上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9757号
原告李涛，男，1991年10月30日生，汉族，住河南省。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告金紫，男，1990年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆。
委托代理人金凤，女。
原告李涛与被告金紫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人赵雪宏到庭参加诉讼。被告金紫、平安保险公司、中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2017年6月27日，被告金紫驾驶沪BGXX**车辆沿申嘉湖高速行驶时，与案外人叶某某、樊某某驾驶的车辆发生碰撞，致乘坐在叶某某车辆上的原告受伤。经交警部门认定，被告金紫承担全部责任，案外人叶某某、樊某某及原告无责任。被告金紫驾驶的沪BGXX**车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)；案外人樊某某驾驶的浙FAXX**车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险。事故发生后，原告至医院接受了治疗并就其伤情进行了鉴定。现原告主张损失为医疗费1,270.60元(人民币，下同)、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费1,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险责任限额内、被告中华联合保险公司在交强险无责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；仍不足部分由被告金紫赔偿。
被告金紫未具答辩。
被告平安保险公司书面答辩称，同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但需要与无责方保险公司进行分摊。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对于原告的鉴定结论，认为鉴定的三期期限过长。
被告中华联合保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保其公司的标的车被追尾，交警认定驾驶员无责任，且标的车未直接与原告方车辆发生任何碰撞，故其公司不承担交强险无责赔付责任。
经审理查明，2017年6月7日9时20分，被告金紫驾驶沪BGXX**车辆由西向东行驶至申嘉湖高速南侧17公里400米处时，追尾案外人叶某某驾驶的沪AXXX**车辆后，沪AXXX**车辆又与案外人樊某某驾驶的浙FAXX**车辆发生碰撞，致乘坐在沪AXXX**车辆上的原告受伤、三车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告金紫承担全部责任，案外人叶某某、樊某某及原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市奉贤区南桥镇西渡社区卫生服务中心门诊治疗。2017年9月20日，原告的伤经上海浦东浦江医学研究所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李涛2017年6月27日因交通事故致头部、右上臂软组织损伤。根据其原发性损伤、临床治疗经过及目前康复的情况，可酌情考虑给予李涛自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日”,原告为此支付鉴定费900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪BGXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。浙FAXX**车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、律师费等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系三方事故，根据沪BGXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险、浙FAXX**车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额及被告中华联合保险公司在交强险无责限额内先行赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告金紫所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告金紫承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司提出原告提供的鉴定结论中认定的休息、营养、护理期限过长但未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据反驳，本院对此不予采纳，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为1,270.60元。2、误工费，结合鉴定意见确定的期限60天，原告主张按本市最低工资标准2,300元/月计算为4,600元，并无不当，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院确认为900元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院酌情确认为1,200元。5、交通费，考虑原告诊疗及鉴定等情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。6、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。7、鉴定费，原告主张900元并提供相应证据，本院予以确认。8、律师费，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，原告主张1,000元并提供发票，并无不当，本院予以照准。综上，确认原告的合理损失共计10,270.60元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担7,618.30元(其中医疗费用赔偿项下承担1,973.27元、死亡伤残赔偿项下承担5,454.55元、财产损失赔偿项下承担190.48元)，由被告中华联合保险公司在交强险无责限额内承担的752.30元(其中医疗费用赔偿项下承担197.33元、死亡伤残赔偿项下承担545.45元、财产损失赔偿项下承担9.52元)；原告合理损失中的鉴定费900元，根据法律规定及保险合同约定，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中的律师费1,000元由被告金紫全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李涛8,518.30元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李涛752.30元；
三、被告金紫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李涛1,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元(原告李涛已预交)，由被告金紫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月十五日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。