广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2290号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托诉讼代理人：温亚运，系该社员工。
委托诉讼代理人：黄佳咏，系该社员工。
被告：杨土全，男，汉族，现住茂名市，
被告：陈光莲，女，汉族，现住茂名市，
被告：ＸＸ，男，汉族，现住茂名市，
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告杨土全、陈光莲、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人温亚运到庭参加诉讼，被告杨土全、陈光莲、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨土全、陈光莲向原告偿还借款本金人民币158630.45元；2.判令被告杨土全、陈光莲向原告支付自2014年8月21日起至2016年7月20日止的逾期利息41170.43元（按年利率15.498％计）；并支付自2016年7月21日起至还清本金时止的利息（按年利率15.498％计）；3.判令被告陈光莲、ＸＸ对上述被告的借款本息承担连带清偿责任。4.全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告杨土全、陈光莲于2012年12月27日向原告辖下信用社申请贷款一笔，用于借新还旧，借款金额人民币170000元，年利率11.07％，于2014年12月27日到期，其配偶陈光莲在借款申请表上签名确认同意贷款，并共同签订《个人借款合同》（合同编号：100XXXXXX）；被告陈光莲、ＸＸ提供连带责任保证担保。根据合同约定，各方共同执行中国人民银行公布的贷款利率（一年一定）政策，按月付息，结息日为当月的第20日，借款利率、期限等以借款支取凭证（即[借款借据]）为准，并实行先还息后还本、息随本清的还款原则。被告应按时足额偿还借款本息，如有违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除借款关系，直接从借款人或担保人的账户中扣收，提前收回贷款本息，并且按合同利率上浮40％（即年利率15.498％）计收逾期利息，直至被告债务清偿完毕时止。被告负责承担原告的相应维权费用及清偿顺序不分先后。保证人承担连带保证责任。保证范围：为主合同项下债务人应承担的全部债务（本金、正常及逾期利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的一切费用），保证期间：为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；借款如有展期，则相应延长至展期约定的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。贷款发放后，经原告多次催收，被告只偿还了本金11369.55元，利息支付至2014年8月20日止，但自2014年8月21日起开始拖欠利息，并且逾期不归还本金158630.45元，构成合同违约。以上事实，有被告亲笔签名及捺指印的《借款申请表》，各方共同签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及《信贷系统账务数据》等在案为凭，事实清楚，证据充分。根据中国银监会粤银监复[2008]631号、茂银监复[2008]197号、茂银监复[2008]171号核准统一法人及机构名称变更等文件，茂名市城区农村信用合作联社是具有独立法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，享有茂名市城区农村信用合作联社属下全部分支机构的全部债权债务。上述被告的违约行为严重侵害了原告的合法债权，根据国家法律规定，依法成立的合同，受法律保护，被告杨土全、陈光莲夫妻共同债务依法应当共同偿还，保证人依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨土全、陈光莲、ＸＸ不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件、营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款申请表》（一）及（二）、《个人借款合同》（编号：100XXXXXX）、《保证合同》两份（编号分别为：101XXXXXX、101XXXXXX）、《借款借据》及信贷系统账务数据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨土全于2012年12月13日向原告茂名市城区农村信用合作联社属下袂花信用社申请借款人民币170000元，并于2012年12月27日签订编号为100XXXXXX的《个人借款合同》一份，主要约定：原告茂名市城区农村信用合作联社属下袂花信用社（乙方）同意出借170000元给被告杨土全（甲方），借款期限为二年，自2012年12月27至2014年12月27日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮80%，合同签订时的贷款年利率为11.07%；逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同有效期内，如遇基准利率调整，则按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，结息日固定为每月第20日，还款方式为分期归还；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，则构成违约；甲方构成违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息【包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息】，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；有权行使担保权利及解除和甲方的借贷关系。被告杨土全在甲方处签名确认，被告陈光莲在甲方配偶签名确认。
同日，被告陈光莲和ＸＸ与原告茂名市城区农村信用合作联社属下袂花信用社分别签订了编号为101XXXXX的《保证合同》和编号为101XXXXXX的《保证合同》，约定：被告陈光莲、ＸＸ同意为被告杨土全上述借款提供不可撤销的连带保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
同日，原告茂名市城区农村信用合作联社属下袂花信用社出具《借款借据》向被告杨土全发放了借款170000元，并约定还款方式为分期归还。
被告杨土全使用贷款后，未能按时还款付息。经原告茂名市城区农村信用合作联社多次催促未果致成纠纷，原告遂于2016年8月18日诉至本院，请求判如前所诉。
另查明，2008年8月15日，中国银行业监督管理委员会广东监管局出具粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局出具茂银监复[2009]171号文件，同意“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区联社承担。
再查明，被告杨土全与被告陈光莲是夫妻关系，本案借贷行为发生在被告杨土全与被告陈光莲夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告茂名市城区农村信用合作联社认为本案的债务属被告杨土全与被告陈光莲夫妻共同债务，明确要求被告陈光莲对上述债务承担共同偿还责任。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告茂名市城区农村信用合作联社承担，原告茂名市城区农村信用合作联社是本案适格的诉讼主体。本案中的《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
被告杨土全未能依合同约定偿付借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告杨土全与被告陈光莲是夫妻关系，本案借款发生在上述两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨土全、陈光莲未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，故被告杨土全向原告茂名市城区农村信用合作联社借款所形成的债务，应认定为被告杨土全与被告陈光莲夫妻关系存续期间的共同债务。现原告茂名市城区农村信用合作联社请求被告杨土全、陈光莲偿还借款本金人民币158630.45元及支付自2014年8月21日起至还清本金时止的利息（按合同约定的利率计算），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
根据《保证合同》约定，被告ＸＸ承担保证责任的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告ＸＸ作为本案借款的连带责任保证人，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。
被告杨土全、陈光莲、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨土全、陈光莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金158630.45元给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告杨土全、陈光莲于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金158630.45元的利息（从2014年8月21日起计至还清本金时止，按合同约定的利率计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
三、被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告杨土全、陈光莲、ＸＸ负担。被告杨土全、陈光莲、ＸＸ应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 梁长风
审判员 康晓丽
审判员 李开颖
二〇一七年二月十三日
书记员 李晓明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。