wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7132号
原告：刘兴国，男，1947年2月3日出生，汉族，四川省宣汉县商务局退休职工，住四川省宣汉县。
被告：杨波，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。
原告刘兴国与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴国、被告杨波及委托诉讼代理人李连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款140000元，并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月10日始至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买房及经营从2001年以来向原告陆续借款140000元。因无力偿还，被告于2009年4月6日向原告出具欠条并约定从2008年4月10日起按国家银行贷款利率计算利息。至今为止已经8年，被告没有向原告给付欠款及利息。故诉至法院要求依法判决。
被告杨波辩称：原告陈述的借款事实属实，但金额不对，应该是本金10万元。我不知道原告所述的14万元是怎么来的。而且这笔钱我已经还了，当时连本代利一起还了195000元，只是当时我没有向原告要回我打的欠条。我还钱是通过刘艺茵建设银行的账户转到了原告的账户。另外，即使没有还原告的起诉也超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘兴国主张杨波欠其款项140000元，并向本院提交了如下证据：1、北京市西城区人民法院（2008）西民初字第4892号民事调解书，证明2008年4月10日经法院调解双方达成协议，内容为2008年5月10日杨波一次性支付刘兴国人民币三万元。2、北京市西城区人民法院（2008）西民初字第4895号民事调解书，证明2008年4月10日经法院调解达成协议，内容为：一、2008年5月10日杨波、刘艺茵支付刘兴国人民币八万元；二、2009年12月31日前杨波、刘艺茵支付刘兴国人民币三万元（含全部借款利息一万元）。3、2009年4月6日杨波出具的欠条一张，内容为出条人杨波因买房及经营向刘兴国借款14万元，现无力偿还。今特出此据欠刘兴国人民币壹拾肆萬元整（140000），并从2008年4月10日起按国家银行贷款计息。4、2011年8月3日杨波出具的还款计划，内容为出条人杨波借刘兴国款项现仍无力偿还，决定从2011年10月起在每月经营收入中逐月偿付，具体按当月利润确定。杨波对上述证据的真实性均予认可，但主张其已向刘兴国偿还了上述款项，且未将上述欠条及还款计划收回，刘兴国不认可杨波的主张。
庭审中，杨波为证明其主张要求案外人刘艺茵出庭作证，证明其已通过刘艺茵的账户偿还了诉争款项，案外人刘艺茵出庭陈述内容为，不认可杨波的主张，所欠刘兴国的钱一直没有还。杨波亦未向本院提供其他证据证明其主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，本案争议焦点为，其一，杨波是否已经偿还了诉争的借贷款项；其二，刘兴国的起诉是否超过了诉讼时效。本院对上述争议焦点具体分析意见如下：
其一，杨波是否已经偿还了诉争的借贷款项。西城区人民法院民事调解书已经确认杨波应支付刘兴国人民币合计14万元，到期后，杨波未依约向刘兴国支付上述款项。2009年4月6日，杨波向刘兴国出具欠条一张，对上述款项及利息支付进行了确认。2011年8月3日，杨波又出具还款计划一张，对还款方式进行了确认。据此，刘兴国与杨波之间应视为形成了新的借贷关系，且欠款金额应为双方确认的14万元。杨波主张其已偿还了上述款项，刘兴国对此不予认可，杨波亦未向本院提供证据证明其主张，故本院对杨波的该项抗辩理由不予采纳。
其二，刘兴国的起诉是否超过了诉讼时效。从杨波向刘兴国最后一次出具的欠款凭证还款计划可以看出，双方仅是对还款方式的确认，并未明确约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时对债务人主张权利。故本院对杨波关于刘兴国的起诉已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。
综上，对刘兴国要求杨波偿还欠款140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月10日始至上述欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
杨波于本判决生效后十日内给付刘兴国欠款十四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇〇八年四月十日始至上述款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十八元，由杨波负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 关学岚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初7132号原告：刘兴国，男，1947年2月3日出生，汉族，四川省宣汉县商务局退休职工，住四川省宣汉县。被告：杨波，男，1976年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。原告刘兴国与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴国、被告杨波及委托诉讼代理人李连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款140000元，并以上述款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月10日始至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买房及经营从2001年以来向原告陆续借款140000元。因无力偿还，被告于2009年4月6日向原告出具欠条并约定从2008年4月10日起按国家银行贷款利率计算利息。至今为止已经8年，被告没有向原告给付欠款及利息。故诉至法院要求依法判决。被告杨波辩称：原告陈述的借款事实属实，但金额不对，应该是本金10万元。我不知道原告所述的14万元是怎么来的。而且这笔钱我已经还了，当时连本代利一起还了195000元，只是当时我没有向原告要回我打的欠条。我还钱是通过刘艺茵建设银行的账户转到了原告的账户。另外，即使没有还原告的起诉也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘兴国主张杨波欠其款项140000元，并向本院提交了如下证据：1、北京市西城区人民法院（2008）西民初字第4892号民事调解书，证明2008年4月10日经法院调解双方达成协议，内容为2008年5月10日杨波一次性支付刘兴国人民币三万元。2、北京市西城区人民法院（2008）西民初字第4895号民事调解书，证明2008年4月10日经法院调解达成协议，内容为：一、2008年5月10日杨波、刘艺茵支付刘兴国人民币八万元；二、2009年12月31日前杨波、刘艺茵支付刘兴国人民币三万元（含全部借款利息一万元）。3、2009年4月6日杨波出具的欠条一张，内容为出条人杨波因买房及经营向刘兴国借款14万元，现无力偿还。今特出此据欠刘兴国人民币壹拾肆萬元整（140000），并从2008年4月10日起按国家银行贷款计息。4、2011年8月3日杨波出具的还款计划，内容为出条人杨波借刘兴国款项现仍无力偿还，决定从2011年10月起在每月经营收入中逐月偿付，具体按当月利润确定。杨波对上述证据的真实性均予认可，但主张其已向刘兴国偿还了上述款项，且未将上述欠条及还款计划收回，刘兴国不认可杨波的主张。庭审中，杨波为证明其主张要求案外人刘艺茵出庭作证，证明其已通过刘艺茵的账户偿还了诉争款项，案外人刘艺茵出庭陈述内容为，不认可杨波的主张，所欠刘兴国的钱一直没有还。杨波亦未向本院提供其他证据证明其主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，本案争议焦点为，其一，杨波是否已经偿还了诉争的借贷款项；其二，刘兴国的起诉是否超过了诉讼时效。本院对上述争议焦点具体分析意见如下：其一，杨波是否已经偿还了诉争的借贷款项。西城区人民法院民事调解书已经确认杨波应支付刘兴国人民币合计14万元，到期后，杨波未依约向刘兴国支付上述款项。2009年4月6日，杨波向刘兴国出具欠条一张，对上述款项及利息支付进行了确认。2011年8月3日，杨波又出具还款计划一张，对还款方式进行了确认。据此，刘兴国与杨波之间应视为形成了新的借贷关系，且欠款金额应为双方确认的14万元。杨波主张其已偿还了上述款项，刘兴国对此不予认可，杨波亦未向本院提供证据证明其主张，故本院对杨波的该项抗辩理由不予采纳。其二，刘兴国的起诉是否超过了诉讼时效。从杨波向刘兴国最后一次出具的欠款凭证还款计划可以看出，双方仅是对还款方式的确认，并未明确约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或约定不明的，债权人可以随时对债务人主张权利。故本院对杨波关于刘兴国的起诉已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，对刘兴国要求杨波偿还欠款140000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2008年4月10日始至上述欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：杨波于本判决生效后十日内给付刘兴国欠款十四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二〇〇八年四月十日始至上述款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百九十八元，由杨波负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张习文人民陪审员  侯佩秋人民陪审员  关学岚二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初11001号
原告：林某，男，1971年11月9日出生，汉族，住临海市。
被告：吴某，男，1987年8月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
原告林某与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年1月20日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林某负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈梦琪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终336号
上诉人（原审原告）马里光，男，哈尼族，1989年8月13日出生，云南省人，住红河州元阳县。
被上诉人（原审被告）张文锦，男，壮族，1992年2月26日出生，云南省丘北县人，住丘北县。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司红河中心支�司。统一社会信用代码：91532500673634075K。
住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。
法定代表人陈劼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）钱帅文，男，壮族，1988年9月2日出生，云南省丘北县人，住丘北县。
上诉人马里光因与被上诉人张文锦、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司、钱帅文机动车交通事故责任纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，判决不当。理由是：首先，一审判决在认定事实部分未查清以下几个事实：1、被上诉人张文锦所驾驶的云Ｈ×××××号车辆是否投有交强险和商业险，如果有投保，投保人是谁、投保期限从什么时候到什么时候？2、被上诉人张文锦与被上诉人钱帅文是什么关系，是买卖车辆关系还是抵押关系还是其他关系？3、本案中的两张受损车辆是怎么拉进丘北洪鑫汽车修理厂修理的，张文锦、马里光是怎么与修理厂商定的？4、被上诉人张文锦是怎么将云Ｈ×××××号车辆从修理厂开走的，当时该车是否修好？5、云Ｇ×××××号车辆是什么时候修理好的，上诉人马里光是什么时候要求开走而修理厂不让开走的？6、上诉人马里光租用云Ｇ×××××号车辆是用来做什么的？以上几个事实，一审法院应予以查清。
其次，本案中，上诉人马里光所驾驶车辆（云Ｇ×××××号）与被上诉人张文锦所驾驶车辆（云Ｈ×××××号）相撞，造成两车不同程度受损是事实，车辆拉进修理厂进行维修产生费用客观存在，经交警部门认定，被上诉人张文锦承担此事故的主要责任，上诉人马里光承担此事故的次要责任。根据《中华�民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被上诉人张文锦应承担造成车辆损失的侵权赔偿责任。根据法律规定，受损车辆未定损，并不影响侵权人对受损车辆的赔偿。依据保险公司对保险车辆的定损，仅能够对保险车辆在保险事故中的损失程度、范围进行估算，具体的损失程度需要经过修理厂最终的拆解修理后方能够得到确认，定损金额与实际发生的修理费用存在一定出入的可能性完全存在。如果侵权人未提供证据证明受损车辆的实际维修费用存在明显不合理的情形，且未提出对受损车辆的实际损失进行重新核定的，那么保险公司应当在保险额度内进行赔偿，超出部分应由侵权一方进行赔偿。本案中，上诉人马里光已经对车辆维修费损失提供了修理清单，虽没有提供修理费正式发票，但正式发票也要依据修理清单进行计算出具，如被上诉人方有异议，应对修理费清单中的不合理部分提供证据予以反驳，如不能提供证据，则应予以认定和支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初679号民事判决；
二、本案发回丘北县人民法院重审。
上诉人马里光预交的二审案件受理费513元予以退回。
审判长 邹祖俊
审判员 张 祺
审判员 陈登荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 王文锦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00022-1、00023-1号
申请执行人：高丽
申请执行人：周正兴
被执行人：贺成义
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01912号民事判决书，已向被执行人贺成义送达了执行通知书，责令被执行人贺成义偿还高丽借款20000元、按月利率2%自2012年10月8日计算至判决确定的履行期限实际履行日止的利息损失5413.33元、案件受理费400元及本案执行费278元；案在执行过程中，申请执行人周正兴因被执行人贺成义未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院已生效的（2013）蜀民一初字第01913号民事判决书所确定的义务向我院申请执行，要求被执行人贺成义偿还还申请执行人周正兴借款40000元、按月利率0.15%自2011年1月15日计算至判决确定的履行期限实际履行日止的利息损失812元、案件受理费425元及执行费531元。2014年1月26日，申请执行人与被执行人在我院达成和解协议称，被执行人于2014年1月27日偿还申请执行人20000元，2014年2月28日前偿还借款20000元，余款20000元于2014年3月31日之前给付完毕，申请执行人放弃利息请求，但如被执行人未能按期给付，则按月利率4%计息。但被执行人至今未履行还款义务，故贺成义还应给付高丽自2014年1月27日起以20000元为基数按月利率4%计算的利息3066.67元（暂计算至2014年5月21日），应给付周正义自2014年1月27日起以40000元为基数按月利率4%计算的利息6133.33元（暂计算至2014年5月21日）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人贺成义银行存款77059.33元；或扣留、提取被执行人贺成义尚未支取的77059.33元；或查封、扣押被执行人贺成义所有的价值77059.33元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执72号
申请执行人王有良，男，1971年9月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区龙泉小区*号楼*单元***室.
被执行人上官永忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区电子一路西段*号唐园**楼*单元***号.
委托代理人刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
王有良申请执行上官永忠机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输中级法院于2016年5月30日作出的（2016）陕71民终16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王有良于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11450元，本院于同日依法立案执行，依法向被执行人上官永忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。协议约定，1、王有良接受执行款人民币10000元；2、上官永忠于2016年7月8日前给付王有良人民币10000元；3、执行费72元由被执行人上官永忠承担。和解协议约定后，被执行人上官永忠已履行了和解协议的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2016）陕71民终16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈欣欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初741号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1696号
原告：王有库，男，1944年9月22日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇大六家子村民委*组。
委托诉讼代理人：王丽娟（系原告女儿），女，1975年8月12日生，汉族，务农，昌图县毛家店镇日月村民委5组。
被告：张珍，男，1956年6月20日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇侯家村民委*组。
被告：吴桂英，女，1959年3月20日生，汉族，务农，住址同上。
原告王有库诉被告张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有库、被告吴桂英到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有库向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款68000元。
事实和理由:二被告是夫妻关系，2015年6月20日，被告张珍在原告处借款68000元，不知道借款用途，并于当日为原告王有库出具欠条，约定利息1分，未约定还款期限。出具欠条之后二被告未偿还过原告王有库借款本金。
被告吴桂英辩称，欠款属实，同意偿还原告王有库借款本金68000元。
被告张珍未答辩。
原告王有库围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴桂英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告王有库、被告吴桂英的陈述，本院认定的案件事实：
被告张珍、吴桂英系夫妻关系。被告张珍于2015年6月20日在原告王有库处借款68000元，约定利息1分，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张珍在原告王有库处借款，原告王有库与被告张珍间借贷关系依法成立，被告张珍对债务应予清偿。被告张珍与被告吴桂英系夫妻关系，该债务发生在被告张珍与被告吴桂英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张珍与被告吴桂英对该债务应承担连带偿还责任。原告王有库放弃要求被告张珍、吴桂英给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，本院予以准予。
综上所述，对原告王有库要求被告张珍、被告吴桂英偿还借款本金68000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍、被告吴桂英连带共同偿还原告王有库借款本金68000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张珍、被告吴桂英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告张珍、被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年四月三日
书记员 张冰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执471号之一
申请执行人周国文。
被执行人杨润秀。
被执行人蒋林，（系杨润秀之子）。
被执行人蒋辉，（系杨润秀之子）。
申请执行人周国文与被执行人杨润秀、蒋林、蒋辉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）全民初字第2304号民事调解书，已发生法律效力，由于三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国文于2016年6月24日向本院申请强制执行，要求三被执行人返还不当得利款20000元，本院依法受理。现查明，在审理过程中根据原告财产保全的申请，本院依法冻结了被执行人蒋辉在中国桂林银行普陀路支行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条审判长唐新伟
审 判 员 闫 传 生
代理审判员 王青二O一六年六月三十日书记员蒋毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10664号
原告泉州市六源印染织造有限公司。
法定代表人洪维迁，该公司执行董事。
委托代理人黄红番、余上文。
被告泉州市霞晖制衣织造有限公司。
法定代表人颜贻劝，该公司执行董事。
原告泉州市六源印染织造有限公司与被告泉州市霞晖制衣织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄红番到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，委托原告染布，2012年6月30日，被告向原告出具结欠条一份，确认至2012年6月30日结欠原告染布加工费558922元。因被告又委托原告加工布料，应支付加工费26385元，被告仅偿还部分款项，余款未偿还。请求判令被告立即偿还拖欠的加工费285307元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况；2.工商登记信息，以此证明被告的身份情况；3.结欠条，以此证明被告确认至2012年6月30日结欠原告加工款558922元的事实；4.出库单，以此证明被告在对账后又委托原告加工价值26385元的布料。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供证据1、2能够证明原被告的身份情况；证据3由被告法定代表人颜贻劝在欠款人栏签名确认，可以证实被告确认截止2012年6月30日结欠原告加工费558922元的事实；证据4，收货单位虽有标注“泉州霞晖”字样，并主张签名收货人员为被告公司员工，但原告对此并未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告结欠后有偿还300000元，对此被告并未提出异议或提供证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告法定代表人颜贻劝出具结欠条一份，确认截止2012年6月30日，被告结欠原告558922元，后被告偿还300000元，现尚欠258922元未还。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，被告尚欠原告加工款，有其出具的结欠条为据，尚欠加工费258922元，应予以偿还。原告另主张被告结欠后双方又有交易往来另欠26385元加工费，缺乏证据佐证，本院不予采信。原告同时要求被告尚欠加工费自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律的规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市霞晖制衣织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市六源印染织造有限公司加工款258922元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年10月29日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告泉州市六源印染织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，因适用简易程序减半收取2790元，由原告泉州市六源印染织造有限公司负担198元，被告泉州市霞晖制衣织造有限公司承担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月八日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10543号
原告：卓尔发展（沈阳）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴奇凌，职务系董事长。
委托代理人：王正先，系该公司员工，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。
被告：张庆华，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告：孙一娇，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告卓尔发展（沈阳）有限公司与被告张庆华、孙一娇商品房销售合同纠纷一案，原告卓尔发展（沈阳）有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓尔发展（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费8877.8元，减半收取4438.9元，由原告沈卓尔发展（沈阳）有限公司承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月三十日
书记员 张明明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8514号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张剑，男，1982年1月1日出生，汉族，住址江岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告张剑信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执299号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行。
代表人刘文勇，职务行长
被执行人郑玉梅，女，1959年4月1日出生，汉族，系伊春电大职工，住伊春市伊春区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行与被执行人郑玉梅信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2015）伊民商初字第141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊春分行于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行中国建设银行股份有限公司伊春分行与被执行人郑玉梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现查明被执行人郑玉梅有工资收入每月扣留提取1000元，给付申请人，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民商初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一七年四月十四日
书记员 李 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1447号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
委托诉讼代理人：候永峰，男，该公司员工。
被告：陈羿帆，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张伟丞，男，汉族,住呼和浩特市赛罕区。
被告：王晓明，男，汉族，住呼和浩特市回民。
被告：张洪杰，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告陈羿帆、张伟丞、王晓明、张洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费593元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
代理审判员 尚陆林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王程昱
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审95号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人池爱国，男，1969年3月11日出生，汉族，违法行为地温州市鹿城区藤桥镇雅漾村雅林路1号边，户籍地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]75号行政处罚决定确定的责令被执行人池爱国停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年7月20日作出温鹿环罚字[2016]75号行政处罚决定并于同月25日送达被执行人池爱国，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币13000元。2016年9月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]75号行政处罚决定中停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡佳丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1632号
上诉人（原审原告）：苏维生。
上诉人（原审原告）：黄妙蓉。
委托代理人：苏世庆。
委托代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫义军。
委托代理人：陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
上诉人苏维生、黄妙蓉因与被上诉人莫义军排除妨碍纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月4日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人苏维生、黄妙蓉的委托代理人苏世庆、谭小苗，被上诉人莫义军及其委托代理人陆桂兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。判断苏维生、黄妙蓉是否有权就本案讼争房屋向莫义军主张排除妨碍，首先要查明本案讼争房屋归谁所有即双方之间是否形成房屋买卖合同关系。审理过程中，一审法院多次向苏维生释明，因双方就该房屋是否存在房屋买卖合同关系存在争议，苏维生欲就本案讼争房屋申请排除妨害应先证明自己享有该房屋物权，即应先起诉要求确认其与莫义军之间的房屋买卖合同无效，但苏维生仍坚持本案诉讼请求。本案中，双方就讼争房屋虽未形成书面房屋买卖合同，但莫义军提交的各项证据能够证实双方就讼争房屋买卖一事进行磋商、支付房屋价款、交付房屋及房屋所有权证的事实，各项证据之间具有较强的关联性，已经形成一条完整的证据链，且莫义军占有使用该房屋多年，房屋所有权证原件也由莫义军保存，应该能够认定双方之间的房屋买卖合同关系成立。双方虽未对房屋所有权属办理变更登记，导致莫义军未取得房屋的完全所有权，但其与苏维生、黄妙蓉之间达成的房屋买卖合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，房屋买卖合同合法有效。莫义军基于房屋买卖�同而占有、使用该房屋，应当受到法律保护。苏维生、黄妙蓉主张其与莫义军之间系民间借贷关系，该房屋系暂时给莫义军借住，证据不足，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回苏维生、黄妙蓉的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由苏维生、黄妙蓉负担。
上诉人苏维生、黄妙蓉上诉称：上诉人作为房屋登记的物权所有人，其物权也应该优于只是可能成立的债权。更何况，在被上诉人没有提起反诉的情况下，其买卖合同审理诉讼程序并没有启动，一审法院主动、主观的认定上诉人和被上诉人的房屋买卖合同关系成立是错误的。由于一审法院程序违法、认�事实错误，直接导致适用法律错误，做出错误的判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人莫义军答辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点是：被上诉人是否侵害了上诉人南宁华侨投资区工业路三区87号房（以下简称：87号房）的所有权？上诉人要求被上诉人搬出房屋停止侵害有何事实和法律依据？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
本院经审理查明：苏维生与黄妙蓉系夫妻关系，苏维生与莫义军均系南宁华侨投资区淀粉厂职工。1996年，苏维生取得了该厂宿舍即双方讼争的87号房的房屋所有权证，该证为南宁华侨投资区自行印发，房屋产权类型为部分产权。2002年元月17日，苏维生向莫义军出具收条一份，上面载明：“今收到莫义军房款壹万叁仟伍佰元正。收款人：苏维生2002年元月17日”�同日，莫义军向苏维生出具收条一份，上面载明：“现收到苏维生先生的房产证，如本单位（里建淀粉厂）收回房屋，则房屋的本金（壹万叁仟伍佰元整）由苏维生退回本人。莫义军2002年元月十七日”。莫义军从向苏维生支付房款后至今，一直在87号房居住生活。2003年6月30日，里建淀粉厂出具证明一份，上面载明：“原淀粉厂职工苏维生同志的住房，因其工作调动退房，在二00一年厂工会重新安排莫义军同志居住。特此证明。淀粉厂2003.6.30”。2015年1月15日，苏维生以87号房为其所有，莫义军在该房屋居住妨害其物权为由，诉至法院，请求：1、莫义军立即迁出其居住的、为苏维生与黄妙蓉所有的87号房；2、本案的诉讼费由莫义军承担。
本院认为：2002年元月17日，苏维生向莫义军出具收条一份，上面载明：“今收到莫义军房款壹万叁仟伍佰元正。收款人：苏维生2002年元月17日”。同日，莫义军向苏维生出具收条一份，上面载明：“现收到苏维生先生的房产证，如本单位（里建淀粉厂）收回房屋，则房屋的本金（壹万叁仟伍佰元整）由苏维生退回本人。莫义军2002年元月十七日”。两张收条的内容及莫义军从向苏维生支付款项后一直在87号房居住生活至今的事实足以证明双方就87号房达成买卖协议，并已经实际履行。苏维生、黄妙蓉主张其与莫义军之间系民间借贷关系，该房屋系暂时给莫义军借住，但未能提供任何证据加以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。莫义军基于合法的买卖关系而占有、使用87号房，应当受到法律保护。苏维生、黄妙蓉要求莫义军立即迁出其居住的87号房，没有事实和法律依据，一审法院不予支持是正确的，本�予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人苏维生、黄妙蓉上诉无理，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苏维生、黄妙蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢玉梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十一月九日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百�十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执975号
申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。
法定代表人赵天佑，该公司董事长
委托代理人王龙，该公司职工。
被告执行人苏布德，女，1981年2月2日出生，汉族，小学教师，现住内蒙古鄂托克旗。
被告执行人万玉峰，男，1974年10月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人郭静琴，女，1974年2月24日出生，汉族，煤管站职员，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人郭志强，男，1981年1月13日出生，汉族，小学教师，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人苏布德、万玉峰、郭静琴、郭志强借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人苏布德、万玉峰、郭静琴、郭志强名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 烨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执975号申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人赵天佑，该公司董事长委托代理人王龙，该公司职工。被告执行人苏布德，女，1981年2月2日出生，汉族，小学教师，现住内蒙古鄂托克旗。被告执行人万玉峰，男，1974年10月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人郭静琴，女，1974年2月24日出生，汉族，煤管站职员，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人郭志强，男，1981年1月13日出生，汉族，小学教师，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人苏布德、万玉峰、郭静琴、郭志强借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人苏布德、万玉峰、郭静琴、郭志强名下无可供执行的财产，申请执行人当下也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 赵  均二〇一七年八月三十一日书记员 张  烨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4867号
原告苏向阳，男，汉族，1976年7月22日出生，住内黄县。
被告陈强，男，成年。
原告苏向阳与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告苏向阳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 侯 玉 霞
审 判 员 孙 燕 燕
人民陪审员 �张艳英
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡 少 纺
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审107号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人赵玉香，女，1967年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年4月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2018〕7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵玉香自2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇河东村耕地756.11平方米（不符合规划，合1.13亩）建仓库及车棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年1月16日对被执行人作出莱国土资罚发〔2018〕7号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市朱桥镇山上贾家村居民赵玉香退还非法占用的756.11平方米土地；2.限赵玉香十五日内自行拆除在非法占用的756.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟玖佰零贰元柒角伍分（¥18902.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年3月19日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的756.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2018〕7号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人赵玉香于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的756.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年四月七日
书 记 员 于 栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审52号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火路。
经营者张光国，男，1964年10月26日生，汉族，住滨海县。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂向本庭口头陈述，表示其公司对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2017]117号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，但是其公司已自行竣工验收。
本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂水泥制品生产项目自2016年4月正式生产至今仍未通过环保竣工验收。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]117号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂作出的锡惠环法责改决[2017]117号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审52号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市星火路。经营者张光国，男，1964年10月26日生，汉族，住滨海县。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂向本庭口头陈述，表示其公司对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2017]117号《责令改正违法行为决定书》确定的内容无异议，但是其公司已自行竣工验收。本院认为，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。本案中，被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂水泥制品生产项目自2016年4月正式生产至今仍未通过环保竣工验收。申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年7月10日作出的锡惠环法责改决[2017]117号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人惠山区洛社镇国光水泥制品厂作出的锡惠环法责改决[2017]117号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十二日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第100号
原告郝某，农民。
被告刘某，农民。
原告郝某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告自由恋爱，2007年开始同居生活，2012年农历1月19日按民俗举行典礼，同年2月9日办理结婚登记手续。婚前，被告送原告彩礼款30000元。原告无陪嫁物。共同生活期间于2008年10月10日生一子，取名刘峰峰，现随被告的父母生活。无共同财产、债权、债务。婚初，原、被告感情尚可，原、被告从2013年10月10日被告外出打工开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘峰峰随被告生活，由被告抚养；3、要求被告承担近二年原告和儿子生活借款5万元；4、诉讼费用依法承担。
原告针对自己的主张向本院提供了原告身份证、结婚证复印件各一份，旨在证明原告的身份及原、被告结婚的事实。
被告刘某未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2007年开始同居生活，于2012年2月9日办理结婚登记手续，同年农历1月19日按民俗举行典礼。婚前，被告送原告彩礼款30000元，原告无陪嫁物。原、被告共同生活期间于2008年10月10日生一子，取名刘峰峰，现随被告的父母生活。双方无共同财产、债权、债务。双方从2013年10月10日开始分居，一直至今。
另查，庭审过程中原告将第二项诉讼请求变更为婚生子刘峰峰随原告生活，被告依法负担抚养费，并自愿放弃要求被告承担近二年原告和儿子生活借款5万元。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证予以证实。
本院认为，离婚案件裁判标准是夫妻感情是否破裂。原、被告婚后因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，应认定为夫妻双方感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子刘峰峰的监护问题，庭审中原告请求婚生子随其生活，且被告现下落不明，故婚生子刘峰峰以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”，第十一条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，参照2015年山西省统计局公布的山西省2014年农村居民可支配收入8809元，被告系农民且未提供有固定收入的相关证据，刘峰峰今年7周岁，故刘峰峰的抚育费应确定为8809元×11年（需抚养年限）×25%=24224.75元。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告承担近二年原告和儿子生活借款5万元，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第十一条第一款，判决如下：
一、准许原告郝某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘峰峰随原告郝某生活，由被告刘某在本判决生效后十五日内一次性给付原告郝某子女抚育费24224.75元。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 袁玉明
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱峰利
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第100号
原告平潭县宝龙物业有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人杨秀青，经理。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告陈武强，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告陈武强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于被告已交纳物业费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平潭县宝龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告平潭县宝龙物业有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1017号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：于永魁，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告于永魁物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告于永魁的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1217号
原告:班秀春，女，1966年生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郭德国，男，1964年生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。（上述信息由当事人提供）
原告班秀春诉被告郭德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班秀春到庭参加诉讼，被告郭德国本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班秀春向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款伍万（小写：50000元）整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告郭德国声称生意资金周转困难，多次找到原告班秀春要求借款。同月25日原告班秀春借款人民币壹拾万元给被告郭德国，并写下借据一张，约定2014年7月25日还款。还款期限届满后，原告班秀春多次找到被告郭德国要求返还该款，被告郭德国声称因目前困难需延期还款。2015年12月底原告班秀春再次找到被告郭德国要求还款，被告郭德国说：“一个月之内还清”。并约定2016年1月30日前还清。2016年1月20日，班秀春找到被告郭德国后，郭德国说：“现先还你伍万元，剩下的伍万元，半年内还清”，班秀春当即收到伍万元还款。2016年6月后班秀春拨打郭德国电话，打通后总是无人接听。为维护原告班秀春的合法权益，故诉至人民法院请依法裁判。
被告郭德国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月25日，被告向原告借款100000元，原告称该借款均以现金方式支付给被告。被告出具金额为100000元的借条一张，约定借款期限为5个月，月利率5%等。原告自认被告已偿还50000元本金，未支付利息。因剩余本金被告一直尚未归还，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的《借条》原件、贵阳银行股份有限公司白云支行出具的银行回单，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭德国向原告借款100000元，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》原件、银行回单可以证实，双方借贷关系成立，原告认可被告已偿还本金50000元，故对原告诉请被告归还50000元借款，本院予以支持。被告郭德国经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭德国于本判决生效之日起十日内偿还原告班秀春借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告郭德国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 梁敏桢
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 童 飞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（20016）闽0622执12号
申请执行人张云泽，男，汉族，1956年2月3日出生，住云霄县。
委托代理人郑向毅，男，福建建云律师事务所律师。
被执行人吴泽元，男，汉族，1980年4月12日出生，住云霄县。
申请执行人张云泽与被执行人吴泽元民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）云民初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张云泽于2016年1月5日向本院申请强制执行被执行人吴泽元偿还借款人民币1300000元及利息，代垫案件受理费人民币8250元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴泽元未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币1300000元及利息，代垫案件受理费人民币8250元。经查明被执行人吴泽元除已因另案被本院所查封的房产［址在厦门市商品房一套］外，无其他可供执行的财产。该查封的房产涉及其他案件诉讼，短期难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序，可依法终结。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执12号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月四日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保22-2号
原告：巫秀兰，女，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：桂爱荣，女，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告巫秀兰与被告桂爱荣房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保22号民事裁定书，对被告桂爱荣所有的价值30000元的财产予以保全。现因原告申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告桂爱荣所有的价值30000元财产的保全。
审判员 汪 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1376-2号
申请执行人王景成，住所地巴林左旗。
被执行人周大伟，地址巴林左旗。
王景成申请执行周大伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初255号判决书，于2016年5月26日向被执行人周大伟发出执行通知书，但被执行人周大伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周大伟在中国工商银行巴林左旗支行代发的工资30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4289号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：秦刚，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市欣博跃电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业园侧厂房*栋***楼。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
再审申请人秦刚因与被申请人深圳市欣博跃电子有限公司（以下简称欣博跃公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14398号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦刚申请再审称，二审法院不能因合同专用章没有备案即否定其效力，更不能简单用一枚合同专用章否定另一枚合同专用章的效力。欣博跃公司声称秦刚私刻其合同专用章，但未在得知此事后及时处理，明显不符合常理，理应由欣博跃公司承担不利后果。欣博跃公司在本案劳动仲裁、一、二审庭审期间均未提交其盖有合同专用章的文件，而是在庭审后提交，明显不符合证据提交的期限。秦刚属于弱势群体，欣博跃公司利用自己的强势地位，打击报复秦刚，强迫秦刚填写离职申请，只为不付秦刚经济补偿金。为维护秦刚的合法权益，申请再审请求撤销二审判决第二项、第三项，维持一审判决。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据秦刚申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于提成工资的问题。秦刚主张欣博跃公司尚欠其2015年7月至2015年11月4日期间的提成工资23721元，并提供盖有“深圳市欣博跃电子有限公司合同专用章”的《结算清单》为证。欣博跃公司否认该《结算清单》的真实性，主张该《结算清单》上的合同专用章并非其使用的合同专用章。因合同专用章未经备案登记，故应由秦刚对其《结算清单》上合同专用章的真实性承担举证责任。由于秦刚对欣博跃公司提供的鉴定样本均不予认可导致无法进行鉴定，而其亦未能提供其他证据证明《结算清单》上合同专用章确系欣博跃公司所使用，亦无法证明该《结算清单》的真实性，故秦刚应当承担举证不能的不利后果。因此，二审法院对秦刚关于欣博跃公司向其支付提成工资的主张不予支持并无不当。秦刚称欣博跃公司未提供盖有合同专用章的文件与事实不符。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应当根据劳动者请求被支持的比例负担相应的律师费。二审法院对秦刚请求的支持比例，判决欣博跃公司支付律师费1900元正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦刚的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雄英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第193号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地青岛即墨市芙蓉街20号。
被执行人李阿宏。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人李阿宏不履行社会抚养费征收一案中，因被执行人暂无执行能力，终止本次执行程序。依照《民诉法解释》第三百五十九条规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即行执字第193号民事判决书终止执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 国 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01365号
原告：朱某某。
原告：朱某某，系朱某某之父。
被告：熊某某。
被告：熊某某（曾用名熊某某）。
本院在审理原告朱某某、朱某某诉被告熊某某、熊某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某、朱某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告朱某某、朱某某负担。
审判员 田明贵
二〇一五年四月七日
书记员 杨 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01365号
原告：朱某。
原告：朱某某。系朱某之父。
被告：熊某。
被告：熊某某。系熊某之父。
本院在审理原告朱某、朱某某诉被告熊某、熊某某婚约财产纠纷一案中，原告朱某、朱某某于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某、朱某某撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告朱某、朱某某负担。
审判员 田明贵
二〇一五年四月七日
书记员 杨 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1584号
申请执行人厉文兴。
被执行人刘胜利。
被执行人戴良德。
厉文兴与刘胜利、戴良德为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）台路商初字第1906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉文兴于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人刘胜利、戴良德履行生效民事判决书所确定的履行债务共计51290�及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月11日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1584号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆�镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王 玲 玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 卢 梦 绮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4637号
原告：夏奇光。
被告：陈炳南。
原告夏奇光与被告陈炳南合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还股份投资款20万元及利息（按月利息0.8%，从2016年2月9日起至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2016年2月9日，被告陈炳南结欠向原告夏奇光退伙投资款20万元，约定月息0.8%，由被告陈炳南出具欠条交原告收执。被告至今未偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳南于本判决生效之日起15日内偿付原告夏奇光退伙投资款20万元及利息（从2016年2月9日起按月利率0.8%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 张 皓
人民陪审员 施保庆
二〇一六年九月二日
代书 记员 虞雨恒
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00783号
原告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组。
负责人：杨常喜，系该组组长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告谢宗俊，男，汉族。
本院在审理原告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组诉被告谢宗俊排除妨害纠纷一案中，原告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十二村民小组负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 王 萍
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘俊杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第367号
原告顾立中，男，汉族，1982年3月1日生。
委托代理人蔡钧、韦海英，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张南，女，汉族，1984年11月5日生。
原告顾立中与被告张南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员虞爱娟独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告顾立中及其委托代理人韦海英、被告张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立中诉称，原、被告于2013年12月27日签订《门面房租赁合同》，被告承租原告位于南京市栖霞区某某路X号X幢XX室的商铺，年租金105000元，被告按季于2013年12月28日、2014年3月28日、2014年6月28日、2014年9月28日共计四次付款，每次付款26250元，合同期限自2013年12月28日起至2014年12月27日止，商铺交付使用后发生的水电费、物业管理费等有关费用由被告缴纳，由于该费用未结清导致产生的滞纳金、罚金需由被告缴纳。合同履行期间，被告多次迟延支付租金，并拖欠物业费、水电费等。合同期间届满后，双方未再签订租赁合同。原告多次通知被告合同到期并要求其返还商铺，2015年8月，原告向被告发出租赁关系解除函，被告已签收。由于被告置若罔闻，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、被告腾空并交还位于南京市栖霞区某某路X号X幢XX号的商铺；3、被告支付租金26250元（自2015年6月28日起，按8750元／月的标准计算至实际迁出之日，暂计算至2015年9月27日），电费10003元（2014年6月至2015年3月期间的电费6003元，自2015年4月起按1000元／月标准计算至实际迁出之日，暂计算至2015年7月），物业管理费5356.8元（自2013年12月28日起，按334.8元／月的标准计算至实际迁出之日，暂计算14个月）；4、诉讼费用由被告承担。
被告张南辩称，2014年12月合同终止后，原、被告口头协议，被告可以继续租赁。被告多次电话联系原告电话要求签订书面合同，原告虽口头同意但一直未签。对于逾期支付租金，2014年被告曾与原告协商延期十天、八天付款，原告表示认可，原告的家属提出补偿交通费，被告加付了1000余元。同意支付租金并补交电费，但因被告上月才缴纳过物业费，不能确定物业费欠费情况。综上，因原、被告已达成协议，被告不同意返还商铺。
经审理查明，原告顾立中是南京市栖霞区某某路X号X幢XX号商铺（含二层）的所有人。
2013年12月27日，顾立中（甲方）将位于南京市栖霞区某某路X号X幢XX号的商铺（含二层）出租给张南（乙方）用于开办教育培训，双方签订《门面房租赁合同》约定租期一年，自2013年12月28日起至2014年12月27日止，年租金105000元，按季于2013年12月28日、2014年3月28日、2014年6月28日、2014年9月28日付款，每次付款26250元，乙方支付保证金8750元。合同到期时，被告交还商铺，同时甲方归还保证金。合同第四条约定：商铺交付后所发生的水电费及逾期付费产生的滞纳金、罚金、物业管理费由乙方承担。合同第六（二）条关于乙方责任约定：乙方应如期缴纳租金。签约后，原、被告开始履行合同。合同期满后，张南又继续使用涉案商铺并支付租金，后自2015年6月28日起未再继续支付租金。履行期间，因张南拖欠电费、物业管理费，顾立中向供电部门、物业公司支付了2014年6月至2015年8月期间的电费、违约金7967元、2014年7月至2015年10月期间的物业管理费3750元。
2015年8月7日，顾立中向张南的住所地及租赁商铺发出《租赁关系解除通知函》，言明因合同期限早已届满，双方未再续约，通知张南解除租赁关系、要求返还商铺并处理尚欠的租金、电费、物业费。此后，因张南一直未作腾让，顾立中遂提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、门面房租赁合同、商品房预售合同、解除通知函、电费及物业费票据等予以证实。
本院认为，原告顾立中与被告张南签订的《门面房租赁合同》成立并有效。合同约定的租期届满之后，租赁双方形成不定期租赁关系。顾立中于2015年8月通知张南解除合同，租赁关系已经通知解除。顾立中向张南的住所地及租赁商铺所在地发出通知，张南虽否认接到通知仍应承担法律后果。因张南未按合同约定付清租金，也未及时腾退商铺，顾立中诉请其付清租金并参照租金标准支付房屋使用费，合理有据，予以支持。张南未举证证明原、被告对租赁期限有明确的续约约定，其抗辩理由缺乏事实依据，不予采信。合同约定租赁期间的电费、物业管理费由张南负担，因张南未能支付，顾立中诉请张南给付相应费用，应予支持。对于顾立中已经代缴的电费、物业费，根据其举证的票据金额予以认定。因张南仍然占用商铺，物业费应持续计算至实际迁让之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张南于本判决生效之日起三十日内将位于南京市栖霞区某某路X号X幢XX号的商铺（含二层）腾空返还给原告顾立中；
二、被告张南于本判决生效之日起十五日内支付原告顾立中租金人民币26250元，并自2015年9月28日起按8750元／月的标准支付房屋使用费至实际迁出之日止；
三、被告张南于本判决生效之日起十五日内支付原告顾立中电费7967元、物业管理费3750元，并自2015年11月起按234元／月的标准支付物业管理费至实际迁出之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3419-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人郑彦鹏，男，1987年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被执行人程占艳，女，1991年2月13日出生，汉族，位陕西省靖边点。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑彦鹏、陈占艳追偿权纠纷一案，（2015）岳民初字第02747号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郑彦鹏、陈占艳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执68号
申请执行人邓志国，住方正县。
被执行人张菊莲，住方正县。
本院在执行邓志国与张菊莲劳务合同纠纷一案中，本院已对被执行人张菊莲穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年四月十三日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执68号申请执行人邓志国，住方正县。被执行人张菊莲，住方正县。本院在执行邓志国与张菊莲劳务合同纠纷一案中，本院已对被执行人张菊莲穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年四月十三日书记员  于福强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初740号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：辉县市五洲旅行社有限公司。
法定代表人：李院生。职务董事长。
本院在审理原告周丕海与被告辉县市五洲旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 冬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1576号
原告：铜陵市肆得科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济开发区栖凤路3636号（研发中心屋面层）。
法定代表人：孔华英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：万军，该公司董事长。
本院在审理原告铜陵市肆得科技有限责任公司诉被告铜陵伟达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告铜陵市肆得科技有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵市肆得科技有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市肆得科技有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十二日
书记员 洪 梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1617号
原告：尹吉傲。
被告：余建宾。
原告尹吉傲为与被告余建宾民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告余建宾下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告尹吉傲到庭参加诉讼，被告余建宾经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告尹吉傲起诉称：被告余建宾向原告借款2000元，并出具借条，约定于2015年4月15日前归还，如不归还，支付违约金1000元。但截至还款日，被告一直未归还借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币2000元并支付违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条、欠条各1份，欲证明被告向原告借款2000元并约定借款违约金1000元的事实。
被告余建宾在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告余建宾无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告余建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款2000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。被告未按时归还借款，已构成违约，应当按照约定支付违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建宾应于本判决生效之日起十日内归还原告尹吉傲借款人民币2000元并支付违约金1000元。
如果被告余建宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 刘燕春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2508号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：蒙泉男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告蒙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2508号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：蒙泉男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市。原告千微（杭州）科技有限公司与被告蒙泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十七日书记员  邵露·??2?··??1?·
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初325号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：闫培升，男，1956年10月9日生，汉族，住栖霞市。
被告：初美玉，女，1958年3月30日生，汉族，住栖霞市。
被告：闫培利，男，1957年5月18日生，汉族，住栖霞市。
被告：李菊芳，女，1958年8月8日生，汉族，住栖霞市。
被告：柳宇，男，1987年9月28日生，汉族，住栖霞市。
被告：闫映静，女，1988年6月9日生，汉族，住栖霞市。
被告：战伟波，男，1982年12月18日生，汉族，住栖霞市。
被告：邹建玲，女，1982年1月25日生，汉族，住栖霞市。
被告：张建利，男，1982年7月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：闫君娥，女，1982年10月14日生，汉族，住栖霞市。
被告：柳德武，男，1958年5月28日生，汉族，住栖霞市。
被告：阎美娥，女，1957年10月26日生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市宏富食品冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地4号。
法定代表人：柳德武，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告闫培升、被告初美玉、被告闫培利、被告李菊芳、被告柳宇、被告闫映静、被告战伟波、被告邹建玲、被告张建利、被告闫君娥、被告柳德武、被告阎美娥、被告栖霞市宏富食品冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取11,362元，由原告中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 杨悦琪
二〇一七年四月六日
书记员 薛 恒
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初982号
原告：黄小波，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码×××5037。
委托代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
被告：广州市白云区人民政府金沙街道办事处，住所地广州市白云区。
负责人：李晓东。
委托代理人：温兆武，广州市公安局白云区分局金沙派出所三级警长。
原告黄小波诉被告广州市白云区人民政府金沙街道办事处其他一案，本院于2016年3月23日立案受理。在审理过程中，双方自愿达成调解协议，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄小波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由黄小波负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 周 琴
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐敏怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02068号
原告北京同仁医学科技开发公司，住所地北京市东城区崇文门内大街75号。
法定代表人焦志毅，总经理。
委托代理人齐欢，女，1983年2月3日出生，北京同仁医学科技开发公司职员。
被告北京尚健伟业科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢1号楼。
法定代表人刘卫国，总经理。
委托代理人王辉，男，1971年7月14日出生，北京尚健伟业科技发展有限公司职员。
原告北京同仁医学科技开发公司与被告北京尚健伟业科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐欢，被告委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日，被告与北京同仁物业管理有限公司（以下简称同仁物业）签署了《保洁保安服务合同》，约定由同仁物业为被告提供保安保洁服务，每月服务费为51096.91元，被告应在每月第一周及时支付上月服务费，如逾期支付，则按每日万分之五支付滞纳金。
合同签订后，同仁物业依据合同履行了提供物业服务的义务，但合同履行至今，被告从未支付任何物业服务费，截至2015年1月7日，被告欠费累计达1073035.11元，滞纳金累计164353.21元，合计1237388.32元。
2015年1月7日，同仁物业与原被告三方签订了《债权转让三方协议》，约定同仁物业对被告的债权自2015年1月7日起转让给原告，被告应向原告支付到期服务费欠款。然而被告一直未予支付欠款，故起诉要求被告立即支付物业管理服务费1073035.11元，滞纳金164353.21元，合计1237388.32元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其承认原告起诉的事实及欠款数额，并同意原告的诉讼请求，只是目前公司经营困难，暂无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京尚健伟业科技发展有限公司给付北京同仁医学科技开发公司欠款一百二十三万七千三百八十八元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十八元，由北京尚健伟业科技发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一五年二月十二日
书记员 万红玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3071号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢士明，男性，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市，住贵州省安顺市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月24日被羁押，2016年3月24日被刑事拘留，于2016年4月1日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2969号起诉书指控被告人谢士明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人谢士明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月23日22时许，群众周某向公安机关举报称在网上认识一名贩卖毒品的男子，随后民警安排联防队员曹某某与贩卖毒品男子进行联系，并约定向其购买1800元人民币的冰毒。2016年3月24日凌晨2时许，被告人谢士明依约定来到深圳市光明新区公明街道玉律广场后面的厕所旁与曹某某进行毒品交易。双方交易完成后民警当场抓获谢士明，并当场缴获毒品一包（重2.61克，经鉴定含甲基苯丙胺成份），毒资1900元人民币以及作案手机一部。
上述事实，被告人谢士明在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人谢士明无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢士明自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月24日至2017年3月23日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品2.61克予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 灿
二〇一六年五月二十日
书记员 王 子 文
书记员 程姣英（兼）
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1924号
原告：林绍猛，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：黄则勇，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省大田县。
原告林绍猛与被告黄则勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告林绍猛于2016年7月27日向本院申请诉讼保全被告黄则勇坐落于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵苑XX号楼XXXX室的房屋。同日，本院依法作出诉讼保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林绍猛到庭参加诉讼；被告黄则勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林绍猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄则勇立即偿还借款本金120000元。事实和理由：2016年6月12日，被告黄则勇以需要资金周转，向原告林绍猛借款120000元，双方约定月利率2%，借款期限为2016年6月12日至2016年6月21日。当日，原告通过银行转账转给黄则勇120000元。黄则勇借到钱后，向原告林绍猛出具《借条》。但借款期限届满后，黄则勇未按约定归还借款本金和支付利息。为此，原告林绍猛诉至法院。
黄则勇未作答辩。
为证明上述事实主张，原告林绍猛提供二份证据材料：
《借条》、《收条》各一份，证明：被告黄则勇于2016年6月12日向原告林绍猛借款120000元，黄则勇也确认收到该借款。
对原告林绍猛提供的证据材料，并结合原告在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月12日，黄则勇向林绍猛借款120000元。同日，林绍猛依约将该款项通过银行转账转给被告黄则勇。后黄则勇便出具一张《借条》和《收条》交给原告林绍猛持有。双方约定，借款期限为从2016年6月12日起至2016年6月21日止，借款利率为2%。借款到期后，经林绍猛多次催讨还款未果，为此，林绍猛诉至法院。
本院认为，被告黄则勇向原告林绍猛借款120000元，有原告林绍猛提供的《借条》、《收条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。被告黄则勇未在借款期限届满后，及时归还借款本金，应承担相应的违约责任。故原告林绍猛要求被告黄则勇归还借款的诉求，本院予以支持。被告黄则勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄则勇应于本判决生效之日起五日内给付原告林绍猛借款本金120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元、公告费400元，合计3148元，由被告黄则勇负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 任金富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1924号原告：林绍猛，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：黄则勇，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省大田县。原告林绍猛与被告黄则勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告林绍猛于2016年7月27日向本院申请诉讼保全被告黄则勇坐落于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵苑XX号楼XXXX室的房屋。同日，本院依法作出诉讼保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林绍猛到庭参加诉讼；被告黄则勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林绍猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄则勇立即偿还借款本金120000元。事实和理由：2016年6月12日，被告黄则勇以需要资金周转，向原告林绍猛借款120000元，双方约定月利率2%，借款期限为2016年6月12日至2016年6月21日。当日，原告通过银行转账转给黄则勇120000元。黄则勇借到钱后，向原告林绍猛出具《借条》。但借款期限届满后，黄则勇未按约定归还借款本金和支付利息。为此，原告林绍猛诉至法院。黄则勇未作答辩。为证明上述事实主张，原告林绍猛提供二份证据材料：《借条》、《收条》各一份，证明：被告黄则勇于2016年6月12日向原告林绍猛借款120000元，黄则勇也确认收到该借款。对原告林绍猛提供的证据材料，并结合原告在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：2016年6月12日，黄则勇向林绍猛借款120000元。同日，林绍猛依约将该款项通过银行转账转给被告黄则勇。后黄则勇便出具一张《借条》和《收条》交给原告林绍猛持有。双方约定，借款期限为从2016年6月12日起至2016年6月21日止，借款利率为2%。借款到期后，经林绍猛多次催讨还款未果，为此，林绍猛诉至法院。本院认为，被告黄则勇向原告林绍猛借款120000元，有原告林绍猛提供的《借条》、《收条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。被告黄则勇未在借款期限届满后，及时归还借款本金，应承担相应的违约责任。故原告林绍猛要求被告黄则勇归还借款的诉求，本院予以支持。被告黄则勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄则勇应于本判决生效之日起五日内给付原告林绍猛借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2748元、公告费400元，合计3148元，由被告黄则勇负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  朱 艳人民陪审员  任金富二〇一六年十一月十八日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。