wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1947号
原告范某。
被告高某某。
原告范某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告2007年11月通过朋友介绍认识，2008年8月登记结婚，未生育子女。婚前双方了解不多，婚后原、被告经多次沟通不畅，产生矛盾。2009年因购房未果，导致双方矛盾升级。2010年被告出轨，使得双方关系愈发冷淡。原告曾于2013年、2014年两次诉至法院要求离婚，未获准许。双方于2013年10月14日正式分居。原、被告双方情感已完全破裂。现要求法院判令解除原、被告婚姻关系。双方没有需要法院处理的夫妻共同财产。
被告高某某口头答辩，同意离婚，双方没有生育子女，也没有需要法院处理的夫妻共同财产，但是由于自己在外地工作，无法到庭。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍于2008年8月8日登记结婚。婚后感情尚可，未生育。近年来，因家庭琐事及原告怀疑被告出轨发生矛盾。2013年10月14日，双方分居至今。原告于2013年10月、2014年8月诉至上海市杨浦区人民法院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至本院，作如上诉请。
为证明自己的诉请，原告向法院提交了之前两次诉讼的法律文书。
审理中，因被告未到庭诉讼，致调解未成。
本院认为，审理离婚案件应当以夫妻双方感情是否破裂为标准。本案中，原告数次起诉要求与被告离婚，法院亦给予被告修复夫妻关系的机会，但是，被告未使夫妻关系有实质性的改善，现夫妻分居已久，法院认定原、被告夫妻关系确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告高某某离婚。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初276号
原告李某某。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张广涛，男，汉族，1962年10月15日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
原告李某某诉被告张广涛、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人薛丽涛、被告张广涛、被告华安财险委托代理人姜光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日8时35分，被告张广涛驾驶豫L×××××号小客车滨河路由南向北行驶至冯庄村河提辅道路口时与原告驾驶的电动自行车发生刮蹭造成电动车车损、原告受伤的交通事故。2015年11月9日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151028号道路交通事故认定《简易程序》，认定被告张广涛负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告在郾城区正骨医院住院治疗，后转至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至今未痊愈。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告张广涛辩称：事故发生属实。
被告华安财险辩称：核对投保车辆的驾驶证、行驶证、保单，确认是否存在免赔情形，原告主张过高部分不应支持�保险公司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月28日8时35分，被告张广涛驾驶豫L×××××号小客车滨河路由南向北行驶至冯庄村河堤辅道路口时与原告李某某驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成原告李某某受伤的交通事故。该事故经漯河市交通警察支队第二执勤大队处理，作出第20151028号道路交通事故认定书，认定：张广涛负该事故的全部责任，李某某不负该事故的责任。事故发生后，李某某被送往河南省郾城正骨医院治疗，其所受伤害为：“左踝关节韧带损伤”，住院3天，花费医疗费122.82元，2015年10月29日原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊花费MR检查费用600元，2015年10月29日原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊花费挂号费、科室手术费、特殊材料费、放射费合计551.55元，原告花费医疗费用共计1274.37元�庭审中，原告李某某提供召陵区关东好日子酒店个体工商户营业执照、经营者陈辛权身份证（复印件）、考勤表三份、误工证明一份，证明其2015年7、8、9月份工资分别为3866元、3599元、3999元，证明事故发生前三个月原告李某某月平均工资为3821.33元，被告对以上证据真实性有异议，认为李某某工资不会那么高，李某某系未成年人，正常情况下应该正在上学，不应该计算误工费。庭审中，原告李某某提供许翠花身份证（复印件）、漯河市恒达食品工业有限公司营业执照及该公司出具的2015年7、8、9月工资表，证明护理人员许翠花收入情况，被告华安财险对以上证据真实性有异议，当时公司没有成立，不能证明原告与许翠花的关系，也没有证据证明原告需要护理。
事故发生后，经漯河市公安局交警支队二大队委托，漯河市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认电动车估损总值为370元，花费鉴定费100元。
另查明：本次交通事故的侵权人为被告张广涛，张广涛驾驶的肇事车辆豫L×××××号小客车在被告华安财险处投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……。”《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�，……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、……。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本起交通事故经交警部门认定张广涛负事故的全部责任，李某某不负事故责任，本院对该事故认定书予以采信。张广涛驾驶的肇事车辆豫L×××××号小客车在被告华安财险入有交强险，故被告华安财险应在交强险限额范围内承担赔付责任。
原告李某某的合理损失有：1、医疗费1274.37元；2、误工费，原告李某某虽为十七周岁，但其以自己收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人，其平均�资为3821.33元，原告住院3天，故其误工费为382.13元（3821.33元÷30天×3天）；3、护理费，原告李某某无住院病历，且其所受伤害为踝关节韧带损伤，又未提供护理人员因护理误工减少收入的证明，故对原告请求赔偿护理费400元的主张，本院不予支持；4、营养费30元（10元／天×3天）；5、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；6、交通费，原告住院3天，请求100元交通费过高，本院酌定交通费为30元；7、车辆损失费370元；8、鉴定费100元；以上损失合计2276.5元。
因被告张广涛驾驶的肇事车辆豫L×××××号小客车在被告华安财险处投保交强险，原告的损失应由被告华安财险在交强险理赔范围内先予赔付，除鉴定费100元外原告以上损失均在交强险理赔范围内，故被告华安财险应赔付原告各项损失2176.5元（2276.5元-鉴定费100元），8、鉴定费100元应由侵权人张广涛承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付原告李某某各项损失2176.5元；
二、被告张广涛于本判决生效后五日内给付原告李某某鉴定费100元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广涛负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初276号
原告李帅旗，男，汉族，1998年8月21日出生。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张广涛，男，汉族，1962年10月15日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人姜光辉，河南中锦律师事务所律师。
原告李帅旗诉被告张广涛、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李帅旗委托代理人薛丽涛、被告张广涛、被告华安财险委托代理人姜光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日8时35分，被告张广涛驾驶豫L537**号小客车滨河路由南向北行驶至冯庄村河提辅道路口时与原告驾驶的电动自行车发生刮蹭造成电动车车损、原告受伤的交通事故。2015年11月9日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出第20151028号道路交通事故认定《简易程序》，认定被告张广涛负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告在郾城区正骨医院住院治疗，后转至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至今未痊愈。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告张广涛辩称：事故发生属实。
被告华安财险辩称：核对投保车辆的驾驶证、行驶证、保单，确认是否存在免赔情形，原告主张过高部分不应支持，保险公司不是直接侵权人，不承担案件诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月28日8时35分，被告张广涛驾驶豫L537**号小客车滨河路由南向北行驶至冯庄村河堤辅道路口时与原告李帅旗驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成原告李帅旗受伤的交通事故。该事故经漯河市交通警察支队第二执勤大队处理，作出第20151028号道路交通事故认定书，认定：张广涛负该事故的全部责任，李帅旗不负该事故的责任。事故发生后，李帅旗被送往河南省郾城正骨医院治疗，其所受伤害为：“左踝关节韧带损伤”，住院3天，花费医疗费122.82元，2015年10月29日原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊花费MR检查费用600元，2015年10月29日原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院门诊花费挂号费、科室手术费、特殊材料费、放射费合计551.55元，原告花费医疗费用共计1274.37元。庭审中，原告李帅旗提供召陵区关东好日子酒店个体工商户营业执照、经营者陈辛权身份证（复印件）、考勤表三份、误工证明一份，证明其2015年7、8、9月份工资分别为3866元、3599元、3999元，证明事故发生前三个月原告李帅旗月平均工资为3821.33元，被告对以上证据真实性有异议，认为李帅旗工资不会那么高，李帅旗系未成年人，正常情况下应该正在上学，不应该计算误工费。庭审中，原告李帅旗提供许翠花身份证（复印件）、漯河市恒达食品工业有限公司营业执照及该公司出具的2015年7、8、9月工资表，证明护理人员许翠花收入情况，被告华安财险对以上证据真实性有异议，当时公司没有成立，不能证明原告与许翠花的关系，也没有证据证明原告需要护理。
事故发生后，经漯河市公安局交警支队二大队委托，漯河市价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认电动车估损总值为370元，花费鉴定费100元。
另查明：本次交通事故的侵权人为被告张广涛，张广涛驾驶的肇事车辆豫L537**号小客车在被告华安财险处投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……。”《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，……。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、……。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”本起交通事故经交警部门认定张广涛负事故的全部责任，李帅旗不负事故责任，本院对该事故认定书予以采信。张广涛驾驶的肇事车辆豫L537**号小客车在被告华安财险入有交强险，故被告华安财险应在交强险限额范围内承担赔付责任。
原告李帅旗的合理损失有：1、医疗费1274.37元；2、误工费，原告李帅旗虽为十七周岁，但其以自己收入为主要生活来源，应为完全民事行为能力人，其平均工资为3821.33元，原告住院3天，故其误工费为382.13元（3821.33元÷30天×3天）；3、护理费，原告李帅旗无住院病历，且其所受伤害为踝关节韧带损伤，又未提供护理人员因护理误工减少收入的证明，故对原告请求赔偿护理费400元的主张，本院不予支持；4、营养费30元（10元／天×3天）；5、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；6、交通费，原告住院3天，请求100元交通费过高，本院酌定交通费为30元；7、车辆损失费370元；8、鉴定费100元；以上损失合计2276.5元。
因被告张广涛驾驶的肇事车辆豫L537**号小客车在被告华安财险处投保交强险，原告的损失应由被告华安财险在交强险理赔范围内先予赔付，除鉴定费100元外原告以上损失均在交强险理赔范围内，故被告华安财险应赔付原告各项损失2176.5元（2276.5元-鉴定费100元），8、鉴定费100元应由侵权人张广涛承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔付原告李帅旗各项损失2176.5元；
二、被告张广涛于本判决生效后五日内给付原告李帅旗鉴定费100元；
三、驳回原告李帅旗的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00589号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人拉某，女，1981年8月29日出生，藏族，无业，户籍地四川省黑水县，现租住合肥市瑶海区。2015年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]476号起诉书指控被告人拉某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日、8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧、刘雯出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日16时许，被告人拉某在合肥市瑶海区二十埠河西岸襄河路与新安江路中间位置，以200元的价格向费某贩卖一包净重0.5克的甲基苯丙胺，后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人拉某的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人拉某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年1月27日16时许，被告人拉某在合肥市瑶海区二十埠河西岸襄河路与新安江路中间位置，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员费某，交易完成后被民警当场抓获，从费某处现场查获白色晶体状毒品疑似物一包（净重0.5克），从被告人拉某处查获毒资人民币200元。经检验，白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人拉某刚生育一子，正在哺乳自己的婴儿。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、称重记录、检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料（光盘三张）、收缴毒品专用收据、前科材料、归案经过、户籍信息、证人费某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数量共计0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人拉某曾因犯贩卖毒品罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人拉某在被取保候审期间继续实施贩卖毒品犯罪，可酌情从重处罚。被告人拉某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千；撤销本院（2015）瑶刑初字第00183号刑事判决中以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳二千元，剩余三千元于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的毒品甲基苯丙胺0.5克及毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 李孝年
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16499号
罪犯马利平，男,1969年11月30日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十五日作出（2004）大中刑初字第246号刑事判决,以被告人马利平犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日以（2005）云高刑终字第858事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4228号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4144号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马利平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马利平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马利平减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1254号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，山东省费县人，个体工商户，住临沂市罗庄区化五路侯三岗村。2015年5月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年2月26日16时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”小型轿车，在临沂市兰山区金五路与蒙山大道交汇处铁路桥北，被交警直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为123.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人朱某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 敬
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初700号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李志强，绰号“仔仔”，男，1996年6月13日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年3月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年1月9日12时许，被告人李志强驾驶一辆租来的黑色大众牌轿车，在本区同安圣景路29号“宜家房介”铺面外的街边，采取“黑娃”（在逃）撬锁、“小娃儿”（在逃）以及被告人李志强在一旁望风的方式将被害人吴某某停放在此的一辆红色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币1930元）盗走，由“小娃儿”将该车骑走。后三人在逃离现场过程中被被害人发现并追赶，“小娃儿”遂将�得的电动自行车丢弃在路边后逃离。
二、2016年2月26日11时许，被告人李志强驾驶一辆租来的黑色大众牌轿车，在本区旭东街36号中国邮政储蓄银行门口，采取“黑娃”撬锁、蒋某某（17岁，另案处理）、黄某（15岁）以及被告人李志强在一旁望风的方式将被害人李某某停放在此的一辆红色奇蕾牌电动自行车（鉴定价值人民币3150元）盗走。后由蒋某某将该车骑走变卖，所获赃款由“黑娃”、李志强等人耗用。
三、2016年2月29日13时许，被告人李志强驾驶一辆租来的黑色大众牌轿车，在本区长柏路234号“东山农田”铺面门口，采取“黑娃”撬锁、黄某以及被告人李志强在一旁望风的方式将被害人罗某将停放在此的一辆蓝色申迅牌电动自行车（鉴定价值人民币2120元）盗走。后由黄某将该车骑走后变卖，所获赃款由“黑娃”、李志强等人耗用。
2016年3月8日，公安机关根据情报推送在成都市锦江区一小区将被告人李志强抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，租车合同，涉案电动自行车购置凭证（非机动车行驶证），龙价认鉴[2016]95号、99号、216号价格鉴定意见，被告人李志强的常住人口基本信息，被害人李某某、罗某将、吴某某的陈述，证人陈某某的证言，涉案人员敬某某的证言、辨认出被告人李志强和指认收购电动自行车地点和收购的电动自行车的辨认笔录及照片，涉案人员易某的证言、指认收购电动自行车地点的辨认笔录和照片，涉案人员黄某的证言、指认盗窃地点和辨认出同伙的辨认笔录及照片，涉案人员罗某某的证言、辨认出同伙的辨认笔录及照片，同伙蒋某某的供述、指认盗窃作案地点和辨认出同伙的辨认笔录及照片，被告人李志强的供述、指认盗窃作案地点、辨认出同伙和作案工具的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，伙同他人多次共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。共同盗窃中，被告人李志强与同伙分工配合，不宜区分主从犯。被告人李志强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人李志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的作案工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人李志强退赔被害人李某某财物损失人民币3150元，退赔被害人罗某将财物损失人民币2120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十二月五日
书记员 张明丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初269号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：余树霞，身份证住址河南省息县。
原告广发银行股份有限公司诉被告余树霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××64。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年3月11日，欠款金额已达37829.48元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金16041.81元，利息6866.47元，滞纳金14921.2元（计至2016年3月11日，自2016年3月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月13日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，人民币卡最低20RMB。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××64的信用卡（信用额度为32000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月11日，尚欠原告透支本金16041.81元、利息6866.47元、滞纳金14921.2元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》履行自己的义务。被告使用
信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告余树霞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金16041.81元及利息、滞纳金（计至2016年3月11日的利息为6866.47元、滞纳金为14921.2元，自2016年3月12日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告余树霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 龚 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初字第768号
原告勾承彬，男，生于1963年3月20日，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。
特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组。
负责人罗仁甫，系该组组长。
被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组。
负责人何明金，系该组组长。
被告射洪县太兴乡青龙嘴村村民委员会。
负责人杜朝强，系该村民委员会主任。
原告勾承彬与被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员任帅适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告勾承彬的特别授权委托代理人罗勇、被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组的负责人罗仁甫、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组的负责人何明金到庭参加了诉讼，原告勾承彬、被告射洪县太兴乡青龙嘴村村民委员会的负责人杜朝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾承彬诉称，2007年3月20日，原告与被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、射洪县太兴乡青龙嘴村7组签订《堰塘承包协议》，被告射洪县太兴乡青龙嘴村村民委员会作为协议双方的见证单位参与此事，在协议书上签字盖章。协议签订后，原告完全按照协议履行了义务。2013年，被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组将原告承包的储水和从事养殖的电杆田予以填埋，从而产生纠纷，协商无果，使得原告合同目的不能实现且产生巨大损失。现请求判令：1.解除双方签订的《堰塘承包协议》；2.被告赔偿原告投资损失与违约金28000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组辩称，堰塘属于被告集体所有，临近堰塘的电杆田系被告社员承包的农田。电杆田上的泥土系原告勾承彬扩大堰塘时，占用了电杆田的面积，将泥土堆在余下的电杆田里。被告并未违约，相反原告占用农田构成违约，应赔偿相关损失。
经审理查明，位于射洪县太兴乡青龙嘴村4组和射洪县太兴乡青龙嘴村7组的堰塘系被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组共同所有。临近堰塘约2.14亩的电杆田由被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组的社员承包耕种。
2007年3月20日，原告勾承彬与被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组签订《堰塘承包协议》，协议载明：“甲方青龙嘴村四、七社为发展农业经济，经四、七社分别召开社员代表会议，现决定将四、七社堰塘承包给乙方勾承彬发展养殖业，承包期限20年，从2007年4月1日起至2027年3月31日止。承包费用每年300元（包括堰塘和电杆田），每五年支付一次，任何一方违约，需赔对方违约金贰仟元整…”。甲方射洪县太兴乡青龙嘴村4组组长罗仁甫及社员张某某、射洪县太兴乡青龙嘴村7组组长何明金及社员冯某某、张某甲、乙方勾承彬在协议上签字。射洪县太兴乡青龙嘴村村民委员会作为在场人亦在该协议上签章。后原告勾承彬又自行与承包电杆田的社员自行达成协议，同意其用电杆田用作堰塘蓄水等功能。原告勾承彬每年支付承包费300元，其中100元为堰塘承包费，余下两百系支付给承包电杆田的社员。勾承彬至今共支付了2500元承包费。2013年，射洪县太兴乡进行农田整理，堰塘的水域面积有所扩大，电杆田面积随之缩小部分。2016年3月4日，原告勾承彬向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
上述事实，有经过庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息证明、堰塘承包协议、收条、收据、射洪县农村土地承包经营权地籍管理卡、何某乙出具的证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告勾承彬与被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组签订的《堰塘承包协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应该按照《堰塘承包协议》约定享有权利、履行义务，被告射洪县太兴乡青龙嘴村村民委员会并非《堰塘承包协议》合同相对方。协议签订后，原告勾承彬与被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组双方均按照协议基本履行了合同约定的义务，被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组在协议履行过程中并未将电杆田予以填埋，且原告勾承彬亦未向本院提交其他证据证明被告射洪县太兴乡青龙嘴村4组、被告射洪县太兴乡青龙嘴村7组存在违约事实，故对原告要求被告赔偿违约损失并解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告勾承彬的诉讼请求。
本案收案件受理费250元，由原告勾承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任帅
二〇一六年四月七日
书记员 涂乔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）加商担特字第7号
申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司
法定代表人韩德斌，职务：董事长。
委托代理人富阳明，该单位职员。
被申请人于广艳，女，1970年8月4日出生，汉族，系个体业主。
被申请人于海燕，女，1977年4月30日出生，汉族，无职业。
本院于2015年11月5日受理了申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马国峰进行了审查。
申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司称，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司与被申请人于2015年2月12日签订了《个人担保借款合同》，被申请人向申请人借款1900000.00元，约定到2016年2月10日还清本息。被申请人用自有全部产权的位于加区红旗兴安家园北2号楼（17号、18号、19号楼）商服提供担保，并办理了房屋和土地的抵押担保人项权利证书。贷款期限为12个月，约定按季结息，被申请人拖欠本金1900000.00元，截止到2015年9月17日，共计拖欠利息96684.19元，合计1996684.19元。被申请人的违约行为，严重损害申请人合法权益。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，请求人民法院准予申请，裁定拍卖、变卖于海艳名下的抵押房产位于加区红旗社区兴安家园北2号楼（17号、18号、19号）商服楼及土地。进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计1996684.19元（其中本金1900000.00元，利息96684.19元，利息截止至2015年9月17日止）及自2015年9月18日起至借款全部还清时的利息。
审查中，被申请人于广艳、于海燕未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定。双方依法办理了抵押登记，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司自2015年2月13日取得大房他证加区字第20150000**号、加区他项（2015）第019号房产及土地的抵押权。该抵押登记合法有效，本院予以确认。因被申请人于广艳、于海燕未按照借款合同约定及时归还借款本息，构成违约。申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，在被申请人于广艳、于海燕未按约定履行债务的情况下，可以就拍卖、变卖以上抵押房产所得的价款范围内优先受偿。申请人申请的优先受偿债权数额在抵押登记的债权数额范围内，可依法优先受偿。即在借款本金1900000.00元及借款合同约定的利息范围内优先受偿。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被申请人于广艳、于海燕抵押的于海燕名下坐落于红旗兴安家园北2#楼商服17#（1-2）18#（2层）19#（2层）面积307.69平方米，房屋产权证号：大房权证加区字第2014041**号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人大兴安岭农村商业银行股份有限公司对变价后所得款在借款本金1900000.00元、2015年9月17日前利息96684.19元及自2015年9月18日起至借款清偿之日止按申请人与被申请人于广艳、于海燕签订的借款合同约定的利率标准所计算的借款利息范围内优先受偿。
案件受理费22770.00元（申请人已预交），由被申请人于广艳、于海燕负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
代理审判员 马国峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4137号
罪犯覃娟美，女，1990年8月20日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年3月11日作出（2014）丰刑初字第47号刑事判决，认定覃娟美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃娟美在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯覃娟美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃娟美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月26日起至2024年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审132号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人鲍金权。
申请执行人沧县国土资源局因对鲍金权土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月28日作出沧国土资罚字（2015）第20015号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的768平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款15360元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第20015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 冉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执817号
申请执行人韩来顺，男，1971年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人薛海燕，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘永胜，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人韩来顺与被执行人薛海燕、刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人薛海燕、刘永胜户籍地，并对被执行人薛海燕、刘永胜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人薛海燕、刘永胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1529号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保223号
申请人：庞云升，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：陈刚先，男，1958年3月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被申请人：崔秀芹，女，1979年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
申请人庞云升于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚先、崔秀芹名下的账户存款、房产等财产予以查封、冻结。申请人庞云升以位于宁津县城区文昌路南首东侧的3号楼2单元2603号房（面积为145.43平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人陈刚先、崔秀芹名下银行存款予以冻结430000元或者等价值的房产予以查封，查封期间不准转移变卖，作抵押等用，并由被申请人负责保管，查封期间为3年；
案件申请费2670元，由申请人庞云升预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于永洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈来龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2588号
原告：承德瑞腾商贸有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇瓜园村。统一社会信用代码：9113082467205102XH。
法定代表人：王立松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王剑波、赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：刘艳明，男，1987年10月29日出生，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：杨广德，男，1988年6月22日出生，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：湛立生，男，1988年9月27日出生，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
原告承德瑞腾商贸有限责任公司与被告刘艳明、杨广德、湛立生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告承德瑞腾商贸有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德瑞腾商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费245.00元，由原告承德瑞腾商贸有限责任公司负担。
审判员 司利国
二〇一八年七月二十日
书记员 王 贺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执652号
申请人胡永超，男，汉族，1968年4月7日出生，系个体劳动者，住塔城市。
被执行人塔城地区益农种业有限公司。
法人代表人彭玉山，系该公司经理。
被执行人塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社。
法人代表人王柱，系该合作社理事长。
本院执行申请人胡永超与被执行人塔城地区益农种业有限公司、塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社买卖合同一案中。本案在执行过程中查明，经多次执行被执行人塔城地区益农种业有限公司、塔城市阿西尔乡团结养殖专业合作社暂无财产可供执行。经申请人胡永超同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
塔城市人民法院作出的（2016）新4201民初733号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 艾克热木
审判员 喜 买 尔
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 海 棠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0208民初1000号
原告王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市桥西区，现住北京市朝阳区。
委托代理人王之全，黑龙江齐�律师事务所律师。
被告刘国栋，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告刘欢与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员赵庆金于2018年7月24进行了调解。查明，被告刘国栋于2016年1月30日向原告借款人民币35,301.34元，并约定了利息，被告自2016年8月1日始就未给付利息。此款经原告索要未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告刘国栋于2018年12月31日前给付原告王欢借款本金35,301.34元，按月利率2分计息，自2018年8月1日始至给付之日止；
二、律师代理费3,000.00元由被告刘国栋负担。
案件受理费1,585.00元减半收取792.00元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意在本调解协议签名、捺印之日起生效。
如被告未按调解协议规定的期间履行给付义务，则按《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
审判员 赵庆金
二〇一八年七月二十四日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0208民初1000号原告王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住河北省邢台市桥西区，现住北京市朝阳区。委托代理人王之全，黑龙江齐�律师事务所律师。被告刘国栋，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘欢与被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，适用简易程序，依法由审判员赵庆金于2018年7月24进行了调解。查明，被告刘国栋于2016年1月30日向原告借款人民币35,301.34元，并约定了利息，被告自2016年8月1日始就未给付利息。此款经原告索要未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告刘国栋于2018年12月31日前给付原告王欢借款本金35,301.34元，按月利率2分计息，自2018年8月1日始至给付之日止；二、律师代理费3,000.00元由被告刘国栋负担。案件受理费1,585.00元减半收取792.00元由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在本调解协议签名、捺印之日起生效。如被告未按调解协议规定的期间履行给付义务，则按《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。审判员  赵庆金二〇一八年七月二十四日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9856号之一
原告：黄虎，男，1979年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。
被告：宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街北苑小区红梅园6号楼2号营业房。
法定代表人：李龙奎，该公司执行董事。
被告：北京丝路彩虹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营路甲1号院。
法定代表人：杨东风，该公司经理。
原告黄虎与被告宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司、北京丝路彩虹文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄虎于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理纠纷为由撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄虎撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，诉讼财产保全费1270元，由原告黄虎负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十月三十日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9856号
申请人：黄虎，男，1979年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。
被申请人：宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街北苑小区红梅园6号楼2号营业房。
法定代表人：李龙奎，该公司执行董事。
申请人黄虎与被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄虎于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司价值150073元的财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏隆盛艺术品交易中心有限公司价值150073元的财产。
案件申请费1270元，由申请人黄虎交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年九月十二日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1094号
原告：王天雄，男，汉族，1991年11月7日出生，住甘肃省陇西县通安驿镇古城村古城社。
被告：吴彦军，男，汉族，1991年1月6日出生，住青海省西宁市乐家湾村。
原告王天雄与吴彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王天雄于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天雄的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天雄撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告王天雄负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年四月十八日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2992号
申请执行人：曾庭强，男，1965年8月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈显锦，男，1984年8月17日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人曾庭强与被执行人陈显锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾庭强于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈显锦偿还借款本金11000元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人陈显锦的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人陈显锦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 陈森（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第667-2号
申请执行人衡么尔，女，1966年8月3日出生，汉族，南部县人。
被执行人周波，男，1984年10月12日出生，汉族，资中县人。
原告衡么尔与被告周波其他权属、侵权纠纷一案，江油市人民法院2015年4月27日作出的（2015）江油民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，权利人衡么尔于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人周波支付赔偿款34157.19元及利息，案件受理费500元。
在执行过程中，本院于2015年7月21日发出执行通知书，责令被执行人周波在2015年7月26日前履行（2015）江油民初字第493号民事判决书确定的义务，即支付标的款34157.19元及利息，案件受理费500元，执行费420元。执行中，经本院主持和解双方当事人达成和解协议，即“赔偿款及案件受理费申请执行人衡么尔只收30000元，被执行人周波在2016年1月30日前付清，其余的申请执行人衡么尔放弃。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十日
书记员 陈泽彬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执484号
申请执行人金星海，男，1959年1月6日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市朝阳街。
被执行人朴忠东，男，1969年4月7日生，朝鲜族，延吉市住宅公司职员，现住延吉市新兴街。
被执行人崔光允，男，1968年5月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金星海与被执行人朴忠东、崔光允之间借款合同纠纷一案中，申请执行人依据吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初418号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初418号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一六年五月十七日
书记员 韩曙擎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2207号
原告：揣建英，女，汉族，1961年10月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：郭淼，男，汉族，1985年10月19日出生，住安徽省泗县经济开发区。
原告揣建英诉被告郭淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因原告在诉讼中不能提供被告现准确住址及通讯方式，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址。因原告不能提供被告准确住址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告揣建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一七年七月二十一日
书记员 高静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：皋跃明，男，1957年4月21日生，汉族，住盐城市城南新区。
被上诉人（原审被告）：成淋方，男，1988年6月26日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人皋跃明、成淋方机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2017年2月15日向本院提交书面申请，以与被上诉人已经达成庭外和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2140元，减半收取1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 晨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1961号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹某甲。
上诉人王某因与被上诉人曹某甲之间离婚纠纷一案，不服三河市人民法院（2015）三民初字第03070号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方均系再婚，2012年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曹某乙。曹某甲同意孩子由王某抚养，曹某甲每月支付抚养费300元，并对孩子每月探望一至两次。
关于房产，婚前王某购买燕京航城小区20-1-503室房屋一套。王某同意补偿曹某甲婚后共同偿还贷款部分15000元。曹某甲亦同意王某补偿15000元。
共同财产：1、2013年11月花费11880元，共同购买地下室20-1-B208室，登记在王某名下。2、婚后购置的家具家电，床两张，布艺转角沙发一套（三件），茶几一个，四开门组合柜两套，餐桌一个，康佳电视一台，长虹热水器一台，惠而浦全自动洗衣机一台，沃特德净水器一台，惠而浦冰箱一台，奥克斯柜式空调一台，上述财产约5万元。
关于共同财产王某同意补偿曹某甲地下室折价款6000元，曹某甲亦同意王某对地下室补偿的6000元。王某称其他财产系其母亲所购买，不同意曹某甲要求分割的主张，但未提供证据证明。
双方无债权及债务，曹某甲称王某处有存款4万元，但未提供证据证明，王某称钱用于偿还房屋贷款以及日常开销，现在已没有存款。
一审法院认为，婚姻应当以感情为基础，王某、曹某甲双方均系再婚。双方婚前了解不够，婚后因性格有差异，经常为琐事争吵，王某以双方没有夫妻感情为由，要求与曹某甲离婚，曹某甲也同意离婚，应认定双方感情确已破裂，准予王某、曹某甲离婚。对于子女的抚养权，王某主张对子女的抚养权，要求曹某甲每月支付抚养费1000元。曹某甲同意孩子由王某抚养，但主张每月支付抚养费300元，并对孩子每月探望一至两次。考虑到双方的实际情况和当地的生活标准，孩子应由其母亲抚养，曹某甲每月支付抚养费500元为宜。
对于房产，登记在王某名下的燕京航城小区20-1-503房屋，根据双方的陈述以及提供的证据，可以认定为系王某婚前个人财产。王某同意补偿曹某甲婚后共同偿还贷款部分15000元，曹某甲同意王某对共同偿还贷款部分补偿的15000元，一审法院照准；关于地下室，王某同意补偿曹某甲地下室折价款6000元，曹某甲亦同意王某对地下室补偿的6000元，一审法院予以照准；对于家具、家电等其他财产，王某未提供充足的证据证明系其个人财产，故认定系夫妻共同财产，该财产归王某所有，王某补偿曹某甲财产折价款20000元为宜。
关于存款，曹某甲未提供证据证明，王某称存款已用于偿还房屋贷款以及日常开销，现在已没有存款。因双方均未提供证据证明自己的主张，故不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定作出判决，一、准予王某与曹某甲离婚。二、婚生女曹某乙由王某抚养，曹某甲每月给付抚养费人民币500元（支付方式：一年一付，自2015年11月1日至曹某乙独立生活止，于每年1月30日前给付当年的抚养费人民币6000元，2015年11月至2015年12月的抚养费1000元于本判决生效后三日内给付）。三、夫妻共同财产：位于三河市燕郊开发区燕京航城小区20号楼1单元B2层08号地下室一间及家具、家电，包括床两张，布艺转角沙发一套（三件），茶几一个，四开门组合柜两套，餐桌一个，康佳电视一台，长虹热水器一台，惠而浦全自动洗衣机一台，沃特德净水器一台，惠而浦冰箱一台，奥克斯柜式空调一台归王某所有，王某于本判决生效后10日内补偿曹某甲人民币26000元。四、王某于本判决生效后10日内补偿曹某甲房屋婚后还贷部分折价款15000元。五、个人衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王某负担（已预付）。
上诉人王某不服一审判决，向本院上诉称，一审判决对家具、家电部分财产权属及价值认定错误，显失公平。1、一审庭审时，被上诉人陈述夫妻共同财产有家具、家电、包括床两张、布艺转角沙发一套、茶几一个、四开门组合柜两套、餐桌一个、康佳电视一台等，但被上诉人并未提供任何证据证明。房屋系上诉人婚前购买，双方结婚时，上诉人的母亲已经为上诉人购买了大部分家具家电，一审判决以上诉人未提供证据为由，认定以上家具家电为夫妻共同财产，系举证责任分配错误。2、退一步讲，家具家电即便是婚后购买，但当时购买价格总共不超过25000元，更何况已经使用了两年，一审法院只依据被上诉人陈述即认定以上家具家电价值5万元，并要上诉人补偿被上诉人2万元，没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人曹某甲未作答辩。
本案二审期间上诉人王某提交购买空调、电视、洗衣机、冰箱的票据复印件及购机证明四份，证明以上家电系上诉人所购买，为上诉人个人财产。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻关系的维系以真正的夫妻感情为基础。当事人双方均系再婚，婚后性格不和，经常争吵，现王某起诉离婚，曹某甲同意离婚，说明双方感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，符合法律规定。关于婚生女抚养问题及房产、地下室等问题，一审法院依照双方意见做出判决，并不违反法律规定。上诉人主张部分家具家电系其购买，应为其个人财产，但其所主张的家具家电系于双方婚姻关系存续期间购买，一审判决认定为夫妻共同财产，并无不妥。上诉人主张家具家电已经使用两年，应当折旧，但折旧计算应经过评估机构进行评估鉴定，从诉讼成本考虑不宜进行评估，且家具家电自购买后一直由双方共同使用，一审法院未予折旧计算，亦并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 寇兴伟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执263号
申请执行人雷朝勇，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市长光非金属矿，住所地：临湘市。
个人独资企业投资人：余熙
申请执行人雷朝勇与被执行人临湘市长光非金属矿建设工程施工合同纠纷一案，临湘市人民法院于2017年2月15日作出（2016）湘0682民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷朝勇于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人在临湘市确无财产可供执行。同时于2017年9月12日，本院以笔录形式由申请执行人雷朝勇签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执263号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年九月十三日
书记员 张 澹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢92号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李祥、宋碧云、刘卫国、喻细飞。
本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司与李祥、宋碧云、刘卫国、喻细飞金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第620号民事判决书向被执行人李祥、宋碧云、刘卫国、喻细飞发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李祥、宋碧云、刘卫国、喻细飞自动履行完毕。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）双民二初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00641号
申请人：巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司
被执行人：安徽太阳禽业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00173号民事判决书，于2015-05-06向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽太阳禽业有限公司价值352559元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00641号
安徽太阳禽业有限公司：
你公司与申请执行人巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司申请本院强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人巢湖市昌兴粮油饲料贸易有限公司支付货款335909元，违约金10584.70元，逾期利息425.30元（违约金、逾期利息均暂计算至2015年5月6日）；
二、负担案件受理费3220元、保全费2420元，执行费5190元。
以上：357749元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年五月十八日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执413号
申请执行人匡菊华，女，1979年8月27日出生，住湖北省石首市。
申请执行人徐洋，女，2003年9月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐浩珉，男，2010年11月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人詹四元，女，1941年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐超然，男，1939年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人偃师市世捷开元汽车运输服务有限公司，地址河南省偃师市城关镇商都西路207号。
法定代表人安增斌。
被执行人郭生勋，男，汉族，1966年9月23日出生，住河南省偃师市寇店镇干村。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02172号民事判决书，在执行申请人�菊华、徐洋、徐浩珉、詹四元、徐超然与被执行人偃师市世捷开元汽车有限公司、郭生勋机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人暂时无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执413号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十月十九日
书记员 李书阁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1720号
原告石荣峰（别名石丰），农民。
委托代理人黄继芹，农民。
被告汤小港（别名汤晓港），农民。
被告冯海卫，农民。
原告石荣峰诉被告汤小港、冯海卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告石荣峰的委托代理人黄继芹到庭参加诉讼，被告汤小港、冯海卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣峰诉称，二被告和案外人周月园合伙从事养鸡，2011年，三人向原告处购买养殖设备--
热风机，共购买了四台热风机，总价款为52260元。三人共同为原告书写一书面的欠条，欠条明确注明了所欠养殖设备--
热风机款为52260元，并且注明付款期限为2012年10月28日。然付款期限到期后，三人仅支付了30000元，余下的欠款22260元，三人拒不支付，并且避而不见。原告多次到三人处索要，三人毫不理会，请求判令二被告给付热风机款22260元，并由被告承担诉讼费用。
被告汤小港、冯海卫未答辩。
经审理查明，被告汤小港、冯海卫和案外人周月园共同从事养殖。2011年，二被告和案外人周月园从原告石荣峰处购买热风机四台，共计52260元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到石丰热风机款伍万贰仟贰佰陆拾元正（￥52260）于2012年10月28日付款.欠款人：汤晓港周月园冯海卫”。原告石荣峰和二被告汤小港、冯海卫、案外人周月园未约定还款份额。之后，被告汤小港和冯海卫仅支付3万元，余款22260元经原告多次催要，二被告和周月园均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条、邳州市官湖镇南半庄村民委员会证明、邳州市官湖镇四黄村民委员会证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在。被告汤小港、冯海卫及案外人周月园作为共同欠款人应当按照约定的数额共同承担还款责任，因双方未约定还款份额，所以被告汤小港、冯海卫及案外人周月园就该笔货款均承担全部还款责任，故原告主张二被告支付货款22260元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤小港、冯海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小港、冯海卫于本判决生效之日起十日内共同支付原告石荣峰货款22260元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告汤小港、冯海卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6290号
原告青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠。
委托代理人郑世东。
委托代理人刘龙华。
被告张树祥。
原告青岛灯塔酿造有限公司诉被告张树祥劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世东、刘龙华与被告张树祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告请求的医疗补助费已经两级人民法院生效判决均驳回了，根据法律“一事不再理”的基本原则规定，同一请求事项，不能再次审理。且被告于2013年11月18日已经与原告解除劳动合同，办理了失业手续，双方自此不存在劳动关系，被告的仲裁请求事项已超过时效。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告医疗补助费14400元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照原告（2013）16号文件《拆迁安置方案》第五条规定，原告应支付我医疗补助费。我经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定身患××，原告跟我解除合同后，不支付我医疗补助费，因此我才起诉。
经审理查明，1、被告原系原告公司职工，双方签订了无固定期限劳动合同。后被告因患××，于2014年2月20日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认为完全丧失劳动能力。
2、2013年原告公司因企业搬迁，需对职工进行分流安置。2013年10月原告公司下发《关于企业搬迁职工分流安置的实施方案》，该方案规定：“解除劳动合同经济补偿金，按照职工在本单位工作年限，每满一年发给相当于本人一个月工资的经济补偿金；个人全部收入月平均低于2600元的职工，公司补贴到2600元，即按2600元计算其经济补偿金。对于患病或非因工负伤，在医疗期内的职工在领取经济补偿后15日内，可申请进行劳动能力鉴定。对于经鉴定部分或大部分丧失劳动能力的人员，公司在鉴定书生效后5日内再支付不低于本人6个月工资收入的医疗补助费。患××和绝症的，公司依法增加医疗补助费，患××的增加部分为医疗补助费的50%，患绝症的增加部分为医疗补助费的100%”。2013年11月18日，原告作出与被告解除劳动合同的通知书，该通知书载明：“张树祥：我单位决定自2013年11月18日起解除与你所签订的期限为无固定的劳动合同，理由如下：经市政府批准企业搬迁至胶州胶西镇。请接此通知后于2013年11月18日前到公司人力资源部办理解除劳动合同手续，应发经济补偿金91000元。自职工与公司解除劳动合同关系签字盖章后6个月内，本人持本通知原件及身份证原件到公司财务部领取补偿金”。本案庭审中，原、被告双方均认可该91000元经济补偿金的计算方式为2600元/月×35个月=91000元。
3、2014年5月张树祥以青岛灯塔酿造有限公司为被告向本院起诉，要求被告支付：1、1990年1月至2013年12月的病假工资，共计430560元；2、生活补助金31200元；3、医疗补助金15600元。本院经审理后，作出（2014）北民初字第3021号民事判决，该判决认为，原告主张被告支付医疗补助金的诉讼请求，不符合《山东省劳动合同条例》第二十九条与《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第22条之规定，故本院不予支持，遂判令：“一、被告青岛灯塔酿造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张树祥支付病假工资及疾病救济金95962.4元；二、驳回原告张树祥其他诉讼请求”。该判决下发后，被告青岛灯塔酿造有限公司对判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院经审理后，作出（2014）青民一终字第2539号民事判决，判令：“驳回上诉，维持原判”。
4、2015年张树祥以青岛灯塔酿造有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人患病职工解除劳动合同医疗补助费14400元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出北劳人仲案字（2015）第651号裁决书，裁决：“被申请人青岛灯塔酿造有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人张树祥医疗补助费人民币14400元”。该裁决下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
上述事实，有原告、被告的陈述、各自提交的证据以及庭审笔录等在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、根据原告公司制定并实施的《关于企业搬迁职工分流安置的实施方案》，对于经鉴定为××病人员，解除劳动合同后，公司除向职工支付解除劳动合同经济补偿金外，还需再支付不低于本人6个月工资收入的医疗补助费。现被告身患××、完全丧失劳动能力，超过原告公司规定的大部分丧失劳动能力的程度。根据举轻以明重原则，被告符合领取6个月医疗补助费的条件，原告应向被告发放医疗补助费15600元（2600元/月×6个月=15600元）。现被告仅主张14400元，低于应得数额，本院对此予以准许。
2、关于原告提出的一事不再理之抗辩。被告在（2014）北民初字第3021号民事案件中所请求的“医疗补助金”，是依据《山东省劳动合同条例》与《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》来主张的，而本案中被告所请求的“医疗补助费”是依据原告公司在企业搬迁时制定的《关于企业搬迁职工分流安置的实施方案》来主张的，两者完全不同，属于不同的仲裁请求，故不适用一事不再理之原则，本院对原告提出的该抗辩理由不予采纳。
3、关于原告提出的时效抗辩。仲裁时效期间应从劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然在2013年11月18日原告即作出与被告解除劳动合同的通知书，但在该通知书中并未提及医疗补助费问题。而原告作为用人单位，在企业搬迁与劳动者协商解除劳动合同时，有向劳动者如实、完整的陈述劳动者所能享有的全部补偿项目及数额的义务；尤其是被告作为一名在原告处工作了30多年的老职工，又身患××，原告更应尽到谨慎、负责的义务。现原告未举证证明其如实告知了被告有获得医疗补助费的权利，故被告无从知晓其权利受到侵害，其仲裁时效期间亦无从起算。因此，原告提出的时效抗辩不成立，本院对此不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
原告青岛灯塔酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张树祥医疗补助费14400元。
如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一五年十二月五日
书记员 纪 雪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6290号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告王英。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告王英供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02217-1号
申请执行人：黄烁，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：黄燕华，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马常和，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行黄烁、黄燕华申请执行马常和民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市包河区人民法院2015年7月22日制作的（2015）包民一初字第02906号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马常和履行给付申请执行人本金人民币800000元、利息368000元、逾期付款利息（以800000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年8月6日起计算至付清之日止）、诉讼费7656元、执行费14080元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马常和在银行存款人民币1189736元及逾期付款利息（以800000元为基数，利�按日万分之一点七五，自2015年8月6日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡正
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1658号
原告位星德，男，汉族，1942年5月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告魏广海，男，汉族，1957年3月3日出生，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月4日立案受理原告位星德与被告魏广海返还原物纠纷一案，在本案审理过程中，原告位星德于2015年9月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告位星德自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位星德撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告位星德负担。
审判员 刘文亮
二〇一五年九月十五日
书记员 邢倩倩
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初988号
原告：王某。
诉讼委托代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告：傅某。
诉讼委托代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告王某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
本案在审理过程中，原告王某于2016年6月28日死亡。
本案经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，案件应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王某已经预交的案件受理费150元，不予退还。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁立惠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2503号
原告：郭建军，男，1966年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：唐浩，永宁县法律援助中心法律工作者。
被告：吴伯章，男，1966年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭建军与被告吴伯章劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告郭建军于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭建军负担。
代理审判员 马珲泽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第382号
原告刘艳，女，生于1981年4月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告魏世杰，男，生于1985年8月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告刘艳诉被告魏世杰民间借贷纠纷一案中，原告刘艳未按本院受理通知书及交纳诉讼费用通知书的要求交纳诉讼费用。
本院认为，原告刘艳向本院提起诉讼，未按照规定交纳诉讼费用，亦未按规定申请缓交、减交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院〈关于诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15048号
原告：刘风宝，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙志涛，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，户籍地：青岛市黄岛区，现在潍北监狱服刑。
原告刘风宝与被告孙志涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘风宝、被告孙志涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘风宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失210318元（其中包括：医疗费37438元、住院伙食补助费960元、护理费7680元、误工费18837元、残疾赔偿金161480元、被抚养人的生活费：母亲丁孝兰52104元、之子刘增涵33867.60元、次子刘权旭46821.60元、交通费5000元、精神损害抚慰金41342元，共计405530.2元，要求被告承担60%的赔偿责任，即243318元，退出被告垫付医疗费33000元）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，在黄岛区珠山街道办事处孟家庄大集上，原被告因琐事发生口角，被告持刀将原告腹部捅伤，导致原告肠破裂。原告经法医鉴定，伤情构成重伤二级。原告被送往青岛市黄岛区第二中医医院住院治疗，后经青岛惠民法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤构成九级伤残。被告给原告造成的的各项损失，应当依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告孙志涛在庭审中口头辩称：我们的纠纷双方都有过错，被告已经赔偿了医疗费33000元，都是父母给垫付的。被告现在没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：（2016）鲁021刑初371号刑事判决书、病历材料、手术记录、病情介绍、出院记录、医疗费用明细单、护理证明、司法鉴定意见书、青岛市商品房预售合同、物业费交付收据、缴纳社保明细表。经组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年11月30日上午，被告孙志涛与原告在山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄大集上因琐事发生口角，后孙志涛踢了刘风宝臀部一脚。该日12时许，刘风宝将其哥哥刘晓波叫到现场找孙志涛理论，后二人与孙志涛互相辱骂，刘晓波将孙志涛甩到摊位的架子上，孙志涛见打不过刘晓波，便与刘风宝进行撕打。在撕打过程中，刘风宝咬伤孙志涛的右手腕部，刘晓波帮刘风宝打孙志涛，后孙志涛持刀将刘风宝的腹部捅伤。2015年12月8日，经法医鉴定，孙志涛右腕部损伤构成轻微伤；刘风宝因伤致左下腹创口，术中间肠管破裂、肠内容溢出，其损伤构成重伤二级。原告受伤后当日被送往青岛市黄岛区第二中医医院进行治疗，该院术后诊断原告：1、回肠系膜根部血管破裂；2、小肠破裂；3、肠系膜破裂。原告在该院住院治疗48天，发生医疗费用共计37437.70元（原告未结算医疗费）。原告在住院治疗期间需两人陪护。被告亲属代为原告垫付医疗费33000元。被告因故意伤害犯罪，被我院判处有期徒刑三年，现在山东省潍北监狱服刑。
2016年4月6日，原告自行委托青岛惠民法医司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定，该所于2016年4月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘风宝的腹部损伤符合九级伤残。庭审中，被告对该报告未提出异议。
原告需要抚养的被抚养人的基本情况：母亲丁孝兰，1963年7月8日出生，承担赡养义务人为：长子刘晓波，次子刘风宝；孩子有长子刘增涵，2010年11月8日出生，次子刘权旭，2017年2月15日出生。抚养义务人为原告及其妻程蒙。
另查明，原告于2013年12月30日购买了青岛银盛泰亿联置业有限公司开发的原胶南市西康路1号书香泮城小区10栋2单元501户商品房一处，并自2015年11月1日开始使用该房屋。原告自2011年9月开始缴纳社会保险。
本院认为：原、被告在集贸市场上因故发生争执，本应相互克制，平息纠纷，但原告在与被告发生纠纷后将其哥哥叫到现场与被告理论并与被告撕打，导致事态扩大。在纠纷中，原告也致伤被告构成轻微伤，原告有过错，依法应承担相应的民事责任。被告在纠纷中，不计后果，用刀具致伤原告腹部，构成致伤，九级伤残。在纠纷中，依法应承担主要责任。原告要求被告承担60%的民事责任，符合案情实际，本院予以支持。
原告主张的损失认定：1.医疗费37438元，根据原告提供的医药费明细为37437.70元，本院予以认定，其余部分不予认定；2.住院伙食补助费960元（20元/天×48天），符合相关规定，本院予以确认；3.护理费7680元（80元/天×48天），符合相关规定，本院予以确认；4.残疾赔偿金161480元（40370元×20年×20%）符合规定，本院予以确认；5.被抚养人生活费132793.20元（母亲丁孝兰：26052元×20年×20%÷2＝52104元；长子刘增涵：26052元×13年×20%÷2＝33867.6元，次子刘权旭：26052元×18年×20%÷2＝46821.6元），符合相关规定，本院予以确认；6.误工费18837元（53715元÷365天×128天），因原告没有提供其工资收入证明，按照统计部门公布的青岛市2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为15289.16元（43598元/年÷365天×128天），因此，原告主张的误工费不符合相关规定，高出部分本院不予以确认；7.交通费5000元，因原告未能提供相关证据，本院不予认定，结合原告住院天数，根据当地的交通条件，交通费480元为宜；8.精神损害抚慰金41342元，因原告具有过错，且伤残等级较低，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告因伤造成的损失：医疗费37437.70元、住院伙食补助费960元、护理费7680元、误工费15289.16元、残疾赔偿金161480元、被抚养人生活费132793.2元、交通费480元、，共计356120.06元，由被告按照60%的比例赔偿213672.04元，扣除被告已支付33000元，余款180672.04元，本院予以支持，对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘风宝因伤造成的各项经济损失共计356120.06元，由被告孙志涛赔偿213672.04元元，退出已支付33000元，剩余180672.04元，被告孙志涛于本判决生效之日起十日内赔偿，
（应付款至本院，账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4455元，由原告负担542元，由被告孙志涛负担3913元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十内付给原告杜3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贾廷禄
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第963号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某及其委托代理人邱应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告均系再婚，1992年经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方性格迥然不同，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不好。现双方已分居5年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某辩称：我不同意离婚。我和原告结婚23年，有一定的感情基础。2010年，我搬东西时摔倒，造成第五腰椎骨折，丧失了劳动能力，原告开始嫌弃我。我和原告2012年分居的原因，是因为我生活不能自理，原告又不愿照顾我，我女儿才租XX村XX156号让我居住便于照料。如果法院判离，要求原告给付治疗腰椎病的手术费用60000元，同时因我丧失劳动能力，要求被告一次性给付生活费150960元。家庭财产共同分割，欠我姐王秀凤借款20000元，由原告负责归还。
经审理查明：原告陈某与被告黄某均系再婚，1992年经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。近年来，由于性格差异，双方常因家庭琐事而发生争吵，感情逐渐淡漠并开始分居。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告方提供的里塔民政所婚姻登记证明1份、XX村委会证明1份；
3、原告方提供的借条2份；
4、被告方提供的XX村委会证明1份；
5、被告方提供的南城县中医院疾病证明书2份、影像科报告单1份。
本院认为：原、被告虽系再婚，但共同生活了二十余年，有一定的婚姻基础，更应珍惜彼此的感情。双方只是因为不能正确处理家庭矛盾，加之缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 方锁柱
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第963号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某及其委托代理人邱应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告均系再婚，1992年经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方性格迥然不同，常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不好。现双方已分居5年，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某辩称：我不同意离婚。我和原告结婚23年，有一定的感情基础。2010年，我搬东西时摔倒，造成第五腰椎骨折，丧失了劳动能力，原告开始嫌弃我。我和原告2012年分居的原因，是因为我生活不能自理，原告又不愿照顾我，我女儿才租XX村XX号让我居住便于照料。如果法院判离，要求原告给付治疗腰椎病的手术费用60000元，同时因我丧失劳动能力，要求被告一次性给付生活费150960元。家庭财产共同分割，欠我姐王XX借款20000元，由原告负责归还。
经审理查明：原告陈某与被告黄某均系再婚，1992年经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。近年来，由于性格差异，双方常因家庭琐事而发生争吵，感情逐渐淡漠并开始分居。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原、被告双方的陈述；
2、原告方提供的里塔民政所婚姻登记证明1份、渔良村委会证明1份；
3、原告方提供的借条2份；
4、被告方提供的渔良村委会证明1份；
5、被告方提供的南城县中医院疾病证明书2份、影像科报告单1份。
本院认为：原、被告虽系再婚，但共同生活了二十余年，有一定的婚姻基础，更应珍惜彼此的感情。双方只是因为不能正确处理家庭矛盾，加之缺乏沟通，从而导致婚姻危机，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方同心共建家庭，互谅互让，增进沟通，夫妻关系仍有希望和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 方锁柱
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第963号
原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告赵志泉，男，1979年出生，汉族，现被羁押于太原市第一监狱。
原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告赵志泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还垫付的赔偿款共计110028.8元。
被告辩称，刑事判决不服，事实认定错误，不同意支付该笔款项。
经审理查明，被告于2014年9月28日，将自己的晋C12***号正三轮摩托车在原告处投保交强险一份，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日，保险金额为122000元。原告称，被告赵志泉醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，原告在交强险责任限额内为被告赵志泉垫付110028.8元，因被告赵志泉系醉酒驾驶机动车，依据相关法律规定保险公司有权向被告追偿此款项。以上有原告提供的（2015）城刑初字第65号刑事附带民事判决书及打款凭证为证。
本院认为，依据（2015）城刑初字第65号刑事附带民事判决书，被告赵志泉系醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额内赔偿了受害人110028.8元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：有下列情形之一的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品……,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。原告有权向被告赵志泉追偿，被告以不服原刑事判决为由拒绝支付保险公司垫付的赔偿款无法律依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
被告赵志泉于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司垫付的赔偿款110028.8元。
案件受理费2501元，由被告赵志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第963号
原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
被告赵志泉，男，1979年出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告赵志泉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还垫付的赔偿款共计110028.8元。
被告辩称，刑事判决不服，事实认定错误，不同意支付该笔款项。
经审理查明，被告于2014年9月28日，将自己的×××号正三轮摩托车在原告处投保交强险一份，保险期限为2014年9月28日至2015年9月27日，保险金额为122000元。原告称，被告赵志泉醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，原告在交强险责任限额内为被告赵志泉垫付110028.8元，因被告赵志泉系醉酒驾驶机动车，依据相关法律规定保险公司有权向被告追偿此款项。以上有原告提供的（2015）城刑初字第65号刑事附带民事判决书及打款凭证为证。
本院认为，依据（2015）城刑初字第65号刑事附带民事判决书，被告赵志泉系醉酒驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险限额内赔偿了受害人110028.8元，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定：有下列情形之一的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品......,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。原告有权向被告赵志泉追偿，被告以不服原刑事判决为由拒绝支付保险公司垫付的赔偿款无法律依据。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：
被告赵志泉于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司垫付的赔偿款110028.8元。
案件受理费2501元，由被告赵志泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵新红
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第963号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告缪昊建。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告缪昊建物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告缪昊建的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告缪昊建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 纪 娟