重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1349号
原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2－2，统一社会信用代码91500222078830653P。
法定代表人谢光强，该公司董事长。
委托代理人旷胜，男，1973年4月2日出生，汉族，重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司副总经理，住重庆市綦江区。
委托代理人罗川皓，男，1992年12月11日出生，汉族，重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司风险部员工，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区同心食品有限公司，住所地：重庆市綦江区三江街道黄荆村6组，组织机构代码79352058－2。
法定代表人任锦月，该公司总经理。
被告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349653－6。
法定代表人龚必和，该公司总经理。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所实习律师。
被告重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618－1。
法定代表人丁傅滨。
被告丁傅滨，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王静，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司（以下简称亿德公司）与被告重庆市綦江区同心食品有限公司（原綦江县同心食品有限公司，以下简称同心公司）、重庆市綦江区宏发房产开发有限公司（以下简称宏发公司）、重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）、丁傅滨、王静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张万独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告亿德公司之委托代理人旷胜、罗川皓，被告同心公司之法定代表人任锦月，被告宏发公司之委托代理人杜长坤、黄净到庭参加诉讼。被告斌越公司、丁傅滨、王静经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿德公司诉称，2014年9月19日，被告同心公司作为借款人，与原告签订了编号为亿德小贷（2014）年借字第194号的《公司借款合同》，约定同心公司向原告借款人民币2000000元，月利率为18‰，借款期限为3个月（2014年9月19日至2014年12月19日止），逾期偿还借款本息的，在约定利率基础上上浮50%计付逾期利息。被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静为同心公司在前述借款合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，并分别与原告签订书面的《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人期限届满之日起两年，并约定了各方的权利义务及违约责任，保证范围均包括但不限于借款本金、利息及律师代理费等。前述借款合同、保证合同签订后，原告按约于2014年9月19日向被告同心公司发放了借款合同项下的全部借款2000000元。被告同心公司仅向原告支付了前述借款合同约定的部分利息。2014年12月19日，前述借款合同项下的借款已全部到期。经原告多次催收，被告同心公司于2015年1月23日归还借款本金1000000元，于2015年3月13日归还剩余借款本金1000000元，但尚欠部分利息仍未归还，各保证人即被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静亦未履行保证责任。截止至起诉之日，原告债权仍未得到清偿，被告已经构成违约，故原告诉请法院判令：1、被告同心公司偿还借款利息143100元；2、被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静对被告同心公司的支付利息义务承担连带清偿责任，并承担违约责任；3、五位被告共同承担本案财产保全费1120元以及一切为实现债权而产生的相关费用。审理中，原告表示计算被告同心公司尚欠利息时多计算了1天，被告同心公司实际欠息应为141300元。原告将其诉讼请求明确为：1、被告同心公司立即支付原告所欠利息141300元，并由被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静承担连带清偿清偿责任；2、本案案件受理费3160元，诉前财产保全费1120元，由被告同心公司负担，并由宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静承担连带责任。
被告同心公司辩称，被告同心公司确实曾向原告借款并已偿还了借款本金2000000元，认可尚欠原告利息141300元。因被告同心公司经济困难，所以一直未向原告支付。
被告宏发公司辩称，被告宏发公司确实曾在保证合同上签章，对承担担保责任无异议。我方承担担保责任后保留追偿权。
被告斌越公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告丁傅滨未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王静未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告同心公司作出股东会决议：1、同意同心公司向亿德公司申请贷款人民币2000000元，期限3个月；2、同意股东丁傅滨为上述贷款提供连带责任保证担保。在该决议上，丁傅滨、朱波、朱银义作为股东签字捺指印确认。
2014年9月12日，被告宏发公司作出股东会决议：1、同心公司向亿德公司申请贷款人民币2000000元，期限3个月借款相关事宜已知晓；2、同意宏发公司为上述借款提供连带责任保证担保；3、同意公司股东斌越公司、丁傅滨为上述贷款提供连带责任保证担保。在该决议上，斌越公司作为股东加盖了公章，丁傅滨、朱银义作为股东签字捺指印确认。
2014年9月12日，被告斌越公司作出股东会决议：1、同心公司向亿德公司申请贷款人民币2000000元，期限3个月借款相关事宜已知晓；2、同意斌越公司为上述借款提供连带责任保证担保；3、同意公司股东丁傅滨为上述贷款提供连带责任保证担保。在该决议上，丁傅滨、朱银义作为股东签字捺指印确认。
2014年9月12日，被告同心公司向原告亿德公司提交了《借款申请书》。在《借款申请书》中，载明：本公司因经营周转需要，特向贵公司申请流动资金贷款人民币2000000元，期限为3个月，还款来源主要是经营收入，并由宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静提供连带责任保证担保。在《借款申请书》上，被告同心公司加盖了公章，同心公司当时的法定代表人丁傅滨也签字确认。
2014年9月19日，由原告亿德公司作为贷款人（作为甲方），被告同心公司作为借款人（作为乙方），双方签订《借款合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年借字第194号］。在《借款合同》中，双方约定：1、借款用途为资金周转，借款金额为2000000元，借款期限为3个月，自2014年9月19日起至2014年12月19日。2、实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、本合同执行贷款综合利费（综合利费包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用）率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。甲方发放给乙方的贷款，利率为固定利率，执行月利率18‰。本合同贷款发放后，如果中国人民银行实施人民币贷款利率市场化政策，则借款人应与贷款人协商确定利率执行标准。4、甲方在担保措施落实后3日内向乙方发放贷款2000000元。甲方将贷款划入乙方指定的账户（户名为丁傅滨，账号为524094376017XXXX，开户银行为中国建设银行重庆綦江支行）。5、本合同项下借款按月结息，结息时间为贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息方式为分期付息到期还本（分期付息到期一次性还本）。6、对本合同项下借款，乙方提供的担保措施为：由宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静提供连带责任保证担保。7、乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取以下一种或数种措施进行处理：（1）关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30—50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算……（3）对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止……（8）按乙方为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任……8、有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼；争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。9、本合同涉及的其他合同与协议均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。10、本合同一式二份，每方各执一份，具有同等法律效力。本合同经双方盖章，且法定代表人或者授权代表人签章生效。在该《借款合同》上的各方签章处，原告作为贷款人加盖公章及其法定代表人谢光强的名章，被告同心公司作为借款人加盖公章并由其当时的法定代表人丁傅滨签字确认。
2014年9月19日，由原告亿德公司作为债权人（作为乙方），被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静作为保证人（作为甲方），双方签订《保证合同》［合同编号：亿德小贷（2014）年保字第194号］。在该《保证合同》中，当事人约定：1、为了确保同心公司（以下简称债务人）与债权人签订的编号为亿德小贷（2014）年借字第194号《借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同形成的债务提供保证担保。2、被担保的主债权数额为人民币2000000元。3、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。4、保证人担保的范围包括主合同项下借款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等债权人为实现债权而支付的一切合理费用。5、保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起两年。6、主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。7、本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决；如果协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。8、本合同经各方及其法定代表人／负责人或授权代理人签章后生效。9、本合同一式五份，双方各执一份，具有相同法律效力。10、提示：债权人已提请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致（此部分文字系黑体字）。在《保证合同》上，原告亿德公司作为债权人加盖了公章及其法定代表人谢光强的名章；被告宏发公司、斌越公司作为保证人加盖了公章并由其当时的法定代表人丁傅滨签字确认；被告丁傅滨、王静同时作为保证人签字捺指印确认。
前述合同签订后，2014年9月19日，被告同心公司作为借款人，被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静作为担保人，向原告亿德公司出具划款指令，要求原告将出借给同心公司的2000000元支付到丁傅滨在重庆农村商业银行綦江支行的账号为6228851045501193的账户。原告根据被告的指令，于2014年9月19日制作了《重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司贷款借据》，并向被告支付了2000000元借款。在该贷款借据中，载明：借据编号为亿德借（2014）字第194号，贷款合同号为亿德小贷（2014）年借字第194号，贷款人为亿德公司（开户行为重庆农村商业银行綦江支行，账号为1101010120010015XXX），借款人为同心公司（借款人指定支付账户名称为丁傅滨，开户行为重庆农村商业银行綦江支行，账号为622885104550XXXX），贷款用途为经营周转，贷款起始日为2014年9月19日，贷款到期日为2014年12月19日，贷款期限为91天，月利率18‰，还本方式为到期还本，付息方式为按月付息，贷款本金2000000元，担保方式为保证担保。在该贷款借据上，原告作为贷款人加盖公章及其法定代表人谢光强的名章；被告同心公司作为借款人在内容为“兹根据亿德小贷（2014）年借字第194号《借款合同》的约定，贷款人已支付此笔借款，特立此据为凭”的文字下方加盖公章并由其当时的法定代表人丁傅滨签字确认。
被告同心公司收到前述《借款合同》约定的2000000元借款后，于2015年1月23日偿还了借款本金1000000元，于2015年3月13日偿还了借款本金1000000，但尚欠原告截止至2015年3月13日的借款期限内利息、逾期利息共计141300元。2016年2月15日，原告诉至本院，请求如前。
另查明，原告亿德公司在起诉前向本院申请财产保全，本院根据原告申请，于2016年1月19日作出（2016）渝0110财保11号民事裁定书，裁定冻结被告同心公司、宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静银行存款120000元或查封相应价值财产。根据该裁定，本院于2016年1月21日冻结了宏发公司在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行文龙分理处的账号为1108090120010004XXX的账户内的存款120000元，并冻结了宏发公司在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行郭扶分理处的账号为1134010120010001XXX的账户内的存款120000元。2016年2月3日，本院作出（2016）渝0110财保11－1号民事裁定书，裁定解除对宏发公司在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行郭扶分理处的账号为1134010120010001XXX的账户内的存款的冻结。2016年2月3日，本院解除了对宏发公司在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行郭扶分理处的账号为1134010120010001XXX的账户内的存款120000元的冻结，
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《借款申请书》，《借款合同》，划款指令，重庆农村商业银行网上银行交易凭证，《同心公司股东会决议》、《宏发公司股东会》、《斌越公司股东会决议》，《重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司贷款借据》，《保证合同》，《重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证》，《重庆农村商业银行客户交易回单》等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据原告亿德公司与被告同心公司签订的《借款合同》、原告与被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静签订的《保证合同》，可以确认原告亿德公司的贷款人、债权人身份，被告同心公司的借款人、债务人身份，以及被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静的连带责任保证人身份。被告同心公司收到借款后，未按合同约定支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告同心公司支付所欠利息141300元，并由被告宏发公司、斌越公司、丁傅滨、王静承担连带清偿责任，其请求合理，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市綦江区同心食品有限公司在本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司所欠借款利息141300元，并由被告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司、重庆斌越建设（集团）有限公司、丁傅滨、王静承担连带清偿责任。
如果被告重庆市綦江区同心食品有限公司、重庆市綦江区宏发房产开发有限公司、重庆斌越建设（集团）有限公司、丁傅滨、王静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，申请诉前财产保全措施费1120元，由被告重庆市綦江区同心食品有限公司负担（前述费用原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司已预交，由被告重庆市綦江区同心食品有限公司在履行前述判决义务时一并支付给原告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，并由被告重庆市綦江区宏发房产开发有限公司、重庆斌越建设（集团）有限公司、丁傅滨、王静承担连带责任）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 万
二〇一六年四月十二日
书记员 黄建国