湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初190号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人熊永建,男,1989年11月8日生,汉族,小学文化,无业。2017年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留,2017年6月14日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人刘进,男,1989年10月22日生,汉族,初中文化,无业。2017年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2017年6月14日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年9月26日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
委托辩护人刘敏，秦湘律师事务所律师。
委托辩护人彭广丽，秦湘律师事务所律师。
被告人李华泽,男,1996年9月20日生,汉族,初中文化,无业。2017年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2017年6月14日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人豆兴玲,女,1995年3月14日生,苗族,小学文化,无业。2017年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2017年6月14日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人熊永健、刘进、李华泽、豆兴玲犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人熊永健、刘进及其辩护人刘敏、彭广丽、被告人李华泽、豆兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人豆兴玲为了骗取他人加入自己所在的传销组织,于2017年4月通过QQ聊天的方式在网上认识了被害人胡某1,在聊天过程中,被告人豆兴玲假装答应做胡某1的女朋友要胡某1到衡阳来看她。2017年4月30日,豆兴玲把将胡某1骗到衡阳来搞传销的情况跟其所在的传销窝点“家长”熊永建做了汇报。同年5月2日上午豆兴玲把被害人胡某1带到了衡阳市蒸湘区解放西路47号4单元701的传销窝点,在被告人刘进（C级领导）和“家长”熊永建的指示下,为了让被害人胡某1放松警惕先带他出去玩了一天。同年5月3日下午,在刘进和熊永建的安排下,家中成员彭亚向被害人胡某1灌输了一些传销的内容,被害人胡某1听后就强烈反对,并提出要走，被豆兴玲、李华泽等人拦下,当天晚上被害人胡某1假装肚子痛,在被告人豆兴玲、李华泽的看守下到楼下药房拿药,晚上22时许,胡某1趁两人不注意,独自到解放西路马路边拦了一辆摩托车想逃跑时,被豆兴玲发现后拉住,摩托车被李华泽拦下,之后李华泽打电话给熊永健,熊永建接到电话后赶到现场,三人协力把胡某1带回了家中。同年5月4日下午,被害人胡某1看见窝点中人不多时,又提出要离开,仍被豆兴玲等人拦住。18时许,胡某1在厕所里面用手机在微信上面给其哥哥胡某2发了一个位置,并发出了求救短信。同年5月6日凌晨4时许,胡某1趁睡在边上看守他的李华泽不注意,收拾东西准备离开时,被李华泽发现,只好又待在家里继续装睡。2017年5月7日中午,刘进到家里来给胡某1灌输一些传销的内容时,被公安机关查获。综上，被告人熊永健、刘进、李华泽、豆兴玲参与限制被害人胡某1人身自由时长约120小时。
上述事实，被告人刘进、豆兴玲除对刘进是否指示过豆兴玲有异议外，对其他事实各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验笔录、被告人熊永健、刘进、李华泽、豆兴玲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永健、刘进、李华泽、豆兴玲为了达到使他人参与非法传销的目的，采用限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人熊永健、刘进、李华泽、豆兴玲犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人熊永健、刘进起组织、领导作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李华泽、豆兴玲系在熊永健、刘进的安排下实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘进的辩护人辩称被告人刘进系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持，但其辩称被告人系初犯、认罪态度好等可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人刘进、豆兴玲辩称刘进没有指示过豆兴玲。经查，被告人刘进、豆兴玲在公安机关的供述与两人间的手机联系信息相互印证，证实了对被害人胡某1的处置问题被告人豆兴玲曾向被告人刘进请示过，故对二被告人的该项辩护意见，本院不予支持。被告人熊永健、李华泽归案后，如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘进、豆兴玲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人熊永健、刘进、李华泽、豆兴玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人熊永健、刘进依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定；对被告人李华泽、豆兴玲依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人熊永健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年3月6日止）。
二、被告人刘进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月17日止）。
三、被告人李华泽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止）。
四、被告人豆兴玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十月三十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供如下证据：一、法律文书；二、物证书证，证明被害人对被告人的辨认情况，以及豆兴玲、李华泽是在熊永健和刘进的安排下对被害人进行非法拘禁的事实。三、证人证言，包括证人胡某1、彭亚、ＸＸ、吴福根、谢锋、郑明科、余凡的询问笔录，证明被害人是豆兴玲带到传销窝点的，提出过离开的想法，是熊永健安排豆兴玲和李泽华看管被害人。四、被害人陈诉，包括被害人胡某1的询问笔录，证明刘进是传销组织中级别最高的领导，以及熊永健、李华泽、豆兴玲限制被害人人身自由的事实。五、现场勘验笔录。六、犯罪嫌疑人的供述和辩解，证明豆兴玲将被害人骗来衡阳的传销窝点，熊永健安排李华泽、豆兴玲看管被害人，并与刘进保持联系，告诉刘进被害人情况，刘进也指示了怎么看管被害人。七、其他证据材料。在庭审过程中，被告人李华泽对于上述事实没有异议；被告人熊永健对第三条证据持有异议，其辩称自己并未安排李华泽、豆兴玲看管被害人；被告人刘进及其辩护人对第四、第六条证据持有异议，其辩称自己不是这个“家”的最高级领导也并未安排其他人实施看管行为。另被告人刘进的辩护人提出刘进为从犯、初犯且具有坦白、情节较轻，社会危害性较小等从轻处罚情节的辩护意见；被告人豆兴玲对第三、第四和第六条持有异议，其辩称被告人刘进并非自己这个“家”的领导且自己的行为并未受到任何人的指示。