湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第154号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，女，1944年1月22日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县回龙镇。系被害人曾某甲之母。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1982年8月3日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住址同上。系被害人曾某甲之妻。
附带民事诉讼原告人曾某乙，女，2006年3月22日出生于湖南省新宁县，汉族，学生，住址同上。系被害人曾某甲之女。
法定代理人王某某，系附带民事诉讼原告人曾某乙之母。
附带民事诉讼原告人曾某丙，男，2007年8月25日出生于湖南省新宁县，汉族，学生，住址同上。系被害人曾某甲之子。
法定代理人王某某，系附带民事诉讼原告人曾某丙之母。
上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人伍某某，湖南同求律师事务所律师。
被告人蒋某乙，男，1989年12月11日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住新宁县高桥镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月2日被逮捕，2015年12月1日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
辩护人顾某某，湖南威仪律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人姚某某，男，1963年7月15日出生于湖南省洞口县，汉族，邵阳市公路管理局职工，住邵阳市双清区。
附带民事诉讼被告人邵阳市公路管理局，住所地邵阳市双清区昭陵西路10号。
法定代表人刘某某，系该局局长。
上列附带民事诉讼被告人的共同诉讼代理人肖某甲、邓某某，广东深义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，1972年11月14日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县黄龙镇。
诉讼代理人倪某某，湖南南天律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市宝庆中路332号。
法定代表人李某乙，系该公司负责人。
诉讼代理人肖某乙，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
诉讼代理人盘某某，男，瑶族，1982年1月29日出生，住邵阳市大祥区，系该公司法律顾问。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人蒋某乙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某甲、王某某、曾某乙、曾某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某以及蒋某甲、王某某、曾某乙、曾某丙的诉讼代理人伍某某，被告人蒋某乙及其辩护人顾某某，附带民事诉讼被告人姚某某、邵阳市公路管理局的诉讼代理人肖某某、邓某某，附带民事诉讼被告人李某甲及其诉讼代理人倪某某，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳支公司）的诉讼代理人肖某甲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险邵阳分公司）的诉讼代理人盘某某，均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年5月18日10时30分许，被告人蒋某乙驾驶湘E969**轻型厢式货车沿S218线自北向南行驶至4km＋890m路段时，因刹车时车辆失控向左侧滑甩尾，将前方同方向行驶的湘E846**二轮摩托车撞倒，又与相对方向占道行驶的湘EA29**小轿车相撞，造成驾驶湘E846**摩托车的被害人曾某甲当场死亡的重大交通事故。案发后，被告人蒋某乙在现场等候，主动投案。经依法认定，被告人蒋某乙负本次道路交通事故的主要责任；湘EA29**小轿车驾驶员姚某某负本次道路交通事故的次要责任；被害人曾某甲不负本次道路交通事故的责任。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人蒋某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且系自首。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某甲、王某某、曾某乙、曾某丙诉称，本次道路交通事故经依法认定，被告人蒋某乙负主要责任，湘EA29**小轿车驾驶员姚某某负次要责任，被害人曾某甲不负责任。附带民事诉讼被告人李某甲为湘E969**轻型厢式货车的所有人，该车存在安全隐患，该车在人寿保险邵阳支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。附带民事诉讼被告人邵阳市公路管理局为湘EA29**小轿车的所有人，该车在人民保险邵阳分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）。诉请判令被告人及各附带民事诉讼被告人共同赔偿因交通肇事致曾某甲死亡的死亡赔偿金818960元、丧葬费23558.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费274101.31元、处理事故支出费用20000元，共计人民币1186619.8元。附带民事诉讼原告人提交了相关证据。
被告人蒋某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，表示愿意依法给予赔偿。
被告人蒋某乙的辩护人的辩护意见是，被告人蒋某乙系过失犯罪，且具有自首的从轻情节，并且该车存在安全隐患，而车辆所有人没有事前告知被告人蒋某乙，请求法庭综合以上情节对被告人蒋某乙从轻处罚。
附带民事诉讼被告人姚某某、邵阳市公路管理局辩称，姚某某系邵阳市公路管理局的职工，当天是受单位指派履行职务。姚某某与邵阳市公路管理局在本案中均不应当承担事故赔偿责任，因当天姚某某没有违章，其向左行驶是因为看到大货车甩尾占道，本能驱使他向左行驶，这是一种紧急避险行为。本次事故发生的原因及损害结果均与小车无关。即使小车负次要责任，也不是本案的次要责任，而应承担的是其自身车辆损害的次要责任。因本案是交通事故造成的人身损害赔偿，该人身损害与小车无关，人身损害完全是货车造成的，因此姚某某与邵阳市公路管理局不应承担本案的任何民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李某甲辩称，他不知道自己的车存在缺陷，虽然他的车在之前掉进水沟，但后来被告人蒋某乙帮他将车拉出来后又继续由他驾车去回龙镇装货，如果他知道车有安全问题，他也不会再去装货，在装货返回时是蒋某乙主动提出帮他驾驶。事故发生后，他从人道主义出发已经垫付了30000元，不用再承担其他的赔偿责任。对于原告方主张的赔偿标准按照深圳市的标准计算有异议，应该按照湖南省的标准计算。精神抚慰金及处理事故支出的费用都应不予支持。
附带民事诉讼被告人人寿保险邵阳支公司辩称，其公司不承担本案的诉讼费及尸检所产生的鉴定费。
附带民事诉讼被告人人民保险邵阳分公司辩称，赞同姚某某及邵阳市公路管理局的意见，姚某某及邵阳市公路管理局不应承担事故赔偿责任。对于赔偿标准问题赞同李某甲的意见认为应当按照湖南省的标准进行计算。
经审理查明，2015年5月18日10时30分许，被告人蒋某乙驾驶湘E969**轻型厢式货车沿S218线自北向南行驶至4km＋890m路段时，因刹车时车辆失控向左侧滑甩尾，撞倒前方同向的被害人曾某甲驾驶的湘E846**摩托车左侧部，尔后甩尾的货车尾部与相对方向由姚某某驾驶的湘EA29**小轿车相撞，被害人曾某甲被撞到小轿车引擎盖上再掉落地面后当场死亡。案发后，被告人蒋某乙在现场等候，主动投案。经依法认定，被告人蒋某乙驾驶具有安全隐患的机动车（经鉴定，该车制动力分配不合理，转向轮往右跑偏）上道路行驶，在雨天气象条件下，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，行至容易发生危险的交叉路口时，未降低行驶速度、减速慢行，未安全驾驶、临危操作不当，是造成本次道路交通事故的主要原因，负本次道路交通事故的主要责任；湘EA29**小轿车驾驶员姚某某驾驶机动车行至容易发生危险的交叉路口时，未减速慢行，未安全驾驶、避让不当，是造成本次交通事故的原因之一，负本次道路交通事故的次要责任；被害人曾某甲不负本次道路交通事故的责任。
另查明：
被告人蒋某乙驾驶的湘E969**轻型厢式货车的实际所有人为李某甲，当天在事故发生前李某甲驾驶该车发生事故掉到水沟中，被告人蒋某乙帮助李某甲将车拖出水沟，后李某甲又驾驶该车到回龙镇装运货物，装好货物返回时被告人蒋某乙提出帮助李某甲驾驶该车，后由被告人蒋某乙驾驶该车，李某甲在驾驶室就座。
姚某某驾驶的湘EA29**小轿车隶属于邵阳市公路管理局，姚某某为邵阳市公路管理局职工，当天是受单位派遣驾驶该车执行公务从新宁县返回邵阳市。
案发后，新宁县公路局代邵阳市公路管理局预交15万元交通事故保证金至新宁县交警大队，2015年5月19日，曾某丁（被害人曾某甲之兄）在交警大队领取了5万元人民币。后李某甲在交警大队预交了3万元保证金。
湘E969**轻型厢式货车以李某甲的名义，在人寿保险邵阳支公司投保了交强险；湘EA29**小轿车以邵阳市公路管理局的名义在人民保险邵阳分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的赔偿限额为300000元并且为不计免赔率，该案交通事故发生在保险责任期间内。
被害人曾某甲自1997年起一直在外务工，2008年12月10日取得深圳市居住证，2014年8月离开深圳市，2014年10月进入东莞市迦图塑胶有限公司工作，2015年5月2日请假回到新宁县，家庭主要收入来源于广东省。广东省2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.9元。结合本案实际，本案附带民事诉讼原告人因被害人曾某甲死亡造成的经济损失经本院审查认定为：死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年），丧葬费21946.5元（43893元／年÷12月）×6月，亲属办理丧葬事宜支出的费用酌定为3000元。以上各项经济损失共计人民币628804.5元。
在本案审理过程中，被告人蒋某乙在其亲属的帮助下赔偿了附带民事诉讼原告方经济损失共计人民币10万元，与附带民事诉讼原告方签订了调解协议，取得了附带民事诉讼原告方的谅解，附带民事诉讼原告方表示放弃追究被告人蒋某乙的民事连带赔偿责任，并请求法院对被告人蒋某乙从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人蒋某乙的供述，证人李某甲、倪某某、姚某某等人的证言，《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见及被告人蒋某乙的户籍信息资料等相关证据材料。
附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示了附带民事诉讼各原告人的户籍信息资料、附带民事诉讼各被告人的信息资料、保险单、被害人曾某甲的户籍信息资料、结婚证、深圳市居住证、社保卡、工资表、收入证明、中国建设银行住房公积金卡、中国银行及中国工商银行的储蓄卡、证明、营业执照复印件、被害人曾某甲的名片、员工参加社会保险清单。
附带民事诉讼被告人李某甲的诉讼代理人当庭出示了李某甲在侦查阶段的问话材料，提到是被告人蒋某乙主动帮李某甲把车从水沟中拉出，也是被告人蒋某乙主动提出要给李某甲开车。
附带民事诉讼被告人人寿保险邵阳支公司的代理人当庭出示了投保单，证明湘E969**轻型厢式货车在其公司投保了交强险。
附带民事诉讼被告人人民保险邵阳分公司的诉讼代理人当庭出示了《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、机动车保险报案记录（代抄单），以证明其公司将按照保险条款进行赔付以及案发后的处理情况。
被告人蒋某乙向本院提交了调解协议书、领条、谅解书等证据材料。
经庭审质证，被告人蒋某乙及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、各附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人均对公诉机关提交的证据没有异议。公诉机关提交的上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对公诉机关提交的上述证据及证明的事实予以确认。
被告人蒋某乙及各附带民事诉讼被告人的诉讼代理人均对附带民事诉讼原告人提交的深圳市居住证、社保卡、工资表、收入证明、中国建设银行住房公积金卡、中国银行及中国工商银行的储蓄卡、证明、营业执照复印件、被害人曾某甲的名片、员工参加社会保险清单提出异议，认为被害人取得的深圳市居住证的年限无法确定，这些证据不能形成一条完整的证据链，不能证明被害人曾某甲的死亡赔偿金可按照深圳市的户口确定赔偿标准。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对附带民事诉讼被告人人民保险邵阳分公司提交的证据的真实性没有异议，对其关联性提出异议，认为保险免责条款的成立与生效，应由法院按照法律规定予以审查后确定，对其他附带民事诉讼被告人提交的证据真实性没有异议。
针对上述质证意见，本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据，可证明曾某甲在2008年在深圳市取得了居住证，但是对于该居住证的年限原告方没有其他相关证据予以证明，而被害人曾某甲于2014年8月离开深圳市，于2014年10月进入广东省东莞市工作，故对被告人蒋某乙及各附带民事诉讼被告人的诉讼代理人认为对被害人曾某甲的赔偿标准不能按照深圳市标准计算的质证意见予以采信。因被害人曾某甲的家庭主要收入来源于广东省，故对其赔偿标准应按照广东省一般地区标准计算。对附带民事诉讼被告人李某甲的诉讼代理人提交的证据，因其只是李某甲单方的陈述，对其待证明的事实不予确认。对附带民事诉讼被告人人寿保险邵阳支公司的代理人提交的证据予以确认。对附带民事诉讼被告人人民保险邵阳分公司的诉讼代理人提交的证据真实性予以确认，对其与本案的关联性在后予以综合评述。对被告人蒋某乙提交的证据本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某乙主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人蒋某乙的辩护人提出的蒋某乙系过失犯罪，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本案的附带民事部分，对附带民事诉讼原告人提出被害人曾某甲死亡所产生的死亡赔偿金应按照深圳市的标准计算的意见，本院不予采纳，理由如前所述。附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金、被扶养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。丧葬费应当按照湖南省2014-2015年度职工年平均工资的标准计算。因亲属办理丧葬事宜确实存在一定的务工损失，本院酌定为人民币3000元。对附带民事诉讼被告人姚某某、邵阳市公路管理局提出姚某某属于紧急避险行为，姚某某与邵阳市公路管理局都不应该承担民事赔偿责任的意见，因紧急避险必须针对正在发生的危险，从事故现场平面图来看，姚某某驾驶湘EA29**小轿车向左变道时与湘E969**轻型厢式货车还有相当长的一段距离，不存在紧急性，其向左占道避让的措施是不当的，也不符合常理。故对于姚某某及邵阳市公路管理局的上述意见本院均不予采纳。对附带民事诉讼被告人李某甲提出他不明知自己的湘E969**轻型厢式货车存在缺陷，此次事故发生前也是被告人蒋某乙主动要求帮助他驾驶该车，他从人道主义出发已垫付30000元，不用再承担其他的赔偿责任的意见，本案中，虽然是被告人蒋某乙主动提出帮助李某甲驾驶湘E969**轻型厢式货车，但李某甲在该车驾驶室就座说明其对被告人蒋某乙的帮助行为予以了默认，他们之间已经形成了一种无偿的帮工关系，作为被帮工人的李某甲应当承担赔偿责任，而根据《道路交通事故认定书》可知，被告人蒋某乙当天未安全驾驶、临危操作不当，具有重大过失，应与附带民事诉讼被告人李某甲承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼被告人李某甲的意见本院不予采纳。
本案的附带民事赔偿部分，先由附带民事诉讼被告人人寿保险邵阳中心支公司与人民保险邵阳分公司各在其交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分因被告人蒋某乙承担主要责任，该责任由附带民事诉讼被告人李某甲承担，被告人蒋某乙应承担连带赔偿责任。但附带民事诉讼原告人已明确表示自愿放弃要求蒋某乙承担连带责任的权利，对此本院予以认可。附带民事诉讼被告人姚某某承担次要责任，因其系附带民事诉讼被告人邵阳市公路管理局职工，其行为系执行职务行为，故赔偿责任应由邵阳市公路管理局承担。而且，附带民事诉讼被告人人民保险邵阳分公司还应在商业三责险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由附带民事诉讼被告人邵阳市公路管理局承担。除附带民事诉讼被告人人寿保险邵阳支公司与人民保险邵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿附带民事原告方110000元，共计220000元外，对超出交强险赔偿限额部分的408804.5元，由附带民事诉讼被告人李某甲承担赔偿金额286163.15元，扣除被告人蒋某乙已赔偿被害人近亲属的100000元及李某甲预付的30000元保证金，附带民事诉讼被告人李某甲尚应赔偿附带民事诉讼原告人156163.15元；附带民事诉讼被告人邵阳市公路管理局应承担赔偿金额122641.35元，该款应由附带民事诉讼被告人人民保险邵阳分公司在商业三责险责任限额内予以全额赔付，扣除邵阳市公路管理局已支付给附带民事诉讼原告人的50000元后，附带民事诉讼被告人人民保险邵阳分公司尚应赔偿附带民事诉讼原告人72641.35元。
据此，根据被告人蒋某乙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人蒋某甲、王某某、曾某乙、曾某丙因被害人曾某甲死亡造成的经济损失628804.5元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿232641.35元，扣除附带民事诉讼被告人邵阳市公路管理局已赔偿的50000元外，尚应实际支付182641.35元；由附带民事诉讼被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人286163.15元，扣除被告人蒋某乙已赔偿的100000元，李某甲已预付的30000元外，尚应实际支付156163.15元。以上款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲、王某某、曾某乙、曾某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
代理审判员 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。