常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第419号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人鲁小祥，该分行员工。
被告陈志芳。
被告薛影。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告陈志芳、薛影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鼎五、鲁小祥到庭参加了诉讼。被告陈志芳、薛影经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志芳向原告借款共计100万元，借款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，约定年利率7.8%，逾期利率11.7%，约定被告陈志芳、薛影共同偿还借款并将坐落朝阳花园40-6号房屋设定抵押权为上述借款提供担保，现被告未按合同约定履行还款义务，原告依据法律规定及合同约定向法院起诉，请求判令被告陈志芳、薛影共同偿还借款本金100万元，计算至2015年3月30日的利息及罚息13587.02元，合计1013587.02元，以及自2015年3月31日起至本息还清之日止的利息和罚息；判令被告陈志芳、薛影支付原告为实现债权所支付律师费58343元；判令将设定抵押权的本市朝阳花园40-6号房屋及其土地使用权进行折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务，不足部分仍有被告陈志芳、薛影清偿；案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，《个人最高额综合授信合同》1份，证明被告陈志芳与邮政银行戚墅堰支行于2012年6月16日签订个人最高额综合授信合同，最高授信额度为2005000元，授信期限自2012年6月16日到2022年6月16日；2，《个人额度借款合同》1份，证明被告陈志芳于2012年6月16日与邮政银行戚墅堰支行签订个人额度借款合同，借款本金人民币1000000元，借款利率为7.8%，罚息为11.7%，其中490000元借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，其中510000元借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日；3，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单2份、个人贷款放款单2份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据2份，证明2014年5月20日邮政银行戚墅堰支行向被告陈志芳发放贷款490000元，2014年7月3日向被告陈志芳发放贷款510000元，共计1000000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，年利率为7.8%，罚息为11.7%；4，《个人最高额抵押合同》1份、他项权证1份，证明被告陈志芳、薛影与邮政银行戚墅堰支行在2012年6月16日签订了个人最高额抵押合同，为最高额授信额度2005000元设定最高额抵押担保，约定被告陈志芳、薛影以本市朝阳花园40-6号房屋为上述贷款设定抵押权并于2012年6月19日办理了房屋抵押登记手续；5，结婚证1份，证明被告陈志芳、薛影系夫妻关系；6，借款人配偶声明1份，证明被告薛影同意被告陈志芳向原告借款，并且承诺共同还款；7，中国邮政储蓄银行逾期表3张，证明截止2015年3月30日被告陈志芳尚欠邮政银行戚墅堰支行借款本金1000000元，利息和罚息合计13587.02元；8，委托代理合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费58343元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，两被告陈志芳、薛影系夫妻关系。2012年6月16日，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市戚墅堰支行（以下简称邮政银行戚墅堰支行）与被告陈志芳签订了编号为ZGSX320401212061803979的《个人最高额综合授信合同》，合同约定邮政银行戚墅堰支行向被告陈志芳提供授信额度为2005000元的贷款，授信时间为2012年6月16日至2022年6月16日，担保方式为陈志芳、薛影提供最高额抵押担保。
同日，邮政银行戚墅堰支行与被告陈志芳、薛影签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告陈志芳、薛影以其所有的常州市朝阳花园40-6号的房屋作为抵押物，抵押担保的范围为主合同即《个人最高额综合授信合同》项下债务，包含最高债权额2005000元及基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押担保的期限为主债权确定的期间即自2012年6月16日至2022年6月16日。上述合同签订后，陈志芳、薛影于2012年6月19日办理了抵押登记手续。
同日，邮政银行戚墅堰支行与被告陈志芳签订了编号为320401212061803979的《个人额度借款合同》一份，借款金额为100万元，借款用途为购买陶瓷产品，额度内单笔支用借款最长期限为五年，具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，贷款支用方式为循环使用，贷款利息自实际放款日起计算；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础加收50%确定；还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款人应在本合同约定的还款日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由贷款人在结息日进行扣款；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用应视为违约，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并行使担保权；有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2014年5月20日，被告陈志芳向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请借款49万元，借款期限12个月，借款用途为购买瓷砖，贷款利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告根据被告陈志芳的申请于2014年5月20日向被告陈志芳发放贷款49万元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，并向被告陈志芳开具了编号为3200601111405614543801中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据。后被告陈志芳并未按合同约定按期支付利息，也未归还本金49万元。
2014年7月2日，被告陈志芳向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请借款51万元，借款期限12个月，借款用途为购买瓷砖，贷款利率为7.8%，还款方式为按月还息，到期一次还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告根据被告陈志芳的申请于2014年7月3日向被告陈志芳发放贷款51万元，借款期限为2014年7月3日至2015年7月3日，并向被告陈志芳开具了编号为3200601111407657556201中国邮政储蓄银行小企业贷款（手工）借据。后被告陈志芳并未按合同约定按期支付利息，也未归还本金51万元。
现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市戚墅堰支行系中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行非授权金融分支机构。中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市分行现更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行即原告。另查明，原告因本案支出律师代理费58343元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。邮政银行戚墅堰支行与被告陈志芳签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，与被告陈志芳、薛影签订的《个人最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，均已成立并生效，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告陈志芳出借100万元的借款义务，被告陈志芳未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因被告陈志芳未能按期归还借款，原告主张的借款罚息按年利率7.8%加收50%予以计算，符合邮政银行戚墅堰支行与被告陈志芳在《个人额度借款合同》中的约定。被告陈志芳至今尚拖欠原告借款本金100万元，本院予以确认。原告为实现债权而支出的律师代理费58343元，由被告承担，该费用计算符合律师收费标准，亦符合合同约定，本院予以支持。被告薛影应依约承担共同偿还责任。被告陈志芳、薛影以其所有的常州市朝阳花园40-6号的房屋作为抵押物为被告陈志芳的借款提供担保，故陈志芳、薛影应依约承担担保责任。综上所述，原告要求陈志芳返还借款并支付逾期付款利息、承担律师费及要求陈志芳、薛影承担共同偿还及担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省常州市戚墅堰支行系非授权金融分支机构，其权利义务应该由原告承继。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志芳、薛影于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金1000000元、利息和罚息13587.02元，合计1013587.02元，及自2015年3月31日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定的利息、罚息。
二、被告陈志芳、薛影于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费58343元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权对被告陈志芳、薛影抵押的位于常州市朝阳花园40-6号的房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。不足部分原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权继续向被告陈志芳、薛影追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14448元，保全费5000元，合计19448元（原告已预交），由被告陈志芳、薛影承担（原告同意其预交诉讼费由被告陈志芳、薛影向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷岑茜