wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2207号之一申请执行人：王万余，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：绍兴上虞鼎丰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东光村，统一社会信用代码9133060466830483XX。法定代表人：项岳梁。申请执行人王万余与被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（71677元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月13日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月18日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司发出限制高消费令，并将被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人绍兴上虞鼎丰服饰有限公司现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执310号
申请执行人徐新宁
被执行人嵊泗县大可广告装饰设计有限公司,组织机构代码766441184
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0922民特6号，依法向被执行人嵊泗县大可广告装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人嵊泗县大可广告装饰设计有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嵊泗县大可广告装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嵊泗县大可广告装饰设计有限公司(证件号码:766441184)在建设银行浙江省分行的33×××4＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一七年十二月一日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执310号
结 案 通 知 书
申请执行人徐新宁与被执行人嵊泗县大可广告装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）浙0922民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人徐新宁于2017年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人嵊泗县大可广告装饰设计有限公司支付标的款32000元及2017年8月30日起至付清之日止利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人嵊泗县大可广告装饰设计有限公司于2017年12月15日向本院自动履行标的款32000元，同时申请执行人徐新宁高放弃利息部分,并于2017年12月15日向本院领取该款项。本院收取申请执行费380元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初21号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李大升，男，1990年11月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，住洞口县。2007年7月25日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李大升犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人李大升认罪认罚，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人李大升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份的一天下午，被告人李大升容留吸毒人员尹某在他的家里吸食冰毒。同年7月份的一天下午，李大升又容留吸毒人员尹某、周某1、周某2在自己家中吸食冰毒。同年8、9月份的一天，李大升容留吸毒人员尹某在自己家中吸食冰毒。同年10月15日晚上，李大升容留吸毒人员肖某在自己家中吸食冰毒。案发后，被告人李大升如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李大升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、谢某、肖某等人的证言，吸毒人员尹某、谢某、肖某和李大升的尿液检测报告书，被告人李大升的前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大升违反国家毒品管理规定，多次容留他人在自己家中与其吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人李大升如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李大升有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人李大升适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李大升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 胡扬龙
人民陪审员 肖艳平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7379号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
被告：罗方琼。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗方琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告罗方琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款共计143584.25元（截止2017年7月24日，欠款本金129402.69元，利息1063.95元，费用13117.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告罗方琼自2012年9月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为X。截至2017年7月24日止累计欠款共计143584.25元未给付。原告自2017年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告罗方琼未作答辩。
经审理查明，2012年8月15日，罗方琼向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
罗方琼向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向罗方琼签发了信用卡，卡号为X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：罗方琼从2012年9月10日起开始启用信用卡消费，截止2017年7月24日，罗方琼尚欠招行信用卡中心共计143584.25元，其中本金129402.69元，利息1063.95元，费用13117.61元，该费用包括滞纳金、违约金及分期手续费，其中2017年1月1日以后收取违约金共计4709.58元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询等在案佐证。
本院认为，被告罗方琼取得原告招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向原告招行信用卡中心归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年7月24日，被告罗方琼尚欠原告招行信用卡中心本金129402.69元，利息1063.95元，费用13117.61元。原告招行信用卡中心要求被告罗方琼给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金及分期手续费符合约定，本院予以支持。关于2017年7月25日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金129402.69元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金4709.58元，因原告招行信用卡中心并未与被告罗方琼通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗方琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金129402.69元，利息1063.95元，费用8408.03元（关于从2017年7月25日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金129402.69元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告罗方琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1586元，由被告罗方琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十月十三日
书记员 杨聪
记录员 许威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1847号
申请执行人马龙龙，男。
被执行人西安东唐混凝土工程有限公司。
申请执行人马龙龙与被执行人西安东唐混凝土工程有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人马龙龙依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2840号民事判决书，要求责令被执行人西安东唐混凝土工程有限公司向申请执行人马龙龙支付案件款327724元及滞纳金44249元，逾期利息12776元，案件受理费4041元，共计388790元。本院受理后，并于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人西安东唐混凝土工程有限公司名下银行存款388790元，现已全额发还申请执行人马龙龙。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2840号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建正
二〇一八年五月十一日
书记员 张波波
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初842号
原告：王福忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴建胜，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：吴燕丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告王福忠与被告吴建胜、吴燕丽民间借贷纠纷一案中
原告王福忠与被告吴建胜、吴燕丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日立案。2018年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福忠的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福忠撤回起诉。
案件受理费5720元，由原告王福忠负担（已交纳2860元）。
审 判 长 陆伟民
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 陈月明
二〇一八年四月八日
代书 记员 朱娴璐
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初842号原告：王福忠，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吴建胜，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：吴燕丽，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告王福忠与被告吴建胜、吴燕丽民间借贷纠纷一案中原告王福忠与被告吴建胜、吴燕丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日立案。2018年4月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福忠的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福忠撤回起诉。案件受理费5720元，由原告王福忠负担（已交纳2860元）。审 判 长  陆伟民人民陪审员  朱志良人民陪审员  陈月明二〇一八年四月八日代书 记员  朱娴璐·??-2-?··??-1-?·
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6853号
原告：张方林，男，1960年5月20日出生汉族，房产中介，住宁海县。
被告：邬锡邦，男，1966年2月9日出生汉族，住宁海县。
被告：邬锡锦，女，1957年8月28日出生汉族，住宁海县。
两被告委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
两被告委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告张方林与被告邬锡邦、邬锡锦为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告邬锡邦归还借款50000元，并支付利息160000元；2.被告邬锡锦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告张方林、被告邬锡邦、邬锡锦的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告邬锡邦归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数从2013年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
原告张方林诉称：2011年10月9日，被告邬锡邦向原告张方林借款150000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告邬锡锦承担保证责任。2013年10月份被告邬锡邦归还借款100000元，尚欠本金50000元，2011年10月至2013年10月的利息90000元，2013年10月至今的利息70000元未予支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告邬锡邦答辩称：本被告向原告借款150000元是事实，当时约定借款利率为6分，借款后被告按约支付利息，2013年10月份，被告委托案外人向原告归还借款100000元，到目前为止尚欠原告借款50000元，对于原告的利息，已支付到2013年10月份，但是双方约定的月利率过高，请法院予以酌情考虑。
被告邬锡锦答辩称：原告与被告之间的借款约定借款期限为1年，在借款期限到期后，原告未向本被告催讨过，自起诉之日起，本被告的担保时效已过期，无需承担担保责任。
本院经审理认定：2011年10月9日，被告邬锡邦向原告张方林借款150000元，并出具借款合同、收条各一份，约定借款月息为2.5%，被告邬锡锦在借款合同担保处签名。借款后，被告邬锡邦归还借款100000元，余款未予归还，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借款合同、收条原件，被告提供的刘跃进的证明及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告张方林与被告邬锡邦之间的民间借贷关系合法有效，被告邬锡邦作为借款人，未及时履行还款义务，被告邬锡锦作为保证人亦未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。关于本案借款是否约定还款时间，被告主张双方约定借款期限为借款后1年，之后原告一直未向被告邬锡锦催讨，到原告起诉之日，已经超过诉讼时效，但未提供证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告双方签订的借款合同，未对借款期限进行约定，故本案的诉讼时效期间依法应从原告向被告主张归还借款之日开始起算，故被告邬锡锦的主张，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邬锡邦于判决生效后三十日内归还原告张方林借款50000元，并支付利息（以50000元为基数从2013年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告邬锡锦对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告邬锡锦承担连带保证责任后，有权向被告邬锡邦追偿。
如果被告邬锡邦、邬锡锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告邬锡邦、邬锡锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十二月四日
代书记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6853号原告：张方林，男，1960年5月20日出生汉族，房产中介，住宁海县。被告：邬锡邦，男，1966年2月9日出生汉族，住宁海县。被告：邬锡锦，女，1957年8月28日出生汉族，住宁海县。两被告委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。两被告委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。原告张方林与被告邬锡邦、邬锡锦为民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告邬锡邦归还借款50000元，并支付利息160000元；2.被告邬锡锦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原告张方林、被告邬锡邦、邬锡锦的委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告邬锡邦归还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数从2013年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。原告张方林诉称：2011年10月9日，被告邬锡邦向原告张方林借款150000元，约定借款月利率为2.5%，并由被告邬锡锦承担保证责任。2013年10月份被告邬锡邦归还借款100000元，尚欠本金50000元，2011年10月至2013年10月的利息90000元，2013年10月至今的利息70000元未予支付，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告邬锡邦答辩称：本被告向原告借款150000元是事实，当时约定借款利率为6分，借款后被告按约支付利息，2013年10月份，被告委托案外人向原告归还借款100000元，到目前为止尚欠原告借款50000元，对于原告的利息，已支付到2013年10月份，但是双方约定的月利率过高，请法院予以酌情考虑。被告邬锡锦答辩称：原告与被告之间的借款约定借款期限为1年，在借款期限到期后，原告未向本被告催讨过，自起诉之日起，本被告的担保时效已过期，无需承担担保责任。本院经审理认定：2011年10月9日，被告邬锡邦向原告张方林借款150000元，并出具借款合同、收条各一份，约定借款月息为2.5%，被告邬锡锦在借款合同担保处签名。借款后，被告邬锡邦归还借款100000元，余款未予归还，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借款合同、收条原件，被告提供的刘跃进的证明及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为：原告张方林与被告邬锡邦之间的民间借贷关系合法有效，被告邬锡邦作为借款人，未及时履行还款义务，被告邬锡锦作为保证人亦未履行保证责任，应当承担相应的民事责任。关于本案借款是否约定还款时间，被告主张双方约定借款期限为借款后1年，之后原告一直未向被告邬锡锦催讨，到原告起诉之日，已经超过诉讼时效，但未提供证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，原、被告双方签订的借款合同，未对借款期限进行约定，故本案的诉讼时效期间依法应从原告向被告主张归还借款之日开始起算，故被告邬锡锦的主张，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邬锡邦于判决生效后三十日内归还原告张方林借款50000元，并支付利息（以50000元为基数从2013年10月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告邬锡锦对上述第一项款项承担连带保证责任；三、被告邬锡锦承担连带保证责任后，有权向被告邬锡邦追偿。如果被告邬锡邦、邬锡锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告邬锡邦、邬锡锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛向斌二〇一七年十二月四日代书记员 邬丹萍????2?
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执526号
申请执行人兰溪市环境保护局
被执行人兰溪今朝酒店有限公司,组织机构代码692359830
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781行审273号，依法向被执行人兰溪今朝酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人兰溪今朝酒店有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰溪今朝酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰溪今朝酒店有限公司(证件号码:692359830)在建设银行浙江省分行的33×××7＃钞的存款人民币12075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶 青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1597号
原告:伊孟龙，男。
被告：冯运武，男。
原告伊孟龙与被告冯运武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊孟龙到庭参加诉讼,被告冯运武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊孟龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2015年3月4日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一份，该款逾期后，原告经多次催要未果，被告至今分文未还。
被告冯运武经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据：2015年3月4日借条一张，因被告冯运武未到庭。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2015年3月4日，被告冯运武向原告伊孟龙借款现金10000元整，双方约定还款日期为2015年3月6日，并于当日向原告伊孟龙出具借条一张，被告冯运武在借条上签字确认，该款逾期后，原告经多次向被告催要未果，被告至今未归还原告该项借款。
本院认为，债务理应清偿，且有被告给原告出具的借条佐证，原告的诉讼请求不违法法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯运武于本判决生效后十五日内支付原告伊孟龙借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯运武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张鹏程
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 王俊花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄晓梅
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初269号
原告岳永东，男，1966年6月5日出生，现住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心法律工作者，现住岢岚县。
被告王军，男，1983年5月1日出生，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，山西法治建设促进会岢岚办事处工作人员。
原告岳永东与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳永东及其委托代理人胡润堂、被告王军及其委托代理人李根虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿因其水管破裂造成本人楼房基础下陷，墙体破裂等经济损失共计60766.14元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，我发现我的楼房（每层三间，三层共九间）及小房一间地基下陷墙体开裂，经查实被告的水管破裂，大量漏水所致。经与被告协商，被告让我向法院起诉。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，我是2015年元月住到现在的住处，今年3月25日我下到菜窖（水井）没有发现我的自来水管道破裂，第二日菜窖（水井）中有了水，但不多，我立刻就把水抽出去了。我的水井距离原告水井一米远，我的水井有水，原告的水井中没水，我的水没漏过原告处，我不承认是我的水管漏水引起了原告房屋受损，我搬过来时原告就告我说，我房屋的原住户之前水管就漏过水。原告的檐台之前就有裂缝了。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据没有异议。故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳永东的楼房与被告王军的楼房均坐落于岢岚县镇西路，系邻居。原告岳永东的楼房系自建住宅，被告王军的楼房系向他人购买所得。2015年3月入住，2017年3月27日下午，原告发现楼房有裂缝，一间小房地基下陷，开始查找原因。并通知左右邻居王xx、冀xx让看一下是不是他们的自来水管道有问题。此时被告王军来到王xx的院内，说他家水管漏水了，要关王xx院内的总阀门，王xx随即通知岢岚县自来水公司察看漏水情况，岢岚县自来水公司现场察看发现是被告王军楼房所属的自来水管道破裂导致的漏水。水管产权不属于自来水公司，该管道破裂造成了原告岳永东楼房及小房子等建筑物基础沉降，墙体裂缝，同时也造成了邻居王xx的楼房不同程度受损，经与被告协商处理，被告认可自己自来水管道破裂，造成了原告楼房损害，但是就赔偿双方不能达成一致意见，因此，原告岳永东向本院提起了诉讼，本院受理后根据原告岳永东的申请，通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对岳永东的楼房损害的成因以及维修费用进行司法鉴定，结论为：1.鉴定对岳永东房屋墙体裂缝的原因是地基受水浸泡后不均匀沉降引起；2.岳永东受损房屋修复费用总计人民币60766.14元。
被告王军审理中辩称，2017年3月25日还下到菜窖（水井）未发现有漏水，同时辩称，原告岳永东的房檐之前就有裂缝，对其主张的事实，王军未能提供充分证据证实，对该事实本院不予认定。
本院认为，被告王军所属的楼房自来水管道破裂导致原告岳永东楼房受损，事实清楚，原告所提供的证据确实充分，被告王军作为自来水管道的所有人管理人，不能证明尽到了管理职责，故应承担造成他人财产损害的侵权责任。原告主张被告王军按照司法鉴定结论赔偿维修费的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后十五日内赔偿原告岳永东房屋损害维修费六万零七百六十六元一角四分。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十元（原告已预交五百五十元），由被告王军负担。鉴定费一万二千元由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔文兵
审判员徐俊福
审判员王继珍
二〇一七年十一月二十三日
书记员余琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0929民初269号原告岳永东，男，1966年6月5日出生，现住岢岚县。委托代理人胡润堂，男，岢岚县城镇居民办事处法律服务中心法律工作者，现住岢岚县。被告王军，男，1983年5月1日出生，现住岢岚县。委托代理人李根虎，男，山西法治建设促进会岢岚办事处工作人员。原告岳永东与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告岳永东及其委托代理人胡润堂、被告王军及其委托代理人李根虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿因其水管破裂造成本人楼房基础下陷，墙体破裂等经济损失共计60766.14元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，我发现我的楼房（每层三间，三层共九间）及小房一间地基下陷墙体开裂，经查实被告的水管破裂，大量漏水所致。经与被告协商，被告让我向法院起诉。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告辩称，我是2015年元月住到现在的住处，今年3月25日我下到菜窖（水井）没有发现我的自来水管道破裂，第二日菜窖（水井）中有了水，但不多，我立刻就把水抽出去了。我的水井距离原告水井一米远，我的水井有水，原告的水井中没水，我的水没漏过原告处，我不承认是我的水管漏水引起了原告房屋受损，我搬过来时原告就告我说，我房屋的原住户之前水管就漏过水。原告的檐台之前就有裂缝了。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据没有异议。故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳永东的楼房与被告王军的楼房均坐落于岢岚县镇西路，系邻居。原告岳永东的楼房系自建住宅，被告王军的楼房系向他人购买所得。2015年3月入住，2017年3月27日下午，原告发现楼房有裂缝，一间小房地基下陷，开始查找原因。并通知左右邻居王xx、冀xx让看一下是不是他们的自来水管道有问题。此时被告王军来到王xx的院内，说他家水管漏水了，要关王xx院内的总阀门，王xx随即通知岢岚县自来水公司察看漏水情况，岢岚县自来水公司现场察看发现是被告王军楼房所属的自来水管道破裂导致的漏水。水管产权不属于自来水公司，该管道破裂造成了原告岳永东楼房及小房子等建筑物基础沉降，墙体裂缝，同时也造成了邻居王xx的楼房不同程度受损，经与被告协商处理，被告认可自己自来水管道破裂，造成了原告楼房损害，但是就赔偿双方不能达成一致意见，因此，原告岳永东向本院提起了诉讼，本院受理后根据原告岳永东的申请，通过忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西嘉信司法鉴定中心对岳永东的楼房损害的成因以及维修费用进行司法鉴定，结论为：1.鉴定对岳永东房屋墙体裂缝的原因是地基受水浸泡后不均匀沉降引起；2.岳永东受损房屋修复费用总计人民币60766.14元。被告王军审理中辩称，2017年3月25日还下到菜窖（水井）未发现有漏水，同时辩称，原告岳永东的房檐之前就有裂缝，对其主张的事实，王军未能提供充分证据证实，对该事实本院不予认定。本院认为，被告王军所属的楼房自来水管道破裂导致原告岳永东楼房受损，事实清楚，原告所提供的证据确实充分，被告王军作为自来水管道的所有人管理人，不能证明尽到了管理职责，故应承担造成他人财产损害的侵权责任。原告主张被告王军按照司法鉴定结论赔偿维修费的请求本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条第一款之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十五日内赔偿原告岳永东房屋损害维修费六万零七百六十六元一角四分。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十元（原告已预交五百五十元），由被告王军负担。鉴定费一万二千元由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔文兵审判员徐俊福审判员王继珍二〇一七年十一月二十三日书记员余琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3019号
申请执行人刘衍坡，男，1985年2月12日出生，住宁波市北仑区。
被执行人武延延，男，1984年1月24日出生，住北仑区。
申请执行人刘衍坡依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5467号民事判决书，于2017年08月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人武延延发出执行通知书，责令被执行人武延延限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武延延未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武延延银行存款48000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月一日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执3019号
被拘留人:武延延公民身份号码:×××0136
本院在执行刘衍坡与武延延（2017）浙0206执3019号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对武延延拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初71号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛嘉钦，男，1975年12月28日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2016年2月2日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人毛嘉钦犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人毛嘉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年2月13日14时许，被告人毛嘉钦在富川瑶族自治县贸易路百盛超市二楼的收银台旁，将唐某放在上衣口袋内的一台玫瑰金色VIVOv3m手机盗走，折合人民币1518元。后被告人毛嘉钦将该手机以500元人民币抵给周某。同年2月20日，被告人毛嘉钦被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、视听资料、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人毛嘉钦的供述和辩解等证据。据此认为被告人毛嘉钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人毛嘉钦的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛嘉钦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月13日14时许，被告人毛嘉钦在富川瑶族自治县富阳镇贸易路百盛超市二楼收银台旁，将被害人唐某放在上衣口袋内的一台VI**v3m手机盗走，折合人民币1518元。后被告人毛嘉钦将该手机以500元人民币的价格抵押给周某。同年4月18日，被告人毛嘉钦被公安机关执行逮捕。案发后，公安机关已将被盗手机予以追缴，并发还被害人唐某。
另查明。被告人毛嘉钦因犯盗窃罪，于2016年2月2日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。
上述事实，被告人毛嘉钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，手机发票复印件，扣押、发还清单，被告人毛嘉钦指认被盗手机照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人毛嘉钦指认现场照片，价格认定结论书，视频资料，被告人毛嘉钦的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛嘉钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛嘉钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛嘉钦归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛嘉钦因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人毛嘉钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛嘉钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年六月六日
书记员 何兴发
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初961号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人苗某某，男，1995年2月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，与2017年7月12日被沭阳县公安局取保候审，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张士勇、张秋菊，江苏某某律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月3日5时许，被告人苗某某醉酒后驾驶小型轿车，在路上撞对向行驶吴某驾驶的电动自行车，致两车损坏、吴某受伤。事故发生后，被告人苗某某驾车驶离现场，后在亲属陪同下回到事故现场向处警民警投案。经鉴定，吴某胸腹部受伤构成重伤二级，被告人苗某某血样中酒精含量为231mg/100ml。公安机关认定被告人苗某某负事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据，指控被告人苗某某的行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苗某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月3日5时许，被告人苗某某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县龙庙镇前岔村水漫路由南向北行驶至岔路口桥北侧20米路段时，撞对向行使吴某驾驶的电动自行车，致两车损坏、吴某受伤。事故发生后，被告人苗某某驾车驶离现场，后在亲属陪同下回到事故现场向处警民警投案，民警对其进行酒精呼气测试，显示酒精度为231mg/100ml，后民警又将其带至沭阳县人民医院抽取血样，经鉴定，被告人苗某某血样中有乙醇，含量为212mg/100ml。另经鉴定，吴某胸腹部受伤致膈肌破裂及空肠破裂行手术治疗构成重伤二级。沭阳县公安交通巡逻警察大队出具事故责任认定书，认定被告人苗某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人苗某某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。被告人苗某某的亲属就本案的民事赔偿事宜已与被害人吴某达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人苗某某供述了其酒后驾驶机动车交通肇事致一人重伤的时间、地点、事故发生经过、后投案自首等事实，该供述得到现场勘查笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人苗某某对该起道路交通事故负全部责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人苗某某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人苗某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人苗某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人苗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，以致发生一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人苗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人苗某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人苗某某的亲属又能代其积极赔偿被害人的经济损失，使被告人苗某某获得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十七日起至二〇一九年十一月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 王义力
二〇一八年二月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8567号
申请执行人：冯某，男，汉族，1997年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐某，女，汉族，2008年10月4日出生，住广东省博罗县。
被执行人：梁某，女，汉族，1948年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄某1，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄某2，女，汉族，1971年4月17日出生，住广东是佛山市南海区。
关于申请执行人冯某与被执行人黄某2、徐某、梁某、黄某1法定继承纠纷一案，申请执行人根据佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1202号民事判决书，向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执8567号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月十五日
书记员 白钊贤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县芦圩镇永武街120号，营业执照代码：914501266750066111。
代表人谭兴斗，该行行长。
委托代理人黎春沨，该行三农金融部管理员。
委托代理人韦国政，该行三农金融部清收员。
被告李渊荣，男，1982年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告蒲彩花，女，1984年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告曾令飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告邓丽芬，女，1978年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告曾令杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李玲，女，1971年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行诉被告李渊荣、蒲彩花、曾令飞、邓丽芬、曾令杰、李玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行以原、被告双方达成庭外和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行负担。
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李定晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终1385号
上诉人（原审被告）：安徽吉曜玻璃微纤有限公司，统一社会信用代码9134182256216594XH，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区建设南路。
法定代表人：顾春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，汉族，1968年5月28日生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江阴市。
委托诉讼代理人：陈栋梁、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。
上诉人安徽吉曜玻璃微纤有限公司(以下简称吉曜公司)因与被上诉人陈平居间合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉曜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：陈平系其公司员工，双方之间曾经签订过书面销售承包合同，陈平在其公司曾经按月领取5000元劳动报酬，并且这些劳动报酬均约定于书面销售承包合同之中，与提成条款同时存在，由此可见，陈平与其公司之间是劳动合同关系，并非居间合同关系。另，陈平提起诉讼时并未提交证据证明江阴市是其经常居住地，故本案由周庄法庭进行审理存在瑕疵。
被上诉人陈平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吉曜公司上诉请求。理由：1、双方之间签订的协议书可以证明双方的交易模式，即其是以吉曜公司的名义对外销售玻璃，且每吨提取150元的提成。这与一审时其提供的销售结算清单中，报酬的计算方式是一致的。2、其每月领取5000元，并非劳动报酬，而是当时公司为了挽留其而在提成的基础上额外支付的补贴和奖金。3、其作为接受货物的一方，所以在江阴市人民法院审理，且其在江阴也有居住证。
陈平向一审法院起诉请求：判令吉曜公司支付居间报酬242249.91元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的按银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金。
一审法院认定事实如下：自2011年9月起，陈平以吉曜公司的名义对外销售玻璃棉。双方约定，陈平每销售一顿玻璃棉，可获150元提成。至2015年6月5日，吉曜公司共向陈平出具了13份销售承包合同结算明细清单，共计结欠陈平销售提成242249.91元。2017年4月24日，陈平诉至法院。
以上事实，有销售承包合同结算明细清单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，陈平与吉曜公司居间合同合法有效。根据陈平所举证据，吉曜公司结欠陈平居间提成242249.91元事实清楚，应承担给付之责，并承担相应的利息。吉曜公司辩称陈平系吉曜公司的员工，未提供确凿证据，故吉曜公司的辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，一审判决：吉曜公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付陈平居间款242249.91元，并承担该款自2017年4月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4934元，财产保全费1770元，合计6704元，由吉曜公司负担，于判决发生法律效力之日起10日内给付陈平。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:双方之间是居间合同关系还是劳动合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据陈平与吉曜公司之间签订的协议书与销售结算清单，结合证人证言，可以证明自2011年9月起，陈平以吉曜公司的名义对外销售玻璃棉。双方约定，陈平每销售一顿玻璃棉，可获150元提成。双方之间形成居间合同关系。吉曜公司辩称陈平系其公司员工，但未提供双方签订的劳动合同、社保交纳凭证等确凿证据证明，本院不予采信。
综上，吉曜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4934元，由上诉人吉曜公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十日
书记员 李 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9599号
原告：臧旻，男，1983年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。
委托代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。
被告：楼剑锋，男1979年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梁铉振，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
原告臧旻为与被告楼剑锋、梁铉振劳务合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告臧旻的委托代理人周浩、被告梁铉振的委托代理人肖桂荣到庭参加诉讼，被告楼剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧旻起诉称：原告与被告楼剑锋达成口头合同，约定于2015年12月至2016年1月期间，由原告带领演出团队在上海市闵行区reach俱乐部从事演出活动。在原告带领的团队完成演出活动后，2016年1月26日，原告与被告楼剑锋就演出劳务费进行结算，被告楼剑锋应支付原告演出劳务费371000元，因被告其资金不足，双方遂签订还款协议，约定被告楼剑锋应于2016年6月1日前付清欠款，被告梁铉振对该欠款承担连带担保责任。欠款到期后，经原告多次催要无果，二被告至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告楼剑锋支付原告臧旻演出劳务费371000元及逾期付款损失18835.62元(按人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年6月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2017年3月14日)；二、被告梁铉振对上述费用承担连带支付责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告楼剑锋、梁铉振承担。
原告臧旻为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：还款协议一份，用以证明被告楼剑锋应于2016年6月1日前向原告还清欠款371000元；被告梁铉振对该笔欠款承担连带保证责任的事实。
被告楼剑锋未作答辩和举证。
被告梁铉振答辩称：1.对劳务费的金额没有核实过，应当以实际为准；2.逾期付款违约金，应该按照同期银行贷款利率计算，不应当上浮50%；3.原告起诉的应当付款时间是2016年6月1日，现在原告起诉的时间是2017年3月14日，已经超过担保期限，所以被告梁铉振不应当承担担保责任。
被告梁铉振未举证。
原告臧旻提供的证据，被告梁铉振对真实性没有异议，但认为已经过了担保期限；本院在向被告楼剑锋送达起诉状、证据副本后，被告楼剑锋未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院依职权出示杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6149号民事裁定书一份，原告臧旻、被告梁铉振均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告臧旻、被告梁铉振的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
另查明：原告臧旻诉被告楼剑锋、梁铉振劳务合同纠纷一案，曾向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权为由于2016年7月11日移送本院审理。
本院认为，原告臧旻提交的证据可以证实被告楼剑锋拖欠原告劳务费的事实，被告楼剑锋未按约付劳务费，被告梁铉振未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原告臧旻已在主债务履行期届满之日起6个月内对被告楼剑锋、梁铉振起诉讼，故被告梁铉振的保证责任不能免除，被告梁铉振对此的抗辩意见，本院不予采纳。原告臧旻主张逾期付款损按人民银行同期同类贷款利率上浮50%，无法律依据，本院确定自2016年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，被告梁铉振对此的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告臧旻合理的诉讼请求，本院予以支持。被告楼剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼剑锋支付原告臧旻劳务费371000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼剑锋支付原告臧旻逾期付款损失12776.31元（自2016年6月2日起至2017年3月14日止，按人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，2017年3月15日起至生效判决确定履行之日止的损失按人民银行同期同类贷款利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告梁铉振对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告楼剑锋、梁铉振支付原告臧旻因本案诉讼支出的财产保全费2469元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告臧旻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7148元，由原告臧旻负担92元，被告楼剑锋、梁铉振负担7056元。
原告臧旻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼剑锋、梁铉振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 孟祖德
二〇一七年十月二十日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9599号原告：臧旻，男，1983年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。委托代理人：陈雅菲，浙江朗威律师事务所律师。被告：楼剑锋，男1979年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：梁铉振，男，1974年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。原告臧旻为与被告楼剑锋、梁铉振劳务合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告臧旻的委托代理人周浩、被告梁铉振的委托代理人肖桂荣到庭参加诉讼，被告楼剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧旻起诉称：原告与被告楼剑锋达成口头合同，约定于2015年12月至2016年1月期间，由原告带领演出团队在上海市闵行区reach俱乐部从事演出活动。在原告带领的团队完成演出活动后，2016年1月26日，原告与被告楼剑锋就演出劳务费进行结算，被告楼剑锋应支付原告演出劳务费371000元，因被告其资金不足，双方遂签订还款协议，约定被告楼剑锋应于2016年6月1日前付清欠款，被告梁铉振对该欠款承担连带担保责任。欠款到期后，经原告多次催要无果，二被告至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告楼剑锋支付原告臧旻演出劳务费371000元及逾期付款损失18835.62元(按人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2016年6月1日起计算至被告实际付清之日止，暂计算至2017年3月14日)；二、被告梁铉振对上述费用承担连带支付责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告楼剑锋、梁铉振承担。原告臧旻为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：还款协议一份，用以证明被告楼剑锋应于2016年6月1日前向原告还清欠款371000元；被告梁铉振对该笔欠款承担连带保证责任的事实。被告楼剑锋未作答辩和举证。被告梁铉振答辩称：1.对劳务费的金额没有核实过，应当以实际为准；2.逾期付款违约金，应该按照同期银行贷款利率计算，不应当上浮50%；3.原告起诉的应当付款时间是2016年6月1日，现在原告起诉的时间是2017年3月14日，已经超过担保期限，所以被告梁铉振不应当承担担保责任。被告梁铉振未举证。原告臧旻提供的证据，被告梁铉振对真实性没有异议，但认为已经过了担保期限；本院在向被告楼剑锋送达起诉状、证据副本后，被告楼剑锋未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初6149号民事裁定书一份，原告臧旻、被告梁铉振均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告臧旻、被告梁铉振的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。另查明：原告臧旻诉被告楼剑锋、梁铉振劳务合同纠纷一案，曾向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权为由于2016年7月11日移送本院审理。本院认为，原告臧旻提交的证据可以证实被告楼剑锋拖欠原告劳务费的事实，被告楼剑锋未按约付劳务费，被告梁铉振未履行保证责任是造成本案纠纷的原因。原告臧旻已在主债务履行期届满之日起6个月内对被告楼剑锋、梁铉振起诉讼，故被告梁铉振的保证责任不能免除，被告梁铉振对此的抗辩意见，本院不予采纳。原告臧旻主张逾期付款损按人民银行同期同类贷款利率上浮50%，无法律依据，本院确定自2016年6月2日起按人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，被告梁铉振对此的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告臧旻合理的诉讼请求，本院予以支持。被告楼剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼剑锋支付原告臧旻劳务费371000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告楼剑锋支付原告臧旻逾期付款损失12776.31元（自2016年6月2日起至2017年3月14日止，按人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，2017年3月15日起至生效判决确定履行之日止的损失按人民银行同期同类贷款利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告梁铉振对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告楼剑锋、梁铉振支付原告臧旻因本案诉讼支出的财产保全费2469元，于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告臧旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7148元，由原告臧旻负担92元，被告楼剑锋、梁铉振负担7056元。原告臧旻于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼剑锋、梁铉振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  郭函丽人民陪审员  孟祖德二〇一七年十月二十日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初415号
原告：北流市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园凤凰酒店B区1楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：腾骞，该公司法律事务经理。
委托诉讼代理人：李萍，该公司法律事务主管。
被告：刘荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西北流市。
被告：何林燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东化州市。
原告北流市碧桂园房地产开发有限公司与被告刘荣、何林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北流市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告北流市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 曾昭胜
二〇一八年三月十四日
书记员 徐碧珊
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1096号
原告漳平市农村信用合作联社万城信用社，住所地漳平市菁城街道和平北路366、368号。
负责人伍水珍，主任。
委托代理人陈志强，男，系该社职员。
委托代理人张敬香，女，系该社职员。
被告陈长南，男，汉族，1967年6月14日出生，住漳平市。
被告郑秀媚，女，汉族，1972年4月14日出生，住漳平市。
被告福建省金安林权担保有限公司，住所地漳平市景弘路（凯源）F3幢一层9A号。
法定代表人卢衍金，总经理。
被告卢衍金，男，汉族，1969年10月14日出生，住漳平市。
本院在审理原告漳平市农村信用合作联社万城信用社与被告陈长南、郑秀媚、福建省金安林权担保有限公司、卢衍金金融借款合同纠纷一案中，原告漳平市农村信用合作联社万城信用社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市农村信用合作联社万城信用社以双方经过协商，达成和解协议，已偿还所欠贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市农村信用合作联社万城信用社自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社万城信用社撤回起诉。
本案受理费13894元，减半收取6947元，由原告漳平市农村信用合作联社万城信用社承担。
审 判 长 陈海强
人民陪审员 刘晓英
人民陪审员 唐建青
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5279号
原告：刘功芳。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：岳丽荣。
委托诉讼代理人：樊丽娜、王丹荔，泰和泰律师事务所律师。
被告：张舒雯。
委托诉讼代理人：岳丽荣。
原告刘功芳与被告岳丽荣法定继承纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依原告刘功芳申请，追加张舒雯为本案被告，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年7月5日召开庭前会议，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，于2017年10月12日进行了补充质证。原告刘功芳及其委托诉讼代理人龚强，被告岳丽荣及其委托诉讼代理人樊丽娜，被告张舒雯的法定代理人岳丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功芳向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于成都市武侯区人民南路四段***房屋、位于绵阳市梓潼县文昌镇***（权0001605）房屋及位于成都市双流区机场路常乐一段***公房的使用权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人张正国系母子关系，被告岳丽荣与张正国系夫妻关系，被告张舒雯系张正国与岳丽荣的婚生女。张正国去世后，双方一直无法对遗产分割达成一致意见，故请求依法分割遗产。
被告岳丽荣、张舒雯辩称，1、2017年3月20日，原、被告签订《关于张正国逝世有关遗产处理的说明》，该说明载明除抚恤金外的其他遗产，原告不参加分配，该份说明有效成立，故原告已放弃对本案案涉财产的继承权；2、原告诉请中要求分割的成都信息工程学院的房屋，现不存在产权，是单位提供给被告使用的房屋，不属于被继承人的遗产；3、成都市武侯区***房屋系原、被告的夫妻共同财产，但在张正国去世时，该房屋尚有三十万贷款未偿还；4、被告与张正国已于2010年将位于绵阳市梓潼县***房屋出售，由于该房是单位集资房，无法办理产权，当时未作产权变更，原告对该房情况完全知情。5、被告岳丽荣本人亦是成都信息工程大学的员工，对位于成都市双流区机场路***公房享有使用权。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘功芳系被继承人张正国的母亲，被告岳丽荣与被继承人张正国于1996年5月17日登记结婚，被告张舒雯系被继承人张正国与被告岳丽荣的婚生女。2015年1月12日，张正国因病去世。2017年3月20日，原告刘功芳与被告岳丽荣在刘功才的见证下签订《关于张正国逝世有关遗产处理的说明》，载明：“经有关遗产继承人协商一致，达成如下意见：1、抚恤金由三人平分，刘功芳应得部分24730元由被继承人岳丽荣于2017年3月底转帐到其银行账户；2、除抚恤金以外其他遗产刘功芳不参与分配；3、委托岳丽荣全权处理有关遗产事宜。本协议一式三份，双方各持一份，具同等法律效力”。2017年4月7日，被告以张舒雯的帐户向原告刘功芳帐户转帐支付张正国死亡抚恤金24760元。
位于成都市武侯区***房屋（权0375431，建筑面积：73.67平方米）于2010年6月29日登记在张正国与岳丽荣名下,共同共有,该房屋尚有贷款未偿还。
位于绵阳市梓潼县文昌镇***房屋（权0001605，建筑面积：61.53平方米）于2011年12月6日登记在张正国与岳丽荣名下，共同共有。
张正国生前与岳丽荣向其单位成都信息工程大学所购周转房位于成都市双流区机场路***。本院向成都信息工程大学调查该房情况，大学后勤管理处回复称：该房为学校公房，土地属性为教学用地；张正国周转房交纳了207672元保证金，继承人可选择退还周转房或继续居住。现被告岳丽荣仍居住在周转房内。
被告岳丽荣于2016年11月24日领取抚恤金74180元、安葬费37090元，以上共计111270元。
另查明：1、被告岳丽荣提交收条、取款凭证、银行流水拟证明其已于2010年将位于绵阳市梓潼县***房屋出售给其亲属岳丽华，该房屋尚未过户。原告刘功芳对上述证据不予认可，称岳丽华未在该房屋居住，且其不清楚卖房一事。
2、2017年6月27日，梓潼县石牛镇水乐村村民委员会出具《证明》一份，载明：刘功芳的丈夫因病早年去世，刘功芳本人无退休工资，生活特别贫困。2016年，刘功芳因“腰1、2椎体压缩性骨折”入院治疗8天。
3、被告岳丽荣提交工资明细、张正国病历、收条等拟证明张正国、岳丽荣夫妻工资水平不高、开销大并对外举债。原告刘功芳认为张正国医疗费报销比例高且张正国还有其他收入，不可能对外举债生活。
4、证人刘功才出庭作证称，其系刘功芳的弟弟，其于2017年3月20日陪同刘功芳前往岳丽荣工作单位处理张正国去世后的抚恤金问题；在处理过程中，原、被告僵持，原告在协商过程中哭过，他们协商了三个小时，其并不清楚协商结果，只知晓签了协议，但没有听说放弃遗产的事情。
5、被告提交由张舒雯书写的《授权委托书》一份，落款时间为2017年3月1日，载明张舒雯委托岳丽荣全权代表办理张正国去世后的相关遗产问题。被告岳丽荣称该《授权委托书》为张舒雯事前签好，事后补签日期，因原告突然找到被告，在签署时未向原告出示。原告称未见过该授权委托书。
上述事实有身份信息、结婚证、独生子女证、授权委托书、转款凭证、处理说明、房屋产权证、房屋购销合同、银行流水、证明及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼”；第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效”；第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”。在本案中，原告刘功芳与被告岳丽荣、被告张舒雯均系张正国的继承人。原告刘功芳在《关于张正国逝世有关遗产处理的说明》中已明确表明其放弃其他遗产继承权利的意思表示。证人刘功才虽称没有听说放弃遗产一事，但其在庭审中称其不清楚协商过程，表明其不能证明原告刘功芳误解了遗产的含义导致其签订了该说明。刘功芳生活困难的事实早已存在，其作为完全民事行为能力人应当对放弃遗产的法律后果有所预见，因此，本院对刘功芳对放弃继承翻悔的理由不予承认。刘功芳签订放弃继承的说明依法应当认定有效，故本院对原告主张继承案涉房产所有权、使用权的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘功芳的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘功芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执590号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市。
代表人潘小生，主任。
被执行人：涂建珍，男，1978年6月9日出生，汉族，邵武市洪墩镇水口寨村村民，住该村。
被执行人：朱荣贞，男，1972年11月15日出生，汉族，邵武市洪墩镇水口寨村村民，住该村。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被执行人涂建珍、朱荣贞金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第1968号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3020号
申请执行人林保俤，男，1949年4月1日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人林保俤与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3698号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股�有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人林保俤的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1180号
原告：魏清球，男，1965年8月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：魏清福，男，1973年11月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：薛剑冰，女，1977年10月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告魏清球与被告魏清福、薛剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清球、被告魏清福到庭参加诉讼，被告薛剑冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清球诉称：两被告分别于2015年7月17日、2015年7月26日向原告借款40000元，并出具两张借条给原告。借款时被告口头答应当年年底还清借款，但至今分文未还。特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及自起诉之日起，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏清福辩称：待房子卖掉才能还钱。
被告薛剑冰未做答辩。
经审理查明：借条中借款人一栏薛冰即被告薛剑冰，系被告魏清福妻子。被告魏清福、薛剑冰分别于2015年7月17日、2015年7月26日向原告魏清球借款20000元、20000元，合计40000元，并出具借条两张给原告，借款人一栏有被告魏清福和薛剑冰的签名和捺印，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，被告分文未还。诉讼中，本院根据原告申请，对被告魏清福、薛剑冰名下位于罗源湾滨海新城二区16#楼1804单元的房产采取了查封措施。
上述事实，有原告、被魏清福庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条、被告魏清福与被告薛剑冰婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏清福、薛剑冰结欠原告魏清球借款本金40000元，有被告签名的两张借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告薛剑冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏清福、薛剑冰应于本判决生效之日起10日内偿还原告魏清球借款本金人民币40000元及利息（自2016年6月12日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄晓翔
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执464号之一
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417-X。
法定代表人叶世友。
被执行人钱德丰，男，1966年10月15日出生，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初158号民事调解书，立案执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人钱德丰小额借款合同纠纷一案，被执行人需履行借款本金41万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明有登记在被执行人钱德丰名下的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路70-1号、70-××号的房产（房产权证号：1-××8；土地使用权证号：1-2004-1-505）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人钱德丰名下的坐落于浙江省文成县大峃镇栖云路70-1号、70-××号的房产（房产权证号：1-××8；土地使用权证号：1-2004-1-505）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 银
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执464号
本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人钱德丰小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱德丰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人钱德丰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12108号
原告：胡天汉，男，1975年2月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告：浙江君领服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇天宫二期工业小区。
法定代表人：陈炳杰。
被告：杨军娉，女，1972年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨丁良，男，1964年8月5日出生，汉族，住义乌市。
原告胡天汉诉被告浙江君领服饰有限公司、杨军娉、杨丁良买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡天汉的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告浙江君领服饰有限公司、杨军娉、杨丁良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天汉向本院提出诉讼请求：判令被告浙江君领服饰有限公司、杨军娉、杨丁良支付原告胡天汉货款108000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告与原告一直有业务往来，被告向原告购买塑料袋，原告按约向被告交付了货物，并由被告杨丁良签收，被告杨军娉是被告浙江君领服饰有限公司的实际经营者。2014年7月11日，经结算，被告欠原告货款108000元。后经原告催讨，被告未付款。故诉至法院。
被告浙江君领服饰有限公司、杨军娉、杨丁良未作答辩。
原告胡天汉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结账单一份，证明被告欠原告货款108000元未支付的事实。
2、销售单19份，证明原告向被告交付货物及被告欠原告货款的事实。
被告浙江君领服饰有限公司、杨军娉、杨丁良未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告浙江君领服饰有限公司、杨军娉、杨丁良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告与原告有买卖塑料袋业务往来，原告按约向被告交付了货物，塑料袋销售单上，收货单位为浙江君领服饰有限公司，验收签名或者委托人为杨丁良签收。2014年7月11日，被告杨军娉出具结算单，载明浙江君领服饰有限公司尚欠胡天汉塑料袋货款108000元，注明结算单位浙江君领服饰有限公司、代：杨军娉，但没有加盖公司公章。被告至今未付款。
浙江君领服饰有限公司现处于吊销未注销状态。
本院认为，从销售单和被告杨军娉出具的结算单可以证明欠款数额为108000元。杨丁良是验收人，原告主张其承担责任没有依据。被告杨军娉出具结算单，虽未加盖浙江君领服饰有限公司公章，但销售单载明买方为浙江君领服饰有限公司，原告主张被告杨军娉为公司实际经营者，未提供依据，不予采信，应由被告浙江君领服饰有限公司承担责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江君领服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡天汉货款人民币108000元并赔偿利息损失（从2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡天汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告被告浙江君领服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄方真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1342号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国恒，男，1968年10月24日出生，汉族.
委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓伟明，广东砝码律师事务所辅助人员。
原审被告：黄觉标，男，1986年6月15日出生.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）因与被上诉人王国恒，原审被告黄觉标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、人保财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿王国恒393370.67元；二、驳回王国恒对黄觉标的诉讼请求；三、驳回王国恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元，王国恒已预交，由王国恒负担257元，由人保财险东莞公司负担3557元。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，改判王国恒残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，不服金额96170.14元；二、本案诉讼费用由王国恒承担。主要事实和理由如下：人保财险东莞公司对于王国恒在广东路通司法鉴定所评定的一个九级伤残不予认可，应进行重新鉴定：一、鉴定时间2017年7月13日，适用的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定BG18667-2002》已于2017年3月23日废止并停止使用，相应与粤鉴协2014.12号文件已失效，鉴定人适用的是废止的标准，鉴定无效；二、阅片见左股骨上段粉碎性骨折及股骨跟上粉碎性骨折，骨折位置没有累及膝关节，与鉴定人所称膝关节内粉碎性骨折不相符；三、常平医院出院记录出院情况显示“左膝关节活动0-150度”，关节活动属于正常范围，不存在活动丧失的后遗症；四、王国恒提供的鉴定报告是其自行单方面委托鉴定机构作出，不符合鉴定程序。
王国恒答辩称：一、本案事故发生于2015年11月14日，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级鉴定符合法律规定。二、根据东莞市常平医院出院记录显示，王国恒存在左股骨中上段粉碎性骨折以及左股骨髁上粉碎性骨折，属于四肢六大关节内粉碎性骨折，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.1的规定，评定为九级伤残。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄觉标未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分。
关于伤残等级问题。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，王国恒在提起诉讼前，委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；人保财险东莞公司对鉴定意见提出异议，但未能提供证据予以反驳；在没有法规明文规定规章溯及力的情况下，适用侵权行为发生时标准并无不妥；由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定王国恒的伤残等级，处理正确，本院予以维持。
综上所述，人保财险东莞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2204.25元，由人保财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初221号
原告：杭州益隆纺织品有限公司，统一社会信用代码913301097853080716，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。
法定代表人：胡伏灿，总经理。
委托诉讼代理人：胡俞江，男，公司员工。
被告：诸暨杜鹏德贝制衣有限公司，统一社会信用代码913306815623851250，住所地浙江省诸暨市暨阳街道同乐上村。
法定代表人：邢林英。
委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告杭州益隆纺织品有限公司诉被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡俞江、被告的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。
原告杭州益隆纺织品有限公司诉称：2014年9月至2016年5月期间，原、被告发生纺织品买卖合同关系，原告共向被告交付货物总价值为1317483.11元，同时开具等额增值税发票。被告总计付款1018450.64元，余款299032.47元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款299032.47元；2、被告支付原告延迟付款利息损失。庭审中，原告当庭放弃利息损失诉请。
被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司辩称：被告对原告诉请的基本事实无异议。但原告所提供的面料存在褪色及起球的质量问题，并导致被告制成成衣销往国外客户后因质量问题被退货，并造成批量不能交货，相应的损失应当在原告诉请的货款中予以抵消。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的产品购销合同7份、增值税专用发票、对账单6份、打款明细1组以及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约交付货物，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉纺织品面料存在质量问题并无有效证据支持，且双方在购销合同中约定由被告按标准验收，收货7天内提出异议有效。被告并无有效证据证明其在合理期间内存在向原告进行质量问题反馈的情况。其逾期提交的与国外客户的邮件往来情况，原告拒绝质证，其形式也不符合证据要求，且纺织面料制成成衣后的质理问题处理也并无双方间的处理约定。综上，被告辩称不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
诸暨杜鹏德贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州益隆纺织品有限公司价款299032.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，减半收取2893元，由诸暨杜鹏德贝制衣有限公司负担。
原告杭州益隆纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年三月十六日
书记员 谢 意
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初221号原告：杭州益隆纺织品有限公司，统一社会信用代码913301097853080716，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南）。法定代表人：胡伏灿，总经理。委托诉讼代理人：胡俞江，男，公司员工。被告：诸暨杜鹏德贝制衣有限公司，统一社会信用代码913306815623851250，住所地浙江省诸暨市暨阳街道同乐上村。法定代表人：邢林英。委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。原告杭州益隆纺织品有限公司诉被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡俞江、被告的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。原告杭州益隆纺织品有限公司诉称：2014年9月至2016年5月期间，原、被告发生纺织品买卖合同关系，原告共向被告交付货物总价值为1317483.11元，同时开具等额增值税发票。被告总计付款1018450.64元，余款299032.47元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告货款299032.47元；2、被告支付原告延迟付款利息损失。庭审中，原告当庭放弃利息损失诉请。被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司辩称：被告对原告诉请的基本事实无异议。但原告所提供的面料存在褪色及起球的质量问题，并导致被告制成成衣销往国外客户后因质量问题被退货，并造成批量不能交货，相应的损失应当在原告诉请的货款中予以抵消。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的产品购销合同7份、增值税专用发票、对账单6份、打款明细1组以及原、被告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约交付货物，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉纺织品面料存在质量问题并无有效证据支持，且双方在购销合同中约定由被告按标准验收，收货7天内提出异议有效。被告并无有效证据证明其在合理期间内存在向原告进行质量问题反馈的情况。其逾期提交的与国外客户的邮件往来情况，原告拒绝质证，其形式也不符合证据要求，且纺织面料制成成衣后的质理问题处理也并无双方间的处理约定。综上，被告辩称不足采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:诸暨杜鹏德贝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州益隆纺织品有限公司价款299032.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由诸暨杜鹏德贝制衣有限公司负担。原告杭州益隆纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨杜鹏德贝制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一七年三月十六日书记员  谢 意
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2113号
原告韩永胜，男，47岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
被告杨龙海，男，55岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。
本院在审理原告韩永胜与被告杨龙海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费385元，予以退还原告。
审判员纪勇
二○一七年十二月二十六日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2113号原告韩永胜，男，47岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。被告杨龙海，男，55岁，汉族，农民，户籍地乌兰察布市。本院在审理原告韩永胜与被告杨龙海建设工程施工合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取原告缴纳的案件受理费385元，予以退还原告。审判员纪勇二○一七年十二月二十六日书记员包国强
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3179号
上诉人(原审原告)：周韧玲，女，1965年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人(原审被告)：谭达生，男，1972年8月9日出生，住广东省开平市。
上诉人周韧玲与被上诉人谭达生房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省开平市人民法院(2016)粤0783民初3467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案《房屋买卖协议书》被另案确认无效，现周韧玲诉请返还购房款及装修款。在谭树炎去世后，必然发生继承问题，而谭达生仅是谭树炎子女之一，据谭达生反映，还有其他与谭达生同一顺序法定继承人，他们均为必须参加诉讼的当事人，但一审没有追加为当事人，因二审调解不成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3467号民事判决。
二、发回广东省开平市人民法院重审。
审判长 林跃新
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖敏莉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终3179号上诉人(原审原告)：周韧玲，女，1965年7月21日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人(原审被告)：谭达生，男，1972年8月9日出生，住广东省开平市。上诉人周韧玲与被上诉人谭达生房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省开平市人民法院(2016)粤0783民初3467号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案《房屋买卖协议书》被另案确认无效，现周韧玲诉请返还购房款及装修款。在谭树炎去世后，必然发生继承问题，而谭达生仅是谭树炎子女之一，据谭达生反映，还有其他与谭达生同一顺序法定继承人，他们均为必须参加诉讼的当事人，但一审没有追加为当事人，因二审调解不成，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3467号民事判决。二、发回广东省开平市人民法院重审。审判长  林跃新审判员  李均成审判员  何小萍二〇一七年十二月二十日书记员  肖敏莉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3851号之一
申请执行人平安担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路333号1212室。
法定代表人陈旗。
被执行人张富明，男，1962年11月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人潘水根，男，1963年1月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人谭茜云，女，1982年10月26日出生，住上海市闸北区。
被执行人湖州永益金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市金茂广场A座701室。
法定代表人谭茜云。
被执行人章佩芳，女，1961年8月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人湖州矿棉厂，住所地浙江省湖州市西门外腊山。
法定代表人张富明。
平安担保有限公司与张富明、潘水根、谭茜云、湖州永益金属材料有限公司、章佩芳、湖州矿棉厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03100号判决书已经发生法律效力。权利人平安担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3851号之一申请执行人平安担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路333号1212室。法定代表人陈旗。被执行人张富明，男，1962年11月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人潘水根，男，1963年1月27日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人谭茜云，女，1982年10月26日出生，住上海市闸北区。被执行人湖州永益金属材料有限公司，住所地浙江省湖州市金茂广场A座701室。法定代表人谭茜云。被执行人章佩芳，女，1961年8月31日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人湖州矿棉厂，住所地浙江省湖州市西门外腊山。法定代表人张富明。平安担保有限公司与张富明、潘水根、谭茜云、湖州永益金属材料有限公司、章佩芳、湖州矿棉厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第03100号判决书已经发生法律效力。权利人平安担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 昊执 行 员  戴卫国执 行 员  潘国东二〇一七年十二月二十一日代书记员  韦文彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1749号
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇委会工业大道15-19号。
负责人廖新闻。
被执行人：黎荣发，男，1978年5月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：冯艳芳，女，1979年1月2日出生汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被告黎荣发,冯艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎荣发,冯艳芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行偿还信用卡透支本金76973.06元，透支利息14032.73元，滞纳金14996.72元，并承担案件受理费及财产保全费共计2200元。因债务人黎荣发,冯艳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黎荣发,冯艳芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；同时向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯艳芳无房产登记信息，查明被执行人黎荣发在顺德区XX镇有房产一处（抵押权人是深圳发展银行股份有限公司佛山分行）、车位一个（抵押权人为佛山农商银行股份有限公司），在顺德区XX街道街道办事处有商铺十处（其中7个商铺抵押权人为佛山农商银行股份有限公司，一个商铺抵押权人分别为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，两个商铺抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行），在乐从镇有两处房产（其中一处房产抵押权人为深圳发展银行股份有限公司佛山分行），在XX街道办事处有一处房产（抵押权人为中信银行股份有限公司佛山分行），该房产信息已书面另行告知申请执行人，上述房产均已被禅城区法院（2014）佛城法民三初字第799号案件首查封，本案暂不能处理；向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人冯艳芳无车辆登记信息，被执行人黎荣发有粤Ｘ×××××车辆一台，该车辆已被查封无扣押，本案暂不能处理。本院于2016年11月29日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务90671.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1749号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴国艺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执695号
申请执行人刘旭日，男，1983年10月3日生，汉族，住平度市。
被执行人王荣杰，男，1972年2月1日生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人刘旭日与被执行人王荣杰机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人刘旭日申请129785.81元，申请执行人刘旭日与被执行人王荣杰达成和解协议，现被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初7484号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年二月十四日
书记员 王伟明