福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2497号
原告：林型良，男，1978年5月6日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈夏生，福建鹏远律师事务所律师。
被告：郑道讳，男，1971年7月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市。
主要负责人：赖俤勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑜、李日，该公司职员。
原告林型良与被告郑道讳、中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏生、被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼，被告郑道讳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林型良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑道讳赔偿原告车辆维修费4040.8元、车辆维修后贬值损失3500元、评估费800元、车辆租赁费3500元、高速公路通行费150元、油费233.9元等各项经济损失合计12224.7元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司（下称平安财保公司）在保险理赔限额内对原告的各项损失承担连带偿还义务；3、两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年2月3日13时许，被告郑道讳驾驶鄂K2U3**号轻型普通货车停于福鼎市城区天湖路建设银行门前路段，下车后车辆滑行撞上原告停靠于该路段的闽JR87**号“宝马”小型轿车，造成原告车辆右前车门及后车门油漆被刮花的交通事故。经交警部门认定，被告郑道讳负本起事故的全部责任，原告无责。被告平安财保公司系鄂K2U3**号车交强险和商业险的承保公司。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告平安财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；本公司已对原告车辆进行定损，维修费应为2900元，据了解，车主还对其他损坏进行维修，故扩大的损失及车辆贬值、评估、租赁费等间接损失不予承担。
被告郑道讳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年2月3日13时，被告郑道讳驾驶鄂K2U3**号轻型普通货车停在福鼎市城区天湖路建设银行门前路段下车后，车辆自行向前滑行，撞上原告所有的闽JR87**号“宝马”小型轿车，造成原告车辆右前车门及后车门油漆被刮的交通事故。2016年2月4日经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告郑道讳负本起事故的全部责任，原告无责。
2、被告平安财保公司系鄂K2U3**号交强险和商业险的承保公司，商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期间。
3、本案事故发生后，原告于2016年4月14日驾驶受损车辆入宁德中宝汽车销售服务有限公司进行喷漆维修，至同年4月21日维修完毕，由此支付维修费4040.8元，福鼎至宁德往来高速公路通行费150元、油费233.9元。
上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、票据、维修工单及被告提供的交强险、商业险保单及现场照片等在卷证实，并经庭审质证，应予认定。
综上事实，本院认为，公民、法人的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应承担民事责任。交警部门关于被告郑道讳应负本起事故的全部责任，原告无责的认定，定性准确、客观，本院予以确认。侵权人应当赔偿受害人因此受到的损失，为了保护受害人的利益，法律对赔偿责任特别规定的，应当优先适用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告平安财保公司作为鄂K2U3**号车交强险的保险公司，应在交强险财产赔偿限额2000元内向原告先行承担赔偿责任，不足部分，按照被告郑道讳在事故中的全部过错对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告平安财保公司作为鄂K2U3**号车的商业险承保公司，应根据保险合同在商业三者险限额内直接向原告支付保险金。因本起事故造成原告所有的车辆在事故中受损，由此支付了维修费4040.8元及高速公路通行费150元、油费233.9元；原告主张车辆租赁费3500元为代步费，因其车辆只是车门油漆刮花，在入厂维修前不影响使用，无须替代性交通工具，但考虑到车辆入厂维修7天期间确需替代性交通工具的客观事实，本院予以酌定700元；原告主张车辆维修后贬值损失3500元、评估费800元，或无法律依据或属扩大损失，本院不予支持。上述，原告因本案事故造成的经济损失合计5124.7元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。故被告平安财保公司应根据保险合同直接赔付给原告财产损失（5124.7-2000）元=3124.7元。被告平安财保公司提供的车辆定损报告，系单方定损，未有维修单位及受损车方的签字确认，不足以证明受损车辆的实际维修费用，故其关于原告存在扩大维修的抗辩意见，本院不予采纳。被告郑道讳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审中法律所赋予的抗辩和质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条㈤、㈥项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第㈠、㈣及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内对原告林型良因本案事故造成的车辆维修费、高速公路通行费、油费及通常替代性交通工具的合理费用等经济损失在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元；在商业三者险限额内赔偿3124.7元；两险赔付合计5124.7元。
二、驳回原告林型良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐户）。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告林型良承担31元，被告郑道讳承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢争光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 董阳阳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
㈠停止侵害；
㈡排除妨碍；
㈢消除危险；
㈣返还财产；
㈤恢复原状；
㈥赔偿损失；
㈦赔礼道歉；
㈧消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
㈠维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
㈣非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”