湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初948号
原告：陈明军，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告：游胜良，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：马力，该公司员工。
原告陈明军与被告游胜良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年1月24日受理，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈明军及其委托诉讼代理人殷成洪、被告游胜良、被告保险公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明军当庭变更诉讼请求为：1.要求被告向原告陈明军赔偿因交通事故造成的各项损失共计262,206.95元（详见赔偿明细单）；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月31日，被告游胜良驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车与原告陈明军驾驶鄂Ｋ×××××号普通摩托车，在东风大道（车城北路路口至神龙大道路口段）行200米处发生交通事故，造成原告陈明军受伤的交通事故。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告游胜良承担事故的全部责任，原告陈明军无责任。被告游胜良驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险。原告陈明军认为自己的全部损失应由被告游胜良、被告保险公司承担。为维护原告陈明军的合法权益，现依据相关法律法规及司法解释提出以上诉求，请求法院依法裁决，以维护原告陈明军的合法权益。
被告游胜良答辩称：同被告保险公司意见。
被告保险公司答辩称：对本案事故责任划分无异议；本案被告游胜良在我方投保交强险和商业三者险500,000元及不计免赔，我方愿意在核实被告游胜良的行驶证、驾驶证的情况下依据保险合同承担保险责任；原告陈明军诉请过高，其中后期治疗费不应超过23,000元，精神损害赔偿金过高，结合原告陈明军伤情和司法实践不应超过2,000元，原告陈明军其他损失待我方质证后请法院依法裁判；诉讼费及鉴定费依据交强险条例和保险合同，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告陈明军提交的的法医鉴定意见书，被告保险公司对鉴定结论中的后期治疗费有异议，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，其相应质证意见本院不予采纳，本院对该法医鉴定意见书予以采信；原告陈明军提交的营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件、劳动合同、虽形式上有瑕疵，但能够相互印证，本院对原告陈明军从事建筑行业的事实予以认可；原告陈明军提交的工资表，其反映的工资水平明显高于行业标准，且没有相应的银行流水、纳税证明等客观证据佐证，不能达到其主张的误工损失的目的，本院对此不予采信；原告陈明军提交的交通费发票，其未提供证据证明发票产生的合理性以及与本次交通事故的关联性，本院对该证据不予采信，但交通费系必然发生的费用，具体金额由本院酌定；原告陈明军庭后向本院提交的2018年4月25日湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具关于鄂中司协鉴2017法鉴字第1471号鉴定意见书的补充说明，被告游胜良有异议但未提供反证，本院认为该证据系鉴定机构对原告陈明军鉴定意见的完善和补充，本院对该证据予以采信，对被告游胜良的质证意见不予采纳。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月31日，被告游胜良驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车与原告陈明军驾驶鄂Ｋ×××××号普通摩托车，在本辖区东风大道（车城北路路口至神龙大道路口路段）P上行200米发生交通事故，造成原告陈明军受伤。2017年9月13日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告游胜良承担事故的全部责任，原告陈明军无责任。事故发生后，原告陈明军被送往武汉市普爱医院住院治疗25天，共花费医疗费共计74,982.09元，医嘱注明加强营养。2017年12月17日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2017法鉴字第1471号鉴定意见书，认定原告陈明军伤残程度属十级、十级伤残，后期治疗费用28,000元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后75日。原告陈明军为此支付鉴定费2,000元。2018年4月25日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具关于鄂中司协鉴2017法鉴字第1471号鉴定意见书的补充说明，认为原告陈明军伤残赔偿指数为0.12。鄂Ｊ×××××号小型汽车系被告游胜良所有，在被告保险公司处投保有交强险和500,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈明军事故发生前居住在武汉市东西湖区吴家山街梦佳里305号1栋1单元3楼2号，属城镇范围。原告陈明军的父亲陈光国系1944年1月25日出生，原告陈明军的母亲姚世芬系1945年8月7日出生，两人均系农业户口，两人共同生育包括原告陈明军在内的子女四人。原告陈明军的婚生子陈忠浩系2001年2月21日出生，事故发生前在武汉市吴家山第二中学就读。事故发生后，被告游胜良向原告陈明军现金转账20,000元，且要求法院一并处理。
本院认为，被告游胜良驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车与原告陈明军驾驶鄂Ｋ×××××号普通摩托车发生交通事故，致使原告陈明军受伤，被告游胜良负此次事故的全部责任，原告陈明军无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈明军主张的各项费用中，医疗费74,982.09元、后续治疗费28,000元、残疾赔偿金70,526.4元、护理费5,371.56元、被抚养人生活费7,326.9元、法医鉴定费2,000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，本院结合住院天数按15元/天计算为375元（15×25）；营养费，本院参照鉴定结论按15元/日计算为1,125元（15×75）；误工费，本院参照建筑业行业标准计算至定残前一天为13,942.65元（47,121÷365×108）。交通费，本院参照住院天数酌定为300元；结合原告陈明军的伤残等级和过错程度，精神抚慰金本院酌定为4,000元。综上，原告陈明军各项损失合计207,949.6元（74,982.09+28,000+70,526.4+5,371.56+7,326.9+2,000+375+
1,125+13,942.65+300+4,000）。被告保险公司在交强险医疗限额内承担10,000元，在交强险伤残限额内承担101,467.51元（70,526.4+5,371.56+7,326.9+13,942.65+300+4,000），在商业三者险限额内还应承担94,482.09元（207,949.6-10,000-101,467.51-2,000），合计205,949.6元。被告游胜良应承担被告保险公司不承担的鉴定费2,000元。因被告游胜良前期已向原告陈明军现金转账20,000元，为减少当事人的诉累，被告游胜良多垫付的部分由被告保险公司从赔偿款项中直接返还，即被告保险公司应返还被告游胜良18,000元（20,000-2,000），剩余部分187,949.6元（205,949.6-18,000）赔偿给原告陈明军。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陈明军187,949.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内返还被告游胜良18,000元；
三、驳回原告陈明军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,712元，减半收取人民币856元，由被告游胜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 余燕
二〇一八年五月十四日
法官助理 桂娜
书 记 员 张童