wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2387号原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周南详，男，1991年1月17日出生，汉族，住兰溪市。原告李波与被告周南详民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告周南详经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12000元并支付自2017年3月20日起按月息两分计算至履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告借款12000元并出具了借条一张，双方约定2017年3月20日还款。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。原告李波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明原、被告之间借贷关系的事实。被告周南详未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告周南详虽未到庭质证，鉴于原告李波提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告周南详向原告李波借款并出具借条一份，载明：“借款人今向李波借得人民币（大写）壹万贰仟元整（?12000元），借款利息按月息2分计算，定于2017年3月20日归还。…”原告李波以现金方式将借款交付被告周南详，并由其出具收条一份确认收到上述款项。借款期限届满后，被告周南详未向原告李波还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告周南详未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告李波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周南详于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款12000元并支付利息（按照年利率24%自2017年3月20日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周南详负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年七月二十七日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
广东省封开县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）肇封法立调确字第67号
申请人罗志广，广东省封开县江口镇人。
申请人梁英苗，广东省封开县江口镇人。
本院于2014年2月12日受理了申请人罗志广与申请人梁英苗关于申请非诉讼调解协议司法确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现己审查完毕。
申请人罗志广与申请人梁英苗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月12日经封开县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、梁英苗的受伤医疗费43553.83元，由罗志广承担19000.00元，梁英苗承担24553.83元；
2、由罗志广承担梁英苗住院伙食费、护理费6500.00元；
3、桂L号普通摩托车损坏修复费、施救费由由罗志广承担
4、结案后梁英苗医疗继续产生的医疗费用其自己承担。
以上协议双方签名生效，了结此案。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫永清
二〇一四年二月十三日
书记员 黎道生
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执314号
申请执行人刘淑存，女，1957年8月16日生，汉族，农民，住汪清县。
被执行人刘桂芹，女，1950年2月21日生，汉族，无职业，住汪清县。
申请执行人刘淑存与被执行人刘桂芹借款合同纠纷执行一案，本院于2018年3月1日作出（2018）吉2424民初64号民事判决书，已发生法律效力，权利人刘淑存于2018年5月23日向本院申请执行，申请执行标的24200.00元，案件受理费263.00元。
本案在执行过程中，作出（2018）吉2424执314号执行裁定书，将被执行人刘桂芹在中国邮政储蓄银行汪清县支行的存款24605元扣划至本院，其中执行款24000元，案件受理费200元，申请执行人263元，迟延利息142元。并于2018年6月14日向申请执行人刘淑存支付完毕。本案现已执行完毕，申请执行人申请结案。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
执行员 秦四福
二〇一八年六月十九日
书记员 贾 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37485号
原告：施兵，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪高峰，男，北京市信凯律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告：北京林业大学，住所地北京市海淀区清华东路**号，。
法定代表人：宋维明，校长。
委托诉讼代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海昊，男，该单位人事处干部。
原告施兵与被告北京林业大学（以下简称林业大学）人事争议一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施兵及委托诉讼代理人胡德斌、汪高峰，被告林业大学的委托诉讼代理人李翔、徐海昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施兵向本院提出诉讼请求：判决林业大学继续履行聘用关系；林业大学承担本案诉讼费。事实和理由：我是林业大学外语学院的英语教师，林业大学在2009年7月2日和2012年1月1日分别与我签订了为期4年的聘用合同，后一份合同书是2015年12月31日到期，但至今我一直在林业大学处从事教学工作，并经过了林业大学2017年度对教师的考核，考核合格，按照林业大学的内部规定进行考核是认定继续履行聘任关系的事实证明，我在2016年1月20日在林业大学处评为教学优胜奖，在2015年12月31日聘用合同到期后直到现在一直在林业大学处工作，正常的履行自己的教学义务，林业大学同样给我发工资及其他待遇不变，视为在继续履行聘用关系。在2017年6月12日林业大学突然在没有任何依据的情况下，对我下发了《聘用合同到期不续聘告知书》，告知书中说双方的聘用合同在2017年6月30日期限届满，不再与我续聘。我认为林业大学不与我续聘的与事实不一致，另不续聘的真实原因是我曾向有关部门举报过林业大学编写的英语教材有多处错误，并经过相关部门的回应，林业大学对我的正义行为不满，以不续聘作为报复。我认为自己在2015年12月31日合同到期后一直与林业大学实际继续履行聘用关系，并通过2017年度对教师的考核，聘用关系应当继续履行，林业大学无端单方面终止合同，于法于理无据，故诉至法院。
林业大学辩称，我学校与施兵于2009及2013年分别签署两份固定期限聘用合同，合同最后到期时间为2017年6月30日，学校是依据聘用合同到期为由终止双方聘任关系，且向施兵送达终止通知，施兵办理交接手续。综上，请求法院驳回施兵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施兵于2009年7月2日与林业大学签订有效期限为2009年7月2日至2013年7月1日的《聘用合同书》，约定施兵从事外语学院教师职务。该《聘任合同书》到期前，林业大学于2013年6月28日与施兵签署《聘用合同续订书》，聘期为2013年7月2日至2017年6月30日。2017年6月14日林业大学向施兵送达《聘用合同到期不续聘告知书》，告知施兵双方聘用合同到期，自2017年7月1日后不再续聘，并要求施兵到人事处办理人事关系转出手续。2017年6月30日施兵填写林业大学外语学院教职工离职（岗）手续单，办理交接手续。施兵表示上述交接工作仅为与林业大学外语学院进行交接，并不代表其认可与林业大学办理工作交接。
施兵主张2012年1月1日林业大学曾与其签订《岗位聘用合同书》，约定聘用期限为2012年1月1日至2015年12月31日，施兵主张该岗位聘用合同书到期后，林业大学并未再与其签署岗位聘用合同书。林业大学认可该《岗位聘用合同书》真实性，表示该份岗位聘用合同书系依据林业大学2012年开展第二轮岗位聘用工作通知的要求，进行的岗位聘用，就此主张提交《关于开展第二轮岗位聘用工作的通知》，施兵对该通知真实性不持异议，但对林业大学岗位聘用工作的程序性提出质疑。
施兵主张双方签署两份固定期限聘用合同，到期后应按照劳动合同法的规定林业大学应与其续签无固定期限聘用合同，不应终止聘用合同关系，双方应继续聘用合同关系，并以此为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理的决定，施兵不服该决定向本院起诉。
本院认为，施兵与林业大学建立人事关系，双方于2009年7月2日签订聘用合同，该合同到期后双方续签聘用合同至2017年6月30日，《事业单位人事管理条例》就签订无固定期限的聘用合同的规定为：事业单位工作人员在本单位连续工作满10年且距法定退休年龄不足10年，提出订立聘用至退休的合同的，事业单位应当与其订立聘用至退休的合同。施兵显然不符合上述可应当签订无固定期限聘用合同的情形。施兵以与林业大学已签订两份固定期限聘用合同，故应签订无固定期限聘用合同为由，双方继续人事聘用关系的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
驳回施兵全部诉讼请求。
案件受理费十元，由施兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 黄殿琴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵星月
书 记 员 彭利婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1491号
原告：杨大明，男，1969年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：河南省通宝运输有限公司。住所地：河南省郑州市西环路**号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
原告杨大明与被告河南省通宝运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨大明于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大明在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨大明撤回起诉。
案件受理费2259元,减半收取1129.5元，由原告杨大明负担。
审判员 印华瑭
二〇一八年五月八日
书记员 魏尚尉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1728号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然，系单位员工。
被告：姚宏元，男，汉族，1985年7月10日出生，住桐乡市。
原告浙江天�上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告姚宏元追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告姚宏元立即支付原告代垫款项53808.02元，并承担违约金13757.47元（违约金按日万分之六的标准暂计至2015年6月8日，此后按合同规定计付至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额67565.49元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告姚宏元经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。
下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。
一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2012年7月10日签订。
二、贷款�同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支合同》，2012年7月17日签订。
三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
四、贷款总额：64286元。
五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。
六、代偿日期及代偿金额：2013年2月17日垫付5385元，5月17日垫付3597元，7月17日垫付3598元，9月17日垫付2142元，10月17日垫付2142元，11月18日垫付2142元，12月17日垫付1000元，2014年1月17日垫付1900元，2月18日垫付1785元，3月17日垫付1757.02元，3月19日垫付1785元，4月17日垫付1800元，5月16日垫付2000元，6月17日垫付2000元，7月17日垫付2000元，8月20日垫付2700元，10月17日垫付2000元，11月18日垫付5150元，12月18日垫付1785元，2015年1月16日垫付1785元，2月15日垫付1785元，4月17日垫付1785元，5月18日垫付1785元。
七、其他担保人及责任方式：无。
八、违约责任约定主要内容：乙方（姚宏元）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。
本院认为，原告天天上路公司与被告姚宏元签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告姚宏元系向银行申请贷款的主债务人，因被告姚宏元未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告姚宏元向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告姚宏元进行追偿的权利。被告姚宏元应当向原告天天上路公司偿付垫付款53808.02元。被告姚宏元未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，�反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告姚宏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏元于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款53808.02元及相应违约金（违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，公告费650元，合计2140元，由被告姚宏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张 琦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第1728号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市石祥路532号。法定代表人：朱玉南，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然，系单位员工。被告：姚宏元，男，汉族，1985年7月10日出生，住桐乡市。原告浙江天�上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告姚宏元追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，原告诉请：1、判令被告姚宏元立即支付原告代垫款项53808.02元，并承担违约金13757.47元（违约金按日万分之六的标准暂计至2015年6月8日，此后按合同规定计付至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细），总计金额67565.49元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭审理。原告天天上路公司的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告姚宏元经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结，并当庭宣判。下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。一、按揭服务合同名称及签订日期：《按揭购车服务合同》，2012年7月10日签订。二、贷款�同名称及签订日期：《金穗贷记卡购车透支合同》，2012年7月17日签订。三、放贷银行：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。四、贷款总额：64286元。五、按揭期数及是否届满：36期，未届满。六、代偿日期及代偿金额：2013年2月17日垫付5385元，5月17日垫付3597元，7月17日垫付3598元，9月17日垫付2142元，10月17日垫付2142元，11月18日垫付2142元，12月17日垫付1000元，2014年1月17日垫付1900元，2月18日垫付1785元，3月17日垫付1757.02元，3月19日垫付1785元，4月17日垫付1800元，5月16日垫付2000元，6月17日垫付2000元，7月17日垫付2000元，8月20日垫付2700元，10月17日垫付2000元，11月18日垫付5150元，12月18日垫付1785元，2015年1月16日垫付1785元，2月15日垫付1785元，4月17日垫付1785元，5月18日垫付1785元。七、其他担保人及责任方式：无。八、违约责任约定主要内容：乙方（姚宏元）若延期交付应还贷款、保险费时，甲方（天天上路公司）不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。九、违约金主张计算方式：按日万分之六的标准。本院认为，原告天天上路公司与被告姚宏元签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告姚宏元系向银行申请贷款的主债务人，因被告姚宏元未按约向银行归还贷款，原告天天上路公司作为担保人代被告姚宏元向银行支付所欠贷款，原告天天上路公司在垫付款项后，即取得向被告姚宏元进行追偿的权利。被告姚宏元应当向原告天天上路公司偿付垫付款53808.02元。被告姚宏元未按约定归还银行贷款，导致原告天天上路公司承担保证责任，�反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告天天上路公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告姚宏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚宏元于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款53808.02元及相应违约金（违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，公告费650元，合计2140元，由被告姚宏元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  童华苗二〇一五年十二月二十五日代书 记员  张 琦?*MERGEFORMAT?3?
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1764号
原告李某某，女，汉族，1973年11月26日出生，重庆市大足区人。
被告唐某某，男，汉族，1972年10月9日出生，重庆市大足区人。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某某负担。
审判员 吴振亚
二〇一六年三月十一日
书记员 旷晓婷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初21号
原告吴超，男，汉族，1990年1月4日出生，住永安市。
被告陈寿华，男，1977年3月12日出生，汉族，住永安市。
原告吴超与被告陈寿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告吴超到庭参加诉讼。被告陈寿华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴超向本院提出诉讼请求：1.陈寿华立即偿还吴超借款本金10000元，利息6800元（按月利率2%计算，从2013年12月9日到2016年10月9日），本息共计16800元，并继续支付利息至实际借款本息还清时止；2.本案诉讼费用由陈寿华承担。事实和理由：2012年5月10日，陈寿华以做生意需要为由向吴超借款10000元，于借款当日出具借条一份，约定按月支付利息200元（即按月利率2%支付利息）。借款后陈寿华未能支付借款本息分文，吴超多次催讨，陈寿华均借故拖延，遂提起本案诉讼。
陈寿华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，陈寿华向吴超出具填空式借条一份。载明：借款人陈寿华因生意需要向吴超同志借人民币大写壹万元整，（小写¥：10000元整），每月按人民币2%分息计算。陈寿华在借款人落款处签名摁印并写明身份证号码、电话号码。吴超述称涉案借款是于借款当日在永安燕江国际边上现金交付给陈寿华的，借款后陈寿华未支付利息分文。
吴超围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴超所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，陈寿华向吴超借款的事实，有陈寿华签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，吴超可催告借款人陈寿华在合理期限内偿还，现吴超起诉要求陈寿华偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。借款双方约定月利率2%，故对吴超要求陈寿华支付2013年12月9日暂算至2016年10月9日的利息6800元的请求，本院予以支持，陈寿华应继续支付利息至实际还清借款本息日止。陈寿华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陈寿华应于本判决书生效后三日内偿还吴超借款本金10000元、支付利息6800元（按月利率2%，从2013年12月9日暂算至2016年10月9日），本息合计16800元，并从2016年10月10日起继续按月利率2%支付利息至实际还清借款本息日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，合计520元，由陈寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
代理审判员 叶春仙
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执178号
申请执行人黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，住宜城市，
被执行人芦阳，男，生于1987年12月8日，汉族，住宜城市，
申请执行人黎炳龙依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初624号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，并依法向被执行人芦阳送达了本院（2018）鄂0684执178号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖芦阳所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小轿车壹辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年三月一日
书记员 张凤鸣
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初100号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人丁恒俊，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化,无业，现住呼和浩特市。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2016年10月24日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人丁恒俊犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人丁恒俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月15日19时40分，被告人丁恒俊酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至南二环十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人丁恒俊血液酒精含量为每百毫升279.51毫克，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁恒俊醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人丁恒俊对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询单,常住人口基本信息等。
本院认为，被告人丁恒俊目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁恒俊如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人丁恒俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 彬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第516号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙立国，无业。2003年11月12日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年4月27日刑满释放。2015年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，羁押于利津县看守所，因发现漏罪，被押解至山东省东营市看守所。现羁押于该看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人孙立国犯强奸罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月6日不公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人孙立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日20时许，在东营市东营区北二路东营市胜利第十中学附近，被告人孙立国尾随被害人刘某，用砖头将刘某打晕后强行与其发生性关系。
公诉机关认为，被告人孙立国以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十九条、第七十条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，且数罪并罚，并提供了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。
被告人孙立国称其未实施本起犯罪。
经审理查明：2014年3月5日20时许，在东营市东营区北二路东营市胜利第十中学附近，被告人孙立国尾随被害人刘某，用砖头将刘某打晕后强行与其发生性关系。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1.被害人刘某陈述，2014年3月5日19时30分许，她朋友约她出去吃饭。她一个人沿张屋村西数第二条胡同向北二路走，当走到张屋村桥北边的时候发现一名男子在她后面尾随。她就停下来问那名男子：”你一直跟着我干什么。”那名男子说：”你说我跟着你干什么”，说完之后就用左手拽着她的头发把她拽到路东侧，右手掐着她的脖子把她拽倒在地上，她用右手抓住男子的右胳膊，那名男子在路边拿起一块砖头打了她头部，她晕过去十几秒。那名男子压在她的身上，她感觉那名男子解开她的衣服扣子，把没有带避孕套的生殖器进入她的阴道内，大约过了五六分钟，那名男子把精液射进了她的阴道内，然后穿上衣服离开了。她穿上衣服回家了，大约23时许，她到派出所报警。
2.物证照片证实，公安机关提取了被害人刘某案发时所穿的内裤并拍照。
3.门诊病历及提取笔录证实，2014年3月6日，胜利油田中心医院在警方要求下，提取被害人刘某阴道分泌物、刘某静脉血、其丈夫静脉血及内裤。
4.刑事科学技术鉴定书证实，刘某阴道拭子、刘某内裤上均检出人精斑，支持以上精斑为孙立国所留，不支持为其他随机个体所留。
5.现场勘查记录证实，办案民警于2014年3月6日凌晨对案发现场进行现场勘验，制作现场勘验笔录、现场方位图，并对现场道路、蹬踏痕迹、绿化带、砖块等现场遗留痕迹及被害人刘某头部伤情进行拍照固定。
6.辨认笔录证实，被害人刘某在无暗示无指引的前提下，对十二张年龄相仿的不同男子照片进行辨认，指认编号为5号的男子（即孙立国）就是其材料中陈述的强奸她的男子。
7.被告人孙立国供述，他没有双胞胎兄弟，2013年4月至2014年6月租住在东营区张屋村希望幼儿园西侧胡同最北侧的平房内，公安机关抓获他时采集了他的血液，并进行了尿检。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2014年3月5日23时许，公安机关接到被害人刘某报案，并于次日立案侦查，同年8月15日，公安机关确定被告人孙立国具有重大作案嫌疑。2003年11月12日被告人孙立国因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，2006年4月27日刑满释放。2014年6月13日，被告人孙立国因涉嫌犯故意伤害罪被山东省利津县公安局抓获。2015年4月13日因犯故意伤害罪被山东省利津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年6月13日起至2016年12月12日。后因发现漏罪，于2015年5月4日被提解至东营市看守所。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有办案说明、判决书、受案登记表、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
针对被告人孙立国”未实施犯罪”的辩解，审理认为，刑事科学技术鉴定书能够证实在被害人刘某阴道拭子及内裤上所检出的基因型与被告人孙立国的基因型相同，而被告人孙立国亦证实其并没有双胞胎兄弟，被害人刘某陈述其于案发时间遭到过强奸，并准确辨认出对其实施强奸的人就是被告人孙立国，结合被告人孙立国的居住地点及其并不认识被害人刘某的供述，足以证实被告人孙立国违背妇女意志，强行与被害人刘某发生性关系的犯罪事实。被告人孙立国的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙立国以暴力手段强行与妇女发生性关系，行为构成强奸罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判刑，判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现有漏罪，应当数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人孙立国犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判刑罚有期徒刑二年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2021年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 耿秀敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第516号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因赌博，于2005年5月10日被东阳市公安局罚款人民币一千元；又因本案，于2015年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人杜某甲，农民。因本案，于2015年1月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告人金某甲，居民。曾因犯赌博罪，于2007年7月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；又因本案，于2015年2月10日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2015年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人卢某、杜某甲、金某甲犯赌博罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人卢某、杜某甲、金某甲及辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2、3月份开始，被告人卢某和施某甲（另案处理）合伙在施某甲租住的本市白云街道建工新村35号房间开设棋牌室。三个多月时间内，二人召集人员在棋牌室内赌博，并从中抽头渔利。被告人卢某负责抽头，并雇请被告人金某甲负责望风。
2015年1月5日左右开始，被告人卢某租用施某甲在建工新村35号1楼的房间，召集人员赌博，从中抽头渔利。期间，其妻子被告人杜某甲抽头2次；并雇请被告人金某甲负责望风。同年1月19日晚上，被告人卢某召集李某等人（均已行政处罚）赌博，被告人杜某甲负责抽头，被告人金某甲负责望风，后被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币49580元，个人赌资人民币7910元（均已收缴）。
经查，被告人卢某已抽头渔利人民币5000余元。在本院审理阶段，被告人卢某向本院上缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人卢某、杜某甲、金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案施某甲的供述、证人李某、杨某、范某、王某、张某甲、杜某乙、杜某丙、马某甲、张某乙、金某乙、楼某、韦某、邢某、马某乙、左某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没财物专用票据、东阳市公安局公安行政处罚决定书、本院（2007）东刑初字第489号刑事判决书、本院开具的暂扣款票据、公安民警对被告人金某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人卢某、杜某甲、金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、杜某甲、金某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜某甲、金某甲在参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某甲曾因赌博犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人卢某、杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某甲犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某、杜某甲、金某甲在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人赵俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人金某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂存本院由被告人卢某上缴的赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 徐志林
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张 闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第516号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，女，45岁（1970年3月19日出生）；因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2014年10月6日被羁押，同年10月14日被取保候审。
辩护人常宏伟，北京市博仁律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人李×1犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人常宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李×1于2014年4月11日，为帮助李×2（已判决）逃避罪责，伙同他人将本应向司法机关提供的关于北京润达维石油设备有限公司等公司的会计凭证、会计账簿、财务会计报告等财务资料予以隐匿。被告人李×1于2014年10月6日被北京市公安局通州分局西集派出所民警抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获网上在逃人员经过，刑事判决书，视听资料，证人许×、李×3、孙×1、孙×2的证言，被告人李×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为破坏了市场经济秩序，已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述犯罪事实，本院根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年五月十九日
书记员 申会英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2208号
原告：吴玉祥，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：尹海玲，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告吴玉祥与被告尹海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴玉祥于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴玉祥负担。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年五月四日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2889号
罪犯王广顺。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2003年12月9日作出（2003）西刑初字第256号刑事判决，以罪犯王广顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，罪犯王广顺不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）鞍刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年1月28日经本院以（2009）大审刑执字94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2017年4月13日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王广顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯王广顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王广顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广顺减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2003年4月14日起至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1886号
原告:张帅，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告：田随心，女，1954年10月5日生，汉族，住大城县。
被告：高景德，男，1954年12月12日生，汉族，住大城县。
原告张帅与被告田随心、高景德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅委托诉讼代理人刘一正到庭参加诉讼，被告田随心、高景德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付货款30400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田随心与原告素有业务往来，田随心多次在原告处购买铅粉。截止到2011年1月10日共欠原告货款32400元，同日为原告出具欠货款32400元的欠条一张。后经原告催要被告田随心只给付货款2000元，其余货款至今未付。被告高景德与被告田随心系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务，应由二人共同给付。为维护原告合法权益，故诉来法院。
被告田随心、高景德未提出答辩。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供了以下证据：（一）、2011年1月10日，署有被告田随心姓名的欠条一张，该欠条主要内容为“下欠铅粉款32400元”；另该欠条中注有2014年付款1000元，2015年2月6日付款1000元。原告称该欠条中的全部内容均系被告田随心书写。（二）、大城县公安局派出所出具的户籍证明。以证明二被告系夫妻关系。
原告所提供的欠条与原告陈述内容能相互印证，故对原告提交的欠条，本院予以认定；户籍证明合法有效，本院予以认定。综上，依据原告所述及本院认证情况，认定本案事实如下：截止到2011年1月10日，被告田随心共欠原告货款32400元。后经原告催要被告田随心于2014年付款1000元，又于2015年2月6日付款1000元，其余货款30400元至今未付。被告高景德与被告田随心系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中原告要求二被告给付该货款30400元自2015年2月7日至该货款付清之日起的利息，按中国人民银行规定的2015年贷款6个月的年基准利率计算。
本院认为，被告田随心现欠原告货款30400元，事实清楚、证据充分，应予给付。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告田随心应支付该货款自2015年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按年利率5.6%计算。被告高景德与被告田随心系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。故被告高景德承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田随心于判决生效后十日内给付原告张帅货款30400元，并支付该货款自2015年2月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按年利率5.6%计算。
二、被告高景德对以上货款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8162-2号
解除保全申请人：青岛圣奥标准件有限公司（统一社会信用代码：913702837537531623），住所地平度市新河镇院后刘家村。
法定代表人：刘文芹，经理。
被申请人：潍坊龙宇铸造有限公司（组织机构代码：76873111-8），住所地潍坊市综合保税区汶泉街道办事处东单家埠村。
法定代表人：刘金丽，董事长。
上述当事人定做合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0283民初8162-1号民事裁定，冻结被申请人潍坊龙宇铸造有限公司银行存款310000元。申请人青岛圣奥标准件有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对潍坊龙宇铸造有限公司银行存款300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8162-2号解除保全申请人：青岛圣奥标准件有限公司（统一社会信用代码：913702837537531623），住所地平度市新河镇院后刘家村。法定代表人：刘文芹，经理。被申请人：潍坊龙宇铸造有限公司（组织机构代码：76873111-8），住所地潍坊市综合保税区汶泉街道办事处东单家埠村。法定代表人：刘金丽，董事长。上述当事人定做合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁0283民初8162-1号民事裁定，冻结被申请人潍坊龙宇铸造有限公司银行存款310000元。申请人青岛圣奥标准件有限公司于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对潍坊龙宇铸造有限公司银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十月二十三日书记员  王付振
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6696号
原告：张建新，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：罗硃星，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张建新与被告罗硃星因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼，被告罗硃星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建新向本院提出诉讼请求：判令罗硃星偿还张建新借款20000元。事实与理由：2016年6月6日，罗硃星向张建新借款20000元。借款后，经张建新多次催讨，罗硃星均拒不还款。
罗硃星未作答辩。
张建新围绕诉讼请求依法提交了借条为证，罗硃星未予质证。对张建新提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了罗硃星的户籍登记证明，张建新质证认为无异议，罗硃星未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张建新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，罗硃星出具借条一份向张建新借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限，借条的内容为：“借条本人罗硃星因生活所需，特向张建新暂借人民币贰万元整小写（20000元）借款人：罗硃星（身份证号：）手机：152××××8509借款时间：2016.06.06”。借款后，张建新多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，罗硃星向张建新借款20000元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故张建新要求罗硃星偿还借款20000元有理，本院予以支持。罗硃星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗硃星应在本判决生效之日起10日内偿还给张建新借款20000元。
如果罗硃星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗硃星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执160号
申请执行人田登高，男，1961年3月4日出生，汉族，河北北方学院附属第一医院病房部职工，现住张家口市桥西区。
被执行人席秀锋，女，1986年9月1日出生，汉族，龙环车贷公司职工，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）冀0702民初129号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方于2018年2月5日达成执行和解，被执行人席秀锋自愿以位于张家口市桥东区工业南横街1号龙兴绿城小区1号楼2单元26层2602号房屋（该房屋建筑面积共82.41平方米，其中套内建筑面积62.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.67平方米）双方议价1221380元折抵欠款701380元，申请执行人田登高支付给被执行人席秀锋100000元（被执行人席秀锋净房交付之日申请人田登高支付50000元，产权过户后申请人田登高支付剩余50000元，另申请人田登高于2018年3月7日将第一笔50000元转入我院执行款专户）。该房屋现尚有银行按揭贷款42万元（被执行人席秀锋购房时首付198567元，按揭贷款共45万元，年限20年），净房交付后申请执行人田登高一次性偿还银行按揭贷款，此房屋在银行的相关手续、票据由田登高领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事查询中查封、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、解除对席秀锋名下坐落于张家口市桥东区工业南横街1号龙兴绿城小区1号楼2单元26层2602号房屋（商品房买卖合同号：ZFB2016001780）的查封。
二、被执行人席秀锋名下坐落于张家口市桥东区工业南横街1号龙兴绿城小区1号楼2单元26层2602号房屋（商品房买卖合同号：ZFB2016001780）归申请执行人田登高（身份证号：）所有，田登高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所涉过户费由申请人田登高承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张志强
二〇一八年三月八日
书 记 员 王晓旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”
《最高人民法院关于人民法院民事查询中查封、冻结财产的规定》第三十一条第六项：人民法院认为应当解除、扣押、冻结的其他情形。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执160号申请执行人田登高，男，1961年3月4日出生，汉族，河北北方学院附属第一医院病房部职工，现住张家口市桥西区。被执行人席秀锋，女，1986年9月1日出生，汉族，龙环车贷公司职工，现住张家口市桥东区。本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）冀0702民初129号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方于2018年2月5日达成执行和解，被执行人席秀锋自愿以位于张家口市桥东区工业南横街1号龙兴绿城小区1号楼2单元26层2602号房屋（该房屋建筑面积共82.41平方米，其中套内建筑面积62.74平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.67平方米）双方议价1221380元折抵欠款701380元，申请执行人田登高支付给被执行人席秀锋100000元（被执行人席秀锋净房交付之日申请人田登高支付50000元，产权过户后申请人田登高支付剩余50000元，另申请人田登高于2018年3月7日将第一笔50000元转入我院执行款专户）。该房屋现尚有银行按揭贷款42万元（被执行人席秀锋购房时首付198567元，按揭贷款共45万元，年限20年），净房交付后申请执行人田登高一次性偿还银行按揭贷款，此房屋在银行的相关手续、票据由田登高领取。依照《最高人民法院关于人民法院民事查询中查封、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、解除对席秀锋名下坐落于张家口市桥东区工业南横街1号龙兴绿城小区1号楼2单元26层2602号房屋（商品房买卖合同号：ZFB2016001780）的查封。二、被执行人席秀锋名下坐落于张家口市桥东区工业南横街1号龙兴绿城小区1号楼2单元26层2602号房屋（商品房买卖合同号：ZFB2016001780）归申请执行人田登高（身份证号：）所有，田登高可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所涉过户费由申请人田登高承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  忻盛功审 判 员  张万明代理审判员  张志强二〇一八年三月八日书 记 员  王晓旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”《最高人民法院关于人民法院民事查询中查封、冻结财产的规定》第三十一条第六项：人民法院认为应当解除、扣押、冻结的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7603号
原告韦静，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告韦静诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一�，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦静到庭参加诉讼、被告王建正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦静诉称，原告在被告所开的洗浴中心上班，被告拖欠原告的工资4261元，服装租赁费300元，共计4561元。2015年4月22日被告公司财务补写了一份欠条。请求：被告偿还原告4561元。
被告王建正未答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，原告韦静系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，并向被告交纳服装押金300元。原告离职后，被告未足额给付工资，也未返还服装押金。2015年4月22日，原告与被告经结算，被告王建正尚欠原告工资4261元，并向原告韦静出具内容为“暂欠康乐部韦静工资肆仟贰佰陆拾壹元整，服装租赁费叁佰元整，合计：肆仟伍佰陆拾壹元整￥4561.00”的欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财务经办人李静书写，被告王建正签名确认。欠条出具后，原告多次追要无果诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告韦静系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，尚欠原告工资4261元，以及服装押金300元未返还，合计4561元，由财务人员李静向原告书写欠条一份，并由王建正署名确认，现原告请求被告支付下欠工资4261元并返还服装押金300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告韦静支付下欠工资4261元并返还服装押金300元。
被告王建正如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7603号原告韦静，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告韦静诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一�，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦静到庭参加诉讼、被告王建正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦静诉称，原告在被告所开的洗浴中心上班，被告拖欠原告的工资4261元，服装租赁费300元，共计4561元。2015年4月22日被告公司财务补写了一份欠条。请求：被告偿还原告4561元。被告王建正未答辩。经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，原告韦静系被告王建正经营东方龙大酒店的服务员，并向被告交纳服装押金300元。原告离职后，被告未足额给付工资，也未返还服装押金。2015年4月22日，原告与被告经结算，被告王建正尚欠原告工资4261元，并向原告韦静出具内容为“暂欠康乐部韦静工资肆仟贰佰陆拾壹元整，服装租赁费叁佰元整，合计：肆仟伍佰陆拾壹元整￥4561.00”的欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财务经办人李静书写，被告王建正签名确认。欠条出具后，原告多次追要无果诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告韦静系被告王建正经营酒店的服务员，后经双方结算，尚欠原告工资4261元，以及服装押金300元未返还，合计4561元，由财务人员李静向原告书写欠条一份，并由王建正署名确认，现原告请求被告支付下欠工资4261元并返还服装押金300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告韦静支付下欠工资4261元并返还服装押金300元。被告王建正如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年六月二十五日书 记 员  肖 琦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第109号
原告：马某某，男，1961年7月28日出生，蒙族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：金亮汽修，地址，喀左县大城子镇四高中东墙外。
经营者：刘某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。被告：沈阳市铁西区汉密尔顿润滑油经销处，地址，沈阳市
铁西区红艳路16号。
法定代表人：冯某，男，汉族，个体户，住沈阳市铁西区。
原告马某某诉被告金亮汽修、沈阳市铁西区汉密尔顿润滑油经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第109号
原告：马某某，男，蒙族，农民，住喀左县六官营子镇。
被告：金亮汽修，地址，喀左县大城子镇。
经营者：刘某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。被告：沈阳市铁西区汉密尔顿润滑油经销处
法定代表人：冯某，男，汉族，个体户，住沈阳市铁西区。
原告马某某诉被告金亮汽修、沈阳市铁西区汉密尔顿润滑油经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 于亚宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀六民初字第109号
原告：马某某，男，1961年7月28日出生，蒙族，农民，住喀左县六官营子镇西南沟村*组。身份证号码：2113241964********。
被告：某某汽修，地址，喀左县大城子镇四高中东墙外。
经营者：刘某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。被告：沈阳市铁西区汉密尔顿润滑油经销处，地址，沈阳市铁西区红艳路**号。
法定代表人：冯某，男，汉族，个体户，住沈阳市铁西区。
原告马某某诉被告某某汽修、沈阳市铁西区汉密尔顿润滑油经销处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回某诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告负担。
审判员 王艳萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 于亚宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特373号
申请人：叶召华，男，1952年5月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
申请人：陈夏友，男，1965年12月14日出生汉族，无固定职业，住温岭市。
本院于2018年4月17日受理了申请人叶召华与申请人陈夏友关于确认（2018）甬鄞诉东人调字第59号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人叶召华与申请人陈夏友关于2018年4月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈夏友支付申请人叶召华29360元，自2018年5月起于每月15日前支付800元直至履行完毕；二、如申请人陈夏友一期未按期足额履行，申请人叶召华有权就未还部分全额申请强制执行；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）甬鄞诉东人调字第59号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
代书记员 俞霜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6145号
黄友录、缪正东、蔡华平：
申请执行人黄友录与被执行人缪正东、蔡华平民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02035号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄友录向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人缪正东、蔡华平已履行案款207761.05元，恢复执行207761.05元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6145号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18405号
原告：李洪兵，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍住址：四川省宣汉县，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：陈建平、薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告:杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省万源市组。
原告李洪兵为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金97000元。二、被告承担本案诉讼费用（包括公告费560元，财产保全申请费990元）。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：杨斌；
借款本金：人民币97000元；
借款期限：2015年元月23日至2015年2月23日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内返还原告李洪兵借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，公告费560元，财产保全申请费990元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18405号原告：李洪兵，男，1975年5月29日出生，汉族，户籍住址：四川省宣汉县，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：陈建平、薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告:杨斌，男，1971年10月25日出生，汉族，四川省万源市组。原告李洪兵为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金97000元。二、被告承担本案诉讼费用（包括公告费560元，财产保全申请费990元）。本院经审理查明的事实如下：借款人：杨斌；借款本金：人民币97000元；借款期限：2015年元月23日至2015年2月23日；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内返还原告李洪兵借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，公告费560元，财产保全申请费990元，由被告杨斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  唐利娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更685号
罪犯比木么拉伟，女，1989年3月23日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月30日作出（2012）川凉中刑初字第185号刑事判决，以被告人比木么拉伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年10月8日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月8日起至2037年7月7日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯比木么拉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯比木么拉伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯比木么拉伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯比木么拉伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯比木么拉伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯比木么拉伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年1月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初59号
原告尤培干。
被告嵇扣成。
原告尤培干诉被告嵇扣成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤培干到庭参加诉讼，被告嵇扣成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尤培干诉称：1999年元月24日晚，被告到原告家中找原告借点钱，当时考虑到被告是本村人，且借款用于发展种植，所以我就同意了，当晚，原告给付了被告7990元并约定了利息，2000年元月24日，被告给原告利息1500元，且被告说因为在外面搞种植没有挣到钱，所以再将钱借给他用，但到2001年，原告找到被告，被告以撒谎、逃避的方式不肯偿还原告借款及利息。至目前，被告仍未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金7990元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告于1999年1月24日向原告借款人民币7990元，并约定月息千分之十五。
被告嵇扣成未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告与被告系一个庄子上的村民，两人认识。1996年秋天被告因养鱼塘需要资金，向原告借款人民币4000元，1999年1月原告找到被告催要借款时，被告无力偿还，便就借款本金4000元以及从1996秋天至1999年1月份期间的利息，按3分计算计3990元，向原告出具一份7990元的借条，该借条载明：今借到人民币柒仟玖百玖拾元正，月息千分之十五正，今借人嵇扣，99.元.24号。出具借条后，被告仅偿还了利息1500元，对借款本息至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告嵇扣成向其借款的事实，被告嵇扣成未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇扣成于本判决生效之日起十日内偿还原告尤培干借款人民币元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇扣成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 刁倩倩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终345号
上诉人（原审自诉人）崔晓进，男，1974年1月23日生，汉族，居民，住东台市。
上诉人（原审自诉人）焦广银，男，1962年3月10日生，汉族，居民，住东台市。
诉讼代理人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告人夏国华，男，1970年5月13日生，汉族，原银行职员，住东台市。
原审被告人刘志华，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住东台市。
东台市人民法院审理自诉人崔晓进、焦广银诉被告人夏国华、刘志华犯侵占罪一案，于2017年6月23日作出（2017）苏0981刑初46号刑事裁定。自诉人崔晓进、焦广银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人崔晓进、焦广银控告被告人夏国华、刘志华将其委托夏国华偿还银行贷款的人民币200万元，非法占为己有，拒不退还，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人崔晓进、焦广银对被告人夏国华、刘志华的起诉。
上诉人崔晓进、焦广银的主要上诉理由为，夏国华、刘志华恶意串通，将代上诉人保管的200万非法占为已有，其行为已构成侵占罪，上诉人在一审提交的证据已形成锁链，确实充分。原审法院裁定驳回起诉是错误的。
诉讼代理人的主要代理意见为：原审法院认定上诉人控告夏国华、刘志华犯侵占罪缺乏罪证，裁定驳回起诉是错误的。两上诉人在一审提交的夏国华、刘志华、彭林等人在公安机关的谈话材料及裁判文书等证据，足以认定两被告人构成侵占罪。
本院经审查认为，自诉人提出自诉，应该有证明被告人犯罪事实的证据。本案中现有证据尚不足以认定原审被告人夏国华、刘志华构成侵占罪，故原审法院裁定驳回自诉人崔晓进、焦广银对被告人夏国华、刘志华的指控，并无不当。上诉人的上诉理由、诉讼代理人的代理意见不能成立。原裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 杰
审判员 陈 斐
二〇一七年八月十六日
书记员 许 可
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初626号
原告：孟璐，女，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：重庆森乐机器人竞赛培训有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道云清路416号，统一社会信用代码91500109MA5U56M741。
法定代表人：吕正清，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税清平，重庆德裕律师事务所律师。
原告孟璐诉被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟璐的委托诉讼代理人郑渊、丁燕，被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司的委托诉讼代理人蔡东余、税清平到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告孟璐向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告双方于2016年6月29日签订《股权投资协议书》无效；2、请求判令被告立即向原告返还5万元，并从2016年6月30日起按中国人民银行贷款利率支付利息，直至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原被告签订《股权投资协议书》，约定由原告在签订协议后10日内向被告注资5万元，占被告公司5%股权，被告通过增资或股权转让的方式吸收原告的资金，被告在原告注入资金后15个工作日完成股东变更的工商登记手续。原告于2016年6月30日向被告支付了5万元，被告并未将原告登记为股东，也未向原告出具出资证明书。原告认为被告作为公司，无权处置股东所有的公司股权，被告并非股权转让的适格主体，该协议违法了公司法，系无效合同，故原告起诉来院，诉如所请。
被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司辩称，原被告于2016年6月29日签订《股权投资协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应视为有效合同。此外，未办理股权变更手续是由于原告的消极行为引起，被告曾多次请求原告配合办理，但原告置之不理，应自行承担后果。被告认为应该继续履行《股权投资协议书》，并请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《股权投资协议书》，约定乙方向甲方公司注资（即股权投资）：1、注资方式：乙方将以现金的方式向甲方公司注资，注资额为5万元，占该公司5%股权。2、注资期限：乙方一次性全额注资，自本协议签订之日起10日内完成注资。乙方须在该规定的期限内注入所有资金。3、手续变更：甲方可以采取增资或者股权转让的方式吸收乙方注入的资金，且甲方须在乙方注入所有资金后15个工作日内完成股东变更的工商登记手续。……。2016年6月30日，原告向被告转账支付50000元。2018年1月，原告以被告未将原告登记为股东、未出具出资证明书，且被告无权处置股东所有的股权为由，请求确认《股权投资协议书》无效并返还50000元、支付利息起诉来院。
另查明，被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司于2016年3月25日成立，签订上述《股权投资协议书》时，公司股东为重庆泉风文化传播有限公司与刘孝清。庭审中，被告表示签订协议至今，被告股东均同意原告成为公司股东，并于庭审后向本院提交《股权投资协议追认书》，重庆泉风文化传播有限公司与刘孝清表示认可本案所涉《股权投资协议追认书》，并以刘孝清向原告转让股份的方式履行上述协议。
本院认为，本案原被告争议的焦点在于双方签订的《股权投资协议书》的效力问题。对此，原被告签订的《股权投资协议书》约定原告向被告注资50000元，采取增资或者股权转让的方式占公司5%股份。庭审中，原告诉称根据公司法规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。被告不是股权持有人无权转让股权，故该协议违背公司法强制性规定，应认定为无效合同。被告则辩称，该协议未违反法律法规相关规定，且签订合同时的公司股东及现任股东一直同意原告成为公司股东，未办理登记手续的原因在于原告不配合，故认为该协议有效且要求原告继续履行。对此，本院认定如下：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告重庆森乐机器人竞赛培训有限公司不能成为转让其自身公司股权的主体，除非合同签订人的行为事先征得了公司股东的同意或者事后得到了公司股东追认。因此，原被告双方于2016年6月29日签订的《股权投资协议书》的法律效力当时属于效力待定的合同。庭审中，被告表示签订协议书时，当时的股东重庆泉风文化传播有限公司与刘孝清认可该协议，并在庭审后向本院提交了书面追认书。此外，原告已向被告支付了股权价款50000元，该协议书已经开始实际履行。故本案所涉《股权投资协议书》取得了各方当事人的认可或者追认，应为有效合同，对原告的诉讼请求，没有相应法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟璐的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一八年四月四日
书记员 丁彦入
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异99号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0102执异99号
案外人：吴�婷,女,1974年12月21日出生,汉族,系个体从业人员，住沈阳市和平区长白西路****号1-13-1,身份号码×××。
委托代理人：姬丽如，系新华法律事务所法律服务工作者。
申请执行人：袁明，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市，身份号码×××。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被执行人：洪明德，男，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人袁明与被执行人洪明德民间借贷纠纷一案中，案外人吴素婷于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人吴素婷提出的执行异议称，异议事项：请求法院解除对沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1），建筑面积161.53平方米房产的查封。异议理由：2017年4月27日，案外人吴素婷与被执行人洪明德经和平法院调解离婚，将位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）房产归案外人吴素婷�有，洪明德分得位于沈阳市于洪区吉力湖街216-6号B3#2-1-1，建筑面积110.79平方米房产，吴素婷给付洪明德60万元,洪明德为其出具了收条。案外人认为房屋产权权属的约定明确，案外人与两个孩子共同生活，且分得房产系吴素婷与孩子的唯一住房，并非被执行人洪明德的房产，其债务应由个人偿还，案外人对此不承担民事责任。房屋未办理更名过户是洪明德不配合导致，（2016）辽0102民初6715号民事判决洪明德偿还袁明借款384,000元及利息与案外人无关。依据前列事实及相关法律，案涉房产属于吴素婷所有，为此提出异议，请求法院依法解除对位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）房产的查封，以维护案外人的合法权益。
申请执行人袁明答辩称，查封被执行人洪明德名下房产程序合法，不存在解封事由。执行文书所依据生效判决的作出时间是2016年10月24日，而案外人与洪明德于2017年4月27日调解离婚，该调解方案明显侵犯了申请执行人的合法权益。民事调解书已履行完毕，2018年4月16日开具了生效证明，而查封时间是2017年8月3日。现今房屋登记于洪明德名下，银行交易明细均为提款记录，无法证明与本案有关。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，2016年10月24日，本院作出（2016）辽0102民初6715号民事判决书，判决内容为：”一、被告洪明德自本判决生效之日起十日内偿还原告袁明借款本金384,000元及利息（以384,000元为本金，自2016年6月12日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执306号。
另查明，2017年4月27日，本院作出（2017）辽0102民初344号民事调解书，内容为：”一、原告吴素婷与被告洪明德离婚；二、位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）（建筑面积161.53平方米，含2-6号楼下地下二层75号车位一处）房产一处归原告吴素婷所有；三、位于沈阳市铁西区腾飞二街58号5栋5-06-B（建筑面积141.61平方米）房产一处归原告吴素婷所有；四、位于沈阳市于洪区吉利湖街216-6号B3#2-1-1（建筑面积110.79平方米）房产买卖合同项下的权利义务归被告洪明德所有和承受；五、原告吴素婷于2017年5月15日前给付被告洪明德600,000元（2017年4月27日给付100,000元，2017年5月3日给付200,000元，2017年5月15日前付清余款300,000元）；六、原、被告各方无其他纠纷”；2018年4月16日，本院出具证明书，证明民事调解书已于2017年4月27日送达。
2017年8月4日，本院向沈阳市房产局送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人洪明德名下沈阳市和平区长白西路46-5号1-13-1，建筑面积161.53平方米的房产档案，房证号：NO60096490，新档案号：6-2-0352382。
异议审查过程中，案外人吴素婷为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2017）辽0102民初344号民事调解书、生效证明；2.房产证；3.收条；4.商品房买卖合同；5.银行转账明细。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠�以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案系民间借贷纠纷，判决给付的借款属于金钱债权执行，且（2016）辽0102民初6715号民事判决书和（2017）辽0102民初344号民事调解书已经发生法律效力。其中，（2017）辽0102民初344号民事调解书主文对位于沈阳市和平区长白西路46-5号1-13-1房屋的所有权进行了确认。而案涉争议房产虽然于2017年8月4日采取了查封措施，但该查封时间晚于另案生效法律文书的出具时间。依照另案生效法律文书载明内容，案外人吴素婷享有的所有权具有排除执行的效力，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
案外人吴素婷异议理由成立，停止对位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年五月十五日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异99号沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执异99号案外人：吴�婷,女,1974年12月21日出生,汉族,系个体从业人员，住沈阳市和平区长白西路****号1-13-1,身份号码×××。委托代理人：姬丽如，系新华法律事务所法律服务工作者。申请执行人：袁明，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市，身份号码×××。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被执行人：洪明德，男，1971年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人袁明与被执行人洪明德民间借贷纠纷一案中，案外人吴素婷于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人吴素婷提出的执行异议称，异议事项：请求法院解除对沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1），建筑面积161.53平方米房产的查封。异议理由：2017年4月27日，案外人吴素婷与被执行人洪明德经和平法院调解离婚，将位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）房产归案外人吴素婷�有，洪明德分得位于沈阳市于洪区吉力湖街216-6号B3#2-1-1，建筑面积110.79平方米房产，吴素婷给付洪明德60万元,洪明德为其出具了收条。案外人认为房屋产权权属的约定明确，案外人与两个孩子共同生活，且分得房产系吴素婷与孩子的唯一住房，并非被执行人洪明德的房产，其债务应由个人偿还，案外人对此不承担民事责任。房屋未办理更名过户是洪明德不配合导致，（2016）辽0102民初6715号民事判决洪明德偿还袁明借款384,000元及利息与案外人无关。依据前列事实及相关法律，案涉房产属于吴素婷所有，为此提出异议，请求法院依法解除对位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）房产的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人袁明答辩称，查封被执行人洪明德名下房产程序合法，不存在解封事由。执行文书所依据生效判决的作出时间是2016年10月24日，而案外人与洪明德于2017年4月27日调解离婚，该调解方案明显侵犯了申请执行人的合法权益。民事调解书已履行完毕，2018年4月16日开具了生效证明，而查封时间是2017年8月3日。现今房屋登记于洪明德名下，银行交易明细均为提款记录，无法证明与本案有关。因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2016年10月24日，本院作出（2016）辽0102民初6715号民事判决书，判决内容为：”一、被告洪明德自本判决生效之日起十日内偿还原告袁明借款本金384,000元及利息（以384,000元为本金，自2016年6月12日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执306号。另查明，2017年4月27日，本院作出（2017）辽0102民初344号民事调解书，内容为：”一、原告吴素婷与被告洪明德离婚；二、位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）（建筑面积161.53平方米，含2-6号楼下地下二层75号车位一处）房产一处归原告吴素婷所有；三、位于沈阳市铁西区腾飞二街58号5栋5-06-B（建筑面积141.61平方米）房产一处归原告吴素婷所有；四、位于沈阳市于洪区吉利湖街216-6号B3#2-1-1（建筑面积110.79平方米）房产买卖合同项下的权利义务归被告洪明德所有和承受；五、原告吴素婷于2017年5月15日前给付被告洪明德600,000元（2017年4月27日给付100,000元，2017年5月3日给付200,000元，2017年5月15日前付清余款300,000元）；六、原、被告各方无其他纠纷”；2018年4月16日，本院出具证明书，证明民事调解书已于2017年4月27日送达。2017年8月4日，本院向沈阳市房产局送达协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人洪明德名下沈阳市和平区长白西路46-5号1-13-1，建筑面积161.53平方米的房产档案，房证号：NO60096490，新档案号：6-2-0352382。异议审查过程中，案外人吴素婷为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2017）辽0102民初344号民事调解书、生效证明；2.房产证；3.收条；4.商品房买卖合同；5.银行转账明细。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，”金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠�以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案系民间借贷纠纷，判决给付的借款属于金钱债权执行，且（2016）辽0102民初6715号民事判决书和（2017）辽0102民初344号民事调解书已经发生法律效力。其中，（2017）辽0102民初344号民事调解书主文对位于沈阳市和平区长白西路46-5号1-13-1房屋的所有权进行了确认。而案涉争议房产虽然于2017年8月4日采取了查封措施，但该查封时间晚于另案生效法律文书的出具时间。依照另案生效法律文书载明内容，案外人吴素婷享有的所有权具有排除执行的效力，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规�》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：案外人吴素婷异议理由成立，停止对位于沈阳市和平区长白西路46-5号（1-13-1）房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年五月十五日书记员马倩
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1758号
原告：张伟奇，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
被告：任胜男，女，1997年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。
原告张伟奇与被告任胜男婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟奇到庭参加了诉讼，被告任胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款26,000元；2、要求被告返还金项链一条（价值10,700元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2016年5月份经媒人周立恒介绍相识相处，并于2016年农历八月初八举行订婚仪式。在订婚仪式上原告通过媒人给被告过彩礼款26,000元及金项链一条。原、被告于2017年6月份因琐事产生矛盾后分手，后原告要求被告返还彩礼款及金项链未果，故此诉讼要求被告返还彩礼款26,000元及金项链一条。
任胜男未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月份经媒人周立恒、魏丽丽介绍相识相处，并于2016年农历八月初八举行订婚仪式。在订婚仪式上原告通过二媒人给被告过彩礼款26,000元及金项链一条（价值10,700元）。后双方因产生矛盾于2017年6月份解除婚约关系。
本院认为，被告任胜男对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告任胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除婚约关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额巨大，如不返还将是原告所不能承受，因此被告应当返还原告彩礼。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任胜男返还原告张伟奇彩礼款36,700元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告任胜男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年十二月一日
书记员 张苏伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1758号原告：张伟奇，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：任胜男，女，1997年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告张伟奇与被告任胜男婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟奇到庭参加了诉讼，被告任胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款26,000元；2、要求被告返还金项链一条（价值10,700元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2016年5月份经媒人周立恒介绍相识相处，并于2016年农历八月初八举行订婚仪式。在订婚仪式上原告通过媒人给被告过彩礼款26,000元及金项链一条。原、被告于2017年6月份因琐事产生矛盾后分手，后原告要求被告返还彩礼款及金项链未果，故此诉讼要求被告返还彩礼款26,000元及金项链一条。任胜男未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月份经媒人周立恒、魏丽丽介绍相识相处，并于2016年农历八月初八举行订婚仪式。在订婚仪式上原告通过二媒人给被告过彩礼款26,000元及金项链一条（价值10,700元）。后双方因产生矛盾于2017年6月份解除婚约关系。本院认为，被告任胜男对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告任胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。彩礼问题，是一种民间习俗，或是当地的一种习惯做法。但是这种习俗或是习惯不为法律所提倡，按照当地习俗所给付的应当认定为彩礼。原告给被告过彩礼是以与被告结婚为目的的行为，现双方已经解除婚约关系，已无法达到结婚目的，且给付的彩礼款数额在当地亦属数额巨大，如不返还将是原告所不能承受，因此被告应当返还原告彩礼。综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任胜男返还原告张伟奇彩礼款36,700元，此款于本判决生效之日起15日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告任胜男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年十二月一日书记员  张苏伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1460号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：兰章盛，男，1983年3月14日出生，住福建省武夷山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰章盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,126.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰章盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,126.64元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：兰章盛，男，1983年3月14日出生，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰章盛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,126.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰章盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,126.64元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初86号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址：天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，湖南平江农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：向阳，女，1962年6月23日出生，汉族，农民。
被告：杨建平，男，1961年2月18日出生，汉族，农民。
被告：杨平，男，1980年9月20日出生，汉族，农民。
被告：朱如意，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告向阳、杨建平、杨平、朱如意金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告向阳到庭参加了诉讼，被告杨建平、杨平、朱如意经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向阳、杨建平、杨平、朱如意偿还我行借款三十万元及利息；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3、担保人承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：被告向阳、杨建平在夫妻关系存续期间于2015年5月29日签订《借款合同》在我农商银行浯口支行（原平江县农村信用合作联社浯口信用社）借款人民币300000元，定于2017年5月28日到期，约定利率为10.31‰，利息仅清至2016年12月20日。同日，上述借款以被告杨平、朱如意位于平江县自有房产一栋作抵押，签订《担保合同》、《不可撤销担保书》、《最高额抵押合同》，应承担连带清偿责任，所抵押房产我单位享有优先受偿权。借款到期后，经我方多次催收，被告未按合同约定还清贷款本息。故向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
向阳辩称，欠钱属实，原告起诉所述都是事实，但是暂时拿不出钱还账，希望原告给予时间去筹钱还款。
杨建平、杨平、朱如意未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向阳与杨建平系夫妻关系，因办厂需要资金周转，被告向阳于2015年5月28日向原告农商银行借款300000元，约定月利率为10.31‰，还款期限为2017年5月28日，当日签订《借款合同》。被告杨平与朱如意系夫妻关系，两人以位于平江县，房产证号为平房权证浯字第××号的自有房屋一栋作担保，并办理抵押登记，他项权证为：平房他证瓮字第××号，并于同日与原告签订《最高额抵押合同》、《保证合同》。借款到期后，被告向阳未偿还借款本金，利息清算至2016年12月20日。原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、主体资格证明、借款借据、贷款计息清单、抵押（质押）物品清单、房屋所有权证、房屋他项权证、财产抵押字、不可撤销贷款担保书、同意担保贷款书、借款合同、最高额抵押合同、保证合同等证据在卷证实。
本院认为，被告向阳立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期偿还借款本息，应当承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告杨建平与被告向阳系夫妻，被告向阳向原告农商银行借款为两被告婚姻关系存续期间所借，借款用途为共同生产经营。故应当由两被告共同偿还所欠原告债务。
保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。被告杨平、朱如意与原告签订了书面的保证合同，约定为向阳提供的保证责任为连带责任保证，该保证合同合法有效，理应受到保护，故被告杨平、朱如意应当对该笔债务承担连带清偿责任。
原告在诉讼请求中要求被告承担实现债权的其他费用，但并未提供费用明细及证据证明为实现债权花费的其他费用，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向阳、杨建平在本判决生效后十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元,并自2016年12月21日起按月利率10.31‰计付利息至清偿之日止；
二、由被告杨平、朱如意对上述债务及利息承担连带清偿责任；
三、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告杨平、朱如意房屋所有权证号为平房权证浯字第××号的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元，减半收取计2899元，由被告向阳、杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一八年二月八日
书记员 邓 颖