陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终381号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称“人寿财保林州公司”）。
负责人：王永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常四毛，男，1983年2月9日出生，汉族。
法定代理人：马贵兰，女，1983年1月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沙万胜，男，1987年2月22日出生，汉族。
原审被告：孙长青，男，1976年12月1日出生，汉族。
原审被告：陈国栋，男，1987年6月11日出生，汉族。
原审被告：林州市瑞达物资运输有限公司（以下简称“瑞达公司”）。
法定代表人：史青德，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“天安保险陕西公司”）。
负责人：王增顺，该公司经理。
原审被告：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“天安保险延安公司”），住所地：延安市宝塔区韩家窑则大自然火锅隔壁。
负责人：高勇，该公司经理。
原审被告：王亭亭，男，1993年7月2日出生，汉族。
原审被告：天安财产保险股份有限公司榆林分公司（以下简称“天安保险榆林公司”）。
负责人：何艳，该公司经理。
上诉人人寿财保林州公司因与被上诉人常四毛、孙长青、陈国栋、瑞达公司、天安保险陕西公司、天安保险延安公司、王亭亭、天安保险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保林州公司向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1031号民事判决书第二项，改判赔偿被上诉人353903.84元，护理费支付方式为每两年支付一次或将本案发回重审（不服数额180418.05元）；2、本案上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决程序违法，应先适用特别程序。本次事故致被上诉人常四毛严重受伤，经两次评估均为一级伤残，呈持续植物状态，明显属无民事行为能力人，应由常四毛近亲属向常四毛住所地基层法院申请认定为无民事行为能力人，并指定监护人，由监护人参加诉讼，而原审法院认定马贵兰与沙万胜均为常四毛委托的诉讼代理人明显与客观事实不符。二、原审判决赔偿数额计算期限、标准不明，数额过高。将残疾赔偿金与被扶养人生活费合计为756396元，计算方式期限不明，上诉人认为判决数额过高。三、原审判决支付护理费用期限过长、支付方式不合理。被上诉人常四毛虽然现在为“植物人”状态，该状态能够持续多久，没有专业的医学论证，常四毛是否能够恢复好转以及不幸死亡均是不确定的，草率的判决20年的护理费显然不合理。上诉人同意最长赔付20年的护理费，但支付方式为2年支付一次，支付时核实常四毛的身体状态。四、本案后续治疗费并非被上诉人“必将”发生的费用。后续治疗费是对因伤造成的身体部位进行功能恢复而支出的费用，被上诉人的身体状态完全没有必要支出该笔费用，根据被上诉人的身体状态，当下也并不适宜再行手术，否则有可能危及被上诉人的生命安全，应让被上诉人保留该项诉权，待实际发生后再行主张。
被上诉人常四毛辩称：上诉人的上诉请求无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。从上诉人的上诉理由中可以看出，其上诉的目的是希望答辩人常四毛这个(一)级伤残的植物人死亡的结果发生，其便不用赔偿长期误工费、长期护理费和长期营养费等费用了，这才是被答辩人的最终目的，从其不惜承担对常四毛第二次伤残鉴定及上诉的费用来看却更加充分证明了这一点。
原审被告孙长青、陈国栋、瑞达公司、天安保险陕西公司、天安保险延安公司、王亭亭、天安保险榆林公司均未提出答辩。
被上诉人常四毛向一审法院起诉请求：1、判决被告人寿财险林州市支公司在交强险、商业险第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告各项损失共计1074552.14元（其中医疗费64048.34元、误费工费219510元、护理费439020元、营养费43902元、住院伙食补助费153元、残疾赔偿金187704元、被抚养人生活费56284.80元、精神抚慰金30000元、后续治疗费22500元、残疾辅助器具费360元、鉴定费870元、车辆损失费10200元）；2、不足部分由被告孙长青、陈国栋、瑞达运输公司连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月5日，原告常四毛驾驶自己所有的陕JC6**号小型普通客车途经延安市安塞区建华镇乔坪路段由东向西行驶当中，在超同方向行驶的由被告王亭亭驾驶的陕K241**号小型轿车时与反方向行驶的由被告孙长青驾驶被告陈国栋所有的挂靠在被告瑞达运输公司名下的豫E761**（豫ES1**挂）号重型半挂车相撞，继而又与被告王亭亭驾驶的陕K241**号小型轿车相撞，致原告常四毛受伤，三车受损的交通事故。2017年4月17日，延安市安塞区公安分局交通警察大队作出塞公交认字【2017】第077号交通事故认定书，认定被告孙长青负事故的次要责任，原告常四毛负事故的主要责任。事故发生后，原告常四毛被送往延大附属医院住院治疗15天，诊断为：1、急性特重型开放性颅脑损伤、额骨粉碎性骨折、双额叶、右侧颞叶多发挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、股骨远端骨折；3、双眼眶内壁、上壁多发骨折；4、斜坡骨折；5、闭合性胸部损伤、左肺下叶挫伤；6、吸入性肺炎；7、右膝部皮肤挫裂伤；8、全身多处皮肤软组织擦挫伤；9、低蛋白血症。共花医药费213484.48元。2017年6月16日，经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定，原告常四毛颅脑损伤评定为（一）级伤残；双下肢损伤分别评定为X级（十）级伤残；后期需行颅骨修补手术约需人民币35000元；左下肢内固定物去除手术约需人民币20000.00元；定期复查、康复药物等治疗费约需人民币20000.00元；配置残疾用具轮椅费用约需人民币1200.00元。被告人寿财险林州市支公司对该鉴定意见有异议并提出对原告伤残等级、护理期限、护理人数重新鉴定，2017年11月6日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，1、原告常四毛此次交通事故损伤致特重型开放性颅脑损伤，呈持续性植物生存状态属一级伤残；急性重特型开放性颅脑损伤，行右额颞顶开颅碎烂脑组织及碎骨片清除外减压术后属十级伤残。2、原告常四毛的护理期建议为评残前一日。3、原告常四毛的护理人数建议为2人。另查明，被告孙长青驾驶的豫E761**/豫ES1**号半挂牵引车的实际所有权归被告陈国栋，该车挂靠在被告瑞达运输公司名下营运，被告瑞达运输公司为该车在被告人寿财险林州市支公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中主、挂车商业第三者责任保险限额为总计55万元，事故发生在保险期间。本次交通事故造成原告的经济损失有，常四毛的医疗费213484.48元、误工费21000.00元、护理费（定残前）42000.00元、护理费（定残后）758400.00元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）756396.00元、伙食补助费450.00元、精神抚慰金20000.00元、营养费300.00元、后续治疗费75000.00元、残疾辅助器具费1200.00元、车辆损失费34000.00元、鉴定费2900.00元，共计1925130.48元。事故发生后，被告陈国栋向原告支付医药费10000元。一审法院认为，被告孙长青驾驶车辆发生交通事故，造成原告常四毛受伤、车辆受损，并对事故负次要责任，应当承担相应的侵权责任，但其驾驶的牵引车所有权归被告陈国栋所有，且该车又挂靠在被告瑞达运输公司名下运营，事故发生时，被告孙长青正从事雇用工作，所以，其赔偿责任应当由其雇主陈国栋与被挂靠车人瑞达运输公司连带赔偿承担，被告瑞达运输公司作为车辆登记车主，为该车在被告人寿财险林州市支公司投保交强险和商业第三者责任保险，故发生保险事故后先应当由被告人寿财险林州市支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分再由被告陈国栋与被告瑞达运输公司连带赔偿，故原告请求由被告人寿财险林州市支公司在其保险限额内按照事故比例承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求的精神抚慰金赔偿理由和数额，本院将根据案件的实际情况酌情确定，关于被告在庭审时辩称，原告已构成一级伤残，不得再请求赔偿后治疗费和请求原告长期护理费分期支付的辩解理由于法无据，本院不予支持。关于原告请求被抚养人生活费，被告称其总数不得高于原告年消费性支出的理由成立，本院予以支持。原告请求20年的长期护理费，本院经审查标准明显过高，本院将根据案件具体情况并参照2017年《陕西省最低工资规定》予确定。关于原告请求被告赔偿20年的长期误工费和长期营养费于法无据，依法予驳回，对原告其他不合理的部分予以驳回。综上所述，原告常四毛的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在交强险限额内赔偿原告常四毛的医疗费10000.00元、精神抚慰金20000.00元、残疾赔偿金90000.00元、车辆损失费2000.00元，共计122000.00元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告常四毛的医疗费61045.34元、残疾赔偿金[包含被(扶)抚养人生活费]194171.55元、误工费6300.00元、护理费240120.00元、住院伙食补助费135.00元、营养费90.00元、后续治疗费22500.00元、残疾辅助器具费360.00元、车辆损失费9600.00元，共计534321.89元；三、驳回原告常四毛的其他诉讼请求。上述判决第一、二、项的内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司履行后，原告常四毛应当退回被告陈国栋先行垫付10000.00元的医疗费。案件受理费14443.00元、鉴定费2900.00元，共计17343元，由被告陈国栋负担10405.80元，原告常四毛负担6937.20元。
二审中，被上诉人常四毛提交提供一组证据：营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一张，证明：1、延安冠邦装饰装演有限公司是经注册登记的合法公司;2、常四毛从2015年5月起至2017年4月初在冠邦装饰装演有限公司连续工作，并且有稳定收入(月薪6000元)的客观情况;3、常四毛的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准给予赔偿。上诉人人寿财保林州公司对该组证据真实性有异议，如果该公司合法存在应该提供三证合一的营业执照。且该证据并不能证明常四毛与该公司有长期稳定的劳动关系，应该提交劳动合同、工资发放证明、完税证明予以佐证。经合议庭评议认为，常四毛提交的该组证据不能证明其证明目的，也不属于新证据，依法不予采信。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点有四：一、原审程序是否违法；二、原审判决对伤残赔偿金及被抚（扶）养人生活费赔偿数额的计算是否正确；三、原审判决对护理期限的认定是否正确，护理费支付方式是否合理；四、原审判决一并支付后续治疗费是否适当。
关于争议一，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条的规定，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;(四)……。本案中，上诉人常四毛因本次事故致颅脑损伤评定为（一）级伤残；双下肢损伤分别评定为（十）级伤残……，属于法律规定的无民事行为能力人，其配偶马贵兰作为其监护人代为参加诉讼，符合法律规定。常四毛之妻马贵兰的诉讼身份应为法定代理人，原审判决表述为委托代理人，属于表述错误，并非程序违法。
关于争议二，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇，且其被扶养人经常居住地也在城镇的，被扶养人生活费也应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出标准计算。原审判决对被上诉人常四毛的伤残赔偿金及被抚（扶）养人生活费的计算，经本院核算，未超过法律规定。
关于争议三，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，受害人常四毛因本次事故致颅脑损伤评定为一级伤残，原审法院据此判决二十年护理费，符合法律规定。上诉人人寿财保林州公司主张护理费每两年支付一次的上诉请求，没有法律依据。
关于争议四，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，被上诉人常四毛的后续治疗费经陕西延安天恒司法鉴定中心鉴定：后期需行颅骨修补手术约需人民币35000元；左下肢内固定物去除手术约需人民币20000.00元；定期复查、康复药物等治疗费约需人民币20000.00元。故原审法院判决一并支付后续治疗费，符合法律规定。
综上所述，上诉人人寿财保林州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3908元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年四月九日
书记员 南慧玲