山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1514号
上诉人（原审被告）鲁兵，男，1986年4月23日出生，汉族。
委托代理人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人王庆蕾，山东嘉锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕欣静，女，1986年4月5日出生，汉族。
委托代理人管文全，山洞芳名律师事务所律师。
上诉人鲁兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河东区人民法院（2013）河民初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告毕欣静与被告鲁兵均为临沂大运运输有限公司职工。2013年2月24日13时，原、被告因休班问题在办公室内发生争执，争执中，原告毕欣静将一杯水泼到鲁兵身上，后被告鲁兵将一个陶瓷茶杯砸向原告毕欣静，造成原告毕欣静右眼球破裂、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折，事发后，原告毕欣静被送往临沂市人民医院住院治疗85天，花费医疗42078.05元，手术意外保险费200元，其中由被告鲁兵支付25700元，后原告毕欣静多次到徐州、北京等医院进行门诊治疗，花费医疗费1475.9元。同年8月9日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告毕欣静的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残，原告毕欣静支付法医鉴定费820元、交通费2858.9元。事发后，被告于2013年3月27日被行政拘留，同年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年8月12日，被告鲁兵向法院预交过付款60000元，同日，法院作出（2013）临河刑初字第319号刑事判决书，判处被告鲁兵拘役五个月。
原审法院认为，根据原告毕欣静与被告鲁兵的陈述，结合临沂市开发区分局芝麻墩派出所出具两份询问笔录及法院作出的临河刑初字第319号刑事判决书，可认定员工毕欣静与被告鲁兵因休班问题发生争执并导致厮打，厮打过程中造成原告毕欣静多处受伤，原告毕欣静与被告鲁兵在本次纠纷均有侵害对方身体健康权的行为，根据双方的过错，原告毕欣静应承担次要责任，被告鲁兵应承担主要赔偿责任。原告毕欣静共支付医疗费48753.95元，扣除被告鲁兵已偿付的25700元，尚余23053.95元未付。因原告毕欣静一直在临沂经济开发区工作、居住，其赔偿标准应按一审法庭辩论终结时上一统计年度城镇户籍标准计算误工费、护理费、××赔偿金。护理费、误工费按每日70.56元，护理期间为住院期间，共计85日，误工费计算至定残日前一天，共计166日，分别为5997.6元、11712.96元，××赔偿金为515100元＊10%=51510元，伙食补助费为8＊85=680元。精神损害抚慰金法院酌情认定为3000元。原告毕欣静的上述经济损失由原告毕欣静承担30%，被告鲁兵承担70%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告毕欣静主张的医疗费23053.95元、保险费200元、误工费11712.96元、护理费5997.6元、××赔偿金51510元、伙食补助费680元、法医鉴定费820元、交通费2858.9元，精神抚慰金3000元，共计99833.41元，由被告鲁兵承担70%的赔偿责任，计款69833元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告毕欣静的其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由原告毕欣静负担1451元、被告鲁兵负担1534元。
一审宣判后，上诉人鲁兵不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。伤残赔偿金、精神损害抚慰金系非物质损失，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金3000元的70%，系适用法律错误。2013年2月24日，上诉人与被上诉人因休班问题发生争执，争执过程中，被上诉人将一杯热水泼到上诉人身上，上诉人将陶瓷杯砸向被上诉人，造成被上诉人轻伤。上诉人因构成故意伤害罪被河东法院判处拘役5个月。根据刑事诉讼法及刑事诉讼法司法解释及最高院相关答复，由于犯罪行为遭受损害的，只对物质损失予以赔偿，伤残赔偿金、精神损害抚慰金属于非物质损失，即便单独提起民事诉讼，对于非物质损失也依法不应予以支持。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。伤残赔偿金、精神抚慰金属于民法通则侵权责任法规定的范畴内，所以一审法院适用民诉法审理是正确的，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人在本案中是否赔偿××赔偿金及精神抚慰金。
关于是否赔付精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定：“被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提前附带民事诉讼，另行提前民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本案中，上诉人鲁兵因故意伤害罪经河东区人民法院作出（2013）临河刑初字第319号刑事判决书，判处拘役五个月。被上诉人毕欣静现单独提起民事诉讼请求赔偿精神抚慰金损失与上述法律规定不符，且精神抚慰金亦不属于物质损失，故一审法院对此判决有误，本院予以纠正。
关于本案中上诉人鲁兵是否应当赔偿××赔偿金问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××金的，还应赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费…，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条规定：造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医药费以及××赔偿金，××赔偿金根据丧失劳动能力的程度确定，部分损失劳动能力的最高额为国家上年度职工平均工资的十倍，全部丧失劳动能力的为国家上年度职工平均工资的二十倍。以上规定表明，××赔偿金性质为财产赔偿不是精神损害赔偿，是对未来收入损失的赔偿，与最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十四条规定并不相悖，上诉人鲁兵应当赔偿××赔偿金，其对此上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持河东区人民法院（2013）河民初字第3495号民事判决第二项及诉讼费用的负担。
二、变更河东区人民法院（2013）河民初字第3495号民事判决第一项为被上诉人毕欣静主张的医疗费23053.95元、保险费200元、误工费11712.96元、护理费5997.6元、××赔偿金51510元、伙食补助费680元、法医鉴定费820元、交通费2858.9元，共计96833.41元，由被告鲁兵承担70%的赔偿责任，计款67783.4元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费1545元，由上诉人鲁兵负担1495元，被上诉人毕欣静负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹钰莹