福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1098号
原告陈莲丽，女，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市。
委托代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人戴炯琳，福建君涵律师事务所实习律师。
被告黄晶福，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省泉州市。
被告黄辉玲，女，汉族，1976年4月15日出生，住福建省泉州市。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区1号街坊8（B）号地块。组织机构代码：73361492-3。
法定代表人黄晶福，该公司总经理。
被告泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5。组织机构代码：79376920-6。
法定代表人王少平，该公司总经理。
被告王少平，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省厦门市。
被告黄石莲，女，汉族，1975年12月8日出生，住福建省泉州市。
上述六被告共同委托代理人卓杰、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告陈莲丽与被告黄晶福、黄辉玲、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司（以下简称华拉利公司）、泉州顶星鞋服有限公司（以下简称顶星公司）、王少平、黄石莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告陈莲丽的委托代理人李志峰、戴炯琳，被告黄晶福、黄辉玲、华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲的委托代理人卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莲丽诉称，2013年7月29日，黄晶福、黄辉玲因经营需要与其签订《借款合同》，向其借款1000万元。《借款合同》约定借款期限为2013年7月29日至2013年8月5日，月利率2.2分。华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲作为保证人，亦在《借款合同》或《连带保证责任担保函》上签章，对《借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带偿付责任。《借款合同》签订后，原告依约将款项汇至被告指定的账户。2014年2月28日，被告黄晶福、黄辉玲与原告对之前已付利息进行结算确认，并约定之后的利息与王少平、黄石莲欠原告的另一笔1000万元借款一起合并付息。至2014年5月30日，黄晶福、黄辉玲与王少平、黄石莲共合并付息96.88万元。根据相对原则，黄晶福、黄辉玲支付的利息为48.44万元，至起诉时尚欠利息约61.56万元。请求判令：1.被告黄晶福、黄辉玲连带偿付原告借款本金1000万元以及利息（起诉前利息为：自2014年3月1日起至起诉之日止的利息为110万元，扣除已付利息48.44万元，约为61.56万元。起诉后的利息为：按月利率2.2分给付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。）；2.被告黄晶福、黄辉玲承担原告因本案诉讼支出的一审律师费8万元；3.被告华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲对被告黄晶福、黄辉玲的上述借款本息及律师费等实现债权的费用承担连带偿付责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄晶福、黄辉玲、华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲口头共同答辩称：本案借款本金不是1000万元，应当是9507200元，应扣掉492800元。月利息2.2%高于银行同期贷款利率四倍，应当按照2.05%左右计算。请求法院依法判决。
原告陈莲丽为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告基本情况；2.身份证、营业执照、组织机构代码证，证明各被告基本情况；3.借款合同，证明被告黄晶福、黄辉玲于2013年7月29日向原告借款1000万元，并由被告华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲对借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；4.收据、汇款凭证，证明被告黄晶福、黄辉玲于2013年7月29日收到原告借款1000万元；5.连带保证责任担保函，证明被告华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲出具担保函对被告黄晶福、黄辉玲的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；6.借款利息结算确认书、付息明细表，证明2014年2月28日，被告黄晶福、黄辉玲与原告对之前已付利息进行结算确认，并约定之后的利息与被告王少平、黄石莲欠原告的另一笔1000万元借款一起合并付息；7.委托代理合同、律师费发票，证明原告因委托律师起诉支付律师费8万元。
被告黄晶福、黄辉玲、华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲口头共同质证称，对证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的表面真实性没有异议，但证明事项有异议，该借款合同的担保人仅有两人；对证据6有异议，根据双方交易习惯，日期均为手写，平时签署均采用押年盖月的方式，所以我方怀疑日期系套打；对证据7无法确认，是否实际履行无法确认。
被告黄晶福、黄辉玲、华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告陈莲丽提交的证据1、2、4、5经被告质证无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告对证据3的证明事项有异议，但结合证据5，可以认定华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲为本案借款提供担保。被告对证据6的真实性提出异议，但未申请鉴定，本院对证据6依法予以确认。证据7委托代理合同具备形式真实性，发票系国家有关部门出具，本院依法予以确认。上述证据应作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告黄晶福、黄辉玲系夫妻关系，王少平、黄石莲系夫妻关系。2013年7月29日，被告黄晶福、黄辉玲因经营需要与原告陈莲丽签订《借款合同》，向原告陈莲丽借款1000万元。《借款合同》约定：借款期限为2013年7月29日至2013年8月5日，月利率2.2分。华拉利公司、泉州益泰鞋服有限公司作为保证人，在《借款合同》上加盖公章。2013年7月29日，被告华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲分别向原告出具《连带保证责任担保函》，对上述《借款合同》项下的全部债务承担不可撤销连带保证责任。保证期间两年。保证范围为借款本息和可能发生的违约金及出借方为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等。《借款合同》签订后，原告依约将款项汇入被告黄晶福、黄辉玲指定的账户。2014年2月28日，被告黄晶福、黄辉玲、王少平、黄石莲与原告陈莲丽共同立下《借款利息结算确认书》，该确认书载明：一、黄晶福、黄辉玲于2013年7月15日向陈莲丽借款380万元，于2013年9月9日支付本金330万元，尚欠本金50万元；另于2013年7月29日向陈莲丽借款1000万元，未返还本金；王少平、黄石莲于2013年7月25日向陈莲丽借款1000万元，未返还本金。二、黄晶福、黄辉玲、王少平、黄石莲已合并向原告支付利息共计3090960元，三方确认对之前已付利息结算清楚，并约定之后的利息仍按原《借款合同》支付，被告黄晶福、黄辉玲、王少平、黄石莲仍按之前的方式合并支付借款利息。2014年8月1日原告陈莲丽向本院提起诉讼，为此支付律师代理费8万元。审理中，原告陈述2014年3月1日后黄晶福、黄辉玲支付的利息为55万元，诉状中记载的96.88万元系笔误，应为110万元。
本案审理过程中，原告陈莲丽向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院经审查，依法予以准许，于2014年10月10日作出（2014）泉民初字第1098-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告价值人民币1000万元的财产。
本案双方当事人的争议焦点为：一、本案实际出借本金是多少？二、本案利率是否过高，应否调整？
关于本案实际出借本金为多少的问题。根据原告陈莲丽提供的《借款合同》可以认定，被告黄晶福、黄辉玲于2013年7月29日向原告借款人民币1000万元。同日，原告向被告黄辉玲帐户汇款1000万元。2014年2月28日，原、被告对借款利息进行确认，被告黄晶福、黄辉玲确认借款本金1000万元尚未返还。现被告黄晶福等主张本案借款本金并非1000万元与事实不符，不予采纳。
关于本案利率是否过高，应否调整的问题。首先，对被告黄晶福、黄辉玲已付息的部分。根据《借款利息结算确认书》，本案利息系与其他被告的借款合并付息，黄晶福、黄辉玲主张利息超过银行四倍应予调整，但未举证证明本案实际支付利息的具体数额及超额支付的情况，故本院对其该部分的主张不予采纳。其次，关于尚欠利息的部分。本案双方当事人约定的月利率为2.2%，已经超过法律规定的范围，因此被告抗辩利率应予调整的主张本院予以采纳。
综上，原告陈莲丽与被告黄晶福、黄辉玲、华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲之间的借款合同关系及担保合同关系，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告请求被告黄晶福、黄辉玲偿还借款本金1000万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。借款合同约定的月利率超过法律规定的范围，依法应调整为银行同期同类贷款利率的四倍。对于原告自认被告黄晶福、黄辉玲2014年3月1日后支付的55万元，被告主张偿还本金缺乏事实依据，不予采纳，该款项应抵扣被告黄晶福、黄辉玲尚欠的利息。根据《借款合同》第五条的约定，被告黄晶福、黄辉玲还应承担原告为实现债权而发生的费用，鉴于原告提起诉讼支付律师代理费8万元，现原告请求被告黄晶福、黄辉玲承担该费用，具有事实依据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲作为本案借款的担保人，依法应承担保证责任，现原告请求被告华拉利公司、顶星公司、王少平、黄石莲承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄晶福、黄辉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莲丽借款人民币1000万元并支付自2014年3月1日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（被告黄晶福、黄辉玲已支付的利息55万元应予以扣除）；
二、被告黄晶福、黄辉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告因提起诉讼而支付的律师代理费8万元；
三、被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、王少平、黄石莲对上述债务承担连带清偿责任，泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、王少平、黄石莲在承担保证责任后，有权向被告黄晶福、黄辉玲追偿；
四、驳回原告陈莲丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85974元，由原告陈莲丽负担74元，被告黄晶福、黄辉玲、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、王少平、黄石莲负担85900元。财产保全费人民币5000元，由被告黄晶福、黄辉玲、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、王少平、黄石莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林秋韵
附注：一、判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。