湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05292号
原告徐某，性别：××，××族。
委托代理人李某。
委托代理人杨某。
被告黄巍，性别：××。
被告莫某。
委托代理人黄巍，性别：××，暨被告黄巍。
被告某公司湖南分公司。
负责人程某。
委托代理人王某。
原告徐某诉被告黄巍、莫某、被告某公司湖南分公司（以下简称“某公司湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告徐某的委托代理人杨某、李某，被告莫某的委托代理人暨被告黄巍，被告某公司湖南分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。原告徐某于2014年8月29日申请对其伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限进行鉴定，被告某公司湖南分公司于2014年9月15日申请对原告非医保用药金额进行鉴定。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年10月13日作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第868号《司法鉴定意见书》并于2014年10月20日送达本院。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2013年10月6日11时40分许，被告黄巍驾驶湘a×××××号小型轿车沿岳麓山景区道路由北向南行驶，撞伤路边行走的原告。长沙市交警支队岳麓大队于2013年10月6日作出《交通事故认定书》，认定被告黄巍承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记于被告莫某名下，在被告某公司湖南分公司投保了交强险、商业三责险。事故发生后，原告被送往湖南省人民医院救治，经诊断为：1.左骨骰粉碎性骨折；2.左足内、中、外侧楔骨骨折；3.左足第2、3跖骨基底部骨折；4.左足第1-4跖附关节脱位；5.脑外伤后遗症期；6.左足楔骨间关节脱位。住院期间，经原告多次催促，被告仅支付医疗费16000元，被告某公司湖南分公司仅支付医疗费10000元，现原告及家属已无力承担省人民医院昂贵的医疗费用，只得转入湖南省交通医院保守治疗。湖南省人民医院出具的疾病诊断书注明：1.注意休息，加强营养，加强陪护；2.维持石膏外固定三个月，期间不得自行折除石膏；3.3个月内禁止患肢负重下地活动，3个月后轮椅助行，避免摔倒；4.继续康复治疗，功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；5.3个月后周五来院复诊，视骨折愈合情况制定下一步治疗方案。原告在湖南省人民医院住院治疗60天，产生医疗费51052元，其中医疗费49783元，复查费1009元，呼叫120救护车费用260元；在湖南省交通医院住院8个月，共产生康复费43366元。原告请求法院判令：一、被告黄巍、莫某连带赔偿原告因交通事故产生的损失122629元；二、被告某公司湖南分公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；三、被告黄巍、莫某共同承担本案诉讼费用。
被告黄巍、莫某答辩称：一、2013年11月7日时原告已经达到了出院条件，当时医生说要原告出院，但原告自己不同意，此后产生的费用应该由原告自负；二、黄巍已垫付2013年10月6日起至2013年11月8日的医疗费17047.3元，其中给护理人员护理费3740元；三、原告部分诉请过高或无相关依据。
被告某公司湖南分公司答辩称：一、投保人在答辩人公司购买了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔率特约险，答辩人同意在保险范围内依法承担相应赔偿责任；二、答辩人已垫付医疗费10000元；三、医疗费中，非医保用药部分费用不应由某公司湖南分公司承担，该费用比例为20%；四、支持住院伙食补助费的前题是每天有用药，原告须提供每天的用药清单作为证据；五、某公司湖南分公司不应承担鉴定费、诉讼费；六、后期治疗费不合理，伤残赔偿金应当核实原告户口性质，残疾辅助器具费无医嘱。
经审理查明：2013年10月6日11时40分许，被告黄巍驾驶湘a×××××号机动车沿岳麓山西门景区内道路由北向南行驶时将行人徐某撞伤。长沙市公安局交警支队岳麓大队于2013年10月6日作出“长公交岳认字2013no.0320784”号《道路交通事故认定书》，认定被告黄巍承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湖南省人民医院住院治疗60天（2013年10月6日至2013年12月4日），产生急诊医疗费1070.3元（已由被告黄巍支付）、住院医疗费49875.2元（已由被告黄巍支付16000元，由某公司湖南分公司支付10000元，原告垫付23875.2元）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强陪护；2.维持石膏外固定3个月，期间不得自行折除石膏；3.3个月内禁止患肢负重下地活动，3个月后轮椅助行，避免摔倒；4.继续康复治疗，功能锻炼，进行肌肉等长收缩训练；5.3个月后周五来院复诊，视骨折愈合情况制定下一步治疗方案；6.不适随诊。后原告在湖南省人民医院门诊复查支出医疗费1034.3元，在湖南省交通医院康复理疗支出理疗费8012元。经本院委托，湖南省湘雅司法鉴定中心于2014年10月13日作出“湘雅司鉴中心2014临鉴字第868”号《司法鉴定意见书》认为：徐某左足多发骨折致左足弓结构破坏，构成9级伤残；伤后2个月需1人护理；后期无特殊治疗；送检医疗费清单中，医保外用药金额为3056.9元。
另查明：1.事故车辆湘a×××××号机动车登记于被告莫某名下，在被告某公司湖南分公司投保了交强险、30万元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.此次事故发生在保险有效期内；3.原告徐某为非农业家庭户口；4.被告黄巍已支付原告34天的护理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、住院证明、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、理疗费票据、辅助器具发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保险凭证、病历资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户籍卡，被告黄巍提交的医疗费收据、医疗费发票、护理费收据、保险单，被告某公司湖南分公司提交的保险条款予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告黄巍负事故全部责任，原告徐某无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由被告某公司湖南分公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由某公司湖南分公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告黄巍承担赔偿责任。被告莫某虽为车主，但无证据证明其对事故的发生有过错，不应承担赔偿责任。对原告要求被告莫某承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费（含湖南省人民医院出院后康复费用），根据相关票据认定59991.8元，其中被告黄巍支付湖南省人民医院急诊费1070.3元、住院费16000元，某公司湖南分公司支付住院费10000元，原告垫付湖南省人民医院住院费23875.2元、门诊费1034.3元、湖南省交通医院理疗费8012元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×60天=1800元；3.营养费，根据原告的伤情酌情认定2000元；4.关于护理费，鉴定意见认为原告受伤后需1人护理2个月，鉴于原告出院后仍需石膏固定患肢3个月，该时期护理有一定必要性，本院酌情认定总护理期限为5个月。经计算，总护理费为14842.9元（35623元／年÷12个月×5个月），其中被告黄巍已支付34天护理费，根据行业标准折算为3318.3元；5.交通费，根据原告就医情况酌情认定1500元；6.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及户籍情况认定为23414元／年×5年×20%=23414元；7.精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为10000元；8.残疾辅助器具费，根据有效票据认定2360元；9.鉴定费，根据原告提供的票据认定为1300元。
原告上述损失合计117208.7元，其中交强险医疗费项下的损失为63791.8元（医疗费59991.8元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元），由被告某公司湖南分公司在交强险限额内付10000元（已给付）；伤残项下的损失为52116.9元（包括护理费14842.9元、交通费1500元、残疾赔偿金23414元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2360元）由被告某公司湖南分公司在交强险限额内赔付52116.9元；鉴定费1300元、医保外用药费用3056.9元，共计4356.9元，由被告黄巍承担。原告超出交强险限额的损失为55091.8元（63791.8元-10000元＋1300元），扣除医保外用药费用3056.9元、鉴定费1300元后，余额50734.9元由被告某公司湖南分公司在商业三责险项下赔付。
综上，被告某公司湖南分公司共计应赔偿原告徐某112851.8元（10000元＋52116.9元＋50734.9元），被告黄巍应赔偿原告4356.9元，因某公司湖南分公司已先行赔付医疗费10000元，被告黄巍已垫付20388.6元（包括住院医疗费16000元、急诊医疗费1070.3元、护理费3318.3元），扣除其黄巍应承担的4356.9元，余款26031.7元应抵扣被告某公司湖南分公司应付款。故被告某公司湖南分公司在本案中实际应赔付原告86820.1元（112851.8元-26031.7元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告某公司湖南分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐某各项赔偿款合计86820.1元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取385.5元，由被告黄巍承担。该款已由原告徐某垫付，被告黄巍应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年十二月一日
书记员 罗翠玲