wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2367号
原告：孔凡集，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：孔夫文（原告之子），男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：孔凡金，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告孔凡集与被告孔凡金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案简易程序到审限后，经询问原、被告，双方同意继续适用简易程序审理，本院适用简易程序于2017年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告孔凡集及其委托代理人孔夫文，被告孔凡金均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告孔凡集向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照协议履行原告赔偿款25000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告孔凡金酒后持刀将原告扎伤，致使原告住院治疗多日，经双方协商，原、被告于2016年3月13日签订了赔偿协议，由被告支付原告医疗费15000元，营养费20000元，共计35000元，被告先支付原告10000元，剩余25000元应于2016年12月31日前支付完毕。后经原告催要，被告一直未支付剩余的25000元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告孔凡金辩称，被告未与原告签订赔偿协议，原、被告系亲兄弟，2016年3月12日上午，原告的儿子孔祥彬到被告家找被告，说原告出院了，再让被告拿出35000元作为营养费给原告，被告给了孔祥彬10000元，说被告除此之外没有能力再拿其他的钱了，让孔祥彬不要再找被告了，当时孔祥彬�同意了，中午被告喝酒后睡觉了，等醒来时发现桌子上有一份协议书，才知道孔祥彬在被告睡着后让被告按下的手印，被告的名字不是被告本人签的，被告再去找孔祥彬时，孔祥彬已经去了北京。2016年2月9日，被告儿子受到严格威胁时，被告去找原告理论，原告将被告摁倒在地上，被告才误伤的原告，原告住院期间被告共支付了医疗费77000元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟。2016年2月9日，原、被告因故发生纠纷，被告用刀将原告致伤，致使原告在巨野县煤田医院住院治疗21天。原告住院期间的医疗费用由被告支付。2016年3月13日，原、被告签订赔偿协议，约定被告于2016年12月31日前支付原告25000元。被告应诉后作出以上答辩。原告于2017年7月19日申请对协议书上被告的签名及手印进行鉴定，经本院技术室通知被告于2017年9月4日到法院选择鉴定机构，被告无故拒不到场，致使鉴定无法进行。经多次调解，未能达成协议。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告提供的协议书不是其本人所签，但是经原告申请对笔迹及手印进行鉴定，经本院技术室通知，被告无故拒不到场，致使鉴定无法进行，被告又不能提供证据证明该协议书不是其真实意思表示，因此，被告应承担对其不利的法律后果，对被告的该辩解理由，本院依法不予认定。原、被告签订的协议书不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”原、被告签订协议书即是原告向被告提出了履行请求，且双方约定2016年12月31日前履行债务，原告于2017年6月14日诉至本院，并不超过诉讼时效，因此，原告的该辩称于法无据，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因�理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告要求被告依照协议约定支付补偿款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告孔凡金于本判决生效后十日内支付原告孔凡集补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告孔凡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 丽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2367号原告：孔凡集，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人：孔夫文（原告之子），男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔凡金，男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孔凡集与被告孔凡金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案简易程序到审限后，经询问原、被告，双方同意继续适用简易程序审理，本院适用简易程序于2017年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告孔凡集及其委托代理人孔夫文，被告孔凡金均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告孔凡集向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照协议履行原告赔偿款25000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，被告孔凡金酒后持刀将原告扎伤，致使原告住院治疗多日，经双方协商，原、被告于2016年3月13日签订了赔偿协议，由被告支付原告医疗费15000元，营养费20000元，共计35000元，被告先支付原告10000元，剩余25000元应于2016年12月31日前支付完毕。后经原告催要，被告一直未支付剩余的25000元。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告孔凡金辩称，被告未与原告签订赔偿协议，原、被告系亲兄弟，2016年3月12日上午，原告的儿子孔祥彬到被告家找被告，说原告出院了，再让被告拿出35000元作为营养费给原告，被告给了孔祥彬10000元，说被告除此之外没有能力再拿其他的钱了，让孔祥彬不要再找被告了，当时孔祥彬�同意了，中午被告喝酒后睡觉了，等醒来时发现桌子上有一份协议书，才知道孔祥彬在被告睡着后让被告按下的手印，被告的名字不是被告本人签的，被告再去找孔祥彬时，孔祥彬已经去了北京。2016年2月9日，被告儿子受到严格威胁时，被告去找原告理论，原告将被告摁倒在地上，被告才误伤的原告，原告住院期间被告共支付了医疗费77000元。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟。2016年2月9日，原、被告因故发生纠纷，被告用刀将原告致伤，致使原告在巨野县煤田医院住院治疗21天。原告住院期间的医疗费用由被告支付。2016年3月13日，原、被告签订赔偿协议，约定被告于2016年12月31日前支付原告25000元。被告应诉后作出以上答辩。原告于2017年7月19日申请对协议书上被告的签名及手印进行鉴定，经本院技术室通知被告于2017年9月4日到法院选择鉴定机构，被告无故拒不到场，致使鉴定无法进行。经多次调解，未能达成协议。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告提供的协议书不是其本人所签，但是经原告申请对笔迹及手印进行鉴定，经本院技术室通知，被告无故拒不到场，致使鉴定无法进行，被告又不能提供证据证明该协议书不是其真实意思表示，因此，被告应承担对其不利的法律后果，对被告的该辩解理由，本院依法不予认定。原、被告签订的协议书不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”原、被告签订协议书即是原告向被告提出了履行请求，且双方约定2016年12月31日前履行债务，原告于2017年6月14日诉至本院，并不超过诉讼时效，因此，原告的该辩称于法无据，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因�理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告要求被告依照协议约定支付补偿款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孔凡金于本判决生效后十日内支付原告孔凡集补偿款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告孔凡金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一八年一月二十六日书记员  刘 丽
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申251号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王秀艳，女，1945年1月18日出生，汉族，无业。住辽宁省海城市。
再审申请人王秀艳因诉海城市公安局丢失卷宗一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立终字第00067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人王秀艳申请再审称，公安机关是行政机关，依法保存公安卷宗是其法定职责，请求撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行立终字第00067号行政裁定，裁定立案并审理。
本院经审查认为，再审申请人王秀艳起诉提起的追究丢失公安卷宗的责任、赔偿损失并恢复卷宗原貌的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定不予立案并无不妥，再审申请人的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王秀艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀艳的再审申请。
审判长 王桂莲
审判员 李洪彦
审判员 姜 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 辉
速录员 戴珊珊
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初72号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张祖炎，男，1977年9月18日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市相城区，户籍所在地湖北省公安县。被告人张祖炎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审，2018年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市的第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张祖炎犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张祖炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月5日1时许，被告人张祖炎醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区相城大道与富祥路路口往北约20米处时，车辆撞上马路中间绿化带，致绿化带受损。被告人张祖炎血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
被告人张祖炎归案后如实供述自己的罪行。另被告人张祖炎赔偿绿化带维修费人民币1800元。
上述事实，被告人张祖炎在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、赔偿凭证，证人钱某、王某、黄某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张祖炎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿损失，酌情从轻处罚。被告人张祖炎醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张祖炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起，至2018年5月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一八年三月八日
书 记 员 李育明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3459号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
负责人：胡英，总经理。
委托诉讼代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江侨信电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇腾飞路6号。
法定代表人：南彩萍。
被告：温州市宏正电器有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区5号支路。
法定代表人：叶虹萍。
被告：南彩萍，女，1961年7月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，现羁押于浙江省女子监狱第15监区。
被告：董志杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：董杰，男，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江侨信电气有限公司、温州市宏正电器有限公司、南彩萍、董志杰、董杰金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年3月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江侨信电气有限公司立即偿还原告借款本金4980082元并支付利息、罚息、复利（截至2014年2月20日，利息、罚息、复利共计2635356.1元，自2014年2月21日起至本息还清日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；二、判令被告温州市宏正电器有限公司、南彩萍、董志杰、董杰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月30日，交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交通银行温州分行）与被告浙江侨信电气有限公司签订温交银11年14承字137号《开立银行承兑汇票合同》，约定：被告浙江侨信电气有限公司向交通银行温州分行申请开立金额为1000万元的银行承兑汇票并存入500万元保证金；如交通银行温州分行垫付票款，浙江侨信电气有限公司应立即向交通银行温州分行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
为保障原告债权的实现，2011年3月29日，交通银行温州分行与被告温州市宏正电器有限公司、被告南彩萍、被告董志杰、被告董杰分别签订了编号为温交银11年14最保字329号、329-1号、329-2号、329-3号的《最高额保证合同》，合同约定被告温州市宏正电器有限公司、南彩萍、董志杰、董杰均自愿为被告浙江侨信电气有限公司与交通银行温州分行在2011年3月29日至2013年3月29日期间签订的全部主合同各自提供2000万元的最高额保证担保，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
合同签订后，交通银行温州分行于2011年3月30日按约开立三张出票人均为被告浙江侨信电气有限公司、收款人均为河北冀雅电子销售有限公司、合计票面金额均为1000万元的银行承兑。汇票到期后，交通银行温州分行按约扣除500万元保证金及账户余额19918元，后垫款4980082元。截至2012年7月18日，被告浙江侨信电气有限公司尚欠交通银行温州分行汇票垫款本金4980082元及利息659860.86元。
2014年3月26日，交通银行股份有限公司浙江省分行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告浙江侨信电气有限公司的上述债务转让给原告。2014年5月5日在《浙江日报》上刊登公告，原告据此取得对各被告的债权。
另查明:2013年4月12日，温州市中级人民法院审理作出（2012）浙温刑初字第296号刑事判决书，该判决书认定，2011年3月29日，南彩萍由温州市宏正电器有限公司等提供担保与交通银行签订最高额保证合同、仿造浙江侨信电气有限公司与河北冀雅电子销售有限公司间的购销合同、增值税发票等材料。申请交通银行办理开立三张合计金额为1000万元的银行承兑汇票，后予以背书、贴现。同时。该判决书认定南彩萍以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取银行贷款，其欺骗的对象是银行，其行为构成贷款诈骗罪，并责令南彩萍退赔违反所得。2013年10月19日，温州市鹿城区人民法院以案件涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回了本案原债权人交通银行股份有限公司温州分行对各被告的起诉。2014年1月15日，温州市中级人民法院以案涉事实属于南彩萍退赔违法所得裁定维持原裁定。之后，南彩萍至今未退赔违法所得，各被告亦未能依约履行合同义务。
本院认为，被告南彩萍以被告浙江侨信电气有限公司名义与交通银行温州分行签订的《开立银行承兑汇票合同》，并取得本金4980082元及利息659860.86元的事实已被生效的刑事判决书认定为被告南彩萍犯贷款诈骗罪的犯罪事实，故涉案《开立银行承兑汇票合同》应认定无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告浙江侨信电气有限公司作为合同的主债务人对此具有过错，故应赔偿交通银行温州分行债权受让人即原告的损失，由于刑事案件判决南彩萍退赔违法所得，故被告浙江侨信电气有限公司应对赃款4980082元及利息659860.86元退赔后未受偿的部分承担赔偿责任。主合同无效，则从合同亦无效，即涉案《最高额保证合同》亦属无效合同。根据法律规定，主合同无效导致担保合同无效的，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分以债务人不能清偿部分的三分之一为限。本案中，被告温州市宏正电器有限公司未尽到谨慎注意义务出具《最高额保证合同》，而被告董杰、董志杰作为浙江侨信电气有限公司股东，又系被告南彩萍之子，对南彩萍利用浙江侨信电气有限公司名义贷款应当是明知并放任，且各担保人提供担保亦促成南彩萍以浙江侨信电气有限公司名义采取诈骗手段取得涉案款项，故各担保人明显存在过错。因此，被告温州市宏正电器有限公司、董志杰、董杰应对交通银行温州分行的债权受让人即原告的损失在退赔不能的限额内承担三分之一的赔偿责任。因被告南彩萍已在刑事案件中判令退赔违法所得，故原告要求南彩萍承担保证责任，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江侨信电气有限公司应在南彩萍犯贷款诈骗罪刑事退赔程序终结后十日内，对南彩萍应退赔给原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的赃款本金4980082元及利息659860.86元不能清偿部分向原告承担赔偿责任。
二、被告温州市宏正电器有限公司、董志杰、董杰对上述第一项中被告浙江侨信电气有限公司不能清偿部分承担三分之一赔偿责任，但各自承担赔偿责任的范围分别与编号为温交银11年14最保字329号、329-2号、329-3号《最高额保证合同》项下担保的其他债务的赔偿总额不超过其担保限额各2000万元；
三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65108元，公告费420元，由被告浙江侨信电气有限公司、温州市宏正电器有限公司、董志杰、董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴自然
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更61号
罪犯曹伟伟，男，1990年5月6日出生，汉族,河北省怀来县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2013年12月2日作出（2013）怀刑初字第127号刑事判决书，以曹伟伟犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯曹伟伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬4次，缴纳罚金3000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯曹伟伟予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟伟在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯曹伟伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2416号
原告：王希惠，女，汉族，1964年4月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者，
被告：重庆圣樱生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇春柳村5组，统一社会信用代码91500109MA5U53DYX3。
法定代表人：宋清权，该公司总经理。
原告王希惠与被告重庆圣樱生态农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王希惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王希惠撤回起诉处理。
审 判 员 上官鹏
二〇一八年三月十八日
法官助理 刘博楠
书 记 员 吴 欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人林丹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
林丹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人林丹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。林丹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19486号
原告：上海泽森信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：高炜炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海力来生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张弘。
本院在审理原告上海泽森信息科技有限公司与被告上海力来生物科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海泽森信息科技有限公司于2017年9月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海泽森信息科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泽森信息科技有限公司撤回对被告上海力来生物科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币910元，由原告上海泽森信息科技有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1022号
上诉人（原审被告）：崔鑫，男，汉族，1971年4月20日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：汪丽坤，女，汉族，1985年8月13日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢坤，男，汉族，1966年7月11日出生，住东莞市大岭山镇。
被上诉人（原审被告）：钟文甫，女，汉族，1967年10月21日出生，住茂名市电白区水东镇。
被上诉人（原审被告）：周金龙，男，汉族，1980年6月27日出生，住茂名市电白区水东镇。
被上诉人（原审被告）：东莞市新时代新能源科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇杨屋第一工业区。
法定代表人谢坤。
上诉人崔鑫因与被上诉人汪丽坤、谢坤、钟文甫、周金龙、东莞市新时代新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初1152号民事判决；
二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。
二审案件受理费18030元（上诉人崔鑫已预交），本院予以退回给上诉人崔鑫。
审 判 长 江剑兵
代理审判员 赖慧嫦
代理审判员 巫 钊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 林海金
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3596号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人姜洋，行长。
委托代理人冯大平。
委托代理人，郑慧成。
被告王海成，现住榆树市。
被告沙青丹，男1963年10月19日生，现住榆树市。
被告闫士信，农民现住榆树市弓棚镇吉祥村5组。
原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司诉被告王海成、沙青丹、闫士信借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树支公司及其代理人郑慧成、冯大平到庭参加了诉讼，被告王海成、沙青丹、闫士信经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告王海成在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月28日。目前该笔贷款已经到期，被告尚欠我行贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人拒不偿还贷款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告王海成、沙青丹、闫士信未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月29日，被告王海成在榆树农行榆树支行办理农户联保贷款一笔，金额为人民币3万元，到期日为2015年3月28日。月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，借款合同中约定贷款方式为自助可循环贷款，现王海成尚欠贷款本金3万元及利息，经多次催收，被告及各担保人未偿还借款。现我行要求被告偿还贷款本金及利息，担保人承担连带保证责任，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告单位出示的贷款申请表一份、借款合同书一份、电脑存储数据一份，证明自己的诉讼主张，本庭认为以上证据客观真实，予以确认。
本院认为，原告中国农行与被告王海成、沙青丹、闫士信之间的借款合同权利义务关系明确，被告王海成应按合同约定给付借款本金及利息，被告沙青丹、闫士信在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王海成于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：月利率按照8.4%，逾期利率按9.0%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。
二、被告沙青丹、闫士信对前款承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十二月七日
书记员 徐永哲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初72号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人熊某某，男，1961年4月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月10日被南京市公安局六合分局取保候审，2017�12月13日被南京市六合区人民检察院取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年12月上旬，被告人熊某某在本区XXX道XX号X幢X室其经营的“某某某某中心”游戏室内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博。2016年12月6日，公安机关在该处查获含有6个操作单元的“龙鳄争霸”赌博机1台、含有6个操作单元的“年年有渔”赌博机1台、含有7个操作单元的“六狮王朝”赌博机1台。案发后，公安机关扣押上述赌博机3台，赌资人民币600元。
2016年12月10日，�告人熊某某主动至公安机关接受调查，其归案后作如实供述。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人熊某某的供述，证人江某1、江某2、熊某、刘某1、刘某2、朱某、马某、杜某的证言，搜查笔录、扣押清单、常住人口信息表、营业执照、公共场所治安责任书、转让协议书、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其相应的刑事责任，且被告人熊某某具有自首的法定量刑情节，建议对被告人熊某某判处拘役三个月至五个月，并处一万五千元以下罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立�量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币1.5万元已预缴。）
二、扣押在案的赌博机及赌资人民币600元由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 天 兵
人民陪审员 徐 丁 香
人民陪审员 陈 靓
二〇一八年三月五日
书 记 员 �丁佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初585号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项宇昕，男，1996年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：于志成，男，1995年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王林彬与被告项宇昕、于志成民间借贷纠纷一案，原告王林彬于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项宇昕返还原告借款14000元；2.被告于志成对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月31日，被告项宇昕出具借条一份给原告王林彬，借条载明：今向王林彬借到人民币14000元整，利息2分。同时，被告于志成在借条担保人一栏上签名，为该借款提供担保。同日，被告项宇昕出具收条一份给原告王林彬，以表明收到人民币14000元。该借款，被告项宇昕至今未还。被告于志成亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项宇昕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王林彬借款本金14000元。
二、被告于志成对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告项宇昕、于志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月十七日
代书记员 项 瑜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初188号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人许凯，男，1996年8月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕166号起诉书，指控被告人许凯犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月至11月，被告人许凯冒充女性、通过微信与被害人苟某1及其子苟某2互加为好友，后以与被害人苟某2处对象为由，以微信转账、微信红包、支付宝转账的方式共骗取被害人苟某1、苟某2人民币31723.2元。
另查，案发后，被告人许凯赔偿被害人损失31512元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人许凯供述，被害人苟某1、苟某2陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，被告人微信聊天记录、手机通讯截图、微信账户交易明细、支付宝转账明细，经财付通支付科技有限公司提供的微信转账及红包记录，被害人出具的收条及谅解书，公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人许凯当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人许凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许凯归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人许凯赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人许凯继续退赔被害苟良川人民币211.2元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2237号
申请执行人王文姣，女，汉族。
被执行人李宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人王文姣与被执行人李宁之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初357号民事调解书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人李宁于2017年9月7日交付执行款5000元、于2017年10月30日交付执行款3000元、于2017年12月25日交付执行款5000元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初357号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金成杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2237号申请执行人王文姣，女，汉族。被执行人李宁，男，汉族。本院在执行申请执行人王文姣与被执行人李宁之间民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初357号民事调解书，依法向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人李宁于2017年9月7日交付执行款5000元、于2017年10月30日交付执行款3000元、于2017年12月25日交付执行款5000元。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊霖二〇一七年十二月二十五日书记员  金成杰
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终204号
上诉人（原审原告）金琪，男，1954年10月13日出生，回族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局。住所地：石家庄市中山西路***号。组织机构代码：00024538-2。
法定代表人马立新，局长。
委托代理人常浩、刘雄涛，石家庄市。
被上诉人（复议机关）石家庄市桥西区人民政府。住所地：石家庄市南二环西路***号。组织机构代码：00024510-4。
法定代表人戎华奎，区长。
上诉人金琪因公安行政处罚及行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初171号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年1月29日，原告金琪乘车到北京市中南海周边上访。2017年3月7日，石家庄市公安局桥西分局东里派出所民警对原告金琪进行询问，制作询问笔录，向原告告知行政案件权利义务。2017年3月8日，被告桥西分局作出西公（东）行罚决字[2017]0118号行政处罚决定，认定金琪2017年1月29日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对金琪行政拘留十日。执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。原告金琪不服该处罚决定，于2017年3月20日，向被告石家庄市桥西区政府申请行政复议。被告桥西区政府于当日予以受理。2017年5月17日，桥西区政府作出[2017]8号《行政复议决定书》，决定维持石家庄市公安局桥西分局的行政行为，并于次日送达原告。另查明，原告金琪曾多次到北京市中南海周边非法上访，2017年2月26日，桥西分局作出行政处罚，对原告予以行政拘留十日。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”被告桥西分局依据北京市公安部门的训诫书等证据，认定原告在2017年1月29日到北京市中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序的违法事实存在，并无不妥。原告金琪居住地在石家庄市××西区，被告桥西分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定管辖该行政案件符合相关规定。桥西分局依法作出行政处罚决定，应予以维持。被告桥西区政府受理原告复议申请后，在法定期限内作出了行政复议决定，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告金琪的诉讼请求。
上诉人金琪不服提出上诉，以处罚决定认定事实缺乏证据、违反一事不再罚原则、桥西分局无管辖权为由，请求撤销一审判决，确认桥西分局处罚决定及桥西区政府复议决定违法。
被上诉人桥西分局答辩称，金琪因个人赔偿问题多次到有关部门上访。2017年1月29日，金琪到北京市中南海周边非法滞留上访，被北京市公安局查获，其行为扰乱了北京市中南海周边公共场所秩序。北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。金琪明知该情况依然多次到该场所滞留上访，扰乱了公共场所秩序。答辩人依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项有关规定，对金琪做出行政拘留处罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。上诉人金琪的户籍、居住地是石家庄市××西区，因此答辩人对上诉人的违法行为是有管辖权的。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。上诉人金琪在北京被北京市公安局训诫是对金琪的批评教育，并非行政处罚。综上，桥西分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人桥西区人民政府辩称，答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被答辩人在北京中南海周边滞留上访，扰乱了公共场所秩序。被申请人对申请人进行了受案登记、传唤、调查、行政处罚告知和处罚审批等程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法治安管理处罚法》作出《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫,赌博的案件除外。”本案上诉人虽然到北京市中南海周边地区非正常上访，但其住所地在石家庄市××西区，故被告桥西区分局有管辖权。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访事项。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人桥西分局提交的证据可以证实上诉人前往北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地的公共秩序的事实。被上诉人桥西分局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前的告知等程序。作出的西公（东）行罚决字[2017]0118号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类中并不包含训诫，因此，被上诉人桥西分局对上诉人金琪的违法行为作出处理不属于重复处罚。被上诉人桥西区政府收到复议申请后，依据相关规定，在法定期限内作出复议决定，程序合法，内容适当，本院予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。上诉人金琪的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人金琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一八年四月十七日
书记员 孙亚珊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9820号
原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟，男，1963年5月15日生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。
委托代理人：华电宾，男，1971年5月4日生，汉族，住汝州市。
被告：吴某，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9820号原告：汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟，男，1963年5月15日生，汉族，住汝州市。系该办公室主任。委托代理人：华电宾，男，1971年5月4日生，汉族，住汝州市。被告：吴某，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年九月二十八日书记员  张 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1620-1号
申请执行人陈红青，男。
被执行人崔丰鸽，男。
被执行人相怀让，男。
关于陈红青与崔丰鸽、相怀让民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）运盐民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红青于2015年11月27日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年五月十日
书记员 毛田田
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1620-1号申请执行人陈红青，男。被执行人崔丰鸽，男。被执行人相怀让，男。关于陈红青与崔丰鸽、相怀让民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）运盐民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈红青于2015年11月27日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志勤执行员  贾文峰执行员  钟 鸽二〇一六年五月十日书记员  毛田田
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢221号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吴琼。
被执行人：徐琳琳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴琼、被执行人徐琳琳借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初1058号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3504号
申请执行人:江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安市淮阴区沈阳北路620号。
法定代表人：李力钢，该公司总经理。
被执行人：盱眙县金年华商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人：陈学宁，该公司总经理。
本院在依据（2016）淮仲调字第0332号调解书，执行江苏亚欧中央空调设备有限公司与盱眙县金年华商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）淮仲调字第0332号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 芒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1171号
原告：范光宝，男，1973年4月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水市中心医院。住所地：丽水市括苍路289号。组织机构代码：47226016-9。
法定代表人：韦铁民，院长。
本院在审理原告范光宝与被告丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范光宝于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范光宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范光宝撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告范光宝负担。
审 判 员 周 玲
二○一五年十二月三十无
代书记员 蓝小燕
-?PAGE?1?-
?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲民初字第1171号原告：范光宝，男，1973年4月18日出生，汉族，住庆元县。被告：丽水市中心医院。住所地：丽水市括苍路289号。组织机构代码：47226016-9。法定代表人：韦铁民，院长。本院在审理原告范光宝与被告丽水市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范光宝于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范光宝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范光宝撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告范光宝负担。审 判 员  周 玲二○一五年十二月三十无代书记员  蓝小燕-??1?-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保70号
申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，系该支行董事长。
被申请人：侯志俭，男，1977年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张小霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：ＸＸ，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：侯志军，男，1974年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张宝琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2018年3月12向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴名下价值38万元财产，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人侯志俭、张小霞、ＸＸ、张丽、侯志军、张宝琴名下价值38万元财产。
案件申请费2420元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月十二日
书记员 刘嘉辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第151号
上诉人（原审原告）：东莞宜庆家具有限公司，住所地东莞市东城区牛山工业区。
法定代表人：陈先助，董事长
委托代理人：王荣，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴艳民，男。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：杨青林，广东大洲律师事务所律师助理。
上诉人东莞宜庆家具有限公司（下称宜庆公司）与被上诉人吴艳民因劳动合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2013年11月13日作出（2013）东一法民一初字第9012号民事判决，判决如下：一、确认原告东莞宜庆家具有限公司与被告吴艳民之间的劳动合同关系已解除。二、限原告东莞宜庆家具有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴艳民支付2013年5月工资200元、解除劳动关系的经济补偿金10656.99元。三、驳回原告东莞宜庆家具有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由东莞宜庆家具有限公司承担。
原审判决后，宜庆公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宜庆公司上诉称：一、原审认为吴艳民是被迫离职，宜庆公司应支付其经济补偿金是错误的。吴艳民在职期间宜庆公司曾为其办理过社会保险，期间，吴艳民认为尚需个人承担部分社保费用，觉得不合算，而放弃社保。这是吴艳民的自愿行为，宜庆公司没有过错，不应承担法律责任。二、在2013年5月2日至4日，吴艳民消极罢工，继而擅自离职，宜庆公司不应支付5月份工资。因此，原审错误，请二审纠正。
被上诉人吴艳民没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、宜庆公司是否应支付吴艳民解除劳动关系的经济补偿金；二、宜庆公司是否应支付吴艳民2013年5月份工资。
针对焦点一。本案双方当事人在2013年5月份曾因宜庆公司未为吴艳民购买全部社保险种发生纠纷，吴艳民要求宜庆公司立即补买社保，并向相关政府部门投诉，宜庆公司以协商为由予以拖延，未立即为吴艳民购买社保，吴艳民离开公司，后向宜庆公司邮寄解除劳动合同通知书。前述情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”规定应支付经济补偿金的情形，吴艳民主张解除劳动关系的经济补偿金于法有据，应予支持。宜庆公司称系吴艳民自愿放弃社保，未能提供证据证明，本院不予采信。宜庆公司请求无需向吴艳民支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
针对焦点二。宜庆公司确认吴艳民2013年5月2日至4日期间有在工作岗位，但认为其在消极罢工。从宜庆公司提供的据以支持其主张的照片没有显示具体的日期，也无法清楚显示吴艳民的图像，本院对宜庆公司主张的事实无法认定。因宜庆公司确认吴艳民在岗，故其应向吴艳民支付相应的工资。
至于宜庆公司应支付给吴艳民的解除劳动关系的经济补偿金及2013年5月份工资的具体数额，原审认定正确，本院不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人宜庆公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宜庆公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年三月三日
书 记 员 林辉恒
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2205号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张自会，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省长垣县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2079号起诉书指控被告人张自会犯介绍卖淫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张自会到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张自会介绍失足妇女曹某、刘某2（二人另案处理）等人在东莞市黄江镇、樟木头镇等地实施卖淫活动，从中牟取利益。
2017年6月30日凌晨，有一名嫖娼男子联系张自会，后张自会驾驶摩托车搭载曹某到樟木头镇广开酒店，曹某与该男子在该酒店523房进行交易，收取了850元嫖资。交易完成后，曹某通过微信转账350元提成给张自会。张自会驾驶摩托车搭载曹某离开时，嫖娼男子杨某（另案处理）联系张自会，张自会又介绍曹某到黄江镇XX酒店702房与杨某进行交易。张自会收取了700元嫖资后，通过微信转账了500元给曹某。
同年7月4日凌晨，张自会在东莞市黄江镇XX公寓开了8201房，后介绍失足妇女刘某2（另案处理）到该房与一名嫖娼男子进行交易。
同年7月5日晚上，民警在金涛酒店将张自会等人抓获，后在张自会住处搜出132张招嫖卡片。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证招嫖卡片，微信交易记录等书证，视听资料监控录像，曹某等证人证言，被告人张自会的供述等证据；并据此认为被告人张自会无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张自会对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张自会犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张自会介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张自会犯介绍卖淫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张自会归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人张自会的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张自会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初425号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人梁某，无业，住广东省广州市从化区。
因本案于2016年4月26日被羁押，同年5月6日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人黄立，广东红棉律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日18时50分，被告人梁某无证驾驶悬挂前号牌10W78（套牌）二轮摩托车沿105国道从化区江埔街由南往北方向车道上北往南行驶至出事路段时，与被害人邝某环骑行的二轮自行车发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人邝某环的伤情为重伤一级。经交通事故认定书认定，被告人梁某承担事故的主要责任，被害人邝某环承担事故的次要责任。
另查明，2016年4月26日，被告人梁某自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的到案经过，户籍材料，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
被告人梁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出：被告人梁某是初犯，具有自首情节，悔罪态度良好，并已在能力范围之内赔偿被害人少部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；辩护人提出被告人梁某是初犯，具有自首情节，悔罪态度良好，并已在能力范围之内赔偿被害人少部分经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出对被告人梁某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人梁某的交通肇事行为致使被害人的损伤构成重伤一级，并产生大额医疗费用，被害方的经济损失未得以完全赔偿，双方矛盾并未妥善解决，依据被告人的犯罪情节及危害后果，本院认为判处有期徒刑实刑更为符合罪刑相适应原则，故关于该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2017年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐伟芳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2062号
申请执行人：谭晚妹，女，汉族，住湖南省泸溪县。
被执行人：李张峰，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人谭晚妹与被执行人李张峰机动车交通事故责任纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧民初字第4251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人谭晚妹与被执行人李张峰自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人谭晚妹向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2062号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗娇
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第476号
原告徐爱民，男，汉族，1961年6月15日出生，江西瑞昌市人，工人，住江西省瑞昌市。
委托代理人李智，男，江西支点律师事务所律师。特别授权。
被告江西德益置业有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区双港东大道333号。
法定代表人熊国荣，男，该公司董事长。
委托代理人刘威，男，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人钟超逸，男，江西豫章律师事务所律师。
原告徐爱民诉被告江西德益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐爱民及其委托代理人李智、被告委托代理人刘威、钟超逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱民诉称：2013年6月17日原、被告签订《商品房预销售合同》，原告购买戛纳小镇5号楼2单元1306房屋，原告已付全部房款425231.4元。被告应于2014年12月31日前交房，并约定被告逾期交房应自约定交付期限起至实际交付日至按已付房款万分之一支付违约金，原告依据合同第八条约定认为被告未达到交房条件，故向法院起诉要求被告向原告支付逾期交房违约金6803.70元，以后违约金按原告已支付房款日万分之一算至被告提供综合验收备案表时止，本案诉讼费由被告负担。
被告江西德益置业有限公司辩称：一、造成“戛纳小镇”项目迟延交付的原因系政府违约，因该项目地块拆迁问题，该用地至今未完整交付导致项目3、4号楼无法开工建设且配套设施无法建设直接影响已建5号楼的竣工验收。经被告与政府各部门反复协商才得以完成已建商品房竣工手续；二、政府违约行为系被告无法控制和预料的，根据合同约定该情形不属于逾期交房，故不应当承担支付违约金的违约责任。
经审理查明：2013年6月17日原告与被告签订了一份合同编号为9000063774《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的位于九江市××区十里河××小镇××楼××单元××商品房××套。合同约定：商品房单价为每平方米4180元，建筑面积共101.73平方米，总金额人民币425231.4元；付款方式为首付人民币185231.4元，剩余房款人民币24万元以按揭贷款形式支付给出卖人；合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（即4、该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、政府或第三人行为导致出卖人无法按期交付或买受人未能依约向出卖人支付各类款项（包括但不限于购房款、违约金、按揭款、税费等各种约定款项）上述行为均不属于本合同约定的逾期交房行为。合同第九条明确约定出卖人逾期交房违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订当日，原告向被告交付购房首付款185231.4元。之后，原告与中国农业银行股份有限公司八里湖支行营业部签订《个人住房贷款合同》，贷款人民币24万元，向原告支付余款。至此原告已履行全部付款义务，但交房期限已至被告仍未将合格商品房交付原告使用，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。
另查，2011年11月26日被告与九江市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》约定“戛纳小镇”项目用地于2012年2月18日前交付使用；2013年8月26日被告因该土地未完成拆迁交付导致项目建设受阻向九江市国土资源局发出《关于再次要求贵局按约定履行交付土地、完成地下流水涵管建设等义务的报告》；2014年10月10日九江市人民政府办公厅针对“戛纳小镇”项目有关问题召开协调会；2014年12月26日被告向市领导请求加快办理戛纳小镇项目竣工验收；2015年5月5日九江市国土资源局出具《关于戛纳小镇项目宗地九土2011-17号地块的说明》，对该项目已建楼栋在申请办理竣工验收及房屋产权时请相关单位给予配合，该局将尽快完善该地块的用地手续。至此被告才于2015年6月8日取得戛纳小镇5号楼的竣工验收备案表，同年5月26日被告以挂号信函方式通知原告收房并于同年6月6日将交房通知刊登于浔阳晚报，然原告仍以被告未达到交房条件拒绝收房。
上述事实，有《九江市商品房预（销）售合同》、银行流水、《国有建设用地使用权出让合同》、请示报告、会议纪要、情况说明等证据记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，依法应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，但被告逾期交房并非其主观恶意所致而系政府出让地块未完整交付导致工期延误，该情形符合合同约定的特殊原因，不属于被告逾期交房的违约行为，且合同第八条但书以“下划线”着重明示系双方补充约定条款，该条款应系双方真实意思表示，合法有效。原告称该合同系格式条款，被告逾期交房事实清楚，第八条但书补充约定部分系无效条款依法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付逾期交房违约金证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：
驳回原告徐爱民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宋浩洁
人民陪审员 吴小江
人民陪审员 柯朝云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐嘉镠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初273号
原告：韩金玉，47岁，现住吉林省榆树市。
原告：刘春波，50岁，现住吉林省榆树市。
被告：李化东，43岁，现住吉林省榆树市。
被告：李杰，42岁，现住吉林省榆树市。
原告韩金玉、刘春波与被告李化东、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告韩金玉、刘春波于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金玉、刘春波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金玉、刘春波撤诉。
案件受理费1250元免交。
审判员 陈晓玲
二〇一八年四月二日
书记员 张加南
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终510号
上诉人（原审原告，反诉被告）运城市空港度假村，住所地：运城市空港关公东街*号。
委托诉讼代理人：张万惠，山西晋华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈步成，该单位员工。
上诉人(原审被告，反诉原告)河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小梁街2号。
委托诉讼代理人：史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀芳，该单位员工。
上诉人运城市空港度假村因与上诉人河津市小梁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发还重审。原审法院在审理本案中，先后由两个鉴定机构对诉争工程工程量及变更工程量的价款进行鉴定，但两个鉴定机构在鉴定时均未考虑基础施工方案改变后相应增加和减少的工程量的价款是否超过合同约定的三千元。导致未查清该施工工程量变更后的价款。另外，重审时应查清双方签订《施工合同》时，双方依据的施工图与实际施工中所依据的施工图是否一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第299号民事判决。
本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人运城市空港度假村预交的二审案件受理费13405元、河津市小梁建筑工程有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年四月十一日
书记员 李 聪
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初64号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人徐德信，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局监视居住，同年12月28日被惠民县人民检察院取保候审。
被告人徐杰，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住惠民县辛店镇小李村。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年12月28日被惠民县人民检察院取保候审，2017年5月12日经本院决定被逮捕。
被告人徐国磊，男，1991年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住滨州市滨城区。2016年10月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被惠民县公安局取保候审，同年12月28日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）46号起诉书指控被告人徐德信犯盗窃罪，被告人徐杰、徐国磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日、5月22日公开开庭审理了本案，惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人徐德信、徐杰、徐国磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年9月7日9时许，被告人徐德信在惠民县魏集镇古村落工地公路南侧，将被害人李某停放此处的一辆白色钱江牌摩托车（车上有一红色头盔、一双黑色皮鞋）盗走，并藏匿于现场南边在建的三泽超市附近。当日11时30分许，徐德信伙同儿子被告人徐杰来到藏匿摩托车处，徐德信驾驶自己的面包车，徐杰驾驶盗窃来的摩托车，二人一起离开现场。同年9月9日上午，徐德信与徐杰将盗窃来的摩托车低价销售给被告人徐国磊。经鉴定，该被盗摩托车价值7700元，头盔价值40元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人徐德信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐杰、徐国磊明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐德信、徐杰、徐国磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月7日9时许，被告人徐德信在惠民县魏集镇古村落工地公路南侧，将被害人李某停放此处的一辆白色钱江牌摩托车（车上有一个红色头盔、一双黑色皮鞋）盗走，并藏匿于现场南边在建的三泽超市附近。当日11时30分许，徐德信伙同儿子被告人徐杰来到藏匿摩托车处，徐德信驾驶自己的面包车，徐杰驾驶盗窃来的摩托车，二人一起离开现场。同年9月9日上午，徐德信与徐杰将盗窃来的摩托车以
2800元的价格销售给被告人徐国磊。经鉴定，被盗摩托车价值7700元，头盔价值40元。
另查明，案发后，被盗摩托车被扣押并发还被害人。在本案审理过程中，被告人徐德信向本院交纳退赔款40元、退缴违法所得2800元，退赔款已发还被害人。
上述事实，被告人徐德信、徐杰、徐国磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人吴某证言，摩托车合格证，车辆买卖协议、卖车人徐德信及所卖摩托车照片，惠民县价格认证中心滨惠价认定（2016）67号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，讯问笔录、收到条、缴款单据、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了三被告人的身份及被告人徐德信、徐国磊之前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人徐德信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐杰、徐国磊明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人徐德信到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分被盗财物被扣押并发还被害人，且能交纳退赔款、退缴违法所得，可从轻处罚。被告人徐杰、徐国磊到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分被盗财物被扣押并发还被害人，均可从轻处罚。据此，对被告人徐德信依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条；对被告人徐杰、徐国磊依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐德信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人徐国磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、已追缴被告人徐德信违法所得二千八百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 李海滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨潇文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11756号之一
原告：王文彦，男，1965年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张石立，男，1976年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：朱红，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王文彦与被告张石立、朱红服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王文彦于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文彦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审 判 长 赵晓颖
人民陪审员 王小红
人民陪审员 吕彩琴
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马聪聪
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执160号
申请执行人陈靖奎，男，1950年5月25日出生，汉族，系大唐手机店个体业主，现住本市桃山区。
被执行人刘昌胜，男，1972年11月1日出生，汉族，系七台河监狱十一监区干警，现住本市桃山区。
本院做出的（2015）桃商初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条�六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第200号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 姜丽丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司临夏市支行，住所地临夏市。
法定代表人：妥建雄。
委托诉讼代理人：马正清。
委托诉讼代理人：马学清。
被告：鲁汶。
被告：马晶晶。
原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行诉被告鲁汶、马晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，审理期间，被告将所欠原告借款本金450000元及同期利息清偿完毕。原告于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，该案在审理期间，被告已将借款本金及同期利息全部偿还，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告鲁汶、郭晶晶承担。
审 判 长 何世菊
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 蒋继红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王小玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初137号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月25日经滨海县人民检察院决定被取保候审
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈某于2016年2月5日19时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨海县滨海港经济区海堤公路由北向南行驶至27移动信号线杆南侧路段处时，与同方向行人周某发生碰撞，致周某受伤。经滨海县公安局物证鉴定所鉴定，周某颅脑损伤、腹腔脏器破损之损伤程度均为重伤二级。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍然留在现场等候警察处理，向公安机关如实供述以上犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人滕某、周某的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、病情证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍然留在现场等候警察处理，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保4号
解除保全申请人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420117722026579T
法定代表人：冯义福，董事长。
被申请人：湖北绥安房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元21层12号，统一社会信用代码914201036667635730
法定代表人：熊帆，执行董事。
申请人湖北宝宸建设集团有限公司与湖北绥安房地产开发有限责任公司诉前保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0881财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元或查封其他等值财产。2018年2月2日，申请人湖北宝宸建设集团有限公司以其公司与被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司自行协商达成一致协议为由，向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北宝宸建设集团有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元的冻结，解除查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北宝宸建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年二月二日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881财保4号解除保全申请人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街武滨北路，统一社会信用代码：91420117722026579T法定代表人：冯义福，董事长。被申请人：湖北绥安房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A3单元21层12号，统一社会信用代码914201036667635730法定代表人：熊帆，执行董事。申请人湖北宝宸建设集团有限公司与湖北绥安房地产开发有限责任公司诉前保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鄂0881财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元或查封其他等值财产。2018年2月2日，申请人湖北宝宸建设集团有限公司以其公司与被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司自行协商达成一致协议为由，向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北宝宸建设集团有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北绥安房地产开发有限责任公司在金融机构的存款3601000元的冻结，解除查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北宝宸建设集团有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹明贵二〇一八年二月二日法官助理 胡 晋书 记 员 张玲玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初38号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，该公司员工。
被告：王朝强，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告王朝强财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼，被告王朝强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：王朝强向人保中山分公司赔偿96821.2元。事实与理由如下：2011年8月9日，李钢驾驶粤Ｔ×××××号车行驶至中山市岐江公路沙溪镇岭后亨17号对开路段时，遇肖武驾驶粤Ｆ×××××号摩托车，双方发生碰撞，造成车辆损坏及肖武受伤。李钢肇事后驾车逃逸。交警部门认定由李钢承担事故的主要责任，肖武承担事故次要责任。2016年11月1日，肖武向本院起诉，请求王朝强、人保中山分公司赔偿。本院作出（2016）粤2071民初23166号民事判决，判决人保中山分公司向肖武赔偿96821.2元。人保中山分公司已于2017年6月9日履行判决向肖武支付。根据保险合同及相关法律的规定，李钢在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车造成此次事故，由于发生事故时是在履行王朝强所安排的职务行为，故王朝强应对事故造成的损失承担赔偿责任。人保中山分公司在交强险范围内理赔了保险金，有权向王朝强追偿。
被告王朝强未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、答辩、质证及辩论。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
保险事故：2011年8月9日0时15分，李钢驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车由横栏往石岐方向行驶，至中山市岐江公路沙溪镇岭后亨17号对开路段，于左转弯过程中，遇肖武驾驶粤Ｆ×××××号二轮摩托车由石岐往横栏方向驶至时，双方发生碰撞而肇事，肇事后李钢驾车逃逸。事故造成车辆损坏及肖武受伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定李钢肇事后驾车逃逸、驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行、未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，李钢承担此事故的主要责任；肖武未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，肖武承担此事故的次要责任。
人保中山分公司承保的保险情况及理赔情况如下：
投保人：王朝强。
保险标的：粤Ｔ×××××号轻型厢式货车。
涉案险种：交强险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2011年1月8日0时起至2012年1月7日24时止。
理赔依据：肖武起诉王朝强、人保中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，主张人保中山分公司在保险限额范围内赔偿肖武的损失，不足部分再由王朝强赔偿。本院于2017年5月2日作出（2016）粤2071民初23166号民事判决，判决：人保中山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向肖武赔偿96821.2元；王朝强向肖武赔偿121154.68元；驳回肖武的其他诉讼请求；案件受理费5063元，由肖武负担664元，由人保中山分公司负担1954元，由王朝强负担2445元。该判决已发生法律效力。
已赔付项目及具体金额：人保中山分公司于2017年6月9日向肖武赔付96821.2元。
涉案其他事实：粤Ｔ×××××号车登记的所有权人系王朝强。李钢系王朝强雇佣的司机，事故发生时，李钢正在执行职务行为。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据道路交通事故认定书，李钢在事故中未取得机动车驾驶证驾驶汽车类机动车，人保中山分公司在交强险范围内向第三者肖武赔偿损失96821.2元后有权向侵权人追偿。再根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”李钢受雇于王朝强，在履行职务过程中发生交通事故造成第三者损害，故李钢的赔偿责任应由王朝强承担。故人保中山分公司主张王朝强向其赔偿96821.2元，本院予以支持。
综上所述，人保中山分公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。王朝强不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王朝强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿96821.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，减半收取为1110元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告王朝强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 丰
黄燕红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4081号
上诉人（原审原告）：陈小海，住所地广东省始兴县。
上诉人（原审原告）：徐晓梅，住广东省始兴县。
委托代理人：陈小海，徐晓梅之夫，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：广州市合富投资有限公司，住所广东省广州市天河区。
法定代表人：黄少波，总经理。
上诉人陈小海、徐晓梅因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第952号民事判决向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终4081号上诉人（原审原告）：陈小海，住所地广东省始兴县。上诉人（原审原告）：徐晓梅，住广东省始兴县。委托代理人：陈小海，徐晓梅之夫，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：广州市合富投资有限公司，住所广东省广州市天河区。法定代表人：黄少波，总经理。上诉人陈小海、徐晓梅因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民三初字第952号民事判决向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月21日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙克勇审 判 员  骆莉萍代理审判员  罗卫国二〇一六年三月二十九日书 记 员  梁碧莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终243号
上诉人（原审被告）：向世荣，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）：许昌连发汽车服务有限公司。
住所地：许昌市魏都区产业集聚区北环汽车北站西邻。
法定代表人：衡捷，任总经理。
上诉人向世荣与被上诉人许昌连发汽车服务有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4826号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地都在重庆市××区，故本案应该由重庆市开州区人民法院审理。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4826号之一民事裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉请是要求上诉人支付其车辆维修费，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地的魏都区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终243号上诉人（原审被告）：向世荣，男，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：许昌连发汽车服务有限公司。住所地：许昌市魏都区产业集聚区北环汽车北站西邻。法定代表人：衡捷，任总经理。上诉人向世荣与被上诉人许昌连发汽车服务有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初4826号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地都在重庆市××区，故本案应该由重庆市开州区人民法院审理。请求依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002民初4826号之一民事裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉请是要求上诉人支付其车辆维修费，争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人住所地的魏都区人民法院作为合同履行地对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二日书 记 员  李 亚
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第11-1号
申请人：观某凤，女，1961年3月21日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠州市惠城区。
被申请人：魏某玲，女，1976年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠州市惠城区。
被申请人：傅某民，男，1976年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。
申请人观某凤因与被申请人魏某玲、傅某民民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人魏某玲名下位于惠东县黄埠西门鸭母墩开发区的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB00XXXX83，建筑面积2813.85平方米，已办抵押登记；土地使用权证号：惠东国用（2015）第110XXX3号，地号441323XXXXXXGB00700，使用权面积1534平方米]，并提供了原告观某凤名下位于惠东县平山解放中路的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积274.25平方米；土地使用权证号：惠东国用（1999）字第1323XXXX09号]作担保。本院于2015年8月31日作出（2015）惠东法埠民初字第11号民事裁定书，查封了上述房地产。现申请人以双方在庭外达成协议为由，向本院申请解除对上述房地产的查封，被申请人对此没有异议，表示同意。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人魏某玲名下位于惠东县黄埠西门鸭母墩开发区的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，房屋编号：FB00XXXX83，建筑面积2813.85平方米，已办抵押登记；土地使用权证号：惠东国用（2015）第110XXX3号，地号441323XXXXXXGB00700，使用权面积1534平方米]的查封。
二、解除对申请人观某凤名下位于惠东县平山解放中路的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积274.25平方米；土地使用权证号：惠东国用（1999）字第1323XXXX09号]的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年九月十六日
书记员 黄文基