江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字第130号
上诉人（原审被告）韩庆道。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张来丽。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区法律援助中心法律工作者。
上诉人韩庆道因与被上诉人张来丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月18日对本案进行了公开听证。上诉人韩庆道的委托代理人肖尔和、被上诉人张来丽的委托代理人张伯超到庭参加听证。本案现已审理终结。
张来丽一审诉称：2015年5月14日12时许，韩庆道驾驶电动三轮车沿宿豫区江山大道北延段由南向北行驶时，与张来丽驾驶的电动自行车相撞，致张来丽受伤。张来丽被送往宿迁市人民医院住院治疗，支付医疗费近3万元。此事故经公安交警部门处理认定，韩庆道负此次事故全部责任，张来丽无责任。现请求判令：韩庆道赔偿张来丽医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金等损失合计254230.34元，并承担本案诉讼费用。
韩庆道一审辩称：对于事故发生和责任认定都不认可，因为张来丽看到韩庆道车辆过来时完全可以刹车，避免本次事故发生。另外，事故发生后，韩庆道已给付张来丽10000元。
原审法院经审理查明：2015年5月14日12时许，韩庆道驾驶电动三轮车沿宿迁市宿豫区江山大道北延段由南向北行驶时，与沿江山大道北延段由北向南行驶张来丽驾驶的电动自行车相撞，致张来丽受伤及两车不同程度损坏。本次事故经公安交警部门认定，韩庆道承担本次事故全部责任，张来丽不承担责任。张来丽受伤后，被送往宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、肋骨骨折等，并于当日行腹部探查术＋脾脏切除术。经过治疗，张来丽于2015年5月31日好转出院，出院医嘱：注意饮食，少量多餐，注意休息，避免剧烈运动等。张来丽共住院17天，住院医疗费为28870.34元，其中韩庆道支付10000元。
在诉讼中，张来丽申请对其因本次交通事故损害造成的伤残等级进行鉴定，原审法院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张来丽因交通事故致多发伤，其脾脏破裂切除，已构成交损八级伤残。在鉴定过程中，张来丽花费鉴定费840元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于事故认定，公安交警部门认定韩庆道驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，且有妨碍安全行驶的行为，是造成本次事故的直接原因，而张来丽对本次事故无过错，故认定韩庆道负本次事故全部责任，张来丽不承担责任并无不当，韩庆道虽对事故责任认定持有异议，但其未提供证据，原审法院对其异议不予采信。综上，韩庆道应对张来丽的损失承担全部赔偿责任。
张来丽因本次事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，张来丽提供的医疗费发票、住院病案等证据可以证实其医疗费支出，扣除韩庆道支付的10000元医疗费，张来丽主张18870元医疗费，原审法院予以支持。
2、营养费，对于营养期限，根据张来丽的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，原审法院酌定支持80天，故营养费支持800元【10元/天×80天】。
3、住院伙食补助费306天【18元/天×17天】。
4、误工费，张来丽主张按照城镇居民标准34346元/年计算，根据其提供的拆迁转让协议、房屋买卖合同、物业服务协议、商铺租赁、管理合同等证据可以证实，原审法院予以支持。对于误工期限，根据张来丽的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持100天，故误工费支持9410元【（34346÷365）元/天×100天】。
5、护理费，张来丽主张按照34346元/年计算，因其举证不足，原审法院不予支持，酌定参照本地护工标准按70元/天计算为宜。对于护理期限，根据张来丽的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，原审法院酌定支持50天，故护理费支持3500元（70元/天×50天）。
6、交通费，酌定支持300元。
7、伤残赔偿金，张来丽主张按照城镇居民标准34346元/年计算，根据其提供的拆迁转让协议、房屋买卖合同、物业服务协议、商铺租赁、管理合同等证据可以证实，原审法院予以支持。故伤残赔偿金支持206076元（34346元/年×20年×30%）。
8、精神抚慰金，张来丽主张10000元，原审法院予以支持。
（1-8）合计为249262。故韩庆道应赔偿张来丽各项损失合计249262元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：
一、韩庆道于判决生效后五日内给付张来丽医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失合计249262元；二、驳回张来丽其他诉讼请求。案件受理费减半收取860元、鉴定费850元，合计1710元，由韩庆道负担（张来丽已缴纳，韩庆道于履行义务时一并给付原告）。
上诉人韩庆道不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、本案事故责任划分不当。理由：公安交警部门只对韩庆道违反交通法规的行为作出认定，并未对张来丽的违法行为作出认定。本案事故发生时，张来丽看到韩庆道车辆过来时完全可以踩刹车避免此次事故发生的，但张来丽未采取任何措施致两车相撞，说明张来丽对本案事故发生具有过错，应当主要责任。二、原审法院参照城镇居民标准计算张来丽的各项损失及误工、护理期限有误。理由如下：原审法院以《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》为依据确定张来丽误工期限为100天、护理期限为50天不当，因张来丽出院后身体恢复较好，且无需他人照顾，也未影响张来丽的工作。张来丽也未提供其工资收入情况，故可推断张来丽的工资低于城镇居民可支配收入标准。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张来丽二审辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
除双方当事人对上诉内容有异议外，本院经审理确认原审法院查明的其他事实。
本案二审的争议焦点：一、公安机关就本案事故责任划分是否适当；二、原审法院确定张来丽的误工期限、护理期限是否合理；三、原审法院参照城镇居民标准计算张来丽的各项损失是否适当。
本院认为：
关于第一个争议焦点，本案道路交通事故认定书记载以下内容：韩庆道陈述其驾驶电动三轮车由南向北行驶时因低头弄车上小桶内的“蛐蟮”致车辆失控撞到路西旁电动自行车；张来丽陈述其驾驶电动自行车由北向南行驶时，突然有一辆电动三轮车从路东旁行驶到路西旁将其撞倒在地；证人证言证实一辆电动三轮车突然从路东旁行驶到路西帝撞倒一辆电动自行车。从上述记载内容，可以看出韩庆道有违反交通法规的行为，对事故发生存在过错。因此，公安交警部门根据事故车辆状况、现场勘查情况及事故当事人的询问等认定韩庆道在驾驶电动三轮车上道路行驶时未靠道路右侧行驶，且有妨碍安全驾驶的行为，系事故发生的直接原因，承担事故全部责任，张丽丽无过错，不承担事故责任。韩庆道也未提充分证据推翻该事故认定书。因此，公安机关对本案事故责任划分并无不当。对上诉人韩庆道的该主张，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，张来丽因交通事故致其脾破裂、左肾挫伤、肋骨骨折、左大腿皮肤挫裂伤，住院治疗17天，出院医嘱注意休息，避免剧烈运动。原审法院综合考虑张来丽的伤情、损伤程度及医嘱等因素，酌定张来丽的误工期限为100天，护理期限为50天，并无不当。对上诉人韩庆道的该上诉主张，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点。张来丽在一审中提供了拆迁转让协议、房屋买卖合同、物业服务协议、商铺租赁合同及收据等证据，证明其各项损失应参照城镇居民标准计算。虽然张来丽提供的上述证据显示购买者为寇建凯，但张来丽与寇建凯系夫妻关系，故上述证据足以说明张来丽居住在城镇，且主要收入来源于非农业。因此，原审法院参照城镇居民标准计算张来丽的损失并无不当。对上诉人韩庆道的该上诉主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。上诉人韩庆道的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1647元，由上诉人韩庆道承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 白 金
代理审判员 张立东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓璇
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页