wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17923号
原告：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘海，重庆同恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婕曦，女，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市江北区，系原告徐世铨女儿。
被告：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告徐世铨与被告姚康林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日和2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐世铨的委托诉讼代理人刘海、徐婕曦，被告姚康林的委托诉讼代理人邓宇宏均到庭参加第一次庭审。原告徐世铨及其委托诉讼代理人刘海到庭参加第二次庭审，被告姚康林的委托诉讼代理人邓宇宏未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告徐世铨向本院提出诉讼请求：1.姚康林向徐世铨偿还借款本金90000元，并支付截止到2017年4月的利息42750元（（以90000元为基数，按照月利率2.5%标准，从借款之日起计算26个月的利息后扣除已付利息），以及以90000元为基数，从2017年5月7日至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由姚康林负担。事实和理由：2015年2月7日，姚康林向徐世铨借款90000元并出具借条为凭，双方约定借款期限一年，每月按2.5%付息。但姚康林未仅支付了7个月的借款期利息，还款期限届满后也未还本金，徐世铨遂向法院提起诉讼。
被告姚康林辩称，姚康林仅是湘山集团(具体名称不详)的普通员工，徐世铨转款90000元给姚康林系用于向湘山集团进行投资，姚康林并非实际借款人。
原告徐世铨围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行转账凭据、收条作为证据，被告姚康林对借条、工商银行转账凭据的真实性无异议，对收条未质证。对原告徐世铨提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月7日，姚康林向徐世铨借款90000元并出具借条一张，载明：今借到徐世铨大哥（90000元）玖万元，月息2.5%每月支付2250元，一年内归还本金。同日，徐世铨通过其中国工商银行个人账户向姚康林转款90000元。同日，姚康林向徐世铨出具收条一张，载明：今收到徐世铨大哥（90000元）玖万元。
2017年7月24日，徐世铨向本院提起本案诉讼。
审理中，徐世铨向本院陈述，姚康林针对本案所涉借款支付了前7个月的借款利息，时间分别为2015年2月27日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年5月21日、2015年6月19日、2015年7月20日、2015年8月20日，金额均为2250元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，徐世铨向本院举示有姚康林出具的借条和收条，姚康林虽辩称系其代其他公司收取的投资款，但并未举证证明其主张事实。结合徐世铨举示的转款凭证，本院依法认定徐世铨已向姚康林出借借款90000元，双方之间的借贷关系成立。姚康林作为借款人负有按约还款的义务。本案所涉借款已于2016年2月7日届满，现姚康林未举证证明其还款事实，应当承担举证不能的不利后果，本院对徐世铨要求姚康林偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。
至于徐世铨主张的利息，因其自认已收取了前7个月的借款期利息，且该利息的标准未超过年利率36%，不违反法律法规的强制性规定，本院对其自认的事实予以认定。姚康林逾期未还款，应当支付剩余借款期利息和逾期利息，逾期利息的计算标准可以参照借款利息的标准，但不得超过年利率24%，故姚康林应当支付徐世铨以90000元为基数，从2015年9月7日起至付清时止，按照月利率2%标准计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚康林自本判决生效之日起十日内向原告徐世铨偿还借款本金90000元，并支付以90000元为基数，从2015年9月7日起至实际还款之日止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、驳回原告徐世铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取739元，由被告姚康林负担700元，原告徐世铨负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 寒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10949号
上诉人（原审原告）：蔡领，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海茗星粗菜馆有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路333号。法定代表人：孙洁韵，执行董事。上诉人蔡领因劳动争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初12483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡领上诉坚持认为双方当事人之间存在劳动关系，故其有权主张工资等；上海茗星粗菜馆有限公司（以下简称茗星公司）未作答辩。原审认定，茗星公司于2004年12月27日注册成立，股东为章某、上海XX酒店管理有限公司，经营范围为大型饭店（见许可证），酒堂饮，本经营场所内从事卷烟、雪茄烟零售，住所为上海市徐汇区XX路XX号，法定代表人为崔某。2016年1月12日，法定代表人变更为孙洁韵。上海XX酒店管理有限公司、上海A有限公司、苏州B有限公司的法定代表人均为崔某。2014年12月31日至2015年10月11日期间，蔡领与崔某有多次短信往来，蔡领提到“南通的相关事宜”公司要支持其，并多次询问崔某在哪里？在“腾飞店”见面，有饭店欲加盟粗菜馆等。蔡领向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资等未获支持，故提起诉讼。原审另查明，2014年8月30日，如皋市公安局作出皋公（治）行罚决字（2014）第2714号行政处罚决定书，因蔡领在如皋市公安局郭园派出所民警处置警情过程中手打执法记录仪，致使记录仪损坏，决定给予蔡领行政拘留五日。蔡领不服该决定，向如东县人民法院起诉，要求撤销行政处罚决定书，后如东县人民法院判决驳回蔡领的诉讼请求。蔡领不服该判决，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月18日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。为了上述行政处罚和行政诉讼，在蔡领的要求下，茗星公司出具了落款日期为2015年2月12日的收入证明一份，内容为：“兹证明蔡领在2014年5月到7月期间在我司就职，负责市场拓展工作，月收入为税前人民币捌仟元整。”原审认为，蔡领主张其于2013年4月至2015年11月30日期间在茗星公司工作，但其所提供的委托书、证明、信函、情况说明及介绍信等均加盖了上海XX酒店管理有限公司等其他公司的章，并非茗星公司的章。上海XX酒店管理有限公司等公司虽与茗星公司法定代表人相同，但各自均为独立的用工主体，蔡领未举证证明上海XX酒店管理有限公司等公司经茗星公司委托或代表茗星公司出具上述文件，上述文件均确认蔡领系上海XX酒店管理有限公司等公司的员工，无法印证蔡领主张的为茗星公司工作的主张。根据已查明的事实，茗星公司于2015年2月12日出具了一份收入证明，但该份收入证明系为了蔡领被如皋市公安局行政处罚案件而开具。根据蔡领提供的证据显示，为了该起案件，蔡领还持有加盖“上海A有限公司”章的信函，证明其系上海A有限公司华东地区市场业务拓展负责人。故仅凭收入证明不能直接证明蔡领与茗星公司有劳动关系。蔡领与崔某虽有多次短信往来，但崔某同时担任多家公司的法定代表人，无法证明其代表茗星公司安排蔡领工作。蔡领未能提供其他充分证据证明其遵守茗星公司的规章制度，在茗星公司的安排下从事有报酬的劳动，双方有建立劳动关系的合意。综上，其主张2013年4月至2015年11月30日期间在茗星公司工作缺乏事实依据，对其相应的诉讼请求不予支持。原审法院遂判决驳回了蔡领的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，蔡领向原审法院提供的证据材料显示的单位与茗星公司无关。即使公司之间互为关联企业，也不能否定用人单位独立用工的性质。蔡领提供的证据尚不能充分地证明其与茗星公司之间存在劳动关系。在此情况下，其相应的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人蔡领负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十一月十四日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督125号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：杨锋，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨锋申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督125号支付令，限令被申请人杨锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督125号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年五月二十五日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督125号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：杨锋，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人杨锋申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督125号支付令，限令被申请人杨锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督125号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一八年五月二十五日书 记 员  李红玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保44号
申请人：王德帅，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：冯清萍，女，1986年4月19日生，汉族，住河南省辉县。
申请人王德帅于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯清萍所有的位于辉县市×××××的房屋（保全金额300000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王德帅申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人冯清萍所有的位于辉县市×××××的房屋予以查封（保全金额300000元）。查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人王德帅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年二月二十八日
书记员 岳青娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7611号
原告：汤志峰，男，1984年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：植伟良，男，1964年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告汤志峰诉被告植伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告汤志峰到庭参加诉讼，被告植伟良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（从2015年9月13日起按每年1000元计至还清日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年9月13日向原告借款40000元，但经原告多次催收仍分文未还欠款，因此对于被告的此笔债务应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。
诉讼中，原告汤志峰变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日即2017年9月6日起按年利率6%支付利息至还清款日止）。
被告植伟良未作答辩。
汤志峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据汤志峰所述及所举证据，本院认定事实如下：植伟良共向汤志峰借款4万元，在其身份证复印件上写下借条交汤志峰收执。借条内容为：“植伟良因生意需要现金周转，现向汤志峰借人民币（肆万元正）40000元。2015.9.13”植伟良在借款人处签名捺印确认。借款后，植伟良一直没有归还借款。
本院认为：汤志峰主张植伟良欠其40000元借款未还，提供了植伟良签名捺印确认的借条为证，且汤志峰保证真实。而植伟良无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对汤志峰的主张本院予以确认。债务应当清偿，植伟良应向汤志峰归还借款40000元。现植伟良拖欠汤志峰借款至今未还清，故对汤志峰主张从起诉之日（即2017年9月6日）起按年利率6%计付利息至还清款日止，本院予以支持。植伟良经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告植伟良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤志峰偿还借款40000元。
二、被告植伟良于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤志峰偿还利息，利息以40000元为基数，从2017年9月6日起按年利率6%计至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告植伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
审 判 员 仇 争
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 李晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保44号
申请人：贾志刚，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：卞立增，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：卞淑琴，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人贾志刚于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞立增、卞淑琴名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额14万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人卞立增、卞淑琴名下银行账户内存款14万元，期限一年；
案件申请费1220元，由申请人贾志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 骆 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1082号
原告：吴显宁，男，1973年03月17日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告：周秀玉，女，1963年07月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：练兴寿，男，1963年06月20号，汉族，农民，住浦城县。
原告吴显宁与被告周秀玉、练兴寿追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告吴显宁于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显宁撤诉。
案件受理费1157元，减半收取计579元，由原告吴显宁负担。
代理审判员 林光辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林 洁
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初323号
原告：许兆祥，男，1966年2月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：彭军，男，1986年2月24日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告许兆祥与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兆祥到庭参加诉讼，被告彭军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70万元及利息，利息按月息1.5分，从2016年7月12日计算至实际清偿之日止；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年8月6日，彭可武（系被告彭军五爸）以资金周转为由向原告借款80万元，并向原告出示借据一张，约定月息1.5分，三月一清息，未约定还款期限，被告彭军自愿为该笔借款签字担保。借款后，彭可武将利息清偿至2016年7月11日，并于2016年7月15日向原告清偿了10万元本金。后原告多次向彭可武、被告彭军催要，其二人总是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告彭军承认原告在本案中所主张的事实，但称利息清偿情况其不清楚，本金清偿了10万元。其现在不同意向原告清偿，彭可武和原告已经说好今年6月份解决。
本院认为，被告彭军承认原告许兆祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告彭军经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。二被告系叔侄关系，彭可武向原告借款，被告彭军自愿为该笔借款签字担保，其二人共同向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，借贷关系事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息1.5分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率1.5%计算。原、被告未约定保证担保的范围及方式，故依据担保法规定，被告彭军应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告彭军于本判决生效之日起三十日内向原告许兆祥清偿借款本金70万元及利息，利息按月利率1.5%，自2016年7月12日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁乐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保678-2号
解除保全申请人:赵迎君，女，1974年12月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:吴宾，男，1985年9月9日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：柴文辉，女，1988年8月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：吴刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人赵迎君与被申请人吴宾、柴文辉、吴刚申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1482财保678-1号民事裁定，冻结申请人赵迎君在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。解除保全申请人赵迎君于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人赵迎君在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月一日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保678-2号解除保全申请人:赵迎君，女，1974年12月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人:吴宾，男，1985年9月9日出生，汉族，住禹城市。被申请人：柴文辉，女，1988年8月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：吴刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人赵迎君与被申请人吴宾、柴文辉、吴刚申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月26日作出（2017）鲁1482财保678-1号民事裁定，冻结申请人赵迎君在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款。解除保全申请人赵迎君于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人赵迎君在山东禹城农村商业银行账户上的40000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月一日书记员 司秀萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初744号
原告：李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。
被告：张开胜，男，1962年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：徐延萍，女，1964年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告李昌利与被告张开胜、徐延萍民间借贷�纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李昌利于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌利撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告李昌利负担。
审判员 王玉荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕 坤
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审456号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇张家垫村股份经济合作社
法定代表人
张云
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇张家垫村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬土鄞行罚[2006]347号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的960平方米土地。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2006年8月22日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]347号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初472号
原告：李海营，男。
委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫芳，陕西大图律师事务所实习律师。
被告：张作明，男。
委托诉讼代理人：张磊，男。系被告张作明之子。
被告：贺继飞，男。
原告李海营诉被告张作明、被告贺继飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海营及其委托诉讼代理人杨宗安、被告张作明委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告贺继飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月初，被告张作明声称被告贺继飞有能力给原告儿子李虎安排工作，并以此为由多次游说原告，让给贺继飞付费95000元尽快办理此事。原告信以为真。当月6日，因张作明当时未在王石凹镇，原告便根据张作明发送的银行卡号，在印台区农村信用合作联社王石凹信用社给张作明银行卡内存入95000元。张作明收款后又添加5000元于当月12日付给了贺继飞，让贺继飞给原告的儿子李虎和张作明的儿子张磊一并安排工作、贺继飞并于收款当日出具“收条”一张，写明“今收到李虎（原告儿子）安排工作费壹拾万元整，...到九月底事未办成全额退还”等字样。但时至今日，虽经原告多次催促，被告迄今未能给原告儿子李虎安排工作。同时，被告亦多次承诺退款，但至今分文未退。原告认为被告行为违反了法律有关规定，现原告诉至法院，请求：1、判令被告张作明、贺继飞连带返还95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张作明辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不承担责任，应该由被告贺继飞返还原告这笔款，因为这件事上被告也是受害者，而且被告也未使用本案钱款。原告所述事实和理由属实。
被告贺继飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在被谈话中辩称，同意原告的诉讼请求，也愿意给钱，但是我现在没有钱，原告所述事实和理由都对着，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据如下：证据一、铜川市印台区农村信用合作联社王石凹信用社作出的存款凭证一份，证明原告向被告张作明转入95000元；证据二、铜川市印台区农村信用合作联社王石凹信用社作出的转账汇款凭条一份、记账凭证两份，证明被告张作明向被告贺继飞账户转账100000元事实；证据三、收条一份，证明被告贺继飞确认收到100000元事实及若事未办成则全额退款的情况。
被告张作明对上述原告提交证据无异议。
被告张作明提供证据如下：证据一、铜川市印台区农村信用合作联社王石凹信用社作出的转账汇款凭条一份、记账凭证两份，证明被告张作明收到原告的款项后添上5000元向被告贺继飞账户转账100000元；证据二、借条一份，证明被告贺继飞于2017年3月6日借被告张作明100000元事实，被告贺继飞注明2017年3月21日前还清。
原告对上述被告张作明提供证据无异议。
被告贺继飞未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2、3月间，原告与被告张作明在闲聊中提出能否安排原告之子到铁路部门工作。2016年4月初，张作明与王石凹煤矿同事被告贺继飞口头商定由贺继飞安排原告之子李虎和张作明之子张磊去铁路部门工作，安排费用各为95000元，先付100000元，下余费用待工作安排妥当后付清。遂后，被告张作明与原告口头约定，由原告出资95000元为李虎安排工作。2016年4月6日，原告通过农村信用合作联社向被告张作明转账95000元，同月12日，张作明向被告贺继飞银行账户汇款转账100000元，其中含张磊安排工作费用5000元，同日，贺继飞向张作明书写收条一份，言明：“今收到李虎安排工作费壹拾万元整，从收款之日2016.4.12起到9月底止，事未办成，拾万元全额退还”。
2017年3月6日，被告贺继飞向被告张作明书写借条一张，言明：“今借张作明人民币十万元整，2017年3月6日至2017年3月21日还清”，贺继飞以借款人名义在借条上署名。2016年11月份，被告贺继飞找原告后原告知道是贺继飞为李虎、张磊安排工作，同年12月19日，原告与贺继飞口头商定原告支付贺继飞100000元，由贺继飞在十天内给李虎安排工作。贺继飞收到原告先付的50000元费用后到期未能安排，贺继飞退还原告30000元。
被告张作明与被告贺继飞均未有介绍安排工作的相关资质。二被告至今未给原告之子李虎安排工作，经原告多次向被告张作明催要安排工作费用95000元，二被告至今均未返还。
本案的争议焦点为二被告是否应共同返还原告95000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面履行自己的义务，未履行义务一方应承担违约责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告张作明与被告贺继飞及原告先后口头约定由贺继飞安排其子和原告之子工作，原告按约定向张作明履行了给付安排工作费用的义务，后张作明将原告费用加上其子安排费用5000元一并转给贺继飞，贺继飞先后向张作明书写了收据及借条，确认收到了安排工作的费用，由此确定三方形成了委托合同关系。因被告张作明在约定安排工作的期限内未向原告披露其委托办理安排工作的被告贺继飞，原告及贺继飞均各自认为张作明为合同相对方，且张作明在选任等事项亦有重大过错，应承担一定责任，同时贺继飞现仍没有退还安排费用，二人均未按约定履行自己的义务，已构成违约，应共同返还原告安排工作的费用。因此，原告所诉要求二被告返还所支付款项的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告张作明、贺继飞于本判决生效之日起三十日内共同返还原告李海营95000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告张作明、贺继飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 党蓓琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20079号
原告：李春茂，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。
被告：广东广银投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号802自编之一房。
被告：广东展银投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号802自编之二房。
原告李春茂诉被告广东广银投资管理有限公司、广东展银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，于同日向原告李春茂送达预交诉讼费通知书，告知原告李春茂应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费14160元，逾期则依法按撤诉处理。原告李春茂在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。
本院认为：原告李春茂向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告李春茂在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告李春茂的起诉按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李春茂自动撤诉处理。
审判员 梅凯文
二〇一七年一月四日
书记员 李丽婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初20079号原告：李春茂，男，1981年2月9日出生，汉族，住广东省电白县。委托代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。被告：广东广银投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号802自编之一房。被告：广东展银投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号802自编之二房。原告李春茂诉被告广东广银投资管理有限公司、广东展银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，于同日向原告李春茂送达预交诉讼费通知书，告知原告李春茂应在接到本通知书之日起七日内缴纳本案受理费14160元，逾期则依法按撤诉处理。原告李春茂在本院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助等申请。本院认为：原告李春茂向本院提起诉讼，应向本院预交相应的案件受理费。原告李春茂在收到本院的书面通知后，并未在规定的期限内履行交费义务，应视为其放弃了起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本院对原告李春茂的起诉按自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李春茂自动撤诉处理。审判员  梅凯文二〇一七年一月四日书记员  李丽婵
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0126民初695号
原告:董小磊，男，1989年12月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林县。
被告：谢琬莹，女，1997年9月24日生，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
原告董小磊与被告谢琬莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。在审理过程中，原告董小磊于2018年6月11日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告董小磊向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董小磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小磊负担。
审判员 陈金平
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初51号
原告：李付峰，男，汉族，1979你8月13日出生，住安徽省临泉县。
被告：李达师，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省平江县。
原告李付峰与被告李达师买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告李付峰以被告已经向其支付了欠款为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李付峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李付峰负担。
（此页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一八年一月十六日
书记员 余如意
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1122号
原告张某甲，女，汉族，1971年3月3日生，住济阳县。
被告张某乙，男，汉族，1972年11月29日出生，住济阳县。
本庭在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张勇
二〇一五年七月十三日
书记员 徐晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5404号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：王福才，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告王福才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月十六日
书记员 李芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1504号之五
申请执行人叶秀花,女,1969年2月2日出生,汉族,住建德市。
被执行人方建棋，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市。
被执行人杨红梅，女，1976年9月24日出生，汉族，住建德市。
申请执行人叶秀花与被执行人方建棋、杨红梅民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1052号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，执行标的为支付借款本金200000元，支付利息82000元（该利息计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算），案件受理费2765元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方建棋、杨红梅共同所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产；被执行人方建棋所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、经查，本院另案依法查封了被执行人方建棋所有的车牌号�浙Ａ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2017年6月15日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年7月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月10日，本院依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市更楼街道更楼商贸街喜洋洋.万嘉广场1幢4-308室、位于建德市更楼街道更楼商贸街喜洋洋.万嘉广场Q7室和位于建德市更楼街道更楼商贸街阳光星辰小区19幢车库19-2的房地产。
6、2017年8月11日，本院依法查封了被执行人方建棋、杨红梅共同所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产。
7、2017年8月15日，本院依法将被执行人方建棋、杨红梅共同所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产移送评估拍卖。
8、2017年10月14日、11月8日，本院通过网络平台拍卖被执行人方建棋所有的位于建德市更楼街道更楼商贸街阳光星辰小区19幢车库19-2号房地产，所得拍卖款人民币69000元。
9、2017年10月20日，本院通过网络平台拍卖被执行人方建棋、杨红梅共同所有的位于建德市更楼街道喜洋洋万嘉广场1幢4-308室房地产及Q7车库，房地产所得拍卖款人民币602500元，车库所得拍卖款人民币70000元。
10、被执行人方建棋、杨红梅所有的房地产拍卖款共计人民币741500元，申请执行人经参与分配受偿人民币48758元。
11、2017年12月9日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人叶秀花，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月12日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。
13、2017年12月13日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付借款本金151242元，支付利息82000元（该利息计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至款清之日止的利息以尚欠借�本金为基数按月利率2%另行计算）。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 :周慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7824号
原告：李强，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××
被告：李鲲，男，1979年10月出生，汉族，内蒙古智联电气设备安装有限公司经理，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：内蒙古智联电气设备安装有限公司。公司住址临河区朔方路鼎城批发市场B7-4门店，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李鲲，经理。
原告李强与被告李鲲、被告内蒙古智联电气设备安装有限公司身体权纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费850元,原告已预交850元，由原告负担425元，退还原告425元。
审判员 张剑波
二〇一八年二月七日
书记员 宋 宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2111号
原告李某，农民。
被告刘某，曾用名刘民菊，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 龚秀娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更610号
罪犯徐朗，男，1988年11月11日生，江苏省宿迁市人，原住宿迁市宿城区。现服刑于江苏省无锡监狱。
睢宁县人民法院于2013年8月20日作出(2013)睢刑初字第352号刑事判决，认定被告人徐朗犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年3月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1436号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年1月4日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月9日至13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐朗自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐朗自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐朗于2016年6月、2017年2月、2017年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯徐朗已履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐朗自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐朗减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2002号
原告:王某某，女。
被告：赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 王洪明
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖振东
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初610号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被安溪县公安局办理取保候审，2016年7月25日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人苏某某于2016年4月12日0时许，酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从安溪县湖头镇区往横山村方向行驶，行至县道339线横山村路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2016年4月12日1时40分的血样中检出乙醇含量为188.85mg／100ml。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场抽血照片，扣押、发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人苏某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年八月三日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初772号
原告：何晓平，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。
被告：何伯玉，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何炳星，男，汉族，连州市人，住连州市。
第三人：唐秀凤，女，汉族，连州市人，住连州市。
第三人：何德萍，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告何晓平诉被告何伯玉、何炳星，第三人唐秀凤、何德萍分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理。原告何晓平、被告何伯玉、第三人何德萍均到庭参加了诉讼，被告何炳星、第三人唐秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲何丙荣于2014年10月29日因交通事故身亡，肇事者周乐安与死者家属达成赔偿协议，由周乐安一次性赔偿死者家属380000元，该笔赔偿款包括死者安葬费、死亡赔偿金及被抚养人母亲唐秀凤、女儿何德萍的抚养费等费用。签订赔偿协议后，周乐安支付了全部赔偿款，并由被告保存该笔赔偿款，除去安葬费及其他费用开支共29000.00元，余下351000.00元仍在被告处保管。被告应当分配给第三人唐秀凤55515元（11103元/年×5年）、第三人何德萍抚养费55515元（11103元/年×5年），剩239970元（351000元-55515元-55515元）再由原告、被告、第三人平均分配，即每人应当分配59992.5元（239970元÷4），但现在被告却改嫁他人另行生活，未尽抚养义务，又未向原告及第三人分配赔偿款就把余款取走，私自挪用应当归原告所有的财产，严重侵害原告及第三人的权益。
据此，为维护原告自身的合权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：按下列方案分割被告持有何丙荣交通事故死亡赔偿款351000元：1、被告应当分配原告59992.5元；2、被告应当分配第三人唐秀凤115507.5元；3、被告应当分配第三人何德萍115507.5元。
诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：
1、原告身份证；2、何伯玉、何丙荣、何晓平、何德萍常住人口登记卡及东红村民委员会出具的证明；3、何炳星、唐秀凤常住人口登记卡；4、星子镇四方村村民委员会证明（2份）；5、星子镇东红村村民委员会证明1份；6、连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；7、交通事故损害赔偿调解书；8、赔偿凭证；9、第三人唐秀凤、何德萍身份证。
被告何伯玉质证如下：属实。
第三人何德萍质证如下：属实。
被告何炳星、第三人唐秀凤没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。
本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。
被告辩称：这笔款项原有380000元，已拿出了50000元丧葬费再去存的，支付了20000元现金给唐秀凤，只剩310000元。
诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。
经审理查明:被告何伯玉与何丙荣系夫妻，夫妻生育了二个女儿：长女何晓平，1985年6月27日出生；次女何德萍，1999年10月23日出生。何晓平已婚，独立生活；何德萍现在连州卫生学校学习。
第三人唐秀凤是何丙荣的母亲，被告何炳星是何丙荣的胞兄。
2014年10月29日18时10分许，周乐安驾驶轻型厢式货车沿S259线由南往北行驶至25KM+600M路段时，碰撞前方为三轮摩托车装载货物的行人何丙荣，造成何丙荣死亡的交通事故。2014年11月6日，连州市公安局交通警察大队作出了连公交认字[2014]第00128号道路交通事故认定，认定：周乐安承担此事故的全部责任，何丙荣不承担此事故的责任。
2014年11月20日，连州市公安局交通警察大队组织事故双方进行调解，双方达成如下协议：周乐安赔偿何丙荣家属380000元，此费用包括何丙荣死亡赔偿金233386元，丧葬费29672.50元，何丙荣母亲唐秀凤、女儿何德萍的扶养费41717.50元。
被告何伯玉收取了380000元赔偿款后，就支付现金20000元给第三人唐秀凤。另，被告何伯玉取出50000元交何炳星请其代为何丙荣操办丧葬事宜。
被告何伯玉改嫁，何德萍跟随原告生活。
被告何伯玉将10000元交给原告丈夫，但没有说明用途。被告何伯玉将剩余300000元存入其在中国邮政银行的账户，后又转入原告丈夫的妹夫钟明友在中国农业银行的账户，再转入被告何伯玉在农业银行的账户。
本院认为：本案原告，被告何伯玉，第三人唐秀凤、何德萍均为何丙荣交通事故死亡赔偿案的赔偿权利人，其中第三唐秀凤、何德萍是受害人依法应当承担扶养义务的近亲属，赔偿协议中约定的扶养费41717.50应当为其所有，专款专用。在扣除已花费的丧葬费50000元后，余下部分288282.50元应当作为共有财产由原告及其家属处理。
共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原告，被告何伯玉，第三人唐秀凤、何德萍对上列赔偿款剩余部分288282.50元应为共同共有。因各方对共同财产的分配没有约定，故本院确定平均分配赔偿款，即(380000元-41717.50-50000元)÷4=72070.63元，原告诉请59992.50元，从其诉请。被告何伯玉之前已支付了10000元给原告丈夫，视为原告收取，应当予以扣除，故何伯玉需向原告支付49992.50元赔偿分割款。
另，被告何炳星没有干涉原告家庭内部的分家析产纠纷以致对其造成损害，原告将其列为被告于法无据，本院予以驳回。
再，第三人唐秀凤、何德萍就赔偿款分割问题并没有向被告何伯玉提起诉讼，而原告在其提起诉讼中，代为要求确定、分配给其赔偿份额，根据不诉不理的法律原则，于法无据，本院予以驳回。
又，原、被告不能对自己提出的主张所依据的事实提供证据加以证明，本院不予以采纳，负举证责任的当事人应当承担不利后果。
依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
限被告何伯玉于本判决发生法律效力后十日内支付49992.50元给原告何晓平。
案件受理费6565元，适用简易程序减半收取计3282.50元，由原告何晓平负担1050元，由被告何伯玉负担2232.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一七年九月七日
书记员 何珍珠
附本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1882民初772号原告：何晓平，女，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：王积长，广东北湖律师事务所律师。被告：何伯玉，女，汉族，连州市人，住连州市。被告：何炳星，男，汉族，连州市人，住连州市。第三人：唐秀凤，女，汉族，连州市人，住连州市。第三人：何德萍，女，汉族，连州市人，住连州市。原告何晓平诉被告何伯玉、何炳星，第三人唐秀凤、何德萍分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理。原告何晓平、被告何伯玉、第三人何德萍均到庭参加了诉讼，被告何炳星、第三人唐秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告父亲何丙荣于2014年10月29日因交通事故身亡，肇事者周乐安与死者家属达成赔偿协议，由周乐安一次性赔偿死者家属380000元，该笔赔偿款包括死者安葬费、死亡赔偿金及被抚养人母亲唐秀凤、女儿何德萍的抚养费等费用。签订赔偿协议后，周乐安支付了全部赔偿款，并由被告保存该笔赔偿款，除去安葬费及其他费用开支共29000.00元，余下351000.00元仍在被告处保管。被告应当分配给第三人唐秀凤55515元（11103元/年×5年）、第三人何德萍抚养费55515元（11103元/年×5年），剩239970元（351000元-55515元-55515元）再由原告、被告、第三人平均分配，即每人应当分配59992.5元（239970元÷4），但现在被告却改嫁他人另行生活，未尽抚养义务，又未向原告及第三人分配赔偿款就把余款取走，私自挪用应当归原告所有的财产，严重侵害原告及第三人的权益。据此，为维护原告自身的合权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院判令：按下列方案分割被告持有何丙荣交通事故死亡赔偿款351000元：1、被告应当分配原告59992.5元；2、被告应当分配第三人唐秀凤115507.5元；3、被告应当分配第三人何德萍115507.5元。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告身份证；2、何伯玉、何丙荣、何晓平、何德萍常住人口登记卡及东红村民委员会出具的证明；3、何炳星、唐秀凤常住人口登记卡；4、星子镇四方村村民委员会证明（2份）；5、星子镇东红村村民委员会证明1份；6、连州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；7、交通事故损害赔偿调解书；8、赔偿凭证；9、第三人唐秀凤、何德萍身份证。被告何伯玉质证如下：属实。第三人何德萍质证如下：属实。被告何炳星、第三人唐秀凤没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：这笔款项原有380000元，已拿出了50000元丧葬费再去存的，支付了20000元现金给唐秀凤，只剩310000元。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审理查明:被告何伯玉与何丙荣系夫妻，夫妻生育了二个女儿：长女何晓平，1985年6月27日出生；次女何德萍，1999年10月23日出生。何晓平已婚，独立生活；何德萍现在连州卫生学校学习。第三人唐秀凤是何丙荣的母亲，被告何炳星是何丙荣的胞兄。2014年10月29日18时10分许，周乐安驾驶轻型厢式货车沿S259线由南往北行驶至25KM+600M路段时，碰撞前方为三轮摩托车装载货物的行人何丙荣，造成何丙荣死亡的交通事故。2014年11月6日，连州市公安局交通警察大队作出了连公交认字[2014]第00128号道路交通事故认定，认定：周乐安承担此事故的全部责任，何丙荣不承担此事故的责任。2014年11月20日，连州市公安局交通警察大队组织事故双方进行调解，双方达成如下协议：周乐安赔偿何丙荣家属380000元，此费用包括何丙荣死亡赔偿金233386元，丧葬费29672.50元，何丙荣母亲唐秀凤、女儿何德萍的扶养费41717.50元。被告何伯玉收取了380000元赔偿款后，就支付现金20000元给第三人唐秀凤。另，被告何伯玉取出50000元交何炳星请其代为何丙荣操办丧葬事宜。被告何伯玉改嫁，何德萍跟随原告生活。被告何伯玉将10000元交给原告丈夫，但没有说明用途。被告何伯玉将剩余300000元存入其在中国邮政银行的账户，后又转入原告丈夫的妹夫钟明友在中国农业银行的账户，再转入被告何伯玉在农业银行的账户。本院认为：本案原告，被告何伯玉，第三人唐秀凤、何德萍均为何丙荣交通事故死亡赔偿案的赔偿权利人，其中第三唐秀凤、何德萍是受害人依法应当承担扶养义务的近亲属，赔偿协议中约定的扶养费41717.50应当为其所有，专款专用。在扣除已花费的丧葬费50000元后，余下部分288282.50元应当作为共有财产由原告及其家属处理。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。原告，被告何伯玉，第三人唐秀凤、何德萍对上列赔偿款剩余部分288282.50元应为共同共有。因各方对共同财产的分配没有约定，故本院确定平均分配赔偿款，即(380000元-41717.50-50000元)÷4=72070.63元，原告诉请59992.50元，从其诉请。被告何伯玉之前已支付了10000元给原告丈夫，视为原告收取，应当予以扣除，故何伯玉需向原告支付49992.50元赔偿分割款。另，被告何炳星没有干涉原告家庭内部的分家析产纠纷以致对其造成损害，原告将其列为被告于法无据，本院予以驳回。再，第三人唐秀凤、何德萍就赔偿款分割问题并没有向被告何伯玉提起诉讼，而原告在其提起诉讼中，代为要求确定、分配给其赔偿份额，根据不诉不理的法律原则，于法无据，本院予以驳回。又，原、被告不能对自己提出的主张所依据的事实提供证据加以证明，本院不予以采纳，负举证责任的当事人应当承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：限被告何伯玉于本判决发生法律效力后十日内支付49992.50元给原告何晓平。案件受理费6565元，适用简易程序减半收取计3282.50元，由原告何晓平负担1050元，由被告何伯玉负担2232.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一七年九月七日书记员  何珍珠附本案相关的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初866号
原告：谈发清，男。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨四清，男。
原告谈发清诉被告杨四清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。谈发清及委托代理人雷志明、杨四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈发清向本院提出的诉讼请求：要求杨四清赔偿谈发清因交通事故受伤的损失共计46603元。事实及理由：2016年12月19日18时许，杨四清驾驶湘J22A**的普通二轮摩托车，沿湖南省常德市鼎城区X046丁马线由东往西方向行驶至韩公渡镇先锋村3组路段时，撞上前方路面行人谈发清，致摩托车倒地受损、杨四清及谈发清二人受伤的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：杨四清负事故的全部责任。谈发清受伤后被送往常德市第四人民医院门诊治疗后到常德民生医院住院治疗5天，支出住院医疗费3316元。门诊医疗费3427元。谈发清的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，其意见为：1、被鉴定人本次损伤已构成十级伤残，误工60日，护理1人30日，营养30日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费500元左右。经调解双方未能达成赔偿协议，谈发清向法院起诉。
杨四清辩称：杨四清已为谈发清支付医疗费2200元，谈发清没有证据证明本案交通事故致其受伤，因此，其伤情即使经过法医鉴定，其赔偿请求也不应由杨四清承担。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年12月19日18时许，杨四清驾驶湘J22A**的普通二轮摩托车，沿湖南省常德市鼎城区X046丁马线由东往西方向行驶至韩公渡镇先锋村3组路段时，撞上前方路面行人谈发清，致摩托车倒地受损、杨四清及谈发清二人受伤的道路交通事故。（2）谈发清受伤后到常德市第四人民医院门诊治疗后到常德民生医院住院治疗5天，支出住院医疗费3316元。门诊医疗费3427元。（3）谈发清，1965年9月22日出生，农业家庭户口。本院予以确认。
双方争议的事实：（1）谈发清提交的伤残鉴定意见书，杨四清提出了：对司法鉴定意见书鉴定时没有通知我到场。本院经审查认为，该鉴定意见是有资质的鉴定机构和鉴定人员根据谈发清的伤情实际依法作出，杨四清虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，其异议不能成立，该组证据可以认定。（2）谈发清提交的病历资料，杨四清提出了：谈发清转院治疗有异议，如果病情严重就应该转到好的医院，而不应去谈发清的同学开的私立常德民生医院治疗；谈发清的眼睛受伤也不知道是什么时候发生的异议。本院认为杨四清提出的非实质性异议，该组病历资料是国家允许执业的医疗机构出具的对谈发清的伤情治疗的记录，本院可以作为本案的定案依据。（3）谈发清提交的事故认定书，杨四清提出了：杨四清不清楚该事故的处理过程，认定杨四清负事故全部责任有异议。本院认为该事故认定书是国家公安机关根据事故实际依法作出的认定，杨四清虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，其异议不能成立，该组证据可以认定。
本院认定谈发清损失如下：1、医疗费项下：
（1）凭票医疗费6743元；
（2）住院伙食补助费：5天×100元/天为500元；
（3）必要的营养费酌情：50元/天×30天为1500元；
（4）法医鉴定的后期治疗费：500元。
4项合计9243元
2、伤残项下：（1）护理费：酌情按85元/天×30天为3550元；
（2）误工费：酌情按85元/天×60天为5100元；
（3）伤残赔偿金：20年×11930元/年×10%为23860元；
（4）精神抚慰金：酌情计5000元；
（5）交通费：谈发清要求赔偿200元，本院可以支持；
上述5项合计36710元。
3、鉴定费：凭票为1500元
损失共计47453元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护.谈发清因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于谈发清的伤残鉴定意见问题；二、关于本案的事故责任认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于谈发清的伤残鉴定意见问题：由于谈发清的伤残鉴定意见是有资质的鉴定机构和鉴定人员根据谈发清的伤情实际依法作出，杨四清虽提出了异议，但未提交相应证据反驳，其异议不能成立。故其鉴定意见可以作为本案的定案依据。
二、关于本案的事故责任认定，谈发清提交的事故认定书，杨四清未提出实质性异议，该事故责任认定是交警执法部门通过查勘交通事故现场，根据本交通事故的实际，且该事故认定书适用法律正确，本院可以采信。谈发清要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。由于杨四清的湘J22A**的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、谈发清在交强险责任限额内的损失，应由杨四清向承担赔偿责任。对于超过交强险责任限额的部分损失，由杨四清依据事故责任划分向谈发清承担赔偿责任；
三、上述损失47453元，由杨四清向谈发清赔偿（已支付的2200元可抵扣）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、谈发清因交通事故造成的经济损失47453元，杨四清向谈发清赔偿47453元，抵扣已支付的2200元，尚需继续赔偿45253元。上述义务于本判决书生效之日起十五日内履行；
二、驳回谈发清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由谈发清负担17元，由杨四清负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐鸿基
二〇一七年六月六日
代理书记员 廖莉芳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初192号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，中专文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌本案于2016年5月18日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日15时许，被告人卢某某酒后驾驶闽FBB7**号北京现代牌小型轿车沿莆永高速公路从高陂往龙岩方向行驶至莆永高速龙岩南收费站出口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为179mg／100ml血。随后民警将被告人卢某某带到永定区高陂镇新城医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某某送检血液中乙醇含量为135.89mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人卢某某持有C1类机动车驾驶证，有效期至2017年10月28日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述和辩解，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1089号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的抓获经过、归案情况说明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人卢某某的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人卢某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1300元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1934号
申请执行人陕西宝旭物资有限公司。
法定代表人王增昌，总经理。
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司。
法定代表人曾双云，经理。
本院在执行申请执行人陕西宝旭物资有限公司与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宝旭物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7650号民事判决，于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为78424.12元。本院已执行回案款2万元，并向申请执行人发还。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7650号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴立旺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1640号
原告：山东佳源空调设备有限公司,住所地日照市岚山区。
法定代表人:苗为佳,经理。
被告：日照华尔夫酒店管理有限公司海区东路分公司，住所地日照市。
法定代表人：王帅，经理。
原告山东佳源空调设备有限公司与被告日照华尔夫酒店管理有限公司海区东路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告山东佳源空调设备有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告日照华尔夫酒店管理有限公司海曲东路分公司已经就双方之间的合同纠纷向日照经济技术开发区人民法院提起诉讼，为方便纠纷解决，原告到日照经济技术开发区人民法院应诉，为此原告向本院申请撤诉。符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东佳源空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4700元，予以退还原告。
审判员 王群
二〇一六年八月五日
书记员 周文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3518号
上诉人（原审被告）：阿立江，男，汉族，1967年8月2日出生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：范禹扬，男，汉族，1998年11月22日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：张西岳，男，汉族，1966年3月24日出生，住洛阳市高新区。
上诉人阿立江因与被上诉人范禹扬及原审被告张西岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿立江于2015年7月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿立江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年八月十六日
书记员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3518号上诉人（原审被告）：阿立江，男，汉族，1967年8月2日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：范禹扬，男，汉族，1998年11月22日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：张西岳，男，汉族，1966年3月24日出生，住洛阳市高新区。上诉人阿立江因与被上诉人范禹扬及原审被告张西岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服西工区人民法院（2014）西民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿立江于2015年7月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿立江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  杨 洪审判员  张予洛二〇一六年八月十六日书记员  索青岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18715号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：丁晓倩，女，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭春伟（以下简称原告）诉被告钱宇平、丁晓倩（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告钱宇平系朋友关系，2016年12月27日被告钱宇平向原告借款40000元，当日向原告出具借条一份，约定借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，出借人根据实际需要可随时要求返本付息。被告丁晓倩为连带保证人，保证期限及于借款期间及出借人主张返本付息之日起贰年。本借款发生争议时，由出借人所在地人民法院处理。原告催讨未果，诉至法院，请求：1、判令被告钱宇平归还原告借款40000元，支付利息5220元，2017年9月28日后的利息按银行同期贷款利率的四倍计至付清。2、判令被告丁晓倩对上述借款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述其自2016年12月28日起主张利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条原件1份，转账凭证打印件1份，证明被告向原告借款及利息相关约定的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，原告和二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因案涉借款未约定还款时间，故原告有权随时主张权利。现被告钱宇平未及时归还借款，被告丁晓倩未承担担保责任，对此应承担相应民事责任。综上，原告要求被告钱宇平归还借款并支付利息，被告丁晓倩承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告郭春伟借款40000元；
二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告郭春伟借款利息5220元及自2017年9月28日起至借款实际清偿之日止的借款利息（以40000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告丁晓倩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告钱宇平、丁晓倩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈芬芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18715号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：钱宇平，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：丁晓倩，女，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭春伟（以下简称原告）诉被告钱宇平、丁晓倩（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向二被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与被告钱宇平系朋友关系，2016年12月27日被告钱宇平向原告借款40000元，当日向原告出具借条一份，约定借款期间利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，出借人根据实际需要可随时要求返本付息。被告丁晓倩为连带保证人，保证期限及于借款期间及出借人主张返本付息之日起贰年。本借款发生争议时，由出借人所在地人民法院处理。原告催讨未果，诉至法院，请求：1、判令被告钱宇平归还原告借款40000元，支付利息5220元，2017年9月28日后的利息按银行同期贷款利率的四倍计至付清。2、判令被告丁晓倩对上述借款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述其自2016年12月28日起主张利息。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条原件1份，转账凭证打印件1份，证明被告向原告借款及利息相关约定的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。本院认为，原告和二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因案涉借款未约定还款时间，故原告有权随时主张权利。现被告钱宇平未及时归还借款，被告丁晓倩未承担担保责任，对此应承担相应民事责任。综上，原告要求被告钱宇平归还借款并支付利息，被告丁晓倩承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宇平于本判决生效后十日内归还原告郭春伟借款40000元；二、被告钱宇平于本判决生效后十日内支付原告郭春伟借款利息5220元及自2017年9月28日起至借款实际清偿之日止的借款利息（以40000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告丁晓倩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，由被告钱宇平、丁晓倩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈芬芳二〇一八年二月六日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1304号
原告：范沙沙，女，1996年10月3日出生，汉族，住南昌市高新区。
委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
被告：魏元雷，男，1988年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：南昌市磐石基础建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅1702室，统一社会信用代码：91360100568687773L。
法定代表人：陶祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方。
原告范沙沙与被告魏元雷、南昌市磐石基础建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告范沙沙于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范沙沙撤诉。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由原告范沙沙负担。
审判员 徐慧娟
二〇一八年五月十六日
书记员 乐智昀
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0302刑初45号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人刘兵,男,1968年12月1日出生，汉族，小学毕业，无业，安徽省临泉县人，现住洛阳市老城区。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日23时10分许，被告人刘兵酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的大众越野车，沿定鼎路由南向北行驶至老城区定鼎北路陇海铁路桥北头被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘兵血液中乙醇含量为133.8mg/100ml。
被告人刘兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有被告人户籍证明及前科情况说明、到案经过、查扣经过、行政强制措施凭证、检查笔录、抽血经过及照片、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到133.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兵系初犯，能够如实供述，可从轻处罚。被告人刘兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王成明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋蓓蕾
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2529民初244号
原告：红河县广福进口轿车修理厂，经营场所：红河县迤萨镇东兴街。
经营者：高纪勇，男，1954年5月12日出生，汉族，住福建省福清市，现住云南省红河县。
经营者：王爱芳，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省福清市，现住云南省红河县。
被告：红河县民政局，地址：红河县迤萨镇莲花路。
负责人：马然发，职务：局长。
原告红河县广福进口轿车修理厂与被告红河县民政局服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告红河县广福进口轿车修理厂于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河县广福进口轿车修理厂以与被告红河县民政局自行协商的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河县广福进口轿车修理厂撤诉。
案件受理费1518元，由原告红河县广福进口轿车修理厂负担。
审判员 杨洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 王艳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初148号
原告：张何清，男，1973年6月13日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：张世争，男，1983年2月24日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告张何清与被告张世争民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张何清到庭参加了诉讼，被告张世争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张何清向本院提出诉讼请求：由被告向原告偿还借款1350000元，并支付该借款本金自2017年1月9日起至偿还完毕之日止的利息，按月利率6%予以计算。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月9日，被告以矿山资金周转困难向原告借款1350000元。原告以存款及交付现金方式将借款1350000元交予被告，被告口头承诺于2017年7月30日以月利率6%偿还借款本息。借款期限届满，被告分文未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告张世争未提供书面答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、《客户存款回单》两份，欲证实：原告于2016年12月20日，2017年1月4日两次向被告银行账户存款650000元；
2、《客户取款回单》四份，欲证实：原告于2017年1月22日四次取款共计138950元交予被告；
3、证人舒某当庭证言及《银行流水明细账单》一份，欲证实：证人舒某于2017年1月4日受原告委托向被告银行账户转款500000元，且该款原告已向证人偿还；
4、《借条》一份，欲证实：被告于2017年1月9日亲笔书写1350000元的《借条》交原告收执。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告的《询问笔录》一份，载明：原、被告系合伙开办石场，被告投资1350000元，后原告退出合伙，被告退还原告出资。被告亲笔书写《借条》交原告收执，双方未约定借款偿还日期及利息给付。
原告对《询问笔录》中载明被告亲笔书写1350000元的《借条》交原告收执的事实予以认可，而对其余载明内容不予认可。
本院认为，原告提供的1号、4号证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。但原告提供的2号、3号证据不能证实原告已将该取款及借款交予被告，且无其他相关证据予以证实，本院依法不予采信。原告对《询问笔录》中不持异议的部分，本院依法予以确认。被告在《询问笔录》中陈述与原告系合伙关系，但不能提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告对《询问笔录》中载明的双方未约定借款偿还日期及利息给付部分持有异议，并认为双方已口头进行约定，但不能提供相关证据予以证实，故本院对原告的该辩解意见依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。被告自2016年12月20日起陆续向原告借款1350000元。原告于2017年1月9日亲笔书写《借条》交原告收执，双方在《借条》中均未约定借款偿还期限及利息给付。被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人偿还借款。从本案原告提供的证据及本院出示的《询问笔录》可以看出，原、被告间存在借款关系，被告应向原告偿还借款本金1350000元。原告主张的利息请求，因双方对借款偿还期限及利息给付未进行约定，且原告未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。但原告主张的逾期利息请求，本院自2018年1月9日起按年利率6%予以支持至借款本金偿还完毕之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张世争于判决生效后三十日内向原告张何清偿还借款本金1350000元及逾期利息（以借款本金1350000元为基数，按年利率6%自2018年1月9日起计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告张何清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元，由被告张世争承担10000元，由原告张何清承担1716元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 童金玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈瑞敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执988号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人魏波，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人魏波债权纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1328民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的6925元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务6925元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ与被执行人魏波债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2414号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终112号
上诉人（原审原告）：陈育报，男，汉族，1947年3月15日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克群，男，汉族，1967年12月19日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人陈育报因与被上诉人陈克群健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈育报及其委托诉讼代理人高心华，被上诉人陈克群及其委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈育报上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：本案纠纷是陈克群造成的，陈育报被陈克群打伤，而一审法院却认定陈育报打伤陈克群，一审判决认定事实错误。
陈克群辩称，陈育报上诉的事实和理由不能成立。双方之间的健康权纠纷历时已久，且经过两次两级人民法院的生效判决,均确认陈克群并没有对陈育报进行伤害，反而有生效判决确认陈克群被陈育报致伤，陈育报认为相互致伤是没有证据的推理，陈育报主张的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈育报向一审法院起诉请求：1、要求判令陈克群赔偿陈育报医疗费8321.98元，住院伙食补助费600元（住院天数20天*30元每天），营养费600元（20天*30元每天），误工费3000元（住院天数20天*150），交通费160元（住院天数20天*8），护理费2340元（20天*117元每天），精神损害抚慰金2000元，共计17021.98元；2、陈克群承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月7日7点钟左右，陈育报与陈克群因平整土沟发生争执，在争执中陈育报打伤陈克群。2015年9月14日公安部门对陈育报作出行政拘留五日，罚款三百元的处罚，陈育报不服行政处罚，提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00019号行政判决书判决驳回其诉讼请求，陈育报提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03行终37号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈克群于2016年对陈育报提起侵权赔偿诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1940号民事判决书判决陈育报赔偿陈克群医疗费等各项损失12000余元。现陈育报以在上述纠纷中被陈克群打伤为由，提起诉讼，要求陈克群赔偿其在蚌埠市第二人民医院住院治疗期间的医药费、误工费、护理费等损失共计17021.98元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生纠纷后，公安机关至今也未对陈克群作出任何行政处罚决定，陈育报所诉请的侵权行为，仅有其陈述被陈克群打伤事实，而无其他证据予以印证，陈育报所举证据及公安机关调查材料均不足以证明陈克群对陈育报实施侵权行为。陈育报所举证据不能证明其诉讼主张的成立，应当承担举证不能的不利后果，因此，对陈育报要求陈克群赔偿医药费、误工费等费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈育报的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由陈育报负担。
二审中，陈育报对一审判决认定的事实无异议，但认为遗漏认定陈克群打伤陈育报的事实；陈克群对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：陈育报主张陈克群将其致伤，陈克群应当承担侵权损害赔偿责任是否有事实和法律依据？
一、二审诉讼期间，陈育报主张陈克群对其实施殴打行为，致其健康权遭受损害，陈育报提供了安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1940号民事判决书一份、公安机关关于陈育报涉嫌殴打他人一案的调查报告一份、公安机关2015年7月3日对宫元友的询问笔录一份、公安机关于2015年6月8日、2015年8月17日对陈育报询问笔录两份、公安机关于2015年5月15日、2015年8月7日对陈克群询问笔录两份、三张照片复印件和照片说明复印件及陈育报住院治疗病历等证据。经本院组织当事人进行质证、审查认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1940号民事判决书只载明陈育报致伤陈克群的事实，没有认定陈克群致伤陈育报；公安机关关于陈育报涉嫌殴打他人一案的调查报告载明“现已查明：陈育报因与邻居陈克群平垫门口自来水管道的土沟时发生争执，后引起撕打，陈育报用铁锨致陈克群头部右侧损伤”、“现建议给予违法嫌疑人陈育报治安拘留五日并处罚款三百元”，也没有认定陈克群致伤陈育报；公安机关2015年7月3日对宫元友的询问笔录载明，宫元友陈述2015年5月7日早上陈育报和陈克群到家里找宫元友，宫元友看到陈克群头上有血，陈育报的身上没有明显外伤；公安机关2015年6月8日、2015年8月17日对陈育报的询问笔录载明，陈育报陈述其被陈克群致伤；公安机关2015年5月15日、2015年8月7日对陈克群的询问笔录载明，陈克群陈述自己被陈育报致伤；三张照片复印件和照片说明复印件只显示有围墙、砖块的现场情况，不能证明陈克群致伤陈育报；陈育报住院治疗病历等证据虽记载陈育报全身多处外伤，但不能确定该证据与本案的关联性，达不到证明目的。
二审中，陈克群提供了安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终454号民事判决书一份，（该判决维持了安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1940号民事判决。）证明陈克群没有对陈育报实施侵权行为。陈育报对证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。经质证，审查认为该证据系陈克群起诉陈育报健康权纠纷一案的二审民事判决书，判决书认定事实部分确认陈育报用铁锨击打陈克群，致使陈克群头部右侧损伤的事实，未对陈克群是否打伤陈育报的事实作出认定。
综上，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈育报主张陈克群对其实施殴打行为，致其健康权遭受损害，应当提供证据加以证明。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，陈育报提供的证据不足以证明其被陈克群致伤的事实，陈育报未完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。陈育报要求陈克群承担侵权损害赔偿责任，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由陈育报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 静
审 判 员 汪润洲
审 判 员 庞 玲
二〇一八年五月二日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终112号上诉人（原审原告）：陈育报，男，汉族，1947年3月15日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈克群，男，汉族，1967年12月19日出生，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人陈育报因与被上诉人陈克群健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈育报及其委托诉讼代理人高心华，被上诉人陈克群及其委托诉讼代理人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈育报上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：本案纠纷是陈克群造成的，陈育报被陈克群打伤，而一审法院却认定陈育报打伤陈克群，一审判决认定事实错误。陈克群辩称，陈育报上诉的事实和理由不能成立。双方之间的健康权纠纷历时已久，且经过两次两级人民法院的生效判决,均确认陈克群并没有对陈育报进行伤害，反而有生效判决确认陈克群被陈育报致伤，陈育报认为相互致伤是没有证据的推理，陈育报主张的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈育报向一审法院起诉请求：1、要求判令陈克群赔偿陈育报医疗费8321.98元，住院伙食补助费600元（住院天数20天*30元每天），营养费600元（20天*30元每天），误工费3000元（住院天数20天*150），交通费160元（住院天数20天*8），护理费2340元（20天*117元每天），精神损害抚慰金2000元，共计17021.98元；2、陈克群承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月7日7点钟左右，陈育报与陈克群因平整土沟发生争执，在争执中陈育报打伤陈克群。2015年9月14日公安部门对陈育报作出行政拘留五日，罚款三百元的处罚，陈育报不服行政处罚，提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹行初字第00019号行政判决书判决驳回其诉讼请求，陈育报提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2016）皖03行终37号行政判决，驳回上诉，维持原判。陈克群于2016年对陈育报提起侵权赔偿诉讼，安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1940号民事判决书判决陈育报赔偿陈克群医疗费等各项损失12000余元。现陈育报以在上述纠纷中被陈克群打伤为由，提起诉讼，要求陈克群赔偿其在蚌埠市第二人民医院住院治疗期间的医药费、误工费、护理费等损失共计17021.98元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案发生纠纷后，公安机关至今也未对陈克群作出任何行政处罚决定，陈育报所诉请的侵权行为，仅有其陈述被陈克群打伤事实，而无其他证据予以印证，陈育报所举证据及公安机关调查材料均不足以证明陈克群对陈育报实施侵权行为。陈育报所举证据不能证明其诉讼主张的成立，应当承担举证不能的不利后果，因此，对陈育报要求陈克群赔偿医药费、误工费等费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈育报的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由陈育报负担。二审中，陈育报对一审判决认定的事实无异议，但认为遗漏认定陈克群打伤陈育报的事实；陈克群对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本案争议焦点是：陈育报主张陈克群将其致伤，陈克群应当承担侵权损害赔偿责任是否有事实和法律依据？一、二审诉讼期间，陈育报主张陈克群对其实施殴打行为，致其健康权遭受损害，陈育报提供了安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1940号民事判决书一份、公安机关关于陈育报涉嫌殴打他人一案的调查报告一份、公安机关2015年7月3日对宫元友的询问笔录一份、公安机关于2015年6月8日、2015年8月17日对陈育报询问笔录两份、公安机关于2015年5月15日、2015年8月7日对陈克群询问笔录两份、三张照片复印件和照片说明复印件及陈育报住院治疗病历等证据。经本院组织当事人进行质证、审查认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1940号民事判决书只载明陈育报致伤陈克群的事实，没有认定陈克群致伤陈育报；公安机关关于陈育报涉嫌殴打他人一案的调查报告载明“现已查明：陈育报因与邻居陈克群平垫门口自来水管道的土沟时发生争执，后引起撕打，陈育报用铁锨致陈克群头部右侧损伤”、“现建议给予违法嫌疑人陈育报治安拘留五日并处罚款三百元”，也没有认定陈克群致伤陈育报；公安机关2015年7月3日对宫元友的询问笔录载明，宫元友陈述2015年5月7日早上陈育报和陈克群到家里找宫元友，宫元友看到陈克群头上有血，陈育报的身上没有明显外伤；公安机关2015年6月8日、2015年8月17日对陈育报的询问笔录载明，陈育报陈述其被陈克群致伤；公安机关2015年5月15日、2015年8月7日对陈克群的询问笔录载明，陈克群陈述自己被陈育报致伤；三张照片复印件和照片说明复印件只显示有围墙、砖块的现场情况，不能证明陈克群致伤陈育报；陈育报住院治疗病历等证据虽记载陈育报全身多处外伤，但不能确定该证据与本案的关联性，达不到证明目的。二审中，陈克群提供了安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终454号民事判决书一份，（该判决维持了安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1940号民事判决。）证明陈克群没有对陈育报实施侵权行为。陈育报对证据真实性无异议，但认为达不到证明目的。经质证，审查认为该证据系陈克群起诉陈育报健康权纠纷一案的二审民事判决书，判决书认定事实部分确认陈育报用铁锨击打陈克群，致使陈克群头部右侧损伤的事实，未对陈克群是否打伤陈育报的事实作出认定。综上，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈育报主张陈克群对其实施殴打行为，致其健康权遭受损害，应当提供证据加以证明。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，陈育报提供的证据不足以证明其被陈克群致伤的事实，陈育报未完成举证证明责任，应当承担举证不能的不利后果。陈育报要求陈克群承担侵权损害赔偿责任，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由陈育报负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 静审 判 员  汪润洲审 判 员  庞 玲二〇一八年五月二日法官助理  房 鑫书 记 员  管 钊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民初138号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南平市建阳区新视界眼镜店，经营场所福建省南平市建阳区金茂广场*栋*层（新华都入口）。
经营者:鲍耀铭。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告南平市建阳区新视界眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告南平市建阳区新视界眼镜店达成和解为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执76号
王宇鑫：
关于申请人王宇鑫申请执行被执行人李小平机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2018）陕0927民初88号民事调解书确定的“赔偿王宇鑫车辆修理费、拖车费及配件费等各项损失共计3500.00元，分两次给付。定于2018年4月30日前给付2000.00元，下余部分定于2018年5月31日前给付完毕”的义务。本院于2018年6月27日执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2018）陕0927�初88号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
(审判员刘艳春书记员张晓)