山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第549号
原告刘文鸾。
原告张作华。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务律师。
被告侯象岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人马志军，总经理。
委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。
原告刘文鸾、张作华诉被告侯象岩、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文鸾、张作华的委托代理人武湘源、被告侯象岩、被告保险公司的委托代理人刘光娆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文鸾、张作华诉称：2014年2月23日9时00分许，侯象岩驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿稻田镇北陶路由西向东行驶至大沂路交叉路口处时，与沿大沂路由南向北行驶的张作华驾驶的电动自行车（载乘员刘文鸾）相撞，致使张作华、刘文鸾受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201400838号事故认定书（简易程序）认定，侯象岩承担事故的全部责任，张作华、刘文鸾不承担事故的责任。两原告因该事故造成的损失共计151474.32元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告侯象岩辩称：事故发生属实，事故发生后我向原告垫付了39000元。
被告保险公司辩称：一、对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险特约约定的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。二、对于原告张作华的医疗费证据真实性无异议，但是其中一张寿光市人民医院的门诊收费票据有异议，没有相应的门诊病历予以佐证，我公司不认可，同时我公司要求扣除20%的非医保用药；对于护理费，要求提供护理人员所在单位的组织机构代码及护理人员的劳动合同及社保证明，工资表没有载明发放的具体日期，不予认可，银行的交易明细清单，在原告住院的期间内工资是照常发放的，不存在误工情况，而且提供的工资表，张冬青于2009年4月9日入职，营业执照中的成立日期为2011年5月30日，两者相矛盾，对原告主张的护理费，我公司不认可，要求按照其户口性质计算；对于鉴定意见书，系单方委托，鉴定的护理时间过长，要求委托法院重新鉴定；对于交通费，没有提供票据，要求按照每天10元计算；对于伙食补助费没有异议；鉴定费不在我公司的赔偿范围。三、对于原告刘文鸾的医疗费证据真实性无异议，我公司要求扣除20%的非医保用药；对于两份证明的真实性无异议，对其证明的内容我公司不予认可，原告刘文鸾的年龄超过了60周岁，不应该主张误工费；对于护理费，应该提供护理人员张国基的劳动合同及完税证明，提供的银行交易明细，载明的护理期间工资照常发放，我公司不认可，要求按照其户口性质计算；对于鉴定意见书，系单方委托，鉴定的结果过高，要求委托法院重新鉴定；对于鉴定费不在我公司的赔偿范围；对于精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定；于交通费，没有提供票据，要求按照每天10元计算。
经审理查明：2014年2月23日9时00分许，侯象岩驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿稻田镇北陶路由西向东行驶至大沂路交叉路口处时，与沿大沂路由南向北行驶的张作华驾驶的电动自行车（载乘员刘文鸾）相撞，致使张作华、刘文鸾受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201400838号事故认定书（简易程序）认定，侯象岩承担事故的全部责任，张作华、刘文鸾不承担事故的责任。事故发生后，原告张作华于2014年2月23日至同年4月4日在寿光市中医院住院治疗共计40天，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告张作华的伤情不构成伤残，护理时间90日，1人护理，后续治疗费600元、营养费1200元。原告张作华因该事故造成的损失有：医疗费14461.64元、护理费26445元（8815元／月×3个月）、住院伙食补助费240元（6元／天×40天）、后续治疗费600元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费2200元，共计45546元。事故发生后，原告刘文鸾于2014年2月23日至同年4月4日在寿光市中医院住院治疗共计40天，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告刘文鸾的伤情构成十级伤残，误工时间为180日，护理时间60日，1人护理，后续治疗费300元、营养费600元。庭审中被告保险公司对原告刘文鸾的用药合理性与本次事故的关联性、伤残等级、护理时间、后续治疗费及营养费要求重新鉴定，经本院委托由潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告刘文鸾的治疗用药是合理的，并且与本次事故有关联性；除法医精神鉴定范畴外其他症状、体征，不构成伤残；住院期间两人护理，出院后一人护理、时间为30天；后续治疗费为1000元；无营养费。原告刘文鸾因该事故造成的损失有：医疗费44912.68元、护理费20297元【（8000元／月／30天×70天）＋（54.37元／天x30天）】、住院伙食补助费240元（6元／天×40天）、后续治疗费1000元、交通费400元、鉴定费2200元，共计69049元。两原告损失共计114595元。
同时查明：1、被告侯象岩驾驶的鲁G×××××号车在保险公司投保交强险及300000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2013年5月15日零时起至2014年5月14日二十四时止，事故发生在保险期间。2.被告侯象岩已经支付原告医疗费用39000元。3、两原告为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、原告张作华的寿光市中医院的住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊病历、寿光市人民医院的门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2014）临鉴字第2401号伤残鉴定意见书、护理人员系原告儿子张国基，所在单位临沂市预前生物科技有限公司出具的停发工资证明、身份证复印件、营业执照及组织机构代码、银行打款明细清单、原告刘文鸾的寿光市中医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2014）临鉴字第2404号伤残鉴定意见书、鉴定费收据、潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定意见书、护理人员系原告的女儿张冬青所在单位北京聚石文化有限公司出具的工资表、停发工资证明、营业执照、完税证明及银行工资打款明细凭证、寿光市稻田镇人民政府及寿光市稻田镇西庞村民委员会共同出具的无耕地、从事职业的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告侯象岩驾驶机动车与原告张作华驾驶的电动自行车（载乘员刘文鸾）相撞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定侯象岩承担事故的全部责任，张作华、刘文鸾不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告张作华的医疗费中被告保险公司有异议的无门诊病历佐证的药费单据不予采信。对于原告的护理费，原告提供了护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明等证据，能够证实护理人员因护理而减少的收入。原告年龄已经超过55岁，误工费不予支持。原告主张的交通费均支持400元。被告保险公司认为原告医疗费应扣除20%的非医保用药无法律依据，不予支持。原告刘文鸾在该事故中未造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金的请求理由不足，本院不予支持。原告因交通事故造成的其他损失均有充分证据予以证实，实际数额以本院查明的为准。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张作华、刘文鸾因该事故造成的损失57542元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内赔偿原告张作华、刘文鸾因该事故造成的损失57053元（114595元-57542元】，于本判决生效后十日内付清。
三、原告张作华、刘文鸾返还被告侯象岩39000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担2591元。原告负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 慧