广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第166号
原告：肖波，住湖南省衡南县。
委托代理人：邝敏婷，广东海智律师事务所律师。
被代：广州市花都区阳光中英文学校，住广州市花都区雅瑶镇旧村门口田，组织机构代码：。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
原告肖波诉被告广州市花都区阳光中英文学校健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审理，并于2015年5月12日公开开庭审理了此案。原告肖波的委托代理人邝敏婷，被告广州市花都区阳光中英文学校的委托代理人潘福全到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称：原告自2010年9月开始在花都区阳光中英文学校读书，原告在2012年3月29日上午在被告处上体育课时，按照体育老师的要求进行体育活动，在操作的时候不慎从1米多高处坠下，左肩受伤，被送往广州市花都区人民医院治疗，被诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，共住院56天，期间发生的医疗费用由被告支付。2013年7月3日原告在广州市花都区人民医院进行左锁骨骨折切开复位内固定手术，期间住院16天，发生的医疗费均由被告支付。原告受伤后于2014年11月17日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告于本次事故发生的损失如下：伤残赔偿金65197.4元、护理费5760元、住院伙食费7200元、鉴定费840元、营养费1000元、交通费500元，合计80497.4元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉到法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告全部损失80497.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、2014年10月23日原告父亲肖某在广州市花都雅瑶派出所作出的询问笔录一份，证明事故发生的经过；4、花都区人民医院手术记录2张、花都区人民医院出院记录2张、花都区人民医院住院病历1份，证明原告受伤后治疗的情况；5、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告被鉴定为十级伤残的事实；6、发票1张，证明鉴定费情况；7、广东省九年义务教育证书，证明原告在被告处就读及其事故发生前在花都区居住一年以上的事实。
被告答辩称：我方在原告受伤住院时，总共垫付了医疗费等各项费用共计33007.1元，由于被告学校在本案原告受伤的事故并不存在任何的过错责任，且学校已经垫付了原告所有的医疗费用，因此，被告学校不需要承担其他的赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、医疗费住院收据3张、护理费及生活用品费收据4张、支付证明单2张、证明1份，证明被告共支付33007.1元。
经审理查明：原告于2010年9月开始就读于广州市花都区阳光中英文学校，在2012年3月29日上午在被告处上体育课时不慎摔伤。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，共住院56天（住院时间为2012年3月29日至2012年5月24日），并于2012年3月30日在该院行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术；入院诊断为左锁骨粉碎性骨折；出院医嘱：1、左上肢悬吊1月，3月内避免剧烈活动；2、定期复诊，1月/次；3、不适随诊；4、骨折愈合后拆除内固定；5、全休壹月，加强营养。2013年7月3日，原告再次前往广州市花都区人民医院住院治疗，共住院16天（住院时间为2013年7月3日至203年7月19日），并于2013年7月4日在该院行左锁骨骨折术后内固定拆除手术；入院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合；出院医嘱：1、三月内避免剧烈活动，以免骨折再发；2、不适随诊。原告的上述治疗共产生医疗费32070.1元，该费用已均由被告支付。2014年11月7日，原告委托广东珠江法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2014年11月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人肖波左锁骨中段粉碎性骨折，经内固定术后，评为交通事故拾级伤残。
关于本案事故的发生，原告认为其应由被告承担全部过错责任，理由为：第一、被告学校中的一个体育老师在上课的时候，应该意识到体育活动的危险性，但学校老师并没有采取任何的防护措施；第二、学校老师明明知道这种体育活动存在危险性，就应在地上铺设相关防护设备，但本案中被告老师并没有铺设任何的垫板防止学生在活动过程摔伤；第三、因为这个活动是学生第一次操作，而且都是未成年人，在操作过程中，学生对于体育活动的危险程度是不清楚的，此外，如果学校还是要坚持组织这种危险性的体育活动，原告作为学生是不可能拒绝的。对此，被告认为其对事故的发生并无过错，其理由为：第一、原告在事故发生时已年满15周岁，差不多是成年人，有一定的主观意识；第二、根据原告的起诉状，其中提到了上体育课的时候是按照体育老师的要求进行体育活动的，也就是说老师在上体育课的时候，有对学生安排学习体育活动的规范动作，且对其进行讲解和做示范，让学生明白这个体育活动的动作要领及操作规范，老师在这个过程当中，是完全符合学校的管理操作规范的；第三、刚得知原告因犯罪被关押在看守所，从这一点也可以证明原告是一个非常调皮的学生，所以在上体育课的时候发生本次事故，跟他调皮贪玩的个性存在一定的关联，原告自身存在一定责任。
另查明，被告表示其支付了原告所有的医疗费共32070.1元，并支付了护理费730元，生活用品费、食品费190元，交通费10元，挂号费7元，上述费用共33007.1元，如果法院认定被告在此次事故中存在过错，那么被告多支付的费用应予以扣除，且原告主张的各项损失赔偿标准应为2012年的赔偿标准，而非2014年。
现原告以与被告协商未果为由，诉至法院成讼，要求被告支付护理费5760元（72天80元/天）、住院伙食补助费7200元（72天100元/天）、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年20年0.1）、鉴定费840元、营养费1000元、交通费500元，上述费用合计80497.4元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案事故系原告在被告处就读，上体育课进行体育活动时所发生，说明该体育活动本身即已具备一定的危险性，学校教师对此理应具备一定的预见能力，并采取相应的合理行为进行避免。但本案中，被告并无证据证实其学校教师在该体育教学中已对学生（包括本案原告）尽到了足够的教育、管理及保护义务，故本院认定被告对此次事故的发生存在一定过错。另，事故发生时，原告已年满15周岁，其对危险行为已具备一定的主观判断能力，且其亦未举证证实在体育活动其完全按照学校教师的教学指导进行操作，故本院认定其对事故的发生亦存在一定过错。综上，本院认定原告对本次事故的发生自负50%的责任，由被告承担50%的责任。
原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
一、护理费：原告因本次事故共住院72天，故该项费用为72天80元/天=5760元。
二、住院伙食补助费：原告因本次事故共住院72天，故该项费用为72天100元/天=7200元。
三、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。本案原告虽为农村户口，但事故发生前，原告在城镇居住满一年，故对原告主张伤残赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年的标准计算为65197.4元（32598.7元/年20年10%），没有超出法律规定，本院予以支持。
四、鉴定费：凭据计算为840元。
五、营养费：医嘱中有加强营养，且事故发生时，原告年仅15周岁，处于生长发育阶段，故本院酌定500元，对原告主张的1000元，本院不尽支持。
六：交通费：原告对此并无提供相关票据，但考虑原告治疗及鉴定均需产生相关交通费用，故本院酌定200元，对原告主张的1000元，本院不尽支持。
原告的上述损失1-6项合计79697.4元，由被告承担50%赔偿责任，为39848.7元。此外，关于被告主张的其支付的费用：1、医疗费32070.1元及生活助理费730元，有票据予以支撑，本院予以确认；2、交通费10元及挂号费7元，并无票据佐证，本院不予认可；3、对于生活用品费用、食品费用等合计190元，因被告并无举证证实该项费用的产生与原告存在关联，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，被告共计为原告支付医疗费、生活助理费32800.7元，该费用应由原告自行承担50%即16400.05元，故被告仍应向原告赔偿23448.65元（39848.7元-16400.05元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区阳光中英文学校向原告肖波赔偿损失23448.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告肖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由原告肖波负担642元，由被告广州市花都区阳光中英文学校负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一五年五月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。