wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6551号
原告杨文英，居民。
被告王建辉，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区海滨街道望都楼小区15-2=***号。
原告杨文英与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员于德新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文英、被告王建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英诉称，2014年9月7日，被告王建辉从原告处借款500000元，并为原告出具了借据。后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推托，原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还借款本金500000元。
被告王建辉辩称，借条虽然是被告书写的，但钱都是借给案外人王亚娜用了，高额利息也是王雅娜支付的。现在王亚娜因涉嫌犯罪被逮捕不能偿还借款给被告，被告也无能力偿还给原告，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日，被告王建辉从原告杨文英处借款500000元，约定月利率为5%，当日先行扣除本月利息25000元，原告实际借给被告475000元，由被告王建辉为原告出具了500000元借据。之后，被告按月支付原告利息25000元，共支付7个月的利息175000元。此后不再支付利息，原告便向被告索要本金。
庭审中，被告称自己向原告所借款项以及向他人所借款项全部借给了案外人王亚娜，由王亚娜按月向被告支付利息，被告再将所得利息分发给债权人，现王亚娜因涉嫌犯罪被逮捕，不再给付被告利息，被告亦无能力给付原告利息，亦无能力偿还原告借款本金。
上述事实，有借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并为原告出具借据，双方已形成借贷关系，且该借贷关系并不违反法律规定，为合法有效。被告从原告处借款并为原告出具500000元借据，但原告实际交付被告借款金额是475000元并非500000元，因借贷关系属于实践性合同关系，应以实际交付的借款数额为准，故本院认定借款金额为475000元。原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告称实际用款人和利息支付人是案外人王亚娜，应由王亚娜偿还借款并支付利息的主张，对此本院认为，原告将款项借与被告，并由被告为原告出具欠据，该借贷关系已经成立，被告再将款项借与他人并不影响原被告之间借贷关系的成立，故其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建辉于判决生效后十日内偿还原告杨文英借款人民币475000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，被告王建辉负担4180元，原告杨文英负担220元（此款原告已预交，被告王建辉应负担部分于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 于德新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14477号
原告重庆市福财顺工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-6，组织机构代码70937571-5。
法定代表人王世明，总经理。
委托代理人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆古洋工贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花园村22栋，组织机构代码62209756-4。
法定代表人雷荣龙，总经理。
本院在审理原告重庆市福财顺工贸有限公司与被告重庆古洋工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市福财顺工贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市福财顺工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福财顺工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取835元，由原告重庆市福财顺工贸有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十月十四日
书记员 刘明哲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第789号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：陈宗仙。
被告：姚镇海。
原告周祖东与被告陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月30日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币80万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2009年10月7日，被告陈宗仙因经商需要资金周转，向原告周祖东借款人民币30万元。2009年11月5日，被告又以相同理由向原告借款欧元，双方按当日汇款将欧元换算成人民币为50万元。被告陈宗仙在2009年11月5日向原告出具借条一张（两笔）交由原告收执，金额分别为人民币30万元、50万元，合计人民币80万元。未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、借条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈宗仙结欠原告周祖东借款本金人民币80万元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈宗仙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月30日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告姚镇海对上述款项亦应连带偿还。被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金人民币80万元，并自2015年6月30日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字第214号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人穆群涛，男。
被执行人时秀丽，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人穆群涛、时秀丽为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第256号
申请执行人郭艳梅,太原晋升化妆品有限公司职工。
被执行人马海峰,无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年2月11日作出的（2015）杏民初字第00252号民事调解书，因被执行人马海峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马海峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二百四十一元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按万分之一点七五计算，从2015年2月11日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人马海峰的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人马海峰承担。
执行员 宋 力
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨跃红
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终22号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月15日被逮捕，同年1月26日被取保候审，2015年6月2日再次被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）龙刑初字第55号刑事判决：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵某某的违法所得人民币七千元依法予以追缴。宣判后，赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员赵淑娟、代理检察员陆喜斌出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第55号刑事判决。
二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈博杨
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执786号
申请执行人：徐桂云。
被执行人：定陶县忠诚民间资本管理有限公司。
本院在执行徐桂云诉定陶县忠诚民间资本管理有限公司债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2016）鲁1727民初795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初266号
原告：李广森，男，1949年2月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告：李桂才，男，1974年11月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告：李桂民，女，1969年11月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告：李桂军，男，1972年2月2日出生，汉族，北京市平谷区居民。
原告：王振远，男，1929年6月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远的委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告：姚晓岭，女，1965年11月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
原告李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远与被告姚晓岭所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂才及原告李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远的委托诉讼代理人贾德普，被告姚晓岭的委托诉讼代理人张殿江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远向本院提出诉讼请求：确认坐落在北京市平谷区东高村镇×大街×号院房屋归李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远所有。事实和理由：李广森系李桂才、李桂民、李桂军之父，王振远系李广森岳父，李广森之妻王×1已于2014年3月7日去世。40多年前，李广森、李×2兄弟2人在父母主持下分家，李×2分得北京市平谷区东高村镇×大街×1号院（以下简称×1号院），李广森分得北京市平谷区东高村镇×大街×号院（以下简称×号院），×1号院居前，×号院居后。1976年唐山地震，×号院被毁，李广森夫妇翻建了房屋。姚晓岭系李×2儿媳，李×2夫妻将×1号院分给姚晓岭夫妻。2000年前后因×号院闲置，李×2夫妻不愿与子女共住，在征得李广森夫妻同意后搬到×号院居住。2016年李桂才征得其父李广森及亲属同意后将一家3口户口迁入×号院。由于×号院年久失修，李桂才欲翻建，要求李×2之妻刘×1搬走，姚晓岭提出其已于10多年前就从王×1手中购得该房，导致今日确权之争。
姚晓岭辩称，不同意李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远的诉讼请求。根本就不存在×号院。×1号院原为李×2叔爷李×1所有，因李×1无子女，系李×2养老送终，该房屋由李×2继承。×号院原为李广森、李×2父母所有，李广森、李×2父母并未分过家，该房屋李×2、李广森均有份额。2000年王×1将其房屋份额以4000元价格转让给了姚晓岭，李×2夫妻、姚晓岭夫妻对该房屋进行了装修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，李×夫妻于上世纪70年代去世，共育有2子4女，2子为李广森、李×2，女儿仅李凤芹健在，其余均已去世。李广森与妻子王×1共育有3名子女，分别为李桂才、李桂民、李桂军。王×12014年去世，王×1之母先于其去世，其父王振远尚在世。李×房屋位于其叔父李×1房屋×1号院之后，李×1无子女。李×1去世后其房屋一直由李×2居住，李×夫妻去世后其房屋一直由李广森居住。1976年唐山地震，房屋坍塌，李广森夫妻进行了翻建。约2000年，李×2夫妻搬到李广森翻建的房屋。双方争议的事实为是否存在×号院，李×夫妻是否主持过分家，王×1是否将涉案宅院卖给李×2儿媳姚晓岭。根据本院对北京市平谷区东高村镇×村村民委员会（以下简称村委会）调查，该村确实存在×号院，该院位于×1号院后，原为李广森所有，因李广森分家，2016年李广森之子李桂才一家将户口落到此处。李桂才亦提供了村委会证明及户口本，证明×号院之存在。对此姚晓岭虽反对，但未提供相反证据，本院不予采信。对于李×是否主持过分家一事，根据村里房屋登记，×号院在李广森名下，×1号院在李×2名下，二家长期使用。且根据李广森、李×2唯一在世妹妹李××证言，其父母确实分过家，李广森分得×号院，李×2分得×1号院。故本院认定×号院为李广森分家分得。姚晓岭主张王×1约2000年时将该院份额以4000元转让给她。根据证据规则，姚晓岭对房屋转让的事实负有举证责任，但其现无法提供相关证据证明其主张。且其称房屋转让时仅其和王×1在场，无书面协议，现金支付，未通知村里。该过程不符合常理，也无法核实，故本院对其主张的事实不予认定。
本院认为，根据已经认定的事实，涉案×号院系当年分家分给李广森夫妻，李广森夫妻亦进行过翻建，故该房应为李广森夫妻所有。因李广森之妻王×1已经去世，王×1未订立遗嘱，其享有的份额应由其法定继承人继承。王×1之母先于其去世，其法定继承人应为其父王振远，其夫李广森、其子女李桂才、李桂民、李桂军。故×号院为李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远共有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
北京市平谷区东高村镇×大街×号宅院房屋归李广森、李桂才、李桂民、李桂军、王振远所有。
案件受理费525元，由姚晓岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月三十日
书记员 郑 坤
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1423号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年12月25日凌晨，被告人黄某窜至本市大唐镇文卫路179-185号四楼被害人张某甲的宿舍，用钥匙试开门锁入室，窃得价值2940元的苹果5代手机一只、杂牌手机一只和现金800元。
2.2015年6月20日左右凌晨，被告人黄某窜至本市草塔镇新月网吧四楼438号租房，推门入室，趁被害人邹某熟睡之际，窃得价值820元的小米2手机一只。
3.2015年7月14日18时许，被告人黄某在本市大唐镇惠莎网吧上网，趁被害人张某乙离开座位之际，窃得张某乙放于电脑桌上价值150元的步步高Y11手机一只。
2015年7月15日，被告人黄某被公安机关抓获归案，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押清单及照片、吴某手机店登记表、苹果手机发票凭证、情况说明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、证人俞某、戚某、吴某的证言、抓获经过、被害人张某甲、邹某、张某乙的陈述、被告人黄某的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月十六日起至二0一六年一月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02227号
申请执行人常熟市新盟化工原料销售有限公司，住所地常熟市琴湖路295号
法定代表人季中民，总经理。
被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
申请执行人常熟市新盟化工原料销售有限公司与被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）相渭商初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州市三雄纺织印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市新盟化工原料销售有限公司货款人民币113654元。二、案件受理费减半收取为人民币1286元，由被告苏州市三雄纺织印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人常熟市新盟化工原料销售有限公司向本院申请执行，申请执行标的为114940元。本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、执行传票等材料，但被执行人未到庭履行。本院依法多次向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况,查封了被执行人的车辆等相关财产。因涉及到被执行人的案件达100多件，涉案标的达数千万元，目前，由本院专人对被执行人的财产进行处置，待处置完毕后统一进行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了相关财产，因被执行人的财产处置需要时间，申请人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待被执行人的财产处置变现后，可依规定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相渭商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。、
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执490号之一
申请执行人：邰吉成，男，1941年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人：夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人：郭超英，女，1964年7月18日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邰吉成与被执行人夏新河、郭超英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人夏新河、郭超英无银行存款及房产、车辆登记信息，其暂无可供执行的财产，申请执行人邰吉成未受偿数额为221300元及利息。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执490号
申请执行人邰吉成，男，1941年5月3日出生，汉族，居民。
被执行人夏新河，男，1964年9月12日出生，汉族，居民。
被执行人郭超英，女，1964年7月18日出生，汉族，居民。
申请执行人邰吉成与被执行人夏新河、郭超英民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏新河、郭超英未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人邰吉成于2016年10月13日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏新河、郭超英的银行存款（或合法收入）383000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈亚男
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1053号
申请执行人邹伟群
被执行人颜子卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00435号，依法向被执行人颜子卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜子卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜子卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜子卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十八日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执1053号原告邹伟群与被告颜子卫、李金爱民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00435号判决书已发生法律效力。申请执行人邹伟群于2016年04月14日向本院申请执行，要求被执行人颜子卫、李金爱支付执行款100000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执1053号案终结执行。申请执行人邹伟群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪审 判 员  陆伟民代理审判员  鲍圣锴二〇一六年七月二十日代书 记员  叶建莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5811号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：刘新华（该公司品质部职员），男，住漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：潘高运（该公司项目主任），男，住漳州市漳州开发区。
被告：游宝华，男，1968年06月29日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告游宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一六年十二月八日
书记员 丁桂玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶智，男，汉族，1975年7月15日出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）李二峰，男，汉族，1981年6月29日出生。
再审申请人陶智因与被申请人李二峰装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民一终字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶智申请再审称：申请人是在被申请人一再拖延工期，申请人多次联系被申请人未果的情况下，为避免损失继续扩大，不得已才另找他人完成后续装修的，申请人提交的短信截屏可以证明申请人将解除合同的意思表示及时通知了被申请人，原一、二审判决认定申请人未通知被申请人属认定事实错误。本案鉴定费用的产生是由于被申请人违约造成，应由被申请人承担全部鉴定费用，原一、二审判决申请人承担鉴定费用没有法律依据。原一、二审判决认定事实错误，要求依法进入再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人陶智主张自己已尽到通知义务，但其提交的证据不足以证明自己的主张，原一、二审判决认定其存在一定违约行为，对其诉讼请求未予支持，符合法律规定。关于本案鉴定费用承担问题，再审申请人支出的鉴定费用是为了确定其损失支出的费用，原一、二审判决该费用由申请人、被申请人均担，并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对申请人陶智的再审申请理由不予支持。
综上，陶智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陶智的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨晓静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1154号
原告张倩，女，1991年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告中圣正信投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人胡云峰。
本院在审理原告张倩与被告中圣正信投资管理有限公司劳动争议一案中，原告张倩于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛莹
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第275号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邵某，个体户。曾因犯盗窃罪于1988年2月3日被判处有期徒刑九年；再因赌博于2005年12月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被取保候审。现在居住处。
辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告人谢常旱。曾因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪于2009年2月21日被判处有期徒刑六年，于2012年4月13日被假释，2014年9月16日假释期满。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月18日变更为监视居住，2015年8月12日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人邵某、谢常旱犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人邵某、谢常旱及辩护人吴莹、指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月中下旬，被告人邵某、谢常旱在未征得定海区盐仓街道坝桥经济合作社和承包人同意的情况下，擅自盗挖定海区小船岙定马复线隧道口西侧山边价值人民币7300元的2棵沙朴树。后被告人谢常旱给被告人邵某人民币1200元。同年11月上旬期间，被告人邵某、谢常旱以同样的方式将定马复线隧道口山上的价值人民币54900元的20棵沙朴树盗走。后被告人谢常旱雇人将13棵沙朴树运至长峙岛前山苗圃内种植，另7棵沙朴树在装运过程中被公安机关当场查扣。
案发后，当场查扣的7棵沙朴树已复种，长峙岛前山苗圃内的15棵沙朴树已登记保存。被告人谢常旱与承包人及定海区盐仓街道坝桥经济合作社已达成赔偿协议，取得了承包人及定海区盐仓街道坝桥经济合作社的谅解。被告人邵某亦退还违法所得人民币1200元，并取得定海区盐仓街道坝桥经济合作社的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、练某、徐某、韩某、董某、孙某、向某某、刘某甲、刘某乙、钱某、何某、孔某、施某、李某、刘某某证言、现场勘验检查笔录及照片、证据保全决定书、发还清单、鉴定意见书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、接受证据清单、舟山市农村集体经济组织统一收据、协议书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、假释证明书、解除社区矫正证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、谢常旱以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某辩护人提出邵某系从犯的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人谢常旱在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢常旱、邵某的行为已与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人及指定辩护人提出的要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢常旱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日起至二0一六年五月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 鲍文献
人民陪审员 吕和云
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初128号
原告山东省济南育贤中学，住所地济南市。
法定代表人高光锐，校长。
委托代理人杨伟东，男，该校总务主任，住济南市。
委托代理人王博，男，该校教师，住济南市。
被告李明学，男，1984年6月28日出生，汉族，个体业主，住济南市。
本院在审理原告山东省济南育贤中学与被告李明学房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省济南育贤中学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东省济南育贤中学负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 雪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民申2号
再审申请人（原审被告）张伟。
被申请人（原审原告）薛红辉。
再审申请人张伟因与被申请人薛红辉建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）东洋民初字第00827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张伟因所举证据不充分，于2016年9月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张伟撤回再审申请。
审判长 徐新宇
审判员 陈楚新
审判员 张志一
二〇一六年九月十三日
书记员 毛海燕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1098号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人隋雅静，员工。
委托委托人李本友，员工。
被告姜红利。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告姜红利物业服务合同纠纷一案中，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海双丰物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（现系减半收取），由原告负担。
审判员 刘淑玲
二〇一五年九月七日
书记员 戚峰源
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保12号
申请人林进枝，男，1972年03月19日出生，汉族，住所地：靖西市。
被申请人姜远标，男，1968年07月15日出生，住所地：靖西市。
申请人林进枝与被申请人姜远标买卖合同纠纷，申请人于2016年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人姜远标在中国农业银行股份有限公司南宁市民族支行营业部的账号为62×××78的账户存款人民币18000元，并自愿以申请人所有的相应财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姜远标在中国农业银行股份有限公司南宁市民族支行营业部的账号为62×××78的账户存款人民币18000元进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 伍振康
审判员 管星明
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁春满
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖远相，男，汉族，1959年8月24日出生，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县上义镇人民政府。
法定代表人陈惠峰，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人民政府。
法定代表人：廖继聪，县长。
原审第三人：温霞，女，汉族，1949年8月4日出生，住广东省紫金县。
原审第三人：廖继良，男，汉族，住广东省紫金县。
再审申请人廖远相因与被申请人紫金县上义镇人民政府（以下简称上义镇政府）、紫金县人民政府、原审第三人温霞、廖继良土地行政裁决及行政复议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖远相申请再审称：原审判决认定“原审第三人温霞对争议土地的管理使用事实比较明确”是错误的，第三人并没有提交直接的证据证实其对争议土地具有管理、使用的事实。申请人对争议地内属于其所有的土地有开荒及管理、使用的事实并有相关证据予以证实。本案争议范围内的小店的真实屋主是第三人廖继良，并非本村集体成员，未经本集体成员同意，无权在本集体土地上建造房屋。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当予以纠正。请求撤销（2017）粤16行终54号行政判决，判令上义镇政府重新作出处理决定，依法拆除违法建筑物小店和围墙。
本院认为，涉案争议地是由上义河长期冲积而成的坝地，其所有权属于石下村民小组集体所有，石下村民小组没有对涉案土地进行发包，石下村村民陆续将包括争议地在内的整片沙坝地开垦使用，但均未取得土地权属依据，只是按照“谁开垦谁管理”的习惯管理使用至今。申请人廖远相与原审第三人温霞同属石下村民小组村民。争议地长期以来由原审第三人温霞实际管理使用，有同村民小组的其他多数村民签名认可，且石下村民小组的小组长廖国强在接受一审法院询问时亦证明涉案争议土地由原审第三人温霞管理使用，而廖远相提供的证据无法证明其对涉案争议地有管理使用的事实。因此，上义镇政府作出上府行处字[2016]2号《关于土地使用权属争议处理决定书》，将争议地确权给第三人温霞管理使用，并无不当。紫金县人民政府作出紫金府行复[2016]12号行政复议决定，维持上义镇政府作出的被诉处理决定，并无不当。原一、二审判决驳回廖远相的诉讼请求，并无不当。申请人廖远相再审申请主张原审判决错误，请求撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖远相的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑丽云
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖远相，男，汉族，1959年8月24日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县上义镇人民政府。法定代表人陈惠峰，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县人民政府。法定代表人：廖继聪，县长。原审第三人：温霞，女，汉族，1949年8月4日出生，住广东省紫金县。原审第三人：廖继良，男，汉族，住广东省紫金县。再审申请人廖远相因与被申请人紫金县上义镇人民政府（以下简称上义镇政府）、紫金县人民政府、原审第三人温霞、廖继良土地行政裁决及行政复议纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖远相申请再审称：原审判决认定“原审第三人温霞对争议土地的管理使用事实比较明确”是错误的，第三人并没有提交直接的证据证实其对争议土地具有管理、使用的事实。申请人对争议地内属于其所有的土地有开荒及管理、使用的事实并有相关证据予以证实。本案争议范围内的小店的真实屋主是第三人廖继良，并非本村集体成员，未经本集体成员同意，无权在本集体土地上建造房屋。原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当予以纠正。请求撤销（2017）粤16行终54号行政判决，判令上义镇政府重新作出处理决定，依法拆除违法建筑物小店和围墙。本院认为，涉案争议地是由上义河长期冲积而成的坝地，其所有权属于石下村民小组集体所有，石下村民小组没有对涉案土地进行发包，石下村村民陆续将包括争议地在内的整片沙坝地开垦使用，但均未取得土地权属依据，只是按照“谁开垦谁管理”的习惯管理使用至今。申请人廖远相与原审第三人温霞同属石下村民小组村民。争议地长期以来由原审第三人温霞实际管理使用，有同村民小组的其他多数村民签名认可，且石下村民小组的小组长廖国强在接受一审法院询问时亦证明涉案争议土地由原审第三人温霞管理使用，而廖远相提供的证据无法证明其对涉案争议地有管理使用的事实。因此，上义镇政府作出上府行处字[2016]2号《关于土地使用权属争议处理决定书》，将争议地确权给第三人温霞管理使用，并无不当。紫金县人民政府作出紫金府行复[2016]12号行政复议决定，维持上义镇政府作出的被诉处理决定，并无不当。原一、二审判决驳回廖远相的诉讼请求，并无不当。申请人廖远相再审申请主张原审判决错误，请求撤销原审判决，理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回廖远相的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年五月二十五日书记员  郑丽云
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执163号
申请执行人曹某1，男，1945年2月10日生，汉族，住阳原县。
被执行人曹某2，女，1971年6月30日生，汉族，住阳原县。
被执行人曹某3，男，1973年11月12日生，汉族，住阳原县。
本院于2017年7月11日立案执行的曹某1申请执行曹某2、曹某3继承纠纷一案，经审查，申请执行人曹某1申请执行依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初597号民事判决书无执行内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人曹某1的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田向前
二〇一七年七月二十四日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执163号申请执行人曹某1，男，1945年2月10日生，汉族，住阳原县。被执行人曹某2，女，1971年6月30日生，汉族，住阳原县。被执行人曹某3，男，1973年11月12日生，汉族，住阳原县。本院于2017年7月11日立案执行的曹某1申请执行曹某2、曹某3继承纠纷一案，经审查，申请执行人曹某1申请执行依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初597号民事判决书无执行内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹某1的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田向前二〇一七年七月二十四日书记员  马成刚
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执32-4号
申请执行人随州市兴二建筑工程有限公司。
法定代表人谭天江，该公司经理。
委托代理人张建军，红安县上新集镇凯旋世家建设工程负责人。
委托代理人吴兴平，红安县司法局上新集法律服务所律师。
被执行人陈满清，男，1957年4月5日出生，汉族。
被执行人方丹，女，1980年10月15日出生，汉族，系陈满清之妻。
本院于2016年1月14日作出的（2016）鄂1122执32号执行裁定，查封了被执行人陈满清在武汉市江汉区某公寓D栋6单元2层2室的房产和被执行人方丹在武汉市洪山区某号4栋2单元14层2室的房产各一套。现因双方协商同意，将被执行人陈满清在武汉市江汉区复兴村某公寓D栋6单元2层2室的房产一套自行变卖用于抵偿欠款150万元，余款于2016年7月30日付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁�如下：
解除对被执行人方丹所有的在武汉市洪山区某号4栋2单元14层2室的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程红斌
审判员 吴恒全
审判员 彭荣利
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩光辉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第783号
申请执行人四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人钟菊华，女，1946年4月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市汇东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第1363号民事调解书，向被执行人钟菊华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人钟菊华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟菊华银行存款1957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 廿
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈杰慧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初207号
原告潘致富，男，1992年4月2日出生，汉族。
委托代理人张艳秋，女，1974年7月17日出生，汉族。
被告马长金，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告马文臣，男，1989年4月4日出生，汉族。
原告潘致富与被告马长金、马文臣健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘致富及其委托代理人张艳秋，被告马长金、马文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘致富诉称，2015年11月22日，我驾驶出租车与被告马长金驾驶摩托车相撞。被告马长金将其子马文臣叫来后对我进行殴打。我伤后入住饶河县人民医院进行治疗21天，支付了7143元医疗费，我的伤情经法医鉴定为轻微伤，医疗终结期4周。就我伤后所造成的经济损失经公安机关调解被告拒不赔偿。为保护我的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即赔偿我医疗费7143元，护理费2100元，伙食补助费2100元，误工费3456元，法医鉴定费500元，合计15299元。并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，即护理费变更为4210.71元，伙食补助费为1260元，误工费为3337.53元，合计16451.24元。
被告马长金答辩称，我认为数额过高。
被告马文臣答辩称，我认为数额过高。
经审理查明：2015年11月12日，在饶河县通江路金六福商店南侧，原告潘致富开出租车与被告马长金骑的摩托车相撞，后被告马长金的儿子马文臣与原告发生争吵，双方因此发生纠纷，二被告将原告打伤。经饶河县公安局饶公（新阳）行罚决字（2015）203号行政处罚决定书作出决定，给予马长金行政拘留十二日并处罚款伍佰元之处罚。（2015）204号行政处罚决定书作出决定，给予潘致富行政拘留七日并处罚款二百元之处罚。（2015）205号行政处罚决定书作出决定，给予马文臣行政拘留十二日并处罚款伍佰元之处罚。伤后，原告潘致富入住饶河县人民医院治疗21天，经饶河县人民医院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。原告的医疗费7143.06元，护理费1050元（21天50元／天），住院伙食补助费1050元（21天50元／天），误工费2386.5元（41480元／年÷365天21天），合计11629.56元。就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉讼来院，要求被告赔偿损失共计16451.24元。
以上事实有原告提供的饶河县人民住院病案、住院费票据、费用清单，道路运输从业资格证书、道路运输证、法院调取的双鸭山市行政案件卷宗及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因交通事故发生纠纷，致使原告受伤入院，被告应当承担赔偿责任。但发生事故原告存在过错，故原告应当承担次要责任。原告请求的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款的规定，超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照原告的工作及2014年黑龙江省交通运输行业工资41480元／年的标准，超出部分本院不予支持。原告请求的鉴定费因原告未提供正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马长金、马文臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘致富医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计9303.65元.
二、驳回原告潘致富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告潘致富负担98元，被告马长金、马文臣负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张靖
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初550号
原告：张成平，男，汉族，山西省临县人。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，山西省长子县人，现住太原市。
原告张成平诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26200元，并支付从2017年9月7日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月5日,被告李伟以其分期付款购买的车牌号为×××的小轿车作为质押财产，向原告借款26200元，借款期限为30日，如逾期，则按10000元每日支付100元的标准计算违约金。当日原告将26200元转入被告指定的账户。次日双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李伟辩称，我向原告借款金额应为26000元。×××江淮小轿车是我在太原市捷众汽车租赁有限公司分期购买的，原先在另一个抵押公司作为质押财产借款26000元。2017年6月5日，双方约定原告给我提供借款用于偿还该26000元并把车从抵押公司赎回，月息为3分。后原告给该抵押公司打款26000元，赎回车辆作为质押财产质押给原告，但质押期间车已经被太原市捷众汽车租赁有限公司扣走，原告应返还被告车辆。借款后我支付过原告两个月的利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告身份证、驾驶证复印件一份，证明被告主体适格；2、《押车借款合同》复印件一份，约定被告向原告借款26200元，借款期限为2017年6月6日至2017年7月6日，被告质押×××江淮汽车一辆，并约定了违约条款；3、农业银行卡明细清单，证明2017年6月5日张成平按李伟指示给张旭东打款26200元；4、张成平与租赁公司的通话录音，证明李伟因欠三个月的分期购车款，销售公司将质押车辆扣回的事实。
被告李伟对原告提交的上述证据真实性均无异议。
被告李伟为支持其抗辩理由提交原告与被告的通话录音，证明双方约定车辆由张成平保管，不得使用，但张成平曾开车去太原、榆林，且出过一次事故，被太原市捷众汽车租赁有限公司定位后将车扣走。
原告张成平质证认为，其确驾驶质押车辆去过太原，但扣车时车辆停放在地下停车场内。也确实出过事故，但已修复。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
×××江淮牌小轿车系被告李伟在太原捷众汽车租赁有限公司分期购买，分期购车款尚未结清，车辆登记所有人为太原捷众汽车租赁有限公司。
2017年6月5日,被告李伟以×××的小轿车作为质押财产，向原告借款26200元，双方签订《押车借款合同》一份，约定借款期限为2017年6月6日至2017年7月6日，如被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，加收未偿还金额按（100元/万?天）计算的违约金。当日原告将26200元转入被告指定的账户。借款到期后，被告本金分文未还。
车辆质押期间，因被告未按期偿还分期购车款，该车被太原捷众汽车租赁有限公司扣走。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以×××的小轿车作为质押财产向原告借款26200元，借款期限为2017年6月6日至2017年7月6日，借款期满后被告未按照约定履行还款义务，故被告应向原告偿还本金，并支付逾期违约金。双方约定的逾期月利息超过民间借贷利率上限，原告主张被告承担从2017年9月7日至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称质押期间，质押车辆被扣走，应由原告返还被告车辆，但根据审理查明的事实，车辆被扣的真正原因是由于被告未按期偿还分期购车款，并不是原告使用车辆所致，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告张成平借款本金26200元，并支付从2017年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费533元，减半收取计266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一八年五月二十五日
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初550号原告：张成平，男，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，山西省长子县人，现住太原市。原告张成平诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26200元，并支付从2017年9月7日至实际还款之日止按月息2分计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月5日,被告李伟以其分期付款购买的车牌号为×××的小轿车作为质押财产，向原告借款26200元，借款期限为30日，如逾期，则按10000元每日支付100元的标准计算违约金。当日原告将26200元转入被告指定的账户。次日双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李伟辩称，我向原告借款金额应为26000元。×××江淮小轿车是我在太原市捷众汽车租赁有限公司分期购买的，原先在另一个抵押公司作为质押财产借款26000元。2017年6月5日，双方约定原告给我提供借款用于偿还该26000元并把车从抵押公司赎回，月息为3分。后原告给该抵押公司打款26000元，赎回车辆作为质押财产质押给原告，但质押期间车已经被太原市捷众汽车租赁有限公司扣走，原告应返还被告车辆。借款后我支付过原告两个月的利息。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、被告身份证、驾驶证复印件一份，证明被告主体适格；2、《押车借款合同》复印件一份，约定被告向原告借款26200元，借款期限为2017年6月6日至2017年7月6日，被告质押×××江淮汽车一辆，并约定了违约条款；3、农业银行卡明细清单，证明2017年6月5日张成平按李伟指示给张旭东打款26200元；4、张成平与租赁公司的通话录音，证明李伟因欠三个月的分期购车款，销售公司将质押车辆扣回的事实。被告李伟对原告提交的上述证据真实性均无异议。被告李伟为支持其抗辩理由提交原告与被告的通话录音，证明双方约定车辆由张成平保管，不得使用，但张成平曾开车去太原、榆林，且出过一次事故，被太原市捷众汽车租赁有限公司定位后将车扣走。原告张成平质证认为，其确驾驶质押车辆去过太原，但扣车时车辆停放在地下停车场内。也确实出过事故，但已修复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××江淮牌小轿车系被告李伟在太原捷众汽车租赁有限公司分期购买，分期购车款尚未结清，车辆登记所有人为太原捷众汽车租赁有限公司。2017年6月5日,被告李伟以×××的小轿车作为质押财产，向原告借款26200元，双方签订《押车借款合同》一份，约定借款期限为2017年6月6日至2017年7月6日，如被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，加收未偿还金额按（100元/万?天）计算的违约金。当日原告将26200元转入被告指定的账户。借款到期后，被告本金分文未还。车辆质押期间，因被告未按期偿还分期购车款，该车被太原捷众汽车租赁有限公司扣走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告以×××的小轿车作为质押财产向原告借款26200元，借款期限为2017年6月6日至2017年7月6日，借款期满后被告未按照约定履行还款义务，故被告应向原告偿还本金，并支付逾期违约金。双方约定的逾期月利息超过民间借贷利率上限，原告主张被告承担从2017年9月7日至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称质押期间，质押车辆被扣走，应由原告返还被告车辆，但根据审理查明的事实，车辆被扣的真正原因是由于被告未按期偿还分期购车款，并不是原告使用车辆所致，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告张成平借款本金26200元，并支付从2017年9月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费533元，减半收取计266元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一八年五月二十五日书记员白瑞琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初551号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区永福路4号。
负责人：孟文，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行工作人员。
被告：刘志云。
被告：赵恒力。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与刘志云、赵恒力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行薛城支行的委托代理人褚宏刚到庭参加诉讼，被告刘志云、赵恒力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行薛城支行诉称，2010年7月9日，被告刘志云与原告签订借款合同，向原告借款12万元用于购买汽车。被告赵恒力作为共同借款人亦在该借款合同上签名、捺印。被告刘志云、赵恒力以其所有的车号为鲁D号北京现代牌轿车为该笔借款提供抵押担保。现被告刘志云、赵恒力尚欠原告借款本金24,675.45元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告刘志云、赵恒力偿还借款本金24,675.45元及利息（截至2016年5月21日利息为4,025.59元；以借款本金24,675.45元为基数，自2016年5月22日起按年利率7.8375%计算至判决生效之日止。）；2、原告对被告刘志云、赵恒力所有的鲁D号北京现代牌轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘志云、赵恒力未答辩。
经审理，本院认定，2010年7月9日，被告刘志云与原告工行薛城支行签订编号为B[个汽]字[枣庄]行[薛城]支行[2010]年[0613]号个人借款/担保合同，约定：（借贷条款）由被告刘志云向原告工行薛城支行借款12万元，用于购买汽车，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率6.336%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率重新确定贷款利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上的调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）重新确定贷款利率。被告刘志云授权原告工行薛城支行将贷款一次性划入山东凯顺汽车销售服务有限公司，开户行为工行市中支行，账号为1637的账户内。被告刘志云应按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息。被告刘志云未按本合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工行薛城支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息。按罚息利率计收复利。罚息利率在执行利率的基础上加收50%确定。（抵押条款）被告刘志云自愿以其所有的鲁D号、车架号为LBELMBKOAY005517北京现代牌汽车向原告工行薛城支行提供抵押担保，抵押担保的范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。被告赵恒力作为共同借款人及抵押物共有人亦在该合同上签字确认。
同日，原告与被告刘志云、赵恒力在枣庄市薛城区公安局交通警察大队为鲁D号汽车办理抵押登记。
2010年7月28日，原告工行薛城支行依约向山东凯顺汽车销售服务有限公司（开户行为工行市中支行，账号为1637）账户内转入款项12万元，约定年利率为6.336%，借款到期日为2015年7月28日。现被告刘志云、赵恒力尚欠原告工行薛城支行借款本金24,675.45元及利息。
本院认为，被告刘志云、赵恒力与原告工行薛城支行签订的个人借款/担保合同，系其双方真实意思表示，合法有效，本院亦予以确认。该合同签订后，原告工行薛城支行依约足额发放了借款，被告刘志云、赵恒力应按照该合同约定偿还借款本息。原告要求被告刘志云、赵恒力偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告刘志云、赵恒力自愿以其所有的鲁D号北京现代牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告作为抵押权人，有权在被告刘志云、赵恒力不履行到期债务时对该抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志云、赵恒力共同偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金24,675.45元及利息（截至2016年5月21日利息为4,025.59元；以借款本金24,675.45元为基数，自2016年5月22日起按年利率7.8375%计算至本判决生效之日止。）于本判决生效后十日内；
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权对被告刘志云、赵恒力所有的鲁D号北京现代牌汽车（车架号LBELMBKOAY005517）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，财产保全费310元，由被告刘志云、赵恒力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第54号
上诉人（原审起诉人）：董志和，男，汉族，1962年7月26日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人董志和不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，董志和以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，董志和的起诉不符合法律规定，应当不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对董志和的起诉，不予受理。
上诉人董志和的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、董志和所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与董志和所诉的事实不符。董志和的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，董志和主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，董志和的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，董志和的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，董志和的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3915号
申请执行人：晋宁颜荣泡沫建材厂，住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜镇民营经济开发区。
投资人：殷荣章，厂长。
被执行人：俞民君男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人晋宁颜荣泡沫建材厂与被执行人俞民君买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执3915号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3915号申请执行人：晋宁颜荣泡沫建材厂，住所地：云南省昆明市晋宁县上蒜镇民营经济开发区。投资人：殷荣章，厂长。被执行人：俞民君男，1974年2月12日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人晋宁颜荣泡沫建材厂与被执行人俞民君买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）浙0683执3915号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十二日书记员  张 锴
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑二终字第36号
原公诉机关山东省庆云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文振，男，汉族，1981年4月12日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住山东省庆云县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民法院审理庆云县人民检察院指控原审被告人王文振犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月5日作出（2015）庆刑初字第27号刑事判决。原审被告人王文振不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月，被告人王文振在王某某等人不知情的情况下，使用其身份证复印件，伪造庆云县电业公司职工等身份证明，从中国农业银行庆云支行骗领并持有公务信用卡19张。在明知没有还款能力的情况下，利用骗领的信用卡大量透支消费，用于个人归还购进铝塑门窗材料款及家庭日常生活支出。经农业银行工作人员多次催收，被告人王文振归还7张信用卡透支消费款，仍有12张信用卡透支消费逾期本金119222.22元没有归还。
另查明，2013年3月，被告人王文振为中国农业银行庆云支行职工张某某进行家庭装修时，张某某为完成单位分配的贷记卡办理任务，授意被告人王文振找正式单位的职工办公务贷记卡。被告人王文振到滨州私刻了庆云电业公司的公章，收集王某某等人的身份证交张某某办出贷记卡后，透支的资金全部用于自己的生意和家庭消费。本案审理期间，张某某于2015年3月26日将被告人王文振没有归还的信用卡透支消费逾期本金119222.22元全部还清。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审当庭质证、认证的下列证据证实：1、证人徐某某等的证言；2、德州市人民检察院对农行贷记卡申请表上的申请人签字所做的字迹鉴定；3、被扣押的农业银行信用卡等物证；4、受案登记表、户籍证明、12张农行信用卡交易明细等书证；5、被告人王文振的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人王文振以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王文振骗领信用卡的行为虽然在张某某的授意并帮助下完成，但收集王某某等人的身份证及私刻庆云电业公司印章、利用骗取的信用卡进行透支消费等行为均是独立完成，在与张某某的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王文振的辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。被告人王文振当庭自愿认罪，归案后能如实交代犯罪事实，涉案的信用卡透支消费款已全部还清，未给国家造成损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人王文振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人王文振不服，以“在此次犯罪中不起主要作用，其行为都是在张某某的指使下完成的，属从犯；初犯，无前科，主观恶性不大，社会危害性较小，归案后能如实交代犯罪事实，涉案的信用卡透支消费款已全部还清，未给国家造成任何损失。一审判决量刑过重”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王文振提出“主观恶性不大，社会危害性较小”的上诉理由，经查，上诉人王文振在没有还款能力的情况下，以虚假的身份证明骗领信用卡后又大量透支，造成12张信用卡本金11万余元逾期不能归还，其主观恶性较深，其行为的社会危害性较大。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王文振提出“系从犯，归案后能如实交代犯罪事实，涉案的信用卡透支消费款已全部还清，未给国家造成任何损失，一判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王文振主动收集王某某等人的身份证并私刻“庆云电业公司”印章、利用骗取的信用卡进行透支消费等行为均是其独立完成，不能认定为从犯；上诉人王文振归案后如实交代犯罪事实，涉案的信用卡透支消费款已由证人张某某全部还清，未给国家造成损失，上述情节一审判决已认定，并在量刑时予以考虑，一审量刑并无不当。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王文振以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人王文振的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一五年七月二十八日
书记员 崔晓华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03251号
原告雷军武，男，1972年1月18日出生，汉族，西安市蓝田县华胥镇上雷村第二村民小组，现住西安市新城区半坡尚东国际城16号楼。
被告夏二朋，男，1984年4月12日出生，汉族，住址不详。
被告永安财产保险股份有限公司西安新城支公司，地址西安市南二环396号秦电大厦8楼816号。
本院在审理原告雷军武与被告夏二朋、永安财产保险股份有限公司西安新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷军武撤回对夏二朋、永安财产保险股份有限公司西安新城支公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交该费用由原告承担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年三月三日
书 记 员 毛玉晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初325号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2011年9月18日止。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年6月9日1时许，被告人李某某去到南宁市良庆区祥和路9号门口，将被害人张某停放在该处的一辆红色轩源牌电动车（车牌号：马山35998）的四个崇庆牌电瓶盗走；随后，李某某再去到良庆区五象西一街33号后门，将被害人梁某停放在该处的一辆蓝色大自然牌电动车（车牌号：南宁Ｅ×××××）的五个天能牌电瓶盗走。同日，李某某在销赃途中被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗崇庆牌和天能牌电瓶于鉴定基准日的参考价格分别为人民币504元、410元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车登记信息表、刑事判决书等书证，被害人张某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述，辨认现场笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月9日1时许，被告人李某某去到南宁市良庆区祥和路9号门口，将被害人张某停放在该处的一辆红色轩源牌电动车（车牌号：马山35998）的四个崇庆牌电瓶盗走；随后，李某某再去到良庆区五象西一街33号后门，将被害人梁某停放在该处的一辆蓝色�自然牌电动车（车牌号：南宁Ｅ×××××）的五个天能牌电瓶盗走。同日，李某某在销赃途中被民警人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，上述被盗崇庆牌和天能牌电瓶于鉴定基准日的参考价格分别为人民币504元、410元。破案后，被盗电瓶已分别发还被害人张某、梁某。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、电动车登记信息表、刑事判决书等书证，被害人张某、梁某的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述，辨认现场笔录、指认照片等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
第页
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2401号
原告刘世斌，男，1963年6月30日出生，汉族，城镇居民，户籍莱州市，现住莱州市。
委托代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。
被告姜世浩，男，1998年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜国义，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张松华，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告刘世斌与被告姜世浩、姜国义、张松华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜世浩、姜国义、张松华的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘世斌撤回起诉。
案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一六年一月二十日
书记员 毛聪洁
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州民初字第2401号原告刘世斌，男，1963年6月30日出生，汉族，城镇居民，户籍莱州市，现住莱州市。委托代理人李长栋，山东罡义律师事务所律师。被告姜世浩，男，1998年6月29日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜国义，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告张松华，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。三被告共同委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。本院在审理原告刘世斌与被告姜世浩、姜国义、张松华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜世浩、姜国义、张松华的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘世斌撤回起诉。案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一六年一月二十日书记员  毛聪洁--1--
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初139号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘宇坤，男，1983年3月28日生，，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，中国建筑一局（集团）有限公司职工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，暂住宜兴市。因本案于2016年7月14日被抓获，7月15日被宜兴市公安局刑事拘留，8月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。
辩护人陆寅，江苏骏图律师事务所律师。
被告人迟博文，男，1990年5月14日生，，汉族，黑龙江省林口县人，大专文化，中国建筑一局（集团）有限公司职工，户籍地黑龙江省林口县，暂住宜兴市。因本案于2016年7月14日被抓获，7月15日被宜兴市公安局刑事拘留，8月20日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月14日被本院决定取保候审。
辩护人蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人刘宇坤、迟博文犯妨害公务罪，于2017年2月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年3月1日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某1出庭支持公诉，被告人刘宇坤及其辩护人陆寅，被告人迟博文及其辩护人蒋惠亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日下午，被告人刘宇坤、迟博文与王某庚（另案处理）酒后至宜兴市宜城街道天汣御城，欲找该小区物业办领导协商该小区顶棚维修事宜，后与物业办人员发生争执。他人报警后，宜兴市公安局十里牌派出所民警邵潇涛带领协警前往处警，在处警过程中，被告人刘宇坤、迟博文对邵某2等人拳打脚踢，致邵某2右额部、左下胸部、左肘部、右大腿等部位受伤。经鉴定，邵某2的损伤构成轻微伤。
到案后，被告人刘宇坤、迟博文如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘宇坤、迟博文和王某庚赔偿邵某2人民币33700元。
上述事实，被告人刘宇坤、迟博文在庭审中未提出异议，并有共同行为人王某庚的供述笔录，证人邵某2、陆某,4、张某,汤某、冯某、蒋某、钱某等人的证言笔录，人民警察证、劳动合同书，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关的情况说明材料等证据证实，足以认定。
被告人刘宇坤的辩护人的辩护意见是：1、被告人刘宇坤归案后认罪态度好，在庭审中能自愿认罪，并已积极赔偿了被害人损失，有诚恳的悔罪表现；2、被告人刘宇坤归案后如实供述自己的犯罪事实；3、被告人刘宇坤无前科劣迹，一贯表现良好；综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人迟博文的辩护人的辩护意见是：1、被告人迟博文归案后能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人迟博文归案后认罪态度好，并已赔偿被害人损失，有明显的悔罪表现；3、被告人迟博文无前科劣迹，表现良好。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘宇坤、迟博文以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人刘宇坤、迟博文均能如实供述自己的罪行，庭审中均能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后，被告人刘宇坤、迟博文能赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。综合被告人刘宇坤、迟博文的犯罪情节及悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人刘宇坤、迟博文符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人刘宇坤、迟博文的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘宇坤犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人迟博文犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 陈法林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4923号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。
被告朱锐，男，1955年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告朱锐、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4923号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县。被告朱锐，男，1955年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告朱锐、谢兰琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 中审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初21号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人罗志标，男，1978年10月12日生于江西省吉安县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年10月27日被新干县公安局刑事拘留，同年11月7日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。2016年12月20日被新干县人民检察院取保候审，2017年3月2日被本院决定取保候审。2017年4月11日被本院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以干检刑诉公诉（2017）20号起诉书指控被告人罗志标犯持有假币罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人罗志标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日，被告人罗志标在樟树市京九车站旁的市场上，用500元钱从一个50多岁男子处购买了面额为20元的假人民币257张。2016年10月26日，被告人罗志标携带假币来到新干县，在城北汽车站附近的新干县站前招待所住下，之后到新干县城使用5张面额20元的假币购买了面包、袜子、洗发水等物品。当晚10时许，被告人罗志标因形迹可疑被巡逻民警抓获。巡逻民警当场从其身上搜查到了20元面额的假人民币，之后又到其住宿的新干县站前招待所010210房间内搜查到了20元面额的假人民币，共计查获20元面额的假人民币252张，总面额为5040元。
上述事实，被告人罗志标在开庭审理过程中不持异议，并有1、书证新干县公安局受案登记表、扣押物品清单及照、抓获经过、常住人口信息查询、说明、旅客登记信息；2、证人朱某1的证言；3、被告人罗志标的供述和辩解；4、中国人民银行新干支行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志标明知是伪造的人民币而非法持有，总面额为5040元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于被告人罗志标归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，判决如下：
被告人罗志标犯持有假币罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月27日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 唐克华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邹思琴
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]26号）
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3687号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层及二、三层前间，组织机构代码55505415-X。
负责人余孝岛，职务董事长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告福建绿源茶叶股份有限公司，住所地福鼎市白琳镇街头顶。
法定代表人耿宗钦。
被告福建绿叶茶叶股份有限公司，住所地福鼎市三门口工业小区。
法定代表人余其招、
被告福建省天湖茶业有限公司，福鼎市星火工业园区。
法定代表人林有希。
被告耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告林有希，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院于2015年10月19日作出（2015）鼎民保字第8号民事裁定书，查封被告耿宗钦所有的坐落于福鼎市山前金龙商住小区5栋2梯1308室房地产和金龙小区5栋2梯1307室房地产以及位于福鼎市桐山龙溪南路246号房地产，现原告申请解除对被告耿宗钦所有的坐落于福鼎市山前金龙商住小区5栋2梯1308室房地产和金龙小区5栋2梯1307室房地产的查封，经审查，本院认为原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告耿宗钦所有的坐落于福鼎市山前金龙商住小区5栋2梯1308室房地产的查封；
二、解除对被告耿宗钦所有的坐落于福鼎市金龙小区5栋2梯1307室房地产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 林型贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵学捷
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一胡，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3687号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，该公司董事长。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告福建绿源茶业有限公司，住所地福鼎市白琳镇街头顶。
法定代表人耿宗钦。
被告福建绿叶茶业股份有限公司，住所地福鼎市三门口工业小区。
法定代表人余其招。
被告福建省天湖茶业有限公司，住所地福鼎市星火工业园区。
法定代表人林有希。
被告耿宗钦，男，1960年1月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告余其招，男，1957年2月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告林有希，男，1968年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告福建绿源茶业有限公司、福建绿叶茶业股份有限公司、福建省天湖茶业有限公司、耿宗钦、余其招、林有希金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建省天湖茶业有限公司、林有希的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告福建省天湖茶业有限公司、林有希的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并未违反法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被告福建省天湖茶业有限公司、林有希的起诉。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执141号
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地西乡县城南街道办事处上渡街。
被执行人郭某甲，
被执行人郭某乙，
被执行人苏某某，
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人郭某甲、郭某乙、苏某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2015）西民初字第00446号民事判决书向本院申请执行，要求郭某甲、郭某乙、苏某某偿还借款本金270000元及利息156569.22元（利息算至2015年3月21日，之后的利息利随本清）。本院已受理。
本案在执行过程中向被执行人郭某甲、郭某乙、苏某某送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费7700元、申请执行费6299元。三被执行人没有履行义务。经查，三被执行人在银行没有存款，无车辆登记信息；在执行过程中，经申请人与三被执行人协商达成协议如下：苏某某、郭某甲、郭某乙在2016年12月30日前向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金270000元及利息。案件受理费、申请执行费共计13999元，三被执行人没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七第之规定，裁定如下：
本院发生法律效力的（2015）西民初字第00446号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
若被执行人郭某甲、郭某乙、苏某某不按执行和解协议履行义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行可在和解协议约定的给付期满后2年内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 邢汉飞
审判员 杨建成
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 超
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第750号
原告蔡天权。
原告蔡永刚。
被告钟礼祥。
被告钟智堒（曾用名钟坤）。
原告蔡天权、蔡永刚诉被告钟礼祥、钟智堒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天权、蔡永刚，被告钟礼祥到庭参加诉讼，被告钟智堒经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡天权、蔡永刚诉称：2013年4月6日，二被告向原告借款20000元，约定月息为2.5%，2015年4月6日归还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告借故不予归还。从2013年4月6日至2015年5月6日的利息为6500元，本息共计26500元。故起诉，请求判决：1、二被告给付原告借款本息26500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟礼祥辩称：我和钟智堒向原告借款20000元是事实，月利息约定为2.5%，已付利息6000元，其余本息至今未付。
被告钟智堒未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告钟智堒因开修理厂缺少资金，其与父亲钟礼祥遂向原告借款20000元，双方约定借款月息按2.5%计算，借款期限为两年，被告共支付原告利息6000元。2015年4月6日，借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告遂诉讼来院要求判令二被告支付借款本息共26500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当恪守诚实信用原则，按照双方约定的期限归还借款。本案中，被告钟智堒、钟礼祥向原告蔡天权、蔡永刚借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当支付原告借款逾期利息，但原告依双方约定的月息2.5%主张逾期利息6500元过高。故逾期利息应按中国人民银行1-3年金融机构贷款基准利率5.25%计付，从2014年4月计算至2015年5月，原告应得的逾期利息为4545元（20000元×（5.25%÷365）×395天×4】。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告钟智堒、钟礼祥在本判决生效后10日内共同给付原
告蔡天权、蔡永刚借款本金及利息24545元；
二、驳回原告蔡天权、蔡永刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告钟智堒、钟礼祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐治军（兼）
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第750号
原告蔡天权。
原告蔡永刚。
被告钟礼祥。
被告钟智堒。
原告蔡天权、蔡永刚诉被告钟礼祥、钟智堒民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡天权、蔡永刚，被告钟礼祥到庭参加诉讼，被告钟智堒经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡天权、蔡永刚诉称：2013年4月6日，二被告向原告借款20000元，约定月息为2.5%，2015年4月6日归还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收借款，二被告借故不予归还。从2013年4月6日至2015年5月6日的利息为6500元，本息共计26500元。故起诉，请求判决：1、二被告给付原告借款本息26500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟礼祥辩称：我和钟智堒向原告借款20000元是事实，月利息约定为2.5%，已付利息6000元，其余本息至今未付。
被告钟智堒未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告钟智堒因开修理厂缺少资金，其与父亲钟礼祥遂向原告借款20000元，双方约定借款月息按2.5%计算，借款期限为两年，被告共支付原告利息6000元。2015年4月6日，借款到期后，二被告未按约定归还借款，原告遂诉讼来院要求判令二被告支付借款本息共26500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、收条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当恪守诚实信用原则，按照双方约定的期限归还借款。本案中，被告钟智堒、钟礼祥向原告蔡天权、蔡永刚借款20000元，并向原告出具了借条，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金20000元的请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款，应当支付原告借款逾期利息，但原告依双方约定的月息2.5%主张逾期利息6500元过高。故逾期利息应按中国人民银行1-3年金融机构贷款基准利率5.25%计付，从2014年4月计算至2015年5月，原告应得的逾期利息为4545元（20000元×（5.25%÷365）×395天×4】。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告钟智堒、钟礼祥在本判决生效后10日内共同给付原
告蔡天权、蔡永刚借款本金及利息24545元；
二、驳回原告蔡天权、蔡永刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由被告钟智堒、钟礼祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐治军（兼）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1981号
申请执行人张玲杰
被执行人宋晓辉
本院在执行申请执行人张玲杰与被执行人宋晓辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月8日作出（2015）前民初字第3833号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费210元。本院于当日立案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人欠款20000元，其余利息及诉讼费全部放弃，不在要求法院执行。执行费200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3833号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 心