青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4095号
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91370214599006432N。
负责人范元钊，系该银行行长。
委托代理人李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告董翠霞，女，汉族，1975年10月24日出生，住青岛市城阳区。
被告孙维同，男，汉族，1971年4月29日出生，住青岛市城阳区。
被告青岛恒信发工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄东宅子头村。
法定代表人：王先华，系该公司经理。
被告王先华，男，汉族，1981年4月10日出生，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称“农商银行城阳支行”）与被告董翠霞、被告孙维同、被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告董翠霞、被告孙维同、被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城阳支行诉称，2011年9月15日，被告董翠霞同青岛城阳农村合作银行东城支行签订了《个人借款合同》[（城阳合行东城支行）个借字（2011）年第165号]，约定贷款金额为15万元,贷款期限2011年9月15日至2013年9月14日，浮动利率，按季结息。同日，被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华同青岛城阳农村合作银行东城支行签订了《最高额保证合同》[（城阳合行东城支行）高保字（2011）年第165号]，对上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述借款发生时被告孙维同与董翠霞系夫妻关系，且对上述贷款知悉，应对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。上述被告拖欠本息未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告孙维同与董翠霞偿还原告借款本金人民币146619.22元、利息90850.49元（截止至2016年3月22日），律师费12000元，合计249469.71元；2、判令被告董翠霞支付原告自2016年3月23日起至贷款本息全部还清为止按照借款合同约定计算的利息；3、被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华对上述款项承担连带保证责任;4、诉讼费用、公告费等由上述被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：
证据一、《个人借款合同》[（城阳合行东城支行）个借字（2011）年第165号]（原件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回）一份，证明：2011年9月15日，被告董翠霞同青岛城阳农村合作银行东城支行签订了《个人借款合同》[（城阳合行东城支行）个借字（2011）年第165号]，约定贷款金额为15万元,贷款期限2011年9月15日至2013年9月14日，浮动利率，按季结息。合同8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
证据二、《最高额保证合同》[（城阳合行东城支行）高保字（2011）年第165号]（原件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回）一份，证明：2011年9月15日，被告青岛恒信发工贸有限公司、王先华同青岛城阳农村合作银行东城支行签订了《最高额保证合同》[（城阳合行东城支行）高保字（2011）年第165号]，对上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
证据三、《结婚证》复印件一份、《青岛市农村信用社个人评级授信申请审批表》（原件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回）一份，证明：上述借款发生时被告孙维同与董翠霞系夫妻关系，且对上述贷款知悉，应对上述夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
证据四、《贷转存凭证（借款借据）》[NO.007408035]（原件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回）一份，证明：2011年9月15日，青岛城阳农村合作银行东城支行依约发放向被告董翠霞发放贷款15万元。
证据五、欠本息证明（加盖银行公章的打印件）一份，证明：截止至2016年3月22日,被告贷款已逾期，构成违约，被告尚欠原告贷款本金人民币146619.22元、利息（含罚息、复利）人民币90850.49元,共计237469.71元。
证据六、委托代理合同、律师费发票、付款凭证（原件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回）各一份，证明：原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费人民币12000元。
证据七、青岛市城阳区人民法院民事裁定书[（2014）城商初字第1280号]（原件，原件与复印件核对无误，原件当庭退回）一份，证明：原告2014年就涉案贷款曾向青岛市城阳区人民法院起诉，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。
证据八、青岛农村商业银行股份有限公司成立批文及营业执照副本复印件各一份，证明青岛城阳农村合作银行债权债务转为青岛农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告董翠霞、被告孙维同、被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华均未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1-8，因被告董翠霞、被告孙维同、被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
2011年9月15日，被告董翠霞同青岛城阳农村合作银行东城支行签订了《个人借款合同》[（城阳合行东城支行）个借字（2011）年第165号]，约定贷款金额为15万元,贷款期限2011年9月15日至2013年9月14日，浮动利率，按季结息。合同8.2条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同8.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同8.7条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日、被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华同青岛城阳农村合作银行东城支行签订了《最高额保证合同》[（城阳合行东城支行）高保字（2011）年第165号]，对上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述借款发生时被告孙维同与董翠霞系夫妻关系，且对上述贷款知悉。
另查明，2011年9月15日，青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行（原青岛城阳农村合作银行东城支行）按约向被告董翠霞发放贷款15万元，约定月利率为8.86667‰，截止至2016年3月22日,被告贷款已逾期，构成违约，尚欠原告贷款本金人民币146619.22元、利息（含罚息、复利）人民币90850.49元,共计237469.71元。原告为追索上述债务支出律师代理费人民币12000元。
同时查明，青岛城阳农村合作银行债权债务转为青岛农村商业银行股份有限公司债权债务。原告曾于2014年就涉案贷款向青岛市城阳区人民法院起诉。
本院认为，本案是基于借款人未履行还款付息义务而引发的借款合同纠纷。原告与被告董翠霞签订的《个人借款合同》、与被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华签订的《最高额保证合同》均合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定发放贷款后，借款人应当按时偿还贷款。因被告未按时偿还借款本息，原告有权根据合同约定要求被告立即偿还所欠贷款本金、利息及其他实现债权的费用。被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华为保证人，在借款人被告董翠霞未还款付息的情况下，应当依照合同约定在最高额保证的范围内对上述借款承担连带还款责任。原告为追索上述债权支出律师费12000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。发生上述债务时，被告孙维同与被告董翠霞系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董翠霞与被告孙维同于本判决生效之日起10日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行截止至2016年3月22日尚欠的贷款本金人民币146619.22元、利息（含罚息、复利）人民币90850.49元,共计237469.71元，并支付自2016年3月23日起至贷款本息全部还清为止按照合同约定计算的利息；
二、被告董翠霞与被告孙维同于本判决生效之日起10日内共同支付原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行律师代理费12000元：
三、被告青岛恒信发工贸有限公司、被告王先华对上述款项承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5042元，公告费900元，由四被告负担。四被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。