wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更681号
罪犯张依，男，1964年6月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级法院于2004年5月25日作出（2004）东中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人张依犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人人民币6708元。宣判后，张依不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月10日作出（2004）粤高法刑一终字第549号刑事判决，判处张依死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年7月20日、2012年9月26日分别以（2009）辽刑执字第818号、（2012）辽刑执字第1263号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月17日以（2015）锦审一监执减字第01629号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张依在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八月。
经审理查明，罪犯张依能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张依在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张依减去有期徒刑八个月。
(刑期自2012年9月26日至2029年12月25日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十七日
书记员 郭晶晶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初8号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人达瓦扎西，男，出生于西藏自治区日喀则市江孜县年堆乡懂布村75号，藏族，文盲，打工，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆�公安局依法刑事拘留，同年11月4日经西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院批准逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人达瓦扎西犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员德吉、次仁曲吉出庭支持公诉。
经审理查明，2017年9月12日凌晨2时许，被告人达瓦扎西酒后在堆龙德庆区东嘎镇南嘎村武装部对面巷子内，看到被害人达娃停放的一辆红色农用拖拉机，从车窗上看到拖拉机钥匙没有拔，便爬上拖拉机货箱并用石头将拖拉机后窗砸坏进入车内，启动拖拉机开往日喀则江孜方向，将拖拉机藏匿在江孜县粮食局内。经估价被盗五征低速载货汽车价值为35350元整。
上述事实，达瓦扎西在开庭审理过程中均无异议，并有被告人达瓦扎西的供述，证人白某的证言、被害人陈述，现场勘验笔录、现场照片、被告人达瓦扎西指认现场照片，赃物照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、受案登记表、抓捕经过、被告人达瓦扎西身份信息、西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑事判决1份、西自治区拉萨市堆龙德庆区发展和改革委员会出具的价格认定结论及视听资料等证据，足以认定。
本院认为，达瓦扎西以非法占有目的，秘密盗取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、本院予以支持。量刑方面；被告人达瓦扎西刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人达瓦扎西归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以减轻处罚；被盗拖拉机已被公安机关追回并发还给被害人，因此本院对被告人达瓦扎西酌情处罚。公诉人的相关量刑建议，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第三款，第五十二，第五十三条之规定，判决如下：
被告人达瓦扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折纸刑期一日、即自2017年10月29日起至2019年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一八年二月十二日
书记员 次 仁 布
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终390号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明新，男，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：马爱萍，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人徐明新、马爱萍的共同委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人徐明新、马爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费779.00元，减半收取389.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙红叶
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初352号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵建林，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人赵建林因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人赵建林犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人赵建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日16时左右，被告人赵建林驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿S235省道由南向北逆向行驶至33km+730m处时，撞到在非机动车道内步行的朱某，致朱某当场死亡。经涟水县公安局事故责任认定，被告人赵建林负该起事故的全部责任。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，朱某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人赵建林拨打电话报警并主动到涟水县公安局投案，后如实供述自己罪行。
审理中，被告人赵建林与被害人朱某近亲属就民事赔偿达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵建林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、涟水县公安局物证鉴定室鉴定书、驾驶证复印件、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建林在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵建林犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵建林与被害人近亲属就民事赔偿已达成协议，其犯罪行为已取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执恢21号
申请执行人成都康派电气设备有限责任公司，住所地成都市武候区。
法定代表人胥霞，该公司总经理。
被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县。
法定代表人李雪梅，该公司董事长。
申请执行人成都康派电气设备有限责任公司依据（2016）川1526民初392号民事调解书向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年5月22日达成分期付款和解协议，但被执行人并未按达成的和解协议按期足额履行，申请执行人向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本院申请执行宜宾市远达混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）川1526执31号]的应收执行款100812元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年四月十七日
书记员 邓仕新
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱军，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住安阳县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛敬超，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高志军，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安阳县。
再审申请人李爱军、薛敬超因与被申请人高志军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00872号民事判决及本院（2016）豫05民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李爱军、薛敬超申请再审称，申请人是马国方及被申请人及案外人任向永借款的中间人，不是借款人，双方均不是适格主体，实际债权人与债务人是马国方与任向永。申请人已向被申请人支付了涉及的40万元，对方的债权已消灭，无权再主张。
高志军提交意见称，申请人是债务人，所称马国方与本案无关。
本院经审查认为：高志军持有李爱军所写的借条。李爱军、薛敬超称李爱军不是本案的借款人、本案借款已偿还，所依据的理由和证据不足。原审判决李爱军、薛敬超承担偿还责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱军、薛敬超的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年五月十七日
书记员 刘爱香
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执439号
申请执行人：朱慧，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：刘凯，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人朱慧与刘凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月5日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十八日
书记员 付文杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1889号
被执行人：苗波，女，1972年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的马媛媛、苗波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初644号刑事判决书，判决如下：一、被告人马媛媛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年1月21日起至2022年4月22日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；二、被告人苗波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。该判决已经发生法律效力。2018年1月30日，本院刑事审判第二庭将苗波罚金部分移送执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、4月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人到庭履行的方式，被执行人未按时到庭，亦未查找到可供执行的财产。本案罚金全部未缴纳。
综上，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1889号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十五日
书记员 王世海（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初252号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人程红祥，男，1981年8月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖开发区。2018年2月1日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人朱胤霖，湖北高照律师事务所律师。
被告人程红祥被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）266号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人程红祥及其辩护人朱胤霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日16时许，被告人程红祥在本区豹澥还建社区鑫华康宾馆2楼8208室，通过微信转账的方式以人民币200元的价格贩卖给徐某1塑料管装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，随后被赶至的公安机关抓获。公安机关当场从徐某1手中查获被告人程红祥贩卖的上述甲基苯丙胺片剂。经称重及鉴定，上述从徐某1手中查获的甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.37克。
上述事实，被告人程红祥在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人徐某1、朱某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称重、取样笔录及照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2018)第JD243号毒品检验鉴定书，抓获现场视频资料，微信记录截图、电话通话记录，现场检测报告书、告知笔录，被告人程红祥的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程红祥违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人程红祥自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人程红祥的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人程红祥犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年五月十六日
书记员 罗爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：吕樟英，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应素巧，女，1952年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告应素巧信用卡纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院起诉，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金3294.61元及截至2017年9月5日的利息、费用等1656.35元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告信用卡透支本金3294.51元及截至2017年9月5日的利息、费用等1656.35元，并支付自2017年9月6日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定的利息、违约金，同时赔偿原告为实现债权支付的律师费800元（上述利息、违约金、费用、律师费合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡领用合约后，填写了信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张。被告使用该卡进行了消费，截至2017年9月5日，被告尚欠本金3294.51元、利息605.64元、费用1050.71元。另认定原告为实现债权而支付了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应素巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金3294.51元，并支付利息、费用、违约金（截至2017年9月5日的利息、费用为1656.35元，自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、违约金按合同约定计算），同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告应素巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月二十日
代书记员 王竞垭
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1720号
申请执行人：张松领，男，1957年7月17日出生，汉族，住西平县。
被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市乐山路海云第一城6层29号。
本院在执行人张松领与河南亿睿房地产营销策划有限公司屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明被执行的主体已不存在，作为被执行人的企业法人已被注销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。
本院认为，经查证：被执行的主体已不存在，作为被执行人的企业法人已被注销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）豫1721执1720号案件中对被执行人河南亿睿房地产营销策划有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 张红宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑仁君
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢2-1号
申请执行人胡惠兰，女，汉族，1930年4月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人周美妮，女，汉族，1966年11月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄志涛，男，汉族，1988年12月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人黄亮，男，汉族，1991年5月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人蒋余庆，男，汉族，1972年3月生，户籍地安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（1997）徽法民初字第170号民事判决书，责令被执行人蒋余庆履行法律义务，但被执行人蒋余庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋余庆及其共同财产存于其妻胡喜爱（身份证号码）名下的银行存款人民币55000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行非执字4号
申请执行人高台县城市管理行政执法局。
法定代表人周文艺，该局局长。
被执行人严菊梅，女，汉族，l974年8月出生，个体工商户，
住高台县。
申请执行人高台县城市管理行政执法局与被执行人严菊梅不
服行政处罚一案，本院以（2014）高行非执字第l5号行政裁定书
结案，确定准予对高台县城市管理行政执法局于2014年2月26
日作出的高城管罚字（2014）第5号行政处罚决定对严菊梅罚款
2000元的强制执行，并承担本案执行费50元。行政裁定书生效后，
被执行人严菊梅未主动履行民事调解书所确定的义务，现根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人严菊梅的存款2050元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔瑞东
二0一五年五月五曰
书记员 殷爱华
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初47号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时许，在昌邑市某某镇某某村“某某便利店”东路口处，被告人魏某因琐事与李某丙发生争执并厮打，被告人魏某持砖块将李某丙面部、右耳部打伤。经法医鉴定，李某丙之损伤已构成轻伤二级。2015年8月5日，李某丙以被告人魏某已赔偿其损失32000元为由，表示不再追究其法律责任，并出具谅解书一份。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人魏某亦无异议，并有书证户籍证明、办案说明、谅解书等，证人李某甲、李某乙等人的证言，被害人李某丙的陈述，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人魏某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 黄好祥
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郝晓红
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893450XQ。
负责人石华清，行长。
被执行人胡远清，男，1952年10月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘贵英，女，1956年11月26日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李兴文，男，1950年7月2日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人葛代芬，女，1963年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人彭信全，男，1957年8月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李美荣，女，1964年10月14日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人胡远清、刘贵英、李兴文、葛代芬、彭信全、李美荣金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0521民初2476号民事判决书，被执行人胡远清应给付申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行借款30000.00元及利息，被执行人刘贵英、李兴文、葛代芬、彭信全、李美荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行于2017年5月3日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人胡远清在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县潮河镇营业所有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡远清在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县潮河镇营业所帐户的存款1980.00元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年五月十日
书记员 马宗良
河北省赤城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0732刑申1号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
申诉人（原审被告人）任举，1960年7月14日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
原审附带民事诉讼原告人吴某，1964年8月4日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。系本案被害人张美才的妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某1，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。系本案被害人张美才的长子。
原审附带民事诉讼原告人张某2，1974年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。系本案被害人张美才的长女。
赤城县人民法院在审理赤城县人民检察院公诉的被告人任举交通肇事罪一案过程中，附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2提起刑事附带民事诉讼。2013年10月30赤城县人民法院以（2013）赤刑初字第46号刑事附带民事判决书判决：一、被告人任举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人任举赔偿附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2经济损失431741元。判决生效后，任举不服（2013）赤刑初字第46号刑事附带民事判决书的刑事附带民事部分，以有新证据能证明受害人张某3应该适用农业户口标准及一审刑事附带民事判决书适用法律错误为由请求撤销原判决中第二项，即被告人任举赔偿附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2经济损失431741元，依法重审或改判。
本院在审查过程中，任举以自己提请再审的证据不充分为由，于2018年5月14日自愿申请撤回申诉。
本院经审查认为，任举撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许任举撤回申诉。
审判长 黄 忠
审判员 徐 广
审判员 李晓光
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 敏
附相关法律条文：
第三百八十七条第二款人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第48号
申请执行人万某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区湖北路93号602户。
被执行人唐某某，男，1964年6月20日出生，汉族，衡阳铁路材料厂职工，住广东省东莞市黄江镇华南塑胶城。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第488号民事调解书，于2013年4月10日冻结了被执行人唐某某名下的在安信证券东莞樟木头证券营业部的股票东宝生物3000股份，证券代码300239。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人唐某某所有的东宝生物3000股份予以变卖或将其变更在申请执行人万某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年四月九日
书记员 邓艳天
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第48号
申请执行人胡英强，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被执行人吴有良，男，其他不详。
本院在执行（2012）珠民一初字第562号胡英强与吴有良民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴有良身份、地址不详，下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）珠民一初字第562号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执行申请，无需交纳任何费用。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一四年八月二十二日
书记员 张小玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3504号
原告：吴淑芬，女，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：黄庆和，男，50岁，汉族。
本院在审理原告吴淑芬诉被告黄庆和买卖合同纠纷一案中，原告吴淑芬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑芬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴淑芬负担。
审判员周继先
二〇一七年六月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3504号原告：吴淑芬，女，1970年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托代理人：黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：黄庆和，男，50岁，汉族。本院在审理原告吴淑芬诉被告黄庆和买卖合同纠纷一案中，原告吴淑芬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴淑芬负担。审判员周继先二〇一七年六月二十八日书记员付雪源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2910号
原告冯光海。330602197010243019
委托代理人（特别授权）孙新育、王炳亮。
被告李高翔。330621197104245778
原告冯光海诉被告李高翔民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯光海的委托代理人孙新育到庭参加了诉讼，被告李高翔经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯光海诉称，2014年4月28日，被告向原告借款人民币5万元，约定借期1个月，如到期未还，愿支付所有借款的月百分之五违约金。因被告未守约，故请求判令被告归还借款人民币50000元，并支付自2014年5月29日起到判决之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告李高翔未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款5万元，约定借期1个月及相关违约等事项的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月28日，被告李高翔向原告借款人民币5万元，约定借期为1个月，如到期未还，愿意支付违约金，违约金支付额为所有借款的月百分之五，并出具借条一份。借款到期，被告未能按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按银行同期贷款利率四倍的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高翔归还原告冯光海借款人民币5万元，并支付自2014年5月29日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 唐百年
二０一五年三月十九日
书 记 员 李植文
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执485号
申请执行人范永新，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人朱玲梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人焦艳鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行范永新等与焦艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失29198.50元，支付案件受理费和财产保全费共2682元及执行费。本院2017年7月12日立案执行，2017年7月18日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年一月八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执485号申请执行人范永新，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人朱玲梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人焦艳鹏，男，1979年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行范永新等与焦艳鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为赔偿原告损失29198.50元，支付案件受理费和财产保全费共2682元及执行费。本院2017年7月12日立案执行，2017年7月18日发出执行通知书和报告财产令，2017年8月15日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年7月14日经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年一月八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初387号
原告：孟爱武，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲为红，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：夏心芬，女，1972年8月7月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟爱武与被告仲为红、夏心芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱武到庭参加了诉讼，被告仲为红、夏心芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱武向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲为红、夏心芬偿还原告借款本金50000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份交予原告持有，被告夏心芬为该笔借款提供担保，此款后经原告索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仲为红、夏心芬均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告仲为红因资金周转需要，由被告夏心芬提供担保向原告孟爱武借款50000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明“今借现金伍万元整，50000.00元，借款人：仲为红，日期2016年4月18日，担保人：夏心芬。”被告夏心芬在担保人位置签名确认担保事实。此款后经原告索要，两被告均未偿还。诉讼中，原告将利息明确自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟爱武与被告仲为红之间的借款合同合法有效。被告仲为红经被告夏心芬担保，向原告借款50000元，此款后经原告索要，两被告均未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告夏心芬为本案借款提供保证，但未约定担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对借款期限、保证期限均未作约定，保证期限应为原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起6个月内。原告在起诉前未明确要求被告履行该笔借款，在原告向本院起诉后，应视为明确要求被告履行义务，故被告夏心芬的保证责任未超过担保期限，应当对该笔借款承担相应的保证责任。
综上，对原告要求被告仲为红、夏心芬偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲为红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟爱武借款本金50000元及利息（利息自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；
二、被告夏心芬对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告仲为红、夏心芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告仲为红、夏心芬承担。该费用原告孟爱武已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孟爱武给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 方 圆
二〇一八年二月二日
书记员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
一、一般保证；
二、连带责任保证。”
第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初387号原告：孟爱武，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲为红，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏心芬，女，1972年8月7月出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟爱武与被告仲为红、夏心芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱武到庭参加了诉讼，被告仲为红、夏心芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟爱武向本院提出诉讼请求：1、要求被告仲为红、夏心芬偿还原告借款本金50000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告以做生意周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份交予原告持有，被告夏心芬为该笔借款提供担保，此款后经原告索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仲为红、夏心芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告仲为红因资金周转需要，由被告夏心芬提供担保向原告孟爱武借款50000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明“今借现金伍万元整，50000.00元，借款人：仲为红，日期2016年4月18日，担保人：夏心芬。”被告夏心芬在担保人位置签名确认担保事实。此款后经原告索要，两被告均未偿还。诉讼中，原告将利息明确自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟爱武与被告仲为红之间的借款合同合法有效。被告仲为红经被告夏心芬担保，向原告借款50000元，此款后经原告索要，两被告均未偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告夏心芬为本案借款提供保证，但未约定担保责任，应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对借款期限、保证期限均未作约定，保证期限应为原告明确要求被告履行义务的宽限期届满之日起6个月内。原告在起诉前未明确要求被告履行该笔借款，在原告向本院起诉后，应视为明确要求被告履行义务，故被告夏心芬的保证责任未超过担保期限，应当对该笔借款承担相应的保证责任。综上，对原告要求被告仲为红、夏心芬偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲为红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟爱武借款本金50000元及利息（利息自2018年1月10日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）；二、被告夏心芬对上述借款承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告仲为红、夏心芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告仲为红、夏心芬承担。该费用原告孟爱武已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告孟爱武给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年二月二日书记员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：一、一般保证；二、连带责任保证。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初177号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某某，农民。因本案于2015年11月20日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月2日17时许，被告人李某某在本市吴兴区八里店镇华祥（中国）高纤有限公司7-8线车间过道，窃得被害人袁某放于该公司车间窗台上的苹果5S手机1部，价值人民币2340元。窃后，被告人李某某将该手机予以销赃。
2、2015年11月12日3时许，被告人李某某窜至江苏省苏州市吴江区平望镇国望高科纺丝车间纺丝二部二楼车间，窃得被害人王某某放于车间桌子上的苹果6S手机1部、被害人陈某某放于车间桌子上的苹果6手机1部，共计价值人民币8116元。窃后，被告人李某某在销赃的过程中被公安机关人赃俱获。被盗手机已分别发还两被害人。
综上，被告人李某某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币10456元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、调取证据清单、旧货（寄售）交易业登记簿（复印件）、接受证据清单、销售凭证（复印件）、接受证据材料清单、吴江新城通讯网络有限公司销售服务单（复印件）、扣押清单、发还清单；证人许某、赵某某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人袁某、陈某某、王某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币二千三百四十元，发还被害人袁浪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年二月十五日
书记员 邵池
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初31号
公诉机关富平县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年11月25日出生，汉族，中专文化，农民，家住陕西省富平县华朱乡。2015年11月30日因涉嫌妨害公务罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
被告人常某，曾用名常盼，男，1989年2月7日出生，汉族，大学文化，工人，户籍地陕西省富平县城关镇。2015年11月30日因涉嫌妨害公务罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）24号起诉书，于2016年2月19日以被告人孙某、常某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。被告人孙某、常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院起诉书指控，2015年11月29日19时左右，被告人孙某在富平县朝阳大街“李想大虾”饭店就餐饮酒时与同桌客人发生口角，后孙某在饭店厨房要刀时将厨房门踢坏并吵闹，其姐孙喻与他人合力将其劝出饭店并要求报警。接警后，富平县公安局城关派出所民警佛某某带领协警李某某、魏某某出警，在“李想大虾”饭店门口依法传唤时，孙某拒不配合，用拳击打李某某，被告人常某和李某（在逃）阻拦执勤民警传唤孙某，在此过程中，常某用拳击打佛某某，李某用拳脚击打魏某某，致使佛某某口腔内粘膜挫裂伤，李某某、魏某某软组织损伤。案发后，被告人家属代为赔偿并取得谅解。
认定上述事实的证据有：案件来源、抓获经过、户籍信息、接警记录、诊断证明、谅解书等；证人赵丹、赵聪、王建刚、孙喻、郭莉君、赵婷证言；被害人佛某某、李某某、魏某某陈述；被告人孙某、常某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场照片、现场示意图；视听资料等。建议对被告人孙某、常某依法判处。
二被告人对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人孙某、常某暴力阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院依法支持。鉴于二被告人系初犯、偶犯，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止）。
被告人常某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决之日起计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止）。
如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凯歌
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5804号
被执行人李汉宇，男，1992年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本院在执行被执行人李汉宇非法经营罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年10月27日，被执行人李汉宇尚应向法院缴纳罚金900000元。经调查，被执行人李汉宇目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人李汉宇有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十七无
书 记 员 陆海芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8273号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒凯绣品有限公司、浙江澳翔能源有限公司、吴关贤、许益明、许佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初9655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的1060938.05元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年三月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8273号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州恒凯绣品有限公司、浙江澳翔能源有限公司、吴关贤、许益明、许佰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0109民初9655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的1060938.05元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年三月十二日书记员  谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1007号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵冰，男，汉族，1978年2月4日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。1995年9月22日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年。1999年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。2003年6月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年。2012年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）863号起诉书指控被告人赵冰犯妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人赵冰及其辩护人刘欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月22日16时30分许，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局某中队的李某某、董某某在哈尔滨市南岗区联部街执行公务时，遭到被告人赵冰的暴力妨害。在此过程中，赵冰用头将李某某的鼻子撞伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某鼻部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人赵冰被公安机关从现场带回。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵冰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人赵冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，赵冰确对行政执法员有过激行为，但仅仅是表达个人不满，并无刻意阻挠依法执行公务的主观故意和行为。执法员没有出示执法证件，举止随意散漫，不是在执行公务。赵冰的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明：2015年5月22日16时30分许，哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局某中队的李某某、董某某在哈尔滨市南岗区某街执行公务时，遭到被告人赵冰的阻挠。李某某进行制止，赵冰不听劝阻并突然用头撞击李某某鼻部。赵冰继续谩骂李某某，向其吐口水，随后又对其殴打，造成李某某鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、面部软组织挫伤，鼻部损伤，已构成轻微伤。民警接报警后出现场将赵冰捕获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年5月22日16时30分许，在南岗区营部街17号，正在执法的南岗区城市管理执法局某街中队的李某某被赵冰用头将鼻子撞伤，并持续辱骂李某某，打李某某几个耳光，民警出现场将赵冰捕获。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书及伤情诊断书：李某某鼻部挫裂伤、鼻骨骨折、面部软组织挫伤，鼻部损伤，构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据三、视听资料：李某某在某街、某甲街路口对被告人赵冰进行劝阻，赵冰不听劝阻并突然用头撞击李某某鼻部。赵冰继续谩骂李某某，向其吐口水，随后又对其殴打
证据四、户籍证明及现实表现：被告人赵冰1995年9月22日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年，1999年11月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2003年6月17日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年，2012年9月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2012年12月28日刑满释放。
证据五、证人李某某的证言：他是南岗区城市管理行政执法局某执法中队中队长。2015年5月22日下午，按照上级部署，他带队员董某某对南岗区某甲街和某街路边无证流动商贩进行清理整顿。16时20分左右，清理到某街时，路边有摆放摊桌情况，他们问摊主是谁，这时赵冰过来。赵冰在某甲街有个“某啤酒”非法悬挂横幅，他之前曾经告知赵冰撤掉，多次警告过，所以认识赵冰。赵冰大声谩骂，他正要做工作劝劝赵冰，赵冰突然用头部猛撞他面部，他的鼻子当时就血流不止。这时董某某开始录像，赵冰不但没有收敛，继续大声谩骂，往他脸上吐唾沫，并打他大嘴巴子，他边躲边报了警。他没有穿制式服装，他出示了证件表明了身份。
证据六、证人董某某的证言：他是南岗区城市管理行政执法局某执法中队队员。2015年5月22日下午，他跟中队长李某某按照上级的要求和部署一起到某街、某甲街一带进行对路边无证摊贩的清理和整顿。16时20分左右，当他们检查到某街的时候，赵冰从某甲街“某啤酒”烧烤过来谩骂他们，李某某相对赵冰进行说服教育和劝解时，赵冰猛地用头撞到李某某的面部，当时李某某鼻子就血流不止。他马上开始录像，赵冰继续谩骂，往李某某的脸上吐唾沫，动手打李某某嘴巴，李某某报了警，警察马上赶到。当时他们没有穿着制式服装，但告知了身份，出示了证件。赵冰与他们之前就认识，赵冰在某甲街有一家“某啤酒”，他们在执法过程中曾多次告知赵冰不允许非法悬挂条幅。
证据七、证人孟某某的证言：他开的某乙烧烤就在“某啤酒”的对面。2015年5月22日下午傍晚一点，执法局新来的姓李队长他们先去的对面赵冰开的“某啤酒”，然后就来他这。因平时不让在外面烤，姓李的队长让他收起外面的烧烤箱子。李队长没有穿制服但出示了证件，他们就开始收拾。李队长又走不太远，就发生了打仗的事，他是后来才知道的是赵冰给李队长打了。
证据八、被告人赵冰的供述：2015年5月22日下午16时，有人告诉他南岗执法局某执法中队的要摘他在某甲街“某啤酒”的条幅，他就上某街、某甲街路口找他们。他看来的是某街新来的执法中队长不知道名字，在这之前来他这两次。他过去问其为什么要摘他的条幅，中队长说摘他条幅咋的。他就开始骂中队长了，然后用头撞了该人的鼻子，往脸上吐唾沫，随后又动手打了该人。
本院认为，被告人赵冰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人赵冰系累犯，应从重处罚。辩护人关于赵冰的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 张倩倩
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1007号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1975年1月7日出生于湖南省永兴县，汉族，�中文化，务工。曾因犯出售、购买假币罪，被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年7月20日刑满释放；又因犯运输毒品罪，于2004年4月27日被广州铁路运输人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日抓获，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）867号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2015年1月12日5时许，被告人谢某在广东珠海拱北到福建石狮的长途大巴车上，将林某放在其姐姐林凤英脚边的女式包内盗走，并将包内的现金人民币23372元及澳门币6700元（折合人民币5015.62元）取出并放在过道上，在将该女式包放回原处时被林某的母亲陈某发现，后被告人谢某被扭送至南安市公安局。现被盗钱款已全部追回并发还给林某。
审理过程中，被告人谢某的亲属代其缴交罚金人民币五千元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某、王某的证言，澳门币兑换人民币汇率表，辨认笔录、扣押笔录、清单及决定书，发还清单，大巴车内容结构图，监控视频截图，鉴定结论意见书，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书，刑满释放证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某的犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑后不思悔改又继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人的家属代其缴交罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的相关对被告人谢某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决�下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 许祥鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行初字第8号
原告何建飞。
委托代理人朱丽清、王悦（实习）。
被告桐乡市公安局交通警察大队。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路1号。
法定代表人董建根。
委托代理人毛玉娟。
原告何建飞不服被告桐乡市公安局交通警察大队道路行政强制一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何建飞诉称：2014年8月2日晚上9时许，原告被发现在桐乡市石门镇大转盘内东北侧的浙f×××××号轿车内，车辆与大转盘内电线杆发生碰撞，车辆及电线杆均损坏。路人报警后，被告将原告带至被告处，对原告采取了血液酒精含量检测的行政强制行为。被告做出的该行政强制措施无事实依据且违反法定程序。请求：确认被告对原告作出血液检测的的具体行政行为违法。为此，原告提供了交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施复印件等证据。
被告桐乡市公安局交通警察大队辩称：被告对原告提取血样、送检进行血液乙醇含量检验事实清楚、证据确凿；符合法定程序；有法定依据；不属于行政诉讼的范畴。为此，被告提供了立案决定书等证据。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2014年9月10日，桐乡市公安局作出桐公立字（2014）第7188号立案决定书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定对何建飞涉嫌危险驾驶案进行立案侦查，故被告对原告进行血液检测应纳入刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此，对该行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何建飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 陈弘远
代理审判员 唐雪平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2148号
申请执行人：方小建，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人方小建与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第82-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，方小建向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资11930元、经济补偿金32550元，合计44480元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人韩鹏该行行长。
委托代理人杨泽祥，该行职工。
委托代理人冯庆堂，该行职工。
被告刘森，市民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告刘森信用卡纠纷一案，原告定陶农行于2015年9月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、冯庆堂到庭参加诉讼，被告刘森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告刘森于2010年1月20日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××55，止起诉日透支本金6887.18元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金6887.18元及利息。
被告刘森未答辩。
经审理查明：2010年1月20日，被告刘森从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××55，被告刘森使用该卡后，进行了透支交易，截止2015年9月8日，共拖欠原告定陶农行本金6887.18元及利息，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告刘森就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第五项规定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告刘森申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还；原告定陶农行要求被告刘森偿还拖欠的透资本金6887.18元及相应的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告刘森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘森偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金6887.18元及利息（利息按本金6887.18元，自2015年9月9日计算至还清之日止，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告刘森负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3101号
原告：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：孙宏诚，系该公司总经理。
委托代理人：高明，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王晓奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：朴顺子，女，1969年9月30日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：金炳秀，男，1969年10月7日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：东港市金泓铁艺制品有限公司，住所地辽宁省东港市椅圈镇。
法定代表人：金炳秀，系该公司总经理。
原告丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司诉被告朴顺子、金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓奇到庭参加了诉讼。被告朴顺子、金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月11日，被告朴顺子向原告借款65.4万元，并签署了《借款合同》、《借款申请书》、《抵押合同》等。借款利率为月利率2.5分。由被告金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司的氧化钼矿粉和企业公司厂房、土地作为抵押，借款期限为3日。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖。2016年8月10日，本金和利息共欠付67.5万元，原告与被告签订了一份保证书，保证书载明还款计划。后被告只支付了第一个月的本金，剩下的60万元至今未还。现请求被告立即偿还借款本金60万元及利息（自2016年9月10日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。
被告朴顺子、金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告朴顺子、金炳秀系夫妻关系。2016年6月11日，被告朴顺子向原告借款65.4万元，双方签订借款合同一份（合同编号：2016年06字第010号）。合同载明：月利率为千分之25。本合同项下借款按日计息，按月结息，在本合同的有效期内，如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。借款期限：2016年6月11日起至2016年6月14日止。被告东港市金泓铁艺制品有限公司与原告签订保证合同一份，合同载明：为了确保朴顺子（下称债务人）与债权人签订的编号为2016年06字第010号的《借款合同》保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额分别为：陆拾伍万元肆仟整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约履行放款义务后，被告偿还原告借款75000元，其中54000元偿还本金，21000元偿还利息。被告尚欠本金60万元，利息自2016年9月10日起欠付，至今未还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告朴顺子之前的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朴顺子应按照双方约定的还款期限及时偿还借款支付利息。至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案债务形成于被告朴顺子、金炳秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告与被告东港市金泓铁艺制品有限公司之间的保证合同关系依法成立，原告主张权利未超过保证期间，原告陈述被告偿还的本金和利息数额符合相关法律规定，本院予以认定。原告诉请被告金炳秀、朴顺子偿还借款支付利息，被告东港市金泓铁艺制品有限公司承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴顺子、金炳秀于本判决生效后3日内共同偿还原告丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司借款本金60万元及利息（自2016年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告东港市金泓铁艺制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由三名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年十月十六日
书记员 程 铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初3101号原告：丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：孙宏诚，系该公司总经理。委托代理人：高明，男，1984年2月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：王晓奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：朴顺子，女，1969年9月30日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：金炳秀，男，1969年10月7日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：东港市金泓铁艺制品有限公司，住所地辽宁省东港市椅圈镇。法定代表人：金炳秀，系该公司总经理。原告丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司诉被告朴顺子、金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓奇到庭参加了诉讼。被告朴顺子、金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月11日，被告朴顺子向原告借款65.4万元，并签署了《借款合同》、《借款申请书》、《抵押合同》等。借款利率为月利率2.5分。由被告金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司的氧化钼矿粉和企业公司厂房、土地作为抵押，借款期限为3日。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖。2016年8月10日，本金和利息共欠付67.5万元，原告与被告签订了一份保证书，保证书载明还款计划。后被告只支付了第一个月的本金，剩下的60万元至今未还。现请求被告立即偿还借款本金60万元及利息（自2016年9月10日起至给付之日止，按照月利率2%计算）。被告朴顺子、金炳秀、东港市金泓铁艺制品有限公司未作答辩。经审理查明：被告朴顺子、金炳秀系夫妻关系。2016年6月11日，被告朴顺子向原告借款65.4万元，双方签订借款合同一份（合同编号：2016年06字第010号）。合同载明：月利率为千分之25。本合同项下借款按日计息，按月结息，在本合同的有效期内，如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。借款期限：2016年6月11日起至2016年6月14日止。被告东港市金泓铁艺制品有限公司与原告签订保证合同一份，合同载明：为了确保朴顺子（下称债务人）与债权人签订的编号为2016年06字第010号的《借款合同》保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额分别为：陆拾伍万元肆仟整。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告依约履行放款义务后，被告偿还原告借款75000元，其中54000元偿还本金，21000元偿还利息。被告尚欠本金60万元，利息自2016年9月10日起欠付，至今未还。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告朴顺子之前的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朴顺子应按照双方约定的还款期限及时偿还借款支付利息。至今未全部偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。因涉案债务形成于被告朴顺子、金炳秀婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告与被告东港市金泓铁艺制品有限公司之间的保证合同关系依法成立，原告主张权利未超过保证期间，原告陈述被告偿还的本金和利息数额符合相关法律规定，本院予以认定。原告诉请被告金炳秀、朴顺子偿还借款支付利息，被告东港市金泓铁艺制品有限公司承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴顺子、金炳秀于本判决生效后3日内共同偿还原告丹东市振兴区天合小额贷款有限责任公司借款本金60万元及利息（自2016年9月10日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告东港市金泓铁艺制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11120元，减半收取5560元，由三名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。审判员  崔鑫盈二〇一七年十月十六日书记员  程 铭
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执287号
申请人：周洪文，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住四川省达县。
被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：禹荣安，职务：董事长。
周洪文与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）川1802民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪文于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年2月7日依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人周洪文有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向周洪文支付***元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人周洪文有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向周洪文支付工程款***元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人�法院于2016年12月19日作出（2016）川1802民初2160号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执287号申请人：周洪文，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住四川省达县。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司；住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：禹荣安，职务：董事长。周洪文与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2016年12月19日作出（2016）川1802民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪文于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月7日依法向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人周洪文有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向周洪文支付***元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人周洪文有债权，即被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司应向周洪文支付工程款***元，未受偿。二、对雅安市雨城区人�法院于2016年12月19日作出（2016）川1802民初2160号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2027号
原告：潘萍，女，生于1970年4月6日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告潘萍诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘萍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2027号原告：潘萍，女，生于1970年4月6日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告潘萍诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘萍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初406号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。2007年2月16日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局萧山区分局行政拘留五日及罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）135号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年3月7日20时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区育才路由北向南行驶至广泽小区地段时被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为109.5mg／100mL。建议对被告人郑某判处拘役一个月十五日（不适用缓刑）并处罚金3000元。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月8日起至2016年4月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月十六日
书记员 许 熠
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初617号
原告：苏州三和管桩有限公司。住所地灌南县苏州市太仓市陆渡镇浏太路。
法定代表人：汪志勇，总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：欧琦，该公司员工。
被告：连云港盛宇置业有限公司。住所地灌南县人民路人和之家。
法定代表人：吴华明，董事长。
委托诉讼代理人：祁怀进，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
第三人：江苏恒庆投资有限公司，住所地灌南县堆沟港镇中心村商铺。
法定代表人：林新旺，董事长。
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告苏州三和管桩有限公司（以下简称三和公司）与被告连云港盛宇置业有限公司（以下简称盛宇公司）、第三人江苏恒庆投资有限公司代位权纠纷一案合，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人王志峰、欧琦、被告盛宇公司委托诉讼代理人祁怀进、韩启荣、第三人恒庆公司委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告代第三人履行清偿义务，向原告支付管桩货款359920元及逾期付款加价款196184.74元。2、判决被告代为清偿第三人未按照（2014）太商初字第0054号民事判决书履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息516444.63元。事实与理由：第三人因“堆沟新城小区”项目建设向原告购买三和牌PHC管桩，双方于2013年7月6日签订管桩买卖合同，后第三人拖欠原告货款未予支付，原告将第三人起诉至太仓市人民法院，后经判决第三人支付原告货款3599720元，逾期付款加价款196194.74元。该判决已经生效。此后原告在灌南县堆沟港镇堆沟新城项目指挥部以及被告处了解到，灌南县国土局于2013年与第三人签订土地出让合同，将灌南县堆沟港镇灌河大道东侧地块一、地块二出让给第三人，第三人已经完成全部楼宇正负零以下的基础建设和超市综合楼主体框架工程，后因第三人未按合同交纳土地出让金，灌南县国土局解除与其签订的合同。灌南县国土局于2014年1月将该土地出让给被告继续用于“堆沟新城小区”的项目建设。被告取得该项目土地使用权后，在第三人已经完成的楼宇基础建设和超市综合楼主体框架工程基础上继续施工，被告对第三人已完成的该项目基础建设和超市综合楼主体框架工程，需要支付相应的费用，但第三人至今不积极主张该债权，严重影响到原告的债权实现。”，现特向法院提起代位权诉讼。
盛宇公司辩称，原告起诉没有法律依据，且被告不欠第三人债务。理由如下：1、被告与第三人之间没有合同关系也没有债权债务关系，第三人对答辩人没有所谓的到期债权；2、第三人对被告不享有到期债权就没有怠于行使到期债权的法定情形，由此原告行使代位权没有法律依据；3、第三已经对被告提起诉讼，该案案号为（2017）苏0724民初2997号，说明第三人积极索取权利，但被告不欠其债务；4、被告在（2017）苏0724民初2997号案件中已经递交了反诉状，要求第三人赔偿被告近千万元损失。综上，请求驳回原告的诉求。
恒庆公司辩称，原告行使代位权没有法律依据，我公司已经向被告提起诉讼。原告行使代位权丧失了法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对第三人已通过起诉的方式向被告主张权利的事实并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但债权人提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不属于专属于债务人自身的债权。就本案而言，第三人已经就与被告之间的纠纷进行了诉讼，故第三人并不存在怠于行使其到期债权。
综上所述，原告对被告提起代位权诉讼无法律依据。应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百零八条之规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）>第十一条，裁定如下：
驳回原告苏州三和管桩有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初617号原告：苏州三和管桩有限公司。住所地灌南县苏州市太仓市陆渡镇浏太路。法定代表人：汪志勇，总经理。委托诉讼代理人：王志峰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：欧琦，该公司员工。被告：连云港盛宇置业有限公司。住所地灌南县人民路人和之家。法定代表人：吴华明，董事长。委托诉讼代理人：祁怀进，该公司员工。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。第三人：江苏恒庆投资有限公司，住所地灌南县堆沟港镇中心村商铺。法定代表人：林新旺，董事长。委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原告苏州三和管桩有限公司（以下简称三和公司）与被告连云港盛宇置业有限公司（以下简称盛宇公司）、第三人江苏恒庆投资有限公司代位权纠纷一案合，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人王志峰、欧琦、被告盛宇公司委托诉讼代理人祁怀进、韩启荣、第三人恒庆公司委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三和公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告代第三人履行清偿义务，向原告支付管桩货款359920元及逾期付款加价款196184.74元。2、判决被告代为清偿第三人未按照（2014）太商初字第0054号民事判决书履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息516444.63元。事实与理由：第三人因“堆沟新城小区”项目建设向原告购买三和牌PHC管桩，双方于2013年7月6日签订管桩买卖合同，后第三人拖欠原告货款未予支付，原告将第三人起诉至太仓市人民法院，后经判决第三人支付原告货款3599720元，逾期付款加价款196194.74元。该判决已经生效。此后原告在灌南县堆沟港镇堆沟新城项目指挥部以及被告处了解到，灌南县国土局于2013年与第三人签订土地出让合同，将灌南县堆沟港镇灌河大道东侧地块一、地块二出让给第三人，第三人已经完成全部楼宇正负零以下的基础建设和超市综合楼主体框架工程，后因第三人未按合同交纳土地出让金，灌南县国土局解除与其签订的合同。灌南县国土局于2014年1月将该土地出让给被告继续用于“堆沟新城小区”的项目建设。被告取得该项目土地使用权后，在第三人已经完成的楼宇基础建设和超市综合楼主体框架工程基础上继续施工，被告对第三人已完成的该项目基础建设和超市综合楼主体框架工程，需要支付相应的费用，但第三人至今不积极主张该债权，严重影响到原告的债权实现。”，现特向法院提起代位权诉讼。盛宇公司辩称，原告起诉没有法律依据，且被告不欠第三人债务。理由如下：1、被告与第三人之间没有合同关系也没有债权债务关系，第三人对答辩人没有所谓的到期债权；2、第三人对被告不享有到期债权就没有怠于行使到期债权的法定情形，由此原告行使代位权没有法律依据；3、第三已经对被告提起诉讼，该案案号为（2017）苏0724民初2997号，说明第三人积极索取权利，但被告不欠其债务；4、被告在（2017）苏0724民初2997号案件中已经递交了反诉状，要求第三人赔偿被告近千万元损失。综上，请求驳回原告的诉求。恒庆公司辩称，原告行使代位权没有法律依据，我公司已经向被告提起诉讼。原告行使代位权丧失了法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对第三人已通过起诉的方式向被告主张权利的事实并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。但债权人提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期；4、债务人的债权不属于专属于债务人自身的债权。就本案而言，第三人已经就与被告之间的纠纷进行了诉讼，故第三人并不存在怠于行使其到期债权。综上所述，原告对被告提起代位权诉讼无法律依据。应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零八条之规定、第十一条，裁定如下：驳回原告苏州三和管桩有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年四月二十八日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1871号
原告：李某某，男，回族，1981年7月15日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人：罗某甲，女，回族，1990年7月8日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被申请人：罗某乙，男，回族，1975年8月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告罗某甲、罗某乙同居关系纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李文珍
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 媛