广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2888号
原告（反诉被告，统称为原告）东莞市骅弘丝印材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾社区第一工业区，统一社会信用代码：91441900574534378U。
法定代表人徐义志。
委托代理人叶进国，系广东国亮律师事务所律师。
委托代理人任海龙，系广东国亮律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，统称为被告）晋江市增鑫鞋材有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟工业区，统一社会信用代码：913505823375984231。
法定代表人王清芳。
委托代理人陈育萍，女，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司法律顾问。
委托代理人张炎福，男，1948年10月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系该公司法律顾问。
原告东莞市骅弘丝印材料有限公司诉被告晋江市增鑫鞋材有限公司以及被告晋江市增鑫鞋材有限公司反诉原告东莞市骅弘丝印材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶进国、任海龙，被告的委托代理人陈育萍、张炎福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款969880元及利息（从应还款之日即2016年3月14日计至还清之日止，年利率按同期人民银行贷款利率4.35%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年9月至2016年3月之间有业务往来，原告积极履行合同义务，但被告迟延履行支付货款共计969880元，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。
被告辩称,原告起诉与事实不符，被告只欠原告货款806020元，原告提交的2016年1月8日结欠凭证是对之前的一个计总，原告提供的被告结欠凭证有两张，一张是2015年12月1日，一张是2016年元月8日，后一张上的数额已经包括了前一张在内。1月8日之后，2月23日签收了一单为14040元，2月26日签收了一单为6480元，3月2日签收了一单为8640元。
被告向本院提出反诉请求：1、原告赔偿损失324060元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期利息；2、驳回原告本诉诉讼请求；3、反诉诉讼费由原告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告购买胶印材料。自2015年9月至2016年1月8日共欠原告胶印材料款806020元。2016年1月10日开始，被告客户福建鸿星尔克体育用品有限公司反映被告所提供的由原告供应的胶印材料所加工的运动鞋鞋头胶印质量不合格，至2017年7月10日止因质量问题共扣款1130080元。原告提供的胶印材料不合格造成被告的经济损失达1130080元，扣除被告所欠货款806020元，原告应赔偿被告经济损失324060元。
原告辩称，1、原告已经按照合同约定提交了符合合同要求的货物，没有任何质量问题，而且被告也已经使用完毕，从没提出过任何异议；2、在送货单当中有约定，本公司的产品如有任何问题，应当在收货10日内提出异议，被告超出约定期限提出异议，没有事实和法律依据，应当视为所送货物符合约定；3、被告之所以提反诉，是在原告起诉之后为了逃避付款义务而进行的恶意诉讼，应当依法予以惩治。
经审理查明，原告向被告供应胶印材料，2015年12月1日被告法定代表人王清芳向原告出具结欠款凭证，确认截至2015年12月1日共欠原告货款485820元；2016年1月8日，被告法定代表人王清芳又向原告出具一份结欠款凭证，确认截至2016年1月8日，被告尚欠原告货款806020元未付。原告提供的送货清单显示，其在2016年1月9日至2016年3月13日向被告多次送货，货值163860元，部分送货单的收货人有李威、马波、舒勇三人的签名，被告确认该三人均是其员工，但主张李威为其仓管，故只对李威签名的送货清单予以确认，对马波、舒勇签字的送货清单不予确认。原告提供了双方之前交易的部分送货清单，该些送货清单中亦有马波、舒勇的签字。
对于案涉货物的付款时间，原告主张为月结即对账后一个月内付款，被告则主张双方对付款时间并无约定。
对于案涉货物的使用情况，被告称其收到原告的原材料后，根据被告的生产需要向原材料中添加相应的颜色制成胶浆，再将胶浆用刮刀一层层刮涂LOGO以及鞋面其他图案。
被告提供了大量的由福建鸿星尔克体育用品有限公司出具的检测报告，其中接样日期为2015年10月28日的产品检测结果为胶印有破裂、蓝严重脱离，接样日期为2016年1月8日的产品检测结果为有移色现象，接样日期为2015年12月11日的产品检测结果为耐折部位热压有破裂，接样日期为2015年11月16日的产品检测结果为彩蓝、正黑胶印有破裂，接样日期为2015年12月30日的产品检测结果为有移色现象，接样日期为2015年12月30日的产品检测结果为严重脱落2色，接样日期为2015年11月14日的产品检测结果为胶印有磨损，接样日期为2015年5月27日的产品检测结果为严重脱落，接样日期为2016年1月9日的产品检测结果为火星红有裂纹、严重脱落2色、有轻微发黄现象、有破裂，接样日期为2015年6月6日的产品检测结果为三色120次有磨损，接样日期为2015年5月14日的产品检测结果为120次胶印严重磨损、8万次有裂纹，接样日期为2015年5月16日的产品检测结果为8万次有裂纹、120次胶印严重磨损、有脱层，接样日期为2015年5月25日的产品检测结果为有移色，接样日期为2015年5月15日的产品检测结果为严重脱层，接样日期为2015年4月10日的产品检测结果为复合脱层，接样日期为2015年5月8日的产品检测结果为120次胶印严重磨损、严重脱层，接样日期为2015年5月4日的产品检测结果为120次胶印有磨损，接样日期为2015年9月16日的产品检测结果为灰、蓝严重脱落，接样日期为2015年10月16日的产品检测结果为胶印严重磨损、有起泡现象，出现上述不良检测结果的样品均被认定不合格。
2016年1月至2017年6月，福建鸿星尔克体育用品有限公司向原告发出多份联络函，内容均为该公司交予被告进行外加工的产品出现质量问题而要求进行扣款。
以上事实，有原告提供的送货清单、结欠款凭证，被告提供的检测报告、扣款明细、联络函，及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告拖欠其货款969880元未付，向本院提供了送货清单、结欠款凭证为证，虽然被告对2016年1月9日至2016年3月28日期间部分由马波、舒勇签字的送货清单不予确认，但其确认该两人是其员工，且该二人之前也签收过原告的送货，故对2016年1月9日至2016年3月13日期间部分由马波、舒勇签字的送货清单本院亦依法予以确认，并确认原告向被告供货总货款为969880元。
被告主张原告提供的胶印材料存在质量问题，其仅提供了由福建鸿星尔克体育用品有限公司向其发出的检测报告、扣款明细、联络函等，但该些书面材料中并未认定是原告所提供的原材料出现质量问题导致被告加工的产品出现质量问题，故被告以该理由主张抵扣货款并要求原告赔偿损失等，于法无据，本院依法不予支持。被告所欠原告货款969880元，应支付给原告。
因原、被告均未举证证明双方对货款的支付时间进行了约定，故对原告主张的利息，本院仅支持自其起诉之日起即2017年1月18日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至货款付清之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告晋江市增鑫鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市骅弘丝印材料有限公司支付货款969880元及利息（利息以969880元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年1月18日起计至货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告东莞市骅弘丝印材料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告晋江市增鑫鞋材有限公司全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费13843.09元（原告已预交），反诉受理费3080.45元（被告已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘海昕