福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10115号
原告：段毛平，男，1975年4月24日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告：申绪祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：范家梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告段毛平与被告申绪祥、范家梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告申绪祥、范家梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段毛平向本院提出诉讼请求：判令申绪祥、范家梅立即偿还段毛平借款114万元，并支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息（其中22万元的利息自2014年9月16日起算至借款还清之日止，20万元的利息自2014年11月6日起算至借款还清之日止，24万元的利息自2014年11月13日起算至借款还清之日止，24万元的利息自2014年11月16日起算至借款还清之日止，24万元的利息自2014年11月17日起算至借款还清之日止）。事实和理由：申绪祥、范家梅系夫妻关系。申绪祥以资金周转困难为由向段毛平分别借款20万元、24万元，并于2014年8月5日、2014年8月15日分别出具借条交给段毛平收执。申绪祥于2014年9月15日还款2万元。后申绪祥又分别向段毛平借款24万元、24万元、24万元，并于2014年10月12日、2014年10月15日、2014年10月16日分别出具借条交给段毛平收执。上述借款系申绪祥、范家梅婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现经段毛平多次催讨，申绪祥、范家梅拒不偿付。
申绪祥、范家梅未作答辩。
段毛平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚登记申请书一份，以证明申绪祥、范家梅在借款期间系夫妻关系，对共同债务应当共同承担还款责任；2.借条五份，以证明申绪祥向段毛平借款的事实和数额；3.银行历史流水单三张，以证明段毛平从2014年1月至今居住在晋江的事实，段毛平通过银行转账交付部分款项给申绪祥的事实。因申绪祥、范家梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。段毛平提供的五份借条来源、形式合法，内容可以证明申绪祥于2014年8月5日确认向段毛平借款20万元，约定借款期限至2014年11月5日；于2014年8月15日确认向段毛平借款24万元，约定借款期限至2014年9月15日；于2014年10月12日确认向段毛平借款24万元，约定借款期限至2014年11月12日；于2014年10月15日确认向段毛平借款24万元，约定借款期限至2014年11月15日；于2014年10月16日确认向段毛平借款24万元，约定借款期限至2014年11月16日；共计借款116万元，双方未约定借款利息。段毛平提供的银行历史流水单可以证明段毛平于2014年8月5日通过银行转帐的方式支付给申绪祥18.8万元，于2014年8月12日通过银行转帐的方式支付给申绪祥15万元，于2014年8月16日通过银行转帐的方式两次各支付给申绪祥10万元、10万元，于2014年10月15日支付给申绪祥20万元，该银行历史流水单可以印证段毛平主张的借款事实。段毛平主张其余借款通过现金支付给申绪祥，并不违背常理，且申绪祥也有部份还款。对段毛平主张的借款事实，本院予以确认。段毛平提供的借款日期为2014年8月15日的借条上载明“已还贰万（20000）元15/9”，故段毛平主张申绪祥已偿还该笔借款中的2万元，本院予以认定。段毛平提供的结婚登记申请书复印自重庆市忠县档案馆，可以证明申绪祥与范家梅于1996年2月1日办理结婚登记。对上述证据及事实，本院予以认定。
本院认为，申绪祥向段毛平借款共计116万元，已偿还2万元，尚欠114万元，双方约定的借款期限均已届满，段毛平要求申绪祥偿还上述借款，本院予以支持。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，段毛平要求申绪祥支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，其中22万元的利息自2014年9月16日起计算至实际还款之日止，20万元的利息自2014年11月6日起计算至实际还款之日止，24万元的利息自2014年11月13日起计算至实际还款之日止，24万元的利息自2014年11月16日起计算至实际还款之日止，24万元的利息自2014年11月17日起计算至实际还款之日止，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。申绪祥与范家梅于1996年2月1日登记结婚，本案借款系申绪祥在与范家梅的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，段毛平主张的借款应认定为申绪祥、范家梅的夫妻共同债务。故段毛平要求范家梅应与申绪祥共同偿还上述债务，本院予以支持。
综上所述，段毛平与申绪祥之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。段毛平要求申绪祥偿还借款114万元，并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。上述借款为申绪祥与范家梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，范家梅应对上述债务共同承担偿还责任。申绪祥、范家梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告申绪祥、范家梅应于本判决生效之日起十五日内偿还原告段毛平借款114万元，并支付按照年利率6%计算的资金占用期间利息，其中22万元的利息自2014年9月16日起计算至实际还款之日止，20万元的利息自2014年11月6日起计算至实际还款之日止，24万元的利息自2014年11月13日起计算至实际还款之日止，24万元的利息自2014年11月16日起计算至实际还款之日止，24万元的利息自2014年11月17日起计算至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告申绪祥、范家梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 庄文良
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…………
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。