江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初3号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人房伯春，男，汉族。被告人房伯春曾因犯盗窃罪，于1991年10月被大丰县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1996年8月19日被大丰市人民法院判处有期徒刑八年六个月；曾因盗窃，于2004年7月29日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年8月15日被东台市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年9月14日刑满释放。被告人房伯春因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。被告人张俊林，男，汉族。被告人张俊林曾因犯盗窃罪，于1995年8月18日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年5月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十五万元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2017年2月17日刑满释放。被告人张俊林因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人房伯春、张俊林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠、蔡萍出庭支持公诉，被告人房伯春、张俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年9月4日至11日间，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区刘庄镇、白驹镇、小海镇等地，采取乘隙、溜门入室、工具破坏等手段盗窃作案8起，窃得电瓶车一辆、电动车电瓶11组半、0号非标柴油150升等，赃物合计价值人民币9943元。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人房伯春、张俊林盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，均已构成盗窃罪。被告人房伯春、张俊林系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定。被告人房伯春、张俊林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人房伯春辩解：起诉书指控的第6起系其离开后被告人张俊林单独实施盗窃的，自己不知晓且未参与，故应当予以核减该起的盗窃数额。对起诉书指控的其余犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。被告人张俊林辩解：1、起诉书指控第2起系被告人房伯春盗窃，自己未参与。2、指控第6起仅盗窃了两组电瓶，且没有盗窃电瓶车的想法。对起诉书指控的其余犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2017年9月4日至11日间，被告人房伯春、张俊林经事先共同计议，在盐城市大丰区刘庄镇、白驹镇、小海镇等地，采取乘隙、工具破坏等手段盗窃作案8起，窃得电瓶车一辆、电动车电瓶11组半、0号非标柴油150升等，赃物合计价值人民币9943元。具体事实分述如下：1、2017年9月4日晚，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区小海镇温泉村五组农业示范园牌子双草线路南，采取割油管放油的方式，窃得被害人奚某挖掘机内的0号非标柴油150升，赃物价值人民币720元。2、2017年9月5日晚至次日凌晨，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区刘庄镇竞赛村三组王某3家，窃得被害人王某3超威牌电瓶一组，赃物价值人民币640元。3、2017年9月5日晚至次日凌晨，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区刘庄镇竞赛村三组陆某2家，乘隙窃得被害人董某天能牌电瓶一组及被害人陈某1天能牌小电瓶3只（一组6个电瓶），赃物价值人民币655元。4、2017年9月5日晚至次日凌晨，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区刘庄镇竞赛村三组陆某1家，乘隙窃得被害人陆某1天能牌电瓶一组，赃物价值人民币371元。5、2017年9月5日晚至次日凌晨，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区刘庄镇竞赛村一组吴某1家，乘隙窃得被害人吴某1三轮车天能牌电瓶一组，赃物价值人民币427元。6、2017年9月5日晚至次日凌晨，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区刘庄镇龙心村四组吴某2家，乘隙窃得被害人王某2雅迪电动车一辆（含电瓶）、电瓶一组，窃得被害人吴某2电瓶二组，赃物合计价值人民币5008元。7、2017年9月10日凌晨，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区小海镇温泉村一组陈某3家，乘隙窃得黄芽风景树两棵及白色花盆两只，花盆价值人民币40元。8、2017年9月11日晚，被告人房伯春、张俊林在盐城市大丰区白驹镇狮子口村工业园区五鼎工地，乘隙窃得被害人陈某2、顾某1、顾某2、王某1电动车内的电瓶共计四组，赃物合计价值人民币2082元。另查明，赃物花盆及雅迪牌电动车（无电瓶）被起赃已发还被害人陈某3、王某2。上述事实，有被告人房伯春、张俊林在侦查阶段及庭审中的供述与辩解；并有被害人奚某、王某3、陈某1、董某、陆某1、吴某1、王某2、吴某2、陈某3、陈某2、顾某2、王某1、顾某1等人的陈述；证人陆某2的证言；书证发破案情况及被告人归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单及公安机关情况说明；公安机关制作的搜查笔录、被告人辨认盗窃现场笔录及照片；盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定意见等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人房伯春、张俊林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案共同犯罪过程中，两被告人地位、作用相当。被告人房伯春、张俊林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，均应依法从重处罚；两被告人多次盗窃作案，且有多次前科，亦应从重处罚。庭审中被告人房伯春辩解自己不知晓且未参与指控第6起犯罪事实，应予核减该起事实。经查，本案两被告人盗窃作案有事前共谋，且已共同付诸实施，具体盗窃过程中各自实施实行行为，并未超出两被告人的共同故意，被告人房伯春应承担该起犯罪后果的法律责任；另被告人房伯春供认当晚张俊林实施第6起犯罪事实前有合谋，事后又会合；被告人张俊林又指认被告人房伯春参与了第6起的犯罪事实，故被告人房伯春提出应当核减该起犯罪事实的辩解意见，本院不予支持。被告人张俊林辩解未实际参与指控第2起盗窃犯罪事实，亦不影响共同犯罪事实的认定。被告人张俊林辩解指控第6起仅盗窃2组电瓶及没有盗窃电瓶车的想法。经查，本案指控第6起两被害人陈述相互证实了失窃电瓶数量及电瓶车事实，并有被告人张俊林的供述印证；另该起所盗电瓶车被丢弃已致被害人失去控制，故被告人张俊林的辩解，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房伯春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、被告人张俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)三、责令被告人房伯春、张俊林共同退赃人民币7238元发还被害人。其中，发还被害人奚某人民币720元、发还被害人王某人民币640元、发还被害人陈某人民币263元，发还被害人董某人民币392元、发还被害人陆某人民币371元、发还被害人吴某人民币427元、发还被害人吴某1人民币671元、发还被害人王某1人民币1672元、发还被害人陈某1人民币564元、发还被害人顾某人民币371元、发还被害人王某1人民币583元、发还被害人顾某1人民币564元。四、公安机关依法扣押的铁桶4个、塑料桶5个、尖嘴钳1个、剪刀1把、起子1把等作案工具依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱爱云附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。