浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2983号
原告：张玉，男，1997年8月11日出生汉族，无固定职业，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：卢行锵，男，1964年5月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
被告：张金芝，女，1981年10月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘李，男，1982年2月9日出生汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现在浙江省宁波市黄湖监狱服刑。
被告张金芝、刘李共同委托诉讼代理人：孙全亮，男，1976年4月4日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（组织机构代码为67122583-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心*幢**号***层。
代表人：钟佳伶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。
原告张玉与被告张金芝、刘李、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司（以下简称：安盛天平保险公司，原告在审理中申请撤回对其的起诉，本院经审查后予以准许）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人卢行锵、被告张金芝和被告刘李的共同委托诉讼代理人孙全亮、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。原、被告双方在申请庭外和解的期限内未能达成和解，双方同意继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费64488.90元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元、后续治疗费9000元、护理费12173.89元、误工费21127.78元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2430元，合计172368.57元；2.被告太平保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、营养费在机动车交通事故责任强制�险（以下简称：交强险）范围内优先赔偿；3.被告张金芝、刘李对超出机动车保险责任限额外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月31日21时36分许，被告刘李驾驶浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车沿浙江省宁波市鄞州区姜朝线由东往西行驶至姜山镇上何俞家工业区附近路段时，与卢启平驾驶的相对方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞（后乘龙举江、原告张玉），致使该二轮摩托车与赵金金驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成卢启平当日死亡，龙举江、原告张玉、赵金金受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车的驾驶人被告刘李弃车逃逸，于2016年11月4日被查获归案。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故认定，被告刘李承担此事故的主要责任，卢启平承担此事故的次要责任，赵金金承担其自身损害的次要责任，原告张玉、龙举江无责任。浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车系被告张金芝所有，在安盛天平保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了商业三者险。事发后，原告张玉被送往宁波明州医院治疗。
被告张金芝辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在安盛天平保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了保险金额为200000元的商业三者险，其不承担责任。
被告刘李辩称,对事发经过及责任认定无异议，事发后其已垫付原告医疗费3700元，其同意对原告的损失按70%的比例承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称,对事发经过及责任认定无异议。浙Ｂ×××××号牌轻型普通货车在本司投保了保险金额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内；被告刘李在本案所涉交通事故中存在逃逸的情形，被告张金芝存在为被告刘李顶包的情况，商业三�险保单中约定存在上述情形本司不负责赔偿，且事发后被告张金芝也承诺放弃商业三者险的理赔，故本司对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理，原、被告对下列事实没争议，本院予以确认：原告所称的事发经过及责任认定。浙Ｂ×××××号牌车辆系被告张金芝所有，且在安盛天平保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了保险金额为200000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告在宁波明州医院住院治疗67天，损失医疗费67824.23元（原告自行支出59124.23元＋被告刘李垫付3700元＋安盛天平保险公司5000元）、住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）。事发后，被告刘李垫付原告医疗费3700元，安盛天平保险公司垫付原告医疗费5000元。原、被告均同意由被告刘李对原告的损失承担70%的责任比例，原告自愿放弃应由卢启平承担的部分。
本案争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理，以及被告太平保险公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下：
1.关于原告主张的各项损失是否合理。原告提供宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故致十级伤残，伤后的休养时间为5个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为8000-9000元左右的事实，并据此主张残疾赔偿金52938元（26469元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费21127.78元（157.67元/天×134天）、护理费12173.89元（住院期间157.67元/天×67天＋出院后70元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费9000元、鉴定费2430元、交通费500元。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告的误工期应至鉴定前�日。
本院认为，原告提供的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定费发票真实有效，两被告对上述证据的真实性亦无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，对鉴定意见予以采信，对原告主张的鉴定费2430元亦予认定。原告因本次事故造成十级伤残，其主张的残疾赔偿金52938元符合法律规定，本院予以认定。原告因本次事故造成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，应予以精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合原告伤情、本地经济状况及本交通事故责任人的过错等综合因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。误工费应根据事发前原告的收入情况及因事故致实际收入减少情况计算，原告未提供任何证据证明其事发前的收入情况，亦未提供证据证明其因�故导致实际收入减少情况，结合事发时原告刚满19周岁的事实，对原告主张的误工费本院酌情按照宁波市职工最低工资标准1860元/月一档计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”，故对原告的误工期限本院核定为133天（事故发生时间2016年10月31日，鉴定意见书落款时间为2017年3月13日），原告的误工费损失为8246元（1860元/月÷30天/月×133天）。护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限等确定，因原告未能提供相关的证据，综合考虑其受伤部位、伤情及护理依赖程度，其主张的住院期间护理费按157.67元/天计算未违反法律规定，本院予以认可。结合鉴定意见，原告伤后一段时间日常生活需要他人帮助护理，其主张的70元/天过高，可按50元/天计算，原告之伤需护理时间为3个月，其住院天数为67天，出院后护理天数为23天，故本院认定原告的护理费损失为11713.89元（157.67元/天×67天+50元/天×23天）。原告伤后身体恢复及骨折愈合确需适当的营养支持，其主张营养费2700元未违反法律规定，本院予以认可。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书，待原告“右胫腓骨下端粉碎性骨折、距骨骨折完全愈合后，建议拆除该处内固定物，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等，参照此类其他手术，一般建议费用为8000-9000元左右”，因此原告�有发生后续医疗费的客观基础，结合鉴定意见、原告伤情及该费用尚未实际发生的实际情况，为减少当事人讼累，本院对原告主张的后续治疗费酌情认定为8500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就医次数、地点以及交通工具的选择等因素，对其主张的交通费本院酌情认定200元。
2.关于被告太平保险公司是否应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告太平保险公司提供（1）询问笔录复印件、出险抄件各一份，拟证明在事故发生后被告张金芝存在替被告刘李顶包的事实；（2）机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险投保单各一份，拟证明根据机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条的规定，本起事故肇事方存在逃逸行为，被告太平保险公司不负责赔偿，且其已尽到告知�务，被保险人知晓保险条款和免责事项；（3）放弃商业险索赔声明一份，拟证明被保险人知晓免责条款，且在事发后放弃了对商业三者险的索赔；（4）（2016）浙0212民初11337号民事判决书一份，拟证明其在商业三者险中免赔的事实。经质证，原告对上述证据均无异议；被告张金芝、刘李对证据（1）、（4）无异议，证据（2）、（3）由法院认定，对肇事车辆系被告刘李购买和投保、被告张金芝与被告刘李系夫妻关系、免责事项说明书和投保单中的“张金芝”均为被告刘李所签、放弃商业险索赔声明为被告张金芝本人所签的事实予以确认。
本院认为，原告及被告张金芝、刘李对证据（1）、（4）均无异议，本院对该两组证据予以认定。被告张金芝、刘李确认证据（2）中投保单和免责事项说明书中“张金芝”的签名系被告刘李所签，证据（3）系被告张金芝本�所签，故本院对该两组证据的真实性予以认定。关于被告太平保险公司是否对免责事项尽到了告知义务，本院认为，本案所涉商业三者险的被保险人为被告张金芝，其与在投保单和免责事项说明书中签字的被告刘李系夫妻关系，其将公民身份证交给被告刘李购买车辆及保险的行为应视为对被告刘李的授权，且事发后被告张金芝出具放弃商业险索赔声明的行为，亦表明其认可被告刘李以其名义购买保险、其为被保险人的事实，故本院认定被告刘李签字行为的效力应及于被告张金芝。《机动车综合商业保险免责事项说明书》的第一部分责任免除条款中机动车第三者责任保险第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”该免责事项说明书后附投保人声明，其中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”用黑体加粗明确标注，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”用黑体加粗及加框明确标注，被告刘李代表被告张金芝在投保人签章处签字，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该免责事项说明书应为有效。根据交警事故责任书认定，事故发生后被告刘李弃车逃逸，属上述条款约定的免责情形，故本院对被告太平保险公司关于其不承担赔偿责任的主张予以采纳。
另，原告与龙举江、唐加秀（系卢启平母亲）关于本案交强险限额范围内款项分配达成了一致：交强险医疗费用�偿限额10000元分配给龙举江5000元、原告张玉5000元（已在住院期间垫付），交强险伤残死亡赔偿限额110000元分配给唐加秀93000元、原告张玉14000元、龙举江3000元。赵金金表示如在法院判决前其仍未起诉，无须为其预留交强险份额，赵金金至今未就本案所涉事故提起诉讼。原告已领取了安盛天平保险公司在交强险限额范围内赔付给原告的14000元。
综上，原告因本事故所造成的损失为：医疗费67824.23元、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金52938元、精神损害抚慰金3000元、误工费8246元、护理费11713.89元、营养费2700元、后续治疗费8500元、交通费200元、鉴定费2430元，合计159562.12元。事发后，被告刘李已垫付原告医疗费3700元，安盛天平保险公司已在交强险限额范围内赔付原告19000元（5000元＋14000元）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担�权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人承担。各相关当事人关于交强险责任限额范围内款项的分配方案，未违反相关法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求，本院予以支持。本案所涉事故造成原告医疗费等损失159562.12元，应先扣除安盛天平保险公司在交强险责任限额范围已赔付的19000元（可先扣除医疗费13300元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元），剩余140562.12元由被告刘李承担其中的70%即98393.48元。被告张金芝虽为肇事车辆所�人，但对损害的发生并无过错，故原告要求被告张金芝承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告刘李已垫付款项可予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘李赔偿原告张玉医疗费54524.23元（67824.23元-13300元）、住院伙食补助费2010元、残疾赔偿金52938元、误工费8246元、护理费11713.89元、后续治疗费8500元、交通费200元、鉴定费2430元，合计140562.12元的70%即98393.48元，与已垫付3700元相折抵后，被告刘李尚需赔偿原告张玉94693.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。
如果刘李未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务�息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告张玉负担790元，被告刘李负担1084元（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨迪霞