wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终188号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年5月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因故意伤害他人，于2017年2月27日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1966年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市，系本案被害人。
湖南省涟源市人民法院审理湖南省涟源市人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月3日作出（2017）湘1382刑初513号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人王某某与附带民事诉讼原告人王某因土地纠纷一直存在矛盾。2017年2月26日15时许，涟源市七星街镇政府综治办和盐井村村干部组织双方调解，王某到王某某家门口时，就去扯王某某栽种在屋前的树苗，镇政府干部与王某某口头制止未果，王某某一气之下，从地上捡了一个石头砸中王某的头部，随即王某倒地并滚下斜坡，造成王某颅脑损伤，左侧面神经损伤致周围性面瘫，构成轻伤一级，九级伤残。
2017年2月26日，被告人王某某在案发现场被涟源市公安局民警带回调查。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行。在王某治疗期间，被告人王某某已付王某的医疗费3万元。
附带民事诉讼原告人王某受伤后在娄底市中心医院接受治疗，经审核，王某的合理经济损失为：医疗费54928.71元，误工费16782.41元（34031元÷365天×180天），护理费17183.09元（46458元÷365天×135天），交通费460元，鉴定费2000元，合计91354.21元。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、受伤照片及病历资料、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院、门诊票据、湖南省公路汽车客票、收条、行政处罚决定书及执行回执、户籍资料、查获经过、被告人王某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已部分赔偿了附带民事诉讼原告人王某的经济损失，可视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某某赔偿经济损失的理由正当，予以支持。附带民事诉讼原告人王某的经济损失范围和金额，经审核认定，对其不合理的损失予以剔除。附带民事诉讼原告人王某扯王某某的树苗，引起矛盾激化，王某在起因上存在过错，应负次要责任。被告人王某某致伤王某，应负主要民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计91354.21元，由被告人王某某赔偿82218.79元（已付3万元），王某的其余损失自负；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
宣判后，王某某上诉并与其辩护人提出：1、原审采信的鉴定意见自相矛盾。2、王某具有重大过错，其应按50%承担被害人直接合理经济损失。王某本身有疾病且存在挂床现象，原审认定的被害人具体经济损失不合理。3、其积极赔偿、认罪悔罪，请求对其改判缓刑。此外，王某某的辩护人还提交了《关于请求对王某某从轻处置的报告》以支持其辩护意见。
原审附带民事诉讼原告人王某提出其并未有重大过错，请求维持原判。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某的行为给王某造成了人身损害，对损害后果应负主要责任，王某在起因上存在过错，对损害后果应负次要责任。
上诉人王某某及其辩护人提出原审采信的鉴定意见自相矛盾，经查，原审采信的两份鉴定均系依法委托具备鉴定资质的机构的鉴定人员依法依程序作出，符合法律规定以及规范要求，关于原审附带民事诉讼原告人构成轻伤的鉴定意见一致，应予采信，故王某某及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人王某某及其辩护人提出王某具有重大过错，其应按50%承担被害人直接合理经济损失。经查，虽然王某某与王某之间确实存在土地纠纷，但案发时村镇干部组织王某某与王某就此进行调解，王某在调解时扯断王某某的树苗，引起矛盾激化，因此王某在本次纠纷的起因上存在过错，负有一定责任但不应认定为有重大过错，而王某某将王某打伤，对损害后果负有主要责任，原审法院对二人的责任认定无误，故王某某及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人王某某及其辩护人提出王某本身有疾病且存在挂床现象，原审认定的被害人具体经济损失不合理。经查，原审法院依据相关法律规定对王某的经济损失范围和金额进行了审核认定，对不属于附带民事诉讼的赔偿范围的伤残赔偿金、生活补助费、营养费、精神抚慰金以及不合理的损失、尚未实际发生的后续治疗费予以剔除，其中关于医疗费的核定还有王某就医的娄底市中心医院的门诊收费票据原件、病历资料复印件等相互印证证明系王某的真实治疗费用，原审法院对于附带民事部分赔偿数额的认定无误，故王某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人王某某及其辩护人提出其积极赔偿、认罪悔罪，请求对其从轻处罚改判缓刑。经查，原审法院已充分考虑了王某某的犯罪性质、量刑情节等相关因素，王某某并不符合适用缓刑的条件。原审量刑适当，故王某某及其辩护人的该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年五月三十日
书记员 李浩鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2470号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄂州市安发矿业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。
法定代表人：丁继安，系该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：国网湖北省电力公司鄂州供电公司。住所地：鄂州市滨湖大道东段。
负责人：刘庆涛，系该公司总经理。
再审申请人鄂州市安发矿业有限公司（以下简称安发矿业公司）因与被申请人国网湖北省电力公司鄂州供电公司（以下简称鄂州供电公司）合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安发矿业公司申请再审称：1、一、二审认定董必祥存在窃电行为属认定事实错误，安发矿业公司不存在窃电行为，董必祥虽涉嫌犯罪，但其询问笔录未经法定程序认定，司法机关没有董必祥的犯罪结论，董必祥的询问笔录不能作为证据采信。且汀祖派出所关于荷花池选矿厂涉嫌窃电的初查说明仅是初查，也不能证明董必祥窃电行为存在。2、双方当事人存在供用电合同关系，申请人不存在违法、违约用电行为，鄂州供电公司持续停止向申请人经营的场地供电，造成申请人无法生产致使损失扩大的后果，鄂州供电公司存在违约行为，引起停电或限电的原因实际已经消除，鄂州供电公司仍拒绝供电违反合同约定。3、二审法院认定申请人承担管理责任没有依据，申请人将荷花选矿厂的设备及建筑物出租给董必祥，董必祥作为承租人有独立自主经营权，双方是租赁合同关系，不是管理与被管理关系，即使董必祥窃电事实成立，应由供电部门及司法机关追究其法律责任，不应由申请人承担责任。请求：撤销一、二审判决；提审本案并依法改判鄂州供电公司赔偿全部经济损失478.34万元；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，汀祖派出所出具的初查说明、国网鄂州市鄂城区供电公司发出《违约窃电处理通知书》、鄂州供电公司提交的照片、报案材料、董必祥的询问笔录等证据，均是有权查处违法窃电的机关出具的合法证明，一、二审依据上述证据认定承租人董必祥利用安发矿业公司报停的200千伏安变压器进行窃电并无不当。因安发矿业公司、鄂州供电公司分别是《高压供用电合同》中的用电人、供电人，董必祥作为安发矿业公司选矿厂的承租人，其在租赁期间虽是实际用电人，但对外仍以安发矿业公司为用电人交纳电费，董必祥用电行为的民事后果由安发矿业承担。因董必祥利用报停的变压器窃电，导致《高压供用电合同》的用电主体安发矿业公司违约，鄂州供电公司中止供电有合同依据。因安发矿业公司未交清窃取的电费，引起停电的原因并未消除，鄂州供电公司中止供电有双方的约定为据，其在恢复供电上并未违约，不应承担违约责任。故安发矿业公司应承担交清窃取电费的民事责任，在上述电费未交清的前提下，鄂州供电公司有权拒绝供电。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鄂州市安发矿业有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2470号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄂州市安发矿业有限公司。住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖街。法定代表人：丁继安，系该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：国网湖北省电力公司鄂州供电公司。住所地：鄂州市滨湖大道东段。负责人：刘庆涛，系该公司总经理。再审申请人鄂州市安发矿业有限公司（以下简称安发矿业公司）因与被申请人国网湖北省电力公司鄂州供电公司（以下简称鄂州供电公司）合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2016）鄂07民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安发矿业公司申请再审称：1、一、二审认定董必祥存在窃电行为属认定事实错误，安发矿业公司不存在窃电行为，董必祥虽涉嫌犯罪，但其询问笔录未经法定程序认定，司法机关没有董必祥的犯罪结论，董必祥的询问笔录不能作为证据采信。且汀祖派出所关于荷花池选矿厂涉嫌窃电的初查说明仅是初查，也不能证明董必祥窃电行为存在。2、双方当事人存在供用电合同关系，申请人不存在违法、违约用电行为，鄂州供电公司持续停止向申请人经营的场地供电，造成申请人无法生产致使损失扩大的后果，鄂州供电公司存在违约行为，引起停电或限电的原因实际已经消除，鄂州供电公司仍拒绝供电违反合同约定。3、二审法院认定申请人承担管理责任没有依据，申请人将荷花选矿厂的设备及建筑物出租给董必祥，董必祥作为承租人有独立自主经营权，双方是租赁合同关系，不是管理与被管理关系，即使董必祥窃电事实成立，应由供电部门及司法机关追究其法律责任，不应由申请人承担责任。请求：撤销一、二审判决；提审本案并依法改判鄂州供电公司赔偿全部经济损失478.34万元；诉讼费由被申请人承担。本院认为，汀祖派出所出具的初查说明、国网鄂州市鄂城区供电公司发出《违约窃电处理通知书》、鄂州供电公司提交的照片、报案材料、董必祥的询问笔录等证据，均是有权查处违法窃电的机关出具的合法证明，一、二审依据上述证据认定承租人董必祥利用安发矿业公司报停的200千伏安变压器进行窃电并无不当。因安发矿业公司、鄂州供电公司分别是《高压供用电合同》中的用电人、供电人，董必祥作为安发矿业公司选矿厂的承租人，其在租赁期间虽是实际用电人，但对外仍以安发矿业公司为用电人交纳电费，董必祥用电行为的民事后果由安发矿业承担。因董必祥利用报停的变压器窃电，导致《高压供用电合同》的用电主体安发矿业公司违约，鄂州供电公司中止供电有合同依据。因安发矿业公司未交清窃取的电费，引起停电的原因并未消除，鄂州供电公司中止供电有双方的约定为据，其在恢复供电上并未违约，不应承担违约责任。故安发矿业公司应承担交清窃取电费的民事责任，在上述电费未交清的前提下，鄂州供电公司有权拒绝供电。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂州市安发矿业有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年九月二十五日书记员  徐 铮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初684号
原告杨金义，男，1967年2月10日生，汉族，现住。
被告任素利，男，现住。
被告谢爱云，女，现住。
被告贾大庆，男，现住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城建华大街123号。
原告杨金义与被告任素利、谢爱云、贾大庆、中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告杨金义于2017年3月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨金义撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告杨金义负担。
审判员 张鹏
二〇一七年三月九日
书记员 姜倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4132号
原告云南仟讯通讯有限公司
法定代表人刘翠华，董事
住所地昆明市高新区正大巷鑫园小区*幢*单元***室。
委托代理人李源，男，汉族，1967年6月18日生，昆明市人，该公司员工，住昆明市五华区。特别授权代理。
被告蒋建平，男，汉族，1978年12月16日生，该公司员工，身份证登记住址昆明市官渡区。
原告云南仟讯通讯有限公司（以下简称迁迅公司）诉被告蒋建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李源到庭参加诉讼、被告蒋建平下落不明，本院于2017年7月13日在《云南法制报》刊登公告，向被告蒋建平公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告蒋建平未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迁迅公司诉称：被告系原告员工，被告私吞废旧电缆41419.4米（折算金额为860394元）为己有，被告写下承诺书，承诺用现金分期方式归还欠公司的材料款860394.6元，但被告仅于2016年1月11日归还6万元，现尚欠800394.60元。现原告诉至法院请求判令：被告向原告归还欠款800394.60元并按照年利率4.75%支付原告自2016年2月29日至款项实际清偿之日止的利息。
被告蒋建平未提交答辩意见,亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
原告针对其主张提交以下证据：一、2016年2月26日《承诺书》主要内容为：兹有蒋建平原属云南省通信产业服务有限公司工程维护分公司一项目部施工小组，在2014年对丁4141、丁4142两个项目管理不善，导致通信电缆部分损失，给昆明电信分公司造成了不必要的损失，现由我蒋建平本人承担。本人承诺于2016年2月28日前交回部分电缆，待昆明电信分公司与云南省通信产业服务有限公司结算后，承诺部分用折合现金方式偿还，不在还电缆实物；2016年3月1日《还款承诺书》主要内容为：兹有蒋建平在昆明电信分公司网调项目中管理不善，经核算为86万元，于2015年还款6万元，余80万元承诺在2016年3至6月，每月还款125000元，余下30万元7至12月每月还50000元；《收据》各一份，欲证明被告私吞旧电缆，折算金额为860394.6元，被告方仅偿还6万元，现在尚欠800394.6元，被告承诺分期偿还，但至今未还；二、《云南省通信产业服务有限公司情况说明》一份主要内容为：根据中国电信股份有限公司昆明分公司《关于中央巡视组重要信访呈批单（C506）号查出问题线索的处理意见》昆明电信分公司责令云南省通信产业服务有限公司将未上缴废旧电缆41419.4米（折算为860394.6元）归还云南省通信产业服务有限公司已于2016年3月28日将该笔款项归还，直接责任人仅于2016年1月11日归还6万元，剩余800394.6元由云南仟迅通信有限公司于2016年2月29日先行进行垫付；《收据》一份，欲证明云南通信产业服务有限公司收到原告的电缆款861596.04元。
审理过程中，被告蒋建平未发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以证明被告欠原告电缆折算款860394.6元，云南通信产业服务有限公司从原告公司账户扣除因由被告向其支付的电缆款861596.04元。本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：原告系云南通信产业服务有限公司项目部，被告蒋建平系原告公司项目施工小组雇佣人员。因昆明电信分公司承接了通信电路抢修及更换工作于2014年对丁4141、丁4142两个项目进行施工。原告指派被告蒋建平对上述工程进行施工，施工过程中因管理不善，导致损失通讯电缆41419.4米，折算价值为860394.6元。2016年1月11日被告偿还6万元后分别于2016年2月26日出具《承诺书》、2016年3月1日出具《还款承诺书》承诺分期偿还上述电缆款。承诺还款时间届满，被告未履行还款义务。2016年2月29日云南省通信产业服务有限公司责令原告为被告垫付了其应向云南省通信产业服务有限公司归还昆明电信分公司电缆款861596.04元。现原告诉至本院主张上述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条之规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家财产的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告蒋建平在从事工作过程中因为管理不善，导致价值860394.6元的废旧电缆无法找回，被告也承诺向云南省通信产业服务有限公司偿还电缆款。但截至承诺还款时间，被告仅支付6万元，剩余款项由原告代为偿还。现原告要求被告返还原告代其支付的电缆款本金800394.6元并按照中国人民银行年利率4.75%计算资金占用利息至本金还清时止，原告的诉讼请求及事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告蒋建平经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告蒋建平于判决生效之日起十日内支付给原告云南仟迅通信有限公司代付的电缆款800394.6元，并支付原告资金占用利息，按中国人民银行年利率4.75%计算，自2016年2月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费11804元，由被告蒋建平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 施云红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 解海蓉
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执185号
申请执行人：刘宇
申请执行人：刘闯
申请执行人：牛亮
被执行人：胡长洲
被执行人：杨斌
本院在执行刘宇、刘闯、牛亮诉胡长洲、杨斌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执185号申请执行人：刘宇申请执行人：刘闯申请执行人：牛亮被执行人：胡长洲被执行人：杨斌本院在执行刘宇、刘闯、牛亮诉胡长洲、杨斌追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年九月二十六日书 记 员  毕海波
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第2358号
原告胶州市建利调料店，住所地胶州市。
经营者张燕，女，汉族，住胶州市。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告青岛老管家餐饮有限公司，住所地胶州市。
法定代表人管坤，职务总经理。
委托代理人赵欣，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市建利调料店与被告青岛老管家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胶州市建利调料店的委托代理人丁瑜、被告青岛老管家餐饮有限公司的代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市建利调料店诉称：原告自2012年1月开始向被告提供调料，自2013年11月起被告拖欠原告的调料款未予支付，并先后为原告出具三份收据，证明欠原告调料款共计284060元，原告曾多次向被告主张，但被告一直未付，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告调料款284060元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛老管家餐饮有限公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：认可欠款。
经审理查明，被告青岛老管家餐饮有限公司欠原告胶州市建利调料店调料款共计284060元，分别于2015年2月10日出具112900元欠条一份、2015年9月25日出具85460元欠条一份、2015年9月25日出具85700元欠条一份。
上述事实，有原告提交的欠条三份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛老管家餐饮有限公司欠原告胶州市建利调料店调料款共计284060元，事实清楚，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛老管家餐饮有限公司偿还原告胶州市建利调料店欠款284060元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由被告青岛老管家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第2358号原告胶州市建利调料店，住所地胶州市中云市中小区*号网点。经营者张燕，女，汉族，住胶州市委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。被告青岛老管家餐饮有限公司，住所地胶州市新城市花园澳门路北、珠海路西。法定代表人管坤，职务总经理。委托代理人赵欣，汉族，住胶州市原告胶州市建利调料店与被告青岛老管家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告胶州市建利调料店的委托代理人丁瑜、被告青岛老管家餐饮有限公司的代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市建利调料店诉称：原告自2012年1月开始向被告提供调料，自2013年11月起被告拖欠原告的调料款未予支付，并先后为原告出具三份收据，证明欠原告调料款共计284060元，原告曾多次向被告主张，但被告一直未付，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告调料款284060元，并承担本案诉讼费用。被告青岛老管家餐饮有限公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：认可欠款。经审理查明，被告青岛老管家餐饮有限公司欠原告胶州市建利调料店调料款共计284060元，分别于2015年2月10日出具112900元欠条一份、2015年9月25日出具85460元欠条一份、2015年9月25日出具85700元欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条三份及原被告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告青岛老管家餐饮有限公司欠原告胶州市建利调料店调料款共计284060元，事实清楚，应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告青岛老管家餐饮有限公司偿还原告胶州市建利调料店欠款284060元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取2780.5元，由被告青岛老管家餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一五年十二月十六日书记员  王振勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第774号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**号。
负责人马前英，主任.
委托代理人齐宇。
被告赵明龙，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社（以下简称滨江信用社）与被告赵明龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江信用社委托代理人齐宇到庭参加诉讼，被告赵明龙经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江信用社诉称：被告因经营需要，向原告申请最高额抵押担保贷款。原、被告于2011年8月31日签订了《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》。贷款期限为：2011年8月31日至2014年8月30日，贷款金额为50000元，该合同约定抵押人被告赵明龙愿意以房产作为本合同载明借款的抵押物。现抵押的房产已办理房屋抵押登记。按合同约定借款人应按季付息，对违反合同约定的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息、终止借款合同；该合同约定本合同发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。合同生效后原告依约履行了义务向被告发放了50000元贷款。但借款人从2013年12月21日后至起诉之日未按约定偿还贷款利息，贷款到期后也未偿还本金，故被告的行为已属于违约行为。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金50000元、给付原告2015年3月20日前所欠利息8622.69元，总计58622.69元，及2015年3月21日之后至还清本金为止的利息，按借款合同约定月息13.95‰计算；2、判令原告对被告所有的用于抵押的房屋享有抵押权，有权就该抵押物的价款优先受偿；3、本案的一切费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，滨江信用社为证明其主张的事实成立，举示了证据。
滨江信用社举证情况如下：
证据一、《最高额抵押担保借款合同》，拟证明赵明龙向滨江信用社借款50000元，赵明龙自愿对借款提供担保；
证据二、《房地产抵押合同》及他项权利证，拟证明赵明龙用位于哈尔滨市动力区通乡街856栋2单元5楼3室的房产为所欠借款本息提供担保，双方已经办理抵押登记手续，滨江信用社有优先受偿权；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证3份，拟证明滨江信用社按合同约定向赵明龙发放贷款50000元；
证据四、利息计算明细及贷款明细查询4页，拟证明赵明龙欠利息的情况。
赵明龙未答辩，未举证。
通过对滨江信用社提供的证据分析，本院认为：滨江信用社提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明赵明龙向滨江信用社借款及赵明龙以房产抵押担保的事实。对滨江信用社提供证据的真实性和证明效力均予以确认。
经审理查明：滨江信用社与赵明龙于2011年8月31日签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定滨江信用社向赵明龙发放借款50000元，借款期限自2011年8月31日至2014年8月30日止，月利率9.3‰。同日，滨江信用社与赵明龙签订《房地产抵押合同》，赵明龙以其单独所有的位于哈尔滨市香坊区通乡街856栋2单元5层3号房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记。后滨江信用社共向赵明龙�放借款50000元。截至2015年3月20日，赵明龙拖欠滨江信用社借款本金50000元，利息8622.69元。
本院认为，滨江信用社与赵明龙签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，滨江信用社履行了发放借款的义务，赵明龙未按约定偿还本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。赵明龙自愿以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，赵明龙不履行到期债务时，滨江信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对滨江信用社主张赵明龙偿还本息以及对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中�人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明龙于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社借款本金50000元，并支付利息8622.69元（截止至2015年3月20日），之后发生的利息按月利率13.95‰计算至借款本息清偿之日止；
二、如被告赵明龙逾期不能偿还上述借款本息，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社以被告赵明龙位于哈尔滨市香坊区通乡街856栋2单元5层3号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元、公告费560元（原告预付），由被告赵明龙负担。此款于本判决生效后立即给付哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孟凡麟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1330号
申请执行人：何玉龙，男，1965年8月9日生，汉族，云南省永平县人，大理育才中学教师，住大理市。
被执行人：弥渡涵源林业开发有限公司，统一社会信用代码：91532925069826871B，法定代表人何树海，系公司总经理，住所：云南省弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店一楼）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于何玉龙与弥渡涵源林业开发有限公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）云2901民初2905号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人弥渡涵源林业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，何玉龙向本院申请执行，要求被执行人弥渡涵源林业开发有限公司偿还借款20万元，承担相应利息，承担案件受理费2150元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申10号《民事裁定书》裁定被执行人弥渡涵源林业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵胜昌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01568号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司。
委托代理人冉贞杰（系公司职工），男。
被告王显铨，女。
本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与王显铨物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。
审判员 张成木
二〇一五年九月十八日
书记员 吕佳莉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终333号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进国，男，1973年1月11日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00673号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告李进国于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告李进国撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00673号民事判决；
二、准许原审原告李进国撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告李进国负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1805号
申请执行人李成俊，男，1970年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区奇台县。
被执行人王夏阳，男，1975年6月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李成俊与被执行人王夏阳买卖合同纠纷一案的（2013）奇民二初字第00211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奇台县人民法院（2013）奇民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00962号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人张浩，该行行长。
委托代理人田勇，该行职工。
被告李德丰，男，1967年8月5日出生，汉族，重庆市秀山县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告李德丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金19940元及利息。2014年3月28日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告李德丰金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费298.5元，减半收取149.25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一四年三月二十八日
书记员 张自黎
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4951号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王建军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王建军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖16刑终256号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向龙,男,汉族，1978年9月8日出生于安徽省蒙城县,初中文化，务农,住蒙城县。2012年12月31日因犯危险驾驶罪被蒙城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯非法拘禁罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
原审被告人丁佩永,男,汉族，1967年3月25日出生于安徽省蒙城县,初中文化,经商,住蒙城县。2011年1月20日因犯寻衅滋事罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因犯非法拘禁罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李向龙、丁佩永犯非法拘禁罪一案，于2018年5月4日作出（2018）皖1622刑初34号刑事判决。宣判后，李向龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据认定：被告人李向龙与被害人刘某因债务问题产生纠纷。2017年7月24日，李向龙为索要债务将刘某从湖北省武汉市强行带回安徽省蒙城县小涧镇。后被告人李向龙、丁佩永将刘某拘禁在李向龙家、丁佩永经营的商店等地，非法剥夺刘某人身自由至2017年8月15日。期间，李向龙曾使用铁链锁住刘某，并实施殴打、恐吓行为。经鉴定，刘某伤情系轻微伤。案发后，李向龙、丁佩永取得被害人刘某谅解。
一审法院认为，被告人李向龙、丁佩永以强制方法非法剥夺他人人身自由，造成被害人被拘禁超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。李向龙、丁佩永有前科，可酌情从重处罚；二人有坦白情节，且取得被害人谅解，可从轻处罚。丁佩永系从犯，应从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以非法拘禁罪分别判处被告人李向龙有期徒刑一年六个月，判处被告人丁佩永有期徒刑一年，缓刑二年。
李向龙上诉提出：其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人李向龙伙同原审被告人丁佩永非法拘禁被害人的事实，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，李向龙、丁佩永未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。另查明，案发后，李向龙、丁佩永接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述主要犯罪事实。
本院认为，上诉人李向龙伙同原审被告人丁佩永非法剥夺他人人身自由的行为均已构成非法拘禁罪。李向龙、丁佩永有前科，可酌情从重处罚；丁佩永系从犯，应从轻处罚。案发后，李向龙、丁佩永接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；二人均取得被害人刘某的谅解，依法可从轻处罚。其中丁佩永符合缓刑条件，依法可适用缓刑。对李向龙所提其有自首情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。综合考虑本案情况，原判对李向龙、丁佩永量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2018）皖1622刑初34号刑事判决；
二、上诉人李向龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年10月15日止。）
三、原审被告人丁佩永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年六月十二日
书记员 葛婷婷
张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第328号
原告张秀环，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴会荣，农民。
原告张秀环与被告柴会荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀环诉称，2014年9月初的一个晚上，被告柴会荣之子彭奥胜与张浩打架，我外甥赵佳瑶是拦架的，当日晚，彭奥胜的姥爷提着棍子找到我家，次日被告找到我家，我让儿媳去医院看了彭奥胜。2014年9月10日上午5点，被告又来我家骂街，当日18时许又来我家，被告两口子摁住我儿子赵飞打，把我脑袋和手都打肿了�被告柴会荣因孩子打架的事情多次找到我家，被告作为侵权人拒不赔偿我任何经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计10，000元。
被告柴会荣辩称，2014年9月1日，学校到高阳组织活动，晚上我儿子被打伤，他说是张浩和赵佳瑶打了他。第二天赵飞的媳妇说让赵飞拉着我儿子去医院看，但是赵飞不去，我们就报警后自己去的医院。我儿子在边渡口医院输液期间，原告的儿媳妇曾拿了点东西去看了我儿子。后原告家孩子又要截住彭奥胜打，然后我老公找到学校，学校不管，所以我和我老公找到原告家找赵佳瑶，赵飞拿着一个锄头出来，我们就打起来了，开始赵飞一家人打我老公，我去拦架又开始打我。
庭审中，原告为证实其主张出示证据如下：
出示高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2014）0549号处罚决定书和高阳县公安局庞�镇派出所出具的证明，证实侵权事实的发生；出示高阳县法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告伤情为轻微伤。
被告质证认为，我不知道这些证据是不是事实，我没打原告。
原告出示高阳县医院诊断证明、病历、医药费票据、费用清单，证实其因伤住院6天，花医药费3，770元；结合住院天数，主张住院伙食补助费600元；诊断证明中记载原告需休息4周加强营养，主张营养费100元／天×15天=1，500元；原告出示其与护理人员的工作单位营业执照复印件、单位证明、劳动合同、工资表、考勤表、村委会证明，证实原告及护理人员赵研研系母女关系，主张误工费1，500元／30天×50天=2，500元、护理费3000元／30天×6天=600元；原告出示鉴定费票据1张，主张鉴定费600元，原告主张交通费430元，无票据。
被告质证认为，不会辨别证据真伪，不发表意见。
经审理查明，2014年9月初的一个晚上，被告柴会荣之子彭奥胜与张浩及原告外孙赵佳瑶发生打架。此后被告及亲属多次找到原告家中吵闹。2014年9月10日18时许，被告与其夫又找到原告家中，双方在原告家门口双方发生打斗，柴会荣与张秀环互殴致原告头部轻微受伤。原告张秀环受伤后在高阳县医院住院治疗6天。
上述事实有高阳县公安局高公（庞）行罚决字（2014）0549号处罚决定书、高阳县公安局庞口镇派出所出具的证明、高阳县法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、病历证实。
本院认为，公民之间发生纠纷应当依法处理，对未成年人之间打架事件应以加强教育为主，不应将矛盾扩大，更不能损害他人身体健康，因过错侵害他人民事权益的应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任。庭审中原告出示了�阳县公安局处罚决定书、高阳县公安局庞口镇派出所的证明，并结合双方庭审中的陈述，证实被告多次找到原告家中致双方发生互殴，造成原告受伤，原告所诉证据充分，本院对此予以认定。被告对侵害原告身体所造成的损失应当承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失项目及数额如下：
原告主张医药费3，770元，有高阳县医院诊断证明、病历、医药费票据、费用清单证实，本院予以认定；结合住院天数原告主张住院伙食补助费600元属合理要求，本院予以支持；原告主张的营养费无医嘱证实，且伤害程度较轻，无需加强营养，本院不予以支持；原告主张的误工费虽有劳动合同等证据证明，但其已超过法定退休年龄，且劳动合同等证据无制作人�名或盖章，本院对其真实性不予认可，驳回原告该诉讼请求；护理费因劳动合同等证据无制作人签名或盖章，对该证据的真实性不予认可，应按居民服务业日工资标准77.8元计算6天，为466.80元；原告主张鉴定费600元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，本院予以认定；结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定交通费200元。上述损失共计5636.80元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告柴会荣于本判决生效后二日内赔偿原告张秀环医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计5636.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 畅
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第328号
原告张秀环，农民。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告柴会荣，农民。
原告张秀环与被告柴会荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀环诉称，2014年9月初的一个晚上，被告柴会荣之子彭奥胜与张浩打架，我外甥赵佳瑶是拦架的，当日晚，彭奥胜的姥爷提着棍子找到我家，次日被告找到我家，我让儿媳去医院看了彭奥胜。2014年9月10日上午5点，被告又来我家骂街，当日18时许又来我家，被告两口子摁住我儿子赵飞打，把我脑袋和手都打肿了。被告柴会荣因孩子打架的事情多次找到我家，被告作为侵权人拒不赔偿我任何经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿我各项损失共计10，000元。
被告柴会荣辩称，2014年9月1日，学校到高阳组织活动，晚上我儿子被打伤，他说是张浩和赵佳瑶打了他。第二天赵飞的媳妇说让赵飞拉着我儿子去医院看，但是赵飞不去，我们就报警后自己去的医院。我儿子在边渡口医院输液期间，原告的儿媳妇曾拿了点东西去看了我儿子。后原告家孩子又要截住彭奥胜打，然后我老公找到学校，学校不管，所以我和我老公找到原告家找赵佳瑶，赵飞拿着一个锄头出来，我们就打起来了，开始赵飞一家人打我老公，我去拦架又开始打我。
庭审中，原告为证实其主张出示证据如下：
出示高阳县公安局高公（庞）行罚决字【2014】0549号处罚决定书和高阳县公安局庞口镇派出所出具的证明，证实侵权事实的发生；出示高阳县法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告伤情为轻微伤。
被告质证认为，我不知道这些证据是不是事实，我没打原告。
原告出示高阳县医院诊断证明、病历、医药费票据、费用清单，证实其因伤住院6天，花医药费3，770元；结合住院天数，主张住院伙食补助费600元；诊断证明中记载原告需休息4周加强营养，主张营养费100元/天×15天=1，500元；原告出示其与护理人员的工作单位营业执照复印件、单位证明、劳动合同、工资表、考勤表、村委会证明，证实原告及护理人员赵研研系母女关系，主张误工费1，500元/30天×50天=2，500元、护理费3000元/30天×6天=600元；原告出示鉴定费票据1张，主张鉴定费600元，原告主张交通费430元，无票据。
被告质证认为，不会辨别证据真伪，不发表意见。
经审理查明，2014年9月初的一个晚上，被告柴会荣之子彭奥胜与张浩及原告外孙赵佳瑶发生打架。此后被告及亲属多次找到原告家中吵闹。2014年9月10日18时许，被告与其夫又找到原告家中，双方在原告家门口双方发生打斗，柴会荣与张秀环互殴致原告头部轻微受伤。原告张秀环受伤后在高阳县医院住院治疗6天。
上述事实有高阳县公安局高公（庞）行罚决字【2014】0549号处罚决定书、高阳县公安局庞口镇派出所出具的证明、高阳县法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、病历证实。
本院认为，公民之间发生纠纷应当依法处理，对未成年人之间打架事件应以加强教育为主，不应将矛盾扩大，更不能损害他人身体健康，因过错侵害他人民事权益的应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任。庭审中原告出示了高阳县公安局处罚决定书、高阳县公安局庞口镇派出所的证明，并结合双方庭审中的陈述，证实被告多次找到原告家中致双方发生互殴，造成原告受伤，原告所诉证据充分，本院对此予以认定。被告对侵害原告身体所造成的损失应当承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失项目及数额如下：
原告主张医药费3，770元，有高阳县医院诊断证明、病历、医药费票据、费用清单证实，本院予以认定；结合住院天数原告主张住院伙食补助费600元属合理要求，本院予以支持；原告主张的营养费无医嘱证实，且伤害程度较轻，无需加强营养，本院不予以支持；原告主张的误工费虽有劳动合同等证据证明，但其已超过法定退休年龄，且劳动合同等证据无制作人签名或盖章，本院对其真实性不予认可，驳回原告该诉讼请求；护理费因劳动合同等证据无制作人签名或盖章，对该证据的真实性不予认可，应按居民服务业日工资标准77.8元计算6天，为466.80元；原告主张鉴定费600元，有鉴定意见书、鉴定费票据证实，本院予以认定；结合原告伤情及住院情况，本院酌情认定交通费200元。上述损失共计5636.80元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告柴会荣于本判决生效后二日内赔偿原告张秀环医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计5636.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担22元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第328号
原告：周某甲，男，1975年2月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周某乙，女，1970年12月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，现住址不详。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2003年3月我与被告周某乙经人介绍认识，于2003年7月3日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年5月离家出走，至今杳无音信，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。原告于2013年11月在高青县城购买房产一处及其他共同财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告周某乙未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告周某乙于2003年7月3日办理结婚登记，婚后感情一般，原、被告婚后未生育子女。被告周某乙于2008年5月离家出走，原告寻找未果。
另查明，原告周某甲于2013年11月18日购买位于高青县鲁中摩托城一期以北9-1-303房屋一套（房产证号：淄博市房权
证高青县字第09-0049150号，土地使用证号：高国用（2013）第03125号）房产登记在原告周某甲名下。原告于2015年3月10日将上述房产以150762.31元的价格卖给杨荣辉，该房屋尚未办理房、地产的过户手续。
上述事实，有原告提供的证据、证人证言及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，被告周某乙自2008年离家出走，至今杳无音信，原告周某甲与被告周某乙已经分居7年多，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告周某甲购买的位于高青县鲁中摩托城一期的房产系夫妻关系存续期间所购，属于夫妻共同财产，该房产原告已于2015年3月10日以150762.31元的价格卖出，故原告应支付被告补偿款75381.16元；关于原、被告夫妻其他共同财产及债权、债务问题，因被告周某乙未到庭参加诉讼，本案无法查明，原、被告可另行诉讼。被告周某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、原告周某甲名下位于高青县鲁中摩托城一期以北的房屋一套（房产证号：淄博市房权证高青县字第09-00491**号，土地使用证号：高国用（2013）第03125号）归原告周某甲所有，原告周某甲补偿被告周某乙变卖房屋款75381.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 董 茜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第328号
原告武希燕，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告靳庆云，女，1974年9月16日出生，汉族，大学文化，住山东省高唐县。
原告武希燕与被告靳庆云离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武希燕到庭参加诉讼，被告靳庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武希燕诉称，原、被告双方于2000年7月份相恋，2000年12月28日在高唐县人民政府领取结婚证，2001年10月17日生下儿子武一博。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告在2005年迷上股票，不做家务，不注意个人卫生，实难忍受，曾于2011年12月15日协议离婚。请求依法判决离婚。
被告靳庆云未答辩。
经审理查明，原告武希燕与被告靳庆云系同学关系，于2000年7月份开始恋爱，2000年12月28日在高唐县民政局办理结婚登记。结婚后感情尚可，2001年10月17日生育一男孩，取名武一博。2005年7月份被告开始炒股，2006年原告也参与炒股，自2008年起双方因如何炒股产生分歧，2014年4月份开始分居。
另查明，原告提供的结婚证上注明的身份证号码为37252719740327XXXX，其提交的公民身份证号码为37252719750508XXXX，系同一人。从结婚开始，当事人双方约定财产各自所有，债务各自承担。结婚时，被告没有陪嫁品。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证、户籍证明、常住人口登记卡等证据予以证明，经审查，以上证据为有效证据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚说明存在一定的婚姻基础。二人婚后共同生活并育有一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中不可避免会发生矛盾，但应理智对待，互相包容和体谅，冷静处理矛盾、分歧，消除隔阂。其子尚未成年，原被告双方应加强沟通与交流，给孩子创造一个和谐的生活和成长的家庭环境。原告武希燕主张离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。由于被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告武希燕与被告靳庆云离婚。
案件受理费300元，由原告武希燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一嫚
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 李爱华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭 萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第328号
原告栗某。
被告王某。
原告栗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告栗某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年生育长女王莉，××××年××月××日生育次女王姿。婚后初期感情尚可，自婚后的第二年开始，被告常为家务琐事对原告施加暴力，严重影响了夫妻感情，导致双方自2013年7月份开始分居生活，请求人民法院依法判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女孩王姿随原告生活，长女随被告生活；3、各自的债务各自负责偿还。
被告王某辩称，原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2003年生育长女王莉，××××年××月××日生育次女王姿。婚后初期夫妻感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的身份证、结婚登记资料为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方共同时间较长，且已生育两个女孩，双方之间应当已建立了一定的夫妻感情。原被告虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栗某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月二十三日
书记员 訾 然
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第328号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营区西二路474号。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告于伟，男，1963年9月9日出生，汉族，山东省发展与改革委员会员工，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 明
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2995号
申请执行人：李春华,女,汉族，1977年10月25日出生,住广东省湛江市遂溪县。
被执行人：张兵,男,汉族，1965年1月22日出生,住四川省广安市广安区。
被执行人：何秀芳,女,汉族，1970年8月9日出生,住四川省巴中市巴州区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张兵、何秀芳的银行存款、收入43189.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1782号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向金菊，女，土家族，1986年11月3日出生，住湖北省宣恩县。
关于本院刑事审判庭移送执行向金菊容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3338刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人向金菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人向金菊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人向金菊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人向金菊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人向金菊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1782号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：向金菊，女，土家族，1986年11月3日出生，住湖北省宣恩县。关于本院刑事审判庭移送执行向金菊容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3338刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人向金菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人向金菊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人向金菊发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人向金菊暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人向金菊有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1454号
罪犯杨光，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年8月5日作出(2014)甬北刑初字第451号刑事判决，以被告人杨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得予以追缴罚没。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1031行初7号
原告覃海生，男，1970年11月9日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告西林县国土资源局。住所地广西西林县八达镇城北一巷。
法定代表人农正洪，该局局长。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
原告覃海生诉被告西林县国土资源局要求确认行政强制违法一案，于2016年5月12日向西林县人民法院提起行政诉讼，同时申请西林县人民法院回避。2016年6月6日，西林县人民法院向百色市中级人民法院请示指定管辖，2016年8月2日，百色市中级人民法院指定本院为该案管辖法院，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因2017年2月20日原告向本院申请追加西林县人民政府为共同被告，本院于2017年2月21日裁定中止审理，2017年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。
原告覃海生诉称，2014年2月，原告在位于西林县××××八洋屯牛马市场集体土地上兴建了一栋一层砖混结构房屋。2014年5月16日，被告组织相关部门人员，在原告不在场、未知情的情况下将房屋强行拆除。事发后，原告立即向被告提出异议，并多次要求被告及西林县人民政府对被告的违法行政行为作出处理，但被告至今未作出任何合理的处理，由于被告没有依照法定程序对原告的房屋进行拆除，属于行政行为违法，该违法行政行为导致原告的合法权益受到严重损害，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告于2014年5月16日作出的行政强制拆除行政违法。
被告西林县国土资源局辩称，一、本案原告主体不适格。本案原告作为具体行政行为相对人，故意逃避处罚，被告遂以12号建筑作为编号进行处罚，覃海生不是本案适格的原告。二、原告的起诉已超起诉期限。被告行政行为于2014年5月16日作出，至原告起诉时，已超过起诉期限。
经审理查明，2013年11月15日，被告在巡查中发现，位于西林县××××八洋屯（牛马市场）的部份群众未经批准占用集体土地建房，因找不到当事人，2014年4月15日，被告以12号建筑户为当事人，作出西国土责令字第[2014]第17号责令停止违法行为通知书，责令12号建筑户（原告）立即停止违法行为。2014年4月18日，被告经调查后对12号建筑（原告）作出西国土资听字第[2014]第17号行政处罚听证告知书和处罚告知书，并告知12号建筑（原告）依法享有陈述、申辩、听证的权利。2014年4月23日，被告作出西国土资罚字[2014]第17号处罚决定书，责令12号建筑户自收到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因找不到当事人，被告以留置送达方式将处罚决定书张贴在12号建筑物上，在法定期限内，12号建筑（原告）未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年5月16日，被告以代履行方式对12号建筑实施强制拆除，恢复土地原状。
本院认为，原告起诉已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，次日其应知道或者应当知道强制拆除行政行为，该时间点为起诉期限的起算点。被告强制拆除时未告知诉权或起诉期限，原告的起诉期限最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，原告在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前提起行政诉讼的，应当在2年内的剩余期限内提起行政诉讼，但自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，原告至2016年5月12日才向西林县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告覃海生的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 梁绍山
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄晓旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂1031行初7号原告覃海生，男，1970年11月9日出生，壮族，农民，住广西西林县。委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。被告西林县国土资源局。住所地广西西林县八达镇城北一巷。法定代表人农正洪，该局局长。委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。原告覃海生诉被告西林县国土资源局要求确认行政强制违法一案，于2016年5月12日向西林县人民法院提起行政诉讼，同时申请西林县人民法院回避。2016年6月6日，西林县人民法院向百色市中级人民法院请示指定管辖，2016年8月2日，百色市中级人民法院指定本院为该案管辖法院，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因2017年2月20日原告向本院申请追加西林县人民政府为共同被告，本院于2017年2月21日裁定中止审理，2017年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告覃海生诉称，2014年2月，原告在位于西林县××××八洋屯牛马市场集体土地上兴建了一栋一层砖混结构房屋。2014年5月16日，被告组织相关部门人员，在原告不在场、未知情的情况下将房屋强行拆除。事发后，原告立即向被告提出异议，并多次要求被告及西林县人民政府对被告的违法行政行为作出处理，但被告至今未作出任何合理的处理，由于被告没有依照法定程序对原告的房屋进行拆除，属于行政行为违法，该违法行政行为导致原告的合法权益受到严重损害，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告于2014年5月16日作出的行政强制拆除行政违法。被告西林县国土资源局辩称，一、本案原告主体不适格。本案原告作为具体行政行为相对人，故意逃避处罚，被告遂以12号建筑作为编号进行处罚，覃海生不是本案适格的原告。二、原告的起诉已超起诉期限。被告行政行为于2014年5月16日作出，至原告起诉时，已超过起诉期限。经审理查明，2013年11月15日，被告在巡查中发现，位于西林县××××八洋屯（牛马市场）的部份群众未经批准占用集体土地建房，因找不到当事人，2014年4月15日，被告以12号建筑户为当事人，作出西国土责令字第[2014]第17号责令停止违法行为通知书，责令12号建筑户（原告）立即停止违法行为。2014年4月18日，被告经调查后对12号建筑（原告）作出西国土资听字第[2014]第17号行政处罚听证告知书和处罚告知书，并告知12号建筑（原告）依法享有陈述、申辩、听证的权利。2014年4月23日，被告作出西国土资罚字[2014]第17号处罚决定书，责令12号建筑户自收到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因找不到当事人，被告以留置送达方式将处罚决定书张贴在12号建筑物上，在法定期限内，12号建筑（原告）未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年5月16日，被告以代履行方式对12号建筑实施强制拆除，恢复土地原状。本院认为，原告起诉已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，次日其应知道或者应当知道强制拆除行政行为，该时间点为起诉期限的起算点。被告强制拆除时未告知诉权或起诉期限，原告的起诉期限最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。因此，原告在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前提起行政诉讼的，应当在2年内的剩余期限内提起行政诉讼，但自修改后的行政诉讼法实施之日起最长不得超过六个月。原告房屋于2014年5月16日被强制拆除，原告至2016年5月12日才向西林县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告覃海生的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  梁绍山审 判 员  勾元春人民陪审员  江 峰二〇一七年五月十六日书 记 员  黄晓旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28745号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。被告何赛，男，1990年1月20日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。原告上海中原物业顾问有限公司(以下至判决主文前简称中原物业公司)诉被告何赛居间合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人唐娟、被告何赛的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原物业公司诉称，2015年12月20日，被告及案外人(房屋出售方)经原告居间，就本市浦东新区万安街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称万安街房屋)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》，协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功。当日，买卖双方签订了《房屋买卖合同》，就万安街房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立，原告的居间义务已完成。同日，被告签署了《佣金确认书》，确认被告应支付原告佣金人民币(以下币种同)47,200元。然被告至今未支付佣金，为维护自身的合法权益，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告佣金47,200元；2、诉讼费由被告负担。被告何赛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刚大学毕业，没有购房经验。被告在原告仅带看了一套房屋且没有提供任何产权调查资料的情况下一时冲动签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。原告提供的协议及合同文本是格式文本，其中有关“《房屋买卖合同》成立即表明居间成功”等条款减轻了原告责任，应属无效条款。在签订网上备案专用的作为示范文本的正式房屋买卖合同之前，被告因筹集首付款困难，与卖方协商解除了买卖协议。被告认为，原告只是带被告看了一次房屋，除此之外，原告没有提供其他任何服务。根据相关规定，房地产中介经纪服务不仅仅是介绍买卖双方认识，而是要一直服务到买卖双方完成房地产权证书的变更及户口迁移等手续，原告的居间服务仅完成了一部分，故原告无权据此要求被告支付全额佣金。经审理查明，2015年12月20日，由案外人唐培润、唐毓晖作为出卖方(甲方)，被告何赛作为买受方(乙方)，原告中原物业公司作为居间方(丙方)，三方签订《房地产买卖居间协议》，约定万安街房屋的总房价款为2,950,000元；乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金20,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；丙方应当依法积极履行以下居间义务：向甲方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，向乙方如实报告订立《房屋买卖合同》之机会，撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》；甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议约定总房价款的1%支付丙方佣金；在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，唐培润、唐毓晖与被告还就万安街房屋签订了一份由原告提供格式的《房屋买卖合同》，约定万安街房屋的转让价款为2,950,000元，并对房地产基本状况、签订示范文本买卖合同事项、付款方式、房屋交付、交易过户、风险转移、税费负担、违约责任、争议解决等进行了约定。当日，被告与原告还签订了《佣金确认书》，约定被告应于2016年2月29日前向原告支付佣金47,200元。嗣后，被告因故表示不再继续购房，遂于2015年12月23日与唐培润、唐毓晖协商签订《解约协议》，约定因被告违约，自协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；被告同意唐培润、唐毓晖将已收的定金20,000元不予返还，双方就本次交易再无其他争议且互不追究其他任何法律责任。因原告认为买卖双方签订《房屋买卖合同》时居间已成功，被告应当按约支付佣金，故而致讼，要求判如诉请。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋租赁合同》、《佣金确认书》、《解约协议》及当事人陈述为证。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案的争议焦点是原告是否促成了被告与案外人之间就万安街房屋买卖合同的成立。根据本案查明的事实，原告作为中介方与案外人作为出售方及被告作为买受方达成了《房地产买卖居间协议》，被告并与案外人就万安街房屋签订了《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》的内容包含了房屋的坐落位置、房款总额、付款方式、过户期限、交房期限、违约责任等买卖合同的主要条款，故该合同已依法成立。三方签订的《房地产买卖居间协议》中关于居间报酬的支付，明确约定“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功”，现原告已促成被告与案外人签订《房屋买卖合同》，且买卖双方最终未能达成交易并非原告原因所致，故被告应向原告支付相应的居间报酬。按照房地产经纪行业惯例，原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助委托贷款、办理房屋产权过户等事项，鉴于原告未提供相关后续服务，故基于公平原则，本院对被告应支付的佣金数额酌情调整为18,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决如下：被告何赛于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金18,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担365元，被告何赛负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年七月十一日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0739号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人安某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人安某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。被告人安某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人安某甲酒后到本村村民安在传家门口，未经允许，采取跺门等方式进入安在传家中，谩骂并殴打安在传妻子贾某，经他人劝阻无正当理由仍拒不离开，严重影响了安在传及其家人的正常生活和居住安宁。
另查明，案发后被告人安某甲已经赔偿被害人贾某经济损失，取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，证人安某乙、安某丙的证言，被害人贾某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片及被告人安某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲非法�入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人安某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人安某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人安某甲犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人安某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十二月十六日
书记员 史先贺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4471号
罪犯魏加祥，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第106号刑事判决，以被告人魏加祥犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，二审审理期间该犯又申请撤回上诉，本院于2010年3月2日以（2010）浙甬刑二终字第75号刑事裁定：准许上诉人魏加祥撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏加祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏加祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏加祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加祥减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第10号
申请人余道福，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。被执行人陈俊，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。案外人陆某某，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第143号执行证书，向被执行人陈俊发出执行通知，责令被执行人陈俊履行付款义务，但其至今未予履行。申请人余道福认为，案外人陆某某系被执行人陈俊的妻子，本案债务发生于被执行人陈俊与案外人陆某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人陆某某应对本案债务与被执行人陈俊承担连带清偿责任。据此，申请人余道福向本院提出申请，请求追加案外人陆某某为本案的被执行人。本院经审查查明，被执行人陈俊与案外人陆某某系夫妻关系，双方于2008年8月7日登记结婚。申请执行人余道福与被执行人陈俊之间系借款合同纠纷，2014年2月15日，申请执行人(甲方)与被执行人(乙方)签订了《借款协议书》一份，主要内容为：借款币种和金额为人民币120,000元整(以下币种均为人民币)；借款期限一个月，自2014年2月15日起至2014年3月14日止；借款利率为月利率1.8%，利随本清；借款人应于2014年3月14日前归还借款本金和利息；本协议书经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或者履行不适当的，借款人愿意接受有管辖权的人民法院的依法强制执行；乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方支付应付借款本金的万分之六违约金。2014年2月19日，上海市宝山公证处出具(2014)沪宝证字第1863号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为赋予该《借款协议书》强制执行效力。2014年5月23日，上海市宝山公证处又出具(2014)沪宝证执行字第143号《执行证书》，明确申请执行人为余道福，被申请执行人为陈俊，执行标的为：贷款本金120,000元整及利息2,160元。申请执行人即持该执行证书向本院申请执行，本院于2014年9月2日以(2014)宝执字第4989号立案执行，但被执行人至今未能履行付款义务。以上事实，有申请人余道福提交的《借款协议书》、上海市宝山公证处(2014)沪宝证字第1863号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第143号《执行证书》、被执行人陈俊与案外人陆某某的结婚登记摘要等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请人余道福与被执行人陈俊间的债权债务关系，形成于被执行人陈俊与案外人陆某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该债务为被执行人的个人债务的，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人个人债务的情况下，应当推定为系被执行人与案外人的夫妻共同债务。综上，申请人余道福要求追加案外人陆某某为本案被执行人的请求，应当予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人陆某某为本案的被执行人。二、上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第143号《执行证书》确定的被执行人陈俊应向申请人余道福履行的付款义务，由被执行人陆某某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市宝山区人民法院提起诉讼。
审判员 李 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第10号申请人余道福，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。被执行人陈俊，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。案外人陆某某，女，1986年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第143号执行证书，向被执行人陈俊发出执行通知，责令被执行人陈俊履行付款义务，但其至今未予履行。申请人余道福认为，案外人陆某某系被执行人陈俊的妻子，本案债务发生于被执行人陈俊与案外人陆某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人陆某某应对本案债务与被执行人陈俊承担连带清偿责任。据此，申请人余道福向本院提出申请，请求追加案外人陆某某为本案的被执行人。本院经审查查明，被执行人陈俊与案外人陆某某系夫妻关系，双方于2008年8月7日登记结婚。申请执行人余道福与被执行人陈俊之间系借款合同纠纷，2014年2月15日，申请执行人(甲方)与被执行人(乙方)签订了《借款协议书》一份，主要内容为：借款币种和金额为人民币120,000元整(以下币种均为人民币)；借款期限一个月，自2014年2月15日起至2014年3月14日止；借款利率为月利率1.8%，利随本清；借款人应于2014年3月14日前归还借款本金和利息；本协议书经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或者履行不适当的，借款人愿意接受有管辖权的人民法院的依法强制执行；乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方支付应付借款本金的万分之六违约金。2014年2月19日，上海市宝山公证处出具(2014)沪宝证字第1863号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证事项为赋予该《借款协议书》强制执行效力。2014年5月23日，上海市宝山公证处又出具(2014)沪宝证执行字第143号《执行证书》，明确申请执行人为余道福，被申请执行人为陈俊，执行标的为：贷款本金120,000元整及利息2,160元。申请执行人即持该执行证书向本院申请执行，本院于2014年9月2日以(2014)宝执字第4989号立案执行，但被执行人至今未能履行付款义务。以上事实，有申请人余道福提交的《借款协议书》、上海市宝山公证处(2014)沪宝证字第1863号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第143号《执行证书》、被执行人陈俊与案外人陆某某的结婚登记摘要等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请人余道福与被执行人陈俊间的债权债务关系，形成于被执行人陈俊与案外人陆某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该债务为被执行人的个人债务的，否则应当按夫妻共同债务处理。故本案债务在无其他证据证明为被执行人个人债务的情况下，应当推定为系被执行人与案外人的夫妻共同债务。综上，申请人余道福要求追加案外人陆某某为本案被执行人的请求，应当予以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人陆某某为本案的被执行人。二、上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第143号《执行证书》确定的被执行人陈俊应向申请人余道福履行的付款义务，由被执行人陆某某承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市宝山区人民法院提起诉讼。审判员 李 洁二〇一五年四月十七日书记员 张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1145号
原告：傅刚，男，1969年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孙淑英，女，1952年2月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告傅刚与被告孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月14日立案。原告傅刚于2018年03月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅刚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告傅刚负担。
审判员 王石峰
二〇一八年三月十五日
书记员 王翠芳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初751号
原告：山西晋强牧业科技发展有限公司，所在地址：稷山县翟店镇南梁村。
被告：任志勇，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告山西晋强牧业科技发展有限公司与被告任志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋强牧业科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 聂有梅
二〇一七年五月九日
书记员 赵志红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1187-1号
申请执行人樊某某，女，1974年5月5日出生，汉族，陕西靖边县人，无业，住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人张某某，男，1972年3月9日出生，汉族，陕西定边县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第566号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人经济补偿款15万元，承担申请执行费2150元，合计152150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某有宝马车轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人张某某宝马轿车的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年九月十八日
书记员 樊欣莉
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初706号
原告：阎志超，男，1942年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石炜，男，1946年8月24日出生，汉族。
被告：温金平，男，1963年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨佩玲（温金平妻子），女，1961年9月6日出生，汉族。
第三人：温小平，男，1961年8月29日出生，汉族。
第三人：温乐平，男，1957年8月8日出生，汉族。
原告阎志超与被告温金平、第三人温乐平、温小平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 秦 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 王力萱
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初706号原告：阎志超，男，1942年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：石炜，男，1946年8月24日出生，汉族。被告：温金平，男，1963年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨佩玲（温金平妻子），女，1961年9月6日出生，汉族。第三人：温小平，男，1961年8月29日出生，汉族。第三人：温乐平，男，1957年8月8日出生，汉族。原告阎志超与被告温金平、第三人温乐平、温小平排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 秦 琳二〇一八年一月十二日书记员 王力萱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4851号
罪犯张越，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人张越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4851号
罪犯张越，男，1982年10月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人张越犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2011年10月25日起至2015年4月24日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张越在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张越在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张越减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保306号
申请人：严远芳。
法定代理人：杜某。系申请人的妻子。
委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被申请人：胡亮文。系粤Ｔ×××××号车的登记车主。
申请人严远芳于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记车主为被申请人胡亮文的粤Ｔ×××××号车（以价值200000元为限）。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为200000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月12日向本院预交保全申请费1520元。
本院经审查认为，申请人严远芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封并扣押登记车主为被申请人胡亮文的粤Ｔ×××××号车（以价值200000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 胡植彬
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘雅萍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00416-8号
申请执行人：梁爱民，男，1967年6月生，汉族。
被执行人：胡胜，男，1973年11月生，汉族。
梁爱民与胡胜合伙协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00522号关于梁爱民与胡胜民间借贷纠纷一案的民事判决书，责令被执行人胡胜于该判决生效后十日内履行向申请执行人清偿欠款170000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人胡胜在安徽明光民丰村镇银行的存款人民币174328.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一四年八月十二日
书记员 崔琪琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第12号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人彭少珍，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人何祥棋，男，1964年10月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海祥照金属材料有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人彭少珍，总经理。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告彭少珍、何祥棋、上海祥照金属材料有限公司(以下简称祥照公司)、上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中行虹口支行曾向本院申请执行，要求义务人彭少珍、何祥棋、祥照公司、神陆公司履行调解协议第十、十一、十二项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,069,348.53元的义务，并要求义务人彭少珍、何祥棋按调解协议第十六项承担案件受理费8,244.80元的义务。经执行，案件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年11月12日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解：被告彭少珍、何祥棋于2013年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金1,904,383.02元、利息92,914.73元、罚息11,777.78元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与彭少珍签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；被告彭少珍、何祥棋于2013年11月30日前支付原告为实现债权支出的律师费损失60,273元；被告上海祥照金属材料有限公司、上海神陆融资担保有限公司对被告彭少珍、何祥棋上述还款义务承担连带清偿责任；本案受理费96,843.99元，减半收取48,422元，由被告彭少珍、何祥棋负担8,244.80元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人彭少珍、何祥棋、祥照公司、神陆公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解协议第十、十一、十二项及第十六项中彭少珍、何祥棋负担8,244.80元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2013号
原告王超杰，男，1989年1月24日生。
被告延永海，男，成年。
本院在审理原告王超杰与被告延永海买卖合同纠纷一案，原告王超杰于2018年3月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王超杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超杰负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月八日
书记员 李 兰