wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第286号
上诉人（原审原告）：许某甲，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：许某乙（系许某甲的父亲），1975年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简某，女，1976年1月18日出生，住广东省广州市荔湾区。
上诉人许某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法少民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许某乙和简某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某甲。许某乙与简某于2009年11月11日经广州市海珠区人民法院作出的（2009）海民一初字第1609号民事判决离婚，并判决婚生女儿许某甲由简某携带抚养，许某乙自离婚之月起每月负担女儿许某甲的抚养费500元，至女儿许某甲18周岁时止等，该判决于2009年11月26日生效。许某乙与简某离婚后，女儿许某甲跟随简某生活。2012年，许某乙向原审法院起诉要求变更女儿许某甲的抚养权，后撤回起诉。2013年，许某甲向广州市海珠区人民法院起诉要求许某乙提高抚养费，广州市海珠区人民法院以（2013）穗海法少民初字第14号民事判决，判令许某乙自2013年5月起，每月支付抚养费1800元给女儿许某甲，至许某甲十八周岁时止。
2013年8月6日，许某乙向原审法院起诉要求变更女儿许某甲的抚养权，原审法院作出（2013）穗荔法少民初字第100号民事判决，许某乙不服判决提出上诉。2014年7月15日，本院作出（2014）穗中法少民终字第52号民事判决，判令女儿许某甲由许某乙携带抚养。该判决生效后，许某甲跟随许某乙生活，现在广州市xxx小学读书。简某已再婚，另组建家庭后又生育一名子女。
庭审中，许某甲认为许某乙现在生活条件优越，但不能因此排除简某应当承担的责任，并认为许某乙在（2014）穗中法少民终字第52号案中承诺不需简某支付抚养费并不是该判决变更许某甲的抚养权的唯一依据。许某甲、简某均未提供证据证实简某的收入状况。
原审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。许某乙在（2014）穗中法少民终字第52号案中表示不需简某支付抚养费，法院对许某乙放弃要求简某支付抚养费予以确认，并将此因素在变更女儿许某甲的抚养权中予以考虑，最终判决变更女儿许某甲由许某乙携带抚养。该判决生效至今不足半年，本案庭审中许某甲也未提交证据证明其目前情况有重大变化及确需简某支付抚养费的其他情形，故原审法院对许某甲要求简某支付抚养费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年10月22日判决：驳回许某甲的全部诉讼请求。本案受理费50元由许某甲负担。
判后，上诉人许某甲不服，向本院提起上诉称：1.原判认定事实错误。许某乙在变更抚养权案件中承诺不需要简某支付抚养费，许某乙放弃许某甲的合法权益，对许某甲不生效，不应认定为是许某甲的承诺。变更抚养权案件中简某自认月工资2500元，原判认为许某甲未提供证据证明简某的收入情况，属事实认定错误。2.原判适用法律错误。简某与许某乙离婚后，仍是许某甲的母亲，仍需负担许某甲的抚养费，即使许某乙经济条件优越，亦不能成为简某不支付抚养费的借口。简某支付抚养费，对于许某甲来说，不仅可以满足许某甲的物质需求，也能感受来自母亲的精神关爱。据此，请求：1.简某自2014年8月始，每月向许某甲支付抚养费3500元至许某甲年满十八周岁时止；2.本案诉讼费用由简某承担。
被上诉人简某答辩称：同意原审判决。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。二审期间，许某甲提交病历、医疗收费票据、屈光检查结果报告、配镜发票、校服发票等证据，拟证明许某甲在跟随简某生活期间，长期受到虐待，致使斑秃和近视。简某不确认上述证据的真实性，许某甲称其斑秃很严重，但却仅在2014年8月12日进行过一次治疗，许某甲是跟随许某乙生活后，才患上斑秃和近视。本院认为，许某甲在二审提交的上述证据形成在一审庭审前，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（二）项“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定情形，不属于二审程序中的“新证据”，故本院对此不予采纳。
本院认为，就许某甲的抚养费问题，本院已经作出了生效判决，确定简某无需负担许某甲的抚养费，双方均应遵照执行。在变更抚养权诉讼中，许某乙承诺无需简某给付抚养费，应理解为其清楚自己的经济能力完全足以保障许某甲的生活学习所需，故无需简某负担许某甲的抚养费。变更抚养权诉讼后许某乙的经济条件亦未发生重大变化，许某乙作出的上述承诺并不会损害许某甲的合法权益，应为有效。因此，许某甲以许某乙的承诺对其无效以及许某乙经济条件优越不能成为简某不支付抚养费的借口为由要求简某负担抚养费，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年一月十四日
书记员 陈颖斯
ＸＸ
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保73号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人郭建荣，职务董事长。
被申请人：刘海波，男，1977年6月16日出生，汉族。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司与被申请人刘海波金融借款合同纠纷一案，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘海波名下位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗某镇X居巴音家园X号楼X号门市予以保全。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司以其名下位于海拉尔区健康办某家园XX号楼XXX号面积为87.68平方米的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司名下位于海拉尔区健康办某家园XX号楼XXX号面积为87.68平方米的楼房予以查封，查封期间不得买卖、抵押；
二、对被申请人刘海波名下位于内蒙古自治区陈巴尔虎旗某镇四居某家园X号楼X号门市予以查封，查封期间不得买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21870-21877号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码9131011269575430XK。
法定代表人杨雪，总经理。
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300358253053C
法定代表人杨帆，总经理。
以上两原告共同委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。
被告厦门市启明之星影像艺术有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码9135020315510965XB。
法定代表人吴红建。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷八案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司、深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元、八案共计400元[已由原告正途知识产权代理（上海）有限公司、深圳市品冠知识产权服务有限公司预交]，按规定收取200元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司、深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初603号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司经理。
被告：孙承海，男。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙承海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年五月二十日
书记员 阎文超
-1-
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第915号
申请执行人江苏置业有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人楼香莲，该公司总经理。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人许息珍。
江苏置业有限公司与许息珍租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）京谏民初字第382号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告许息珍于判决生效后十日�迁出镇江某处1号门面房；案件受理费80元，减半收取40元，由被告许息珍负担；因被执行人许息珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，因被执行人许息珍对迁出镇江某处1号门面房要求给予补偿，现申请执行人与被执行人正在协调，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第382号民事判决的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 盛 捷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第0352号
上诉人（原审原告）天津市众运物流有限公司，住所地天津市南开区嘉陵道咸阳北里19号楼。
法定代表人郭艳霞，总经理。
委托代理人吕宝荣，该公司职员。
委托代理人赵丽君，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李富明。
委托代理人孙美玉（被上诉人之妻），天津振华服装厂退休工人。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
上诉人天津市众运物流有限公司因案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年10月21日受理，2015年4月20日作出的（2014）东民初字第5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理，并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津市众运物流有限公司的委托代理人吕宝荣、赵丽君，被上诉人李富明及其委托代理人孙美玉、吕方征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津市众运物流有限公司（以下简称众运物流）成立于2004年4月16日，其性质为有限责任公司，工商登记记载股东出资情况为吕宝权出资15万元，赵小平出资20万元，丁明森出资15万元。2006年11月工商登记变更股东为吕宝权、吕宝荣。2014年6月公司股东再次变更为郭艳霞、方亭元。原告公司主要经营范围为货物装卸运输等。原告公司承接天津市可口可乐饮料有限公司（以下简称可乐公司）装卸货物业务，其中原告公司在可乐公司有150600元运费尚未结算。
2011年12月案外人吕宝玺因被被告李富明举报其利用可乐公司运输车辆为众运物流套取运费遂进行报复行为，聚众斗殴导致李富明受轻微伤。2013年7月18日天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决确认：案外人吕宝玺及该案另外四被告人连带赔偿李富明经济损失共计148473.65元。
李富明于2013年9月2日向天津市东丽区人民法院申请执行，该院作出（2013）丽法执字第1618号民事裁定，裁定对原告公司运输费采取冻结措施。2013年10月24日原告对执行标的提出书面异议，被天津市东丽区人民法院以（2013）丽执异第8号执行裁定驳回了原告执行异议。2013年12月6日原告提出复议申请，2014年6月4日天津市第二中级人民法院以（2014）二中执复字第0070号执行裁定，驳回原告的复议申请。
2014年6月24日天津市东丽区人民法院将所冻结的众运物流148473元运输款发放给李富明。原告遂提起案外人执行异议之诉，要求将该款执行回转。
原告天津市众运物流有限公司诉讼请求：1、依法判令原告在可乐公司未结算的运输费150600元归原告所有，并确认郭艳霞、方亭元为原告公司股东；2、判令对于天津市东丽区人民法院已经执行的运输费150600元进行执行回转；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点原告公司是否应承担给付责任。
首先，从工商登记及验资报告来看原告公司的出资人虽为赵小平、吕宝权、丁明森，但2005年12月丁明森向公安南开分局经侦支队报案，赵小平涉嫌职务侵占，在赵小平的询问笔录中称公司成立系吕宝玺与赵小平共同投资，同时赵小平称吕宝玺自称其在可乐公司有10万元押金，一并算入了投资比例中。庭审中原告认为赵小平的陈述不具有真实性，但根据公司向原审法院提交的押金证明证实该笔押金已转入众运物流公司，结合于镇全的询问笔录，可证实赵小平对于众运物流出资情况的陈述属实，以上证据能够形成证据锁链。
同时根据庭审中对于吕宝荣的询问笔录，吕宝荣对于公司经营状况并不明确知晓，且对于变更股权的具体交易情况叙述不明。结合可乐公司提供的车辆购买凭证及对于吕宝荣、吕宝玺的询问笔录，对于众运物流购置可乐公司运输车辆的事宜均由吕宝玺一手操办，吕宝荣虽称委托吕宝玺办理，但其对购车具体事宜并不知晓，可见吕宝玺实际参与了众运物流的经营管理事宜。这与吕宝玺曾在南开经侦大队所做第二次询问笔录中认可其为众运物流的实际经营人的内容可以相互印证。原告公司应属家庭式经营模式，根据已形成的证据锁链及诚实信用的原则，认定原告公司的实际经营人应为案外人吕宝玺。故天津市东丽区人民法院将众运物流该笔运输费执行给被告李富明作为刑事附带民事案件的赔偿款项并无不当。
其次，原审法院注意到（2012）丽刑初字第444号刑事附带民事判决书中认定被害人李富明提供的举报材料能印证刑事案件发生的背景及犯罪行为人的犯罪动机，同时（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决书中认为原审判决认定事实清楚，证据充分。故刑事案件的发生即系吕宝玺因李富明举报其利用职务之便，以可乐公司运输车辆为众运物流套取运费而产生的报复，导致李富明轻微伤。案外人吕宝玺系为原告公司利益而实施违法行为，故天津市东丽区人民法院将众运物流该笔运输费执行给被告李富明作为刑事附带民事案件的赔偿款项并无不当。原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决：驳回原告天津市众运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告天津市众运物流有限公司负担。
上诉人天津市众运物流有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定天津市众运物流有限公司是吕宝玺的没有任何事实依据，吕宝玺既不是公司的股东，也没有对公司进行出资。原审法院以及天津市东丽区人民法院混淆了股东和公司的法律关系。退一万步来讲，即使吕宝玺是公司的股东，法院也不能执行公司的财产，而只能执行吕宝玺的股权。
被上诉人李富明表示同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。根据本案涉诉刑事判决所确认，刑事案件的发生系吕宝玺因李富明举报其利用职务之便，以可乐公司运输车辆为众运物流套取运费而产生的报复，导致李富明轻微伤，确认了吕宝玺及案外人对李富明刑事附带民事赔偿部分承担连带赔偿责任。根据赵小平在公安南开经侦支队的询问笔录及吕宝玺在南开经侦支队的自认结合本案其他相关证据，可以证实吕宝玺实际参与了众运物流的经营管理，吕宝玺系众运物流的实际经营人、管理人。考虑涉诉纠纷系吕宝玺为众运物流利益而实施的违法行为，为保护受害人利益，天津市东丽区人民法院经将众运物流运输费执行给李富明作为刑事附带民事赔偿款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市众运物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 田 雷
二〇一五年十月九日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 邵玥婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1062号
罪犯邸玉学，男，1981年1月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2012年12月26日作出了（2013）庆刑初字第4号刑事判决，认定罪犯邸玉学犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42142元。2013年1月17日入监服刑，2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸玉学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸玉学减去有期徒刑一年，刑期自2012年11月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3608号
原告：陈来用，男，1979年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：王金华，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告陈来用与被告王金华承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来用及其委托代理人章磊到庭参加了诉讼，被告王金华经公告送达出庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈来用向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款100000元、违约金71400元，计171400元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告将五里庙石材市场的钢结构安装工程发包给原告，工程总价款238000元，双方签订了《钢结构安装协议》，并就各自的权利义务、违约责任作出约定。合同签订后，原告按约完成了施工，被告仅支付部分工程款。2014年10月24日，双方进行了结算，被告欠下原告100000元。经原告催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告王金华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告陈来用
（乙方）与被告王金华（甲方）签订了《钢结构安装协议》，约定：“1、甲方将位于五里庙石材市场的钢结构安装工程发包给乙方施工。2、工期自2013年12月1日至2014年1月30日，计60个工作日。3、工程量8500平方米，28元/平方米，总价238000元。4、乙方进场（或合同签订）甲方需支付乙方总工程款20%，施工至大梁柱子安装完毕，甲方需向乙方支付总工程款30%，工程结束一周内甲方需一次付清乙方剩余的总工程款。…8、甲、乙双方必须严格执行本协议的条款，如有违约需向对方支付工程款的70%作为违约金”。合同签订后，原告按约进行了施工，施工至大梁柱子安装完毕，被告支付原告工程款138000元。工程结束后，双方进行了结算，被告欠下原告工程款100000元，被告并出具了欠条，欠条载明：“今欠陈来用在五里庙石材加工厂钢构安装工人工资拾万元整（100000.00），此据欠款人王金华2014.10.24”。此后被告一直拖欠不付，原告催要未果，起诉来院。
本院认为，原、被告所签的《钢结构安装协议》是双方真实意
思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了定作、安装的承揽义务，被告应当按约支付原告承揽、安装的费用，故原告要求被告支付下欠工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金71400元过高，应予降低，可由被告按月利率2%向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，原告要求被告支付工程款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金华于判决生效后十日内偿还原告陈来用工程款100000元，并自2014年10月24日起按月利率2%支付利息至工程款付清之日止；
二、驳回原告陈来用的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元，由原告陈来用负担228元，被告王金华负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马春海
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王怀景
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2715号
原告：张甲某，男，1961年12月1日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张乙某，女，1976年5月28日出生，汉族，住藁城区。
被告：李某某，男，1998年10月11日出生，汉族，住藁城区。
原告张甲某与被告张乙某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张甲某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤诉。
案件受理费525元，由原告张甲某负担。
审判员 文 斌
书记员 刘明侠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保215号
申请人：平安电气股份有限公司。
法定代表人：陈重新，董事长。
被申请人：筠连县楷瑞商贸有限公司。
法定代表人高雪，董事长。
申请人平安电气股份有限公司与被申请人筠连县楷瑞商贸有限公司合同纠纷一案，申请人平安电气股份有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2016年11月21日作出（2016）湘0302民初3523号民事裁定书，裁定准许对被申请人筠连县楷瑞商贸有限公司进行财产保全，保全金额为14万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人筠连县楷瑞商贸有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保215号
申请人：平安电气股份有限公司。
法定代表人：陈重新。
被申请人：筠连县楷瑞商贸有限公司
法定代表人高雪。
申请人平安电气股份有限公司与被申请人筠连县楷瑞商贸有限公司合同纠纷一案，申请人平安电气股份有限公司于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，2016年11月21日作出（2016）湘0302民初3523号民事裁定书，裁定准许对被申请人筠连县楷瑞商贸有限公司进行财产保全，保全金额为14万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人筠连县楷瑞商贸有限公司银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01260号
原告：王亮，男，1976年11月3日出生，汉族，全椒县人，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师.
被告：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码66790804-1。
法定代表人：李跃平，该公司董事长。
委托代理人：谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
原告王亮诉被告全椒卧龙湖农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员班浩适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人孙章、被告全椒卧龙湖农业发展有限公司的委托代理人谢红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮诉称：2011年全椒卧龙湖农业发展有限公司因施工需要，租赁其挖掘机进行工程施工；另全椒卧龙湖农业发展有限公司将卧龙湖会所广场道路、停车场等土方石工程等发包给其进行施工。工程完工后，双方于2011年11月25日进行结算，总工程款合计为856891.5元，扣除结算前全椒卧龙湖农业发展有限公司已支付的365000元，全椒卧龙湖农业发展有限公司下欠其工程款491891元。2012年8月30日全椒卧龙湖农业发展有限公司又将消防水箱土方工程发包给其施工，后经结算全椒卧龙湖农业发展有限公司欠其该项工程款为15573元。其一直向全椒卧龙湖农业发展有限公司索要工程款，但全椒卧龙湖农业发展有限公司支付了部分款项后，下剩部分一直未予支付，截至其起诉之日全椒卧龙湖农业发展有限公司仍欠其工程款310464元。现其起诉要求：1、全椒卧龙湖农业发展有限公司立即支付其工程款310464元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止；2、诉讼费由全椒卧龙湖农业发展有限公司负担。
全椒卧龙湖农业发展有限公司辩称：1、王亮起诉依据的证据无法证明双方存在何种法律关系，因为司法实践中收据为收款人在收到付款人支付的款项后而出具的财务凭据，王亮以收据主张债权与常理不符；2、即使双方存有债权债务纠纷，但根据王亮所提供的证据显示已经过了主张权利的诉讼时效，不受法律保护；3、两份收据，其中2011年11月25日的内容显示为欠款，2012年8月30日的收据显示是工程费用，其单位认为两种权益并非同一法律关系，不应在本案中一并主张，请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：2011年全椒卧龙湖农业发展有限公司因施工需要，租赁王亮挖掘机进行工程施工。工程完工后，双方于2011年11月25日进行了结算，总工程款合计为856891.5元，扣除结算前全椒卧龙湖农业发展有限公司已支付的365000元，全椒卧龙湖农业发展有限公司下欠王亮工程款为491891元。后王亮催要欠款，全椒卧龙湖农业发展有限公司于2012年1月18日支付了王亮170000元。2012年8月30日全椒卧龙湖农业发展有限公司又将消防水箱土方工程发包给王亮施工，经结算，全椒卧龙湖农业发展有限公司欠王亮该项工程款为15573元。此后王亮又催要下欠款310464元，全椒卧龙湖农业发展有限公司又支付了27000元，余款至今未付。故王亮起诉要求判如所诉。
另查明，案件审理中，全椒卧龙湖农业发展有限公司的法定代表人由李军变更为李跃平。
上述事实，有王亮、全椒卧龙湖农业发展有限公司的当庭陈述、王亮提供的由全椒卧龙湖农业发展有限公司出具的收据（欠报账款）等证据在卷予以佐证。
本院认为：王亮与全椒卧龙湖农业发展有限公司之间的租赁挖掘机施工及承包建设的工程均经双方进行了结算，双方之间已经形成了新的债权债务关系，并且全椒卧龙湖农业发展有限公司财务部门出具了收据（欠报账款）交王亮收存；全椒卧龙湖农业发展有限公司在出具收据后，又于2012年1月18日依据其单位出具的收据支付了王亮170000元，因此，可以认定全椒卧龙湖农业发展有限公司财务部门出具的两张收据是其单位拖欠王亮欠款的依据。全椒卧龙湖农业发展有限公司抗辩王亮主张权利超过诉讼时效，其单位不应承担支付责任，本案中，王亮提供了建设工程所在地的全椒县石沛镇人民政府的证明一份，证明自2012年至2014年本案诉讼的欠款一直由全椒县石沛镇人民政府协调处理，结合法律规定，全椒卧龙湖农业发展有限公司抗辩本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院对全椒卧龙湖农业发展有限公司该抗辩意见不予采纳；因此，本院对王亮要求全椒卧龙湖农业发展有限公司支付欠款310464元的诉讼请求依法予以支持。王亮要求全椒卧龙湖农业发展有限公司自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止，该诉讼请求符合法律规定，故本院对王亮支付利息的诉讼请求依法亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告全椒卧龙湖农业发展有限公司本判决生效之日起十日内支付原告王亮欠款310464元；款自2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5957元，适用简易程序减半收取2978.50元，由被告全椒卧龙湖农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨婵娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01260号
原告：王亮，男，1976年11月3日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒卧龙湖农业发展有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码66790804-1。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院受理原告王亮诉被告全椒卧龙湖农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告全椒卧龙湖农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为全椒卧龙湖农业发展有限公司的主要办事机构所在地在北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告全椒卧龙湖农业发展有限公司2011年7月11日在全椒县市场监督管理局注册登记，住所地为安徽省滁州市全椒县经济开发区内。被告全椒卧龙湖农业发展有限公司认为其单位的主要办事机构所在地在北京市丰台区，被告全椒卧龙湖农业发展有限公司在提出管辖权异议时，应当依法提供证据证明其单位的主要办事机构所在地在北京市丰台区的事实，被告全椒卧龙湖农业发展有限公司未提供证据证明其单位主张的事实存在，其单位提出管辖权异议的理由不能成立。现原告王亮选择被告全椒卧龙湖农业发展有限公司住所地全椒县人民法院管辖，符合法律规定，故全椒县人民法院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回全椒卧龙湖农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告全椒卧龙湖农业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十七日
书记员 杨宏丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2034号
原告：林彩云，女，1969年1月18日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周健，男，1973年8月27日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
委托代理人：王慧，女，1986年11月14日出生，汉族，平阳县光正法律服务所法律工作者，住平阳县。
被告：洪月女，女，1967年9月19日出生，汉族，住平阳县。
原告林彩云为与被告洪月女民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，于2017年3月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告林彩云的委托代理人黄云青周健、王慧到庭参加诉讼、被告洪月女经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按月利息2%计算自2013年5月16日起至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告洪月女因经营需要向原告借款30000元，书面约定月利率为2%，口头承诺该借款本息于2016年中秋节前还清。到期后，被告未予偿还。被告的行为已严重失信，原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决为感。
原告林彩云在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条，被告洪月女向原告借款30000元的事实。
原告林彩云提供的上述证据，经庭审出示质证，被告洪月女经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告林彩云提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年5月16日，被告洪月女向原告林彩云出具借条一份，其中载明：今向林彩云借现金人民币叁万元正，小写30000元，利息2厘（2%），但双方未约定还款时间。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告洪月女欠原告林彩云借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告洪月女偿还借款30000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。由于本案原、被告双方约定借款利率为2%，现原告林彩云主张时间从2013年5月16日起至判决确定履行之日止，月利率按2%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告洪月女经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪月女于本判决生效之日起十日内偿还原告林彩云借款30000元及利息（时间从2013年5月16日起至法院判决确定履行之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由洪月女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 苏义杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02606号
原告：安徽森隆房产地开发集团有限公司。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：张志建，男。
原告安徽森隆房地产开发集团有限公司（以下简称安徽森隆房地产公司）与被告张志建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽森隆房地产公司的委托代理人丁召群到庭参加诉讼，被告张志建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽森隆房地产公司诉称：2011年7月13日，被告因资金周转向原告借款200万元，并出具借条一张，言明借款期限为2个月，月息1分5厘。到期后，被告因无法归还借款，遂分三次向原告提出借款延期至2012年5月12日。但时至今日，被告仍未归还借款，故原告请求法院判令：被告归还原告借款本金200万元，并从2011年7月13日起按月息1.5%支付利息，至实际还款之日止。
张志建未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月13日，张志建向安徽森隆房地产公司出具借条一张，载明“今借到安徽森隆房地产开发集团有限公司人民币200万元，期限二个月（即2011年7月14日至2011年9月13日），月息1分5厘，到期连本带息一起偿还”。安徽森隆房地产公司于次日将200万元借款汇入张志建账户。2011年9月13日，张志建向安徽森隆房地产公司出具了一份请求延期还款报告，申请延期二个月还款。同年11月24日，张志建又向安徽森隆房地产公司出具了一份请求延期还款报告，申请延期还款三个月。2012年3月19日，张志建再次向安徽森隆房地产公司出具了一份申请延期还款报告，再次申请延期还款三个月。因上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有安徽森隆房地产公司的委托代理人丁召群的当庭陈述，安徽森隆房地产公司提交的借条、请求延期还款报告、电子转账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：张志建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。安徽森隆房地产公司和张志建之间的债权债务关系明确，张志建未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即按约支付利息，但利息应从借款实际出借之日起开始计算，现安徽森隆房地产公司要求张志建从借条出具之日起开始支付利息，于法无据，本院不予支持。安徽森隆房地产公司和张志建关于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，安徽森隆房地产公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志建于本判决生效之日起十日内归还原告安徽森隆房地产开发集团有限公司借款200万元，并以200万元借款本金为基数从2011年7月14日起按月息1.5%支付利息，至生效判决确定给付之日止；
二、驳回原告安徽森隆房地产开发集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35280元，公告费600元，合计35880元，由被告安徽旭升基础建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02606号
原告：安徽森隆房地产开发集团有限公司。
委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：张志建，男。
本院于2015年7月10日立案受理原告安徽森隆房地产开发集团有限公司与被告张志建民间借贷纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告张志建无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张万香
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3569号
原告：苏平贵。
被告：苏海燕。
原告苏平贵为与被告苏海燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏平贵到庭参加诉讼；被告苏海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏平贵诉称：2013年12月10日，被告苏海燕以资金周转困难为由向原告苏平贵借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后被告苏海燕一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告苏海燕未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月10日，被告苏海燕向原告苏平贵借款人民币10000元，立有借条为凭。嗣后，被告苏海燕至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告苏海燕姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告苏海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告苏平贵与被告苏海燕之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏平贵借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告苏海燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 林招水
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 颜菊平
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第266号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第56号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1589号
申请执行人熊培利，女，汉族。
被执行人潘镤，男，汉族。
申请执行人熊培利与被执行人潘镤离婚纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第1258号已经发生法律效力，权利人熊培利向本院申请强制执行，要求按照调解书内容探视女儿潘敏洁，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法让申请人熊培利探视了女儿潘敏洁。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
本院（2016）陕0102执1589号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 白 龙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2506号
原告赵远平，男，1964年10月10日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告赵远平诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告赵远平诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了67个工，陆建勋应付我工钱6700元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱6700元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告赵远平做工，雇佣时双方约定每天工钱为100元。2014年12月至2015年4月期间，赵远平共在陆建勋的工地上做了67个工，陆建勋应给付赵远平工钱6700元，但陆建勋一直未给付，致使赵远平至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的6700元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告赵远平劳务报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈思义
二〇一六年九月十五日
书记员 刘 海
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初124号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地：泾川县城关镇安定街13号。
法定代表人：李某1，该支行行长。
委托代理人巨某，该行职工，特别代理。
被告李某2，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告张某，系借款人李某2配偶，职业住址同上。（缺席）
被告徐某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告司某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告李某2、张某、徐某、司某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某2、张某、徐某、司某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告签订的《小额贷款借款合同》；2.被告李某2、张某偿还借款本金220000元，利息24509.65元，共计244509.65元（利息计算至2016年12月26日）3.被告不能按期偿还借款本息，以拍卖、变卖被告徐某、司某抵押房产优先受偿；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日原、被告签订小额贷款借款合同》，原告贷给被告220000元，期限2年，自2014年10月11日至2016年10月11日，利息为年利率7.38%，以徐某、司某所有的的位××区住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，承担连带责任，2016年10月该贷款出现逾期，
经原告多次催要，被告李某2、张某拒不还款，现依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。
被告李某2、张某、徐某、司某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年10月11日原、被告签订小额贷款借款合同》，原告贷给被告220000元，期限2年，自2014年10月11日至2016年10月11日，利息为年利率7.38%，被告徐某、司某以其所有的的位××区住房向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（平房他证崆峒区字第00000175**号），同日，原告向被告发放贷款220000元，贷款到期后，被告未按时清偿贷款本息，经原告多次催要，被告李某2、张某拒不还款，至2016年12月26日，被告下欠原告借款本金220000元，利息24509.65元。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原告与被告签订的小额贷款借款合同/小额贷款抵押合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李某2在使用原告的借款后，应按合同约定及时偿还借款本息，故对原告诉请二被告归还借本金及利息的主张，本院予以支持。被告徐某以其所有的的位××区住房提供抵押担保，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用及其他应付费用，且该抵押房屋在房管部门办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告有权从涉案房产拍卖、变卖、折价所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十三条，第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2、张某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金220000元及利息24509.65元（利息算至2016年12月26日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行对徐某、司某所有的的位××区住房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告李某2、张某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 路苗苗
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初124号
原告李某某，女，汉族，生于1982年2月24日。
被告李某某（又名沈某某），男，汉族，生于1974年5月8日。
本院受理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，原告李某某于2016年3月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 赵连生
二〇一六年三月二十五日
书记员 文志刚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初7号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人万某某，男，1968年4月30日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
辩护人刘蔓萍，北京市都城律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人万某某犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉,被告人万某某及其辩护人刘蔓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月27日下午15时许，被告人万某某因与被害人王某存在工程上的经济纠纷，遂伙同他人至连云港市海州区振海路与新建东路交汇处，将被害人王某诱骗上车后，先后将被害人王某带至安徽省巢湖市健康路旅社、安徽省无为县严桥镇香店村（万某某老家）、安徽省巢湖市繁花似锦酒店实施拘禁，向王某索要钱款12万元。2015年3月29日7时许，被害人王某自行逃离酒店返回连云港。
被告人万某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、通话记录、协议、汇款单、繁花似锦酒店入住记录、信息截屏、民事裁定书、民事判决书、工程结算单，未出庭证人杨爱民、张勋武、张永芳的书面证言，被害人王某的陈述，被告人万某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人万某某的辩护人提出的被告人万某某非法拘禁他人时间较短，拘禁过程中没有对被害人进行侮辱殴打，没有造成伤害后果，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见与本案查明的事实相符，故对该辩护意见予以采纳。对被告人万某某的辩护人提出的被害人本身有过错的辩护意见，本案现有证据尚不能充分证明，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人万某某非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某刑期自2016年9月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 殷 然
二〇一七年二月六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初411号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日经潜江市公安局决定被取保候审。
辩护人汪克强，湖北源来律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人汪克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月22日21时许，被告人余某某酒后持注销可恢复的驾照驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市高石碑镇兴王路由北向南行驶至窑岭村五组路段时，未按照操作规范安全驾驶，驾车摔倒受伤。正在附近处理其他交通事故的民警随即对其进行救助，民警发现余某某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其送到湖北省江汉油田总医院救治并提取其血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，余某某血液中乙醇含量为139.49mg／100ml。余某某负此次交通事故的全部责任。
2016年7月3日，被告人余某某在其伤势好转后主动向潜江市公安局投案，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人余某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、黄某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、血样提取登记表、户籍资料、情况说明、车辆照片、驾驶人信息查询结果单，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第373号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、事故现场照片、湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交（高石碑）认字（2016）第042201号道路交通事故认定书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人余某某持注销可恢复的驾照驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人余某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人余某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人余某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一六年十一月八日
书记员 彭晓莹
第3页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1005号
上诉人（原审被告）保定茂乾箱包配件制造有限公司，住所地保定市高碑店市白沟镇东一环东侧。
法定代表人何海霞，该公司总经理。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱艳涛。
上诉人保定茂乾箱包配件制造有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定茂乾箱包配件制造有限公司因与被上诉人朱艳涛达成和解协议，于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保定茂乾箱包配件制造有限公司自愿申请撤回上诉，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保定茂乾箱包配件制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2811元，减半收取1406元，由上诉人保定茂乾箱包配件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沈 飞
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第532号
原告王海江，男，1967年5月出生，汉族，农民，住德州陵县。
被告谷风珍，女，1963年7月出生，汉族，农民，现住河北省沧州市新华区。
原告王海江与被告谷风珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海江、被告谷风珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年4月20日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1988年9月7日原、被告生育长子，取名王某乙；××××年××月××日生育次子，取名王某丙，两个孩子均随其母生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，经常对原告恶语相加，并借故回娘家常年不归。1995年被告移居河北沧州，原、被告分居至今。现原、被告已分居15年之久，双方的夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述并非事实。被告和原告感情一直很好，被告不同意离婚。2001年原告为达到个人目的，被告受蒙蔽在离婚协议上签了字。2013年被告为侍候姑姑来到河北沧州，期间原告来过沧州，和被告居住一段时间后，原告去北京打工，期间经常电话联系，后原告因故受伤，被告到北京侍候原告；××××年××月原、被告的二儿子结婚，原告到沧州与被告共同居住，被告和原告一直没有分居，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年4月份原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育两个儿子，长子王某乙，1988年9月7日出生；次子王某丙，××××年××月××日出生，两个孩子均随其母生活。2001年5月份原、被告发生纠纷，双方签订离婚协议书，后被告反悔。2003年被告到河北沧州侍候其姑姑，原告在此居住一段时间后，原告去北京打工至今，期间原、被告经常联系。××××年××月份原、被告的次子王某丙结婚后，原、被告开始分居并至今。
以上确认的事实由原、被告的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间近三十年，在共同生产生活、抚育孩子的过程中建立起较为稳固的夫妻感情。因家庭原因、生活需要，夫妻两地分居，属正常现象。偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，也属人之常情。原、被告双方均应珍惜多年来建立和培养起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，促进家庭团结和睦。原告的离婚请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王海江与被告谷风珍离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 王海宁
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3934号
原告李欣硕，男，1994年8月8日出生。
被告北京鸿聚家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼505号。
法定代表人刘亚东，职务不详。
本院在审理原告李欣硕与被告北京鸿聚家园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李欣硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李欣硕负担。
审判员 王 振
二〇一六年八月二十二日
书记员 张思竹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪宾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广云。
一审被告：张德秀。
一审被告：张德军。
再审申请人王洪宾因与被申请人陈广云及一审被告张德秀、张德军第三人撤销之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王洪宾申请再审称，吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定认为王洪宾的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应提起撤销权之诉，王洪宾遂提起第三人撤销之诉。但该院（2016）吉08民撤2号民事裁定却认定案外人就执行异议与第三人撤销之诉的适用程序，当事人只能选择其中一种救济程序，两份裁判文书的内容相互矛盾。而且，一、二审法院对本案未进行实体审理存在不当。据此，王洪宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”民事诉讼法第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人提出的执行异议被裁定驳回后的申请再审与第三人撤销之诉两种程序的关系，即当事人只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序，一旦选定就不能变更。先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服的，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。先启动第三人撤销之诉程序的，即使第三人又在执行程序中提出执行异议，第三人撤销之诉继续进行，第三人不能再按照民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，以提高诉讼效率，也便于当事人诉讼和法院审理案件。本案中，王洪宾曾以案外人的身份对吉林省白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决及吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决提出执行异议，吉林省白城市中级人民法院作出（2015）白洮执异字第7号民事裁定，驳回了王洪宾的异议申请。据此，王洪宾先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定对吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决申请再审，而不应提起第三人撤销之诉。本案一、二审法院对王洪宾提起的本案诉讼依法不予受理，并无不当。未经人民法院依法受理的案件人民法院不能进行实体审理，故本案一、二审法院对王洪宾提起的本案诉讼未进行实体审理并无不当。
对于王洪宾所提另案吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定与本案一审民事裁定吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民撤2号民事裁定矛盾�问题，本院认为，吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定是王洪宾提起的执行异议之诉案件的生效民事裁定，若王洪宾认为该民事裁定存在错误，其可依据民事诉讼法的规定对吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定申请再审。
综上，王洪宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪宾的再审申请。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 李桂顺
审 判 员 王连祥
二〇一七年五月二十三日
法官助理 汪传海
书 记 员 张 崇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1770号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪宾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广云。一审被告：张德秀。一审被告：张德军。再审申请人王洪宾因与被申请人陈广云及一审被告张德秀、张德军第三人撤销之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪宾申请再审称，吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定认为王洪宾的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应提起撤销权之诉，王洪宾遂提起第三人撤销之诉。但该院（2016）吉08民撤2号民事裁定却认定案外人就执行异议与第三人撤销之诉的适用程序，当事人只能选择其中一种救济程序，两份裁判文书的内容相互矛盾。而且，一、二审法院对本案未进行实体审理存在不当。据此，王洪宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”民事诉讼法第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依�审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人提出的执行异议被裁定驳回后的申请再审与第三人撤销之诉两种程序的关系，即当事人只能选择一种相应的救济程序，不能同时启动两种程序，一旦选定就不能变更。先启动执行异议程序的，对驳回其执行异议裁定不服的，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过审判监督程序救济，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。先启动第三人撤销之诉程序的，即使第三人又在执行程序中提出执行异议，第三人撤销之诉继续进行，第三人不能再按照民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，以提高诉讼效率，也便于当事人诉讼和法院审理案件。本案中，王洪宾曾以案外人的身份对吉林省白城市洮北区人民法院（2013）白洮平民初字第158号民事判决及吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决提出执行异议，吉林省白城市中级人民法院作出（2015）白洮执异字第7号民事裁定，驳回了王洪宾的异议申请。据此，王洪宾先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应根据民事诉讼法第二百二十七条的规定对吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第81号民事判决申请再审，而不应提起第三人撤销之诉。本案一、二审法院对王洪宾提起的本案诉讼依法不予受理，并无不当。未经人民法院依法受理的案件人民法院不能进行实体审理，故本案一、二审法院对王洪宾提起的本案诉讼未进行实体审理并无不当。对于王洪宾所提另案吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定与本案一审民事裁定吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民撤2号民事裁定矛盾�问题，本院认为，吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定是王洪宾提起的执行异议之诉案件的生效民事裁定，若王洪宾认为该民事裁定存在错误，其可依据民事诉讼法的规定对吉林省白城市中级人民法院（2015）白民三终字第272号民事裁定申请再审。综上，王洪宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪宾的再审申请。审 判 长  潘 杰审 判 员  李桂顺审 判 员  王连祥二〇一七年五月二十三日法官助理  汪传海书 记 员  张 崇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第384号
原告祝元平，男，汉族。
原告田义雨，男，汉族。
被告罗东华，男，汉族。
原告祝元平、田义雨与被告罗东华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告祝元平、田义雨撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年九月七日
书记员 陶晓梅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第826号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：柳×、田××。
被告：周××。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行为与被告
周××信用卡纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田××到庭参
加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行起诉称：2
007年12月5日，被告周××向原告申办牡丹信用卡（贷记卡）
，在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。据领
用合约、章程的规定，被告信用透支额度由原告审查确定并有
权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按每日万分之五
支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因
其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，
免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时
止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还
款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限
费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债务，原告有权收取
被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超
限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方对其
他事项也作了约定。原告于2007年12月18日审查批准，给被告
周××透支信用额度为10000元，并发给被告周××牡丹信用
卡（贷记卡，卡号为××）。被告领卡后，自2008年2月16日
透支本金9946.40元始，截止2009年1月1日，尚欠透支本金994
6.40元及利息、滞纳金和超限费6177.66元，合计16124.06元
。现请求判令被告周××归还牡丹信用卡透支本金9946.40元
，并支付利息、滞纳金和超限费（截止2009年1月1日的利息、
滞纳金和超限费为6177.66元，自2009年1月1日起至付清之日
止的利息按每日万分之五的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，
证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告周××尚欠原
告信用卡透支款项的事实。
被告周××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本以公告的方式
送达给被告周××，被告周××未提出书面反驳意见，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的
上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联
，故本院确认其证明效力。据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告周××未按约偿还透支本息
，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告周××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金人民币9946.40元及截止至2009年1月1日的利息、滞纳金
和超限费6177.66元，并自2009年1月2日起至本判决确定给付
之日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告周
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年八月七日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第00097号
原告辽宁万豪平安客运有限公司。
法定代表人马斌，系该公司总经理。
委托代理人陈海涛，男，汉族。
委托代理人张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告孙洪君，男，汉族。
委托代理人张砾，女，汉族。
被告李玉坤，男，汉族。
原告辽宁万豪平安客运有限公司诉被告孙洪君、李玉坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员张锦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海涛、张从国，被告委托代理人张砾、被告李玉坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告将辽A×××××车辆全部手续交回原告，并办理过户手续至被告名下；判令被告给付原告经营管理费人民币6000元，并按合同约定条款支付违约金按日2%计算，自2013年1月1日至2013年12月31日共计43680元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告孙洪君辩称，车卖给李玉坤后，收取一些费用我已经和公司说了，要求公司的业务人员蒙蒙找李玉坤要，我不同意给付。
被告李玉坤辩称，2012年12月25日，孙洪君把车转给我了，我跟老板通过电话说车我买了，蒙蒙找过我让我更名，我因为事多就耽误了，起诉后我就到原告公司要求交管理费，我同意给付管理费，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2011年5月12日原告（甲方）与被告孙洪君（乙方）续签旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议一份。合同规定：乙方自购客车壹辆（车牌号辽A×××××）挂靠甲方从事客运经营；有效期限自2011年1月1日至2011年12月31日止；甲方在乙方及其挂靠车辆无违规、违纪、违法行为，并承担全部费用的前提下，协助乙方办理车辆的相关手续；甲方为乙方提供代为运营车辆及运营证照的审验、年检；甲方受运管部门的委托按规定对乙方车辆实际强制性二级维护，费用由乙方承担，并强制统一安装GPS全球卫星定位系统，所产生的相关费用全部由乙方承担；乙方每月10日前向甲方交纳经营管理费500元；乙方延期向甲方支付各项应缴费用的，甲方有权加收10％违约金；经营管理费逾期交纳的，乙方每日按欠缴金额的2％向甲方缴纳违约金，直至偿清欠费为止；所欠款项（含违约金）超过5000元的，甲方有权解除合同；乙方不履行本协议约定的义务时，甲方有权单方将车辆过户回乙方名下，并不承担因此造成的任何经济损失，乙方必须予以配合，且一切费用由乙方承担。
合同签订后，原告依约履行了合同期限内的义务，但被告从2013年1月开始未能向原告缴纳管理费。原告于2013年12月26日诉至来院。
另查，被告孙洪君于2012年12月将辽A×××××车辆转给被告李玉坤，现该车实际经营人为被告李玉坤。
上述事实，有原告提供的挂靠协议、催告函、特快专递单及流程、沈运管发（2013）29号文件及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的旅游包车（客运）车辆联营（挂靠）协议系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。因被告李玉坤在接受辽A×××××车辆后，未能按期缴纳管理费，原告要求被告将辽A×××××车辆全部手续交回原告，并且将辽A×××××车辆办理过户手续至被告名下，符合法律规定，本院依法准许。关于原告提出要求被告给付经营管理费6000元及违约金的主张，因原告与被告孙洪君签订的合同中约定的期限为2011年1月1日至2011年12月31日止，合同期限届满后，合同的权利义务终止，原告未与被告李玉坤签订合同，且2013年后原告未为挂靠车辆及运营证照进行审验、年检，故对原告要求被告给付2013年后的管理费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告李玉坤将辽A325**车辆全部手续交回原告辽宁万豪平安客运有限公司，并且将辽A325**车辆办理过户手续至本人名下，原告辽宁万豪平安客运有限公司协助办理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告均已预交），由被告李玉坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 张锦华
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初105号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人段某�无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。2016年3月23日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日13时许，被告人段某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本区纸坊街道青龙路由南向北行驶，当行至本区实验高中门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人段某血液中检出乙醇浓度为102.45mg／100ml。
公诉机关认为被告人段某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议�签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 张锭杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6453号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：周彦生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告周彦生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月十日
书记员 殷丽霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初896号
原告孙某某，女，生于1985年8月15日，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1983年4月9日，汉族，四川省南部县人。
原告孙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，同年10月16日办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现彼此性格差异较大，无法共同生活。2014年3月起夫妻便分居生活至今，互无往来，双方未建立起夫妻感情。为此，原告只有诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告何某某于2013年经人介绍相识，同年10月16日办理了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间为家庭琐事发生过一些纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告何某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，虑及家庭圆满和谐，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年五月十二日
书记员 鲜 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16725号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人于晓燕，系原告员工。
被告梁艳春，女，1978年7月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告梁艳春金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3782元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行负担。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初727号
原告：杨玉德，男，1966年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：严世云，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
杨玉德与严世云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。杨玉德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉德以双方庭外协商解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉德负担。
代理审判员 张东琰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 欣
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00532号
上诉人（原审原告）罗智。
被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。
法定代表人缪传良，男，局长。
委托代理人熊新奇，系浏阳市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人钟辉平，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问。
原审第三人浏阳市天和纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇造纸工业基地。
法定代表人吴志平，董事长。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
罗智因诉浏阳市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：罗智系浏阳市天和纸业有限公司职工，2013年6月23日因交通事故受伤，先后在解放军一六三中心医院、浏阳市江晓年轮骨科医院住院治疗至2013年11月7日。由于罗智违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，于2014年6月12日被刑事拘留，6月26被取保候审，2014年9月4日，经浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2014年10月16日罗智向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议纠纷申请。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出《仲裁裁决书》，由浏阳市天和纸业有限公司支付罗智劳动报酬和经济补偿金。2015年1月14日，罗智向浏阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年1月16日提交工伤认定申请材料，同年1月27日，浏阳市人力资源和社会保障局认为罗智提交工伤认定申请已经超过法定申请时效，属于《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第十六条第（一）项规定不予受理情形，作出〔2015〕001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。罗智遂于2015年3月23日向浏阳市人民法院提起诉讼。
原判认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，浏阳市人力资源和社会保障局根据罗智的申请，作出的〔2015〕001号《工伤认定申请不予受理决定书》是其履行法定职责和职权的行为。国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，罗智于2013年6月23日因交通事故受伤，2015年1月14日申请工伤认定，已经超过受理时限1年的期限。罗智认为因身体原因无法申请认定工伤，经查，罗智住院治疗至2013年11月7日，在出院后可以自行或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故对其理由本院不予支持；罗智提出2014年9月9日向浏阳市人力资源和社会保障局提交了书面的工伤认定申请，因未提供证据证实，本院不予支持；罗智提出浏阳市天和纸业有限公司已向浏阳市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，后又撤回，因未提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回罗智要求撤销浏阳市人力资源和社会保障局作出[2015]001号《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求。
罗智不服，上诉称：一、上诉人与第三人已经构成明确的劳动关系，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》裁决确认。二、上诉人在事发时已经住院进行治疗，第三人在此期间多次探望上诉人并与上诉人的亲属进行过交流，第三人向上诉人保证已替上诉人申报了工伤。上诉人完全有理由相信第三人已经进行了工伤申报，因此应适用时效中断，不存在超过时效。三、上诉人受伤严重，无法确认是否申报工伤，上诉人在2014年7月得知第三人并未申报工伤时，立即申报工伤，经被上诉人的要求确定劳动关系后再次提交工伤认定申请，未超过申请期限。请求撤销浏阳市人民法院一审判决，撤销浏阳市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并要求其重新作出决定。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人浏阳市人力资源和社会保障局作出的编号[2015]001号《工伤认定申请不予受理决定书》的合法性。国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，上诉人罗智于2013年6月23日因交通事故受伤，其2015年1月14日申请工伤认定，已经超过受理时限1年的期限。被上诉人据此作出编号[2015]001号《工伤认定申请不予受理决定书》，不受理上诉人的工伤认定申请，事实清楚，适用法律正确。上诉人称因原审第三人承诺申报工伤故未超过申请工伤认定期限，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人罗智负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王真铮二○一五年九月七日
书记员 杨挺附相关 法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00532号上诉人（原审原告）罗智。被上诉人（原审被告）浏阳市人力资源和社会保障局，住所地浏阳市行政中心附一栋。法定代表人缪传良，男，局长。委托代理人熊新奇，系浏阳市人力资源和社会保障局干部。委托代理人钟辉平，系浏阳市人力资源和社会保障局法律顾问。原审第三人浏阳市天和纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶镇造纸工业基地。法定代表人吴志平，董事长。委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。罗智因诉浏阳市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：罗智系浏阳市天和纸业有限公司职工，2013年6月23日因交通事故受伤，先后在解放军一六三中心医院、浏阳市江晓年轮骨科医院住院治疗至2013年11月7日。由于罗智违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，于2014年6月12日被刑事拘留，6月26被取保候审，2014年9月4日，经浏阳市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2014年10月16日罗智向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议纠纷申请。浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出《仲裁裁决书》，由浏阳市天和纸业有限公司支付罗智劳动报酬和经济补偿金。2015年1月14日，罗智向浏阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2015年1月16日提交工伤认定申请材料，同年1月27日，浏阳市人力资源和社会保障局认为罗智提交工伤认定申请已经超过法定申请时效，属于《湖南省实施办法》第十六条第（一）项规定不予受理情形，作出〔2015〕001号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理。罗智遂于2015年3月23日向浏阳市人民法院提起诉讼。原判认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，浏阳市人力资源和社会保障局根据罗智的申请，作出的〔2015〕001号《工伤认定申请不予受理决定书》是其履行法定职责和职权的行为。国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，罗智于2013年6月23日因交通事故受伤，2015年1月14日申请工伤认定，已经超过受理时限1年的期限。罗智认为因身体原因无法申请认定工伤，经查，罗智住院治疗至2013年11月7日，在出院后可以自行或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，故对其理由本院不予支持；罗智提出2014年9月9日向浏阳市人力资源和社会保障局提交了书面的工伤认定申请，因未提供证据证实，本院不予支持；罗智提出浏阳市天和纸业有限公司已向浏阳市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，后又撤回，因未提供证据证实，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回罗智要求撤销浏阳市人力资源和社会保障局作出[2015]001号《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求。罗智不服，上诉称：一、上诉人与第三人已经构成明确的劳动关系，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》裁决确认。二、上诉人在事发时已经住院进行治疗，第三人在此期间多次探望上诉人并与上诉人的亲属进行过交流，第三人向上诉人保证已替上诉人申报了工伤。上诉人完全有理由相信第三人已经进行了工伤申报，因此应适用时效中断，不存在超过时效。三、上诉人受伤严重，无法确认是否申报工伤，上诉人在2014年7月得知第三人并未申报工伤时，立即申报工伤，经被上诉人的要求确定劳动关系后再次提交工伤认定申请，未超过申请期限。请求撤销浏阳市人民法院一审判决，撤销浏阳市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并要求其重新作出决定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案主要审查被上诉人浏阳市人力资源和社会保障局作出的编号[2015]001号《工伤认定申请不予受理决定书》的合法性。国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，上诉人罗智于2013年6月23日因交通事故受伤，其2015年1月14日申请工伤认定，已经超过受理时限1年的期限。被上诉人据此作出编号[2015]001号《工伤认定申请不予受理决定书》，不受理上诉人的工伤认定申请，事实清楚，适用法律正确。上诉人称因原审第三人承诺申报工伤故未超过申请工伤认定期限，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人罗智负担。本判决为终审判决。审判长 陈     光     辉审判员 柳     志     敢审判员 王真铮二○一五年九月七日书记员 杨挺附相关  法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1372－1号
申请执行人广西金穗农药有限公司，住所地南宁市邕宾路六号。
法定代表人梁政生，董事长。
被执行人韦转，男，1985年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2012）青民二初字第749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦转名下车牌号为桂Ｇ×××××小汽车的查封。
二、解除对被执行人韦转名下车牌号为桂Ｇ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 黄全军
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黎 翀
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2233－1号
本院在执行申请执行人付涛与被执行人余立新、李丽龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余立新、李丽龙拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民二初字第297号民事判决书确定的义务，即支付货款78578.20元及违约金；承担诉讼费1350元、保全费920元；承担执行费1113元。执行过程中，被执行人下落不明，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人余立新（男，汉族，1963年9月21日出生）纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人李丽龙（男，汉族，1989年8月14日出生）纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡远洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2748号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：周存鹏、张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：夏良，男，1977年8月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张丽梅，女，1980年10月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘春江与被告夏良、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，由代理审判员刘文斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春江的委托代理人周存鹏、张梁到庭参加诉讼，被告夏良、张丽梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏良与被告张丽梅系夫妻关系。2015年5月1日，被告夏良因做生意资金周转，从原告处借款人民币6万元，借款期限为2015年5月1日起至2015年7月1日止，并约定按照月息3分支付借款利息，如逾期还款被告按照每天支付3%的违约金至还清借款之日。当日，被告夏良为原告出具了借条一张。借款到期后，经过原告催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币6万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告夏良于2015年5月1日为原告刘春江出具的借条一张，用于证明被告夏良因做生意自原告处借款人民币6万元，以及双方对借款期限、利息和逾期还款违约金的约定情况。
被告夏良、张丽梅在指定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，被告夏良自原告刘春江处借款人民币6万元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借到刘春江人民币￥60000元整（大写陆万元整），借款期限2个月（自2015年5月1日至2015年7月1日止），借款用途：做生意，利息：月息3分，违约金：逾期未偿还借款，借款人及担保人按借款本金每天支付3%的违约金至还清借款之日。”落款时间为2015年5月1日。借款到期后，被告夏良并未偿还借款本息，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告夏良与被告张丽梅系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原告委托代理人的陈述、被告夏良为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告夏良、张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告刘春江向本院提交的，原被告夏良于2015年5月1日为原告出具的借条，即可认定原、被告之间的借款事实。该借条中对还款日期进行了明确约定，借款到期后，原告有权要求被告偿还借款，被告应当履行还款义务。故原告刘春江要求被告夏良偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原被告双方明确约定利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方所约定的利率已明显超出法律规定，故本院仅对按年利率24%范围内的利息予以支持。
关于原告主张的违约金，虽然原、被告在借条中对逾期还款违约金有明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方所约定的违约金已明显超出法律规定，故本院仅对按年利率24%范围内的违约金予以支持。
关于被告张丽梅是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告张丽梅应对被告夏良对原告刘春江之债承担共同给付责任。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告夏良、张丽梅共同偿还原告刘春江借款本金6万元；按年利率24%支付2015年5月1日至2015年7月1日的利息；并自2015年7月2日起至完全履行之日止按年24%支付逾期还款违约金，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费770元，合计1420元，由被告夏良、张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年期月二十六日
书 记 员 牛 超
河北省滦南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2748号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：夏良，男，1977年8月15日出生，现住滦南县。
被告：张丽梅，女，1980年10月23日出生，现住滦南县。
原告刘春江与被告夏良、张丽梅民间借贷纠纷一案，原告刘春江于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结二被告名下75000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告刘春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏良、张丽梅名下的银行存款人民币75000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在�到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛 超