广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第111号
上诉人（一审原告）：黄某，农民。
委托代理人：钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：兰某，农民。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人兰某离婚纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员温添霖参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人黄某及其委托代理人钟志鸿，被上诉人兰某及其委托代理人邱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告2000年在广东打工认识后恋爱，××××年××月××日双方到被告户籍地的民政部门办理了结婚登记手续。2004年11月12日儿子黄靖豪出生，并在被告家上了户籍登记；在黄靖豪约一岁半时，原、被告将其带在身边一起在广东务工了一段时间。2007年年中，黄靖豪在被告老家的幼儿园入托，生活由被告父母照顾。2009年8月份左右，原告将黄靖豪从被告家接走，目前原告在东莞某公司从事保安员工作，黄靖豪跟随其在一起生活并在附近的小学接受义务教育。婚后，原告与被告及被告家人在是否要原告到被告家上门一事上有分歧，以及因其他家庭琐事，双方时有争吵，夫妻感情较差。2009年11月至今，双方一直处于分居状态。在分居期间，被告曾多次去原告老家或者东莞试图探望黄靖豪，但因原告不配合，很少能跟黄靖豪见上面，被告因此也没有向原告支付黄靖豪的生活费。另查明，原、被告共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权债务需要处理。
一审法院经审理认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已彻底破裂是认定能否准予离婚的客观标准。本案中，原、被告已经分居接近4年，双方均愿意离婚，表明双方的夫妻感情已经彻底破裂；原告请求离婚，有事实与法律依据，该院依法予以支持。关于婚生子黄靖豪的抚养问题：原告目前在广东务工，在庭审中其口头主张其在独自抚养黄靖豪期间借款7000元用于生活开支，证明了其从事的保安员工作收入较低，抚养黄靖豪在经济上压力较大。在案件审理过程中，被告的父母向该院提交书面材料，称其夫妻俩目前年纪才五十岁左右，健康状况良好，家庭收入较高且稳定，自愿协助被告一起抚养黄靖豪，并愿意和被告一起承担黄靖豪成长过程中的一切费用，不用原告承担任何费用。尽管目前黄靖豪跟随原告一起生活，但在其被原告带走之前，也跟随被告及被告父母生活了约三年时间，双方建立了很好的感情。目前被告虽然也是务工，但被告尚有经济条件较好的父母愿意鼎力帮助，而原告仅能依靠自己微薄的保安员工资收入来维持生活；综合考虑双方的经济条件，以及从成长环境的稳定角度而言，被告的条件优于原告，婚生子黄靖豪随被告生活，由被告抚养更加有利于其成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准许原告黄某与被告兰某离婚；二、婚生小孩黄靖豪由被告兰某抚养，随被告生活，黄靖豪成年后随父随母由其自由选择。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某承担75元，被告兰某承担75元。
上诉人黄某不服一审判决，上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生小孩黄靖豪由上诉人抚养，被上诉人每月承担300元抚养费用。l、一审法院没有查明关于上诉人与被上诉人抚养条件的事实，也没有查明上诉人与被上诉人哪方更有利于小孩健康成长的事实，就以原则性、概念化的理由将婚生小孩黄靖豪判给被上诉人抚养，显然是错误的。2、婚生小孩黄靖豪跟随上诉人共同生活，更有利于孩子的健康成长。现在黄靖豪跟随上诉人在东莞市石排镇小学读书，学习生活安定，成绩很好，一审法院将孩子判给被上诉人，黄靖豪必然回到落后的山区农村读书，除没有好的教育资源之外，改变环境必然影响其学习成绩。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，法院审理子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。显然，黄靖豪跟随上诉人共同生活，更有利于健康成长。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院：一、撤销一审判决书第一项，改判婚生儿子黄靖豪由上诉人抚养，被上诉人每月支付300元抚养费；二、本案上诉费由被上诉人承担。
上诉人黄某在二审期间提供的证据有：1、对黄靖豪的询问笔录及黄靖豪所写的声明书各一份，用以证明黄靖豪愿意随上诉人生活；2、黄靖豪所获得奖状三份、中小学生素质报告册一份，用以证明黄靖豪在东莞读书成绩很好；3、广西扶绥县中东镇九合村委会证明一份，用以证明上诉人父母均已过世，黄靖豪是其唯一的亲人；4、东莞亚德表面处理科技有限公司证明及工资打印单各一份，用以证明上诉人有固定的收入和工作。
被上诉人兰某辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。2、一审判决双方离婚，被上诉人没有意见。对于儿子由谁抚养有利的问题，上诉人的上诉理由不成立。根据一审被上诉人提供的证人证言证实，儿子黄靖豪由被上诉人抚养有利于其健康成长。儿子黄靖豪与被上诉人及其父母生活五年之久，之后上诉人强行将儿子带走，东躲西藏，使儿子没有得到母爱，因此黄靖豪与被上诉人生活更有利于其健康成长。综上，被上诉人请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人兰某在二审期间未提供证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的证据均有异议，认为证据1不真实，不能认定是黄靖豪的真实意思表示，且是上诉人强行到被上诉人家中带走黄靖豪；认为证据2不能证明黄靖豪的学习情况的真实情况；认为证据3的真实性没有异议，但不能证实上诉人有条件抚养黄靖豪；认为证据4不真实，不能证实上诉人有稳定的收入和工作。本院认为上诉人提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审庭审后，经本院向双方当事人的婚生儿子黄靖豪询问，其表示愿意跟其父亲黄某共同生活。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：婚生小孩黄靖豪由谁抚养有利于其身心健康成长？
本院认为：双方当事人均认为夫妻感情确已破裂，愿意离婚，是其真实意思表示，本院予以准许。对于婚生小孩的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。上诉人与被上诉人目前均在广东务工，双方的生活环境相当。上诉人在二审提供的东莞亚德表面处理科技有限公司证明及工资打印单证明其从事的工作为保安队长，月收入为3000元左右，能证实其具备一定的抚养能力。虽然被上诉人的父母有能力也表示愿意帮助被上诉人照顾黄靖豪，但从2011年开始，黄靖豪一直跟随上诉人在广东东莞生活和学习，已经适应当地的生活和学习环境，同时由于上诉人的父母均已过世，上诉人与儿子黄靖豪相互依靠，父子间有较深厚的感情，改变生活环境会对小孩的健康成长不利。另外，黄靖豪生于2004年11月12日，其在二审庭审后接受本院询问时亦表示愿意跟随上诉人共同生活，本院认为其虽然尚差几个月才满十周岁，但也能正确表达其真实意思，应参考其个人意见。因此，上诉人主张婚生小孩黄靖豪由其抚养，本院予以支持。对于小孩的抚养费，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”上诉人二审上诉只主张由被上诉人每月支付给小孩300元抚养费，本院认为是其真实意思表示，故予以支持。该抚养费应包含生活费、教育费和医疗费等费用。被上诉人有探望儿子黄靖豪的权利，应在有利于小孩正常生活、学习、身心健康以及保障其安全的前提下进行探望，可以每月至少两次，上诉人应予以协助，对于探望的时间、方式双方可以自行协商。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜州市人民法院（2013）宜民初字第1031号民事判决第一项；
二、变更宜州市人民法院（2013）宜民初字第1031号民事判决第二项为：婚生小孩黄靖豪跟随上诉人黄某生活，由其抚养至成年时止，被上诉人兰某应于本判决生效之日起每月25日前支付黄靖豪的抚养费300元。小孩黄靖豪成年后随父随母由其自行选择；
三、被上诉人兰某每月享有至少两次探望小孩黄靖豪的权利，上诉人黄某应予以协助。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人兰某负担；二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
上述债务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 温添霖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏 嘉