安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4793号
原告：苗玉章，男，1941年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：刘钰涵，女，2014年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：刘某，男，1986年8月24日生，汉族，住武汉市汉南区。
以上两原告委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师；ＸＸ，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：范增光，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张艳朋，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阳光财险阜阳公司），住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路29号102、401室。
负责人：孙晓峰,总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
被告：高心科，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告苗玉章、刘钰涵诉被告范增光、张艳朋、阳光财险阜阳公司、高心科机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，于2017年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉章、刘钰涵的委托诉讼代理人ＸＸ，被告范增光及被告阳光财险阜阳公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼；被告张艳朋、高心科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日15时30分许，被告范增光驾驶皖Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，沿308省道由东向西行驶至太和县苗集段左转弯时，与驾驶无号牌铃木牌二轮普通摩托车相向而行的被告高心科相撞，造成高心科、苗玉章、刘钰涵三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交通警察大队《太公交认字[2017]202号道路交通事故认定书》认定：被告范增光承担此次事故的主要责任，被告高心科承担此次事故的次要责任，原告苗玉章、刘钰涵无责任。原告苗玉章、刘钰涵在太和县人民医院分别住院治疗38天和6天，各支付医疗费10797元和3472元。安徽正宇司法鉴定所《皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第642号司法鉴定意见书》认为：原告苗玉章误工期120天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费3000元。苗玉章支付鉴定费2000元。皖Ｋ×××××丰田牌车辆在阳光财险阜阳公司投保有机交强险和300000元不计免赔的商业险。原告苗玉章、刘钰涵提出的诉讼请求如下：1.请求判令被告赔偿原告苗玉章各项损失45337元（请求赔偿清单为：医疗费10797元，误工费11280元，护理费10980元，营养费3000元，住院伙食补助费1900元，交通费380元，后续治疗费3000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元）；2.请求判决被告赔偿刘钰涵各项费用6864元（请求赔偿清单为：医疗费3472元，护理费732元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费60元，精神损害抚慰金2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告范增光辩称：我垫付7000元医疗费，请求法院一并处理。
被告张艳朋未答辩。
被告阳光财险阜阳公司辩称：原告医疗费部分应扣除20%的非医保用药；原告苗玉章已76岁，且无相关合法有效证据证明其误工存在，其误工费不应支持；原告苗玉章的三期鉴定结论偏长，且后续治疗费有失事实；我司在三责险中承担不超出70%的赔偿责任；我司在本案中为受害人已垫付10000元，请求一并处理；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告高心科未答辩。
经审理查明：2017年3月29日15时30分许，被告范增光驾驶皖Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，沿308省道由东向西行驶至太和县苗集段左转弯时，与驾驶无号牌铃木牌二轮普通摩托车相向而行的被告高心科相撞，造成被告高心科和原告苗玉章、刘钰涵三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交通警察大队《太公交认字[2017]202号道路交通事故认定书》认定：被告范增光承担此次事故的主要责任，被告高心科承担此次事故的次要责任，原告苗玉章、刘钰涵无责任。原告苗玉章、刘钰涵在太和县人民医院分别住院治疗38天和6天，各支付医疗费10797元和3472元。安徽正宇司法鉴定所《皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第642号司法鉴定意见书》认为：原告苗玉章误工期120天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费3000元。原告苗玉章支付鉴定费2000元。皖Ｋ×××××丰田牌车辆在阳光财险阜阳公司投保有机交强险和300000元不计免赔的商业险。被告范增光为原告苗玉章垫付医疗费7000元。原告苗玉章、刘钰涵请求不要为自己预留交强险份额；阳光财险阜阳公司同意将垫付给高心科、苗玉章、刘钰涵的10000元计入高心科名下并在本院（2017）皖1222民初4792号机动车交通事故责任纠纷一案中审理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交通警察大队《太公交认字[2017]202号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，对该认定书本院予以采信；2、安徽正宇司法鉴定所是具有鉴定资格鉴定机构，被告未能举证推翻其出具的《皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第642号司法鉴定意见书》，对该鉴定意见本院予以采信；3、原告苗玉章、刘钰涵放弃交强险份额赔偿的请求（该份额在本院（2017）皖1222民初4792号机动车交通事故责任纠纷一案中，全部赔偿给另一伤者高心科）是其真实意思表示，本院予以认可；4、原告苗玉章、刘钰涵的损失，由被告阳光财险阜阳公司在商业险责任限额内按70%比例赔偿、被告高心科按30%的比例赔偿；5、被告阳光财险阜阳公司“不承担鉴定费及诉讼费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，对该主张本院不予支持；6、被告阳光财险阜阳公司“不承担非医保用药”的主张，因其未能举证证明原告治疗用药哪些是非医保用药，对该主张本院不予支持；7、被告阳光财险阜阳公司“原告苗玉章已76岁误工费不应支持”的主张，不符合《安徽省高院关于审理道路交通损害赔偿案件指导意见（2014年）》第二十一条的规定，本院不予支持；8、原告苗玉章、刘钰涵要求精神抚慰金的请求，不符合《最高院精神损害赔偿问题解释》第八条的规定，本院不予支持；9、原告苗玉章的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告苗玉章的损失为：1、医疗费10797元；2、1900元（住院伙食补助费：50元/天×38天＝1900元）；3、营养费1800元（30元/天×60天＝1800元）；4、误工费11264.4元（93.87元/天×120天＝11264.4元）；5、护理费10936.8元（121.52元/天×90天＝10936.8元）；6、鉴定费2000元；7、交通费190元（5元/天×38天＝190元）；以上七项合计38888.2元。上述损失，由被告阳光财险阜阳公司在商业险责任限额内赔偿给原告27221.74元（38888.2元×70%=27221.74元），扣除被告范增光垫付的7000元后，被告阳光财险阜阳公司还应赔偿原告苗玉章20221.74元；由被告高心科赔偿给原告11666.46元（38888.2元×30%=11666.46元）。原告刘钰涵的损失为：1、医疗费3421.97元；2、住院伙食补助费300元（50元/天×6天＝300元）；3、营养费180元（30元/天×6天＝180元）4、护理费729.12元（121.52元/天×6天＝729.12元）；5、交通费30元（5元/天×6天＝30元）；以上五项合计4661.09元。上述损失，由被告阳光财险阜阳公司在商业险责任限额内赔偿给原告4661.09元×70%=3262.76元、由被告高心科赔付4661.09元×30%=1398.33元。范增光垫付款7000元可与阳光财险阜阳公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼费收缴办法》第二十九条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；参考《安徽省高院关于审理道路交通损害赔偿案件指导意见（2014年）》第二十一条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付苗玉章20221.74元；
二、高心科于判决生效之日起十日内赔偿苗玉章11666.46元；
三、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付刘钰涵3262.76元；
四、高心科于判决生效之日起十日内赔付刘钰涵1398.33元；
五、驳回苗玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取553元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担400元，由高心科负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵玉标
二〇一七年十月十九日
书记员 马 宁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民院应予支持。
五、《第中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《诉讼费收缴办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
九、《安徽省高院关于审理道路交通损害赔偿案件指导意见（2014年）》
第二十一条年满60周岁的受害人提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明等主张误工费的，人民法院予以支持。
年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。