.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2206号原告：马某甲，男，生于1983年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。原告：摆某某，女，生于1989年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。二原告共同委托诉讼代理人：刘某某、王某某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某乙，男，生于1995年8月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：马某丙，男，生于1970年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。二被告共同委托诉讼代理人：马某丁，海原县海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马某戊，男，生于1993年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地，宁夏回族自治区银川市。法定代表人：姚某某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某某，该公司职工，代理权限为特别授权。原告马某甲、摆某某诉被告马某乙、马某丙、马某戊、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称人寿财险宁夏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案原告马某甲、摆某某及其共同委托诉讼代理人刘某某、王某某、被告马某乙、马某丙及其共同委托诉讼代理人马某丁、被告马某戊、被告人寿财险宁夏分公司委托诉讼代理人秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲、摆某某诉称，2017年2月14日，被告马某乙驾驶被告马某丙所有的XXXXA号轿车，沿S101线由南向北行驶至S101线258KM＋100M处时，与相对方向行驶的被告马某戊驾驶的XXXXB号小型普通客车相撞，造成XXXXA号轿车驾驶员马某乙、乘车人马金龙、马少龙、马占虎、李明山，XXXXB号小型普通客车驾驶员马某戊，乘车人马某甲、马虎忠、摆某某、王荣富、单正平、杨花、马冬梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队海公交认字（2017）第063号道路交通事故认定书认定，被告马某乙负事故的主要责任，被告马某戊负事故的次要责任，乘车人均无责任。事故发生后二原告被送往宁夏宁南医院治疗，原告马某甲伤情诊断为：左侧腓骨下段骨折、左侧内踝骨骨折、鼻根部软组织撕脱伤。住院治疗13天，支付医疗费29466.54元。原告摆某某住院治疗5天，支付医疗费3330.89元。事故造成原告马某甲的损失有医疗费29466.54元、护理费3216元、误工费15660元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金50372元、被扶养人生活费19933.095元、交通费500元、鉴定费1100元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1万元，共计139547.635元。原告摆某某损失有医疗费3330.89元、护理费1072元、误工费536元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费3000元，以上共计8938.89元。因被告不配合处理。现请求判令：以上损失首先由被告人寿财险宁夏分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按事故责任比例由被告马某乙、马某丙、马某戊赔偿，本案诉讼费被告承担。原告马某甲、摆某某为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一，道路交通事故责任认定书一份，拟证明发生事故的时间、地点、经过及被告马某乙负该事故的主要责任、被告马某戊该事故的次要责任，二原告无责任的事实；证据二，马某甲宁南医院住院病历一份、宁南医院出院记录一份、住院费发票一张、门诊医疗费发票十张，拟证明原告马某甲因交通事故住院治疗13天，支付医疗费29466.54元的事实；证据三，固原正源司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证明原告马某甲伤情经鉴定为十级伤残，丧失劳动能力10%，后续治疗费需1万元，支付鉴定费1100元的事实；证据四，结婚证复印件（已与原件核对无异）一份、户口本复印件（已与原件核对无异）四份，拟证明原告马某甲与摆某某系夫妻关系，原告马某甲有被抚养人二人，长子马某龙生于2006年2月5日，被抚养年限为7年，次子马某星生于2013年2月20日，被抚养年限为14年的事实；证据五，原告摆某某南宁医院住院病案一份、出院记录一份、住院费发票一张、门诊医疗费发票六张，拟证明原告摆某某因交通事故住院治疗5天，支付医疗费3330.89元的事实；四被告对二原告提供的证据一、二、三、四、五均无异议。人寿财险宁夏分公司对鉴定费质证认为，鉴定费不属于交强险保险的范围，不予赔偿。被告马某乙、马某丙辩称，本次交通事故的发生经过属实，对二原告主张的医疗费应以住院期间正式票据为准，护理费、误工费以住院天数为准，计算标准为每天107.27元。鉴定费不认可，营养费没有医嘱不认可，后续治疗费没有实际发生，待发生后再主张，精神抚慰金于法无据请求驳回。因被告马某乙驾驶的XXXXA号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投了交强险，因此，原告的各项损失首先在交强险中予以赔偿，不足部分按被告各自的责任比例赔偿。被告马某乙、马某丙对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据证明。被告马某戊辩称，自己出于帮忙在没有收取任何报酬的情况下替马虎忠驾驶XXXXB号小型普通客车，因此对造成的损失应由马虎忠赔偿，自己不承担赔偿责任。被告马某戊对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据证明。被告人寿财险宁夏分公司辩称，被告马某乙驾驶的XXXXA号小轿车在本公司投了交强险，因客户未报案，本公司至今对事故的事实不清楚，原告的各项损失根据保险法规定本公司不予赔偿，对法庭确认的事实赔偿后保留对被告马某乙、马某丙的追偿权。诉讼费、鉴定费不属于保险的赔付范围，不予赔偿。被告人寿财险宁夏分公司为支持其辩称主张，除陈述外，提供保险单复印件一份，拟证明被告马某乙驾驶的XXXXA号小轿车在其公司投了交强险且在保期内的事实。原告马某甲、摆某某及被告马某乙、马某丙、马某戊对被告人寿财险宁夏分公司提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且四被告均无异议，其证明效力均予以认定。被告人寿财险宁夏分公司提供的保险单，来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实。原告马某甲系原告摆某某的丈夫，被告马某丙系被告马某乙的父亲，是XXXXA号小轿车的所有人。2017年2月14日，被告马某乙驾驶被告马某丙所有的XXXXA号小轿车，沿S101线由南向北行驶至S101线258KM＋100M处时与相对方向行驶的被告马某戊驾驶的XXXXB号小型普通客车相撞，造成XXXXA号小轿车驾驶员马某乙、乘车人马金龙、马少龙、马占虎、李明山、XXXXB号小型普通客车驾驶员马某戊、乘车人马某甲、马虎忠、摆某某、王荣富、单正平、杨花、马冬梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经海原县公安局海兴分局交警大队海公交认字（2017）第063号事故认定书认定，被告马某乙负该事故的主要责任，被告马某戊负该事故的次要责任，乘车人均无责任。事故发生后二原告被送往宁夏宁南医院治疗，原告马某甲的伤情诊断为：左侧腓骨下段骨折、左侧内踝骨骨折、鼻根部软组织撕脱伤，住院治疗13天，支付医疗费29466.54元；摆某某住院治疗5天，支付医疗费3330.89元。原告马某甲与摆某某共生育两个孩子，长子马某龙生于2006年2月5日，次子马某星生于2013年2月20日。被告马某乙驾驶的XXXXA号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投了交强险。被告马某戊在原告马某甲住院期间预付医疗费3000元。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的各项费用的计算及当事人之间责任比例承担的问题。关于原告马某甲、摆某某主张的各项费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2016年道理交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉求，原告马某甲的各项费用为：医疗费按照有效票据经核定后为29466.54元，实际住院13天，护理费13天×107.27元=1394.51元，误工费88天×107.27元=9439.76元，住院伙食补助费13天×100元=1300元、残疾赔偿金50372元，被抚养人生活费18983.9元×21年÷2×10%=19933.1元，以上费用共计110956.71元。原告摆某某实际住院5天，各项费用为：医疗费3330.89元，护理费5天×107.2元=536.35元，误工费5天×107.2元=536.35元，住院伙食补助费5天×100元=500元，以上费用共计4903.59元。原告马某甲、摆某某主张的交通费各500元、营养费各3000元，因未提供证据证明，且被告不认可，不予支持；原告马某甲主张的后续治疗费1万元，因该费用未实际发生，待实际发生后另行主张；原告马某甲主张的精神抚慰金5000元，因其损伤较轻，经过医院治疗已经痊愈，给其造成的伤害基本愈合，其请求无事实根据和法律依据，不成立，不予支持；原告马某甲主张的鉴定费1100元，根据诉讼费缴纳办法规定，谁主张谁负担的原则，该费用属于原告自己负担的费用，其请求不予支持。关于原告的损失各被告如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告马某丙所有的XXXXA号小轿车在被告人寿财险宁夏分公司投保了交强险，故二原告的损失首先由被告人寿财险宁夏分公司在交强险范围内予以赔偿，但因本次事故共造成二原告及乘车人马虎忠、马某戊受伤，该二人的医疗费等损失另案处理马虎忠的医疗费为4386.06元，马某戊花费医疗费7744.21元，以上各受害人的医疗费共计为44927.7元，超出了交强险1万元的赔偿范围，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：”同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”。被告人寿财险宁夏分公司按比例赔偿本案二原告及另案原告马虎忠、马某戊的医疗费，本案原告及另案原告马虎忠、马某戊其他损失总和未超出交强险11万元的赔偿范围。因此，原告马虎忠的各项损失首先由被告人寿财险宁夏分公司在交强险限额内赔偿马某甲医疗费6592元，护理费1394.51元，误工费9439.76元，住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金50372元，被抚养人生活费19933.1元，共计89031.37元。赔偿原告摆某某医疗费692元，护理费536.35元，误工费536.35元，住院伙食补助费500元，共计2264.47元。原告马某甲剩余医疗费22874.54元，原告摆某某剩余医疗费2638.89元，应按被告马某乙、马某戊事故责任比例分担。被告马某乙赔偿原告马某甲医疗费22874.54×70%=16012.17元、摆某某医疗费2638.89×70%=1847.22元，被告马某戊赔偿原告马某甲医疗费22874.54×30%=6862.36元、摆某某医疗费2638.89×30%、791.66元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。故被告人寿财险宁夏分公司赔偿原告上述损失后，可向被告马某乙追偿。关于被告马某丙是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项规定：”机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”。被告马某乙未取得驾驶资格驾驶被告马某丙车辆，且在本次事故中负主要责任，被告马某丙作为肇事车辆车主，明知被告马某乙未取得驾驶资格，而将车辆交于其驾驶，对本次事故损害的发生亦有过错，故对二原告的损失承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告马某甲医疗费6592元，护理费1394.51元，误工费9439.76元，住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金50372元，被抚养人生活费19933.1元，共计89031.37元；赔偿原告摆某某医疗费692元，护理费536.35元，误工费536.35元，住院伙食补助费500元，共计2264.47元；二、被告马某乙、马某丙于本判决生效后10日内连带赔偿原告马某甲医疗费16012.17元、摆某某医疗费1847.22元；三、被告马某戊于本判决生效后10日内赔偿原告马某甲医疗费6862.36元，扣除已预付的医疗费3000元，实际赔偿3872.36元）、摆某某医疗费791.66元；四、驳回原告马某甲、摆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，被告马某乙负担364元，马某戊负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二○一七年十月二十五日书记员王艳