wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00437号
罪犯卢忠毅，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年4月27日作出（2007）温刑初字第188号刑事判决，以被告人卢忠毅犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金4000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2010年8月12日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑九个月，2012年经本院裁定减刑一年。刑期自2006年4月30日至2021年7月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢忠毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢忠毅在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第二季度及2014年二季度获得三次表扬，2013年第一季度获得记功奖励一次，2012年第四季度及2013年第四季度分别被评为黄州监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢忠毅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠毅减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金4000元不变。
（刑期自2006年4月30日至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1203号
申请执行人：周春华男，1971年4月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被执行人：洪早娣女，1970年8月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜宏辉男，1993年2月8日出生，汉族，住淳安县。
周春华与洪早娣、姜宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）浙0127民初4471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周春华于2017年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪早娣、姜宏辉无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人周春华案款84000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1378元，执行费1751元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周春华如发现被执行人洪早娣、姜宏辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1203号之一
本院在执行周春华与洪早娣、姜宏辉借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人洪早娣违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将洪早娣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1203号
本院在执行周春华与洪早娣、姜宏辉借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人姜宏辉违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将姜宏辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1544号
申请执行人黄益健。
被执行人何必峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字1467号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人黄益健与被执行人何必峰承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人何必峰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何必峰缴纳执行款10000.00元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人何必峰外出去向不明。本院依法查询了被执行人何必峰的财产情况，发现被执行人何必峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人何必峰外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何必峰有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人何必峰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1544号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6171号
被拘留人:陈苏荷公民身份号码:×××4149
本院在执行赵守尧与陈苏荷（2017）浙1081执6171号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈苏荷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初194号
原告：郑家鹤，男，1965年9月*日出生，汉族，住锦州市凌河区解放路，身份证号码210703196509******。
委托诉讼代理人:佟迪，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：段晓峰，男，1963年8月**日出生，汉族，住锦州市士英南街，身份证号码210702196308******。
被告：张春玲，女，1965年12月*日出生，汉族，住锦州市士英南街，身份证号码210702196512******。
原告郑家鹤诉被告段晓峰、张春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家鹤委托诉讼代理人佟迪、被告段晓峰到庭参加诉讼。被告张春玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑家鹤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月7日，被告段晓峰与被告张春玲（系夫妻关系）共同向原告郑家鹤借款10万元，2017年3月31日，二被告又向原告出具书面借据，约定还款日期为2017年5月31日。现还款期限已过，二被告无理拒不向原告归还欠款，故起诉到法院，请求依法判决。
被告段晓峰辩称，原告说的不属实，不是在郑家鹤手里取的，是郑家鹤的姐姐郑玉娥手里拿的，通过我朋友李汝杰找的郑家鹤，郑家鹤给他姐打的电话，我去他姐手里取的8万元现金。在这期间给他姐郑玉娥归还1万元，直接存郑玉娥的账户里了。因为欠款时间长了，重新给我换个条，所以打了一个条。
被告张春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告段晓峰通过案外人李汝杰相识。被告段晓峰向原告借款。后于2017年3月31日，被告段晓峰为原告出具收据一张，载明：壹拾万元正（整）。5月31日前还，如还不上100000元，走法律成（程）续（序）。下有段晓峰签名捺印。另有“张春玲”签名。另查，庭审中，针对收据中“张春玲”签名是否为张春玲本人所签，原告代理人当庭表示申请笔迹鉴定，但未在本院规定的时间内提交笔迹鉴定书面申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供收据及原告、被告段晓峰双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系，应受法律保护。被告段晓峰向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求被告张春玲承担还款责任一节，因原告并未提供证据证明收据中“张春玲”签名系本人所签，亦未向本院申请笔迹鉴定，且未提供证据证明上述钱款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对其该项诉请，本院不予支持。关于被告段晓峰陈述其从原告处借款8万元一节，因其为原告出具的收据中载明的借款数额为10万元，且借款8万元的陈述并未提供证据予以佐证，故对其该项抗辩，本院不予支持。关于被告段晓峰抗辩曾还款1万元一节，因并未提供证据予以证明，故对该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晓峰于本判决生效后10日内偿还原告郑家鹤借款本金10万元。
二、驳回原告郑家鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 李策
二〇一八年四月十日
法官助理 王滨
书 记 员 于丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第661号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。负责人郑青，行长。委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。被执行人皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被执行人徐秀花，女，1981年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称平安银行延东支行)与被告皮武灵、徐秀华、上海康骏投资管理有限公司(以下简称康骏公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的(2015)虹民五(商)初字第62号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：1、被告皮武灵、徐秀花于2015年1月31日前支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金408,072.26元、利息10,888.32元、罚息1,466.53元及以借款本金为基数自2015年1月14日起至实际支付之日止按照原告与被告皮武灵、徐秀花签订的《个人担保贷款合同》约定罚息利率计算的罚息；2、被告皮武灵、徐秀花届时不履行上述付款义务，原告可以向法院申请强制执行，并与被告上海康骏投资管理有限公司协议，以其所有的埃尔法牌小型普通客车(车架号为JTEOS21H3DXXXXXXX,发动机号为26RJ835433，车牌号为沪A8XX**)折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告上海康骏投资管理有限公司所有，不足部分仍由被告皮武灵、徐秀花继续清偿；3、被告上海康骏投资管理有限公司对被告皮武灵、徐秀花上述还款义务承担保证责任；4、本案受理费3,803.20元(原告已预缴)，由三被告共同负担，于2015年1月31日前一并支付原告。现权利人平安银行延东支行向本院申请执行，要求义务人按调解书支付借款本金、利息、逾期利息及受理费共计424,230.31元。执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知，要求三被执行人按生效判决履行义务，但三被执行人未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，查明：1、被执行人上海康骏投资管理有限公司名下有牌号沪AEXX**小型越野客车一辆、沪A8XX**小型普通客车一辆；2、被执行人徐秀花名下有上海市水城南路XXX号XXX室房屋一套，且上述房屋已由江西省宜春市中级人民法院正式查封，并由上海市浦东新区人民法院轮候查封；3、三被执行人无可供执行银行存款；4、未查到三被执行人名下有证券等财产信息。执行中，本院对被执行人康骏公司名下两辆车辆的权利予以查封，但未能找到车辆实物，故目前无法处置变现；本院对被执行人徐秀花名下上海市水城南路XXX号XXX室房屋轮候查封。现申请执行人表示无法提供三被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当向申请执行人履行生效法律文书确定的付款义务。现三被执行人暂无财产可供直接执行，申请执行人亦无法提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院应当依法终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)虹民五(商)初字第62号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1387-3号
原告：杭州天翔润滑油有限公司,住所地杭州市余杭区瓶窑镇南山村。
法定代表人：陶家清，总经理。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：江山源力变压器有限公司,住所地江山经济开发区江东区兴工八路1—2号。
法定代表人：周霞富，执行董事。
本院在受理原告杭州天翔润滑油有限公司与被告江山源力变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天翔润滑油有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天翔润滑油有限公司申请撤诉，系对自己权益的处分，符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州天翔润滑油有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由原告杭州天翔润滑油有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年一月二十九日
书记员 余保中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终293号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区黄河路香聚有缘餐厅，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：徐君，女，1978年12月26日出生，汉族，沙依巴克区黄河路香聚有缘餐厅经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：杜开忠，男，1974年11月24日出生，汉族，沙依巴克区黄河路香聚有缘餐厅实际经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆七一酱园综合购物有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号。
法定代表人：赵小红，新疆七一酱园综合购物有限公司董事长。
委托诉讼代理人：安革辉，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桃，女，1975年4月22日出生，汉族，新疆七一酱园综合购物有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：薛健，男，1972年5月11日出生，汉族，新疆七一酱园综合购物有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人沙依巴克区黄河路香聚有缘餐厅（以下简称香聚有缘餐厅）、杜开忠因与被上诉人新疆七一酱园综合购物有限公司（以下简称七一酱园公司）、第三人薛健房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中薛健系七一酱园公司的总经理，涉案房屋所在楼层的装修整改事宜系由其负责，其给杜开忠出具《证明》的行为性质，一审法院未予查明。对双方解除合同的事实，一审法院未予查清。对香聚有缘餐厅、杜开忠主张的损失，一审法院亦未查明。故一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初621号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费5,800元（上诉人香聚有缘餐厅、杜开忠已预交），本院予以退还。
审判长 曾 敏
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初230号
原告：张银成，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市古沛镇1。
被告：李小艳，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯北路.
本院在审理原告张银成与被告李小艳民间借贷纠纷一案，因原告张银成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银成承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年三月三日
代理书记员 钱 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初230号
原告：张银成，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市古沛镇。
被告：李小艳，女，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯北路。
本院在审理原告张银成与被告李小艳民间借贷纠纷一案，因原告张银成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银成承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年三月三日
代理书记员 钱 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第414号
申请人孟庆英，女。
被申请人付玉珠，男。
申请人孟庆英因被申请人付玉珠未按期偿还其借款于2015年12月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人付玉珠所有的绵羊300只予以查封，申请人以自有的车牌号为冀H138**大众型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人付玉珠所有的绵羊300只予以查封，查封期间被查封的绵羊由被申请人付玉珠进行饲养和管护，不得隐匿、丢失，允许变卖，但须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雨生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2209号
上诉人（原审原告）:吴阳，女，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部，营业场所沈阳市浑南区。
经营者：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人;周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
上诉人吴阳、上诉人沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部（以下简称“健身俱乐部”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴阳上诉请求：撤销原审判决，支持我方的诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定吴阳承担30%责任，没有事实依据。2、原审法院适用法律错误。
艾森俱乐部辩称，吴阳要求赔偿无任何依据，也没有证据证明其受伤与我方有任何关系，我方无过错，因此吴阳请求无任何事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
艾森俱乐部上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回吴阳的诉讼请求。事实与理由：吴阳要求赔偿无任何依据，也没有证据证明其受伤与我方有任何关系，我方无过错，因此吴阳请求无任何事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
吴阳辩称，艾森俱乐部已经就吴阳的医疗费给予部分赔偿1000元左右，有艾森俱乐部的经理的证实，后因吴阳继续治疗产生的费用艾森俱乐部违反原来的承诺要求吴阳起诉，所以才诉至法院。
吴阳向一审法院起诉请求：判令艾森俱乐部赔偿医疗费4523.17元、误工费14,592元、交通费1000元、后续治疗费5815.66元；由艾森俱乐部承担案件受理费用。
一审法院认定事实：吴阳与艾森俱乐部于2017年2月10日签订会员合同，于当日支付200元办理健身月卡，后于2017年3月10日支付1000元补办健身双年卡。吴阳与艾森俱乐部又先后于2017年2月12日、3月18日、4月29日签订会员私教合同，约定由于淼担任吴阳健身期间的私人教练，吴阳向艾森俱乐部支付教练费共计7200元。2017年4月30日，吴阳训练后感觉右膝疼痛，于2017年5月2日到沈阳市骨科医院就诊，诊断为右膝髌韧带损伤（运动后）、右膝关节创伤性滑膜炎；之后于2017年5月10日、7月27日、8月17日到辽宁中医门诊治疗，2017年7月4日、2017年7月7日到陈学恩诊所治疗。吴阳治疗过程中共计支出医疗费4879.67元，其中由艾森俱乐部教练于淼先行垫付1154.50元。艾森俱乐部已经返还吴阳会员费、私教费共计3160元。吴阳起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院认为，艾森俱乐部作为专业从事健身服务的机构，提供健身服务过程中应当辅导会员正确操作健身设备，科学制定训练计划，合理安排锻炼强度，避免会员在运动过程中身体遭受损伤。根据吴阳提供的微信聊天记录、通话记录，结合就医门诊病历，可以确认吴阳在接受于淼指导健身时受伤。于淼作为艾森俱乐部的健身教练，履行职务过程中造成他人身体遭受侵害，应当由艾森俱乐部就吴阳因此产生的合理损失承担赔偿责任。吴阳作为完全民事行为能力人，健身锻炼过程中有根据自己身体条件合理安排运动强度的注意义务，亦应自行承担一定的责任。原审法院综合分析纠纷发生的经过、损害后果产生的原因和当事方的过错责任，确认由艾森俱乐部就吴阳的经济损失承担70%的民事赔偿责任，由吴阳自行承担30%的民事责任。吴阳治疗过程中共计支出医疗费4879.67元，其中由于淼垫付1154.50元，有相关支出票据证实，原审法院予以确认。吴阳于2017年4月30日受伤，2017年5月2日的沈阳市骨科医院门诊病历医嘱建议休息2-3个月，2017年7月4日、7月7日的陈学恩诊所门诊病历医嘱均建议休息，原审法院根据医嘱确认休息时间截止到2017年7月7日，即误工87天，因为吴阳没有提供劳动合同等有效收入证明，误工费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261元÷365天×87天计算为9358.10元。吴阳要求给付交通费1000元，数额明显过高，原审法院依据就诊次数对其中300予以确认。上述款项，应当由赔偿义务人按照70%的比例承担医疗费3415.77元、误工费6550.67元、交通费210元。吴阳要求给付后续治疗费用，暂时没有事实依据，可于实际发生后另行主张权利。艾森俱乐部提出吴阳的损伤与在该俱乐部健身之间不存在因果关系，因为艾森俱乐部的抗辩与现有证据反映的事实相悖，没有能够提供证据证明自己的主张，原审法院对艾森俱乐部的抗辩意见不予采信。
一审法院判决：一、沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部于本判决生效后15日内给付吴阳医疗费3415.77元（已经支付1154.50元）；二、沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部于本判决生效后15日内给付吴阳误工费6550.67元；三、沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部于本判决生效后15日内给付吴阳交通费210元；四、驳回吴阳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由吴阳承担150元，由沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部承担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查有的事实予以确认。
本院认为，双方的争议焦点为因果关系和责任比例问题。根据吴阳提供的微信聊天记录、通话记录，再结合吴阳就诊时间和就诊的相关病历，可以确认吴阳在接受其私人教练于淼指导健身时膝关节受到损伤，能够认定吴阳的身体损伤与于淼未能依据个体差异制定、调整健身计划具有一定的因果关系，而于淼作为艾森俱乐部的健身教练，其履行职务过程中造成他人身体受损，应由艾森俱乐部就吴阳的合理损失承担赔偿责任。吴阳作为完全民事行为能力人，健身锻炼过程中应根据自己身体条件合理安排运动强度并与健身教练及时沟通并调整健身计划，其对自身身体情况负有注意义务，故其应对自身损害承担部分责任。据此，一审法院根据本案的实际情况，认定艾森俱乐部承担70%责任、吴阳承担30%的责任具有合理性，本院予以维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人吴阳、上诉人艾森俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1000元，由吴阳负担500元，由沈阳市浑南区艾森奥体万达健身俱乐部负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更150号
罪犯刘天龙，男，1988年6月26日生，汉族，中专文化。原住沈阳市东陵区（户籍所沈阳市皇姑区）。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2016年3月23日以（2015）浑南刑初字第11号刑事判决，以被告人刘天龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑11年3个月，并处罚金人民币10万元（刑期自2014年7月9日起至2025年10月8日止）。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第338号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）146号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘天龙能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、表扬2次，有效减刑分330分；2015年度、2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为优；月均消费795元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天龙减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月9日起至2025年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初156号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙汉学，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，捕前住高碑店市。2016年12月11日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人孙汉学犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖、赵珊出庭支持公诉，被告人孙汉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
（一）2016年10月1日14时许，被告人孙汉学在高碑店市白沟镇凤凰020箱包广场三楼C30xx号店门口长椅上，趁被害人吴某睡觉之机，盗窃其蓝色挎包一个，内有现金80元，银灰色苹果5S手机一部、银行卡、身份证、驾驶证等物品。经鉴定，被盗窃手机价值人民币980元。案发后被盗手机已扣押发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人马某的证言、辨认笔录、扣押发还物品清单价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年12月9日13时许，被告人孙汉学在高碑店市白沟镇凤凰020箱包广场三楼C31xx号门店内，盗窃被害人张某黑色宏基笔记本电脑一台、白色OPPOA31手机一部。经鉴定，被害人张某被盗窃笔记本电脑价值人民币1800元、手机价值人民币1270元。案发后，被盗手机、笔记本电脑已扣押发还张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人赵某证言、辨认笔录、物证被盗手机、笔记本电脑照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）、2016年12月9日8时许，被告人孙汉学在高碑店市白沟镇国际商贸城七楼停车场盗窃被害人刘某1的银灰色长安单排货车一辆（车牌号冀Ｆ×××××），当晚将车辆停放在六楼停车场被刘某1发现后报警。经鉴定，被害人刘某1被盗货车价值人民币12700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述、物证被盗冀Ｆ×××××号长安单排货车照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（四）、2016年12月10日8时左右，被告人孙汉学在高碑店市白沟镇国际商贸城七楼停车场盗窃被害人刘某2的银灰色长安牌单排货车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）。当天下午6时许，被告人孙汉学驾驶被盗窃车辆在白沟镇北外环被当场抓获。经鉴定，被害人刘某2被盗车辆价值人民币12700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述、物证被盗窃车辆冀Ｆ×××××长安单排货车照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本案还有以下综合证据：
1、物证三把黑色柄钥匙的照片（未移送）
证实经被告人孙汉学辨认其中黑色柄长10厘米汽车钥匙是其盗窃单排货车的作案工具。
2、抓获证明
3、被告人孙汉学无违法犯罪前科证明
4、被告人孙汉学的常住人口基本信息
本院认为，被告人孙汉学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，折合人民币共计29530元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙汉学当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙汉学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王艳平
审判员 王景超
审判员 景 俊
二〇一七年五月九日
书记员 安少华
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第750号
申请执行人王佰林，男，1963年6月6日生，汉族，下岗工人。
被执行人施宪福，男，1953年10月9日生，汉族，无职业。
本院在执行王佰林申请执行施宪福民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佰林依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第65号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的71000元、诉讼费1575元，共计72575元。在执行过程中，被执行人自动履行72575元的义务，该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费965元由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第65号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第162-1号
申请执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，无业。
被执行人甘肃某某有限责任公司。
法定代表人吴某某，职务董事长。
申请执行人刘某某与被执行人甘肃某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）金民二初字第469号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人甘肃某某有限责任公司应于2014年8月22日前给付申请执行人刘某某违约金10000元，并承担本案诉讼费25元。申请执行人刘某某于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院于同年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2015）金执字第161号（即刘某某申请执行甘肃某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷）等案合并执行。本院在执行（2015）金执字第161号案过程中，被执行人甘肃某某有限责任公司于2015年6月2日向本院交款16461.84元，从此款中支付本案申请执行人违约金10000元、诉讼费25元、申请执行费50元，余款支付（2015）金执字第161号等案中。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第469号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年六月二日
书记员 钟龙才
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00387号
申请执行人：刘甲
被执行人：刘乙
申请执行人刘甲诉被执行人刘乙婚姻家庭继承一案，本院（2014）镇坦民初字第42号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第42号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年五月七日
书记员 ：白庆国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第437号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
法定代表人彭文，该行行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告邓启祥，男，1984年10月30日出生，汉族。
被告叶湾，女，1990年3月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告邓启祥、叶湾金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行承担。
审 判 长 周 静
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 贺军华
二〇一五年五月七日
代理书记员 周剑宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人孙维利，行长。
委托代理人管晓彬，男，1968年2月14日生，汉族，集安市人。
被告王仁飞，男，1987年6月7日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集安市支行诉被告王仁飞信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月2日以找不到被告为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司集安市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第560号
原告中国农业银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人孙维利，行长。
委托代理人管晓彬，男，1968年2月14日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
被告王仁飞，男，1987年6月7日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司集安市支行诉被告王仁飞信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月2日以找不到被告为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司集安市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一四年十二月二日
代理书记员 ??王戈
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2550号
原告：李帮云，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州诚和物业管理有限公司（统一社会信用代码91510504797865641T）。
法定代表人：王永贵，总经理。
地址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张玉华，男，被告泸州诚和物业管理有限公司工作人员。
原告李帮云与被告泸州诚和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帮云的委托诉讼代理人李万林、张艳艳，被告泸州诚和物业管理有限公司的法定代表人王永贵及其委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间劳动关系成立；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告委派案外人杨盛才聘用原告为其从事纳溪区护国镇护国岩社区垃圾清运工作。2017年4月3日5时30分，原告在工作期间清运垃圾时发生交通事故受伤，造成原告重型闭合性颅脑损伤。原告受伤时所从事的工作受被告管理、安排、是被告业务的组成部分。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案字〔2017〕101号《仲裁裁决书》认定被告与杨盛才签订了《挂靠协议》和被告未向原告发放工资，从而否定原、被告之间存在劳动关系是错误的。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。
被告辩称：原告李帮云不是被告公司员工，双方没有签订书面劳动合同，和被告没有任何经济上的往来，与被告之间没有劳动关系。案外人杨盛才承包了泸州市纳溪区护国镇生活垃圾清运项目后挂靠在被告公司。杨盛才在挂靠经营中，独立经营、自负盈亏，被告只是按约定收取每年12000元管理费。杨盛才雇用人员和支付工资均由其自行决定和支付，原告李帮云不是被告雇用，被告也从未向原告支付工资和其他任何报酬。原告系泸州市纳溪区护国镇洞子村三社农民，平时没有固定职业，在不同地点干临工。2016年10月1日至2017年2月1日，原告在与杨盛才结算工资后离开。2017年3月13日，原告又自行返回垃圾车上当上车人员，直至2017年4月3日发生交通事故。原告返回后的工资也是杨盛才支付。综上，原告主张不能成立，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸龙劳人仲案字〔2017〕101号《仲裁裁决书》认定事实清楚、适用法律正确、裁决结果正确，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告泸州诚和物业管理有限公司与案外人杨盛才于2017年3月18日签订《挂靠协议》，约定杨盛才挂靠在被告公司从事垃圾清运经营活动，杨盛才每年向被告支付人民币12000元的管理服务费。同年4月1日，被告泸州诚和物业管理有限公司与泸州市纳溪区护国镇护国岩社区签订《泸州市纳溪区护国镇护国岩社区垃圾清运承包合同》。之后，该合同约定的垃圾清运事项由杨盛才具体经营管理，合同约定的垃圾清运费也直接支付到杨盛才个人账户上。杨盛才雇请了包括原告李帮云在内的数名工人进行垃圾清运。2016年10月起原告开始在杨盛才处进行垃圾清运上车工作。杨盛才对所有工人清运垃圾的具体工作进行安排，其工资也是由杨盛才通过现金等一定方式支付。2017年4月3日5时30分，原告在垃圾车上工作时发生交通事故，后经交警部门认定其不承担事故责任。事故发生后，原告向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告之间具有劳动关系。2017年8月16日，该仲裁委员会仲裁裁决驳回了原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份信息；《挂靠协议》、《泸州市纳溪区护国镇护国岩社区垃圾清运承包合同》及垃圾清运费支付凭据、杨盛才银行交易明细清单、杨盛才支付工资的《收款收据》、杨盛才书面《证明》、泸州市公安局纳溪区分局交通管理大队泸公纳分交认字〔2017〕第14号《道路交通事故认定书》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案中原、被告之间没有签订书面劳动合同，可根据原劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定予以认定。事实劳动关系是指用人单位与劳动者之间虽然没有签订书面的劳动合同，但双方之间形成了事实上的用人单位与劳动者的权利、义务关系，从而认定为劳动关系的法律关系，其与形式、内容完整的劳动关系之间的差别仅存在于是否具备劳动合同形式上。确认是否存在事实劳动关系，应当根据双方是否存在劳动管理关系、是否支付劳动报酬等因素进行分析。本案中原告受杨盛才雇请，其工作由杨盛才安排和管理，劳动报酬也由杨盛才支付，无证据证明被告泸州诚和物业管理有限公司进行了作为用人单位的劳动管理以及向原告支付了劳动报酬的事实。综上，原告的劳动报酬以及相关劳动权利、义务的对应上是与雇工者产生直接联系，与被告之间既无合同关系联系，又无直接提供劳务、接受劳动安排管理等事实，缺乏我国劳动法律、法规明确规定的劳动者与用人单位之间所产生的劳动关系须根据劳动法律法规形成具体权利、义务的法定事实要件。故原告所持的与被告形成劳动关系的确认请求与事实和法律规定不相符，依法不应予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”和第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，判决如下：
驳回原告李帮云的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月四日
书记员 游欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3011号
罪犯沈辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年4月19日作出（2006）和刑初字第63号刑事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（已缴）。刑期自2005年10月22日起至2018年10月21日止。本院以（2009）一中刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第3768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年10月22日起至2015年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月22日起至2014年7月21日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3011号
罪犯沈辉，男，1979年9月8日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2006年4月19日作出（2006）和刑初字第63号刑事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（已缴）。刑期自2005年10月22日起至2018年10月21日止。本院以（2009）一中刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2012）一中刑执字第3768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年10月22日起至2015年6月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯沈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年10月22日起至2014年7月21日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 史军锋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1926号
申请执行人：刘某，男，1987年3月25日生，汉族,住江苏省灌云县。
被执行人：王某，女，1989年12月30日生，汉族，住连云港市。
申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1028号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无任何财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，限制其高消费后，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王会金
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年四月十一日
书 记 员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1926号申请执行人：刘某，男，1987年3月25日生，汉族,住江苏省灌云县。被执行人：王某，女，1989年12月30日生，汉族，住连云港市。申请执行人刘某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1028号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无任何财产可供执行，且下落不明，本院依法将被执行人列入失信名单，限制其高消费后，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年四月十一日书 记 员  茆 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执428号
申请人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。
代理人黎亿峰，副行长。
被执行人毛连昆，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住所地永福县。
被执行人张南元，男，1963年9月11日出生，汉族，农民住永福县。
被执行人毛长华，男，1965年9月29日出生，汉族，农民住永福县。
本院执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行毛连昆、张南元、毛长华金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人毛连昆、张南元、毛长华已主动履行了（2016）桂0326民初521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初521�民事判决书的执行程序（履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 唐作明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3674号
罪犯石海华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○三年六月二十二日作出（2003）长中刑一初字第37号刑事判决，认定被告人石海华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十一月二十五日作出（2003）湘刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇〇四年三月二十九日作出（2004）刑复字第21号刑事判决，认定石海华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十二日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○二○年五月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石海华自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分142.8分，其中获奖励分共41.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年四季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后6次获奖励分共16分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石海华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石海华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石海华减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年八月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2747号
原告成都建工工程总承包有限责任公司（以下简称建工公司）。住所地：成都市青羊区。
法定代表人冯某某，经理。
委托代理人姚某某，四川选择律师事务所律师。
被告成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）。住所地：成都市。
法定代表人杨某某，职务不详。
委托代理人吴某某，四川君合律师事务所律师。
委托代理人鲁某某，四川君合律师事务所律师。
原告建工公司与被告众意公司�同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。被告众意公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，2013年9月18日，原、被告签订《中加国际项目工程施工合作协议》，约定被告及四川中加时代投资有限公司为发包人，原告为承包方进行项目施工。原告需向被告支付履约保证金1000万元。该协议同时约定，如果发生发包人因股东争议、经济纠纷或其他事项导致影响本工程施工的诉讼，则发包人应当立即全额退还原告履约保证金，并按16%的年利率支付自原告支付之日起占用履约保证金期间的利息。后因中加公司指控被告涉嫌合同诈骗犯罪，并公告从未授权被告就“中加国际”项目完成工程发包、签订施工合同等事项，原告与被告于2013年10月30日签订《保证金退回协议》，约定被告于2013年10月31日前退还保证金500万元，余下款项于2013年11月6日前还清。后被告未能在约定期限内足额退还保证金，原、被告于2013年11月11日签订《还款协议书》，约定自签订协议1日内，被告返还保证金500万元，余款于2013年11月30日前付清。并承担自原告支付保证金之日起至被告全额退回保证金期间的利益，计算至2013年11月30日，共计27.61万元。若被告逾期付款，则按每日0.05%的标准向原告支付违约金。2013年11月30日，被告退还原告保证金1000万元，但至今未支付占用资金利息27.61万元。原告诉至本院，请求判令被告支付资金占用利息276100元及违约金37260元。
被告众意公司未答辩。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告签订《中加国际项目工程施工合作协议》，约定被告受四川中加时代投资有限公司之委托，将中加国际工程项目发包给原告，原告需向被告缴纳履约保证金1000万元。后四川中加时代投资有限公司指控被告合同诈骗，并公告从未委托被告代其发包工程。2013年10月31日，原、被告签订《保证金退还协议》，约定被告于2013年11月6日前退还原告履约保证金。后被告未能按约履行退款义务，双方于2013年11月11日签订《还款协议书》，约定被告于签订协议1日内，退还原告保证金500万元，余款500万元于2013年11月30日前退还。同时约定被告向原告支付资金占用利息276100元。若被告逾期履行付款义务，则按欠款金额的日0.05%支付违约金。2013年11月30日，被告向原告退还履约保证金1000万元，但未支付资金占用利息。
上述事实，有营业执照、《中加国际项目工程施工合作协议》、《保证金退回协议》、《还款协议书》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。原、被告签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。根据约定，被告除需返还原告履约保证金外，还需向原告支付资金占用利息。现被告逾期未付，实属违约。故对原告要求被告支付资金占用利息并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都众意置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都建工工程总承�有限责任公司资金占用利息276100元，并支付违约金37260元，共计313360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告成都众意置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王雪娇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2616号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：章正平，该行董事长。
被执行人：张昌永。
被执行人：罗林杰。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告张昌永、罗林杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）台黄商初字第590号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人张昌永履行返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元及支付利息，被执行人罗林杰负连带责任；二被执行人共同负担案件受理费人民币1691.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人张昌永、罗林杰录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张昌永、罗林杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现二被执行人目前无可供执行的财产。2015年9月21日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2616号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第17号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地，平顶山市石龙区人民路西段。
被执行人夏长清，男，汉族。
本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行夏长清金融借款合同纠纷案过程中，经查，被执行人夏长清去向不明，无财产可供执行，现申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第17号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘矿伟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1853号
原告：张金合，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：耿绍辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔玉霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张金合与被告耿绍辉、乔玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金合的其委托诉讼代理人张红周到庭参加诉讼，被告耿绍辉、乔玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款9700元并支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耿绍辉于2016年1月13日在原告处购买轮胎，并出具欠条一份，共欠轮胎款9700元，该欠款经原告多次催要，被告耿绍辉未予偿还，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告耿绍辉缺席未答辩。
被告乔玉霞缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告耿绍辉向原告出具欠条一份，载明：今欠张金合人民币（大写）玖仟柒佰元整，被告耿绍辉同被告乔玉霞系夫妻关系。该欠款经原告催要无果，遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为，被告耿绍辉从原告处购买轮胎，双方已形成合法有效的买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照商品价格及时支付价款，被告未能按照约定及时足额支付价款已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告耿邵辉向原告出具欠款条一张，应当按照欠款条载明的数额偿还原告，故原告要求被告偿还欠款9700元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉称被告购买的轮胎是用于二被告夫妻共有的货车，但未能提供证据予以证明，该案欠条因买卖合同关系由被告耿绍辉个人向原告出具，故对原告要求二被告按照夫妻共同债务偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿绍辉本判决生效之日起十日内偿还原告张金合欠款9700元及利息（利息以9700元为本金，从2017年3月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告张金合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿绍辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小洁
二〇一七年四月二十三日
书记员 ＸＸ龙
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1639号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：阮利明，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告阮利明物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为,原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年四月二十七日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13349号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，系晏勇所在单位推荐的人，住重庆市巴南区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：郭星，男，1987年5月29日出生，汉族，系该单位员工，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：张念竹，女，1988年1月26日出生，汉族，系该单位员工，住武汉市武昌区。
被告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号，统一社会信用代码91340200591406087P。
法定代表人：章燎源，董事长。
委托诉讼代理人：任巧燕、吴小理，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告晏勇与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、三只松鼠股份有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告晏勇于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晏勇申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取268.75元，由原告晏勇负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年三月九日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终310号
上诉人（原审被告）：湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：随州市交通大道曾都新工业基地。
法定代表人：秦万芳，总经理。
委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北禾益农生物有限公司。住所地：随州市高新技术产业园裕民村。
法定代表人：毛树林，总经理。
委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。
上诉人湖北正佳微生物工程股份有限公司因与被上诉人湖北禾益农生物有限公司买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3183号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人湖北正佳微生物工程股份有限公司预交的12168元二审案件受理费予以退还。
审判长 李小辉
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭金洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执511号
申请执行人朱某某，男，住所地兴安县。
被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县。
法定代表人龙某某。
朱某某与兴安县龙云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂0325民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司给付申请人朱某某逾期交房违约金2275.2元和向相关部门交付办理房地产权属证的手续并承担诉讼费800元，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人朱某某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人朱某某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执511号申请执行人朱某某，男，住所地兴安县。被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县。法定代表人龙某某。朱某某与兴安县龙云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）桂0325民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司给付申请人朱某某逾期交房违约金2275.2元和向相关部门交付办理房地产权属证的手续并承担诉讼费800元，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人朱某某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司售予申请人朱某某的房屋其土地在有关银行设定了贷款抵押，现被执行人兴安县龙云房地产开发有限公司无资金归还贷款，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆正胜代理审判员  张 羽代理审判员  李夷平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  黄骏杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1241号
罪犯颜小敏，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬海刑初字第584号刑事判决，以被告人颜小敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜小敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜小敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜小敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜小敏减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4402号
罪犯孙浩。
天津市北辰区人民法院于2009年10月16日作出（2009）辰刑初字第324号刑事判决，以被告人孙浩犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金41500元（未交）。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市北辰区人民法院于2010年12月16日作出（2010）辰刑初字第411号刑事判决，被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与本院（2009）辰刑初字第324号刑事判决书判决的有期徒刑十二年，并处罚金人民币41500元并罚，决定执行有期徒刑十五年。并处罚金人民币43500元（未交）。本院作出（2011）一中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2023年8月10日止），并处罚金43500元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4402号
罪犯孙浩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年10月16日作出（2009）辰刑初字第324号刑事判决，以被告人孙浩犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金41500元（未交）。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市北辰区人民法院于2010年12月16日作出（2010）辰刑初字第411号刑事判决，被告人孙浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。与本院（2009）辰刑初字第324号刑事判决书判决的有期徒刑十二年，并处罚金人民币41500元并罚，决定执行有期徒刑十五年。并处罚金人民币43500元（未交）。本院作出（2011）一中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2023年8月10日止），并处罚金43500元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初981号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722（1-1）。
法定代表人：吴迎春，总经理。
被告：胡云，女，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告胡云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 奚 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5921号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5921号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终38号
上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司（以下简称银河建筑公司）。住所地：浙江省云和县浮云街道新华街**号。统一社会信用代码91331125148480063Ｒ。
法定代表人：邵银富，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李仁生，男，1978年4月12日出生，汉族，住吉水县。
原审被告：黄智，男，1964年4月26日出生，汉族，身份证住址吉安市青原区，现住吉安市吉州区。
原审被告：陈尖，男，1981年10月6日出生，汉族，住吉水县。
原审被告：吉水县汇丰小额贷款有限公司（以下简称汇丰贷款公司）。住所地：吉水县城市花园**号楼。统一社会信用代码91360822591818997F。
法定代表人：廖敏祥，总经理。
上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人李仁生、原审被告黄智、陈尖、吉水县汇丰小额贷款有限公司合伙协议纠纷一案，不服吉水县人民法院（2018）赣0822民初592号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江银河建筑工程有限公司上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予以撤销。《民事诉讼法》规定发回重审案件应适用一审程序，并且重审案件有其独立的案号，应视为新的一审程序，以新案件受理时间为准。而云和县人民法院于2017年8月3日受理上诉人银河公司的破产申请，吉安市中级人民法院于2018年3月20日发回重审，迟于云和县人民法院受理破产申请的时间，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。”该案件管辖法院应为受理破产申请的云和县法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省云和县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”本案中，原审法院于2017年5月15日立案受理李仁生的起诉，并于2017年8月18日作出判决，虽然该判决被本院依法撤销，发回重审，原审法院于2018年4月2日重新立案，但并不能改变李仁生的起诉时间是在2017年5月15日或之前。而从浙江银河建筑工程有限公司的陈述显示，浙江省云和县人民法院受理该公司破产申请的时间是2017年8月3日。因此，原审法院继续审理该案符合上述法律规定，浙江银河建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五月二十五日
书记员 尹素珍
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初50号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张云飞，无业。2014年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月9日刑满释放。2015年10月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张云飞犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7、8月份的一天晚上，被告人张云飞来到台州市黄岩区西城街道一街区尚品空间二楼，以爬门的方式进入陈鸥的新感觉家纺店，窃得店内办公桌上的现金人民币（以下币种均为人民币）40余元。
2、2015年7、8月份的一天晚上，被告人张云飞来到黄岩区西城街道一街区尚品空间二楼，企图以爬门的方式进入于亚琴的摩力克窗帘店，但因空隙较小而未能得逞。
3、2015年7月18日晚至19日凌晨期间，被告人张云飞来到黄岩区西城街道尚品空间二楼，以爬门的方式进入尹莉红的华彩墙纸店，窃得店内办公桌上的现金15元，后又进入相通的宋拥明的华彩窗帘店，翻找财物未果。
4、2015年8月底的一天晚上，被告人张云飞来到黄岩区西城街道嘉丽阳光苑小区，以爬窗的方式进入陈丹萍的芊羽美容养生馆，窃得吧台抽屉内的现金200余元。
5、2015年9月初的一天晚上，被告人张云飞来到黄岩区西城街道嘉丽阳光苑小区，以爬窗的方式进入上述芊羽美容养生馆，窃得吧台抽屉内的现金400余元。
6、2015年9月中旬的一天晚上，被告人张云飞来到黄岩区西城街道嘉丽阳光苑小区，以爬窗的方式进入上述芊羽美容养生馆，窃得价值140元的三星手机一部。该手机现已追回并发还给失主。
7、2015年9月中旬的一天晚上，被告人张云飞来到黄岩区西城街道嘉丽阳光苑小区，以爬窗的方式进入上述芊羽美容养生馆，窃得吧台上信封内的现金400余元。
8、2015年9月23日凌晨1时许，被告人张云飞来到黄岩区青年西路时代广场三号楼，以爬门的方式进入301室天南医疗美容诊所，窃得黄芳价值1086元的苹果ipad平板电脑一台及现金200元。该平板电脑及现金现已追回并发还给失主。
9、2015年10月1日凌晨1时许，被告人张云飞来到黄岩区青年西路时代广场三号楼，以爬门的方式进入上述天南医疗美容诊所，窃得黄芳现金200元。
10、2015年10月1日凌晨2时许，被告人张云飞来到黄岩区青年西路时代广场二楼，以爬窗的方式进入6207号林美丽的私人养生会所内，窃得皮包里的现金3000余元。现赃款已追回并发还给失主。
另查明，2015年10月1日，被告人张云飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人张云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈鸥、于亚琴、尹莉红、宋拥明、陈丹萍、黄芳、林美丽的陈述，被告人的现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书、发还清单及照片，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2017年1月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 王楚蛙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第441号
原告熊某某，女，1974年2月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1972年7月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告熊某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告熊某某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年三月十一日
书记员 罗晓英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00141号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告呼和浩特市新城区亚太眼镜超市，住所地呼和浩特市新城区。
经营者玉山。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告呼和浩特市新城区亚太眼镜超市侵害商标权纠纷一案中，2016年3月9日，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市新城区亚太眼镜超市的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，剩余150元退还原告厦门雅瑞光学有限公司。
审判长 胡雪莹
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一六年三月十日
书记员 齐 乐
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执232号
申请执行人李海玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。
被执行人王金江，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省保定市。
被执行人李臣，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人天津市瀛江化工产品有限公司，地址天津市武清区白古屯乡政府北侧。
法定代表人王金江，职务经理。
申请执行人李海玉与被执行人借款合同纠纷一案，涞水县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）涞民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海玉于2016年7月25日向本院申请强执行，本院于2016年7月25日受理。经查询，被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国农业银行及中国民生银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国农业银行天津武清支行的账号*****存款只收不付至200000元。冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号*****的存款只收不付至200000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执232号之一
申请执行人李海玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河北省保定市。
被执行人王金江，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省保定市。
被执行人李臣，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市。
被执行人天津市瀛江化工产品有限公司，地址天津市武清区白古屯乡政府北侧。
法定代表人王金江，职务经理。
本院在执行申请执行人李海玉与被执行人王金江、李臣、天津市瀛江化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，涞水县人民法院于2016年8月16日向被执行人王金江、李臣、天津市瀛江化工产品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号*****的存款14400元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为100473277440010001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一七年一月十七日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执232号之三
申请执行人李海玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河北省保定市。
被执行人王金江，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省保定市。
被执行人李臣，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市。
被执行人天津市瀛江化工产品有限公司，地址天津市武清区白古屯乡政府北侧。
法定代表人王金江，职务经理。
本院在执行申请执行人李海玉与被执行人王金江、李臣、天津市瀛江化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人天津市瀛江化工产品有限公司需要办理承兑业务，该业务办理完成后其并未履行全部义务，经申请人再次申请要求冻结该公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号****的存款200000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永
二〇一七年一月十七日
书记员 黄超
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0623执232号申请执行人李海玉，男，1965年4月12日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。被执行人王金江，男，汉族，1973年2月8日出生，住河北省保定市。被执行人李臣，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市涞水县。被执行人天津市瀛江化工产品有限公司，地址天津市武清区白古屯乡政府北侧。法定代表人王金江，职务经理。申请执行人李海玉与被执行人借款合同纠纷一案，涞水县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）涞民初字第1310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李海玉于2016年7月25日向本院申请强执行，本院于2016年7月25日受理。经查询，被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国农业银行及中国民生银行开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国农业银行天津武清支行的账号*****存款只收不付至200000元。冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人天津市瀛江化工产品有限公司在中国民生银行武清支行账号*****的存款只收不付至200000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永二〇一六年八月二十六日书记员  黄超
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东辽行执字第16号
申请执行人东辽县人口和计划生育局。
法定代表人：王占江，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人刘成，住所地东辽县。
2014年5月5日申请执行人东辽县人口和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2013年9月30日作出的计生征决字（2013）第112号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县人口和计划生育局2013年9月30日作出的计生征决字（2013）第112号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县人口和计划生育局于2013年9月30日作出的计生征决字（2013）第112号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 李彦清
二〇一四年五月六日
书记员 王大亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2840号
上诉人（原审原告）：黄瑞琴，男，1958年3月20日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷，广东乐信律师事务所律师。
委托代理人：吴康概，广东乐信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁黄好，女，汉族，1963年1月12日，住广东省广州市增城区。
原审第三人：黄达仁，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原审第三人：陈淦泉，男，1948年4月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人黄瑞琴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初1747号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄瑞琴向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄瑞琴关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄瑞琴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年四月十七日
书记员 林晓欣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1244号
原告：李方芳，住长春市汽车厂43街区。
被告：罗楠，住长春市朝阳区。
原告李方芳与被告罗楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年11月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方芳、被告罗楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方芳诉称，2012年被告从原告处借款24000元，并于2014年9月5日出具欠据一份。后被告又以临时“倒短”为由多次向原告寻求帮助，于2015年3月2日出具欠据一份，约定每月8日前还款6000元。但四个还款周期后，被告仍分文未还。截止2015年4月21日，被告欠款已达38000元，并再次给原告出具欠据一份。至今为止，被告仍未向原告还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款38000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，诉讼费由被告承担。
罗楠辩称，借款事实存在，欠款数额正确，利息我也同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，但是我生意失败，现在没有偿还能力，以后肯定会偿还。
经审理查明，2015年3月2日，被告罗楠与案外人周小丹给原告出具《欠条》一份，写明欠原告34000元，每月8日前还6000元，到还清为止。2015年4月21日，被告罗楠与案外人周小丹又给原告出具《欠条》一份，写明欠原告38000元，原于2014年9月5日《欠条》（已销毁）和2015年3月2日《欠条》同时作废，以此欠条为准。
庭审中，本院向原告释明周小丹也负有还款义务，原告明确表示放弃对周小丹的追偿权，只要求被告罗楠承担还款责任。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款38000元，并出具《欠条》一份的事实存在，本院对此予以确认。但被告至今未能偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告对此予以认可，故原告的该项主张，本院予以支持，被告应从原告起诉之日即2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗楠于本判决生效后十日内给付原告李方芳欠款38000元，自2015年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告罗楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
代理审判员 王 艳
人民陪审员 白惠君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 婧
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云34刑终1号
原公诉机关香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王思波，男，1981年10月27日生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地:云南省昭通市镇雄县。2007年3月19日因犯盗窃罪被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000.00元，2012年2月26日刑满释放；2012年10月25日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被云南省香格里拉市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000.00元，2015年4月20日刑满释放；2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被香格里拉市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人王思波犯盗窃罪一案，于2016年12月31日作出（2016）云3401刑初64号刑事判决。原审被告人王思波不服，于2017年1月6日提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。迪庆州人民检察院指派检察员苏美玉、杨佳出庭履行职务，上诉人王思波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月30日19时许，被告人王思波骑着一辆红色倍特电动车来到香格里拉市建塘镇香巴拉大道一尊牦牛火锅店对面，用弹弓将被害人汪某停放在此的车牌号为云Ｒ×××××的白色越野车的右后侧玻璃打碎后将车内的挎包（内放有人民币61500.00元、钱包一个、居民身份证一张、银行卡三张）盗走，后被告人王思波将挎包内的现金拿走，将挎包及包内其他物品、其作案时使用的弹弓及弹珠丢弃在香巴拉大道月光广场停车场的垃圾桶内。所得赃款被被告人王思波消费一部分后将剩余的人民币58400.00元藏匿于香格里拉市迪庆州委小区其所住的房间卧室塑料柜内，后被公安机关追缴并已依法发还给被害人汪某。被告人王思波于2016年9月1日被香格里拉市公安局建塘派出所民警抓获。另查明，被告人王思波盗窃时使用的红色倍特电动车一辆系王某所有的合法财产，是被被告人王思波借去的，且王某对被告人王思波将电动车用于作案并不知情。
原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明、调取证据通知书、刑事判决书、释放证明书（存根）；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、赃物照片、辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、随案移送赃款物品清单；情况说明；收款收据；证人王某（系被告人王思波之妹）的证言、王某的身份证及收款收据复印件、返还被扣押物品申请书；被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。
原判根据上述认定的事实认为，被告人王思波的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人王思波有期徒刑五年，并处罚金人民币6000.00元。红色倍特电动车一辆、车钥匙一把，依法返还王某。
宣判后，原审被告人王思波以“原判决未体现自己主动退赃的情节且量刑畸重”为由，提出上诉。
出庭履行职务的检察员提出：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，案件诉讼程序合法，定性准确，量刑得当，一审法院已经充分考虑了上诉人王思波盗窃数额巨大、累犯、采用破坏性手段盗窃他人财物，案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好等量刑情节，故其上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据一致。上诉人王思波对一审所认定的事实及证据没有提出异议，也没有向法庭提出新的事实和提交新的证据。本院予以确认。
本院认为，上诉人王思波无视国家法律，不思悔改，以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币61500.00元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人王思波既有前科，应酌情从重处罚，又是累犯，依法应当从重处罚，且三次均为侵财型犯罪，本次犯罪采用破坏性手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。上诉人王思波在公安机关明确锁定其为犯罪嫌疑人后，配合公安机关将未用完的赃款从其住处交给公安机关的行为，属配合公安机关追缴赃款，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好。原审法院对此从轻情节已充分考虑。故上诉人王思波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 赵云川
审判员 杨 帆
二〇一七年三月十三日
书记员 史昕然
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1635号
申请执行人北京北京新起点物业管理有限公司。
法定代表人张玉仁，董事长。
被执行人金连仲，男。
关于北京北京新起点物业管理有限公司诉金连仲合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第1180号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金连仲名下的银行存款并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金连仲应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金连仲应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐萌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7388号
原告：周建国，男，1956年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：童永裕，男，1964年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
原告周建国与被告童永裕、胡静君民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告周建国申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人孙晗到庭参加�讼，被告童永裕、胡静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国以被告童永裕、胡静君未返还借款为由，诉请判令：一、被告童永裕返还原告借款本金500000元及截止2016年8月19日前的利息135000元，并支付自2016年8月20日起按月利率1%计算至款清之日止的利息；二、被告胡静君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任
被告童永裕、胡静君未作答辩。
本院查明的事实如下：
借款时间：2012年9月19日；
二、借款金额：借款本金500000元；
三、借款期限及利息:2013年3月30日前返还；该笔借款未约定借款期限内的利息；
四、款项交付：原告于2012年9月19日通过银行汇款方式将借款本金500000交付给被告童永裕；
五、尚欠本金：被告童永裕于2015年2月16日汇款给原告100000元，扣除2015年2月15日前的逾期利息50250元，现尚欠借款本金450250元；
六、其他情况：2014年9月19日，经原告向被告童永裕催讨，被告童永裕请求将涉案借款延期至2014年11月归还。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告童永裕未按约全额返还原告借款本金，已属违约。原告要求�告童永裕返还借款本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。但因原、被告双方未约定借款期限内的利息，原告亦未能提供相应证据予以证明，应视为不支付利息，则对于原告认为被告童永裕于2015年2月16日汇款100000元为其按月利率1%支付利息的主张，本院不予支持，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，经核算，截止2015年2月15日的逾期利息为50250元，则抵扣还款100000元，尚余49750元用于返还涉案借款本金，即被告童永裕尚欠原告借款本金应为450250元，之后的逾期利息自2015年2月16日起以剩余借款本金450250元为基数，按年利率6%计付至款清之日止。对于原告要求被告胡静君对涉案债务承担共同还款责任的请求，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告胡静君未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活的，则其应承担举证不力的后果，亦理应对上述债务承担共同还款责任。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告童永裕、胡静君于本判决生效后三日内返还原告周建国借款本金450250元及支付2016年8月19日前的逾期利息40822.50元，并支付以借款本金450250元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10150元，减半收取5075元，财产保全费3520元，合计8595元，由原告周建国负担2501元，由被告童永裕、胡静君负担6094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪鹏
二〇一六年十一月五日
代书记员 罗敏
?PAGE??
?PAGE?3?