wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02156号
原告成都大禹伟业广告有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段47号1-2号，组织机构代码78811674-5。
法定代表人黄允炜，该公司董事长。
委托代理人张某某，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人付某，男，汉族，1988年5月出生，住四川省青川县，该公司员工。
被告重庆帕德诺林文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号9-5号，组织机构代码69656015-2。
法定代表人郑嫦。
原告成都大禹伟业广告有限公司（以下简称大禹伟业公司）诉被告重庆帕德诺林文化传媒有限公司（以下简称帕德诺林公司）广告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。大禹伟业公司委托代理人付某到庭参加诉讼，帕德诺林公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
大禹伟业公司诉称：2013年9月，大禹伟业公司与帕德诺林公司签订《广告制作发布协议》，协议约定：大禹伟业公司在内环高速28.3KM的广告牌上为帕德诺林公司制作发布广告，帕德诺林公司向大禹伟业公司分期支付广告制作发布费40万元。并约定若帕德诺林公司逾期付款，每逾期一天按合同总额的3‰向大禹伟业公司支付滞纳金。协议签订后，大禹伟业公司按照协议约定全面履行了广告制作发布义务。在广告发布期间，大禹伟业公司根据帕德诺林公司的要求，更换了广告画面，更换费用未6480元。但是帕德诺林公司并未按时向大禹伟业公司支付广告费及更换费用，尚欠广告费及更换费用46480元，故大禹伟业公司诉至本院，请求判令：帕德诺林公司向大禹伟业公司支付广告制作发布费40000元、广告画面更换费6480元，及违约金20000元。
帕德诺林公司未出庭，未答辩。
大禹伟业公司举证如下：
1、广告制作发布协议，拟证明大禹伟业公司与帕德诺林公司存在广告合作关系，该协议第五条第4款约定，尾款付款期限为发布期满十一个月前七个工作日内，现帕德诺林公司已经支付了90%款项即36万元，剩余尾款10%即4万元未支付；
2、重庆帕德诺林文化传媒有限公司投放验收单，拟证明大禹伟业公司按合同约定发布了广告，且帕德诺林公司签字、盖章确认验收，大禹伟业公司履行了合同义务；
3、广告发布照片4张，拟证明大禹伟业公司已将按照协议要求，发布了广告，并赠送了一次广告，后更换了两次广告，大禹伟业公司已经履行了合同义务；
4、广告画面制作及安装委托书2张，拟证明在合同履行过程中帕德诺林公司要求大禹伟业公司更换两次广告画面，每次费用为3240元，大禹伟业公司按照委托书履行了更换广告义务，但帕德诺林公司未支付更换费用共计6480元。
经审查，大禹伟业公司举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月11日，帕德诺林公司与大禹伟业公司签订《广告制作发布协议》，约定帕德诺林公司委托大禹伟业公司发布户外广告，广告位置为内环高速28.3KM，合同金额40万元，本费用包含媒体费、两次画面费（含首次上画）、资产折扣、工商管理费、税金、广告制作费、广告架维护费等。付款时间为：合同签订之日起，帕德诺林公司在七个工作日内支付总金额的30%，即120000元作为定金；画面上刊后，经帕德诺林公司验收合格后七个工作日内，支付30%，即120000元；广告发布期满五个月前七个工作日内，支付30%，即120000元；广告发布期满十一个月前七个工作日内，支付10%，即40000元。付款迟延的，每逾期一日，大禹伟业公司有权要求帕德诺林公司按合同总额的0.3%／日支付滞纳金。合同期内帕德诺林公司有权对广告画面进行不定期更换，更换画面费用由帕德诺林公司另行支付，费用按15元／平方米计算，画面更换由大禹伟业公司负责，帕德诺林公司不得私自更换。协议签订后，如有违约，违约方应向守约方支付合同总额20%的违约金并承担由此给守约方造成的一切损失。
2013年9月29日，帕德诺林公司投放验收单载明，其投放的画面“重报云麓”经其验收。合同履行过程中，帕德诺林公司要求大禹伟业公司更换了两次广告画面，每次费用为3240元，共计6480元。
庭审过程中，大禹伟业公司陈述帕德诺林公司已支付合同金额36万元，尚欠4万元，并自愿将违约金调整为1万元。
本院认为，大禹伟业公司与帕德诺林公司之间的广告合同关系，有双方签订的《广告制作发布协议》为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。大禹伟业公司按照协议约定，在内环高速28.3KM段发布了帕德诺林公司委托的“重报云麓”广告画面，并按照帕德诺林公司指定，更换了三次画面，故帕德诺林公司应当按照协议约定的付款时间给付广告费用。双方协议中约定的最后一期给付时间为广告发布期满十一个月前七个工作日内支付10%，本案广告发布期为2013年9月29日，即帕德诺林公司至迟应当在2014年8月29日之前给付40000元，而帕德诺林公司至今未给付，已违约，应当按照协议约定给付尚欠的广告费及支付违约金。双方协议中约定违约金为合同总额的20%，现大禹伟业公司自愿调整为10000元，本院予以支持。协议中约定，画面更换费用为15元／平方米，帕德诺林公司更换了两次画面，按照其盖章确认的《广告画面制作及安装委托书》确认费用为6480元，该费用应当由帕德诺林公司支付给大禹伟业公司。帕德诺林公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆帕德诺林文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付广告费40000元，及画面更换费用6480元，共计46480元；
二、被告重庆帕德诺林文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都大禹伟业广告有限公司支付违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费600元，合计2062元，由被告重庆帕德诺林文化传媒有限公司负担（此款已由成都大禹伟业广告有限公司垫付，重庆帕德诺林文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内付给成都大禹伟业广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 艳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第581号
申请人王永敏，男，生于1971年1月，汉族，住南召县城关镇。
委托代理人朱基，河南浩星律师事务所律师。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，任经理。
申请人王永敏与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案的（2015）南召民初字第1203号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉将执行款汇至本院帐户，提取后支付申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第581号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第581号
刘要付、刘亚云、李爱花：
你（单�）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）召民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付9万元。
（2）负担本案申请执行费1250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1505号
原告：温州市兴业饲料经营部。
负责人：吴进松。
委托代理人：吴思清、高云。
被告：吴双。
原告温州市兴业饲料经营部为与被告吴双买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告余强支付原告饲料款187419元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：原告经营饲料销售，被告因经营需要向原告购买饲料。2013年7月31日，经双方结算，截止2013年7月31日被告结欠原告饲料款89548元。2013年7月31日至2013年11月30日期间，经双方结算，被告结欠原告饲料款共计97871元。上述饲料款共计187419元，被告未支付。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告饲料款187419元的事实。原告要求被告支付饲料款187419元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双应在本判决生效后十日内偿付原告温州市兴业饲料经营部饲料款187419元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048元，公告费650元，共计4698元，由被告吴双负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第833-2号
原告：浙江××商业银行，
×星××道××号。
法定代表人：江××。
委托代理人：林丙。
委托代理人：林丁。
被告：叶××。
被告：蒋××。
被告：林甲。
被告：林乙。
本院在审理原告浙江××商业银行与被告叶××、蒋×
×、林甲、林乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月2
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和
解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告浙江××商业银行撤回起诉。
本案受理费6056元，减半收取3028元，财产保全费2270
元，合计5298元，由原告浙江××商业银行负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 陈 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执482号
申请执行人龙香连，女，1991年10月1日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被执行人义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人郑涛。
被执行人郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在执行申请执行人龙香连与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执482号
时间：2017年9月25日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行申请执行人龙香连与被执行人义乌福马家居用品有限公司、郑涛劳动纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执482号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执482号
本院在执行龙香连与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特11号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执272号
申请执行人：陈志勇，居民。
被执行人：赵洪强，居民。
申请执行人陈志勇依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初721号民事判决书申请执行赵洪强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币31087元，本院于2017年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人陈志勇有人民币31087元本金尚未受偿，申请执行人陈志勇如发现被执行人赵洪强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一七年七月十八日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执272号申请执行人：陈志勇，居民。被执行人：赵洪强，居民。申请执行人陈志勇依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初721号民事判决书申请执行赵洪强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币31087元，本院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月22日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，但未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人陈志勇有人民币31087元本金尚未受偿，申请执行人陈志勇如发现被执行人赵洪强有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一七年七月十八日书记员 山传江
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初165号
原告：李小苗，女，1951年1月11日出生，汉族，住济源市。
原告：师文涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住济源市。
原告：常宁宁，女，1982年8月30日出生，汉族，住济源市。
原告：师梓淳，男，2008年9月3日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：师文涛，系其父亲。
原告：师若琳，女，2016年8月14日出生，汉族，住济源市。
法定代理人：师文涛，系其父亲。
被告：济源市济水街道办事处北街居民委员会
法定代表人：田二窝，该居委会主任。
本院在审理原告李小苗、师文涛、常宁宁、师梓淳、师若琳与被告济源市济水街道办事处北街居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小苗、师文涛、常宁宁、师梓淳、师若琳撤回起诉。
案件受理费1681元，减半收取841元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一八年二月二日
书记员 马 骋
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1741号
原告明曰磊。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告王志诚。
被告王德杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告明曰磊与被告王志诚、王德杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人对案件事实争议较大，不宜继续使用简易程序继续审理，需转为普通程序审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘国华
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1741号
原告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，所在地昌黎县邮政局西侧（三街东山小区），下简称燕山客运。
代表人赵士生，燕山客运经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告王志强，农民。
本院在审理原告燕山客运与被告滦县鹏远运输有限公司、王志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕山客运于2015年8月13日申请撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司撤回对被告王志强的起诉。
代理审判员 卢山
二〇一五年八月十三日
代理书记员 徐盈
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00184号
原告郭兴智，男，汉族，住址重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区移民局，住所地重庆市涪陵区太极大道83号。
郭兴智诉重庆市涪陵区移民局不履行法定职责一案，于2015年11月23向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现原告郭兴智向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，因原被告已达成和解协议，且原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告郭兴智撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告郭兴智负担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 罗富贵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张建川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3862号
原告临沂市军队离退休干部管理服务中心，住所地临沂市兰山区北城新区北京路13号。
法定代表人王洛军，主任。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
被告凌凯，居民。
被告郭守东，成年，居民，兰山区红旗路123号沿街1号。
被告张晓东，居民。
本院在审理原告临沂市军队离退休干部管理服务中心与被告凌凯、郭守东、张晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市军队离退休干部管理服务中心撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告临沂市军队离退休干部管理服务中心负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 霄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初487号
原告：于滨，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：赵兴春，山东海利丰律师事务所律师。
被告：倪耿海，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。
原告于滨与被告倪耿海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于滨的委托诉讼代理人赵兴春到庭参加诉讼。被告倪耿海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8232元。事实和理由：原、被告于2015年4月25日签订房屋租赁合同，被告将青岛市市北区台柳路*号*号楼*单元*室出租给原告。后因被告卖房，双方协商解除租赁合同，被告返还原告租金49000元、押金3000元，共计52000元。被告向原告出具租金返还证明，约定2016年11月7日前还清所有款项，如逾期未转入，按未还款项的日百分之一承担违约责任。截至2016年12月27日被告还款52000元，拒绝支付违约金。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于青岛市台柳路*号*号*室房屋出租给原告，租赁期限自2015年4月29日至2016年4月28日，年租金38000元等。原告向被告支付租金、押金等，被告向原告交付房屋。后双方协商解除该租赁合同。2016年10月26日被告向原告出具一份租金返还证明，内容为双方就租赁房屋交接完毕，被告尚欠原告未住租金49000元、押金3000元，共计52000元，于2016年11月7日前转入原告个人账户，如未转入按每日1%支付违约金。后被告于2016年11月7日返还原告20000元、11月17日返还15000元、12月1日返还5000元、12月21日返还5000元、12月26日返还5000元、12月27日返还2000元。原告据此计算违约金数额为8180元。原告还主张微信提现手续费52元，共计8232元。
本院认为，被告向原告出具的租金返还证明系其真实意思表示，被告应当按照其承诺履行返还原告租金、押金的义务。被告逾期返还租金、押金，原告要求被告按照其承诺的内容支付延期付款的违约金，符合法律规定及当事人意思自治，本院予以支持。被告应当向原告支付违约金8180元。原告主张的微信提现手续费不属于双方约定的违约责任，亦非被告违约给原告造成的损失，故原告该项主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪耿海于本判决生效之日起十日内支付原告于滨违约金8180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。公告费900元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于美英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6752号
原告郭丰创，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被告范换，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，
上列原告郭丰创诉被告范换民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付原告借款人民币200000元及逾期支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范换应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭丰创借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2013年11月21日起，按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 范星如
书 记 员 刘 婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1678号
原告：吴加伟，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住扶余市。身份证号。
被告：马春龙，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住扶余市。身份证号。
原告吴加伟与被告马春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加伟到庭参加诉讼，被告马春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴加伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元及自借款之日至给付之日止按月利1.2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处借款50000元，月利1.2分，约定2016年1月25日还清，到期后，被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院。
马春龙未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交借条1枚，原告当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告马春龙在原告吴加伟处借款50000元，约定2016年1月25日还清，月利1.2分。2015年，被告偿还原告10000元本金，仍有40000元本金没有给付原告。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告马春龙向原告吴加伟借款并书立书面借据属实，双方的借贷关系依法成立，现原告要求被告立即偿还借款本金40000元及利息的请求应予支持。被告没有在借款期间内偿还借款，现原告主张被告按借条约定的利息给付逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马春龙于本判决生效之日起三日内偿还原告借款40000元及自2015年1月25日起按月利1分2计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由马春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1654号
申请执行人吴国花，女，1979年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人徐涛，男，1991年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行吴国花与徐涛民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初752号民事判决书中，向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并�制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为10，000元，案件受理费50元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生�。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年二月十日
书记员 杨 盛
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1654号申请执行人吴国花，女，1979年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐涛，男，1991年11月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行吴国花与徐涛民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初752号民事判决书中，向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐涛至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并�制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为10，000元，案件受理费50元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生�。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年二月十日书记员  杨 盛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更474号
罪犯韦凡当，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年5月16日作出（2012）新刑二初字第0089号刑事判决，以被告人韦凡当犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年2月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韦凡当服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦凡当在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦凡当在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦凡当减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年4月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执94号
申请执行人张长水，男，1967年12月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵连根，男，1964年10月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张长水与赵连根买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执94号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月十九日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执94号申请执行人张长水，男，1967年12月16日出生，汉族，住文安县。被执行人赵连根，男，1964年10月6日出生，汉族，住文安县。本院在执行张长水与赵连根买卖纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月十九日书记员  纪 丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2700号
原告张廷廷，男，汉族，1977年5月1日生，晋城市经济开发区人，现住晋城市城区。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告焦军太，男，汉族，1963年7月23日生，晋城市经济开发区人，农民。
第三人翟香利，女，汉族，1965年10月30日生，晋城市经济开发区人，农民，现住晋城市城区。
原告张廷廷诉被告焦军太、第三人翟香利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷廷及委托代理人赵波、被告焦军太、第三人翟香利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷廷诉称，被告于1999年购得原工作单位（晋城市城区钟家庄某某厂）集资房一套，房屋坐落于晋城市红星街东段XX号。原告与被告经双方协商于2007年4月达成买卖房产意向并签署《房契》一份，约定：被告及全家人一致同意将前述房产作价卖与原告，原告一次性支付清房款33万元，并取得被告提供的房屋产权证、全套钥匙、门号等房屋产权过户手续。自此以后，原告多次催促被告履行约定的“配合办理房屋产权过户手续”义务，但每次被告都以找不到第三人等种种理由拖延、推脱，一直未最终完成房屋产权过户。现请求人民法院判令被告履行已生效的房产买卖合同约定的过户义务，第三人协助完成房屋过户，诉讼费由被告承担。
被告焦军太口头辩称，同意办理过户手续。
第三人翟香利述称，房屋是共同财产，他们在我完全不知情的情况下签署了买卖合同，被告没有权力一个人卖房，我和孩子没地居住，我不同意过户。
本案争议焦点为：原告诉请是否成立，应否支持？
针对焦点，原告举证如下：证据1、2007年4月18日房契。证明原告和被告建立了房屋买卖合同，载明被告全家人均同意卖房。契约中还写明被告有义务协助办理房屋过户，这既是合同约定，也是法定义务，被告应予履行。证据2、2007年4月18日被告所打收据一支。证明买受人已经履行出资义务。证据3、1999年2月5日颁发的房产证三页。晋城市门牌号码证一份。证明房屋所有权人处登记了焦军太一人，共有人部分是空白的。证据4、（2007）城民初字第964号民事判决书一份。证据5、2007年7月26日翟香利离婚起诉状一份。证据6、2007年12月3日离婚案件开庭笔录一份。证据4、5、6证明在2007年时第三人已知房屋出售的事实。
被告对以上证据质证称无异议。
第三人质证意见为：我不知道，我不同意卖房，我不质证。
被告针对焦点无证据提供。
第三人针对焦点举证如下：1996年至1998年房屋收据五支。证明系房屋交款收据。
原告对第三人所提供证据质证称无异议，房款收据上交款人为被告焦军太，焦军太有权处置该房屋。
被告对第三人提供的证据质证意见为时间长了，记不清了。
第三人另行提交（2015）城民初字第626号民事判决书一份。证明被告与第三人离婚判决于2015年7月16日送达，2015年8月5日离婚判决生效。
原告对该证据无异议。
被告对该证据质证称，我就没有签字，对离婚判决有异议。
经审理查明，1996年至1998年，被告焦军太向晋城市钟家庄某某厂交纳集资房款。1999年2月5日，被告焦军太取得晋城市人民政府颁发的晋城市房权证城区房字第1000X**号房屋产权证。该产权证注明房屋所有权人系焦军太，房屋坐落在红星街东段XX号，产别为私产。房屋状况中注明房号三XXX，建筑面积101.23平方米，设计用途为居住。附记中，集资建房成本价总价款：69003.24元。产权证中，共有人栏及共有权证号栏均空白。2006年6月10日，晋城市民政局向焦军太颁发门牌证。2007年4月18日焦军太与张廷廷签订《房契》，《房契》主要内容为：“焦军太将本人于99年购于钟家庄办事处某某厂单元楼西区二号楼三单元XXX室（包括地下室）经双方协商中间人说合焦军太等全家人一致同意永远卖死于张廷廷居住房屋，房价330000元。此后张廷廷在办理房屋产权证过户手续时如需焦军太出具有关手续证明时，焦军太必须配合办理。”同日，焦军太向张廷廷出具收据一支，内容为：“今收到张廷廷购焦军太房屋款叁拾叁万元整”。诉争房屋现由原告张廷廷居住，原告持有房屋产权证及门牌证原件。
另查明，被告焦军太与第三人翟香利于1988年2月11日登记结婚。2007年7月26日，第三人翟香利向本院提出离婚诉讼，2007年12月3日离婚案件庭审笔录中，被告焦军太陈述，“某某厂房子卖了。”第三人翟香利在辩论意见中陈述“被告独自卖了某某厂房子还了赌债，这是婚姻法离婚必要条件，应判决离婚”。2007年12月6日，本院下达（2007）城民初字第964号民事判决书，判决不准离婚。2015年，翟香利向本院再次提出离婚诉讼，本院审理后，作出（2015）城民初字第626号民事判决书，准许翟香利与焦军太离婚。在本次离婚诉讼中，翟香利自愿放弃对共同财产进行分割，故离婚案件判决中对共同财产不予处理。
本院认为，原、被告双方所签订《房契》是原、被告双方关于房屋交易行为协商一致达成的买卖协议，应当视为房屋买卖合同。关于本案所涉及合同是否有效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”合同的效力不以当事人是否具有处分权来判定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案房屋买卖合同没有办理产权登记不影响合同效力。并且本案被告所提交的房屋产权证，登记产权人为被告焦军太一人，房屋性质为私产。原、被告双方在合同签订后，交付了房屋及产权证件，原告实际占有且使用房屋多年，房屋已经实际交付，合同已经实际履行。被告在2007年离婚诉讼案中提到房屋出售的事实，第三人依据该事实作为离婚要件主张离婚，说明第三人在2007年就知道房屋买卖的事实存在，但多年来并没有提出异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协议，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。第三人以不知道房屋出售且作为共有人不同意买卖为由，不同意过户的理由与事实不符，其答辩理由不能成立。原告在买卖交易过程中，支付款项符合当时的市场交易价格，其买卖行为有效。根据原、被告约定及法律规定，权利人有义务配合买受人办理房屋产权登记。原告诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告焦军太于本判决生效后十日内为原告张廷廷办理房屋产权证号为晋城市房权证城区房字第1000X**号的房屋过户手续；第三人翟香利协助被告焦军太完成房屋过户。
案件受理费6250元，由被告焦军太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 张育梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2700号
原告亢权，男，1969年5月25日出生，汉族，职业司机，住大同市南郊区口泉乡张留庄。
委托代理人王润芝，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道。
法定代表人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人史勇，男，1981年5月8日出生�汉族，该公司理赔中心员工，住该公司员工宿舍。
原告亢权诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润芝、被告委托代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日3时45分，原告驾驶晋B803**—晋BBS**半挂车停靠在丰镇市工业大街聚诚矿业有限公司东门对面时，遇李永利驾驶嘉陵—125二轮摩托车由西向东行驶，与同向前方右侧原告停驶在路边的车辆追尾。致李永利受伤、两车不同程度受损的交通事故。李永利被送往大同市三医院接受治疗，期间住院17天。事故发生后出警的是乌兰察布市公安局交通警察支队，下达了事故认定书认定原告负事故的主要责任，李永利负事故的次要责任。车�在被告处投保。原告与李永利已和解，赔偿了李永利的各项费用共计30000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告在我处投保了交强险，三者险50万。对赔偿金额有异议，质证详述。
经审理查明，原告所有的晋B803**／晋BBS**半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险（限额500000元），保险期间从2014年6月12日0时起至2015年6月11日。2015年5月12日3时45分，原告驾驶晋B803**—晋BBS**半挂车停靠在丰镇市工业大街聚诚矿业有限公司东门对面时，遇李永利驾驶嘉陵—125二轮摩托车由西向东行驶，与同向前方右侧原告停驶在路边的车辆追尾，致李永利受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，李永利负事故的次要责任。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张医疗费16034.88元，并提供医疗票据予以证明。被告无异议。付原告医疗费16034.88元的主张，本院予以确认。
2、原告主张误工费4025.43元，并误工证明予以证明。被告认为工资超过完税，没有单独的完税证明。本院认为，原告提供的误工证明没有劳动合同、工资损失等其他证据佐证，原告提供的证据不足以证明其误工损失，因李永利造成颅骨骨折，故本院参照居民服务业和其他服务业标准酌情支持误工费30天（30467÷365×30）2504元。
3、原告按日50元主张住院17天的住院伙食补助费、营养费各850元。被告认为营养费和伙补应每天15元。本院依据规定标准按日15元支持住院伙食补助费、营养费各255元。
4、原告主张护理费1700元。被告认为护理费无依据。本院按照居民服务业标准支持原告护理费17天（30467÷365×17）1419元。
5、原告主张交通费500元。被告要求交通费酌情支持。本院考虑事故实际情况，酌情支持原告交通费300元。
6、原告主张二轮摩托车车损6000元。被告认为车损无依据。本院认为，原告并未提供相关票据证明车损情况，因损失情况不明，对于该项损失，本院不予支持。
综上，原告的各项费用共计20767.88元。
本院认为，原告所有的晋B803**／晋BBS**半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔付顺序应首先启动交强险，故被告中国人民财产保�股份有限公司大同市分公司应当首先在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告4223元。其余不足部分为6544.88元，依照本案事故责任，保险公司应当按照主要责任进行赔付，本院酌情确认主次赔付比例为7：3，则保险公司应按70%予以赔付，为4581.42元。关于商业险是否适格问题，原告提交大同市盈元汽贸有限责任公司、恒信金融租赁有限公司出具证明一份，证明原告系该车的实际出资人、运行控制人和收益人，故对被告的辩解本院不予采纳，原告系该事故车辆商业险的实际被保险人。关于扣除医保用药，本院认为，被告并未提供证据区分医保用药，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十�、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告亢权10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告亢权4223元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告亢权4581.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由本院退还原告275元，其余275元由被告负担190元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2700号
原告:亢权，男，1969年5月25日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人:王润芝，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
法定代表人:王俊斌，系该公司经理。
委托代理人:史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，该公司理赔中心员工，住该公司员工宿舍。
原告亢权诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员闫谱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润芝、被告委托代理人史勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日3时45分，原告驾驶晋BX—晋B**半挂车停靠在丰镇市工业大街聚诚矿业有限公司东门对面时，遇李永利驾驶嘉陵—125二轮摩托车由西向东行驶，与同向前方右侧原告停驶在路边的车辆追尾。致李永利受伤、两车不同程度受损的交通事故。李永利被送往大同市三医院接受治疗，期间住院17天。事故发生后出警的是乌兰察布市公安局交通警察支队，下达了事故认定书认定原告负事故的主要责任，李永利负事故的次要责任。车辆在被告处投保。原告与李永利已和解，赔偿了李永利的各项费用共计30000元。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告30000元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，被告在我处投保了交强险，三者险50万。对赔偿金额有异议，质证详述。
经审理查明，原告所有的晋BX/晋B**半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险（限额500000元），保险期间从2014年6月12日0时起至2015年6月11日。2015年5月12日3时45分，原告驾驶晋BX—晋B**半挂车停靠在丰镇市工业大街聚诚矿业有限公司东门对面时，遇李永利驾驶嘉陵—125二轮摩托车由西向东行驶，与同向前方右侧原告停驶在路边的车辆追尾，致李永利受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，李永利负事故的次要责任。事故发生在保险期内。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张医疗费16034.88元，并提供医疗票据予以证明。被告无异议。付原告医疗费16034.88元的主张，本院予以确认。
2、原告主张误工费4025.43元，并误工证明予以证明。被告认为工资超过完税，没有单独的完税证明。本院认为，原告提供的误工证明没有劳动合同、工资损失等其他证据佐证，原告提供的证据不足以证明其误工损失，因李永利造成颅骨骨折，故本院参照居民服务业和其他服务业标准酌情支持误工费30天（30467÷365×30）2504元。
3、原告按日50元主张住院17天的住院伙食补助费、营养费各850元。被告认为营养费和伙补应每天15元。本院依据规定标准按日15元支持住院伙食补助费、营养费各255元。
4、原告主张护理费1700元。被告认为护理费无依据。本院按照居民服务业标准支持原告护理费17天（30467÷365×17）1419元。
5、原告主张交通费500元。被告要求交通费酌情支持。本院考虑事故实际情况，酌情支持原告交通费300元。
6、原告主张二轮摩托车车损6000元。被告认为车损无依据。本院认为，原告并未提供相关票据证明车损情况，因损失情况不明，对于该项损失，本院不予支持。
综上，原告的各项费用共计20767.88元。
本院认为，原告所有的晋BX/晋B**半挂车在被告处投保交强险、第三者责任险，双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，赔付顺序应首先启动交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当首先在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告4223元。其余不足部分为6544.88元，依照本案事故责任，保险公司应当按照主要责任进行赔付，本院酌情确认主次赔付比例为7:3，则保险公司应按70%予以赔付，为4581.42元。关于商业险是否适格问题，原告提交大同市盈元汽贸有限责任公司、恒信金融租赁有限公司出具证明一份，证明原告系该车的实际出资人、运行控制人和收益人，故对被告的辩解本院不予采纳，原告系该事故车辆商业险的实际被保险人。关于扣除医保用药，本院认为，被告并未提供证据区分医保用药，其抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告亢权10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔付原告亢权4223元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付原告亢权4581.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由本院退还原告275元，其余275元由被告负担190元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 闫谱
二〇一五年十一月四日
书 记 员 路瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民催字第12号
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司。住所地无锡市优谷商务园**号楼*********室。
法定代表人谢俊超，总经理。
申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司遗失的票据号码为32000051／22561833的银行承兑汇票无效。该票据金额为5万元，出票人为山东邹平兴隆科技有限公司，收款人为邹平三好化工有限公司，出票日期为2015年5月13日，到期日为2015年11月13日。付款行邹平浦发村镇银行，申请人为持票人；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司无锡分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王青玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0490号
原告吴全芳。
被告吴国强。
被告吴岳良。
本院在审理原告吴全芳与被告吴国强、吴岳良土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告吴全芳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告吴全芳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴全芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴全芳负担。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁应生
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第444号
原告邬凤云。
委托代理人。
委托代理人孙基敏，磐石市东宁法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省黑河市中联环建筑工程有限责任公司。
法定代表人商佃玲，董事长。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所，律师。
本院在审理原告邬凤云诉被告黑龙江省黑河市中联环建筑工程有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告邬凤云于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬凤云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬凤云撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，全部退回原告。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月四日
书 记 员 邢晓玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第726号
罪犯尚建亮，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年3月作出（2006）北刑初字第276号刑事判决，以被告人尚建亮犯抢劫、抢夺、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金八万元，刑期自2006年7月20日起至2022年7月19日止。连带赔偿被害人人民币2469.01元。被告人尚建亮不服，提出上诉。本院于2007年5月作出（2007）一中刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第2302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第2547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年7月20日起至2019年6月19日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，2013年第三季度单项奖励。
本院认为，罪犯尚建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建亮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月20日起至2018年8月19日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3611号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区发展大道。
法定代表邹德标。
被执行人邹德标，男，1967年5月3日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
被执行人刘雅慧，女，1970年9月11日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、刘雅慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、刘雅慧支付欠款本金1685800元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用21057元。本院已依法受理仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103执3611号案件的执行，申请执行人在本裁定送达之日起后的三年内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄敏勇
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初15号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人董某甲，无业。2011年1月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被洪湖市公安局刑事拘留，2011年1月26日被取保候审。2015年9月29日因本案被洪湖市公安局刑事拘留，2015年11月2日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员邹晓青、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2011年1月12日23时许，被告人董某甲与“小伍”一同在洪湖市新堤街道，趁夜深无人之机盗窃摩托车、助力车二辆。案发后车辆被追回。经洪湖市物价局鉴定，车辆价值1195元。
2015年9月16日16时许，被告人董某甲在洪湖市茅江街道桑柳村满意旅社旁，采用钥匙套锁的方式盗窃一辆雅迪牌电动车。经洪湖市物价局鉴定，车辆价值2516元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗车辆的刑事照片，书证公安机关出具的发案经过、到案经过、扣押清单，被害人孙某、叶某的报案材料、被告人的户籍证明、车辆销售登记卡，证人廖某、陈某、方某、董某乙的证言，被害人孙某、叶某、乔某的陈述，洪湖市物价局价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，盗窃他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月13日止）
二、责令被告人董某甲退赔被害人孙群霞经济损失2516元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 谢作志
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 婷
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第729号
申请执行人方桃花。
申请执行人王芮。
被执行人王庆林。
被执行人于士英。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1581号民事判决书，于2015年11月26日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王庆林、于士英银行存款270，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十一月三十日
书记员 王亮亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1149号
罪犯夏元贝，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬奉刑初字第317号刑事判决，以被告人夏元贝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏元贝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏元贝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏元贝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏元贝减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十六日
代书记员 何锦霞
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1333号
原告：汪海福，男，生于1981年10月14日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
委托诉讼代理人汪鸿德，男，生于1956年4月27日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：汪俊，男，现年50岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告汪海福诉被告汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清所欠车款及利息为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪海福撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告汪海福负担。
审判员 杨 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董庆君
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执247号
申请执行人：南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人：江西中懋实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人胡小平。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）赣01行审1号行政裁定书，向被执行人江西中懋实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2018年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江西中懋实业有限公司银行存款44170元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04193号
原告：李某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告李某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进�了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与被告于2005年春在苏州市打工时自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“李款”（2007年4月15日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年冬两人生气后，被告私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚，自行抚养婚生男孩“李款”。
周某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年春在苏州市打工时自由恋爱相识，于××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育一男孩取名“李款”（2007年4月15日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言�常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年冬两人生气后，被告私自离家出走，至今未归，致使夫妻感情完全破裂。2015年11月23日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、太和县马集乡港集村委会出具的证明、证人李某乙、李某丙、李某丁证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告李某甲与被告周某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告私自离家出走，夫妻分居已达六年之久，致使夫妻感情确已破裂。原告依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩“李款”长期跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条�第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告周某离婚
二、婚生男孩“李款”由原告自行抚养，被告不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谭 贺
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初476号
原告：周大军，男，1968年12月7日出生，汉族，湖南省东安县人，司机，住湖南省东安县。
被告：东安县永通公交出租汽车有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇东路8号。
法定代表人：曾红祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巧莲，女，1979年12月16日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，该公司工作人员，住湖南省城步苗族自治县。
本院在审理原告周大军与被告东安县永通公交出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告周大军于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大军书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周大军负担。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年五月十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 蒋楚纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初943号
原告郭利培，女，汉族，1984年1月30日出生，住孟津县。
委托代理人刘高登、刘丹平（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告宁亚斌，男，汉族，1984年1月19日出生，住孟津县。
被告宁亚利，女，汉族，1981年6月13日出生，住孟津县。
原告郭利培诉被告宁亚斌、宁亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭利培及其代理人刘高登、刘丹平到庭参加了诉讼，被告宁亚斌经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭；被告宁亚利经本院邮寄送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭利培诉称：2015年3月1日，原被告签订《民间借款合同书》，该合同约定：宁亚斌向郭利培借款10万元，期限自2015年3月23日至2015年11月23日，宁亚利提供担保，承担连带还款责任。2015年3月23日，原告按合同约定向被告宁亚斌提供借款现金10万元整；同时被告宁亚斌向原告出具了借条，该借条对收到借款一事进行确认，注明了借款及还款日期，并由宁亚斌本人亲笔签名捺印。2015年9月24日，宁亚斌以资金周转为由又向原告借款5万元整。借款到期后，被告宁亚斌未按时归还，被告宁亚利也未按约定承担连带清偿责任。原告多次讨要无果，无奈起诉。现要求被告宁亚斌立即归还原告借款15万元及利息（按同期银行贷款利率，从2015年3月23日计算至实际支付日）；被告宁亚利对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宁亚斌、宁亚利均缺席无答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原告郭利培与被告宁亚斌、宁亚利签订《民间借款合同书》一份，合同内容：“…借款方（甲方）：宁亚斌身份证号码：出借方（乙方）：郭利培身份证号码：担保方（丙方）宁亚利身份证号码：。一、借款金额借款方向出借方借款人民币拾万元现金拾万圆。二、借款期限借款方保证从2015年3月23日起至2015年11月23日止，按本合同规定的时间偿还借款。三、担保人宁亚利，为确保合同的履行，自愿与借款负责连带返还借款的责任。”，原告郭利培、被告宁亚斌、宁亚利均签名捺印。2015年3月23日，被告宁亚斌给原告郭利培出具借条一张，内容“今借郭利培拾万圆整2015.3.23号宁亚斌”，宁亚斌还在借条上注明“还款2015.11.23号”。
审理中，原告坚持除借给被告的前述10万元外，还于2015年9月24日借给被告5万元整，相关证据是录音光盘一张。录音内容为三段：1、2015年11月25日9:50郭利培老公与宁亚斌的对话，郭利培老公问“…亚斌，咱那合同十万块钱可以晚一段，但是这五万块钱，必须这一半天给我啊…”，宁亚斌答“行，知道了知道了”，郭利培老公问“不是，你知道这五万块，我实在是周转不过来了…”，宁亚斌答“对对，确实是”等；2、2015年12月6日11:37郭利培老公与宁亚斌老婆的对话，内容为二人商量看看宁亚斌老婆的的房子，如何处理作价、想办法贷点钱等；3、2015年12月31日17:24郭利培与宁亚斌的对话，郭利培问“…你看你刚才说的，俺这五万块，你现在都不中，俺都弄不出来，俺一分钱没拿”，宁亚斌答“那不错，这事还是我说的…嫂子，打电话还是那几句话…我一个月还点…”，郭利培问“你看你以前说店转，转成现金给俺，现在不吭声了”，宁亚斌答“…别人光去找我，停我的营业执照，所以…没办法赶紧把店给人家了…”，郭利培问“到时候别人再给你要钱，你房子再给别人，俺啥都没有”，宁亚斌答“不是，我房子说实话一是在我姐名下，二没房产证…”，郭利培问“俺不是说非得买你的房子…我的意思是房子押到我这儿，我们放心知道不”，宁亚斌答“好好”等。
由于被告一直没有归还借原告的款，原告向本院起诉。
本院认为，原告郭利培、被告宁亚斌、被告宁亚利三人签订的借款合同与宁亚斌给郭利培出具的借条内容能够相互印证，可以反映出被告宁亚斌于2015年3月23日向原告郭利培借款10万元，期限至2015年11月23日，宁亚利为该10万元借款提供连带保证的事实。原告提供的谈话录音，内容清楚、表述明确具体，可以认定被告宁亚斌另外借原告郭利培5万元的事实存在；录音不显示具体借款时间，但可反映出是在2015年11月25日之前，不能确定是原告主张的2015年9月24日。故原告郭利培要求被告宁亚斌偿还15万元借款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求应予支持。宁亚利仅对其中的10万元借款及利息承担连带保证责任，利息应从2015年3月23日开始计算；另5万元借款的利息从2015年11月25日开始计算较妥。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁亚斌在判决生效后十日内付给原告郭利培10万元及利息（从2015年3月23日开始按同期银行贷款利率计算至实际付清之日），被告宁亚利对该10万元及利息承担连带清偿责任。
被告宁亚斌在判决生效后十日内付给原告郭利培5万元及利息（从2015年11月25日开始按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）。
驳回原告郭利培的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告郭利培承担200元，被告宁亚斌承担3100元。被告宁亚斌承担部分原告已垫付，执行中一并由被告宁亚斌付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年八月三十日
书记员 李竟芬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1012号
原告范正权。
被告伍晏清。
原告范正权诉被告伍晏清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告范正权到庭参加了诉讼，被告伍晏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范正权诉称，2014年3月初，被告伍晏清雇请我到铭浩山庄其承包的水土流失工程工地上工作，约定120元／天。2016年1月15日，双方经结算，被告应支付我工资款10200元，并向我出具了欠条。后经我多次催讨，被告未予给付，故请求被告支付原告工资款10200元。
原告范正权为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告范正权的居民身份证、被告伍晏清出具的欠条一张。
被告伍晏清未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月初，被告伍晏清雇请原告范正权等人到其承包的铭浩山庄工地上工作，2016年元月15日，原、被告经结算，被告差欠原告工资款10200元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故双方争执成讼。
本院认为，被告伍晏清差欠原告范正权工资款10200元，有原告提交的欠条原件证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告支付其工资10200元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍晏清应在本判决生效后五日内支付原告范正权工资款10200元。
本案诉讼费用减半收取27.5元，由被告伍晏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币55元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年三月九日
书记员 石安华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2341号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告：秦启英，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告秦启英不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费654元减半收取327元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年四月二十七
书记员 黄 娟 芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初473号
原告：余志伟。
被告：徐汉武。
被告：李蕊。
原告余志伟为与被告徐汉武、李蕊民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金3.5万元，并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年5月6日起计算至还清之日止）；2、案件受理费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，被告徐汉武向原告借款3.5万元，并出具借款借据一份，约定：利息按月利率1.5%计算，利息按月支付。上述款项，被告徐汉武已确认现金收讫。借款后，被告未按约还本付息。被告李蕊与徐汉武于2014年9月15日登记复婚，后于2016年1月29日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐汉武、李蕊于本判决生效后十日内归还原告余志伟借款本金3.5万元及从2015年5月6日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告徐汉武、李蕊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（减半收取），由被告徐汉武、李蕊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月三日
代书 记员 吴静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3020号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人�张丽，女，天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场前台主管。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，该购物广场前台主管。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被上诉人天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道购物广场）凭样品买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏胜武上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求并由被上诉人负担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
人人乐公司、人人乐西湖道购物广场辩称，不同意魏胜武的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
魏胜武向一审法院起诉请求:1．判令人人乐公司、人人乐西湖道购物广场退还货款4.75元；2．人人乐公司、人人乐西湖道购物广场给予其赔偿金1000元；3．全部诉讼费由人人乐公司、人人乐西湖道购物广场负担。
一审法院认定事实：2017年2月28日，魏胜武在人人乐公司下属人人乐西湖道购物广场购买称重“名品汇马大姐高级糖果”一袋，并支付货款4.75元。涉诉食品系用透明塑料袋分装称重包装，并用粘贴标签封闭。标签显示：“商品名称：名品汇马大姐高�糖果；单价：39.6元/kg；净重：120g；总价：4.75元”并注明售卖场所为人人乐西湖道购物广场及该超市地址。对双方有争议的事实，一审法院认定如下魏胜武主张人人乐公司、人人乐西湖道购物广场所售卖的商品无生产日期、保质期，人人乐公司、人人乐西湖道购物广场则称已在盛放散装食品的容器上张贴合格证，上面载明散装食品的相应信息，为此向一审法院提交摆台照片（包括产品合格证）、北京市产品质量监督检验院检验检测报告。魏胜武对此不予认可，认为人人乐公司、人人乐西湖道购物广场出示的照片并不能证明与魏胜武所购买货品系同一批次。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不利的后果。通过魏胜武提供的购物小票、实物照片及人人乐公司�人人乐西湖道购物广场提交的展示照片可认定本案诉争食品为散装食品。现双方的争议焦点为涉诉散装食品的标注是否符合《中华人民共和国食品安全法》中对散装食品标注的要求。根据相关法律规定，主张十倍惩罚性赔偿案件不属于举证责任倒置的情形，因此应当适用“谁主张、谁举证”的原则，由消费者举证证明食品不符合食品安全标准，损害后果的发生，不符合食品安全标准的食品与损害后果之间的因果关系。涉诉食品为散装称重食品，魏胜武应就购买时人人乐公司、人人乐西湖道购物广场对盛放散装食品容器未尽标注义务一并进行举证。魏胜武仅提交购买涉诉食品实物及购物小票作为证据，不能证明诉争食品不符合食品安全标准。人人乐公司、人人乐西湖道购物广场提交的证据可以证明其销售时对盛放涉诉商品的外包装进行了标注，故一审法院认定人人�公司、人人乐西湖道购物广场对涉诉食品已尽标注义务。此外，魏胜武亦未就涉诉食品对其造成损害提交相关证据，因此，一审法院对魏胜武主张难以采信。综上所述，魏胜武要求退还货款并赔偿1000元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定，判决如下：“驳回原告魏胜武的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏胜武负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者�称、地址、联系方式等内容的规定，本案所涉食品外包装袋上贴有的价签显示了涉案食品的名称、单价、重量等内容，且装盛食品的容器标签上也标注了生产日期、保质期等相关信息，被上诉人并未违反前述法律规定。上诉人未提交其他证明涉诉食品存在不符合食品安全标准情形的证据，故其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求赔偿的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人魏胜武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏胜武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）破字第1号
申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡沪生，执行董事。
委托代理人茅娟。
申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司以公司长期负债经营，无力清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。
本院查明，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司系一人有限责任公司，于1994年6月3日设立，注册资本人民币213.9万元，股东为上海亚明照明有限公司，注册地为上海市杨浦区辽阳路XXX号。2014年6月30日，申请人召开股东会形成决议，决定向人民法院申请破产清算。经上海华皓会计师事务所有限公司审计，截至2014年9月30日，申请人总资产为9，184，434.71元，总负债为13，035，043.35元，所有者权益为-3，850，608.64元，已严重资不抵债。
本院认为，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司不能清偿到期债务，且资产也不足以清偿全部债务，已经符合申请破产清算的条件。申请人系经上海市工商行政管理局杨浦分局核准登记，注册地在本院辖区，故申请人破产清算案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条??破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）破字第1号之四
申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司管理人。
2016年1月19日，上海亚明灯泡厂照明成套有限公司管理人向本院提出申请，称上海亚明灯泡厂照明成套有限公司破产分配方案经债权人会议通过并经法院认可后，管理人已执行完毕，故提请终结破产程序。
本院认为，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司管理人按本院裁定认可的财产分配方案将破产财产分配完结后，提请本院裁定终结破产程序，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结上海亚明灯泡厂照明成套有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条……
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)破字第1号申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡沪生，执行董事。委托代理人茅娟。申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司以公司长期负债经营，无力清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司系一人有限责任公司，于1994年6月3日设立，注册资本人民币213.9万元，股东为上海亚明照明有限公司，注册地为上海市杨浦区辽阳路XXX号。2014年6月30日，申请人召开股东会形成决议，决定向人民法院申请破产清算。经上海华皓会计师事务所有限公司审计，截至2014年9月30日，申请人总资产为9，184，434.71元，总负债为13,035,043.35元，所有者权益为-3,850,608.64元，已严重资不抵债。本院认为，申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司不能清偿到期债务，且资产也不足以清偿全部债务，已经符合申请破产清算的条件。申请人系经上海市工商行政管理局杨浦分局核准登记，注册地在本院辖区，故申请人破产清算案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海亚明灯泡厂照明成套有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈国忠审 判 员  陈 锐人民陪审员  瞿国富二〇一五年一月七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19833号
原告：杨学朋，男，1978年4月20日出生，户籍地河南省方城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：李铁亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告杨学朋为与被告李铁亮民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款1万元及利息（从2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款1万元，借款日期自2016年4月19日至2016年6月18日，月利率2%。同日，原告交付借款，被告出具收条一份予以确认。借款到期后，被告至今没有归还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁亮于本判决生效后十日内归还原告杨学朋借款人民币1万元及利息（从2016年4月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费560元，由被告李铁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 傅俊霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初92号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月26日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月22日21时许，被告人谭某某酒后驾驶湘M1J6**号普通两轮摩托车从冷水滩区上岭桥镇往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷水滩区邵永高速与冷祁路加油站路口路段时被执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，谭某某的血液乙醇含量为157.73mg／100ml。该院以被告人谭某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人谭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月22日21时许，被告人谭某某酒后驾驶湘M1J6**号普通两轮摩托车从冷水滩区上岭桥镇往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷水滩区邵永高速与冷祁路加油站路口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，谭某某血液乙醇含量为157.73mg／100ml。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书、刑事照片、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人谭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年三月十一日
代理书记员 冯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3003号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：黄兆凤，男，1950年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄兆凤借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执204号
申请执行人：集贤县承福物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇花园现代城。
法定代表人：董玉柱，男，总经理。
被执行人：庄贵福，男，61岁。
本院在执行集贤县承福物业管理有限公司与庄贵福物业服务合同纠纷一案过程中，扣划被执行人庄贵福银行存款600元，此款给付申请执行人550元、缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人集贤县承福物业管理有限公司与被执行人庄贵福物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初1611号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 李慧耆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01867号
原告冯腾飞，男，1985年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹清德，男，1975年8月出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告冯腾飞诉被告邹清德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。冯腾飞到庭参加诉讼。邹清德经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
冯腾飞诉称：2014年9月22日，其与邹清德签订借条，约定：邹清德向冯腾飞借款15万元。借款后，邹清德逐次偿还部分借款，然并未付清全部借款。故冯腾飞诉至本院，请求判决：邹清德返还借款79601元，并以此为基数自2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，随本付清。
邹清德未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：冯腾飞称其与邹清德先期存在销售电脑配件的买卖合同关系。2014年9月22日，邹清德基于向冯腾飞的所欠货款出具借条，写明：自邹清德向冯腾飞借到人民币15万元，立此为据。此后，冯腾飞认可邹清德先后于2014年12月28日、2015年1月13日、2015年2月11日通过招商银行转账的方式转款14100元、3万元、2万元；此后又通过现金方式支付部分款项。截至冯腾飞起诉之时，邹清德尚欠79601元未还。
上述事实由《借条》一份、历史交易明细一份、录音资料一套及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合邹清德向冯腾飞出具《借条》写明的内容，双方已通过《借条》的方式确认原有债权债务金额，并借此进而形成借款合同关系，作为债务人的邹清德理应及时向冯腾飞支付所欠款项。然出具《借条》之后，邹清德并未履行完毕合同义务，故对于冯腾飞诉请其支付剩余借款79601元，本院予以支持。冯腾飞诉请的资金占用损失应为借款及时清偿产生的利息损失，但邹清德出具《借条》之时并未约定借款利息，故对于冯腾飞的该项诉请，本院不予支持。邹清德经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹清德于本判决生效之日起10日内向原告冯腾飞返还借款79601元；
二、驳回原告冯腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费600元，共计2470元，由被告邹清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牟维维
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9022民初686号
原告：海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司，住所地海南省屯昌县坡心镇加买村。
法定代表人：许铭政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎继伟，海南川海律师事务所律师。
被告：海南省第二建筑工程公司，住所地海口市美兰区海甸五西路78号美丽沙花园B座三楼。
法定代表人：陈起盛，该公司董事长。
原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司（以下简称”辰鸿公司”）诉被告海南省第二建筑工程公司（以下简称”二建公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告辰鸿公司的委托诉讼代理人黎继伟到庭参加诉讼，被告二建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辰鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付混凝土货款人民币318438元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因建设屯昌县兴民小区二期廉租住房需要商业混凝土，与原告签订了混凝土购销合同。2011年11月25日，原告第一次向被告供货，于2014年6月23日双方进行结算后，确认被告尚欠原告货款718435元。被告于2014年11月21日支付给原告200000元，2016年7月28日支付给原告200000元，尚欠原告货款318438元。经原告多次催促，被告仍未支付。为了尽快收回货款，减少损失，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告二建公司未向法庭提交答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：证据1.购销合同，证明原、被告关于购销混凝土的约定；证据2.收款凭证，证明原告收到被告货款后出据的凭证，双方实际履行买卖合同；证据3.原、被告双方的销售结算单，证明双方对在2014年11月21日进行了总结算，确认被告尚欠原告货款718435元；证据4.原告单方的结算单，证明被告最后一次付款时间是2016年7月28日，被告尚欠货款为318435元；证据5.律师函，证明原告起诉前主动与被告协商解决，但被告不予答复。
被告二建公司未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，开庭前本院已将其证据副本送达被告。本院认证认为，被告未针对原告的证据提出反证，也未提交答辩意见对原告的主张进行辩驳，应视为对原告证据的默认。因此，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设屯昌县兴民小区二期廉租住房需要混凝土，被告二建公司作为甲方与乙方原告辰鸿公司签订了一份《海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司购销合同》，约定甲方将屯昌县兴民小区二期廉租住房工程所需商品混凝土由乙方供应，合同还约定了供货标的、供货与接收的方式、货物单价、供货数量的结算、货物的质量要求、付款方式、违约责任以及争议的解决办法等等。合同签订后，原告于2011年11月25日开始向被告供货。2014年6月23日，原、被告双方对2011年11月25日至2013年8月11日的供货进行结算，确认被告尚欠原告货款718435元。之后，被告于2014年11月21日归还原告200000元，2016年7月28日归还原告200000元，尚欠原告货款318438元。原告多次催款未果，故向本院提起诉讼，主张其债权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方争议的焦点是：原告主张被告支付货款318438元的理由是否成立。原、被告双方签订的《海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司购销合同》，对供货标的、供货与接收的方式、货物单价、供货数量的结算、货物的质量要求、付款方式、违约责任以及争议的解决办法等作了约定，具备了《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同的基本要素，且其内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，因此该购销合同合法有效，双方应当遵守，原告依约供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。双方于2014年6月23日的结算，确认被告尚欠原告货款718435元，之后被告分别于2014年11月21日和2016年7月28日两次共归还原告货款400000元。至目前为止，被告没有举证证明已经还清其余货款，故对原告主张被告欠货款318438元的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款318438元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南省第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告海南屯昌辰鸿混凝土配送有限公司支付混凝土货款人民币318438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076.57元，由被告海南省第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 江 云
人民陪审员 林 游
人民陪审员 王 娟
法官 助理 陈茜茜
书 记 员 黄小蕾
{条文}
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执36号
申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，地址：上海市嘉定区。
法定代表人：DavidPeterThomson公司执行董事。
被执行人：南昌市茂枡商贸有限公司，地址：南昌市。
上海仲裁委于2017年10月12日作出2017沪仲案字第0628号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决被执行人南昌市茂枡商贸有限公司应支付请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司人民币4433490.26元及其利息，根据申请执行人请求本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行申请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司与被执行人南昌市茂枡商贸有限公司货款纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年5月16日起本案执行标的为人民币4433490.26元及其利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的为人民币4433490.26元及其利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年五月十五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执36号之一
申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，地址：上海市嘉定区。
法定代表人：DavidPeterThomson公司执行董事。
被执行人：南昌市茂枡商贸有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：徐文耀。
本院在执行申请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司与被执行人南昌市茂枡商贸有限公司货款纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2017年10月12日作出的（2017）沪仲案字第0628号裁决书，向被执行人南昌市茂枡商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。卡骆驰鞋饰（上海）有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划南昌市茂枡商贸有限公司银行存款4433490.26元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年一月十八日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执36号之二
申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，地址：上海市嘉定区。
法定代表人：DavidPeterThomson公司执行董事。
被执行人：南昌市茂枡商贸有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：徐文耀。
本院在执行申请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司与被执行人南昌市茂枡商贸有限公司货款纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2017年10月12日作出的（2017）沪仲案字第0628号裁决书，向被执行人南昌市茂枡商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。卡骆驰鞋饰（上海）有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结南昌市茂枡商贸有限公司银行存款4433490.26元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年一月十八日
书记员 喻 芸