wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2017）鄂0112执2270号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人XX有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月十六日
书记员 汪迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1011号
原告杨某甲。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告刘某，吉林省桦甸市公吉乡公吉街道委一组。
原告杨某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坤敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙冰、证人杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于××××年登记结婚。婚后发现和被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在原告家中，××××年××月××日生一女孩，取名刘某甲欣，现随被告生活。由于原、被告二人脾气性格不合，婚后经常发生吵闹，被告于2016年2月带孩子离开原告家，双方分居生活至今，原告要求离婚态度坚决。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、定州市杨家庄乡辛兴村民委员会的证明及证人的证言证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活期间，为家庭琐事经常产生矛盾，未能很好的解决，原告要求离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩虽不满二周岁，但其现随被告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随被告生活为宜，原告承担相应的抚养费，原告应承担抚养费抚养费的数额按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算，为11051元×20%×16.5年＝36468.3元。对于原、被告的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告杨某甲与被告刘某离婚。
2、婚生女孩刘某甲随被告生活，抚养费36468.3元由原告承担，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一六年五月三日
书记员 孙丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11287号
原告：雷霭毅，男，1975年9月12日出生，澳门特别行政区非永久性居民，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：中山市沙溪镇伟伦针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路8号4楼，统一社会信用代码442000000175435。
主要负责人：李文安。
原告雷霭毅诉被告李文安、中山市沙溪镇伟伦针织厂（以下简称伟伦针织厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霭毅的委托诉讼代理人郑英伟及被告李文安（同时也是伟伦针织厂的主要负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霭毅向本院提出诉讼请求：被告李文安、伟伦针织厂连带向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2015年3月18日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告李文安因需资金周转向原告借款100万元并向原告出具借款协议，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2014年9月18日至2014年11月18日，被告伟伦针织厂作为担保人在协议上盖章。原告向被告李文安出借了上述款项。借款期限届满后，被告李文安未清偿借款本息，经原告多次催款仍置之不理。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告李文安、伟伦针织厂连带向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。
被告李文安、伟伦针织厂共同辩称，承认借款事实，我方已按月利率3%的标准支付利息至2015年11月，其中前两个月的利息已于借款出借当日支付，对原告起诉的其他事实及诉讼请求均无异议。但因工厂经营不善，现没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1.在雷霭毅向李文安转账支付100万元借款的当天，李文安按月利率3%的标准向雷霭毅支付了两个月利息6万元，其中5万元为转账支付，1万元为现金支付；2.李文安主张其按照月利率3%的标准向雷霭毅支付利息至2015年11月17日，但其未提供证据予以证明，雷霭毅认为李文安只支付了其中部分利息，但同意不要求两被告支付2015年11月17日之前（含当日）的利息。
本院认为：本案属于涉澳民间借贷纠纷。因各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用内地法律来处理本案纠纷。
李文安在借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的借款期限已经届满，雷霭毅现起诉要求李文安清偿借款的理据充分，本院予以支持。
关于本案借款本金的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”李文安在收到借款的当日即向雷霭毅支付了6万元并主张该6万元为两个月的利息，该笔款项与双方约定的月利率3%计算出的金额一致。因此，本院认为6万元的款项是预扣的利息，雷霭毅实际出借的借款本金额为94万元。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方确认利息支付至2016年11月17日，被告并未对已支付利息部分提出异议，应视作其自愿给付有关利息，现雷霭毅主张利息自2016年11月18日起按月利率2%的标准计算，没有超过双方约定及法律允许的标准，合理有据，本院予以支持。
关于被告伟伦针织厂所应承担的责任问题。雷霭毅主张伟伦针织厂对李文安的上述债务承担连带清偿责任，由于伟伦针织厂作为担保单位在借款协议上盖章，且伟伦针织厂对此并不持异议，因此，本院对雷霭毅的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文安、中山市沙溪镇伟伦针织厂连带向原告雷霭毅清偿借款本金94万元及利息（利息计算方法：从2016年11月18日起至清偿之日止，以尚欠本金额为基数，均按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告雷霭毅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元（原告雷霭毅已预交），由原告雷霭毅负担1964元，由被告李文安、中山市沙溪镇伟伦针织厂共同负担14356元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 琴
刘家华
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11287号
本院于2016年10月8日对原告雷霭毅诉被告李文安、中山市沙溪镇伟伦针织厂民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤2071民初11287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）粤2071民初11287号民事判决书中“第3页第23行、第25行，第4页第18行的2016”补正为“2015”。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 琴
刘家华
第1页共1页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。
法定代表人：来代琼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伦，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张进，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
再审申请人重庆东言商贸有限公司（以下简称东言公司）因与被申请人刘伦房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东言公司申请再审称，1、《租赁协议》系独立的合同，与《商铺租赁合同》应分别独立履行，二审判决认定《租赁协议》系《商铺租赁合同》的补充协议，两个合同系统一的合同整体显属错误。2、《租赁协议》系附生效条件的协议，刘伦违反约定逾期缴纳定金，未能达到协议生效条件，二审判决认定《租赁协议》发生法律效力系认定事实不清。3、刘伦未按《商铺租赁合同》约定缴纳租金及其它费用，存在重大违约，东言公司享有合同约定的解除权，二审判决认定刘伦享有先履行抗辩权，显属认定事实和适用法律错误。4、东言公司出租的门头系地上市政公用地段，东言公司未办理任何合法使用手续，双方签订的《租赁协议》系无效合同，东言公司不存在交付门头的问题。5、刘伦没有任何权利要求东言公司赔偿装修损失，且对装修损失未提交任何有证明力的证据。东言公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《商铺租赁合同》与《租赁协议》的关系认定问题。本案中，东言公司与刘伦签订《商铺租赁合同》，约定东言公司将渝中区八一路地下商场E区部分商铺租赁给刘伦开设餐厅；之后双方签订《租赁协议》，约定东言公司将好吃街入口门头租赁给刘伦。从门头与刘伦所租赁场地的地理位置、联系、功能来看，门头的作用在于广告、指示、引导食客进入负一层餐厅，弥补租赁场地作为负一层可能存在的地理弱势，并提升消费可能，使刘伦所租赁的位于负一层商铺的经济效益达到最大化。因为东言公司与他人就该门头签订的租赁合同尚未到期，故东言公司没有与刘伦在签订《商铺租赁合同》的同时签订《租赁协议》，但双方签订了《关于刘伦获得好吃街入口门面优先租赁权的备忘录》，同时约定此备忘录为《商铺租赁合同》的附件，且双方也是按照备忘录签订的《租赁协议》，可见《商铺租赁合同》与《租赁协议》虽是先后签订，但却是一个前后联系、存在连贯性的签约过程，故二审法院认定《商铺租赁合同》与《租赁协议》系统一的合同整体并无不当。
（二）关于《租赁协议》的效力问题。根据《租赁协议》的约定，刘伦应于2011年2月8日前缴纳《租赁协议》约定的定金10万元，但因2011年2月2日至2011年2月8日是春节假期，刘伦在春节假期结束后第二天即2011年2月9日就立即支付了定金，东言公司在收到定金后并未表示拒绝或退还该定金，双方在《租赁协议》中亦未约定逾期缴纳定金该协议不生效；且东言公司在2012年5月16日亦接受了刘伦支付的门头租金36万元，故东言公司不能以刘伦未按约定时间缴纳定金为由主张《租赁协议》未生效。东言公司在本院审查过程中提出东言公司出租的门头系地上市政公用地段，东言公司未办理任何合法使用手续，双方签订的《租赁协议》系无效合同的申请理由并未在一、二审中提出，且与其在一、二审中提出的《租赁协议》未生效的理由相矛盾，本院不予支持。
（三）关于东言公司是否享有《商铺租赁合同》的解除权的问题。在《租赁协议》生效后，刘伦已支付租金的情况下，东言公司应当按照双方《租赁协议》的约定于2012年6月1日向刘伦交付门头，但东言公司未按约定日期交付，经刘伦催告后仍未交付，构成违约。刘伦在东言公司未交付门头的情况下，拒绝按《商铺租赁合同》的约定支付负一层商铺租金。�严格意义上讲，东言公司拒不交付门头与刘伦拒不缴纳商铺租金之间并不具备完全充分的对价性，但从《商铺租赁合同》与《租赁协议》之间的关联性、签订的目的来看，门头是否顺利交付以及不交付该门头将对刘伦所租负一楼商铺以及整个合同目的实现产生重要影响，故二审法院认为东言公司违约在先，不享有《商铺租赁合同》的解除权并无不当。
（四）关于装饰装修残值损失的问题。东言公司与刘伦对于《商铺租赁合同》与《租赁协议》的解除均存在过错，双方均应当对装饰装修损失承担相应的责任。因东言公司在双方产生纠纷后诉讼前已拆除了装饰装修，现已不再具备装饰装修的残值评估条件，一、二审法院根据租赁商铺的面积、餐饮行业一般装修标准等，结合刘伦提供的损失金额、装修票据等证据，酌定装饰装修的残值为932800元并无不当，东言�司提出其不应当赔偿刘伦的装饰装修损失的申请理由不能成立。
综上，东言公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆东言商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审531号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人梁永盛，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
委托代理人刘碧梧，平××国土资源局××面执法监察中队监察员。
被执行人卢敏全，农村居民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）02065号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除卢敏全在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款3932.00元。申请执行人认定被执行人未经批准于2014年7月使用坐落在平南县寺面镇南山村南冲屯垌心垌地段的98.30平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下证据和材料：1、立案呈报表；2、询问笔录；3、卢敏全的身份证复印件；4、现场勘测笔录及勘测图；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、相关适用的法律条文。经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2014年7月使用坐落在平南县寺面镇南山村南冲屯垌心垌地段的98.30平方米集体土地（属水田）建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2015年10月21日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”（2015）02060号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限卢敏全十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；2、并处罚款3932.00元。但被执行人卢敏全未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月21日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽向本院提供了送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而本案申请执行人平南县国土资源局在申请本院执行时，虽向本院提供了《履行行政处罚决定催告书》送达回证，但经本院核实，该催告书并没有真正送达被执行人，故应视为其未履行催告义务，其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”（2015）02065号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月九日
书记员 林玉婷
appoint
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00052号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。
法定代表人刘志会，董事长。
申请人鹤峰县农村信用合作联社。
法定代表人李纯维，理事长。
申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐向东，董事长。
申请人建始县农村信用合作联社。
法定代表人陈华兵，理事长。
申请人湖北咸丰农村合作银行。
法定代表人敖皓，董事长。
五申请人委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被申请人来凤县宏兴房地产置业有限公司。
法定代表人蹇新忠，董事长。
被申请人蹇新忠。
被申请人邱皓。
被申请人毛全熠。
被申请人汪光进。
本院在审理申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行诉被申请人来凤县宏兴房地产置业有限公司、蹇新忠、邱皓、毛全熠、汪光进申请诉中财产保全（金融借款合同纠纷）一案中，五申请人于2014年10月11日向本院提出撤回诉中财产保全申请。
本院认为，五申请人申请撤回诉中财产保全，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）、鹤峰县农村信用合作联社、湖北巴东农村商业银行股份有限公司、建始县农村信用合作联社、湖北咸丰农村合作银行撤回诉中财产保全申请。
财产保全费5000元，本院免于收取。
审 判 长 梁东华
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谭 翔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初81号
原告：周培龙，男，汉族，1986年4月26日出生，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：房相志、白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：江艳红，女，汉族，1979年9月30日出生，住河北省邯郸市邯山区。
原告周培龙诉被告江艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告要求与被告自行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周培龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周培龙负担。
审判员 苗青长
二〇一七年一月九日
书记员 王自开
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初172号
原告王殿三，男，1976年生，汉族，职业个体。
被告张百东，男，1985年生，汉族，职业个体。
原告王殿三诉被告张百东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王殿三、被告张百东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年11月5日23时，在肇州县北二道街盛世音都歌厅内，被告与原告的妻子因蹦迪发生口角，被告用碎的酒瓶嘴打在原告的头部，造成原告头部受伤。原告于6日凌晨3时左右到医大二院检查，该院建议到公安医院治疗，公安医院又让去医大一院做手术，在医大一院手术后在公安医院住院治疗5天，后在肇州县人民医院治疗26天，共住院31天。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17230.57元、伙食补助费3100元（31天×100元/天）、护理费4329.24元（50275元/12个月/30天×31天）、误工费3267.74元（37948元/12个月/30天×31天）、交通费2548元、营养费3100元（31天×100元/天）、精神抚慰金2000元,合计35575.55元；另要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，2016年11月5日我和原告都在歌厅唱歌，我当时喝迷糊了，原告那伙人有个人和我弟在一起跳舞，我就让原告去一边跳，原告爱人就拽我让我道歉，我手里拿着一个啤酒瓶嘴，有人打我，于是我就用啤酒瓶嘴打人了。我被拘留10天，没有罚款。原告请求的医疗费、交通费我要看票据，我对误工费和伙食补助费、护理费没有意见，营养费需要证明，我不同意给付精神抚慰金。
在审理中，原告出示如下证据：
一、医疗费票据15张，证明原告花费医疗费14234.57元。经质证，被告无异议。
二、肇州医院、公安医院病历各一份，证明原告住院治疗29天的事实。经质证，被告无异议。
三、交通费票据5张，证明从肇州到哈尔滨往返花费救护车费用2548元。经质证，被告无异议。
四、治安处罚决定书复印件一份，证明被告因与原告发生口角被拘留10天的事实。经质证，被告无异议。
审理中，被告未向法庭出示证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2016年11月5日23时30分，在肇州县北二道街盛世音都歌厅内，被告张百东与原告王殿三的妻子赖莉莉因蹦迪发生口角，原告用拳头打在被告头部一拳，被告用碎的酒瓶嘴打在原告的头部，造成原告头部受伤。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院急诊处置后，先后入住哈尔滨市公安医院、肇州县人民医院住院治疗，共住院29天。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金各项合计35575.55元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。原告王殿三及其妻子赖莉莉与被告张百东在歌厅因跳舞发生口角，原、被告互殴，后被告用碎的酒瓶嘴将原告打伤，肇州县公安局州公（治）行罚决字【2016】890号行政处罚决定书对被告张百东作出行政拘留十日的行政处罚。2016年11月6日，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院急诊花医疗费2489.25元，并于当日入哈尔滨市公安医院治疗，诊断为头部软组织裂伤，住院4天，花医疗费4103.38元。2016年11月10日，原告入肇州县人民医院治疗25天，花医疗费7641.94元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金各项合计35575.55元，并要求被告承担诉讼费用。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当认定原告王殿三的外伤与被告张百东的撕打存在因果关系，因此被告张百东应承担主要过错责任。原告王殿三与被告张百东进行撕打其本身也存在一定过错。本院确定原告王殿三、被告张百东各自承担责任的比例为30%、70%，双方应按各自的责任比例承担责任。
本院确定原告王殿三请求的合理费用为：医疗费14234.57元、交通费2548元。被告对原告请求伙食补助费、误工费、护理费的计算标准未提出异议，应予支持，但原告计算天数错误，应按其实际住院29天计算，因此伙食补助费为2900元（100元/天×29天）、误工费3016元（参照2015年黑龙江省建筑业平均工资37948元计算，即104元/天×29天）、护理费4002元（参照2015年黑龙江省居民服务业职工平均工资标准50275元，即138元/天×29天），以上合计26700.57元。
原告请求营养费3100元，因没有医疗机构出具的需要营养的证明，本院不予支持。
上述费用按原、被告各自承担的比例承担责任，原告王殿三承担30%，即8010.17元；被告张百东承担70%，即18690.40元。
原告请求精神抚慰金2000元数额过高，本院适当支持其500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张百东于本判决生效后立即赔偿原告王殿三医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计18690.40元、赔偿精神抚慰金500元，合计19190.40元。
案件受理费689元，由原告王殿三承担206.70元，被告张百东承担482.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3701号
原告：王巍，男，汉族，1991年8月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：董运长，男，汉族，1958年10月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告：吴秋红，男，汉族，1994年11月1日出生，住濮阳县。
原告王巍诉被告吴秋红民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王巍撤回起诉。
本院受理费257元，由原告王巍负担。
审 判 员 马书广
二〇一八年六月五日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初670号
原告王某某，男，1949年1月16日出生，汉族，住华县华州镇。
被告黄某某，女，39岁，汉族，农民，住华县食品公司。
本院在审理原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 张 卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初4027号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。
组织机构代码71164706-2。
负责人徐昌熙，支行行长。
委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉小玲，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉小玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出诉讼费减免缓、司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第791号
罪犯谭长青，男，1974年9月25日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十月二十二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第267号刑事判决，以被告人谭长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭长青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭长青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭长青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯谭长青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭长青减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第791号
罪犯曲永强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月15日作出了（2008）临刑二终字第127号刑事判决，以被告人曲永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2012年7月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯曲永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲永强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第595-1号
申请执行人潘燕，女，1984年11月24日出生，汉族，经商，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被执行人何大亮，男，1978年11月28日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人潘燕与被执行人何大亮民间借贷纠纷一案中，查明本案在审理过程中采取了诉讼保全措施，于2015年4月9日冻结了被执行人何大亮在银行的存款5000元，现冻结期限届满。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人何大亮在银行存款的冻结。
二、划拨被执行人何大亮的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一六年四月五日
书记员 袁启文
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1195号
申请人：张业豪，又名张国选，男，1976年6月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨俊涛，男，1976年12月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行张业豪与杨俊涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下和解，现申请人张业豪书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任超美
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷跃松
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审202号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：于昌胜，男，1975年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A22号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇矿洞山村集体土地122平方米，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A22号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用122平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇矿洞山村集体土地122平方米，现场主体施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用122平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园122平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1220元。2016年10月24日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月24日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A22号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A22号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执665号之一
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路45号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人朱法镖，男，1982年9月18日出生，住天台县。
被执行人王伟，男，1971年10月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人朱法镖、王伟金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2369号民事判决一案中，被执行人朱法镖、王伟应浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金200000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱法镖、王伟分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱法镖、王伟纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人朱法镖、王伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱法镖、王伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱法镖、王伟有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱法镖、王伟目前无财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执665号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱法镖、王伟有其他可供执行的财产或被执行人朱法镖、王伟未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执665号
被执行人朱法镖，男，1982年9月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人朱法镖、王伟（2016）浙1023民初2369号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱法镖、王伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人朱法镖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
拘留决定书
（2017）浙1023执665号之一
被执行人王伟，男，1971年10月4日出生，住天台县平桥镇始丰中路108号，公民身份号码:332625197110043010。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人朱法镖、王伟（2016）浙1023民初2369号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱法镖、王伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执665号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路45号，组织机构代码:09609272-X。
法定代表人张智宝。
被执行人朱法镖，男，1982年9月18日出生，住天台县。
被执行人王伟，男，1971年10月4日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2369号民事判决书，责令被执行人朱法镖、王伟归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金200000元及相应利息，负担案件诉讼费4930元、执行费2900元。但被执行人朱法镖、王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱法镖、王伟的银行存款人民币200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月三日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执665号
被执行人朱法镖，男，1982年9月18日出生，住天台县。
被执行人王伟，男，1971年10月4日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人朱法镖、王伟为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2369号民事判决一案中，向被执行人朱法镖、王伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱法镖、王伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人朱法镖罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人王伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1120号
起诉人乔景峰，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
起诉人乔景峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为，返还土地；2、请求法院判令被告将铁丝护栏迁移到不影响我家土地耕种的位置；3、被告赔偿减产损失合计200元；4、被告赔偿侵权行为造成的投入用工费合计300元；4、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，起诉人乔景峰提交的证据表明，该案土地承包人是乔景利，乔景峰不享有诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对乔景峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张春博
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1093号
原告：张某某，男，1976年2月8日出生，汉族，住项城市。
被告：邝某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住项城市。
原告张某某与被告邝某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邝某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（月息2分，每月4000元，共54个月216000元），总计416000元。；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，原债务人郑坤将欠原告张某某的人民币1000000万元中的416000元转移给被告邝某某，原债务人郑坤已通知被告，被告明确表示愿意承受。后经原告催要，被告一直推脱不还。为此，诉至法院。
被告邝某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份基本信息。证据2、借条2份和债权转让协议书一份，证明被告欠郑坤200000元及利息按2份计算，郑坤欠原告1000000元，并与原告签订了债权转让协议，把被告邝某某欠郑坤的200000元及利息按2分计算转让给我。证据3、视频一份，证明债权转让已经通知被告。通过庭审质证，原告提供的三份证据能够相互印证，且与本案事实有关联性，本院确认原告提供的证据均具有证明效力。被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、提供的有效证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告邝某某向郑坤借款200000元，当时约定月息2分，并由被告邝某某给郑坤出具借条一张。2014年9月10日，郑坤向原告张某某借款1000000元，由郑坤给原告出具借条一张。2017年12月29日，经原告与郑坤协商，双方达成债权转让协议一份，协议约定：郑坤自愿将被告邝某某所欠借款200000元及利息转让给原告张某某。该转让协议双方共同通知了被告邝某某。该款经原告向被告追要，被告一直未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邝某某借郑坤现金200000万元并约定月息2分，郑坤将债权借款200000元及利息转让给原告张某某，双方签有转让协议，并通知了被告邝某某。原告向被告邝某某主张权利符合法律规定，原告张某某的诉讼请求应予支持。被告邝某某不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，被告邝某某借郑坤现金200000万元并约定月息2分，郑坤将债权借款200000元及利息转让给原告张某某，双方签有转让协议，并通知了被告邝某某，原告向被告邝某某主张权利符合法律规定，原告张某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邝某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本息416000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告邝某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年三月二十七日
书记员 麻会广
陕西省永寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0426执41号
被执行人杨某，男，陕西省宝鸡市扶风县。
根据本院（2016）陕0426刑初44号刑事判决，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。本院于2017年1月20日立案执行被告人杨某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
永寿县人民法院（2016）陕0426刑初44号刑事判决对被执行人杨某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 张阿娟
二〇一七年一月二十日
书记员 宋 飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13279号
原告：张全胜，男，1962年9月25日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，江苏省新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1969年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张全胜与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张全胜于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全胜自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全胜负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹小小
书 记 员 司笑笑
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7002号
原告:杨成松。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告:张新春。
原告杨成松与被告张新春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理，原告杨成松委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼，被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成松向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资款20700元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2015年4月22日，被告将原告带到蒙古国做工，没有完全支付被告的工资，2016年2月15日，原被告双方经过结算，被告出具欠条一张给原告，约定归还日期。到期后，原告多次索要未果故，遂诉至法院。
被告张新春未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月22日，原告杨成松跟随被告张新春至蒙古国做工。2016年2月15日，经双方结算后，被告张新春向原告杨成松出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨成松在蒙古国工地工资计人民币：20700元正（贰万零柒佰）于农历2016年8月30日支付.张新春2016.2.15”。到期后，原告杨成松索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨成松跟随被告张新春至蒙古国并为其做工提供劳务，原、告双方之间形成劳务合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨成松受被告张新春雇佣做工，被告理应给付其报酬。双方经结算，被告张新春欠原告杨成松劳务动报酬20700元，有被告张新春于2016年2月15日向原告出具的欠条予以证实，被告张新春未按约定期限履行给付义务，显属违约。故对原告杨成松要求被告张新春给付劳务动报酬20700元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新春于本判决生效后三日内给付原告杨成松劳动务报酬20700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费318元，减半收取159元（原告已预交），由被告张新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙开欢
二○一六年十一月二十四九日
书 记 员 孔建军
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初217号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹淑军，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇小河口村。因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年10月15日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月29日经益阳市公安局赫山分局决定被强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曹淑军犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人曹淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日（农历2015年12月26日）左右的一天12时许，被告人曹淑军为筹措毒资，在益阳市赫山区兰溪镇寻找盗窃目标。曹淑军经过兰溪镇“啵啵猴”童装店时，见店内无人看守，遂潜入店内，将电脑桌抽屉内的1400余元现金盗走。
2016年3月29日，被告人曹淑军在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹淑军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林锐敏的陈述，案发现场照片，本院（2010）赫刑初字第618号、（2012）赫刑初字第460号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，到案情况说明和益阳市公安局赫山分局出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹淑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹淑军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹淑军在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹淑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 理
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初217号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹淑军，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇小河口村。因犯盗窃罪于2010年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年10月15日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月29日经益阳市公安局赫山分局决定被强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］93号起诉书指控被告人曹淑军犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人曹淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月4日（农历2015年12月26日）左右的一天12时许，被告人曹淑军为筹措毒资，在益阳市赫山区兰溪镇寻找盗窃目标。曹淑军经过兰溪镇“啵啵猴”童装店时，见店内无人看守，遂潜入店内，将电脑桌抽屉内的1400余元现金盗走。
2016年3月29日，被告人曹淑军在强制戒毒期间主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹淑军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林锐敏的陈述，案发现场照片，本院（2010）赫刑初字第618号、（2012）赫刑初字第460号刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，到案情况说明和益阳市公安局赫山分局出具的自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹淑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹淑军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹淑军在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹淑军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 理
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12626号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx,统一社会信用代码9xxxxxxU。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄凤琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄凤琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告黄凤琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金23180.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月2日被告尚欠利息12276.05元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄凤琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金23180.28元及利息12276.05元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告黄凤琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12626号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx,统一社会信用代码9xxxxxxU。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄凤琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄凤琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告黄凤琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金23180.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年8月2日被告尚欠利息12276.05元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄凤琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金23180.28元及利息12276.05元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由被告黄凤琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙婉仪
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行
被执行人余明忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00085号，依法向被执行人余明忠发出执行通知书，责令被执行人余明忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明忠（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币200160.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 毛 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终972号
上诉人（原审被告）：宁某某，男，1976年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被上诉人（原审原告）：代某某，女，1977年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人宁某某因与被上诉人代某某离婚纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁某某撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人宁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一六年九月八日
书 记 员 包添默
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初99号
原告王某，女，1987年9月12日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王某甲，男，1958年5月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。系原告父亲
被告袁某某，男，1987年3月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某甲,被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年4月9日登记结婚，婚后生有一子（袁某甲、2013年3月23日出生），由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有人格障碍，生活部分不能自理，导致婚后经常为家庭琐事争吵，严重影响到夫妻感情，现双方无法共同生活，自2013年11月分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂并无和好的可能，为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告答辩：我不同意离婚，感情没达到离婚地步。
经审理查明：原、被告于2012年4月9日登记结婚，婚后生一子袁铭鹤（2013年3月23日出生），由于婚前缺乏了解，原、被告为家庭生活琐事争吵，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审�，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现因生活琐事产生矛盾，并非不可调和。只要双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于原、被告分居一节，原、被告在分居后仍有往来，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15236号
原告沈建波，男，1984年9月16日生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告沈建波与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建波撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民保令5号
申请人：许长照，男，汉族，1930年5月3日生。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。（执业证号码13201198410327584）
被申请人：许大为，男，汉族，1970年7月10日生。
申请人许长照于2016年4月26日向本院申请人身安全保护令，许长照称：2016年4月23日晚9时许，被申请人许大为和姚晓君夫妻俩来申请人处无故殴打了申请人以及前来照顾申请人的二女儿许某，造成申请人严重的心理和身体伤害，申请人目前已年近九十岁高龄，不能承担遭受儿子儿媳的不孝、凶残的家庭暴力以及面临家庭暴力的现实风险，故请求:1、禁止被申请人许大为对申请人及其近亲属实施家庭暴力；2、禁止被申请人许大为骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。
本院经审查认为，申请人许长照的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人许大为对申请人及其近亲属实施家庭暴力；
二、禁止被申请人许大为骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如许大为违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 张 谦
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 张璐璐
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执360号
申请执行人李树平，农民。
被执行人李学平，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安严民初字第22号判决书，于2016年5月3日向被执行人李学平发出执行通知书，责令被执行人李学平履行该判决书确定的义务，但被执行人李学平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李学平在江西安福农村合作银行钱山分理处有存款，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李学平在江西安福农村合作银行钱山分理处存款5480元至安福县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一六年六月十六日
书记员 万一凡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3794号
原告程代贵，男，汉族，1971年3月26日出生，无职业，现住陕西省凤皋县。
委托代理人林岩，北京融道律师事务所律师。
被告于风良，男，汉族，1970年8月2日出生，系霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司（霍市珠区工业园）总经理，现住内蒙古霍林郭勒市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
原告程代贵诉被告于风良合同纠纷一案，本院作出（2013）锡民一初字第1632号民事判决。被告于风良提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）内25民终11号裁定书，以原审认定的基本事实不清为由，发回本院重审。本院立案登记后另行组成合议庭公开进行了审理。
原告程代贵诉称，2013年6月27日，被告于风良在贵院起诉原告程代贵、中国有色金属工业第十六冶金建设公司及中国有色金属工业第十六冶金建设公司大唐国际锡矿项目部，要求原告程代贵、中国有色金属工业第十六冶金建设公司及中国有色金属工业第十六冶金建设公司大唐国际锡矿项目部给付其履行合同期间的停工损失150万元，退还保证金60万元，合计210万元，并由被告承担本案诉讼费用，贵院以（2013）民二初字第331号立案受理，被告在起诉状中承认向原告借款193万元，其中：2012年8月13日，被告在锡林浩特市向原告借款123万元，2012年8月16日，被告向原告借款70万元。原告多次催要，被告始终拒绝返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请贵院判令被告返还借款193万元及利息；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告于风良辩称，一、就原告程代贵所诉本人分别于2012年8月13日、2012年8月16日两次给原告出具的借据（两张），共计193万元属实。但这如此属实的借据并非是借款，具体是：1、2012年8月13日所出具的123万元借据1张是：2012年初原告程代贵以中国有色金属工业第十六冶金建设公司委托人（代表）的名义与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司签订了《2012-2013年剥离工程承包合同书》（五标段）同年4月13日原告程代贵又以中国有色金属工业第十六冶金建设公司大唐国际锡矿项目部之名将其中的部分剥离工程发包给被告，并签订了《生产经营目标责任状》（具有合同效力），同年6月25日因其他车队的车辆事故，原告程代贵以总承包方中国有色金属工业第十六冶金建设公司名义发出通知：责令被告及所有车队停工整改，时至8月上旬无法恢复施工，迫于各方的压力，原告程代贵于8月8日开始给被告所雇工人直接逐一发了停工期间的工资，共计15张工资表，合计为1295541.00元，该15张工资表原件作为原告程代贵方当然要留作付款依据的，但该次工资发放后不久，部分工人要清帐回家，被告为了与回家的工人核对、清帐，必须要拿回原告程代贵方所代发工资的15张工资表原件，故在原告程代贵代发工资的第5天（8月13日）被告找程代贵要求拿回这15张工资表原件时，程代贵则合理要求说：”拿走工资表可以，但你得打个条，咱们以后再清帐。”据此，被告出具了123万元的借款，少打条65000多元为程代贵上期欠款数顶平。2、2012年8月16日所出具的70万元借据是：根据双方所签订的《生产经营目标责任状》的约定，被告向程代贵方交纳”安全生产保证金”60万元，但在程代贵的再三要求下，实际交了65万元（有给程代贵打款单为凭），但被告在整个施工过程中，丝毫未出现安全生产事故，那么，此款理应由程代贵退给被告。对此，被告在2012年8月16日（书写借据的当天）找程代贵要求退还65万元的”安全生产保证金”，并且要求程代贵赔偿车辆停工的损失。程代贵当时口头对退还65万元保证金无异议（同意），但对车辆停工损失只认赔5万元，并说：”你同意的话，现在就给你70万元，你打个条，最后一并算吧”--就这样被告出具了70万元的借据后，程代贵才给付了70万元。当年冬季，被告找程代贵要求双方算帐，撤回193万元的借据时，程代贵却反口说：”工人停工的工资不应该我给发(赔)，安全生产保证金由于你违约，不给退，车辆停工损失5万元也不该我赔，193万元是你借我的，要还我。”被告对程代贵此言特别气愤，深感既不合情理，又不合法理，本来停工并非被告的原因，是程代贵方所发通知责令停工整改，而停工期间，300余名工人绝对不会白白坐等，肯定是要产生工资的。对此被告进行过诉讼，但因无力交缴诉讼费用而按撤诉处理。二、综上所述，被告认为，程代贵的行为确已构成经济犯罪，故本案与”462号”案是不可分割的整体，只有等待或合并审理，才能减少诉讼环节，查准案情，公正裁判。故敬请贵院中止本案诉讼，待公安机关作出结论后，根据其结论再行审理。以还法律之尊严，天理之公道。
经审理查明，2012年初，原告程代贵以中国有色金属工业第十六冶金建设公司大唐国际项目部负责人的名义承包了内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限责任公司的土方剥离工程，2012年4月，被告于风良又承包了该项目部的土方剥离工程。2012年8月13日，为工人发工资的问题，被告于风良向原告借款123万元。2012年8月16日被告于风良再次为原告程代贵出具70万元借据一张，并在该借条中载明”从今起，良友车队工人工资与大唐及十六冶项目部无任何关系，如出现工人闹事现象由良友车队负责”字样。两次借款均称”今借程代贵人民币......”，落款均为于风良本人签名。但没有约定还款时间和借款的利息。原、被告双方在庭审过程中对于原告程代贵收到被告于风良65万元保证金且没有退还的事实皆无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告当庭举证的借条、目标责任书、退场申请，有被告举证的工人工资表及原、被告双方的陈述在卷作证，以上证据经当庭举证、质证和本院的审查，能够认定。
本院认为，被告于风良在施工过程中向原告程代贵借款123万元发放工人工资，双方对此没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点是该款应由谁来支付，根据被告在退场申请书中”我队在进场工作期间所使用工人应支付的劳动报酬，一概由我良友车队全部负责，与项目部无关”的表述，123万元的工人工资本应由被告于风良负责发放。其误工期间工人工资应由原告发放的抗辩本院不予采纳，被告有义务将123万元借款偿还原告。对于70万元的借款，双方对此真实发生没有争议，本院予以确认。被告辩称是为了向原告要回保证金65万元和原告赔偿自己的损失5万元而向原告打的借条，原告承认收到被告65万元的保证金，只是称其因被告违约不予退回，原告未举证证明双方解约责任在于被告，故原告应将此款退回给被告。对此虽可以要求被告另行提起诉讼主张权利，但从节约司法资源、减轻当事人诉累的角度考虑，可以在本案中将65万从双方的借款予以折减。原、被告在借据中没有约定借款利息，故原告主张被告借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告于风良在本判决生效后30日内偿还原告程代贵人民币共计128万元。
案件受理费22170元，由被告于风良负担12170元，由原告程代贵负担10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
代理审判员 田 洋
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐艳艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2575号
原告：汤耀东，男，1963年10月23日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：李莉，江西东昉律师事务所律师。执业证号：13601199321784176。
被告：彭云，女，1964年3月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告汤耀东诉被告彭云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤耀东的委托代理人李莉、被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤耀东诉称：原、被告系多年的朋友关系，2014年4月10日，原告向被告借款人民币100000元整，并于同日向原告出具了借条和还款承诺书各一份。自借款后至2015年7月止，被告均能按双方的约定，按时向原告支付借款利息。但此后被告既不归还原告借款，又不支付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，态度强硬到令人难以接受。现原告本人家庭也急需用钱，在其不肯主动履行还款义务的情况下，原告只得诉至法院，请求：1、责令被告立即归还原告借款100000元整，并按约支付5个月的利息20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤耀东向本院提交了如下证据：
证据一、银行卡客户交易查询单，证明2014年4月10日原告取款92000元后凑满100000元现金借给了被告。
证据二、借条一份，证明2014年4月10日被告向原告出具借条，借到原告100000元整。
证据三、还款承诺书，证明2014年4月10日被告承�会尽快归还本金及未付的利息。
证据四、银行卡客户交易查询单1张，证明彭云支付原告利息的银行付款情况，2014年10月15日支付12000元、2015年1月28日支付10000元。
证据五、三张光盘，证明原、被告之间存在100000元借款的事实及自2015年8月起被告未付利息。
被告彭云辩称：原、被告是经过朋友认识的，被告确实向原告借了10万元，但在扣除三个月的利息15000元后实际只收到了原告汤耀东给的85000元。被告确实没有还本金，但是利息都是按每月5分支付的，利息已经支付到了2015年7月。
被告彭云当庭播放了其与案外人周有香的手机通话录音，想证明其支付给原告汤耀东的利息是按月息5分计算的、原告汤耀东给的借款是85000元，因已先行支付了三个月的利息15000元。法庭允许其当庭播放手机录音记录后告知被告彭云在庭后将通话录音刻录成光盘后提交法院，但被告彭云至今未将该证据提交法院。
经审理查明：被告彭云于2014年4月10日向原告汤耀东出具借条及还款承诺书各一份，借条载明：“今借到汤耀东现金壹拾万元整”；还款承诺书载明：“彭云本人2014年4月10日向汤耀东借款壹拾万元整现金人民币，该借款已经全部收到，本人承诺尽快归还全部本金和未付的利息”。借款发生后，被告未归还本金，利息支付到了2015年7月份。
在审理过程中，本案的争议焦点如下：1、本案的借款本金是多少？2、本案借款的利息是多少？
原告主张本案的借款本金为10万元，被告辩称借款本金应为8.5万元，因扣除了三个月的利息1.5万元。本院认为，本案借条上写的是“今借到汤耀东现金10万元”，还款承诺书中写的是“2014年4月10日向汤耀东借款壹拾万元整现金人民币，该借款已经全部�到”，被告已明确表示已收到10万元借款，故本院认定本案借款本金为10万元。至于利息，原告主张利息为月息4分，被告主张利息为月息5分，原、被告双方均认可利息已付到2015年7月份，自2015年8月1日起未付。被告主张利息为月息5分，但未提供证据予以证实，故本院认定本案借款的利息为月息4分。另被告按照本金10万元，月息4分付利息付到了2015年7月份，按照法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。据此，原告应返还被告超出年利率36%部分的利息为10万元×（48%-36%）／年×47／36年=15666.67元，此笔款项冲抵本金，故截至2015年8月1日，被告尚欠原告本金84333.33元及自2015年8月1日开始计算的利息。原告起诉时仅主张了自2015年8月1日开始至2015年12月31日期间共五个月的利息，并对之后的利息保留了另行起诉的权�，故本院仅对该五个月的利息进行处理，但对利息超过年利率24%的部分不予支持，该五个月的利息为84333.33元×2%／月×5月=8433.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告汤耀东借款本金84333.33元及五个月的利息8433.33元（利息自2015年8月1日起算至2015年12月31日），合计92766.66元；
二、驳回原告汤耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2700元，保全申请费1120元，合计3820元，由原告汤耀东承担581元，由被告彭云承担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 赵小莲
人民陪审员 章花兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 谭丽颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2614号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：唐纯杰，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人唐纯杰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2392号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐纯杰暂无可供执行财产切无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2392号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王正喜，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告王正喜金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员潘道福、代理审判员夏江霞、人民陪审员刘君益组成合议庭，于2015年12月23日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告王正喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2013年6月19日，被告王正喜在原告处办理农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2014年8月5日第二次循环后于2015年8月4日到期。贷款到、逾期后原告多次催收，被告在偿还部分利息后却已于今年元月起下落不明。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告王正喜偿还贷款本金50000元及利息2146.37元（利息已计算至2015年6月20日，逾期利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的借款利率超期利率等事实；
2、授权委托书一份，拟证明被告委托易奎到原告处办理农户小额贷款借款手续的事实；
3、原告首次及第二次循环放款记账凭证各一份，拟证明该笔贷款首次发放时的正常利率及逾期利率确定情况及2014年8月5日被告再次循环贷款50000元后还本付息的事实。
被告王正喜未到庭亦未提交答辩状和证据。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年6月19日，原告农行安乡支行与被告王正喜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为购饲料，采用自助可循环方式放还款，额度为50000元；2、额度有效期为2013年6月19日至2016年6月18日，单笔借款期限最长为一年；3、被告同意原告将每笔借款划入被告在原告处开设的尾号为2913的金穗惠农卡账户上；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依照央行规定计收复利，直至本息清偿为止，双方约定按季结息。当天，被告委托易奎在原告的记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.40000%，超期利率为12.60000%。随后原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告王正喜的尾号为2913的金穗惠农卡账户上，被告王正喜按约偿还了首次贷款本息。2014年8月5日，被告再次循环借款50000元后未再按约还本付息。经原告多次催讨后，仅于当年11月24日支付了正常利息536.67元，复利3.33元，2015年1月17日支付了正常利息1061.67元，复利6.94元。此后被告下落不明。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。截止2015年6月20日，原告业务系统电子记录显示被告欠原告本金50000元，利息2146.37元。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。根据借款合同的约定，被告在借款50000元后，应按季结息，但被告至今未返还原告本金和支付利息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王正喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正喜于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，利息2146.37元（此利息已计算至2015年6月20日，此后的利息按约定超期利率执行至本金偿还完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由被告王正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 潘道福
代理审判员 夏江霞
人民陪审员 刘君益
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第877号
原告：廖小兵，男，出生于1978年8月14日，汉族，农民，现住绵阳市高新区。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被告：刘军，男，出生于1984年9月29日，汉族，农民，现住安县。
被告：刘瑞开，男，出生于1958年8月15日，黎族，农民，现住安县。
委托代理人：刘军，系刘瑞开之子。
原告廖小兵诉被告刘军、刘瑞开民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员刘胜甫独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖小兵及委托代理人蒋太明、被告刘军（同时系刘瑞开委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖小兵诉称：2013年，第一被告因做生意需要为由，向原告借款17万元，并于2014年1月1日给原告出具借条一张，上面载明：“今借到廖小兵现金17万元，此款定于3个月归还，担保责任至本息还清止”。第一被告作为借款人在借条上签字捺印，第二被告作为担保人在借条上签字捺印。三个月到期后，被告没有还款，经多次找二被告协商还款事宜均无结果，现依法起诉，请求依法判令二被告连带向原告归还借款17万元；从2014年4月2日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止。
被告刘军辩称：原来我在原告处借款27万元，条子打的30万元，该款已经还清了。当时我把车子抵在原告处，我要把车子拿回来，原告就让我打了一张借款17万元的条子。这17万元是高利息，而且借条上“担保至本息还清之日止”是原告加的，我不承认。
刘瑞开辩称：我只是在借条上签了字，具体情况不知晓。
经审理查明：2013年8月1日，被告刘军向原告廖小兵借款并出具借条一张，内容为：“今借到廖小兵现金330000元（其中270000元由转账方式，其余60000元由现金方式），此款按银行贷款4倍计收。本人自愿用川B579**号丰田轿车作为抵押（存放廖小兵处）”。此后，被告刘军陆续归还部分借款。2014年1月1日，被告刘军要求将轿车取回，又重新给原告廖小兵出具借条一张，内容为：“今借到廖小兵现金170000元，此款定于三个月内归还，担保责任至本息还清止（该句系原告廖小兵添加）。借款人：刘军，担保人：刘瑞开”。出具借条后，被告刘军取回存放在原告廖小兵处的川B579**号丰田轿车。此后被告刘军没有按借条约定期限归还借款。2015年4月24日，原告廖小兵向本院起诉，请求依法判令二被告连带向原告归还借款17万元；从2014年4月2日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清之日止。
上述事实，有原、被告双方陈述及借条在卷，可以认定。
本院认为：被告刘军向原告廖小兵借款，有亲笔出具的借条，其借款事实清楚，证据充分。被告刘军应当按借条上的约定自觉履行还款义务。但被告刘军在约定的还款期满后，没有履行还款义务，应当承担由此产生的不利法律后果。被告刘军辩称原借款已经还清，此次所写借条只是利息，属高利息的理由无事实依据本院不予采信；虽然原告廖小兵在借条上添加了“担保责任至本息还清止”的内容，但被告刘瑞开仍然作为担保人在借条上签字，应当确认其担保事实成立，被告刘瑞开应当对被告刘军借款的行为承担保证责任；原告关于偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告廖小兵借款17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月2日起至借款本金付清之日止），被告刘瑞开承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收案件受理费3944元，减半收取1972元，由被告刘军负担（该费用原告已预交，履行时由被告刘军直接向原告廖小兵支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘胜甫
二〇一五年五月十九日
书记员 何秀芬
此页无正文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第877号
原告苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、吴钧伟，福建铭群律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告钟怀清，男，1973年12月10日出生，畲族，安溪县人，住住福建省安溪县。
原告苏国斌与被告钟怀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国斌委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告钟怀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告钟怀清因资金匮乏，向原告苏国斌借款人民币30000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，请求判决：被告钟怀清偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告钟怀清未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、被告户籍证明复印件一张，证明被告的身份情况；3、借条一张，证明被告钟怀清向原告苏国斌借款人民币30000元的事实。
被告钟怀清未向本院提交证据。
本院认为，被告钟怀清拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年7月25日被告钟怀清向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。被告出具借条一张交给原告收执。后经原告催讨被告未能偿还借款，2015年1月5日，原告向本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。双方约定月利率为3%，未约定借款期限。视为不定期有息借贷。双方约定的利息部分违反国家有关限制借款利率的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟怀清应于本判决生效之日起十日内返还原告苏国斌借款人民币30000元及利息（自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告钟怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
人民陪审员 黄丽卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第877号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告李光，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告李光银行卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李光、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李光负担。
审判员 李高平
二〇一五年十月八日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第877号
原告某某集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街1448号。
法定代表人刘某庆，总经理。
委托代理人曾陆，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告景某平，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县迎安镇玉皇村邱湾组。
本院在审理原告某某集团（福建）有限公司与被告景小平建设工程合同纠纷一案中，原告某某集团（福建）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景某平在本院应领取的执行款共计714407元，并提供担保。
本院认为，原告某某集团（福建）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告景某平在本院应领取的另案执行款共计714407元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚富良
二〇一五年六月二日
书记员 罗绍辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢6号
申请执行人：严华胜。
被执行人：肖恩。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港胜民初字第64号民事调解书，申请执行人于2017年1月24日向本院申请恢复执行，责令被执行人给付申请人人民币50000元；承担案件受理费600元（已减半收取），执行费用650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖恩在银行帐户上的资金51250元（含案件受理费、执行费），或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月二十一日
书记员 王臻东
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5484号
原告：叶贤，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告：李慧琴，女，汉族，1974年5月12日出生，现住址同上，公民身份号码×××。系叶贤之妻。
二原告委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：临河区家富富侨足道养生会所（简称家富富侨会所）。
经营者：朱玉成，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都***号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨嘉杰，男，32岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告：吴扬扬，女，1989年8月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨嘉杰，男，32岁，个体户，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
上列原告叶贤、李慧琴与被告家富富侨会所、吴扬扬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶贤、李慧琴委托诉讼代理人王丽娟，被告家富富侨会所和吴扬扬委托诉讼代理人李发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贤、李慧琴因被告家富富侨会所、吴扬扬财产损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告被毁损物品价值41702.5元、房屋租金损失从2017年6月14日至2017年10月31日止每月167元计751.5元；2、本案诉讼费、评估费1000元由二被告承担。
本院基于查明的事实，杨益韬、郭浩将自己位于临河区北环办临五路北丘号13010616房屋（产权证号：巴彦淖尔市房权证临河区字第XX**号）出租给叶贤，2016年11月1日至2017年11月1日房屋租金6000元，叶贤又将一部分转租给家富富侨会所，每年房屋租金4000元，家富富侨会所的经营者为朱玉成，吴扬扬系朱玉成聘用的家富富侨会所经理。2017年6月14日19时20分许家富富侨会所租赁的房屋内煤气泄漏，其雇佣的厨师吕忠秉在处理过程中发生爆炸，至吕忠秉死亡，房屋及室内物品损毁。本案审理中，根据叶贤的申请，本院委托内蒙古恒博价格评估有限责任公司对叶贤租住房屋内的损失进行鉴定，叶贤支付鉴定费1000元。2018年4月12日该评估公司出具评估报告：被毁财物价值为41702.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告家富富侨会所雇佣的人员在处理煤气泄漏事件中不慎引爆煤气罐，致使原告租住房屋的物品受损，经鉴定被烧毁物品价值为41702.5元，故被告家富富侨会所应当赔偿原告的上述损失。原告叶贤已向房屋出租人交纳了爆炸发生后的房屋租金，但其不能居住，被告家富富侨会所应当赔偿原告自2017年6月14日至2017年10月31日止每月167元的租金损失751.5元。被告吴扬扬系家富富侨会所经营者聘用的人员，不应直接对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临河区家富富侨足道养生会所赔偿原告叶贤、李慧琴损失41702.5元；
二、被告临河区家富富侨足道养生会所赔偿原告叶贤、李慧琴损失751.5元；
上述款项于判决书生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，原告叶贤、李慧琴已预交861元，由被告家富富侨会所负担861元。鉴定费1000元由被告家富富侨会所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长秦建勋
审判员杨宏凯
人民陪审员王海峰
二○一八年四月二十五日
书记员杨曜蕾
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0802民初5484号原告：叶贤，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：李慧琴，女，汉族，1974年5月12日出生，现住址同上，公民身份号码×××。系叶贤之妻。二原告委托诉讼代理人：王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：临河区家富富侨足道养生会所（简称家富富侨会所）。经营者：朱玉成，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都***号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨嘉杰，男，32岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：吴扬扬，女，1989年8月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨嘉杰，男，32岁，个体户，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李发光，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上列原告叶贤、李慧琴与被告家富富侨会所、吴扬扬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶贤、李慧琴委托诉讼代理人王丽娟，被告家富富侨会所和吴扬扬委托诉讼代理人李发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶贤、李慧琴因被告家富富侨会所、吴扬扬财产损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告被毁损物品价值41702.5元、房屋租金损失从2017年6月14日至2017年10月31日止每月167元计751.5元；2、本案诉讼费、评估费1000元由二被告承担。本院基于查明的事实，杨益韬、郭浩将自己位于临河区北环办临五路北丘号13010616房屋（产权证号：巴彦淖尔市房权证临河区字第XX**号）出租给叶贤，2016年11月1日至2017年11月1日房屋租金6000元，叶贤又将一部分转租给家富富侨会所，每年房屋租金4000元，家富富侨会所的经营者为朱玉成，吴扬扬系朱玉成聘用的家富富侨会所经理。2017年6月14日19时20分许家富富侨会所租赁的房屋内煤气泄漏，其雇佣的厨师吕忠秉在处理过程中发生爆炸，至吕忠秉死亡，房屋及室内物品损毁。本案审理中，根据叶贤的申请，本院委托内蒙古恒博价格评估有限责任公司对叶贤租住房屋内的损失进行鉴定，叶贤支付鉴定费1000元。2018年4月12日该评估公司出具评估报告：被毁财物价值为41702.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告家富富侨会所雇佣的人员在处理煤气泄漏事件中不慎引爆煤气罐，致使原告租住房屋的物品受损，经鉴定被烧毁物品价值为41702.5元，故被告家富富侨会所应当赔偿原告的上述损失。原告叶贤已向房屋出租人交纳了爆炸发生后的房屋租金，但其不能居住，被告家富富侨会所应当赔偿原告自2017年6月14日至2017年10月31日止每月167元的租金损失751.5元。被告吴扬扬系家富富侨会所经营者聘用的人员，不应直接对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临河区家富富侨足道养生会所赔偿原告叶贤、李慧琴损失41702.5元；二、被告临河区家富富侨足道养生会所赔偿原告叶贤、李慧琴损失751.5元；上述款项于判决书生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，原告叶贤、李慧琴已预交861元，由被告家富富侨会所负担861元。鉴定费1000元由被告家富富侨会所负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长秦建勋审判员杨宏凯人民陪审员王海峰二○一八年四月二十五日书记员杨曜蕾附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。