浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3209号
原告：胡善富（公民身份号码330127195101100471X），男，1951年1月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：李彩林（公民身份号码330127196310204818），男，1963年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，系公司总经理。
委托代理人：吴奕岑，系公司员工。
原告胡善富诉被告李彩林、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方除了对原告损失均有争议：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张62829.17元，依据医疗费发票。被告李彩林答辩意见及依据：门诊费用是原告方自己支付的，住院费用是被告李彩林垫付的，其余意见和保险公司意见一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：医疗费62829.17元，扣除非医保3612.12元，扣除无关联用药（降压药8.33元，感冒用药70.81元，尿路感染的药58.18元，腰椎间盘膨出的药4422元，腰部推拿费用162元，镶牙补牙费用1616.5元，治疗眩晕药物463元），认可52416.23元。本院认定及理由：胡善富主张的医疗费为62829.17元（含住院费用57439.37元及门诊费用5389.8元），经审核，胡善富截至2015年11月27日的用药除银黄颗粒、尿感宁颗粒、氨基葡萄糖胶囊等非外伤用药与本次事故没有关联性，故对该部分费用共计711.22元不予支持，2015年11月27日以后的费用6787.36元与本次事故没有关联性，不予支持，认可胡善富医疗费为55330.59元，非医保费用为3612.12元。
2、住院伙食补助费
|
原告主张及依据：4400元即88天×50元/天。被告李彩林答辩意见及依据：意见和保险公司意见一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：天数认可15天，标准30元/天。本院认定及理由：支持原告至2015年11月27日的住院天数83天，支持4150元。
3、误工费
|
原告主张及依据：9440元即118天×80元/天。被告李彩林答辩意见及依据：意见和保险公司意见一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可60天，标准80元/天。本院认定及理由：结合原告伤情，支持7200元即90天×80元/天。
4、护理费
|
原告主张及依据：12469.6元即88天×141.7元/天。被告李彩林答辩意见及依据：意见和保险公司意见一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：认可30天，标准100元/天。本院认定及理由：结合原告伤情，支持11336元即80天×141.7元/天。
5、交通费
|
原告主张及依据：200元。
被告李彩林答辩意见及依据：意见和保险公司意见一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：由法院酌情认定。本院认定及理由：考虑原告就诊情况，支持150元。
6、修理费
|
原告主张及依据：200元。被告李彩林答辩意见及依据：意见和保险公司意见一致。被告人保淳安支公司答辩意见及依据：由法院酌情认定。本院认定及理由：修理费确系实际损失，支持200元。
被告李彩林已支付
|
57439.37元
被告人保淳安支公司已支付
|
0
本院认定原告的合理损失
|
55330.59元+4150元+7200元+11336元+150元+200元=78366.59元（含非医保费用3612.12元）
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告李彩林驾驶机动车时未按规定超车，且未采取适当的紧急措施，导致事故发生并负事故全部责任，由此造成原告损害的，应由被告李彩林承担赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告人保淳安支公司投保了交强险及商业险，依法应由被告人保淳安支公司在保险责任限额范围内赔偿78366.59元，其中非医保费用3612.12元在交强险中优先赔付。鉴于李彩林已垫付57439.37元，视为其为人保淳安支公司垫付的费用，由人保淳安支公司直接支付给李彩林。综上，人保淳安支公司需支付原告20927.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡善富因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费共计20927.22元；
二、驳回原告胡善富其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告胡善富负担781元，被告李彩林负担238元。原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李霞
二〇一六年十月十日
代书 记员 储丹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。