wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第1104-1号
申请执行人管新建，男，1976年9月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区齐鲁小商品*楼****室。
被执行人毕井龙，男，1964年10月26日出生，汉族，现下落不明。
被执行人上海陆海建设集团有限公司威海分公司，现住所地不明。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中查明，二被执行人均下落不明，本院已冻结被执行人所缴纳的农民工保证金，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9432号
原告:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，行长。
委托代理人张超，系该公司职工。
被告:连云港澳龙实业有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路。
法定代表人:孟凡青，总经理。
被告:谢志勇,男,1972年5月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:孟凡青,女,1977年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告连云港澳龙实业有限公司、谢志勇、孟凡青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、三被告共同协助原告办理抵债协议约定的房产变更登记予原告名下的手续及办理交接手续；2、诉讼费用由三被告承担。
本院经审查认为，被告连云港澳龙实业有限公司在原告处借款，三被告以其所有的房产作为抵押物提供抵押担保，抵押双方当事人办理抵押登记，原告取得了抵押物的他项权证，其抵押合法有效。借款到期后，被告未按约履行还款义务，则原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。现原告请求直接办理抵押物的变更登记，不符合担保法的相关规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初36号
原告：宁波朝阳油品运输有限公司，住所地：浙江省宁波市江南路542号商务区D10号。
法定代表人：蔡科清，该公司总经理。
被告：徐国方，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：资溪县飞马汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部。
法定代表人：曾发祥，该公司董事长。
被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金凤路30、31号。
负责人：徐平平，该支公司经理。
被告：陈能来，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：宁波东发塑料制品有限公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商投资园区。
法定代表人：董逸，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
负责人：张永海，该支公司经理。
被告：郭权，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：余姚市中顺市政建设有限公司，住所地：余姚市马渚镇马漕头村。
法定代表人：李道中，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。
负责人：张绍兵，职务不详。
原告宁波朝阳油品运输有限公司与被告徐国方、资溪县飞马汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司、陈能来、宁波东发塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、郭权、余姚市中顺市政建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁波市朝阳油品运输有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波朝阳油品运输有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 唐 萍
二〇一八年一月二日
代书 记员 杨竞男
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初36号原告：宁波朝阳油品运输有限公司，住所地：浙江省宁波市江南路542号商务区D10号。法定代表人：蔡科清，该公司总经理。被告：徐国方，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：资溪县飞马汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部。法定代表人：曾发祥，该公司董事长。被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金凤路30、31号。负责人：徐平平，该支公司经理。被告：陈能来，男，1958年8月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：宁波东发塑料制品有限公司，住所地：浙江省余姚市丈亭镇台商投资园区。法定代表人：董逸，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。负责人：张永海，该支公司经理。被告：郭权，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余姚市中顺市政建设有限公司，住所地：余姚市马渚镇马漕头村。法定代表人：李道中，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道。负责人：张绍兵，职务不详。原告宁波朝阳油品运输有限公司与被告徐国方、资溪县飞马汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司、陈能来、宁波东发塑料制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、郭权、余姚市中顺市政建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁波市朝阳油品运输有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波朝阳油品运输有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 唐 萍二〇一八年一月二日代书 记员 杨竞男
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第29号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人自元军，绰号：“老黑”，男，1977年10月8日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年10月16日被景东县公安局取保候审，2015年3月2日被景东县人民检察院取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2015]24号起诉书指控被告人自元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强、李某1出庭支持公诉，被告人自元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年5月上旬的一天，被告人自元军在景东县城金鼎寄售行通过寄售行老板高某1介绍，以300元的价格向李某3（另案处理）购买了一辆李某3盗窃所得的陈某的轻骑铃木牌QS110型二轮摩托车（发动机号805100090、车架号LAEKZZ4528E185699）。为感谢高某1，被告人自元军向高某1支付人民币100元。景东县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为3177元。同月中旬的一天，被告人自元军再次在金鼎寄售行通过寄售行老板高某1之妻李某2和高某1之子高某2介绍，以300元的价格再次向李某3购买了一辆李某3盗窃所得的陶某的陆慷光洋牌LK110型二轮摩托车（车架号LILXCHLA0D0206938、发动机号DJ026937）。购买摩托车后，被告人自元军向高某2支付人民币100元。景东县发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车的价格为2835元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人自元军明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人自元军三个月拘役，并处罚金。
被告人自元军对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名无异议，但提出公诉机关建议的量刑过重，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年5月10日凌晨1时许，李永财到龙街乡龙街村岔河组陈某家，将陈某停放的一辆发动机为805100090、评估价为3177元的轻骑铃木牌QS110型二轮摩托车盗走。后李某3把该摩托车骑到景东县城金鼎租车、寄售行，通过高某1介绍，以300元的价款出售给被告人自元军。该摩托车已被公安机关追缴发还了陈某。
（二）2014年5月16日凌晨1时许，李永财到龙街乡龙街村黄家大箐组陶某家，将陶某停放的一辆号牌为云Ｊ×××××、发动机号为DJ026937、评估价为2835元的陆慷光洋牌LK110型二轮摩托车盗走。后李某3把该摩托车骑到景东县城金鼎租车、寄售行，通过李某2等人介绍，以300元的价款出售给了被告人自元军。该摩托车已被公安机关追缴发还了陶某。
上述事实，有业经法定程序查证属实的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、归案经过、证人李某3、高某1、李某2的证言、被害人陈某、陶某的陈述、被告人自元军的供述、辨认人像照片笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证、被盗摩托车照片、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2014]154号价格鉴定结论书证实，足以认定。
本院认为，被告人自元军为牟取非法利益，明知系他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人自元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自元军配合公安机关退交其收购的被盗摩托车，且其当庭认罪，认罪态度好，本院酌情给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人自元军所犯罪行和应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。本院为打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人自元军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人自元军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年四月十日
书记员 王海燕
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第29号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，以景检刑量（2015）6号量刑建议书，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年2月28日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日下午18时许，被害人陈某酒后在景谷县民乐镇白象村民委员会会撇村民小组篮球场看到被告人李某某骑着摩托车经过，便拦下并质问之前李某某诬陷其未支付一箱啤酒钱的事情。因争执未果，陈某便搂着李某某找李某某的妻子对质，后两人发生争执，陈某捡得一个石头砸李某某的头部，李某某遂用随身携带的折叠刀将陈某的左胸部、左上臂刺伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。指控认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，故提出建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
本案在审理过程中，受害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人李某某与受害人陈某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿受害人陈某人民币7000元，本院已制作（2015）景刑初字第29号附1号刑事附带民事调解书，对上述协议予以确认。
经审理查明，2014年9月25日下午18时许，被害人陈某酒后在景谷县民乐镇白象村民委员会会撇村民小组篮球场看到被告人李某某骑着摩托车经过，便拦下并质问之前李某某诬陷其未支付一箱啤酒钱的事情。因争执未果，陈某便搂着李某某找李某某的妻子崔某某对质，两人继续争执中，受害人陈某先捡得一个石头砸向被告人李某某的头部，被告人李某某遂用随身携带的折叠刀刺向受害人陈某的左胸部、左上臂，造成受害人陈某左侧胸部和左上臂贯通伤胸腔积血。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、景谷县公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）（2014）第128号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认照片、扣押笔录及清单、扣押决定书、移送清单、处罚决定书、受害人陈述、证人黄某、李某、崔某某证言及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，并已对受害人进行了经济赔偿，得到受害人谅解。且受害人陈某在本案中也有一定过错。鉴于以上情节，本院对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的折叠刀一把、石头一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年二月二十八日
书记员 邱 艳
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第29号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某曼，男，1961年4月13日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月13日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人岩某某曼犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人岩某某曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日15时30分，被告人岩勒员曼饮酒后驾驶车牌号为云K621**的小型客车沿景洪市民航路行驶至情人桥处时，与李仙驾驶的车牌号为云KFC9**的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1557号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某某曼血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为171.67mg／100ml；经道路交通事故认定书认定，被告人岩某某曼负此事故的全部责任，李仙妥无责任。
上述事实，被告人岩某某曼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人李仙的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1557号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故认定书（第53280100S201403265号）、道路交通事故现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人岩某某曼的人口基本信息、违法人员前科核查表及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某曼醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某曼归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某曼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 黄建明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 傅志军
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第29号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某某，男，藏族，1988年1月7日生，甘肃省武威市天祝藏族自治县人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月12日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李某某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日16时许，被告人李某某某驾驶甘D080**号“东风”牌中型平板货车，沿S201线由东向西行驶至90KM＋400M处时，将从道路北侧岔路口驶出右转弯的杨某某骑行的自行车撞倒在地，造成杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某某负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。事后双方达成赔偿协议，由被告人李某某某一次性支付被害人杨某某家属赔偿款共16.3万元，杨某某家属对被告人李某某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被告人李某某某的身份证明，证人杨某甲、蒋某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人李某某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某某犯罪后自愿认罪，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李某某某处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第六十三条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年一月三十日
书记员 张克武
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第29号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某1，男，1980年6月5日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，农民，住景谷县民乐镇白象村民委员会。因本案于2014年10月8日被立案侦查。景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，以景检刑量（2015）6号量刑建议书，于2015年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年2月28日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月25日下午18时许，被害人陈某酒后在景谷县民乐镇白象村民委员会篮球场看到被告人李某1骑着摩托车经过，便拦下并质问之前李某1诬陷其未支付一箱啤酒钱的事情。因争执未果，陈某便搂着李某1找李某1的妻子对质，后两人发生争执，陈某捡得一个石头砸李某1的头部，李某1遂用随身携带的折叠刀将陈某的左胸部、左上臂刺伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。指控认为被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，故提出建议对被告人李某1判处一年以上二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。本案在审理过程中，受害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某1赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人李某1与受害人陈某达成赔偿协议，由被告人李某1赔偿受害人陈某人民币7000元，本院已制作（2015）景刑初字第29号附1号刑事附带民事调解书，对上述协议予以确认。经审理查明，2014年9月25日下午18时许，被害人陈某酒后在景谷县民乐镇白象村民委员会篮球场看到被告人李某1骑着摩托车经过，便拦下并质问之前李某1诬陷其未支付一箱啤酒钱的事情。因争执未果，陈某便搂着李某1找李某1的妻子崔某某对质，两人继续争执中，受害人陈某先捡得一个石头砸向被告人李某1的头部，被告人李某1遂用随身携带的折叠刀刺向受害人陈某的左胸部、左上臂，造成受害人陈某左侧胸部和左上臂贯通伤胸腔积血。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历说明、抓获经过、物证照片、景谷县公安局司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）（2014）第128号法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认照片、扣押笔录及清单、扣押决定书、移送清单、处罚决定书、受害人陈述、证人黄某、李某2、崔某某证言及被告人李某1的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某1故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李某1到案后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，并已对受害人进行了经济赔偿，得到受害人谅解。且受害人陈某在本案中也有一定过错。鉴于以上情节，本院对被告人李某1酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、本案扣押的折叠刀一把、石头一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一五年二月二十八日书记员  邱 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2131号
原告周某，女，1984年7月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。
被告吴某，男，1983年9月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告周某负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初981号
原告：王才书。身份证号：×××
被告：张秀芝，1933年2月2日生。
本院在审理原告王才书诉被告张秀芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王才书主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许王才书撤回起诉。
案件受理费3960.00元，减半收取1980.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一七年六月十二日
书记员 许莹莹
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初817号
原告：陆某。
被告：魏某。
原告陆某诉被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨树成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，我与被告经沽源县人民法院调解离婚，婚生女魏东雪、婚生子魏潇阳均随我共同生活。当时被告答应给我一些财产和现金，所以离婚时我放弃抚养费。为了两个孩子，我又和被告继续生活，财产又合并在一起。可是好景不长，我们又彻底分开，被告将我的财产全部霸占。几年来，我靠打工维持两个孩子的读书费用。现在我身体不好，已经维持不了孩子日益增加的费用和开销，所以我要求被告给付抚养费。可是被告拒绝给付。被告在县城从事个体电焊维修业，收入较高，有能力负担子女的生活费及教育费用，在这种情况下，我和子女协商，由我负担女儿魏东雪的上大学费用，将长子魏潇阳变更由被告抚养，望受诉人民法院依法裁判。
被告辩称，我欠债务太多，现在没有固定住所，孩子跟上我受罪，我抚养不了孩子。不同意变更孩子的抚养权。
原告向本院提交了（2010）沽民初字第805号民事调解书复印件一份，主张：对调解书中第七项被告应该给付原告83674元的款项曾经给付过，但后来又被被告取走，否则不需要变更抚养关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2010年9月28日，原、被告经本院主持调解离婚，双方协议婚生长女魏东雪、婚生长子魏潇阳均随原告一起生活，被告不负担抚养费。魏东雪现年20周岁，现在大学读书。魏潇阳现年13周岁，现在初中读书。
本院认为，处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在本院调解离婚时，自愿达成协议，婚生长女魏东雪、婚生长子魏潇阳均随原告陆某一起生活，被告魏某不负担抚养费。该协议系双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对双方具有法律约束力，未经法定程序或者取得对方同意，不得擅自变更。现原告未能提供证据证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，且本院在此案审理当中，依法征求了被抚养人魏潇阳的意见，魏潇阳明确表示，要随原告生活，不愿随被告共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年八月十一日
书记员 郝丽静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8355号
原告：赵某，男，1986年4月16日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王济坤，河北润昌律师事务所律师。
被告：曹某，女，1986年3月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。
原告赵某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告彩礼钱、订婚钱各项费用共计110157元；2.诉讼费由被告担负。事实及理由：原告赵某与被告曹某于2016年10月经人介绍相识，之后确定恋爱关系。2017年1月1日双方订婚，于××××年××月××日举办婚礼仪式，但双方并未领取结婚证。后原告多次找到被告曹某希望办理结婚登记手续，均遭被告拒绝。原告为了与被告曹某结婚，共给付被告彩礼款、订婚钱等各项费用共计110157元，已负债累累。现被告曹某拒绝与原告办理结婚手续，也拒绝返还彩礼钱。
被告曹某辩称，认可原告方给付90600元，其中有订婚钱10000元、彩礼款50000元，另28600元是属于双方互相给的，其中压腰钱6600元，压衣服钱4000元，压箱底8000元，改口钱10000元。原告主张的钻戒，被告并不知情，也没有看到钻戒。
本院认为，对被告承认的原告在本案中主张的部分事实，予以确认。经庭审查明，原告赵某与被告曹某于2016年10月经人介绍相识，之后确定恋爱关系。2017年1月1日双方订婚，于××××年××月××日举办婚礼仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日至2017年6月9日双方在一起共同生活，此后因矛盾不在共同生活。经原告与被告确认原告给付被告90600元。其中订婚钱11000元、彩礼款50000元，其余为举行结婚仪式过程中按民俗给的礼金。原告主张为被告购买钻戒支出8457元，被告否认钻戒在被告处，原告未提交证据证明钻戒在被告处，故原告此项请求本院不予支持。结合本地风俗和给付目的，原告给付的订婚钱11000元、彩礼款50000元应为彩礼性质，考虑到双方已经举行婚礼，且曾同居生活，但时间较短等情况，酌定被告返还原告彩礼款50000元。本案经调解未果，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
一、被告曹某于判决生效之日起五日内，一次返还原告赵某彩礼款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某与被告曹某各担负50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年九月六日
书记员 王文祥
判决所附依据法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2343号
原告中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人张秉标，该行职员。
被告肖国峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告肖国峰金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告肖国峰所有的价值399039.12元的财产，并以该行的资信为财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被告肖国峰所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以399039.12元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1871号
原告：韩玉花，女，1956年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告：刘广霸，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告韩玉花与被告刘广霸物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并在庭审中告知原告韩玉花在七日内补缴下余诉讼费。截止2017年8月9日原告韩玉花未在七日内补缴下余案件诉讼费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免
未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1871号原告：韩玉花，女，1956年3月19日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：岳松山，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。被告：刘广霸，男，1971年8月19日生，汉族，住河南省舞钢市。原告韩玉花与被告刘广霸物权保护纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并在庭审中告知原告韩玉花在七日内补缴下余诉讼费。截止2017年8月9日原告韩玉花未在七日内补缴下余案件诉讼费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  蒋小燕二〇一七年八月十日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9439号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：寿寅，男，1986年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：寿元明，男，1953年7月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨芝悦，女，1955年10月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告寿寅、寿元明、杨芝悦金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告寿寅、寿元明、杨芝悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿寅、寿元明、杨芝悦归还原告透支本金121407.57元，手续费3584元，支付至2017年5月25日止的利息、违约金等21816.94元(合计146808.51元)，2017年5月26日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告寿寅、寿元明、杨芝悦支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年2月3日，原被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》1份，合同约定，被告寿寅通过原告的透支分期付款业务取得透支资金14万元，并向原告支付手续费人民币16128元，还款期数为36期，以一个月为一期，自透支次月起每月13日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告寿寅没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告寿寅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定，被告寿元明、杨芝悦作为被告寿寅上述透支债务的共同还款人。
截止2017年5月24日，被告寿寅的上述透支债务已累计10期无法足额扣款受偿，2017年5月24日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告寿寅、寿元明、杨芝悦立即偿还合同项下的全部债务。但被告至今不履行还款义务。
被告寿寅、寿元明、杨芝悦未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、通知书、邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认书、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告寿寅、寿元明、杨芝悦未到庭应诉，视为其放弃对原告工商银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告工商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第八条第（一）项规定：乙方（持卡人）应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方（发卡机构）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条第（三）项规定：乙方（持卡人）如没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方（持卡人）虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方（发卡机构）无法全额扣款受偿的，甲方（发卡机构）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方（持卡人）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
第九条第（四）项规定：当发生下列任一情况时，甲方（发卡机构）有权停止乙方（持卡人）牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或者取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方（持卡人）立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方（发卡机构）为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）：（1）、甲方（发卡机构）累计3期无法全额扣款受偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告寿寅、寿元明、杨芝悦签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告寿寅提供透支额度14万元后，被告寿寅未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告工商银行根据被告之违约行为请求被告寿寅提前归还透支本金、手续费及支付按合同约定计算的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率20‰为限。被告寿元明、杨芝悦作为共同还款人，承诺对借款的还本付息承担共同还款责任，故现原告主张要求被告寿元明、杨芝悦共同还款理由正当，本院予以支持。原告工商银行要求被告寿寅、寿元明、杨芝悦支付律师代理费3000元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告寿寅、寿元明、杨芝悦虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿寅、寿元明、杨芝悦应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金121407.57元，支付手续费3584元及利息、违约金等21816.94元，共计146808.51元（截止2017年5月25日），并支付自2017年5月26日起至本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率20‰为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告寿寅、寿元明、杨芝悦应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，依法减半收取1648元，由被告寿寅、寿元明、杨芝悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋倩宇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第38号
原告邢建萍，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被告唐博，男，1979年出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
本院在审理原告邢建萍与被告唐博房屋租赁合同纠纷一案中，原告邢建萍向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邢建萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢建萍撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取190元，由原告邢建萍负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高理力
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初244号
原告：刘忠云，男。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：巫绍庚，男。
本院在审理原告刘忠云诉被告巫绍庚买卖合同纠纷一案中，原告刘忠云于2016年3月29日以与被告巫绍庚已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠云申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠云撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘忠云负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年三月二十九日
书记员 龙云杰
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0204民初3157号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。
负责人：杜云丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告：韩红雨，女，1963年9月12日出生，汉族，职业不详。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告韩红雨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告引行公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告韩红雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告引行公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款本金145833.33元；2、请求依法判令被告从2016年5月12日起按照年利率24%向原告支付借款145833.33元的利息，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因生意周转需要，从原告处借款本金250000元，借款期限为12个月，按月还款，每月还款27083.33元；若被告违约，被告应按当月应还款总额的3%向原告支付违约金，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。合同签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将借款本金250000元转入被告账户，被告在收到借款后，仅偿还了部分的借款本金和利息，尚欠原告部分借款本金及利息。原告数次向被告索要，被告均拒不偿还。
被告韩红雨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月11日，原告引行公司与被告韩红雨签订《借款协议》一份，合同约定：被告韩红雨向原告引行公司借款本金250000元，从2015年12月11日起至2016年12月11日止分12期还清，还款日为每月11日（节假日不顺延），每期还款本息共计27083.33元；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司完成。2015年12月11日，被告韩红雨出具收条一份，内容为：“本人今收到从引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处的借款人民币贰拾伍万圆整。其中以现金形式收到人民币壹佰圆整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币贰拾肆万玖仟玖佰圆整。以此为据，借款人：韩红雨，身份证号码：×××，日期：2015年12月11日。同时，原告提供被告还款付息记录表打印件一份，证明被告还款付息情况。
本院认为，原告引行公司与被告韩红雨签订的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应履行还款并支付利息的义务。本案中，原、被告在《借款协议》中约定借款利率为月利率2.5%，但原、被告对借款利息的约定，违反法律规定，本院依法调整为借款利息为年利率24%。对被告已向原告支付的利息，仍按原、被告约定的月利率2.5%进行计算，对被告未向原告支付的利息，依法调整为按照年利率24%进行计算。依据调整后的计算方法，截至2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金140493.17元，故本院依法支持被告返还原告借款本金140493.17元，并从2016年5月12日起按照年利率24%向原告引行公司支付借款140493.17元的利息，利随本清。被告韩红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告引行公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩红雨返还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金140493.17元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告韩红雨从2016年5月12日起按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款140493.17元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费560元（原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司均已预交），均由被告韩红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长秦雯
审 判 员 杨惠
人民陪审员
曲爱萍
二〇一七年五月八日
书记员何淼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2016）内0204民初3157号原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司。负责人：杜云丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：韩红雨，女，1963年9月12日出生，汉族，职业不详。原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称引行公司）与被告韩红雨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告引行公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告韩红雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告引行公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款本金145833.33元；2、请求依法判令被告从2016年5月12日起按照年利率24%向原告支付借款145833.33元的利息，利随本清；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告因生意周转需要，从原告处借款本金250000元，借款期限为12个月，按月还款，每月还款27083.33元；若被告违约，被告应按当月应还款总额的3%向原告支付违约金，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。合同签订当日，第三方支付机构上海富友支付服务有限公司将借款本金250000元转入被告账户，被告在收到借款后，仅偿还了部分的借款本金和利息，尚欠原告部分借款本金及利息。原告数次向被告索要，被告均拒不偿还。被告韩红雨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月11日，原告引行公司与被告韩红雨签订《借款协议》一份，合同约定：被告韩红雨向原告引行公司借款本金250000元，从2015年12月11日起至2016年12月11日止分12期还清，还款日为每月11日（节假日不顺延），每期还款本息共计27083.33元；借款人晚于每月还款日期还款的，视为借款人违约，应向出借人支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额的3%计算，不低于100元，若计算低于100元则按照100元计算，每期单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还款总额的0.2%计算，每月计算天数为计算日与应还款日之差，每期单独计算。原告向被告支付借款、被告每月向原告偿还借款本息均通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司完成。2015年12月11日，被告韩红雨出具收条一份，内容为：“本人今收到从引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司处的借款人民币贰拾伍万圆整。其中以现金形式收到人民币壹佰圆整，以第三方机构支付方式或银行转账方式收到人民币贰拾肆万玖仟玖佰圆整。以此为据，借款人：韩红雨，身份证号码：×××，日期：2015年12月11日。同时，原告提供被告还款付息记录表打印件一份，证明被告还款付息情况。本院认为，原告引行公司与被告韩红雨签订的《借款协议》，是原、被告间借款合同成立的凭证，原告履行了出借本金的义务，被告亦应履行还款并支付利息的义务。本案中，原、被告在《借款协议》中约定借款利率为月利率2.5%，但原、被告对借款利息的约定，违反法律规定，本院依法调整为借款利息为年利率24%。对被告已向原告支付的利息，仍按原、被告约定的月利率2.5%进行计算，对被告未向原告支付的利息，依法调整为按照年利率24%进行计算。依据调整后的计算方法，截至2016年5月11日，被告尚欠原告借款本金140493.17元，故本院依法支持被告返还原告借款本金140493.17元，并从2016年5月12日起按照年利率24%向原告引行公司支付借款140493.17元的利息，利随本清。被告韩红雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告引行公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩红雨返还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金140493.17元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告韩红雨从2016年5月12日起按照年利率24%向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付借款140493.17元的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、公告费560元（原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司均已预交），均由被告韩红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长秦雯审 判 员  杨惠人民陪审员    曲爱萍二〇一七年五月八日书记员何淼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初570号
原告：邱有军，男，1990年5月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李凯，男，1991年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告邱有军与被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告邱有军经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告邱有军负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月一日
代书记员 杜晓华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初17号
原告：东莞市宁凯实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村田心路52-1号。
法定代表人：谢香琴。
委托诉讼代理人：谢小林，男，汉族，1979年12月24日，住江西省井冈山市新城区，系原告员工。
被告：东莞福迈包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园二区179号。
法定代表人：周靖隆。
本院在审理原告东莞市宁凯实业有限公司与被告东莞福迈包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宁凯实业有限公司于2018年2月2日向本院提出申请撤�起诉。
本院认为，原告东莞市宁凯实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宁凯实业有限公司撤回起诉。
本案受理费167.49元，由原告东莞市宁凯实业有限公司负担。原告已预交。
审判员 李 媚
二〇一八年二月二日
书记员 冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初193号
原告：王磊，男，1993年12月13日出生，汉族，现住拜泉县。
被告：菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：李树奎，校长。
本院在审理原告王磊与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案过程中，原告王磊于2018年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉，理由是其无法查找被告。
本院认为，原告王磊申请撤诉的理由正当，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告王磊负担。
审判长 董 武
审判员 孙吉太
审判员 徐 红
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18642号
原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三楼，统一社会信用代码91320583796538614M。
法定代表人：裘建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘春，该公司员工
被告：黄国华，男，1953年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵慧，女，1962年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山乐成置业有限公司与被告黄国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆山乐成置业有限公司的委托诉讼代理人陈建龙、被告黄国华的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付2014年1月至2016年12月拖欠的物业服务费4236元，电梯、水泵等公摊能耗费3707元，计7943元，并承担逾期付款滞纳金，暂计7307元（按合同约定的0.3%计算至实际付款之日）,合计15250元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年起为被告物业提供物业服务管理。被告的物业建筑面积147.09平方米，约定物业服务费为住宅0.8元/月•平方米，小高层、高层住房另行收取电梯、水泵运行费0.7元/月•平方米。但被告自2014年1月份开始即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，故原告特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告黄国华辩称：由于原告不尽责，答辩人三年没交物业管理费，五年间答辩人一直在争取，期待原告可以履行责任。
本院经审理认定事实如下：位于昆山市××江南××室房屋的登记所有权人为被告黄国华，房屋建筑面积为147.09平方米。
原告与昆山城市建设投资发展有限公司签订《昆山市新江南前期物业管理服务协议》，约定原告接受委托对新江南小区实行物业管理服务；委托管理服务期限自2012年6月30日零时起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；前期物业服务费为住宅0.8元/月/平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月/平方米，物业服务费一年一付，按照先付后服务的原则，在每年的1月30日前支付当年的物业服务费。
2009年2月19日，被告黄国华签署了《新江南小区业主临时管理规约》，其中第十四条约定：按规定向房屋业主、使用人和其他应交费用人收取有关管理费，收取的管理费单列项目，专款专用，年度费用收支情况张榜公布，接受有关部门和缴费人监督，对逾期不缴纳管理费者，每天按千分之三的比例收取滞纳金。
被告黄国华自2014年1月至2016年12月份期间未支付原告物业服务费用。被告主张因其相邻业主占有公共区域违规装修，被告曾向原告反映该情况，但目前问题仍未解决，故被告未支付物业费用。根据原告提供的工作记录表反映，被告就原告反映的问题已要求责任业主停工，开具停工单，并报城管部门。
本院认为：《昆山市新江南前期物业管理委托协议》系原告与昆山城市建设投资发展有限公司（代表全体业主）签订，全体业主（包括被告）享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按约定支付物业管理费用。被告拒不支付物业服务费的理由为相邻业主违规装修行为，认为严重影响其生活。原告在接到被告投诉之后，对该业主施行停工处理，并报城管部门，已履行其职责范围内的义务，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应该支付原告2014年1月至2016年12月期间的物业费，经核算为7942.86元（147.09平方米×1.5元/月/平方米×36个月）。
关于滞纳金，被告拖欠原告多年物业费，其行为构成违约，亦给原告造成了实际损失，应该承担相应的违约责任。根据《新江南小区业主临时公约》的约定，滞纳金标准为每日千分之三，该约定的标准过高，本院酌情调整为每日万分之五。合同约定的物业费一年一付，于每年1月30日前支付当年物业费。被告所应负担的一年物业费为2647.62元，故滞纳金应分别以2647.62元为基数自2014年1月31日、2015年1月31日、2016年1月31日起计算至实际给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司物业管理费7942.86元及滞纳金（以2647.62元为基数，按照每日万分之五的标准分别自2014年1月31日、2015年1月31日、2016年1月31日起计算至实际给付之日，并将上述各个时间段的计算结果累加求和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告黄国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 徐丹丹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第5-1号
申请执行人胡国臣，住安达市。
被执行人卞利民，住安达市。
被执行人黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司。
本院在执行胡国臣申请执行卞利民、黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡国臣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
胡国臣申请执行卞利民、黑龙江鑫恒泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉富
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初724号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：王春华
二〇一六年五月九日
书记员 ：黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初724号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：于某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王春华
二〇一六年五月九日
书记员 黄春雨
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初2419号
原告：黄淑英，女，1969年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：曹秋琼，女，1981年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：代勇进，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系被告曹秋琼之夫。
原告黄淑英诉被告曹秋琼、代勇进买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑英到庭参加诉讼，被告曹秋琼、代勇进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金80000元；2、判令两被告共同承担迟延付款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告代勇进在经营水泥生意过程中，经结算尚欠原告货款80000元，被告代勇进于2016年12月21日立据，后经原告多次催讨无果。因该债务发生于被告代勇进、曹秋琼夫妻关系存续期间，且是为家庭生活经营所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》解释第24条的规定，该借款属于夫妻共同债务，被告曹秋琼应承担共同偿还责任。请求判如所请。
被告曹秋琼、代勇进未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄淑英与其丈夫张志良经营永兴县便江镇老张涂料店，向被告代勇进购买水泥。黄淑英、张志良于2016年7月17日通过邮政储蓄银行向代勇进转账83000元，2016年12月21日，双方经结算代勇进尚欠黄淑英购货款80000元，代勇进出具欠条，内容为：“今欠到黄淑英现金捌万元整（￥80000.00元）。欠款人代勇进。2016.12.21.”后代勇进未偿还。另查明，2007年9月1日，代勇进、曹秋琼登记结婚。2016年12月9日，代勇进、曹秋琼登记离婚。在庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条、邮政储蓄银行一本通历史明细查询单、结婚证、离婚证等证据予以证实，足以认定。
本案争议的焦点是：一、被告代勇进是否应支付购货款；二、被告曹秋琼应否承担连带责任。阐述如下：
一、根据法律的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告黄淑英与被告代勇进虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，且不违背法律行政法规的强制性规定，故合法有效。被告代勇进与原告黄淑英经结算，应退还原告黄淑英购货款80000元，并出具欠条，是其真实意思表示，应履行付款义务。故原告要求被告代勇进偿还购货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、被告曹秋琼与被告代勇进是夫妻关系，本案的买卖合同发生在被告曹秋琼与被告代勇进婚姻存续期间，被告曹秋琼应对该债务承担连带责任。故对原告要求被告曹秋琼承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代勇进、曹秋琼于本判决生效后十日内连带退还原告黄淑英购货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告代勇进、曹秋琼负担；公告费560元，由被告代勇进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷震宇
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初296号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行客户经理。
委托代理人肖光华，该行客户经理。
被告谢海云。
被告唐朝友。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告谢海云、唐朝友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人潘昌富、肖光华、被告谢海云到庭参加诉讼，被告唐朝友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2013年12月27日，原告与被告谢海云、唐朝友（担保人）签订45020120130121283号中国农业银行农户贷款借款合同，合约本金额度5万元，自助额度5万元，合同期限自2013年12月27日至2016年12月26日，期限3年，自助循环，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约给付被告借款额度和自助额度。贷款到期后，经原告有关人员多次催收，被告以各种理由拒不归还，尚欠本金5万元及相应利息，已构成违约。请依法判决：1、解除原、被告于2013年12月27日签订的45020120130121283号《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告谢海云归还贷款本金5万元及相应利息；3、被告唐朝友承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件及组织机构代码证、二被告的身份证复印件各一份，证实原告的法律主体资格及被告身份情况；2、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、收入证明书各一份，证实被告谢海云于2013年12月27日向原告借款5万元，被告唐朝友为该笔借款作担保。
被告谢海云口头辩称，其向原告借款5万元是事实，但目前暂时没有偿还能力。
被告谢海云在举证期限内未向本院提交证据。
被告唐朝友未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭举证质证，被告谢海云对原告提交的证据均无异议。因原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐朝友经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告谢海云、唐朝友（担保人）签订45020120130121283号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度5万元，自助额度5万元，合同期限自2013年12月27日至2016年12月26日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约给付了借款额度和自助额度。合同约定固定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。原告与担保人约定，可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为5.5万元，担保人唐朝友承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告谢海云支付了借款5万元。借款期间，经原告多次催收，被告未给付分文利息，也未偿还借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的45020120130121283号《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告谢海云借款后未按期履行给付借款利息的义务，其行为违反了合同的约定，已构成违约。原告诉请解除与被告签订的借款合同，合法有据，本院予以支持。借款期限虽未届满，但由于被告违约，原告按合同约定可提前要求被告偿还借款本息，故原告要求被告谢海云偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐朝友作为借款合同的担保人，应按合同约定在担保的债务最高额度为5.5万元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告谢海云、唐朝友签订的45020120130121283号《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告谢海云于本案判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金5万元及相应利息（利息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率计算至被告还清借款之日止），被告唐朝友对上述债务在5.5万元的额度内承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告谢海云、唐朝友共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦世益
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第100号
原告：陈全胜。
委托代理人：吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告：孙清泉。
本院在审理原告陈全胜与被告孙清泉加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解。
本院认为，原告陈全胜在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈全胜撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告陈全胜负担。
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马华华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1067号
罪犯王海兵，男，1982年3月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）延中刑初字第11号刑事判决，以被告人王海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利四年，刑期执行自2009年8月25日至2023年8月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第233号刑事裁定，对罪犯王海兵减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年10月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王海兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王海兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更216号
罪犯孟范玉，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年4月13日作出（2015）开刑初字第51号刑事判决，以被告人孟范玉犯抢劫罪、盗窃罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金12000元（未执行）。刑期自2014年11月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后，于2015年5月4日交付监狱执行改造。2016年12月19日本院以（2016）内05刑更401号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”思想教育”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年7月至2018年12月内累计记功三次、表扬一次，（即2016年10月一次功，2017年3月一次功，2017年6月一次功，2017年12月一次表扬），并被评为2016年度监狱改造积极分子，该犯在判决时罚金12000元未履行，在考核期2017年11月7日缴纳12000元，已全部缴纳完毕。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱劳动改造积极分子审批表、罚金情况说明、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟范玉减去有期徒刑五个月零十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年六月十二日
书记员 尚明跃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初992号
原告：何玲友，男，1970年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：范顺辉、赵敏儿，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄沛文，该局工作人员。
委托代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
被告：广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码114400000069399328。
法定代表人：陈光荣，厅长。
委托代理人：何隐亭，该厅工作人员。
委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。
原告何玲友不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地行政回复，于2017年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市国土局、省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告何玲友及其委托代理人范顺辉，被告市国土局的委托代理人黄沛文、魏昊，被告省国土厅的委托代理人何隐亭、蔡诗敏到庭参加诉讼。
原告何玲友诉称，2016年1月29日，中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）向我出具《关于何玲友等人信访事项的答复意见》，自认了涉案土地已由港口镇政府征收，正等指标办证，且已收回土地。我认为港口镇政府的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，遂于2017年4月26日向被告市国土局提交举报信，反映港口镇政府非法买卖土地的行为，并要求市国土局立案调查。然而，市国土局未依法调查核实港口镇政府的违法行为，认定事实错误，在此情况下向我出具了中土公告[2017]318号告知书。我向被告省国土厅申请行政复议，省国土厅罔顾事实和法律，予以维持。综上，港口镇政府非法买卖土地的行为属实，市国土局、省国土厅应按照《查处土地违法行为立案标准》第一条第（三）项的规定，予以立案查处。为维护合法权益，我请求依法判令：1.撤销市国土局作出的中土公告[2017]318号《关于反映港口镇胜隆社区第十三、十四经济合作社有关土地问题的告知书》；2.撤销省国土厅作出的粤国土行复[2017]143号行政复议决定书；3.判令市国土局对何玲友提交的何玲友[2017]417号土地违法行为举报书所举报事项重新作出处理决定。
经审理查明，市国土局于2017年4月27日收到何玲友的举报书，载明：“违法行为人：中山市港口镇人民政府……请求事项：一、对违法行为人非法买卖农民集体土地的行为立案查处并作出处理决定。二、确认违法行为人非法买卖农民集体土地的行为无效。三、责令违法行为人退还土地。四、将处理结果书面通知举报人……事实与理由：2015年底，违法行为人将举报人在中山市港口镇胜隆社区新隆第十三、十四经济合作社种植的170亩香蕉强行砍伐。举报人要求违法行为人赔偿。违法行为人向举报人出具《关于何玲友等人信访事项的答复意见》自认，涉案土地已由违法行为人征收，正等指标办证”。
市国土局经调查核实，于2017年5月16日作出中土公告[2017]318号《关于反映港口镇胜隆社区第十三、十四经济合作社有关土地问题的告知书》，告知：“经实地调查……我局未发现港口镇人民政府存在实际接收、占有、控制涉案土地的事实，对你反映的港口镇人民政府非法买卖土地依法不予认定。综上，你反映的事项不符合《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的立案条件，我局不予立案。”
2017年7月13日，何玲友向省国土厅申请行政复议，要求撤销市国土局作出的中土公告[2017]318号《关于反映港口镇胜隆社区第十三、十四经济合作社有关土地问题的告知书》，并责令市国土局对何玲友的举报事项重新作出处理决定。省国土厅经受理、审查，于2017年9月11日作出粤国土行复[2017]143号行政复议决定书，维持市国土局作出的前述中土公告[2017]318号告知书。何玲友仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，在庭审过程中，何玲友陈述中山市港口镇胜隆社区下属的新隆第十三、十四经济合作社的承包户将涉案土地转包给何玲友，何玲友在该土地上种植了170亩香蕉。对此，何玲友未提交证据予以证明。
再查明，何玲友因认为港口镇政府砍伐了其前述170亩香蕉而提起行政诉讼，要求确认港口镇政府砍除其170亩土地上香蕉的行为违法。广东省中山市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）粤20行终441号生效行政裁定书，载明：“原审法院又查明：何玲友既非新隆第十三社的社员，亦非新隆第十四社的社员……本院认为，上诉人何玲友主张其所种植的香蕉树被港口镇政府砍伐，但根据何玲友所提交的证据无法证明其为涉案土地的合法承包经营权人，也未提供证据证明涉案土地上种植的香蕉树为其所有，亦即何玲友未能证明其与本案本诉行政行为有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条……的规定，何玲友的起诉不符合法律规定的起诉条件……原审法院对何玲友的起诉予以驳回正确，本院予以维持。”
本院认为，市国土局作出中土公告[2017]318号《关于反映港口镇胜隆社区第十三、十四经济合作社有关土地问题的告知书》，就何玲友提出的港口镇政府非法买卖农村集体土地问题的举报进行答复告知，属于涉农村集体土地的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条的规定，对于此类行政行为有利害关系而具备适格原告主体资格的当事人主要有三类：一是作为集体土地所有权人的村民委员会或农村集体经济组织；二是过半数的集体经济组织成员；三是土地使用权人或实际使用人。现何玲友并非该农村集体成员，何玲友也没有提交证据证明其为涉案土地的合法承包经营权人或涉案土地上种植的香蕉树为其所有，即何玲友并非前述的三类人员。市国土局就其关于农村集体土地被非法买卖问题的举报所作的答复告知，对其合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，对何玲友的起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，本院一并驳回何玲友对复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：
驳回原告何玲友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑诗雅
程慕桦
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终13号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某。因吸毒，于2013年2月27日被泰兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人叶某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月11日作出（2015）泰少刑初字第00059号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人叶某有期徒刑三年。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰少刑初字第00059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 徐 佼
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱文中
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1603号
原告：田忠词，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王友杰，男，1961年月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：曹景霞，女，1962年5月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在审理原告田忠词与被告王友杰、曹景霞民间借贷纠纷一案中，原告田忠词已先在临沂高新技术产业开发区人民法院立案审理。
本院认为，原告已先在临沂高新技术产业开发区人民法院立案审理，属于重复立案，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回原告田忠词的起诉。
审判员 孔庆会
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏 钰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初1603号原告：田忠词，男，1969年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：王友杰，男，1961年月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告：曹景霞，女，1962年5月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。本院在审理原告田忠词与被告王友杰、曹景霞民间借贷纠纷一案中，原告田忠词已先在临沂高新技术产业开发区人民法院立案审理。本院认为，原告已先在临沂高新技术产业开发区人民法院立案审理，属于重复立案，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回原告田忠词的起诉。审判员  孔庆会二〇一七年三月二十三日书记员  魏 钰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1278号
原告：祝某1，男，1984年9月17日出生，汉族，住南皮县。
被告：刘某，女，1981年8月11日出生，回族，住孟村县。
原告祝某1与被告刘某抚养纠纷一案，原告祝某1请求法院：1.请人民法院依法判决两个孩子归原告抚养；2.诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告祝某1、被告刘某于2016年5月30日在孟村县民政局办理的离婚登记手续，协议约定：长女祝某2（2009年5月14日出生）身份证号:,次女祝某3（2014年11月4日出生）身份证号：，两个女儿均归被告抚养。现原告为了孩子的健康成长，要求抚养两个孩子，被告不同意。无奈，原告提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女孩祝某2、祝某3由被告刘某抚养，原告祝某1每月承担20000元抚养费。
二、其他无争议。
案件受理费100元，由原告祝某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵文凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11020号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林哲。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11020号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海奇竺网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林哲。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海奇竺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一八年六月十三日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5141号
原告：罗某，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告罗某以被告王某未履行离婚协议书为由，起诉请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道万科金色水岸20幢57单元402室房屋归原告所有；2.责令被告按照《离婚协议书》第二条第一款第一项约定的义务，立即无条件将位于宁波市鄞州区首南街道万科金色水岸20幢57单元402室房屋一套过户到原告名下；3.判令被告一次性归还原告欠款693500元，并从2017年8月1日起按照月利息1%支付相应的利息，直至款清；4.判令被告支付原告律师费30000元。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的《离婚协议书》第七条明确约定：如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向女方所在地的人民法院起诉。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖，本案应由女方所在地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据原、被告签订的《离婚协议书》，该协议约定了争议的解决方式：协商不成，任何一方均可向女方所在地的人民法院起诉。本案为离婚后财产纠纷，上述协议关于管辖法院的约定不违反法律规定，应认定有效，故本院无管辖权。现女方即原告虽住所地在宁波市江北区，但自2016年7月起居住于宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸20幢57号402室，至起诉时在宁波市鄞州区已连续居住一年以上，故可认定其经常居住地在宁波市鄞州区。故本案应由女方经常居住地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周 贞
二〇一七年九月十四日
书记员 骆华波
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
。
二、《最高人民
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5141号原告：罗某，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。被告：王某，男，1982年7月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告罗某以被告王某未履行离婚协议书为由，起诉请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道万科金色水岸20幢57单元402室房屋归原告所有；2.责令被告按照《离婚协议书》第二条第一款第一项约定的义务，立即无条件将位于宁波市鄞州区首南街道万科金色水岸20幢57单元402室房屋一套过户到原告名下；3.判令被告一次性归还原告欠款693500元，并从2017年8月1日起按照月利息1%支付相应的利息，直至款清；4.判令被告支付原告律师费30000元。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的《离婚协议书》第七条明确约定：如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向女方所在地的人民法院起诉。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖，本案应由女方所在地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，根据原、被告签订的《离婚协议书》，该协议约定了争议的解决方式：协商不成，任何一方均可向女方所在地的人民法院起诉。本案为离婚后财产纠纷，上述协议关于管辖法院的约定不违反法律规定，应认定有效，故本院无管辖权。现女方即原告虽住所地在宁波市江北区，但自2016年7月起居住于宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸20幢57号402室，至起诉时在宁波市鄞州区已连续居住一年以上，故可认定其经常居住地在宁波市鄞州区。故本案应由女方经常居住地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 周 贞二〇一七年九月十四日书记员 骆华波附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。二、《最高人民二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1281号
原告：孙玉珍，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告：金鑫，住敦化市。
孙玉珍与金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孙玉珍于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙玉珍负担。
审判员 李亚玲
二〇一八年六月十二日
书记员 凤梦奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2895号
上诉人（原审被告）：徐明佳，男，1981年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭海丽，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原审被告：叶倩雯，女，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师。
上诉人徐明佳因与被上诉人彭海丽，原审被告叶倩雯民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初11596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐明佳上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。彭海丽在一审中所提供的借条系由其女儿张夏吟将前期高额利息结算为本金而形成，不应当予以认定。
彭海丽二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、徐明佳于2015年5月15日出具的借条是对双方此前借款往来的结算，应当对该笔借款承担偿还责任。二、徐明佳上诉认为2015年5月15日出具的借条金额系由前期利息结算为本金而形成的观点无任何证据证明，且与其在一审时所提出的认为该笔借款已偿还的观点相矛盾。三、徐明佳与张夏吟自2009年起发生借贷往来，截止2015年5月15日，历史近6年之久，双方借款往来金额达三百万之多。如按徐明佳所结算，所取的合理利息仅为115561元，明显不符合常理。
叶倩雯二审述称，同意徐明佳的上诉意见。另补充：一、叶倩雯对徐明佳向彭海丽所借的款项并不知情，无须承担责任。二、本案借条所涉的20万元的组成，彭海丽以2015年2月9日通过其女儿张夏吟转账10万元作为本案20万元借款交付的部分，针对该10万元，徐明佳已经提供了银行流水证明已经归还了相应款项，所以一审法院对本案20万元的合法性问题没有进行审查。
彭海丽向一审法院起诉请求：1、判决被告徐明佳、叶倩雯共同归还原告借款本金200000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告徐明佳与被告叶倩雯于2013年7月26日登记结婚，2016年9月12日办理离婚手续。原告的女儿张夏吟与被告徐明佳系朋友关系。2013年11月，被告徐明佳以做生意资金周转为由，向原告彭海丽借款50000元，2014年7、8月间，再次向原告借得50000元，2015年2月9日，原告通过其女儿张夏吟的银行账户再次借给被告徐明佳100000元。2015年5月15日，被告徐明佳向原告出具借条一张，载明：“徐明佳今向彭海丽借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），定于2016年5月15日归还。”逾期后，两被告未归还原告上述借款。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐明佳、叶倩雯于判决生效后十日内，归还原告彭海丽借款本金200000元。二、被告徐明佳、叶倩雯于判决生效后十日内，支付原告彭海丽借款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月24日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1520元，由被告徐明佳、叶倩雯负担。
二审期间，徐明佳围绕争议焦点向本院提交以下证据：
一、徐明佳汇给张夏吟的建设银行的流水单2页、中国工商银行电子回单5页，结合在一审中提交的建设银行的流水单2页、农业银行的电子回单4页，共同证明徐明佳共计汇给张夏吟4670786元（部分是归还借款本金，其余是应张夏吟的要求当时按照双方约定的高额利息）。
二、张夏吟汇给徐明佳的建设银行汇款记录2页，结合一审张夏吟提供的农业银行15万元的汇款凭证及工商银行6万元的汇款凭证，共同证明张夏吟共计汇入徐明佳账户3170100元。
三、2016年9月5日的通话记录一份及录音光盘一个，证明张夏吟与徐明佳之间长期存在高额利息的借贷关系。
四、2016年9月28日的通话记录一份，证明彭海丽的款项均由张夏吟汇出。
彭海丽质证意见：对证据一的真实性无异议，合法性、关联性均有异议。该证据不属于新证据。上诉人提供的部分打款凭证，在一审中举证证明已经归还了本案借款，但在一审中上诉人并不否认该借款的存在。上诉人打款是事实，归还的款项包括借款本金及双方约定的利息，并不存在上诉人所说的超出法律规定的高额利息部分。对证据二真实性无异议，合法性有异议，不属于二审新证据。证明目的有异议，该打款记录恰恰能证明张夏吟已经按约履行了出借义务。对证据三的三性均有异议，该通话内容经过拣选，并不是完整的通话记录，双方所结算的是2015年5月15日之前的借款往来，并不存在高额利息借贷。不属于二审新证据。对证据四的三性均有异议，与本案无关。
叶倩雯质证意见：对徐明佳提交的证据无异议。
本院认证意见:根据证据的内容，结合彭海丽的质证意见，徐明佳主张涉案的借条系其与张夏吟之间高额利息借贷经结算形成的证明目的不能成立，本院不予采信。
彭海丽、叶倩雯二审中未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐明佳上诉主张涉案的20万元借条系其与张夏吟之间借款的高额利息结算为本金而形成，但未能提供充分的证据予以证明，应当由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，徐明佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人徐明佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 欢
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·