wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终318号
上诉人（一审原告）李治学，男，生于1978年5月24日，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
被上诉人（一审被告）杨凌恒通绿机果业有限公司。住所地：陕西杨凌示范区五湖路东段。
法定代表人魏海洋，系该公司董事长。
上诉人李治学不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第01202号民事裁定，向本院提出上诉。认为一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，裁定本案由眉县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，上诉人李治学认为其与被上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司签订的劳动合同履行地在眉县，但其提交的《劳动合同书》系其与眉县恒兴果汁有限公司签订，该合同内容不能证明本案劳动合同履行地在眉县。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案应由被上诉人杨凌恒通绿机果业有限公司所在地基层人民法院管辖，原审裁定本案移送咸阳市杨凌区人民法院处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪宏兵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2685号
原告成都时铭贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冯玲，总经理。
委托代理人裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告都江堰市万福金属构件有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人曾国平。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区。
负责人李小安。
本院在审理原告成都时铭贸易有限公司诉被告都江堰市万福金属构件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对都江堰市万福金属构件有限公司价值25万元的财产进行保全，并由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供价值25万元的保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告都江堰市万福金属构件有限公司价值25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张书恒
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡晋尧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4854号
罪犯黎维国，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年6月16日作出（1999）赣刑一核字第45号刑事裁定，核准原判，认定黎维国犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，�期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第315号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）赣刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2006）洪刑执字第2885号、（2011）洪刑执字第782号、（2012）洪刑执字第7710号、（2014）洪刑执字第511号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月、九个月、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎维国在�刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎维国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎维国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初740号
原告：朱某某。
原告：王某某。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村。
负责人：谢邦策，该自然村村长。
原告朱某某、王某某与被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）合民初字第1089号民事判决书，宣判后，王某某不服提出上诉，庆阳市中级人民法院于2016年4月21日以（2016）甘10民终220号民事裁定书裁定：撤销原判，发回重审。本院2016年6月13日立案后，另行组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某、王某某到庭参加诉讼，被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给二原告分配2015年征地补偿款每人26058.61元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告朱某某于1978年2月因婚将户口迁入何坑坑自然村，包产到户时分得承包地，后其子女均农转非。2000年6月17日王某某与朱某某之子曹富宁结婚，户口迁入何坑坑自然村。二轮土地承包时，朱某某分得承包地2亩，王某某未分得承包地。2013年6月因县城开发，何坑坑自然村部分土地被征用，但在分配土地补偿款时，二原告在被告界定的应分配人员之内，但被告却以二原告属于外迁户为由，拒绝二原告参与分配应得的土地补偿款。
被告合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：朱某某与曹应发于1978年2月结婚，朱某某户口因婚迁入何坑坑自然村，包产到户时分得承包地，后其子女均农转非。2000年6月17日王某某与朱某某之子曹富宁结婚，户口迁入何家坑坑自然村。二轮土地承包时，朱某某分得承包地2亩，王某某结婚时，二轮土地调整已结束，未分得承包地。2013年6月何坑坑自然村部分土地被征用后，2015年9月21日该自然村村民讨论通过征地款分配方案，每人分得26063.61元，经征求村民意见后，以二原告为外来户为由，拒绝朱某某和王某某参与分配，朱某某和王某某遂诉至本院。上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1、原告当庭陈述；2、原告身份证、户口本复印件各1份，证实原告身份及户籍所在地；3、结婚证2本，证实王某某与朱某某之子曹富宁的婚姻关系；4、自然村会议记录3份，村民意见调查6页，证实征地补偿款分配方案及形成过程。5、甘肃省新型农村合作医疗基金专用缴费发票复印件6份、甘肃省城乡居民社会养老保险个人缴费专用发票复印件2份证实二原告医疗保险和养老保险金缴费情况。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”可见村民会议对集体征地补偿费的使用、分配是具有决定权的，但该法第二十七条二款同时规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”故村民会议的决定不得违反法律、政策等相关规定。公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国对公民的管理是以户籍制度为主的，户籍表明了公民在此地生活的合法性，何坑坑自然村以村民会议决定为由拒绝给朱某某、王某某二人分配补偿款，违反了相关法律规定，应当予以纠正。二人要求分配2015年征地补偿款每人26058.61元的请求应当予以支持。
综上所述，征用土地的补偿费用是国家征用集体所有的土地时，对集体经济组织的补偿，本案中涉及的款项系征用土地补偿款，依法由自然村集体所有。本案二原告因婚迁入该自然村，具有该自然村的村民身份，亦具备该该村集体经济组织成员资格，其有权参与分配征地补偿款，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（七）项、第二十七条二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村向朱某某、王某某人支付征地补偿款共计52117.22元。
案件受理费1310元，由合水县西华池镇三里店行政村何家坑坑自然村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 杨 鹏
审判员 高 杨
审判员 张红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建勋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第841号
申请执行人孙贵周。
被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人孙贵周申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南光明汽车销售服务有限公司在银行的存款9003.5元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年五月二十日
书记员 李文强
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执528号
申请执行人南充市高坪区世余租赁站。
经营者陈世余。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印。
被执行人朱利平，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初489号民事调解书，于2016年6月17日立案执行南充市高坪区世余租赁站与江西省第五建设集团有限公司、朱利平建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市洪城大市场支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市洪城大市场支行开设的账户XXX的存款83337.54元。
二、冻结期限为一年，即从2016年6月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执528号之三
申请执行人南充市高坪区世余租赁站。
经营者陈世余。
被执行人江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人张国印。
被执行人朱利平，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初489号民事调解书，于2016年6月17日立案执行南充市高坪区世余租赁站与江西省第五建设集团有限公司、朱利平建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年6月27日以（2016）川1303执528号裁定书冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市洪城大市场支行开设的账户存款83337.54元，现因被执行人江西省第五建设集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市洪城大市场支行开设的账户XXX存款83337.54元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年七月三日
书记员 范洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保9号
申请人：孟庆虎，男，汉族，1962年6月12日生，住安徽省六�市。
被申请人：六安市蓝天物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：郑立如，该公司总经理。
申请人孟庆虎与被申请人六安市蓝天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人孟庆虎于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人六安市蓝天物业管理有限公司到期债权及其其他财产共计6000元予以冻结，并提供申请人孟庆虎所有的皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为：申请人孟庆虎的诉前保全申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六安市蓝天物业管理有限公司到期债权及其其他财产共计6000元；
�、查封申请人孟庆虎所有的皖N×××××号轿车。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程峰
二〇一六年二月一日
书记员 韩洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1214号
原告：承德县天兴加油站，住所地承德县下板城镇中磨村。
负责人：雒振柱，经理。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：李文起，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
承德县天兴加油站与李文起买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告承德县天兴加油站于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县天兴加油站撤诉。
案件受理费3500.00元，减半收取计1750.00元，由原告承德县天兴加油站负担。
审判员 王小青二〇一八年四月十七日
书记员 刘 明 阳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1242号
原告中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地自贡市自流井区。
法定代表人王波。
被告杨建，男，1954年2月23日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人罗声源。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告杨建、四川自贡凤凰建业房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1120.40元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡分行承担。
审判员 谢微
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6132号
罪犯贾增强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2009年10月27日作出了（2009）菏刑一初字第51号刑事判决，以被告人贾增强犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾增强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾增强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾增强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾增强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第11号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，经理。
委托代理人：解小慧、卫安妮，系该公司职员。
被告：肖晓伟。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告肖晓伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人卫安妮到庭参加了诉讼，被告肖晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商于2012年10月9日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××（挂：Y4345）的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期在原告处办理相应保险，并交付全额保费。但被告现在既不对车辆进行保险，又不按规定缴纳管理费。截止至今尚欠2014年的管理费2400元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议，并判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用2400元。二、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××（挂：Y4345）的货车过户至被告自己或其指定人名下。三、诉讼费用由被告负担。
被告肖晓伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定：被告将其自己所拥有的鲁F×××××（挂：Y4345）的货车车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆的运行期限为二年，自2012年10月9日起至2014年10月8日，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，协议仍然自动延长，有效。协议约定协议期间管理费于每年12月1日收取第二年全年费用，一年2400元。被告必须在原告处为车辆办理保险手续，保险费由被告负担。协议约定被告如果不及时全额支付车辆费用以及其他费用，原告有权不提供相关证件，并停止被告车辆运行，超过半个月不支付，原告有权强行收回各种运行证件，并停止被告车辆运行，超过2个月不支付，原告有权直接留置、处分车辆或者以车抵款，解除本协议并采取各种措施收回被告拖欠的费用。合同签订后，被告将其所有的鲁F×××××（挂：Y4345）的货车的车籍办理至原告名下。2012年10月至2013年12月双方履行协议正常，2013年12月至今被告开始不按协议履行义务，拖欠原告管理费2400元，并且未办理该车辆相关的保险手续。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书一份、机动车登记证书两份、机动车保险单三份及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2012年10月9日签订的车辆挂靠协议书，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定按期支付管理费，亦未依约按期办理车辆保险，属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，已经构成根本性违约，故原告要求解除合同及要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费2400元的诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。鲁F×××××（挂：Y4345）的货车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。因被告肖晓伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年12月23日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告肖晓伟于2012年10月9日签订的车辆挂靠协议。
二、被告肖晓伟于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司车辆挂靠管理费用2400元。
三、被告肖晓伟于本判决生效后十日内有义务协助原告烟台市福山区海清运业有限公司将鲁F×××××（挂：Y4345）的货车过户至被告肖晓伟名下或其指定人的名下。
案件受理费150元，由被告肖晓伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年三月五日
书记员 吕 丽
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督54号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人刘善生。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人刘善生给付借款本金30000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘善生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30000元及其利息。
案件受理费500元，由被申请刘善生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂 冠
二〇一六年七月十三日
书记员 邹学康
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执302号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执302号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人陈光，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告陈光、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1334号民事判决已经发生法律效力。因陈光、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈光、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行人民币35,599.98元、利息人民币11,962.06元，逾期利息人民币574939元,并承担案件受理费、公告费共计人民币2,399.02元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1334号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人黄伟，男，1981年5月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人钟新，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄伟犯非法持有毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人钟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日15时许，被告人黄伟在北塔区市检察院对面的民房附近被民警抓获，当场从其上衣口袋搜出疑似麻古81粒、净重8.3克，疑似冰毒9袋、净重69.66克，经检测，从黄伟身上搜缴的疑似麻古及疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了扣押决定书、提取笔录、称重笔录、证人黄某某、梁某某的证言、被告人黄伟的供述与辩解、理化检验鉴定、辨认笔录等证据，认为被告人黄伟明知是毒品而非法持有77.96克，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人黄伟对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但辩称其中一袋净重62.26克的冰毒系黄某某所有。辩护人提出，公安机关没有对装有62.26克冰毒的包装袋进行指纹鉴定，黄伟持有时间短暂，可以不认定为犯罪。
经审理查明，被告人黄伟系吸毒人员。2014年12月2日16时许，黄伟在黄某某（另案处理）位于邵阳市人民检察院对面民房五楼的租房内吸食毒品后，与黄某某一起下楼，二人在楼下被邵阳市公安局北塔区分局状元洲派出所民警抓获。民警当场从黄伟上衣右边口袋搜出一个黑色小包，内有疑似麻古的红色颗粒81粒（净重8.3克）、疑似冰毒的白色晶体9袋（净重69.66克）。经检测，从黄伟身上搜缴的上述77.96克疑似麻古及疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、扣押决定书、抓获经过、提取笔录、称重笔录
证明黄伟被抓获的经过以及民警在其上衣右边口袋搜出一个黑色小包，内有疑似麻古的红色颗粒81粒（净重8.3克）、疑似冰毒的白色晶体9袋（净重69.66克）。
2、证人黄某某的证言
证明2014年12月2日16时许，黄伟在黄某某位于邵阳市人民检察院对面民房五楼的租房内吸食毒品后，与黄某某一起下楼，两人走到一楼楼梯口时被公安机关抓获。
3、证人梁某某的证言
证明2014年12月2日16时许，梁某某向黄某某购买毒品时，黄伟正在黄某某家里吸食毒品。
4、被告人黄伟的供述
证明公安机关从黄伟右侧上衣口袋搜出一个黑色小包，内有麻古81粒（重8.3克）、冰毒69.66克。同时证明，黄伟主观上明知其所携带的上述物品系毒品麻古和冰毒。
5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）1266号理化检验鉴定报告
证明收缴的8.3克红色颗粒中检出甲基苯丙胺成分；69.66克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、情况说明、尿液检测板对尿样检测的照片
证明公安机关采用甲基安非他明检测试剂对黄伟进行尿样检测，检测结果呈阳性。
7、辨认笔录
证明证人黄某某、梁某某辨认出被告人黄伟。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品而非法持有77.96克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。黄伟辩称其中一袋净重62.26克的冰毒系黄某某所有；辩护人提出公安机关没有对该包装袋进行指纹鉴定，黄伟持有时间短暂，可以不认定为犯罪。经查，关于该袋冰毒的所有人，黄伟与黄某某二人的说法不一；公安机关出具了情况说明，包装袋上指纹模糊、重叠，无法进行指纹检验。因此，根据现有证据无法查实该袋冰毒的实际所有人。然而，所谓非法持有毒品罪，即行为人主观上明知是毒品，而客观上非法持有且数量较大的行为，持有具体表现为占有、携有、藏有等方式，持有毒品时并不要求行为人对毒品具有所有权，所有人是谁并不影响行为人持有毒品事实的成立。本案中，黄伟明知该袋物品是冰毒而非法携带在自身衣服口袋的包内，足以说明其事实上支配着该袋冰毒，辩护人提出的持有时间短暂的意见与查明的事实不符。因此，黄伟非法持有该袋冰毒事实清楚、证据确实充分，本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。黄伟当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2022年12月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊碧艳
代理审判员 刘满平
人民陪审员 王卫国
二〇一五年四月一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××与李二×（另案处理）系同乡关系。被害人王××的女友宋××与李二×有公司间的业务往来。被害人王××发现李二×给其女友宋××发送的短信，认为内容暧昧，遂在电话中与李二×发生争吵，并约定在天津市河北区见面。2014年6月2日，被告人李××陪同李二×从河北省沧州市驾车赶到天津，当日下午3时许在天津市河北区狮子林大街河北区政府附近见到被害人王××，李二×伙同李××对王××进行殴打。在殴打过程中，李××用拳头、汽车千斤顶殴打王××。李二×用事先携带的水果刀将被害人王××捅伤。二人致被害人王××背部、臀部、臂部多处受伤，后二人驾车逃走。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王××体表软组织损伤程度为轻伤二级。
案发后经被害人报警，被告人李××被上网追逃。2014年9月30日公安机关在河北省沧州西站广场将其抓获归案。
在案件审理期间，被害人王××向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人李××赔偿被害人王××赔偿款人民币35600元。王××自愿撤回附带民事诉讼，对李××表示谅解，并建议法院对李××从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人李××在开庭过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述及辨认笔录，证人宋××、张××、朱××的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，和解协议，撤诉书，收条，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李××与其同伙均积极参与殴打被害人王××，不宜区分主从犯，可根据被告人李××在共同犯罪中的作用确定量刑。被告人李××积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 兰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗刚，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人罗刚犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人罗刚及其辩护人唐迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日凌晨，公安机关在柳州市柳北区潭中中路泽宇美食城门口将被告人罗刚抓获，并从其身上搜出毒品“神仙水”8瓶，总净重共计98.9克。
公诉机关认为，被告人罗刚的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人罗刚对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人唐迎明对起诉书指控的事实及定性无异议，但认为被告人罗刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，此次犯罪是初犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月22日零时许，被告人罗刚携带毒品“神仙水”8瓶到柳州市柳北区潭中中路泽宇美食城门口被公安人员抓获，公安人员当场从被告人罗刚身上缴获疑似毒品“神仙水”8瓶，编号后经称量：编号1瓶内的液体净重11.2克、编号2瓶内的液体净重12.9克、编号3瓶内的液体净重12.5克、编号4瓶内的液体净重12.7克、编号5瓶内的液体净重12.8克、编号6瓶内的液体净重10.8克、编号7瓶内的液体净重13.3克、编号8瓶内的液体净重12.7克，共计净重98.9克。经鉴定，从上述编号1-8的瓶内液体中均检出甲基苯丙胺、氯胺酮和苯巴比妥成分。
上述事实，被告人罗刚在庭审中无异议，且有辨认笔录及照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，毒品称重照片，被告人罗刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚明知“神仙水”是毒品仍予以持有，且数量大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人唐迎明请求对被告人罗刚从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人罗刚的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人罗刚从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2023年4月21日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李一×。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×与李二×（另案处理）系同乡关系。被害人王×的女友宋××与李二×有公司间的业务往来。被害人王×发现李二×给其女友宋××发送的短信，认为内容暧昧，遂在电话中与李二×发生争吵，并约定在天津市河北区见面。2014年6月2日，被告人李一×陪同李二×从河北省沧州市驾车赶到天津，当日下午3时许在天津市河北区狮子林大街河北区政府附近见到被害人王×，李二×伙同李一×对王×进行殴打。在殴打过程中，李一×用拳头、汽车千斤顶殴打王×。李二×用事先携带的水果刀将被害人王×捅伤。二人致被害人王×背部、臀部、臂部多处受伤，后二人驾车逃走。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王×体表软组织损伤程度为轻伤二级。
案发后经被害人报警，被告人李一×被上网追逃。2014年9月30日公安机关在河北省沧州西站广场将其抓获归案。
在案件审理期间，被害人王×向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人李一×赔偿被害人王×赔偿款人民币35600元。王×自愿撤回附带民事诉讼，对李一×表示谅解，并建议法院对李一×从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人李一×在开庭过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述及辨认笔录，证人宋××、张××、朱××的证言，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，和解协议，撤诉书，收条，谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李一×与其同伙均积极参与殴打被害人王×，不宜区分主从犯，可根据被告人李一×在共同犯罪中的作用确定量刑。被告人李一×积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年一月六日
书 记 员 马 兰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人李某某，男，秦皇岛市卢龙县人，现住秦皇岛市北戴河区。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月20日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2015年1月26日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派代理检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日23时许，在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店附近，东北姐妹饭店与客满鲜饭店的工作人员因琐事发生争执，相互厮打。被告人李某某用刀将被害人刘某某腹部扎伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议认为，被告人李某某具有自首、与被害人达成刑事和解协议、取得被害人谅解、系民间矛盾引发等从轻情节，提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及量刑建议没有异议。
经审理查明，2014年8月6日23时许，在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店附近，东北姐妹饭店的工作人员与客满鲜饭店的工作人员因争抢顾客发生争执，相互厮打。东北姐妹饭店的厨师李某某在与客满鲜饭店老板刘某某撕扯过程中，被告人李某某用刀将被害人刘某某腹部扎伤后逃离现场。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，刘某某腹部刀刺伤，其左侧腹壁有10.5cm刀伤伤口，其人体损伤程度为轻伤二级。被告人李某某于2014年8月12日到秦皇岛市公安局北戴河分局莲蓬山派出所自首。案发后，被告人李某某与被害人刘某某达成和解协议，被害人刘某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实。
1、被告人李某某的供述和辩解。证实2014年8月6日晚上在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店门前因争抢顾客，东北姐妹饭店的人与客满鲜饭店的人打了起来，在打架过程中李某某拿出兜里的刀将刘某某扎伤。后其主动到莲蓬山派出所投案。
2、被害人刘某某陈述。证实2014年8月6日晚上11点左右，在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店门前，东北姐妹饭店的人与客满鲜饭店的人发生争执，其在劝架过程中被穿黄色短裤的男子用卫生纸包着的可能是刀的东西怼了，自己的肚子开始流血。
3、证人证言。（1）证人周某某（刘某某的妻子）的证言。证实2014年8月6日23点左右，在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店门前，东北姐妹饭店的人与客满鲜饭店的人因抢客人发生争执开始打架，周某某也在其中。刘某某过来劝架，后自己一回身看见刘某某捂着肚子，肚子流了很多血。刘某某告诉自己是被小虎（李某某）拿刀刺了。（2）证人王某（东北姐妹饭店的服务员）的证言。证实2014年8月6日晚11点左右，在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店门前，东北姐妹饭店的人与客满鲜饭店的人发生争执。（3）陶某某（东北姐妹饭店的老板女儿）证言。证实2014年8月6日晚上11点左右，在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店门前，东北姐妹饭店的人与客满鲜饭店的人发生争执，相互厮打，其回饭店内报警，报警后看到客满鲜饭店的老板肚子流血了，说是东北姐妹饭店的后厨把其弄伤的。（4）证人金某（周某某旅馆的工作人员）证言。证实2014年8月6日晚11点多，在北戴河区草厂中路东北姐妹饭店门前，东北姐妹饭店的人与客满鲜饭店的人因抢客人发生争执开始打架。刘某某和自己过来拉架，自己回头时发现刘某某肚子有血。（5）证人冯某某（看见打架的人）证言。证实2014年8月6日晚11点多，在北戴河区草厂中路客满鲜饭店门前，东北姐妹饭店的服务员与客满鲜饭店服务员就拉客问题产生摩擦，后两个饭店的人打了起来。东北姐妹饭店的一名厨师拿着刀对客满鲜老板左边小腹划了一下。
4、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。北戴河司法医学鉴定中心于2014年8月8日出具的（2014）临鉴字第14号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为，刘某某人体损伤程度为轻伤二级。
5、北戴河公安分局莲蓬山派出所做的辨认笔录。辨认人刘某某从10张不同男性免冠照片中辨认出4号照片的男子（李某某）为用刀将其伤害的人。
6、北戴河分局莲蓬山派出所出具的说明。内容为李某某在逃离过程中将刀随意扔到路上，民警沿李某某逃跑路线寻找刀具，未找到。
7、和解协议书、谅解书。被告人李某某与被害人刘某某达成和解协议，李某某赔偿刘某某64000元，刘某某对李某某表示谅解。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，在撕扯过程中用刀将被害人刘某某腹部刺伤，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实陈述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。同时被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且该案系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 刘树民
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨宏源
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，1991年某月某日出生。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪，由西宁市公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年10月12日0时30分许，被告人靳某某醉酒后驾驶青A-
W某夏利牌小型客车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至“原化建加油站”门前时，与由南向北行驶的由宋某某驾驶的青A-
某号东风牌大型货车发生碰撞，致靳某某受伤，货车受损。经鉴定，被告人靳某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。案发后，被告人靳某某赔偿受害人宋某某车辆维修费2450元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，有下列庭审质证的证据予以证实：被告人到案经过、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、刑事照片、证人证言、病历资料、被告人靳某某当庭及以往在公安机关的供述、被告人基本信息等在案佐证，足以认定。
本院认为，西宁市城北区人民检察院北检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人靳某某归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年一月十五日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人姜××，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月23日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人姜××犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案，北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年10月23日19时40分许，被告人姜××驾驶装载矿泉水的黑BR67**号解放牌重型厢式货车，自西向东行驶至北安市交警大队西侧路口处，与自南向北行驶的被害人王××驾驶黑C785**号车相撞，致王××当场死亡，黑C785**号机动车的乘车人梁××受伤。经法医鉴定：王××系生前腹腔脏器损伤失血性休克死亡。经住院诊断：梁××左肺下叶创伤性湿肺，左侧创伤性气胸，双侧胸膜腔积液，多发肋骨骨折，头面部挫裂伤，右脚踝开放性损伤。经北安市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定：姜××负此次事故的主要责任，王××负此次事故的次要责任，梁××无责任。
经侦查，被告人姜××于2014年10月23日向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，在开庭审理时被告人姜××无异议，且有检察机关提交、并经法庭质证、认证的证据如下：
1.物证肇事车辆、被害人尸体照片；
2.书证被告人姜××的户籍证明，被害人王××、梁××身份证明，受理道路交通事故案件登记表，破案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，被告人姜××机动车驾驶证和行驶证复印件，机动车驾驶证查询单和机动车信息查询结果单，住院诊断书，称重单，酒精测试单，说明等；
3.证人陈××、李××、鲁××的证言；
4.被害人梁××的陈述；
5.被告人姜××的供述和辩解；
6.北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验报告、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等；
7.现场勘查笔录和现场照片。
以上证据经开庭审理进行了质证、认证，被告人姜××无异议，足以认定，检察机关建议对被告人姜××在有期徒刑一年至二年之间确定刑罚期限。
本院认为，被告人姜××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人姜××系自首，应从轻处罚，被告人姜××与被害人达成了和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其应从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏寒梅
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢广雨
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2015年3月30日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2015年4月8日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2014年8月14日21时许，被告人朱某某在醉酒状态下驾驶车牌号为黑NL51**的五菱牌小型普通客车沿黑龙江省建设农场中央街由南向北行驶，当行驶至建设农场北环路口时被公安机关执勤交警查获。经黑龙江海伦市中医院司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中乙醇含量为449.64mg／100ml。
经侦查，朱某某于2014年8月15日被公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年8月14日21时许，黑龙江省建设农场居民被告人朱某某在醉酒状态下驾驶车牌号为黑NL51**的“五菱牌”小型普通客车沿黑龙江省建设农场中央街由南向北行驶，当行驶至建设农场北环路口时被正在执勤的黑龙江省建设农垦公安局交警查获。经黑龙江海伦市中医院司法鉴定中心鉴定：朱某某血液中乙醇含量为449.64mg／100ml。
经侦查，朱某某于2014年8月15日被黑龙江省建设农垦公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、机动车信息查询结果单、行政措施凭证及返还凭证、到案经过；2、证人程某某、张某某的证言；3、被告人朱某某供述；4、乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。朱某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出的对朱某某的量刑建议合理，予以采纳。为维护社会主义法制，保障公共交通安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年四月十三日
书记员 洪 欣
-1-
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）702号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日零时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿同安一路由南向北行驶至同兴路路口处时，适有于某驾驶鲁B×××××号轿车沿同兴路由西向东行驶至此，鲁B×××××号轿车前头与鲁B×××××号轿车右前侧相撞，致二车受损。于某拨打110后，民警到达现场，将李某带至医院抽取血样。经鉴定，从李某的血液中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍信息；2、证人唐某、黄某的证言；3、被害人于某的陈述；4、被告人李某供述；5、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故财产损失价值鉴定结论书等。
公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人李某在明知对方当事人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿于某经济损失共计26338元，取得谅解。本案在审理过程中，被告人李某的亲属代为预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人党书凤，女，1980年1月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸食毒品，于2014年9月2日被北流市公安局处以行政拘留十五日，2014年9月17日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年10月9日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人党书凤犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院检察员黄忠本出庭支持公诉，被告人党书凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月31日下午，被告人党书凤去到北流市北流镇松花村九组凌某某的家中，以200元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员凌某某。
2、2014年9月2日凌晨0时许，被告人党书凤去到北流市北流镇松花村九组凌某某的家中，以200元的价格出卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某甲。
上述事实，被告人党书凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，证人凌某某和被告人党书凤分别辨认现场的笔录及照片，证人陈某甲辨认被告人党书凤的笔录及照片，被告人党书凤辨认证人凌某某、陈某甲的笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党书凤违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。党书凤归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人党书凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄芳葵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第13号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人范某某（曾用名范某某）男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年10月21日23时许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为新HC83**号别克牌小型普通客车，沿新疆北屯市西大街由西向东行驶至世纪花园小区前路段，与被害人李某某停放在该路段道路南侧边缘的豫QB06**号乘龙牌重型半挂牵引车（后侧牵引豫QC2**挂号万风牌重型仓栏式半挂车）相撞。被告人负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人血液内酒精含量为165mg／100ml。案发后，公安人员在现场附近的商店查获被告人。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证范某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，范某某血样提取登记表，接警证明，归案经过，北屯市公安局交通管理大队北公交认字（2014）105号道路交通事故认定书，证人柳某某证言，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）F125号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队的现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人驾驶的机动车与其他机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，可以对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一五年二月二十七日
书记员 邱 瑞
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）北刑初字第13号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某甲，现住址河北省唐山市开平区，系本案被害人。被告人杨爱民，绰号“二小”，河北省唐山市人，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市开平区。2009年12月17日，因犯参加黑社会性质组织罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2011年6月12日刑满释放。2014年4月1日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年4月25日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。被告人杨爱民现羁押于唐山市第一看守所。被告人张洪伟，黑龙江省鹤岗市人，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省鹤岗市兴安区。2014年3月19日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年4月25日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。被告人张洪伟现羁押于唐山市第一看守所。被告人杨志东，河北省唐山市人，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市开平区。2014年4月1日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2014年4月25日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。被告人杨志东现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人杨爱民、张洪伟、杨志东犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某甲向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员薄英杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯某甲、被告人杨爱民、张洪伟、杨志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年10月，被告人杨爱民受侯庆历（另案处理）指使，雇佣被告人张洪伟、杨志东、张辉（真实身份尚未查清，现在逃）欲伤害被害人侯某甲。2014年1月14日20时30分许，在唐山市路北区幸福花园小区405楼5门楼道内，被告人张洪伟、杨志东、张辉对被害人侯某甲进行殴打，致被害人侯某甲右眼外伤后视神经萎缩、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧股骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人侯某甲的伤情为重伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨爱民、张洪伟、杨志东已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨爱民系累犯，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人侯某甲要求依法追究被告人杨爱民、张洪伟、杨志东的刑事责任，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失共计人民币五百万元，并提交了医疗收费收据，误工证明，护理误工证明等证据材料。被告人杨爱民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。对于附带民事诉讼原告人侯某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，被告人杨爱民认可赔偿有证据和法律依据的经济损失。被告人张洪伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。对于附带民事诉讼原告人侯某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，被告人张洪伟认可赔偿有证据和法律依据的经济损失。被告人杨志东虽当庭认罪，但其对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实存在异议，其称自己去了案发现场，在案发时没有殴打被害人侯某甲。对于附带民事诉讼原告人侯某甲赔偿其经济损失的诉讼请求，被告人杨志东认可赔偿有证据和法律依据的经济损失。经审理查明：2013年10月，被告人杨爱民受侯庆历（另案处理）指使，雇佣被告人张洪伟，伙同被告人杨志东、张辉（真实身份尚未查清，现在逃）欲伤害被害人侯某甲。2014年1月14日20时30分许，在唐山市路北区幸福花园小区405楼5门楼道内，被告人张洪伟、张辉（上述二人使用镐柄）、杨志东对被害人侯某甲进行殴打，致被害人侯某甲右眼外伤后视神经萎缩、左侧胫腓骨开放性骨折、左侧股骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人侯某甲的伤情为重伤二级，被评定为八级伤残，Ia值为10%。因被告人杨爱民、张洪伟、杨志东的行为给附带民事诉讼原告人侯某甲造成的经济损失共计139601.83元：医疗费126427.83元；住院伙食补助费1100元（住院55天，每天20元）；误工费6037元（按一人河北省2014年度制造业标准计算55天）；护理费6037元（按一人河北省2014年度制造业标准计算55天）。上述事实，有经法庭质证、认证的证据证实，具体有：（一）书证：被告人杨爱民、张洪伟、杨志东的户籍证明及现实表现、被告人杨爱民前科材料、情况说明、被害人侯某甲伤情照片、附带民事诉讼原告人侯某甲提交的工人医院住院收费收据一张、门诊收费票据八张、唐山眼科医院住院收费票据二张、聘用合同一份、工资证明四份。（二）证人候某、侯某乙、侯某丙的证言。（三）被害人侯某甲的陈述。（四）被告人杨爱民、张洪伟、杨志东的供述与辩解。（五）鉴定意见：唐山市公安局法医临床检验说明书、唐山市公安局法医物证检验报告、唐山市公安局法医物证鉴定意见书、唐山市公安局法医物证鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定。（六）现场勘验检查笔录、辨认笔录。（七）视听资料：监控录像光盘一张。本院认为，被告人杨爱民、张洪伟、杨志东故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人侯某甲所提医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查证属实，本院予以支持；所提误工费、护理费的诉讼请求，除过高部分外，本院予以支持；所提二次手术费的诉讼请求，因该费用尚未发生，本案不予涉及，待发生后可另行解决；所提精神损失费、伤残补助金的诉讼请求，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告人杨爱民、张洪伟能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻判处。被告人杨爱民系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2019年5月31日止）二、被告人张洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2018年12月18日止）三、被告人杨志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止）四、被告人杨爱民、张洪伟、杨志东共同连带赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币139601.83元，所判款项于判决生效后十五日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 健人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  文 亮二〇一五年三月十日书 记 员  刘卫军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01296号
上诉人（原审原告）上诉人（原审被告）南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏君哲律师事务所律师。
委托代理人曹云南，江苏君哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范超。
被上诉人（原审原告）张文兵。
委托代理人黄鲁飞。
委托代理人倪国良。
上诉人南通市顺安隆建设工程有限公司（以下简称顺安隆公司）因与被上诉人张文兵、范超劳务合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案，上诉人顺安隆公司的委托代理人ＸＸ、曹云南，被上诉人范超及被上诉人张文兵的委托代理人黄鲁飞、倪国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月3日，南通旺昌房地产开发有限公司与顺安隆公司订立建设工程施工合同一份，约定由南通旺昌房地产开发有限公司将海门市正余镇金色家园小区1#-9#楼的土建、安装工程发包给顺安隆公司，合同价款为41568124元。合同订立后，顺安隆公司将该工程中1#、3#、5#、8#楼交由范超组织人员施工。之后，张文兵受范超雇请，在工地上做泥工。2014年9月5日，范超出具给张文兵“正余金色家园工地工资结欠单”一份，载明：“在正余金色家园1#楼、3#楼、5#楼、8#楼泥工组土建施工合同中，止2014年8月底因承建单位南通市顺安隆建设工程有限公司民工工资未能及时落实足额分配，故造成拖欠施工泥工张文兵工资余款人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。结算证明人：范超。日期：2014年9月5日”。后张文兵要款无着，遂诉至法院。
审理中，对于顺安隆公司与范超之间是何种关系，双方说法不一。顺安隆公司认为系承发包关系，但范超予以否认，认为其是带班的施工人员。对此，双方均未提供其他相关证据予以证实。但顺安隆公司与范超一致认可，在范超实际施工期间，顺安隆公司已支付给范超总工程款1479200元。顺安隆公司认为尚有181088元未支付。范超承认收到顺安隆公司钱款1479200元，但已全部下发工人工资，并向法院提供2012年、2013年度的工资分配表及2013年2月至2014年8月的考勤记录表。但顺安隆公司与范超对范超所做工程的工程总价款均未向法院提供证据证实。
另查明，顺安隆公司的营业执照显示其经营范围是：建筑安装工程承包、施工；水修工程、地基与基础工程、市政工程、装饰装潢工程、建筑防水工程等。范超既无建筑资质，也无其他证书。
原审法院认为，顺安隆公司与范超之间的关系问题，从查明的事实来看，虽然双方未订立书面的承发包或转包建设工程施工合同，但顺安隆公司将其承包的部分工程转交给范超施工，范超又雇请张文兵等人进行施工，工程的现场管理、指挥均由范超负责，可以认定顺安隆公司与范超间存在口头的承发包合同。由于范超是不具有相应资质条件的个人，属违法分包，故该合同为无效合同。顺安隆公司将部分工程发包给范超，作为顺安隆公司系具有一定资质的企业，应当对承包人的资质问题进行审查，其将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人，应承担清偿拖欠工资连带责任。故张文兵要求顺安隆公司与范超支付尚欠工资的诉请，法院予以支持。顺安隆公司所作的关于张文兵与范超之间系虚假诉讼的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决范超、顺安隆公司于判决生效之日起十日内支付张文兵工资款人民币35000元。案件受理费人民币338元，由范超、顺安隆公司负担。
宣判后，顺安隆公司不服，向本院提起上诉称：1、本公司与范超系建设工程分包合同关系，双方之间合同即使无效也应当按照无效原则处理。范超与张文兵系雇佣合同关系，张文兵向范超提供劳务，则劳务费应当由范超自行承担，与本公司无关。2、范超系工程的实际施工人，其已经确认本公司向其支付了1479200元工程款，结合双方确认的工程量施工单，该工程款与核定施工量按相关定额标准所确认的工程款基本持平，仅有181088元的差距，故原审法院判决本公司与范超承担连带责任于法无据，本公司仅应当在181088元工程款范围内承担责任。3、本公司已经向原审法院举证公司与范超因工程质量原因发生纠纷。在此背景下，范超向张文兵出具工资结欠单，存在明显的虚假诉讼、串通损害本公司利益的嫌疑。综上，一审法院认定适用法律错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范超答辩称：1、20个工人都在顺安隆公司做劳务，是该公司的职工，服从公司的管理、安排，本人只是起到组织者的作用。2、本人与顺安隆公司没有约定按定额标准结算。3、顺安隆公司所称虚假诉讼没有依据。4、本人没有承包这个工程，与顺安隆公司之间没有分包合同。一审判决未支持本人工资，本人将向顺安隆公司另行主张。请求二审法院维持原判。
被上诉人张文兵答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判，并由上诉人承担二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，范超与顺安隆公司之间并不存在劳动合同关系，双方之间也未签订书面的承、发包合同。范超组织工人在顺安隆公司所承包的建设工程工地上进行施工、负责现场指挥管理，顺安隆公司也认可范超的行为，与范超结算工程量，并将工人生活费、工程款项支付给范超，再由范超将工资发放给工人。范超以及顺安隆公司的系列行为足以证明范超与顺安隆公司之间存在口头的承、发包合同关系，对此顺安隆公司亦已在庭审中予以认可。由于范超不具备承建建设工程的资质，故顺安隆公司将部分工程发包给范超属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定以及江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》中“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任”之规定，顺安隆公司作为违法分包人应当对张文兵主张的工资欠款与范超承担连带给付责任。顺安隆公司主张张文兵与范超存在虚假诉讼损害该公司利益的嫌疑，但未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人顺安隆公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第05127号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）易某。
上诉人杨某因与被上诉人易某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院向杨某送达了预交上诉受理费通知，限其于2015年5月7日之前预交上诉费用200元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初441号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：沈阳兴安顺设备租赁有限公司
法定代表人：侯国旺，公司经理。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告沈阳兴安顺设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费6930元减半收取即3465元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年六月十六日
书记员 戴恒达
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00242号
上诉人（原审被告）：陕西昌炎置业有限公司。住所地：宝鸡市金台区虢十路*号。组织机构代码71975737-0。
法定代表人：王新社，任总经理。
委托代理人：史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。组织机构代码71351102-x。
法定代表人：王文杰，任总经理。
委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人陕西昌炎置业有限公司（以下简称昌炎置业公司）与被上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年9月18日原告华兴建筑公司与被告昌炎置业公司签订一份建设工程施工合同，约定：由原告华兴建筑公司承建被告昌炎置业公司开发的位于宝鸡市陈仓区虢镇南环路的新时代花园小区7#住宅楼。在合同随附的《工程质量保修书》中，约定了工程质量保修范围和内容，载明：“土建、给排水、电器、采暖、屋面防水”等项目，并约定：土建工程为两年；屋面防水工程为五年；电气管线、上下水管线安装工程为两年；供热及供冷为两个采暖期及供冷期。同时约定：执行建设部80号令《房屋建筑工程质量保修办法》土建、防水工程、电气及上下水、采暖分别按照到期时限退付保修金。还约定：工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的3%。工程质量保修金不计银行利息。
同时查明：2005年9月9日华兴建筑公司与昌炎置业公司办理了新时代花园小区7#号住宅楼的验收手续。2008年1月30日双方对该楼进行了结算。2010年4月14日昌炎置业公司付给华兴建筑公司保修金（包含新时代花园小区1#、3#、7#号住宅楼、室外工程）200000元，2010年4月19日昌炎置业公司工作人员王维让向华兴建筑公司出具一份“说明”载明：“2010年4月14日华兴一分司开收据新时代花园1#楼质保金88000元；3#楼质保金89000元；7#楼质保金156000元；室外工程4169元。合计337169元，于2010年4月14日由工行虢办转付200000元，余款未付109539元，等7#楼质保期到后支付。337169元-维修费4872元-物业问题处理22758元＝309539元。309539元-200000元＝109539元。陕西昌炎置业有限公司：王维让2010.4.19”。嗣后，华兴建筑公司曾派人向昌炎置业公司索要质保金。
该院认为，原告华兴建筑公司与被告昌炎置业公司签订的宝鸡市陈仓区虢镇南环路新时代花园小区7#住宅楼建设工程施工合同及《工程质量保修书》属有效合同。按照建设工程施工合同及《工程质量保修书》约定在该工程保修期满后，被告昌炎置业公司应将保修金支付给华兴建筑公司。根据庭审查明的事实和相关证据可以确认被告昌炎置业公司尚欠原告华兴建筑公司宝鸡市陈仓区虢镇南环路新时代花园小区7#住宅楼保修金数额为109539元，对原告华兴建筑公司请求被告昌炎置业公司支付109539元保修金的诉讼请求应予支持，但因双方在《工程质量保修书》中约定保修金不计银行利息，所以，对原告华兴建筑公司请求被告昌炎置业公司支付保修金利息的诉讼请求不予支持。对被告昌炎置业公司提出保修金已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告华兴建筑公司曾向被告昌炎置业公司主张过民事权利，应视为诉讼时效中断，对被告昌炎置业公司此抗辩意见不予采信。据上，经合议庭评议，本院为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，该院判决，一、限被告陕西昌炎置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司质保金109539元；二、驳回原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由原告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担1558元，被告陕西昌炎置业有限公司负担2490元。
上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司不服上述判决，向本院上诉称，本案涉及的质量保证金109539元，已经超过法定二年的诉讼时效，请求驳回被上诉人陕西昌炎置业有限公司的诉讼请求。
被上诉人陕西昌炎置业有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审法院查明的案件事实与原审人民法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与上诉人陕西昌炎置业有限公司签订的宝鸡市陈仓区虢镇南环路新时代花园小区7#住宅楼建设工程施工合同及《工程质量保修书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院依法予以确认。按照《工程质量保修书》的约定在该工程保修期满后，上诉人陕西昌炎置业有限公司应将保修金支付给被上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。该工程虽于2005年9月9日竣工验收，但是，2008年1月30日双方才达成结算协议。结合本案一审证人邹建利、邹利明的证言，证实被上诉人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司一直向上诉人陕西昌炎置业有限公司追索工程保修金，原审法院认定适用诉讼时效中断的理由并无不当。综上，上诉人关于超过法定二年诉讼时效的理由不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4048元，由上诉人陕西昌炎置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1267号
罪犯黄龙成，男，1989年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年12月14日作出（2010）湖刑初字第676号刑事判决，以被告人黄龙成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元，共同退赔被害人人民币3644元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月21日以（2011）厦刑终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月5日以（2013）榕刑执字第6946号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄龙成上次减刑时已缴纳罚金人民币4000元及退赔金人民币3644元。
本院认为，罪犯黄龙成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄龙成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙成减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02567号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：随州经济开发区。
法定代表人胡振波，该公司董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉）。
被告石献杰。
被告张顺清。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告石献杰、张顺清药品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告石献杰、张顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉称，2014年3月，我公司聘请被告石献杰负责河北省邯郸市魏县区域指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，并对货款安全负责。同年3月13日，被告张顺清与我公司签订担保书，对被告石献杰代理销售产品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止起诉之日被告石献杰累计欠我公司药品款共计116280.20元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款116280.20元并支付欠款利息及索款差旅费等。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司聘请被告石献杰为县级销售经理，直接负责河北省邯郸市魏县区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2014年3月13日，被告张顺清向原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告石献杰委托、代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告石献杰分批提供了药品，期间，被告石献杰仅支付了部分货款。2015年5月25日，双方进行了对账，确认被告石献杰共欠原告药品款154286.90元。对账后，原告公司经退货调账11361.70元，被告石献杰于2015年5月31日付款5000元，6月30日付款7000元，8月30日付款3000元，三笔共计15000元及补漏2014年10月回款10000元，2015年6月30日，原告公司核算应给予被告石献杰的相关费用1645元用于抵减药品款。后被告分三次回款共计67000元，至此，被告石献杰累计尚欠原告公司药品款49280.20元（154286.90元-11361.70元-15000元-10000元-1645元-67000元）。后原告多次向被告索款未果，遂于2015年11月17日诉至本院。
本院认为，被告石献杰欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款的事实，有双方签字的对账函佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告石献杰依法应当支付所欠药品款。被告张顺清自愿为被告石献杰在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告张顺清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对其差旅费及其他费用的诉请。因其未能向本院提供证据，故本院对其诉请理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石献杰于本判决生效之日起五日内支付原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款49280.20元及利息（自2015年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）。
二、被告张顺清对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，财产保全费1100元，计3725元，由被告石献杰、张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴海波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02567号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：随州经济开发区。
法定代表人胡振波，该公司董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉），该公司监察部部长。
被告石献杰，男，1987年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告张顺清，男，1950年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告石献杰、张顺清药品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告石献杰、张顺清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉称，2014年3月，我公司聘请被告石献杰负责河北省邯郸市魏县区域指定产品的商业洽谈、产品推广、货款催收等工作，并对货款安全负责。同年3月13日，被告张顺清与我公司签订担保书，对被告石献杰代理销售产品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止起诉之日被告石献杰累计欠我公司药品款共计116280.20元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款116280.20元并支付欠款利息及索款差旅费等。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司聘请被告石献杰为县级销售经理，直接负责河北省邯郸市魏县区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2014年3月13日，被告张顺清向原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司出具《担保书》一份，对原告聘请被告石献杰委托、代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告石献杰分批提供了药品，期间，被告石献杰仅支付了部分货款。2015年5月25日，双方进行了对账，确认被告石献杰共欠原告药品款154286.90元。对账后，原告公司经退货调账11361.70元，被告石献杰于2015年5月31日付款5000元，6月30日付款7000元，8月30日付款3000元，三笔共计15000元及补漏2014年10月回款10000元，2015年6月30日，原告公司核算应给予被告石献杰的相关费用1645元用于抵减药品款。后被告分三次回款共计67000元，至此，被告石献杰累计尚欠原告公司药品款49280.20元（154286.90元-11361.70元-15000元-10000元-1645元-67000元）。后原告多次向被告索款未果，遂于2015年11月17日诉至本院。
本院认为，被告石献杰欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款的事实，有双方签字的对账函佐证，足以认定，原告依约履行了供货义务，被告石献杰依法应当支付所欠药品款。被告张顺清自愿为被告石献杰在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告张顺清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对其差旅费及其他费用的诉请。因其未能向本院提供证据，故本院对其诉请理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石献杰于本判决生效之日起五日内支付原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款49280.20元及利息（自2015年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.1%计算）。
二、被告张顺清对上述欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，财产保全费1100元，计3725元，由被告石献杰、张顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴海波
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00476号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年7月3日出生。2015年7月2日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心区分局刑事拘留，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人易某，男，1960年8月26日出生。2015年7月2日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心区分局刑事拘留，2015年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人胡某某、易某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员李某高、倪卓佳参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人胡某某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨5时许，被告人胡某某在长沙市天心区解放西路魅力四射酒吧门口与被告人易某相遇，被告人易某告知被告人胡某某酒吧门口有一名男子醉酒睡着，手中拿有一台手机。被告人胡某某意会后窜至酒吧门口，扒窃被害人李某手上的1台白色OPPO-R7手机。随后，二被告人逃离现场，并将盗得的手机以800元的价格予以销赃，所得赃款二人瓜分，其中被告人胡某某分得600元，被告人易某分得200元。
经鉴定，该被盗手机价值人民币2140元。
2015年7月2日被告人胡某某、易某被巡防队员抓获并被扭送至公安机关，公安机关从被告人胡某某身上查获并扣押赃款600元，从被告人易某身上查获并扣押赃款160元。被告人胡某某、易某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将扣押的760元发还给被害人。
该院认为，被告人胡某某、易某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某某系主犯，被告人易某系从犯。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人胡某某、易某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金。
被告人胡某某、易某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控：2015年7月1日凌晨5时许，被告人胡某某在长沙市天心区解放西路魅力四射酒吧门口与被告人易某相遇，被告人易某告知被告人胡某某酒吧门口有一名男子醉酒睡着，手中拿有一台手机。被告人胡某某意会后窜至酒吧门口，扒窃被害人李某手上的1台白色OPPO-R7手机。随后，二被告人逃离现场，并将盗得的手机以800元的价格予以销赃，所得赃款二人瓜分，其中被告人胡某某分得600元，被告人易某分得200元。
经鉴定，该被盗手机价值人民币2140元。
2015年7月2日被告人胡某某、易某被巡防队员抓获并被扭送至公安机关，公安机关从被告人胡某某身上查获并扣押赃款600元，从被告人易某身上查获并扣押赃款160元。被告人胡某某、易某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将扣押的760元发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述及受案经过，证明2015年7月1日凌晨5时许其因喝多了酒坐在魅力四射酒吧门口睡着后，早上醒来后发现手机不见了，并于当日下午4时许报案。
2、证人皮某某、胡某甲的证言及抓获经过，证明2015年7月2日他们通过案发地监控发现二被告人并在解放西路将其抓获的经过。
3、公安机关扣押、发还物品清单及情况说明，证明长沙市公安局天心分局坡子街派出所已将二被告人盗得的手机销赃分得的赃款760元发还给被害人李某。
4、骨龄评定报告及户籍资料，证明被告人胡某某、易某已达到刑事责任年龄。
5、价格鉴定结论书及手机收据，证明上述被盗手机的价值。
6、被告人胡某某、易某的供述，证明被告人胡某某、易某在侦查机关对上述扒窃的事实、情节予以供述。
本院认为，被告人胡某某、易某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人胡某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人易某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某、易某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡某某、易某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 倪卓佳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终6号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，女，1975年7月13日出生于河南省夏邑县。2016年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2016年12月16日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
辩护人祝艳，新疆君正律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人彭某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）兵9001刑初339号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人彭某某，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定：2016年5月3日3时50分许，被告人彭某某驾驶别克牌新JH××××号轿车，沿S115线由东向西行驶至144公里+600米处时，与在此路段步行的无名男子发生碰撞，并致无名男子死亡。案发后，经交警部门认定：彭某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，驾驶机动车超过规定时速，负此次交通事故的主要责任；无名男子承担此次事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人彭某某的女儿向公安机关报案。彭某某在犯罪现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的主要罪行。
2、案发后，公安机关于2016年5月12日在石河子日报上刊登了寻尸启事，在石河子89.3有线广播电台播报了寻尸启事，至今无人认领尸源。
3、被告人彭某某驾驶的新JH××××号轿车在天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中华联合财产保险股份有限公司沙湾县支公司投保了500000元第三者责任险。
4、庭审期间，彭某某向石河子市人民法院预交赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有公安机关的立案登记表；证人张某某、毋某某、赵某某的证言；被告人彭某某的供述；现场勘查笔录、图、照片；道路交通事故责任认定书；鉴定意见；到案经过等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人彭某某违反道路交通安全法规，超过规定时速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。彭某某不仅具有自首情节，还能预交部分赔偿款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人彭某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其具有自首情节并能赔偿被害人的经济损失，系偶犯、初犯，一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
其辩护人的辩护意见与彭某某的上诉理由一致。
经审理查明：上诉人（原审被告人）彭某某犯交通肇事罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）彭某某违反道路交通安全法规，超过规定时速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人彭某某及其辩护人提出的其具有从轻处罚情节，并要求适用缓刑的意见。经查，案发后上诉人彭某某在犯罪现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪行为，其行为可认定为自首；案发前彭某某也未有前科劣迹，系初犯、偶犯；但是上述从轻处罚情节，一审判决已在量刑时予以了充分体现；综合本案的案情，彭某某亦不符合缓刑的适用条件。因此，对上诉人彭某某及及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月二十日
书记员 白霜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00292号
申请执行人：陶云俊，男，1968年12月23日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地：芜湖市南陵县，组织代码：79983752-1。
被执行人：马海平，男，1976年11月18日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第00713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初第00713号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年五月十二日
书记员 丁梦露