苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6558号
原告：殷玉芬,女,1972年3月21日生,汉族,住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景芝，江苏明台律师事务所实习律师。
被告：曹建英,女,1955年3月23日生，汉族，住苏州市相城区。
原告殷玉芬诉被告曹建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷玉芬及其委托诉讼代理人朱明、陈景芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉芬诉称，其于2015年4月22日以案外人邵进芳为被告提起诉讼。经一审、二审审理，法院认定邵进芳截止2013年1月1日结欠案外人盛建明借款300万元；后，盛建明将前述债权转让给了其；因此，邵进芳应支付其300万元、违约金60万元及以280万元为本金自2013年1月1日起按年利率12%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。另，被告与邵进芳于1981年4月26日结婚，于2015年4月27日离婚。即前述债务发生于该二人的夫妻关系存续期间，并用于邵进芳生产经营的银行过桥、发放工人工资等。据此，其要求被告对（2016）苏05民终410号民事判决书中邵进芳应支付原告4680800元承担连带清偿责任。
被告曹建英未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日，盛建明作为出借人与邵进芳作为借款人签订借款合同一份，约定出借人在本合同中向借款人提供的借款额为￥3000000元（大写金额：人民币叁佰万元）；借款期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，借款人应在借款期限届满前归还全部借款本金及利息；本合同项下借款的利率为月息10‰，最终借款利息按照实际借款天数结算。同时，该合同还约定，借款人违反本合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，出借人有权终止本合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，归还全部借款本金，按照合同约定支付应付利息。同日，邵进芳向盛建明出具收条一份，载明“今有邵进芳向盛建明借款人民币叁佰万元（￥3000000），款已收到，收款人邵进芳，2013年1月1日。”
2015年3月11日，邵进芳出具借款确认书一份，载明“本人在2013年1月1日与盛建明签署《借款合同》，向其借款人民币300万元，约定借款利率月息千分之十，期限一年；本人在2013年1月1日收到借款人民币3000000元（大写叁佰万元整）；截止到2015年3月11日，本人尚欠本金叁佰万元；以上数额确认无误；借款人邵进芳，2015年3月11日。”同日，原告与邵进芳、盛建明签订债权转让通知一份，载明“邵进芳：盛建明在2013年1月1日与邵进芳签署《借款合同》，借款人民币300万元给邵进芳，约定借款利率月息千分之十，期限一年；现盛建明将该《借款合同》项下所有债权一并转让给殷玉芬（身份证号：）；特此通知；盛建明、殷玉芬，2015年3月11日；我已收到上述通知原件一份，邵进芳，2015年3月11日。”
2015年4月22日，原告以邵进芳为被告，盛建明为第三人向本院提起民间借贷纠纷之诉。在该案审理中，盛建明陈述：其与邵进芳于1993年相识，系多年的朋友。2008年左右开始至2011年1、2月份止，期间，双方陆续有借贷往来，有借有还，有的是帮邵进芳银行过桥，有的是被告过年给工人发工资和应酬。2013年1月1日的借款合同和收条系双方在对账后对之前借款总额的一次确认。3000000元中包含借款本金2800000元和2012年一年的利息200000元。至于2800000元本金的具体构成，其记得清楚的只有两笔，一笔是2011年左右，邵进芳向其任职的吴中典当枫桥分公司借款人民币1000000元，到期后邵进芳无力偿还，其个人出借1000000元给邵进芳用于清偿公司债务；另一笔是2011年1、2月份，其现金借给邵进芳人民币500000元用于年底发放工人工资和应酬。至于其他借款，因时间太长，借款次数太多，其实在记不得了。对此，邵进芳确认：其与盛建明系十几年的朋友，双方自2007年至2011年有大量频繁的资金往来，都是其向盛建明借钱。因为双方关系很好，很多时候都不打借条。但是，其也通过现金和银行转账等方式还过很多钱给盛建明。盛建明提到的1000000元和500000元借款肯定是有的。双方在上述时间段内的资金往来总额有1000多万元，时间久远，是一笔糊涂账。2013年1月1日，其和盛建明一起对账，其只知道还结欠盛建明借款，但具体多少钱并不清楚。因为双方是多年的朋友，盛建明也帮过其不少忙，其回忆了一下金额，想着即使没有3000000元，盛建明事后也会补足的，故就签了借款合同和收条。2015年3月11日的借款确认书和债权转让通知也是因为上述原因才签订的。
后，原告变更利息诉讼请求为以2800000元为本金自2013年1月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按年利率12%计算的利息。
2015年10月12日，本院作出（2015）吴民初字第588号民事判决书，认定：截止2013年1月1日，邵进芳结欠盛建明借款人民币3000000元；盛建明将对邵进芳享有的《借款合同》项下的所有债权转让给原告，并书面通知了邵进芳，故该债权转让已对被告产生法律效力；据此，判决：邵进芳支付殷玉芬人民币3000000元，并支付违约金人民币600000元和以2800000元为本金自2013年1月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按年利率12%计算的利息。
后，邵进芳在上诉期内向苏州市中级人民法院提起了上诉。苏州市中级人民法院经审理后于2016年3月8日作出（2016）苏05民终410号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
后，原告向本院申请强制执行，本院依法立案执行。截至2017年12月25日，本院共执行到位邵进芳财产计57538.81元。2017年12月25日，本院作出（2017）苏0506执恢206号之二执行裁定书，裁定：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终410号民事判决未履行部分的本次执行程序。
另查明，邵进芳与被告于1981年4月26日登记结婚。婚后，邵进芳经营有苏州市望亭装卸服务有限公司（另一股东为邵丽娟，占股30%；原告称邵丽娟系邵进芳与被告之女）。2014年9月9日，邵进芳将其持有的该公司股权全部转让给了被告。2015年3月8日，被告又将其持有的公司股权转让给了邵丽娟，并于同年4月27日与邵进芳在民政部门协议离婚。
审理中，原告明确其诉请金额4680800元的构成为借款3000000元、违约金600000元及以2800000元为本金自2013年1月1日起按年利率12%计算至2016年3月18日的利息1080800元。
以上事实，有原告提供的（2015）吴民初字第588号民事判决书、（2016）苏05民终410号民事判决书、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、转股协议、股东会决议、股权交割证明、股权转让协议以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告陈述：邵进芳在（2015）吴民初字第588号案件中对盛建明关于借款用途的陈述即案涉借款被用于公司经营未予否认；再根据苏州市望亭装卸服务有限公司的股权变化情况，其认为案涉借款实质上是用于了夫妻共同生产经营。
本院认为，邵进芳对盛建明所负债务已被盛建明转让给了原告，并经法院生效判决予以认定，故本院对此亦予确认。也即，邵进芳应支付原告借款3000000元、违约金600000元及以2800000元为本金自2013年1月1日起按年利率12%计算至判决确定给付期限的最后一日止的利息。另，根据盛建明、邵进芳在（2015）吴民初字第588号案件中有关借款情况的陈述，可认定前述债务发生于邵进芳与被告的婚姻关系存续期间。同时，邵进芳在该案中对盛建明所陈述的借款用途即借款用于清偿公司债务、年底发放工人工资及应酬等未提出异议，故本院对此亦予采信。据此，根据邵进芳系在与被告结婚之后经营的苏州市望亭装卸服务有限公司及邵进芳于婚姻关系存续期间将所持有的公司股份全部转让给被告之事实，再结合原告关于该公司的另一股东邵丽娟系邵进芳与被告的女儿的陈述及被告在与邵进芳协议离婚前夕将受让的公司股权又转让给邵丽娟之事实，原告主张案涉债务系被用于苏州市望亭装卸服务有限公司生产经营即夫妻共同生产经营的债务，事实清楚、证据充分，应予认定。据此，原告要求被告对（2016）苏05民终410号民事判决中邵进芳应承担的债务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。经核算，原告所主张的债权金额共计4680800元未超法定范围，应予确认。但因在本院对（2016）苏05民终410号民事判决的执行过程中已执行到位邵进芳的财产57538.81元，故前述款项中应扣除已执行到位的款项。据此，被告应对剩余的4623261.19元债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建英于本判决生效之日起十日内对（2016）苏05民终410号民事判决中邵进芳应支付给原告殷玉芬款项中的4623261.19元承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44246元，公告费600元，合计人民币44846元，由被告曹建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
人民陪审员 程永双
人民陪审员 徐志华
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 王 亭
书 记 员 张凤娟