wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04252号
原告曹冬芹，女，1954年10月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市东蛇山子乡袁家窝堡村***号。
委托代理人郭洪旭，系曹东芹儿子.
委托代理人张凤英，系新民市法律援助中心律师
被告刘国强，男，汉族，1982年6月23日，现住辽宁省新民市新民市三道岗子乡阎家窝堡村。
被告孙井山（未到庭）
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系公司经理
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师
原告曹冬芹诉被告刘国强、孙井山、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹冬芹委托代理人张凤英、郭洪旭，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告孙井山经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹冬芹诉称：2015年7月15日15时0分，在京沈线新民市东蛇山子乡袁家窝堡村，被告刘国强驾驶车辆与原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，交通事故责任认定为原告无责任，被告全责。原告受伤后在沈阳739医院治疗。现起诉到法院，要求被告赔偿医疗费50755.73元、伙食补助费2900元、护理费5774.4元、误工费3977.12元、交通费2000元、伤残鉴定金27641.77元、鉴定费940元、精神抚慰金10000元、营养费3085元、后续治疗15000元，由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
被告孙井山未出庭，未答辩。
被告刘国强辩称：合理医药费同意赔偿，二次手术费另诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，只投保了交强险。医疗费同意在交强险范围内赔付，伙食补助费每天50元住院期间，护理费有护理证明的按农村标准，误工因伤者满60岁不同意给付，鉴定费、交通费不同意给付，不在保险范围内，营养费按照相关医嘱给付，伤残赔偿金按农村标准计算赔偿，精神抚慰金同意给付2000元。
经审理查明，2015年7月15日15时0分，在京沈线新民市东蛇山子乡袁家窝堡村，被告刘国强驾驶车辆与行人曹冬芹发生刮碰，造成车辆损坏，曹冬芹受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘国强负此事故的全部责任。被告刘国强驾驶的车辆为其在他人手购买，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。原告受伤后入住沈阳七三九医院住院治疗58天，花费医药费50755.33元，住院期间一级护理2天，二级护理56天，半流食6天，出院休息3个月。原告的伤于2015年11月4日鉴定，被评为两处十级伤残，花费鉴定费840元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费50755.73元、伙食补助费2900元、护理费5774.4元、误工费3977.12元、交通费2000元、伤残鉴定金27641.77元、鉴定费940元、精神抚慰金10000元、营养费3085元、后续治疗15000元，由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告曹冬芹在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告刘国强负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘国强驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司主张的原告年满60周岁，误工费不同意给付问题，因原告肇事时已年满60周岁，被告该主张有法律和事实依据，故本院对该主张予以支持。关于原告主张的交通费问题，原告主张过高，本院考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的营养费问题，本院依据医院病志记载，支持其半流食期间的营养费，而对原告自行购买的保健品花费3085元不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，本院依据原告的伤残等级酌情确定。关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，故待实际发生另诉。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹医药费10000元。
二、被告刘国强于判决生效后五日内赔偿原告曹冬芹医药费40755.73元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹护理费5774.4元（60天＊96.24元＝5774.4元）。
四、被告刘国强于判决生效后五日内赔偿原告曹冬芹伙食补助费2900元。（58天＊50元＝2900元）。
五、被告刘国强于判决生效后五日内赔偿原告曹冬芹营养费300元（6天＊50元＝300元）。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹交通费500元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹残疾赔偿金27641.77元（11191元＊19年＊13%＝27641.77元）。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹精神损害赔偿金4000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告曹冬芹鉴定费940元。
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告刘国强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十二月十日
书记员 祁 樊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更265号
罪犯张鹏，男，1979年8月25日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）兵八刑初字第11号刑事判决，以被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年七个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年七个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张鹏参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计318.4分，获表扬4次，获嘉奖5次，被评为2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年6月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00564号
申请执行人：甘肃盛通伟业工贸有限公司
被执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司
关于申请执行人甘肃盛通伟业工贸有限公司与被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十一局集团第四工程有限公司
的银行存款人民币3154215.47元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年十月十六日
书记员 黄鹏
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保004-1号
申请人彭东梅，女，1972年4月12日出生，汉族。
委托代理人李小群，男，1972年7月6日出生，汉族。系申请人之夫。
被申请人孙银山，男，1974年2月22日出生，汉族。
2016年5月5日，本院依据申请人彭东梅的申请，依法作出（2016）豫1727财保004号民事裁定书，裁定：对被申请人孙银山驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值20000元)。2016年5月6日，被申请人孙银山自愿用现金20000元提供反担保，申请解除对其所驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆的扣押。
经审查，本院认为，被申请人孙银山的申请符合法律规定，本院应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙银山驾驶的豫Q*****号轻型普通货车（该车现停放于汝南县公安局交警大队）一辆的扣押。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年五月六日
书记员 张海燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第97号
原告都松江，男，1953年11月15日出生，汉族。
被告济源市石板沟休闲农庄有限公司，住所地：济源市。
法定代表人王峰。
原告都松江与被告济源市石板沟休闲农庄有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年9月16日，依法由审判员王苗苗适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告都松江到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告修建农庄内设施，雇佣其做木工，双方约定：其每天工资260元。后其共干了8天，工资2080元，被告一直未支付。2014年10月，其再次找到被告要求支付工资，被告让其写下收条，并由王峰及技术人员苗占元在该收条上签字，但至今仍未支付。现请求法院依法判令被告支付工资2080元。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年7月27日，其与王峰的通话录音一份；其给被告出具的收条一份（有被告法定代表人王峰及技术人员苗占元的签字），证明被告欠其工资2080元未支付。
被告未质证。
本院认为，被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据经审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月，被告修建农庄内设施，原告做木工，每天工资260元。后原告共干了8天，工资2080元，被告一直未支付。2014年10月，原告再次找到被告要求支付工资，被告让原告写下收条，并由王峰及技术人员苗占元在该收条上签字，工资至今仍未支付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付工资。本案中，虽原告提供的是其给被告出具的收条，但该收条仍由原告持有，并有被告的法定代表人王峰签字，原告亦对该收条作出合理解释，结合原告与被告的通话内容，能够证明被告欠原告的工资2080元尚未支付。现原告要求支付，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市石板沟休闲农庄有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都松江2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴小磊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04545号
原告贾建华，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县龙腾运输有限责任公司，住所地重庆市云阳县龙角镇街道羊场。
法定代表人许敬明，系该公司董事长。
原告贾建华与被告云阳县龙腾运输有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾建华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏再波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3406号
原告李丹，女，汉族，1980年6月28日出生，住址沈阳市铁西区重工北街。
委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告牛立志，男，汉族，1993年3月16日出生，住址辽宁省朝阳县北沟门子乡大东山村。
被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号2幢3层北侧。
负责人白云川，系该公司总经理。
原告李丹诉被告牛立志、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李丹委托代理人梅东禹、被告牛立志到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2016年1月19日11时43分许，被告牛立志驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区南七中路由西向东行驶至贵和街路口时，与由北向南通过路口的行人李兴武发生交通事故，事故致李兴武受伤，后经沈阳维康医院抢救无效于当日死亡。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费5000元、死亡赔偿金316738元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费12277.50元；诉讼费被告承担。
被告牛立志辩称，原告的诉求我接受不了。
被告保险公司未出庭参加庭审，向法院邮寄答辩材料辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我司可以在保险范围内承担合理且必要的费用。医疗费应当按照国家医保标准予以赔偿，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2016年1月19日11时43分许，被告牛立志驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区南七中路由西向东行驶至贵和街路口时，与由北向南通过路口的行人李兴武发生交通事故，事故致李兴武受伤，后经沈阳维康医院抢救无效于当日死亡，抢救过程中，产生医疗费4890.06元，其中被告牛立志垫付医疗费4000元。经公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，被告牛立志负此次事故的同等责任，受害人李兴武负此次事故的同等责任。
再查明，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车的肇事司机为被告牛立志，所有权人为被告牛立志。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险此次事故发生在保险合同期限内。
原告李丹为事故受害人李兴武的女儿，系受害人李兴武近亲属且为合法的第一顺位继承人，原告起诉主体适格。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故认定书、死亡证明、门诊病历、户口薄、被告牛立志提供医疗费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权与生命权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告牛立志在驾驶车辆时未尽安全行驶注意义务，与行人李兴武发生交通事故，致使李兴武受伤，后经抢救无效后死亡，经公安交警部门认定被告牛立志负此次事故同等责任，对于原告主张的各项损失，由被告牛立志承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告主张的损失，
应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由被告牛立志按照事故责任比例予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故受害人李兴武接受抢救治疗所发生的实际发生费用，本院核定实际数额为4890.06元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对于被告牛立志垫付的医疗费4000元，在上述赔偿款项中予以扣除，由被告保险公司返还给被告牛立志。
对于关于原告主张的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张按照城市户口要求被告方赔偿死亡赔偿金，并为此提供了户口簿等证据，证明受害人李兴武虽系城市户口，事发时受害人已经年满62周岁，按照沈阳市2015年城镇居民人均可支配收入以及受害人的年龄因素计算原告主张的死亡赔偿金，应523476元（29082元／年×（20年-2年）］，该项费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿110000元，超出部分516640元，由被告牛立志按照事故责任比例予以赔偿206738元［（523476元-110000元）×50%］。
关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因受害人李兴武在交通事故中受伤，后经抢救无效后死亡，精神上遭受巨大损害，结合侵权行为、侵权后果等因素，本院酌定支持50000元，被告牛立志按照事故责任比例予以赔偿25000元（50000元×50%）。
关于原告主张的丧葬费，本次事故导致受害人李兴武受伤，后经抢救无效后死亡，对于原告的该项主张，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中丧葬费24555元予以计算，由被告牛立志按照事故责任比例赔偿12277.50元（24555元×50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李丹医疗费890.06元（4890.06元-4000元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内返还被告牛立志垫付的医疗费4000元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李丹死亡赔偿金110000元；
四、、被告牛立志按照事故责任比例赔偿原告李丹死亡赔偿金206738元；
五、被告牛立志按照事故责任比例赔偿原告李丹精神损害抚慰金25000元；
六、被告牛立志按照事故责任比例赔偿原告李丹丧葬费12277.50元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告李丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2348元，减半收取1174元，由原告李丹承担587元，被告牛立志承担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年五月十九日
书记员 张 琳
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终150号
上诉人（原审原告）海口申蓝投资咨询有限公司，住所地海口市海秀大道金牛新村7号楼102房。
法定代表人郑红梅，公司董事长。
被上诉人（原审被告）三亚市开发建设总公司，住所地三亚市建港路晋太大厦B座。
法定代表人贾岩燕，公司总经理。
上诉人海口申蓝投资咨询有限公司与被上诉人三亚市开发建设总公司土地预付款纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4677号驳回起诉民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一审法院认定事实错误，采信证据违反法律规定，上诉人已提供了足够的证据证明主张的债权已转让给了上诉人，理由是：第一，对三亚银通实业有限公司（以下简称银通公司）受让北京市对外经济贸易开发服务经营处（以下简称北京外贸经营处）的债权以及该债权转让给上诉人的事实，已经生效的海南仲裁委（2014）海仲（三）字第144号仲裁裁决认定，在本案仲裁时，银通公司已提供了债权转让的证据，根据法律规定，生效的仲裁裁决确认的事实如无相反的证据推翻应当直接采信；第二，一审法院认为北京外贸经营处给被上诉人的《关于我公司所付月川土地款转入三亚银通实业有限公司名下的函》的内容并非转移债权，但该函的内容是什么却没有作任何说明，被上诉人的代理人对该函的解释是不排除是委托收款关系，一审法院对该函的认定仅仅是附和被上诉人的代理人的意见即该代理人的主观猜测，没有证据支持。综上，上诉人认为本案债权转让给银通公司及上诉人的事实清楚，证据充分，并经生效的仲裁裁决确认，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，一审法院认定上诉人主张其依法享有对被上诉人4329340元债权证据不足，无法证明其与本案有直接利害关系，上诉人一审原告的主体不适格，因此，裁定驳回上诉人的起诉。本案的争议焦点是上诉人否具有诉讼主体资格？海南仲裁委（2014）海仲（三）字第144号仲裁裁决：1、确认申请人海口申蓝投资咨询有限公司与被申请人三亚银通实业有限公司于2011年4月18日签订的《债权转移协议书》合法有效；2、确认被申请人三亚银通实业有限公司名下的针对债务人三亚市开发建设总公司金额为4329340元预收土地款债权归申请人海口申蓝投资咨询有限公司所有。该仲裁裁决已生效，生效的仲裁裁决和人民法院生效的裁判具有同等的法律效力，现被上诉人未证明该仲裁裁决被依法撤销或不予执行，一审法院无须对生效仲裁裁决确定的事实进行审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，生效的海南仲裁委（2014）海仲（三）字第144号仲裁裁决确认被上诉人金额为4329340元预收土地款债权归上诉人所有，上诉人依法取得了本案4329340元预收土地款债权，上诉人是本案适格的诉讼主体。故一审裁定认定事实及适用法律错误，应当纠正，上诉人上诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第4677号民事裁定；
2、指令三亚市城郊人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 刘 樟
审判员 李宝鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁振怡
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初780号
原告朱某某，女，汉族，1977年1月出生，住攀枝花市仁和区。
被告张某甲，男，汉族，1973年2月出生，住攀枝花市仁和区。
原告朱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，原、被告经人介绍认识恋爱。2001年5月10日，原、被告在攀枝花市仁和区仁和镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，2003年6月12日补办结婚证。原告系再婚，被告是初婚。2003年9月12日双方生育一子张某乙。由于原、被告认识时间短，互不了解，盲目草率登记结婚。婚后因夫妻感情不和，性格各异，常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不务正业，赌博恶习屡教不改。原告不堪忍受，夫妻感情确已破裂。现原告诉讼至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3.本案案件受理费由被告负担。
被告辩称，原、被告不是经人介绍认识恋爱，而是双方相互认识后自由恋爱，是原告追求的被告，结婚后，双方感情较好，原告声称感情破裂不属实，不同意离婚。原告所述被告不务正业，有赌博恶习也不是事实。
经审理查明，2001年5月10日原、被告在攀枝花市仁和区仁和镇登记结婚。2003年9月12生于一子张某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至法院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3.本案案件受理费由被告负担。
上述事实有，原、被告的陈述及结婚证明书、户口本在案佐证。
本院认为，在夫妻共同生活中，出现矛盾难免，只要双方加强沟通、交流，是能够缓和夫妻矛盾、改善夫妻感情的。原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告的证据不能证实原、被告间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜 晓
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1890号
申请执行人沈玉妹，女，1963年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人龚建超，男，1973年8月19日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人施卫峰，男，1969年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人沈玉妹与被执行人龚建超、施卫峰(2015)崇民一(民)初字第6635号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币11,225元。执行中，经查，被执行人龚建超名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人施卫峰去向不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供二被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第185号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘寿长，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖东秀，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104046号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人刘寿长、廖东秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104046号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘寿长、廖东秀征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿长、廖东秀作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月29日送达给被执行人刘寿长、廖东秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘寿长、廖东秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘寿长、廖东秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘寿长、廖东秀必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘寿长、廖东秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3225号
罪犯罗文辉，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）佛刑二初字第72号刑事判决，以被告人罗文辉犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年5月3日至2021年5月2日止），并处罚金人民币15000元。被告人罗文辉不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年4月25日作出（2006）粤高法刑二终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年8月24日入监。2010年6月30日、2012年7月3日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2017年3月2日止），并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯罗文辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分105.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗文辉予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗文辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文辉减去有期徒刑一年四个月十一日，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1591号之二
申请人：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街财富名都5-6F。
法定代表人：黄德春。
被申请人：韩城市旅游投资有限责任公司，住所地陕西省韩城市金城区108国道旅游服务中心。
法定代表人：段亚飞。
本院在审理原告自贡灯彩文化产业集团有限公司与被告广州市锐丰文化传播有限公司、韩城市旅游投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求追加对被申请人韩城市旅游投资有限责任公司名下价值6,511,503.6元的财产予以保全。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告韩城市旅游投资有限责任公司采取财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人韩城市旅游投资有限责任公司名下的财产在价值6,511,503.6元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 甘银华
二〇一八年八月十六日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1591号
原告：自贡灯彩文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街财富名都5-6F。
法定代表人：黄德春。
被告：广州市锐丰文化传播有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇市莲路石楼路段10号（厂房一）四楼。
法定代表人：黄沛俊。
本院在审理原告自贡灯彩文化产业集团有限公司与被告广州市锐丰文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 赖静容
二〇一八年七月四日
书记 员代 玉 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03713号
罪犯胡金龙，男，汉族，1974年9月8日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）铜刑初字第94号刑事判决，认定被告人胡金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二千五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2020年5月24日止），并处罚金三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡金龙确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2680号
罪犯杜文林，男，1957年9月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年6月1日作出了（2012）怀刑初字第00065号刑事附带民事判决，以被告人杜文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人杜文林不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年7月13日以（2012）二中刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯杜文林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯杜文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯杜文林予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜文林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文林减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6792号
原告：冯文杰，男，汉族，1969年10月27日出生，现住伊旗。
被告：郭建明，男，汉族，1976年4月25日出生，现住东胜区。
委托代理人：刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告冯文杰诉被告郭建明返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文杰、被告郭建明的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日，被告将原告所有的车辆私自扣留开走，经催要不还，故诉至法院要求：1、被告停止侵权，交还非法所扣车辆（车牌号为蒙X号丰田霸道，价值30万元）；2、赔偿原告扣留期间的误工费4000元，按每天500元赔偿至交还车辆止。3、交还被扣留车辆上原告公司重要的针对业主的补偿名单并赔偿给公司及原告造成的巨大损失（3万元）。
被告郭建明答辩称，不同意原告的诉讼请求，车是被告开走，但是原告欠被告的钱，双方协商用车顶账，对赔偿不认可，原告欠钱不还，被告将车开走是一种民事自救行为，是一种合法行为，后被告将车辆顶给他人了。
第一次庭审中，原告冯文杰针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、报案材料（复印件），证明被告将原告车扣走的事实。
二、行驶证（复印件），证明蒙X号丰田霸道是原告的车辆；
三、租赁协议一份，证明原告的车被扣走，原告从租赁公司租了一辆车，费用为每日500元。
被告郭建明质证称，对原告提供证据的真实性不认可，报案材料是原告个人书写，对证明问题也不认可。对证据三中，公司公章与协议上手写公司名称不符，落款处是个人签名，该协议是伪造的。
被告郭建明向法庭提供：
一、借条一张（复印件），被告扣车是因为原被告协商好用车辆抵顶债务；
二、民事裁定书一份，证明该车辆已被被告保全。
原告冯文杰质证称，对证据一不认可，双方债务没有结算完毕。对证据二的真实性和证明问题认可。
第二次庭审中，原告冯文杰向法庭提供车辆登记证书，购车完税证明（复印件），保险单（复印件），行驶证（复印件），业主补偿名单（复印件），就业失业登记证，工资发放表，证明车是原告本人的，因为被告将原告车辆扣走，原告被单位解雇，造成原告的经济损失，工资发放表证明原告以前工资按证明上的发放,要求被告对原告进行赔偿。
证人韩某的证言，证明被告将原告车辆抢走。
被告郭建明质证称，对行驶证、保险单、登记证、完税证明的真实性和证明问题都认可，业主补偿名单不认可，因为不是原件，与本案没有关系，工资发放表不认可，因为不是原件，没有公章或财务章盖章，对就业失业登记证真实性认可，证明问题不认可，不能证明失业是由扣车引起的。对证人韩某的证言，真实性认可，对证明的问题不认可。
被告郭建明未向法庭提供证据。
经过举证、质证，本院审核认为，原告冯文杰所举证据报案材料系复印件，缺乏证据的真实性、合法性，不予认定。对于原告所举租赁协议，该证据缺乏证据的关联性，本院不予以认定。原告提供的行驶证、保险单、登记证、完税证明，符合证据的三属性，予以认定。原告提供的业主补偿名单（复印件）、工资发放表，该证据系复印件，缺乏证据的真实性、合法性，不予以认定。原告提供的就业失业登记证，证据与本案无关，缺乏证据的关联性，不予以认定。关于证人韩某的证言，证人韩某与原被告双方无利害关系，对证言的真实性予以认可，且与本案相关联。被告提供的借条一张，该证据系复印件，本院不予以认定。关于被告提供的民事裁定书，对真实性予以认定。
经审理查明，2015年9月21日，在东胜区旧财校院内，被告郭建明将原告所有的蒙X号丰田霸道车开走，被告郭建明在开走的过程中，原告未进行阻拦。
另查明，车牌号为蒙X号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车发动机号为X,车辆识别代号为X。
又查明，原被告因借贷纠纷案件在法院处理，（2015）东民初字第6582号民事裁定书本对本案原告冯文杰所有的蒙X号予以查封。
上述事实，有原被告提供的证据以及原被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。诉争车辆登记在原告冯文杰名下，原告冯文杰对车牌号为蒙X号丰田霸道享有所有权，原告冯文杰的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告郭建明辩称，诉争车辆系原被告协商用来抵顶原告欠被告的借款，但被告郭建明未向法庭提供的合法占有诉争车辆的相关证据，应承担举证不能的后果，本院对被告郭建明的辩称不予采信。被告郭建明已申请法院对诉争车辆进行保全，虽被告郭建明辩称车辆已不在被告处，但被告未提供相关证据，且该车辆是被告郭建明申请查封，在查封期间车辆不允许转让，被告郭建明的辩称没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告郭建明应当返还原告冯文杰车牌号为蒙X号丰田霸道车。关于原告请求赔偿扣留期间的误工费，本院认为，扣留车辆与原告误工损失没有直接的因果关系，故该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于原告诉讼请求的第三项，原告未能提供相关证据证明车上物品及损失大小，应当承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭建明于判决生效之日返还原告冯文杰车牌号为蒙X号丰田霸道车一辆（车辆识别代号为X）。
案件受理费3155元，由被告郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 张海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6792号原告：冯文杰，男，汉族，1969年10月27日出生，现住伊旗。被告：郭建明，男，汉族，1976年4月25日出生，现住东胜区。委托代理人：刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。原告冯文杰诉被告郭建明返还原物纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文杰、被告郭建明的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，被告将原告所有的车辆私自扣留开走，经催要不还，故诉至法院要求：1、被告停止侵权，交还非法所扣车辆（车牌号为蒙X号丰田霸道，价值30万元）；2、赔偿原告扣留期间的误工费4000元，按每天500元赔偿至交还车辆止。3、交还被扣留车辆上原告公司重要的针对业主的补偿名单并赔偿给公司及原告造成的巨大损失（3万元）。被告郭建明答辩称，不同意原告的诉讼请求，车是被告开走，但是原告欠被告的钱，双方协商用车顶账，对赔偿不认可，原告欠钱不还，被告将车开走是一种民事自救行为，是一种合法行为，后被告将车辆顶给他人了。第一次庭审中，原告冯文杰针对其诉讼请求向法庭提供如下证据：一、报案材料（复印件），证明被告将原告车扣走的事实。二、行驶证（复印件），证明蒙X号丰田霸道是原告的车辆；三、租赁协议一份，证明原告的车被扣走，原告从租赁公司租了一辆车，费用为每日500元。被告郭建明质证称，对原告提供证据的真实性不认可，报案材料是原告个人书写，对证明问题也不认可。对证据三中，公司公章与协议上手写公司名称不符，落款处是个人签名，该协议是伪造的。被告郭建明向法庭提供：一、借条一张（复印件），被告扣车是因为原被告协商好用车辆抵顶债务；二、民事裁定书一份，证明该车辆已被被告保全。原告冯文杰质证称，对证据一不认可，双方债务没有结算完毕。对证据二的真实性和证明问题认可。第二次庭审中，原告冯文杰向法庭提供车辆登记证书，购车完税证明（复印件），保险单（复印件），行驶证（复印件），业主补偿名单（复印件），就业失业登记证，工资发放表，证明车是原告本人的，因为被告将原告车辆扣走，原告被单位解雇，造成原告的经济损失，工资发放表证明原告以前工资按证明上的发放,要求被告对原告进行赔偿。证人韩某的证言，证明被告将原告车辆抢走。被告郭建明质证称，对行驶证、保险单、登记证、完税证明的真实性和证明问题都认可，业主补偿名单不认可，因为不是原件，与本案没有关系，工资发放表不认可，因为不是原件，没有公章或财务章盖章，对就业失业登记证真实性认可，证明问题不认可，不能证明失业是由扣车引起的。对证人韩某的证言，真实性认可，对证明的问题不认可。被告郭建明未向法庭提供证据。经过举证、质证，本院审核认为，原告冯文杰所举证据报案材料系复印件，缺乏证据的真实性、合法性，不予认定。对于原告所举租赁协议，该证据缺乏证据的关联性，本院不予以认定。原告提供的行驶证、保险单、登记证、完税证明，符合证据的三属性，予以认定。原告提供的业主补偿名单（复印件）、工资发放表，该证据系复印件，缺乏证据的真实性、合法性，不予以认定。原告提供的就业失业登记证，证据与本案无关，缺乏证据的关联性，不予以认定。关于证人韩某的证言，证人韩某与原被告双方无利害关系，对证言的真实性予以认可，且与本案相关联。被告提供的借条一张，该证据系复印件，本院不予以认定。关于被告提供的民事裁定书，对真实性予以认定。经审理查明，2015年9月21日，在东胜区旧财校院内，被告郭建明将原告所有的蒙X号丰田霸道车开走，被告郭建明在开走的过程中，原告未进行阻拦。另查明，车牌号为蒙X号陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车发动机号为X,车辆识别代号为X。又查明，原被告因借贷纠纷案件在法院处理，（2015）东民初字第6582号民事裁定书本对本案原告冯文杰所有的蒙X号予以查封。上述事实，有原被告提供的证据以及原被告的陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。诉争车辆登记在原告冯文杰名下，原告冯文杰对车牌号为蒙X号丰田霸道享有所有权，原告冯文杰的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告郭建明辩称，诉争车辆系原被告协商用来抵顶原告欠被告的借款，但被告郭建明未向法庭提供的合法占有诉争车辆的相关证据，应承担举证不能的后果，本院对被告郭建明的辩称不予采信。被告郭建明已申请法院对诉争车辆进行保全，虽被告郭建明辩称车辆已不在被告处，但被告未提供相关证据，且该车辆是被告郭建明申请查封，在查封期间车辆不允许转让，被告郭建明的辩称没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，被告郭建明应当返还原告冯文杰车牌号为蒙X号丰田霸道车。关于原告请求赔偿扣留期间的误工费，本院认为，扣留车辆与原告误工损失没有直接的因果关系，故该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于原告诉讼请求的第三项，原告未能提供相关证据证明车上物品及损失大小，应当承担举证不能的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭建明于判决生效之日返还原告冯文杰车牌号为蒙X号丰田霸道车一辆（车辆识别代号为X）。案件受理费3155元，由被告郭建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 于 洋二〇一六年八月一日书 记 员 张海霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4874号
罪犯印显程，男，1991年7月11日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月12日作出（2012）晋刑初字第1380号刑事判决，以被告人印显程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失人民币32150元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7338号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯印显程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯印显程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯印显程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯印显程减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯印显程减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2025年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢38号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人孙啟才。
被执行人黄凤亮。
被执行人黄庆玉。
被执行人孙月香。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙啟才、黄凤亮、黄庆玉、孙月香金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年8月25日作出的（2009）川商初字第909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙啟才、黄凤亮、黄庆玉、孙月香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第909号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年五月六日
书记员 李 俏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01889号
原告张宁霞。
被告朱康利。
被告高旗。
被告高攀。
原告张宁霞诉被告朱康利、高旗、高攀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宁霞，被告朱康利、高旗、高攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因地畔问题将原告张宁霞、张永良、张存良打伤，原告因伤害精神受到巨大刺激，现诉至法院，请求依法判决：1、依法判令三被告连带赔偿原告医药费等损失5460.9元（医药费460.9元，精神损害赔偿金5000元）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告朱康利辩称：与原告家有地畔纠纷属实，但并未打原告，不同意原告诉讼请求。
被告高攀辩称：本案打架系张存良引起的，在打架过程中，并未打原告，故不同意原告诉讼请求。
被告高旗辩称意见与被告高攀的辩称意见相同。
经审理查明：张永良与张宁霞系夫妻关系，与朱康利均系同村村民。2013年10月19日17时许，朱康利带领其外甥高旗、高攀等十来名男子到同村张永良家，张永良与朱康利两人因地畔问题发生争吵，后双方发生厮打，朱康利、高旗、高攀等将张永良打伤后逃离现场。西安市公安局沣东新城分局对被告朱康利、高旗、高攀作出行政处罚决定书，分别对朱康利、高旗、高攀处行政拘留十日，并处罚款500元。张宁霞在拉架过程中受伤，经西安医学院附属医院诊断伤情为：右手外伤、软组织挫伤。2014年4月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安医学院附属医院门诊病历、诊断报告书及医疗费票据。证明医疗费用；2、西安医学院附属医院诊断报告书、处方笺及治疗单。证明原告受伤后治疗情况。被告对原告提交的证据1中2014年1月20日的医疗费票据认为距打架时间较长，不予认可。对证据2不予认可，认为被告并未殴打原告。经本院调取的证据有：1、公安机关对卓芝贤的询问笔录。2、公安机关对薛文革的询问笔录；3、公安机关对朱康利的询问笔录。4、公安机关对高攀的询问笔录。5、公安机关对高旗的询问笔录。6、公安机关于2013年11月7日、2014年3月15日、2014年3月24日对张永良的询问笔录。原告对本院调取的证据1、2、6均予以认可。对证据3未发表质证意见。对证据4、5均不予认可。被告对本院调取的证据1认为卓芝贤打架时并未在场，对该证据不予认可。对证据2认为笔录中陈述小轿车要撞张永良不属实，其余内容均属实。对证据3、4、5均予以认可，对证据6中2013年11月7日的询问笔录认为高攀并未拿砖砸原告，且原告将高攀打伤。开始发生口角属实，后因张存良拿铁棍喊“黑社会打人”引发打架。被告高旗认为其去的时候并未拿工具。对2014年3月15日、2014年3月24日的询问笔录被告均无异议。本案因原、被告均要求判决，调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告因生活琐事与张永良发生口角引发打架过程中，原告在拉架过程中受伤之事实有原告当庭提交的诊断证明、门诊病历、医疗费票据等证据相佐证，本院依法予以认定。因被告系共同侵权，依法应当向原告承担连带赔偿责任。原告主张的经济损失医疗费中2014年1月20日的医疗费票据，被告提出异议，原告要求赔偿，依据不足，本院不予支持。其余医疗费票据经本院核算为156.7元，原告主张的精神抚慰金，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告朱康利、高旗、高攀互负连带责任赔偿原告张宁霞医疗费共计156.7元。
二、驳回原告其余诉讼请求
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由原告承担20元。由被告朱康利承担10元，被告高旗承担10元，被告高攀承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张晶瑜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初993号
原告：唐山市开平区雷曼食品厂，住所地唐山市。
法定代表人：郗春雷，该厂厂长。
被告：刘国庆，男，62岁，汉族，河北省保定市。
本院在审理原告唐山市开平区雷曼食品厂诉被告刘国庆买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区雷曼食品厂于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区雷曼食品厂撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年五月二十日
书记员 李 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初580号
原告：杨素琼，女，汉族，生于1962年3月26日，住绵阳市涪城区。
被告：左建，男，汉族，生于1973年3月29日，住绵阳市涪城区。
被告：曹利君，女，汉族，生于1979年7月26日，住绵阳市涪城区。
被告：黄燕，女，汉族，生于1976年7月17日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨素琼诉被告左建、曹利君、黄燕民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨素琼撤回起诉。
案件受理费减半收取9150元，由原告杨素琼承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 陈家丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡益鹏
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初42号
原告杨胜豪，男，1972年8月21日出生，侗族，大专文化，无业，住址从江县。
被告谭世平，女，1970年11月21日出生，侗族，本科文化，从江县第二民族中学教师，住址贵州省从江县。
原告杨胜豪与被告谭世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员梁作义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜豪到庭参加诉讼，被告谭世平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨胜豪诉称：2015年2月15日，被告说做生意急需资金周转，便向原告借款50000元，并出具一张借条给原告，口头承诺在2015年11月1日前还清原告。被告在借款后的前几个月共付了4000元给原告，对剩余的46000元被告一直不予归还，借款到期后原告多次催收讨要无果，为此为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告借款本金46000元及到期未归还借款的利息并承担本案的诉讼费。
被告谭世平未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：借条1份，经审查，该组证据客观真实，且具有合法性，关联性，本院予以采纳；本院依职权对被告进行询问的笔录，经原告质证无异议，本院予以采纳。被告未出庭应诉也未向法庭提供任何证据。
依据本院采纳的证据和原告的庭审陈述，认定如下案件事实：
被告谭世平于2015年2月15日以自己工资作抵押而向原告借款50000元，并出具一张借条给原告，当时双方也约定支付利息。借款后被告于2015年6月至9月份分四次共归还原告4000元，尚欠46000元至今未还。同时查明，中国人民银行2015年度发布的贷款利率表中，一年以内贷款期限的贷款年利率为5.1%。
本院认为：被告谭世平向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，且属合法的借贷关系，应受法律保护。作为债权人的原告有权要求被告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告提出要求被告归还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”并且被告也认可双方在借款时有支付利息约定，根据诚实信用原则，被告理应从2015年2月15日借款当天开始支付利息至原告起诉之日（2016年1月12日）止，庭审中，原告主张的利息是从借款之日起，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍（5.1%×4倍=20.4%）来计算，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，对此本院予以支持。所以被告应承担的利息为46000元×325天（2015年2月15日—2016年1月12日）×5.1%÷360×4倍=8472元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世平于本判决书生效之日起三十日内偿还原告杨胜豪借款本金46000元及利息8472元，共计54472元。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告谭世平负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费950元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 梁 作 义
二〇一六年四月六日
书记员 杨思学（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第164号
原告江苏省建工集团有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人瞿畅，经理。
委托代理人王鸿刚（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
委托代理人王磊（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人金仕玲，总经理。
原告江苏省建工集团有限公司山东分公司（以下简称建工公司）与被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司（以下简称泰通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015�1月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，2010年9月17日，原、被告签订工程施工协议书，由原告为被告展厅、门头、办公区域进行装修改造。原告依约完成装修。2011年1月25日，双方结算工程总价款为39.5万元。被告仅支付8万元，余款至今未付。请求判令被告支付装修款31.5万元及利息（以31.5万元为基数，自2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；判令被告负担诉讼费。
被告泰通公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年9月17日，原、被告签订工程施工协议书一份，约定：“承包方（甲方）：江苏省建工集团有限公司山东分公司，发包方（乙方）：山东远方泰通汽车销售服务有限公司，一、工程名称：展厅、门头装饰及办公区域改造；二、工程内容：详见附件（双方签字确认的工程师清单）；三、承包方式：工程量清单所含工作内容的包工包料；四、合同工期：60日；五、合同总价款：按双方签字确认的工程量清单计价；八、工程价款的调整：本工程价格采取零星工程综合单价计总价方式结算，工程决算前双方确认清单内工作内容后作为双方最终决算总价；九、工程款支付：合同签订后，甲方预付工程备料款叁万元，乙方进场施工满30天后，甲方再次支付乙方工程款伍万元，工程完工之日起七日内支付至确认总价款的90%，由甲乙双方共同验收后余款10%七日内付清。”原告方经办人孙建龙、被告方经办人张建峰在该工程施工协议书上签名。
2011年1月12日，原告制作标致4S店装修决算书一份交给被告。2011年1月25日，张建峰在该决算书上签署：“同意39.5万结算，两年内付清。”
另查明，张建峰在2014年5月26日前系被告的股东。
原告称，工程已于2011年1月10日竣工，被告已经使用；张建峰系被告时任股东，在工程施工协议书上作为经办人签名，其在决算书上认可决算数额，系职务行为；被告仅支付8万元。
上述事实，有工程施工协议书、标致4S店装修决算书、企业工商登记信息及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的工程施工协议书系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。张建峰以职务身份在工程施工协议书上以经办人身份签名，故其在决算书上签署结算数额和履行期限的行为亦系职务行为。原告依约履行了施工义务，被告仅支付8万元工程款，余款未付构成违约。被告未在约定的履行期限足额付款，应当按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息损失。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼也未对施工和欠款事实予以抗辩，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司支付原告江苏省建工集团有限公司山东分公司工程款31.5万元。
二、被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司支付原告江苏省建工集团有限公司山东分公司工程款利息损失（以31.5万元为基数，自2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）�
上述所判两项，均限被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告山东远方泰通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 王福萍
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 国
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初446号
原告：马海力录，住青海省民和回族土族自治县。
被告：那木郎，住西藏那曲县。
原告马海力录与被告那木郎租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。2016年11月15日上午10时，原告马海力录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马海力录撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告马海力录负担。
审判长 刘 期 波
审判员 何 晓 琴
审判员 边巴普尺
二〇一六年十一月十五日
书记员 强巴德吉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初133号-1
原告付某某，女。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告付某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告父亲付某甲与被告母亲付某乙系同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。2002年元月，原告在深圳打工与被告相遇并开始谈婚，后开始同居生活。2003年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日，生育一子取名张某甲。原、被告在共同生活期间，被告沉迷赌博，导致家庭经济困难。自原告生育儿子后，被告性格大变，脾气暴躁，不信任原告，不准原告与其他男性说话，还常因家庭琐事和抚养儿子诀骂殴打原告。2009年8月，被告外出打工后便下落不明，不管原告母子的生活。2010年元月，原告为抚养儿子，独自外出打工。现请求依法宣告原、被告婚姻无效；儿子张某甲由原告抚养；放弃婚前财产及共同财产摩托车，归被告所有。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟）。2002年1月，原、被告同在广东深圳打工相遇后便开始谈婚。2003年元月开始同居生活。同年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日生育一子取名张某甲。原告生育儿子后，在家抚养小孩，被告外出打工。2006年元月，原、被告共同外出务工。2008年，被告在外打工受伤后，双方一同回家。2009年8月，被告再次外出打工后至今无音讯。2010年1月，原告也独自外出打工。儿子张某甲现随被告母亲付某乙生活。
另查明，原告有个人财产高三组合一套、碗柜一个、大盆一个。2008年共同购买豪爵摩托车一辆。2009年，原、被告以装修房屋为由从＊＊支行贷款30000元，由西乡县＊＊村八组汤某某提供连带责任担保。汤某某承担了还款义务后于2013年向本院起诉，本院做出（2013）西民初字第00151号民事判决书，判决由张某某、付某某共同偿还汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，共计41435.71元。
上述事实，有如下证据：1、原告提交的身份证、户籍证明信，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证、证明了原、被告于2003年8月27日登记结婚的事实；3、原告提交的西乡县高川镇白云村村委员会证明、证人付某乙、张某乙、陈某某、赵某某的证言，证明了原、被告系表兄妹关系、谈婚经过、生育子女情况以被告下落不明事实；4、原告提交的（2013）西民初字第00151号民事判决书，证明了原、被告共同债务情况。
上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为《婚姻法》禁止结婚的情形，双方隐瞒并登记结婚，其婚姻关系应属无效。故原告要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女的抚养及共同财产、债务处理，应依法另行制作法律文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告付某某与张某某的婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
人民陪审员 冯华兴
人民陪审员 黄朝金
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 斌
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0724民初133号原告付某某，女。委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。被告张某某，男。原告付某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付某某诉称，原告父亲付某甲与被告母亲付某乙系同胞姐弟关系，原、被告系亲表兄妹关系。2002年元月，原告在深圳打工与被告相遇并开始谈婚，后开始同居生活。2003年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日，生育一子取名张某。原、被告在共同生活期间，被告沉迷赌博，导致家庭经济困难。自原告生育儿子后，被告性格大变，脾气暴躁，不信任原告，不准原告与其他男性说话，还常因家庭琐事和抚养儿子诀骂殴打原告。2009年8月，被告外出打工后便下落不明，不管原告母子的生活。2010年元月，原告为抚养儿子，独自外出打工。现请求依法宣告原、被告婚姻无效；儿子张某由原告抚养；放弃婚前财产及共同财产摩托车，归被告所有。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐�）。2002年1月，原、被告同在广东深圳打工相遇后便开始谈婚。2003年元月开始同居生活。同年8月27日，双方补办了结婚登记。同年9月15日生育一子取名张某。原告生育儿子后在家抚养小孩，被告外出打工。2006年元月，原、被告共同外出务工。2008年，被告在外打工受伤后，双方一同回家。2009年8月，被告再次外出打工后至今无音讯。2010年1月，原告也独自外出打工。儿子张某现随被告母亲付某乙生活。另查明，原告有个人财产高三组合一套、碗柜一个、大盆一个。2008年共同购买豪爵摩托车一辆。2009年，原、被告以装修房屋为由从原陕西西乡农村合作银行茶镇支行下高川分理处贷款30000元，由西乡县高川镇五星村八组汤某某提供连带责任担保。汤某某承担了还款义务后于2013年向本院起诉，本院做出（2013）西民初字第00151号民事判决书，判决由张某某、付某�共同偿还汤某某代为偿还的借款本金30000元及利息11435.71元，共计41435.71元。上述事实，有如下证据：1、原告提交的身份证、户籍证明信，证明了原、被告身份情况；2、原告提交的结婚证、证明了原、被告于2003年8月27日登记结婚的事实；3、原告提交的西乡县高川镇白云村村委员会证明、证人付某乙、张某甲、陈某某、赵某某的证言，证明了原、被告系表兄妹关系、谈婚经过、生育子女情况以被告下落不明事实；4、原告提交的（2013）西民初字第00151号民事判决书，证明了原、被告共同债务情况。上述证据，经本院审查质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，且各证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为《婚姻法》禁止结婚的情形，双方隐瞒并登记结婚，其婚姻关系应属无效。故原告要求宣告婚姻无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。对子女的抚养及共同财产、债务处理，应依法另行制作法律文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项,第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：宣告付某某与张某某的婚姻关系无效。本判决为终审判决。审 判 长  李 强人民陪审员  冯华兴人民陪审员  黄朝金二〇一六年六月七日书 记 员  余 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4819号
原告何舜华，女，1932年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈翠英，女，1969年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告何舜华与被告陈翠英遗赠纠纷一案中，原告何舜华于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何舜华撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十月八日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4819号
原告何某，女，1932年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈某，女，1969年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告何某与被告陈某遗赠纠纷一案中，原告何某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一五年十月八日
书记员 张 昆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执825号
申请执行人曾淑珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住新化县。
被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及逾期利息,承担案件受理费1300元及执行费819.5元。
在执行过程中，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 谭东海
二〇一七年三月九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执825号申请执行人曾淑珍，女，1981年9月27日出生，汉族，住新化县。被执行人谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日经本院审结，该案（2015）冷民二初字第469号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及逾期利息,承担案件受理费1300元及执行费819.5元。在执行过程中，查明被执行人房产暂无法处置，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  谭东海二〇一七年三月九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00568号
上诉人（原审被告）：李明友，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘百全，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。
上诉人李明友因与被上诉人刘百全买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明友及其委托代理人桑桂光、被上诉人刘百全及其委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘百全做煤矸石生意，李明友经营窑厂，李明友购买刘百全的煤矸石，至2013年5月4日李明友欠刘百全货款55800元，并给刘百全出具了欠条，内容：“今欠到刘百全干子石款伍万伍仟捌佰元整（55800元）欠款人：李明友2013年5月4日”。2013年6月1日，李明友又给刘百全出具欠货款33900元的欠条，内容：“今欠到刘百全干子石款叁万叁仟玖佰元整（33900元）欠款人：李明友2013年6月1日”。李明友共欠刘百全货款89700元，此款经刘百全多次催要，李明友拒不还款。本案在庭审过程中，李明友当庭否认刘百全提交的欠条是其本人书写，经法院释明问李明友是否申请对欠条进行鉴定时，李明友当庭表示不申请鉴定。
原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。李明友购买刘百全的煤矸石，刘百全已给付了货物，李明友也已验货收货，李明友理应按照买卖双方的约定给付货款。李明友欠刘百全货款89700元，有李明友书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，李明友应当给付。李明友辩称：货款已付清，原被告之间不存在债权债务关系；刘百全提交的欠条不是本人书写出具。李明友对刘百全提交的欠条，既否认欠条是其本人书写，又不申请鉴定，视为放弃自己的权利。李明友提交的证据两张欠条复印件上的文字，李明友自认均是其本人书写，此欠条复印件上无刘百全签字确认，刘百全否认欠条的效力，李明友提交的证据不足以证明其主张的事实。综上，对刘百全请求李明友给付货款89700元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告李明友于本判决生效之日起七日内给付原告刘百全货款89700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告李明友负担。
宣判后，李明友不服，并书面上诉称：被上诉人刘百全在一审庭审时提供的两张欠条的内容及签名均不是上诉人本人所写。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人刘百全答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李明友的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：在二审诉讼中，上诉人李明友申请对涉案欠条（刘百全在一审诉讼期间举证的2013年5月4日欠条和2013年6月1日欠条各一份，原件在原审正卷第13、14页）是否系李明友书写进行笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写。其中的检材一、二系上述刘百全举证的2013年5月4日欠条和2013年6月1日欠条，现有样本系李明友书写的字迹材料。李明友支付鉴定费5000元。
本院认为：上诉人李明友购买被上诉人刘百全的煤矸石，欠刘百全干子石款89700元，有刘百全举证的两份欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。李明友否认该两份欠条系其本人书写，并在二审诉讼中申请笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：检材一、二（系上述刘百全举证的2013年5月4日欠条和2013年6月1日欠条）字迹与现有样本（系李明友书写的样本材料）字迹倾向是同一人所写。结合本案实际情况应认定上述两份欠条系李明友本人书写。李明友又主张上述干子石款89700元已付清，欠条已收回，并举证其自己书写的欠条两份予以证明，但该欠条上的“款已付收回”系李明友本人书写，而刘百全对此不予认可，因其所举证据不足，故对李明友的该主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人李明友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2043元，鉴定费5000元，合计7043元，由上诉人李明友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一五年六月八日
书 记 员 周晓洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00568号上诉人（原审被告）：李明友，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘百全，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人：周峰，河南旺达律师事务所律师。上诉人李明友因与被上诉人刘百全买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李明友及其委托代理人桑桂光、被上诉人刘百全及其委托代理人周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘百全做煤矸石生意，李明友经营窑厂，李明友购买刘百全的煤矸石，至2013年5月4日李明友欠刘百全货款55800元，并给刘百全出具了欠条，内容：“今欠到刘百全干子石款伍万伍仟捌佰元整（55800元）欠款人：李明友2013年5月4日”。2013年6月1日，李明友又给刘百全出具欠货款33900元的欠条，内容：“今欠到刘百全干子石款叁万叁仟玖佰元整（33900元）欠款人：李明友2013年6月1日”。李明友共欠刘百全货款89700元，此款经刘百全多次催要，李明友拒不还款。本案在庭审过程中，李明友当庭否认刘百全提交的欠条是其本人书写，经法院释明问李明友是否申请对欠条进行鉴定时，李明友当庭表示不申请鉴定。原审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。李明友购买刘百全的煤矸石，刘百全已给付了货物，李明友也已验货收货，李明友理应按照买卖双方的约定给付货款。李明友欠刘百全货款89700元，有李明友书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，李明友应当给付。李明友辩称：货款已付清，原被告之间不存在债权债务关系；刘百全提交的欠条不是本人书写出具。李明友对刘百全提交的欠条，既否认欠条是其本人书写，又不申请鉴定，视为放弃自己的权利。李明友提交的证据两张欠条复印件上的文字，李明友自认均是其本人书写，此欠条复印件上无刘百全签字确认，刘百全否认欠条的效力，李明友提交的证据不足以证明其主张的事实。综上，对刘百全请求李明友给付货款89700元的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告李明友于本判决生效之日起七日内给付原告刘百全货款89700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告李明友负担。宣判后，李明友不服，并书面上诉称：被上诉人刘百全在一审庭审时提供的两张欠条的内容及签名均不是上诉人本人所写。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人刘百全答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人李明友的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实除与一审一致外，另查明：在二审诉讼中，上诉人李明友申请对涉案欠条（刘百全在一审诉讼期间举证的2013年5月4日欠条和2013年6月1日欠条各一份，原件在原审正卷第13、14页）是否系李明友书写进行笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：检材一、二字迹与现有样本字迹倾向是同一人所写。其中的检材一、二系上述刘百全举证的2013年5月4日欠条和2013年6月1日欠条，现有样本系李明友书写的字迹材料。李明友支付鉴定费5000元。本院认为：上诉人李明友购买被上诉人刘百全的煤矸石，欠刘百全干子石款89700元，有刘百全举证的两份欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。李明友否认该两份欠条系其本人书写，并在二审诉讼中申请笔迹鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：检材一、二（系上述刘百全举证的2013年5月4日欠条和2013年6月1日欠条）字迹与现有样本（系李明友书写的样本材料）字迹倾向是同一人所写。结合本案实际情况应认定上述两份欠条系李明友本人书写。李明友又主张上述干子石款89700元已付清，欠条已收回，并举证其自己书写的欠条两份予以证明，但该欠条上的“款已付收回”系李明友本人书写，而刘百全对此不予认可，因其所举证据不足，故对李明友的该主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人李明友的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2043元，鉴定费5000元，合计7043元，由上诉人李明友负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一五年六月八日书 记 员  周晓洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。----
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2387号
原告：牛红雷，男，1976年9月25日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事�所律师。
被告：刘翠霞，女，1973年3月30日生，汉族，住桓台县。
原告牛红雷与被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红雷委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告刘翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛红雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，利息4000元，合计204000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告以有一笔贷款到期为由向原告借款200000元，并口头承诺归还该笔到期贷款后再贷出款项优先归还原告，同日被告通过银行转账方式向被告转账200000元，被告为原告出具借条一份。被告再贷款后，并未归还原告。此款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告刘翠�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告刘翠霞以归还贷款为由向原告借款200000元，原告提供银行个人业务转账回单及银行卡历史交易明细各一份，证明原告通过银行转账方式将钱款汇入被告刘翠霞卡号为62×××33的账户中。被告刘翠霞于当日出具借条，载明内容为“今借到：牛红雷现金贰拾万元正<￥200000.00>刘翠霞2014.8.18”。双方未约定利息与还款期限。
庭审中原告主张逾期利息以本金200000元为基数，自2016年8月2日起诉之日至2016年10月14日止，按年利率6%计算，为2433元。
本院认为，被告刘翠霞向原告牛红雷借款200000元，有被告出具的借条为证，且原告提供的银行转款交易凭证及交易明细足以证明涉案借款200000元的交付过程，与原告提供的2014年8月18日被告书写的借条中的借款相互印证。故对原告�供的上述证据及证明的借款事实本院予以确认。原告牛红雷与被告刘翠霞之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。
被告刘翠霞为原告出具的借条中，未约定还款期限，原告牛红雷有权催告被告刘翠霞在合理期限内返还借款。故，原告牛红雷诉被告刘翠霞归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告主张的逾期利息2433元，系以借款本金200000元为基数，按年利率6%利率计算所得，本院予以支持；所诉逾期利息4000元中超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘翠霞偿还原告牛红雷借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘翠霞支付原告牛红雷经济损失2433元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告牛红雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告牛红雷负担10元，被告刘翠霞负担2170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张凯丽
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初2387号原告：牛红雷，男，1976年9月25日生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事�所律师。被告：刘翠霞，女，1973年3月30日生，汉族，住桓台县。原告牛红雷与被告刘翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红雷委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告刘翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，利息4000元，合计204000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告以有一笔贷款到期为由向原告借款200000元，并口头承诺归还该笔到期贷款后再贷出款项优先归还原告，同日被告通过银行转账方式向被告转账200000元，被告为原告出具借条一份。被告再贷款后，并未归还原告。此款经原告多次催要未果，诉至法院。被告刘翠�未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告刘翠霞以归还贷款为由向原告借款200000元，原告提供银行个人业务转账回单及银行卡历史交易明细各一份，证明原告通过银行转账方式将钱款汇入被告刘翠霞卡号为62×××33的账户中。被告刘翠霞于当日出具借条，载明内容为“今借到：牛红雷现金贰拾万元正刘翠霞2014.8.18”。双方未约定利息与还款期限。庭审中原告主张逾期利息以本金200000元为基数，自2016年8月2日起诉之日至2016年10月14日止，按年利率6%计算，为2433元。本院认为，被告刘翠霞向原告牛红雷借款200000元，有被告出具的借条为证，且原告提供的银行转款交易凭证及交易明细足以证明涉案借款200000元的交付过程，与原告提供的2014年8月18日被告书写的借条中的借款相互印证。故对原告�供的上述证据及证明的借款事实本院予以确认。原告牛红雷与被告刘翠霞之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告刘翠霞为原告出具的借条中，未约定还款期限，原告牛红雷有权催告被告刘翠霞在合理期限内返还借款。故，原告牛红雷诉被告刘翠霞归还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中原告主张的逾期利息2433元，系以借款本金200000元为基数，按年利率6%利率计算所得，本院予以支持；所诉逾期利息4000元中超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告刘翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘翠霞偿还原告牛红雷借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘翠霞支付原告牛红雷经济损失2433元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告牛红雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告牛红雷负担10元，被告刘翠霞负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  王佳杨二〇一六年十月二十五日书 记 员  张凯丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01304-1号
申请执行人：施荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章新智，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施荣申请执行被执行人章新智民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日作出的（2015）宣民一初字第00212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人章新智未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施荣于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人章新智给付借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2345元、执行费3475元。执行中本院查明，陈某系章新智妻子，其名下有位于宣城市宣州区某房屋一套，该财产为夫妻共同财产，本院可依法强制执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人章新智妻子陈某名下的位于宣城市宣州区某房屋一套；
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘 祯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1646号之一
申请执行人徐瑞明，男，1981年11月2日生，山西省晋中市寿阳县。
被执行人崔红亮，男，1989年9月16日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行徐瑞明与崔红亮健康权、身体权纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1646号申请执行人徐瑞明，男，1981年11月2日生，山西省晋中市寿阳县。被执行人崔红亮，男，1989年9月16日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行徐瑞明与崔红亮健康权、身体权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十一月九日书 记 员  刘瑞枝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更70号
罪犯钟友宝，男，1962年5月7日出生，畲族，文盲，户籍地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）厦刑初字第132号刑事判决，以被告人钟友宝犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月11日起至2019年11月10日止），并处罚金50万元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币5424万元。判决生效后于2012年3月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第936号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期到2019年5月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯钟友宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟友宝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2014年11月14日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，罚金50万元，已履行35000元；退赔5424万元，已履行4000元。合计履行38000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地厦门市湖里区枋湖社区居委会及禾山派出所共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯钟友宝在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟友宝减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第031号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人朱迎兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住。
被执行人毛娟丽，女，1989年1月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1739号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1739号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费26286元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月二十一日
书记员 李万芳
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第443号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人赵春林，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人赵文才，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与赵春林等借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）迁民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年十月十日
书记员 赵益民
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第443号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人赵春林，男，汉族，农民，住迁西县东荒峪镇下川村。
被执行人赵文才，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与赵春林等借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）迁民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年6月17日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1116号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年十月十日
书记员 赵益民
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初377号
原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站，住所地昌吉市延安南路81号。
经营者黄树金，男，54岁。
被告南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地：南京市白下区中山东路448号。
法定代表人张二军。
本院在审理原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站与被告南京深圳装饰安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站撤诉。
案件受理费35元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费88.8，合计123.8元，由原告昌吉市鑫龙建筑设备延安南路租赁站负担。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十五日
书记员 杨子仪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3843号
原告：扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人：朱宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘天银，该公司员工。
被告：周洪梅。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月十四日
书记员 潘雅莉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执789号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵支行，
住所地乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人：刘海燕，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，客户经理。
被申请执行人韩金国。
被申请执行人韩金涛。
被申请执行人韩向前。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被申请执行人韩金国、韩金涛、韩向前为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第303号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人韩金国、韩金涛、韩向前暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第303号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执308号
申请执行人许怀富，男，汉族，1986年12月28日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人饶国久，男，汉族，1967年10月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第635号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2014）盐民初字第635号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人欠款25000元，并承担案件诉讼费507元，执行费275元，共计25782元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人饶国久在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人饶国久在盐池县农村信用�作联社麻黄山信用社账户的存款。
二、冻结被执行人饶国久在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨嘉桐
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1630号
原告重庆市渠恩科技有限公司。
法定代表人王正飞，经理。
委托代理人彭琳，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人王佩，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告四川天来房地产发展有限公司。
法定代表人安政军，经理。
委托代理人谭钦文（特别授权），重庆汇聚律师事务所律师。
原告重庆市渠恩科技有限公司诉被告四川天来房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院受理原告重庆市渠恩科技有限公司诉被告四川天来房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告起诉的被告名称有误，在2013年6月（原告起诉前）其法人名称、行业代码等事项依法进行了变更登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市渠恩科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 李文双
二〇一三年九月三日
书 记 员 吴学慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2057号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王来玉。因犯放火罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因盗窃于2016年8月1日被义乌市公安局行政拘留五日（系起诉书指控的第三起事实），因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2094号起诉书指控被告人王来玉犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王来玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月底、8月初，被告人王来玉在义乌市某街道、某街道多次实施盗窃，具体如下：
1、2016年7月20日下午，被告人王来玉至义乌市某街道某市场某号门，窃得被害人周某香停放在该处的一辆绿色三轮车（价值人民币150元）。现被盗三轮车已被追回并返还被害人。
2、同年7月28日，被告人王来玉至义乌市某街道某区某土家馆，窃得被害人邵某峰放在餐馆门口的四箱空啤酒瓶，后以人民币40元的价格卖给收废品的人。
3、同年8月1日凌晨3时许，被告人王来玉至义乌市某街道某区某栋一楼侨文纸箱商行门口，窃得被害人杜某娟放在该处的四件纸箱（共计200个），后被当场抓获。被盗物品已返还被害人。
4、同年8月8日下午2时许，被告人王来玉至义乌市某街道某市场某号门口，窃得被害人蔡某争停放在该处的一辆绿色三轮车（价值人民币60元）。现被盗三轮车已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人王来玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某香、蔡某争、邵某峰、杜某娟的陈述，证人李某忠、李某良的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，收缴物品清单，情况说明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人王来玉的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王来玉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王来玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王来玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 何亮亮