wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审181号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林进顺，男，1968年8月6日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日以被执行人林进顺于2015年8月开始，未经有权机关批准，擅自在下溪埔的基本农田占地搭盖、堆放沙土，用地面积660平方米，其中搭盖占地面积75.6平方米。地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第314号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1倍、1.5倍（12元/平方米、18元/平方米）的罚款，合计人民币8373.6元（12×584.4+18×75.6=8373.6元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第314号《行政处罚决定书》，于2017年8月7日依法送达给被执行人林进顺，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月9日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第14号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第314号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林进顺在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第314号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1034号
原告：曹天辉，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：虎番明，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告曹天辉与被告虎番明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曹天辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹天辉自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹天辉撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由曹天辉负担。
审判员 张国锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜 妮
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2052号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华。
委托诉讼代理人：毛树法，男，1981年8月14日出生，住常山县，系原告员工。
被告：常山县润亨进出口有限公司，住所地：常山县金川街道恒升路6号。
法定代表人：李小英。
被告：李小英，女，1982年10月27日出生，汉族，住常山县。
被告：占利锋，男，1978年7月13日出生，汉族，住常山县�
被告：甘建红，男，1972年12月17日出生，汉族，住常山县。
被告：占利锦，女，1976年4月15日出生，汉族，住常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县润亨进出口有限公司（以下简称润亨公司）、李小英、占利锋、甘建红、占利锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛树法到庭参加诉讼，被告润亨公司、李小英、占利锋、甘建红、占利锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告依据借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同、保证函、借款借据、利息证明、抵押财产清单等证据向本院起诉，请求判令：1.被告润亨公司偿还贷款本金和利息（含复息、罚息）。本金280万元及算至2017年7月25日的利息773410.9元，本息合计3573410.9元；从2017年7月26日到实际还款之日止的利息按合同约定利率计算；2.由被告李小英、占利锋、甘建红、占利锦对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。各被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告润亨公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定自2015年1月7日至2018年1月6日期间原告向被告发放贷款，最高贷款限额为人民币280万元。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。贷款用途为购制冷设备配件。由借款人�于常山县金川街道恒升路6号的厂房土地抵押。同日，李小英和占利锋、甘建红和占利锦分别出具保证函，同意为被告润亨公司向原告2015年1月7日至2018年1月6日期间最高融资限额280万元所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于债权、利息、实现债权的费用等。2015年1月7日原告向被告润亨公司发放280万元贷款，月利率为7.280001‰，逾期利率为10.920002‰。截至2017年7月25日，被告润亨公司归还利息49763.1元，尚欠借款本金2800000元、利息773410.9元，本息合计共欠3573410.9元。原告认为被告未按约还本付息，已违反合同第十一条约定，经催索无果，故诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县润亨进出口有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金2800000元并支付利息（利息计算到2017年7月25日为773410.9元，自2017年7月26日起至款项还清之日止按原合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李小英、占利锋、甘建红、占利锦对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35388元，公告费560元，合计诉讼费用35948元，由被告常山县润亨进出口有限公司、李小英、占利锋、甘建红、占利锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑志东
人民陪审员 李 英
人民陪审员 林 芝
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 朱家琳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1206号
申请执行人：黄怀峰，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人黄怀峰与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初219号行政判决书的确认及黄怀峰的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人黄怀峰案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初219号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1625证保2号
申请人：广州融政互联网金融信息服务有限公司，住所地：广州市海珠区晖悦三街8号3301房。
法定代表人：蓝海龙。
委托诉讼代理人：周政华，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：钟苏青，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省东源县，
被申请人：蔡华梅，女，汉族，1986年6月11日出生，住安徽省颍上县，
被申请人：深圳市前海金象财富管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：叶贵陶。
被申请人：叶贵陶，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省东源县，
被申请人：罗武艺，男，汉族，1986年9月11日出生，住广东省信宜市，
申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司与被申请人钟苏青、蔡华梅、深圳市前海金象财富管理有限公司、叶贵陶、罗武艺民间借贷纠纷一案中，申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司于2018年1月19日向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶贵陶名下位于广东河源市东源县城广场大道美景小区（东湖花园）A栋A3-301号（房地产权证号：粤房地权证东源县字第××号）的房屋，保全限额以1037740元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司自愿作为担保人为本案保全进行担保。中国广州仲裁委员会向本院出具的《财产保全提请函》中载明：申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司与被申请人钟苏青、蔡华梅、深圳市前海金象财富管理有限公司、叶贵陶、罗武艺之间关于民间借贷纠纷一案，该委已于2018年1月17日受理，案号为（2018）穗仲案字第5506号，争议金额为1037740元。申请人于2018年1月19日向该委提出财产保全申请。该委根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，于2018年1月24日将申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司的财产保全申请移交我院办理。
本院认为，申请人广州融政互联网金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人叶贵陶名下位于广东省河源市东源县城广场大道美景小区（东湖花园）A栋A3-301号（房地产权证号：粤房地权证东源县字第××号）的房屋，保全限额以1037740元为限。查封期限为三年。查封期间不得办理该房产的过户、变卖、抵债等手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓素娟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘羽翎
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2529号
原告：管群，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：朱宗军，男，1969年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
原告管群与被告朱宗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管群及其特别授权委托诉讼代理人王忠明、被告朱宗军及其特别授权委托诉讼代理人孟君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告朱宗军以做生意资金周转为由向原告借款6万元，被告以成房字第××号房产�抵押。2014年12月9日，被告朱宗军再次向原告借款3万元，上述两笔借款经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱宗军辩称，原告管群所诉不实，本案借款被告已经偿还，原告所持借据不具有法律效力，另原告提供的3万元的借条，不是被告所出具，被告要求经过司法鉴定后再说明双方借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的3万元的借条，被告虽提出质疑，但未能提供反驳证据，对该3万元借条的真实性，本院予以确认；原告提供的证人翟某、李某的证言能证明原告多次向被告多次催款的事实，本院对此予以确认；原告提供的证人冯某系原、被告的合伙人，且到庭接受双方的质询，其证言客观真实，具有较强的证明力；被告提供的公告不具有真实性、合法性，对其效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，被告朱宗军向原告管群借款6万元，被告以成房字第××号房产作抵押。2014年12月9日，被告朱宗军再次向原告借款3万元。被告分别向原告出具了借条，原告现持有上述借条。2015年12月18日，被告朱宗军向原告转款12万元，2016年1月6日，被告向原告转款6万元，2016年1月20日，被告向原告转款3万元。
另查明，原、被告及案外人冯某自2014年10月份开始合伙多次承包工程，原、被告之间存在多次账目往来。
本院认为：被告朱宗军两次向原告管群借款9万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告持有借条原件向本院�诉，要求被告偿还借款，被告朱宗军虽辩称已于2015年12月18日通过网银转账12万元偿还涉案9万元借款及另案2万元借款，并提供转账凭证予以佐证，但原、被告之间不仅存在借贷关系，还存在合伙关系，两人之间存在多次账目往来，原、被告共同合伙人冯某亦证明该次转账系三人合伙承包工程的保证金，而非借款，且转账金额与借款金额不一致，被告朱宗军开庭时尚对3万元借款存有质疑，却称于2015年12月18日转账偿还，亦不符合情理及日常生活经验，故本院确认涉案借款没有偿还。被告朱宗军作为债务人，应当及时足额偿还借款。
综上所述，原告管群要求被告朱宗军偿还借款的诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告朱宗军于本判决生效后5日内偿还原告管群借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费920元，均由被告朱宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢208号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10471号民事判决书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人周国华与被执行人李强民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币111860元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初379号
原告：顾世斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈庆来，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告顾世斌与被告陈庆来民间借贷纠纷一案中，原告顾世斌于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告顾世斌申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾世斌撤回起诉。
案件受理费352元（减半收取，原告已预付），由原告顾世斌负担。
审 判 员 李伟兴
二〇一八年一月二十五日
法官助理 许妮娜
代书记员 林 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4932号
原告：赵亚丰，女，1982年7月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：余会州，男，1982年7月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
原告赵亚丰为与被告余会州为合伙协议纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告赵亚丰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵亚丰的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余会州撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵亚丰负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑端芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1129号
原告：魏俊举，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：纪文光，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告魏俊举与被告纪文光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊举及其委托诉讼代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，被告纪文光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊举向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石子款50000元及利息9000元（暂按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年3月27日至2018年3月26日期间利息，其余利息计算至所有石子款支付完毕之日止）共计59000元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告从事石子销售生意，2014年底被告纪文光承包双堆集镇刘楼村打井项目，因工程需要，向原告多次购买石子。工程结束后，2015年2月27日经原告与被告实际结算，被告共计拖欠原告石子款87000元，当�给付10000元，并承诺一个月后付完余款。后经原告催要，被告于2015年7月2日与2016年2月6日分别给付原告10000元，2017年2月16日在原告报警下，被告给付了7000元，共计给付原告37000元，目前还拖欠余款50000元。事后原告多次催要，被告以无钱为由，拒不支付。
纪文光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事石子销售生意。2014年底，被告承包双堆集镇刘楼村打井项目，因工程需要，经协商多次向原告赊购石子。2015年2月27日工程结束后，经原告与被告结算，被告共欠原告石子款87000元，被告亲笔给原告出具一张欠条，内容为：“欠石子款捌万柒仟元，已付壹万元纪文光”。经催要，被告于2015年7月23日、2016年2月6日、2017年2月16日共计偿还原告货款27000元，下欠50000元至今未还。
本院认为，原告魏俊举与被告纪文光虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告魏俊举与被告纪文光之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，原告已向被告交付货物，被告应向原告支付货款50000元，现被告未支付货款，故原告要求被告给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对魏俊举提出的要求纪文光支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应自原告第一次催要即2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文光于本判决生效后10日内，给付原告魏俊举货款50000元及相应利息（利息自2015年7月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款�际付清之日止，最高计算至9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告纪文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审34号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：潘景文，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：吴梅贞，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年9月23日以被执行人潘景文、吴梅贞在不符合再生育条件下，2017年7月31日在厦门前埔医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年9月23日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第024号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第024号征收社会抚养费决定书，于2017年9月23日依法送达给被执行人，2018年3月20日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2018]朱口第005号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)朱口第024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潘景文、吴梅贞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年6月6日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人潘景文、吴梅贞应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人潘景文、吴梅贞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年六月十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1132号
原告：普宁市回春药业有限公司。住所地：广东省普宁市池尾金辉园**幢。
法定代表人：颜振耿。
委托诉讼代理人：赖胜奇、张玉婷，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：惠州市骏阳医药有限公司。住所地：惠州市惠州大道汤泉段**号。
法定代表人：陈庆龙。
原告普宁市回春药业有限公司诉被告惠州市骏阳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告普宁市回春药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按普宁市回春药业有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦瑞雪
二〇一七年六月二十三日
书记员 周晓云
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初1132号原告：普宁市回春药业有限公司。住所地：广东省普宁市池尾金辉园**幢。法定代表人：颜振耿。委托诉讼代理人：赖胜奇、张玉婷，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：惠州市骏阳医药有限公司。住所地：惠州市惠州大道汤泉段**号。法定代表人：陈庆龙。原告普宁市回春药业有限公司诉被告惠州市骏阳医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告普宁市回春药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普宁市回春药业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦瑞雪二〇一七年六月二十三日书记员  周晓云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第221号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人马XX，女，1969年5月18日出生于齐齐哈尔市，回族，高中文化，无职业。2015年2月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人马XX犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人陈杨到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年春节至2015年2月期间，被告人马XX虚构能为黄XX之夫杨XX、黄XX之妹黄XX代缴养老保险和医疗保险金的事实，并提供了假的社保缴费单和养老保险缴费单，取得黄XX、黄XX的信任，共骗取黄XX人民币55095元，骗取黄XX人民币78500元，所骗钱款均被马XX用于购买彩票及个人消费。2015年2月28日被告人马XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人马XX诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马XX三年以上有期徒刑并处罚金。
被告人马XX对检察机关指控的事实无异议，无辩解，其辩护人辩称马XX无前科劣迹，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有酌情从轻处罚情节，建议判处五年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人马XX与被害人黄XX、黄XX系朋友关系，马XX受黄XX委托替黄XX丈夫杨XX代缴养老保险金和医疗保险金。自2011年开始，被害人黄XX陆续交给马XX钱款，期间为了取得黄XX的信任，马XX向其提供了伪造的社保缴费单及养老保险单据，并慌称能替黄XX丈夫杨XX办理特殊工种提前退休手续，为杨XX办理了交通银行存折，马XX自己出钱往银行存折中存入4284元，制造杨XX已经可以领取退休金的假象。自2011年至2015年期间，马XX共诈骗被害人黄XX人民币55095元。
2012年初，被告人马XX受黄XX委托替黄XX妹妹黄XX缴纳养老保险金和医疗保险金，黄XX陆续给马XX打款，期间为了取得黄XX信任，马XX向其提供了假的社保缴费单及养老保险单据。自2012年至2015年，被告人马XX共诈骗被害人黄XX人民币78500元。
上述款项被马XX全部用于购买彩票和个人生活。综上，被告人马XX诈骗作案二起，数额为人民币133595元。2015年2月28日被告人马XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
归案后，被告人马XX全部退赔二被害人经济损失人民币133595元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人马XX的自然情况。
2.到案及破案经过，证实被告人马XX到案情况。
3.收条、借条，证实马XX收到黄XX的钱款的事实。
4.姓名为杨XX的银行存折复印件，证实杨XX曾收到“退休工资”，月工资1428元。
5.杨XX的职工基本养老保险个人帐户复印件，证实自2011年起，杨XX的个人帐户没有缴费。
6.银行汇款收据复印件一份，证实黄XX曾给马XX打款25350元。
7.姓名为黄XX的社会保险费专用收据（复印件）二张，个人缴费明细（复印件）二张，证实马XX向黄XX提供的虚假的收据。
8.收条一份，证实马XX共收到黄XX医保和养老保险金共计83300元。
9.黄XX的养老保险个人信息二份，证实自1996年至今，黄XX没有缴纳养老保险记录。
10.户名为杨XX的中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙分理处历史明细清单一份，证实杨XX帐户曾收到汇款14265元。
11.姓名为马XX的活期帐户明细，证实马XX曾收到黄XX、黄XX钱款的事实。
（二）被害人陈述
被害人黄XX、黄XX陈述，证实马XX以替交社保和医保的名义诈骗其钱款的事实。
（三）被告人陈述
被告人马XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马XX诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马XX犯诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。马XX归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，有酌情从轻处罚情节，辩护人的辩护观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。马XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 毕 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于 淼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第221号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月16日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2015年9月11日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2015年9月24日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日23时许，被告人李某某酒后驾驶灰色现代胜达牌小型越野客车，沿大庆市龙凤区龙凤大街由北向南行驶，行驶至龙凤区龙凤大街厂西幸福楼路段与杜某某驾驶的黑色尼桑天籁牌轿车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为147.18mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，发生事故后，被告人李某某赔偿尼桑天籁牌轿车车辆损失人民币8000元，同时取得了该车驾驶员杜某某和车主王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、发、破案经过、证人杜某某、杜某某的证言、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）200号鉴定文书、车辆照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、被告人李某某的供述、户籍证明、现实表现证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿事故车辆损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第221号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人切吉史者，男，1992年3月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省昭觉县。2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月30日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人切吉史者犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人切吉史者到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年3月2日至3月10日期间，被告人切吉史者与阿某某某（患有艾滋病，在淄博强制戒毒）经事先预谋，采取爬楼撬窗的手段，合伙入户盗窃四次，共窃得一部手机、一件羽绒服（价值无法鉴定）和现金3500余元，所盗赃款均被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币560元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月2日凌晨，被告人切吉史者、阿某某某在龙口市龙口经济开发区沟东成家村小区，采取爬楼的手段进入慕某某家，盗窃人民币2000元、白色欧信牌手机一部、羽绒服一件（价值无法认定）。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币560元。
2、2015年3月2日凌晨，被告人切吉史者、阿某某某在龙口市龙口经济开发区沟东成家村小区，采取爬楼的手段进入张某某家，因该户长期无人居住，未盗得财物。
3、2015年3月5日凌晨2时许，被告人切吉史者、阿某某某在龙口市龙口经济开发区沟东成家村小区，采取爬楼的手段进入成某某家，盗窃人民币1000余元。
4、2015年3月10日凌晨3时许，被告人切吉史者、阿某某某在龙口市龙口经济开发区化肥厂家属院，采取爬墙的手段进入于某某家，盗窃人民币500元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人切吉史者以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人切吉史者的刑事责任。提请本院依法对被告人切吉史者予以判处。
被告人切吉史者对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、失主慕某某、成某某、张某某、于某某的陈述、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2014）龙刑初字第51号刑事判决书、龙口市看守所刑满释放证明书、被告人切吉史者户籍证明及被告人供述等证据予以证实。
本案事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人切吉史者以非法占有为目的，伙同他人，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人切吉史者曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人切吉史者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第221号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冼某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月28日23时许，被告人冼某某在海口市文华路XX号桌球会馆，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人冼某某非法贩卖毒品氯胺酮3.5795克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人冼某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年10月28日23时许，经事先电话联系，被告人冼某某在海口市文华路XX号桌球会馆，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。双方交易结束后被公安民警当场抓获。当场从冼某某身上缴获人民币500元、手机一部；从购毒人员冯学加身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重3.5795克）。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人冼某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.5795克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冼某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人冼某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。）
二、扣押在案的人民币500元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一五年三月二十日
书记员 罗明茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3671号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴秀娟，该公司职员。
被告：赵东启，男，汉族，1990年3月10日出生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵东启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第270号
原告庞东亮，男，1971年9月5日出生，汉族。
委托代理人陈红莲，女，1946年9月8日出生，汉族。
被告于丽艳，女，1964年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告庞东亮诉被告于丽艳借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞东亮撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由原告承担，退回原告2150元；保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 李相儒
人民陪审员 刘宏革
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 爽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第595号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尤建平，男，1966年11月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市万柏林区。1988年2月11日因犯盗窃罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑六年六个月；1998年2月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年7月26日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第468号起诉书指控被告人尤建平犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人尤建平及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月10日12时30分许，被告人尤建平在太原市迎泽区大南门海印手机市场二楼“鸿锦通讯”店内，趁被害人康某不注意，窃取被害人放于店内桌上黑色三星手机一部及白色三星手机一部（共计价值人民币6320元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人尤建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，证人崔某的证言，赃物及指认现场照片，户籍证明，前科材料、物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人尤建平有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尤建平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年八月八日
书记员 苏亚昆
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第595号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尤某某，男，1966年11月7日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市万柏林区。1988年2月11日因犯盗窃罪被原太原市河西区人民法院判处有期徒刑六年六个月；1998年2月17日因盗窃被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年7月26日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第468号起诉书指控被告人尤某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人尤某某及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年5月10日12时30分许，被告人尤某某在太原市迎泽区大南门海印手机市场二楼“鸿锦通讯”店内，趁被害人康某不注意，窃取被害人放于店内桌上黑色三星手机一部及白色三星手机一部（共计价值人民币6320元）。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，证人崔某的证言，赃物及指认现场照片，户籍证明，前科材料、物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人尤某某有前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年八月八日
书记员 苏亚昆
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2786号
原告：宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司。
法定代表人：张美华。
委托代理人：赵永。
被告：宁波市燕杰服饰有限公司。
法定代表人：邵文义。
委托代理人：何崇滨。
原告宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司（简称“雨爱纺织品公司”）为与被告宁波市燕杰服饰有限公司（简称“燕杰服饰公司”）承揽合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永、被告委托代理人何崇滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨爱纺织品公司起诉称：被告燕杰服饰公司委托原告进行布匹印花加工，经双方核对并结算，2014年10月至11月期间，原、被告印花业务加工费共计40971.4元。期间，被告支付加工费20000元，尚欠原告加工费20971.4元，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告向原告支付加工款20971.4元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。
被告燕杰服饰公司答辩称：原告起诉与事实不符，原、被告之间的业务费共计20000元，该笔业务费20000元被告燕杰服饰公司已经付清，被告不欠原告加工费。
原告雨爱纺织品公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.宁波增值税专用发票两份，拟证明被告委托原告对布匹进行印花加工，经双方核算，2014年10月至11月期间，被告应付原告印花加工费共计40971.4元的事实；2.出货单七份，拟证明被告委托原告对布匹进行印花加工，原告加工完毕之后将货物交给被告的事实。
经质证，被告燕杰服饰公司对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对证1增值税发票的真实性没有异议，该发票已经认证抵扣，但不能证明被告燕杰服饰公司拖欠原告加工费20971.4元的事实。2.对证2出货单真实性、关联性均有异议，出货单记载的客户单位是诗腾，并非被告，出货单的标题记载为宁波市星伟匹布烫金厂，并非原告，部分出货单未记载收货人，记载收货人的出货单中所记载的收货人并非被告员工，被告并未收到过上述出货单中货物，同时出货单的货物重量与原告提交的增值税专用发票中的货物重量不一致，出货单中的出货日期与原告诉状中所称的业务费发生时间段2014年10月-11月也不一致。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1增值税发票，本院对真实性予以认定，原告以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，因被告不予认可，原告应当提供其他证据证明交付标的物。2.对证2出货单，本院不予认定，不能证明被告履行加工义务后向原告交付标的物的事实。理由如下：其一，出货单记载的客户单位是诗腾，并非被告，出货单的标题记载为宁波市星伟匹布烫金厂，并非原告，从单位名称形式记载来看，不能证明被告向原告履行交货义务；其二，原告虽认为宁波市星伟匹布烫金厂是其前身，被告与宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司系关联公司，宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司代表被告收货，但并未提交相关主体间的变更证据，亦未提交被告指令由宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司代为收货的证据；其三，退一步讲，即使宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司可以代表被告收货，部分出货单未记载收货人，部分出货单虽然记载了收货人，原告未提交证据证明所记载的收货人系宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司员工，不能证明宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司收到过出货单中货物；其四，原告诉请金额是依据增值税专用发票金额扣减被告付款20000元进而确定，但出货单的货物重量与原告提交的增值税专用发票中的货物重量不一致，出货单中的出货日期与原告诉状中所称的业务费发生期间（2014年10月-11月）也不一致，不能证明出货单中的货物与增值税专用发票中的货物具备对应性。
被告燕杰服饰公司未提交证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年10月15日、11月27日，原告向被告开具宁波增值税专用发票两份，载明销货单位为原告，供货单位为被告，货物或应税劳务名称为坯布加工费，价税合计金额共计40971.4元。被告应向原告支付坯布加工费20000元，该笔加工费被告已经支付完毕。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据增值税专用发票主张被告应付原告坯布加工费40971.40元，已付20000元，尚欠20971.40元，被告对坯布加工费40971.40元金额不予认可，认为应付20000元已经付清，为此，原告应当提供其他证据证明其履行加工义务并交付标的物进而产生加工费40971.40元，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交的出货单不能证明其向被告履行加工义务后交付标的物，不能证明被告应付原告加工费金额为40971.40元，原告诉请被告支付加工费20971.40元及相应利息，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费162元，保全费229元，共计391元，由原告宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林 意
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2786号
原告：宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村。
法定代表人：张美华，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市燕杰服饰有限公司。住所地：宁波市江东区福明街道戚隘桥工业区。
法定代表人：邵文义，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。
原告宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司（简称“雨爱纺织品公司”）为与被告宁波市燕杰服饰有限公司（简称“燕杰服饰公司”）承揽合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永、被告委托代理人何崇滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨爱纺织品公司起诉称：被告燕杰服饰公司委托原告进行布匹印花加工，经双方核对并结算，2014年10月至11月期间，原、被告印花业务加工费共计40971.4元。期间，被告支付加工费20000元，尚欠原告加工费20971.4元，原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告向原告支付加工款20971.4元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息。
被告燕杰服饰公司答辩称：原告起诉与事实不符，原、被告之间的业务费共计20000元，该笔业务费20000元被告燕杰服饰公司已经付清，被告不欠原告加工费。
原告雨爱纺织品公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.宁波增值税专用发票两份，拟证明被告委托原告对布匹进行印花加工，经双方核算，2014年10月至11月期间，被告应付原告印花加工费共计40971.4元的事实；2.出货单七份，拟证明被告委托原告对布匹进行印花加工，原告加工完毕之后将货物交给被告的事实。
经质证，被告燕杰服饰公司对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对证1增值税发票的真实性没有异议，该发票已经认证抵扣，但不能证明被告燕杰服饰公司拖欠原告加工费20971.4元的事实。2.对证2出货单真实性、关联性均有异议，出货单记载的客户单位是诗腾，并非被告，出货单的标题记载为宁波市星伟匹布烫金厂，并非原告，部分出货单未记载收货人，记载收货人的出货单中所记载的收货人并非被告员工，被告并未收到过上述出货单中货物，同时出货单的货物重量与原告提交的增值税专用发票中的货物重量不一致，出货单中的出货日期与原告诉状中所称的业务费发生时间段2014年10月-11月也不一致。
本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1增值税发票，本院对真实性予以认定，原告以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，因被告不予认可，原告应当提供其他证据证明交付标的物。2.对证2出货单，本院不予认定，不能证明被告履行加工义务后向原告交付标的物的事实。理由如下：其一，出货单记载的客户单位是诗腾，并非被告，出货单的标题记载为宁波市星伟匹布烫金厂，并非原告，从单位名称形式记载来看，不能证明被告向原告履行交货义务；其二，原告虽认为宁波市星伟匹布烫金厂是其前身，被告与宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司系关联公司，宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司代表被告收货，但并未提交相关主体间的变更证据，亦未提交被告指令由宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司代为收货的证据；其三，退一步讲，即使宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司可以代表被告收货，部分出货单未记载收货人，部分出货单虽然记载了收货人，原告未提交证据证明所记载的收货人系宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司员工，不能证明宁波市鄞州区诗腾服饰有限公司收到过出货单中货物；其四，原告诉请金额是依据增值税专用发票金额扣减被告付款20000元进而确定，但出货单的货物重量与原告提交的增值税专用发票中的货物重量不一致，出货单中的出货日期与原告诉状中所称的业务费发生期间（2014年10月-11月）也不一致，不能证明出货单中的货物与增值税专用发票中的货物具备对应性。
被告燕杰服饰公司未提交证据。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年10月15日、11月27日，原告向被告开具宁波增值税专用发票两份，载明销货单位为原告，供货单位为被告，货物或应税劳务名称为坯布加工费，价税合计金额共计40971.4元。被告应向原告支付坯布加工费20000元，该笔加工费被告已经支付完毕。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据增值税专用发票主张被告应付原告坯布加工费40971.40元，已付20000元，尚欠20971.40元，被告对坯布加工费40971.40元金额不予认可，认为应付20000元已经付清，为此，原告应当提供其他证据证明其履行加工义务并交付标的物进而产生加工费40971.40元，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告提交的出货单不能证明其向被告履行加工义务后交付标的物，不能证明被告应付原告加工费金额为40971.40元，原告诉请被告支付加工费20971.40元及相应利息，缺乏证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费162元，保全费229元，共计391元，由原告宁波市鄞州雨爱纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年十一月三十日
代书记员 林 意
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：陈尚利。
被告：李春兰。
被告：李树宽，乾坤奶牛养殖户。
被告：陈翠芝。
被告：陈秋菊。
被告：滦南县乾坤奶牛养殖厂，住所地唐山市滦南县宋道口镇大二里村南。
被告：吴坤，滦南县乾坤奶牛养殖厂投资人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告陈尚利、李春兰、李树宽、陈翠芝、陈秋菊、滦南乾坤奶牛养殖场、吴坤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审判员 李佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 安慧
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执183号
申请执行人:方山县农村信用合作联社，地址：方山县瓦窑南路***号。
法定代表人：张兴平，职务：理事长
被执行人：侯玉岗，男，1971年6月6日生，汉族，住方山县。
被执行人：薛完娥，女，1972年12月21日生，汉族，住方山县，系侯玉岗妻子.
被执行人：李春贵，男，1971年3月30日生，汉族，住方山县，系贷款担保人。
申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人侯玉岗、薛完娥、李春贵借款合同纠纷一案，方山县人民法院作出的（2016）晋1128民初413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人方山县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方山县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结方山县人民法院作出的（2018）晋1128执183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张玉良
二〇一八年六月二十六日
书记员 李红红
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1313号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人葛某某。
辩护人曹强，上海衡茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人葛某某及本院通过上海市青浦区法律援助中心指派的辩护人曹强、翻译人员徐峥珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人段某某的陈述，现场勘验笔录、上海市公安局物证鉴定中心检验报告、血样鉴定书，案发与抓获经过、羁押证明，人口信息、残疾人证、刑事判决书、行政处罚决定书等证据指控，2014年12月11日20时许，被告人葛某某至上海市青浦区夏阳街道外青松公路6118号门口处，砸碎被害人段某某停放于此的深灰色福特牌轿车（沪CSP6**）的后排右侧车窗玻璃，在车内红色拎包内窃得人民币3,200元。综上，公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某某系又聋又哑人，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定，依法审判。
被告人葛某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人还以被告人能当庭认罪、系聋哑人为由，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人葛某某（系聋哑人）至上海市青浦区夏阳街道外青松公路6118号门口处，砸碎被害人段某某停放于此的深灰色福特牌轿车的后排右侧车窗玻璃，在车内红色拎包内窃得人民币3,200元。
另查明，被告人葛某某曾于2011年9月因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
以上事实，有被害人段某某的陈述笔录，现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、血样鉴定书，案发与抓获经过、羁押证明，人口信息、残疾人证、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人葛某某亦作了供述。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人葛某某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人葛某某的犯罪罪名及认定其系累犯和聋哑人的公诉意见正确，本院予以确认。被告人葛某某到案后拒不供述其罪行，但在法庭审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，且又系聋哑人，据此，采纳辩护人提出对被告人予以从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人葛某某的违法所得予以追缴并发还被害人段某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 钱 江
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终234号
上诉人（一审原告）：王某1，住吉林省白山市。
上诉人（一审原告）：王某2，住吉林省白山市。
上诉人（一审原告）：王某3，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：王某4，住吉林省白山市。
上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4继承纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0602民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3上诉请求：撤销一审判决，依法对陈玉芬位于山货庄的商铺和4万元现金进行分割，依法承担诉讼费。事实和理由：一、本案诉争商铺归陈玉芬所有，属于遗产，一审未对该遗产进行分割；二、一审判决中查明“上述商铺现由王某4管理”错误，陈玉芬购买商铺后，一直委托王某1和王某2经营，后又委托王某1、王某3将商铺出租给他人经营，租金也是王某3等人代陈玉芬收取，一审认定王某4管理商铺错误；三、王某4已经认可陈玉芬留有遗产4万元，一审法院未对4万元现金遗产进行分配错误；四、人民法院预收的诉讼费不是判决书中的诉讼费，一审法院乱收费；五、上诉人两次提出调取证据申请，但一审没有依职权进行调取，也没有在确认商铺归陈玉芬所有的情况下进行调解，违反法定程序。
王某4辩称：本案诉争商铺可做遗产合法分配；4万元现金不存在。一审判决正确，请求二审公正判决。
王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：依法继承父母的遗产：位于板石街道金英90平方米房屋一处、白山市山货市场产权封闭间一处及现金4万元。事实和理由：王某1等人的父亲王忠豪、母亲陈玉芬生前生育子女4人，即长女王某1、次女王某2、长子王某4和三女王某3。父亲王忠豪于1996年病故，母亲陈玉芬于2017年3月28日病故，共留有以下遗产：位于浑江区板石街道金英90平方米房屋一处（平房，产权人姓名为陈玉芬，现出租用于汽车修理）和位于白山市长白山山货市场二楼产权封闭间一处（产权人姓名为陈玉芬，现出租用于经营纸制品）以及现金4万元（以上产权证照和现金均在王某4手中）。为分割上述遗产，诉至法院。法庭审理过程中，王某1、王某2和王某3自愿撤回关于分割位于板石街道金英90平方米房屋一处的诉讼请求。
一审法院审理查明：王忠豪与陈玉芬系夫妻关系，二人共有婚生子女4人，分别为长女王某1、次女王某2、长子王某4和三女王某3。王忠豪于1996年8月11日病故，其父母均早于其死亡。陈玉芬于上世纪九十年代为山货市场二楼的商铺向浑江市工商行政管理局山货市场交纳投集款31360元，还补交了16.1平方米的1840元。陈玉芬又于2000年12月7日向白山市长白山山货市场交纳40000元。该商铺现为长白山山货市场二楼的221101号。陈玉芬于2017年3月28日病故，其父母均早于其死亡。上述商铺现由王某4管理。一审法院认为：王某1、王某2和王某3要求继承长白山山货市场二楼的商铺，虽然该三人与王某4均自认案涉商铺归陈玉芬所有，属于其遗产，但王某1、王某2和王某3所举的收据复印件和法院依法调取的产权登记表复印件等都无法证明陈玉芬系案涉商铺的所有权人，也无法证明案涉商铺的权属性质。因此，对于王某1、王某2和王某3要求继承案涉商铺的主张不予支持。对于王某1、王某2和王某3要求继承现金4万元的主张，因其无证据证明该4万元的存在，故不予支持。对于王某1、王某2和王某3自愿撤回有关分割位于板石街道金英90平方米房屋一处的诉讼请求，因不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决：一、准予王某1、王某2、王某3撤回关于分割位于板石街道金英90平方米房屋一处的诉讼请求。二、驳回王某1、王某2和王某3的其他诉讼请求。案件受理费5050元减半收取，由王某1、王某2和王某3负担2525元。
对于一审法院审理查明“上述商铺现由王某4管理”的事实，因本案诉争商铺的所有权无法确定，且王某1、王某3、王某2不认可诉争商铺归王某4管理，王某4亦未提供证据证明该商铺由其管理，故对该事实本院不予确认。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于王某1、王某2、王某3上诉主张一审未对本案诉争商铺依法进行分割错误的问题。王某3、王某1、王某2及王某4均认可本案诉争商铺没有办理产权证，亦未提供充分有效的证据证明本案诉争商铺归陈玉芬所有，故一审法院对本案诉争商铺未做遗产分割并无不当。关于王某1、王某2、王某3上诉主张一审审理查明“上述商铺现由王某4管理”错误的问题。本案诉争商铺所有权人不明，一审及二审中，各方当事人亦未提供证据证明本案诉争商铺由谁具体进行管理，故对于一审法院认定商铺由王某4管理的认定事实本院不予确认。关于王某1、王某2、王某3上诉主张陈玉芬有4万元现金未依法分割的问题。王某4不认可陈玉芬有4万元现金遗产，王某1、王某2、王某3亦未提供有效证据证明存在4万元现金遗产，故对于王某1、王某2、王某3的该项上诉请求本院不予支持。关于王某1、王某2、王某3上诉主张一审乱收诉讼费的问题。一审及二审中，王某1、王某2、王某3未提供证据证明一审法院收取诉讼费存在违法行为，故对于王某1、王某2、王某3的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，王某1、王某3、王某2的诉讼请求不能成立。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毕 凝
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章信贤，男，汉族，1963年12月23日出生，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市富阳区；因威胁他人于2005年5月24日被给予治安警告处罚；因盗窃于2008年10月22日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2015年5月29日被判处拘役五个月，并处罚金2000元；同年6月23日刑满释放；因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］450号起诉书指控被告人章信贤犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人章信贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年12月11日凌晨，被告人章信贤伙同丁某（已判刑），驾驶面包车在杭州市萧山区浦阳镇谢家村村口岔路旁，采用药水浸泡过的鸡骨头喂食土狗将其药倒的方式，窃得被害人吴某10.7公斤土狗1只，价值人民币257元。
2．2016年12月11日凌晨，被告人章信贤伙同丁某，驾驶面包车在杭州市萧山区浦阳镇曹坞村村路旁的垃圾站，采用药水浸泡过的鸡骨头喂食土狗将其药倒的方式，窃得被害人王某13.7公斤土狗1只，价值人民币328元。
3．2016年12月11日凌晨，被告人章信贤伙同丁某，驾驶面包车在杭州市萧山区进化镇涂川村一间小房子旁，采用药水浸泡过的鸡骨头喂食土狗将其药倒的方式，窃得被害人俞某116.2公斤土狗1只，价值人民币389元。
4．2016年12月11日凌晨，被告人章信贤伙同丁某，驾驶面包车在杭州市萧山区进化镇大汤坞新村中乐喷漆对面的垃圾站旁，采用药水浸泡过的鸡骨头喂食土狗将其药倒的方式，窃得被害人俞某211.5公斤土狗1只，价值人民币276元。
5．2016年12月11日凌晨，被告人章信贤伙同丁某，驾驶面包车在杭州市萧山区进化镇王家闸村村路旁，采用药水浸泡过的鸡骨头喂食土狗将其药倒的方式，窃得被害人陈某11.1公斤土狗1只，价值人民币266元。
6．2016年12月11日凌晨，被告人章信贤伙同丁某，驾驶面包车在杭州市萧山区进化镇凤凰山村鲁家自然村桥头，采用药水浸泡过�鸡骨头喂食土狗将其药倒的方式，窃得被害人鲁某7.7公斤土狗1只，价值人民币184元。
综上，被告人章信贤窃得财物共计价值1700元。
被告人章信贤归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章信贤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁某的供述和辩解，被害人吴某、王某、俞某1、俞某2、陈某、鲁某的陈述，证人应某、俞某3、张某、俞某4的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，称重记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人章信贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章信贤与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章信贤有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人章信贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人章信贤退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一八年四月十二日
书记员 王莎莎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终836号
上诉人（一审原告）张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）计玉香，女，1964年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人（一审原告）张艳青，女，1958年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
上诉人张艳君、计玉香、张艳青因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）拒绝履行法定职责及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
张艳君、计玉香、张艳青向一审法院起诉称，其三人为望坛棚户区改造项目范围内的的常住居民，即被征收房屋的权益人。该项目在房地产价格评估机构作出评估后，房屋征收部门均没有在改造项目范围内向被征收人公示分户初步评估结果，其行为违反了《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条之规定，侵害了被征收人的合法权益。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条之规定，其三人于2017年10月16日向市住建委邮寄《对东城区望坛棚户区改造项目未依法公示评估结果查处申请书》。市住建委收到其三人的申请后，作出信访请求不予受理告知单。其三人向市政府提起行政复议，市政府适用错误的地方法规，作出维持信访请求不予受理告知单的决定。请求法院判决确认市住建委不履行法定职责行为违法，责令其依申请人的申请事项履行法定职责；撤销市政府作出的京政复字[2017]1094号《行政复议决定书》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张艳君、计玉香、张艳青向市住建委提出的请求事项不属于市住建委对外履行行政管理职责的范畴，故张艳君、计玉香、张艳青据此提起的不履责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于张艳君、计玉香、张艳青的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张艳君、计玉香、张艳青的起诉。
张艳君、计玉香、张艳青不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序违法为由，提出上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
市住建委和市政府未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项职责为前提。本案中，张艳君、计玉香、张艳青认为房屋征收部门未在改造项目范围内向被征收人公示分户初步评估结果，向市住建委提出查处申请，但该请求事项不属于市住建委的职责范围。故张艳君、计玉香、张艳青起诉要求确认市住建委不履行法定职责违法，缺乏事实依据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。张艳君、计玉香、张艳青针对市政府所作复议决定的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张艳君、计玉香、张艳青的起诉是正确的，本院予以维持。张艳君、计玉香、张艳青的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年六月十三日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执555号
申请执行人：范某，男，汉族，1959年生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：王某，男，汉族，1977年生，住河南省伊川县城关镇。
本院在执行范某与王某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人王某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月七日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执555号申请执行人：范某，男，汉族，1959年生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王某，男，汉族，1977年生，住河南省伊川县城关镇。本院在执行范某与王某借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人王某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十一月七日书记员  宋毅磊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更128号
罪犯何洒力哈，男，东乡族，1986年5月10日出生，原户籍所在地甘肃省东乡县，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）兰刑二初字第63号刑事判决，以被告人何洒力哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何洒力哈提出上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）甘刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为0.5分；2016年12月至2017年11月，该犯累计考核计分1007分，获监狱表扬奖励1次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯何洒力哈犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何洒力哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯何洒力哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈天雄
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年五月十四日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更128号罪犯何洒力哈，男，东乡族，1986年5月10日出生，原户籍所在地甘肃省东乡县，文盲，农民。现服刑于甘肃省临夏监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）兰刑二初字第63号刑事判决，以被告人何洒力哈犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何洒力哈提出上诉，本院于2015年12月24日作出（2015）甘刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。现甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月24日至2018年4月28日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱《减刑建议书》提出：该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，无违纪违法行为；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育；积极参加生产劳动，较好地完成了劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为0.5分；2016年12月至2017年11月，该犯累计考核计分1007分，获监狱表扬奖励1次。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯何洒力哈犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何洒力哈在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯何洒力哈的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈天雄审判员王春审判员王天增二〇一八年五月十四日法官助理王雨霞书记员范相珍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖13行终75号
上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。
法定代表人：孙建军，局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1323行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院查明:2017年1月13日、15日，石怀赛以在灵璧县杨疃好又多购物广场购买的杨荷精致莲藕为过期食品为由，向灵璧县市场监管局举报该购物广场销售上述过期食品，且提供了购物小票等证据。灵璧县市场监管局接到举报后，先后对该购物广场进行了调查、询问。2017年3月9日，灵璧县市场监管局作出《关于石怀赛举报在灵璧县杨疃好又多购物广场购买的杨荷精致莲藕为过期食品一事的回复》（以下简称《回复》），载明“经查：杨疃好又多购物广场营业执照、食品经营许可证及经营范围均为合法有效，2017年1月13日下午辖区执法人员接到举报后，对好又多购物广场进行了现场检查，在该购物广场未发现有精致莲藕。后经调查，好又多购物广场没有购进并销售你所说的包装日期2016年5月10日的杨荷精致莲藕”。石怀赛认为灵璧县市场监管局对其举报作出的回复违反法律规定，提起行政诉讼。
一审法院认为：依照《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定,灵璧县市场监督管理局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序后，经审查在石怀赛所举报的灵璧县杨疃好又多购物广场未发现有精致莲藕，好又多购物广场没有购进并销售石怀赛所说的包装日期为2016年5月10日的杨荷精致莲藕。灵璧县市场监管局冯庙市场监管所对石怀赛的举报作出了回复，该局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。
石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依据《食品药品行政处罚程序规定》第十七条的规定在接到举报后对被举报人进行立案调查，属于程序违法。二、灵璧县市场监管局未依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条之规定依法全面客观公正收集证据，认定事实不清。三、灵璧县市场监管局仅在受理程序行使了回复职责，而未对被举报人销售过期食品的违法行为进行认定，属于滥用职权。四、灵璧县市场监管局提供的《询问调查笔录》系后期伪造的材料，未反映当时现场实际情况，一审法院未对此作出判定。五、灵璧县市场监管局存在行政不作为的违法行为。一审法院未及时纠正，判决错误。综上，请求撤销一审判决，改判撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》，一、二审诉讼费由灵璧县市场监管局承担。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：石怀赛向一审法院提起行政诉讼，要求撤销灵璧县市场监管局于2017年3月9日对其作出的《回复》，并确认灵璧县市场监管局未依法履行具体行政职责行为违法、判令该局履行职责。
本院认为：本案的争议焦点包括，一、针对石怀赛的投诉，灵璧县市场监管局是否存在未履行法定职责的情形。二、石怀赛是否有请求撤销灵璧县市场监管局作出的《回复》的权利。
一、对于第一个争议焦点，依据《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。本案中，灵璧县市场监管局在收到石怀赛的书面投诉后，针对石怀赛的举报事项，对灵璧县杨疃好又多购物广场进行了现场检查，对该购物广场的负责人进行了询问调查，经调查后于2017年3月9日将调查结果向石怀赛作出《回复》，该局已经依法履行了对其投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛要求确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，应予驳回。
二、对于第二个争议焦点，灵璧县市场监管局向石怀赛作出《回复》,《回复》的内容是该局已对被举报单位进行了调查，查明在被举报单位未发现有精致莲藕、被举报单位没有购进并销售石怀赛所举报的包装日期为2016年5月10日的杨荷精致莲藕，该《回复》仅是将石怀赛投诉事项的处理结果进行告知，属于对客观事实的陈述，没有对石怀赛设定新的权利义务，该《回复》并未对石怀赛的合法权益产生实际影响，故石怀赛对灵璧县市场监管局作出《回复》提起行政诉讼，其起诉应予驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决驳回石怀赛的诉讼请求符合法律规定，应予维持。石怀赛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人石怀赛负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 旭
审判员 戴宝琴
审判员 杨开琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《食品药品投诉举报管理办法》
第十九条投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初671号
申请人：王维林，男，1965年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：吉增庆，男，1967年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人王维林与被申请人吉增庆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的相应价值105000元及利息的财产予以冻结或查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉增庆的房屋（详见协助执行通知书）；
二、冻结被申请人吉增庆的银行存款105000元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 牟园园
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3419号
原告许硕，男，1983年10月4日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。
原告许硕与被告秦立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告许硕及委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告秦立强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2016年7月15日，被告向原告借款人民币15万元，约定2017年7月15日归还，借款日之前被告从原告处购买家具欠家具款15万元，被告自己说转为借款，于是出具30万借款欠条一张并同意按照月息3分支付利息。被告于2017年7月向原告退还部分家具，截至目前尚欠原告借款222000元。借款欠条约定若因到期未偿还借款引发纠纷借款人承担诉讼产生的一切费用。后被告没有按照约定履行还款义务，原告数次催要被告还款，被告一直推脱。请求法院依法判令：被告归还借款222000元；被告支付延期履行期间利息（2017年7月16日至欠款履行完毕之日利息，按照月息2%计算）；被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告提交书面答辩辩称，一、答辩人与被答辩人系朋友关系。答辩人在2016年7月15日前有15万家具钱未付给被答辩人，于2016年7月15日答辩人向被答辩人借款15万元整并出具借条，借条金额为30万元整。因其中15万元为贷款导致，故约定年利息3分。在2017年7月19日，被答辩人提出要求把在其处所购买的家具全部拉走，剩下的款方便了再给。答辩人同意后，于当天，价值18万元的家具均被被答辩人拉走（家具价值有其妻子李丹所写家具报价及名称的图片为证），且2017年7月19日微信聊天文字内容也能证明其家具已全部退还；二、双方约定利息为年利息3分，并不是被答辩人所说按月息3分支付，《借款欠条》中所写“月息3分”实际是“年息3分”，“月”字为被答辩人把“年”字涂改所致；三、被答辩人所计算的起诉金额严重错误，实际欠款为12万元整。
经审理查明，原被告系朋友关系。2016年7月15日，双方签订《借款欠条》，约定被告向原告借款15万元，因之前被告尚欠原告15万元家具款，双方约定转为借款，借款金额共计30万元整。《借款欠条》主要内容为：“今秦立强向出借人许硕借款人民币叁拾万元整。起止日期2016年7月15日至2017年7月15日前归还。借款人：秦立强，身份证：。期间，如因借款人的违约不能及时偿还给出借人，对出借人造成的经济损失，借款人自愿按照借款额的千分之五一日进行赔偿，如发生纠纷，其诉讼产生的全部费用由借款人自愿全额承担。”原告称欠条签订后以转账形式分三次向被告转款15万元。庭审中，原告认可被告于2017年7月19日用被告的红木家具折抵了18万元，视为还款本金18万元，剩余12万元及一年的利息72000元未支付。原告称律师费一万元及诉讼费、保全费应由被告承担，并当庭提交了委托代理合同及收据证明律师费花费1万元，未提交正式发票。双方对约定“月息3分”还是“年息3分”存在争议，原告称开始写的是年息，三十万付9万元利息，后来改的是月息，按3分付。被告书面答辩称“月”字系原告私自将“年”字涂改所致。
上述事实有原告提交的《借款欠条》原件、工行交易明细、家具报价及名称图片、微信聊天记录、委托代理合同及收据各一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院于2017年12月24日在人民法院报刊登公告，为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿，合法民间借贷受法律保护。原被告签订的《借款欠条》是双方真实意思表示，合法有效。被告秦立强未按约定及时偿还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任，根据原告当庭所述，被告应偿还原告借款12万元。对于借款利息，原告称月息3分，被告辩称年息3分，均超出法律规定，本院认为，应当按照年利率24%计算。应分两笔计算利息，第一笔，由于2017年7月19日被告偿还原告18万元，应以30万元为本金，自2016年7月15日起至2017年7月19日止按年利率24%计算为宜；第二笔，应以12万元为本金，自2017年10月20日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率24%计算为宜。因原告未提交律师费正式发票，本院无法查明该笔律师费真实性，因此对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦立强于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款120000元及利息（利息分两笔，第一笔以30万元为本金，自2016年7月15日起至2017年7月19日止按年利率24%计算；第二笔以12万元为本金，自2017年10月20日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1630元，共计6260元，由原告负担1565元，被告负担4695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙建超
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初8号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张成祥，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月9日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月20日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书,指控被告人张成祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人张成祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2017年7月14日14时许，在新乡县七里营镇八柳树村木板厂仓库内，被告人张成祥因纠纷使用菜耙将被害人苗某头部打伤。经鉴定，苗某的伤情属轻伤。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人张成祥的供述与辩解；被害人苗某的陈述；证人张广智、张某等人的证言；户籍证明、到案证明等书证；新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片。公诉机关认为，被告人张成祥故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张成祥犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人张成祥对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2017年7月14日14时许，在新乡县七里营镇八柳树村木板厂仓库内，被告人张成祥因纠纷使用菜耙将被害人苗某头部打伤。经鉴定，苗某的伤情属轻伤。
另查明，2017年7月21日，被告人张成祥经口头传唤到七里营派出所接受询问，其能够如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人张成祥积极赔偿被害人苗某的各项经济损失共计67000元，并取得被害人苗某的谅解。
上述事实有以下证据证实：
户籍证明、到案证明、谅解书等书证。
被害人苗某的陈述。
证人证言：证人张广智、张某等人的证言。
被告人的供述与辩解：被告人张成祥的供述与辩解。
鉴定意见：新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张成祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张成祥犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张成祥案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一八年一月十六日
书记员 臧 冉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1478号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：叶朝晖，行长。
被执行人：匡艳群，女，1966年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人：袁文高，男，1965年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人匡艳群、袁文高金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初519号民事调解书立案执行，但被执行人匡艳群、袁文高至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人匡艳群、袁文高银行存款342000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何武军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终2195号
上诉人（原审被告）：重庆融鼎融资担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，统一社会信用代码9150010569307237R。
法定代表人：黄晋，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄缨。
原审被告：黄晋。
原审被告：张一。
上诉人重庆融鼎融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13661号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆融鼎融资担保有限公司上诉称，上诉人营业地在渝北区，本案应移送渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告黄晋的住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年十月十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人郝文兵，男，1982年3月4日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月13日被中宁县公安局依法取保候审，2018年3月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年3月14日被我院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人郝文兵犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人郝文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年2月11日16时许，被告人郝文兵酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至中宁县宁安西街与丰安路交叉路口处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人郝文兵血液中酒精含量为204.73mg/100ml。被告人郝文兵归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人郝文兵的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝文兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人郝文兵的血液中酒精含量为204.73mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人郝文兵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郝文兵酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量为204.73mg/100ml，可依法从重处罚。归案后，被告人郝文兵如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人郝文兵的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郝文兵符合适用缓刑的条件，决定对被告人郝文兵适用缓刑。公诉机关提出对被告人郝文兵判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郝文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（己缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员赵宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。