wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1584号
罪犯崔平安，男，1989年6月16日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省彬县人民法院2004年以被告人崔平安犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金3000元；陕西省彬县人民法院于2014年9月22日作出(2014)彬刑初字第00067号刑事判决，以被告人崔平安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年1月8日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2014年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯崔平安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯崔平安在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔平安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯崔平安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔平安确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯崔平安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔平安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2024年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 路
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初440号
原告：代文泽，男，1963年10月9日出生，汉族，住岑巩县。
委托诉讼代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
被告：周明学，男，1959年10月11日出生，汉族，住岑巩县。
原告代文泽与被告周明学恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告将原告00223306号集体土地使用证上的住房及厨房、猪牛栏、厕所（包括水电设施）等恢复原状。事实和理由：被告因其开办砖厂需要方便为由将原告的房屋搬迁，原告出于给人方便即给自己方便的善意，表示认可，但2010年被告将原告的房屋搬迁后一直到现在都没有得到国家的批准。原告认为，被告的行为违反了国家法律规定也侵犯了原告的合法权益。请法院依法判决支持原告的诉求。
被告周明学辩称，2011年被告开始建砖厂时，原告主动找被告协商，要求将其宅基地转让给被告修建砖厂，房屋搬迁具体位置由原告本人选址，占地费用由被告支付，双方达成一致意见后，原告自己找阴阳先生看好，决定选址在被告修建砖厂下田中，被告出资将原告看中的土地转让过来给原告做屋基，并找挖机平基础，被告找人并开工资把原告的房屋搬迁至原告选址的屋基中，将房屋恢复装修完毕，并将水电上户安装完毕，被告已经按双方的约定履行完毕。双方达成调换协议后约一年半时间，原告要求被告再次给原告搬迁，2012年10月10日经村委、政府及原告家族到场进行协调解决，原告要求重新搬迁至原告家原有的老宅基地（原告已经调换给老院子组游本省），被告为了化解矛盾，答应出资14800元从游本省处将原告的祖遗地基转让来，用作原告再次搬迁的屋基，经双方达成一致意见后，乐业村人民调解委员会根据双方的意见制作了一份调解协议书，协议要求2012年农历9月5日搬迁结束，被告根据该协议书于农历8月28日找人去搬迁原告的房屋，但到现场原告又不同意拆房搬迁。原、被告已经二次达成协议，被告均按照协议履行义务，而原告则违反协议。原告起诉已超过诉讼时效。被告与原告第一次调换宅基地是2011年3月，并且已经实际搬迁居住至今有5年之久，我国法律规定诉讼时效为2年，原告的请求不应得到法律保护。原告与被告第一次调换宅基地实际改变了用途，被告已经将调换的土地用于修建砖厂，无法恢复原状。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告周明学在龙田镇乐业村开办砖厂，经与原告代文泽协商，双方达成一致意见，原告将00223306号集体土地使用证上的住房宅基地转让给被告修建砖厂，被告负责将原告的房屋搬迁重建设。协议达成后，2011年2月，原告将宅基地交给被告建砖厂，被告出资将游方亮、吴大付转让的土地作原告的宅基地，并将原告的房屋搬迁完毕，原告自己出资一部分搬迁费。协议履行完毕后，原告与被告因房屋搬迁事宜发生纠纷，2012年10月10日，龙田镇乐业村人民调解委员会组织双方进行调解，原、被告达成调解协议，约定被告出资帮原告将房子搬迁至原告家祖遗宅基地，协议达成后，被告组织人员对搬迁房子，原告又不同意把房子搬迁，要求被告将房子搬迁至原来的00223306号集体土地上，双方因此纠纷，原告于2016年6月13日将被告诉至本院，同年7月18日撤回起诉，同年9月19日，原告再次将被告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的集体土地使用证复印件和被告提供的调解协议书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应该提供证据证实。本案中，被告因修建砖厂，与原告协商一致后搬迁了原告的房屋，双方达成搬迁房屋的协议是原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告是依据双方协议占用了原告宅基地，现原告要求被告恢复00223306号《集体土地使用证》上登记的房屋和附属设施，但原告未能提供证据证明被告存在违法侵害00223306号《集体土地使用证》上登记的房屋和附属设施行为。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告起诉超过法律规定的2年诉讼时效的意见，因诉讼时效是针对债权请求权的抗辩事由，而原告依据行使物权而进行起诉，因此，被告提出超过诉讼时效的理由不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上所述，原告要求被告恢复00223306号《集体土地使用证》上登记的房屋和附属设施原状的诉求请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代文泽的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告代文泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴忠祥
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初812号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理职务。
委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，现住平定县。系平定县西关新区管理服务中心工作人员。
被告：王守平，男，1980年6月16日生，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王守平物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月十七日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于二〇一七年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第553号
原告李龙兴。
被告韩国军。
被告崔秀芝。
被告洛阳新钢矿冶成套设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路中信西门*楼。
法定代表人崔秀芝。
原告李龙兴诉被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司（以下简称洛阳新钢公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙兴到庭参加诉讼。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙兴诉称，2014年10月7日，被告人韩国军，以
其夫妻开办的工厂购买材料需要资金为由，向原告借现金15万元整，由第二和第三被告人进行担保，双方签订了借款合同，明确约定了相关权利义务。还款期满后，被告人迟迟不予还款，并躲着不照面，又有转移财产逃避债务的迹象。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息15.3万元。2、依法判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用1.7万元。
被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告韩国军借原告李龙兴150000元，双方约定：期限3天，自2014年10月7日至2014年10月10日，逾期按借款金额每日百分之五的利率支付滞纳金。该款到期后经原告李龙兴催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，由借条、证人证言等为证，被告韩国军欠原告李龙兴借款150000元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告韩国军应偿付原告李龙兴借款150000元。双方约定的期满后每日百分之五的利率，超过法律规定，故被告韩国军应依法按照同期银行贷款的四倍标准向原告李龙兴支付利息。原告李龙兴的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国军于判决生效后十日内偿付原告李龙兴借款150000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年10月10日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告李龙兴的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元，由原告李龙兴负担300元，被告韩国军负担3400元；保全费1370元，由被告韩国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第553号
原告李龙兴，男，1977年5月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被告韩国军，男，1952年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告崔秀芝，女，1951年12月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳新钢矿冶成套设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人崔秀芝。
原告李龙兴诉被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢矿冶成套设备有限公司（以下简称洛阳新钢公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙兴到庭参加诉讼。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙兴诉称，2014年10月7日，被告人韩国军，以
其夫妻开办的工厂购买材料需要资金为由，向原告借现金15万元整，由第二和第三被告人进行担保，双方签订了借款合同，明确约定了相关权利义务。还款期满后，被告人迟迟不予还款，并躲着不照面，又有转移财产逃避债务的迹象。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金及利息15.3万元。2、依法判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用1.7万元。
被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司未答辩。
经审理查明，2014年10月7日，被告韩国军借原告李龙兴150000元，双方约定：期限3天，自2014年10月7日至2014年10月10日，逾期按借款金额每日百分之五的利率支付滞纳金。该款到期后经原告李龙兴催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，由借条、证人证言等为证，被告韩国军欠原告李龙兴借款150000元未还事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告韩国军应偿付原告李龙兴借款150000元。双方约定的期满后每日百分之五的利率，超过法律规定，故被告韩国军应依法按照同期银行贷款的四倍标准向原告李龙兴支付利息。原告李龙兴的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告韩国军、崔秀芝、洛阳新钢公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩国军于判决生效后十日内偿付原告李龙兴借款150000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍标准，从2014年10月10日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告李龙兴的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元，由原告李龙兴负担300元，被告韩国军负担3400元；保全费1370元，由被告韩国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李丽艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6278号
罪犯宁继红，男，汉族，1969年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）哈刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人宁继红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人宁继红连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币207678元。被告人宁继红及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）黑刑一终字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宁继红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁继红予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宁继红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁继红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁继红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁继红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民重字第48号
原告姜保柱，农民。
被告詹立立等35人。（详见列后名单）
委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为一般代�。
原告姜保柱与被告詹立立等35人合伙纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，2013年12月26日本院作出（2011）遵民初字第2201号民事判决后原告姜保柱与被告詹立立等35人均不服，向唐山市中级人民法院提起上诉。2014年4月26日，唐山市中级人民法院作出（2014）唐民一终字第205号民事裁定，撤销本院（2011）遵民初字第2201号民事判决，发回重审。本院于2014年11月5日立案受理后，原告于同年11月8日以庭外双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告2050元，减半收取1025元，由原告姜保柱负担。
审判长 张静波
审判员 汪艳君
审判员 杨 静
二〇一四年十一月八日
书记员 徐晓磊
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第00237号
李芹：
你与陈某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）寿民一初字第00370号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人陈某于2016年3月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向陈某支付夫妻共同财产款20000元；
二、向陈某支付迟延履行期间债务利息；
三、负担执行费200元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第911-1号
申请执行人廖正华，男，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县景阳乡十里牌村5组。
被执行人阎学亮，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市幸福路百信二区。
被执行人李宗明，男，汉族，个体工商户，住新疆石河子市39小区伯爵庄园452号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1100号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阎学亮、李宗明的存款、收入158492.9元（其中本金156249.16元；执行费2243.74元）；
二、被执行人阎学亮、李宗明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年五月五日
书 记 员 王红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第660号
原告董倩雨，女，1997年2月5日出生，汉族。
法定代理人董云雷，男，1973年10月20日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人朱书阁，女，1972年12月18日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告郑永辉，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司。
负责人陈丽红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人程凤飞，该公司总经理。
本院于2014年1月3日立案受理了原告董倩雨与被告郑永辉、乐安县恒通运输服务有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者朱书阁已另案起诉，本院已受理［案号为（2013）晋民初字第657号］。
本院认为，原告与朱书阁在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆投保的交强险提出诉讼请求。原告与朱书阁关于保险合同的诉讼标的是共同的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第657号案件中审理。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄鹤鹤
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第660号
原告肖某某，住福建省将乐县。
被告陈某某，住福州市晋安区。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。
审判员 倪卫东
二〇一四年六月十六日
书记员 徐光智
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开立民初字第10号
起诉人史德丽，住所地长春市朝阳区。
2015年11月28日本院收到原告史德丽诉被告一汽解放汽车有限公司变速箱分公司劳动争议一案的起诉状，经本院审查，2014年初原告就此案到长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并于2014年1月4日向原告送达了长汽开劳人仲字2014第1号不予受理通知书，原告虽然对仲裁委员会的以上处理意见不服，但其到本院起诉时，已经明显超过了法律规定的期限，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对史德丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月七日
书记员 姜云亮
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初195号
原告：黄小某。
被告：黄宇某。
委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄小某与被告黄宇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小某、被告黄宇某的委托诉讼代理人雷任芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金250000元及利息24000元，2016年11月之后以本金250000元，月利率2%计算至实际还清借款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄宇某既系同乡又系朋友关系，被告黄宇某近十年一直经营广州桥福机械有限公司，生产销售数控机床。2016年1月，被告黄宇某因公司资金周转困难，多次打电话向原告提出借款300000元用于购买原材料。2016年1月26日，被告从广州市赶回嘉禾县，在嘉禾县珠泉东路建设银行大厅，被告并向原告出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算，还本结息期限为2016年6月26日。原告当日通过嘉禾县建设银行向被告提供的银行账户转账300000元，同时支付了转账手续费50元。被告确认借款已经到账后，立即向原告转账支付了2016年2月的利息6000元。此后，又分两次向原告转账支付了3月至6月的利息24000元。到6月份借款逾期后，经原告多次催收，被告于2016年10月19日归还原告50000元。此后，原告再反复多次催收，被告一直不予归还借款和利息。今特向法院提起诉讼，敬请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告黄宇某辩称，被告已经分批支付原告本金80000元，因双方约定借款为半年，被告认为超过借款期之后的利息，应该按照银行同期贷款的利息进行计算，请求法庭予以调解。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告黄宇某向原告黄小某出具的借条。被告质证认为该借条系复印件，因被告未向本院申请对借条予以司法鉴定，对被告的质证意见，本院不予采纳。本院认为，借条来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。2.被告黄宇某向原告黄小某转账汇款凭证。原告黄小某质证认为，被告黄宇某于2016年1月26日、2016年3月5日、2016年6月2日向其汇款共计30000元系支付利息。本院认为，2016年1月26日之汇款6000元系原告黄小某预先在本金中扣除利息，本院应当将实际出借的金额认定为本金；对2016年3月5日、2016年6月2日之汇款24000元，结合被告黄宇某向原告黄小某出具的借条及借款本金交付方式、汇款金额、汇款时间，该汇款24000元，本院确认为被告黄宇某向原告黄小某支付的利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村好友，2016年1月26日，被告黄宇某向原告黄小某借款300000元，并出具借条，借条载明：黄宇某向黄小某借款300000元，借款期限5个月，月利率2%，于2016年6月26日归还本息。原告黄小某当即向被告黄宇某转账汇款300000元，被告黄宇某即向原告黄小某转账6000元。2016年3月5日、2016年6月2日，被告黄宇某分别向原告黄小某支付利息共计24000元。2016年10月19日，被告黄宇某向原告黄小某偿还借款本金50000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借�并支付利息。本案被告黄宇某向原告黄小某借款300000元，原告黄小某预先扣除利息60000元，本院应当将实际出借的金额294000元认定为本金，后被告黄宇某偿还原告黄小某借款本金50000元，至今被告黄宇某尚有借款本金244000元未偿还，故对原告黄小某请求被告黄宇某偿还其借款本息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告黄小某主张逾期利率按照借款内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄宇某辩称汇款之24000元系支付借款本金，与汇款金额、汇款时间及借款本金交付方式不符，故对被告黄宇某的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告黄宇某偿还原告黄小某借款本金244000元及利息48369元（利息计算至2017年3月1日），共计292369元，此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告黄宇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年四月十二日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第688号
申请执行人陈慧玲。
被执行人好来屋文化传媒有限公司，住所地北海市长青东路西十二巷5号。
法定代表人：张胜利。
本院在执行申请执行人陈慧玲与被执行人好来屋文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会（2014）北劳人仲字第301号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市劳动人事争议仲裁委员会（2014）北劳人仲字第301号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小娟
审判员 谭晓明
审判员 武清华
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第688号
申请执行人马学智，男，回族，生于1982年1月18日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾趟乡非农居委会。
被执行人马治海，男，回族，生于1975年9月10日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县吴湾行政村下吴湾自然村。
申请执行人马学智与被执行人马治海买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第290号民事判决书确定，由被执行人马治海支付申请执行人马学智摩托车款7000元，并承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马治海长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志林
审判员 黄生军
审判员 马 旭
二〇一六年一月二十八日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执43号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王苍，行长。
被执行人：梁腾，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省蓬安县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与梁腾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁腾预告登记有位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁腾所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（预购商品房预告证明号XXXXX）一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年四月六日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执43号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：王苍，行长。被执行人：梁腾，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省蓬安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南充分行与梁腾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁腾预告登记有位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁腾所有的位于四川省南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋（预购商品房预告证明号XXXXX）一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年四月六日书记员  林光伟
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初103号
原告于龙海，男，1948年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人孙权，系辽宁博学律师事务所律师。
被告庄河市人民政府，所在地辽宁省庄河市世纪大街。
被告庄河市青堆镇人民政府，所在地辽宁省庄河市青堆镇牌坊村。
第三人庄河市转角楼水库灌区管理处，所在地辽宁省庄河市青海路***号。
原告于龙海诉被告庄河市人民政府、被告庄河市青堆镇人民政府、第三人庄河市转角楼水库灌区管理处为海域征收补偿争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院因级别管辖问题向原告释明后，原告于龙海于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告于龙海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲跃
二〇一七年一月二十五日
书记员 程楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初726号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：蒋兵，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蒋兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告蒋兵经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年12月16日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131221000100号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有16笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2015年8月4日、5日、22日、23日、24日、30日、9月7日、9日、10月2日，原告向被告共发放了16笔贷款，约定被告还款方式均为净息还款，利息均按年利率15.12%计算，借款期限均为3个月。截止2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息78955.78元，复利3197.41元，合计882153.19元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、复利（截止至2017年6月8日的利息302014.78元、复利54267.69元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告蒋兵未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年12月16日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）蒋兵签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131221000100号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体个人信用额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用及采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款及其他相关文件，并已就此获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年8月4日、5日、22日、23日、24日、30日、9月7日、9日、10月2日，原告向被告发放了17笔共计800000元的贷款，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息302014.78元、复利54267.69元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金800000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息302014.78元、复利54267.69元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告蒋兵经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金800000元及其利息、复利【截止至2017年6月8日的利息302014.78元、复利54267.69元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告蒋兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12630元，由被告蒋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01876号
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人刘晓海，阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社副主任。
被告苏连友，男，1982年3月18日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告初文良，男，1992年7月1日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王兴河，男，1969年10月15日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉被告苏连友、初文良、王兴河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、张维娜参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社委托代理人刘晓海、被告初文良、王兴河到庭参加诉讼，被告苏连友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社诉称，被告苏连友于2013年1月5日在原告处借款30000元，由被告初文良、王兴河提供连带责任保证担保，约定2013年11月20日还款。后被告苏连友未按约定期限返还借款本金及支付利息，至2015年8月18日尚有借款本金30000元及利息、逾期利息11654.44元未付。原告请求被告苏连友返还借款本金30000元，支付至2015年8月18日的利息、逾期利息11654.44元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告初文良、王兴河承担连带责任。
被告初文良辩称，担保事实存在，借款到期后被告苏连友没有偿还借款的能力，同意承担保证责任。
被告王兴河辩称，担保事实存在，但借款到期后原告并没有多次向被告苏连友催要借款，致使其贷款没有及时偿还，原告对此应负有责任，不同意承担保证责任。
被告苏连友未作答辩。
经本院审理查明，2011年1月6日，苏连友、初文良、王兴河自愿组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社签订农户联保借款合同，约定从2011年1月6日起至2013年11月20日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币90000元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按季结息，结息日为每季月末的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年1月5日被告苏连友向原告借款30000元，借款借据记载还款日期为2013年11月20日，月利率为10.25‰。后被告苏连友名下借款偿还借款本金2.26元，剩余借款本金及利息至今未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农户联保借款合同、信用社借款借据等证据证实，被告初文良、王兴河质证无异议，被告苏连友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告苏连友、初文良、王兴河签订的农户联保借款合同合法、有效，被告苏连友向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告苏连友应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告初文良、王兴河为被告苏连友向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告王兴河辩称因原告未及时向被告苏连友催要借款导致借款没有偿还，原告应负有责任，故被告王兴河不同意承担保证责任。本院认为，被告王兴河的抗辩意见没有法律依据，依法不予采纳，被告初文良、王兴河应共同承担连带还款责任。被告苏连友经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏连友于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社借款本金29997.74元，支付至2015年8月18日的利息、逾期利息11654.44元，并自2015年8月19日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告初文良、王兴河对被告苏连友上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告苏连友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841.36元，公告费600元，共计诉讼费1441.36元，由被告苏连友、初文良、王兴河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 郑 权
审判员 张维娜
审判员 王红娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 淼
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初320号
原告：高安市永和建材有限公司。
法定代表人：雷某，公司董事长。
被告：丁某某，男，1967年2月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西省高安市石脑建筑工程总公司。
法定代表人：况某某。
本院在审理原告高安市永和建材有限公司与被告丁某某、江西省高安市石脑建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁某某的银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年五月二日
书记员 石晓霞
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第280号
原告张存双，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇刘庄村人。
委托代理人张礼存，男，1949年5月21日出生，汉族，农民，南和县郝桥镇刘庄村人，系原告之兄。
被告张永彬，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，高中文化，南和县郝桥镇刘庄村人。
原告张存双与被告张永彬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存双诉称，原告老宅基文书证明，张存双、张记双、张成的自古以来住的地方就是一个门户，生活在南北长6丈、东西宽3.4丈的宅基大院内，共同走东南角大门。经说和，已经形成事实，该院北屋西颁布张成的使用的地方与东南角北墙以北张记存使用东屋的地方兑换后，该院长度、宽度和东南角大门形象并未变更，依然如故。与张存双走东南角大门无关。张永彬不是住该门户人，毫无道理在东南角大门以内筑起一堵砖墙，挡在该住院人出入东南角大门的合法权益，导致该院东半部张存双五六年前盖起的新房至今不能出入东南角大门。请求判令张永彬筑砖墙挡住张存双出入东南角大门依法拆除，并承担诉讼费用。
被告张永彬口头辩称，第一，原告所述与事实不符。第二，原告所主张的活巷不是原告的唯一通道，原告应该就近便于生活、生产行走。第三，该宅基地不是被告的，是被告叔叔的，原告起诉被告主体上有错误。第四，原告也未向法庭提供有效的可以证明被告侵犯原告通行的证据。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告祖上共同走东南角大门。1963年发洪水原被告祖上的房屋被大水冲倒，形成空闲宅基。2003年原告在宅基建房屋，被告在临原告宅院南边垒了一道东西墙基。
另查明，原告提交了提交了原告父亲张同锁名下的040060号宅基地证，经被告申请法院调取原告提交的宅基地证的情况。南和县土地管理局出具的证明，原告提交的宅基地证件没有原始登记，其有效性有待进一步核实。原告所建房屋也未按宅基证使用，超出宅基范围，且该宅院西邻南北大路，向西开门通行更加方便。被告所垒东西墙并不影响原告正常通行
上述事实，由原告提交的宅基证、原被告提交的现场照片及原被告庭审中无异议的陈述予以确认。
本院认为，原告所建的宅院与其提交的宅基地证件不符，原告宅院西邻大路，向西开门更便利通行，被告所垒东西墙基，并未影响原告正常通行。故原告的诉讼请求，不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张存双的诉讼请求。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 映
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00081号
原告张晓莉。
委托代理人李祥发、何成松，均系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告吴兴家。
被告熊红英（吴兴家之妻）。
被告吴南（吴兴家之子）。
原告张晓莉与被告吴兴家、被告熊红英、被告吴南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓莉的委托代理人李祥发到庭参加诉讼，被告吴兴家、被告熊红英、被告吴南经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓莉诉称：2012年9月19日，被告吴兴家以业务周转需要为由，向原告借款30000元，借款期限为四个月，每月向原告支付利息625元。为保证还款，被告熊红英、吴南主动在《借款合同书》上签字为吴兴家借款债务提供连带责任保证。被告吴兴家、熊红英还提供两人各自的银行存折质押给原告为借款担保。然而，借款期限届满，被告仅支付了2个月的利息，即不再支付利息也不偿还本金，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令：1、被告吴兴家偿还借款本金30000元及逾期利息9375元（从2013年1月19日至2014年4月18日止，625元／月×15个月=9375元，合同期限内的剩余利息及其他利息，原告自愿放弃）；2、被告熊红英、被告吴南对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告张晓莉为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原告张晓莉身份证复印件、三被告的身份证复印件及户籍证明、被告吴兴家与被告熊红英的结婚证复印件。证明原、被告双方的诉讼主体适格，且被告吴兴家与被告熊红英系夫妻关系，被告吴南系二被告之子的事实。
第二组：借款合同书、借条、收条。证明2012年9月19日，原告与三被告共同签订了借款合同，约定被告吴兴家作为借款人，向原告借款30000元，借款期限4个月，从2012年9月19日起至2013年1月18日止，约定的利息为每月625元，被告熊红英、被告吴南则作为被告吴兴家的连带责任保证人，现三被告未能还本付息，其行为已构成违约。
被告吴兴家、被告熊红英、被告吴南经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2012年9月19日，原告张晓莉与被告吴兴家、被告熊红英、被告吴南共同签订了借款合同一份，该合同约定：被告吴兴家作为借款人，向原告借款30000元，借款期限4个月，从2012年9月19日起至2013年1月18日止，每月利息为625元，被告熊红英、被告吴南则作为被告吴兴家的连带责任保证人。该合同签订后，被告在借款合同期限内仅支付了2个月的利息，后未再支付利息，亦不偿还本金，双方故而成讼。
本院认为：原告张晓莉与被告吴兴家之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。现双方的借款期限已届满，被告吴兴家未偿还本息，其行为已构成违约，故被告吴兴家应承担偿还借款本金30000元并支付逾期利息的违约责任。在原、被告双方的借款合同中，已明确约定了每月利息625元，该利息约定的标准符合民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，现原告请求按每月625元，共计15个月，625元／月×15个月=9375元计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，被告熊红英、被告吴南作为被告吴兴家的连带保证责任人，对上述债务应承担连带责任，故对于原告请求三被告连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴兴家、被告熊红英、被告吴南于本判决生效后五日内，连带给付原告张晓莉借款本金30000元、支付利息9375元，共计39375元。
如果被告吴兴家、被告熊红英、被告吴南未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告吴兴家、熊红英、吴南连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币785元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李 明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更69号
罪犯颜少波，男，1989年2月21日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株州市芦淞区人民法院于二0一三年六月十九日作出（2013）芦法刑初字第208号刑事判决，认定罪犯颜少波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元，继续追缴违法所得一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜少波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜少波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜少波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1765号
原告：刘付财，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：蔡卫华，男，1981年9月22日出生，汉族，住浚县。
原告刘付财与被告蔡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘付财、被告蔡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘付财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款38000元及利息。事实和理由：2015年3月13日、2016年7月13日，被告分别向原告借款20000元，均约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，被告仅偿还第一笔借款本金2000元及1年的利息。经原告催要，被告均以资金紧张为由至今未予偿还。
蔡卫华承认刘付财的全部诉讼请求，但称现无力偿还，承诺一年之内偿还原告。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫华于判决生效后十日内偿还原告刘付财借款18000元，并自2016年3月14日起按每月1.5%的利率支付借款利息至判决确定的给付之日。
二、被告蔡卫华于判决生效后十日内偿还原告刘付财借款20000元，并自2016年7月13日起按每月1.5%的利率支付借款利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡卫华负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗培浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第198号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（组织机构代码：61027639-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告:宁海县创艺包装印刷厂（企业注册号码：33020600024266）。住所地：浙江省宁海县桥头胡街道陆家村。
代表人：陆毅，该厂厂长。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司诉被告宁海县创艺包装印刷厂定作合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县创艺包装印刷厂的起诉。
本院认为，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司以被告已支付货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回起诉。
本案受理费4956元，减半收取2478元，保全费1770元，合计4248元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年九月十日
代书 记员 张晓颖
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中立行初字第2号
起诉人：达州市宣汉县桃园煤矿。
负责人：陈绍斌，该煤矿合伙事务执行人。
本院收到达州市宣汉县桃园煤矿的起诉状，起诉人达州市宣汉县桃园煤矿（以下简称桃园煤矿）诉称，四川省宣汉县人民政府、宣汉县天生镇人民政府等被起诉人对桃园煤矿实施炸封，超越了法定职权。宣汉县人民政府作出关闭决定通知后未尽告知义务，炸封行为没有任何事实根据和法律依据，在程序和实体上均属违法。请求确认对桃园煤矿的炸封行为违法，由四川省宣汉县人民政府、宣汉县天生镇人民政府等被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宣汉县人民政府作出《关于关闭达州市宣汉县桃园煤矿的通知》并组织相关职能部门按《达州市宣汉县桃园煤矿关闭实施方案》对该煤矿实施炸毁关闭的行为，系行政机关执行国家推进煤矿企业兼并重组政策的行为，该政策是国家相关行政机关为了保护生态环境和维护社会公共利益，促进煤炭工业持续健康发展等原因而制定的。因此，桃园煤矿起诉的行政行为，因涉及政策性问题，不属于行政诉�的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对达州市宣汉县桃园煤矿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 齐志浩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初990号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地襄阳市樊城区。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，该行工作人员。代理权限为一般代理。
被告：李春波，男，1983年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李春，女，1982年2月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李平，男，1981年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：吉玉房，男，1963年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：吴和平，男，1975年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与被告李春波、李春、李平、吉玉房、吴和平借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李春波、李春、李平、吉玉房、吴和平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行对被告李春波、李春、李平、吉玉房、吴和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 辛 进
2
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1789号
申请执行人：舒国强，男，1969年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡江宾，女，1977年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初879号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的404750元及利息，缴纳执行费5972元，但被执行人胡江宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡江宾银行存款410722元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初857号
原告获嘉县农村信用合作联社
法定代表人肖波，理事长。
委托代理人魏中祥，系原告工作人员。
被告李幸福。
被告王加香，李幸福之妻。
被告包欢。
被告郭乃军。
被告周应功。
被告周天奎。
被告崔选强。
原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告李幸福、王加香、包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥到庭参加了诉讼。被告李幸福、王加香、包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李幸福于2015年1月22日由包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强担保在我社贷款10万元，利率为9.9‰，约定2016年1月22日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此诉至法院，要求：1、被告李幸福、王加香支付贷款本金10万元。2、被告李幸福、王加香支付利息（利息暂计算到2016年2月29日为8019元），至实际付款日。3、被告包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强对上述款项承担连带清偿责任。4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
七被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书；5、借款借据一份；6、被告身份信息。
七被告均未向本院提供证据
七被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据来源合法，客观、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：
2015年1月6日，被告李幸福向原告申请贷款10万元，被告包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强在贷款业务申请书担保方式处签字。同日，被告包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强向原告出具了担保承诺书，承诺同意为李幸福贷款提供连带责任保证担保。被告王加香向原告出具借款人配偶承若书，承若将与被告李幸福共同承担该笔借款的偿还义务。2015年1月22日，原告与被告李幸福签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：李幸福；借款金额：壹拾万元整；借款期限：自2015年1月22日起至2016年1月22日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”2015年1月22日，原告与被告李幸福签订了借款借据，原告将10万元借给被告李幸福，被告将利息清至2015年7月21日，现被告欠原告本金10万元，期内利息6138元及相应的逾期利息至今未归还。
另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。被告李幸福与被告王加香系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告李幸福与被告王加香系夫妻关系，根据法律规定，应共同承担还款责任。被告包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强为被告李幸福的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李幸福、王加香应于本判决生效后三日内共同向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金10万元。
二、被告李幸福、王加香应于本判决生效后三日内共同向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息6138元。
三、被告李幸福、王加香应于本判决生效后按借款本金10万元利率14.85‰从2016年1月22日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款逾期利息至实际付款日。
四、被告包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，依法减半收取即1230元，由被告李幸福、王加香承担，被告包欢、郭乃军、周应功、周天奎、崔选强连带责任负担。退回原告1230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐继红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王艳红
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初686号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所地：林州市横水镇。
负责人：ＸＸ，该社主任。
委托诉讼代理人：王维国，该社职工。
被告：王永军，男，1978年2月28日生，住林州市。
被告：郭鹏，男，1992年6月22日生，住林州市。
被告：纪ＸＸ，男，1993年2月18日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告王永军、郭鹏、纪ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维国到庭参加了诉讼、被告王永军、郭鹏、纪ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月31日被告王永军与原告签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告王永军发放贷款5万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2013年7月31日，逾期贷款在逾期期间按原定利率基础上加收百分之三十计收利息，同日被告郭鹏、纪ＸＸ与原告签定保证担保借款合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向王永军发放了贷款5万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告王永军返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告郭鹏、纪ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1份；
2、借款借据1份；
3、贷款逾期催收通知书1份；
4、存款凭条1份。
经审理查明，2012年7月31日被告王永军与原告签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告王永军发放贷款5万元，利息按月利率11.25‰计算，按月计付利息，还款期限为2013年7月31日，逾期贷款在逾期期间按原定利率基础上加收百分之三十计收利息，同日被告郭鹏、纪ＸＸ与原告签定保证担保借款合同，承诺对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告王永军仍未向原告清偿借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同，借款借据、逾期贷款催收通知书、存款凭条。对上述证据，因被告王永军、郭鹏、纪ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述原告提供的证据放弃质证的权利，对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告王永军、被告郭鹏、纪ＸＸ签定的保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告王永军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王永军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鹏、纪ＸＸ作为被告王永军上述借款的连带责任保证人，因被告王永军未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告郭鹏、纪ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决执行完毕之日止）。
二、被告郭鹏、纪ＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王永军、郭鹏、纪ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 石启波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 关俊兰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1318号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民，王平坊信用社主任（特别授权）。
被告张庆荣，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张志强，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告张庆荣、张志强借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告张庆荣、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日被告张庆荣由被告张志强担保从原告所属王平坊信用社借款50000元，于2008年6月1日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告张庆荣归还借款本金及利息。并由保证人张志强负连带清偿责任。
被告张庆荣、张志强未答辩。
经审理查明：2007年5月31日，被告张庆荣与原告所属王平坊信用社签订了借款合同，合同约定：借款人张庆荣，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“进货”，借款金额人民币50000元，借款期限自2007年6月1日至2008年6月1日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张庆荣归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2007年5月31日与被告张志强签订最高额保证合同，约定保证人张志强自愿为债务人自2007年6月1日至2008年6月1日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2007年6月1日，向被告张庆荣支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2008年6月1日，利率10.5‰，被告张庆荣在借款契约（合同）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张庆荣没有向原告所属王平坊信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告张庆荣归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告张志强承担连带保证责任。在庭审中，原告申请撤回对被告张志强的诉讼请求。因被告外出、地址不详，本院于2015年5月7日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告张庆荣履行了支付贷款的义务，被告张庆荣在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张庆荣欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张庆荣应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张庆荣归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在庭审中撤回对被告张志强的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张庆荣于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张庆荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3832号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：郑君，男，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告郑君物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十日
书记员 方兴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更659号
罪犯陈明川，男，1990年2月10日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯陈明川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0105刑初388号刑事判决，认定陈明川犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈明川在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。其虽具有未履行财产性判项的减刑从严情形，但此次系减余刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈明川减去有期徒刑一个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月5日起至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月十三日
书 记 员 陈思诗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1064号
原告高凤岐农户
农户代表人高凤岐（又名高银柱），男，汉族，现住五原县。
被告苏引全，男，汉族，现住五原县。
第三人赵明亮，男，汉族，现住五原县。
原告高凤岐农户与被告苏引全、第三人赵明亮农村土地转包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告高凤岐及被告苏引全到庭参加了诉讼，第三人赵明亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏引全、赵明亮于2010年元月至2014年12月期间承包我土地90亩，合同约定：乙方接甲方什么地到期还什么地。当时，我交给被告的地耕过并浇过秋水。2014年秋，社里未放秋水，被告和第三人交给我的地也未浇秋水。2012年我社每亩浇秋水42元。后和被告及第三人协商，赵明亮按45亩地和我处理，但被告以社里未放水为由不给我水费。故诉至人民法院要求被告苏引全给付我45亩的水费1890元，并要求被告赔偿我误工费和路费210元，合计2100元。
被告苏引全辩称，我们合同签了5年，包的是过水地，钱全部给原告了，但我承包的土地3年没浇上水，要求原告给我退3年的承包费，我包的是水地实际成了干地了，地里的损失很大，一共45亩地，要求原告每年每亩给我补偿150元，浇秋水的每亩42元的标准我不清楚，原告提供的合同第三条不对，有改动的地方。我也有原告手中的合同了，但我现在不提供，等上诉的时候我才往出拿。我不给原告这个钱。
第三人赵明亮未到庭答辩。
经本院审理查明，被告苏引全、赵明亮于2010年元月至2014年12月期间承包原告土地90亩，被告和第三人各承包45亩。合同约定：乙方接甲方什么地到期还什么地。后被告和第三人各经营耕种45亩。原告交给被告及第三人的地耕过并浇过秋水。2012年浇秋水，每亩42元。2013年和2014年秋，社里未放秋水。因此，2014年12月1日被告及第三人交给原告的地未浇秋水。后原告和被告及第三人协商，要求他们给付原告浇秋水的水费。第三人赵明亮按45亩，每亩42元的标准将水费给付原告。但被告以社里未放水为由不给原告秋水水费。现原告诉至本院，要求被告苏引全给付原告45亩地的水费1890元，并赔偿误工费和路费210元，以上合计2100元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的2010年1月1日土地租赁承包合同书和原告所在的五原县塔尔湖镇蛇林村四社的证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护，对合同当事人具有约束力，合同当事人不得随意变更合同约定的权利、义务。原、被告所签订90亩转包合同合法有效。权利、义务明确，被告应当按照合同的约定履行义务。按照合同约定：乙方接甲方什么地到期还什么地。后被告和第三人各经营耕种45亩。因此，被告承包原告的土地应按45亩计算。原告交给被告及第三人的土地耕过并浇过秋水。被告给原告退还土地时，也应当浇过秋水。由于村社未放秋水。被告退还土地时，应给原告退还浇秋水的款。依照原告所在社2012年浇秋水的价格，每亩应确定为42元。原告要求被告赔偿误工费和路费210元没有法律依据，本院不予支持。被告辩称“我们合同签了5年，包的是过水地，钱全部给原告了。但我承包的土地3年没浇上水，要求原告给我退3年的承包费，我包的是水地实际成了干地了，地里的损失很大，一共45亩地，要求原告每年每亩给我补偿150元”的辩解意见，本案不做调整。被告辩称不给原告这个钱的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，对原告诉讼合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条第（一）项及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏引全于本判决生效之日给付原告高凤岐农户浇秋水费用1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请请求。
案件受理费25元，由被告苏引全负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00430号
罪犯鲍东江，男，1970年8月12日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第0105号刑事判决，认定鲍东江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第091号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二0一三年四月二十八日经本院（2013）宝刑二执字第147号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯鲍东江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍东江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，获得2013年市级监狱积极分子。
本院认为，罪犯鲍东江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，应从严掌握，又系病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍东江准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢78号
申请执行人金昌市某某典当有限公司。
法定代表人马某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，生于1963年3月25日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县城关镇某某陶瓷装饰材料总汇业主。
本院在执行申请执行人金昌市某某典当有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2017年6月1日偿还申请执行人借款5000元、8月21日偿还4000元、8月29日偿还6000元，剩余利息1847元、律师代理费1500元、诉讼费333.50元及逾期利息申请执行人自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院(2016)甘民03民终22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生�。
审判员 杨开成
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3228号
罪犯徐红军，男，1984年8月5日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
福州铁路运输法院于2011年11月22日作出（2011）福铁刑初字第57号刑事判决，认定被告人徐红军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐红军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐红军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐红军的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初126号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟高林，男，1974年3月19日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，木匠，住泰州市姜堰区。被告人翟高林曾因盗窃，于2018年1月9日被行政拘留十日。因本案于2018年2月1日被取保候审，同年4月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人翟高林犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人翟高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翟高林于2018年1月22日15时许，醉酒后持被注销的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某镇某村某浴室南侧时，发生单方事故，后被现场处警的民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人翟高林血液中乙醇含量为414.3mg/100ml。
被告人翟高林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟高林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、血样提取登记表等；证人林某、许某、翟某、钱某的证言；血液酒精含量鉴定意见；现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人翟高林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人持已被注销的驾驶证驾驶无号牌机动车、曾因盗窃受行政处罚，均可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟高林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟高林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年四月八日
法官助理 唐小萍
书 记 员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初673号
原告周凌云，城镇居民。
法定代理人杨茂珍。
被告南漳县广厦建筑安装工程公司，住所地南漳县武安镇堰河路218号。
法定代表人廖明清，该公司经理。
原告周凌云与被告南漳县广厦建筑安装工程公司为社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周凌云诉称，1975年1月，其成为被告单位的员工，1995年11月转为合同制员工，并与被告签订了劳动合同，合同期满后，因被告企业不景气，其赋闲在家。2015年原告即将退休时到社保部门申报办理退休手续，被告知，其在职期间未依法缴纳社会保险费，不能享受退休待遇。原告随后找到被告，要求为其缴纳社保费，被告借故推诿。原告无奈之下，于2016年3月25日向南漳县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院责令被告为其缴纳各项社会保险费共计99203.60元。
本院认为，依据我国相关的法律法规的规定，社会保险费的征缴管理，由劳动保障行政部门负责。原告向本院起诉，要求被告（缴费单位）为其缴纳社保费，应由劳动保障行政部门处理。不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周凌云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶军翼
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初333号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴志阳，男，1976年8月21日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余江县，现住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2011年3月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年7月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2017年8月31日、9月8日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人吴志阳犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人吴志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日11时许，被告人吴志阳驾驶闽Ｃ-×××××号小型普通客车沿本区后龙镇栖霞小区道路由栖霞小区往泉港植物园方向行驶，在行驶至栖霞小区道路与祥云路交叉路口后左转弯驶往峰尾方向时，遇被害人林某1由路左往路右横过人行横道线，因被告人吴志阳未注意观察路面情况，致使其驾驶的闽Ｃ-×××××号小型普通客车车前部于路右快车道上的人行横道位置碰撞行人即被害人林某1后，车辆继续前行碰撞路右绿化带，造成林某1当场死亡、车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。经公安机关道路交通事故认定，被告人吴志阳承担本事故全部责任，林某1不承担本事故责任。经法医鉴定，林某1因此次交通事故致腹腔脏器破裂大出血而死亡。案发后，被告人吴志阳拨打110报警电话并滞留现场，后被民警传唤到案接受调查。2017年8月18日，经泉港区道路交通事故调解委员会主持调解，被告人吴志阳家属与被害人林某1家属达成赔偿协议，由被告人吴志阳家属补偿林某1家属人民币15万元（已支付），另由闽Ｃ-×××××号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司支付保险理赔款人民币533560元（已赔付）。被害人林某1家属对被告人吴志阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安机关道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告书，事故车辆技术检验报告，泉州市公安局泉港分局泉港公鉴（2017）106号鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故死者家属情况登记表、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安机关视听资料情况说明及闽Ｃ-×××××号小型普通客车行车记录仪数据资料，常住人口登记表，厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第75号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，被告人吴志阳手机通话记录照片，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险赔款/费用计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志阳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴志阳与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解，对被告人吴志阳酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴志阳的认罪、悔罪表现，可依法对被告人吴志阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：
被告人吴志阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年九月十九日
书记员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初333号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人吴志阳，男，1976年8月21日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省余江县，现住福建省泉州市泉港区。因犯故意伤害罪，于2011年3月11日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月9日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年7月21日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕，2017年8月31日、9月8日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）319号起诉书指控被告人吴志阳犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人吴志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日11时许，被告人吴志阳驾驶闽Ｃ-×××××号小型普通客车沿本区后龙镇栖霞小区道路由栖霞小区往泉港植物园方向行驶，在行驶至栖霞小区道路与祥云路交叉路口后左转弯驶往峰尾方向时，遇被害人林某1由路左往路右横过人行横道线，因被告人吴志阳未注意观察路面情况，致使其驾驶的闽Ｃ-×××××号小型普通客车车前部于路右快车道上的人行横道位置碰撞行人即被害人林某1后，车辆继续前行碰撞路右绿化带，造成林某1当场死亡、车辆及绿化带不同程度损坏的交通事故。经公安机关道路交通事故认定，被告人吴志阳承担本事故全部责任，林某1不承担本事故责任。经法医鉴定，林某1因此次交通事故致腹腔脏器破裂大出血而死亡。案发后，被告人吴志阳拨打110报警电话并滞留现场，后被民警传唤到案接受调查。2017年8月18日，经泉港区道路交通事故调解委员会主持调解，被告人吴志阳家属与被害人林某1家属达成赔偿协议，由被告人吴志阳家属补偿林某1家属人民币15万元（已支付），另由闽Ｃ-×××××号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司支付保险理赔款人民币533560元（已赔付）。被害人林某1家属对被告人吴志阳的行为表示谅解。上述事实，被告人吴志阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安机关道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车行驶证、机动车驾驶证，当事人血样提取登记表、酒精检验报告书，事故车辆技术检验报告，泉州市公安局泉港分局泉港公鉴（2017）106号鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故死者家属情况登记表、损害赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，公安机关视听资料情况说明及闽Ｃ-×××××号小型普通客车行车记录仪数据资料，常住人口登记表，厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第75号刑事判决书、刑事附带民事裁定书，被告人吴志阳手机通话记录照片，公安机关出具的到案经过说明、工作说明，中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险赔款/费用计算书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志阳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志阳自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴志阳与被害人家属已达成赔偿协议并取得谅解，对被告人吴志阳酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人吴志阳的认罪、悔罪表现，可依法对被告人吴志阳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人吴志阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年九月十九日书记员  黄舒榕附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。