山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4460号
原告傅某甲，女，1979年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告仲某甲，男，1977年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告傅某甲与被告仲某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人傅某乙、被告仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经同学介绍认识建立恋爱关系，2004年12月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年4月20日生育女儿仲某乙，现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，婚后由于原告生育的是女孩，被告及其家庭对原告的态度日渐生分。从原告生育女儿后，原、被告一直分床居住生活至今。被告长期在外玩耍赌博晚归，晚上十二点回家就算早回家了，从不顾及家庭及亲情。为被告赌博晚归的事，原告找过被告的父母、亲戚、朋友劝说被告，可被告从未改过，原告对被告的行为已伤透了心，夫妻感情已彻底破裂，原告已于今年一月提出过请求，法院没有判离，现再次提出，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告每月承担子女抚育费700元，共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，为了孩子我还是不同意离婚，不希望孩子成为单亲家庭的孩子，考虑到我与原告的感情基础是好的，但是期间�点误会，我还是希望维持我们的婚姻。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，2004年12月15日在莱州市民政局登记结婚，2008年4月20日生一女孩仲某乙。原告曾起诉离婚，本院经审理于2013年3月20日作出（2013）莱州民初字第155号民事判决书，不准原、被告离婚。原、被告婚前感情尚可，婚后2008年女儿出生后，双方分床居住至今，夫妻之间缺乏沟通，判决不准离婚之后，原告于2013年4月携女儿离家回娘门居住至今，现再次诉至本院要求离婚。审理中被告认为夫妻关系有改善，改善在何处说不上来，并称分居不是被告提出来的。
关于孩子的抚养原、被告均要求抚养仲某乙。原告在莱州市粮食收储管理中心工作，主张月收入1900元，被告表示不知道原告工资多少。被告在莱州市第三人民医院做文秘，主张月工资1360元，原告主张被告曾说过每月1800元，还有�别的，但没有证据证明。
关于婚前财产原告主张在被告处有婚前个人财产东芝29寸电视机1台、伊莱特斯冰箱1台、布艺沙发1套（3个）、餐桌1个、4把餐椅、饮水机1台、蓝色古瓷碗1个、4个古瓷杯子、老式古瓷茶壶2把。被告表示老式古瓷茶壶只有1把，其余的东西都对，都在我处，但是布艺沙发1套、餐桌1个，餐椅4个，饮水机1个是结婚登记以后买的，是夫妻共同财产。为证明自已的主张，原告提交了2004年12月15日婚前财产约定书，载明：男方财产价值（元）—房屋8万元、女方财产价值（元）--房屋3.5万、家具1.5万、电视1台、冰箱1台。经质证，原告表示约定书中所写的家具1.5万，就是布艺沙发1套、餐桌1个，餐椅4个，饮水机1个；被告称我不认同原告的观点，公证的时候，我们感情很好，婚前约定书上面的数字是原告要求我写的。被告没有提交证据证实家具是婚后购买。原告没有提供证据证明在被告处还有1把老式古瓷茶壶。
关于夫妻共同财产在被告处夫妻共同财产有松下洗衣机1台、格兰仕微波炉1台。被告表示这些东西不要了，归原告所有。被告主张在原告处有夫妻共同财产索尼笔记本电脑1台、摄像机1台、和田玉手镯1个。原告称电脑是2008年父亲给的钱买的，没有证据证明；没有摄像机；和田玉手镯是婚后被告给的，不应当返还。被告表示没有证据证明有摄像机在原告处，和田玉手镯确实是结婚后给原告的。原、被告共认索尼笔记本电脑1台价值500元。
关于楼房原告主张登记在被告仲某甲名下座落于莱州市程郭镇坊苑小区101号楼4单元6层西的房产一处是夫妻共同财产（房权证号：莱房权证程郭镇字第20031299**号），2004年买房时房款算作11.5万元，夫妻财产约定书上标的房屋8万是被告拿的钱数、3.5万是原告拿的钱数，当时被告借�告父亲的钱买房子，现在房子增值了，所以原告认为按约定的比例计算不公平。被告仲某甲认为夫妻财产约定书已经公证了，应当按照约定计算。原、被告均主张要房子，被告以405000元的价格竞得。
关于共同债权被告主张2008年左右原告在莱州市粮食收储管理中心入股约8万元，所用的资金是婚后双方收入，要求分割股权和收益。原告否认。依据被告申请，本院调查了莱州市粮食收储管理中心的财务科长孙桂凤并提取了相应的会计帐目，查实傅某甲于2004年6月20日在单位交有保证金5万元，后单位改制，此款于2006年1月16日转为股金，2004年1月分红扣税后得款8000元。调查笔录及会计帐目经质证，原、被告均无异议。
关于债务原告主张因为买房被告个人借原告父亲傅某乙4.76万，有仲某甲亲笔签名的四张借款凭证为证（其中2004年3月17日借6800元和16000元、2004年4月10日借2000�、22800元无出借时间）。经质证，被告称借条是被告打的，其中1.6万的借条是被告2004年为了买房子个人借的，被告不知道1.6万从哪里来的，原告给了1.6万所以被告就打了一张1.6万的借条。买房子不到11.5万，通过亲戚被告贷款1万元。其余的借款31600元（22800元＋2000元＋6800元）应该是因为装修借的，这三张借条是被告打给原告的，但是被告没看见钱，具体钱花到哪去了应该问一下原告。
被告主张因为买房婚前贷款1万元，是借叔叔的，婚后与原告共同还的。对此原告称婚前的时候被告没有告诉原告有1万元的贷款，婚后被告说有3万元的贷款，3万元的贷款是共同还的。原告没有提供证据证明自己的说法。
本院认为，原、被告分床居住多年，夫妻之间缺少交流，关系冷漠，本院判决离婚不准离婚之后，婚姻关系仍无明显改善，应当认定夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告均要求抚养孩子，考虑到孩子年幼，且一直由母亲照顾，由原告抚养有利于健康成长，考虑到被告的收入情况和孩子的生活学习实际需要，酌定被告每月承担子女抚养费400元为宜。
婚前财产约定书中女方财产中标注家具1.5万元，原告指明即布艺沙发1套、餐桌1个，餐椅4个，饮水机1个，被告辩解这些东西是婚后买的，是夫妻共同财产，但没有提供证据证实。故本院认定上述财产系原告婚前个人财产。原告主张在被告处有婚前财产2把老式古瓷茶壶，被告只认可有1把，原告没有证据证明是2把，对原告该主张本院不予采信。
被告表示共同财产松下洗衣机1台、格兰仕微波炉1台不要了，归原告所有，是对自己财产权利的处分，本院予以准许。原告主张2008年购买的索尼笔记本电脑1台是父亲出钱买的没有证据证明，故按夫妻共同财产处理。被告�张在原告处有共同财产摄像机1台，原告不认可，被告没有证据证明，本院不予采信。被告认可和田玉手镯是结婚后送给原告的，现在要求按共同财产处理，本院不予支持。
原告在莱州市粮食收储管理中心的股金系用婚前所交的保证金转交，故该股权应视为原告的个人财产，但所得分红8000元是夫妻共同财产，被告应分得4000元。
原、被告在婚前共同购买房屋，因此登记在被告名下座落于莱州市坊苑小区的房产一处属原、被告共有财产。原、被告已通过夫妻财产约定书约定了出资的数额，故应当参照予以分配。被告仲某甲以405000元的价格竞得，应当找给原告差价款123260元{405000元×（3.5÷（8＋3.5））}。
原告主张被告因买房借自己父亲4.76万元，被告提出异议，因涉及到案外人，本院不予合并审理。
被告主张婚前有1万元贷款是婚后共同还的，原告主张被告婚前有3�元贷款是婚后共同还的，双方均未举证证明自己的说法，本院认定被告婚前个人债务是1万元，该款应当由被告自己偿还，因被告认可是双方婚后共同还债，故被告应找给原告补偿款5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某甲与被告仲某甲离婚。
二、婚生女孩仲某乙由原告傅某甲抚养，被告仲某甲自2014年1月1日起每月付给原告子女抚养费400元，款于每年的6月30日前、12月30日前各付给原告2400元。
三、被告付给原告婚前个人财产东芝29寸电视机1台、伊莱特斯冰箱1台、布艺沙发1套（3个）、餐桌1个、4把餐椅、饮水机1台、蓝色古瓷碗1个、古瓷杯�4个、老式古瓷茶壶1把。
四、登记在被告仲某甲名下座落于莱州市程郭镇坊苑小区101号楼4单元6层西房产一处（房权证号：莱房权证程郭镇字第20031299**号），归被告仲某甲所有，被告仲某甲找给原告傅某甲差价款123260元。
在被告处夫妻共同财产松下洗衣机1台、格兰仕微波炉1台归原告所有。
在原告处夫妻共同财产索尼笔记本电脑1台归原告所有，原告找给被告差价款250元。
五、在莱州市粮食收储管理中心的5万元股金权利归原告所有；原告付给被告股金分红款4000元。
被告找给原告婚前个人债务还款补偿差价5000元。
以上第三、四、五项均限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已交纳，由被告于判决书生效后七日内直接付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
-7-