wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终2816号上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：殷杏玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李雪坤，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大公司）因与被上诉人李雪坤合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长大公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由李雪坤承担。事实与理由：1、餐票领用登记表的领票人大部分为同一人签字，且登记表和伙食票的金额只有李雪坤单方的签字确认；2、其中两张伙食费载明的是甲方（建设单位）的监理生活费，不应由上诉人承担。3、项目部各班组并未委托长大公司支付伙食费，应该由项目部各班组自行负担。4、签字人赵美娇、项目部印章持有人赵建新与李雪坤有亲戚关系，仅凭结算单不能认定全部事实。综上，一审判决仅凭加盖了项目部印章的结算单认定上诉人支付餐费依据不足。李雪坤辩称：案涉项目部位于大山里，附近没有吃饭的地方，项目部所有的工作人员都是在这里吃饭。项目部吃饭的人最多时有三四百，少时也有一百多，小食堂每餐有两三桌。我与赵建新是隔得很远的亲戚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李雪坤向一审法院提出诉讼请求：1、长大公司向李雪坤支付娄底仙女寨悠活国际旅游酒店项目部班组大食堂承包费754524元；2、由长大公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实如下：2013年，长大公司承包了湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店的建设工程，并成立项目部组织施工队伍进行施工。施工队伍的食堂由李雪坤承包，由李雪坤向项目施工人员及项目监理人员提供就餐。2016年6月25日，长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部对从2013年6月至2015年1月的就餐费用进行了结算，并出具结算单，载明结算金额为994524元，预支金额为240000元，剩余754524元，结算单上加盖长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用章，并由项目部财务人员赵美娇签名。一审法院认为，李雪坤提供了盖有长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部专用单的结算单及就餐费用月结表等证据，充分证明了李雪坤为长大公司湖南娄底仙女寨悠活旅游度假酒店项目部施工及其他人员提供就餐，就餐费用经结算为994524元，项目部已预付240000元，还欠754524元。因项目部是长大公司为案涉工程设立的临时内部机构，没有独立的诉讼主体资格，其权利义务应由长大公司承担，故长大公司应对项目部所欠的就餐费用754524元承担清偿责任。长大公司辩称未与李雪坤就娄底仙女寨悠活酒店项目部班组大食堂结算费用，李雪坤主张的该笔承包费如确实存在，也不应由长大公司承担，但未举证证明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，判决如下：由长大公司于判决生效后10日内支付李雪坤就餐费用754524元。案件受理费11350元，保全申请费4420元，由长大公司湖南长大建设集团股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，案涉项目部位于湖南省××市仙女寨，生活较为不便。案涉项目部基于项目建设的便利将食堂承包给李雪坤，并根据就餐费用月结表等用餐证据与李雪坤进行用餐费用的结算且支付了部分用餐费用。案涉项目部的上述行为系基于履行其项目部职能的便利，结算单上亦加盖了项目部公章，项目部也支付了部分用餐费用。一审判决以案涉项目部是长大公司的内设机构，判决长大公司对用餐费用承担偿还责任，并无不妥，本院予以支持。长大公司提出用餐费用的证据不足，但并未提供任何反驳证据予以证明，本院不予支持。此外，长大公司还提出伙食费应由项目部班组和监理自行承担，对此，本院认为，案涉项目部与李雪坤进行了结算并支付了部分用餐费用，根据合同的相对性，用餐费最终由谁承担不影响本案长大公司对伙食费的清偿责任，长大公司可另寻合法途径主张权利。综上所述，长大公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11350元，由上诉人湖南长大建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年七月十八日书 记 员  傅艺佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01445号
原告：王飞。
委托代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪正龙。
原告王飞与被告汪正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告汪正龙经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞诉称：2013年8月27日，汪正龙因生意周转所需，向王飞借款100000元，约定月息2分，借期5个月，但汪正龙未按期还款，王飞因多次催款未果，特具状诉来贵院，请求判令汪正龙：1、立即支付欠款100000元及利息（自2013年8月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
王飞为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、王飞身份证复印件，证明王飞身份情况；2、汪正龙出具的借条原件，证明汪正龙欠款的事实。
汪正龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审查，王飞提交的两组证据真实、合法，与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月27日，汪正龙向王飞出具借条：“今借到王飞同志人民币（大写）拾万元整（￥100000元），借款用途开店资金，借款期限5个月，利息（率）月息两分。借款人身份证号码××……借款人（签字）：汪正龙2013年8月27日”，同时在借条上注明“产生借条当日收到现金人民币拾万元整”。后汪正龙未按约定期限还款，王飞索款未果，遂诉来我院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，汪正龙向王飞借款100000元，双方对借款金额、期限及利率均进行了书面约定，且汪正龙已于当天收到现金100000元，双方之间所形成的借款合同应属合法有效，而汪正龙未能如期还款，已构成违约，故王飞要求汪正龙还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪正龙于本判决生效后十五日内偿还原告王飞借款本金100000元及相应利息（自2013年8月28日起按照月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告汪正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
代理审判员 吴 凡
人民陪审员 魏小红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1362号
原告：周雷风,男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:李惊惊,安徽润天(蚌埠)律师事务所律师。
被告：李军，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告:杨彩红（系李军之妻）,女,1970年1月17日出生,汉族,农民,住安徽省固镇县。
两被告共同委托诉讼代理人:毕从宽,固镇县刘集镇法律服务所法律工作者.
本院在审理原告周雷风诉被告李军,杨彩红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，审理中，原告周雷风变更诉讼请求为10000元。原告周雷风于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雷风申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雷风撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周雷风负担，已预交费用2875元退回原告周雷风。
审判员 杨素梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李安芳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初152号
原告：向某某
委托代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告向某某及委托代理人张恩花到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年9月21日生育女儿张蓉，同年12月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告分居至今已两年半，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张蓉由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表。拟证明原、被告婚姻关系。
2、疾病诊断证明书。拟证明原告患精神分裂症。
3、吉首市河溪镇新建村证明。拟证明被告外出下落不明。
4、湖南省吉首市人民法院民事裁定书。拟证明原告曾起诉离婚于2014年10月30日被湖南省吉首市人民法院裁定驳回起诉。
被告张某某未答辩、未质证，未向本院提交证据。
本院对原告所提交证据进行了审查，经合议庭评议，认证如下：原告所提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后于2008年9月21日生育女儿张蓉，同年12月2日登记结婚。因家庭矛盾原告外出打工，原、被告分居至今。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月30日裁定驳回原告的起诉。2016年2月17日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因家庭矛盾分居至今已愈二年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原告患有精神分裂症，婚生女张蓉不宜由原告抚养，且张蓉一直随其祖母生活，故由被告抚养较为适宜。但原告应当承担部分抚养费，根据原、被告的收入情况，结合本地的生活水平综合考虑，本院酌情定为每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告张福坤离婚。
婚生女张蓉由被告张某某抚养，原告向某某每月承担抚养费500元，至婚生女张蓉能独立生活为止。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 㑇
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初16号
原告马仲华，男，回族，1949年6月5日生，住甘肃省广河县。
委托代理人鲁怀俊，系临夏宏远律师事务所律师。
被告广河县公安局。
法定代表人尤登洲，系该局局长。
第三人马元，男，回族，生于1977年10月15日，住甘肃省广河县。
原告马仲华不服被告广河县公安局及第三人马元治安行政处罚一案，本院受理后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查该案正在复议，原告马仲华撤诉的理由成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马仲华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马仲华承担。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 陈望临
人民陪审员 包瑞娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 包红霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2210号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某2，1985年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系被告张某1妻子。
原告陈某与被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某1的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款13000元，并按年息6.3%承担欠款利息至本金还清为止，现已产生利息3276元，合计16276元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年，被告购买原告修建楼房一套，房屋位于××楼。被告支付大部分房款后，以经济紧张为由，对下剩13000元房款向原告出具欠条一张，承诺于2013年8月21日一次性付清，否则，愿按日以2%承担滞纳金。现还款日期已过，该款经原告催要，被告推诿拒付。同时，原告在庭审中补充陈述：乌江镇天乐村委会开发修建小康住宅楼，原告是2号楼的承包人，挂靠张掖市聚龙建筑有限公司，村委会直接让原告出售楼房并收取房款。2012年，被告张某1找到原告要购买一套楼房，房屋总价113000元，2012年年底房屋修建完，2013年4月3日拿钥匙。原告将房屋交付被告张某1，被告通过村委会给原告支付了100000元房款，下剩13000元房屋未付，并向原告出具欠条一张。
被告张某1辩称：原告所诉属实，房屋位于××楼，但原告并没有问被告要过钱，直到起诉的时候被告才知道，房子现在屋顶一下雨就从楼顶边缝上漏水，厨房用电过程中出现短路情况，地下室渗水，不能使用，被告的意见是愿意偿还欠款，但原告要给被告把这些问题解决了，否则被告不还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告陈某的当庭陈述；2.2013年6月21日，被告张某1向原告出具的金额为13000元的欠条一张；3.乌江镇天乐村委会于2017年11月14日出具的证明一份；4.住宅工程质量分户验收记录10份；5.照片5张。
被告张某1围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.被告张某1的当庭陈述；2.建筑工程质量、安全整改通知书复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2012年，由乌江镇天乐村发包，原告陈某承建了乌江镇天乐村小康住宅2号楼。同年，被告张某1向原告购买小康住宅楼一套（位于××楼），约定楼房总价为113000元。2013年4月3日，原告向被告张某1交付房屋，同时被告张某1通过村委会向原告支付100000元房款。经双方结算，被告张某1于2013年6月21日给原告出具金额为13000元的欠条一张，约定还款日期为2013年8月21日，并约定若有拖欠，欠款人按超时日6日起每日按照欠款总额的2%交纳滞纳金。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，被告张某1向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告口头达成房屋买卖协议，且原告已按约向被告交付房屋，履行了合同义务，被告张某1亦支付相应款项，不足部分以欠条形式表示愿意支付，但至约定还款日期，被告尚未付清下剩房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张某1支付下剩房款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告抗辩称房屋现存在漏水等质量问题，原告称楼顶漏水系太阳能漏水引起的，房屋主电缆系按照村委会要求进行的安装，被告房屋质量问题与其无关，本院认为，因原、被告对引起涉案房屋质量问题的原因陈述不一致，被告亦未举证证明其房屋漏水、房屋质量瑕疵等问题系原告修建的房屋存在质量问题而引起，且根据原告提供的”住宅工程质量分户验收记录”，被告在入住前对房屋已验收合格，被告的上述陈述仅系抗辩理由，被告提供的建筑工程质量、安全整改通知书反映了甘州区建筑管理局曾给原告挂靠的建筑公司提出”主电缆为铝芯电缆，与设计不符”，但不能证明具体是否存在质量问题。被告在庭审中并未就房屋质量问题提出反诉，亦未对其屋质量问题申请鉴定或对损失进行评估，故对被告陈述的房屋质量问题，本案中本院不予涉理。关于被告抗辩称原告从未向其索要过欠款，原告称其每年经常向被告索要，并提交乌江镇天乐村委会出具的证明一份，本院认为，根据乌江镇天乐村委会的证明，结合被告称其入住一年后与原告就房屋质量问题进行交流以及原、被告系同村居民，依据日常经验法则，本院认定原告在诉讼时效期限内已向被告主张权利，故对被告此项抗辩理由，本院不予采信。
关于原告主张的欠款利息3276元，且付至本金还清为止的诉讼请求，双方在欠条中对逾期利息虽有约定，但约定过高，现原告按照年利率6.3%主张，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的”过分高于造成的损失”，现因被告已向原告支付大部分房款，且被告对房屋质量问题提出异议，综合上述因素，本院对原告主张的利息依法进行调整，酌定由被告张某1按照欠款总额的20%支付滞纳金，向原告支付2600元（13000元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某欠款13000元，承担利息2600元，合计15600元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），原告陈某负担4元，被告张某1负担99元，。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月十一日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2210号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某2，1985年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系被告张某1妻子。原告陈某与被告张某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告张某1的委托诉讼代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款13000元，并按年息6.3%承担欠款利息至本金还清为止，现已产生利息3276元，合计16276元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，2012年，被告购买原告修建楼房一套，房屋位于××楼。被告支付大部分房款后，以经济紧张为由，对下剩13000元房款向原告出具欠条一张，承诺于2013年8月21日一次性付清，否则，愿按日以2%承担滞纳金。现还款日期已过，该款经原告催要，被告推诿拒付。同时，原告在庭审中补充陈述：乌江镇天乐村委会开发修建小康住宅楼，原告是2号楼的承包人，挂靠张掖市聚龙建筑有限公司，村委会直接让原告出售楼房并收取房款。2012年，被告张某1找到原告要购买一套楼房，房屋总价113000元，2012年年底房屋修建完，2013年4月3日拿钥匙。原告将房屋交付被告张某1，被告通过村委会给原告支付了100000元房款，下剩13000元房屋未付，并向原告出具欠条一张。被告张某1辩称：原告所诉属实，房屋位于××楼，但原告并没有问被告要过钱，直到起诉的时候被告才知道，房子现在屋顶一下雨就从楼顶边缝上漏水，厨房用电过程中出现短路情况，地下室渗水，不能使用，被告的意见是愿意偿还欠款，但原告要给被告把这些问题解决了，否则被告不还款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告陈某的当庭陈述；2.2013年6月21日，被告张某1向原告出具的金额为13000元的欠条一张；3.乌江镇天乐村委会于2017年11月14日出具的证明一份；4.住宅工程质量分户验收记录10份；5.照片5张。被告张某1围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.被告张某1的当庭陈述；2.建筑工程质量、安全整改通知书复印件一份。本院经审理认定事实如下：2012年，由乌江镇天乐村发包，原告陈某承建了乌江镇天乐村小康住宅2号楼。同年，被告张某1向原告购买小康住宅楼一套（位于××楼），约定楼房总价为113000元。2013年4月3日，原告向被告张某1交付房屋，同时被告张某1通过村委会向原告支付100000元房款。经双方结算，被告张某1于2013年6月21日给原告出具金额为13000元的欠条一张，约定还款日期为2013年8月21日，并约定若有拖欠，欠款人按超时日6日起每日按照欠款总额的2%交纳滞纳金。欠款到期后，经原告催要，被告未予偿付。本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，被告张某1向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告口头达成房屋买卖协议，且原告已按约向被告交付房屋，履行了合同义务，被告张某1亦支付相应款项，不足部分以欠条形式表示愿意支付，但至约定还款日期，被告尚未付清下剩房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张某1支付下剩房款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称房屋现存在漏水等质量问题，原告称楼顶漏水系太阳能漏水引起的，房屋主电缆系按照村委会要求进行的安装，被告房屋质量问题与其无关，本院认为，因原、被告对引起涉案房屋质量问题的原因陈述不一致，被告亦未举证证明其房屋漏水、房屋质量瑕疵等问题系原告修建的房屋存在质量问题而引起，且根据原告提供的”住宅工程质量分户验收记录”，被告在入住前对房屋已验收合格，被告的上述陈述仅系抗辩理由，被告提供的建筑工程质量、安全整改通知书反映了甘州区建筑管理局曾给原告挂靠的建筑公司提出”主电缆为铝芯电缆，与设计不符”，但不能证明具体是否存在质量问题。被告在庭审中并未就房屋质量问题提出反诉，亦未对其屋质量问题申请鉴定或对损失进行评估，故对被告陈述的房屋质量问题，本案中本院不予涉理。关于被告抗辩称原告从未向其索要过欠款，原告称其每年经常向被告索要，并提交乌江镇天乐村委会出具的证明一份，本院认为，根据乌江镇天乐村委会的证明，结合被告称其入住一年后与原告就房屋质量问题进行交流以及原、被告系同村居民，依据日常经验法则，本院认定原告在诉讼时效期限内已向被告主张权利，故对被告此项抗辩理由，本院不予采信。关于原告主张的欠款利息3276元，且付至本金还清为止的诉讼请求，双方在欠条中对逾期利息虽有约定，但约定过高，现原告按照年利率6.3%主张，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的”过分高于造成的损失”，现因被告已向原告支付大部分房款，且被告对房屋质量问题提出异议，综合上述因素，本院对原告主张的利息依法进行调整，酌定由被告张某1按照欠款总额的20%支付滞纳金，向原告支付2600元（13000元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某欠款13000元，承担利息2600元，合计15600元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），原告陈某负担4元，被告张某1负担99元，。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年四月十一日法官助理丁瑛书记员施凯文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1093号
原告：陆宗梅，女，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：昌县霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告陆宗梅与被告昌县霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告陆宗梅及其委托诉讼代理人王巍巍到庭参加诉讼。被告昌县霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆宗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款130000元及利息87200元，另自立案之日起以130000元为基数，月息2%的标准继续支付逾期还款利息至本息付清止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月5日起，被告因经营发展需要，陆续向原告借款人民币50000元、70000元、10000元共计130000元，以上每笔借款均出具借条，并在借条上约定月息2分，后被告将其中50000元和70000元的借条收回，重新出具一张120000元的借条。据原告计算以上三笔借款利息分别为：自2014年8月5日至起诉之日利息50000×2%×43个月=43000元，2014年8月21日至起诉之日利息为70000×2%×43个月=60200元，2015年5月31日至起诉之日利息10000×2%×20个月=4000元，合计107200元，由于被告已付利息20000元，仍下欠87200元。现原告要求被告归还本金及利息合计217200元，原告多次催要未果，故诉讼贵院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、借条原件一份，证明借款130000元的事实及利息没有计算；
证据三、借条复印件两份，证明2014年8月5日借款为5万元，2014年8月21日借款7万元，并约定月息2分，该两份借条于2016年8月15日由被告抽回并且重新出具了借条；
证据四、电话录音，证明借款和月息2分的事实；
昌县霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
上述证据经原告庭审举证，被告昌县霞未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认。
本院经审理查明的事实：被告昌县霞因经营需要资金周转，于2014年向原告借款人民币50000元、70000元，后被告将其中50000元和70000元的借条收回，重新出具一张120000元的借条载明：“借条今借到陆宗梅人民币壹拾贰万元整此据借款人昌县霞2014年8月15日-2016年8月15日”；2015年5月31日，被告再次向原告借款10000元并出具借条载明：“借条今借到陆宗梅人民币壹万元此据借款人昌县霞2015年5月31日-2016年5月31日”，合计130000元。后原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告陆宗梅与被告昌县霞之间的借贷关系由被告昌县霞出具的借条予以证明，双方的借贷关系成立。被告昌县霞未到庭，视为自愿放弃质证、抗辩等权利。庭审中，原告自认于2016年3月收到被告支付利息20000元，本院予以确认。对于原告主张被告自2018年3月8日立案之日以130000元为本金按月利率2%支付利息的请求，因原被告在借据中没有明确约定，即便原告在2016年3月收到被告支付利息20000元，但也不能代表被告后期仍自愿按月利率2%支付上述借款的利息，同时原告在庭审中也未能就借款利息的约定提供证据，故对原告的主张本院不予采信。但原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌县霞于本判决生效后十日内偿付原告陆宗梅人民币130000元及利息（利息自2018年3月8日起以130000元为本金按年利率6%计算至借款本金实际付清之日之）；
二、驳回原告陆宗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告陆宗梅负担280元，被告昌县霞负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一八年六月四日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执713号
申请执行人戴丽英，女，1986年5月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初8号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未按生效法律文书履行确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组所有的价值人民币64454元的财产或查封、扣押、提取、拍卖、变卖相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年五月三十一日
书记员 林慧敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初491号
原告向某，农民。
委托代理人颜金权，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，农民。
原告向某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚星于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人颜金权、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2009年原、被经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。为了改变生存条件，双方共同决定，于2010年7月在原告的原居住地新建房屋，出资出力以原告为主，通过艰辛努力，用一年的时间房屋落成，欠了一定的数目外债。从2011年8月原告外出务工挣钱还债，到2013年5月外债基本还清时，原告不幸病倒，确诊为脑溢血，且落下左手、左脚偏瘫后遗症。从病倒到现在，长达三年的时间里，被告不念夫妻之情、不尽妻子之责、不出资治疗、不出力照顾，这表明夫妻之情已经消亡。原告于2014年、2015年连续两次起诉至法院要求离婚，但均以夫妻感情没有破裂未判准离婚。今又第三次起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产即位于沙道沟集镇上洞村9组的两间五层房屋一栋。
被告黄某甲辩称，由于原告向某坚持要求离婚，被告同意离婚；原告在诉状中陈述的在原告的居住地修建的房屋已于2011年3月被烧毁了，而原告请求分割的房屋是被告与被告弟弟在被告居住地修建的，与原告无关，不应该分割。
审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年3月，位于被告黄某甲住所上洞村九组小地名“猴梨树”的被告老屋被烧毁，原、被告在原地基上重新修建了一栋两间五层的砖混结构平房。房屋竣工后，原、被告各自外出务工。2013年7月14日，原告因脑溢血住院治疗，落下身体左侧偏瘫的后遗症，为肢体贰级残疾，生活不能自理。原告出院后回宣恩县沙道沟镇班大湖村生活，被告仍然在外务工。因双方长期不在一起生活，导致双方夫妻感情淡漠，原告于2014年10月、2015年7月先后两次向本院起诉离婚，但本院均未判令准许离婚。
另查明，被告黄某甲与原告向某结婚系属再婚，被告与他人生育有2个女儿黄某乙（现年22岁）和向美龄（现年8岁），现随被告黄某甲一起生活。2010年6月1日，原、被告将向美龄的户口登记到原告名下。经本院庭后询问，原、被告对共同修建房屋的造价为14万余元没有异议，原告自愿放弃对房屋主张权利，但要求被告一次性给予7万元的经济补偿。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00866号民事判决书、（2015）鄂宣恩民初字第00575号民事判决书，残疾证复印件，被告提交的上洞村委会证明，本院对原、被告的询问笔录以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方因病及经济原因而分居，导致夫妻感情破裂，现原告起诉坚持要求离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；关于子女抚养，由于原告为向美龄的继父，原告现无能力抚养小孩且不同意继续抚养，故向美龄的抚养应保持现状，继续随被告生活，至于被告要求原告给付向美龄的抚养费，因原告系贰级残疾人，无劳动能力，无经济收入，无力支付抚养费，故被告的要求不予支持；关于分割夫妻共同财产，因原告自愿放弃对房屋主张权利，要求被告一次性给予7万元的经济补偿，本院考虑到原告现在的身体情况及经济补偿款7万元未超过房屋造价的一半，本院予以支持；关于被告提出因修房欠债12万元，由于被告提交的系借条复印件，且原告当庭表示不属实，本院无法核实其真实性，故不宜在本案中处理，可由案外人自行主张权利。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告黄某甲离婚；
二、向美龄随被告黄某甲生活；
三、位于宣恩县沙道沟镇上洞村九组小地名“猴梨树”的两间五层房屋，原告向某对该房屋不主张任何权利，由被告黄某甲给付原告向某经济补偿款70000元，限本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年七月十九日
书记员 袁雄
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2623号之一
申请执行人陈海斌，男，1974年7月26日出生，住温岭市。
被执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，住温岭市。
陈海斌与陈维根民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3818号调解书已经发生法律效力。权利人陈海斌于2017年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈维根应支付申请执行人陈海斌人民币6500000元，并支付诉讼费28650元、申请执行费60043元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已扣划被执行人陈维根在本院的执行款3379311元，本案参与分配按5.786%比例受偿执行款376109元，并支付诉讼费28650元、执行费3474元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戴 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终653号
上诉人（一审原告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：叶大岳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐飞，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：孙嘉鸿，女，1990年8月3日出生，汉族，住址：鞍山市。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司与被上诉人孙嘉鸿因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初12949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
深圳远鹏装饰集团有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付被上诉人工资。本案诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人孙嘉鸿答辩称：同意一审法院判决。
深圳远鹏装饰集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令深圳远鹏装饰集团有限公司无须支付孙嘉鸿工资人民币60490元；2、请求判令由孙嘉鸿承担本案诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。深圳远鹏装饰集团有限公司与孙嘉鸿不存在劳动关系，要求深圳远鹏装饰集团有限公司支付工资没有法律依据。1、根据我国劳动法规定，劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系明确双方权利和义务的协议。事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间虽然未签订劳动合同，但在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的事实上的劳动权利和义务关系，并且事实劳动关系具有很强的人身依附性。本案中孙嘉鸿与远鹏公司未签订任何用工协议。也未建立事实劳动关系，故深圳远鹏装饰集团有限公司、孙嘉鸿间不存在劳动关系。2、孙嘉鸿主张的工作地点沈阳恒大项目，远鹏公司就项目劳务用工已与具有相关资质的深圳市盛腾建筑劳务有限公司签订劳务分包合同。孙嘉鸿主张是与远鹏公司存在劳动关系与事实不符，且2015年孙嘉鸿工资也是深圳市盛腾建筑劳务有限公司发放的。二、关于深圳远鹏装饰集团有限公司、孙嘉鸿之间是否存在劳动关系应当由孙嘉鸿证明，仲裁裁决要求深圳远鹏装饰集团有限公司提供与深圳远鹏装饰集团有限公司没有关系的第三方与孙嘉鸿之间存在劳动关系，且要求没有任何法定义务的朱新庭对案件出具说明，上述行为适用法律错误；三、即使朱新庭对孙嘉鸿进行了管理，但作为项目负责人对分包单位的相关人员是有关系权限的。不能仅依据口头说明其为朱新庭聘任且进行了管理就认定双方存在劳动关系。
一审法院认定，孙嘉鸿于2013年5月9入职远鹏公司，在沈阳恒大装修项目部从事预算员工作。2016年9月30日，孙嘉鸿离职。孙嘉鸿离职后，深圳远鹏装饰集团有限公司尚拖欠孙嘉鸿从2015年12月1日到2016年9月30日的工资60145元。
2016年12月26日，深圳远鹏装饰集团有限公司沈阳恒大项目部出具《说明》载明：“孙嘉鸿于2013年5月9日被招聘到深圳远鹏装饰集团有限公司沈阳恒大装修项目工作，担任预算员一职，现已于2016年9月30日离职，从2015年12月1日到2016年9月30日工作期间，该员工工资（假期除外共计60145元），目前尚未支付”，该证明上盖有深圳远鹏装饰集团有限公司沈阳恒大绿洲装修工程项目技术专用章。
2016年11月4日，孙嘉鸿向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求深圳远鹏装饰集团有限公司支付工资60490元。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向深圳远鹏装饰集团有限公司送达沈于劳人仲字[2016]112号仲裁裁决书，裁决深圳远鹏装饰集团有限公司向孙嘉鸿支付工资60490元。深圳远鹏装饰集团有限公司不服，诉至法院。
另查，沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16512号民事判决中及沈阳市中级人民法院均认定孙嘉鸿、深圳远鹏装饰集团有限公司间存在劳动合同。
一审法院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护，工资应当按月支付。《工资支付暂行条例》第九条：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案中，深圳远鹏装饰集团有限公司、孙嘉鸿间存在事实劳动关系，双方已经解除了劳动合同，深圳远鹏装饰集团有限公司应给付孙嘉鸿从2015年12月1日到2016年9月30日的工资60145元。
关于拖欠工资数额的问题。孙嘉鸿以项目部证明作为证据提供，视为对该数额的认可，故拖欠工资数额以60145元为准。
关于深圳远鹏装饰集团有限公司称深圳远鹏装饰集团有限公司、孙嘉鸿不存在劳动关系的问题。沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16512号民事判决中及沈阳市中级人民法院均认定深圳远鹏装饰集团有限公司、孙嘉鸿间存在劳动合同，故深圳远鹏装饰集团有限公司的该项主张不能成立，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行条例》第九条规定，判决如下：一、深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决生效之日起3日内给付孙嘉鸿从2015年12月1日到2016年9月30日的工资60145元；二、驳回深圳远鹏装饰集团有限公司及孙嘉鸿其他诉讼请求。如深圳远鹏装饰集团有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由深圳远鹏装饰集团有限公司承担。
本院二审期间上诉人未提供新证据，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故不应支付被上诉人工资的上诉主张，本院（2017）辽01民终7477号民事判决书以及沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16512号民事判决中均认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2015年12月1日到2016年9月30日上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，上诉人拖欠被上诉人工资，故一审法院判决上诉人支付被上诉人2015年12月1日到2016年9月30日期间的工资60145元并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年二月五日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终930号
上诉人（原审原告）深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档。
经营者钟伟青。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
法定代表人陈欣奋，系该局局长。
委托代理人莫伙强，系该局工作人员。
委托代理人陈永新，广东深亚太律师事务所律师。
上诉人深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局市场监管行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初895号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档存在“经营添加非食用物质的农产品”的违法行为无异议。本案争议的焦点是两个：其一是深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档是否充分履行了进货查验义务；其二是涉案行政处罚决定程序是否合法。
关于深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档是否充分履行了进货查验义务的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。本案中，虽然深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档在行政执法程序中提供了进货单据、供货单位地址和供货人的电话等，但不能以此认定深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档已经充分履行了进货查验义务。
关于涉案行政处罚决定程序是否合法的问题。深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档提出了两点理由：其一是委托采样不合法，其二是听证书记员没有听证员资格证。本院认为，《食品安全抽样检验管理办法》第十四条规定，食品药品监督管理部门可以自行抽样或者委托具有法定资质的食品检验机构承担食品安全抽样工作。深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档的该项理由不能成立。至于听证会书记员没有听证员资格证的问题，《深圳市行政听证办法》并没有规定听证书记员需要听证员资格证，深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档的该项理由，本院不予采信。
综上，深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市南山区蛇口市场钟伟青塘鱼档负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年十二月八日
书记员 胡惠敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初5466号
原告：肖乾勇，男，汉族，1974年11月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：颜平清，男，汉族，1974年3月25日，住四川省宜宾市翠屏区。
原告肖乾勇与被告颜平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖乾勇到庭参加诉讼，被告颜平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告肖乾勇提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告颜平清偿还借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告肖乾勇借款人民币70000元给被告颜平清，被告颜平清出具《借条》并约定还款期限为“2016年还清”，现在约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，为维护自己的合法权益，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。
被告颜平清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告肖乾勇为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：原告肖乾勇、被告颜平清系邻居关系。2015年12月9日，被告颜平清向原告肖乾勇借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到肖乾勇现金<柒万元正>小写<70000元>，借款人：颜平清，2016年还清”。但被告至今未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告颜平清向原告肖乾勇借款70000元，有《借条》为据，本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。还款期限已届满，被告至今未偿还原告肖乾勇借款，故本院对原告要求被告偿还本金70000元的诉请予以支持。被告颜平清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜平清于本判决生效之日起十日内支付原告肖乾勇借款本金70000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告颜平清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐云华
人民陪审员 杨 权
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 杨 健
书 记 员 胡 骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5466号原告：肖乾勇，男，汉族，1974年11月24日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：颜平清，男，汉族，1974年3月25日，住四川省宜宾市翠屏区。原告肖乾勇与被告颜平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖乾勇到庭参加诉讼，被告颜平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。原告肖乾勇提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告颜平清偿还借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，原告肖乾勇借款人民币70000元给被告颜平清，被告颜平清出具《借条》并约定还款期限为“2016年还清”，现在约定的还款期限已过，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，为维护自己的合法权益，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。被告颜平清未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告肖乾勇为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《借条》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告肖乾勇、被告颜平清系邻居关系。2015年12月9日，被告颜平清向原告肖乾勇借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到肖乾勇现金小写，借款人：颜平清，2016年还清”。但被告至今未按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告颜平清向原告肖乾勇借款70000元，有《借条》为据，本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。还款期限已届满，被告至今未偿还原告肖乾勇借款，故本院对原告要求被告偿还本金70000元的诉请予以支持。被告颜平清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜平清于本判决生效之日起十日内支付原告肖乾勇借款本金70000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告颜平清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华人民陪审员  杨 权人民陪审员  黄德维二〇一七年十二月二十九日法官 助理  杨 健书 记 员  胡 骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5775号
申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张本义，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。
一审被告：许德芬，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。
负责人：李伟东。
再审申请人黄启贵因与被申请人张本义、一审被告许德芬、一审被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄启贵申请再审称：二审法院认定张本义对涉案事故的发生没有过错缺乏证据证明。涉案事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，由于根据现有证据，无法查清该事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示造成的，因此无法对事故责任作出认定。可见，没有证据证明任何一方在该事故中是否违反交通信号灯，二审的认定缺乏证据证明。张本义在交警档案中以及一审庭审中均主张，其在发生碰撞前并未看到黄启贵驾驶的车辆，直至两车发生碰撞后才看到黄启贵驾驶的车辆，说明张本义在驾驶车辆通过交叉路口时，没有尽到安全谨慎义务，二审法院忽略张本义的这一行为过错，导致认定事实错误。据此，黄启贵申请再审本案。
本院经审查认为，虽然交警部门基于现有证据无法对涉案事故责任作出认定，但二审法院根据该事故发生时的路口监控视频认定双方责任，符合法律规定。根据事故发生时的监控视频，二审法院认定张本义当时没有违反交通信号灯通行，通过路口时已减速，发生碰撞后亦立即减速制动，并无不当。基于此，二审法院结合肇事车辆经检验合格、张本义具有驾驶资格且未有证据证明其存在超速行为，以及黄启贵驾驶非机动车不按交通信号灯指示通行等事实，认定张本义对涉案事故的发生没有过错，亦无不当。
综上，黄启贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄启贵的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一八年一月十七日
书记员 陈爱姬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5775号申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄启贵，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张本义，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。一审被告：许德芬，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省固始县。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦***楼。负责人：李伟东。再审申请人黄启贵因与被申请人张本义、一审被告许德芬、一审被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄启贵申请再审称：二审法院认定张本义对涉案事故的发生没有过错缺乏证据证明。涉案事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理，由于根据现有证据，无法查清该事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示造成的，因此无法对事故责任作出认定。可见，没有证据证明任何一方在该事故中是否违反交通信号灯，二审的认定缺乏证据证明。张本义在交警档案中以及一审庭审中均主张，其在发生碰撞前并未看到黄启贵驾驶的车辆，直至两车发生碰撞后才看到黄启贵驾驶的车辆，说明张本义在驾驶车辆通过交叉路口时，没有尽到安全谨慎义务，二审法院忽略张本义的这一行为过错，导致认定事实错误。据此，黄启贵申请再审本案。本院经审查认为，虽然交警部门基于现有证据无法对涉案事故责任作出认定，但二审法院根据该事故发生时的路口监控视频认定双方责任，符合法律规定。根据事故发生时的监控视频，二审法院认定张本义当时没有违反交通信号灯通行，通过路口时已减速，发生碰撞后亦立即减速制动，并无不当。基于此，二审法院结合肇事车辆经检验合格、张本义具有驾驶资格且未有证据证明其存在超速行为，以及黄启贵驾驶非机动车不按交通信号灯指示通行等事实，认定张本义对涉案事故的发生没有过错，亦无不当。综上，黄启贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄启贵的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一八年一月十七日书记员  陈爱姬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执369号
申请执行人龚达文，男，汉族，
被执行人贺维贵，男，汉族，
被执行人尹萍，女，汉族，1
被执行人尹贺，男，汉族，\\\。
龚达文与贺维贵、尹萍、尹贺民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺维贵、尹萍、尹贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚达文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺维贵、尹萍、尹贺的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人贺维贵、尹萍、尹贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚达文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹萍、尹贺、贺维贵新的财产线索，申请执行人�达文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执369号申请执行人龚达文，男，汉族，被执行人贺维贵，男，汉族，被执行人尹萍，女，汉族，1被执行人尹贺，男，汉族，。龚达文与贺维贵、尹萍、尹贺民间借贷纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺维贵、尹萍、尹贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚达文向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺维贵、尹萍、尹贺的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。本院认为，本案被执行人贺维贵、尹萍、尹贺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚达文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹萍、尹贺、贺维贵新的财产线索，申请执行人�达文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 曦审判员 陈一铜审判员 陆 凯二〇一七年六月二十七日书记员 梁 毅
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01092-2号
申请执行人：孙文英，农民。
被执行人：李春芳，农民。
孙文英申请执行李春芳、第三人庞巨岩共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01498号民事判决书，向被执行人李春芳发出执行通知书，责令被执行人李春芳立即给付申请人孙文英死亡赔偿款15000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明王启春系被执行人李春芳配偶，王启春在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审�员刘世毅
二〇一五年九月七日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01092-2号
申请执行人：孙文英，农民。
被执行人：李春芳，农民。
孙文英申请执行李春芳、第三人庞巨岩共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01498号民事判决书，向被执行人李春芳发出执行通知书，责令被执行人李春芳立即给付申请人孙文英死亡赔偿款15000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明王启春系被执行人李春芳配偶，王启春在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春芳及其配偶王启春银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年三月二日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01092-2号
申请执行人：孙文英，农民。
被执行人：李春芳，农民。
孙文英申请执行李春芳、第三人庞巨岩共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01498号民事判决书，向被执行人李春芳发出执行通知书，责令被执行人李春芳立即给付申请人孙文英死亡赔偿款15000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明王启春系被执行人李春芳配偶，王启春在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春芳及其配偶王启春银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一六年三月二日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第01092-2号申请执行人：孙文英，农民。被执行人：李春芳，农民。孙文英申请执行李春芳、第三人庞巨岩共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01498号民事判决书，向被执行人李春芳发出执行通知书，责令被执行人李春芳立即给付申请人孙文英死亡赔偿款15000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明王启春系被执行人李春芳配偶，王启春在银行有存款可供执行，可认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春芳及其配偶王启春银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  刘世毅二〇一六年三月二日代理书记员  马可飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初01384号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5号。
法定代表人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强，系原告单位员工。
被告：杨少平。
被告：ＸＸ娟。
被告：章岳林。
被告：张海仙。
被告：吕寿忠。
被告：朱苏英。
被告：朗建明。
被告：周少华。
被告：王秀明。
被告：王美凌。
被告：张秋珍。
被告：黄美娟。
被告：李慧。
被告：王冬梅。
被告：应静涛。
被告：李小芬。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨少平等保证合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张志新，男，1984年12月7日生，汉族，住陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,336.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,336.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志新，男，1984年12月7日生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志新系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,336.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,336.83元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3593号
原告：姜小芳，女，1966年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：孙标，男，1970年5月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告姜小芳与被告孙标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜小芳及其委托诉讼代理人房锦根到庭参加诉讼，被告孙标经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小芳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2015年3月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，被告孙标向原告借款人民币2万元作经营之用，当时向原告立下借条一份，并约定在2015年农历正月20日前归还。可是被告言而无信，对到期借款不思归还，多次对原告的催要进行搪塞，为此诉至法院。
被告孙标未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告孙标向原告姜小芳出具借据一份，其上载明：“借条借到姜晓芳人民币贰万元整（20000.00），正月二十前归还借到人：孙标2015.2.17”，借款后被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。
在审理过程中，依据原告姜小芳的申请及其提供的担保，本院依法查封了被告孙标在盐城市盐都区人民法院申请的执行标的2万元。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告姜小芳举证的借条能够证明被告孙标差欠原告20000元的事实，故被告孙标应当予以清偿。关于利息部分，原告主张的利息标准及计算方式符合法律的规定，本院予以支持。被告孙标经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙标于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜小芳人民币20000元及利息（从2015年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告孙标负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 付国权
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审77号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人汤永针，男，1985年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人邱水连（被执行人汤永针之妻），女，1983年03月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第0709002号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费53488元。申请执行人补正材料后于2016年5月26日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人汤永针、邱水连夫妇在生育了一胎男孩后，于2014年9月10日在长汀县汀州医院又生育一男孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了结婚证、户口簿、出生医学证明（均为复印件）、被执行人邱水连的询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年9月11日出作了汀计生征决字（2015）第0709002号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53488元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年9月14日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年5月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人汤永针、邱水连强制交纳社会抚养费53488元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费702元，由被执行人汤永针、邱水连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄语焱
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7314号
申请执行人张之新。
被执行人邢瑞利。
张之新申请邢瑞利买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3379号法律文书已经发生法律效力。张之新于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3379号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初430号
原告：靳学武。
委托诉讼代理人：石占才，甘肃金章律师事务所律师。
被告：田秀珍。
被告：屈军英。
被告：屈东英。
委托诉讼代理人：王妍（屈东英妻子）。
本院在审理原告靳学武诉被告田秀珍、屈军英、屈东英劳务合同纠纷一案中，因该案立案时是以适用简易程序审理收取的诉讼费用，审理时适用普通程序进行了审理，须补交诉讼费用，本院于2016年8月9日向原告发出了七日内补交诉讼费用的通知，现期限已经经过，原告无正当理由未按期补交诉讼费用。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，已交纳25元，收取12.5元，由原告靳学武负担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 李大海
人民陪审员 姜玉玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 向 媚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14249号
原告：陈红，女，1970年1月15日生，汉族，住昆山市。
被告：马凤琴，女，1962年1月13日出生，汉族，住昆山市。
原告陈红与被告马凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告马凤琴经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款180000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系同村人，原告是开小店的。2016年7月，被告以购买钢材需资金周转向原告借款，原告以现金的方式向被告交付借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告马凤琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告以购买钢材为由向原告夫妻两人借款，原告以自有资金现金180000元交付被告，被告于当天向原告夫妻出具借条一份，内容载明“今借昆山市张浦镇金华村一组陈红、ＸＸ强人民币现金壹拾捌万元整，定期一年，2016年7月11日到2017年7月10日归还”。借款到期后，经原告催讨，被告未能还款。
另查明，借条中载明的陈红、ＸＸ强系夫妻关系，原告向本院提交了结婚证予以证明；经本院询问ＸＸ强，其对自己夫妻二人以现金180000元出借给被告的事实无异议，并同意以原告陈红一人名义向被告主张归还涉案借款。以上事实，有结婚证及本院的询问笔录予以在卷佐证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的借条，被告马凤琴向原告夫妻二人借款180000元，原告以现金方式向被告交付涉案款项，且被告向原告夫妻二人出具了借条，并约定了借款期限。现原告夫妻二人一致意见以原告名义主张涉案借款，系权利人对自己民事权利的自由处分，也不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，借款到期后，经原告催讨被告未按时还款，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款180000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马凤琴于本判决生效之日起十日内归还原告陈红借款180000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈红指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费690元，合计4590元，由被告马凤琴负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 高 霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾 雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1719号
原告：浙江永华电气有限公司,住所地乐清市翁垟街道前进村,统一社会信用代码：9133038266286262XQ。
法定代表人：叶雷胜。
委托诉讼代理人：胡秀云、谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:蔡怀光,男,1971年11月20日出生,汉族,住安微省蒙城县。
被告:周雪平,女,1978年1月10日出生,汉族,住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
原告浙江永华电气有限公司诉被告蔡怀光、周雪平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秀云、谢璐环、被告委托诉讼代理人田全县到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款281863元及利息损失(自起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告是生产电气设备的企业，在原告经营期间，被告蔡怀光曾向原告购买产品。2015年11月，经双方结算，被告确认尚欠原告货款281863元，并向原告出具欠条。之后，经原告多次催讨，被告未还款。两被告系夫妻关系，被告周雪平对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
审理过程中原告以被告蔡怀光在2015年11月11日曾还过3万元为由，变更第1项诉讼请求：两被告支付原告货款251863元及利息损失(自起诉之日起按中国银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)。
两被告答辩称：1、双方之间存在业务往来，在2015年11月做初步结算，结算时间不是2017年。实际欠款金额与结算金额有出入，2013年7月17日，被告蔡怀光给付原告两笔10万元，一笔为承兑汇票、一笔为银行汇款，原告在结算时仅扣除一笔10万元，至结算日实际欠款金额应为181863元。2、被告处尚有存货2万元，应退还给原告并从中扣除。3、本案货款属蔡光平个人欠款不是夫妻共同债务，与周雪平无关，不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于2013年7月17日被告有无支付10万元的承兑汇票双方存在争议。为此被告提供“浙江永华电气对账单打印件及汇款凭证，以证明双方在对账时原告确认2013年7月17日原告收到被告10万元承兑汇票。本院认为，原告提供的对账单为打印件没有原告方签章是，原告对其真实性提出异议，现被告未提供任何证据证明承兑汇票的基本信息及交付情况，仅凭该证据不能认定被告在2013年7月17日曾向原告交付过金额为10万元的承兑汇票，不予认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告和被告蔡怀光之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后未及时履行付款义务，其行为构成违约。原告要求被告蔡怀光支付欠款本金251863及利息损失符合法律规定，予以支持。原告要求被告周雪平承担共同还款责任，本院认为，本案诉争的货款不属于两被告家庭日常生活支出，原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，不能认定为夫妻共同债务，不予支持。被告蔡怀光辩称2013年7月17日支付的另一笔10万元未在结算中扣除，但其提供的证据不足以证明其辩称的事实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡怀光应支付原告浙江永华电气有限公司货款251863元（自2018年2月8日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告对被告周雪平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼5078、减半收取2539元，由被告蔡怀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月四日
代书记员 薛丹丹
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执212号
申请执行人郭兆仁，男，1957年08月26日生，住怀仁县二道坡。
被执行人刘春华，男，1976年4月25日生，现被羁押保德县看守所。
本院在执行郭兆仁与刘春华买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执212号申请执行人郭兆仁，男，1957年08月26日生，住怀仁县二道坡。被执行人刘春华，男，1976年4月25日生，现被羁押保德县看守所。本院在执行郭兆仁与刘春华买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年九月十一日书记员  ＸＸ飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2252号
申请执行人王嫣，女，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人陈波，男，1983年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人戴聪，女，1982年5月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行王嫣与陈波、戴聪民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈波、戴聪银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈波、戴聪下落进行调查，未发现被执行人陈波、戴聪有可供执行的财产和陈波、戴聪的去向。另据系统查明，被执行人陈波、戴聪在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约43万元。根据本院（2017）浙0122民初940号民事判决，本案执行标的为借款142000元及自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（从中扣除已付利息2000元）和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1754.5元、执行费2030元；现仅执行到案件受理费1754.5元、执行费2030元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈波、戴聪下落。经回告，现申请执行人王嫣亦查找不到被执行人陈波、戴聪有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 方 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9759号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹振龙，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1968年7月9日出生，汉族。
原告李春平与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春平委托的诉讼代理人曹振龙、王靖到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年12月19日，其通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告赵志刚签订《借款协议》一份，约定被告向其借款44681.76元，被告自2014年1月16日起每月向其分期还款2088.33元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向其支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等9681.76元后，其将剩余3.5万元转至被告赵志刚账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2014年10月16日起欠付借款本金29089.76元，经其多次催要，被告拒不归还。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金29089.76元，并按年利率24%支付从2014年10月16日起至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告赵志刚未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告李春平与被告赵志刚签订《借款协议》一份，协议约定：被告赵志刚从原告处借款44681.76元，借款用途为“购物”；被告自2014年1月16日起至2015年12月16日每月向原告偿还借款本息2088.33元，还款分期24个月。协议还约定：若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。同日，被告赵志刚与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订了《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，并为该公司出具了委托扣款授权书，约定由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司从被告指定的工商银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计9681.76元。上述协议签订后，融通汇信集团有限公司于2013年12月20日代原告向被告赵志刚工商银行账户中转款3.5万元。被告自2014年1月16日起，每月按约定向原告还款，至2014年9月15日，共计还款18794.97元，其中本金15592元，利息3202.97元。2014年10月16日后，被告再未按约定还款，原告催要未果，遂诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了其与被告签订的借款协议、客户还款计划说明书、被告与融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司签订的信息咨询与管理服务协议、委托扣款授权书，以及向被告付款的回单以及被告还款明细台账，证明其诉讼请求。被告赵志刚未到庭质证，亦未提供证据。庭审调解，因被告未到庭未进行。
上述事实，有《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、委托扣款授权书、银行电子回单、还款明细台账等证据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的《借款协议》、银行电子回单，可以证明被告赵志刚向原告李春平借款，李春平向赵志刚支付了借款，该协议成立并生效。现原告李春平要求被告赵志刚归还借款本息，应当予以支持。因原告扣除了被告应向融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等9681.76元，实际向被告支付借款3.5万元，故被告的借款本金应以3.5万元计算。根据原告提供的还款台账，被告还款中已归还借款本金15592元，故被告还应归还原告借款本金为19408元（35000元-15592元）。借款合同中约定了逾期还款应按月支付违约金、罚息，被告自2014年10月16日未按约定还款，应从2014年10月17日开始承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原、被告借款合同约定的借款利息、罚息和违约金标准超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告赵志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效之日起十五日内归还原告李春平借款19408元，并按照年利率24%承担该款自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日的利息、逾期违约金及罚息。
二、驳回原告李春平其余诉讼请求。
如被告赵志刚未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，公告费560元，原告李春平已预交，由被告赵志刚承担，被告承担部分于履行本判决付款义务时一并支付原告李春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王蔚
审判员 杨宁
审判员 李涛
二〇一七年十二月八日
书记员 陈丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61340号
原告:天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3，统一社会信用代码91120105712819508G。
法定代表人：牛小波，公司总经理。
诉讼委托代理人：肖天楠，1988年5月20日出生，汉族，天津市晓波物业管理集团有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告:王昭娥，女，1972年9月3日出生，汉族，天津滨海新区大港圣世鼎物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王昭娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖天楠,被告王昭娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付2015年3月1日至2017年7月16日物业费3452元及滞纳金828.48元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年9月23日,天津市晓波房地产物业管理有限公司更名为天津市晓波物业管理集团有限公司。2014年7月17日,天津市滨海新区古林街福渔园业主大会与原告订立物业管理服务合同,合同约定原告负责该小区的物业管理及服务，合同期限自同年7月17日至2017年7月16日止,物业服务费按建筑面积每月每平米1.07元，机电设施运行、维护、管理费0.53元，合计1.60元，业主于每月5日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起，按应交费的万分之八交纳违约金等。被告系该小区业主，房屋建筑面积86.49平方米，原告实际按每月每平米1.40元计收物业费，被告每月应交121.09元。经原告多次催要，被告拒交,故起诉。
原告当庭提交以下证据材料：物业服务合同、业主入住确认书、催费证明等。
王昭娥辩称，已经交了一年的物业费，未享受到应有的服务，门禁卡一直不能使用，多次找物业维修均未修好，现在被告知过了保修期；小区内私搭乱建情况严重,业主在绿化地建菜园；地下车库不开；楼道内的广告费是否收费，物业未告知业主；只同意交纳50%的物业费。
被告当庭未提交证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，业主大会与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。物业企业不履行或者不完全履行合同约定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不是拒交物业费。根据被告的答辩，考量原告的服务质量，本院对原告主张的滞纳金不予支持;鉴于原告在该小区的收费标准已低于其合同约定,根据小区整体交费情况及其他诉讼处理等因素，对被告交费不宜减免；庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付2015年3月1日至2017年7月16日物业费3452元，符合有关法律规定,应予准许。综上,依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王昭娥于本判决生效之日起十日内，给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司自2015年3月1日至2017年7月16日的物业费共计3452元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津市晓波物业管理集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王昭娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 尤秀芳
二〇一八年四月十六日
书记员 付怡文
附：相关法律、法规
《物业管理条例》
第四十二条（第一款）业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2399号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：龚旭飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：黄艳珠，女，1988年1月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告龚旭飞、黄艳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2399号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：龚旭飞，男，1985年8月10日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：黄艳珠，女，1988年1月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告龚旭飞、黄艳珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1652号
原告：梁桂林，男，1983年2月14日出生，住襄阳市襄州区。
被告：武汉九州信义商贸有限公司，住所：武汉市江岸区汉口城市广场。
法定代表人：秦明英，总经理职务
本院在审理原告梁桂林与被告武汉九州信义商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁桂林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁桂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂林撤回起诉。
案件受理费500元，由原告梁桂林承担。
审判员 李宏展
二〇一八年五月七日
书记员 江梦圆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5622号
原告：杭州市临安华隆家具有限公司，住所地临安市青山湖街道蒋杨村，组织机构代码57147063-9。
法定代表人：姚洪法。
委托代理人：戎超刚，男，1972年7月10日出生，汉族，系原告员工。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村，注册号/统一社会信用代码330500400013822。
法定代表人：王延玲。
原告杭州市临安华隆家具有限公司与被告浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款63090元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告杭州临安华隆家具有限公司的委托代理人戎超刚到庭参加诉讼、被告浙江摩根泛美家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，原被告双方签订《浙江摩根泛美家具有限公司采购合同》一份，约定被告向原告定制家具，金额为63090元，并对产品规格通过清单方式进行确定。合同签订后，原告于2014年7月2日、7月3日、7月7日分三次向被告交付货物，金额为63090元，但被告一直未支付货款。经原告催讨，被告于2015年2月12日向原告开具金额为24000元的转账支票一份，但原告委托银行办理收款手续时未能成功，由银行退还给原告。后，原告就未付货款多次向被告催讨未果，遂纠纷成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安华隆家具有限公司货款63090元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元（已减半），由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 向
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5622号原告：杭州市临安华隆家具有限公司，住所地临安市青山湖街道蒋杨村，组织机构代码57147063-9。法定代表人：姚洪法。委托代理人：戎超刚，男，1972年7月10日出生，汉族，系原告员工。被告：浙江摩根泛美家具有限公司，住所地安吉县皈山乡孝源村，注册号/统一社会信用代码330500400013822。法定代表人：王延玲。原告杭州市临安华隆家具有限公司与被告浙江摩根泛美家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款63090元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告杭州临安华隆家具有限公司的委托代理人戎超刚到庭参加诉讼、被告浙江摩根泛美家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月9日，原被告双方签订《浙江摩根泛美家具有限公司采购合同》一份，约定被告向原告定制家具，金额为63090元，并对产品规格通过清单方式进行确定。合同签订后，原告于2014年7月2日、7月3日、7月7日分三次向被告交付货物，金额为63090元，但被告一直未支付货款。经原告催讨，被告于2015年2月12日向原告开具金额为24000元的转账支票一份，但原告委托银行办理收款手续时未能成功，由银行退还给原告。后，原告就未付货款多次向被告催讨未果，遂纠纷成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安华隆家具有限公司货款63090元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元（已减半），由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  程思瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈 向·??2?··??3?·
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）良民一初字第776号
原告：陈茂彦，男，汉族，1987年4月13日出生，住所湖南省长沙市开福区文星桥**号，现住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：谢园园，女，汉族，1996年1月21日出生，住所河北省唐山市路北区光明路冀东油田北区**楼3门***号，现住南宁市青秀区。
原告陈茂彦与被告谢园园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂彦及其诉讼代理人吴长峰、被告谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失45095元。事实和理由：2015年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《秀场主播合约》，约定：甲方向乙方提供游戏平台推荐、所有直播所需要的设备以及所有直播道具；乙方有义务爱惜设备，人为造成设备的损伤需要照价赔偿，正常耗损归甲方；乙方需服从甲方安排，包括声乐及对平台软件使用，熟悉软件及设备的应用；工作地点为南宁市良庆区湾仔路18号玉桶金小区A栋1510室。合同签订后，被告到约定地点工作。2015年5月19日，被告未事先通知原告即擅自离职，并将原告所申请的ID后台全部损坏。原告认为，ID后台属于原告的财产，被告擅自将该ID后台毁灭，造成原告无法再以此进行经营，应当承担赔偿责任。按正常价值算，一个ID后台每月至少收益5000元，被告至少造成原告经济损失3万元。被告的ID现已达到4钻级别，已产生费用15095元。两项损失合计45095元。
被告谢园园辩称，一、被告于2015年3月8日到原告的工作室工作。但后来被告发现原告的工作室是无证非法经营，且双方之前约定提成随官方提成走，但原告却扣取被告大量底薪和提成，被告遂于2015年5月19日离开原告的工作室。由于被告的ID主播号是用被告身份证和银行账号注册的，为了避免被告的ID主播号今后被用于违法违规直播，被告在离职后要求原告将该ID主播号与被告身份信息解绑，但原告不同意，被告才通过繁星网官方客服解约该ID主播号。二、繁星网只有主播本人才可以申请ID主播号，只有主播本人才可以使用ID主播号进行直播，ID主播号是属于主播本人的，而不是原告或工作室的财产。原告主张ID主播号每月可收益5000元不属实，原告提交的网络截图并非被告的ID主播号的结算记录，且被告不使用该ID主播号进行直播的话是没有任何收益的。原告称其为被告的ID主播号达到4钻级别支出相关费用15095元不属实，原告也没有为包装被告的ID主播号而支出费用。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，人民法院应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，原告陈茂彦（甲方）与被告谢园园（乙方）签订一份《秀场主播合约》，约定：甲方向乙方提供游戏平台推荐、所有直播所需要的设备以及所有的直播道具；乙方有义务爱惜设备，人为造成设备的损伤需照价赔偿，正常耗损归甲方承担；乙方需服从甲方安排，包括声乐及对平台软件的使用，熟悉软件及设备的应用；正式签约主播辞工需提前30个工作日进行告知，乙方无视此规定的，扣除当月奖励及保证金；试用期1个月，试用期底薪600+10%礼物提成，前三日免薪（以合同签约时间为准）；正式期底薪350+18%奖励+周星奖励+全勤奖+级别奖励，每月10日（节假日顺延）现金支付；每月扣除主播15%佣金作为保证金，总共扣除3个月，直播第4个月可领到第1个月的保证金，第5个月可领取第2个月的保证金，以此类推；繁星兑换比例1RMB：100星币，消费100星币得到相应提成奖励，礼物越多提成越多，个人等级也提升更快；工作地点为南宁市良庆区湾仔路18号玉桶金小区A栋1510室；本协议有效期1年，1年后续签协议，自签订之日起开始实行。除上述约定外，双方还就其他相关事项进行了约定。被告自2015年3月8日起至2015年5月19日期间在原告处从事网络直播工作。被告在原告处工作期间，以被告身份信息及银行账户在繁星网申请注册了一个ID主播账号，用于进行网络直播。被告离职后即通过繁星网官方客服解约注销了该ID主播账号。
以上事实有《秀场主播合约》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张以被告身份信息及银行账户注册的ID主播账号属于原告的财产，但双方签订的《秀场主播合约》对此未有约定，而原告亦未能举出其他证据证明其上述主张，故本院不予采纳。原告主张其为包装本案ID主播账号达到4钻级别已支出相关费用15095元，被告擅自解约注销本案ID主播账号造成原告上述15095元费用损失以及3万元收益损失。被告对此不予认可，而原告未能举出有效证据证明其上述主张，故原告要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈茂彦的诉讼请求。
案件受理费927元，减半收取计463.5元，由原告陈茂彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费,逾期未预交又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年八月十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。