安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1614号
原告：梁桂金，女，1956年6月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：陈曦，男，1990年11月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陈旭（被告陈曦父亲），男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄孝华，男，1955年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市南山区商业步行街2号楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。
原告梁桂金诉被告陈曦、黄孝华、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（下简称：人寿财险马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂金委托诉讼代理人王友林，被告陈曦委托诉讼代理人陈旭，被告人寿财险马鞍山公司委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告黄孝华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁桂金诉称：2017年10月16日15时40分左右，被告陈曦驾驶皖Ｅ×××××号轿车，沿半汤路由东向西行驶，行至半汤石板桥路段，在人行横道线上碰撞到梁桂金驾驶的人力三轮车，造成梁桂金受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁桂金被送往安医大附属巢湖医院住院治疗，于2017年11月13日出院。2018年2月13日原告经安徽三康司法鉴定所伤残鉴定为十级伤残；受伤后误工期120日、护理60日、营养60日。本起交通事故经交警部门认定，陈曦负本起事故的全部责任，梁桂金无责任。另事故车辆皖Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险马鞍山公司投保了交强险和商业三者险。故原告为维护自身合法权益，诉讼要求各被告依法赔偿各项损失97116元。
被告陈曦辩称：本起交通事故发生后，被告陈曦支付原告3000元，被告陈曦要求在本案中一并处理。
被告黄孝华未作答辩。
经审理查明：2017年10月16日15时40分左右，被告陈曦驾驶皖Ｅ×××××号轿车沿半汤路由东向西行驶，行至，在人行横道线上碰撞到梁桂金驾驶的人力三轮车，造成梁桂金受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈曦支付原告梁桂金3000元。
事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗28天，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告梁桂金的伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：梁桂金左右胸多发肋骨骨折，评为十级伤残；受伤后误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1430元。
另查明：原告梁桂金61周岁，自2012年始一直租住在巢湖市凤凰山街道东风社区居民委员会红石板居民组，从事废品回收。另事故车辆皖Ｅ×××××号轿车在被告人寿财险马鞍山公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告陈曦驾驶事故车辆致原告梁桂金受伤，经交警部门认定被告陈曦负事故全部责任，故被告陈曦对原告因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告人寿财险马鞍山公司投保，故被告人寿财险马鞍山公司在保险限额内承担责任。另被告陈曦支付原告梁桂金的3000元，为减少诉累，在本案中一并处理。原告梁桂金虽系农业户口，但在城市租住并从事废品回收达1年以上，该事实有巢湖市凤凰山街道办事处、巢湖市凤凰山街道东风社区居民委员会出具的证明予以证实，故原告诉讼要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。另原告从事废品回收，其要求参照居民服务行业的职工平均工资（121.50元/年）计算误工费,本院予以支持。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告人寿财险马鞍山公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由人寿财险马鞍山公司负担。另原告未举证证明被告黄孝华对本起交通事故的发生有过错，故其要求被告黄孝华承担责任，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院予以核减。
本起交通事故造成的损失有：误工费14580元（120天×121.50元/天）、护理费7290元（60天×121.50元/天）、住院伙食补助费1400元(28天×50元/天)、营养费3000元(60天×50元/天)、残疾赔偿金60116元(31640元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1430元、交通费800元，合计95616元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告梁桂金赔偿款92616元、给付陈曦赔偿款3000元，合计95616元；
二、驳回原告梁桂金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，本院减半收取385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一八年五月四日
书记员 陈会
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。