江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2444号
原告顾桂锋。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告孙永明。
被告安徽省东至县尧渡车队，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**号。
委托代理人朱启明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇尧北路迎宾巷9号（以下简称保险公司）。
委托代理人黄斌，安徽安东律师事务所律师。
本院于2014年5月28日立案受理了原告顾桂锋与被告孙永明、安徽省东至县尧渡车队、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾桂锋的委托代理人周坚，被告安徽省东至县尧渡车队的委托代理人朱启明，被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告孙永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂锋诉称：2013年12月21日19时20分许，被告孙永明驾驶皖R×××××重型货车，沿丹阳市开发区241省道由南向北行驶至丹阳市开发区241省道大泊高速出口在超越同方向的卡车时，与杨龙飞驾驶的电动自行车相擦，造成车辆损坏，杨龙飞及乘坐在电动车后座的顾桂锋两人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙永明承担事故的全部责任，原告顾桂锋、杨龙飞不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计189062.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙永明未到庭应诉亦未提供任何证据材料。
被告安徽省东至县尧渡车队辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。本被告系肇事车辆的车主，被告孙永明系本车队雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。事故发生后，本被告已经为原告垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告安徽省东至县尧渡车队所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且有不计免赔是事实，本被告在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。本被告对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，且对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，本公司不予认可。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。另外，在本起交通事故中，法院已经判决被告保险公司在交强险范围内赔偿另一伤者医疗费10000元、伤残14400元、财产损失650元，在商业险范围内已经赔付了另一伤者3790.23元。
经审理查明：2013年12月21日19时20分许，被告孙永明驾驶皖R×××××重型货车，沿丹阳市开发区241省道由南向北行驶至丹阳市开发区241省道大泊高速出口在超越同方向的卡车时，与杨龙飞驾驶的电动自行车相擦，造成车辆损坏，杨龙飞及乘坐在电动车后座的原告顾桂锋两人受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙永明承担事故的全部责任，原告顾桂锋、杨龙飞不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2014年8月19日经镇江市第四人民医院司法鉴定所会诊为脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，后于2014年8月30日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为180日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费4019元。被告孙永明系被告安徽省东至县尧渡车队雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为。被告安徽省东至县尧渡车队系皖R×××××重型货车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，被告安徽省东至县尧渡车队为原告垫付了30000元。另外，在本起交通事故中，法院已经判决被告保险公司在交强险范围内赔偿另一伤者医疗费10000元、伤残14400元、财产损失650元，在商业险范围内已经赔付了另一伤者3790.23元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计189062.44元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告顾桂锋伤前一直在江苏某光学眼镜有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告孙永明驾驶皖R×××××重型货车与杨龙飞驾驶的电动自行车相擦，造成车辆损坏，杨龙飞及乘坐在电动车后座的原告顾桂锋两人受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙永明承担事故的全部责任，原告顾桂锋、杨龙飞不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告孙永明系被告安徽省东至县尧渡车队雇佣的驾驶员，在发生交通事故时是履行职务行为，故根据相关法律规定，应由被告安徽省东至县尧渡车队承担民事赔偿责任。再由于被告孙永明驾驶的皖R×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残不予认可，要求重新鉴定，且对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算认为依据不足。经审查，原告的伤残鉴定程序合法，同时，在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示，不需要鉴定人员到庭进行质询。因此，对于被告保险公司的该项观点本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告顾桂锋伤前一直在江苏某光学眼镜有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张20411.40元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张380元，按每天20元，住院19天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为342元，按每天18元，住院19天计算。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张17400元，按2900元／月，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院确认原告的误工费为16020元，按城镇居民年收入标准32538元÷365天即89元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张130152元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，原告总的损失为181725.40元，因被告保险公司在该起事故中在交强险限额范围内已赔偿给另一伤者医疗费10000元、伤残14400元、财产损失650元，在商业险范围内已经赔付3790.23元，故由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失95600元（含精神损害抚慰金10000元），余款86125.40元由被告安徽省东至县尧渡车队承担，由于被告孙永明驾驶的皖R×××××重型货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。因被告安徽省东至县尧渡车队已给付原告30000元，故原告还应返还被告安徽省东至县尧渡车队垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告安徽省东至县尧渡车队。被告孙永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾桂锋各项损失151725.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效后十日内返还被告安徽省东至县尧渡车队垫付款30000元。
三、驳回原告顾桂锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，鉴定费4019元，合计5364元，由被告安徽省东至县尧渡车队负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告安徽省东至县尧渡车队的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汤秀娟