江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初4794号原告：燕增财，男，1974年9月29日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：南昌大众交通有限责任公司。住所地：南昌市西湖区八一大道**号。统一社会信用代码：91360100741953669B。法定代表人：陈剑平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，系该公司员工。原告燕增财与被告南昌大众交通有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕增财、被告南昌大众交通有限责任公司法定代表人陈剑平及委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕增财向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿非法扣押原告出租车停车营业损失费22天，每天500元，计11000元；二、原告要求被告赔偿交通费300元，停车场停车费320元，精神损失费2000元；三、判决本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年3月17日原告经营的出租车赣Ａ×××××发生了一起交通肇事，造成了人员伤亡，受害者家属要求被告垫付医药费等费用，后来被告要求原告补偿先前垫付的医药费，原告不从，要求走法律途径解决问题。被告追讨未果，就强行扣押原告出租车经营权22天，导致产生停车营业损失费等费用，故提出如上诉请。被告南昌大众交通有限责任公司辩称：原告在诉状中的事实经过和理由均是歪曲事实，实际情况是，在被告公司及东湖交警大队多次要求原告先期垫付救治丧葬费无果的情形下，被告公司听从交警的调解，主动承担社会主体责任才借款12万元给死者家属，用于处理善后事宜。原告要求被告赔偿停车等费用13620元，被告认为原告违反了合同法及双方签订的托管合同约定，法院应不予支持。托管合同第七条“乙方在经营中发生的一切违章罚款，交通事故，治安纠纷，经济纠纷等经济损失与法律责任由乙方自行承担，甲方不负任何连带责任”，第八条第2款“甲方有权对乙方的安全、服务和经营行为进行监督，指导与检查，有权制止和处理其违章，违法及一切有损于甲方声誉之行为，对严重违章，违纪和拒绝接受管理的，甲方有权作出停车整改及罚款处理。”，第十一条“乙方如有不按时缴纳各项税费或违反合同有关事项违约行为，以及乙方给甲方造成经济损失，应承担如下责任：1、限期补交欠款，并按违约欠款金额以每日千分之五向甲方交付滞纳金；2、承担违约罚款；3、赔偿甲方损失；4、终止合同并扣留车辆。以上违约责任可单独适用，也可合并适用，甲方有权追索乙方造成的一切经济损失”相关约定。在此次交通事故中，原告没有履行自己应尽的义务给被告方造成了经济损失和声誉损害，被告方这种负责任、有担当的行为理应受到法律的保护。综上所述，被告方希望法庭在查明事实的基础上，驳回原告对被告方的诉讼，以维护被告方的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持其诉讼请求，原告燕增财提交了资质证复印件、收条、停车费发票、被告托管收款凭证、江西东讯导航科技有限公司出具的情况说明、南昌市公安局交通管理局停车场发车单及发车单明细、交强险及商业险保单、（2016）赣0102民初2910号民事判决书等证据。被告南昌大众交通有限责任公司提交了被告成立公司政府文件、原告经营资质证书、个体营业执照、赣Ａ×××××车辆更新申请报告、《托管合同书》、（2016）赣0102民初2910号民事判决书、被告垫付费用证明、借据等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事出租汽车客运服务的人体工商户，系车牌号为赣Ａ×××××（原车牌号赣Ａ×××××）出租汽车的经营者。被告南昌大众交通有限责任公司系原告（赣Ａ×××××出租汽车）的托管企业，赣Ａ×××××出租车登记在被告名下。双方签订了《托管合同书》，约定：原告将其所拥有的赣Ａ×××××出租车按照四个不变（个体私营性质不变、产权形式不变、经营者权益不变、经营指标全不变）的原则交由被告统一管理；被告为原告营运车辆代办有关证照，代征代缴相关税费、协办保险及理赔服务等，被告收取管理费；经营者自负盈亏、自担风险，承担经营过程中发生的一切费用。2016年3月17日，原告聘请的司机邓荣平驾驶赣Ａ×××××出租车发生交通事故，造成一人伤亡，被告为此垫付死者家属医疗费等费用12万元。2016年3月17日，南昌市公安局交通管理局东湖大队对赣Ａ×××××出租车进行扣留。2016年4月8日，交警部门签发了发车单，并通知被告领取车辆，但被告直至2016年4月28日才将发车单给予原告提车。现原告以被告造成其营运损失为由，故诉至本院。本院认为，原、被告之间系托管合同关系。依据合同约定，原告对托管车辆享有所有权和客运经营权，被告有权对托管车辆进行统一管理。但被告对托管车辆进行统一管理的行为，应不能侵害原告对其拥有的赣Ａ×××××出租车进行经营的权利。赣Ａ×××××出租车因交通肇事被交警部门依法扣押，依据查明的事实，交警扣押期间为2016年3月17日至2016年4月8日，2016年4月8日交警部门已经向被告送达了发车单，但被告直至2016年4月28日才将发车单给予原告，因被告原因导致原告停止营运20天，对原告造成停运损失，被告依法应予以赔偿。被告辩称托管合同第八条第2款规定“甲方有权对乙方的安全、服务和经营行为进行监督，指导与检查，有权制止和处理其违章，违法及一切有损于甲方声誉之行为，对严重违章、违纪和拒绝接受管理的，甲方有权作出停车整改及罚款处理。”，但合同并未明确在交警部门对肇事车辆的扣押期限到期后被告有权继续扣押该车辆，且被告在交警部门通知提车后并未向原告作出任何停车整改的处罚决定以继续停止该车辆营运，被告无合法依据停止该车辆营运侵犯了原告的经营权，应予赔偿。关于原告主张的停运损失11000元，因原告并未举证其平常的经营收入，其主张按每日500元计算其停运损失无事实及法律依据，本院酌定按江西省城镇私营单位交通运输行业日平均工资（36445元／年，101元／天）的三倍计算，核定停运20天，核算其停运损失为6060元（101／天×3×20天）。关于原告主张赔偿的交通费300元，因无证据证明，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿2000元，无法律依据，不予支持。关于原告主张的停车场停车费损失320元，原告有停车费发票予以证明，予以支持。综上所述，对原告要求被告赔偿出租车停运损失费6060元以及停车费损失320元，予以支持；对原告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南昌大众交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕增财出租车停运损失费6060元以及停车费损失320元；二、驳回原告燕增财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告燕增财预交的案件受理费140元，由被告南昌大众交通有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  孙 旭人民陪审员  钟会娟二〇一八年三月十三日书 记 员  邹 庸