wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第122号
原告文娟。
委托代理人韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告韦丹妮。
原告文娟与被告韦丹妮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员袁宇飞与审判员黄雪、代理审判员刘东海组成合议庭，并由审判员袁宇飞担任审判长，书记员刘建军担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告文娟的委托代理人韦叶锦到庭参加诉讼。被告韦丹妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文娟诉称，被告于2013年3月张贴广告欲出租位于南宁市西乡塘区农院路2号第一层第5号商铺，商铺面积为14平方米。原告看到广告后，遂与被告协商承租该商铺，双方于2013年3月4日签订《铺面租赁合同》，约定由被告将南宁市西乡塘区农院路2号第一层第5号商铺出租给原告使用，租赁期从2013年3月5日至2014年3月4日，每月租金5000元，押金5000元，一次交纳3个月租金。合同签订后，原告于当日以现金方式向被告支付3个月租金共计15000元及押金5000元，并由被告向原告出具了两张《收条》。此后，原告发现涉案铺面为南宁职业技术学院所有，被告并未能承租涉案铺面，因此无法向原告交付铺面，原告多次要求被告退还租金及押金，但被告均以种种理由拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告租金15000元及押金5000元；二、被告向原告支付延迟退还租金及押金的利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦丹妮未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月4日，原告（承租方）与被告（出租方）签订了一份《铺面租赁合同》，内容为：甲方将投资经营的位于农院路2号第一层第5号商铺共14平方米的场地出租给乙方使用，期限为一年，即从2013年3月5日起至2014年3月4日止，每月租金5000元，保证金5000元；支付方式：以现金或转账方式提前一个星期一次性预付三个月租金；合同期满后，如乙方没有违约行为，有权要求甲方如数退还保证金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付了租金15000元及押金5000元，并由被告向原告出具了两张《收条》。由于合同签订后，被告未能向原告交付铺面，原告要求被告退还租金15000元及押金5000元被拒，遂原告诉至本院。
另查明，2015年6月5日，南宁职业实业开发中心向本院出具了一份《关于房屋租赁合同纠纷案情况咨询的答复》，内容为：农院路2-5号商铺的产权归南宁职业技术学院所有，该商铺由校办企业南宁职业实业开发中心负责管理并收取租金，农院路2-5号商铺的承租人是吕燕妮，租赁期从2010年1月起至2014年12月止，在南宁职业实业开发中心与吕燕妮签订的租赁合同中，明确约定不能转租。
以上事实有原告提供的一份《铺面租赁合同》原件、两份《收据》原件及南宁职业实业开发中心出具的一份《关于房屋租赁合同纠纷案情况咨询的答复》等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告韦丹妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告韦丹妮既非农院路2-5号商铺的所有权人，也未取得该商铺的承租权，被告就出租农院路2-5号商铺与原告签订的《铺面租赁合同》亦未取得商铺所有权人的追认，该合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因与原告签订《铺面租赁合同》收取的租金15000元及押金5000元，应当返还原告并支付延期退还上述租金、押金利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年3月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦丹妮退还原告文娟租金15000元及押金5000元；
二、被告韦丹妮向原告文娟支付延迟退还租金及押金的利息（利息计算：以20000元为基数，从2015年3月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费358元，公告费700元，共计1058元（原告已预交），由被告韦丹妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁铁路运输中级法院预交案件上诉费358元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁宇飞
审 判 员 黄 雪
代理审判员 刘东海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘建军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字84号
原告齐齐哈尔市融信股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人赵生义，董事长。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告刘广春，住黑龙江省龙江县华民乡复民村13组
被告胡迎春，住址同刘广春。
本院在审理原告齐齐哈尔市股份有限公司诉被告刘广春、胡迎春借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适
用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市融信股份有限公司起诉。
案件受理费36，438.40元，原告齐齐哈尔市融信股份有限公司起诉时未缴纳，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年三月三十日
书记员 王慧颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2736号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人王兵。
被执行人那明辉。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王兵、那明辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2736号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人王兵。被执行人那明辉。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王兵、那明辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执871号
申请执行人龚立新。
被执行人吴建男。
本院在执行龚立新与吴建男民间借贷纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第1540号民事调解书已经发生法律效力。且本案已进入执行程序。现被执行人吴建男已履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程志献
二〇一六年八月十五日
书记员 刘天凝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执832号
申请执行人爱辉区木林森削片加工厂。
被执行人黑河中兴牧业有限公司。
本院立案执行的申请执行人爱辉区木林森削片加工厂与黑河中兴牧业有限公司买卖合同纠纷一案。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人爱辉区木林森削片加工厂申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执806-1号
李建锋，男，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区景华路**号，联系电话1589650****
宋小鹏，男，汉族，住所地洛宁县城关镇镇政府家属院，联系电话1393795****
张超献，男，汉族，住所地洛宁县城关镇黄金家属院，联系电话1503677****
洛宁县房地产开发总公司，住所地洛宁县城关镇黄金局家属院
法定代表人：张超献
李建锋申请宋小鹏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2014）涧民三初字第00393号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第00393号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：杨晓军
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初215号
原告：王明清，男，住民勤县。
被告：马小刚（又名马刚），男，住民勤县。
原告王明清与被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王明清到庭参加了诉讼。被告马小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按利率6%承担自借款之日起的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告马小刚向原告王明清借款50000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂起诉至人民法院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了借条1张，拟证明原告向被告借款的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交任何证据，无法组织其进行质证。
本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款50000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2016年1月31日，被告马小刚向原告王明清借款50000元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂起诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告依约交付借款，有相应借条为证，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，亦未约定还款期限，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马小刚归还原告王明清借款本金50000元（限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，由被告马小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 包海国
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初545号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人宋保华（又名宋德华），男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯抢劫罪、收购、销售赃物罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币12000元，于2010年11月17日刑满释放。因本案于2017年6月23日被民权县公安局抓获归案，次日被民权县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人宋保华犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员李红红、被告人宋保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日晚8时许，因债务纠纷，被告人宋保华伙同李某、王某1、张某（均已判刑）从民权县北区东方商务宾馆客房部231房间将被害人王某2拉出并实施殴打。后将王某2非法控制到轿车之中，带至民权县东沙河三曲桥、任庄大堤等处进行殴打并扬言要将王某2捆绑后扔到水库内。因索钱无果后，再次将王某2带至东方商务宾馆拘禁，直至次日被公安民警解救。经伤情鉴定，被害人王某2右眼部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某2的陈述、同案犯李某、王某1、张某的供述、证人张某1、季某、刘某、张某2、张某3的证言、本院（2007）民刑初字第182号刑事判决书、本院（2016）豫1421刑初296号刑事判决书、破案经过、释放证明、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保华非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋保华认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋保华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日始至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 伟
审判员 王雪峰
审判员 佟立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐娜娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执676号
申请执行人：陆某某，女，1975年6月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李某某，男，1970年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人陆某某在申请执行过程中被执行人李某某已履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 王婷婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初124号
原告万某某。
被告贺某某。
原告万某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告万某某、被告贺某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后原、被告夫妻经常发生口角，双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故起诉至法院，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告贺某某辩称，不同意离婚，我们感情很好，感情没有破裂，没有分居，原告所说的分居是原告因为楼上有声音休息不好，到外面租房子住，我身体不好才没有跟原告一起住，原告照顾女儿，这都不算分居，原告也经常回家，给我买东西。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女贺某甲（XXXX年XX月XX日出生），现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年1月6日原告万某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告万某某提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、契证，被告提供的沈阳医学院附属中心医院出院记录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月三十日
书记员 姜晨阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执恢41号
申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
被执行人：黎智强，男，1964年9月7日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西桂东船用锻铸件有限公司，住所地梧州市。
法定代表人：黎智强。
被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地贺州市。
法定代表人：陶安修。
本院于2018年2月23日立案执行广西中小企业信用担保有限公司申黎智强、广西桂东船用锻铸件有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）贺八民一初字第458号民事判决书，被执行人黎智强、广西桂东船用锻铸件有限公司、广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司应支付申请执行人广西中小企业信用担保有限公司案款21881747.16元。执行过程中，本院组织申请执行人与被执行人进行调解，已经达成了执行和解协议。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂1102执恢41号案件的执行。
二、终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第219号
申请执行人李建平。
被执行人李志亮。
被执行人李国娟。
李建平与李志亮、李国娟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）嘉民二初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李建平于2015年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的总额为207300元。本院在执行过程中，查明被执行人李志亮外出不知去向，现住址不明。本院已将被执行人李志亮、李国娟共有的位于嘉禾县珠泉镇（原城关镇）东塔北路18号的房屋予以查封，被执行人李志亮、李国娟其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第219号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王尤义
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终439号
上诉人(原审原告)山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。
法定代表人王宏峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高平市米山镇吴村村民委员会，住所地高平市米山镇吴村。
法定代表人王志强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人王秋臻，男，1966年10月2日生，汉族，高平市米山镇吴村人。
上诉人山西高平农村商业银行股份有限公司（原高平市农村信用合作联社，以下简称高平商业银行）因与被上诉人高平市米山镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委）金融借款纠纷一案，不服高平市人民法院(2016)晋0581民初1470号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并向高平商业银行的委托诉讼代理人董志中,吴村村委的法定代表人王志强、委托诉讼代理人王秋臻作了询问笔录。
高平商业银行上诉请求：撤销高平市人民法院一审裁定,改判吴村村委对涉案183.5万元的借款本息承担连带清偿责任。理由：该行在原审中当庭已变更诉请为要求吴村村委承担连带清偿责任，而原审未予认定；该行的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项的规定，涉案两个煤矿属于“解散”情形，吴村村委应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，启动清算程序，而其怠于履行义务，故该行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，请求吴村村委承担连带清偿责任，依法应予支持。
吴村村委辩称：一、债务是企业的，不是我们开办方的，依据《民法通则》、《企业法人登记管理条例》，我方只有进行清算的责任，没有清偿的责任；二、信用社对两个煤矿的共九笔贷款，都有明确的到期时间，早已远远超过了诉讼时效。信用社的债权已在法律上不受保护，等同于在法律意义上已丧失了债权，即便煤矿清算后，我们也不需要付钱；三、据我方在《全国企业信用信息公示系统》查询，两个煤矿现在都还处于“存续”状态。在法律意义上的存续，就代表着此企业法人还存在，没有被注销或者吊销，企业法人资格没有终止，我开办方不能进行清算。
高平商业银行向一审法院起诉请求：1、判令被告对其投资开办的原高平市米山镇吴村煤矿向该行借款10万元的债务承担清偿借款本息的责任；2、判令被告对其与高平市米山镇勾要村村民委员会共同开办的原高平市米山镇勾要吴村联办煤矿向该行借款173.5万元的债务承担清偿借款本息的责任（庭审中变更为承担连带清偿责任）；3、诉讼费用由被告全部负担。
一审法院认定事实：2001年至2002年，高平市米山镇勾要吴村联办煤矿在高平商业银行所属云泉信用社有借款八笔，计本金173.5万元。2004年10月28日高平市米山镇吴村煤矿在高平商业银行所属云泉信用社有借款一笔，借款10万元。高平市米山镇勾要吴村联办煤矿于2006年关闭，高平市米山镇吴村煤矿于2008年关闭，吴村村委系高平市米山镇勾要吴村联办煤矿、高平市米山镇吴村煤矿的法人股东。高平市米山镇勾要吴村联办煤矿、高平市米山镇吴村煤矿在山西省工商行政管理局的信息显示均为“存续”，并未注销。
一审法院认为：向高平商业银行借款的单位系高平市米山镇勾要吴村联办煤矿、高平市米山镇吴村煤矿。原告所诉被告是该两座煤矿的股东，煤矿虽被关闭，但至今未注销，法人资格并未终止，应为债务人。原告要求被告独自承担连带清偿责任的理由欠妥，主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高平市农村信用合作联社的起诉。案件受理费21315元，退还原告。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人均没有提供新的证据。本院二审另查明，高平市米山镇勾要吴村联办煤矿为集体所有制企业，主管部门为吴村村委和勾要村委。高平市农村信用合作社于2016年12月2日，经晋城市工商行政管理局准予变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉须有“明确的被告”，在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条中有具体解释，即：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，高平商业银行起诉吴村村委，该村委明确具体，且也出庭应诉。因此，一审以“原告要求被告独自承担连带清偿责任的理由欠妥，主体也不适格”为由驳回高平商业银行的起诉，与上述法律和司法解释的规定不符。综上，高平商业银行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，高平市人民法院应予审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院(2016)晋0581民初1470号民事裁定；
二、本案指令高平市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终439号上诉人(原审原告)山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人王宏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)高平市米山镇吴村村民委员会，住所地高平市米山镇吴村。法定代表人王志强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人王秋臻，男，1966年10月2日生，汉族，高平市米山镇吴村人。上诉人山西高平农村商业银行股份有限公司（原高平市农村信用合作联社，以下简称高平商业银行）因与被上诉人高平市米山镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委）金融借款纠纷一案，不服高平市人民法院(2016)晋0581民初1470号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，并向高平商业银行的委托诉讼代理人董志中,吴村村委的法定代表人王志强、委托诉讼代理人王秋臻作了询问笔录。高平商业银行上诉请求：撤销高平市人民法院一审裁定,改判吴村村委对涉案183.5万元的借款本息承担连带清偿责任。理由：该行在原审中当庭已变更诉请为要求吴村村委承担连带清偿责任，而原审未予认定；该行的起诉条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四项的规定，涉案两个煤矿属于“解散”情形，吴村村委应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，启动清算程序，而其怠于履行义务，故该行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，请求吴村村委承担连带清偿责任，依法应予支持。吴村村委辩称：一、债务是企业的，不是我们开办方的，依据《民法通则》、《企业法人登记管理条例》，我方只有进行清算的责任，没有清偿的责任；二、信用社对两个煤矿的共九笔贷款，都有明确的到期时间，早已远远超过了诉讼时效。信用社的债权已在法律上不受保护，等同于在法律意义上已丧失了债权，即便煤矿清算后，我们也不需要付钱；三、据我方在《全国企业信用信息公示系统》查询，两个煤矿现在都还处于“存续”状态。在法律意义上的存续，就代表着此企业法人还存在，没有被注销或者吊销，企业法人资格没有终止，我开办方不能进行清算。高平商业银行向一审法院起诉请求：1、判令被告对其投资开办的原高平市米山镇吴村煤矿向该行借款10万元的债务承担清偿借款本息的责任；2、判令被告对其与高平市米山镇勾要村村民委员会共同开办的原高平市米山镇勾要吴村联办煤矿向该行借款173.5万元的债务承担清偿借款本息的责任（庭审中变更为承担连带清偿责任）；3、诉讼费用由被告全部负担。一审法院认定事实：2001年至2002年，高平市米山镇勾要吴村联办煤矿在高平商业银行所属云泉信用社有借款八笔，计本金173.5万元。2004年10月28日高平市米山镇吴村煤矿在高平商业银行所属云泉信用社有借款一笔，借款10万元。高平市米山镇勾要吴村联办煤矿于2006年关闭，高平市米山镇吴村煤矿于2008年关闭，吴村村委系高平市米山镇勾要吴村联办煤矿、高平市米山镇吴村煤矿的法人股东。高平市米山镇勾要吴村联办煤矿、高平市米山镇吴村煤矿在山西省工商行政管理局的信息显示均为“存续”，并未注销。一审法院认为：向高平商业银行借款的单位系高平市米山镇勾要吴村联办煤矿、高平市米山镇吴村煤矿。原告所诉被告是该两座煤矿的股东，煤矿虽被关闭，但至今未注销，法人资格并未终止，应为债务人。原告要求被告独自承担连带清偿责任的理由欠妥，主体也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高平市农村信用合作联社的起诉。案件受理费21315元，退还原告。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，各方当事人均没有提供新的证据。本院二审另查明，高平市米山镇勾要吴村联办煤矿为集体所有制企业，主管部门为吴村村委和勾要村委。高平市农村信用合作社于2016年12月2日，经晋城市工商行政管理局准予变更名称为山西高平农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中规定的起诉须有“明确的被告”，在《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条中有具体解释，即：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，高平商业银行起诉吴村村委，该村委明确具体，且也出庭应诉。因此，一审以“原告要求被告独自承担连带清偿责任的理由欠妥，主体也不适格”为由驳回高平商业银行的起诉，与上述法律和司法解释的规定不符。综上，高平商业银行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，高平市人民法院应予审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院(2016)晋0581民初1470号民事裁定；二、本案指令高平市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年三月二十七日书记员  刘 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初914号
原告：刘定坤，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：齐金信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王道友，该公司副经理。
被告：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：崔海波，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张计划，该镇人大副主任。
原告刘定坤与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称安徽围屏公司）、濉溪县刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。刘定坤及其委托诉讼代理人盛勇、安徽围屏公司的委托诉讼代理人王道友及刘桥镇政府的委托诉讼代理人张计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘定坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽围屏公司给付原告工程款2422906.83元，并依法享有该工程的优先受偿权；2.被告刘桥镇政府在欠付工程款范围内对原告承担责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，安徽围屏公司中标刘桥镇政府在刘桥镇塌陷搬迁安置区三期室外及社会服务楼工程项目。2013年10月5日，刘定坤与安徽围屏公司签订内部承包协议，约定由刘定坤承包该工程项目并进行施工。后刘定坤向安徽围屏公司按工程造价的2%支付了工程税金及管理费用。现该工程已施工完毕，被告仍拖欠工程款2422906.83元。
安徽围屏公司辩称，原告起诉属实，但答辩人不欠原告钱，是刘桥镇政府没有把工程款支付给答辩人。
刘桥镇政府辩称，按合同约定已付90%的工程款，待原告提供审计结果后，按程序该答辩人支付的答辩人再支付。
经审理查明：2013年3月1日，刘定坤借用安徽围屏公司资质中标濉溪刘桥镇村庄塌陷搬迁安置区三期室外及社区服务楼工程，后与发包人刘桥镇政府签订建设工程施工合同，约定承包方式包工包料，工程价13032626.79元，人工费、机械台班费按政策规定调整，调整增减的费用由发包人承担或受益。合同签订后，刘定坤按约定进行了施工，2014年9月15日工程竣工。2017年12月1日，经审计结算工程总造价为14122906.83元。期间，刘桥镇政府已支付刘定坤工程款1200余万元，下欠2422906.83元，已经刘桥镇政府相关负责人员签批，但未予支付。
上述事实，有刘定坤提供的中标通知书复印件、内部承包协议、税金及管理费收据、工程结算审计定案表、工程款发票、诉前保全费用收据、变更收款账号通知、支出审批表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘定坤以安徽围屏公司名义与刘桥镇政府签订了建设工程施工合同，并已按照约定完成了施工，本案没有证据证明相应施工成果不合格，且工程竣工审计结算后，刘桥镇政府相关负责人员已对支付刘定坤下欠工程款2422906.83元进行签字审批，刘桥镇政府应当履行相应支付义务。刘定坤关于享有工程优先受偿权的诉讼请求，因其未在工程竣工后六个月内主张权利，依法应不予支持。
综上所述，对刘定坤要求刘桥镇政府支付工程款2422906.83元的诉讼请求，本院予以支持；其要求安徽围屏公司支付工程款的诉讼请求，因安徽围屏公司未代表刘定坤收到发包方刘桥镇政府支付的相应款项，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。安徽围屏公司的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告濉溪县刘桥镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告刘定坤工程款2422906.83元。
二、驳回原告刘定坤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费26183元,减半收取13091.5元，由被告濉溪县刘桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一八年五月四日
书记员 张小雨
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初914号原告：刘定坤，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：齐金信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王道友，该公司副经理。被告：濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：崔海波，该镇镇长。委托诉讼代理人：张计划，该镇人大副主任。原告刘定坤与被告安徽围屏工程建设有限公司（以下简称安徽围屏公司）、濉溪县刘桥镇人民政府（以下简称刘桥镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。刘定坤及其委托诉讼代理人盛勇、安徽围屏公司的委托诉讼代理人王道友及刘桥镇政府的委托诉讼代理人张计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘定坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽围屏公司给付原告工程款2422906.83元，并依法享有该工程的优先受偿权；2.被告刘桥镇政府在欠付工程款范围内对原告承担责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，安徽围屏公司中标刘桥镇政府在刘桥镇塌陷搬迁安置区三期室外及社会服务楼工程项目。2013年10月5日，刘定坤与安徽围屏公司签订内部承包协议，约定由刘定坤承包该工程项目并进行施工。后刘定坤向安徽围屏公司按工程造价的2%支付了工程税金及管理费用。现该工程已施工完毕，被告仍拖欠工程款2422906.83元。安徽围屏公司辩称，原告起诉属实，但答辩人不欠原告钱，是刘桥镇政府没有把工程款支付给答辩人。刘桥镇政府辩称，按合同约定已付90%的工程款，待原告提供审计结果后，按程序该答辩人支付的答辩人再支付。经审理查明：2013年3月1日，刘定坤借用安徽围屏公司资质中标濉溪刘桥镇村庄塌陷搬迁安置区三期室外及社区服务楼工程，后与发包人刘桥镇政府签订建设工程施工合同，约定承包方式包工包料，工程价13032626.79元，人工费、机械台班费按政策规定调整，调整增减的费用由发包人承担或受益。合同签订后，刘定坤按约定进行了施工，2014年9月15日工程竣工。2017年12月1日，经审计结算工程总造价为14122906.83元。期间，刘桥镇政府已支付刘定坤工程款1200余万元，下欠2422906.83元，已经刘桥镇政府相关负责人员签批，但未予支付。上述事实，有刘定坤提供的中标通知书复印件、内部承包协议、税金及管理费收据、工程结算审计定案表、工程款发票、诉前保全费用收据、变更收款账号通知、支出审批表及双方当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘定坤以安徽围屏公司名义与刘桥镇政府签订了建设工程施工合同，并已按照约定完成了施工，本案没有证据证明相应施工成果不合格，且工程竣工审计结算后，刘桥镇政府相关负责人员已对支付刘定坤下欠工程款2422906.83元进行签字审批，刘桥镇政府应当履行相应支付义务。刘定坤关于享有工程优先受偿权的诉讼请求，因其未在工程竣工后六个月内主张权利，依法应不予支持。综上所述，对刘定坤要求刘桥镇政府支付工程款2422906.83元的诉讼请求，本院予以支持；其要求安徽围屏公司支付工程款的诉讼请求，因安徽围屏公司未代表刘定坤收到发包方刘桥镇政府支付的相应款项，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。安徽围屏公司的相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告濉溪县刘桥镇人民政府于本判决生效之日起十五日内支付原告刘定坤工程款2422906.83元。二、驳回原告刘定坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费26183元,减半收取13091.5元，由被告濉溪县刘桥镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一八年五月四日书记员 张小雨附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执457号
申请执行人新余市南英建筑工程有限公司。
被执行人新余市前卫化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院，民事裁定书，于年月日向被执行人新余市前卫化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人新余市前卫化工有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人新余市前卫化工有限公司在新余市高新区管委会有4161660.00元收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人新余市前卫化工有限公司在新余市高新区管委会的收入4161660.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国庆
二〇一六年十二月二日
书记员 赵 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初5133号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
被告：康中能，男，1973年5月180日出生，汉族。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告康中能物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一六年八月三十日
书记员 王春涵
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一执外异字第16号
原告刘某炼。
原告刘某才。
委托代理人肖某梅、宋某飞，广东诚X律师事务所律师。
被告吴某保。
被告曾某敏。
两被告的委托代理人商某锦，广东深X成律师事务所律师。
原告刘某炼、刘某才诉被告吴某保、曾某敏执行异议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员柯璇任审判长，与人民陪审员邓平、蓝云组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘某炼、刘某才及其委托代理人肖某梅、宋某飞、被告吴某保及其两被告的委托代理人商某锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，深圳市宝安区法院受理的（2009）深宝法执字第5512号案件，本案两被告申请强制执行坐落于深圳市宝安区福永街道福二路X号房产（被执行人为刘某新，即本案两原告的父亲）。本案原告作为案外人向宝安法院执行局提出执行异议：认为被执行的房产属于本案两原告所有，不应当被查封和执行，宝安法院执行局于2010年11月8日裁定：驳回案外异议人刘某才、刘某炼的异议申请。原告认为，宝安法院（2010）深宝法执外异字第238号裁定认定事实不清，涉案房产的最终所有人应当为刘某才、刘某炼。该裁定之所以认定涉案房产归被执行人刘某新所有，其依据是房产被查封时登记在被执行人名下，并且以被执行人的名义出租，相关收益也归被执行人所有。实际上，该房屋产权在福永国土所已经变更为本案两原告所有，不存在查封时仍然登记在被执行人名下的情形，更不能以“被执行人以自己的名义出租房产，并且相关的收益也归其所有”来推断产权属于被执行人，原告申请法院到深圳市福永国土所调查取证。另，被执行人2003年离婚时在离婚协议上已经对该房产做了约定：楼房一栋三层高，全归两个儿子，各人占半。该约定乃夫妻双方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效。也就是实际上该房产已经由父母赠与给两原告所有。（20l0）深宝法执外异字第238号裁定却没有对该事实进行认定，具有明显的错误。综上所述，原告请求法院重新以事实为根据，认定涉案房产属于原告所有，对该房产解除查封并不予强制执行。
两被告辩称，一、涉案的房产所有权人是刘某新，而不是本案的两原告。涉案房产在被查封以前一直都是刘某新管理并取得收益，并与曾某敏签订医疗合作协议，将涉案房产租给曾某敏夫妻也是刘某新，而不是本案的原告，曾某敏将房租交给刘某新，本案的水电费也是从刘某新的账户上扣除的。在曾某敏的儿子死在刘某新的房产内，两被告提起人身损害赔偿的同时，刘某新也以曾某敏为被告提起房屋租赁合同的诉讼，刘某新在起诉状中写以我“自有”的房产租给曾某敏，刘某新在起诉曾某敏的时候，向法庭提交了相关证据，证明房产是刘某新的，而不是两原告的，刘某新对于房屋的所有权已经得到相关判决的确认。二、原告对（2009）深宝法执字第5512号案件所起诉的理由不应构成对民事判决书案外人执行异议的要件，两被告提起人身损害赔偿的理由是在出租屋内使用热水器时一氧化碳中毒，是基于刘某新为房产所有权的理由而起的，现在两原告认为房产不是刘某新的，而是两原告的，两原告否定了在人身损害赔偿案件中刘某新的赔偿义务人，肯定了两原告的赔偿义务。请法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，吴某保、曾某敏诉刘某新人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2009）深中法民一终字第72号民事判决，判决刘某新应赔偿吴某保、曾某敏人民币502103.36元。该判决生效后，刘某新未履行，吴某保、曾某敏向本院申请强制执行，执行案号为（2009）深宝法执字第5512号。本案在执行过程中，本院查封刘某新名下位于深圳市宝安区福永街道福二路X号的房产，刘某新的儿子刘某炼、刘某才提出执行异议，认为父母在2003年协议离婚时已协议将上述房产赠与两原告，请求解除对该房产的查封。现两原告不服（2010）深宝法执外异字第238号民事裁定驳回其异议申请，提起诉讼，请求解除对该房产的查封。
另查，2007年1月22日，刘某新将位于深圳市宝安区福永街道福二路X号楼房一栋及在该物业开办邓某琼西医妇科诊所出租给被告曾某敏，由被告按照医管政策自主开展治疗服务，刘某新保留一单元自住。刘某新每年向被告曾某敏收取医疗执照费80000元、楼房租金60000元。2008年2月17日，两被告的儿子曾某在上述租赁房产内由出租人刘某新提供热水器洗澡过程中因一氧化碳中毒死亡，租赁合同的双方当事人为此发生争议，吴某保、曾某敏诉刘某新人身损害赔偿之诉，随后，刘某新作为涉案房产的所有人向承租人曾某敏提起房屋租赁合同之诉。
以上事实，有（2009）深宝法执字第5512号民事裁定书、集体土地建设用地使用证、（2008）深宝法民三初字第630号民事起诉书、医疗机构职业许可证、医疗合作协议书、收据、解除合同通知书、存折、电费单、水电费单、（2008）深宝法民三初字第630号庭审笔录、（2008）深宝法民三初字第630号民事判决书、（2009）深中法民五终字第2321号民事判决书、（2008）深宝法民一初字第1308号民事判决书、（2009）深中法民一终字第72号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，涉案房产查封前，该房产一直由刘某新管理、收益，刘某新以涉案房产的所有人的名义提起了房屋租赁合同诉讼，诉请承租人曾某敏支付租金。两被告的儿子曾某在涉案房产冲凉，一氧化碳中毒死亡，两被告诉刘某新人身损害赔偿诉讼。上述事实，有已生效（2009）深中法民一终字第72号民事判决书及（2009）深中法民五终字第2321号民事判决书予以认定。故本院对两原告诉请解除对上述房产的查封不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某炼、刘某才的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一一年一月十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 刘 丽
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第309号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月9日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月23日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月4日，被告人谢某某在涟源市茅塘镇利帆宾馆登记开了308号房，同月7日，谢某某将房间换到405号房。7月8日晚，谢某某在405号房容留吸毒人员周某甲、周某乙、周某丙、周某一起吸食了冰毒。次日上午，谢某某在利帆宾馆405号房内被涟源市公安局茅塘派出所民警查获。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、周某丙、周某、周某丁等人的证言，户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、尿检报告、住宿登记资料等相关书证，被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人谢某某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年12月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李吉庆
二〇一四年十月十一日
代理书记员 曾碧琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1735号
原告姚某诉被告武某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年十二月一日
书记员 张银生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00930号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
诉讼代表人朱城君，该公司总经理。
委托代理人叶丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周三平。
被上诉人（原审被告）吕毅。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）枣阳市光武石化运输有限公司。法定代表人唐树华，该公司经理。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人周三平、吕毅、枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称：运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理。上诉人保险公司的委托代理人叶丽、被上诉人周三平、被上诉人吕毅、运输公司的委托代理人鞠先娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月15日19时20分，周三平驾驶豫R×××××号普通二轮摩托车自南向北行驶至唐河县新春路与工业路交叉口南时，与吕毅临时顺向停放在道路上的鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂号重型罐式半挂车）追尾相撞，致周三平受伤，车辆受损。此事故经唐河县公安交通警察大队认定：周三平负事故的主要责任，吕毅负次要责任。周三平伤情为：下颌骨多发性骨折，闭合性头外伤，闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、双侧血气胸，多方肋骨骨折，肾挫裂伤等。周三平于2014年2月15日至2014年3月24日住院治疗，支出医疗费用49533.41元，二次手术费用需要10000元。经司法鉴定，周三平的伤情构成十级伤残，其多发肋骨骨折属十级伤残。周三平驾驶的普通二轮摩托车在事故中受损，估损1830元。另查明，鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂号重型罐式半挂车）在保险公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中交强险保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险限额是500000元，本事故发生在保险期间。周三平父亲周乐强，生于1946年4月5日，母亲袁妙雄，生于1949年6月10日，其父母共生育包括周三平三名子女。周三平长子周湘缘，生于2002年8月22日，次子周翱翔，生于2008年7月31日，女儿周园梦，生于2005年3月18日。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。吕毅是本案事故的侵权人，负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。根据道路交通法第七十六条、保险法第六十五条的规定，肇事的车辆在保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故保险公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额：1、医疗费用49533.41元；2、二次手术费虽现未实际产生，但根据周三平的伤害情况及就诊医院的证明，10000元的二次手术费是确定必然发生的，故数额为10000元；3、伤残赔偿金，按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，结合周三平两处伤Ⅹ级、Ⅹ级，数额为22398.03元／年×20年×12%＝53755.27元；被抚养人生活费，按照河南省2013年农村居民人均消费性支出5627.73元／年计算，被抚养人生活费按照河南省2013年农村居民人均消费性支出5627.73元／年计算，长子周湘缘事发时年满12岁，次子周翱翔事发时年满6岁，女儿周园梦事发时年满9岁，其抚养费为5627.73元／年×（6＋12＋9）年÷2人×12%=9116.92元；父亲周乐强事发时68岁，母亲袁妙雄事发时65岁，有3名子女，赡养费为5627.73元／年×（12＋15）年÷3人×12%=6077.95元。以上合计伤残赔偿金共计68950.14元；4、护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天80元计算，住院期间二人护理，住院37天，数额为80元／天×37天×2人＝5920元；5、住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×37天＝1110元；6、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×37天＝740元；7、误工费，计算至定残日前一天，数额为80元／天×198天=15840元；8、精神损失费，结合周三平的伤残程度和在本事故中的责任，酌定为5000元；9、车辆维修费1830元；10、交通费，酌定为800元；上述赔偿项目合计159723.55元。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、保险公司在鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂号重型罐式半挂车）的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿周三平损失122000元（含精神损害抚慰金），在鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂号重型罐式半挂车）的“商业第三者责任”限额内赔偿周三平损失11317.07元﹛（159723.55-122000）×30%﹜；共计133317.07元。二、吕毅、运输公司不再承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，保全费620元，鉴定费1200元，共计4960元，由吕毅负担4200元，周三平负担760元。
保险公司上诉称，其与被保险人在协商一致、平等自愿的前提下签订了保险合同，该合同具有法律效力。机动车第三者责任保险合同约定，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行车证或者号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险公司的责任免除。事故发生时事故车辆未经年检，上诉人在原审已经取证，提交的证据能够证明事故车辆未年检，故应予免赔。请求：撤销原判，改判上诉人承担108340元。
吕毅、运输公司答辩称，1、被上诉人投保有交强险和商业第三者责任险，事故责任应在交强险部分承担，不足部分应由商业险部分分担。2、事故车辆主车和挂车均在法律规定的期限内进行了年检，不存在上诉人所述未经年检的情况。请求判令：维持原判。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为，事故车辆是否在发生事故时未经年检？保险公司是否在商业第三者责任险内免赔？
本院审理查明的事实与原审相同。另查明：事故车辆鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂F×××××挂号重型罐式半挂车）的年检有效期至2013年10月，湖北省襄阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的年检报告显示，该车于2014年10月27日年检，2014年11月5日发合格证。
本院认为，保险公司与被保险人在协商一致、平等自愿的前提下签订的保险合同，为有效合同，但其对免责条款应当尽到提示与说明义务，其提供的证据不足以证明已经尽到了提示义务，故关于免责条款对投保人不产生效力。事故车辆发生事故时在被保险期内，虽然约定有年检的条款，但车辆年检系交通管理部门的行政许可行为，不必然因此免除保险人的保险责任，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。原审判决部分事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王玉建
审判员 宋池涛
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 琳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云04民初134号
原告：云南源梓经贸有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路**号。
法定代表人：李致辉。
委托诉讼代理人：段湧，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办泉乡新城*栋*单元***室。
法定代表人：王庆田。
委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南源梓经贸有限公司（以下简称源梓公司）与被告云南康盛磷业有限公司（以下简称康盛公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后于2016年10月8日作出（2016）云04民初134号民事裁定，对被告的财产进行查封、冻结。依法适用普通程序，于2016年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告源梓公司的法定代表人李致辉及其委托诉讼代理人段湧，被告康盛公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼。被告康盛公司的法定代表人王庆田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告源梓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款13866161.8元，承担违约金2495909.12元，两项合计：16362070.9元；2.判令被告承担律师费30万元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2014年3月至2015年10月原、被告双方签订多份《购销合同》，约定原告向被告提供焦丁，双方在合同中对价款、质量、货款支付方式、违约责任等作了约定，其中在双方合作期间，焦丁单价随行就市作了调整，均低于同期其他供货商。合同签订后原告依约向被告发货，被告收货后在结算单上签字确认。在双方合作期间。原告共向被告交付5千余万元的焦丁，并按约定开具了增值税发票，被告也在扣除双方商定的700万元的保证金后向原告支付了部分货款。2015年12月后被告单方面终止了双方的合作关系，并聘请中审众环会计师事务所云南亚太分所对双方往来货款进行审计，经审计后被告向原告发出《企业询证函》，确认截止至2015年12月31日，被告欠原告的款项为13866161.8元（含应返还的700万元保证金）。经原告多次催要，被告拒不支付货款，原告遂起诉来院。
被告康盛公司辩称，原告诉请不符合《购销合同》约定的付款条件，且双方没有终止合同履行，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的四组证据经被告质证，仅对第二组证据中的《购销合同》第9、10、11三份合同不认可第8条付款条款和不认可第二组证据的证明目的外，其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告据此提供了2015年8月5日、10月13日、10月27日双方签订的三份《购销合同》予以证明其方主张的支付货款的条件应为“根据被告公司资金情况决定货款的支付”，故本案支付货款的条件不成就，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告经质证后对被告提供的证据真实性及证明目的不予认可，认为本案欠款不仅只有争议的三份合同项下的货款，且其余合同的内容都是一致的，合同也是由被告方提供的格式合同，现被告主张双方所持合同不一致，应由被告进一步举证证实原告提供合同的真伪，现被告所举证据不能证实被告辩解，应不予支持被告辩解。本院认为，对原告提供的四组证据，被告对真实性均无异议，且各证据间形成证据锁链，证明原告主张成立，本院对原告所举证据均予采信。至于被告提供的证据，因原告对真实性不予认可，且双方提供的合同中涉及的部分条款内容不一致，对此，被告应充分举证证明原告提供的合同系伪造或变造，现被告提供的证据无法证实其辩解，对被告提供的证据不予采信。综上，原告陈述的事实本院确认为本案法律事实。
另述，庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即支付拖欠的货款13866161.80元，承担违约损失2495909.12元，两项合计：16362070.90元。
本院认为，结合双方诉辩意见及举、质证情况，本案争议焦点为：原告请求判令被告支付货款13866161.80元、违约损失2495909.12元、律师费300000元的请求应否支持？
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原、被告双方签订的11份《购销合同》并未违反法律规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约供货后，被告理应依约支付货款。在被告向原告发出的《企业询证函》中双方确认了截止2015年12月31日，被告共欠原告货款13866161.08元，在双方确认上述欠款后，原告于2016年4月12日要求被告支付，被告于2016年6月23日回函不予支付所欠货款，至此，被告未支付原告货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应承担支付货款13866161.08元的义务。同时，因被告违约给原告造成的损失，也应一并予以支付，计算方式应以被告2016年6月23日拒绝支付货款时按同期同类贷款利率计算违约损失。原告此项诉请正确，本院予以支持。被告辩解本案支付货款条件不成就，拒绝支付货款的理据不充分，本院不予支持。至于原告主张的律师费的支付问题，因双方在合同中并未作约定，故本院对此费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、由被告云南康盛磷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南源梓经贸有限公司货款13866161.08元，并以所欠货款13866161.08元为基数，从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付违约损失至款项还清之日止；
二、驳回原告云南源梓经贸有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121772元，保全费5000元，合计126772元，由原告云南源梓经贸有限公司负担17748元；由被告云南康盛磷业有限公司负担109024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张 艳 波
审判员 周云焕代理审判员罗敏
二〇一七年二月六日
书记员 李 爽 怡
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第118号
原告米丽娜，女，现住四平市铁西区。
被告刘海宽，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告米丽娜诉被告刘海宽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米丽娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告米丽娜负担50元。
审判员 米丽宏
二〇一四年四月八日
书记员 张 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初754号
原告：中国银行股份有限公司菏泽市中支行。
负责人：董晓光，行长。
被告：王卫东。
被告：马洪英。
被告：菏泽众和置业有限公司。
法定代表人：刘洪峰，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行与王卫东、马洪英、菏泽众和置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2937元，由原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 于世生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邢 琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民特3号
申请人李建明。
被申请人张得玺。
申请人李建明于2016年1月5日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后依法由代理审判员魏才宝进行了审查。
申请人李建明称，2015年1月8日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，合同约定申请人向被申请人出借20万元，借款期限为2015年1月8日至2015年4月7日止。并于2015年1月12日在白银市房地产管理局办理他项。后经申请人多次催要欠款，被申请人拒不归还，现申请人李建明请求依法拍卖、变卖被申请人位于白银区人民路15号17幢（07-1）3幢2-301号的抵押房屋，实现申请人债权。
被申请人张得玺辩称，对欠款事实、抵押物抵押情况均无异议，但不同意进行拍卖房屋。
本院经审查认为，申请人李建明与被申请人张得玺签订的《房屋抵押借款合同》依法成立，张得玺对该合同及李建明提供的其他证据材料均无异议。申请人李建明的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人张得玺位于白银区人民路15号17幢（07-1）3幢2-301号的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李建明对变价后所得款项在本金200000元范围内优先受偿。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初20号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人曲某，男，住黑龙江省绥芬河市。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月2日被绥芬河市公安局取保候审。2018年3月8日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年12月21日23时30分许，被告人曲某与赵某（已判刑）、徐某（已判刑）、宫某（已判刑）、房某（已判刑）酒后在绥芬河市某歌厅403号包房唱歌，期间因被害人王某错把站在走廊上的曲某当成服务生，引起曲某的不满。曲某先动手打了王某，随后赵某、徐某、宫某、房某上前与曲某一起殴打王某。在殴打过程中赵某、徐某先后用歌厅走廊的灭火器打在王某的后背及腰部上，将王某打倒后五人离开现场。随后，赵某等人在金色时代歌厅一楼大厅结账后与王某再次相遇，房某上前打了王某左脸一巴掌，赵某、宫某、徐某、曲某也上前殴打王某后离开现场，致使王某受伤。经鉴定，王某腰部外伤伴第3腰椎右侧横突骨折、左耳膜穿孔均构成轻伤二级，但均未达到伤残等级评定标准。
另查明，被告人曲某于2018年1月24日主动到公安机关投案自首。在审理阶段，被告人曲某与被害人王某自愿达成补偿协议，补偿王某人民币6000元，并已实际履行，王某对曲某的行为表示谅解，不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证案件来源、接报案材料、抓获经过、户籍及现实表现证明、在逃人员登记信息表、补偿协议、收条、谅解书、情况说明、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书；证人赵某、宫某、徐某、房某、刘某、王某甲、吴某、单某的证言笔录；被害人王某的陈述笔录；被告人曲某的供述与辩解及辨认笔录；绥芬河市公安局刑事科学技术大队鉴定文书、牡丹江市法医技术鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书；现场方位图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，曲某系主犯。被告人曲某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极补偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人曲某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年4月1日起至2019年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1012号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘家某（自报名），男，1993年10月27日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县梁村镇民田村委会刘屋*组***号，2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月18日刑满释放，因本案于2015年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人刘家某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日16时许，被告人刘家某到佛山市南海区大沥镇盐步平地黄边村八巷4号，将被害人石辉某放在房间抽屉里的现金2500元盗走。石辉某发现后报案，并将刘家某当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘家某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年7月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年四月八日
书记员 何键
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第174号
原告管清保。
委托代理人毛波。
委托代理人刘昕。
被告王金华。
被告杨学生。
被告王德庆。
以上三被告共同委托代理人卢运章。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人孙庆年，该公司经理。
委托代理人郑连东。
本院在审理原告管清保诉被告王金华、杨学生、王德庆、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一四年四月二十三日
书记员 王敏_
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
再审申请人刘震英因诉成都市规划管理局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘震英申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第十七条的规定，被申请人是案涉政府信息的保存机关，具有依申请人公开的法定职责。请求再审法院撤销一、二审裁定，并判令被申请人对再审申请人重新作出答复。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”的规定，被申请人于2015年7月28日作出（2015）第70号《依申请公开补充告知书》，告知再审申请人收到该告知书起10日内补充描述所需信息与其自身生产、生活等特殊需要的具体内容、用途和所需建设项目的具体位置、范围、点位（地址）的详细检索内容，并同时补充提交相关印证材料，该告知行为是程序性行为，对再审申请人权利义务不产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定驳回再审申请人的起诉，二审对一审裁定予以维持并无不当。刘震英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘震英的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。再审申请人刘震英因诉成都市规划管理局政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘震英申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第九条第（一）项、第十七条的规定，被申请人是案涉政府信息的保存机关，具有依申请人公开的法定职责。请求再审法院撤销一、二审裁定，并判令被申请人对再审申请人重新作出答复。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”的规定，被申请人于2015年7月28日作出（2015）第70号《依申请公开补充告知书》，告知再审申请人收到该告知书起10日内补充描述所需信息与其自身生产、生活等特殊需要的具体内容、用途和所需建设项目的具体位置、范围、点位（地址）的详细检索内容，并同时补充提交相关印证材料，该告知行为是程序性行为，对再审申请人权利义务不产生实际影响。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定驳回再审申请人的起诉，二审对一审裁定予以维持并无不当。刘震英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘震英的再审申请。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一七年五月二十四日书记员 李 凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保34号
原告：任士锋，男，1961年9月30日出生，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：梁云，安徽××律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告任士锋与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前任士锋曾向本院申请诉前财产保全。依当事人的申请，本院于2015年5月27日作出（2015）濉民保字第00072号民事裁定，依法查封了张立新、张海侠位于安徽省淮北市濉溪县淮海路西侧房屋（产权证号：房地权濉私字第××号）一套，并查封担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆。现本案已经审理终结，任士锋向本院提出解除对担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆的查封。
本院认为：任士锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人丁宝宝所有的皖F×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1521号
原告：周德铨，男，1952年6月14日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：缪开富，男，1969年1月20日生，汉族，住安吉县。
被告：张丽平，女，1969年12月25日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告周德铨与被告缪开富、张丽平义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告周德铨于2017年8月7日向本院提出撤回对被告缪开富、张丽平的起诉。
本院认为，原告周德铨申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德铨撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告周德铨负担。
审判员 赵 歆
二〇一七年八月七日
书记员 阚晓景
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初70号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人库某某·热某某，男，1992年1月5日，维吾尔族。因本案于2014年9月22日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因违反取保候审规定被上网追逃，2015年10月26日被成都市公安局站前分局刑警大队抓获，并于10月27日临时羁押于成都市看守所，11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人库某某·热某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员张春红出庭支持公诉，被告人库某某·热某某及翻译人员秦建设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年9月22日7时30分许，被告人库某某·热某某在郑州市金水区花园路高皇寨村口的公交车站牌处，趁被害人曹某某上车之际，将其挎包内的一个钱包盗走，包内有现金400元、两张银行卡和一张身份证。现涉案财物已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人库某某·热某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人库某某·热某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月22日7时30分许，被告人库某某·热某某在郑州市金水区花园路高皇寨村口的公交车站牌处，趁被害人曹某某上车不注意之际，将曹某某挎包内的钱包盗走。经查，钱包内有人民币400元、两张银行卡和一张身份证。案发后，被盗财物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人曹某某陈述证实，2014年9月22日7时20分许，其在郑州市金水区花园路高皇寨村村口的公交站牌处上了一辆32路公交车，当时其左肩上背着一个挎包，人很多，公交车准备开的时候一名警察上车问谁的钱包丢失，这时其才发现挎包拉链被拉开，挎包内的钱包被盗。经过清点，其钱包里有400元人民币、身份证和一张工行银行卡、一张农行银行卡。
2.辨认笔录证实，经被告人库某某·热某某辨认后确认其实施盗窃的地点。
3.郑州市公安局柳林分局出具的扣押决定书、发还物品清单及照片证实，涉案财物已追回并发还被害人。
4.到案经过证实，2014年09月22日7时30分许，民警巡逻至郑州市金水区花园路高皇寨村路口公交车站牌处时，发现一名男子（即被告人库某某·热某某）形迹可疑，后对其重点观察，在库某某·热某某实施盗窃后，民警遂将其抓获。
5.户籍证明对被告人库某某·热某某的身份情况予以证实。
6.被告人库某某·热某某对其在公交车上实施盗窃的事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人库某某·热某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人库某某·热某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人库某某·热某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人库某某·热某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人库某某·热某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人库某某·热某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年9月22日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘湾湾（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第661号
申请人洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区建设路277号。
法定代表人俞章法。
被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路600号16幢307室。
法定代表人张高佐，该公司总经理。
本院在审理申请人洛阳中重发电设备有限责任公司诉被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第661号
申请人洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人俞章法。
被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张高佐，该公司总经理。
本院在审理申请人洛阳中重发电设备有限责任公司诉被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海盛工新能源工程管理有限公司银行存款600000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 李丽艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00012号
原告南通青墩混凝土有限公司，住所地海安县南莫镇林庙村8组。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人倪兴宏，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告江苏惠尔德建筑设备有限公司，住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人钱祥余，该公司董事长
本院在审理原告南通青墩混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）诉被告江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司）买卖合同纠纷一案中，原告混凝土公司于2015年3月4日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告混凝土公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告混凝土公司撤回对被告惠尔德公司的诉讼.
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告混凝土公司承担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执278号
申请执行人张滨，男，1968年10月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司返回租金纠纷一案，执行中经查，申请执行人重复立案，现申请执行人向本院撤回执行申请，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 瀛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1740号
申请执行人:王胜如
被执行人：高向友
被执行人：张艳宇
申请执行人王胜如与被执行人高向友、张艳宇劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽1382民初715号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16100元及相应的利息。
案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有中国银行存款4879元，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产。目前此案执行回款1000元，双方达成和解协议。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 张宏远
执行员 袁宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1740号申请执行人:王胜如被执行人：高向友被执行人：张艳宇申请执行人王胜如与被执行人高向友、张艳宇劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月2日作出的（2017）辽1382民初715号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16100元及相应的利息。案件在执行过程中，法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人的银行存款、车辆、证券及房产进行了查询，发现被执行人有中国银行存款4879元，未能实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产。目前此案执行回款1000元，双方达成和解协议。申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  张宏远执行员  袁宏伟二〇一八年四月八日书记员  李华阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00349号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县林业局，住所地湖北省罗田县凤山镇桥南新区栗乡大道。
法定代表人：郭小双，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告罗田县林业局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告罗田县林业局银行存款600196.12元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被告罗田县林业局银行存款600196.12元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款600196.12元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00349号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县林业局，住所地湖北省罗田县凤山镇桥南新区栗乡大道。
法定代表人：郭小双，局长。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告罗田县林业局借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告罗田县林业局银行存款600196.12元或同等价值的其他财产，并自愿以其银行存款为保全提供担保。
本院认为，原告湖北省投资公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告罗田县林业局银行存款600196.12元或同等价值的其他财产。
二、查封、冻结原告湖北省投资公司银行存款600196.12元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡向阳
二〇一五年七月六日
书记员 潘若溪
�苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保59号
申请人陈令超，居民。
委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。
被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市潍徐路62号。
法定代表人江健，该公司总经理。
申请人陈令超因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人北京福田智科物流有限公司诸城分公司所有的鲁G×××××号临牌轻型货车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01732号
原告:顾传成，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：顾传明，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告顾传成诉被告顾传明民间借贷纠纷一案中，原告顾传成于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾传成申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾传成撤回起诉。
案件受理费388元（已减半收取），由顾传成负担。
审判员 李磊
二〇一五年九月六日
书记员 凌晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00108号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：韦孟德，任该公司关庙支行行长。
被告：刘某甲，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某某，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某丙，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月13日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘某甲因养猪缺资金于2013年12月10日向安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定月利率11.25‰，借款期限12个月。同日，由担保人刘某乙、王某某、刘某丙与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同，为被告刘某甲依借款合同与原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司所形成的债务80000元本金及利息提供连带担保。现借款已到期，经原告多次催要，被告刘某甲不肯偿还债务。原告诉至本院，请求依法判令被告刘某甲偿还本息94910元（利息计算至2015年3月8日），被告刘某乙、王某某、刘某丙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙负担。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、中华人民共合同国金融许可证及法定代表人（复印件），据以表明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、户主登记表，农户小额贷款证申请表、借款借据，借款合同、保证合同（复印件），据以表明被告刘某甲向原临泉县关庙信用社借款80000元，约定借款期限为12个月，月利率为11.25‰，以及担保人刘某乙、王某某、刘某丙为该笔借款提供连带保证的事实；
3、被告身份证复印件，据以表明被告身份信息情况。
被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年12月30日，被告刘某甲因养猪资金不足，向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社申请信用借款，并于2013年12月30日与原告签订借款合同一份。合同约定，被告刘某甲向原告借款80000元，借款期限12个月，月利率为11.25‰。同时约定，被告刘某甲未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，由担保人刘某乙、王某某、刘某丙与安徽临泉农村商业银行股份有限公司签署保证合同约定由三担保人为该笔借款提供连带担保。该笔借款到期后，被告刘某甲至今未偿还借款，也未支付过利息。原告诉至本院，请求依法判令被告刘某甲偿还本金80000元及利息14910元（计息至2015年3月8日），被告刘某乙、王某某、刘某丙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙负担。
另查明：2014年12月，原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，安徽临泉农村商业银行股份有限公司开业的同时，原临泉县农村信用社合作联社自行终止，其债权债务转为安徽临泉农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社分别与被告刘某甲签订信用借款合同、与被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙签订保证合同，权利、义务关系明确，当事人签订借款合同、保证合同的意思真实，且合同内容不违反法律规定，均属有效合同，本院予以确认。原临泉县农村信用合作联社经依法批准改制成为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，改制前的债权债务由安徽临泉农村商业银行股份有限公司继承，安徽临泉农村商业银行股份有限公司作为本案原告诉讼主体适格。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司依约向被告刘某甲支付了贷款义务，被告刘某甲应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告刘某甲未按借款合同的约定履行义务，其行为违约。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司要求被告刘某甲按照借款合同的约定偿还借款本金80000元并支付利息（包括罚息），被告刘某乙、王某某、刘某丙承担连带清偿责任，本院予以支持。根据双方合同约定，被告刘某甲应偿还的借期利息为10800元（80000元×11.25‰×12月），自2014年12月30日至2015年3月8日的逾期利息为3060元（80000元×11.25‰／30×68天×150%），利息合计13860元。被告刘某乙、王某某、刘某丙承担连带责任。被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息13860元（计算至2015年3月8日），本息合计93860元；被告刘某乙、王某某、刘某丙承担连带清偿责任。
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2173元，由被告刘某甲、刘某乙、王某某、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00108号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：韦孟德，任该公司关庙支行行长。
被告：刘某某，男，1971年8月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某甲，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某某，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘乙，男，1962年3月26日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某甲、王某某、刘乙金融借款合同纠纷一案发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、刘某甲、王某某、刘乙金融借款合同纠纷，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫继培
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执646号
申请执行人高录元。
被执行人张学书。
本院在执行申请执行人高录元与被执行人张学书劳务合同纠纷执行一案过程中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初673号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期支付申请人劳务费6000元及迟延履行利息、案件受理费43元、执行费50元。执行中，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年五月十六日
书记员 赵国栋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第359号
原告衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。
法定代表人邓亚峰，该公司总经理。
委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族。
委托代理人胡玺，女，1989年5月13日出生，汉族。
被告湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，该公司负责人。
本院于2015年10月9日立案受理原告衡阳市慧江混凝土有限公司诉被告湖南华兴工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡阳市慧江混凝土有限公司以本案纠纷已化解为由，于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市慧江混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8536元减半收取4268元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 锴