湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第564号
原告曹姣凤。
委托代理人谭俞，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人曹雄。
被告刘瑛。
被告唐佐朝，系被告刘瑛之夫。
两被告共同委托代理人周煜，湖南红日律师事务所律师。
原告曹姣凤与被告刘瑛、唐佐朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹姣凤及其委托代理人谭俞、被告刘瑛、唐佐朝及其共同委托代理人周煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹姣凤诉称：被告刘瑛与被告唐佐朝系夫妻关系。两被告分三次向原告借款共计40万元。三次借款均由被告刘瑛向原告出具借据，约定月利率为1.5%。前两次借款由原告直接付至被告刘瑛的账户内，后一次借款由原告付至被告唐佐朝的账户内。借款后，被告向原告支付利息至2013年10月。后经多次催讨，被告均不再还本付息。故诉请判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%自2013年11月1日起计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘瑛、唐佐朝辩称：1、原告与被告刘瑛之间应为委托代理投资关系。被告刘瑛系案外人冷水江市益鑫贸易有限责任公司（以下简称“益鑫公司”）的出纳，本案借据均是被告刘瑛代益鑫公司出具的临时收条，原告与益鑫公司才存在借贷关系；2、原告诉请40万元本金与事实不符。益鑫公司法定代表人杨放新于2013年12月2日、2013年12月8日、2014年8月26日分别偿还原告借款本金5万元、2万元、5000元，共计7.5万元，应予以核减；3、即使存在债权债务关系，也应认定为被告刘瑛所欠的个人债务。借据为被告刘瑛向原告出具，被告唐佐朝并不知情，未在借据上签字，且该借款亦未用于夫妻共同生活。被告唐佐朝因工作关系于2010年常年在东南亚考察，直至2014年3月才回湖南工作。
原告曹姣凤为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘瑛、唐佐朝的身份证明，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、借据，拟证明被告向原告借款40万元及约定借款月利率为1.5%的事实。
4、银行付款凭证，拟证明原告已履行出借义务。
5、房屋产权登记表，拟证明被告刘瑛、唐佐朝为夫妻关系。
6、银行短信息，拟证明被告刘瑛曾向原告汇款5000元的事实，同时佐证原、被告之间存在借贷关系。
7、银行个人账户明细查询单，拟证明被告自2013年7月19日起已按借款金额40万元、月利率1.5%的约定向原告支付利息的事实；2013年11月份及以后的利息未支付的事实；佐证被告刘瑛与原告的借贷关系真实明确。
被告刘瑛、唐佐朝对原告曹姣凤提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，但对关联性有异议。借据是被告刘瑛作为益鑫公司的出纳临时出具给原告的，仅能证明被告刘瑛收到了40万元。对证据5无异议。对于证据6的真实性无异议，但对关联性有异议。被告刘瑛系益鑫公司的出纳，代公司偿还原告5000元借款本金。对证据7的真实性无异议，但内容不完整。
被告刘瑛、唐佐朝为了支持其答辩主张，向本院提交如下证据材料：
1、被告唐佐朝的存折，拟证明被告唐佐朝经济收入较高，月收入在1万元左右。
2、借据，拟证明被告刘瑛向益鑫公司出借了12.6万元，被告刘瑛也是受害者。
3、护照，拟证明被告唐佐朝自2011年便因工作原因常年在东南亚考察项目，中途很少回家。
4、银行对账单，拟证明被告刘瑛通过取款机分批取出原告转到被告唐佐朝银行卡上的钱，被告唐佐朝当时并不在家中。
5、债权处置方案，拟证明益鑫公司从2013年11月1日起便停止支付所有利息，包括应支付给原告的利息。
6、短信记录，拟证明原告明知其投资的40万元全部存入益鑫公司，并多次通过被告刘瑛的帮助向该公司追讨欠款，且已偿还了5000元本金的事实。
7、借据，拟证明原告将钱借给了益鑫公司而不是被告刘瑛。
8、益鑫公司工商注册表，拟证明益鑫公司的工商登记信息，杨放新、胡东华系该公司股东。
原告曹姣凤对被告刘瑛、唐佐朝提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性无异议，但与本案无关。该证据仅为银行流水而非工资表。对证据2的真实性有异议，且即使是真实的也与本案无关。证据3与本案无关且不能达到证明目的，被告唐佐朝每次在境外待的时间并不是很长。证据4与本案没有关联性，达不到证明目的。对证据5的真实性不发表意见，且该处置方案上无原告签名，如果是真实的反而可以佐证系被告刘瑛向原告借钱。对证据6的真实性予以认可，但仅能证明原告向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，且5000元是偿还利息。因证据7的真实性无法进行辨认，故不予认可。即便该借据是益鑫公司的真实意思表示，也与本案无关。对证据8无异议。
本院经审查认为，因被告刘瑛、唐佐朝对原告提交的证据1-7的真实性均予以认可，故本院予以采信。被告提交的证据1、3、4、8内容真实，来源合法，本院予以认定。证据2、5与本案无关故不予认可。因原告认可证据6的真实性，故本院予以采信。关于证据7，本院认为，在被告刘瑛已向原告出具借据的前提下，如果原告不同意用益鑫公司出具的借据进行更换，则应以原来出具的借据为准，故本院对该证据不予采信。
根据采信的证据以及庭审查明的事实，本院确定以下基本案件事实：
被告唐佐朝与被告刘瑛系夫妻关系。2012年2月1日，被告刘瑛向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。原告通过银行将该款项汇入被告刘瑛的账户，被告刘瑛向原告出具了借据，内容为“今借到曹姣凤人民币壹拾万元整￥100000.00月息壹分伍整借款人刘瑛2012年2月1日”。2013年3月1日，被告刘瑛又向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。原告通过银行将该款项汇入被告唐佐朝的账户，被告刘瑛向原告出具了借据，内容为“今借到曹姣凤人民币壹拾万元整￥100000.00月息壹分伍整借款人刘瑛2013年3月1日”。2013年7月19日，被告刘瑛再次向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，每月1号付息。原告将款项汇入被告刘瑛的账户后，被告刘瑛向原告出具了借据，内容为“今借到曹姣凤人民币贰拾万元整￥200000.00月息壹分伍整（每月1号付息）借款人刘瑛2013年7月19日”。借款后，被告刘瑛依约付息至2013年10月。停止付息后，经原告多次催讨，被告刘瑛分别于2013年12月2日、2013年12月8日、2014年8月26日向原告支付5万元、2万元、5000元，共计7.5万元。后因被告刘瑛不再还本付息，原告遂诉至本院。
在本案的审理中，原、被告双方的争议焦点为：1、谁是本案的实际借款人；2、7.5万元系支付本金还是利息；3、被告唐佐朝是否应承担共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘瑛向原告曹姣凤借款40万元，原告支付了借款，被告刘瑛出具了借据，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告刘瑛应对该借款承担偿还责任。被告辩称该借据仅为临时借条，益鑫公司又向原告出具了借据。本院认为，被告刘瑛向原告出具的借据上并未注明为临时借条，亦未提交相关证据证明系临时借条，即使益鑫公司重新出具了借据，因被告刘瑛并未与原告就更换借据达成一致意见，仍应以被告刘瑛出具的借据为准，故本案的借款人为被告刘瑛。借据上明确约定月利率为1.5%，未违反法律规定，本院依法予以保护。原告与被告刘瑛均认可利息已支付至2013年10月底，但对之后支付的7.5万元是还本还是付息产生争议。在原、被告均无证据证明的情况下，本院认为，扣除未付的利息后的余款应折抵本金。根据双方按月付息的约定，被告刘瑛在2013年12月分两次共向原告支付7万元，扣除被告刘瑛拖欠原告11月份的利息6000元，被告刘瑛支付的7万元中余有64000元应折抵本金，故被告刘瑛所借本金核减为336000元（40万元-64000元）。因之后又产生了利息，故2014年8月26日支付的5000元应认定为支付利息。关于被告唐佐朝是否应承担共同偿还责任的问题。被告刘瑛、唐佐朝辩称被告唐佐朝对借款并不知情，且未在借据上签字，该借款亦未用于夫妻共同生活，故不应承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告唐佐朝与被告刘瑛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。如果被告不能提交证据证明原告与被告刘瑛明确约定为被告刘瑛的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，则应承担共同偿还责任。因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由被告刘瑛、唐佐朝共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘瑛、唐佐朝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹姣凤借款本金336000元及利息（利息按月利率1.5%支付自2013年12月1日起至借款本金偿清之日止，已支付的5000元利息应予以扣除）；
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹姣凤的其余诉讼请求。
本案受理费7300元，财产保全费3020元，共计10320元，由原告曹姣凤负担1800元，被告刘瑛、唐佐朝负担8520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 卢 雄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。