山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2487号原告：孙清峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：汤万刚，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：王书红，女，1977年3月30日出生，汉族，住冠县。汤万刚之妻。以上两被告共同的委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路76号。主要负责人：石保兵，经理。委托诉讼代理人：谢兵兵，男，公司员工。原告孙清峰与被告汤万刚、王书红、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清峰及其委托诉讼代理人王天佑，被告汤万刚、王书红共同的委托诉讼代理人汤俊肖，被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、等损失共计170000元，该诉讼请求不包含被告先行垫付的50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日9时30分，汤万刚驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车行驶至309国道冠县开发区管委会前与步行的原告孙清峰发生碰撞，致使孙清峰受伤的道路交通事故。经冠县交警队认定,被告汤万刚承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告汤万刚、王书红辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记所有人系王书红，事发时由汤万刚驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后，汤万刚向原告垫付医疗费50000元。事故发生时，王书红并没有过错，不应当承担赔偿责任。汤万刚驾驶车辆的原因不是太清楚。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日9时30分许，汤万刚驾驶鲁Ｐ×××××小型普通客车，沿国道309由西向东行驶至国道309线720KM+500M（开发区管委会前）时，与行人孙清峰发生碰撞，致使孙清峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后汤万刚驾车驶离现场后又驶回现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，汤万刚承担主要责任，孙清峰承担次要责任。肇事车鲁Ｐ×××××小型普通客车的登记所有人系王书红，事发时由汤万刚驾驶，二人系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告孙清峰因伤在聊城市人民医院住院治疗46天，共支出医疗费106162.55元。原告另支出病历复印费177元。经原告申请、我院技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告伤情作出认定：被鉴定人孙清峰因交通事故受伤致颅脑损伤后遗脑软化灶形成，依照（《人体损伤致残程度分级》5.10.12）之规定，评定为十级伤残、十级伤残；被鉴定人孙清峰腰椎横突骨折达4处影响功能，依照（《人体损伤致残程度分级》5.10.63）之规定，评定为十级伤残。被鉴定人孙清峰误工天数为180日、护理天数为60日，营养天数为60日。被鉴定人孙清峰后续治疗费用以实际花费为准。原告为此支出鉴定费3100元。经查，孙清峰现为冠县综合行政执法局国土中队队员。孙清峰父亲孙朝代（1950年8月6日出生），母亲李书连（1950年12月30日出生），两人共生育有含孙清峰在内的三名子女。2017年8月29日，工伤保险基金已支付原告孙清峰医疗费共计18033.91元。事故发生后，汤万刚向原告垫付医疗费50000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告孙清峰在获得工伤保险赔偿后，依法仍有权要求侵权人承担赔偿责任。故原告孙清峰因涉案事故所致损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，因肇事车辆驾驶人汤万刚及所有人王书红均未说明汤万刚驾驶车辆的原因，且二人系夫妻关系，事故发生在夫妻关系存续期间，依法应由该二人共同承担赔偿责任。被告汤万刚已为原告垫付的50000元，应先冲抵其应负担的病历复印费、鉴定费、诉讼费用等。根据双方车辆性质、事故责任比例划分等情形，本院认定鲁Ｐ×××××小型普通客车一方承担90%的赔偿责任。原告主张的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、内固定物取出术费用，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司及汤万刚、王书红虽有异议并申请重新鉴定，但均未在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，对该鉴定意见本院予以采信。原告的医疗费应扣除工伤保险基金已支付的医疗费。原告主张残疾赔偿金88293.6元，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。孙朝代和李书连为原告的被扶养人，被扶养人生活费应为13513.55元[（10342元/年×14年÷3人＋10342元/年×14年÷3人）×14%]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。原告提交的加盖有“聊城市复康后勤服务有限公司”公章的收据非正规发票，且该发票收款单位处为“孙清锋”与本案不具有关联性，本院不予支持；护理费计算标准按农民标准69.75元/天计算为宜。原告主张的精神损害抚慰金，未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的交通费无证据支持，本院不予采纳。原告主张的保险费500元，系原告因申请财产保全自愿购买的保险所产生的费用，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告其他损失应以法院审理查明的为准。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金101807.15元（88293.6元+13513.55元）；护理费3208.5元（69.75元/天×46天）；精神损害抚慰金2000元；医疗费88128.64元（106162.55元－18033.91元）；住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；营养费1800元（30元/天×60天）；病历复印费177元；鉴定费3100元，以上共计201601.29元。故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙清峰含精神损害抚慰金在内的损失117015.65元（101807.15元＋3208.5元＋2000元＋10000元）；应由被告汤万刚、王书红共同赔付原告孙清峰损失76127.08元[（88128.64元＋1380元＋1800元－10000元＋177元＋3100元）×90%]，扣除已先行垫付的50000元后还需支付26127.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙清峰含精神损害抚慰金在内的损失117015.65元；被告汤万刚、王书红共同赔偿原告孙清峰损失26127.08元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告孙清峰负担292元，由被告汤万刚、王书红共同负担1558元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年五月八日书记员  闫 丹