wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初90号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年9月3日出生，汉族，高中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时46分，刘某某酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车沿柴达木东路由西向东行驶至祁连路交叉路口时，被德令哈市公安局交警大队执勤民警当场查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从刘某某血液中检出乙醇，血醇浓度为148.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告，证人证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执993号
�请执行人张立叶。
申请执行人张钧杰。
申请执行人李延文。
申请执行人张文芹。
被执行人许建波。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第2063、2062号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 宝 忠
审 判 员 王 金 科
人民陪审员 �明学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 清 季
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40083号
本院于2018年2月10日对原告宋超与被告姚金留房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初40083号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初40083号民事判决书首部“（2017）津0116民初40083号”补正为“（2018）津0116民初40083号”。
代理审判员 刘永强
二〇一八年三月十九日
书 记 员 田 颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初969号
自诉人：郑龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省。
被告人：刘桂林，男，1969年3月29日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑龙以被告人刘桂林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑龙以被告人刘桂林以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑龙撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑龙撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年八月十四日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初969号自诉人：郑龙，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省。被告人：刘桂林，男，1969年3月29日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑龙以被告人刘桂林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月11向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑龙以被告人刘桂林以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑龙撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑龙撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年八月十四日书记员  李丹云
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第46号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：宋振荣
再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：张海滨
再审申请人宋振荣与被申请人张海滨确认合同效力纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民重字第6号民事判决及本院（2013）白山民二终字第145号民事判决已经发生法律效力，再审申请人宋振荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申称，1、2011年6月2日，被申请人交5万元定金，经考察后于6月13日与申请人签订林地转让协议书，有杨明友见证，当场申请人交给被申请人两份合同1份林相图。7月17日腾迁房屋，张海滨同时进驻，被申请人是完全民事行为能力人，如果协议存在35万差异他能签字生效吗，被申请人是完全民事行为能力人，不是一方胁迫签订的。2、协议生效半年后，被申请人为了诈骗，说房子无照，让我为他确权，浑江区法院（2011）浑民一初字第608号判决认定该房屋只能随林地管护权人走。又过了半年，被申请人以我�弟占房不走为诱饵，骗我为他请律师，让我去拿他身份证复印件，2012年2月26日，事先我不知道他还要我为他写退款说明，所以我一个人前去取他的身份证复印件，进屋后，他们三人胁迫我给他写退款说明，其中一人穿警服，说我不写马上逮捕我，为了安全脱身，我被迫在一张废纸上写了退款说明，然后给了我他的身份证复印件后走了。我急忙跑到战友家说明了此情况，在场的人说赶紧报案，徐华律师说不报案，只要张海滨同意当原告诉宋振友倒房可以胜诉。2012年2月27日，徐华代理张海滨立案诉宋振友倒房，3月30日开庭，没等下判决张海滨撤诉，又一次达到欺诈索要18万元房款的目的。3、一审法院认定我是为了兑现协议实施的补救所签的补充协议没有依据，协议有胁迫签订的吗，而且还用废纸书写，协议履行完毕，宋振友不倒房，张海滨是认可的。他起诉又撤诉，胁迫我写的协议没有接受人、凡原协议规定款项我都交付完成，宋振友不倒房，张海滨是认可的，不然他为什么不等法院判决就撤诉，而且被张海滨胁迫所写的说明上没有接受方，没有证人，一审法院避开铁证不采信，不提张海滨撤诉的理由，为掩盖真实目的，用莫须有的证据判案。我是被胁迫欺诈在废纸上写的说明，没有权威部门认证，没有中间人杨明友的签押，也没有双方签字，怎么能成为补充协议，不符合法律程序，没有法律效力。房子不作价送给对方的，诈骗索要18万是非法的，因此，要求撤销一二审判决，撤销申请人出具的18万元承诺说明，依法传唤见证人杨明友和徐华出庭作证。
再审被申请人答辩称，申诉人申诉理由及请求没有事实及法律依据，申诉人申诉状称其作出的承诺是被欺诈，但庭审至此始终未有任何被法院认可的证据证明其诉讼观点，其诉状、上诉状、申诉状中请求及基本事实没有变化，又没有新证据支持其观点，应当驳回其再审申请。
经审查查明，2011年8月16日，再审申请人向浑江区法院起诉其兄弟宋振友，要求确认房屋所有权，该案件中一审法院认定：再审申请人与其弟弟宋振友所建的山林管护房屋，不再政府部门规划之列，是临时性建筑，本身不能取得独立产权，管护房只是该管护山林的附属部分，2011年12月10日，浑江区法院作出（2011）浑民一初字第608号民事判决，驳回了再审申请人的诉讼请求。2012年2月26日，再审申请人出具“说明”，2012年2月27日，被申请人向白山市浑江区人民法院起诉再审申请人及宋振友，要求返还看护房屋，2012年3月15日开庭审理，2012年4月27日，被申请人向浑江区法院申请撤诉并经准予。其余事实与原审认定一致。
本院认为，再审申请人的�请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第46号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：宋振荣
再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：张海滨
再审申请人宋振荣与被申请人张海滨确认合同效力纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民重字第6号民事判决及本院（2013）白山民二终字第145号民事判决已经发生法律效力，再审申请人宋振荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申称，1、2011年6月2日，被申请人交5万元定金，经考察后于6月13日与申请人签订林地转让协议书，有杨某某见证，当场申请人交给被申请人两份合同1份林相图。7月17日腾迁房屋，张海滨同时进驻，被申请人是完全民事行为能力人，如果协议存在35万差异他能签字生效吗，被申请人是完全民事行为能力人，不是一方胁迫签订的。2、协议生效半年后，被申请人为了诈骗，说房子无照，让我为他确权，浑江区法院（2011）浑民一初字第608号判决认定该房屋只能随林地管护权人走。又过了半年，被申请人以我弟弟占房不走为诱饵，骗我为他请律师，让我去拿他身份证复印件，2012年2月26日，事先我不知道他还要我为他写退款说明，所以我一个人前去取他的身份证复印件，进屋后，他们三人胁迫我给他写退款说明，其中一人穿警服，说我不写马上逮捕我，为了安全脱身，我被迫在一张废纸上写了退款说明，然后给了我他的身份证复印件后走了。我急忙跑到战友家说明了此情况，在场的人说赶紧报案，徐某某律师说不报案，只要张海滨同意当原告诉宋振友倒房可以胜诉。2012年2月27日，徐某某代理张海滨立案诉宋振友倒房，3月30日开庭，没等下判决张海滨撤诉，又一次达到欺诈索要18万元房款的目的。3、一审法院认定我是为了兑现协议实施的补救所签的补充协议没有依据，协议有胁迫签订的吗，而且还用废纸书写，协议履行完毕，宋振友不倒房，张海滨是认可的。他起诉又撤诉，胁迫我写的协议没有接受人、凡原协议规定款项我都交付完成，宋振友不倒房，张海滨是认可的，不然他为什么不等法院判决就撤诉，而且被张海滨胁迫所写的说明上没有接受方，没有证人，一审法院避开铁证不采信，不提张海滨撤诉的理由，为掩盖真实目的，用莫须有的证据判案。我是被胁迫欺诈在废纸上写的说明，没有权威部门认证，没有中间人杨某某的签押，也没有双方签字，怎么能成为补充协议，不符合法律程序，没有法律效力。房子不作价送给对方的，诈骗索要18万是非法的，因此，要求撤销一二审判决，撤销申请人出具的18万元承诺说明，依法传唤见证人杨某某和徐某某出庭作证。
再审被申请人答辩称，申诉人申诉理由及请求没有事实及法律依据，申诉人申诉状称其作出的承诺是被欺诈，但庭审至此始终未有任何被法院认可的证据证明其诉讼观点，其诉状、上诉状、申诉状中请求及基本事实没有变化，又没有新证据支持其观点，应当驳回其再审申请。
经审查查明，2011年8月16日，再审申请人向浑江区法院起诉其兄弟宋振友，要求确认房屋所有权，该案件中一审法院认定：再审申请人与其弟弟宋振友所建的山林管护房屋，不再政府部门规划之列，是临时性建筑，本身不能取得独立产权，管护房只是该管护山林的附属部分，2011年12月10日，浑江区法院作出（2011）浑民一初字第608号民事判决，驳回了再审申请人的诉讼请求。2012年2月26日，再审申请人出具“说明”，2012年2月27日，被申请人向白山市浑江区人民法院起诉再审申请人及宋振友，要求返还看护房屋，2012年3月15日开庭审理，2012年4月27日，被申请人向浑江区法院申请撤诉并经准予。其余事实与原审认定一致。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第46号
再审申请人（二审上诉人、原审原告）：宋振荣
再审被申请人（二审被上诉人、原审被告）：张海滨，再审申请人宋振荣与被申请人张海滨确认合同效力纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民重字第6号民事判决及本院（2013）白山民二终字第145号民事判决已经发生法律效力，再审申请人宋振荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申称，1、2011年6月2日，被申请人交5万元定金，经考察后于6月13日与申请人签订林地转让协议书，有杨明友见证，当场申请人交给被申请人两份合同1份林相图。7月17日腾迁房屋，张海滨同时进驻，被申请人是完全民事行为能力人，如果协议存在35万差异他能签字生效吗，被申请人是完全民事行为能力人，不是一方胁迫签订的。2、协议生效半年后，被申请人为了诈骗，说房子无照，让我为他确权，浑江区法院（2011）浑民一初字第608号判决认定该房屋只能随林地管护权人走。又过了半年，被申请人以我弟弟占房不走为诱饵，骗我为他请律师，让我去拿他身份证复印件，2012年2月26日，事先我不知道他还要我为他写退款说明，所以我一个人前去取他的身份证复印件，进屋后，他们三人胁迫我给他写退款说明，其中一人穿警服，说我不写马上逮捕我，为了安全脱身，我被迫在一张废纸上写了退款说明，然后给了我他的身份证复印件后走了。我急忙跑到战友家说明了此情况，在场的人说赶紧报案，徐华律师说不报案，只要张海滨同意当原告诉宋振友倒房可以胜诉。2012年2月27日，徐华代理张海滨立案诉宋振友倒房，3月30日开庭，没等下判决张海滨撤诉，又一次达到欺诈索要18万元房款的目的。3、一审法院认定我是为了兑现协议实施的补救所签的补充协议没有依据，协议有胁迫签订的吗，而且还用废纸书写，协议履行完毕，宋振友不倒房，张海滨是认可的。他起诉又撤诉，胁迫我写的协议没有接受人、凡原协议规定款项我都交付完成，宋振友不倒房，张海滨是认可的，不然他为什么不等法院判决就撤诉，而且被张海滨胁迫所写的说明上没有接受方，没有证人，一审法院避开铁证不采信，不提张海滨撤诉的理由，为掩盖真实目的，用莫须有的证据判案。我是被胁迫欺诈在废纸上写的说明，没有权威部门认证，没有中间人杨明友的签押，也没有双方签字，怎么能成为补充协议，不符合法律程序，没有法律效力。房子不作价送给对方的，诈骗索要18万是非法的，因此，要求撤销一二审判决，撤销申请人出具的18万元承诺说明，依法传唤见证人杨明友和徐华出庭作证。
再审被申请人答辩称，申诉人申诉理由及请求没有事实及法律依据，申诉人申诉状称其作出的承诺是被欺诈，但庭审至此始终未有任何被法院认可的证据证明其诉讼观点，其诉状、上诉状、申诉状中请求及基本事实没有变化，又没有新证据支持其观点，应当驳回其再审申请。
经审查查明，2011年8月16日，再审申请人向浑江区法院起诉其兄弟宋振友，要求确认房屋所有权，该案件中一审法院认定：再审申请人与其弟弟宋振友所建的山林管护房屋，不再政府部门规划之列，是临时性建筑，本身不能取得独立产权，管护房只是该管护山林的附属部分，2011年12月10日，浑江区法院作出（2011）浑民一初字第608号民事判决，驳回了再审申请人的诉讼请求。2012年2月26日，再审申请人出具“说明”，2012年2月27日，被申请人向白山市浑江区人民法院起诉再审申请人及宋振友，要求返还看护房屋，2012年3月15日开庭审理，2012年4月27日，被申请人向浑江区法院申请撤诉并经准予。其余事实与原审认定一致。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 楠
审 判 员 高建国
代理审判员 李世为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘均博
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1348、1349号
被执行人：广州文华羽绒制品有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路103号,组织机构代码61878295-6。
法定代表人：林广九。
被执行人：广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店,住所地广州市南沙区东涌镇富裕路9号自编101号,组织机构代码71434735-X。
经营者：林广九。
被执行人：林广九,男，1952年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉广州文华羽绒制品有限公司、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店、林广九金融借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0115民初992、997号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，两案件受理费共计94087元、财产保全费共计10000元由广州文华羽绒制品有限公司、林广九、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店共同承担。因广州文华羽绒制品有限公司、林广九、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店未按照法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州文华羽绒制品有限公司、林广九、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在（2016）粤0115执3540号中一并处理被执行人的抵押财产，并依法进行拍卖。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现上述另案处理的财产外暂无其它财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初992、997号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已被查封财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1348、1349号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1348、1349号被执行人：广州文华羽绒制品有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路103号,组织机构代码61878295-6。法定代表人：林广九。被执行人：广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店,住所地广州市南沙区东涌镇富裕路9号自编101号,组织机构代码71434735-X。经营者：林广九。被执行人：林广九,男，1952年11月12日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉广州文华羽绒制品有限公司、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店、林广九金融借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0115民初992、997号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决，两案件受理费共计94087元、财产保全费共计10000元由广州文华羽绒制品有限公司、林广九、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店共同承担。因广州文华羽绒制品有限公司、林广九、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店未按照法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州文华羽绒制品有限公司、林广九、广州市南沙区东涌鱼窝头东港酒店送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在（2016）粤0115执3540号中一并处理被执行人的抵押财产，并依法进行拍卖。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现上述另案处理的财产外暂无其它财产可供执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初992、997号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已被查封财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1348、1349号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年七月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1613号
原告：许振可（曾用名许可），男，汉族，住扶沟县。
被告：王广太，男，汉族，住扶沟县。
原告许振可与被告王广太买卖合同纠纷一案中，许振可于2018年5月10日立案，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，理由是被告王广太现下落不明，待有下落时再另行起诉。
本院认为，原告许振可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许振可撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许振可负担。
审判员 王献彬
二〇一八年五月十四日
书记员 董志云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13735号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城�镇乡。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格4.39元。该�品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月20日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款4.39元。该产品的外包装塑料盒上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天。
现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，从原告提交的该证据可见，涉案产品在购买时未超过保质期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13735号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城�镇乡。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一袋，价格4.39元。该�品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月20日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一袋，支付价款4.39元。该产品的外包装塑料盒上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天。现原告胡玉宝起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，从原告提交的该证据可见，涉案产品在购买时未超过保质期。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明该产品不符合食品安全国家标准，故对其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡玉宝的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年十一月二日书记员  张琪
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1027刑初22号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人文昌贵，男，1973年4月26日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，文盲，农民，住凌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被凌云县人民检察院批准逮捕，2018年2月24日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人文昌贵犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人文昌贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年4月30日15时许，被告人文昌贵来到凌云县田七地旁的竹林里准备砍伐竹子时，碰见其老婆阳某和被害人吴某1也在该处附近，文昌贵认为其老婆与吴某1有不正当男女关系，便上前质问吴某1，两人引发争吵，文昌贵用随身携带的砍柴刀往吴某1身上乱砍，砍中了吴某1的头部、颈部、面部等处，导致流血，吴某1随即逃离现场，文昌贵继续追砍，因追不上就把砍柴刀藏在那塘屯桐子林岔路口旁的一棵大树下后回家，第二天便前往乐业打工。2017年5月9日，被告人文昌贵主动到公安机关投案。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度符合轻伤一级。2018年3月9日，文昌贵通过其家属文某1与被害人达成和解，并赔偿了被害人15000元治疗费，获得了被害人谅解。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人文昌贵故意持刀砍伤他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文昌贵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人文昌贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月30日15时许，被告人文昌贵去到凌云县“田七地”（地名）旁的竹林里，在准备砍伐竹子时，看见其妻子阳某和被害人吴某1也在该处附近，文昌贵认为其妻子与吴某1有不正当男女关系，便上前质问吴某1，随即引发争吵，文昌贵就用随身携带的砍柴刀往吴某1身上乱砍，砍中了吴某1的头部、颈部、面部等处，导致流血。吴某1被砍伤后就跑离现场，文昌贵则继续追砍，因追不上就把砍柴刀藏在那塘屯“桐子林”（地名）岔路口旁的一棵大树下，之后就回家了。2017年5月9日，文昌贵主动到公安机关投案，并如实进行了供述，公安机关也扣押了作案工具即一把砍柴刀。经鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤一级。2018年3月9日，文昌贵通过其家属文某1与被害人吴某1达成了和解协议，并赔偿了被害人15000元，被害人对文昌贵予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，犯罪嫌疑人归案情况的说明，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，请愿书，诊断证明书、出院证、出院记录，和解协议书、收据及谅解书；
2、证人阳某、文某2、文某1、吴某2的证言；
3、被害人吴某1的陈述；
4、鉴定委托书、公（凌）鉴（活）字[2017]19号鉴定意见及鉴定意见通知书；
5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片，辨认现场、辨认作案工具的笔录及照片，物证照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，人身检查笔录及检查照片；
6、被告人文昌贵的供述。
本院认为，被告人文昌贵故意伤害他人身体，造成被害人吴某1轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人文昌贵犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人自首、赔偿损失及取得谅解等情节，本院决定对其从轻处罚。关于被告人提出对其适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人文昌贵在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文昌贵犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止。）
二、依法扣押的作案工具即一把砍柴刀予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份
审判员 滕树敏
二〇一八年四月十六日
书记员 韦蔚蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4752号
原告：温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道新河村河东路**号。
经营者：曹英，女，1980年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人（特别授权）：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：吴章燕，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂与被告吴章燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜一渊及被告吴章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款三万元整。；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴章燕于2016年5月7日从明誉洁具厂拉成品及半成品合计三万元整未支付，现请求法院帮助我工厂追讨债务，吴章燕打有拉成品及半成品收条为证，收据为吴章燕本人所拟，欠款情况属实，明誉洁具厂要求吴章燕支付欠款3万元，由于吴章燕多次拒绝支付明誉洁具厂欠款，故起诉。
原告�绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的暂住证信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.收据，以证明被告欠原告货款的事实。
4.被告拉走货物的详单（复印件），以证明被告拉走原告货物的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证后认为：对原告提供的证据均无异议，但货物尚未处置完毕。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
被告答辩称：1.温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂原来是曹英及其丈夫任义群与被告弟弟吴章强合伙的，后来吴章强将股权转给了被告，被告先期投资款12万元未收回，账目未结算；2.温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂向被告借款60883元及尚欠工资7500元，应当抵销。
为证明抗辩事由，被告向本院依法提交了以下证据：
1、2015年11月6日的会议记录（附工资表）（复印件），以证明我方与原告是合伙关系的事实；
2.工人张箭飞等的证明，以证明我和原告是合伙关系；
3.《财务报告》，以证明我方与原告在合伙中双方的经营情况；
4.资产情况统计（复印件），以证明原来明誉公司是原告曹英经营的，后来我方中间加入的事实；
5.原告给被告出具的结算单，以证明原告公司欠我方欠款的事实。
被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证后认为：对证据1有异议，不能证明原被告之间是合伙关系；对证据2有异议，无法证明三位证人是明誉洁具厂的员工及证人证言真实性；对证据3有异议，原告会计任群英自己提供给被告的，没有原告盖章确认；对证据4真实性有异议；对证据5真实性无异议，虽可能存在我方公司欠被告钱的事实，但无法证明下面修改是谁修改的，其中3-6项已经注明以应收账款及产品抵付已经结算清楚，不同意抵销债务。
经审查，本院认为，被告提供的证据1、4均为复印件无法证明真实性，证据2、3与本案不具有关联性，本院均不予采信。被告提供的5，虽能够证明原告尚欠被告借款及工资的事实，但原告不同意与本案债务进行抵销，故与本案买卖合同债权债务不具有关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告系原告的职员，被告陆续收购原告的价值3万元库存的产品及半成品，并由被告于2016年5月17日向原告出具一份《收据》载明：“2016年从明誉洁具厂拉成品及半成品产品合计款叁万元整未支付。待处理完善后结清”。此后被告未付货款，原告遂起诉。
双方争议的焦点在于：双方是否存在买卖合同关系以及债权债务能否抵销。本院认为，被告向原告收购产品进行处理，已经明确注明货款未支付，双方买卖合同关系明确，依法成立，合法有效。即使原告与被告吴章燕之间存在合伙关系或被告的雇员身份亦不影响买卖合同的成立。同时，虽然原告尚欠被告借款、工资等债务未结清，但由于债务性质不同，原告也不同意抵销，本案不予处理，现被告主张双方合伙未清算不应给付及互负债务进行抵销的抗辩，本院不予支持，被告可另行起诉。现被告吴章燕尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分。双方货款明确后，虽然被告在《收据》载明“待处理完善后结清”，但付款条件明显缺乏合理性，不能作为拒付的理由，被告应当在合理期限予以支付，现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂（经营者曹英）货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴章燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十一月三十日
代书记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4752号原告：温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道新河村河东路**号。经营者：曹英，女，1980年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。委托代理人（特别授权）：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。被告：吴章燕，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。原告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂与被告吴章燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜一渊及被告吴章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款三万元整。；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴章燕于2016年5月7日从明誉洁具厂拉成品及半成品合计三万元整未支付，现请求法院帮助我工厂追讨债务，吴章燕打有拉成品及半成品收条为证，收据为吴章燕本人所拟，欠款情况属实，明誉洁具厂要求吴章燕支付欠款3万元，由于吴章燕多次拒绝支付明誉洁具厂欠款，故起诉。原告�绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的暂住证信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.收据，以证明被告欠原告货款的事实。4.被告拉走货物的详单（复印件），以证明被告拉走原告货物的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证后认为：对原告提供的证据均无异议，但货物尚未处置完毕。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。被告答辩称：1.温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂原来是曹英及其丈夫任义群与被告弟弟吴章强合伙的，后来吴章强将股权转给了被告，被告先期投资款12万元未收回，账目未结算；2.温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂向被告借款60883元及尚欠工资7500元，应当抵销。为证明抗辩事由，被告向本院依法提交了以下证据：1、2015年11月6日的会议记录（附工资表）（复印件），以证明我方与原告是合伙关系的事实；2.工人张箭飞等的证明，以证明我和原告是合伙关系；3.《财务报告》，以证明我方与原告在合伙中双方的经营情况；4.资产情况统计（复印件），以证明原来明誉公司是原告曹英经营的，后来我方中间加入的事实；5.原告给被告出具的结算单，以证明原告公司欠我方欠款的事实。被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证后认为：对证据1有异议，不能证明原被告之间是合伙关系；对证据2有异议，无法证明三位证人是明誉洁具厂的员工及证人证言真实性；对证据3有异议，原告会计任群英自己提供给被告的，没有原告盖章确认；对证据4真实性有异议；对证据5真实性无异议，虽可能存在我方公司欠被告钱的事实，但无法证明下面修改是谁修改的，其中3-6项已经注明以应收账款及产品抵付已经结算清楚，不同意抵销债务。经审查，本院认为，被告提供的证据1、4均为复印件无法证明真实性，证据2、3与本案不具有关联性，本院均不予采信。被告提供的5，虽能够证明原告尚欠被告借款及工资的事实，但原告不同意与本案债务进行抵销，故与本案买卖合同债权债务不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告系原告的职员，被告陆续收购原告的价值3万元库存的产品及半成品，并由被告于2016年5月17日向原告出具一份《收据》载明：“2016年从明誉洁具厂拉成品及半成品产品合计款叁万元整未支付。待处理完善后结清”。此后被告未付货款，原告遂起诉。双方争议的焦点在于：双方是否存在买卖合同关系以及债权债务能否抵销。本院认为，被告向原告收购产品进行处理，已经明确注明货款未支付，双方买卖合同关系明确，依法成立，合法有效。即使原告与被告吴章燕之间存在合伙关系或被告的雇员身份亦不影响买卖合同的成立。同时，虽然原告尚欠被告借款、工资等债务未结清，但由于债务性质不同，原告也不同意抵销，本案不予处理，现被告主张双方合伙未清算不应给付及互负债务进行抵销的抗辩，本院不予支持，被告可另行起诉。现被告吴章燕尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分。双方货款明确后，虽然被告在《收据》载明“待处理完善后结清”，但付款条件明显缺乏合理性，不能作为拒付的理由，被告应当在合理期限予以支付，现原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴章燕于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区天河明誉卫浴洁具厂（经营者曹英）货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告吴章燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 诸朝臻二〇一六年十一月三十日代书记员 韩苗河·??2?··??1?·
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1939号
原告松原市典石装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘祥，系经理。
委托代理人尹万利，该公司法律顾问。
被告浦雪凤，女，1988年3月24日生，汉族
本院在审理原告松原市典石装饰设计工程有限公司与被告浦雪凤劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。后原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲法》第四十七条的规定于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告松原市典石装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。剩余诉讼费5元由本院退还给原告。
审判员 单灵光
二〇一四年六月十二日
书记员 常 程
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄某某(男)，男，汉族。
再审申请人庄某某因与被申请人庄某某(男)撤销权纠纷一案，不服本院（2015）鞍民二终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
庄某某(男)未到庭未提交答辩意见。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人庄某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，原一、二审法院均对再审申请人庄某某释明是否对签字的真伪进行鉴定，庄某某一审回答“不申请”，二审回答“我申请鉴定，但我没有钱交鉴定费”，据此原一、二审对签字未予鉴定并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人庄某某未向本院提交任何新证据证明其主张,亦未对争议房屋脱离其控制二十余年不主张权利进行合理解释。再查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄某某的再审申请。
审 判 长 刘 晓 强
审 判 员 周 庆 文
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄某某，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄某某(男)，男，汉族。再审申请人庄某某因与被申请人庄某某(男)撤销权纠纷一案，不服本院（2015）鞍民二终字第767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄某某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。庄某某(男)未到庭未提交答辩意见。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人庄某某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，原一、二审法院均对再审申请人庄某某释明是否对签字的真伪进行鉴定，庄某某一审回答“不申请”，二审回答“我申请鉴定，但我没有钱交鉴定费”，据此原一、二审对签字未予鉴定并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人庄某某未向本院提交任何新证据证明其主张,亦未对争议房屋脱离其控制二十余年不主张权利进行合理解释。再查，原审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄某某的再审申请。审 判 长 刘 晓 强审 判 员 周 庆 文代理审判员 闫 相 夷二〇一七年四月二十五日书 记 员 孙丹（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初476号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：肖丽华，女，1960年7月20日出生，汉族，系伊春市老窖酒业职工，现住伊春区龙湾假日小区B1号楼4单元302室，居民身份号2307061960072006。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告肖丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初476号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：肖丽华，女，1960年7月20日出生，汉族，系伊春市老窖酒业职工，现住伊春区龙湾假日小区B1号楼4单元302室，居民身份号2307061960072006。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告肖丽华物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  王 红
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审293号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人郭胜利，男，1968年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月30日对郭胜利作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年8月15日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭胜利擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人郭胜利未经批准，擅自占用浠水县白莲镇樟树村集体土地121平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郭胜利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人郭胜利作出浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郭胜利十五日内治理；2、并处罚款2541元（按耕地开垦费1倍，每平方米21元计算）。被执行人郭胜利收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月18日，申请执行人浠水县国土资源局送达了浠土资执催（2016）13031号履行行政处罚决定催告书，被执行人郭胜利仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人郭胜利未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年七月十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审293号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人郭胜利，男，1968年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2016年9月30日对郭胜利作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月15日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人郭胜利擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人郭胜利未经批准，擅自占用浠水县白莲镇樟树村集体土地121平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人郭胜利的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人郭胜利作出浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人郭胜利十五日内治理；2、并处罚款2541元（按耕地开垦费1倍，每平方米21元计算）。被执行人郭胜利收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月18日，申请执行人浠水县国土资源局送达了浠土资执催（2016）13031号履行行政处罚决定催告书，被执行人郭胜利仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人郭胜利未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2016）13031号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年七月十一日书记员 郭 亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初195号
原告叶宝辉，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人叶佳媛，女，个体户，住建瓯市，系原告女儿。
被告周金兰，1969年3月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告叶宝辉与被告周金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宝辉的委托代理人叶佳媛到庭参加诉讼，被告周金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝辉诉称，2011年被告周金兰陆续向原告借款合计人民币70000元，2013年9月28日，被告向原告出具《借条》一张，确认：截止至2013年9月28日，被告共向原告借款人民币70000元，每月利息3%。借条出具后被告未依约向原告支付利息。2015年9月原告向被告催要借款，遭拒。请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币70000元并支付该款自2013年9月28日起至款还清之日止按照月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周金兰未作答辩。
经审理，原告叶宝辉举有证据1、借条四张，被告周金兰于2011年10月2日、2012年2月4日、2012年7月22日、2013年5月28日分别向原告叶宝辉借款人民币10000元、10000元、20000元、30000元，合计人民币70000元；证据2、2013年9月28日被告出具的借条一张，证明被告确认截止2013年9月28日被告共计向原告借款合计人民币70000元，月利率3%。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，原告举有的证据1、2皆有被告的签字确认，且相互印证，具备真实性、合法性，对原告举有的证据1、2本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：被告周金兰于2011年10月2日、2012年2月4日、2012年7月22日、2013年5月28日分别向原告叶宝辉借款人民币10000元、10000元、20000元、30000元，合计人民币70000元，并分别出具借条，合计4张；2013年9月28日被告周金兰对借款予以确认，出具借条一张，并约定利息，载明：“周金兰于2013年9月28日向叶宝辉共借款人民币柒万元整（70000元）每月利率3%。”后原告向被告催款，被告未偿还。
结合上述认定，本院认为，被告周金兰向原告叶宝辉借款人民币70000元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应予清偿。原告提出要求被告支付该借款自2013年9月28日起至款还清之日止按月利率30‰计算利息的主张已超出法律规定利率的上限，应为月利率20‰为宜，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告周金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告周金兰借款本金人民币70000元，并支付该款自2013年9月28日起至款还清之日止按照月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告叶宝辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1375元，由原告叶宝辉负担119元（已预缴），被告周金兰负担1256元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一六年三月二十八日
书记员 严秀玲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初73号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈某，小名，男，汉族，1996年8月21日出生于安徽省霍邱县，高中文化，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月28日被泾县公安局刑事拘留，同年3月13日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。同年3月26日被泾县公安局取保候审。2018年5月24日被本院取保候审。
辩护人沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董海燕出庭支持公诉。被告人陈某及其律师沈新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2018年2月28日13时50分，被告人陈某驾驶小型轿车，由宣城市市区往泾县泾川镇方向行驶，沿322省道由东向西行驶至76公里120米处，挂撞行人潘某1及其儿子潘某2，致潘某1当场死亡，潘某2表皮擦伤。事故发生后，该车副驾驶乘坐人陈某1拨打了110、120电话，陈某留在现场等候交警到达，并如实供述犯罪事实。经泾县公安局交管大队调查认定，陈某负事故的全部责任。经泾县公安局法医鉴定，潘某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。2018年3月22日，被告人陈某家属代为赔偿被害人潘某1亲属20万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首等情节。量刑建议：6个月-10个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人沈新星提出的辩护意见：被告人陈某具有自首、自愿认罪情节，其家属积极筹钱赔偿，取得了被害人亲属的谅解，要求对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2018年2月28日13时50分，被告人陈某驾驶小型轿车，由宣城市市区驶往泾县泾川镇，沿322省道自东往西行驶至76公里120米处，刮撞行人潘某1（1983年3月11日生）与其儿子潘某2，致潘某1当场死亡，潘某2受伤（表皮擦伤）。经泾县公安局司法鉴定中心法医鉴定，潘某1符合因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
事故发生后，小型轿车副驾驶乘坐人陈某1拨打了110报警和120急救电话，陈某留在事故现场等待民警到达，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，陈某负事故全部责任，潘某1、潘某2无责任。2018年3月22日，被告人陈某父亲陈某2代为赔偿了被害人潘某1亲属经济损失20万元，被害人潘某1亲属出具了谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡证明、机动车辆保险单、门诊病历、CT报告单、情况说明、收条、谅解书；证人马某、陈某1的证言；泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人陈某停车查看被害人伤情，在车辆乘坐人拨打了110报警电话和120急救电话后，仍留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某亲属赔偿了被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区认为其符合矫正条件，对被告人陈某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年六月四日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1416号
原告：张某，女，1976年12月2日生，汉族。
委托代理人：郭远刚、徐基庆（实习），河南平民律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1973年7月6日出生，农民。
本院于2016年5月24日立案受理了原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案。本案依法由审判员赵长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人郭远刚、徐基庆到庭参加诉讼，被告朱某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下在民政部门办理了结婚登记，后按农村风俗举行了结婚仪式。婚后相继生育了两个男孩，大儿子朱某乙，二儿子朱召雨。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现与被告性格不合，脾气不搁，二人常因生活琐事吵架，加之被告脾气暴躁，动不动就因琐事对原告实施家庭暴力，因此造成夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居一年有余，夫妻感情也早已名存实亡。为解除这痛苦的婚姻生活，原告特具状起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个男孩，大儿子朱某乙（17岁）、二儿子朱召雨（13岁）由被告抚养；3共同财产依法分割。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，原告先后生育大儿子朱某乙（17岁）、二儿子朱召雨（13岁）。
本院认为，原告要求和被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情已完全彻底破裂。因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一六年七月十九日
书记员 张万事
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第595号
罪犯何平，男，1973年10月21日出生，汉族，四川省西充县人，现在沙雅监狱服刑。
2006年12月14日，新疆维吾尔巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2006）巴刑初字第44号刑事判决书，认定何平犯故意杀人罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2009年11月3日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00552号刑事裁定，将罪犯何平的刑罚自2009年6月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月21日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第00127号刑事裁定，将罪犯何平的刑罚减为十八年十一个月，剥夺政治权利八年，（余刑至二○三一年一月二十日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯何平在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯何平积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次；2011年12月26日获得监狱级改造积极分子一次；2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次；2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月25日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬两次；2012年12月11日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何平准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年，并处罚金20000元不变（余刑至二○三〇年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初156号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李想，男，1998年4月26日生，汉族，小学文化，无业，住山东省荷泽市定陶区。2018年3月10日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，同年3月20日经句容市人民检察院批准逮捕，同日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日、5月9日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月27日下午3时许，被告人李想在句容市下蜀镇建华管桩有限公司内，采取撬门的方式进入苏蜀人家酒店，从吧台抽屉内窃得被害人聂某的现金人民币12400元。
案发后，被告人李想被公安机关查获归案，并如实了上述事实。本案部分款物价值计人民币8069元已被公安机关追回并发还被害人，尚有4331元盗窃违法所得未被追回。
对上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李想的供述；被害人聂某的陈述；证人董某、孙某、陈某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、发还清单等；辨认笔录；视频监控录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李想犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后部分被盗赃款已被追回并已发还被害人，对被告人李想可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币4331元继续予以追缴，并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭江宇
二〇一八年五月九日
书记员 徐 燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保44号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
负责人：满农，行长。
被申请人：李健。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人李健诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保44号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。负责人：满农，行长。被申请人：李健。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被申请人李健诉前财产保全一案，本院于2018年6月14日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳财产保全费用通知后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回财产保全申请处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
上海市宝山区人民法院
民事�定书
（2018）沪0113财保37号
申请人：上海大由大食品科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄荣清，执行董事。
委托诉讼代理人：李春何，上海华天成律师事务所律师。
被申请人：上海鲜淘电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡雪红，执行董事，
被申请人：马骏，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市共和新路4719弄167号1101室。
被申请人：胡雪红，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省泾县琴溪镇旵山村祠堂组69号。
申请人上海大由大食品科技(上海)有限公司与被申请人上海鲜淘电子商务有限公司、马骏、胡雪红，因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,710,000元或查封、扣�同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鲜淘电子商务有限公司、马骏、胡雪红银行存款人民币1,710,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年四月四日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04192号
原告颜长春，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告诸洪玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告洪伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告颜长春诉被告诸洪玲、洪伟健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜长春及其委托代理人田其富、潘洪，被告诸洪玲，被告洪伟及其委托代理人杨方洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜长春诉称：2012年6月18日16时许，我把车开到被告诸洪玲经营的诚远汽修厂修理，我站在该厂内等待修车时，左眼被被告诸洪玲雇请的工人即被告洪伟敲打轴承溅出的铁屑飞入眼内致伤，造成我医药费、残疾赔偿金等经济损失228987.28元，要求被告诸洪玲、洪伟赔偿。
被告诸洪玲辩称：我不清楚原告颜长春所诉事实，不同意赔偿。
被告洪伟辩称：我不清楚原告颜长春所诉事实，不同意赔偿。
经审理查明：被告洪伟系诚远汽修厂开办人。2012年6月18日下午，被告洪伟在诚远汽车修理厂给一辆长安车换轴承时，原告颜长春站在旁边观看。过了大约半小时后，被告洪伟用榔头敲轴承溅出的铁屑溅入原告颜长春左眼内，将原告颜长春左眼致伤。
原告颜长春受伤后，于2012年6月19日16时到重庆爱尔眼科医院住院治疗，诊断为：1、左眼球内异物；2、左眼眼内炎；3、左眼外伤性白内障。于2012年7月3日出院。出院医嘱：1、1周复诊，保护术眼，不适随访；2、复方血栓通胶囊3粒，口服3次／日；3、普拉洛芬眼液，点左眼，4次／日；4、3-6月后取油。2012年9月9日，原告颜长春再次到重庆爱尔眼科住院治疗，诊断为：1、左眼孔源性视网膜脱离；2、左眼硅油眼；3、左眼无晶体眼。于2012年9月18日出院。出院医嘱：1、1周后门诊复诊（每周1、3、5上午），不适随诊；2、俯卧位休息，保护术眼，3-6个月手术取油；3、普拉洛芬滴眼液，点左眼3次／日；4、复方血栓通胶囊，3粒，口服，3次／日；4、滋养凝胶，点左眼4次／日。2013年3月3日，原告颜长春第三次到重庆爱尔眼科医院住院治疗，诊断为：1、左眼硅油眼；2、左眼复发性视网膜脱离；3、左眼继发性青光眼；4、左眼无晶体眼。于2013年3月12日出院。出院医嘱：1、1周后复诊（每天上午），保护术眼，不适随访；2、复方血栓通胶囊，3#，3次／日；3、普拉洛芬滴眼液，点左眼，3次／日；4、滋养胶囊，点左眼，3次／日；5、重组人表皮生长因子眼液，点左眼，3次／日；6、噻吗洛尔眼液，点左眼，2次／日。其间，原告颜长春多次到重庆爱尔眼科医院门诊治疗。共用去医药费27658.98元。审理中，原告颜长春申请伤残等级和续医费费鉴定。2013年11月13日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：1、颜长春目前遗有的右眼盲目4级后遗症构成Ⅷ（八）级伤残；2、颜长春目前暂无续医的必要。用去鉴定费1300元，临检费100元。
2009年9月起，原告颜长春在重庆环泰机械制造有限公司工作，2011年12月，又转到重庆保安集团江北区有限公司工作，一直到本案事故发生前。2011年6月至2012年6月，原告颜长春月平均工资为2322.8元。
上述事实有双方当事人陈述，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所对原告颜长春、被告洪伟的询问笔录，原告颜长春病历、医药费发票、诊断证明等病案资料，重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同书、工资单等为据，足以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人不得侵犯。被告洪伟作为汽车修理店的经营者和汽车维修者，对来店人员负有安全保障义务，原告颜长春来店后，应将原告颜长春安排到安全之处，被告洪伟因未尽到安全保障义务造成原告颜长春受伤，应承担主要责任。原告颜长春到店后，见被告洪伟用榔头敲打轴承，明知不安全情况下，站在被告洪伟修车旁较长时间观看，导致事故发生，也有一定过错，应承担次要责任。被告诸洪玲不是诚远汽车修理厂所有人，不承担责任。
原告颜长春的损失，经双方举证质证，认定如下：
1、医药费27658.98元，有病历、处方、发票等病案资料佐证，予以认定；
2、误工费，原告颜长春于2013年3月12日出院后，没有休息证明，误工时间应计算至2013年3月12日，误工时间则为268天，误工费应为20750.35元（268天×2322.8元÷30天）；
3、住院伙食补助费1024元（32天×32元／天）双方无异议，予以认定；
4、护理费，原告颜长春住院32天，按80元／天计算，护理费为2560元；
5、营养费，无加强营养医嘱，不予认定；
6、残疾赔偿金，原告颜长春事故前二年多一直在单位工作，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，根据其伤残等级，残疾赔偿金为137808元（22968元／年×20年×30%）；
7、交通费500元，根据原告颜长春治疗情况，该交通费较为合理，予以认定；
8、精神损害抚慰金，原告颜长春伤残达Ⅷ（八）级，精神受到严重伤害，因其也有一定过错，酌情主张精神损害抚慰金4000元；
9、鉴定检查费1400元，有发票等为据，予以认定。
综上，原告颜长春的损失共计为195701.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由洪伟从本判决生效之日起30日内赔偿颜长春医药费、误工费、精神损失费、残疾赔偿金等经济损失137735.93元。
二、驳回颜长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由颜长春负担892元，洪伟负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十日
书记员 戴 兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12944号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12944号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终87号
上诉人（原审原告）史立。
被上诉人（原审被告）昌图县公安局。
上诉人史立因行政不作为一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初128号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人史立自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史立二审审理期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人史立撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 梅 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4317号
原告：黄江江，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：章建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告黄江江为与被告章建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告黄江江到庭参加诉讼，被告章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江江起诉称：2017年10月23日，被告章建军以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告于当日依约将借款从支付宝转账给被告，被告立下借据一份，分一个月还清，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付。现起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元；二、被告支付原告自2017年11月24日起按年利率6%支付利息，利息计算至实际偿还之日止；三、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金8800元。
原告黄江江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款，并对借款期限作了约定的事实。
被告章建军未作答辩和举证。
对原告黄江江提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告章建军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年10月24日，被告章建军向原告出具借条一份，载明今向原告借款1万元，于2017年11月23日还清。在庭审中，原告自认借款实际交付8800元。
本院认为，原告黄江江与被告章建军之间的借贷关系合法有效，被告章建军未按时返还原告黄江江借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建军返还原告黄江江借款8800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章建军支付原告黄江江自2017年11月24日起至本金实际付清之日的利息，按本金8800元、年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告章建军负担。
原告黄江江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年五月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4317号原告：黄江江，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：章建军，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告黄江江为与被告章建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告黄江江到庭参加诉讼，被告章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江江起诉称：2017年10月23日，被告章建军以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告于当日依约将借款从支付宝转账给被告，被告立下借据一份，分一个月还清，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日，分文未付。现起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金10000元；二、被告支付原告自2017年11月24日起按年利率6%支付利息，利息计算至实际偿还之日止；三、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还原告借款本金8800元。原告黄江江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款，并对借款期限作了约定的事实。被告章建军未作答辩和举证。对原告黄江江提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告章建军送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年10月24日，被告章建军向原告出具借条一份，载明今向原告借款1万元，于2017年11月23日还清。在庭审中，原告自认借款实际交付8800元。本院认为，原告黄江江与被告章建军之间的借贷关系合法有效，被告章建军未按时返还原告黄江江借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章建军返还原告黄江江借款8800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章建军支付原告黄江江自2017年11月24日起至本金实际付清之日的利息，按本金8800元、年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告章建军负担。原告黄江江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年五月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初343号
原告：衡水中恒建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区育才南大街968号逸升佳苑北区**号楼*层***室。
法定代表人：赵文贞，总经理。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
被告：衡水市冀州区冀州镇中学。住所地：衡水市冀州区冀州镇杨孔五村西。
法定代表人：张玉华，校长。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告衡水中恒建筑工程有限公司（以下简称中恒公司）与被告衡水市冀州区冀州镇中学（以下简称冀州镇中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付原告工程款109207.33元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，原告承建被告运动场改造项目，工程总价为462257.52元。施工过程中，经双方协商，就施工项目进行了变更、增加。经（2017）冀11民终1948号民事判决书认定：合同内变更部分工程量107089.6元，合同外增加工程量109207.33元，原告实际履行合同工程款678853.45元。因合同外增加工程量109207.33元系增加工程的口头合同，与双方签订的《建设工程施工合同》不存在从属关系，该判决对认定的增加工程量109207.33元未予理涉。现被告就增加工程量109207.33元至今未付款，经原告多次催要，被告不能给付。为此，提起诉讼，请依法支持诉请。
本院经审查认为，2017年7月14日本院曾立案受理原告中恒公司与被告冀州镇中学建设工程合同纠纷一案，对原告的诉讼请求在该案中已经审理并作出（2017）冀1181民初1251号民事判决书，并经衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民终1948号民事判决书，且已发生法律效力。原告中恒公司的起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告衡水中恒建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年三月十九日
书记员 张秋菊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3089号
原告:刘菲。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会。
负责人：刘红社。
被告：西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组。
负责人：刘星龙。
原告刘菲诉被告西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会、西安市灞桥区席王街道办事处水沟村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告刘菲于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菲申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年六月十二日
书记员 古乡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保46号
申请人：沈红梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人：钱爽，男，1992年8月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人沈红梅于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钱爽名下的位于宿迁经济技术开发区东亚嘉苑*幢1501室房屋（房产证号：宿房权证开发字第××号），中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱爽名下的位于宿迁经济技术开发区东亚嘉苑*幢1501室房屋（房产证号：宿房权证开发字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 磊
二〇一八年二月八日
书记员 徐阿静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3797号
原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：董泽江，男，1992年7月12日出生，汉族，住安吉县。
原告朱路丰与被告董泽江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告董泽江立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员黄银霞、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱路丰到庭参加诉讼，被告董泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2016年7月5日，被告董泽江向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董泽江给付原告朱路丰借款本金2万元及利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告董泽江负担，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 秀
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初3797号原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。被告：董泽江，男，1992年7月12日出生，汉族，住安吉县。原告朱路丰与被告董泽江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告董泽江立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王洪波担任审判长，与代理审判员黄银霞、人民陪审员王俊涛组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱路丰到庭参加诉讼，被告董泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：2016年7月5日，被告董泽江向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现原告向被告催讨借款，被告至今未支付，原告故诉请判令上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董泽江给付原告朱路丰借款本金2万元及利息（自2016年7月5日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告董泽江负担，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  王洪波代理审判员  黄银霞人民陪审员  王俊涛二〇一六年十二月五日书 记 员  顾 秀·??2?··??1?·
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初196号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张振武，男，1990年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张振武犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红、侯华蕾出庭支持公诉，被告人张振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月12日18时48分许，被告人张振武驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿鹤壁市淇滨区钜桥镇泰山路由南向北行驶，当行驶至牡丹江路口时将骑自行车过路口的付某撞伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张振武负事故全部责任。
事故发生后，被告人张振武及时拨打110、120报警电话，并在现场等待公安机关处理。被告人张振武与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张振武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，交通事故现场勘验笔录，事故现场图，事故现场照片，尸检照片，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，保险单，鉴定意见，通话记录清单，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张振武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振武案发后主动拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张振武与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一八年六月四日
书记员 赵石磊
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑终47号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁一欣，大学文化，呼和浩特巿新城区城巿管理行政执法局工作人员。2016年12月3日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被呼和浩特市公安局取保候审，2016年12月17日由呼和浩特市公安局执行逮捕，2018年2月16日由呼和浩特市新城区人民法院决定取保候审。
辩护人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
原审被告人张乐，大学文化，呼和浩特巿新城区城巿管理行政执法局工作人员。2016年12月3日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年12月17日由呼和浩特市公安局执行逮捕，2018年2月2日由呼和浩特市新城区人民法院决定取保候审。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人张乐、宁一欣犯非法侵入计算机信息系统罪一案，于2017年12月28日作出（2017）内0102刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人宁一欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月19日，呼和浩特巿新城区城巿管理行政执法局多名工作人员参加了2016年度内蒙古自治区行政执法人员资格考试。同年11月20日，被告人张乐非法使用”hhht”账户登录内蒙古自治区行政执法人员及行政执法监督人员管理系统，查询了多人的考试成绩。同年11月22日，被告人张乐非法使用”hhht”账户登录该系统修改了三人的考试成绩。同年11月24日11时30分许，被告人宁一欣请求被告人张乐修改考试成绩，被告人张乐在呼和浩特巿新城区城巿管理行政执法局四楼办公室非法使用”hhht”账户登录该系统对宁一欣的考试成绩进行了修改。由于张乐操作原因导致该系统内140855条数据被修改，并使全区执法人员换证工作和考试工作无法正常进行。
原审法院认为，被告人张乐违反国家规定，多次侵入内蒙古自治区行政执法人员及行政执法监督人员管理系统，被告人宁一欣指使张乐在该系统修改考试成绩，导致较严重后果，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第二十五条第一款之规定，以被告人张乐犯非法侵入计算机系统罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人宁一欣犯非法侵入计算机系统罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人宁一欣以一审判决是有罪推定，认定上诉人犯罪的证据不足，上诉人不构成犯罪为由提出上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、原审被告人张乐的供述。证实其在市法制办借调工作期间知道内蒙古自治区行政执法人员及行政执法监督人员管理系统的用户名和密码。2017年11月24日11点以后，宁一欣来其办公室问其能否帮她修改她的考试成绩，其就在电脑上进入上述系统后，编写了一段代码，后退出系统。过了十几分钟，其在高磊的电脑上浏览该系统时，发现系统打不开了。
2、证人张维华（内蒙古东华软件有限公司职员）的证言。证实2017年11月24日，张维华发现内蒙古自治区行政执法人员及行政执法监督人员管理系统中的148000条数据全部被恶意篡改的事实；同时证实其和车宏玮、罗飞有最高权限，其二人没有误操作。
3、证人车宏玮的证言。证实其在工作中发现所有的考生姓名均为”宁一欣”，除此之外还包括性别、出生日期、工作日期、执法范围、考试成绩、照片等全部改为”宁一欣”的个人信息，共计148000条。通过检查日志发现有人对宁一欣的数据操作过六次。同时证实用户名为”hhht”，是分配给呼和浩特市政府法制办的。操作导致全区三万多考生考试成绩丢失。
4、证人罗飞的证言。证实内蒙古自治区行政执法人员及行政执法监督人员管理系统中的148000条数据被篡改。
5、证人赵琼（呼和浩特市政府法制办工作人员）的证言。证实其单位使用”hhht”的用户名登录系统，张乐也使用过。
6、证人关萌、安群、徐建国的证言。证实张乐2017年11月24日在单位上班，三证人均证实单位电脑使用的相关情况。
7、证人杜金梅的证言。证实其和赵琼使用上述系统并掌握密码，别人是否知道不清楚。
8、内蒙古自治区××区的鉴定意见。《全区执法人员管理系统》属于国家事务类网站。
9、内蒙古自治区人民政府法制办公室证明。证实宁一欣的考试成绩为56分，后被篡改为65分。
10、电子证据检验报告。证实检验高磊的硬盘发现2016-11-2411：30:46至11：30:51共访问内蒙古自治区行政执法人员及行政执法监督人员管理系统两次。
11、电子证据检验报告。证实检验结果张乐的硬盘发现访问管理系统共17次。
12、电子证据检验报告。证实改动数据操作共计211597条的事实，登入后台管理系统时间为2016-11-2411:43:17。
13、归案情况说明。证实公安机关接到报案后，于2016年12月1日对宁一欣和张乐进行传唤，后张乐于12月2日11时40分到案的事实。
14、常住人口基本信息。证实被告人宁一欣、张乐具有刑事责任能力。
上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张乐、上诉人宁一欣侵入国家事务领域计算机信息系统的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但原审被告人张乐侵入计算机系统之后，又对计算机信息系统中存储的数据进行修改操作，后果严重，又构成破坏计算机信息系统罪，应从一重罪处罚。上诉人宁一欣教唆原审被告人张乐修改自己的考试成绩，应与张乐构成共同犯罪。故原审判决适用法律错误，本应予以改判，但改判将导致加重被告人的刑罚，根据”上诉不加刑”原则，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，故本院不宜直接改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晓宏
审判员刘磊
审判员张静然
二〇一八年四月二日
书记员贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。