广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16229号
原告：梅科彬，男，汉族，1982年10月14日出生，住江西省赣州市寻乌县，
委托代理人：李蔚汉，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：许诗文，广东盈宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区粤鹰日用品商行，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东涌口村平六路以东工业开发区北区，组织机构代码：L4357589-4。
经营者：周关寺。
被告：周关寺，男，汉族，1975年7月19日出生，住浙江省富阳市，
两被告共同委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
原告梅科彬与被告佛山市南海区粤鹰日用品商行（以下简称粤鹰商行）、周关寺合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告梅科彬及其委托代理人许诗文、被告粤鹰商行的经营者及被告之一周关寺与两被告的共同委托代理人李伯安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款83550元；2.被告向原告支付违约金25065元（按83550元的30%计算违约金）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告粤鹰商行于2015年10月1日签订《资金入股合作协议书》，约定双方以粤鹰商行为基础，依托现在设备、技术及资源优势，原告注入投资款100000元作为流动资金；合作期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，合同期满后不延长合作的被告无条件全额退还合同投资款总额予原告；若违约，则须赔偿守约方投资总额的50%的违约金。同时原告负责粤鹰公司的相关业务，收取工资。上述协议签订后，原告依约向周关寺支付投资款83550元，但被告从未向原告支付合作利润及工资，甚至拒绝履行协议条款。
两被告辩称：一、原告实际到位的投资款仅为59200元，而非被告主张的83550元。2015年10月1日，双方签订《资金入股协议书》，约定原告投入的资金为10万元，但实际上原告仅在2015年9月30日支付了59200元的投资款，被告同时向原告开具金额为59200元的手工收据（No.1018466）,剩余的投资款原告分文未付，之后也未以其他任何形式出资。二、原告应先与被告清算，确定商行的盈亏情况，按照入股比例承担亏损，只有在双方无法就亏损分担达成协议时才能向法院起诉，而不能直接诉至法院要求返还投资款。原告以合伙形式投资入股粤鹰商行，合伙期间，应当按照约定与被告共负盈亏，到期后，应当与被告对合作期间的债务进行清算，确定合伙体盈亏状况，并按照比例承担相应的亏损额或分享相应的盈利，而不是未经清算，直接向法院提起诉讼。粤鹰商行财务报表显示，双方合伙期间，即2015年10月至2016年9月，商行的经营状况不佳，几乎每月亏损，合伙期间的亏损约为13万元左右。《资金入股合作协议书》第四条第（1）款的约定，双方合作期间的利润分配为税后净利润，盈亏按照被告周关寺占70%，原告梅科彬占30%的比例享有和分担。按照约定，原告不仅无权要求归还投资款项，还应当分担合伙期间的亏损39000元。三、原告侵占合伙财产，破坏合伙关系，后又自行离职，导致原告经手的许多货款无法收回。原告入伙时，负责销售。后原告见经营状况不好，遂要求被告立即将投资款退还，在遭到原告的拒绝后，遂撒手不干了，导致其经手的许多账目不清，货款也无法收回。后被告还发现，原告擅自向客户单位收取货款不入账。例如，2016年1月，原告私自收取了客户水云天的6720元货款据为己有的行为。合伙期间，原告根本没有契约精神，严重违反了合伙协议，损害了被告的合法权益。在商行经营遇到困难时，就想撤资，欲将损失全部推给被告承担。在没有清算的情况下，又立即向法院提起诉讼，自始至终没有承担亏损的意愿。原告的诉讼请求完全没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《资金入股合作协议书》签订后，周关寺于2015年9月30日向原告出具收据，确认收到原告投资款59200元。2015年10月1日、10日及17日，原告分别向周关寺转账10000元、5900元及5000元，合计20900元。诉讼中，原、被告确认原告于2015年10月8日通过POS机向粤鹰商行支付了4450元，原告主张该款项为投资款，两被告主张该款项为原告交回给商行的货款。
诉讼中，原告就所支付的83550元的构成陈述如下：2015年9月分三笔在被告处以刷POS机的形式支付的，共支付58200元，其中1000元是被告欠原告的货款，因此合共计算为59200元。2015年10月通过银行转账方式支付了20900元，另外在2015年10月8日在被告处以刷POS机的形式支付了4450元。
诉讼中，双方确认自2016年1月起双方已没有继续合作。
另查1，原告在收取了粤鹰商行客户的货款6720元后，至今没有归还。
另查2，原告于2016年6月18日、29日分别向被告发函，要求被告提供账号及账户流水详细情况、执行财务状况公开、发放每月工资3600元。被告分别于同年6月19日、30日签收。
另查3，被告粤鹰商行是登记成立的个体工商户，经营者是被告周关寺。
本院认为：原、被告签订的《资金入股合作协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，在合同期限届满后，被告无条件全额返还投资款，如出现亏损则按比例分摊。现合同期限已经届满，且双方没有延长合作，被告依约应向原告返还投资款项。被告在诉讼中主张双方出现亏损，并提供了自行制作的财务报表，但本院责令其提交双方签字确认的原始凭证以供核查，被告逾期不能提供，故其所提交的财务报表真实性存疑，对被告所主张的亏损本院不予采信。
至于应返还的投资款金额，被告主张原告仅支付了收据所载59200元，但从现有事实可知，原告在收据出具后再支付20900元予周关寺及4450元予粤鹰公司；被告主张20900元为59200元的一部分而4450元为另外的货款，但被告对此不能进行举证，且上述解释也不符合常理，故本院采信原告的主张，原告共向被告支付了投资款83550元，上述款项被告应予退还。由于原告扣留了被告的应收款项6720元，故被告还应向原告退还76830元（83550-6720）。
至于违约金，根据合同约定，违约方需赔偿对方投资总额50%的违约金，从本案证据及双方陈述来看，被告存在未如实按期向原告披露财务状况的行为，而原告投入资金的目的在于获得分红，被告没有披露财务状况的行为客观导致原告无法根据被告的盈利状况分红，投资目的落空，被告的行为构成违约，应向原告支付违约金。鉴于双方约定的违约金为投资额的50%，现原告主张为投资额的30%，本院予以支持。被告周关寺是个体户被告粤鹰商行的经营者，故原告主张两被告共同承担责任，本院予以支持。因此，两被告共同向原告返还投资款76830元及违约金23049元（76830×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区粤鹰日用品商行、周关寺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款76830元并支付违约金23049元予原告梅科彬；
二、驳回原告梅科彬的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1236.15元（原告已预交），由原告负担100元，两被告负担1136.15元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费1136.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月五日
书记员 余瑞珠