广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第378号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市平山针织有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：王金棠。
被告：王耀机，身份证住址：广州市花都区。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司诉被告广州市平山针织有限公司（以下简称平山针织公司）、王耀机买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔庆璋到庭参加诉讼，被告平山针织公司、王耀机经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告平山针织公司于2014年3月3日签订了编号为2014GTCN095101-S《购销合同》，约定由被告平山针织公司向原告采购棉布一批，货款总额为人民币2526058.08元。合同签订后，原告已将约定货物交付予被告平山针织公司验收无误。货物交付后，为保证被告平山针织公司按时履行付款义务，原告提前向被告平山针织公司发出通知敦促其应还货款金额2526058.08元将于2014年6月3日到期，并告知被告平山针织公司若其逾期支付货款，则须向原告支付违约金。被告平山针织公司收到通知后已作出明确意思表示清楚上述内容且同意原告提出的违约金计算方式，并同意承担因违约而产生的相关费用。另外，被告王耀机向原告出具了《担保函》，承诺为被告平山针织公司在上述合同项下的货款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等款项承担连带责任担保。然而，被告平山针织公司违反约定，上述货款至今未予支付，已构成违约并损害了原告的合法权益。被告平山针织公司除须向原告支付货款外，还须按照《保险项下原料赊销业务告知书》的约定向原告支付违约金。由于该违约金约定可能过高，原告按照有关判例自愿将违约金比例调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。原告委托律师全权代理有关货款追收工作，并已实际支付律师费人民币2万元。据此，故请求法院判令：1、被告平山针织公司向原告支付货款2526058.08元；2、被告平山针织公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付违约金62009.53元（从2014年6月4日起，暂计至2014年11月14日），并判令其按照上述标准支付违约金至全部付清货款之日止；3、被告王耀机对被告平山针织公司的上述债务承担连带还款责任；4、被告平山针织公司、王耀机共同向原告支付因维权而支出的律师费20000元；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告就其诉请向本院提交的证据有：证据1、2014GTCN095101-S《购销合同》，证明被告平山针织公司向原告采购棉布一批，货款总额为人民币2526058.08元的事实；证据2、交货现场照片，证据3、《收货及验货单》，证据2-3证明原告已将约定货物交付予被告平山针织公司验收无误的事实；证据4、《保险项下原料赊销业务告知书》，证明被告平山针织公司同意承担因违约而产生的相关费用的事实；证据5、《担保函》，证明被告王耀机承诺为被告平山针织公司在上述合同项下的货款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等款项承担连带担保责任的事实；证据6、《委托合同》，证据7、《发票》，证据6-7证明原告委托律师全权代理有关货款追收工作，并已实际支付律师费2万元的事实。证据8、购销合同，证据9、送货单，证据10、出库单，证据11、入库单，证据12、汇款凭证，证据13、增值税发票，证据8-13证明诉讼双方在签订《购销合同》后，原告立即组织货源，并向供应商采购相应的货物，及向供应商支付了相应的货款，供应商也开具了相关的发票，相关的货物已经由被告平山针织公司收取。
被告平山针织公司没有答辩亦没有提交证据。
被告王耀机没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告（卖方）与被告平山针织公司（买方）签订合同号2014GTCN095101-S《购销合同》，合同其中载明：由卖方向买方提供规格型号100%棉、数量192770米、单价13.10元、金额2526058.08元的棉布，交货期为2014年3月20日前分批送到买方指定地点；交货地点买方仓库；货物由广州市康嘉纺织品有限公司负责运送并承担运输费用；卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、支票、划账等形式将货款付给卖方；卖方货交买方之时货物所有权即转移给买方；……；如果买方或卖方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任；等。
2014年3月4日，被告平山针织公司出具《收货及验货单》，确认收到原告交来的涉案合同项下价值2526058.08元、数量192770的米的棉布；同时确认上述货物已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。
2014年3月3日，被告王耀机向原告出具《担保函》，自愿为被告平山针织公司提供无限连带责任担保。承诺若被告平山针织公司在履行2014GTCN095101-S的《购销合同》时，有任何违约行为而需要向原告承担违约责任或赔偿责任的，其将对该等赔付承担无限连带责任，该等赔付包括但不限于货款本金、利息、……、违约金、诉讼或仲裁费、律师费等；担保的期限自2014GTCN095101-S《购销合同》期限届满之日起五年；等。
2014年3月24日，原告向被告平山针织公司作出《保险项下原料赊销业务告知书》表明：我司已将2014GTCN095101-S合同项下价值2526058.08元的货物交付予贵司。该笔款项的应还款金额2526058.08元将于2014年6月3日到期，请按时还款予我司，如逾期，则我司将按以下方案办理：1、到期日起15天（6月4日-6月18日）内还款，须追加逾期违约金：按实际逾期天数每天0.05%计算；2、到期日起20天（6月19日-6月23日）内还款，须追加逾期违约金：按实际逾期天数每天0.1%计算，并考虑降低贵司的赊销授信额度；3、到期日起30天（6月24日-7月3日）内还款，须追加逾期违约金：按实际逾期天数每天0.2%计算，并考虑全额取消贵司的赊销授信额度；4、到期日起30天内仍未能还款，除按实际逾期天数每天0.2%计算违约金外，我司将在第31天（7月4日）向保险公司报损，随即进入理赔程序，贵司需承担相应的法律以及由此而产生的相关费用。同日，被告平山针织公司在该告知书上盖章确认已收到以上书面告知，且清楚并同意上述内容。付款期限届满后，被告平山针织公司没有向原告支付货款，至今尚欠原告货款2526058.08元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告委托广东南国德赛律师事务所处理本案纠纷，支出了律师费20000元。
本院认为，原告与被告平山针织公司签订的《购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。原告已将价值2526058.08元的棉布交付给被告平山针织公司，被告平山针织公司收货后至今未有向原告支付上述货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告平山针织公司支付货款2526058.08元并计付相应的违约金的诉讼请求，符合法律和双方协议的约定，本院依法予以支持。
被告王耀机作为保证人向原告出具《担保函》，承诺自愿作为被告平山针织公司向原告履行涉案合同时产生的违约和赔偿责任提供连带责任的保证人，应按照《担保函》的约定对被告平山针织公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。由于律师费不属于法律规定的诉讼费用范畴，故不能适用诉讼费用的负担原则，而应根据当事人之间的约定来确定。在《购销合同》中，当事人并未就律师费用进行约定。因此，原告要求两被告支付律师费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之之规定，判决如下：
一、被告广州市平山针织有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将货款2526058.08元支付给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
二、被告广州市平山针织有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将上述货款2526058.08元的违约金（从2014年6月4日起暂计至2014年11月14日为62009.53元；从2014年11月15日起计至本判决限定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）支付给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
三、被告王耀机对被告广州市平山针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告王耀机承担保证责任后，有权向被告广州市平山针织有限公司追偿；
四、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27665元、保全费5000元，由原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司负担受理费300元，由被告广州市平山针织有限公司、王耀机负担受理费27365元和保全费5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李绮璐