wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终1344号
上诉人（原审被告）：王亚媛，女，1971年8月23日出生，汉族，住南通市。
委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃，男，1975年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王士森(王跃父亲），男，1947年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人王亚媛因与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王亚媛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借款。被上诉人汇入南通正咏食品有限公司（以下简称正咏公司）的款项系被上诉人所在的“金蝶软件公司”与该公司的业务往来款，与上诉人无关。上诉人系正咏公司工作人员，履行公司职务。虽然上诉人曾帮助正咏公司归还部分款项，但并不表明上诉人与被上诉人存在借贷关系。2.案涉欠条上除签名系上诉人所签外，其余内容非上诉人所写。上诉人个人从未向被上诉人出具过书面的欠条，上诉人仅记得正咏公司于2015年7月31日向被上诉人出具过借条。3.上诉人在一审中曾递交司法鉴定的申请，并提交了比对样本，一审法院认定上诉人未提交样本显属不当。
王跃二审辩称，案涉欠条系上诉人亲笔书写。上诉人于2015年5月12日向被上诉人借款6万元，打入上诉人公司账户。上诉人出具欠条后，陆续还款，请求驳回上诉，维持原判。
王跃向一审法院起诉请求：判令王亚媛归还借款25800元。一审庭审中，王跃变更请求金额为21698元。
一审法院认定事实：王亚媛于2015年5月12日向王跃借款50000元，王跃根据王亚媛的要求，于同日通过银行转账支付王亚媛所在的正咏公司50000元。同年5月27日，王跃委托他人向王亚媛要款时，王亚媛在王跃委托的要款人书写的欠条上签字，确认“今欠王跃个人现金50000元，此款打入正咏食品公司账户”。经王跃向王亚媛要款后，王亚媛于2015年7月9日至2016年4月29日陆续归还了28302元，其余款项未支付。
一审法院认为，王跃主张王亚媛向其借款50000元，有银行汇款凭证及王亚媛出具的欠条为证。既有借贷合意又有款项交付事实，且王亚媛在出具欠条后归还了部分借款，对本案双方之间的借贷关系予以确认，对王亚媛否认与王跃间存在借贷关系的抗辩不予采纳。案涉民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方未约定还款日期，王跃可随时向王亚媛主张还款。王亚媛主张其于2015年7月20日还款3000元，所提供的借记卡交易明细虽具有真实性，但该款未有效支付给王跃，在出账后又退回王亚媛账户，故对该还款事实不予认定。扣除王亚媛已归还的28302元，对尚欠的21698元王亚媛应如数归还王跃。王跃的诉讼请求合法有据，予以支持。王亚媛经法院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃。据此，一审法院判决：王亚媛于判决生效之日起十日内，一次性返还王跃借款本金21698元。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费171元，由王亚媛负担。
二审中，王跃向本院提交了手机短信打印记录及案外人汤某出具的情况说明，证明其已经多次向王亚媛催款，王亚媛也答应还钱。王亚媛确认短信记录中的手机号系其使用，对情况说明的真实性不予确认。
本院经审理查明，原审法院认定的王亚媛出具欠条及王跃交付款项的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，正咏公司曾于2015年7月31日向王跃出具借条，内容为“南通正咏食品有限公司于2015年5月27日向王跃借款伍万元整，至2015年7月31日已还壹万伍仟元整，还欠叁万伍仟元整未还。从2015年8月1日起，按欠款5‰/日支付违约金，直至还清全部款项。”借条盖有正咏公司印章，载明经手人王亚媛。王跃陈述该借条中的债权债务关系不存在，该借条印证了王亚媛欠钱的事实。后王跃通过其父亲王士森多次向王亚媛催款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王跃主张王亚媛还款，提交了王亚媛向其出具的欠条，该欠款关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王亚媛上诉称其并未出具案涉欠条，案涉款项不应有其个人偿还，对此一方面，欠条上载明的出具人系王亚媛个人，王亚媛也多次偿还部分款项，且在王跃向其催要余款时，也未否认其还款人身份；另一方面，虽然案涉款项系从王跃个人银行账户打入正咏公司账户，但王亚媛已通过出具欠条的方式将该款作为个人债务，故王跃要求王亚媛归还案涉款项，于法不悖。至于正咏公司后续自愿成为案涉款项的借款人，因正咏公司未实际履行还款义务，且王跃仍持有案涉欠条，王跃根据欠条载明的欠款关系主张王亚媛返还欠款，符合法律规定。关于司法鉴定问题，一审法院在一审中已按司法鉴定程序告知了当事人相关权利义务，最终未采纳当事人司法鉴定的申请，程序上并无不当。加之王亚媛二审中确认欠条上的签名系其本人所签，且其未提交充分证据否定欠条中记载的内容，故本案无鉴定之必要。
综上所述，上诉人王亚媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费342元，由上诉人王亚媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年六月四日
书记员 刘 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初6984号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗柱。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗柱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗柱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,062.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,062.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第320号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：内蒙古包头市。2013年7月29日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2013年10月28日被包头市青山区人民法院决定逮捕。2013年11月27日被包头市青山区人民法院取保候审。
辩护人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员谷文静出庭支持公诉。被告人郝某甲及其辩护人郑国到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人郝某甲进行处罚。
被告人郝某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人郝某甲系初犯，无前科，主观恶性小；2、被害人有过错；3、被告人郝某甲认罪态度好，积极悔罪；4、被告人郝某甲赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，请求对被告人郝某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日晚上，被告人郝某甲、其父郝某乙在包头市青山区兴胜镇某村与被害人宋某某因房租问题发生争执，进而发生打架，被告人郝某甲将宋某某头部、嘴部打伤，宋某某致郝某甲鼻骨骨折，经鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤，被告人郝某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郝某甲赔偿了被害人宋某某各项损失共计38000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、被害人宋某某的报案材料及询问笔录：证实其因租房问题与郝某乙发生争执，被郝某乙和其子郝某甲打伤；
二、证人郝某乙的证言：证实其与宋某某发生争执打架；
三、书证：包头市公安局青山分局行政处罚决定书，无前科证明，到案经过，常住人口信息，调解协议，谅解书，收条；
四、鉴定意见：
1、（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）137号法医学人体损伤程度鉴定书：宋某某的伤情为轻伤；
2、（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）171号法医学人体损伤程度鉴定书：郝某甲的伤情为轻微伤；
五、被告人郝某甲的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人的辩护意见符合法律规定均予以采纳。被告人郝某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，被害人对本案的发生存在一定的过错，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2013年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1235号
罪犯胡红平，男，1988年6月15日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市高淳区民法院于2015年11月20日作出(2015)高刑初字第26号刑事判决，以被告人胡红平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月24日起至2018年12月23日止。被告人不服，提出上诉。2016年6月14日江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡红平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯胡红平减去有期徒刑七个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯胡红平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡红平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡红平的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初609号
原告潘照斌。
委托代理人舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。
委托代理人王美云，贵州汇能辉律师事务所实习律师。
被告广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人邵国钦。
委托代理人李浩锋，公司员工。
本院受理原告潘照斌诉被告广东省电白建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘照斌撤回起诉。
案件受理费7854元，已减半收取3927元，由原告潘照斌负担(已交纳)。
审判员 田阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷雪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初702号
原告刘大海，男，30岁。
被告张勇，自然简历不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人田喜阳，经理。
本院在审理原告刘大海诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘大海于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大海撤回起诉。
案件受理费4，622元减半收取2，311元由原告负担。
审判员 谷原忠
二〇一六年五月四日
书记员 张佳升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨桂良，男，1970年06月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨桂良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,995.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,995.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨桂良，男，1970年06月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨桂良系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计97,995.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,995.21元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1610号
原告：靳德智，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：房玉玲，女，1945年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘继龙，男，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：刘伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
第三人：王桂荣，女，1960年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
第三人：刘金材，男，1990年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告靳德智诉被告房玉玲、刘继龙、刘伟、第三人王桂荣、刘金材房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳德智、被告房玉玲、刘继龙、刘伟到庭参加了诉讼，第三人王桂荣、刘金材经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
靳德智诉称：1992年10月2日，王桂荣的丈夫刘本（2003年7月2日死亡）与房玉玲的丈夫刘鹏达（2014年4月9日死亡）签订一份房屋买卖协议，约定刘本将一处20平方米的房屋以5500元的价格出售给刘鹏达。但双方并未办理更名过户手续。2007年7月14日，该房屋拆迁，拆迁协议仍是以刘本的名义签订的。2007年7月25日，刘鹏达将该房屋的产权调换协议以30000元的价格出售给靳德智，之后位于四合田园新村的面积为49平方米新房屋建成，扩大面积费等费用均由靳德智缴纳，且靳德智在该房屋居住至今。现靳德智依据合同法中有关附随义务的规定，要求刘鹏达、刘本协助办理更名过户，由于上述二人已经死亡，刘本的妻子王桂荣、儿子刘金材，刘鹏达的妻子房玉玲、儿子刘继龙、刘伟均有义务配合办理相关手续，故靳德智诉至法院，要求判令两份房屋买卖协议均合法有效，王桂荣、刘金材履行义务，协助将房屋更名至靳德智名下。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于靳德智提交的证据不足以证明王桂荣与刘金材即为刘本的全部继承人，且无法查清该事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳德智的起诉。
案件受理费2300元，退还原告靳德智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙冰& # xB;
代理审判员 王东竹
人民陪审员 王 学 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1610号原告：靳德智，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：房玉玲，女，1945年9月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘继龙，男，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：刘伟，男，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：王桂荣，女，1960年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。第三人：刘金材，男，1990年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告靳德智诉被告房玉玲、刘继龙、刘伟、第三人王桂荣、刘金材房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳德智、被告房玉玲、刘继龙、刘伟到庭参加了诉讼，第三人王桂荣、刘金材经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。靳德智诉称：1992年10月2日，王桂荣的丈夫刘本（2003年7月2日死亡）与房玉玲的丈夫刘鹏达（2014年4月9日死亡）签订一份房屋买卖协议，约定刘本将一处20平方米的房屋以5500元的价格出售给刘鹏达。但双方并未办理更名过户手续。2007年7月14日，该房屋拆迁，拆迁协议仍是以刘本的名义签订的。2007年7月25日，刘鹏达将该房屋的产权调换协议以30000元的价格出售给靳德智，之后位于四合田园新村的面积为49平方米新房屋建成，扩大面积费等费用均由靳德智缴纳，且靳德智在该房屋居住至今。现靳德智依据合同法中有关附随义务的规定，要求刘鹏达、刘本协助办理更名过户，由于上述二人已经死亡，刘本的妻子王桂荣、儿子刘金材，刘鹏达的妻子房玉玲、儿子刘继龙、刘伟均有义务配合办理相关手续，故靳德智诉至法院，要求判令两份房屋买卖协议均合法有效，王桂荣、刘金材履行义务，协助将房屋更名至靳德智名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于靳德智提交的证据不足以证明王桂荣与刘金材即为刘本的全部继承人，且无法查清该事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告靳德智的起诉。案件受理费2300元，退还原告靳德智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙冰& # xB;代理审判员 王东竹人民陪审员 王   学   涛二〇一七年一月十九日书 记 员 沙      莎
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执373号之一
申请执行人：武汉市江夏区建国副食店，住所地武汉市江夏区纸坊西交路**号。
经营者：罗建国，男，1972年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市江夏区建国副食店与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初528号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区建国副食店于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市江夏区建国副食店支付货款87071元及利息（利息自2017年1月13日起以87071元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；并负担案件受理费988元，公告费600元、执行费1230元。
1、执行过程中，本院于2018年2月2日通过网络司法查控系统，查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索；本院于2018年6月5日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人武汉南百商贸有限责任公司的财产状况。经查，被执行人武汉南百商贸有限责任公司名下仍无房产、土地、证券、车辆、银行存款等财产线索。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人武汉南百商贸有限责任公司及其法定代表人林建山纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人武汉南百商贸有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 思
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执373号
申请执行人：武汉市江夏区建国副食店，住所地武汉市江夏区纸坊西交路**号。
经营者：罗建国，男，1972年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：武汉南百商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道中央大街128-1号地下室。
法定代表人：林建山，经理。
申请执行人武汉市江夏区建国副食店与被执行人武汉南百商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日作出的（2017）鄂0115民初528号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区建国副食店于2018年1月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉南百商贸有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉南百商贸有限责任公司向申请执行人武汉市江夏区建国副食店支付货款87071元及利息（自2017年1月13日起以87071元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；负担案件受理费988元、公告费600元、执行费1230元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉南百商贸有限责任公司银行存款120000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月五日
书记员 段 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1546号
原告：岳宝钧，男，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：郭勤良，男，汉族，个体。
原告岳宝钧诉被告郭勤良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳宝钧到庭参加诉讼。被告郭勤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳宝钧向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款64万元。事实与理由：被告因修建公路急需资金。分别与2016年10月13日、2016年10月21日向原告借款共计64万元，至今未还。经原告多次索要均以种种理由拒付。故，诉至法院。
郭勤良未答辩。
岳宝钧为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
借据二张。证明被告欠款64万元的事实，借款后，被告未偿还借款。
上述证据均为书证，具有证据属性，被告郭勤良未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据，符合证据规则规定，予以采信。
被告郭勤良未向法庭提供证据。
本院认为，被告郭勤良欠原告岳宝军借款64万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告郭勤良未按约定给付原告借款，故，原告要求被告郭勤良给付借款64万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告郭勤良于本判决生效后3日内给付原告岳宝均借款64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，100.00元，由被告郭勤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 白继业
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民催字第00031号
申请人：西安恒瑞科电气有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路里花南路信凯大厦3F。
法定代表人：郝虹光，该公司总经理。
委托代理人：胡琳，女，该公司商务主管，
申请人西安恒瑞科电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月16日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3130005228150008，金额10万元，出票人特变电工西安电气科技有限公司，收款人西安恒瑞科电气有限公司，付款行为西安银行碑林支行，出票日期为2015年9月2日，到期日为2016年3月1日，最后持票人为申请人西安恒瑞科电气有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安恒瑞科电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 王 旭
代理审判员 李静宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 云 婷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1100号
原告何x珍，女，1986年7月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被告何x璋，男，1988年4月2日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人唐利国，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告何x珍与被告何x璋离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告何x珍、被告何x璋及其委托代理人唐新华、唐利国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何x珍诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识，并于同年12月22日在道县民政局登记结婚证,婚后生育了儿子何x璋。被告好赌成性，经常在外赌博，彻夜不归，对家庭缺乏责任心，现原、被告在不同地方打工，夫妻聚少离多，现分居已有两年多时间，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；小孩何x璋由原告抚养，被告承担抚养费。
原告何x珍在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
被告何x璋辩称，被告与原告已分居两年多，且原告在婚姻期内另寻新欢，与他人同居，被告确实不想与其继续生活下去，被告同意与原告离婚。由于原告在婚姻存续期内与他人同居存在着严重过错，应赔偿被告30000元。小孩何x璋应由被告抚养，由原告承担相应的小孩抚养费用。共同财产、收入以及共同债务应共同承担。
被告何x璋在举证期限内举证如下：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩何x璋的事实；3、道县仙子脚镇白土塘村民委员会的证明，证明原告对小孩未尽抚养义务的事实；4、何新元的证明，证明被告向其借款60000元的事实；5、周x萍的证明，证明被告向其借款60000元的事实。
被告何x璋对原告何x珍举证证据的质证意见：对原告提供的证据1无异议。
原告何x珍对被告何x璋举证证据的质证意见：对被告提供的证据1、2无异议；对被告提供的证据3认为不是事实，小孩在广东时原告看了小孩的，但平时未寄钱给小孩；对被告提供的证据4、5没有其他证据证实，原告不清楚。
本院认证如下：对原告提供的证据1被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1、2原告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据3本院根据原告的质证意见，可以认定原告平时对小孩很少照顾的事实；对被告提供的证据4、5，缺乏相关直接证据证实，本院不予认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2011年初经人介绍相识，并于2011年12月22日在道县民政局登记结婚证,婚后于2012年1月29日生育儿子何x璋，现一直由被告父母照顾。原、被告婚后共同生活期间，由于原告认为被告经常在外赌博，对家庭不负责任，被告怀疑原告在外与他人同居，导致双方感情逐渐恶化，且由于双方在不同地方打工，双方聚少离多，现分居已有两年多，夫妻关系已名存实记，原告遂向本院起诉离婚。原告认为婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。被告认为有共同财产：存款60000元，共同债务120000元，因原告予以否认，且被告在庭审中没有提供充足的证据证实，本院不能认定，如原告有充足证据可另行起诉。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻的感情基础一般，但在共同生活中由于双方互不信任，导致夫妻感情逐渐恶化，现分居已有两年多，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，被告也表示同意，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩何x璋现未成年，一直由被告父母照顾，故小孩何x璋在原、被告离婚后应由被告抚养为宜，原告应承担相应的小孩抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何x珍与被告何x璋离婚；
二、原、被告所生小孩何x璋由被告何x璋抚养成年，由原告何x珍每月支付小孩抚养费500元至小孩成年止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何x珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01634号
申请执行人马振刚，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人马宏强，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06469号民事调解书，依法向被执行人马宏强发出执行通知书，责令其向申请人马振刚偿还借款本金43万元，被执行人马宏强负担案件受理费4180元、案件执行费6190元，被执行人马宏强至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马振刚亦不能提供被执行人马宏强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜 帆
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初877号
原告：于红艳，女，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王迎东，男，1987年4月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告于红艳与被告王迎东民间借贷纠纷一案中，于红艳于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于红艳的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告于红艳撤回起诉。
二、案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告于红艳负担。
审判员 赵立平
二〇一八年四月九日
书记员 杨 星
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第774号
原告：杨建军。
被告：周志成。
原告杨建军与被告周志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序审理。2015年4月21日，原告杨建军向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告杨建军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨建军负担。
代理审判员 陈波
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 俞艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
住所地:杞县西关经一路中段。
委托代理人赵莉，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告谢中华，男，1986年1月16日生，汉族。
被告张丽霞，女，1988年4月20日生，汉族。
被告张凤真，女，1956年6月25日生，汉族。
被告谷同春，男，1956年1月25日生，汉族，住址同上。
被告路飞，男，汉族，1987年6月22日生。
被告王小红，女，汉族，1986年10月12日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告谢中华、张丽霞、张凤真、谷同春、路飞、王小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托代理人赵莉、被告路飞到庭参加诉讼，被告谢中华、张丽霞、张凤真、谷同春、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：谢中华于2016年2月24日向原告申请小额商户联保贷款，贷款用于进副食。2016年3月8日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书与小额贷款借款合同》，2016年3月8日原告向谢中华发放贷款150000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为等额本息还款，每月还款13596.67元。谷同春、张凤真、路飞、王小红自愿承担连带清偿责任。现被告未按照合同约定进行还款。请求法院依法判令被告谢中华清偿贷款本金52500.22元及利息、罚息。其他五被告承担连带清偿责任。
被告路飞辩称：谢中华借的钱应由谢中华偿还，我作为保证人，愿意承担保证责任。
被告谢中华、张丽霞、张凤真、谷同春、王小红缺席未答辩。
经审理查明：被告谢中华与被告张丽霞系夫妻关系，被告张凤真与被告谷同春系夫妻关系，被告路飞与被告王小红系夫妻关系。2016年3月8日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2016年3月8日起至2018年3月8日止，甲方(原告)可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。2016年3月8日，被告谢中华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。被告张丽霞作为被告谢中华的配偶在该借款合同上签字。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告谢中华发放贷款150000元。截止2017年2月6日被告谢中华已偿还本金97499.78元，利息罚息12325.39元，尚欠本金52500.22元、利息罚息2155.16元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。
上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告谢中华所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，谢中华应当按照合同约定履行义务，原告要求被告谢中华偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。张丽霞作为被告谢中华的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在谢中华与张凤真夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求张丽霞偿还借款及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。六被告签订有小额贷款联保协议书，被告张凤真、谷同春、路飞、王小红作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢中华、张丽霞于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金52500.22元及利息、罚息（利率按年利率15.3%，从2017年2月7日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2016年2月6日前所欠利息、罚息2155.16元执行时一并执行）；
二、被告张凤真、谷同春、路飞、王小红对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告谢中华、张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一七年四月十日
书记员 黄 伟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初855号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地:杞县西关经一路中段。委托代理人赵莉，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告谢中华，男，1986年1月16日生，汉族。被告张丽霞，女，1988年4月20日生，汉族。被告张凤真，女，1956年6月25日生，汉族。被告谷同春，男，1956年1月25日生，汉族，住址同上。被告路飞，男，汉族，1987年6月22日生。被告王小红，女，汉族，1986年10月12日生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行诉被告谢中华、张丽霞、张凤真、谷同春、路飞、王小红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行委托代理人赵莉、被告路飞到庭参加诉讼，被告谢中华、张丽霞、张凤真、谷同春、王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：谢中华于2016年2月24日向原告申请小额商户联保贷款，贷款用于进副食。2016年3月8日六被告与原告签订《小额贷款联保协议书与小额贷款借款合同》，2016年3月8日原告向谢中华发放贷款150000元，期限12个月，利率15.3%，还款方式为等额本息还款，每月还款13596.67元。谷同春、张凤真、路飞、王小红自愿承担连带清偿责任。现被告未按照合同约定进行还款。请求法院依法判令被告谢中华清偿贷款本金52500.22元及利息、罚息。其他五被告承担连带清偿责任。被告路飞辩称：谢中华借的钱应由谢中华偿还，我作为保证人，愿意承担保证责任。被告谢中华、张丽霞、张凤真、谷同春、王小红缺席未答辩。经审理查明：被告谢中华与被告张丽霞系夫妻关系，被告张凤真与被告谷同春系夫妻关系，被告路飞与被告王小红系夫妻关系。2016年3月8日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定从2016年3月8日起至2018年3月8日止，甲方(原告)可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币150000元，乙方（被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续等内容。2016年3月8日，被告谢中华与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反合同条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等内容。被告张丽霞作为被告谢中华的配偶在该借款合同上签字。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向被告谢中华发放贷款150000元。截止2017年2月6日被告谢中华已偿还本金97499.78元，利息罚息12325.39元，尚欠本金52500.22元、利息罚息2155.16元。被告下欠本金及利息、罚息至今未还。上列事实有当事人陈述、借款合同、小额贷款联保协议书、还款清单等证据予以证实。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被告谢中华所签借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，谢中华应当按照合同约定履行义务，原告要求被告谢中华偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。张丽霞作为被告谢中华的配偶在借款合同上签字，且该笔借款发生在谢中华与张凤真夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求张丽霞偿还借款及利息罚息的诉讼请求，本院予以支持。六被告签订有小额贷款联保协议书，被告张凤真、谷同春、路飞、王小红作为担保人，应负保证担保责任，原告要求其四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢中华、张丽霞于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行借款本金52500.22元及利息、罚息（利率按年利率15.3%，从2017年2月7日起至付清之日，罚息按利息的30%计算；2016年2月6日前所欠利息、罚息2155.16元执行时一并执行）；二、被告张凤真、谷同春、路飞、王小红对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告谢中华、张丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  程熙茗陪审员  王卫永二〇一七年四月十日书记员  黄 伟
南通市通州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3179号
原告康某。
委托代理人陈文清。
被告尹某。
本院在审理原告康某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告康某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 彭祥龙
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审100号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人杨树柱，男，35岁，住无棣县。
被执行人冯延芳，女，36岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人杨树柱、冯延芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨树柱、冯延芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕138号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨树柱、冯延芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕138号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人杨树柱、冯延芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人杨树柱、冯延芳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年五月九日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审100号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人杨树柱，男，35岁，住无棣县。被执行人冯延芳，女，36岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年5月9日向我院申请执行对被执行人杨树柱、冯延芳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨树柱、冯延芳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕138号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人杨树柱、冯延芳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕138号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人杨树柱、冯延芳必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人杨树柱、冯延芳承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年五月九日书记员  杜 渐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3879号
申请执行人叶承胜。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
叶承胜与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）150号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3879号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3879号申请执行人叶承胜。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。叶承胜与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）150号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为10000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3879号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0124民特1号
申请人：黄凤花，女，1948年12月27日出生，壮族，农民，住马山县。
委托诉讼代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被申请人：黄干凡，男，1951年2月14日出生，壮族，农民，住马山县。
代理人：黄干国，男，1955年3月28日出生，壮族，农民，住马山县。
申请人黄凤花申请认定被申请人黄干凡限制民事行为能力一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄凤花称，申请人黄凤花与被申请人黄干凡系同胞姐弟关系，被申请人无配偶、无子女，父母已经去世。被申请人十多岁时出现精神异常，多次被送到医院治疗未能治愈，其把所有病历均烧毁，并多次毁坏自己的生活用品。马山县残疾人联合会认定被申请人为三级××人，并于2011年6月14日向被申请人颁发残疾人证。经被申请人胞弟黄干国的申请，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2018年2月24日作出《法医××鉴定意见�》，认定被申请人目前医学诊断为精神分裂症发病期，民事行为能力评定为限制民事行为能力。特向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人的胞弟黄干国为被申请人的监护人。
被申请人黄干凡称，申请人所述属实。
代理人黄干国称，申请人所述属实，代理人具有监护能力，并愿意作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人黄干凡，男，1951年2月14日出生，壮族，农民，住马山县，公民身份号码。被申请人黄干凡无配偶、无子女，父母已经去世。申请人黄凤花是被申请人黄干凡的胞姐。被申请人黄干凡与其代理人黄干国系同胞兄弟关系，且现均居住在马山县。因被申请人黄干凡患有××多年，发病时表现为骂人、不换洗衣服、不干活等，好转后可以做农活及生活基本能自理。经其代理人黄干国申请，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2018年2月24日作出《法医××鉴定意见书》，认定被申请人黄干凡目前医学诊断为精神分裂症发病期，民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人黄凤花于2018年3月12日向本院申请，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被申请人黄干凡患有××多年，发病时表现为骂人、不换洗衣服、不干活等，好转后可以做农活及生活基本能自理。经其代理人黄干国申请，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2018年2月24日作出《法医××鉴定意见书》，认定被申请人黄干凡目前医学诊断为精神分裂症发病期，民事行为能力评定为限制民事行为能力。该司法鉴定所属有资质的鉴定机构，并按相关程序作出该鉴定意见，该鉴定意见可作为本案定案的依据�故申请人黄凤花申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款的规定，本院予以支持。被申请人黄干凡与其代理人黄干国系同胞兄弟关系，现均居住在马山县，便于履行监护职责，且代理人黄干国自愿担任被申请人黄干凡的监护人，故申请人黄凤花要求指定被申请人黄干凡的代理人黄干国为被申请人黄干凡的监护人的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人黄干凡为限制民事行为能力人；
二、被申请人黄干凡的代理人黄干国为被申请人黄干凡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 覃建凡
附法律条文：
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第十三条有能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征�他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（1）?配偶；（二）父母；（三）成年子女；
（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友
愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者依据地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由�民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1990号
上诉人（原审原告）：程某，男，1992年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1992年5月23日生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
上诉人（原审被告）：刘某2（系刘某1父亲），男，1969年12月21日生，汉族，个体户，住安徽省望江县。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人程某、刘某1、刘某2因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托诉讼代理人王根林、上诉人刘某2本人及其与刘某1的共同委托诉讼代理人姚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某上诉请求：1、撤销原判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决书第三页第二行至第六行关于原告提交的第2至6组证据的认定错误。2、原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，适用法律不完全正确。本案中，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系，双方订立婚约的目的没有实现，应当全额返还彩礼62800元。庭审中，程某明确其诉讼请求为请求依法改判刘某2、刘某1返还彩礼62800元并承担本案诉讼费。
刘某1、刘某2共同辩称，程某虽主张支付了62800元彩礼，但未能提供证据予以证明。刘某2、刘某1认可60000元彩礼，但不同意返还彩礼。
刘某1、刘某2共同上诉请求：1、撤销原判，改判刘某1、刘某2不返还彩礼或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、刘某1与程某自2015年2月订婚以来一直在一起生活，而不是简单地恋爱交往。2、在此期间，程某一直在刘某1家中生活，生活开支由刘某1负担，程某没有向刘某1交过生活费，6万元的彩礼也已全部花完，刘某1、刘某2没有返还彩礼的义务。3、在农村，订婚后同居生活过的女方就如同是结了婚的媳妇。现在程某提出分手并退婚，街坊邻居和社会舆论给刘某1造成了巨大的精神伤害。从关爱女性、保护弱者的角度出发，刘某1、刘某2也不应返还彩礼。
程某辩称，刘某1、刘某2的上诉请求不是根据法律规定，而是依据情理，上诉请求不能成立。
程某向一审法院起诉请求：刘某1、刘某2立即返还彩礼62800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：程某与刘某1于2014年2月初经人介绍相识，同年6月份前后程某便开始跟随刘某2在店铺学习铝合金加工、安装并居住在刘某2家中。2015年2月程某与刘某1订婚，刘某1、刘某2称程某给付其礼金6万元。2016年10月程某与刘某1为生活琐事发生矛盾后，程某离开刘某1，尔后双方为返还彩礼款事宜多次协商未果。一审法院认为：本案争议的焦点为原告给付被告彩礼数额以及要不要返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程某提出给付刘某1礼金62800元及酒水钱3000元，因程某未能提供确凿的证据佐证，故只能以刘某1、刘某2认可的数额为准即礼金6万元。程某曾以结婚为目的赠与刘某1数额较大的礼金，现程某以未能与刘某1办理结婚登记手续，要求刘某1返还彩礼的主张符合法律规定，依法应予支持，考虑到程某与刘某1的交往时间较长、办酒时吃喝住行等相关花费以及双方的过错情况，酌情支持3.6万元。按照本地习俗，如订立婚约，除婚约的男女本人外，男女双方的父母均有一定的经济往来，故程某要求刘某1、刘某2共同返还彩礼，与事实和法律不悖，依法应予支持。故对程某要求刘某1、刘某2共同返还彩礼的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2共同返还原告程某彩礼款3.6万元，限于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，依法减半收取685元，由原告程某承担285元，由被告刘某1、被告刘某2共同承担400元。
双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、原审认定礼金数额为60000元，是否正确；2、原审判决刘某1、刘某2共同返还36000元礼金，是否适当，程某主张全额返还礼金及刘某1、刘某2主张不予返还，理由能否成立。围绕二审争议焦点，第一，关于礼金数额的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。程某一审主张应返还礼金62800元，因此，程某应举证证明其已给付62800元礼金的事实。为此，程某提交了共有财产分割协议、证人证言及视听资料。其中，共有财产分割协议与本案不具有关联性，证人证言系与程某有利害关系的证人出具，视听资料无法播放，因此，原审法院对上述证据未予采信，符合民事诉讼证据规则。由于程某提交的证据不足以证明其所主张的事实，程某作为举证责任人，应承担不利后果。又由于刘某1、刘某2自认收取了60000元的礼金，原判予以确认，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于应否全额返还礼金。当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，但在处理如何返还问题上应当综合考虑双方有无共同生活、未缔结婚姻关系的原因等因素后再予确定。原判考虑到程某与刘某1的交往时间较长、办酒时吃喝住行等相关花费以及双方的过错情况，酌情支持36000元，并无明显不当。程某主张全额返还礼金及刘某1、刘某2主张不予返还，因缺乏法律依据均不能成立，本院不予支持。
综上所述，程某与刘某1、刘某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人程某负担670元，上诉人刘某1、刘某2负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 马 骥
审判员 胡 毅
审判员 江 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶竹韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1990号上诉人（原审原告）：程某，男，1992年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1992年5月23日生，汉族，个体户，住安徽省望江县。上诉人（原审被告）：刘某2（系刘某1父亲），男，1969年12月21日生，汉族，个体户，住安徽省望江县。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。上诉人程某、刘某1、刘某2因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程某及其委托诉讼代理人王根林、上诉人刘某2本人及其与刘某1的共同委托诉讼代理人姚兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某上诉请求：1、撤销原判；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决书第三页第二行至第六行关于原告提交的第2至6组证据的认定错误。2、原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，适用法律不完全正确。本案中，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系，双方订立婚约的目的没有实现，应当全额返还彩礼62800元。庭审中，程某明确其诉讼请求为请求依法改判刘某2、刘某1返还彩礼62800元并承担本案诉讼费。刘某1、刘某2共同辩称，程某虽主张支付了62800元彩礼，但未能提供证据予以证明。刘某2、刘某1认可60000元彩礼，但不同意返还彩礼。刘某1、刘某2共同上诉请求：1、撤销原判，改判刘某1、刘某2不返还彩礼或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、刘某1与程某自2015年2月订婚以来一直在一起生活，而不是简单地恋爱交往。2、在此期间，程某一直在刘某1家中生活，生活开支由刘某1负担，程某没有向刘某1交过生活费，6万元的彩礼也已全部花完，刘某1、刘某2没有返还彩礼的义务。3、在农村，订婚后同居生活过的女方就如同是结了婚的媳妇。现在程某提出分手并退婚，街坊邻居和社会舆论给刘某1造成了巨大的精神伤害。从关爱女性、保护弱者的角度出发，刘某1、刘某2也不应返还彩礼。程某辩称，刘某1、刘某2的上诉请求不是根据法律规定，而是依据情理，上诉请求不能成立。程某向一审法院起诉请求：刘某1、刘某2立即返还彩礼62800元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：程某与刘某1于2014年2月初经人介绍相识，同年6月份前后程某便开始跟随刘某2在店铺学习铝合金加工、安装并居住在刘某2家中。2015年2月程某与刘某1订婚，刘某1、刘某2称程某给付其礼金6万元。2016年10月程某与刘某1为生活琐事发生矛盾后，程某离开刘某1，尔后双方为返还彩礼款事宜多次协商未果。一审法院认为：本案争议的焦点为原告给付被告彩礼数额以及要不要返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程某提出给付刘某1礼金62800元及酒水钱3000元，因程某未能提供确凿的证据佐证，故只能以刘某1、刘某2认可的数额为准即礼金6万元。程某曾以结婚为目的赠与刘某1数额较大的礼金，现程某以未能与刘某1办理结婚登记手续，要求刘某1返还彩礼的主张符合法律规定，依法应予支持，考虑到程某与刘某1的交往时间较长、办酒时吃喝住行等相关花费以及双方的过错情况，酌情支持3.6万元。按照本地习俗，如订立婚约，除婚约的男女本人外，男女双方的父母均有一定的经济往来，故程某要求刘某1、刘某2共同返还彩礼，与事实和法律不悖，依法应予支持。故对程某要求刘某1、刘某2共同返还彩礼的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、被告刘某2共同返还原告程某彩礼款3.6万元，限于本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，依法减半收取685元，由原告程某承担285元，由被告刘某1、被告刘某2共同承担400元。双方当事人在二审期间均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：1、原审认定礼金数额为60000元，是否正确；2、原审判决刘某1、刘某2共同返还36000元礼金，是否适当，程某主张全额返还礼金及刘某1、刘某2主张不予返还，理由能否成立。围绕二审争议焦点，第一，关于礼金数额的认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果。程某一审主张应返还礼金62800元，因此，程某应举证证明其已给付62800元礼金的事实。为此，程某提交了共有财产分割协议、证人证言及视听资料。其中，共有财产分割协议与本案不具有关联性，证人证言系与程某有利害关系的证人出具，视听资料无法播放，因此，原审法院对上述证据未予采信，符合民事诉讼证据规则。由于程某提交的证据不足以证明其所主张的事实，程某作为举证责任人，应承担不利后果。又由于刘某1、刘某2自认收取了60000元的礼金，原判予以确认，并无不当。上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。第二，关于应否全额返还礼金。当事人按照当地习俗为缔结婚姻关系而给付彩礼，后双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方请求对方返还彩礼的，原则上应当予以支持，但在处理如何返还问题上应当综合考虑双方有无共同生活、未缔结婚姻关系的原因等因素后再予确定。原判考虑到程某与刘某1的交往时间较长、办酒时吃喝住行等相关花费以及双方的过错情况，酌情支持36000元，并无明显不当。程某主张全额返还礼金及刘某1、刘某2主张不予返还，因缺乏法律依据均不能成立，本院不予支持。综上所述，程某与刘某1、刘某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人程某负担670元，上诉人刘某1、刘某2负担700元。本判决为终审判决。审判长 马 骥审判员 胡 毅审判员 江 韵二〇一七年十一月二十四日书记员 叶竹韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27377号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告聂丹媛，女，1986年04月18日出生，汉族，住上海上海杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂丹媛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂丹媛系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计154,950.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,950.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27377号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告聂丹媛，女，1986年04月18日出生，汉族，住上海上海杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂丹媛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂丹媛系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计154,950.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,950.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1745号
申请人：马光钰，女，汉族，1964年4月28日出生，住广西横县。
被申请人：金宁，女，汉族，1969年1月3日出生，住广西横县。
申请人马光钰与被申请人金宁民间借贷纠纷一案，申请人马光钰向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人金宁名下的位于南宁市良庆区五象大道北一里二巷7号的房产（房产证号：邕�权证字第××号）以人民币804000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年3月27日出具编号为11431103900410131964的保单保函，为申请人马光钰的财产保全申请提供担保，保险金额为804000元。
本院认为，申请人马光钰的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为804000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金宁名下的位于南宁市良庆区的房产（房产证号：邕房权证字第××号）,查封价值以人民币804000元为限额；查封期间，由被申请人金宁继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费4540元，由申请人马光钰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1049-1号
申请执行人梁春发。
被执行人王国元，户籍地湖北省黄石市，公民身号码420204196409274931。
被执行人大冶怡丰模具制造有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：王国元，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00954号民事判决书，于2016年7月12日依法向被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人王国元、大冶怡丰模具制造有限公司向申请执行人梁春发偿还本金110万元以及利息688777.24元（利息以借款本金110万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算自2013年10月19日起至2016年7月12日时止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息84315元（以110万元为本金，自2015年5月1日起计算至2016年7月12日止，利率按日万分之一点七五计算）；承担案件受理费7353元、保全费5000元，共计12350元（此款申请执行人梁春发已垫付，由被执行人王国元给付申请执行人梁春发；被执行人大冶怡丰模具制造有限公司承担连带清偿责任）；执行费13524元，以上款项共计1898969.24元。在诉讼过程中本院依法查封申请人梁春发名下位于黄石市团城山开发区竹林苑15-11号6层房屋（房权证号：第99私2594，建筑面积为131.08平方米）。现申请执行人梁春发向本院提出申请，要求解除申请执行人名下上述房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除申请人梁春发名下座落于黄石市团城山开发区竹林苑15-11号6层房屋（房权证号：第99私2594，建筑面积为131.08平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年八月四日
书记员 方亮
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执312号
岳阳市众立置业有限公司、彭鹏羽、叶静：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）271号裁决书，在执行彭鹏羽、叶静与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭鹏羽、叶静将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）271号裁决书立案执行的（2017）湘06执312号彭鹏羽、叶静与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：付胜芳联系电话：0730-27170****
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初62号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，系该公司总经理。委托代理人：李洪涛，系山东成思律师事务所律师。委托代理人：李延朝，系山东成思律师事务所律师。被告：东莞市中堂惠隆百货店，住所地：广东省东莞市中堂镇湛翠村湛翠综合市场A1-A3号。经营者：杨成就，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省揭西县，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东莞市中堂惠隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李洪涛及被告的经营者杨成就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支人民币4000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即停止销售侵犯原告第1465385号注册商标专用权商品的行为，赔偿原告经济损失16000元及合理开支人民币4000元。事实和理由：原告依法享有第933429号“”、第1465385号“”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“”、第1106380号“”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。经原告调查发现，被告在其经营的位于广东省东莞市中堂镇湛翠村湛翠综合市场A1-A3号的“惠隆百货”内销售侵害原告注册商标专用权的皮带，这些皮带使用了与原告注册商标相同或近似的标识，其做工粗糙，质量低劣，严重的影响了原告商品的销售，损害原告良好的品牌形象。被告作为专业的商业经营单位，应当具备相应的辨别能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似商品的销售。但是被告却没有尽到相应的义务，反而销售上述侵权商品。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原告如发现被告侵权产品应当向工商部门举报，而不应在半年后才起诉。原告在时隔半年后才起诉，被告无法保存证据内容。案涉公证过程中只有一个人购买产品，公证时间与电脑小票时间有差距。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：原告经受让取得第1465385号“”注册商标的专用权，该商标续展注册有效期自2010年10月28日至2020年10月27日，核定使用商品包括第25类中的“童装，婴儿全套衣，游泳衣，防水服，足球鞋，衣服吊带，皮带（服饰用）”。被告是在广东省登记注册的个体工商户，注册日期为2015年12月3日，经营者为杨成就，注册的经营地址为广东省东莞市中堂镇湛翠村湛翠综合市场A1-A3号，经营范围为日用品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟等。2017年6月24日，山东省济南市长清公证处公证员李某公证人员贾某随济南金声玉振知识产权咨询有限公司的委托代理人李康来到位于广东省东莞市中堂镇湛翠村湛翠综合市场A1-A3号门面为“惠隆百货”的商铺（店内悬挂营业执照显示名称为“东莞市中堂惠隆百货店”），由李康在该商铺购买了腰带两条，并取得“惠隆百货商场”电脑小票一张及编号为0922611的送货单（加盖印章为“东莞市中堂惠隆百货店”）一张。购买结束后，公证人员随李康携所购物品离开。公证人员对该经营场所的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对李康购得的物品及购物取得的票据进行了拍摄。上述所购物品经公证处粘封封条后连同前述票据原件交给李康收执。公证处对上述行为出具了（2017）济长清证民字第1452号《公证书》。当庭拆开公证封存实物，封存实物为一条皮带。该皮带扣上有“”的标识（详见附图），其与原告主张的“”注册商标中狼的图形和英文拼写组合部分相同，与“”注册商标的整体近似。此外，该产品标签正面写着“MONTAGUT”字样，背面注明地址为“广州市解放北路新兴皮具商贸城”。另查，原告主张为本案支付律师费人民币3000元，并提交了发票予以证明。本院认为，原告以被告侵害其注册商标专用权为由提起本案诉讼，故本案应为侵害商标权纠纷之诉。原告作为第1465385号“”注册商标的权利人，在该商标注册有效期限内，原告对该商标享有的权利受我国法律保护。案涉被控侵权产品为皮带，与第1465385号“”商标核准使用商品属于同一类商品。结合被控侵权产品上标签信息及被告未向本院提交产品来源的相关资料的情况，可以判定该产品并非原告生产或授权生产的产品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将案涉被控侵权产品中使用的“”标识与原告第1465385号“”注册商标进行比对，二者在狼的图形和英文拼写组合部分基本相同，被控标识“”与“”注册商标的整体近似，易使相关公众对商品来源产生误认。综上，本院认定案涉被控侵权产品侵犯了原告享有的第1465385号注册商标专用权。根据（2017）济长清证民字第1452号《公证书》载明的购买地点、购买过程以及票据、照片等内容显示“惠隆百货”是被告的经营场所，且被告销售了案涉侵权产品。被告销售案涉侵权产品的行为已经侵犯了原告享有的第1465385号“”注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任。原告请求判令被告停止侵权并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，原告主张要求被告赔偿包括合理维权费用在内的经济损失合计20000元，但原告未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未举证证明被告的侵权获利和商标许可使用费。鉴于本案中原告因被告侵权行为所造成的损失和被告因此所得利益难以确定，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，被告的侵权行为赔偿数额由法院在三百万元以下酌情确定。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院在判定赔偿数额时综合考虑以下因素：1.涉案注册商标的知名度；2.原告为本案支出费用的合理性；3.被告的主观过错程度、侵权行为的性质、持续期间、后果等。综合上述因素，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共计8000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据上述援引法律以及《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市中堂惠隆百货店（经营者：杨成就）立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号“”注册商标专用权的产品的行为；二、被告东莞市中堂惠隆百货店（经营者：杨成就）于本判决生效之日起五日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司包括合理维权费用在内的经济损失8000元；三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告东莞市中堂惠隆百货店（经营者：杨成就）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  刘楹茵二〇一八年二月二十六日书 记 员  邓婉茜附图：案涉第1465385号注册商标：                ?      案涉商品及侵权标识：        ? ?      ?
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2285号
原告：厦门古龙食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1666号。
法定代表人:洪远湘，总经理。
委托诉讼代理人:廖琴娥，法务专员。
被告：唐山闽优特食品有限公司，住所地河北省唐山市路南区新天地商业广场E2区1号。
法定代表人：谢德鹏，执行董事兼总经理。
原告厦门古龙食品有限公司与被告唐山闽优特食品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告厦门古龙食品有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门古龙食品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门古龙食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告厦门古龙食品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李倩雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初3737号
原告：宁波东钱湖旅游度假区梦幻冰雪乐园，住所地：宁波东钱湖旅游度假区雅戈尔动物园内。
代表人：吴耀峰（个体工商户），该梦幻冰雪乐园的经营者。
被告：宁波东钱湖旅游度假区徐飞玻璃店，住所地：宁波市鄞州区东钱湖度假区钱湖西路底。
代表人：勾常松（个体工商户），该徐飞玻璃店的经营者。
委托代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区梦幻冰雪乐园诉被告宁波东钱湖旅游度假区徐飞玻璃店新产品责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并变更诉讼标的。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区梦幻冰雪乐园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波东钱湖旅游度假区梦幻冰雪乐园负担。
审 判 员 陈文生
二〇一八年五月九日
代书记员 顾吉波
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终51号
上诉人（原审被告）楚某某，男，生于1972年6月30日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
委托代理人楚玉军，男，生于1975年12月14日，汉族，住白银市白银区，系楚某某胞弟。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，生于1973年10月2日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人楚某某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服景泰县人民法院（2015）景草民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人楚某某及其委托代理人楚玉军，被上诉人胡某某，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2015）景草民初字第230号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
二审预收的案件受理费100元，退还上诉人楚某某。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高霞飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2007号
原告：沈晓玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇张墅村*****号，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：阮鹏飞，男，1989年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：韩春梁，男，1992年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告沈晓玲与被告阮鹏飞、韩春梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款40000元，并承担同期四倍贷款利息（庭审中明确为从2017年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.两被告承担实现债权的经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告于2017年10月21日、10月22日分两次向原告借款40000元，并出具借条各一份，载明于2017年11月21日、10月31日前归还，逾期自愿向债权人支付自借款之日起至归还日止按农商银行同期贷款利率四倍计算利息，并承担为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。但两被告到期至今分文未还，原告经催讨未果，遂起诉。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案两被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、委托代理合同及发票，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,借款人应当�照约定的期限返还借款。两被告欠原告借款40000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求两被告返还该借款及支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮鹏飞、韩春梁应于本判决生效之日起五日内返还原告沈晓玲借款40000元，并支付该款从2017年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告阮鹏飞、韩春梁应于本判决生效之日起五日内支付原告沈晓玲律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陈栋源
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更902号
罪犯王江，男，1981年8月15日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年5月20日作出（2016）苏0509刑初259号刑事判决，以被告人王江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王江减去有期徒刑七个月二十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王江的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初140号
起诉人：吴泽元，男，1969年7月4日生，汉族，住双城市。
起诉人吴泽元向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失155700元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：吴泽元因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了吴泽元经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失155700元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴泽元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月三日
书记员 郑鹏飞
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初255号
原告周某，曾用名周现滦，农民。
被告吴某甲，从江县高增乡人民政府科技宣教信息文化中心工作人员。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于年月日在从江县民政办登记结婚，年月日生育女儿吴某乙。婚后被告一直有暴力行为，原告只要和被告在一起就有恐怖感。现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告吴某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方已相互充分了解，婚后在生活中难免会发生一些争吵和家庭斗殴，但并不到家暴的程度，且责任应归于双方。导致我们家庭破裂的矛盾不是家庭暴力，是原告从2009年开始有出轨的情况，直到2015年7月6日我把事情跟原告说明了，才导致我们的矛盾激化，尽管原告出轨，为了女儿我还是愿意与原告继续生活。离婚应该在公平的原则上进行，如果要离婚我是有条件的。我们的共同财产有位于从江县文广局7楼的房屋一套，债务有信用社贷款的50000元。
经审理查明：在本案诉讼中，原告周某为证明自己的主张向法庭提交了证据，法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证和核实。原告提交的证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、证明，证明周某与周现滦系同一人；3、保证书，证明被告对原告实施过家庭暴力。被告对原告的以上三份证据均无异议，以上证据本院予以采纳。本院依职权调取的证据：1、从江月明村镇银行有限责任公司吴某甲与周某贷款情况一份；2、中国农业银行股份有限公司从江支行吴某甲与周某贷款情况一份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司从江支行吴某甲与周某贷款情况一份；4、贵州从江农村商业银行股份有限公司吴某甲与周某贷款情况一份；5、从江县房地产管理局吴某甲名下的住房登记情况。证明吴某甲名下有贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20000元、从江月明村镇银行有限责任公司贷款70000元，吴某甲名下登记有坐落于从江县丙妹镇江东南路住房一套（产权证号：2008000**）。经质证，原、被告对以上证据证据均无异议，以上证据本院予以采纳。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原、被告于1994年在从江文工团相识相恋并按当地习俗订婚，年月日在从江县民政办登记结婚。年月日生育女儿吴某丙，现就读于从江一中高二年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵甚至斗殴。原、被告婚姻关系存续期间，购买从江县文广局七楼住房一套（产权证号：2008000**），吴某甲名下有贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20000元、从江月明村镇银行有限责任公司贷款70000元。经法庭组织双方调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱于年月日在婚姻登记机关办理结婚手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”。在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾，原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后夫妻双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告提出一直以来都被被告殴打，被告提出原告自2009年以来有出轨的行为，虽双方均未提供证据予以证明，但从双方互相的指责来看，夫妻之间的信任已无法建立，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，原告表示自愿放弃对共同财产的分割，这是原告的真实意思表示，且并未损害被告的合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告吴某甲表示自己名下的90000元银行贷款由自己承担，这是被告的真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女吴某乙已年满17周岁，经法庭向吴某乙询问，其表示愿意随父亲吴某甲生活，本院尊重吴某乙的意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因原告周某无固定收入，其抚养费的支付应参照《贵州省2014年人力资源和社会事业统计公报》的统计数据，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年，周某每月支付抚养费应为24579.64元／年÷1230%＝614.49元，结合吴某乙所在的从江地区生活情况，认定每月抚养费600元较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条、三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告周某请求与被告吴某甲离婚，予以准许；
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，由原告周某每月承担600元抚养费，直至吴某丙年满十八周岁止；
三、位于从江县文广局7楼房屋一套（产权证号：2008000**）归被告吴某甲所有；
四、被告吴某甲名下贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20000元、从江月明村镇银行有限责任公司贷款70000元由吴某甲承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
本判决尚未发生法律效力前，原告周某及被告吴某甲均不得另行结婚。
审判员 胡 蓉
二〇一六年七月十六日
书记员 陈世雪
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初255号
原告周某英，曾用名周某滦，女，1977年6月10日出生，侗族，小学文化，农民。
被告吴某前，男，1969年7月2日出生，侗族，大专文化。
原告周某英与被告吴某前离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员胡蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某英、被告吴某前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某英诉称：原、被告于1999年2月6日在从江县洛香镇民政办登记结婚，1999年8月1日生育女儿吴某。婚后被告一直有暴力行为，原告只要和被告在一起就有恐怖感。现夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴蔓由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；3、自愿放弃夫妻共同财产的分割。
被告吴某前辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚前双方已相互充分了解，婚后在生活中难免会发生一些争吵和家庭斗殴，但并不到家暴的程度，且责任应归于双方。导致我们家庭破裂的矛盾不是家庭暴力，是原告从2009年开始有出轨的情况，直到2015年7月6日我把事情跟原告说明了，才导致我们的矛盾激化，尽管原告出轨，为了女儿我还是愿意与原告继续生活。离婚应该在公平的原则上进行，如果要离婚我是有条件的。我们的共同财产有位于从江县文广局7楼的房屋一套，债务有信用社贷款的50000元。
经审理查明：在本案诉讼中，原告周某英为证明自己的主张向法庭提交了证据，法庭对原、被告的庭审陈述以及原告提交的证据进行了质证、论证和核实。原告提交的证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；2、证明，证明周某英与周某滦系同一人；3、保证书，证明被告对原告实施过家庭暴力。被告对原告的以上三份证据均无异议，以上证据本院予以采纳。本院依职权调取的证据：1、从江月明村镇银行有限责任公司吴某前与周某英贷款情况一份；2、中国农业银行股份有限公司从江县支行吴某前与周某英贷款情况一份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县支行吴某前与周某英贷款情况一份；4、贵州从江农村商业银行股份有限公司吴某前与周某英贷款情况一份；5、从江县房地产管理局吴某前名下的住房登记�况。证明吴某前名下有贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20000元、从江月明村镇银行有限责任公司贷款70000元，吴某前名下登记有坐落于从江县丙妹镇江东南路住房一套（产权证号：2008000**）。经质证，原、被告对以上证据证据均无异议，以上证据本院予以采纳。
被告吴某前未向法庭提交证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
原、被告于1994年在从江县文工团相识相恋并按当地习俗订婚，1999年2月6日在从江县洛香镇民政办登记结婚。1999年8月1日生育女儿吴某，现就读于从江一中高二年级。婚后双方常因家庭琐事发生争吵甚至斗殴。原、被告婚姻关系存续期间，购买从江县文广局七楼住房一套（产权证号：2008000**），吴某前名下有贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20000元、从江月明村镇银行有�责任公司贷款70000元。经法庭组织双方调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱于1999年2月6日在婚姻登记机关办理结婚手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”。在婚姻关系存续期间，因家庭矛盾，原告于2015年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后夫妻双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告提出一直以来都被被告殴打，被告提出原告自2009年以来有出轨的行为，虽双方均未提供证据予以证明，但从�方互相的指责来看，夫妻之间的信任已无法建立，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”庭审中，原告表示自愿放弃对共同财产的分割，这是原告的真实意思表示，且并未损害被告的合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”被告吴文前表示自己名下的90000元银行贷款由自己承担，这是被告的真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女吴某已年满17周岁，经法庭向吴某询问，其表示愿意随父亲吴文前生活，本院尊重吴某的意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因原告周某英无固定收入，其抚养费的�付应参照《贵州省2014年人力资源和社会事业统计公报》的统计数据，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元/年，周祖英每月支付抚养费应为24579.64元/年÷12×30%＝614.49元，结合吴某所在的从江地区生活情况，认定每月抚养费600元较为适宜。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条、三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告周某英请求与被告吴某前离婚，予以准许；
二、婚生女吴某由被告吴某前抚养，由原告周某英每月承担600元抚养费，直至吴某年满十八周岁止；
三、位于从江县文广局7楼房屋一套（产权证号：2008000**）归被告吴某前所有；
四、被告吴某前名下贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款20000元、从江月明村镇银行有限责任公司贷款70000元由吴某前承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某英负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
本判决尚未发生法律效力前，原告周祖英及被告吴文前均不得另行结婚。
审判员 胡 蓉
二〇一六年七月十六日
书记员 陈世雪