wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1037号申请执行人：王章青，女，1973年6月13日生，汉族，住林州市。被执行人：李保金，男，1960年11月4日生，汉族，住林州市。申请执行人王章青与被执行人李保金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0581民初3241号民事判决已发生法律效力。申请执行人王章青于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李保金偿还借款30000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年2月27日向被执行人李保金发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年2月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月29日将被执行人李保金列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月29日向被执行人李保金发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  李倩玉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第247号
原告山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工。代理权限特别授权。
被告青海鑫恒铝业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人惠勇，该公司职工。代理权限特别授权。
原告山东鲁阳股份有限公司与被告青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鲁阳股份有限公司的委托代理人陈海明、被告青海鑫恒铝业有限公司的委托代理人惠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳股份有限公司诉称，2008年以来，我公司同被告青海鑫恒铝业有限公司多次签订陶瓷纤维工业品买卖合同。合同对产品名称、规格、型号、技术要求、违约责任等事项作了相应的规定，签约后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按照合同约定的时间履行付款义务。截止到2013年5月31日，被告欠我公司货款1828622.85元。原告起诉至法院后，被告支付货款84083.83元，尚欠1744539.02元，特请求判令被告支付欠款，赔偿在此欠款额基础上的经济损失，并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，但欠款中有279638.90元的履约保证金，该部分不应计算经济损失。
经审理查明，原告山东鲁阳股份有限公司与被告青海鑫恒铝业有限公司存在多年的买卖合同关系，被告购买原告的陶瓷纤维工业品等产品，经双方对账确认，截止到2013年5月31日，被告尚欠原告货款1548983.95元，履约保证金279638.90元，共计1828622.85元；2014年3月25日，原告起诉至法院，请求判令被告支付欠款并赔偿经济损失，起诉后，被告于2015年2月支付原告欠款84083.83元，尚欠原告1744539.02元。
另查明，被告青海鑫恒铝业有限公司系由青海鑫恒水电开发有限公司于2013年1月29日变更而来。
以上事实，由原告提供的买卖合同、补充合同、被告名称变更函、对账询证函、还款协议及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告基于真实的意思表示发生买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告的货款及履约保证金未及时支付，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付欠款1744539.02元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿，被告所欠的1744539.02元中包括279638.90的履约保证金，审理过程中，原告放弃要求被告对该部分履约保证金承担经济损失的诉讼请求；对于原告要求被告以剩余欠款额1464900.12元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁阳股份有限公司欠款1744539.02元。
二、被告青海鑫恒铝业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鲁阳股份有限公司经济损失（以1464900.12元为基数，自2014年3月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21258元，由被告青海鑫恒铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19493号
罪犯闻林，男，汉族，1993年9月18日出生，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人闻林犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15643号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闻林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闻林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闻林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更163号
罪犯吴传忠，男，生于1955年2月10日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）资刑初字第65号刑事判决，认定被告人吴传忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，没有上诉。四川省高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）川刑复字第1094号刑事裁定，核准原判。该犯于2005年2月3日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）川刑执字第565号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1335号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1316号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2025年1月30日刑满释放。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯吴传忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴传忠在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事杂务工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴传忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44438号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜斌，女，该公司职员。
被告：刁继宗，男，1958年9月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨金仙，女，1961年9月1日出生，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告刁继宗（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜斌，被告委托诉讼代理人杨金仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费5190元。事实和理由：被告所有位于北京市朝阳区双合中路X号院X号楼X层X单元X（房屋建筑面积86.5平方米）商品房一套，一直由我方为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府规定按照30元每建筑面积平方米每供暖季向我方交纳供暖费用。现被告尚欠我方2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费5190元，故我方诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我是北京市朝阳区双合中路X号院X号楼X层X单元X房屋产权人，但我2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季均未在该房屋中居住，对小区供暖情况不清楚，此期间原告也没有与我联系过。2016年10月我入住该房屋，多次与原告联系交纳供暖费的问题，才知道供暖费是按照热计量标准收取，而原告从未与我确认热计量数，就交费事宜一直没有给我答复。另外我入住后发现，供暖季室内温度不达标，我多次报修也没有解决。我收到法院传票后再次与原告联系，要求未入住期间按照60％交纳供暖费，原告至今没有给我确定答复。
本院认为，甲方北京建工集团有限责任公司房地产开发经营部与乙方北京建筑技术发展有限责任公司签订《王四营项目锅炉房供暖系统投资运营合作协议》，约定双方共同投资建设王四营项目锅炉房供热系统，建设完毕甲方将锅炉房供热管理工作在一定期限内委托乙方负责实施。2011年，原告与北京建筑技术发展有限责任公司签订《建工王四营项目合作协议》，北京建筑技术发展有限责任公司同意《王四营项目锅炉房供暖系统投资运营合作协议》中由其承担的权利义务和其他约定责任委托至原告履行和承担。原告为被告房屋提供了供暖服务，双方之间供暖合同关系成立，被告应向原告支付供暖费。
为推进北京市供热计量改革，促进节能减排，北京市政府相关部门2010年9月21日发布了《北京市居住建筑供热计量管理办法》，该文件规定本市新建居住建筑和具备供热计量条件的既有居住建筑应当实行供热计量收费，不具备供热计量条件的既有居住建筑，分步骤实施建筑节能及热计量改造并实行供热计量收费；居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米·采暖季，计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时（44.45元/吉焦）；在本办法试行期间，供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按现行供热按照住宅面积收费的方式一次性收取，采暖期结束后进行清算，当供热计量的热费低于按照住宅面积收费时，按照供热计量的热费收取，用户多交的热费由供热单位返还给用户或者在收取下一个采暖期热费时予以抵扣；当供热计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取。
原告确认被告2014年11月15日至2015年3月15日供暖季热计量表起始数6479.98，终止数12984.23，使用量为6504.25（千瓦时），2015年11月15日至2016年3月15日供暖季热计量表起始数12984.23，终止数20331.46，使用量为7347.23（千瓦时）。原告应按《北京市居住建筑供热计量管理办法》规定热价计算办法对两个供暖季供暖费予以核算收取。
另外需要指出，原告应积极推动热计量装置改造，做到热计量数据公开透明，便于双方共同核对，以达到减少纠纷的目的。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刁继宗于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费五千一百九十元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刁继宗负担（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王贺情
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。
负责人徐小康。
被执行人梅勇勇，男，1975年9月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人任文娟，女，1983年1月10日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2017年7月17日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人梅勇勇、任文娟所有的坐落于莲都区丽华小区33幢2单元203室的房屋。2017年8月19日，买受人叶冬凤（公民身份证号码：）以1935000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人梅勇勇、任文娟所有的坐落于莲都区丽华小区33幢2单元203室的房屋（丽房权证莲都区字第××号、01××24号，丽国用（2012）第3015号）自本裁定送达买受人叶冬凤（公民身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书及（2015）丽莲执民字第3457号协助执行通知书到相关产权机构办理过户登记手续。办理不动产所有权过户及抵押登记所需要的一切税费等费用均由买受人叶冬凤承担。
三、解除本院（2013）丽莲立预字第637号民事裁定书对上述所有权的查封及轮候查封。抵押权人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人任文娟、梅勇勇签订的借贷抵押登记予以注销。
四、被执行人梅勇勇持有的房产证（丽房权证莲都区字第××号）予以强制作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 蓝天辰
执 行 员 朱海峰
二〇一七年九月四日
代书记员 何腾昊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3457号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人梅勇勇、任文娟
本院依据已经发生法律效力的2015年10月8日作出的（2015）丽莲商初字第2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梅勇勇、任文娟所有的坐落于丽华小区33幢2单元203室所有权证号为01183224、01183223号的房产（查封价值：746041.42元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝天辰
二〇一六年一月五日
书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第3457号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水大洋路430号，组织机构代码:60991014-3。负责人徐小康。被执行人梅勇勇，男，1975年9月1日出生，住丽水市莲都区。被执行人任文娟，女，1983年1月10日出生，住丽水市莲都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第2351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梅勇勇、任文娟所有的坐落于莲都区丽华小区33幢2单元203室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 宋云生执 行 员 蓝天辰执 行 员 吴其云二〇一七年三月十四日代书记员 傅陈健评议时间：2017年3月14日14时10分至14时30分评议地点：执行局办公室合议庭组成人员：蓝天辰、吴其云、陈骞代书记员：傅陈健
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更525号
罪犯卿舟吉，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于二0一一年十月十三日作出了(2011)兴刑初字第00203号刑事判决书，认定被告人卿舟吉犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月26日起至2019年1月25日止，2015年7月17日予以减去有期徒刑九个月，至2018年4月25日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯卿舟吉在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯卿舟吉予以减刑。
经审理查明，罪犯卿舟吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿舟吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯卿舟吉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯卿舟吉予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01515号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨应红，女。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：李川。
被执行人秦泓。
本院作出的（2017）桂0302民初752号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行秦泓银行卡纠纷一案（申请执行标的为64831.73元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人秦泓下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初752号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张红宇
审判员 秦好成
审判员 廖 戈
二〇一八年五月十五日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0302执69号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。负责人：李川。被执行人秦泓。本院作出的（2017）桂0302民初752号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请执行秦泓银行卡纠纷一案（申请执行标的为64831.73元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，因被执行人秦泓下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0302民初752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初752号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  秦好成审判员  廖 戈二〇一八年五月十五日书记员  曾文燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初331号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：叶丞中。
委托代理人：吕礼乐，湖北英达律师事务所。
本院在审理原告叶丞中诉被告湖北五三建设有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理叶丞中诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初252-1号
原告：佘金明，男，1952年11月10日出生，住湖南省桃源县。
原告：王桂芳，女，1956年5月10日出生，住湖南省桃源县。
原告：佘芳，女，1984年10月25日出生，住湖南省桃源县。
原告：佘玮铃，女，2013年4月25日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：佘芳，女，住湖南省桃源县；系佘玮铃之母。
四原告委托诉讼代理人：文会军，常德市法学会法律事务工作者。
被告：孟强军，男，1982年4月5日出生，住湖南省桃源县。
原告佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃诉被告孟强军、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃于2017年3月17日就对被告人保常德分公司的起诉向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许原告撤诉。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘金明、王桂芳、佘芳（亦系佘玮铃法定代理人）及四原告委托诉讼代理人文会军到庭参加了诉讼，被告孟强军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃向本院提出诉讼请求：1.由孟强军、人保常德分公司赔偿四原告各项经济损失350147.5元；2.本案诉讼费由孟强军负担。事实与理由：2016年12月22日下午，佘曾勇（无驾驶证）驾驶一辆普通两轮摩托车（未按规定登记注册）从桃源县热市镇菖蒲村往石门县蒙泉镇方向行驶。16时许，当车辆行驶到热市镇平桥村6组路段时，遇孟强军驾驶湘J19K**轻型自卸货车（超载100%）从相对方向驶来，会车时，因佘曾勇醉酒驾驶机动车未减速靠右行驶，导致摩托车撞倒自卸货车左侧中间护栏部位，造成佘曾勇当场死亡及车辆受损的道路交通事故。桃源县交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》认定:1.佘曾勇负此次事故的主要责任；2.孟强军负此次事故的次要责任。另湘J19K**轻型自卸货车实际车主为孟强军，并由其就该车在人保常德分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。事故发生后，孟强军垫付原告费用50000元，佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃的其余损失未获赔偿。
孟强军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.佘曾勇的死亡赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。原告就此提供了热市镇白鹤村委会、中材常德水泥有限责任公司证明、证人佘协清、黄炳元、黄炳龙的证言及劳动合同书、工资发放表、照片等证据，欲证明受害人佘曾勇生前居住在城镇，并在公司务工，主要收入来源于城镇的情况。孟强军未到庭质证，视为放弃质证权利；本院经审查后认为，原告所举证据形式、来源合法，内容真实，且能相互印证，故均予以确认；2.四原告在人保常德分公司协议赔偿后剩余损失的认定。原告就与保险公司之间的赔偿达成和解协议，并已向本院申请撤诉，且本院裁定准许撤诉，其剩余损失应在原告总损失中予以扣减。具体应以交强险和商业险的责任限额为限，原告自愿放弃的部分，不得作为其剩余损失计算，以免加重孟强军的赔偿责任。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年12月22日下午，佘曾勇（无驾驶证）驾驶一辆普通二轮摩托车（未按规定登记注册）从桃源县热市镇菖蒲村往石门县蒙泉镇方向行驶。16时许，当车辆行驶到热市镇平桥村6组路段时，遇孟强军驾驶湘J19K**轻型自卸货车（超载100%）从相对方向驶来，会车时，因佘曾勇醉酒驾驶机动车未减速靠右行驶，导致摩托车撞倒自卸货车左侧中间护栏部位，造成佘曾勇当场死亡及车辆受损的道路交通事故。桃源县交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》认定:1.佘曾勇负此次事故的主要责任；2.孟强军负此次事故的次要责任。另湘J19K**轻型自卸货车实际车主为孟强军，并由其就该车在人保常德分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额20万元），且事故发生在保险期间。事故发生后，孟强军垫付原告各种费用50000元。四原告就对人保常德分公司的起诉，于2017年3月17日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。
佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃的损失有丧葬费26944.5元、死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、被扶养人生活费271065元（10630元/年×16年×1/2+10630元/年×20年×1/2+10630元/年×15年×1/2）、交通费酌定3000元、精神损害抚慰金酌定15000元、财产损失酌定2000元，合计943689.5元。
本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故责任纠纷。本案由于佘曾勇、孟强军驾驶机动车违反道路交通管理法律、法规，导致在行驶过程中两人驾驶的车辆发生碰撞，致佘曾勇当场死亡，且孟强军驾驶的机动车在人保常德分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃的损失应首先由人保常德分公司在交强险责任限额范围内赔偿112000元（死亡赔偿项下110000元、财产损失2000元）。另本次交通事故经交警认定由佘曾勇负事故的主要责任，孟强军负事故的次要责任，结合本案的具体情况，酌定由佘曾勇承担70%的责任，孟强军承担30%的责任。故四原告损失不足的部分831689.5元，应由人保常德分公司在商业第三者责任险限额内承担30%，即249507元，因商业险部分保险公司责任限额为20万元，故保险公司在商业险部分只应赔偿20万元，交强险和商业险赔偿合计312000元。现原告就损失赔偿已与保险公司达成和解协议，并经本院裁定准许原告撤回对保险公司的诉讼，故原告与保险公司间的损害赔偿纠纷不应再处理，四原告损失不足的49507元则继续由孟强军承担。孟强军已垫付原告损失50000元，其超额部分原告应予返还，即返还孟强军493元。另因本次交通事故佘曾勇自身负有主要责任，因此，原告尚有的剩余损失，应由其自行承担。
综上所述，四原告要求被告赔偿因道路交通事故致佘曾勇死亡所受损失的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃于本判决生效后5日内返还孟强军493元；
二、驳回佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由佘金明、王桂芳、佘芳、佘玮铃负担700元，孟强军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋青洲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1706号
被执行人：王某，男，汉族，1989年5月7日生，初中文化，无业，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初5号刑事判决书，被执行人应交纳罚金10000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年10月17日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人王某因诈骗罪，被本院判处有期徒刑（服刑期）。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡金陵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=826a09f4-887e-4393-956a-e9f08ae9fd57&imgId=ODI2YTA5ZjQtODg3ZS00MzkzLTk1NmEtZTlmMDhhZTlmZDU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2988号
原告：刘欣忠，住扎赉特旗。
被告：董长清，住扎赉特旗。
被告：关金柱，住扎赉特旗。
原告刘欣忠与被告董长清、关金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加诉讼，被告董长清、关金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘欣忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款19390元及自2015年12月21日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年4月16日，二被告在我处赊购金额为19390元的化肥，并出具借据一枚，约定于2015年12月20日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。
董长清、关金柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，董长清、关金柱在刘欣忠处赊购了19390元的化肥，并出具金额为19390元的欠据一枚，约定于2015年12月20日之前还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期，刘欣忠索款未果，遂诉至法院。
以上事实有刘欣忠提举的由董长清、关金柱于2015年4月16日出具的借据一枚及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，刘欣忠与董长清、关金柱之间的买卖关系事实清楚，董长清、关金柱未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。刘欣忠主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明逾期利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对刘欣忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告董长清、关金柱于本判决生效后即给付原告刘欣忠欠款19390元，并支付自2015年12月21日始以19390元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元由被告董长清、关金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2988号原告：刘欣忠，住扎赉特旗。被告：董长清，住扎赉特旗。被告：关金柱，住扎赉特旗。原告刘欣忠与被告董长清、关金柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣忠到庭参加诉讼，被告董长清、关金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘欣忠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款19390元及自2015年12月21日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2015年4月16日，二被告在我处赊购金额为19390元的化肥，并出具借据一枚，约定于2015年12月20日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我多次索款未果，故诉至法院。董长清、关金柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，董长清、关金柱在刘欣忠处赊购了19390元的化肥，并出具金额为19390元的欠据一枚，约定于2015年12月20日之前还清，逾期按每月利率2%计算支付利息。逾期，刘欣忠索款未果，遂诉至法院。以上事实有刘欣忠提举的由董长清、关金柱于2015年4月16日出具的借据一枚及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，刘欣忠与董长清、关金柱之间的买卖关系事实清楚，董长清、关金柱未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。刘欣忠主张的利息诉请，其提供的欠据中明确载明逾期利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对刘欣忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告董长清、关金柱于本判决生效后即给付原告刘欣忠欠款19390元，并支付自2015年12月21日始以19390元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元由被告董长清、关金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年九月九日书 记 员 刘孙布日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4792号
原告：河南天阳防水防腐工程有限公司郑州第一分公司。
负责人：石秀云。
被告：王建勇，男，汉族。
原告河南天阳防水防腐工程有限公司郑州第一分公司与被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南天阳防水防腐工程有限公司郑州第一分公司于2017年5月10日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告河南天阳防水防腐工程有限公司郑州第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告河南天阳防水防腐工程有限公司郑州第一分公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告河南天阳防水防腐工程有限公司郑州第一分公司负担。
审判员 李靖
二〇一七年五月十一日
书记员 朱君
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00959号
原告安云贤，女，1957年6月15日生，汉族，住陕西省兴平市金城路12所*号楼***号。身份证号码：6104211957********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，该公司法律顾问，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告安云贤与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安云贤诉称，2008年3月1日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心2-B-35号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款60658元，托管期限从2007年5月1日起至2023年4月30日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2014年1月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30日尚欠托管金6468.8元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金6468.8元（从2014年1月1日起至2015年4月30日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金的数额以及被告兴平金城广场项目部与原告所签托管协议均没有异议。但认为由于少数业主无理取闹，加之被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告安云贤与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告安云贤与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告安云贤托管金6468.8元。
案件受理费150元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12062号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年9月28日出生，汉族。
被告：高婷，女，1990年9月9日出生，满族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟、高婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟向原告偿还贷款本息459748.45元（其中本金427142.49元，利息25562.68元，罚息5838.34元，复利1204.94元。利息、罚息、复利暂计至2017年8月13日，从2017年8月14日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；二、判令被告李伟承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、判令被告高婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，罚息、复利利率上浮30%为年利率20.904%；原告为实现债权产生的律师费由被告李伟负担。如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。
履约情况：合同签订后，原告在授信额度50万元内向被告共发放贷款12笔。被告自2017年2月28日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。
欠款情况：截至2017年9月23日，被告李伟尚欠本金427142.49元、利息31259.82元、罚息8411.7元、复利1998.25元。
律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。
其他情况：被告高婷与被告李伟于2012年5月24日登记结婚。被告高婷在《生意人卡（生意红)申请表》借款人配偶处签名。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告李伟偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费及被告高婷对夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金427142.49元、利息31259.82元、罚息8411.7元、复利1998.25元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；
三、被告高婷对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告李伟、高婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月十三日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12062号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年9月28日出生，汉族。被告：高婷，女，1990年9月9日出生，满族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伟、高婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟向原告偿还贷款本息459748.45元（其中本金427142.49元，利息25562.68元，罚息5838.34元，复利1204.94元。利息、罚息、复利暂计至2017年8月13日，从2017年8月14日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；二、判令被告李伟承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、判令被告高婷对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《生意人卡（生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率16.08%，罚息、复利利率上浮30%为年利率20.904%；原告为实现债权产生的律师费由被告李伟负担。如被告逾期还款，原告可宣布借款人贷款立即到期。履约情况：合同签订后，原告在授信额度50万元内向被告共发放贷款12笔。被告自2017年2月28日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。欠款情况：截至2017年9月23日，被告李伟尚欠本金427142.49元、利息31259.82元、罚息8411.7元、复利1998.25元。律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为2000元。其他情况：被告高婷与被告李伟于2012年5月24日登记结婚。被告高婷在《生意人卡（生意红)申请表》借款人配偶处签名。本院认为：本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求被告李伟偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费及被告高婷对夫妻共同债务承担连带清偿责任的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金427142.49元、利息31259.82元、罚息8411.7元、复利1998.25元（上述利息暂计至2017年9月23日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率20.904%计算）；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；三、被告高婷对本判决第一、第二项确定的债务向原告承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4113元，由被告李伟、高婷连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一七年十月十三日书记员  林瑜茵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初138号之三
解除保全申请人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店。住所地：银川市兴庆区。
负责人：李毅，长城东路店经理。
被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市。住所地：银川市兴庆区。
负责人：李毅，清真超市经理。
被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店。住所地：银川市。
负责人：李毅，解放东街店经理。
被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店。住所地：银川市金凤区。
负责人：李毅，正源北街店经理。
被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店。住所地:银川市西夏区。
负责人：李毅，金波北街店经理。
被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人：李毅，中卫分公司经理。
宁夏银峰房地产开发有限公司与宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）宁02民初138号民事裁定，冻结宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司的银行存款4000万元。2017年2月6日，宁夏银峰房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宁夏银峰房地产开发有限公司要求解除本案诉讼保全措施的申请，是其真实意思表示，且其在本案中的实体权利已通过其与宁夏华润万家生活超市有限公司达成和解协议的方式得到实现，故本院对其申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司银行存款4000万元的冻结。
案件申请费5000元，由宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李学军
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年二月十六日
书记员郑芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁02民初138号之二
原告：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，该公司董事长。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店。住所地：银川市兴庆区。
负责人：李毅，长城东路店经理。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市。住所地：银川市兴庆区。
负责人：李毅，清真超市经理。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店。住所地：银川市。
负责人：李毅，解放东街店经理。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店。住所地：银川市金凤区。
负责人：李毅，正源北街店经理。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店。住所地:银川市西夏区。
负责人：李毅，金波北街店经理。
被告：宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司。住所地：中卫市沙坡头区。
负责人：李毅，中卫分公司经理。
原告宁夏银峰房地产开发有限公司与被告宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年2月6日，原告宁夏银峰房地产开发有限公司以其已与被告宁夏华润万家生活超市有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏银峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的行使，且不违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银峰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费252250元，减半收取计126125元，由原告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
审判长李学军
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年二月十六日
书记员郑芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初138号之二原告：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王万军，该公司董事长。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：李毅，该公司总经理。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店。住所地：银川市兴庆区。负责人：李毅，长城东路店经理。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市。住所地：银川市兴庆区。负责人：李毅，清真超市经理。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店。住所地：银川市。负责人：李毅，解放东街店经理。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店。住所地：银川市金凤区。负责人：李毅，正源北街店经理。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店。住所地:银川市西夏区。负责人：李毅，金波北街店经理。被告：宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司。住所地：中卫市沙坡头区。负责人：李毅，中卫分公司经理。原告宁夏银峰房地产开发有限公司与被告宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年2月6日，原告宁夏银峰房地产开发有限公司以其已与被告宁夏华润万家生活超市有限公司达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏银峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，是其真实意思表示，也是其对民事诉讼权利的行使，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费252250元，减半收取计126125元，由原告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。审判长李学军审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年二月十六日书记员郑芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁02民初138号之三解除保全申请人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王万军，该公司董事长。被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人：李毅，该公司总经理。被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店。住所地：银川市兴庆区。负责人：李毅，长城东路店经理。被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市。住所地：银川市兴庆区。负责人：李毅，清真超市经理。被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店。住所地：银川市。负责人：李毅，解放东街店经理。被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店。住所地：银川市金凤区。负责人：李毅，正源北街店经理。被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店。住所地:银川市西夏区。负责人：李毅，金波北街店经理。被申请人：宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司。住所地：中卫市沙坡头区。负责人：李毅，中卫分公司经理。宁夏银峰房地产开发有限公司与宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）宁02民初138号民事裁定，冻结宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司的银行存款4000万元。2017年2月6日，宁夏银峰房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宁夏银峰房地产开发有限公司要求解除本案诉讼保全措施的申请，是其真实意思表示，且其在本案中的实体权利已通过其与宁夏华润万家生活超市有限公司达成和解协议的方式得到实现，故本院对其申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对宁夏华润万家生活超市有限公司、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市长城东路店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川解放西街清真超市、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市解放东街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市正源北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司银川市金波北街店、宁夏华润万家生活超市有限公司中卫分公司银行存款4000万元的冻结。案件申请费5000元，由宁夏银峰房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李学军审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年二月十六日书记员郑芳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第226号
罪犯霍愉乐，男，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月4日作出（2014）东一法刑初字第900号刑事判决，以被告人霍愉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯霍愉乐在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍愉乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。罚金2000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍愉乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍愉乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2169号
原告王务，男，汉族，1967年1月28日出生，甘肃高台县人，住高台县城关镇。
委托代理人许倩，甘肃XX律师事务所律师。
被告高台县城关镇国庆村村民委员会。
法定代表人林军，该村委会主任。
地址：高台县城关镇国庆村。
第三人李淼，男，汉族，1984年8月12日出生，甘肃高台县人，农民，住高台县城关镇。
本院受理的原告王务诉被告高台县城关镇国庆村村民委员会、第三人李淼房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王务撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的受理费50元不再退还。
审判员 贺永军
二〇一六年三月十六日
书记员 单兴宁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2169号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
被告王伟，女，1967年9月26日出生，汉族，住济南市。
原告山东明德物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案现已审理终结。
原告山东明德物业管理有限公司诉称，依法代表被告权利和义务的济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日与山东明德物业管理有限公司签订《雅居园小区物业服务委托合同》，合同期限为1年。合同到期后，雅居园小区业主委员没有引进新的物业公司且山东明德物业管理有限公司继续依据原合同向雅居园全体业主依据提供着物业服务。依据《济南市物业管理办法》，原告继续享有原合同的权利和义务，原告于2013年6月起进驻雅居园小区实施物业服务，原告按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告缴纳物业费的义务。《雅居园小区物业服务委托合同》中约定了物业费的收取标准及方式：“高层住宅为1.03元／㎡／月，多层住宅为0.7元／㎡／月，业主应于每个交费周期的第一个月初预交物业费。但是被告未按照上述协议内容支付物业费，自2013年7月1日至2014年12月31日，已共计欠款物业费2596元。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠物业费2596元；2、被告需支付自应支付之日起至实际支付之日止的利息（以2596元为基数，自2013年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率为基准利率进行计算；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告山东明德物业管理有限公司于2015年8月21日将王伟起诉至本院，但被告王伟已于2014年11月1日死亡。故被告王伟不能作为本案诉讼主体，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东明德物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武颖超
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆中行初字第00025号
原告：刘颜智。
被告：石首市人民政府。
法定代表人：夏锡璠，该市市长。
被告：石首市国土资源局。
法定代表人：刘迪登，该局局长。
第三人：石首市闽发投资有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
原告刘颜智诉被告石首市人民政府、石首市国土资源局及第三人石首市闽发投资有限公司土地行政登记一案。经审查，本院认为，此案应由基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送石首市人民法院审理。
审判长 杨 文
审判员 齐彬彬
审判员 李超美
二〇一五年七月二十八日
书记员 王文娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13644号
原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：翟华，执行董事。委托代理人：徐蛟，男，上海市奉贤区南桥镇张翁庙村村民委员会工作。被告：上海合赢餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇通阳路293、295、297号。法定代表人：沈建青。被告：沈建青，女，1969年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村XXX号。原告上海天德酒业有限公司与被告上海合赢餐饮管理有限公司(以下简称合赢公司)、沈建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐蛟，被告及其法定代表人沈建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告合赢公司给付结欠款129,504元及逾期付款的利息(欠款本金*中国人民银行同期贷款基准利率*逾期期限‘2016年1月1日-全部还清日’)，被告沈建青承担连带清偿责任；2、要求被告合赢公司退还未达到销售指标的预付奖励金80,000元，被告沈建青承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告合赢公司发生酒类买卖业务，被告合赢公司结欠原告货款129,504元；又，原告预支被告合赢公司销售达标奖励金8万元，然被告销售未达标(达标要求4,000箱，仅做到销售278箱)应退还该预支款8万元。另，被告沈建青作为一人有限责任公司(被告合赢公司)的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对本案所涉债务承担连带责任。被告辩称，除了利息不接受其他都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告辩称，“其中的4万元是另外一家饭店的销售奖励款，该饭店已经做满了2,000箱，因此这4万元不能返还。”本院认为，因被告对此辩称没有提供证据予以证明，原告又不予认可，故本院对该辩称意见，不予采信。本院认为，原告与被告合赢公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告没有按约完成销售目标，其应根据合同约定返还原告预支的销售奖励金。被告沈建青作为一人有限责任公司即被告合赢公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己财产，故其应对公司债务承担连带责任。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另，原告要求被告退还系争合同中约定的冰柜2台(每台价格1,300元)，被告表示没有问题。为减少诉累，本院对该诉请一并予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海合赢餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天德酒业有限公司货款129,504元；二、被告上海合赢餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天德酒业有限公司以上述款项为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告上海合赢餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海天德酒业有限公司预支的销售奖励金80,000元；四、被告上海合赢餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海天德酒业有限公司冰柜2台(每台价格1,300元)；五、被告沈建青对上述第一、二、三、四项判决中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，保全费1,570元，合计3,015元，由被告上海合赢餐饮管理有限公司、沈建青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2851号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王强，男，1982年3月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王强罚金一案中，经查，被执行人王强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2851号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王强，男，1982年3月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王强罚金一案中，经查，被执行人王强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3735号
原告：游晓芳，女，1971年5月30日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：陈锦声，男，1952年8月20日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，
被告：陈珠珍，女，1956年5月23日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，
原告游晓芳与被告陈锦声、陈珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序。原告游晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按游晓芳撤回起诉处理。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3735号原告：游晓芳，女，1971年5月30日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，被告：陈锦声，男，1952年8月20日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，被告：陈珠珍，女，1956年5月23日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，原告游晓芳与被告陈锦声、陈珠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序。原告游晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按游晓芳撤回起诉处理。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  徐旭清二〇一七年七月十八日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1860号
原告：毋某，女，1971年8月16日出生，汉族，住。
委托代理人：孙大海、范柏树，博爱县法律援助中心经纬法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1962年3月10日出生，汉族，住博爱县。
本院经审查认为，原告毋某诉被告程某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张继红
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执539号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海杰颖贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永荣。被执行人双巍信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张孝雨，董事长。被执行人林斌，男，汉族，1980年7月14日生，住福建省宁德市。被执行人林伟，男，汉族，1983年1月13日生，住陕西省西安市。被执行人林永荣，男，汉族，1956年1月23日生，住福建省宁德市。被执行人谢世芳，女，汉族，1986年9月9日生，住陕西省西安市。被执行人林细娟，女，汉族，1982年9月19日生，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟金融借款合同纠纷一案，本院(2014)静民四(商)初字第809号民事判决已经生效,但被执行人等至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海杰颖贸易有限公司、双巍信息技术(上海)有限公司、林斌、林伟、林永荣、谢世芳、林细娟钱款人民币9,711,493.85元及相应利息，执行费人民币152,791.27元,或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2369号
原告：李莉。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：齐伟伟。
本院在审理原告李莉与被告齐伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告李莉向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告齐伟伟的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莉撤回对被告齐伟伟的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告李莉负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月九日
书记员 彭圆圆
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执690号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄小均，男，汉族，暂住地四川省仪陇县。
被执行人：黄丽明，男，汉族，暂住地肇庆市高要区。
关于被执行人黄丽明，黄小均其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第323号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄丽明，黄小均逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄丽明，黄小均的银行存款、其他资金、财产合共人民币10000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）�
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更489号
罪犯孙钦军，男，1984年10月29日出生，汉族，山东省莒南县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2014年2月12日作出（2013）嘉刑初字第1027号刑事判决，认定孙钦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年7月9日起至2024年7月8日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙钦军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙钦军在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙钦军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年7月9日起至2023年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00117号
申请人：陈斌，男，1970年2月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：徐芳，女，1988年10月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人陈斌因与被申请人徐芳买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行秀山县城北营业所的621799690001802XXXX账户存款6400元予以冻结。申请人陈斌自愿以其号牌号码为渝HCXX**小型普通客车（品牌型号为：东风日产牌DFL6430MBC1）作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人徐芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行秀山县城北营业所的621799690001802XX
XX账户存款6400元予以冻结。
申请保全费84元，由申请人陈斌负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十月十三日
书记员 曾逢程
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第394号
原告：范祯献，男，1968年3月25日出生。
委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：郑日载，男，1962年10月18日出生。
第三人：曾起铨，男，1977年9月26日出生。
原告范祯献与被告郑日载、第三人曾起铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，于2014年7月4日，依法追加曾起铨为本案第三人。本案依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告范祯献及其委托代理人范祯量和第三人曾起铨到庭参加诉讼，被告郑日载经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范祯献诉称：请求法院判令被告郑日载立即偿还给原告借款70000元及其利息37800元，合计人民币107800元。庭审中，原告变更利息请求为人民币29200元。
被告郑日载未到庭，但其辩称本案借条不是其所写，并于2014年7月1日向本院提交追加被告申请书，以本案借条系曾起铨所写为由，要求追加曾起铨为本案被告。
第三人曾起铨述称：本案借款系被告郑日载所借，与第三人无关。第三人与原告认识，被告郑日载是第三人的舅舅，因郑日载缺乏资金需要借钱，第三人作为中间人介绍被告向原告借款，原告对此亦知情，且该笔借款确实是被告郑日载借去使用，借条也是被告郑日载亲笔所写。
经审理查明：2012年2月9日，经第三人曾起铨介绍，被告郑日载向原告范祯献借款人民币70000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告郑日载支付利息8600元，尚欠原告借款70000元及其利息29200元（从2012年2月9日起至2014年5月9日止，计27个月，按月利率2%计算，扣除已付利息8600元），合计人民币99200元。
上述事实，原告提供被告郑日载出具的借条一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范祯献与被告郑日载之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑日载应当偿还借款。原告范祯献在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑日载辩称本案借条系第三人曾起铨所写，但其未提供相关证据证明其主张，且第三人曾起铨和原告对此不予认可，因此，对被告郑日载的辩解意见，本院不予支持。故原告范祯献要求被告郑日载偿还借款70000元及其利息29200元，合计人民币99200元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑日载经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑日载应于本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告范祯献借款70000元及其利息29200元，合计人民币99200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，保全费820元，合计人民币1960元，由被告郑日载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年八月四日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第394号
原告王相真，女，1979年9月10日生，汉族，大名县埝头乡丁�村人。身份证号：130425197909105841。
被告张建勇，男，1979年9月8日生，汉族，大名县铺上乡东李二庄村人。身份证号：130425197909081675。
本院在审理原告王相真诉被告张建勇离婚纠纷一案中，原告王相真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王相真负担。
审判员 赵会明
二〇一四年五月二十日
书记员 王志强
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第394号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵会明
二〇一四年五月二十日
书记员 王志强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终145号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖顺增，男，1972年8月2日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，无业，住龙岩市永定区。2004年3月26日因犯盗窃罪被原福建省永定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2009年4月17日因犯抢劫罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年1月1日刑满释放。因本案于2015年10月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人廖顺增犯盗窃罪一案，于2016年4月22日作出（2016）闽0802刑初76号刑事判决。原审被告人廖顺增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月8日凌晨，被告人廖顺增在龙岩市新罗区曹溪街道石粉村中粉路33号“玉桑烟酒行”店内盗走各类香烟共计57条、茅台酒2瓶及现金人民币950元，经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币28220元。案发后被告人廖顺增将部分物品进行销赃，获利7120元。
2015年10月10日，公安民警在龙岩市新罗区西城街道西安商业城对面惠民桥上将被告人廖顺增抓获并当场查扣现金6270元。被盗的上述物品及现金950元已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，原审被告人廖顺增在一审庭审中无异议。原判认定上述事实还有以下证据予以证实：户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料，搜查笔录，扣押清单、发还清单等书证，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人廖顺增以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币29170元，其行为已构成盗窃罪。被告人廖顺增曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人廖顺增犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的被告人廖顺增被扣押的现金5320元，属非法所得，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人廖顺增非法所得1800元，予以没收，上缴国库。
上诉人廖顺增的上诉理由：1.原判认定的盗窃财物价值有误，应为28000多元；2.原判量刑过重，本案赃款赃物均已追回；3.被抓时身上2100元是其帮人干活所挣，不能没收。请二审依法改判。
二审经审理查明，原判认定原审被告人廖顺增犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证证明本案事实，本院均予以确认。
对于上诉人廖顺增提出原判认定盗窃财物价值有误的上诉理由，经查，上诉人对所盗窃物品的名称、数量，以及现金数额并无异议，一审依据有资质的鉴定机构所作价格鉴定结论意见书认定上诉人盗窃财物价值并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人廖顺增提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实，以及系累犯、如实供述等情节对上诉人所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人廖顺增提出身上2100元是帮人干活所挣，不能没收的上诉理由，经查，上诉人盗窃物品后进行销赃，违法所得7120元，原判追缴上诉人违法所得符合法律规定，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人廖顺增以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值人民币29170元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度所作出的判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人廖顺增的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
代理审判员 陈 瑜 皓
代理审判员 黄 金 水
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄兰兰（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1755号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙晓芳其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙晓芳履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙晓芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初262号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵欣，男，1995年10月10日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被鄂尔多斯市公安东胜区分局刑事拘留，于2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人赵欣犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2017年9月13日，被告人赵欣来到东胜区宝日陶亥东街某街坊号，推窗入室，盗取被害人王某放在写字台抽屉内的波导牌1900手机一部。经鉴定，该手机价值150元。
2、2017年11月6日15时许，被告人赵欣来到东胜区宝日陶亥东街某街坊，推窗入室，盗走被害人王某放在布衣柜内的长款粉色女士钱包内的现金200元。
3、2017年12月，被告人赵欣来到东胜区某小区东侧巷子内的平房，翻墙入室，盗走被害人闫某2于客厅柜顶上的”黄鹤楼天下明楼”牌香烟两盒、”爱你”牌香烟两盒。经鉴定，上述香烟价值52元。
4、2017年12月22日，被告人赵欣来到东胜区某街坊，翻墙入室，盗走被害人赵某放在卧室床头柜上的10元。
综上所述，被告人赵欣实施入户盗窃四起，盗窃财物价值共计人民币412元，被盗手机已起获并发还给被害人。
另查明，其余赃款、赃物被其挥霍。
上述事实，被告人赵欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并质证的接受证据材料清单，涉案物品照片，发还清单，报案材料，户籍证明，侦破报告，证人证言，被害人陈述，辨认现场笔录及照片，鄂尔多斯市东胜区价格认定局文件，鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602刑初533号刑事判决书及释放证明书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵欣多次盗窃，酌情从重处罚；被告人赵欣有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵欣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
二、追缴被告人赵欣犯罪所得波导牌1900手机一部并发还被害人王某（已发还），责令被告人赵欣退赔被害人王某200元，退赔被害人闫某152元，退赔被害人赵某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑小娟
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初33号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人颜邦流，男，1972年8月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因吸食毒品，于2015年12月18日被梁平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日被梁平县公安局刑事拘留，2016年1月5日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人颜邦流犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人颜邦流到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控：2015年12月18日11时许，被告人颜邦流在梁平县悦达汽车站出站口被梁平县公安局民警抓获，民警当场从其随身携带的两条咸鱼鱼肚内搜出两袋疑似甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。经称量，两袋疑似甲基苯丙胺净重分别为49.27克、46.58克（共计净重95.85克）。经检验，两袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实公诉机关当庭出示了被告人颜邦流的户籍资料、供述与辩解，证人李某某的证言，通话清单、银行交易明细，物证检验报告，搜查、辨认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人颜邦流违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有95.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人颜邦流在庭审中提出，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实被告人颜邦流在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某某的证言，搜查证、搜查笔录、现场封存笔录、扣押清单，称量笔录与称量照片，辨认笔录与辨认照片，物证检验报告，通话清单，抓获经过，尿液提取笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，银行交易明细，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜邦流违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有95.85克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜邦流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2024年6月27日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
代理审判员 万 梅
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执795号
申请人：胡寿根，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330106196601120137）
被执行人：陈文清，男，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198103310153）
被执行人：周婷，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825198109080627）
申请人胡寿根与被执行人陈文清、周婷的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初第3797号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1380000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行胡寿根与被执行人陈文清、周婷的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，已查封被执行人的房产，且被执行人案件较多，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十日
书 记 员 毛 静
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初366号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人王某，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月9日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年1月7日晚，李某（已判决）驾驶汽车在209国道上把三淅高速四标项目部生活区的狗撞伤后开车离开，项目部的工人发现后即开车追赶李某，并将李某驾驶的汽车逼停，双方发生争吵，李志峰纠集被告人王某等人殴打项目部的工人，造成多人受伤。经法医鉴定，其中殷某、陈某、余某三名工人的伤情构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成协议，由被告方赔偿被害方损失6000元，取得被害方谅解。
2013年11月5日，被告人王某到淅川县西簧乡派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、陈某、余某陈述，证人方某、黄某等人证言，鉴定意见，协议书、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年七月十一日
书记员 陈晓菲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1309号
原告：朱卫华，男，汉族，1969年4月1日出生，住郸城县。
被告：何海，男，汉族，1969年9月1日出生，住郸城县。
被告：车伟，男，汉族，1970年11月2日出生，住郸城县。
原告朱卫华与被告何海、车伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫华、被告车伟到庭参加诉讼，被告何海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何海偿还20万元本金及利息和违约金；2、依法判令被告车伟对借款本金、利息、违约金、律师费用承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原被告双方签订借款合同，被告何海向原告朱卫华借款20万元用于资金周转，借款期限从2015年5月28日至2015年7月28日，共计2个月。还款方式：按约定利息，到期归还本金。同天，被告车伟向朱卫华出具保证函，承诺对此借款的本金、利息、违约金、律师费用承担连带担保责任。现还款期限已过，被告拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告何海未到庭答辩。
被告车伟辩称，被告何海借款是事实，这笔款应该由何海偿还，我尽量找到何海，让他尽早还清该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月28日原告朱卫华、被告何海签订借款合同一份，合同约定：被告何海向原告朱卫华借款20万元，借款期限为2个月，违约金为10%。另，被告何海又给原告出具了借条和收条，以此证明原告将20万元借款交给了被告何海。被告车伟为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为：《借款协议》约定的借款到期之日起两年内。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，引发纠纷，原告随提起诉讼。
本院认为，被告何海向原告朱卫华借款本金20万元的事实清楚，证据充分，由原、被告签订的借款合同以及被告给原告出具的借条、收条为证，因被告何海经传票传唤未到庭参加诉讼，其丧失了抗辩权，原告提供的借款合同、借条、收条，本院予以认定。原告要求被告何海偿还借款本金20万元及违约金的诉请，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定了还款期限，被告逾期还款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告要求支付利息的，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。又因被告逾期还款，构成了违约，原告要求被告支付违约金(200000×10%=20000元)，本院予以支持；因被告车伟自愿为该笔借款提供连带担保责任，原告要求被告车伟承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海偿还原告朱卫华借款本金20万元及利息（利息自2015年7月28日起算至还清之日止，按年利率6%计算。）；
二、被告何海支付原告朱卫华违约金20000元；
三、被告车伟对本判决一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何海、车伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 高 阳
二〇一七年六月十五日
书记员 石 龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初480号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年8月25日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］403号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日23时许，被告人张鹏醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车，沿哈尔滨市道里区友谊路由东向西行驶至友谊路557号门前时，被执勤民警查获。经检验，张鹏血液乙醇含量为87.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张鹏于2018年5月28日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、案件来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、被告人张鹏供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张鹏到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年六月四日
书记员 顾悦歆