wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终574号
上诉人（原审被告）：乳山市诸往镇西诸往村村民委员会。
法定代表人：王洪湖，主任。
委托代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王振永。
上诉人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会因与被上诉人王振永买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳诸商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王振永一审诉称：2013年1月29日，原告供给诸往镇西诸往村村民猪肉4660斤，单价13元，共60580元。原告多次索要，被告迟迟未付，请求判令被告付清欠款60580元。
乳山市诸往镇西诸往村村民委员会一审辩称，被告为村民发放福利，2010年至2013年春节，每年在原告处采购猪肉，其款均已给付原告。乳山市泰和会计师事务所2013年7月23日的审计报告足以证实付款事实。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年春节，被告给村民发放福利，从原告处购买猪肉4660斤，单价13元，共计款60580元，由于被告当时未付款，由被告主管会计王修明向原告出具了欠条，欠条载明“西诸往村2012年春节农户分猪肉欠田家村王振永猪肉款陆万零伍佰捌拾元整60580.00元，西诸往村，2013年1月29日。”庭审中，该村主管会计王修明出庭证实，欠条中2012年春节应为2013年。经查，2012年春节被告购买原告的猪肉共计69608元已支付给原告。经乳山市泰和会计事务所审计，2013年被告应支付福利费栏目中猪肉款为60580元。
原审法院认为，原、被告均认可在2013年春节前，被告购买了原告价值60580元的猪肉，且被告向原告出具了欠条，虽然欠条中写明为2012年春节，但被告会计承认系笔误，且与村委会计记载的账目相符，故对被告欠款的事实予以认定。被告称该笔欠款已经支付，未提出证据予以证实。故被告应当承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决：被告乳山市诸往镇西诸往村村民委员会给付原告王振永猪肉款60580元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，保全费640元，由被告负担。
上诉人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。理由是：原审认定事实不清，证据不足。2010年至2013年的猪肉款，上诉人已经付给了被上诉人，审计报告载明的猪肉款已经付出，其中包括涉案60580元。被上诉人出具的是2013年1月29日上诉人给其出具的2012年的欠款，并非2013年的猪肉款，而2012年的猪肉款已经支付，证据为收款收据，原审认定系笔误，无证据支持。被上诉人的欠款证明有可疑之处，一是时间不符，二是2013年春节分猪肉的时间是腊月27日，欠条的时间是腊月17日，意味着被上诉人还没有提供猪肉，上诉人即将欠款证明出具给被上诉人，不符合常理。
被上诉人王振永答辩称：2013年1月29日至2月8日，当时西诸往村主任与刘德强去购买的猪肉总价是60580元，因为当时约定付款，被上诉人提供了发票，但一直拖到2月8日也没有付款，上诉人要求先供肉，年后再付款。会计说程序不对，应该先出具欠条，被上诉人给猪肉，一直拖到村委换届也没有付款。到2014年书记说先给2013年的款，2014年的再拖一年。结果付了2014年而不付2013年的猪肉款。有西诸往村的会计在一审中出庭作证。请求二审法院维持原判。
上诉人二审中陈述2013年没有购买猪肉分给村民，审计报告上记载的2013年猪肉款60508元是根据2014年的审计报告记载的。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是被上诉人所主张的猪肉款60580元上诉人是否已经支付。上诉人提交了2012年收款收据，载明付款金额为69608元，以此证明被上诉人起诉的款项已经支付。但款项与被上诉人提供的欠款证明载明的款项不一致，且时间在出具欠条之前，因而不能证明被上诉人主张的欠款已付。出具欠条的会计在原审中出庭证明所欠款项属实，2012年系笔误应为2013年，在被上诉人的审计报告中亦记载了2013年该笔购猪肉款，至于笔误合情合理，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实正确，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元，由上诉人乳山市诸往镇西诸往村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小平
审 判 员 李秀霞
代理审判员 刘颖霞
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈俣彤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2148号
原告刘玲玲，女，1974年11月24日出生。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告刘玲玲与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，2014年11月3日借给被告河南怡元实业有限公司15万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款15万元及利息。
本院认为，原告刘玲玲通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲玲的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2148号原告徐科研，山东华源矿业公司工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。原告徐科研与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐科研委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐科研诉称，原告于1979年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任运搬工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金800×25年＝20000元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计65360元；2、本案诉讼费由被告负担。被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年2月经张庄煤矿离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告徐科研的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐科研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  张明照二〇一五年十一月二日书 记 员  武金萍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第89－2号
申请执行人东方信远融资租赁有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道2号火炬大厦2068号。
法定代表人沈晓玲。
委托代理人王国安，该公司总经理。
被执行人迁西县顺昌矿业有限公司，住所地迁西县东荒峪镇松棚子村。
法定代表人邢桂芹。
被执行人迁西县渔户寨福珍全六顺矿业有限公司，迁西县渔户寨乡下青山口村。
法定代表人古香居。
被执行人李振远。
被执行人邢桂芹。
被执行人马连仕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）津泰达证经字第9086号公证书，于2015年10月8日依法委托河北金字塔拍卖有限公司、唐山冀东拍卖有限公司拍卖被执行人马连仕名下的坐落于北京市朝阳区东四环北路88号1号楼17层3单元2001号住宅及其所占土地使用权。2015年12月28日方青以7996500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于北京市朝阳区东四环北路88号1号楼17层3单元2001号住宅所有权及其所占土地使用权归买受人方青所有，财产权自本裁定送达买受人方青时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭旷怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03989号
原告郭平安。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告郭平安与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭平安、被告城建总公司的委托代理人祁厚玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平安诉称，其原居住地为西安市东五路某巷XX号。根据�安市住宅房屋统一建设办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路地区改造危旧房屋拆迁安置方案》，1993年期间，被告作为执行拆迁安置主体与原告建立了拆迁人与被拆迁人关系，按照上述方案第十四条：被拆迁人购买的安置房，产权属于购房人所有，在结清购房手续安置到新楼房时，按照政府规定，办理产权登记手续，双方各自承担税费。之后，被告将原告安置在西安市雁塔区某小区X区X幢X室。1995年10月，原告接到被告通知，向被告某小区房管所交清当年相关费用。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果，故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区某小区D区6幢-4-2�（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告郭平安名下，并承担原告交通费、误工费、精神损失费共计2000元及本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，被拆迁人张金枝系原告之母，其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。而原告主张的交通费、误工费、精神损失费，均无法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告之母张金枝所有的位于西安市东五路某巷28号的私有房屋亦属于上述方案改造范围�被告依据该方案将原告之母张金枝拆迁安置至涉案房屋。1993年5月14日，原告之母张金枝向被告缴纳购房款13142.16元。1995年10月12日，被告某小区房管所为原告之母出具《缴租凭证》，载明房屋类别为私产，同日，被告房管处向原告开具分配住房证明。之后，原告之母一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下。
另查，原告之母即被拆迁人张金枝于1996年9月10日去世，原告系其唯一合法继承人。
庭审中，被告认可原告之母张金枝为被拆迁人，故其公司为原告之母张金枝出具《缴租凭证》以证明原告为拆迁安置房屋所有人。另外，由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，因此涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。而原告认为被告多年来未及时为原告办理安置房屋的房屋产权证书，给原告造成了精神上的伤害。并且，�告多次催促被告，也实际发生交通费、误工费，因此其主张交通费、误工费、精神抚慰金的诉请合情合理，但未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、常住人口登记卡、证明、收款收据、死亡证明、《缴租凭证》、房屋所有权证、分配住房证明、房屋所有权证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受它的约束。本案中，原告虽未提交其母与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可原告之母为被拆迁人，并且根据原告提交的常住人口登记卡、原拆迁房屋的所有权证、缴款票据、分配住房证明、被告为原告出具的《缴租凭证》及物业费票据等证据，结合原告之母已被被告安置至涉案房屋并长期居住的事实，足以说明被告与原告之母之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。在原告之母作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋属原告之母所有，加之被告认可原告之母系涉案房屋所有人，故本院对此予以确认。根据《拆迁安置协议书》的约定及《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助被拆迁人办理涉案房屋产权转移登记手续，现被拆迁人已经死亡，原告作为其唯一合法继承人请求被告协助办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告承担交通费、误工费、精神抚慰金等共计2000元的诉请，因本案系合同违约之诉，无证据证明双方对违约有过上述赔偿的特殊约定，原告亦未提交其遭受的损失是否客观属实且与违约有直接因果关系的相关证据，故该诉请无事实、合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭平安将位于西安市雁塔区某小区D组团X号楼X幢X单元X室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告原告郭平安名下。
二、驳回原告郭平安其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王建利
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张超阳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初156号
原告：包小二，男，蒙古族，1978年5月13日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗×××。
被告：王立国，男，满族，1983年3月15日出生，住辽宁省康平县×××。
原告包小二诉被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小二到庭参加诉讼，被告王立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包小二向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款7300元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月13日、2012年5月23日，被告先后两次从我处赊购农药化肥，价款共为7300元，当时约定利息为月息2分，被告为原告出具了欠据两张。此两笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王立国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告王立国在原告包小二处赊购农药化肥，价款共计5420元，双方约定利息为月息2分；后被告又于2015年5月23日在原告处赊购农药化肥，价款共计1880元，利息仍为月息2分。被告为原告出具欠据两份证明上述欠款事实。上述欠款及相应利息被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王立国从原告包小二处赊购农药化肥后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将货款款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。按双方约定，被告除应偿还欠款外，亦应按约定偿付相应利息。双方约定的利息为月息2分不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告包小二的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立国于本判决生效后10日内一次性给付原告包小二欠款7300元及利息（5420元欠款部分自2012年5月13日开始，1880元欠款部分自2012年5月23日开始，均计算至本判决确定的给付之日止，均按月息2分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙明健
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第436号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人石鸿信，男，水族，农民，1985年3月4日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人潘秀，女，水族，1985年4月5日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与石鸿信、潘秀行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第141号执行裁定书，向被执行人石鸿信、潘秀发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费29928元并负担申请执行费348元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第141号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年十一月十九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第436号
申请执行人张国万，女，汉族，四川省成都市龙泉驿区。
被执行人武运斌，男，汉族，四川省三台县永明镇。
绵阳市中级人民法院的(2015)绵民终字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人武运斌的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第436号
申请执行人张国万，女，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人武运斌，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人武运斌的银行存款80000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产�以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年五月二十日
书记员 黄险峰
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第436号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人石鸿信，男，水族，农民，1985年3月4日生，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。被执行人潘秀，女，水族，1985年4月5日生，住址职业同上。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与石鸿信、潘秀行政非诉执行一案中，依据贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第141号执行裁定书，向被执行人石鸿信、潘秀发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行向申请执行人缴纳计划外生育社会抚养费29928元并负担申请执行费348元的义务。本院在执行过程中，经过“四查”，查明被执行人外出打工，无财产可供执行。申请执行人于2015年11月18日向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第141号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十一月十九日书记员  张希军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3220号
上诉人（原审原告）史某某，住河北省承德市。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人李占权，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）闫某某，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）李某甲，住河北省承德市。
委托诉讼代理人张英杰，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）李某乙，住河北省承德市。
法定代理人闫某某，系李某乙之母亲。
三被上诉人委托诉讼代理人张树林，河北迦楠律师事务所律师。
上诉人史某某与被上诉人闫某某、李某甲、李某乙继承纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初680号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人史某某预交的二审案件受理费18300.00元予以退回。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李浩东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王东慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1018号
申请执行人滑县农村信用合作联社半坡店信用社
负责人祁胜涛，职务主任。
被执行人韩光辉，男，1984年3月11日出生，现住滑县。
被执行人韩素云，女，1985年5月19日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社半坡店信用社申请执行韩光辉等二人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社半坡店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初4273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年九月七日
书记员 王晓波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第161号
上诉人（原审被告）冯某甲，女，1992年8月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人（原审被告）冯某乙，男，1960年6月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，男，1993年2月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人冯某甲、冯某乙因婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临窑民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告为父女关系，原告赵某与被告冯某甲经媒人冯建国介绍认识，于2013年3月29日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方常发生矛盾。2013年11月8日双方发生矛盾后被告冯某甲离开原告家，致双方婚姻不成。另查明依照习俗原告先后共送给被告方“彩礼”款现金56800元（包括彩礼款54000元，菜水钱2000元，衣服款800元），并进行了其他花费。被告冯某甲个人财产有电视柜一个、电脑一台、衣服架一个、床上用品及个人生活用品。
上述事实有双方当事人陈述、礼单、调查笔录等证据证实。
原审认为，原告赵某与被告冯某甲未办结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人之间依照当地习俗给付彩礼的行为，属附条件的民事行为。当所附条件即婚姻不成时，一方接受另一方的彩礼，应当返还给对方。且按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该案中关于所送彩礼款的数额应以审理查明的56800元为准。但考虑原告赵某与被告冯某甲依照当地习俗举行“结婚”仪式后同居生活数月，二被告在退还彩礼时可酌情予以少退。原告请求返还其他财物损失的请求，不属“彩礼”范畴，应属婚前相互赠与财物的行为，故不予支持。关于被告辩称同居生活期间被告冯某甲遭原告赵某及家人多次殴打，对其身心健康造成伤害，主张要求原告赔偿其精神损害费50000元的请求，因被告未提供证据，故不予支持。关于被告辩称要求原告赔偿其为女儿结婚所花费30000元的请求，无法律依据，亦不予支持。被告冯某甲“婚前”陪嫁财产属其个人财产，应归其所有，由原告全部予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：一、被告冯某乙、冯某甲于判决发生法律效力后十日内返还原告赵某彩礼款人民币34000元；二、原告赵某返还被告冯某甲个人财产电视柜一个、电脑一台、衣服架一个、床上用品及个人生活用品；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，原告赵某负担890元，被告冯某乙、冯某甲负担890元。
宣判后冯某甲、冯某乙不服上诉称：原审程序违法没有向冯某甲送达开庭传票等法律手续。部分事实不清，上诉人实收彩礼50200元而不是56800元，5800元按习俗已退还，依据相关规定彩礼不应返还。上诉人已怀孕要求被上诉人承担孩子抚养费等10万元等。
赵某服判答辩称：原审依法向二被告送达了各类法律文书，不存在程序不合法的问题。彩礼有介绍人证言、礼单可证，事实清楚。原审中被告在答辩中辩称没有怀孕，有医院的超声医学影像报告单可证。
二审审理查明，赵某先后送给冯某甲、冯某乙彩礼款现金56800元，冯某乙按习俗退还赵某彩礼5800元，冯某甲、冯某乙实收彩礼款51000元。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，赵某与冯某甲未办结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原审开庭前给冯某甲、冯某乙送达了开庭传票，冯某甲、冯某乙在送达回证上签名捺印，有送达回证可以证实，开庭审理时冯某乙到庭参加诉讼，上诉人诉称没有给冯某甲送达开庭传票程序违法没有事实依据，请求不予支持。冯某甲、冯某乙实收彩礼51000元，赵某也认可，彩礼数额应以51000元计算，原审认定彩礼数额有误，应予纠正。我国相关法律规定禁止借婚姻索取财物，冯某甲、冯某乙因婚约受收的彩礼应当返还。根据医院超声诊断报告单证实冯某甲已怀孕，由于孩子没有分娩，孩子的抚养费等相关费用待孩子出生后另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
变更原判第一条为：冯某乙、冯某甲于判决发生法律效力后十日内返还赵某彩礼款人民币30600元。
上诉案件受理费1780元由冯某乙、冯某甲负担1200元，赵某负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第161号
上诉人（原审被告）冯冬梅，女，1992年8月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人（原审被告）冯正西，男，1960年6月30日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被上诉人（原审原告）赵思龙，男，1993年2月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
上诉人冯冬梅、冯正西因婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临窑民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二被告为父女关系，原告赵思龙与被告冯冬梅经媒人冯建国介绍认识，于2013年3月29日举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间双方常发生矛盾。2013年11月8日双方发生矛盾后被告冯冬梅离开原告家，致双方婚姻不成。另查明依照习俗原告先后共送给被告方“彩礼”款现金56800元（包括彩礼款54000元，菜水钱2000元，衣服款800元），并进行了其他花费。被告冯冬梅个人财产有电视柜一个、电脑一台、衣服架一个、床上用品及个人生活用品。
上述事实有双方当事人陈述、礼单、调查笔录等证据证实。
原审认为，原告赵思龙与被告冯冬梅未办结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。当事人之间依照当地习俗给付彩礼的行为，属附条件的民事行为。当所附条件即婚姻不成时，一方接受另一方的彩礼，应当返还给对方。且按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该案中关于所送彩礼款的数额应以审理查明的56800元为准。但考虑原告赵思龙与被告冯冬梅依照当地习俗举行“结婚”仪式后同居生活数月，二被告在退还彩礼时可酌情予以少退。原告请求返还其他财物损失的请求，不属“彩礼”范畴，应属婚前相互赠与财物的行为，故不予支持。关于被告辩称同居生活期间被告冯冬梅遭原告赵思龙及家人多次殴打，对其身心健康造成伤害，主张要求原告赔偿其精神损害费50000元的请求，因被告未提供证据，故不予支持。关于被告辩称要求原告赔偿其为女儿结婚所花费30000元的请求，无法律依据，亦不予支持。被告冯冬梅“婚前”陪嫁财产属其个人财产，应归其所有，由原告全部予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：一、被告冯正西、冯冬梅于判决发生法律效力后十日内返还原告赵思龙彩礼款人民币34000元；二、原告赵思龙返还被告冯冬梅个人财产电视柜一个、电脑一台、衣服架一个、床上用品及个人生活用品；三、驳回原告赵思龙的其他诉讼请求。案件受理费1780元，原告赵思龙负担890元，被告冯正西、冯冬梅负担890元。
宣判后冯冬梅、冯正西不服上诉称：原审程序违法没有向冯冬梅送达开庭传票等法律手续。部分事实不清，上诉人实收彩礼50200元而不是56800元，5800元按习俗已退还，依据相关规定彩礼不应返还。上诉人已怀孕要求被上诉人承担孩子抚养费等10万元等。
赵思龙服判答辩称：原审依法向二被告送达了各类法律文书，不存在程序不合法的问题。彩礼有介绍人证言、礼单可证，事实清楚。原审中被告在答辩中辩称没有怀孕，有医院的超声医学影像报告单可证。
二审审理查明，赵思龙先后送给冯冬梅、冯正西彩礼款现金56800元，冯正西按习俗退还赵思龙彩礼5800元，冯冬梅、冯正西实收彩礼款51000元。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，赵思龙与冯冬梅未办结婚登记手续同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原审开庭前给冯冬梅、冯正西送达了开庭传票，冯冬梅、冯正西在送达回证上签名捺印，有送达回证可以证实，开庭审理时冯正西到庭参加诉讼，上诉人诉称没有给冯冬梅送达开庭传票程序违法没有事实依据，请求不予支持。冯冬梅、冯正西实收彩礼51000元，赵思龙也认可，彩礼数额应以51000元计算，原审认定彩礼数额有误，应予纠正。我国相关法律规定禁止借婚姻索取财物，冯冬梅、冯正西因婚约受收的彩礼应当返还。根据医院超声诊断报告单证实冯冬梅已怀孕，由于孩子没有分娩，孩子的抚养费等相关费用待孩子出生后另行主张，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
变更原判第一条为：冯正西、冯冬梅于判决发生法律效力后十日内返还赵思龙彩礼款人民币30600元。
上诉案件受理费1780元由冯正西、冯冬梅负担1200元，赵思龙负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 韦倩雯
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执397号
申请执行人何宇与被执行人山东澳华新能源有限公司、陈安详合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）天商初字第477号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人何宇申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，后查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人可执行财产线索，致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天商初字第477号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十日
书记员 王嘉超
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2326号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：吴红娟。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吴红娟等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）川商初字第187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年3月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第187号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初973号
原告：李梦晨，女，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘田夫，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告：姜大伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李梦晨诉被告姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李梦晨的委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告姜大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦晨诉称：2015年9月4日，姜大伟驾驶皖Ｓ×××××普通货车行驶至S305线104KM处追尾撞上同方向李梦晨驾驶的皖Ｓ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经利辛县交警大队认定，姜大伟负全责。李梦晨受损车辆经公估公司评估为6480元，维修花费6480元，评估费460元。姜大伟对李梦晨修车费用不愿承担，李梦晨为此起诉，请求判令姜大伟赔偿车损款16480元，评估费460元，合计16940元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
证据一、原告身份证和车辆买卖协议，证明原告诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中车辆受损及被告负此次事故的全部责任，原告无责的事实；
证据三、驾驶证、行驶证复印件，证明原告具有驾驶资格；
证据四、车损评估报告、评估费发票、修车费发票和清单，证明原告因事故所致车辆损失。
姜大伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
姜大伟缺席，属放弃质证权利，经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2015年9月4日23时50分，姜大伟无证酒后驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车，由东往西行驶至S305线104KM处，与同方向李梦晨驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，姜大伟应负此事故的全部责任，李梦晨无责任。2015年9月5日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估34PG01201500291号车损评估报告，皖Ｓ×××××车估损总值6480元，李梦晨支付评估费460元。同日，该车在利辛县腾飞汽车维修厂维修，花费6480元。
本院认为：姜大伟违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶车辆造成道路交通事故，经交通管理部门处理认定负事故的全部责任，具有过错，对于本次事故给李梦晨所造成损失，即车损6480元、评估费用460元，合计6940元，应负赔偿责任。李梦晨诉请赔偿16940元，对超出部分不能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姜大伟于判决生效之日起五日内赔偿原告李梦晨损失6940元；
二、驳回原告李梦晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告姜大伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 超
二○二○一六年三月二十八日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初973号原告：李梦晨，女，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：夏浩，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。委托代理人：潘田夫，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。被告：姜大伟，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李梦晨诉被告姜大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员李超适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李梦晨的委托代理人夏浩到庭参加诉讼，被告姜大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梦晨诉称：2015年9月4日，姜大伟驾驶皖Ｓ×××××普通货车行驶至S305线104KM处追尾撞上同方向李梦晨驾驶的皖Ｓ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，经利辛县交警大队认定，姜大伟负全责。李梦晨受损车辆经公估公司评估为6480元，维修花费6480元，评估费460元。姜大伟对李梦晨修车费用不愿承担，李梦晨为此起诉，请求判令姜大伟赔偿车损款16480元，评估费460元，合计16940元。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告身份证和车辆买卖协议，证明原告诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中车辆受损及被告负此次事故的全部责任，原告无责的事实；证据三、驾驶证、行驶证复印件，证明原告具有驾驶资格；证据四、车损评估报告、评估费发票、修车费发票和清单，证明原告因事故所致车辆损失。姜大伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。姜大伟缺席，属放弃质证权利，经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，本院审理查明的事实为：2015年9月4日23时50分，姜大伟无证酒后驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车，由东往西行驶至S305线104KM处，与同方向李梦晨驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车发生追尾相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定，姜大伟应负此事故的全部责任，李梦晨无责任。2015年9月5日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡评估34PG01201500291号车损评估报告，皖Ｓ×××××车估损总值6480元，李梦晨支付评估费460元。同日，该车在利辛县腾飞汽车维修厂维修，花费6480元。本院认为：姜大伟违反道路交通安全法规，无证酒后驾驶车辆造成道路交通事故，经交通管理部门处理认定负事故的全部责任，具有过错，对于本次事故给李梦晨所造成损失，即车损6480元、评估费用460元，合计6940元，应负赔偿责任。李梦晨诉请赔偿16940元，对超出部分不能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜大伟于判决生效之日起五日内赔偿原告李梦晨损失6940元；二、驳回原告李梦晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告姜大伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 超二○二○一六年三月二十八日书记员 王彦彦
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第916号
原告唐桂清，个体户。
被告邓涛，个体司机。
原告唐桂清与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由代理审判员饶芳依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，本案被告邓涛作为当事人诉讼主体必须适格。经查，广西兴安县界首镇大洞村委会下宅村并无邓涛此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告唐桂清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 饶 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共1页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4697号
原告何毛得，男，1965年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告敖冬平，男，1986年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告钟小保，男，1976年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告何毛得诉被告敖冬平、钟小保买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何毛得撤回对被告敖冬平、钟小保的起诉。
本案诉讼费1192元，减半收取596元，由原告何毛得承担。
审判长 管东长
审判员 李永刚
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 曾振轩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初263号
原告广州浩睿汽车租赁有限公司，住所地广州市萝岗区永和街长寿东街14号101房。
法定代理人李琪，系公司经理。
委托代理人柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告张先飞，男，生于1985年9月4日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告广州浩睿汽车租赁有限公司诉被告张先飞租赁合同纠纷一案中，原告广州浩睿汽车租赁有限公司于2016年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广州浩睿汽车租赁有限公司撤回对被告张先飞的起诉。
本案受理费773元，减半收取386.5元，由原告广州浩睿汽车租赁有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 何会娟
人民陪审员 黄文才
二〇一六年三月十日
书 记 员 阳 柳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2110号
申请执行人张清华。
被执行人李桂珍。
申请执行人张清华与被执行人李桂珍财产损害纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂珍应当给付申请执行人财产损失2250元，并负担案件受理费100元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5149号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：郭菊兰。
被告：王文天。
被告：何廷高。
被告：温秀梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告王文天、何廷高、温秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告王文天、何廷高、温秀梅经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告王文天偿还贷款本金2.8673万元及利息4016.01元，本息共计3.268901万元，利息计算至起诉日，息随本清；２．被告何廷高、温秀梅对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实及理由：2013年8月15日，被告王文天因养殖需资金向我行贷款3万元，贷款期限为2年，年利率7.38%，逾期加收50%利息，被告何廷高、温秀梅为保证人。逾期后被告陆续偿还部分，对于下欠的本金及利息拒不偿还，现起诉要求被告还本付息。
被告王文天、何廷高、温秀梅缺席，未做实体答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文天、何廷高、温秀梅经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、借款申请书、贷款催收通知、借款配偶同意借款承诺书、同意担保承诺书、担保人配偶同意担保承诺书、被告身份证明复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年8月15日，被告王文天因养殖需要向原告古城支行申请借款，原告允诺后，王文天作为借款人，何廷高作为担保人签订《个人借款/保证担保合同》，借款金额3万元，年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年8月15日至2015年8月15日。与此同时被告何廷高之妻温秀梅向原告出具书面连带担保承诺书，承诺提供连带责任担保。之后被告偿还部分，下欠借款本金2.8673万元及利息被告推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原告古城支行与被告王文天、何廷高自愿签订《个人借款/保证担保合同》，合同主体适格，内容不违反法律强止性规定，该合同合法有效。合法的合同对双方均有约束力，贷款到期后，被告理应积极偿还贷款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告王文天偿还贷款2.8673万元及利息的诉请，本院予以支持。被告何廷高、温秀梅作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文天偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款本金2.8673万元及利息（利息自2013年8月15日至2015年8月15日按年利率7.38%计付；自2015年8月16日起按年利率11.07%计付，利随本清）。限判决生效后10日内履行；
二、被告何廷高、温秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王文天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 苏玉婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3336号
原告付建伟，男，1975年8月出生，汉族，住。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
被告付洪斌，男，1973年3月出生，汉族，住。
原告付建伟诉被告付洪斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，付建伟于2016年11月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，付建伟撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付建伟撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由付建伟承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张梦迪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1450号
申请执行人孙定钧
被执行人陈满生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00865号，依法向被执行人陈满生发出执行通知书，责令被执行人陈满生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈满生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈满生（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1450号
申请执行人孙定钧
被执行人李国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00865号，依法向被执行人李国明发出执行通知书，责令被执行人李国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币570000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1450号
申请执行人孙定钧
被执行人李国明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00865号，依法向被执行人李国明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李国明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1558号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
被执行人刘兴园，男，1992年6月15日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。
被执行人刘兴佳，女，1986年7月2日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇。
本院制发的（2015）开民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘兴园、刘兴佳至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、限被执行人刘兴园、刘兴佳于本裁定送达生效之日起10日内履行生效法律文书所确定的给付义务。
二、如被执行人刘兴园未按期履行给付义务，本院将依法评估、拍卖已办理它项权利证（证书号＊＊＊号）的被执行人刘兴园所有的位于科左中旗舍伯吐镇＊＊＊门市楼，建筑面积186平米，丘号为＊＊＊；评估、拍卖机构由开鲁县人民法院随机确定。
三、如被执行人刘兴佳未按期履行给付义务，本院将依法评估、拍卖已办理它项权利证（证书号＊＊＊号）的被执行人刘兴佳所有的位于科左中旗舍伯吐镇＊＊＊门市楼，建筑面积233平米，丘号为＊＊＊；评估、拍卖机构由开鲁县人民法院随机确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷国军
审判员 ＸＸ义
审判员 杨金路
二〇一五年十一月十二日
书记员 迟 恒
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终294号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院
上诉人（原审被告人）黄某，无业。因吸食毒品分别于2009年2月18日、2015年8月6日被行政处罚。因本案于2015年10月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙0302刑初28号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月20日22时许，被告人黄某通过手机联系，在温州市鹿城区百里东路与横井巷路口将2包毒品以人民币400元的价格贩卖给李某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的2包毒品分别重0.78克、0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
黄某上诉称，自己并未贩卖毒品，而是代李某向他人购买毒品，自己没有从中获利，原判认定事实不清，家中孩子需要照顾，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定黄某贩卖毒品的事实，有证人李某、邢某的证言、毒品、毒资的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、通某、行政处罚决定书、毒品理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、录音材料、归案经过、人口信息等证据证实，黄某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由.经查，黄某在一审庭审以及二审提审过程中均承认自己在把毒品交给李某之前，从中截取一部分毒品用于自己吸食，该行为属于变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。黄某的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于黄某归案后如实供述其罪行，系坦白，涉案毒品未流入社会，已予从轻处罚，黄某要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某贩卖甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄某有劣迹，酌情从重处罚。上诉人的上诉意见理由不足，不予采纳，原判定罪和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 林蒙蒙
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2651号
原告：辛某某。
被告：王某某。
本院在审理原告辛某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年5月26日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告辛某某承担。
审判员 赵建强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王思楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11496号
原告：季延芝，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：吴昕锋，男，1988年11月22日生，汉族，户籍地上海市。
原告季延芝与被告吴昕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季延芝撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许敬敏，女，汉族，1925年3月5日出生，蓬莱市老干部局离休干部，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明磊，女，汉族，1978年12月27日出生，山东壹媒介文化传媒有限公司会计，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颖，男，汉族，1977年11月16日出生，无业，住济南市。
再审申请人许敬敏因与被申请人林明磊、张颖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许敬敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 阴 波
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范晓颖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2924号
原告：涿鹿宏鑫矿业有限公司，住所地：河北省张家口市涿鹿县卧佛寺乡卧佛寺村。
法定代表人：韩存良，该公司总经理。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
委托代理人：郝小三，该公司股东。
被告：常国华。
原告涿鹿宏鑫矿业有限公司与被告常国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涿鹿宏鑫矿业有限公司委托代理人佟凤娟、郝晓三到庭参加诉讼，被告常国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涿鹿宏鑫矿业有限公司诉称，我公司与被告在2013年1月4日签订铁精粉购销合同，原告陆续给被告打款450万元，被告陆续给我公司发铁精粉。截止2013年12月5日，被告欠我公司货款275640元，承诺在2013年12月30日还清，但至今未履行。为维护我公司合法权益，请判令被告给付剩余货款及自2013年5月1日起的利息（按月息3%计算）。
被告常国华辩称，2013年1月份之前双方素不相识，原告通过二连恒通公司得知我在蒙古有铁精粉加工厂并常年发货，便找到我求购货源，于是草签了一份非正式协议，并约定去蒙古补签正式合同。我是蒙古国比贡乔伊尔股份有限公司的法定代表人，我整个签约发货履行合同的行为是公司行为，并非个人行为。
经审理查明，2013年1月4日，原告方股东郝晓三与被告签订了铁精粉购销合同，数量为4000吨，单价为545元，金额为2180000元。交货期限为2013年1月20日至2013年2月28日，如市场价格变动，随行就市，双方协商补充协议。合同签订后，原告汇给被告货款370万元，被告交付铁精粉829.587吨。2013年3月31日，原告与被告签订了购销协议，将2013年1月4日合同的履行情况记入合同，并再次约定交货日期为2014年4月30日以前，违约责任约定为：如乙方不能按时发货，到期货物未发完，所差货物款项，按3%计息。合同签订后，原被告继续履行合同至2013年12月6日，双方进行了清算，结果是：截止2013年12月6日以前被告欠货款716480.83元，12月5日又发铁粉12节车皮，估计重量760-780吨，二连检斤后抵欠款，不足部分12月30日还清。后经核实，2013年12月5日实际交付铁粉重量为798.51吨，合款435187.95元。被告欠应退还的货款数额为281292.88元。原告在庭审中表示诉讼请求数额不变，仍请求为275640元。
以上事实，有原告陈述、购销协议、对账单等材料在卷。
本院认为，原告与被告签订了铁精粉购销协议，将先前被告与原告股东郝晓三签订的同类合同履行内容并入该协议，经清算，被告共应返还原告货款281292.88元，原告主张返还275640元，属自愿放弃权利，本院按原告主张数额予以支持。被告辩称其订立合同行为系职务行为，但与原告方签订的协议上注明的是“唐山丰润常国华”或“常国华”，并非其所指公司，被告也未提供充分证据证实其主张，对其主张本院不予采信。原告主张要求按月息3%给付逾期付款利息，但合同中约定并不明确，本院参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以按年利率24%向原告支付违约金为宜。原告主张自2013年5月1日起支付利息，但2015年5月1日之后，双方仍在履行合同，故对原告的主张本院不予支持，应以双方2013年12月6日清算时被告承诺返还的最后期限2013年12月30日的次日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告常国华于判决生效之日起十日内返还原告涿鹿宏鑫矿业有限公司货款275640元及违约金（违约金自2013年12月31日起至本判决确定之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费5436元，减半收取2718元，财产保全费1898元，合计4616元，由被告常国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年一月十日
书记员 吴国红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1536号
罪犯ＸＸ明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）渝一中刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第374号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第352号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第79号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年2月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ明，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1971号
被罚款人：慈溪圣天龙置业有限公司，住址慈溪市古塘街道明州路2-100号，91330282567033620Q。
本院在执行蔡雪苗与慈溪圣天龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人慈溪圣天龙置业有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对慈溪圣天龙置业有限公司罚款50000元，自收到本决定之日起十日内向本院交纳罚款。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1050号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人贺高民
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第993号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贺高民的银行存款或扣留、提取其收入人民币36511.43元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
四川省宜�市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第178号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年8月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因盗窃于2005年7月被行政拘留七日；因盗窃于2006年1月12日被劳动教养一年；因盗窃于2008年11月被行政拘留五日；因盗窃于2009年4月23日被劳动教养一年。因本案于2015年1月20日被公安机关抓获，同年1月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，2015年1月20日20时许，被告人唐某某来到宜宾市翠屏区东街抗建路路口处，用手将被害人王某某外衣的右边口袋内的一部白色步步高牌S7T型手机盗走。巡逻民警发现后，当场将唐某某抓获，并从其身上查获被盗手机并发还王某某。后经鉴定，被盗手机价值720元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人王某某的陈述，提取笔录及照片，领条，劳动教养决定书，区价认鉴（2015）19号价格鉴定意见，被告人唐某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人唐某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认�、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年三月十三日
书记员 唐娅洲
沈阳经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1885号
原告：靳春凯，男，1952年4月23日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
原告：靳春艳，女，1949年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
二原告共同委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：靳春秋，男，1957年10月8日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告靳春凯、靳春艳与被告靳春秋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳春凯、靳春艳及其二原告共同委托代理人于淑芝、被告靳春秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。其父亲靳玉虎于1991年的土地登记申请审核结果通知书（回执）表明3-17号土地面积573平方米系靳玉虎及其老伴耿彩云2口人所使用。靳玉虎于1993年去世，耿彩云于2003年去世，该地被征收后，被告未经原产权人和使用权人同意并签名，未经继承人同意的情况下，擅自弄虚作假，将其父亲、母亲的土地使用权变更，将拆迁补偿款独吞，且都在其父母去世后变更的，并且在各种变更表上没有签发时间，没有土地使用人签名。故原告诉至本院：1、请求法院判决原告法定继承被继承人靳玉虎、耿彩云的宅基地573平方米宅基地余面积的补偿款141531元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，所有的补偿款都是我个人的，父母的房证已经更名到我名下17年了，我的宅基地动迁补偿了，是我个人的财产，不是我父母的，也就不是遗产，不应该给二原告。
经审理查明，靳玉虎、耿彩云生前系夫妻关系，二人婚后共育有四名子女。长女靳春荣、次女靳春艳、长子靳春凯、次子靳春秋。靳玉虎、耿彩云婚后共有房产一处，位于沈阳市于洪区大潘镇大祝村（建筑面积33.11平方米，宅基地使用面积573平方米，沈阳市于洪区人民政府于1989年11月1日为靳玉虎颁发发了房产证）。靳玉虎于1993年去世，耿彩云于2003年去世。1997年8月27日经耿彩云同意，该房产变更至被告靳春秋名下，对此耿彩云其他三名子女靳春荣、靳春艳、靳春凯并不知情。2013年大祝村被铁西区政府征用，本案诉争房产亦在征用范围内。被告靳春秋与大潘街道办事处签订了宅基地地上物搬迁补偿协议书，协议书上明确，宅基地证面积为5**平方米，还原面积为200.55平方米，地上物补偿款为297814元，其中宅基地余面积补偿数额为141531元，此款被被告靳春秋领取。
另查明，被继承人靳玉虎、耿彩云的婚生长女靳春荣自愿放弃对父母遗产的继承。
上述事实，有大潘街道大潘村征地资金发放明细、地上附着物拆迁补偿协议书、房产证复印件、村委会证明、行政裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。靳玉虎、耿彩云生前系夫妻关系,二人对其宅基地共同享有平等的权利。本案中，首先、靳玉虎于1993年去世，其生前未留有遗嘱，故本案诉争房产的50%份额（靳玉虎所有）应按法定继承分配，因其法定继承人包括耿彩云、靳春凯、靳春荣、靳春艳、靳春秋五人，又因继承人靳春荣自愿放弃继承权，故每人应分得诉争房产的1/8；其次、因耿彩云于2003年去世，其去世前该诉争房屋的8/5归被耿彩云所有；再次、耿彩云去世前，于1997年8月27日将诉争房产更名过户至被告靳春秋名下，因耿彩云对其生前诉争房产的份额享有处分的权利，故应视为耿彩云同意将其所有的份额赠予被告靳春秋，故被告靳春秋应分得诉争房产的8/6的份额；最后、因本案诉争房产中其中还原面积为200.55平方米，原、被告应继承份额本院已依法分割完毕。宅基地余面积补偿数额为141531元，故本案中原告靳春凯应继承宅基地余面积补偿数额的1/8份额、原告靳春艳应继承宅基地余面积补偿数额的1/8份额、被告靳春秋应继承宅基地余面积补偿数额的6/8份额。综上，故本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳春秋于本判决生效后十日内给付原告靳春凯宅基地余面积补偿款17691.38元；
二、被告靳春秋于本判决生效后十日内给付原告靳春艳宅基地余面积补偿款17691.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告靳春凯承担287.50元、由原告靳春艳承担287.50元，由被告靳春秋承担1725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 戴宝刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
沈阳经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1885号
原告：靳春凯，男，住址沈阳市于洪区。
原告：靳春艳，女，住址沈阳市铁西区。
二原告共同委托代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告：靳春秋，男，住址辽宁省沈阳市于洪区。
原告靳春凯、靳春艳与被告靳春秋继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳春凯、靳春艳及其二原告共同委托代理人于淑芝、被告靳春秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。其父亲靳玉虎于1991年的土地登记申请审核结果通知书（回执）表明3-17号土地面积573平方米系靳玉虎及其老伴耿彩云2口人所使用。靳玉虎于1993年去世，耿彩云于2003年去世，该地被征收后，被告未经原产权人和使用权人同意并签名，未经继承人同意的情况下，擅自弄虚作假，将其父亲、母亲的土地使用权变更，将拆迁补偿款独吞，且都在其父母去世后变更的，并且在各种变更表上没有签发时间，没有土地使用人签名。故原告诉至本院：1、请求法院判决原告法定继承被继承人靳玉虎、耿彩云的宅基地573平方米宅基地余面积的补偿款141531元；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，所有的补偿款都是我个人的，父母的房证已经更名到我名下17年了，我的宅基地动迁补偿了，是我个人的财产，不是我父母的，也就不是遗产，不应该给二原告。
经审理查明，靳玉虎、耿彩云生前系夫妻关系，二人婚后共育有四名子女。长女靳春荣、次女靳春艳、长子靳春凯、次子靳春秋。靳玉虎、耿彩云婚后共有房产一处，位于沈阳市于洪区大潘镇大祝村（建筑面积33.11平方米，宅基地使用面积573平方米，沈阳市于洪区人民政府于1989年11月1日为靳玉虎颁发发了房产证）。靳玉虎于1993年去世，耿彩云于2003年去世。1997年8月27日经耿彩云同意，该房产变更至被告靳春秋名下，对此耿彩云其他三名子女靳春荣、靳春艳、靳春凯并不知情。2013年大祝村被铁西区政府征用，本案诉争房产亦在征用范围内。被告靳春秋与大潘街道办事处签订了宅基地地上物搬迁补偿协议书，协议书上明确，宅基地证面积为5**平方米，还原面积为200.55平方米，地上物补偿款为297814元，其中宅基地余面积补偿数额为141531元，此款被被告靳春秋领取。
另查明，被继承人靳玉虎、耿彩云的婚生长女靳春荣自愿放弃对父母遗产的继承。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。靳玉虎、耿彩云生前系夫妻关系,二人对其宅基地共同享有平等的权利。本案中，首先、靳玉虎于1993年去世，其生前未留有遗嘱，故本案诉争房产的50%份额（靳玉虎所有）应按法定继承分配，因其法定继承人包括耿彩云、靳春凯、靳春荣、靳春艳、靳春秋五人，又因继承人靳春荣自愿放弃继承权，故每人应分得诉争房产的1/8；其次、因耿彩云于2003年去世，其去世前该诉争房屋的8/5归被耿彩云所有；再次、耿彩云去世前，于1997年8月27日将诉争房产更名过户至被告靳春秋名下，因耿彩云对其生前诉争房产的份额享有处分的权利，故应视为耿彩云同意将其所有的份额赠予被告靳春秋，故被告靳春秋应分得诉争房产的8/6的份额；最后、因本案诉争房产中其中还原面积为200.55平方米，原、被告应继承份额本院已依法分割完毕。宅基地余面积补偿数额为141531元，故本案中原告靳春凯应继承宅基地余面积补偿数额的1/8份额、原告靳春艳应继承宅基地余面积补偿数额的1/8份额、被告靳春秋应继承宅基地余面积补偿数额的6/8份额。综上，故本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳春秋于本判决生效后十日内给付原告靳春凯宅基地余面积补偿款17691.38元；
二、被告靳春秋于本判决生效后十日内给付原告靳春艳宅基地余面积补偿款17691.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告靳春凯承担287.50元、由原告靳春艳承担287.50元，由被告靳春秋承担1725元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 戴宝刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第356号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人赵远同，农民。
被申请执行人唐贵芝，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行赵远同、唐贵芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月2日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对赵远同、唐贵芝作出曹县费征字（2015）0181号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月2日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年8月10日依法申请本院强制执行赵远同、唐贵芝二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人赵远同、唐贵芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人赵远同、唐贵芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年八月十七日
书记 员代 美珍存在
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第887号
罪犯孙保（曾用名赵连臣），男，汉族，1970年7月16日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）哈刑二初字第68号刑事判决，以被告人孙保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙保的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯孙保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够参加劳动，按时完成各项任务。罪犯孙保确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯“三课”成绩单及2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯入监登记表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙保自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙保的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月4日起至2035年12月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 王迎君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于凌远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保719号
申请人马鸣徽，男，1994年11月15日生，住临沂市高新区。
申请人杨建菊，女，1968年8月18日生，住临沂市高新区。
申请人李茂英，女，1934年10月15日生，住临沂市高新区。
被申请人叶正浩，男，1990年10月10日生，住临沂市兰山区。
被申请人临沂宝华汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村。
申请人马鸣徽、杨建菊、李茂英与被申请人李业的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额250000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂宝华汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十四日
代书记员 王维慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226财保6号
申请人(仲裁申请人)：淮南市金色世纪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市，统一社会信用代码91340400752992882A（1-1）。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
委托代理人：梅宏一，该公司员工。
被申请人(仲裁被申请人)：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请人淮南市金色世纪工贸有限公司与被申请人蒋家所为民间借贷纠纷一案，已由淮南仲裁委员会受理,案号为(2016)淮仲字第75号。淮南仲裁委员会转来申请人淮南市金色世纪工贸有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人蒋家所在颍上所诚新型建材有限公司享有的7.5%的股权（原价值150万元），并提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司出具的责任限额为12440000元的诉讼财产保全责任保险保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民仲裁法》第二十八之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋家所在颍上所诚新型建材有限公司享有的7.5%的股权（原价值150万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜允明
二〇一六年五月二十日
书记员 陈传伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初31号之一
原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。
法定代表人缪增伟，系公司董事长。
被告龚葵珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告龚葵珍物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年四月十一日
代书 记员 范佳秦
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初31号之一原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道中颢花园5幢103室。法定代表人缪增伟，系公司董事长。被告龚葵珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市普陀区东港吉泰物业管理有限公司诉被告龚葵珍物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆海勇人民陪审员  陈方兴人民陪审员  李 华二〇一七年四月十一日代书 记员  范佳秦??
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字3767号
原告何霞，女，无职业。
被告冯继龙，男，个体。
上列原告何霞诉被告冯继龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将微时光烤吧整体转让给被告，约定转让费共计56000元，已支付53000元，下欠3000元经多次催要被告拒付，故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付烧烤店转让费3000元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实：2015年3月3日，原告何霞将微时光烤吧转让给被告，转让费为56000元，现原告陈述尚欠其3000元转让费未付，庭审中被告提供由其书写的并由原告签名的收条一份，证明已经给付原告60000元，其中包括办证费4000元，原告对该收条不认可，但其也不要求鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，被告提供该收条应予采信。原告主张被告给付转让费3000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告何霞对被告冯继龙的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月十四日
书记员 焦 瑞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第767号
原告张玉敏，女，1945年12月22日出生，汉族，住长春市。
委托代理人杨剑峰，吉林常春律师事务所律师。
被告苏志强，男，1974年4月23日出生，汉族，住长春市。
委托代理人苏海水（系苏志强之父），男，住长春市。
原告张玉敏与被告苏志强身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉敏及其委托代理人杨剑峰，被告苏志强的委托代理人苏海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉敏诉称，被告苏志强于2010年8月3日15时许在长春市南关区解放大路南胡同欧乐桌球室因琐事殴打原告张玉敏，致原告张玉敏受伤，为此原告张玉敏提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告张玉敏医疗费5763.67元（人民币，下同）、护理费1756.08元、交通费117元、住院伙食补助费1350元、误工费2833.38元、鉴定费500元、律师代理费1000元，共计13320.13元；二、诉讼费由被告负担。
被告苏志强辩称，原告张玉敏的诉讼请求没有事实依据。被告未殴打原告张玉敏。原告张玉敏的诉讼请求不合理、不合法，应予驳回。即使是被告打了原告张玉敏，原告张玉敏也应承担70%责任。还有其他共同侵权人也应当承担责任。
经审理查明，2010年8月3日，原告张玉敏等人与被告苏志强因房产纠纷发生争执，继而因言语不和双方发生殴打，在殴打过程中，被告苏志强将原告张玉敏等人打伤。原告张玉敏入住长春中医药大学附属医院治疗，经该院诊断为“头面部钝挫伤、头皮下血肿、右肩部软组织损伤、双上肢皮肤划伤”。原告张玉敏住院治疗27天，期间花费医疗费5763.67元。
2012年3月2日，长春市公安局南关区分局就被告苏志强殴打原告张玉敏一案作出的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定书，认定“违法嫌疑人苏志强因房产纠纷将被侵害人张玉敏、张玉敏殴打至轻微伤”，并决定“给予苏志强治安拘留十日并处罚款伍佰元”。被告苏志强不服该决定，于2012年4月26日向长春市公安局申请行政复议。2012年7月12日，长春市公安局作出长公行复字第（20120023号）行政复议决定，维持了长春市公安局南关区分局作出的行政处罚决定，被告不服向本院提起行政诉讼。本院于2012年10月24日作出（2012）南行初字第14号行政判决，维持了长春市公安局南关区分局作出的南公（曙）决字（2012）第14号公安行政处罚决定。被告苏志强仍不服该判决，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）长行终字第4号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本案审理中，被告对原告花费医疗费的合理性、住院治疗合理时间向本院申请鉴定，经长春市中级人民法院组织原告与被告抽签委托了吉林中正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。但被告因未向吉林中正司法鉴定所交纳鉴定费被退回鉴定。但被告在庭审时提供该所另案原告张玉兰的鉴定意见，原告张玉敏认可该鉴定意见，即该所于2013年7月10日作出吉中司鉴所[2013]法临鉴字第442号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人张玉兰住院治疗合理时间为14天。2、被鉴定人张玉兰此次住院所发生的医疗费为5951.27元，其中合理医疗费为5313.77元，不合理医疗费为637.50元”。
本院认为，被告苏志强因房产纠纷与原告张玉敏发生争执继而将原告张玉敏殴打至轻微伤的事实，被长春市公安局南关区分局作出认定并给予行政处罚，故本案侵权事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告苏志强侵害原告张玉敏身体权的行为，应当承担侵权责任。
关于被告苏志强提出的其没有殴打原告张玉敏的主张，因该事实已经公安机关作出认定，且被告苏志强已就该处罚决定申请了行政复议和行政诉讼，结果均维持了长春市公安局南关区分局的处罚决定，故对其该主张不予支持。
关于被告苏志强提出的原告张玉敏作为被侵权人自身存在一定过错，应当减轻被告赔偿责任的主张，因双方发生争执时均没有较好的控制情绪，导致冲突的加剧，原告张玉敏确实存在一定过错，应承担相应过错责任，故对被告提出的理由予以采纳。结合案情情况及原告张玉敏的过错程度，被告苏志强应当对原告张玉敏的损害结果承担90%的赔偿责任。原告自行承担10%的赔偿责任。
关于被告苏志强提出的本案另有共同侵权人的主张，因其未提供充分证据证明共同侵权人的事实，且公安机关仅对被告作出了行政处罚，故对被告该项主张不予支持。
原告张玉敏因被告苏志强的侵权行为造成的损失包括：
1、医疗费5313.77元。
根据吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所[2013]法临鉴字第442号《法医临床司法鉴定意见书》为准。
2、住院伙食补助费700元。
依据吉林中正司法鉴定所出具的鉴定结论，原告张玉敏住院合理天数为14日，住院伙食补助费计算方式为：50元/日*14日=700元。
3、护理费910.56元。
依据吉林中正司法鉴定所出具的吉中司鉴所[2013]法临鉴字第442号《法医临床司法鉴定意见书》，合理住院14日，且原告张玉敏主张的护理费标准为65.04元/日。护理费计算方式为：65.04元/日*14日=910.56元。
4、交通费100元
因原告张玉敏与另案原告张玉兰鉴定的合理住院天数14日无异议，而另案原告张玉兰主张交通费48元，但张玉敏比张玉兰住处离医院较远，因此原告主张的交通费应酌定100元。
5、鉴定费500元
依长春市公安局南关区分局刑事科学技术室出具的收据记载的数额为准。
6、律师代理费1000元
依吉林常春律师事务所出具的代理费发票记载的数额为准，且符合行业收费标准。
以上各项损失合计为8524.33元，被告对上述损失承担90%赔偿责任，即赔偿原告7671.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏志强于本判决生效之日立即赔偿原告张玉敏人民币7671.90元；
二、驳回原告张玉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告张玉敏负担50元，被告苏志强负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李春飞
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王丛强
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3070号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：冯浩，男，汉族，1977年3月18日出生。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托代理人张芳，被告冯浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的物业费3189元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买本市栖霞区某某居XX幢X单元XXXX室房屋，拖欠2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业管理服务费3189元。其间原告发律师函向被告催要未果，为维权起诉至法院，请求判如所请。
被告冯浩辩称：我家房屋面积是78.24平方米，欠缴费用期间属实，我愿意按照原来物业收费每平方米1元的标准缴纳物业费。
本院认为，金盛物业公司和开发商就小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原被告根据该合同所签订的物业管理服务合约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理服务费。合同约定费用标准为每平方米1.5元/月，被告要求按照每平方米1元/月交费缺乏依据，本院不予支持。被告的房屋面积是78.24平方米，经计算，2013年12月30日至2016年3月30日期间的物业费应为3169元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯浩于本判决生效之日起十日内支付原告南京金盛物业管理有限公司物业服务费3169元（2013年12月30日至2016年3月30日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 羽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初622号
原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市江南汽车城博览城****号。
负责人：陈枫涛，该分公司经理。
委托代理人：陈泽航，男，该公司员工。
被告：胡迎俊，男，1961年3月23日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。
本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告胡迎俊融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年一月三日
书记员 罗 颖
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初622号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市江南汽车城博览城****号。负责人：陈枫涛，该分公司经理。委托代理人：陈泽航，男，该公司员工。被告：胡迎俊，男，1961年3月23日出生，汉族。住址：江苏省溧阳市。本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司与被告胡迎俊融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年一月三日书记员  罗 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第298号
上诉人（原审被告）赵国帅，农民。
委托代理人安崇登。
被上诉人（原审原告）王彦琴，城镇居民。
委托代理人刘新民。
原审被告赵方银，农民。
上诉人赵国帅因仓储合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，：2011年7月22日，原告与被告赵国帅、赵某双方签订了代储合同，合同约定：原告将1534件（67.49吨）大蒜储存在被告处，代储期限从2011年7月20日起至2012年4月1日，代储费为360元每吨，出库时间为2012年4月1日。在储存期间，原告发现自己的大蒜全部消失。经原告与被告交涉、协商。被告赵某向原告出具了欠条一张：“欠条欠王彦琴蒜款捌万元整（80000元整）蒜款用库存费抵一部分。剩余2014年前付清（无下文）赵某2012年2月24日”。给付期限届满后，经原告催要，被告未有偿还。
原审法院认为：原、被告签订的代储合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定的内容履行。原告将大蒜储存在被告处，被告应妥善保管好原告的大蒜，现所储存大蒜全部灭失，被告依法应当承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿大蒜损失，证据充分，本院予以支持。原告储存的大蒜灭失后，被告赵某向原告出具了欠条，原告亦接收了该欠条，应当视为赔偿数额为80000元。被告辩解原告储存的大蒜被其他人出库销售，待向其他人主张权利后再偿还原告，于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，因双方未有约定，应当自其主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于双方争议的“蒜款用库存费抵一部分”，待双方提供充分有效的证据后，均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告赵某、赵国帅于本判决生效之日起十日内赔
偿原告王彦琴大蒜款80000元及相应利息（利息以大蒜款80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月27日起计算至本院确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告王彦琴的其他诉讼请求。二、驳回原告王彦琴的其他诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告赵某、赵国帅负担。
赵国帅不服上述一审判决，提起上诉称：赵某是上诉人的父亲，上诉人只是为父亲开车，根本没有参与父亲的大蒜代储行为，赵某代储大蒜的行为与上诉人没有任何关系。一审法院仅仅依据被上诉人提交的《金乡县东奥食品有限公司代储合同》复印件来认定上诉人与被上诉人之间签订了代储合同，违背了物证应当提交原物的法律规定，该复印件不能作为认定事实的依据。综上，上诉人与本案没有关系，请求依法改判。
被上诉人辩称：原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不能支持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：被上诉人通过与上诉人及其父赵某签订代储合同，委托上诉人及赵某将其大蒜储存，该事实清楚。双方均应当按照合同约定承担责任及义务。上诉人及赵某将被上诉人存储在其冷库的大蒜全部灭失，上诉人及其赵某应当承担损害赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱静静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2829号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：仲召锋，男，1977年9月9日出生，住新沂市。
被执行人：王娇，女，1979年8月16日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人仲召锋、王娇金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00336号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌