wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初10号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，1992年2月17日出生。2016年11月7日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、姜鸿儒、代理检察员安静茹出席法庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人刘某1在武邑镇新庄村赵某1（智力残疾）家居住期间，先后四次趁其外出或不在屋时，盗窃赵某1、赵某2兄弟放在衣柜、电视柜的现金6700元。
2016年11月7日，被告人刘某1到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，有失主赵某1、赵某2陈述，证人赵某1证言，现场勘验笔录、辨认笔录、残疾证明等证据证实，被告人刘某1亦供认不讳。到案情况有发破案报告、讯问笔录证实。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。多次盗窃、盗窃残疾人财物，均是从重处罚情节。被告人刘某1主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。）
责令被告人刘某1退赔赵某1、赵某26700元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 磊
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初76号
原告：庞月芬，女，1942年6月9日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
原告：陈庆爽，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
二原告委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
被告：贾同有，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市鹤山区，
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，统一社会信用代码91410500172190488J。
法定代表人：齐吉忠，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺，统一社会信用代码91410500577627051Q。
负责人：蔡晗，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司，住所地安阳市文峰区中华路华富世家商业25-26-4号，统一社会信用代码9141050087226509XW。
负责人：秦志坤，该公司总经理
原告庞月芬、陈庆爽与被告贾同有、河南省安阳安运交通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市行政区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庞月芬、陈庆爽于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞月芬、陈庆爽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞月芬、陈庆爽撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告庞月芬、陈庆爽负担。
审判员 秦 杰
二〇一八年二月二日
书记员 孙英福
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4979号
原告：杨振宇，男，1986年12月28日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴。
委托代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人�张蜜蜜，该公司员工，代理权限：特别授权。
武汉市洪山区人民法院今天在此公开审理原告杨振宇诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司、北京三快科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院根据原告确认的地址向其送达开庭传票，经合法传唤，原告未能在2017年11月24日到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴兆麟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第870-2号
申请执行人褚浩，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人褚浩与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1327号
原告黄某某，女，生于1987年，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1975年，汉族，四川省阆中市人。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化。原告2014年6月起诉离婚，因被告拒不到庭应诉，法庭审理后原告遂申请撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍未改善，双方互不往来，自2013年10月起即分居至今，再次诉请离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：被告赵某某系再婚。原、被告于2010年在成都相识恋爱，2011年9月在苍溪县中土镇人民政府登记结婚，2011年11月29日婚生一女赵某。原、被告婚后长期在成都务工，双方因家庭琐事常发生纠纷，2014年6月原告起诉离婚，被告经本院合法传唤后未到庭诉讼，原告遂申请撤诉。此后，原、被告仍在外务工。2015年4月，原告再次起诉离婚。
上述事实，有婚姻关系证明、调查笔录及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚后已建立了一定的感情。原告以自2013年10月起即分居生活，夫妻感情已破裂为由分别于2014年6月、2015年4月起诉离婚，因双方婚后长期在外务工，且原告所举证据尚不足以证明原、被告长期分居生活的事实，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陶 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第1167号
原告王某。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
本院在审理原告王某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一六年一月二十五日
书记员 高晓燕
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初828号
原告苟某某，女。
被告吴某某，男。
原告苟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：原、被告2010年相识后自由恋爱，2013年12月16日办理结婚登记手续，2012年1月24日生一女孩取名吴某甲。因双方缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大的差异，被告大男子主义严重，双方因家庭琐事经常吵架不休，夫妻感情不断恶化。自孩子出生后，被告从不管原告和孩子的生活，毫无家庭责任心，并经常对原告实施家庭暴力，致使双方分歧越来越大，感情彻底破裂，已无法再继续生活下去，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女吴某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原告所诉不是事实。原、被告2010年8月28日相识后自由恋爱，2011年6月11日举行结婚仪式，在此期间，双方经过了充分的了解才走在一起，并非了解不够，仓存结婚。婚后原、被告在共同生活中因生活琐事也曾产生过矛盾，但被告并未对原告实施过家庭暴力。在原告撇下仅8个月大的孩子出走后，一直是被告照看孩子，供孩子上学，给孩子看病。2015年6月份，原告回家后感觉不舒服，也是被告将原告送至印院就诊。被告称原告诉状中所述共同财产不实，双方并没有共同财产，且原告家人多次向被告借款61000元，被告因共同生活需要欠债20000元。被告认为孩子还小，双方并没有多大的矛盾，感情还未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年8月28日相识，2011年农历6月11日举行结婚仪式，2012年1月24日生一女孩取名吴某甲，现随被告生活，2013年12月16日依法补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。2012年9月29日原、被告因生活琐事争吵后原告离家外出。2016年3月18日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也已生育一个孩子，在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方若能坦诚相待，理性沟通，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年五月十一日
书记员 冯蕾
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初828号
原告苟某，村民。
被告吴某甲，村民。
原告苟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某诉称：原、被告2010年相识后自由恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女孩取名吴某乙。因双方缺乏了解，仓促结婚，婚后发现双方在性格、语言等方面存在较大的差异，被告大男子主义严重，双方因家庭琐事经常吵架不休，夫妻感情不断恶化。自孩子出生后，被告从不管原告和孩子的生活，毫无家庭责任心，并经常对原告实施家庭暴力，致使双方分歧越来越大，感情彻底破裂，已无法再继续生活下去，故诉至法院请求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所诉不是事实。原、被告2010年8月28日相识后自由恋爱，年月日举行结婚仪式，在此期间，双方经过了充分的了解才走在一起，并非了解不够，仓存结婚。婚后原、被告在共同生活中因生活琐事也曾产生过矛盾，但被告并未对原告实施过家庭暴力。在原告撇下仅8个月大的孩子出走后，一直是被告照看孩子，供孩子上学，给孩子看病。2015年6月份，原告回家后感觉不舒服，也是被告将原告送至印院就诊。被告称原告诉状中所述共同财产不实，双方并没有共同财产，且原告家人多次向被告借款61000元，被告因共同生活需要欠债20000元。被告认为孩子还小，双方并没有多大的矛盾，感情还未破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2010年8月28日相识，2011年农历6月11日举行结婚仪式，年月日生一女孩取名吴某乙，现随被告生活，年月日依法补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。2012年9月29日原、被告因生活琐事争吵后原告离家外出。2016年3月18日，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为:原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也已生育一个孩子，在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方若能坦诚相待，理性沟通，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，事实证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苟某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告苟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一六年五月九日
书记员 冯蕾
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初89号
原告翟洪国，住平泉县。
被告陈兴东，住平泉县。
被告段树存，住平泉县。
原告翟洪国与被告陈兴东、段树存运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告翟洪国、被告陈兴东均到庭参加诉讼，被告段树存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，二被告找原告往迁西运送石子，至2015年6月19日，被告共欠原告运费10170.00元，现提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即给付所欠运费10170.00元及相应利息，一切费用由被告承担。
被告陈兴东辩称，2014年8月，被告段树存欲将杨树岭一家石子厂的石子运往迁安市，于是其找到我为其运送石子，因运输石子量较大，我的车运不过来，段树存让我为其介绍其他车辆运输，因我认识一些跑运输的，所以我找到原告等人，我只是从中好心介绍，并没有得到一分好处。段树存需要他人运输石子，我也是搞运输的，石子买卖情况与我无关。后来运费价钱也是与段树存谈的，第一次运输是经我介绍去的，运费都已经结清，后来是从松树台一家石子厂往迁西县运送石子，欠运费的这些活是他们与段树存自己联系运输，运费也是他们自己定的。综上，段树存是否拖欠原告运费及拖欠多少我并不清楚，更与我无关。请求法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
被告段树存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示证据如下：
1、录音光盘一份。
2、2015年6月19日署名段树存的欠据一份。
被告陈兴东的质证意见，原告所举证据1中通话的一方确为被告段树存，但其所说的并不属实，我并未从原告的运费中提取信息费。原告所举证据2中的欠条是被告段树存所打，欠款应由其给付，与我无关。
被告陈兴东当庭陈述称，我从未与被告段树存合伙，我只是中间介绍人，将原告介绍到被告处从事运输，我并未从中提取任何费用。出示2016年1月11日署名段树存的证明一份。
原告质证意见，对被告陈兴东所举证据不认可，二被告系合伙关系。
证据的分析与认定，原告所举证据1中的录音光盘不能证明二被告系合伙关系，且被告陈兴东对此予以否认，故本院对原告所举证据1依法不予采信；原告所举证据2能够证明被告段树存欠款的事实，本院依法予以采信；被告陈兴东所举证据中段树存系本案另一被告，且其无正当理由未能出庭接受质询，故对于被告陈兴东所举证据本院依法不予采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2015年，原告翟洪国为被告段树存运送石子，至2015年6月19日，共拖欠原告运费合计人民币10170.00元。2015年6月19日，被告段树存为原告出具欠据，内容为：“今欠到翟洪国1958车运费壹万零壹佰柒拾元整（￥10170元），欠款人段树存，2015年6月19日。”后经原告催要，被告段树存未能给付上述欠款，原告于2016年1月5日诉至法院，要求被告段树存、陈兴东立即给付欠款10170.00元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告段树存拖欠原告翟洪国运费10170.00元的事实清楚，证据充分。故对于原告翟洪国要求被告段树存立即给付运费10170.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告陈兴东与段树存系合伙关系，因其未能向本院提供有效证据予以证明，故对于原告要求被告陈兴东共同承担给付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告给付欠款利息，利息应自其明确主张权利之日即起诉之日起开始计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段树存于本判决生效之日起十日内给付原告翟洪国运费欠款人民币10170.00元及利息（利息自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告翟洪国对被告陈兴东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由被告段树存负担（此款于本判决书生效后五日内交纳于平泉县人民法院）。保全费107.00元，由原告翟洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费54.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 宋悦媛
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1009号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李强，男，1976年10月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市湾里区。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人黄代宗，男，1985年8月17日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍地安徽省舒城县。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人徐汝杰，曾用名徐新刚，男，1983年10月9日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，户籍地河南省淮阳县。因本案于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1039号起诉书指控被告人李强、黄代宗、徐汝杰犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李强、黄代宗、徐汝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区检察院指控：2017年5月30日凌晨，被告人李强、黄代宗、徐汝杰至一仓库外，由黄代宗通过墙孔爬入仓库内实施盗窃，李强、徐汝杰在墙外接应、望风，窃得被害人张某1放置在仓库内的铝合金材料1000余斤，后以4.3元/斤的价格卖给杭州勤奋物资回收有限公司普福村收购站，获利人民币4500元。案发后，三被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李强、黄代宗、徐汝杰的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法判处。
被告人李强、黄代宗、徐汝杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李强、黄代宗、徐汝杰在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2017年5月30日凌晨，被告人李强、黄代宗、徐汝杰至本市江干区普福社区过渡房一仓库外，由黄代宗通过墙孔爬入仓库内实施盗窃，李强、徐汝杰在墙外接应、望风，窃得被害人张某1放置在仓库内的铝合金材料1000余斤，后以4.3元/斤的价格卖给杭州勤奋物资回收有限公司普福村收购站，获利人民币4500元。经杭州市江干区价格认证中心询价，2017年5月30日废铝的市场回收价格为4500元/1000斤。
案发后，三被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人张某1的陈述，证明其于2017年5月30日位于普福过渡房的仓库中300根左右的铝合金型材被偷，总价应该不少于1万元。
2、证人邢某划的证言及辨认笔录，证明2017年5月30日三个男的来其废品收购站卖了1000多斤的铝合金，其以4.3元一斤的价格回收，共给对方4500元。
3、情况说明，证明江干区价格认定中心经过多家专业回收公司询价，基准日2017年5月30日废铝的市场回收价格为9千元/吨。
4、现场勘查笔录，证明公安机关依法对案发地点普福过渡房一仓库进行现场勘查的情况。
5、搜查笔录、扣押笔录及清单，证明公安机关依法对三被告人人身及暂住处进行搜查，并从被告人李强处扣押人民币1600元，从被告人黄代宗处扣押人民币1700元，从被告人徐汝杰处扣押人民币1400元。
6、监控录像附截图，证明2017年5月30日7时许，被告人驾驶货车运输所盗窃的铝合金材料的截图。
7、接受证据清单及谅解书，证明被告人李强、黄代宗、徐汝杰已退赔被害人张某1人民币2万元，并取得被害人谅解。
8、抓获经过，证明被告人李强、黄代宗、徐汝杰系被动到案。
9、户籍证明，证明了被告人李强、黄代宗、徐汝杰的身份情况。
10、被告人李强的供述及辨认笔录，证明其与李强、徐汝杰于2017年5月29日晚商量好次日去普福社区过渡房的一个仓库里偷铝材。次日早上，黄代宗通过墙上的一个缝隙翻进仓库偷铝合金，其与徐汝杰在外接应，共偷了1000多斤，后其三人用小货车将铝材运到勤奋物资回收有限公司普福村收购站，以4.3元一斤的价格卖了4500元，三人每人分了1500元。
11、被告人黄代宗的供述及辨认笔录，证明2017年5月30日凌晨，其与李强、徐汝杰到普福村过渡房的一个仓库，由其通过孔钻进去并把铝合金运出，由徐汝杰、李强在外面接应，共偷了一千多斤，并将上述铝合金运到勤奋物资回收有限公司普福村收购站，共卖了4500元，三人每人分了1500元。
12、被告人徐汝杰的供述及辨认笔录，证明其与黄代宗、李强于2017年5月29日晚商量一起去偷仓库内的东西。后次日早上，三人去了普福大道过渡房的仓库，由黄代宗钻孔进入仓库并递铝合金出去，其与李强在外面接着并望风，共偷了1000多斤。后三人用小货车将上述物品拉到勤奋物资回收有限公司普福村收购站，并以4.3元1斤的价格卖了4500元。三人每人分了1500元。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李强、黄代宗、徐汝杰结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李强、黄代宗、徐汝杰在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人李强、黄代宗、徐汝杰的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄代宗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人徐汝杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的被告人李强、黄代宗、徐汝杰的违法所得共计人民币四千五百元由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 裘咪娜
人民陪审员 余 梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保665号
申请人李保江，男，1968年9月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人徐跃鹏，男，1979年8月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人燕晓朋，住登封市。
申请人于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐跃鹏驾驶的登记在被申请人燕晓朋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人陈建东以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人李保江申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人徐跃鹏驾驶的登记在被申请人燕晓朋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人燕晓朋名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（该车属肇事汽车）；
二、查封担保人陈建东所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李保江承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 周垚垚
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执513-1号
申请执行人：中国人民解放军第一五五中心医院。
法定代表人：岳荣喜，院长
被执行人：杜梦洁，汉族，住开封市官坊东街。
被执行人：朱秀荣，汉族，住开封市鼓楼区内环东路南段。
关于中国人民解放军第一五五中心医院诉杜新胜医疗服务合同纠纷一案，本院经审理作出的（2016）豫0211民初790号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人杜新胜死亡，申请人申请变更杜新胜之女杜梦洁、杜新胜之母朱秀荣为被执行人。在执行过程中查明，被执行人杜新胜的遗产由其女儿杜梦洁、其母亲朱秀荣继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十四条，裁定如下：
变更杜新胜之女杜梦洁、杜新胜之母朱秀荣为本案被执行人。
在杜新胜遗产范围之内，冻结、划拨被执行人杜梦洁、朱秀荣的银行存款69029元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执513-1号
申请执行人：中国人民解放军第一五五中心医院。
法定代表人：岳荣喜，院长
被执行人：杜新胜，男，汉族，住开封市禹王台区官坊东街。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初790号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜新胜的银行存款67562元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0211执513-1号申请执行人：中国人民解放军第一五五中心医院。法定代表人：岳荣喜，院长被执行人：杜梦洁，汉族，住开封市官坊东街。被执行人：朱秀荣，汉族，住开封市鼓楼区内环东路南段。关于中国人民解放军第一五五中心医院诉杜新胜医疗服务合同纠纷一案，本院经审理作出的（2016）豫0211民初790号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人杜新胜死亡，申请人申请变更杜新胜之女杜梦洁、杜新胜之母朱秀荣为被执行人。在执行过程中查明，被执行人杜新胜的遗产由其女儿杜梦洁、其母亲朱秀荣继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十四条，裁定如下：变更杜新胜之女杜梦洁、杜新胜之母朱秀荣为本案被执行人。在杜新胜遗产范围之内，冻结、划拨被执行人杜梦洁、朱秀荣的银行存款69029元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年二月二十一日书记员  王楷清
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第0165号
原告孔抗美。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告王素素，镇江耐丝有限公司员工。
原告孔抗美与被告王素素返还财产纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红超到庭参加诉讼，被告王素素经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告与原告儿子杨某经人介绍相识。两人确定恋爱关系后，被告提出如果结婚需购买房屋。原告为了儿子能够顺利结婚，同意了被告购房的要求，2013年6月14日购买了江苏天正置业有限公司所有的位于镇江市京口区廖家门的天正置业广场001幢1306号房屋。原告共出资96401元，被告出资10000元，房屋的产权登记在被告名下。但购房后，被告未与原告儿子杨某结婚，两人分手后，原告向被告索要购房款，被告多次拒绝，原告诉请法院判令被告立即返还96401元并承担自起诉之日至实际付清之日至的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告与案外人江苏天正置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于镇江市京口区廖家门的天正置业广场001幢1306号房屋一套，房屋总价款为346401元，被告事前支付了定金1万元，原告通过售楼处POS机向江苏天正置业有限公司付款96401元。江苏天正置业有限公司向被告出具了106401元的收款收据。该房屋所有权登记在被告名下。原告曾于2013年8月以不当得利为由向丹阳市人民法院起诉要求江苏天正置业有限公司返还96401元，丹阳市人民法院审理后驳回了原告的诉讼请求。
另查明：被告与原告儿子杨某在2013年6月前后是恋人关系，购买涉案房屋的最初目的是为了被告与杨某结婚所用，但2013年8月前后，杨某与被告关系破裂，并未结婚，而是结束了恋爱关系。嗣后，原告向被告索要购房款96401元未果，诉至本院。
以上事实，由判决书、商品房买卖合同、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告代被告支付了96401元的购房款，此由汇款凭证及判决书为凭，本院予以确认。原告代被告支付上述款项的背景是被告与原告儿子杨某当时在恋爱，付款的目的是购买房产为两人结婚使用。原告代为支付的行为，是以促使原告儿子和被告结婚为目的的赠予行为，事实上被告并未与原告儿子结婚，故原告有权要求被告返还其代为支付的款项。原告要求被告承担自起诉之日至实际给付之日的利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王素素应于本判决生效之日起十日内返还原告孔抗美人民币96401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2210元，保全费920元，合计3130元，由被告王素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 翟国富
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 霞
（附上诉须知）
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初51号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月27日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月12日6时40分许，被告人张某驾驶鲁K×××××号小型普通客车载王某，沿荣成市成大路由东向西超速行驶，行至成山镇北曲格家村北道路处，与曲某驾驶电动自行车由南向北横过道路时相撞，致曲某颅脑损伤死亡。被告人张某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某委托王某代为报警。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、办案说明、道路交通事故损害赔偿协议书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某委托他人代为投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人张某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱晓蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2344号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：王野，
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告王野物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年八月二十一日
代书记员 褚海燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初263号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈孟（曾用名:陈茂），男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月4日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]216号起诉书指控，2017年10月22日18时许，被告人陈孟利用工作便利，关闭了重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路6号电信营业厅的视频监控。次日8时，陈孟利用视频监控关闭之机，将一台iPhone8plus高仿手机替换时刻通讯城柜台一台iPhone8plus（64GB）后盗走。经鉴定，被盗手机价值5730元。2017年12月27日，被告人陈孟被捉获，到案后如实供述了上述事实，并赔偿了时刻通讯城经济损失，取得了谅解。被告人陈孟的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人陈孟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈孟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月二十日
书记员 曾钟媛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第324号
申请执行人黎振宇。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人黎振宇依据本院（2015）临民初字第1045号民事调解书，于2015年7月1日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1045号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第324号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人刘子亮，农民。
本院在执行河套农商行申请执行刘子亮借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7131号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7131号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第324号
申请执行人吴明亮。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：淄博市。
吴明亮申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第333-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人吴明亮于2014年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人吴明亮也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第324号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人吴明亮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第324号申请执行人耿卫东。被执行人陈三星。本院在执行耿卫东与陈三星分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民北初字第1779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审判�陈博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈 磊二〇一五年十二月四日书 记 员  王 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2585号
申请执行人：徐迪英。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号徐迪英诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人徐迪英人民币35094元，尚需承担执行费426.41元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2585号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1243号
原告袁庆凯，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店，住所地大连市。
负责人曹葆华。
本院在审理原告袁庆凯与被告大连国际商贸大厦有限公司麦凯乐西安路店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁庆凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 姜林子
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孟凡红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终584号
上诉人（原审被告）：北京市大兴县京安丙烷分装购销站，住所地北京市大兴区安定镇火车站南二华里处。
法定代表人：佟少波，总经理。
委托诉讼代理人：余培，男，1984年2月13日出生，北京市大兴县京安丙烷分装购销站经理，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵雨祥，男，1969年8月23日出生。
委托诉讼代理人：刘娜，北京市华实律师事务所律师。
上诉人北京市大兴县京安丙烷分装购销站（以下简称京安购销站）因与被上诉人赵雨祥劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
京安购销站上诉请求：改判无需支付违法解除劳动关系赔偿金。京安购销站主张其单位不存在违法解除劳动关系的行为，因此不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
赵雨祥辩称，同意一审判决，不同意京安购销站的上诉请求。
赵雨祥向一审法院起诉请求判决：1.确认赵雨祥与京安购销站自2007年11月10日至2015年11月1日期间存在劳动关系；2.京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金39200元；3.京安购销站支付2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金6453元；4.京安购销站支付2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金2874元。
一审法院认定事实：赵雨祥系农业户口，2007年11月10日入职京安购销站，岗位为押运员，月工资2450元。赵雨祥主张京安购销站单方与其解除劳动关系，并提供通话录音为证。2015年11月16日，赵雨祥向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认双方自2007年11月10日至2015年11月1日期间存在劳动关系；2.京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金39200元；3.京安购销站支付2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金40000元；4.京安购销站支付2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金40000元。2016年5月10日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字〔2016〕第0253号裁决书，裁决：1.确认京安购销站与赵雨祥自2007年11月10日至2015年11月1日期间存在事实劳动关系；2.京安购销站支付赵雨祥2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金6453元；3.京安购销站支付赵雨祥2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助金2874元；4.驳回赵雨祥其他仲裁请求。
一审法院认为，关于劳动关系确认、未缴纳养老保险补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费事项，双方当事人均认可仲裁裁决结果，法院不持异议，予以确认。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赵雨祥提交的录音光盘及文字整理材料能够证明双方劳动关系的解除系由于京安购销站单方口头将其辞退。因京安购销站未举证证明其解除劳动关系的行为有合法依据，符合法律规定程序，故法院认定为系违法解除，对赵雨祥要求京安购销站支付违法解除劳动合同赔偿金39200元的诉讼请求，法院予以支持。
据此，一审法院于2016年10月判决：一、确认北京市大兴县京安丙烷分装购销站与赵雨祥自2007年11月10日至2015年11月1日期间存在劳动关系；二、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于判决生效之日起十日内支付赵雨祥违法解除劳动合同赔偿金39200元；三、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于判决生效之日起十日内支付赵雨祥2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金6453元；四、北京市大兴县京安丙烷分装购销站于判决生效之日起十日内支付赵雨祥2007年11月10日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助费2874元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。赵雨祥有关用人单位单方解除劳动关系的主张能够与录音材料的内容形成印证，而京安购销站作为用人单位，并未就其单方解除劳动关系的合法依据及已经履行法定程序的事实提供证据，故一审法院判决其支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市大兴县京安丙烷分装购销站负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付鑫裕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初331号
原告：崔秋廷，女，1964年8月4日生，汉族，农民，初中文化，籍贯沙河市，现住。
委托代理人王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市金通涂布纸有限公司。
法定代表人：霍红印，该公司经理。
统一社会信用代码：91130582798426464B。
住所地：沙河市桥东办事处辛寨村村东。
被告：霍龙雪，女，汉族，1988年5月20日生，现住河北省沙河市。
原告崔秋廷与被告沙河市金通涂布纸有限公司、被告霍龙雪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秋廷委托代理人王首刚到庭参加诉讼，被告沙河市金通涂布纸有限公司、被告霍龙雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔秋廷诉称，原告2013年12月25日二被告借原告20万元，约定年利率3%，对此有二被告出具的借款条为证，后多次找被告让其归还借款利息及本金，二被告一直推拖。现原告诉至法院要求判令二被告连带归还原告借款本金200000元及利息，利息按月息3%计算至本金清偿完毕时止。
被告沙河市金通涂布纸有限公司未到庭，未答辩。
被告霍龙雪未到庭，未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
2013年12月25日二被告给原告出具的借款证明一份，证明二被告向原告借款200000元的事实，年利率是30%。
上述证据经庭审审查，本院认为，该借款证明载明了出借人、借款数额、年利率、使用日期情况，被告霍龙雪在借款人签名处签名，并且加盖了被告沙河市金通涂布纸有限公司财务专用章，能够证明二被告向原告借款200000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年12月25日，被告沙河市金通涂布纸有限公司、被告霍龙雪向原告借款200000元，二被告向原告出具了借款证明条，载明借款数额为200000元，并约定年利率为30%，使用日期为2013年12月25日。二被告借款后未向原告偿还过本息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告崔秋廷持有被告霍龙雪签字、加盖被告沙河市金通涂布纸有限公司财务专用章的借款条，主张二被告偿还其借款本金200000元的诉求，本院予以支持。但借贷双方关于借款利率为年利率30%的约定，超过了年利率24%，超过的部分利率约定无效，原告诉求被告支付的利息应按年利率24%计算。二被告在法定期限内未答辩，在本院指定的举证期限内未举证，经本院合法传唤拒不到庭，是对其相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沙河市金通涂布纸有限公司、被告霍龙雪在本判决生效后十日内共同偿还原告崔秋廷借款本金200000元，并按年利率24%支付利息自2013年12月25日起至本判决履行完毕止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告沙河市金通涂布纸有限公司、被告霍龙雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李见敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执205号
申请执行人潘廷册，1970年6月23日出生，汉族，住威宁县。
被执行人威宁县振华煤矿。
住所地：贵州省威宁县炉山镇结里村。
组织机构代码：76135304—6。
法定代表人靳洪香，系公司执行合伙事务人。
本院在申请执行人潘廷册与被执行人威宁县振华煤矿劳动争议纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）黔0526民初3273号民事判决书已发生法律效力。被执行人威宁县振华煤矿,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘廷册,于2017-02-06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人威宁县振华煤矿无可供执行财产，且威宁县振华煤矿现在已经到达开采年限，煤矿已经永久关停。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人威宁县振华煤矿无可供执行财产，且威宁县振华煤矿现在已经到达开采年限，煤矿已经永久关停。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执205号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禄 轶
二〇一七年八月七日
书记员 李翼飞
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第285号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人翁某，男，1986年2月22日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某某，女，1986年4月18日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人翁某与官某某于2008年登记结婚，2009年5月生育第一胎男，2014年3月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年5月17日作出涵人口征决（2014）新第15-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人翁某、官某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月28日送达被执行人。被执行人翁某、官某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第15-1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第15-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第15-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人翁某、官某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15191号
原告林丽，女，汉族，1984年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告林丽诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款196800元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金196800元，利息29520元，共计226320元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权196800元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为196800元整，借款期限为两年，自2015年1月18日2017年1月17日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有林丽和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到林丽196800元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告林丽借款本金196800元，利息29520元，共计226320元,于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，及诉讼保全费1652元，共计4000元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2871号
原告上海雷贤电子有限公司。
法定代表人周莉萍。
委托代理�雷秀平。
被告上海赛胜科技有限公司。
法定代表人仇庭荣。
原告上海雷贤电子有限公司诉被告上海赛胜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷秀平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年10月14日签订《松江国家电网工程机房工程承揽合同》，合同约定原告负责松江国家电网工程机房系统的深化设计、材料供应、安装、调试等工作，合同同时对价款、支付方式、违约责任做了约定。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，2008年10月16日原告供应的材料设备已经到场，2009年3月8日原、被告双方完成了系统工程�交接验收，并对工程进行了结算，结算价为157，000元。但被告却屡次逾期付款，直至2008年10月22日被告仅支付10，000元，同月31日被告支付37，100元。经原告多次催款，被告于2010年12月8日支付20，000元。2011年9月7日被告出具还款计划，承诺分期还清余款87，400元，但却一直未支付任何款项，目前尚有合同款84，715元未支付。现请求：1、判令被告支付原告合同款84，715元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金15，700元（以合同总价157，000元为基数，按10%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾于2008年10月14日签订《松江国家电网机房工程承揽合同》一份，工程名称为上海松江国家电网机房系统，合同总金额为157，000元，约定由原告负责向被告提供“上海松江国家电网机房系统”的工程深化设计、设备材料的供货以及对该系统工程施工图设计、系统设备安装、�试开通、试运行、检测、验收、联网工作及系统交接验收；并提供系统验收后一年内的免费维修保养，同时对甲方指定的相关人员进行技术培训。合同约定的付款方式为在合同签订后3天内，被告向原告支付合同价总额的30%计47，100元，作为预付款；原告设备材料基本到现场后被告向原告支付合同总金额的40%计62，800元；在系统安装、调试、验收完成，工程验收合格后7天内，被告向原告支付合同总额的30%计47，100元。如被告未能按合同支付工程款，则视为违约，被告须每日向原告支付本合同总价0.5%的违约金。此违约金最高不超过合同总价的10%。后原告为该工程进行了施工。该工程于2009年3月8日竣工验收合格。
2011年9月7日，被告出具《付款计划》一份，载明：“今有上海赛胜科技有限公司委托雷贤电子公司实施的松江电子局机房工程完工后还有捌万肆仟柒佰元（84700元）未能结清，现经双方协商决定，按以下计划予以结清：一、于2011年9月底前支付2-3万；二、剩余款项按每月支付一万方式直至结清为止。”
现被告对《付款计划》中的工程款未予以支付。
上述事实，由松江国家电网机房工程承揽合同、付款计划、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠付原告工程款，有《付款计划》等证据证实，本院予以确认，被告应向原告支付。关于被告应付工程款的金额问题，《付款计划》中被告表述就涉案工程尚有84，700元未能付清，庭审中原告亦认可该《付款计划》内容，故原告现主张被告支付工程款84，715元没有依据，本院不予支持，现确认被告应付工程款84，700元。关于原告主张逾期付款的违约金，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赛胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷贤电子有限公司工程款84，700元；
二、被告上海赛胜科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷贤电子有限公司逾期付款违约金15，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，308元，由被告上海赛胜科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 方 美 玲
人民陪审员 黄 坤 生
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 �李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审310号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾秋辉，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾秋辉作出龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对曾秋辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地170平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5100元。
经审查查明，被执行人曾秋辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建工棚，占地面积170平方米，四至为：东至曾其南的水田；西至村道；南至曾顺国的工棚；北至杨学义的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾秋辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾秋辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾秋辉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向曾秋辉作出龙国土资行催[2017]（颜）038-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾秋辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾秋辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月十日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审310号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾秋辉，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾秋辉作出龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条之规定，决定对曾秋辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地170平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5100元。经审查查明，被执行人曾秋辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2014年11月开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建工棚，占地面积170平方米，四至为：东至曾其南的水田；西至村道；南至曾顺国的工棚；北至杨学义的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾秋辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾秋辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾秋辉未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向曾秋辉作出龙国土资行催[2017]（颜）038-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾秋辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾秋辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）038-2号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月十日书记员  林建伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第75号
原告韩玉娜，女，汉族，1980年9月9日出生。
原告张功民，男，汉族，1975年9月5日出生。
二原告共同委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告朱金亚，男，汉族，1962年5月29日出生。
被告徐培芹，女，汉族，1964年8月9日出生。
被告王士友，男，汉族，1962年11月3日出生。
被告卢中琴，女，汉族，1963年12月8日出生。
委托代理人王士友，男，汉族，1962年11月3日出生。
被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。
负责人衡琨，行长。
委托代理人白起恩，男，汉族，1967年8月14日出生，系被告公司员工，特别授权。
原告韩玉娜、张功民诉被告朱金亚、徐培芹、王士友、卢中琴、上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，于2015年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉娜、张功民及其二人的共同委托代理人韩国卫、被告朱金亚、徐培芹、王士友及卢中琴的委托代理人王士友均到庭参加了诉讼。王成敏的继承人王士友、卢中琴庭前书面放弃继承权，徐山林的继承人徐培芹于2015年5月21日书面放弃继承权，朱金亚不放弃继承权。本案现已审理终结。
原告韩玉娜、张功民诉称：2013年11月份，原告与徐山林、王成敏夫妻签订房屋买卖合同，徐山林、王成敏购买原告位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景小区29栋5－601号房屋，徐山林、王成敏向韩玉娜、张功民夫妇交付首付款155000元，并将房屋抵押给浦发洛阳分行，申请购房贷款210000元，浦发银行洛阳分行将此贷款转移支付给原告。原告将此房按约定过户给徐山林、王成敏夫妻。徐山林、王成敏夫妻将该房屋抵押给浦发银行洛阳分行申请贷款。2014年2月5日，浦发银行洛阳分行告知原告因徐山林、王成敏交通事故意外身亡，不再发放该贷款。徐山林的继承人是其父朱金亚、其母徐培芹；王成敏的继承人是其父王士友、其母卢中琴。故原告诉至本院，要求判令被告朱金亚、徐培芹、王士友、卢中琴继续履行徐山林、王成敏购买原告房屋剩余房款210000元，赔偿原告利息损失12600元、租房损失8000元，被告浦发银行洛阳分行承担连带责任；或者判令抵押权人被告浦发银行洛阳分行依法发放购房贷款，或者拍卖、变卖该房屋以清偿拖欠原告的售房款及损失，不足部分由其他被告承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱金亚辩称：购房合同是我儿子和儿媳签订的，与我无关。房产证上是我儿子和儿媳的名字，房屋钥匙至今也没交给我，我也没继承到任何东西。如果浦发银行洛阳分行给我贷款，我可以归还原告剩余房款210000元。
被告徐培芹辩称：我放弃继承权。
被告王士友、卢中琴辩称：我方放弃继承权。
被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行辩称：我行与原告之间不存在房屋买卖合同关系，我行依法不应向原告承担民事责任。我行在原告与王成敏、徐山林买卖合同履行过程中只是王成敏、徐山林筹措资金的一个途径，现王成敏、徐山林已经死亡，借款主体不存在，我行权利义务终结。
经审理查明：原告韩玉娜、张功民于2005年4月7日登记结婚。2013年11月1日，原告与徐山林签订购房买卖合同，徐山林购买原告位于西工区春都路36号申泰丽景小区29幢5－601房屋一套，约定房屋总价为365000元，双方约定的付款方式为，徐山林首付房款40%，剩余60%于新房产证抵押后贷款额放款至韩玉娜、张功民银行账户。徐山林与王成敏于2013年11月5日登记结婚。2013年11月6日，张功民与王成敏签订房屋买卖合同。2013年11月6日，徐山林、王成敏向原告支付首付款155000元，原告将房屋过户至徐山林、王成敏名下，并将房产证交付于徐山林、王成敏。徐山林、王成敏与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订个人购房担保借款合同，2013年12月18日，该房抵押给上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，由上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行将210000元贷款转移支付给原告。2014年2月5日，徐山林、王成敏夫妻因交通事故意外死亡，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行不再向原告发放贷款。另查明，徐山林的继承人是其父朱金亚，其母徐培芹；王成敏的继承人是其父王士友、其母卢中琴。王士友、卢中琴当庭表示放弃继承权。徐培芹于2015年5月21日书面放弃继承权。朱金亚不放弃继承权。
本院认为：原告与徐山林、王成敏签订的购房合同，是在平等自愿基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。徐山林、王成敏向原告交付首付款155000元，韩玉娜、张功民将该房过户至徐山林、王成敏名下。根据物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现房产证上登记的所有权人为徐山林、共有人为王成敏。徐山林、王成敏即为该房的所有权人。徐山林、王成敏因交通事故意外死亡，其与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行签订的个人购房担保借款合同的借款主体不存在，合同履行不能，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的权利义务终止，原告要求被告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行拍卖该房清偿原告售房款的诉讼请求，本院不予支持。王成敏的继承人王士友、卢中琴书面表示放弃继承权，徐山林的继承人徐培芹表示放弃继承权，王士友、卢中琴、徐培芹对该房不再享有权利，原告要求王士友、卢中琴、徐培芹支付剩余房款的诉讼请求，本院不予支持。徐山林的继承人朱金亚表示不放弃继承权，该房由朱金亚以法定继承取得，原告要求被告朱金亚支付原告剩余210000元房款的诉讼请求，本院予以支持。由于徐山林、王成敏的死亡是意外事故造成，其不存在过错，故对于原告要求赔偿原告利息损失12600元、租房损失8000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告朱金亚于本判决生效之日起十日内支付原告韩玉娜、张功民购房款210000元；
二、驳回原告韩玉娜、张功民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，由被告朱金亚承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：杨千千
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第75号
原告兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路516号。
法定代表人张全，系该单位理事长。
委托代理人钟锡娟，女。
委托代理人魏孔平，男。
被告徐发山，男。
被告张世文，男。
本院在审理原告兰州市西固区农村信用合作联社诉被告徐发山、张世文借款合同纠纷一案中，因被告人徐发山在诉讼期间归还全部本金及部分利息，故原告兰州市西固区农村信用合作联社于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市西固区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2642元减半收取1321元，由原告兰州市西固区农村信用合作联社自行承担。
审判员 王莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 婧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第75号原告深圳赢时通汽车服务有限公司。法定代表人汪人泽，该公司董事长。委托代理人程凯�男，1982年5月5日出生，深圳赢时通汽车服务有限公司西宁分公司职员。原告深圳赢时通汽车服务有限公司西宁分公司。负责人ＸＸ，该公司经理。委托代理人程凯，男，1982年5月5日出生，深圳赢时通汽车服务有限公司西宁分公司职员。被告王剑平，男，1964年7月25日出生，汉族。原告深圳赢时通汽车服务有限公司、深圳赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与被告王剑平租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员刘云适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，其系依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年6月23日与被告签订《汽车买卖合同》并约定了付款方式为分期付款，合同期限自2013年6月23至2014年6月23日，约定分期付款期限内车辆仍系原告所有，被告支付全部购车款后原告对车辆办理过户手续并进行财产转移。在合�履行期间内，被告于2013年10月起开始拒绝支付购车款，并对原告的催告不予理睬，原告拖欠购车款的期限为2013年10月至2014年6月。且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS定位系统致使原告失去对自有财产的控制权，被告的行为属于根本违约且严重侵害了原告的财产权益的侵权行为，现要求判令被告支付实际使用期间支付车辆使用费、折旧费25600元、解除原被告之间的汽车买卖合同、被告返还车辆一台，如不能返还则赔偿对等价值60000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告深圳赢时通汽车服务有限公司、深圳赢时通汽车服务有限公司西宁分公司与被告王剑平签订汽车买卖合同后，又于2014年7月29日对该合同涉及的款项进行了核对清算，并由王剑平出具了有承诺内容的情况说明，履行期限为2015年8月底，原告起诉时未到约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳赢时通汽车服务有限公司、深圳赢时通汽车服务有限公司西宁分公司的起诉。案件受理费1940元，全额退还。审判员 刘 云二〇一五年五月十一日书记员 王元霞附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（三）驳回起诉”。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保382号
申请保全人陈荣辉。
被保全人谢晓阳。
本院于2017年9月11日受理的申请保全人陈荣辉申请谢晓阳租赁合同纠纷一案，已于2017年9月25日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年九月二十五日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1660号
原告江泽敏，女，生于1979年10月12日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。
被告帅连友，男，约27岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告帅炳金，男，约50岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告代正云，女，约25岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告江泽敏与被告帅连友、帅炳金、代正云相邻用水、排水纠纷一案中，原告江泽敏自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告江泽敏自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江泽敏撤回起诉。
案件受理费100元人民币，由江泽敏负担。
审判员 李会宁
二〇一六年九月二日
书记员 赵 露
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5942号
原告：刘某，男，1991年6月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1988年3月27日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人秦领军、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担�事实和理由：2015年10月21日，被告因经济周转向原告借款50000元，并向原告出具借款条一张。后经原告催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告任某辩称，对借款事实及今借到条无异议，但2015年借款时被告将车牌号为豫Ｅ×××××的五菱宏光车一辆抵押给原告，双方约定被告偿还清借款就把车开回来，偿还不清就用车冲抵借款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告任某向原告刘某借款50000元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告任某向原告刘某借款50000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对�告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称用五菱宏光车冲抵借款的意见，关于该车辆，被告可另案主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一�年十一月二十日
书记员 刘广建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2025号
原告刘某。
委托代理人（一般授权代理）陈州、张周。
被告彭某。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈州到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2001年，原告与被告经他人介绍认识，后双方开始同居生活。2006年6月，双方按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。原、被告共同生活之初，双方关系尚可。但从2007年开始，原告渐渐发现被告时常在外赌博，并隔三差五地在外留宿不回家，双方开始为此发生争吵，此后被告作出保证不再赌博并承诺改正这一恶习。但好景不长，2009年结婚后，被告又开始参与赌博且在外与一异性同居生活，夜不归宿，双方开始聚少离多，原告好言相劝，被告却置之不理，双方为此不断发生激烈争执，致使双方的夫妻感情每况愈下。在此期间，原告还多次发现被告吸食毒品，性格也变得愈加暴躁、偏执，经常与原告发生口角，在争吵时完全不顾及原告的劝告。婚后，被告所作的各种行为均严重伤害了原告的夫妻感情，也漠视了原告的感受，双方的夫妻感情已经完全破裂，且原告也已经与被告分居回到重庆生活。为此，原告于2014年4月24日向法院提起离婚诉讼，被告因下落不明经公告送达后未到庭应诉。判决后至今，被告仍杳无音讯，双方已没有共同生活，更无和好可能。现原告起诉请求：依法判准原告刘某与被告彭某离婚。
原告刘某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告刘某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告彭某的户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、（2014）温瑞民初字第2054号民事判决书、生效证明，证明夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。
被告彭某未到庭参加诉讼，亦没有向本院提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告刘某与被告彭某经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告刘某曾于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月20日作出（2014）温瑞民初字第2054号民事判决，判决驳回原告刘某的诉讼请求。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告婚后已经共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方本应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整。但原告在法院判决不准离婚后又再次起诉要求离婚，可见原、被告之间的夫妻感情并未修复，已彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告彭某离婚；
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 沈兴国
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑婷婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2112号
原告：王力，乾安县人。
被告：吕东彪，乾安县人。
本院在审理原告王力与被告吕东彪劳务合同纠纷一案中，原告王力于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕东彪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯宇
原 告 王 力 与 被 告 吕 东 彪 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2112号
原告：王力，男，1963年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街55委。
被告：吕东彪，男，1966年12月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇二水花园北。
本院在审理原告王力与被告吕东彪劳务合同纠纷一案中，原告王力于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吕东彪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯宇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第458号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩懿，男，1973年12月5日生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月31日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局被执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人璩亮，河南正言律师事务所律师。
辩护人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告人侯子龙，男，1990年1月23日生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年8月31日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人韩懿、侯子龙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人韩懿及其辩护人璩亮、刘忠，被告人侯子龙及其辩护人赵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月份至2013年7月，被告人韩懿为了虚开增值税专用发票，通过他人，在沛县、丰县先后虚假注册成立了沛县鸿盛纺织有限公司、徐州聚茂纺织有限公司、徐州鸿盛纺织有限公司、徐州鸿利纺织有限公司。被告人韩懿、侯子龙为谋取非法利益，在无实际业务往来的情况下，通过被告人侯子龙的介绍，以收取手续费、采用收取价税合计5.8%-6%的开票费方式，将虚开的增值税专用发票销售给左国建、杨晓飞（另案处理）等人，被告人侯子龙以收取价税合计6.2%-6.4%开票费的方式将增值税专用发票转卖给施家乐（另案处理）等人，施家乐等人加价转卖给他人，后交由受票公司抵扣税款，致使国家税款损失为人民币2399668.88元。具体分述如下：
1、2012年10月至2013年6月期间，被告人韩懿、侯子龙在无真实业务往来的情况下，通过施家乐以徐州聚茂纺织有限公司的名义向共青城华美服装有限公司虚开增值税专用发票45张，该公司用于抵扣税款，致使国家税款损失为人民币743697.64元。
2、2013年4月20日，被告人韩懿、侯子龙在无真实业务往来的情况下，通过施家乐以徐州聚茂纺织有限公司的名义向晋江市金色宝龙服装有限公司虚开增值税专用发票12张，该公司用于抵扣税款，致使国家税款损失为人民币203427.24元。
3、2012年11月至2013年7月期间，被告人韩懿、侯子龙在无真实业务往来的情况下，通过他人以徐州聚茂纺织有限公司的名义向江西共青城福兴达服饰有限公司虚开增值税专用发票87张，该公司用于抵扣税款，致使国家税款损失为人民币1452544元。
另查明，被告人侯子龙的亲属在公安机关退缴涉案税款人民币80000元。
在审理中，同案人施家乐的亲属将涉案税款人民币947124.88元退缴。
上述事实，被告人韩懿、侯子龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人韩懿、侯子龙的户籍证明，徐州聚茂纺织有限公司公司注册资料复印件、江西共青城华美服装有限公司会计资料复印件、福建省晋江市金色宝龙服装有限公司会计资料复印件、江西共青城福兴达服饰有限公司会计资料复印件，增值税专用发票复印件，税务抵扣证明，银行查询记录，辨认笔录及照片，情况说明，证人鲍凌云、周脉萍、曾少雄、陈佳伟、侯国岭的证言，被告人韩懿、侯子龙及同案人施家乐的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人韩懿、侯子龙系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
被告人韩懿的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韩懿到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人韩懿系初犯，未有犯罪前科，综上，建议法庭对其从轻处罚。上述意见经查属实，本院予以采纳。
被告人侯子龙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人侯子龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人侯子龙系初犯，一贯表现良好；3、被告人侯子龙的亲属退缴涉案税款80000元。综上，建议法庭对其从轻处罚。上述意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩懿、侯子龙违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人韩懿、侯子龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯虚开增值税专用发票罪依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，具有从轻处罚之情节。退缴部分涉案税款，具有酌定从轻处罚之情节，综合以上量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人韩懿、侯子龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩懿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2024年8月30日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人侯子龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2024年2月28日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
三、退缴的税款人民币八万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 段 梅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第307号
上诉人（原审原告）纪俊勤，退休工人。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人齐涛，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号。
法定代表人全荣哲，该局局长。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人梁以胜，唐山市国土资源局路北区分局副局长。
被上诉人（原审第三人）唐山市泰安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区创新路8号。
法定代表人崔沛伦，该公司董事长。
委托代理人马宝军，该公司副总经理。
委托代理人刘志刚，该公司开发部部长。
上诉人纪俊勤因土地行政决定一案不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审理后认为，纪俊勤之委托代理人李伟波于2015年2月26日收到河北省人民政府冀政复决（2015）9号行政复议决定书，至2015年3月20日向人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼案件法定起诉期限，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，遂裁定驳回了原告纪俊勤的起诉。
纪俊勤不服，提起上诉称，本案系唐山市中级人民法院移交唐山市路北区人民法院审理的案件，一审法院现以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉没有事实根据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人的起诉已经超过起诉期限，原审裁定应当予以维持。并且在原行政复议决定中，被申请人是唐山市人民政府，不是本案的被上诉人，因此提起行政诉讼时应以本案的主体计算时效。
被上诉人唐山市泰安房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月12日，本院受理了原告纪俊勤诉被告唐山市人民政府行政诉讼一案，原告要求撤销被告唐山市人民政府批准唐山市国土资源局作出的《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2011）68号），后经本院释明，在审理过程中，原告将本案被告变更为唐山市国土资源局。2015年3月30日，本院作出（2015）唐行初字第59号行政裁定书，将本案移交唐山市路北区人民法院审理。
另查明，2009年4月14日，上诉人纪俊勤与作为拆迁人的唐山市路北区东缸窑街道办事处前后村生产大队及第三人唐山市泰安房地产开发有限公司签订了前后村西小街平房改造项目房屋拆迁补偿、安置协议书。被上诉人唐山市国土资源局于2011年9月6日作出《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》（唐国土资地（2011）68号），并于当日在缸窑街道前后村社区进行了公示，且于2011年10月27日在唐山市劳动日报上进行了公告。
上述事实有（2015）唐行初字第59号行政裁定书、唐山市劳动日报等证据证实并记录在卷。
本院认为，2009年上诉人与唐山市路北区东缸窑街道办事处前后村生产大队及第三人唐山市泰安房地产开发有限公司已签订了房屋拆迁补偿、安置协议书，上诉人纪俊勤已不具备原告的诉讼主体资格。且被上诉人唐山市国土资源局于2011年9月6日作出《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》，并于同日进行了张贴，后又于2011年10月27日在唐山市劳动日报上进行了公告，上诉人于2015年才向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 婧
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审64号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘志雄，男，30岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人黄相，女，35岁，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1200号征收社会抚养费决定，要求被执行人刘志雄、黄相履行缴纳社会抚养费46280元，本院于2016年4月27日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1200号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1200号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人刘志雄、黄相须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 晶
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初121号
原告福州好百年家居有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路436号二层。
法定代表人杜华龙，总经理。
委托代理人严子秋，该公司工作人员。
委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人邱小欢，政府工作人员。
委托代理人郭承恩，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告福州好百年家居有限公司诉被告福州市鼓楼区人民政府政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州好百年家居有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州好百年家居有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告福州好百年家居有限公司负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1017号
原告：兰继坤，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区福洪镇。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：四川省龙王旅游开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：张魁方。
委托诉讼代理人：张宗海，四川省龙王旅游开发有限公司法务。
原告兰继坤与被告四川省龙王旅游开发有限公司（以下简称龙王公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。被告龙王公司在提交答辩状期间提出管辖异议申请，本院审查后于同年5月24日作出裁定，驳回了其对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉至成都市中级人民法院，后成都市中级人民法院作出终审裁定。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云珍、被告委托诉讼代理人张宗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰继坤诉称，2013年5月，由于被告龙王公司在青白江区杏花村1组新设立了办公区，需要原告为其定作伸缩门、护栏、套装门、烤漆、屋顶钢丝网等货物。原、被告双方达成口头定作协议后，原告按约完成了定作任务，将�物送至被告龙王公司办公区安装完成。2013年6月20日，原、被告经结算确认，被告应支付原告定作款55588.9元。原告多次催要该款，被告却至今未支付。故请求判令：1、被告支付所欠原告定作款55588.9元及利息12785元（该利息暂计算至2017年4月20日，之后的利息按照银行同期逾期贷款利息计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙王公司辩称：1、被告确实欠原告定作款，但是金额应以预算清单为准。2、在结算清单上向世珍的签字，代表不了被告公司，被告没有委托向世珍去结算。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告龙王公司在青白江区杏花村1组新设立了办公区，原告为其定作伸缩门、护栏、套装门、烤漆、屋顶钢丝网等。原、被告双方达成口头定作协议后，原告按约完成了定作任务，将货物送至被告龙王公司办公区安装完成。2013年6月20日，原、被告经结算确认，被告应支付原告定作款55588.9元，向世珍在该结算清单上签字。后原告多次向被告催要该笔款项，被告至今未付。
另，向世珍在2016年11月9日前系被告龙王公司股东，也是被告龙王公司的财务人员。
以上事实有双方当事人的陈述及预算清单、结算清单、函件等证据证实。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，合法有效，双方均应按约履行各自的合同的义务。原告依约完成了双方约定的定作项目后，被告却未按约向原告支付相应定作款，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告支付所欠定作款并承担相应违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应当以预算清单作为计算定作款的依据、对于向世珍代表被告与原告所进行的结算不予认可的理由不能成立。首先，预算清单是在定作物尚未完工、�定作价款的预估，显然不是最终实际发生的定作物完成后的定作款依据。其次，结算清单上虽然没有加盖被告公章，但向世珍时任被告的财务人员，也是被告龙王公司的股东之一，因此向世珍在结算单上是代表被告进行的签字，是原、被告双方对定作价款的最终结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：
被告四川省龙王旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告兰继坤支付定作款55588.9元及逾期付款利息（从2013年6月21日起至付清全款止，以所欠定作款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告四川省龙王旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半），由被告四川省龙王旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年九月四日
书记员 周 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5371号
申请执行人李景旺。
被执行人唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人：付永跃。
李景旺申请执行唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1489号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李景旺向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1489号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年六月十七日
书记员 崔逸康
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1124民初16号
原告：陈红玉。
被告：范占红。
本院于2016年1月4日立案受理了原告陈红玉诉被告范占红买卖合同纠纷一案。原告陈红玉请求判令被告范占红归还化肥款48991元及利息2800元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明：自2013年6月，被告在原告经营的饶阳县百亿农资门市部多次购买化肥，2014年11月5日被告给原告打了53991元的欠条，2015年2月7日还了5000元，仍欠48991元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告范占红于2016年8月31日前偿还原告陈红玉化肥款25000元。于2017年8月31日前偿还原告陈红玉化肥款23991元。
二、其他互不追究。
案件受理费减半收取为547元由原告陈红玉负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年三月十四日
书记员 耿馈娥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1156号
罪犯吴国滨，男，1986年4月9日出生，汉族，山东省人，初中二年级文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年4月22日作出（2016）津0110刑初288号刑事判决，以被告人吴国滨犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。刑期自2015年8月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯吴国滨的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴国滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币12000元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴国滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国滨减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月24日起至2019年11月23日止），并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 刘东行
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终104号
上诉人（原审原告）李云，男，汉族，住四川省通江县诺江镇。
被上诉人（原审被告）吴祥玉，男，汉族，住四川省平昌县驷马镇。
上诉人李云因债务转移合同纠纷一案，不服平昌县人民法院（2015）平民初字第02323号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李云于2016年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李云撤回上诉的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李云撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丽珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第113号
申请执行人斯钦巴图，男，56岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人清巴图，男，51岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人毕加祥，男，59岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5249号民事调解书(案由民间借贷纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人清巴图、毕加祥在翁牛特旗农村信用合作联
社账号为622976XXXXXXXXXXXX、622976XXXXXXXXXYYY的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 金 全