安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第01130号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。组织机构代码证代码。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，职工。
委托代理人：刘洁，职工。
被告：王贵宇，男，1974年8月24日生，汉族，无业，住安徽省。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王守成，男，1966年4月12日生，汉族，职业不详，住安徽省。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告王贵宇、王守成融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人刘洁、被告王贵宇及其委托代理人刘道宇到庭参加了诉讼。被告王守成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年6月11日，应被告王某所需，被告王某与原告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201106-10630），双方约定：1、由被告王某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号CXG00822LLC1A1929），设备价款820000元，被告王某首付租金82000元，并付保证金36900元和手续费14760元；租赁期间为45个月（2011年6月11日至2015年3月11日），租赁年利率为7.5%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金18865元，随央行利率的调整而调整；2、如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，现我方自愿降至按逾期租金额的日万分之六计算；3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证王某与原告签订的《融资租赁合同》的履行，王守成和原告签订了《保证合同》（编号ZLD-201106-10630），由王守成对王某应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告王某，但被告王某未按约足额支付租金。截至2013年6月20日，被告王某拖欠已到期租金258675元。原告多次索要未果，被告王守成也未履行其保证责任。原告为此至法院，请求判令：1、被告王某支付拖欠的租金258675元（计算至2013年6月20日）和逾期违约金111232元（暂计算至2014年6月12日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日），暂合计369907元；2、被告王守成对上述第一项诉求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告厦门海翼融资租赁有限公司对其诉称提供的证据为：1、融资租赁合同及附件租赁物件接收证书；2、产品购买合同；3、保证合同；4、违约金计算表。
被告王某辩称：原告诉请支付相关租金的计算方式、数额与事实不符，被告王某实际交付款项和原告认可支付款项数额相差253200元，请法庭核实交付的相关款项数额后予以判决。
被告王某对其辩称提供的证据为：银行凭证。
被告王守成未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月11日，原告（出租人）与王某（承租人）签订一份《融资租赁合同》，合同第一条约定：租赁物件名称：租赁物件，是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品。（详见《租赁物明细表》及《租赁要件表》）。《租赁物细表》载明：出卖人合肥润通工程机械有限公司，产品名称：厦工挖掘机、产品型号XG822LC、整机编号CXG00822LLC1A1929、数量1。《租赁要件表》载明：租赁期限，起租日2011年6月11日，租赁期间45个月；租赁成本（设备价款）820000元，首付租金82000元，保证金36900元、手续费14760元；租赁利率：年利率7.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：［1＋（央行调整公布的壹年期贷款基准利率－合同签订时央行壹年期贷款基准利率）÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率］×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金。租金计算方式为等额本息法。款项支付进度：首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金按如下第1种方式支付：1、融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2011年7月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2015年3月11日，每次支付金额为人民币18865元。支付方式：首付租金、保证金、手续费在合同签署之后以直接借记的方式支付，每期租金及其他应付款项在支付日当日或之前以直接借记方式支付，承租人同意并在此承诺向中国建设银行给予所有必须的指示和授权。账户名称：王某，卡号：×××2725；第二条约定：承租人自主选择租赁物件。出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订《产品购买合同》，并履行《产品购买合同》中所规定的付款相关义务，购买租赁物件；第四条约定：承租人租赁和使用租赁物件的期限（“租赁期限”）由《租赁要件表》明确规定；第五条约定：承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；第十三条约定：承租人未能支付任何到期款项等情形之一时，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项；收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合等内容。合同还约定了租赁物件的风险及保险、租赁物件的维护与保养等内容。
同日，厦门海翼融资租赁有限公司（甲方、买方）与合肥润通工程机械有限公司（乙方、卖方）及王某（丙方、使用方）签订一份《产品购买合同》，约定：经三方友好协商，在甲方与丙方签订的融资租赁合同的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用；产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822LLC1A1929，价格820000元。合同亦对付款和结算方式、设备的交货及验收、产品保修、风险及违约责任等作了具体约定。
2011年6月11日，厦门海翼融资租赁有限公司（债权人）与王守成（保证人）签订一份《保证合同》，约定：保证人同意对债权人与被保证人王某签订的ZLD-201106-10630号《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证人愿意以其所有或依法有权处分的资产承担保证责任，履行本保证合同规定的义务；保证人自愿对债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下被保证人应负的全部义务承担保证责任，债权人同意由保证人对上述债务提供保证责任；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年；本合同之保证为连带责任保证等。
庭审中，原告确认已收到《融资租赁合同》约定的首付租金82000元、保证金36900元，手续费14760元。原告亦将从合肥润通工程机械有限公司购买的产品型号为XG822LC，整机编号为CXG00822LLC1A1929的厦工挖掘机一台交付给王某使用，双方办理了租赁物件接收证书。
原告确认王某付款明细如下：2011年8月1日支付4999元、10月8日支付9999元、12月30日支付15000元；2012年2月25日支付5000元、3月28日支付40500元、4月21日支付7999元、5月22日支付4999元、6月25日支付5698元、6月26日支付4031元、8月20日支付14935元、9月24日支付13044元、11月22日支付8000元；2013年1月24日支付20001元、3月25日支付9999元、5月29日支付14999元、6月21日支付9406元、6月24日支付5593元，合计为194472元。
另查明：原告于2013年7月5日将租赁物收回。
自2011年7月20日至2013年6月20日，王某累计应付租金453147元，扣除已付194472元，王某尚欠租金258675元。王某至今未支付上述款项，王守成亦未履行保证义务。
本案在诉讼过程中，原告自愿将被告王某支付的保证金36900元充抵尚欠的租金，要求被告王某支付尚欠租金221775元。违约金同意按日万分之六计算，至2014年6月12日为111232元，此后违约金按每日按尚欠租金221775元的万分之六计算至还清款项之日。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实，本院予以确认。
被告提供的银行凭证，原告质证认为其中的2011年4月30日存款凭条、2011年5月12日、7月2日、7月30日户名为陆海洲的客户回单、2012年3月27日收据中的法务费及垫资款、2012年6月18日的客户凭证，不能证明是支付租金，其余已作为租金统计在违约金计算表中。本院对该组中原告不予认可的证据不予确认，其他予以确认。
本院认为：原告与被告王某签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。原告根据被告王某的选择，购买租赁物租给被告王某，已履行了融资租赁合同约定的义务。被告王某接收原告交付的租赁物后，没有按照融资租赁合同的约定按期支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告同意将被告王某支付的保证金36900元充抵尚欠的租金，被告王某应支付尚欠租金221775元。原告要求被告王某按所欠租金的日万分之六支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持，至2014年6月12日的违约金为111232元，2014年6月13日起按尚欠租金221775元的日万分之六计算至款项付清之日。原告与被告王守成签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王守成应按保证合同的约定对被告王某所欠款承担连带责任，故原告要求被告王守成对被告王某的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王贵宇于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金221775元；
二、王贵宇于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司逾期付款违约金（至2014年6月12日为111232元，2014年6月13日至本判决确定的履行期限内欠款221775元实际支付之日，按日万分之六计付）；
三、王守成对上述一、二款项承担连带清偿责任，王守成承担保证责任后，有权向王贵宇追偿；
四、驳回厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6849元，由王贵宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。