山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第974号
上诉人（原审被告）：陈新，男。
委托代理人：宋克成，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人：尚云龙，山东博睿律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：宋昱桦，女。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨世军，男。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职员。
上诉人陈新因与被上诉人宋昱桦、杨世军、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新的委托代理人宋克成、尚云龙、被上诉人宋昱桦的委托代理人秦云、被上诉人杨世军、被上诉人人保日照分公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月23日21时40分，陈新驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市区济南路由东向西行驶至济南路与北京路交汇处时，闯红灯与沿北京路由北向南行驶刘蕾驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，陈新、刘蕾、鲁L×××××号牌轿车的乘车人宋昱桦受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，陈新承担事故的全部责任，刘蕾与宋昱桦无责任。该事故经交警部门主持调解，在交通事故认定书的损害赔偿调解结果栏内记载由陈新承担各方的所有损失，并由以上交通事故当事人签字确认。
另查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人系杨世军，事故发生时杨世军将该车借给陈新驾驶使用，该车在人保日照分公司投保了交强险一份和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，杨世军为宋昱桦垫付了120000元。
事故发生后宋昱桦住院治疗48天，其因事故所致的伤情主要诊断为胸椎骨折、腰椎横突骨折、肩部外伤、肋骨骨折等。2015年2月2日，宋昱桦之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残，后续治疗费用预计为8000元。
关于宋昱桦的事故损失，原审法院根据相关法律规定分析确认如下：1、医疗费51701.15元，有住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据为证，予以确认；2、误工费因宋昱桦未提供证据证实其因事故导致收入减少，故不予以确认；3、护理费2400元（50元／天×48天），宋昱桦住院48天，其主张138天的护理时间无其他证据予以证明，故确认其护理时间为48天；4、住院伙食补助费960元（20元／天×48天），对于该项损失酌定按20元／天计算，据此确认以上金额；5、××赔偿金175332元（29222元／年×20年×0.3），司法鉴定意见书系经法院委托由当事人双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，一方当事人虽对××鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未向法院提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，宋昱桦该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；6、交通费960元，鉴于宋昱桦受伤住院治疗及处理交通事故，必然支出交通费用，酌定960元；7、后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为证，予以确认；8、鉴定费1700元，有鉴定费票据为证，予以确认；9、精神损害抚慰金3000元，鉴于宋昱桦因交通事故致残，且对方驾驶员承担全部责任，法院为此酌定3000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、住院收费票据、法医鉴定费票据等在案为证。
原审法院认为，陈新驾驶鲁L×××××号牌轿车与刘蕾驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，陈新、刘蕾、鲁L×××××号牌轿车的乘车人宋昱桦受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。根据交警部门的事故责任认定，陈新承担事故的全部责任，刘蕾与宋昱桦无责任。对该事故责任认定书的证明效力予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁L×××××号牌轿车在保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿宋昱桦因事故造成的损失。对于超出交强险限额的其他损失，由陈新作为鲁L×××××号牌轿车的驾驶人和责任人，按100%的事故责任比例予以赔偿。杨世军在车辆出借过程中没有过错，依法不承担赔偿责任。
宋昱桦因本次事故造成的经济损失共计244053.16元，由人保日照分公司首先在交强险限额内赔偿医疗费10000元、××赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。对超出交强险的宋昱桦其他损失医疗费41701.15元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、××赔偿金68332元、交通费960元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元，共计124053.15元，由陈新予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿宋昱桦医疗费10000元、××赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元，于判决书生效之日起十日内付清。二、陈新赔偿宋昱桦医疗费41701.15元、护理费2400元、住院伙食补助费960元、××赔偿金68332元、交通费960元、后续治疗费8000元、鉴定费1700元，共计124053.15元，于判决书生效之日起十日内付清。三、驳回宋昱桦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由宋昱桦负担658元，由陈新负担4804元；邮寄费150元，由陈新负担。
宣判后，上诉人陈新不服，提出上诉。其主要上诉理由和请求为：1、关于被上诉人宋昱桦的各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，应由人保日照分公司在交强险范围内先赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿；2、事故发生后，陈新、杨世军已垫付给宋昱桦12万元，人保日照分公司在赔偿范围内应分别优先支付陈新垫付的5万元，杨世军垫付的7万元。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。
本院认为：关于本案事故发生的原因、造成的后果以及各方应承担的责任等，当事人均不持异议，且有相关证据证实，本院予以确认。关于被上诉人宋昱桦的经济损失，人保日照分公司在交强险范围内赔偿后，不足部分，法院是否应直接判决由该公司在商业三者险范围内赔偿的问题。上诉人第一项上诉请求和理由有法律依据，但鉴于本案被害人宋昱桦的经济赔偿能够实现，且一审法院判决由侵权行为人承担责任并无不当，上诉人陈新履行赔偿责任后，可依照保险合同向保险公司主张权利，因此，对于一审法院的判决，本院予以维持。关于上诉人的第二项上诉请求，一审法院对于垫付款情况已经查明，当事人可在实际履行过程中予以抵扣。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2781元，由上诉人陈新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
代理审判员 任宗昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯永霞