广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初13396号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区，住北京市西城区。委托代理人：程波，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。被告：龙文华，女，1980年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：刘志华，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：覃凯文，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：曾小娟，女，1990年3月7日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。被告：高芸芸，女，1979年12月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州市原生泰餐饮经营管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街联边兴富路6号汇侨大厦3019房，组织机构代码07460099-X。法定代表人：龙文华。原告刘广东诉被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸、广州市原生泰餐饮经营管理有限公司（以下简称:广州原生泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人程波，被告龙文华（同时为被告广州原生泰公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告覃凯文、曾小娟、高芸芸因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2015年4月30日，被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸与原告签订编号GQGD000137《借款合同》，借款本金180万元，借款用途为填补公司流动资金，借款期限为6个月，自2015年4月30日起至2015年10月29日止。同日，被告广州原生泰公司与原告签订《保证合同》，对上述《借款合同》借款人龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸的债务提供连带责任保证。原告按合同约定提供借款后，被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸未按合同约定归还借款，故原告依法提起诉讼请求判令：一、六被告共同偿还借款本金762640元及利息（按年利率24%计算，从2015年10月30日起计算至还清借款之日止）给原告；二、本案受理费由被告方承担。被告龙文华、广州原生泰公司共同辩称：一、实际借款的金额是162万元，原告所称的18万元现金没有收到，原告只是转账交付了162万元。当时原告告知只是一个程序，签名后就能放款，称18万元是服务费，并签署了服务协议，付款的时候已经扣除，但我方并未持有服务协议，原告应当提供。二、借款利率实际是月息1%，并非2%。按照借款合同分期还款的金额，我方需合计偿还190.8万元，按照借款合同约定的本金180万元，利息为10万元，月息为1%。当时借款合同应该是有约定利息，但从原告提交的借款合同复印件上隐去了利息的部分，原告应当出示合同的原件。三、我方此前已经偿还了本金120.4万元，尚欠41.6万元，应当按此处理。我方还款的具体情况如下：（一）由银行直接扣款偿还：2015年5月28日10.8万元；2015年6月28日10.8万元；2015年7月28日10.8万元；2015年8月28日10.8万元；（二）2015年9月28日开始由于广州原生泰公司经营状况出现问题，故后面只要广州原生泰公司有钱就零散陆续向原告转账还款，还款都是由龙文华名下的账户直接转账到原告名下账户，具体情况如下：2015年9月30日12万元；2015年10月7日0.8万元；2015年10月8日0.3万元；2015年10月9日1万元；2015年10月10日0.5万元；2015年10月15日20万元；2015年10月26日5万元；2015年10月27日5万元；2015年10月28日20.4万元；2015年10月28日5万元；2015年10月28日4.9万元；2015年10月28日的两笔款项原告称申请展期的费用，但后来展期没有审批下来，故应当按照偿还本金计算。2016年6月29日0.3万元；2016年7月28日1万元；2016年8月30日1万元；上述合计120.4万元。被告刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸均没有答辩。经审理查明：2015年4月30日，原告（为出借人）与被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸（共同为借款人）签订编号GQGD000137的《借款合同》，约定的主要内容包括：第一条借款基本信息1、借款信息，详细借款用途为补充公司流动资金，借款本金数额为1800000.00元，还款期数、借款起止日期为6期2015年4月30日起至2015年10月29日止；2、付款方式，出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定如下账户：户名（与借款人姓名一致）为龙文华开户银行为中国建设银行广东省广州岭南新世界支行帐号为62×××24，借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；3、借款人专用还款账户同收款账户；第二条本息偿还方式1、分期还款表（表格视还款期数自行调整，借款人需在还款日期和还款金额处签名或捺印予以确认），第1期还款日期为2015年5月29日的还款金额为108000元，第2期还款日期为2015年6月29日的还款金额为108000元，第3期还款日期为2015年7月29日的还款金额为108000元，第4期还款日期为2015年8月29日的还款金额为108000元，第5期还款日期为2015年9月29日的还款金额为648000元，第6期还款日期为2015年10月29日的还款金额为828000元；2、借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；3、借款人应按《还款分期表》约定的还款日（不得迟于当日18:00）或之前将当期还款金额存入借款人专用还款账户或以现金方式还款，如果还款日遇到法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为还款当月的最后一日；4、本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；5、借款人须自行保留银行转账记录或其他还款凭证；第三条提前还款提前还款的，借款人应在与出借人商定的提前还款日当日或之前，一次性支付当期应还款金额及剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；第七条罚息和违约金1、借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金；2、计算方法（1）罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，（2）违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等。同日，原告向被告龙文华转账1620000元。被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸共同作为收款人于该日出具《收款确认书》，上载内容包括：于2015年4月30日收到原告现金180000.00元，银行转账1620000.00元，上述款项视为收款人与出借人于4月30日签订的编号GQGD000137借款本金1800000.00元的《借款合同》项下的借款本金等。亦同日，原告（为出借人）与被告广州原生泰公司（为保证人）签订《保证合同》，约定内容包括：为确保出借人刘广东与借款人龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸于2015年4月30日签订的编号GQGD000137借款本金1800000.00元《借款合同》的履行，经借款人申请，保证人愿意为借款人依主合同所形成的的债务提供不可撤销连带责任保证，出借人经审查，同意接受保证人提供的保证；第一条、保证方式，保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任；第二条、保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；第三条、保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；第四条、保证的独立性，本保证系不可撤销的、持续的担保，并且独立于出借人就主合同所可能享有的其他抵押、保证或任何形式的担保，出借人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任，保证人的保证责任不因主合同无效、撤销而有所改变，也不因出借人、借款人和保证人任何变更自身经营或管理体制的行为而有所改变等。诉讼中，关于原告所称现金交付18万元，原告表示：由于本案借款是通过冠群驰骋投资管理(北京)有限公司作为中介，18万元中用于支付服务费10.8万元，有相关的协议，被告已经签署，款项已经支付给了中介公司；7.2万元是作为还款保证金扣除下来，在被告按时还款的情况下，是无息全额返还的。为此，原告提交《信用咨询及管理服务协议》以及《关于保证金退还或罚没的补充协议》作为证据。关于原告主张的利息，原告表示：利息没有具体明确约定，按照分期还款表计算利息，每期还款包括本金和利息，不能按照总额相减来简单计算，庭后可以提供利息计算标准，月息是超过1%。除了利息之外，被告逾期还款还需要计算罚息和违约金，加起来超过了年利率24%，所以我方起诉的时候已经按照法律规定的限额年利率24%主张。关于被告还款情况，原告庭后核实书面回复表示：1.借款人按《借款合同》约定按时偿还了前四期款项，每期10.8万元，其中，第一期还本金86267元、利息21733元，第二期还本金87309元、利息20691元，第三期还本金88363元，利息19637元，第四期还本金89430元、利息18570元；2.借款人第五期还款逾期，逾期后分别于2015年9月30日至2015年10月28日分10次还款合计70万元，第五期结清，70万元还款中，64.8万元为第五期还款，本金63.051万元、利息1.749万元，剩余5.2万元作为减免后的违约金、罚息，违约金应为6.48万元、罚息为0.942万元；3.借款人第六期还款逾期，第六期后还款4笔，分别为2015年10月28日还款4.9万元、其中还本金39122元、还利息9878元，2016年6月29日还款0.3万元、2016年7月28日还款1万元2016年8月30日还款1万元，上述还款应用于抵扣逾期利息。原告对被告龙文华提交的还款情况予以确认，其还款18笔，共计120.4万元，但前述还款中包含本金、利息、罚息、违约金和逾期利息，其中还本金102.1万元、利息10.8万元、违约金、罚息5.2万元、逾期利息2.3万元。关于各被告之间的关系，被告龙文华称：刘志华是龙文华的前夫（2005年登记结婚，2013年登记离婚，具体日期忘记），龙文华是广州原生泰公司的法定代表人，覃凯文是广州原生泰公司的股东之一，高芸芸是龙文华的亲戚，曾小娟是广州原生泰公司的财务。借款用于广州原生泰公司的运营费用。刘志华、高芸芸、曾小娟、覃凯文都是按照原告的要求作为担保人签名。原告则认为龙文华、刘志华、高芸芸、曾小娟、覃凯文全部都是借款人。另查，2015年4月30日起至2015年10月29日止，为183天。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸成立借贷关系，有上述双方签订的《借款合同》为凭，被告龙文华（同时为被告广州原生泰公司的法定代表人）亦确认借款事实，且被告刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸均未到庭抗辩，故本院对原告的主张及证据予以采信。借款后，被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸作为借款人应当按约如期偿还，但现上述被告未如期全面履行还款义务，故原告要求被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸共同承担还款义务，依法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告与被告龙文华均确认原告已通过银行转账的方式支付了162万元给被告，本院对此予以确认。原告主张《借款合同》180万元中有18万元系现金支付，但被告表示并未收到原告支付的现金18万元，该款是作为服务费等费用直接扣除。对此，原告认为18万元中10.8万元用于支付中介公司的服务费、7.2万元是作为还款保证金扣除。对于原告认为的10.8万元服务费，原告仅提供了《信用咨询及管理服务协议》，既未提供被告方指令原告直接交付款项给该公司的证据，亦未提供该公司收取到该笔费用的证据，无法证实该10.8万元服务费的真实性，故本院对此不予采信。对于原告认为扣除下来的7.2万元还款保证金，原告在出借款中预先扣除款项不符合法律规定，本院不予支持。虽然原告提供了《收款确认书》中注明交付了18万元现金给被告，但与实际情况不相符，本院对此亦不予采信。综上，现原告的举证并无法证明其已实际交付了18万元现金予被告方，且原告提供的《信用咨询及管理服务协议》以及《关于保证金退还或罚没的补充协议》所涉服务费和保证金不应计入本金，故本院认定本案借款本金数额以实际交付金额为准即为162万元。关于利息标准，本案双方在《借款合同》约定借款本金180万元6个月的总还款本息合计为190.8万元，经折算，即月利率标准为1%，日利率标准为0.033%，被告逾期还款的利息标准亦应按上述利率标准计付。关于借款后的还款情况，原告和被告龙文华均确认以下还款情况，本院对此予以采信：2015年5月28日还款10.8万元；2015年6月28日还款10.8万元；2015年7月28日还款10.8万元；2015年8月28日还款10.8万元；2015年9月30日还款12万元；2015年10月7日还款0.8万元；2015年10月8日还款0.3万元；2015年10月9日还款1万元；2015年10月10日还款0.5万元；2015年10月15日还款20万元；2015年10月26日还款5万元；2015年10月27日还款5万元；2015年10月28日三笔还款分别20.4万元、5万元、还款4.9万元；2016年6月29日还款0.3万元；2016年7月28日还款1万元；2016年8月30日还款1万元；上述合计120.4万元。对于上述还款，被告认为是偿还本金，原告则认为包含了本金、利息、逾期利息、违约金及罚息。由于原、被告双方现均未提供证据证明被告所还的款项的具体性质区分，故据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告偿还的款项应依法计算利息，后剩余款项作为偿还本金处理。对此，本院对原告的还款逐项评析如下：1.2015年5月28日还款的108000元，以1620000元为借款本金，按月利率1%计算，一个月的利息为16200元，则剩余的91800万元为还本，至2015年5月28日尚欠的本金为1528200元；2.2015年6月28日还款的108000元，以1528200元为借款本金，按月利率1%计算，一个月的利息为15282元，则剩余的92718元为还本，至2015年6月28日尚欠的本金为1435482元；3.2015年7月28日还款的108000元，以1435482元为借款本金，按月利率1%计算，一个月的利息为14354.82元，则剩余的93648.18元为还本，至2015年6月28日尚欠的本金为1341833.82元；4.2015年8月28日还款108000元，以1341833.82元为借款本金，按月利率1%计算，一个月的利息为13418.34元（计算所得以四舍五入的方式取小数点后两位，下同），则剩余的94581.66元为还本，至2015年6月28日尚欠的本金为1247252.16元；5.原、被告双方约定被告于2015年9月29日应还款648000元，但被告并未如约偿还，被告按合同约定应当计付利息（月利率1%）、罚息（日利率0.05%，即月利率1.5%）及违约金，鉴于被告从2015年9月29日起至2015年10月28日止多次还款合计偿还了749000元，且合同约定的上述利息、罚息、违约金合计已经超过月利率2%的限额，故本院依法将被告应计付的利息、罚息及违约金合计按月利率2%计算为12960元，扣除被告应偿还的本金648000元及利息、罚息及违约金合计12960元，剩余款项88040元应视为提前偿还2015年10月29日到期的本金599252.16元(计算方法：1247252.16元-648000元)及利息。以599252.16元为借款本金，按月利率1%计算，一个月的利息为5992.52元，剩余82047.48元为偿还本金，即至2015年10月28日，尚欠的本金为517204.68元（计算方法：599252.16元-82047.48元）。6.按原、被告双方的合同约定，被告应当在2015年10月29日前还清尚欠的借款本息，但被告逾期还款，故被告应按合同约定应当计付利息（月利率1%）、罚息（日利率0.05%，即月利率1.5%）及违约金，同前理，利息、罚息、违约金合计已经超过月利率2%（即年利率24%）的限额，故原告要求从2015年10月30日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。而被告于2016年6月29日、2016年7月28日、2016年8月30日分别偿还的3000元、10000元、10000元合计23000元应在上述利息中予以扣除。关于被告广州原生泰公司的担保责任问题。原告为证明其主张，向本院提交了《保证合同》及《股东会担保决议》为证，被告龙文华（同时为广州原生泰公司的法定代表人）到庭确认属实，且被告刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸均未到庭抗辩，故本院对原告的主张及证据予以采信。被告广州原生泰公司对被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸的债务承担连带担保责任有其在《保证合同》及《股东会担保决议》中盖章确认，是被告广州原生泰公司的真实意思表示，现被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸未按约定承担还款责任，故被告广州原生泰公司应当对被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸未偿还的本息承担连带担保责任。被告广州原生泰公司在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还本金517204.68元及利息（从2015年10月30日起，按年利率24%的标准计至还清借款之日止，需从中扣除已支付利息23000元）给原告刘广东；二、被告广州市原生泰餐饮经营管理有限公司对被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸的上述债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸追偿；三、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17687元（其中：受理费12712元、财产保全费4975元，原告刘广东均已预付），由原告刘广东负担受理费1361元及财产保全费680元，由被告龙文华、刘志华、覃凯文、曾小娟、高芸芸、广州市原生泰餐饮经营管理有限公司负担受理费11351元及财产保全费4295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  曾海滨人民陪审员  何碧华二〇一七年九月十五书 记 员  曹祖麟