山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1464号
原告迟依婷。
法定代理人迟爱君。
原告迟元道。
以上二原告委托代理人姜祎炜。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人韩大川。
委托代理人刘臣中、刘雪。
原告迟依婷、迟元道与被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人姜祎炜，被告中华联合财险昌邑公司委托代理人刘臣中、刘雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日11时35分许，邓振度驾驶鲁G×××××号三轮汽车（该车在第二被告处投保交强险）沿龙池镇岱邱村南北路由北向南行驶至村变压器路口处，与沿村东西路由西向东行驶的迟元道无证驾驶的无牌二轮摩托车（载迟依婷）发生碰撞，致迟元道、迟依婷受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告邓振度承担事故的主要责任。请求判令赔偿原告各项损失19700元，诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为61375.87元，并以与邓振度达成和解为由，撤回对邓振度的起诉。
被告中华联合财险昌邑公司辩称，事故属实，投保属实，保险公司在交强险分项限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、评估费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
经审理查明，原告迟元道系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，该车未投保交强险。邓振度系其驾驶的鲁G×××××号三轮汽车车主，该车在被告中华联合财险昌邑公司处投保交强险，保险期间自2015年3月15日至2016年3月14日，医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。
2015年6月4日11时35分，邓振度驾驶鲁G×××××号三轮汽车沿昌邑市龙池镇岱邱村南北路由北向南行驶至村变压器路口处，与沿村东西路由西向东行驶的迟元道无证驾驶的无牌二轮摩托车（载迟依婷）发生碰撞，致迟元道、迟依婷受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交警大队认定，原告迟元道未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上路且未保持安全车速是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。邓振度驾车未按规定让行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，迟依婷无责任。
事故发生后，原告迟元道到昌邑市人民医院住院治疗4天并在该院门诊治疗，经诊断为：多处软组织损伤、尺神经麻痹、足部裂伤，花费医疗费5469.35及病历复印费13元。原告迟依婷到昌邑市人民医院住院治疗32天并在该院门诊治疗，经诊断为：小腿挫伤、腹壁烫伤、盆骨骨折，花费医疗费28022.01元及病历复印费21元。被告对以上费用无异议。
2015年6月16日，经原告迟元道委托，昌邑市诚信价格事务所对其车损进行评估，评估结论为该车车损为930元，原告迟元道花费评估费80元。被告对车损无异议，但主张不承担评估费。
2015年11月11日，经昌邑北孟法律服务所委托，威海科真司法鉴定所对原告迟依婷伤残等级、住院期间及出院后护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。该所于2015年11月12日作出威海真司鉴所【2015】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人迟依婷构成十级伤残；护理时间为1人护理60日（包括住院期间），营养期间为32日，建议每日营养费30元，后续治疗费以实际支出计算。原告花费鉴定费2000元。被告对鉴定结论不予认可并申请对原告迟依婷伤残等级进行重新鉴定。
2016年5月9日，经本院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告迟依婷伤残等级进行重新鉴定，2016年5月15日，该所出具昌邑司鉴所【2016】临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告迟依婷构成十级伤残。原、被告对鉴定结论均无异议。
原告迟元道主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5469.35元、住院伙食补助费120元、交通费50元、护理费268.88元、车损930元、病历复印费13元、评估费80元。
原告迟依婷主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28022.01元、营养费960元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、残疾赔偿金23764元、护理费4033.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、病历复印费21元、财产诉讼保全担保费1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损报告、评估费发票、担保费发票、邓振度驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告迟元道与邓振度驾驶的车辆发生交通事故并致使二原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告迟元道承担事故的次要责任，邓振度承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于二原告主张的医疗费，有相关医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，被告亦无异议，本院予以认定。被告中华联合财险昌邑公司对威海科真司法鉴定所出具的鉴定结论不予认可，经本院委托重新鉴定，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定，原、被告均无异议，本院予以对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定结论，本院对原告迟依婷主张的残疾赔偿金、护理费、营养费予以认定。二原告主张的鉴定费、复印费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。二原告主张的交通费未提供证据证明，根据鉴定报告及二原告伤情、住院情况，本院认定原告迟元道交通费40元，迟依婷交通费640元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果，本院认定原告迟依婷精神损害抚慰金1000元。被告对原告迟元道主张的车损无异议，本院予以认定。二原告在本案中的主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告迟依婷在本案中主张的诉讼财产保全担保费不属于本次事故产生的直接必要费用，本院不予支持。综上，本院认定的原告迟元道合理经济损失包括：医疗费5469.35元、住院伙食补助费120元、交通费40元、护理费268.88元、车损930元、病历复印费13元、评估费80元，共计6921.23元。原告迟依婷合理经济损失包括：医疗费28022.01元、营养费960元、住院伙食补助费960元、交通费640元、残疾赔偿金23764元、护理费4033.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2000元、病历复印费21元，合计61400.21元。
因邓振度所有的鲁G×××××号三轮汽车在被告中华联合财险昌邑公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，因二原告医疗费损失总额超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，应当根据二原告在交强险医疗费赔偿限额内的损失比例予以赔偿，在交强险医疗费用限额内，原告迟元道经济损失所占比例为15.73%，迟依婷所占比例为84.27%，因此，被告中华联合财险昌邑公司应在交强险限额内赔偿原告迟元道经济损失：医疗费1573元、交通费40元、护理费268.88元、车损930元，共计2811.88元。被告中华联合财险昌邑公司应赔偿原告迟依婷经济损失：医疗费8427元、交通费640元、残疾赔偿金23764元、护理费4033.2元、精神损害抚慰金1000元，合计37864.2元。
对二原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因二原告与邓振度已经达成和解协议，本院不再予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告迟元道医疗费1573元、交通费40元、护理费268.88元、车损930元，共计2811.88元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告迟依婷医疗费8427元、交通费640元、残疾赔偿金23764元、护理费4033.2元、精神损害抚慰金1000元，合计37864.2元；
三、驳回原告迟元道、迟依婷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1334元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓文秀