湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民撤6号
原告：黄大军，男，1963年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。
被告：吉首市泰山建筑器材租赁部，住所地：吉首市人民南路405队。
经营者：赵湘江，男，1960年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：长沙兆鑫建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇稽山村2号雨敞坪镇机关四合院一楼。
法定代表人：甘涛，系该公司总经理。
原告黄大军因吉首市泰山建筑器材租赁部（以下简称“泰山器材租赁部”）与长沙兆鑫建筑工程有限公司（以下简称“兆鑫公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）吉民初字第1712号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大军及其委托诉讼代理人黄翼、被告泰山器材租赁部的委托诉讼代理人李攀贵到庭参加诉讼，被告兆鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄大军向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2015）吉民初字第1712号民事判决书；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月，吉首市人民法院作出（2016）湘3101民初660号民事判决书，判决本案原告承担（2015）吉民初字第1712号民事判决书所确定的义务。（2016）湘3101民初660号民事判决书送达后，本案原告才得知两被告因建筑设备租赁合同纠纷已经由吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第1712号民事判决书，但是直到2017年8月17日，原告才正式看到（2015）吉民初字第1712号民事判决书，该判决书判决：被告鑫兆公司支付泰山器材租赁部759921.86元租金，赔偿损失99455.4元，合计人民币859377元；同时判令支付滞纳金151985元。原告认为，原告对（2015）吉民初字第1712号民事判决书具有独立请求权，吉首市法院未通知原告参与诉讼，侵害了原告的权益。另外，原告黄大军、兆鑫公司与泰山器材租赁部均没有租赁关系，租赁关系的出租方是吉首市泰山建筑材料租赁部（以下简称“泰山材料租赁部”），不是被告泰山器材租赁部。故原告诉至法院
泰山器材租赁部辩称，1、原告起诉超过诉讼时效；2、原告没有证据证明（2015）吉民初字第1712号民事判决书内容错误；3、黄大军与兆鑫公司是内部承包关系；4、租赁合同的抬头与结尾的印章不同，是因为泰山器材租赁部是个体工商户，印章在刻制上有瑕疵，但在合同的履行过程中，是被告泰山器材租赁部履行。
兆鑫公司未进行答辩。
（2015）吉民初字第1712号民事判决书认定：2011年12月23日，泰山器材租赁部与兆鑫公司下属吉首首府印象项目部签订租赁合同，约定：泰山器材租赁部将钢管架、扣件、顶托等建筑器材租赁给项目部使用及其他相关内容。合同签订后，泰山器材租赁部依约提供了租赁物，在发货单上，有项目部黄某、罗某等工作人员签字，工程施工过程中及完工后，项目部陆续返还了钢管架等器材。原告制作的核算表显示，1、至2015年5月28日止，已退还70公分项托，算至起诉之日产生租金164641.86元；2、至2015年8月7日项目部最后一次退钢管架等器材之日，共有钢管架3146.20米、扣件9592套、50公分顶托109个未退还，算至起诉之日产生租金1425281.1元，整个租赁期间共产生租金1589922.9（164641.86+1425281.1）元，已付83万元，共欠租金759922.9元（1589922.9—830000）元，原告只主张759921.86元。未返还钢管架3146.2米，折价50339.2（3146.2×16）元；扣件9592套，折价49878.4（9592×5.2）元；50公分顶托123套，折价1156.2元（123×9.4），合计101374元。判决内容：：“一、被告长沙兆鑫建筑工程有限公司支付原告吉首市泰山建筑器材租赁部租金人民币759922.9元，赔偿损失人民币99455.4元，合计人民币859378.3元。二、被告长沙兆鑫建筑工程有限公司支付原告吉首市泰山建筑器材租赁部滞纳金151985元(按应付租金759922.9元，月息2分，从2015年9月算至起诉前月即2016年6月共10个月)。上述两项共计人民币1011363元，限被告长沙兆鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内付清。”
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：证1、（2015）吉民初字第1712号民事判决书，拟证明两被告之间的建筑设备租赁合同纠纷一案，原告没有参与诉讼；该判决书系原告在法院档案室复印的，复印时间为2017年8月17日，证明原告直到复印到判决书才知道该判决内容；该判决书确定了泰山器材租赁部并没有与兆鑫公司及原告有租赁合同关系。证2、《租赁合同》、（2015）吉民初字1712号民事判决书，拟证明租赁合同系原告与本案案外人吉首泰山建筑材料租赁部（以下简称“泰山材料租赁部”）吴某签订的，原告在实施首府印象工程时，泰山材料租赁部经营者是吴某，不是（2015）吉民初字第1712号判决的经营者赵湘江，同时该租赁合同证实租赁方是黄大军个人，并没有加盖任何公章；（2015）吉民初字1712号民事判决书判决依据的合同与其提交的租赁合同内容一致，有一点区别是判决书中的合同黄大军签名处有公章痕迹，且该合同是复印件，同时证实（2015）吉民初字1712号民事判决书对于合同主体确认错误。证3、（2015）吉民初字1712号民事判决书中的证据材料，拟证明承租方为武装部工地，发货方为双喜器材租赁部，均与（2015）吉民初字1712号案件的原、被告无关。证4、（2016）湘3101民初660号民事判决书、（2017）湘31民终545号民事判决书，拟证明该两份生效判决确定由原告黄大军承担两被告之间（2015）吉民初字1712号判决书确定的义务。证5、（2016）湘3101民初660号案及（2017）湘31民终545号案的庭审笔录，拟证明该两案并没有将（2015）吉民初字1712号民事判决书作为证据使用，在兆鑫公司的陈述和答辩中均没有（2015）吉民初字1712号民事判决书，由此证实本案原告没有超过诉讼时效。泰山器材租赁部的质证意见是：对证1的三性及原告没有参与诉讼没有异议，对证明目的有异议，认为2017年8月17日复印判决书，不能说明原告在这一天才知道其内容；泰山器材租赁部与兆鑫公司存在合同关系，双方都已认可。对证2有异议，认为其有（2015）吉民初字1712号民事判决书中的合同原件，合同承租方是兆鑫公司首府印象项目部，黄大军在承租方处有签名，黄大军是项目部的工作人员；原告提交的租赁合同没有加盖印章，与事实不符；原告提出的泰山材料租赁部经营者是吴某是不存在的。对证3的三性没有异议，对证明目的有异议，认为首府印象工程的所在地就是原武装部地域范围，所以就写成了武装部工地；发货单与收货单上的双喜器材租赁部，上面没有加盖双喜器材租赁部的公章，不能证明是双喜器材租赁部发货，只是用这个货单进行记载。对证4的三性没有异议，对证明目的有异议，认为确定原告承担（2015）吉民初字1712号判决书的义务是基于原告与兆鑫公司之间的承包协议，有约定的依据。对证5的三性没有异议。兆鑫公司未进行质证。上述证据1、3－5与事实相符，本院对其真实性予以确认；对证2，《租赁合同》，在承租方处没有原告吉首首府印象项目部的公章，而被告提供的《租赁合同》承租方处有原告吉首首府印象项目部的公章，该公章系原告方的公章，因而该合同没有加盖吉首首府印象项目部的公章，与事实不符，本院对其不予确认。
被告泰山器材租赁部提交的证据：证1、《租赁合同》，拟证明泰山器材租赁部与兆鑫公司存在租赁合同关系，承租方加盖了吉首首府印象项目部的公章。原告的质证意见是该证据不是本案泰山器材租赁部的合同，而是泰山材料租赁部的合同；合同上虽有公章，但不清晰，无法确认公章的名字，且该份证据与原告提交的证据明显不一致，因而不能达到被告的证明目的。兆鑫公司未进行质证。本院认为，该证据系吉首首府印象项目部与泰山材料租赁部签订的,出租方加盖了泰山材料租赁部的公章，承租方加盖了吉首首府印象项目部的公章，其中黄大军在吉首首府印象项目部盖章处进行签名，吴某在泰山材料租赁部盖章处进行签名，与事实相符，本院对该事实予以确认；该合同不是泰山器材租赁部与吉首首府印象项目部签订的，因而泰山器材租赁部与兆鑫公司存在租赁合同关系与事实不符，本院对该事实不予确认。证2、发货单、收货单，拟证明泰山器材租赁部向首府印象工地供应钢管、扣件等建筑器材设备的事实。原告的质证意见是对三性有异议，认为该发货单、收货单均系双喜扣件租赁部的单据，不能证明系本案原告所有，无法证明原告与泰山材料租赁部签订的租赁合同相关联，同时该证据与本案被告泰山器材租赁部经营者赵湘江没有关联。兆鑫公司未进行质证。本院认为该证据系双喜建筑器材租赁部的单据，不是泰山器材租赁部的单据，因而该证据与本案无关，本院对其不予确认。证3、证人吴某的证言，证实泰山材料租赁部与兆鑫公司吉首首府印象项目部签订《租赁合同》后，吴某成立双喜建筑器材租赁部，由其经营的双喜建筑器材租赁部为吉首首府印象项目部提供租赁物，泰山材料租赁部没有为其提供约定的租赁物，该《租赁合同》没有实际履行。原告的质证意见是没有异议。兆鑫公司未进行质证。该证据与事实相符，本院对其证明的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
兆鑫公司承建吉首“首府印象”工程项目，原告黄大军承包兆鑫公司该工程项目。2011年12月23日，泰山材料租赁部与兆鑫公司吉首首府印象项目部签订《租赁合同》，约定泰山材料租赁部将钢管、钢扣件、顶托等建筑材料租赁给吉首首府印象项目部使用，并约定租金计算方法、结算方式、租期、退货赔偿等。在合同的出租方处有吴某的签名并加盖了泰山材料租赁部的公章。在合同的承租方处有黄大军签名并加盖了兆鑫公司吉首首府印象项目部的公章。之后吴某成立双喜建筑器材租赁部，由双喜建筑器材租赁部提供钢管、钢扣件、顶托等建筑材料给吉首首府印象项目部，但双方没有签订书面合同。泰山材料租赁部与兆鑫公司吉首首府印象项目部签订的《租赁合同》没有实际履行。
2015年11月4日本院受理泰山器材租赁部与兆鑫公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兆鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼，黄大军因不能归责于本人的事由未参加诉讼。2016年8月4日本院作出（2015）吉民初字第1712号民事判决书，判决内容：“一、被告长沙兆鑫建筑工程有限公司支付原告吉首市泰山建筑器材租赁部租金人民币759922.9元，赔偿损失人民币99455.4元，合计人民币859378.3元。二、被告长沙兆鑫建筑工程有限公司支付原告吉首市泰山建筑器材租赁部滞纳金151985元(按应付租金759922.9元，月息2分，从2015年9月算至起诉前月即2016年6月共10个月)。上述两项共计人民币1011363元，限被告长沙兆鑫建筑工程有限公司在本判决生效后十日内付清。”
2016年5月23日本院受理原告黄大军与被告兆鑫公司、毛某，第三人李某建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月5日本院作出该案判决书后原告黄大军才得知有（2015）吉民初字第1712号民事判决书，到2017年8月17日才知道该判决书的内容。原告黄大军认为其对（2015）吉民初字第1712号民事判决具有独立请求权，吉首市法院未通知其参与诉讼，侵害了原告的权益。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、（2015）吉民初字1712号民事判决书是否损害了原告合法权益。首先，本案是否超过诉讼时效。2016年5月23日本院受理原告黄大军与被告兆鑫公司、毛某，第三人李某建设工程施工合同纠纷一案，2017年5月5日本院作出该案判决书后原告黄大军才得知有（2015）吉民初字第1712号民事判决书，到2017年8月17日才知道该判决书的内容。因而原告于2017年12月8日诉讼本案，没有超过自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内诉讼的时效。其次，（2015）吉民初字1712号民事判决书是否损害了原告合法权益。第一、（2015）吉民初字1712号案系泰山器材租赁部与兆鑫公司建筑设备租赁合同纠纷，该案主体系泰山器材租赁部与兆鑫公司，该案判决书依据的《租赁合同》系泰山材料租赁部与兆鑫公司吉首首府印象项目部签订的，因而判决书的主体泰山器材租赁部与其依据的合同主体泰山材料租赁部不一致，故判决书的主体泰山器材租赁部存在错误。第二，泰山材料租赁部与兆鑫公司吉首首府印象项目部签订的《租赁合同》，双方没有实际履行。该双方签订《租赁合同》后，吴某成立双喜建筑器材租赁部，由该租赁部为吉首首府印象项目部提供相关的租赁物，泰山材料租赁部没有为吉首首府印象项目部提供约定的租赁物。第三，原告黄大军、兆鑫公司与泰山器材租赁部均没有租赁关系，租赁关系的出租方是泰山材料租赁部，不是泰山器材租赁部。故（2015）吉民初字1712号民事判决书判决由兆鑫公司支付泰山器材租赁部租金、赔偿损失、滞纳金等，显然判决主体错误，损害了兆鑫公司的合法权益，而黄大军系兆鑫公司吉首首府印象工程项目承包人，也就损害了原告黄大军的合法权益。涉案租金的权利主张，由双喜建筑器材租赁部享有。
综上所述，原告诉讼没有没有超过诉讼时效，但吉首市人民法院（2015）吉民初字第1712号民事判决书判决的内容，确实存在瑕疵，应予撤销，故原告黄大军的请求成立，被告辩称超过诉讼时效及系被告泰山器材租赁部履行合同的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十五条、第二百九十六条、第三百第一款(一)项之规定，判决如下：
撤销本院（2015）吉民初字第1712号民事判决书。
本案案件受理费13902元，原审案件受理费15252元、保全费5000元，合计人民币34154元，由吉首市泰山建筑器材租赁部负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万东
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：
（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；
（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。
对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。
原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。