wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初287号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人卢祥珍，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人卢祥珍犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人卢祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人卢祥珍酒后驾驶闽Ｆ×××××太阳牌普通二轮摩托车，从陈东乡陈东市场往陈心街方向行驶，行至陈东乡兴源超市门口路段时，被正在执勤的龙岩市公安局陈东派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为120mg/100ml。随后民警将被告人卢祥珍带至岐岭卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢祥珍送检血液中乙醇含量为95.56mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人卢祥珍具有A2类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年7月20日，被告人卢祥珍因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已于同日缴纳罚款。上述事实，被告人卢祥珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢祥珍的供述和辩解，证人卢某、苏某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第24号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局陈东派出所制作的现场笔录、现场照片、提取血样照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询单、机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、缴款证明及交通违法处理信息单，违法犯罪前科查证经过，被告人卢祥珍的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢祥珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为95.56mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢祥珍的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢祥珍无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人卢祥珍到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢祥珍具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人卢祥珍因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人卢祥珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千九百元应在本判决生效后五日内缴纳。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭华珍二〇一七年十月二十五日法官助理 张丽华书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00704号
原告：汤某甲，男，1975年5月21日出生，汉族。
被告：赵某甲，女，1982年9月28日出生，汉族。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
原告汤某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告赵某甲及其诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：汤某甲与赵某甲在2002年相识相恋，2004年10月13日在相山区民政局登记结婚。2005年11月2日生一女汤某乙，2010年7月27日生一子汤某丙，婚后因双方在性格和生活习惯上的差异显著，并严重影响夫妻感情，双方经常因生活琐事吵打，夫妻感情确已破裂。汤某甲现自谋职业，有经济收入，父母兄弟均在淮北生活，能够给孩子良好的生长环境，两个孩子由汤某甲抚养有利于孩子的身心健康成长。汤某甲现诉至法院，请求人民法院依法判决汤某甲与赵某甲离婚，婚生女汤某乙、婚生子汤某丙由汤某甲抚养，赵某甲每月每人支付抚养费300元，至两个孩子16周岁止，诉讼费用由汤某甲与赵某甲各承担一半。
汤某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、当事人身份证、户口本复印件，证明当事人身份；2、婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系；3、婚生子女户口本复印件，证明婚生子女身份情况。
赵某甲辩称：赵某甲与汤某甲系自由恋爱，感情基础深厚，赵某甲与汤某甲婚后共同创业，感情基础稳固，不符合法定离婚条件。双方婚后育有一儿一女，维持双方的婚姻，有利于孩子的健康成长。若双方离婚，两个孩子应当由赵某甲抚养，因为孩子从出生到现在都是由赵某甲在照顾。如果改变孩子们现在的生活环境和生活状态，将给孩子的心理造成难以愈合的创伤。综上，赵某甲恳请法院驳回汤某甲的诉讼请求。
赵某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：1、光盘一张，证明夫妻感情稳固，家庭和睦；2、调查笔录一份，证明夫妻之间没有原则性纠纷，夫妻感情并未破裂。
经审查，汤某甲提供的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；赵某甲提供的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，赵某甲提供2号证据的证人王某甲未出庭作证并接受当事人的质询，对该证据不予采信。
经审理查明：汤某甲与赵某甲自由恋爱，于2004年10月13日在相山区民政局登记结婚，于2005年11月2日生一女汤某乙，于2010年7月27日生一子汤某丙。婚后双方共同创办辅导班，婚后感情尚好，后因生活琐事发生争吵，夫妻关系出现不正常现象。现汤某甲诉至本院要求离婚，赵某甲不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。汤某甲起诉要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的相关证据，但其对自己提出的离婚请求所依据的事实没有提供任何证据加以证明。本案当事人婚后感情尚好，有着一定的感情基础。双方在共同生活中出现矛盾，发生争吵，属夫妻间的正常情况。赵某甲有与汤某甲和好的真实意思表示，如果双方当事人在以后的生活中能互敬互爱，互谅互让，多交流多理解，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对汤某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00704号
原告：汤某甲，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵某，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
原告汤某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告赵某及其诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：汤某甲与赵某在2002年相识相恋，2004年10月13日在相山区民政局登记结婚。2005年11月2日生一女汤某乙，2010年7月27日生一子汤某丙，婚后因双方在性格和生活习惯上的差异显著，并严重影响夫妻感情，双方经常因生活琐事吵打，夫妻感情确已破裂。汤某甲现自谋职业，有经济收入，父母兄弟均在淮北生活，能够给孩子良好的生长环境，两个孩子由汤某甲抚养有利于孩子的身心健康成长。汤某甲现诉至法院，请求人民法院依法判决汤某甲与赵某离婚，婚生女汤某乙、婚生子汤某丙由汤某甲抚养，赵某每月每人支付抚养费300元，至两个孩子16周岁止，诉讼费用由汤某甲与赵某各承担一半。
汤某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、当事人身份证、户口本复印件，证明当事人身份；2、婚姻登记证明，证明双方系夫妻关系；3、婚生子女户口本复印件，证明婚生子女身份情况。
赵某辩称：赵某与汤某甲系自由恋爱，感情基础深厚，赵某与汤某甲婚后共同创业，感情基础稳固，不符合法定离婚条件。双方婚后育有一儿一女，维持双方的婚姻，有利于孩子的健康成长。若双方离婚，两个孩子应当由赵某抚养，因为孩子从出生到现在都是由赵某在照顾。如果改变孩子们现在的生活环境和生活状态，将给孩子的心理造成难以愈合的创伤。综上，赵某恳请法院驳回汤某甲的诉讼请求。
赵某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、光盘一张，证明夫妻感情稳固，家庭和睦；2、调查笔录一份，证明夫妻之间没有原则性纠纷，夫妻感情并未破裂。
经审查，汤某甲提供的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；赵某提供的1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，赵某提供2号证据的证人王秀娥未出庭作证并接受当事人的质询，对该证据不予采信。
经审理查明：汤某甲与赵某自由恋爱，于2004年10月13日在相山区民政局登记结婚，于2005年11月2日生一女汤某乙，于2010年7月27日生一子汤某丙。婚后双方共同创办辅导班，婚后感情尚好，后因生活琐事发生争吵，夫妻关系出现不正常现象。现汤某甲诉至本院要求离婚，赵某不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。汤某甲起诉要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的相关证据，但其对自己提出的离婚请求所依据的事实没有提供任何证据加以证明。本案当事人婚后感情尚好，有着一定的感情基础。双方在共同生活中出现矛盾，发生争吵，属夫妻间的正常情况。赵某有与汤某甲和好的真实意思表示，如果双方当事人在以后的生活中能互敬互爱，互谅互让，多交流多理解，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对汤某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告赵某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初19号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区，曾因犯盗窃罪分别于2000年12月14日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元；于2013年12月5日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚一千元。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月22日被定远县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
辩护人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日10时左右，被告人张某驾驶皖M×××××货车沿S311线自西向东行驶至71KM处，与被害人钟某乙无证驾驶的同向行驶的无牌二轮摩托车相撞，致被害人钟某乙受伤，后经抢救无效死亡。经定远县交警大队事故责任认定：张某负此次事故的主要责任，钟某乙负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某向公安机关投案。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科判决书、归案经过、死亡证明、和解协议书、领条等书证；证人薛某、钟某甲等人证言；事故责任认定书；事故照片、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节，采纳辩护人提出的对被告人张某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年二月十四日
代理书记员 张蓉蓉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第699号
原告肖某某，女，1987年8月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇韩庄村。
委托代理人张文照，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告邹某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇余店村*组。
原告肖某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人张文照、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2005年农历10月20日举办结婚仪式，2007年9月13日在南阳市宛城区民政局补办登记结婚的，2007年12月20日婚生男孩邹选。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵。双方因感情不和现已分居，夫妻关系名存实亡，没有在一起生活下去的必要。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，孩子邹选由原告抚养，被告邹某某每月支付抚养费300元。
被告邹某某辩称：同意原告肖某某的离婚请求，但是孩子邹选由被告抚养，原告肖某某支付抚养费用。因孩子邹选是男孩，被告抚养孩子的话，有利于孩子健康成长。另外，原告肖某某父亲肖云河借被告的父亲邹海玉2000元，该款得由原告父亲肖云河给被告父亲邹海玉。
原告肖某某为支持其主张，向本院递交原告身份证、双方结婚登记审查表各一份，证明原告的基本身份情况以及原、被告系合法夫妻关系。
被告邹某某质证认为，对原告出示的证据均无异议。
本院对原告肖某某提供的身份证以及原、被告登记审查表各一份经核查属实，予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2005年农历10月20日举办结婚仪式，2007年9月13日在南阳市宛城区民政局补办登记结婚。2007年12月20日婚生男孩邹选，孩子邹选现随被告邹某某生活。原、被告在婚后共同生活期间，曾多次为生活琐事发生争吵，损害了夫妻感情。现原告肖某某向法院起诉要求与被告邹某某离婚，双方处于分居状态。另查明，原告肖某某身体腿部有一定缺陷，走路不便。
本院认为：1、原、被告的离婚问题，原告肖某某提出离婚请求，被告邹某某也同意离婚，该离婚意见是双方自愿行为，系双方的真实意思表示，本院予以支持。2、婚生男孩邹选的抚养问题，孩子邹选现随被告邹某某生活，若改变孩子的生活环境，将不利于孩子的健康成长，况且孩子是男孩，随被告邹某某生活，将更有利于孩子的健康成长。因此，男孩邹选应由被告邹某某抚养为宜。抚养费方面，原告肖某某在家务农，收入较低；再加上原告肖某某身体腿部有一定缺陷，走路不便，即使务工找工作的话，也会有一定障碍。因此，原告肖某某给孩子邹选每月支付抚养费100元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告邹某某离婚。
二、婚生男孩邹选由被告邹某某抚养，原告肖某某每月支付抚养费100元，自起诉之日，即2015年3月23日起支付，至男孩邹选18周岁时止。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于林立
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2518号
原告：罗玉红，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省金堂县。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B，统一社会信用代码91500103355666442B。
负责人：吴ＸＸ。
原告罗玉红与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司（以下简称“平安盛世重庆分公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗玉红到庭参加了诉讼。被告平安盛世重庆分公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年9月1日至2016年12月14日的工资加绩效未发部分共计15684.6元。事实和理由：原告于2015年11月10日进入被告处工作，担任客户经理，双方约定原告月工资由底薪1500元加绩效400元及提成构成。被告在2015年11月10日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年11月10日至2018年11月9日。被告拖欠原告2016年9月1日至2016年12月14日的工资和提成未发部分共计15684.6元。原告于2016年10月16日起再未去被告处上班。
被告平安盛世重庆分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，平安盛世重庆分公司与罗玉红签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2015年11月10日至2018年11月9日止，试用期6个月；从事平安盛世重庆分公司安排客户经理岗位的工作；罗玉红基本工资为1600元/月，绩效工资属于浮动工资，根据每月部门绩效、业绩考核决定。平安盛世重庆分公司于2016年12月15日与罗玉红解除了劳动合同关系。平安盛世重庆分公司未向罗玉红发放2016年10月至离职期间的工资。
罗玉红陈述，因平安盛世重庆分公司没有交纳房租、水电费，从2016年10月16日起再未去上班，2016年9月未发工资984.6元，2016年10月未发工资4900元，2016年11月未发工资4900元、2016年12月未发工资4900元；4900元系由1500元的底薪、400元绩效、每月3000元提成组成。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述每月工资包括1500元的底薪、400元绩效、3000元提成，但未能举示证据证明。并且，原告陈述从2016年10月16日起再未在被告处工作，故被告欠付的工资本院按照《劳动合同书》的约定1600元/月计算，2016年10月至2016年12月14日共计3935.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告罗玉红2016年10月至2016年12月14日工资3935.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 余顺辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更363号
罪犯俞志豪，男，1987年12月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2014年11月10日作出(2014)容刑初字第158号刑事判决，以罪犯俞志豪犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，刑期自2013年10月30日起至2020年10月29日止。2015年3月19日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年5月31日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯俞志豪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱积极分子。2015年7月至2017年2月，累计奖励分98.6分，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯俞志豪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞志豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俞志豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月29日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十六日
书记员 周燕妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第397号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩丙，男，1981年2月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。2011年5月16日，因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年1月7日刑满释放。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人刘凤阳，西双版纳法泽律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人岩丙犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩丙及其辩护人刘凤阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月19日，景洪市公安局勐龙派出所根据线索在景洪市曼康湾村委会例行排查。当日10时许，民警排查至曼康湾村委会曼景湾村沙场时，将在此工棚内贩卖毒品的被告人岩丙抓获，当场查获毒品可疑物15O.5克。民警根据被告人岩丙的供述，并经侦查查明，被告人岩丙以50元人民币3颗毒品的价格，贩卖毒品给多人吸食。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物片剂系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩丙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15O.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人岩丙刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人岩丙提出其没有卖过毒品只是送过毒品。其辩护人辩称岩丙的行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。岩丙供述是岩罕恩拿给其在工棚里等他，毒品不是岩丙所有，亦没有以贩养吸。岩丙认罪态度较好，系吸毒人员，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月19日10时许，景洪市公安局勐龙派出所民警根据群众举报在曼康湾村委会曼景湾村沙场旁，将在此工棚内贩卖毒品的被告人岩丙抓获，当场从其身上的一个黑色小包里查获毒品甲基苯丙胺片剂15O.5克、人民币7090元。经查明，被告人岩丙以3颗麻黄素卖50元人民币的价格，贩卖毒品给岩某某、岩某甲、岩某乙等人吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人岩丙的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从岩丙身上查获毒品可疑物15O.5克和人民币7090元的事实。
3、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重15O.5克。被告人岩丙对称量结果及鉴定意见均无异议。
4、现场检测报告及检测意见通知书，证实岩丙的尿液经检测呈冰毒阳性，系吸毒人员。
5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物15O.5克、手机2部、人民币7090元已被公安机关依法扣押。
6、户口证明、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人岩丙的身份情况。2011年5月16日，岩丙因犯非法持有毒品罪被景洪市人民法院（2011）景刑初字第127号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，于2012年1月7日刑满释放。
7、证人证言，
⑴证人岩某某证实，2015年4月18日17时许，勐龙镇曼景湾村的岩丙骑着摩托车来到其的工棚曼康湾村的沙场旁边，其问他“有没有麻黄素？”他说“有，要多少？”后其用50元买3颗吸食。4月19日9时许，岩丙来工棚找其，没多久岩丙被警察抓获，其共向他买过10多次麻黄素。
⑵证人岩某甲证实，2013年3月，其开始吸食麻黄素，向岩丙买过2次麻黄素吸食。2014年9月份，其打电话给岩丙后在东风农场二分场五队的称胶台等他。他骑摩托车拿毒品来卖，其用500元买了36颗吸食。同年11月份，其在上次买的地点用500元同样买了36颗吸食。
⑶证人岩某乙证实，2014年4月，在曼康湾村香蕉地的工棚里，其用100元向岩丙买6颗麻黄素吸食。同年7月初，在曼景湾村沙场旁岩某某家的工棚里，其用50元向岩丙买3颗麻黄素吸食；7月18日，其在该地点用50元又买了3颗。2015年4月15日21时许，岩丙经常在曼景湾村沙场旁岩某某家的工棚里卖麻黄素，其骑摩托车到那里找岩丙用40元买2颗麻黄素吸食，岩丙的毒品都是从一个黑色的小包包里拿出来卖。
8、辨认笔录，证人岩某某、岩某甲、岩某乙经混合照片辨认均指认出卖毒品的嫌疑人岩丙的照片。
9、被告人岩丙供述称，2015年3月11日开始卖毒品麻黄素，其帮大勐龙的岩罕恩卖过二次毒品，岩罕恩打电话联系其和买主，叫买主来到约定好的地点找其购买，每次卖后他还会给其几粒麻黄素吸食。第一次卖2000粒麻黄素收款13000元，给其500元的报酬；第二次卖3400粒麻黄素收款10000元，给其850元的报酬。同年4月19日10时30分，岩罕恩打电话给其说“你到曼康湾沙场的工棚等着。”其骑摩托车到沙场的工棚见到岩罕恩，他把一个黑色的小包拿给其，叫其先拿着东西他去接另一个人过来，其上去工棚里等他。在工棚里见到曼康湾村的岩某某和岩某甲吸食麻黄素，其把黑色的小包打开看一下，里面有一包毒品、2个手机和钱，后被警察抓获。
10、情况说明，证实岩丙供述让其卖毒品的嫌疑人岩罕恩因无身份信息，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩丙违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩丙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩丙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人岩丙提出其没有卖过毒品；其辩护人辩称岩丙的行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出岩丙认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，本院根据被告人岩丙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第三百五十六条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩丙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂15O.5克、手机2部依法没收；查获的人民币7090元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
审 判 员 昝爱民
人民陪审员 玉康罕
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐子程
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第397号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1982年5月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人丁某乙，男，1988年2月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在鞍山市千山区。捕前住鞍山市千山区。于2010年12月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月10日左右，被告人丁某甲在鞍山市千山区某小区某号楼其家中，以100元人民币的价格将一包冰毒贩卖给张某，并容留张某在其家中吸食冰毒。
2015年6月16日17时许，被告人丁某乙在鞍山市千山区某小区某号楼丁某甲家中，以600元人民币的价格将一包冰毒贩卖给丁某甲。
2015年6月19日1时许，被告人丁某甲在鞍山市千山区某小区某号楼其家中，以200元人民币的价格将一包冰毒贩卖给张某，并容留张某在其家中吸食冰毒，后二人被公安机关抓获，侦查员收缴丁某甲两小包白色晶体。
2015年6月25日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，收缴的两包白色晶体：1#净重0.67克，2#净重0.28克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人丁某乙的行为构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人丁某甲、丁某乙对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年6月10日左右，被告人丁某甲在鞍山市千山区某小区某号楼其家中，以100元人民币的价格将一包冰毒贩卖给张某，并容留张某在其家中吸食冰毒。
2015年6月16日17时许，被告人丁某乙在鞍山市千山区某小区某号楼丁某甲家中，以600元人民币的价格将一包冰毒贩卖给丁某甲。
2015年6月19日1时许，被告人丁某甲在鞍山市千山区某小区某号楼其家中，以200元人民币的价格将一包冰毒贩卖给张某，并容留张某在其家中吸食冰毒，后二人被公安机关抓获，侦查员收缴丁某甲两小包白色晶体。
2015年6月25日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验，收缴的两包白色晶体：1#净重0.67克，2#净重0.28克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人张某的证言，被告人丁某乙、丁某甲的供述，及尿样毒品检测、搜查笔录、扣押决定书、收缴物品清单、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人丁某甲违反国家毒品法规，明知是毒品而进行贩卖；为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处，并予数罪并罚。被告人丁某乙违反国家毒品法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期一年五个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人丁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年6月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王永森
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第397号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄某，××人。被告人黄某2014年4月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月4日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人冯树敏，翻译人朱依群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日17时40分许，被告人黄某在本市象山南路南昌市第一医院对面的5路公交站台，趁被害人陈某上5路公交车不备之际，窃得其HTC-T528t手机一部。黄某得手后便往站台后面走时，被公安民警抓获，手机被当场缴获，后予以扣押并发还被害人。经估价鉴定赃物HTC-T528t手机价值人民币275元。
公诉机关认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值275元的物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某系××人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的坦白情节。请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人黄某是××人，具有坦白情节，悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日17时40分许，被告人黄某在本市象山南路南昌市第一医院对面的5路公交站台，趁被害人陈某上5路公交车不备之际，窃得其HTC-T528t手机一部。黄某得手后便往站台后面走时，被公安民警抓获，手机被当场缴获，后予以扣押并发还被害人。经估价鉴定赃物HTC-T528t手机价值人民币275元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、情况说明、被告人黄某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人价值人民币275元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 钟云路
人民陪审员 罗 铮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第397号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人魏国照，男，1973年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因犯危险驾驶罪2014年被河南省舞钢市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月16日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人魏国照犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、张如出庭支持公诉，被告人魏国照到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2015年11月14日20时30分许，被告人魏国照酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车自北向南行驶至西平县西出北路出山镇吴堂村前时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人魏国照血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人在开庭魏国照审理过程中亦无异议，并有查获经过、血醇检验鉴定书、照片、血样提取登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国照在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。被告人魏国照曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次犯危险驾驶罪，量刑时予以考虑，鉴于被告人魏国照当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏国照犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月16日起至2016年3月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1216号
罪犯李群志，曾用名李群，男，1970年6月9日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年5月16日作出（2014）荥刑初字第191号刑事判决，认定李群志犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年11月28日起至2017年5月27日止。判决生效后，于2014年6月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李群志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月份、2013年9月，李群志伙同他人，分别到荥阳市汜水镇清净沟李某某老家的窑洞内、汜水镇清净沟李某某家北边的玉米地内，用事先准备好的小掀、小撅头等工具，两次盗掘古墓，盗得八个陶罐、一把平钱。经鉴定，被盗古墓为汉代时期古墓。现被盗物品已移交荥阳市文物保护管理中心，被盗平钱无法追回。该犯系主犯；于2015年10月19日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯李群志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李群志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李群志减去�期徒刑六个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第885号
罪犯任利民，男，一九五八年十月八日出生，汉族，高中文化程度，内蒙古包头市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年十二月三日作出了（2001）晋刑一终字第359号刑事判决，以被告人任利民犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年六月二十三日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯任利民减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯任利民在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯任利民服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任利民减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二四年九月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终218号
原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
上诉人（一审被告人）韦兴志，男，1969年3月12日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省林甸县。2016年11月14日因本案被林甸县公安局取保候审，2017年3月6日被逮捕，同年3月7日被林甸县人民法院取保候审。
辩护人杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人（一审被告人）姜喜红，女，1974年8月12日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2017年2月23日因本案被林甸县公安局取保候审，同年3月6日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘利明，黑龙江庆大律师事务所律师。
一审被告人冯涛，男，1978年1月20日出生于黑龙江省塔河县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院起诉指控的一审被告人冯涛、韦兴志、姜喜红犯集资诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）黑0623刑初16号刑事判决。判后，一审被告人韦兴志、姜喜红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人韦兴志、姜喜红，一审被告人冯涛犯集资诈骗罪事实不清，需进一步查证，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623刑初16号刑事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年一月十一日
法官助理 王卫星
书 记 员 刘建兴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执936号
申请执行人李兰，男，1973年5月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李为，男，1967年6月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人李兰与被执行人李为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已保全查封被执行人李为名下坐落于闽侯县房产及小型汽车。并于2016年7月1日将被执行人李为纳入失信人员名单。同日，申请执行人李兰向本院提出暂不执行被执行人已被查封、冻结的财产，由其双方自行协商解决，协商不成再申请恢复执行。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执936号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执936号
申请执行人李兰，男，1973年5月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李为，男，1967年6月12日出生，汉族，住闽侯县，现住闽侯县。
本院立案执行申请执行人李兰与被执行人李为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已保全查封被执行人李为名下坐落于闽侯县白沙镇埕园村×号×号×室房产及号牌号码为闽Ａ×××××汽车。并于2016年7月1日将被执行人李为纳入失信人员名单。同日，申请执行人李兰向本院提出暂不执行被执行人已被查封、冻结的财产，由其双方自行协商解决。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执936号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执936号
申请执行人李兰，男，1973年5月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李为，男，1967年6月12日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人李兰与被执行人李为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院的（2016）闽0121民初1208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已财产保全冻结了被执行人李为名下号牌号码为闽Ａ×××××黑色SRX跨界车品牌小型普通客车一辆。本院采取冻结措施至今，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李为名下号牌号码为闽Ａ×××××黑色SRX跨界车品牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4241号
罪犯柯金平，男，1961年5月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年7月7日作出(2014)茂南法刑初字第165号刑事判决，以被告人柯金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯柯金平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯金平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯金平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2902号
原告吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告张素美，男，1971年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告张英吓，女，1965年9月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月6日立案受理原告吴江良与被告张素美、张英吓民间借贷纠纷一案后，原告吴江良于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江良撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴江良负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2902号原告吴江良，男，1965年5月21日出生，汉族，住惠安县。被告张素美，男，1971年5月3日出生，汉族，住惠安县。被告张英吓，女，1965年9月24日出生，汉族，住惠安县。本院于2016年4月6日立案受理原告吴江良与被告张素美、张英吓民间借贷纠纷一案后，原告吴江良于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江良撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴江良负担。代理审判员  黄慧佳二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈子良
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第139号
原告潘某，男。
被告潘某某，男。
被告王某某，男。
原告潘某诉与被告潘某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告潘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2013年10月，加勇村村民王某某以48000元的价格跟天马山村村民潘某某购得“凉板凳”（地名）自留山一幅。被告王某某购买该林木后遂雇人砍伐。因被告王某某未按照采伐许可证的方量砍伐被雷山县森林公安局处罚后我才知道我家的林木被王某某砍了。经雷山县森林公安局现场勘察检尺，被告王某某砍伐我家的杉木25棵2.1527立方米、松木3棵0.7026立方米。得知我家林木被砍后，我就与王某某和潘某某交涉，双方互相推诿不愿赔偿。为了维护我的合法权益，现起诉到法院，请求：1、判令被告赔偿原告林木损失2082元；2、判令被告赔偿鉴定费200元、交通费134元，误工费780元和材料复印费50元，共计1164元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
1、林权证，用以证实被告王某某超范围砍伐的林木属于原告的林木；
2、雷山县价格认证中心雷鉴（2014）8号价格鉴定结论书，用以证明被告王某某砍伐原告的林木价值2082元；
3、雷山县森林公安局出具的雷森公林罚决字（2014）11号林业行政处罚决定书，用以证明被告王某某因超越砍伐范围被处罚的事实。
被告潘某某、王某某对原告潘某提交的证据无异议，本院予以认定，将作为本案的定案依据。同时，二被告对原告主张的事实及赔偿金额无异议，对赔偿主体产生分歧。
被告潘某某辩称，其将林木卖给王某某时已经指定了界限，而且还告知其砍树子的时候通知我，但他没有通知我。他砍错了，树子已经被他卖了钱归他自己，应当由他自己赔偿。
被告潘某某未向法庭提交证据。
被告王某某辩称，边界是潘某某指定好以后我才砍树子，他指定哪里我就砍哪里，而且当时去看界限的时候双方还对在界限上的树子削了皮，我通知工人只砍削了皮的树子，我本身没有错，应当由潘某某赔偿。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：
原告潘某与被告潘某某系兄弟关系，二人在永乐镇天马山村的“凉板凳”（地名）均承包有山林，且二人的山林相邻。原告潘某的山林为人工林，被告潘某某的山林为自然林。2013年10月，被告潘某某将其所有的林木以48000元的价格卖给被告王某某。之后被告潘某某办理了该山林林木的砍伐证并交给被告王某某，该砍伐证许可砍伐杉木5.23立方米，松木4.98立方米。之后，被告王某某遂雇请工人进行砍伐，共计砍伐杉木8.034立方米，松木6.033立方米，其中包括原告潘某家的杉木25棵2.1527立方米，松木3棵0.7026立方米。被告王某某将上述所砍伐的树木出售，价款归其所有。原告潘某知晓被告王某某砍伐其树木以后找到二被告要求赔偿，二被告对错砍原告潘某树木的事实无异议，但对具体的赔偿主体产生异议而互相推诿。原告潘某在向二被告索赔无果的情况下于2014年4月2日起诉至本院。
同时查明，被告王某某因超过砍伐证的方量砍伐树木3.857立方米被雷山县森林公安分局处以1000元罚款，该款王某某已缴清。
本院认为，二被告对原告潘某主张的树木被王某某砍伐的事实和原告主张的树木损失2082元、鉴定费200元、交通费134元、误工费780元、材料复印费50元，共计3246元无异议，本院予以确认。
本案的焦点问题是原告潘某的树木被砍伐，是被告王某某个人行为还是被告潘某某指定界限错误后造成王某某误砍了原告潘某的树木？
对于该焦点问题，被告潘某某主张其已经指定界限，并且已经告知被告王某某在砍伐时要通知其到场，原告潘某的树木被砍伐是被告王某某的个人行为，应当由被告王某某承担责任。被告王某某主张是因为被告潘某某指定了边界，且双方当场将边界的树木削皮，王某某只砍伐削皮的树木，造成王某某误砍是因为潘某某指定边界错误，应当由潘某某承担赔偿责任。二被告对自己的主张都未向法庭提交证据予以证实。但从被告潘某某办理砍伐证后交给被告王某某的山林为自然林，而原告潘某的山林为人工林，以及二被告已经到现场了解大致范围等事实来看，被告王某某应当知道被告潘某某所卖给其林木的边界，如产生疑问应当停止砍伐，但王某某未停止砍伐。同时，被告王某某在明知道砍伐证许可的方量后超越砍伐方量去砍伐，其行为存在故意，而且已经受到行政机关的否定性评价。被告王某某已经将被其砍伐的属于原告潘某所有的树木出售并享有该树木的价款，造成了原告潘某树木损失以及原告主张权利而支付的必要费用，应当承担民事赔偿责任。被告潘某某将其管理的林木出售给被告王某某，并已将砍伐许可证交给了王某某，已经完成其作为出卖人的义务。砍伐证上记载有该山林的四抵，如被告王某某有疑问，应当及时与被告潘某某交涉，但被告王某某未进行交涉，因此，被告潘某某在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘某树木损失2082元、鉴定费200元、交通费134元、误工费780元、材料复印费50元，共计3246元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费50元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一四年六月十六日
书记员 李穗江
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第761号
原告：陈伟。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁。
被代：浙江丽水天豪园林有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号106-108室。组织机构代码：××。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕。
本院在审理原告陈伟与被告浙江丽水天豪园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈伟负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蓝小燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03551号
罪犯费海浪。曾因犯盗窃罪，分别被判处拘役四个月、四年。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年3月7日作出（2012）武刑初字第236号刑事判决，认定被告人费海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年4月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱�2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯费海浪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯费海浪，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯费海浪，在2015年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决所处罚金及继续追缴的赃款赃物均未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯费海浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯费海浪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7334号
上诉人（原审被告）郭良，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）周林华，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）王春妹，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）周斌，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人周斌之委托代理人费蕾（系周斌妻子），XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）周珺，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人郭良因与被上诉人周林华、王春妹、周斌、周珺排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人郭良上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周林华、王春妹、周斌、周珺（以下简称周林华等四人）的原审诉请。事实和理由：一审认定事实有误，郭良房屋离周林华等四人房屋有一段距离，周林华等四人房屋的门、窗均面对走道墙壁，郭良在自己房屋前安装防盗门并不影响周林华等四人房屋的通风、采光。相邻权的行使应有限度，郭良是在合理限度内使用公用通道，此并不违反法律规定。被上诉人周林华、王春妹、周斌共同辩称：郭良在公共走道内搭建的水泥墙体与铁门严重影响其房屋的通风、采光，故应予拆除、恢复原状。不同意郭良的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。被上诉人周珺未作答辩。周林华等四人向一审法院起诉请求：判令郭良立即拆除系争违章搭建，恢复原状。一审法院认定事实如下：周林华等四人和郭良系同幢楼房的同层相邻方。2008年，郭良未征得周林华等四人同意，在上海市浦东新区XX路XX号XX楼公共走廊内搭建水泥墙体并安装铁门，将公共走廊上的部分窗户封闭于其中。周林华等四人对此提出异议，但郭良未予理睬，遂引发本次诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。郭良在未经相关部门批准和周林华等四人同意的情况下擅自在上海市浦东新区XX路XX号XX楼公共走廊内搭建水泥墙体并安装铁门，影响相邻方的通风和采光，依法构成侵权。现周林华等四人要求郭良排除妨碍、恢复原状之诉讼请求，合法有据，依法予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项之规定，于二○一六年三月三十日作出判决：郭良于判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市浦东新区XX路XX号XX楼公共走廊处的水泥墙体和铁门，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由郭良负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，郭良的上诉理由主要是认为其在公共走道内搭建的水泥墙体和安装的铁门未影响周林华等四人房屋的采光、通风，此属于合理使用公共走道，但系争水泥墙体和铁门将部分公共空间封闭在郭良自家房屋的使用范围内，且对周林华等四人房屋明显构成通风、采光方面的相邻妨害，此显然超出了业主合理使用公用部位的范围，故郭良的上诉诉请显属缺乏事实和法律依据。综上所述，郭良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郭良负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年八月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执147号
申请执行人杨兵，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人曾芳，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
本院于2016年8月2日作出的（2016）鄂0592民初47号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条，冻结、划拔被执行人郑长江的工资收入8460.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 向秋禹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02266-2号
申请人张永华，男，汉族，个体户。
被执行人杨迎春，女，汉族。
申请人张永华与被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月3日作出的（2015）榆民初字第00231号民事判决书，于2015年8月7日依法立案执行，要求被执行人杨迎春立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向张永华偿还借款本金人民币10万元及从2014年3月6日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息。2、负担案件受理费2700元，保全费1020元，执行费1960元，共计141013元。但被执行人杨迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人杨迎春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨迎春银行存款141013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 拓 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初413号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人周海燕，该公司法律顾问。
被告上海瀛汉司置业有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告上海瀛汉司置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海山花华宝地毯有限公司撤回起诉。
案件受理费1517元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭月明
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6889号
原告：赵桂兰，女，1970年9月5日出生，蒙古族，居民，住宁城县天义镇站前街道6组。
被告：赵学伟，男，1972年4月7日出生，汉族，职工，住宁城县天义镇河东社区居委会8组。
本院在审理原告赵桂兰诉被告赵学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告赵桂兰负担。
审判员 温相春
二〇一七年二月十日
书记员 王娟娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更679号
罪犯张玉有，男，1954年5月12日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2012年4月25日，德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张玉有犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。2015年7月3日减刑1年。刑期至：2020年10月2日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬三次，获得有效积分1891分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张玉有减去有期徒刑六个月（刑期至：二０二０年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初153号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
委托代理人：黄英才，男，该公司法律顾问。
被告:吴志林，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：王立翠，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：唐亮，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：张丹丹，女，1986年7月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：王永福，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：关福荣，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：代长富，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
被告：陈月，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇。
原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告吴志林、王立翠、唐亮、张丹丹、王永福、关福荣、代长富、陈月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。集贤润生村镇银行有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3212.68元，减半收取计1606.34元，由原告集贤润生村镇银行有限责任公司承担。
审判员 马洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张庆姝
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保602号
申请人：威海煜普贸易有限公司，住所地威海市世昌大道238号24二层。
法定代表人：魏金芳。
被申请人:威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海市崮山镇张家滩村。
法定代表人：刘广亮。
申请人买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海瀚威混凝土有限公司名下车辆（详见协助执行通知书），查封期限两年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6214号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。系上诉人工作人员。
被上诉人（原审原告）杨文华，女，1945年7月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人杨文华民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元（上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司已预交5050元），减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申242号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初2073号
原告：万书果。
委托诉讼代理人：万文卿
被告：辛秀恋，男，。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告万书果与被告辛秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万书果的委托诉讼代理人万文卿、被告辛秀恋及其委托诉讼代理人焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万书果向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛秀恋偿还借款314000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告辛秀恋2011年3月8日借原告现金400000元，当时口头约定利息按2分计算，每月给付利息。被告给付了部分利息后不再支付利息。原告多次向被告催要借款本息，后被告于2014年10月21日还款85000元、2015年5月还款1000元，现尚欠314000元。后原告继续向被告催要借款本息，被告以种种理由推延拒付。
辛秀恋在庭审中辩称：1、原告以民间借贷为由起诉被告，诉讼主体错误；2、原告所述借款数额不符；3、因原告这笔借款实际债务人为崔天明，被告要求原告撤回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：1、借条内容为：“今借万书果现金40万元整肆拾万元整辛秀恋2011年3月8日注明崔田明2014年10月21日以丰田凯美瑞2.4顶账85000元尚欠315000元叁拾壹万伍仟元整辛秀恋2014年10月21日2015年5月崔田明还壹仟辛秀恋”；2、诉讼费票据证明万书果2016年11月15日预交诉讼费6010元、2016年12月7日交纳保全费1020元。
被告提交的证据：崔天明工商银行对账单（账号62×××10）载2015年5月1日网银转账1000元，以证明实际借款人为崔天明。
辛秀恋对借条本身无异议，承认借条是其书写，“2015年5月崔田明还壹仟辛秀恋”不是被告书写。借条内容及用汽车抵款说明实际借款人是崔天明。诉讼费票据与本案无关。
辛秀恋称原告于2010年8月15日、2011年3月8日两次在被告家给被告现金40万元，被告打了一张40万的借条。自2010年8月15日至当年12月合计偿还本金16000元，自2011年3月8日起至2012年3月8日止偿还本金共96000元，加上借条中载明已偿还的86000元，合计偿还本金198000元，现实际欠款212000元。借款是崔天明偿还的，借条是被告书写，实际用款人是崔天明，应认定崔天明为债务人。原告起诉被告系主体错误。对崔天明借款后偿还本金的事实，原告否认，但原告承认还钱的事实，辩称偿还的是利息，原告所称不成立。因借据上未约定利息，原告称双方口头约定利息二分，被告不认可。
原告承认�到1000元，称即使是崔天明偿还也不影响原债务的成立。原告提交的借条是被告亲笔签字并按手印，且抵顶车辆和偿还1000元本金也经被告本人签字确认，被告已确认尚欠31.4万本金未归还。原被告之间的借贷关系成立，应支持原告的诉讼请求。被告辩称尚欠原告借款21.2万，未提交证据证明，不应认定。借款时口头约定月息为2%。
根据原告陈述、被告答辩及原被告提交的证据，本院认定事实如下：被告辛秀恋向原告万书果借款400000元，于2011年3月8日向原告出具了借条。被告于2014年10月21日以车辆抵顶借款85000元、2015年5月还款1000元，现尚欠原告借款314000元，至今未还。原告万书果2016年11月15日预交诉讼费6010元、2016年12月7日交纳保全费1020元。
本院认为，被告承认原告提交的借条系其书写，且对借条所载还款情况亦无�议，视为被告对借条所载内容的认可。被告尚欠原告借款314000元，本院予以认定。原被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款314000元，应予支持。原告称在借款口头约定利率为月息2%，被告不认可，原告要求被告按同期银行贷款利率四倍支付利息，没有法律依据。被告应自逾期之日即起诉之日（2016年11月15日）起按年利率6%支付至还清借款之日止的逾期利息。借条中明确写明借款人为被告，原被告之间的借贷关系明确，被告是适格的主体。被告辩称实际借款人为崔天明，原告应以崔天明为被告，没有法律依据。原告起诉被告并无不当。被告辩称已偿还原告本金198000元，原告不认可，被告也未提交相应证据，本案不能认定。本案诉讼费用系因被告违约而给原告造成的经济损失，依法应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告辛秀恋于判决生效后十日内偿还原告万书果借款314000元及利息（利率按年利率6%，自2016年11月15日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、保全费1020元，由辛秀恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中�人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李少鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初944号
原告：张和平，男，1964年12月17日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岚华（同事关系），女，1969年6月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。
被告：天津三源电力集团有限公司，住所天津市和平区重庆道148号。
法定代表人：单涛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，天津唯睿律师事务所律师。
原告张和平与被告天津三源电力集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张和平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张和平在与天津三源电力集团有限公司就社会保险关系转移协商期间，现申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张和平撤诉。
案件受理费5元，由张和平负担。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1136号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第13号
原告王福辉。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告王福辉与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福辉委托代理人赵家强，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福辉诉称，原告为其车牌号鲁M×××××汽车在被告处投保交强险和车辆损失险、不计免赔率特约险。2014年6月28日4时，姚淑霞驾驶原告上述车辆在阳信县阳城六路转盘路段处发生单方交通事故，撞上路边石及绿化带，致原告车辆损坏。阳信县公安局交通交警大队出具第20140628040002号道路交通事故认定书，认定姚淑霞负本次事故的全部责任。本次事故发生于有效保险期间，属于保险事故，原告到被告处要求理赔未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金暂定75699元，具体数额鉴定后确定。本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告明确诉求数额，要求被告赔付保险金70877元，其中车辆损失67877元、施救费3000元。
被告保险公司辩称，我公司需核实原告证据，确定是否属保险责任。如属保险责任，原告诉求主张的车损及施救费数额过高，我公司申请对车损价值进行评估，城区范围内发生事故施救费应在1000元以内比较正常，超出部分我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月28日4时，姚淑霞（持有中华人民共和国机动车驾驶证，证号××，准驾驶车型C1E，初次领证日期为2003年5月13日）驾驶原告所有的鲁M×××××汽车在阳信县城阳城六路行驶撞上路边石及绿化带，致车辆损坏，绿化带受损。2014年6月30日，阳信县公安局交通交警大队出具第20140628040002号道路交通事故认定书，认定姚淑霞负本次事故的全部责任。原告主张因本次交通事故支出施救费3000元，并提交发票一张。
本院委托滨州市龙峰资产评估事务所对原告鲁M×××××汽车进行车损价值评估，该所出具滨龙峰评字（2015）第Y04号资产评估报告，确认该车车损评估价值为67877元。被告支付鉴定费2000元。
另查明，2013年11月15日，原告为其鲁M×××××汽车在被告处投保责任限额为184320元车辆损失保险，并投保不计免赔率特约险。保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止。涉案交通事故发生于有效保险合同期间。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、姚淑霞驾驶证、涉案车辆行驶证、施救费发票，本院委托的滨龙峰评字（2015）第Y04号资产评估报告、鉴定费发票，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就涉案车辆签订的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间属于保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
本院委托滨州市龙峰资产评估事务所对原告鲁M×××××汽车车损价值进行了评估，该所出具的滨龙峰评字（2015）第Y04号资产评估报告，原告与被告质证后均有异议。原告认为评估价值偏低，但对该评估报告确认的车损价值予以认可。被告认为评估价值偏高，但未提交反驳证据证实。本院认为该评估报告客观公正，程序合法，评估结论基本符合市场价值，故涉案车损价值应以该评估报告确认的67877元确定赔偿，因此产生的鉴定费2000元由被告负担。原告支付的施救费3000元，被告有异议，认为数额过高，在县城区域范围内施救费支出应以1000元为正常，但未提交相关证据予以证实。施救费属于保险责任赔付范围，应以实际支出费用确定赔偿数额，鉴于原告提交的施救费发票存在瑕疵，涉案施救费本院酌情按2000元确定赔偿。原告诉求超出本院确定赔偿范围的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告王福辉支付保险金69877元。
二、驳回原告王福辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告王福辉负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15601号
原告：刘林，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆肯诺建筑设计咨询事务所，住所地重庆市桃花源经济园区（酉阳县板溪镇金园大道58号A-190地块），统一社会信用代码91500242578972148H。
负责人：张燕，职务不详。
原告刘林与被告重庆肯诺建筑设计咨询事务所劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00615号
申请执行人郭世祥，湖北山水化工有限公司退休职工。
被执行人湖北山水化工有限公司。住所地湖北省枝江市姚家港沿江路2号。
法定代表人凌士良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2014）鄂枝江民初字第01614号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额39509元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十日
书记员 熊春娥
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1441号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，1962年9月18日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人王彦林，系开原市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵铁铮，男，1972年5月24日生，汉族，住开原市。
上诉人刘建军因与被上诉人赵铁铮买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，并对上诉人刘建军的委托诉讼代理人王彦林，被上诉人赵铁铮进行了询问。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：一、请求依法撤销（2016）辽1282民初827号民事判决，重新审理此案，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。1、被上诉人和第三方开原义和房地产公司法人都是上诉人的朋友，被上诉人做红砖生意第三方搞建筑工程需要红砖，上诉人是双方的朋友，就通过上诉人介绍双方做了购销红砖的生意，被上诉人就通过上诉人将红砖运到第三方建筑工地，红砖将要运送完时，上诉人受第三方指示，就代表第三方用第三方交给上诉人的义和家园小区（也就是被上诉人送红砖的工地小区）F9号楼2号门市折抵了被上诉人的红砖款（有第三方开具的购楼发票为凭）。在所有现工程的人工费和施工材料款都是用楼房折抵。当时被上诉人也非常认可楼房折抵红砖款。被上诉人与第三方的红砖买卖款已履行完毕。至于后来第三方将此门市楼再次卖出，那是第三方的事，与上诉人无关。2、在被上诉人送完红砖后，几次找到上诉人让其和他去找第三方要求第三方给被上诉人交付抵红砖的门市楼。后来因某种原因，第三方将此门市楼又卖了，被上诉人知道后，再向第三方要求交付门市楼就费劲了，才向上诉人索要红砖款，要求上诉人自己给红砖款。就以上事实，法院判决上诉人偿还被上诉人的红砖款有失公平。3、一审庭审当中所提用捷达轿车给付所缺的门市楼款不真实，此轿车是上诉人与被上诉人的买卖车关系，与买卖红砖门市折抵一事无关。那么一审法院将以上两笔款项和本案判决在一起应是认定事实不清。
赵铁铮辩称，我是和上诉人刘建军本人签订的合同。请求维持原判。
赵铁铮向一审法院起诉请求：2009年4月23日，由原告给被告承建的开原市义和家园小区送红砖，被告与原告签订了协议，用其获得该小区F9号楼2号门市房抵顶红砖款，但该楼房原告并没有得到，被开发商卖给别人，被告也没有给付原告砖款，经原告多次催款，被告拒绝给付。请求判令被告给付拖欠原告砖款417400元及利息损失。
一审法院认定事实：2009年初，原告根据被告的要求，为被告向建设中的开原市义和家园小区送红砖。2009年4月23日，原被告签订卖房协议一份，协议主要内容如下：甲方（刘建军）自愿将开原市义和房地产开发有限公司F9号楼2号门市房卖给乙方（赵铁铮），面积108平方米，每平方米3280元，共计354240元，乙方付给甲方现金4万元（以捷达轿车一台抵顶房款），剩余314240元用红砖支付，红砖每块0.59元，共支付532610块，甲方将房票00917648转给乙方，涉及到开发商方面的事情由甲方负责，此协议一式两份，自2009年4月23日起生效。该协议签订后，原告根据被告的要求向“义和家园”建设工地提供红砖627812块，价值370409.80元。2010年10月，被告又以借用名义从原告处借款7000元。另查，原被告“买卖协议”的门市房被开发商售卖他人，而后，原告向被告索要货款未果引起本诉。
一审法院认为，被告认可以楼抵顶原告红砖的事实，但强调是为开原义和房地产开发公司建设用砖供货，并非自己所用，砖款应由开发商或是建筑商承担给付责任。从原告提供的卖房协议和楼房票据看，所抵顶的楼房票据虽为孟祥忠名下，但被告承认以楼房给付砖款的事实，且卖楼协议中有原告给付现金4万元，包含的意思为供货方所供砖款不足楼房价格，由原告方给付被告一定的钱款补充，说明原被告间形成了买卖红砖的事实。被告辩解“三方”共同签订了“卖房协议”，但无证据佐证其辩解陈词的真实性，无法认定谁是“第三方”及其存在的买卖关系。被告对此应承担举证不能的败诉责任。本案中，被告实际接收原告红砖数量超出抵顶门市楼价格，原告提供的庄桂云证实材料及原告与被告的电话录音证据，证明了原告向被告送红砖的数量，及被告向原告借款7000元的事实。该录音与原告提供的买卖楼房协议、购房发票等证据形成证据链条，证明了被告未履行给付义务。被告辩解已经协议用楼房抵顶，不承担给付责任之说，因该楼房原告并未实际获得，应视为被告未履行协议。且从原被告双方的“买卖协议”看，被告负责协调开发商落实该楼房归属原告的责任，因此，“卖房协议”未能实际履行，责任亦由被告承担。至于被告与房产开发商或建筑商“砖款”纠纷，应另案诉讼解决。故被告应对买卖原告红砖的货款负责清偿义务，对多收的钱款应该由被告退回。至于原告请求给付利息损失一项，原被告间没有约定，可从原告诉讼之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的经济损失。本院为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益免受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告刘建军给付原告赵铁铮红砖款370409.80元，并承担原告赵铁铮自2016年3月24日至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失；二、被告刘建军给付原告赵铁铮借款和楼房垫付款47000元，并承担原告赵铁铮自2016年3月24日至给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告刘建军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人刘建军与被上诉人赵铁铮签订买卖合同，对以门市楼抵顶红砖的事予以确认，刘建军应当向赵铁铮交付门市楼。因该楼房赵铁铮并未实际获得，应视为刘建军未履行协议，刘建军应当按照协议约定的价格向赵铁铮返还购楼款。刘建军上诉称是为开原义和房地产开发公司建设用砖供货，并非自己所用，砖款应由开发商或是建筑商承担给付责任。从赵铁铮提供的卖房协议和楼房票据看，所抵顶的楼房票据虽为孟祥忠名下，但刘建军承认以楼房给付砖款的事实，且卖楼协议中有原告给付现金4万元，包含的意思为供货方所供砖款不足楼房价格，由赵铁铮给付刘建军一定的钱款补充，说明双方形成了买卖红砖的事实。至于刘建军与房产开发商或建筑商“砖款”纠纷，应另案诉讼解决。故刘建军应对买卖赵铁铮红砖的货款负责清偿义务。原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7560元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 厦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第325号
原告赵波，男，1973年1月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
委托代理人赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
被告张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
被告付志辉，女，1976年2月16日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
两被告共同委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
原告赵波与被告张立义、付志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵波及其委托代理人赵喜庆到庭参加了诉讼，被告张立义、付志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。于2015年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告赵波的委托代理人赵喜庆，被告张立义、付志辉的代理人姜玉辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2015年3月13日，被告张立义向原告借款70万元，原告通过农业银行打款至被告张立义银行卡中，2015年4月中旬至今，原告多次向被告张立义索要借款未果。因被告张立义与付志辉是夫妻。为此诉至法院，要求两被告共同返还原告借款本金70万元及利息（利息以本金70万元计算，按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日即2015年6月18日起计算至实际给付之日止）。
被告张立义、付志辉共同答辩称，借款事实存在，现在没有偿还能力。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是该笔借款没有用于家庭共同生活，因此该笔借款应由被告张立义一人承担。
原告赵波为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，银行卡取款业务回单一份，欲证明原告在2015年3月13日通过中国农业银行大庆兴化支行从原告本人的银行卡中转账70万元给被告张立义。经质证，被告无异议。
证据二，申请法院调取的两被告的户籍信息及原告赵波与被告张立义的公安机关询问笔录一组，欲证明二被告系夫妻关系；在夫妻关系存续期间张立义向原告借款70万元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，该笔借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但是该笔借款没有用于家庭共同生活，因此该笔借款应由被告张立义一人承担。
被告张立义、付志辉未向本院提交证据。
对于原告所举证的两份证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月13日，被告张立义向原告赵波借款70万元，原告通过中国农业银行大庆兴化支行转帐70万元给被告张立义。现原告诉至法院，要求判决两被告共同给付原告借款本金70万元及相应利息。
另查，被告张立义、付志辉系夫妻。
本院认为，原告赵波通过中国农业银行转帐70万元给被告张立义，被告对借款的事实亦承认。本院认定借贷关系成立。现原告起诉要求被告返还借款本金70万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，被告付志辉未举证证明借款未用于家庭共同生活，推定为夫妻共同债务。两被告应共同承担返还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立义、付志辉于本判决生效之日起七日内共同返还原告赵波借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月18日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵波其他诉讼请求。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告张立义、付志辉负担。
如被告张立义、付志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 张 迪
代理审判员 林淑芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初156号
原告郭玉威，男，1963年3月9日出生，汉族，村民。
委托代理人郭瑞丹。
被告郑中席，男，1957年7月13日出生，汉族，村民。
被告杨明贤，男，1954年3月18日出生，汉族，村民。
委托代理人郑中席，男，1957年7月13日出生，汉族，村民。
原告郭玉威诉被告郑中席、杨明贤排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉威、委托代理人郭瑞丹、被告郑中席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与东郭行政村于1993年订立土地租赁协议，约定土地租赁期限为30年。二被告在原告承包的责任田里非法建设建筑物，侵害原告合法权益，原告要求被告停止侵害，排除违法建筑物。
二被告辩称，原告所诉不是事实，被告占用的土地为依法取得，与原告没有关系，没有侵犯原告的任何权益，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭玉威承包集体土地一处，北邻郭志营、南邻郭志朋、东邻小路、西邻国道。被告郑中席于1995年7月份取得土地一处，该土地面积279.70平方米，位于龙城市场路东侧，东邻耕地、西邻公路、南邻董伦延，北邻胡同。2007年4月份，被告郑中席建楼房3层，每层8间。被告杨明贤占用土地有4间瓦房，南邻胡同、北邻郑中席、东邻郭玉威、郭志朋耕地、西邻公路。
上述事实有当事人陈述、土地使用证、土地租赁协议在卷为证。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告郭玉威诉称其享有涉案土地使用权缺乏证据证明，主张被告郑中席、杨明贤侵权事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）项、（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭玉威的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭玉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡 峰
审 判 员 张 照 方
人民陪审员 王慧星二○一六年四月八日
书 记 员 徐 克 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1915号
原告张和泉。
被告付庆。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告吴江九里湖国际俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇北郊。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人靳兴，系公司员工。
原告张和泉与被告付庆、吴江九里湖国际俱乐部有限公司（以下简称九里湖俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员殷翔于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张和泉，被告付庆的委托代理人毛春泉，被告九里湖俱乐部的委托代理人毛春泉、靳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和泉诉称，原告在九里湖俱乐部担任机修以来一直认真工作，兢兢业业，长时间超额完成公司下达的工作任务，不仅修，而且还造，远远超过应聘工作岗位主管介绍工作时的范围，但始终不见主管承诺的加工资、奖金福利等待遇，反而越来越少。由于2014年原告没有拿到公司员工手册承诺的年终奖，多次要求场务部领导“多劳多得”，“计件工资”，“按劳分配”遭到被告拒绝和排挤，并且声称让原告辞职。由于原告在公司长时间、超负荷、快节奏工作，没有半点工作休息，劳累过度、积劳成疾。根据专业律师、医师的介绍和诊断为××。原告的××完全是由被告要求原告长时间、无限量、超负荷、快节奏体力劳动导致。被告的故意行为与原告慢性病的形成存在无法排除的因果关系，请求法院依法确认。根据劳动纠纷案件的举证责任，原告公司上班之前的体检报告是健康的，公司才留用，第一期合同期满还继续延长留用，说明员工的工作能力、工作表现应该值得肯定。由于公司并没有实行“多劳多得”、“计件工资”的劳动报酬，被告付庆欺负原告年纪大、换工作困难、不会轻易辞职，导致原告被动过度超负荷、快节奏体力劳动。虽然被告付庆的行为是超过公司授权的个人行为，但毕竟是滥用职权的行为，被告九里湖俱乐部理应承担连带责任。请求判令：1、确认被告付庆长时间要求原告无限量、超负荷、快节奏体力劳动的行为，与造成原告××存在无法排除的因果关系；2、被告付庆在全体员工大会上赔礼道歉，并赔偿原告3000元；3、被告九里湖俱乐部承担连带赔偿责任，并进行适当经济补助；4、被告承担诉讼费、交通费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同承担全部诉讼请求，经济补助变更为10000元。
被告付庆、九里湖俱乐部共同辩称，被告没有要求原告超负荷体力劳动。原告患××可能存在多种因素，原告需要提供充足的证据证明是被告要求原告超负荷体力劳动导致其患病。原告请求赔偿损失没有法律依据，也没有赔偿明细。原告要求被告九里湖俱乐部承担连带赔偿责任及适当补助没有法律依据。本案的争议应当先经过劳动仲裁前置程序，否则不应该受理。
本院经审查认为，原告张和泉主张的“过劳病”、××实质是在主张职业病，本案属于劳动争议纠纷，原告张和泉所请求的事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故原告张和泉的本次起诉因未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张和泉的起诉。
本案免收案件受理费，原告张和泉已预交的诉讼费用由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 殷翔
二〇一六年三月十四日
书记员 郑立
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1117号
申请执行人孙索，男，汉族，1969年11月2日生，系中车大连机车厂工人，住大连市甘井子区。
被执行人朱亚威，男，汉族，1968年12月28日生，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人马风，女，汉族，1968年12月28日生，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人孙索与被执行人朱亚威、马凤民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第47号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款149053元、执行费2136元及迟延履行金。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1117号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一五年十二月九日
书 记 员 刘 萍
附1：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。