湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00698号
原告：蒋某，《中华建设》杂志社编辑。
被告：陈某，华中科技大学教职工。
委托代理人：李芳芳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
审理原告蒋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陈某及其委托代理人李芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告2012年5月通过相亲会认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告生活习惯怪异，长期门窗紧闭、冰箱不用、热水器烧不热、不允许做清洁……2013年3月27日晚，因原告已怀孕，要求开窗透气，被告不允许，并对原告大打出手，差点造成原告窒息死亡。当日晚，原告娘家人赶来，将原告接回娘家。原告怀孕后，多次要求被告办理生育服务证，但被告一直拒绝办理，并要求原告把小孩打掉。2013年9月17日，婚生子蒋哲宇出生。小孩出生后，被告仍不出具身份证，为小孩办理出生医学证明。后原告只有自己想办法为小孩办理了出生证明并上了户口。现原告无法再与被告一起生活，故而提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令被告补办小孩的生育服务证；3、婚生子蒋哲宇由原告抚养，被告一次性支付抚养费200000元；4、被告赔偿原告精神损失费30000元和误工损失费20000元，共计50000元；5、夫妻共同财产中的钢琴归原告所有，其余归被告所有；6、被告补偿原告拒办生育服务证导致原告未享受生育险的�失13727.41元，补偿小孩出生后49000元花费的一半，即24500元，以上共计38227.41元；7、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告与单位同事的电子邮件往来、《中华建设》杂志社同事名单、原告2013年单位“先进工作者”荣誉证书。证明被告在原告怀孕时拒办生育服务证，还通过各种手段包括到原告单位闹的方式，想让原告打掉小孩，致原告无法安心工作，只能请长假，导致原告误工损失；
证据二、门诊病历及电话录音各1份。证明2013年3月27日晚11时，被告对怀孕三月的原告大打出手，原告父母将原告接回娘家；
证据三、原、被告的短信往来（拍照图5份）。证明被告在原告怀孕后拒办生育服务证，并采取各种方式中伤原告，扬言不要小孩，对原告和孩子造成了不可磨灭的伤害。
证据四、网购截图89份，证明小孩出生后原告为其网购生活用品的花费，以上仅为小孩抚养费支出的部分；
证据五、省妇幼的收费票据1份。证明原告未办生育服务证，享受不了生育险，为此自费生产花费13727.41元。
证据六、出生医学证明及户口本各1份。证明因被告不配合办理生育服务证，新政策出台后原告才给小孩办了出生证，因无被告的签名，所以小孩只能跟原告姓蒋；户口落在原告的户籍地武昌水果湖，是为之后享受该地的优质教育资源。
被告陈某辩称：被告同意离婚，婚生子蒋哲宇要求由被告抚养，抚养费被告一人承担；对精神损失费和误工费，因双方现并没有离婚，不存在误工费。而婚后，原告根本没有尽到做妻子的责任，且无证据证明，故不存在精神损失费；原告列举的所谓夫妻共同财产，宝来汽车和电器都是被告婚前财产，钢琴确系被告购置，但属于夫妻共同财产；对生育险损失，应当是原告单位购买后原告享受的，与被告无关；对小孩出生后的抚养费用是用夫妻共同财产支付的，不应再由被告承担。
被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据、被告手写清单1份。证明被告为结婚花费10余万元，其中给原告4万元的彩礼应用于夫妻的共同生活；此外，被告多次看望小孩时带过奶粉，也给过现金。
经庭审质证，被告陈某对原告蒋某提交证据一的证明目的有异议，认为是原告先到被告单位去表示不要小孩，并要被告领导作被告工作，被告与父母到原告家协商离婚，但没有找到被告，后于5月27日才到原告单位去找被告，获知原告已经请产假，并没有到原告单位闹；对证据二的真实性及证明目的均有异议，2013年3月27日晚被告根本没�打原告，反而是原告打被告；门诊病历的时间有修改，也不能证明被告殴打了原告；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为双方感情不和，生下小孩对小孩不好，所以才劝原告不要小孩。对证据四的真实性请法庭核实。
对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，因为省妇幼的生育险是3900元，故即使享受生育险，也只能免去3900元的费用，并非原告所说的13727.41元。对证据六的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是按照单亲家庭办理的出生医学证明。原告蒋某对被告陈某提交证据，认为清单中彩礼4万元属实，其他与本案无关；被告所说给小孩的现金，只给了一次，是被告母亲过来给了孙子3000元红包，所谓的营养品和首饰都是劣质的。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对原告蒋某提交证据一的真实�予以确认；对证据二的真实性予以采信，对该证据证明原、被告2013年3月27日发生纠纷的事实予以采信；对证据三中被告表明不要小孩的事实予以采信；对证据四，被告未提交反驳意见及证据，本院经审查予以采信；对证据五，本院予以采信；对证据六，因被告未提交配合办理相关手续的证据，故本院对该证据予以采信。对被告陈某提交的证据，虽被告个人所列，但原告承认收彩礼40000元及3000元红包，本院对该事实予以采信。
经审理查明：原告蒋某与被告陈某2012年5月通过相亲会认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格、生活习惯等差异较大，双方经常为家庭生活琐事产生矛盾。2013年3月27日晚，双方再次因家庭生活琐事产生矛盾，后原告回娘家居住。原告怀孕后，多次联系被告办理生育服务证，但被告以夫妻感情破裂，不要小孩为由拒绝办理�并要求原告把小孩打掉。2013年9月17日，婚生子蒋哲宇出生。小孩出生后，被告仍不出具身份证，为小孩办理出生医学证明。后原告自行为小孩办理了出生医学证明并上了户口。原、被告婚后未购置财产，无债权债务。原告陪嫁购买的珠江牌钢琴一台在被告住所，原告表示只要求取得钢琴，放弃其它陪嫁财产。另查明：结婚前，被告支付原告礼金40000元，原告已用于购买首饰及衣物。原告生育小孩，支付医疗费13727.41元，小孩出生后，支付各项费用49000元。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告蒋某与被告陈某2012年5月通过相亲会认识，交往时间不长便于××××年××月××日登记结婚，婚前彼此缺乏充分了解，婚后因双方性格、生活习惯等差异较大，经常为家庭生活琐事产生矛盾，特别是2013年3月27日晚双方产生矛盾后，原告回娘家居住，双方处于分居状态，故婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦认为双方无和好余地，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告补办生育服务证的诉讼请求，因该诉讼请求不属法院受案范围，故本院对其该项诉讼请求不予处理；对原告要求抚养婚生子蒋哲宇的诉讼请求，因婚生子现尚在哺乳期，从有利子女健康成长考量，以由原告抚养为宜，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告一次性支付抚养费200000元的诉讼请求，因考量到被告的支付能力，以按月支付为宜，根据被告的收入情况，本院酌定由其每月支付抚养费1000元至子女独立生活时止；对原告要求被告承担误工费30000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对原告要�被告支付精神损失费20000元的诉讼请求，因不属于婚姻法第四十六条所列的情形，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持；对原告只要求取得珠江牌钢琴、放弃其它财产的请求，因钢琴属原告陪嫁财产，故对其诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告补偿拒办生育服务证导致原告未享受生育险的损失13727.41元的诉讼请求，因被告不同意要小孩而拒办生育服务证，致使原告不能享受生育保险待遇，对此，被告应当承担一定的责任，又因婚生子从出生至今一直由原告抚养，被告未尽到抚养义务，本院酌定由被告向原告支付30000元作为补偿。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某离婚；
二、婚生子蒋哲宇（2013年9月17日出生）由原告蒋某负责抚养，被告陈某每月支付抚养费1000元至其子独立生活时止（给付方式：从判决书生效之月每三个月支付一次）；被告陈某每月享有2次探望婚生子的权利；
三、被告陈某于本判决书生效之日起十日内向原告蒋某支付人民币30000元作为补偿；
四、原告蒋某所购买的珠江牌钢琴一台归原告蒋某所有；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位�称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年一月十四日
书记员 唐培森