wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初727号
原告单满新，男，1973年10月19日出生，汉族，住遂平县。
被告郭魁武，男，1982年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告单满新诉被告郭魁武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告单满新到庭参加诉讼，被告郭魁武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单满新诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月，被告找到原告说双方合作开发一个项目，由原告投资284339元，当时承诺如该项目不能进行，欠款如数退还，并于2016年4月15日出具欠条一份。后因种种原因该项目一直未能进行，双方口头解除合作关系，被告答应退还原告现金284339元，但经多次催要未果，为此，请求判令被告返还所欠现金284339元及利息。庭审中明确利息自出具欠条之日起按月利率２%计付至款还清之日止。
被告郭魁武未答辩。
经审理查明，2016年4月15日，被告郭魁武给原告单满新出具欠条一张，内容为“欠条今由于合作项目所欠现金共计贰拾捌万肆仟叁佰叁拾玖元（284339元）如合作项目不能如数退还，此款项由郭魁武全额承担。特立此字据。身份证：郭魁武2016.4.15”。
庭审中，单满新陈述，其与郭魁武系朋友关系。2015年１１月，郭魁武找到单满新，称武汉有市政工程项目，单满新到武汉考察，郭魁武说单满新只投钱不参与工程即可分盈利。单满新转账到郭魁武指定的个人账户70000元，后单满新陆续收到盈利４万多元。单满新又介绍朋友、亲戚崔某等人将钱转到郭魁武指定账户，该七人陆续收到部分盈利。当时怕是传销，于是想将钱抽回来。2016年4月15日，单满新同崔某等五人去武汉找到郭魁武要求退出。郭魁武称退出可以，但以前的盈利从本金中扣除，单满新等人同意后经算账，总投入款减去盈利，还欠现金284339元，郭魁武提出由单满新先还给其他七人，以后其将款再还给单满新，于是郭魁武给单满新出具284339元欠条一张，现单满新已将另七人欠款偿还，但郭魁武分文未付，为此成讼。
以上事实，有当事人陈述、收条、证人证言等证据在卷为凭，并经庭审证人崔某出庭作证，本院据以认定。
本院认为，单满新等人应郭魁武要求进行项目投资，款项转入郭魁武指定账户，但实际上单满新等人未参与项目，郭魁武出具欠条同意退还项目投资，故单满新等人与郭魁武之间形成民间借贷关系。单满新等人与经与郭魁武协商，由郭魁武将单满新等人合计284339元返还单满新的事实清楚，有单满新陈述、郭魁武给单满新出具的欠条、证人证言等相互印证，现经单满新多次催要，郭魁武未给付该款，系违约行为，应承担返还借款的违约责任，故对单满新要求郭魁武支付现金284339元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未有约定，对该请求，本院不予支持。郭魁武经本院合法传唤拒不到庭质证，本院对单满新提供的证据及陈述，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭魁武于判决生效后十日内支付原告单满新借款284339元。
二、驳回原告单满新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由被告郭魁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张兴华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初465号
原告：泉州灿兴鞋材有限公司，统一社会信用代码9135058208744827XA，住所地晋江市陈埭镇中国鞋都L栋3-19号。
法定代表人：吴理平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿达、施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被告：泉州艺帆鞋材有限公司，统一社会信用代码91350583MA2XNKRQ5H，住所地泉州市南安市霞美镇四黄工业区。
法定代表人杨文彪，执行董事兼总经理。
原告泉州灿兴鞋材有限公司与被告泉州艺帆鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州灿兴鞋材有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年三月五日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7521号
原告：许胜利，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、尚世伟（实习），河南京原律师事务所律师。
被告：赵新永，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：吴明静，女，1988年11月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告许胜利与被告赵新永、吴明静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、尚世伟到庭参加诉讼，被告赵新永、吴明静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款31500元并按月息2%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告将承租的位于新密市育才街的门面房转租给原告许胜利，原告一次性付清1年的房租45000元，后因被告未将房租交给房东，房东拒绝原告继续使用该房屋，原被告经结算，被告应退原告31500元，因被告当时经济紧张，向原告出具借条一份，载明借原告款31500元，还款期限为3个月，双方并约定到期不还被告应每月承担1000元利息，到期后原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告赵新永、吴明静未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2014年9月19日借条一份，载明赵新永借许胜利现金31500元整，借款期限3个月，到期不还付息月息1000元；2、郑州市中原区档案馆出具的二被告婚姻登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。对于以上证据，本院予以采信。对于二被告赵新永、吴明静欠原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵新永欠原告款31500元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴明静与被告赵新永系夫妻关系，该债务系二人婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴明静应当承担共同还款责任。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息过高，本院不予支持，应按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵新永、吴明静于本判决生效后十日内偿还原告许胜利借款31500元，并自2014年12月19日起按年利率24%的标准支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 佳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第240号
申请执行人盛秋月。
被执行人刘松晓。
被执行人张晓娜。
本院在执行申请执行人盛秋月与被执行人刘松晓、张晓娜民间借贷一案中，被执行人刘松晓、张晓娜无可供执行财产。申请人盛秋月书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第1426号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0192行初2号
原告河南龙奥装饰有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张艺馨,经理。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障局，住所地郑州航空港区。
法定代表人王志，局长。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。
法定代表人戴春枝，局长。
第三人董建立，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省登封市。
原告河南龙奥装饰有限公司诉被告郑州航空港经济综合实验区人力资源和社会保障局、郑州市人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告河南龙奥装饰有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙奥装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙奥装饰有限公司负担。
审 判 长 张晓炳
人民陪审员 张 闯
人民陪审员 牛惠萍
二〇一七年三月九日
法官 助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1640号
申请执行人：赵成菊，男，汉族，1957年9月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：王明通，清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人：左加生，男，汉族，1981年11月3日生，住江苏省灌南县。
被执行人：周在昌，男，汉族，1989年11月27日生，住江苏省灌南县。
被执行人：苏州快发达货运有限公司，住所地苏州市姑苏区虎殿路1888号（244室）。
法定代表人：刘国田，该公司执行董事。
赵成菊与左加生、周在昌、苏州快发达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2016）苏0891民初4344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：左加生、苏州快发达货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵成菊70000元，案件受理费4016元，鉴定检查费1712元，公告费600元，合计6328元，由周在昌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，没有不动产登记；被执行人左加生、周在昌没有车辆和工商登记；被执行人苏州快发达货运有限公司虽有工商和车辆登记，但已不在注册地实际经营，车辆已查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1640号申请执行人：赵成菊，男，汉族，1957年9月10日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：王明通，清江浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人：左加生，男，汉族，1981年11月3日生，住江苏省灌南县。被执行人：周在昌，男，汉族，1989年11月27日生，住江苏省灌南县。被执行人：苏州快发达货运有限公司，住所地苏州市姑苏区虎殿路1888号（244室）。法定代表人：刘国田，该公司执行董事。赵成菊与左加生、周在昌、苏州快发达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月18日作出的（2016）苏0891民初4344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：左加生、苏州快发达货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿赵成菊70000元，案件受理费4016元，鉴定检查费1712元，公告费600元，合计6328元，由周在昌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，三被执行人银行存款余额不足，没有不动产登记；被执行人左加生、周在昌没有车辆和工商登记；被执行人苏州快发达货运有限公司虽有工商和车辆登记，但已不在注册地实际经营，车辆已查封，但因无法查找车辆下落，不能实际扣押，暂时不能处置。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 徐冰晶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执299号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴家祥
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴家祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3055号
申请执行人：傅平，女，1966年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
申请执行人傅平与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅平于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付70000元及相应利息并负担本案执行费950元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；
3.本院于2017年11月3日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；
5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，本案申请标的70000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人傅平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0151执3055号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 游 洪
审判员 赵青华
二〇一八年三月二十一日
书记员 李浩瑞
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执3055号申请执行人：傅平，女，1966年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。申请执行人傅平与被执行人王德财借款纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅平于2017年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王德财给付70000元及相应利息并负担本案执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人王德财发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王德财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王德财无财产可供执行；3.本院于2017年11月3日限制被执行人王德财高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王德财发出限制高消费令；4、本院于2017年11月3日依法将被执行人王德财纳入失信被执行人名单和公安临控；5、本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆、房屋信息。被执行人王德财涉及多案，王德财等人合伙成立重庆得亿融资咨询服务有限公司，并以自己的名义对外借款投资房地产开发，导致资金不能收回偿还债权人，引起出借款人向铜梁区公安局经侦支队报案，导致群体诉讼。现被执行人王德财在云南省文山洲务工。本院于2018年3月21日告知申请执行人，将本案采取的财产调查措施、被执行人王德财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，本案申请标的70000元及相应利息，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王德财暂无财产可供执行，申请执行人傅平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王德财的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0151执3055号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 游 洪审判员 赵青华二〇一八年三月二十一日书记员 李浩瑞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00213号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告朱永锐，男，1979年10月17日出生，职业不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱永锐金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱永锐在其开户银行内的存款321024.84元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱永锐在其开户银行内的存款三十二万一千零二十四元八角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00735号
原告张某，女，无业。
被告史某，男，无业。
张某与史某离婚纠纷一案中，原告张某于二Ｏ一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告张某预交），原告张某负担。
审判员 陈艳娥
二〇一五年十月三十日
书记员 李菲菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20458号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1982年9月11日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭强信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执694号
申请执行人：李某，女，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1386号民事判决书申请执行与徐某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执694号申请执行人：李某，女，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1386号民事判决书申请执行与徐某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月8日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 ： 章 青二〇一七年十一月二十七日书记员 ：陈冠仰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民特46号
申请人：苏州雅顺建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖南路5号。
法定代表人：府秋忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁益明，男，该公司员工。
申请人苏州雅顺建筑装饰工程有限公司（以下简称雅顺公司）与被申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人雅顺公司称，一、金螳螂公司隐瞒了足以影响工整裁决的证据。金螳螂公司自认收到工程款2992万元，但没有举证其收款明细或凭证，影响公正裁决。二、裁决书支持金螳螂公司收取20%的管理费和63506.8元的费用，违背了公共利益。三、对照裁决规则，本案裁决未依照法律规定，属于违反仲裁庭组成程序或枉法裁判情形。故请求撤销苏州仲裁委员会（2017）苏仲字第452号裁决书，金螳螂公司承担本案诉讼费用。
被申请人金螳螂公司辩称，雅顺公司的撤销申请并不符合一裁终局的原则，不符合仲裁法规定的可以撤销的内容和范围，请求法院驳回申请。
经审查查明：2018年2月9日，苏州仲裁委员会作出（2017）苏仲裁字第452号裁决：（一）金螳螂公司向雅顺公司支付工程款3319662.2元；（二）金螳螂公司以3319662.2元为基数，按银行同期同类贷款利率、赔偿雅顺公司自2017年8月2日起至实际支付之日止的利息损失；（三）驳回雅顺公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费85720元，由雅顺公司承担60004元，由金螳螂公司承担25716元。
本院认为，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。就本案而言，没有证据表明金螳螂公司在仲裁案件中存在隐瞒和伪造证据的情形，亦无证据表明仲裁庭组成违反规定，仲裁裁决亦不存在损害公共利益情形。因此，本案所涉仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人雅顺公司申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州雅顺建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州雅顺建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 丁 兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保26号
申请人：孟召松，男，汉族，1975年12月24日出生，住铜山区。
被申请人：张新贺，男，汉族，1990年3月6日出生，住铜山区。
申请人孟召松于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张新贺的苏Ｃ×××××小型汽车，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张新贺的苏Ｃ×××××小型汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周提海
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4458号
原告：王俊祥，男，1967年5月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。
被告：张斌，男，1985年12月22日出生，汉族，住济南市。
被告：张炳金，男，1959年9月1日出生，汉族，住济南市。
原告王俊祥与被告张斌、张炳金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告王俊祥、被告张炳金到庭参加诉讼，被告张斌经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款16700元及自2015年8月27日至实际清偿之日，以16700元为基数，按年利率24%计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年5月17日原告与被告张斌签订施工协议，工程内容为槐荫区古城村北农场平房一处，形式为包清工，张炳金与张斌是父子关系，张炳金负责记工和发工程款，截止到2015年8月27日累计欠原告工程款16700元，原告多次催要，被告均不予偿还。
张斌未作答辩。
张炳金辩称，欠被告的钱对，但是原告的工期没有按时完成，所以导致工程款至今没有结算。原来我给过原告工程款，原告需要给我开发票才行。原告提出的利息我不认可，如果原告按照合同约定按时完成，我借钱也会给原告结清，但是因为原告的原因，导致甲方也不给我借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，张斌与王俊祥签订施工协议一份，约定张斌将槐荫区古城村北农场平房一处的工程以包清工的方式承包给王俊祥施工队进行施工，承包价格为砖混平顶每平方米140元，结算时按实际工程量结算。双方还对各自责任等进行了约定。2015年8月27日，张炳金向王俊祥出具字条一张，载明欠农场服务区工程款16700元。2017年5月9日，张炳金重新在字条上签名并书写日期。
本院认为，张斌与王俊祥之间的施工协议系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效。该协议履行过程中，张炳金负责施工监督及款项发放，其向王俊祥出具欠工程款16700元字据的行为，是对双方之间协议履行情况的确认，本院对欠付工程款金额予以确认。该施工协议主体为张斌与王俊祥二人，张炳金主张该工程是自己的，欠款应由其个人承担，与张斌无关，对此本院认为，张炳金与张斌系父子关系，张斌签订协议后，由张炳金负责款项发放，应认定张炳金及张斌父子二人构成合伙关系，应由二人共同对上述欠款承担还款责任。关于王俊祥主张的利息，因张炳金仅与王俊祥之间进行过对账，未约定还款时间及利息，视为不支付利息，应从王俊祥向二被告主张权利之日，即立案之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张斌、张炳金于本判决生效之日起十日内向王俊祥支付工程款16700元；
二、张斌、张炳金于本判决生效之日起十日内向王俊祥支付自2017年9月14日起至实际给付之日止，以16700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由张斌、张炳金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖望旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第449号
原告石家庄恒运废旧金属回收有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇十里铺村南。
法定代表人杨运杰，该公司总经理。
委托代理人刘弘，该公司员工。
委托代理人刘佳子，该公司员工。
被告丰满发电厂，住所地吉林市丰满区丰电街*号。
法定代表人杨成虎，该厂厂长。
委托代理人张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
原告石家庄恒运废旧金属回收有限公司诉被告丰满发电厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘弘、刘佳子，被告委托代理人张晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2014年9月28日签订了《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》，合同编号WZ14851007。合同履行期间，现因双方都不可预见的油价暴跌，导致继续履行合同会致我公司巨额损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”之规定，为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、解除双方签订的《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》（合同编号：WZ14851007）；2、被告返还原告87504元尚未提供的货款；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，我方同意解除合同，但前提条件是原告承担违约责任。1、原告违约在先，不按合同约定交付合同价款，应承担违约责任。2、我厂按合同约定变更提货时间，原告未提出异议，并且按我方变更的提货时间到我方指定的地点提货，我方的行为不构成违约。3、导致合同解除的过错责任完全在原告一方，因合同解除而发生的经济损失应当由原告自己承担。鉴于以上三点意见，我方认为原告属于无理诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，原、被告双方签订了《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》，约定甲方（被告）拟销售废旧物资，乙方（原告）有意购买该物资，甲方废旧物资的合同价格为137.2万元（数量未估算，最终以实际为准），合同价格为固定不变价。乙方应在本合同生效后20日内将全部合同价格款项90%一次性支付至甲方指定银行账户。预付款为估算量的总价90%，当抽取标的油品量达估算量90%时，续交下批估算量预付款，以此类推，直到运输完成，最终以实际发生量进行结算。双方约定的提货时间为以过磅的方式计量，每次打印凭条。由现场人员、物资管理人员、回收供应商共同参与，监审人员抽查。具体过磅地点以就地就近为原则，由委托方指定……。合同签订后，原告于2014年11月19日预付给被告货款50万元。2014年11月20日，原告拉透平油23.86吨，2014年11月25日拉绝缘油28.14吨，2015年1月21日拉透平油21.92吨，货物总价格为412496元，尚余货款87504元。原告称，合同签署后油价跌幅达50%，并提交了东方财务网下载的国际油价图以及国家电网招标书用以证明油价暴跌的情况。
本院认为，原、被告双方对存在买卖合同关系的事实无异议，本院予以确认。庭审中被告同意解除合同，虽其辩称原告违约需承担违约责任，然其在本案中未提交证据证明其违约损失，亦未提出反诉，故本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告主张的解除双方签订的《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对剩余货款87504元均无异议，双方合同解除后，原告预付的剩余货款，被告应予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告石家庄恒运废旧金属回收有限公司与被告丰满发电厂签订的《丰满发电厂废旧物资（透平油、绝缘油）销售合同》（合同编号：WZ14851007）予以解除；
二、被告丰满发电厂于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄恒运废旧金属回收有限公司货款87504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程李雯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2436号
原告：王芝华，男，汉族，1977年3月16日生，初中文化，贵州省兴仁县人，住所地：贵州省，
委托代理人：徐宗彦（系王芝华表弟），1978年11月6日生，住贵州省兴仁县，代理权限：一般代理。
被告：陈琼元，男，汉族，1972年9月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
被告：李传英，女，汉族，1971年1月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，
原告王芝华与被告陈琼元、李传英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芝华及其委托诉讼代理人徐宗彦到庭参加诉讼，被告陈琼元、李传英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王芝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告欠款111700元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年王芝华在贵州盘县修路就和陈琼元购买沥青，陈琼元收到王芝华30万元后仅拉了一车沥青供给王芝华就无法继续供应沥青。2015年6月，经双方结算，陈琼元尚欠王芝华111700由于其没有钱，陈琼元夫妇就写了一张111700元的欠条给王芝华，并承诺一年后归还。从2016年7月至今，王芝华多次向被告催要此款，其已种种理由进行搪塞，拒不还款。
陈琼元、李传英未作答辩。
王芝华围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《流水清单》、《明细清单》证实其主张，本院认为上述证据具备证据的三性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月王芝华与陈琼元达成购买沥青的协议，同月6日及7日王芝华的合伙人王雁琴、黄云文向陈琼元指定的荣权壁账户转账20万元。陈琼元依约向王芝华供应沥青一车后未能继续供应沥青。2015年6月19日经双方结算由陈琼元、李传英向王芝华出具欠条一张，载明“今欠到王芝华人民币现金壹拾壹万壹仟柒佰正（111700.00元）正”，上有陈琼元、李传英签字捺印。因陈琼元、李传英未能清偿上述欠款，王芝华起诉至本院。
本院认为，王芝华与陈琼元和之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。王芝华依约将所购沥青款支付后，陈琼元供应一车沥青后未能继续供应的行为已构成违约，依法应承当相应的违约责任。双方结算后陈琼元、李传英以《欠条》形式载明尚欠王芝华欠款111700元，该《欠条》虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，王芝华有权随时要求陈琼元、李传英履行偿还欠款的义务。
陈琼元、李传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，但应由其承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
限陈琼元、李传英于本判决发生法律效力之日起七日内向王芝华偿还欠款111700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由陈琼元、李传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年九月十二日
书记员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2436号原告：王芝华，男，汉族，1977年3月16日生，初中文化，贵州省兴仁县人，住所地：贵州省，委托代理人：徐宗彦（系王芝华表弟），1978年11月6日生，住贵州省兴仁县，代理权限：一般代理。被告：陈琼元，男，汉族，1972年9月12日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：李传英，女，汉族，1971年1月18日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，原告王芝华与被告陈琼元、李传英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芝华及其委托诉讼代理人徐宗彦到庭参加诉讼，被告陈琼元、李传英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王芝华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告欠款111700元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年王芝华在贵州盘县修路就和陈琼元购买沥青，陈琼元收到王芝华30万元后仅拉了一车沥青供给王芝华就无法继续供应沥青。2015年6月，经双方结算，陈琼元尚欠王芝华111700由于其没有钱，陈琼元夫妇就写了一张111700元的欠条给王芝华，并承诺一年后归还。从2016年7月至今，王芝华多次向被告催要此款，其已种种理由进行搪塞，拒不还款。陈琼元、李传英未作答辩。王芝华围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、《流水清单》、《明细清单》证实其主张，本院认为上述证据具备证据的三性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月王芝华与陈琼元达成购买沥青的协议，同月6日及7日王芝华的合伙人王雁琴、黄云文向陈琼元指定的荣权壁账户转账20万元。陈琼元依约向王芝华供应沥青一车后未能继续供应沥青。2015年6月19日经双方结算由陈琼元、李传英向王芝华出具欠条一张，载明“今欠到王芝华人民币现金壹拾壹万壹仟柒佰正（111700.00元）正”，上有陈琼元、李传英签字捺印。因陈琼元、李传英未能清偿上述欠款，王芝华起诉至本院。本院认为，王芝华与陈琼元和之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违法律法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定行使权利和履行义务。王芝华依约将所购沥青款支付后，陈琼元供应一车沥青后未能继续供应的行为已构成违约，依法应承当相应的违约责任。双方结算后陈琼元、李传英以《欠条》形式载明尚欠王芝华欠款111700元，该《欠条》虽未约定支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，王芝华有权随时要求陈琼元、李传英履行偿还欠款的义务。陈琼元、李传英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，但应由其承担由此导致的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：限陈琼元、李传英于本判决发生法律效力之日起七日内向王芝华偿还欠款111700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由陈琼元、李传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗宁和二〇一七年九月十二日书记员  张恭丁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更73号
罪犯杨宗程，男，1989年4月27日出生，汉族，云南省昭通市人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）浙温刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人杨宗程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令杨宗程等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗程的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨宗程的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审53号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人郑群，男，1988年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证号码4211241988********。
经营店名：第一夫人婚纱摄影。
经营地点：英山县温泉镇林业局处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年3月4日向本院申请强制执行英环理字（2015）445号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）445号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2015）445号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 朱启志
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈世革
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第331号
原告：许文良，
市大溪镇许家渭村536号。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者
。
被告：邬伟星，男，1988年10月24日出生，汉族，住温市
大溪镇潘郎村中大街123号。
被告：缪香娇，女，1960年9月6日出生，汉族，住温岭市
大溪镇潘郎村中大街123号。
二被告委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告：张君波，男，1981年4月13日出生，汉族，住温岭市
大溪镇兴潘西路257号。
原告许文良与被告邬伟星、缪香娇、张君波民间借贷纠纷
一案，本院于2009年9月10日立案受理后，依法由审判员戴晶
淼适用简易程序，于2009年10月30日公开开庭进行了审理.原
告许文良的特别授权委托代理人郑士兵、被告邬伟星、缪香娇
的特别授权委托代理人陈徐红到庭参加诉讼，被告张君波经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文良起诉称：第一、二被告系母子关系；因家庭共
同经营所需，被告邬伟星于2009年5月29日向原告许文良借款5
0000元，约定利率为2%，并出具由被告张君波承担保证责任的
借据一份。该款后经原告多次催讨，被告邬伟星承诺每月还款
2000元，但至今分文未付。现起诉要求被告邬伟星、缪香娇共
同偿还借款50000元并支付按月利率2%计算的利息，由被告张
君波负连带责任。
原告许文良为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，用以证明三被告的身份
情况。
2、借据一份，用以证明被告邬伟星于2009年5月29日向原
告许文良借款50000元，约定月利率为2%，并由被告张君波承
担保证责任的事实。
被告邬伟星、缪香娇答辩称：二被告系母子关系、借款并
出具借据均是事实，但并非因家庭经营所需而向原告借款，亦
未承诺每月偿还2000元；被告缪香娇不是本案中借款的当事人
，且二被告之间不存在家庭共同经营的事实，故被告缪香娇不
应承担还款义务；被告邬伟星已偿还原告本金9000元，尚欠原告借款41000元。
二被告未向本院递交证据。
被告张君波未作答辩，亦未向本院递交证据。
根据原告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对于证据1，来源合法、内容真实，系有权机关出具，能
够证明三被告的身份情况，本院予以确认；对于证据2，二被
告对其真实性无异议，但被告缪香娇对该借款系家庭共同经营
所借有异议，对此原告未提供相关证据加以佐证，应承担举证
不力的后果。被告张君波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，也没有提供反驳证据，应视为其放弃质证和抗辩的权利。故
本院对该证据加以认定，能够证明被告邬伟星向原告许文良借
款50000元并由被告张君波提供保证的事实。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年5月29日，被告邬伟星向原告许文良借款50000元，
约定利率为2%，并出具由被告张君波承担保证责任的借据一份
。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告邬伟星向原告许文良借款50000元，事实清
楚，证据充分，被告应当及时归还借款；保证人应在担保范围
内承担保证责任；故原告许文良要求被告邬伟星偿还借款5000
0元及利息，并要求被告张君波对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于利息部分，因原、被
告约定的利率超过借贷行为发生时有关法律规定的计算标准，
对于超过部分的利息，本院不予保护，并酌定月利率为1.5%。
原告许文良诉称被告邬伟星是因家庭共同生产经营所需而借款
，并且被告缪香娇作为其家庭共同生产经营的成员，应承担共
同偿还责任，原告该主张因无其他证据加以佐证，而且被告邬
伟星已成年，具有独立民事行为能力，应自行承担有关民事责
任，故对于原告许文良要求缪香娇承担共同偿还责任的诉称本
院不予支持。被告邬伟星辩称其已偿还9000元的事实，因无其
他证据加以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告邬伟星在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
原告许文良借款50000元并支付自2009年5月29日起至判决确定
的履行之日止按月利率1.5％计算的利息。
二、被告张君波对上述债务承担连带保证责任，其在承担
保证责任后，有权向被告邬伟星追偿。
三、驳回原告许文良对被告缪香娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邬伟星负担，
被告张君波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇〇九年十一月二十日
书记员 吴荣平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第766号
罪犯程乐生，于江西省万年县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬象刑初字第543号刑事判决，以被告人程乐生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程乐生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程乐生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程乐生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程乐生减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1394号
罪犯王守印，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬镇刑初字第349号刑事判决，以被告人王守印犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔相应被害单位的经济损失。罪犯王守印不服，提出上诉。2013年7月26日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守印在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王守印于2012年10月22日至12月期间，先后十余次从事盗窃行为。该犯在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王守印于2012年10月22日至12月期间，先后十余次从事盗窃行为。根据该犯的犯罪性质、犯罪情节等因素综合考虑，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守印不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十七日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11903号
原告郭某某，女，1983年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人郭秀龙(原告之父)，住上海市松江区叶榭镇东石村叶东528号。被告陆某甲，男，1985年3月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室。原告郭某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，2016年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人郭秀龙、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某乙由被告抚养，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告在2012年6月经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一般，生育儿子陆某乙后，被告拒绝与原告一起生活，被告经常深更半夜回家，夫妻感情已经破裂。被告陆某甲辩称，原、被告于2012年5月相识，2012年6月6日登记结婚，2013年6月17日生育儿子陆某乙。婚后夫妻感情是好的，导致夫妻关系不和的原因是原告父母指使原告离婚。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，2012年6月6日登记结婚，2013年6月17日生育儿子陆某乙。婚初夫妻关系较好，近年来双方经常因家庭生活琐事而发生纠纷后，原告于2016年5月，离家分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当�婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽然婚前相识的时间较短，但婚初的夫妻感情较好，近年来双方夫妻关系不和，但夫妻感情没有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告郭某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月二日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00264号
原告江阴市忠旺模具有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人曾庚清，该公司总经理。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告镇ＸＸ泰铝业有限公司，住所地镇江新区五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司董事长。
原告江阴市忠旺模具有限公司与被告镇ＸＸ泰铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马伟杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工制作模具。2011年6月30日至2014年10月期间，加工模具货款共计1564991.7元。被告已累计付款1189386.7元，尚欠原告375605元。原告多次催要未果。请求判令被告立即支付尚欠加工款375605元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告为被告加工制作模具。2011年6月30日，原、被告签订《模具加工协议书》，对技术要求、模具价格、结算方式、交货期限等进行了约定。后原告依约加工并送货。截至2014年10月，原告为被告累计送货价款1564991.7元。原告向被告出具了相应的增值税发票。被告仅付款1189386.7元，尚欠原告375605元。原告索要未果，诉至本院。
上述事实，有《模具加工协议书》、送货单、对账单、增值税发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《模具加工协议书》，不违反禁止性法律规定，合法有效。被告尚欠原告价款375605元，有协议书、送货单、对账单、增值税发票相互印证，原告诉请判令被告支付尚欠加工款375605元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ泰铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴市忠旺模具有限公司375605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3467元，由被告镇ＸＸ泰铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十二月九日
书记员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2803号
原告张博，住抚顺市顺城区。
委托代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告马春来，住抚顺市新抚区。
原告张博诉被告马春来健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博及委托代理人，被告马春来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月4日13时许，在抚顺市顺城区葛布路宏博快餐店，被告因上厕所一事与原告发生口角，被告将原告打伤，原告在抚顺市矿务局总医院就医，经抚顺市公安局顺城公安分局（抚公顺（治）刑罚决字（2017）337号行政处罚决定书，对被告给予处罚，原、被告因赔偿问题未能达成一致，原告无奈，依法向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。1.请求法院判令被告赔偿原告医药费992元，鉴定费900元，合计1892元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，我是与原告母亲发生口角，没和原告发生口角，说我打原告不属实，是原告及原告母亲和原告的朋友打的我，我没有动手，报警是我媳妇报的警，在2017年7月4日中午13点左右我和我爱人去隔壁参加丧事，我们去原告店里吃饭，我去上厕所，出来的时候我媳妇说要的东西他家都没有，原告母亲说啥也没吃上厕所给1块钱，我媳妇直接就给了1元钱，原告和原告母亲、朋友就上来打我们。
经审理查明，原告张博系抚顺市顺城区宏博饭店经营者，2017年7月4日13时许，被告马春来与其妻子王桂芳来到抚顺市顺城区宏博饭店，准备就餐，就餐前被告马春来使用了宏博饭店卫生间，但被告及妻子以原告饭店无法提供他们所点餐为由，并未在原告所经营饭店就餐。原告母亲认为被告未就餐被告应交纳使用卫生间的费用1元。被告妻子王桂芳在交纳1元使用卫生间费用的时候，双方发生口角，后双方发生肢体冲突，原告张博及原告母亲、父亲与被告马春来及妻子厮打起来。抚顺市公安局顺城公安分局于2017年8月10日作出抚公顺（治）行罚决字（2017）377号行政处罚决定书，该决定查明：2017年7月4日13时许，在抚顺市顺城区葛布路宏博快餐店，马春来与店主张博因上厕所一事发生口角，马春来将张博打伤。对被告马春来给予罚款500元的行政处罚。并于2017年8月10日作出抚公顺（治）行罚决字（2017）378号行政处罚决定书，该处罚决定书查明：2017年7月4日13时许，在抚顺市顺城区葛布路宏博快餐店，马春来与店主张博因上厕所一事发生口角，张博将马春来打伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条第一款之规定，决定给予张博拘留二日的行政处罚。经公安局委托，抚顺公正司法鉴定所对原告进行伤情鉴定，鉴定费900元由原告垫付。2017年8月5日，抚顺公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张博面部损伤评定为轻微伤。2017年7月4日原告张博受伤后于抚顺市中心医院做CT检查，发生CT费用660元，检查费用2元，诊断为考虑双侧鼻骨骨折、左侧筛窦炎。2017年7月6日，原告为申请司法鉴定于抚顺市矿务局医院进行鼻部CT检查，诊断为双侧鼻骨及右上额骨额突骨折，鼻部软组织肿胀。发生检查费用330元。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、鉴定费收据、门诊收费票据3张、营业执照，法院调取的抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书、派出所询问笔录、录像资料及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生争吵未能及时化解导致被告受伤就医，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身也有一定的过错，最终导致损害的发生，故原告对自己所受的损失亦应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失由被告马春来承担50%赔偿责任，原告自身承担50%为宜。关于医疗费，根据原告提供的抚顺市中心医院医疗费收据2张共计662元，本院予以确认，而原告所提供的2017年7月6日于抚顺市矿务局医院进行鼻部CT检查发生鉴定费330元，系原告张博为申请司法鉴定提供鉴定材料而发生的二次检查费用，此次检查费用的发生并非治疗疾病所发生的必要费用，且第二次CT检查并无医嘱，故原告所主张的于抚顺市矿务局总医院进行的CT检查所发生的费用，本院不予支持。关于原告所主张的鉴定费900元，因系公安机关办理案件程序产生费用，非民事案件审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马春来于本判决生效后五日内赔付原告张博医疗费331元（计算方法662*50%）。
二、驳回原告张博的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 萌
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1542号
原告潘财梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告徐香英，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人林天明，福建建达律师事务所律师。
原告潘财梅与被告徐香英民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月23日向原告潘财梅送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年12月30日前向本院预交案件受理费人民币9300元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈艺玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1542号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告张金付，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告张金付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告张金付经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告张金付在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张金付立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告张金付在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告张金付于2011年12月30日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇兴隆村村民委员会出具的证明一份，证明被告张金付外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告张金付在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告张金付立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告张金付与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告张金付未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告张金付偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张金付于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月30日始至2012年12月30日止，借款利息按月利率7.440194‰计算；自2012年12月31日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1542号
原告程某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告李某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人郭素英，女，汉族，农民，住东明县，系被告李某之母。
原告程某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式后共同生活，2011年在东明县民政局补办了结婚登记手续。2009年7月生育一子李某甲，2011年9月生育一女李某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，随着生活时间一长，双方感情恶化，常因家庭琐事发生吵打。有次被告拿着刀要杀我，被别人拉开，我在娘家住了三四个月，被告连衣服都不让我拿。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告李某辩称，被告的父亲身体有病，如果原、被告离婚，害怕被告父亲的病情恶化，被告不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告李某经人介绍相识，2008年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，2011年2月15日在东明县民政局补办了结婚登记手续。2009年农历7月5日生育一子，取名李某甲，现随被告李某生活；2011年农历9月12日生育一女儿，取名李某乙，现随原告程某某生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2015年暑假期间，原、被告双方因故发生矛盾，原告程某某离开被告处，双方开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有被子四床、床单两条。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为，原告程某某与被告李某婚前有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月十日
书记员 赵腾飞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1542号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告蒋有起。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告蒋有起物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告蒋有起的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1542号
原告张某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张晓莉，山东天地恒律师事务所律师。
被告于某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月22日以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某负担。
代理审判员 徐小璇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜赫楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1542号原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。住所地：东胜区铜川镇。法定代表人胡海泉，男，该公司总经理。委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告王海军，男，1982年3月19日出生，蒙古族，个体。被告王进忠，男，1969年7月26日出生，汉族，个体。原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告王海军、王进忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波到庭参加了诉讼，被告王海军、王进忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成大公司诉称，原告与被告王海军、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告王海军承租了徐工公司出租的徐工牌LW500KL装载机两台，设备金额为638000元，手续费为4785元，履行保证金为31900元，租赁期间年利率为7.68%。利息为39228元，原告管理费为4785元，设备运费为22000元，合计708798元，被告王进忠对上述款项承担担保责任，合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告王海军履行部分还款义务后仍下欠租赁费286790元，现该款项已由原告全部代其垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王海军偿还原告垫付的租赁费286790元；2、依法判令被告王海军承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率依照日双倍利率计算（截止2015年3月17日利息为34529.5元）；3、依法判令被告王进忠对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告具备诉讼主体资格；2、融资租赁合同一份，证明2012年5月23日被告王海军与江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告签订融资租赁合同，约定被告王海军向徐工公司承租徐工牌LW500KL装载机两台，每台价格31.9万元，总价为63.8万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月20日，支付首期租金15.95万元，剩余款项每期偿还21572元，分期期间年利率为7.68%；3、保证担保合同一份，证明被告王进忠对第一被告应偿还的设备租金、违约金等其他款项承担连带保证责任，担保期限为主合同期限届满两年；4、权利义务转让通知书一份、合同权利转让证明一份，证明江苏徐工工程租赁有限公司将其与被告王海军签订的融资租赁合同中的合同权利全部转让给了原告，原告有权向二被告主张相关权利，是本案合法的主体；5、垫付款证明一份，证明由于被告未能履行还款义务，原告代其偿还购车租赁费本息300261.44元，其中包括徐工公司扣的罚息13471.44元（已核减，未向二被告主张），该款项应由被告向原告偿还。二被告未答辩、未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，2012年5月23日，原告成大公司、被告王海军及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告王海军承租徐工公司出租的徐工牌LW500KL装载机两台，设备金额为63.8万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月20日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金21572元。合同第四条约定：被告王海军在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）31900元；2、首期租金（首付款设备金额的25%）159500元；3、手续费（融资金额的1%）4785元。合同第十五条约定，原告成大公司作为出卖人，对被告王海军应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如被告王海军未按合同约定履行付款义务，原告保证向徐工公司履行付款义务。同日，被告王进忠与被告王海军及徐工公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告王进忠对被告王海军向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告王海军承租装载机后，因未按时给付租金，截止2014年12月31日，原告成大公司垫付租金及逾期租金利息共计300261.44元。本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人王海军垫付租赁费300261.44元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告王海军偿还下欠垫付款286790元的请求本院予以支持。关于垫付利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告王海军给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，但其未提供证据证明其实际垫付日期，故其请求的利息本院依法调整为从垫付款证明的截止日期即2014年12月31日起算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告王进忠，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告王进忠应当按照约定对原告成大公司垫付款286790元承担1/2连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款286790元、到起诉之日（2015年3月19日）利息3397元（详见利息计算表一）及以286790元为本金从起诉之日（2015年3月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、若被告王海军不能履行本判决第一项所确定的债务，被告王进忠对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款143395元承担连带清偿责任。被告王进忠承担责任后，可向被告王海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贾晓强代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一五年十月十日书 记 员  李 颖表一：利息计算表本金计息期限（2014.12.31-2015.3.19）中国人民银行银行同期贷款年利率应支付利息款286790元2014.12.31-2015.2.28（59天）5.60%2631元286790元2015.3.1-2015.3.19（18天）5.35%766元利息合计3397元
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更121号
罪犯方成勇，男，1983年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，现在浙江省。
金华市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)浙金刑一初字第27号刑事判决，以被告人方成勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方成勇不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年8月23日以（2011）浙刑三终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日本院作出（2013）浙刑执字第1075号刑事裁定，将罪犯方成勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方成勇的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现突出，但系累犯、毒品再犯、且多次被追究刑事责任，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方成勇的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第150号
原告绵阳高新区奥科工控技术开发有�公司，住所地四川省绵阳市高新区。
法定代表人王葆敏，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）宋玉，绵阳高新区奥科工控技术开发有限公司总经理。
被告四川中达纸业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇。
法定代表人殷贤春，该公司总经理。
委托代理人赵林阳，四川泰和泰律师事务所律师。
原告绵阳高新区奥科工控技术开发有限公司（简称奥科公司）诉被告四川中达纸业有限公司（简称中达纸业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵士刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥科公司委托代理人宋玉、被告中达纸业的委托代理人赵林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥科公司称：2012年3月7日，原告与被告签订了《绵阳高新区奥科工控技术开发有限公司产品销售》合同书一份。合同约定被告购买原告的《ZNZ-
纸浆浓度测控仪》三套，总金额为36000元。合同约定付款方式：“1.货到需方即付总贷款50%；2.安装调试完毕三个月内付清总货款剩下的50%。”原告按合同约定给被告安装调试了《ZNZ-
纸浆浓度测控仪》三套。该纸浆浓度测控仪于2012年3月15日投入正常使用，2012年6月18日经原、被告双方技术负责人验收合格，并签订了《设备验收报告》。但被告未按合同约定给付货款。经原告多次催收，被告于2013年9月12日电汇付款16000元后，以资金紧张为由，拒不付给原告剩余货款20000元，故依法提起诉讼，请求：1.由被告支付所欠货款20000元；2.由被告支付所欠货款违约金1550.14元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告奥科公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.2012年3月7日签订的《绵阳高新区奥科工控技术有限公司产品销售》合同书原件一份，证明原、被告合同约定的内容合法有效；2.《设备验收报告》原件一份，证明原告履行了合同义务，被告接收了原告的设备，是经验收合格的；3.中华人民共和国最高人民法院公告及中国人民银行公布的人民币基准利率表各一份，证明原告主张违约金的计算依据及计算方法；4.请款单原件一份，证明原告要求被告支付货款未果；5.增值税收据原件一份，证明原告已按规定出示并履行了完税义务。
被告中达纸业辩称：原告提供的产品存在质量问题，另外原告还锁定了所购机器的程序，被告都是花钱请第三方出面才解决的。合同未约定违约金，不同意给付违约金。
被告中达纸为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：1.《收据》原件一份，证明原告将诉争的设备加锁，被告被迫请第三方出面对诉争设备解锁且仍有质量问题的事实；2.函告两份，证明被告在使用了原告提供的设备后产品出现质量问题，第三方向被告索赔的事实。
经庭审质证，对原告所举证据材料，被告对合同书、设备验收报告、请款单、增值税发票收据无异议，对其他证据材料不予质证。对被告所举的证据材料，原告认为：没有官方认证说明原告锁定了诉争设备，是不可信的，因此，对被告出具的收据的证明目的不予认可；诉争设备主要是控制纸浆浓度，纸张出现的问题有很多因素可能导致，被告出示的函告与本案无关。本院认为，原告出示的《绵阳高新区奥科工控技术有限公司产品销售合同》、设备验收报告、请款单、增值税发票收据等证据来源合法，内容真实，与案件相关联，被告质证无异议，依法应予采信；对原告所举其他证据材料系违约金计算依据、方法，不属于证据类型，依法不应作为证据使用；对被告出示的《收据》、原纸超重问题的函告、公函，与本案诉争设备质量问�无必然联系，不足以达到被告的证明目的，依法不予采信。
经审理查明：2012年3月7日，原、被告签订了《绵阳高新区奥科工控技术有限公司产品销售合同》，该合同约定的主要内容为：原告向被告提供《ZNZ-
纸浆浓度测控仪》三套，总金额36000元；产品符合GB／T1639-1992标准，保修壹年；运费由供方承担；交货期限和验收方法及提出异议的期限为货到验收，如有异议，三日内通知供方；货款结算方式及期限为货到需付总货款的50％，安装调试完毕三个月内付清剩余50％。合同签订后，原告依约向被告提供了设备，双方于2012年6月18日签订了《设备验收报告》，注明验收合格。其后该纸浆浓度测试仪已投入使用，但被告未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告于2013年9月12日电汇付款16000元，余款20000元至今未付。
审理中，被告认为原告提供的设备有质量问题，拒绝�行付款义务。
本院认为：原、被告所签合同是当事人双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方依法应当全面履行。原告按合同履行了交付设备的义务，该设备按合同约定进行了验收且验收合格，被告在合同约定的异议期限未对质量问题提出异议，且在第一次付款16000元时，也未对质量问题提出异议，因此，应视为原告提供的产品符合质量要求，被告理应支付相应的货款。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告给付剩余货款20000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对原告要求被告支付逾期欠款损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张�偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张支付从2012年9月18日起至2014年1月5日止的逾期付款损失1550.14元，低于法律规定的计算标准，本院予以尊重；对被告以诉争设备存有质量问题不同意付款的辩解意见，因其证据不充分，本院依法不予采纳。
综上，为了保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告四川中达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳高新区奥科工控技术开发有限公司货款20000元并支付从2012年9月28日起至2014年1月5日止的逾期付款利息损失1550.14元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告四川中达纸业有限公司负担。案件受理费339元，原告绵阳高新区奥科工控技术开发有限公司已预交，在本判决生效执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赵士刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 李默然
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初416号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日7时许，在本市锦屏街道芦荻弄26-3号，被告人孙某趁同居的被害人朱某外出之际，采用开箱的方法，窃得被害人朱某的银行卡1张（卡号62×××93），后多次持该卡到银行ATM机上取款用于赌博，至同月8日，从该卡内共计窃得被害人朱某的人民币43300元。
2015年9月15日，被告人孙某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人孙某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
另查明，经奉化市司法局审前调查，被告人孙某适宜社区矫正。
上述事实，被告人孙某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人朱某的陈述、对账单、谅解书、宁波市拟适用社区矫正调查评估表、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，对其又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12481号
原告：李定学，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：胡蓉，女，汉族，1957年8月1日出生，住重庆市江津区。
原告李定学与胡蓉债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李定学及其委托诉讼代理人杜婵娟、被告胡蓉均到庭参加了诉讼。原告李定学在诉状中申请追加彭国骥为本案第三人，案件受理后原告李定学又于2017年12月12日自愿撤回了追加第三人的申请。本案现已审理终结。
原告李定学向本院提出诉讼请求：判令被告胡蓉向原告李定学支付保证金60万元。事实和理由：彭国骥和原告李定学原共同承包江习高速公路二分部桥梁三标段劳务，当时由彭国骥向被告胡蓉缴纳了保证金60万元。后来，原告李定学向彭国骥支付60万元，同时彭国骥向原告李定学出具收条，并在收条上载明将其在被告胡蓉处的60万元保证金债权转让给原告李定学。事后原告李定学已将债权转让的事项告知了被告胡蓉及中国水利水电第五工程局有限公司三分局。现工程已经施工完毕，中国水利水电第五工程局有限公司三分局已经将60万元的工程保证金退还到被告胡蓉账上。现原告李定学依据债权转让的协议，起诉要求被告胡蓉退还60万元保证金。
被告胡蓉辩称：我收彭国骥的保证金60万元，并将该款交给建设单位是事实。现工程完工后，建设单位已经将60万元退回到我的个人账户上。原告李定学与彭国骥之间的关系我不清楚，现在我即使要退也只能退给彭国骥。因此，不同意原告李定学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡蓉系重庆兴达实业集团有限公司的工作人员。原告李定学与彭国骥合伙承包工程期间，需要通过被告胡蓉向第三方支付工程保证金，彭国骥于2015年6月1日向被告胡蓉的重庆农村商业银行个人账户转款60万元保证金。后彭国骥退出与原告李定学的合伙。2015年12月31日原告李定学向案外人陈荣支付现金20万元，2016年2月5日原告李定学通过银行转账向彭国骥支付40万元。此后，彭国骥出具收条一张给原告李定学，载明：“收条今收到李定学现金600000元，大写陆拾万元正。注：此款是彭国骥交于江习高速路胡蓉处的保证金，现已转给李定学。收款人：彭国骥2016年2月5日”。
另查明：2017年7月18日，彭国骥向江津区人民法院提起诉讼，要求本案被告退还其保证金60万元，案号为（2017）渝0116民初7654号。该案庭审中，被告胡蓉向法庭出示了本案原告李定学向彭国骥银行账户转款40万元的依据、陈荣出具的20万元收条、彭国骥2016年2月5日出具给原告李定学的收条等。同时彭国骥也在庭审中陈述其曾经向陈荣借款20万元，并承认陈荣收本案原告李定学的20万元即用于抵扣其在陈荣处的借款20万元。通过两次庭审后，彭国骥撤回了（2017）渝0116民初7654号案件的起诉。本案审理中，原告李定学陈述其在彭国骥将60万元债权转让给他之后即通知了被告胡蓉债权转让的情况，而被告胡蓉也自述其在（2017）渝0116民初7654号案件庭审前即知道了彭国骥将60万元债权转让给原告李定学的事实。
以上事实，有原被告双方的陈述、收条、银行转账凭证、彭国骥的借条、陈荣的收条、（2017）渝0116民初7654号案件的庭审笔录等，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依据原告李定学提供的彭国骥2016年2月5日收原告李定学60万元的收条和（2017）渝0116民初7654号案件的庭审笔录，足以认定彭国骥将在本案被告胡蓉处的60万元保证金的债权转让给了本案原告李定学，并且（2017）渝0116民初7654号案件庭审前本案被告胡蓉已经知道债权转让的事实。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条规定只是明确债权转让应当通知债务人，而对债权转让通知的具体方式没有规定。通过（2017）渝0116民初7654号案件及本案的审理，本案被告胡蓉已经明知债权转让的事实和履行债务的对象，且本案原告的诉讼通知也可视为是债权转让的通知。因此，本院认为，债权转让并没有致债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，只要债权转让行为通知到债务人即可。故彭国骥与本案原告李定学之间的债权转让对本案被告胡蓉发生效力。案件审理中，被告胡蓉自认建设单位已经将60万元保证金退回到其个人账户上，而且承认彭国骥对该款享有债权。综上，原告李定学请求被告胡蓉退还60万元保证金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
由被告胡蓉退还原告李定学保证金60万元。
上述款项限被告胡蓉于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4900元，由被告胡蓉负担。
被告胡蓉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 柳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4820号
原告：邓育建，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：修金明，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓育建与被告修金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓育建到庭参加了诉讼。被告修金明因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓育建向本院提出诉讼请求：请求判令被告修金明返还原告借款14万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告以其承包建筑工程缺乏资金为由向原告借款15万元，原告之妻陈静于当日到银行给被告转款10万元，另交给被告现金5万元，被告向原告出具了借条，承诺半年内还款。半年后，被告未按约还款。2014年10月26日，被告重新向原告出具借条，承诺于2014年11月30日还款。到期后，被告仍未还款。2015年6月2日，原告向法院起诉要求被告还款，因被告当时承诺还款，原告便撤回了起诉。2017年9月14日，被告返还原告借款1万元，余款14万元至今未还。
被告修金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓育建与被告修金明系朋友关系。2013年12月21日，被告以其承包建筑工程缺乏资金为由向原告借款15万元，原告之妻陈静于当日通过原告在工商银行的账号向被告的账号转款10万元，另交给被告现金5万元，被告向原告出具了借款15万元的借条，并承诺于半年内还款。此后，被告未返还借款。2014年10月26日，被告重新在其身份证复印件的背面书写了借条一张交与原告，该借条载明：“今借到邓育建现金150000元正大写壹拾伍万元正此据身份证51022119XXXXXXXXXX修金明2014.10.26日返还日期定于2014年11月30日”。到期后，被告仍未还款。2015年6月2日，原告向本院起诉要求被告还款，后于同月5日申请撤回起诉。2017年9月14日，被告返还原告借款1万元，余款14万元至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、银行转款凭证、本院（2015）长法民初字第4640号受理案件、预交诉讼费通知书、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告修金明以其承包建筑工程缺乏资金为由向原告邓育建借款15万元，有原告举示的借条、转款凭证为证，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约向原告返还借款的义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告仍欠原告借款14万元未还，原告要求被告返还该借款14万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告修金明于本判决生效后十日内返还原告邓育建借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告修金明负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 叶文清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余俊庭
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3667号
原告（反诉被告）叶光耀，男，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈光泽、林耕宇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道新城区中心路39号，组织机构代码58956491-6。
法定代表人吴家云，职务董事长。
委托代理人李文希、齐小奇，福建拓维律师事务所律师。
原告叶光耀与被告正荣（闽侯）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。被告正荣（闽侯）置业发展有限公司于2015年12月2日提起反诉，同日本院予以立案受理。案件受理后，本院依法由审判长张峰、代理审判员胡秀锦、人民陪审员程天池组成合议庭适用普通程序进行合并审理。在审理中，原告（反诉被告）叶光耀与被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司分别于2015年12月29日、2015年12月22日向本院提交撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）叶光耀以双方已达成和解，被告（反诉原告）正荣（闽侯）置业发展有限公司以为妥善解决纠纷为由分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告叶光耀撤回本诉；
二、准许反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费948元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收474元，由原告叶光耀负担；本案反诉案件受理费419元，因以撤诉方式结案，受理费减半收取，实收210元，由反诉原告正荣（闽侯）置业发展有限公司负担。
审 判 长 张 峰
代理审判员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。