浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2460号
原告：马永明。
委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。
主要负责人：金一，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：平湖市博文音箱厂。住所地：平湖市平湖经济开发区兴工路****号。
主要负责人：张永良。
原告马永明与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）、平湖市博文音箱厂（以下简称博文厂）、张世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。在诉讼过程中原告申请撤回对被告张世超的起诉，本院予以准许。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告马永明的委托诉讼代理人倪方雁、被告博文厂的主要负责人张永良到庭参加诉讼，被告人保平湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马永明向本院提出诉讼请求：1.原告因事故造成各项损失共计304535.74元（医疗费43863.54元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金209827.2元、护理费8025元、误工费22470元、交通费500元、鉴定费5600元、精神抚慰金12000元）由被告人保平湖公司在交强险责任限额（精神抚慰金优先支付）及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告博文厂、张世超负责赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：原告因事故造成各项损失共计306506.62元（医疗费45034.42元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、伤残赔偿金209827.2元、护理费8025元、误工费22470元、交通费500元、鉴定费5600元、精神抚慰金12000元、修理费800元）由被告人保平湖公司在交强险责任限额（精神抚慰金优先支付）及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告博文厂负责赔偿。事实和理由：2015年1月14日，原告驾驶二轮电瓶车与案外人张世超驾驶的浙F×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经平湖市公安局交警大队认定，张世超负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告在平湖市第一人民医院进行治疗。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、二个十级伤残，建议误工期为7个月、营养期为2个月、护理期为2.5个月。另张世超驾驶的浙F×××××小型普通客车登记所有人为被告博文厂，其向被告人保平湖公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人保平湖公司书面答辩称：1.医疗费总额为44454.82元，扣除其中非医保部分5283.41元，保险公司认可医疗费为39171.41元；2.住院伙食补助费认可为450元；3.营养费不予认可；4.残疾赔偿金认可为146879.04元；5.护理费认可为7500元；6.交通费认可为400元；7.精神抚慰金认可为8400元；8.鉴定费不属于保险公司承保范围，不予认可；9.误工费认可为19762元；10电瓶车维修费认可为800元。
被告博文厂辩称：肇事车辆浙F×××××小型普通客车系被告博文厂所有，案外人张世超驾车发生交通事故时系博文厂员工，其正履行职务行为。其已经垫付原告医疗费10000元。原告损失均应由保险公司承担，博文厂愿意另补偿原告2000元。
针对二被告的答辩，原告陈述称，对于被告人保平湖公司主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、电瓶车修理费等数额认定，原告没有意见，同意按照人保平湖公司的主张数额进行计算；其他营养费、鉴定费，请人民法院依法认定；另外被告人保平湖公司关于非医保用药的抗辩意见，原告有异议，请法院依法裁决。被告博文厂确实垫付了10000元。
对于当事人双方没有争议的事故发生经过，责任认定，原告就医经过，肇事车辆投保情况，被告张世超履行职务行为，原告因事故造成住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、电瓶车修理费等项目损失的具体数额认定情况，被告博文厂垫付10000元，原告与被告博文厂签订协议书等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实。1.原告提供医疗费发票27份，拟证明原告因事故受伤支付医疗费45034.42元；被告人保平湖公司认为应扣除非医保用药5283.41元；被告博文厂质证认为医疗费都应由保险公司负担；本院认证认为原告提供医疗费发票均为原件，本院予以确认，因原告同意医疗费总金额按照被告人保平湖公司的抗辩意见进行计算，本院予以确认，关于非医保费用的认定，本院将在伦理部分阐述。2.原告提供了湖州浙北司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告因事故造成营养费损失1800元；被告人保平湖公司认为营养费不予认可，但未就三期申请重新鉴定；被告博文厂质证认为由法院裁决；本院认证认为，被告人保公司虽曾就原告伤残等级提出重新鉴定，但其在后续书面答辩中陈述若原告同意按照其主张计算残疾赔偿金，则不再要求重新鉴定，原告表示同意被告人保平湖公司提出的残疾赔偿金数额，故可视为被告人保平湖公司撤回鉴定申请，原告提供的二份司法鉴定意见本院予以确认。3.原告提供鉴定费发票2份，拟证明其鉴定费损失为5600元；被告人保平湖公司认为鉴定费不属于承保范围；被告博文厂质证认为应由保险公司负担。本院认证认为鉴定费5600元系原告维权的合理支出，且有发票证明，本院予以确认，关于鉴定费的具体承担，本院将在论理部分阐述。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日18时40分，案外人张世超驾驶浙F×××××小型普通客车沿福嘉线由北向南直行时，与沿钟埭村村道自西向东由原告马永明驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。平湖市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定张世超负事故的全部责任、原告无责。原告之伤分别经上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见为：被鉴定人马永明之颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左颞脑挫伤，右侧额顶骨骨折，右侧硬膜外血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；与2015年1月14日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人马永明于2015年1月14日因道路交通事故致右锁骨中外1/3处骨折术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；右侧第3、5-9肋骨骨折（共计5根），属《道标》十级伤残；建议休息期为7个月，护理期为2个半月，营养期为2个月。事故发生后，被告博文公司已先行垫付原告住院费用10000元。2015年2月7日，原告与被告博文公司签订协议书1份，载明“在本次交通事故中乙方（原告）受伤严重，需要接受住院治疗，期间所产生的医疗费用以及相关赔偿费用全部由甲方（被告博文公司）承担；如医疗费用中涉及保险公司赔偿范围之外的，则这部分医疗费用由甲乙双方各承担50%”。
另查明：浙F×××××小型普通客车的登记所有人为被告博文公司，在被告人保平湖公司处投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。被告博文公司自认案外人张世超系其员工，事故发生时张世超系履行职务行为。原告于事故发生时在案外人嘉兴碧云花园有限公司工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。1.原告同意按照被告人保平湖公司的抗辩主张数额计算住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、电瓶车修理费等损失，系处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，也没有加重其他当事人的负担，且上述损失计算数额也未超过法律规定限额，故本院认定原告因事故造成损失住院伙食补助费为450元、残疾赔偿金为146879.04元、护理费为7500元、交通费为400元、精神抚慰金为8400元、误工费为19762元、电瓶车修理费为800元。2.关于医疗费。原告同意按照被告人保平湖公司的抗辩主张计算医疗费总额为44454.82元，本院予以确认。被告人保平湖公司另抗辩称应扣除非医保用药5283.41元，但其并未提供非医保用药的具体清单以及相应法律依据，故对于被告人保平湖公司的上述抗辩意见，本院不予采信。3.关于营养费。根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，给予原告营养期2个月，原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以确认。4.关于鉴定费。原告主张5600元，提供了相应发票，故本院予以确认。被告人保平湖公司抗辩称鉴定费不属于承保范围，但并未提供相应法律依据，本院不予采信，其仍应在商业三者险范围内依法进行赔偿。原告上述各项损失合计236045.86元。由于本案肇事车辆浙F×××××小型普通客车在被告人保平湖公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，案外人张世超负事故的全部责任，原告无责任，故被告人保平湖公司应在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）先行赔偿原告各项损失120800元（死亡伤残赔偿限额内为11万元，医疗费用赔偿限额内为1万元，财产损失赔偿限额内为800元）；在商业三者险范围内赔偿原告115245.86元；被告博文厂在庭审过程中自愿在保险公司赔偿范围之外支付原告2000元，系对自身权利的自由处分，未加重其他当事人负担，本院予以确认。因被告博文厂已先行垫付原告1万元，其多支付的8000元可从被告人保平湖公司的赔偿款项中予以扣除，故被告人保平湖公司尚需赔偿原告228045.86元（120800元+115245.86元-8000元=228045.86元）。被告博文厂可就上述8000元于案外另行与被告人保平湖公司结算处理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告马永明共计228045.86元；
二、驳回原告马永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由原告马永明负担241元，被告平湖市博文音箱厂负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年九月二十三日
书记员 姬秋红