上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11564号
原告：何震国，男，1968年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：爱车汇(北京)科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：薛承坤，执行董事。
委托诉讼代理人：肖宇。
原告何震国与被告爱车汇(北京)科技有限责任公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何震国、被告爱车汇(北京)科技有限责任公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何震国向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告押金3,600元及违约金1,080元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还原告押金3,200元及违约金960元。后原告撤回要求退还押金3,200元的诉讼请求。事实和理由：2016年4月25日，原告于被告运营的PP租车平台下单租车，车牌号为苏AHXX**。2016年4月26日，原告驾驶该车辆行驶至本市周家嘴路凤城路西500米处发生追尾事故。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告在事故中为无责方，对方承担事故全部责任。事故发生后，原告及时按照被告的要求向被告告知了事故的发生，积极配合事故责任方处理事故，现事故责任认定早已结束。原告是无责方，按照被告的规定原告租车前需要在平台支付押金，在出现事故后对押金进行冻结直至保险事故处理完毕为止。因为原告并不是事故责任方，所以被告并不需要向保险要求理赔，没有保险事故需要处理，原告也不承担赔偿责任，被告应当在交通事故责任认定完结，原告归还车辆后退还原告支付的押金。但原告多次向被告催告，未果。直至本案诉讼阶段，被告向原告返还了3,200元押金，但被告仍应当按照3,200元的30%向原告支付违约金。
被告爱车汇(北京)科技有限责任公司辩称，原告于2016年3月22日在被告运营的PP租车平台注册为会员，原告在注册时已认可并同意被告通过网络公司的《用户服务协议》及《平台服务规则》。在《用户服务协议》及《平台服务规则》中约定被告仅提供居间服务，不就车辆的毁损、失窃、故障或任何由此产生的直接或间接的费用承担任何责任，用车时长内发生保险事故，无论租客在事故中是否承担赔偿责任，被告有权暂时冻结租客交付的车辆押金和违章押金，直至保险事故处理完毕为止。2016年4月25日，原告通过被告的PP租车平台与案外人陈维辉达成用车协议，车牌号为苏AHXX**，用车时间为2016年4月25日13时至2016年4月27日13时，原告通过预授权的形式支付了车辆押金1,700元和违章押金1,500元，共计3,200元。原告在使用苏AHXX**车辆期间发生了交通事故，造成车辆受损，被告垫付了车辆维修费用和牵引费用，后车主陈维辉因车辆损失已向法院起诉了本案原、被告，且被告垫付的车辆维修费等未得到返还或赔付的情形下，被告有理由依照双方之间的协议约定冻结原告的账户余额3,200元，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系PP租车平台(现更名为START共享有车生活平台)的运营方，原告系PP租车平台的注册会员。根据PP租车平台的规定，原告租赁车辆需向被告缴纳车辆押金及违章押金。短租车辆押金、违章押金将通过预授权的形式支付给平台，租客行程结束点击确认还车后，需要24小时进行订单结算，订单结算完成时在车辆押金中扣除该订单相关费用，同时车辆押金剩余金额将被解除冻结或退回，实际解除时间随银行的不同而有差异，但均将在24小时内解除冻结。若未发现租客违章情况，违章押金将在支付后30天内自动解除。对于需要缴纳违章罚款、扣分的违章，如果租客在接到平台系统违章通知7日内或违章预授权解冻到期之前仍未缴纳罚款、消除违章记录，被告有权将违章预授权部分金额作为违约担保费用扣除到PP租车平台，直至违章处理完毕。租期内发生保险事故，无论租客在事故中是否承担赔偿责任，平台有权暂时冻结租客在平台享有的车辆押金和违章押金，直到保险事故处理完毕为止。
2016年4月25日，原告通过被告的PP租车平台租赁案外人陈维辉所有的牌号为苏AHXX**小型轿车，租期为2天。2016年4月26日，原告驾驶的苏AHXX**车辆与案外车辆发生追尾的交通事故，致使苏AHXX**车辆受损，同日原告将事故通知被告。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队对该起事故进行认定，原告不承担事故责任，案外车辆驾驶员承担事故全部责任。事发后，车主陈维辉委托被告维修车辆，被告垫付了车辆维修费。2016年年底车主陈维辉向本院起诉，要求本案原、被告继续维修受损车辆并赔偿各项损失，该案尚未审结。
2016年4月25日原告下订单租赁苏AHXX**车辆时，向被告缴纳该订单的车辆押金1,700元及违章押金1,500元(预授权形式)。交通事故发生后，被告于2016年4月28日14时在苏AHXX**车辆押金中扣除该订单的租金及平台保障费196元后，剩余1,504元车辆押金未返还原告。2016年4月28日23时，原告通过被告的PP租车平台下订单租赁沪AZXX**车辆，并向被告缴纳该车车辆押金6,800元及违章押金1,500元(预授权形式)，随后不久苏AHXX**车辆的1,500元违章押金预授权解冻返还原告。2016年4月30日，原告返还沪AZXX**车辆，同日被告扣除该车的租金及平台保障费420元后，沪AZXX**车辆押金预授权解冻4,684元返还原告，剩余1,696元车辆押金未返还原告。2016年5月11日，沪AZXX**车辆的1,500元违章押金预授权解冻返还原告。以上未返还押金共计3,200元。本案诉讼过程中，被告于2017年7月13日返还原告3,200元。故原告要求被告支付违约金960元。
另查明，2017年3月被告已持有可就苏AHXX**车辆事故申请保险公司理赔的全部材料，原告通过短信催促被告尽快办理理赔，但被告因担心保险公司会将车辆维修费等赔偿款给付车主陈维辉致产生被告垫付的维修费要求返还的纠纷，故被告迟至2017年7月才申请并完成理赔。
本院认为，因原告通过被告的PP租车平台租用苏AHXX**车辆发生交通事故,被告因此冻结原告租车账户内3,200元押金，具体构成为苏AHXX**车辆的车辆押金余额1,504元及沪AZXX**车辆的车辆押金余额1,696元，对此双方均无异议，本院予以确认。本院认为被告未向原告返还上述押金，构成违约，具体理由分述如下：
首先，关于沪AZXX**车辆的车辆押金余额1,696元,原告租赁该车的租期内并未发生任何事故、违章或其他纠纷，被告应当按约于2016年4月30日一并将余额予以返还。事故发生后被告未冻结苏AHXX**车辆的违章押金1,500元，被告表示是因为苏AHXX**车辆的违章押金1,500元被银行自动解冻转为沪AZXX**车辆的违章押金预授权。但是，根据平台违章押金的规定，被告是可以将违章预授权部分金额作为违约担保费用扣除到PP租车平台的，被告未按上述操作扣除苏AHXX**车辆违章押金致未能冻结该车的违章押金，但不能因此冻结沪AZXX**车辆的车辆押金余额1,696元,被告此举无合同依据，构成违约。
其次，关于苏AHXX**车辆的车辆押金余额1,504元。根据平台的规定发生交通事故后，被告可以冻结押金直至保险事故处理完毕止。但是，被告在2017年3月持有全部理赔材料可以申请理赔、并经原告催促办理理赔的情况下，因被告与案外人的纠纷顾虑而一直未申请理赔，导致保险事故延迟至本案诉讼后才申请理赔并获赔，对此被告本身存在过错，故本院认为被告在具备申请理赔全部材料的理赔合理期限后未将苏AHXX**车辆的押金返还原告，构成违约。
综上，被告未按约返还原告押金3,200元，构成违约，原告主张违约损失，于法有据，关于违约损失的具体数额，本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以酌定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告爱车汇(北京)科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何震国违约损失150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已由原告何震国预缴)，由被告爱车汇(北京)科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。