河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2437号
原告：许根桂，男，生于1949年4月21日。
委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师，特别授权。
被告：许涛，男，生于1986年11月3日。
被告：李向杰，男，生于1975年2月4日，汉族。
被告:都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100681785244J。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号**层****号。
法定代表人：鲁登宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师，特别授权。
原告许根桂与被告许涛、李向杰、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告许根桂及其委托诉讼代理人师云恺、被告保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。被告许涛、李向杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计80000元（其他待伤残鉴定作出后追加）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求的赔偿数额为123949.31元。事实与理由：2016年7月9日15时30分许，许涛驾驶豫****轻型厢式货车沿***庄村村通自西向东行驶时，将沿***庄村村通自西向东步行的许根桂撞到，造成许根桂受伤。原告受伤后，先后在**创伤显微外科医院、**医专第一附属医院、**市骨科医院住院治疗。许涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。
被告保险公司辩称：在事故发生后，车主及司机没有及时报保险，导致我公司无法核验车辆，因为被告司机及车辆没有运营证和从业资格证，属于免责事由。车辆出售未告知我公司，我公司不承担保险责任。原告的部分病症，心功能不全、××、陈旧性心肌梗死、腔隙性脑梗死、脑萎缩等与事故没有因果关系，因此产生的费用不属于保险责任，应予以驳回。不承担诉讼费、鉴定费。
被告许涛、李向杰未到庭，亦未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费票据，被告保险公司有异议，认为不能证明因事故产生，但原告受伤住院发生交通费用属客观事实，本院对该证据的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月9日15时30分许，被告许涛驾驶豫****轻型厢式货车沿****庄村村通自西向东行驶时，将沿****村村通自西向东步行的许根桂撞到，造成许根桂受伤。镇平县公安交通警察大队认定许涛承担事故全部责任，许根桂无责任。原告受伤后，先在**创伤显微外科医院住院治疗，自2016年7月9日至10日，花费医疗费9384.15元，诊断证显示：全身多发伤，双前臂皮肤挫伤，右手皮肤撕脱伤合并血管神经损伤，右手皮肤缺损，右侧第三肋骨骨折合并胸腔积液，左侧坐骨骨折，左骶骨及髂骨骨折，××，心肌梗塞。出院医嘱：转院治疗。后转院到**医专第一附属医院住院治疗，自2016年7月10日至8月3日，花费医疗费56404.01元，诊断证显示：双肺挫伤，肺部感染，多发肋骨骨折，创伤性胸腔积液，骨盆骨折（左侧耻骨上、下支骨折）骶骨骨折，腰椎横突骨折，心功能不全，××，陈旧性心肌梗死，右手皮肤软组织缺损（肌腱外露），左上肢皮肤软组织撕脱伤，全身多发皮肤软组织撕脱伤，腔隙性脑梗死、脑萎缩。出院医嘱：继续专科治疗。又转到**市骨科医院住院治疗，自2016年8月3日至9月9日，花费医疗费10258.78元，诊断证显示：全身多发伤术后，左髋部骨折，右手、左肘部皮肤缺损。出院医嘱：继续治疗，伤口换药，转院入相关科室治疗，一周复查一次。依原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定,该所出具鉴定报告显示：许根桂骨盆损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告提供交通费票据4000元。被告许涛已垫付原告医药费76046.94元。
事故发生时，豫****号车行驶证登记所有人××南阳市宛城区交通运通汽车服务中心，实际车主为被告李向杰，该车挂靠于南阳市宛城区交通运通汽车服务中心。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期限自2015年7月16日至2016年7月15日，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2015年7月17日至2016年7月16日，商业第三者责任险责任限额100000元，购买有不计免赔特约险。
另查明，2016年度河南省居民服务业平均工资为33857元，农林牧渔行业职工平均工资为34941元，农村居民人均纯收入为11696.74元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告许涛驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例予以赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告损失为：1、医疗费9384.15元+56404.01+10258.78元=76046.94元。2、营养费：30元/天×62天=1860元。3、伙食补助费：30元/天×62天=1860元。4、护理费：原告住院62天1人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，为33857元/年÷365天×62天×1人=5751.05元，原告主张护理费按2人计算，但三次住院病历上均未显示需2人护理的医嘱，原告该诉请不能成立，本院不予支持。5、伤残赔偿金：原告生于1949年4月21日，系农业户口，构成十级伤残，主张按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，为11696.74元/年×12年×10%=14036.09元。6、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告十级伤残，给原告精神造成了一定的损害，根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告请求5000元，本院予以支持。7、交通费:根据原告受伤住院的地点、时间等，本院酌定2000元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助、营养费共计76046.94元+1860元+1860元=79766.94元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。因被告许涛承担事故全部责任，超出部分79766.94元-10000元=69766.94元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿69766.94元。原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计5751.05元+14036.09+5000元+2000元=26787.14元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿26787.14元。综上，被告保险公司应在交强险限额赔偿原告10000元+26787.14元=36787.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告69766.94元。原告的损失由保险公司足额赔偿，在原告获得赔偿后，应返还被告许涛垫付的76046.94元。被告保险公司辩称,事故发生后车主及司机没有及时报保险，导致我公司无法核验车辆，属于免责事由,但该辩称理由不是法定免责事由,本院不予支持。被告保险公司辩称事故车辆及司机没有运营证和从业资格证，属于免责事由,但经调查车辆有营运证,且被告保险公司没有提供证据证明事故发生时车辆处于营运状态,故被告保险公司该辩称理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司辩称车辆出售未告知保险公司，不承担保险责任,因该辩称事实与庭审调查事实不符,且事故车辆出售后未告知保险人不应当作为保险人的免责事由,本院不予支持。被告保险公司辩称原告的部分病症与事故没有因果关系，产生的费用不属于保险责任，但被告保险公司未提供证据予以证明,对该辩称理由，本院不予支持。根据保险合同约定，保险公司不承担案件受理费、鉴定费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费、鉴定费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许根桂各项损失共计36787.14元；
二、限被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告许根桂损失共计69766.94元；
三、被告许涛垫付的76046.94元由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司从应支付原告许根桂的赔偿款中扣除后直接支付给被告许涛;
四、驳回原告许根桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费700元，共计3500元，由原告许根桂负担300元，被告许涛负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 权