wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0892号
原告秦建明，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告吴四福，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告秦建明与被告吴四福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郝岩峰独任并公开开庭进行了审理。原告秦建明、被告吴四福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建明诉称，2012年4月25日，原告将其位于乌达区安居佳苑B区的18号楼1单元301室房屋1套，以260000元的价格卖与被告。双方约定在“协议”签订时，被告支付一半的房款给原告，余款在之后的一年内付清。同时被告为原告出具了“欠条”，“欠条”中明确写清了余款的还款期为“2012年7月1日至2013年同月1日”。之后，被告向原告又支付房款110000元，余20000元以各种理由拖付。原告请求判令被告支付剩余房款20000元并承担逾期付款利息2600元，计22600元。本案诉讼费也由被告负担。
被告吴四福辩称，以260000元的价格购买原告位于乌达区安居佳苑B区的房屋是事实，已经支付房款240000元。之所以未将余款20000元支付原告，是因为双方口头约定了余款在办理房屋过户手续时付清，而且《房屋买卖协议》中没有写明签协议的时间，被告可以在自己理解的“一年”期内付清这笔款。之外，当初买房时原告说好留用一些家具电器给被告，但其食言违约。因此，不同意原告的诉讼请求。同时，原告关于逾期付款利息2600元的诉讼请求，因双方没有约定，不应当让被告承担。
原告秦建明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：（一）双方签订的《房屋买卖协议》1份（复印件）；（二）“欠条”1份（复印件）。用以证明被告买原告房屋的事实和欠款20000元的事实。被告吴四福对原告提交的证据不持异议，但其本人未提供证据支持其答辩意见。
经审理查明，原、被告因房屋买卖之事，签订了一份《房屋买卖协议》，该“协议”约定了被告以260000元的价格购买原告位于乌达区安居佳苑B区的18号楼1单元301室房屋1套（面积76.69平方米）；“协议”签订时支付房款130000元，余130000元，被告在一年内付清。该“协议”还约定了其它事项，但未约定逾期付款支付利息、未注明协议签订日期。2012年4月25日，被告为原告出具了一张“欠条”，载明其欠原告房款130000元，承诺在2012年7月1日至2013年7月1日之间还清此笔房款。之后，被告又向原告支付了110000元的房款，已付房款240000元双方无争议。余20000元，被告以协议没有签订日期、口头约定过户时付款、原告没有留用家具电器等事由，拒绝及时支付。原告于2015年9月1日诉至本院，请求判令被告支付房款20000元和逾期付款利息2600元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述辩论意见、举证质证材料和庭审调查笔录等在案为凭，经双方当事人对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。尽管原、被告双方所签订的《房屋买卖协议》没有时间落款，但被告于2012年4月25日为原告出具的“欠条”，证明了该“协议”的签订时间应当是在“欠条”书具之前或者之时。该“欠条”不但载明了欠付房款的金额，而且给出了欠付房款的给付期限，其性质属于对“协议”的补充和完善，双方应当严格按照“协议”和“欠条”的约定履行各自的义务。被告以“协议”和“欠条”约定之外的事由拒付剩余房款，没有事实根据和法律依据，已构成逾期付款的事实，其答辩意见本院不予采信，被告应当向原告支付剩余房款20000元。关于原告提出的支付逾期付款利息2600元的诉讼请求，因双方在“协议”和“欠条”中都没有约定，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告吴四福在本判决生效后3日内一次性支付原告秦建明房款20000元。
二、驳回原告秦建明的其他诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告吴四福负担100元，原告秦建明负担83元（原告秦建明已预交183元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 郝岩峰
二〇一五年十月三十日
书记员 吴彩云
附：判决书引用法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第420号
申请执行人夏天新，男，汉族，生于1971年5月20日，初中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人杨彪，男，汉族，生于1987年2月3日，初中文化程度，民乐县人，农民。
被执行人周天文，男，汉族，生于1967年8月11日，小学文化程度，民乐县人，农民。
申请执行人夏天新与被执行人杨彪、周天文提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）民执字第420号执行裁定书，冻结了被执行人周天文在中国建设银行股份有限公司民乐分行账号6227004342010338890。现因被执行人周天文已履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周天文在中国建设银行股份有限公司民乐分行账号6227004342010338890的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5123号
原告：黄新中，男，1934年2月23日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙士鑫，湖北正信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈伟民，男，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：湖北安银财富投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路35号珞珈创意体验城21楼。
法定代表人：龚德群。
被告：湖北军庆建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附7号珞珈山大厦附楼906室。
法定代表人：陈伟民。
被告：湖北正德投资担保有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇政府院内（阳新县魏旺房地产开发有限公司302室）。
法定代表人：汪礼胜。
原告黄新中诉被告陈伟民、被告湖北安银财富投资管理有限公司（下简称安银财富公司）、被告湖北军庆建筑装饰工程有限公司（下简称军庆建筑公司）、被告湖北正德投资担保有限公司（下简称正德投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告黄新中向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告陈伟民向原告支付本金人民币5万元，并向原告支付收益4250元（按17％／年计算，自2016年3月1日至2016年8月31日），共计54250元；2、被告陈伟民向原告支付5万元本金的逾期利息（逾期利息按年利率17％的标准，自2016年9月1日起计至实际清偿完毕之日止）；3、被告安银财富公司、军庆建筑公司、正德投资公司对上述第1、2项诉讼请求金额承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告陈伟民、被告安银财富公司通过与原告签订《债权转让合同》的方式，由原告作为出借人，向被告陈伟民提供借款5万元，借款利息按每年17％计算，借款期限为6个月，被告安银财富公司、军庆建筑公司、正德投资公司对此承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈伟民提供借款现金5万元。但合同期满后，原告并未收到兑付的本金和利息。经原告多次催促，仍未果。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为，武汉市公安局洪山区分局已于2016年10月18日决定对被告安银财富公司、陈伟民等非法吸收公众存款案立案侦查，本案中民间借贷行为本身涉嫌上述犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄新中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏汉伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执455号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与阳泉某搅拌站、山西某有限公司、山西某有限公司1借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第522号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22457元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费22457元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第522号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张晓勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第107号
申请人赵正菊，住四川省平昌县。
被申请人福州市顺辉运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林芬。
2015年7月9日，吴春洋驾驶被申请人名下的闽AM×××××号重型半挂牵引车牵引闽A×××××挂号重型平板半挂车在晋江市陈埭镇花厅口村路段与谭德富发生交通事故，造成谭德富当场死亡的后果。申请人于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽AM×××××号重型半挂牵引车、闽A×××××挂号重型平板半挂车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人作为受害人谭德富的近亲属，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽AM×××××号重型半挂牵引车、闽A×××××挂号重型平板半挂车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人赵正菊负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈俊萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第107号
申请人林璐玮，女，汉族，住福建省福州市。
被申请人杨春平，男，汉族，住福建省福州市。
被申请人蒋建华，女，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告林璐玮与被告杨春平、福州杨蒋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中［案号：（2015）晋民初字第1794号］，申请人林璐玮于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人杨春平、蒋建华价值200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人林璐玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨春平所有的价值200000元的财产；
二、冻结担保人林国珊、郑靓璐用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区某单元的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈盛
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审58号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，系九台区国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人吉林同鑫乡镇置业开发有限公司
法定代表人拱文一，经理。
委托代理人赵文博，该单位规划设计部部长。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人吉林同鑫乡镇置业开发有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月14日向本院提出强制执行九国土资执罚字（2015）00007号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月22日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月5日，被执行人吉林同鑫乡镇置业开发有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市卡伦镇任家村土地建村民娱乐广场，固化面积1400平方米，占地面积1500平方米，正在建设中，地类水田，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2015年7月20日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字（2015）00007号行政处罚决定：1、责令你单位退还非法占用的1500平方米土地；3、对你单位非法占用的1500平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：1500平方米5元／平方米=7500元（人民币），人民币大写计：柒仟伍佰元整（被执行人已全额缴纳罚款）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中第一项确定的义务。2016年2月17日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字（2016）00001号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1500平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人吉林同鑫乡镇置业开发有限公司作出的九国土资执罚字（2015）00007号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字（2015）00007号的行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐艳秋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初357号
原告：陆满芳，女，1964年11月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋安，该公司总经理。
原告陆满芳与被告合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陆满芳到庭参加诉讼，被告合肥拓创商业运营管理有限公司的法定代表人宋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆满芳诉称：原告于2011年将本人所有的温州商贸城8幢163号门面房委托被告经营管理，按合同约定第五年房租8330元应于2015年1月20日之前支付，然被告一直未予支付。现要求被告立即支付房租8330元。
合肥拓创商业运营管理有限公司未到庭应诉。
经审理查明：池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城8幢163号门面房系陆满芳所有。2010年11月25日，陆满芳与合肥拓创商业运营管理有限公司签订了一份《池州温州商贸城委托经营管理合同》，约定原告将该门面房委托给合肥拓创商业运营管理有限公司经营管理，期限自2010年11月26日起至2015年11月25日止，合同约定第五年房租为8330元，支付期限为2014年12月20日之前。被告在对该门面房经营管理期间，第五年房租至今尚未支付。为此原告诉至本院要求被告立即支付房租8330元。
上述事实，有原告提供的身份证、房产证、《池州温州商贸城委托经营管理合同》复印件及当事人的陈述在卷佐证,足以认定。
本院认为：原、被告签订的《池州温州商贸城委托经营管理合同》合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定支付第五年房租已构成违约，故对原告要求被告立即支付房租8330元的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥拓创商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆满芳房租8330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告合肥拓创商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）方刑初字第71号
附带民事诉讼原告人彭某某（系被害人夏某某妻子），女，1967年11月5日出生，汉族。
委托代理人彭祖肃（特别授权），男，1935年2月11日出生，汉族。
被告人田某（外号“蛮子”），男，1973年5月15日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省东安监狱服刑。
附带民事诉讼被告人徐某，男，1983年11月21日出生，汉族。
湖南省怀化市中级人民法院于2015年10月12日以（2015）怀中刑一终字第122号刑事附带民事裁定书裁定撤销本院（2015）方刑初字第7-1号刑事附带民事判决，并发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某某及其委托代理人彭祖肃分别经依法传票传唤和通知，均无正当理由拒不出庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人彭某某及其委托代理人彭祖肃分别经依法传票传唤和通知，均无正当理由拒不出庭，依法可以按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 向 辉
审 判 员 岳求生
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐宏健
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5791号
原告周守文，男，1958年7月3日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩世昌，罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告张红星，男，汉族，约40岁，住滑县。
被告刘永强，男，汉族，约38岁，住滑县。
被告滑县福兴防火保温材料厂，住所地滑县焦虎乡双沟村。
法定代表人张元涛（张国旗）。
本院在审理原告周守文诉被告张红星、刘永强、滑县福兴防火保温材料厂买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周守文的起诉。
本案受理费676元，退还给原告周守文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3118号
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司。地址：文安县城民安路**号。
法定代表人王小东，该公司执行董事。
委托代理人边常庚，系该公司职工。
被告徐飞。
被告杜永革。
被告杜永强。
原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告徐飞、杜永革、杜永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人边常庚，被告杜永革、杜永强到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥龙公司诉称，2014年10月28日，原告与被告徐飞签订2014年祥借字181号借款合同。合同约定：借款金额为300000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年1月25日止，被告杜永革、杜永强为上述借款提供担保。借款当日，原告按照合同约定将借款给付被告徐飞，借款到期后被告本金一直未付，利息付至2015年7月24日，后原告多次催要借款，被告徐飞拒不偿还借款本息，被告杜永革、杜永强亦未履行其担保责任。现原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款本金300000元，支付自2015年7月25日起至2015年9月29日止的逾期利息4824元（67天，按月息7.2‰计算）及自2015年9月30日起至法院所确定的履行之日止的逾期借款利息（按月利率7.2‰计算），并由三被告承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告杜永革辩称，原告所述的借款事实均属实，无异议。
被告杜永强辩称，原告所述的借款事实均属实，无异议。
被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告祥龙公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告与被告徐飞于2014年10月28日签订的编号为2014年祥借字181号借款合同一份。证明被告徐飞向原告借款300000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年1月25日止，借款到期后被告借款本金一直未付，利息付至2015年7月24日。
证据二，文安县祥龙科技小额贷款有限公司借款借据一份。
证据三，转款凭证一份。证二、证三共同证明原告已按合同的约定履行了借款本金的出借义务。
证据四，原告与被告杜永革、杜永强于2014年10月28日签订编号为2014年祥保字181号保证合同一份。证明被告杜永革、杜永强对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
被告杜永革对原告祥龙公司所提供证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杜永强对原告祥龙公司所提供证据的质证意见为：
对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杜永革、杜永强均无相关证据提交。
被告徐飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：原告祥龙公司与被告徐飞于2014年10月28日签订编号为2014年祥借字181号借款合同，合同约定：被告徐飞向原告祥龙公司借取人民币300000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年1月25日止，双方约定月利率为6‰，如被告逾期还款，自借款到期日次日起，利率在原借款利率的基础上上浮20％计算逾期利息。被告杜永革、杜永强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间自借款之日起至借款到期后起两年。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告徐飞一直未偿付借款本金300000元，2015年7月24日后的逾期利息未付，被告杜永革、杜永强亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，其形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告徐飞应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告杜永革、杜永强应在其保证范围内承担连带保证责任，但三被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。原告要求按照月利率7.2‰计算逾期借款利息符合法律规定即被告应支付给原告2015年7月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期利息（以300000元为基数按照月利率7.2‰计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐飞向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司返还借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告徐飞向原告文安县祥龙科技小额贷款有限公司支付2015年7月25日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期借款利息（以300000元为基数按照月利率7.2‰计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告杜永革、杜永强对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告徐飞、杜永革、杜永强如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2936元，保全费2070元，共计5006元由被告徐飞、杜永革、杜永强承担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告徐飞、杜永革、杜永强直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第680号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人高才荣，农民。2014年10月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2015年5月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人柳某，农民。因本案于2015年5月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗某甲，农民。因本案于2015年5月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人赵某乙，农民。因本案于2015年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人高才荣、柳某、罗某甲、赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人高才荣、柳某、罗某甲、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月20日凌晨，被告人高才荣、柳某窜至义乌市北苑街道前洪村好乐购超市附近处，以搭线的方式将申某停放在该处的一辆价值人民币9600元的钱江牌摩托车（车牌号码浙G×××××）盗走。案发后，涉案钱江牌摩托车已由公安机关追回。
2、2015年4月中旬的一天，被告人高才荣窜至浦江县中余乡青房村40号处，将郭某放在该处三楼走廊上的一只煤气瓶盗走。
3、2015年4月27日凌晨，被告人高才荣、赵某甲、罗某甲三人结伙窜至浦江县中余乡佛堂店村二区228号处，用事先准备的钢筋剪剪断大门铁锁后进入屋内，盗得34寸长虹牌电视机一台及组装台式电脑一台。
4、2015年4月30日凌晨，被告人罗某甲窜至浦江县五星村大竹畈123号处，将徐某放在该处屋内的一铁锤盗走。
5、2015年4月30日凌晨，被告人罗某甲、赵某乙伙同罗军（另案处理）窜至浦江县中余乡佛堂店二区228号处，将马某放在该处屋内的一只保险箱（内装有价值人民币4166元的黄金项链一条、价值人民币677元的黄金耳环一对、总计价值人民币525元的锯刀冼片21片）盗走。后被告人罗某甲、赵某乙等人因无法打开该保险箱而将该保险箱丢弃。案发后，涉案保险箱由被害人自行捡回。
6、2015年5月10日凌晨2时许，被告人高才荣、柳某窜至桐庐县上洋洲卫生院门口处，以搭线的方式将姚某停放在该处的一辆价值人民币11210元的力帆牌摩托车（车牌号码浙A×××××）盗走。案发后，涉案摩托车已由公安机关追回。
证明上述事实的证据有：被告人高才荣、柳某、罗某甲、赵某甲、赵某乙及另案处理同案犯罗军的供述与辩解，被害人申某、郭某、马某、徐某、姚某的陈述，证人杨某、朱某、傅某、罗某乙的证言，人员辨认笔录及照片，作案地点辨认笔录及照片，现场勘验笔录，贵金属饰品检验证书，价格鉴定结论书，不予受理通知书，扣押决定书，扣押清单，涉案摩托车照片，现场图，现场照片，涉案保险箱中财物照片，作案现场视频截图，被告人高才荣前科劣迹材料，五被告人的户籍证明及归案经过等，上述证据相互印证，能够证明本案犯罪事实，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高才荣、柳某、罗某甲、赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中被告人高才荣作案四起，被告人罗某甲作案三起，被告人柳某作案二起，被告人赵某乙作案一起，均属数额较大，被告人赵某甲作案一起，系入室盗窃，五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人高才荣刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高才荣、罗某甲、赵某甲、赵某乙归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳某提出其未实施第一起犯罪事实的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高才荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年8月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
六、继续向被告人高才荣、罗某甲、赵某甲追缴赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月十九日
代书 记员 冯婉君
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初172号
原告罗某甲，男，1975年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人杨梅，女，安乡县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某某，女，1974年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
原告罗某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢新安独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1998年11月登记结婚，1999年9月生育一女罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，2012年开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养教育至成年。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、安乡县某村村民委员会、安乡县某镇人民政府民政办证明1份，拟证明双方系合法夫妻关系，双方从2010年外去务工未生活在该村的事实；
3、证人罗某乙出庭作证，拟证明原、被告的夫妻家庭状况。
被告杨某某经本院传票传唤后未作答辩，亦未在举证期限内提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：
原告罗某甲与被告杨某某经人介绍相识后，于1998年11月5日在安乡县黄山头镇政府民政办办理了结婚登记手续，1999年9月20日生育一女罗某乙，现随原告生活。2000年双方同去深圳务工，2001年被告前往东莞一家制衣厂务工，两人开始异地生活。2011年年底双方因女儿接电话一事发生争吵后，开始分居生活至今，分居期间，双方亲友多次做和好工作未果。现原告认为夫妻关系名存实亡，遂起诉至法院要求判如所请。
原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
就上述认定的事实，本院认为本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、婚生子女应由谁抚养。本院认为，本案原、被告因感情不和分居生活已满两年，对这一事实双方均无异议，应认定为夫妻感情已经破裂，符合婚姻法规定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。夫妻双方有共同抚养教育子女的义务，婚生女罗某乙已满16周岁，在庭审过程中婚生女罗某乙表示同意跟随父亲一起生活，应遵从婚生女的意见，故对原告要求婚生女由原告抚养教育的诉讼请求，本院应予支持。原告表示抚养教育小孩不要求被告承担抚养费用的意见是其真实意思表示，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女罗某乙由原告罗某甲抚养教育至成年，被告杨某某有探望小孩的权利，原告罗某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 卢新安
二〇一六年四月十五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终101号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，曾用名蔡小冬。2013年10月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月24日刑满释放；2015年3月6日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年9月4日刑满释放。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人蔡某犯盗窃罪一案，于2016年2月15日作出（2016）浙0502刑初178号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年10月10日上午9时许，被告人蔡某经事先预谋，窜至湖州市吴兴区月河街道香格里小区15幢206室被害人胡某家中，采用铁丝开锁的手段，窃得千足金黄金项链一条（重6.28g）及现金人民币900元，共计价值人民币2470元。
2、尔后，被告人蔡某窜至同一小区13幢401室被害人计某家中，采用上述相同手段，窃得银白色苹果6代手机一部，价值人民币3870元。案发后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人胡某、计某的陈述，证人杨某、谢某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，发票复印件，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人蔡某的供述等。原判认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人蔡某入户盗窃作案，酌情从重处罚；被告人蔡某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人蔡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人蔡某退赔违法所得人民币二千四百七十元，发还被害人胡某。
上诉人蔡某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币6340元的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人蔡某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人蔡某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈秋萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2151号
原告高龙，居民。
被告郝亮亮，居民。
本院在审理原告高龙与被告郝亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高龙负担。
审判员 吕建军
二〇一六年五月三日
书记员 王敏敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人：郑朝辉，系公司董事长。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：隋金杉，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀春，女，汉族，住辽宁省营口市老边区。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司营口东新支行。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：刘景林，系行行长。
再审申请人营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）因与被申请人刘秀春商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鼎公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。1、《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#24#6#房屋装修改造委托协议》，补充协议第三条第二项中双方已经明确约定：“厨房部分改造：厨房位置由阳台改造至楼梯下方，厨房不铺设天然气”。补充协议是对双方先前签订的《商品房买卖合同》的变更，是双方达成合意的结果，是双方真实意思表示，原审法院没有对该补充协议予以认定违反了诚实信用原则。2、补充协议第三条第三项第七款中刘秀春对于不铺设天然气设施，华鼎公司给予电磁炉也是欣然接受的，刘秀春如不同意补充协议的内容，就不应该接受电磁炉，既然接受华鼎公司免费给予的电磁炉，就是对该补充协议和不铺设天然气设施的确认和认定。3、后合同优于前合同，补充协议是双方表示一致的产物，合同一经成立，就具有法律约束力，当事人必须履行合同约定的义务，本案中双方后签订的补充协议具有法律约束力，其内容和先前签订的《商品房买卖合同》的内容相抵触时应以后签订的补充协议为准。二、原两审法院适用法律错误。本案中双方的合同已经履行完毕，根本不存在履行不能或根本性违约的问题。华鼎公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，驳回刘秀春的诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。
本院认为，关于华鼎公司所提《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#、6#房屋装修改造委托协议》是对双方签订的《商品房买卖合同》的变更的申请再审理由，经查，《鼎尚华庭二期“甲壳虫”1#、24#、6#房屋装修改造委托协议》系刘秀春与沈阳华格装修工程有限公司签订的，该协议不能构成对华鼎公司与刘秀春之间的房屋买卖合同内容的变更，故华鼎公司的该项理由不能成立。关于华鼎公司所提双方合同已经履行完毕，不存在履行不能或根本性违约的申请再审理由，华鼎公司在涉案房屋备案的工程设计图纸上并没有煤气管道的相关设计，但其与刘秀春签订的《商品房买卖合同》第十四条中却明确约定：“煤气：入住率达到煤气公司规定的开通最低入住率后开通”，其向刘秀春交付的房屋中没有煤气设施。华鼎公司故意隐瞒涉案房屋没有煤气设施的真实情况，致使刘秀春作出错误的意思表示，确属欺诈行为。且没有煤气设施会对买受人的日常生活造成极大不便，无法实现合同目的。故二审法院据此认定华鼎公司构成根本性违约，解除双方的商品房买卖合同，适用法律并无不当。
综上，华鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋 宇
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初76号原告刀某某，女，景颇族，1986年5月8日生,务农，初中文化。被告谭某某，�，景颇族，1987年10月20日生，务农，小学文化，现在江苏省打工。原告刀某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日在陇川县人民法院二号法庭公开开庭进行了审理。原告刀某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀某某诉称，原、被告2008年4月5日相识，2011年7月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年生育一女孩谭某甲。被告婚后经常参与吸毒、赌博等，不务正业，多次劝说不听，且对家庭生活和小孩生活不管不问，夫妻分居现已四年之久，造成夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女谭果双由原告自行抚养。3、本案案件受理费由被告承担。被告谭某某未答辩。庭审中，原告刀某某为证明其主张，向本院提供了�组证据：1、居民身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。2、常住人口登记卡复印件2份。欲证明婚生女及被告的身份及住址情况。3、结婚证原件1份。欲证明原、被告于2011年7月29日在陇川县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。对原告刀某某提供的第1、2、3组证据，因被告谭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院对原告提供的三组证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告谭某某未提交证据。经审理查明：原、被告于2008年4月5日同居生活，2011年7月29日补办结婚登记。2011年生育一女孩谭某甲。被告从2012年到省外打工，现原、被告已分居三年多。无夫妻共同财产和债权、债务。本院认为，本案为离婚纠纷。原告以原、被告从2012年分居至今，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，本院予以支持。原、被告对婚生女谭某甲都有教育抚养的义务，因被告外出打工不利于抚养孩子，故对原告主张婚生女由其自行抚养教育的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刀某某与被告谭某某离婚。二、婚生女谭某甲，由原告刀某某自行抚养教育。被告谭某某享有探望孩子的权利。本案案件受理费300元，由原告刀某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判长蔡永宏审判员金忠明人民陪审员杨丽萍二〇一六年八月四日书记员陈佳雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更749号
罪犯李从兵。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）邢刑初字第85号刑事判决，以被告人李从兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十七万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李从兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李从兵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李从兵在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李从兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年8月31日起至2026年2月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1719号
原告陈某某，女，1976年2月16日出生，汉族，农民。
被告赵某某（赵刚），男，1974年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月六日
书记员 杨喜悦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初3427号
起诉人韩x。
委托代理人殷实（特别授权）、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
本院收到起诉人韩x以泰州市运输管理处、泰州市交通运�局为被告的起诉状，诉称1992年12月，起诉人由泰州市民政局退伍安置至被起诉人泰州市交通运输局工作，分配至其下属车辆检测中心，后又被安排至泰州市交通局城西交管所从事道路规费征收工作。1996年年底，地级泰州市成立，检测中心与交管所划归为被起诉人泰州市运输管理处，起诉人也被安排至泰州市运输管理处从事驾驶员工作至今，期间，起诉人的工资一直由被起诉人泰州市运输管理处支付，社会保险等一直由被起诉人泰州市运输管理处内设机构车辆检测中心缴纳。2006年检测中心改制，却因为起诉人未在中心工作而没有被列入改制范围，中心改制后即停止为起诉人继续缴纳社会保险，被起诉人泰州市运输管理处也未为起诉人缴纳社会保险，起诉人为此多次向被起诉人的负责人反映，但始终未得到解决。起诉人曾向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，�裁委以主体不明、部分事项不符合受理范围而作出不予受理通知书。现起诉人诉至法院，要求确认起诉人为被起诉人泰州市运输管理处具有事业编制的员工；要求被起诉人支付2006年6月至申请仲裁之日欠发的工资、奖金、公休假补贴、加班工资合计1586602元，支付2006年6月至申请仲裁之日的欠发福利30万元，补交2006年6月至今起诉人的社会保险、公积金等。
本院认为，事业单位与工作人员之间因辞职、辞退和履行聘用制合同发生的争议属于人事争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，本案当事人的诉请不属于上列规定的情形，故不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》第一条之规定，裁定如下：
�起诉人韩x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年八月九日
书记员 潘玮玮
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00083号
上诉人（原审原告）：吴兰群，1964年10月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
委托代理人：江荣保。
被上诉人（原审被告）：铜官山区土地和房屋征收中心，住址安徽省铜陵市铜官山区。
负责人：傅振清，系该中心主任。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人吴兰群因与被上诉人铜官山区土地和房屋征收中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年7月28日作出的（2015）铜民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭对案件进行了审理，上诉人吴兰群及其委托代理人江荣保、被上诉人征收中心的委托代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月29日，原告作为被征收人（乙方）与被告铜官山区房屋征收管理办公室作为征收单位（甲方）签订《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》，被征收房屋所在地点、面积：铜官山区幸福社区五松村民四队3号，房屋建筑面积44.40㎡，平房建筑面积44.40㎡（附属设施等情况详见公示后确认的数据）。安置地点原长途汽车站项目改造地块，根据《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令），《铜官山区征收土地管理实施细则》（区政办（2008）31号文）等文件有关规定，本协议中吴兰群、尹弼惠、叶晓丽等人符合安置条件，按人均30平方米的房屋面积实行产权调换共为90㎡；另外人均增购不超过15平方米，增购房屋面积共计5㎡。双方共同约定拟在原长途汽车站改造项目安置点安置105㎡安置房壹套。另外超出人均安置与人均增购面积以外部分为10㎡，按长途汽车站改造地块五松四组集体土地征收方案所规定的价格购买。甲方告知乙方，乙方提供给甲方所有材料均须真实有效，且没有享受回迁安置或政府福利性房屋，如有虚假，本协议自行废止。本协议自双方签字盖章之日起生效。在有房源的情况下，乙方按拆迁顺序号优先选择安置面积105㎡壹套，本地块如有新的政策可同等享受，如经审查核实该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效。014年9月12日，被告铜官山区房屋征收管理办公室发出公告，公布长途汽车站改造项目清退人员名单：石映生、王强、吴兰群、叶明三、叶显满、潘根生。原告吴兰群户户别系非农业家庭户口。
另查，2014年12月31日，铜陵市铜官山区机构编制委员会办公室区编字（2014）18号文将“区房屋征收管理办公室”更名为“区土地和房屋征收中心”。
一审法院判决认为：原告作为被征收人与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心作为征收单位签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》中第十二条规定“如经审查核实该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效”。参照《铜陵市征收土地管理办法》（市政府第40号令）第二十八条“下列人员属于征收安置对象：（一）1995年第二轮土地联产承包调整前户口迁入被征收土地村民组，有承包土地的；（二）征收时符合下列情况之一的：1、1995年后出生且父母享有土地承包权的人员；2、合法婚入的常住农业人口；3、原常住农业人口的现役士兵（不含军官、士官）、在校学生；4、法律法规规定的其他应安置人员”和第三十条“征收安置对象应为该农村集体经济组织的成员，依法享有宅基地的人员，并符合下列条件之一：（一）属于征地应安置的农业户口；（二）征地公告前是该农村集体经济组织成员，但不享有第二轮承包经营权的；（三）征收转户或村改居前的村民，但不享有土地承包经营权的在籍常住农业户；（四）法律法规规定应予安置的其他人员”的规定，原告吴兰群及其家人尹弼惠、叶晓丽并不符合《铜陵市征收土地管理办法》中有关征收安置对象的规定。依据原告与被告铜陵市铜官山区土地和房屋征收中心签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》约定及相关法律规定，本案中双方签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》应属无效。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告吴兰群的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴兰群承担。
上诉人吴兰群上诉称：被拆迁房屋系上诉人父母于上世纪八十年代在购买他人房屋的基础上修建而成，上诉人在此生活居住25年之久。2013年征收中心与上诉人签订拆迁安置补偿合同一份，之后，上诉人积极搬离、等待回迁。被上诉人于2014年9月12日，以张贴公告的形式将上诉人列入退房名单，不予安置。该房属上诉人私房，若双方之间合同有效，被上诉人应归还房屋，若无效，被上诉人应返还财产、赔偿损失。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。
被上诉人征收中心当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。双方所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：征收中心与吴兰群解除《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》的理由是：吴兰群不属于协议规定的安置对象，即吴兰群不是该集体经济组织成员，也非“常住户”。吴兰群认为，其在被拆迁地生活居住已有25年即是“常住户”，属理解有误。根据《铜陵市征收土地管理办法》规定，“常住户”是指合法婚入的常住农业人口或原常住农业人口的现役士兵、在校学生。《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》第十二条的规定：“如经审查该户不是祖居户、常住户享受过回迁安置政府福利性房屋的，本协议自行废止无效”，故吴兰群要求确认双方签订的《铜陵市征收集体土地房屋预征收补偿安置协议》合法有效的诉讼请求，应不予支持。吴兰群被拆除房屋补偿问题，可以根据其实际情况，按照相应的拆迁安置补偿规定另行主张。
综上，上诉人吴兰群的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴兰群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
代理审判员 马海平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王小江
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0921行审4号
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局。
地址：汉阴县城关镇环城路30号。
法定代表人何江涛，男，该局局长。
委托代理人黄俊，男，该局干部。
委托代理人王鑫，男，该局干部。
被执行人章某某，男，汉族，个体工商户，系蒲溪某某店业主。
申请执行人汉阴县住房和城乡建设局局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2014）第636号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对汉阴县住房和城乡建设局汉住建罚决字（2014）第636号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人汉阴县住房和城乡建设局于2016年2月26日以被执行人章某某已自觉履行义务为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉阴县住房和城乡建设局撤回执行申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汉阴县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审 判 长 李小杰
审 判 员 向千杰
助理审判员 马远鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初636号
原告：郎国祥。
委托代理人（特别授权）：琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：姚伟标。
原告郎国祥与被告姚伟标民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李济洲适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郎国祥及其委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告姚伟标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告郎国祥与被告姚伟标系朋友关系。2012年7月4日、7月14日、7月15日，被告姚伟标分三次到原告郎国祥处借款共计55000元，并出具借条一份交原告收执，未约定还款借期。后原告多次催促被告归还借款未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟标归还原告郎国祥借款本金55000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告姚伟标未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告姚伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐栋艇
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初5号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周郴林，男，1972年1月5日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年1月17日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年11月20日被重新取保候审。
被告人夏丰裕，男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日被桃江县公安局刑事拘留；于2017年1月17日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年11月20日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人周郴林、夏丰裕犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人周郴林、夏丰裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2012年3、4月份的一天，被告人夏丰裕从桃江县武潭镇崇山坪一男子处联系了一辆没有合法有效来历凭证的五菱之光面包车，将该车开到了被告人周郴林在武潭镇经营的店门口，被告人周郴林以6000元左右的价格购买了该车。经查，该车系失主曹某某于2008年4月在益阳明市羊舞岭安置基地被盗车辆，车牌号湘H71**，车架号LZWACAGA171021781,发动机号702027338，经桃江县价格中心认定，该车价值9600元。
案发后，被告人周郴林、夏丰裕均于2017年1月11日经武潭派出所民警口头传唤归案。
在审理中，被告人周郴林、夏丰裕对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证；证人薛某某、曹某某的证言；被告人周郴林、夏丰裕的供述和辨解；鉴定意见；扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏丰裕明知车辆没有合法有效来历凭证，而介绍他人予以收购；被告人周郴林明知车辆没有合法有效来历凭证而予以收购，其行为均已构成隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人周郴林、夏丰裕犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。案发后，被告人周郴林、夏丰裕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周郴林犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
二、被告人夏丰裕犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 丁素娟
二〇一八年一月十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1645号
原告张贵杰，男。
被告ＸＸ，女，。
原告张贵杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李昳独任审判。2016年7月6日，本院与另案原告程久林诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告张贵杰到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵杰诉称，被告ＸＸ以资金周转困难为由，于2014年5月20日向原告借款300000元，口头约定借期3个月，月利率1%。现归还期限届满，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告ＸＸ立即偿还借款300000元及利息（按照年利率6%自2016年5月18日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告张贵杰就其主张向本院提交以下证据：
借条原件1份，欲证明被告于2014年5月20日向原告借款300000元，并出具借条。
被告ＸＸ未到庭质证亦未向法庭举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月20日，被告ＸＸ向原告张贵杰借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到张贵杰人民币叁拾万元正（￥300000.00元）”。后经催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，被告理应依约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉请，予以支持。关于借款利息，原告诉称借款时双方口头约定借期利息为月利率1%，但未就此举证证明，本院视为被告在借款时未约定借期利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在2016年5月26日向本院起诉后，被告未返还借款的行为已经构成了逾期还款行为，本院从2016年5月26日起，依本金300000元，按照年利率6%支持原告资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告张贵杰返还借款本金300000元并支付利息（利息依本金300000元，按年利率6%自2016年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告ＸＸ负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 昳
二〇一六年七月七日
书记员 刀启娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初222号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张二蛆，男，1957年8月2日出生于鄂尔多斯市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人张二蛆犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张二蛆患有严重疾病无法到庭，本院于2018年4月8日裁定中止审理，同年4月23日被告人中止审理条件消失，本院依法恢复审理，并于同年4月24日依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人张二蛆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日，被告人张二蛆在鄂尔多斯市东胜区麻黄湾村委会锅炉房内以60元人民币的价格向王某贩卖毒品安钠咖液体四塑料袋。2017年11月24日，被告人张二蛆在东胜区麻黄湾村委会锅炉房内被民警抓获，同时在其家中查获固体安钠咖疑似物六颗，重量为132.11克，液体安钠咖疑似物4袋，重量为333.33克。经鉴定，上述毒品疑似物均检出安钠咖（咖啡因及苯甲酸）成分。
被告人张二蛆于2017年11月24日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张二蛆在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并质证的证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、取样笔录及同步视频资料、证人王某的证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字﹝2017﹞209、210号检验鉴定报告、检材接收清单、鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（禁）化字【2017】2567号现场检测报告书及照片、户籍证明、常住人口基本信息、侦破报告、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二蛆违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品安钠咖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张二蛆在归案后，能如实供犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张二蛆拘役四个月至有期徒刑八个月并处罚金刑的量刑建议，与其犯罪事实及具有的量刑情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二蛆犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张二蛆犯罪所得60元，上缴国库；扣押在案的毒品固体安钠咖132.11g、液体安钠咖333.33g由扣押机关依法予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡佳
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1792号
原告：刘晶，女，1986年4月29日出生，汉族，住吉林省。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位员工。
原告刘晶与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晶及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：原告于2009年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资29584元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金17465.50元；4、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：原告刘晶于2009年8月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月22日原告杨海凤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字【2015】第583号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另查明，原告杨海凤2015年12月离职前十二个月的平均资为2687元。原告2015年1月至2015年11月间的工资总额为29584元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2015年12月解除劳动关系。
2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资29584元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为29584元。
3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金17465.50元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达成解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作六年另四个月，因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金17465.50元（2687元/月×6.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告刘晶与被告吉林大学解除劳动合同；
二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付双倍工资29584元；
三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付经济补偿金17465.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1792号
原告：刘晶，女，1986年4月29日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所：长春高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，该单位员工。
原告刘晶与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘晶及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晶诉称：原告于2009年8月在被告处食堂工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均被拒绝，故原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告解除劳动关系；2、依法判令被告向原告支付双倍工资29584元；3、依法判令被告向原告支付经济补偿金17465.50元；4、诉讼费由被告承担。
被告吉林大学辩称：1、同�与原告解除劳动关系。2、诉讼请求第二项如有合同不同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿。3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明：原告刘晶于2009年8月起在被告吉林大学食堂工作，双方未签订书面劳动合同，被告吉林大学亦未为原告缴纳各项社会保险。2015年12月22日原告杨海凤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日出具吉劳人仲字（2015）第583号不予受理通知书称主要理由为：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”并于当日将该通知书送达给原告。
另查明，原告杨海凤2015年12月离职前十二个月的平均资为2687元。原告2015年1月至2015年11月间的工资总额为29584元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。
关于原告主张的与被告间解除劳动关系的请求，庭审中原、被告对此均无异议，故本院予以支持，双方自2015年12月解除劳动关系。
2、关于原告主张的被告应当向其支付双倍工资29584元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因被告对未签订书面劳动合同的事实表示了认可，原告所主张的双倍工资的请求亦未超过仲裁时效，因此原告的该项诉请本院依法予以保护。现被告认可原告提供银行对账单中原告工资情况，本院对银行对账单予以采信，此期间原告工资总计为29584元。
3、对于原告请求被告对其支付经济补偿金17465.50元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第九十七条第二款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”本案中，原、被告在庭审中达�解除劳动合同的一致意见，符合上述法律规定，鉴于原告在被告单位处工作六年另四个月，因此，被告吉林大学应当向原告支付经济补偿金17465.50元（2687元／月×6.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告刘晶与被告吉林大学解除劳动合同；
二、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付双倍工资29584元；
三、被告吉林大学自本判决生效之日起立即向原告支付经济补偿金17465.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 鹤
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 李盈盈
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审46号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人秦奎，男，1990年7月16日出生，汉族，住团风县。
被执行人李佳丽，女，1990年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日对被执行人作出的团卫计征决（2015）01044号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01044号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）01044号社会抚养费征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局申请执行的团卫计征决（2015）01044号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 赵德明
审判员 邹银林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 涂世英
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初511号
原告：林文海，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地福建省平和县。
被告：陈启发，男，成年人，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
原告林文海与被告陈启发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告林文海于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文海以其拟和被告陈启发另行协商处理争议为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林文海撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告林文海负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二一七年三月三十一日
代书记员 陈琼花
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1084号
申请执行人葛某，男，1969年5月25日出生，汉族。
被执行人额某。
被执行人乌某。
葛某与额某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5776号已经发生法律效力。由于被执行人额某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人额某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、乌某新的财产线索，申请执行人葛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月十八日
书记员 小都楞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太北民初字第00284号
原告顾志杰，女，1968年3月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告富全超，男，1984年6月27日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告李索臣，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告顾志杰诉被告富全超、李索臣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾志杰于2015年11月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志杰撤回起诉。
案�受理费500元，减半收取250元，由原告顾志杰承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁帅
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初138号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人徐正，男，1988年7月25日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月9日被取保候审。
被告人马顺石，男，1980年12月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月9日被取保候审。
被告人夏文斌，男，1976年3月3日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月9日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人徐正、马顺石、夏文斌犯非法持有枪支罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人徐正、马顺石、夏文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日15时许，被告人徐正、马顺石、夏文斌在马营镇华川村徐铺社山梁上各持有枪支一支打猎时，被公安民警当场查获。经定西市公安司法鉴定中心鉴定：送检的徐正、马顺石、夏文斌持有的枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人徐正、马顺石、夏文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、鉴定委托书、鉴定结论告知笔录、案件来源说明、户籍证明，被告人供述与辩解，扣押笔录及清单、现场勘查、辨认笔录及照片、现场方位图，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正、马顺石、夏文斌非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于各被告人到案后均能够如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。结合各被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人徐正犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
被告人马顺石犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
被告人夏文斌犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵美文
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1607号
原告陈某某，男，汉族，生于1953年6月8日，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告邓某某，女，汉族，生于1954年7月13日，重庆市开县人，住重庆市开县。
本院在审理原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 田青艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邱 豪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终2449号
上诉人（原审被告）：丰贵堂，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖北省巴东县，
被上诉人（原审原告）：丰贵满，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省巴东县，
上诉人丰贵堂因与被上诉人丰贵满身体权纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰贵堂上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，2017年3月，被上诉人伙同其儿媳对上诉人的妻子进行辱骂殴打，事发后，上诉人报警并要求相关部门调解处理，被上诉人一直避不见人。上诉人在野三关集镇偶遇被上诉人并发生争执互殴，该事实法院没有依法认定。2、一审法院适用法律不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被上诉人对自己的损害存在过错，应该减轻上诉人的赔偿责任。
丰贵堂辩称，我没有打丰贵满的妻子，也不认识，我在野三关带孙子，是丰贵堂找到我打我的，一审已经查明。
丰贵满向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、误工费等费用计22757.08元，赔偿后期治疗费10000元、后期治疗期间的生活费4000元、后期治疗期间的误工费16000元。
一审法院认定事实：2017年4月19日12时许，被告丰贵堂因家庭矛盾在巴东县野三关镇森悦家具门口持木棍对原告丰贵满实施殴打，后被告丰贵堂将原告丰贵满意扫倒在地，继续殴打，致原告丰贵满受伤。原告丰贵满伤后在巴东县民族医院住院治疗3天，经诊断：I级脑外伤？头皮血肿；2、全身多发性软组织损伤；3、左眼视力下降原因待查？并建议原告丰贵满继续到上级医院诊治。原告丰贵满于2017年4月22日在巴东县民族医院出院后，于当日转院至湖北民族学院附属民大医院住院治疗20天，经诊断为：1、左眼下直肌挫伤；2、双眼黄斑变性；3、右眼屈光不正；4、左眼中浆；5、脑外伤后综合症。原告丰贵满在巴东县民族医院支出医疗费1641.09元，在湖北民族学院附属民大医院支出医疗费14305.64元、交通费220元。2017年5月12日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，原告丰贵满损伤程度为轻微伤，支出鉴定费840元。2017年6月14日巴东县公安局作出对被告丰贵堂行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。
一审法院认为，被告丰贵堂因家庭矛盾将原告丰贵满致伤的事实清楚，有原、被告的陈述及公安机关作出的行政处罚决定书认定的事实在案佐证，应予认定。被告丰贵堂致伤原告丰贵满，侵犯了原告丰贵满的身体权，依法对原告丰贵满因此造成的损失承担赔偿责任。原、被告虽然为家庭矛盾多年有积怨，但本次纠纷中，被告丰贵堂未提交证据证实原告丰贵满在本次纠纷中有过错，因此，被告丰贵堂应对本次致原告丰贵满受伤产生的经济损失承担全部赔偿责任。关于原告丰贵满受伤后经济损失的确定。原告丰贵满受伤后支出医疗费15946.73元，有原告丰贵堂提交的医疗费收据、诊断证明及医疗机构出具的相关资料及一审法院在湖北民族学院附属民大医院调取的诊断证明书在案佐证，应予认定，被告丰贵堂虽对原告丰贵满在湖北民族学院附属民大医院的医疗费不予认可，但未提交证据予以证实；根据原告丰贵满受伤后治疗的情况，结合当地消费水平，酌定其交通费为220元，原告丰贵满主张超过部分，系其扩大损失，不予认定；原告丰贵满主张的住院伙食补助费1150元、误工费1982.6元，不违反法律规定，予以认定；原告丰贵满主张的护理费，应参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，按其住院天数23天计算为1982.6元，原告丰贵满主张超过部分，不予支持。原告丰贵满意主张的鉴定费840元，有鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证，予以支持。原告丰贵满主张的后期治疗费10000元、后期治疗期间的生活费4000元、后期治疗期间的误工费16000元，未提交证据证实，不予支持。综上所述，原告丰贵满受伤后的经济损失为：医疗费15946.73元、交通费220元、住院伙食补助费1150元、护理费1982.6元、误工费1982.6元、鉴定费840元，共计22121.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丰贵堂赔偿原告丰贵满医疗费15946.73元、交通费220元、住院伙食补助费1150元、护理费1982.6元、误工费1982.6元、鉴定费840元，共计经济损失22121.93元。限判决生效后30日内履行；二、驳回原告丰贵满的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丰贵堂负担。
本院审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案纠纷发生之前，丰贵堂与丰贵满在生活中即使已存在家庭矛盾，但是丰贵堂未提交证据证明丰贵满在家庭矛盾的处理过程中存在过错行为。二审期间，丰贵堂自认其在野三关寻找、等候丰贵满并对其实施了殴打行为，致使丰贵满受伤，丰贵堂应对丰贵满的损伤后果承担全部责任。丰贵堂关于丰贵满应在本案中承担部分责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，丰贵堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丰贵堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨艳云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03941号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
被告陈贤全，男，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市渝北区。
被告郑伯惠，女，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告陈贤全、被告郑伯惠追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费234元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 谢祥玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初301号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司，住所地广西象州县象州镇公务员小区门口113号。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃一群，男。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃一群关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年三月二十五日
书记员 银 雪
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执异字第11号
案外人：李小松。
案外人：钱洁华。
两案外人共同委托代理人：彭�，北京××（××）律师事务所律师。
申请执行人：黄浩龙。
被执行人：浙江安吉金地房地产开发有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：沈志祥。
本院在执行申请执行人黄浩龙与被执行人浙江安吉金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李小松、钱洁华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李小松、钱洁华提出异议称：2008年1月23日两案外人分别与被执行人金地公司签订《商品房买卖合同》共五份（预售合同编号分别为20080100234、20080100262、20080100265、20080100266、20080100268），约定两案外人向金地公司购买位于安吉县天荒坪镇大溪村九龙街5幢营01号、营02号、营03号、营04号、05号房屋（以下简称涉案房屋），总房价款为9092760元。签约后�两案外人通过直接转账与银行贷款的方式向金地公司支付了全部购房款，现案外人处于正常还款中。金地公司已向案外人交付了涉案房屋，但因金地公司的原因，涉案房屋的产权过户手续至今未能成功办理，故请求法院解除对涉案房屋的强制执行措施。对此，案外人向本院提供了《商品房买卖合同》、支付凭证、安吉县房产交易所出具的证明、房屋使用证明等证据。
申请执行人黄浩龙答辩称：一、法院对涉案房产查封完全正确。本案被执行人未履行还款的义务，法院依法查封仍登记在金地公司名下的涉案房产，符合规定。二、涉案房产在案外人购买时已存在查封；三、对案外人未能办理涉案房产变更登记其自身行为存在过错。对于上述主张，黄浩龙未提交任何证据。
被执行人金地公司对案外人主张的事实没有异议。
本院查明，案外人李小松、钱洁华于2008年1月23日分别与被执行人金地公司签订《商品房买卖合同》共五份（预售合同编号分别为20080100234、20080100262、20080100265、20080100266、20080100268），约定向金地公司位于安吉县天荒坪镇大溪村九龙街5幢营01号、营02号、营03号、营04号、05号房屋（产权证号分别为天荒坪字第030-0037／0038／0039／0040／00**号），总房价款为9092760元，并约定房款支付方式为首付50%，其余50%通过银行按揭贷款付款。安吉县房屋登记中心（原安吉县房地产交易所）于2008年1月25日对上述五份预售合同进行了备案。此后，两案外人按约向金地公司支付了涉案房屋首付款5237730元，其余3855030元通过向中国农业银行安吉县支行办理按揭贷款予以支付，并在安吉县房产管理处办理四份商品房按揭贷款合同（编号分别为33105200800003493、33105200800003498、33105200800004498、33105200800003219）�案登记。现两案外人一直按约归还贷款。
另查明，因两案外人于2008年3月26日又与他人一起投资设立了浙江安吉卓越旅游发展有限公司（以下简称安吉卓越公司），在金地公司将涉案房屋交付两案外人后，两案外人将该房屋交安吉卓越公司使用。
还查明，涉案房屋现登记在被执行人金地公司名下，本院于2014年1月3日对涉案房屋进行了轮候查封。此前，2013年8月杭州市拱墅区法院在先查封涉案房屋，2013年12月5日安吉法院对涉案房屋进行轮候查封。经两案外人分别向拱墅法院、安吉法院提出执行异议，现该两法院均已解除上述涉案房屋的查封。
本院认为，涉案房屋虽登记在被执行人金地公司名下，但在本院对该房屋进行查封前，两案外人已与金地公司就该房屋签订了合法有效的书面买卖合同，且其俩已通过直接支付首付款和向银行办理按�贷款并按期归还贷款的形式支付了全部价款。在金地公司按照房屋买卖合同的约定向两案外人交付了涉案房屋后，两案外人将该房屋交安吉卓越公司使用，由此可以认定该涉案房屋已由两案外人合法占有。对于涉案房屋未办理产权过户登记手续是否系两案外人的原因，从已查明的事实来看，两案外人与金地公司签订房屋买卖合同后，在安吉县房屋登记中心办理了预售合同备案，其在办理银行按揭贷款后一直正常还贷，安吉县房屋登记中心证实两案外人曾于2008年要求办理涉案房屋的产权过户登记手续，金地公司也承认尚未办理过户登记手续的原因在于其自身资金困难，故可以认定涉案房屋未办理产权过户登记手续非因两案外人自身原因造成的。
综上所述，案外人李小松、钱洁华的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第十七条的规定，且对涉案房屋所享有的权益足以排除本院的强制执行，其异议成立。本院应中止对案涉房屋的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于安吉县天荒坪镇大溪村九龙街5幢营01号、营02号、营03号、营04号、05号房屋（产权证号分别为天荒坪字第030-0037／0038／0039／0040／00**号）的执行。
对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00231-6号
申请执行人曾庆芳。
被执行人米卉琼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00021号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行，但被执行人至今未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人米卉琼（拆迁还房合同登记在其丈夫曾思名下）享有的位于襄城区庞公路190号北京公馆还建房一套。查封期限为二年。查封期间，不得出售、抵押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 余 华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第442号
沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人蔺若飞，男。
委托代理人赵德辉，男。
被告张向阳，男。
被告史广森，男。
被告陈磊，男。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称苏家屯农信社）与被告张向阳、史广森、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏家屯农信社的委托代理人蔺若飞、赵德辉，被告张向阳经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼，被告史广森、陈磊均到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告苏家屯农信社诉称，2011年12月30日，原告与被告签订编号为沈苏农信联2011年流贷字第1301044号《借款合同》约定：借款金额为：24万元，合同签订后原告依约向第一被告发放了全部贷款。2011年12月30日，第二、三被告与原告签订编号为沈苏农信联2011年保字第1301044号《保证担保合同》，第二、三被告承诺上述贷款偿还承担连带保证责任，合同到期后被告未按合同约定履行还款义务。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重违反《中华人民共和国合同法》第206条、207条以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，危害到原告的合法权益，原告为维护国家农村金融资产安全特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。请求法院判令：1、判令第一被告偿还贷款本金24万元；2、判令第一被告给付自2011年12月30日起至贷款全部清偿之日止�利息（截止2014年10月31日利息为83343元）；3、判令第二、三被告对第一被告上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张向阳未答辩。
被告史广森辩称，我们当时签字都是空白的，至于贷款用途我不清楚，合同上写明的是落实债务，签订合同的时候我不知道用途，其他意见同陈磊答辩意见。
被告陈磊辩称，该合同担保的担保不是我本意，当时我与张向阳是上下级领导关系，张向阳让我在担保合同上签字，我不想给担保，因为张向阳是我领导，所以我就签字了，该担保合同签订时间有异议，不是2011年11月30日签订的，我是2011年12月1日结婚的，不可能在11月30日签订该合同，该合同应该是以前签订的，当时我还签了其他材料，当时我看都是虚假的，该笔贷款是不是以旧债还新债，如果是这情情况我不应承担担保责任，张向阳有偿还能力，如果是正常贷款签字应该在信用社的工作地点签字，当时我签字是在我单位的院子里的车上签字的。
经审理查明，2011年12月30日，原告苏家屯农信社与被告张向阳签订编号为沈苏农信联2011年流贷字第1301044号《借款合同》，合同约定借款金额为24万元，借款期限12个月，借款期间自2011年12月30日起至2012年12月29日止，借款利息为月利率8.925‰。2011年12月30日，被告史广森、陈磊与原告签订编号为沈苏农信联2011年保字第1301044号《保证担保合同》，合同约定被告史广森、陈磊对上述贷款偿还承担连带保证责任，并约定保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年；合同同时约定保证担保的范围为借款合同项下借款人的全部债务，包括借款合同项下贷款本金人民币24万元整和利息、罚息、违约金及其他一切相关费�。合同签订后原告依约向被告张向阳发放了全部贷款24万元，借款到期后经原告多次催要，截止2014年10月31日被告张向阳尚欠原告借款本金24万元以及利息83343元，故原告诉至人民法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的辽宁省农村信用社个人借款凭证、借款合同、保证担保合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告苏家屯农信社与被告张向阳、被告史广森、陈磊签订的借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告张向阳没有按照借款合同约定的期限偿还原告借款系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任，被告史广森、陈磊承诺为被告张向阳的借款24万元提供连带保证担保，其应按照与原告的约定承担连带保证责任。庭审中，被告史广森、陈磊提出�合同签订时间有异议，本院认为被告史广森、陈磊未提供相关证据证明，故对该抗辩理由本院不予采信。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社至2014年10月31日止的本金24万元，利息83343元，自2014年11月1日起的利息按照合同约定另行计付至实际款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告史广森、陈磊对本判决上述第一款确定的款项范围承担连带清偿责任。
案件受理费6150元，由被告张向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 姜秋月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金丽娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第226号
原告吉林省金塔实业股份有限公司，住所地洮南市工业园区，组织机构代码7656163-3。
法定代表人杨茂义，董事长。
委托代理人吕占生，乾安县人，现住乾安县。
被告丁万生，前郭县人，现住前郭县。
被告刘英波，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告吉林省金塔实业股份有限公司与被告丁万生、刘英波买卖合同纠纷一案中，原告吉林省金塔实业股份有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 秦 领
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初309号
原告申兆国，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚树玺，男，46岁，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告申兆国诉被告姚树玺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申兆国撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯建亚