山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第164号
原告姜明会，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告赵玉强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
负责人杜家涛，该公司经理。
委托代理人王海龙，中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司法律顾问。
原告姜明会与被告赵玉强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜明会及其委托代理人夏丽萍，被告赵玉强，被告人民保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明会诉称，2014年9月19日11时50分许，赵玉强驾驶鲁L×××××号小型客车沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路渠河大桥处时与他驾驶的鲁L×××××号中型货车发生交通事故，致二车受损。该事故经安丘市交警大队认定，赵玉强承担事故的全部责任。他的车经鉴定车损为12450元、清障费1350元、评估费750元。他现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿各项损失14550元，诉讼费由被告负担。
被告赵玉强辩称，发生交通事故属实，他的车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，他赔偿了原告500元，要求返还。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告赵玉强驾驶的车辆在该公司投保交强险和商业险，该公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险的按双方责任在商业险范围内赔偿。诉讼费、评估费、拆检费不在保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月19日11时50分许，被告赵玉强驾驶鲁L×××××号小型客车（载杜启霞、吴云杰）沿央赣路由北向南行驶，行至央赣路安丘市渠河大桥处时与原告姜明会驾驶的鲁L×××××号中型货车发生交通事故，致二车受损，赵玉强、杜启霞、吴云杰受伤。安丘市公安局交通警察大队对该事故作出认定，赵玉强承担事故的全部责任，姜明会、杜启霞、吴云杰无事故责任。
鲁L×××××号中型货车的登记车主为五莲县吉安运输有限公司，实际车主为原告姜明会，该车经原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为12450元。为此，原告支出评估费760元。
事故发生后，原告另支出清障费450元、拆检费1200元、施救费1180元。庭审中，原告主张还支出清障费900元，但仅提交停车费发票一份，该发票系通用机打发票，其中“停车费”手动涂改为“清障费”，未提供其他证据证实。
庭审中，被告人民保险公司对原告车的价格鉴定结论提出异议，但未提供有效证据证实，亦未申请重新评估。
另查明，鲁L×××××号小型客车的车主为被告赵玉强，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，其中责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年4月12日至2015年4月11日。
2014年12月23日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失14550元；庭审中，原告增加诉讼请求，主张因交通事故造成如下损失：车损12450元、清障费1350元、评估费760元、拆检费1200元、施救费1180元，共计16940元，要求被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告赵玉强赔偿。其中二被告认可的损失有清障费450元，本院直接予以确认。对原告主张的车损12450元、评估费760元、拆检费1200元、施救费1180元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张的证据不充分的损失有：清障费900元。
再查明，事故发生后，被告赵玉强为原告垫付赔偿款500元，要求原告返还；原告对此无异议，同意返还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估报告、评估费收据、清障费收据、施救费收据、拆检费收据、维修费收据、停车费收据、挂靠合同、交强险保单复印件、商业险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，致车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵玉强承担事故的全部责任，姜明会无事故责任，本院对此予以确认。被告人民保险公司对原告的价格鉴定结论提出异议，但未提供有效证据证实，亦未申请重新评估，故对其所提异议，证据不足，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为车损12450元、清障费450元、评估费760元、拆检费1200元、施救费1180元，共计16040元。
关于原告主张的其余清障费900元，仅提供经过涂改的停车费发票，未提供其他证据证实，本院不予支持。
综上，本案中原告因交通事故车辆受损而造成的合理经济损失共计16040元。
对原告因本次交通事故造成的上述经济损失16040元，因鲁L×××××号小型客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失14040元，因本案肇事车同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵玉强与被告人民保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人民保险公司按被告在事故中的过错承担全部赔偿责任，据此，被告人民保险公司需在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失14040元。
原告的经济损失已由被告人民保险公司全部赔偿，被告赵玉强在本案中不再承担赔偿责任。被告赵玉强要求原告返还垫付的赔偿款500元，原告同意返还，本院予以确认。因评估费、拆检费均系为查明原告的损失而造成的必要的、合理的费用，被告人民保险公司辩称不承担评估费、拆检费，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险财产限额内赔偿原告姜明会车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告姜明会车损10450元、清障费450元、评估费760元、拆检费1200元、施救费1180元，计款14040元；
三、原告姜明会返还被告赵玉强垫付赔偿款500元；
四、驳回原告姜明会的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告姜明会负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年二月三日
书记员 赵瑞刚