wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4418号
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人应伟标、季明琴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应伟标、季明琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将应伟标、季明琴纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4418号之一申请执行人陈伟，男，1970年4月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人应伟标，男，1970年4月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人季明琴，女，1975年6月10日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人应伟标、季明琴为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03906号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人应伟标、季明琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应伟标、季明琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈伟借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人应伟标、季明琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人应伟标、季明琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人应伟标、季明琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人应伟标、季明琴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行�应伟标、季明琴无车辆登记信息。4、被执行人应伟标、季明琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人应伟标、季明琴有其他可供执行的财产。因被执行人应伟标、季明琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应伟标、季明琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人应伟标、季明琴采取媒体曝光等措施。并对被执行人应伟标、季明琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人应伟标、季明琴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应伟标、季明琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人�伟标、季明琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人应伟标、季明琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4418号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 金 一
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初222号
原告：安某，男，甘肃省肃南县人。
被告：马某，男，甘肃省肃南县人，。
原告安某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告安某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安某撤回起诉处理。
审判员杜永军
二〇一八年三月三十日
书记员强志桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初222号原告：安某，男，甘肃省肃南县人。被告：马某，男，甘肃省肃南县人，。原告安某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告安某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。审判员杜永军二〇一八年三月三十日书记员强志桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5664号
原告方草原，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。
被告：胡坚，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：陆柳萍，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告方草原与被告胡坚、陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方草原的委托代理人黎柳强到庭参加了诉讼，被告胡坚、陆柳萍经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金44000元，并支付利息4000元（每月利息800元，从2016年8月起暂计至起诉时止，剩余利息付至履行完毕时止）；2.判决本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告胡坚向原告借款44000元，约定2016年8月起每月支付利息800元，借款期限至2016年10月1日。原告向被告胡坚给付了借款，被告胡坚出具了借条。现还款期限届满，被告未按约定支付任何利息，也未向原告归还任何款项。原告认为，被告未履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任；二被告系夫妻关系，应当承担共同的还款责任。现原告特向贵院提起诉讼。
被告胡坚、陆柳萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年8月3日，被告胡坚向原告出具了一张《借条》，载明：今借到方草原人民币肆万肆仟元整（44000.-）从2016年8月起每月支付利息捌佰元整（800.-）所借款于2016年10月1日。原告向被告胡坚交付了借款本金，现还款期限已到，被告胡坚既没有支付利息也没有归还借款本金，故原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明，被告胡坚与被告陆柳萍系夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告胡坚协商一致，原告借款给被告胡坚的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款44000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方约定的还款期限为2016年10月1日，现还款期限已到，被告胡坚仍未归还借款，故被告胡坚应当向原告归还借款本金44000元。双方在借款时约定了借款利息每月800元计算，月利率为1.82%，并未违反我国法律规定的范围，本院予以支持。原告自2016年8月3日向被告交付借款本金，故被告胡坚应当支付的利息应从2016年8月3日起算。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陆柳萍偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡坚、陆柳萍在本判决生效之日起十日内向原告方草原偿还借款本金44000元及利息（利息计算方式：自2016年8月3日起至二被告还清借款本息之日止，按月息为800元计算）；
案件受理费1000元（原告方草原已预交），减半收取500元，由被告胡坚、陆柳萍负担，本院退回原告案件受理费500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年二月十四日
书记员 覃素兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初5664号原告方草原，男，1986年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人：黎柳强，广西正泰和律师事务所律师。被告：胡坚，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：陆柳萍，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告方草原与被告胡坚、陆柳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方草原的委托代理人黎柳强到庭参加了诉讼，被告胡坚、陆柳萍经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告归还借款本金44000元，并支付利息4000元（每月利息800元，从2016年8月起暂计至起诉时止，剩余利息付至履行完毕时止）；2.判决本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告胡坚向原告借款44000元，约定2016年8月起每月支付利息800元，借款期限至2016年10月1日。原告向被告胡坚给付了借款，被告胡坚出具了借条。现还款期限届满，被告未按约定支付任何利息，也未向原告归还任何款项。原告认为，被告未履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任；二被告系夫妻关系，应当承担共同的还款责任。现原告特向贵院提起诉讼。被告胡坚、陆柳萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2016年8月3日，被告胡坚向原告出具了一张《借条》，载明：今借到方草原人民币肆万肆仟元整（44000.-）从2016年8月起每月支付利息捌佰元整（800.-）所借款于2016年10月1日。原告向被告胡坚交付了借款本金，现还款期限已到，被告胡坚既没有支付利息也没有归还借款本金，故原告诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告胡坚与被告陆柳萍系夫妻关系，双方于1998年12月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告胡坚协商一致，原告借款给被告胡坚的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向其借款44000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方约定的还款期限为2016年10月1日，现还款期限已到，被告胡坚仍未归还借款，故被告胡坚应当向原告归还借款本金44000元。双方在借款时约定了借款利息每月800元计算，月利率为1.82%，并未违反我国法律规定的范围，本院予以支持。原告自2016年8月3日向被告交付借款本金，故被告胡坚应当支付的利息应从2016年8月3日起算。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告陆柳萍偿还上述借款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告胡坚、陆柳萍在本判决生效之日起十日内向原告方草原偿还借款本金44000元及利息（利息计算方式：自2016年8月3日起至二被告还清借款本息之日止，按月息为800元计算）；案件受理费1000元（原告方草原已预交），减半收取500元，由被告胡坚、陆柳萍负担，本院退回原告案件受理费500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 温 荃二〇一七年二月十四日书记员 覃素兰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初2143号
原告：师某1。
委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。
被告：师某2。
原告师某1与被告师某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
师某1诉称，要求与被告师某2离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生男孩师碧聪。因婚前接触时间较短，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵。2017年10月份我和我母亲离开家，与被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。
师某2未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告系夫妻关系，根据原告师某1本人陈述并结合徐水区漕河镇南庞村村委会证明及我院对原、被告同村村民崔楷军、师同庆、刘德仁的调查核实，可以证实自2016年10月份原、被告夫妻搬至广西××自治区桂林市临桂区居住，至原告师某1起诉时双方离开户籍所在地即河北省××水区漕河镇南庞村已一年以上，故广西××自治区桂林市临桂区应为夫妻双方的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故该案应由被告经常居住地人民法院即广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条,《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初2143号原告：师某1。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：师某2。原告师某1与被告师某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。师某1诉称，要求与被告师某2离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生男孩师碧聪。因婚前接触时间较短，婚后发现性格不合，经常因琐事发生争吵。2017年10月份我和我母亲离开家，与被告分居至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。师某2未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告系夫妻关系，根据原告师某1本人陈述并结合徐水区漕河镇南庞村村委会证明及我院对原、被告同村村民崔楷军、师同庆、刘德仁的调查核实，可以证实自2016年10月份原、被告夫妻搬至广西××自治区桂林市临桂区居住，至原告师某1起诉时双方离开户籍所在地即河北省××水区漕河镇南庞村已一年以上，故广西××自治区桂林市临桂区应为夫妻双方的经常居住地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故该案应由被告经常居住地人民法院即广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条,《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李国祥二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72577号
原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮昇，河南坤创律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诗加赫商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李海泉。
原告上海集光安防科技股份有限公司与被告呼和浩特市诗加赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海集光安防科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海集光安防科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟筱晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72577号原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：刘亮昇，河南坤创律师事务所律师。被告：呼和浩特市诗加赫商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李海泉。原告上海集光安防科技股份有限公司与被告呼和浩特市诗加赫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海集光安防科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集光安防科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟筱晖二〇一七年九月二十六日书记员  于 晔
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初342号
申请人：德州伟傅机械设备有限公司，住所地德州市陵城区开发区。
法定代表人：王桂英，经理。
被申请人：德州东方环保科技股份有限公司，住所地陵城区开发区。
法定代表人：田宝东，经理。
申请人德州伟傅机械设备有限公司与被申请人德州东方环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人德州伟傅机械设备有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州东方环保科技股份有限公司在金融部门的存款9万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人德州伟傅机械设备有限公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为,申请人山东九择环保设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人德州东方环保科技股份有限公司银行存款9万元。
案件申请费920元，由被申请人德州东方环保科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑松涛
二〇一八年二月二日
书记员 蔡昕彤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终370号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴余相，女，傈僳族，1958年6月12日生，云南省盈江县人，经商，住云南省盈江县。
被上诉人（原审原告）：黄正有，男，傈僳族，1979年10月12日生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人吴余相、黄正有商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8110.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8110.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终370号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：吴余相，女，傈僳族，1958年6月12日生，云南省盈江县人，经商，住云南省盈江县。被上诉人（原审原告）：黄正有，男，傈僳族，1979年10月12日生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人吴余相、黄正有商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8110.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8110.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初469号
原告刘诗媛，女，汉族，1965年8月12日出生，住保康县。
委托诉讼代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告果世涛，男，汉族，1969年12月12日出生，住保康县。
原告刘诗媛与被告果世涛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘诗媛的委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告果世涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗媛诉称，被告果世涛于2006年2月两次向原告刘诗媛借款65000元，用于经营周转，2006年3月15日果世涛给刘诗媛出具欠条一份。后刘诗媛多次找果世涛催要，果世涛以经营亏损为由，拖欠至今未还。请求人民法院依法判令果世涛偿还借款65000元，自借款之日起按月息20‰计算利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告刘诗媛为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2006年3月15日，被告果世涛给原告刘诗媛出具的欠条一份，用以证明原、被告双方借款关系成立的事实。
被告果世涛未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告刘诗媛提交的证据系原件，其来源、形式合法，证明的内容真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告刘诗媛在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2006年3月15日，被告果世涛向原告刘诗媛借款65000元，并出具欠条一张，即：“欠条欠到刘诗媛现金陆万五仟元整65000.00，以前欠条作废（时间为2006年以前欠条）果世涛2006.3.15”。后经原告刘诗媛多次找被告果世涛催要，果世涛至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘诗媛与被告果世涛之间借贷关系合法有效，依法应予保护，但双方未约定给付利息，也未约定还款日期，可以从起诉之日即2017年3月27日起按年利率6％计算给付借款利息。现原告刘诗媛主张要求被告果世涛从2006年3月16日起按月利率20％支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告果世涛偿还原告刘诗媛借款本金65000元，并按年利率6%偿付从2017年3月27日起到付清之日止的利息，上述款项限于本判决生效之日偿还。
二、驳回原告刘诗媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、财产保全费670元、公告费460元，合计2560元，由被告果世涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1430元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年七月四日
书记员 李清政
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初469号
原告刘诗媛，女，汉族，1965年8月12日出生，住保康县。
委托诉讼代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告果世涛，男，汉族，1969年12月12日出生，住保康县。
本院在审理原告刘诗媛与被告果世涛民间借贷纠纷一案中，原告刘诗媛于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告果世涛的父亲果昌均（果昌均已故，果世涛为继承人之一）名下的位于保康县城关镇清溪路39号祥和楼2单元五楼的一套房屋予以保全，并提供其与丈夫聂啟海共同所有的位于保康县城关镇39号祥和楼1单元201室的房屋一套作为担保。
本院认为，原告刘诗媛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告果世涛父亲果昌均名下的保康县城关镇清溪路39号祥和楼2单元五楼的房屋（保房权证城关字第××号）一套予以查封，交由被告果世涛保管、使用。查封期限为三年。查封期间，被告果世涛不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、对原告刘诗媛与聂啟海共同所有的位于保康县城关镇清溪路39号祥和楼1单元201室的房产(保房权证城关字第××号)予以查封，交由原告刘诗媛与聂啟海保管、使用。查封期限为三年。查封期间，原告刘诗媛与聂啟海不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕刚惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 李清政
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初469号原告刘诗媛，女，汉族，1965年8月12日出生，住保康县。委托诉讼代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。被告果世涛，男，汉族，1969年12月12日出生，住保康县。本院在审理原告刘诗媛与被告果世涛民间借贷纠纷一案中，原告刘诗媛于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告果世涛的父亲果昌均（果昌均已故，果世涛为继承人之一）名下的位于保康县城关镇清溪路39号祥和楼2单元五楼的一套房屋予以保全，并提供其与丈夫聂啟海共同所有的位于保康县城关镇39号祥和楼1单元201室的房屋一套作为担保。本院认为，原告刘诗媛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对登记在被告果世涛父亲果昌均名下的保康县城关镇清溪路39号祥和楼2单元五楼的房屋（保房权证城关字第××号）一套予以查封，交由被告果世涛保管、使用。查封期限为三年。查封期间，被告果世涛不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、对原告刘诗媛与聂啟海共同所有的位于保康县城关镇清溪路39号祥和楼1单元201室的房产(保房权证城关字第××号)予以查封，交由原告刘诗媛与聂啟海保管、使用。查封期限为三年。查封期间，原告刘诗媛与聂啟海不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕刚惠二〇一七年三月二十七日书记员  李清政
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初209号
原告：马平平，男，1985年11月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县海城镇政府东街南段商住楼。
负责人：马占福，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马龙，男，系该公司职工。代理权限:特别授权。
被告：马向福，男，1980年2月4日出生，回族，宁夏海原县人，文盲,农民,住海原县。
原告马平平与被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、马向福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平平到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、马向福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额内赔付原告车损2000元；2.依法判令被告马向福对交强险赔付不足部分损失赔付原告33488元；3.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日00时09份，被告马向福驾驶×××重型货车，沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线与滨河路十字交叉路口时，与原告驾驶沿滨河路由东向西行驶的×××小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经西吉县公安局交通管理大队认定，原告与被告马向福双方负同等责任。经查明，被告马向福驾驶的肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险。原告后将车送往宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司进行维修，花去汽车修理费68576元、拖车施救2400元。综上事实，原告认为，被告马向福驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险，保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司应当在交强险限额内向原告依法赔偿，对于交强险赔偿不足部分损失，被告马向福应依据其责任比例依法承担赔偿责任，为此，特提出起诉，请求受理裁决。
被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、马向福未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日00时09份,被告马向福持B2证驾驶×××重型货车,沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线与滨河路十字交叉路口时,与原告马平平持B2证驾驶沿滨河路由东向西行驶的×××小轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。2017年10月17日，西吉县公安局交通管理大队作出第6404230201700901号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告与被告马向福负同等责任。事故发生后，原告的车辆被西吉县恒瑞达汽车修理厂拖救、被宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司修理，原告为此花去拖救费2400元、维修费68581元。2018年1月10日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另，被告马向福的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告马向福负本次事故的同等责任，即原告对损害的发生也有过错，根据过错程度应减轻被告的赔偿责任。同时，被告马向福车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故给原告造成的财产损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由原告与被告马向福按各自过错的比例分担责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围先赔偿原告财产损失2000元，余款68981元，由原告与被告马向福按责任比例1:1划分，即被告马向福再赔偿原告财产损失68981的50%即34490.50元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后七日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告马平平财产损失费2000元；
二、被告马向福于本判决生效后七日内一次性赔偿原告马平平财产损失费33488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.50元，由被告马向福负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一八年三月十二日
书记员马小梅
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初209号原告：马平平，男，1985年11月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县海城镇政府东街南段商住楼。负责人：马占福，系该公司经理。委托诉讼代理人：马龙，男，系该公司职工。代理权限:特别授权。被告：马向福，男，1980年2月4日出生，回族，宁夏海原县人，文盲,农民,住海原县。原告马平平与被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、马向福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平平到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、马向福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额内赔付原告车损2000元；2.依法判令被告马向福对交强险赔付不足部分损失赔付原告33488元；3.本案受理费由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日00时09份，被告马向福驾驶×××重型货车，沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线与滨河路十字交叉路口时，与原告驾驶沿滨河路由东向西行驶的×××小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，经西吉县公安局交通管理大队认定，原告与被告马向福双方负同等责任。经查明，被告马向福驾驶的肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险。原告后将车送往宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司进行维修，花去汽车修理费68576元、拖车施救2400元。综上事实，原告认为，被告马向福驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保交强险，保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司应当在交强险限额内向原告依法赔偿，对于交强险赔偿不足部分损失，被告马向福应依据其责任比例依法承担赔偿责任，为此，特提出起诉，请求受理裁决。被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司、马向福未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日00时09份,被告马向福持B2证驾驶×××重型货车,沿荣兰线由东向西行驶至荣兰线与滨河路十字交叉路口时,与原告马平平持B2证驾驶沿滨河路由东向西行驶的×××小轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。2017年10月17日，西吉县公安局交通管理大队作出第6404230201700901号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告与被告马向福负同等责任。事故发生后，原告的车辆被西吉县恒瑞达汽车修理厂拖救、被宁夏天汇金奥汽车销售服务有限公司修理，原告为此花去拖救费2400元、维修费68581元。2018年1月10日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。另，被告马向福的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告与被告马向福负本次事故的同等责任，即原告对损害的发生也有过错，根据过错程度应减轻被告的赔偿责任。同时，被告马向福车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故给原告造成的财产损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由原告与被告马向福按各自过错的比例分担责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》，由被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围先赔偿原告财产损失2000元，余款68981元，由原告与被告马向福按责任比例1:1划分，即被告马向福再赔偿原告财产损失68981的50%即34490.50元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后七日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告马平平财产损失费2000元；二、被告马向福于本判决生效后七日内一次性赔偿原告马平平财产损失费33488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.50元，由被告马向福负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一八年三月十二日书记员马小梅附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2647号
原告：杨桂柏，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：管卫明，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告杨桂柏与被告管卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴陈、李兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告杨桂柏的委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加诉讼，被告管卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告管卫明立即归还借款70000元，并按约定给付70000元自2015年8月8日起至还款之日止按中国人民银行基准利率四倍计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨桂柏的兄弟杨某与被告管卫明系朋友关系。2015年5月8日，被告管卫明因做工程缺乏资金周转，向杨某借款，后杨某、杨桂柏、管卫明将70000元借款转让给杨桂柏，约定此款三个月还清，到期不还按银行利息四倍计算利息。借款到期后被告管卫明未能归还，原告多次催要，被告管卫明均以暂无款偿还为由予以推托。
被告管卫明未答辩。
庭审中，证人杨某出庭作证，证明被告管卫明实际向杨某借款，分五次共向杨某借款96500元，这里面包含管卫明借款23500元用于发工资，15000元用于偿还透支卡，30000元用于买材料，在大丰区行政大厅借款5000元汇付给客户，在悦城华府借3000元急用，在新丰徐同军家中借走20000元。有条子的只有73500元，96500元最后汇总为70000元，其他条子都还给他管卫明了。70000元的借条是2015年5月8日出具给杨桂柏的，他答应8月8日还钱，杨桂柏多次向他追款，但找不到管卫明，他总是说在外面。因为我与杨桂柏是兄弟关系，我欠杨桂柏的钱，我就把这笔钱转给杨桂柏，让管卫明把70000元借条直接出具给杨桂柏，之前出具给我条子当场就撕毁了。
本院经审理查明认定事实如下：被告管卫明欠杨某借款，杨某与原告杨桂柏系兄弟关系，杨某将债权转让给杨桂柏，管卫明直接向原告杨桂柏出具了借条，借条载明“今借到杨桂柏人民币计柒万元整注：此款三个月还清到期不还按银行利息四倍归还此条于杨桂柏以前柒万元欠条作废如不作废，此条不生效管卫明2015.5.8”借条出具后，被告管卫明未按借条约定时间还款，原告杨松柏于2017年5月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件（1份）、借条复印件（1份）等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨某与被告管卫明之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。杨某将该笔合法有效的债权转让给原告杨桂柏并由被告管卫明直接向原告杨桂柏出具借条，借条中约定的借款期限届满时被告未能按约偿还借款的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告杨桂柏要求被告管卫明偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告管卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管卫明于本判决生效后10日内偿还原告杨桂柏借款本金70000元，并支付自2015年8月9日起至实际履行之日止按中国人民银行流动资金同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告管卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十一月七日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8241号
原告：徐建钢，男，1987年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：唐明乔，男，1967年11月10日出生，汉族，住余姚市。
原告徐建钢与被告唐明乔、谢维珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因被告唐明乔、谢维珍下落不明，本院依法于2017年10月19日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。2018年1月4日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告徐建钢到庭参加诉讼；被告唐明乔、谢维珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。同日，原告徐建钢申请撤回对与被告谢维珍的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐建钢向本院提出诉讼请求：判令被告唐明乔、谢维珍共同归还原告借款23000元，并支付自起诉日起至借款实际清偿日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2017年的3月29日、4月10日，被告唐明乔以买材料为由两次向原告借款合计23000元，出具借条2份。一个月后，原告要求被告唐明乔还款，被告唐明乔以各种理由拖延，至今未还。被告唐明乔与被告谢维珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，由此所产生债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告唐明乔、谢维珍共同归还原告借款本金23000元，并支付自起诉日起至借款实际清偿日止按银行同期贷款基准利率利率计算的利息。此后又申请撤回对被告谢维珍的起诉。
被告唐明乔未作答辩。
原告徐建钢向本院提交借条2份，用以证明被告唐明乔分别于2017年3月29日、2017年4月10日向原告借款13000元、10000元的事实。被告唐明乔无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交上述证据，本院经审核予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐明乔于2017年3月29日向原告借款13000元，出具借条一份，约定借款月利率1.8%，未约定借款期限。2017年4月10日，被告唐明乔又向原告借款10000元，又出具借条一份，约定借款月利率1.8%，该借条亦未明确借款期限。上述借款及约定支付的利息，被告唐明乔至今未予返还和支付。
本院认为，原告与被告唐明乔之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告唐明乔向原告借款后，未在原告催讨后的合理期内返还，现原告要求被告唐明乔返还借款并支付按银行同期贷款利率计算的利息，其诉讼请求依法成立。原告已撤回对谢维珍的起诉，对于案涉债务是否为唐明乔和谢维珍的夫妻共同债务，本院在本案中不再予以确认。
综上所述，原告徐建钢提出的要求被告唐明乔还本付息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明乔于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐建钢借款23000元，并支付自2017年9月13日起至借款实际返还日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费375元，由被告唐明乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 永 军
审 判 员 胡忠焕人民陪审员徐英杰
二〇一八年一月四日
代书记员 史 炜 嫣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1096号
原告：沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：慈溪市白沙路今生缘喜糖店，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新城大道南路41-43号。
经营者：马琦琦。
本院在审理原告沈志军诉被告慈溪市白沙路今生缘喜糖店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告沈志军以双方达成和解为由于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志军负担。
（此页无正文）
审 判 长 马 洪
审 判 员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张伟斌
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1879号
原告：覃振仁，男，1966年3月12日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：覃泽内，男，1970年7月25日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：覃振令，男，1966年9月21日出生，壮族，住广西武宣县。
原告：覃振论，男，1973年11月13日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
原告覃振仁、覃泽内、覃振令、覃振论与被告广西宣达食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告覃振仁、覃泽内、覃振令、覃振论到庭参加诉讼，被告广西宣达食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃振仁、覃泽内、覃振令、覃振论向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告广西宣达食品有限公司支付四原告工程款5000元及利息163.13元(利息以5000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准，从2016年6月1日起计算至2017年2月28日共9个月)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，四原告经朋友介绍到被告处进行施工，施工工程名称为：宿舍、办公楼排气烟囱加高及修补消防管洞。四原告已按照双方约定包工包料完成全部工程施工，双方进行了工程量结算，工程验收合格，被告于2016年5月13日出具了《工程签证单》，结算工程款为5000元。现该项目已经交付使用，但被告却以种种不正当理由推脱拒不向原告支付工程款。原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
广西宣达食品有限公司既不作出答辩也不到庭应诉。
覃振仁、覃泽内、覃振令、覃振论围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《工程签证单》，证明原告与被告之间约定的施工内容及结算工程款项；2.《工程质量验收单》，证明工程按时完成、质量合格以及工程款。
原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2016年5月13日，原、被告双方经协商一致，签订了一份《工程签证单》，约定由原告包工包料完成被告的宿舍楼及办公楼排气烟囱加高到1.8米、做办公楼顶楼出屋间门口拦水门槛及修补宿舍楼消防管与楼面链接处洞口。四原告按照双方约定完成全部工程施工后，经被告验收，双方签订《工程质量验收单》，确认工程已完成、验收合格、工程费用5000元。被告的代表、公司分管领导分别在《工程质量验收单》签字认可并加盖被告公章。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了《工程签证单》。原告根据约定运用自己的技术和材料完成被告交付工程施工的工作，双方共同签了《工程质量验收单》，是承揽关系。原告完成全部工程施工后，经被告验收合格并交付被告使用，被告却未依约支付工程款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期给付工程款的利息，没有事实和法律依据，理由不充分，本院不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西宣达食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃振仁、覃泽内、覃振令、覃振论工程款5000元。
二、驳回原告覃振仁、覃泽内、覃振令、覃振论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西宣达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄鸿环
二〇一七年十一月二十日
书记员 江宇玉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初232号
原告：洛阳市西工区易联广告部，经营场所洛阳市西工区纱厂南路。
经营者：李继海。
被告：平顶山康仁医院，住所平顶山市卫东区建设路东段贸易广场。
法定代表人：张艳丽。
本院在审理原告洛阳市西工区易联广告部诉被告平顶山康仁医院合同纠纷中，原告已于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告洛阳市西工区易联广告部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市西工区易联广告部撤回起诉。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告洛阳市西工区易联广告部承担。
审判员 李瑞丽
二〇一七年五月九日
书记员 来亚娣
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7520民初9号
原告:汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店，地址：黑龙江省汤原县鹤立镇忠诚街3委*组。
经营者：任淑琴，女，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住汤原县。
实际经营者：陈俊华（与任淑琴系夫妻关系），男，1970年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住汤原县。
被告：黑龙江省鹤立林业局，地址：黑龙江省佳木斯市汤原县鹤立林业局。
法定代表人：房波堂，该局局长。
委托诉讼代理人:田功，黑龙江俊秀律师事务所律师。
原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店与被告黑龙江省鹤立林业局买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序分别于2018年3月13日、2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店经营者任淑琴及实际经营者陈俊华、被告黑龙江省鹤立林业局委托诉讼代理人田功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款本金100800元及利息54432元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告黑龙江省鹤立林业局下属基建工程处因施工需要，在该商店购买原材料，约定2014年年底一次性结算，并将鹤立林业局道桥公司及基建工程处新建库房抵押给我们，货款到期后，多次催要此款一直未给付，故诉至法院要求给付拖欠货款本金100800元及从2015年1月至2017年12月份，月利息为1.5分，利息54432元。
黑龙江省鹤立林业局辩称，同意给付原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店实际经营者陈俊华货款本金100800元，因双方对货款的利息没有书面约定，故不同意给付利息54432元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店提交的证据1.汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店商品销售明细表63张；2.鹤立林业局基建工程处财务出示的财料款100800元挂账单。被告黑龙江省鹤立林业局提交的证据黑龙江省鹤立林业局基建工程处财务账本中的记账凭证2张。以上证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月至12月，被告黑龙江省鹤立林业局下属单位基建工程处在原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店购买建材材料，货款累计100800元。2014年12月29日，鹤立林业局基建工程处给该商店的实际经营者陈俊华出示一份交款凭证，内容显示材料款100800元已在该工程处财务室挂账。2014年12月31日，黑龙江省鹤立林业局基建工程处经理董哲鸿私自将鹤立林业局基建工程处尚未建成库房抵押给8家商户，该库房未办理抵押登记，现已被拆除。2017年，汤原县鹤立镇曙光陶商店等多家商户找到黑龙江省鹤立林业局局长房波堂索要托欠货款，约定2017年8月15日前给付欠款，到期后被告未履行义务，故原告诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
另查明，任淑琴与陈俊华于1992年11月份登记结婚，两人系夫妻关系。
本案的争议焦点：被告黑龙江省鹤立林业局应否给付原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店货款本金100800元及利息54432元。
本院认为，被告黑龙江省鹤立林业局在原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店购买原材料，双方虽没有签订书面的买卖合同，但汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店提交出库单、挂账凭证证明与黑龙江省鹤立林业局存在事实买卖合同关系，且被告无异议，双方之间买卖合同成立并生效。黑龙江省鹤立林业局应按约定履行给付汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店货款义务。汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店向黑龙江省鹤立林业局主张要求给付货款100800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店主张从索要欠款之日即2015年1月1日起，按月利息1.5分计算利息，共计54432元。黑龙江省鹤立林业局持有异议，认为双方对逾期付款利息没有约定，不应给付。即使同意给付，逾期付款利息应从被告违约后即2017年8月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款4.75%基准利率给付。本院认为，因双方当事人未约定给付逾期付款利息，后又没达成补充协议，原告主张从2015年1月1日起，按月利息1.5分计算于法无据，本院不予支持。逾期付款利息从被告违约后即2017年8月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省鹤立林业局于本判决生效之日起一个月内给付原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店货款本金100800元及逾期付款利息（自2017年8月16日起至付清时止，以前述货款本金100800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；
驳回原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由原告汤原县鹤立镇曙光陶瓷商店负30%即1021.50元，由被告黑龙江省鹤立林业局负担70%即2383.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 赵晋国
人民陪审员 宋 敏
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 靖
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执805号
杭锦旗新源供热有限责任公司、刘义：
杭锦旗新源供热有限责任公司申请执行刘义供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗新源供热有限责任公司的申请，依据（2017）内0625民初2886号民事判决书的内容，于2018年5月15日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10607号
原告程传银，男，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市远航地产经纪有限公司，地址：濮阳市安泰路135号，统一社会信用代码：9141090006380839XJ。
法定代表人刘培培，该公司总经理。
委托代理人郭香彩，该公司店面经理。
原告程传银与被告濮阳市远航地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开题进行了审理。原告程传银，被告濮阳市远航地产经纪有限公司的委托代理人郭香彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月19日，原告与李铮签订了房屋买卖合同及补充协议，原告将位于清华苑小区2栋10号门市房出售给李铮。在补充协议中，被告作为第三方见证并监督合同的实施。根据合同约定李铮支付的110万元，在房屋更名交税当日由被告转交给原告，但被告于2017年7月28日支付给原告1079200元，2017年8月30日支付给原告5000元，至今尚有15800元未支付。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告15800元及利息396元（利息从2017年7月28日起按照银行同期贷款利率计算至2017年9月27日）。
被告辩称，原告诉称的15800元系被告扣取得中介费用，当时原告的房子是通过被告出售的，出售价款为158万元，双方约定中介费为价款的1%。关于该费用原告是同意扣除的，不同意退还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月19日，原告与李铮签订了一份房屋买卖合同，原告将其位于濮阳市任丘路南、文明路东地丘号107-01房屋以158万元的价格出售给李铮。后原告作为出卖方（甲方）、李铮作为买受方（乙方）、被告作为居间方（丙方）三方签订了一份补充协议，该补充协议第四条违约责任显示，甲方或乙方出现根本违约情形之一的，丙方收取乙方的费用不予退还。后被告从李铮支付的购房款中扣取15800元作为居间费用，原告不允，双方形成纠纷。
本院认为，本案为居间合同纠纷。原告要求被告退还15800元，被告以该费用为双方约定的居间费用为由不予退还。对于原、被告在房屋买卖的交易中是否约定了居间费用，现有证据无法确定。根据合同法规定，对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，根据居间人的劳务合理确定。被告作为居间人，促成了原告与他人之间房屋销售的成功交易，原告应当支付居间费，综合案件情况，本院酌定原告支付被告居间费用7900元，故被告应退还原告7900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告濮阳市远航地产经纪有限公司退还原告程传银7900元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元，原告程传银承担155元，被告濮阳市远航地产经纪有限公司承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5888号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人：吴达木，该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：顾立光，男，1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戴东芳，女，1968年1月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称建行诸暨支行）与被告顾立光、戴东芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，并根据原告的财产保全申请，于2017年5月22日作出民事裁定，对两被告价值140万元的财产予以查封、扣押或冻结。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月8日依法裁定转为普通程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行诸暨支行的委托诉讼代理人傅孟笔到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.被告顾立光、戴东芳归还原告借款本金1117206.96元，支付至2017年4月7日止的利息、罚息46870.58元(本息合计1164077.54元)，2017年4月8日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2.被告顾立光、被告戴东芳支付原告律师代理费10000元；3.原告对被告顾立光、被告戴东芳提供的坐落于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城7幢021002、021102室住宅(他项权证号为K000107668号，房权证号为诸字第××、Ｆ0××74号)抵押物经法定程序处置所得价款在上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同编号为330056327—011—2013000459。合同约定：被告顾立光、戴东芳向原告借款125万元，用于购买诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城7幢021002、021102室住宅，借款期限为216个月，从2013年4月7日起至2031年4月7日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证(借款借据)所载日期为准。借款资金一次性划入售房人诸暨市华海置业有限公司账户。借款利率为基准利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率调整一次，逾期罚息利率为在上述贷款执行利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为9867.89元。被告顾立光、被告戴东芳以上述所购房屋为本次借款提供抵押担保。合同第二十一条第一项约定律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。2013年4月7日，原告向被告顾立光、戴东芳发放贷款125万元。同日，双方办理了上述抵押物登记，他项权证号为K000107668号。上述借款利息支付至2016年6月7日。2017年4月10日，原告根据合同约定，向被告顾立光宣布贷款提前到期，要求被告顾立光、被告戴东芳立即偿还借款本息，但两被告至今未履行合同义务。
被告顾立光、戴东芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人住房（商业用房）借款合同约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
还查明，原告为实现本案债权，委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金1117206.96元及相应利息（含罚息、复利），事实清楚，证据充分，两被告在借款后未能按约还本付息，显属违约，原告有权按合同约定提前收回全部借款本息。原告要求两被告还本付息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费10000元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告顾立光、戴东芳以所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告有权按约定行使抵押权。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告顾立光、戴东芳应共同归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金1117206.96元，支付至2017年4月7日止的利息（含罚息）46870.58元，并支付借款本金1117206.96元自2017年4月8日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清。
告顾立光、戴东芳应共同支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费10000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告顾立光、戴东芳未能按时履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告顾立光、戴东芳提供抵押的坐落于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城7幢2单元1002、1102室的房产（房权证号：Ｆ0××73、Ｆ0××74，他项权证号：K000107668）依法定程序处置所得的价款在上述第一、二项债权确定的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15277元，财产保全费5000元，合计诉讼费用20277元，由被告顾立光、戴东芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 周秀梅
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初695号
自诉人白某，男，1963年6月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人赵学，男，1967年7月6日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人白某以被告人赵学犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人白某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5982号
原告：过绍良，男，汉族，1962年10月30日出生，住嵊州市。
被告：周赛宇，男，汉族，1985年7月9日出生，住嵊州市。
原告过绍良与被告周赛宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按过绍良自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5982号原告：过绍良，男，汉族，1962年10月30日出生，住嵊州市。被告：周赛宇，男，汉族，1985年7月9日出生，住嵊州市。原告过绍良与被告周赛宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按过绍良自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年七月二十八日书记员 吕冰儿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1612号
原告：党某某，女，1983年2月3日出生，汉族，户籍地贵州省。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律�。
委托诉讼代理人：姚远，上海明伦律师事务所律师。
被告：罗某，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告党某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托诉讼代理人冯亚伟，被告罗某及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：婚后，原告发现被告身体存在严重残缺，无法生育正常的子女，为此引发双方矛盾，最终协调无果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉来院要求离婚等。
被告罗某辩称，婚后，被告已积极就医。后经过一段时间的调理�基本达到正常。现被告认为，双方的主要矛盾是举办婚礼前原告不辞而别，故同意离婚，但要求原告退还32,000元。
经审理查明，原、被告于2017年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。举办婚礼前，双方因故引发夫妻矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、精子形态分析报告及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以夫妻关系不睦，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，现双方对离婚达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。至于被告要求原告返还32,000元，根据本院查明的事实，该款系原、被告婚姻关系存续期间取得，鉴于双方共同生活时间较短，且原告对上述款项的具体用途未能提供相应证据予以证明等实际情况综合考量，酌情由原告返还被告10,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告罗某离婚；
二、离婚后，原告党某某于本判决生效之日起十五日内返还被告罗某10,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一八年五月三日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初43643号
原告：上海成立物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：成浩，执行董事。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海成立物资有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海成立物资有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月六日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初739号
原告郭双军，男，1969年11月2日出生，汉族，住兰州市安宁区。
被告封跃，男，1984年2月16日出生，汉族，住址不详。
原告郭双军诉被告封跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭双军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭双军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭双军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭双军负担。
审判员 王 琦
二〇一八年三月二十日
书记员 郭佳诺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更150号
罪犯佟立春，男，1990年9月2日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2015年4月24日作出（2015）左刑初字第77号刑事判决，以被告人佟立春犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。被告人佟立春不服，提出上诉，经通辽市中级人民法院二审审理，于2015年7月8日作出（2015）终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止。裁定发生效力后，于2015年9月2日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年9月至2017年11月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功，一次表扬，监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟立春减去有期徒刑四个月零二十六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 师国亮
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07730号
原告张文志，女，1962年12月22日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张文志与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文志的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文志诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号D2#住宅楼（经济适用房）19层×号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月24日，张文志与建工集团签订《商品房预售合同》，约定张文志购买建工集团开发的诉争房屋，房价款306554元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，张文志入住所购房屋。2012年6月，张文志所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张文志告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张文志的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张文志作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知张文志，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月张文志所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑张文志面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿张文志共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付张文志人民币三千元。
二、驳回原告张文志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初173号
起诉人：张福华，女，1966年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人张福华向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失96000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：张福华因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年5月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了张福华经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失96000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人张福华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1688号
申请执行人韩雪。
被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
申请执行人韩雪与被执行人丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3317号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 董明雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初20号
原告：何某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某，男，1984年11月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告何某于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告柯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 杨纯万
二〇一八年一月十五日
书记员 胡志海
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5409号
原告：万强，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李庆周，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住石河子市。
被告：石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司，住所地石河子市开发区59小区北二路240-18号。
法定代表人：张开荣，董事长。
委托诉讼代理人：王建荣，女，该公司会计，住石河子市。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
委托诉讼代理人：高建奇，男，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：梁攀儒，男，该公司施工员，住福海县。
原告万强与被告李庆周、被告石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司、被告四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
万强诉称，2016年12月，原告已将合同约定的建筑面积13104平方米的电照工程完工，三被告尚欠原告剩余工程款165000元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余劳务费用165000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。
三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而所涉工程项目位于新疆维吾尔自治区沙湾县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢店霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初5409号原告：万强，男，1969年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：李庆周，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住石河子市。被告：石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司，住所地石河子市开发区59小区北二路240-18号。法定代表人：张开荣，董事长。委托诉讼代理人：王建荣，女，该公司会计，住石河子市。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：高建奇，男，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁攀儒，男，该公司施工员，住福海县。原告万强与被告李庆周、被告石河子开发区晨辉建筑劳务有限责任公司、被告四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。万强诉称，2016年12月，原告已将合同约定的建筑面积13104平方米的电照工程完工，三被告尚欠原告剩余工程款165000元。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付剩余劳务费用165000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，而所涉工程项目位于新疆维吾尔自治区沙湾县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 敏二〇一七年八月二十四日书记员 谢店霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2087号
申请执行人马龙武，男，回族，生于1987年3月10日，宁夏同心县人，住宁夏同心县，农民。
申请执行人马龙岳，男，回族，生于1983年1月6日，宁夏同心县人，住宁夏同心县，农民。
申请执行人白国林，男，回族，生于1985年5月20日，宁夏同心县人，住宁夏同心县，农民。
被执行人马兆明，男，回族，生于1984年3月14日，住宁夏固原市，农民。
马龙武、马龙岳、白国林与马兆明劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12225元（支付马龙武3200元、马龙岳3945元、白国林5080元），诉讼费106元，执行费83元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人马兆明家中无人，无法联系，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。经本院多次查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将马兆明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年二月二十三日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2087号申请执行人马龙武，男，回族，生于1987年3月10日，宁夏同心县人，住宁夏同心县，农民。申请执行人马龙岳，男，回族，生于1983年1月6日，宁夏同心县人，住宁夏同心县，农民。申请执行人白国林，男，回族，生于1985年5月20日，宁夏同心县人，住宁夏同心县，农民。被执行人马兆明，男，回族，生于1984年3月14日，住宁夏固原市，农民。马龙武、马龙岳、白国林与马兆明劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初6125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12225元（支付马龙武3200元、马龙岳3945元、白国林5080元），诉讼费106元，执行费83元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人马兆明家中无人，无法联系，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。经本院多次查询被执行人名下房产、车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将马兆明纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年二月二十三日书记员马行健
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4187号
原告：黄乐，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：胡杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：金君，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告黄乐为与被告胡杰、金君民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄乐的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告胡杰、金君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄乐基于被告胡杰向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金30000元；二、两被告立即向原告支付违约金6000元；三、两被告立即向原告支付律师代理费2000元；四、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：胡杰；
借款本金：人民币30000元；
借款日期：2016年2月24日；
归还期限：2016年5月24日；
违约情况：若借款人逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；
约定违约金标准：未偿还金额的30％；
婚姻关系：被告胡杰、金君于2009年11月18日登记结婚，于2017年1月17日离婚；
律师代理费：2000元。
本院认为：原告黄乐与被告胡杰之间的借贷关系合法有效，被告胡杰未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告胡杰在与被告金君婚姻关系存续期间以其个人名义向原告黄乐的借款属夫妻共同债务，被告金君对该债务应负共同清偿的义务。原告黄乐与被告胡杰之间约定的违约金标准过高，原告在起诉时自愿将违约金标准降低为20％，并无不妥。原告黄乐的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡杰、金君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内返还原告黄乐借款30000元；
二、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐违约金6000元；
三、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由胡杰、金君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4187号原告：黄乐，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：胡杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：金君，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告黄乐为与被告胡杰、金君民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄乐的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告胡杰、金君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄乐基于被告胡杰向其出具的《借款协议》等起诉，请求判令：一、两被告立即返还原告借款本金30000元；二、两被告立即向原告支付违约金6000元；三、两被告立即向原告支付律师代理费2000元；四、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：胡杰；借款本金：人民币30000元；借款日期：2016年2月24日；归还期限：2016年5月24日；违约情况：若借款人逾期未能归还，由借款人承担原告在实现债权过程中产生的诉讼费、律师代理费；约定违约金标准：未偿还金额的30％；婚姻关系：被告胡杰、金君于2009年11月18日登记结婚，于2017年1月17日离婚；律师代理费：2000元。本院认为：原告黄乐与被告胡杰之间的借贷关系合法有效，被告胡杰未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告胡杰在与被告金君婚姻关系存续期间以其个人名义向原告黄乐的借款属夫妻共同债务，被告金君对该债务应负共同清偿的义务。原告黄乐与被告胡杰之间约定的违约金标准过高，原告在起诉时自愿将违约金标准降低为20％，并无不妥。原告黄乐的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡杰、金君经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内返还原告黄乐借款30000元；二、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐违约金6000元；三、被告胡杰、金君于本判决生效后十日内支付原告黄乐因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由胡杰、金君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  顾磊君人民陪审员  唐利娟人民陪审员  王 军二〇一七年七月十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军。
委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市顺城区前甸镇李其村。
法定代表人：惠忠义，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。
再审申请人刘军因与被申请人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村委会）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人偿还再审申请人借款2万元及利息（从2012年1月20日至还款日，按月0.02元计算），被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人于2012年5月4日向再审申请人借款人民币2万元，约定月利息0.02元，被申请人给再审申请人出具了收据、借条。因被申请人未能自觉履行还款义务，再审申请人提起诉讼。一审法院经审理查明了借款2万元，但认为约定利息从2012年1月20日开始计算及再审申请人与证人陈述的理由不符合常理，不能证明5月4日发生借贷的事实，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人有被申请人出具的收据、借条，被申请人提供的财务账上也有明确的借款记载，再审申请人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院经审查认为，再审申请人所持借条、收据中关于借款时间与利息起算时间相矛盾，被申请人明细账中虽记载2012年5月4日有借款记录，但与证人证言有矛盾之处，银行存款分户账亦无相应款项的入账记载，又无相应证据证明诉争借款业经村民会议讨论。故原审根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的相关规定，对再审申请人主张被申请人偿还其借款2万元诉请未予支持并无不当，再审申请人主张再审本案的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1268号
原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。
负责人：李瑶，行长。
委托诉讼代理人：陈洋，交通银行股份有限公司常州分行职员。
委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告：于忠美，女，1985年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：孙关群，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告于忠美、孙关群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈洋、朱奇伟到庭参加诉讼，被告于忠美、孙关群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：交通银行。
2、借款人：于忠美、孙关群（基于夫妻关系主张）。
借款合同编号：201701324607999004200000485。
3、贷款本金：1310000元，已归还9387.2元，剩余1300612.8元。
4、贷款期限：2017年7月4日起至2047年7月4日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月22日。
5、利率：五年以上人民币贷款基准利率上浮5%并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2018年2月28日结欠利息5616.19元。
7、实现债权费用：律师费70047元。
8、抵押人：于忠美、孙关群。
抵押合同编号：201701324607999004200000485。
抵押财产：常州市体育花苑22幢乙单元602室的房屋。
所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0064345号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20170035664号。
特别约定：确认了送达地址。
原告的诉讼请求为：1、于忠美、孙关群向其偿还借款本金1300612.8元，利息5616.19元（利息计至2018年2月28日），以及从2018年3月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、于忠美、孙关群支付律师费70047元；3、若于忠美、孙关群履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由于忠美、孙关群负担。诉讼中，原告将律师费调整为按58000元主张，本院依法裁定准许。
被告于忠美、孙关群未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，交通银行与于忠美、孙关群签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。于忠美与孙关群借款时系夫妻，借款用于购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。交通银行依约发放贷款后，于忠美、孙关群未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人于忠美、孙关群归还借款本息并支付律师费，要求抵押人于忠美、孙关群承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于忠美、孙关群于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1300612.8元、支付截至2018年2月28日的利息5616.19元，并支付自2018年3月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、于忠美、孙关群于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费58000元。
三、如于忠美、孙关群到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市体育花苑22幢乙单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17187元，减半收取8593.5元，由于忠美、孙关群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月九日
书记员 王 薇