山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5312号
原告：长城融资租赁有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张发军，董事长。
委托诉讼代理人：董蒙恩，男，长城融资租赁有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：赵静，女，长城融资租赁有限责任公司员工。
被告：临邑县鲁北炭素有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：李金成，总经理。
被告：刘光平，男，1954年12月28日生，汉族，临邑县鲁北炭素有限公司实际经营人，住山东省临邑县，其他身份情况不详。
被告：王玉珍，女，1953年9月17日生，汉族，无业，住山东省临邑县，其他身份情况不详。
被告：临邑县锦源纺织贸易有限公司，住所地临邑县。
法定代表人：卢伟亭，总经理。
原告长城融资租赁有限责任公司（以下简称长城公司）与被告临邑县鲁北炭素有限公司（以下简称临邑鲁北炭素公司）、刘光平、王玉珍、临邑县锦源纺织贸易有限公司（以下简称临邑锦源公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人董蒙恩、赵静到庭参加诉讼。被告临邑鲁北炭素公司、刘光平、王玉珍、临邑锦源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、被告临邑鲁北炭素公司给付原告租金10万元；2、被告刘光平、王玉珍、临邑锦源公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与临邑鲁北炭素公司签订售后回租合同及附件、资产转让合同及附件。上述合同约定，原告购买被告相关设备（详见标的物清单）并出租给被告使用，被告按期支付租金。同时，原告与被告临邑锦源公司签订保证合同，被告临邑锦源公司自愿为被告临邑鲁北炭素公司上述售后回租合同项下的租金及应付款项提供连带担保责任保证。上述合同签订后，原告依约向原告支付984万元购买了融资租赁设备，设备全部给被告临邑鲁北炭素公司使用。被告自2014年9月20日欠付租金，经协商，2014年10月23日，原告与临邑鲁北炭素公司、刘光平、王玉珍签订协议书，协议对剩余1401180.53元款项分期偿还，第一条约定于协议签订之日起五日内支付100万元，第二条约定于2014年11月30日前支付20万元，第三条约定剩余201180.53元若不能与其开展新的业务则予以减免。协议签订后，被告临邑鲁北炭素公司仅支付了110万元，截至目前仍有10万元未支付。经原告多次催要，被告拒付，原告向贵院提起上述诉讼。
被告临邑鲁北炭素公司、刘光平、王玉珍、临邑锦源公司未答辨。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的资产转让合同、保证合同、承诺函、协议书、工商银行电子回单等证据，本院认定事实如下：一、2012年3月23日，原告（甲方）与被告（乙方）临邑鲁北炭素公司签订售后回租合同一份。合同主要内容为：甲方根据乙方的需要和委托，购进乙方拥有完全充分所有权的自有资产（双方另签订资产转让合同）并回租给乙方使用，由乙方承租该资产并支付租金给甲方；本合同的租赁期为2012年3月26日到2015年3月20日；除经甲方书面确认变更之情形外，本合同项下租赁期限为不变期限，在租期内，乙方不得单方中止、终止对租赁物件的租赁，并不得以任何理由提出变更、解除本合同要求；乙方按租金支付表和手续费支付表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金和手续费；本合同一经签订乙方即向甲方支付人民币984000元作为租赁保证金，并在合同订立时交付甲方，作为履行本合同的保证；若乙方在最后一期租金应付日前未有违约情形的，租赁保证金可用于抵扣最后一期租金；乙方未按约支付租金时，甲方有权从租赁保证金中抵扣乙方当期应付款项；租赁物的所有权属于甲方；如乙方未按约支付任一期租金、手续费，经甲方催告后十日内仍不履行的甲方有权要求乙方支付全部租金、手续费及一切应付款项并解除合同收回租赁物件，并有权要求乙方赔偿甲方的全部损失。租金支付表载明，租金支付自2012年6月20日起，每三个月的20日支付租金，除第一期为850935.75元，其他每期均为928393.51元。租赁物清单载明设备为电子万能材料试验机、煅烧炉、煅烧辅助设备等。同日，原、被告双方签订租赁物件交付确认书。二、2012年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）临邑鲁北炭素公司签订资产转让合同一份。合同主要内容为：依据售后合同约定，甲方申请向乙方转让甲方享有所有权的自有资产，乙方同意购进该资产并回租给甲方使用。标的物价值为19188598.42元，转让价为9840000元。同日，双方将涉案标的物交付确认。三、2012年3月23日，原告（甲方）与被告临邑锦源公司（乙方）签订保证合同，该合同约定，甲方与临邑鲁北炭素公司已于2012年3月23日签订售后回租合同，应债务人临邑鲁北炭素公司要求，乙方同意为债务人在主合同项下对甲方形成的债务提供保证担保；担保范围为主合同项下的租金及其他应付款项，本金额（大写金额）为人民币：玖佰捌拾肆万元整。乙方保证份额为主债权的100％；保证担保的范围：乙方保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、逾期付款违约金、损害赔偿金，以及因债务人过错造成主合同无效或被撤销后应由该债务人承担的赔偿金；保证方式为连带责任保证；保证期间为：自主合同生效之日至合同约定的债务人履行债务期间并该债务期限届满之次日起满两年时止；在债务人未按主合同的约定履行到期债务的，甲方有权要求乙方承担保证责任；6.1乙方保证在债务人未履行到期债务时，能够及时代为向甲方偿还其尚未获得清偿的剩余款项。6.3在主合同履行期内，甲方许可债务人转让全部或者部分债务的，应当征得乙方的书面同意。乙方对未经其书面同意转让部分的债务，不再承担保证责任。6.4在主合同履行期内，甲方与债务人对主合同内容进行变更的，应当征得乙方的书面同意。未经乙方书面同意，如果该等变动减轻了债务人的债务的，乙方仍应对变更后的合同承担保证责任；如果该等变动加重了债务人的债务的，乙方对加重的部分不承担保证责任。四、2012年3月23日,刘光平、王玉珍向原告出具承诺函。承诺函的主要内容为：保证人刘光平自愿以个人资产和夫妻共有财产为债务人在主合同中应向长城公司支付的租金、手续费及因债务人违约而应支付的利息、违约金、逾期付款违约金、损害赔偿金以及其他费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等）承担无限连带保证责任。保证期间为债务人在主合同中的义务履行期间届满之日或主合同提前终止之日后的二十四个月止的期间。保证人承诺个人资产和夫妻共有财产在保证期间内不转让、不抵押、不处置、不转移。承诺人王玉珍承诺：本人与刘光平系夫妻关系，同意保证人向长城公司提供连带责任保证，长城公司有权处置我们夫妻共有财产并就处置所得受偿。该函落款处，保证人由“刘光平”签名，承诺人由“王玉珍”签名。五、2012年5月17日，原告长城公司以银行转账方式向被告临邑鲁北炭素公司支付款项9840000元。六、2014年10月23日，原告（甲方）与被告(乙方)临邑鲁北炭素公司、被告（丙方）刘光平和王玉珍签订协议书一份。协议约定，丙方向甲方出具承诺函，承诺丙方以个人财产及夫妻共同财产为乙方售后回租合同项下债务向甲方提供连带责任保证；乙方由于经营困难，未按合同履行付租金义务，构成违约，甲方按约向乙方催告，并将此情况告知担保人丙方，要求丙方履行担保义务；截止2014年9月20日，乙方尚欠1401180.53元，甲方自愿对乙方应偿还的上述债务适当减免；甲乙丙三方达成如下协议：一、甲方同意乙方自本协议签订之日起五日内给付甲方100万元，上述款项支付后售后回租合同自动解除。二、乙方于2014年11月30日向甲方支付20万元，逾期，由丙方及临邑锦源公司对上述20万元承担连带清偿责任。三、剩余租金201180.53元甲方减免为180000元，签订本协议后，如甲乙双方签订新的融资租赁协议或乙方能够介绍其他企业与甲方签订新的融资合同，乙方应在新的融资租赁合同签订之日起15日内向甲方付款18万元，如上述融资租赁合同不能签订，甲方免除乙方上述18万元款项。四、乙方按第一条支付款项后，售后回租合同项下租赁物所有权归乙方所有。该协议落款处甲方、乙方分别加盖有公司行政公章，丙方处刘光军和王玉珍签名，原告陈述上述签名均由被告刘光军书写。以上事实，被告未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告临邑鲁北炭素公司、刘光平、王玉珍、临邑锦源公司在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告临邑鲁北炭素公司签订的售后回租合同、资产转让合同、承诺函、协议书为当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行合同义务。被告临邑鲁北炭素公司应按双方最后签订的协议履行给付租金义务，故原告要求被告临邑鲁北炭素公司给付租金10万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告与被告临邑锦源公司的保证合同意思表示真实，内容合法有效，原告据此向被告临邑锦源公司主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，其虽未在协议中签字，但涉案协议减免了被告临邑鲁北炭素公司部分租金，减轻了债务人债务，被告临邑锦源公司作为担保人仍应对被告临邑鲁北炭素公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求临邑锦源公司承担10万元连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光平、王玉珍向原告出具承诺函，原告据此向刘光平主张承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉珍在承诺函中仅是表示同意刘光平承担连带保证和处置夫妻共有财产，其虽在协议书中以担保人身份出现，但协议书落款处的签名非本人书写，故被告王玉珍仅在其与刘光平夫妻共同财产部分对原告承担连带清偿责任，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临邑县鲁北炭素有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长城融资租赁有限责任公司租金10万元。
二、被告刘光平、临邑县锦源纺织贸易有限公司对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告王玉珍在其与被告刘光平夫妻共同财产范围内对第一项确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告长城融资租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临邑县鲁北炭素有限公司、刘光平、王玉珍、临邑县锦源纺织贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢书凤