江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初690号
原告:张丽，女，1978年2月3日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，江苏汇君律师事务所律师。
被告：林雷，男，1980年8月23日生，汉族，住本市云龙区。
被告：林茂昌，男，1952年3月2日生，汉族，住址。
原告张丽与被告林雷、林茂昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人时冉、张丹到庭参加诉讼，被告林雷、林茂昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林雷偿还借款本金350200元，利息183984.5元（以350200万元为本金，按照年息24%自2014年11月30日起暂计算至2017年2月8日，之后利息按照年息24%计算至实际支付为止）；2、被告林茂昌对上述债务中442662.3元的范围内债务承担连带清偿责任；3、诉讼费被告承担。
事实与理由：自2014年3月28日至2014年11月25日，被告林雷向原告共借款15笔，共计金额为53万元，借款合同约定若不能按期归还，则每天按照借款总额的30%作为违约金。原告与被告林雷签订借款合同的当日向其62×××18农行卡内打入数额相当的款项或者以现金的方式交付借款。自2014年4月28日至2014年12月14日被告林雷共还款179800元。2014年底案外人伊金明基于此债权债务关系曾向被告林雷、林茂昌提起诉讼，后双方协商，伊金明撤回起诉，案号为（2015）云商初字第0064号。双方利息约定过高，原告降至年息24%主张利息。现借款早已到期，原告多次催要，债务人未承担还款责任，保证人亦未承担担保责任。至此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告林雷、林茂昌未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告林雷向原告借款2万元，并出具借据一张，载明：“今有林雷向张丽借人民币贰万正（20000），余（于）4月10日还清。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。
2014年5月30日，被告林雷向案外人伊金明借款4万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年5月30日向伊金明借到人民币肆万元正，小写40000，约期三个月。此款于2014年8月30日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽主张系其现金交付被告林雷。
2014年6月7日，被告林雷向案外人伊金明借款5万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年6月7日向伊金明借到人民币伍万元正，小写50000，约期三个月。此款于2014年8月7日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除利息及手续费4000元后转账交付被告46000元。
2014年7月1日，被告林雷向案外人伊金明借款5万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年7月1日向伊金明借到人民币伍万元正，小写50000，约期为十月份。此款于2014年10月1日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除4000元利息及手续费后转账交付被告46000元。
2014年7月7日，被告林雷向案外人伊金明借款3万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷向伊金明借人民币叁万元正，7月30日还清。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除2400元利息及手续费后转账交付被告27600元。
2014年8月2日，被告林雷向案外人伊金明借款2万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年8月2日向伊金明借到人民币贰万元正，小写20000，约期为一个月。此借款于2014年9月2日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除1600元利息及手续费后交付被告18400元。
2014年8月6日，被告林雷向案外人伊金明借款3万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷向伊金明借人民币叁万元正，于2014.9.6还钱给伊金明。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除3000元利息及手续费后转账交付被告27000元。被告林雷同日偿还借款9400元。
2014年10月7日，被告林雷向张丽借款2万元，并出具借据一张，载明：“今有林雷向张丽借人民币叁万（20000），于2014年10月17日号还清。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除1600元利息及手续费后交付被告18400元。
2014年10月21日，被告林雷向张丽借款2.5万元，并出具借据一张，载明：“今有林雷向张丽借人民币贰万伍仟元，于2014年10.30日还。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除2000元利息及手续费后转账交付被告23000元。
2014年10月24日，被告林雷向案外人伊金明借款5.5万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年10月24日向伊金明借到人民币伍万伍仟元，小写55000，约期为十五天。此款于2014年11月8日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽扣除4000元利息及手续费后交付被告51000元。
2014年11月4日，被告林雷向案外人伊金明借款4万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年11月4日向伊金明借到人民币肆万正，小写40000，约期为2个月。此款于2014年12月30日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽现金交付被告。
2014年11月6日，被告林雷向案外人伊金明借款4万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年11月6日向伊金明借到人民币肆万正，小写40000，约期为2个月。此款于2014年（2015年）1月5日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽现金交付被告。
2014年11月15日，被告林雷向案外人伊金明借款5万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷于2014年11月15日向伊金明借到人民币伍万元，小写50000，约期为一个月。此款于2014年12月15日前付清给伊金明，到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金，连同借款共同付清给伊金明……。”被告林茂昌作为担保人为上述借款担保，并在担保人处签名捺印。就该笔借款，原告张丽现金交付被告。
2014年11月22日，被告林雷向张丽借款4万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷向张丽借人民币肆万正（40000），于2014年12.10日还清。”就该笔借款，原告张丽现金交付被告。
2014年11月25日，被告林雷向张丽借款2万元，并出具借条一张，载明：“今有林雷向张丽借人民币贰万正（20000），于2014.11.29日还清。”就该笔借款，原告张丽现金交付被告。
还认定事实如下：伊金明曾向原告出具承诺一份，称公司有的单据用伊金明的名字签订，但所有单据的债权人均为张丽壹人。所有资金由张丽壹人出具等。2014年底，伊金明就涉案款项诉至本院，后撤回起诉。2016年7月1日，原告张丽（乙方）与案外人伊金明（甲方）签订债权确认协议一份，约定：2014年3月28日至2014年11月25日，甲方出借给林雷（担保人林茂昌）人民币伍拾叁万元，林雷（林茂昌）出具了借条。该借款的实际出借人为乙方，并由乙方通过银行转账或现金至林雷或其指定账户。经甲乙双方确认，甲方对林雷、林茂昌所享有的债权实际应由乙方享有，因该债权系乙方实际出借，自该协议签订之日起，该债权及全部权益由乙方所有，甲方应在该协议签订之日起十五日内向债务人林雷、林茂昌发出债权转让通知书。
原告认可被告共计偿还借款本金179800元。
本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的借据和债权确认协议，原告有权向被告主张权利。
关于被告林雷向原告实际借款数额的问题，应当扣除原告预先扣除的利息（手续费），故借款本金本院计算后为50.74万元。按照先到期先还的原则，对于被告偿还的17.98万元本院按照借款到期先后顺序进行扣减后，2014年8月6日（含该日借款）之前借款只有2014年7月1日4.6万元借款尚欠4.52万元，2014年10月7日借款1.84万元、2014年10月21日借款2.3万元、2014年10月24日借款5.1万元、2014年11月4日借款4万元、2014年11月6日借款4万元、2014年11月15日借款5万元、2014年11月22日借款4万元、2014年11月25日借款2万元未偿还，被告林雷应向原告偿还上述借款本金32.76万元。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原被告并未明确约定担保方式，故被告林茂昌应承担连带保证责任，对于林茂昌署名担保的26.76万元借款其应承担担保责任。
关于原告主张对被告欠款按照年利率24%主张违约金的诉讼请求，因原告在庭审中明确按照年利率24%主张违约金，对于未约定违约金的借款，本院不予支持违约金。对其中2014年7月1日借款4.6万元、2014年10月24日借款5.1万元、2014年11月4日借款4万元、2014年11月6日借款4万元、2014年11月15日借款5万元，约定了“到期此借款如不付清，每拖延一天，每天按借款总额的30%作为违约金”的计算方法，现原告按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院予以确认，但上述每一笔欠款违约金应分别自每笔款到期日开始计算违约金，故原告主张的违约金本院计算为分别以4.6万元为本金自2014年10月2日、以5.1万元为本金自2014年11月9日、以4万元为本金自2014年12月31日、以4万元为本金自2015年1月6日、以5万元为本金自2014年12月16日计算至每笔借款本金实际清偿之日止。被告林雷应向原告支付上述违约金。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告林茂昌亦应对上述违约金承担担保责任。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雷于本判决生效之日起七日内，返还原告张丽借款本金32.76万元并支付违约金（分别以4.6万元为本金自2014年10月2日、以5.1万元为本金自2014年11月9日、以4万元为本金自2014年12月31日、以4万元为本金自2015年1月6日、以5万元为本金自2014年12月16日按照年利率24%计算至每笔借款本金实际清偿之日止）。
二、被告林茂昌对被告林雷上述第一项债务中的借款本金26.76万元及违约金承担担保责任。
三、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，公告费560元，由原告张丽负担313元，被告林雷、林茂昌负担8060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 璐