四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1289号原告：蒋玉梅，女，1966年2月25日出生。委托诉讼代理人：宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。被告：李帆，女，1969年11月16日出生。被告：李坤武，男，1968年5月25日出生。委托诉讼代理人：李帆（系被告李坤武前妻），1969年11月16日出生。原告蒋玉梅与被告李帆、李坤武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，原告蒋玉梅及其委托诉讼代理人宋文君、被告李帆、被告李坤武的委托诉讼代理人李帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30万元，逾期利息暂计64000元（利息计算至2017年5月31日），利随本清。诉讼过程中，原告蒋玉梅变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金30万元，逾期利息64000元（利息暂计算至2017年5月31日），并从2016年6月起按月利息2分计算至本金偿还完为止。事实和理由：2014年2月27日，被告李帆向原告蒋玉梅借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2分，按季度支付，并约定借款期限为一年。借款到期后，被告李帆未能如期归还该笔借款。2015年2月27日，被告李帆再次就该笔借款向原告蒋玉梅出具新的借条一份，约定借款期限一年，利息为月利率2分，按季度支付。借款后，被告李帆支付利息至2015年5月后，便以各种理由拖欠借款利息，经原告蒋玉梅催收，被告李帆于2015年9月18日、12月25日两次向原告蒋玉梅归还借款利息共计8万元，截止2017年5月31日被告李帆共拖欠原告蒋玉梅借款利息64000元。借款到期后，被告李帆未能归还借款本金及利息，经原告蒋玉梅多次催收未果，二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间且该笔借款用于被告李坤武的工程项目中，故该借款属于夫妻双方共同债务，二被告应共同偿还该借款，为此，特诉讼至法院，请依法判决。被告李帆辩称，2014年2月27日，被告李帆向原告蒋玉梅借款30万元用于投资属实，但被告李坤武对该笔借款不知情，被告李坤武不应承担偿还借款的责任。借款合同约定月利率为2分，按季度支付利息，被告李帆分别于2014年5月25日、8月29日、11月25日、2015年2月26日四次向原告蒋玉梅支付利息共计72000元（每次支付18000元）。借款到期后，2015年2月27日，被告李帆重新向原告蒋玉梅出具借条一份，约定月利率为2分，按季度支付利息，借期为一年。2015年5月29日，被告李帆向原告蒋玉梅支付利息18000元。由于投资失败，资金出现问题，被告李帆分别于2015年9月18日、12月25日向原告蒋玉梅归还借款本金共计8万元（9月18日归还3万元、12月25日归还5万元）。综上，被告李帆向原告蒋玉梅共计支付了17万元。因为原告蒋玉梅借款给被告李帆是收的2分利息，算是投资，投资风险就均摊，现被告李帆非常困难，投资失败，已经无力偿还，被告李帆名下也没有任何财产，只有工资，而工资已经被扣每月只领取1500元，被告李坤武每月也只有3000多元的退休工资，被告李坤武还有父母要供养，女儿现读大三，也需要供养，作为投资，原告蒋玉梅已经收回了17万元，只有13万元，现在原告蒋玉梅主张34万多元，被告李帆已经无力偿还，被告李帆现愿意再支付22万元给原告蒋玉梅，过高的利息已经无力承担，请法院依法判决。被告李坤武的辩称意见与被告李帆的辩称意见一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋玉梅提供了以下证据：借条原件一份、建行转帐凭证一份、离婚登记审查处理表、离婚声明书、离婚协议、保全费票据。被告李帆对原告蒋玉梅提供的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。被告李帆提供了转款凭证三份。原告蒋玉梅对被告李帆提供的证据的真实性、合法性与关联性无异议。本院对原、被告提交的证据作如下分析和认定：对当事人无异议的以下证据：借条、建行转帐凭证、离婚登记审查处理表、离婚声明书、离婚协议、保全费票据、转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，被告李帆向原告蒋玉梅借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2分，按季付息，借款期限为一年。借条出具后，原告蒋玉梅通过银行转帐的方式向被告李帆支付出借款30万元。被告李帆分别于2014年5月25日、8月29日、11月25日、2015年2月26日四次向原告蒋玉梅支付利息共计72000元（每次支付18000元）。借款到期后，被告李帆未能如期归还借款本金。2015年2月27日，被告李帆再次就该笔借款向原告蒋玉梅出具借条一份，借条载明：“今借到蒋玉梅人民币叁拾万元整（小写300000元），月利息20‰，按季付利息，借期一年，借款人李帆（李香琼）。”借款出具后，被告李帆于2015年5月29日向原告蒋玉梅支付利息18000元。2015年9月18日，被告李帆向原告蒋玉梅转款3万元。同年12月25日，被告李帆向原告蒋玉梅转款5万元。2017年5月3日，原告蒋玉梅向本院申请财产保全，请求对被告李帆、李坤武价值40万元的财产予以保全。并由担保人王振宇以其所有位于武胜县沿口镇印山街6栋5-2号房屋（房产证编号：武房权证99第0**号）提供担保。同日，本院作出（2017）川1622民初1289号民事裁定书，裁定：一、对担保人王振宇的担保财产即位于武胜县沿口镇印山街6栋5-2号的房屋予以查封（房产证编号：武房权证99第0**号），期限为三年；二、对被告李帆、李坤武价值40万元的财产予以保全。另查明，被告李帆向原告蒋玉梅借款时二被告系夫妻关系。二被告于2016年2月4日在武胜县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帆向原告蒋玉梅借款属实，原告蒋玉梅提供的证据能证明该事实，故原告蒋玉梅与被告李帆之间的债权债务关系依法予以确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”之规定，被告李坤武未举证证明被告李帆所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告李帆向原告蒋玉梅的借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，原告蒋玉梅要求二被告归还借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告李帆按借款合同约定向原告蒋玉梅支付利息至2015年5月26日，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告李帆于2015年9月18日、12月25日向原告蒋玉梅分别支付款项3万元和5万元。审理中，原告蒋玉梅主张以上两笔款项全计算为借款利息,被告李帆辩称以上两笔款项应认定为归还的借款本金，而非利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告李帆于2015年9月18日、12月25日支付的共计8万元款项应优先用于支付利息，剩余部分应视为归还的借款本金。因此，原告蒋玉梅的主张不符合法律规定，本院不予支持，被告李帆的辩称意见也不符合法律规定，本院不予支持。截止2015年12月26日，被告李帆尚欠原告蒋玉梅借款本金26.164万元（具体计算如下所示：（1）2015年5月27日至2015年9月26日，期间4个月，利息2.4万元，被告李帆还款3万元后，仍下欠本金29.4万元；（2）2015年9月27日至2015年12月26日，期间3个月，利息1.764万元，被告李帆还款5万元后，尚下欠本金26.164万元）。因利息计算至2015年12月26日，因此，原告蒋玉梅的主张利息从2015年12月27日起按年利率24%计算。借条上只约定了借期内的利息，未约定逾期利息，原告蒋玉梅主张二被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蒋玉梅主张逾期利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李帆、李坤武共同归还原告蒋玉梅借款26.164万元及利息（利息从2015年12月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋玉梅的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6760元，由被告李帆、李坤武共同负担。（案件受理费原告蒋玉梅已垫付，在执行中由二被告直接支付给原告蒋玉梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年九月十八日书 记 员  向兰兰