wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初794号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
托代理人许志昌，男，该公司法律顾问，特别授权。
被告杜之军，男，汉族。
被告杜廷强，男，汉族。
被告张辉，男，汉族。
被告许正申，男，汉族。
被告孙付广，男，汉族。
被告许青侠，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜之军、杜廷强、张辉、许正申、孙付广、许青侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人许某到庭参加诉讼，被告杜之军、杜廷强、张辉、许正申、孙付广、许青侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月28日，被告杜之军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款199199.49元，借款期限至2014年4月24日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款199199.49元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杜之军、杜廷强、张辉、许正申、孙付广、许青侠在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月28日，被告杜之军与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2014年4月24日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月28日原告将借款200000元支付到被告杜之军的存款账户。2013年4月28日，被告张辉、杜廷强、许正申、孙付广与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告张辉、杜廷强、许正申、孙付广为被告杜之军在原告处的199199.49元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款至今尚欠199199.49元。
另查明，被告杜之军与被告许青侠系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告杜之军于2013年4月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人杜之军应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。被告杜之军与被告许青侠系夫妻关系，应共同偿还。因此原告要求被告杜之军、许青侠偿还借款本金199199.49元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张辉、杜廷强、许正申、孙付广于2013年4月28日签订的保证合同中约定，被告张辉、杜廷强、许正申、孙付广对被告杜之军在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告张辉、杜之军、许正申、孙付广连带偿还该笔借款本金199199.49元及利息的诉请，本院予以支持。原告放弃对被告许青侠的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜之军、许青侠于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199199.49元及利息（利息以199199.49元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年4月28日计算至2014年4月24日，自2014年4月25日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告张辉、杜廷强、许正申、孙付广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告杜之军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎保兴
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 张慧青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终283号
上诉人(原审被告人)姜昆，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人姜昆犯抢夺罪一案，于2018年2月6日作出(2018)沪0109刑初87号刑事判决，以抢夺罪判处被告人姜昆有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴赃物折价发还被害人。原审被告人姜昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人姜昆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜昆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜昆要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜昆撤回上诉。
上海市虹口区人民法院(2018)沪0109刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 章丽斌
代理审判员 项群军
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5241号
原告：刘照星，男，1961年10月8日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：刘振森，男，1995年9月22日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：祝美云，女，1964年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告刘照星、刘振森、祝美云与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照星、刘振森、祝美云的共同委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘照星、刘振森、祝美云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价439368元为基数，按日万分之三的标准，自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为59568元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼9层02号商品房转让给原告，总金额为439368元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金59568元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼9层02号房屋出售给原告，总房价款为439368元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款439368元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年6月24日接收涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年3月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准。《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年6月24日实际接收了房屋，则违约金应以购房款439368元为基数，按每日万分之一，从2016年4月1日起计至2017年6月24日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为19727.62元（439368元×每日万分之一×449天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘照星、刘振森、祝美云支付逾期交房违约金19727.62元;
二、驳回原告刘照星、刘振森、祝美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告刘照星、刘振森、祝美云负担431元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初64号
�诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某1，曾用名赵某2，女，1986年3月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。
辩护人张富华，河南公义律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵某1犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人赵某1及其辩护人张富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中下旬以来，被告人赵某1在驻马店市驿城区友谊路与乐山路交叉口西200米处路南其租赁的一民房内，伙同张某(已判刑)、“小红”等人通过计算机网�、电话投注等手段，以“龙虎斗”的赌博方式招揽赌客进行网络赌博活动。赵某1负责提供转入上线“银河国际”（具体身份不详）的赌资，由“小红”将赌资转入该上线指定账户内。赵某1从参赌人员每次押注赢得的钱款中抽头5%渔利，同时境外赌场承诺每月按照赵某1所在的赌场赌资总数的10%或者15%给其返点。同年4月5日18时许，驻马店市公安局东高分局民警将正在该赌场内以“龙虎斗”赌博的参赌人员雷美芳、罗二良、贾伟新（均已被行政处罚）等人查获。截止案发，赵某1共抽头渔利20000余元。
另查明，本案审理期间，被告人赵某1家属代为退出违法所得2万元。
上述事实，被告人赵某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某1伙同他人以营利为目的，利用计算机网络接入境外赌博网站的方式接受参赌人员投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某1在共同犯罪中积极参与、起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。赵某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
辩护人建议对被告人赵某1适用缓刑的意见，经查，赵某1的行为不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳；辩护人关于赵某1认罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。
根据被告人赵某1的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民�一万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年12月8日止)。
二、对被告人赵某1违法所得二万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年一月三十日
书记员 张 建
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2772号
原告：贵州建涛木业科技有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园，统一社会信用代码91522730073852327C。
法定代表人：吕三全，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师。
被告：重庆大方合成化工有限公司，住所重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。
法定代表人：梁帆，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭琴，女，公司员工。
原告贵州建涛木业科技有限公司（以下简称建涛公司）与被告重庆大方合成化工有限公司（以下简称大方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。黄富平、谭琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款192354.80元，并自2017年11月17日起至付清为止按年利率6%计算资金占用费。事实和理由：原、被告系合同关系。原告长期在被告处购买甲醛，通常为先款后货。2017年8月28日，经双方对账显示原告在被告账上有预付款97554.80元及被告未供货涉及金额94800元。2017年10月16日，被告出具说明承诺在2017年11月15日前供货，如不能供货则返回预付款。在逾期后，原告多次催要无果。
大方公司辩称,双方已合作15年，被告因环保等因素影响了生产，未给原告供货。对货款金额192354.80元没有异议，被告会返还，请求原告给予一定时间。对资金占用费无异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月16日，建涛公司与大方公司签署《甲醛对账单》，其中载明截至2017年3月16日大方公司预开发票60吨（94800元未拉货），建涛公司在大方公司账上还剩余额97554.80元，大方公司共计欠建涛公司192354.80元。
2017年8月28日，双方再次签署《对账函》，就签署欠款金额进行了确认。
2017年10月16日，大方公司出具《情况说明》，其中载明：截至2017年9月30日，建涛公司在大方公司的甲醛预付款账载金额为97554.80元，另有未提存货金额94800元，……，大方公司承诺在11月15日前解决问题，恢复生产，提供甲醛，若遇特殊情况在11月15日前仍不能恢复生产，则大方公司将在2017年11月16日返还预付货款。此后，大方公司未供货，亦未返还款项。
本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告对原告主张返还的货款金额无异议，本院予以确认。被告逾期未按《情况说明》约定返还货款，对原告主张返还192354.80元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的资金占用费，被告无异议，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆大方合成化工有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州建涛木业科技有限公司返还预付货款192354.80元。
二、重庆大方合成化工有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州建涛木业科技有限公司支付资金占用费，该资金占用费以192354.80元为基数从2017年11月17日起按年利率6%计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由重庆大方合成化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一八年四月二十四日
书记员 张睿娟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执507号之二
申请执行人：朱明秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。
被执行人：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行申请执行人朱明秀与被执行人徐进平、周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执507号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年四月九日
书记员 刘 兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执507号之二申请执行人：朱明秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被执行人：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人朱明秀与被执行人徐进平、周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执507号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年四月九日书记员  刘 兵
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初96号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张维，男，1983年7月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，务农，住黑龙江省佳木斯市汤原县。因本案于2017年9月4日被查获，同月20日被取保候审，2018年1月25日被本院再次取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，同月29日决定本案不适用速裁程序，转为简易程序审理，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉�被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日20时许，被告人张维酒后驾驶小型面包车，从重庆市江北区冉家坝美食街出发，经内环快速路，行驶至南岸区南山立交路段时，被巡查的交巡警城市快速道路支队的民警发现该车行驶异常。民警通过警车喊话器要求该面包车停车接受检查，车辆未停并继续行驶，民警遂跟随其至巴南区“华南城”附近将其拦停，并查获车辆驾驶人张维，对其现场进行的呼气式酒精测试结果为252mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张维血液中的酒精含量为221.2mg/100ml。
归案后，被告人张维如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张维在酒后驾驶该车出发前，车辆状况正常。但在查获后，该车整个前保险杠脱落，右前轮仅有车轮毂，右侧门严重凹陷，但被告人张维无法说明车辆受损原因。经查，城市快速道路支队、渝北区及江北区公安分局交巡警支队指挥中心均在该时段内未接到交通事故逃逸等警情。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；证人叶某的证言；现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据证实。
本院认为，被告人张维违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张维血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，醉酒严重；酒后在内环快速路行驶；在车辆严重受损而无法有效行驶的情况下，其仍驾驶车辆继续在快�道路上行驶，为此可酌定从重处罚。被告人张维归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对控方提出的量刑建议，本院审理后认为其建议的刑期过轻，为此本院应依法予以判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一八年二月五日
书记员 张青
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1782号
申请执行人孙会文。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.
法定代表人：及芳。
孙会文申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4121号裁判文书已经发生法律效力。孙会文于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4121号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉03刑申13号
李春印、龚阳：
你们因李春印犯故意伤害罪一案，对吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终275号刑事裁定不服，以原审裁判错误，请求再审改判为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你们提出“原审裁判错误，请求改判”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉03刑申13号李春印、龚阳：你们因李春印犯故意伤害罪一案，对吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终275号刑事裁定不服，以原审裁判错误，请求再审改判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，你们提出“原审裁判错误，请求改判”的申诉理由，均无事实依据和法律依据。故原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年五月三十一日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初608号
原告：王绪冬，男，1964年11月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：刘传辉，男，1973年12月9日出生，住东平县。
被告：王允峰（曾用名王笃峰），男，1975年11月28日出生，住东平县。
本院在审理原告王绪冬与被告刘传辉、王允峰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绪冬撤回起诉。
案件受理费75元，由原告王绪东负担。
审判员 庞大伟
二〇一八年五月四日
书记员 杨彤彤
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民申29号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）姚惠宗：男，生于1942年7月15日，汉族，住四川省广元市利州区井巷子**号，现住四川省广元市利州区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：广元市利州区八一小学。
法定代表人：张克锋，校长。
再审申请人姚惠宗因与被申请人广元市利州区八一小学工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第634号、本院（2007）广民终字第7号民事判决，于2017年9月28日向广元市政法委申诉，中共广元市委政法委员会于次日转本院妥处，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚惠宗申请再审称，姚惠宗于2000年7月10日因公受伤，于2005年9月30日被确认为工伤。请求按2004年１月１日起施行《工伤保险条例》前的规定落实其工伤政策。
本院经审查认为，2004年１月１日起施行的《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。这一规定，既包括按照本条例规定的工伤认定程序认定工伤，也包括按照本条例的规定享受工伤保险待遇。姚惠宗2000年7月10日因公受伤，并于2005年9月30日被确认为工伤，原四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第634号、本院（2007）广民终字第7号民事判决，依照《工伤保险条例》的规定，作出的判决，符合法律规定。姚惠宗对其工伤保险待遇，要求按照《工伤保险条例》施行前的规定落实工伤政策，与《工伤保险条例》第六十四条的规定相悖，不予支持。
本院二审审理上诉人姚惠宗不服四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第634号民事判决一案，作出的（2007）广民终字第7号民事判决书，于2008年3月7日送达给姚惠宗，姚惠宗于2017年9月29日向广元市政法委申诉，广元市政法委转本院查处，本院于2018年4月24日立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，姚惠宗的申诉已超过申请再审期限。故姚惠宗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚惠宗的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一八年六月六日
书记员 徐 菲
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民申29号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）姚惠宗：男，生于1942年7月15日，汉族，住四川省广元市利州区井巷子**号，现住四川省广元市利州区。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：广元市利州区八一小学。法定代表人：张克锋，校长。再审申请人姚惠宗因与被申请人广元市利州区八一小学工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第634号、本院（2007）广民终字第7号民事判决，于2017年9月28日向广元市政法委申诉，中共广元市委政法委员会于次日转本院妥处，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚惠宗申请再审称，姚惠宗于2000年7月10日因公受伤，于2005年9月30日被确认为工伤。请求按2004年１月１日起施行《工伤保险条例》前的规定落实其工伤政策。本院经审查认为，2004年１月１日起施行的《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。这一规定，既包括按照本条例规定的工伤认定程序认定工伤，也包括按照本条例的规定享受工伤保险待遇。姚惠宗2000年7月10日因公受伤，并于2005年9月30日被确认为工伤，原四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第634号、本院（2007）广民终字第7号民事判决，依照《工伤保险条例》的规定，作出的判决，符合法律规定。姚惠宗对其工伤保险待遇，要求按照《工伤保险条例》施行前的规定落实工伤政策，与《工伤保险条例》第六十四条的规定相悖，不予支持。本院二审审理上诉人姚惠宗不服四川省广元市市中区人民法院（2006）广中民初字第634号民事判决一案，作出的（2007）广民终字第7号民事判决书，于2008年3月7日送达给姚惠宗，姚惠宗于2017年9月29日向广元市政法委申诉，广元市政法委转本院查处，本院于2018年4月24日立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，姚惠宗的申诉已超过申请再审期限。故姚惠宗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姚惠宗的再审申请。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年六月六日书记员 徐 菲
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申303号
谢修云、熊谢伟、熊雯雯、熊继宝、刘元兰：
你们因谷礼全犯交通肇事罪一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2008）赣刑初字第386号刑事附带民事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2008）连刑一终字第0153号刑事附带民事裁定、连云港市中级人民法院（2009）连刑监字第0019号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2011）苏刑监第308号通知，向本院提出申诉，要求撤销原判，重新审理，依法改判。本院依法组成合议庭，对你们的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
你们向本院申诉称，被害人熊传成系谷礼全在送医院路上二次伤害致死，应以故意杀人罪追究刑事责任；原审判决依照农村居民标准计算不当，应按照熊传成月固定收入计算死亡赔偿金；万绪开系机动车登记所有人，应负连带赔偿责任。
本院经审查认为，原审被告人谷礼全违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪定罪处罚，你们提出谷礼全在交通肇事后又实施加害行为致被害人熊传成死亡，应构成故意杀人罪的申诉理由，没有事实依据；熊传成生前系农村户口，原审判决依照你们当时提出的诉讼请求及提供的证据，以农村居民人均纯收入标准判决死亡赔偿金，于法有据；万绪开虽系肇事车辆的登记车主，但已在本案案发前将肇事车辆卖给谢永祥，谢永祥又将肇事车辆卖给谷礼全，并均已实际交付，万绪开既不能支配肇事车辆的营运，也不能从肇事车辆的营运中获利，故不应对该车发生交通事故致人损害承担责任，你们提出要万绪开承担连带赔偿责任的请求没有法律依据。故你们的申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3505号
原告：戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司，住所地武汉市建设大道568号新世界国贸大厦1座49楼。
法定代表人：张国正，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所实习律师。
被告：航发投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路18号凯迪大酒店23层。
法定代表人：肖临骏，总经理。
被告：武汉尚文房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山街鲁磨路881号碧水花园。
法定代表人：刘良斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙林，女，该单位工作人员。
被告：陈良美，男，汉族，1980年4月4日出生，户籍地广州市天河区。
被告：雷雪，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地武汉市洪山区。
原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司诉被告航发投资管理有限公司、武汉尚文房地产开发有限公司、陈良美、雷雪服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司撤诉。
本案案件受理费12804元，减半收取6402元，由原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢宇飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4897号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店
法定代表人：简路易
委托代理人：孟丹妮
原告田秋生与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年八月十日
书记员 李聪聪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第858号
原告杜碧华，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都万安建设项目管理有限公司（以下简称万安公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人闫强，该公司总经理。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
原告杜碧华与被告万安公司劳动争议纠纷一案，本院于2005年2月1日受理后，依法由代理审判员林娜独任审判，于2005年3月21日公开开庭进行了审理。原告杜碧华、被告万安公司的委托代理人李清莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜碧华诉称，杜碧华与万安公司于1998年7月经人介绍相互建立了劳动关系，虽然没有签劳动合同，但是杜碧华在被告处连续工作长达6年半之久，已经形成事实上的劳动关系。但万安公司单方面解除劳动关系。故请求人民法院判令万安公司：1、一次性支付原告失业生活补助费916.80元；2、支付原告经济补偿费及50%的额外补偿金，共计4870元；3、判令被告承担仲裁费及本案的全部诉讼费。
被告万安公司辩称，杜碧华并不是万安公司聘请，而是万安公司外地务工人员基于生活不方便雇佣其煮饭。因我公司规定，凡外地员工，每月发给伙食补助费200元，故这些员工就共同雇请了杜碧华为其做饭。为方便，这些外地员工的伙食补助费由公司统一付给杜碧华，由杜碧华负责采买。即使杜碧华劳动力的使用者是万安公司，双方也只是建立了劳务关系而非事实劳动关系。杜碧华至2004年11月时，年龄早已超过法定退休年龄（女职工50岁，女干部55岁），不具备与万安公司建立劳动关系的主体资格，因此不让杜碧华再为龙泉项目部的员工煮饭的行为不属于单方面解除劳动关系，万安公司没有支付杜碧华一次性失业补助费、经济补偿费及额外补偿金的法定义务。故请求法院驳回杜碧华的诉讼请求。
经审理查明，杜碧华自1998年7月始经人介绍到成都市龙泉驿区龙泉镇商业街B幢（系万安公司为其龙泉项目部外地员工所租住房）为万安公司在该地的员工煮饭。万安公司每月支付杜碧华500元报酬。2004年11月，杜碧华的工作被他人顶替，杜碧华未能再在该处继续工作，于同年12月16日向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以杜碧华年龄已经超过法定退休年龄，双方建立的是劳务关系为由驳回了杜碧华的申诉请求。杜碧华遂诉至本院。
上述事实，有成劳仲委裁字（2005）第41号仲裁裁决书、送达证明、中国建设银行储蓄存款凭条各1份、双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，杜碧华1998年7月时为万安公司外地员工煮饭，由万安公司支付每月500元报酬，双方建立了事实劳动关系。万安公司认为杜碧华是其外地员工自行聘请，与万安公司无关的主张，因杜碧华的报酬由万安公司支付，其与事实不符，本院不予采信。国家规定法定退休年龄为女工人50岁，女干部55岁，因此，杜碧华与万安公司在杜碧华年满50周岁之前建立的是事实劳动关系，之后建立的是劳务关系，杜碧华于1949年2月21日出生，即双方自1999年2月21日之后建立的是劳务关系。失业生活补助费、经济补偿费及额外补偿金，是指用人单位解除劳动合同，应当按照有关规定给予劳动者的补偿。上述费用的支付的前提条件是双方建立的是劳动关系，并属《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，杜碧华在万安公司处的工作被他人顶替时间为2004年11月，此时双方存在的是劳务关系。杜碧华要求万安公司支付一次性支付原告失业生活补助费916.80元、经济补偿费及50%的额外补偿金共计4870元、并承担仲裁及本案诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《共化人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回杜碧华的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用150元，共计200元，由杜碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇〇五年四月二十二日
书 记 员 陈娟
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第978号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州路5号楼。
负责人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王光伟，该信用社信贷员。
被告：郑留根，男，1954年2月14日出生。
被告：李建会，男，1957年9月22日出生。
被告：洛阳市廛河回族区廛河乡上窑村村民委员会。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社诉被告郑留根、李建会、洛阳市廛河回族区廛河乡上窑村村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一三年十一月十三日
书记员 冯旸
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）武侯民初字第1144号
原告杨凯，男，汉族，住成都市。
委托代理人周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告成都无线电一厂破产清算组，住所地：成都市。
负责人万德超，成都无线电一厂破产清算组组长。
委托代理人王兰，四川德能律师事务所律师。
原告杨凯与被告成都无线电一厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2005年3月21日受理后，依法由审判员曾艳独任审判，于2005年6月6日公开开庭进行了审理。后根据案情需要转入普通程序组成合议庭，于2005年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托代理人周裕行，被告成都无线电一厂破产清算组的委托代理人王兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，杨凯于1988年到被告处工作，后企业困难被告让原告回家待岗，原告直到2004年12月知道企业破产时，回厂去才发现自己没有在安置之列，询问时才知道原告已被除名，档案已由其父亲领走。但原告至今不知情，且原告属成年人，独立生活，承担民事责任，单位没有理由将档案交给原告父亲。原告从不知情，也未申请辞职，双方劳动关系依然存在。故诉至法院，要求法院判决：1、确认原告与被告劳动关系存在，并妥善安置；2、诉讼费由被告承担。
被告成都无线电一厂破产清算组辩称，杨凯早就于1994年7月15日写了1份要求解除劳动关系的申请，并由其父亲于2003年将档案提走。原告提起劳动争议，早已超过时效，请求法院驳回杨凯的诉讼请求。
针对成都无线电一厂破产清算组的答辩，杨凯认为自己虽然是写了辞职申请，但被告并没有答复，双方劳动关系依然存在。原告父亲是否已经取走了档案，原告至今都不清楚。如果是杨凯的父亲取走档案，被告应提交杨凯的委托书。
经审理查明，杨凯于1988年进入原成都无线电一厂工作，任检验工。1994年7月15日，杨凯向原成都无线电一厂提交了1份申请书，载明：“原成无一厂三分厂职工杨凯，因厂内待业再次分配工作，工种不合适，现要求自动离职，请按规定，办理一切手续”。此后，杨凯未再回原成都无线电一厂处上班，也未再领取工资。2004年11月，原成都无线电一厂宣布进入破产清算程序，杨凯于同年12月16日到成都市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以杨凯的申诉已经超过了申诉时效为由驳回了杨凯的申诉请求，杨凯遂诉至本院。
上述事实，有《申请书》、《待业人员档案名单》、《审定表》、《审批表》、双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，杨凯于1988年进入原成都无线电一厂工作，双方建立了劳动关系。后杨凯于1994年7月向原成都无线电一厂提交了离职申请，尽管成都无线电一厂破产清算组没有对杨凯离职申请的答复。但杨凯自1994年7月后未再原成都无线电一厂上班也未在原成都无线电一厂处领取工资，杨凯应当自此时起知道双方已实际解除了劳动关系，如对此有争议，时效也应从此时起计算。杨凯于2004年12月提起劳动仲裁，早已经超过申诉时效。故本院对其要求确认与被告之间劳动关系并安置的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定之规定，判决如下：
驳回杨凯的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用150元，共计200元，由杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年九月七日
书 记 员 陈 娟
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初834号
原告刘强，男，1994年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘小峰、华美卿，江西至中律师事务所律师。
被告肖卫东，男，1962年6月3日生，于都县人，汉族，户籍地于都县，经常居住地于都县。
本院在审理原告刘强与被告肖卫东民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行达成了和解协议，原告据此申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告刘强负担。
审 判 员 易忠东
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘佳丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鑫鹏，甘肃正鼎律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃中创房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路1号。
法定代表人：孔元文，该公司经理。
再审申请人中国建银投资有限责任公司(以下简称建银公司)因与被申请人甘肃中创房地产开发公司(以下简称中创公司)确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建银公司申请再审称，其提供的《关于甘肃中创房地产开发公司以房抵债建行兰州市电力支行贷款本息的协议》(99协字【00l】号)虽为复印件，但其能够与甘肃省高级人民法院(1995)甘经民执字第28号民事裁定书的主要内容相印证，应当予以认定。但一、二审法院均未对该裁定进行审查及认定，就以申请人不能提供其他证据与抵债协议相印证，无法查明合同真实性、合法性、有效性为由，驳回申请人的诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。为了有效保护再审申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定请求对本案再审。
经本院审查认为，本院1995年12月29日作出(1995)甘经初字第28号民事判决书，判令被申请人偿还借款本金277万元，并承担利息及罚息1304782.81元，诉讼费324OO元由被申请人承担，上述各项合计4107182.89元。现申请人提供复印件的《关于甘肃中创房地产开发公司以房抵债建行兰州市电力支行贷款本息的协议》(99协字【00l】号)请求法院确认有效，二审法院经调取后，未找到申请人欲调取的证据。并查证被申请人中创公司目前工商登记情况不明，无法查找其具体下落，诉争房产的产权状况亦不明了，无法判断申请人诉请的内容是否符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，从而无法确认诉争合同的真实性、合法性、有效性。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，建银公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国建银投资有限责任公司的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 郭 弘
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。法定代表人：仲建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鑫鹏，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃中创房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市城关区柏道路1号。法定代表人：孔元文，该公司经理。再审申请人中国建银投资有限责任公司(以下简称建银公司)因与被申请人甘肃中创房地产开发公司(以下简称中创公司)确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建银公司申请再审称，其提供的《关于甘肃中创房地产开发公司以房抵债建行兰州市电力支行贷款本息的协议》(99协字【00l】号)虽为复印件，但其能够与甘肃省高级人民法院(1995)甘经民执字第28号民事裁定书的主要内容相印证，应当予以认定。但一、二审法院均未对该裁定进行审查及认定，就以申请人不能提供其他证据与抵债协议相印证，无法查明合同真实性、合法性、有效性为由，驳回申请人的诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。为了有效保护再审申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定请求对本案再审。经本院审查认为，本院1995年12月29日作出(1995)甘经初字第28号民事判决书，判令被申请人偿还借款本金277万元，并承担利息及罚息1304782.81元，诉讼费324OO元由被申请人承担，上述各项合计4107182.89元。现申请人提供复印件的《关于甘肃中创房地产开发公司以房抵债建行兰州市电力支行贷款本息的协议》(99协字【00l】号)请求法院确认有效，二审法院经调取后，未找到申请人欲调取的证据。并查证被申请人中创公司目前工商登记情况不明，无法查找其具体下落，诉争房产的产权状况亦不明了，无法判断申请人诉请的内容是否符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，从而无法确认诉争合同的真实性、合法性、有效性。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，建银公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建银投资有限责任公司的再审申请。审判长  李剑斌审判员  郭 弘审判员  李海云二〇一七年十一月二十二日书记员  张恩天
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12313号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告陈红甫，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告陈红甫物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙志萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民初83号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号,统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：刘强，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、刘强、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡139号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，刘强向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异64号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡139号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之后，属于无效合同，案外人只能向典雅地产公司主张债权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 文婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1726号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市。
被告：上海联华超市青浦有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人常于冰。
原告俞光新与被告上海联华超市青浦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告俞光新于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执197号
申请执行人：吴丽春，女，1968年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2017）浙1181执197号申请执行人吴丽春与被执行人徐晓伟无因管理纠纷一案，执行标的为74000元。在执行过程中，本院依法调查了徐晓伟的财产情况，并对他的银行账户发起冻结。因徐晓伟在本院有多个执行案件，其名下房产已被本院另案查封，在浙江强森工艺玩具有限公司的股权也已另案冻结。目前该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元，不能清偿到期债务。本系列案另一债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执197号申请执行人：吴丽春，女，1968年3月6日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：徐晓伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执197号申请执行人吴丽春与被执行人徐晓伟无因管理纠纷一案，执行标的为74000元。在执行过程中，本院依法调查了徐晓伟的财产情况，并对他的银行账户发起冻结。因徐晓伟在本院有多个执行案件，其名下房产已被本院另案查封，在浙江强森工艺玩具有限公司的股权也已另案冻结。目前该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元，不能清偿到期债务。本系列案另一债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年六月二十九日代书记员 王瑜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初324号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1991年7月3日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，家住河南省汝州市。2016年12月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月21日晚上，被告人石某因玩微信红包欠被告人ＸＸＸ200余元未支付，被告人ＸＸＸ遂纠集“鹏哥”（身份不明，在逃）等四人，到永康市花街镇新川村75号超市附近找被害人石某讨要欠款。被告人ＸＸＸ等人讨要未果后，采用拳打脚踢及使用刀、棍等工具对石某以及前来劝架的黄某进行随意殴打，后逃离现场。殴打过程中，被害人黄某腹部被刺伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的供述、体表原始伤情记录表及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某,刁某,4、李某,4的证言、被害人黄某、石某的陈述、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 朱宇航
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初324号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1991年7月3日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，家住河南省汝州市。2016年12月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月21日晚上，被告人石某因玩微信红包欠被告人ＸＸＸ200余元未支付，被告人ＸＸＸ遂纠集“鹏哥”（身份不明，在逃）等四人，到永康市花街镇新川村75号超市附近找被害人石某讨要欠款。被告人ＸＸＸ等人讨要未果后，采用拳打脚踢及使用刀、棍等工具对石某以及前来劝架的黄某进行随意殴打，后逃离现场。殴打过程中，被害人黄某腹部被刺伤。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸＸ的供述、体表原始伤情记录表及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证人周某,刁某,4、李某,4的证言、被害人黄某、石某的陈述、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸＸ归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  夏 磊人民陪审员  朱宇航二〇一七年四月十七日代书 记员  陈 义????2?
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初204号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人于某某，女，1962年1月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区虎石台街道（户籍所在地沈阳市沈北新区站前街）。因本案于2016年5月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人田华，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人于某某犯赌博罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月到2016年5月6日期间，被告人于某某在沈阳市沈北新区虎石台街道家中，以电话报号的方式向李某某、邓某某、张某某等人销售“六合彩”，销售金额共计人民币23.3万余元，非法获利达人民币6000余元。
2016年5月5日22时30分，被告人于某某在沈阳市沈北新区虎石台镇家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人李某某、邓某某等人证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明等书证；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人于某某系自首的辩护意见，经查，于某某系被公安机关抓获，不具有主动投案的情节，不成立自首，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，且能上缴违法所得，积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，经查属实，且沈阳市沈北新区司法局出具关于对被告人于某某可判处非监禁刑的建议，故对辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳，并据此对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一.被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二.被告人于某某违法犯罪所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任 玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张娇娜
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5706号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：何长青,男,1972年1月29日出生,汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何长青应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金41512.21元及利息和罚息，并承担案件受理费1448.83元。因债务人何长青未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何长青发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人拥有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因该车辆去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意终结本次执行程序。本案未执行标的为61813.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未能扣押处理车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5706号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵超岚
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2181号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰，贵州九紫星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周某某，男，汉族，1986年3月18日生，住贵州省毕节地区黔西县。
原告垫富宝投资有限公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兰到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款本金24806.68元；2、判令被告向原告支付违约金2480.66元（欠款额的10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金7367.58元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月15日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、等诉讼费用及律师费由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的一项业务，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解买方会员资金压力。被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8006493334329915），成为垫付宝会员，后被告与原告签订了编号：垫000090000/黔贵阳00023《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书、担保函等一系列合同，合约约定：被告可与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款归还原告。后被告在垫付宝卖方会员李明发处消费25000元，原告替被告垫付了此款，被告仅原告193.32元，尚欠24806.68元拒不偿还，故诉至法院，望判决诉请如前。
被告周某某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。
本院认定事实如下:被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8006493334329915），成为垫付宝会员，后原、被告于2015年10月12日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同，约定：被告与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款按期（最长可以在原告垫付后1个月内）归还原告，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付延迟履行违约金。2015年11月26日被告在垫付宝会员李明发处消费25000元，原告为被告垫付了此款，被告应按约于2015年11月23日前归还欠款，还款期限内被告仅归还原告193.32元，尚欠24806.68元拒不归还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同，实为借款合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫款义务，被告也应依约足额履行还款义务，故对原告要求被告给付尚欠的垫付款24806.68元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在合同中对违约金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金2480.66元，延迟履行违约金7367.58元（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止），本院支持合理部份，即从2015年11月24日起以年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日。原告诉请公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费，但其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款24806.68元及违约金（违约金从2015年11月24日起以年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费1332元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 刘翠琴
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初2181号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，贵州九紫星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周某某，男，汉族，1986年3月18日生，住贵州省毕节地区黔西县。原告垫富宝投资有限公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兰到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告垫付款本金24806.68元；2、判令被告向原告支付违约金2480.66元（欠款额的10%）；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金7367.58元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月15日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、等诉讼费用及律师费由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的一项业务，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解买方会员资金压力。被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8006493334329915），成为垫付宝会员，后被告与原告签订了编号：垫000090000/黔贵阳00023《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书、担保函等一系列合同，合约约定：被告可与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款归还原告。后被告在垫付宝卖方会员李明发处消费25000元，原告替被告垫付了此款，被告仅原告193.32元，尚欠24806.68元拒不偿还，故诉至法院，望判决诉请如前。被告周某某未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据。本院认定事实如下:被告在原告的垫付宝网站注册取得垫付宝卡号（8006493334329915），成为垫付宝会员，后原、被告于2015年10月12日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同，约定：被告与垫付宝授权的其他会员间进行商品交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款按期（最长可以在原告垫付后1个月内）归还原告，被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向原告支付延迟履行违约金。2015年11月26日被告在垫付宝会员李明发处消费25000元，原告为被告垫付了此款，被告应按约于2015年11月23日前归还欠款，还款期限内被告仅归还原告193.32元，尚欠24806.68元拒不归还，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告之间签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书等一系列合同，实为借款合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告按合同约定履行了垫款义务，被告也应依约足额履行还款义务，故对原告要求被告给付尚欠的垫付款24806.68元的诉请，本院予以支持；原、被告双方在合同中对违约金的约定超出法律保护的范围，故对原告要求被告支付当月违约金2480.66元，延迟履行违约金7367.58元（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止），本院支持合理部份，即从2015年11月24日起以年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日。原告诉请公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费，但其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院的规定第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款24806.68元及违约金（违约金从2015年11月24日起以年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费1332元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  任 敏人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一七年四月十四日书 记 员  曾 莉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第383号
原告：文某。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：赖某。
本院在审理原告文某诉被告赖某同居关系子女抚养关系纠纷一案中，原告文某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告文某负担。
审判员 陈晓常
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡庆泉
速录员 杨丽珍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初260号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢小坤，男，1980年6月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。2014年4月24日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月5日刑满释放。2017年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人卢小坤犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人卢小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日19时30分许，被告人卢小坤在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经永康市科源路165号处追尾撞上叶某,4驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车，造成车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人卢小坤负事故的全部责任。民警处警时发现被告人卢小坤有酒后驾车嫌疑，对其进行现场酒精呼气检测，结果为120mg/100ml。同日，提取被告人卢小坤的血液样本，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成份含量为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢小坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢小坤的供述、证人叶某,4的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致车损，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢小坤的意见，予以支持。被告人卢小坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢小坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈凌洲
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初260号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人卢小坤，男，1980年6月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。2014年4月24日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月5日刑满释放。2017年3月10日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人卢小坤犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人卢小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日19时30分许，被告人卢小坤在驾驶证吊销期间驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经永康市科源路165号处追尾撞上叶某,4驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车，造成车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人卢小坤负事故的全部责任。民警处警时发现被告人卢小坤有酒后驾车嫌疑，对其进行现场酒精呼气检测，结果为120mg/100ml。同日，提取被告人卢小坤的血液样本，经送金华市公安局物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成份含量为157mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人卢小坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢小坤的供述、证人叶某,4的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶信息查询结果、车辆信息、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致车损，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢小坤的意见，予以支持。被告人卢小坤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢小坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢文伟二〇一七年三月十五日书记员  陈凌洲?????1?
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第01268号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘善春、孙桂红、吕玉华、王立娟、刘善丽、孙发云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘善春、孙桂红、吕玉华、王立娟、刘善丽、孙发云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘善春、孙桂红、吕玉华、王立娟、刘善丽、孙发云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初529号
原告：周峰，男，1985年4月1日出生，汉族，现住河北省保定市雄县龙湾镇大步村。身份证号：1306381985********。
委托代理人：吕洪娜，女，1984年2月28日出生，汉族，现住河北省保定市雄县龙湾镇大步村。身份证号：1306381984********。
委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张房，男，1953年3月5日出生，汉族，现住河北省保定市雄县龙湾镇大步村。身份证号：1306381953********。
周峰与张房农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告周峰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周峰撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈甜甜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初17号
原告周志平等36名常州市武进区嘉泽镇村民（原告姓名、性别、出生日期、身份证号码、户籍地）。
诉讼代表人周志平，男，汉族，1967年7月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人陈志明，男，汉族，1946年7月26日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告周志平等36名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈志明、邵东晓，被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为常州市武进区嘉泽镇窑港村十九组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇窑港村十九组（以下简称窑港村十九组）与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计27亩8分8厘水旱田的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书）。该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议。被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第71号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理。原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与窑港村十九组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计27亩8分8厘水旱田等。
2017年12月11日，周志平等36名村民向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认为，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与窑港村十九组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周志平等36名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周志平等36名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 谢唯立
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 奚金兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初130号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杜英光，男，1970年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省富裕县。2018年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
指定辩护人李铁，齐齐哈尔市建华区法院援助工作站律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杜英光犯危险驾驶罪，于2018年５月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人杜英光及其指定辩护人李铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年12月26日21时许，被告人杜英光酒后驾驶黑Ｂ×××××号牌小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区东四道街名人小厨饭店出发，沿东四道街由南向北行驶至东路小学门前时被查获。经鉴定被告人杜英光静脉血中检出乙醇，含量为116.3mg/100ml。
被告人杜英光于2017年12月26日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关建议判处被告人杜英光拘役，并处罚金。
被告人杜英光对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。其辩护人提出，杜英光归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关�交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
行政处罚决定书，证实被告人杜英光因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）被告人供述
被告人杜英光的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1501号检验报告，证实在杜英光静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为116.3mg/100mL。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人杜英光尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人杜英光系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜英光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜英光驾驶车辆时血液中乙醇含量为116.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。杜英光归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜英光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年五月三十日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪�，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3476号
原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡，统一社会信用代码91442000688697423P。
法定代表人：周丽琴，总经理。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，统一社会信用代码914420005701590486。
法定代表人：陈宝华。
原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南天公司的委托诉讼代理人梁开健到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告南天公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拆卸费人民币205400元、运输费27060元及遗失租赁物的赔偿金人民币86935.3元，合计人民币319395.3元。事实和理由：原被告于2012年11月2日签订《门式架、钢管租赁合同书》１份，约定：由被告向原告承租各种门式架、钢管等建筑租品，用于被告承建的黄圃镇新柳中路10号格林尚坊花园工地使用；租金按日租金计算，从货到工地当天开始，第一个月底付清租用期的全部租金，以后按实际租用天数收取；如拖欠租金超过20天时，则按每天万分之五计算违约金；该合同还约定了其他相关事宜。上述合同签订后，原告按照合同约定将各种建筑租品交付给被告承租使用后，但被告并未按照合同约定按时支付租金款项。经南天公司起诉，中山市第一人民法院作出（2015）中一法沙民二初字第335号《民事判决书》，判决解除双方之间的租赁合同书，被告向原告退还所涉价值2512688.3元的租品，逾期不退还，原告可自行拆除，同时判决被告向原告支付租金直至租赁物退还之日止。上述判决生效后，被告并未履行判决确定义务，原告申请法院强制执行。在执行法官的协调下，原告于2018年1月11日自行委托中山市鸿兴棚架工程有限公司拆除上述租赁物，并支付拆除费用205400元，且于拆除后核对租赁物，发现遗失租赁物的赔偿金为人民币86935.3元，另有运输费人民币27060元需由被告负担。为此，依法向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告盛地公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院认定事实如下：2012年11月2日，南天公司与盛地公司签订《门式架、钢管租赁合同书》，约定南天公司将门式钢架、钢管及其配件租给盛地公司使用和保管，退场运费及装车由盛地公司负责运回南天公司仓库，合同还约定其他事项。双方在合同履行过程中产生纠纷，南天公司诉至本院，案号为（2015）中一法沙民二初字第335号，本院经审理于2016年3月10日作出民事判决书，判决：“一、解除原告中山市南天建筑机械租赁有限公司与被告中山市盛地房地产开发有限公司于2012年11月2日签订的《门式架、钢管租赁合同书》，被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将上述合同所涉价值2512688.3元的建筑设备退还给原告中山市南天建筑机械租赁有限公司，若逾期不退还，则原告中山市南天建筑机械租赁有限公司可自行拆除；……”。根据本院于2016年9月22日作出（2015）中一法沙民二初字第335-3号民事裁定书显示，上述案件中盛地公司未退还租赁物为：直接扣9064个，单价为6.8元；十字扣47977个，单价为6.5元；活动扣1052个，单价为6.8元；6米钢管7503个，单价为110元；5米钢管167个，单价为92元；4米钢管2947元，单价为80元；3.5米钢管600个，单价为70元；3米钢管4026个，单价为55元；2.5米钢管435个，单价为50元；2米钢管3307个，单价为45元；1.5米钢管934个，单价为35元；1米钢管4825个，单价为30元；78*78踏板2776个，单价为160元。本院并在该裁定书上注明以下事项：“合同约定租用钢管如有遗失、损坏需按原价赔偿并另行支付油漆费及加工费2.5元/米。如被告未能及时退还租赁物，则处理要赔偿原价值外，该需支付油漆费及加工费214366.25元（85746.5米×2.5元/米）。”后因盛地公司未履行生效判决，南天公司向本院申请强制执行，案号为（2016）粤2071执5560号。执行过程中，南天公司与盛地公司达成执行和解，由南天公司自行拆卸相关的物品并运回南天公司的仓库，相关费用由盛地公司承担。
2018年1月11日，南天公司委托中山市鸿兴棚架工程有限公司（以下简称鸿兴公司）对涉案的物品进行拆卸，并签署《承揽合同》。为此，南天公司支付拆卸费205400元。拆卸完毕后，经盛地公司的员工确认，遗失如下物品：直接扣3904个，十字扣4737个，活动扣832个，78*78踏板684个。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。南天公司与盛地公司签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。盛地公司与南天公司之间的合同解除后，盛地公司应将相关的租赁物退回南天公司，并依据租赁合同约定将相关的租赁物自行拆卸并运回南天公司的仓库，但盛地公司并未履行其义务，南天公司自行拆卸相关的租赁物并将其运输回其仓库后要求盛地公司支付相关的拆卸费用及运输费用并无不妥。关于拆卸费205400元，有相关的拆卸公司出具的收据予以证实，本院予以确认；关于运输费27060元，南天公司虽未提交相关的票据，但实际上已产生运输的事实，本院予以支持，南天公司主张的数额过高，本院予以调整至15000元；关于遗失租赁物赔偿金86935.3元，根据已生效的（2015）中一法沙民二初字第335-3号民事裁定书记载，如租赁物遗失，盛地公司需按原价进行赔偿。依据本案现查明事实，盛地公司应支付南天公司遗失租赁物赔偿金为172435.3元（3904×6.8+4737×6.5+832×6.8+684×160），南天公司主张的金额低于约定标准，其有自由处分的权利，本院予以确认。
被告盛地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付拆卸费205400元、运输费15000元及遗失租赁物的赔偿金86935.3元，合计307335.3元；
二、驳回原告中山市南天建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，减半收取2843元（原告已预交），由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖礼争
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁艺莹
石丽娜