wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执201号
申请执行人叶的囡，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人叶四囡，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年2月6日作出的（2015）屯民一初字第02169号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，并向被执行人叶四囡发出执行通知书，责令被执行人叶四囡立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶四囡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶四囡存款332292元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年四月五日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执201号申请执行人：叶的囡，女，1970年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：叶四囡，女，1972年12月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院2016年2月6日作出的（2015）屯民一初字第02169号民事判决书已经发生法律效力，2016年4月8日向被执行人叶四囡发出执行通知书，但被执行人叶四囡至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月12日本院查封了被执行人叶四囡所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条、第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人叶四囡所有的坐落于黄山市屯溪区【房地权证黄（昱）字第××号】房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 汪 强二〇一六年十月十七日书记员 余 烨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第831号
上诉人（原审原告）孟广乾，男，1937年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马大山，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人梁俊一，山东博翰源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王万喜，主任。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
上诉人孟广乾因与被上诉人济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审未查清济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会与乔秀华签订《匡山村旧村改造拆迁补偿协议》时济南市槐荫区匡山办事处匡山东区283号房产的所有人及相应价值，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第342号民事判决。
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴秀婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，该行职员。
被告：李德连，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：彭月兰，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：蒋守绪，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张二妮，女，1974年1月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：杨广三，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：蒋洪侠，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告李德连、彭月兰、蒋守绪、张二妮、杨广三、蒋洪侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李德连、彭月兰、蒋守绪、张二妮、杨广三、蒋洪侠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费515元，减半收取为258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 姜建兰
人民陪审员 于联刚
二○二○一七年三月一日
书 记 员 李 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51d9c9a5-f6e9-4ba9-9c76-1dc30bf872e5&imgId=NTFkOWM5YTUtZjZlOS00YmE5LTljNzYtMWRjMzBiZjg3MmU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1143号
原告：许太忠，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：兴和县腾达矿业有限责任公司
负责人：李凤义，系公司总经理。
地址：兴和县店子镇旧马屯铁矿。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告许太忠诉被告兴和县腾达矿业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许太忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补偿原告设备折价和经济损失100万元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原被告签订矿石加工合同，合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日。按照双方的约定：“由被告提供矿山矿石，由原告在被告指定的区域采选矿石并进行加工，加工成品交给被告，由被告支付原告加工费。如在合同履行期内甲方即被告转让采矿权，甲方即被告应当折价补偿乙方即原告”。为了履行合同原告投资580多万元用于购买设备，而被告在2014年就将矿山转让，因被告转让采矿权致使原告无法再继续加工，双方的合同无法履行，原告无法回收资金，故原告提起诉讼。
被告辩称，我方与原告方签订合同后，一直没有转让矿山的采矿权，另原告自行拆除生产设备线，自己不生产了，我方并未违约。原告以我方已经转让采矿权为由要求赔偿损失，其理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据及所证明的事实因无其它相关证据加以佐证，故本院不予采纳。
本院认为：原被告于2012年8月1日签订的选矿承包合同因是原被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，故为有效合同，原被告双方均应按合同规定履行义务。合同到期前一个月即2016年8月31日前，原告自行拆卸生产设备线，被告亦未提出异议，表明原被告双方均同意终止合同的履行，双方并未违约。另根据被告提供的营业执照、组织机构代码证及采矿许可证证据，可以证明被告并未转让兴和县腾达矿业有限责任公司及采矿权，仅是公司法定代表人作了更换。故原告以被告转让采矿权合同违约而要求被告补偿设备折价款及经济损失100万元的诉讼请求因无事实依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许太忠的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ：魏国光
人民陪审员 ：母应祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1143号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告王长城，年月日出生，住兴隆县兴隆镇
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王长城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1143号原告：许太忠，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。被告：兴和县腾达矿业有限责任公司负责人：李凤义，系公司总经理。地址：兴和县店子镇旧马屯铁矿。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。原告许太忠诉被告兴和县腾达矿业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许太忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补偿原告设备折价和经济损失100万元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原被告签订矿石加工合同，合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日。按照双方的约定：“由被告提供矿山矿石，由原告在被告指定的区域采选矿石并进行加工，加工成品交给被告，由被告支付原告加工费。如在合同履行期内甲方即被告转让采矿权，甲方即被告应当折价补偿乙方即原告”。为了履行合同原告投资580多万元用于购买设备，而被告在2014年就将矿山转让，因被告转让采矿权致使原告无法再继续加工，双方的合同无法履行，原告无法回收资金，故原告提起诉讼。被告辩称，我方与原告方签订合同后，一直没有转让矿山的采矿权，另原告自行拆除生产设备线，自己不生产了，我方并未违约。原告以我方已经转让采矿权为由要求赔偿损失，其理由不能成立，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据及所证明的事实因无其它相关证据加以佐证，故本院不予采纳。本院认为：原被告于2012年8月1日签订的选矿承包合同因是原被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，故为有效合同，原被告双方均应按合同规定履行义务。合同到期前一个月即2016年8月31日前，原告自行拆卸生产设备线，被告亦未提出异议，表明原被告双方均同意终止合同的履行，双方并未违约。另根据被告提供的营业执照、组织机构代码证及采矿许可证证据，可以证明被告并未转让兴和县腾达矿业有限责任公司及采矿权，仅是公司法定代表人作了更换。故原告以被告转让采矿权合同违约而要求被告补偿设备折价款及经济损失100万元的诉讼请求因无事实依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许太忠的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 ： 孙 平审 判 员 ：魏国光人民陪审员 ：母应祥二〇一六年九月二十日书 记 员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2617号
原告：汤建波。
被告：朱锡昆。
被告：邓娟香。
本院在审理原告汤建波与被告朱锡昆、邓娟香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤建波撤回起诉。
案件受理费3247元，减半收取1623.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第608号
上诉人（原审被告）北川中矿金鼎机电制造有限公司。住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人张永军，经理。
被上诉人（原审原告）德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司（原德阳市中江鸿胜小额贷款有限责任公司）。住所地四川省德阳市中江县南华镇凯江西路二段***号。
法定代表人唐明建，董事长。
原审被告北川福德新能源股份有限公司。住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山�产业园。
法定代表人房富民。
原审被告北川贝林电子有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。
法定代表人孙先锋。
原审被告孙先锋，男，汉族，生于1971年12月5日，住山东省淄博市。
原审被告张秀英，女，汉族，生于1970年2月22日，住山东省淄博市。
原审被告张永军，男，汉族，生于1969年8月7日，住山东省淄博市。
原审被告北川凌通机械制造有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人张永军。
上诉人北川中矿金鼎机电制造有限公司因与被上诉人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司、原审被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、孙先锋、张秀英、张永军、北川凌通机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015�德民管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
北川中矿金鼎机电制造有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……”之规定，本案应由担保人住所地人民法院管辖，担保人（即申请人）的住所地在绵阳北川羌族自治县，故请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市中级人民法院审理。
被上诉人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案所涉《借款合同》明确约定，因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方系德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，其住所地位于四川省德阳市辖区内，约定由甲方住所地人民法院管辖不违反法律规定，应当据此确定本案管辖权。本案的诉讼标的额为500余万元，按照原审原告起诉时，最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原�法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案符合原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第608号上诉人（原审被告）北川中矿金鼎机电制造有限公司。住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人张永军，经理。被上诉人（原审原告）德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司（原德阳市中江鸿胜小额贷款有限责任公司）。住所地四川省德阳市中江县南华镇凯江西路二段***号。法定代表人唐明建，董事长。原审被告北川福德新能源股份有限公司。住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山�产业园。法定代表人房富民。原审被告北川贝林电子有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东工业园区。法定代表人孙先锋。原审被告孙先锋，男，汉族，生于1971年12月5日，住山东省淄博市。原审被告张秀英，女，汉族，生于1970年2月22日，住山东省淄博市。原审被告张永军，男，汉族，生于1969年8月7日，住山东省淄博市。原审被告北川凌通机械制造有限公司，住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人张永军。上诉人北川中矿金鼎机电制造有限公司因与被上诉人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司、原审被告北川福德新能源股份有限公司、北川贝林电子有限公司、孙先锋、张秀英、张永军、北川凌通机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015�德民管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。北川中矿金鼎机电制造有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第一百二十九条“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……”之规定，本案应由担保人住所地人民法院管辖，担保人（即申请人）的住所地在绵阳北川羌族自治县，故请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市中级人民法院审理。被上诉人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案所涉《借款合同》明确约定，因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需要通过诉讼方式解决时，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方系德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，其住所地位于四川省德阳市辖区内，约定由甲方住所地人民法院管辖不违反法律规定，应当据此确定本案管辖权。本案的诉讼标的额为500余万元，按照原审原告起诉时，最高人民法院2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原�法院管辖诉讼标的额在500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件，本案符合原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年七月二十八日书 记 员  詹 春
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第38号
袁培宇：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、袁培宇偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金29000元及利息。
二、袁培宇负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年一月十日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5821号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5821号申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人薛敏、陈军�上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴，总经理。被执行人黄亦文，男，1962年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日作出的(2015)松民二(商)初字第610号民事调解书发生法律效力后，因两被告未履行偿付申请人借款本息义务，原告于2015年9月28日向本院申请执行，要求被告上海乐龙泵阀有限公司偿付借款6,000,000元及利息、罚息79,031.31元，被告黄亦文负担连带清偿责任，并负担案件受理费71,075.50元。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文发出执行通知，责令其限期履行。至期，两被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人上海乐龙泵阀有限公司名下坐落于�海市松江区小昆山镇港德路XXX号XXX-
XXX幢厂房由申请执行人设定第一顺位登记抵押债权，申请执行人诉讼中已申请财产保全轮候查封至2018年3月2日止，首先查封为上海市虹口区人民法院，其他人民法院及本院其他执行案件亦已对上述房屋采取了轮候查封措施。另查明，两被执行人在本市辖区无其他财产线索。2015年10月15日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供两被执行人的其他财产线索，请求本院执行拍卖被执行人名下已查封的抵押财产。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求两被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本案财产保全轮候查封的被执行人名下抵押财产已有其他人民法院查封在前，故本院暂无执行处置变现权。现执行中未查实到两被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海乐龙泵阀有限公司、黄亦文(2015)松民二(商)初字第610号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1182行初8号
原告翟福金，男，汉族。
委托代理人翟福祥，男，汉族，系翟福金哥哥。
委托代理人李强，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告五大连池市人民政府。
法定代表人王玉涛，职务市长。
委托代理人张之敏，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
委托代理人董国元，系五大连池市林业局资源林政股股长。
第三人五大连池市建设乡五三村民委员会。
法定代表人王村良，职务主任。
委托代理人刘振东，系五大连池市建设乡五三村支部书记。
原告翟福金不服被告五大连池市人民政府行政撤销林权证一案，本院于2013年10月16日作出[2013]五行初字第8号行政判决。判后，翟福金不服向黑河市中级人民院提出上诉，黑河市中级人民院于2014年2月20日作出[2014]黑中行终字第1号行政判决，驳回上诉，维持原判。翟福金不服终审判决，向黑河市中级人民院申诉，黑河市中级人民院于2014年10月14日作出[2014]黑中行监字第2号驳回行政申诉通知书，驳回翟福金的申诉。翟福金不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年10月12日作出[2015]黑行监字第58号行政裁定，指令黑河市中级人民院再审本案，黑河市中级人民院作出（2016）黑11行再1号行政裁定书，（一）撤销黑河市中级人民法院[2014]黑中行终字第1号行政判决和五大连池市人民法院[2013]五行初字第8号行政判决；（二）本案发回五大连池市人民法院重审。本院于2016年5月3日对本案进行公开审理，原告翟福金及其委托代理人翟福祥、李强，被告委托代理人张之敏、董国元到庭参加诉讼。因五大连池市建设乡五三村五三村民委员会与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，其委托代理人刘振东到庭参加了本案的诉讼活动。本案经本院审判委员会讨论并决定，现已审理终结。
被告五大连池市人民政府于2013年4月15日作出了五政发【2013】12号“五大连池市人民政府关于依法撤销1805号林权证的决定”。
原告翟福金诉称，原告的五林证字【2006】第1805号林权证取得的合法，其造林行为也没有违法。原告于2013年初与五大连池市建设乡五三村民委员会签订了《专业户办林场、植树造林合同》并按照约定进行了造林。2006年3月由五大连池市林业局颁发了五林证字【2006】第1805号林权证。原告认为被告五大连池市人民政府于2013年4月15日作出的五政发【2013】12号“五大连池市人民政府关于依法撤销第1805号林权证的决定”这一具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销。原告提供的证据有：证据一，三北工程造林合同书及人工调查卡片，证明植树造林地块系争议地块，种植的树种，系依法植树造林。被告认为该证据与本案无关。第三人无异议；证据二，五三村民韩春清林权证，证明当时系植树造林户之一。被告认为韩春清林权证不真实。第三人无异议。
被告五大连池市人民政府辩称，1、原告领受的《林权证》的依据是其与五三村委会订立的造林合同，但五大连池市国土资源局《关于林政字【2006】第1805号林权证位置土地权属的证明》明确认定，造林合同所涉地块在讷谟尔河引洪区内，为国有土地，且依划界档案文件规定，不允许五三村委会改变原有用途将其作为林地发包，故原告未能依法取得林地承包经营权，自然不应作为林地进行登记并领取林权证；2、五大连池市人民政府撤销林权证的决定作出后，依法向原告送达，并告知了诉权和起诉、复议期限，程序合法；3、该行政决定送达时间为2013年7月18日已经超过三个月的法定时限，法院应依法裁定驳回起诉。
被告提供的证据有：证据一，林权档案，证明登记程序违法，林权事实不清。原告对该证据无异议。第三人无异议；证据二，五大连池市国土资源局证明，证明本案争议土地系国有。原告有异议认为该局无权对土地权属作出决定。第三人无质证意见；证据三，城关乡土地划界证明，证明国土资源局作出决定的依据和市政府撤销林权证的依据。原告有异议认为该证据不符合行政诉讼证据要求，不能作为撤销林权证的依据，该乡政府没有确定土地权属的权利。第三人无质证意见；证据四，责令停止违法通知书，证明该地块是行洪区。原告认为认定为行洪区缺乏依据。第三人无质证意见；证据五，撤销林权证的送达回证，证明依法送达并告知诉权，程序合法，原告起诉时已超起诉期限。原告认为不存在超过起诉期限问题。第三人无质证意见。
第三人五大连池市建设乡五三村民委员会辩称，撤销林权证是错误的，翟福金承包的林地历史上系林地，归五三村管理并得到相关部门确认。
第三人未提交证据。
经庭审质证，合议庭认为原、被告提供的证据下列事实可以确认。
经审理查明：2003年4月13日原告翟福金与五大连池市建设乡五三村民委员会签订了《专业户办林场、植树造林合同》，约定：五三村委会将北河套，沙泡圈里荒地草原发包给翟福金，在原有林木的基础上继续进行造林，林粮间作，以林为主，期限30年，从2003年4月13日至2033年4月13日。签订合同后，原告翟福金按合同的约定进行了植树造林。2006年3月16日原告翟福金经申请，取得了该林地的1805号林权证。2013年4月15日，五大连池市人民政府根据五大连池市国土资源局作出的《关于五林证字【2006】第1805号林权证位置土地权属的证明》认定翟福金承包的林地全部在行洪区范围内，属于国有土地，不能按林地建设开发，从而撤销了翟福金持有的五林证字【2006】第1805号林权证。作出撤销决定前未履行应当告知翟福金做出撤销决定的事实根据和法律依据以及其具有要求听证申辩的权利。
本院认为，五大连池市人民政府颁发的五林政字【2006】第1805号林权证是确认翟福金具有该争议土地上林木所有权和使用权的法律凭证。2013年4月15日五大连池市人民政府作出的“五大连池市人民政府关于依法撤销第1805号林权证的决定”的具体行政行为涉及翟福金重大财产利益，依据正当程序原则，五大连池市人民政府在做出撤销林权证决定之前，应当告知翟福金做出撤销决定的事实根据和法律依据以及其具有要求听证申辩的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项的规定判决如下：
撤销五大连池市人民政府2013年4月15日作出的《五政发【2013】12号“五大连池市人民政府关于依法撤销第1805号林权证的决定”》。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丛义海
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2742号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告沈贺，现住花园小区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈贺借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车产业开发区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0192民初2742号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市东风大街711号，
被告沈贺，男，地址花园小区四区24号楼2单元502，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉沈贺借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
本案受理费207.17元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判长
二〇一六年十二月八日
书记员
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2742号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告沈贺，现住花园小区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告沈贺借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6702号
申请执行人ＸＸ余，男，1947年9月12日生，汉族，住浙江省。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告ＸＸ余诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4085号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更37号
罪犯徐魁伍，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年3月9日作出（2010）吉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人徐魁伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿271229元（已履行2000元）。该犯不服，提起上诉，本院于2010年5月10日作出（2010）吉中刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月4日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2009年8月6日起至2018年4月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第37号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐魁伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年1月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯徐魁伍减刑二十四个月。
经审理查明，罪犯徐魁伍在服刑期间，确有悔改表现。在2013年1月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬19次、单项表扬6次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐魁伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未主动履行附带民事赔偿款，应适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐魁伍减去有期徒刑二十三个月。
（减刑后，刑期自2009年8月6日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 苏 平
审 判 员 �郑红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴 富 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4771号
罪犯邓某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年1月20日作出（2013）兴刑初字第497号刑事判决，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年九个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万五千元）。刑期自2013年6月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1213号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分103.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月30日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳二万五千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2683号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2683号申请执行人镇江融峰机械有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人许泽荣，执行董事。被执行人陈军，男，1977年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈林，男，1976年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行镇江融峰机械有限公司申请执行陈军、陈林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2152号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1778号
申请执行人赵恒清，男，汉族，1970年4月14日出生，住泸州市江阳区。
被执行人钟伟，男，汉族，1963年2月13日出生，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款148433元及利息，本案执行费2127元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月六日
书记员 胡 宝
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执441号
申请执行人:高亚飞
被执行人：杨韩鸿
被执行人：李青花
本院在执行申请执行人高亚飞与被执行人杨韩鸿、李青花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李青花已全面履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人杨韩鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人杨韩鸿可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 斌
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执441号申请执行人:高亚飞被执行人：杨韩鸿被执行人：李青花本院在执行申请执行人高亚飞与被执行人杨韩鸿、李青花财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李青花已全面履行了生效法律文书确定的义务，但被执行人杨韩鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经调查，未查找到被执行人杨韩鸿可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年二月十六日书 记 员  王 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2463号
申请执行人邹祥祥。
被执行人韩美芹
被执行人孙鹏程。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年九月二十八日
书记员 张宗敏
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2463号申请执行人邹祥祥。被执行人韩美芹被执行人孙鹏程。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初字第3186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周学成审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年九月二十八日书记员  张宗敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执842号
申请执行人徐小成
被执行人胡高洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00407号，依法向被执行人胡高洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡高洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡高洪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡高洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15712.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3968号
原告：郭二伟，男，汉族，1969年10月6日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭国桢，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：高军权，男，汉族，1970年9月10日出生，住新郑市。
被告：辛治国，男，汉族，1970年10月4日出生，住新郑市。
本院在审理原告郭二伟与被告高军权、辛治国民间借贷纠纷一案中，原告郭二伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭二伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭二伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭二伟负担。
审 判 长 陈河淼
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张小平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1568号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人赵有进，该行职工。
委托代理人吴秋海，该行职工。
被执行人陈文宏，男，1970年11月14日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陆小玲，女，1960年5月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈鸿龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请陈文宏、陆小玲、陈鸿龙借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第1941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金14359.01元及利息3558.11元。负担案件受理费125元，执行费170元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨智敏
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5812号
原告杨丽平，女，1972年出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
委托代理人潘晓枫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津坤峰益实业有限公司，地址天津某某村。
法定代表人谢茂芳，经理。
委托代理人刘恩海，公司办公室主任。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
原告杨丽平诉被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽平及其委托代理人潘晓枫，被告天津坤峰益实业有限公司的委托代理人刘恩海、刘光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽平诉称，原告2007年9月入厂工作，天车工，月工资2035元，计件领取劳动报酬。自入厂以来，原告常年工作在浓烟高温之下，身体健康受到严重损害。原告工作两班倒，白班11小时夜班13小时，除春节放假半个多月以外，法定休息日及节假日从不休息。被告在生产管理上严苛，并且经常拖欠工资，从未支付加班费。原告虽然签署了退厂协议书，但被告并未支付经济补偿，仅支付了拖欠工资。因被告未依法为原告缴纳社会保险、未支付加班费及经济补偿，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付经济补偿12210元、延时加班费203780元、拖欠加班费赔偿金203780元、2012年6月至9月防暑降温费422元、2012-2013年度冬季取暖费335元。
诉讼中原告变更其诉讼请求，经济补偿金变更为16849元（月工资2808元×6个月），延时加班费及拖欠加班费赔偿金均变更为292870元，其他诉讼请求不变。
被告天津坤峰益实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是自行离厂，被告不应向其支付经济补偿金。加班费、防暑降温费及冬季取暖费均已支付完毕。
经审理查明，原告杨丽平原系被告天津坤峰益实业有限公司职工，2007年9月入职。双方2013年3月1日签订的劳动合同约定，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日，原告为天车岗位，月工资执行天津市最低工资标准，标准工时工作制度。2013年6月16日，原告向被告提交辞职申请，内容为“由于本人原因需退厂，请批准”、并于当日签订退厂协议，协议载明被告同意原告的申请并就原告合同期内所有事项以工资方式一次性结清（包括工资、福利、保险等），双方不再存在劳动关系。原告于2013年8月申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、加班费、拖欠加班费赔偿金、防暑降温费等。静海县劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出静劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书，驳回原告的全部申诉请求。
另查明，被告提交的工资表显示原告离职前一年的工资中包括加班费、防暑降温费、冬季取暖费。
以上事实有原告提交的保险查询照片、离职前一年内银行卡交易明细，被告提交的劳动合同、辞职申请、退厂协议、工资表及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告提交的离职前一年内银行卡交易明细虽未明确显示工资情况，但经比对，该明细中由原告标注出的实收工资数额与被告提交的工资表中显示的实发工资数额能够对应。双方对于原告的月工资实际发放数额无异议，但对于其中是否包含加班费、防暑降温费、冬季取暖费存在争议。原、被告劳动合同约定，原告工资执行天津市最低工资标准。2012年天津市最低工资标准为1310元，2013年为1500元，原告月收入高于上述标准一倍左右。现原告未能提供任何证据证明其具体加班情形，而被告提交的工资表中列明了原告的基本工资、加班工资、防暑降温费、冬季取暖费发放情况，因此本院对于原告主张被告未向其支付加班费、防暑降温费、冬季取暖费不予采信，对于原告要求被告向其支付上述费用以及拖欠加班费赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原告所诉其他年度的加班费，因其本身未提供任何证据证明，本院亦不予支持。
原告本人书写的辞职申请注明其由于个人原因退厂。原告工作期间未向被告主张保险及加班费，离厂时亦未提出系因被告未足额缴纳保险及拖欠加班费等原因要求解除劳动合同，而是在离厂后一段时间才以此为由申请劳动仲裁，其提供的证据不足以证明其主张的离职原因。另外，双方签订的退厂协议也明确约定了合同期内所有事项（包括工资、福利、保险等）以工资方式一次性结清。依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告未提供证据证明其签订的退厂协议违法或存在瑕疵，本院认定该协议有效。综合以上情况，本院对于原告要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 矗
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初468号
原告：邹泽俊，男，1983年5月15日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：黄安健，男，1982年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号，统一社会信用代码91500238711637278X。
负责人：陈丽，该支公司经理。
原告邹泽俊与被告黄安健、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邹泽俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹泽俊撤回起诉处理。
审判员 屈超福
二〇一七年三月七日
书记员 贺 琴
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初868号
原告：李仲枝，男，1960年1月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：张俊香，女，47岁，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告李仲枝诉被告张俊香民间借贷纠纷一案中，原告李仲枝于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲枝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仲枝撤回起诉。
案件受理费846元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈婧
二〇一六年七月十八日
代理书记员 王君
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执999号
申请执行人：李金合
申请执行人：李涛
被执行人：张金继
本院在执行李金合、李涛与张金继机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张金继名下登记有五菱牌小型轿车一辆，牌号为豫ENY0**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张金继名下五菱牌小型轿车一辆，牌号为豫ENY0**，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年十一月三日
书记员 运士博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执631-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人道治宁，男，汉族，1970年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人夏龙，男，汉族，1979年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第426号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人道治宁、夏龙合同纠纷一案,确定由被执行人道治宁、夏龙支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款522878.68元，案件受理费5046元，执行费7679元，执行标的共计535603.68元。
本案在执行过程中，被执行人道治宁、夏龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人夏龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏龙名下（房权证�为20144300）房屋的产权产籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏�族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执631-1号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，组织机构代码证号58478840-0，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，系该公司董事长。
被执行人道治宁，男，汉族，1970年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人夏龙，男，汉族，1979年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第426号民事调解书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人道治宁、夏龙合同纠纷一案,确定由被执行人道治宁、夏龙支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款522878.68元，案件受理费5046元，执行费7679元，执行标的共计535603.68元。
本案在执行过程中，�执行人道治宁、夏龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人夏龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏龙名下（房权证号为201443**）房屋的产权产籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年四月二十日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期�不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初270号
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼。
法定代表人付蓉。
被告赵敏莉。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告赵敏莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 唐朕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初93号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人夏福军，经商。2015年2月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被青田县公安局刑事拘留，同年2月6日被青田县公安局监视居住。现在家。
被告人郭某，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人郭某、夏福军犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉。被告人郭某、夏福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2016年1月17日左右一天，被告人郭某接到吸毒人员金某要求提供场所容留吸毒的电话后表示同意。后被告人郭某、夏福军夫妇先后来到青田县瓯南街道白浦村湖山自然村一处民房的一楼一包厢内，提前准备好水果、饮料、K粉盘等工具，并接应到吸毒人员金某、刘某、张某等人来到上述包厢内，随后被告人郭某、夏福军与吸毒人员金某、刘某、张某等人一起在上述包厢内吸食毒品氯胺酮（K粉），金某等人吸毒后向被告人郭某支付了2000余元的好处，被告人郭某予以收受。
案发后，被告人夏福军于2016年1月27日被抓获归案，被告人郭某于2016年2月1日主动向青田县公安局鹤城派出所投案且在到案后如实供述了自己的犯罪事实。另被告人夏福军在被监视居住期间向丽水市公安局莲都区公安分局检举了他人的犯罪事实，经查证属实。
另查明，被告人郭某、夏福军在本案审理期间退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人郭某、夏福军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的人口信息表、抓获经过、归案经过、（2015）丽青刑初字第82号刑事判处书、青公（鹤）行罚决字（2016）10057号行政处罚决定书、立功材料、票据，证人金某、刘某、张某的证言，被告人郭某、夏福军的供述和辩解，肖像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、夏福军共同提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人夏福军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人夏福军归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人夏福军在被监视居住期间检举他人的犯罪事实并经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人郭某、夏福军退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏福军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元；
二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
三、被告人夏福军、郭某退出的违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年三月十四日
代书记员 叶圣洁
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢137号
谭显规：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭显规金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4847号
原告林晓军，男，1975年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告张晓，男，1980年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告林晓军与被告张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林晓军的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林晓军诉称，2015年2月，被告因生意周转困难为由借原告现金200000元，并口头约定月息4％，借款一个月，2015年2月13日，原告通过钟燕汇给被告现金200000元整。2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告只支付了一个月的利息，本金却拒不偿还。为此，请求判令被告返还原告借款200000元及利息（利息按月息4％自2015年3月14日计算至本息全部结清止）。
被告张晓未提出答辩。
经审理查明，2015年2月14日，被告张晓向原告林晓军借款200000元，被告张晓给原告出具借条一张，载明：“今借林晓军现金人民币贰拾万元整（200000），借款人：张晓，2015.2.14号。”后经原告催要，被告拒不返还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张晓借原告林晓军款200000元，有被告张晓给原告林晓军出具的借条为凭，足以认定。原、被告之间民间借贷关系合法有效，现原告要求被告张晓返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，因该借条内容上未显示有利息的约定，故应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晓于判决生效后十日内返还原告林晓军借款200000元。
二、驳回原告林晓军的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 昆
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑一初字第87号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年12月11日出生，汉族，初中文化，农民。河北省易县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月26日被易县公安局取保候审，2015年12月12日被易县人法院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以检刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、吕玉江出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控：2012年7月7日至2014年11月7日，被告人任某某在易县经营的XXX孕婴生活馆期间，为不拿或少拿电费，利用自己的电工技能，将电表后面进出线短接用电，致使电表计量不准的方法窃电9154.04kwh，经物价评估价格为7882元。
另查明，被告人任某某所盗窃电费全额退出，并于2014年7月26日到公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审质证的证人宋某某、李某某等人的证言、易县供电所提供的照片、缴纳电费表格等证据与被告人任某某的供述相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人将所盗窃电费全额退出并有投案自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二、五十三条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何晓娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许运韬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2099号
申请执行人郑如洪，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人屠江湖，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
本院在执行申请执行人郑如洪与被执行人屠江湖机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2538号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人赔偿款人民币38539.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人屠江湖的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人屠江湖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2538号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄佩佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初603号
原告：李传军，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李传邵，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李传军与被告李传邵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传军，被告李传邵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元，利息21600万元，计51600元（此后利息计算到借款还清之日）。事实与理由：2014年12月17日，被告因做生意，向原告借款3万元，口头约定月息3分，用款24个月。原告付款后，被告出具了借条。借款到期后，被告未偿还。截止到2016年12月17日，欠本金30000元，利息21600元。
被告李传邵辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但对原告主张的利息有异议。
本院经审理认定事实如下：两被告系同村村民。2014年12月17日，被告向原告借款3万元，并约定了利息。2016年9月27日，被告重新书写了借条，并邀李传树见证，李传树在借要上书写：“此款利息未付（未到期）”字样。此后，李传邵未偿还借款本息。庭审中，李传邵对双方利息问题拒不明确回答，庭后经法庭释明后否认双方存在利息约定。李传树证实双方约定的利息不低于月利率2%。
本院认为：债务应当偿还。被告李传邵向原告借款30000元，有借条为证，李传邵亦予认可，故李传邵应偿还该借款。利息问题，被告李传邵虽事后予以否认，但有李传树予以证实双方约定月利率不低于2%，故本院按月利率2%计算其利息。至2016年12月17日，利息共为14400元。此后利息按该标准计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李传邵偿还原告李传军借款30000元，2016年12月17日之前利息14400元，本息共计44400元，于本判决生效后十日内付清；
二、2016年12月16日后利息，以本金30000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿完止。
三、驳回原告李传军的其他诉讼请求。
案件受理费545元，由李传邵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年五月十日
书记员 章梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第434-1号
申请执行人包玉合申请执行被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）源民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请人包玉合于2015年9月22日向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已执行0元，尚有104180元未执行。经本院财产调查，暂未查询到被执行人有可供执行财产。申请人书面同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请执行。本院将依申请执行人的申请或职权恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第434号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 来学强
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执30号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。
被执行人：赵海洲，男，1984年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：窦晓秋，女，1986年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘海龙，男，1985年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与赵海洲、窦晓秋、刘海龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海洲、窦晓秋、刘海龙均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执30号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，男，职务客户经理。被执行人：赵海洲，男，1984年7月16日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：窦晓秋，女，1986年8月5日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：刘海龙，男，1985年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市中联小额贷款有限公司与赵海洲、窦晓秋、刘海龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海洲、窦晓秋、刘海龙均无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十二日书记员  王海会
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初105号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人远某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人远某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人远某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年12月份，被告人远某携带剪刀、扳子等工具先后在文安县兴隆宫镇昌益彩钢厂、联拓彩钢厂、远航彩钢厂等12家彩钢厂、活动板房厂，文安县史各庄镇口上村鑫兴华彩钢厂等5家彩钢厂，趁无人之机，将上述彩钢厂电焊机的焊把线剪断盗走。2015年12月30日23时许，被告人远某在盗窃文安县兴隆宫镇夏村远航彩钢厂电焊机焊把线后逃离现场时被抓获。
上述事实，被告人远某在开庭审理过程中无异议，并有被告人远某的供述及辨认笔录，证人朱立伟等人的证言，搜查笔录，文安县公安局扣押物品清单，办案说明，抓获经过及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人远某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人远某在实施盗窃被抓获后如实供述了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人远某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴，发还失主；犯罪工具绳子、剪刀、压力钳、手电筒、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王瑞娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁神华律师事务所律师。
被告：韩浩
被告：沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号B405室。
法定代表人：陈伟志，该公司总经理。
委托代理人：王元明，该公司职员。
委托代理人：张莉莉，该公司职员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮政储蓄银行沈阳市分行”）与被告韩浩、沈阳高力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长、与代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沈阳市分行委托代理人肖亮，被告韩浩，沈阳高力置业有限公司委托代理人王元明、张莉莉均到庭参加诉讼，被本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行沈阳市分行诉称，2013年1月28日，被告韩浩与原告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告韩浩向原告借款41万元用于购买位于东陵区全运北路68-16号（1-13-1）房屋，借款期限360个月，贷款利率为5.5675%，采用等额本息还款法，被告以所购买房产为上述借款提供抵押担保，被告沈阳高力置业有限公司提供阶段性连带保证，对借款人在办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任。二被告所提供担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人等实现债权及抵押权的费用等。原告依合同约定及时足额地发放了贷款，但被告韩浩至2015年3月13日已逾期本息合计408334.72元，原告有权收回全部贷款本息。综上，请求法院依法判令解除原告与被告韩浩签订的《个人购房借款及担保合同》；判令被告韩浩按借款合同约定偿还所欠本息（截至2015年3月13日为408334.72元，自2015年3月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息及罚息），被告沈阳高力置业有限公司对前述欠款承担连带给付责任；判令原告对被告韩浩抵押房产享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩浩辩称，欠款属实，正在积极还款。
被告沈阳高力置业有限公司辩称，希望被告韩浩继续履行合同，如果不能继续履行合同，应当先拍卖抵押物还款，关于利息及罚息应按照合同约定计算，但是罚息我们认为不合理，建议法院不采纳。
经审理查明，2013年1月28日，被告韩浩、沈阳高力置业有限公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：被告韩浩向原告借款41万元用于购买位于东陵区全运北路68-16号（1-13-1）房屋，借款期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，采用等额本息还款法，被告以所购买房产为上述借款提供抵押担保，被告沈阳高力置业有限公司提供阶段性连带保证，对借款人在办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任。被告所提供担保的范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及贷款人等实现债权及抵押权的费用等。抵押房屋办理了预告登记。同日，原告向被告发放了约定款项，但被告韩浩借款之后未按借款合同约定归还应还本息，截至2015年3月13日共欠本息为408334.72元。原告催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、预告登记证、手工借据、放款单、担保协议、股东决议、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告邮政储蓄银行沈阳市分行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告邮政储蓄银行沈阳市分行已履行发放贷款义务，被告韩浩应依约按期偿还借款，但其未按合同约定的时间履行还款义务，符合合同约定的原告“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。处分抵押物，实现抵押权，要求保证人承担保证责任，解除本合同”的约定，应承担违约责任，故原告要求与被告韩浩解除借款合同，并要求被告韩浩偿还贷款及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告韩浩抵押的抵押房产享有优先受偿权，虽该房产已经办理了抵押预告登记，但抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告做为预告登记权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，而非是对系争房屋享有现实抵押权，因此原告要求对被告抵押房产享有优先受偿权的请求本院不予支持。
关于原告主张被告沈阳高力置业有限公司对前述欠款承担连带给付责任的诉讼请求，虽然抵押房产已经办理了预告登记，但并未办理他项权利证书，不符合合同中免除担保责任的约定，因此，被告沈阳高力置业有限公司应当承担对上述债务的连带保证责任。关于综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告韩浩于2013年1月28日签订的合同编号为210101113011273710的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告韩浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金及利息人民币408334.72元（截止到2015年3月13日，从2015年3月14日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告沈阳高力置业有限公司对本判决书第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7425元，保全费2562元，由被告韩浩、沈阳高力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初88号
原告：金杰，住吉林省通化市。
被告：通化市二道江区鸭园镇中心卫生院，地址通化市二道江区鸭园镇。
法定代表人：柏新，系该卫生院院长。
本院在审理原告金杰诉被告通化市二道江区鸭园镇中心卫生院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告金杰于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金杰撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由金杰负担。
审 判 员 张明德
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘馨铃
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01167号
上诉人（原审被告）：任红阳，男，土家族，1985年5月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华维，女，汉族，1983年2月1日出生，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：李华芳，男，土家族，1975年8月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人任红阳与被上诉人李华维、李华芳不当得利纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年8月14日作出（2015）酉法民初字第01367号民事判决，任红阳不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，任红阳于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人任红阳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任红阳撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人任红阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨鹏润
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第483号
罪犯张宝良，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）一中刑初字第1980号刑事附带民事判决，以被告人张宝良犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日河北省高级人民法院以（2012）冀刑执字第1105号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宝良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬5次，记功3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宝良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）964号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宝良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宝良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2567号
原告：陈子发，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：廖茂其，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告陈子发与被告廖茂其排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理的本案。原告陈子发、被告廖茂其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子发向本院提出诉讼请求：1、判令廖茂其停止侵占山场；2、赔偿因廖茂其砍伐毛竹给陈子发造成的经济损失2000元。2017年6月9日，陈子发申请变更诉讼请求为：判令廖茂其停止侵占山场。事实和理由：2004年，陈子发从官合文、林德稳处转让来一片采伐迹地进行管护。2008年间，廖茂其侵占陈子发的山场5.6亩，并一直经营至今。
廖茂其辩称，本案诉争山场是1999年慈悲村委会分给其的责任山，其与慈悲村委会已签订合同，后其将山场的林木转让他人，在林木主伐完毕后，其有权收回山场继续经营，其经营山场是完全合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈子发向本院提交的证据材料有：《林权证》一份，证明2016年10月17日，陈子发取得包括诉争山场在内的57亩林地的林权证。廖茂其对该份证据的真实性无法确认，认为诉争山场是慈悲村委会承包给其经营的，其经营管护山场是合法的。廖茂其向本院提交的证据材料有：《竹山承包经营管理合同》一份，证明1999年1月26日，大干镇慈悲村民委员会将“半坑”5.6亩的杉木林承包给廖茂其经营管理。陈子发对该份证据无异议，但认为廖茂其在承包山场后将山场转让他人，陈子发从他人处购得山场，并已办理林权证。本院向顺昌县林业局调取的证据材料有：《转让协议书》、《林权登记申请表（变更）》、原《林权证》及本院于2017年2月7日向证人林德稳制作的询问笔录，证明2004年5月3日，官合文、林德稳将“半坑”57亩林木转让给陈子发。2016年8月28日，原林权所有人官合文、林德稳与陈子发共同到林权登记部门办理林权变更登记。陈子发对该份证据无异议。廖茂其对该组证据不知情，认为林木砍伐完毕后，官合文、林德稳无权将林地另行转让他人。
综合全案证据，对陈子发提供的证据，能够与本院依职权调取的证据互相印证，本院对该两组证据予以采信。廖茂其辩称其在承包山场后只是将山场的林木转让他人，并非转让林地使用权，在林木主伐完毕后，其有权收回山场继续经营，但由于廖茂其未能提供证据证明其所述，故应承担举证不能的法律后果。对廖茂其提供的证据，陈子发无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月26日，顺昌县××镇××村委会与廖茂其订立《竹山承包经营管理合同》，将位于“半坑”的一片面积5.6亩的杉木山场承包给被告廖茂其经营，经营期自1999年2月1日至2022年6月30日止。廖茂其在经营过程中，将山场转让给官合文、林德稳。2011年9月13日，官合文、林德稳取得顺昌县××镇××村3林班8-2（1）、3小班、土名“半坑”面积57亩山场的林地使用权和林木所有权。本案诉争的5.6亩山场也包含在官合文、林德稳林权证范围内。官合文、林德稳在林木主伐完毕后，于2004年5月3日将上述山场转让给陈子发。2016年8月28日，官合文、林德稳与陈子发共同到林权登记部门办理林权变更登记。2016年10月17日，陈子发取得上述山场的林地使用权和林木所有权。
本院认为，陈子发依法取得该山场的林地使用权和林木所有权，其经营权受法律保护。廖茂其擅自侵占陈子发的林地，已构成侵权，依法应停止侵害，故对陈子发要求廖茂其停止侵占山场的诉讼请求，本院予以支持。对廖茂其辩称其拥有该山场经营权，由于其未能提供证据证明其在转让山场时，仅转让山场的林木，未转让林地使用权，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
廖茂其应停止侵占陈子发位于顺昌县××镇××村土名“半坑”的山场。
本案受理费100元，由廖茂其承担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏宗旭
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再26号
再审上诉人（原审原告）米某甲，农民。
被上诉人（原审被告）贾某，农民。
被上诉人（原审被告）米某乙，农民。
被上诉人（一审被告）米某丙，学生。
原审原告王某甲，农民。
原审原告王某乙。
原审原告王某丙，北京市通州区东果园77号楼331。
原审原告王某丁。
再审上诉人米某甲与被上诉人贾某、米某乙、米某丙及原审原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，行唐县人民法院于2013年1月21日作出（2012）行民一初字第00586号民事判决，米某甲不服上诉于本院。本院于2013年4月15日作出（2013）石民二终字第00895号民事判决，已经发生法律效力。米某甲向本院申请再审，本院裁定再审后于2015年4月14日作出（2015）石民再终字第00001号民事裁定，撤销原判，发回重审。行唐县人民法院于2015年12月13日作出（2015）行民再初字第00002号民事判决，米某甲不服上诉于本院。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，再审上诉人米某甲、被上诉人贾某到庭参加诉讼，被上诉人米某乙、米某丙、原审原告王某甲、�某乙、王某丙、王某丁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
行唐县人民法院再审查明，米唐和夫妇共生育六个子女，长幼次序分别是长子米银田，长女米银芳，次女米淑芳，次子米立军，三子米某甲，四子米跃军。被告贾某系米跃军妻子，米某乙、米某丙系米跃军子女。争议房产共5间，位于行唐县龙州镇西关村，建于1979年，系祖传宅基。米某甲称，盖房时大哥米银田已结婚，米银芳、米淑芳也已结婚，二哥米银田不在家，四弟米跃军还在上学，是自己张罗起来的，二姐米淑芳也帮了忙。1985年，米跃军和贾某结婚。1986年米唐和申请了一处宅基地，米某甲在此建房后搬出去居住。米唐和夫妇共有三处老宅，长子米银田、次子米立军各占一处。第三处即本案争议的房屋，宅基地使用证于1992年登记在米唐和名下，登记时家庭共居成员�米唐和夫妻、米立军一家四口、米跃军一家三口。1993年米唐和去世，2002年米唐和妻子去世。2009年米跃军去世。其它与原审查明事实一致。
在本案原审及再审中，原、被告双方均不同意对争议财产进行作价，米某甲要求按份额分配房产，称自己1986年虽然搬出，但东西还在屋里放着，自己还占着。米某甲再审中提供如下证据：米淑芳、程保良的谈话录音，证明是自己张罗盖起来的房子。被告贾某质证称老人让他找帮忙的干活都是为了家里，不能说他找帮忙的干活了，就证明是他的房子。
行唐县人民法院再审认为，争议房产系在祖传宅基地上于1979年所建，建房时米某甲系主要参与人之一，但资金来源非其一人，故该处住宅应为家庭共有财产。三处祖传旧宅在不能满足现有人口的情况下，米某甲父亲又申请一处宅基地，此时弟兄四人满足一人一处宅基地，长子、次子分别各占一处旧宅，原告米某甲占了新申请的宅基地，被告贾某夫妻及老人占了争议的旧宅。此时，米唐和虽未明确表示给四个儿子分家，但每个孩子一户的格局已经形成。原审中，米银田、米淑芳放弃继承，米立军认为财产已分清，放弃继承，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁对母亲米银芳应继承外祖父母遗产份额享有转继承和代位继承权，四人均不放弃继承，并将其继承份额赠与米跃军继承人。争议房产系家庭共有，该房产建于70年代，其房屋建筑价值已经甚微，而土地价值较大，米某甲已取得一处宅基地，再要求对争议房产的份额进行分配，其主张不予支持。米某甲可以要求对房屋建筑作价，对共有财产主张自己应得价值，并继承父母遗产中自己应得价值，但其不同意对争议房产作价，故其要求对争议房产分配份额的主张，不予支持。经�判委员会研究决定，判决驳回原审原告米某甲的诉讼请求。
米某甲上诉称，争议祖宅房屋是我主要出资出力盖起来的，是父母遗产，我有权继承其中的份额，原判驳回我的诉讼请求是错误的。
贾某辩称，老人虽然没有明确分家，但四个儿子均有一处宅基地居住，在事实上已经分家了。
本院查明事实与原审查明事实一致。双方无新证据提交。
本院再审认为，米唐和夫妇生前虽未明确表示给四个儿子分家，但对儿子的居住场所均进行了安排，一户一宅，各自生活，形成了分家的事实。因此，对米某甲按份额分配争议房产的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费由再审上诉人米某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 冉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3004号
原告：ＸＸ，男，现住延吉市。
被告：王艳军，男，现住延吉市。
被告：王双河，男，现住址不详。
被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王艳军、王双河、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告委托财产损失鉴定评估，鉴定机构无法出具鉴定结论，原、被告双方申请和解，本案暂时中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第㈥项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙璐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3121号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：潘某，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张保友
书 记 员 吴家云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第86号
申请执行人：刘荣林，男，汉族。
被执行人：赵全喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福民初字第81号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵全喜名下的银行存款148253.1元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值�财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十月十六日
书记员 岳修广
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初549号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者。（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告郭旭，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告郭旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第683号
原告：韶关市浈江区东捷行贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：丘欢。
原告：古道坤，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区中山，公民身份号码：×××0612。
原告：丘欢，男，汉族，住韶关市武江区。
上述原告的共同委托代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。
被告：高志军，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3616。
原告韶关市浈江区东捷行贸易有限公司、古道坤、丘欢诉被告高志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市浈江区东捷行贸易有限公司、古道坤、丘欢的共同委托代理人刘沛强到庭参加诉讼。被告高志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶关市浈江区东捷行贸易有限公司、古道坤、丘欢诉称：被告高志军从2011年8月1日开始，因经营始兴县顿岗镇工业园区土石方工程共借三原告183万元，原定于2013年12月31日前归还，到期未归还，而又承诺定于2014年7月30日前归还，至今又超过了10个月未还，被告高志军写下承诺说明，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告高志军偿还借款183万元及10个月利息458000元，并承担本案诉讼费。
被告高志军无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告古道坤、丘欢是原告韶关市浈江区东捷行贸易有限公司的股东，两人亦同时被告高志军是朋友关系。从2011年1月18日起，被告高志军以做生意需资金周转为由多次向三原告借款，至同年8月1日，经原、被告确认，被告高志军共欠三原告借款183万元，被告高志军在确认上述借款后，于2014年2月25日写下《情况说明》、一张交三原告收执，《情况说明》载明：“本人高志军（身份证号码：××）于2011年8月1日向古道坤（身份证号码：××、丘欢（身份证号码：××）及韶关市浈江区东捷行贸易有限公司共借款人民币1830000元（大写：壹佰捌拾叁万元整）用于经营始兴县顿岗镇工业园区土石方工程，原定于2013年12月31日前归还此欠款，但由于本人资金周转困难，故至今尚未归还所有欠款于上述债权人，现本人承诺定于2014年7月30日归还所有欠款于上述债权人。借款人：高志军（签名、指模）。”借款到期后，三原告多次向被告高志军催讨借款，但被告高志军均未偿还欠款。三原告遂于2015年5月28日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告高志军偿还借款183万元及10个月利息458000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告古道坤、丘欢和被告高志军的身份证、原告韶关市浈江区东捷行贸易有限公司的营业执照和组织机构代码证、《情况说明》、《借条》各一张、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告高志军向三原告借款共183万元，有被告高志军签署的《情况说明》、《借条》各一张等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告高志军借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告高志军应负全部责任；据此，三原告起诉要求被告高志军偿还借款183万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于三原告起诉要求被告高志军支付10个月借款利息458000元的诉讼请求，由于三原告并未向法庭提供双方有约定利息的证据，因此，三原告要求被告高志军支付10个月借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告高志军无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志军应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市浈江区东捷行贸易有限公司、古道坤、丘欢借款人民币183万元；
二、驳回原告韶关市浈江区东捷行贸易有限公司、古道坤、丘欢要求被告高志军支付10个月借款利息458000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25104元，由被告高志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一五年十月十三日
书记员 马蓉蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执275号
申请执行人：宋某，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：章某，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人章某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某于2018年7月2日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0811执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年七月二日
书记员 钟志贤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）拒以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01326号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，1988年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，2014年8月10日刑满释放；2015年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年4月24日被决定暂予监外执行，暂予监外执行期间自2015年4月24日起至2015年8月12日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2015年11月2日予以逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日下午，被告人熊某采用破坏门锁的方式进入到被害人李某位于沙坪坝区青木关镇＊＊村＊＊4社的家中，趁李某家中无人之机，将其家中的现金500元、白色金属项链一条以及白酒一瓶盗走。经鉴定，被盗的白色项链价值80元。
2015年8月16日下午，被告人熊某采用相同的方式再次进入到被害人李某的家中，将其家中的黄色金属项链一条、黄色金属手链一条以及白色金属戒指一枚盗走。经鉴定，上述被盗的金属首饰价值共计100元。
2015年8月20日，被告人熊某在沙坪坝区青木关镇被公安民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的金属项链、手链和戒指追回并已发还被害人李某。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，称重笔录，指认盗窃现场及赃物照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，本院（2013）沙法刑初字第00744号、（2014）沙法刑初字第00816号、（2015）沙法刑初字第00314号刑事判决书，刑满释放证明书，暂予监外执行决定书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。熊某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。熊某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔经济损失500元，予以返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王利娇