黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1799号
原告：姚翠兰，女，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：温泉，北京市东方律师事务所执业律师。
被告：王福春，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区中直北路259号（丽水雅居住宅小区C栋商服1楼南数第六号及二、三楼南数1-6号，南数7号），统一社会信用代码91231200663877532A。
代表人：陈玉军，经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑波，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层，统一社会信用代码91230100660237708J。
代表人：赵凉，经理。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江太学律师事务所律师。
原告姚翠兰与被告王福春、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿保险绥化支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称人寿保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚翠兰诉称：2017年2月17日6时30分许，被告王福春驾驶黑Ａ×××××号小型客车，行驶至哈尔滨市××学府路英伦名邸门前时，将姚翠兰撞伤。交通事故发生后，姚翠兰至哈尔滨医科大学附属第二医院治疗伤情，住院17天，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节后十字韧带损伤；支付医疗费54896.37元。该起交通事故经交警部门处理，认定王福春负事故全部责任。肇事车辆在被告两保险公司投保了车险，交通事故发生在保险期间内。为维护合法权益，姚翠兰起诉要求：1.被告赔偿医疗费54739.53元、后续治疗费（二次手术）10000元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、误工费27000元、护理费13680元、交通费627元、残疾赔偿金51472元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14516元、残疾辅助器具费480元、快递费30元、鉴定费3300元、财产损失费1000元；合计189544.53元；2.诉讼费用由被告承担。
被告王福春辩称：涉案交通事故及责任认定属实，同意依法赔偿原告姚翠兰的各项经济损失。
被告保险公司绥化支公司辩称：肇事车辆在保险公司绥化支公司投保了交强险，应按该险限额合理理赔原告姚翠兰的各项诉请费用。医疗费仅赔偿医保范围内费用。诉讼费、鉴定费、快递费不属保险理赔范围，不予承担。其他详见质证意见。
被告人寿保险公司黑龙江分公司辩称：肇事车辆在人寿保险公司黑龙江分公司投保了20万元含不计免赔险项的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。对肇事车辆年检及被保险人垫付费用情况应予查实，避免重复理赔保险金。同意对超出交强险医疗费用险项理赔限额部分予以赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费、快递费。姚翠兰的其他诉讼请求金额均未超出交强险死亡伤残险项及财产损失险项理赔限额，故不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告姚翠兰户籍位于河北省涿州市开发区所张段庄区委会134，为非农业性质，其长期在哈尔滨市区内居住误工；2009年7月28日，姚翠兰生育一子孙文博。2017年2月17日6时30分，被告王福春驾驶自有黑Ａ×××××号丰田牌小型客车行驶至哈尔滨市××学府路英伦名邸门前时，将骑行电动自行车的姚翠兰撞伤，并致两车损坏。交通事故发当日，姚翠兰经救护车送至哈尔滨医科大学附属第二医院，后于2017年2月27日、3月17日在哈尔滨市骨伤科医院门诊治疗伤情。2017年3月26日，姚翠兰入住哈尔滨医科大学附属第二医院，诊断为：左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节后十字韧带损伤；其病历入院情况记载：“车外受撞击跌倒后左膝部疼痛1月余。”；出院医嘱为：继续功能锻炼，1个月后复查，自行口服营养骨骼药物，不适随诊。2017年9月18日，姚翠兰至上述住院医院门诊复查了伤情。为上述医疗事宜，姚翠兰支付救护车费198元、门诊医疗费2718.16元、住院医疗费52021.17元、医疗辅助器具费480元。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王福春负事故全部责任。诉讼中，姚翠兰就其伤情申请司法鉴定，本院经报黑龙江省哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托公开摇号选取鉴定机构，选定黑龙江省普利斯司法鉴定中心组织鉴定，该鉴定机构分别于2017年6月28日、10月31日出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:姚翠兰交通事故受伤十级残；伤后6个月行医疗终结；医疗期限内后续治疗费用按实际合理支出计算；伤后1人护理90日；伤后营养期60日。姚翠兰支付鉴定费3330元（含鉴定材料邮寄费30元）。肇事车辆在被告人寿保险绥化支公司投保了交强险，在被告人寿保险黑龙江分公司投保了20万元含不计免赔险项的商业三者险，交通事故发生在两险保险期间内。被告人寿保险黑龙江分公司于庭审时答辩表示姚翠兰部分医疗用药不合理，本院对此向其释明了医疗合理性司法鉴定事宜并指定申请鉴定期限，该公司逾期未向本院申请司法鉴定。
本院认为：被告王福春过失驾驶机动车发生交通事故，致原告姚翠兰身体损伤，经交警部门认定其负事故全部责任，应依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，被告人寿保险绥化支公司应按交强险责任限额先行赔付，不足部分由被告人寿保险黑龙江分公司按商业三者险责任限额补足，如仍有不足，应由王福春承担赔偿责任。对于赔偿标准适用问题，姚翠兰户籍为非农业性质，且其长期在哈尔滨市区内居住误工，故应适用城镇标准作为涉案各诉请项目金额的认定依据。
关于医疗费，姚翠兰为治疗伤情支付的救护车费、门诊医疗费、住院医疗费、医疗辅助器具费合计为55417.33元（198+2718.16+52021.17+480），已超出交强险医疗费用险项10000元限额，故应由人寿保险绥化支公司与人寿保险黑龙江分分公司按各自车险责任限额分别理赔10000元、45417.33元(55417.33-10000)。此处说明：救护车费具有专业医疗性质，涉案医疗辅助器具费实属医疗器械费，均应属医疗费范畴。被告两保险公司对姚翠兰的医疗关联性提出抗辩，认为其医疗行为与交通事故欠缺因果关系，对此，据姚翠兰举示的医疗费项目证据，可以认定其因交通事故受伤后的住院及门诊治疗事实，在无足以推翻涉案医疗事实证据的情况下，此节抗辩依据不足，不能成立。两保险公司主张按医保范围理赔医疗费，因姚翠兰伤情系王福春交通违法侵权行为所致，医疗费系尊医嘱发生，并无有意超医保医疗情节，故两保险公司理应报险理赔，该主张有悖公平原则，本院不予采纳。人寿保险公司黑龙江分公司辩解涉案部分医疗用药不合理，涉及医学专业认定，但经本院释明医疗合理性司法鉴定事宜并指定申请期限，该公司逾期未向本院申请此类型司法鉴定完成举证责任，应承担举证不能的诉讼后果，本院对其辩解不予采纳。关于住院伙食补助费及营养费，本院均按100元/日标准结合姚翠兰住院17天期间及营养60日的鉴定意见计算，该两项费用分别为1700元、6000元。关于后续治疗费，综合涉案两份鉴定意见，现姚翠兰经司法鉴定已经评残且医疗终结期届满，除上述本院支持的医疗费用外，其主张的10000元后续治疗费无事实依据，本院不予支持。上述住院伙食补助费与营养费亦均属商业三者险理赔范围。关于误工费，姚翠兰虽举证证明其在一家物业单位担任厨师工作，但所举证据证明效力不足，本院对其主张的职业性质及工资金额不予认定；考虑姚翠兰在合理医疗期内调养身体的确会对工作及收入产生影响，故本院按2017年黑龙江省就业人员平均工资52435元标准结合鉴定意见认定的6个月医疗终结期计算，支持该项费用26217.50元（52435÷12×6）。关于护理费，本院按2016年黑龙江省居民服务业平均工资55411元标准结合伤后1人护理90日的鉴定意见计算，该项费用为13662.99元[55411÷365×90×1]。关于交通费，姚翠兰举示的交通费票据发生时间均不能与其举示的医疗费项目证据对应，此项费用项目证据关联性不足，所涉诉请金额本院不予认定；根据鉴定意见护理鉴项，本院按3元/日标准计算，支持姚翠兰住院期间1名护理人的交通费51元（17×3）。关于残疾赔偿金，鉴定意见认定姚翠兰构成十级残，本院按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元标准计算20年，该项费用为51472元（25736×20×10%）。关于精神损害抚慰金，根据姚翠兰的鉴残等级，其主张5000元合理，本院予以认定。关于被抚养人生活费，姚翠兰举示的证据不足以认定其母亲有无收入及劳动能力情况，本院对该项被抚养人生活费主张不予支持，但姚翠兰的子女孙文博（2009年7月28日出生）在交通事故发生时为7周岁，依法符合被抚养人生活费给付条件，鉴于孙文博父亲为其抚养人之一，本院按2017年黑龙江省城镇居民人均消费性支出18145元标准结合姚翠兰构残等级计算，支持至孙文博年满18周岁期间的该项费用9526.13元（18145×10％×10.5÷2）。上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费累计为105929.62元（26217.50+13662.99+51+51472+5000+9526.13）元，未超出交强险死亡伤残险项110000元限额，应由交强险报险理赔。关于财产损失费，姚翠兰主张数额无证据证明，本院不予支持。涉案鉴定费3330元，系姚翠兰为维护合法权益的必要支出，应由王福春承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰误工费26217.50元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰护理费13662.99元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰交通费51元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰残疾赔偿金51472元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰精神损害抚慰金5000元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰被抚养人生活费9526.13元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰医疗费45417.33元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰住院伙食补助费1700元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告姚翠兰营养费6000元；
十一、被告王福春于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔明旭鉴定费3330元；
十二、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，原告姚翠兰负担410元；被告王福春负担3680元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉堃
代理审判员 石昌政
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕 琳