山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3012号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：薛庆灵，男，汉族，住梁山县。
被告：燕桂云，女，汉族，住梁山县。
被告：薛玉明，男，汉族，住梁山县。
被告：刘杰，女，汉族，住梁山县。
被告：王坤，男，汉族，住梁山县。
被告：于杰，女，汉族，住梁山县。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称梁山民丰银行）与被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰银行的委托诉讼代理人冯筱贺到庭参加诉讼，被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山民丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛庆灵、燕桂云偿还原告借款本金300000元、利息53600元（自2015年11月16日起至2016年1月7日止按年利率10.2%计算，自2016年1月8日起至2017年5月21日止按年利率15.3%计算）并支付利息（自2017年5月22日起至法院判决指定还款之日止按年利率15.3%计算），被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰对上述款项承担连带清偿责任；2.请求依法判令被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：2015年1月12日,被告薛庆灵、燕桂云与原告梁山民丰银行签订最高额保证担保借款合同（个人），借款金额为300000元，借款期限为24个月。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告薛庆灵、燕桂云向原告借款300000元，借款借据期限为12个月，到期日为2016年11月7日，年利率为10.2%，按月结息，到期还本，被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，六被告均未偿还。
被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：
1、被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。
2、借款借据一份，证明被告薛庆灵、燕桂云于2015年1月12日向原告借款300000元，约定借款期限为2015年1月12日至2016年1月7日，借款年利率为10.2%，按月结算利息。原告向被告薛庆灵、燕桂云发放借款，二被告签字确认收到借款300000元。
3、原、被告于2015年1月12日签订的梁民丰高保借字（2015）第0178GD号最高额保证担保借款合同（个人）一份，证明被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰为被告薛庆灵、燕桂云在原告处自2015年1月12日起至2017年1月11日止期间的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等。按照保证担保借款合同第十条约定，未按约定期限偿还借款本息，自借款逾期之日按照约定利率加收50%，即逾期年利率为15.3%。
被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰未提供证据。
经审查，原告提交的借款借据、最高额保证担保借款合同（个人）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2015年1月12日，被告薛庆灵、燕桂云向原告梁山民丰银行借款300000元，约定借款期限为2015年1月12日起至2016年1月7日止，利息按年利率10.2%计算，按月结算利息，有被告薛庆灵、燕桂云签字认可的借款借据为凭。被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰与原告签订梁民丰高保借字（2015）第0178GD号最高额保证担保借款合同（个人），约定被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰为被告薛庆灵、燕桂云在原告处2015年1月12日至2017年1月11日期间的借款金额不超过300000元的借款提供连带责任保证，如被告薛庆灵、燕桂云未按期还款，被告薛庆灵、燕桂云应自借款逾期之日按照约定利息利率加收50%的利率，即逾期年利率为15.3%。借款到期后，经原告催要，被告薛庆灵支付原告借款利息至2015年11月15日，借款本金及下剩利息六被告均未偿还。
本院认为，被告薛庆灵、燕桂云向原告梁山民丰银行借款300000元，被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，有被告薛庆灵、燕桂云向原告出具的借款借据、被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰与原告签订的最高额保证担保借款合同（个人）在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告薛庆灵、燕桂云对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告薛庆灵、燕桂云应依约支付利息。原告与被告薛庆灵、燕桂云对违约责任有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告薛庆灵、燕桂云未按约定还款，已属违约，被告薛庆灵、燕桂云应自逾期之日按照年利率15.3%支付原告借款利息。截止至2017年5月21日，被告应支付原告利息67617.5元（见附件），故原告要求被告薛庆灵、燕桂云支付利息53600元的诉讼请求，未超过被告薛庆灵、燕桂云应负担的范围，本院予以支持。根据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的借款。本案被告薛庆灵、燕桂云共同向原告梁山民丰银行借款，并向原告出具借款借据，在借款借据中对于债务的份额没有约定，应为连带之债，被告薛庆灵、燕桂云应共同偿还该借款。故原告要求被告薛庆灵、燕桂云偿还借款本金300000元、利息53600元并支付利息（自2017年5月22日起至法院判决指定还款之日止按年利率15.3%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛庆灵、燕桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元、利息53600元并支付利息（自2017年5月22日起至本院判决指定还款之日止按年利率15.3%计算）。
二、被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 源