河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初5581号原告：何普超，男，汉族，1971年3月25日生，住河南省汝阳县。委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王异璠，男，汉族，1989年1月17日生，住河南省偃师市。委托代理人：王学明，男，汉族，1965年3月10日生，住河南省偃师市，系被告王异璠父亲，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J负责人：朱振洲，该公司总经理委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告何普超诉被告王异璠、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何普超的委托代理人郭莉莉、被告王异璠的委托代理人王学民、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何普超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共119197.73元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日18时15分，被告王异璠驾驶豫Ｃ×××××号客车沿开元大道由西向东行驶至开元大道开元大桥西头第一个路口处遇行人原告何普超和何社超沿斑马线由南向北行走至此等待横过开元大道时相撞，造成原告何普超和何社超受伤。而后韩会民驾驶韩松周所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿开元大桥由东向西行驶至此又与被撞倒的何社超肢体发生接触，造成何社超再次受伤。原告何普超经医院诊断为：1.右耻骨上支及右髋臼骨折，左耻骨下支骨折；2.额面部皮肤裂伤；3.肺炎并双侧胸腔积液；4.左侧下腹部、左髋部及臀部软组织损伤伴血肿形成；5.膀胱挫伤合并膀胱出血；6全身多处软组织损伤。经洛阳市公安交警支队事故处理大队事故认定：被告王异璠负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保了豫Ｃ×××××号客车的交强险、30万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王异璠辩称：原告所说属实；我方投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿原告的损失；我方垫付的44000元，应由保险公司赔给我方。被告人寿保险公司辩称：1.在核对过事故车辆的行驶证、保险单、驾驶员驾驶证、事故认定书后属于我公司理赔范围的，公司在合理合法及免责条款之外承担赔偿责任；2.医疗费中原告的非医保用药我公司不承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定的事实如下：2016年10月20日18时15分左右，被告王异璠驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿开元大道由西向东行驶至开元大道开元大桥西头第一个路口处遇行人何社超和原告何普超沿斑马线由南向北行走至此等待横过开元大道时相撞，致使被告王异璠车左前侧部位与何社超、原告何普超肢体接触，造成何社超、原告何普超受伤。此事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队事故认定：被告王异璠负此事故全部责任，原告何普超不负此事故责任。原告何普超伤后先被送往洛阳市第一人民医院洛龙医院治疗，后转至河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，诊断为：1.右耻骨上支及右髋臼骨折，左耻骨下支骨折；2.额面部皮肤裂伤；3.肺炎并双侧胸腔积液；4.左侧下腹部、左髋部及臀部软组织损伤伴血肿形成；5.膀胱挫伤合并膀胱出血；6.全身多处软组织损伤，住院29天，住院期间2人陪护，2016年11月19日出院，出院医嘱：建议院外继续卧床4周，花费医疗费53428.42元。被告王异璠已为原告何普超垫付44000元。本案在审理过程中，原告何普超向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理人数进行鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年5月8日出具洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第160号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所[2017]医评字第83号医疗评估意见书，鉴定意见及评估意见分别为：何普超因交通事故致右耻骨骨折，目前骨盆畸形愈合，评定为X(十)级伤残；何普超出院后需1人护理11-31天。何普超支付鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×××××号客车在被告人寿保险公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告何普超系农民，其母亲刘会琴（1935年1月14日出生）需赡养；刘会琴有五个子女（包括原告何普超）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通认定书认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以认可。关于原告何普超的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费53428.42元；2.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3.营养费290元（10元/天×29天）；4、误工费19145.75元，原告何普超提交的证据不足以证明其收入状况及工资停发情况，因其系农民，可参照2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资34941元/年计算误工费；原告何普超误工期限算至定残日前一天，共计200天，故原告何普超的误工费为34941元/年÷365天×200天=19145.75元；5.护理费7977.27元，医疗评估意见书评估原告何普超出院后需1人护理11-31天，结合出院医嘱，本院认定其出院后需一人护理28天，护理费标准可参照2016年河南省居民服务业职工平均工资33857元/年计算，故原告的护理费为33857元/年÷365天×（29×2+28）天=7977.27元；6.残疾赔偿金23394元，原告何普超伤残等级为十级，因其系农民，可按照2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年计算残疾赔偿金，原告何普超的残疾赔偿金为11697元/年×20年×10%=23394元；7.被扶养人生活费858.7元，原告母亲刘会琴系农民，可按2016年河南省农村居民人均消费性支出8587元/年计算被扶养人生活费，即8587元/年×5年×10%÷5=858.7元；8.精神损害抚慰金酌定为5000元；9.交通费酌定为400元；10.鉴定费1300元，以上1-3项损失共计55168.42元，4-9项损失共计56775.72元，1-9项损失共计111944.14元。因事故另一受害人何社超另案处理，所受损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、交通费、鉴定费共计102413.40元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41183.88元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、交通费共计59929.52元。本院酌定在豫Ｃ×××××号客车所投保的交强险中医疗费用赔偿限额内为何社超预留50%的限额。原告何普超的各项损失先由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿59929.52，超出部分由被告人寿保险公司在商业三责险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告王异璠进行赔偿。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告何普超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、交通费共计111944.14元。被告王异璠应赔偿原告何普超鉴定费1300元；因被告王异璠已为原告何普超垫付44000元，扣除其应承担的1300元鉴定费后，剩余的42700元可另行向保险公司主张权利。被告人寿保险公司仍应支付原告何普超各项损失共计69244.14元。原告何普超的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何普超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、交通费共计69244.14元；二、驳回原告何普超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，由被告王异璠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲代理审判员  李伟强人民陪审员  赵国涛二〇一七年十月九日书 记 员  邢瑶瑶