上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7273号
原告：李娜，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王梦龙(系原告配偶)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李德宝(系原告之父)，住上海市黄浦区。
被告：王健院，男，1962年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李娜与被告王健院健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日和同年5月21日公开开庭进行了审理，原告李娜及其委托诉讼代理人王梦龙、李德宝，被告王健院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求如下：要求被告王健院赔偿原告李娜医疗费4,094.18元、误工费3,207.30元、餐饮费26.30元、交通费51元、停车费20元及精神损害抚慰金2万元(合计27,398.78元)。事实与理由：原、被告系同号邻居，2017年6月15日，经医疗机构诊断原告现怀孕。2017年6月17日白天，因被告在其房屋内开设棋牌室，烟味太大，原告配偶与被告进行交涉，希望被告将其房门关闭，遭被告拒绝，原告遂报警，民警到达现场后看到被告的麻将桌后直接将被告的麻将桌搬走，被告怀恨在心。当日19时35分许，因被告房屋的水表安装在原告房门外(原告安装的防盗移门内)，被告有意借着看水表，将原告安装的防盗移门关得很响，原告听到后即出门问被告为何关门声音这么大时，被告将原告推倒在地，致使原告受到惊吓。事发后，原告即前往医疗机构进行急诊，经诊断：原告怀孕尚处囊性结构，未见明显血迹，观察随访。之后，原告于2017年6月19日、同月23日和次月6日前往医疗机构进行检查，期间，原告一直伴有少量出血症状，孕酮低于正常值范围。2017年7月6日，原告经医疗机构检查，查出胎心胎芽。2017年7月20日，原告至上海爱丁妇科门诊部检查时发现胚胎没有胎心；同月22日，经上海市长宁区妇幼保健院复查确诊胎停；同月24日，原告做了人流手术。人流手术后，原告根据医嘱休息15天。2017年8月7日，原告再次进行复查。期间，原告为就诊、检查之需，共支付医疗费4,094.18元、餐饮费26.30元、交通费51元、停车费20元。原告认为，由于被告将处于怀孕状态的原告推倒在地，致使原告受惊吓流产，故要求被告予以赔偿原告相应的经济损失及精神损害抚慰金。
被告王健院辩称，原告跌倒在地并非被告所为，故不同意原告之诉请。
本院经审理认定下列事实：原告李娜和被告王健院分别居住于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室和同号2904室。2017年6月17日13时40分许，原告之配偶王梦龙因被告王健院开设棋牌室一事与案外人王智慧发生纠纷，原告之配偶王梦龙遂报警，民警到达现场后取缔被告王健院开设的棋牌室。当日19时35分许，由于被告房屋的水表安装于原告房门外(在原告安装的防盗移门内)，被告在查看其房屋的水表时开关原告安装的防盗移门的声音很响，原告遂走出房门与被告进行交涉，被告将处于怀孕状态的原告推倒在地。事发后，原告即前往上海市第一妇婴保健院急诊治疗，病历记载“臀部着地，后出现小腹疼痛，以左下腹为主，无阴道出血。”妇科检查及超声检查均未发现明显外伤性改变。2017年6月19日，原告前往上海市第一妇婴保健院进行复查，β-HCG为4323.2mIU/mL(停经42天HCG参考范围11230-25640)；同月23日，原告前往该院进行复查，超声宫腔内见胚囊，内见卵黄囊，未见明显胚芽。2017年7月6日，原告李娜前往复旦大学附属妇产科医院进行检查，超声胚囊17×16×9mm,胚芽(CRL)长度7mm，原始心管搏动(+)。2017年7月20日，原告李娜前往上海爱丁妇科门诊部就诊，经检查：超声见宫腔内孕囊约27×24×15mm,内见胚芽，长约20mm,未见胎心搏动。2017年7月22日，原告前往上海市长宁区妇婴保健院检查，宫内妊娠，见胚芽，未见胎心，初步诊断：稽留流产。2017年7月24日，原告李娜在上海市长宁区妇婴保健院因稽留流产行人流手术。医疗机构根据人流手术情况，给予原告休息15天。期间，原告李娜共支付医疗费3,632.98元(已扣除医保附加支付360.20元)、餐饮费26.30元、交通费51元、停车费20元，此外，原告自行购置药物而支付101元。本起纠纷发生时，原告李娜已辞职。现原告诉讼来院要求被告予以赔偿。
审理中，原告李娜向本院提出申请，要求对原告流产与被告推搡行为之间的因果关系进行鉴定，为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告流产与被告推搡行为之间的因果关系进行法医学鉴定，经鉴定，分析说明：本例β-
HCG和超声等检查结果的动态变化说明被鉴定人李娜于2017年6月17日外伤前已经存在胚胎发育缓慢，6月17日外伤后其孕囊继续增长，胚芽及胎心搏动出现，说明外伤后其胚胎有进一步的生长发育，其胚芽最终于外伤1个月余后停育，与6月17日外伤之间存在直接因果关系的依据不足；当然，本次纠纷及外伤事件使被鉴定人李娜情绪激动，产生应激反应，故不排除该不良应激反应与其本次流产(胚胎停育)之间存在一定的间接因果关系。据此，鉴定机构作出鉴定意见为：2017年6月17日纠纷与被鉴定人李娜本次流产(胚胎停育)之间存在直接因果关系的依据不足。为鉴定之需，原告李娜支付鉴定费3,100元。
上述事实，由原、被告陈述，原告李娜提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、纠纷发生时现场视频录像资料、验伤通知书、病史记录及医疗费收据、上海市公安局浦东分局三林派出所工作人员向被告王健院所作的询问笔录、交通费收据、购置餐饮之收据、停车费发票、购置外配药之收据、医疗机构出具的生育医学证明(流产专用)，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本院的查明事实来看，本院足以确信被告王健院因原告李娜之配偶向公安机关举报而被取缔其开设的棋牌室之事，故意在查看被告房屋的水表过程中大力开合原告安装在走道处防盗移门，引起原告不满而发生争执，且被告在争执中推搡原告，致使处于怀孕期间的原告跌倒在地，被告王健院虽称在争执过程中并未推搡原告，但被告的该陈述与纠纷现场的视频录像不符，故本院对被告王健院的该答辩意见不予采纳。虽然鉴定机构出具的司法鉴定意见书的鉴定意见确认被告王健院在纠纷发生时推搡原告致使原告跌倒在地与原告李娜的流产(胚胎停育)之间存在直接因果关系的依据不足，但鉴定机构在司法鉴定意见书表述本起纠纷的发生及原告因被告推搡而跌倒使原告情绪激动，产生应激反应，不排除该应激反应与原告的流产之间存在一定的间接因果关系，现原告据此要求被告赔偿原告相应经济损失之请求，于法有据，本院应予支持。对于赔偿项目和费用的问题，本院核定如下：被告王健院应全额赔偿事发当日原告前往医疗机构所发生的医疗费299元(含救护车费用)、交通费51元和餐饮费26.30元，至于原告为复查所发生的医疗费及停车费，本院参照鉴定单位出具的鉴定意见，酌情核定被告应承担30%的赔偿责任；由于不排除原告李娜因被告王健院推搡行为致使怀孕中的原告跌倒，引起原告情绪激动，产生应激反应，该应激反应与原告流产(胚胎停育)之间存在一定的间接因果关系之实际，现原告据此要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，理由正当，本院应予支持；至于被告赔偿精神损害抚慰金之数额，应根据胚胎发育状况、被告实施推搡行为引起原告情绪激动，产生应激反应等因素，本院酌情核定被告赔偿原告精神损害抚慰金2,500元；关于误工费的问题，由于原告李娜在本起纠纷发生时已辞职在家休息，并未造成原告相应的误工损失，现原告据此要求被告赔偿误工损失之请求，本院难以支持。关于原告因外配药所发生的费用101元的问题，由于原告未能提供任何证据证实原告支付101元用于购置外配药系根据医嘱所为之事实存在，现原告要求被告赔偿该部分费用之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娜医疗费1,299.20元、交通费51元、餐饮费26.30元、停车费6元、精神损害抚慰金2,500元(合计3,882.50元)；
二、驳回原告李娜其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484.97元，减半收取计242.48元，由原告李娜负担217.48元，被告王健院负担25元；鉴定费3,100元，由被告王健院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年五月二十四日
书记员 方硕琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。