wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初800号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李穗鑫，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被羁押并刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李穗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年11月底一天，吸毒人员李某（另案处理）经人介绍得知被告人李穗鑫有“K粉”卖，便在东莞市桥头镇慕尚酒吧外面以300元的价钱向李穗鑫购买约1克的“K粉”。
（二）2017年1月17日零时许，吸毒人员卢某通过微信与被告人李穗鑫联系购买10包“开心粉”后，李穗鑫驱车来到东莞市大朗镇帝豪大酒店附近将10包“开心粉”给卢某。后卢某仅以450元的价格购买了其中的一包，重约1克。
2017年1月18日12时，公安人员对被告人李穗鑫居住的东莞市桥头镇石竹山水园17栋1103房进行搜查。搜查中，当场扣押了疑似毒品及吸毒工具一批，以及含有二亚甲基双氧安非他明成分的毒品两包，共重2.96克；含有氯胺酮成分的毒品四包，共重4.13克。
公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，卢某等证人的证言，氯胺酮等物证，微信聊天记录、收款收据、收据、租赁合同等书证，被告人李穗鑫的供述等证据，据此认为被告人李穗鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李穗鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李穗鑫明知是毒品仍贩卖给他人，数量不满十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李穗鑫庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李穗鑫的身份问题。根据被告人李穗鑫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李穗鑫以其自报身份予以判决。
视被告人李穗鑫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的IPHONE6手机一部、IPHONE5S手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年七月十三日
书记员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初800号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李穗鑫，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省普宁市，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被羁押并刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]772号起诉书指控被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李穗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年11月底一天，吸毒人员李某（另案处理）经人介绍得知被告人李穗鑫有“K粉”卖，便在东莞市桥头镇慕尚酒吧外面以300元的价钱向李穗鑫购买约1克的“K粉”。（二）2017年1月17日零时许，吸毒人员卢某通过微信与被告人李穗鑫联系购买10包“开心粉”后，李穗鑫驱车来到东莞市大朗镇帝豪大酒店附近将10包“开心粉”给卢某。后卢某仅以450元的价格购买了其中的一包，重约1克。2017年1月18日12时，公安人员对被告人李穗鑫居住的东莞市桥头镇石竹山水园17栋1103房进行搜查。搜查中，当场扣押了疑似毒品及吸毒工具一批，以及含有二亚甲基双氧安非他明成分的毒品两包，共重2.96克；含有氯胺酮成分的毒品四包，共重4.13克。公诉机关提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告等鉴定意见，卢某等证人的证言，氯胺酮等物证，微信聊天记录、收款收据、收据、租赁合同等书证，被告人李穗鑫的供述等证据，据此认为被告人李穗鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李穗鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李穗鑫明知是毒品仍贩卖给他人，数量不满十克，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李穗鑫庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李穗鑫的身份问题。根据被告人李穗鑫归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李穗鑫以其自报身份予以判决。视被告人李穗鑫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李穗鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的IPHONE6手机一部、IPHONE5S手机一部、人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈浩辉审判员  余志球审判员  邝著云二〇一七年七月十三日书记员  胡伟兴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2557号
原告：北汽福田汽车股份有限公司,住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北,统一社会信用代码：911100001012029043。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
委托代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告:方小云,男,1963年12月5日出生,汉族，住浙江省开化县。
被告:张大勇,男,1981年3月14日出生,汉族，住吉林省长春市农安县。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告张大勇、方小云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因不能明确其具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北汽福田汽车股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十月九日
书记员 江卓瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3930号
原告：杭州富阳同泰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183762008455X,住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路27号。
法定代表人：吴艺晨，经理。
委托诉讼代理人：孙建庚，该公司员工。
被告：凌兴德，男，1983年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳同泰物业管理有限公司诉被告凌兴德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳同泰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳同泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳同泰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年六月二十日
代书记员 寿晶晶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初171号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王金兵，男，1979年2月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日执行刑事拘留，同年3月28日被阜南县公安局取保候审。同年5月24日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王金兵犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：王金兵持A2驾驶证，于2018年3月12日21时55分许，酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿328省道由东向西行驶至328省道苗集街柳沟路口西100米处时，与周某1驾驶的皖Ｋ×××××号三轮摩托车发生追尾，致两车受损及王金兵、周某1受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：王金兵静脉血中乙醇含量为143.8mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。以上事实公诉机关提供相关证据在卷证实。据此认为被告人王金兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
被告人王金兵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月12日21时55分许，被告人王金兵酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿S328省道由东向西行驶至苗集街柳沟路口西100米处时，与被害人周某1、张某2夫妇驾驶的皖Ｋ×××××号三轮摩托车发生追尾相撞，致两车受损及被害人周某1、张某2受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：被告人王金兵静脉血液中乙醇含量为143.8mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。经阜南县交警大队认定，被告人王金兵负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王金兵在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。就本案民事赔偿事宜，被告人王金兵与被害人周某1、张某2达成调解协议，被告人王金兵共赔偿被害人周某1、张某2经济损失合计41000元，已履行完毕，二被害人对被告人王金兵行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理案件登记表、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、阜南县公安局交警大队南公交认字【2018】第00110号道路事故责任认定书、归案经过、安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初2921号民事调解书、证人张某3、赵某证言、被害人张某2、周某1陈述、被告人王金兵供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2018]毒鉴751号司法鉴定意见书、照片、现场图、现场勘查等笔录、视听资料等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王金兵醉酒后驾驶机动车上路行驶与被害人周某1驾驶的三轮车追尾相撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人王金兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王金兵在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 程 翠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5158号
申请执行人陈宗林
被执行人黄国都,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14435号，依法向被执行人黄国都发出执行通知书，责令被执行人黄国都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国都(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币20654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5158号
申请执行人陈宗林
被执行人黄国都,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14435号，依法向被执行人黄国都发出执行通知书，责令被执行人黄国都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄国都(证件号码:)在台州银行的6230399991013539206-101的存款人民币20654元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5158号
被拘留人:刘丽文公民身份号码:×××2533
本院在执行陈宗林与刘丽文、黄国都（2017）浙1081执5158号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘丽文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20598号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告顾春军，男，住上海市闵行区马桥镇马桥村XXX号。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾春军电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月18日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年七月十八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2472号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
被告任国强，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告翟玉英，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告任帅，男，1984年8月4日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭晓艳，女，1984年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘会现，男，1976年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王四花，女，1983年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任国强、翟玉英、任帅、郭晓艳、刘会现、王四花金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月24日以被告已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2224元（案件受理费2372元，减半收取1186元，保全费1038元），由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 周中飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭 斐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执296号
申请执行人谢年宝，男，汉族，1960年1月2日出生，住南京市栖霞区。
被执行人于界山，男，汉族，1973年1月4日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人谢年宝与被执行人于界山健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）苏0113民初5822号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人于界山赔偿申请执行人谢年宝各项损失8979.9元。案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人于界山无房产及银行存款，名下车辆已被本院依法查封，本院上门未找被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人于界山纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5822号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一八年一月十日
书记员 郑亚君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1943号
原告：吕少堂，男，汉族，生于1981年7月3日，住淅川县。
原告：吕长晓，男，汉族，生于1980年6月27日，住淅川县。
被告：党枢侠，男，汉族，生于1966年5月14日，住淅川县。
被告：闫景娥，女，汉族，生于1963年5月13日，住址同上。
被告：党玉杰，男，汉族，生于1986年1月23日，住址同上。
原告吕少堂、吕长晓与被告党枢侠、闫景娥、党玉杰民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕少堂、吕长晓到庭参加了诉讼，被告党枢侠、闫景娥、党玉杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕少堂、吕长晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党枢侠偿还原告借款54万元及利息，利息按约定5分。被告闫景娥、党玉杰承担连带清偿责任。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月25日被告党枢侠从而原告处借款54万元,约定2015年7月25日还清借款，并约定利息5分。借款逾期后经多次催要无果。依法诉至于法院，请求判令从速支付。
三被告缺席无答辩；
经审理查明：2015年5月25日被告党枢侠从而二原告处借款54万元,约定2015年7月25日还清借款，并由被告党玉杰、闫景娥担保。口头约定月息5分。二原告给付借款时，当时扣除两个月利息5.4万元。实际借款48.6万元。借款逾期后经多次催要无果。二原告诉之于本院。
上述事实有原告陈述，借款合同，证人吕某、李某证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告党枢侠给原告出具的借款合同证实被告与党枢侠原告之间存在借贷关系。债务依法要及时偿还，所以原告请求判令二被告立即偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但二原告请求的利息利率月息5分过高，应按最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定以月息2分支持。二被告闫景娥、党玉杰作为担保人应负连带清偿责任。所以原告此诉讼请求本院予以支持。借款数量依法应以借款时实际借款数额认定。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八，第十九条的规定，判决如下：
一、被告党枢侠在判决生效后三十日内偿付借原告吕少堂、吕长晓借款48.6万元及利息（利息自2015年5月25日起算至付清之日止，利率按月息2分计付）。二被告闫景娥、党玉杰负连带清偿责任。
案件受理费9700元，由被告党枢侠负担8590元，原告负担1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛文武
审判员 陈国富
审判员 范元军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 越
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保50号
申请人：王明秀，女，1947年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：江苏阳光朗洁物业管理有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇市场路东方花园33幢55室，统一社会信用代码91320509670147829X。
申请人王明秀与被申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年元月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司价值120000元的财产进行查封、冻结。申请人王明秀以第三人王明龙名下巢湖市房权证字第××号的房屋提供担保。
本院认为，申请人王明秀的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏阳光朗洁物业管理有限公司名下价值120000元的财产。
二、查封、冻结第三人王明龙名下巢湖市房权证字第××号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何彩琳
二〇一八年元月二十九日
书记员 李梦婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3013号
上诉人（原审原告）：商春果。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿业塑胶制品有限公司,住所地赞皇县东高工业区。
法定代理人：贾玉春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王骁勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常燕亭，该公司法律顾问。
上诉人商春果因与被上诉人石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议、人事争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商春果上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系；判令被上诉人为上诉人缴纳自2005年12月5日起至今的社会养老保险；判令被上诉人支付上诉人13个月工资的经济补偿4万元；判令被上诉人支付上诉人休息日、法定节假日、延长工作时间按法律规定的劳动报酬。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金，被上诉人亦未为被上诉人出具解除或者终止劳动关系的书面通知，故存在劳动关系；二、被上诉人一直未为上诉人缴纳社会养老保险，应予补缴；三、被上诉人应依据劳动合同法支付上诉人经济补偿金；四、被上诉人应支付上诉人休息日、法定节假日、延长工作时间按法律规定的劳动报酬。
鸿业公司答辩称，商春果的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
商春果向一审法院起诉请求：被告为原告缴纳自2005年12月5日起至今的社会养老保险；要求被告支付原告13个月工资的经济补偿4万元；同时要求被告支付休息日、法定节假日、延长工作时间按法律规定的劳动报酬。
一审法院认定事实：2005年12月5日至2017年9月原告工作于被告鸿业公司。原告于2017年7月31日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金及加班工资。2017年8月18日赞皇县劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告因相同请求向一审法院提起诉讼。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。
庭审中，原告称，不上班的原因是被告无故不让原告上班。关于经济补偿金，法律规定未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告经常每天工作12小时，被告应支付加班工资。关于被告提交的劳动协议，该协议书损害了原告方的合法权益，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能以其他任何方式予以免除，被告只让原告在空白的纸上签名按手印，并没有给原告劳动合同，因此该合同书和协议书不能成立的。向法庭提供上岗证、工资流水、出勤表复印件、加班记录复印件等，出勤表原件、加班记录原件、产量登记原件均在被告方保管。
被告鸿业公司称，我公司认为双方劳动关系已经解除，且劳动者提出解除劳动关系主张之日就是双方劳动关系解除之日，具体时间应以原告申请仲裁的时间为准。关于未缴纳社会保险，在原告与被告签订劳动合同补充协议书中明确约定了原告向被告申请不缴纳社会保险，由被告按月向原告发放保险补助，再由原告自行缴纳新农合的社保，在劳动者书面承诺放弃参加社会保险的情况下，劳动者再以该理由向用人单位主张经济补偿金，人民法院应不予支持。原告主张加班费的请求没有任何证据予以证实。向法庭提交劳动合同及劳动合同补充协议，江苏省高级人民法院及江苏省劳动争议仲裁委员会等相关部门出具的文件复印件。
一审法院认为，原、被告均认可之间存在劳动关系，一审法院依法予以确认。一、关于劳动关系解除，原告于2017年6月1日已达到法定退休年龄，故原被告于2017年6月1日双方已不存在劳动关系。二、关于社会保险缴纳（养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金），依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定的关于社会保险损失赔偿劳动争议案件受案范围；国务院《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险费征缴系劳动行政部门及税务部门主管问题，社会保险缴纳争议不属于人民法院的受理范围，故一审法院对原、被告社会保险缴纳争议不予处理。三、关于经济补偿，原被告双方已不存在劳动关系，不能认定系违法解除劳动关系，故一审法院依法对原告主张的经济补偿金不予支持。四、关于加班工资，原告未能向一审法院提交相关加班事实的有效证据，故一审法院对原告主张的休息日加班工资不予支持。综上，原告请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：驳回原告商春果诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月1日，双方当事人签订《劳动合同补充协议书》，有双方签字确认。该协议书第二条约定：“乙方承诺放弃主张社保权利，甲方（鸿业公司）将根据国家有关社会保险法律法规的规定中应由甲方缴纳的保险费用，每月发给乙方，由乙方自行向有关机构缴纳。甲方向乙方支付工资标准为1200元/月，保险补助450元/月，合计1650元。二审查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，但因劳动者承诺放弃等不可归责于用人单位的原因导致未缴纳，劳动者请求解除劳动合同并支付经济补偿金的，不予支持。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其证据效力予以确认。该协议约定上诉人承诺放弃主张社保权利，被上诉人将应由其缴纳的保险费用发放给上诉人，由上诉人自行决定向有关机构缴纳。因上诉人自身不愿缴纳社保费用不可归责于被上诉人。在上诉人已选择放弃缴纳社保的情况下，再以被上诉人未缴纳社保为由主张经济补偿金违背诚实信用原则，且不符合法律关于用人单位支付经济补偿金相关情形的规定。故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。按照《劳动合同法》相关规定，劳动者因达到退休年龄劳动合同终止，未依法享受养老保险待遇的，用人单位仍然需支付经济补偿金。故一审法院认定上诉人达到法定退休年龄，劳动关系终止，不应支付经济补偿金，属适用法律错误，但判决结果正确，本院予以维持。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。上诉人提交相关证据不足以证实加班事实的存在，故一审判决驳回上诉人主张休息日加班工资的诉请，并无不当。上诉人的其他诉请，于法无据，不予支持。
综上所述，上诉人商春果的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商春果负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑然
审判员 姜瑞祥
审判员 黄良涛
二〇一八年四月十九日
书记员 王 瑾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初395号
原告：袁友林，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住五大连池市。
委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。
住所地：黑河市通江路**号。
法定代表人：李明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。
原告袁友林与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁友林委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁友林向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费15,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告到俄罗斯从事春播、秋收农作物的力工工作。约定秋收结束时，给付劳务费35,000元。秋收结束后，被告只给付了部分劳务费，现尚欠15,000元，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。
本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告袁友林经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事春耕秋收的力工工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为35,000元。但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司分三次通过银行汇款的方式向原告袁友林支付2016年劳务工资共计20,000元；3.证人扈某、车成达出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实，2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、侯世晨、张振平、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠袁友林2016年工资15,000元，2016年时任场长李兆海、白文山同意给原告加3,000元钱，因为当时跟原告约定好的工资是3.5万元，但是原告在境外还兼职电焊工的工作，所以另外再加3000元报酬；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为20,000元。原告提出新联盟公司与金禾公司系利害关系人，相互之间所出的证明不能作为认定事实的依据，被告所支付的2万元，系在原告向其索要劳务费过程中分3次支付，并不像被告提交的证据中所体现的一次性支付，故被告提供的证据与本案没有关联性，其不予认可。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告袁友林至俄罗斯××村从事春耕秋收的力工工作，尚欠其劳务费15,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人扈某的证言及其提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告袁友林要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告袁友林劳务费15,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 王丛斌
二〇一八年四月十八日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初395号原告：袁友林，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，现住五大连池市。委托诉讼代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。被告：黑河金禾农业科技股份有限公司。住所地：黑河市通江路**号。法定代表人：李明刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春明，该公司办公室主任。原告袁友林与被告黑河金禾农业科技股份有限公司（以下简称金禾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁友林委托诉讼代理人曲丽玮、被告金禾公司委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友林向本院提出诉讼请求:1.被告给付劳务费15,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告雇佣原告到俄罗斯从事春播、秋收农作物的力工工作。约定秋收结束时，给付劳务费35,000元。秋收结束后，被告只给付了部分劳务费，现尚欠15,000元，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告金禾公司辩称，1.被告与原告没有签订任何劳动合同，被告财务账目的人员工资表也没有任何体现，被告与原告不存在劳动关系。原告举证的银行流水凭证实际系境外新联盟和犹太农业公司与原告之间的财务往来。境外新联盟公司和犹太农业公司于2017年间由于财务资金紧张，其向金禾公司借用和代付资金以解决其雇佣劳务人员过春节和生活急需费用，故被告曾于2017年间为境外新联盟和犹太公司代付劳务费用15万元；2.原告称2016年被告雇佣其到俄罗斯从事春播、秋收等相关工作。被告2016年没有到俄罗斯从事种植，被告没有对原告进行雇佣。事实是原告的工作地点系俄罗斯比罗比詹犹太自治州草原村附近，其从事的春播、秋收等工作范围，隶属于境外新联盟公司和犹太公司的土地和管理，原告提供的劳务或商务护照落地签是境外新联盟公司或犹太公司所办理，俄罗斯法律规定谁办理护照的相关手续就归该公司管理服务，所以原告与被告事实上不存在任何法律关系；3.境外俄罗斯新联盟和犹太公司系被告金禾公司所属全资独立法人公司，境外新联盟公司和犹太农业公司与被告各自享有独立的法律关系。如果原告与新联盟和犹太公司事实上存在劳务雇佣关系，原告应为谁服务和工作，向谁提出其诉讼请求。故被告与原告在事实上不存有任何法律关系。本案经审理认定事实如下：1.2016年4月至11月，原告袁友林经人介绍来到被告金禾公司管理的俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村，工作内容为从事春耕秋收的力工工作，双方约定工作至当年秋收结束时工资为35,000元。但秋收结束后被告并没有支付原告2016年的劳务费；2.经原告向被告索要劳务费，被告金禾公司分三次通过银行汇款的方式向原告袁友林支付2016年劳务工资共计20,000元；3.证人扈某、车成达出庭作证证实:被告拖欠原告2016年的工资及原告曾向被告索要拖欠工资的事实；其向法庭出示的书面证据证实，2017年4月10日，被告金禾公司（甲方）与李秋杰、扈某（乙方）签订《农业项目合作协议书》，协议第四条第一款约定：“甲方以合作承包形式将俄罗斯犹太自治洲比罗比詹市列宁斯克区草原村以及浦里奥村所属土地、农机、农机院……交于乙方经营、管理……”第五条第一款约定：“甲方无偿帮助办理乙方工作人员一切赴俄手续”;其向法庭提供的被告金禾公司（甲方）与白锦山（乙方）、丙方李秋杰、扈某、丁方俄罗斯新联盟有限责任公司（简称新联盟公司）于2017年9月5日签订的《协议书》证实：新联盟公司系金禾公司全资子公司，李明刚作为金禾公司与新联盟公司的法定代表人签定协议；其向法庭提供的金禾公司管理人员仲梅代表金禾公司与扈某于2017年5月3日签定的《三方协议》约定：“胡万利、侯世晨、张振平、左占坡、袁友林、刘仁刚6人，金禾公司于2017年5月3日付16年工资每人5,000元，共计35,000元，剩余工资每人14,492元，共计86,952元由扈某代金禾支付，三方达成协议秋后在金禾公司与扈某往来结算中扣除此款项，还款101,444元给扈某。还款后收据签字后返回金禾公司”；4.2014年至2016年被告雇佣的在俄罗斯××村担任会计的车成达提供的工人工资明细表证实尚欠袁友林2016年工资15,000元，2016年时任场长李兆海、白文山同意给原告加3,000元钱，因为当时跟原告约定好的工资是3.5万元，但是原告在境外还兼职电焊工的工作，所以另外再加3000元报酬；5.庭审中，被告向本院提供了新联盟公司于2016年12月20日向其借付资金申请报告和代付劳务费用明细表各一份，申请报告内容为：“我公司目前资金十分紧张，急需解决我公司2016年劳务人员回家过春节和生活急需费用。故申报贵公司借用资金拾伍万元，并请贵公司代付我劳务人员（其劳务人员名单和金额等附后），望予批准为盼。”代付劳务费用表显示原告为20,000元。原告提出新联盟公司与金禾公司系利害关系人，相互之间所出的证明不能作为认定事实的依据，被告所支付的2万元，系在原告向其索要劳务费过程中分3次支付，并不像被告提交的证据中所体现的一次性支付，故被告提供的证据与本案没有关联性，其不予认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告金禾公司雇佣原告袁友林至俄罗斯××村从事春耕秋收的力工工作，尚欠其劳务费15,000元没有给付的事实清楚，对此事实有原告提供的被告金禾公司管理人员仲梅、何伟为另案当事人张国庆、杨华出具的书面材料、银行汇款记录、会计车成达提供的工人工资明细表和出庭作证的庭审笔录以及证人扈某的证言及其提供的相关材料予以证实，本院予以确认。故原告袁友林要求被告金禾公司给付劳务费的请求成立，本院予以保护；被告金禾公司提出的其向原告支付劳务费系境外新联盟公司借用，是为新联盟公司代付雇佣劳务人员劳务费,其与原告不存在雇佣关系，不应当承担给付劳务费义务的辩解理由，因被告金禾公司与境外新联盟公司存在利害关系，在原告等人向其索要拖欠2016年劳务费及其向原告支付部分劳务费时，其没有拒绝支付亦没有告知其为新联盟公司代付劳务费的相关事实，同时其作为新联盟公司的主管公司没有向法庭提供新联盟公司在国内向原告招工或新联盟公司与原告存在雇佣关系的相关证据，其向本院提供的证据因没有其他相关证据佐证，其辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑河金禾农业科技股份有限公司给付原告袁友林劳务费15,000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告黑河金禾农业科技股份有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 员 王丛斌二〇一八年四月十八日法官助理 范海妮书 记 员 高海燕
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初140号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李甲，男，1972年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。2015年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某乙，男，1978年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗。2015年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被敖汉旗公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李甲、李某乙犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人李甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年6月21日，被告人李甲伙同被告人李某乙以购买小尾寒羊去赤峰市北部旗县扶贫为由，骗走被害人尹某某小尾寒羊179只、杜柏羊9只，并低价出售到宁城县和山东省梁山县等地，被告人李甲分得赃款19000元，被告人李某乙分得赃款27790元。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被骗取的188只羊价值人民币83547元。案发后，被告人李甲退赔赃款28300元，被告人李某乙退赔赃款52000元。二被告人的行为构成诈骗罪，系共同犯罪。建议对二被告人处以三年以上四年以下有期徒刑。
被告人李甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日，被告人李甲伙同被告人李某乙以购买小尾寒羊去赤峰市北部旗县扶贫为由，骗走被害人尹某某小尾寒羊179只、杜柏羊9只，并低价出售到宁城县和山东省梁山县等地，被告人李甲分得赃款人民币19000元，被告人李某乙分得赃款人民币27790元。经敖汉旗价格认证中心鉴定，被骗取的188只羊价值人民币83547元。案发后，被告人李甲退赔赃款人民币28300元，被告人李某乙退赔赃款人民币52000元，并得到被害人尹某某的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人李甲、李某乙进行调查评估，评估意见是：案发前，李甲、李某乙无违法违纪行为。案发后，李甲、李某乙如实供述自己的犯罪事实，李甲已退赃人民币28300元，李某乙退赃人民币52000元，且均得到被害人的谅解。李甲、李某乙的近亲属和村委会愿意协助司法行政机关对二人进行监督教育。李甲、李某乙判非监禁刑，不会再给社会带来危害。同意被告人李甲、李某乙回本辖区接受社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的下列证据予以证实。
1、接受刑事案件登记表证实，2015年6月30日16时50分，尹某某报案称，李甲伙同李某乙以购买小尾寒羊去赤峰北部旗县扶贫为由，骗走其小尾寒羊179只、杜柏羊9只。
2、被害人尹某某的陈述，2015年6月21日，李某乙和李甲到我家说要买羊，我认识李某乙他长期从事小尾寒羊收售，李甲我并不认识，李甲称他姐姐在赤峰是扶贫办工作，他买羊是因为他姐姐给他争取了一个扶贫项目，把羊作为扶贫物品发放给赤峰北部旗县的农户手后，由政府来算账。李甲和李某乙共买走我188只羊，总价款是80300元。他们把羊装走后，李甲说现资金周转不开，羊钱先欠着，李甲给我写了一张欠条，李某乙的经手人处签了名字，还款时间是2015年7月1日前，到期后我找李某乙和李甲要卖羊款，他们以各种理由推脱，我去他们住处找也找不到，我就报警了。
3、证人杨某某的证言，2015年6月21日下午，李甲叫我和他去买羊，我和李甲坐着李某乙的车到蒙古营子村一个养羊户买了188只羊，总价款是80300元。
4、证人李某丙的证言，2015年6月23日中午，李某乙领着一个我不认识的人拉着一车小尾寒羊到我这里卖羊，他们一共拉来44只，我留下22只，价款是10671元，另外22只他们卖给喀喇沁旗来收养的人了，价款是10560元。
5、证人闫某某的证言，2015年6月下旬，李某乙和两个我不认识的人拉着一车羊找我，让我联系人把这车羊卖了，后来他们卖给梁山县一个叫郭某某的人，一共卖了78只羊，总价款是25410元。
6、证人郭某某的证言，我是在梁山县高楼牲蓄市场倒羊的，2015年6月下旬，闫某某给我联系一车羊问我要不要，我在市场看的羊，是以每只330元的价钱买下的，总价款是25400元，我把羊款交给了闫某某，闫某某又把钱交给一个和他一起来的人。
7、敖汉旗价格认证中心文件证实，涉案的小尾寒羊188只价值人民币83547元。
8、扣押及发还物品清单证实，敖汉旗公安局工作人员从李某乙处扣押27000元后发还给尹某某的事实。
9、收条证实，尹某某分别从被告人李甲和李某乙家属处支取退赃款53300元。
10、谅解书证实，被害人尹某某对被告人李某乙、李甲的行为予以谅解。
11、敖汉旗社区评估意见证实，被告人李甲、李某乙判处非监禁刑不会给社会带来危害，符合社区矫正条件。
12、户籍证明证实，被告人李甲于1972年7月30日出生；被告人李某乙于1978年5月20日出生。
13、被告人李甲的供述，2015年6月份，李某乙找我说，有人想出售100多只羊，他让我和他一起去买羊，让我说我有亲戚在扶贫办工作，想买这批羊去赤峰市北部旗县扶贫，这样先把羊佘出来，卖掉羊后赚的钱我们俩平分，我也就同意了。同年6月21日，我和李某乙还有我一个朋友杨某某一起去新惠镇喇嘛蒿村尹某某家，在尹某某家买115只大羊、9只杜柏羊、64只羔子，尹某某总共向我要80300元。我们用尹某某的车把羊送到李某乙在二中附近租的一个院子里，卸完车后尹某某写了一张欠条，我在欠款人后面签了字，李某乙在经手人处签了字，这些羊在宁城买了44只，价款23000元，在山东梁山卖了80只，总共47150元。
14、被告人李某乙的供述，2015年6月份尹某某给我打电话，他说有一批羊要卖，正好李甲想买羊，我就联系李甲去尹某某那里买羊，6月21日我和李甲还有李甲一个朋友一起去新惠镇喇嘛蒿村尹某某家，李甲买了188只羊，价款是80300元，李甲给尹某某打了一张80300元的欠条，这188只羊在宁城买了40多只，价款是20000元，在山东梁山县买了80只，价款26500元，剩下的60多只羔子，被我卖给蒙古营子陈勇军了，这笔钱还没给我。
本院认为，被告人李甲、李某乙诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李甲、李某乙能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赔被害人的经济损失并取得其谅解，结合社区矫正意见，二被告人判处非监禁刑不会给社会带来危害，故均可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 杨艳春
人民陪审员 韩志然
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张曙光
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执199号
被执行人：熊宏丽，女，1985年10月15日出生，壮族，农民，住广西象州县。
关于熊宏丽盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，象州县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）象刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊宏丽未按生效法律文书自觉履行缴纳罚金的法律义务，本院于2018年5月21日立案恢复执行，恢复执行标的6000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊宏丽送达了执行通知书，被执行人熊宏丽于2018年5月22日向本案账户汇入罚金6000元，执行费50元，致使本案刑事判决书的罚金判决得到全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2013）象刑初字第26号刑事判决书的罚金判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初12123号
原告：周某，女，1990年12月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：王璐敏、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
原告周某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告周某于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月二十日
书记员 顾 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执786号
申请执行人：赵长青，男，1951年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵长青与被执行人李新华、张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8921号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李新华、张洁偿还申请执行人赵长青借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年1月16日起至实际还款之日的利息，承担案件受理费1188.5元，向本院缴纳执行费1418元。被执行人李新华、张洁未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人赵长青向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人赵长青提供的被执行人住所未找到被执行人李新华、张洁下落。申请执行人也未能提供被执行人李新华、张洁线索。本院通过银川市车辆所、房管局、银行查询系统未查询到并轮候查封被执行人张洁名下有一套房产，但该房产已被另案查封。本院依据申请将被执行人李新华、张洁纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人李新华、张洁下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8921号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1700号
申请执行人：周朋，男，1956年2月15日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被执行人：董波，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
申请执行人周朋与被执行人董波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6066号民事判决书，已经发生法律效力，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月十九日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2304号
三门县农村信用合作联社城关信用社、王良勤、王良红：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社城关信用社与被执行人王良勤、王良红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三商初字第00759号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月16日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的9312元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2304号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2573号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代�人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告吴连海，男，1975年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇中华村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴连海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告吴连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.840001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告吴连海在原告处贷款，并签订了借款合同，被告吴连海应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴连海偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年4月15日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2573号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告吴连海，男，1975年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴连海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告吴连海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月15日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月15日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告吴连海在原告处贷款，并签订了借款合同，被告吴连海应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴连海偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年4月15日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异25号
案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，该行行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津白策律师事务所律师。
申请执行人：徐阳，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。
被执行人：丁长柱，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人徐阳与被执行人杨丹、丁长柱房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行对本院执行标的物中国民生银行天津鼓楼支行500000000002148814134账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
现案外人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年6月14日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为撤回异议申请属于当事人权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人中国民生银行股份有限公司天津分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴广元
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年六月十四日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02406号
罪犯帅可竖，女，1962年11月13日出生于湖南省常德市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）武铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人帅可竖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年12月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯帅可竖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2011年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯帅可竖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯帅可竖的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年9月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢202号
申请执行人：黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开发南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务董事长。
被执行人：黑龙江省精华图书发行有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场。
法定代表人：于麟静，职务董事长。
黑龙江省同源文化发展有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1081号民事判决书，申请执行黑龙江省精华图书发行有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2016）黑0103执1373号，已终结本次执行程序。2018年2月23日，双方达成执行和解，被执行人黑龙江省精华图书发行有限责任公司已给付申请执行人执行款16万元，承担执行费2317元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1373号和（2018）黑0103执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2032号
申请人：程诚，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被申请人：靳春宁，女，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省宁县，
被申请人：郭远功，男，1984年6月12日出生，汉族，住甘肃省宁县，
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。
负责人：李勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建超，男，该公司员工。
申请人程诚诉被申请人靳春宁、郭远功、第三人平安银行股份有限公司武汉分行物权确认纠纷一案，申请人程诚于2018年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳春宁名下位于武汉东湖新技术开发区三环线以南、民族大道以西天祥尚府（一期）第1-5幢1单元30层2号房【不动产登记证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0057787号】，价值140万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人程诚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人靳春宁名下位于武汉东湖新技术开发区三环线以南、民族大道以西天祥尚府（一期）第1-5幢1单元30层2号房【不动产登记证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0057787号】，保全金额为140万元，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 任 畅
二〇一八年五月十日
法官助理 李 怡
书 记 员 赵素依
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执67号
申请执行人张勇刚，男，生于1974年1月20日，汉族，住高县。
被执行人王军，男，生于1969年7月9日，汉族，住珙县。
被执行人庞作明，男，生于1950年10月20日，汉族，住珙县。
被执行人黄业勇，男，生于1969年10月14日，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宜高民初字第236号民事调解书，受理张勇刚申请执行王军、庞作明、黄业勇其他合同纠纷一案，申请执行标的额为材料款832512.80元，承担诉讼费7656元。执行中查明，被执行人王军、庞作明、黄业勇均无财产可供执行，因浙江永联建设工程股份有限公司与被执行人王军有工程款待结算，本院已通知该公司协助对被执行人王军工程结算款项予以冻结，现正在结算中。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第236号民事调解书中被执行人王军、庞作明、黄业勇应支付张勇刚材料款832512.80元，承担诉讼费7656元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年七月五日
书记员 刘 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1154号
罪犯李伟星。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年9月29日作出（2013）湘平法刑初字第308号刑事判决，以被告人李伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（本次缴纳30000元）。刑期自2013年1月19日起至2018年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯李伟星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李伟星确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李伟星在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟星在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟星予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终525号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗文，男，1993年8月24日出生，户籍在陕西省。
原审被告人马源(曾用名马元元)，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍在陕西省。
原审被告人马亮亮，男，1992年12月21日出生，汉族，户籍在陕西省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人马源、罗文、马亮亮犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月23日作出(2018)沪0110刑初264号刑事判决。原审被告人罗文不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗文申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人罗文、原审被告人马源、马亮亮的行为构成聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗文申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗文撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理伍天翼
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年五月三十日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初24号
原告：夏汉生，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：熊显柏，男，1966年10月2日出生，湖北省通山县人，住通山县。
本院在审理原告夏汉生与被告熊显柏财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏汉生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏汉生撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告夏汉生负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1120号
原告：建德市美之诚装饰材料有限公司，住所地建德市梅城镇葛家村南洋路29-51号。
法定代表人：何勤生，执行董事。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：郑秀珍，女,1968年4月2日出生,汉族,住建德市，
原告建德市美之诚装饰材料有限公司（以下简称美之诚公司）与被告郑秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告郑秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美之诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款5324.4元,并支付自2018年2月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款5236.9元，并赔偿自2018年2月13日起至款清之日止以尚欠货款为基数按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2013年8月至2014年8月期间，被告因装修房屋需要多次到何勤生经营的店里购买装修材料，款项金额合计5236.9元。2014年7月16日，何勤生将其经营的店变更工商登记为原告美之诚公司。之后该款经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。
被告郑秀珍未作答辩。
原告美之诚公司为证明其主张成立，向本院提交了销货单四份及公司登记基本情况、变更登记情况各一份。被告郑秀珍缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。
被告郑秀珍未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，被告郑秀珍尚欠原告美之诚公司货款5236.9元事实清楚。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告作为买受人，经原告多次催讨未及时支付货款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑秀珍于本判决生效后十日内归还原告建德市美之诚装饰材料有限公司货款5236.9元，并支付自2018年2月13日起至款清之日止以货款5236.9元的尚欠部分为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张少锋
二〇一八年三月五无
书记员 王家惠
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执205号
申请执行人合阳县平安物流有限公司，住所地合阳县西环路农民工创业园。
法定代表人杨全虎，该公司总经理。
委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人赵晓辉，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇孟庄村，农民。
申请执行人合阳县平安物流有限公司依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00554号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人赵晓辉清偿借款110575元及利息（利息按月利率1%计算，自2013年7月26日起算至执行清结之日），认证费1000元，诉讼费2662元，承担本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人赵晓辉常年在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，金融部门也未发现存款信息。申请执行人合阳县平安物流有限公司又无法向本院提供被执行人赵晓辉的下落及可供执行财产线索，亦表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执205号执行案件终结执行。
待发现被执行人赵晓辉的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳县平安物流有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保142号
申请人张大力，
委托代理人蔡巍（特别授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被申请人武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，经理。
被申请人李建仁，
申请人张大力因民间借贷纠纷，于2016年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张大力的担保人湖北澳新教育专修学院以其名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路322号C1-2综合教学楼办公楼栋1-7层C室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张大力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人武汉建业物资有限公司、李建仁银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张大力的担保人湖北澳新教育专修学院名下位于湖北省武汉市洪山区珞狮路322号C1-2综合教学楼办公楼栋1-7层C室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：9023.99平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年四月十二日
书记员 陈丹青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2057号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯成来根，男，1964年9月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2014）闸刑初字第394号刑事判决，认定成来根犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减254号减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月1日受理后，同年9月6日至9月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年9月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表胡某、李某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员虞雷出庭依法实施法律监督。罪犯成来根到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯成来根自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯成来根予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯成来根递交的认罪服法书、关于罪犯成来根遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯成来根适用减刑。罪犯成来根对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯成来根自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关1次记功又1次表扬的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯成来根递交的认罪服法书、关于罪犯成来根遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯成来根自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关1次记功又1次表扬的奖励。庭审中，罪犯成来根就尚未履行完毕的附加财产刑及未能退缴的违法所得，表示将根据自身经济状况积极履行和退缴。综合罪犯成来根在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯成来根减刑的建议以及检察机关同意对罪犯成来根予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成来根减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月31日起至2016年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执140号
申请人王英，女，1962年12月11日出生，汉族，住获嘉县城区。
被执行人周学科，男，1972年6月9日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人王丽，女，1970年1月22日出生，汉族，住获嘉县。
关于王英申请执行周学科、王丽民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初890号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的支付本金30万元及利息，未受偿金额为30万元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初890号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月九日
书记员 焦慧媛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第604号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人赵友安，农村居民。
被执行人陈桐彬，农村居民。
被执行人赵良琼，农村居民。
被执行人赵季盈，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）钦北民初字第593号民事判决书确认由赵友安偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金30000元及利息，陈桐彬、赵良琼、赵季盈对上述债务承担连带清偿责任，陈桐彬、赵良琼、赵季盈承担连带责任后，有权向赵友安追偿，并共同负担案件受理费317元，于2015年8月18日申请执行与赵友安、陈桐彬、赵良琼、赵季盈金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人赵友安、陈桐彬、赵良琼、赵季盈有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人赵友安、陈桐彬、赵良琼、赵季盈有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）钦北民初字第593号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人赵友安、陈桐彬、赵良琼、赵季盈有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月16日作出的（2014）钦北民初字第593号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执恢53号
申请执行人周德英。
申请执行人李文静。
申请执行人李鑫。
申请执行人李同胜。
申请执行人宋素芳。
被执行人单纪政。
被执行人高密市公路局。
本院在执行周德英、李文静、李鑫与单纪政、高密市公路局、高密市姜庄镇隋家屯村民委员会公共道路妨碍通告致人损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高商初字第1558号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 炜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4511号
申请执行人温州腓比实业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路（温州礼品城东侧），组织机构代码:69829150-7。
法定代表人陈绍潘。
被执行人林清军，男，1979年11月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨秋琴，女，1981年12月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02108号民事调解书，于2016年09月08日立案执行申请执行人温州腓比实业有限公司与被执行人林清军、杨秋琴加工合同纠纷一案。同日向被执行人林清军、杨秋琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林清军、杨秋琴缴纳执行款45953元及利息损失；二、负担案件受理费475元，执行费589元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林清军、杨秋琴的财产情况，发现被执行人林清军、杨秋琴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林清军、杨秋琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林清军、杨秋琴有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4511号申请执行人温州腓比实业有限公司被执行人杨秋琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02108号，依法向被执行人杨秋琴发出执行通知书，责令被执行人杨秋琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秋琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨秋琴（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币45953元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  谢智慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7459号
申请执行人冯明与被执行人吕坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初8366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯明于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的58220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7459号申请执行人冯明与被执行人吕坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）浙0109民初8366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯明于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的58220元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执633号
申请执行人：张凤英，女，1967年5月19日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人：贾柱，男，1965年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人张凤英与被执行人贾柱民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀0803民初1252号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 王跃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7933号
原告：李高林，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：夏社建，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李高林诉被告夏社建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李高林的委托诉讼代理人沈宏建到庭参加诉讼，被告夏社建经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝将钱转给被告，后2016年6月2日，被告向原告补出借条一份，约定在一周内还清。现被告未按期还款，原告多次催讨未果，故起诉至法院。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了借条1份、支付宝转账凭证1份（复印件），拟证明被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账汇款的事实。
被告夏社建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的借条，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；支付宝转账凭证虽系复印件，但能与借条相互印证，故本院予以采信。
被告夏社建未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告夏社建经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏社建归还原告李高林借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏社建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十月二十一日
代书记员 曹钟波
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审385号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人吴长春,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人吴长春交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411339-1001081202号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定吴长春“于2016年08月06日11时51分，在南阳市沪霍312国道-1000公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对吴长春作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001081202号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审385号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人吴长春,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人吴长春交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月06日作出411339-1001081202号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定吴长春“于2016年08月06日11时51分，在南阳市沪霍312国道-1000公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对吴长春作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001081202号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省遂昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初414号
原告：吴国富，男，1988年10月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴航飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴国富与被告吴航飞民间借贷纠纷一案，原告吴国富于2018年1月31日以补强证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国富撤回起诉。
本案收取案件受理费275元，由原告吴国富负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年一月三十一日
书记员 何丽妃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2402号
罪犯韦小华，男，1984年11月30日出生，苗族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年12月1日作出（2009）攀东刑初字第3号刑事判决，以被告人韦小华犯引诱卖淫罪、强迫卖淫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元，刑期自2008年3月24日起至2022年3月23日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2009年2月16日作出（2009）攀刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2011年10月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年；2015年4月10日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2018年7月23日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯韦小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯韦小华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯韦小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯韦小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执422号
申请执行人范洪元，男，1971年1月26日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被执行人黄永辉，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人严如萍，女，1954年3月2日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人范洪元与被执行人黄永辉、严如萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0681民初1991号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人黄永辉、严如萍应于判决发生法律效力之日起十内支付范洪元借款750000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、申请执行人范洪元对被执行人黄永辉、严如萍所有的座落于海门镇大同新村104幢403、404室（房屋所有权证号20015217）享有优先受偿权，两被执行人承担案件受理费、保全费、公告费人民币29104.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币910979.00元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币11510.00元，本院于2018年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人名下银行存款人民币222501.78元，本院于2018年5月8日转付申请执行人。申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年5月8日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年5月8日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执422号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月九日
书记员 韩雪斌
。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监68号
申请执行人李永红，男，1969年7月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被执行人贾宝荣，男，1962年5月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
磴口县人民法院受理的李永红申请执行贾宝荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日立案执行。现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
磴口县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）磴民一初字第174号民事判决书由杭锦后旗人民法院执行。
磴口县人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 其
审判员 吉日嘎拉
审判员 樊 宏 图
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初35033号
原告：天津滨津商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路5859号，统一社会信用代码91120116744023010L。
法定代表人：王恩民，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
被告：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，组织机构代码56934656-7。
法定代表人：梁毅，总经理。
原告天津滨津商品混凝土有限公司（以下简称滨津公司）与被告梁毅、天津强威混凝土有限公司（以下简称强威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王恩民、委托诉讼代理人侯丽娟、聂倩、被告梁毅、被告强威公司法定代表人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨津公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告各类合同款共计10023408.18元及利息（以10023408.18元为基数，自2017年6月1日至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系长期合作关系，在多个项目上均有业务往来，致使双方之间产生了多笔货款尚未结算。2017年5月8日，原告和二被告就双方之间的未结算项目进行对账，并签署了欠款确认书。该确认书表明，综合计算双方多笔业务的货款，二被告尚欠原告各类货款10023408.18元。故起诉。
梁毅、强威公司承认滨津公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁毅、天津强威混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨津商品混凝土有限公司款项10023408.18元及利息（利息以10023408.18元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80964元，减半收取40482元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一八年二月八日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。