福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第23号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年12月29日出生于重庆市奉节县，住址重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年11月2日出生于四川省渠县，住址四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人徐某某，男，1989年10月17日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人姚庆辉，福建大涵律师事务所律师。
被告人林某某，男，1985年1月2日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同日转取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师。
被告人赖某某，男，1993年1月10日出生于贵州省从江县，住址贵州省从江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。
被告人邢某某（别名“莫凯”），男，1971年8月19日出生于湖北省利川市，住址湖北省利川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）537号起诉书指控被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某、徐某某、林某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2014年3月5日向本院提出延期审理建议；同年4月4日补充侦查完毕移送本院，提请本案恢复审理。本院再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人庄荔城、被告人李某某、被告人徐某某及其辩护人姚庆辉、被告人林某某及其辩护人陈建飞、李植，被告人赖某某及其辩护人陈建洋、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日凌晨1时许，被告人徐某某、林某某在莆田市涵江区旧车站天桥附近一家“烧烤店”消费时，因邻座的被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某划拳声音太大，双方发生口角，后被告人徐某某、林某某先行离开该“烧烤店”。尔后被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某发现被告人徐某某、林某某在上述天桥附近徘徊，怀疑被告人徐某某、林某某欲纠集人员殴打他们。被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某经商议后，四人从该“烧烤店”各携带一个啤酒瓶，后驾驶二辆摩托车追赶被告人徐某某、林某某，并用啤酒瓶砸打被告人徐某某、林某某，被告人徐某某、林某某被砸伤后用啤酒瓶碎片进行反击。被告人赖某某、邢某某见状赶紧逃离现场，被告人杨某、李某某在现场继续与被告人徐某某、林某某互殴，后才逃离现场。随后现场群众打电话向公安机关报警。案发后，经法医鉴定，被告人杨某、李某某、林某某身上检见的损伤，其形态特征符合带有锐利边缘的钝性外力作用所致，损伤程度均属轻伤；被告人徐某某身上检见的损伤，其形态特征符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。同年7月12日15时许，被告人杨某、李某某在莆田市涵江区“腾江足摩店”被莆田市公安局涵东派出所抓获归案；同日22时许，被告人赖某某、邢某某主动向上述派出所投案；次日11时许，被告人徐某某、林某某主动向上述派出所投案。
审理另查明：被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某、徐某某因上述殴打的行为，于2013年7月13日均被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行完毕），并处罚款人民币一千元。同年8月14日，经莆田市公安局涵东派出所主持调解，被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某均通过其委托代理人陈某某与被告人徐某某的委托代理人徐某甲、被告人林某某就上述损害赔偿问题协商达成和解协议，即六被告人均不要求对方赔偿，相互谅解，并均出具谅解书，请求司法机关对对方从宽处罚。
诉讼期间，本院分别委托被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某户籍所在地司法行政机关即重庆市奉节县司法局、四川省渠县司法局、贵州省从江县司法局、湖北省利川市司法局对被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某是否具备社区矫正条件进行社会调查，同时委托被告人徐某某、林某某户籍所在地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对该二人是否具备社区矫正条件进行社会调查。上述司法局经调查后分别出具“调查评估意见书”，同意将被告人杨某、李某某、赖某某、徐某某、林某某纳入社区矫正管理；但湖北省利川市司法局调查后出具“调查评估意见书”，以被告人邢某某再犯罪的可能性较大，不可以适用非监禁刑，不同意列为社区矫正对象为由，认为被告人邢某某不宜适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某、徐某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、柯某甲、柯某乙、阮某某、刘某某、梁某某、陈某某的证言、立案决定书、辨认笔录、辨认地点照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、录像资料（光盘）、莆田涵江医院出具的出院记录及证明书、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明、委托书、和解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人徐某某、林某某及其辩护人均提出被告人徐某某、林某某的行为属于正当防卫的辩解和辩护意见，经查，被告人徐某某、林某某在侦查阶段的多次供述、被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某在侦查阶段的多次供述、证人方某某、柯某甲、柯某乙、阮某某的证言相互印证，证实：被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某与被告人徐某某、林某某因琐事发生口角后，先行持啤酒瓶殴打被告人徐某某、林某某，被告人徐某某、林某某进行反击，进而发生互殴，致被告人杨某、李某某、林某某轻伤，被告人徐某某轻微伤。双方在互殴过程中都是为了伤害对方，不是为了保护自己的合法权益，均属于不法侵害，不管谁先动手，都有伤害对方的故意，构成犯罪的都应追究刑事责任，故根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，被告人徐某某、林某某的行为均不属于正当防卫。故上述辩解和辩护意见，与认定的事实、证据不符，不予采纳。
本院认为：被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某、徐某某、林某某无视国法，因琐事发生互殴，故意伤害对方身体健康，造成被告人杨某、李某某、林某某轻伤，被告人徐某某轻微伤，六被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某经策划后均持械殴打被告人徐某某、林某某，四人的作用、地位相当，故不宜区分主、从犯；但被告人赖某某、邢某某先行逃离现场，被告人杨某、李某某留在现场继续与被告人徐某某、林某某互殴，被告人赖某某、邢某某作用相对小于被告人杨某、李某某，根据各自罪责依法分别处罚。被告人赖某某的辩护人提出被告人赖某某作用相对小于被告人杨某、李某某的辩护意见，予以采纳。被告人徐某某、林某某被被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某用啤酒瓶砸伤后，均用啤酒瓶碎片进行反击，二人的作用、地位相当，也不宜区分主、从犯。
被告人赖某某、邢某某、徐某某、林某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚；被告人杨某、李某某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；且双方达成和解协议，相互谅解，均依法予以从轻处罚。鉴于本案由被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某引发，可对被告人徐某某、林某某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某、李某某、赖某某、邢某某均判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人徐某某、林某某均判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，均予以采纳。被告人杨某、李某某、赖某某、徐某某、林某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对该五被告人适用缓刑。被告人杨某、李某某、赖某某、徐某某、林某某均应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。由于被告人邢某某户籍所在地司法行政机关即湖北省利川市司法局经调查，认为其再犯罪的可能性较大，不宜纳入社区矫正管理，故依法不予适用缓刑。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某认罪态度较好，被告人赖某某、徐某某、林某某的辩护人均提出被告人赖某某、徐某某、林某某具有自首情节，且双方达成和解协议，相互谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，均予以采纳。被告人徐某某、林某某及其辩护人有关被告人徐某某、林某某的行为属于正当防卫的辩解，没有事实与法律依据，均不予采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
四、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
五、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
六、被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 祁梅金
人民陪审员 薛 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。