连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初56号
原告张新波，个体户。
委托代理人金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
被告周军，驾驶员。
被告南阳亿众汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人何大鹏，总经理。
被告柴林占，无固定职业。
被告驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市金雀路中段。
法定代表人张辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人俞海雷，总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
原告张新波诉被告周军、南阳亿众汽车运输服务有限公司（以下简称亿众公司）、柴林占、驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行审理。原告张新波及委托代理人金炼、被告周军、柴林占、人保郑州分公司委托代理人王福波到庭参加诉讼，被告亿众公司、泰达公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新波诉称，2015年1月1日18时，原告驾驶苏G×××××号厢式货车沿大港路由东向西行驶至连云港市大港路与242省道路口，车辆与沿242省道由南向北从被告柴林占驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车左侧超越行驶的被告周军驾驶的豫R×××××号重型号自卸货车的右侧相撞后，苏G×××××号厢式货车与豫Q×××××号重型自卸货车相撞，致原告及货车乘坐人王继澎受伤。连云港市交巡警支队开发区大队出具道路交通事故证明，因事故发生地点无监控设备，无法查证双方当事人是否有未按信号灯指示通行的行为，特出此事故证明，原告认为其为按信号灯指示正常驾驶，该事故由被告周军、柴林占违章驾驶造成，周军驾驶的豫R×××××货车登记所有人为南阳亿众汽车运输服务有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保，柴林占驾驶的豫Q×××××货车登记所有人为驻马店市泰达汽车运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保。原告诉求为：1.五被告赔偿原告各项损失139502.44元，医药费57932.05元，后续治疗费11000元，误工费33875.5元，租金损失费7000元，护理费12703.3元，营养费1800元，住院伙食补助费1260元，交通费500元，施救费1200元，司法鉴定费1200元，车损38456元，公估鉴定费1900元，合计168826.85元。首先被告保险公司在交强险范围内应赔偿71078.8元，对余下的损失97748.05元五被告应承担70%的责任即68423.635元，合计共139502.44元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告人保郑州分公司辩称：1.原、被告提供事故车辆的驾驶证、行驶证、保单用于证明事故车辆属于保险期间、驾驶人具有驾驶资格，2.本次交通事故没有划分事故责任，按照民法通则的规定谁主张谁举证的原则，如果原告不能证明被告有过错，被告不承担保险责任，如果原告提供新的证据证明被告有过错，除交强险部分按照双方的过错责任比例承担责任。3.按照保险公司与投保人保险合同的约定，保险公司赔偿受害人医药费应该扣除非医保用药。4.应该提供的两份鉴定报告不符合法律规定程序，不能作为证据使用，按照交通事故处理条例规定，由交警队委托鉴定不符合规定。5.应该要求的租金损失属于间接损失，不属于交通事故赔偿项目，保险公司不承担该损失。6.保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费、公估费。
被告周军辩称，我不应该承担70%的责任，我感觉责任没有这么大。我是公司雇佣的驾驶员，责任应当由公司承担。其他意见同保险公司。
被告柴林占辩称，我不承担任何责任，而且我会要求原告张新波和周军赔偿我车辆的损失。
被告亿众公司、泰达公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日18时30分，张新波驾驶苏G×××××号厢式货车沿大港路由东向西行驶至事故地点，车辆与沿242省道由南向北从柴林占驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车左侧超越行驶的周军驾驶的豫R×××××号重型号自卸货车的右侧相撞后，苏G×××××号厢式货车又与豫Q×××××号重型自卸货车相撞，致张新波、王纪澎受伤，三车不同程度损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队经调查已证实的事实：1.张新波驾驶苏G×××××号厢式货车损坏，无法检测；张新波称驾驶车辆行驶至路口时，信号灯东西方向为绿灯。2.周军驾驶的豫R×××××号重型号自卸货车经公安机关检测合格；周军称驾驶车辆行驶通过路口时信号灯为黄灯闪烁，在路口超越豫Q×××××号车时与苏G×××××号厢式货车发生交通事故。3.柴林占驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车经公安机关检测，灯光不合格，柴林占称事故发生前发现了苏E×××××号车后停车让行，苏E×××××号厢式货车与豫R×××××号重型自卸货车相撞后又与本人驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车相撞。经调查无法证实的事实：因事故发生地点无监控设备，无法查证双方当事人是否有未按信号灯指示通行的行为。
原告张新波受伤后于2015年1月1日至2015年1月19日、2015年1月24日至2015年2月9日、2015年4月8日至2015年4月13日三次在中国人民解放军第一四九医院住院治疗，共住院39天。
2015年10月13日，连云港市正达司法鉴定所受连云港市公安局交通警察支队开发区大队的委托对原告张新波的后续医疗费、休息（误工）时间、护理及营养期限进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张新波于2015年1月1日发生交通事故致左股骨中段骨折，右侧多发肋骨骨折等，其骨折内固定仍在位，需补给其二次手术取出内固定的后续医疗费及康复治疗费用壹万壹仟元（或以实际发生为准）。2.被鉴定人张新波的休息（误工）时间为自受伤之日起330日，营养期为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起120日。二次手术取出内固定休息（误工）期限为30日，营养、护理期限为15日。即张新波的误工期为360日，营养期为105日，护理期为135日。为此原告花费鉴定费1200元。原告陈述其受伤后由其朋友俞德凤护理。
另查明，周军驾驶的豫R×××××号重型自卸货车挂靠在亿众公司名下，该车在人保郑州分公司投保了交强险及100万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。柴林占驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车挂靠在泰达公司名下，该车在人保郑州分公司投保了交强险及100万元的商业三责险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
对于原告张新波的各项赔偿费用，本院作如下认定：
1.医疗费，原告主张其花费的医疗费为57932.05元，其中2014年12月24日在东方医院支出的23.4元，因时间在事故发生之前，与本案没有关联性，本院不予支持。姓名为王纪澎的挂号费用2元，不予支持。2015年1月18日，购买人血白蛋白的1000元，虽为外购药品，但原告提供医嘱证明，故该笔费用与本案具有关联性，本院予以支持。根据提供的医疗费票据结合费用清单及出院记录，本院认定医疗费的数额为57637.65元。
2.后续治疗费，因原告尚有内固定确需二次手术，为减少当事人诉累，故对于后续医疗费及康复费本案一并处理，依据法医鉴定意见对于后续治疗费予以支持11000元。
3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1260元（42天＊30元／天），因原告住院39天，按照每日30元的标准未超出法律规定，本院予以认定1170元（39天＊30元／天）；
4.营养费，原告主张1800元（90天＊20元／天），依据鉴定意见，原告的营养期为105天，原告按照20元每天主张90天未超过法律规定的标准，本院予以认定为1800元（90天＊20元／天）；
5.护理费、误工费，原告主张按照2014年度江苏省城镇居民可支配收入34346元为标准计算误工费费33875.5元（360天＊34346元／365天）元及护理费12703.3元（135天＊34346元／365天。因原告张新波为连云区墟沟街道的居民，其在海棠路市场经营水产批发，并提供其与连云港市连云区海棠路市场签订的《海棠路市场设施租赁合同》，该合同真实有效，本院予以认定。且原告陈述事故发生时，其正前往赣榆批发海鲜，故原告虽未提供其因本次事故造成的实际收入的减少，但原告误工损失确实存在，因原告为城镇居民其主张按照城镇标准计算误工损失及护理费用并未超过法律规定，故本院依据司法鉴定意见书，对于原告主张的护理费12703.3元（135天＊34346元／365天）及误工费33875.5元（360天＊34346元／365天）元予以支持。
6.交通费，原告主张500元，但未提供相关票据，本院根据原告的住院天数及多次入出院的情况，对交通费认定为500元；
7.施救费及车辆损失，原告提供施救费发票，本院予以认定施救费用为1200元。原告提供江苏宁价保险公估有限公司出具的公估鉴定报告书，该鉴定机构经连云港市公安局交通警察支队开发区大队的委托对原告所有的苏G×××××号车辆的损失进行公估鉴定，公估结论为该车最终赔付金额为38456元。依据该公估报告，本院对于原告的车辆损失认定为38456元。
8.司法鉴定费1200元及公估鉴定费1900元，由票据为证，本院予以认定；
9.租金损失，原告依据其签订的《海棠路市场设施租赁合同》主张其年租金损失为7000元，因该合同的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，而本次事故发生在2015年1月1日，其受伤与承租摊位的租金损失之间并无因果关系，原告可以通过转租等形式减少损失，且原告在庭审中主张该损失属于误工损失，原告主张无法律依据，故本院对于原告主张的租金损失7000元不予支持。
以上1-4项医疗费用损失合计71607.65元，5-6项伤残费用损失合计47078.8元，第7项财产损失费用合计39656元，第8项鉴定费用合计3100元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、检查报告单、出入院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告及护理人的户口、《海棠路市场设施租赁合同》、公估鉴定报告书及公估鉴定费发票、施救费发票、周军及柴林占的驾驶证和行驶证及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
交警队事故证明证实的事实如下：张新波驾驶苏G×××××号厢式货车沿大港路由东向西行驶至事故地点，车辆与沿242省道由南向北从柴林占驾驶的豫Q×××××号重型自卸货车左侧超越行驶的周军驾驶的豫R×××××号重型号自卸货车的右侧相撞后，苏G×××××号厢式货车又与豫Q×××××号重型自卸货车相撞。庭审中，张新波陈述其为绿灯直行，柴林占违章停车，周军闯红灯。周军陈述其为闯黄灯，张新波左转道直行。柴林占陈述其为绿灯直行，看见张新波左转弯闯红灯直行，故其停车。结合事故证明和当事人庭审陈述，本院认为，柴林占在本次事故发生时停车为事实，其要么在绿灯情况下停车让行，要么在红灯或黄灯情况下停车，故其不应当承担责任。因张新波及周军陈述不一致，无其他证据可考，本院酌定张新波与周军负事故同等责任。故本院对于事故责任作如下认定：柴林占无责任，张新波及周军负同等责任。
原告的损失首先由豫R×××××号车及豫Q×××××号车投保的人保郑州分公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分按照被告周军的责任比例，由人保郑州分公司在商业三责险范围内赔偿。不属于保险公司赔偿的部分由周军及亿众公司承担。因本次事故还造成王纪澎受伤及豫R×××××号车及豫Q×××××号损坏，故对于王纪澎的医疗费用由豫R×××××号车在交强险中预留1000元，豫Q×××××号车辆损失由豫R×××××号车在交强险中预留1000元。
被告人保郑州分公司提出对于司法鉴定意见及公估报告不认可，认为该两项鉴定均为交警队委托，程序违法，且鉴定机构无鉴定资质，故其对鉴定意见及报告均不认可。因连云港市正达司法鉴定所及江苏宁价保险公估有限公司均为具有鉴定资质的机构，保险公司仅以委托方没有委托权限为由对于鉴定内容不予认可，而未提供证据支持或导致对鉴定结论产生合理怀疑，同时保险公司也未申请对原告的三期及车损进行重新鉴定，故本院对于保险公司的该抗辩不予采信。另外，被告保险公司提出的应当扣除15%的非医保用药的辩解主张，因为其未能向本院举证涉案用药中非医保用药的具体明细、替代医保用药的数量与金额以及该用药与原告的救治无必要性和关联性，故本院对其该辩解主张不予支持。
原告的医疗费用合计71607.65元属于保险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由人保郑州分公司在豫Q×××××号车投保的交强险中承担无责赔偿的1000元，由人保郑州分公司在豫R×××××号车投保的交强险中承担9000元（10000元-预留1000元），余款61607.65元（71607.65元-1000元-9000元）由人保郑州分公司在豫R×××××号车投保的商业险中按责承担30803.83元（61607.65元＊50%）。原告的伤残费用损失合计47078.8元属于保险合同中约定的死亡、伤残赔偿范围，由人保郑州分公司在豫Q×××××号车投保的交强险中无责赔偿11000元限额内承担4279.89元（47078.8元＊1／11），由人保郑州分公司在由人保郑州分公司在豫R×××××号车投保的交强险中死亡、伤残赔偿限额110000元范围内承担42798.91（47078.8元＊10／11）。原告的财产损失费用合计39656元，由人保郑州分公司在豫Q×××××号车投保的交强险中承担无责赔偿的100元，由让人保郑州分公司在豫R×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额（2000元-预留1000元）范围内承担1000元，余款38556元（39656元-100元-1000元）由人保郑州分公司在豫R×××××号车投保的商业险中按责承担19278元（38556元＊50%）。原告的鉴定费3100元，因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应当由人保郑州公司在豫R×××××号车投保的商业险中按责承担1550元（3100元＊50%）。即人保郑州分公司在豫Q×××××号车投保范围内承担5379.89元（1000元＋4279.89元＋100元），人保郑州分公司在豫R×××××号车投保范围内承担104430.74元（9000元＋30803.83元＋42798.91元＋1000元＋19278元＋1550元）。综上，被告人保郑州分公司应当赔偿原告的款项为109810.63元（5379.89元＋104430.74元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张新波交通事故损害赔偿费用109810.63元。
二、被告周军、南阳亿众汽车运输服务有限公司、柴林占、驻马店市泰达汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费3000元，由被告周军、南阳亿众汽车运输服务有限公司连带承担2388元、由被告柴林占、驻马店市泰达汽车运输有限公司连带承担50元，由原告张新波承担562元。（因原告已预交，被告应承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3000元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭东方
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损害车辆所指出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。