江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终604号
上诉人（原审原告）连云港市徐福石业有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区班庄镇班西村。
法定代表人徐同庆，该公司董事长。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区建设局，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区松江路18号。
法定代表人赵华，该局局长。
委托代理人孙顶亮，江苏善合律师事务所律师。
原审被告吴凤华，居民。
上诉人连云港市徐福石业有限公司（下称徐福石业公司）为与被上诉人盐城经济技术开发区建设局（下称开发区建设局）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2015）盐开民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐福石业公司一审诉称：2012年5月19日，徐福石业公司与吴凤华协商签订了大理石安装施工工程合同，约定由徐福石业公司为吴凤华承包开发区建设局的盐城市东环路（盐渎路至南环路拓宽施工工程提供大理石材料，并安装施工（包工包料），安装工程款价格为每米375元，按实计算，合同定金10000元，货到付款40000元，安装结束前付60%，余款验收后一个月付清。合同签订后，徐福石业公司按合同要求提供大理石材料，并进行安装施工，按约完成了施工任务并早就验收交付使用。经徐福石业公司与吴凤华结算，吴凤华尚欠徐福石业公司工程款122600元未付。徐福石业公司虽每年索要，但吴凤华称因开发区建设局未付其工程款，故无法支付徐福石业公司的款项。2015年1月24日，吴凤华出具委托书给徐福石业公司，让徐福石业公司直接向开发区建设局要款，但吴凤华、开发区建设局至今未向徐福石业公司付款，故诉至法院请求判令：1、吴凤华支付徐福石业公司工程款122600元；2、开发区建设局在未付清给吴凤华的工程款范围内，直接向徐福石业公司支付应得的工程款；3、诉讼费用由吴凤华、开发区建设局共同承担。
吴凤华一审辩称：本人欠徐福石业公司大理石款项是事实，但是是因为开发区建设局没有支付我工程款导致。我是工程施工方，由于开发区建设局未能支付工程款，导致我无法向徐福石业公司支付相应的款项，故责任在开发区建设局，应由开发区建设局向徐福石业公司付款。
开发区建设局一审辩称：1、开发区建设局将东环路改造工程经招投标程序依法发包给南京润盛建设集团有限公司（以下至判决主文前简称南京润盛公司），并不存在诉状所称吴凤华为工程承包人的事实，开发区建设局未与吴凤华签订任何工程施工合同，不存在工程款权利义务关系；2、徐福石业公司与吴凤华的合同，从内容上看符合买卖合同的形式特征，而非徐福石业公司所诉称的建设工程施工合同，故本案案由实际应为买卖合同纠纷，徐福石业公司应当依据合同约定向合同相对方主张货款，与开发区建设局无关。请求法院驳回徐福石业公司对开发区建设局的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年5月19日，徐福石业公司与吴凤华签订合同书一份，约定：“标的、数量、价款及交（提）时间，按图纸制作，芝麻白，实校不开洞，单价每米375元，金额按实计算；合同定金壹万元整，货到付款肆万元整，结束前付60%（安装结束前），余款验收后，一个月付清；工期一个月结束，否则承担违约金每天贰仟元整。”徐福石业公司在出卖人处盖章，买受人处由吴凤华签字。
2012年6月24日，徐福石业公司职工马洪安向吴凤华出具收条，载明“今收到东环路河道栏杆吴凤华工程款：叁万元正30000元。”后经一个月左右时间，徐福石业公司将合同约定的项目全部加工、运输到位并安装完毕。目前包括涉案合同内容在内的整体道路工程项目已经竣工验收并投入使用。
2015年1月24日，吴凤华出具委托书一份给徐福石业公司，内容为“盐城市开发区建设局：本人承包施工贵局的市东环路（盐渎路至南环路拓宽工程的未支付的工程款，现委托连云港市徐福石业有限公司前往你局索要壹拾贰万贰仟陆佰元（122600.00元），因本人尚欠连云港市徐福石业有限公司122600元大理石石材款未付。该石材用于东环路石磅原石材、栏杆。”
原审法院另查明，2010年1月21日，开发区建设局向案外人南京润盛公司发出中标通知书（编号YCS20100103201），载明“江苏省盐城经济技术开发区建设局的东环路改造BT项目招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定，确定你方为中标人……”。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、本案所涉合同属于何种性质的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条规定，买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等一系列有关建筑施工的相关条款。本案中，合同约定了标的、规格、单价、付款方式等内容，以及采取了出卖人、买受人等称谓形式，符合买卖合同的基本条件；双方并未依照建设工程施工合同要求确立工程范围、工期、开工竣工时间、工程质量、造价、验收等必要条款；徐福石业公司虽称合同包含了运输、安装等内容，花费了人工费用，但此处的安装系该买卖合同关系的附随义务，徐福石业公司亦陈述公司经营范围为石材石粉加工及销售，并无道路工程施工资质，运输与安装人工费用所占单价的比例不到十分之一等事实。据此可以认定，本案所涉合同应为石材买卖合同，而非徐福石业公司所主张的建设工程施工合同。
二、开发区建设局作为本案被告是否适格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，徐福石业公司与吴凤华就合同剩余价款已经结算为122600元，且双方对于剩余款项支付期限已届满并无异议，根据合同相对性原则，吴凤华应当承担剩余款项的付款责任，而与开发区建设局无涉。
综上，徐福石业公司要求吴凤华支付剩余款项122600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐福石业公司主张开发区建设局应当在欠付工程款范围内承担给付款项责任的诉请，因本案不属于建设工程施工合同纠纷，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、吴凤华于判决生效后十日内支付徐福石业公司人民币122600元。二、驳回徐福石业公司对开发区建设局的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，由吴凤华负担。
宣判后，徐福石业公司不服，向本院提起上诉称：1、本案应是建设工程合同，而非买卖合同。事实上，上诉人与吴凤华签订的是建设工程施工合同，实际上做的也是大理石安装施工工程，吴凤华做的也是道路建设施工工程及大理石栏杆安装工程。被上诉人将涉案道路建设工程及大理石栏杆安装工程，经招标发包给南京润盛公司，南京润盛公司承包该工程后，又转包给吴凤华施工，吴凤华转承包后，又将其中的大理石栏杆安装工程分包给上诉人安装施工。上诉人承包吴凤华的大理石安装工程的方式是大包即包工包料，也就是安装栏杆的大理石并负责提供大理石材料。2、原审法院审理程序不合法，应当追加南京润盛公司为本案当事人参加诉讼并承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人开发区建设局答辩称：1、根据上诉人在一审中提供的《合同书》其明确载明上诉人为出卖人，合同另一方为买受人，合同书还约定了买卖的标的、规格、单价，因此此合同就是一份买卖合同。另根据上诉人在一审中还提供了2015年1月24日吴凤华《委托书》，其载明“因本人尚欠连云港市徐福石业有限公司122600元大理石石材款未付，该石材用于东环路石磅岩石材栏杆。”由此可见，上诉人是认可自己与吴凤华之间存在买卖石材款债务，而非工程款债务。一审法院认定此案为买卖合同是有事实和法律依据的。2、根据买卖合同的相对人，一审法院驳回了上诉人在一审中对合同外第三人主张相关的合同价款的诉权是有法律依据的。请求二审法院查明事实，维持原判。
原审被告吴凤华陈述，亭湖区人民法院有一份调解书，让开发区建设局给钱给我，但是开发区建设局的钱一直没有给我。
本院二审查明，原审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。
本案的争议焦点为：1、本案所涉合同是买卖合同还是建设工程合同；2、原审法院是否应当追加南京润盛公司参加诉讼并判决其承担责任？
本院认为，上诉人徐福石业公司与原审被告吴凤华签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效。关于该合同的性质。首先从合同的形式上来看，双方当事人签订合同时的称谓是出卖人和买受人。其次从合同的内容来看，合同中除了第一条约定了合同标的、规格、单价外，其余格式条款中还有包装标准、运输方式、检验标准和方法、结算方式等内容，完全符合买卖合同的特征。而建设工程合同侧重的是承包人进行工程建设，合同内容应当包括工程勘察、设计、工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等内容，显然，双方上述合同中并无相关内容，上诉人仅以其为被上诉人安装了大理石而认定其与被上诉人之间属于施工合同关系缺乏事实依据和法律依据。双方合同中约定的单价是每米375元，并未约定施工费用等，所以双方只是对大理石买卖进行了约定，上诉人对大理石是否实际进行安装并不影响该合同的性质。由于上诉人与原审被告吴凤华之间买卖合同关系事实清楚，欠款明确，无须追加南京润盛公司参与本案诉讼。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2752元，由上诉人连云港市徐福石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。