wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢50号
申请执行人尹某某，武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市某某有限公司已履行执行款，申请执行人尹某某已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]092号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 连学杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1237号
原告:黄彩玲，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心法律服务工作者。
被告：陈超，男，1992年4月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：周康，男，1991年12月13日，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告黄彩玲诉被告陈超、周康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄彩玲于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告陈超、周康的起诉。
经审查，本院认为，原告黄彩玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄彩玲撤回对被告陈超、周康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩玲承担25元。
审判员 颜林
二〇一八年四月十日
书记员 徐芮
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3020号
原告：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
负责人：许李琪，行长。
委托诉讼代理人刘建达，男，该行的工作人员。
被告：柯亚城，男，1986年3月30日出生，汉族，住漳浦县，现羁押在漳州监狱。
原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行（以下简称工行漳浦支行）与被告柯亚城信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行漳浦支行的委托诉讼代理人刘建达、被告柯亚城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯亚城归还牡丹贷记卡透支本金62603.10元、利息（含滞纳金、超限费、服务费及其他费用92768.72元暂计至2016年4月20日），共计155371.82元，及按分期付款合同约定计算至透支款项还清之日的利息（自2016年4月21日起每日账户余额的万分之五收取，每月账单日记账）、滞纳金（每月按最低还款额未还部分的5%收取，每月还款日当天记账，最高500元）、超限费（按超过信用额度部分的5%收取，超限日当天记账，最高500元）；2.判令工行漳浦支行对柯亚城的抵押物（车牌号闽E×××××）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由柯亚城承担。事实和理由：2011年5月3日，柯亚城向工行漳浦支行申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为62×××31，柯亚城用该张卡办理购车分期付款，同时将该车抵押给工行漳浦支行，已签订购车分期付款合同（合同号ZP××××001）和抵押合同（合同号ZP××××001），并在漳州市交通警察支队办理车辆抵押登记，按揭总金额9.4万元，期限24个月（2011年5月29日至2013年5月28日），每期还款3916元。至2012年1月25日，借款人已还本金31396.90元；从2012年2月25日出现违约，多期未还，至2016年2月25日尚欠本金62603.10元及利息、滞纳金、超限费、服务费及其他费用92768.72元。
柯亚城承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现被羁押在监狱，目前没有经济能力偿还，要求减免利息。
本院认为，柯亚城承认工行漳浦支行在本案中主张的事实，故对工行漳浦支行主张的事实予以确认。柯亚城持在工行漳浦支行处办理的信用卡进行透支消费后，却未能依约按期还款，已构成违约，现工行漳浦支行请求判令柯亚城偿还透支款本金62603.1元及截至2016年4月20日的利息及滞纳金等其他费用92768.72元，并从2016年4月21日起至还清透支款项之日止按合同约定计付的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；柯亚城自愿以闽E×××××号汽车为上述债权债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现柯亚城未能依约履行债务，故工行漳浦支行有权以拍卖、变卖抵押物闽E×××××号汽车的价款优先受偿，现工行漳浦支行请求判令抵押物闽E×××××号汽车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：
一、被告柯亚城应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行欠款本金62603.10元及截至2016年4月20日止的利息及滞纳金等其他费用92768.72元，合计155371.82元，并从2016年4月21日起至还清款之日止按合同约定计付利息、滞纳金及超限费。
二、如被告柯亚城未按上述第一项确定的期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司漳浦支行有权以拍卖、变卖闽E×××××号汽车的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，减半收取计1703.50元，由被告柯亚城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年八月十五日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1700号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人李日成，男，汉族，职业不详，户籍地海南省儋州市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李日成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民（商）初15236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11586.81元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11586.81元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张钦翥
审判员 赵建民
审判员 张 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1700号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人李日成，男，汉族，职业不详，户籍地海南省儋州市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李日成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）西民（商）初15236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11586.81元及相关利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下少量存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有11586.81元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张钦翥审判员  赵建民审判员  张 巍二〇一八年六月十四日书记员  贾志涛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3298号
申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司。
法定代理人：陈某。
被执行人：冯良军，男，1972年3月5日生，汉族。
本院在依据(2015)盱桂民初字第00708号民事判决书，执行江苏盐城四建建设集团有限公司与冯良军追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司申请撤回对被执行人冯良军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱桂民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十七日
书记员 候强强
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初163号
原告银西（熙）光，男，1964年5月19日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人赵小香，女，1970年5月29日出生，汉族，系原告姨妹。
被告刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族。
原告银西光与被告刘鲜群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐菊华独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任记录。原告银西光的特别授权委托诉讼代理人赵小香到庭参加诉讼，被告刘鲜群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银西光诉称：2016年8月30日，被告刘鲜群以进货需资金周转为由，向原告银西光借款30000元，约定月息2分，并口头约定，半年支付一次利息。约定到期后，原告多次向被告催收，被告均以生意亏本为由至今未还。为了维护原告的合法权利，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元，利息10200元，合计40200元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘鲜群未答辩。
为了支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了刘鲜群出具的借条原件及银西光的户籍资料，拟证明被告刘鲜群向原告借款30000元及银西光又名银熙光的事实。
经过审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告银西光（曾用名银熙光）。刘鲜群因经营商店需资金周转于2016年8月30日向银西光借款30000元，刘鲜群出具借条，双方在借条中约定月息2分。事后，原告多次向被告催收借款本息未果。至今为止，刘鲜群尚欠银西光借款本金30000元。审过程中原告明确利息计算日期为2016年8月30日至2018年1月29日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告刘鲜群向原告借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。借条没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，原、被告在借条中约定的月息2分符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本金30000元按月息2分计算自2016年8月30日至2018年1月29日的利息为10200元（30000元×2%×17个月）。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鲜群在本判决生效后10日内偿还原告银西光借款本金30000元，利息10200元，本息合计40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘鲜群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐菊华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审67号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘国娟，汉族，农民，1976年4月29日出生，阜城县。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月15日向本院申请强制执行阜国土资处字【2017】0710号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人阜城县国土资源局作出的阜国土资处字【2017】0710号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资处字【2017】0710号行政处罚决定书准予强制执行，行政处罚决定书的第一项及第二项具体内容由阜城县人民政府组织实施，第三项内容由本院强制执行。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 王书义
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 莎
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初13号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年4月19日出生于河北省保定市满城区，汉族，高中文化，住保定市满城区（户籍地：保定市莲池区）。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，同年11月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。现住保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日22时10分许，被告人王某醉酒驾驶冀Ｆ×××××轿车沿玉川路自西向东行驶至惠某万悦城路段时，未按规定车道超速行驶，与前方同向在非机动车道骑电动自行车的王某3（2001年6月6日出生）发生交通事故，致两车受损，王某3死亡。事故发生后，王某的伯父王某1于22时22分电话报警，后王某因受伤去医院检查。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王某负此事故的全部责任，王某3无责任。2017年10月24日，王某主动到保定市满城区公安局交通管理大队投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
2017年11月23日，王某与王某3的近亲属达成协议，王某赔偿王某3近亲属各项损失共计90万元，王某3的近亲属对王某表示谅解，不再追究王某任何法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、崔某的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车未按规定车道超速行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3816号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
被告：鲍爱玲，女，1971年08月20日汉族，住象山县。
原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告鲍爱玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月08日立案。原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波泛亚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定不予收取。
代理审判员 陈郑旭
二〇一七年五月九日
代书 记员 童晓喜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异51号
异议人（被执行人）：四川远方高新装备零部件股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：张超杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王绍凤，该公司企管部部长助理。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：应文闻，男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。
本院在执行申请执行人应文闻与被执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司（简称远方高新公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人远方高新公司于2017年8月17日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与人民陪审员魏璋、李燕组成合议庭，于2017年8月25日召开了听证会，被执行人远方高新公司法定代表人张超杰的委托诉讼代理人王绍凤、万刚，申请执行人应文闻的委托诉讼代理人凌晓勇、肖洁丽均到会参加听证。现本案已审查终结。
被执行人远方高新公司称，已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781执1028号执行裁定要求远方高新公司向申请执行人应闻文支付薪酬工资42505.90元及执行费538元。根据《中华人民共和国税收征管法》和《中华人民共和国个人所得税法》的相关规定，远方高新公司有代扣代缴所得税的义务，经测算，42505.90元的薪酬应缴纳所得税8946.77元，扣减后，仅应当支付应闻文的薪酬为33559.13元。因应闻文拒绝领取，远方高新公司已于2017年8月1日将上述款项支付到江油市人民法院标的款账户。2017年8月2日，该执行案件的承办法官却强行扣划了本应由应闻文缴纳的税款8946.77元。远方高新公司依法有代扣代缴应闻文所得税的权利和义务，如上述应缴纳的税款支付给了应闻文，将导致应闻文逃避纳税义务，造成远方高新公司重复支付费用，损害远方高新公司的合法权益。为此，远方高新公司提出执行异议，请求返还扣划的已代收代缴的税款8946.77元。
申请执行人应闻文辩称，江油市人民法院执行的依据是江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，该裁决并没有缴纳税费的内容，是否缴税不在法院执行权范围内。请求依法驳回其执行异议。
经审查查明，申请执行人应闻文与被执行人远方高新公司劳动争议纠纷一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2016]308号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决书，远方高新公司于仲裁裁决生效之日起五日内向应闻文支付2015年12月至2016年7月双倍工资差额共计29927元，2016年6月至2016年8月8日工资共计8827元，解除劳动关系经济补偿金3751.9元，上述三项合计42505.9元。由于远方高新公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人应闻文向本院申请执行。
在执行过程中，本院作出（2017）川0781执1028号执行裁定：冻结、扣划被执行人远方高新公司的银行存款42505.9元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。执行费538元，一并从远方高新公司执行。
2017年8月1日，远方高新公司分别向本院诉讼费及案款专户汇入应闻文的工资33559.13元，执行费538元。次日，本院依法从远方高新公司的银行账户中扣划了8946.77元至本院诉讼费及案款专户。
认定上述事实有江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案[2016]308号仲裁裁决书、本院（2017）川0781执1028号执行裁定书、协助扣划存款通知书（回执）等该执行案件卷宗部分材料，中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。依据确实充分。
本院认为，申请执行人应闻文在被执行人远方高新公司处领取工资及经济补偿金时，理应依据相关税收法规缴纳税款，远方高新公司作为个人所得税扣缴义务人，有代扣代缴税款的义务。由于远方高新公司没有出示税务机关统一印制的代扣代缴税款凭证证明其已代扣代缴了应闻文在本执行案件中领取的工资及经济补偿金应缴纳的税款金额，因此，远方高新公司以其代扣代缴个人所得税为由，提出执行异议，要求返还扣划的已代缴的税款8946.77元，缺乏事实和法律依据，其执行异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回被执行人四川远方高新装备零部件股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵莉
人民陪审员 魏璋
人民陪审员 李燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田甜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢41号
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢41号之一
申请执行人：张素华，女，汉族，1943年6月1日出生，住蚌埠市龙子湖区凤阳东路347号1单元8号，身份证号码340302194306011024。
申请执行人：朱邦跃，男，汉族，1964年11月25日出生，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村朱西队8号，身份证号码342326196411252315。
申请执行人：张啸帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住蚌埠市怀远县龙亢镇街道东风组52号，身份证号码340321198611015635。
申请执行人：张会，女，汉族，1977年10月18日出生，住蚌埠市怀远县龙亢农场坝头村7栋37号，身份证号码34032119771018654X。
申请执行人：刘明，男，汉族，1966年8月16日出生，住蚌埠市怀远县双桥镇路心村路西组19号，身份证号码34032119660816741X。
申请执行人：朱明亮，男，汉族，1963年2月16日出生，住蚌埠市怀远县褚集乡池庙村池庄组52号，身份证号码34032119630216809X。
申请执行人：何德付，男，汉族，1964年5月1日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇沫河口村304号，身份证号码340322196405014655。
申请执行人：张利军，男，汉族，1972年2月18日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村三村7栋3单元12号，身份证号码341204197202182410。
申请执行人：张品，男，汉族，1997年3月27日出生，住址同上。身份证号码341204199703272413。
申请执行人：王强，男，汉族，1994年11月14日出生，住蚌埠市龙子湖区延安二村三栋四单元602号，身份证号码340302199411140234。
申请执行人：朱静，女，汉族，1972年11月20日出生，住蚌埠市龙子湖区光荣街5号1栋1单元12号，身份证号码340303197211200025。
申请执行人：吴雪梅，女，侗族，1980年8月28日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区新河社区十三组37号，身份证号码522626198008282820。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初595、614、575、568、514、583、604、571、608号、于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初651、615、610号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币488760元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币481644元，并自愿补交了不足抵偿金额的差价人民币7116元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房一楼的A1036（大产权证号：2015010647；面积：40.34平方米）作价人民币488760元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张素华、朱邦跃、张啸帅、张会、刘明、朱明亮、何德付、张利军、张品、王强、朱静、吴雪梅的租金回报款人民币14535元、84960元、46056元、46709元、46056元、47428元、27555元、39834元、39834元、61208元、27469元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执137号
申请执行人龙江县明鑫加油站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李明，职务经理。
被执行人高秀玲，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人龙江县明鑫加油站与被执行人高秀玲买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祁 峰
二〇一八年六月六日
书记员 井宇健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第154号
申请执行人向伟，男，住怀化市鹤城区。
被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2015）芷民二初字第142号民事判决向伟与邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十一日
书记员 姚慧群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初330号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭红雨，男，41岁，1976年10月12日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌县。2017年5月11日因盗窃被江苏省镇江市公安局新区分局行政拘留七日。2017年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2018年1月5日由该局取保候审。2018年2月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人郭红雨犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人郭红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人郭红雨于2017年11月22日下午，到无锡市梁溪区中山路601号肯德基门口，采用钥匙开锁等手段窃得法拉蒂电动车1辆，价值人民币450元。
2、被告人郭红雨于2017年12月1日上午，到江阴市澄江街道人民东路2号转角处，采用钥匙开锁等手段窃得金伟立电动车1辆，价值人民币1260元。
3、被告人郭红雨于2017年12月1日中午，到江阴市如海超市门口，采用钥匙开锁等手段窃得欧派电动车1辆，价值人民币300元。
案发后，3辆电动车均已追回并发还被害人。
被告人郭红雨因涉嫌第3笔盗窃接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的其他2笔盗窃事实。
上述事实，被告人郭红雨多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、电动车行驶证及收据和发票复印件、赃物照片、情况说明发还清单等书证，证人杨某、单某、裴某、苏某的证言笔录，被害人江某、陆某、张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人郭红雨归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭红雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（二）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭红雨犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年2月12日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13083号
原告：尹志远，男，1991年6月21日出生，汉族，住临海市。
被告：郏锦胜，男，1994年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：何媛媛，女，1995年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：周永强，男，1994年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告尹志远与被告郏锦胜、何媛媛、周永强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告尹志远于2017年12月28日向本院提出撤回对被告何媛媛起诉的申请。
本院认为：原告尹志远的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹志远撤回对被告何媛媛的起诉。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈宇涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1147号
原告许某某，女，住龙岩市永定区。
被告张某某，男，住龙岩市永定区。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2007年1月5日登记结婚，婚后于2008年1月12日生育一子许某甲，在婚姻关系存续期间于2013年8月29日向许某乙借款4000元至今尚未归还，无共同财产。原告与被告虽是夫妻，但是被告存在四种行为致使原告无法接受：一是在婚前被告欺骗原告说只大原告2岁，实际大8岁；二是被告欺骗原告说在交通局工作，去登记时才知被告是一个不折不扣的农民，无所事事；三是孩子出生时被告仅支付100元，所需费用全部由原告负担；四是被告的脾气粗暴，经常无缘无故殴打原告及家人。由于被告存在以上四种行为，以致原告与被告共同生活度日如年，没有安全感。在确实无法忍受的情况下原告于2014年7月向法院起诉离婚，开庭当天被告却拒不到庭。后经法官做原告的思想工作，原告同意给被告半年时间改进的机会，因而撤回起诉。以上事实，原告认为现半年多已过去，而被告却依然如旧。由于被告的言行十分地恶劣，严重导致夫妻感情彻底破裂。原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子许某甲由被告抚养，并承担抚养费至18周岁；3、在婚姻存续期间向许某乙借款4000元的债务，由被告承担2000元。
被告张某某在法定期内未作答辩。
原告许某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件1份，以此证明原告与被告于2007年1月5日登记结婚的事实。
2、证明1份，以此证明原、被告在婚姻关系存续期间只生育一个孩子的事实。
3、暂住人口登记表1份，证明被告虽系江西于都人，但常住在原告家，即高陂先富路的事实。
4、借条复印件1份，以此证明被告向许某乙借款4000元的事实。
被告张某某在举证期限内未向法院提供证据。
对原告提供的证据分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告张某某，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证又未提供书面质证意见视为对诉讼权利的放弃。原告提供的1、2、3号证据是有权机关作出的，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的4号证据是书证的，应到庭接受当事人的质询且被告未到庭其真实性无法确认，为此本院不作认定。
经审理查明：2006年间，原、被告经他人介绍认识后，于2007年1月5日，在江西省于都县民政局办理结婚登记。婚后，2008年1月12日，原、被告生育一子许某甲。婚后，原、被告间的夫妻感情一般，原告于2014年7月2日向法院提起离婚诉讼，于2014年10月14日，原告以再给被告半年的改正机会为由撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍分居生活至今。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方自原告撤回离婚诉讼后双方仍分居生活至今，现原告以夫妻感情已经破裂再次起诉离婚，由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告主张要求离婚，应予支持。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告主张婚生子许某甲由被告抚养并承担抚养费，因被告未到庭，为此，婚生子许某甲宜由原告抚养，被告宜支付原告婚生子许某甲的抚养费每月260元，被告宜从本判决生效之日付清当年度的抚养费，从2016年起每年的1月10日前付清上半年度的抚养费1560元，7月10前付清下半年度的抚养费1560元，付至婚生子许某甲18周岁止。原告主张夫妻关系存续期间有欠许某乙的夫妻共同债务4000元及无夫妻共同财产，因被告未到庭其真实性无法确认，若有夫妻共同债务4000元及无夫妻共同财产可另行提起诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告张某某离婚；
二、婚生子许某甲宜由原告许某某抚养，被告张某某宜支付原告许某某婚生子许某甲的抚养费每月260元，被告张某某宜从本判决生效之日付清当年度的婚生子许某甲的抚养费，从2016年起每年的1月10日前付清上半年度的婚生子许某甲的抚养费1560元，7月10前付清下半年度的婚生子许某甲的抚养费1560元，付至婚生子许某甲18周岁止；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年八月十日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1147号
原告：王某某，女，生于1987年6月5日，汉族，系永登县农民，现住永登县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师
被告：廖某甲，男，生于1985年1月15日，汉族，系永登县农民，现住址不详。
原告王某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子廖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、要求每月探视孩子一次。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告经自由恋爱，于2008年2月按照习俗举行了结婚仪式，双方同居生活。生育一男孩廖某乙。2009年2月16日双方在永登县民政局登记结婚，结婚证号为：甘永结字01090422号。婚初，双方感情尚好，在永登县城关打工。但被告不愿意受苦，被告的收入一个人花销，经常不回家，原告要是询问，就会受到被告的辱骂殴打。被告还长期酗酒，酒后无事生非，故意挑起事端，双方争吵打闹不断，导致夫妻感情逐渐疏远。2012年4月，双方又因家务琐事发生争吵打架，原告离开被告，一人生活至今。2015年1月，原告状诉法院，要求与被告离婚，永登县法院于2015年2月判决不准离婚后，被告多次通过电话、短信威胁、辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告廖某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明、结婚登记审查处理表、（2015）永民初字第71号民事判决书证据，因被告廖某甲未到庭，对以上证据亦未发表质证意见，对原告向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后不注意感情培养，因为琐事发生吵嘴打架，原告曾起诉法院要求离婚，在本院做出判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方没有在一起共同生活，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对原告要求�生子由被告抚养的诉讼请求，因廖某乙从2012年4月原告离家出走后由被告母亲照顾，加之原告没有固定的工作及住所，考虑到廖某乙的生活环境，廖某乙和被告一起生活，更有利于廖某乙的成长，故孩子由被告抚养，原告愿意每月承担孩子抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求每月探视婚生子廖某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告廖某甲离婚；
二、婚生男孩廖某乙由被告廖某甲抚养，原告自2016年9月始每月承担孩子抚养费300元至孩子18周岁止，限原告于每年的12月30日前一次性支付原告当年孩子抚养费；
三、原告王某某自2016年9月始每月探视廖某乙一次。
案件受理费100元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 罗素华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张天宇
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1147号
原告王建峰，男，1963年5月2日出生，汉族。
被告梁军强，男，1978年1月9日出生，汉族。
原告王建峰诉被告梁军强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称：被告以其承揽百货大楼改造装潢工程为由，于2011年5月8日、21日两次向我借款30000元，约定利率月息2分。事后被告仅两次清偿4000元利息后竟失诚信，推诿履行。故提起诉讼，请求判令被告清偿30000元及利息（月息2分计算到本息清）。
被告梁军强辩称：借款3万元属实，但当时约定的利息不是2分，而是5分。我付了将近一年的利息，大概1万元左右。到2013年底因为家里有事，资金紧张，所以一直拖欠。后经与原告协商不计算利息，本金每月归还一些。
经审理查明：原告王建峰与被告梁军强系同一个单位员工。2011年5月8日被告梁军强向原告王建峰借款1万元。2011年5月21日，被告又向原告王建峰借款2万元。被告给原告均出具了借条，并约定了利率。
原告提交的证据：落款署名“梁军强”的借据二份：“今借到王建峰壹万元整。（现金10000）（月息2分）2011.5.8梁军强”。“今借到王建峰贰万元整。（现金20000）（月息2分）2011.5.21梁军强”。拟证明被告借款事实。
被告质证意见：借条属实。当时约定利息为月息5分，原告直接扣了第一个月的利息,一共给我28500元现金。我出具借条时，原告让我写为月息2分。后我付了将近一年的利息，大概1万元左右。后因家里有事，资金紧张，所以一直拖欠。但被告未提供证据，且原告否认。
原告称，多次向被告催要，被告仅归还了4000元利息，后我知道被告父亲得了病经济不好，就拖到现在才起诉。
本院认为：原告提供的借据上署名为“梁军强”，被告梁军强也承认借款，故确认双方的借款关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告梁军强应当偿还借款本金及合法的利息。被告没有证据证实实际借款额为28500元及月息5分，故应按借据上注明30000元月息2分确认。被告没有证据证实已付利息近万元，故应按原告自认的4000元确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定,判决如下:
被告梁军强于本判决生效之日返还原告王建峰30000元借款并承担利息（月利率按2％，其中本金10000元，自2011年5月8日起计息；本金20000元，自2011年5月21日起计息，均计至履行之日止，扣减已付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊 杰
人民陪审员 李雪人民陪审员吴小云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宁 梦 菲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路丽江兴城。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理，特别授权。
被告：曹继友，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村碧塘八组。
被告：邓六英，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系曹继友之妻。
被告：曹善国，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村碧塘五组。
被告：邓国平，女，1962年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系曹善国之妻。
被告：曹小�，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇碧塘村碧塘五组。
被告：邓志平，女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系曹小国之妻。
被告：李雄，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇塘门村五组。
被告：李平，女，1981年12月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系李雄之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹继友、邓六英、曹善国、邓国平、曹小国、邓志平、李雄、李平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 曹净松
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈丹英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1147号原告谢全福，男，1981年4月12日出生，汉族，住永春县。被告郑天护，男，1964年10月27日出生，汉族，住永春县。被告洪碧红，女，1966年12月4日出生，汉族，住永春县。原告谢全福与被告郑天护、洪碧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告谢全福到庭参加诉讼，被告郑天护、洪碧红经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢全福诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2009年6月1日，两被告因家庭生活需要向原告借款20000元，并由被告郑天护出具借据交给原告收执，借据约定月利2.5分，没有约定还款期限。现原告需要资金向两被告催讨，两被告未偿还借款。现原告请求判决被告郑天护、洪碧红偿还借款20000元及其自2009年6月1日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费用由二被告承担。被告郑天护、洪碧红未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2009年6月1日，被告郑天护出具借据一份交给原告谢全福收执，该借据载明“兹向谢全福借款人民币现金（大写）零拾弍万零仟零佰零拾零元整（￥：20000元整），借款利息为2.5分半。”原告在庭审中称，“借款利息为2.5分半”应为“借款月利率2.5%”，被告郑天护、洪碧红借款后本息分文未还。被告郑天护、洪碧红于2007年7月27日结婚。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2008年12月23日金融机构人民币贷款基准利率五年以上期限的贷款的月利率是0.495%。以上事实，有原告提供的由被告出具给原告的借据一份、结婚登记材料及庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，原告谢全福与被告郑天护之间的借贷关系有原告谢全福提交的一份借据为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。被告郑天护、洪碧红婚姻关系存续期间，被告郑天护以个人名义向原告谢全福借款，因被告洪碧红未提供证据证明该笔借款系被告郑天护的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告郑天护、洪碧红共同偿还该笔借款，本院予以支持。原告主张借据中约定的“借款利息为2.5分半”应为“借款月利率2.5%”，因二被告未提出异议并举证，该计息标准符合当地的交易习惯，予以采信，但该计息标准已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告主张的起息时间，系当事人之间的约定，且并不违反法律规定，予以支持。被告郑天护、洪碧红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告郑天护、洪碧红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢全福借款20000元及其自2009年6月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告谢全福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告郑天护、洪碧红负担984元，由原告谢全福负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长姚建春代理审判员曾琼婷人民陪审员吕灵敏二〇一五年六月十七日书记员吴泉源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1147号原告宛通剑，男，1989年6月2日出生汉族，云南省永善县人，居民，住云南省永善县。被告邱林，男，1970年5月24日出生汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市新都区。本院在审理原告宛通剑诉被告邱林买卖合同纠纷一案中，原告宛通剑于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛通剑自愿向法院申请撤诉，是对其权利的自由处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宛通剑撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宛通剑承担。审判员  李泽贵二〇一五年十一月九日书记员  李昌丹
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1147号原告永丰县农村信用合作联社。法定代表人黄云根，该联社理事长。委托代理人张立增，男，该联社沿陂信用社主任，特别授权。被告戴正保。原告永丰县农村信用合作联社与被告戴正保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢启达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增到庭参加诉讼；被告戴正保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2012年10月1日向原告借款本金60000元，约定借款期限为自2012年10月1日至2014年9月29日止，月利率为8.7125‰。借款到期后，被告未归还本金，现尚欠本金60000元及自2014年3月28日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告戴正保未答辩。原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：借款凭证一份，拟证明被告于2012年10月1日向原告借款本金60000元，约定借款期限为自2012年10月1日至2014年9月29日止，月利率为8.7125‰。被告戴正保未到庭质证。上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月1日，被告戴正保向原告永丰县农村信用合作联社下属沿陂信用社借款本金600000元，约定借款期限为自2012年10月1日起至2014年9月29日止，月利率为8.7125‰。借款到期后，未偿还本金，利息支付至2014年3月27日止。本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告戴正保签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿本还息。现借款已逾期，被告未偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴正保在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及自2014年3月28日起至还清本金之日止的利息（期限内按约定8.7125‰的月利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴正保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢启达二〇一五年九月一日书记员  林 斌附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初491号
原告：王荣华，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，家住湖南省衡阳县，现住云南省镇康县，
被告：云南银鹏实业集团有限公司，曾用名称云南银鹏实业有限公司（以下简称银鹏公司），住址：云南省昆明市滇池路3公里处，统一社会信用代码：91530000709708612X。
法定代表人：纪葵，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范扬明（系银鹏公司员工），男，1969年12月15日生，家住四川省隆昌县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄家彬（系银鹏公司员工），男，1974年1月22日生，家住四川省隆昌县，代理权限：一般授权代理。
原告王荣华诉被告银鹏公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告委托诉讼代理人范扬明、黄家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告的建设工程材料款与人工工资共计120148元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在承建位于镇康县伞镇云澳达坚果加工工厂工程时，在原告处赊用工程所需的材料和拖欠人工劳务费用，结算手续由被告的材料员马超金、邱光树与原告一起办理，至工程结束被告在原告处赊用材料款和拖欠工人工资共计120148元。多次索要未果，故提出上述诉求。
被告银鹏公司辩称，被告承建位于镇康县伞镇云澳达坚果加工工厂工程是事实，邱光树是本公司承建该项目时的技术员，曾代表公司与原告签订过《承包协议》，但马超金非本公司员工，被告对拖欠原告材料款与工人工资不知情，无法支付。
围绕争议焦点，原告王荣华为证明其主张，向本院提交《承包协议》、《欠条》、《结算笺》复印件各一份，欲证明原告与被告于2012年11月2日订立《承包协议》，后被告向原告赊购材料，欠原告材料款7670元及经原告单方结算，被告尚欠原告材料款、工人工资共计120148元。
经质证，被告银鹏公司认为，原、被告双方签订《承包协议》是事实，但《欠条》仅有邱光树签字无手印，也没有被告的公司印章以及对原告单方结算出的材料款、工人工资被告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告施工过程中，使用多少材料、何种材料及最终的工程量和被告支付情况等，原告均未提交证据加以证明。且原告所提交的证据不能形成完整证据锁链，不能有效证明待证事实，对原告所主张事实，本院不予确认。故，对原告王荣华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣华的诉讼请求。
案件受理费2703元，由原告王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李光芹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10269号
原告重庆融汇融资担保有限公司，地址重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
被告蒙陈军，男，汉族，1977年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吴春梅，女，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告蒙陈军、吴春梅追偿权纠纷一案，原告重庆融汇融资担保有限公司于2015年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费627.5元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初993号
申请人：杨素芹，女，1955年10月22日出生，汉族，住博山区。
被申请人：高桂娟，女，1966年8月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：朱传斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住博山区。
申请人杨素芹与被申请人高桂娟、朱传斌民间借贷纠纷一案，申请人杨素芹于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高桂娟、朱传斌银行存款70000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨素芹的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高桂娟、朱传斌银行存款70000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人高桂娟、朱传斌相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年三月二十三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初993号之一
解除保全申请人：杨素芹，女，1955年10月22日出生，汉族，住博山区英雄路*号*号楼*单元***号。身份证号码：3703031955********。
被申请人：高桂娟，女，1966年8月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：朱传斌，男，1966年12月10日出生，汉族，住博山区。
解除保全申请人杨素芹与被申请人高桂娟、朱传斌民间借贷纠纷一案，�院于2018年3月23日作出（2018）鲁0304民初993号民事裁定，依法对被申请人高桂娟、朱传斌名下财产采取了保全措施。解除保全申请人杨素芹于2018年6月11日向本院申请解除对被申请人高桂娟、朱传斌名下财产采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杨素芹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人高桂娟、朱传斌名下财产采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年六月十一日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1355号
申请执行人：赵光勋，男，住吉林市船营区。
被执行人：郑小平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行赵光勋与被执行人郑小平民间借贷纠纷一案中，被执行人郑小平名下坐落于北京市某车位经拍卖由申请人赵光勋以61.111万元竞得，已更至其名下，余款放弃。申请执行人于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）船民一初字第1916号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执380号
申请执行人：谢传金，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1497号民事判决，于2017年2月23日立案受理谢传金申请执行陈如云民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈如云应支付申请执行人谢传金借款本金及利息124667元，案件受理费1500元，保全费1195元。执行中，申请执行人谢传金与被执行人陈如云达成执行和解协议，暂不要求处置房屋，除此之外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1497号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年七月十三日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执380号
申请执行人：谢传金，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1497号号民事判决，于2017年2月23日立案受理谢传金申请执行陈如云民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈如云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈如云的位于合江镇的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年四月十五日
书记员 彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执380号申请执行人：谢传金，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1497号号民事判决，于2017年2月23日立案受理谢传金申请执行陈如云民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈如云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈如云的位于合江镇的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余鑫海二〇一七年四月十五日书记员  彭沁宇
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执380号申请执行人：谢传金，男，生于1966年10月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈如云，男，生于1965年9月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1497号民事判决，于2017年2月23日立案受理谢传金申请执行陈如云民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈如云应支付申请执行人谢传金借款本金及利息124667元，案件受理费1500元，保全费1195元。执行中，申请执行人谢传金与被执行人陈如云达成执行和解协议，暂不要求处置房屋，除此之外无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1497号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月十三日书记员 杨成龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2949号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟振国，男，1978年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人冯礼军，男，1979年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟水军，男，1977年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行孟振国等保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人孟振国还申请执行人借款本金28.29万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月3日利息按月利率9.6%计算，从2015年3月4日本金偿还完毕为止按月利率14.4‰计算），被执行人冯礼军、孟水军承担连带偿还责任。由被执行人孟振国、冯礼军、孟水军负担案件受理费2900元及申请执行费4140元。在执行本案的过程中，由被执行人冯礼军于2016年8月4日偿还借款3万元，剩余借款本金及利息由被执行人冯礼军偿还，并承担案件受理费2900元、申请执行费4140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 楠
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18062号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人周启辉，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告林奇，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。原告上海天呈物业管理有限公司诉被告林奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2014年1月至2015年9月的物业管理费人民币2,719.50元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年6月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1156号
罪犯曾立文。现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月16日作出（2012）深宝法刑初字第4103号刑事判决，以被告人曾立文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年5月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯曾立文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾立文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾立文在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾立文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2226号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终277号
上诉人（原审被告）：中经云数据存储科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创九街15号院6号楼一层101室。
法定代表人：李凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。
法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。
上诉人中经云数据存储科技（北京）有限公司（以下简称中经公司）因与被上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7676号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案争议焦点在于合同履行地点能否确定。合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地做出具体说明，故该院作为合同中接受货币一方所在地，依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回中经公司对本案管辖权提出的异议。
中经公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《设备采购合同》中约定“应提交合同履行地法院诉讼”，根据合同内容，合同履行地应为北京市亦庄开发区，另外，被上诉人的诉请为“支付货款及利息”，包含了违约责任，故不适用民诉法解释第18条第二款。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。博耳公司与中经公司在《设备采购合同》中约定“应提交合同履行地法院诉讼”，因合同履行地指合同明确约定的履行地点，而非依据实体履行义务的地点，故该约定无效，应适用法定管辖原则。本案中，博耳公司诉请中经公司支付货款及利息等，争议标的为给付货币。本案接收货币一方博耳公司住所地为合同履行地，博耳公司住所地在无锡市惠山经济开发区洛社配套区，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。中经公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月十二日
书记员 华智旸
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4339号
原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市胶州市。
法定代表人：赵翔，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，住山东省胶州市，系原告经理。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：周同军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告周同军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周同军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 孙超
二〇一七年七月十八日
书记员 冷雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民监10号
监督机关：新沂市人民检察院。
申诉人（原审被告）：刘成斌。
被申诉人（原审原告）：闫泗玉。
申诉人刘成斌因与被申诉人闫泗玉承揽合同纠纷一案，不服本院于2011年12月19日作出（2011）新民初字第1819号民事判决，向新沂市人民检察院申诉。新沂市人民检察院以新检民（行）监〔2016〕32038100008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 高俊梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王肖肖
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3011号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：李宗根，男，汉族，1969年11月22日出生，住清丰县。
被告：冯青花，女，汉族，1968年5月18�出生，住清丰县。系李宗根之妻。
被告：齐章臣，男，汉族，1956年12月16日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李宗根、冯青花、齐章臣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告李宗根、冯青花、齐章臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月31日被告李宗根、冯青花、齐章臣与原告签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》，李宗根为借款人，齐章臣为连带责任保证人，被告冯青花系李宗根的妻子，其承诺与李宗根共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限从2014年3月31日至2015年3月31日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将9万元支付给了被告李宗根，履行了义务。在履行合同过程中，被告李宗根于2015年7月30日偿还借款本金10000元，于2015年12月31日偿还借款本金5000元，于2016年3月16日偿还借款本金5000元。借款期限届满后，至此仍欠本金70000元整及利息31083.5元，现欠本息共计101083.5元未付（利息暂算至2016年8月6日，2016年8月6日之后的利息另行计算）。被告齐章臣对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗根、冯青花、齐章臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日被告李宗根、冯青花、齐章臣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，李宗根为借款人，齐章臣为连带责任保证人，被告冯青花系李宗根的妻子，其承诺与李宗根共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，合同约定借款期限从2014年3月31日至2015年3月31日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将90000元支付给了被告李宗根，履行了义务。在履行合同过程中，被告李宗根于2015年7月30日偿还借款本金10000元，2015年12月31日偿还借款本金5000元，2016年3月16日偿还借款本金5000元，2016年9月16日偿还本金20000元。借款期限届满后，至此仍欠本金50000元整及2014年3月31日之后的利息未付，被告齐章臣亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告李宗根、冯青花、齐章臣签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2015年3月31日，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李宗根应当按照约定履行还款义务，被告冯青花系被告李宗根的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告李宗根共同承担还款义务。被告齐章臣应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宗根、冯青花、齐章臣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告李宗根、冯青花于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年3月31日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告齐章臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐章臣承担保证责任后，可以向债务人李宗根、冯青花追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告李宗根、冯青花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年十二月一日
书记员 谢佩轩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申74号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马德龙，男，汉族，1971年7月5日生，农民，现住通榆县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：景占贵，男，汉族，1974年9月9日生，个体，现住通榆县。
再审申请人马德龙因与被申请人景占贵种植回收合同纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德龙申请再审称，2014年春我与景占贵签订了高粱种植回收合同书，我在景占贵处购得5公顷高粱种子，秋收后合同约定景占贵按每市斤1.5元的价格回收高粱。秋收后，景占贵单方撕毁合同，答复我只能按每市斤1.1元的价格回收高粱，直至合同终止日期已过，景占贵一直拒绝履行合同。迫于生活压力，我以每市斤低于合同价0.45元的价格卖给了粮食收购商刘武。如果景占贵同意履行合同，我不可能以每市斤低于合同价0.45元的价格将高粱出售给其他收购商，而且还要承担违约金。我在合同履行期限届满之后将其所获的高粱出售收获商刘武，是在降低自己的损失，处分自己的权益，并无违法。二审在没有任何法律依据的支撑下撤销了一审法院的合法判决，对此判决结果我十分费解，为此我请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，（一）2014年春，景占贵与马德龙签订高梁种植回收合同，约定景占贵提供高梁种子，秋后全部回收马德龙种植的高梁，每市斤1.50元，回收截止日期为11月15日，过期价格不受合同保护，若卖给他人，每亩地赔偿800元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，二审判决认定马德龙没有提供证据证明,即在合同约定回收截止日期为11月15日前联系景占贵卖高梁,马德龙请求赔偿高梁差价款没有事实证据并无不当；（二）再审审查期间，马德龙提供邵奎忠的书面证明一份，因证人未出庭作证，且邵奎忠同时为高粱种植户，与本案有利害关系，故对该证据本院不予采信。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马德龙的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张盼盼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初648号
原告：陈虎，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住水城县，
委托诉讼代理人：肖忠云，系水城县鹰山法律服务所法律服务工作者，证号324091703102。
被告：肖贤义，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告陈虎与被告肖贤义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人肖忠云到庭参加诉讼。被告肖贤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息6480元（利息从2017年1月17日至2018年1月17日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年12月17日，被告以种种理由向原告借款27000元，当场给原告出具了借条一份，当时还口头约定每月按2%计算利息，可借款后被告从未履行偿还该款，经多次催讨，被告总是以种种理由拒绝偿还借款本息，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告肖贤义向原告陈虎借款27000元，并出具借条给原告陈虎，借条内容为：“今借到陈虎现金贰万柒仟正（27000元），在年前付清”，被告肖贤义在借条中借款人处签名捺印。事后，被告肖贤义未偿还原告陈虎借款，故原告陈虎诉至本院。
本院认为，被告肖贤义向原告陈虎借款27000元，有被告肖贤义出具给原告陈虎的借条为据，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告陈虎主张由被告肖贤义偿还借款27000元的诉请予以支持。对原告陈虎主张的利息，因借条中没有约定，原告陈虎未提交证据证明借款时约定有利息，故对原告陈虎主张利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖贤义于本判决生效后十日内偿还原告陈虎借款本金27000元；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告负担81元，由被告负担238元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告238元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年三月十三日
书记员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初648号原告：陈虎，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，住水城县，委托诉讼代理人：肖忠云，系水城县鹰山法律服务所法律服务工作者，证号324091703102。被告：肖贤义，男，1968年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈虎与被告肖贤义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎及其委托诉讼代理人肖忠云到庭参加诉讼。被告肖贤义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息6480元（利息从2017年1月17日至2018年1月17日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2016年12月17日，被告以种种理由向原告借款27000元，当场给原告出具了借条一份，当时还口头约定每月按2%计算利息，可借款后被告从未履行偿还该款，经多次催讨，被告总是以种种理由拒绝偿还借款本息，故诉至人民法院。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告肖贤义向原告陈虎借款27000元，并出具借条给原告陈虎，借条内容为：“今借到陈虎现金贰万柒仟正（27000元），在年前付清”，被告肖贤义在借条中借款人处签名捺印。事后，被告肖贤义未偿还原告陈虎借款，故原告陈虎诉至本院。本院认为，被告肖贤义向原告陈虎借款27000元，有被告肖贤义出具给原告陈虎的借条为据，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告陈虎主张由被告肖贤义偿还借款27000元的诉请予以支持。对原告陈虎主张的利息，因借条中没有约定，原告陈虎未提交证据证明借款时约定有利息，故对原告陈虎主张利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖贤义于本判决生效后十日内偿还原告陈虎借款本金27000元；二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告负担81元，由被告负担238元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告238元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一八年三月十三日书记员  王艺璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终68号
上诉人（原审被告）：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人：俞小华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王云香。
上诉人沭阳韵丰工贸有限公司因与被上诉人王云香劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沭阳韵丰工贸有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送沭阳县人民法院审理。主要理由是：一审法院没有任何证据证明被上诉人王云香在淮安市××区工作，根据法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在沭阳县境内，故淮安市清江浦区人民法院对本案无管辖权。
王云香未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。本案被上诉人王云香主张劳动合同的履行地位于淮安市××广场××期，且提供了初步的证据，一审通过形式审查，确认其作为合同履行地法院对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 冬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执4327号
申请执行人：刘建国，男，1971年11月30日出生，汉族，北京金源复兴经贸有限公司总经理，住北京市大兴区。
被执行人：黄焱，男，
1993年11月18日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县大兴乡梧桐村*组**号。
刘建国与黄焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7331号民事判决书已发生法律效力。刘建国向本院申请执行，要求被执行人黄焱按照民事判决书返还刘建国借款本金10000元及利息，案件受理费28元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人黄焱送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人黄焱名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款等财产。本院依法将被执行人黄焱纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘建国申请执行的案款借款本金10000元及利息，案件受理费28元，未受清偿。经申请人执行人刘建国签字确认，被执行人黄焱确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 浩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢247号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：解在东，男，住吉林省永吉县。
被执行人：赵淑梅，女，住吉林省永吉县。
被执行人：解焱，男，住吉林省永吉县。
被执行人：解宁，女，住吉林省永吉县。
被执行人：张楠，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：解在宇，男，住吉林省永吉县。
被执行人：解在民，男，住吉林省永吉县。
被执行人：解飞，男，住吉林省永吉县。
被执行人：解豫，女，住吉林省永吉县。
被执行人：王羽玲，女，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地永吉县。
被执行人：吉林市永发建筑安装工程有限公司，住所地永吉经济开发区。
被执行人：永吉县口前水电物业服务有限公司，住所地永吉县。
被执行人：永吉县永发供热服务有限公司，住所地永吉县口前镇。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人解在东、赵淑梅、解焱、解宁、张楠、解在宇、解在民、解飞、解豫、王羽玲、永吉县口前水电商贸有限公司、吉林市永发建筑安装工程有限公司、永吉县口前水电物业服务有限公司、永吉县永发供热服务有限公司、吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 王 洋