wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8083号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行，住所地天津市武清区白古屯镇白古屯村。
负责人：于玉泉，行长。
委托诉讼代理人：刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：侯宝合，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行与被告侯宝合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石广涛到庭参加了诉讼，被告侯宝合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币1850元，利息2293.46元，本息合计4143.46元（截止至2017年3月10日）；2.自2017年3月11日至借款本息还清之日止的利息及逾期罚息仍由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养羊所需，于2008年5月5日向天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社借款5000元，双方签订了“农户小额信用借款合同”，该合同约定：借款金额5000元；借款利率为月息9.96‰；借款期限自2008年5月5日至2009年4月10日；还息方式按季结息；还款方式为到期利随本清；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的利率水平上加收50%的利息。原、被告分别在借款合同上盖章或签名确认。后原告依约履行了借款义务，给付被告借款5000元，被告未能按期还款。天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社现已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行。原告多年来持续向被告催还借款未果，故成讼。
侯宝合经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，侯宝合与天津市武清区农村信用合作联社白古屯分社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款5000元，用于养殖，月利率为9.96‰，借款期限自2008年5月5日至2009年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款，自逾期之日起按照借款合同载明的利率水平上加收50%计收逾期利息。原告于2008年5月5日向被告发放借款本金5000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能完全履行还款义务。截止至2017年3月10日，被告尚欠原告借款本金1850元、借期内利息及逾期利息计2293.46元。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书（回执）、逾期贷款催收函回执、逾期贷款催收通告等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，被告侯宝合应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告侯宝合违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯宝合于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清白古屯支行借款本金1850元及利息2293.46元，合计4143.46元，并以1850元为基数、按月利率14.94‰标准向原告支付自2017年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告侯宝合负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初552号
原告：�三雷，男，1986年9月15日出生，汉族，现住任丘市开发区。
委托诉讼代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所实习律师。
被告：高绍理，男，1986年8月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告：赵贺，男，1987年1月28日出生，汉族，现住任丘市。
原告徐三雷与被告高绍理、赵贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三雷的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告高绍理、被告赵贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐三雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告高绍理偿还原告借款本金352000元，利息21120元（按月息2%自2017年8月24日计算至2017年11月24日），共计373120元；2、判决被告赵贺对上述本金及利息承担连带责任。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与二被告于2016年6月21日签订短期借款合同；在该借款合同到期后，于2017年8月24日又签订短期借款合同，系对原始借款合同的倒约合同，约定借款352000元，借期为3个月，月利息3%，被告赵贺作为保证人，对借款本息承担连带责任。现借期已满，二被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决如诉所请。
被告高绍理、赵贺未答辩。
本院经过审理认定的事实：2016年6月21日，原告徐三雷与被告高绍理、赵贺签订了短期借款合同，出借人为原告徐三雷、借款人为被告高绍理、担保人为被告赵贺。合同约定：乙方（借款人高绍理）向甲方（出借人徐三雷）借款人民币30万元，期限自2016年6月21日至2016年9月21日止。利率月息3%。丙方（担保�赵贺）自愿为本合同项下乙方在甲方的借款承担连带保证责任。借款到期后，乙方如不能按期还款，丙方保证按时代乙方清偿所欠本金和利息，包括违约金以及甲方实现债权的一切费用。甲乙丙三方均在该合同上签字并按手印。合同签订当日，原告将款打到被告高绍理在建行的账户内。2017年8月24日，原、被告三方又签订了一份短期借款合同，乙方（借款人高绍理）向甲方（出借人徐三雷）借款人民币352000元，期限自2017年8月24日至2017年11月24日止，利率3%。丙方的保证责任与2016年6月21日的合同相同。该合同注明系2016年6月21日的短期借款合同的倒约。甲乙丙三方均在该合同上签字并按手印。以后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告的陈述、短期借款合同、银行打款记录等证据予以证实。
本院认为，原告徐三雷与被告高绍理、赵贺三人签订了借款合同，被告高绍理向原告徐三雷借款，被告赵贺对被告高绍理的借款本金及利息承担保证责任，有原告提交的借款合同及银行打款记录等证据予以证实，且被告收到本院送达的诉状等法律文书后并未提出任何异议，本院对以上事实予以认定。二被告均应依法承担相应的民事责任。借款的数额352000元，借款合同已有明确记载，本院予以认定；原告主张被告给付三个月（合同约定借款日期2017年8月24日至2017年11月24日）的利息，合同约定月息3%，原告主张按2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持，利息为21120元。本息合计373120元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高绍理于本判决生效后十日内偿还原告徐三雷借款本息合计373120元。被告赵贺对此承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告高绍理、赵贺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚明
二〇一八年三月十九日
书记员 张丛林
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初973号
原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。
法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。
被告：阎军，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告阎军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年三月六日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初973号原告：宁城县运渤蔬菜专业合作社，住所地宁城县大双庙镇巴里营子村。法定代表人：孙庆林，1966年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙镇巴里营子村*组。被告：阎军，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县运渤蔬菜专业合作社与被告阎军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县运渤蔬菜专业合作社撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年三月六日书记员李立军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执379号
申请人魏增富，男，汉族，1979年8月19日出生，住获嘉县城区。
被执行人方振刚，男，汉族，1973年7月17日出生，住获嘉县。
关于魏增富申请执行方振刚买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，于2018年6月7日依法向我院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2018）豫0724执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏倩
二〇一八年六月十九日
书记员 陈钰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2499号
申请执行人佛山市德宁生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曹双俊，该××总经理。
被执行人丹阳市丹星饲料有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人王正友，该××总经理。
申请执行人佛山市德宁生物技术有限公司与被执行人丹阳市丹星饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹商初字第1045号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市丹星饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市德宁生物技术有限公司价款56800元及利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取665元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市丹星饲料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市丹星饲料有限公司名下所有的位于云阳镇横塘立交桥南（权证号为丹房权证云阳镇字第××号、32××36号）两处房屋均已被本院其他案件查封，暂不具备处置条件；且该公司法定代表人下落不明，无银行存款信息、车辆信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1045号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十二月十八日
书记员 靳玲仙
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，男，该行职员。
被告：张福娟，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：战彩霞，女，1975年3月4日出生，汉族，通化县邮政分公司大泉支局职工，住通化县。
被告：王丽国，男，1973年7月15日出生，汉族，通化县邮政分公司职工，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）诉被告张福娟、战彩霞、王丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托诉讼代理人杨静涛，被告张福娟、战彩霞、王丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福娟、战彩霞、王丽国偿还剩余借款本金25，200元及全部利息；2.张福娟、战彩霞、王丽国承担本案受理费。事实和理由：2005年3月18日，被告张福娟在我行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，并由战彩霞、王丽国二人承担连带保证责任，贷款到期日为2006年3月11日。贷款到期后，被告偿还24，800元，剩余25，200元本金及利息虽经多次催收被告均无还款意愿。
张福娟对农行通化县支行的诉讼请求没有异议，承认向原告借了钱，现在还剩25200元，并表示尽量还。
战彩霞辩称，当时有个姓徐的人，是大泉农行的，跟我说要用我的身份证，把我身份证拿走了，现在才知道是给别人贷款。2006年3月18日的逾期通知书的字不是我本人签的，不同意承担担保责任。
王丽国辩称，我和战彩霞的情况都一样，都是姓徐的把我身份证借走，也不知道是贷款，也不知道是给张福娟担保，贷款合同上的字确实是我签的，但我不同意承担担保责任。2006年3月18日的逾期通知书的字不是我本人签的。
农行通化县支行为证实自己的主张，向法庭出示了个人借款合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一组、担保人履行责任通知书复印件一组、催收公告复印件一组。
张福娟、战彩霞、王丽国对以上证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。
战彩霞、王丽国对担保人履行责任通知书的签字提出异议，对其他证据均表示无异议。
经审查，农行通化县支行所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。结合庭审调查、原告陈述及被告答辩，本院认定以下事实：
2005年3月18日，张福娟在农行通化县支行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，贷款到期日为2006年3月11日。并由战彩霞、王丽国二人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。张福娟当日收取全部借款本金。借款到期后，农行通化县支行于2006年3月15日、2008年3月11日、先后二次向张福娟发出作为逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2006年3月18日、2008年3月11日先后二次向战彩霞发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责；2006年3月18日、2008年11月21日先后二次向王丽国发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责。2010年5月25日，再次向张福娟发出债务逾期催收通知书，要求其立即履行还款义务。在此期间张福娟偿还借款本金24，800元。2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日，农行通化县支行及其上级行通化市分行在相关报纸刊登催收公告，对本案借款人张福娟及担保人进行战彩霞、王丽国催收。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方所签订的借款合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。农行通化县支行履行给付借款本金义务后，借款人张福娟应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。张福娟未履行偿还义务，已构成违约。农行通化县支行要求张福娟履行还本付息的合同义务的诉讼请求应予支持。
借款合同中明确约定战彩霞、王丽国承担连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年。依据相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。农行通化县支行在合同约定的保证期间内未依法向连带保证人战彩霞、王丽国主张权利，且战彩霞、王丽国均不同意承担偿还借款连带保证责任，农行通化县支行应当提供有效证据证明保证债务的诉讼时效存在中断并且至提起诉讼时不超过诉讼时效期间。农行通化县支行虽提出证据证明其在2008年3月11日、2008年11月21日分别向战彩霞、王丽国发出担保人履行责任通知书（要求立即履行担保责任），及在2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日的报纸公告催收行为，但二保证人最后一次签署“履行保证责任通知书”与农行通化县支行在媒体刊登催收公告时间间隔超过二年（2008年11月21日至2010年12月8日），应予认定该第一次公告即超出二年的诉讼时效期间。张福娟虽然在2010年9月17日偿还借款本金200元，但该行为不能引起保证债务诉讼时效的中断。故对农行通化县支行要求担保人战彩霞、王丽国偿还借款本金38,500元及全部利息诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条一款规定，判决如下：
一、张福娟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金25，200元，并按约定给付利息。
二、驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费减半收取215元，由张福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年九月十二日
书记员 孙明磊
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初683号原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。代表人：孙铁良，行长。委托诉讼代理人：杨静涛，男，该行职员。被告：张福娟，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住通化县。被告：战彩霞，女，1975年3月4日出生，汉族，通化县邮政分公司大泉支局职工，住通化县。被告：王丽国，男，1973年7月15日出生，汉族，通化县邮政分公司职工，住通化县。原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）诉被告张福娟、战彩霞、王丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行通化县支行委托诉讼代理人杨静涛，被告张福娟、战彩霞、王丽国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福娟、战彩霞、王丽国偿还剩余借款本金25，200元及全部利息；2.张福娟、战彩霞、王丽国承担本案受理费。事实和理由：2005年3月18日，被告张福娟在我行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，并由战彩霞、王丽国二人承担连带保证责任，贷款到期日为2006年3月11日。贷款到期后，被告偿还24，800元，剩余25，200元本金及利息虽经多次催收被告均无还款意愿。张福娟对农行通化县支行的诉讼请求没有异议，承认向原告借了钱，现在还剩25200元，并表示尽量还。战彩霞辩称，当时有个姓徐的人，是大泉农行的，跟我说要用我的身份证，把我身份证拿走了，现在才知道是给别人贷款。2006年3月18日的逾期通知书的字不是我本人签的，不同意承担担保责任。王丽国辩称，我和战彩霞的情况都一样，都是姓徐的把我身份证借走，也不知道是贷款，也不知道是给张福娟担保，贷款合同上的字确实是我签的，但我不同意承担担保责任。2006年3月18日的逾期通知书的字不是我本人签的。农行通化县支行为证实自己的主张，向法庭出示了个人借款合同复印件一份、个人借款凭证复印件一份、债务逾期催收通知书复印件一组、担保人履行责任通知书复印件一组、催收公告复印件一组。张福娟、战彩霞、王丽国对以上证据的真实性、合法性、关联性均表示无异议。战彩霞、王丽国对担保人履行责任通知书的签字提出异议，对其他证据均表示无异议。经审查，农行通化县支行所提供证据来源合法，客观真实，本院予以采信。结合庭审调查、原告陈述及被告答辩，本院认定以下事实：2005年3月18日，张福娟在农行通化县支行贷款5万元，贷款执行利率8.37％，贷款到期日为2006年3月11日。并由战彩霞、王丽国二人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年。张福娟当日收取全部借款本金。借款到期后，农行通化县支行于2006年3月15日、2008年3月11日、先后二次向张福娟发出作为逾期催收通知书，要求立即履行还款义务；2006年3月18日、2008年3月11日先后二次向战彩霞发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责；2006年3月18日、2008年11月21日先后二次向王丽国发出担保人履行职责通知书，要求立即履行担保职责。2010年5月25日，再次向张福娟发出债务逾期催收通知书，要求其立即履行还款义务。在此期间张福娟偿还借款本金24，800元。2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日，农行通化县支行及其上级行通化市分行在相关报纸刊登催收公告，对本案借款人张福娟及担保人进行战彩霞、王丽国催收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方所签订的借款合同不违反法律规定，系双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。农行通化县支行履行给付借款本金义务后，借款人张福娟应当按约履行于借款到期日偿还借款本金并支付利息的义务。张福娟未履行偿还义务，已构成违约。农行通化县支行要求张福娟履行还本付息的合同义务的诉讼请求应予支持。借款合同中明确约定战彩霞、王丽国承担连带保证责任，且保证期间为借款到期日起二年。依据相关规定，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，且保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。农行通化县支行在合同约定的保证期间内未依法向连带保证人战彩霞、王丽国主张权利，且战彩霞、王丽国均不同意承担偿还借款连带保证责任，农行通化县支行应当提供有效证据证明保证债务的诉讼时效存在中断并且至提起诉讼时不超过诉讼时效期间。农行通化县支行虽提出证据证明其在2008年3月11日、2008年11月21日分别向战彩霞、王丽国发出担保人履行责任通知书（要求立即履行担保责任），及在2010年12月8日、2011年10月17日、2013年9月27日、2015年9月18日的报纸公告催收行为，但二保证人最后一次签署“履行保证责任通知书”与农行通化县支行在媒体刊登催收公告时间间隔超过二年（2008年11月21日至2010年12月8日），应予认定该第一次公告即超出二年的诉讼时效期间。张福娟虽然在2010年9月17日偿还借款本金200元，但该行为不能引起保证债务诉讼时效的中断。故对农行通化县支行要求担保人战彩霞、王丽国偿还借款本金38,500元及全部利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一款规定，判决如下：一、张福娟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行借款本金25，200元，并按约定给付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。案件受理费减半收取215元，由张福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 郝 文二〇一六年九月十二日书记员 孙明磊
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保17号
申请人：天津市通华港货运代理有限公司。住所地：天津市宝坻区南三环路26号办公楼501（J）室。
法定代表人：马骉，该公司总经理。
被申请人：霸州市三鑫钢管有限公司。住所地：河北省霸州市信安镇东门。
法定代表人：陈跟生，该公司总经理。
申请人天津市通华港货运代理有限公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人霸州市三鑫钢管有限公司的银行存款1836444.87元。申请人天津市通华港货运代理有限公司向本院提供了担保金额为1836444.87元的保险公司保函。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霸州市三鑫钢管有限公司银行存款1836444.87元。
案件申请费5000元，由申请人天津市通华港货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨在蔚
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张俊波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹永根
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6579号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街3号。
法定代表人：林泽宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告：史学强，男，1987年2月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区哈拉道口镇郎郡哈拉村*组***号。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告史学强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�郝莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款172958元，按照年利息24%向原告支付从借款之日2014年11月18日至实际给付之日止利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订《借款协议书》，被告购买案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发建设的物业，因被告资金紧张，向原告借款用于支付部分购房款。被告向原告借款人民币144505元，借款期限自2014年11月18日至2015年8月30日止。其中被告应于2015提8月30日前还款172958元。同日，被告向原告出具收条。2014年12月23日，被告与沈阳融辉签订《商品房买卖合同》。沈阳融辉在收到被告的首期购房款后，向其开具的发票。原告�借款到期后，虽多次要求被告还款，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因购买案外人沈阳融辉居业房地产开发有限公司开发建设的物业，向原告借款用于支付部分购房款。被告向原告借款人民币172958元，借款期限自2014年11月18日至2015年8月30日止。同日，被告向原告出具收条。内容为：“史学强于2014年11月18日收到北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司人民币：172958（大写壹拾柒万貳仟玖佰伍拾捌元整），借款人：史学强，2014年11月18日”。借款到期后，�告仍未还款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《收条》、《发票》等证据，已经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告史学强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《借款协议书》采用了法律规定的书面形式，协议的内容不违反法律规定，并已部分履行，该协议有效，被告应按合同约定及时偿还原告欠款。被告未按合同约定偿还原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、第107条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告史学强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金172958元及利息（从2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息）；
如果被告史学强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元�公告费800元，由被告史学强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3517号
再审申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：绍兴市中实房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审被告，二审被上诉人）：冯志强，男，1976年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人冯志强劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终487、488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中实公司申请再审称：1、由于中实公司的法定代表人及部分管理人员被采取强制措施，中实公司没有考核审定冯志强的最终业绩状况，原审未考虑年终奖金的不确定性，认定冯志强2015年的年薪为65000元，依据缺乏。2、被申请人从2016年1月起的工作状态发生了天翻地覆的变化，已不正常上班。原审按照65000元的年薪标准确定冯志强2016年1月至3月的工资，是错误的。3、双方当事人协商一致缓发2016年1月份以后的工资，故中实公司不存在故意拖欠工资之情形，本案不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，原审判令中实公司向冯志强支付经济补偿金是错误的。4、本案劳动合同的解除系因冯志强旷工所致，原审按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判令中实公司向冯志强支付经济补偿金，属于适用法律错误。中实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，经审查，中实公司欠付冯志强2016年1月以后劳动报酬的事实清楚。根据被申请人提交的中实公司工资汇总表显示，被申请人2015年年薪标准为6.5万元，因对被申请人进行业绩考核审定系中实公司自身职责所在，故原审根据本案现有证据结合另案查明的事实，认定被申请人2015年年薪为6.5万元，并无不当。其次，再审申�人中实公司主张被申请人2016年春节后已不再正常上班，且双方对2016年1月以后缓发工资协商一致，但其并未提供充分有效的证据加以证明，本院对其主张不予支持。因双方未有对2016年年薪标准进行调整的约定，原审依照6.5万元年薪标准核算2016年工资和法定经济补偿金应属合理，本院予以维持。再次，虽然被申请人自2016年4月起没有正常出勤，但此亦与再审申请人自身经营管理不正常密切相关。本案系被申请人申请劳动仲裁要求解除劳动关系，中实公司在劳动仲裁乃至一、二审诉讼过程中，从未以冯志强旷工为由提出过失性辞退，原审在查明中实公司拖欠工资的情形下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，支持冯志强主张的经济补偿金，适用法律上并无不当。
综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市中实房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 张玉环
审判员 陈艳艳
二〇一八年二月十一日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3517号再审申请人（一审被告、一审原告，二审上诉人）：绍兴市中实房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路***号。法定代表人：陈新昌，董事长。委托代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审被告，二审被上诉人）：冯志强，男，1976年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人冯志强劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终487、488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中实公司申请再审称：1、由于中实公司的法定代表人及部分管理人员被采取强制措施，中实公司没有考核审定冯志强的最终业绩状况，原审未考虑年终奖金的不确定性，认定冯志强2015年的年薪为65000元，依据缺乏。2、被申请人从2016年1月起的工作状态发生了天翻地覆的变化，已不正常上班。原审按照65000元的年薪标准确定冯志强2016年1月至3月的工资，是错误的。3、双方当事人协商一致缓发2016年1月份以后的工资，故中实公司不存在故意拖欠工资之情形，本案不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，原审判令中实公司向冯志强支付经济补偿金是错误的。4、本案劳动合同的解除系因冯志强旷工所致，原审按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判令中实公司向冯志强支付经济补偿金，属于适用法律错误。中实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：首先，经审查，中实公司欠付冯志强2016年1月以后劳动报酬的事实清楚。根据被申请人提交的中实公司工资汇总表显示，被申请人2015年年薪标准为6.5万元，因对被申请人进行业绩考核审定系中实公司自身职责所在，故原审根据本案现有证据结合另案查明的事实，认定被申请人2015年年薪为6.5万元，并无不当。其次，再审申�人中实公司主张被申请人2016年春节后已不再正常上班，且双方对2016年1月以后缓发工资协商一致，但其并未提供充分有效的证据加以证明，本院对其主张不予支持。因双方未有对2016年年薪标准进行调整的约定，原审依照6.5万元年薪标准核算2016年工资和法定经济补偿金应属合理，本院予以维持。再次，虽然被申请人自2016年4月起没有正常出勤，但此亦与再审申请人自身经营管理不正常密切相关。本案系被申请人申请劳动仲裁要求解除劳动关系，中实公司在劳动仲裁乃至一、二审诉讼过程中，从未以冯志强旷工为由提出过失性辞退，原审在查明中实公司拖欠工资的情形下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，支持冯志强主张的经济补偿金，适用法律上并无不当。综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市中实房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨兴明审判员  张玉环审判员  陈艳艳二〇一八年二月十一日书记员  周颖芳??1?·??3?·
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特214号
申请人：王凤云，女，1958年9月13日出生。
被申请人：徐斌，男，1983年7月8日出生。
指定代理人：徐金生，男，1958年11月6日出生。
申请人王凤云申请认定徐斌限制民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王凤云称，徐斌2008年被确诊为精神分裂症。现请求法院宣告其为限制民事行为能力人并指定王凤云为监护人。
徐金生同意王凤云的意见。
经审理查明，申请人王凤云与徐金生原系夫妻关系，徐斌未婚，系王凤云与徐金生之子。2018年4月8日，首都医科大学附属北京安定医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐斌诊断为精神分裂症，酒精依赖综合征。受所患疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书，王凤云申请认定徐斌为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于指定王凤云为监护人，徐金生认可，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐斌为限制民事行为能力，指定王凤云为徐斌监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 萌
二〇一八年四月十二日
书记员 唐元奇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执426号
申请执行王纪龙，住黑龙江省龙江县。
被执行人王卫国，住黑龙江省龙江县。
王纪龙申请执行王卫国借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督13号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督13号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执426号申请执行王纪龙，住黑龙江省龙江县。被执行人王卫国，住黑龙江省龙江县。王纪龙申请执行王卫国借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2017）黑0221民民督13号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民督13号支付令终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年五月十二日书记员  张功启
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保92号
申请人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：胡新书，男，1976年1月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。
申请人孙敏与被申请人胡新书民间借贷纠纷一案，申请人孙敏于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款1070万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人孙敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡新书的银行存款1070万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人孙敏已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年三月十五日
书记员 程向阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1869号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：舒鲁明，男，1976年3月16日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告舒鲁明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月十九日
书记员 丁英霞
?
?
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执50号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人卞国春，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，芜湖华力五星电源科技有限公司总经理，户籍地芜湖市，现住芜湖市芜湖县。
被执行人吴春华，女，1967年2月20日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人卞国和，男，1954年7月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人江家翠，女，1954年4月25日出生，汉族，住址。
本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人卞国春、被执行人吴春华、被执行人卞国和、被执行人江家翠借款合同纠纷一案，在执行过程中本院已对被执行人名下的房产进行了查封，但该房产暂时不宜处置，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初2902号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年六月四日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执50号之一
申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人卞国春，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，芜湖华力五星电源科技有限公司总经理，户籍地芜湖市，现住芜湖市芜湖县。
被执行人吴春华，女，1967年2月20日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人卞国和，男，1954年7月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人江家翠，女，1954年4月25日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初2902号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人卞国和、被执行人江家翠名下的位于芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段卫生局宿舍楼1幢、卫生局商住楼1幢的房产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执50号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，组织机构代码71990385-X。
负责人：陈凌云，行长。
被执行人卞国春，男，1964年10月1日出生，汉族，高中文化，芜湖华力五星电源科技有限公司总经理，户籍地芜湖市，现住芜湖市芜湖县。
被执行人吴春华，女，1967年2月20日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人卞国和，男，1954年7月21日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人江家翠，女，1954年4月25日出生，汉族，住址。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2902号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人卞国春、被执行人吴春华、被执行人卞国和、被执行人江家翠银行存款203万元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 雄
二〇一八年一月十一日
书记员 刘山生
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执169号
申请执行人张巧兰，女，生于1961年5月18日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村王堡自然村号。
被执行人田兴虎，男，现年33岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。
担保人田东，男，生于1989年11月，回族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。
申请执行人张巧兰与被执行人田兴虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第53号民事判决书确定，由被执行人田兴虎返还申请执行人张巧兰借款30000元，并负担案件受理费650元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田兴虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年七月三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执169号
申请执行人张巧兰，女，生于1961年5月18日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村王堡自然村号。
被执行人田兴虎，男，现年33岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。
担保人田东，男，生于1989年11月，回族，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村西庄自然村。
申请执行人张巧兰与被执行人田兴虎民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第53号民事判决书确定，由被执行人田兴虎返还申请执行人张巧兰借款30000元，并负担案件受理费650元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田兴虎返还申请执行人张巧兰借款30000元，由被执行人田兴虎自2016年7月起每月15日前返还1500元，还清为止；本案受理费650元、执行费350元由被执行人田兴虎于2016年8月15日前一次性交纳；担保人田东对上述履行义务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2138号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处
负责人：袁洪涛，主任。
被告：姚天芳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告姚天芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石朝军
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特126号
申请人：黄靖宇。
被申请人：宋坤增。
代理人：黄少真。
申请人黄靖宇申请认定宋坤增限制民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄靖宇称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系母女关系，被申请人于2017年7月22日经天津医科大学第二医院诊断为陈旧脑梗死等。被申请人讲话时常颠三倒四，有时无法辨认自己亲属。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为限制民事行为能力人。
被申请人代理人黄少真称，同意申请人之申请。
经审理查明：宋坤增。被申请人与申请人系母子关系，被申请人与代理人系母女关系，被申请人与黄智远系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有三个子女，分别是长子黄靖宇、长女黄少真、次女黄小真。被申请人的配偶黄智远于2016年1月17日去世。2017年12月26日，本院依申请人黄靖宇申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人宋坤增的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人宋坤增限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人宋坤增为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8192号
原告：仙桃市佳士得商贸有限公司，住所地：湖北省仙桃市。
被告：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告仙桃市佳士得商贸有限公司与被告浙江盘石信息技术股份有限公司合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告仙桃市佳士得商贸有限公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告浙江盘石信息技术股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告仙桃市佳士得商贸有限公司申请撤回对被告浙江盘石信息技术股份有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙桃市佳士得商贸有限公司撤回对被告浙江盘石信息技术股份有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告仙桃市佳士得商贸有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年二月二十七日
代书记员 杨瑜
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初133号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位郑州君浩科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号，法定代表人陈子云。
诉讼代表人陈子云，郑州君浩科技有限公司法定代表人。
被告人陈某某，男，1982年1月5日出生。
辩护人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告单位郑州君浩科技有限公司、被告人陈某某犯对单位行贿罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、师卢艳出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人陈子云、被告人陈某某及其辩护人姚劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年6月28日，被告人陈某某出资成立郑州唐宁医用科贸有限公司，法定代表人陈某某，该公司已于案发前注销。2010年11月30日，陈某某出资成立郑州君浩科技有限公司，为公司实际负责人。2007年至2013年底，陈某某以郑州唐宁医用科贸有限公司、郑州君浩科技有限公司的名义，同时利用该两个公司分别挂靠北京盛世康奥医疗器械有限公司（已注销）、河南纳昌商贸有限公司（已注销）、国药控股河南股份有限公司的名义向济源市人民医院供应骨科医疗耗材。为了获得竞争优势、提高供应量，陈某某与济源市人民医院原骨科主任杨某某（已判决）约定各类别骨科医疗耗材按销售额的不同比例给予杨某某回扣款，经计算约2823849元，其中，陈某某以郑州君浩科技有限公司的名义给予回扣款约993820元。案发后，陈某某主动投案并如实供述主要罪行，同时在济源市人民检察院侦查杨兴旺行贿案、刘冀行贿案过程中，积极配合，规劝杨兴旺、刘冀投案。
另查明，济源市人民医院系事业单位法人，济源市人民医院骨科是济源市人民医院内设机构。杨某某自2004年1月至2015年12月担任济源市人民医院骨科主任，全面负责骨科行政和业务工作。
上述事实，被告单位及被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某等的证言，私营企业基本注册信息查询单，骨科耗材入库统计表，回扣统计表，银行交易明细，济源市人民医院组织机构代码，杨某某任职文件，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，郑州唐宁医用科贸有限公司、被告单位郑州君浩科技有限公司等为谋取不正当利益，在经济往来中违反国家规定，给予济源市人民医院骨科回扣，数额约2823849元，其中以被告单位的名义给予回扣约993820元；被告人陈某某系上述公司直接责任人员，被告单位和被告人的行为均已构成对单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈某某在案发后自动投案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。陈某某在侦查机关办理其余行贿犯罪案件时积极赔偿，规劝他人投案，有立功情节，可以酌情从轻处罚。陈某某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、情节及被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款条之规定，判决如下：
一、被告单位郑州君浩科技有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金16万元。（已缴纳）
二、被告人陈某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事骨科医疗耗材销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一八年三月十六日
书 记 员 史佳佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终575号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王秀莲，女，1966年9月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人王秀莲房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2936号
原告：王孝国，男，1963年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：刘照，男，1988年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
原告王孝国与被告刘照、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告王孝国于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王孝国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王孝国撤回起诉。
案件受理费935元减半收取468元，由王孝国负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 娟
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执异59号
案外人梁建辉，男，1973年6月16日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
申请执行人郭红河，男，1974年9月20日出生，汉族，河北省任丘市麻家坞镇麻家坞二村人，住。
被执行人王忠庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人王宁宁，女，1981年7月14日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行郭红河与王忠庆、王宁宁民间借贷纠纷一案中，案外人梁建辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁建辉称，案外人于2014年11月13日与被执行人王忠庆签订了房屋买卖合同，由案外人购买了被执行人王忠庆位于任丘市世纪商贸城2区5栋21号的门市房一处，该房系王忠庆购买的张爱平的，但并未过户，王忠庆向案外人提供了房屋所有权证以及他与张爱平的购房合同。合同签订后，案外人依照合同约定支付了王忠庆60万元房款，当时由于房屋出租尚未到期，于是双方约定到期后再交接房屋。2015年10月份，房屋到期后，王忠庆将房屋交付给了案外人使用至今。2015年12月23日，案外人在房屋门口发现贵院的查封公告后才得知房屋已经被贵院查封。案外人认为，被查封人将其所有的房屋己出售给案外人，作为案外人已经支付了合理对价并实际占有该财产，虽然没有办理过户手续，但案外人已经善意取得了该房产。现因法院查封而不能完成过户登记的手续，案外人对被查封人有关涉案的借贷欠款事宜不存在过错，根据民诉法及最高法院关于财产保全措施的规定，人民法院应不得查封已属于案外人的财产任丘市世纪商贸城2区5栋21号房屋，现法院己查封，案外人要求予以立即解除，请贵院法院审查并解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理郭红河与王忠庆、史宁宁民间借贷纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）民初字第4049-2号民事裁定书，查封了张爱平所有的位于任丘市世纪商贸城二区五栋二十一号门市（房屋产权证号为40××03）的房屋。2016年6月1日，本院作出（2015）任民初字第4049号民事判决书，判决被告王忠庆、史宁宁于本判决生效后十日内偿还原告郭红河人民币4000000元，利息480000元，共计4480000元（利息按月息2%，自2015年6月28日计算至2015年12月27日共6个月，以后利息顺延计算至还清之日止）。2016年7月7日，本院作出（2016）冀0982民初368号民事判决书。该判决书审理查明，涉案房产由张爱平、张书芳于2012年7月1日将该房产转让给王忠庆。2014年11月13日，王忠庆、史宁宁将该房产转让给案外人梁建辉。现该房产由原告使用，房屋所有权证记载房屋所有权人为张爱平。判决由王忠庆、史宁宁、张爱平、张书芳协助案外人梁建辉过户。2016年8月2日原告郭红河向本院申请执行。上述事实有本院（2015）民初字第4049-2号民事裁定书、本院（2015）任民初字第4049号民事判决书、本院（2016）冀0982民初368号民事判决书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，由于本院（2016）冀0982民初368号民事判决书认定的事实已确认涉案房产系案外人梁建辉购买的被执行人王忠庆、史宁宁的房产，且该判决书已判决由王忠庆、史宁宁、张爱平、张书芳协助案外人梁建辉过户。因此案外人梁建辉所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于任丘市世纪商贸城二区五栋二十一号（房屋产权证号为40××03）房屋的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 刘建奎
审判员 李俊峰
二〇一六年十一月九日
书记员 田 骥
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初111号
原告：丁爱平，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省吴堡县，现住太原市。
被告：王子顺，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍住址河南省鹿邑县。
原告丁爱平与被告王子顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日进行公开开庭审理。原告丁爱平到庭参加诉讼。被告王子顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费4336.06元、误工费2600元、护理费1500元、营养费1000元及精神损害赔偿费1000元，共计10436.06元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日18时10分，在南中环旧晋祠路口，被告驾驶两轮电动车载一名妇女由北向东转弯时，与原告骑自行车由西向东通行时发生碰撞，造成原告头部、手指受伤。原告被送至中化二建医院急诊治疗，诊断结论为：1、脑震荡；2、上唇贯通伤（伤口污染）；3、面部多处软组织挫伤，另检测到原告有高血压3级（高危）。交警部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任，并暂扣被告两轮电动车。因原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告王子顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
根据有效证据，结合原告当庭陈述，本院查明事实如下：2017年10月22日19时05分，在南中环街晋祠路口，被告驾驶电动车由北向东转弯时，与原告骑自行车由西向东发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。随即，原告被送至中化二建集团医院住院诊治，于2017年10月28日出院，共计住院6天。入院、出院诊断为：1、脑震荡；2、上唇贯通伤（伤口污染）；3、面部多处软组织挫伤；4、高血压3级（高危）。出院医嘱为：1、卧床休息，适当运动；2、清淡易消化饮食，隔日伤口换药及拆线；3、不适随诊。原告为此支付4294.06元住院医疗费。2017年10月30日，原告至该院门诊治疗，产生42元门诊医疗费。以上，原告共计支出4336.06元医疗费。事故当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
本院认为，根据事故发生的事实及交警部门针对此次事故出具的事故认定书，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，因此，对于原告因交通事故遭受的经济损失，应由被告承担主要即70%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的相关规定，以及山西省有关统计数据，本院对于原告各项诉请损失认定如下：1、医疗费，凭票支持4336.06元。2、误工费，原告提交×××经销部于2017年12月20日出具的误工证明一份，以证明其供职单位、工资标准及误工损失，因原告未提交该经销部主体资格类证据，故该单位真实性无法查实，证据不予采信。但原告因交通事故受伤，必然产生相关误工损失，本院根据原告基本身份信息，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”......受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，以2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资45871元作为计算该费用的标准；误工时间，根据原告住院6天、”卧床休息”的出院医嘱，本院酌定依原告主张的时间计算30天（6天住院+24天出院后）；该费用应为3770元（45871元／年÷365天×30天），现原告仅主张2600元，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。3、护理费，原告提交护理证明一份，以证明其妻慕某因护理原告产生护理费用，因原告未提交慕某身份信息以及原告与之夫妻关系的有关证明，其身份及关系无法核实，该证据不予采信。但原告因交通事故受伤住院，必然产生护理费用，故本院以2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36307元作为计算标准；根据原告住院6天、”卧床休息”的出院医嘱，本院依原告主张酌定30天（6天住院+24天出院后）；该费用应为2984元（36307元／年÷365天×30天），现原告仅主张1500元，系其对自身权益的合法处分，本院予以支持。4、营养费，原告住院6天，出院时无加强营养的相关医嘱，故支持300元（50元／天×住院6天）。5、精神损害赔偿费，原告未因交通事故致残，其主张该项费用于法无据，不予支持。以上各项费用共计8736.06元，应由被告承担6115.242元（8736.06元×70%）。剩余损失，由原告自行承担。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告王子顺自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁爱平各项费用共计6115.242元；
二、驳回原告丁爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告丁爱平负担12.5元，被告王子顺负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一八年三月十六日
书记员 刘敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。
负责人沈加勇，该支行行长。
被执行人徐银刚，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人徐银刚借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）苏0925民初442号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐银刚偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖支行借款本金49626.65元，承担利息11252.41元(算至2016年12月10日)，滞纳金2878.89元，合计人民币63757.95元，并承担借款本金49626.65元自2016年12月11日起至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算的利息。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月26日向本院撤回本次执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初442号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 商 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张萍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,632.08元。原告诉称,被告张萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,632.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初418号
原告：王学林，男，1951年3月8日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：李光，男，1966年11月9日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘河源，男，1966年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：刘盼盼，女，1990年10月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
本院于2018年2月24日作出的（2018）鲁1092执保91号财产保全的裁定，查封了被告刘盼盼名下位于菊花顶路帝景海岸3号203室及被告刘河源名下位于古北二巷-附1号-304的房产。现原、被告达成调解，原告申请解除对被告刘盼盼名下位于菊花顶路帝景海岸3号203室的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘盼盼名下位于帝景海岸3号203室的房产的查封。
审 判 员 王凤华
二〇一八年五月八日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初760号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。
负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初760号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执964号
申请执行人:张玉龙，男，1973年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:李建明，男，1963年9月30日生，汉族，苏州市人，住丹阳市（原山羊市场内）。
被执行人：周雪芳，女，1977年12月10日生，汉族，苏州市人，住丹阳市（原山羊市场内）。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人李建明、周雪芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月5日达成了执行和解协议，由被执行人自2018年1月起，每月月底前给付5000元，至付清时止。同年2月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初9202号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年二月十三日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执964号申请执行人:张玉龙，男，1973年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人:李建明，男，1963年9月30日生，汉族，苏州市人，住丹阳市（原山羊市场内）。被执行人：周雪芳，女，1977年12月10日生，汉族，苏州市人，住丹阳市（原山羊市场内）。本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人李建明、周雪芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月5日达成了执行和解协议，由被执行人自2018年1月起，每月月底前给付5000元，至付清时止。同年2月8日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初9202号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉辉审判员  沙军荣审判员  虞 韵二〇一八年二月十三日书记员  应 峰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4265号
申请执行人蒲志会，女，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。
申请执行人蒲志会与被执行人刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）渝0116民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘财海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒲志会于2017年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为173700元。
本案在执行中，本院向被执行人刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘财海外出下落不明，被执行人刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人蒲志会同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人刘财海尚欠申请执行人蒲志会案款173700元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘财海有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4265号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 何晓俊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4265号申请执行人蒲志会，女，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市江津区。被执行人刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人蒲志会与被执行人刘财海借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）渝0116民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘财海逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人蒲志会于2017年9月26日向本院申请执行。申请执行标的为173700元。本案在执行中，本院向被执行人刘财海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘财海外出下落不明，被执行人刘财海名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘财海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人蒲志会同意终结本次执行程序。截止2017年12月7日，被执行人刘财海尚欠申请执行人蒲志会案款173700元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘财海有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4265号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年十二月七日书记员 何晓俊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1332号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师，特别授权。
被告钟祥文，男，汉族，1990年2月20日出生，住四川省乐山市沐川县。。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告钟祥文小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。经审查，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王子依
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初183号
原告：杨明，男，1979年1月5日出生，汉族，职业公务员，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：朱安宇，男，1964年12月28日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。
原告杨明与被告朱安宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨明承担。
审判员 孙晶
二〇一八年三月十九日
书记员 石莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终219号
上诉人（原审原告）赵剑海，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地江苏省丰县人民路3号。
法定代表人娄海，该县县长。
上诉人赵剑海因诉丰县人民政府要求支付工资待遇及附带审查规范性文件一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2000年2月21日，江苏省人民政府作出《江苏省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发〔2000〕4号），就我省进一步推进国有企业分离社会职能的有关工作提出了实施意见。其中规定“(四)分离企业办学的具体方案由当地政府根据省政府文件精神结合本地实际制定并组织实施。企业自办学校移交给地方后，当地政府必须在年度财政预算中足额安排经费。(五)支持和鼓励社会力量办学。政府接收企业分离的自办学校后，可实行联办民办、公办民管等多种办学方式。各级教育部门应加强指导与管理。物价等部门应在政策上给予扶持和帮助。”
2000年7月20日，原丰县向明中学取得徐州市教育局颁发的《中华人民共和国社会力量办学许可证》，其中载明举办者：丰县化肥厂职工学校，法定代表人：王志坚，办学层次：中等学历教育，办学形式：全日制，办学范围：高中，招生对象：面向全县招收初中毕业生，主管机关：徐州市教委，有效期：二〇〇〇年七月至二〇〇三年六月。2001年7月9日，丰县县属工业企业深化改革工作指挥部作出《关于分离破产企业社会职能的意见》（丰改指[2001]2号），主要包括：摸清拟分离机构情况、明确产权关系、成立新经济组织、规范管理、深化改革、成立破产企业资产移交工作领导小组，全面负责交接工作等。其中关于成立新经济组织部分规定“组建新单位坚持‘两不定’原则，即不定性质，不定人员编制。新经济组织实行独立核算，自负盈亏。”关于成立破产企业资产移交工作领导小组，全面负责交接工作部分规定：“建议县政府负责人召开会议，并形成会议纪要，作为工作依据。”2003年9月18日，丰县教育局就“关于向明中学并入县职教中心”专题办公会议的有关情况形成《关于向明中学并入县职教中心的会议纪要》（丰县教育局办公会议纪要第1号）。
原丰县向明中学并入丰县职教中心前，上诉人赵剑海在原丰县向明中学工作。2015年起，原丰县向明中学工作人员陈延柱、黄贤同等人向丰县教育局、丰县人力资源和社会保障局、丰县人民政府、徐州市人民政府等信访，要求解决原丰县向明中学教职工身份及退休待遇问题，但其信访诉求未被支持。2016年9月，赵剑海向法院递交行政诉状，后因其修改诉状等原因，法院于2017年6月受理本案。诉讼过程中，赵剑海陈述，2003年12月底丰县向明中学并入丰县职教中心之前，没有任何部门告诉赵剑海合并的事情，在12月26日原向明中学校长通知到职教中心会议室开会，教育局马局长宣布向明中学并入职教中心。职教中心校长发言表态，向明中学并入后和职教中心教师享受同等待遇。关于身份、待遇没有说法。被上诉人丰县人民政府认为，上诉人赵剑海陈述的职教中心校长表态与职教中心教师享受同等待遇与上诉人赵剑海提供的文件不符。
以上事实，有《江苏省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发〔2000〕4号）、《中华人民共和国社会力量办学许可证》、《关于分离破产企业社会职能的意见》（丰改指[2001]2号）、《关于向明中学并入县职教中心的会议纪要》（丰县教育局办公会议纪要第1号）、丰县教育局信访事项答复意见书、丰县人力资源和社会保障局信访复查答复意见、丰县人民政府复查意见、徐州市人民政府复核意见以及当事人的当庭陈述等为证，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案系落实苏政发〔2000〕4号文件的相关政策所引发的纠纷。根据审理查明的事实，原丰县向明中学于2003年12月底并入丰县职教中心。庭审过程中，赵剑海陈述:“12月26日原向明中学校长通知到职教中心会议室开会，教育局马局长宣布向明中学并入职教中心。职教中心校长发言表态，向明中学并入后和职教中心教师享受同等待遇。关于身份、待遇没有说法。”据此可以认定，赵剑海至迟在2004年1月就已经知道自己身份、待遇不定，不享受事业单位工作人员工资待遇。赵剑海认为自己应依据苏政发〔2000〕4号文件的规定，享受事业单位工作人员工资待遇，至赵剑海提起本案行政诉讼时，距离原丰县向明中学并入丰县职教中心工作结束已长达十余年的时间。故本案纠纷属于历史遗留的相关政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的一并审查规范性文件的条件，故上诉人赵剑海要求附带审查丰改指[2001]2号文件和省政府[2000]4号文件的合法性，该院不予理涉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回赵剑海的起诉。
上诉人赵剑海上诉称，其一直认为其为事业单位工作人员，但直到2016年徐州市人民政府作出关于黄贤同等人的信访答复意见时，才知晓被上诉人丰县人民政府未按照法律规定和文件精神为上诉人赵剑海办理事业单位工作人员的入编手续。其在2016年9月20日向被上诉人丰县人民政府发出了要求其履行法定职责的申请，但丰县人民政府在收到之日起的两个月内未予答复，属于行政不作为。一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并判决支持其诉讼请求。
被上诉人丰县人民政府未向本院提交答辩意见。
上诉人赵剑海提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。一审裁定认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案系落实江苏省人民政府苏政发〔2000〕4号文件的相关政策所引发的纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人赵剑海请求判令被上诉人丰县人民政府补偿其2003年至今应享受的事业单位工作人员的工资差额，该诉请的核心问题是要求确认上诉人赵剑海的事业单位工作人员身份，但是否纳入事业单位编制及享受相关待遇属于政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于上诉人赵剑海要求附带审查丰改指[2001]2号文件和省政府[2000]4号文件的合法性问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，本案不符合一并审查行政行为作出所依据的规范性文件的条件。
综上，上诉人赵剑海的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年二月八日
书记员 张璇琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16645号
原告吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨柳蝉，女，1957年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告陈宁，女，1951年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告肖美凤，女，1969年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理的原告吴清吉、杨柳蝉与被告陈宁、张自卫、肖美凤确认合同无效纠纷一案，因原告吴清吉、杨柳蝉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7774号
申请人（原审原告，被上诉人）：郭雪燕，女，1978年1月25日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被申请人（原审被告，上诉人）：上海红楼快递集团有限公司【原名：红楼（上海）快递有限公司】，住所地上海市松江区车墩镇新加路225号五幢。
法定代表人谢志昂，董事长。
被申请人上海红楼快递集团有限公司因与申请人郭雪燕保证合同纠纷，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第209号民事判决向本院上诉一案，申请人郭雪燕于2016年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人上海红楼快递集团有限公司人民币2,000万元或等值财产。担保人上海XX有限公司为申请人郭雪燕的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人郭雪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海红楼快递集团有限公司银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 胡玉凌
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执544号
申请执行人:徐秀荣，女，汉族，1942年9月24日出生，住沁阳市。
被执行人：李福礼，男，汉族，1954年12月15日出生，住沁阳市。
被执行人：李国旗，男，汉族，1958年12月15日出生，住沁阳市。
被执行人：李国明，男，汉族，1965年10月25日出生，住沁阳市。
被执行人：李生凤，女，汉族，1950年11月10日出生，住沁阳市。
本院在执行徐秀荣与李福礼、李国旗、李国明、李生凤为共有纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0882民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福礼、李国旗、李国明、李生凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐秀荣于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为1600元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人李福礼有银行存款，本院依法进行了扣划，被执行人李国旗、李国明、李生凤无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权1200元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执544号申请执行人:徐秀荣，女，汉族，1942年9月24日出生，住沁阳市。被执行人：李福礼，男，汉族，1954年12月15日出生，住沁阳市。被执行人：李国旗，男，汉族，1958年12月15日出生，住沁阳市。被执行人：李国明，男，汉族，1965年10月25日出生，住沁阳市。被执行人：李生凤，女，汉族，1950年11月10日出生，住沁阳市。本院在执行徐秀荣与李福礼、李国旗、李国明、李生凤为共有纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫0882民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福礼、李国旗、李国明、李生凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐秀荣于2017年5月3日向本院申请强制执行，执行标的为1600元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人李福礼有银行存款，本院依法进行了扣划，被执行人李国旗、李国明、李生凤无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权1200元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十一月一日书记员  张国红
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初51号
原告：杨在昌，男，1971年12月24日出生，白族，农民，住云南省大理市双廊镇青山村*组***号。
委托诉讼代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：云南虹森建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区经开路3号科技创新园2A5-22室。
法定代表人：龙腾波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告：沧源佤族自治县交通运输局，住所地：沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：杨华，该局局长。
委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告杨在昌与被告云南虹森建筑工程有限公司、沧源佤族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨在昌撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨在昌撤诉。
案件受理费11,895.00元，减半收取5,947.50元，由原告杨在昌负担。
审 判 长 贺富安
审 判 员 王家萍
人民陪审员 高红明
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈玉珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2887号
上诉人（原审原告）：薛燕，女，1977年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李奎，河南文丰（中牟）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵玉民，男，1965年1月31日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：马红卫，女，1967年8月8日出生，汉族，住郑州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马凤敏，女，1963年11月26日出生，汉族，住郑州市管城区。
上诉人薛燕与被上诉人邵玉民、马红卫、马凤敏合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，2018年4月17日，上诉人薛燕向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人薛燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7436元，减半收取3718元，由上诉人薛燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一八年四月十八日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初3005号
原告：张宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区泰山路**号。
被告：宫殿阁，男，1950年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区英达镇赵家村。
原告张宁诉被告宫殿阁确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宁及委托诉讼代理人马宁、被告宫殿阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方协议无效；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告张宁于2011年结婚随即与父亲张树卿分开经营各自生意。张树卿独立经营土石方工程。张宁独立经营钢材租赁项目。而后张树卿因经营周转不开从被告处于2014年分三次共计借款26万元。被告多次逼迫原告还款，原告代替张树卿向被告偿还了部分欠款。2018年3月11日，宫殿阁无故进入张宁车辆就再不下车，无奈原告将车辆开至所属地派出所，并在派出所写下原告张宁与被告宫殿阁的2018年3月11日的“协议”。原告认为此协议并非在公平自愿的情况下所签署的。为维护原告合法权益请求法院判令被告承担如上责任，以求公正。
被告宫殿阁辩称：原告张宁主动提出签订本案案涉的还款协议，该协议形成时不存在法律规定的导致合同无效的情形，是原告张宁的真实意思表示。本案的基本事实为案外人张树卿（张宁父亲）向答辩人宫殿阁借款后，拒不归还，宫殿阁无奈之下，在2018年3月11日找到张树卿的库房，在门口等待，张宁回到库房后，宫殿阁与其协商还款事宜，但张宁报警，并开车将宫殿阁拉到辉山派出所，在派出所办案民警的协调下，宫殿阁才同意张宁代其父亲还款以及其还款的时间和数额，张宁在此情况下自愿书写了还款协议。
本院经审理认定事实如下：2015年原告父亲张树卿欠被告宫殿阁借款26万元，借款期限从2015年2月1日计算至2017年7月1日，本息合计448，500元，原告父亲偿还了部分欠款，2018年3月11日，原、被告签订协议，约定在宫殿阁与张树卿2017年8月11日签订的还款协议书基础上，由于张树卿本人无还款能力，其子张宁代为还款，协议书内第4条“2017年12月30日还5万元和2018年5月15日还款11万元”的约定，改为由张宁代还，时间改为2018年5月15日还款10万元，2018年6月30日还款6万元，如未还款用辽A2088**车作为还款抵押……。
上述事实，有转账记录、借条3张、收条3张、协议书、录像及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为合同效力的问题。原告主张合同无效，理由其在受胁迫的情况下，与被告签订协议，本院认为，原告并无证据证明其在胁迫的情况下签订协议，相反被告提供录像可以证明，原告在签订协议时并未受到胁迫，故原告主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初176号
原告林景伟。
被告潍坊市世金制衣有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路姚家工业区富民西街289号。
法定代表人韩世秀，总经理。
被告韩世秀，潍坊市世金制衣有限公司经理。
原告林景伟与被告潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林景伟到庭参加诉讼，被告潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金困难于2013年4月28日向原告借款20万元，并约定了相应利息。后被告按约定支付了部分利息，截止到2014年2月被告不再支付利息，并拒还本金。现起诉要求被告偿还借款20万元及相应利息。
被告潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，二被告潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀向原告出具借条一份，内容为：“借条世金制衣韩世秀借林景伟人民币贰拾万元整，借款方式现金，月息2分。出资人林景伟借款人韩世秀借款单位世金制衣2013年4月28日”。借条中有韩世秀的签名及潍坊市世金制衣有限公司的公章。原告主张此笔借款通过现金方式交付被告韩世秀。被告韩世秀借款后按约定的利率每月偿还原告利息4000元，利息系通过建设银行汇入原告帐户，一直偿还到2014年1月份。此后本金及利息未偿还。
本院认为，原告林景伟与二被告间借贷关系成立，合法有效。二被告借款后未及时偿还本金及利息，致成纠纷，应负全部责任。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市世金制衣有限公司、韩世秀共同偿还原告林景伟借款本金200000元及利息（利息自2014年2月1日起按月息2分计算至债务实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年六月十七日
代书 记员 谭春蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初2252号
原告姜帆，女，1989年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告徐明辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姜帆诉被告徐明辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜帆诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)13,496.25元、住院伙食补助费40元、交通费500元，超过或不计入部分由被告徐明辉承担100%的赔偿责任。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告姜帆的委托代理人张珏、被告徐明辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告姜帆提供的(2016)沪0105民初25208号民事调解书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据和本院依法调取的(2016)沪0105民初25208号一案庭审笔录以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告姜帆上述诉请中医疗费13,496.25元、住院伙食补助费40元、交通费150元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姜帆死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币150元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔付原告姜帆后续治疗医疗费人民币13,496.25元、住院伙食补助费人民币40元，共计人民币13,536.25元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告姜帆其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐明辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。