上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初20720号
原告：陶鹏，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：王红映，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告陶鹏与被告王红映、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏的委托诉讼代理人顾犁、被告保险公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告王红映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费50,346.08元(人民币，下同)、营养费3,600元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000(在交强险内优先赔偿)、误工费24,150元、护理费9,000元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费1,400元、交通费1,135元、衣物损失300元、物损(包括车辆及手机损失)1,300元、住宿费200元(因原告家人探望原告所产生的费用)、日用品费98.90元、以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告王红映承担赔偿责任。诉讼中，原告根据重新鉴定结论调整残疾赔偿金为115,384元、精神损害抚慰金为5,000元，并明确车辆损失为500元、手机损失为800元。事实和理由：2016年11月13日23时50分，被告王红映驾驶皖A6XX**号小客由东向南行驶至漕宝外环时，由于违反让行规定撞倒由西向东骑行电动车的原告陶鹏，造成原告陶鹏受伤及车辆受损的交通事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告王红映承担全部责任。原告陶鹏的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告陶鹏因交通事故致左胫骨平台骨折，左第3、4跖骨骨折伴轻度移位，经临床手术治疗，目前遗留左足足弓破坏达1/3以上，左膝关节活动受限，左下肢负重受限，分别评定为XXX伤残。其损伤后休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。另原告依据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。另查明肇事车辆皖A6XX**在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
保险公司辩称，对原告诉称的事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元商业险(含不计免赔)，其公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。对XXX伤残等级及三期期限的鉴定结论有异议，就原告伤情及三期期限申请进行重新鉴定，对于重新鉴定后的鉴定结论予以认可。对于原告主张的各项费用：医疗费，按照票据金额计算，需扣除24,697.05元的非医保部分及住院伙食费；残疾赔偿金，应按照原告户籍性质及系数0.10的标准计算20年；精神损害抚慰金，认可5,000元，同意在交强险范围内优先赔偿；营养费，认可按照每天30元的标准计算；误工费，认可按照每月2,300元的标准计算；护理费，认可按照每天40元的标准计算；误工费、营养费、护理费的期限均按照重新鉴定结论确定的期限计算；鉴定费，原告支付的鉴定费用由原告自行承担，重新鉴定的鉴定费用由其公司承担；残疾辅助器具费，无医嘱，不予认可；交通费，酌情认可300元；衣物损失，酌情认可100元；车辆损失，认可500元；手机损失,认可800元；住院用品费，非直接损失，不属于保险理赔范围，不予认可；住宿费，发票无法显示是原告本人的，且没有外地就医情况，不予认可。事发后，其公司已为原告垫付1万元，要求在本案中一并处理。
王红映未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日23时50分，被告王红映驾驶的牌照号为皖A6XX**小型轿车由东向南行驶至本市闵行区漕宝路外环处，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤及原告车辆、小米手机受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告王红映承担事故的全部责任，原告无责任。原告随即被送至上海市闵行区中心医院治疗，后又于同年11月18日至11月25日期间于上海市第六人民医院入院治疗，于同年11月25日至11月28日期间于上海中医药大学附属龙华医院入院治疗，后又至本市多家医院进行复诊，以及于2016年12月8日至镇江市第一人民医院进行门诊拆线，共计发生医疗费50,346.08元(已扣除伙食费76.60元)，其中原告支付40,346.08元，被告保险公司为原告垫付10,000元。原告另购买轮椅及拐杖支付1,400元、大便盆支付19元、消毒酒精及酒精棉球、纱布支付42元、硝酸咪康唑乳膏支付37.90元。
被告王红映系牌照号为皖A6XX**小型轿车的登记所有人，于被告保险公司处投保交强险和100万的商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2017年5月5日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所就原告的伤情出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陶鹏因交通事故致左胫骨平台骨折，左第3、4跖骨骨折伴轻度移位，经临床手术治疗，目前遗留左足足弓破坏达1/3以上，左膝关节活动受限，左下肢负重受限，分别评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取内固定，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付鉴定费1,900元。
经被告保险公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定陶鹏伤残等级及休息、营养、护理期限。2017年10月17日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶鹏因交通事故致左胫骨平台骨折，左足第2、3跖骨骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，损伤后酌情给予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费3,500元。
2017年6月2日，上海祎幡沨蜃沐浴有限公司出具个人收入证明，载明：兹证明陶鹏为本单位员工，已连续在我单位工作3年，学历为专科毕业，目前在我单位担任经理职务。近一年内该员工在我单位工资收入为人民币3,450元/月。
2017年6月2日，上海祎幡沨蜃沐浴有限公司出具工作居住证明，载明：现证明陶鹏，性别男，1985年1月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2013年6月至2016年11月30日一直在我公司辖区闵行区莲花路XXX号居住并工作。该地区为上海市城镇地区。
上海市社会保障事业管理中心出具的打印时间为2017年12月25日的参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示，陶鹏(公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2015年12月至2016年10月的缴费情况为已缴费，2016年11月至2017年11月的缴费情况为未缴费。近24个月缴费单位信息为上海祎幡沨蜃沐浴有限公司，缴费起止时间为2015年12月至今。
经被告保险公司定损，原告车辆维修价格为500元、手机维修价格为800元。
诉讼中，原告与被告保险公司均表示同意自行承担各自支付的鉴定费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、交通费凭证、个人收入证明、轮椅拐杖费发票、工作居住证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险损失确认书，被告保险公司提供的鉴定意见书等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为牌照号为皖A6XX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故责任认定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告王红映承担赔偿责任。
关于鉴定结论，华东政法大学司法鉴定中心所作出的鉴定意见书，重新鉴定时间在后，应更符合原告实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。
关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围。根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张之金额，具有事实及法律依据，本院确认为50,346.08元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关赔偿标准，本院确定为200元；3.营养费、护理费(均含行内固定拆除术后期限)，结合原告的伤情及重新鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费2,700元、护理费3,600元；4.误工费(含行内固定拆除术后期限)，原告现提供的现有证据可证明事发前其工作情况，但无法证明其因本起交通事故受伤而实际减少的收入情况，故根据本市最低工资标准及重新鉴定意见书确定的期限，本院酌定为16,100元；5.残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其已在城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，结合重新鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定为115,384元；6.精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合事故责任、损害后果等因素，本院确定为5,000元，且在交强险范围内优先予以赔偿；7.残疾辅助器具费，系原告因治疗伤情所需，且有票据为凭，本院予以确认为1,400元；8、鉴定费，原告与被告保险公司均同意自行承担各自支付的鉴定费，于法无悖，本院予以采纳；9.交通费，应系原告及其必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，原告受伤后主要系至本市多家医院进行治疗，于外省市未进行实质性治疗，现原告主张之交通费包含多次上海与镇江间的往返费用，显然超出合理范围，缺乏法律依据，本院不予支持。根据原告伤情及治疗的实际情况，本院酌定为500元；10.物损(包括衣物、车辆及手机损失)，其中衣物损失，原告虽未提供证据证明衣物受损情况，但考虑到原告受伤情况，并结合双方陈述意见，本院酌定为200元。车辆及手机损失，经被告保险公司定损，另结合双方陈述意见，本院确认为1,300元。上述因本次交通事故造成的物损合计1,500元；11.住宿费，根据原告陈述，系原告家人来沪探望原告所产生的费用，不属于赔偿范围，原告要求被告赔偿之主张，缺乏法律依据，本院不予支持；12.日用品费，原告购买大便盆支出的费用作为日用品费主张，尚属合理，且有购买凭证为凭，但其他物品不属于日用品范围，原告支出的该部分费用，本院难以支持，故本院仅确认为19元。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费50,346.08元、住院伙食补助费200元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费1,400元，误工费16,100元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、物损1,500元、日用品费19元，合计196,749.08元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121,500元，超出交强险责任限额范围的医疗费、残疾赔偿金合计75,230.08元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司垫付的10,000元后，被告保险公司还需赔偿原告186,730.08元。超出保险理赔范围的日用品费19元，由被告王红映向原告承担赔偿责任。被告王红映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶鹏186,730.08元；
二、被告王红映于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶鹏19元；
三、驳回原告陶鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,510.21元，公告费560元，合计5,070.21元，由原告陶鹏负担363.85元，被告王红映负担4,706.36元。重新鉴定费3,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 张东成
人民陪审员 晏晓玫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。