wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2967号
原告武冈市创新电器商场。
经营者朱丽华。
特别授权委托代理人阳仁杰，男，1984年8月18日出生，汉族。系经营者朱丽华之夫。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告武冈市仁和商贸有限公司。
法定代表人蒋太武，男，1975年8月14日出生，侗族。
原告武冈市创新电器商场与被告武冈市仁和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2018年2月5日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告武冈市创新电器商场的特别授权委托代理人阳仁杰、委托代理人张展柱，被告武冈市仁和商贸有限公司的法定代表人蒋太武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市创新电器商场诉称：2016年2月17日,原告与被告签订了《中央空调工程设备采购及安装协议书》，约定:由原告为被告整体安装风管式中央空调,空气能热水器(详见合同)。合同签订后,原告依约为被告安装了中央空调,被告应支付设备及安装工资270880元。经原告多次催收,至2017年4月13日止,尚欠原告工程价款33496元。综上,被告共欠原告工程价款33496元,明显违约,应承担违约责任,支付原告逾期付款纳滞金43042元。原告请求：1、判令被告支付原告中央空调价款33496元,违约金43042元（257天×33496元×0.5%，从2017年4月13日开始计算至2017年12月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武冈市仁和商贸有限公司辩称：欠原告部分价款属实，具体金额待核实。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告武冈市创新电器商场向法院提交了以下证据：
1、协议书及价格表，拟证明由原告为被告安装中央空调及相应价格；
2、对账单，拟证明2017年4月13日核对结算欠原告价款63496元。
被告武冈市仁和商贸有限公司对原告提交的证据发表了以下质证意见：对合同本身的真实性没有异议，欠款金额还需庭后再核实。
被告没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年2月17日,原告武冈市创新电器商场与被告武冈市仁和商贸有限公司签订《中央空调工程设备采购及安装协议书》，约定:由原告为被告整体安装风管式中央空调,空气能热水器，被告应在验收合格后6个月内将空调价款付清，逾期付款，被告每日按5‰支付滞纳金。合同签订后,原告依约为被告安装了中央空调,被告于2017年4月13日验收，双方确认被告应支付空调设备款及安装工资共计270880元。经原告多次催收,至2017年5月10日止,被告共欠原告工程价款33496元。
本院认为，被告按约定应支付所欠货款33496元。从合同内容来看，被告应于2017年10月13日前付款（2017年4月13日验收后的6个月内），逾期付款，被告每日按5‰支付滞纳金。但日5‰滞纳金折算成月利率为15%，明显超出一般投资收益的利率，法院对合同的该项约定不予支持，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告迟延付款应支付的滞纳金参照中国人民银行公布的逾期罚息标准计算，金额为680元[33496元×（6.525%÷12÷30）×112天]，滞纳金计算至开庭之日（2018年2月5日）。为保护合同当事人的权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告武冈市仁和商贸有限公司给付原告武冈市创新电器商场货款33496元，迟延付款滞纳金680元，共计34176元，此款限判决生效后十日内付清。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告武冈市仁和商贸有限公司负担500元，由原告武冈市创新电器商场负担350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2160号
原告：周晓芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：周晗娅，女，1976年10月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：周某，女，2002年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：曹某，女，1973年9月18日出生，汉族，系原告周某母亲，住台州市椒江区。
被告：周玲燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。
原告周晓芳、周晗娅、周某与被告周玲燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告周晓芳、周晗娅、周某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤回起诉，系对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓芳、周晗娅、周某撤诉。
案件受理费40元（已减半计算），由原告周晓芳、周晗娅、周某负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一八年四月十八日
代书记员 夏郑璐子
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执408号
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市蛟河大街22号。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：侯丽红，客户经理。
被执行人：乔建平，男，汉族，44岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人乔建平借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）蛟民二初字第882号民事判决书，主文如下：被告乔建平于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金3万元，借款期间利息1752.84元及逾期利息（逾期利息以31752.84元为本金，利率按合同约定的年利率7.228%上浮50%即10.842%计算，时间自2011年12月1日起至本金还清时止）。案件受理费275.00元、保全费230.00元，合计505.00元，由被告乔建平负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人乔建平履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，2016年5月6日将被执行人乔建平在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的存款21140.00元扣划至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人，余款被执行人乔建平于2016年6月7日已全部给付完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第882号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费380.00元，由被执行人乔建平负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年六月十三日
书记员 鲍 晶
山东省东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执435号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人张殿国，男，1969年11月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人庞海英，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
本院（2017）鲁1502民初2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的
义务，现查明，被执行人张殿国名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人张殿国名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年二月八日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执435号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。
负责人：孙鹏，行长。
被执行人张殿国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人庞海英，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
本院（2017）鲁1502民初2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张殿国、庞海英、山东金柱集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，申请执行人对被执行人张殿国、庞海英名下位于聊城市东昌府区金柱月亮湾D7幢1单元11层D7-1111号房产享有优先受偿权，经申请执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张殿国、庞海英名下的位于聊城市东昌府区金柱月亮湾D7幢1单元11层D7-1111号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年五月三日
书记员 王 斐
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市东昌府区古楼南街74号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人张殿国，男，1969年11月20日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人庞海英，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
本院（2017）鲁1502民初2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人张殿国、庞海英、山东金柱集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张殿国、庞海英、山东金柱集团有限公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一八年二月八日
书记员 王 斐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0212执8521号
张玉意：
你（单位）与郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0212民初2328号民事判决书已发生法律效力。郑祥诺向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额107201.33元及利息；
（2）负担�请执行费1508.02元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1101号
原告：余月红，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：太湖县新仓镇富山村村民委员会，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：严金朋，该村委会主任。
本院在审理原告余月红诉被告太湖县新仓镇富山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告余月红于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余月红撤回起诉。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告余月红负担。
审判员 李国文
二〇一六年六月二日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1521号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。
负责人:康钦毅,行长。
被告：唐彬，男，1973年12月14日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐彬金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一八年三月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1521号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街99号。统一社会信用代码91512021711878442W。负责人:康钦毅,行长。被告：唐彬，男，1973年12月14日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告唐彬金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一八年三月二十八日书记员 凌颜丽
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初355号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人曾江槐，男性，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪,于2015年12月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被织金县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人曾江槐犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人曾江槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年8月29日14时许，犯罪嫌疑人曾江槐在织金县茶店乡安乐村大垭口处贩卖毒品给他人时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个，并扣押曾江槐用于联系贩卖毒品的作案工具手机一部。经称量，该毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾江槐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、身份核实笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品取样、封存、送检、称量笔录、刑事照片、毒品收据、鉴定意见通知书、财产证明、鉴定证书、通话记录，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第2266号刑事判决书、贵阳市公安局云岩分局看守所（2016）04101号刑满释放证明书、贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑终86号刑事裁定书，证人王某的证言，被告人曾江槐的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1315号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曾江槐违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾江槐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人曾江槐被公安机关扣押的黑色VIVO牌直板手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾江槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人曾江槐被公安机关扣押的黑色VIVO牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡丽君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7469号
原告：长沙锋锐文化传播有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号鑫天鑫城**栋***房。
法定代表人：伍庆丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐登洪，湖南益云律师事务所律师。
被告：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。
法定代表人：沈仁康。
原告长沙锋锐文化传播有限公司与被告浙商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长沙锋锐文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙锋锐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告长沙锋锐文化传播有限公司负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7469号原告：长沙锋锐文化传播有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号鑫天鑫城**栋***房。法定代表人：伍庆丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐登洪，湖南益云律师事务所律师。被告：浙商银行股份有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。法定代表人：沈仁康。原告长沙锋锐文化传播有限公司与被告浙商银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告长沙锋锐文化传播有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙锋锐文化传播有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告长沙锋锐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月二十二日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特35号
申请人：浙江播恩生物技术有限公司（组织机构代码为05283995-9）。住所地：长兴县林城镇连心村。
法定代表人：邹新华，该公司董事长。
委托代理人：吴登堃，该公司员工。
申请人：宁波市鄞州区五乡灵晶牧场（组织机构代码为L6354242-4）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。
代表人：董灵燕，该牧场场长。
委托代理人：董孝君（系董灵燕父亲），1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院于2016年1月19日受理了申请人浙江播恩生物技术有限公司与申请人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场、董孝君关于确认（2015）甬鄞引调第1690号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江播恩生物技术有限公司与申请人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场、董孝君买卖合同纠纷，于2016年1月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人董孝君、申请人宁波市鄞州区五乡灵晶牧场共同支付申请人浙江播恩生物技术有限公司货款684225元，支付利息
25775元，二项合计710000元，该款于2016年2月29日前履行完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2015）甬鄞引调第1690号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二○一六年一月二十无
代书 记员 戴盛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12973号
原告：谈建华，男，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。
被告：胡杰，男，1989年9月11日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告谈建华与被告胡杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告谈建华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谈建华申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谈建华撤回起诉。
受理费减半收取50元（谈建华已预交），由谈建华负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雨涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20337号
原告：叶芹潮，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告�芹潮诉被告朱旭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶芹潮到庭参加诉讼，被告朱旭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芹潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还借款114400元；2、判令被告偿还利息损失从2015年12月30日起按年利15%计付至实际履行之日止。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款人民币114400元，原告不断催讨被告归还款项，被告一直推脱，遂成讼。
被告朱旭星未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年12月30日，被告朱旭星向原告出具借条一份，借条载明：今向叶芹潮借人民（币）114400元整（壹拾壹万肆仟肆佰元整），利息按1分2厘计算。由被告朱旭星作为借款人签名。借款本息经原告催讨，未见被告偿付。
以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实应予认定。被告在原告要求其支付借款本息时，依法理应及时清偿，但未见被告偿付借款本息分文，已构成民事违约，依法应继续履行约定的归还借款本金及偿付利息的义务。但原告诉请要求从2015年12月30日起按年利15%计付利息至实际履行之日止，高于约定的利率，故应按原约定的利率执行。综上，原告诉请合理部分，依法应予支持，不合理部分不予采纳。被告朱旭星经本院�法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭星于判决十日内归还原告叶芹潮借款114400元及其利息（利息按月利率1.2%从2015年12月30日起计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶芹潮的其他诉讼请求。
案件受理费3164元，由被告朱旭星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审�长杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月九日
法官 助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20337号原告：叶芹潮，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱旭星，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告�芹潮诉被告朱旭星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序，后因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶芹潮到庭参加诉讼，被告朱旭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶芹潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付偿还借款114400元；2、判令被告偿还利息损失从2015年12月30日起按年利15%计付至实际履行之日止。事实和理由：被告于2015年12月30日向原告借款人民币114400元，原告不断催讨被告归还款项，被告一直推脱，遂成讼。被告朱旭星未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年12月30日，被告朱旭星向原告出具借条一份，借条载明：今向叶芹潮借人民（币）114400元整（壹拾壹万肆仟肆佰元整），利息按1分2厘计算。由被告朱旭星作为借款人签名。借款本息经原告催讨，未见被告偿付。以上事实，有借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，被告虽未参与本案诉讼，但有原告所提供的证据为凭，其借款事实应予认定。被告在原告要求其支付借款本息时，依法理应及时清偿，但未见被告偿付借款本息分文，已构成民事违约，依法应继续履行约定的归还借款本金及偿付利息的义务。但原告诉请要求从2015年12月30日起按年利15%计付利息至实际履行之日止，高于约定的利率，故应按原约定的利率执行。综上，原告诉请合理部分，依法应予支持，不合理部分不予采纳。被告朱旭星经本院�法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱旭星于判决十日内归还原告叶芹潮借款114400元及其利息（利息按月利率1.2%从2015年12月30日起计付至实际履行之日止）；二、驳回原告叶芹潮的其他诉讼请求。案件受理费3164元，由被告朱旭星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审�长杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年三月九日法官 助理  叶璐莎书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?2?
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执506号
敦化市源祥物业服务处、李乃伦：
敦化市源祥物业服务处与李乃伦物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计345元。经本院立案执行，扣划被执行人在蛟河市农村商业银行股份有限公司内存款345元。至此，敦化市源祥物业服务处向本院申请执行的（2017）吉2403民初3461号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初103号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人卢俊全，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，居住地：河北省沧州市新华区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月26日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人卢俊全犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿某、李某出庭支持公诉，被告人卢俊全到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2018年1月10日14时许，被告人卢俊全驾驶一辆牌照号为京Ｐ×××××的轿车，与一辆自行车相撞，致使自行车受损，骑车的女孩倒地受伤，事故发生后卢俊全准备逃逸，被经过的受害人张某拦住，张某拽住卢俊全的车门不让其走，卢俊全强行故意开车将张某拖行几十米，造成张某受伤的后果，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，受害人张某的伤情为重伤二级。
另查明，案发后被告人于2018年1月11日14时40分到交警二大队自动投案，一开始未供述拖行受害人的犯罪情节，开庭时对公诉机关指控其故意开车拖行受害人几十米致受害人重伤的犯罪事实表示认罪。案发后被告人卢俊全家属为被害人张某支付2万元医疗费。
上述事实，在开庭审理过程中被告人卢俊全亦无异议，并有被告人卢俊全的供述，被害人张某的陈述，证人徐某、杨某、刘某，孙壬寅、朱某、滕某、强开展的证言，卢俊全对作案地点的指认笔录，张某、徐某、滕某对卢俊全的辨认笔录，交警二大队受案登记表和交通道路事故案件移送书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，沧县司鉴中心（2018）临鉴字第CXSJZX2018081号司法鉴定意见书，肇事车辆信息、行驶证和照片，沧州市交警二大队出具的“到案情况说明”、“情况说明”，新华公安分局刑警大队出具的“抓获经过”、“办案说明”以及被告人卢俊全的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢俊全故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，虽在公安机关没有供述拖行被害人的事实，但在庭审时被告人对该事实没有异议，并表示认罪，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚，但该种自首在量刑时从轻幅度要从严掌握。案发后被告人家属赔偿了被害人2万元医疗费，在量刑时应予以从轻考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢俊全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2021年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 浩
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终290号
上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶兴玲，女，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：王茂峰，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（简称安徽古井贡酒公司）因与被上诉人陶兴玲擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陶兴玲围绕被控侵权产品具有合法来源的抗辩理由提供的证据是一张销货清单，但该销货清单载明客户为陈军烟酒，与陶兴玲是何关系，陶兴玲是否为该经营体登记的实际经营者，一审对此没有查清说明。陶兴玲在一审中申请追加宿州市开发区王峰酒水经销处负责人王峰为本案当事人，一审判决未予准许，但为了查明本案事实真相，明确法律责任，应予以追加。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初151号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市中级人民法院重审。
上诉人安徽古井贡酒股份有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 刘 志
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一八年××月××日
书记员 马梦颖
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更484号
罪犯岳瑞廷，男，1951年3月21日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年6月9日作出（2015）薛刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人岳瑞廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。赔偿死者丧葬费人民币26900元。刑期自2014年11月29日起至2027年11月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯岳瑞廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，�成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳瑞廷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯岳瑞廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯岳瑞廷确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、�七条的规定，裁定如下：
对罪犯岳瑞廷减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月29日起至2027年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执582号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人颜某某，男，1975年1月1日出生，住山东省滕州市洪绪镇杨园村。
本院（2018）豫1723行审55号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人颜某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人颜某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执582号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人颜某某，男，1975年1月1日出生，住山东省滕州市洪绪镇杨园村。
本院依据本院作出的（2018）豫1723行审55号执行裁定书，依法冻结了被执行人颜某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年五月二十日
书记员 朱成奎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初620号
原告马永，男，1985年11月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告包雪琼，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告马永与被告包雪琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵见路到庭参加诉讼，被告包雪琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年初开始，被告多次从原告处购买外单女包，期间货款未能完全付清。截止到2017年11月11日，累计拖欠原告172600元，写有书面欠条，承诺年前结清。但是，经过原告反复催要，被告仅通过微信、支付宝分三次共支付了8600元。现被告承诺结清的期限早已逾期，为此，请求法院依法判令：被告偿还欠款164000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告包雪琼未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，自2015年初，原被告存在生意往来，被告多次从原告处购买外单女包，期间货款未能完全付清，截至2017年11月11日，被告累计拖欠原告货款172600元。2017年11月10日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠马永172600元，年前结清，包雪琼”。原告称经其多次催要，被告于2017年11月23日通过微信转账偿还货款2600元，2018年1月5日通过支付宝转账偿还2000元，2018年1月16日通过微信转账偿还4000元，共计偿还货款8600元，尚欠164000元至今未还。关于逾期利息，原告主张根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应于2018年1月1日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息。
以上事实有原告提交的欠条一份、支付宝、微信转账记录两份及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但存在购买货物、交付货款的事实，属双方真实意思表示，原被告买卖关系成立。被告未及时支付原告剩余货款，应当承担清偿原告货款的民事责任。对于利息，由于双方没有明确约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告包雪琼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告货款164000元及利息（自2018年1月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年三月十二日
书记员 刘钰娇
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1032号
中国人民财产保险股份有限公司确山支公司：
关于王辉申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初1214号民事调解书所确定的支付拖欠原告王辉的保险金690.9元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十九日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12294号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林云虔，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林云虔借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林云虔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月17日。
（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140114000053号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2015年12月11日至2015年12月12日共向被告发放23笔贷款共计800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该23笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月2日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）329384.56元、复利64861.7元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017606）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月2日止本金800000元、利息（含罚息）329384.56元，复利64861.7元，从2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告林云虔之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林云虔截止至2017年11月2日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告林云虔偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月2日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告林云虔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林云虔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月2日，利息（含罚息）为329384.56元，复利为64861.7元；自2017年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告林云虔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，由被告林云虔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高诗韵
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执770号
申请执行人付金国，男，1951年5月13日生，汉族，住沾化区冯家镇傅家村。身份证号：372325195105132416。
被执行人郭寿举，男，1959年2月28日生，汉族，住山东省寿光市侯镇东岔河村440号。身份证号：370723195902284655
本院在执行（2016）鲁1603民初763号民事判决书付金国申请执行郭寿举劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟祥连
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执异254号
案外人：张摇，男，汉族，1988年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县，。
申请执行人：佛山朝野投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区长盛路5号（办公楼）二楼西侧，组织机构代码08122287-8。
法定代表人：何兴。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县花园街，统一社会信用代码341323000020122。
法定代表人：彭良华。
本院在执行申请执行人佛山朝野投资有限公司与被执行人宿州市华盛置业有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）粤06执785号】中，案外人张摇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，案外人张摇于2017年11月26日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人张摇向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张摇撤回异议申请。
审 判 长 张照栋
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 尹小娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁佩玲
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4805号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈家铭、张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：鲍伟斌，男，1976年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章艳萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告鲍伟斌、章艳萍为金融借款合同纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，诉请：被告鲍伟斌、章艳萍偿还原告借款本金826388.88元及截至2017年6月12日的利息、罚息、复利26436.97元，并支付自2017年6月13日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；确认原告对被告鲍伟斌、章艳萍共同所有的座落于台州市路桥区峰江街道景源路88号滨河佳苑5幢1001室及地下室A201的房产折价或拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告鲍伟斌与被告章艳萍系夫妻关系。2016年1月8日，被告章艳萍向原告出具还款承诺书一份，愿对借款人鲍伟斌申请用于购买坐落于台州市路桥区滨河佳苑5幢1001室及地下室A201房产的个人住房贷款（贷款金额为850000元、贷款期限为288个月）承担共同还款责任。2016年1月20日，两被告以其所有的座落于台州市路桥区的房产抵押向原告借款850000元，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款期限为288个月（即2016年1月22日至2040年1月22日）；贷款利率采取浮动利率，利率调整的时间为每年的1月1日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人还款采用等额本金还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还的本金金额为2951.39元，利息逐期结算还清；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年1月26日，原、被告办理了抵押权预告登记手续。2016年2月1日，原告按约向被告发放借款850000元。后被告仅按约偿还部分款项，余款至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍伟斌、章艳萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行借款本金826388.88元及截至2017年6月12日的利息、罚息、复利26436.97元，并支付自2017年6月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。
二、如被告鲍伟斌、章艳萍未按期偿还上述款项，原告可就被告鲍伟斌、章艳萍共同所有的座落于台州市路桥区产折价或拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12330元，依法减半收取6165元，由被告鲍伟斌、章艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民申3号
再审申请人（原审被告）：程光焰，男，1983年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司通山县支行。统一社会信用代码：91421224881518482B。营业场所：湖北省通山县通羊镇九宫大道398号。
负责人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：焦建英，女，1971年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。系该行中兴支行副行长。
再审申请人程光焰因与被申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行保证合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1224民初1388号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，因再审申请人与被申请人达成和解协议，再审申请人程光焰于2018年3月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人程光焰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人程光焰撤回再审申请。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 黄有美
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15460号之一
原告：皮卫宁，男，1981年12月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司（统一社会信用代码为91230607583837477F）。住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路***号大庆服务外包产业园**座****室。
法定代表人：尹兴华该公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告皮卫宁诉被告中国建设银行股份有限公司宁波百丈支行（以下简称建行百丈支行）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华交易所）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，被告新华交易所在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、新华交易所与原告无任何合同关系。在新华交易所登记的会员单位丰旺油（厦门）石油化工有限公司与原告才是法律关系的相对人（合同相对人和交易相对人），丰旺油（厦门）石油化工有限公司与原告于2014年12月7日签订《交易商协议书》第十三条约定，原告与丰旺油（厦门）石油化工有限公司发生纠纷，协商不成可以向交易所所在地（合同履行地）即大庆市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本案有约定管辖，原告为恶意规避约定管辖而隐瞒案件真相。二、建行百丈支行与本案毫无关联，并非适格被告。这不是实体审理后才能确定的问题，而是程序问题
----
在合同纠纷案由下，原告未在立案时就向法院提交证据初步证明建行百丈支行与原告、新华交易所存在与本案相关的合同关系，列建行百丈支行为被告不应通过法院立案的形式审查。原告提交的银行流水查询明细，除了第一条记录写明“商户/网点号”是建行百丈支行外，其他记录的“商户/网点号”均不是建行百丈支行；可见为原告提供金融服务的机构不是建行百丈支行，建行百丈支行与原告间仅存在与本案无关的储蓄合同关系，并无与本案相关的任何金融服务。这从原告起诉状自述的事实和理由也可看出。原告、新华交易所和中国建设银行股份有限公司黑龙江分行三者间存在资金第三方存管业务，与原告签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》的是中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，并非建行百丈支行。原告将建行百丈支行列为被告的目的就是恶意规避有管辖权的法院即大庆市高新技术产业开发区人民法院的管辖，宁波市不是本案的被告住所地。三、宁波市并非本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的不等于诉讼请求，而是指合同关系下新华交易所向原告履行的某种合同义务，属于“其他标的”范围，履行义务一方是新华交易所，其所在地大庆市是合同履行地，本案应由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。
原告皮卫宁答辩称，一、原告将建行百丈支行作为共同被告不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，只要符合上述规定的条件，在法院管辖范围内，法院应当依法受理。至于被告主体是否正确，诉讼请求是否符合法律规定，属案件实体审判范围。二、原告起诉被告建行百丈支行具有法律依据，不存在恶意追加被告规避管辖的事实。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）规定：金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资产划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务。建行百丈支行作为一家商业银行分支机构，违反上述规定违规提供金融结算服务，具有严重过错，应依法承担连带责任。三、原、被告双方没有签署任何有效管辖条款，《交易商协议书》对原告没有任何约束力。《交易商协议书》系被告单方制作，原告对该证据的真实性不予认可，对证明内容不予认可。对《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》、《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》的真实性、证明内容不予认可。四、综上，两被告严重违反法律强制性规定，给原告造成巨大经济损失，侵害了原告的合法权利。管辖权异议属程序性审查，至于两被告是否承担法律责任以及责任大小的分配，应在实体审判阶段处理。故请求依法驳回被告新华交易所的管辖权异议。
本案审理期间，本院以原告皮卫宁与建行百丈支行之间属储蓄合同关系，与原告诉请要求确认无效的涉案合同并非同一合同法律关系，不能合并审理，建行百丈支行作为本案合同纠纷中的被告主体不适格为由，于2018年1月8日裁定驳回原告皮卫宁对建行百丈支行的起诉。该裁定已于2018年1月26日生效。
本院经审查认为，《交易商协议书》的甲、乙双方为案外人丰旺油（厦门）石油化工有限公司和原告皮卫宁，即使协议书中的管辖协议有效，亦不能约束本案原、被告间的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。原告和被告新华交易所之间并未约定合同履行地，确认涉案合同无效只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告新华交易所的住所地为黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室，故本案应由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，被告新华交易所提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告新华（大庆）产权交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月五日
书记员 罗玉凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15460号之一原告：皮卫宁，男，1981年12月16日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。被告：新华（大庆）产权交易所有限公司（统一社会信用代码为91230607583837477F）。住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路***号大庆服务外包产业园**座****室。法定代表人：尹兴华该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。原告皮卫宁诉被告中国建设银行股份有限公司宁波百丈支行（以下简称建行百丈支行）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华交易所）合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，被告新华交易所在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、新华交易所与原告无任何合同关系。在新华交易所登记的会员单位丰旺油（厦门）石油化工有限公司与原告才是法律关系的相对人（合同相对人和交易相对人），丰旺油（厦门）石油化工有限公司与原告于2014年12月7日签订《交易商协议书》第十三条约定，原告与丰旺油（厦门）石油化工有限公司发生纠纷，协商不成可以向交易所所在地（合同履行地）即大庆市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本案有约定管辖，原告为恶意规避约定管辖而隐瞒案件真相。二、建行百丈支行与本案毫无关联，并非适格被告。这不是实体审理后才能确定的问题，而是程序问题——在合同纠纷案由下，原告未在立案时就向法院提交证据初步证明建行百丈支行与原告、新华交易所存在与本案相关的合同关系，列建行百丈支行为被告不应通过法院立案的形式审查。原告提交的银行流水查询明细，除了第一条记录写明“商户/网点号”是建行百丈支行外，其他记录的“商户/网点号”均不是建行百丈支行；可见为原告提供金融服务的机构不是建行百丈支行，建行百丈支行与原告间仅存在与本案无关的储蓄合同关系，并无与本案相关的任何金融服务。这从原告起诉状自述的事实和理由也可看出。原告、新华交易所和中国建设银行股份有限公司黑龙江分行三者间存在资金第三方存管业务，与原告签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》的是中国建设银行股份有限公司黑龙江分行，并非建行百丈支行。原告将建行百丈支行列为被告的目的就是恶意规避有管辖权的法院即大庆市高新技术产业开发区人民法院的管辖，宁波市不是本案的被告住所地。三、宁波市并非本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的不等于诉讼请求，而是指合同关系下新华交易所向原告履行的某种合同义务，属于“其他标的”范围，履行义务一方是新华交易所，其所在地大庆市是合同履行地，本案应由大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。原告皮卫宁答辩称，一、原告将建行百丈支行作为共同被告不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，只要符合上述规定的条件，在法院管辖范围内，法院应当依法受理。至于被告主体是否正确，诉讼请求是否符合法律规定，属案件实体审判范围。二、原告起诉被告建行百丈支行具有法律依据，不存在恶意追加被告规避管辖的事实。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）规定：金融机构不得为违法证券期货交易活动提供承销、开户、托管、资产划转、代理买卖、投资咨询、保险等服务。建行百丈支行作为一家商业银行分支机构，违反上述规定违规提供金融结算服务，具有严重过错，应依法承担连带责任。三、原、被告双方没有签署任何有效管辖条款，《交易商协议书》对原告没有任何约束力。《交易商协议书》系被告单方制作，原告对该证据的真实性不予认可，对证明内容不予认可。对《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》、《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》的真实性、证明内容不予认可。四、综上，两被告严重违反法律强制性规定，给原告造成巨大经济损失，侵害了原告的合法权利。管辖权异议属程序性审查，至于两被告是否承担法律责任以及责任大小的分配，应在实体审判阶段处理。故请求依法驳回被告新华交易所的管辖权异议。本案审理期间，本院以原告皮卫宁与建行百丈支行之间属储蓄合同关系，与原告诉请要求确认无效的涉案合同并非同一合同法律关系，不能合并审理，建行百丈支行作为本案合同纠纷中的被告主体不适格为由，于2018年1月8日裁定驳回原告皮卫宁对建行百丈支行的起诉。该裁定已于2018年1月26日生效。本院经审查认为，《交易商协议书》的甲、乙双方为案外人丰旺油（厦门）石油化工有限公司和原告皮卫宁，即使协议书中的管辖协议有效，亦不能约束本案原、被告间的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。原告和被告新华交易所之间并未约定合同履行地，确认涉案合同无效只能由被告住所地人民法院管辖。本案被告新华交易所的住所地为黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室，故本案应由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，被告新华交易所提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告新华（大庆）产权交易所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈雯雯二〇一八年二月五日书记员  罗玉凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执68号
申请执行人：襄阳市好时利机械有限公司(以下简称好时利公司)。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风公司襄阳基地富康路。
法定代表人陈智勇，好时利公司总经理。
被执行人：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司(以下简称科盾橡塑制品公司)。住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路6号东风商业园。
法定代表人余昭阳，科盾橡塑制品公司执行董事。
本院在执行申请执行人好时利公司与被执行人科盾橡塑制品公司租赁合同一案中，申请执行人好时利公司已于2017年1月9日申请执行（2016）鄂0691民初828号民事判决的内容，案号为（2017）鄂0691执30号，现申请执行人再次申请执行该判决内容，属重复立案，应终结该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0691执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡华梁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10503号
原告：上海晋同物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵国泉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡银惠。
委托诉讼代理人：杨晓洪。
被告：庄玉仙，女。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告庄玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告上海晋同物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已履行缴费义务为由申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晋同物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 戎蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初43号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某涛，男，1992年1月14日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年6月29日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人黄某涛犯非法拘禁罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟、代理检察员林丹璇出庭支持公诉,被告人黄某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某1之前曾介绍五名男子开6辆小汽车到郭翰（另案处理）经营的位于揭阳市榕城区东升街道办事处“中兴名郡”住宅小区楼下的“银航发展”担保公司办理抵押贷款，因6辆小汽车均为五名男子向他人租来的，后致郭某被骗人民币28万元。2016年5月15日2时许，郭翰与其员工陈贵敏及陈贵敏的二名朋友（均另案处理）在揭阳市榕城区东升街道办事处“尚派酒吧”内遇见陈某1，遂强行将陈某1带回“银航发展”担保公司内进行看管，并要求陈某1找来之前介绍到公司办理抵押业务的五名男子，期间陈某3叫来该公司员工被告人黄某涛一起看管陈某1。当天7时许，陈某1经郑某（另案处理）担保离开该公司，并口头承诺赔偿郭某损失人民币15万元。2016年5月15日17时许，因陈某1反悔不想赔偿郭某的损失，郭某等人再次强行将陈某1带到“银航发展”担保公司内，郭某安排陈某3、黄某涛轮流看管。当天晚上，因郑某听说陈某1对郭某等人说郑某事先知道那五名男子到“银航发展”担保公司贷款是来诈骗的，感到生气而赶到该公司，用拳头殴打陈某1的头部后拿了1张凳子砸打陈某1的身体，致其受伤，随后离开现场。2016年5月19日22时许，黄某（另案处理）到“银航发展”担保公司找黄某涛，黄某涛叫黄某帮忙看管陈某1。至2016年5月23日3时许，郭某、黄某涛、陈某3、黄某将陈某1带到“尚派酒吧”时，陈某1被民警解救，民警现场抓获郭某、黄某涛、陈某3、黄某。经法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，郭某、黄某涛、陈某3、黄某等人赔偿被害人陈某1的经济损失，并取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人黄某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、林某1的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场的照片，法医学活体检验鉴定书，谅解书，抓获经过证实材料，同案人郭某等人的供述，被告人黄某涛的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某涛无视国家法律，伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄某涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1076号之一
本院于2017年5月25日对上诉人宁波市睿科金属粉末注射成型有限公司与被上诉人奉化市永乐塑料制品有限公司、原审被告包康乐房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）浙02民终1076号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下:
第2页第21行“空地租用没平方米每月4元”应为“空地租用每平方米每月4元”。
（此页无正文）
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年六月六日
书记员 桂红艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2046号
原告：姜亦亮，。
被告：许占华，。
原告姜亦亮与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦亮到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜亦亮向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款15000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2016年10月3日、2016年10月14日，许占华、尹长波以收粮为由借我15000元，多次索要未果。
许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姜亦亮提交了借条1张，载明借姜亦亮款3000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2016年10月3日；姜亦亮提交了借条1张，载明借姜亦亮款12000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2016年10月14日；结�姜亦亮陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金分别于2016年10月3日、2016年10月14日将所欠姜亦亮粮食款3000元、12000元，以付息为条件使用，可以认定截至2016年10月14日，姜亦亮、尹长波合意将收购粮食欠款累计15000元以年息0.008元为条件变更为尹长波向姜亦亮借款累计15000元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。
本院认为，尹长波欠姜亦亮借款本金15000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，姜亦亮未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于本判决生效后十日内偿还姜亦亮借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2046号原告：姜亦亮，。被告：许占华，。原告姜亦亮与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亦亮到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜亦亮向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款15000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2016年10月3日、2016年10月14日，许占华、尹长波以收粮为由借我15000元，多次索要未果。许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜亦亮提交了借条1张，载明借姜亦亮款3000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2016年10月3日；姜亦亮提交了借条1张，载明借姜亦亮款12000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2016年10月14日；结�姜亦亮陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金分别于2016年10月3日、2016年10月14日将所欠姜亦亮粮食款3000元、12000元，以付息为条件使用，可以认定截至2016年10月14日，姜亦亮、尹长波合意将收购粮食欠款累计15000元以年息0.008元为条件变更为尹长波向姜亦亮借款累计15000元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。本院认为，尹长波欠姜亦亮借款本金15000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，姜亦亮未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于本判决生效后十日内偿还姜亦亮借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年三月二十九日书记员  刘莎莎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1051号
申请执行人黄文娟。
被执行人无锡耀辉房地产开发有限公司，住所地无锡市崇安区。
法定代表人黄耀清，该公司董事长。
被执行人黄耀清。
原告黄文娟与被告无锡耀辉房地产开发有限公司、黄耀清民间借贷纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）苏0202民初字第929号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡耀辉房地产开发有限公司结欠黄文娟借款本金700万元，无锡耀辉房地产开发有限公司于2016年4月30日前一次性归还黄文娟借款本金700万元并支付利息（以700万元为基数，自2015年3月19日起至实际归还之日止，按照年利率20%的标准计算）；2黄耀清对上述无锡耀辉房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任；3诉讼费31625元，由无锡耀辉房地产开发有限公司、黄耀清负担。该款已由黄文娟预交，无锡耀辉房地产开发有限公司、黄耀清于2016年4月30日前将该款直接给付黄文娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年5月13日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，轮候查封了黄耀清与蔡惠珠共有的位于人民中路121-1、学前街5号1层、学前街5号2、中市桥上塘街14（第二层）的房屋所有权；轮候查封了黄耀清名下位于农下村周堂里123、124的房屋所有权；轮候预查封了无锡耀辉房地产开发有限公司名下位于人民中路的157套房屋。查封了黄耀清名下苏B×××××、无锡耀辉房地产开发有限公司名下苏225**的车辆档案。扣划了黄耀清名下的银行存款、公积金共计人民币96100元，其中70536元缴纳执行费，付黄文娟执行款人民币25564元。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十八日
书记员 严文烨
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初738号
原告：刘青山，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：陈林，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告刘青山与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款7500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一台挖掘机对外干土方工程。2014年8月，被告雇佣原告车辆在位于得胜镇的中天石化工地开槽子，双方在工程结束后核对工时费，至2014年8月22日被告尚欠原告7500元未给付，当时被告称手头钱紧，承诺年底就结清，随即为原告出具欠据一张，到期后，被告以各种理由推脱，拒绝给付欠款。
被告辩称，我在中天石化没干过工程，钱已经结清，我不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的工程时间、地点问题，庭审中，原告称具体工程地点名称不清楚，其指明的地点位于盘锦浩业化工有限公司（以下简称浩业化工）内，被告称曾雇原告挖掘机在浩业化工内干活，且原、被告称雇佣时间均在2014年5月左右，故本院对2014年5月被告雇佣原告挖掘机在浩业化工内从事挖掘工作的事实予以确认。关于双方争议的是否尚欠劳务费问题，原告提供了一份由被告书写的欠据，载明“挖掘机车挖开槽”，金额7500元，拟证明被告欠挖掘机工时款的事实，被告质证认为其欠他人钱都载明姓名，这张条上没有，欠原告的钱已结清；被告提供了曾为他人出具的欠条，拟证明为他人出具的欠条都载明他人的姓名，原告质证认为系被告自己书写，与其无关。原告提供的欠据虽未载明债权人姓名，但原告持有该证据，且欠据载明的事项与原告陈述的欠挖掘机工时款事实相符，被告虽称已结清原告的费用，但未提供原告出具的收条等证据加以证明，被告亦未收回其出具的欠据，有悖常理，被告提供的为他人出具的欠据亦不能否定其为原告出具欠据的事实，故本院对被告尚欠原告挖掘机工时款7500元的事实予以确认。
本院认为，原告雇佣被告挖掘机从事挖掘工作，并按工时支付劳务费，双方形成劳务合同法律关系。原告已履行约定的义务，被告应按约定足额给付原告劳务费，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内给付原告刘青山劳务费7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，被告陈林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一八年四月十八日
书记员 郭佳伟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执382号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：单桂花，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。
被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金30320.44元及至实际还款之日的利息，并承担案件受理费336元及本案的执行费355元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢名下的财产信息，无存款，房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式分别查询了被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢在固镇县的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
4、2018年6月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行认可上述执行措施，无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年六月二十二日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县浍河路338号。组织机构代码67755955-1。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：付长岭，该行部门经理。被执行人：周兆君，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：单桂花，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：欧永敢，男，1977年8月15日出生，汉族，居民,住安徽省固镇县。被执行人：张军，男，1967年3月24日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0323民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金30320.44元及至实际还款之日的利息，并承担案件受理费336元及本案的执行费355元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、向被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢名下的财产信息，无存款，房产、车辆、证券等信息，并通过传统查控方式分别查询了被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢在固镇县的房产、不动产等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、2018年6月22日，本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行认可上述执行措施，无其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行发现被执行人周兆君、单桂花、张军、欧永敢有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年六月二十二日书记员  余迪迪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82116号
原告：吴笑天，男，1973年6月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙美妍，北京市高朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽华，北京市高朋律师事务所律师。
被告：张梦，女，1982年2月17日出生，住北京市朝阳区。
原告吴笑天（以下简称原告）与被告张梦（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙美妍、吴丽华，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款100万元及该欠款利息（以100万元为基数，按中国人民银行1-5年期贷款利率计算自2016年1月15日至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月9日登记结婚，婚姻关系存续期间，原告出售其婚前财产，与被告花费1800万元购买远洋万和公园。2015年12月13日，双方签署《夫妻财产约定协议》，约定远洋万和公园房屋归被告所有，被告归还原告婚前财产400万元，被告并出具了欠条，载明在2016年1月15日前给付该400万元。签署上述协议后，被告向原告支付了300万元，后经原告多次催促，被告至今仍拖欠100万元，拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院支付原告各项诉讼请求。
被告辩称，我尚欠原告借款数额为80万元，同意分期支付上述借款，但我现在没有钱，钱都给孩子花了，不同意支付利息。
本院经审理查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，2017年9月5日经法院判决离婚。在原、被告离婚诉讼中，原告提交《欠条》复印件，内容为：于2015年12月13日签订的《夫妻财产约定协议》，张梦按约定归还吴笑天婚前财产400万元，协定日期为2016年1月15日前给付。被告对《欠条》的真实性不认可，但表示同意支付吴笑天400万元，其中已经支付300万元。同时被告表示，该表述是为了尽快离婚，在没有细算的情况下所作出的陈述。
庭审中，双方均认可原告实际出借被告385万元，其中原告称欠条中确认的400万元考虑了出借款项及财产分配等因素确定的；被告称，当时没有细算金额，原告让我这么写我就这么写了。原告提交了《欠条》复印件，被告对此称，该欠条是我之前书写的，我方还给被告300万元时，我方就把欠条撕毁了，对剩余欠款数额应重新出具欠条，不应以该欠条为准。该欠条书写日期为2015年12月13日。
为证明其曾向原告偿还过5万元，被告提交其名下银行流水，显示2015年4月17日，其向原告转账支付5万元；原告不认可该笔转账系还款，并表示这与后续确认的债权债务无关。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的欠条，被告应负债务金额为400万元。被告称其已将欠条撕毁，应重新就剩余欠款数额出具欠条。对被告该抗辩意见，本院认为，欠条已将双方债权债权数额予以明确，被告撕毁欠条并不消除欠条对双方的约束力，除非双方就此重新进行约定，故本院对该抗辩意见不予采纳。
本案中，被告已向原告支付300万元，虽被告陈述其在2015年4月17日已偿还5万元，应从尚欠金额中予以扣除，但欠条书写日期为2015年12月13日，且原告不认可被告向其转账支付的5万元系清偿欠款，故本院确认被告应向原告支付100万元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告应于2016年1月15日前给付原告400万元，但其中100万元至今尚未支付，被告应向原告支付该款自逾期之日至实际履行之日止的利息，本院酌情确定利率标准为中国人民银行同期存款利率。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张梦于本判决生效后七日内支付原告吴笑天100万元；
二、被告张梦于本判决生效后七日内支付原告吴笑天以100万元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2016年1月16日至实际履行之日止的利息；
三、驳回原告吴笑天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由原告吴笑天负担2500元（已交纳），被告张梦负担2500元（原告吴笑天已交纳，被告张梦于本判决生效后七日内支付原告吴笑天）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张梦负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1412号
原告:济南轻骑摩托车有限公司。
法定代表人:向敏智，董事长。
委托诉讼代理人:李晓平，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王永建，山东舜天律师事务所律师。
被告：潍坊英旺经贸有限公司。
法定代表人：李胜春，总经理。
委托诉讼代理人:王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）台州分所专利代理人。
被告：重庆望江摩托车制造有限公司。
法定代表人：叶红兵，总经理。
委托诉讼代理人:王阳明，北京科家知识产权代理事务所（普通合伙）台州分所专利代理人。
原告济南轻骑摩托车有限公司诉被告潍坊英旺经贸有限公司、重庆望江摩托车制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南轻骑摩托车有限公司撤回对被告潍坊英旺经贸有限公司、重庆望江摩托车制造有限公司的起诉。
案件受理费15299元，减半收取7649.5元，由原告济南轻骑摩托车有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一八年三月三十日
书记员 董赫赫
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执23号
申请执行人：温中海，男，1959年11月14日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：张春雁，女，1975年2月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被执行人：王秀花,女，1967年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
申请执行人温中海与被执行人张春雁、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉2404执553号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的本金10万元及利息，鉴定费2200元，案件受理费2360元，申请执行费1468元。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执23号执行案件。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 伟
执行员 朱金鹤
执行员 王学斌
二〇一八年六月六日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执23号申请执行人：温中海，男，1959年11月14日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：张春雁，女，1975年2月5日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀花,女，1967年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人温中海与被执行人张春雁、王秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）吉2404执553号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，执行标的本金10万元及利息，鉴定费2200元，案件受理费2360元，申请执行费1468元。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日向本院提出申请，申请撤回执行，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执23号执行案件。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 朱金鹤执行员 王学斌二〇一八年六月六日书记员 朴世英
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执104号
申请执行人蒲根喜
申请执行人彭素清
被执行人王学林
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第567号民事判决书，责令被执行人王学林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王学林在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2700元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈江
二〇一六年三月十日
书记员 张钒
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执50号
申请执行人：赖正华，男，生于1952年12月7日，汉族，务农，住四川省罗江县。
被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：江光富，董事长。
本院在执行申请执行人赖正华与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴治全
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 王忠兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执50号申请执行人：赖正华，男，生于1952年12月7日，汉族，务农，住四川省罗江县。被执行人：四川金富现代农业股份有限公司，住所地四川省罗江县。法定代表人：江光富，董事长。本院在执行申请执行人赖正华与被执行人四川金富现代农业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人四川金富现代农业股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年七月二十日书 记 员  邹 刚
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。
被告：徐菊华，女，1981年9月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告徐菊华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还两张信用卡欠款截止2017年11月23日本息合计86031.55元（其中账号62×××41贷记卡本金为30380.55元，利息为3602.2元。账号62×××29准贷记卡本金为49998.85元，利息为2049.95元），其后利息等按金穗贷记卡领用合约、金穗准贷记卡领用合约的约定计算至款还清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月30日，被告俆菊华提交申请表，向原告农行遂昌支行申请办理金穗贷记卡，并与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。2010年6月3日，原告按约为被告开通了生效额度为20000元金穗贷记卡一张（账号：62×××41）。被告徐菊华自2017年3月18日消费后开始逾期，截止2017年11月23日已拖欠本金30380.55元，利息3602.2元。2014年3月17日，被告俆菊华提交申请表，向原告农行遂昌支行申请办理金穗准贷记卡，并与原告签署《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对准贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。2014年3月20日，原告按约为被告开通了生效额度为50000元金穗准贷记卡一张（账号：62×××29）。被告徐菊华自2017年9月29日消费后开始逾期，截止2017年11月23日已拖欠本金49998.85元，利息2049.95元。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐菊华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金共计80379.4元及利息（截止2017年11月23日止的利息，卡号62×××41贷记卡为3602.2元；卡号62×××29准贷记卡为2049.95元，之后的利息分别按金穗贷记卡领用合约、金穗准贷记卡领用合约的约定计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告俆菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月八日
书记员 盛伶萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初529号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。诉讼代表人：张勇军，该支行副行长。委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。被告：徐菊华，女，1981年9月8日出生，汉族，住遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称农行遂昌支行）与被告徐菊华信用卡纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还两张信用卡欠款截止2017年11月23日本息合计86031.55元（其中账号62×××41贷记卡本金为30380.55元，利息为3602.2元。账号62×××29准贷记卡本金为49998.85元，利息为2049.95元），其后利息等按金穗贷记卡领用合约、金穗准贷记卡领用合约的约定计算至款还清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年4月30日，被告俆菊华提交申请表，向原告农行遂昌支行申请办理金穗贷记卡，并与原告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。2010年6月3日，原告按约为被告开通了生效额度为20000元金穗贷记卡一张（账号：62×××41）。被告徐菊华自2017年3月18日消费后开始逾期，截止2017年11月23日已拖欠本金30380.55元，利息3602.2元。2014年3月17日，被告俆菊华提交申请表，向原告农行遂昌支行申请办理金穗准贷记卡，并与原告签署《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对准贷记卡的使用、利息、费用及违约责任等进行了约定。2014年3月20日，原告按约为被告开通了生效额度为50000元金穗准贷记卡一张（账号：62×××29）。被告徐菊华自2017年9月29日消费后开始逾期，截止2017年11月23日已拖欠本金49998.85元，利息2049.95元。此后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐菊华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金共计80379.4元及利息（截止2017年11月23日止的利息，卡号62×××41贷记卡为3602.2元；卡号62×××29准贷记卡为2049.95元，之后的利息分别按金穗贷记卡领用合约、金穗准贷记卡领用合约的约定计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告俆菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  王彩丽二〇一八年三月八日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·