福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初376号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：王淑彬，公司职员。
被告：沈根福，男，1959年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：郭宝妹，女，1959年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：柯体育，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：李乙红，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告沈根福、郭宝妹、柯体育、李乙红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人王淑彬、被告沈根福、柯体育、李乙红到庭参加诉讼，被告郭宝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈根福向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）76万元及利息和滞纳金（利息暂算至2017年1月10日止为1266.37元，本息合计为761266.37元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令被告郭宝妹、柯体育、李乙红对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，沈根福向农商行新民支行借款76万元，由郭宝妹、李乙红、柯体育提供连带责任保证担保，原告、被告双方有立下《综合授信合同》、《最高额保证合同》为凭，其载明：借款金额76万元整，借款合同期限起始日2015年12月29日至2016年12月28日止，月利率7.43125‰。沈根福在借款期内，利息每月未按规定日期归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金76万元及利息1266.37元，该借款于2016年12月28日到期，经农商行新民支行多次催讨，沈根福仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告沈根福、柯体育、李乙红答辩称：对借款事实及担保事实均无异议。
被告郭宝妹未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《综合授信合同》、《最高额保证合同》，证明农商行新民支行与沈根福签订最高额保证借款合同，借款76万元，被告郭宝妹、柯体育、李乙红提供连带责任担保；2.借款借据，证明农商行新民支行于2016年12月28日向沈根福发放借款76万元。对农商行新民支行提供的上述证据，沈根福、柯体育、李乙红均无异议，郭宝妹未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2015年12月29日，被告沈根福、郭宝妹与原告农商行新民支行签订《综合授信合同》（编号：厦农商个人授信字第HT9020030150014647），该合同约定：“债务人（甲方）1、债务人：沈根福2、共同债务人之一：郭宝妹债权人（乙方）：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行……第二条综合授信额度一、甲方在本合同约定的综合授信额度有效期内可向乙方申请使用的综合授信额度为人民币（大写）柒拾陆万元（小写760000）。本合同综合授信额度项下的具体授信业务品种、授信用途以具体业务合同的约定为准。……第三条综合授信额度有效期及调整一、本合同综合授信额度有效期为：自2015年12月29日起至2016年12月28日止。……第四条担保措施一、下列合同为本合同及分合同的担保合同：（一）编号DB9020021150005832的《最高额保证合同》。……三、本中和授信额度项下的所有债务均由上述担保人（即保证人或抵押人或出质人）提供最高额担保，但乙方与甲方或（和）担保人另有约定的除外。……第六条甲方的声明与承诺……六、甲方应按合同约定偿还借款本息。任一甲方均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，乙方有权要求任一甲方清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用。……第七条违约责任……二、如发生以下事件之一即构成甲方违约：……（三）甲方未按本合同及各分合同的约定偿还借款利息，或未按本合同及各分合同的约定偿还借款本金，或未按本合同及各分合同的约定偿还借款相关费用。……三、甲方违约、乙方有权采取以下一项或几项措施：……（七）如借款逾期，有权要求甲方支付逾期罚息，如甲方挪用借款，有权要求甲方支付挪用罚息。……”沈根福、郭宝妹和农商行新民支行负责人纪建军在该合同上签名。2015年12月29日，被告柯体育、李乙红与农商行新民支行签订《最高额保证合同》（编号：DB9020021150005832号），该合同约定：“保证人（甲方）李乙红、柯体育债权人（乙方）厦门农村商业银行股份有限公司新民支行……第二条被担保的主合同债权本合同保证担保的主合同债权包括：一、乙方与债务人沈根福签订的编号HT9020030150014647DB9020021150005832的《综合授信合同》（总合同）及其项下所有分合同（或契据、电子数据），上述总合同及所有分合同（或契据、电子数据）项下发生的乙方对债务人享有的综合授信额度内的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权，暴扣但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用等。二、本合同约定的最高额保证设立前已经存在的乙方对债务人的下列债权，双方协商同意转入本合同约定的最高额保证担保的债权范围：（一）编号HT9020030140019903、DB9020021140004890的《保证借款合同》；（二）编号HT9020030140019846、DB9020021140004887的《保证借款合同》。三、上述主合同下发生的乙方对债务人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权。第三条保证最高本金限额一、本合同项下的保证最高本金限额为（大写）人民币柒拾陆万元。……第四条保证额度有效期一、保证额度有效期自2015年12月29日至2016年12月28日止。……第五条保证责任一、甲方在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的摘取（包括但不限于乙方因债务人或担保人违约而要求提前收回的债务），甲方都应按照本合同约定代为履行清偿责任。二、本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对乙方承担连带保证责任。三、主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，甲方依约承担连带清偿责任。四、主债务履行期间，乙方依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，甲方对提前到期的债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任。第六条保证范围一、在本合同约定的保证最高本金限额内，不论乙方与债务人发生债权的次数和每次的金额和期限，保证担保责任及于该最高本金额度项下的所有主合同债权（除本金外，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用等附随债权，在当事人没有相反约定时，为保证效力所及，不受最高本金限额的限制）。……第七条保证期间本合同项下保证期间为：一、保证期间根据主合同项下乙方对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下分合同（或契据、电子数据）约定的债务履行期限届满之日起两年止。每一分合同（或契据、电子数据）项下的保证期间单独计算。……”李乙红、柯体育作为保证人在该合同上签字。2015年12月29日，沈根福与农商行新民支行签订了《福建农村信用社农商银行借款借据》，该借款借据载明，“执行借款合同号HT9020030150014647，借款人沈根福身份证号借款种类短期、中长期担保方式保证借款用途借新还旧借款利率7.43125‰贷款账户账号9020220010101001301857存款账户账号9020220010100100155128借款金额（人民币大写）柒拾陆万元整￥760000.00借款日期2015年12月29日还款方式按月交息到期本息归还还款日期2016年12月28日金额760000”，沈根福、农商行新民支行负责人纪建军、经办人王淑彬在该借款借据上签名。合同签订后，农商行新民支行已将贷款发放给沈根福。借款后，沈根福利息多次逾期未还，至2017年1月10日止尚欠农商行新民支行本金76万元及利息1266.37元。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，沈根福仍未偿还该笔借款本金及利息。
另查明：本案讼争借款发生在被告沈根福与被告郭宝妹婚姻关系存续期间。
本院认为：原告、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《农商行借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。原告农商行新民支行已依约向被告沈根福发放贷款，沈根福应按合同履行相关还款还息义务。然而借款后，沈根福未依约按时偿还利息，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求沈根福偿还借款本金及利息。故农商行新民支行请求沈根福偿还借款76万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2017年1月10日，沈根福累计欠借款本金76万元、利息1266.37元，合计761266.37元；之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在沈根福与被告郭宝妹婚姻关系存续期间，且沈根福、郭宝妹均未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为沈根福、郭宝妹的夫妻共同债务，故郭宝妹依法应承担连带清偿责任。柯体育、李乙红对沈根福向农商行新民支行借款提供保证担保，依法应对沈根福偿还所欠农商行新民支行上述本息承担连带清偿责任。被告郭宝妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈根福于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币760000元及利息（暂计算至2017年1月10日止利息为人民币1266.37元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭宝妹对被告沈根福偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告柯体育、李乙红对被告沈根福偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行上述借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11413元，适用简易程序减半收取人民币5706.5元，由被告沈根福、郭宝妹、柯体育、李乙红负担，保全费人民币5000元，由被告沈根福、郭宝妹、柯体育、李乙红负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年四月十二日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。