湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01856号
原告向丽芬，湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司员工。
原告刘茂福，农民。
原告刘美琪，学生。
三原告委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告李明，自由职业。
被告辽宁营口瑞捷物流有限公司，住所地辽宁营口市智泉街东115号。
法定代表人宋睿，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省盖州市盖州路46号。
负责人吴志刚，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告向丽芬、刘茂福、刘美琪诉被告李明、营口瑞捷物流有限公司（以下简称瑞捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称中财保盖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，分别于2015年9月29日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告向丽芬、刘茂福、刘美琪的委托代理人刘金波，被告中财保盖州支公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告李明、瑞捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，于2015年9月29日裁定中止诉讼，后刘茂福、刘美琪申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向丽芬、刘茂福、刘美琪诉称，2015年7月8日15时许，被告�明驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车，由长坂坡加油站方向沿环城南路往子龙转盘方向行驶，行驶至事故地段越过道路双黄实线左转弯进入大民仓储院内时，遇对向当事人刘延平驾驶无号牌豪爵牌HJ125-2二摩托车载章锦发、何仕军直行，两车发生碰撞，造成刘延平、章锦发、何仕军受伤及车辆受损的交通事故，刘延平受伤后经当阳市人民医院抢救无效于同日17时40分死亡。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告李明与死者刘延平负事故的同等责任。本次交通事故造成原告向丽芬、刘茂福、刘美琪的各项经济损失共计人民币640121.10元【医疗费2252.60元，丧葬费21608.50元（43217元÷2），死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年），交通费1000元，精神损害抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员误工费1800元（200元／天／人×3人×3天），摩托车损失费1000元，评估费100元，被扶养人刘茂福生活费42660元（7110元／年×6年），被抚养人刘美琪生活费42660元（7110元／年×6年）】。现诉至法院，1、请求判令被告中财保盖州支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告李明与被告瑞捷公司共同赔偿；2、由被告共同承担本案的诉讼费用。
原告向丽芬、刘茂福、刘美琪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：三原告的身份证复印件、户籍证明、户口本复印件、结婚证复印件及证明各一份，证明三原告的诉讼主体身份及与死者的亲属关系。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及事故责任划分。
证据三：肇事车辆的交强险和商业险保单复印件各一份以及被告车辆的驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告车辆投保的事实。
证据四：医疗费发票、火化证明、尸体检验报告复印件各一份，证明刘延平因交通事故死亡的事实。
证据五：当阳市价格认证中心的报告书及发票各一份，证明原告因此次交通事故发生产生的摩托车损失1000元及评估费100元。
证据六：湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司的证明及营业执照、收款凭证、死者的工资记账本、死者的押金工资总结账，春新村委会的证明各一份，证明死者自2013年8月份起至事发时一直在蝴蝶泉实业有限公司煤气站上班，相关赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。
证据七：三原告签署的交通事故赔偿款分配协议书一份，证明三原告对交通事故赔偿款分配问题进行了协商并达成了一致。
被告李明在法定的期间内向本院提交了答辩状，辩称：1、对交通事故的责任划分无异议；2、已在交警部门�付赔偿款70000元，赔偿剩余部分应予以返还。
被告李明为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李明身份证复印件一份，证明其身份。
证据二：交警部门代付凭证两份，证明已垫付的赔偿款项。
被告瑞捷公司在法定的期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
被告中财保盖州支公司在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、经法庭调查核实肇事车辆如在我公司投保有交强险及商业三者险，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、原告请求的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，处理丧葬事宜误工费标准过高，交通费没有法律依据，摩托车损失鉴定结论过高，精神损害抚慰金过高；3、我公司不承担诉讼费用。
被告中财保盖州支公司未向本院提交证据。
2016年3月14日，本院依职权对湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司总经理助理陈清华进行了询问并制作了调查笔录一份及调取死者刘延平在该公司留存的应聘登记表复印件一份，证明死者刘延平死亡前的工作情况。
经庭审质证，被告中财保盖州支公司对原告向丽芬、刘茂福、刘美琪提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议；原告向丽芬、刘茂福、刘美琪、被告中财保盖州支公司对被告李明提交的证据一无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
原告向丽芬、刘茂福、刘美琪与被告中财保盖州支公司对本院制作的调查笔录及调取的应聘登记表无异议，故上述证据本院作为认定案件事实的证据。
被告中财保盖州支公司对原告向丽芬、刘茂福、刘美琪提交的证据五、证据六、证据七有异议，对证据五的真实性无异议，但认为应以实际修复的价�为准；认为证据六不能证明死者刘延平生前长期在城镇务工；认为证据七与本案赔偿无关。原告向丽芬、刘茂福、刘美琪对被告李明提交的证据二有异议，认为只在交警部门领取了22000元的丧葬费。被告中财保盖州支公司对被告李明提交的证据二有异议，认为不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告向丽芬、刘茂福、刘美琪提交的证据五即当阳市价格认证中心报告书及鉴定费票据，该报告系具有资质的鉴定机构依法作出的鉴定，合法有效，对该证据本院予以采信；原告向丽芬、刘茂福、刘美琪提交的证据六即湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司出具的证明、公司营业执照、死者刘延平的工资记账本、押金单、当阳市育溪镇春新村民委员会证明，该组证据与本院调查结果相互印证，可以证明死者刘延平自2013年8月4日至发生交通事故死亡时一直在湖北蝴蝶泉�瓷实业有限公司工作，对该组证据本院予以采信；原告向丽芬、刘茂福、刘美琪提交的证据七即三原告签署的交通事故赔偿款分配协议书，该证据系三原告对刘延平因交通事故死亡所得赔偿款的分配方案，与本案交通事故赔偿没有关联性，只能证明三原告对赔偿款的分配达成一致。被告李明提交的证据二即交警部门出具的代付凭证，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据只能证明被告李明在交警部门交纳了70000元，并不能证明原告已领取了70000元赔偿款，故对该证明目的本院不予采信。
经审理查明，2015年7月8日15时许，被告李明驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号重型半挂牵引车，由当阳市玉阳办事处长坂坡加油站方向沿环城南路往子龙转盘方向行驶，行驶至事故地段越过道路双黄实线左转弯进入大民仓储院内时，遇对向当事人刘延平驾驶无号牌豪爵�HJ125-2二摩托车载章锦发、何仕军直行，两车发生碰撞，造成刘延平、章锦发、何仕军受伤及车辆受损的交通事故，刘延平受伤后经当阳市人民医院抢救无效于同日17时40分死亡，花费抢救费用2252.60元。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告李明负事故的同等责任，死者刘延平负事故的同等责任。
同时查明，被告李明驾驶的辽H×××××牵引车及辽H×××××挂号重型仓栅式半挂车登记车主为瑞捷公司，但实际车主为李明本人，瑞捷公司只是其挂靠单位。被告李明具有合法的驾驶资格。辽H×××××牵引车在中财保盖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均自2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止，其中机动车第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元，约定了不计免赔条款。
另查明，发生交通事故后，�告李明在交警部门预交了70000元赔偿款，原告向丽芬通过交警部门领取了被告李明垫付的丧葬费22000元。死者刘延平自2013年8月4日至发生交通事故死亡时一直在湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司煤气站工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。本案中，肇事车辆的驾驶人及实际所有人为被告李明，故原告向丽芬、刘茂福、刘美琪的损失应由被告中财保盖州支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告李明按事故责任承担50％的赔偿责任。原告向丽芬、刘茂福、刘美琪请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、摩托车损失费、评估费、被扶养人刘茂福生活费、被抚养人刘美琪生活费计算符合法律�定，本院予以支持。原告向丽芬、刘茂福、刘美琪请求的处理丧葬事宜人员误工费计算标准超过法律规定，应参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业及其他服务业标准为宜，即28729元／年÷365天×3天×3人＝708.39元，对超过部分本院不予支持。原告向丽芬、刘茂福、刘美琪请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持20000元。原告向丽芬、刘茂福、刘美琪请求的交通费，考虑到其处理丧葬事宜确有交通费用支出，本院酌情支持500元。综上，原告向丽芬、刘茂福、刘美琪因本次交通事故造成的经济损失共计人民币628529.49元【医疗费2252.60元，丧葬费21608.50元，死亡赔偿金497040元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜人员误工费708.39元，摩托车损失费1000元，评估费100元，被扶养人刘茂福生活费42660元，被抚养人刘美琪生活费42660元】；被告中财保盖州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向丽芬、刘茂福、刘美琪113252.60元【医疗费2252.60元，死亡赔偿金110000元，摩托车损失费1000元】，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告向丽芬、刘茂福、刘美琪257638.45元【丧葬费21608.50元，死亡赔偿金387040元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元，处理丧葬事宜人员误工费708.39元，评估费100元，被扶养人刘茂福生活费42660元，被抚养人刘美琪生活费42660元，合计515276.89元×50％】；因中财保盖州支公司对三原告的损失已全额赔付，故被告李明不需承担赔偿责任，原告向丽芬、刘茂福、刘美琪应返还被告李明垫付的丧葬费22000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内共计赔偿原告向丽芬、刘茂福、刘美琪人民币370891.05元。
原告向丽芬返还被告李明垫付的丧葬费22000元。
二、驳回原告向丽芬、刘茂福、刘美琪的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元（原告已预交），由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年四月二十八日
书记员 金伟