河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1411号
上诉人（原审被告）靳立春。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张辉。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王俊，河南国银律师事务所实习律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
上诉人靳立春因与被上诉人张辉、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳立春及其委托代理人喻冉冉，被上诉人张辉的委托代理人杨豆豆，原审被告保险公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉于2015年6月24日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7574.6元、住院伙食补助费720元、交通费300元、误工费3733元、护理费1692元、营养费400元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费100789.46元，以上合计214881.18元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2013年9月3日11时35分，靳力驾驶豫A×××××号轿车至英协路由北向南行驶至郑汴路右转时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。此次事故，交警支队四大队作出事故认定书认定：靳力负主要责任，原告负次要责任。前期住院治疗及相关费用，原告已向法院提起诉讼并经审理作出了生效判决。因诉讼期间原告胳膊内固定尚未拆除，治疗未终结，现原告进行了二次手术，要求被告赔偿医疗费等共计214881.18元。原告于2014年5月21日至2014年6月14日在郑州市第一人民医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费7574.6元。出院医嘱显示为：1、休息，继续患肢悬吊制动，适度患肢肘关节功能活动锻炼；2、继续对症药物治疗；3、继续保持创口敷料清洁干燥；4、加强营养，住院期间陪护一人；5、3周后复查，不适随诊。原告伤情经郑州华美法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人张辉左尺骨鹰嘴粉碎性骨折内固定术后（内固定已取出），左肘运动功能障碍评定为九级伤残。本案的豫A×××××号肇事车辆的登记车主为被告靳立春，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日，本次事故发生在保险期间内。
另查明：张辉的父亲张某出生于1956年7月13日、母亲王某出生于1953年2月3日，张辉的父亲、母亲另有一女张某甲，张辉的儿子张某乙出生于2013年3月21日，三人均系城镇户口。
原审法院认为，在本案中，靳力驾驶豫A×××××号轿车至英协路由北向南行驶至郑汴路右转时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。此次事故，交警支队四大队作出事故认定书认定：靳力负主要责任，原告负次要责任。被告靳立春作为车主明知靳力所持驾照为外国驾照且未经我国相关部门认证为有效驾驶凭证的证明，或靳力未持有国内有效驾照，故被告靳立春应承担赔偿责任。同时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告靳立春予以赔偿。根据查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费。原告诉请被告支付医疗费7574.6元，上述费用由医院票据及病历予以印证，予以认定。二、住院伙食补助费。原告住院24天，标准30元／天，计算720元（30元／天×24天=720元），予以认定。三、营养费。原告住院24天，营养费以20元／天为计算标准480元（20元／天×24天=480元），对此予以支持。四、误工费。误工费标准已在（2014）金民一初字第143号判决书中确认为20442.62元／年，对于原告的误工时间为24天，根据原告的住院时间、出院医嘱和伤情治疗情况计算2520.32元（20442.62元／年÷365×（24＋21）】，予以认定，对原告过高部分的误工费对此不予支持。五、护理费。根据原告的伤情及医院医嘱，原告的护理期限24天，护理费用1872元，其护理标准参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业28472／年计算1872元（28472／年÷365×24），但原告主张1692元，对此予以支持。六、交通费。原告主张交通费300元，有原告提交的交通费票据为证，酌定支持200元。七、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算97565.8元（24391.45元／年×20年×20％），原告主张89592.12元对此予以支持。八、被抚养人生活费，张辉的父亲张某出生于1956年7月13日、母亲王某出生于1953年2月3日，张辉的父亲、母亲另有一女张某甲，张辉的儿子张某乙出生于2013年3月21日，三人均系城镇户口。其被抚养人生活费应按照河南省2014年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，王某、张某乙的抚养期限分别为18年、16年，根据相关法律规定，被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故确定被抚养人生活费为53468.81元【（15726.12元／年×18×20％÷2）＋（15726.12元／年×16×20％÷2）】，对原告过高部分的诉讼请求，对此不予支持。九、精神损害抚慰金10000元，因原告构成九级伤残，故对此予以支持。以上原告损失共计166247.85元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8774.6元，因被告保险公司已在（2014）金民一初字第143号判决中确定在交强险医疗费10000元限额已经用完，故该费用属于交强险医疗费限额超出部分应由被告靳立春承担80%的赔偿责任，即7019.68元。剩余157473.25元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担，因被告保险公司在（2014）金民一初字第143号判决中确定在交强险伤残赔偿限额内已承担13630.65元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付原告96369.35元，剩余61103.9元（157473.25元—96369.35元），被告靳立春应承担80%的赔偿责任，即48883.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳立春于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计55902.8元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计96369.35元。二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，原告负担1318元，被告靳立春负担3205元。
宣判后，靳立春不服一审判决，向本院提起上诉称，1、侵权人是靳力，被上诉人应向侵权人主张权利，被上诉人起诉上诉人属于诉讼主体错误；2、一审法院认定事实错误，靳力持有的是国际驾驶证，根据相关规定在我国是适用的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的请求。
被上诉人张辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司辩称，原审被告已按照原审判决履行，本次事故靳力是无证驾驶，原审被告在赔付后有权向司机和肇事车主追偿，请求维持原判。
为支持其诉讼请求，二审中上诉人靳立春提交如下新证据：靳力驾照复印件一份，证明靳力的驾照在中国可以正常使用，不需再更换。
原审被告保险公司发表质证意见为：对持外国驾照的真实性无异议，但规定是2015年12月17日出的，事故发生在2013年9月。其次中国公民持中国驾照到阿联酋驾驶，须到相关部门更换，不存在不需更换驾照的情况。
被上诉人张辉发表质证意见为：同原审被告质证意见，且该证据是网络上打印的，也没有翻译文本。
二审中被上诉人张辉、原审被告保险公司均未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，2013年9月3日，肇事司机靳力在中国领土驾车发生交通事故，其持有的驾照为外国驾照，未经我国相关部门认证为有效驾驶凭证的证明，亦未换领中国驾驶证。一审法院据此认定肇事车辆所有人靳立春对事故发生有过错应承担赔偿责任并无不当。上诉人称，靳力持有的是国际驾驶证，根据中华人民共和国公安部与阿拉伯联合酋长国内政部在北京签署的《关于换领驾驶证的谅解备忘录》约定，靳力的驾照在中国可以正常使用，无需换证。然而，该约定是免试换领中国驾证，并非无需换证。上诉人上诉理由不成立，其不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人靳立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月十五日
书记员 曹慧芳