wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1268号原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市通江南路255号。负责人：李瑶，行长。委托诉讼代理人：陈洋，交通银行股份有限公司常州分行职员。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。被告：于忠美，女，1985年9月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孙关群，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）诉被告于忠美、孙关群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人陈洋、朱奇伟到庭参加诉讼，被告于忠美、孙关群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：交通银行。2、借款人：于忠美、孙关群（基于夫妻关系主张）。借款合同编号：201701324607999004200000485。3、贷款本金：1310000元，已归还9387.2元，剩余1300612.8元。4、贷款期限：2017年7月4日起至2047年7月4日，现已宣布贷款提前到期，提前到期日为2018年2月22日。5、利率：五年以上人民币贷款基准利率上浮5%并随人民银行法定利率调整而调整，调整日为次年1月1日，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、欠息情况：截止2018年2月28日结欠利息5616.19元。7、实现债权费用：律师费70047元。8、抵押人：于忠美、孙关群。抵押合同编号：201701324607999004200000485。抵押财产：常州市体育花苑22幢乙单元602室的房屋。所有权证号：苏（2017）常州市不动产权第0064345号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏（2017）常州市不动产证明第20170035664号。特别约定：确认了送达地址。原告的诉讼请求为：1、于忠美、孙关群向其偿还借款本金1300612.8元，利息5616.19元（利息计至2018年2月28日），以及从2018年3月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、于忠美、孙关群支付律师费70047元；3、若于忠美、孙关群履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、诉讼费用由于忠美、孙关群负担。诉讼中，原告将律师费调整为按58000元主张，本院依法裁定准许。被告于忠美、孙关群未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，交通银行与于忠美、孙关群签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。于忠美与孙关群借款时系夫妻，借款用于购房，属于夫妻共同债务，应共同偿还。交通银行依约发放贷款后，于忠美、孙关群未能按约定归还借款本息，已构成违约。交通银行要求借款人于忠美、孙关群归还借款本息并支付律师费，要求抵押人于忠美、孙关群承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于忠美、孙关群于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1300612.8元、支付截至2018年2月28日的利息5616.19元，并支付自2018年3月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、于忠美、孙关群于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费58000元。三、如于忠美、孙关群到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行以设定抵押的其所有的座落于常州市体育花苑22幢乙单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17187元，减半收取8593.5元，由于忠美、孙关群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一八年四月九日书记员  王 薇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初2718号
原告：王某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告：苟某某，男，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人：吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
原告王某诉被告苟某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭亚军、被告苟某某及其委托代理人吴小炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失126230.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日下午他去地里栽花椒树时，遇到被告苟某某站在梯子上护柿树，被告叫他帮忙，他在帮被告护树时不慎从树上掉下摔伤，被告遂送他到陈仓医院治疗，并预交3000元医疗费。后原告转院至宝鸡市中医医院住院治疗24天，诊断为胸12椎体爆裂骨折，共花费39000余元。2017年11月原告经鉴定伤情构成八级伤残，后续治疗费9000元。此事故共造成他经济损失126230.31元。双方协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告苟某某辩称：2016年11月25日下午他去地里翻地，听见有人呻吟，并看见原告王某在地上躺着，他想着救人，就打电话叫来车，并回家拿些钱，把原告王某送到陈仓医院。原告胞弟出了几百元的检查费后，就让他垫付费用，他就给原告在医院垫付了3000元医疗费，并一直在医院护理原告。原告在陈仓医院住院4天后，准备转至宝鸡住院手术治疗，他即离开了医院。原告起诉完全没有事实依据，望依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
经审理查明：原、被告系同村同组村民，平时关系尚好。2016年11月25日，原告王某去自家地里干活时，遇被告苟某某在地边锯柿子树枝。被告遂请原告帮其锯树。原告就上树去帮忙，帮忙中，原告不慎从树上摔下。被告遂打电话叫车将原告送往陈仓医院，原告伤情经诊断为：1、胸12椎体压缩骨折；2、急性腹膜炎；3、腹腔积液。被告苟某某当天预交住院费3000元，并留在医院护理原告4天，原告住院4天，医院经报销后，实际收取医疗费1459.41元，余1540.59元退给原告。原告出院后又转入宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：1、胸12椎体爆裂骨折；2、不完全性肠梗阻。原告住院24天,实际支付医疗费26660.40元。2017年11月21日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告后续治疗费用为9000元；误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。审理中，被告苟某某对原告主张的伤残等级提出异议，经原、被告协商，双方共同认可原告此次受伤造成的残疾程度为九级伤残。
原告王某因此次受伤造成的经济损失有：医疗费28658.81元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）元、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、伤残赔偿金37584元（9396元/年×20年×20%）、后续治疗费9000元、交通费130元、辅助器具费（拐杖）100元、鉴定费1600元，共计101312.81元（被告已预付3000元治疗费用）。
上述事实，有宝鸡市中医医院诊断证明、检查报告单、住院病历、城乡居民大病医疗保险费用结算单、门诊费票据、合疗报销单，宝鸡市陈仓医院住院病历、门诊费票据、住院费票据、天王卫生院门诊费票据、交通费票据、通话录音、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：帮工人因帮工活动人身遭受损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告王某为被告苟某某义务帮工时受伤，被告苟某某应对原告的损伤承担赔偿责任。被告辩称其未叫原告帮忙，与审理查明事实不符，原告提交的其家人与被告协商赔偿事宜的通话录音中，被告对原告方要求其赔偿损失的请求并未反驳，且一再表示让原告“先看病”、“我也跑不了”、“报销点对两家都好”等，被告对其叫车送原告去医院、在医院给原告预交3000元住院费、在医院护理原告的连续行为没有合理的解释，且在原告出院后向其主张赔偿期间，一直到起诉前，该被告并无证据证明其要求原告返还垫付的住院费用，以上行为和被告对先否认通话录音中自己的声音、到后来又承认是自己说话声音的反常行为表现，被告对自己的辩解没有提供有效证据证明，其辩解有悖与生活常情，故其辩解不予采信，原告的陈述相对可信。当事人从事民事活动，应当诚实守信，陈述亦应尊重事实，进行虚假陈述不仅不具有证明效力，还应当承担不利的诉讼后果。原告作为成年人，在提供帮工时自身未尽到注意安全的义务，原告存有一定的过错，依法可以减轻被告的侵权责任。根据双方过错程度，原告的经济损失由被告承担55%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费用，应以医疗机构的正式票据为凭核定，原告医疗费中经合疗及大病医保报销费用应当剔除；原告外购药品没有医疗机构医嘱，不予采信。原告主张的残疾赔偿金，因原告的伤情客观存在，诉讼中双方协商确定的残疾程度为九级，同意以此为据确定残疾赔偿费用，系当事人对案件事实的自认和意思自治，不违反法律规定，本院予以采纳，鉴定费用中对伤残的鉴定费用由原告自负。原告的误工费及护理费参照同类职业的收入依法确定。原告主张的后续治疗费，被告未提出异议，根据原告实际伤情和医疗手术，应予采信。原告请求赔偿的交通费根据原告提交的交通费票据予以核算，原告要求赔偿的拐杖费用，系辅助器具费用，根据原告的病情和实际需要，虽无票据，但可酌情确定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟某某于本判决生效后二十日内赔偿原告王某因伤造成的经济损失55722元，被告苟某某已付3000元，应再赔付52722元；其余经济损失由原告王某自负；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果被告苟某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由原告王某负担1683.50元，被告苟某某负担1122.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黎晓霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 高 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保64号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。
法定代表人：章建荣。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币2,403,245.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币2,403,245.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初496号
原告：陆曙亮，男，1977年7月12日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所实习律师。
被告：张旭，男，1987年11月3日，汉族，住常州市武进区。
被告：侯晓霞，女，1993年9月15日生，汉族，住常州市武进区。
原告陆曙亮诉被告张旭、侯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭。原告陆曙亮委托诉讼代理人陈浩益到庭参加了诉讼，被告张旭、侯晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆曙亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款45000元，并按银行同期贷款利息的四倍从2017年1月18日起支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因需要资金周转为由于2016年12月17日向原告借款45000元，借期一个月，承诺2017年1月16日前归还，如逾期则按每日千分之五承担违约责任。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。
被告张旭、侯晓霞未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2016年12月17日，原告与被告张旭签订“借款合同”一份，约定原告向被告出借45000元，合同载明该款用于被告向其工地工人支付工资及采购原料。双方还约定该款借期一个月，如被告未能及时还款则每逾期一日承担千分之五的违约责任。同日，被告张旭向原告出具“收条”一份，载明“今收到陆曙亮现金人民币肆万伍仟元”。原告自述，两被告系夫妻，购买弘建壹品花园的房产时因装修故需要资金周转，遂向原告借款。后因被告不履行还款义务，原告遂诉来法院，要求处理。
本院认为，被告张旭、侯晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款合意和资金交付事实，被告归还义务明确，应当归还借款。庭审中，原告自行调整利息计算方式为按年息18%计算逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告称，被告系夫妻关系，借款用于两人装修自有房产，故应承担连带还款责任。对此被告怠于抗辩举证反驳原告主张，故原告要求两被告共同归还借款45000元的符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告陆曙亮的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告陆曙亮归还45000元，并支付该款自2017年1月8日起按年息18％计算至款项付清之日止的逾期还款利息。
二、被告候晓霞就上述付款义务与被告张旭在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。
案件受理费925元，保全费490元，公告费600元，以上合计2015元，由被告张旭、候晓霞共同负担。（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初496号原告：陆曙亮，男，1977年7月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1987年11月3日，汉族，住常州市武进区。被告：侯晓霞，女，1993年9月15日生，汉族，住常州市武进区。原告陆曙亮诉被告张旭、侯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭。原告陆曙亮委托诉讼代理人陈浩益到庭参加了诉讼，被告张旭、侯晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆曙亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款45000元，并按银行同期贷款利息的四倍从2017年1月18日起支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因需要资金周转为由于2016年12月17日向原告借款45000元，借期一个月，承诺2017年1月16日前归还，如逾期则按每日千分之五承担违约责任。后被告未履行还款义务，原告遂诉来法院，要求判如所请。被告张旭、侯晓霞未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2016年12月17日，原告与被告张旭签订“借款合同”一份，约定原告向被告出借45000元，合同载明该款用于被告向其工地工人支付工资及采购原料。双方还约定该款借期一个月，如被告未能及时还款则每逾期一日承担千分之五的违约责任。同日，被告张旭向原告出具“收条”一份，载明“今收到陆曙亮现金人民币肆万伍仟元”。原告自述，两被告系夫妻，购买弘建壹品花园的房产时因装修故需要资金周转，遂向原告借款。后因被告不履行还款义务，原告遂诉来法院，要求处理。本院认为，被告张旭、侯晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款合意和资金交付事实，被告归还义务明确，应当归还借款。庭审中，原告自行调整利息计算方式为按年息18%计算逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。原告称，被告系夫妻关系，借款用于两人装修自有房产，故应承担连带还款责任。对此被告怠于抗辩举证反驳原告主张，故原告要求两被告共同归还借款45000元的符合法律规定，本院予以支持。据此，原告陆曙亮的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告陆曙亮归还45000元，并支付该款自2017年1月8日起按年息18％计算至款项付清之日止的逾期还款利息。二、被告候晓霞就上述付款义务与被告张旭在夫妻共同财产范围内承担连带给付责任。案件受理费925元，保全费490元，公告费600元，以上合计2015元，由被告张旭、候晓霞共同负担。（该款原告已预缴，被告负担部分由其于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年七月二十五日书 记 员  许 珊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初1541号
原告：盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会。
负责人：李元宝，系该村村委会主任。
原告：李治松，男，汉族，生于1967年9月28日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县玉龙镇小垭村村民委员会、李治松撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 王金燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3195号
申请执行人：苏州市洁丽达过滤制品有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。
法定代表人：张建珍，总经理。
被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人：吴盘根。
本院在执行申请执行人苏州市洁丽达过滤制品有限公司与被执行人苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，其法定代表人下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，被执行人涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第3060号、（2016）苏0507执1642号、（2016）苏0507执3192号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执3195号申请执行人：苏州市洁丽达过滤制品有限公司，住所地苏州高新区华山路158号。法定代表人：张建珍，总经理。被执行人：苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人：吴盘根。本院在执行申请执行人苏州市洁丽达过滤制品有限公司与被执行人苏州斯普科林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经查，被执行人苏州斯普科林电器有限公司已停止营业，其厂房系租赁，机器设备已被处理，其法定代表人下落不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第3060号、（2016）苏0507执1642号、（2016）苏0507执3192号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年四月二十六日书 记 员  王 恒
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初59号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人彭坤。因本案，2017年10月27日被当场抓获，次日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法游行、示威罪，同月30日被新田县公安局刑事拘留，2017年11月29日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人彭坤犯非法游行、示威罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年5月3日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年10月27日9时许，被告人彭坤为制造影响，让公安机关释放因10月26日被公安机关拘留的村民，在未依照法律规定向主管机关申请许可的情况下，在枧头镇学校旁组织被公安机关拘留的村民家属与围观的村民游行示威，并带头吹铁哨子、高喊口号，带领村民从枧头镇学校出发沿着省道S323游行至枧头镇政府。期间，游行示威的村民对公安机关的解散命令拒不执行，致使省道S323堵塞，造成枧头镇政府办公秩序及公共交通秩序混乱。
另查明，2017年10月26日被公安机关拘留的村民中有被告人彭坤的母亲。被告人彭坤于2017年10月27日被公安机关询问调查时，如实供述了自己的犯罪事实。系初犯。公安机关于2017年10月30日对本案立案侦查。
上述事实，被告人彭坤在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《变更羁押期限通知书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《抓获经过》《常住人口信息》《公安行政处罚决定书》《询问笔录》《情况说明》等书证；证人张某、彭某甲、彭某乙、黎某某、李某、郑某某、陈某某、何某某、邓某某的证言；现场照片，《辨认笔录》及其照片；现场及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告彭坤直接参与未依照《中华人民共和国集会游行示威法》规定的条件申请的游行、示威活动，又拒不服从公安机关的解散命令，系直接责任人员，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法游行、示威罪。公诉机关指控被告彭坤的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人彭坤在未被刑事立案侦查之前，公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；系初犯，亦出于自己母亲被拘留而参与非法游行、示威，也均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：
被告人彭坤犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭坤的刑期自2017年10月30日起至2018年5月26日止<已扣减因本案被行政拘留的3日>。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 丹
二〇一八年五月三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十六条举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
一、关于“自动投案”具体认定
第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……；
（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
……。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初59号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人彭坤。因本案，2017年10月27日被当场抓获，次日被新田县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法游行、示威罪，同月30日被新田县公安局刑事拘留，2017年11月29日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人彭坤犯非法游行、示威罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡丹独任审判，于同年5月3日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人彭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年10月27日9时许，被告人彭坤为制造影响，让公安机关释放因10月26日被公安机关拘留的村民，在未依照法律规定向主管机关申请许可的情况下，在枧头镇学校旁组织被公安机关拘留的村民家属与围观的村民游行示威，并带头吹铁哨子、高喊口号，带领村民从枧头镇学校出发沿着省道S323游行至枧头镇政府。期间，游行示威的村民对公安机关的解散命令拒不执行，致使省道S323堵塞，造成枧头镇政府办公秩序及公共交通秩序混乱。另查明，2017年10月26日被公安机关拘留的村民中有被告人彭坤的母亲。被告人彭坤于2017年10月27日被公安机关询问调查时，如实供述了自己的犯罪事实。系初犯。公安机关于2017年10月30日对本案立案侦查。上述事实，被告人彭坤在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》《立案决定书》《拘留证》《变更羁押期限通知书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《抓获经过》《常住人口信息》《公安行政处罚决定书》《询问笔录》《情况说明》等书证；证人张某、彭某甲、彭某乙、黎某某、李某、郑某某、陈某某、何某某、邓某某的证言；现场照片，《辨认笔录》及其照片；现场及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。本院认为，被告彭坤直接参与未依照《中华人民共和国集会游行示威法》规定的条件申请的游行、示威活动，又拒不服从公安机关的解散命令，系直接责任人员，严重破坏社会秩序，其行为已构成非法游行、示威罪。公诉机关指控被告彭坤的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人彭坤在未被刑事立案侦查之前，公安机关尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，可以从轻处罚；系初犯，亦出于自己母亲被拘留而参与非法游行、示威，也均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一第一款第（3）项的规定，判决如下：被告人彭坤犯非法游行、示威罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭坤的刑期自2017年10月30日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 丹二〇一八年五月三日书记员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十六条举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于“自动投案”具体认定第一款根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审18号
申请执行人北安市人民政府
法定代表人冯云，职务市长。
委托代理人李俊忠，职务副市长。
被执行人孙进喜，男，住北安市。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2017]5号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对香山街路段进行新、扩建项目，征收范围为龙江路至公园。北安市人民政府于2016年9月13日对该区域房屋作出征收决定，并于次日予以公告。被征收人孙进喜的房屋在此征收范围内，面积为49.20m2，经北安市永和房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为4470.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2017年8月10日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计220424.00元；二、被征收人要求有照、无照按7500.00元/m2补偿，没有法律依据不予支持；三、被征收人孙进喜自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]5号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]5号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 高 艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3140号
再审申请人(一审第三人)：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉金公路五公里处。
法定代表人：苏雷，总经理。
委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
被申请人(一审原告):满其成，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。
一审被告：微山县交通运输局，住所地山东省济宁市微山县104国道城区段北首路东8号。
法定代表人：张重舸，局长。
再审申请人嘉祥华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人满其成、一审被告微山县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华通公司申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第124号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：一、原审法院将申请人与被申请人签订“工程内部承包协议书”之前的施工行为所产生的工程量及工程价款认定为被申请人的工程量及价款，是错误的。二、申请人中标之前，枣曹线（微欢线）1标段、2标段升级改造工程系由微山县公路局组织施工，实际施工人为徐宜柱。为此，徐宜柱收到了微山县公路局于2012年9月11日支付的200万元工程款，根据微山县公路局指令徐宜柱于2012年12月23日收到了申请人支付的314万元工程款。申请人提交的证据能够证明对于被申请人主张的工程款项，微山县交通运输局及微山县公路局已经支付了1、2标段514万元工程款，但是原审法院对上述证据置之不理，没有任何评价，其判决损害了国家利益。
满其成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回华通公司的再审申请。一、华通公司在原审判决中为无独立请求权第三人，其作为再审申请人主体不适格。原审判决并未判令华通公司承担义务，故其不具有当事人的诉讼权利义务。二、华通公司无视多份已生效判决的认定，主张原审判决错误认定工程量及工程价格，该主张无法成立。三、华通公司无视多份已生效判决的认定，主张实际施工人是徐宜柱、主张徐宜柱已经收到微山县公路局工程款514万根本无法成立。
本院经审查认为，一审判决微山县交通运输局向满其成支付欠付工程款，华通公司作为第三人参与一审诉讼，一审并未判决华通公司承担相应的民事责任，亦未涉及其具体权利义务，因此华通公司作为申请人提起再审申请缺乏相应的依据。综上，华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉祥华通路桥工程有限公司的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3140号再审申请人(一审第三人)：嘉祥华通路桥工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉金公路五公里处。法定代表人：苏雷，总经理。委托诉讼代理人：高建阁，山东宏易律师事务所律师。被申请人(一审原告):满其成，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住山东省济宁市微山县。一审被告：微山县交通运输局，住所地山东省济宁市微山县104国道城区段北首路东8号。法定代表人：张重舸，局长。再审申请人嘉祥华通路桥工程有限公司（以下简称华通公司）因与被申请人满其成、一审被告微山县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华通公司申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第124号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。具体理由如下：一、原审法院将申请人与被申请人签订“工程内部承包协议书”之前的施工行为所产生的工程量及工程价款认定为被申请人的工程量及价款，是错误的。二、申请人中标之前，枣曹线（微欢线）1标段、2标段升级改造工程系由微山县公路局组织施工，实际施工人为徐宜柱。为此，徐宜柱收到了微山县公路局于2012年9月11日支付的200万元工程款，根据微山县公路局指令徐宜柱于2012年12月23日收到了申请人支付的314万元工程款。申请人提交的证据能够证明对于被申请人主张的工程款项，微山县交通运输局及微山县公路局已经支付了1、2标段514万元工程款，但是原审法院对上述证据置之不理，没有任何评价，其判决损害了国家利益。满其成提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回华通公司的再审申请。一、华通公司在原审判决中为无独立请求权第三人，其作为再审申请人主体不适格。原审判决并未判令华通公司承担义务，故其不具有当事人的诉讼权利义务。二、华通公司无视多份已生效判决的认定，主张原审判决错误认定工程量及工程价格，该主张无法成立。三、华通公司无视多份已生效判决的认定，主张实际施工人是徐宜柱、主张徐宜柱已经收到微山县公路局工程款514万根本无法成立。本院经审查认为，一审判决微山县交通运输局向满其成支付欠付工程款，华通公司作为第三人参与一审诉讼，一审并未判决华通公司承担相应的民事责任，亦未涉及其具体权利义务，因此华通公司作为申请人提起再审申请缺乏相应的依据。综上，华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉祥华通路桥工程有限公司的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年七月二十四日书记员  朱 烨
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执686号
申请执行人袁庆，男，1954年11月4日出生，汉族，住成安县。
被执行人齐瑞芹，女，1963年12月8日出生，汉族，住成安县。
被执行人丁冬亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人袁庆与被执行人齐瑞芹、丁冬亮债务纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2015）成民初字第111号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 唐 硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4668号
原告：许凤，女，1961年8月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：梁国权，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住哈尔滨市南岗区。
原告许凤与被告梁国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤、被告梁国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤向本院提出诉讼请求：1.被告梁国权偿付借款本金15万元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许凤与被告梁国权系朋友关系，被告以做生意用钱为由向原告借款15万元。2018年1月14日，被告梁国权补写《欠条》一份，写明“今借许凤人民币共计壹拾伍万元整，150000元起借日为2017年4月1日到2018年1月1日止，经双方协商年（书写错误，应为月）利率为1分利”。还款期限届满，被告并未归还，原告索要未果。为此，诉至法院。
被告梁国权承认原告许凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告梁国权于本判决生效之日起十日内偿付原告许凤借款本金15万元；
二、被告梁国权于本判决生效之日起十日内偿付原告许凤利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告梁国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张甜田
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2163号
原告:徐新海，男，1941年8月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，
被告：杨宝绕，男，1964年10月3日出生，汉族,住安徽省滁州市，
被告：张红霞，女，1970年4月28日出生，汉族,住滁州市，身份证号码不详。
原告徐新海与被告杨宝绕、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐新海到庭参加诉讼，被告杨宝绕、张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐新海向本院提出诉讼请求：被告杨宝绕、张红霞支付货款31910元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：其与杨宝绕、张红霞系朋友，替杨宝绕、张红霞从厂家提取了一批空调，价值31910元，2016年5月6日，杨宝绕出具了一份欠条，但至今该笔款项未支付，张红霞系杨宝绕妻子，应共同偿还。
杨宝绕、张红霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨宝绕向徐新海购买空调，并于2016年5月6日出具了欠条一份，载明：“今欠到徐新海空调款总计人民币叁万壹仟玖佰壹拾元整（￥31910元整）。”欠条中备注：2016年12月份前付清。至今该笔款项未支付。杨宝饶与张红霞系夫妻关系，该笔债务发生在杨宝饶与张红霞夫妻关系存续期间。上述事实有欠条、张红霞的户籍证明在卷佐证。
本院认为：杨宝绕下欠徐新海货款31910元，事实清楚，证据充分，杨宝绕应予以支付；该笔债务发生在杨宝饶与张红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张红霞应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝绕、张红霞于判决生效后十日内支付原告徐新海货款31910元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨宝绕、张红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 文
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2163号原告:徐新海，男，1941年8月14日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被告：杨宝绕，男，1964年10月3日出生，汉族,住安徽省滁州市，被告：张红霞，女，1970年4月28日出生，汉族,住滁州市，身份证号码不详。原告徐新海与被告杨宝绕、张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐新海到庭参加诉讼，被告杨宝绕、张红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐新海向本院提出诉讼请求：被告杨宝绕、张红霞支付货款31910元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：其与杨宝绕、张红霞系朋友，替杨宝绕、张红霞从厂家提取了一批空调，价值31910元，2016年5月6日，杨宝绕出具了一份欠条，但至今该笔款项未支付，张红霞系杨宝绕妻子，应共同偿还。杨宝绕、张红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：杨宝绕向徐新海购买空调，并于2016年5月6日出具了欠条一份，载明：“今欠到徐新海空调款总计人民币叁万壹仟玖佰壹拾元整（￥31910元整）。”欠条中备注：2016年12月份前付清。至今该笔款项未支付。杨宝饶与张红霞系夫妻关系，该笔债务发生在杨宝饶与张红霞夫妻关系存续期间。上述事实有欠条、张红霞的户籍证明在卷佐证。本院认为：杨宝绕下欠徐新海货款31910元，事实清楚，证据充分，杨宝绕应予以支付；该笔债务发生在杨宝饶与张红霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张红霞应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝绕、张红霞于判决生效后十日内支付原告徐新海货款31910元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨宝绕、张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈 文二〇一七年九月二十九日法官 助理 程凤华代理书记员 周淑君附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3233号
上诉人（原审被告）：陈南升，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）王璐,女性,1964年4月9日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人陈南升与王璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈南升原审答辩称：事故发生时王璐称伤势不严重不需要住院治疗并称有保险不需要陈南升承担，但陈南升还是向王璐支付了2000元的赔偿款以此私了；医疗费仅同意赔偿9月15日之前的、9月15日起的则不同意赔偿，其余费用则没有依据。
原审法院经审理查明：据广州市公安局交通警察支队东山大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》：2015年8月8日9时40分在广州市越秀区东川路省人民医院对出，陈南升驾车与行人王璐发生碰撞致王璐受伤，东山大队认定陈南升负全部责任、王璐无责。受伤后王璐先后到广东省人民医院、广州市正骨医院、中山大学附属口腔医院诊疗，医疗费合计花费28196.1元（其中社保报销1006.07元、个人保险报销5110.42元、个人实际支付27190.03元）。陈南升已支付王璐2000元。2016年8月4日王璐以生命权、健康权、身体权纠纷起诉陈南升后撤回起诉，越秀区法院于2016年11月8日出具《民事裁定书》，准许王璐撤诉。2017年8月1日王璐提起本案诉讼。
王璐为证明其主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序），证明陈南升侵害王璐人身权利及陈南升应承责。2、广州地区医疗机构门诊病历，证明王璐人身权利收到侵害的事实。3、广东省医疗收费票据、广东省人民医疗门诊收据明细、广东省医疗收费票据、广州市正骨医院门诊费用清单、广东省医疗收费票据、中山大学附属口腔医院诊疗通知单，证明医疗费及后续医疗费。4、病假证明，证明误工时间。5、劳动合同及续订书、收入证明、营业执照，证明王璐受伤前的工资标准。陈南升的质证意见是：证据1真实性确认，合法性不确认，当时认定书出具的背景是当时的交警根本没有进行现场勘验，也没有询问调查，因为王璐说这个交通事故需要私了，所以交警就没有具体勘察。证据2三性确认。证据3对中山大学附属口腔医院诊疗通知单三性确认；对其余证据真实性确认，合法性和关联性不确认，无法证明费用与本案事故有关。证据4真实性确认，合法性和关联性不确认。证据5对营业执照真实性确认，关联性不确认；其余三性不确认，续定书不是劳动合同，陈南升没有看到王璐在交通事故发生时的劳动合同及对应的工资收入。
陈南升提交了证人冯某（出庭）的证言，证明当时双方私了及陈南升支付原告2000元的情况、王璐也表示有保险不需要被告赔偿。王璐的质证意见是：证人与陈南升有利害关系，对证人证言三性不予确认；王璐与陈南升是在交警的建议下进行协商，王璐一直有电话陈南升要求赔偿，在2015年起诉过一次只是后来撤诉了。
原审法院认为，首先，《道路交通事故认定书（简易程序）》陈南升已签字确认，故认定陈南升事故承担全部责任、对陈南升的相关辩解则不予采信。其次，陈南升所述及证人证言仅能证明事故发生时王璐与陈南升有协商赔偿问题，并不能证明双方的纠纷就此了结，彼时双方亦无签订任何互不追究协议，故对陈南升的相关辩解不予采纳。再次，对于王璐的各项损失。其一，病历可以证明事故致使王璐牙齿、手臂受伤，而王璐提交的医疗费单据、费用清单等均显示为医治牙齿、手臂的费用，故认定医疗费28196.1元均与事故有关，另商业理赔、医疗报销与本案非同一法律关系故均不应扣除（但王璐应将医保报销款1006.07元退还医保机构或由医保机构向王璐追偿）；其二，无医嘱等证据证明王璐需后续治疗、无证据显示王璐实际有休假及对应的工资有扣发、无医嘱载明王璐需加强营养、无证据显示王璐有达到伤残等级，故对后续治疗费、误工费、营养费、精神抚慰金，均不予以支持；其三，考虑王璐诊疗次数、住所与医院的距离，酌情认定交通费300元。综上，陈南升需承担的损失差额为26496.1元（28196.1元＋300元－2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、陈南升于判决发生法律效力之日起三天内支付王璐赔偿款26496.1元。二、驳回王璐的其余请求。本案一审受理费1087元，由王璐负担842元、陈南升负担245元。
判后，陈南升不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在发生事故后陈南升积极配合王璐各方面的身体检查及其他相关的工作，在此事故中王璐是乱穿马路，况且王璐故意制造交通事故是主要原因，应负主要责任。在正骨医院进行全面检查，结果没有骨折等原因，最后双方友好协商陈南升支付贰千元医药费，双方各不追究责任。（双方都有多人在现场协商）；2、王璐对此发生事故现场不符；3、东山大队对此事故没有调查清楚，且没有事故现场相关图片依据；4、此事故为二次起诉；5、此事故判决书超过有效期。5、自事故发生至现在，王璐没有任何一个电话及信息，且到医院检查也没有书面通知，判决书认定的事故发生地点与现实不符。综上，陈南升上诉请求为：撤销原审判决。
被上诉人王璐答辩称：不同意上诉人陈南升的上诉请求，同意一审判决。
原审法院查明的事实属实。
本院二审另查，二审期间，陈南升提交证据一：一份照片的打印件、证明事故发生地点；证据二：短信的打印件，证明王璐只给其发过一次短信。王璐质证称：对于证据一的三性不予确认，也不能证明事发地点是这里；对证据二的三性确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《道路交通事故认定书（简易程序）》经双方当事人签名确认，原审法院予以确认，并作为本案处理的依据，并无不当。根据上述交通事故认定书，陈南升承担事故的全部责任。现陈南升主张王璐故意制造交通事故、应负主要责任，与双方签名确认的交通事故认定书相悖，且陈南升亦未能提交任何证据予以证明，本院难以采纳。陈南升虽主张双方友好协商，由陈南升支付2000元医药费，双方互不再追究责任，但王璐对此予以否认，陈南升亦未能提交充分的证据证明，故原审法院未予采纳，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，陈南升既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈南升的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费462.4元，由陈南升负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 黄小迪
审判员 刘庆国
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈嘉慧
赵洋洋
刘敏婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初56号
原告：王晓辉，男，住吉林省公主岭市。
被告：黄洪伟，女，住吉林省公主岭市。
被告：黄云贵，男，住吉林省公主岭市。
原告王晓辉与被告黄洪伟、黄云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王晓辉于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓辉负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 高荣莉
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初50号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人牛保武，小名”牛二文”，男，1975年11月20日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，个体司机，住山西省太原市。2011年10月22日，被告人牛保武因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2011年12月25日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2017年11月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月28日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2018年1月26日被太原市晋源区人民检察院取保候审。
被告人牛保武犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年2月6日以并晋检刑刑诉〔2018〕20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人牛保武到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年9月2日22时30分许，在本市晋源区晋源镇北瓦窑村牛生辉家饭店门口，被告人牛保武因琐事与被害人牛某1发生争执并将牛某1打伤。经鉴定，牛某1之损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人牛保武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人牛保武如实供述，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间择处刑罚。针对指控及量刑建议，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人牛保武对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月2日22时30分许，在本市晋源区晋源镇北瓦窑村牛生辉家饭店门口，被告人牛保武因与牛某1在饭桌上发生争执，用拳头将牛某1脸部打伤。经鉴定，牛某1鼻部损伤应评定为轻伤二级。2018年2月1日，晋阳派出所民警在被告人牛保武家中将其传唤到案。
另查明，2018年1月2日，被告人牛保武赔偿被害人牛某1各项损失共计人民币3.6万元并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、侦破报告、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、户籍信息及非党员证明、到案经过、收条及谅解书；现场勘查笔录；人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被害人牛某1报案材料及询问笔录；证人牛某2、牛某3、程某证言；被告人牛保武供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛保武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛保武到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告牛保武犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛保武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 张燕萍
二〇一八年四月二日
书 记 员 耿世祥
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特18号
申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司），住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人刘道虎，男，1982年11月5日生，汉族，湖南省邵东县人。
被申请人宁志平，女，1986年9月4日生，汉族，湖南省邵东县人。
两被申请人共同委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人佳安公司与被申请人刘道虎、宁志平房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）株仲裁字第012号裁决，申请人佳安公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳安公司申请称：裁决违背了《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定；违背了《补充协议》第9条第3项的约定；违背商品房交易办证法定程序；违背了商品房正常的交易习惯；违反了《房屋买卖合同》第十四条的约定；违背公共利益。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定撤销（2016）株仲裁字第012号裁决书。
刘道虎、宁志平辩称：佳安公司代收房屋维修基金的行为违法，佳安公司交房后2年多至今未履行涉案房屋竣工验收备案、未办好房产总证等法定义务的行为严重扰乱了商品房正常交易秩序、违背社会公共利益。佳安公司的撤销申请不符合法律规定。请驳回佳安公司的请求。
本院审查期间，双方当事人没有新证据提交。
原裁决查明：刘道虎、宁志平系夫妻关系，共同购买了佳安公司开发的位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区1栋XX03室，为此以佳安公司为甲方、以刘道虎、宁志平为乙方于2015年5月8日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》（合同编号XXXXXX0604），房款总数为443091.32元。合同约定内容为：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：二、该房屋上的抵押权已全部注销；按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在/年/月/日前办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），如到时不能取得《房屋所有权证》（总证），乙方有权单方面解除本合同；第十一条甲方定于2014年05月30日前将该房屋交付给乙方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依照法律的有关规定处理；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之贰计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前五天书面通知乙方办理交付该房屋手续。乙方应在收到该通知书之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》；第十四条在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产权证后15日内由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；合同《补充条款》9、甲方因下列原因可据实延期交房：（3）乙方在交房前仍有到期应付购房款或者其他税费（含契税、房屋维修基金、面积补差款等未付清。
合同签订前后，刘道虎、宁志平于2013年3月20日支付了首付款20000元，2013年4月8日支付房款80000元，2013年5月8日支付房款33091元，余款310000元办理了银行按揭贷款手续，合计房款443091元并代收房屋维修基金、契税等办证费用24800元，2014年8月25日补足住宅专项维修资金尾款1950元）。佳安公司没有按照双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十三条的约定于房屋交付前向刘道虎、宁志平发出书面收楼通知，而是于2013年7月2日在《株洲晚报》刊登交房公告，要求刘道虎、宁志平等购房户办理交房手续。2014年8月25日，佳安公司委托株洲市佳安物业管理有限公司以交钥匙的方式将房屋交付刘道虎、宁志平。刘道虎、宁志平接收了房屋。但佳安公司没有与刘道虎、宁志平签署《房屋交接书》。
另查明，佳安公司开发的佳安茗苑住宅小区因为工程施工方与佳安公司发生工程结算纠纷导致至今没有办理建设工程竣工备案，也没有办理新建商品房所有权初始登记，未取得房屋所有权证总证（大产权证）。2015年8月份，刘道虎、宁志平等购房户因为要求佳安公司将代收的房屋维修基金等款上交房产局、支付延期交房违约金、办证及延期办证违约金等诸多问题与佳安公司协商多次未果，后投诉株洲市电视台公共民生频道，该台工作人员召集双方进行过协调，佳安公司做出了办证、支付违约金等承诺但至今仍没有兑现。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
2015年12月11日，株洲仲裁委员会受理刘道虎、宁志平提起的仲裁申请。2016年4月25日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第012号裁决书：佳安公司应在本裁决生效后六十日内为对方办理产权证，并应支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。
本院认为，本案争议的焦点是，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第012号裁决书的裁决结果，是否违背社会公共利益。本案双方是特定民事主体，应当依法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。株洲仲裁委员会在本案裁决中，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确；依法排除格式合同中个别条款的效力，以及没有适用《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定，是仲裁员的职权行为。裁决只涉及特定民事主体的经济利益，并不违反社会公共利益。申请人佳安公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执225号
申请执行人：刘正琼，女，生于1969年11月30日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮。经营场所达州市通川区世纪明珠大厦负一、负二、正一层。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。住所地达州市通川区朝阳西路41号。
本院在执行刘正琼与达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已按本院（2016）川1702民初2220号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初2220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月四日
书记员 陈 刁
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2173号
岑其苗：
申请执行人沈秀宝与你民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00377号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈秀宝在本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2173号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
承办人：胡超电话：0574-6391****
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审179号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：夏进爱，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审179号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：夏进爱，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8931号
原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路****号***室。
法定代表人：吕凯，系董事长。
委托诉讼代理人：樊凤奇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩卓炜，该公司工作人员。
被告：杭州先知先觉实业有限公司。住所地：杭州市西湖区万塘路***号*号楼*****室。
法定代表人：林学波。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司为与被告杭州先知先觉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠租金279677.16元；承担违约金100000元；承担滞纳金355749.30元。事实和理由：2014年12月3日，原、被告双方签订嘉凯城城市客厅房屋租赁合同，约定由被告承租原告店口城市客厅A56号商铺，用于经营咖啡，品牌为“弗兰德斯”，租赁期限5年，起租日期为2016年2月1日，租金标准为：第1个至第2个租赁年度租金标准为1.06元/平方米/日，自第3个租赁年度起，每1个租赁年度环比递增一次，递增幅度为5%，支付方式为：自计租日起，每3个月支付一次，对于每个交租周期的租金，乙方应在该交租周期开始之前3个工作日内支付，先付后用。租赁合同签订后，原告按约定交付了租赁商铺，截止2017年3月31日，被告拖欠原告自2016年2月6日起至2017年3月31日止租金、违约金、滞纳金共计735426.46元，经原告多次催告，被告至今未予支付，给原告造成了严重的经济损失。
本院认为，原告名称已于其起诉之日变更为嘉凯城集团商业资产管理有限公司，故现原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司的起诉。
案件受理费11154元依法退回给原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十九日
书记员 王海莲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异392号
案外人：姜德成。
委托诉讼代理人：范学军。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人姜德成对查封大连市金州区胜利路902号第18幢2单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜德成称，案外人在2012年12月6日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年12月6日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年12月6日，姜德成与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.65平方米，总价款433839元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年12月6日、付款方名称姜德成、收款方名称中天公司、销售的不动产地址18-2-2-2、金额为433839元、款项性质为预收款。姜德成同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年2月5日出具的《房屋信息查询证明》记载：被查询人姜德成，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，姜德成与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且姜德成名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路902号第18幢2单元2层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异392号案外人：姜德成。委托诉讼代理人：范学军。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人姜德成对查封大连市金州区胜利路902号第18幢2单元2层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜德成称，案外人在2012年12月6日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年12月6日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年12月6日，姜德成与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积76.65平方米，总价款433839元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年12月6日、付款方名称姜德成、收款方名称中天公司、销售的不动产地址18-2-2-2、金额为433839元、款项性质为预收款。姜德成同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。大连金普新区不动产登记中心于2018年2月5日出具的《房屋信息查询证明》记载：被查询人姜德成，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，姜德成与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并足额缴纳了房款，且姜德成名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路902号第18幢2单元2层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初953号
原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马建红，男，董事长。
住所地：灵石县新建街***号。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。
被告：马玉录，男，1972年12月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：马拉小，女，1979年2月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。系被告马玉录之妻。
被告：耿建国，男，1959年10月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被告：马玉琴，女，1962年10月7日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。系被告耿建国之妻。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被告马玉录、马拉小、耿建国、马玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告马玉录、马玉琴到庭参加了诉讼，被告马拉小、耿建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马玉录、马拉小共同偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2016年6月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告耿建国、马玉琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告同被告马玉录签订了编号为043601611509302A0001号《贷款合同》，合同约定：被告马玉录向原告借款1万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年7月29日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系，对此笔借款，被告马拉小愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。2015年7月30日,被告耿建国同原告签订编号为043601611509302A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告耿建国对被告马玉录借灵石农商行1万元的借款本金及利息承担连带责任担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告耿建国与被告马玉琴系夫妻关系，对此笔借款，被告马玉琴愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告马玉录贷款1万元，被告未能按合同约定履行，被告马玉录将利息结至2016年6月21日，借款本金分文未还。灵石农商行向四被告催要其余借款本息时，四被告拒不偿还，故诉至人民法院，盼请支持原告诉请。
被告马玉录辩称，贷款是事实，但我2017年后还一直偿还的利息，原告称利息结至2016年6月21日是错的。
被告马玉琴辩称，我与丈夫耿建国为贷款担保是事实。
被告马拉小、耿建国既未在法定期限内递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系，被告耿建国与被告马玉琴系夫妻关系，被告马玉录与被告马玉琴是姐弟关系。2015年7月30日，原告同被告马玉录签订了编号为043601611509302A0001号《贷款合同》，合同约定：被告马玉录向原告借款1万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年7月29日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息（贷款利率水平上加收50%）。被告马拉小对此笔借款愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。同日,被告耿建国同原告灵石县农商行签订了编号为043601611509302A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告耿建国对被告马玉录借灵石农商行1万元的借款本金及利息承担连带责任担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告马玉琴对此笔借款愿共同承担担保责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告马玉录贷款1万元。后被告马玉录归还本金81元、利息2882.84元，利息结至2017年5月31日，其余借款本息未归还。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、身份证、结婚证、马和支行出具的结息明细等证据证实。
本院认为，被告马玉录向原告灵石农商行借款，被告耿建国提供连带责任担保，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告如约发放借款后，被告马玉录未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担支付借款本息责任；被告耿建国作为被告马玉录借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告马拉小和被告马玉琴在上述两份合同签订时分别以各自相对应配偶身份出具了财产共有人承诺函，表明二被告对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中均应依法承担相应责任。对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告马拉小、耿建国在指定期限内未提交答辩意见、未提供任何证据材料，并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，应依法承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉录、马拉小于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款9919元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2017年9月27日起至付清款之日止）。
二、被告耿建国、马玉琴对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 宁 尧
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙亚萍
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0729民初953号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建红，男，董事长。住所地：灵石县新建街***号。委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西天石律师事务所律师。被告：马玉录，男，1972年12月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：马拉小，女，1979年2月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。系被告马玉录之妻。被告：耿建国，男，1959年10月4日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被告：马玉琴，女，1962年10月7日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。系被告耿建国之妻。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）与被告马玉录、马拉小、耿建国、马玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托诉讼代理人宋鹏飞，被告马玉录、马玉琴到庭参加了诉讼，被告马拉小、耿建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马玉录、马拉小共同偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2016年6月21日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算；2、依法判令被告耿建国、马玉琴对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日，原告同被告马玉录签订了编号为043601611509302A0001号《贷款合同》，合同约定：被告马玉录向原告借款1万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年7月29日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息。被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系，对此笔借款，被告马拉小愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。2015年7月30日,被告耿建国同原告签订编号为043601611509302A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告耿建国对被告马玉录借灵石农商行1万元的借款本金及利息承担连带责任担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告耿建国与被告马玉琴系夫妻关系，对此笔借款，被告马玉琴愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告马玉录贷款1万元，被告未能按合同约定履行，被告马玉录将利息结至2016年6月21日，借款本金分文未还。灵石农商行向四被告催要其余借款本息时，四被告拒不偿还，故诉至人民法院，盼请支持原告诉请。被告马玉录辩称，贷款是事实，但我2017年后还一直偿还的利息，原告称利息结至2016年6月21日是错的。被告马玉琴辩称，我与丈夫耿建国为贷款担保是事实。被告马拉小、耿建国既未在法定期限内递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告马玉录与被告马拉小系夫妻关系，被告耿建国与被告马玉琴系夫妻关系，被告马玉录与被告马玉琴是姐弟关系。2015年7月30日，原告同被告马玉录签订了编号为043601611509302A0001号《贷款合同》，合同约定：被告马玉录向原告借款1万元，用途为购装潢材料，借款年利率为12.6%，到期日为2016年7月29日。利息按月结清，若不能按期偿还利息应收取罚息（贷款利率水平上加收50%）。被告马拉小对此笔借款愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。同日,被告耿建国同原告灵石县农商行签订了编号为043601611509302A00012A01号的《保证合同》，合同约定：被告耿建国对被告马玉录借灵石农商行1万元的借款本金及利息承担连带责任担保；保证期间为主债务履行期满之日起两年。被告马玉琴对此笔借款愿共同承担担保责任，并签署《财产共有人承诺函》。合同签订后，灵石农商行按约履行了合同，支付给被告马玉录贷款1万元。后被告马玉录归还本金81元、利息2882.84元，利息结至2017年5月31日，其余借款本息未归还。上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人承诺函、身份证、结婚证、马和支行出具的结息明细等证据证实。本院认为，被告马玉录向原告灵石农商行借款，被告耿建国提供连带责任担保，原、被告签订的《贷款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告如约发放借款后，被告马玉录未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担支付借款本息责任；被告耿建国作为被告马玉录借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告马拉小和被告马玉琴在上述两份合同签订时分别以各自相对应配偶身份出具了财产共有人承诺函，表明二被告对该借贷和担保事实知情并与各自配偶有共同合意，故在本案中均应依法承担相应责任。对原告要求被告偿还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。被告马拉小、耿建国在指定期限内未提交答辩意见、未提供任何证据材料，并经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自行放弃，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉录、马拉小于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款9919元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2017年9月27日起至付清款之日止）。二、被告耿建国、马玉琴对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 宁 尧二〇一七年十二月十三日书记员 孙亚萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终97号
原公诉机关鹤峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周涛，男，1980年9月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，无业，住鹤峰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年7月4日刑满释放。又因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。
鹤峰县人民法院适用简易程序审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人周涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）鄂2828刑初20号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判令公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由扣押机关依法处理；被告人周涛犯罪所得人民币600元，予以追缴。一审宣判后，原审被告人周涛不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周涛向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院审理认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周涛所犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周涛申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周涛撤回上诉。
鹤峰县人民法院（2018）鄂2828刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向北海
审 判 员 吴任荣
审 判 员 张 凯
二〇一八年六月四日
法官助理 邓旭辉
书 记 员 李 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终97号原公诉机关鹤峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）周涛，男，1980年9月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，无业，住鹤峰县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2016年7月4日刑满释放。又因本案，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。鹤峰县人民法院适用简易程序审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人周涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月21日作出（2018）鄂2828刑初20号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人周涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判令公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.2克，予以没收，由扣押机关依法处理；被告人周涛犯罪所得人民币600元，予以追缴。一审宣判后，原审被告人周涛不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周涛向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院审理认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周涛所犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）周涛申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）周涛撤回上诉。鹤峰县人民法院（2018）鄂2828刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 向北海审 判 员 吴任荣审 判 员 张 凯二〇一八年六月四日法官助理 邓旭辉书 记 员 李 敏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初87号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1987年8月12日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2015年12月1日晚，被告人夏某某酒后驾驶鄂J8L3**号东风标致牌小型汽车，沿麻城市城区老麻白路向五里墩方向行驶。22时许，当车行至麻城市南湖玫瑰园小区路段时，撞上俞某某停放在路边的重型半挂牵引车尾部，造成东风标致小型汽车受损的交通事故。事故发生后，夏某某向交警部门报警，并如实供述了自己酒后驾车造成事故的经过。经黄冈中泽法医司法鉴定所法医鉴定，夏某某的血液中乙醇定性检测为阳性，血液中乙醇定量检测为252.70㎎／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭过程中无异议，并有证人胡某某、刘某某、俞某某的证言、法医鉴定报告书、勘验检查笔录、事故现场照片、麻城市公安局的122接警单、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。夏某某驾驶机动车时，血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应当从重处罚。事故发生后，被告人夏某某向公安机关电话报警，并在现场等候。在公安干警的询问下，如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的《审前社会调查报告》证明被告人夏某某无犯罪前科，平时表现较好，其所在社区矫正办公室同意将其纳入社区矫正。本院认为被告人夏某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一六年三月十七日
代书记员 曾 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5985号
原告：杜文美，女，1957年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：边力军，男，1974年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杜文美为与被告边力军买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令：被告边力军支付原告货款33800元，并支付自2015年3月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜文美的委托诉讼代理人沈可兰到庭参加诉讼；被告边力军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原告杜文美与被告边力军之间有板材买卖往来。2015年2月17日，经原被告结算，被告尚欠原告货款33800元，为此，被告向原告出具欠条一份，约定至2015年3月20日前付清，逾期不付按2%计算逾期利息。后被告一直未支付货款。
本院认为：债务应当清偿。原告杜文美与被告边力军的买卖行为，合法有效，被告未及时支付尚欠货款，显属违约，现原告要求被告边力军支付尚欠货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告边力军经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边力军应支付原告杜文美货款33800元，并支付自2015年3月21日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，依法减半收取322.50元，由被告边力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费645元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡李婷（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5499号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：秦红英，女，46岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告秦红英物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5499号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：秦红英，女，46岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告秦红英物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更327号
罪犯林忠华，男，1964年11月10日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，捕前农民,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省福清市人民法院于2014年7月24日作出（2014）融刑初字第700号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月18日起至2021年2月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯林忠华于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2014年2月18日起至2020年4月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林忠华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年7月起至2017年12月止累计考核积分2150分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林忠华在刑罚执行期间,虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯服刑时间短，假释考验期过长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林忠华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执245号
申请执行人李锋缇，男，1988年2月14日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
被执行人孙坚，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
申请执行人李锋缇与被执行人孙坚买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年7月17日作出了(2016)苏0925民初1285号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。该协议内容如下：“一、原告李锋缇与被告孙坚自愿协议解除于2015年9月8日签订的协议书；二、被告孙坚于2016年4月30日前支付原告李锋缇36400元；如被告不能按约支付，原告可按总标的5万元向建湖县人民法院申请强制执行；三、原告李锋缇与2015年9月8日向被告孙坚出具的1万元借条作废；原告李锋缇经营期间，被告孙坚支付给原告李锋缇的22000元，被告孙坚不再向原告李锋缇主张；原告李锋缇在2015年9月8日至2016年1月12日经营期间的账目由原告李锋缇自行结算；四、原、被告双方今后就该合同再无瓜葛。案件受理费1783元，减半收取892元，由原告李锋缇各半负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月275元。
执行过程中，因申请执行人李锋缇申请执行的标的“2015年9月8日至2016年1月12日经营期间的账目由原告李锋缇自行结算”，和被执行人孙坚谈话，孙坚不承认其结算，而申请执行人李锋缇也不能提供证据证明2015年9月8日至2016年1月12日经营期间的账目已由孙坚结算，李锋缇同意撤回本案执行。
上述事实，有和申请执行人李锋缇、被执行人孙坚的谈话笔录，有申请执行人李锋缇的申请书证据证实。
本院认为，申请执行人撤销本案的执行，符合法律规定。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0925民初1285号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 薛立海
审判员 蒋 松
审判员 唐谊成
二〇一七年七月五日
书记员 赵国祥