河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初997号
原告：胡继安，男，生于1962年9月26日，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。
被告：张福国，男，生于1972年3月26日，汉族，住重庆市巫山县。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581772182879G。
法定代表人：张献军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏程，河南则政鼎律师事务所实习律师。
原告胡继安与被告张福国、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡继安及委托诉讼代理人王兴明，被告张福国、被告大成建设公司委托诉讼代理人张才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张福国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计68632.67元，由被告大成建设公司承担连带赔偿责任；2、要求被告张福国承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月14日，原告与被告张福国达成口头劳务协议，到被告大成建设公司在河南省郑州市中牟县“中部汽贸港”承包的工地做工，从事装模工作，工资由被告张福国支付；2015年8月2日早上7点30分，原告在被告工地装模时，因跳板安装不牢固发生意外，从3米高处坠落跌伤；后被送至中牟县人民医院住院治疗22天，经检查原告的伤情为：1、闭合性胸部损伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；2015年8月24日，原告出院后在中牟县郑庵镇门诊治疗花费852.67元；2016年6月1日，原告经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，支出鉴定费1750元。综上，原告认为，原告胡继安与被告张福国形成劳务关系，原告在为其提供劳务的过程中受伤，被告张福国应当承担原告的全部赔偿责任，且被告张福国与被告大成建设公司之间没有合法的劳务分包合同，故被告大成建设公司应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
被告张福国辩称：被告与原告之间没有建立劳动合同关系，更没有建立劳务关系，也没有法律规定的侵权关系，不应当承担原告的各项损失；2015年7月，被告出于好意将位于中牟县中部汽贸港一个建筑活介绍给原告的弟弟胡继廷，胡继廷又找到原告一块到中牟县中部汽贸港工地干活，在工作中原告受伤，故原告的损失应当由中牟县中部汽贸港发包方和胡继廷承担责任，被告不应承担责任，原告起诉被告张福国属主体错误，请求法院驳回原告对被告张福国的起诉；原告受伤后，原告的医疗费由其弟弟胡继廷承担。后来原告、胡继廷、工程施工方三方共同协商，原告的医疗费由工程施工方承担，再付10000元补偿金给原告，但原告认为补偿过低，不同意调解方案，故从以上调解结果来看，原告的损失应由侵权人承担，被告不是侵权人，不应承担责任。
被告大成建设公司辩称：根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，但被告大成建设公司不是原告的雇主，故应当驳回原告对被告大成建设公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：原告提供的重庆市巫山司法鉴定所出具的鉴定意见虽为诉前单方申请，被告大成建设公司对此有异议，但被告大成建设公司并未提交相反证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见，本院予以采信；对周家宇、胡继廷、张裕庭的证言能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。原告提交的住院费票据加盖有中牟县人民医院印章，本院对该票据的真实性予以采信；对被告张福国提交的有胡继廷签名的条的真实性予以采信。对李松群的调查笔录的真实性予以采信，对其陈述的能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：2015年，原告胡继安受被告张福国雇佣到位于中牟县郑庵镇中部汽贸港6号楼工地从事装模工作，该项工程系被告大成建设公司对外发包，由被告张福国实际承包。2015年8月2日，原告胡继安在从事雇佣活动时因搭建的跳板倒塌致使原告胡继安从高处坠落受伤；原告胡继安受伤后，被送往中牟县人民医院住院治疗，被诊断为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，2015年8月24日出院，支出住院费7025.24元；后原告胡继安在中牟县郑庵镇卫生院支出门诊费767.67元，在中牟郑庵李志红诊所支出25元，在福乐康大药房支出60元。2016年6月1日，重庆市巫山司法鉴定所出具巫山司法鉴定所【2016】临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡继安左侧肋骨损伤的伤残等级为十级伤残；2、被鉴定人胡继安的误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告胡继安为此支出鉴定费1750元。原告因本次事故支出交通及住宿费2230元。
另查明：被告张福国无相关工程承接及施工资质。
本院认为：公民享有生命健康权；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张福国雇佣原告胡继安在工地上干活，双方形成了雇佣关系，雇员胡继安在从事雇佣活动中受伤，雇主张福国应承担赔偿责任。被告大成建设公司应当知道被告张福国无承接工程的资质，仍放任工程由被告张福国承包，应与被告张福国承担连带赔偿责任。原告胡继安的合理损失有：医疗费7877.91元、误工费11487.45元【原告于2015年8月2日受伤，至定残前一日2016年5月31日，共计303天，但参考中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》<中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014>7.2.2及重庆市巫山司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期限为120天，2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，34941元/年÷365天×120天=11487.45元】、护理费4180元（原告主张4180元，不违反法律规定，本院予以确认）、住院伙食补助费660元（河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为30元/天，原告住院22天×30元/天=660元）、营养费500元（经原告主张500元，不违反法律规定，本院予以确认）、交通费及住宿费2230元，残疾赔偿金21010元（原告胡继安的伤情构成十级伤残，赔偿系数按10%计算，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，原告的残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元，原告主张21010元，不违反法律规定，本院予以确认）、鉴定费1750元、精神损害抚慰金酌定为4000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定为4000元），以上共计53695.36元，由被告张福国及大成建设公司承担连带赔偿责任。原告胡继安要求过高部分，本院不予支持。本案中，被告张福国称已向原告垫付医疗费9000元，后又称该费用系借给原告胡继安的弟弟胡继廷，且该费用胡继廷已还，故被告大成建设公司要求本案中从医疗费中扣除9000元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张福国与河南省大成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡继安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通及住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计五万三千六百九十五元三角六分；
二、驳回原告胡继安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告胡继安负担374元，被告张福国、河南省大成建设工程有限公司共同负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 周小银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马小华