河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1555号
原告天津晟合建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区5栋2门202号。
法定代表人戴文君，公司经理。
委托代理人王中华，该公司职员。
委托代理人李艳艳，天津安帮律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环一路669号。
法定代表人李连富，公司董事长。
委托代理人胡靓，金坛市金河法律服务所法律工作者。
被告朱小锁，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省金坛市。
天津晟合建筑安装有限公司与金坛建工集团有限公司、朱小锁建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中华、李艳艳和被告金坛建工集团有限公司委托代理人胡靓到庭参加诉讼。被告朱小锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津晟合建筑安装有限公司诉称，原告与被告金坛建工集团有限公司于2013年4月29日签订了《工程劳务分包合同》，约定金坛建工将泊头大元首府工程5号、6号、7号、8号楼水、暖、电安装工程分包给原告，合同单价为按建筑面积每平方米89.5元。2013年5月1日被告同意每平方米增中1元。2013年6月30日，原告按照被告要求完成了对泊头大元首府5号、6号、7号、8号楼的给排水、采暖（不含地采暖部分）电气、通风预埋、外墙雨水管及空调冷凝水施工工程，并已验收合格交付业主使用。2014年1月26日，原、被告对原告施工的具体工程量进行了签字确认，并结算工程劳务总款为5082036.5元。由于该次结算未将保温层面积计算在建筑面积之内，而根据双方合同约定的建筑面积按河北08定额计算规则，保温层面积应计算在建筑面积之内，故计算工程款应增加建筑面积785.8平方米，按每平方米90.5元计算，工程款应增加71114.9元。故原告施工的工程总价款应为5153151.4元，被告仅向原告支付工程款4081988元，至今尚欠原告1071163.4元。另因燃气公司在施工中损坏原告预埋在楼层地板中电气管道，原告修复费用1120元应由被告承担，被告工程项目负责人朱小锁对此签字确认。综上被告共计应给付原告工程款1072283.4元。请求法院判令被告金坛建集团有限公司给付原告工程款1072283.4元及利息126755.6元（利息截止到2015年5月31日，以后的利息继续计算至全部付清工程款之日止），被告朱小锁负连带给付责任。
被告金坛建工集团有限公司辩称，原告诉状称朱小锁是泊头大元首府项目部的项目经理不是事实。原告要求被告给付工程款所依据的计算面积和计算方式不对。原告施工的部分现在仍然有维修等情况，没有到给付余款的时间。
经审理查明，2013年4月29日，原告（承包方）与被告金坛建工集团有限公司（发包方）签订劳务分包合同，合同约定：被告金坛建工集团有限公司将其承建的泊头大元首府5号、6号、7号、8号楼水暖电安装工程分包给原告施工；承包方式为包清工；合同单价按建筑面积每平方米89.5元计算，此单价不含税金、管理费及现场工程其它费用；建筑面积按照河北08定额计算规则，按照实际测算面积计算；付款方式为工程完工后支付工程总价的90%，工程交工后双方进行结算（2013年10月1日前结算完毕），结算后春节前（2013底前）支付结算总价款的95%，剩余5%质量保证期满二月后付清（工程保修期为一年，以交工日期为准）。合同还约定发包方如委托承包方另行施工合同范围以外的工程，按零工计算每工150元。发包方在合同上加盖金坛建工集团有限公司泊头大元首府项目部印章，并由朱小锁代表发包方签字。2013年6月30日，原告将承包的工程施工完毕交付使用。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的劳务分包合同为据。原告为证明被告欠款的事实提交如下证据：
劳务分包合同。
工程联络单，证明2013年5月1日，被告同意合同单价每平方米增加1元，该联络单上有朱小锁签字确认。
2014年1月26日工程结帐单，证明双方对原告施工的泊头大元首府5－8号楼水电暖安装工程进行了结算，工程总价款为5082036.5元，原告方签字盖章确认，被告方朱小锁签字确认。
关于燃气公司在施工中损坏水电管问题的工程联络单，证明原告方修复损坏洞口费用1120元应由被告方承担，被告方朱小锁在单子上签字确认。
原告方关于大元首府5－8号楼水电暖安装工程建筑面积结算明细表、金坛建工集团有限公司对大元首府5－8号楼水电暖工程结算面积明细表、原告关于结算面积应包括保温层面积变形缝面积的说明、河北08定额计算建筑面积规定及图纸（电子版），证明被告在结算工程总价款时没有将原告报送的保瘟层面积计算在总面积内，根据河北08定额计算建筑面积规则应将保温面积计算在工程面积之内，原告依据保温层面积增加工程款71114.9元。
天津市企业单位往来收据38页，证明被告向原告支付工程款4081988元。
原告公司资质证书，证明原告具有承揽涉案工程签订劳务分包合同的资质。
被告金坛建工集团有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1劳务分包合同真实性无异议，认可与原告有合同关系。但给排水、采暖工程保修期应是两年。对证据2、3、4均不认可，朱小锁不是我单位的项目经理，无权对外出具以上联络单、结算单。对证据5所有证据都有异议，均是原告单方而制作，没有被告方确认，保温层不是原告方施工的，保温面积不予计算。对证据6无异议，认可公司付款4081988元。对证据7无异议。被告金坛建工集团有限公司为证明朱小锁不是公司项目经理，提交中标通知书四份，中标通知书表明泊头大元首府一期工程7号、8号楼项目经理是丁长明，5号、6号楼项目经理是许羿。原告对被告提交的证据证明目的不认可，称他们两个都没有在现场待过，工地上所有工程都是朱小锁负责，包括付款都是朱小锁签字。
本院认为，被告金坛建工集团有限公司对与原告签订的劳务分包合同真实性无异议，认可与原告存在劳务分包合同关系。原告具有水电暖安装作业劳务分包资质，双方劳务分包合同合法有效。根据合同相对性原则，被告金坛建工集团有限公司应履行给付工程款的义务。朱小锁作为合同经办人，履行的是职务行为，原告要求朱小锁承担连带付款责任，缺乏依据，不予支持。关于拖欠工程款的数额，朱小锁代表金坛建工集团有限公司在与原告签订的劳务分包合同上签字，本身说明朱小锁对合同价款、工程款的结算、给付等合同内容有代理权，作为原告方也完全能够据此理由相信朱小锁对工程价款的变更，结算具有代理权，因此朱小锁签字确认的工程联络单、结算单应属合法有效证据，本院予以采信。故原告施工的总价款应以双方2014年1月26日结算单为据，为5082036.5元。原告方主张双方结算时漏算了保温层面积，要求增加工程款71114.9元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告金坛建工集团有限公司已给付原告4081988元，尚欠工程款1000048.5元，再加上原告合同外零工费1120元，被告金坛建工集团有限公司共计应给付原告工程款1001168.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告金坛建工集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告工程价款1001168.15元及利息（自2014年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告对朱小锁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16648元，由被告金坛建工集团有限公司负责14885元，由原告负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭娜娜