重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1414号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵祥（系原告工作人员），男，1982年6月2日出生，住重庆市北碚区，一般代理。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：胡玉伶，女，1990年4月23日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽。
委托诉讼代理人：龙娣平（系被告工作人员），女，1962年10月13日出生，住重庆市江北区福，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王沁贤（系被告工作人员），女，1977年5月7日出生，住重庆市江北区，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“中行大渡口支行”）诉被告胡玉伶、重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称“良驹机电公司”）信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因无法用其它方式向被告胡玉伶送达，故本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长、与人民陪审员安川、闵耀华组成合议庭进行审理；并采用在媒体刊登公告的方式向被告胡玉伶送达了开庭传票等法律文书。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告中行大渡口支行的委托诉讼代理人张加均和赵祥、被告良驹机电公司的委托诉讼代理人龙娣平和王沁贤到庭参加了诉讼；被告胡玉伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中行大渡口支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡玉伶归还原告信用卡专项分期透支本金429328元及利息（包含复利）15859.74元、滞纳金及手续费合计79826.68元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年2月24日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止；2016年2月24日之后以欠款本金为基数，按日万分之五计算透支利息）；二、请求判令被告胡玉伶支付原告为本案支付的律师费31500元；三、请求判令原告的所有诉讼请求对被告胡玉伶所拥有宝马X6汽车（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）抵押物享有优先受偿权；四、请求判令被告良驹机电公司对原告所有诉讼请求承担连带保证责任；五、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡玉伶因购买车辆需要，向原告申请信用卡专向分期业务，双方于2013年10月11日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定胡玉伶为购买宝马X6汽车向原告申请信用卡专向分期付款额度为966000元，分期期数为36期，每月一期，手续费共计为101430元，与本金一并向银行支付；同时约定胡玉伶用所购汽车设立抵押担保，并办理了抵押权登记手续。被告良驹机电公司与原告签订保证合同，约定为胡玉伶的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2013年10月11日向良驹机电公司支付了966000元。但截止2016年2月24日，被告胡玉伶已连续逾期8期，欠款本息及滞纳金合计已达317461.13元。原告多次向被告催收无果，故按合同约定原告有权宣布所有欠款全部提前到期。
被告胡玉伶未出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。
被告良驹机电公司辩称，认可原告关于欠款本金、利息和手续费的诉讼请求，但不认可原告关于复利、滞纳金和律师费的诉讼请求。
原告中行大渡口支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、信用卡申请表及领用合约、《银行按揭购车合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、机动车登记证书、信用卡激活记录、付款凭证、对账单、欠款明细表3张、逾期记录统计表、客户交易明细3张、民事委托代理合同及发票。被告胡玉伶、良驹机电公司未向本院举示证据。上述证据经当庭质证后，对双方无争议的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、信用卡申请表、《银行按揭购车合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、机动车登记证书、信用卡激活记录、付款凭证、对账单、客户交易明细3张本院予以采信。被告对原告提交的信用卡领用合约、欠款明细表3张、逾期记录统计表、民事委托代理合同及发票的真实性、关联性提出异议，但没有举示相反证据予以推翻，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
依据上述采信的证据，结合原被告的有效陈述，本院查明以下事实：2013年9月11日，被告胡玉伶（作为乙方）和被告良驹机电公司（作为甲方）签订《银行按揭购车合同》，约定胡玉伶向良驹机电公司以按揭消费的方式购买宝马X6汽车1台，车价1208000元，首付242000元，银行按揭贷款966000元（36个月付清）。同日，被告胡玉伶向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告予以准许。2013年10月11日，原告（作为乙方）和被告胡玉伶（作为甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年大渡口卡直字第0342号），约定：一、原告授予被告胡玉伶用于购置汽车的专向额度966000元，分期期数为36期（一期为一个月），自胡玉伶实际交易日起算；二、本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的10.5%，即手续费总金额为101430元，每月收取手续费2818元，手续费扣账日为信用卡对账日；三、被告胡玉伶授权原告代为收取并激活卡片，通过信用卡账户完成分期付款交易，将分期付款金额（不包含手续费金额）划至被告良驹机电公司的账户；四、本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；五、被告胡玉伶在每期账单日前全额存入还款金额以清偿欠款的，原告免收非现金交易透支利息；被告胡玉伶在每期账单日前未全额存入还款金额以清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息规定，被告胡玉伶应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金即超限费；六、原告在账单日有权将账户下的分期交易金额计入账户，如被告胡玉伶未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由被告胡玉伶全额承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）；七、被告胡玉伶人民币账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；八、信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；九、被告胡玉伶提供汽车作为抵押担保，被告良驹机电公司为胡玉伶的债务提供保证；十、《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》和《信用卡领用合约》为本合同不可分割的组成部分；十一、因履行合同发生的争议向原告住所地人民法院起诉。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》约定的主要内容有：一、若被告胡玉伶未按期归还透支本金及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；二、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告胡玉伶（甲方）承担。《信用卡领用合约》的主要内容有：一、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；二、信用卡透支利息按日息万分之五计算，并按月计收复利（年费、滞纳金除外）；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；三、在到期还款日之前未能偿付最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，被告除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5%），最低人民币10元或1美元。。2013年10月11日，原告与被告良驹机电公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告良驹机电公司为被告胡玉伶向原告所负债务提供连带责任保证，保证的范围包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其它所有应付费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年10月11日向被告良驹机电公司汇款966000元。2013年12月17日，双方在车管所办理了车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX汽车的抵押权登记，抵押权人为原告。被告胡玉伶从2015年7月后就未再向原告偿付本息。原告宣布所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）于2016年2月24日提前到期。截止2016年2月24日，被告胡玉伶尚欠透支本金429328元、透支利息（含复利）15859.74元、滞纳金及手续费合计79826.68元。
另查明：2016年3月23日，原告和上海锦天城（重庆）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定上海锦天城（重庆）律师事务所就原告与被告金融借款合同纠纷一案提供代理服务，律师代理费为31500元。2016年10月9日，上海锦天城（重庆）律师事务所向原告开具了金额为31500元的增值税专用发票。
本院认为，被告胡玉伶与原告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年大渡口卡直字第0342号）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此成立且有效，原被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告胡玉伶使用信用卡透支了款项，就应按照合同约定履行分期还款及支付手续费的义务。但被告胡玉伶从2015年7月开始就未再向原告偿付本息，其行为已经构成违约，依据合同约定，原告有权宣布所有欠款于2016年2月24日提前到期并要求被告胡玉伶立即清偿所有本息和手续费。故本院对原告要求被告偿还透支本金429328元、支付截止2016年2月24日拖欠的透支利息（含复利）15859.74元、滞纳金及手续费合计79826.68元的诉求予以支持，且从2016年2月25日起被告胡玉伶应按合同的约定继续支付利息、复利、滞纳金。
依据《信用卡专向分期付款（抵押担保类）通用条款》的约定，原告因本合同争议解决而发生的律师费用应由被告胡玉伶负担。因本案律师收费实行市场调节价，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所自行协商约定律师费用为31500元，该约定对被告胡玉伶没有约束力，原告要求被告胡玉伶按照原告与上海锦天城（重庆）律师事务所的约定承担律师费用的诉求没有法律依据，本院不予支持。综合考虑本案诉讼的工作量、诉讼标的额、市场收费行情等情况，本院酌情确定原告应支出律师服务费为25000元；依据合同约定，该25000元应由被告胡玉伶承担。
被告胡玉伶以车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告对该汽车享有抵押权；原告主张对该车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求具有法律依据，本院予以支持。
被告良驹机电公司自愿为被告胡玉伶的债务提供连带保证，且原告的起诉未超过保证期间，故被告良驹机电公司应对被告胡玉伶的上述债务承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡玉伶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还信用卡透支本金429328元；
二、被告胡玉伶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2016年2月24日拖欠的透支利息（含复利）15859.74元、滞纳金及手续费合计79826.68元，并支付在2016年2月25日至被告付清全部款项之日期间、按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（编号：2013年大渡口卡直字第0342号）和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的透支利息、复利和滞纳金；
三、被告胡玉伶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿赔偿其为实现本案债权而支出的律师费25000元；
四、若被告胡玉伶未能按时、足额履行本判决第一、二、三项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可申请拍卖、变卖车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的小汽车，并有权就所得价款在本判决第一、二、三项所确定的债权范围内优先受偿；
五、被告重庆市良驹机电设备有限公司对本判决第一、二、三项确定的、被告胡玉伶的债务向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行负连带保证责任，被告重庆市良驹机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告胡玉伶追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其它诉讼请求。
如果被告胡玉伶、重庆市良驹机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元、公告费800元，合计10165元（已由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行预缴），由被告胡玉伶、重庆市良驹机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 安 川
人民陪审员 闵碧华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑方媛