wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1521号
原告齐海川，男，1983年10月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。
委托代理人齐海龙，男，1988年11月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，系原告弟弟。
被告张玉锁，男，1975年4月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民。
被告杨丽平，女，1975年12月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住本区。
原告齐海川与被告张玉锁、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海川的委托代理人齐海龙到庭参加了诉讼，被告张玉锁、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉锁与杨丽平是夫妻关系，2015年4月11日，被告张玉锁向原告借款人民币10万元，借款期限1个月，约定利息2%，该款项到期后被告无力偿还，双方又补签一份借款协议，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予给付，为此原告诉至本院，请求判令二被告向原告连带返还借款本金人民币10万元及到期后至诉讼期利息48000元；并判令二被告承担本案诉讼费用。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告张玉锁与杨丽平系夫妻关系，2015年4月11日，被告张玉锁向原告齐海川借款人民币100000元，双方于同日签订《借款协议》一份，协议载明借款金额为100000元，并约定每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费等内容；协议签订当日，原告通过银行转账方式分两次向被告张玉锁转账90000元，并通过现金方式向被告张玉锁支付10000元，被告收款后，在借款协议附件的收款收据收款人处签名捺印，该收款收据载明“今收到借款人民币（大写）十万元，¥100000元”。上述借款协议到期后，因被告未按时偿还借款本息，双方于2015年5月11日重新签订《借款协议》一份，协议载明“1、甲方（被告张玉锁）向丙方（原告齐海川）借款（大写）壹拾万元，（小写）¥100000元。2、还款时间为2015年6月10日”，被告张玉锁亦在该协议附件收款收据处签名；该份借款协议到期后，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金100000元及从2015年4月11日起至2017年4月10日止，按月息2%计算的利息共计48000元；二被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借款协议两份、转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，二被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玉锁向原告齐海川借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告张玉锁理应按照协议约定，及时偿还所欠债务，造成纠纷，应负全部责任。关于原告主张利息一节，因双方在2015年4月11日的借款协议中，已对借期利息即月息2%进行了约定，故对原告要求被告向其支付从2015年4月11日起至2017年4月10日止，按月息2%计算的利息损失共计48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在被告张玉锁与被告杨丽平夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告杨丽平应对被告张玉锁欠付原告的上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张玉锁于本判决生效之日起五日内向原告齐海川偿还借款本金100000元及利息48000元（从2015年4月11日起至2017年4月10日止，按月息2%计算），以上共计148000元；被告杨丽平对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3260元，由被告张玉锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝麦秋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1521号原告齐海川，男，1983年10月5日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。委托代理人齐海龙，男，1988年11月17日出生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，系原告弟弟。被告张玉锁，男，1975年4月8日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民。被告杨丽平，女，1975年12月21日出生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住本区。原告齐海川与被告张玉锁、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐海川的委托代理人齐海龙到庭参加了诉讼，被告张玉锁、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉锁与杨丽平是夫妻关系，2015年4月11日，被告张玉锁向原告借款人民币10万元，借款期限1个月，约定利息2%，该款项到期后被告无力偿还，双方又补签一份借款协议，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予给付，为此原告诉至本院，请求判令二被告向原告连带返还借款本金人民币10万元及到期后至诉讼期利息48000元；并判令二被告承担本案诉讼费用。二被告未进行答辩。经审理查明，被告张玉锁与杨丽平系夫妻关系，2015年4月11日，被告张玉锁向原告齐海川借款人民币100000元，双方于同日签订《借款协议》一份，协议载明借款金额为100000元，并约定每月按照借款金额的2%支付资金占用利息损失费等内容；协议签订当日，原告通过银行转账方式分两次向被告张玉锁转账90000元，并通过现金方式向被告张玉锁支付10000元，被告收款后，在借款协议附件的收款收据收款人处签名捺印，该收款收据载明“今收到借款人民币（大写）十万元，¥100000元”。上述借款协议到期后，因被告未按时偿还借款本息，双方于2015年5月11日重新签订《借款协议》一份，协议载明“1、甲方（被告张玉锁）向丙方（原告齐海川）借款（大写）壹拾万元，（小写）¥100000元。2、还款时间为2015年6月10日”，被告张玉锁亦在该协议附件收款收据处签名；该份借款协议到期后，被告仍未偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款本金100000元及从2015年4月11日起至2017年4月10日止，按月息2%计算的利息共计48000元；二被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有借款协议两份、转账凭证及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，二被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张玉锁向原告齐海川借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告张玉锁理应按照协议约定，及时偿还所欠债务，造成纠纷，应负全部责任。关于原告主张利息一节，因双方在2015年4月11日的借款协议中，已对借期利息即月息2%进行了约定，故对原告要求被告向其支付从2015年4月11日起至2017年4月10日止，按月息2%计算的利息损失共计48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生在被告张玉锁与被告杨丽平夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故被告杨丽平应对被告张玉锁欠付原告的上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玉锁于本判决生效之日起五日内向原告齐海川偿还借款本金100000元及利息48000元（从2015年4月11日起至2017年4月10日止，按月息2%计算），以上共计148000元；被告杨丽平对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元，由被告张玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民代理审判员  张 磊人民陪审员  张英虎二〇一七年八月十五日书 记 员  郝麦秋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2532号
申请执行人：陈洁，女，1973年4月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陈洁与朱章玺、被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，即执行款16874.02元。潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4597号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执713号
申请执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：喀左某某热力有限公司，住喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理
被执行人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执713号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执713号申请执行人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。被执行人：喀左某某热力有限公司，住喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，经理被执行人：张某某，男，住喀左县大城子镇。本院在执行刘某某与张某某民间借贷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执713号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十四日书记员 宋      威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23964号
原告：深圳市长鑫光科技有限公司(以下简称长鑫光公司)，住所地：深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区B11号骏豪工业园A栋3楼A区，统一社会信用代码：91440300319380711U。
法定代表人：何乃珍，总经理。
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严鑫保，公司员工。
被告：深圳市安华瑞通光电有限公司(以下简称安华瑞通公司)，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴科技园2栋西侧6楼2，统一社会信用代码：91440300MA5DL2XWXN。
法定代表人：邓安华。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光宇、严鑫保到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长鑫光公司诉称，2017年3月23日，被告与原告签订《采购合同》，原告按照要求履行了合同，至今被告未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币49936元；2、被告向原告支付逾期利息（根据中国人民银行同期贷款利率0.064计算，从2017年6月25日起计算至2017年9月1日，共计利息人民币1236.08元）；上述本息共计51172.08元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费由被告承担。
被告安华瑞通公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告长鑫光公司与被告安华瑞通公司之间存在业务往来。2017年3月23日和4月24日，双方签订二份《采购合同》，被告分别于向原告采购滤光片500000个和230320个，货款分别为50000元和23032元，双方约定的结算方式为月结60天。对于该两份合同，原告均在签订之日依约履行了供货义务，被告此后仅支付货款23096元。
以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、对账单、增值税发票、银行电子回执等证据予以证实。
本院认为，原告长鑫光公司与被告安华瑞通公司之间存在买卖合同关系，受法律保护。被告未出庭应诉，视为放弃举证质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。本案中，原告提供的证据可以相互印证，足以证明被告拖欠原告货款49936元(73032元－23096元)，本院对原告相应的诉讼请求依法予以支持。因被告逾期未付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方未对逾期付款违约责任的标准作出约定，根据双方约定的结算方式，原告主张按银行同期贷款利率自2017年6月25日计算至2017年9月1日有事实和法律依据，本院予以支持，经查同期贷款利率标准为4.35％，故被告需支付的利息为416元(49936元×4.35％÷12个月÷30天×69天)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安华瑞通光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币49936元；
二、被告深圳市安华瑞通光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告逾期付款利息人民币416元；
三、驳回原告深圳市长鑫光科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币540元，由原告负担人民币9元，被告负担人民币531元。保全费人民币532元，由被告负担。受理费、保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8897号
原告：邱荣华，女，1967年11月19日生，汉族，住兴化市。
被告：仲春华，女，1964年5月24日生，汉族，住兴化市。
原告邱荣华与被告仲春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱荣华到庭参加诉讼，被告仲春华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邱荣华向本院提出诉讼请求：判令仲春华立即偿还邱荣华借款5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：仲春华因经营急需资金周转，于2013年8月13日向邱荣华借款10000元，并出具借条一份。经邱荣华索要，仲春华偿还了5000元，尚欠5000元仲春华至今未偿还。
仲春华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，仲春华向邱荣华出具借条一份，载明：今借邱荣华人民币壹万元整（10000）。借款未约定借款期限及利息。借款后，仲春华偿还了5000元，尚欠5000元至今未偿还。
以上事实有邱荣华提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。仲春华向邱荣华借款10000元，有邱荣华提交的借条为凭，仲春华已偿还5000元，尚欠5000元应当清偿。仲春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲春华于本判决生效后七日内偿还原告邱荣华借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告仲春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11782号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行,住所地：温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107室。
法定代表人：徐小菁,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：洪国银,男,1973年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司登峰支行诉被告洪国银信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日通知原告温州银行股份有限公司登峰支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司登峰支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司登峰支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7236号
原告：蒋列科，男，1974年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石伟仿（曾用名石伟芳），男，1966年8月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋列科与被告石伟仿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告蒋列科到庭参加诉讼；被告石伟仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋列科向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款55367元。诉讼过程中，原告将货款金额变更为55366元。事实和理由：2015年5月8日起至2015年9月12日止，被告向原告赊购原料共计货款55367元。经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告石伟仿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告蒋列科围绕诉讼请求依法提交了送货单16份，用以证明被告共欠原告货款55366元的事实。被告石伟仿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的落款日期为2015年6月16日、7月5日、7月17日、8月31日、9月2日的送货单上收货人处的签名虽非被告本人所签，但双方在送货单上每次都对之前的货款金额进行了结算，被告亦在2015年9月12日的送货单上对之前的货款金额进行了确认并签名，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2015年5月8日至9月12日期间，被告石伟仿向原告购买包覆纱，累计货款55366元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款55366元，该款被告石伟仿应予支付。现原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。被告石伟仿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石伟仿应支付原告蒋列科货款55366元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告石伟仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年七月三日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9232号
原告：诸暨市五泄昌盛布厂。住所地：诸暨市五泄镇下朱村（合马路边）（五泄村）。
经营者：龚君明。
被告：洪一群，男，1973年1月16日出生，汉族，住江西省余干县。
本院在审理原告诸暨市五泄昌盛布厂与被告洪一群买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市五泄昌盛布厂以被告已履行付款为由申请撤诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈振威
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初25号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人丁杰，男，1981年3月6日生，集安市人。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人丁杰犯放火罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
集安市人民检察院指控：2017年11月18日，在集安市清河镇幸福村四组，被告人丁杰在家中萌生出自杀念头，以用打火机点燃衣服的方式将自家房屋引燃，危害公共安全。
上述事实，被告人丁杰在庭审过程中未提出异议，并有证人邵某某、杨某某、江某某的证言，抓获经过、刑事判决书、现场勘查笔录及照片等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人丁杰故意放火焚烧位于居民区的自家住宅，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。丁杰归案后，虽能如实供述自己的犯罪事实，但系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁杰犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2017年11月19日起至2022年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利国
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐利娜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执554号
被执行人：邓天鹏，男，汉族，住始兴县沈所镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0222刑初36号刑事判决书的判决事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人�天鹏在中国农业银行始兴墨江支行的存款(账号：62XXXXXXXX)为113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一七年十二月七日
书记员 伍 星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9059号
原告：张国炎，男，1951年10月5日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡世界，男，1964年10月30日出生，汉族，住石狮市。
原告张国炎与被告蔡世界买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国炎到庭参加诉讼，被告蔡世界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国炎向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款101800元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告多年来长期向原告购买服装，后被告分别于2015年11月5日、2016年4月1日出具两份欠条分别确认拖欠原告货款59100元、42700元。出具欠条后被告未能偿付欠款。
对上述主张，原告提供如下证据：欠条二份，证明被告拖欠原告货款。
被告蔡世界未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装，分别于2015年11月5日、2016年4月1日出具两份欠条分别确认拖欠原告货款59100元、42700元。被告现仍拖欠原告货款101800元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款101800元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告要求被告支付利息，但未能提供证据证明双方对该货款约定计息，原告应承担举证不能的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世界应于本判决生效之日起十日内支付原告张国炎货款101800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元、公告费560元，由被告蔡世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3427号
原告：韦秀才，男，1965年9月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：冯威，男，1974年10月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告韦秀才与被告冯威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告韦秀才于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦秀才以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦秀才撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韦秀才负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟银飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10220号
申请执行人：刘发忠，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冯秀凤，女，汉族，1964年8月15日出生，住广东省罗定市。
被执行人：周炳财，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省罗定市。
原告刘发忠与被告周炳财、冯秀凤民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法九民一初字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周炳财、冯秀凤应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘发忠偿还借款287697.38及其利息从2014年5月1日起至实际履行之日止；向原告偿还借款100000元及其利息从2014年5月1日至实际履行之日止；偿还利息2759.4元，并承担案件受理费及财产保全费共计10049.79元。因债务人周炳财、冯秀凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘发忠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房地产登记、车辆登记；另申请人向法院提供的财产线索中，被执行人周炳财在佛山市顺德区乐从镇大闸村入村大道侧地号为G69商住地及其自建的地上三层半楼房一座，但因该土地属于村集体土地，该楼房没有办理报建手续并该土地所属村委不同意该土地再次流转。因此，避免无益拍卖，暂不对该土地进行处理。经到被执行人住所地调查，其行踪不明。本院于2016年5月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的6401.07元，未执行标的为债务394105.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10220号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月十五日
书记员 张健成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19085号
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告冉龙佰、冉见卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书正文第1页正数第十一行，“1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金39964.5元”更正为“1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金59349.96元”；
判决书正文第2页倒数第四行，“共计49272.09元”更正为“共计59349.96元
判决书正文第3页正数第九行，“原告要求被告支付逾期及未到期租金49272.09元的诉讼请求”更正为“原告要求被告支付逾期及未到期租金59349.96元的诉讼请求”；
判决书正文第3页倒数第六行，“被告冉龙佰、冉见卫于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49272.09元，并给付违约金（以欠付租金49272.09元为基数，自2016年11月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额49272.09元的30%为限）”更正为“被告冉龙佰、冉见卫于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金59349.96元，并给付违约金（以欠付租金59349.96元为基数，自2016年11月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，且以不超过欠租总额59349.96元的30%为限）”。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钱 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2163号
原告裴雨，女，出生于1991年7月19日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告裴雨诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告裴雨于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告裴雨没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴雨撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初�第2163号原告裴雨，女，出生于1991年7月19日。被告河南广兴置业有限公司。法定代表人郭广庆。本院在审理原告裴雨诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告裴雨于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告裴雨没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴雨撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2163号原告裴雨，女，出生于1991年7月19日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人郭广庆。本院在审理原告裴雨诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告裴雨于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告裴雨没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴雨撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77568号
原告：冯志芳，男，1953年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海舜源建筑工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杜镇海。
原告冯志芳与被告上海舜源建筑工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告欠款人民币(以下币种相同)22万元；2、要求被告给付原告自2013年5月1日起，按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息及原告为此产生的其他费用(误工费、车费等)；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2011年下半年，原告承包被告在上海市浦东新区沪南公路旁工地基坑维护打桩业务，工程按施工要求规定验收合格竣工，全部资料和发票也已交于被告。被告于2013年春节向原告开具一张工程结算款二十二万元的银行支票，但由于支票过期原告并未承兑成功。后原告一直向被告催要工程款项，被告均未予支付，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海舜源建筑工程技术有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告向原告开具金额为22万元的中国工商银行支票一张，后因过期支票无法承兑。2015年11月3日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明“中交三航沪南公路工地工程打桩款欠施工方(冯志芳)22万元整，本公司承诺该款在2015年12月30号前全部付清”，承诺书落款处有被告公司盖章及被告法定代表人杜镇海签名。2017年3月4日，被告法定代表人杜镇海向原告出具《欠借条》一份，载明“今欠冯志芳22万元，到2017年4月底全部还清。发票以(已)上交公司财务”。
庭审中，原告向本院陈述，其是个人承包涉案工程，涉案工程从2011年11月、12月开始施工，最晚于2012年1月完工。当时原、被告之间签订了合同，合同价格为包干价，合同已经找不到。当时双方结算下来，被告还欠其22万元，故被告开具了支票，因支票无法承兑，被告又向原告先后出具了《承诺书》和《欠借条》。
本院认为，虽原告并未向本院提交涉案工程的书面合同，但根据被告向原告出具的《承诺书》及原告当庭陈述的事实，本院认定双方就涉案工程的施工合同关系成立。但原告作为个人施工主体，并无建设工程施工资质，根据相关法律规定，双方就涉案工程的合同当属无效。现原告提供的被告向原告出具的《承诺书》及被告法定代表人向原告出具的《欠借条》表明双方已对工程款进行结算，故被告应向原告支付欠付工程款22万元。至于原告主张的利息，因被告向原告开具支票的时间为2013年4月30日，尽管支票最终无法承兑，但已经表明了被告付款的意思表示，故对原告主张自2013年5月1日起计算的利息，本院予以支持。至于原告要求被告承担因催讨欠款发生的误工费、车费等其他费用，因并无相应证据予以佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜源建筑工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯志芳工程款22万元及利息(以22万元为本金，自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告冯志芳的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告上海舜源建筑工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14653号
申请执行人：广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路四号之六。
法定代表人：曾桂莲。
被执行人：梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司与被告梁志远服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志远应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年8月至2015年12月的物业管理费9524.42元、2014年9月至2015年12月的公告水电分摊费447.07元及违约金，并承担案件受理费189.24元。因债务人梁志远未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德广厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月23日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁志远名下所有的位于禅城区锦华路82号二层2AP57号的房产，上述房产于2015年1月5日被本院以（2015）佛顺法乐民初字第10号案件首先查封，本案暂无法处理。查明被执行人梁志远名下所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期昶琴轩47号商铺、北滘镇北滘社区明政路2号海琴水岸10栋3号的房产、乐从镇乐从社区镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）C06号车位及乐从镇乐从社区新华村二期三座303号的房产，上述四宗房产于2014年9月2日被本院以（2014）佛顺法民二初字第531号案件首先查封，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务20132.22元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 龙建青
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初774号
原告王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已于被告自行和好为由，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 孙震宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初306号
原告：廖志军。
被告：赖俊杰。
被告：雷伟。
原告廖志军与被告赖俊杰、雷伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告廖志军、被告雷伟到庭参加诉讼，被告赖俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告赖俊杰向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告赖俊杰归还原告借款本金20000元，并支付自2016年12月26日起至款清之日止按年利率24%计算的利息；2.被告雷伟对被告赖俊杰上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告赖俊杰、雷伟承担。事实和理由：2016年12月26日，被告赖俊杰因资金周转需要向原告借款20000元，且约定了借款期限，为此，被告赖俊杰向原告出具借据一份，载明借款事实，由被告雷伟提供担保。但借款到期后，被告赖俊杰经原告催讨至今未归还借款，被告雷伟亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告赖俊杰向原告借款20000元并就借款期限作出约定以及由被告雷伟提供连带责任保证的事实清楚。本院认为，合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定期限履行还款义务。现被告赖俊杰在借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于利息部分，因双方均系自然人且未就借款利息作出约定，应视为不支付利息，关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按年利率24%计算，缺少事实和法律依据，应按年利率6%的标准进行计算。被告雷伟为被告赖俊杰向原告借款提供担保，在未超出保证期间的情况下，应按照约定的保证方式和保证范围承担保证责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告赖俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖俊杰于本判决生效后十日内归还原告廖志军借款本金20000元，并支付自2017年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
二、被告雷伟对被告赖俊杰上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖志军的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赖俊杰、雷伟负担。
原告廖志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖俊杰、雷伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月二日
书记员 陈 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执255号
申请执行人：高忠红，男，1975年11月17日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县仁德镇。
被执行人：周克发，男，1969年10月11日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县河口镇。
高忠红申请执行周克发民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2233号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周克发未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人长期下落不明，无可供执行财产，现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执255案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月十八日
书记员 曹玉宝
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初295号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。于2018年4月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杨涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日0时45分许，被告人杨某某酒后驾驶辽AE5X**号白色雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市铁西区贵和街南六中路附近时，先后与停放在道路两侧的被害人胡某某的辽A2PX**号本田车、被害人史某某的辽AR7X**号中华车、被害人沙某的辽AHBX**号别克车（车主为李某某）发生碰撞，事故造成上述车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人杨某某静脉血中乙醇（酒精）含量为137.6mg/100ml。
被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杨某某犯罪后能如实供述犯罪事实，取得三被害人谅解，并认罪认罚，故依法予以从轻处罚。同时辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日至2018年4月24日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月十日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初137号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人陆慧，男，1977年10月28日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人陆慧曾因吸食毒品，于2010年8月14日被行政拘留十五日。被告人陆慧因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），2018年1月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告人陶高明，男，1987年10月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人陶高明曾因吸食毒品，于2017年6月28日被行政拘留十三日。被告人陶高明因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被刑事拘留（11月28日被羁押），同年12月29日被取保候审，2018年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人刘飞，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，无业。被告人刘飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人陆慧、陶高明、刘飞犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陆慧、陶高明、刘飞及辩护人刘英平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年11月11日上午，被告人陆慧因债务问题与被害人顾某1发生纠纷。当日中午，被告人陆慧纠集被告人陶高明、刘飞等人，由被告人刘飞驾车搭载被告人陆慧、陶高明至苏州市相城区太平街道东牛场弄9号被害人顾某1家中，要求被害人顾某1前往北桥街道李某家中解决纠纷。被害人顾某1不愿前往，被告人陆慧、陶高明、刘飞等人遂对被害人顾某1拳打脚踢。后被害人顾某1被强行带至苏州市相城区北桥街道下岸7号李某家中。因被害人顾某1拒不配合，被告人陆慧、陶高明、刘飞等人在上述地点再次对被害人顾某1实施殴打，致被害人顾某1受伤。被害人顾某1颅内出血、八处肋骨骨折及五处横突骨折均已构成轻伤一级。
被告人陆慧、陶高明于2017年11月28日向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人陶高明、刘飞分别向被害人顾某1赔偿，并取得谅解；被告人陆慧向被害人顾某1赔偿医药费。
上述事实，被告人陆慧、陶高明、刘飞在庭审中无异议，并有被告人陆慧、陶高明、刘飞在公安机关的有罪供述，书证就诊病例、伤势照片、谅解书等，证人李某的证言，被害人顾某1的陈述，现场勘验检查工作记录、照片，辨认笔录，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆慧、陶高明、刘飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陆慧、陶高明、刘飞均起主要作用，均系主犯，但被告人陆慧所起作用相对大于被告人陶高明、刘飞，在量刑时应有所区别。被告人陆慧、陶高明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人陆慧赔偿被害人医疗费，酌情从轻处罚；被告人陶高明、刘飞赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人陆慧、陶高明、刘飞酌情从轻处罚；被告人陆慧、陶高明、刘飞致被害人多处轻伤，酌情从重处罚；被告人陆慧、陶高明有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人刘飞可适用缓刑。对辩护人以被告人陆慧具有自首情节、赔偿被害人损失及本案系民间矛盾激化引发为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人陆慧、陶高明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定；对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起，至2019年3月27日止）
二、被告人陶高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起，扣除先行羁押的1个月零2日，至2019年1月6日止）
三、被告人刘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年四月九日
书记员 王昌立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3036号
上诉人（原审被告）张某，女。
委托诉讼代理人张明山，系上诉人张某的父亲。
委托诉讼代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某，男。
委托诉讼代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某起诉请求判令与张某离婚；张某返还彩礼款87790元、赔偿精神损害抚慰金50000元；依法分割夫妻共同财产豫Ｅ×××××号别克牌轿车；30000元债务由张某偿还；本案诉讼费由张某承担。
原审法院审理查明，姜某与张某××××年××月××日登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，2016年7月因纠纷分居至今，张某分居后做了引产手术。姜某结婚前给付张某彩礼款81000元，并因此导致其生活困难。张某陪送物品现在姜某处有棉被6条、褥子6条、梳妆台1个、挂衣柜1个。2016年5月24日，姜某父亲姜存龙通过中国农业银行现金存款方式借给张某30000元。2015年12月29日，张某父亲张明山给张某购买别克牌轿车一辆，张明山明确表示该车系赠与其女儿张某。2016年1月12日，张明山购买的别克牌轿车办理机动车登记证，车牌号豫Ｅ×××××，机动车所有人为张某。另查明，双方婚后共同生活期间，姜某曾多次殴打张某，存在家庭暴力行为。
原审法院认为，姜某与张某婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，姜某起诉离婚，张某表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。姜某婚前给付张某彩礼款并导致其生活困难，且双方共同生活时间较短，以张某返还彩礼30000元为宜。张某的陪嫁物品属其个人财产，姜某应当返还，张某要求返还海尔全自动洗衣机1台、被罩8个、被单6条、合枕2套，姜某对此不认可，张某亦未提供相关证据予以证明，该项请求不予支持。姜某父亲姜存龙在双方婚姻关系存续期间借给张某30000元，该借款属夫妻共同债务，双方应依法分担。姜某婚内殴打张某，其行为属家庭暴力，应承担过错责任，酌定其赔偿张某10000元为宜，张某要求赔偿的过高部分，不予支持。2015年12月29日，张某父亲张明山出资购买的豫Ｅ×××××号别克牌轿车登记在张某名下，张明山明确表示该车辆系赠与其女儿张某，该车辆属张某个人财产，姜某要求分割该车辆，无事实及法律依据，不予支持。姜某以张某擅自中止妊娠侵犯其生育权为由，要求张某赔偿精神损害抚慰金50000元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告姜某与被告张某离婚；二、被告张某返还原告姜某彩礼款30000元；三、原告姜某返还被告张某陪送物品棉被6条、褥子6条、梳妆台1个、挂衣柜1个；四、双方夫妻共同债务30000元由原告姜某偿还，被告张某给付原告姜某债务分担款15000元；五、原告姜某赔偿被告张某精神损害抚慰金10000元；六、驳回原告姜某、被告张某的其他诉讼请求。上述第二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某、被告张某各负担75元。
宣判后，张某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误。被上诉人实际给付彩礼款60000元，其中20000元用于双方定亲时招待男方亲友，剩余40000元用于双方婚后共同生活开支，且双方已经办理结婚登记，被上诉人家庭条件优越，姜河干村村委会出具的贫困证明与事实不符，不应作为认定案件事实的依据，另原审证人证言不属实，彩礼数额认定错误，本案不符合法律规定的彩礼返还条件，原审判决返还彩礼无事实及法律依据；被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，侮辱和辱骂致上诉人严重精神损害，原审判决精神损害抚慰金过低；原审判决认定夫妻共同债务30000元，判决上诉人承担15000元，证据不足；请求撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判上诉人不返还彩礼，被上诉人返还陪送物品棉被6条、褥子6条、梳妆台1个、挂衣柜1个、海尔全自动洗衣机1台、洋布单6条、被罩8个、浴巾2条及合枕两套，双方不存在夫妻共同债务，被上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姜某答辩称，原审判决认定事实不清，判决彩礼返还数额偏低，30000元债务应由上诉人个人偿还，原审判决返还褥子6条证据不足，支持精神损害抚慰金10000元无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张某申请证人邓某与张如意出庭，证明被上诉人实际给付彩礼款60000元；提交三份通话录音及新乡医学院检查报告一份，录音证明姜某欺骗上诉人感情和上诉人的陪嫁物品情况，新乡医学院检查报告证明姜某患有精神分裂症，并经常对上诉人实施家庭暴力。姜某提交安阳县精神病医院诊断证明书及中国农业银行交易明细清单各一份，诊断证明书证明上诉人引产致姜某患精神分裂症，银行交易明细清单证明豫Ｅ×××××号别克牌轿车车辆购置税5200元由被上诉人交纳。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某与姜某登记结婚，姜某按照习俗在婚前给付张某彩礼，现双方均同意离婚，且姜某因给付彩礼导致其生活困难，故姜某要求张某返还彩礼符合法律规定，应予支持。二审中，张某申请证人邓某与张如意出庭，并提交三份通话录音及新乡医学院检查报告一份，证明给付彩礼数额、陪嫁物品情况及姜某欺骗上诉人感情，姜某对上述证据均不认可，上述证据亦不能充分证明其上诉主张，该上述证据均不予采信。姜某提交安阳县精神病医院诊断证明书及中国农业银行交易明细清单各一份，证明上诉人引产致其患精神分裂症，登记在张某名下的豫Ｅ×××××号别克牌轿车车辆购置税5200元由被上诉人交纳，张某对上述证据均不认可，该上述证据不能证明被上诉人主张，本院亦不予采信。故原审法院结合案件实际，考虑双方共同生活时间、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状以及有无和好可能等情况，依据结婚证、姜河干村村委会证明、机动车登记证书、中国农业银行安阳县吕村支行存款凭据、照片、证人证言、当事人陈述等相关证据判决张某返还彩礼款30000元，分担夫妻共同债务15000元，姜某返还张某陪嫁物品，赔偿精神损害抚慰金10000元，并无不当。张某上诉称原审认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3036号上诉人（原审被告）张某，女。委托诉讼代理人张明山，系上诉人张某的父亲。委托诉讼代理人常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某，男。委托诉讼代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某起诉请求判令与张某离婚；张某返还彩礼款87790元、赔偿精神损害抚慰金50000元；依法分割夫妻共同财产豫Ｅ×××××号别克牌轿车；30000元债务由张某偿还；本案诉讼费由张某承担。原审法院审理查明，姜某与张某××××年××月××日登记结婚，双方婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，2016年7月因纠纷分居至今，张某分居后做了引产手术。姜某结婚前给付张某彩礼款81000元，并因此导致其生活困难。张某陪送物品现在姜某处有棉被6条、褥子6条、梳妆台1个、挂衣柜1个。2016年5月24日，姜某父亲姜存龙通过中国农业银行现金存款方式借给张某30000元。2015年12月29日，张某父亲张明山给张某购买别克牌轿车一辆，张明山明确表示该车系赠与其女儿张某。2016年1月12日，张明山购买的别克牌轿车办理机动车登记证，车牌号豫Ｅ×××××，机动车所有人为张某。另查明，双方婚后共同生活期间，姜某曾多次殴打张某，存在家庭暴力行为。原审法院认为，姜某与张某婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，姜某起诉离婚，张某表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。姜某婚前给付张某彩礼款并导致其生活困难，且双方共同生活时间较短，以张某返还彩礼30000元为宜。张某的陪嫁物品属其个人财产，姜某应当返还，张某要求返还海尔全自动洗衣机1台、被罩8个、被单6条、合枕2套，姜某对此不认可，张某亦未提供相关证据予以证明，该项请求不予支持。姜某父亲姜存龙在双方婚姻关系存续期间借给张某30000元，该借款属夫妻共同债务，双方应依法分担。姜某婚内殴打张某，其行为属家庭暴力，应承担过错责任，酌定其赔偿张某10000元为宜，张某要求赔偿的过高部分，不予支持。2015年12月29日，张某父亲张明山出资购买的豫Ｅ×××××号别克牌轿车登记在张某名下，张明山明确表示该车辆系赠与其女儿张某，该车辆属张某个人财产，姜某要求分割该车辆，无事实及法律依据，不予支持。姜某以张某擅自中止妊娠侵犯其生育权为由，要求张某赔偿精神损害抚慰金50000元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、原告姜某与被告张某离婚；二、被告张某返还原告姜某彩礼款30000元；三、原告姜某返还被告张某陪送物品棉被6条、褥子6条、梳妆台1个、挂衣柜1个；四、双方夫妻共同债务30000元由原告姜某偿还，被告张某给付原告姜某债务分担款15000元；五、原告姜某赔偿被告张某精神损害抚慰金10000元；六、驳回原告姜某、被告张某的其他诉讼请求。上述第二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某、被告张某各负担75元。宣判后，张某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误。被上诉人实际给付彩礼款60000元，其中20000元用于双方定亲时招待男方亲友，剩余40000元用于双方婚后共同生活开支，且双方已经办理结婚登记，被上诉人家庭条件优越，姜河干村村委会出具的贫困证明与事实不符，不应作为认定案件事实的依据，另原审证人证言不属实，彩礼数额认定错误，本案不符合法律规定的彩礼返还条件，原审判决返还彩礼无事实及法律依据；被上诉人经常对上诉人实施家庭暴力，侮辱和辱骂致上诉人严重精神损害，原审判决精神损害抚慰金过低；原审判决认定夫妻共同债务30000元，判决上诉人承担15000元，证据不足；请求撤销原审判决第二、三、四、五项，依法改判上诉人不返还彩礼，被上诉人返还陪送物品棉被6条、褥子6条、梳妆台1个、挂衣柜1个、海尔全自动洗衣机1台、洋布单6条、被罩8个、浴巾2条及合枕两套，双方不存在夫妻共同债务，被上诉人赔偿精神损害抚慰金50000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人姜某答辩称，原审判决认定事实不清，判决彩礼返还数额偏低，30000元债务应由上诉人个人偿还，原审判决返还褥子6条证据不足，支持精神损害抚慰金10000元无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，张某申请证人邓某与张如意出庭，证明被上诉人实际给付彩礼款60000元；提交三份通话录音及新乡医学院检查报告一份，录音证明姜某欺骗上诉人感情和上诉人的陪嫁物品情况，新乡医学院检查报告证明姜某患有精神分裂症，并经常对上诉人实施家庭暴力。姜某提交安阳县精神病医院诊断证明书及中国农业银行交易明细清单各一份，诊断证明书证明上诉人引产致姜某患精神分裂症，银行交易明细清单证明豫Ｅ×××××号别克牌轿车车辆购置税5200元由被上诉人交纳。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，因婚前给付并导致给付人生活困难，当事人在离婚时请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，张某与姜某登记结婚，姜某按照习俗在婚前给付张某彩礼，现双方均同意离婚，且姜某因给付彩礼导致其生活困难，故姜某要求张某返还彩礼符合法律规定，应予支持。二审中，张某申请证人邓某与张如意出庭，并提交三份通话录音及新乡医学院检查报告一份，证明给付彩礼数额、陪嫁物品情况及姜某欺骗上诉人感情，姜某对上述证据均不认可，上述证据亦不能充分证明其上诉主张，该上述证据均不予采信。姜某提交安阳县精神病医院诊断证明书及中国农业银行交易明细清单各一份，证明上诉人引产致其患精神分裂症，登记在张某名下的豫Ｅ×××××号别克牌轿车车辆购置税5200元由被上诉人交纳，张某对上述证据均不认可，该上述证据不能证明被上诉人主张，本院亦不予采信。故原审法院结合案件实际，考虑双方共同生活时间、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状以及有无和好可能等情况，依据结婚证、姜河干村村委会证明、机动车登记证书、中国农业银行安阳县吕村支行存款凭据、照片、证人证言、当事人陈述等相关证据判决张某返还彩礼款30000元，分担夫妻共同债务15000元，姜某返还张某陪嫁物品，赔偿精神损害抚慰金10000元，并无不当。张某上诉称原审认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误的理由不能成立，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  赵红艳审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年七月二十七日书记员  赵欢欢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5640号
原告孙永刚，男，1974年5月11日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司职工，现住东港市大东管理区。
被告潘忠学，男，1962年4月9日出生，汉族，东港市职业中专教师，户籍地东港市新兴管理区。
第三人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。
法定代表人王田奎，系该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
原告孙永刚与被告潘忠学、第三人辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永刚、第三人委托代理�毛长山到庭参加了诉讼，被告潘忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日案外人臧信辉在东港农商银行借款20000元，借款期间为2013年2月25日至2014年2月24日，年利率为11.4%。被告潘忠学及案外人董振博为该款提供连带责任保证担保，保证期间至本息还清之日止。2013年12月案外人臧信辉死亡。2014年2月24日原告与东港农商银行签订《债权转让协议书》，东港农商银行将该笔债权转让给原告所有，原告接受债权后多次向保证人被告潘忠学及案外人董振博催要，被告一直未偿还。借款人未偿还借款，连带责任保证人应承担偿还责任。故请求判令被告潘忠学偿还原告20000元。并自2014年2月24日至给付之日止按年利率11.4%承担利息。
被告潘忠学未到庭。但庭前书面答辩称对此事�可，但需两个担保人承担责任，不能由其一人承担责任。
第三人述称，第三人已将债权转让给原告，原告所述属实。
经审理查明，2013年2月25日案外人臧信辉在东港农商银行借款20000元，借款期间为2013年2月25日至2014年2月24日，年利率11.4%。被告潘忠学为该借款提供连带责任保证担保，保证期间至本息还清之日止。2013年12月借款人臧信辉死亡。2014年2月24日原告与东港农商银行签订《债权转让协议书》一份，东港农商银行将上述债权转让给原告，转让的债权为借款本金20000元，并向被告潘忠学发出债权转让通知书，通知被告向原告偿还20000元。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实有原告及第三人的陈述、债权转让协议书、借款合同、担保函等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，�以采信。
本院认为，案外人臧信辉与东港农商银行的借款合同，被告潘忠学与东港农商银行的保证担保合同，原告与东港农商银行的债权转让协议均合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让债务的，受让人取得与债权有关的从权利。原告取得转让债权同时也取得了向连带责任保证人即本案被告主张承担保证责任的权利，被告潘忠学作为连带责任保证人应向原告承担清偿责任。关于被告抗辩需两担保人承担责任不应由其一人承担。最高人民法院关于担保法的司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本案原告要求被告潘忠学承担全部保证责任于法有据。因原告与东港农商银行转让的债权为本金20000元，故原告关于利息的请求可从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告潘忠学于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙永刚人民币20000元，并自2017年9月27日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由�告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初5640号原告孙永刚，男，1974年5月11日出生，汉族，辽宁东港农村商业银行股份有限公司职工，现住东港市大东管理区。被告潘忠学，男，1962年4月9日出生，汉族，东港市职业中专教师，户籍地东港市新兴管理区。第三人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人王田奎，系该公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。原告孙永刚与被告潘忠学、第三人辽宁东港农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永刚、第三人委托代理�毛长山到庭参加了诉讼，被告潘忠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日案外人臧信辉在东港农商银行借款20000元，借款期间为2013年2月25日至2014年2月24日，年利率为11.4%。被告潘忠学及案外人董振博为该款提供连带责任保证担保，保证期间至本息还清之日止。2013年12月案外人臧信辉死亡。2014年2月24日原告与东港农商银行签订《债权转让协议书》，东港农商银行将该笔债权转让给原告所有，原告接受债权后多次向保证人被告潘忠学及案外人董振博催要，被告一直未偿还。借款人未偿还借款，连带责任保证人应承担偿还责任。故请求判令被告潘忠学偿还原告20000元。并自2014年2月24日至给付之日止按年利率11.4%承担利息。被告潘忠学未到庭。但庭前书面答辩称对此事�可，但需两个担保人承担责任，不能由其一人承担责任。第三人述称，第三人已将债权转让给原告，原告所述属实。经审理查明，2013年2月25日案外人臧信辉在东港农商银行借款20000元，借款期间为2013年2月25日至2014年2月24日，年利率11.4%。被告潘忠学为该借款提供连带责任保证担保，保证期间至本息还清之日止。2013年12月借款人臧信辉死亡。2014年2月24日原告与东港农商银行签订《债权转让协议书》一份，东港农商银行将上述债权转让给原告，转让的债权为借款本金20000元，并向被告潘忠学发出债权转让通知书，通知被告向原告偿还20000元。后原告多次向被告主张还款，被告至今未还。本院所确认的上述事实有原告及第三人的陈述、债权转让协议书、借款合同、担保函等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，�以采信。本院认为，案外人臧信辉与东港农商银行的借款合同，被告潘忠学与东港农商银行的保证担保合同，原告与东港农商银行的债权转让协议均合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让债务的，受让人取得与债权有关的从权利。原告取得转让债权同时也取得了向连带责任保证人即本案被告主张承担保证责任的权利，被告潘忠学作为连带责任保证人应向原告承担清偿责任。关于被告抗辩需两担保人承担责任不应由其一人承担。最高人民法院关于担保法的司法解释规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本案原告要求被告潘忠学承担全部保证责任于法有据。因原告与东港农商银行转让的债权为本金20000元，故原告关于利息的请求可从原告起诉时起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告潘忠学于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙永刚人民币20000元，并自2017年9月27日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由�告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一七年十二月十一日书记员  梁艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4867号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。
法定代表人吴幸荣。
被执行人周月琴，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人周月琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月十七日
代书记员 金休休
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0304执4867号
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人周月琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周月琴未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将周月琴纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十八日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初108号
原告：马春英，住乾安县。
委托诉讼代理人：艾永武，住乾安县，夫妻关系。
被告：乾安县腾字种畜场。
法定代表人：赵立国，场长。
委托诉讼代理人：刘向阳，乾安县腾字种畜场二分场书记。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
马春英与乾安县腾字种畜场（以下简称腾字种畜场）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马春英及其委托诉讼代理人艾永武与腾字种畜场委托诉讼代理人刘向阳、郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春英向本院提出诉讼请求：判令被告返还土地承包费3898元。事实和理由：原告系被告农场职工，现已退休。1998年3月8日，原、被告签订《腾字种畜场农田井拍卖合同》，双方约定原告承包被告农田井一眼，价款7500元，该农田井附带一晌耕地，该一晌土地的费用按照农场平价地的标准收取费用，自1998年开始至2016年每年均为129元。自2017年春，被告以原告已经退休，不能享受平价地收费标准为由，强行将承包费上涨到5000元，因当时正值春耕，原告已经将农田井承包他人，为保证我、第三人之间合同的正常履行，避免承担违约责任，原告不得已先向被告缴纳了承包费，交完钱后，原告及其家属多次找被告协商理论，要求返还多收取的承包费，被告均置之不理，故诉至法院。
腾字种畜场辩称：原告要求返还费用没有事实依据，原被告双方对诉争土地是一年一发包的方式，原告在未取得土地承包经营权的情况下，与他人签订转包合同和被告无关，129元一垧针对的是本场在场职工，退休人员不享受该待遇，如需要承包需要按照市场价格承包，原告主张不成立，没有事实依据，且在1998年签署合同的时候没有约定地价是129元一垧不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年3月8日，原、被告签订《腾字种畜场农田井拍卖合同》，被告以7500元价格将农田井一眼卖给原告。《腾字种畜场农田井拍卖合同》第三条约定：农田井拍卖成交后，负责优先在井旁给乙方安排应分等级和数量的土地。合同签订后，被告给原告在井旁安排了一晌井旁地。双方对井旁地的价格并无约定，原告一直以“平价地”价格交纳承包费。马春英系乾安县腾字种畜场职工，于2004年退休，退休后马春英承包的0.85晌土地已经交回乾安县腾字种畜场。2016年1月1日，马春英与杨国强签订土地承包合同，将一晌井旁地以6000元价格承包给杨国强，杨国强出庭证实该事实。2017年被告以原告已经退休，不应该享受“平价地”待遇为由要求原告自2017年开始按照“溢价地”价格交纳承包费，原告称因其与杨国强签订了土地承包合同，双方约定如一方违约，双倍赔偿给对方，马春英为避免承担违约责任，向乾安县腾字种畜场交纳了4000元承包费，原告称根据《腾字种畜场农田井拍卖合同》分得一晌井旁地，该土地的费用一直按照平价地收取费用，与其是否为乾安县腾字种畜场职工无关。
本院认为：原、被告签订了《腾字种畜场农田井拍卖合同》，被告按合同约定为原告分得一晌井旁地，俗称“养井田”，原告一直按照平价地向被告交纳承包费至2016年，可见原告取得1晌井旁地使用权是因为签订了《腾字种畜场农田井拍卖合同》，而非基于其为被告职工。原告退休后，分得的0.85晌土地已经收回，不应以原告是否为被告职工评价一晌井旁地的费用标准，故被告以原告已经退休，不应该享受“平价地”待遇的抗辩不能成立。原告分得一晌井旁地的费用应参照其他根据农田井拍卖合同“养井田”的收费为标准，根据原、被告陈述其他养井田2017年102元/晌，被告收取原告4000元，应向原告返还3898元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
乾安县腾字种畜场于本判决生效后三日内返还马春英3898元。
案件受理费50元减半收取25元，由乾安县腾字种畜场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年五月八日
书记员 陈丹丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更546号
罪犯林治保，男，1963年7月14日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市中级人民法院审判员，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）烟芝刑初字第51号刑事判决，以被告人林治保犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日、2016年4月13日分别经本院裁定不予减刑。现�行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯林治保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月9天，已兑现表扬奖励十二次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林治保减刑六个月，未向本院提�异议。
经本院审理查明，罪犯林治保在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款已全部退缴。
上述事实有罪犯林治保的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林治保在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林治保准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白月辉
人民陪审员 高日松
人民陪审员 赵焕志
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更546号罪犯林治保，男，1963年7月14日出生，汉族，大学文化，捕前系山东省烟台市中级人民法院审判员，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年四月二十三日作出（2013）烟芝刑初字第51号刑事判决，以被告人林治保犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日、2016年4月13日分别经本院裁定不予减刑。现�行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯林治保到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年11个月9天，已兑现表扬奖励十二次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林治保减刑六个月，未向本院提�异议。经本院审理查明，罪犯林治保在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，涉案赃款已全部退缴。上述事实有罪犯林治保的认罪悔过书，庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林治保在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林治保准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年3月10日起至2023年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白月辉人民陪审员  高日松人民陪审员  赵焕志二〇一七年五月二十三日书 记 员  王 元
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审492号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东集群木业有限公司，住所地启东市南阳镇聚阳村7组。
法定代表人严森青，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2017年11月3日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2017]112号行政处罚决定书，决定对被执行人启东集群木业有限公司责令其经营的木制家具加工项目停止生产，并处罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2017]112号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的，对被执行人启东集群木业有限公司罚款人民币50000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年六月五日
书记员 俞滨霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3430号
原告：王雪梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：唐永利，男，住荣成市。
原告王雪梅与被告唐永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王雪梅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雪梅撤诉。
案件受理费25元，由原告王雪梅负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年五月二十二日
书记员 常婷婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2937号
原告：曾宪华，男，1962年3月16日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：张东升，男，商城县司法局余集法律服务所法律工作者。
被告：杨政，男，1981年6月4日出生，住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
组织机构代码66722989-0。
住所地信阳市北京路中段君安小区*号楼。
法定代表人：郭韶光，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中亮，男，1982年6月27日生，汉族，住商城县。
原告曾宪华与被告杨政、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪华及其委托诉讼代理人张东升，被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人胡中亮到庭参加诉讼，被告杨政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾宪华向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告二次手术的各项损失10994.78元；2、被告承担本案的诉讼费用；庭审中，原告增加诉讼请求，现总请求数额为12126.60元。事实和理由：2015年5月17日13时20分许，被告杨政驾驶豫Ｓ×××××号轻型货车由北向南行驶至长竹园乡药铺村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告杨政负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告杨政所驾事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、左内踝骨折、口腔外伤等，经行上述两处骨折切开复位内固定术后，住院58天后出院，医嘱继续治疗、定期复诊。2016年7月，原告向商城县人民法院起诉，该院于2016年9月20日判决被告赔偿了原告伤害的前期各项损失，但后期医疗所需费用及损失未判决。2016年11月12日至11月22日，原告入住商城县人民医院进行了左胫腓骨平台内固定物取出、左内踝内固定物取出术，住院11天，医嘱出院后休息三周，不适随诊。在此期间，原告支出医疗费5300.65元，交通费500元，出院后一个月内不能工作，并且需要护理和加强营养。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告杨政未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：在上次诉讼中本公司在交强险限额内医疗费已经使用完毕，超出医疗费限额的部分应当按照责任比例进行承担；误工费、护理费、医疗费超出交强险的部分应当按照责任比例承担。
本院经审理查明：2015年5月17日17时20分许，在商城县××竹园乡药铺村路段，被告杨政驾驶的豫Ｓ×××××号轻型货车由北向南行使，与原告曾宪华驾驶的二轮摩托车相撞，致曾宪华、肖家前受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往商城县人民医院抢救。伤情被诊断为：1、左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、口腔外伤；4、颜面部软组织外伤；5、右侧耳廓外伤。原告住院治疗58天（2015年5月17日-7月13日），开支医疗费33435.15元。原告的伤残程度经信阳市商医法医临床司法鉴定所鉴定为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左内踝骨折伤残程度为十级。同年6月8日，商城县公安交通警察大队对此次交通事故作出认定，被告杨政负该事故的主要责任，原告曾宪华负该事故的次要责任。被告杨政驾驶的肇事车辆在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。2016年7月25日，原告曾宪华向本院提起诉讼要求二被告承担赔偿责任，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1524民初1288号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告59149.10元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告19694.60元。2017年7月10日，该事故伤者肖家前向本院提起诉讼要求本案二被告承担赔偿责任，本院于2017年9月18日作出（2017）豫1524民初1853号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告54537.86元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告30922.39元。原告因左胫骨平台骨折术后感染于2016年11月12日在商城县人民医院住院治疗11天，并进行左胫骨平台内固定物取出术以及左内踝内固定物取出术，支出门诊医疗费360.50元以及住院医疗费4940.15元，合计5300.65元。商城县人民医院出具的诊断证明书中载明要求原告术后休息三周。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告杨政的侵权行为导致原告受伤，原告因二次手术所产生损失，应当获得相应的赔偿。被告杨政负本案交通事故的主要责任，肇事车辆在被告人寿财保信阳市支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失应先由被告人寿财保信阳支公司在交强险范围内赔偿后，再按70%的责任比例由被告人寿财保信阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的部分，由被告杨政按责任比例赔付。经审核，原告因二次手术所造成的合理损失为：医疗费5300.65元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），营养费330元（30元/天×11天），护理费1020.36元（11天×92.76元/天），误工费2528元（32天×79元/天），交通费300元；以上合计10029.01元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告曾宪华3848.36元（包括护理费1020.36元、误工费2528元、交通费300元）；在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告曾宪华剩余损失（包括医疗费5300.65元、住院伙食补助费550元、营养费330元）的70%，即4326.46元；以上共计8174.82元。
二、驳回原告曾宪华的其他诉讼请求。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陶冶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1515号
原告：鲁小立，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：鲁永现，男，1965年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告鲁小立与被告鲁永现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小立、被告鲁永现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿欠原告6000元赔付款；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告在被告的工地干活，被告的工地在洛阳邙山，原告在洛阳老城区邙山岭给被告干的彩钢瓦活，在干活期间，原告从房顶滑落掉在地上，当时昏迷不醒，后被送洛阳正骨医院抢救，诊断为“胸椎骨折（胸口）腰椎骨折（腰1-5右侧损突），耻骨骨折（右侧）骶骨骨折，肋骨骨折（右第12肋）住院23天，花去医疗费36351元，原告出院后，原告于被告协商，被告答应给原告赔付8000元，并打有欠条一张，后被告仅支付2000元，剩余6000元赔付款一直不予支付，原告虽多次讨要，被告找各种理由不支付。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，活不是被告承包的，所有的工人都是被告找的。原告的6000元应该给，但原告在医院花了被告4500元，后来又给了2000元，现余1500元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、2017年8月3日赔偿协议书；2、2017年8月3日欠条。
被告对原告的证据质证称均无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、李海波证明；2、收到条。
原告对被告提交的证据质证称：对证据1无异议；对证据2有异议，这是李海波应该付的钱，与被告无关。
经审理查明：2017年6月23日，原告在案外人张翔工地干活中从彩钢车间顶跌落受伤，被送洛阳正骨医院抢救，诊断为“胸椎骨折（胸口）腰椎骨折（腰1-5右侧损突），耻骨骨折（右侧）骶骨骨折，肋骨骨折（右第12肋）住院治疗。2017年8月3日，原告妻子杜占勤与案外人李海波、张翔及被告鲁永现签订《赔偿协议书》，对原告伤情的赔偿进行了协商并达成赔偿协议，被告鲁永现赔偿原告8000元。同日，被告给原告出具8000元欠条一张，后被告支付2000元，剩余6000元未予支付。
本院认为，原告在跟随被告干活过程中受伤后，与被告及案外人达成《赔偿协议书》，在此基础上，被告给原告出具欠条，该系列行为均系原、被告的真实意思表示。原告依据被告出具的欠条，要求被告偿还未给付的剩余款项6000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称已经给付被告6500元，但未提交充分有效的证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
被告鲁永现于本判决生效后三日内偿付原告鲁小立6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁永现负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 汕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1739号
原告:黄风花,女,汉族,1965年2月26日出生,住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：肖常军，男，45岁，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告李杰与被告肖常军买卖合同纠纷一案中，本院按照原告起诉时提供被告肖常军的送达地址送达不能，原告亦自认该被告下落不明，为此本院于2018年3月23日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告肖常军确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供该被告确切的送达地址，致使本院无法向被告肖常军送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告肖常军准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤诉处理。
本案案件受理费700元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一八年四月九日
书记员 李凯源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执239号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈虎，男。
本院在执行陈虎犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初85号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 覃耀田
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初444号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：张维维，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人张维维确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 陈东
二〇一八年五月九日
书记员 刘丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2980号
原告刘某某，男，汉族，生于1976年3月，住四川省西充县。
委托代理人韩丕刚，西充县槐树法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1974年3月，住四川省西充县。
委托代理人黄正祥，西充县太平法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1993年在新疆务工期间相识，并建立恋爱关系，于1997年3月在西充县青龙乡人民政府登记结婚。结婚后双方于1997年9月10日生育一女刘某。婚后多年一直未建立牢固的夫妻感情，双方性格差距太大，夫妻关系不和谐。特别是双方自2013年上半年开始至今，长达两年多时间，互不联系，互不履行夫妻义务。目前双方已达到难以继续生活下去的程度，夫妻感情已完全彻底破裂。原告特依法提起诉讼，请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某的抚养依法办理；3、夫妻共同财产平均分配；4、案件受理费由原、被告双方承担。
被告杨某某辩称：原告诉状关于夫妻感情不和的叙述不实，去年女儿暑假双方还在一起共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993年在新疆务工期间相识，并建立恋爱关系，于1997年3月10日在西充县青龙乡人民政府登记结婚。婚后双方于1997年9月10日生育一女刘某，现在读高三。双方婚后购买了西充县晋城镇金龙二路刘家巷64号501号房屋。2015年8月25日，原告以夫妻感情不和分居满两年为由起诉来院要求判决准予原、被告离婚。庭审中，原告未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前相识恋爱长达4年之久，双方婚姻基础较好。双方结婚至今已长达18年之久，婚后通过共同劳动，养育女儿、购置房产，双方建立了一定的夫妻感情，原告现起诉来院要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年九月二十二日
书记员 张治齐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1779号
原告：林某1，女，1984年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：何意蓬，广东祥典律师事务所律师。
被告：林某2，男,1982年10月11日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤洲律师事务所律师。
原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托代理人何意蓬、被告的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告林某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、儿子林健泳由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至孩子年满十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告给予原告经济帮助人民币50000元。事实和理由：原、被告于2007年农历10月左右通过朋友介绍认识,双方于××××年××月××日到潮安县××镇人民政府登记结婚。婚前双方相互了解不深，感情基础薄弱，自从认识到结婚登记这段时间只见过两次面。婚后原告发现双方性格不合，被告性格内向，沉默寡言。双方无法沟通。原、被告婚后曾因生育问题到医院就诊，但被告不配合治疗，严重损害了夫妻感情。2012年被告将旧房拆除重建，入住新房后被告及其家人不愿意将大门的钥匙交付给原告。这种视同外人的做法已严重伤害夫妻感情。2016年正月十二，原告无法继续在家中居住从而离家外出打工。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。在原、被告婚姻关系存续期间，家庭重建有三层办楼房一幢，请求依法予以分割。因被告有房子可以居住，收入相对较高，而原告没有固定职业，还需租房居住，离婚后生活比较困难，请求贵院判令被告给予原告经济帮助人民币50000元。
被告林某2辩称，原、被告双方婚前了解充分，感情基础牢固，婚后建立了夫妻感情，现因家庭琐事产生小矛盾，但没有原则性问题，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，考虑到结婚时间长，夫妻感情尚好，故坚决不同意离婚，请法院判决不准离婚。
原林某1娟提供的身份证、结婚证、人口信息查询资料，被告均没有异议，本院予以确认。对原告提供的照片，因无法证明与本案有关联性，故本院不予认定。
被林某2楷在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年农历10月经朋友介绍认识,双方于2009年8月26日办理登记结婚手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原林某1娟与被林某2楷离婚。
二、驳回原林某1娟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原林某1娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年二月九日
书记员 陈雪敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1850号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街新华路68号，组织机构代码19119805-5。
负责人：贺永军。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：张挺彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：嘉粤集团有限公司，住所地广东省湛江开发区绿华路20号汇景名都3号楼二层4号商铺，组织机构代码72247129-3。
法定代表人：朱兴明。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行诉被告张挺彬、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案后，发现广东省湛江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛中法民破字第36号民事裁定，裁定受理嘉粤集团有限公司的重整申请、宣告嘉粤集团有限公司进入重整程序。2013年9月30日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3-36号之一民事裁定，裁定包含嘉粤集团有限公司在内的共34家关联公司进行合并重整。原告于2015年10月23日向本院提起本案民事诉讼，请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应移送广东省湛江市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。
审判员 陈耿俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓月凤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3474号
原告：靳某某。
法定诉讼代理人：靳航宇，系原告靳某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，该组组长。
本院在审理原告靳某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费2352元，本院减半收取计1176元，由原告负担，其余1176元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月十二日
书记员 沈 倩