wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初746号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金崇强，男，1994年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：潘君星，男，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告冯高远与被告金崇强、潘君星民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：被告金崇强立即返还借款本金8000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按年利率2%计算的利息，被告潘君星对被告金崇强的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月2日，被告金崇强向原告借款60000元，并出具借条一份，被告潘君星在借条担保人处签字捺印。借条载明月利率2%，保证方式为连带责任保证，未载明借款期限。被告金崇强未返还借款，被告潘君星也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇强于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯高远借款本金60000元，并支付该款自2017年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告潘君星对被告金崇强上述债务承担连带责任；被告潘君星在履行上述保证责任后，有权向被告金崇强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告金崇强、潘君星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈思安
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特21号
申请人：薛武功，男，1966年11月16日出生，汉族。
被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。
被申请人：刘世俊，男，出生年月不详，住址不详。
被申请人：刘晓燕，女，出生年月不详，住址不详。
申请人薛武功与被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司、刘世俊、刘晓燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
薛武功称，1、请求对被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的抵押财产位于永济市舜都大道北段东8幢西8排幢房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计187.5万元（其中本金150万元、利息37.5万元，按月利率2%计，利息自2017年3月18日起，计至2018年4月9日，其余利息结至被申请人实际清偿之日止）；2、由被申请人承担拍卖、变卖期间所产生一切费用、律师代理费及申请人的申请费；3、请求被申请人按借款合同的约定承担违约金。事实与理由：2015年10月19日，申请人薛武功与被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司刘世俊签订了抵押借款合同一份，并约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计200万元；利息按月利率3%计，按月支付;借款期限到2016年10月18日；逾期不依约归还，按贷款本金的0.3%支付收取违约金；抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人薛武功依约支付了案涉借款200万元。前述借款到期后，经申请人多次催要，被申请人只归还了50万，剩余本金150万元和所欠利息37.5万元至今未付。
本院经审查认为，本院受理申请人薛武功的申请后，因该申请人未能提供被申请人刘世俊、刘晓燕的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被申请人刘世俊、刘晓燕送达申请书副本、异议权利告知书等相关法律文书，无法对申请人与被申请人之间的实现担保物权是否有实质性争议进行审查，故申请人薛武功的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回薛武功的申请。
申请费100元，由申请人薛武功负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 谢焕玲
二〇一八年五月十五日
书记员 王泽旭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民特21号申请人：薛武功，男，1966年11月16日出生，汉族。被申请人：运城市蒲津房地产开发有限公司。被申请人：刘世俊，男，出生年月不详，住址不详。被申请人：刘晓燕，女，出生年月不详，住址不详。申请人薛武功与被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司、刘世俊、刘晓燕申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。薛武功称，1、请求对被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司名下的抵押财产位于永济市舜都大道北段东8幢西8排幢房屋进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计187.5万元（其中本金150万元、利息37.5万元，按月利率2%计，利息自2017年3月18日起，计至2018年4月9日，其余利息结至被申请人实际清偿之日止）；2、由被申请人承担拍卖、变卖期间所产生一切费用、律师代理费及申请人的申请费；3、请求被申请人按借款合同的约定承担违约金。事实与理由：2015年10月19日，申请人薛武功与被申请人运城市蒲津房地产开发有限公司刘世俊签订了抵押借款合同一份，并约定：被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计200万元；利息按月利率3%计，按月支付;借款期限到2016年10月18日；逾期不依约归还，按贷款本金的0.3%支付收取违约金；抵押担保的范围包括本息、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人薛武功依约支付了案涉借款200万元。前述借款到期后，经申请人多次催要，被申请人只归还了50万，剩余本金150万元和所欠利息37.5万元至今未付。本院经审查认为，本院受理申请人薛武功的申请后，因该申请人未能提供被申请人刘世俊、刘晓燕的准确送达地址及联系方式，致使本院无法向被申请人刘世俊、刘晓燕送达申请书副本、异议权利告知书等相关法律文书，无法对申请人与被申请人之间的实现担保物权是否有实质性争议进行审查，故申请人薛武功的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回薛武功的申请。申请费100元，由申请人薛武功负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  谢焕玲二〇一八年五月十五日书记员  王泽旭
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执430号
被执行人徐连江。
本院在执行徐连江罚金一案中，经四查两报未发现执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡金宇
二〇一七年六月十六日
书记员 王 建
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2653号
申请执行人何国良，男，1970年1月1日出生，住桐庐县。
被执行人吴志明，男，1991年8月15日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2481号民事判决书，责令被执行人吴志明支付申请执行人何国良案款25000元及利息，并承担诉讼费212.5元、执行费275元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴志明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在30000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年九月十五日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执2653号
何国良：
申请执行人何国良与被执行人吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21143号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌仁厚路十一巷3号之一。
经营者：何家祺。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被申请人：张家兴。
被申请人：唐惠姬。
原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部与被告张家兴、唐惠姬、第三人潘柏勤买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部的财产保全申请，于2017年12月4日作出了（2017）粤0606民初21143号民事裁定书。2017年12月6日，冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××71的账户内存款（应冻结131300元），冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××61的账户内存款（应冻结131300元）；2017年12月7日，查封了被申请人张家兴所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；2017年12月8日，冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为44×××37的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德前进支行、账号为62×××78的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××72的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××65的账户内存款（应冻结79014.69元），冻结了被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为95×××19的账户内存款（应冻结79014.69元）。现申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部于2017年12月27日以上述银行账号已冻结到位的总金额及上述已查封车辆的价值不足131300元、申请查封被申请人张家兴所有的佛山市顺德区勒流街道办事处黄连社区居民委员会石龟一路2号房产为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人张家兴、唐惠姬上述银行账号及车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××71的账户内存款（应冻结131300元）的冻结；
二、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行、账号为62×××61的账户内存款（应冻结131300元）的冻结；
三、解除对被申请人张家兴所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆的查封；
四、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为44×××37的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；
五、解除对被申请人张家兴的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德前进支行、账号为62×××78的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；
六、解除对被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行、账号为44×××72的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；
七、解除对被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为62×××65的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结；
八、解除对被申请人唐惠姬的开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行、账号为95×××19的账户内存款（应冻结79014.69元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铭娴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖秀雄
黎彩德
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21143号
申请人：佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌仁厚路十一巷3号之一。
经营者：何家祺，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被申请人：张家兴，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：唐惠姬，女，1982年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部与被告张家兴�唐惠姬、第三人潘柏勤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家兴、唐惠姬的银行存款131300元或查封、扣押其等值财产，申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家兴、唐惠姬的银行存款131300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何铭娴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黎彩德
廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21143号之一
原告：佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌仁厚路十一巷3号之一。
经营者：何家祺，女，1988年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翠雯，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：张家兴，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：唐惠姬，女，1982年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：潘柏勤，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部与被告张家兴、唐惠姬、第三人潘柏勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部于2017年12月27日以原告与两被告已达成和解，没有必要再对第三人潘柏勤继续诉讼为由向本院提出撤回对第三人潘柏勤的起诉的申请。
本院认为，原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流渔之宝水产购销部撤回对第三人潘柏勤的起诉。
审判员 何铭娴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖秀雄
黎彩德
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5187号
原告：马世荣，男，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：马双法，系原告之子。
被告：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，统一社会信用代码：913301835605634930，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村。
法定代表人：姜益孝。
被告：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。
法定代表人：陈卫东。
原告马世荣与被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司（以下简称“祥富木浆公司”）、陈卫东、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称“真力机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马世荣之委托诉讼代理人马双法到庭参加诉讼，被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世荣向本院起诉请求：一、被告姜益孝、祥富木浆公司归还原告借款本金50000元，并支付款项还清之日止的利息，暂计算至2017年5月24日止的利息为4000元；二、被告陈卫东、真力机械公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2015年3月16日，被告姜益孝、祥富木浆公司共同向原告借款人民币600000元，两被告在借到款项后出具借条一份，约定事实并约定每月利息，且由被告陈卫东、真力机械公司签名盖章担保。但借款后，被告分两次归还了借款550000元并支付了大部分利息，余款50000元本金及剩余利息4000元一直未还。
原告马世荣在审理中提供借条、银行凭证各一份，以证明2015年3月16日，被告祥富木浆公司、姜益孝向原告借款600000元，双方约定利息计算方式，并由被告陈卫东、真力机械公司提供连带责任保证；以及原告交付借款的事实。
被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司未作答辩，也未举证。
对原告所提供的证据材料，被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月16日，被告姜益孝向原告马世荣出具借条一份，载明：兹有姜益孝向马世荣借款人民币（大写）：陆拾万元整（小写：￥600000.00）。借款期限自2015年3月16日，每月利息0.02元，借款已（以）实际划款日为准，借款到期后一次性归还。届时如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权费用。到期后若不能归还，并由杭州富阳真力机械有限公司、为本借款提供连带保证责任（包括利息、律师费、诉讼费等实现债权的费用），担保期限为贰年，本借款发生纠纷时起诉权由富阳市人民法院管辖。注：请将此款以打入农村合作银行鹿山支行，户名：姜益孝，账户：62×××81。被告姜益孝在借款人栏签名捺印，并注明其公民身份号码和联系电话，被告祥富木浆公司在借款人栏加盖公章，被告陈卫东在该借条的担保人栏签名和加盖真力机械公司的公章并注明其公民身份号码和联系电话。当天，原告将600000元款项转入被告姜益孝在浙江省农村信用社（合作银行）62×××81账号内。被告祥富木浆公司、姜益孝收到借款后，一直未能全额归还相应的借款本息，担保人也未履行保证义务。审理中，原告陈述称，被告姜益孝分别于2016年6月5日归还500000元，同年8月18日归还借款50000元，尚欠原告借款本金50000元未还。其所主张的利息4000元，是上述50000元借款自2016年8月19日起至2017年5月24日止按月利率2%计算的利息为9000元，扣除被告姜益孝已经支付的利息5000元，尚欠利息4000元。
本院认为：被告姜益孝原告借款600000元，除了偿还部分外，至今尚欠借款本金50000元未还的事实，有被告出具的借条、汇款凭证和庭审笔录证实，本院予以认定。原、被告间虽约定每月利息0.02元，但根据本地区交易习惯，该利息约定实际为按月利率2%计付，该利息约定不超过国家有效民间借贷利息的限额规定，应为合法有效，本院予以确认。虽然双方当事人借条中明确约定借款人为被告姜益孝，相应的借款也是汇入被告姜益孝个人账户，但被告祥富木浆公司自愿在借款人栏盖章的行为表明其认可案涉借款也为公司借款的事实。故现原告起诉要求被告姜益孝和祥富木浆公司共同偿还借款本金50000元及其相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告真力机械公司自愿为上述债务提供连带保证责任担保，在被告祥富木浆公司、姜益孝未履行还款义务的情况下，原告要求被告真力机械公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”鉴于借条主文中明确约定案涉借款的担保人仅为真力机械公司的事实，而被告陈卫东未明确表明其个人对案涉借款提供担保的意思表示，其在担保人栏中签名的行为符合其作为真力机械公司法定代表人的签名确认行为，现原告要求被告陈卫东个人对上述借款承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，原告马世荣的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告马世荣借款人民币50000元、利息4000元，合计人民币54000元（暂计算至2017年5月24日止，2017年5月25日起至借款还清日止按月利率2%继续计付相应的利息）；
二、被告杭州富阳真力机械有限公司对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳真力机械有限公司共同负担。
原告马世荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳真力机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年八月十六日
代书记员 汤燕君
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5187号原告：马世荣，男，1950年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：马双法，系原告之子。被告：姜益孝，男，1982年2月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州祥富木浆纤维制造有限公司，统一社会信用代码：913301835605634930，住所地杭州市富阳区鹿山街道三合村。法定代表人：姜益孝。被告：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。法定代表人：陈卫东。原告马世荣与被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司（以下简称“祥富木浆公司”）、陈卫东、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称“真力机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马世荣之委托诉讼代理人马双法到庭参加诉讼，被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马世荣向本院起诉请求：一、被告姜益孝、祥富木浆公司归还原告借款本金50000元，并支付款项还清之日止的利息，暂计算至2017年5月24日止的利息为4000元；二、被告陈卫东、真力机械公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年3月16日，被告姜益孝、祥富木浆公司共同向原告借款人民币600000元，两被告在借到款项后出具借条一份，约定事实并约定每月利息，且由被告陈卫东、真力机械公司签名盖章担保。但借款后，被告分两次归还了借款550000元并支付了大部分利息，余款50000元本金及剩余利息4000元一直未还。原告马世荣在审理中提供借条、银行凭证各一份，以证明2015年3月16日，被告祥富木浆公司、姜益孝向原告借款600000元，双方约定利息计算方式，并由被告陈卫东、真力机械公司提供连带责任保证；以及原告交付借款的事实。被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司未作答辩，也未举证。对原告所提供的证据材料，被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年3月16日，被告姜益孝向原告马世荣出具借条一份，载明：兹有姜益孝向马世荣借款人民币（大写）：陆拾万元整（小写：￥600000.00）。借款期限自2015年3月16日，每月利息0.02元，借款已（以）实际划款日为准，借款到期后一次性归还。届时如引起诉讼，则由借款人承担律师费、诉讼费、拍卖费等实现债权费用。到期后若不能归还，并由杭州富阳真力机械有限公司、为本借款提供连带保证责任（包括利息、律师费、诉讼费等实现债权的费用），担保期限为贰年，本借款发生纠纷时起诉权由富阳市人民法院管辖。注：请将此款以打入农村合作银行鹿山支行，户名：姜益孝，账户：62×××81。被告姜益孝在借款人栏签名捺印，并注明其公民身份号码和联系电话，被告祥富木浆公司在借款人栏加盖公章，被告陈卫东在该借条的担保人栏签名和加盖真力机械公司的公章并注明其公民身份号码和联系电话。当天，原告将600000元款项转入被告姜益孝在浙江省农村信用社（合作银行）62×××81账号内。被告祥富木浆公司、姜益孝收到借款后，一直未能全额归还相应的借款本息，担保人也未履行保证义务。审理中，原告陈述称，被告姜益孝分别于2016年6月5日归还500000元，同年8月18日归还借款50000元，尚欠原告借款本金50000元未还。其所主张的利息4000元，是上述50000元借款自2016年8月19日起至2017年5月24日止按月利率2%计算的利息为9000元，扣除被告姜益孝已经支付的利息5000元，尚欠利息4000元。本院认为：被告姜益孝原告借款600000元，除了偿还部分外，至今尚欠借款本金50000元未还的事实，有被告出具的借条、汇款凭证和庭审笔录证实，本院予以认定。原、被告间虽约定每月利息0.02元，但根据本地区交易习惯，该利息约定实际为按月利率2%计付，该利息约定不超过国家有效民间借贷利息的限额规定，应为合法有效，本院予以确认。虽然双方当事人借条中明确约定借款人为被告姜益孝，相应的借款也是汇入被告姜益孝个人账户，但被告祥富木浆公司自愿在借款人栏盖章的行为表明其认可案涉借款也为公司借款的事实。故现原告起诉要求被告姜益孝和祥富木浆公司共同偿还借款本金50000元及其相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告真力机械公司自愿为上述债务提供连带保证责任担保，在被告祥富木浆公司、姜益孝未履行还款义务的情况下，原告要求被告真力机械公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”鉴于借条主文中明确约定案涉借款的担保人仅为真力机械公司的事实，而被告陈卫东未明确表明其个人对案涉借款提供担保的意思表示，其在担保人栏中签名的行为符合其作为真力机械公司法定代表人的签名确认行为，现原告要求被告陈卫东个人对上述借款承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姜益孝、祥富木浆公司、陈卫东、真力机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，原告马世荣的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告马世荣借款人民币50000元、利息4000元，合计人民币54000元（暂计算至2017年5月24日止，2017年5月25日起至借款还清日止按月利率2%继续计付相应的利息）；二、被告杭州富阳真力机械有限公司对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告马世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳真力机械有限公司共同负担。原告马世荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜益孝、杭州祥富木浆纤维制造有限公司、杭州富阳真力机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年八月十六日代书记员 汤燕君???
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1167号
原告：刘陕明。
被告：罗益敏。
原告刘陕明与被告罗益敏间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘陕明、被告罗益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陕明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至10月期间，被告陆续向我叔叔芮水荣借款累计35000元。我叔叔因身体不好，为便于主张权利，将其对被告的上述债权转让给我，故让被告于2016年3月1日向我出具借条。后我向被告出示借条主张权利时，被告拿走了该份借条。2016年7月19日，我又让被告重新补打了借条一份。后经催要，被告一直未能归还借款，故我依法起诉，望判如所请。
被告罗益敏庭审中辩称，1.借款系芮水荣替我偿还赌债的钱，涉及赌博，故借款合同无效。2.我向芮水荣借款共计35000元是事实。3.我和原告口头约定借款期限为两年，故借款未到期。4.原告为索要借款将我家大门砸坏。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告为支持其抗辩提交了大门损坏的照片，因原告予以否认且与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：2015年8月至10月，被告罗益敏陆续向案外人芮水荣借款共计35000元。后芮水荣将其对被告罗益敏享有的上述债权转让给原告刘陕明，并由被告于2016年3月1日向原告出具借条。因该借条丢失，被告于2016年7月19日向原告重新出具借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人芮水荣与被告之间的借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告抗辩借款涉及赌博应属无效，因该借款系芮水荣替被告偿还债务，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。芮水荣将其对被告享有的债权转让给原告，且由被告向原告出具借条，故该债权转让已通知债务人即被告，对被告发生效力。被告抗辩借款期限为两年，现该借款未到期，但原告予以否认，且本案所涉借条未载明借款期限，被告亦未能提供证据予以证明，故应视为对借款期限没有约定，原告可随时主张。
综上所述，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗益敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘陕明借款35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.5元，由被告罗益敏负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 管玲
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 唐华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4808号之一
申请执行人绍兴市三合化工有限公司，住所地绍兴市山阴路22号-1。
法定代表人金关祥。
被执行人浙江采丰木业有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道环城北路227号。
法定代表人王建林。
原告绍兴市三合化工有限公司与被告浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0602民初7140号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：一、被告浙江采丰木业有限公司支付给原告绍兴市三合化工有限公司剩余货款人民币190288.5元，并支付律师费15000元，共计205288.5元（汇入绍兴市三合化工有限公司开立在中国银行绍兴市分行39×××40帐号），款于2017年7月31日前履行完毕；若被告浙江采丰木业有限公司未按约履行，则原告绍兴市三合化工有限公司有权立即向法院申请强制执行，被告浙江采丰木业有限公司另外向原告支付违约金人民币3万元；二、原告绍兴市三合化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。因被告未按调解书履行，故原告于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人浙江采丰木业有限公司在案外人浙江亚厦产业园发展有限公司所享有的货款，但因被执行人与案外人就货款涉及的采购合同尚未进行最终的结算，并存有质量争议，本院暂无法处置。此外经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4808号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4808号之一申请执行人绍兴市三合化工有限公司，住所地绍兴市山阴路22号-1。法定代表人金关祥。被执行人浙江采丰木业有限公司，住所地湖州市德清县阜溪街道环城北路227号。法定代表人王建林。原告绍兴市三合化工有限公司与被告浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0602民初7140号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：一、被告浙江采丰木业有限公司支付给原告绍兴市三合化工有限公司剩余货款人民币190288.5元，并支付律师费15000元，共计205288.5元（汇入绍兴市三合化工有限公司开立在中国银行绍兴市分行39×××40帐号），款于2017年7月31日前履行完毕；若被告浙江采丰木业有限公司未按约履行，则原告绍兴市三合化工有限公司有权立即向法院申请强制执行，被告浙江采丰木业有限公司另外向原告支付违约金人民币3万元；二、原告绍兴市三合化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他经济纠葛。因被告未按调解书履行，故原告于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人浙江采丰木业有限公司在案外人浙江亚厦产业园发展有限公司所享有的货款，但因被执行人与案外人就货款涉及的采购合同尚未进行最终的结算，并存有质量争议，本院暂无法处置。此外经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年1月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执4808号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月十九日书 记 员  范海燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1916号
申请执行人：张登明，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：马志荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人张登明与被执行人马志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0683民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款119783元和利息。本院于2017年5月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人马志荣进行布控。另查明被执行人马志荣无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1916号申请执行人：张登明，男，1972年12月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：马志荣，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人张登明与被执行人马志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）浙0683民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款119783元和利息。本院于2017年5月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人马志荣进行布控。另查明被执行人马志荣无银行存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人于2017年12月22日向本院申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马生燕
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执785号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号（老号29号）。
负责人：孙强，行长。
被执行人：李政，男，1961年12月4日出生，汉族，住所天津市河东区。
被执行人：张佩兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住所天津市河东区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与李政、张佩兰金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李政名下天津市河东区丰瑞里1号楼1门201房产，所查封房产暂时不宜处置，本案暂不具备执行条件，故此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 董 韬
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执785号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所天津市和平区成都道25号（老号29号）。负责人：孙强，行长。被执行人：李政，男，1961年12月4日出生，汉族，住所天津市河东区。被执行人：张佩兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住所天津市河东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与李政、张佩兰金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李政名下天津市河东区丰瑞里1号楼1门201房产，所查封房产暂时不宜处置，本案暂不具备执行条件，故此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 沈伟光二〇一八年五月二十九日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保442号
申请人：周涛，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：牛二龙，男，1990年11月11日生，住兰考县。
申请人周涛于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛二龙名下银行存款3500元或查封相应价值财产，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人周涛提供3500元的财产担保。
本院认为，申请人周涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人牛二龙名下银行存款3500元予以冻结或查封相应价值的财产。冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三日
书记员 王蒙蒙
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第279号
申请执行人：毛海光。
被执行人：柴卫军。
毛海光与柴卫军船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日做出（2013）甬海法舟商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛海光于2015年5月10日向本院申请执行。本院于同月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人柴卫军早已外出避债，下落不明。本院与嵊泗县人民法院曾多次扣押执行人柴卫军所有的“浙嵊渔05587”船，均无果。现“浙嵊渔05587”船去向不明，已被嵊泗县海洋与渔业局中止领取柴油补贴款资格。此外，被执行人柴卫军在本院及嵊泗县人民法院涉多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第279号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 ＸＸＸ
执行员 吴献平
二〇一五年五月十八日
书记员 朱宣颐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1023号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高明慧，男，1991年11月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初26号刑判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1023号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 周渝浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2546-4号
申请执行人山东正泰钢结构有限公司，住聊城市经济技术开发区华山路中段。
法定代表人贾明奇，经理。
被执行人可普铜业有限公司，住聊城市开发区庐山路与黄山路交汇处。
山东正泰钢结构有限公司申请执行可普铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第4044号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。
本院查明，被执行人可普铜业有限公司在聊城经开置业有限公司留有部分款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
提取被执行人可普铜业有限公司在聊城经开置业有限公司的款项元至本院；
（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年一月十二日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2546-4号申请执行人山东正泰钢结构有限公司，住聊城市经济技术开发区华山路中段。法定代表人贾明奇，经理。被执行人可普铜业有限公司，住聊城市开发区庐山路与黄山路交汇处。山东正泰钢结构有限公司申请执行可普铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第4044号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。本院查明，被执行人可普铜业有限公司在聊城经开置业有限公司留有部分款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提取被执行人可普铜业有限公司在聊城经开置业有限公司的款项元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年一月十二日书记员  杨延鹏
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终57号
上诉人（原审被告）：张某，男，1984年5月10日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
被上诉人（原审原告）：裴某，女，1986年2月20日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。
上诉人张某因与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年一月十日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终57号上诉人（原审被告）：张某，男，1984年5月10日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。被上诉人（原审原告）：裴某，女，1986年2月20日出生，山西省偏关县人，现住偏关县。上诉人张某因与被上诉人裴某离婚纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月十日书记员梁美婷
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2624民初253号
原告黄某。
委托代理人马梅，麻栗坡县老山法律事务所法律工作者。
被告吴某。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张伟高独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人马梅、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告自由恋爱，2008年按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，2008年11月26日生育女儿吴某甲，2012年3月12日补办结婚登记手续。我与原告共同生活初期感情一般，由于同居时年龄较小，彼此缺乏了解，共同生活后渐渐发现被告脾气暴躁、好吃懒做，嗜酒如命。在女儿满一岁时，为供养孩子，我独自到麻栗坡县城打工，被告则在家游手好闲。2010年，我在麻栗坡县一个工地上煮饭，被告不同意，竟然租车强行将我带回家，对我进行殴打，还将我反锁在家。后我乘机偷跑出来以打工为生，2011年，我们双方写了一份“分手协议”，但顾及孩子年龄较小，双方只能继续共同生活并于2012年3月12日补办结婚登记手续。但是办理结婚登记后，被告更加游手好闲、整天喝酒，夫妻之间无法沟通。我无奈于2012年外出打工，仅在2013年3月份回过一次家看望女儿，女儿也要和我一起生活。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，特向人民法院起诉要求依法判令与被告吴某离婚，女儿吴某甲由我抚养，不需要被告承担抚养费用。
被告吴某答辩称，原告起诉状所陈述的我与原告的婚姻经过属实，但我并没有打过原告，更没有强行将原告带回反锁在家，原告称我好吃懒做、嗜酒如命不是事实。原告起诉离婚我同意，但是在原告出走后，孩子一直是我和老人照管，小孩必须要由我抚养，原告必须出抚养费。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：婚生女儿吴某甲由谁抚养，抚养费如何承担？
为证明自己的主张，原告向本院提交婚姻登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2012年3月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告吴某未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据真实客观，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告黄某与被告吴某系同村人。2008年，双方自由恋爱，于2008年10月6日按农村风俗举办结婚仪式后同居生活。2008年11月26日生育女儿吴某甲。在共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，矛盾激烈，原告于2010年离家到麻栗坡县打工。2012年3月12日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，但双方关系并未未得到缓解，原告外出到浙江打工至今，期间于2013年3月回家看望过小孩。夫妻双方无共同财产、无共同债权债务。现原告以与被告分居已满两年，夫妻感情已完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，庭审中被告同意与原告离婚，但是要求抚养小孩并由原告支付抚养费。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，自愿结婚，但婚后没有真正建立起夫妻感情，发生吵打互不相让，分居生活已满两年，原告诉请离婚被告同意，本院予以准许。原、被告都有抚养教育子女的权利和义务，鉴于女儿吴某甲现随老人生活居住并已在校读书，由被告吴某抚养更有利于孩子的健康成长，因此孩子由被告抚养为宜。参照2015云南省农村居民人均全年生活消费性支出，6830.00元×10年=68300.00元÷2人=34150.00元，由原告黄某支付被告吴某小孩抚养费34150.00元。为维护婚姻当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告吴某离婚；
小孩吴某甲由被告吴某抚养，由原告黄某于本判决生效后10日内一次性支付小孩抚养费34150.00元，原告享有探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年。
审判员 张伟高
二〇一六年五月二十三日
书记员 王正艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终2287号
上诉人（原审原告）：潼南县海龙建材有限公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇开元街30号，工商注册号500223000561630。
法定代表人：王海，厂长。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娟，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚兴明，男，1958年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
上诉人潼南县海龙建材有限公司（以下简称海龙公司）因与被上诉人姚兴明确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人海龙公司的委托诉讼代理人刘丽娟，被上诉人姚兴明及委托诉讼代理人陈德勇到庭参加了询问。本案现已审理终结。
海龙公司上诉请求：撤销原判；改判海龙公司与姚兴明不存在劳动关系；诉讼费用由姚兴明承担。主要事实和理由：姚兴明由海龙公司出窑工作承包人之一吴中华聘请，雇佣时限、劳动报酬与吴中华协商确定，与海龙公司无关；海龙公司不对姚兴明进行管理；姚兴明非因海龙公司工作致伤，海龙公司是出于道义将姚兴明送医救治。
姚兴明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
海龙公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决海龙公司、姚兴明之间不存在劳动关系；2、案件受理费由姚兴明承担。
一审法院认定事实：海龙公司系从事页岩砖生产、销售及建筑材料销售的有限责任公司。在经营过程中，海龙公司将其中一处窑口的出窑工作（俗称火头）交由吴中华负责，工作内容为出砖，并授权吴中华可根据工作需要自行招用工人，工资待遇按照每10000块砖150元的标准计算，吴中华负责记录出砖数量，每月额外领取100元代班费。2017年3月29日，姚兴明经吴中华介绍到海龙公司处工作，与吴中华共同负责出砖，二人工资按照每10000块砖150元的标准进行平分，姚兴明与吴中华每月分别另外领取手套费20元，工作时间为每天晚上11点钟开始至出砖完成。根据海龙公司法定代表人王海制作的记账明细，姚兴明与吴中华自2017年4月11日至2017年5月14日期间出砖的工资共计8256.2元，并由姚兴明签字代为领取。2017年7月10日，姚兴明申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与海龙公司之间劳动关系成立。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月7日作出渝潼劳人仲案字【2017】第290号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系自2017年3月29日成立。海龙公司对该裁决不服，遂诉至一审法院，请求如诉称。
一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，姚兴明于2017年3月29日开始到海龙公司处工作，双方均符合法律、法规规定的主体资格，姚兴明按照海龙公司规定时间上下班，由海龙公司进行管理，工资由海龙公司发放，其从事的工作亦为海龙公司业务的组成部分，因此，双方自2017年3月29日起劳动关系成立。海龙公司主张姚兴明并非海龙公司聘请的职工，而是由火头承包人吴中华聘请的雇员，故双方不存在劳动关系，一审法院认为，虽然海龙公司将其中一处窑口的出砖工作名为承包给吴中华，但吴中华在该过程中并未获利，其工资报酬与姚兴明同样按照出砖数量计算，并另外负责出砖数量记录等工作，故吴中华实际履行的是班组长的职责，而非法律意义上的承包人；姚兴明虽经吴中华招用到海龙公司处工作，但其招用姚兴明系经海龙公司授权并经海龙公司认可，海龙公司法定代表人王海制作的记账明细中亦明确出砖人为“吴姚”（即吴中华和姚兴明）；此外，姚兴明工资并非在吴中华处领取，而是在海龙公司处领取并签字，上班时间与吴中华均按照海龙公司规定，由公司管理，并非由吴中华进行管理。综上，海龙公司上述主张于法无据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“原告潼南县海龙建材有限公司与被告姚兴明自2017年3月29日起劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”
二审中，双方均未举示新的证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，姚兴明、海龙公司均符合法律、法规规定的主体资格，姚兴明虽系吴中华招用到海龙公司处工作，但从海龙公司向姚兴明支付劳动报酬并由姚兴明签字确认这些事实可以看出，吴中华的招用行为得到了该公司的认可。其次，姚兴明从事的工作为海龙公司的业务组成部分，且其上班时间符合海龙公司规定，足见姚兴明实际上是由公司进行管理。故，一审法院认定海龙公司与姚兴明存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上所述，海龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潼南县海龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第24号
上诉人(原审被告)：杭州欣诚祥机电技术有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇山北村。
法定代表人：王晓成。
委托代理人（特别授权代理）：陈再飞、戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山农机五金机械厂。住所地：杭州市萧山区进化镇王家闸。
负责人：王长法，该厂厂长。
上诉人杭州欣诚祥机电技术有限公司为与被上诉人杭州萧山农机五金机械厂加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4084-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，虽然杭州欣诚祥机电技术有限公司的注册地位于杭州市萧山区，但其实际经营场所为杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1431室，故原审法院对本案并无管辖权，请求二审裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：根据工商登记，上诉人杭州欣诚祥机电技术有限公司的住所地在杭州市萧山区，其主张实际经营场所在杭州市拱墅区，但其并未提供任何证据证明，故其该主张，本院不予采纳。原审法院作为上诉人杭州欣诚祥机电技术有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第24号上诉人(原审被告)：杭州欣诚祥机电技术有限公司。住所地：杭州市萧山区党山镇山北村。法定代表人：王晓成。委托代理人（特别授权代理）：陈再飞、戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州萧山农机五金机械厂。住所地：杭州市萧山区进化镇王家闸。负责人：王长法，该厂厂长。上诉人杭州欣诚祥机电技术有限公司为与被上诉人杭州萧山农机五金机械厂加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4084-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，虽然杭州欣诚祥机电技术有限公司的注册地位于杭州市萧山区，但其实际经营场所为杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1431室，故原审法院对本案并无管辖权，请求二审裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：根据工商登记，上诉人杭州欣诚祥机电技术有限公司的住所地在杭州市萧山区，其主张实际经营场所在杭州市拱墅区，但其并未提供任何证据证明，故其该主张，本院不予采纳。原审法院作为上诉人杭州欣诚祥机电技术有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年一月十四日书 记 员 沈 冰 洁??
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2281号
原告：张生福，男，汉族，1960年2月18日出生，农民，高中文化，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务律师，代理权限为特别授权代理。
被告：海原县林业局，住所地：海原县黎明路。
法定代表人：黄占斌，系还局局长。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张生福与被告海原县林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，2017年10月16日依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生福及代理人徐平、被告海原县林业局及代理人杨聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张生福个人经营着一家海原县生福建筑公司（该公司于2001年6月13日吊销），1995年10月4日，原、被告双方签订了一份建设海原县林业局办公楼的建设工程施工合同，合同约定了工程的内容、承包的范围及工程造价。合同签订后，原告组织工人按照合同要求施工，但是被告始终没有按照合同约定向原告及时支付工程款。同时被告在原告施工中增加变更了部分工程项目，导致原告并没有按照双方约定的时间交工，但是在合同中也明确约定工程量增加一万元可调整工期。后在原告全部将工程干完后，被告仍然没有按照约定向原告支付剩余工程款，1997年10月20日，该工程经验收合格后交付被告办公使用，但是被告始终对工程款一拖再拖，没有及时向原告支付，多年来在原告多次索要的情况下仅仅给原告支付了包括增加、变更后的部分工程款，剩余的261363.21元至今未付，现维护原告的合法权益，故请求，故诉请：1.判令被告支付原告工程款268363.21元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案涉案工程系海原县生福建筑公司签订的建设工程施工合同，而本案原告张生福以个人名义起诉，原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张生福的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一七年十月十六日
书记员 马海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1488-3号
申请执行人史天云，女。
被执行人南阳金泽苑房地产开发有限公司。
被执行人王学平，女。
被执行人杜海燕，女。
申请执行人史天云依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3174号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕未在执行通知书规定的期限内履行。本院依据网络及不动产登记部门查询结果，依法查封了被执行人王学平、杜海燕名下的房产，被执行人南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕与申请人自愿协商，达成和解，申请执行人以双方已达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3174号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1488-3号申请执行人史天云，女。被执行人南阳金泽苑房地产开发有限公司。被执行人王学平，女。被执行人杜海燕，女。申请执行人史天云依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初3174号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请执行南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕未在执行通知书规定的期限内履行。本院依据网络及不动产登记部门查询结果，依法查封了被执行人王学平、杜海燕名下的房产，被执行人南阳金泽苑房地产开发有限公司、王学平、杜海燕与申请人自愿协商，达成和解，申请执行人以双方已达成和解，且和解协议履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初3174号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  史东峰二〇一七年十二月八日书 记 员  党 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初173号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人付某，男，1989年2月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月20日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年5月4日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月13日0时许，被告人付某酒后驾驶×××号力帆牌灰色小型轿车，沿海拉尔区加格达奇路由北向南行驶至三元乳业路段时，被执勤民警查获。经鉴定，付某血样中乙醇含量为221.14mg/100ml。
另查明，被告人付某于2017年12月13日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人关某的证言，乙醇检验报告书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录情况说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人付某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月七日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执947号
申请执行人李晚霞。
被执行人申萍。
被执行人刘汉明。
申请执行人李晚霞与被执行人刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，根据湖南省冷水江市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）冷民二初字第821号民事判决书确认：一、由被执行人申萍、刘汉明偿还申请执行人李晚霞借款本金50万元，并从2014年5月28日起按月利率2%支付直至借款本金清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人申萍、刘汉明负担本案受理费等12470元。但被执行人申萍、刘汉明至今未履行义务。尚应承担债务512470元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人李晚霞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李晚霞与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段绪祥
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1722行初39号
原告乔盘棋，男，汉族，1972年1月26日出生，住上蔡县。
原告李义华，女，汉族，1972年12月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告上蔡县民政局。
法定代表人刘建宏，局长。
委托代理人宋海舰，上蔡县民政局婚姻登记中心主任。
原告乔盘棋、李义华不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月30日立案后，于2018年4月2日向被告上蔡县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告乔盘棋、李义华到庭参加诉讼，被告上蔡县民政局经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告上蔡县民政局于2018年2月22日为原告乔盘棋、李义华颁发了字号为J411722-2018-002719号结婚证，该结婚证载明：姓名：乔盘棋；性别：男；国籍：中国；出生日期：1972年1月26日；身份证号码：。姓名：李义华；性别：女；国籍：中国；出生日期：1972年12月04日；身份证号码：。
二原告诉称，2000年6月14日期二人在朱里镇民政所办理了结婚登记，朱里镇人民政府为原告颁发了结婚证，婚后二原告生育3个子女。后因原告外出打工一直不在家，该结婚证也不在原告身边保存，2018年原告因生活需要该结婚证，原告以为该结婚证丢失，便到民政局询问。被告工作人员未认真听取二原告的意见，便让二原告重新办理了新的结婚证，结婚证字号为J411722-2018-002719。但是该结婚证登记的结婚时间为2018年2月22日，不是补办的结婚证。二原告作为结婚近20年的夫妻，该结婚证的颁发对原告及子女造成诸多生活不便。同时二原告又找到了原来的结婚证。被告为原告颁发新的结婚证的行为，属于重复登记，该重复登记行为属于无效的行政行为。为此，原告起诉，请求撤销被告于2018年2月22日为二原告颁发的字号为J411722-2018-002719的结婚证。
原告向本院提供如下证据：1、户口本；2、2000年6月14日结婚证复印件；3、2018年2月22日的结婚证复印件。
被告未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2000年6月14日，原告乔盘棋、李义华在上蔡县朱里镇人民政府办理了婚姻登记手续，上蔡县人民政府为二原告颁发了结婚证。2018年2月22日被告上蔡县民政局又为二原告颁发了字号为J411722-2018-002719的结婚证。后二原告认为其双方属于重复办理婚姻登记，起诉请求撤销被告为二原告颁发的字号为J411722-2018-002719的结婚证。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告为二原告颁发了字号为J411722-2018-002719的结婚证。但是，被告既未提供证据也未出庭答辩，也未说明不到庭参加诉讼及不提供证据的原因。因此，应视为被告为二原告颁发的结婚证无相应证据。且二原告现在手中持有两本结婚证，其请求撤销被告为原告颁发的字号为J411722-2018-002719的结婚证，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县民政局于2018年2月22日为原告乔盘棋、李义华颁发的字号为J411722-2018-002719号结婚证。
案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一八年四月十七日
书记员 谢亚兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，女，1990年5月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住济南市。
再审申请人李某某因与被申请人尹某某侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李某某主张，因尹某某与李某某的非婚性行为及尹某某殴打李某某的行为，导致李某某受到人身损害。经查，李某某向公安部门报案称被尹某某强奸后，公安部门作出《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实发生，亦未作出尹某某对李某某进行过殴打的认定。根据一审法院依法调取的公安机关的办案记录以及在案其他证据，李某某未能举证证明尹某某的非婚性行为造成其人身损害，且未能举证证明尹某某对其实施了殴打行为，对此李某某应承担举证不能的法律后果。李某某在申请再审期间提出委托鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对李某某的委托鉴定申请依法不予准许。综上，因李某某应承担举证不能的法律后果，一审判决驳回李某某的诉讼请求，二审维持原判，适用法律正确。李某某的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁 爽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初288号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人戴峰，男，1973年9月3日生，汉族，大专文化，个体经营户，住邳州市，户籍地邳州市。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人戴峰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人戴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日14时10分许，被告人戴峰酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市运河街道建设路与三汊河路交叉口处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人戴峰血样中检出乙醇成分，含量为89.1mg/100ml。
上述事实，被告人戴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人戴峰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终27号
上诉人（原审被告）：卢冠军，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕，总经理。
原审被告：包笑琴，女，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原审被告：卢梅英，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人卢冠军因与被上诉人天威担保有限公司，原审被告包笑琴、卢梅英追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢冠军上诉称，上诉人的户籍地与经常居住地为东阳市，依据原告就被告原则，本案应由东阳市人民法院管辖，且当事人在签订合同时未约定管辖法院，本案合同是出借人提供的格式合同，上诉人在不知有管辖权约定的情况下签订了协议，不能认定双方有过约定管辖法院，故要求二审法院撤销原裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据卢冠军与天威担保有限公司、包笑琴、卢梅英所签订的按揭代办服务合同第二十条约定：“本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请乙方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖约定真实有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，乙方天威担保公司住所地位于杭州市江干区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人卢冠军以“不知有管辖权约定的情况下签订了协议，不能认定双方有过约定管辖法院”的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初130号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年12月25日出生湖南省株洲县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，2018年2月6日被取保候审，2018年4月20日又被逮捕，同年4月23日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）136号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察黄木春出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年1月14日21时许，被告人何某某在株洲市荷塘区合泰建福宾馆开了1302号房间并支付房费，期间容留颜某某、谢某和郭某某一起吸食了氯胺酮（俗称“K粉”）。经株洲市公安局荷塘分局对案发时提取的三人尿液进行检测，全部呈氯胺酮阳性反应。
案发后，被告人何某某能如实供述犯罪事实。
该院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证检验报告、取样登记表、现场照片、尿检报告、辨认笔录、公安行政处罚决定书、吸毒人员信息查询记录、建福宾馆消费明细帐单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反社会治安管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢振宁
二〇一八年五月三日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执60号
申请执行人邵海洋。
被执行人倪前胜。
申请执行人邵海洋与被执行人倪前胜买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2836号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪前胜于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付申请执行人邵海洋货款19668元及违约金（自2015年12月20日起至实际给付之日止，以19668元为基数，按月利率2%标准计算）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被执行人倪前胜负担。根据申请执行人邵海洋的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人倪前胜采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人倪前胜发出了执行通知、责令被执行人倪前胜报告财产；
2、向被执行人倪前胜发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人倪前胜下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人倪前胜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人倪前胜住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人倪前胜的财产。本院与申请执行人邵海洋谈话告知执行情况，申请执行人邵海洋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人倪前胜其他可供执行的财产线索，申请执行人邵海洋同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人倪前胜公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人倪前胜的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人邵海洋谈话告知执行情况，申请执行人邵海洋未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人倪前胜其他可供执行的财产线索，申请执行人邵海洋同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2836号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人邵海洋享有要求被执行人倪前胜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人倪前胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9776号
上诉人（原审被告）：承德新益源矿业有限公司，住所地河北省河北省滦平县巴克什营镇巴克什营林场。
法定代表人崔贵新，董事长。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪晓喆，男，1990年1月23日出生。
委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔贵新，男，1964年12月25日出生。
委托代理人屈秀芬，女，1966年4月16日出生。
被上诉人（原审被告）：张宇，男，1981年5月31日出生。
上诉人承德新益源矿业有限公司因与被上诉人纪晓喆、崔贵新、张宇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德新益源矿业有限公司于2016年9月28日向本院提交书面申请书自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德新益源矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人承德新益源矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，由承德新益源矿业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 常洪雷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高明晓
书 记 员 苗振跃
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初289号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年6月22日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日上午，被告人谢某某应一顾客的要求定制10斤牛肉丸，随后在龙岩市永定区下洋镇沿河北路其经营的庭记食品店生产加工。为增加牛肉丸的口感和韧度，被告人谢某某在生产加工牛肉丸时加入硼砂，合计生产加工牛肉丸13斤，将其中的10斤牛肉丸以每斤人民币43元的价格卖给预定的顾客。次日龙岩市产品质量检验所对被告人谢某某生产加工的该批牛肉丸进行抽样检测，经检测牛肉丸中含有硼砂成分（2830mg硼酸／kg牛肉丸）。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解、辨认笔录及辨认现场照片，证人胡某某、曾某某等人的证言，搜查笔录，被告人谢某某的营业执照及餐饮服务许可证，龙岩市产品质量检验所出具的检验报告及食品安全抽检监测抽样单，龙岩市永定区食品药品监督管理局现场检查笔录及查封扣押决定书、扣押清单，龙岩市公安局永定分局制作的扣押决定书、扣押清单、现场照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，违法犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生管理法规，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 李国标
人民陪审员 江万达
二〇一六年九月十五日
书 记 员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执897号
申请执行人：宋长山，男，1964年12月15日生，住开原市。
被执行人：王振伟，男，1970年9月23日生，住沈阳市。
本院在执行申请执行人宋长山与被执行人王振伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王振伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执897号申请执行人：宋长山，男，1964年12月15日生，住开原市。被执行人：王振伟，男，1970年9月23日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人宋长山与被执行人王振伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王振伟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十九日书记员  宋永强
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2332号
原告：方建英，女，1983年3月23日出生汉族，住新昌县。
被告：董志平，男，1973年8月14日出生汉族，住新昌县。
被告：石云峰，男，1982年6月22日出生汉族，住杭州市江干区。
被告：石海燕，女，1978年2月8日出生汉族，住新昌县。
原告金樟明与被告董志平、石云峰、石海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告方建英及被告石海燕、董志平到庭参加诉讼，被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告董平志立即归还借款本金500000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的付款之日止以年利率10%计算减去已付利息20000元后的利息；2.判令被告石云峰、石海燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告董平志立即归还借款本金500000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的付款之日止以年利率10%计算减去已付利息30000元后的利息。
事实和理由：2015年4月3日，被告董志平向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账方式交付了借款。2016年1月20日，原告与被告董志平订立协议书一份，对上述借款数额予以了确认，并约定借款自2015年8月1日起按年利率10%计付利息，于每年12月30日前支付。被告石云峰、石海燕作为连带责任保证人在协议书上签字，约定保证期限为原告向被告董志平要求归还借款本息之日起二年。协议书订立后，被告董志平支付了利息30000元，500000元借款本金及其余借款利息至今未予偿还，保证人石云峰、石海燕也未承担保证责任，致纠纷发生。
被告董志平、石海燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，偿还能力较弱，同意先按约支付利息，等经济状况好转时再归还借款本金。
被告石云峰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实向本院提供了协议书一份，银行转账凭证一份，上述证据本院附卷予以佐证。被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。
本院认为，被告董志平、石海燕承认原告在本案中所主张的事实，故对原告方建英主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案原、被告之间的保证借款属民间借贷，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告董志平借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还；被告石云峰、石海燕作为连带责任保证人，对其保证的借款本息亦未承担保证责任，三被告的行为属违约。现原告诉请要求被告董志平归还借款本金500000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的付款之日止按年利率10%计算减去已付利息30000元后的利息，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告石云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志平返还原告方建英借款本金500000元，并支付自2015年8月1日起至判决确定的付清之日止按年利率10%计算减去已付利息30000元后的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告石云峰、石海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费4020元，合计诉讼费8420元，由被告董志平、石云峰、石海燕负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡双英
北京市房山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）房刑监字第00077号
张书兵、翁芹芹、张姗姗：
你们因不服本院作出的（2011）房刑初字第631号刑事附带民事判决，以该判决认定事实不清，导致实体判决错误为由，请求撤销（2011）房刑初字第631号刑事附带民事判决书第一项，依法改判张建华与张学兵共同承担民事赔偿责任。
经审查，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原判决处理正确，应予维持。
特此通知
二〇一四年三月十九日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4136号
原告：余雅丽，女，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐兴发，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐素琴，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：德兴市怡帘窗饰有限公司（组织机构代码：59183202-7）。住所地：江西省德兴市香屯工业园区。
法定代表人：徐兴平。
原告余雅丽为与被告徐兴发、徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告徐兴发归还原告借款10万元，并支付自2014年11月1日起至判决确认还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司对上述被告徐兴发的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告余雅丽的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告徐兴发、徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月25日，原告余雅丽通过银行转账给被告徐兴发人民币10万元。2014年11月1日，被告徐兴发向原告出具借据一份，载明：继续向余雅丽借款人民币壹拾万元整，期限为6个月，自2014年11月1日至2015年5月31日止，借款利息为月息3%，按月支付，借款日为每月付息日，最后一次付息日为借据到期日，不满一个月的按日计算，到期全额一次性还本付息。借款人在签署本借据时已收到上述借款，不再另行出具收条。被告徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司自愿对借款人的上述借款、违约金及相关损失承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起两年。借据还载明了其他事项。被告徐兴发、徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司分别在借款人、保证人处签字或盖章。后被告徐兴发未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、转账凭证及其当庭陈述所证实。
本院认为，《借据》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借据》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。《借条》中未明确了借款金额，约定了借款期限及借款利率，被告理应按约履行还款义务，然被告徐兴发却未按约归还借款，显属违约。故原告起诉要求被告徐兴发归还借款本金并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司作为案涉借款之保证人，在主债务人徐兴发未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司就讼争债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐兴发、徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴发应于本判决生效之日起十日内向原告余雅丽归还借款本金人民币100000元，并支付该款自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息；
二、被告徐素琴、德兴市怡帘窗饰有限公司对被告徐兴发的上述第一项债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告徐兴发追偿。
案件受理费2300元，由三被告负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初102号
原告：调兵山市某联社，住调兵山市。
法定代表人：李某某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某某，系该社副经理。
被告：朱某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告调兵山市某联社诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某联社的诉讼代理人王贺立、高某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告调兵山市某联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告朱某立即偿还借款本金人民币33万元、被告从2014年1月20日起至2018年1月24日尚欠利息137396.11元，自2018年1月25日至借款本金还清之日止按年利率10.296的基础上加收50%罚息；2.依法判令拍卖、变卖被告名下某小区西侧5号房屋（产权证号SGSA×××××）所得价款，所得价款原告优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
事实与理由：2014年1月20日原告业务部门某信用社与被告签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告从原告处借款人民币33万元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，年利率为10.296%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息，合同同时约定了其他权利义务。被告以名下某小区西侧5号房屋（产权证号SGSA×××××）作抵押担保，并办理了抵押物登记手续。现被告未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要不予偿还，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱某未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告调兵山市某联社所属业务部门某信用社与被告朱某签订了《借款合同》及《抵押合同》，被告朱某从原告处借款人民币33万元，借款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，年利率为10.296%，逾期偿还本金承担年利率50%罚息。被告朱某以名下某小区西侧5号房屋（房屋所有权证号SGSA×××××）提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。被告朱某已偿还利息35366.48元，从2014年1月20日起至2018年1月24日尚欠利息137，396.11元。
原告调兵山市某联社为证明自己的主张提交了借款合同及抵押合同各一份、付款凭证、信用社贷款催收通知单、他项权证、土地使用证以证明上述事实，被告朱某未到庭、未质证，未提交证据。
本院认为，原告调兵山市某联社与被告朱某签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了借款，履行了合同义务，被告朱某没有按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担还款义务和相应的违约责任。原告自认被告已给付利息35366.48元，从2014年1月20日起至2018年1月24日尚欠利息137，396.11元，因被告朱某经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，亦视为对原告所诉事实的认可，原告要求被告朱某偿还借款本金人民币33万元、被告从2014年1月20日起至2018年1月24日尚欠利息137396.11元，自2018年1月25日至借款本金还清之日止按年利率10.296的基础上加收50%罚息的诉讼请求予以支持。另，关于原告提出的拍卖、变卖被告名下某小区西侧5号房屋（产权证号SGSA×××××）所得价款，所得价款原告优先受偿的诉讼请求，当债务人不履行义务时，原告可另行申请实现其权利，在本案中不宜一并判决，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告调兵山市某联社借款本金人民币33万元、利息137，396.11元及自2018年1月25日至借款本金还清之日止的利息（以33万元为本金，按年利率10.296的基础上加收50%罚息计算）。
二、驳回原告调兵山市某联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元（原告已预交），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 郭冰峰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第483号
申请执行人谭运凯，男。
被执行人曾涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第311号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人曾涛发出执行通知书，责令其于2014年11月23日前履行，但被执行人曾涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾涛的银行存款21420元或扣留、提取被执行人曾涛相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年一月十二日
书记员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2406号之一
申请执行人：李业铨，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇杉洋村林厝里8号，现住福建省厦门市同安区。
被执行人：杨晓玲，曾用名杨谨宁，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人李业铨与被执行人杨晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初4235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李业铨于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人杨晓玲偿还人民币40820元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费704元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产（已有冻结信息在先），但无车辆信息。
3、本院于2017年10月9日对被执行人杨晓玲名下银行账户进行冻结，系轮候冻结。
4、本院于2017年10月12日依法向被执行人杨晓玲发出限制消费令，对被执行人杨晓玲的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2017年10月13日依法冻结被执行人杨晓玲名下的位于厦门市××区湖滨中路××室房产，系轮候第13顺位冻结。
6、本院于2017年11月8日依法将被执行人杨晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
7、经申请执行人申请，本院于2017年12月13日向厦门市思明区人民法院发出参与分配函，提出参与对被执行人杨晓玲名下该套房子的变现执行款分配。
8、经司法专邮确认，被执行人杨晓玲目前并未居住在判决书所××厦门市××号××室，本院未能找到发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。