wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2485号
原告:蒋玉，女，1996年9月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:贾琛琛，女，1986年8月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告蒋玉诉被告贾琛琛侵权责任纠纷一�，本院本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋玉、被告贾琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告8964元（医疗费4712.04元、误工费11220元、护理费960元、营养费600元、住院伙食补助216元、交通费120元、修理费100元，合计17928.04元，按50%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日14时左右，在宿迁市灯杆处，贾琛琛驾驶电动自行车与蒋玉驾驶自行车相撞，致蒋玉受伤及自行车损坏事故。事故发生后宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具宿公交证字[2017]第20170083号事故证明。双方协商无果，请求判如所请。
被告贾琛琛辩称，对事故发生时间和地点无异议，但我受伤比原告严重，原告�未受伤，行走自如，自行车也未见损坏。我要报警，她怕承担责任不让我报警，我就撤销了。到医院后，找她付医药费，她不在了。
经审理查明，2017年10月12日14时许，在宿迁市区灯杆处，原告驾驶自行车与被告驾驶电动自行车相撞，造成原被告受伤。2017年10月31日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明。
2017年10月14日，原告至宿迁市中医院住院治疗，住院12天，共花去医疗费4712.04元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次事故为非机动车之间交通事故，交警部门对事故成因无法查清，原告要求被告承担50%责�，本院予以支持。
关于原告蒋玉的合理损失，本院依法认定如下：
1.医疗费，原告主张4712.04元，有医药费票据予以佐证，本院予以支持；
2.住院伙食补助费，原告主张216元（18元×12天），本院予以支持;
3.误工费，原告主张11220元[（12+90）天110元/天]，原告无工作，本院对此项请求不予支持；
4.护理费，原告主张960元（80元/天×12天），于法有据，本院予以支持；
5.营养费，原告主张600元（10元/天×60天），本院支持30天，计300元；
6.交通费，原告主张120元，属合理支出，本院予以支持；
7.修理费，原告主张100元，因无证据证实，本院不予支持。
本院支持原告主张合计6308.04元，由被告承担3154.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾琛琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋玉3154.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫恒
二〇一八年四月九日
法官助理
孙军荣
书 记 员
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执655号
申请执行人：李玉梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：伍青连，女，1954年5月4日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人伍青连民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初171号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失7494.87元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费226元及执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 邓以德
审判员 谌凌鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 扬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执655号申请执行人：李玉梅，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：伍青连，女，1954年5月4日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人伍青连民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初171号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人各项损失7494.87元，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费226元及执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  邓以德审判员  谌凌鹏二〇一八年三月十九日书记员  刘 扬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1439号
申请执行人刘伟华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡建远，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘伟华与被执行人胡建华合伙协议纠纷一案，申请执行人刘伟华向本院申请执行，本院依法向被执行人胡建华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡建华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡建华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘伟华亦未向本院提供被执行人胡建华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1439号申请执行人刘伟华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人胡建远，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘伟华与被执行人胡建华合伙协议纠纷一案，申请执行人刘伟华向本院申请执行，本院依法向被执行人胡建华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡建华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡建华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘伟华亦未向本院提供被执行人胡建华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年四月六日书 记 员  宋利成
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申621号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩国良，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。
法定代表人：孙秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。
再审申请人韩国良因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩国良申请再审称：（一）韩国良与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日将经过竣工验收合格的房屋交付韩国良。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定韩国良就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。韩国良权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。韩国良在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
唐鼎公司提交意见称：韩国良购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。韩国良申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩国良的再审申请。
本院经审查认为，韩国良与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，韩国良依约交付了全部购房款。合同签订后，韩国良取得涉案房屋的房地产权证。此后，韩国良及其家人又利用涉案房屋的房地产权证办理了天津市蓝印户口。另就韩国良提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，韩国良可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩国良的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申621号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩国良，男，1970年5月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市唐鼎置业有限公司。住所地：天津市静海区唐官屯镇加工物流区一大道*号。法定代表人：孙秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙源林，该公司员工。委托诉讼代理人：袁致通，天津四友律师事务所律师。再审申请人韩国良因与被申请人天津市唐鼎置业有限公司（以下简称唐鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩国良申请再审称：（一）韩国良与唐鼎公司签订的房屋买卖合同明确约定，唐鼎公司应于2011年6月30日将经过竣工验收合格的房屋交付韩国良。唐鼎公司没有提供证据证明涉案房屋符合合同约定的交付条件。法院也没有查明涉案房屋是否验收合格的事实。法院认定韩国良就涉案房屋已经办理房产证并办理了蓝印户口即证明唐鼎公司已经完成涉案房屋的交付，属事实认定错误。（二）法院在认定诉讼时效方面适用法律错误。唐鼎公司通知交房时间是在2014年11月11日。韩国良权利受到侵害应该自2014年11月12日开始计算。韩国良在一审立案时，并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。唐鼎公司提交意见称：韩国良购买涉案房屋的目的就是为了办理天津市蓝印户口，并非用来居住。韩国良申请再审的理由缺乏证据证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回韩国良的再审申请。本院经审查认为，韩国良与唐鼎公司签订的《天津市商品房销售合同》系双方真实的意思表示，应依法认定有效。合同签订后，韩国良依约交付了全部购房款。合同签订后，韩国良取得涉案房屋的房地产权证。此后，韩国良及其家人又利用涉案房屋的房地产权证办理了天津市蓝印户口。另就韩国良提出涉案房屋没有验收合格一节。唐鼎公司提供了地基、基础、主体、竣工、节能等部分验收证明书，但截至目前没有完成涉案房屋整体竣工验收备案手续，且明确表示由于资金困难，不能确定完成整体竣工验收备案手续的具体时间。为此，韩国良可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩国良的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙 超
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初1206号
原告赵未，男，汉族，1982年3月15日生，忻州市忻府区兰村乡王要村人。
委托代理人贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人刘海花，系该公司总经理。
委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
原告赵未与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建铭、被告委托代理人聂丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵未诉称，2016年5月5日2时许，赵宇飞驾驶从原告赵未处借到的晋H77***号小型轿车由南向北行驶过程中，在位于忻州市七一路与杏林街交叉路口，因操作不当，驶入道路东侧非隔离绿化带内肇事，事故致晋H772**号小型轿车、绿化带、路灯和信号灯受损。后经忻州市公安局交通警察支队认定赵宇飞负本次事故全部责任。原告赵未所有的晋H77***号小型轿车在被告处投有交强险、商业险等保险，事故发生在保险期内。事故发生以后，原告及时向被告报案要求理赔，被告拒绝赔偿。为了最大限度消除和减小对城市和道路正常运行造成的影响，原告多方筹措资金，对因本次事故所导致的路灯、绿化设施、122指挥中心信号灯等损失先行进行了赔偿，共计18000元。不料，在原告承担赔偿责任后，凭相关部门出具的正规票据再次要求被告理赔时，被告仍然以各种理由推诿，拒不承担理赔责任。对于原告赵未所有的晋H77***号小型轿车车辆损失，鉴于被告不承担理赔责任，该车只能一直停放在修理厂待贵院委托鉴定机构进行车损司法鉴定。此外，因被告不及时理赔导致原告出行严重受限，迫于无奈只能租借交通工具使用以解燃眉之急，对于期间发生替代交通费完全是由被告一方导致，也应由被告承担赔偿责任。为此，原告请求1、判决被告向原告支付代为赔偿的财产损失18000元。2、判决被告向原告支付车辆损失费32362元、车损鉴定费4000元、替代性交通费1710元共计38072元。3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期间提交证据如下：
1、赵未的机动车行驶证复印件一份。
2、交通事故认定书复印件一份。证明事故发生经过及责任认定情况。
3、道路交通事故经济赔偿凭证以及附属证明材料原件。予以证明原告支付代为赔偿的财产损失18000元。
4、12支加油费票据原件，共计1710元。
5、北京君恒保险公估有限责任公司的司法鉴定意见书原件。予以证明晋H77***号小型轿车车辆维修费为人民币32362元。
6、北京君恒保险公估有限责任公司出具的公估费票据原件，鉴定费用4000元。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份。
8、机动车保险单（正本）复印件一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，晋H77***在我司的投险情况予以认可。保险期间为2015年12月20日至2016年12月20日，本次事故发生在保险责任期内。对于财产损失部分，我公司先在交强险范围内进行赔偿，超出部分，我公司按事故责任比例进行赔偿。因本次事故中赵宇飞负事故全部责任，我公司应当予以免赔20%。诉讼费、鉴定费我公司不赔偿。
被告在举证期间提交证据如下：
1、公司对赵宇飞的询问笔录复印件一份。
2、公司对赵未的询问笔录复印件一份。
3、公司对田鹏、王鑫的询问笔录复印件一份。
经审理查明，2016年5月5日2时许，赵宇飞驾驶从原告赵未处借到的晋H77***号小型轿车由南向北行驶过程中，在位于忻州市七一路与杏林街交叉路口，因操作不当，驶入道路东侧非隔离绿化带内肇事，事故致晋H77***号小型轿车、绿化带、路灯和信号灯受损。后经忻州市公安局交通警察支队认定赵宇飞负本次事故全部责任。原告赵未所有的晋H77***号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，事故发生在保险期内。事故发生后，对因本次事故所导致的路灯、绿化设施、122指挥中心信号灯等损失原告先行进行了赔偿，共计18000元。有道路交通事故经济赔偿凭证以及附属证明材料予以证明。北京君恒保险公估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定晋H77***号小型轿车车辆维修费为人民币32362元，原告支付鉴定费用4000元。原告提交12支加油费票据共计1710元，予以说明支出替代性交通费1710元。此为本案事实。
以上事实有当事人陈述、法庭笔录、当事人提交的证据材料等在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告所有的晋H77***号小型轿车，在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，事故发生在保险期内，赵宇飞负本次事故全部责任，因本次事故对原告造成的财产损失，被告应当按照保险合同约定，履行赔偿义务，承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿代为赔偿的财产损失18000元、车辆维修损失费32362元、车损鉴定费4000元、合计54362元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告赔偿替代性交通费1710元的请求，由于缺乏法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在本判决书送达之日起三十日内，在其承保的原告赵未所有的晋H77***号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险限额内，赔偿原告赵未代为赔偿的财产损失18000元、车辆维修损失费32362元、车损鉴定费4000元。合计54362元。
二、驳回原告赵未的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李明生
审判员 刘贵昌
审判员 黄未贤
二〇一六年十一月三十日
书记员 王嘉欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00288号
原告余大春。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜城市小河镇联盟村民委员会（下称联盟村），住址宜城市小河镇联盟村。
法定代表人蔡长宏，联盟村村主任。
原告余大春诉联盟村建设工程合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，本院依法由龚开宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告余大春及委托代理人黄传学、刘成和被告联盟村村主任蔡长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大春诉称：原告2000年承建联盟村六组水泵工程，工程结束后被告一直没支付原告工程款。原告多次找被告，要求其支付建泵工程款，但被告一直以种种理由，拒不支付。2009年5月22日，被告当时村委会班子给原告出具了一张证明条，内容为“2000年修联盟六组泵站欠余大春建泵站款合计贰万零捌佰元整（20800元）如有其他条据作废。证明人：王新安、刘德全、王永陆、王永付、王永安。2009年5月22日由郭开萍等开会。二零零九年五月二十二日。”王新安当时是联盟村书记、村委会主任。现原告根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告建泵站款20800元，从2009年5月23日起向原告支付资金占用利息，直至全部清偿完毕之日止，承担本案的诉讼费用。
被告联盟村辩称：一、答辩人联盟村委会2003年按照上级的统一规定将村级债务进行了锁定，所有债务条据都一律换成了“统一的核定票据”只有该票据才是这一时期唯一欠款的凭据。二、被答辩人一无建筑工程承包合同，二无建筑工程验收报告，三无欠款直接证据，仅凭一张间接地证明条，无法证明答辩人的欠款事实及被答辩人承包工程的事实。三、2009年联盟村支部书记不是王新安。综上所述，被答辩人与答辩人既不存在合同关系，也没有原始欠款凭证或锁定债务单据，仅凭我村修建泵站的事实来索要所谓的债务，显属事实不清，证据不足。故答辩人恳请人民法院依法驳回原告人的诉讼请求。
原告余大春为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、2009年5月22日王新安、刘德全等出具证明。证明2000年修联盟村六组泵站欠余大春建泵站款合计贰万零捌佰元整（20800），如有其它条据作废。
二、照片9张，证明余大春建的泵站正在使用。
被告联盟村未向本院提供证据。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
原告余大春为宜城市小河镇联盟村6组村民。2000年其修宜城市小河镇联盟村六组泵站。2009年5月22日宜城市小河镇联盟村王新安、刘德全等出具证明证明2000年修联盟村六组泵站欠余大春建泵站款合计贰万零捌佰元整（20800），如有其它条据作废。原告余大春持该证明向被告联盟村索要此款，被告联盟村以原告余大春无建筑工程承包合同、建筑工程验收报告和欠款直接证据为由拒绝付款。故原告余大春向本院提起民事诉讼，要求人民法院判令被告支付原告建泵站款20800元，从2009年5月23日起向原告支付资金占用利息，直至全部清偿完毕之日止，承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告余大春2000年修宜城市小河镇联盟村六组泵站。其仅仅以2009年5月22日宜城市小河镇联盟村王新安、刘德全等出具证明2000年修联盟村六组泵站欠余大春建泵站款合计贰万零捌佰元整（20800），如有其它条据作废的证明，要求被告支付原告建泵站款20800元，从2009年5月23日起向原告支付资金占用利息，直至全部清偿完毕之日止，承担本案的诉讼费用。且该证明没有被告联盟村盖章确认及财务人员出具的欠款证明，原告余大春无建筑工程承包合同等证据予以应证。原告余大春的诉讼实为证据不足，本院不予支持。被告联盟村以原告余大春无建筑工程承包合同、建筑工程验收报告和欠款直接证据为由的辩称成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告余大春的诉讼请求。
案件受理费320元，由原告余大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十月二十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00288号
原告余大春。
委托代理人刘成，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人黄传学，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宜城市小河镇联盟村民委员会（下称联盟村），住址宜城市小河镇联盟村。
法定代表人蔡长宏，联盟村村主任。
本院在审理原告余大春诉联盟村建设工程合同纠纷一案中，原告余大春于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大春因证据不足，自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处理，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余大春撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告余大春负担。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年十一月三日
书记员 石 慧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执196号
申请执行人苏斌，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人苏斌与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第201号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人苏斌于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6042元、经济补偿款5266元，共计11308元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计11308元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执196号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十八日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执196号申请执行人苏斌，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人苏斌与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称‘玉源鞋业公司’）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第201号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人苏斌于2017年2月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6042元、经济补偿款5266元，共计11308元。本院同日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、车辆登记信息，亦无证券、股权等登记信息；其工商登记‘登记状态’为：吊销，未注销；在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5处，以上房屋已抵押贷款并由资阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐至县公安局先后查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作出（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金共计11308元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中；被执行人的财产已抵押贷款且被有权机关查封。另，被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执196号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二十八日书记员 马俊锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初36号
原告：张建锋，男，1959年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告：马松利，男，35岁，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告张建锋诉被告马松利劳务合同纠纷一案中，原告张建锋于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建锋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张建锋负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年二月二日
书记员 张晓晗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02018号
上诉人（原审被告）昆山亚欣金属制品有限公司，住江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金竹路。组织机构代码74733739-X。
法定代表人沙品亚，该公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽。
被上诉人（原审原告）宋茂文。
委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
原审第三人昆山千溪建筑安装有限公司，住江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。组织机构代码73250447-4。
法定代表人王志良，该公司负责人。
上诉人昆山亚欣金属制品有限公司因与宋茂文建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆花商初字第0205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山亚欣金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山亚欣金属制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山亚欣金属制品有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人昆山亚欣金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄源榕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6086号
原告：王玉林，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，
委托诉讼代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：汪志三，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告王玉林与被告汪志三合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告王玉林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玉林撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 张文祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢少翔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初677号
原告：胥家凯，男，1995年6月23日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**号。统一社会信用代码：913709008664386603。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
被告：新泰市保银货运有限公司。住所地：新泰市新兴路中段路东。
被告：史修彬，男，1975年10月12日出生，汉族，住。
被告：新泰市永兴运输有限公司。住所地：新泰市新汶办事处张庄。
原告胥家凯与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、史修彬、新泰市保银货运有限公司、新泰市永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新泰市永兴运输有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告新泰市永兴运输有限公司的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月十日
书记员 石 俊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初44号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人姚树畅，男，汉族，农民，1978年7月12日出生，农民，因涉嫌介绍卖淫犯罪于2015年9月28日被拘留，同年11月3日被逮捕，现押于淮阳县看守所。
被告人姚树畅介绍卖淫一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人姚树畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人姚树畅介绍卖淫人员王某乙在淮阳县鲁台镇姚某（已判处刑罚）租住的房屋实施卖淫，并介绍卖淫人员马某在淮阳县鲁台镇谢某、王某甲、赫某等人家中实施卖淫。经核实被告人姚树畅介绍卖淫的次数达到十次以上。
认定上述事实的证据如下：1、证人谢某、王某甲、赫某等人的证言；2、被告人姚树畅户籍证明及无前科证明；3、被告人姚树畅的供述和辩解。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人姚树畅当庭对指控事实无异议，请求法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人姚树畅介绍卖淫人员王某乙在淮阳县鲁台镇姚某（已判处刑罚）租住的房屋实施卖淫，并介绍卖淫人员马某在淮阳县鲁台镇谢某、王某甲、赫某等人家中实施卖淫。经核实被告人姚树畅介绍卖淫的次数达到十次以上。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）被告人姚树畅户籍证明及无前科证明；
（2）淮阳县人民检察院补充起诉通知书；
2、证人证言
（1）证人马某证言：2014年秋天，姚树畅介绍我和鲁台镇谢庄村的谢某发生过两次卖淫行为。2014年冬天，姚树畅介绍我和鲁台镇郝楼村的郝某发生一次卖淫行为。每次都是姚树畅联系好后带着我去，嫖资一次三十或四十元，我挣的有二三千元钱。
（2）证人王某乙证言：姚树畅介绍我到鲁台镇墩卜村姚某（姚树畅五叔）的木料行卖淫，我在那干了两年。
（3）证人谢某证言：和小马共发生过两次嫖娼行为，2014年秋天发生过一次，是姚树畅介绍后带到我家来的。几天后在鲁台镇金光宾馆又和小马发生过一次嫖娼行为。
（4）证人王某甲证言：一年内和小马共发生过三次嫖娼行为，小马是姚树畅给我介绍的。
（5）证人赫某证言：姚树畅给我介绍过两个卖淫女，一个是项城的“小红”，和她发生过两次嫖娼行为，嫖资都是五十元；一个是姚树畅的老婆“小马”，和她发生过一次嫖娼行为。
（6）证人郝某证言：去年冬天，姚树畅给我介绍的卖淫女“小马”，在我家发生的嫖娼行为。
（7）证人姚某证言：王某乙是姚树畅介绍给我的卖淫女，姚树畅还给我要介绍费，后来这个人就一直在我这里当卖淫小姐。姚树畅给我介绍小马，我没同意。后来姚树畅和小马结婚了，婚后姚树畅就把小马介绍到金光宾馆或别人家去卖淫。
3、被告人姚树畅的供述：马某跟着我后，我就介绍她到金光宾馆或别人家卖淫。有时是我跟嫖客联系，有时是嫖客和我联系。我介绍小马和谢某发生二次嫖娼行为。和郝某发生一次嫖娼行为。今年收花生时，我介绍小马和红麻村的两个男子嫖娼。介绍小马和嫖客“老王”发生二次嫖娼行为。介绍小马和“老赫”发生二次嫖娼行为。
上述事实，被告人姚树畅在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明、证人谢某、王某甲、赫某等人的证言、被告人姚树畅的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姚树畅介绍他人卖淫情节严重，其行为构成介绍他人卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚树畅的供述与证人谢某、王某甲、赫某等人的证言、卖淫女王某乙、马某的证言相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人姚树畅当庭对介绍他人卖淫的犯罪事实亦供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款之规定，判决如下：
被告人姚树畅犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初44号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人姚树畅，农民，无业，因涉嫌介绍卖淫犯罪于2015年9月28日被拘留，同年11月3日被逮捕，现押于淮阳县看守所。
被告人姚树畅介绍卖淫一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）8号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人姚树畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人姚树畅介绍卖淫人员王某乙在淮阳县鲁台镇姚某（已判处刑罚）租住的房屋实施卖淫，并介绍卖淫人员马某在淮阳县鲁台镇谢某、王某甲、赫某等人家中实施卖淫。经核实被告人姚树畅介绍卖淫的次数达到十次以上。
认定上述事实的证据如下：1、证人谢某、王某甲、赫某等人的证言；2、被告人姚树畅户籍证明及无前科证明；3、被告人姚树畅的供述和辩解。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人姚树畅当庭对指控事实无异议，请求法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人姚树畅介绍卖淫人员王某乙在淮阳县鲁台镇姚某（已判处刑罚）租住的房屋实施卖淫，并介绍卖淫人员马某在淮阳县鲁台镇谢某、王某甲、赫某等人家中实施卖淫。经核实被告人姚树畅介绍卖淫的次数达到十次以上。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）被告人姚树畅户籍证明及无前科证明；
（2）淮阳县人民检察院补充起诉通知书；
2、证人证言
（1）证人马某证言：2014年秋天，姚树畅介绍我和鲁台镇谢庄村的谢某发生过两次卖淫行为。2014年冬天，姚树畅介绍我和鲁台镇郝楼村的郝某发生一次卖淫行为。每次都是姚树畅联系好后带着我去，嫖资一次三十或四十元，我挣的有二三千元钱。
（2）证人王某乙证言：姚树畅介绍我到鲁台镇墩卜村姚某（姚树畅五叔）的木料行卖淫，我在那干了两年。
（3）证人谢某证言：和小马共发生过两次嫖娼行为，2014年秋天发生过一次，是姚树畅介绍后带到我家来的。几天后在鲁台镇金光宾馆又和小马发生过一次嫖娼行为。
（4）证人王某甲证言：一年内和小马共发生过三次嫖娼行为，小马是姚树畅给我介绍的。
（5）证人赫某证言：姚树畅给我介绍过两个卖淫女，一个是项城的“小红”，和她发生过两次嫖娼行为，嫖资都是五十元；一个是姚树畅的老婆“小马”，和她发生过一次嫖娼行为。
（6）证人郝某证言：去年冬天，姚树畅给我介绍的卖淫女“小马”，在我家发生的嫖娼行为。
（7）证人姚某证言：王某乙是姚树畅介绍给我的卖淫女，姚树畅还给我要介绍费，后来这个人就一直在我这里当卖淫小姐。姚树畅给我介绍小马，我没同意。后来姚树畅和小马结婚了，婚后姚树畅就把小马介绍到金光宾馆或别人家卖淫。
3、被告人姚树畅的供述：马某跟着我后，我就介绍她到金光宾馆或别人家卖淫。有时是我跟嫖客联系，有时是嫖客和我联系。我介绍小马和谢某发生二次嫖娼行为。和郝某发和一次嫖娼行为。今年收花生时，我介绍小马和红麻村的两个男子嫖娼。介绍小马和嫖客“老王”发生二次嫖娼行为。介绍小马和“老赫”发生二次嫖娼行为。
上述事实，被告人姚树畅在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明、证人谢某、王某甲、赫某等人的证言、被告人姚树畅的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姚树畅介绍他人卖淫情节严重，其行为构成介绍他人卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚树畅的供述与证人谢某、王某甲、赫某等人的证言、卖淫女王某乙、马某的证言相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人姚树畅当庭对介绍他人卖淫的犯罪事实亦供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第二款之规定，判决如下：
被告人姚树畅犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2020年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 靳 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲁 东
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1690号
原告：贾玉芝，住辽源市。
委托诉讼代理人：付绍广，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。
被告：满庆林，住辽源市东辽县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：马兴国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。
贾玉芝诉满庆林、中国平安保险公司辽源分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉芝及其委托诉讼代理人付绍广，被告满庆林、保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉芝向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用90568.65元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日8时50分许，被告满庆林驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至银基花园小区门前路段时，将由东向西横过马路的原告贾玉芝撞倒，受重伤送医院抢救至今，经辽源市公安巡警大队到现场勘查作出《辽公交认字（2016）第1050728号道路交通事故认定书》认定原告承担次要责任，被告满庆林承担主要责任。该车已经保险，因此，诉至法院，请人民法院依法判决。
满庆林辩称，对案件事实无异议，对赔偿额具体质证时再提。
保险公司辩称，同意在交强险及商业险限额内合理合法部分赔偿，对于医疗费无正规发票部分不同意赔付，精神赔偿金原告十级伤残诉求过高，请法院依法裁定。后续治疗费无鉴定依据，不同意赔付。鉴定费、复印费、保全费、代理费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内。保险公司在原告住院期间垫付1万元医疗费，请求法院判决时予以扣除。我方标的承担主要责任，根据商业险条款规定，按照70%进行赔偿。其余的举证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经审理查明：2016年5月12日8时50分许，满庆林驾驶×××号小型轿车沿事发道路由南向北驶至事发地点时，将由东向西横过道路的行人贾玉芝撞倒，造成贾玉芝受伤，贾玉芝于当日入住辽源市中心医院，诊断为左三踝骨折等伤，住院121天，均为二级护理，出院休治半个月；经吉林华远司法鉴定中心鉴定，贾玉芝为十级伤残。另查明，满庆林驾驶的×××小型轿车在保险公司处投保交强险和商业三者险30万元不计免赔，贾玉芝为城镇居民。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市交巡警支队事故大队认定满庆林负事故的主要责任，贾玉芝负次要责任。事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；满庆林驾驶的×××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按约定进行赔偿，再不足部分由满庆林按责任比例赔偿，结合本案为机动车与行人发生的事故，被告方承担80%的赔偿责任为宜。本案中，贾玉芝的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费24320元、住院伙食补助费12100元（121天×100元）、护理费14619.22元（120.82元×121天）、精神损害赔偿金本院根据伤残等级支持5000元、鉴定费1500元、交通费214元、复印费45元、伤残赔偿金12450.43元（24900.86元×5年×10%）、律师代理费5000元，因未提供相关证据，贾玉芝要求赔偿后续治疗费1万元，本院不予支持，以上共计75248.65元。保险公司应在交强险限额内赔偿42283.65元，在商业三者险范围内赔偿21136元[（14320元+12100元）×80%]，扣除保险公司垫付医疗费1万元，保险公司应赔偿53419.65元。满庆林应赔偿贾玉芝5236元（1500元+45元+5000元）×80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效后10日内赔偿贾玉芝53419.65元；
二、满庆林应在本判决生效后10日内赔偿贾玉芝5236元。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，保全费320.00元，共计1140.00元，贾玉芝负担228.00元,满庆林负担912.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 牛 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00815号
原告：孙某甲，女，1964年9月27日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：孙某乙，男，1968年5月12日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月3日登记结婚，婚后生育一女孙某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格粗暴，因此，婚后共同生活期间，被告很少过问原告的情况，对与原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚后至今，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，且被告酒后拿刀恐吓原告导致原告心里受到伤害，因此原告认为夫妻双方感情已完全破裂，且没有和好可能。故原告根据相关法律规定特提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法判令婚生女孙某由原告抚养，抚养费、生活费、学费由双方共同承担，被告每月五日前应给付原告人民币1200元整；3、诉讼费用由双方承担。
被告辩称：原、被告双方不达离婚程度，感情没有破裂，双方因为家庭经济有分歧，沟通不够，但感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年7月3日登记结婚，婚后生育一女孙某。现原告以婚前双方感情基础薄弱，婚后双方感情破裂为由起诉到本院要求离婚并解决离婚后子女抚养问题。
本院认为：夫妻间应当互相尊重、维护好婚姻家庭关系。本案原、被告已共同生活了十几年，生育一女，应当珍惜双方的感情。现原告以夫妻感情已破裂，无和好可能为由，要求离婚，但未能提供有关夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚、认为矛盾的产生系沟通不够导致，感情并未破裂。因此原、被告并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万菲
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁翀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第745号
原告付备刚。
委�代理人孙雁敏，男，住上海市浦东新区。
被告上海鹿新投资发展有限公司。
法定代表人高惠明，董事长。
委托代理人黄志祥，男，上海鹿新投资发展有限公司工作。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
本院于2014年2月26日立案受理原告付备刚诉被告上海鹿新投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告起诉称：原告与被告房屋拆迁安置纠纷诉讼，经奉贤区人民法院和上海市第一中级人民法院判定，被告与付金根签订的回购协议已确认无效。120平方米安置房屋购买权专属原告一家三口。回购协议无效，付金根之后与被告之间就原告的安置面积进行的所有行为均是无效的，被告称回购协议签订后双方又作了变更，对原告也是没有效力的。协议既然无效了，按法律规定应恢复到签约前的状态，这个状态就是应给原告一家120平方米安置房，至于付金根买多买少与原告无关，应由被告与付金根交涉。经了解，动迁时有三张安置房购买证明单，分别写明：户主付金根（80平方米）、户主付备刚（120平方米）、户主傅佩芬（120平方米）。该证明单在回购和买房时已被被告收走。原告的证明单为何不直接交付与原告，现在回购行为无效了，该证明单即应归还与原告，原告凭该证明单可以买房。原告曾于2013年5月28日致信被告，后又致电被告，被告知不能按判决书执行，因为付金根多买了平方。原告认为，这根本是被告不成立的辩解。被拆迁房屋共八个户口（分列三本户口本，钱秀娟和付金根一本，付备刚一家三口一本，傅佩芬一家三口一本），钱秀娟为农村户口，其余均为非农户口。按基地政策，农村户口一人40平方米，非农一人30平方米，农夹居40平方米。按被告的解�，动迁安置按户进行，即上述人口按一户计算，一个是农业人口，其余7个居民都是农夹居，加上2个独生增计2人，共计10人，应安置400平方米。当初如果被告安置的是400平方米房屋，现在拿付金根是户主来说事是无可厚非的，但事实并非如此，被告为千方百计克扣老百姓，强势地认为应分开安置，才有了按三本户口本开三张证明单，付备刚和傅佩芬两户不享受农夹居政策的安置结果。既然这样，付备刚的安置是独立的，被告所称的付金根后来又作为户主对整个安置作了变更，是站不住脚的。故原告诉讼来院，要求判令被告按2006年10月六灶新吉村动迁安置价格安置原告120平方米房屋或按现行市场同等价值作价赔偿。
经审查，本院认为，原告主张要求被告进行动迁安置，并不属于法院审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
驳回原告付备刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1000号
原告：徐向青，女，1969年11月29日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被告：尹志峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：贵州省印江县勇凯旋城房产开发公司。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西园路**号。
法定代表人:陈勇，该公司董事长。
原告徐向青诉被告尹志峰、贵州省印江县勇凯旋城房产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告徐向青于2018年4月11日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐向青撤诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告徐向青负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 潘庆敏
书 记 员 童文芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初115号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某，男，汉族，阳江市人，初中文化。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人关某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年12月16日21时30分许，江城公安分局民警在一巷道口查获被告人关某，从其身上缴获一小包用透明塑料密封袋装着的可疑毒品（经称量净重为14.51克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人关某处缴获的14.51克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（××）成分。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、抓获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年8月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人关某的毒品甲基苯丙胺（××）14.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初115号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某阳，男。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人关某阳犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年12月16日21时30分许，江城公安分局民警在阳江市江城区岭东巷道口查获被告人关某阳，从其身上缴获一小包用透明塑料密封袋装着的可疑毒品（经称量净重为14.51克）。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人关某阳处缴获的14.51克可疑毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人关某阳在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的毒品等物证、抓获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某阳无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺14.51克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某阳犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关某阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年8月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人关某阳的毒品甲基苯丙胺（冰毒）14.51克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐顺欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初36号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人却某，男，1955年10月6日出生于内蒙古自治区，蒙古族，公民身份号码×××，大专文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年9月7日因涉嫌犯行贿罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，2018年1月10日由本院决定取保候审。
被告人齐某，女，1958年7月13日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，中共党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2017年9月7日因涉嫌犯行贿罪被阿荣旗人民检察院决定取保候审，2018年1月10日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人却某、齐某犯行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、尹庆国出庭支持公诉，被告人却某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2011年9月份的一天，被告人却某、齐某夫妇为了使女儿乌某能在某职业技术学院转为正式编制，商议给时任某职业技术学院的院长金某（另案处理）送10万元钱。二人决定后驾驶车辆到该学院，齐某在车里等待，却某到金某办公室给金某送了10万元钱。2016年11月5日，乌某将10万元从金某处要回，其转正一事未果。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人供述等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人却某、齐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款的行为，均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，应当以行贿罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共犯。鉴于二被告人能够在追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。二被告人均能在办案机关尚未对其调查谈话、讯问时，便能够自动投案并如实交待自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人却某、齐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。
经审理查明，2011年9月份，被告人却某、齐某夫妇为了让女儿乌某能在某职业技术学院转为正式编制职工，商议决定给时任该学院院长的金某（另案处理）送10万元钱。二人驾车到某职业技术学院，齐某在车内等候，却某去金某的办公室给金某送了人民币10万元。后乌某工作转正之事一直未果，2016年11月5日乌某去金某办公室将10万元钱要回。2017年8月23日，二被告人在被接受询问时如实交待了主要犯罪事实，同年9月7日被检察机关立案侦查。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，指定管辖决定书，证明该案系呼伦贝尔市中级人民法院指定本院审判。
证据二，户籍信息，证明被告人却某、齐某系完全刑事责任能力人。
证据三，被告人却某的供述，证实2011年下半年，为了给女儿乌某安排正式编制，却某和妻子齐某商量后给时任职业技术学院院长金某送了10万元钱。后来听女儿说她把这钱要回来了。
证据四，被告人齐某的供述，证实为了女儿转正的事却某和齐某一起去职业技术学院，齐某在车上等着，却某去给金某送了10万元。2016年其女儿把这10万元要了回来。
证据五，证人乌某的证言，证实乌某和金某要过这10万元。2016年11月5日，金某给乌某打电话让去他办公室说是还钱，给了她10万元，说是欠乌某母亲的钱，乌某给出了收条。
证据六，证人金某的证言，证实2011年，乌某的父亲去金某办公室找他，让他帮忙解决女儿编制问题，并给了金某10万元。2016年，乌某说要去大连工作，在学校也进不了编，金某就把10万元退给她。
证据七，劳动合同书，证明乌某2010年到某职业技术学院工作，2016年年底解除合同。
证据八，任职通知，证实2010年金某任某职业技术学院院长，党委委员、副书记。
证据还有某职业技术学院证明等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人却某、齐某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为均构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，且在侦查机关尚未对其调查谈话、讯问及采取强制措施时，便能够如实交待自己的主要犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。由于犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》实施前，依据从旧兼从轻的原则适用犯罪行为时的法律规定。鉴于二被告人能够在被追诉前主动交待行贿行为，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人却某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人齐某犯行贿罪，免予刑事处罚。
三、没收二被告人犯罪所用赃款十万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判员 唐汉忠
审判员 李佳林
二〇一八年二月二十二日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7172号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林。
被告徐敏，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02364号
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人乔敬萌，该××总经理。
被执行人连云港颜氏华胤建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人朱春凤，该××总经理。
被执行人朱春凤
被执行人刘毅，；。
被执行人武宜山，；。
被执行人付勤，；。
被执行人武宜荣，；。
被执行人徐大年，；。
被执行人武宜国，；。
申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人连云港颜氏华胤建筑工程有限公司、朱春凤、刘毅、武宜山、付勤、武宜荣、徐大年、武宜国担保追偿纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人连云港颜氏华胤建筑工程有限公司应给付申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司3085736.41元及利息，并承担律师费72700元。被执行人朱春凤、刘毅、武宜山、付勤、武宜荣、徐大年、武宜国分别承担抵押担保责任及保证担保责任。因被执行人未履行义务，本院依法立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封了武宜荣、徐大年位于新浦区沈圩桥农贸市场B号楼底层01号（丘号：01541019-1）、新浦区沈圩桥农贸市场C号楼1层12号（丘号：01541020-72）、新浦区沈圩桥农贸市场D号楼1层02号（丘号：01541021-32）、新浦区沈圩桥农贸市场E号楼底层8号（丘号：01541022-68）、新浦区沈圩桥农贸市场E号楼底层9号（丘号：01541022-69）房产，被执行人武宜山、付勤位于新浦区沈圩桥农贸市场B号楼底层10号（丘号：01541019-10）、新浦区沈圩桥农贸市场D号楼1层04号（丘号：01541021-34）、新浦区沈圩桥农贸市场E号楼底层10号（丘号：01541022-70）、新浦区沈圩桥农贸市场E号楼底层12号（丘号：01541022-72）、新浦区沈圩桥农贸市场F1号楼35号（丘号：01541023-35）房产，被执行人武宜国位于新浦区沈圩桥农贸市场C号楼1层11号（丘号：01541020-71）、新浦区沈圩桥农贸市场D号楼1层01号（丘号：01541021-31）、新浦区沈圩桥农贸市场D号楼1层06号（丘号：01541021-36）、新浦区沈圩桥农贸市场E号楼底层2号（丘号：01541022-62）、新浦区沈圩桥农贸市场E号楼底层16号（丘号：01541022-76）、新浦区沈圩桥农贸市场F1号楼39号（丘号：01541023-39）房产，已启动询价拍卖程序，另查明被执行人暂时无其他可供执行财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01347号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第265号
原告姚河，男，1971年9月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人孙启建，吉林睿志律师事务所律师。
被告郝力光，男，1988年9月20日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人邢晓全、陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市松江大街342号。
负责人王立新，经理。
委托代理人张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
本院在审理原告姚河诉被告郝力光、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚河撤回起诉。
案件受理费人民币5381元减半收取2690.50元，由原告负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王婷婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初517号
原告：郗艳峰，男，1970年4月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
被告：裴仓珍，男，1963年7月25日生，汉族，农民。
被告：裴坤杰，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。
原告郗艳峰与被告裴仓珍、裴坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰及委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼，被告裴仓珍、裴坤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告本金30000元。二、依法判令二被告立即支付逾期利息和违约金13800元（备注，计息日期2015年3月16日至实际给付清之日，目前暂计算到2017年2月16日）。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日被告裴仓珍向原告郗艳峰借30000元，借期为2个月。被告裴仓珍承诺于2015年3月16日偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付四倍银行利息作为罚息。被告裴坤杰于2015年1月16日向原告签署了担保函，为被告裴仓珍的借款承担连带保证责任。从借款期限届满时至起诉之日，原告以每半年至少六次的频率向欠款人索要欠款，被告裴仓珍拒不归还借款，被告裴坤杰拒绝承担保证责任。原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱至今，二被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告裴仓珍未答辩。
被告裴坤杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，被告裴仓珍向原告郗艳峰借款30000元，约定2015年3月16日归还。原告提交了欠条一张，内容为：“本人姓名裴仓珍，地址肃宁县付佐乡付佐东村386号，身份证号,今借郗艳峰现金30000元，大写叁万元，定于2015年3月16日归还，如到期违约不能偿还，将承担全部法律责任及一切费用和对方损失，自愿支付给对方四倍银行利息，以及每日违约金__元，至还清时为止。”，同日，被告裴坤杰签订担保函，为裴仓珍向郗艳峰30000元借款承担连带责任保证，担保函第二条担保方式2.1约定：保证人通过的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。2.2约定：借款方在约定的债务履行期届满没有清偿债务的，不管借款人发生如何意外（死亡，重大疾病等），保证人必须履行担保义务，为借款方立即偿还完全部债务。
原告还提交以下证据：1、证人书面证言：2015年4月至2017年3月这段时间，我受郗艳峰委托，代其向裴仓珍、裴坤杰索要欠款，期间我几乎每月都会去裴仓珍、裴坤杰家里或者打电话向裴仓珍、裴坤杰索要欠款。2、出庭证言：裴坤杰给裴仓珍担保借郗艳峰的钱，2015年1月份借的，3月份到期，到期前我们就开始打电话和裴仓珍、裴坤杰沟通，裴仓珍总是说过几天，裴坤杰说帮我们催催他，他们只是说，并没有付诸行动，从2015年4月底5月初，开始上门找，几乎每个月都去找，裴坤杰我们见过两次，开始能找到，再后来电话就不接了，家中无人。
3、2017年2月27日等到裴坤杰家贴催收函的录像光盘。
4、肃宁县人民法院2016年8月1日作出的（2016）冀0926民字第379号民事裁定书，原告曾于2016年2月25日起诉被告裴仓珍、裴坤杰，后撤诉。原告主张民事裁定书证明目的是保证合同的诉讼时效存在中断。
原告主张利息按月利率2%计算。保证期间为两年，理由是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定与担保函中2.1、2.2相符。
本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰要求被告裴仓珍偿还借款30000元，有欠条证实，被告裴仓珍应予偿还，原告主张利息按月利率2%计算，但欠条中仅约定四倍银行利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2017年2月16日。原告方主张被告裴坤杰为被告裴仓珍该笔借款承担连带责任保证，并在第2.2条约定：“借款方在约定的债务履行期届满没有清偿债务的，不管借款人发生如何意外（死亡，重大疾病等），保证人必须履行担保义务，为借款方立即偿还完全部债务”属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定相符。本院认为“为借款方立即偿还完全部债务”的约定并非《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”，不能适用该款确定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，而应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款约定确定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告应举证证实在2015年9月16日前向被告裴坤杰要求过承担保证责任，原告虽申请证人出庭，但与原告系朋友关系，且受原告委托为原告催收账款，属于与本案有利害关系的人，故其证言不能单独作为认定事实的依据。本院认为原告未能提供充分证据证实2015年9月16日以前向被告裴坤杰要求过承担保证责任，故应承担举证不能的后果，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告裴坤杰免除保证责任。在综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴仓珍于判决生效之日起三日内给付原告郗艳峰款30000元及至2017年2月16日的利息（自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郗艳峰对被告裴坤杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告裴仓珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李素平
审判员 刘富新
审判员 张建宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔祥栋
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0926民初517号原告：郗艳峰，男，1970年4月14日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。被告：裴仓珍，男，1963年7月25日生，汉族，农民。被告：裴坤杰，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。原告郗艳峰与被告裴仓珍、裴坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰及委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼，被告裴仓珍、裴坤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠原告本金30000元。二、依法判令二被告立即支付逾期利息和违约金13800元（备注，计息日期2015年3月16日至实际给付清之日，目前暂计算到2017年2月16日）。三、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日被告裴仓珍向原告郗艳峰借30000元，借期为2个月。被告裴仓珍承诺于2015年3月16日偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付四倍银行利息作为罚息。被告裴坤杰于2015年1月16日向原告签署了担保函，为被告裴仓珍的借款承担连带保证责任。从借款期限届满时至起诉之日，原告以每半年至少六次的频率向欠款人索要欠款，被告裴仓珍拒不归还借款，被告裴坤杰拒绝承担保证责任。原告多次要求二被告偿还借款，二被告以种种理由推脱至今，二被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。被告裴仓珍未答辩。被告裴坤杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，被告裴仓珍向原告郗艳峰借款30000元，约定2015年3月16日归还。原告提交了欠条一张，内容为：“本人姓名裴仓珍，地址肃宁县付佐乡付佐东村386号，身份证号,今借郗艳峰现金30000元，大写叁万元，定于2015年3月16日归还，如到期违约不能偿还，将承担全部法律责任及一切费用和对方损失，自愿支付给对方四倍银行利息，以及每日违约金__元，至还清时为止。”，同日，被告裴坤杰签订担保函，为裴仓珍向郗艳峰30000元借款承担连带责任保证，担保函第二条担保方式2.1约定：保证人通过的保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。2.2约定：借款方在约定的债务履行期届满没有清偿债务的，不管借款人发生如何意外（死亡，重大疾病等），保证人必须履行担保义务，为借款方立即偿还完全部债务。原告还提交以下证据：1、证人书面证言：2015年4月至2017年3月这段时间，我受郗艳峰委托，代其向裴仓珍、裴坤杰索要欠款，期间我几乎每月都会去裴仓珍、裴坤杰家里或者打电话向裴仓珍、裴坤杰索要欠款。2、出庭证言：裴坤杰给裴仓珍担保借郗艳峰的钱，2015年1月份借的，3月份到期，到期前我们就开始打电话和裴仓珍、裴坤杰沟通，裴仓珍总是说过几天，裴坤杰说帮我们催催他，他们只是说，并没有付诸行动，从2015年4月底5月初，开始上门找，几乎每个月都去找，裴坤杰我们见过两次，开始能找到，再后来电话就不接了，家中无人。3、2017年2月27日等到裴坤杰家贴催收函的录像光盘。4、肃宁县人民法院2016年8月1日作出的（2016）冀0926民字第379号民事裁定书，原告曾于2016年2月25日起诉被告裴仓珍、裴坤杰，后撤诉。原告主张民事裁定书证明目的是保证合同的诉讼时效存在中断。原告主张利息按月利率2%计算。保证期间为两年，理由是《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定与担保函中2.1、2.2相符。本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰要求被告裴仓珍偿还借款30000元，有欠条证实，被告裴仓珍应予偿还，原告主张利息按月利率2%计算，但欠条中仅约定四倍银行利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2017年2月16日。原告方主张被告裴坤杰为被告裴仓珍该笔借款承担连带责任保证，并在第2.2条约定：“借款方在约定的债务履行期届满没有清偿债务的，不管借款人发生如何意外（死亡，重大疾病等），保证人必须履行担保义务，为借款方立即偿还完全部债务”属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定相符。本院认为“为借款方立即偿还完全部债务”的约定并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定的“约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容”，不能适用该款确定保证期间为主债务履行期届满之日起2年，而应适用《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款约定确定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告应举证证实在2015年9月16日前向被告裴坤杰要求过承担保证责任，原告虽申请证人出庭，但与原告系朋友关系，且受原告委托为原告催收账款，属于与本案有利害关系的人，故其证言不能单独作为认定事实的依据。本院认为原告未能提供充分证据证实2015年9月16日以前向被告裴坤杰要求过承担保证责任，故应承担举证不能的后果，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告裴坤杰免除保证责任。在综上所述，依照《中华人民共和国法民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴仓珍于判决生效之日起三日内给付原告郗艳峰款30000元及至2017年2月16日的利息（自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告郗艳峰对被告裴坤杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告裴仓珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李素平审判员  刘富新审判员  张建宁二〇一七年十二月十五日书记员  孔祥栋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执561号
申请执行人陈义淑，女，生于1955年12月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人蒋拯，男，生于1981年8月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人伍永德，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人熊会明，女，生于1964年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
陈义淑、蒋拯与伍永德、熊会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022民初345号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行偿还义务，2017年6月7日，权利人陈义淑、蒋拯向本院申请强制执行，要求被执行人伍永德、熊会明偿还借款本金24.4万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人伍永德、熊会明送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，熊会明除有已被本院查封的北京现代牌车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、工商和证券登记信息。本院在被执行人伍永德、熊会明户籍所在地进行调查，其户籍所在地村委会、居委会分别出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。本院在乐至县房管部门查询，被执行人伍永德在乐至县天池镇有住房1套、被执行人熊会明在乐至县中和场镇有住房及营业用房各1套，本院依法对上述房产进行了查封。经本院调查，乐至县农村信用合作联社证实，二被执行人的上述房屋已在乐至县房管局办理了房屋抵押登记手续，因调查了解到被执行人伍永德涉嫌非法集资，未向被执行人伍永德发放贷款。另查明，本院正在执行的以伍永德、熊会明为被执行人的案件共7件，所涉债务本金共计373.4万元。因被执行人伍永德、熊会明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人的上述房产，且同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠二申请执行人借款24.4万元及利息。
本院认为，被执行人的车辆，本院现未能实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确的表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执561号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执561号申请执行人陈义淑，女，生于1955年12月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人蒋拯，男，生于1981年8月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人伍永德，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人熊会明，女，生于1964年12月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。陈义淑、蒋拯与伍永德、熊会明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）川2022民初345号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行偿还义务，2017年6月7日，权利人陈义淑、蒋拯向本院申请强制执行，要求被执行人伍永德、熊会明偿还借款本金24.4万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人伍永德、熊会明送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，熊会明除有已被本院查封的北京现代牌车一辆外，二被执行人无其他车辆登记信息，亦无存款、工商和证券登记信息。本院在被执行人伍永德、熊会明户籍所在地进行调查，其户籍所在地村委会、居委会分别出具证明证实：被执行人在其所在地现无可供执行财产。本院在乐至县房管部门查询，被执行人伍永德在乐至县天池镇有住房1套、被执行人熊会明在乐至县中和场镇有住房及营业用房各1套，本院依法对上述房产进行了查封。经本院调查，乐至县农村信用合作联社证实，二被执行人的上述房屋已在乐至县房管局办理了房屋抵押登记手续，因调查了解到被执行人伍永德涉嫌非法集资，未向被执行人伍永德发放贷款。另查明，本院正在执行的以伍永德、熊会明为被执行人的案件共7件，所涉债务本金共计373.4万元。因被执行人伍永德、熊会明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人的上述房产，且同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠二申请执行人借款24.4万元及利息。本院认为，被执行人的车辆，本院现未能实际控制，暂不能处置。被执行人房产，申请执行人明确的表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执561号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十一月十六日书记员  林 莹
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2919号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘青超，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰诉被告刘青超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告刘青超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2500元，并支付原告相应的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月4日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年7月2日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款2500元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告刘青超未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告刘青超未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款2500元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年7月2日，原告向被告刘青超指定的中国工商银行账户（账号：62×××78）汇入2500元。原告在庭审中自认，被告在向原告借款时支付了200元手续费，同意将该款自借款本金中扣除，并确认目前被告尚欠借款本金为2300元。款项出借后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请被告归还借款本金2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青超于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告刘青超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；
3.借条及被告刘青超身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。
被告刘青超未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初字第2919号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：刘青超，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。
原告周峰诉被告刘青超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告刘青超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2500元，并支付原告相应的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月4日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年7月2日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款2500元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。
被告刘青超未作答辩。
原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告刘青超未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款2500元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年7月2日，原告向被告刘青超指定的中国工商银行账户（账号：62×××78）汇入2500元。原告在庭审中自认，被告在向原告借款时支付了200元手续费，同意将该款自借款本金中扣除，并确认目前被告尚欠借款本金为2300元。款项出借后，被告未归还任何款项。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请被告归还借款本金2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青超于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告刘青超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 张维琼
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 胡思思
附一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；
3.借条及被告刘青超身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。
被告刘青超未向本院提交证据。
附二：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2919号原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地：浙江省余姚市，住浙江省宁波市鄞州区。被告：刘青超，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告周峰诉被告刘青超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告刘青超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2500元，并支付原告相应的逾期利息（按年利率6%计算，自2016年7月4日起计至借款还清之日止）。审理过程中，原告诉讼请求变更为：被告立即归还原告借款本金2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年7月2日，原告通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”向被告借款2500元，因被告未在约定期限内归还借款，故原告诉至法院请求解决。被告刘青超未作答辩。原告周峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告刘青超未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订协议一份，协议约定：被告因临时消费需要向原告借款2500元，期限为1天；原告应于合同签订日后1天内将借款本金支付至被告指定的银行账户，被告收到款项后第2天通过原告指定银行账户以转账方式归还借款本金。2016年7月2日，原告向被告刘青超指定的中国工商银行账户（账号：62×××78）汇入2500元。原告在庭审中自认，被告在向原告借款时支付了200元手续费，同意将该款自借款本金中扣除，并确认目前被告尚欠借款本金为2300元。款项出借后，被告未归还任何款项。本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的借款协议系双方真实意思表示，且协议签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请被告归还借款本金2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算逾期还款期间资金占用利息损失合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青超于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款2300元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告刘青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  刘 辉审 判 员  张维琼人民陪审员  曹 婕二〇一六年十一月十四日代书 记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.电子合同一份，证明原、被告之间存在借贷关系；2.银行转账明细一份，证明原告向被告交付了出借款项；3.借条及被告刘青超身份证图片，证明被告基本信息及系其本人借款的事实。被告刘青超未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执159号
申请执行人苏世民，男，成年，汉族，雄县。
被执行人赵爱民，男，成年，汉族，雄县。
被执行人周迎军，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人苏世民与被执行人赵爱民、周迎军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵爱民、周迎军暂无可供执行的财产,且申请执行人苏世民自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执159号申请执行人苏世民，男，成年，汉族，雄县。被执行人赵爱民，男，成年，汉族，雄县。被执行人周迎军，男，成年，雄县。本院在执行申请执行人苏世民与被执行人赵爱民、周迎军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵爱民、周迎军暂无可供执行的财产,且申请执行人苏世民自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月十七日书 记 员  刘泽涛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1251号
原告：黄万水，男，1976年2月27日出生，汉族，无业，住北京市。
委托诉讼代理人：姜广涛，山东生活帮律师事务所律师。
被告：石波，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住莱州市。
原告黄万水与被告石波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄万水撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一八年四月二日
书记员 林娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯悦，男，汉族，1965年8月3日出生，住佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市住房保障局，住所地佳木斯市郊区长安路西段市政府3号办公楼。
法定代表人：李连军，该局局长。
再审申请人侯悦因与被申请人佳木斯市住房保障局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯悦申请再审称：（一）其于1982年开始在被申请人处工作，工作十年以上，应签订无固定期限劳动合同，被申请人违反劳动法规定解除与劳动关系无效，应为其恢复工作、补发工资。（二）佳木斯市前进区人民法院在其提出立案请求后五年才给其立案，违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，侯悦于2002年7月下岗，下岗期间按月领取生活费。2011年原佳木斯市公用房产管理处与侯悦签订了《解除劳动关系协议书》，并支付了经济补偿金。侯悦在该协议书上签字，并领取经济补偿金81699.28元。侯悦系自愿与佳木斯市住房保障局解除劳动关系，故其恢复工作、补发工资的再审申请理由不成立，本院不予支持。侯悦提出佳木斯市前进区人民法院在其提出立案请求后五年才给其立案，违反法律规定的再审申请理由不属于再审审查范围，本院不予审查。
综上，侯悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯悦的再审申请。
审 判 长 吴滨生
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 吕庆华
二〇一八年三月二十三日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03634号
原告：李兰贺，农民。
被告：党向阳，农民。
原告李兰贺与被告党向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，2015年8月27日裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李兰贺到庭参加诉讼，被告党向阳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰贺诉称：原、被告系买卖关系，被告是包工头，从2011年起被告党向阳多次从原告处购买沙子水泥，2013年9月30日经结算，被告党向阳欠原告货款75000元，被告出具欠条一张。事后，原告多次索要，被告推拖拒不偿还。现起诉，请求法院判令被告偿还货款75000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；
2、被告党向阳的户籍证明一份，据以表明被告党向阳的自然状况及诉讼主体资格；
3、欠条一份，据以表明被告党向阳欠原告水泥沙子款75000元；
4、证人鲁某证言，据以表明证人系原告员工，从2012年起证人多次给被告党向阳送水泥沙子。
5、证人李某证言，据以表明证人系原告儿子，其在原告的沙场负责装货，被告党向阳欠原告水泥沙子款至今未付。
被告党向阳未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告经营沙子水泥批发，被告党向阳多次从原告处购买沙子水泥，截止2013年9月30日，总欠款75000元，被告出具欠条一张。欠条载明：“欠水泥沙子款柒万伍仟元整（75000.）；党向阳2013.9.30号”。事后，原告多次索要，被告推拖拒不偿还。现原告来院起诉，请求法院判令被告偿还货款75000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的沙子水泥，其双方已构成买卖合同关系，系有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约交付了标的物，被告应按约给付货款。原告李兰贺诉称被告欠其货款，有原告庭审陈述、被告出具的欠条、证人证言等证据相互佐证，足以认定。被告党向阳无正当理由未到庭，视为其自动放弃相应的答辩、举证等诉讼权利，故原告要求被告支付货款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，因双方在结算时未有约定且原告未提交其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告党向阳于判决生效之日起十五日内支付原告李兰贺货款计人民币75000元。
二、驳回原告李兰贺的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告党向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦佳慧
附：判决依照的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。