宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初3826号原告：周建林，男，1970年8月29日出生，汉族，个体从业者住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：胡臻颢，宁夏恩知律师事务所律师。被告：宁夏泰丰长达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新生巷1198号。法定代表人：杨丰华，该公司总经理。被告：杨富成，男，1978年12月16日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。原告周建林与被告宁夏泰丰长达工贸有限公司（以下简称泰丰长达公司）、杨富成合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建林的委托诉讼代理人胡臻颢，被告杨富成及其委托诉讼代理人赵晓庞参加诉讼，被告泰丰长达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。周建林向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告合伙分红款18万元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月4日，原告与二被告签订《合伙协议书》，约定：”一、甲、乙双方承包吴忠市盐池县人民医院院内标识、标牌制作加工、安装工程项目，工程总造价为138万元；二、甲方为该工程的总负责人，具体负责标识、标牌的加工、制作。乙方具有负责在宁夏盐池县人民医院施工现场的具体管理工作，包括施工现场的指挥调动、施工人员的管理、标识标牌的安装、与发包单位协商现场施工具体事宜等，安装费由甲方承担；......五、甲乙双方分红比例为甲方87%（120万元），乙方为13%（18万元）。甲方按照发包方向其付款金额的13%向乙方支付分红。发包方付款到60万元后双方开始分红；六本协议自双方签字、捺印时生效。因本协议发生的争议由银川市兴庆区人民法院管辖”。协议签订后，原告全面履行了合伙协议，原、被告各方也按约向盐池县人民医院交付了工程，盐池县人民医院已将全部工程款138万元支付给二被告。二被告至今不向原告履行分红款18万元。故原告诉至法院，请求判如所请。泰丰长达公司未作答辩。杨富成辩称，1、原告是与被告泰丰长达公司签定了合作协议，杨富成签订协议的行为系履行职务。因此，原告与被告杨富成无任何法律关系。原告起诉被告杨富成，诉讼主体不适格，其无权向杨富成主张任何权利；2、原告未履行任何义务。根据合作协议约定，原告也不应当向被告泰丰长达公司主张任何权利；3、被告泰丰长达公司与盐池县人民医院之间至今仍未对安装协议进行彻底结算。因此，原告无权向被告泰丰长达公司主张任何权利。综上，原告起诉被告杨富成属于诉讼主体错误，原告亦未履行合作协议的内容，无权要求分红款。根据原告及被告杨富成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨富成系泰丰长达公司的股东之一。2012年9，被告泰丰长达公司中标盐池县人民医院院内标识、标牌采购项目。同年9月10日，被告泰丰长达公司与盐池县人民医院签订《盐池县人民医院标识标牌采购合同书》，约定：泰丰长达公司承包盐池县人民医院院内标识标牌加工、制作和安装工程，合同价款138万元，质保期自验收合格之日起一年。盐池县人民医院在甲方一栏加盖单位印章，被告泰丰长达公司在乙方一栏加盖公司印章，被告杨富成在乙方委托代理人一栏签字。原告向法庭提交《合伙协议书》一份，载明：”一、甲、乙双方承包宁夏吴忠市盐池县人民医院院内标识、标牌制作加工、安装工程项目，工程总造价为138万元；二、甲方为该工程的总负责人，具体负责标识、标牌的加工、制作。乙方具体负责在宁夏盐池县人民医院施工现场的具体管理工作，包括施工现场的指挥调动、施工人员的管理、标识标牌的安装、与发包单位协商现场施工具体事宜等，安装费由甲方承担；......五、甲、乙双方的分红比例为甲方87%（120万元），乙方为13%（18万元）。甲方按照发包方向其付款金额的13%向乙方支付分红。发包方付款到60万元后双方开始分红；六、本协议自双方签字、按印时生效。因本协议发生的争议由银川市兴庆区人民法院管辖；七、本协议一式两份，双方各持一份，每份均具有同等法律效力。2012年10月4日”。原告在乙方一栏签字、捺印，被告泰丰长达公司在甲方一栏加盖公司印章，被告杨富成在泰丰长达公司印章加盖处签字、捺印。原告称该协议系原告与二被告共同签订。被告杨富成称该协议系其代表泰丰长达公司与原告签订，其签字行为系职务行为。被告杨富成为证明其主张向法庭提交《盐池县人民医院视觉导示系统标识项目加工制作合同》、《鸿景光电LED发光字制作合同》、《盐池县人民医院导识牌采购项目验收报告》、盐池县人民医院出具的《通知函》。上述文件的相对人一方均是泰丰长达公司，并加盖了该公司印章，被告杨富成在代表处签名。庭审中，被告杨富成申请证人出庭，欲证明原告未履行《合伙协议书》第二条约定，涉案项目实际由泰丰长达公司具体施工。被告杨富成称盐池县人民医院已向泰丰长达公司支付工程款总数超过60万元，但具体数额不清楚。本院认为，被告泰丰长达公司系盐池县人民医院院内标识、标牌采购项目的中标单位。被告杨富成提交的《盐池县人民医院标识标牌采购合同书》、《盐池县人民医院视觉导示系统标识项目加工制作合同》、《鸿景光电LED发光字制作合同》、《盐池县人民医院导识牌采购项目验收报告》，可以证明在涉案项目中被告杨富成系代表泰丰长达公司与盐池县人民医院等单位签订合同。同时，结合《合伙协议书》中”甲、乙双方承包宁夏吴忠市盐池县人民医院院内标识、标牌制作加工、安装工程项目”、”甲、乙双方的分红比例为甲方87%（120万元），乙方为13%（18万元）”、”本协议一式两份，双方各持一份，每份均具有同等法律效力”等内容，故对被告杨富成辩称其系代表泰丰长达公司与原告签订《合伙协议书》，本院予以采信。原告与被告泰丰长达公司签订的《合伙协议书》，属有效协议。《合伙协议书》约定原告分红比例为13%，自盐池县人民医院付款到60万元后，被告泰丰长达公司按照盐池县人民医院向其付款金额的13%向原告支付分红。被告杨富成系涉案项目的经办人，其认可盐池县人民医院已支付被告泰丰长达公司工程款达到60万元。根据《合伙协议书》第五条：”发包方付款到60万元后双方开始分红”之规定，原告要求被告泰丰长达公司支付分红款的条件已经具备，故被告泰丰长达公司应按照《合伙协议书》向原告支付分红。因原告未提交证据证明盐池县人民医院已全额支付被告泰丰长达公司工程款138万元，故本院根据被告杨富成的陈述及现有证据，支持原告分红款7.8万元（60万元×13%）。因被告杨富成系履行职务行为，故对原告要求被告杨富成共同支付上述分红款，本院不予支持。因被告杨富成申请的证人与被告泰丰长达公司、杨富成有利害关系，且被告杨富成提交的《通知函》亦不能证明原告未履行协议内容，故对被告杨富成抗辩原告未履行协议，不应享受分红的意见，本院不予采纳。被告泰丰长达公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏泰丰长达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建林分红7.8万元；二、驳回原告周建林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告周建林负担2210元，由被告宁夏泰丰长达工贸有限公司负担1690元；公告费300元，由被告宁夏泰丰长达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  王 娜人民陪审员  魏淑环人民陪审员  陈 波二〇一七年十一月二十八日法官 助理  黄慧波书 记 员  袁 慧