wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4884号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权），张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫东区，系申请执行人职员。
被执行人吴礼伸，男，1974年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘玉琴，女，1974年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人浙江奔腾泵业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道前埠村三坦。
法定代表人吴礼伸。
被执行人潘玲芬，女，1969年5月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人吴礼伸、潘玉琴、浙江奔腾泵业有限公司、潘玲芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初第3898号民事判决书，已于2015年5月14日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴礼伸、潘玉琴共同偿还借款本金110万元、期内利息34.36万元、逾期利息（35133元和110万元为基数按月利率2%自2014年8月1日起计算至判决确定履行之日止的利息）；2、被执行人浙江奔腾泵业有限公司、潘玲芬分别对借款本金20万元、期内利息16.575元、逾期利息（期后偿还的本金产生的罚息35133元和本金20万元按月利率2%自2014年8月1日起计算至实际履行完毕之日止的罚息）在100万元的限额内承担连带清偿责任；被执行人浙江奔腾泵业有限公司、潘玲芬分别对借款本金90万元、期内利息17.785元、逾期利息（本金90万元按月利率2%自2014年8月1日起计算至实际履行完毕之日止的罚息）在100万元的限额内承担连带清偿责任。本案于2016年8月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月17日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明四被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现查明被执行无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴礼伸、潘玉琴、浙江奔腾泵业有限公司、潘玲芬纳入失信名单。2016年11月16日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4884号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 鲍方舟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终332号
上诉人（原审原告）青岛安特钢结构工程有限公司。
法定代表人钟明霞，经理。
被上诉人（原审被告）青岛金华工业集团有限公司。
法定代表人金景善，董事长。
上诉人青岛安特钢结构工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
青岛安特钢结构工程有限公司（青岛安特公司）因建设工程合同纠纷诉至青岛市市北区人民法院。请求：依法判令青岛金华工业集团有限公司（以下简称青岛金华公司）支付工程款184553.5元、利息9873.5元3，共计194427元并承担诉讼费用。青岛安特公司在诉状中写明的事实与理由是：2013年3月16日，原被告签订立体车库安装工程合同，青岛金华公司将立体车库的安装交给青岛安特公司。青岛安特公司履行了合同义务，但青岛金华公司仍欠工程款194553.5元，因此诉至原审法院，请求判如所请。
青岛市市北区人民法院查明，青岛安特公司与青岛金华公司签订《立体车库安装工程合同书》一份，约定，青岛安特公司承包青岛金华公司西安市绿水东城机械式立体停车设备安装及相关服务项目工程，约定金额共计224000元，并约定了具体的安装内容。合同履行完毕后，2014年4月8日，青岛安特公司与青岛金华公司签署《西安高科绿水东城项目整改、误工、返工费用结算情况说明》，将上述合同约定项目的费用最终确定为184553.5元。2014年8月15日，青岛安特公司为青岛金华公司开具增值税发票，但青岛金华公司至今未付款。
青岛市市北区人民法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案作为建设工程合同纠纷，因涉案工程项目在陕西省西安市，不属于该院管辖范围，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回青岛安特公司的起诉。
青岛安特公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择被上诉人住所地的青岛市市北区人民法院起诉并无不当。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据青岛安特钢结构工程有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原审法院认定为不动产纠纷案件，并依职权驳回上诉人的起诉不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青岛金华工业集团有限公司住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2450号民事裁定；
二、本案由青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月六日
书记员 张雪平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执464号
申请执行人安改香，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人刘增芬，女，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人安改香与被执行人刘增芬债权责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初423号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘增芬逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人安改香于2016年5月17日向本院申请强制执行。本案于2016年5月17日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人刘增芬有可供执行的财产，申请执行人安改香也未向本院提供被执行人刘增芬有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初423号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人刘增芬有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1106号
原告：吕某某，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告吕某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某某、原告之委托代理人梁清华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于1996年10月25日登记结婚，婚后育有一女刘某乙。自2013年起，双方因琐事发生争执并分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养教育，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产：位于威海火炬高技术产业开发区某甲室房产一套（含储藏室）、位于威海火炬高技术产业开发区某乙室房产一套、车牌号为鲁K××××的海马牌小轿车一辆、车牌号为鲁K××××的奇瑞QQ牌轿车一辆。
被告刘某甲辩称，同意与原告离婚，要求抚养婚生女。对于原告主张的婚后共同财产，请求依法分割。
经审理查明，原、被告原系朋友，1995年5月，双方确定恋爱关系。1996年10月25日登记结婚，1997年5月23日举行婚礼，1999年1月23日育有一女刘某乙，双方婚后因琐事发生争吵，原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，关于子女的抚养教育问题，原、被告均要求抚养教育婚生女。本院现场拨打刘某乙电话，其明确表示愿意跟随被告生活，原告无异议。抚养费双方协商同意原告于每月15日前支付刘某乙抚养费800元，打入刘某乙个人账户。关于夫妻共同财产：1、某甲室房屋，双方均同意作价35万元，均主张对该房产的所有权。被告还认为该房系房改房，房改房款36319元由其父亲支付，不同意平均分配。原告对房改房款由被告父亲支付无异议；2、某乙室房屋，双方均认可该房屋尚未取得房屋产权证书；3、登记在被告名下的、车牌号为鲁K××××的海马牌小轿车一辆，双方均同意作价3万元；4、登记在原告名下的、车牌号为鲁K××××的奇瑞QQ牌轿车一辆，双方均同意作价1万元。庭审中，法庭还要求被告就其父亲所支付房改房款的性质作出说明，但被告在规定的时间内未提供相应证据。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、房产证、车辆行驶证等证据在案证实。
本院认为，是否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，生育一女，婚姻基础较好，并且在共同工作、生活中互相扶持，事业有成，双方本应相互珍惜，但双方对共同生活中产生的矛盾，没有进行很好的沟通，增进理解，求同存异，促进家庭和谐，以至于累积的愈来愈深，终致双方感情不可调和，感情破裂。庭审中，双方均同意离婚。法庭虽觉惋惜，进行了调解，但仍无法消除双方的隔阂与分歧，在调解无效的情况下，对于原、被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告就子女抚养事宜协商一致，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产某甲室房屋，根据本案的实际情况，本院确定归被告所有，被告支付财产差价款17.5万元。对于被告主张的其父亲支付的房改房款，被告在规定的时间内未能提供该款项性质的证据，本院难以确定，且该款项可能涉及案外人利益，本案不予处理。原告主张的夫妻共同财产某乙室房屋，因尚未取得房屋所有权证书，不具备分割条件，本院不予处理。夫妻共同财产：登记在原告名下的、车牌号为鲁K××××的奇瑞QQ牌轿车一辆，归原告所有，被告支付财产差价款0.5万元；登记在被告名下的、车牌号为鲁K××××的海马牌小轿车一辆，归被告所有，被告支付财产差价款1.5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养教育，原告自2015年10月起每月15日前支付抚养费800元至婚生女独立生活之日止；
三、双方共同财产：1、位于威海火炬高技术产业开发区某甲室房屋一栋（含储藏室一间）作价35万元归被告所有，被告给付原告财产差价款17.5万元；2、登记在原告名下的、车牌号为鲁K××××的奇瑞QQ牌轿车一辆，归原告所有，原告支付被告财产差价款0.5万元；登记在被告名下的、车牌号为鲁K××××的海马牌小轿车一辆，归被告所有，被告支付原告财产差价款1.5万元。兑除后，被告应给付原告差价款18.5万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费625元，原告负担312.5元，被告负担312.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年九月七日
书记员 于志远
-1-
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00563号
罪犯罗桥英，女，1964年11月4日，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）西刑一初字第00276号刑事判决，认定被告人罗桥英犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳10万元）。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年3月6日作出（2013）陕刑三复字第5号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省女子监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省女子监狱报请罪犯罗桥英没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯罗桥英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯罗桥英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初728号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7064号
原告彭州市。住所地：彭州市天彭镇繁江南路。
法定代表人张祝蓉，总经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告四川省昌兴建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐伟，经理。
委托代理人文利平，四川广都律师事务所律师。
原告彭州市隆盛建材有限责任公司（以下简称“隆盛公司”）与被告四川省昌兴建筑工程有限公司（以下简称“昌兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告隆盛公司的委托代理人游学良、谢家洲，被告昌兴公司的委托代理人文利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，隆盛公司与昌兴公司于2012年8月30日签订了《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》，约定隆盛公司向昌兴公司提供砂浆，并由隆盛公司将货物运至昌兴公司指定地方。合同签订后，隆盛公司向昌兴公司提供了货物。经双方结算，昌兴公司尚欠隆盛公司货款407647.1元。昌兴公司拒绝支付货款。为维护隆盛公司的合法权益，诉请法院请求判令：昌兴公司支付货款407647.1元，并支付违约金187517.61元（从2013年9月26日起按月利率2%暂计算至2015年8月25日止，实际计算至判决确定给付日止）；本案诉讼费由昌兴公司负担。
被告辩称，昌兴公司不应承担付款责任，案件事实以法院查明的事实为准；隆盛公司主张违约金过高，同意按银行贷款基准利率标准计算。
经审理查明，2012年8月30日，昌兴公司与隆盛公司签订了《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》（以下简称“合同”），约定主要内容：隆盛公司向昌兴公司提供砂浆用于昌兴公司承建的华阳高新区工地；供应时间为2012年8月26日至2013年8月25日止；付款方式：按月付款，每月25日对账，昌兴公司于次月10日前支付上月供货款的80%，昌兴公司无正当理由超过约定交货最后时限10日内仍未通知隆盛公司交付剩余货物的，应在15日按签收确认货物总量支付货款；昌兴公司逾期付款，应自逾期付款之日起每日按千分之三向隆盛公司支付违约金。“周家平”作为昌兴公司委托代理人在合同上签字确认。2015年3月13日，“周家平”签署《结算单》，确认：截止2015年3月10日，昌兴公司欠隆盛公司货款407647.1元。2015年5月22日，昌兴公司向第三方中国五冶集团有限公司第一工程分公司出具《付款委托书》，要求中国五冶集团有限公司第一工程分公司向隆盛公司支付材料款407647.1元。
以上事实有《合同》、《结算单》、《付款委托书》等证据及隆盛公司、昌兴公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，隆盛公司与昌兴公司签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。隆盛公司送货后，经昌兴公司《合同》委托代理人“周家平”确认，以及昌兴公司向第三方发出的委托付款载明欠隆盛公司货款407647.1元，能够证明昌兴公司欠隆盛公司货款
407647.1元。隆盛公司主张昌兴公司支付货款407647.1元的诉求，于法有据，本院予以支持。另外，昌兴公司未按合同约定及时付款，已构成违约。因隆盛公司未提交证据证明昌兴公司具体送货情况，故对于隆盛公司诉请的违约起算时间，本院不予采信。结合昌兴公司出具结算单时间（2015年3月13日）、合同约定的支付期限及逾期付款违约责任，本院酌定昌兴公司支付逾期付款违约金以欠款407647.1元为本金，从昌兴公司出具结算单时间15日后即2015年3月29日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止。隆盛公司超出此部分的违约金主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、四川省昌兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向彭州市隆盛建材有限责任公司支付货款407647.1元，并支付违约金（以欠款407647.1元为本金，从2015年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回彭州市隆盛建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9752元（减半收取4876元），由四川省昌兴建筑工程有限公司负担（此款彭州市隆盛建材有限责任公司已预交，四川省昌兴建筑工程有限公司在支付货款时一并付给彭州市隆盛建材有限责任公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1711号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告戚华忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戚华忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚华忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，343.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，343.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
执行裁定�
（2010）鱼执字第221号
申请执行人任某。
被执行人贾某。
本院在执行任某诉贾某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋路群
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2297号
罪犯卢忠平，男，1971年12月25日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）东中法刑初字第254号刑事判决，以被告人卢忠平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年9月27日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯卢忠平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢忠平在2013下半年、2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢忠平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2125-1号
原告陈某某。
被告俞某。
本院在审理原告陈某某与被告俞某民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在220万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结俞某限额在220万元内的银行存款，或查封、扣押其
相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 诸灿祥
二〇一〇年七月十五日
书记员 俞燕彦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3003号
申请执行人：葛明周，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：康海英，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人葛明周与被执行人康海英劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更398号
罪犯王志超，男，1992年7月29日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）濮中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。2012年4月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王志超于2010年12月21日，伙同他人在范县用棍子、铁锹等凶器将于显可殴打致死。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认定被告人王志超犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
罪犯王志超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王志超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汴行终字第31号
上诉人（一审原告）蒲国岑，又名蒲国岭。
被上诉人（一审被告）杞县阳堌镇人民政府。
法定代表人杨光芝，镇长。
被上诉人（一审第三人）蒲红伟。
蒲国岑诉杞县阳堌镇人民政府土地行政裁决一案，杞县人民法院于2013年5月20日作出（2013）杞行初字第2号行政判决。蒲国岑不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，杞县阳堌镇人民政府于2012年1月15日作出阳政处字（2012）01号《关于对阳固东村蒲红伟与蒲国岭土地使用权争议的处理决定》（下称被诉具体行政行为）。蒲国岑不服被诉具体行政行为，向杞县人民政府申请复议。杞县人民政府于2012年7月20日作出杞政复决（2012）6号行政复议决定书，维持被诉具体行政行为。蒲国岑仍不服，诉至杞县人民法院。杞县人民法院于2012年10月29日作出（2012）杞行初字第152号行政判决，驳回蒲国岑的诉讼请求。蒲国岑上诉至本院，在二审审理中，蒲国岑向本院申请撤回上诉，本院于2013年1月21日作出（2013）汴行终字第1号行政裁定，准许蒲国岑撤回上诉。同日，蒲国岑对被诉具体行政行为又提起诉讼，一审法院经审理后作出判决，驳回蒲国岑的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人不能就同一具体行政行为重复起诉。且蒲国岑第一次就被诉具体行政行为起诉时，在二审中撤回了上诉，一审判决即发生法律效力，被诉具体行政行为为生效判决所羁束。一审受理本案并作出实体判决错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第（十）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞行初字第2号行政判决；
二、驳回蒲国岑的起诉。
一审诉讼费五十元，由上诉人蒲国岑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩永胜
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1203行审43号
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该工作人员。
被执行人王斌。
被执行人郭月娣。
申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会于2016年6月6日向本院申请强制执行泰高计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人泰州市高港区卫生和计划生育委员会的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行泰高计征决字（2015）60号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
审 判 长 李安健
审 判 员 高兰花
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月八日
书 记 员 许 丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初914号
原告：张连旺，男，汉族，1951年5月4日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1978年9月12日出生，山东省德州市德城区，系张连旺之子。
被告：袁双一，女，汉族，21岁，住德州市德城区。
本院受理的原告张连旺与被告袁双一所有权确认纠纷一案，原告张连旺于2017年08月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连旺撤诉。
案件受理费106元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年八月十七日
书记员 李 慧
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤17行终2号
上诉人（原审原告）：冯正松，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市海陵镇。
被上诉人（原审被告）：阳江市国土资源局。住所地：广东省阳江市江城区三环路**号。
法定代表人：关石，该局局长。
委托代理人：陈德诚，阳江市国土资源局海陵分局工作人员。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
上诉人冯正松因诉被上诉人阳江市国土资源局（以下简称阳江市国土局）不履行不动产行政登记法定职责纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：阳江市江城区人民法院在执行民事判决的过程中，依法委托阳江市财产拍卖有限公司拍卖阳江市闸坡镇人民路68号房屋，冯正松于2001年11月17日以362000元的价格竞买所得上述房屋。2002年2月28日，阳江市江城区人民法院向阳江市海陵岛试验区国土资源管理局发出《协助执行通知书》，通知阳江市海陵岛试验区国土资源管理局为冯正松办理闸坡镇人民路68号房屋的土地使用权证。2002年3月1日，阳江市海陵岛试验区国土资源管理局回复阳江市江城区人民法院称，闸坡镇人民路68号地块已领取过国土证，如办理过户必须持原颁发的国土证注销后才能办理。2002年10月16日，冯正松向阳江市金鹰房地产中介服务有限公司提交材料申请办理闸坡镇人民路68号土地过户手续，该公司向冯正松出具《领证回执》称，本公司收到冯正松送来的办证材料，请于30天后凭回执到本公司领取土地使用证。2002年11月14日涉案房屋相邻的土地权利人梁美莲在涉案房屋西边水巷两边砌墙，影响了涉案房屋的采光和通风，从而发生纠纷。2003年1月22日，阳江市江城区人民法院向林美莲发出《通知》，告知林美莲经委托阳江市财产拍卖公司拍卖，竞买人冯正松以380100元购得阳江市闸坡镇人民路68号房屋，该拍卖行为合法有效，林美莲擅自用砖砌墙阻碍冯正松上述房屋的采光和通风，为了减少矛盾解决纠纷，责令林美莲于2003年1月24日前自行拆除违章建筑。2003年3月14日，阳江市江城区人民法院强行拆除林美莲上述单砖墙。2016年1月4日，阳江市江城区人民法院向阳江市海陵试验区房产中心发出（2001）城法经执字第818号《协助执行通知》，通知该单位协助冯正松办理闸坡镇人民路68号房屋的所有权过户登记手续。但冯正松上述房屋的所有权过户登记手续至今没有办理，遂提起诉讼，请求判令：一、阳江市国土局立即履行为冯正松办理闸坡人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续的职责；2、冯正松有权按照2002年的税费标准支付上述土地及房屋办理过户登记手续的税费。
另查明，原阳江市海陵区闸坡镇人民路68号房屋现为阳江市海陵岛试验区闸坡镇东风居委会人民路58号房屋。
原审法院认为：冯正松起诉认为阳江市国土局没有履行办理房屋过户登记的法定职责，请求判令阳江市国土局立即履行为其办理闸坡人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续。因冯正松对上述涉案房屋的过户登记手续涉及到人民法院在执行程序中委托拍卖的问题，应当在执行程序中予以解决。本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，冯正松的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回冯正松的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费50元予以退还。
上诉人冯正松不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704行初85号行政裁定，改判阳江市国土局立即履行为冯正松办理闸坡人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续的职责和判令冯正松有权按照2002年的税费标准支付土地及房屋办理过户登记手续的税费。2、本案诉讼费由阳江市国土局承担。事实与理由：本案诉讼的提起的原因是阳江市国土局未依法履行协助人民法院的协助执行通知，为冯正松办理土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续的法定职责，致使冯正松至今尚未取得涉案房屋的产权证书，是典型的行政不作为，损害了冯正松的合法权益。故本案属于人民法院的受案范围。一、依法为国有土地使用权、房屋所有权权利人办理产权过户登记是阳江市国土局的法定职责。二、阳江市江城区人民法院在冯正松竞买涉案房屋之后，已多次向阳江市国土局发出协助执行通知，要求阳江市国土局依法为冯正松办理土地使用权证、房屋所有权证过户登记手续，但是均遭到阳江市国土局的无理拒绝。三、阳江市国土局不按照人民法院的协助通知要求为冯正松办理涉案房屋所有权及其国有土地使用权的过户登记手续是无理的、违法的。冯正松应当按照2002年的税费标准缴纳涉案房屋的过户登记所产生的费用。冯正松自2002年开始就一直积极申请办理房屋及土地的过户登记手续，没有任何耽误，没有办理下来的原因是阳江市国土局拖延所致。阳江市国土局以房屋存在“纠纷”为由拒不办理房屋过户登记手续是错误及违法的。因为阳江市国土局对法律的错误理解、对事实的错误研判，致使其在为冯正松办理过户登记手续时乱作为、迟迟不予办理过户登记手续，且至今仍未办理完毕，直接造成过户登记手续相关税费的增加，严重侵害了上诉人的合法权益。因阳江市国土局违法行为所产生的不利后果，应由阳江市国土局自行承担，不应由冯正松承担。冯正松提起本案符合《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，属于人民法院的受案范围，原审裁定不当，应予纠正。
被上诉人阳江市国土局答辩称：冯正松起诉认为阳江市国土局没有履行办理房屋过户登记的法定职责，请求法院判令阳江市国土局立即履行为其办理闸坡镇人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续。因冯正松没有按规定缴纳转让税费，而且，冯正松上述房屋的过户手续涉及到江城区人民法院在执行程序中委托拍卖的问题，应当在执行程序中予以解决，因此，冯正松的起诉不属人民法院的受案范围，原审法院依法驳回其起诉是正确的。冯正松持一审相同的事实与理由提出上诉，其上诉请求不成立。请求上级法院驳回冯正松的上诉，维持一审裁定。
本院查明：原审裁定认定的事实证据充分，本院予以确认。
本院认为：冯正松请求判令阳江市国土局为其办理过户登记手续的闸坡镇人民路58号土地使用权及地上附着房屋，人民法院已依照民事执行程序通知行政机关协助执行。闸坡镇人民路58号土地使用权及地上附着房屋的过户登记是民事执行程序中的问题而不是行政机关自身依职权主动作出行为的问题，不具有可诉性。该土地房屋的过户登记应依照执行程序解决，不能通过行政诉讼处理。冯正松的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桥
审 判 员 黄光汉
审 判 员 张 静
二〇一八年三月三十日
法官助理 高 玲
书 记 员 林冬柠
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤17行终2号上诉人（原审原告）：冯正松，男，1958年5月22日出生，汉族，住广东省阳江市海陵镇。被上诉人（原审被告）：阳江市国土资源局。住所地：广东省阳江市江城区三环路**号。法定代表人：关石，该局局长。委托代理人：陈德诚，阳江市国土资源局海陵分局工作人员。委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。上诉人冯正松因诉被上诉人阳江市国土资源局（以下简称阳江市国土局）不履行不动产行政登记法定职责纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：阳江市江城区人民法院在执行民事判决的过程中，依法委托阳江市财产拍卖有限公司拍卖阳江市闸坡镇人民路68号房屋，冯正松于2001年11月17日以362000元的价格竞买所得上述房屋。2002年2月28日，阳江市江城区人民法院向阳江市海陵岛试验区国土资源管理局发出《协助执行通知书》，通知阳江市海陵岛试验区国土资源管理局为冯正松办理闸坡镇人民路68号房屋的土地使用权证。2002年3月1日，阳江市海陵岛试验区国土资源管理局回复阳江市江城区人民法院称，闸坡镇人民路68号地块已领取过国土证，如办理过户必须持原颁发的国土证注销后才能办理。2002年10月16日，冯正松向阳江市金鹰房地产中介服务有限公司提交材料申请办理闸坡镇人民路68号土地过户手续，该公司向冯正松出具《领证回执》称，本公司收到冯正松送来的办证材料，请于30天后凭回执到本公司领取土地使用证。2002年11月14日涉案房屋相邻的土地权利人梁美莲在涉案房屋西边水巷两边砌墙，影响了涉案房屋的采光和通风，从而发生纠纷。2003年1月22日，阳江市江城区人民法院向林美莲发出《通知》，告知林美莲经委托阳江市财产拍卖公司拍卖，竞买人冯正松以380100元购得阳江市闸坡镇人民路68号房屋，该拍卖行为合法有效，林美莲擅自用砖砌墙阻碍冯正松上述房屋的采光和通风，为了减少矛盾解决纠纷，责令林美莲于2003年1月24日前自行拆除违章建筑。2003年3月14日，阳江市江城区人民法院强行拆除林美莲上述单砖墙。2016年1月4日，阳江市江城区人民法院向阳江市海陵试验区房产中心发出（2001）城法经执字第818号《协助执行通知》，通知该单位协助冯正松办理闸坡镇人民路68号房屋的所有权过户登记手续。但冯正松上述房屋的所有权过户登记手续至今没有办理，遂提起诉讼，请求判令：一、阳江市国土局立即履行为冯正松办理闸坡人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续的职责；2、冯正松有权按照2002年的税费标准支付上述土地及房屋办理过户登记手续的税费。另查明，原阳江市海陵区闸坡镇人民路68号房屋现为阳江市海陵岛试验区闸坡镇东风居委会人民路58号房屋。原审法院认为：冯正松起诉认为阳江市国土局没有履行办理房屋过户登记的法定职责，请求判令阳江市国土局立即履行为其办理闸坡人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续。因冯正松对上述涉案房屋的过户登记手续涉及到人民法院在执行程序中委托拍卖的问题，应当在执行程序中予以解决。本案不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，冯正松的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回冯正松的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费50元予以退还。上诉人冯正松不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704行初85号行政裁定，改判阳江市国土局立即履行为冯正松办理闸坡人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续的职责和判令冯正松有权按照2002年的税费标准支付土地及房屋办理过户登记手续的税费。2、本案诉讼费由阳江市国土局承担。事实与理由：本案诉讼的提起的原因是阳江市国土局未依法履行协助人民法院的协助执行通知，为冯正松办理土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续的法定职责，致使冯正松至今尚未取得涉案房屋的产权证书，是典型的行政不作为，损害了冯正松的合法权益。故本案属于人民法院的受案范围。一、依法为国有土地使用权、房屋所有权权利人办理产权过户登记是阳江市国土局的法定职责。二、阳江市江城区人民法院在冯正松竞买涉案房屋之后，已多次向阳江市国土局发出协助执行通知，要求阳江市国土局依法为冯正松办理土地使用权证、房屋所有权证过户登记手续，但是均遭到阳江市国土局的无理拒绝。三、阳江市国土局不按照人民法院的协助通知要求为冯正松办理涉案房屋所有权及其国有土地使用权的过户登记手续是无理的、违法的。冯正松应当按照2002年的税费标准缴纳涉案房屋的过户登记所产生的费用。冯正松自2002年开始就一直积极申请办理房屋及土地的过户登记手续，没有任何耽误，没有办理下来的原因是阳江市国土局拖延所致。阳江市国土局以房屋存在“纠纷”为由拒不办理房屋过户登记手续是错误及违法的。因为阳江市国土局对法律的错误理解、对事实的错误研判，致使其在为冯正松办理过户登记手续时乱作为、迟迟不予办理过户登记手续，且至今仍未办理完毕，直接造成过户登记手续相关税费的增加，严重侵害了上诉人的合法权益。因阳江市国土局违法行为所产生的不利后果，应由阳江市国土局自行承担，不应由冯正松承担。冯正松提起本案符合《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，属于人民法院的受案范围，原审裁定不当，应予纠正。被上诉人阳江市国土局答辩称：冯正松起诉认为阳江市国土局没有履行办理房屋过户登记的法定职责，请求法院判令阳江市国土局立即履行为其办理闸坡镇人民路58号土地使用权及地上附着房屋的所有权过户登记手续。因冯正松没有按规定缴纳转让税费，而且，冯正松上述房屋的过户手续涉及到江城区人民法院在执行程序中委托拍卖的问题，应当在执行程序中予以解决，因此，冯正松的起诉不属人民法院的受案范围，原审法院依法驳回其起诉是正确的。冯正松持一审相同的事实与理由提出上诉，其上诉请求不成立。请求上级法院驳回冯正松的上诉，维持一审裁定。本院查明：原审裁定认定的事实证据充分，本院予以确认。本院认为：冯正松请求判令阳江市国土局为其办理过户登记手续的闸坡镇人民路58号土地使用权及地上附着房屋，人民法院已依照民事执行程序通知行政机关协助执行。闸坡镇人民路58号土地使用权及地上附着房屋的过户登记是民事执行程序中的问题而不是行政机关自身依职权主动作出行为的问题，不具有可诉性。该土地房屋的过户登记应依照执行程序解决，不能通过行政诉讼处理。冯正松的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桥审 判 员  黄光汉审 判 员  张 静二〇一八年三月三十日法官助理  高 玲书 记 员  林冬柠
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00253号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人高某，男，葫芦岛市人，汉族，初中文化，个体，住葫芦岛市龙港区，因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉字（2014）244号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪一案，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年初，被告人高某谎称认识葫芦岛市龙港区动迁办领导，能使被害人邵某在某某街道某某村动迁过程中多得补偿款，分三次骗取邵某人民币共计72000元，并将所骗钱款用于玩电子游戏挥霍。2015年1月14日被告人家属与被害人邵某达成和解协议，赔偿被害人经济损失72000元，并获得谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有被告人高某供述，被害人邵某陈述，户籍证明，欠条等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予支持。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某家属积极赔偿被告人邵某经济损失，达成和解，取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三�，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘庆久
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）龙刑初字第00253号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1993年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，蚌埠市龙子湖区人民检察院认为因证据发生变化，该案不符合起诉条件，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许蚌埠市龙子湖区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
代理审判员 吴双双
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第19号
申请执行人李球，男，xxx年x月xx日出生，住xxxxxx号。
委托代理人梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
被执行人梁永超，男，xxx年x月xx日出生，住xxxxxx房。
关于李球与梁永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1301号及江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永超应在本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息给申请人李球。由于被执行人梁永超未履行判决书确定的义务，根据申请人李球的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人梁永超发出执行通知书及财产申报令，但被执行人并未履行，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江开法执字第19号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何迎厚
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初684号
原告：沈世日，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住庆元县。
委托诉讼代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：吴跃珍，男，1983年1月4日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告沈世日与被告吴跃珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沈世日于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈世日申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈世日撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈世日负担。
审 判 长 胡顺遂
代理审判员 张洁珍
人民陪审员 朱月琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 方 蕾
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
拟稿：签发：
核稿：审核：山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第506号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘清彦。
被执行人王国喜。
被执行人肖存贞。
被执行人王国利。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人刘清彦、王国喜、肖存贞、王国利借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 李建军
执行员 刘河清
二〇一五年三月三十日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2015）乐执字第506号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘清彦，男，1971年10月4出生，汉族，住昌乐县五图街办吴家庄村。
被执行人王国喜，男，1970年7月2日出生，汉族，住昌乐县五图街办北王村。
被执行人肖存贞，男，1969年2月15日出生，汉族，住昌乐县五图街办谢家山村。
被执行人王国利，男，1974年2月12日出生，汉族，住昌乐县五图街办邓家庄村。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人刘清彦、王国喜、肖存贞、王国利借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员李建军
执行员刘河清
二0一五年三月三十日
书记员黄婕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第506号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人王国喜。
被执行人刘清彦。
被执行人肖存贞。
申请执行人王国利。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清彦、王国喜、肖存贞、王国利借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2015）乐商初字第236号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年三月三十日
书记员 王金海
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第506号
申请执行人严显才，男，汉族，生于1952年6月11日。
被执行人辛得存，男，汉族，生于1964年2月18日。
申请执行人严显才与被执行人辛得存民间借贷纠纷一案，乐都区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）乐民商初字第49号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息120000元并负担诉讼费1025元。本院于2015年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月16日，本院划拨被执行人银行存款21000元。2016年2月1日，申请执行人与被执行人就剩余借款达成执行和解协议，并撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第506号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年二月一日
书记员 黄婧霞
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00233号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人柏某甲，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月20日被寿县公安局取保候审，2015年8月31日由寿县人民检察院决定对其取保候审。
寿县人民检察院以被告人柏某甲犯过失致人死亡罪，于2015年9月6日以寿检公诉刑诉（2015）217号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年8月18日17时许，被告人柏某甲驾驶四轮农用拖拉机在寿县新城搅拌站后院外空心砖堆放处，与其妻王某一同拉空心砖。因当时雨后路滑，柏某甲驾驶的拖拉机陷住，不能前进，跟在车后的王某就到车后推车，但仍然不能前行。被告人柏某甲就换成倒档倒行一段后，再次换档前行，但仍然没能开过去。被告人柏某甲遂停车查看，发现王某已被拖拉机后侧车轮碾轧身亡。经法医学鉴定，王某符合交通事故致其颅脑、胸腹部损伤严重，死于急性脑功能及胸腹部内多器官功能衰竭。案发后，柏某甲家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人柏某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，对被告人柏某甲予以处罚。
被告人柏某甲对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月18日17时许，被告人柏某甲驾驶四轮农用拖拉机在寿县新城搅拌站后院外空心砖堆放处，与其妻王某一同拉空心砖。因当时雨后路滑，柏某甲驾驶的拖拉机陷住，不能前进，跟在车后的王某就到车后推车，但仍然不能前行。被告人柏某甲就换成倒档倒行一段后，再次换档前行，但仍然没能开过去。被告人柏某甲遂停车查看，发现被害人王某已被拖拉机后侧车轮碾轧身亡。经法医学鉴定，王某符合交通事故致其颅脑、胸腹部损伤严重，死于急性脑功能及胸腹部内多器官功能衰竭。案发后，柏某甲一次性赔偿王某近亲属各项经济损失50000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人柏某甲委托他人报警，其于2014年8月19日上午到寿县公安局九龙派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：证实本案由柏某乙于2014年8月18日18时35分报案，公安机关经查后予以受案登记，并于当日决定立案。
2、被告人柏某甲的户籍信息：证实案发时被告人柏某甲已达完全刑事责任年龄等身份状况。
3、抓获经过：证实2014年8月19日上午9时许，被告人柏某甲到寿县公安局九龙派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。
4、网上查询记录：证实被告人柏某甲无违法犯罪前科。
5、民事和解协议书、谅解书：证实2014年8月21日，柏某甲一次性赔偿王某近亲属各项经济损失50000元，并已履行完毕，被告人柏某甲的行为取得了被害人近亲属的谅解。
6、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）239号法医学尸体检验鉴定书：证实王某符合交通事故致其颅脑、胸腹部损伤严重，死于急性脑功能及胸腹部内多器官功能衰竭。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场提取痕迹、物品登记表：证实案发现场及提取物品情况。
8、证人柏某乙的证言：证实其看到事故现场的状况。听柏某甲讲，他和王某在新城搅拌站堆放空心砖的后院子里拉砖时，四轮车陷住了，王某在推车时摔倒，柏某甲在没看到的情况下继续开车，将王某轧死了。
9、证人孙某的证言：证实其看到事故现场的情况，年到王某被柏某甲的四轮车轧死了。听柏某甲讲当时车子在石料厂拉砖时陷住了，他只顾开车，下车看时，发现他老婆王某躺在后车轮下面了。
10、证人牛某的证言：证实柏某甲赔偿了50000元，并且一次性付清了，对柏某甲予以了谅解。
11、被告人柏某甲供述：证实其供述了起诉书所指控的事实。
本院认为：被告人柏某甲由于疏忽大意以致发生事故，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人柏某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柏某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣斌，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：×××1510。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：潘海林，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××4231。
原审被告：东莞市路路通运输有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许伟宏。
委托代理人：刘纯净，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人杨荣斌、原审被告潘海林、东莞市路路通运输有限公司（以下简称路路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月10日，杨荣斌向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿杨荣斌损失217472.35元（含医疗费8928.14元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、残疾赔偿金202711.6元、鉴定费2600元、护理费2400元、误工费31616.67元、处理事故人员误工费2265元、交通费2500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金10000元，两名原审被告已支付7864.64元）。二、本案诉讼费用由原审被告承担。杨荣斌诉请合并审理商业险，其中精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨荣斌177825.59元。二、驳回杨荣斌对潘海林、东莞市路路通运输有限公司的诉讼请求。三、驳回杨荣斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取一审诉讼费2281.04元（杨荣斌已预交），由杨荣斌负担416.04元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1865元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第924号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据杨荣斌提交的病历可见，患者左耳鸣听力下降，而鉴定意见却阐述右耳，明显不符合鉴定要求。二、××因包括噪音、药物中毒等，××因的情况下简单认定其损害结果可能为车祸所致，缺乏客观科学性。同时，复函在未对上诉人所提质疑进行针对性专项检查的情况下作出，缺乏严谨性。三、杨荣斌住院期间，上诉人的工作人员曾到医院探访勘察，杨荣斌能顺利对答，未发现其听力受限的情况，因此，被上诉人在鉴定过程中有夸大伤情以提高伤残级别的可能，请求二审法院予以重评。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.撤销原判对伤残等级的认定，不服金额为68255.81元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨荣斌答辩称：一、门诊病历所述被上诉人左耳听力下降与本案的鉴定结论没有直接的关系，出院小结更具有客观权威性。二、鉴定意见及复函已得到原判采信，没有任何问题。三、上诉人称其工作人员与被上诉人交流期间未能发现听力问题，没有客观依据，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告路路通公司答辩称没有意见。
原审被告潘海林未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
被上诉人杨荣斌因本案事故致伤右耳鸣、听力下降等到东莞市寮步医院治疗，出院小结记载杨荣斌经专科检查右侧外耳道鼓膜充血，前下象限见可疑微小穿孔，后诊断为右耳挫伤，出院时仍有右耳耳聋的情况。此外，经中山大学东华医院听性脑干反应检查，杨荣斌右耳Ⅴ波未引出，提示右侧异常ABR。本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其根据前述两家医院的病历记录，结合临床检查所见，评定杨荣斌的伤残等级为九级伤残具有事实依据，鉴定客观、科学，可作为定案依据。上诉人所提病历记载杨荣斌左耳症状与右耳患疾并无冲突，其以此反驳鉴定意见依据不足，对该上诉意见，本院予以驳回。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴彩霞
胡爱翎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终1642号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨荣斌，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：×××1510。
委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：祝龙生，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：潘海林，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：×××4231。
原审被告：东莞市路路通运输有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许伟宏。
委托代理人：刘纯净，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人杨荣斌、原审被告潘海林、东莞市路路通运输有限公司（以下简称路路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月10日，杨荣斌向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、原审被告赔偿杨荣斌损失217472.35元（含医疗费8928.14元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、残疾赔偿金202711.6元、鉴定费2600元、护理费2400元、误工费31616.67元、处理事故人员误工费2265元、交通费2500元、住宿费3060元、精神损害抚慰金10000元，两名原审被告已支付7864.64元）。二、本案诉讼费用由原审被告承担。杨荣斌诉请合并审理商业险，其中精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）中赔偿。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿杨荣斌177825.59元。二、驳回杨荣斌对潘海林、东莞市路路通运输有限公司的诉讼请求。三、驳回杨荣斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取一审诉讼费2281.04元（杨荣斌已预交），由杨荣斌负担416.04元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1865元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民三初字第924号民事判决。
太平洋财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据杨荣斌提交的病历可见，患者左耳鸣听力下降，而鉴定意见却阐述右耳，明显不符合鉴定要求。二、××因包括噪音、药物中毒等，××因的情况下简单认定其损害结果可能为车祸所致，缺乏客观科学性。同时，复函在未对上诉人所提质疑进行针对性专项检查的情况下作出，缺乏严谨性。三、杨荣斌住院期间，上诉人的工作人员曾到医院探访勘察，杨荣斌能顺利对答，未发现其听力受限的情况，因此，被上诉人在鉴定过程中有夸大伤情以提高伤残级别的可能，请求二审法院予以重评。综上，太平洋财险东莞公司请求本院判令：1.撤销原判对伤残等级的认定，不服金额为68255.81元。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨荣斌答辩称：一、门诊病历所述被上诉人左耳听力下降与本案的鉴定结论没有直接的关系，出院小结更具有客观权威性。二、鉴定意见及复函已得到原判采信，没有任何问题。三、上诉人称其工作人员与被上诉人交流期间未能发现听力问题，没有客观依据，不能作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告路路通公司答辩称没有意见。
原审被告潘海林未到庭参加庭审调查，亦未在法定期限内提交书面答辩材料。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：本案伤残等级认定是否合理。对此，本院分析如下：
被上诉人杨荣斌因本案事故致伤右耳鸣、听力下降等到东莞市寮步医院治疗，出院小结记载杨荣斌经专科检查右侧外耳道鼓膜充血，前下象限见可疑微小穿孔，后诊断为右耳挫伤，出院时仍有右耳耳聋的情况。此外，经中山大学东华医院听性脑干反应检查，杨荣斌右耳Ⅴ波未引出，提示右侧异常ABR。本案鉴定机构广东岭南法医临床司法鉴定所及相关鉴定人员具有鉴定资质，其根据前述两家医院的病历记录，结合临床检查所见，评定杨荣斌的伤残等级为九级伤残具有事实依据，鉴定客观、科学，可作为定案依据。上诉人所提病历记载杨荣斌左耳症状与右耳患疾并无冲突，其以此反驳鉴定意见依据不足，对该上诉意见，本院予以驳回。
综上所述，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506.4元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴彩霞
胡爱翎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01110号
申请执行人：夏北洪，男，1966年7月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省南陵县。
被执行人：曹金吉，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：汪济英，女，1968年6月20日出生，汉族，职工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹金吉、汪济英的住房公积金各50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年四月十二日
书记员 彭家培
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1163号
罪犯兰秀金，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月28日作出（2012）宜宾刑初字第395号刑事判决，以被告人兰秀金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年12月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰秀金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰秀金在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯兰秀金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰秀金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘夕豫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01034号
原告：乔启艮，男，1963年3月24日出生，汉族，住本市。
被告：余志梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住本市。
原告乔启艮与被告余志梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告乔启艮到庭参加诉讼，被告余志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔启艮诉称：2009年，被告多次从原告经营的幸福村菜市场水产摊位购买鱼虾，截止2009年10月13日，被告共欠款47000元并出具欠条一张。2009年10月份又多次购买鱼虾，计2349元。总计共欠款49349元。之后被告又陆续从原告处购买鱼虾，在原告坚持下，被告及时支付了后期鱼虾款。但是对于前述49349元一直拖欠不付。故起诉请求判令被告支付欠款本金49349元；按银行贷款利率支付利息约14804.7元；本案诉讼费用由被告支付。
被告余志梅未作答辩。
经审理查明：原告在本市幸福村菜市场长期从事水产品摊位经营。被告因经营需要长期在原告处购买鱼虾等水产品。2009年10月13日，原被告结算截至2009年9月货款，被告尚欠47000元并就此出具欠条一张。另，2009年10月1日至24日，被告又先后在原告处购买水产，共计欠款2349元。对以上两笔欠款（合计），经原告多次催讨，被告至今未予支付。
上述事实，有原告陈述、欠条、送货单等证据附卷为证，且业经庭审核实，本院予以认定。
本院认为：原被告之间存在实际履行的水产品买卖合同关系。被告在原告处购买水产品后出具欠条或在送货单上签字，所欠货款数额明确。现经原告多次催讨，被告仍拖欠不付的行为已构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志梅于本判决生效后三日内支付原告乔启艮货款49349元，支付原告乔启艮逾期利息（以49349元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年10月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（已减半），由被告余志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月二十三日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条--买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初571号
原告：庞明栋。
被告：孟凡学。
被告：孟庆峰。
被告：孟夫群。
原告与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月10日，原告庞明栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告庞明栋撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取由原告负担。
审判员 申建军
二〇一七年三月十日
书记员 曹俊飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申42号
张喜发：
你因犯诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2015)里刑初字第50号刑事判决和黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终144号刑事裁定，以事实不清,证据不足,适用法律错误,程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定你犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你以非法占有为目的，虚构你无权处分的房产并出卖给被害人王秋红，获得售房款70万元，你的行为已构成诈骗罪。你犯罪的事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：出售房产协议、银行汇款凭证、存取款明细单、取款凭条，证人周思恩、王秋香、柴家清、邵鸿儒、杨玉成、肖俊岩、张喜范、刘晓兰的证言，被害人王秋红的陈述以及你的供述。你的行为符合诈骗罪的犯罪构成，足以认定。你的供述在原审庭审中经过质证，原审程序符合法律规定。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00935号
申请执行人崔广进，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人张华德，男，1944年8月16日出生，汉族。
本院在执行崔广进申请执行张华德买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00935号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 侯广超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢冠宏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第384号
上诉人（原审原告）段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，高中文化，居民。
被上诉人（原审被告）张家界百龙天梯旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区水绕四门袁家界村。
法定代表人吴旦文，该公司董事长。
委托代理人张淼，男，1981年7月27日出生，汉族，系张家界百龙天梯旅游发展有限公司法律顾问。
委托代理人彭来双，湖南天门律师事务所律师。
上诉人段亚平因与被上诉人张家界百龙天梯旅游发展有限公司（以下简称张家界百龙公司）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一五年十月二十六日作出的（2015）张武民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人段亚平，被上诉人张家界百龙公司的委托代理人彭来双到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人段亚平与被上诉人张家界百龙公司签订涉案协议书时双方的法律地位平等，该协议书具有民事合同的性质，双方当事人之间不成立劳动合同关系。本案应为合同纠纷，应以财产案件收费标准交纳案件受理费。原审认定本案系劳动合同纠纷定性错误，应予以纠正。
本案涉案的协议书中虽没有张家界百龙公司的法定代表人、工作人员或委托代理人的签字，但该协议书中盖有张家界百龙公司的印章。张家界百龙公司对其印章具有保管义务，应当承担未使用涉案协议书中的印章的举证责任。张家界百龙公司虽在2007年使用了新的代码印章，但在2008年曾对外使用与涉案协议书中相一致的无代码印章。张家界百龙公司在一、二审中均未提交足以证明涉案协议书中的印章未被使用的证据，应当承担举证不能的不利后果。双方当事人签订的协议书第五条约定：“乙方（段亚平）如能让隆回县湘龙置业有限公司（包括隆回县湘龙置业有限公司对外投资公司）扭转亏损，出现利润：1、利润没有达到1000万元时，甲方（张家界百龙公司）提供利润总额99.2857%的20%奖励乙方。2、利润超过为1000万时，甲方提供1000万元利润99.2857%的20%和1000万元以上部分利润总额99.2857%的50%奖励乙方。”原审对于合同解除及合同履行期间隆回县百龙置业有限公司（原隆回县湘龙置业有限公司）包括其对外投资公司是否盈利的基本事实没有查清。且本案与隆回县百龙置业有限公司有利害关系，隆回县百龙置业有限公司应当参加本案的诉讼，原审遗漏当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第236号民事判决；
二、发回湖南省张家界市武陵源区人民法院重审。
上诉人段亚平预交的二审诉讼费10元，予以退还。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初440号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李洋，男，1986年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因犯衅滋事罪于2012年9月6日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被桐柏县公安局刑事拘留，9月31被批准逮捕。
被告人张彦，男，1977年7月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月7日被桐柏县公安局刑事拘留，9月31日被执行逮捕。
被告人徐利，男，1995男8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。2017年6月因殴打他人被信阳市民权路民权派出所行政拘留15天。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被桐柏县公安局刑事拘留，9月31日被取保候审。
本院于2017年11月2日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书及所附材料。经审查，被告人徐利不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年十一月十三日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初170号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，董事长。
委托诉讼代理人:闫亚豪，河南小东律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人:马式辉、上海创远律师事务所律师。特别授权。
被告：李耀，男，汉族，1993年7月13日生，住项城市。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告李耀侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江松冈机电工业有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 种一行
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1120号
原告：张红军，男，1967年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告张红军与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日诉讼到本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红军委托诉讼代理人王遂成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军诉称：张云峰和段淑霞二人是夫妻关系，他俩在陈村乡××一养牛场，取名为“云峰肉牛养殖场”，为发展生产需要，需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为每斤1.2元，玉米秸秆收购价格为每吨80元。2015年9月10日被告收购我玉米秸秆32.48吨，合计款为2598.4元，另外又欠借款本息34500元。当时言明，一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总以资金紧张为由予以推托，故诉至法院要求被告支付我欠款37098.4元。
本院经审查认为：本案，原告张红军所诉被告为渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场，经核实无此被告的工商登记信息，本案已无明确的被告，因此原告的起诉条件不能成立，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红军的起诉。
案件受理费727元，退还原告张红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘群英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2323号
上诉人（原审被告）：胡海兰，女，1984年10月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周伟，岳阳市君山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：谢光明，男，1992年8月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：谢正明，男，1969年8月20日出生，汉族，住岳阳市君山区，系谢光明亲属。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号。
负责人：贾先南，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人胡海兰因与被上诉人谢光明、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人胡海兰以其已与被上诉人谢光明达成和解协议[一、胡海兰赔偿谢光明因交通事故所造成的各项损失40000元（胡海兰已垫付的费用除外），上述款项限于2017年3月10日前付清，上述款项付清后，谢光明不再要求胡海兰承担赔偿责任；二、双方再无其他争议；三、胡海兰自愿撤回上诉。]为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡海兰撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡海兰撤回上诉。
二审受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人胡海兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘 千
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告杨发顺。
被告张元海。
被告孟庆富。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨发顺、张元海、孟庆富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告杨发顺、张元海、孟庆富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称农行沂源县支行）诉称，2009年9月21日，被告杨发顺从我行借款30000.00元，由被告张元海、孟庆富提供担保。被告杨发顺未按合同约定及时偿还借款本息，截至2015年8月13日，共拖欠借款本金25500.00元、利息12413.45元，为此诉至法院，要求被告杨发顺偿还截至2015年8月13日借款本息共计37913.45元（并支付自2015年8月14日起至借款结清日的利息损失），被告张元海、孟庆富承担连带保证责任。诉讼费、保全费等办案费用由被告负担。
被告杨发顺、张元海、孟庆富未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月21日，原告农行沂源县支行与被告杨发顺、张元海、孟庆富签订中国农业银行农行贷款借款合同一份，借款人为杨发顺，担保人为张元海、孟庆富，合同约定由原告农行沂源县支行向被告杨发顺提供借款30000.00元；借款方式为自助可循环，额度有效期为2009年9月21日至2012年9月20日；借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30.00%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50.00%计收罚息；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款的担保方式为最高额担保，连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的债务最高余额为人民币30000.00元。合同签订后，原告农行沂源县支行于2009年9月22日向被告杨发顺发放借款30000.00元，贷款最后到期日为2013年3月19日。截至2015年8月13日，被告杨发顺拖欠借款本息37913.45元。原告农行沂源县支行未能提供有效证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利。
上述事实，有原告农行沂源县支行提供的中国农业银行农行贷款借款合同、记账凭证、被告身份证明材料、欠款明细表及原告方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告农行沂源县支行与被告杨发顺、张元海、孟庆富签订的中国农业银行农行贷款借款合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告杨发顺未按合同约定及时、足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行沂源县支行要求被告杨发顺支付拖欠借款及利息的请求，本院予以支持；原告农行沂源县支行未能提供有效证据证明其在保证期间内向担保人主张过权利，保证期间已届满，被告张元海、孟庆富免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发顺支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金25500.00元。
二、被告杨发顺支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2015年8月13的利息12413.45元及2015年8月14日后的逾期利息（自2015年8月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374.00元，由被告杨发顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 何玉红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1253号
罪犯袁东晓，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年9月18日作出了（2012）绍嵊刑初字第431号刑事判决，以被告人袁东晓犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯袁东晓予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁东晓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁东晓在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁东晓在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁东晓予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执338号
申请执行人车淑平，男，汉族，住林甸县。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人车淑平依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第478号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人车淑平向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执596号之二
申请执行人：武香芹，女，1945年5月19日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵新爱，女，1967年4月26日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵瑞英，女，1973年2月28日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵爱英，女，1970年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵放成，男，1968年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：赵三国，男，1953年2月1日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行武香芹、赵新爱、赵瑞英、赵爱英、赵放成与赵三国附带民事赔偿一案中，查明石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01刑终37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人各项费用34510元。本案于2017年9月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、�产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行存款账户外，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并将可执行的存款1480元予以划拨执行。被执行人现在监狱服刑，无法对其采取其他强制措施。2017年12月21日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �辛卉
审 判 员 赵 欣 冉
代理审判员 魏 付 军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执596号
申请执行人：武香芹，女，1945年5月19日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵新爱，女，1967年4月26日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵瑞英，女，1973年2月28日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵爱英，女，1970年4月16日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：赵放成，男，1968年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：赵三国，男，1953年2月1日出生，汉族，灵寿县，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人武香芹、赵新爱、赵瑞英、赵爱英、赵放成与被执行人赵三国附带民事赔偿一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵三国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵三国的银行存款34510元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一七年十月十九日
书记员 王晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更359号
罪犯李金花，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年8月3日作出（2009）石惠刑初字第92号刑事判决，以被告人李金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（未缴纳，执行机关�送材料附贫困证明）；随案移送的被告人李金花所有的人民币21200元、小灵通一部予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日经本院以（2012）银刑执字第468号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月十五天。2014年6月5日经本院以（2014）银刑执字第316号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天。刑期自2009年1月24日起至2021年2月16日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金花自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李金花予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李金花符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李金花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金花减去有期徒刑一年零二个月（刑期自2009年1月24日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 李裕慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9511号
申请执行人李永琴，女，1963年6月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王立彬，男，1989年8月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人王立平，男，1993年10月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人姚宝球，男，1962年2月15日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李永琴、王立彬、王立平与被执行人姚宝球民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0281民初536号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，姚宝球应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李永琴、王立彬、王立平借款299800元，案件诉讼费6300元及相应利息。因姚宝球未履行生效法律文书确定的义务，李永琴、王立彬、王立平向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人姚宝球已于执行期间病故，另经本院向银行、房地产等部门查询，除位于江阴市××后××证宅基地三间两层房产外，未发现姚宝球有可供执行的遗产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李永琴、王立彬、王立平，并要求其向本院提供姚宝球其他可供执行的遗产。申请执行人李永琴、王立彬、王立平表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供姚宝球其他可供执行的遗产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院对江阴市顾山镇顾北村村民委员会所作的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李永琴、王立彬、王立平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚宝球是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚宝球已经病故，其生前建造的位于顾山镇××后××三间两层房产属于宅基地无证房产，无法处置。除此之外，未发现被执行人姚宝球有可供执行的遗产，申请执行人李永琴、王立彬、王立平同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初536号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十一日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9511号申请执行人李永琴，女，1963年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人王立彬，男，1989年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人王立平，男，1993年10月27日生，汉族，住江阴市。被执行人姚宝球，男，1962年2月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人李永琴、王立彬、王立平与被执行人姚宝球民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0281民初536号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，姚宝球应于本判决发生法律效力之日起10日内给付李永琴、王立彬、王立平借款299800元，案件诉讼费6300元及相应利息。因姚宝球未履行生效法律文书确定的义务，李永琴、王立彬、王立平向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人姚宝球已于执行期间病故，另经本院向银行、房地产等部门查询，除位于江阴市××后××证宅基地三间两层房产外，未发现姚宝球有可供执行的遗产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李永琴、王立彬、王立平，并要求其向本院提供姚宝球其他可供执行的遗产。申请执行人李永琴、王立彬、王立平表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供姚宝球其他可供执行的遗产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院对江阴市顾山镇顾北村村民委员会所作的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，李永琴、王立彬、王立平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于姚宝球是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚宝球已经病故，其生前建造的位于顾山镇××后××三间两层房产属于宅基地无证房产，无法处置。除此之外，未发现被执行人姚宝球有可供执行的遗产，申请执行人李永琴、王立彬、王立平同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初536号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十一月十一日书记员  吴悠悠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2391号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：谭协辉，男，1978年01月06日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭协辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕