wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1537号
原告：龙振华，男，1987年1月12日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县黄沙坪工人4村***号。
被告：蔡纯平，男，1966年10月17日生，汉族，住郴州市苏仙区南塔办事处八一路社区人民东路**号。
被告：江军艳，女，1972年2月15日生，汉族，住址同上。
原告龙振华与被告蔡纯平、江军艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙振华到庭参加了诉讼，被告江军艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蔡纯平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡纯平偿还原告借款本金26万元，利息5.8万元，共计31.8万元；2、判决被告江军艳对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，蔡纯平与他人、许光槐等4人承揽了县司法局办公楼和家属楼建设工程，在此期间，蔡纯平以建设楼房资金周转困难为由，以民间借款方式，向原告骗借26万元。工程竣工后，蔡纯平未按时归还资金，现已躲避在外，逃避债务。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，据此，原告请求被告归还原告本金26万元，另加计利息5.8万元，共计人民币31.8万元。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告蔡纯平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告江军艳未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了一份离婚证复印件。
经本院对原告提供的证据进行审查核实，对原告提供的原、被告身份证复印件、转账凭证、微信记录的真实性予以认可。对原告提供的借条的真实性予以认可，但对其证明方向不予认可，原告称该份借条系从2010年8月9日最初借款4万元，到2016年8月9日，每一年将利息计入下一年的借款本金，并多次增加借款后累计达到的26万元。本院认为，原告称最初借款4万元，转账2万元，现金2万元，符合交易习惯，且与原告提供的转帐凭条佐证，本院予以认可。但后期在被告蔡纯平未偿还借款的情况下，又多次增加借款给被告蔡纯平，不符合交易习惯，且原告也未向本院提供相关证据加以佐证，证据不足，本院对其余部分不予认可。
根据原告提供的证据，本院的认证，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2010年8月9日，被告蔡纯平以承包工程需要资金为由向原告借款，原告通过转帐和现金的方式借给被告蔡纯平4万元。2016年8月9日被告蔡纯平向原告出具一张借款26万元的借条，并约定借期为一年，年利率30%。期间，被告蔡纯平共支付原告利息15000元。另查明，两被告已于2015年5月5日办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据庭审调查及原告提供的现有证据，本院认可的借款为4万元，被告蔡纯平依法应当偿还。其余借款，在原告有新的证据情况下可另行主张权利。对于利息，因涉案的26万元借条是由最初4万元借款转化而来，双方约定利息为年利30%过高，依法应按年利24%计算，从2010年8月9日至原告诉请的2017年8月9日，共7年，故被告蔡纯平应支付原告利息为4万元×24%×7=67200元。另庭审中，原告自认被告支付原告利息15000元，故被告蔡纯平应支付原告利息为67200元-15000元=52200元。综上，被告蔡纯平应支付原告本金及利息为4万元+52200元=92200元。对于原告提出要求被告江军艳对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院认为，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且该笔借款系用于投资，依法应属夫妻共同债务，故对于原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告蔡纯平、江军艳限本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙振华借款本金4万元，利息52200元，本息共计92200元。
二、驳回原告龙振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6150元，由原告龙振华承担4367元，被告蔡纯平、江军艳承担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
代理审判员 许琳婕
代理审判员 崔志远
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张华翌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初1537号原告：龙振华，男，1987年1月12日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县黄沙坪工人4村***号。被告：蔡纯平，男，1966年10月17日生，汉族，住郴州市苏仙区南塔办事处八一路社区人民东路**号。被告：江军艳，女，1972年2月15日生，汉族，住址同上。原告龙振华与被告蔡纯平、江军艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙振华到庭参加了诉讼，被告江军艳经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蔡纯平经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙振华向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡纯平偿还原告借款本金26万元，利息5.8万元，共计31.8万元；2、判决被告江军艳对上述债务承担共同偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，蔡纯平与他人、许光槐等4人承揽了县司法局办公楼和家属楼建设工程，在此期间，蔡纯平以建设楼房资金周转困难为由，以民间借款方式，向原告骗借26万元。工程竣工后，蔡纯平未按时归还资金，现已躲避在外，逃避债务。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，据此，原告请求被告归还原告本金26万元，另加计利息5.8万元，共计人民币31.8万元。为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告蔡纯平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。被告江军艳未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了一份离婚证复印件。经本院对原告提供的证据进行审查核实，对原告提供的原、被告身份证复印件、转账凭证、微信记录的真实性予以认可。对原告提供的借条的真实性予以认可，但对其证明方向不予认可，原告称该份借条系从2010年8月9日最初借款4万元，到2016年8月9日，每一年将利息计入下一年的借款本金，并多次增加借款后累计达到的26万元。本院认为，原告称最初借款4万元，转账2万元，现金2万元，符合交易习惯，且与原告提供的转帐凭条佐证，本院予以认可。但后期在被告蔡纯平未偿还借款的情况下，又多次增加借款给被告蔡纯平，不符合交易习惯，且原告也未向本院提供相关证据加以佐证，证据不足，本院对其余部分不予认可。根据原告提供的证据，本院的认证，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2010年8月9日，被告蔡纯平以承包工程需要资金为由向原告借款，原告通过转帐和现金的方式借给被告蔡纯平4万元。2016年8月9日被告蔡纯平向原告出具一张借款26万元的借条，并约定借期为一年，年利率30%。期间，被告蔡纯平共支付原告利息15000元。另查明，两被告已于2015年5月5日办理了离婚登记。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据庭审调查及原告提供的现有证据，本院认可的借款为4万元，被告蔡纯平依法应当偿还。其余借款，在原告有新的证据情况下可另行主张权利。对于利息，因涉案的26万元借条是由最初4万元借款转化而来，双方约定利息为年利30%过高，依法应按年利24%计算，从2010年8月9日至原告诉请的2017年8月9日，共7年，故被告蔡纯平应支付原告利息为4万元×24%×7=67200元。另庭审中，原告自认被告支付原告利息15000元，故被告蔡纯平应支付原告利息为67200元-15000元=52200元。综上，被告蔡纯平应支付原告本金及利息为4万元+52200元=92200元。对于原告提出要求被告江军艳对上述债务承担共同偿还责任的主张，本院认为，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，且该笔借款系用于投资，依法应属夫妻共同债务，故对于原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告蔡纯平、江军艳限本判决生效之日起十日内连带偿还原告龙振华借款本金4万元，利息52200元，本息共计92200元。二、驳回原告龙振华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，由原告龙振华承担4367元，被告蔡纯平、江军艳承担1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖中元代理审判员  许琳婕代理审判员  崔志远二〇一八年一月十六日书 记 员  张华翌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终825号
申请执行人张希斌。
被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会。
法定代表人：李金宝，村委会主任
案由：借贷纠纷。
申请执行人张希斌与被执行人天津市武清区大孟庄镇安子上村村委会借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）津0114民初10764号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执825号。
本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，申请执行人与被执行人双方协商达成和解意见，申请人自愿撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执825号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年七月二十七日
书记员 李存乡
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执192-2号
申请执行人刘顺初，农民。
被执行人文书生，农民。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）全民初字第1987号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人文书生发出执行通知书，责令被执行人文书生履行给付申请人经济损失3760.58元，但被执行人文书生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人文书生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文书生在广西全州农村合作银行两河支行账号为31×××08内的存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
助理审判员 蒋金华
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2252号
申请执行人周加顺，男，1986年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被执行人杭州秀燕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。
法定代表人：纪秀燕。
本院在执行申请执行人周加顺与被执行人杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人杭州秀燕贸易有限公司尚欠申请执行人周加顺押金10000元，租金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费400元。经调查，被执行人杭州秀燕贸易有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2252号案的本次执行程序。申请执行人周加顺发现被执行人杭州秀燕贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年八月九日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2252号申请执行人周加顺，男，1986年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人杭州秀燕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路8-18号。法定代表人：纪秀燕。本院在执行申请执行人周加顺与被执行人杭州秀燕贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年8月9日，被执行人杭州秀燕贸易有限公司尚欠申请执行人周加顺押金10000元，租金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费400元。经调查，被执行人杭州秀燕贸易有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2252号案的本次执行程序。申请执行人周加顺发现被执行人杭州秀燕贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年八月九日书记员  陆海芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7130号
原告：肖德其，男，1991年12月14日生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：陈家明，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
负责人：顾霞，总经理。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告肖德其诉被告陈家明(以下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司(以下称第二被告)、上海崇好市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序。在庭审中，本院依法准许原告撤回对上海崇好市政工程有限公司的起诉申请后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月18日16时40分许，第一被告驾驶牌号为沪BQXX**重型自卸货车在本区松金公路、龙航路北约90米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失181,646.20元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩及质证权利。
第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年5月3日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，造成右下肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事故发生后，第二被告垫付了原告10,000元。
又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。故原告的损失先由第二被告在交强险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院期间伙食费，凭据确定为82,321.40元。住院伙食补助费，本院按每日20元计算26天，为520元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告按照2810元每月计算3个月，尚属合理，本院依法予以确认，即8430元。误工费，本院酌情按照本市职工最低工资标准即2300元每月计算至定残前一日，即5.5个月，为12,650元。残疾赔偿金，自定残之日起计算20年。原告按照农村居民标准25,520元、在十级的赔偿系数10%的基础上计算20年为51,040元，尚属合理，本院依法予以确认。精神损害抚慰金，原告主张5000元，尚属合理，本院依法予以确认。交通费，根据原告就诊情况，酌定200元。衣物损，原告无证据，本院不予支持。鉴定费，凭据确定2600元。上述费用合计165,461.40元，由第二被告在保险范围内赔付。律师代理费，酌情确认4000元。由第一被告赔偿。
综上，原告损失由第一被告赔偿4000元，由第二被告赔偿165,461.40元，扣除其已支付的10,000元，还应赔偿155,461.40元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德其于本判决生效之日起十日内赔偿原告4000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计155,461.40元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1966元，由原告负担221元、第一被告负担1745元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初822号
原告：闫淑梅，女，汉族，1968年9月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
委托诉讼代理人：李敏、刘晶莹，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：锦州万嘉隆典当有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：车金萍。
原告闫淑梅与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州万嘉隆典当有限公司（以下简称万嘉隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑梅及其委托代理人李敏、刘晶莹，被告恒缘公司管理人的委托代理人马书航到庭参加诉讼，被告万嘉隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年8月23日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋，先后2次向恒缘公司交付购房款总计287388元。并于2011年1月27日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告万嘉隆公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，原告陈述的事实与理由与管理人掌握情况相符，请求法院依法公正判决。
被告万嘉隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、商品房预售许可证，证明恒缘公司于2010年8月27日取得逸海蓝湾小区商品房预售许可证。
3、典当合同、抵押登记申请表，登记审批表，股东会决议、预评估结果，抵押财产清单等，证明包括本案涉及的房屋曾设定抵押情况。
4、锦州市不动产登记中心查档说明，证实万嘉隆公司针对案涉房屋设定的抵押登记已撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告闫淑梅购买了恒缘公司开发的逸海蓝湾****号房屋，于2010年8月23日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告闫淑梅分别于2010年8月23日交付房款10万元，2011年1月27日交付房款187388元。并于2011年1月27日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，万嘉隆公司与恒缘公司于2012年6月13日、8月8日签订了二份典当合同，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区商品房屋作当物向万嘉隆公司借款**万元，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。现万嘉隆公司在原告购买的案涉房屋设定的抵押已经撤销。
再查明，申请人刘某向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘某提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。
本院认为，原告闫淑梅与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议合法有效。原告闫淑梅依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于原告所提其购买房屋的权利优先于万嘉隆公司对于该房屋设定的抵押权的诉讼请求，因万嘉隆公司对于原告购买的案涉房屋所设定的抵押登记已经撤销，故对原告该诉讼请求本案已无调整必要。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋归原告闫淑梅所有。
二、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告闫淑梅办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区****号房屋所有权登记手续。
三、驳回原告闫淑梅其他诉讼请求。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤武
审 判 员 秦 晋
人民陪审员 王海欢
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡秋霞
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第352号
原告陈平军，男，1953年11月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址河南省郑州市。
负责人鲁登宇，该公司经理。
委托代理人翟涛，该公司员工。
原告陈平军诉被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈平军的委托代理人王书秀、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人翟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平军诉称，2014年12月28日10时10分许，在沙河市东环路与健康街交叉路口处，段池江驾驶冯彩敏的小型轿车与原告陈平军驾驶电动自行车发生交通事故，造成陈平军受伤及两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年1月7日作出道路交通事故认定书，认定段池江负事故同等责任，原告陈平军负事故同等责任。原告陈平军受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折等多处受伤，支出医疗费16，258.44元，住院期间需二人护理。原告陈平军的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级，支出鉴定费800元。陈平军的电动自行车经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定该车修复需1，160元，支出鉴定费100元。
段池江驾驶的小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿原告陈平军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残评定费、车辆损失费、精神抚慰金及其他费用共计人民币55，000元，由被告保险公司在交强险内赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：我公司对事故发生的事实及责任无异议，同意在交强险内赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月28日10时10分许，在沙河市东环路与健康街交叉路口处，段池江驾驶冯彩敏的小型轿车与原告陈平军驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告陈平军受伤及两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2015年1月7日作出道路交通事故认定书，认定段池江负事故同等责任，原告陈平军负事故同等责任。原告陈平军受伤后，在沙河市人民医院抢救并住院治疗30天，经诊断为多发肋骨骨折等多处受伤，支出医疗费16，258.44元，交通费1，000元。住院期间由长子陈东坡、次子陈东彦护理。陈东坡和陈东彦共同经营制作标准件，参照河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业，日均收入为109.8元。原告陈平军的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年2月6日作出伤残评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈平军肋骨骨折为伤残拾级。原告陈平军的电动自行车经沙河涉案物品鉴证中心于2015年1月22日作出沙价鉴车字第15007号鉴证结论书，该车修复需1，160元，支出鉴定费100元。
另查明，事故车辆小型轿车的登记车主是冯彩敏，发生事故时是段池江驾驶该车，以刘军伟名义买的保险，该车在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，段池江驾车与原告陈平军骑电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，段池江负事故同等责任，原告陈平军负事故同等责任。事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。现原告陈平军要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法律规定计算。原告陈平军因交通事故受伤支出医疗费16，258.44元，依规定应计算1、住院伙食补助费1，500元（50元／天×30天）；2、护理费计算为6，588元（109.8元／天×30天×2人）；3、误工费3，366元（37.4元／天×90天），4、残疾赔偿金17，293.8元（9，102元／年×19年×10%）；5、鉴定费800元；6、车辆修复费1，160元；7、车损评定费100元；8、关于交通费，本院根据原告住院治疗的实际情况酌定为500元；9、关于精神抚慰金，被告保险公司同意给付2，000元，本院确定精神抚慰金2，000元。以上共计49，566.24元。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告陈平军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆修复费、交通费共计40，907.8元；剩余部分因原告撤销对段池江、冯彩敏的诉讼请求，本院不作处理。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈平军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆修复费共计人民币40，907.8元。
二、驳回原告陈平军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币175元，由原告陈平军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊晓芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第352号
原告：蒋某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是因为原、被告已协商和好。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告蒋某某负担。
审判员 马新捍
二〇一五年四月二十九日
书记员 李林龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第352号
原告：蒋某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉是因为原、被告已协商和好。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由原告蒋某负担。
审判员 马新捍
二〇一五年四月二十九日
书记员 李林龙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执967号
申请执行人：南京德立新材料有限公司，住住所地在江苏省南京市雨花台区雨花西路121号214室。
法定代表人：许朝军，该公司总经理。
被执行人：天津市源发龙塑料制品有限公司，住所地在天津市静海县大口子门村村西。
法定代表人：胡胜军，该公司总经理。
南京德立新材料有限公司与天津市源发龙塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初1261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告天津市源发龙塑料制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京德立新材料有限公司价款52000元。如逾期不还可对全款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人天津市源发龙塑料制品有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初1261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 泰
二〇一六年十月二十八日
书记员 揭丽娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第271号
上诉人（原审被告）四川隆昌神驹运业有限公司。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）钟祥春，男，汉族，1965年11月14日出生。
委托代理人曾义刚，男，汉族，1974年4月14日出生。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司与被上诉人钟祥春因失业保险待遇纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人四川隆昌神驹运业有限公司的委托代理人张民，被上诉人钟祥春的委托代理人曾义刚到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人四川隆昌神驹运业有限公司提出和解申请，依法扣减审限。本案现己审理终结。
原审法院查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告2004年5月26日至2013年4月26日期间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未为原告投缴失业社会保险。为此，原告于2014年4月23日向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月5日作出不予受理的决定，其不予受理的理由为先行行政行为。2014年4月22日，原告向隆昌县劳动保障监察大队反映被告未为其缴纳失业保险而造成其不能享受失业救济金。该大队于2014年5月22日给出说明，以失业保险金不允许补缴，劳动者所享受的失业救济金应由用工单位承担。原告为此诉至原审法院，提出上述请求。原告从2014年1月至2014年11月在为重庆和硕运司驾驶客车21次。隆昌县八达运业有限责任公司参保人员名单中有原告。隆昌县八达运业有限责任公司未为原告发放工资及交纳社会保险。
另查明：原告系城镇户口。内江市2013年最低工资标准为1070元，内江市2014年7月1日起最低工资标准为1250元。
原审法院认为：根据《失业保险条例》第十四条的规定，劳动者非因本人原因中断就业，符合领取失业保险金的条件的，可以领取失业保险金。本案被告应当在原告入职时依法为其办理失业保险，以便双方劳动关系终止后，原告不致因失业而丧失生活保障。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者可要求用人单位予以赔偿。本案被告未为原告缴纳失业保险，不符合领取失业保险金的条件，直接导致原告不能享受相应的失业保险待遇，被告应对原告的该项损失承担全部责任，原告主张被告赔偿失业保险损失的请求，原审法院予以支持。由于原告系城镇户口，工作年限为2004年5月起至2013年4月止，工作年限为8年以上不满10年。根据《四川省失业保险条例》第二十一条：“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间满1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月；5年以上不满8年的为15个月；8年以上不满1０年的为18个月；1０年以上的为24个月。失业保险金领取期限最长不得超过24个月。失业人员重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而未领取的失业保险金期限合并计算，但最长不得超过24个月。”的规定，核定原告享受失业保险待遇期限为18个月。虽然本案原告从2014年1月至2014年11月为重庆和硕运司驾驶客车21次，但结合隆昌县八达运业有限责任公司参保人员名单中有原告的事实及原告未在隆昌县八达运业有限责任公司上班事实，可知原告仅是临时代班，并未实际就业，故该时间段原告应享受失业保险待遇。因此，原告享受失业保险待遇的时间段为2013年5月至2014年10月，共计18个月。故根据《四川省失业保险条例》第二十四条规定，失业保险金的发放标准，一般按照失业人员单位所在地同期最低工资标准的7０％执行，内江市2013年最低工资标准为1070元，故2013年失业保险金每月为749元，内江市2014年7月1日起最低工资标准为1250元，故2014年7月起失业保险金每月为875元。故被告应当支付原告失业保险待遇损失13986元（749元／月×14个月＋875元／月×4个月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（四）项，《失业保险条例》第十四条，《四川省失业保险条例》第二十一条第一款第三项、第二十四条的规定，判决：被告四川隆昌神驹运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟祥春失业保险金损失13986元。
上诉人四川隆昌神驹运业有限公司上诉称：上诉人申请法院调查，已查清了被上诉人钟祥春已上班就业的事实，那么从其上班后，就不能再享受失业保险金。请求二审法院依法改判。
被上诉人钟祥春答辩：我们根本没有领取失业保险金，单位也没有为我们购买保险，单位也从我们工资中扣除了保险金。我们到现在还没有上班。我们工作属于特殊工种，在运输繁忙的时候，经常有公司借用资质。上诉的上诉理由不能成立。请求二审法院依法判决，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人在劳动关系存续期间，上诉人未为被上诉人投缴失业社会保险的事实无争议。本案争议的焦点系上诉人是否应向被上诉人支付失业保险金。
根据原审法院查证的事实证实，被上诉人未在上诉人处工作后，在隆昌县八达运业有限责任公司处工作系临时代班性质，非该公司的工作人员，该公司也未对其进行工作管理，发放工资及交纳社会保险，且上诉人除此之外亦无证据证实上诉人已在其他单位上班就业的事实。即被上诉人现仍处于未上班就业状态。因此，上诉人应向被上诉人支付失业保险金。上诉人上诉所称“被上诉人已就业，不应支付失业保险金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人四川隆昌神驹运业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17841号
原告：顾维利，男，1980年2月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：刘浩，男，1975年2月20日生，汉族。
被告：吕小妹，女，1981年11月15日生，汉族。
被告：佘方初，男，1974年4月23日生，汉族。
被告：邹细玲，女，1974年7月4日生，汉族。
原告顾维利与被告刘浩、吕小妹、佘方初、邹细玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾维利及其委托诉讼代理人王双喜，被告刘浩、吕小妹到庭参加诉讼；被告佘方初、邹细玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾维利向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××区秣××街道××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月26日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定其购买被告位于南京市××区秣××街道××室房屋一套。该房屋原由被告刘浩、吕小妹出卖给被告佘方初、邹细玲，后经各方协商一致，该房屋出卖给其。合同签订后，其付清了房款，四被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但各被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。
被告刘浩、吕小妹辩称其愿协助原告顾维利办理过户手续，但要求顾维利给其一定补偿。
被告佘方初、邹细玲未应诉。
本院经审理查明事实如下：2007年9月26日，原告顾维利（丙方）与被告刘浩、吕小妹（甲方），被告佘方初、邹细玲（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方因拆迁分得安置房一套，位于秣××街道××单元××室（以下简称××室房屋），该房已于2007年7月31日卖给了乙方，现因乙方有特殊原因，需要卖出此房，经与丙方协商后，乙方同意将此房卖给丙方，甲方亦同意；此房套型为中套（约92平方米、含储藏室），购房款共计180000元整；如该房屋房产证下发后，丙方在办理该房过户时，需要甲、乙双方出具证明或手续等，甲方、乙方应无条件积极协助丙方办理（具体时间双方协商为准）；办理过程中产生的一切费用及契税等均由丙方承担。合同签订后，顾维利已按约付清涉案房款，刘浩、吕小妹、佘方初、邹细玲也将××室房屋交付给了顾维利。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在刘浩名下，建筑面积96.03平方米。2017年11月，顾维利向本院提起本案诉讼。庭审中，刘浩、吕小妹要求顾维利给予补偿，经本院释明，刘浩、吕小妹未依法提起反诉。佘方初、邹细玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾维利与被告刘浩、吕小妹、佘方初、邹细玲签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾维利付清了××室房屋的房款，刘浩、吕小妹、佘方初、邹细玲也已经将××室房屋交付给了顾维利。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。刘浩、吕小妹、佘方初、邹细玲应当配合顾维利办理涉案不动产的变更登记手续，故对顾维利要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由顾维利承担，本院予以确认。刘浩、吕小妹要求顾维利给予补偿，但未提起反诉，依法可另案主张。佘方初、邹细玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘方初、邹细玲于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告顾维利将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告顾维利名下，被告刘浩、吕小妹协助佘方初、邹细玲履行上述义务，变更登记的税费由顾维利承担。
本案案件受理费减半收取40元，由被告佘方初、邹细玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一八年一月十五日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3673号
申请执行人杨登昌
被执行人杨雪茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01175号，依法向被执行人杨雪茹发出执行通知书，责令被执行人杨雪茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪茹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪茹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币10360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3673号
申请执行人杨登昌
被执行人杨雪茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01175号，依法向被执行人杨雪茹发出执行通知书，责令被执行人杨雪茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪茹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪茹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币10360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3673号
申请执行人杨登昌
被执行人杨雪茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01175号，依法向被执行人杨雪茹发出执行通知书，责令被执行人杨雪茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪茹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3673号
申请执行人杨登昌
被执行人杨雪茹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01175号，依法向被执行人杨雪茹发出执行通知书，责令被执行人杨雪茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪茹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执3673号申请执行人杨登昌被执行人杨雪茹，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01175号，依法向被执行人杨雪茹发出执行通知书，责令被执行人杨雪茹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨雪茹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  余凌志
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第284号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人田某，绰号“二毛”，无业，群众。因犯绑架罪于2003年1月24日被判处有期徒刑十年。2015年5月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派代理检察员张倩、徐秀杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2014年11月10日左右至12月3日期间，在三河市燕郊开发区福成五期小区西门处，被告人田某伙同安某、林某、刘某（均已判刑）等人以不交钱就不让摆摊相威胁，向被害人韩某、王某、方某、李某索要人民币共计4600元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据，据此认定被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在庭审中，公诉人提出被告人田某具有自首、犯罪前科、退赔、取得谅解等情节，建议本院结合其认罪态度酌情判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，未提出陈述及辩解意见，并申请将谅解书、收条等作为其量刑证据进行庭审质证。
经审理查明：
1、2014年11月10日左右，在三河市燕郊开发区福成五期小区西门处，被告人田某伙同安某、林某、刘某（均已判刑）等人以不交钱就不让摆摊相威胁，向卖瓜子的被害人韩某索要人民币1000元。
2、2014年11月10日左右，在三河市燕郊开发区福成五期小区西门处，被告人田某伙同安某、林某、刘某（均已判刑）等人以不交钱就不让摆摊相威胁，向卖饼的被害人王某索要人民币1200元。
3、2014年11月初，在三河市燕郊开发区福成五期小区西门处，被告人田某伙同安某、林某、刘某（均已判刑）等人以不交钱就不让摆摊相威胁，向卖铁板鱿鱼的被害人方某索要人民币1200元。
4、2014年11月25日、12月3日，在三河市燕郊开发区福成五期小区西门处，被告人田某伙同安某、林某、刘某（均已判刑）等人以不交钱就不让摆摊相威胁，向卖“久久鸭”的被害人李某索要人民币1200元。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被害人韩某、王某、方某、李某陈述了其于上述时间、地点，被人敲诈勒索钱款的详细经过。四被害人辨认笔录记载，四人均辨认出向其索要钱款的人员，即已判刑的安某、林某、刘某，并有辨认照片予以印证。
2、被告人田某供述了其于上述时间、地点，让安某、林某、刘某等人对摆摊做生意的摊主索要钱款的起因及经过。
3、已判刑的安某、林某、刘某对其受田某指使，于上述时间、地点对四被害人索要钱款的起因及经过予以供述。安某、林某的辨认笔录记载，二人均辨认出本案被告人田某，并有辨认照片予以印证。
4、证人马某证言证实，在上述地点，向摆摊做生意的摊主索要钱款时，田某是总领导，负责管理，分配任务。安某等人负责收取摊主的费用等。
5、河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第247号刑事判决书记载，安某、林某、刘某三人因本案已被判处刑罚。
上述证据，经当庭质证，被告人田某均无异议，且证据间相互联系，相互印证，能够证实庭审查明的事实，经本院核实，证据来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2014年12月13日，三河市公安局行宫东大街派出所民警在工作中发现田某等人于2014年11月份在三河市燕郊开发区福成五期小区814车站附近，以“不交费就不让摆摊”相威胁，对路边摆摊摊主进行收费。三河市公安局于2015年4月28日将被告人田某上网追逃。同年5月29日，被告人田某到公安机关投案自首。当日，被告人田某被刑事拘留。
还查明，被告人田某于2003年1月24日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十年，于2009年4月1日减刑释放。
在本案审理过程，被告人田某亲属退赔了敲诈被害人韩某、王某、方某、李某的钱款，并取得了四被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、本院（2003）三刑初字第39号刑事判决书及河北省太行监狱出具的释放证明书、户籍证明及被告人申请出示的谅解书、收条等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人用威胁手段，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人田某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人亲属已代其退还索要钱款并取得被害人谅解，可酌情对被告人田某从轻处罚。但被告人田某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院依据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初959号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：彭云川，古蔺农商银行护家支行行长。
委托诉讼代理人：胡筱丹，古蔺农商银行护家支行职工。
被告：付至安，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告付至安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后由审判员扶建华适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日以双方已达成和解协议并落实执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 扶建华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执122号
申请执行人胡某，男1964年6月24日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人王某，男1980年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。
被执行人赵某，男，1970年12月28日出生，汉族，工人，现住永清县。
胡某与王某、赵某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀1023民初1897号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某于2017年1月11日向本院申请执行，要求王某、赵某支付标的款15000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人王某、赵某与申请执行人胡某达成执行和解协议，申请执行人胡某请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人王某、赵某与申请执行人胡某达成执行和解协议，申请执行人胡某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1897号民事调解书的执行。
申请执行人胡某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵某、王某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执122号申请执行人胡某，男1964年6月24日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人王某，男1980年10月13日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被执行人赵某，男，1970年12月28日出生，汉族，工人，现住永清县。胡某与王某、赵某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）冀1023民初1897号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某于2017年1月11日向本院申请执行，要求王某、赵某支付标的款15000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人王某、赵某与申请执行人胡某达成执行和解协议，申请执行人胡某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，被执行人王某、赵某与申请执行人胡某达成执行和解协议，申请执行人胡某请求撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1897号民事调解书的执行。申请执行人胡某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人赵某、王某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年二月二十四日书记员  董文通
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更887号
罪犯苗立强，男，1976年6月19日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月5日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第156号刑事判决，认定苗立强犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗立强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分230分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苗立强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苗立强的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初463号
原告杨新英，女，1948年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人秦尧峰，淇县卫都法律服务所法律服务工作者，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告刘新强，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：淇滨区。
代表人王会玲，该公司总经理。
委托代理人郝超，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
代表人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人李凯，河南英协律师事务所律师，代理权限：一般权限。
本院审理原告杨新英诉刘新强、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日申请撤回对被告刘新强、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨新英承担。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨琳琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2213号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，该行行长。
委托代理人王立新
被告张研玲
被告贺雄
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司
法定代表人庄军，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张研玲、贺雄、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告张研玲、贺雄负担。
代理审判员 张小悦
二〇一五年五月四日
书 记 员 庞旭荣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2213号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，该行行长。
委托代理人王立新。
被告张研玲。
被告贺雄。
被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人庄军，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张研玲、贺雄、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告张研玲、贺雄负担。
代理审判员 张小悦
二〇一五年五月四日
书 记 员 庞旭荣
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1328号
原告林某，曾用名林汝彩。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告张某甲，出租车司机。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人李健、被告张某甲及其委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后性格差异，未建立起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生女孩张某乙、男孩张某丙由原告抚养，被告每月承担两子女抚养费人民币1500元。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、福鼎市叠石乡民政办、叠石乡派出所、丹峰村委会出具的证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢英娜
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初662号
原告：安久阳，女，生于1992年3月23日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，男，系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：潘顺杨，男，生于1971年5月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告安久阳与被告潘顺杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安久阳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安久阳与被告潘顺杨追索劳动报酬纠纷一案，在审理期间，原告安久阳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安久阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安久阳负担。
审判员 赖居明
二〇一七年三月二十二日
书记员 成雪梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢139号
申请执行人王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区北华大学北校区电专楼6号1单元3楼左门。
被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区伊利雅居园35号楼1单元3楼右门。
被执行人陈清林，男，1956年11月15日生，汉族，吉林省地质调查所职工，住吉林市昌邑区和平花园6号楼4单元3楼右门。
被执行人刘兴国，男，1967年4月27日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区柳州街11-1-2号。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查申宏宇等三人下落不明，且申宏宇、刘兴国无财产可供执行。申请执行人王忠顺于2016年12月8日提交申请书一份，申请保留债权，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一六年十二月十四日
书记员 于源彭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢139号
申请执行人王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人陈清林，男，1956年11月15日生，汉族，吉林省地质调查所职工，住吉林市昌邑区。
被执行人刘兴国，男，1967年4月27日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查申宏宇等三人下落不明，且申宏宇、刘兴国无财产可供执行。申请执行人王忠顺于2016年12月8日提交申请书一份，申请保留债权，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一六年十二月十四日
书记员 于源彭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢139号
申请执行人王忠顺，男，1966年7月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区北华大学。
被执行人申宏宇，男，1959年8月28日生，汉族，吉化公司职工，住吉林市昌邑区。
被执行人陈清林，男，1956年11月15日生，汉族，吉林省地质调查所职工，住吉林市昌邑区。
被执行人刘兴国，男，1967年4月27日生，汉族，吉化化肥厂工人，住吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查申宏宇等三人下落不明，且申宏宇、刘兴国无财产可供执行。申请执行人王忠顺于2016年12月8日提交申请书一份，申请保留债权，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一六年十二月十四日
书记员 于源彭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1132号
原告贺某甲，男。
被告唐某某，女。
原告贺某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺某甲与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告经人介绍相识谈婚，次年1月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情。女儿出生后，被告不尽家庭义务，导致双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
被告辩称，婚后原、被告双方互相恩爱、关心，从未吵架或打架。原告父母重男轻女思想严重，导致双方关系不睦。被告因治疗疾病返居娘家，并未抛夫弃女，不尽家庭义务，现被告不同意离婚。
经审理查明，2012年12月原告贺某甲与被告唐某某经人介绍相识谈婚。2013年1月25日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。同年11月4日生育一女取名贺某乙，现随原告一起生活。2014年3月被告返居娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年三月十日
书记员 赵国栋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申1号
再审申请人（原审原告）刘某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人：刘银琴，女，1984年11月14日生，汉族，住丰县。
委托代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）马某，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
再审申请人刘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初5505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人与被申请人没有共同生活，有新的证据可以证明婚前给付并导致申请人生活困难，请求依法再审，撤销原判。
被申请人马某提交意见称，申请人申请再审没有任何法律和事实依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为，再审申请人刘某虽然向本院提交了申请人母亲刘秀英住院病案、申请人姐姐刘景景残疾证、丰县首羡镇便集村委员会出具的贫困证明、刘秀英领取低保等证明材料，但以上证据仅证明申请人家庭成员在申请人给付被申请人彩礼前存在多病、残疾等原因，造成了其家庭贫困，而不能证明是由于给付彩礼造成的申请人生活困难，以上证据证明的事实均形成于申请人给付被申请人彩礼之前，和本案无关联性。另申请人提出的双方没有同居生活的事实无证据证明。综上，申请人申请再审的理由无事实和法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申1号再审申请人（原审原告）刘某，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托代理人：刘银琴，女，1984年11月14日生，汉族，住丰县。委托代理人：吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）马某，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。再审申请人刘某因与被申请人马某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏0321民初5505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人与被申请人没有共同生活，有新的证据可以证明婚前给付并导致申请人生活困难，请求依法再审，撤销原判。被申请人马某提交意见称，申请人申请再审没有任何法律和事实依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查后认为，再审申请人刘某虽然向本院提交了申请人母亲刘秀英住院病案、申请人姐姐刘景景残疾证、丰县首羡镇便集村委员会出具的贫困证明、刘秀英领取低保等证明材料，但以上证据仅证明申请人家庭成员在申请人给付被申请人彩礼前存在多病、残疾等原因，造成了其家庭贫困，而不能证明是由于给付彩礼造成的申请人生活困难，以上证据证明的事实均形成于申请人给付被申请人彩礼之前，和本案无关联性。另申请人提出的双方没有同居生活的事实无证据证明。综上，申请人申请再审的理由无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一七年五月二十六日书记员  孟 寒
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1242号
原告：ＸＸＸ
被告：欧阳增空
本院在审理原告ＸＸＸ与被欧阳增空劳务合同借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月20日向本院提出撤回对被告欧阳增空起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸＸ申请撤回对被告欧阳增空的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ承担。
（此页无正文）
审 判 长 史 文 章
代理审判员 周 刚
代理审判员 欧阳岳奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 真 明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初272号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某。因犯盗窃罪于2005年7月21日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月17日刑满释放。因本案于2015年12月12日被变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月9日上午，被告人徐某在绍兴市上虞区丁宅至百官的公交车上，采用刀片割的方式，扒窃被害人王某上衣口袋钱包内的人民币1050元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述与辩解，被害人王某陈述，情况说明，案发监控视频，刑事判决书，抓获经过及被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔被害人王建寿人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
\\\
代理审判员 王 永
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初272号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐某。因犯盗窃罪于2005年7月21日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月17日刑满释放。因本案于2015年12月12日被变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月9日上午，被告人徐某在绍兴市上虞区丁宅至百官的公交车上，采用刀片割的方式，扒窃被害人王某上衣口袋钱包内的人民币1050元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述与辩解，被害人王某陈述，情况说明，案发监控视频，刑事判决书，抓获经过及被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人徐某退赔被害人王建寿人民币一千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 永二〇一六年四月十三日书 记 员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00094号
原告罗双全。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告金小燕（曾用名金小英）。
被告陈志红。
原告罗双全与被告金小燕、被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。由于对被告金小燕、被告陈志红适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗双全的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告金小燕、被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗双全诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月20日被告金小燕因生意周转需要向原告借款50万元，并出具借条给原告，约定借款利息为月息3分，每月20日前支付，同时被告陈志红作为担保人签字确认。当天，原告通过网银交付50万元给被告金小燕。被告支付利息至2014年10月20日，其后未再支付利息也不归还本金。原告现起诉，请求判令被告金小燕归还原告借款人民币50万元并支付该款自2014年10月21日起至实际偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告陈志红对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告金小燕、被告陈志红均未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告金小燕向原告罗双全出具《借条》一份，载明：“今有金小燕（身份证号码××）借到罗双全现金人民币伍拾万元整，借款利息按月3分利计算（还款期限自本息归还时终止）。利息每月20日之前，直接汇入罗双全农行苏州相城支行账户：95×××10-07818为准。说明：1、借款期限天。2、本借条出示时借款已收到。3、签署地相城区中翔丽晶633室。4、争议时双方同意在相城区法院管辖。5、担保期限自担保之日起至本息归还时终止”。被告金小燕作为借款人签字、捺印。被告陈志红作为担保人签字。同日，原告罗双全通过银行向被告金小燕账户转账支付50万元，摘要显示为借款。
庭审中，原告罗双全确认，被告金小燕分别自2013年6月20日起每月按照月息3%向原告支付借款利息1.5万元至2014年10月20日止，其后未再支付过款项。原告现以两被告未偿还借款为由，诉至本院。
上述事实，由原告提供的《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据被告出具的借条、银行转账凭据等证据能够证明被告金小燕向原告罗双全借款50万元的事实，本院予以认定。双方在借条中约定借款利率为月息3%，已然超过当时的法定最高计息标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按上述最高计息标准予以调整。被告金小燕其后分八次支付了借款利息，经本院核算，从2013年4月7日至7月4日期间支付的其中六笔利息均超过了同期应当支付的借款利息，超过部分应当优先折抵本金，据此经本院计算，截至2014年10月20日，被告金小燕尚结欠原告罗双全借款本金412000元（计算方式见附表）。故被告金小燕应当归还原告罗双全借款本金412000元，并支付原告该412000元自2014年10月21日之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至其实际偿还之日止的利息。对于被告陈志红，其作为担保人签字确认，且未约定担保方式，应认定系连带责任保证；至于担保期限为至本息归还时止的约定，应依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案债务未过保证期间，因此被告陈志红应当对被告金小燕的债务本息承担连带清偿责任。被告金小燕、被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告金小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗双全借款本金人民币412000元并支付该款从2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费收取为8880元，公告费600元，合计人民币9480元，由原告罗双全负担1563元，被告金小燕、被告陈志红负担7917元（此款原告已垫付，本院不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚丽君
附利息计算表格
日期
本金
本期应付利息
实付利息
差额
2013年6月20日
500000
7月20日
495650
8月20日
491207
9月20日
486670
10月20日
482036
11月20日
477303
12月20日
472470
2014年1月20日
467534
2月20日
462492
3月20日
457343
4月20日
452084
5月20日
446713
6月20日
441228
7月20日
435626
8月20日
429905
9月20日
424062
10月20日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初字第00094号原告罗双全。委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告金小燕（曾用名金小英）。被告陈志红。原告罗双全与被告金小燕、被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。由于对被告金小燕、被告陈志红适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员徐秀英、曹凤珠参加评议的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗双全的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告金小燕、被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗双全诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月20日被告金小燕因生意周转需要向原告借款50万元，并出具借条给原告，约定借款利息为月息3分，每月20日前支付，同时被告陈志红作为担保人签字确认。当天，原告通过网银交付50万元给被告金小燕。被告支付利息至2014年10月20日，其后未再支付利息也不归还本金。原告现起诉，请求判令被告金小燕归还原告借款人民币50万元并支付该款自2014年10月21日起至实际偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告陈志红对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。被告金小燕、被告陈志红均未作答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告金小燕向原告罗双全出具《借条》一份，载明：“今有金小燕（身份证号码××）借到罗双全现金人民币伍拾万元整，借款利息按月3分利计算（还款期限自本息归还时终止）。利息每月20日之前，直接汇入罗双全农行苏州相城支行账户：95×××10-07818为准。说明：1、借款期限天。2、本借条出示时借款已收到。3、签署地相城区中翔丽晶633室。4、争议时双方同意在相城区法院管辖。5、担保期限自担保之日起至本息归还时终止”。被告金小燕作为借款人签字、捺印。被告陈志红作为担保人签字。同日，原告罗双全通过银行向被告金小燕账户转账支付50万元，摘要显示为借款。庭审中，原告罗双全确认，被告金小燕分别自2013年6月20日起每月按照月息3%向原告支付借款利息1.5万元至2014年10月20日止，其后未再支付过款项。原告现以两被告未偿还借款为由，诉至本院。上述事实，由原告提供的《借条》、银行转账记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据被告出具的借条、银行转账凭据等证据能够证明被告金小燕向原告罗双全借款50万元的事实，本院予以认定。双方在借条中约定借款利率为月息3%，已然超过当时的法定最高计息标准即中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应按上述最高计息标准予以调整。被告金小燕其后分八次支付了借款利息，经本院核算，从2013年4月7日至7月4日期间支付的其中六笔利息均超过了同期应当支付的借款利息，超过部分应当优先折抵本金，据此经本院计算，截至2014年10月20日，被告金小燕尚结欠原告罗双全借款本金412000元（计算方式见附表）。故被告金小燕应当归还原告罗双全借款本金412000元，并支付原告该412000元自2014年10月21日之后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至其实际偿还之日止的利息。对于被告陈志红，其作为担保人签字确认，且未约定担保方式，应认定系连带责任保证；至于担保期限为至本息归还时止的约定，应依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案债务未过保证期间，因此被告陈志红应当对被告金小燕的债务本息承担连带清偿责任。被告金小燕、被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告金小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告罗双全借款本金人民币412000元并支付该款从2014年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至两被告实际偿还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费收取为8880元，公告费600元，合计人民币9480元，由原告罗双全负担1563元，被告金小燕、被告陈志红负担7917元（此款原告已垫付，本院不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚丽君附利息计算表格日期本金本期应付利息实付利息差额2013年6月20日5000007月20日4956508月20日4912079月20日48667010月20日48203611月20日47730312月20日4724702014年1月20日4675342月20日4624923月20日4573434月20日4520845月20日4467136月20日4412287月20日4356268月20日4299059月20日42406210月20日
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第2号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人梁某甲，女，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2014年8月17日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年4月，被告人梁某甲开始帮“蟹仔”（在逃）贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），从中获取提成。7月至8月间，被告人梁某甲在位于本区其住屋附近、六都镇六都影剧院等地多次贩卖氯胺酮给吸毒人员陈某某、林某某，合共约3.92克。8月17日，公安人员在被告人梁某甲家中将其抓获，并在其住屋睡房门后的蓝色塑料筐内搜获十六小包疑似毒品的白色晶体（净重11.06克）。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，在该白色晶体中检出氯胺酮成份。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、林某某、姚某某、黄某某、梁某乙的证言，现场勘验笔录及图照，辨认笔录，指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，毒品尿液取样清单、现场检测报告书、照片，行政处罚决定书，情况说明，线索来源及抓获经过，广东省云浮市公安司法鉴定中心检验报告，被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮共约14.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年5月16日止）。
二、公安机关扣押的氯胺酮11.48克、手机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李伟霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1485号
原告：王俊杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：李云洁，女，1990年7月11日出生，汉族，住缙云县。
原告王俊杰与被告潜力凯、李云洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金16000元，支付利息320元（暂计算至2017年2月27日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告王俊杰提出变更诉讼请求，即不要求被告李云洁承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告潜力凯系朋友，两被告系夫妻。被告潜力凯于2016年12月21日向原告借款200000元，双方于2017年1月27日结算，被告潜力凯尚欠原告借款16000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜力凯于本判决生效之日即归还原告王俊杰借款本金16000元，支付利息320元，合计16320元；并从2017年2月28日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金16000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告潜力凯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1485号原告：王俊杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住缙云县。被告：潜力凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住缙云县。被告：李云洁，女，1990年7月11日出生，汉族，住缙云县。原告王俊杰与被告潜力凯、李云洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还原告借款本金16000元，支付利息320元（暂计算至2017年2月27日止），之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告王俊杰提出变更诉讼请求，即不要求被告李云洁承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告潜力凯系朋友，两被告系夫妻。被告潜力凯于2016年12月21日向原告借款200000元，双方于2017年1月27日结算，被告潜力凯尚欠原告借款16000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计息。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潜力凯于本判决生效之日即归还原告王俊杰借款本金16000元，支付利息320元，合计16320元；并从2017年2月28日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金16000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告潜力凯负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年四月二十四日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第715号
原告黄某某，女，1969年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人艾维文，湖南舜安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1970年3月29日出生，湖南省临武县人。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一四年九月四日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。