wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初671号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蓬小飞，男，1979年2月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告蓬小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告蓬小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓬小飞偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告蓬小飞未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告蓬小飞通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告蓬小飞向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告蓬小飞实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告蓬小飞没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告蓬小飞承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告蓬小飞签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告蓬小飞在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告蓬小飞，故被告蓬小飞应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告蓬小飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬小飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告蓬小飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓬小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终32号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤俊，男，汉族，1994年12月9日出生于安徽省歙县，初中文化，无固定职业，户籍地歙县，经常居住地歙县。因吸毒于2015年3月被歙县公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被歙县公安局刑事拘留，同年12月9日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人王贤俊容留他人吸毒罪一案，于2018年4月4日作出（2018）皖1021刑初37号刑事判决：被告人王贤俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王贤俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王贤俊申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王贤俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王贤俊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王贤俊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；王贤俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王贤俊申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王贤俊撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2018）皖1021刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱 珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖10刑终32号原公诉机关安徽省歙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤俊，男，汉族，1994年12月9日出生于安徽省歙县，初中文化，无固定职业，户籍地歙县，经常居住地歙县。因吸毒于2015年3月被歙县公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2013年9月被判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年11月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被歙县公安局刑事拘留，同年12月9日经歙县人民检察院批准，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人王贤俊容留他人吸毒罪一案，于2018年4月4日作出（2018）皖1021刑初37号刑事判决：被告人王贤俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王贤俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王贤俊申请撤回上诉。本院认为：上诉人王贤俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王贤俊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王贤俊犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；王贤俊有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人王贤俊申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王贤俊撤回上诉。安徽省歙县人民法院（2018）皖1021刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  严 明审判员  宣庆龄二〇一八年五月二十一日书记员  钱 珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4944号
罪犯林镇龙，男，1988年9月2日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年8月13日作出（2013）甬镇刑初字第344号刑事判决，以罪犯林镇龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林镇龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林镇龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯林镇龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林镇龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林镇龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4033号
原告时汉森，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告时汉森诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告时汉森于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时汉森在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时汉森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时汉森负担。
审判员 宋 方
二〇一八年五月四日
书记员 郭子醇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8362号之一
变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。
法定代表人：黄宏暖。
被申请人：袁浩泳，男，1988年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告袁浩泳诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8362号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。
二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎春林
二〇一七年十一月十四日
书记员 高嘉佳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1654号
原告：姚光汉，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈喜雄，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告姚光汉与被告陈喜雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光汉到庭参加诉讼，被告陈喜雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付货款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告确认被告于2017年12月26日支付了2000元货款，并要求变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款158000元。事实和理由：原、被告双方之间有生意来往，截止对2016年6月24日，被告共欠原告货款170000元，被告承诺按每月还10000元，但被告仅于2017年4月19日和同年6月30日分别支付5000元，共支付10000元。余款经原告多次催收款果，遂诉到法院。
被告陈喜雄未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《欠条》。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告租用他人厂房生产塑胶半成品，被告经营塑胶厂。
2014年起，原告开始向被告供应塑胶半成品。
2016年6月24日，经双方对账后被告签名捺印出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明：陈喜雄欠姚光汉老板货款总结170000元，按每月还10000元。
庭审中，原告确认被告于2017年4月19日支付5000元，2017年6月30日支付5000元，2017年12月26日支付2000元，共支付12000元，并确认被告尚欠货款158000元未付。同时，原告明确表示不再主张被告支付利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告供应塑胶半成品，被告拖欠货款170000元未付，除了向本院陈述交易过程外，并提交《欠条》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院确认原、被告间的买卖合同关系成立。原告在庭审中确认被告共支付了12000元货款，并主张被告支付尚欠货款158000元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，原告在庭审中明确表示放弃主张利息，故本院无须处理。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈喜雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚光汉支付货款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919.3元，由被告陈喜雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一八年四月九日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1274号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年8月15日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，口头约定利息4分。现因还款期限已过，经原告多次催要，被告推诿不还。故诉讼要求被告偿还借款本息合计36000元。
被告段某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我并未向原告借款，实际是我为借款人杨某担保向原告借款20000元，我们按原告要求分别出具了金额20000元的借条，原告把钱借给杨某，后来我代杨某向原告偿还10000元，原告出具的收条也认可我的担保人身份。现在杨某实欠原告借款10000元，不是20000元，原告起诉我向其借款20000元的事实并不存在。
经审理查明：2014年8月15日，案外人杨某向原告李某借款20000元，由被告段某为其提供担保，被告及借款人按原告要求分别出具金额20000原的借条各一张，原告借款给杨某。2016年4月1日，被告代借款人偿还原告现金10000元，原告出具收条一张，并注明”段某为杨某担保贰万元还款壹万元整”。后借款人未偿还下欠借款10000元，原告遂持被告出具的借条，以被告借款不还为由，诉讼要求被告偿还借款本息合计36000元。
庭审中，双方对被告及借款人杨某于2014年8月15日出具的借条两张、原告于2016年4月1日出具的收条一张等证据的真实性及借、还款事实均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第第一百一十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本案经庭审查明，被告段某为他人担保向原告李某借款，并按原告要求出具借条，但是被告作为担保人并未向原告借款，其出具的借条不存在事实依据，被告不应对此借条承担民事责任。庭审中双方提交的证据也充分证明了被告确系担保人而非借款人的身份。原告持虚假借条向本院起诉，其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求被告段某偿还借款20000元、承担利息16000元，合计36000元的诉讼请求。
案件受理费350元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员花新军
二〇一八年四月三日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1274号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：段某，汉族，甘肃省张掖市人.原告李某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年8月15日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，口头约定利息4分。现因还款期限已过，经原告多次催要，被告推诿不还。故诉讼要求被告偿还借款本息合计36000元。被告段某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼不属实，我并未向原告借款，实际是我为借款人杨某担保向原告借款20000元，我们按原告要求分别出具了金额20000元的借条，原告把钱借给杨某，后来我代杨某向原告偿还10000元，原告出具的收条也认可我的担保人身份。现在杨某实欠原告借款10000元，不是20000元，原告起诉我向其借款20000元的事实并不存在。经审理查明：2014年8月15日，案外人杨某向原告李某借款20000元，由被告段某为其提供担保，被告及借款人按原告要求分别出具金额20000原的借条各一张，原告借款给杨某。2016年4月1日，被告代借款人偿还原告现金10000元，原告出具收条一张，并注明”段某为杨某担保贰万元还款壹万元整”。后借款人未偿还下欠借款10000元，原告遂持被告出具的借条，以被告借款不还为由，诉讼要求被告偿还借款本息合计36000元。庭审中，双方对被告及借款人杨某于2014年8月15日出具的借条两张、原告于2016年4月1日出具的收条一张等证据的真实性及借、还款事实均无异议。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第第一百一十二条的规定，驳回原告的诉讼请求。本案经庭审查明，被告段某为他人担保向原告李某借款，并按原告要求出具借条，但是被告作为担保人并未向原告借款，其出具的借条不存在事实依据，被告不应对此借条承担民事责任。庭审中双方提交的证据也充分证明了被告确系担保人而非借款人的身份。原告持虚假借条向本院起诉，其请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求被告段某偿还借款20000元、承担利息16000元，合计36000元的诉讼请求。案件受理费350元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员花新军二〇一八年四月三日书记员田蓉娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第451号
原告：陆荣华。
委托代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人：王玉生，总经理。
本院在审理原告陆荣华与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以“双方已和解”为由，于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆荣华撤回对被告北京城建七建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告陆荣华负担。
审判员 蒋小丰
二〇一五年十一月六日
书记员 黄诗怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1198号
原告李某，女，1935年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杜爱花，女，1960年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告李某之女。
原告杜爱花，女，1960年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告杜某1，女，1970年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杜爱花，女，1960年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告杜某1的姐姐。
原告杜某2，女，1963年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杜爱花，女，1960年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告杜某2的姐姐。
被告杜某3，男，1973年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
第三人杜某4，男，1966年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人邱玉香，女，1965年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。系第三人杜某4之妻。
本院在审理原告李某、杜爱花、杜某1、杜某2与被告杜某3、第三人杜某4继承纠纷一案中，原告李某、杜爱花、杜某1、杜某2于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某、杜爱花、杜某1、杜某2撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审 判 员 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 牟作义
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4735号
申请执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张国利，男，1968年6月20日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住天津市蓟州区火车站东南。
被执行人：王怀（曾用名王洪波），男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人宗贺忠与被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀、张国利建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人张国利应给付申请执行人工程款332000元，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀在欠付工程款172097.87元范围内对申请执行人承担连带给付责任。被执行人张国利给付案件受理费6280元、公告费560元，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀承担连带给付责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人张国利发出限制消费令；因其拒绝报告财产，本院依法将被执行人张国利纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人张国利在银行有开户，无存款、无车辆，无不动产权益、无股权、无证券权益；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀已在欠付工程款172097.87元范围内对申请执行人承担了连带给付责任，申请执行人已经实现债权172097.87元。经过财产调查未发现被执行人张国利其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 杨守成
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4735号申请执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张国利，男，1968年6月20日出生，住天津市蓟州区。被执行人：天津渔阳建工集团机械施工有限公司，住天津市蓟州区火车站东南。被执行人：王怀（曾用名王洪波），男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宗贺忠与被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀、张国利建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人张国利应给付申请执行人工程款332000元，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀在欠付工程款172097.87元范围内对申请执行人承担连带给付责任。被执行人张国利给付案件受理费6280元、公告费560元，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人张国利发出限制消费令；因其拒绝报告财产，本院依法将被执行人张国利纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张国利在银行有开户，无存款、无车辆，无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人天津渔阳建工集团机械施工有限公司、王怀已在欠付工程款172097.87元范围内对申请执行人承担了连带给付责任，申请执行人已经实现债权172097.87元。经过财产调查未发现被执行人张国利其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  吴振国审判员  杨守成二〇一八年五月十一日书记员  孙 萌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10467号
原告施金鑫，住福建省晋江市。
委托代理人王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，住福建省德化县。
被告李跃成，住福建省德化县。
原告施金鑫与被告ＸＸ龙、李跃成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彬瑜到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙、李跃成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金鑫诉称，被告ＸＸ龙因生意需要于2014年11月9日向原告借款114000元，于2015年6月4日向原告借款150000元，于2015年7月1日向原告借款50000元，共计向原告借款314000元，被告ＸＸ龙于借款当日分别出具借条交由原告收执。被告李跃成作为担保人在借条上签字。经原告催讨，两被告至今未能还款。请求判决：1.被告ＸＸ龙向原告返还借款本金314000元，并支付从起诉之日计算至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2.被告李跃成对上述债务承担连带还款责任。
被告ＸＸ龙、李跃成均未作答辩。
本案审理过程中，原告提供借条三张，以此证明被告ＸＸ龙向原告借款314000元及被告李跃成为借款提供保证担保的事实。
本院认为，被告ＸＸ龙、李跃成经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，借款人栏有被告ＸＸ龙签名确认，担保人栏有被告李跃成签名确认，本院对证据证明力予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2014年11月9日，被告ＸＸ龙因需向原告施金鑫借款114000元，被告ＸＸ龙在借条上借款人栏处签名确认借款事实，被告李跃成在借条上担保人栏处签名后，将借条交给原告收执；2015年6月4日，被告ＸＸ龙再向原告施金鑫借款150000元，同样在借条上借款人栏处签名确认借款事实，被告李跃成在借条上担保人栏处签名后，将借条交给原告收执；2015年7月1日，被告ＸＸ龙因需再次向原告施金鑫借款50000元，并同时在借条借款人栏处签名确认借款事实，由被告李跃成在借条上担保人栏处签名后，将借条交给原告收执。后，被告ＸＸ龙未能返还借款，被告李跃成也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告ＸＸ龙之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告ＸＸ龙经原告起诉后仍未偿还借款，应承担相应还款责任。原告请求被告ＸＸ龙返还借款314000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ龙支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李跃成自愿为被告ＸＸ龙的上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。故原告在保证期间内要求被告李跃成对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ龙、李跃成经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙应于本判决生效之日起十日内返还原告施金鑫借款314000元及利息（自2015年10月22日起至还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告李跃成对被告ＸＸ龙的上述借款本息承担连带清偿责任；被告李跃成承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，因适用简易程序减半收取3005元，由被告ＸＸ龙、李跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一五年十二月九日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初497号
原告：刘占鳌，男，1980年11月6日出生，住宁安市。
原告：刘元萍，女，1982年9月18日出生，住宁安市。
被告：孟可心，男，1982年8月21日出生，住宁安市。
被告：孟春梅，女，1976年9月3日出生，住宁安市。
被告：苗全青，男，1978年9月4日出生，住宁安市。
被告：李春光，男，1965年6月6日出生，住宁安市。
被告：李春朝，男，1971年9月5日出生，住宁安市。
原告刘占鳌、刘元萍与被告孟可心、孟春梅、苗全青、李春光、李春朝健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月13日，刘占鳌、刘元萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘占鳌、刘元萍撤诉处理。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告刘占鳌、刘元萍负担。
审 判 长 刘瑞成
审 判 员 吴宝民
人民陪审员 张英丽
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李立平
书 记 员 臧兆辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1827号
申请执行人宋家宽，男，1954年7月11日出生，汉族，住上海市。被执行人吉增义，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市。原告宋家宽与被告吉增义民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2008)虹民一(民)初字第706号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋家宽向本院申请执行，要求义务人吉增义返还借款7万元及逾期利息，负担案件受理费1,550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人吉增义去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)虹民一(民)初字第706号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1827号申请执行人宋家宽，男，1954年7月11日出生，汉族，住上海市。被执行人吉增义，男，1961年4月8日出生，汉族，住上海市。原告宋家宽与被告吉增义民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2008)虹民一(民)初字第706号民事判决，已经发生法律效力。权利人宋家宽向本院申请执行，要求义务人吉增义返还借款7万元及逾期利息，负担案件受理费1,550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人吉增义去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。本院至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)虹民一(民)初字第706号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年六月二十四日书记员  张维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1158号
申请执行人王文娟。
被执行人冯同林。
申请执行人王文娟申请执行冯同林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为427478元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6512元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第44号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月三十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1158号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人徐宝海。被执行人温志强。被执行人辛爱国。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一四年十二月十六日书记员  扈 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4564号
罪犯王文云，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬奉刑初字第35号刑事判决，以被告人王文云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王文云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第147号
原告：刘某，女，汉族，四川省绵阳市人。
被告：杨某甲，男，汉族，四川省绵阳市人，户籍地四川省江油市。
原告刘某诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，因被告杨某甲未在户籍地居住无法联系，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序民事裁定书。2015年5月15日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某出庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告于2010年4月26日绵阳市涪城区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子由被告杨某甲抚养，儿子的一切费用由被告承担，原告享有探视和教育孩子的权利。离婚后，被告将儿子交给其父母监管照顾，自己整天东奔西跑，居无定所。去年被告的父母带儿子至游仙区刘家河老家，因监管不力，导致儿子一氧化碳中毒在医院抢救治疗一个月之久，被告的母亲在此事件中不幸去世，父亲也留有后遗症。后被告与原告协商，将儿子交由原告抚养，被告每月支付其生活费1000元，但从2014年5月至今，被告就联系不上，也不支付儿子的任何费用。原告起诉来院，请求判令：婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并补偿2014年4月至今的生活费9000元。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。
原告刘某为支持其诉讼主张提供了以下证据证实：
1、原告刘某的身份证复印件、被告杨某甲的人口信息、婚生子杨某乙的出生医学证明和常住人口登记卡，证明原、被告系适格的主体以及婚生子的情况；
2、离婚证和离婚协议，证实离婚时约定婚生子由被告抚养；
3、绵阳高新区火炬实验小学校、绵阳市高新区普明街道三河堰社区居民委员会的证明和学生证，证实婚生子目前的就学和生活情况；
4、住院病历资料，证实婚生子2014年1月7日曾因一氧化碳中毒入院治疗12天。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2010年4月26日在绵阳市涪城区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子杨某乙（生于2009年6月8日）由被告杨某甲抚养，一切抚养费由被告承担，原告享有探望、教育权利。2014年1月7日至1月18日婚生子杨某乙与被告的父母在绵阳市游仙区刘家因一氧化碳中毒入院治疗12天，出院诊断为一氧化碳中毒、急性上呼吸道感染、缺氧缺血性脑病。出院后至今，婚生子杨某乙一直随原告生活，并由原告及其母亲照顾饮食起居、学习。2014年5月至今原告与被告失去联系，被告也未探望过婚生子。原告起诉来院，请求判令：婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，并补偿2014年4月至今的生活费9000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告刘某与被告杨某甲离婚时约定，婚生子杨某乙由被告抚养监护，但从2014年1月至今婚生子杨某乙一直跟随原告生活，并由原告监护在绵阳高新区火炬实验小学校学前班学习。从2014年5月起，被告与原告之间没有联系，对婚生子也未尽到抚养义务，因此由原告抚养婚生子较为适宜，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。
原告刘某主张被告杨某甲每月承担婚生子的生活费1000元，明显高于当地的平均生活水平，本院酌情予以支持。原告主张被告支付2014年4月至今婚生子的生活费9000元，庭审中查明原、被告2014年5月后失去联系，婚生子跟随原告生活至今，被告理应支付婚生子抚养费，但9000元诉讼请求过高，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、婚生子杨某乙变更为由原告刘某抚养监护；
二、被告杨某甲每月承担婚生子杨某乙生活费500元，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各承担一半。生活费从本判决生效之日起每月支付一次，每月月底前付清。教育费、医疗费从2015年起每年结算一次，于每年12月31日前付清，上述费用付至婚生子年满18周岁时止；
三、被告杨某甲从2014年5月起至本判决生效之日止向原告刘某每月支付婚生子抚养费500元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹艾岑
人民陪审员 陈贵选
人民陪审员 李代蓉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1924号
上诉人（原审被告）：唐山德力文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人：刘杰。
上诉人（原审被告）：华北制药秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：王志良。
被上诉人（原审原告）：陆庆辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，
上诉人唐山德力文化传媒有限公司（以下简称德力公司）、华北制药秦皇岛有限公司（以下简称华北制药公司）因与被上诉人陆庆辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10663号之一民事裁定，向本院提起上诉。
德力公司上诉称，一、淘宝协议中有关管辖的约定已经“采取合理的方式提请对方注意”。淘宝协议正文前端具有特别“提示条款”，提示注意者“审慎阅读”和“特别提示”，并对管辖条款以“粗体下划线”方式进行了醒目标识。同时，该管辖条款独立列明，并非夹杂在繁琐资讯中，且提示注册者如有疑问可向客服咨询，若不同意管辖权约定，应停止注册。其次，一审法院认为约定管辖条款无效，裁定适用法定管辖属于适用法律错误。德力公司、陆庆辉与天猫网签订了《淘宝平台服务协议》，明确约定了管辖法院，且天猫网已经对管辖条款采取合理方式提示签约方特别注意，管辖约定合法有效。请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区法院人民审理，并由陆庆辉承担诉讼费用。
华北制药公司上诉称，涉案产品为陆庆辉以天猫网注册号比达乔尔丁的名义通过德力公司的天猫网靓极旗舰店购买的，与华北制药公司不存在买卖合同关系，陆庆辉以买卖合同为由起诉华北制药公司缺乏依据，应予驳回。即使双方有其他纠纷，也应向华北制药公司的住所地法院起诉。请求：撤销一审裁定，驳回陆庆辉对华北制药公司的起诉或将案件移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。华北制药公司不服一审法院的管辖权裁定提出上诉，认为其与陆庆辉之间不存在买卖合同关系，应驳回起诉。本案是否应驳回起诉，应由一审法院进行实体审理后作出裁决，本院对此不予审查。此外，德力公司主张淘宝协议中有关管辖权的约定合法有效。虽然《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定“因适用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，但结合上下文可知，该协议的签约主体为淘宝与其注册者，并非消费者与店铺经营者，即陆庆辉与德力公司之间并未就管辖权进行明确约定，该协议中的管辖条款不能对陆庆辉与德力公司之间的纠纷产生拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，收货地即佛山市禅城区南庄镇为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，华北制药公司、德力公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1924号上诉人（原审被告）：唐山德力文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市路南区。法定代表人：刘杰。上诉人（原审被告）：华北制药秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：王志良。被上诉人（原审原告）：陆庆辉，男，1985年10月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，上诉人唐山德力文化传媒有限公司（以下简称德力公司）、华北制药秦皇岛有限公司（以下简称华北制药公司）因与被上诉人陆庆辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10663号之一民事裁定，向本院提起上诉。德力公司上诉称，一、淘宝协议中有关管辖的约定已经“采取合理的方式提请对方注意”。淘宝协议正文前端具有特别“提示条款”，提示注意者“审慎阅读”和“特别提示”，并对管辖条款以“粗体下划线”方式进行了醒目标识。同时，该管辖条款独立列明，并非夹杂在繁琐资讯中，且提示注册者如有疑问可向客服咨询，若不同意管辖权约定，应停止注册。其次，一审法院认为约定管辖条款无效，裁定适用法定管辖属于适用法律错误。德力公司、陆庆辉与天猫网签订了《淘宝平台服务协议》，明确约定了管辖法院，且天猫网已经对管辖条款采取合理方式提示签约方特别注意，管辖约定合法有效。请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省唐山市路南区法院人民审理，并由陆庆辉承担诉讼费用。华北制药公司上诉称，涉案产品为陆庆辉以天猫网注册号比达乔尔丁的名义通过德力公司的天猫网靓极旗舰店购买的，与华北制药公司不存在买卖合同关系，陆庆辉以买卖合同为由起诉华北制药公司缺乏依据，应予驳回。即使双方有其他纠纷，也应向华北制药公司的住所地法院起诉。请求：撤销一审裁定，驳回陆庆辉对华北制药公司的起诉或将案件移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。华北制药公司不服一审法院的管辖权裁定提出上诉，认为其与陆庆辉之间不存在买卖合同关系，应驳回起诉。本案是否应驳回起诉，应由一审法院进行实体审理后作出裁决，本院对此不予审查。此外，德力公司主张淘宝协议中有关管辖权的约定合法有效。虽然《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定“因适用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，但结合上下文可知，该协议的签约主体为淘宝与其注册者，并非消费者与店铺经营者，即陆庆辉与德力公司之间并未就管辖权进行明确约定，该协议中的管辖条款不能对陆庆辉与德力公司之间的纠纷产生拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。涉案合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，收货地即佛山市禅城区南庄镇为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，华北制药公司、德力公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖启明审判员  黄延丽审判员  李秀红二〇一七年十一月三十日书记员  潘 敏
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审89号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李振君，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第760号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月2日作出了（徐国土资）罚字（2015）第760号行政处罚决定书，决定书认定：2011年7月，李振君未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.08亩（北侧部分0.96亩属水浇地，南侧部分0.12亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建养殖场，现已建成兔舍2排，活动集装箱1个，总建筑面积215平方米，四面围墙83米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令李振君60日内退还非法占用的土地1.08亩；二、限李振君15日内拆除在非法占用的1.08亩土地上新建的兔舍2排，活动集装箱1个，总建筑面积215平方米，四面围墙83米和其他设施，恢复土地原状；三、对李振君处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.12亩计2476元；水浇地每平方米29元，0.96亩计18486元，共计20962元。被执行人李振君收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李振君作出的（徐国土资）罚字（2015）第760号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第760号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00838号
罪犯汪国利，男，1979年9月28日生，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第269号判决，认定罪犯汪国利犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金11000元；2008年12月、2010年3月、2011年9月、2012年11月、2014年1月经本院五次裁定共减刑四年两个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次表扬、3次记功。
经审理查明，罪犯汪国利在服刑期间，确有悔改表现，并获1次表扬、3次记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。2015年8月6日缴罚金11000元
本院认为，汪国利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，积极履行罚金刑可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于扣行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪国利的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁齐国，男，汉族，1952年1月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立荣，女，汉族，1953年5月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰亨运集团有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：张建忠，该公司董事长。
再审申请人梁齐国、陈立荣因与被申请人湖北省十堰亨运集团有限责任公司（以下简称亨运公司）教育机构责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁齐国、陈立荣申请再审称：1.原审判决认定事实不清。一审判决对其子梁志军1994年7月18日在湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校（班）学习期间午休时被殴打的情况轻描淡写，含糊其辞，对梁志军死亡的经过、再审申请人找到学校要求报案的情况等其他事实并未提及。二审法院也仅表明“二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认”。2.原审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题，而且本案属于有特殊情况，人民法院应当延长诉讼时效期间。本案是一个刑事案件，按照“先刑事后民事”的原则，刑事案件没有侦破，民事赔偿无法主张；案发至今，十堰市公安局茅箭区分局仍然在继续不断的侦办中，诉讼时效中断；梁齐国夫妇作为农村老百姓，不知道如何运用法律武器维护自己合法权益；诉讼时效不能对抗甚至掩盖案件的基本事实。3.一审程序严重超期，明显违法，二审法院不予纠正。请求再审改判。
本院经审查认为，本案的争议焦点为是否超过诉讼时效期间人民法院不予保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的20年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”根据前述法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间最长不超过20年，且不适用中止、中断的规定。本案中，梁志军受伤之日为1994年7月18日，7月19日回到家中，梁齐国、陈立荣知晓梁志军受伤的事实，7月26日梁志军死亡，此时梁志军死亡的损害后果产生，梁齐国、陈立荣要求亨运公司赔偿的诉讼时效期间应从1994年7月27日起算。至2015年9月29日梁齐国、陈立荣向一审法院第一次提起诉讼，历时21年，超过了《中华人民共和国民法通则》规定的20年诉讼时效期间。梁齐国、陈立荣认为本案刑事案件尚未侦破，应适用延长诉讼时效期间的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”本案中，涉案驾校一直存在，虽然后来历经数次变更至亨运公司，但一直处于持续经营状态，不存在有“客观的障碍”导致梁齐国、陈立荣不能行使请求权。另，刑事案件是否侦破，并不影响梁齐国、陈立荣向亨运公司主张权利。故再审申请人提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立。
关于梁齐国、陈立荣提出的一审办案超审限，程序违法的问题。因该审理程序的问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对此不予审查。
综上，梁齐国、陈立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁齐国、陈立荣的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁齐国，男，汉族，1952年1月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立荣，女，汉族，1953年5月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省十堰亨运集团有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：张建忠，该公司董事长。再审申请人梁齐国、陈立荣因与被申请人湖北省十堰亨运集团有限责任公司（以下简称亨运公司）教育机构责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁齐国、陈立荣申请再审称：1.原审判决认定事实不清。一审判决对其子梁志军1994年7月18日在湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校（班）学习期间午休时被殴打的情况轻描淡写，含糊其辞，对梁志军死亡的经过、再审申请人找到学校要求报案的情况等其他事实并未提及。二审法院也仅表明“二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认”。2.原审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题，而且本案属于有特殊情况，人民法院应当延长诉讼时效期间。本案是一个刑事案件，按照“先刑事后民事”的原则，刑事案件没有侦破，民事赔偿无法主张；案发至今，十堰市公安局茅箭区分局仍然在继续不断的侦办中，诉讼时效中断；梁齐国夫妇作为农村老百姓，不知道如何运用法律武器维护自己合法权益；诉讼时效不能对抗甚至掩盖案件的基本事实。3.一审程序严重超期，明显违法，二审法院不予纠正。请求再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为是否超过诉讼时效期间人民法院不予保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的20年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”根据前述法律规定，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间最长不超过20年，且不适用中止、中断的规定。本案中，梁志军受伤之日为1994年7月18日，7月19日回到家中，梁齐国、陈立荣知晓梁志军受伤的事实，7月26日梁志军死亡，此时梁志军死亡的损害后果产生，梁齐国、陈立荣要求亨运公司赔偿的诉讼时效期间应从1994年7月27日起算。至2015年9月29日梁齐国、陈立荣向一审法院第一次提起诉讼，历时21年，超过了《中华人民共和国民法通则》规定的20年诉讼时效期间。梁齐国、陈立荣认为本案刑事案件尚未侦破，应适用延长诉讼时效期间的规定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第169条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况。”本案中，涉案驾校一直存在，虽然后来历经数次变更至亨运公司，但一直处于持续经营状态，不存在有“客观的障碍”导致梁齐国、陈立荣不能行使请求权。另，刑事案件是否侦破，并不影响梁齐国、陈立荣向亨运公司主张权利。故再审申请人提出的原审判决认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由不能成立。关于梁齐国、陈立荣提出的一审办案超审限，程序违法的问题。因该审理程序的问题并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院对此不予审查。综上，梁齐国、陈立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁齐国、陈立荣的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第169号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司职员。
被告：李彬，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李彬的告诉。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙 冰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6006号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司员工。
被告龚治国，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告龚治国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告龚治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：龚治国向贵皇公司支付代偿款104944.2元、律师费5000元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为9406.2元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告龚治国未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年5月24日，龚治国、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，龚治国因购买猎豹汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款102000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2845元，以后每期偿还2833元；同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就龚治国的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因龚治国未按时履行还款义务，截至2017年5月18日，贵皇公司为龚治国向工行星沙支行垫付透支本息共计104944.2元。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告龚治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与龚治国约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与龚治国之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为龚治国，应当认定龚治国为最终责任人，故贵皇公司可向龚治国追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。龚治国应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求龚治国支付代偿款104944.2元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月27日起计算至实际清偿之日止。三、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚治国于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款104944.2元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2687元，财产保全费1092元，公告费560元，合计4339元，由被告龚治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 何 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初740号
原告：李涛，男，汉族，1977年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王欣，男，汉族，1985年1月28日出生，住昆明市盘龙区。
被告：蔡瑞瑶，女，汉族，1985年6月10日出生，住昆明市西山区。
原告李涛诉被告王欣、蔡瑞瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨恩章到庭参加了诉讼，被告王欣、蔡瑞瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币685600元，并支付上述借款自2015年12月29日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算），计算至2017年2月6日利息为185112元人民币，以上合计人民币870712元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年5月29日向原告借款本金60万元，约定利息为每月2.4%，约定的还款期限为两个月；借款到期之后，两被告无力归还本金利息，于2015年12月29日出具了《共同还款承诺书》，确认欠原告本息合计763000元，承诺2016年2月29日归还借款，借款到期，被告未能按照约定偿还借款本息，原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王欣、蔡瑞瑶未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月29日，被告王欣、蔡瑞瑶向原告出具《借条》，约定向原告借款60万元，月利息2.4%，还款日期为两个月。同日，原告向被告支付上述借款。后两被告向原告出具《共同还款承诺书》，明确被告王欣、蔡瑞瑶截止2015年12月29日向原告个人借款（2015年5.29借款）本息合计763000元，定于2016年2月29日还给原告，如超过2月29日未全额还款，承诺按月2.4%计算利息并同时支付每日壹仟元的违约金，直至欠款及利息全额还清。原告认为被告未按约定履行还款义务，诉至本院并有如上诉请。
上述事实有原告提交的《借条》、《共同还款承诺书》、银行转款凭证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本法第二百零七条还规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按约定向被告交付了借款本金60万元，被告应按约定履行偿还本金及利息的义务，现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求其偿还借款本金60万元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，被告应支付的利息不应超过以借款本金60万元按年利率24%计算的金额，双方2015年12月29日重新明确的借款本金中包含的利息为按年利率24%计算，现原告主张自2015年12月29日后以685600元为本金按年利率24%计算的利息已超过上述法律规定的标准，对超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王欣、蔡瑞瑶于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款本金600000元;
二、被告王欣、蔡瑞瑶于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付自2015年5月30日至还清款项之日止以600000元为本金按年利率24%计算的利息;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12507，适用简易程序本院减半收取6253.5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 施晶晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 洁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5088号
原告：张文娥。
委托代理人（特别授权）：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：胡玲珠。
原告张文娥与被告胡玲珠为民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，诉请：一、要求被告胡玲珠立即归还借款人民币本金290000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。案件受理后本院依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文娥及其委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，被告胡玲珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年，被告胡玲珠陆续向原告借款，于2014年8月29日经结算共计向原告借款人民币290000元，并向原告出具借条一份。借款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玲珠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张文娥借款人民币本金290000元及自2015年12月14日起至实际付款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告胡玲珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5650元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一六年三月一日
代书记员 朱玲钗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第16884号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代�人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐幼弟，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐幼弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院�定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4444号
罪犯朱雁飞，于四川省犍为县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年2月4日作出（2012）甬海刑初字第660号刑事判决，以罪犯朱雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱雁飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱雁飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱雁飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱雁飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雁飞减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初494号
原告：施依犬，男，1968年8月31日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告施依犬诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛良、施依犬的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施依犬向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向施依犬支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43659元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价591606元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年5月12日施依犬向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”8幢1605号商品房一套，房屋总价款为591606元。合同约定2016年9月30日前交房，施依犬已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，施依犬诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款591606元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计43659元；从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，金顶公司应承担违约赔偿责任。施依犬主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43659元，并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款591606元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施依犬支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金43659元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款591606元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第911号
申请执行人山东宏智广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔虹，总经理。
被执行人山东威斯特车业有限公司，住所地枣庄市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东宏智广告有限公司于2014年7月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人山东宏智广告有限公司与被执行人山东威斯特车业有限公司广告合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执�人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东宏智广告有限公司与被执行人山东威斯特车业有限公司广告合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三日
书记员 盖 辰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1462号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长
被执行人葛连广，男，住辽宁省普兰店市。
被执行人吕艳，女，住辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人葛连广、吕艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1462号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长被执行人葛连广，男，住辽宁省普兰店市。被执行人吕艳，女，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人葛连广、吕艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月二十日书记员  张晓晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初575号
原告：巴图，男，1967年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：胡海军，男，1976年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告巴图与被告胡海军民间借贷纠纷一案，原告巴图诉请：被告胡海军返还欠款本金12500元，并自2016年10月27日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告胡海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告胡海军欠原告巴图借款本金10000元属实。被告胡海军于2016年10月27日向原告巴图借款后出具一枚本息合计为12500元的欠据，约定2017年9月27日还款，约定利息为月利率2.5%。被告胡海军取得借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡海军于本判决生效后即返还原告巴图借款本金10000元，并自2016年10月27日起以上款为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；
二、驳回原告巴图的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元由被告胡海军承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年三月二十日
书记员白苏日古嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初575号原告：巴图，男，1967年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡海军，男，1976年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告巴图与被告胡海军民间借贷纠纷一案，原告巴图诉请：被告胡海军返还欠款本金12500元，并自2016年10月27日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告胡海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告胡海军欠原告巴图借款本金10000元属实。被告胡海军于2016年10月27日向原告巴图借款后出具一枚本息合计为12500元的欠据，约定2017年9月27日还款，约定利息为月利率2.5%。被告胡海军取得借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡海军于本判决生效后即返还原告巴图借款本金10000元，并自2016年10月27日起以上款为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；二、驳回原告巴图的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元由被告胡海军承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一八年三月二十日书记员白苏日古嘎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2394号
原告孙某，无业。
委托代理人马爱霞。
被告杨某，无业。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马爱霞，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，年月日，原、被告在安丘市民政局办理结婚登记，婚前缺乏充分了解，双方性格不和，婚后感情一般。被告出轨导致小三怀孕，原告苦苦相劝，被告不知悔悟。后来原告发现怀孕，至今四个月，怀孕期间被告对原告不闻不问，并频繁与小三联系，原告绝望，去医院流产不成，医院要求原告必须出具离婚证方能手续，否则拒绝。原告与被告协商离婚，被告称要拖死原告。不仅如此，被告为此对原告大打出手，甚至踢打原告身体下部，致原告下体流血，确实无法共同生活，现在原、被告已无任何夫妻感情可言，更没有任何和好的可能。为此诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；被告赔偿原告精神损失费和因流产产生的全部支出费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚，原告所诉的被告对原告进行踢打，是因为原告对被告进行厮打，用牙咬，用烟烫，被告出于防卫，伤害到了原告。另外，被告不承认有小三。
经审理查明，原、被告相识后于年月日办理结婚登记。2016年原告怀孕，至今已近六个月。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告在外务工期间与他人存在不正当关系，致原、被告感情产生隔阂，二人分居生活至今。2016年5月23日，原告诉来本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
审理中，被告积极向原告示好，强烈要求与原告和好。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚姻基础较好。婚后二人虽共同生活时间不长，婚后初期二人感情较好。原告主张被告与他人存在不正当关系，造成二人感情破裂，未提供证据证明被告与他人同居生活，且被告希望与原告和好态度强烈，二人夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。且原告正在孕期，需要更多地关爱，即将出生的孩子需要父母共同的爱，原告应给予被告一次改正的机会，一个和好的机会。希望二人冷静考虑，不要视婚姻为儿戏，要懂得珍惜夫妻感情，相互理解包容，及时沟通化解矛盾，共同创建和睦幸福的家庭。为促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 汝
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初993号
原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人：卢士玉，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。
被告：苏兆训，男，1970年5月16日出生，汉族，住章丘市。
被告：王宗花，女，1972年6月11日出生，汉族，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告苏兆训、王宗花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国银行股份有限公司章丘支行于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司章丘支行以双方已就还款达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司章丘支行撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由中国银行股份有限公司章丘支行负担。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 靳奉芹
二〇一七年三月八日
书 记 员 滕绪莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14274号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人李海宏，男，1971年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1105号招商银行股份有限公司信用卡中心与李海宏信用卡纠纷一案中查明，被执行人李海宏目前无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1105号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1401号
原告：胡检云。
被告：温州怡美莲鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期16号地块3幢3-5楼。
法定代表人：刘利平。
委托代理人：王永平，系该公司员工。
原告胡检云诉被告温州怡美莲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款85600元及利息（从2014年12月19日至债务实际还清之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系粉胶供应商，被告系制鞋企业。2014年11月至2015年6月期间，被告因经营需要多次向原告进购鞋用粉胶，原告供货后凭材料入库对账单与被告财务核对，由被告财务出具了《材料对账收条》，结清货款由被告收回。现原告处有五份《材料对账收条》，共计货款50300元。此外，被告曾让原告开具面值增值税发票35300元发票，答应支付该部分货款，原告于2015年5月8日委托永嘉县华宏化学有限公司开具发票给被告，同时将相应对账凭证交付被告，被告并没有按约将上述款项转入永嘉县华宏化学有限公司的账户，该货款至今尚未支付。综上，被告总共拖欠原告货款85600元。原告经催讨无效，向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州怡美莲鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告胡检云货款人民币85600元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告温州怡美莲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年一月十九日
书记员 李梦怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1054号
原告杨某。
被告钱某。
本院在审理原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月一日
书记员 孙 曜
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初619号
原告王纪远。
被告秦皇岛馨凯运输有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张凯，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人王建军，经理。
本院在审理原告王纪远与被告秦皇岛馨凯运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王纪远于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪远申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪远撤回起诉。
案件受理费6380元，减半收取3190元，由原告负担。
审判员 张一
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘立
湖南省长沙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0121刑初163号
自诉人暨附带民事诉讼原告人湖南泰联物流有限责任公司。
法定代表人梁真，董事长。
委托代理人彭剑，男，1980年7月18日出生，汉族。
本院于2017年3月28日收到自诉人暨附带民事诉讼原告人湖南泰联物流有限责任公司（以下简称泰联物流公司）要求追究被告人黄飞翔、张定坤及其同伙犯抢劫罪的刑事责任、请求判令黄飞翔、张定坤立即归还被抢车辆（湘A*****号和湘A****号拖挂集装箱货车）并连带赔偿因其犯罪行为给泰联物流公司造成经济损失30万元一案的刑事自诉附带民事起诉状，泰联物流公司称：2016年12月13日，泰联物流公司所有的一台牌照号为湘A*****号和湘A****号拖挂集装箱货车在长沙县*镇*村*物流园卸货时，遭黄飞翔、张定坤及其亲属共计5人以暴力相威胁的方式强行扣押并开走。泰联物流公司与黄飞翔、张定坤无任何经济往来，事发当时泰联物流公司的两名司机陈永胜和聂向民均在现场受到人身威胁，且两司机也与黄飞翔、张定坤无任何经济往来。黄飞翔、张定坤称该车辆系其债务人龚立波所有，他们要拿车抵债。后泰联物流公司几经周折打听到被侵占的车头（湘A*****号）由黄飞翔扣在其家中，湘A****号车厢则由张定坤扣押侵占。因营运车辆在过年时期属旺季经营期，由于黄飞翔、张定坤的违法侵占行为给泰联物流公司造成了巨大的经济损失。事发后，泰联物流公司的两名司机立即向公司汇报车辆被抢并向黄兴派出所报案，但黄兴派出所以各种理由推卸责任不予立案，长沙县法院审查认为属于刑事案件不予受理民事诉讼。后在泰联物流公司的再三催促下，长沙县公安局才出具了长县公（兴）不立字（2017）0006号不予立案通知书。泰联物流公司也曾与黄飞翔、张定坤多次交涉，要求返还车辆，但未果。泰联物流公司认为，黄飞翔、张定坤强行抢车已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任并赔偿损失。同时，泰联物流公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、黄兴派出所于2016年12月21日向聂向民询问情况所作的询问笔录壹份；2、长沙县公安局于2017年3月21日向聂向民作出的长县公（兴）不立字[2017]0006号不予立案通知书。
立案审查中，本院依法向长沙县公安局黄兴派出所调查了所涉案件的相关材料：1、长县公（兴）受案字[2017]0830号《受案登记表》壹份；2、《车辆转让协议》壹份；3、《车辆挂靠管理合同》壹份；4、长沙县公安局黄兴派出所干警向聂向民、黄飞翔、张定坤、陈建华、黄世清询问情况所作的询问笔录陆份。
经审查，本院认为，抢劫罪是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将公私财物抢走的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，泰联物流公司提起刑事自诉时应向本院提交应当追究黄飞翔、张定坤刑事责任的证据。现泰联物流公司提交的证据及本院依法调取的证据均无法证明黄飞翔、张定坤实施了犯罪行为，故本案不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。另，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，该刑事自诉不符合立案条件，对其同时提出的附带民事诉讼亦应不予受理。现泰联物流公司坚持起诉，故本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对于自诉人暨附带民事诉讼原告人湖南泰联物流有限责任公司提起的刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年四月十一日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件： （一）告诉才处理的案件； （二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。