wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初672号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1957年2月13日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2016年5月6日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
辩护人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第591号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人ＸＸ文、林绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年3月26日，芗城区人民法院对原告庄某甲与被告王某、徐某民间借贷一案作出（2014）芗民初字第1853号民事判决：被告人王某、徐某应于判决生效后十日内偿还原告庄某甲借款50万元及从2013年10月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。判决发生法律效力后，因被告人王某没有履行判决书确定的义务，经原告庄某甲申请，芗城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）芗执行字791号执行裁定，后依法查封扣押王某所有的一部车牌号为闽E×××××的本田CRV汽车。被告人王某谎称该车已借给他人使用，实际将该车藏匿于福建省厦门市XX路后用于自己日常生活使用。芗城区人民法院再三督促，被告人王某拒不将芗城区人民法院查扣的车辆交至芗城区人民法院。被告人王某有能力履行（2014）芗执行字第791号执行案件应当履行的执行款项，却不执行生效判决。公诉机关认为，被告人王某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有芗城区人民法院函、关于被执行人王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的报告、（2014）芗民初字第1853号民事判决书、（2014）芗执行字第791号执行案件立案信息表、申请书、（2014）芗执行字第791号执行通知书、执行日记、查封、扣押财产清单，（2014）芗执行字第791号执行裁定书、（2014）芗执行字第791号执行决定书、（2014）芗执行字第791号协助执行通知书、（2014）执字第791号拘留决定书、集中摇号选择评估机构通知书、和解协议书、执行笔录、送达回证、扣押物品、文件清单、侦查民警找到闽E×××××号车辆照片、闽E×××××号车辆行驶证、案件来源及归案经过，被告人户籍证明，调解协议书、谅解书、前科情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院已生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。漳州市芗城区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某的亲属在本案审理期间交纳部分执行款，并取得被害人的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人提出被告人王某的亲属归还受害人部分款项并与被害人达成还款协议，且被害也恳请法庭给予以被告人适用缓刑，建议法庭予以考虑的辩护意见法庭给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一六年九月六日
书记员 吴静怡
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
第三条负有执行人民法院判决、裁定义务的人具有下列情形之一的，应当认定为拒不执行人民法院判决、裁定的行为“情节严重”：
（一）在人民法院发出执行通知书以后，隐藏、转移、变卖、毁损已被依法查封、扣押或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）隐藏、转移、变卖、毁损在执行中向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）以暴力、威胁方法妨害或者抗拒执行，致使执行工作无法进行的；
（四）聚众哄闹、冲击执行现场，围困、扣押、殴打执行人员，致使执行工作无法进行的；
（五）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，造成严重后果的；
（六）其他妨害或者抗拒执行造成严重后果的。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2977号
原告河南君友律师事务所。
负责人孟庆明。
委托代理人朱海勇、马钰（实习律师），河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告穆燕丽，女，1964年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告河南君友律师事务所诉被告穆燕丽合同纠纷一案中，原告河南君友律师事务所于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南君友律师事务所的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南君友律师事务所撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告河南君友律师事务所承担。
代审判员 张 露
二〇一六年八月一日
书 记 员 许晓丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终47号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔德恒，男，1989年4月3日出生于枣庄市薛城区，汉族，大学文化，无业，住枣庄高新技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。
辩护人李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理薛城区人民检察院指控原审被告人崔德恒犯交通肇事罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鲁0403刑初282号刑事判决。原审被告人崔德恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月21日10时许，被告人崔德恒驾驶小型轿车（车号：鲁Ｄ×××××）沿枣庄市薛城区新城六号路由东向西行驶至与民生路交叉口处转弯时，因疏于观察、措施不当，与沿民生路由南向北行驶的夏某4驾驶的二轮普通摩托车（车号：鲁Ｄ×××××）相撞，致被害人夏某4受伤。2017年9月7日，被害人夏某4经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人夏某4符合车祸致颅脑损伤死亡；经依法认定，被告人崔德恒应承担事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人崔德恒支付给被害人近亲属医疗费52000元，崔德恒驾驶的鲁Ｄ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险和三十万的第三者责任保险。2017年9月15日，崔德恒主动到公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有被告人崔德恒供述和辩解，证人崔某、夏某1、夏某2、夏某3等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路事故认定书，户籍证明、保险单复印件、案件侦破情况说明等书证。
原审法院认为，被告人崔德恒违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔德恒犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人崔德恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，被告人崔德恒不服，以“原审判决量刑过重，崔德恒符合适用缓刑的条件”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人崔德恒违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于崔德恒及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院认为，崔德恒在肇事后主动拨打报警电话，并在公安机关将本案作为刑事案件立案处理后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审法院对崔德恒判处刑罚时已综合考虑前述情节，且所判处刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。崔德恒及其辩护人的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于崔德恒及其辩护人提出的“崔德恒符合适用缓刑的条件”的上诉理由和辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，必须具有悔罪表现，而是否尽力弥补因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失是是否具有悔罪表现的考量标准之一，本案中，崔德恒未能积极主动赔偿因其犯罪行为给被害人夏某4的近亲属造成的经济损失，原审法院据此认为其未真诚悔罪，未对其宣告缓刑并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇
审判员 王新
审判员 杨光
二〇一八年四月二十七日
书记员 王莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金显良，男，1961年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市人民政府。住所地：浙江省东阳市行政中心大楼。
法定代表人：姚激扬，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会。住所地:浙江省东阳市望江路*号。
法定代表人：钱喜讯，主任。
一审第三人：东阳市白云街道上进经济合作社。住所地：浙江省东阳市白云街道白云社区上进。
法定代表人：金新巧，主任。
一审第三人、二审被上诉人：斯小萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人金显良诉被申请人东阳市人民政府（以下简称东阳市政府）、东阳经济开发区白云商贸园区管理委员会（以下简称白云商贸园区管委会）房屋行政强制及行政赔偿一案，浙江省金华市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）浙07行初202号行政裁定，驳回金显良的起诉。金显良不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）浙行终172号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。金显良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金显良向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，支持金显良的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案房屋系白云商贸园区管委会拆除事实清楚，而白云商贸园区管委会系东阳市政府的派出机构，代表东阳市政府行使行政职权，故两被申请人是适格被告。2.一、二审法院认定一审第三人东阳市白云街道上进经济合作社（以下简称上进合作社）拆除案涉房屋，认定错误。白云商贸园区管委会是房屋拆迁工作的主体，案涉房屋是白云商贸园区管委会拆除的。3.上进合作社是迫于压力才出具了案涉房屋拆除一事的处理意见，即使上进合作社参与了房屋拆迁工作，也只是起协助作用，相关的房屋拆迁以及安置补偿的主体仍然是本案被申请人。4.被申请人实施的房屋拆除行为违法，应当对申请人的损失作出赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，金显良的前妻斯小萍于2015年1月7日代金显良与白云商贸园区管委会签署了《东阳经济开发区白云商贸园区房屋征收协议》（以下简称《征收协议》）《东阳经济开发区白云商贸园区房屋征收补偿款结算表》（以下简称《结算表》），上述《征收协议》中约定了由白云商贸园区管委会对金显良座落于上进小区的建筑占地面积为106平方米的房屋进行征收补偿等事项。2015年3月9日，东阳市人民法院作出（2015）东行初字第12号行政判决，撤销了金显良与前妻斯小萍的结婚登记，该案经金华市中级人民法院二审作出（2015）浙金行终字第85号行政判决，维持了（2015）东行初字第12号行政判决。从时间上看，斯小萍代金显良签订《征收协议》及《结算表》在前，其二人婚姻登记撤销在后，说明在签订《征收�议》及《结算表》的时候，斯小萍与金显良还是依法登记的夫妻关系，且协议签订之时斯小萍与两个女儿一直在涉案房屋内居住，斯小萍代金显良签订上述协议，可视为是表见代理，白云商贸园区管委会完全有理由相信斯小萍签订协议的行为是与金显良商量一致的结果，斯小萍有权代为签署，且上述协议未被撤销或确认违法之前仍然具有法律效力。斯小萍向一、二审法院自认房屋土地是其主动交出且同意拆除，房子内没有东西等事实，并出具书面意见，同意对涉案三间房屋予以拆除。另，一、二审法院查明，涉案房屋是由上进合作社经斯小萍同意交付后交由拆迁队予以拆除的，上进合作社对这一事实也予以认可。综合上述事实，可以认定本案并不存在房屋行政强制行为，金显良提交的证据材料也不足以证实本案存在行政强制行为，故其起诉无事实根据，不符合《�华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院分别裁定驳回其起诉、上诉，符合法律规定。金显良房屋被拆除的损失应当通过民事途径另行向一审第三人、二审被上诉人斯小萍主张。
综上，金显良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金显良的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 马东旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4305号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路99号，统一社会信用代码：91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，男，该公司员工。
被告：赵奎君，男，汉族，1980年3月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：郑顶芳，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司诉被告赵奎君、郑顶芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000及利息；被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本院按照原告提供的被告地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定的情形，可以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢阳光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 峰
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12307号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡世安，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告胡世安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告胡世安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年3月4日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140304001585号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年1月20日向被告发放1笔贷款共计50000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金50000元、利息（含罚息）18262.2元、复利3164元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金50000元、利息（含罚息）18262.2元、复利3164元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告胡世安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告胡世安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为18262.2元，复利为3164元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告胡世安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告胡世安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1122号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：于志华，男，1963年6月19日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告于志华之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告于志华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初92号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓辉平，男。因犯盗窃罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人邓辉平犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人邓辉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年12月17日16时许，被告人邓辉平窜至郴州市兴隆步行街伺机作案。在兴隆步行街快到北湖路口处，看见被害人袁某某上衣左口袋内放有一台手机，就紧跟在被害人袁某某身后，乘机将被害人袁某某放在上衣口袋内的一台金色苹果8手机扒走并逃离现场。经郴州市北湖区物价认证中心认证，被盗手机价值4320元。
2017年12月27日被告人邓辉平被抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案手机已起获并发还被害人袁某某。
上述事实，被告人邓辉平在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录、提取笔录、扣押决定书、发还物品文件清单、现场监控视频、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、证人刘某某等人的证言、被害人袁某某的陈述、被告人邓辉平的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓辉平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓辉平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邓辉平到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人邓辉平有盗窃价值4320元、累犯、坦白的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案赃物已发还给被害人，可对被告人邓辉平酌情从轻处罚。综上，对被告人邓辉平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓辉平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终919号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奎奎，男，1983年4月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区；曾因犯非法持有枪支罪于2008年9月被判处拘役四个月；曾因犯聚众斗殴罪于2013年4月被判处有期徒刑四年三个月，2016年5月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人朱华军，男，1985年4月18日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现已释放。
原审被告人吴小军，男，1985年5月19日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省新沂市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人卢伟，男，1981年4月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人朱华军、吴小军、王奎奎、卢伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）沪0115刑初1493号刑事判决，以寻衅滋事罪分别对被告人朱华军判处拘役四个月；对被告人吴小军判处拘役五个月；对被告人王奎奎判处有期徒刑七个月；对被告人卢伟判处拘役五个月。原审被告人王奎奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王奎奎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王奎奎以及原审被告人朱华军、吴小军、卢伟在公共场所随意殴打他人，其中原审被告人吴小军持凶器殴打他人，致二人轻微伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王奎奎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
大连铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7103刑初10号
公诉机关大连铁路运输检察院。
被告人苏兴军，男，1962年2月13日出生，户籍所在地吉林省长春市。曾因犯盗窃罪于2005年9月28日被集宁铁路运输法院判处有期徒刑十一年；因冒用他人身份证于2015年12月11日被广州铁路公安处行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年3月21日被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被沈阳铁路公安局大连公安处拘传，于同月10日被刑事拘留，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人苏兴军犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察员杨柳、代理检察员杨迪出庭支持公诉，被告人苏兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人苏兴军冒用李某某身份证，于2017年12月4日20时许，从广州铁路局株洲站乘坐T370次列车至信阳。次日凌晨3时许，苏兴军趁8车4号下铺旅客吕某2、11车19号下铺旅客马某某、13车10号下铺旅客刘某、13车13号下铺旅客孟某某睡觉不备之机，分别盗走其放在铺位上枕头旁的华为荣耀X2手机、华为P8手机、银色苹果6PLUS手机、金色苹果6PLUS手机，随后在信阳下车逃走。
2017年12月5日，苏兴军在信阳站附近分别将两部苹果6PLUS手机销赃于手机店，共获赃款人民币850元。次日，苏兴军在合肥站附近分别将两部华为手机销赃于二手手机市场，共获赃款人民币800元。经大连市价格认证中心鉴定，华为荣耀X2手机，价值人民币300元；华为P8手机，价值人民币500元；银色苹果6PLUS手机，价值人民币1200元；金色苹果6PLUS手机，价值人民币1600元，被盗四部手机共价值人民币3600元。
四名被害人发现财物被盗后分别到大连铁路公安处乘警支队报案。2017年12月8日，沈阳铁路公安局大连公安处刑警支队侦查员在沧州站前奥达旅馆内将被告人苏兴军抓获，被盗银色苹果6PLUS手机已扣押并返还被害人刘某。在本案审理过程中，苏兴军退赔了其他三名被害人。
公诉机关认为，被告人苏兴军多次扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏兴军刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人苏兴军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗银色苹果6PLUS手机的照片、身份证及照片、手电及照片、书证户籍信息证明、乘车信息、广州铁路运输第一法院刑事判决书、释放证明书、退赔款银行汇款凭证、缴纳罚金收据、证人冯某某、彭某某、宋某某、张某、于某某、卓某某、高某某、吕某1、魏某某、樊某某的证言、被害人刘某、马某某、吕某2、孟某某的陈述、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、提取笔录、扣押清单及发还清单、情况说明二份、大连市价格认证中心价格认定结论书、手机店监控视频及视听资料制作说明书、被告人苏兴军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏兴军以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人苏兴军曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人苏兴军到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手电、身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 丽 明
二〇一八年五月二十九日
书记员 滕跃丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00835号
罪犯ＸＸ川，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年9月5日作出（2013）魏刑初字第15号刑事判决，以ＸＸ川犯盗窃罪判处其有期徒刑四年（刑期自2012年9月23日起至2016年9月22日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第838号提请减刑建�提出，罪犯ＸＸ川能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）835号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ川减刑一案定案�依据。
本院认为，罪犯ＸＸ川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ川减去有期徒刑十个月，罚金二万元（已缴纳）不变。
刑期自2012年9月23日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 雯
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执1245号
申请执行人：李根生。
被执行人：张明礼。
本院在执行申请执行人李根生与被执行人张明礼机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2017）鲁0786民初2579号民事调解书过程中，申请执行人已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结(2017)鲁0786民初2579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王冬冬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终97号
上诉人（原审原告）：郝军行。
被上诉人（原审被告）：赵县韩村镇人民政府，住所地赵县韩村。
法定代表人：秦红伟，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人郝军行因与被上诉人赵县韩村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝军行上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、按赵县最低工资标准补发上诉人工资125000元；4、支付上诉人经济补偿金58000元；5、为上诉人补缴自1998年3月至2016年6月养老保险；6、支付上诉人双倍工资；7、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的诉讼请求应予支持。
赵县韩村镇人民政府辩称：一、一审判决适用法律正确；二、上诉人于2000年1月已被清退；三、上诉人诉请不属于人民法院受理的劳动争议受案范围，应属于行政部门受理管辖范围。
郝军行向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.请求依法判决被告按赵县最低工资补发1998年至2016年6月30日工资125000元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金（1998年3月至2016年6月）58000元；4、请求判决被告为原告补缴自1998年3月至2016年6月养老保险。
一审法院查明：原告于1998年3月到被告赵县韩村镇人民政府工作，具体从事协税工作等其他政府指派其他工作，由韩村镇政府按临时人员为其发放工资。至2016年6月30日，赵县韩村镇政府依据上级行政部门的要求宣布辞退原告。
一审法院认为，原告虽然在镇政府从事协税等临时性工作多年，但原告的身份不属于国家机关的工勤人员。本案被告赵县韩村镇政府的单位性质为国家行政机关。根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关工作人员的工资由行政经费开支。因此被告赵县韩村镇政府没有录用工作人员的自主权。原告虽然在被告处工作，但不能因此就认定双方之间存在劳动关系，必须审核双方的主体资格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”依照上述规定，原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，原告的工作内容性质也决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且原、被告之间并未形成劳动合同关系。所以，被告不具有建立劳动关系的主体资格。赵县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理并无不当。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求于法无据。故，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回原告郝军行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝军行负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不属于国家机关实行劳动合同制度及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，其工作内容的性质也决定其不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且双方并未形成劳动合同关系，原审据此认定其不具有建立劳动关系的主体资格并对其要求确认劳动关系、要求被上诉人补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。至于上诉人主张双倍工资的诉请，因一审未提出，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝军行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 董 冉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终97号上诉人（原审原告）：郝军行。被上诉人（原审被告）：赵县韩村镇人民政府，住所地赵县韩村。法定代表人：秦红伟，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。上诉人郝军行因与被上诉人赵县韩村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝军行上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；3、按赵县最低工资标准补发上诉人工资125000元；4、支付上诉人经济补偿金58000元；5、为上诉人补缴自1998年3月至2016年6月养老保险；6、支付上诉人双倍工资；7、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人的诉讼请求应予支持。赵县韩村镇人民政府辩称：一、一审判决适用法律正确；二、上诉人于2000年1月已被清退；三、上诉人诉请不属于人民法院受理的劳动争议受案范围，应属于行政部门受理管辖范围。郝军行向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2.请求依法判决被告按赵县最低工资补发1998年至2016年6月30日工资125000元；3、请求依法判决被告支付经济补偿金（1998年3月至2016年6月）58000元；4、请求判决被告为原告补缴自1998年3月至2016年6月养老保险。一审法院查明：原告于1998年3月到被告赵县韩村镇人民政府工作，具体从事协税工作等其他政府指派其他工作，由韩村镇政府按临时人员为其发放工资。至2016年6月30日，赵县韩村镇政府依据上级行政部门的要求宣布辞退原告。一审法院认为，原告虽然在镇政府从事协税等临时性工作多年，但原告的身份不属于国家机关的工勤人员。本案被告赵县韩村镇政府的单位性质为国家行政机关。根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关工作人员的工资由行政经费开支。因此被告赵县韩村镇政府没有录用工作人员的自主权。原告虽然在被告处工作，但不能因此就认定双方之间存在劳动关系，必须审核双方的主体资格。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他提供劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”依照上述规定，原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，原告的工作内容性质也决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且原、被告之间并未形成劳动合同关系。所以，被告不具有建立劳动关系的主体资格。赵县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理并无不当。原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求于法无据。故，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审判决如下：驳回原告郝军行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郝军行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人不属于国家机关实行劳动合同制度及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，其工作内容的性质也决定其不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，且双方并未形成劳动合同关系，原审据此认定其不具有建立劳动关系的主体资格并对其要求确认劳动关系、要求被上诉人补发工资、支付经济补偿金、缴纳社会保险和住房公积金的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。至于上诉人主张双倍工资的诉请，因一审未提出，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郝军行负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 岳桂恒审判员 姜瑞祥二〇一八年三月二十八日书记员 董 冉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋景芝，女，1943年1月20日生，汉族，退休工人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振武，男，1943年9月10日生，汉族，退休工人。
二再审申请人委托诉讼代理人：王翠平，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建全，男，1955年11月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑莲，女，1960年4月24日生，汉族，阜新市海州矿退休工人，与韩建全系夫妻关系。
原审被告：阜新市天隆物业管理有限责任公司。
法定代表人：吴化彬，经理。
再审申请人隋景芝、王振武与被申请人韩建全、原审被告阜新市天隆物业管理有限责任公司（以下简称天隆物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）辽09民终797号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人隋景芝、王振武向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋景芝、王振武申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）、（十一）项规定申请再审，请求1、撤销本院（2017）辽09民终797号民事判决，依法再审改判。2、改判再审申请人不承担他人的赔偿责任。
3、案件受理费及其他费用由韩建文承担。理由：1、原审事实不清，证据不足。申请人已找到火灾发生第一目击证人、也是第一报警者、还是火灾施救者可以证实，此次火灾是一起刑事案件，为人为纵火，只有此人才能够提供火灾发生时足够真实有效的证据，而消防大队和平西派出所对此重要证据省略不查，所以，这份火灾事故认定书不可作为有效证据使用，也不能作为本案定案依据。2、韩建全提供假的购买入户门收据一张。
3、原审判决遗漏其他住户有堆放物的事实及公安部门对此作出的行政处罚书。4、已向原审法院申请调查收集证据，原审法院未调查收集。5、一审法院对同一案件事实却做出不同的判决，同一层受损不同，高层受损大于低层。
韩建全代理人提交意见称，一、二审判决公平公正，请求维持。
天隆物业公司未提交意见。
本院审查认为，隋景芝、王振武申请再审并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。经查，隋景芝在公共楼道内堆放大量杂物，既妨碍通行，又影响公共安全和环境卫生，对诱发火灾事故带来巨大隐患。此次火灾事故的发生，经阜新市海州区消防大队认定，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物，虽是外来火源，但终是因隋景芝堆放的杂物被引燃而造成火灾事故，对此，隋景芝即负有不可推卸的责任，理应承担相应的赔偿责任。另隋景芝、王振武及代理人在原审时并未对火灾事故认定书提出异议。
关于隋景芝、王振武主张已找到火灾发生第一目击证人，可断定此次火灾是一起刑事案件，人为纵火一节，此因非本案审查范畴，其可另行主张权利。
关于隋景芝、王振武主张韩建文提供假的购买入户门收据一张一节。经查，通过双方提交的证据（照片），可以证明韩建文在火灾发生前，确实更换过防盗门，但因购买价格不清，法院酌定购买防盗门的价格为600元，火灾发生前折旧30%，防盗门损失为420元，两块玻璃损失100元，并无不当。
关于隋景芝、王振武主张原审判决遗漏其他住户有堆放物的事实及公安部门对此作出的行政处罚书一节。经查，个别住户有放置自行车、水缸的行为，为防患于未然，公安消防部门以因占用、堵塞、疏散通道、安全出口，依据《中华人民共和国消防法》第二十八条之规定，对其他堆放自行车、水缸的住户予以行政处罚并无不当，但并无证据证明其他住户堆放的自行车、水缸引起此次火灾。
关于隋景芝主张已向原审法院申请调查收集证据，原审法院未调查收集及一审法院对同一案件事实却做出不同的判决一节。经查，隋景芝、王振武的主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及司法解释关于当事人因客观原因不能自行收集的证据之规定。另因各住户受到的损失有所不同，法院根据其他住户受损的实际情况酌定依法裁决并无不妥。故对隋景芝、王振武申请再审的理由不予支持。
综上，隋景芝、王振武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回隋景芝、王振武的再审申请。
审 判 长 姜 红
审 判 员 郭 茸
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 淼
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初784号
原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。
负责人:罗东华，职务总经理。
诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师；
诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所实习律师。
被告:朱江涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告朱江涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日依法受理后，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币118196.78元（欠款暂计至2017年11月16日，其中本金93653.9元、利息1673.69元，违约金3434.17元，手续费19435.02元），并支付相应的利息、违约金、其他欠款（上述欠款的利息、违约金和其他欠款按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2017年11月17日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××60。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2017年11月16日，欠款金额已达人民币118196.78元（其中本金93653.9元、利息1673.69元、违约金3434.17元、手续费19435.02元）。原告多次向被告催讨未果。
被告朱江涛没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明的事实详见附表。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案一审的诉讼权利。
原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但其未按照《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告朱江涛偿还剩余欠款本金、利息及手续费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金（滞纳金）问题，2017年1月1日起发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅以公告的形式告知取消原约定的滞纳金，并增加新的收费项目违约金，虽然收费标准不变，但未与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于收取违约金的约定。本院对原告主张的2017年1月1日之后产生的违约金不予支持。被告应向原告偿还欠款本金93653.9元、手续费19435.02元及利息，截止至2017年11月16日的利息为1673.69元，自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算，并按月计收复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金93653.9元、手续费19435.02元及利息（截止至2017年11月16日的利息为1673.69元，自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利）；
二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元、保全费1111元，由被告朱江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 孙皓
二〇一八年二月二十二日
法官助理赵丹
书记员谭晓琪
附表：
信用卡
卡号：
|
6250502004803960
申领时间：
|
2016年11月24日
领用人：
|
朱江涛
案涉合同 1. 《广州银行信用卡申请表》、《广州市信用卡章程》及《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》；
2.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》
|
申请分期借款本金：
|
30万元
用途：
|
购家具、家电
贷款期限：
|
36个月
违约责任：
|
借款人发生延滞还款，银行有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等）
计算标准
|
利息：
|
免息还款期内偿还当期已出账单全部款项，无须支付，否则从记账日起按日利率万分之五计至清偿日止，并按月计收复利
滞纳金：
|
最低还款额未还部分的5%，最低10元
手续费：
|
分期付款手续费为贷款金额的0.65%/月，账单分期手续费为分期总金额的0.7%/月
贷款发放情况
|
贷款发放时间：
|
2016年12月9日
实际发放金额：
|
8万元
实际应还款期数：
|
36期（1期为1个月）
记账日：
|
每月15号
应还本金：
|
2222.22元/月
手续费：
|
520元/月
违约情况 （截至2017年11月16日）
|
应还本金：
|
93653.9元（包含其他非分期借款的普通透支消费金额）
应付手续费：
|
19435.02元（包含账单分期手续费）
利息：
|
1673.69元
违约金：
|
3434.17元
财产保全情况
|
被申请人：
|
朱江涛
保全情况：
|
裁定冻结被告朱江涛名下价值118196.78元的银行存款或查封、扣押其他等值财产
保全费：
|
1111元
其他查明事实
|
原告于2016年12月9日通过互联网官方网站发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，取消“滞纳金”收费项目，并增加收取“违约金”项目，标准与“滞纳金”一致，修改后的章程及领用合约自2017年1月1日生效
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1356号
罪犯洪雨，男，1987年01月29日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月六日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯洪雨减去有期徒刑十个月（刑期至二0二三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1356号
罪犯洪雨，男，1987年01月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月六日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪雨减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1602号
原告：钟卫明，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。
原告钟卫明与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告钟卫明于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟卫明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟卫明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟卫明负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1118号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范孝超，男，1993年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住镇雄县。2017年6月16日因交通事故逃逸被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯交通肇事罪撤销行政处罚于同年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人范孝超犯交通肇事罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0782刑初2152号刑事判决。被告人范孝超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日凌晨，被告人范孝超与陈某1等人在义乌市雪峰西路金冠娱乐会所唱歌喝酒至次日凌晨1时30分许结束，期间，被告人范孝超喝了五、六瓶的啤酒。后被告人范孝超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车与陈某1、“小雷”以及赵某等人到后宅街道上洪某的一个大排档吃夜宵，期间，被告人范孝超喝了半斤装的劲酒二瓶，后被告人范孝超驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市后宅街道上洪某前往北苑街道柳青二区。同日4时许，途经兰溪面馆地段时，碰撞在车行道内相对方向推车行走的被害人姚某1，造成被害人姚某1受伤及车辆、手推车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人范孝超驾车逃离现场。被害人姚某1被送至义乌市中心医院抢救。
同日8时许，被告人范孝超被公安人员抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范孝超体内血液酒精含量为228mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人姚某1查体为右大腿离断伤，后行“右股骨近端截肢术”及“腹腔镜腹腔探查中转开腹+结肠部分切除+乙状结肠造瘘+腹腔冲洗引流术”，外伤致腹部及右大腿的损伤均达重伤二级。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范孝超负事故主要责任。
原判认为，被告人范孝超的行为已构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。被告人范孝超已支付被害人人民币二万元，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，原审以交通肇事罪判处被告人范孝超有期徒刑三年十个月。
被告人范孝超上诉称，其当时未发现撞到行人是符合客观事实的，与陈某1、赵某、吴某的证言能相印证，且从其肇事后一系列行为看，也无明知肇事后逃逸的表象，其没有逃避刑事法律追究的主观动机，不属于交通运输肇事后逃逸，请求二审改判其三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人范孝超交通肇事犯罪的事实，有被害人姚某1的陈述，证人吴某、陈某1、韦某、赵某、姚某2、陈某2的证言，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，驾驶证信息，行驶证信息，机动车信息，保险单，现场勘查笔录及照片，监控视频及制作说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，行政强制措施单，车辆鉴定报告，到案经过，身份证明，被告人范孝超的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人范孝超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。针对上诉理由，经查，在案相印证的证据证实，被告人范孝超明知自己酒后驾车发生交通事故并撞到了人，为逃避法律追究仍驾车逃离现场，其行为属于刑法意义上的交通运输肇事后逃逸。被告人范孝超就此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人范孝超所提请求改判其三年以下有期徒刑的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王恺颐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）03刑初36号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人张英杰，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省四平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉【2017】29号起诉书指控被告人张英杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市人民检察院决定撤回对被告人张英杰的起诉。
本院认为，吉林省四平市人民检察院撤回对被告人张英杰的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省四平市人民检察院撤回对被告人张英杰的起诉。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 颖
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）03刑初36号公诉机关吉林省四平市人民检察院。被告人张英杰，男，1987年11月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住吉林省四平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，于同年8月31日被逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉【2017】29号起诉书指控被告人张英杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省四平市人民检察院决定撤回对被告人张英杰的起诉。本院认为，吉林省四平市人民检察院撤回对被告人张英杰的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省四平市人民检察院撤回对被告人张英杰的起诉。审判长 董 莉审判员 钱红英审判员 李晓霞二〇一七年七月二十一日书记员 孙 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终567号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪猛，男，1970年12月21日生，汉族，出生地贵州省安顺市，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2009年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；2012年6月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年6月14日刑满释放；2017年10月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人洪猛犯开设赌场罪一案，于二○一八年二月七日作出（2018）沪0115刑初309号刑事判决。原审被告人洪猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）洪猛，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院根据证人潘某、陈某、胡某、李某、黄某的证言笔录及辨认笔录，证人吴某、张某的证言笔录，房屋租赁协议，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的现场笔录、照片、案发经过、工作情况、归案情况说明、常住人口基本信息，被告人洪猛的供述笔录及前科材料等证据，判决认定上海市浦东新区人民检察院指控的如下事实：2014年11月至案发，被告人洪猛租借上海市浦东新区XX镇XX号房屋开设经营并管理无名游戏机房，在该游戏机房内摆放名为“3D宝马”游戏机（八人位）、“嫦娥奔月”游戏机（八人位）、“仙侣奇缘”游戏机（八人位）以及无名老虎机1台共计25台游戏机供他人进行赌博活动。2014年12月8日15时许，公安机关在上址当场抓获工作人员及参赌人员，并扣押了上述游戏机。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年9月30日21时许，被告人洪猛在湖南省株洲市火车站被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌具。
原审法院据此认为，被告人洪猛的行为已构成开设赌场罪。被告人洪猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪猛到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，对被告人洪猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；扣押在案的赌具予以没收。
上诉人洪猛上诉称，原判认定事实有误，其只有一台赌博机是八人位。辩护人提出，原判认定的“嫦娥奔月”赌博机应当系六联机，并非八联机，“嫦娥奔月”赌博机的台数仅能认定为六台，上海市公安局浦东分局赌博机认定书也只对赌博机的性质进行了认定，原审法院对赌博机的数量认定上存在差错，请求法院查清相关事实后对上诉人洪猛重新量刑。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人洪猛犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪猛以非法营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。原审法院根据本案上诉人洪猛犯开设赌场罪的事实，同时结合上诉人洪猛系累犯、到案后能如实供述自己的犯罪事实等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。
针对上诉人洪猛及其辩护人对原判认定赌博机数量提出的异议，经查，本案证人胡某、李某、黄某的证言相互印证，证实在上海市浦东新区XX镇XX号无名游戏机房内有一台“3D宝马”八联机、一台“仙侣奇缘”八联机、一台“嫦娥奔月”八联机，一台无名老虎机。此外，上海市公安局浦东分局赌博机认定书记载，一、设备基本情况：1、“3D宝马”八联机，数量捌台，具有“退分”赌博功能；2、“嫦娥奔月”八联机，数量捌台，具有“退分”赌博功能；3、“仙侣奇缘”八联机，数量捌台，具有“退分”赌博功能；4、无名老虎机，数量壹台，具有“退币”赌博功能。二、认定结论：编号为1号、2号、3号、4号的设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。上述证据共同证实本案所涉赌博机数量为25台，原审法院认定的赌博机数量无误。上诉人洪猛关于其只有一台赌博机是八人位的辩解，以及辩护人关于原判认定的“嫦娥奔月”赌博机应当系六联机，并非八联机，“嫦娥奔月”赌博机的台数仅能认定为六台，上海市公安局浦东分局赌博机认定书也只对赌博机的性质进行了认定，原审法院对赌博机的数量认定上存在差错等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年五月十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2379号
原告卢玉玲，女，汉族，1970年8月28日出生。
委托代理人李宏杰，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
被告罗晓丹，女，汉族，1982年10月6日出生。
委托代理人顾振兴，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
负责人安义轩，总经理。
委托代理人张可可、赵宇航（实习），河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告卢玉玲诉被告罗晓丹、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉玲诉称，被告罗晓丹驾驶豫C×××××号小型轿车停车时左前门突然打开，将原告驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、电动自行车损坏。肇事车辆在第二被告处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计54301.33元。
被告罗晓丹口头辩称，原告诉求的赔偿应由保险公司在保险限额内予以支付，不足部分由法院认定。被告曾向原告垫付医疗费5580.05元，应由原告及保险公司退还。
被告太平财险洛阳公司口头辩称，被告在核实肇事车辆驾驶证、行车证合法有效、确定在被告处投保、事故发生在保险期间内且无合同约定的免责前提下同意在责任范围内承担赔偿责任。原告各项诉求过高，待核实相关证据后予以确认。诉讼费、停车费属于间接损失、不予承担。医疗费部分根据原告提供的医疗费用清单，对非医保用药不予承担。
经审理查明，2015年7月18日13时45分，被告罗晓丹驾驶豫C×××××号小轿车沿本市西工区纱厂南路由南向北行驶至纱厂南路7号院路口北侧处停车开关左前门时，遇原告卢玉玲骑电动自行车载刘容菲沿纱厂南路由南向北至该处，小型轿车左前门与电动车接触，造成卢玉玲、刘容菲受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，罗晓丹承担事故的全部责任，卢玉玲、刘容菲无责任。事发当天，原告被送至洛阳市中心医院，诊断为T12椎体骨折，经住院治疗，同年8月5日出院，支出门诊费1090.5元、住院费6678.53元。住院期间陪护2人。出院医嘱：出院后绝对卧床休息3月，勿下地活动，专人陪护，床上轴线翻身，双下肢主动功能锻炼，预防深静脉血栓，定期复查（出院后1、2、3月、半年、1年），根据复查结果择期去除支具。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C×××××号小轿车车主为被告罗晓丹，该车在太平财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交三门峡银河物流有限公司出具的证明及工资表，证明原告因交通事故自2015年7月18日至11月6日未上班，期间停发工资，工资表显示原告月工资3499.1元。3、原告提交护理人刘鲜荣所在单位洛阳市一世恒康月子会所2015年4-6月的工资表，显示月工资4800元。
原告因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费7769.03元、误工费9102.84元（按上年度河南省服务行业人均收入30482元计住院期间19天＋出院后90天）、护理费10689.58元（××）、住院伙食补助费950元（按住院19天每天50元计）、营养费570元（原告主张按住院期间19天每天30元计）、交通费200元、停车费190元。其中，被告罗晓丹垫付原告医疗费用5580.05元。
本院认为，被告罗晓丹未能遵守交通安全的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该其事故经交警部门认定罗晓丹承担事故的全部责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在交强险和商业三者险的限额内直接向原告赔偿其合理损失，超出限额和不属于保险赔偿范围的损失由被告承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费符合相关法律规定，应予支持；误工费证据存在瑕疵，结合原告提交的证据本院按上年度河南省服务行业人均收入并参照医疗机构的休息建议计算；主张的护理费按服务业平均收入参照医疗机构的陪护建议计算；交通费本院酌定200元.被告罗晓丹垫付原告的医疗费用应自原告请求赔偿的医疗费中扣除，罗晓丹可持相关票据另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告卢玉玲医疗费项下损失3708.983元（已扣除被告垫付费用）、伤残项下损失19992.42元。限判决生效后十日内履行。
二、被告罗晓丹赔偿原告卢玉玲停车费190元。
三、驳回原告卢玉玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元减半收取580元，由原告承担300元、被告罗晓丹承担280元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘闪闪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢139号
申请执行人：张晓钢，汉族，吉林市船营区。
被执行人：李炎林，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张晓钢与被执行人李炎林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年3月10日作出（2014）船民二初字第616号民事判决，判决主文内容：一、被告李炎林给付原告张晓钢液压破碎锤款人民币9万元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告李炎林赔偿原告张晓钢液压破碎锤款人民币9万元的逾期付款损失，自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率（贷款基准利率上浮50%）标准计算至付清本金之日止，与前款同时履行。被告李炎林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.00元（原告张晓钢已预交）由被告李炎林负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张晓钢于2018年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李炎林自动履行了给付102，000.00元的付款义务。申请执行人收到执行款后撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）�的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执恢139号案件的执行。
申请执行费720.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1849号
原告：丁佳琪，女，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现租住武汉市武昌区，系死者丁锋之长女。
原告：丁梦媛，女，2005年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系死者丁锋之次女。
法定代理人:黄某，女，1973年6月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系原告丁梦媛之母。
以上两原告的委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：张少玉，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生、李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
原告丁佳琪、丁梦媛与被告张少玉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方当事人争议较大，属于“其他不宜适用简易程序的案件”的范围，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 吴克胜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执827号
申请执行人：永康市世雅万信工具厂，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：夏信乾。
被执行人：杨姿华。
申请执行人永康市世雅万信工具厂与被执行人杨姿华买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月18日制作的（2016）浙0784民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执827号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执827号
申请执行人永康市世雅万信工具厂
被执行人杨姿华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00026号，依法向被执行人杨姿华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨姿华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨姿华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨姿华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审286号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人柳树英，男，1977年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年2月27日对柳树英作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年10月9日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人柳树英擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人柳树英未经批准，擅自占用浠水县经济开发区壕地村集体土地294平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人柳树英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，浠水县国土资源局于2017年2月27依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人柳树英作出浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人柳树英十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区壕地村294平方米集体土地；2、限被执行人柳树英十五日内拆除在浠水县经济开发区壕地村集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人柳树英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月9日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人柳树英送达了浠土资执催（2017）01232号履行行政处罚决定催告书，被执行人柳树英仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人柳树英未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 张向明
二〇一七年六月九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审286号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人柳树英，男，1977年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局于2017年2月27日对柳树英作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月9日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人柳树英擅自占用集体土地建设房屋一案立案调查。经查，2016年6月，被执行人柳树英未经批准，擅自占用浠水县经济开发区壕地村集体土地294平方米建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人柳树英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，浠水县国土资源局于2017年2月27依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人柳树英作出浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人柳树英十五日内退还非法占用的浠水县经济开发区壕地村294平方米集体土地；2、限被执行人柳树英十五日内拆除在浠水县经济开发区壕地村集体土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人柳树英收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请行政复议或向人民法院提起诉讼。2017年5月9日，申请执行人浠水县国土资源局向被申请人柳树英送达了浠土资执催（2017）01232号履行行政处罚决定催告书，被执行人柳树英仍未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人柳树英未经批准占用村集体土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（2017）01232号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 张向明二〇一七年六月九日书记员 郭 亮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1567号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，总经理。
委托代理人李岐山，信用社职员。
被告马岩山，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告马岩山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岐山，被告马岩山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称：2015年11月3日，原告与被告马岩山签订《农户权利质押借款合同》，被告向原告借款33000元，借款期限壹年半，借款到期后被告未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告马岩山辩称：我是2011年贷的款，35000元，33000是后期还了之后剩的。是信用社张真还的，不是我还的，现在张真都押起来了，找我要了。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
提供借款合同一份，证明被告于2015年11月3日借款33000元事实。
贷款发放凭证票据一份，证明被告贷款事实。
农村信用社逾期贷款催收通知书一份，证明向被告催要未果。
贷款利息清单一份，证明计算利息方式及数额
借款人家庭成员承诺书一份，证明贷款的事实。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，原被告签订《农户权利质押借款合同》，被告向原告借款33000元，借款期限至2017年3月31日，借款到期后被告未能偿还，原告催要未果诉至人民法院请求依法裁决。
本院认为，原告与被告马岩山之间的《农户权利质押借款合同》，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告马岩山应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马岩山于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金33000元，利息7943.04元，合计40943.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元由被告负担410元，退回原告410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月二十六日
书记员 尚耕禹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第395号
原告：吴军权，务农。
委托代理人：施建峰。
被告：张柏平，务农。
原告吴军权与被告张柏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因无法以其他方式向被告张柏平送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告吴军权的委托代理人施建锋到庭参加诉讼，被告张柏平经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军权起诉称：被告于2015年7月29日向原告借款10000元，约定借期一个月，利息按照银行同期利率四倍计算。原告于当日将10000元现金给了被告。被告至今未归还借款，故原告起诉至本院，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、被告支付从2015年7月29日起到法院判决确定的履行日止按银行同期利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴军权为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张柏平未答辩，也未向本院提交证据。
被告张柏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：被告张柏平于2015年7月29日向原告吴军权借款10000元，并出具借条一份，约定利息按照银行利息四倍计算，借期一个月。该借款至今尚未归还，利息也未支付过。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张柏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柏平归还原告吴军权借款10000元，并支付从2015年7月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张柏平负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑 益 娇
代理审判员 邱青霞人民陪审员万爱娣
二〇一六年三月十九日
代书 记员 曹 钟 波
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初926号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
被告：青海，男，蒙古族,现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告青海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 乌云塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初306号
原告：李凤亭，男，1951年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：李凤柱，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：刘建民，山东源诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊华，女，1954年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系李风柱之妻
原告李凤亭与被告李凤柱物权保护纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。李凤亭于2018年3月26日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间李凤亭以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李凤亭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由李凤亭负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 段志岭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初4号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人李桂花，女，1972年9月2日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，大学本科，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，捕前住北京市朝阳区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，经本院决定，于2018年1月15日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
辩护人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕11号起诉书起诉书指控被告人李桂花犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图出庭支持公诉。被告人李桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人李桂花多次在鄂尔多斯市东胜区东仕戴斯大酒店、天誉大酒店等地，通过他人介绍或微信宣传等方式，使用无任何中文标识的肉毒素美容药品给顾客做微整形美容，其中2017年2月至5月间，被告人李桂花合计以人民币9500元的价格向顾客杨某、扈某注射销售美容产品BOTOX肉毒素。2017年5月17日，被告人李桂花在鄂尔多斯市东胜区被抓获，并从其处扣押了BOTOX肉毒素两瓶，经鄂尔多斯市食品药品监督管理局认定该BOTOX肉毒素为假药。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人李桂花以营利为目的，明知是假药而销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人李桂花及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议。辩护人就量刑情节发表如下意见：1.被告人李桂花主观上无犯罪故意，主观恶意极小；2.被告人李桂花有坦白情节；3.被告人李桂花系初犯、偶犯、无前科劣迹，案发后积极赔偿本案中两名证人的损失并取得谅解。综上，建议对被告人李桂花适用非监禁刑。
经审理查明，2015年至2017年间，被告人李桂花多次在鄂尔多斯市东胜区东仕戴斯大酒店、天誉大酒店等地，通过他人介绍或微信宣传等方式，使用无任何中文标识的肉毒素美容药品给顾客做微整形美容，其中2017年2月至5月间，被告人李桂花合计以人民币9500元的价格向顾客杨某、扈某销售美容产品BOTOX肉毒素。2017年5月17日，被告人李桂花在鄂尔多斯市东胜区被抓获，并从其处扣押了BOTOX肉毒素两瓶，经鄂尔多斯市食品药品监督管理局认定该BOTOX肉毒素为假药。
另查明，案发后，被告人李桂花向杨美云、扈春梅赔偿经济损失，并取得二人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、鄂尔多斯市食品药品监督管理局出具的认定函、被害人陈述、证人证言、客户美容档案、手机微信截图、辨认笔录及照片、被告人供述及同步讯问录音录像、视听资料、谅解书、侦破报告、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂花以营利为目的，违反国家药品管理法规，向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李桂花在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，对辩护人提出的”被告人有坦白情节”一节，予以采纳，辩护人提出的其他辩护意见均于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人李桂花犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年4月14日止）。
二.扣押在案的LANDI牌POS机二部、银灰色华为手机一部，随案保存；扣押在案的BOTOX肉毒素两瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 洋
相关法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初262号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人赵会龙，男，1987年2月4日生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人赵会龙犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人赵会龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日3时许，被告人赵会龙驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××号重型普通半挂车，沿270省道由西向东行驶至邳州市炮车镇薛圈村路口处，将驾驶电动三轮车由北向南过路的顾某刮倒，致顾某颅脑损伤，经抢救于次日死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告人赵会龙负事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵会龙被传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵会龙在交强险外赔偿被害人家人损失14.3万元，取得谅解。
上述事实，被告人赵会龙在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人刘某、王某等证言，邳州市公安交通巡逻警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人赵会龙违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵会龙归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵会龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一八年五月十日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初236号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人杨纯干，男，1964年12月11日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月2日被融安县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人杨纯干犯滥伐林木罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人杨纯干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年，被告人杨纯干购买了融安县板榄镇门楼村双洞屯村民陆某1、陆某2、陆某3、陆安学位于该屯“胡某”（地名）山场的阔叶树来砍伐，后被告人杨纯干在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请民工进行砍伐并出售。经融安县森源林业有限公司鉴定：其所采伐林木的蓄积量为87.5立方米，出材量为42.1立方米。
2、2015年，被告人杨纯干购买了融安县板榄镇门楼村牛塘屯村民韦某1军位于该屯“古某”（地名）山场的阔叶树，后被告人杨纯干在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工进行砍伐并出售。经融安县森源林业有限公司鉴定：其所采伐林木的蓄积量为21.7立方米，出材量为13.3立方米；
3、2015年，被告人杨纯干购买了融安县板榄镇门楼村牛塘屯村民韦武位于该屯“古某”山场的阔叶树，后被告人杨纯干在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工进行砍伐并出售。经融安县森源林业有限公司鉴定：其所采伐林木的蓄积量为26.2立方米，出材量为15.2立方米；
4、2015年，被告人杨纯干购买了融安县板榄镇门楼村牛塘屯村民韦某2、杨某1、黄建湘位于该屯“古某”山场的阔叶树，后被告人杨纯干在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工进行砍伐并出售。经融安县森源林业有限公司鉴定：其所采伐林木的蓄积量为54.47立方米，出材量为30.19立方米；
5、2015年，被告人杨纯干购买了融安县板榄镇门楼村牛塘屯村民杨某2、杨某3、贺代菊位于该屯“雨沟”（地名）山场的阔叶树。后被告人杨纯干在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请民工进行砍伐并出售，经融安县森源林业有限公司鉴定：其所采伐林木的蓄积量为26.97立方米，出材量为15.85立方米；
6、2015年，被告人杨纯干误砍了融安县板榄镇里鸟村新合屯村民黄建明位于该屯的“雨沟石灰窑”（地名）责任山场内阔叶树并出售。经融安县森源林业有限公司鉴定：其所采伐林木的蓄积量为其林木蓄积量为13.7立方米，出材量为8.5立方米。
2017年7月20日，融安县森林公安局民警电话通知被告人杨纯干后其主动到案接受调查。
综上，被告人杨纯干共无林木采伐许可证采伐林木蓄积量合计为230.54立方米，出材量合计为125.14立方米。
上述事实，被告人杨纯干在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨纯干的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人杨纯干犯滥伐林木罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审 判 长 何世川
审 判 员 潘钟建
人民陪审员 叶 洁
appoint
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄育萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5928号
原告：王文琴，女，1974年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。
法定代表人：陈坚，董事长。
本院在审理原告王文琴与被告平湖市香都市场开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王文琴负担（已交纳）。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督98号
申请人：宋夏莲女，1966年3月7日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人宋夏莲于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人宋夏莲2015年4月至6月间的工资1830.6元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋夏莲工资1830.6元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康