辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终148号
上诉人（原审原告）：里某某。
被上诉人（原审被告）：于某某。
上诉人里某某因与被上诉人于某某抚养纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人里某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人无因管理费用15000元，被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：1、生效的判决已经确认，由被上诉人抚养孩子，被上诉人应对孩子学习、看病等支出予以负担，上诉人没有法定义务。2、孩子健康成长包括孩子的学习等其他各项消费，上诉人的支出已经超出孩子日常必须消费。3、抚养权确认后孩子随上诉人生活是持续性的，好意施惠是偶然性或一次性的。4、好意施惠是良好的道德做出的行为，不会给施惠人造成损失，上诉人抚养孩子已造成上诉人损失。
被上诉人于某某答辩称：服从原判。
上诉人里某某一审诉讼请求：依法判令于某某支付里某某因无因管理支付的必要费用15000元，依法判令于某某承担全部诉讼费用。
一审法院查明事实：于某某与方某某原系夫妻关系，双方于2010年3月14日婚生一子方某甲，后双方于2012年6月13日经鞍山市中级人民法院以（2012）鞍民二终字第301号民事调解书调解离婚，调解协议约定：婚生子方某甲由双方共同抚育，随方某某共同生活，于某某无需支付抚养费，于某某对方某甲有探视权。后方某某于2016年5月22日去世。里某某系方某某的母亲，即方某甲的祖母，方某某去世后，方某甲随里某某共同生活。再查，2016年6月22日，于某某以里某某为被告起诉至该院，要求法院判决方某甲的监护权归于某某所有，并由于某某抚养方某甲。在该案诉讼中里某某辩称“不同意孩子监护权归原告（于某某）”，“应当由被告（里某某）对孩子进行监护更为适宜”。该院于2016年11月28日作出（2016）辽0302民初3362号民事判决书，判决：于某某是方某甲的监护人，由于某某照顾方某甲的生活。该判决宣判后，于某某、里某某双方均未上诉，该判决已发生法律效力。现方某甲仍随里某某共同生活。
一审法院认为：本案的争议焦点是于某某是否应当向里某某支付15000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，方某甲的父亲方某某去世后，方某甲的母亲于某某是方某甲的监护人，且经该院（2016）辽0302民初3362号民事判决书判决：于某某是方某甲的监护人，由于某某照顾方某甲的生活。故方某甲应当随于某某共同生活，由于某某照顾其日常生活。但从2016年5月22日方某某去世后至今将近一年半时间内，及从2016年11月28日该院作出（2016）辽0302民初3362号民事判决书至今将近一年时间内，方某甲一直随里某某共同生活。里某某对此称“判决作出后，于某某拒不履行监护人职责，方某甲仍跟随里某某生活，日常花销、上学、看病等花费均由里某某支出，于某某对此不闻不问”，但其未提供证据证明，且于某某对此不予认可，应由里某某承担举证不能的不利后果，该院不予支持。且该案诉讼是由于某某作为原告提起的，其提起诉讼的目的即为了履行对方某甲的监护责任，而在该案诉讼中里某某辩称“不同意孩子监护权归原告（于某某）”，“应当由被告（里某某）对孩子进行监护更为适宜”，里某某在本案中诉称的内容，与实际情况不符，与生活逻辑相悖，该院不予支持。（2016）辽0302民初3362号民事判决宣判后，于某某、里某某双方均未上诉，该判决已发生法律效力，里某某应当按照判决内容将方某甲交由于某某抚养，由于某某照顾方某甲的生活，但方某甲至今仍随里某某共同生活。虽里某某称“因孩子个人意愿，不想与于某某共同生活，所以至今孩子也没有跟于某某一起生活，里某某在这过程中没有任何的阻拦行为，完全是根据孩子的意愿。判决之前和之后，孩子一直拒绝与于某某共同生活，所以由里某某抚养孩子。”但方某甲目前年仅七周岁，属于无民事行为能力人，其无法对自己的行为作出理性的判断和真实意思表示，为了最大限度地维护未成年人的合法权益，应当按照法律规定，由于某某作为方某甲的监护人履行监护责任，照顾其日常生活。如果里某某也认可应当由于某某照顾方某甲的生活，则其应当将方某甲交由于某某照顾，即便如里某某所言，“因孩子个人意愿，不想与于某某共同生活”，里某某作为方某甲的祖母，在方某甲的母亲于某某尚在世的情况下，对方某甲并无法定的抚养义务，结合本案实际情况，其照顾方某甲的生活并为其支出钱款的行为，属于主动的好意施惠性质，系对自己财产权利的自由处分，其动机并非为了避免于某某的利益受损失而进行管理，不符合关于无因管理的法律规定，故其无权请求于某某偿还其由此支出的必要费用。综上，里某某要求于某某支付15000元的诉讼请求，因无法律依据，理由并不充分，该院不予支持。方某甲的父亲方某某不幸壮年去世，令人扼腕叹息，对年幼的方某甲打击巨大，里某某与于某某分别是方某甲的祖母和母亲，虽于某某已于方某某生前与其离婚，但方某甲毕竟是双方爱情的结晶，孩子也是里某某与于某某关系的纽带，双方作为方某甲最亲近的亲人，本应和睦相处，以真诚的心化解矛盾，尽全力对失去父爱的方某甲给予情感上的投入，让其感受到来自家人的关心和温暖。现斯人已去，里某某与于某某应珍惜家庭成员之间的感情，多为需要家庭和睦温暖的方某甲着想，多反思自己，冷静妥善地处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福、孩子健康成长。方某甲年仅七周岁，正处于人生成长的关键时期，里某某、于某某双方应为小孩的成长创造温暖、健康的家庭氛围，指引孩子树立正确的世界观、人生观、价值观，不要把对彼此的误解投射到孩子身上，不要将上一代人的隔阂延续到下一代人身上，而要让孩子在大人们身上学会理解与宽容。希望里某某、于某某双方在今后的生活中，正确处理相互之间的关系，尽弃前嫌，相逢一笑泯恩仇，共同创造属于自己和孩子的美好生活。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回里某某要求于某某支付15000元的诉讼请求。案件受理费50元，由里某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，于某某与方某某子女方某甲在方某某生前与方某某共同生活，由于方某某2016年5月22日去世，方某甲的抚养义务自然由于某某承担，上诉人里某某无抚养义务。关于上诉人里某某提出生效的判决已经确认，由被上诉人抚养孩子，被上诉人应对孩子学习、看病等支出予以负担，上诉人没有法定义务，孩子健康成长包括孩子的学习等其他各项消费，上诉人的支出已经超出孩子日常必须消费，抚养权确认后孩子随上诉人生活是持续性的，好意施惠是偶然性或一次性的，好意施惠是良好的道德做出的行为，不会给施惠人造成损失，上诉人抚养孩子已造成上诉人损失，所以二审法院应改判被上诉人支付上诉人无因管理费用15000元的问题，本院认为，方某某于2016年5月22日去世，里某某系方某某的母亲，方某某去世后，方某某子女方某甲随其祖母上诉人里某某共同生活，在此期间，于2016年11月28日鞍山市铁东区人民法院作出（2016）辽0302民初3362号民事判决书，判决于某某为方某甲的监护人，由于某某照顾被监护人方某甲，判决作出后，上诉人里某某并未提起上诉，应认定对该判决认可，里某某应积极履行判决内容，将孩子交给于某某，但是在判决生效前孩子的生活费用，于某某应予以承担，本院结合上诉人里某某起诉的要求及考虑孩子年龄较小及孩子的消费情况，按照每月1000元生活费支出，从2016年5月22日方某某去世，到（2016）辽0302民初3362号民事判决书生效，该期间由里某某照顾方某甲，本院认定该期间方某甲的生活费为7000元，由于某某给付上诉人里某某，较为合理。至于上诉人所主张的无因管理问题，因无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初3269号民事判决即驳回里某某要求于某某支付15000元的诉讼请求。
二、于某某于本判决生效之日起十五日内给付里某某（方某甲的生活费）7000元。
三、驳回里某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，于某某承担23元，里某某承担27元。
二审案件受理费175元，于某某承担82元，里某某承担93元。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宝哲