wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢125号申请执行人韩晴，女，1962年5月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人吴宝成，男，1963年12月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人法翠红，女，1969年5月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人吉林同成集团有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：赵同成，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩晴与被执行人吴宝成、法翠红、吉林同成集团有限公司之间民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（被告吴宝成、法翠红偿还借款本金70万元；被告吉林同成集团有限公司承担上述欠款部分的二分之一责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，申请执行费9508元）。在执行过程中，参与分配得到141600元。经查，被执行人无其它银行存款余额、车辆、房产等信息，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2015）延民初字第212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年四月二十四日书记员 李   权   哲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初98号
原告：王德凤，女，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告：刘胜利，男，1956年2月2日出生，汉族，住河南省民权县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：潘金龙，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋胜利一街。统一社会信用代码：914208228801264879。
代表人：肖桥雄，经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王德凤、刘胜利与被告潘金龙、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德凤、刘胜利的共同委托诉讼代理人张德华，被告潘金龙，被告保险公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德凤、刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告王德凤的医疗费等各项经济损失126566.60元；赔偿原告刘胜利的财产损失12308元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关情况：
原告王德凤与刘胜利系夫妻，2017年6月12日，潘金龙驾驶鄂Ｈ×××××小型普通客车与刘胜利驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车（搭乘王德凤）相碰撞，造成车辆受损，王德凤受伤的交通事故。交通事故发生后，被告潘金龙垫付相关费用34415.52元,保险公司垫付8000元。
一、事故责任及民事赔偿责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定：潘金龙承担此事故的全部责任，刘胜利、王德凤不承担事故责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信并确认潘金龙承担全部民事赔偿责任。
二、车辆投保情况
鄂Ｈ×××××小型普通客车系潘金龙所有，在保险公司购买了交强险及第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、医疗费：31552.06元
关于医疗费用，被告认为原告为治疗自身与本交通事故无关的疾病而开支的5256.14元（输血费用5100元，其他费用156.14元）应予以扣除，但对原告提交的其他医疗费没有异议。本院依法对钟祥市第二人民医院主治医师付林的进行咨询，付林陈述在患者出血的情况下及血液指征异常（比如血小板减少、白细胞、红细胞减少、多发性创作、大面积创伤等）需要输血。被告保险公司对付林的陈述予以认可。经本院审查，原告王德凤的病历显示“血小板减少、白细胞下降，血红蛋白低”，应予以输注血小板、红细胞、升白治疗。因此，原告王德凤因交通事故受伤住院予以的输血并非是为治疗其他疾病，输血费用5100元系其治疗交通事故受伤开支的必要费用，应予确认。原告王德凤的医疗费中有156.14元，因是用于治疗其他疾病，不予确认。本院确认其医疗费为31552.06元。
四、误工费：10586元
根据原告王德凤提供的营业执照，按批发和零售业标准38638元/年计算至定残前一日，共100天。
五、护理费：5371.56元
根据鉴定护理期60日，按照居民服务业32677元/年标准计算。
六、住院伙食补助费：570元
按住院19天，30元/天计算。
七、营养费：3000元
根据鉴定营养期为60日，按50元/天标准计算
八、后续治疗费：4000元
根据司法鉴定意见，认定为4000元。
九、伤残赔偿金：58772元
按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入29386元/年计算20年。
十、鉴定费：3000元
按鉴定费票据确认。
十一、交通费：400元
根据原告王德凤住院及作法医鉴定等情况，酌情认定为400元。
十二、车辆损失11375.60元
根据原告刘胜利提交的修理费发票，结合定损单，扣除残值633.13元，确认为11375.60元。
十三、施救费300元
施救费是原告刘胜利实际开支，根据原告刘胜利提交的票据予以认可。
十四、精神抚慰金3000元。
根据原告王德凤的伤残程度、钟祥市的平均生活水平等因素，酌情认定为3000元。
判决依据及结果
本院认为，原告王德凤、刘胜利的经济损失131927.22元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王德凤10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王德凤82129.56元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘胜利2000元；超出交强险部分的37797.66元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿王德凤28422.06元，在机动车损失保险范围内赔偿刘胜利9375.60元。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告潘金龙承担赔偿责任。被告潘金龙垫付的34415.52元，由原告王德凤用获得的保险理赔予以返还。保险公司垫付的8000元，应从理赔款中予以扣减。保险公司实际应赔偿的金额为124083.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王德凤经济损失92129.56元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告王德凤经济损失28422.06元，合计120551.62元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘胜利经济损失2000元，在第三者责任限机动车损失保险范围内赔偿刘胜利9375.60元，合计11375.60元。以上合计131927.22元，扣减已赔偿8000元，实际应赔偿123927.22元；
二、驳回原告王德凤、刘胜利的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告王德凤、刘胜利负担25元，被告潘金龙负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初473号
原告：岳西县吃吃香酒店，住所地岳西县天堂镇明堂山路交通局门面房。
经营者：刘霞，女，汉族，1968年1月1日出生，住岳西县。
被告：胡朗星，男，汉族，1975年10月25日出生，住岳西县。
原告岳西县吃吃香酒店与被告胡朗星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告岳西县吃吃香酒店，被告胡朗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县吃吃香酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朗星给付所欠餐饮费2060元；2、判令被告胡朗星自起诉之日起到款清之日止按照年6%支付资金占用利息；3、判令被告胡朗星承担本案的诉讼费用。诉讼中，岳西县吃吃香酒店变更诉讼请求第一项为：判令被告胡朗星给付所欠餐饮费1600元。事实与理由：胡朗星于2014年在岳西县吃吃香酒店开办的“岳西县吃吃香酒店”吃饭，欠1600元，胡朗星出具欠条。另有2014年9月30日餐饮款190元及2014年10月13日餐饮款270元，未结账，合计欠餐饮费2060元。岳西县吃吃香酒店每年都打电话催讨，胡朗星一直表示偿还欠款，但一直没有履行。无奈，岳西县吃吃香酒店诉诸贵院，望依法裁判。诉讼中，岳西县吃吃香酒店对2014年9月30日190元和2014年10月13日270元的餐费请求撤回。
胡朗星未到庭予以答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院对证据及事实做如下认定。
岳西县吃吃香酒店在诉讼中向本院提交了一份由胡朗星出具的欠条原件，经本院审查该证据符合证据的要求，胡朗星未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对岳西县吃吃香酒店主张的欠款事实予以认定。该欠条系2015年12月出具，证实胡朗星欠餐费1600元。
本院认为：胡朗星因在岳西县吃吃香酒店餐饮消费形成欠款，双方形成餐饮服务合同法律关系，胡朗星未支付餐费，构成违约，应负支付欠款及相应利息损失的义务，岳西县吃吃香酒店主张按年利率6%的标准承担利息损失，可以支持，岳西县吃吃香酒店未举证证明其向胡朗星主张权利的时间，故起始时间从其起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡朗星于本判决生效后十日内支付原告岳西县吃吃香酒店餐饮费1600元及利息，利息按年利率6%标准，自2018年2月2日开始计算至款清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告胡朗星承担。
本判决为终审判决。
#####
#####
#####
#####  审 判 员 程为虎
---
#####
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王丽玲
安徽省岳西县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0828民初473号	原告：岳西县吃吃香酒店，住所地岳西县天堂镇明堂山路交通局门面房。	经营者：刘霞，女，汉族，1968年1月1日出生，住岳西县。	被告：胡朗星，男，汉族，1975年10月25日出生，住岳西县。	原告岳西县吃吃香酒店与被告胡朗星餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告岳西县吃吃香酒店，被告胡朗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	岳西县吃吃香酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朗星给付所欠餐饮费2060元；2、判令被告胡朗星自起诉之日起到款清之日止按照年6%支付资金占用利息；3、判令被告胡朗星承担本案的诉讼费用。诉讼中，岳西县吃吃香酒店变更诉讼请求第一项为：判令被告胡朗星给付所欠餐饮费1600元。事实与理由：胡朗星于2014年在岳西县吃吃香酒店开办的“岳西县吃吃香酒店”吃饭，欠1600元，胡朗星出具欠条。另有2014年9月30日餐饮款190元及2014年10月13日餐饮款270元，未结账，合计欠餐饮费2060元。岳西县吃吃香酒店每年都打电话催讨，胡朗星一直表示偿还欠款，但一直没有履行。无奈，岳西县吃吃香酒店诉诸贵院，望依法裁判。诉讼中，岳西县吃吃香酒店对2014年9月30日190元和2014年10月13日270元的餐费请求撤回。	胡朗星未到庭予以答辩。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院对证据及事实做如下认定。	岳西县吃吃香酒店在诉讼中向本院提交了一份由胡朗星出具的欠条原件，经本院审查该证据符合证据的要求，胡朗星未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质辩的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对岳西县吃吃香酒店主张的欠款事实予以认定。该欠条系2015年12月出具，证实胡朗星欠餐费1600元。	本院认为：胡朗星因在岳西县吃吃香酒店餐饮消费形成欠款，双方形成餐饮服务合同法律关系，胡朗星未支付餐费，构成违约，应负支付欠款及相应利息损失的义务，岳西县吃吃香酒店主张按年利率6%的标准承担利息损失，可以支持，岳西县吃吃香酒店未举证证明其向胡朗星主张权利的时间，故起始时间从其起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：	被告胡朗星于本判决生效后十日内支付原告岳西县吃吃香酒店餐饮费1600元及利息，利息按年利率6%标准，自2018年2月2日开始计算至款清时止；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计25元，由被告胡朗星承担。	本判决为终审判决。																											 													 													 													审 判 员 程为虎													 																															 																															二〇一八年三月二十一日													书 记 员 王丽玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10195号
原告：郭盛，男，1984年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：袁志响，男，1989年4月1日出生，汉族，住高邮市。
原告郭盛与被告袁志响民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭盛到庭参加诉讼，被告袁志响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元，并给付自2016年5月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，袁志响介绍于永清向原告借款35000元，同日出具借款据一张，约定利息为月利率2%。被告袁志响在借款据担保人处签名。嗣后，原告多次向被告催要，被告仍拒不给付，故请求判令被告承担担保责任，偿还原告借款35000元及利息。
被告袁志响未答辩。
经审理查明：债务人于永清于2016年5月5日向原告郭盛出具借款据一张，载明：“今借到郭盛人民币叁万伍仟元整，利息按月息2%计算，逾期则按每天千分之三收取违约金。注：1.由担保人对借款本息及违约金承担连带责任，担保期限为两年；2.债权人和债务人出现纠纷约定由扬州市邗江区人民法院审理；3.此据签字生效。今借人：于永清；担保人：袁志响、卞益军”。
本院认为，被告于永清在借款人向出借人即原告出具的借款据担保人处签名，系其真实意思表示，且无违反法律法规规定的情形，故原、被告间担保关系成立有效，应予保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告于永清履行担保义务，有事实和法律依据，本院予以支持。借款据约定了利息，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告袁志响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志响于本判决生效之日起十日内偿还原告郭盛借款35000元及利息（以35000元为本金，自2016年5月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告袁志响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 方小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10536号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技术有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京海蝶音乐有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告提出的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。原告已向本院预交了本案受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 景 仰
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初260号
原告：安同海，男，1972年5月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：曾红伟，男，1967年8月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告安同海与被告曾红伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告安同海到庭参加诉讼，被告曾红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安同海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款109540元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告等15人跟随被告在北京市丰台区干活，被告是承包丰台区民房拆除及建设等工程，自2016年9月至2016年12月，被告累计欠原告工资款109540元，有被告出具的欠据为证。上述欠款经原告多次催要至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
曾红伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告等15人在被告北京工地上干活，被告累计拖欠原告工资109540元，并为原告出具欠条一份，约定工资于2017年元旦结清。该款至今未付。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾红伟拖欠原告安同海工资109540元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资109540元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾红伟于本判决生效之日起七日内给付原告安同海工资109540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告曾红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一八年四月四日
书 记 员 董思辰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初727号
原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。
法定代表人：王时刚职务：总经理
被告：王大勇，男，1984年4月10日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张新立，女，1981年2月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告王大勇、被告张新立借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大庆溪莲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 康立会
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初727号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚职务：总经理被告：王大勇，男，1984年4月10日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张新立，女，1981年2月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告王大勇、被告张新立借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告大庆溪莲房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆溪莲房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇一八年三月二十三日书记员  康立会
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2033号
原告：涂永贵，女，汉族，1951年7月23日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆康宏建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：915001032028953081,住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张芳荃。
原告涂永贵与被告重庆康宏建筑材料有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告涂永贵于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂永贵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂永贵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告涂永贵负担。
(此页无正文)
审判员 郭文琼
二〇一八年四月八日
书记员 陈婷宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初69号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐骏，男，1991年2月1日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2013年3月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年9月22日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放。因本案于2017年12月25日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人徐骏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人徐骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月8日下午，被告人徐骏至本市南浔区南浔镇悦都酒店地下一楼，采用溜门手段进入女更衣室，窃得被害人唐某放在更衣室柜子里外套内的现金700元。
2017年12月11日下午，被告人徐骏再次采用溜门手段进入上述更衣室，窃得被害人魏某放在更衣室柜子里钱包内的现金300元。
2017年12月24日下午，被告人徐骏溜门进入本市南浔区南浔镇东港路26号被害人王某经营的清清茶楼，后使用放在收银台上的钥匙打开了收银台抽屉，窃得现金1400元。案发后公安机关已追回赃款1300元，并发还给被害人王某。
综上，被告人徐骏盗窃作案3起，盗窃数额共计2400元。
上述事实，被告人徐骏在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，扣押决定书及照片，发还清单，证人孟某的证言，抓获经过，被害人唐某、魏某、王某的陈述，现场勘查记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐骏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐骏系累犯，依法从重处罚。被告人徐骏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。部分被盗财物已被追回，酌情对被告人徐骏从轻处罚。根据被告人徐骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐骏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人徐骏退赔违法所得人民币1100元给各被害人（其中退赔被害人唐某人民币700元，退赔被害人魏某人民币300元，退赔被害人王某人民币100元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年二月六日
书记员 陆方方
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初50号
起诉人：李晓智，住黑龙江省呼玛县。
2018年1月30日，本院收到起诉人李晓智的全部起诉材料。起诉人李晓智诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对李晓智的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月三十日
书记员 张天瑞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1673号
原告：孟小波，男，1964年12月24日出生，汉族，上海市人，上海金荣翔企业发展有限公司总经理，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：艾赛提依布拉音，新疆阿瓦木律师事务所律师，执业证号16501200310373920。
委托诉讼代理人：吐尔逊古丽艾沙，新疆阿瓦木律师事务所律师，执业证号16501201411694358。
被告：新疆南宇投资管理有限公司，营业执照登记住所地吐鲁番市高昌区新编十三区帕孜克里克路东侧平安小区6号楼2层2单元202室，后期住所地吐鲁番市高昌区西环路68号。
法定代表人：徐爱明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：万义忠，新疆万义东律师事务所律师，执业证号16521201310933929。
被告：吐鲁番市百斯特酒庄有限公司，住所地吐鲁番市高昌区312国道宋峰物流西边。
法定代表人：杨灿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李华胜，男，1974年10月10日出生，汉族，吐鲁番市百斯特酒庄有限公司总经理，现住吐鲁番市高昌区。
原告孟小波与被告新疆南宇投资管理有限公司、吐鲁番市百斯特酒庄有限公司合伙协议纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。本院于2016年12月13日作出（2016）新2101民初1672号民事判决书，原、被告均不服提出上诉。吐鲁番市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）新21民终259号民事裁定书，撤销了本院（2016）新2101民初1672号民事判决，撤销本院上述判决并发回重审。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告孟小波于2018年3月27日以需要对投资款进行清算处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孟小波撤回起诉。
案件受理费24686.6元，减半收取12343.30元，由原告孟小波负担。
审 判 长 何 辉
审 判 员 卢婷婷
人民陪审员 梁保东
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 培
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终880号
上诉人（原审原告）张兴儒，男，1969年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人邹建华，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁皇子山温泉度假城开发有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人邹乾锋，该公司董事长。
委托代理人邵启发、黄庆武，该公司工作人员。
上诉人张兴儒因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2011年6月10日，辽宁皇子山温泉度假城开发有限公司（以下简称皇子山公司）因建设温泉寺拦河坝工程，急需施工料场、办公区、混凝土搅拌站、变电室，需要临时租用建设用地，而与案外人本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会（以下简称小市镇青石岭村民委员会）及张兴儒等24名村民签订临时租地协议，张兴儒将其承包的位于本溪满族自治县小市镇青石岭村的4.7亩土地出租给皇子山公司使用，租期二年，自2011年6月10日起至2013年6月10日止，租金2000元/亩/年。协议签订后，皇子山公司给付了张兴儒租金，并占用该土地修建了永久性建筑。另查，2011年12月30日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2011）2463号关于本溪县温泉寺拦河坝工程项目用地的批复和2015年4月29日辽宁省人民政府土地批件辽政地字（2015）655号关于本溪县2014年度第8批次建设用地的批复，已经依法将案涉土地征为国有，征地补偿款已经发放给张兴儒所在的小市镇青石岭村民委员会。
原审法院认为：张兴儒与皇子山公司签订的临时租用建设用地《协议书》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，是无效合同。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，对张兴儒提出皇子山公司赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。关于张兴儒提出皇子山公司将占用耕地恢复原样、返还张兴儒的诉讼请求，因案涉土地已由集体所有征为国有，征地补偿款已经发放到村集体，张兴儒不再享有土地承包经营权，故对张兴儒的此项诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回张兴儒的诉讼请求。案件受理费397元，由张兴儒负担。
上诉人张兴儒的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人张兴儒在一审的诉讼请求。全部诉讼费用由被上诉人皇子山公司承担。其所依据的理由是：1、原审判决认定事实错误。原审法院依据被上诉人皇子山公司提供的两份土地批件，确定诉争土地已被征为国有。但该土地批件仅能明确征用土地的面积，不能确定诉争土地是否在上述批件范围内；2、原审判决适用法律有误。本案涉及的临时用地协议合法有效，皇子山公司应当依照协议继续给付上诉人张兴儒损失。
被上诉人皇子山公司答辩：不同意上诉人张兴儒的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议的实质为土地使用权权属争议。上诉人张兴儒主张，依据其与被上诉人皇子山公司签订的临时租地协议享有3.7亩土地的承包经营权，皇子山公司理应返还土地、给付损失。皇子山公司则主张，案涉土地已被征为国有，且其已通过国有土地出让的方式获得了涉案土地的使用权。现案涉政府批文及双方当事人提供的其他证据均无法确认案涉土地是否已被征为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02117号民事判决；
二、驳回上诉人张兴儒的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16110号
原告：梁景荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：江玲鹏，男，1983年5月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ丹，女，1985年7月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告梁景荣与被告江玲鹏、ＸＸ丹纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16110号原告：梁景荣，男，1982年7月9日出生，汉族，住温岭市。被告：江玲鹏，男，1983年5月23日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ丹，女，1985年7月21日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告梁景荣与被告江玲鹏、ＸＸ丹纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十八日代书记员 何一超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1230号
原告：平原县家和物业管理有限公司,公司地址：山东省平原县。
法定代表人：贾某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李利，男，山东省平原县。
原告平原县家和物业管理有限公司与被告李利服务合同纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原告称双方已经达成和解，请求撤回对被告的起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由平原县家和物业管理有限公司负担。
审判员 闫长利
二〇一八年五月三十日
书记员 张雨薇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民再2号
原审原告：代文柱,男,1968年6月11日出生,汉族,住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。
原审被告：刘娟,女,1980年9月10日出生,汉族,住河北省保定市。
原审被告：王雄,男,1980年8月14日出生,汉族,住河北省保定市高阳县。
原审原告代文柱与原审被告刘娟、王雄买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0628民初170号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月25日作出（2017）冀0628民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告代文柱、原审被告王雄到庭参加了诉讼，原审被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告代文柱称：二被告为夫妻关系，原告经销毛巾，截至2017年1月22日被告共欠原告毛巾款408000元，被告刘娟给原告打有欠款条，经原告多次催要，被告一直不予归还，请求判决二被告给付原告毛巾款408000元。代文柱提交以下证据证实自己的主张：1.欠条一张；2.被告王雄书写提货记录一份。
原审被告王雄辩称，这笔欠款是刘娟个人欠款，与我无关。1.欠条上所谓我的签名不是我本人所写，是刘娟代签，对于欠款金额我也不清楚，欠条是刘娟写的，属于刘娟个人债务，这笔欠款应找刘娟要；2.对欠条的真实性、合法性有异议；3.被告出具的记账本是我所写，只写了7月22日，没有具体年份，这笔记账应是2015年、2016年期间，以前我与刘娟共同经营，后期我与刘娟发生矛盾，我就不再参与了，因此此笔款项，是刘娟个人经营所欠，且记账所记载的金额与原告诉讼标的金额不一致，相差太多。据我了解刘娟一共有几十笔欠款，大概有五六百万的欠款，我根本不知情，事后了解是用于高价买低价卖所购货物，所得款项用于赌博和放款，刘娟的个人行为属于涉嫌诈骗，不是单纯的民事合同违约。
原审被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告代文柱向本院起诉请求：1.请求判令二被告共同连带偿还原告毛巾款408000元；2.诉讼费用由二被告负担。本院原审认定事实：被告刘娟与被告王雄2009年结婚，通过亲戚介绍，二被告与原告认识，原告生产毛巾、浴巾等纺织品，二被告从2015年开始购买原告的毛巾、浴巾销售，截至到2017年1月26日，二被告共欠原告货款408000元，经原告代文柱妻子任晓乾多次催要，被告刘娟给原告写一欠条，内容为“今有河北省高阳县刘娟、王雄欠河北省高阳县南尖村代文柱、任晓乾货款肆拾万零捌仟元整。以上货款以上林苑1号楼1单元1703室三室两厅，如不还款，走法律程序，愿以房产抵押，此条以还完款为准，刘娟、王雄，2017年1月26日”。被告刘娟对此欠条认可自己所写，二被告签名是自己所签，手印是自己所按，认可欠原告货款408000元，但主张欠款和被告王雄无关，是自己所欠，被告没有提交证据，经本院调解无效。根据原告的申请，对二被告所有的位于高阳县××小区××楼××单元××室的房产进行了查封。本案原审判决：被告刘娟、王雄于本判决生效后三日内共同给付原告代文柱货款408000元。
本院再审认定案件事实如下：自2015年经他人介绍，二被告与原告进行毛巾、浴巾等纺织品交易往来，交易期间，原审被告王雄曾在原审原告处提取过货物，并在原审原告的提货记录本上书写提货品种和数量，后经对账尚欠原告货款408000元，2017年1月26日，原审被告刘娟给原审原告书写欠条一张，内容为“今有河北省高阳县刘娟、王雄欠河北省高阳县南尖村代文柱、任晓乾货款肆拾万零捌仟元整。以上货款以上林苑1号楼1单元1703室三室两厅，如不还款，走法律程序，愿以房产抵押，此条以还完款为准，刘娟、王雄，2017年1月26日”。原审原告认可欠条确为刘娟书写，二原审被告签名为王娟一人所签。
又查明二原审被告刘娟、王雄于2009年10月26日在高阳县民政局登记结婚，原审原告代文柱原审起诉立案时间为2017年2月3日，原审二被告2017年2月9日双方协议在高阳县民政局登记离婚。
本院再审认为，二原审被告与原审原告双方进行多笔毛巾、浴巾交易往来，形成买卖合同关系，原审原告已按照约定将毛巾、浴巾等货物履行交付义务，被告未按照诚实信用的原则履行给付货款，构成违约。原审原告提交了原审被告刘娟出具的欠条408000元，原审被告刘娟在原审案件中对欠条的真实性认可，再审时，经合法传唤未到庭。原审被告王雄认为以前其与刘娟共同经营，后期因与刘娟发生矛盾就不再参与经营了，原审原告起诉的此笔款项，是刘娟个人经营所欠。刘娟现共有几十笔欠款，大概有五六百万的债务，其根本不知情，事后了解是用于高价买低价卖所购货物，所得款项用于赌博和放款，刘娟的个人行为涉嫌诈骗，不是单纯的民事合同违约。本院认为该欠款发生在原审被告刘娟与原审被告王雄夫妻关系存续期间，且原审被告王雄亦认可曾经在原审原告处提取过货物，并在原审原告的提货记录本上亲笔书写提货品种和数量，原审被告王雄未提供原审二被告不在一起共同生活的证据，故其认为应属原审被告刘娟个人债务的主张证据不足，本院不予采信，故本案债务应由王雄、刘娟共同承担。王雄认为原审被告刘娟行为涉嫌诈骗，但未出具证据证实。
综上所述，原审原告要求二原审被告给付货款408000元的主张，本院予以支持。原审被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，判决如下：
原审被告刘娟、王雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告代文柱欠款408000元。
再审案件受理费7420元，由原审被告王雄、刘娟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 肖思思
二〇一七年十二月四日
书 记 员 韩小美
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0628民再2号原审原告：代文柱,男,1968年6月11日出生,汉族,住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。原审被告：刘娟,女,1980年9月10日出生,汉族,住河北省保定市。原审被告：王雄,男,1980年8月14日出生,汉族,住河北省保定市高阳县。原审原告代文柱与原审被告刘娟、王雄买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0628民初170号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年8月25日作出（2017）冀0628民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告代文柱、原审被告王雄到庭参加了诉讼，原审被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告代文柱称：二被告为夫妻关系，原告经销毛巾，截至2017年1月22日被告共欠原告毛巾款408000元，被告刘娟给原告打有欠款条，经原告多次催要，被告一直不予归还，请求判决二被告给付原告毛巾款408000元。代文柱提交以下证据证实自己的主张：1.欠条一张；2.被告王雄书写提货记录一份。原审被告王雄辩称，这笔欠款是刘娟个人欠款，与我无关。1.欠条上所谓我的签名不是我本人所写，是刘娟代签，对于欠款金额我也不清楚，欠条是刘娟写的，属于刘娟个人债务，这笔欠款应找刘娟要；2.对欠条的真实性、合法性有异议；3.被告出具的记账本是我所写，只写了7月22日，没有具体年份，这笔记账应是2015年、2016年期间，以前我与刘娟共同经营，后期我与刘娟发生矛盾，我就不再参与了，因此此笔款项，是刘娟个人经营所欠，且记账所记载的金额与原告诉讼标的金额不一致，相差太多。据我了解刘娟一共有几十笔欠款，大概有五六百万的欠款，我根本不知情，事后了解是用于高价买低价卖所购货物，所得款项用于赌博和放款，刘娟的个人行为属于涉嫌诈骗，不是单纯的民事合同违约。原审被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审原告代文柱向本院起诉请求：1.请求判令二被告共同连带偿还原告毛巾款408000元；2.诉讼费用由二被告负担。本院原审认定事实：被告刘娟与被告王雄2009年结婚，通过亲戚介绍，二被告与原告认识，原告生产毛巾、浴巾等纺织品，二被告从2015年开始购买原告的毛巾、浴巾销售，截至到2017年1月26日，二被告共欠原告货款408000元，经原告代文柱妻子任晓乾多次催要，被告刘娟给原告写一欠条，内容为“今有河北省高阳县刘娟、王雄欠河北省高阳县南尖村代文柱、任晓乾货款肆拾万零捌仟元整。以上货款以上林苑1号楼1单元1703室三室两厅，如不还款，走法律程序，愿以房产抵押，此条以还完款为准，刘娟、王雄，2017年1月26日”。被告刘娟对此欠条认可自己所写，二被告签名是自己所签，手印是自己所按，认可欠原告货款408000元，但主张欠款和被告王雄无关，是自己所欠，被告没有提交证据，经本院调解无效。根据原告的申请，对二被告所有的位于高阳县××小区××楼××单元××室的房产进行了查封。本案原审判决：被告刘娟、王雄于本判决生效后三日内共同给付原告代文柱货款408000元。本院再审认定案件事实如下：自2015年经他人介绍，二被告与原告进行毛巾、浴巾等纺织品交易往来，交易期间，原审被告王雄曾在原审原告处提取过货物，并在原审原告的提货记录本上书写提货品种和数量，后经对账尚欠原告货款408000元，2017年1月26日，原审被告刘娟给原审原告书写欠条一张，内容为“今有河北省高阳县刘娟、王雄欠河北省高阳县南尖村代文柱、任晓乾货款肆拾万零捌仟元整。以上货款以上林苑1号楼1单元1703室三室两厅，如不还款，走法律程序，愿以房产抵押，此条以还完款为准，刘娟、王雄，2017年1月26日”。原审原告认可欠条确为刘娟书写，二原审被告签名为王娟一人所签。又查明二原审被告刘娟、王雄于2009年10月26日在高阳县民政局登记结婚，原审原告代文柱原审起诉立案时间为2017年2月3日，原审二被告2017年2月9日双方协议在高阳县民政局登记离婚。本院再审认为，二原审被告与原审原告双方进行多笔毛巾、浴巾交易往来，形成买卖合同关系，原审原告已按照约定将毛巾、浴巾等货物履行交付义务，被告未按照诚实信用的原则履行给付货款，构成违约。原审原告提交了原审被告刘娟出具的欠条408000元，原审被告刘娟在原审案件中对欠条的真实性认可，再审时，经合法传唤未到庭。原审被告王雄认为以前其与刘娟共同经营，后期因与刘娟发生矛盾就不再参与经营了，原审原告起诉的此笔款项，是刘娟个人经营所欠。刘娟现共有几十笔欠款，大概有五六百万的债务，其根本不知情，事后了解是用于高价买低价卖所购货物，所得款项用于赌博和放款，刘娟的个人行为涉嫌诈骗，不是单纯的民事合同违约。本院认为该欠款发生在原审被告刘娟与原审被告王雄夫妻关系存续期间，且原审被告王雄亦认可曾经在原审原告处提取过货物，并在原审原告的提货记录本上亲笔书写提货品种和数量，原审被告王雄未提供原审二被告不在一起共同生活的证据，故其认为应属原审被告刘娟个人债务的主张证据不足，本院不予采信，故本案债务应由王雄、刘娟共同承担。王雄认为原审被告刘娟行为涉嫌诈骗，但未出具证据证实。综上所述，原审原告要求二原审被告给付货款408000元的主张，本院予以支持。原审被告刘娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，判决如下：原审被告刘娟、王雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原审原告代文柱欠款408000元。再审案件受理费7420元，由原审被告王雄、刘娟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  齐 宁人民陪审员  李伟楠人民陪审员  肖思思二〇一七年十二月四日书 记 员  韩小美
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初222号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王兰，女，1972年3月1日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，同年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王兰犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人王兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年1月21日15时许，被告人王兰来到重庆市江津区步行街某金店门前，将胡某（本案被害人）放在上衣口袋内的黑色步步高VIVO牌X20手机一部扒走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2079元。
2018年1月22日，被告人王兰被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人王兰的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王兰拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人王兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。）
二、责令被告人王兰退赔被害人胡涛梅经济损失人民币2079元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7792号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳吉华，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人柳吉华劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜(主审)、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告柳吉华诉称：被告于2015年3月5日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款4346元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款4346元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年1月工资1500元,3月工资2846元，共计4346元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计4346元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳吉华工资款4346元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳吉华的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费63元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
柳吉华答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，对2015年11月欠发工资数额有异议，并表示2016年1月、3月的工资无法核对。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，并认可欠发工资，如上诉人认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应向法庭提交由其保管的全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据，但上诉人未向法庭提交上述证据，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初840号
原告：方明，男，身份证号62210219630709
261X。
委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。
被告：郝志武，男，身份证号6223011995
02088251。
原告方明与被告郝志武租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明及委托诉讼代理人柏文涛与被告郝志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费14800元（计算至2017年10月27日）；2、判令被告承担修车费、拖车费及因索要车辆产生的交通费、住宿费，合计6000元；3、判令被告承担违约金2000元。事实与理由：2017年8月14日，原、被告达成车辆租赁协议，约定：1、租金每天200元；2、使用期限暂定5天，之后待续；3、使用期间发生的一切损失由被告全权负担；4、若一方违约，按照2000元的违约金赔付另一方。协议签订后，原告将车辆交付被告。期满后，被告未返还车辆、协商续租、支付租金。经原告多次催促，才知车辆开往外地，已损坏。2017年10月27日、原告找到车辆，并进行维修，花费拖车费、修理费、交通费、住宿费，共计6000元。现原告诉至法院，要求还款。
被告郝志武辩称，不承担原告的各项费用。租车时，原告称车辆可以拉8吨货物，我只拉了6吨水果，车辆却在第五天就坏了。经原告同意后，将车辆拖至修理厂修理。车辆损坏原因是由于车辆老化。车辆租赁协议中关于续租和违约金的约定，是原告在协议签订后加上去的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2017年8月14日，原告方明与被告郝志武签订车辆租赁协议，原告将一辆唐骏欧玲，号牌为×××的客货车租赁给被告郝志武，租金每天200元。协议第一项约定车辆使用期限内的正常磨损由原告承担，其他人为车损、违章驾驶等费用由被告承担。第三项约定使用期限暂定为5天。附录中还载明被告先付押金1000元，后被告支付原告1000元押金。车辆交付后，被告使用至第五天，车辆发生故障，被告通知原告，将车拖至修理厂修理，车修好后，原告支付相关费用，并将车开回。另查明，2017年10月26日，阿克塞县安达汽车修理厂出具维修清单载明维修项目及费用，同时载明”发动角垫老化脱开发动机打开后活塞烂了连杆弯了曲轴炸飞”。后原、被告就车辆各项损失的赔偿发生纠纷，诉至本院。庭审中，被告同意支付原告五天的车辆租赁费1000元，并同意用支付的1000元押金抵顶。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告方明与被告郝志武签订的车辆租赁合同符合法律规定的生效要件，为有效合同。第二百一十六条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十八条规定承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百二十条规定出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，被告方明在使用租赁车辆过程中，车辆发生故障，根据阿克塞县安达汽车修理厂出具维修清单上载明的车辆发生故障的原因，可以认定车辆故障是由于车辆自身老化所致，故对原告诉请要求被告承担修理期间的租赁费及维修费用等损失的请求，本院不予支持。对被告正常使用5天的租赁费，被告同意支付，并同意用已支付原告的1000元押金抵顶，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条规定，判决如下：
一、被告郝志武支付原告方明租金1000元（用被告郝志武已支付的1000元押金抵顶）。
二、驳回原告方明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取185元，由原告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王哲
二〇一八年三月十九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初840号原告：方明，男，身份证号62210219630709261X。委托诉讼代理人：赵丽华，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。被告：郝志武，男，身份证号622301199502088251。原告方明与被告郝志武租赁合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方明及委托诉讼代理人柏文涛与被告郝志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费14800元（计算至2017年10月27日）；2、判令被告承担修车费、拖车费及因索要车辆产生的交通费、住宿费，合计6000元；3、判令被告承担违约金2000元。事实与理由：2017年8月14日，原、被告达成车辆租赁协议，约定：1、租金每天200元；2、使用期限暂定5天，之后待续；3、使用期间发生的一切损失由被告全权负担；4、若一方违约，按照2000元的违约金赔付另一方。协议签订后，原告将车辆交付被告。期满后，被告未返还车辆、协商续租、支付租金。经原告多次催促，才知车辆开往外地，已损坏。2017年10月27日、原告找到车辆，并进行维修，花费拖车费、修理费、交通费、住宿费，共计6000元。现原告诉至法院，要求还款。被告郝志武辩称，不承担原告的各项费用。租车时，原告称车辆可以拉8吨货物，我只拉了6吨水果，车辆却在第五天就坏了。经原告同意后，将车辆拖至修理厂修理。车辆损坏原因是由于车辆老化。车辆租赁协议中关于续租和违约金的约定，是原告在协议签订后加上去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。经本院审理认定事实如下：2017年8月14日，原告方明与被告郝志武签订车辆租赁协议，原告将一辆唐骏欧玲，号牌为×××的客货车租赁给被告郝志武，租金每天200元。协议第一项约定车辆使用期限内的正常磨损由原告承担，其他人为车损、违章驾驶等费用由被告承担。第三项约定使用期限暂定为5天。附录中还载明被告先付押金1000元，后被告支付原告1000元押金。车辆交付后，被告使用至第五天，车辆发生故障，被告通知原告，将车拖至修理厂修理，车修好后，原告支付相关费用，并将车开回。另查明，2017年10月26日，阿克塞县安达汽车修理厂出具维修清单载明维修项目及费用，同时载明”发动角垫老化脱开发动机打开后活塞烂了连杆弯了曲轴炸飞”。后原、被告就车辆各项损失的赔偿发生纠纷，诉至本院。庭审中，被告同意支付原告五天的车辆租赁费1000元，并同意用支付的1000元押金抵顶。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告方明与被告郝志武签订的车辆租赁合同符合法律规定的生效要件，为有效合同。第二百一十六条规定出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十八条规定承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百二十条规定出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，被告方明在使用租赁车辆过程中，车辆发生故障，根据阿克塞县安达汽车修理厂出具维修清单上载明的车辆发生故障的原因，可以认定车辆故障是由于车辆自身老化所致，故对原告诉请要求被告承担修理期间的租赁费及维修费用等损失的请求，本院不予支持。对被告正常使用5天的租赁费，被告同意支付，并同意用已支付原告的1000元押金抵顶，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条规定，判决如下：一、被告郝志武支付原告方明租金1000元（用被告郝志武已支付的1000元押金抵顶）。二、驳回原告方明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取185元，由原告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王哲二〇一八年三月十九日书记员张静
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初308号
原告：吴宜荣，男，1957年9月14日生，苗族，住天柱县。
被告：曾凡贵，男，1961年7月4日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告吴宜荣与被告曾凡贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜荣到庭参加诉讼，被告曾凡贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴宜荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011被告经营有烟煤生意，要求原告向其供煤。原告多次用车从天柱县莲花坪煤矿拉煤到芷江县交给被告，但被告仅支付了部分货款，尚欠30000元煤款未支付。经原告多次催要，被告于2016年12月2日向原告出具了欠条。被告写下欠条后，原告又继续向被告催要欠款，但被告至今仍未支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
曾凡贵未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011被告因经营有烟生意，要求原告向其供煤。原告多次将煤运到芷江县交给被告，但被告仅支付了部分货款，尚欠30000元煤款未支付。经原告多次催要，被告于2016年12月2日向原告出具了欠条。但被告写下欠条后至今仍未支付原告欠款，为此，原告于2018年1月29日向本院起诉，请诉如前。
本院认为，被告向原告购买有烟煤，双方已形成买卖合同关系，原告将煤交付被告后，被告应当支付相应货款。本案中，原告提供了被告向其出具的欠条，被告未到庭，也未对此提出异议，可以认定被告欠原告煤款30000元的事实成立，故对原告请求被告支付煤款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曾凡贵于本判决书生效之日起十日内支付原告吴宜荣煤款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾凡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一八年三月十五日
书记员 姜大楼
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终302号
上诉人（原审起诉人）周京辉，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省。
上诉人（原审起诉人）严栋迩，女，1993年9月9日出生，汉族，住浙江省。
上诉人周京辉、严栋迩不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初185号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知二上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从二上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。二上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，二上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故二上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案二上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年3月27日作出被诉行政行为，故二上诉人于2017年12月12日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。二上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2539号
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市湖滨南路57号10层，组织机构代码70548199-1。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人何晴。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市长青路182号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪，总经理。
申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门闽联实业有限公司所有权确认纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月10日作出（2014）思民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人于2014年5月15日前配合申请执行人办理厦门市长青路180号505室的过户手续。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，标的房屋尚不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2539号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执602号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人ＸＸ，女，1984年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村185号。身份证号：211402198401105024。
被执行人邸建军，男，1980年05月07生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1021号。身份证号：211402198005075011。
被执行人杨丽冬，女，1968年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-162号。身份证号：210719196808125223。
被执行人巍学东，男，1970年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-23号。身份证号：211402197012045035。
被执行人张丽萍，女，1969年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：21140219690504502X。
被执行人李广才，男，1968年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：210719196812105030。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第39号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第39号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执602号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人ＸＸ，女，1984年01月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村185号。身份证号：211402198401105024。被执行人邸建军，男，1980年05月07生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1021号。身份证号：211402198005075011。被执行人杨丽冬，女，1968年08月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-162号。身份证号：210719196808125223。被执行人巍学东，男，1970年12月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区农场路一组30-23号。身份证号：211402197012045035。被执行人张丽萍，女，1969年05月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：21140219690504502X。被执行人李广才，男，1968年12月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村1282号。身份证号：210719196812105030。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第39号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第39号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5995号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人蒋厚政，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。
被告何江虹，男，1964年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告李丽华，女，1965年11月22日出生，汉族,住湖南省湘阴县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告何江虹、李丽华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人蒋厚政到庭参加了诉讼，被告何江虹、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告何江虹向贵皇公司支付代偿款383318.08元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为114707.8元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费8000元；3、被告李丽华对上述债务承担共同偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告何江虹、李丽华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年1月30日，何江虹、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，何江虹因购买宝马汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款410000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还11420元，以后每期偿还11388元；李丽华在该合同上以何江虹配偶身份签字。同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就何江虹的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因何江虹未按合同约定按时还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函一次性清偿何江虹的全部透支款项。截至2016年5月4日，贵皇公司为何江虹向工行星沙支行垫付透支本息共计383318.08元。
3、何江虹、李丽华于1988年4月26日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告何江虹、李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与何江虹约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与何江虹之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为何江虹，应当认定何江虹为最终责任人，故贵皇公司可向何江虹追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。何江虹应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求何江虹支付代偿款383318.08元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月27日起计算至实际清偿之日止。三、本案的债权债务产生于被告何江虹、李丽华夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于何江虹、李丽华的夫妻共同债务，故对于原告贵皇公司要求被告李丽华共同偿还上述贷款的诉讼请求本院予以支持。四、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告何江虹、李丽华于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款383318.08元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8860元，财产保全费3010元，公告费560元，合计12430元，由被告何江虹、李丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 蔡新国
人民陪审员 何 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00105号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
被申请人：郭吉华，男，1951年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院申请支付令，述称：1991年5月11日、1998年11月20日，被申请人两次向其借款7000元。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币7000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3226号
吕飞、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人吕飞与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3226号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人吕飞送达地址绍兴市上虞区沥海镇西门路32路1357551****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3226号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3226号之一
吕飞、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人吕飞与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3226号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人吕飞送达地址绍兴市上虞区沥海镇西门路32路1357551****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3226号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初95号
原告：神农架林区房产管理局，住所地：神农架林区松柏镇神农大道141号。统一社会信用代码12429021726109371Ｇ。
法定代表人：陈学禹，局长。
委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李家培，男，1951年11月16日出生，汉族，湖北省秭归县人，居民，户籍地神农架林区，现住神农架林区。
原告神农架林区房产管理局与被告李家培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告神农架林区房产管理局于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架林区房产管理局以“原、被告自行和解”的理由撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告神农架林区房产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区房产管理局负担。
审判员 杜君华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯鳗容
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01772号
原告：马某某，女，1990年2月2日生，汉族，皖怀远县人，农民。
被告：纪某甲，男，1989年11月12日生，汉族，皖淮南市人，农民。
原告马某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：其与纪某甲于2012年8月10日登记结婚，2009年10月11日生一女纪某乙，由于草率结婚没有感情基础，婚后发现双方性格不合，纪某甲经常对其打骂折磨，现夫妻感情已完全破裂，故要求与纪某甲离婚并要求抚养婚生女纪某乙，纪某甲每月付子女抚养费1000元，分割共同财产皖D761**挂车一辆。
纪某甲未到庭应诉亦未提供答辩。
马某某为证明其主张提供证据有：1、马某某身份证复印件，证明其主体身份，2、双方结婚证，证明双方系夫妻关系，3、纪某甲身份证复印件，证明纪某甲主体身份，4、纪某甲户口本复印件，证明纪某甲、纪某乙身份情况。
上述证据纪某甲未出庭未发表质证意见，该部分证据均为有关国家机关依法颁发的法律文书，对上述证据的证明效力本院予以认可。
经审理查明：马某某与纪某甲于2009年3月同居生活，于2012年8月10日登记结婚，2009年10月11日生一女纪某乙。双方婚后感情尚可，马某某于2014年9月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与纪某甲离婚。
本院认为：马某某与纪某甲结婚时间较长且已生育子女，马某某主张夫妻感情破裂并未能提供相关证据予以证实，故马某某要求与纪某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。纪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告纪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一四年十月十三日
书记员 杜海啸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01772号
原告：李邦林，男，汉族，1950年11月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：蔡平兰（系李邦林妻子），女，汉族，1951年9月5日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位原告共同的委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李敬波（系上述二原告之子），男，汉族，1974年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张忠将，男，汉族，1978年12月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李邦林、蔡平兰诉被告张忠将身体权纠纷一案中，李邦林、蔡平兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李邦林、蔡平兰的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李邦林、蔡平兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李邦林、蔡平兰负担。
审判员 苗传君
二〇一四年十二月十日
书记员 许晓东
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5906号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李传印，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李传印供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5906号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李传印，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李传印供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月05日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十三日书记员  王若男
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2898号之一
申请执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区，现住桐庐县。
被执行人杭州鸿信车业有限公司，住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区，组织机构代码76204833-4。
法定代表人王照甫。
被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在执行夏志泉与杭州鸿信车业有限公司、王照甫民间借贷纠纷一案中，对被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫银行存款、车辆、房地产等财产信息及王照甫（亦杭州鸿信车业有限公司法定代表人）下落进行调查，已查封被执行人王照甫名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆（均未查扣到案）；被执行人杭州鸿信车业有限公司的财产已另案拍卖（尚不足以清偿抵押债权），此外未发现被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫有其他可供执行的财产和王照甫的去向。根据本院（2015）杭桐商初字第2012号民事判决，本案执行标的为借款500万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费49265元、公告费650、执行费52403元；现已执行到位案件受理费49265元、执行费52403元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找王照甫下落。经回告，现申请执行人夏志泉亦查找不到被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢128号
申请执行人：甄水轩，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：周永国，男，1975年8月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人甄水轩与被执行人周永国房屋买卖纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1589号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为65,000元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人后来未如约履行义务，且下落不明。后经我院多方查找，未发现被执行人任何可供执行财产，亦未查明被执行人下落。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢128号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年三月九日
书记员 王鹏远
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初454号
原告：谢高松，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：惠昌权，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县（朱家塘路）。
原告谢高松与被告惠昌权确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。谢高松于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢高松在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，且该撤回起诉未损害对方当事人的利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢高松撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由谢高松负担。
审判员 封晓云
二〇一八年六月十九日
书记员 于 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天池，男，1995年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人张天池、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
民丰祥和公司、张付敬申请再审称，生效判决判令劳务合同之外的申请人连带承担劳务合同的给付义务，没有法律依据。张天池提供的工资表、考勤表内容不真实。张海林、杜金焘与其有劳务关系人员之间的特殊身份关系的存在，证明涉案工程在发包单位检查时，张海林、杜金焘炮制虚假劳务工资表、考勤表，向发包单位提交，其目的在于恶意讨薪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11号楼7层以下工程组织具体施工的人员，张天池提供劳务的场所位于小瓦窑军队退休干部住房工程11号楼7层以下及地下车库，张海林与张天池之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠张天池的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张天池之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于张海林拖欠张天池劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。二审法院据此判决，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。民丰祥和公司、张付敬主张张天池提供的工资表、考勤表是虚假的，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。民丰祥和公司、张付敬的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，民丰祥和公司、张付敬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月二十八日
书记员 周世文
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6463号
原告：张素琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：董梅芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。
张素琴与董梅芬、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张素琴于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素琴撤诉。
案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告张素琴负担。
审判员 陈 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6463号原告：张素琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。被告：董梅芬，女，1958年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小荣，男，1958年11月9日出生，汉族，住温岭市。张素琴与董梅芬、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张素琴于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素琴撤诉。案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告张素琴负担。审判员 陈 红二〇一八年五月三十一日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终294号
上诉人（原审起诉人）吴秀真，女，1968年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人吴秀真不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初165号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月27日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月4日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1051号
申请执行人王小平：
被执行人朱传初：
申请执行人王小平与被执行人朱传初机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初10259号民事判决已发生法律效力，申请执行人王小平向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱传初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1051号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1287号
申请执行人桐庐心梦园服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇精诚路418号，组织机构代码69980447-4。
法定代表人汪文杰。
被执行人桐庐香龙工艺针织厂，住所地桐庐县江南镇凤鸣村板桥，组织机构代码754408352。
法定代表人周香龙。
被执行人周香龙，男，1967年8月4日出生，住桐庐县，
桐庐心梦园服饰有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第185号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周香龙在（2016）浙0122执1287号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周香龙银行存款人民币69377.75元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年十月十九日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1287号
桐庐心梦园服饰有限公司、桐庐香龙工艺针织厂、周香龙：
申请执行人桐庐心梦园服饰有限公司与被执行人桐庐香龙工艺针织厂、周香龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年三月八日
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执18号
申请执行人杞会群，女，1974年7月18日生，住昌宁县。
申请执行人杨映美，男，1939年5月27日生，住昌宁县。
申请执行人刘茂兰，女，1946年8月3日生，住昌宁县。
申请执行人杨龙，男，2000年2月20日生，住昌宁县。
被执行人瞿红军，男，1983年4月10日生，住凤庆县。
申请人杞会群、杨映美、刘茂兰、杨龙与被执行人瞿红军交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）云0524刑初126号刑事附带民事判决书，于2018年1月3日移送强制执行，要求被执行人瞿红军给付四申请人经济损失赔偿款200964.51元，并承担案件执行费2914元。
本案在执行过程中查明，被执行人瞿红军系农村居民，无固定的职业收入及经济来源，本院通过网络查控系统查询，未查找到可供执行的银行存款、车辆、房产和其他财产性权益。其家庭共有的山林、土地承包经营权亦不具备执行条件。被执行人交纳案件执行费2914元后，双方当事人于2018年2月9日自愿达成执行和解协议，即：被执行人瞿红军应给付四申请人赔偿款200964.51元定于2018年12月30日前付5000元；自2019年起每年12月30日前付25000元，直至余款195964.51元全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一八年二月十一日
书记员 胡龙凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保230号
申请人：徐大伟，男，汉族，1985年8月4日出生，住文登市蔄山镇。
委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被申请人：徐红茜，女，汉族，1987年9月29日出生，住威海市环翠区。
申请人徐大伟与被申请人徐红茜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额6万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执271号
申请人王乐，男，1972年6月26日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人余林，男，1973年10月25日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
被执行人李姚，女，1973年8月4日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市平罗县。
申请执行人王乐申请执行余林、李姚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0221民初2018号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。依据（2016）宁0221民初2018号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款305000元，承担案件受理费8813元，保全费1770元，共计315583元。
本案在执行过程中，未执行标的315583元。执行费4634元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息），本院对余林名下位于平罗县金水湖畔小区33-2-501室的房屋予以查封，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗海燕
附：所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初187号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人胡某，2008年因犯交通肇事罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员冯润森、被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2015年11月24日15时许，被告人胡某酒后驾驶鲁G号小型面包车沿昌邑市新海路由西向东行驶至某某村西20米处时，被执勤民警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人胡某静脉血液中检出乙醇成分，含量为365.87mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有书证归案说明、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书等，鉴定意见乙醇检验报告，证人王某甲、王某乙的证言，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋巧云
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保386号
刘尚华
刘小波、刘小清：
关于申请人刘尚华与被申请人刘小波、刘小清借款合同纠纷一案，刘尚华于2018年5月9日立案申请保全的（2018）湘0124民初2735号民事裁定书，要求保全被申请人刘小波、刘小清的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初693号
原告：张某。
被告：万某。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年4月28日向本院提出撤回对万某起诉的申请。
本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审 判 员 舒朝芳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 胡玉莲
书 记 员 马天丽