wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初179号
原告：谭俐杰，女。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张立华，女。
被告：蒋晓英，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
谭俐杰与张立华、蒋晓英民间借贷纠纷一案中，张立华、蒋晓英给付谭俐杰17，000.00元，双方当事人之间债权债务关系即时结算完毕。谭俐杰于2018年4月24日向本院提出撤回对张立华、蒋晓英的起诉申请。
本院认为谭俐杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谭俐杰撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由谭俐杰负担。
审判员 张怀国
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵木熙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初2420号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。
负责人：陆全新，行长。
委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。
委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。
被告：丁金祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与丁金祥金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁金祥归还原告借款本金299990.85元、利息3155.35元，共计303146.20元（利息算至2018年1月29日，2018年1月30日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告丁金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，因家庭消费需要，被告丁金祥与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2016C532）一份，合同约定：丁金祥向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率�还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款、还款，2016年12月28日通过网银办理白领通贷款5万元，到期日为2017年12月28日，2017年1月3日通过网银办理白领通贷款25万元，到期日为2018年1月3日，贷款年利率均为6.99%，逾期年利率10.485%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年12月21日开始欠息，截至2018年1月29日结欠本金299990.85元、利息3155.35元。
另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和丁金祥之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、�政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，丁金祥未按约支付利息，合同到期后也未还本付息，原告要求被告丁金祥还本付息，本院依法予以支持。被告丁金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金祥应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299990.85元，并支付利息（截至2018年1月29日为3155.35元，自2018年1月30日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告丁金祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月二十八日
代书记员 戎 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初2420号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，行长。委托诉讼代理人：陈文东，男，银行员工。委托诉讼代理人：金梦仙，女，银行员工。被告：丁金祥，男，1967年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与丁金祥金融借款合同纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告丁金祥归还原告借款本金299990.85元、利息3155.35元，共计303146.20元（利息算至2018年1月29日，2018年1月30日起至付清全部本息之日止的逾期利息、复利、罚息按中国人民银行及合同有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告丁金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，因家庭消费需要，被告丁金祥与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号08001LM2016C532）一份，合同约定：丁金祥向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率�还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50％；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期：合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告陆续提款、还款，2016年12月28日通过网银办理白领通贷款5万元，到期日为2017年12月28日，2017年1月3日通过网银办理白领通贷款25万元，到期日为2018年1月3日，贷款年利率均为6.99%，逾期年利率10.485%，每月20日结息，利随本清。被告于2017年12月21日开始欠息，截至2018年1月29日结欠本金299990.85元、利息3155.35元。另认定，被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和丁金祥之间的借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、�政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，丁金祥未按约支付利息，合同到期后也未还本付息，原告要求被告丁金祥还本付息，本院依法予以支持。被告丁金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金祥应归还原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金299990.85元，并支付利息（截至2018年1月29日为3155.35元，自2018年1月30日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告丁金祥负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月二十八日代书记员 戎 洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????-4-?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5715号
原告：富根明，男，1951年7月15日出生，蒙古族，无业。
被告：吴秀兰，女，1961年11月3日出生，蒙古族，农民。
原告富根明与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富根明到庭参加诉讼，被告吴秀兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富根明向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴秀兰立即偿还原告富根明借款本金6830元，支付利息12294元【6830元×2%元×90个月（2009年12月31日至2017年6月30日）】，合计19124元；2.被告吴秀兰承担案件受理费。事实和理由:2009年1月1日，被告吴秀兰因生活所需经同村白长山担保向原告富根明借款6830元，并为原告富根明出具借据1枚，约定于2009年12月31日还款，约定逾期定月利率按3%计算。到期后经原告富根明多次索要未果，故诉至法院。
被告吴秀兰未作答辩。
针对本案诉讼请求原告富根明向法庭提：证据1、科左中旗花吐古拉镇腰营子嘎查委员会证明1份，证明被告吴秀兰于2010年1月份外出打工，无法联系的事实；证据2、借据1枚，证明被告吴秀兰借款的时间、数额及还款时间、约定逾期利息的事实。
被告吴秀兰未向法庭提交证据。
经审查认为，原告富根明提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告吴秀兰于2009年1月1日，因生活所需经同村白长山担保向原告富根明借款6830元，并为原告富根明出具借据1枚，约定于2009年12月31日还款，约定逾期按月利率3%计算利息。此款到期后经原告富根明索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告富根明与被告吴秀兰之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴秀兰本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，因此被告吴秀兰应承担民事责任。原告富根明要求被告吴秀兰偿还借款本金6830元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告富根明要求被告吴秀兰按月利率2%给付逾期利息12294元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴秀兰经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴秀兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告富根明借款本金6830元，支付借款逾期利息12294元【6830元×2%元×90个月（2009年12月31日至2017年6月30日）】，合计19124元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、公告费400元，合计678元，由被告吴秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 赫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2191号
罪犯宋金龙，男，1964年7月17日出生，汉族，山东省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出（2002）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人宋金龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）高刑终字第030号刑事判决，撤销一审判决，以被告人宋金龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4797号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6215号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年8月3日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2191号
罪犯宋金龙，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年2月7日作出(2002)一中刑初字第8号刑事判决，以被告人宋金龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年12月18日作出（2002）高刑终字第030号刑事判决，撤销一审判决，以被告人宋金龙犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4797号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6215号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。该犯现刑期自2007年7月4日起至2022年8月3日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次。
本院认为，罪犯宋金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2021年10月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审40号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王锡珍，农民，住涟源市。
被执行人邱立，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X1860号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2017年2月24日作出涟源市征决[2016]X1860号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王锡珍、邱立于2013年1月10日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王锡珍、邱立各征收社会抚养费8805元，合计征收社会抚养费17610元。该决定书已依法送达被执行人王锡珍、邱立。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17610元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1860号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1860号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王锡珍、邱立于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17610元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费164元，由被执行人王锡珍、邱立负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终70号
上诉人（原审被告）湖北远大建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市交通东路36号。
法定代表人高嵩，总经理。
被上诉人（原审原告）南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
上诉人湖北远大建筑劳务有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第8285号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北远大建筑劳务有限责任公司认为，依据双方签订的《天津市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》的约定，应由发包人住所地有管辖权的人民法院管辖。该劳务分包合同尽管无效，但是依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原审法院不属于发包人住所地有管辖权的人民法院，本案不应由原审法院管辖。故请求：依法撤销原审裁定；将本案移送至被告住所地湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 回云庭
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执546号之一
申请执行人崔春明，男，1964年3月24日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人许永红，男，1970年4月19日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人韩彩霞，女，1972年4月4日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行崔春明申请执行许永红、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年11月17日、2018年4月4日对被执行人许永红、韩彩霞的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2017年11月20日对被执行人许永红、韩彩霞的房产进行查询，被执行人许永红、韩彩霞在银行存款、车辆、证券等方面均无财产可供执行，被执行人许永红有位于中站区房产一处;被执行人韩彩霞有购买焦作市创新置业有限公司开发的位于中站区2号房产一处，，上述房产均已被我院查封。被执行人韩彩霞名下的位于中站区房产已被我院（2017）豫0803民初638号民事判决书判决该房产归董芳芳所有，无法处置。被执行人许永红名下的位于中站区房产系被执行人许永红、韩彩霞夫妻唯一一套住房，且被其他法院查封，我院属于轮候查封，无法对该房产进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初625号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执546号
申请执行人崔春明，男，1964年3月24日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人许永红，男，1970年4月19日生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人韩彩霞，女，1972年4月4日生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行崔春明申请执行许永红、韩彩霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许永红、韩彩霞拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初625号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项�第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许永红、韩彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十一月十三日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6238号
原告：杨松青，男，1963年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所实习律师。
被告：蔡锐成，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告杨松青与被告蔡锐成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松青及其委托诉讼代理人朱淦华到庭参加诉讼，被告蔡锐成经依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15万元及利息（从起诉之日起按每月2.5%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月2日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并立下《借据》一份，双方约定利息每月按2.5%计算。同日，原告委托女儿杨敏华向被告账户划入15万元。后经原告多次追讨，被告以生意难做，资金困难为由拖欠借款，原告念在与被告系朋友关系，只能给时间被告还款。原告一直有向被告追讨，直至今年3月份，原告打被告电话不通，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡锐成未作答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交《借据》、银行对账单、情况说明及身份证复印件作为证据。《借据》原件由原告持有。原告保证所提交证据的真实性和合法性。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难向原告借款。
2015年6月2日，被告向原告出具《借据》一份并交由原告收执。《借据》的内容为：“借到杨松青现金壹拾伍万元正（￥150000.00元），月底前还清.此据.蔡锐成.2015.6.2”。原告确认《借据》是由被告本人书写，《借据》中的“蔡锐成”的签名及捺印均是被告的真实签名及捺印。
同日，案外人杨敏华通过其名下在中国民生银行开立账号为50×××94的账户，向被告在平安银行（原深圳发展银行）开立的账户转账3笔，每笔50000元，共计150000元。
庭审中，原告向本院提交有案外人杨敏华签名及捺印的身份证复印件及出具的《情况说明》，《情况说明》的主要内容为：杨敏华是杨松青的女儿，2015年6月2日，杨松青委托杨敏华通过民生银行账户向蔡锐成转账150000元，该款项属于蔡锐成向杨松青的借款，与杨敏华无关。此外，原告称与被告为生意上的客户关系；原告称其和妻子经营“广州市南青纺织品有限公司”，以自有资金出借；原告称在借款后被告未归还过借款本金或利息；原告称借贷双方口头约定利息为每月2.5%，主张利息计算时间为从起诉之日起计至清偿之日止。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此由其承担举证不能的不利法律后果。原告主张被告向其借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交借据、银行对账单、情况说明等证据予以证明。据此，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告已归还借款的情况下，被告应向原告清偿欠款150000元。
对于利息的计算问题。并无证据证明案涉借款约定利息的计算方式，原告主张利息从起诉之日起按月利率2.5%计算，依据不足，本院不予支持。但是，被告迟延履行还款义务，依法应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定案涉借款按年利率6%计算利息，按原告主张的从起诉之日起计至清偿之日止。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡锐成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨松青偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2017年9月14日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告杨松青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告蔡锐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执706号
申请执行人金华瑞邦新材料有限公司，住所地浙江省东阳市北江农垦场内。
法定代表人：王华，总经理。
被执行人浙江海讯纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区。
法定代表人：楼德荣，总经理。
原告金华瑞邦新材料有限公司与被告浙江海讯印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0783民初6980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华瑞邦新材料有限公司2017年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年04月09日向被执行人浙江海讯印染有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华瑞邦新材料有限公司未实现债权962080元及利息，现因被执行人浙江海讯印染有限公司的房产已被本院轮候查封，暂不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人金华瑞邦新材料有限公司于2017年12月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执706号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王 聪
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第528号
申请执行人邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人罗永盛，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人聂小燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第432号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月27日作出的（2015）建民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第528号
申请执行人袁翔，男，1972年12月25日生，汉族。
被执行人王锋，男，1974年3月9日生，汉族。
申请执行人袁翔与被执行人王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2117号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认王锋于2014年12月31日前支付原告袁翔瓦工工资94000元，并承担案件受理费1075元。因王锋未能履行自己的义务，袁翔遂向本院申请强制执行。
本院于2015年4月13日立案后，在执行过程中，查询了被执行人王锋名下的财产，经查，被执行人王锋名下没有房产，但有一辆车牌号为苏A×××××雪佛兰牌轿车，我院以本案对该车进行了轮候查封，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年4月19日，被执行人王锋名下在我市各家银行存款余额总计24132元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人袁翔，除此之外，王锋名下没有其他财产可供执行，申请执行人袁翔也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，袁翔同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第2117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第528号
（2015）建执字第528号
申请执行人刘静峰，男，1972年2月2日出生，汉族。
被执行人王晓东，男，1971年10月23日出生，汉族，个体业主。
申请人刘静峰与被执行人王晓东工程款纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第121号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 黄俊山
审判员 韩 志
二〇一五年十二月一日
书记员 张 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初348号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人叶光亮，男，1950年10月18日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化。2017年5月，被告人叶光亮因涉嫌销售有毒、有害食品罪被长沙市芙蓉区人民检察院决定不起诉。因本案于2018年1月17日被抓获，1月18日被刑事拘留，1月31日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］450号起诉书指控被告人叶光亮犯销售有毒、有害食品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人叶光亮到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月至10月间，被告人叶光亮在长沙市芙蓉区紫薇路102号经营一“保健用品”店，店内销售含有“西地那非”成分的保健品，后被公安机关查获。2017年5月，叶光亮被长沙市芙蓉区人民检察院决定不起诉。
叶光亮被司法机关处理后仍以牟利为目的，从他人手中购入“蚁力神”、“持久战神”等宣传有壮阳功能的保健食品，继续在店内对外销售。2018年1月15日，长沙市芙蓉区食药监局工作人员到叶光亮店内，向叶光亮送达《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》，告知其不能销售可能非法添加“西地那非”等物质、并声称可以缓解体力疲劳（抗疲劳）功能的产品，其中还列明了禁止销售“持久战神”等产品。叶光亮在明知相关保健食品可能含有“西地那非”等有毒、有害成分的情形下，仍然继续对外销售。2018年1月17日下午，叶光亮以10元/粒的价格对外销售了1粒“蚁力神”胶囊。
2018年1月17日18时许，公安机关对叶光亮经营的店面依法搜查，在店内墙壁上挂的塑料袋内查获2盒名为“蚁力神”的黄色胶囊（共计20粒），在布质鞋柜内查获1盒名为“持久战神”的红色片剂（共计10粒），后依法予以扣押。经检测，公安机关在叶光亮处查获的“持久战神”中检出“西地那非”成分，含量为131.5mg/g，“蚁力神”中检出“西地那非”成分，含量为225.5mg/g。
上述事实，被告人叶光亮在本院庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，线索来源及抓获经过，证人高某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押经过及扣押物品清单，指认现场照片及扣押的物品照片，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，长沙市芙蓉区食品药品监督管理局的告知书，湘长芙检刑不诉（2017）48号不起诉决定书，被告人叶光亮的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人叶光亮以牟利为目的，明知其销售的保健食品中含有有毒、有害的非食品原料仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶光亮到案后，如实了供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶光亮犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年四月十七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初218号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月10日被虞城县公安局监视居住，于2016年4月25日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员李乾坤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年3月2日15时30分，被告人王某无证驾驶豫N×××××号钱江牌二轮摩托车，由南向北行驶至虞城县黄冢乡北街时，与同方向行驶的赵某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，赵某受伤，构成交通事故，王某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。王某血液中酒精含量为148.125mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年3月13日，被告人王某与被害人赵某在虞城县交警大队达成赔偿协议，王某赔偿赵某医疗费等经济损失共计人民币5000元。赵某对王某予以谅解。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行驶证、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故现场勘查笔录、现场检测报告、虞城县公安局检验报告书、道路交通事故认定书、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于王某系坦白，依法可对其从轻处罚；其发生了交通事故且负主要责任，酌情对其从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯文付
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1425刑初218号
自诉人张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人王世朋，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月31日被本院决定逮捕。
自诉人张培以被告人王世朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人张培以被告已履行执行义务为由，于2017年5月31日向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人张培申请撤诉，确属自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张培撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 张 倩
审判员 赵 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵寒露
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第167号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人袁秋文、盖国梁，临沭县农村信用合作联社职工。
被告张洪彬，男，汉族，居民。
被告马存俊，女，汉族，居民。
被告梁善华，男，汉族，居民。
被告张中营，男，汉族，居民。
被告葛志涛，男，汉族，居民。
被告张楼华，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告张洪彬、马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼；被告张洪彬、马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年2月3日，被告张洪彬在我社借款100000元，月利率为17.22‰，借款期限至2013年2月2日；2012年3月20日被告张洪彬向我社借款190000元，月利率为17.22‰，借款期限至2013年3月19日；2012年3月21日被告张洪彬向我社借款10000元，月利率为17.22‰，借款期限至2013年3月10日。该三笔借款由被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华提供连带责任保证。到期后，经我社多次催要，被告张洪彬以无款为由拒付，被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华未承担连带清偿责任。请求依法判令被告张洪彬归还借款300000元及利息。被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华承担连带清偿责任。
被告张洪彬、马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华未提供答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原告农联社所属醋庄信用社与被告张洪彬签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属醋庄信用社借给被告张洪彬现金300000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告张洪彬的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2012年2月3日借给被告张洪彬现金100000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年2月3日；2012年3月20日借给被告张洪彬现金190000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月19日；2012年3月21日借给被告张洪彬现金10000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2013年3月10日。借款逾期后，被告张洪彬未予归还借款本息，被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张洪彬分三次在原告处共借款300000元，由被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告张洪彬应当按照合同约定返还借款本息；被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张洪彬于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款100000元及利息（合同期内即自2012年2月3日起至2013年2月2日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年2月3日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
二、被告张洪彬于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款190000元及利息（合同期内即自2012年3月20日起至2013年3月19日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月20日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
三、被告张洪彬于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款10000元及利息（合同期内即自2012年3月21日起至2013年3月10日止按月利率11.48‰支付利息；自2013年3月11日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；
四、被告马存俊、梁善华、张中营、葛志涛、张楼华对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年五月六日
书 记 员 柏红伟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初187号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人胡金祥，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人胡金祥犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人胡金祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日夜，被告人胡金祥醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市秦邮茗都小区出发，经国雄路、运堤路等路段，后由北向南行驶至高邮市运堤路与通湖路交叉路口北侧处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，于21时30分许与由南向北乔某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人胡金祥驾车继续前行，后被被害人乔某拦停。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送胡金祥血液中检测出乙醇含量为197.9mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人胡金祥在该起事故中负全部责任。被告人胡金祥归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人乔某损失。
上述事实，被告人胡金祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人乔某的陈述，证人郭某、尹某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人胡金祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年四月十日
书记员 吴奎
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初187号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡金祥，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人胡金祥犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人胡金祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月29日夜，被告人胡金祥醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市秦邮茗都小区出发，经国雄路、运堤路等路段，后由北向南行驶至高邮市运堤路与通湖路交叉路口北侧处，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，于21时30分许与由南向北乔某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人胡金祥驾车继续前行，后被被害人乔某拦停。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送胡金祥血液中检测出乙醇含量为197.9mg/100ml。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人胡金祥在该起事故中负全部责任。被告人胡金祥归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人乔某损失。上述事实，被告人胡金祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人乔某的陈述，证人郭某、尹某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，谅解书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡金祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人胡金祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林坚二〇一八年四月十日书记员  吴奎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第942号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人丁跃恒，系该行行长。
委托代理人向网（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告刘荣珍，男，汉族，1976年8月8日出生。
被告刘兰珍，女，汉族，1966年8月12日出生。
被告杨双富，男，汉族，1955年12月30日出生。
被告刘朝珍，男，汉族，1966年9月26日出生。
被告米小菊，女，汉族，1971年9月1日出生。
被告肖桂爱，女，汉族，1971年11月14日出生。
被告谢开银，男，汉族，1970年11月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政储蓄怀化分行）与被告刘荣珍、刘兰珍、杨双富、刘朝珍、米小菊、肖桂爱、谢开银金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员刘华成、沈红组成合议庭，代理书记员李翊铭担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀化分行的委托代理人向网、陈芳到庭参加诉讼，被告刘荣珍、刘兰珍、杨双富、刘朝珍、米小菊、肖桂爱、谢开银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄怀化分行诉称，2012年8月14日，被告刘兰珍、杨双富与原告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告刘兰珍、杨双富为购买小猪向原告借款5万元，借款期限11个月，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告肖桂爱、谢开银、米小菊、刘朝珍与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（该协议签订于被告婚姻关系存续期间），对被告刘兰珍、杨双富的借款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用，且保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由原告在保证人的任何账户内扣收。
2012年8月14日原告按照约定向被告刘兰珍、杨双富提供的账号发放了借款5万元，然借款后被告刘兰珍、杨双富并未按照合同约定按时归还本息。2014年10月26日，被告刘荣珍承认其用刘兰珍、杨双富的名义进行借款，经协商，原告与被告刘荣珍签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》，协议约定由被告刘荣珍对借款本金、利息及罚息承担清偿责任，但被告刘荣珍也没有按时归还借款本金、利息及罚息。根据《小额联保借款合同》第十四条约定，在出现上述情形下借款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息及其他费用。至起诉时，被告刘兰珍、杨双富、刘荣珍已逾期超过10个月未按时归还本息，其行为已构成了根本违约，共结欠借款本金48500元及利息15021.08元、罚息5840.22元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告刘兰珍、杨双富签订的《小额联保借款合同》；二、被告刘荣珍、刘兰珍、杨双富归还原告借款本金48500元、利息20861.3元（含罚息）（截止2015年7月14日止，此后利息、罚息计算至还清之日止）；三、被告肖桂爱、谢开银、米小菊、刘朝珍对上述债务承担连带清偿责任；四、七被告承担本案原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。在本案的审理过程中，原告向本院申请撤回第一项“解除原告与被告刘兰珍、杨双富签订的《小额联保借款合同》”的诉讼请求。
本院认为，2014年10月26日，被告刘荣珍承认其用刘兰珍、杨双富的名义进行借款，原告与被告刘荣珍签订了《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人刘荣珍冒名借款的争议解决协议》，约定原合同项下贷款资金的名义借款人不知情，也没有实际获得、使用贷款。被告刘荣珍冒用名义借款人名义从原告处取得贷款，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费1634元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一六年五月三日
代理书记员 李翊铭
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第588号
申请执行人杨德林，男，1955年7月22日出生，汉族，无职业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行杨德林申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人杨德林依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的8371元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初329号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴致辉，男，1981年9月10日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省龙门县。因本案于2018年2月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]227号起诉书指控被告人吴致辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月1日0时0分，被告人吴致辉酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂假号牌粤Ａ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区桥南街陈涌村运河直街24号对开路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人吴致辉被查获时血液中酒精含量为251.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人吴致辉有自首情节，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人吴致辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人吴致辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴致辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吴致辉驾驶与准驾车型不符的悬挂假号牌摩托车，可从重处罚；被告人吴致辉自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴致辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月1日起执行至2018年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第768号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼。
法定代表人：刘静，总经理。
被上诉人（原审原告）杨文军，男，汉族，生于1966年9月6日。
被上诉人（原审原告）何世英，女，汉族，生于1966年9月22日，系杨文军之妻。
被上诉人（原审被告）魏虎朝，男，汉族，生于1977年3月19日。
上诉人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）剑阁民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人在规定的期限内未向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 左月华
审判员 徐朝武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2247号
原告：卓钟山。
委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：熊伟。
原告卓钟山与被告熊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告卓钟山于2018年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卓钟山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓钟山撤回起诉。
案件受理费594元，由原告卓钟山承担。
审判员 邹群英
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓秀琳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第646号
申请执行人刘云，男，38岁，汉族，个体，现住临河区。
被执行人王志勇，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郭银霞，女，49岁，汉族，个体，现住五原县，系王志勇之妻。
申请执行人刘云与被执行人王志勇、郭银霞民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第961号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十日
书记员 郭丽娟
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00238号
申请执行人：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
被告：黄山特耐电气有限公司，住所地安徽省黄山市九龙低碳经济园区翠微路5号。
法定代表人：林龙。
本院在审理黄山市建工集团有限公司与黄山特耐电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2014）黄中法民一初字第00179-1号民事裁定书，对李芙蓉为黄山市建工集团有限公司提供诉讼保全担保的房产（黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园8幢X号【房地权黄（昱）字第XX号】房产和黄山市屯溪区机场大道1号5幢××号【房地权证黄（昱）字第××号】）予以查封。
现黄山市建工集团有限公司向本院提出申请，认为本院（2014）黄中法民一初字第00179号民事判决书已生效，且判决确认黄山特耐电气有限公司须给付其公司工程款人民币486万元，要求对李芙蓉为其公司提供担保的房产（黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园8幢X号【房地权黄（昱）字第XX号】房产和黄山市屯溪区机场大道1号5幢××号【房地权证黄（昱）字第××号】）予以解封。
本院认为，黄山市建工集团有限公司的申请符合法律规定，诉讼过程中查封的担保财产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对李芙蓉所有的坐落于黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园8幢X号房产【房地权黄（昱）字第XX号】的查封；
二、解除对李芙蓉所有的坐落于黄山市屯溪区机场大道1号5幢××号房产【房地权证黄（昱）字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱多光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初170号
原告梁某某，男，1991年11月10日生，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
被告杨某某，女，23岁，汉族，农民，住长岭县三十号乡。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，原告梁某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担175元；剩余175元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年一月二十二日
书记员 滕云龙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2552号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码证：85594041-X。
负责人陈昭炎，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告黄贤针，男，汉族，1959年1月22日出生，住沙县。
被告胡明菊，女，汉族，1963年6月28日出生，住沙县。
被告徐金生，男，汉族，1972年4月15日出生，住沙县。
被告徐桂枝，女，汉族，1976年5月15日出生，住沙县城北新村南区。
被告李图海，男，汉族，1967年1月15日出生，住沙县。
被告黄胜茂，男，汉族，1968年2月28日出生，住沙县。
本院于2015年12月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告黄贤针、胡明菊、徐金生、徐桂枝、李图海、黄胜茂金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一五年十二月九日
书记员 庄 沁
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初17号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人法某，男，1957年1月30日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人法某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日晚，被告人法某酒后驾驶牌号为苏A×××××小型轿车，沿本市建邺区燕山路由北向南行驶，至应天大街左转200米时被民警当场查获。经检验，法某血样中乙醇含量为90.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人法某有坦白等量刑情节，建议对被告人法某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人法某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人法某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人法某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年一月十九日
见习书记员 徐小燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1114号
申请人张兴茂。
被执行人郝俊金。
本院在执行申请人张兴茂与执行人郝俊金买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇一〇年二月八日
书记员 韩振海
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审99号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李平，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人郑贤梅，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5699号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年10月14日作出涟源市征决[2015]X5699号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李平、郑贤梅于2014�9月21日违法生育第3个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李平、郑贤梅各征收社会抚养费27344元，合计征收社会抚养费54688元。该决定书已依法送达被执行人李平、郑贤梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费54688元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征�[2015]X5699号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5699号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李平、郑贤梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费54688元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费720元，由被执行人李平、郑贤梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行�力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00590号
张子明：
你与胡德保民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）寿民二初字第00906号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人胡德保于2015年11月2日向本院执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向胡德保支付借款20万元；
二、负担执行费2150元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4958号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地：浙江省桐庐县。
代表人：邵怡宁，行长。
委托诉讼代理人：李琳夏、许杰，均系原告员工。
被告：何莎，女，1988年1月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告何莎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告何莎立即归还原告借款本金217341.55元，支付利息4505.04元（利息算至2016年8月25日止,后续利息按合同约定利率算至本息全部清偿之日止）；二、被告何莎为其上述借款作抵押的房地产依法处置后的价款原告享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告何莎立即归还原告借款本金210393.59元，支付利息2595.54元（利息算至2016年11月25日止,后续利息按合同约定利率算至本息全部清偿之日止）。
本院经审理认定：2011年4月2日，原告与被告何莎签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告何莎向原告借款28万元，借款期限为180个月，从2011年5月26日起至2026年5月26日止；贷款利率为浮动贷款利率方式，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款年利率为6.8%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。合同约定上述贷款由被告所有的位于桐庐县县城邮电路180号金湖小区3幢103室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证为：桐房地2011他字第2××4号房地产他项权利证），抵押担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将28万元贷款于2011年5月26日发放给被告。现贷款已连续逾期4期，原告向被告宣布贷款提前到期。原告起诉后，被告归还本金6947.96元，利息4643.32元，尚欠原告借款本金210393.59元、利息2595.54元（利息算至2016年11月25日止），且未履行抵押担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何莎于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款本金210393.59元并支付算至2016年11月25日止的利息2595.54元，自2016年11月26日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告何莎提供抵押的房地产（房屋他项权证为：桐房地2011他字第2××4号房地产他项权利证）处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，保全费1870元，共计4117.5元，由被告何莎负担。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何莎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00031号
申请执行人南通市苏豪恒鑫丝绸服饰有限公司，往所地海安县海安镇江海西路108号。
管理人南通产权交易中心有限公司，住所地南通市。
法定代表人张淑平。
被执行人海安康顺家用纺织品有限公司，住所地海安县。
法定代表人章存余，该××总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安商初字第00396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1005918.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行义务。本院在执行中查明被执行人暂无履行能力，将情况告知申请人及其代理人，并通知申请人在接到本院告知书后在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的线索，申请人未能提供相应线索。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供案件立即执行完毕，暂无全部经济偿还能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年六月十八日
书记员 夏冬梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00031号
申请执行人孙某某，女，生于1966年11月13日，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇街道办居委一道街社区，个体户。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人孙某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00211号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日依法受理，于2015年3月25日向被执行人郁某某发出执行通知书，责令被执行人郁某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郁某某在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00031号
申请执行人李某某，男，1958年4月27日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1952年3月9日出生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某某人格权纠纷一案，安阳县人民法院于2014年9月4日作出（2014）安民初字第01167号民事判决书，现已发生法律效力。权利人李某某于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李某某在银行、房产、车辆均无存款及登记信息，也无其他可供执行的财产线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2014）安民初字第01167号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年六月二十二日
书记员 张海民
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审51号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李凤其，农民，住涟源市。
被执行人阳小娜，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X533号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2017年2月24日作出涟源市征决[2016]X533号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李凤其、阳小娜于2015年3月19日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李凤其、阳小娜各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。该决定书已依法送达被执行人李凤其、阳小娜。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费19002元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X533号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X533号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李凤其、阳小娜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人李凤其、阳小娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1485号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
负责人：杨维维，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，该分公司员工。
委托诉讼代理人：罗玲芝，该分公司员工。
被告：董琴琴，女，1995年1月6日出生汉族，住宁海县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告董琴琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司向本院提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
代理审判员 王博闻
二〇一八年二月七日
代书 记员 童晓喜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第451号
原告：贺峭伟，烟台毓璜顶医院工作人员。
委托代理人：毕喜壮，烟台毓璜顶医院工作人员。
被告：杨云祥，无固定职业。
原告贺峭伟诉被告杨云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员苑福鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺峭伟及委托代理人毕喜壮到庭参加了诉讼；被告杨云祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告从事出国留学业务，其以急需给鲁东大学两个学生退还办理出国留学手续的押金为由，于2014年10月4日向原告借款120000元并保证2个月还款。但经多次催要，被告至今未还款。故请求判令被告偿还借款人民币120000元。
被告杨云祥缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要向原告借款120000元，于2014年10月4日给原告出具借条载明：今借到贺峭伟现金120000元，2014年12月15日至12月20日之间还清。被告借款后经原告多次索要至今未还款。故原告状诉来院，请求判令被告偿还借款人民币120000元。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，查封被告杨云祥所有的、坐落于烟台市芝罘区上尧花园9号楼201室房屋一套。
本院所确认的上述事实，有借据、银行交易明细单为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据经本院开庭质证和审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告杨云祥于2014年10月4日向原告出具借条借款120000元的事实清楚，现原告具状来院请求被告偿还借款120000元，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨云祥于本判决生效之日起10日内偿还原告贺峭伟人民币120000元。
如果被告杨云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全费1120元，由被告杨云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 王彬（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3739号
原告：赵艳华，女，1963年2月26日生，汉族，农民，现住：榆树市华庭雅苑*栋*单元***室。
被告：吴成国，男，1954年2月25日生，汉族，农民，现下落不明。
原告赵艳华诉被告吴成国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加了诉讼，被告吴成国经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经政府登记结婚。婚后生育一名男孩，现已成年。双方无财产，无存款，无外债。原告于2012年11月12日被法院驳回离婚诉讼，双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂。原告为请求离婚，诉讼费由原告承担提起诉讼。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵艳华与被告吴成国于1987年4月1日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩吴松石，现已成年。双方婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。2012年6月25日被告离家出走，至今无下落。2012年11月12日，原告提起的离婚诉讼请求被法院驳回。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为请求离婚，诉讼费由原告承担诉至本院。
本院认为：被告离家出走两年多，至今无下落，对家庭没有尽责，与原告夫妻感情已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩已经独立生活，不存在抚养问题。家中无财产，无存款、无外债，不涉及财产分割及债务承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵艳华与被告吴成国离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 陆海燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3739号
原告：赵某某，现住：榆树市。
被告：吴某某，现下落不明。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告期满后未提出正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告1987年经政府登记结婚。婚后生育一名男孩，现已成年。双方无财产，无存款，无外债。原告于2012年11月12日被法院驳回离婚诉讼，双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂。原告为请求离婚，诉讼费由原告承担提起诉讼。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告吴某某于1987年4月1日经政府登记结婚。婚后生育一名男孩吴某甲，现已成年。双方婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。2012年6月25日被告离家出走，至今无下落。2012年11月12日，原告提起的离婚诉讼请求被法院驳回。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为请求离婚，诉讼费由原告承担诉至本院。
本院认为：被告离家出走两年多，至今无下落，对家庭没有尽责，与原告夫妻感情已名存实亡，可以认定双方夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩已经独立生活，不存在抚养问题。家中无财产，无存款、无外债，不涉及财产分割及债务承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 陆海燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李明威
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13036号
原告：姚连胜，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施丹凝、林国显，福建侨声律师事务所律师。
被告:谢跃炮，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告姚连胜与被告谢跃炮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚连胜的委托诉讼代理人林国显及被告谢跃炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚连胜向本院提出诉讼请求：判令1.谢跃炮立即偿付支付所欠货款84025元及自起诉之日起至付清全部款项之日止按月利率2%的逾期付款利息；2.承担原告律师代理费4000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告向原告购买瓷砖。2017年9月26日与原告结算，被告确认尚欠原告货款84025元。并由被告出具结欠凭证一份交由原告收执。双方约定逾期付款利率为月利率3%。并且约定管辖，及债务人如逾期付款，需承担债权人为实现债权而支出的费用包括律师费、诉讼费等。此后，原告曾多次向谢跃炮催讨货款，谢跃炮以各种理由推脱，拒付货款，故向法院提起诉讼，请求判令所请。
谢跃炮辩称，姚连胜所诉买卖过程，欠款货款84025元属实。但是双方没有约定什么时候付款。2017年9月26日才签结欠凭证，没多久姚连胜就来起诉。双方现在还在交易。其得知起诉后，一直主动与姚连胜沟通调解解决，因此没有否认欠款不还，再则其同姚连胜在此间一直还有生意往来，并且姚连胜公司订货一直以来都有和业务人员一直有约定，货物有质量问题或者未清完，可以退货处理。现姚连胜未按之间约定起诉要求还款，其现手头资金不足一时无法全部归还。因姚连胜产品质量问题积压在仓库无法及时出手，要求将其仓库现有姚连胜公司产品退还抵款，如姚连胜同意且及时清回，剩余所欠货款于10日内还清。并表示结欠后支付货款7000元。
根据原、被告的诉辩陈述，双方对以下事实无争议本院予以确认：谢跃炮陆续向姚连胜购买瓷砖，后双方对账确认，截止2017年9月26日谢跃炮尚欠姚连胜货款84025元，谢跃炮于同日出具《结欠凭证》一份交姚连胜收执。
双方争议的焦点是谢跃炮结欠货款84025元是否应当偿付，结欠后谢跃炮是否支付货款7000元。
围绕争议焦点，姚连胜提供证据《结欠凭证》原件一份，证明被告谢跃炮因需向姚连胜购买瓷砖，2017年9月26日双方结算，谢跃炮尚欠姚连胜货款84025元事实，及双方约定逾期付款应按利率月利率3%支付资金占用费，如起诉欠款人还应支付债权人实现债权的费用(诉讼费、保全费、律师代理费等)事实。谢跃炮质证对证据无异议。姚连胜提供证据《结欠凭证》来源合法客观真实，且双方无异议，本院予认定，可作为定案依据。谢跃炮口头主张姚连胜产品质量问题积压在仓库，应退货冲抵货款，但未能提供证据证明。姚连胜对此予以否认，认为货物无质量问题不同意退货。对谢跃炮将积压在仓库的产品退货冲抵货款的主张不予支持。谢跃炮认为结欠后支付货款7000元，但未能提供证据证明，且姚连胜予以否认，该主张本院不予采纳。
经庭审举证、认证，对本案主张事实作如下认定：谢跃炮因需向姚连胜购买瓷砖，2017年9月26日双方结算，谢跃炮尚欠姚连胜货款84025元，谢跃炮于同日出具《结欠凭证》一份交姚连胜收执，双方约定逾期付款应按月利率3%支付资金占用费，如起诉欠款人还应支付债权人实现债权的费用(诉讼费、保全费、律师代理费等)，双方未约定付款期限。谢跃炮后未履行付款义务。姚连胜于2017年11月27日诉至本院，为此支付了律师费4000元。
综上所述本院认为，谢跃炮与姚连胜买卖合同关系合法有效，谢跃炮尚欠姚连胜货款84025元，双方未约定付款期限，故姚连胜有权随时主张谢跃炮在合理期限偿还货款。谢跃炮经姚连胜起诉催告后仍未能即时履行付款义务，现姚连胜请求谢跃炮偿还货款84025元，符合事实和法律规定，予以支持。谢跃炮经姚连胜起诉催告后仍未能即时履行付款义务，构成逾期，双方约定逾期付款利率为月利率3%，姚连胜自请按月利率2%计付自起诉之日起至付清全部款项之日止的资金占用费，未超过法律规定范围，予以支持。姚连胜请求谢跃炮支付因本案支出的律师代理费4000元，合理适中，具有事实和法律依据，应予支持。谢跃炮认为货物有质量问题可另行主张权利，谢跃炮其它辩解，没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、谢跃炮应于本判决生效之日起十日内偿付姚连胜货款84025元，并支付自2017年11月27日起至付清全部款项之日止按月利率2%计算的资金占用利息损失。
二、谢跃炮应于本判决生效之日起十日内偿付姚连胜律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，因适用简易程序审理，减半收取1000.5元，由谢跃炮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条货款合同是货款人向贷款人货款，到期返还货款并支付利息的合同。
第二百零六条货款人应当按照约定的期限返还货款。对货款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，货款人可以随时返还；贷款人可以催告货款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民初976号
原告：周东亮，住址：辽宁省海城市。
被告：鞍山金地置业开发有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞。
原告周东亮诉被告鞍山金地置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2018年4月16日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高朋安
二〇一八年四月十六日
书记员 吴禹瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3800号
罪犯李学娜，现在天津市子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月20日作出（2009）武刑初字第529号刑事判决，以被告人李学娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年6月20日起至2016年6月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月20日起至2015年8月19日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为执行机关认为，罪犯李学娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李学娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学娜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3800号
罪犯李学娜，女，1976年12月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月20日作出（2009）武刑初字第529号刑事判决，以被告人李学娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年6月20日起至2016年6月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年6月20日起至2015年8月19日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为执行机关认为，罪犯李学娜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李学娜在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学娜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初331号
原告李勇，男，汉族，1982年5月30日出生，青海省门源回族自治县浩门镇人。
被告雷延军，男，汉族，1986年11月21日出生，青海省门源回族自治县浩门镇人。
原告李勇与被告雷延军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告雷延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还房屋租金34800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告将自己所有的门面房一间、住房5间租给被告雷延军。二人口头约定：租金每年22000元，于2015年7月一次性给付。并出具欠条2张，后经原告多次催要未果。
被告雷延军未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告李勇将自己所有的位于门源县一中对面的门面房一间、住房5间出租给被告雷延军。二人口头约定：租金每年共计22000元，于2015年7月一次性给付。后被告拒绝给付租金并于2016年8月15日及2017年2月17日分别向原告李勇出具欠条，欠款金额共计34800元。
原告李勇为支持自己的主张向法庭提供了被告雷延军书写、签名的欠条二张，证明被告雷延军欠原告李勇房屋租金34800元的事实。
被告雷延军未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，合同的订立可采用书面、口头或其他形式。原告李勇与被告雷延军采用口头形式订立房屋租赁合同，该房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李勇主张被告雷延军支付房屋租金34800元的事实有被告雷延军书写的欠条附案佐证，该诉求合理、合法，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告雷延军于本判决生效后十日内给付原告李勇房屋租金34800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告雷延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第993号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XXX支行。
委托代理人陈延波，男。
被执行人朴东范，男。
被执行人赵福成，男。
被执行人裴竹山，男。
被执行人金凤学，男。
本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行与被执行人朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学借款合同纠纷一案，由于朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学没有履行生效法律文书确定的内容，中国XX银行股份有限公司XX支行于2015年7月19日向本院申请强制执行，要求朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学给付欠款47850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学无其他财产可供执行。申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行已明确表示可以终结本次执行程序，待朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国XX银行股份有限公司XX支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现朴东范、赵福成、裴竹山、金凤学新的线索，中国XX银行股份有限公司XX支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催106号
申请人：台州市路桥文达塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇三条北路60号，统一社会信用代码：913310043075068073。
经营者：阮文达，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人台州市路桥文达塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21164975、票面金额67901.8元、出票日期2017年8月16日、到期日期2018年1月15日、出票人浙江国雨汽车零部件有限公司、收款人台州市路桥文达塑料厂、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥文达塑料厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年二月六日
代书记员 王建成