河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1022号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人:张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:河南正福混凝土有限公司。
法定代表人：王儆醒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁秋艳，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:孙小环，女，1947年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）:单建红，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称中国人寿财驻马店公司）、上诉人河南正福混凝土有限公司（以下简称正福混凝土公司）因与被上诉人孙小环、单建红机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财驻马店公司的委托诉讼代理人陈辉、上诉人正福混凝土公司的委托诉讼代理人梁秋艳、被上诉人孙小环、被上诉人单建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正福混凝土公司上诉请求：改判由其承担医疗费等费用9894.775元。事实与理由：其不应承担全部责任，应由被上诉人承担主要责任；被上诉人孙小环花费的医疗费及评定的伤残等级与实际不符。
中国人寿财驻马店公司上诉请求：撤销原判，改判其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。事实与理由：被上诉孙小环花费的医疗费中存在治疗其它疾病的情况。被保险车辆在事故中无责任。
孙小环答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
单建红答辩，同意正福混凝土公司的意见。
孙小环向一审法院起诉请求:要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计70000元及本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日11时许，被告单建红驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车由东向西行使至正阳县袁寨乡闵庄村东队处路段时，与案外人曹白毛骑行的两轮电动车发生事故，造成乘坐的原告孙小环受伤。事故发生后，因原告孙小环被送往医院治疗，没有向公安机关报警和保护现场，现场消失，造成正阳县公安局交通警察大队无法认定此次事故责任。原告孙小环受伤后被送到正阳县袁寨乡卫生院治疗，花费医疗费228.80元；后在2016年5月25日转院正阳县中医院住院治疗，花费医疗费2296.28元；中间于2016年5月27日至2016年7月11日在驻马店市“159”医院住院治疗，住院45天，花费医疗费24624.47元；原告孙小环从驻马店市“159”医院出院后又回到正阳县中医院住院继续治疗至2016年7月19日出院，原告孙小环以上共计住院天，花费医疗费27149.55元。原告孙小环出院后于2016年10月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为IX级伤残(九级)，护理期限90日，营养期限60日。原告孙小环为此支付鉴定费1200元。被告正福混凝土公司系事故车辆豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车登记车主，被告单建红系被告正福混凝土公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财驻马店公司投保有交强险。此次事故发生后，被告单建红已先行垫付原告孙小环医疗费等其他损失合计1700元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元、河南省内出差人员每人每天补助30元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中被告单建红驾驶的豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车在乡村道路行驶，与案外人曹白毛骑行的两轮电动车发生事故，造成原告孙小环受伤。但事故发生后，未在现场及时报警且未保护现场，造成现场消失，致使正阳县公安局交通警察大队无法认定此次事故责任。结合此次事故实际，以肇事车辆承担本次事故全部赔偿责任较为适宜。该事故车辆登记车主为被告正福混凝土公司，在被告中国人寿财驻马店公司投保有交强险，原告孙小环的损失首先应由被告中国人寿财驻马店公司在交强险限额内先行赔偿原告孙小环的合法合理损失，不足部分应由被告正福混凝土公司承担赔偿责任。因被告单建红系被告正福混凝土公司雇佣的驾驶员，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；…”规定，故被告单建红不应承担赔偿责任。原告孙小环系农业户口，所以原告孙小环的各项损失应按农村标准进行计算赔偿。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告孙小环的各项损失计算如下：1、医疗费27149.55元（228.80元+2296.28元+24474.47元=27149.55元）；2、护理费2676.08元（10853元÷365天×90天=2676.08元）；3、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）；4、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天=1440元）；5、残疾赔偿金23876.60元，因原告孙小环受伤经鉴定为IX级伤残(九级)伤残，原告孙小环出生于1947年7月10日，残疾赔偿金以上年度农村居民人均纯收入为标准，按11年计算，计款23876.60元（10853元/年×11年×0.2=23876.60元）；6、精神抚慰金，结合本案中原告孙小环的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，本案原告精神抚慰金以赔偿10000元较为适宜；7、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告孙小环说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告孙小环主张的交通费用可以按500元计算。综上，原告孙小环的各项损失共计66842.23元，由被告人寿财驻马店公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙小环47052.68元，下余18089.55元（扣减被告垫付的1700元）由被告正福混凝土公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告孙小环医疗费等各项经济损失共计肆万柒仟零伍拾贰圆陆角捌分（共计47052.68元）；二、被告河南正福混凝土有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙小环医疗费等各项经济损失共计壹万捌仟零捌拾玖圆伍角伍分（共计18089.55元）；三、驳回原告孙小环其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2550元，鉴定费1200元，合计3750元，由被告单建红承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：事故责任划分是否正确；医疗费中有无与事故无关的费用；伤残等级应否采信。关于事故责任比例的问题，因事故现场消失，各方当事人也未提供证据证实事故责任，导致公安交警部门无法认定各方的责任大小。但机动车司机未依法履行保护现场的法律义务，原审法院认定机动车一方承担全部责任并无不当。关于医疗费的问题，正福混凝土公司、中国人寿财驻马店公司并未提供证据证实孙小环存在治疗其它疾病的事实，原审法院支持的医疗费正确。关于伤残等级的问题，正福混凝土公司在原审并未提出重新鉴定的申请，且未提供伤残等级不当的证据，对该伤残等级应予采信。
综上所述，中国人寿财驻马店公司、正福混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人寿财驻马店公司、正福混凝土公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 丁贺堂
审判员 刘 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 于 乐