wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0523民初817号原告：中国�政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县。被告：宁忠强，男,1987年4月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王治杰，女，1989年1月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：赵芝凤，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张淑青，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：孙谈林，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：于霞，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王成忠，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：户巧芝，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：宁运臣，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：谷淑芝，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告宁忠强、王治杰、赵芝凤、张淑青、孙谈林、于霞、王成忠、户巧芝、宁运臣、谷淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月6日，原告分别与被告宁忠强、赵芝凤、孙谈林、王成忠、宁运臣签订小额联保借款合同，原告分别借给被告宁忠强50000元、赵芝凤50000元、孙谈林50000元、王成忠50000元、宁运臣50000元，贷款期限12个月，同时原告与十被告签订联保协议书，约定十人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，十被告未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求十被告偿还原告借款本金249999.9元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），十被告共同承担联保还款责任。原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同5份；二、放款单5份、借据5份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水及贷款信息截屏各5份。十被告未到庭，未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：被告宁忠强与被告王治杰系夫妻关系，被告赵芝凤与被告张淑青系夫妻关系，被告孙谈林与被告于霞系夫妻关系，被告王成忠与被告户巧芝系夫妻关系，被告宁运臣与被告谷淑芝系夫妻关系。2011年8月6日，原告分别与被告宁忠强、赵芝凤、孙谈林、王成忠、宁运臣签订小额联保借款合同，原告分别借给宁忠强50000元、赵芝凤50000元、孙谈林50000元、王成忠50000元、宁运臣50000元，合同约定：贷款期限12个月，贷款年利率14.58%；用途农业生产；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告与十被告签订小额贷款联保协议书，约定十人被作为联保小组成员互相承担连带保证责任，从2011年8月6日起至2013年8月6日止，原告可以根据被告联保小组成员的申请签订多次借款合同。借款到期后，被告如其还款。2012年5月11日，被告宁忠强再次向原告借款50000元；2012年6月7日，被告王成忠再次向原告借款50000元；2012年7月13日，被告孙谈林、赵芝凤再次各向原告借款50000元；2012年7月18日，被告宁运臣再次向原告借款50000元。合同约定：贷款期限12个月，贷款年利率14.58%；用途农业生产；还款方式为阶段性等额本息还款法。2013年4月11日被告宁忠强开始违反合同约定，2013年4月13日被告赵芝凤开始违反合同约定，2013年5月7日被告王成忠开始违反合同约定，2013年6月13日被告孙谈林开始违反合同约定，2013年6月18日被告宁运臣开始违反合同约定，五人借款本息至今未全部付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告宁忠强、王治杰偿还原告本金48999.97元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告赵芝凤、张淑青偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告孙谈林、于霞偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告王成忠、户巧芝偿还原告本金49999.93元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告宁运臣、谷淑芝偿还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），十被告互相承担连带还款责任。另查明：2018年2月24日，被告宁中强偿还原告贷款本金1000元。本院认为：十被告向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁忠强、王治杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金48999.97元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年4月11日起计算至贷款结清之日止），被告赵芝凤、张淑青、孙谈林、于霞、王成忠、户巧芝、宁运臣、谷淑芝对该�款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；二、被告赵芝凤、张淑青偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年4月13日起计算至贷款结清之日止），被告宁忠强、王治杰、孙谈林、于霞、王成忠、户巧芝、宁运臣、谷淑芝对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；三、被告孙谈林、于霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月13日起计算至贷款结清之日止），被告宁忠强、王治杰、赵芝凤、张淑青、王成忠、户巧芝、宁运臣、谷淑芝对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。四、被告王成忠、户巧芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金49999.93元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年5月7日起计算至贷款结清之日止），被告宁忠强、王治杰、赵芝凤、张淑青、孙谈林、于霞、宁运臣、谷淑芝对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。五、被告宁运臣、谷淑芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年6月18日起计算至贷款结清之日止），被告宁忠强、王治杰、赵芝凤、张淑青、孙谈林、于霞、王成忠、户巧芝对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费3840元、保全费54元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 曲贵臣二〇一八年五月三十日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初241号
原告:朱联军,男,1978年2月25日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日，汉族，住安徽省凤台县。
被告:张敦伟,男,1967年10月3日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告:吴娟,女,1966年12月1日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告朱联军与被告张敦伟、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱联军及委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告张敦伟、吴娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱联军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告及时归还原告借款本金169000元，利息21800元（第二笔借款按月息2分，从2017年1月24日暂算至2017年11月24日，以后利息仍按此标准算至借款还清时止〕，合计190800元;2、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，因关系不错，2016年1月24日，被告张敦伟从原告处借款60000元，当时张敦伟给原告出具了一份借条。2017年1月24日，被告因家庭装潢，再次从原告处借款109000元，当时给原告出具了一份借条，月息3分，并约定如借款人不按时还款，可起诉至凤台县人民法院，诉讼费、律师费等由借款人负责。然而自被告借款至今，并没有支付过原告利息，碍于朋友关系，原告一直未计较。后原告因家中急需用钱，找到被告要求其还款，而二被告总是屡屡推脱，拒绝还款。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
张敦伟、吴娟未到庭亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敦伟分别于2016年1月24日向原告朱联军借款6万元、2017年1月24日向原告朱联军借款109000元，并书写借条二份。其中，2017年1月24日的借条约定利息3分，2016年1月24日的借条未约定利息。
本院认为：张敦伟欠朱联军借款本金169000元，有张敦伟书写的二份借条证实，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定。张敦伟应对该借款承担清偿责任，故对原告朱联军要求被告张敦伟偿还借款本金169000元的诉讼请求，本院予以支持。朱联军要求张敦伟按月息2分支付2017年1月24日至2017年11月24日的利息21800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该债务属于夫妻共同债务的问题，被告张敦伟二次共计借款169000元，被告吴娟未签字或追认该笔债务为夫妻共同债务，被告张敦伟的借款金额超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告朱联军未提供其他证据证明该笔债务用于张敦伟、吴娟夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判决如下：
一、被告张敦伟于本判决生效后十日内偿还原告朱联军借款本息合计190800元（利息计算至2017年11月24日）；
二、驳回原告朱联军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元（已减半收取），由被告张敦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一八年三月二十日
书记员 吴雪雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申19号
再审申请人（一审被告）：朱镇仁，男，汉族,1974年1月12日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：羊小君，男，汉族，1978年12月25日出生，住浙江省富阳市。
被申请人（一审原告）：吴兰芳，女，汉族，1951年12月12日出生，住上海市杨浦区。
委托代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。
再审申请人朱镇仁因与被申请人羊小君、吴兰芳不当得利纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱镇仁申请再审称：（一）吴兰芳系吴钰指定的汇款人，朱镇仁与吴兰芳之间的款项往来实际系吴钰与朱镇仁之间的关系，若不当得利成立，应当由吴钰向朱镇仁主张返还的权利，吴兰芳作为原告主体不适格。（二）吴钰通过吴兰芳转账到朱镇仁指定的羊小君账户的款项，系吴钰用于归还所欠朱镇仁的借款。吴钰截止2010年11月10日，合计向朱镇仁借款90万元，吴钰于2011年11月10日向朱镇仁指定的钱增红账户汇款100万元，用于归还借款90万元。同日，朱镇仁通过网银转账给吴钰9万元。2010年11月12日至2010年11月19日，朱镇仁共计转账给吴钰181万元。2010年11月18日，吴钰出具借款180万元的借条，朱镇仁的银行流水可以证明该笔借款已经实际支付给吴钰。2010年11月20日至2011年1月19日，朱镇仁共计转账给吴钰551万元。朱镇仁与吴钰有部分款项系现金给付，有部分款项系受吴钰指示汇入他人账户。2011年1月19日，经朱镇仁、吴钰结算，吴钰出具尚欠朱镇仁借款950万元的借条。2010年12月9日至2011年1月10日吴钰通过吴兰芳汇款138万元给羊小君用于归还朱镇仁的借款。原审法院对吴兰芳诉讼请求138万元中的7万元不予支持的理由是因为朱镇仁提供了其汇款给吴钰216万元的凭证，朱镇仁取得该7万元具有正当性。现朱镇仁收集到的证据足以证明其与吴钰之间存在借款合同关系，案涉款项系吴钰归还借款，朱镇仁取得该笔款项并非不当得利。综上，朱镇仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
吴兰芳提交书面意见称：吴兰芳打给羊小君的款项是为了冲抵钱金佩担保的借款，由于出借人不认可案涉款项是还款，吴兰芳才提起不当得利之诉。
朱镇仁为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.银行流水明细、取款凭证、个人业务凭证，证明2010年9月20日至2011年1月19日期间，朱镇仁与吴钰之间存在借贷关系以及吴钰转账给朱镇仁指定的钱增红账户系吴钰向朱镇仁归还借款。
2.朱镇仁与吴钰资金往来明细，证明吴钰在转账给案外人钱增红款项前，与朱镇仁存在借贷关系。
经质证，吴兰芳对朱镇仁提交的上述证据的真实性不能确认，认为即使朱镇仁与吴钰之间存在借款合同关系，与本案亦没有关联性，朱镇仁所称现金交付吴钰70万元与其在原审庭审中陈述的双方没有现金往来的交易习惯相互矛盾。
本院认为：（一）鉴于案涉款项系吴兰芳汇至羊小君账户，而现有证据不能证明吴兰芳代表或者受吴钰委托汇款，以及该笔款项来源于吴钰或者归吴钰所有，故吴兰芳提起本案诉讼，原告主体适格。（二）朱镇仁在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据仅能证明朱镇仁与吴钰之间存在资金往来和借款合同关系，但不能证明吴钰尚欠朱镇仁借款的具体数额以及案涉款项即吴钰归还朱镇仁借款本金或利息的事实，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，朱镇仁提交的新证据本院不予采纳。本案不存在朱镇仁提交的新证据足以推翻原判决的情形。（三）原审判决认定事实并无不当。综上，朱镇仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱镇仁的再审申请。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申19号再审申请人（一审被告）：朱镇仁，男，汉族,1974年1月12日出生，住浙江省富阳市。委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。委托代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：羊小君，男，汉族，1978年12月25日出生，住浙江省富阳市。被申请人（一审原告）：吴兰芳，女，汉族，1951年12月12日出生，住上海市杨浦区。委托代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。再审申请人朱镇仁因与被申请人羊小君、吴兰芳不当得利纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱镇仁申请再审称：（一）吴兰芳系吴钰指定的汇款人，朱镇仁与吴兰芳之间的款项往来实际系吴钰与朱镇仁之间的关系，若不当得利成立，应当由吴钰向朱镇仁主张返还的权利，吴兰芳作为原告主体不适格。（二）吴钰通过吴兰芳转账到朱镇仁指定的羊小君账户的款项，系吴钰用于归还所欠朱镇仁的借款。吴钰截止2010年11月10日，合计向朱镇仁借款90万元，吴钰于2011年11月10日向朱镇仁指定的钱增红账户汇款100万元，用于归还借款90万元。同日，朱镇仁通过网银转账给吴钰9万元。2010年11月12日至2010年11月19日，朱镇仁共计转账给吴钰181万元。2010年11月18日，吴钰出具借款180万元的借条，朱镇仁的银行流水可以证明该笔借款已经实际支付给吴钰。2010年11月20日至2011年1月19日，朱镇仁共计转账给吴钰551万元。朱镇仁与吴钰有部分款项系现金给付，有部分款项系受吴钰指示汇入他人账户。2011年1月19日，经朱镇仁、吴钰结算，吴钰出具尚欠朱镇仁借款950万元的借条。2010年12月9日至2011年1月10日吴钰通过吴兰芳汇款138万元给羊小君用于归还朱镇仁的借款。原审法院对吴兰芳诉讼请求138万元中的7万元不予支持的理由是因为朱镇仁提供了其汇款给吴钰216万元的凭证，朱镇仁取得该7万元具有正当性。现朱镇仁收集到的证据足以证明其与吴钰之间存在借款合同关系，案涉款项系吴钰归还借款，朱镇仁取得该笔款项并非不当得利。综上，朱镇仁根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。吴兰芳提交书面意见称：吴兰芳打给羊小君的款项是为了冲抵钱金佩担保的借款，由于出借人不认可案涉款项是还款，吴兰芳才提起不当得利之诉。朱镇仁为支持其主张，向本院提供如下证据：1.银行流水明细、取款凭证、个人业务凭证，证明2010年9月20日至2011年1月19日期间，朱镇仁与吴钰之间存在借贷关系以及吴钰转账给朱镇仁指定的钱增红账户系吴钰向朱镇仁归还借款。2.朱镇仁与吴钰资金往来明细，证明吴钰在转账给案外人钱增红款项前，与朱镇仁存在借贷关系。经质证，吴兰芳对朱镇仁提交的上述证据的真实性不能确认，认为即使朱镇仁与吴钰之间存在借款合同关系，与本案亦没有关联性，朱镇仁所称现金交付吴钰70万元与其在原审庭审中陈述的双方没有现金往来的交易习惯相互矛盾。本院认为：（一）鉴于案涉款项系吴兰芳汇至羊小君账户，而现有证据不能证明吴兰芳代表或者受吴钰委托汇款，以及该笔款项来源于吴钰或者归吴钰所有，故吴兰芳提起本案诉讼，原告主体适格。（二）朱镇仁在再审审查阶段提交的证据是其在原审审理期间即掌握并能提供的证据，且前述证据仅能证明朱镇仁与吴钰之间存在资金往来和借款合同关系，但不能证明吴钰尚欠朱镇仁借款的具体数额以及案涉款项即吴钰归还朱镇仁借款本金或利息的事实，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，朱镇仁提交的新证据本院不予采纳。本案不存在朱镇仁提交的新证据足以推翻原判决的情形。（三）原审判决认定事实并无不当。综上，朱镇仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱镇仁的再审申请。审 判 长 沈 浙审 判 员 缪 蕾代理审判员 茹 愿二〇一六年四月二十六日书 记 员 翁文杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4801号
上诉人（原审被告）：温某1，男，1951年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：魏某1，女，1950年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：魏某2，女，1981年7月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：卢某，男，1983年1月4日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：温某2，（温某3之子），2000年9月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人兼温某2法定代理人：温某3，男，1973年12月29日出生，汉族，住址同上。
上述六上诉人之共同委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1966年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
上诉人魏某1、卢某、魏某2、温某2、温某3、温某1（以下统称温某1等六上诉人）因与被上诉人郭某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
温某1等六上诉人上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回郭某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由郭某承担。事实和理由：一、一审判决郭某应当分得周转费和搬家奖励费共计38600元，但是周转费是用于房屋拆迁后安置房入住之前的住房费用，该费用在周转期间已经用完，不应该再支付给郭某；二、一审判决温某1等六上诉人向郭某补偿75万元，没有具体计算方式，数额过高。2011年12月27日签订拆迁协议时，郭某与温某1尚未登记结婚，郭某在王四营乡无户、无房，按照拆迁政策，不应列为被安置人，温某1系残疾人，政府出于对残疾人的照顾，才用郭某的名义多给了50平米的安置购房指标；三、一审判决认定温某1因受益应给予郭某补偿，但在判决第一、二项中判决温某1等六上诉人均应向郭某给付拆迁补助款和补偿，存有矛盾。
郭某辩称，对温某1等六上诉人的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
郭某向一审法院起诉请求：请求法院判令位于北京市朝阳区官悦新城A区×号房屋（下称诉争房屋）归郭某居住使用。
一审法院认定事实：魏某1是温某1的前妻，温某3、魏某2系温某1与魏某1生育的子女，卢某与魏某2系夫妻关系，温某2系温某3之子。郭某与温某1于2012年3月12日登记再婚，于2016年8月9日经法院调解解除婚姻关系，双方再婚期间未生育子女。
2011年12月27日，温某1与北京市朝阳区王四营乡人民政府签订了《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退补偿协议书》就王四营乡官庄大队唐新村×号的拆迁权益进行了确认，该协议书明确实际腾退人口数为7人，分别是户主温某1、之子温某3、户主魏某1、之女魏某2、郭某、卢某、温某2，还列明了拆迁的具体补偿款项，其中属于郭某的补偿款包括周转费30600元以及提前搬家奖励费8000元。此次拆迁共计安置房屋5套（含诉争房屋），在实际购买该5套房屋过程中使用了郭某50平方米的安置面积指标。
一审审理过程中，郭某自认未曾参与过王四营乡官庄大队唐新村×号院落内原有房屋的建设，其本人亦非该村村民。经法院释明，郭某称希望法院判决诉争房屋由其居住使用，如果法院认为其无法分得该房屋，请法院判令温某1等六上诉人共同给付补偿款100万元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。在对王四营乡唐新村×号院落拆迁腾退过程中，温某1与拆迁单位签订了腾退安置协议等文件，根据文件规定，郭某作为安置人口，具有相应的财产权利，其在本案中主张分割具有法律依据，法院予以支持。
郭某主张分得周转费30600元以及提前搬家奖励费8000元具有事实依据，法院予以支持。
郭某主张分得诉争房屋，但诉争房屋系对温某1原有农村房屋进行腾退补偿而得，郭某仅是基于家庭成员的身份而获得被安置人身份，其既对被拆迁房屋不享有产权，又未对购买安置房屋出资，因此，郭某请求分得诉争房屋缺乏事实和法律依据，故法院对其该项诉讼请求不予支持。但需要说明的是，郭某作为腾退时的被安置人口之一，使得房屋权利人得以7人计算可以享受的以优惠价和安置价购买的安置面积，若减少郭某一个人口，则温某1将按照市场价购买相应面积的房屋并为此支付更多的购房款。因此，温某1基于腾退安置时有郭某作为应安置人口之一而受益，温某1应给予郭某相应补偿，补偿数额由法院根据拆迁政策、综合考虑郭某作为被安置人之一的差别、涉案房屋购买价、市场价等因素综合予以确定。
另，需要指出的是，在未对温某1等六上诉人的拆迁权益进行明确分配的情况下，温某1等六上诉人对于拆迁权益属于共有状态，郭某要求温某1等六上诉人共同承担补偿权益的给付义务具有事实依据，法院予以支持。
温某3、魏某1、魏某2、卢某、温某2经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审判。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、温某1、温某3、魏某1、魏某2、卢某、温某2于本判决生效后七日内给付郭某拆迁补助款38600元；二、温某1、温某3、魏某1、魏某2、卢某、温某2于本判决生效后七日内补偿郭某75万元；三、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对于涉诉回迁房屋的市场价值，温某1等六上诉人主张每平米2.7-2.8万元，郭某主张每平米5万元。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点为郭某是否有权主张相应补偿款及一审法院确定的补偿款数额是否适当。本案中，依据《补偿协议书》、《安置协议书》的约定，搬家奖励费、周转费、应安置面积均系依据被安置人口数予以确定，郭某系腾退时被安置人口之一，享有相应财产权益，故郭某有权主张属于自己份额的相应搬家奖励费和周转费，温某1等六上诉人主张周转费已于周转期内用完缺乏证据支持，且即便周转费没有剩余，但该项费用属于对被安置人本人的临时性居住补贴，因此应由被安置人本人享有，其他人无权占用，故此，对温某1等六上诉人的主张，本院不予采信。另，结合温某1等六上诉人自认的涉诉回迁房屋的市场价值，一审法院根据拆迁政策、综合考虑郭某作为被安置人之一的差别、涉案房屋优惠购买价格、同区块内房屋的市场价值等因素，综合确定郭某应享有的优惠价购房面积差价补偿数额并无不当，本院予以确认。温某1等六上诉人上诉主张政府出于对温某1系残疾人的照顾，以郭某的名义多给了50平米的安置购房指标，与郭某本人无关，因温某1等六上诉人未对其主张的事实提交相应证据予以证明，而郭某被列为被安置人享有拆迁利益具有事实依据，故本院对温某1等六上诉人的意见不予采信。因涉案拆迁权益尚未明确分配，温某1等六上诉人对此权益处于共有状态，故一审法院认定温某1等六上诉人均应承担补偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，温某1等六上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11686.00元，由魏某1、卢某、魏某2、温某2、温某3、温某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 江 惠
审 判 员 胡新华
二〇一八年四月十三日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19475号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告喻娟，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告喻娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告喻娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65529.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65529.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4001号
被执行人曹春田，男，1968年2月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行被执行人曹春田盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人曹春田无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4001号被执行人曹春田，男，1968年2月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行被执行人曹春田盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人曹春田无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年八月三十日书记员 华景清
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终780号
上诉人（原审原告）：龚颍，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：张飞，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上诉人龚颍因与被上诉人张飞申请执行人执行异议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚颍于2018年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，龚颍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚颍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人龚颍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 刘 伟
审判员 马 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘雅馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1234号
原告耿喜梅，女，1989年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人张智，江苏勤辉律师事务所实习律师。
被告黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王振独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理。原告委托代理人梁晓兵、张智到庭参加诉讼，被告黄金来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿喜梅诉称：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款3400元未付，由被告向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，请求判令被告给付原告劳务款3400元。
被告黄金来未作答辩。
经审理查明：2017年8月至10月间，被告雇佣原告从事话务员工作。2017年12月12日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务款3400元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠耿喜梅人民币叁仟肆佰元正，2017年12月20日还清，逾期不还付法律责任黄金来2017.12.12”。付款期限届满后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告欠原告劳务款3400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按期付款，构成违约，现原告要求被告给付劳务款3400元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄金来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿喜梅劳务款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金来负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 振
二〇一八年二月二十三日
书记员 李倩倩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审323号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人张金志，男，该局工作人员。
被执行人周永亮，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]105号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收周永亮在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年12月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]105号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]105号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]105号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年五月十五日
书记员 张爱华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初字208号
原告：江苏华威机械制造有限公司，住所地建湖县城秀夫北路999号。
法定代表人：张连华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁为标，该公司法律顾问。
被告：孙华冈，男，1780年7月26日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。
原告江苏华威机械制造有限公司与被告孙华冈工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏华威机械制造有限公司（以下简称华威公司）的委托诉讼代理人袁为标、被告孙华冈及其委托诉讼代理人陆成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告支付被告一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期间待遇11313元、护理费700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙华冈系华威公司职工，华威公司在2015年8月24日已经依法为孙华冈申报并办理了参加社会保险登记，包括孙华冈在内的工伤保险费是由盐城市建湖地方税务局于2015年9月8日直接从华威公司账户扣划。2015年8月27日孙华冈因工作原因受到事故伤害，经认定为工伤，并构成伤残九级。劳动人事仲裁委员会草率采信建湖县社会劳动保险事业管理处向其出具的“关于孙华冈工伤保险待遇的函复”内容，以孙华冈参保未交费为由，剥夺了劳动者享受从工伤保险基金获得相应工伤保险待遇的权利。孙华冈工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费均应当由工伤保险基金支付，华威公司仅应按照工伤保险条例的规定支付应当由用人单位支付的待遇。
孙华冈辨称，孙华冈系华威公司单位职工，孙华冈在工作期间受到伤害属于工伤，应当享受工伤保险待遇。社会保险机构认为华威公司虽为孙华冈参加工伤保险，但没有缴费，只有参保并缴费方可享受相关待遇，劳动人事仲裁委员会据此裁决华威公司赔偿孙华冈各项工伤保险待遇应当得到支持。对华威公司要求减少仲裁裁决中确定赔偿的一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残补助金33939元、住院伙食补助费200元部分不予认可。请求判令华威公司按照劳动仲裁裁决向孙华冈支付各项工伤保险待遇122100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：1、2016年3月4日作出的建人社工认字【2015】第283号工伤认定书；2、2016年7月29日作出的盐劳工鉴通【2016】0991盐城市劳动能力鉴定结论通知书；3、2016年8月24日经建湖县社会保险机构核准的建湖县职工参加社会保险名册；4、2015年9月8日社会保险费电子缴费凭证，以及孙华冈提交的疾病诊断书、出院记录、工资账户流水清单、解除劳动关系通知均无异议，庭审中双方一致认可孙华冈在负伤前月平均工资为4296元、停工留薪期间护理费为700元，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：建湖县社会劳动保险事业管理处向建湖县劳动人事争议仲裁委员会出具的“关于孙华冈工伤保险待遇的函复”证据效力问题。2016年9月5日建湖县社会劳动保险事业管理处向建湖县劳动人事争议仲裁委员会出具的上述函复，主要内容为孙华冈工伤事故发生在工伤保险关系核准登记后，缴纳工伤保险费之前，属于参保未交费情形，其工伤保险待遇不符合在工伤保险基金支付。本院认为，劳动者是否应当享受从工伤保险基金支付工伤保险待遇，应当履行当事人向工伤保险待遇结算部门提出结算申请、由工伤保险待遇结算部门依法审查并通知当事人审查结果程序。该函复意见系主管单位部门之间交流意见，且意见内容缺乏法律依据，故本院对该“函复”的证据效力不予认定。
本院认为，本案争议的焦点是孙华冈在参加职工工伤保险并经核准登记后至工伤保险费实际扣缴前期间发生工伤，其工伤保险待遇应如何支付。本院认为，华威公司为孙华冈作为新参保人员申请办理了社会保险登记，社会保险经办机构亦已审核确认通过。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第九条规定，孙华冈与社会保险经办机构之间的工伤保险关系自核准登记之日成立。《工伤保险经办规程》第十条规定，用人单位要为本月申报缴费期结束后新招录的职工及时申报并补缴工伤保险费，登记部门根据其填报的《参加社会保险人员登记变动申报名册》及相关资料，为其办理职工参保预登记。并在下月申报缴费期办理职工参保登记手续。因此，华威公司为孙华冈实际缴纳工伤保险费时间滞后于孙华冈工伤事故发生时间并不影响业已成立的工伤保险关系及孙华冈依照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。
综上所述，本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
原告江苏华威机械制造有限公司应支付被告孙华冈一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期间待遇11313元、护理费700元，合计38236元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华威机械制造有限公司负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王道才
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 肖 锐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏颖慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初字208号原告：江苏华威机械制造有限公司，住所地建湖县城秀夫北路999号。法定代表人：张连华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁为标，该公司法律顾问。被告：孙华冈，男，1780年7月26日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：陆成龙，建湖县高作法律服务所法律工作者。原告江苏华威机械制造有限公司与被告孙华冈工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏华威机械制造有限公司（以下简称华威公司）的委托诉讼代理人袁为标、被告孙华冈及其委托诉讼代理人陆成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告支付被告一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期间待遇11313元、护理费700元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙华冈系华威公司职工，华威公司在2015年8月24日已经依法为孙华冈申报并办理了参加社会保险登记，包括孙华冈在内的工伤保险费是由盐城市建湖地方税务局于2015年9月8日直接从华威公司账户扣划。2015年8月27日孙华冈因工作原因受到事故伤害，经认定为工伤，并构成伤残九级。劳动人事仲裁委员会草率采信建湖县社会劳动保险事业管理处向其出具的“关于孙华冈工伤保险待遇的函复”内容，以孙华冈参保未交费为由，剥夺了劳动者享受从工伤保险基金获得相应工伤保险待遇的权利。孙华冈工伤保险待遇中的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费均应当由工伤保险基金支付，华威公司仅应按照工伤保险条例的规定支付应当由用人单位支付的待遇。孙华冈辨称，孙华冈系华威公司单位职工，孙华冈在工作期间受到伤害属于工伤，应当享受工伤保险待遇。社会保险机构认为华威公司虽为孙华冈参加工伤保险，但没有缴费，只有参保并缴费方可享受相关待遇，劳动人事仲裁委员会据此裁决华威公司赔偿孙华冈各项工伤保险待遇应当得到支持。对华威公司要求减少仲裁裁决中确定赔偿的一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残补助金33939元、住院伙食补助费200元部分不予认可。请求判令华威公司按照劳动仲裁裁决向孙华冈支付各项工伤保险待遇122100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：1、2016年3月4日作出的建人社工认字【2015】第283号工伤认定书；2、2016年7月29日作出的盐劳工鉴通【2016】0991盐城市劳动能力鉴定结论通知书；3、2016年8月24日经建湖县社会保险机构核准的建湖县职工参加社会保险名册；4、2015年9月8日社会保险费电子缴费凭证，以及孙华冈提交的疾病诊断书、出院记录、工资账户流水清单、解除劳动关系通知均无异议，庭审中双方一致认可孙华冈在负伤前月平均工资为4296元、停工留薪期间护理费为700元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：建湖县社会劳动保险事业管理处向建湖县劳动人事争议仲裁委员会出具的“关于孙华冈工伤保险待遇的函复”证据效力问题。2016年9月5日建湖县社会劳动保险事业管理处向建湖县劳动人事争议仲裁委员会出具的上述函复，主要内容为孙华冈工伤事故发生在工伤保险关系核准登记后，缴纳工伤保险费之前，属于参保未交费情形，其工伤保险待遇不符合在工伤保险基金支付。本院认为，劳动者是否应当享受从工伤保险基金支付工伤保险待遇，应当履行当事人向工伤保险待遇结算部门提出结算申请、由工伤保险待遇结算部门依法审查并通知当事人审查结果程序。该函复意见系主管单位部门之间交流意见，且意见内容缺乏法律依据，故本院对该“函复”的证据效力不予认定。本院认为，本案争议的焦点是孙华冈在参加职工工伤保险并经核准登记后至工伤保险费实际扣缴前期间发生工伤，其工伤保险待遇应如何支付。本院认为，华威公司为孙华冈作为新参保人员申请办理了社会保险登记，社会保险经办机构亦已审核确认通过。根据《江苏省社会保险费征缴条例》第九条规定，孙华冈与社会保险经办机构之间的工伤保险关系自核准登记之日成立。《工伤保险经办规程》第十条规定，用人单位要为本月申报缴费期结束后新招录的职工及时申报并补缴工伤保险费，登记部门根据其填报的《参加社会保险人员登记变动申报名册》及相关资料，为其办理职工参保预登记。并在下月申报缴费期办理职工参保登记手续。因此，华威公司为孙华冈实际缴纳工伤保险费时间滞后于孙华冈工伤事故发生时间并不影响业已成立的工伤保险关系及孙华冈依照《工伤保险条例》规定享受工伤保险待遇。综上所述，本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：原告江苏华威机械制造有限公司应支付被告孙华冈一次性伤残就业补助金22500元、停工留薪期间待遇11313元、护理费700元，合计38236元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏华威机械制造有限公司负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王道才审 判 员  邵锦浩代理审判员  肖 锐二〇一七年三月三十日书 记 员  苏颖慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1775号
原告：郑益鑫，男，1978年4月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：李央胜，男，1977年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告郑益鑫与被告李央胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告偿还原告借款本金7万元及利息20300元；2、本案产生的一切相关费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数从2015年8月10日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案产生的一切相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告郑益鑫到庭参加诉讼，被告李央胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月10日，被告李央胜向原告郑益鑫现金借款7万元，约定利息1分，被告亲笔出具借款借据一张交原告收执。借款借据上未约定还款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李央胜应在本判决生效后十日内偿还原告郑益鑫借款本金7万元及利息（以7万元为基数从2015年8月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告李央胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年三月二十日
代书记员 李小羊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执447号
申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地沁阳市
法定代表人：黄国庆。
被执行人赵巧云，所在地河南省沁阳市
被执行人张沁杰，所在地河南省沁阳市
被执行人张军，所在地河南省沁阳市
被执行人张建兵，所在地河南省温县
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵巧云、张沁杰、张军、张建兵在银行的存款50000.0万元或查封被执行人赵巧云张沁杰张军张建兵相当于50000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵巧云、张沁杰、张军、张建兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初135号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李，男，1987年3月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，户籍地安徽省蒙城县。2016年11月15日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第93号起诉书指控被告人李犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人李为图财，于2012年11月28日在汕头市金平区金墩园301房之三号房，采用口香糖塞门锁芯并用钥匙开锁的方法入户盗窃，盗得被害人周某现金人民币350元，IMB牌T41（23731FC）型笔记本电脑、读书郎牌P30S型平板电脑、三星牌ST200F型数码相机各一部（经鉴定，参考价值共人民币6337元）。
案发后经公安机关到上述被盗地点勘查提取塞门锁芯的口香糖，并送汕头市公安局刑事警察支队刑事技术中心检验DNA，经检验，上述提取的口香糖DNA数据与被告人李的DNA数据比对一致。
2016年11月15日，被告人李到公安机关投案。
被告人李对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人李在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录、提取物证登记表、案发现场图，汕头市DNA数据库比中情况通知单，汕头市价格认证中心价格认定有关问题的函，户籍证明材料，被告人李在侦查机关的供述、对作案地点及同类物品相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人李犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条的规定，判决如下：
被告人李犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年三月九日
书记员 王冠烁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2695号
原告王某甲，73岁，住吉林省榆树市。
原告姜某某，71岁，住吉林省榆树市。
被告王某乙，54岁，住吉林省榆树市。
被告王某丙，54岁，住吉林省榆树市。
被告王某丁，47岁，住吉林省榆树市。
被告王某戊，45岁，住吉林省榆树市。
被告王某己，43岁，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某甲、姜某某与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告王某甲、姜某某负担。
审判员 李洪权
二〇一五年九月十一日
书记员 莫飞飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0635民初720号
原告：保定美澳羊绒制品制造有限公司，住所地:河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村，统一社会代码：91130635398841079G。
法定代表人：石小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔尚琪，该公司员工。
被告：陈春华，男，1984年1月18日出生。
原告保定美澳羊绒制品制造有限公司（以下简称美澳羊绒公司）与被告陈春华因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美澳羊绒公司委托诉讼代理人崔尚琪到庭参加诉讼，被告陈春华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告美澳羊绒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款63000元。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月16日,被告陈春华欠我纱线货款63000元”有欠据。后经多次索要，被告以种种理由推脱不还，为维护我的合法权利，特诉至你院。已达上述请求。
被告陈春华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了被告陈春华给原告出具的被告签字的欠条一份。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2016年1月16日,被告陈春华欠原告纱线货款63000元给原告打一欠条，欠条载明：“今欠美澳纱款63000元整陆万叁仟元正，欠款人：陈春华”有欠据为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈春华欠原告纱线货款63000元给原告打一欠条，原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当在收到纱线时及时给付原告纱款63000元。被告陈春华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈春华于判决生效后三日内给付原告保定美澳羊绒制品制造有限公司货款63000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全申请费650合计1337.5元,由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋新来
二〇一八年四月二十九日
书记员 杜盼龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初3177号
原告：杨小萍，女，汉族，1973年4月28日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。
被告：惠州梦时代汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处水口大道18号山水龙城花园C1栋1层19号。
法定代表人：庄建成。
被告：惠州车路仕汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处水口大道18号山水龙城花园C1栋1层19号。
法定代表人：王家元。
被告：惠州车路仕汽车租赁有限公司，住所地：惠州市河南岸演达大道七号五星大厦2415。
法定代表人：邹杰。
原告杨小萍与被告惠州梦时代汽车贸易有限公司、惠州车路仕汽车贸易有限公司、惠州车路仕汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨小萍撤回起诉处理。
审 判 员 邓继荣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初3177号原告：杨小萍，女，汉族，1973年4月28日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：周富廷，广东衡仁律师事务所律师。被告：惠州梦时代汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处水口大道18号山水龙城花园C1栋1层19号。法定代表人：庄建成。被告：惠州车路仕汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处水口大道18号山水龙城花园C1栋1层19号。法定代表人：王家元。被告：惠州车路仕汽车租赁有限公司，住所地：惠州市河南岸演达大道七号五星大厦2415。法定代表人：邹杰。原告杨小萍与被告惠州梦时代汽车贸易有限公司、惠州车路仕汽车贸易有限公司、惠州车路仕汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨小萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小萍撤回起诉处理。审 判 员 邓继荣二〇一八年三月二十八日法官助理 吴伟经书 记 员 容茂琬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初73号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人赵�林，曾用名赵善炳，男，1981年6月13日出生，汉族，中专文化，住广西钦州市。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年8月4日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
辩护人李洪友，广西南港律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人赵善林犯拒不执行判决罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人赵善林及其辩护人李洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日，本院就原告罗兴盛诉被告赵善林、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2015）钦北民初字�1140号民事判决书，判令被告赵善林赔偿原告罗兴盛各项经济损失43327.07元。判决生效后，被告人赵善林没有履行赔偿义务，原告罗兴盛于2015年8月31日申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。2015年10月10日，本院向被告人赵善林发出执行通知书，责令被告人收到通知书后五日内履行赔偿义务。被告人赵善林收到执行通知书后履行了部分义务。经查，在本院执行期间，被告人赵善林获得房屋动迁补偿款405658元，未向本院申报，还将其中的400000元转入其母李某英的账户。2017年5月12日，本院李某英的银行账户扣划了本案全部赔偿款项。执行申请人获得全部赔偿款后出具谅解书，对被告人赵善林给予谅解。
上述事实，被告人赵善林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、（2015）钦北民初字第1140号民事�决书、执行通知书及送达回证、报案材料、调取证据清单、接受证据材料清单、房屋搬迁补偿协议书、银行交易流水清单、执行裁定书、协助扣划存款通知书、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；证赵某锋李某英的证言以及被告人赵善林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵善林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人赵善林犯拒不执行判决罪成立。鉴于被告人赵善林归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人赵善林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵善林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黄罗艳
附本判决所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终63号
上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被上诉人（一审被告）：华容县美丽神话娱乐会所，经营场所湖南省华容县城关镇迎宾北路198号。
经营者：王磊，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人华容县美丽神话娱乐会所（以下简称美丽神话）侵犯放映权纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人音集协于2018年3月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，音集协在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2748元，减半收取1374元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年三月七日
代理书记员 罗 浪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1706号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。系本案被害人。
被告人张星（自报），男，1988年9月19日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，务工，住商洛市商州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1618号起诉书指控被告人张星犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月30日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月17日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，原告人李某、被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张星和被害人李某原均系东莞市长安镇乌沙社区OPPO厂的员工。张星因不满李某将其解雇，决定报复李。2016年5月24日17时许，张星持刀到工厂二楼楼梯口等待李某，见李上来后，持刀捅伤李的背部，李逃跑，张追着李到了一楼宿管办公室，继续持刀捅伤李的颈部、背部，后张叫同事蒋某报警。随后民警到场将张星带回审查。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关并向法庭提供了被害人李某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、朱某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，物证弹簧刀，到案经过，常住人口基本信息，入职资料，扣押物品清单，被告人张星的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人张星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
原告人李某诉请依法判令被告人张星赔偿：医疗费19412.72元、后续治疗费5000元，误工费20052元，护理费5000元，营养费5000元，住院伙食补助费5000元，交通费535.28元，精神损害抚慰金5万元，以上费用共计11万元。原告人向法庭提交了病历资料、医疗收费单据等证据。
在法庭上，被告人张星对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分没有提出答辩意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张星故意伤害被害人李某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人李某自2016年5月24日至2016年6月16日住院治疗，住院天数共计23天。
本院认为，被告人张星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张星判处一年至二年有期徒刑。被告人张星对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张星在案发后能够留在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
关于被告人的身份问题。根据被告人张星归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张星以其自报身份予以判决。
被告人张星的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：
1.医疗费：19412.72元。按照实际有效票据计算为19413.72元。原告人主张19412.72元，不超出上述标准，本院予以支持。
2.误工费：1157.67元。原告人诉求误工费，但未提供证实其收入证明的材料。本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×23天=1157.67元。
3.护理费：1150元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×23天（住院天数）=1150元。
4.住院伙食补助费：2300元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即住院伙食补助费为：100元/天×23天（住院天数）=2300元。
5.营养费：2000元。营养费酌情认定为2000元。
6.交通费：535.28元。原告人未提供有效的交通费用票据，根据原告人的伤情及治疗需要，原告人的主张，本院予以支持。
以上费用合计26555.67元，均应由被告人张星承担赔偿责任。原告人还诉求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予确认。原告人主张的后续治疗费未实际发生，本院暂不予支持，原告人可待后续费用实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2018年2月23日止。）
二、限被告人张星于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某26555.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1972刑初1706号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省。系本案被害人。被告人张星（自报），男，1988年9月19日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，务工，住商洛市商州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1618号起诉书指控被告人张星犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月30日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年11月17日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，原告人李某、被告人张星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人张星和被害人李某原均系东莞市长安镇乌沙社区OPPO厂的员工。张星因不满李某将其解雇，决定报复李。2016年5月24日17时许，张星持刀到工厂二楼楼梯口等待李某，见李上来后，持刀捅伤李的背部，李逃跑，张追着李到了一楼宿管办公室，继续持刀捅伤李的颈部、背部，后张叫同事蒋某报警。随后民警到场将张星带回审查。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤一级。公诉机关并向法庭提供了被害人李某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、朱某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，物证弹簧刀，到案经过，常住人口基本信息，入职资料，扣押物品清单，被告人张星的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人张星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人李某诉请依法判令被告人张星赔偿：医疗费19412.72元、后续治疗费5000元，误工费20052元，护理费5000元，营养费5000元，住院伙食补助费5000元，交通费535.28元，精神损害抚慰金5万元，以上费用共计11万元。原告人向法庭提交了病历资料、医疗收费单据等证据。在法庭上，被告人张星对公诉机关的指控没有异议；对本案的民事部分没有提出答辩意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张星故意伤害被害人李某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人李某自2016年5月24日至2016年6月16日住院治疗，住院天数共计23天。本院认为，被告人张星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人张星判处一年至二年有期徒刑。被告人张星对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张星在案发后能够留在原地等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人的身份问题。根据被告人张星归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张星以其自报身份予以判决。被告人张星的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：19412.72元。按照实际有效票据计算为19413.72元。原告人主张19412.72元，不超出上述标准，本院予以支持。2.误工费：1157.67元。原告人诉求误工费，但未提供证实其收入证明的材料。本院按照东莞市上一年度最低工资标准计算，即1510元/月÷30天×23天=1157.67元。3.护理费：1150元。原告人诉求护理费，但未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，即护理费为：50元/天×23天（住院天数）=1150元。4.住院伙食补助费：2300元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即住院伙食补助费为：100元/天×23天（住院天数）=2300元。5.营养费：2000元。营养费酌情认定为2000元。6.交通费：535.28元。原告人未提供有效的交通费用票据，根据原告人的伤情及治疗需要，原告人的主张，本院予以支持。以上费用合计26555.67元，均应由被告人张星承担赔偿责任。原告人还诉求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，法律依据不足，本院不予确认。原告人主张的后续治疗费未实际发生，本院暂不予支持，原告人可待后续费用实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月24日起至2018年2月23日止。）二、限被告人张星于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某26555.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年十二月十六日书 记 员  李 政陈意祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1701号
原告：阮利索，男，1984年12月1日出生，汉族，住六盘水市。
被告：林华（又名林朝芬），女，1966年2月28日出生，汉族，住六盘水市。
原告阮利索与被告林华物权保护纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告阮利索于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮利索以其已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮利索撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告阮利索负担。
审判员 赵泽芬
二〇一八年五月十五日
书记员 李 梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初字第194号
原告周亚凤，女，1966年9月15日生，汉族，现住榆树市刘家镇街道*组。
被告姜秀艳，女，1960年7月17日生，汉族，现住榆树市城郊街一委副组。
原告周亚凤诉被告姜秀艳确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周亚凤，被告姜秀艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月13日，被告姜秀艳和其丈夫崔旭将座落在榆树市华昌区丘地号为：0103-13/3-141；房权证号为：吉榆房权证华昌区字第0103022**号；建筑面积为89.87平方米的房屋卖给原告，并签订房屋买卖协议一份，该房款一次性付清，房屋已经交付原告周亚凤居住至今。现原告要求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效案件受理费由原告承担诉来本院。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
原告周亚凤与被告姜秀艳及其丈夫崔旭所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年一月十三日
书记员 徐永哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8029号
原告李素华，女，1957年1月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄炳文，男，1951年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告李素华诉被告黄炳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素华及其委托代理人朱志平到庭参加诉讼。被告黄炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素华诉称，1996年3月1日和1996年9月1日，被告黄炳文向原告分别借款10万元、5万元，并分别约定还款期限。但至借款期限届满后，被告黄炳文表示无能力归还，将还款期限延至还清本金和利息。现原告急需用钱，请求被告归还借款。因此，原告请求法院判令：1.被告黄炳文向原告偿还借款人民币15万元及利息，利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄炳文未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄炳文分别于1996年3月1日、1996年9月1日向原告借款10万元、5万元，并分别约定还款期限。但至借款期限届满后，被告黄炳文表示无能力归还，将还款期限延至还清本金和利息。现原告急需用钱，请求被告归还借款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据为据。被告黄炳文拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄炳文向原告李素华借款15万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告李素华诉请被告黄炳文偿付借款15万元及利息，合法有据，应予支持。被告黄炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄炳文应于本判决生效后十日内偿付原告李素华借款人民币15万元及利息，利息从2016年8月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告黄炳文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2018）甘1202民督30号
申请人：徐某，男，汉族，生于1970年，住甘肃省陇南市武都区，身份证号：xxx。
被申请人：陆某，男，汉族，生于1974年，现住陇南市武都区两水镇，身份证号：xxx。
申请人徐某于2018年2月26日向本院申请支付令，申请人徐某称，2014年在被申请人陆某位于迭部县的工地上修水电站，共欠申请人徐某人工费15000元，只支付了6000元，剩余9000元至今未付，被申请人陆某于2015年2月17日向申请人徐某出具欠条一张，欠条载明：“今借到徐某人工费15000元（壹万五仟元），已付6000元，剩余9000元（玖仟元）正月份给上。”到期后，申请人徐某多次向被申请人陆老四催要欠款无果，至今未按约定支付欠款。
本院经审查认为，申请人申请的本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某剩余的欠款9000元整（玖仟元整）。
本案受理费50元，由被申请人陆某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 后卫东
二〇一八年二月二十七日
书记员 张剑云
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终347号
上诉人（一审原告）樊凯生，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（一审被告）东海县人民政府,住所地江苏省东海县城晶都大道北侧。
法定代表人高美峰，该县县长。
出庭负责人卢兵，该县副县长。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东海县房屋征收局,住所地江苏省东海县城晶都大道北侧住建局办公楼7楼。
法定代表人戴军昌，该局副局长。
出庭负责人许林，该局副局长。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人樊凯生因诉被上诉人东海县人民政府（以下简称东海县政府）、东海县房屋征收局行政撤销一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
樊凯生诉讼请求：撤销或变更东海县房产征收局于2017年3月27日公示的“东海县城南片区改造项目（一期国有土地）房屋（土地）认定公示表（修正）”（以下简称“认定”）中对其被征收房屋的阁楼折算面积按重置价认定的行政行为。事实与理由：一、“认定”无事实依据。案涉房屋建造为二层加阁楼设计方案；此前评估公司已将阁楼部分确认并折算成合法建筑面积为16.43平方米；“认定”违背客观事实，将该部分面积按无建设工程规划许可证的被征收建筑予以认定为重置价面积，与事实相悖。二、“认定”适用“条文”错误。应适用《征收补偿方案》第十一条第（一）、（二）项，东海县房产征收局适用该条第（三）项第（2）目规定不当。三、“认定”程序违法。东海县政府作出征收决定的日期是2017年2月21日，而东海县房屋征收局的“认定”公示时间为2017年3月27日，认定行为滞后，程序违法。樊凯生等12户被征收人在2017年4月1日向东海县房屋征收局提交书面异议书，东海县房屋征收局怠于履行法定职责，仍按“认定”数据提交评估，并于2017年4月8日公布评估结果，侵犯其合法权益。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，樊凯生要求撤销或变更东海县房屋征收局公示的“认定”中对其被征收房屋的阁楼折算面积按重置价认定的行政行为。因对樊凯生权利义务产生影响的是其签订的《房屋征收补偿协议书》，而被诉行政行为是其征收补偿行为中的一个过程行为，不是最终发生效力的补偿决定，不对其权利义务产生直接的影响，故被诉行政行为不具有可诉性。综上，樊凯生所诉的行为依法不属于行政诉讼的受案范围。根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回樊凯生的起诉。
上诉人樊凯生提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，其起诉符合法律规定的受理条件。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人东海县政府、东海县房屋征收局未向本院提交书面答辩意见。
樊凯生上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院于2018年5月29日组织双方当事人进行了听证。
本院认为，2017年4月10日，上诉人樊凯生向一审法院具状提起本案诉讼，请求撤销或变更被上诉人东海县房屋征收局、东海县人民政府对其被征收房屋的阁楼折算面积按重置价“认定”的行政行为。“认定”中不但确认了房屋建筑总面积，还确认了房屋合法建筑面积及重置价房屋面积，应当认为“认定”行为对樊凯生可以获得的房屋安置补偿利益产生了直接影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，在卷证据证明，一审法院于2017年5月8日立案受理本案，2017年5月14日，樊凯生与东海县房屋征收局签订案涉《房屋征收补偿协议书》，征收实施单位向樊凯生出具《承诺书》，承诺对该协议中“评估公司认定的合法面积计算依据及建筑物评估价格所持异议，以本案判决为准”。根据《房屋征收补偿协议书》及《承诺书》的内容，当事人各方对案涉房屋的补偿金额虽已作出初步约定，但“认定”所涉补偿利益仍处于待定状态。在此情形下，一审法院未对被诉“认定”行为的合法性进行审查，而以诉讼中签订了补偿协议为由，认为被诉“认定”行为对其权利义务不产生实际影响，径行驳回樊凯生的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初20号行政裁定；
二、指令江苏省连云港市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年六月十四日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终347号上诉人（一审原告）樊凯生，男，1963年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（一审被告）东海县人民政府,住所地江苏省东海县城晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。出庭负责人卢兵，该县副县长。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东海县房屋征收局,住所地江苏省东海县城晶都大道北侧住建局办公楼7楼。法定代表人戴军昌，该局副局长。出庭负责人许林，该局副局长。委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。上诉人樊凯生因诉被上诉人东海县人民政府（以下简称东海县政府）、东海县房屋征收局行政撤销一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊凯生诉讼请求：撤销或变更东海县房产征收局于2017年3月27日公示的“东海县城南片区改造项目（一期国有土地）房屋（土地）认定公示表（修正）”（以下简称“认定”）中对其被征收房屋的阁楼折算面积按重置价认定的行政行为。事实与理由：一、“认定”无事实依据。案涉房屋建造为二层加阁楼设计方案；此前评估公司已将阁楼部分确认并折算成合法建筑面积为16.43平方米；“认定”违背客观事实，将该部分面积按无建设工程规划许可证的被征收建筑予以认定为重置价面积，与事实相悖。二、“认定”适用“条文”错误。应适用《征收补偿方案》第十一条第（一）、（二）项，东海县房产征收局适用该条第（三）项第（2）目规定不当。三、“认定”程序违法。东海县政府作出征收决定的日期是2017年2月21日，而东海县房屋征收局的“认定”公示时间为2017年3月27日，认定行为滞后，程序违法。樊凯生等12户被征收人在2017年4月1日向东海县房屋征收局提交书面异议书，东海县房屋征收局怠于履行法定职责，仍按“认定”数据提交评估，并于2017年4月8日公布评估结果，侵犯其合法权益。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，樊凯生要求撤销或变更东海县房屋征收局公示的“认定”中对其被征收房屋的阁楼折算面积按重置价认定的行政行为。因对樊凯生权利义务产生影响的是其签订的《房屋征收补偿协议书》，而被诉行政行为是其征收补偿行为中的一个过程行为，不是最终发生效力的补偿决定，不对其权利义务产生直接的影响，故被诉行政行为不具有可诉性。综上，樊凯生所诉的行为依法不属于行政诉讼的受案范围。根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回樊凯生的起诉。上诉人樊凯生提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，其起诉符合法律规定的受理条件。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人东海县政府、东海县房屋征收局未向本院提交书面答辩意见。樊凯生上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院于2018年5月29日组织双方当事人进行了听证。本院认为，2017年4月10日，上诉人樊凯生向一审法院具状提起本案诉讼，请求撤销或变更被上诉人东海县房屋征收局、东海县人民政府对其被征收房屋的阁楼折算面积按重置价“认定”的行政行为。“认定”中不但确认了房屋建筑总面积，还确认了房屋合法建筑面积及重置价房屋面积，应当认为“认定”行为对樊凯生可以获得的房屋安置补偿利益产生了直接影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，在卷证据证明，一审法院于2017年5月8日立案受理本案，2017年5月14日，樊凯生与东海县房屋征收局签订案涉《房屋征收补偿协议书》，征收实施单位向樊凯生出具《承诺书》，承诺对该协议中“评估公司认定的合法面积计算依据及建筑物评估价格所持异议，以本案判决为准”。根据《房屋征收补偿协议书》及《承诺书》的内容，当事人各方对案涉房屋的补偿金额虽已作出初步约定，但“认定”所涉补偿利益仍处于待定状态。在此情形下，一审法院未对被诉“认定”行为的合法性进行审查，而以诉讼中签订了补偿协议为由，认为被诉“认定”行为对其权利义务不产生实际影响，径行驳回樊凯生的起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初20号行政裁定；二、指令江苏省连云港市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年六月十四日书记员 张璇琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4288号
申请执行人高仲明。
被执行人苏昌茂。
被执行人冯爱娟。
被执行人天津市亚辉工贸有限公司。
案由：借款合同纠纷
申请执行人高忠明与被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的2017津01**民初11136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人苏昌茂、冯爱娟、天津市亚辉工贸有限公司给付原告高仲明2843700元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现经双方协商此事已了结，申请执行人不再要求执行，并向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4288号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月十九日
书记员 赵宝春
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2841号
申请人：周柳慧，女，1984年10月1日出生，住天津市和平区。
被申请人：贾云菁，女，1953年11月1日出生，住天津市和平区。
周柳慧与贾云菁房屋买卖合同一案，申请人周柳慧于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾云菁名下天津市和平区襄阳道华荫南里19-106-109房屋予以查封。担保人太平财产保险有限公司天津分公司作出保全损害责任保函为申请人周柳慧的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人周柳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贾云菁名下天津市和平区襄阳道华荫南里19-106-109房屋底档，查封期限三年。
案件申请费5000元由申请人周柳慧先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王其颖
二〇一七年六月九日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2628号
本院在执行过程中，查明被执行人陈基川有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将陈基川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2628号被执行人：陈基川，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院于2017年8月8日立案执行执行人陈基川生产、销售伪劣产品罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币2000000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2628号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十二月十一日代书记员 蒋 波
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第6-2号
申请执行人甘同泉，男，汉族，退休干部。
被执行人张建湘，男，汉族，退休职工。
被执行人葛毅敏，男，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2003）岳民初字第545号关于申请执行人甘同泉与被执行人张建湘、葛毅敏合伙协议纠纷一案的民事判决书，于2014年6月27日向被执行人张建湘、葛毅敏发出执行通知书，责令被执行人葛毅敏在五日内偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXX元，被执行人张建湘对被执行人葛毅敏偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXX元中的XXXXX元承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建湘所有的（以其妻葛小红名义）在中国银行股份有限公司岳阳市北环路支行的银行存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月一日
书记员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第6-2号
申请执行人甘同泉，男，汉族，岳阳市人。
被执行人张建湘，男，汉族，岳阳市人。
被执行人葛毅敏，男，汉族，河南省焦作市人。
本院依据已经发生法律效力的岳阳县人民法院（2003）岳民初字第545号关于申请执行人甘同泉与被执行人张建湘、葛毅敏合伙协议纠纷一案的民事判决书，于2014年6月27日向被执行人张建湘、葛毅敏发出执行通知书，责令被执行人葛毅敏在五日内偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXXX元，被执行人张建湘对被执行人葛毅敏偿还申请执行人甘同泉出资款XXXXXX元中的XXXXXX元承担连带清偿责任。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建湘所有的（以其妻葛小红名义）在中国银行股份有限公司岳阳市北环路支行的银行存款人民币XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 昌小勇
二〇一四年九月一日
书记员 李 圭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更677号
罪犯冯高旗，男，1996年3月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月5日作出(2015)翠屏刑初字第23号刑事判决，以被告人冯高旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯高旗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯高旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯高旗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯高旗减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月23日起至2018年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第307号
申请执行人陈朝昱，男，汉族，农民。
被执行人张永海，男，汉族，无职业。
申请执行人陈朝昱与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第794号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1251号
原告:宽城区金邦煤炭经销处,住所吉林省长春市宽城区天润嘉园花园小区*幢***号。
经营者：李国强，。
委托诉讼代理人：范晓美，吉林正基律师事务所律师。
被告：永吉县万昌镇隆昌供热有限公司，住所吉林省永吉县万昌镇。
法定代表人：周长野，经理。
原告宽城区金邦煤炭经销处（以下简称金邦煤炭）与被告永吉县万昌镇隆昌供热有限公司（以下简称隆昌供热）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金邦煤炭委托诉讼代理人范晓美到庭参加诉讼,被告隆昌供热经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦煤炭向本院提出诉讼请求：被告隆昌供热给付原告金邦煤炭购煤款142990.00元，并按银行同期贷款利率给付利息8579.40元，剩余利息给付至实际还清欠款之日止。事实和理由：被告隆昌供热于2015年12月21日从原告金邦煤炭购买煤炭376.29吨，每吨380.00元，合计价款142990.00元。经原告多次索要未果，被告拖欠至今。
被告隆昌供热未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告隆昌供热于从原告金邦煤炭处购买煤炭376.29吨，每吨380.00元，合计价款142990.00元，并出具欠条。后经原告索要，被告未能给付。
本院认为，被告隆昌供热购买原告金邦煤炭的煤炭，双方虽未签订书面的买卖合同，但金邦煤炭履行了向隆昌供热交付煤炭的义务，隆昌供热亦给金邦煤炭出具了收到煤炭的欠条，并在欠条上标注了煤炭数量、单价、价款数额，应认定双方存在真实的煤炭买卖关系，原、被告间买卖合同成立并合法有效。隆昌供热当时未给付货款而出具欠据，未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张被告按银行同期贷款利率给付利息，不准确，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息予以支持。原、被告未约定还款期限和逾期利息，逾期利息应按原告主张债权之日起计算利息，原告提供的短信内容显示催要债权之日为2016年5月11日，故应以此日为逾期利息计算之日。
综上所述，原告金邦煤炭主张被告隆昌供热给付煤炭款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县万昌镇隆昌供热有限公司于本判决生效之日立即给付原告宽城区金邦煤炭经销处煤炭款142990.00元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年5月11日起至本判决发生法律效力之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331.00元，由被告永吉县万昌镇隆昌供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朴春梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2009号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57930372-0）。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周静，该公司董事长。
被执行人：绍兴县中通橡胶制品有限公司（组织机构代码：66619623-0）。住所地：绍兴市柯桥区平水镇若耶村。
法定代表人：余永根。
被执行人：余永根，男，1960年10月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：赵小玲，女，1957年7月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：鉴湖建设集团有限公司（组织机构代码：14606268-5）。住所地：绍兴市解放南路****号鉴湖大厦*楼。
法定代表人：宣宝根。
被执行人：宣宝根，男，1957年5月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：孔美凤，女，1956年11月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴县永利小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴县中通橡胶制品有限公司、余永根、赵小玲、鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤小额借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月6日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人鉴湖建设集团有限公司、宣宝根名下的房产已另案首轮查封，宣宝根名下的车辆暂无法找到，除上述查封财产外被执行人绍兴县中通橡胶制品有限公司、余永根、赵小玲、鉴湖建设集团有限公司、宣宝根、孔美凤目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2009号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初71号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人魏会勤，男，32岁，1985年12月1日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地山东省东明县，住江阴市。2015年6月12日因非法携带管制刀具被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年1月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2519号起诉书指控被告人魏会勤犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人魏会勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人魏会勤于2017年7月7日13时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××二轮摩托车沿江阴市云顾路由西向东行驶至长泾镇和平路叉口时，与前方同方向王某驾驶的电动自行车尾部相撞。经江阴市公安局认定，被告人魏会勤负此事故的全部责任。经江阴市局鉴定，被告人魏会勤案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为240mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后被告人魏会勤已赔偿被害人王某经济损失计人民币1500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人魏会勤多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书等书证，证人魏某、耿某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏会勤在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人魏会勤归案后如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人魏会勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人魏会勤的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏会勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年1月4日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。