wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民申1号
再审申请人（一审被告）：黄朝水，男，生于1962年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。
再审申请人（一审被告）：张永富，男，生于1968年7月15日，住四川省广元市利州区。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张大清，男，生于1956年5月30日，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告）：魏友喜，男，生于1956年5月2日，住四川省青川县。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
原审被告：张金贵，男，生于1969年1月15日，住四川省平武县。
原审被告：龙清波，男，生于1977年2月10日，住四川省平武县。
再审申请人黄朝水、张永富因与被申请人张大清、魏友喜及原审被告张金贵、龙清波股权转让纠纷一案，不服本院（2017）川0822民初327号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄朝水、张永富申请再审称，其一，原审认定事实不清，对证据及基本法律关系定性不准确：一是，再审申请人黄朝水、张永富与原审被告张金贵、龙清波之间不属于合伙关系；二是，若原审认定张金贵、龙清波、黄朝水、张永富之间合伙关系成立，则原审认定存在漏列当事人的情形，程序不合法；其二，再审被申请人提供的相关依据性证据系伪造，对本案的主要事实让原审认定错误。
张大清、魏友喜提交意见（听证）称，原审认定事实及判决结果并无不妥之处，请求维持原判，驳回再审申请。
本院经审查认为，本院（2016）川0822民初740号民事判决系生效判决，即原告黄朝水、张永富与被告青川县金大生态开发有限责任公司、第三人张大清、魏友喜、张金贵、龙清波、汪小艳、徐才强股东资格确认纠纷一案的判决，该判决认定“二原告虽然在张金贵、龙清波与第三人张大清、魏友喜签订的股权转让协议上未签字，但是二原告在收购青川县金大生态开发有限责任公司股份时，实际分别出资410000元、560000元，且二原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案二原告是与第三人张金贵、龙清波合伙收购了青川县金大生态开发有限责任公司100%的股份”，并判决确认“原告黄朝水、张永富是青川县金大生态开发有限责任公司的股东”。上述事实已经人民法院生效判决确认，故再审申请人黄朝水、张永富称“原审认定事实不清，对证据及基本法律关系定性不准确”的再审理由不能成立，不予采纳；黄朝水、张永富提交的《矿产资源开发利用方案备案登记表》《采矿权拍卖出让成交确认书》，上述证据，系对青川县金大生态开发有限责任公司自2005年至股权转让协议签订时，不同的机关对该矿产资源状况不同的认定，在股权转让协议中，对于该矿产资源的现状未作具体约定，该证据与股权转让本身并无直接关联，原审不予采信并无不妥。故再审申请人黄朝水、张永富称“再审被申请人提供的相关依据性证据系伪造，对本案的主要事实原审认定错误”的再审理由亦不能成立，不予采纳。至于是否影响股权转让的效力，已超出再审事由范围，可另行诉讼确认。综上，对再审申请人黄朝水、张永富的再审申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄朝水、张永富的再审申请。
审判长 赵定荣
审判员 王金泉
审判员 王 勇
二〇一八年四月三日
书记员 焦 熙
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民申1号再审申请人（一审被告）：黄朝水，男，生于1962年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人（一审被告）：张永富，男，生于1968年7月15日，住四川省广元市利州区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张大清，男，生于1956年5月30日，住四川省广元市利州区。被申请人（一审原告）：魏友喜，男，生于1956年5月2日，住四川省青川县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。原审被告：张金贵，男，生于1969年1月15日，住四川省平武县。原审被告：龙清波，男，生于1977年2月10日，住四川省平武县。再审申请人黄朝水、张永富因与被申请人张大清、魏友喜及原审被告张金贵、龙清波股权转让纠纷一案，不服本院（2017）川0822民初327号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄朝水、张永富申请再审称，其一，原审认定事实不清，对证据及基本法律关系定性不准确：一是，再审申请人黄朝水、张永富与原审被告张金贵、龙清波之间不属于合伙关系；二是，若原审认定张金贵、龙清波、黄朝水、张永富之间合伙关系成立，则原审认定存在漏列当事人的情形，程序不合法；其二，再审被申请人提供的相关依据性证据系伪造，对本案的主要事实让原审认定错误。张大清、魏友喜提交意见（听证）称，原审认定事实及判决结果并无不妥之处，请求维持原判，驳回再审申请。本院经审查认为，本院（2016）川0822民初740号民事判决系生效判决，即原告黄朝水、张永富与被告青川县金大生态开发有限责任公司、第三人张大清、魏友喜、张金贵、龙清波、汪小艳、徐才强股东资格确认纠纷一案的判决，该判决认定“二原告虽然在张金贵、龙清波与第三人张大清、魏友喜签订的股权转让协议上未签字，但是二原告在收购青川县金大生态开发有限责任公司股份时，实际分别出资410000元、560000元，且二原告提交的证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案二原告是与第三人张金贵、龙清波合伙收购了青川县金大生态开发有限责任公司100%的股份”，并判决确认“原告黄朝水、张永富是青川县金大生态开发有限责任公司的股东”。上述事实已经人民法院生效判决确认，故再审申请人黄朝水、张永富称“原审认定事实不清，对证据及基本法律关系定性不准确”的再审理由不能成立，不予采纳；黄朝水、张永富提交的《矿产资源开发利用方案备案登记表》《采矿权拍卖出让成交确认书》，上述证据，系对青川县金大生态开发有限责任公司自2005年至股权转让协议签订时，不同的机关对该矿产资源状况不同的认定，在股权转让协议中，对于该矿产资源的现状未作具体约定，该证据与股权转让本身并无直接关联，原审不予采信并无不妥。故再审申请人黄朝水、张永富称“再审被申请人提供的相关依据性证据系伪造，对本案的主要事实原审认定错误”的再审理由亦不能成立，不予采纳。至于是否影响股权转让的效力，已超出再审事由范围，可另行诉讼确认。综上，对再审申请人黄朝水、张永富的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄朝水、张永富的再审申请。审判长  赵定荣审判员  王金泉审判员  王 勇二〇一八年四月三日书记员  焦 熙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1971号
原告边彦涛。
委托代理人孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告王旭光。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告边彦涛与被告王旭光买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年4月6日、4月26日两次公开开庭进行了审理。原告边彦涛及其委托代理人孟婉秋，被告王旭光的委托代理人杨军两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边彦涛诉称，2014年至2015年期间，被告从原告处购买空调，共计货款为184357元，由于被告资金周转不到位，遂在2015年11月6日出具了一张欠条交原告持有。现原告做生意急需周转资金，到被告处多次催要无果。现请求依法判令被告支付原告货款184357元及利息。
被告王旭光辩称，1、本案原、被告主体不适格，根据民事诉讼法的相关规定，个体工商户应当以经营的字号为诉讼主体；2、原、被告双方已经结算完毕，被告只欠原告货款126877元；3、本案原、被告之间是代销关系，现有部分空调没有卖出，其金额应当从货款中予以扣除。
经审理查明，原告边彦涛系赣榆区班庄镇永乐电器经营部（个体工商户）的经营者。2014年5月1日至2014年12月21日期间，被告王旭光边彦涛多次在原告边彦涛经营的赣榆区班庄镇永乐电器经营部赊购海尔空调，每次购货均由原告边彦涛向被告王旭光出具《赣榆永乐电器批发单》，《批发单》中注明了商品编号、商品名称、数量、单价、金额、合计金额等内容，被告王旭光边彦涛在《批发单》底部签字确认并注明未付款。2015年11月6日，经原、被告双方结算，被告王旭光向原告边彦涛出具欠条一张，欠条的内容为“今王旭光欠边彦涛货款126877元整，壹拾贰万陆仟捌佰柒拾柒元欠款人：王旭光2015年11月6号（备注：另有40000元整须核查交易明细）”。后该款经原告多次催要，被告王旭光拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告边彦涛将其诉讼请求变更为要求被告支付货款126877元及利息。被告王旭光庭审中辩称其与原告边彦涛之间系代销关系，原告边彦涛对此不予认可，被告王旭光亦未提供证据予以证明。
另查明，被告王旭光系赣榆县赣马镇浩博家电销售部（个体工商户）的经营者。
本院所确认的上述事实，有原告边彦涛提交的《赣榆永乐电器批发单》、欠条，被告王旭光提交的个体工商户营业执照以及原告边彦涛及其委托代理人孟婉秋、被告王旭光的委托代理人杨军的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，被告王旭光在原告边彦涛经营的赣榆区班庄镇永乐电器经营部赊购海尔空调，被告王旭光与赣榆区班庄镇永乐电器经营部之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。2015年11月6日，经原告边彦涛与被告王旭光结算，被告王旭光出具金额为126877元的欠条交原告边彦涛持有，欠条中明确载明“今王旭光欠边彦涛货款126877元整”，被告王旭光系向原告边彦涛个人出具欠条，原告边彦涛持有该欠条，对该欠条亦未提出异议，充分说明原告边彦涛与被告王旭光均认可该126877元债务的主体为原告边彦涛和被告王旭光，故被告边彦涛以其个人名义向被告王旭光主张该故原告边彦涛以其个人名义向被告王旭光主张该126877元货款并无不当。对于利息，因原、被告进行结算时未约定还款时间及利息计算方式，故本案的利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告边彦涛辩称本案原被告王旭光辩称本案原、被告的主体均不适格，因被告王旭光边彦涛以其个人名义在《批发单》中签字确认，同时以其个人名义出具欠条给原告边彦涛个人，故原告边彦涛以其个人名义向被告王旭光主张货款并无不当，对被告王旭光的该辩解意见，本院不予采纳。被告王旭光同时辩称原、被告之间系代销关系，应当扣除尚未卖出的空调价款，对此原告边彦涛不予认可，被告王旭光亦未提供证据证明，故对被告王旭光的该辩解意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告边彦涛货款126877及利息（自2016年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告边彦涛负担1150元，由被告王旭光负担2838元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3343号
原告三门峡市乐达商场，住所地：三门峡市湖滨区湖滨市场。
法定代表人张跃东，该公司总经理。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告田园，女，1994年5月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告田欣，女，1990年2月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告三门峡市乐达商场与被告田园、田欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡市乐达商场委托代理人常树山到庭参加诉讼。被告田园、田欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告三门峡市乐达商场诉称：二被告系姐妹关系，为从事合伙经营生意，2015年3月10日,由田园与原告签订“房屋租赁协议”，协议约定，甲方将乐达商场靓女街南玖号经营场地出租给乙方使用，包括租金在内各种费用合计每年16800元，期限自2015年3月15日至2016年3月14日，但至今，被告一直拖欠原告各项费用10057元，始终不予交纳。故原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告场地使用费10057元及滞纳金（至2016年8月16日为11756元，计算至款项付清之日止），且诉讼费由被告承担。
被告田园、田欣未答辩。
经审理查明：2015年3月10日，三门峡市乐达商场（甲方）与田园（乙方）签订“房屋租赁协议”一份，载明：甲方自愿将乐达商场<靓女街>南玖号经营场地出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的场地做了充分了解意愿承租该房屋。甲乙双方议定上述场地月租金700元，月管理费700元，年总合费用合计16800元，租赁期限为2015年3月15日至2016年3月14日。本协议签订时，押金3600元，季租金4200元，空调费560元。水电费按月收取。租金到期，应于前一个月的25号之前交清下季度租金，否则，每逾期一天，按年租金的千分之三收取滞纳金。乙方在承租期间内，不得将所承租房屋转租给他人。乙方若拖欠商场房租，乙方房内所有货物自动归甲方所有，并补清之前所欠房租，甲方有权收回该房屋并可对外出租。乙方在本合同履行期内，因乙方原因不能履行本合同的，不退还押金、租金，甲方有权终止合同，收回所出租房屋，田园签名确认。2016年3月27日，田园搬离租赁场地。后原告多次向被告催要场地使用费，但被告迟迟未缴纳，故原告三门峡市乐达商场起诉来院，请求被告给付原告场地使用费及滞纳金。
另查明：2016年1月2日，三门峡市乐达商场发布通知，对商户租金进行优惠，2015年6月30日以前租金及各项费用按合同数足额缴纳；2015年7月-12月租金缴纳优惠如下，①凡2015年租金等各项费用按时缴纳，无拖欠，2015年7-12月租金可享受25%的优惠。②凡2015年租金及各项费用未按时缴纳，2015年7月-12月租金享受15%的优惠。2016年1月起租金统一下调25%。
本院认为：原告三门峡市乐达商场与被告田园签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议到期后，田园未按照协议约定缴纳场地使用费（含房屋租金和管理费两部分），属违约行为，故原告主张被告支付2015年6月15日至2015年12月31日（6个月31天）所欠场地使用费7047元和2016年1月1日至2016年3月26日（2个月26天）的场地使用费3010元，本院予以支持。关于滞纳金，协议中约定“租金到期，应于前一个月的25号之前结清下季度租金，否则，每逾期一天，按年租金的千分之三收取滞纳金”，虽然违约金系双方约定，但根据法律规定，以不超过总数额的30%计算为准，故违约金计算应为场地使用费总额的30%，即3017.1元。关于原告要求田欣与田园共同承担还款责任，因“房屋租赁协议”只有田园为合同相对方，且原告提交证据无法充分证明二被告系姐妹关系，且均为该店铺的实际经营者，二者为合伙关系，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告田园应支付原告三门峡市乐达商场场地使用费10057元及逾期交纳场地使用费的违约金3017.1元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1202民初3343号原告三门峡市乐达商场，住所地：三门峡市湖滨区湖滨市场。法定代表人张跃东，该公司总经理。委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田园，女，1994年5月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告田欣，女，1990年2月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告三门峡市乐达商场与被告田园、田欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡市乐达商场委托代理人常树山到庭参加诉讼。被告田园、田欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三门峡市乐达商场诉称：二被告系姐妹关系，为从事合伙经营生意，2015年3月10日,由田园与原告签订“房屋租赁协议”，协议约定，甲方将乐达商场靓女街南玖号经营场地出租给乙方使用，包括租金在内各种费用合计每年16800元，期限自2015年3月15日至2016年3月14日，但至今，被告一直拖欠原告各项费用10057元，始终不予交纳。故原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告场地使用费10057元及滞纳金（至2016年8月16日为11756元，计算至款项付清之日止），且诉讼费由被告承担。被告田园、田欣未答辩。经审理查明：2015年3月10日，三门峡市乐达商场（甲方）与田园（乙方）签订“房屋租赁协议”一份，载明：甲方自愿将乐达商场南玖号经营场地出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的场地做了充分了解意愿承租该房屋。甲乙双方议定上述场地月租金700元，月管理费700元，年总合费用合计16800元，租赁期限为2015年3月15日至2016年3月14日。本协议签订时，押金3600元，季租金4200元，空调费560元。水电费按月收取。租金到期，应于前一个月的25号之前交清下季度租金，否则，每逾期一天，按年租金的千分之三收取滞纳金。乙方在承租期间内，不得将所承租房屋转租给他人。乙方若拖欠商场房租，乙方房内所有货物自动归甲方所有，并补清之前所欠房租，甲方有权收回该房屋并可对外出租。乙方在本合同履行期内，因乙方原因不能履行本合同的，不退还押金、租金，甲方有权终止合同，收回所出租房屋，田园签名确认。2016年3月27日，田园搬离租赁场地。后原告多次向被告催要场地使用费，但被告迟迟未缴纳，故原告三门峡市乐达商场起诉来院，请求被告给付原告场地使用费及滞纳金。另查明：2016年1月2日，三门峡市乐达商场发布通知，对商户租金进行优惠，2015年6月30日以前租金及各项费用按合同数足额缴纳；2015年7月-12月租金缴纳优惠如下，①凡2015年租金等各项费用按时缴纳，无拖欠，2015年7-12月租金可享受25%的优惠。②凡2015年租金及各项费用未按时缴纳，2015年7月-12月租金享受15%的优惠。2016年1月起租金统一下调25%。本院认为：原告三门峡市乐达商场与被告田园签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议到期后，田园未按照协议约定缴纳场地使用费（含房屋租金和管理费两部分），属违约行为，故原告主张被告支付2015年6月15日至2015年12月31日（6个月31天）所欠场地使用费7047元和2016年1月1日至2016年3月26日（2个月26天）的场地使用费3010元，本院予以支持。关于滞纳金，协议中约定“租金到期，应于前一个月的25号之前结清下季度租金，否则，每逾期一天，按年租金的千分之三收取滞纳金”，虽然违约金系双方约定，但根据法律规定，以不超过总数额的30%计算为准，故违约金计算应为场地使用费总额的30%，即3017.1元。关于原告要求田欣与田园共同承担还款责任，因“房屋租赁协议”只有田园为合同相对方，且原告提交证据无法充分证明二被告系姐妹关系，且均为该店铺的实际经营者，二者为合伙关系，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告田园应支付原告三门峡市乐达商场场地使用费10057元及逾期交纳场地使用费的违约金3017.1元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告田园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  李 健人民陪审员  杨慧芳二〇一六年十二月十五日书 记 员  范 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1071号
原告：成都金中元金属材料有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑永久，总经理。
被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张兴，董事长。
委托诉讼代理人：李文娜，公司员工。
本院在审理原告成都金中元金属材料有限公司（以下简称金中元公司）与被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢公司）、第三人四川川起起重设备有限公司（以下简称川起公司）债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。
原告成都金中元金属材料有限公司的诉讼请求：1、请求判决首钢公司履行代位清偿义务，向金中元公司支付301.2742万元以及从2017年12月8日取得发票之日起10个工作日开始满足付款条件之日即从2017年12月22日起应清偿的债务按年贷款利率6%至全部清偿之日期间的债务利息；2、本案的案件代理费由首钢公司、川起公司承担；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由首钢公司、川起公司承担。事实和理由：金中元公司和川起公司的合同纠纷一案，经成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初6287号生效法律文书，确认川起公司向金中元公司支付609.263498万元，经金中元公司申请执行至今，川起公司尚有400余万元未履行完毕。在执行过程中，金中元公司法院川起公司对首钢公司享有到期债权301.2742万元怠于催收，根据相关法律规定，金中元公司特向本院起诉。
被告首钢公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为川起公司并未怠于行使债权，本案不属于代位求偿权纠纷，同时根据我国相关法律规定，代位权诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而本案的被告的住所地在贵阳市南明区，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，请求将本案移送贵阳市南明区人民法院。
经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十五条明确规定：债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。金中元公与川起公司买卖合同纠纷一案，经本院（2016）川0106民初6287号生效裁判文书确认债务人川起公司应向债权人金中元公司支付相应款项的事实。此后，金中元公司又向本院提起对次债务人首钢公司的代位权诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十五条的规定，因此，首钢公司的管辖权异议不成立，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回首钢贵阳特殊钢有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一八年三月八日
书记员 李林忆
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初360号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李耀光，男，1992年8月27日出生于辽宁省沈阳市，满族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾因容留他人吸毒罪，于2013年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月2日被抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）335号起诉书，指控被告人李耀光犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉，被告人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月23日5时许，在沈阳市铁西区建设中路某号那某某串吧门前，被告人李耀光以600元人民币的价格向乔某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.42克。
被告人李耀光被抓获后，协助公安机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人洪某、陈某抓获。
上述事实，被告人李耀光在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李耀光身份证明材料、刑事判决书、抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、微信转账记录、辨认照片、情况说明、证人乔某、洪某的证言、被告人李耀光的供述和辩解、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李耀光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李耀光曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕五年之内又涉嫌贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李耀光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年10月1日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙鸿雁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1480号
原告：陈光剑，男，1987年5月27日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：谢金勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈光剑与被告谢金勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光剑的委托代理人吴成情到庭参加诉讼；被告谢金勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至被告还清本息之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具一份《借款借据及担保协议书》。双方对实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等进行了约定。借款后，原告多次向被告催要，而被告一直不予归还，故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：借款交付时预扣了利息，实际交付金额为19265元。现变更第一项诉讼请求中的借款本金为19265元；其他诉讼请求不变。
被告谢金勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借据，根据原告庭审陈述及转账记录，借款实际交付金额为19265元，故对借据载明的借款金额不予认定；对原告提供的法律服务合同书，对真实性予以认定，至于被告是否应承担律师费用，待在说理部分论及；对上述证据的其他内容及原告提供的其他证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月9日，被告向原告借款2万元，原告通过案外人金林向被告银行账户转账交付19265元，预先扣除利息735元。同日，被告在原告提供的格式借据上填写了相关内容，并在借款人处签名并按指印。借据载明了借款人信息、借款金额2万元，同时被告填写了自己的身份证号码及联系电话。但借据均未载明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告谢金勇一直未返还借款本金，故原告提起诉讼。
另查明，借据载有特别约定，其中第1条载明：“因追讨借款本金、利息及违约金所发生的包括但不限于实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人及担保人承担”。
本院认为，原告陈光剑与被告谢金勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告谢金勇作为借款人，依法负有及时、足额返还原告借款的义务。虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张被告在合理期限内返还借款，被告谢金勇至今未还，其行为显属违约，依法应承担偿还原告借款本金的违约责任。
关于借款金额。本院认为，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际交付款项19265元，现原告自愿变更诉讼请求要求被告返还借款本金19265元，并无不妥，故本院予以支持。
关于利息。本院认为，借据未载明借款利率，原告亦未提供证据证实双方有约定利息，应视为无息借款。但经原告催讨主张被告返还借款本金，被告依法应承担按年利率6%从主张之日起支付原告资金占用期间利息的违约责任，现原告主张自起诉之日即2018年2月22日起计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息，于法无据，本院不予采信。
关于律师费。本院认为，本案的债权凭证系原告提供的格式借据，虽借据载明律师费等由被告承担，但未作明显提示，原告亦无证据证明其已明确告知被告该条款内容，且律师费并非必要支出，故对原告主张被告承担律师费1500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢金勇于本判决生效之日起十日内返还原告陈光剑借款本金19265元及资金占用期间的利息（利息从2018年2月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告陈光剑负担19元，由被告谢金勇负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月二十一日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1308-2号
原告：杨庆，无固定职业。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：浙江永峰环保工程科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇鄞县大道东吴段16号。
法定代表人：石永丰，该公司总经理。
委托代理人：陈军杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆与被告浙江永峰环保工程科技有限公司经济赔偿金纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告浙江永峰环保工程科技有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
审 判 长 郭丙丽
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 毛红苏
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 邵轶男
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催72号
申请人本溪市六合建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区石桥子街82栋1号。
法定代表人：夏厚君，系该公司经理。
申请人本溪市六合建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日受理，依法于2018年1月2日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人本溪市六合建筑工程有限公司持有的出票人本溪玉晶玻璃有限公司，收款人本溪鉴泰工业技术玻璃有限公司，出票日期2017年6月1日，到期日2017年12月1日，付款银行华夏银行沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币50,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由本溪市六合建筑工程有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 玲
审判员 王 杰
二〇一八年三月五日
书记员 戴 玥
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第229号
原告万新华，职工。
被告唐禄明。
原告万新华诉被告唐禄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告万新华到庭参加诉讼，被告唐禄明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万新华诉称，原告与被告系朋友关系，2011年初，被告说他工地上伙食费用紧张，向原告提出借款20000元，过几天就还给原告。原告同意并支付了20000元给被告由被告儿子唐冬荣签署借条。后来，被告又提出借款，含之前没还的20000元共借了44000元，并约定此款在2013年4月30日前还清，并承担期间产生的利息费用。现原告多次向被告追讨这笔费用，被告拒不偿还，并躲避原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款44000元及期间所产生的利息费用，诉讼费由被告承担。
被告唐禄明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年年初，被告以其上海工地资金周转困难，需要发伙食费为由先后两次向原告借款共计44000元，并出具借条一份，载明：“今借到万新华人民币肆万肆仟元整（44000元），今借人唐禄明，此钱在2013年4月30日前必须还清。借钱是2011年4月1日，其中有贰万元包括在内”。还款期限届满后，被告拒不还款，原告多次向被告追索借款无果，遂诉至法院要求被告归还借款本金及逾期利息。
以上事实有原告庭审陈述、借条及中国农业银行卡现金存款业务回单等证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐禄明向原告万新华借款人民币44000元并出具书面借条为据，原告向被告交付了借款，双方意思表示真实，原告与被告之间形成的借贷关系合法有效。现被告未按约定向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐禄明于本判决生效之日起五日内偿还原告万新华借款44000元及逾期利息（从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告唐禄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 何金平
代理审判员 黄 容
代理审判员 张 耀
二〇一五年八月四日
书 记 员 熊 英
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第229号
原告睢某，农民。
被告卜某，农民。
本院在审理原告睢某诉被告卜某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告睢某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告睢某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告睢某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵秀琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3821号
申请执行人李朱强。
被执行人钮志芳。
原告李朱强与被告钮志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3132号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告钮志芳于本判决生效之日起十日内归还原告李朱强借款8000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费减半收取25元，由被告钮志芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。至期，因被告未能履行还款义务，权利人李朱强于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为8025元，执行费50元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人钮志芳一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人钮志芳名下有可供执行的财产。本院于2016年7月8日依法对被执行人钮志芳在江苏吴江农村商业银行南麻支行的三个账户予以冻结（0706678161110102651637、0706678161110212541405、0706678161110214008617），冻结期限为一年（自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人钮志芳纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年7月1日向申请人李朱强发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3132号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年七月十六日
书记员 皇甫月锋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1656-2号
解除保全申请人：刘传生，男，1970年12月10日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：赵海君，男，1990年10月12日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人刘传生与被申请人赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0683民初1656-1号民事裁定，冻结被申请人赵海君的银行账户存款1万元,解除保全申请人刘传生于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初1656-1号民事裁定对被申请人赵海君的银行账户存款1万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初1656-2号解除保全申请人：刘传生，男，1970年12月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：赵海君，男，1990年10月12日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘传生与被申请人赵海君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0683民初1656-1号民事裁定，冻结被申请人赵海君的银行账户存款1万元,解除保全申请人刘传生于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初1656-1号民事裁定对被申请人赵海君的银行账户存款1万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月二十三日书记员  宋瑞雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1522号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1987年5月26日出生于四川省重庆市，中专文化，无业。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）第1400号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、张伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日凌晨3时许，被告人徐某在本市南明区四喜巷，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人黄某停放于此的贵A78P**牌号福特翼虎越野车左后门车窗，盗走车内三星手机一部、飞天53度茅台酒一瓶、福贵牌香烟一条；当日凌晨4时，公安民警在本市南明区太慈桥对被告人盘查时发现其所盗赃物，即将其抓获；涉案财物经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币2451元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述、抓获经过、被害人陈述、物证照片、犯罪现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定报书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日至2016年3月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二日
书记员 张尉尉
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第1522号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人梁某，男，1991年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2015年11月6日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年7月1日0时43分许，被告人梁某酒后驾驶车牌为闽C×××××号的小型轿车，从其位于南安市官桥镇泗溪村下溪边33号的家中出发，行驶至官桥镇福官中路路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年7月1日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇含量定量检测，检出被告人梁某血样中乙醇含量为131.96mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人梁某向本院预交罚金人民币4000元。经南安市司法局作出审前社会调查，被告人梁某适合进行社区矫正。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，车辆属性检验鉴定意见书，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人梁某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑开育二〇一五年十一月十八日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1667号
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口四方院内。
经营者黄静华。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡市宏利印务有限责任公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声七房桥。
法定代表人华松，该公司董事长。
委托代理人华根虎，该公司职员。
原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场（以下简称静华加工场）与被告无锡市宏利印务有限责任公司（以下简称宏利公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告静华加工场的委托代理人谢晓岗、被告宏利公司的委托代理人华根虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静华加工场诉称，其曾为宏利公司制版，截止2016年2月23日，经双方结账，宏利公司结欠其制版费46889元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令宏利公司支付价款46889元。
被告宏利公司辩称，1、其公司与陈金忠发生业务往来，而未与静华加工场发生业务往来；2、根据静华加工场提供的对账单，载明的内容是静华加工场结欠其公司货款46889元，从该份证据明确表明静华加工场是债务人，其是债权人。综上，请求驳回静华加工场的诉讼请求。
经审理查明：静华加工场系个体工商户，经营者黄静华，陈金忠系黄静华丈夫。静华加工场曾为宏利公司制版，截止2016年2月23日，宏利公司结欠其制版费46889元。经多次催讨无果，故静华加工场诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由静华加工场提供的欠条、营业执照副本复印件及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。宏利公司对对账单的关联性提出异议，认为载明对账单的内容是静华加工场结欠其公司货款46889元，静华加工场是债务人，宏利公司是债权人，对此静华加工场当庭予以对质，并作出合理的解释。
本院认为：宏利公司虽发表质证意见对静华加工场提供的对账单的内容作出相反的解释，但静华加工场当庭对对账过程及对账单的出具作出合理的解释，宏利公司在规定的期限内未作出否认表示，同时亦未针对其抗辩事由和异议内容进行举证，故宏利公司提出的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。静华加工场提出要求宏利公司支付加工价款46889元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
无锡市宏利印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场加工价款46889元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由无锡市宏利印务有限责任公司负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场同意其预交的诉讼费用由无锡市宏利印务有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市宏利印务有限责任公司在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口静华凹凸版加工场支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一六年七月四日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执755号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地四川省安岳县。
负责人：杨涛，主任。
被执行人：康存君，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社与被执行人康存君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2142号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人康存君发出执行通知书，责令被执行人康存君履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社偿还借款本金15000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费175元、公告费600元、申请执行费125元。但被执行人康存君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康存君在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社亦未向本院提供被执行人康存君有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执755号申请执行人：安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地四川省安岳县。负责人：杨涛，主任。被执行人：康存君，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社与被执行人康存君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川2021民初2142号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人康存君发出执行通知书，责令被执行人康存君履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社偿还借款本金15000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费175元、公告费600元、申请执行费125元。但被执行人康存君至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人康存君在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社永峰分社亦未向本院提供被执行人康存君有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年十月二十四日书记员  陈继伟
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1666号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人刘世合，男，1963年11月3日出生，汉族。
被执行人杨立登，男，1970年11月1日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与刘世合、杨立登借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月10日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1666号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 张志敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2370-1号
申请人：刘长青，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：杜金国，男，1957年11月6日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘长青与被申请人杜金国房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘长青于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜金国的银行账户存款54000元，申请人刘长青以现金16200元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜金国的银行账户存款54000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费560元，由申请人刘长青暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋瑞雪
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初270号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭华进，男，广东省阳江市阳东县人，公民身份号码：×××2455，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳江市阳东区，住所地广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月2日在广东省深圳市布吉镇被临时寄押，同年5月4日被押解至茂名市茂南区刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人谭华进犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人谭华进到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年9月，被告人谭华进向中国工商银行茂名分行申请了卡号为53×××38的信用卡，后超过规定期限透支本金167326.18元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
公诉机关认为，被告人谭华进无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭华进对公诉机关之指控意见没有异议。
经审理查明，2013年9月，被告人谭华进向中国工商银行股份有限公司茂名分行申请了卡号为53×××38的牡丹贷记信用卡，并于同年10月向中国工商银行股份有限公司茂名分行申请并获批20万元临时信用额度。2013年11月25日、27日谭华进使用该信用卡透支消费共计201100元，并办理了24期的分期还款业务。但谭华进自2014年8月5日起不再按约还款，至2015年9月5日，共透支本金167326.18元。之后，经银行多次催收，谭华进至今仍未能归还上述款项。
上述事实有受案登记表，立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，谭华进的户籍查询资料和违法犯罪记录查询登记表，中国工商银行股份有限公司茂名分行《关于谭华进信用卡恶意透支的报案材料》、报案委托书，信用卡申请表，分期付款凭证、信用卡账单，催收通知记录表，被害单位代表柯珂的陈述，被告人谭华进的供述，被告人谭华进接受讯问的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭华进无视国家法律，使用信用卡恶意透支本金人民币167326.18元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭华进犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谭华进归案后能够坦白供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人谭华进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 陈广荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 丹
附有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1641号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：林志勤，总经理。
委托诉讼代理人：周志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵日成，男，1974年7月1日出生，汉族，住永丰县。
被上诉人（原审被告）：戴刚，男，1986年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：芦菁，女，1988年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安吉安公司）因与被上诉人邵日成、戴刚、芦菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿12645元。事实和理由：1、邵日成住院期间有35天挂床，相关费用应当核减；2、一审对邵日成的住院伙食补助费和营养费的适用标准过高。
邵日成辩称，其不存在挂床情形，一审认定住院伙食补助费和营养费正确。原判正确，请予维持。
戴刚、芦菁辩称，请依法判决。
邵日成向一审法院起诉请求：判令戴刚、芦菁、平安吉安公司赔偿医疗费、后续治疗费6000元等损失共计71526元。
一审法院认定事实：2016年7月3日，戴刚驾驶赣Ｄ×××××号小车在井冈山东侧非机动车道文山国际门口路段停车开车门时，与邵日成驾驶一辆无牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、邵日成受伤的交通事故。邵日成被送往井冈山大学附属医院救治，住院136天，用去医疗费27870.27元，戴刚垫付了16870.27元。2016年7月4日，经吉州交警大队认定，戴刚负事故的全部责任。赣Ｄ×××××号事故车所有人系芦菁，其与戴刚系夫妻关系。邵日成的损失为：医疗费27870.27元、伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费10447.52元、护理费15912元、交通费1360元，共计69189.79元，诉讼中戴刚同意负担医疗费中的10%即2787.02元。
一审法院认为，戴刚驾驶赣Ｄ×××××号小车与邵日成驾驶电动车相撞，致两车受损、邵日成受伤的交通事故，经交警部门认定戴刚负事故的全部责任，该责任认定证据充分，应予采信,戴刚应对邵日成的损失在其责任范围内赔偿。赣Ｄ×××××号车在平安吉安公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，故平安吉安公司应在保险限额内承担赔偿责任。芦菁在事故中并无过错，不承担责任。平安吉安公司提出邵日成存在挂床，住院应减去挂床天数，但并未提供证据证明，不予采信。平安吉安公司提出邵日成主张的伙食补助费、营养费标准过高，经查其标准符合本地公职人员出差补助标准，予以支持。邵日成主张的护理费低于本市实际护理费标准，予以支持,交通费住院期间10元/天合理，予以支持；戴刚自愿承担非医保费的10%，予以准许；戴刚垫付的费用在本案中品除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决：一、平安吉安公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失66402.77元，其中给付邵日成52319.52元，给付戴刚垫付款14083.25元，限在判决书生效之日起七日内付清；二、芦菁不承担本案赔偿责任；三、驳回邵日成其它诉讼请求。案件受理费1588元，由戴刚负担1162元，邵日成负担426元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,经审查，邵日成在住院期间的治疗记录翔实准确，且具有连续性和一贯性，并不存在长期挂床的情形，平安吉安公司认为邵日成挂床35天的理由不充分，不予采纳。一审法院对邵日成的住院伙食补助费、营养费按50元／天认定不违反法律规定或司法解释。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年一月九日
书记员 刘 娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2888号
原告石某，女，生于1981年9月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人周文杰、石豪，分别系湖北梅邑律师事务所律师、黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限均为一般代理。
被告黄某1，男，生于1978年4月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告石某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。经庭审查明：原、被告于2000年10月自由恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿黄某2，××××年××月××日生育二女儿黄某3，××××年××月××日生育小儿子黄某4。2008年双方兴建了一间前四层后五层楼房一栋（位于黄梅县××镇周岭村××号，暂未办理产权证）。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼被本院（2016）鄂1127民初1716号民事判决书判决驳回。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告石某提出离婚，被告黄某1同意离婚；
二、双方所生育三个子女黄某2、黄某3、黄某4均归原告石某抚养、监护至18周岁，被告黄某1每月共支付三个子女抚养费2500元（被告黄某1每月15日将款汇至原告石某的中国农业银行6228481629749361478卡内）。被告黄某1及其父母均享有探望三个子女的权利。三个子女成年后随父随母听其自主；
三、双方均同意将黄梅县黄梅镇周岭路148号房屋赠与给其子黄某4，但双方在再婚前对该房屋均有居住权，如再婚则自动丧失居住权；
四、武汉市黄陂区盘龙城甲宝山路金阳南山里三栋二单元402室及鄂Ｊ×××××本田小车归被告黄某1个人所有，与原告石某无关；
五、双方再无其他共同财产及共同债权债务争议。
本案受理费300元减半收取150元由原告石某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王淑兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈晓航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保63号
申请人樊硕，男，汉族，住青岛市胶南市。
被申请人ＸＸ，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人王宪伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人樊硕因与被申请人ＸＸ、王宪伟发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人樊硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶（王宪伟所有）的鲁Ｑ×××××号“雅阁”牌小型客车一辆（保全价值20000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月十三日
书记员 张诗情
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1995号
上诉人（原审原告）王尔锋，男，1977年7月19日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人黄秋林、邱建文（实习），福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马元虎，男，1974年10月10日出生，汉族，住址福建省晋安区。
委托代理人范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
原审被告吴凤，女，1979年6月13日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
上诉人王尔锋因与被上诉人马元虎、原审被告吴凤民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告吴凤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告王尔锋、吴凤以资金周转困难为由于2013年8月28日及2013年9月22日分两次向原告马元虎借款本金总计20万元并出具借条，未约定借期，亦未书面约定利息。2013年12月10日前，双方已结清利息。之后，被告未再还本付息。原告遂诉至法院。
原审法院认为：两被告向原告借款本金20万元，有原告提供的被告出具的借条及被告王尔锋书写的借款利息计算清单为证，双方的借贷关系明确、合法，两被告应当依法予以清偿。因双方未书面约定利息，原告请求被告按银行同期贷款月利率0.5%支付起诉后的逾期还款利息，于法无悖。故原告的诉讼请求，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尔锋、吴凤于本判决生效之日偿还原告马元虎借款本金20万元，并自2014年9月12日起至本金付清之日止，按月利率0.5%计付原告马元虎利息。
一审宣判后，原审被告王尔锋不服，向本院提起上诉。
上诉人王尔锋诉称：本案所涉及到的款项，实际上吴凤已于2013年8月9日归还1万元、9月22日归还0.72万元、10月31日归还2万元、11月12日归还0.3万元、11月30日归还3万元、12月13日归还了8万元，总计已归还15.02万元，扣减后还有4.98万元未归还，且双方没有约定利息，原判认定事实有误等，要求撤销原判、改判上诉人和吴凤偿还马元虎借款人民币4.98万元，并不承担利息。
原审被告吴凤未到庭答辩。
被上诉人马元虎辩称：答辩人确有收到15.02万元，是按照月9%计算的利息，因吴凤未到庭，吴凤所付款项是还利息还是偿还本金无法确定；双方有口头约定利息，吴凤于2013年12月10日之前的支付款项应为利息；现在答辩人同意按照月利息2%计算，利息总计为49200元，剩余101000元，上诉人还欠答辩人本金99000元未归还。
对于原审认定的事实，上诉人称经过法庭对账，现上诉人只尚欠被上诉人本金99000元及相应利息未归还，被上诉人对此也无异议。故本院确认上诉人王尔锋、原审被告吴凤应向被上诉人归还借款本金人民币99000元及相应利息。
本院认为，原审被告吴凤经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；本案当事人之间存在的借贷关系，合法有效，依法受法律保护；现经本院组织对账，上诉人王尔锋与被上诉人马元虎均承认还有本金人民币99000元未偿还给被上诉人，本院对此事实予以确认；被上诉人请求上诉人按银行同期贷款月利率0.5%支付起诉后的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，原审判决依法予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2839号民事判决中的“被告王尔锋、吴凤于本判决生效之日偿还原告马元虎借款本金20万元，并自2014年9月12日起至本金付清之日止，按月利率0.5%计付原告马元虎利息”为：上诉人王尔锋、原审被告吴凤于本判决生效之日起向被上诉人马元虎偿还借款本金人民币99000元，并自2014年9月12日起按月利息0.5%的标准支付至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币3464元由上诉人王尔锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 张 俊
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年七月十日
书 记 员 张丽梅
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，该行员工。
委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：夏兴宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：苟玉花，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张橙橙，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称邮储绵竹支行）诉被告夏兴宁、苟玉花、张橙橙金融借款、保证合同纠纷一案�本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，后本院于2017年4月14日依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张橙橙到庭参加诉讼，被告夏兴宁、苟玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储绵竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏兴宁、苟玉花偿还原告借款本金55,266.38元以及利息3,137.76元，并支付从2015年11月30日起至2016年9月30日止的复利1,019.92元以及从2016年10月1日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按逾期年利率20.358%计算的罚息；2.判令被告夏兴宁、苟玉花承担原告因本案诉讼支付的律师费、诉讼费以及公告费；3.判令被告张橙橙对上述贷款本息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储绵竹支行放弃要求被告支付律师费以及公告费的诉讼请求。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告夏兴宁、苟玉花签订《小额贷款借款合同》（合同编号5106801114097402519号），合同约定原告向二被告发放贷款15万元，年利率15.66%，借款期限为2014年9月至2016年9月，逾期后按借款利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张橙橙签订《小额贷款保证合同》合同，约定被告张橙橙对夏兴宁的贷款承担连带保证责任，担保期限为2014年9月30日至2016年9月30日。合同签订后，原告于2014年9月30日发放贷款。现贷款已到期，被告夏兴宁、苟玉花未还本付息，被告张橙橙未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院，请求判如所请。
张橙橙辩称，被告夏兴宁、苟玉花系借款人，现在二被告找不到，我只是担保人，对担保事实无异议。
夏兴宁、苟玉花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《小额贷款借款合同》�《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《贷款（手工）借据》、《还款计划表》。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告邮储绵竹支行（甲方）与被告夏兴宁（乙方）、苟玉花（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》（合同编号为5106801114097402519），合同约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：夏兴宁，贷款金额15万元，年利率15.66%，期限为2014年9月至2016年9月，还款方式为每月等额归还贷款本息，乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。同时约定，若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储绵竹支行（甲方）与被告张橙橙（乙方）签订《小额贷款保证合同》（合同编号为51006801614091994541），合同约定被告张橙橙对夏兴宁的贷款承担连带保证责任，担保期限为2014年9月30日至2016年9月30日。合同签订当日，原告向夏兴宁发放了贷款。截止2015年9月30日，被告夏兴宁共偿还本金77,442.6元，利息16,958.36元。从2015年10月起，被告夏兴宁、苟玉花便未按合同约定按期还本付息，截止2016年9月30日，被告夏兴宁欠原告本金55,266.38元，利息3,137.76元，复利1,019.92元。被告夏兴宁、苟玉花未按合同约定偿还本息，被告张橙橙�履行保证责任，致纠纷发生。
本院认为，夏兴宁作为借款人，苟玉花作为其配偶与原告签订的《小额贷款借款合同》以及张橙橙与原告签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《小额贷款借款合同》约定了每月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告按照合同约定向被告夏兴宁发放贷款，被告夏兴宁、苟玉花于2015年11月起拖欠本金、利息，违反了借款合同约定的还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告夏兴宁、苟玉花还本付息并支付逾期罚息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张橙�与原告签订的《小额贷款保证合同》，自愿对夏兴宁的贷款承担连带保证责任。原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告夏兴宁、苟玉花应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还贷款本金55,266.38元及截止2016年9月30日资金利息3,137.76元、复利1,019.92元；
二、被告夏兴宁、苟玉花应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹�支行支付从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止的罚息（计算方法为：以应偿还的贷款本金55,266.38元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告张橙橙对上述债务承担连带清偿责任。被告张橙橙承担保证责任后，有权向被告夏兴宁、苟玉花追偿。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告夏兴宁、苟玉花、张橙橙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级�民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一七年八月三十日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初767号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住四川省绵竹市广场西37号-39号。
负责人：王世刚，行长。
委托诉讼代理人：皮小军，该行员工。
被告：夏兴宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：苟玉花，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张橙橙，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告夏兴宁、苟玉花、张橙橙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3０日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告夏兴宁、苟玉花送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 宋德英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0683民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市广场西37号-39号。负责人：王世刚，行长。委托诉讼代理人：皮小军，该行员工。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：夏兴宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：苟玉花，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张橙橙，女，1992年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行（以下简称邮储绵竹支行）诉被告夏兴宁、苟玉花、张橙橙金融借款、保证合同纠纷一案�本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序，后本院于2017年4月14日依法变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张橙橙到庭参加诉讼，被告夏兴宁、苟玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储绵竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏兴宁、苟玉花偿还原告借款本金55,266.38元以及利息3,137.76元，并支付从2015年11月30日起至2016年9月30日止的复利1,019.92元以及从2016年10月1日起至借款付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按逾期年利率20.358%计算的罚息；2.判令被告夏兴宁、苟玉花承担原告因本案诉讼支付的律师费、诉讼费以及公告费；3.判令被告张橙橙对上述贷款本息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储绵竹支行放弃要求被告支付律师费以及公告费的诉讼请求。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告夏兴宁、苟玉花签订《小额贷款借款合同》（合同编号5106801114097402519号），合同约定原告向二被告发放贷款15万元，年利率15.66%，借款期限为2014年9月至2016年9月，逾期后按借款利率上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张橙橙签订《小额贷款保证合同》合同，约定被告张橙橙对夏兴宁的贷款承担连带保证责任，担保期限为2014年9月30日至2016年9月30日。合同签订后，原告于2014年9月30日发放贷款。现贷款已到期，被告夏兴宁、苟玉花未还本付息，被告张橙橙未承担连带清偿责任，故原告起诉至法院，请求判如所请。张橙橙辩称，被告夏兴宁、苟玉花系借款人，现在二被告找不到，我只是担保人，对担保事实无异议。夏兴宁、苟玉花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：《小额贷款借款合同》�《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《贷款（手工）借据》、《还款计划表》。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告邮储绵竹支行（甲方）与被告夏兴宁（乙方）、苟玉花（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》（合同编号为5106801114097402519），合同约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：夏兴宁，贷款金额15万元，年利率15.66%，期限为2014年9月至2016年9月，还款方式为每月等额归还贷款本息，乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。同时约定，若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储绵竹支行（甲方）与被告张橙橙（乙方）签订《小额贷款保证合同》（合同编号为51006801614091994541），合同约定被告张橙橙对夏兴宁的贷款承担连带保证责任，担保期限为2014年9月30日至2016年9月30日。合同签订当日，原告向夏兴宁发放了贷款。截止2015年9月30日，被告夏兴宁共偿还本金77,442.6元，利息16,958.36元。从2015年10月起，被告夏兴宁、苟玉花便未按合同约定按期还本付息，截止2016年9月30日，被告夏兴宁欠原告本金55,266.38元，利息3,137.76元，复利1,019.92元。被告夏兴宁、苟玉花未按合同约定偿还本息，被告张橙橙�履行保证责任，致纠纷发生。本院认为，夏兴宁作为借款人，苟玉花作为其配偶与原告签订的《小额贷款借款合同》以及张橙橙与原告签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。《小额贷款借款合同》约定了每月等额归还贷款本息，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告按照合同约定向被告夏兴宁发放贷款，被告夏兴宁、苟玉花于2015年11月起拖欠本金、利息，违反了借款合同约定的还本付息义务，应承担违约责任。原告要求被告夏兴宁、苟玉花还本付息并支付逾期罚息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。张橙�与原告签订的《小额贷款保证合同》，自愿对夏兴宁的贷款承担连带保证责任。原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏兴宁、苟玉花应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行偿还贷款本金55,266.38元及截止2016年9月30日资金利息3,137.76元、复利1,019.92元；二、被告夏兴宁、苟玉花应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹�支行支付从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止的罚息（计算方法为：以应偿还的贷款本金55,266.38元为基数，从2016年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率20.358%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告张橙橙对上述债务承担连带清偿责任。被告张橙橙承担保证责任后，有权向被告夏兴宁、苟玉花追偿。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告夏兴宁、苟玉花、张橙橙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级�民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  宋德英二〇一七年八月三十日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5895号
蔡君雪、庄权永、郑阿女：
申请执行人蔡君雪与被执行人庄权永、郑阿女民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00659号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡君雪向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人庄权永、郑阿女已履行案款3877元，恢复执行3877元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5895号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初133号
原告：卢长德，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：刘杨，洮南市人，现住洮南市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：李高生，公司经理。
委托代理人：李硕，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月29日7时20分许，在洮南市车力乡创业村小创业屯卢长德门前处，原告驾驶无号牌两轮摩托车，与被告刘杨驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗。原告诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等症。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘杨负事故次要责任。刘杨驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费53576.64元、住院生活补助费4300元、营养费2250元、护理费7539.60元、误工费18990元，由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告刘杨赔偿30%。案件受理费、鉴定费依法承担。
被告刘杨辩称：没意见。
被告保险公司辩称：没意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、身份证、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年8月29日7时20分许，在洮南市车力乡创业村小创业屯卢长德门前处，原告驾驶无号牌两轮摩托车，与被告刘杨驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤后入洮南市人民医院治疗，诊断为胫腓骨骨折，住院43天，花医疗费53576.64元（含后续治疗费10000元）。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定营养期限75日，护理期限60日，误工期限150日，后续治疗费10000元。花鉴定费2400元。事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告刘杨负事故次要责任。刘杨驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7539.60元、误工费18990元（126.60元*150天），合计36529.60元。
二、被告刘杨在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费43576.64元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费4300元（100元*43天）、营养费2250元（30元*75天）、鉴定费2400元，合计52526.64元的30%为15757.99元。
案件受理费1000元，由被告刘杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年三月十三日
书记员 李福财
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1206号
原告张某甲，农民。
委托代理人胡康林，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇黄店居委会*组。
委托代理人刘湘成，居民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后。依法适用简易程序，由审判员宁孝俭独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人胡康林与被告刘某及其委托代理人刘湘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年7月，原、被告通过网上相识恋爱后，便同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。因相识恋爱时间不长就同居生活，故双方缺乏了解，就婚姻基础差，又婚后未建立真正的夫妻感情。被告好吃懒做、经常打牌、赌博，并输了电脑店及家里所有积蓄，又不听从其劝告。同时，被告与永州男网友关系暧昧，如此一来，被告很少回家，对家庭子女未尽义务，只顾自己娱乐，因此，双方经常发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。其认为被告的行为严重伤害了原告的感情，致使本来脆弱的夫妻感情已完全破裂，�也没有和好的可能，为了解除其痛苦，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，女儿由被告抚养，并承担本案诉讼费。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告《结婚证》1份（复印件），拟证明原、被告是夫妻关系的事实。
2、原告《身份证》1份（复印件），拟证明原告的基本情况的事实。
3、被告《身份证》1份（复印件），拟证明被告的基本情况的事实。
4、张某丙常住人口《登记卡》1份（复印件），拟证明张某丙的基本情况的事实。
5、张某乙常住人口《登记卡》1份（复印件），拟证明张某乙的基本情况的事实。
6、证人谭某的《证言》1份（原件），拟证明原、被告夫妻关系不好，被告经常打牌赌博、夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻感情完�破裂的本事实；
7、证人向某的《证言》1份（原件），拟证明原、被告夫妻关系不好，被告经常打牌赌博、夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂的基本事实；
8、证人田某的《证言》1份（原件），拟证明原、被告夫妻关系不好，被告经常打牌赌博、夜不归宿，对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂的基本事实；
9、罗家佃社区《证明》1份（原件），拟证明原、被告双方结婚以来夫妻感情不和、长期分居的事实
10、罗家佃社区及蓝田派出所《证明》1份（原件），拟证明被告一直居住在罗家佃社区居委会的基本事实；
11、《照片》2张，拟证明被告一直与照片上的男人长期同居的事实；
12、张某乙、张臻斐（又名张某丙）《证明》2份（原件），拟证明张某乙、张臻斐父母离婚后，均愿意与其父一起生�的事实。
被告刘某及其委托代理人刘湘成对原告张某甲提交的证据提出质证：对证据1、2、3、4、5、9、10、12无异议，对证据6、7、8、11有异议，认为证人不认识；其证言是虚假的，不予认可。照片是与朋友在一起玩的时候，开玩笑所拍。
被告刘某辩称：其同意与原告离婚，但原告所诉的事实与实际事实有所出入。其已结扎，从结婚至今已有11年了，前几年夫妻关系正常，近几年以来，原告小人意识，无故生枝，致使夫妻感情淡薄。请求原告偿还被告父母的借款2.7万元，对2005年所建房屋（约95㎡，位于蓝田××××），离婚不离家，与子女共同生活。
被告刘某未为支持其辩称意见，向本院提交证据。
对原告张某甲及其委托代理人胡康林、被告刘某及其委托代理人刘湘成均认可的证据，可作为本案定案的依据，不能认可的，本院经审查认定。被告刘某及其委托代理人刘湘成原告张某甲提交的证据中，对对证据6、7、8、11有异议，本院经审查认为，被告在庭审过程中陈述其家里开设麻将馆打牌，同时，也在答辩中认可夫妻感情淡薄。故与证人证言基本相同，该证据中证明的事实可以认定。从证据11中，可以看出被告与照片中的男性过度亲密，有说不明道不清感觉。
根据原告张某甲上述举证，质证，原告张某甲及其委托代理人胡康林、被告刘某及其委托代理人刘湘成在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2002年7月，原、被告通过网上相识恋爱后，便夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某乙（读小学六年级），××××年××月××日生育儿子张某丙（读小学五年级）。2004年至2008年12月间，原�被告在上海开办经营电脑店，2008年12月回家，后来，被告在家有打牌的行为，同时也有网恋，与异性关系不正常。原、被告聚少分多，对家庭及子女尽义务较少。2013年10月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出至今未归。本案经调解未果。
另查明原、被告无共同财产及债权债务。
本案争执的焦点是1、原、被告在建房期间是否借了被告的父母2.7万元；2、婚生小孩的由谁负责抚养；3、被告离婚以后是否继续居住在原告处。
本院认为：关于焦点1，被告未提交证据证明原、被告建有房屋及借款的事实，只有被告的陈述向其父母借款2.7万元，关于金钱之事，原告又不认可，故该事实本院不予采信。关于焦点2，原、被告的子女向本院表示其父母离婚后均愿意随原告一起生活，本院应当尊重其意愿，由原告直接抚养，但被告应承担适当的抚养费�4万元。关于焦点3、原、被告未有房屋，只有原告父母有房屋，不能将原告父母的房屋分给原、被告居住。故被告离婚后不能居住到原告处。但被告离婚后无处居住。综上，虽原、被告均同意离婚，但基于原、被告从相识恋爱到结婚，已有十几年，并生育生儿育女，夫妻双方已建立一定的感情，对此，原、被告理应互相珍惜并巩固。现被告外出打工，加之被告在处理夫妻关系时采取方式不当，以致原告心生怨恨提出离婚，但综观本案事实尚不能认定其夫妻感情确已破裂。故只要原、被告夫妻双方坚持以晓之以理，动之以情，互相关心，互相体贴，相敬如宾，互相沟通，同时，原告放弃离婚的念头，被告注意方式方法，消除彼此之间的矛盾与隔阂，双方均以家庭、子女的前途为重，其夫妻关系是可以搞好的，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护当事人的合法利益，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 宁孝俭
二〇一五年四月七日
代理书记员 肖 芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2034号
原告：白某甲，女，汉族，住址铁岭市银州区光荣街南段。
原告：白某乙，男，汉族，住址铁岭市银州区广裕街银岗小区。
二原告委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住址铁岭县蔡牛乡青东村。
被告：白某丙，男，汉族，住大连市沙河口区连山街。
原告白某甲、白某乙与被告刘某某、白某丙遗赠纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白某甲、白某乙及二原告委托代理人高伟，被告刘某某到庭参加诉讼，被告白某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求：1、由二原告继承白某某去世后单位给付的抚恤金、丧葬费、公积金、离退休新账户返还、扣减多领养老金、2016年退休金调整，共计88043.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月15日，白某某与被告刘某某登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。白某某身体不好，患糖尿病多年，病情恶化，被告刘某某就开始不管他了，整天出去吃喝玩乐，早上很早就出门，晚上很晚才回来，不给做饭，2014年12月份，白某某因为和被告刘某某哥哥言语不合，刘某某的哥哥将白某某推倒在地，造成脚踝三处骨折，双腿肿胀无法行走。后来被告刘某某干脆不管白某某，最后一次三天没给吃东西，实在没办法，白某某打了110报警，邻居小胡和他爱人实在看不过去，把白某某从家中接了出来送到原告白某甲处，由姐姐白某甲和哥哥白某乙照料。二原告为白某某垫付了医药费71777.85元，白某某于2016年1月19日在开原去世，留有遗嘱一份，遗嘱写明抚恤金、丧葬费、公积金均归姐姐白某甲和哥哥白某乙所有，所有财产与被告刘某某无关。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告刘某某辩称：不同意原告的诉讼请求。
二原告向本院提交如下证据：
1、被继承人白某某死亡证明，证明白某某已死亡。
被告刘某某对该证据无异议，本院予以采信。
2、干部履历表，证明二原告系被继承人白某某的哥哥和姐姐。
被告刘某某对该证据无异议，本院予以采信。
3、沈阳铁路局沈阳林业总场出具的白某某丧葬费明细说明，证明白某某应领取的丧葬费及其他各项补助。
被告刘某某对该证据无异议，本院予以采信。
4、遗嘱、询问笔录，证明白某某生前所立遗嘱。
被告刘某某质证认为，遗嘱不是白某某写的。
本院认证意见为，遗嘱上有立遗嘱人白某某，证人高某、王某某，代书人白某丁、郭某某签名并按手印，证人白某丁亦出庭证明该遗嘱的真实性，本院对该证据予以采信。
5、证人白某丁证言，证明白某某所写遗嘱的真实性。
被告刘某某对该证据无异议，本院予以采信。
6、白某某的丧葬费收据、医药费收据，证明二原告给白某某垫付的医药费及办理丧葬支付的费用。
被告刘某某质证认为，白某某有工资。
本院认证意见为，被告刘某某对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
7、白某某的录音光盘，证明白某某自述被告刘某某虐待自己。
被告刘某某质证认为，白某某说的不属实。
本院认证意见为，本院无法核实该光盘内容的真实性，本院对该证据不予采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：被继承人白某某于2016年1月19日病逝，原告白某甲系白某某的姐姐，原告白某乙系白某某的哥哥，被告刘某某系白某某的妻子，被告白某丙系白某某与前妻的子女。2015年5月7日，被继承人白某某立遗嘱，载明：“我叫白某某，身患糖尿病综合症，是大舅哥推倒摔伤，腿部多处骨折，生活无法维持，由姐姐白某甲，哥哥白某乙伺候我，为此我委托开原市中心法律服务所白某丁为我代写遗嘱。一、将我父母生前动迁的45.84平方米回迁的46.84平方米住宅楼赠送给姐姐白某甲、哥哥白某乙；二、此楼坐落于铁岭市银州区光荣街XXX号，铁路回迁楼X号X单元XXX室；三、我百年之后，我的抚恤金、公积金、丧葬费都归姐姐白某甲、哥哥白某乙所有；四、我所有的财产，与我现在的妻子刘某某无关，因为我有病时她不伺候我，虐待我，不给我喝水，不给我吃饭，我原来赠与她光荣街X号X号楼X单元XXX室，现在撤销赠与；五、姐姐白某甲、哥哥白某乙必须管我的衣食住行，有病治疗，到生老病死。此遗嘱是我的真实意愿，永不悔改，任何人不得纷争。”立遗嘱人白某某，证人高某、王某某，代书人白某丁、郭某某在遗嘱上签名并按手印。另查明，被继承人白某某的丧葬事宜由原告白某甲、白某乙办理。被继承人白某某在工作单位沈阳铁路局沈阳林业总场有一次性抚恤金45635元、丧葬费13691元、离退休新账户返还34343.64元、扣减多领养老金5704元、2016年退休金调整78元未领取。
本院认为，被继承人白某某于2015年5月7日所立遗嘱，有立遗嘱人白某某，证人高某、王某某，代书人白某丁、郭某某签名并按手印，该遗嘱合法有效。本院认为抚恤金、公积金并非被继承人白某某的遗产，因此不能按照白某某的遗嘱执行，被继承人白某某在沈阳铁路局沈阳林业总场未领取的抚恤金45635元、离退休新账户返还34343.64元、扣减多领养老金5704元、2016年退休金调整78元应归白某某的法定继承人刘某某、白某丙所有。原告白某甲、白某乙办理了被继承人白某某的丧葬事宜，因此白某某在沈阳铁路局沈阳林业总场未领取的丧葬费13691元应归原告白某甲、白某乙所有。被继承人白某某所立遗嘱中提及的坐落于铁岭市银州区光荣街XXX号、铁路回迁楼X号X单元XXX室房屋，原、被告均未提交房屋所有权的相关证据，本院对此不予审理。二原告为被继承人白某某垫付的医药费，与本案非同一法律关系，本院对此不予审理。被告白某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人白某某在沈阳铁路局沈阳林业总场未领取的抚恤金45635元、离退休新账户返还34343.64元、扣减多领养老金5704元、2016年退休金调整78元归被告刘某某、白某丙所有，丧葬费13691元归原告白某甲、白某乙所有。
案件受理费1300元，由原告白某甲、白某乙负担142元，被告刘某某、白某丙负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年一月八日
书 记 员 张婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1337号
申请执行人嘉兴宜居物业管理有限公司
被执行人冯连根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐西民初字第00388号，依法向被执行人冯连根发出执行通知书，责令被执行人冯连根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯连根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯连根（证件号码：）在省农信社的90×××＃7的存款人民币3993.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月二十四日
书记员 田林佳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1002号
原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人王平，理事长。
被告张健，男，汉族，生于1958年12月4日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告张健金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨北驰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 威
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0821民初1002号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇。法定代表人王平，理事长。被告张健，男，汉族，生于1958年12月4日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告张健金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未在法院指定期限内缴纳诉讼费，且不符合缓、减、免交诉讼费的资格条件。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  杨北驰二〇一六年六月二十日书记员  张 威