广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初265号原告：梅庆位，男，汉族，1949年1月30日出生，住徐闻县，委托诉讼代理人：蔡开键，广东择正律师事务所律师。被告：钟明欣，男，汉族，1996年10月26日出生，住徐闻县，被告：钟学传，男，汉族，1968年2月20日出生，住徐闻县，系被告钟明欣的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司．住所地徐闻县徐城镇在东大道南段。法定代表人：黄山，公司经理。委托诉讼代理人：徐凡，男，1969年4月24日出生，汉族，公司职员。委托诉讼代理人：杜晓珊，女，1993年11月9日出生，汉族，公司职员。原告梅庆位与被告钟明欣、钟学传、中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司（简称：中国财保徐闻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅庆位及其委托诉讼代理人蔡开键，被告钟学传以及被告中国财保徐闻公司法定代表人黄山的委托诉讼代理人徐凡、杜晓珊到庭参加诉讼。被告钟明欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅庆位向本院提出诉讼请求：１、判令三被告赔偿原告受伤造成各项损失150846.24元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由，2017年3月22日15时，被告钟明欣驾驶其父亲钟学传所有的粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县城登云塔向民康市场方向行驶，途经徐城民主路××门前路段时，与同向前方步行的行人梅庆位（即原告）发生碰撞，造成原告脚部受伤的交通事故。徐闻县公安局交警大队于2017年4月4日作出本交通事故的责任认定书，认定被告钟明欣违规驾驶，是造成事故发生的全部过错原因，承担事故全部责任；原告梅庆位与事故发生没有直接因果关系，不承担事故责任。原告于2017年3月22日被送徐闻县人民医院治疗，经医生诊断：1、左足皮肤严重撕脱伤；2、左侧第4跖骨、第3趾骨近节基底部骨折。期间实施左足撕脱皮肤清创综合缝合手术，因无钱交医疗费，被迫出院。至出院时，住院治疗180天，用去医疗费是58636.27元，伙食补助费18000元、误工费18000元、护理费15300元、营养补助费3000元、残疾法医鉴定费1889.03元、交通费800元、残疾赔偿金40220元、精神损害赔偿金10000元，除被告钟明欣预交医疗费19000元外，共计各项损失150846.24元。出院后，经徐闻县公安局交警大队委托广东申正法医临床司法鉴定所于2017年11月20日作出鉴定：评定被鉴定人梅庆位的损伤构成十级伤残。根据徐闻县公安局交警大队所作的本案道路交通事故责任认定书中载明：被告钟明欣是持“Cl”类机动车驾驶证驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车，所有人是钟学传，己购买中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险，保单号：DZA201644080000045701（交强险）、PDAA201644080000041426（商业险）。综上所述，被告钟明欣违规驾驶造成伤害原告的道路交通事故，徐闻县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告钟明欣承担事故全部责任。但被告钟明欣肇事时驾驶的粤Ｇ×××××号轿车属于被告钟学传所有，被告钟学传已向被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司购买了交强险和商业险。据此，特向人民法院提起诉讼。被告钟明欣在举证期限内没有证据提供也不作书面答辩。被告钟学传答辩称：事故发生后，我方已经垫付了医疗费19000元。被告中国财保徐闻公司答辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在被告中国财保徐闻公司处投保了交强险以及三者险（保额为100万元，含不计免赔险）。其中交强险医疗赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告梅庆位的合理损失各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告梅庆位的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，徐闻县公安局交通警察大队做出[2017]第19号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人钟明欣承担全部责任，被告中国财保徐闻公司予以认可。但原告梅庆位未提供肇事车辆的行驶证、驾驶证，请求法院核查肇事车辆粤Ｇ×××××号在发生事故时是否存在无证上路、无证驾驶等免赔事由，若有请求法院依法予以查明并确认被告中国财保徐闻公司在交强险中追偿以及在三者险中免赔的权利。三、关于诉讼费用承担问题的意见。被告中国财保徐闻公司依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，以及根据《交强险合同条款》、《三者险合同条款》中“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的规定，因此，被告中国财保徐闻公司依法依约不承担诉讼费用。四、针对原告梅庆位的各项诉讼请求，被告中国财保徐闻公司提出具体答辩意见如下：1、医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单予以确认。并核准医疗费应按百分之十五扣减非社保用药部分，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及交强险第十九条，超出国家基本医疗保险同类医疗费用核准的费用部分，保险人不负责赔偿。另请求法院依法查明被告中国财保徐闻公司以及各当事人的垫付情况，在判决时予以扣减。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限。3、对误工费的意见。原告梅庆位提供工作《证明》极可能系为诉讼伪造的证据。首先原告梅庆位的所在的村委会出具证明，原告梅庆位平日在村居住，并未在外工作。其次原告梅庆位提供的工作证据仅有一纸证明，未能提供劳动合同以及银行流水等证明。另外原告梅庆位发生事故时已经达到国家规定的退休年龄，不存在误工的情况。综上，原告梅庆位的误工费请求没有事实与法律的依据，请求法院予以驳回。4、护理费有异议。以住院天数为限，按照当地护工工资标准80元／天计算。5、营养费有异议。原告梅庆位请求的费用过高，而且并没有提供营养费用的相关票据，不能证明其是否实际发生，请求法院依法驳回。退一步讲，原告梅庆位请求过高，应按15元／天计算，以住院天数为限。6、司法鉴定费有异议。根据保险法、保险条款，鉴定费属于原告梅庆位举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。7、交通费有异议。原告梅庆位没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回原告梅庆位对答辩人的该项请求。8、残疾赔偿金有异议。原告梅庆位的伤残赔偿金应按照农村标准计算，即14512元／年。首先原告梅庆位提供居住《证明》违反程序性规定，没有单位负责人或制作人的签字，违反民诉法关于证据的形式要求。其次该居住《证明》不符合证据实体性要求。因为居住《证明》内容与工作《证明》的内容相矛盾，工作证明中记载原告梅庆位在工地居住，而居住证明则写着在电视大学中居住。明显两份证据自相矛盾，该证据真实性可疑。综上，该份证据违反程序性以及实体性规定，应该将其排除，不予采纳。另外原告梅庆位所在的村委会出具了关于原告梅庆位居住生活的证明，原告梅庆位实际一直居住在农村，仅偶尔前往徐城帮带小孩。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，明显原告梅庆位不符合该规定。综上所述原告梅庆位的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。9、精神抚慰金有异议。精神损害抚慰金的确定，应根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定。其精神损失赔偿金至多应为4000元。综上所述，请求法院综合考虑被告中国财保徐闻公司的答辩意见，依法作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钟明欣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对本案当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年3月22日15时0分，被告钟明欣驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县登云塔从徐闻县民康市场方向行驶，途经徐××县徐城镇××门前路段时，与同向前方步行的行人梅庆位发生碰撞，造成梅庆位受伤的道路交通事故。于2017年4月4日经徐闻县公安局交通警察大队徐公交认字[2017]第19号《道路交通事故认定书》认定，被告钟明欣承担事故全部责任，原告梅庆位不承担事故责任。事故发生当天，原告梅庆位被送往徐闻县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足皮肤严重撕脱伤；2、左侧第4跖骨、第3趾骨近节基底部骨折。住院医疗费58636.27元，（其中，被告钟学传垫付医疗费19000元）。住院治疗共计180天。治疗终结后，徐闻县公安局交通警察大队于2017年11月2日委托广东申正法医临床司法鉴定所对梅庆位的损伤进行伤残程度鉴定，于2017年11月20日经鉴定意见为：评定被鉴定人梅庆位的损伤构成十级伤残。鉴定费1956元。粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司投保交强险保额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保额100万元，保险期间均为自2016年8月1日至2017年7月31日止。原告梅庆位，1949年1月30日出生，公民身份号码。原告梅庆位自2008年起随其儿子梅荣凯在徐闻县广播电视大学同住生活。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告原告梅庆位因本案交通事故受伤造成各项损失如何确认；二、各被告应否对原告的合理损失承担赔偿责任。一、关于原告梅庆位因本案交通事故受伤造成各项损失如何确认的问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：医疗费。有徐闻县人民医院发票单据58636.27元在卷佐证，原告请求有理有据，本院予以确认；误工费。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。”第（一）项“男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。”的规定，原告于1949年1月30日出生，现年满68周岁己达到退休年龄，故原告请求误工费18000元，不符合法律规定，本院不予认定；3、护理费。住院期间根据原告的伤情，参照湛江市护工从事等级护理的劳务报酬标准100元/天，原告的护理费应为18000元（100元/天×180天），原告主张的护理费15300元，没有超过法律规定，本院予以确认；4、伙食补助费。原告住院共计180天，伙食补助费应为18000元（100元/天×180天），原告请求18000元符合法律规定，本院予以确认；5、残疾赔偿金。本案原告提供徐闻县南山镇二桥村民委员会《证明》和被告中国财保徐闻公司提供徐闻县广播电视大学《证明》各一份，二份证据充分证明了原告梅庆位自2008年起随其儿子梅荣凯在徐闻县广播电视大学同住生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，故应认定原告为在城镇居住。残疾赔偿金45221.16元[根据2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元／年×12年×（十级伤残的赔偿系数10％）]，原告请求的残疾赔偿金40220元没有超出规定范围，符合法律规定，本院予以确认；6、精神赔偿金。原告因本起交通事故造成身体部位伤残，经广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，给原告造成了精神伤害和心理负担，金钱的多少也难于改变原告身心受到伤害的事实；但适当的金钱补偿能减轻受害人精神受到的伤害及痛苦，且在心理上给予他们一定的安慰。本地区属经济欠发达地区，但物价指数及各类商品价格较高，综合本类案件的审判实践，原告请求精神抚慰金10000元的主张过高，应调整为5000元予以确认，超出部分本院不予确认；7、营养费。原告请求营养费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司、被告钟学传予以认可，故本院予以确认；8、鉴定费。有广东申正法医临床司法鉴定所发票单据1956元在卷佐证，原告请求1889.03元少于发票单据数额，有理有据，本院予以确认；9、交通费。原告主张交通费800元，虽然没有提供交通费票据，但是根据原告因住院治疗来往路程、时间、次数等，可酌定原告的交通费为800元，本院予以确认；综合上述核定原告因伤残造成的各项合理经济损失数额合计为140956.27元（其中医疗费58636.27元，被告钟学传垫付医疗费19000元），鉴定费1889.03元。关于各被告应否对原告梅庆位的合理损失承担赔偿责任的问题。被告钟明欣驾驶粤Ｇ×××××号小轿车从徐闻县云塔从徐闻县民康市场方向行驶，途经徐××县徐城镇××门前路段时，与同向前方步行的行人梅庆位发生碰撞，造成梅庆位受伤的道路交通事故。于2017年4月4日经徐闻县公安局交通警察大队徐公交认字[2017]第19号《道路交通事故认定书》认定被告钟明欣承担事故全部责任，原告梅庆位不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。因肇事车辆粤Ｇ×××××号小轿车在被告中国财保徐闻公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案交通事故造成原告的损失共计140956.27元（其中医疗费58636.27元），被告中国财保徐闻公司在交强险的死亡伤残赔偿限额给原告赔偿82320元（护理费15300元+伙食补助费18000元+残疾赔偿金40220元+精神抚慰金5000元+营养费3000元+交通费800元)、医疗费用赔偿限额给原告赔偿10000元，共计交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失92320元；不足部分48636.27元（即总额140956.27元-交强险的赔偿限额内赔偿原告经济损失92320元），由被告中国财保徐闻公司应在承保粤Ｇ×××××号小轿车的商业三者险100万元保额内给予原告赔偿，在原告住院治疗期间，被告钟学传垫付医疗费19000元，在商业三者险赔偿总金额内应予以扣减，故被告中国财保徐闻公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告29636.27元（不足部分48636.27元-被告钟学传垫付19000元）；以上两项（即交强险92320元和商业三者险29636.27元）共计121956.27元。另外，上述各项经济损失由被告中国财保徐闻公司在保险赔偿范围内已作赔偿，被告钟明欣不再对原告承担上述各项经济损失赔偿责任；但鉴定费不属于保险赔偿范围，故应由被告钟明欣给予原告赔偿鉴定费1889.03元。原告住院治疗期间，被告钟学传垫付医疗费19000元视为代被告中国财保徐闻公司垫付,应由被告中国财保徐闻公司返还被告钟学传。以上赔偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国财产保险股份有限公司徐闻支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告梅庆位的经济损失121956.27元。被告钟明欣于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告梅庆位鉴定费1889.03元。驳回原告梅庆位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告钟明欣负担（原告己垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周运燕人民陪审员  颜 回人民陪审员  许进斐二〇一八年三月二十日书 记 员  郑竣方附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。