甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终120号
上诉人（原审原告）李爱福，男，汉族，生于1962年7月10日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审被告）中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称第一有限公司）,所在地湖北省襄阳市。
法定代表人魏加志，任总经理。
上诉人李爱福因与被上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第528号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告第一有限公司承建“十天”高速15标工程，并在工程所在地组建项目部，2013年4月，项目部与李二爱达成口头协议，由李二爱向项目部施工地拉土，每车（三轮车）40元。协议达成后，李二爱和哥哥李爱福共同拉土，项目部向二人发工资。2013年5月19日，李爱福驾驶三轮车向项目部施工地拉土，当车行驶至项目部石料厂时，正在安装设备，路被挖断无法通行。李爱福驾车从石料厂搭建的传输带下通行，当车原路返回通过传输带下时，传输带倒下砸在三轮车上，致驾驶员李爱福和副驾驶位乘坐人李二爱受伤。李爱福于2013年6月4日在西和县人民医院住院治疗，2013年6月8日出院，经诊断为：1：外伤性头疼。2：口腔左7下牙缺失，左6,8下牙松动。
原审法院认为，项目部是企业或其他组织在某一时段某一地点为了工作需要设立的临时机构,不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的机构承担。李二爱与被告第一有限公司设立的“十天”高速15标项目部就拉土提供劳务达成口头协议，李二爱叫上哥哥李爱福开三轮车共同给项目部拉土，项目部给二人发工资，李爱福与项目部关系视同雇佣关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票据或者运输费用的合同。约定的每车40元，是按完成工作量计发工资的标准，项目部每天用多少车土，何时终止协议,李二爱和李爱福是不清楚的，二人对完成拉土这项工作能获得多少报酬没有预期，故被告第一工程有限公司辩称与李二爱、李爱福属运输合同关系的理由不成立，不予支持。雇员在雇佣期间受伤雇主应当赔偿。李爱福作为驾驶员在路被挖断无法通行的情况下，应当预见到在未加固的传输带下通行是有安全隐患而选择通行，造成本人和李二爱受伤，负有不可推卸的责任。从生活经验和常识判断分析，传输带架起未固定，在自身重量下有一定的稳定性，在未受外力下不会倒。本案中，无法排除李爱福驾驶的三轮车未与传输带发生碰撞，加之李爱福无驾驶证，车辆无行驶证，就本起事故而言，驾驶员李爱福应负主要责任。医疗费应以医疗票据为准，医疗票据记载2491.15元，予以确认；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，李爱福住院6天，误工收入按照甘肃省2014年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，误工费为423元（25733元/年÷365天×6天）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为1人，护理标准按照甘肃省2014年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，原告李爱福住院6天，护理费为423元（25733元/年÷365天×6天）；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准计算，确定为240元（40元/天×6天）；交通费应当以正式票据为凭，原告李爱福未提交票据，不予支持；营养费应根据受害人的伤情确定，原告李爱福伤情较轻，不予支持；住宿费因未提供票据，不予支持；原告请求其他花费1500元，于法无据，不予支持。上述费用共计3577.15元，原告李爱福承担60%，被告第一有限公司承担40%。原告请求由被告支付拉土工钱1650元，该钱已由原告弟弟李二爱代领，应由李二爱向李爱福支付；原告李爱福请求由被告赔偿原告受伤牙齿治疗费10000元、承担修车费5000元，未提交任何证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告中铁十一局集团第一工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李爱福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1430.86元（3577.15元×40%）。案件受理费200元，被告中铁十一局集团第一工程有限公司承担80元，原告李爱福承担120元。如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人李爱福上诉称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人承担60％的损害赔偿责任过高，被上诉人承担40％的赔偿责任过低，对上诉人不公平。一审认定上诉人与被上诉人属于雇佣关系，上诉人在工作过程中，被被上诉人单位的塔架倒塌砸伤，被上诉人应全额赔偿被上诉人的损失。上诉人从被上诉人单位搭建的塔架下通行，是经被上诉人单位在场的相关人员同意的。从常理上说，塔架属于被上诉人的财产，不同意让上诉人通过，上诉人不会过的，被上诉人辩解是上诉人强行通过的事实不成立。搭建的塔架是否牢固和安全，被上诉人应负责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任”。被上诉人未能向法庭举证证实塔架的倒塌是因上诉人的原因，因此，依法应承担完全的损害赔偿责任。上诉人向一审法院提供了医疗费票据，但一审法院却只接收了上诉人部分医疗费票据。因此，一审法院认定上诉人的医疗费是2491.15元不属实，且上诉人的住院天数不仅仅是6天。上诉人的医疗费共计13986元，票据共有14张，分别在西和县人民医院住院36天，在天水市手足医院住院3天。上诉人的各项赔偿费用应依据上诉人提交的医疗票据和住院天数，依据相关标准，认定上诉人的各项费用。故请求：1、改判西和县人民法院(2015)西民初字第528号民事判决书，支持上诉人一审的诉求；2、一审及本案的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司未答辩。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应及时提供证据，未在举证期间内提交证据则应承担举证不能的法律后果，如在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，逾期提供证据的应当说明理由，理由不成立的，法院可以不予采纳该证据。本案一审法院给上诉人送达了举证通知书，该通知书上明确载明了举证期限及逾期提供证据的法律后果，但上诉人在一审时未及时将证明其主张的医疗费票据向法院提交，二审中经询问，上诉人一直拥有该部分票据，只是认为一审诉状中已主张13986元医疗费，提交票据与否不影响案件审理，其主观上存在重大过失，上诉人也未提交证明其在举证期限内提交证据材料确有困难的证据，应承担逾期举证的不利后果，尤其是上诉人医疗费已报销大部分(70%)，对该部分证据不予采纳。关于责任划分问题。从生活经验和物理学常识判断分析，传输带架起未固定，在自身重力作用下能保持相对的稳定性，在未受到外力作用的情况下不会倒，结合一审法院对现场人员赵红如等人所做的询问笔录，无法排除李爱福驾驶的三轮车未与传输带发生碰撞的事实，加之李爱福无驾驶证，车辆无行驶证，就本起事故而言，驾驶员李爱福应负主要责任，故不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条所规定的过错推定原则来确定被上诉人的民事赔偿责任。由于李爱福对于损害的发生存在主要过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，应减轻被上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司的民事赔偿责任，原审认定被上诉人承担40%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李爱福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娟