湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6160号
原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-3-9）。
法定代表人：陈雄杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何军，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司员工。
委托诉讼代理人：王小凤，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：朱永胜，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告中创融国际融资租赁有限公司诉被告朱永胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序,组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中创融国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人何军、王小凤到庭参加诉讼，被告朱永胜经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中创融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告在2017年3月22日签订的编号为QDNX201703032的《售后回租合同》以及相关附件；2、请求判令被告向原告支付租金17640元，流量费100元，罚息16800元，违约金15000元，代理费6000元，减去已付回购款16?668元，应付38872元。以上损失计算至2017年9月19日止，以后依此类推，继续计算；3、确认车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌BH7167TAV（品牌及型号）的汽车所有权归原告，被告配合原告办理该车过户手续，并将车辆返还给原告（该车价值75?000元）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告在解除合同和支付全部未付租金之中选择要求被告支付全部未付租金及承担违约责任，并撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订了编号为QDNX201703032的《售后回租合同》以及《业务收费标准》和《还款提示函》。双方约定，原告根据被告的要求向被告购买车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌BH7167TAV（品牌及型号）汽车壹辆，该车辆转让价格为人民币柒万伍仟圆整，租赁期限从2017年3月22日至2018年9月21日，月综合费率为1.68%，租金支付方式为按月等额租金、回购款、租赁服务费和管理机构综合服务费。被告于2017年4月22日开始至2018年9月21日每月支付租金、回购款及流量费（每月支付流量费100元）5527元。合同签订后，被告支付4个月租金后，自2017年8月22日之后未付分文，也未将车辆返还给原告。原告按照约定向被告履行了全部义务，但被告并未按《业务收费标准》和《还款提示函》的要求足额支付租金，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至人民法院。
被告朱永胜未向本院递交书面答辩状，未向本院提供证据，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
原告中创融国际融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、机动车登记证书、售后回租合同、汇款凭证、抵押合同、业务收费标准、还款提示函、委托代理合同及收款凭据作为证据，本院对上述证据审查后认为前述证据来源可靠、内容真实、与本案相关，均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2017年3月21日，原告作为出租人/车辆买受人（甲方）和被告作为承租人/车辆出卖人（乙方）签订一份《售后回租合同》（合同编号：QDNX201703032）。合同约定：一、甲方根据乙方的要求向乙方购买北京现代牌BH7167TAV（品牌及型号）汽车一辆，车辆牌号为湘Ａ×××××，发动机号为GB577995，车架号为LBEADAFC9GX118577，由甲方支付约定的购车款并在购买后出租给乙方使用，乙方获得卖车款且承租继续使用该车辆，向甲方支付租金和所需的其他费用。二、车辆的购买及转让：乙方以融通资金为目的，向甲方出售其自有车辆（即该车辆），并保证对所出售车辆享有完全的所有权。乙方本次融资用于资金周转，未经甲方书面同意不得改变融资用途。经双方自愿协商，该车辆转让价格为人民币75?000元，由甲方按约定的方式或期限支付至乙方指定的收款账户，需要提前扣除首月租金和其他费用的除外。三、车辆的交付：1、在甲方或甲方指定账户向乙方支付车辆转让款之日（或首笔转让款），即视为该车辆的所有权完成转让，该车辆所有权以及相对应的其他权利从乙方转移给甲方，双方或甲方根据不同情况在约定的期限内办理过户手续至甲方名下（或甲方指定的名下）。2、基于售后回租关系，该车辆在所有权转移给甲方之日，双方不需另行办理（出租）车辆交付手续，该车辆在不转移占有的情况下自动视为甲方已将车辆出租且实际交付乙方使用和占有，此时该车辆的灭失、毁损、违章以及引发的民事赔偿、行政或刑事责任等风险由乙方承担。3、基于售后回租关系以及乙方对车辆现状十分了解并进行详细察看，甲方对该车辆质量瑕疵和权利瑕疵等不承担任何责任，且租赁车辆出现的任何瑕疵问题不影响本合同的租金和费用支付。四、租赁期限：租赁期为18个月，即租赁起租日：2017年3月22日，租赁截止日：2018年9月21日。如果甲方实际支付车辆转让款日期与约定日期不一致，以甲方实际支付首笔转让款之日为起租日，相应顺延。五、乙方承租该车辆应向甲方交付租金、保证金、租赁管理费、管理机构综合服务费及其他代收费用。租金、保证金、回购款、租赁管理费、管理机构综合服务费及其他代收费用的具体金额和期数详见《业务收费标准》、《还款提示函》以及其他资料，乙方签字并予以认可。本合同签订后，甲、乙双方先办理租赁车辆抵押登记，如果乙方出现支付租金及费用逾期或本合同约定的其他违约情况，甲方将办理该车辆过户手续，把车辆过户至甲方或甲方指定人名下。合同签订后，甲乙双方选择转让后租赁车辆由乙方使用和保管。六、当乙方未能按合同规定的时间支付到期应付租金、保证金、租赁管理费、管理机构综合服务费及其它代收款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方应当立即支付迟延支付期间和垫付期间的全部租金、租赁管理费、管理机构综合服务费及其它所有款项，同时应以车辆转让价款为基数按每日8‰的标准支付逾期付款罚息，从款项应到账日开始计算至全部付清之日止。七、甲方对本合同所记载的租赁车辆拥有完整的所有权。八、若乙方违约，甲方有权要求乙方偿付甲方就乙方违约行为而行使任何权利所产生的一切律师费用及其他合理支出，本合同所涉及到的律师费均按车辆总价款8%的标准计算。合同另对其他事项进行约定。
2017年3月21日，原告作为抵押权人（甲方）、被告作为抵押人（乙方）签订一份《抵押合同》。合同约定：一、鉴于甲方与乙方签订了《融资租赁合同》（合同编号：QDNX201703032），现乙方把《融资租赁合同》中的租赁车辆抵押给甲方。二、抵押物包括车辆本身以及车牌，抵押的范围包括乙方清偿甲方《融资租赁合同》项下的租金、租赁管理费、管理机构服务费、代收费用（包括但不限于财务信息咨询服务费）、预期利益损失、违约金、律师费、上门催收费、差旅费等其他相关全部费用及甲方实现抵押权的一切费用。甲方实现该车辆的抵押权时，该车辆在折价可拍卖、变卖后，如其价格超过乙方应付甲方的租金、费用等其他相关全部费用后，还有剩余款项，由甲方负责将剩余款项退给乙方。三、乙方出现违约时，甲方有权对抵押物进行变卖、拍卖。变卖、拍卖的收入在扣除变卖费用及应付甲方租金以及其他费用后（按第二条的范围），如有剩余部分由甲方退还乙方。合同另对其他事项进行约定。
17年3月21日，被告在原告提供的《业务收费标准》上签字，确认业务收费标准为：1、月综合费率（租金、租赁管理费）：1.68%／月。2、ＧＰＳ安装及流量费：ＧＰＳ安装780元；流量费100元／月。3、抵押登记费600元。4、评估费300元。……6、客户逾期罚息违约金：逾期罚息为融资总金额*8‰／天；违约金为融资总金额20%（正常还款不收取）。7、逾期收车费用：市内6000元／台、省内10?000元／台、国内20000元／台（正常还款不收取）。8、提前还款违约金：融资总金额*3%。9、放款手续费：放款总额*5%，3750元（放款时一次性收取）。合计5430元。同时，原告还向被告送达了一份《还款提示函》，被告对该《还款提示函》予以确认并签名。该《还款提示函》中载明的2017年4月22日至2018年9月21日期间的月付款金额5527元由租金1260元、流量费100元和车辆回购款4167元组成。另该《还款提示函》载明：“逾期罚息将按融资本金每天千分之八计算，并收取融资本金20%的违约金”。
合同签订后，原告在扣除业务收费标准载明的费用5430元后，通过案外人苏旅的账户向被告转账69?570元。涉案车辆未办理变更登记，仍在被告的名下，但办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告按还款提示函载明的金额5527元向原告支付各项费用至2017年7月22日止，其中租金5040元、流量费400元、回购款16?668元，共计支付22108元。后因被告未按照还款提示函向原告支付款项，故引发纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告将自有的车辆出卖给原告，再通过融资租赁合同将车辆从原告处租回，双方构成售后回租式融资租赁关系。现原告已按约定将车辆出租给被告，被告未按合同约定按期支付租金，存在违约。现原告根据合同约定要求被告支付全部未付租金并承担违约责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定租金为每月1260元、流量费100元，经计算，被告应付到期租金、流量费和全部未付租金、流量费为19?040元（1360元/月×14月），因原告仅主张租金及流量费18?640元，本院予以确认。关于逾期罚息，因原、被告约定的逾期罚息日千分之八的标准超出法律规定，故对超出部分，本院不予支持。逾期利息的计算基数应为未支付的回购款58?332元（75000元-16668元）。经计算，被告应付的逾期罚息为1088.86元（以58?332元为基数按月利率2%从2017年8月22日计算至2017年9月19日止）。原告主张违约金15?000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费6000元，因原、被告在合同中对此已明确约定，且原告提供证据证明律师代理费用的支出情况，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告朱永胜于本判决生效之日起十日内支付原告中创融国际融资租赁有限公司租金18?640元；
二、被告朱永胜于本判决生效之日起十日内支付原告中创融国际融资租赁有限公司逾期罚息1088.86元（后段逾期罚息以58332元为基数按月利率2%自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告朱永胜于本判决生效之日起十日内支付原告中创融国际融资租赁有限公司违约金15?000元、律师代理费6000元；
上述第一、二、三项共计40?728.86元，与被告已支付的回购款16?668元相抵后，被告朱永胜还需支付原告中创融国际融资租赁有限公司24?060.86元。
四、驳回原告中创融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告中创融国际融资租赁有限公司负担1078元，由被告朱永胜负担1500元。财产保全费1090元，由原告中创融国际融资租赁有限公司负担478元，由被告朱永胜负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 皮艳红
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 刘新年
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏天衎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。