山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1028号
原告雷虎晓。
委托代理人赵乾雯，代理权限为特别授权。
被告张凯。
被告张晓阳。
委托代理人田永文，代理权限为特别授权。
被告中煤财产保险股份有限公司榆次支公司（下简称中煤财险榆次）。
委托代理人武晋宝，代理权限为特别授权。
原告雷虎晓与被告张凯、被告张晓阳、被告中煤财险榆次机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。审理中中煤财险榆次称，肇事车辆的实际承保机构为中煤财险榆次，故要求变更被告为中煤财险榆次，原告表示同意。原告雷虎晓委托代理人赵乾雯、被告张凯、被告张晓阳及其委托代理人田永文、被告中煤财险榆次委托代理人武晋宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷虎晓诉称，2014年12月14日18时30分许，被告张凯驾驶被告张晓阳所属的“现代”小型轿车，沿平遥县环城东路由南向北行驶至环城北路弯道路段，向西左转过程中车辆侧滑至环城北路路南路面，碰撞由西向东行驶的原告驾驶的“雅迪”电动自行车、曹洲源驾驶的“雅迪”电动自行车、刘晓星驾驶的“嘉陵”125型摩托车，造成原告受伤四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门责任认定，被告张凯承担事故全部责任，原告雷虎晓及曹洲源、刘晓星无责任。事故造成原告医疗费、误工费等损失计63170.6元（除被告垫付的15088.19元）。因被告张凯所驾车辆在被告中煤财险榆次投保有交强险，故原告请求法院判令被告依法赔偿损失，由被告中煤财险榆次在交强险责任限额内承担保险责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张凯辩称，1、原告所述的交通事故、责任认定是事实，但事故发生时原告等三人在道路中间并排行驶，被告在转弯之前已经警示但因原告拒不避让才导致被告制动侧滑，所以原告应当与被告承担同等责任；2、肇事车辆所有人系父亲张晓阳，但车辆审验合格、自己驾驶合法，所以事故责任与张晓阳无关责任由自己承担；3、肇事车辆在被告中煤财险榆次投保交强险，事故发生在保险责任期间，所以原告损失首先由保险公司赔偿，不足部分由原告与自己分担；4、事故发生后已为原告垫付15056.5元，对超出被告应赔偿部分原告应当返还。
被告张晓阳辩称，1、原告所述事故发生、责任认定是事实，自己为肇事车辆所有人，但事故发生时车辆审验合格、驾驶人驾驶合法，自己没有过错不应承担赔偿责任；2、自己车辆在被告中煤财险榆次投保交强险，事故发生在保险责任期间，所以依法首先由保险公司赔偿，不足部分由事故责任人承担；故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告中煤财险榆次辩称，1、事故发生后，被保险人没有在事故现场向保险人报案，所以要求核对责任认定书；2、对投保情况无异议，如无拒赔情形同意在交强险分项限额内予以赔付；3、对原告的不合理损失、鉴定费、诉讼费和超出交强险部分不予承担。
经本院审理查明，俩被告张凯、张晓阳为父子关系，轿车为被告张晓阳所有，被告张晓阳为该车辆在被告中煤财险榆次投保有交强险。2014年12月14日，被告张凯驾驶其父张晓阳所有的该车辆，发生了原告所述的交通事故，事故经平遥交警大队责任认定，由被告张凯承担事故的全部责任，原告及其他参与人无责任。该事故发生在肇事车辆交强险保险责任期间。事故发生后，被告张凯为原告交付医院押金15000元，直接支付门诊费56.5元，共计为原告垫付医药费15056.5元。上述事实有当事人一致陈述及原告提交的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告张凯提交的预交款收据、门诊收据证实。但被告中煤财险认为：事故中刘晓星驾驶摩托车，该车辆应在交强险内与保险公司共同赔偿。被告张凯主张：事故发生时，原告与曹洲源、刘晓星并排在道路中间行驶，自己左转弯之前已经鸣笛、变换灯光提醒原告等人，但是原告等人拒不避让，致自己采取制动过程中车辆侧滑，原告所骑电动自行车碰在自己车辆右前门上，所以原告应承担责任。但被告张凯对交警部门的责任认定没有申请复核，对其主张也无证据提供。
事故发生后，原告入住平遥县人民医院救治，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿等，住院治疗85天，于2015年3月9出院，住院医疗花费32888.19元。连同门诊费用920.6元共计医疗花费33808.79元。原告陈述由于被告张凯拿着押金条原告无法办理出院结算手续，所以住院费用以总清单为证。原告提交证据：平遥县人民医院住院病历、诊断治疗建议书、门诊收据、住院费用总清单。
被告张凯对原告证据质证表示无异议。被告张晓阳质证意见：对原告证据真实性无异议，但住院费用应当提供住院费用结算单，总清单不能作为支付费用的依据，原告可能已医保报销，其以押金条为被告张凯持有不能办理结算不能成立；2、病历虽记载原告住院85天，但长期医嘱到2月10就没有了记载，原告属于挂床。被告中煤财险榆次与被告张晓阳质证意见一致。被告张凯针对原告挂床提供了其在医院拍摄的照片，证明当时原告已经治好在医院溜达。原告对照片质证意见：对照片的真实性无异议，但医生建议留院观察，并建议起床活动，不能证明挂床。
原告要求被告赔偿的损失费用：1、减去被告张凯垫付款后医疗费18720.6元；2、误工费22750元（130元175天），遵病历中出院记录计算时间；3、护理费15300元（180元85天），护理人为原告的姨夫曹富，当时为原告父与曹富二人护理，只计算曹富护理费；4、住院伙食补助费4250元（50元85天）；5、营养费2550元（85天30元）；6、交通费50元，原告住院期间到太原检查所产生的费用。共计63170.6元。原告提交证据：原告误工证明、工资表，护理人曹富身份证、误工证明、工资表，高速通行票据。
被告张晓阳质证意见：对误工、护理、交通费的证据有异议。1、误工证明，应有单位负责人和经手人的签字，对工资表和误工证明的真实性有异议；2、护理人误工证明，同样应有单位负责人和经手人的签字，工资表上也无护理人名字及签字，且与原告误工证明系1人书写笔迹，怀疑系伪造；3、原告在平遥住院治疗，交通费与本案没有关联性。被告中煤财险榆次质证意见：1、对误工费、护理费证据意见与被告张晓阳一致，误工费、护理费应按居民服务业标准83元，合理住院60天计算；2、交通费发生时间与原告医疗没有关联性；3、医疗费无医疗机构票据，若庭后不能提交其主张不应支持；4、对住院伙食补助费、营养费标准无异议，但应按合理住院天数60天计算。
庭审休庭后原告提交了其在山西省平遥县人民医院住院期间所支付费用的住院费用发票。
上述事实，有各方当事人陈述以及上述提及的证据在卷证实。
本院认为，原告提交的事故责任认定书能够证实原被告在事故中应付之责任。被告张凯虽主张原告在事故中应付一定责任，但其在责任认定作出后既未申请复核，也未能提供证据证明其主张，所以对被告关于事故责任的主张本院不予采信。
关于住院期间，原告作为患者如何治疗，何时可以出院应听从医疗机构之建议，原告为康复只有配合之义务，被告证据不能证明原告挂床，所以对被告挂床之主张不予采信，住院期间以医疗机构病历记载的时间为准。关于原告住院医疗费用，原告提交的住院费用总清单虽为正规收费票据，但其记录了原告住院期间各项支出的详细情况，出院时医院加盖了出院专章进行了确认，且与原告庭后提交的住院费用发票印证，所以对被告中煤财险榆次原告庭后能够提交票据可以采信的意见采纳，对原告住院费用予以确认。
关于误工费、护理费的计算，原告提供的误工证据中工资表所显示内容不完善存明显瑕疵，不能真实反映原告实际收入；护理费证据中工资表无护理人之姓名，误工证明也无说明请假之事由，证据不能真实反映护理人工作及与本案之关联性，故对原告主张的计算标准不予采纳，误工费应按同行业（制造业）平均收入110.74元计算，护理费按照居民服务业平均收入83.5元计算；至于误工费、护理费的计算期间应均以病历记载的住院期间为准。故误工费确认为9412.9元，护理费确认为7097.5元。关于交通费，原告提供的门诊票据能够证明其住院期间到太原检查的事实，交通费支出实属必需，其主张的费用在合理范围，所以对原告该项请求予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，原告请求合理有据本院予以支持。经确认原告损失总计为57225.69元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费计40665.29元，其他计16560.4元。
因肇事车辆在被告中煤财险榆次投保有交强险，所以上述原告损失首先由被告中煤财险榆次在交强险各分项责任限额内赔偿，共计赔偿原告26560.4元。医疗费部分超出交强险限额之30665.29元，因被告张凯在事故中承担全部责任，故由被告张凯予以赔偿原告。因被告张凯在原告受伤后已支付原告15056.5元，故减除后由被告张凯再行赔偿原告15608.79元。关于被告张晓阳因没有过错依法不承担赔偿责任。至于被告中煤财险榆次事故中刘晓星驾驶摩托车，该车辆应在交强险内与保险公司共同赔偿的主张，保险公司赔偿后可以追偿。
经调解无效。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中煤财产保险股份有限公司榆次支公司在本判决生效后五日内赔付原告雷虎晓各项损失26560.4元。
二、由被告张凯赔偿原告雷虎晓各项损失15608.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告雷虎晓负担526元，被告中煤财险榆次负担854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郝建平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 李金明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵建丽