wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更131号
罪犯李树成，男，1962年9月12日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住吉林省白城市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扎刑初字第208号刑事判决，以被告人李树成犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（刑期自2015年4月3日起至2020年4月2日止）。该犯于2015年11月27日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期一年十个月十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李树成在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李树成在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动。2016年7月17日-2017年11月25日共获狱政记功奖励三次、表扬一次、获2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、缴纳总计一万一千元罚金凭证、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯曾因犯诈骗罪于2008年9月27日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年7月17日刑满释放。
本院认为，罪犯李树成在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产刑未履行完毕，执行机关已对其从严适用减刑，降幅四个月报请，本院对其不再从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李树成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月3日起至2019年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3587号
原告：钟某，男，1957年3月21日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：张某2，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：鲁某，女，1978年8月27出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告钟某与被告张某2、鲁某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案后，原告钟某于2017年7月17日提出撤诉的申请。
本院认为，原告钟某申请撤回异议的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收到6900元，由原告负担。
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 金秀云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 耿立福
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02367号
申请执行人张庆苏。
被执行人张继玲。
被执行人张荣苗。
申请执行人张庆苏与被执行人张继玲、张荣苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）新民初字第02609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为551512元，执行到位0元,尚未执行到位551512元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02367号
申请执行人张庆苏，男，汉族，住新沂市。
被执行人张继玲，女,汉族，住新沂市。
被执行人张荣苗,男,汉族，住新沂市。
申请执行人张庆苏与被执行人张继玲、张荣苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）新民初字第02609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银�股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为551512元，执行到位0元,尚未执行到位551512元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雷震
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1207号
上诉人（原审原告）上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司，住所地上杭县。
法定代表人张著学，董事长。
被上诉人（原审被告）巫能桥，男，住上杭县。
被上诉人（原审被告）陈小梅，女，住上杭县。
上诉人上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司因与被上诉人巫能桥、陈小梅居间合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司以双方已达成庭外和解且被上诉人已依约支付佣金为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，未违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许�诉人上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取为170元，由上诉人上杭县佳诚房地产经纪有限责任公司负担；一审案件受理费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋洁（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3112号
原告杜国伟，男，1979年10月27日出生，汉族。
委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告林卫包，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告杜秋萍，女，1982年8月7日出生，汉族。
原告杜国伟与被告林卫包、杜秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国伟的委托代理人杜宝镇到庭参加诉讼。被告林卫包、杜秋萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜国伟诉称，两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告于2011年7月4日向原告借款人民币50万元（币种下同），双方口头约定上述借款月利率为1.5%，即每个月的利息为7500元。为此，原告于2011年7月4日转账支付借款。一段时间后，被告未能按约支付利息。经双方核对，被告林卫包于2014年4月14日向原告出具借条一份确认尚欠借款35万元，并承诺还款期限至2014年4月15日，约定月利率不变。但后来被告仅支付利息15000元，且经原告多次催讨拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金35万元及截止2014年9月14日的利息11250元；二、两被告共同偿还原告上述借款从2014年9月15日起至实际还款之日止的利息（以本金35万元为基数，按月利率1.5%计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告林卫包、杜秋萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年7月4日转账50万元款项给被告林卫包。2014年4月14日，被告林卫包向原告出具《借条》一份，载明被告于2011年7月4日向杜国伟借款50万元，已付给杜国伟15万元，尚欠借款35万元，还款期限至2014年4月15日。
另，根据公安信息查询，被告林卫包与被告杜秋萍系夫妻关系。
原告陈述借款经过如下：林卫包因资金周转需要，于2011年7月4日向原告提出借款50万元。因为被告杜秋萍与原告同乡，原告就同意借给被告林卫包50万元。2011年7月4日原告通过银行转账形式将50万元直接转入林卫包银行账户，转账时原被告均有在场。当时原告与被告林卫包口头约定月利率1.5%。2014年4月14日，双方进行结算，扣除被告林卫包已支付的15万元本金，剩余借款35万元，于当天出具了《借条》。原告陈述其后被告仅偿还15000元利息。
上述事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林卫包、杜秋萍无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》、银行转账凭证系原告与被告林卫包借款合同关系及原告履行支付借款义务的有效证据，被告林卫包向原告借款的事实本院予以认定。被告林卫包应偿还原告尚欠的35万元。本案借条并无载明约定利息，原告自认被告其后又支付利息15000元，因认定该款项性质为利息缺乏依据，应作为本金予以扣减，故被告尚欠原告借款金额为33.5万元。原告还起诉要求被告林卫包支付利息，但仅有单方陈述，无相应的证据予以证明，本院不予支持。
原告主张本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，二被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林卫包与杜秋萍系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告林卫包所欠原告款项应认定为被告林卫包与被告杜秋萍的共同债务，应由被告林卫包与被告杜秋萍共同偿还。被告林卫包、杜秋萍经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林卫包、杜秋萍于本判决生效后十日内支付所欠原告杜国伟的借款33.5万元。
二、驳回原告杜国伟的其他诉讼请求。
如被告林卫包、杜秋萍未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6719元，减半收取3359.5元，由原告杜国伟负担84.5元，由被告林卫包、杜秋萍负担3275元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十二月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第429号
罪犯叶晓鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县，中专文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年6月16日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，认定叶晓鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208693.8元。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年8月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯叶晓鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶晓鹏减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯叶晓鹏在服刑期间月平均消费人民币528元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行赔偿款人民币3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶晓鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯叶晓鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判附带民事赔偿尚未履行，其消费高于正常消费水准，与其提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶晓鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2014年10月16日起至2033年1月15日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3634号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗丑华，男，1968年7月25日出生，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丑华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,268.96元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,268.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初295号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人杨泽本，男，1976年7月6日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，农村居民，住桐城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月14日被江苏省滁州市公安局南谯分局民警抓获，临时羁押在滁州市看守所，同年10月17日被兴国县公安局刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人曾胜，江西国兴律师事务所律师。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人杨泽本犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人杨泽本及其辩护人曾胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2012年，被告人杨泽本在其哥哥杨某（另案处理）的介绍下，到贵州省贵阳市通过串门、听课等方式了解了“资本运作、连锁经营业、1040工程”的传销模式，并知晓了该传销模式的奖金分配模式、“五级三晋制”等内容。听完课后，被告人交了3.68万元，购买11份单加入了该传销组织，几天后，被告人又交了3.3万元购买10份单，成为该组织的主任级别。2012年至2013年9月，被告人在贵州省贵阳市发展了直接下线赖某1（另案处理），赖某1又发展了赖某4、赖某2和李某3（另案处理）三条下线，上述共计九个层级66人（不含被告人），共计购买948份单，涉案金额约312.89万元。
被告人杨泽本以资本运作、连锁经营为名，要求加入者缴纳一定费用，并以发展人员的数量作为计酬依据，发展他人加入传销组织，扰乱了经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人杨泽本辩称，我认罪，认识到事情的严重性，我是在法律意识淡薄的情况下加入了传销组织，于2012年1月至2013年9月从事连锁经营，期间发展下线20余人，购单300份左右，金额在90多万元。2013年9月自动离开传销组织后再无接触和来往，赖某1后面发展的数额不应该计算在我的名下。
辩护人曾胜提出的辩护意见是：1．对起诉书指控的被告人杨泽本参与传销组织活动起止时间及级别认定不持异议；2．被告人在2013年9月已停止违法行为，对赖某1、李某3此后的违法犯罪行为根本无法控制和支配，起诉书指控被告人在本案中发展人数及涉案金额存有疑点，请求法庭查明事实予以认定。
经审理查明，2012年1月，被告人杨泽本在其哥哥杨某（另案处理）的介绍下，到贵州省贵阳市通过串门、听课等方式了解了“资本运作、连锁经营业、1040工程”的传销模式，并知晓了该传销模式的奖金分配模式、“五级三晋制”等内容。听完课后，被告人分两次交纳共计6.98万元，购买21份单加入该传销组织，成为该组织的主任。此后，被告人在贵州省贵阳市发展了直接下线赖某1（另案处理），赖某1又发展了赖某4、赖某2和李某3（另案处理）三条下线，赖某4、赖某2和李某3又分别发展其他人作为下线。2013年9月，被告人自动离开传销组织。期间，被告人发展的下线共计八个层级（不含其本人），人数在30人以上，共计购单370份以上，涉案金额120万元以上，不足250万元，非法获利约4万元。
认定上述事实的证据有：1．桐城市公安局吕亭派出所出具的被告人杨泽本的《户籍证明》、《无违法犯罪记录证明》；2．传销参与人员户籍地的公安派出所出具的赖某4、朱某1、朱某2、谢某1、朱某3、曾某、李某4、邱某1、李某5、涂某5、李某6、李某7、范某、张某3、温某、谢某2、李某8、王某、肖某1、李某9等人均外出无法查找的证明材料；3．证人杨某、赖某1、赖某2、李某1、李某2、陈某、李某3、涂某1、邱某2、钟某1、肖某2、胡某、涂某2、张某1、涂某3、钟某2、江某1、刘某、钟某3、涂某4、谢某3、赖某3的证言，证人钟某4、钟某5、张某2、江某2、何某、彭某、谢某4、辛某向公安机关出具的《自诉材料》；4．杨某对其直接下线被告人的辨认笔录；5．杨某、被告人、赖某1、李某3组织领导传销活动参与传销人员关系图及其身份情况名单；6．被告人的《在逃人员登记信息表》，滁州市公安局南谯分局出具的对被告人的《抓获经过》，滁州市看守所出具的被告人的《在押人员基本情况登记表》，兴国县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人的《归案情况说明》；7．被告人的供述。
上述证据，均由公诉机关提供，经被告人杨泽本及其辩护人当庭质证，证据与本案有关联，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨泽本以投资“资本运作、连锁经营业”为名，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人及其辩护人提出被告人在2013年9月自动离开传销组织后，其下线赖某1发展的人数及金额不应计算为被告人发展的人数及金额，该辩解及辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计在二百五十万元以下，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序和社会管理秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨泽本犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止）。
（罚金限被告人杨泽本在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人杨泽本犯罪所得赃款四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 钟淳元
人民陪审员 胡华平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 余爱美
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6542号
梁修虎：
关于申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人梁修虎保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款3000元、执行费50元、诉讼费25元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初3275号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执6542号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2190号
申请人马栋梁，居民。
被执行人何宜庄，居民。
申请人马栋梁与被执行人何宜庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）苏0707民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何宜庄于2016年4月30日前给付申请人马栋梁借款20000元，余欠40000元于2017年农历春节前付清；从2016年2月14日起按照年24%计息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2190号申请人马栋梁，居民。被执行人何宜庄，居民。申请人马栋梁与被执行人何宜庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2016）苏0707民初字第1190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人何宜庄于2016年4月30日前给付申请人马栋梁借款20000元，余欠40000元于2017年农历春节前付清；从2016年2月14日起按照年24%计息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月八日书记员 王妮妮
江西省上高县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上敖民初字第173号
原告：罗荷来，男，1953年8月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：江西天瑞陶瓷有限公司。
法定代表人：付少模，董事长。
委托代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
原告罗荷来与被告江西天瑞陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗荷来及委托代理人张亚群，被告委托代理人钟志辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荷来诉称：在被告公司上班时被煤桶压伤，经上高中医院诊断：①胸12椎体压缩性骨折、②右侧第11、12肋骨骨折，构成九级伤残，造成原告损失96696.6元，扣除被告已支付18700元，尚欠77995.6元。特诉至法院，要求解决。
被告江西天瑞陶瓷有限公司辩称：同意协调解决。
经审理查明：原告为被告公司雇员，2014年12月4日原告在工作过程中，原告被煤桶压伤，尔后原告被送往上高县中医院住院治疗45天。原告伤情经宜春司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。按计算，原告有如下损失：1、医疗费14000元，2、误工费18876元，3、护理费3915元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费900元，6、残疾赔偿金38444.6元，7、鉴定费1200元，8、后续治疗费9000元。后原告申请工伤赔偿，因原告超过法定退休年龄而不予受理。原告遂向本院起诉，要求解决。
另核实，被告已先行赔付18700元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、罗荷来受伤所花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切费用，由江西天瑞陶瓷有限公司一次性赔偿6万元（不含原告已付18700元）了结此事。
二、自调解后，双方不得再为此事纠缠。
案件受理费1740元，退回870元，余款870元由罗荷来自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具体法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 敖思文
审判员 袁耐华
审判员 简顺民
二〇一六年六月十日
书记员 简明雷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1303号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司。住所地：杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心*幢****室。
法定代表人：姚晨蓬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立国，男，1987年10月31日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州中环商业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区金沙学府金沙阁商铺*号*楼。
法定代表人：董林国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，浙江楷立律师事务所律师。
一审被告：杭州龙霄贸易有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道25号大街***号**号楼*层商铺。
法定代表人：钟金信。
再审申请人杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司（以下简称资产公司）因与被申请人杭州中环商业管理有限公司（以下简称中环公司）、一审被告杭州龙霄贸易有限公司（以下简称龙霄公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
资产公司申请再审称：其向浙江中达工程造价事务所有限公司调取的建设单位中环公司与施工单位杭州中源幕墙装饰工程有限公司关于杭州经济技术开发区市民公园地下空间装修工程的《工程结算核定案表》，该表形成于2014年1月17日，表中加盖的中环公司印章与本案担保函上所加盖的中环公司的印章一致，且董善建作为中环公司的代表在上述结算表上签字的事实足以证明涉案担保函上加盖中环公司印章的法律后果应由中环公司承担，该份新证据足以推翻原判认定的事实。中环公司未将其原法定代表人董善建变更他人或董善建无权继续代表中环公司的事实告知资产公司，董善建的代理行为应属有效。二审判决对公章是否属于中环公司，只字不提，仅依据董善建在出具担保函时不是中环公司法定代表人这一事实就认定担保函对中环公司没有约束力是错误的。综上，资产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，中环公司对资产公司申请再审所提交的《工程结算核定案表》认为董善建的签章行为系个人行为，不能代表中环公司，不予认可。具体而言，表中的建设单位和施工方对杭州经济技术开发区市民公园地下空间装修工程尚未进行结算，涉及的工程款资产公司至今仍拖欠中环公司，对于工程款结算事宜中环公司并不知情，后续的定额也未用于双方的真实结算，案涉的担保函与《工程结算核定案表》中董善建的身份是不同的，两者所涉及的法律关系也不相同，不具备类推。本院认为，首先，根据二审查明的事实，2012年12月20日，经杭州市市场监督管理局经开分局核准，中环公司的法定代表人由董善建变更为董林国，股东由郭华建、董善建变更为郭华建、董林国。中环公司提出董善建在公司法定代表人和股东变更后就与中环公司脱离关系，而资产公司则认为董善建还在代表中环公司对外处理有关纠纷，但资产公司现不能提供董善建在中环公司的法定代表人及股东变更后仍受该公司委托继续在外履行职务的证据。其次，董善建明知其已经不再担任中环公司法定代表人达一年多时间又无中环公司授权的情况下还向资产公司出具担保函系有违常情。再次，担保函第五条载明，中环公司在出具本担保函之前已获得中环公司股东会的批准，同意为龙霄公司履行租赁合同提供不可撤销的连带担保，但资产公司至今不能提供中环公司股东会同意担保的相关证据。此外，资产公司现申请再审提供的《工程结算核定案表》形成于2014年1月17日，表上加盖的中环公司的印章与本案2014年5月23日担保函中加盖的中环公司的印章是否系同一枚，因未经司法鉴定，无法确认。综上，资产公司在接受担保函时未尽到审慎注意义务，故该担保函对中环公司没有法律约束力。
综上，资产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杭州经济技术开发区资产经营集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审198号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
被执行人王陆萍，1992年02月02日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对王陆萍交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审198号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4091号
原告重庆市邦福机械有限公司。
法定代表人王新利，职务总经理。
被告重庆市津笆谷机电有限公司。
法定代表人胡国标。
原告重庆市邦福机械有限公司诉被告重庆市津笆谷机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市邦福机械有限公司法定代表人王新利到庭参加了诉讼，被告重庆市津笆谷机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市邦福机械有限公司诉称，原告长期向被告供应机械配件。2015年10月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款253646.41元。原告多次向被告催收欠款未果，故起诉来院，请求依法判令：被告支付原告货款253646.41元。
被告重庆市津笆谷机电有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定合同期限2014年5月7日起至2015年5月6日止，为期一年。原告向被告供应启动器总成等机械配件，约定了规格型号、单价。合同约定每月挂账，挂账后次月付80%。供方按需方要求将产品送到需方仓库。合同签订后，原告履行了供货义务。2015年10月27日，被告向原告出具《对账函》，载明截止到2015年10月27日，被告欠原告货款253646.41元。
上述事实，有《采购合同》、送货单、《对账函》以及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告重庆市津笆谷机电有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告按约供货，被告应当支付原告货款，否则应承担相应违约责任。被告出具《对账函》确认尚欠货款253646.41元。原告起诉要求被告支付上述货款，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市津笆谷机电有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆市邦福机械有限公司货款253646.41元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2552元，由被告重庆市津笆谷机电有限公司负担（原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曾芫
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初348号
原告孙书勇，男，汉族，1978年8月4日出生，住河北省泊头市。
被告付振清，男，汉族，1965年10月27日出生，住保定市涞水县。
本院受理的原告孙书勇与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院通知原告孙书勇预交公告费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。
本院认为，原告孙书勇没有预交案件公告费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘会新
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初348号原告孙书勇，男，汉族，1978年8月4日出生，住河北省泊头市。被告付振清，男，汉族，1965年10月27日出生，住保定市涞水县。本院受理的原告孙书勇与被告付振清劳务合同纠纷一案，本院通知原告孙书勇预交公告费，原告在指定期间内没有预交也没有申请减、缓、免交。本院认为，原告孙书勇没有预交案件公告费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：裁定本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邵晓彦二〇一七年三月二十九日书记员  刘会新
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初241号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吕明书，男，1969年10月21日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年11月21日被安阳县公安局刑事拘留，2017年12月4日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)115号起诉书指控被告人吕明书犯敲诈勒索罪一案，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员霍根顺依法出庭支持公诉，被告人吕明书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年9月28日至10月3日期间，被告人吕明书以工程所在地在其本村，不给其好处工程就不好干等言语威胁方式，敲诈在安阳县磊口乡泉门村承包砌河岸工程的牛某2现金5000元。认为被告人吕明书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕明书在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某2陈述、证人牛某1、董某等人证言、谅解书、无前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕明书以被害人牛某2承包工程在其村，不给其好处费就不让牛某2干工程等言语相威胁方式，敲诈牛某2现金5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕明书认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人吕明书的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕明书犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年五月十八日
书记员 张元元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第121号
上诉人（一审原告、诉讼代表人）陈良健。
上诉人（一审原告、诉讼代表人）吴初莲。
上诉人（一审原告、诉讼代表人）麦荣西。
上诉人陈良健、吴初莲、麦荣西等人不服贵港市港南区人民法院（2015）南民登字第104号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，陈良健、吴初莲、麦荣西诉请确认广西贵港动力有限公司2004年第二次改制国有股380万元平均分配给全体职工，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定对陈良健、吴初莲、麦荣西等257人的起诉，该院不予受理。
陈良健、吴初莲、麦荣西上诉称，上诉人是广西贵港市动力有限公司的职工，本案是股东权纠纷，属于一审法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，陈良健、吴初莲、麦荣西以其为诉讼代表人，代表广西贵港市动力有限公司全体股东、职工，起诉请求确认广西贵港市动力有限公司在2004年第二次改制国有股380万元平均分配给全体职工。因上诉人的起诉是政府主管部门对企业国有资产进行行政性划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年七月二十日
书记员 韦江转
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第911号
申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地：浦城县。
被执行人陈美仙，女，1966年6月13日出生，住浦城县。
被执行人张陈，男，1983年5月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人陈美仙、张陈借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第911号申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。被执行人：黄志强，男，1980年8月13日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。被执行人：冯天成，男，1974年1月31日出生，汉族，住漳浦县长桥农场店前作业区。本院在执行申请人林乾德与被执行人黄志强、冯天成债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初137号
原告沈井林，男，1963年4月24日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省辽阳县穆家镇。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人张家文，男，1971年6月20日出生，汉族，系该公司总经理，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人刘丽，女，1966年2月11日出生，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告高凯，男，1975年12月2日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告沈井林诉被告鞍山鑫成隆运建筑安装工程有限公司、高凯劳务合同纠纷一案中，因此案庭后自行和解，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件庭后自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈井林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈井林负担。
审判员 白 雪
二〇一六年二月三日
书记员 倪莎莎
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更155号
罪犯李春玉，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，山东省桓台县人。山西省高级人民法院以（2006）晋刑二终字第88号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪、赌博罪，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金130万元，附加剥夺政治权利五年。赔偿附带民事原告92690元（已支付10000元）。刑期自2004年10月24日至2018年10月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第942号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯李春玉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李春玉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李春玉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春玉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2016年3月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初9041号
原告：广州市蓉广物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编3A昌和货运市场内101-102档。
法定代表人：刘光，经理。
委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
被告：余乐乐，身份证住址江西省宜春市奉新县。
被告：奉新县鑫远物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。
法定代表人：游振洪。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：肖晓华。
本院受理的原告广州市蓉广物流有限公司与被告余乐乐、奉新县鑫远物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告广州市蓉广物流有限公司撤诉处理。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 号
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初9041号原告：广州市蓉广物流有限公司,住所地广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编3A昌和货运市场内101-102档。法定代表人：刘光，经理。委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。被告：余乐乐，身份证住址江西省宜春市奉新县。被告：奉新县鑫远物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。法定代表人：游振洪。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：肖晓华。本院受理的原告广州市蓉广物流有限公司与被告余乐乐、奉新县鑫远物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市蓉广物流有限公司撤诉处理。审 判 长  白 亮人民陪审员  黄静仪人民陪审员  江秀云二〇一六年九月二十日书 记 员  王 号
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11206号
原告：曹南英，女，1950年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈勇，执业证号13201200310970412，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：佳木斯市福兴矿业咨询有限公司，住所地佳木斯市前进村保卫社区。
法定代表人：蔡魁，执行董事兼总经理。
被告：佳木斯市福兴矿业咨询有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号701室。
法定代表人：蔡魁，执行董事兼总经理。
原告曹南英与被告佳木斯市福兴矿业咨询有限公司（以下简称福兴公司）、佳木斯市福兴矿业咨询有限公司南京分公司（以下简称福兴南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹南英及其委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告福兴公司、福兴南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹南英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还160000元；2、判令被告支付自2016年4月9日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日、4月9日，原告与被告福兴公司签订了两份借款合同，被告向原告借款130000元、30000元，并约定月息3%。合同签订当日，原告即分别将钱款交付给被告福兴公司，被告出具了收款收据。但被告收款至今未向原告归还上述借款本息，故诉至法院。
被告福兴公司、福兴南京分公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告与福兴公司签订《借款合同》一份，约定借款金额130000元，借期自2014年4月3日至7月2日3个月，借款利息每月支付按3%计息，合同不约定如被告未能按时履行本协议，必须每天按借款总额的5‰作为违约金支付给原告，若原告提前终止合同，必须支付借款总额的30%的违约金给被告。同日，被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告现金130000元。同年4月9日，双方又签订《借款合同》一份，借款金额为30000元，借款期限3个月，借款利息及违约责任的约定与前借款合同相同。被告亦于同日向原告出具30000元收据一份。2016年1月21日，福兴公司发布《公告》一份，承诺公司之前所承诺的返款时间，按照实际延续时间的长短向投资人给予相应补偿，南京市场所有借款合同（借据）在借款未还清前永远有效。被告福兴南京分公司在落款处签章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，通过原告提交的借款合同、收据等证据，证明原告与被告福兴公司间存在160000元借款，且借条内容的约定系当事人自愿，双方借贷关系成立，本院予以确认。现上述借款合同约定的还款期限均已届满，被告福兴公司未按合同约定向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在借款合同中关于利息及违约金的约定，明显超出上述规定，高出部分本院不予支持，本院支持原告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，但不得超过年利率24%。关于利息起始时间，虽然合同已有约定，但原告选择两份借款均自2016年4月9日作为利息起算时间，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。但原告所提交的证据中，借款合同系原告与福兴公司签订，收款收据亦为福兴公司出具，被告福兴南京分公司仅在以福兴公司为台头和落款的公告上，加盖了其公司印章，公告所涉内容为被告福兴公司与投资者借款还款延续事项，且原告没有提供证据证明，被告福兴南京分公司对其与被告福兴公司间的上述借款承担还款责任，故对原告要求被告福兴公司南京分公司承担还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佳木斯市福兴矿业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹南英归还借款本金160000元及利息（自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、驳回原告曹南英对被告佳木斯市福兴矿业咨询有限公司南京分公司的起诉。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元，公告费600元，合计4548元，由被告佳木斯市福兴矿业咨询有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 柏 力
人民陪审员 陈春兰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00146号
原告李海，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告白伟，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告李海诉被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李海、被告白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2009年4月4日，白伟因购买设备从我处借款90000元，并为我出具欠据一枚。该款经我多次索要，白伟至今未向我偿还，故请求法院判令白伟立即向我偿还上述90000元借款，并按扎赉特旗农村信用合作联社贷款利率向我支付利息。
被告白伟庭审答辩称，2009年期间我向李海借款90000元属实，当时并没有利息约定。该借款我已经偿还完毕，所以不同意李海的诉讼请求。
经审理查明，李海与白伟原为朋友关系。2009年4月4日，白伟因家庭经营从李海处借款90000元，并为李海出具欠据一枚，未约定利息，未书面约定还款期，后经李海所要白伟至今未予给付。现李海因向白伟索要上述90000元借款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告李海提举的签有被告白伟名字的欠据一枚。
2、经被告白伟申请，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告一份。
3、原、被告陈述笔录。
本院认为，被告白伟与原告李海在2009年期间存在90000元借款合意，且原告李海履行了向被告白伟交付90000元借款事实，对此被告白伟予以认可。本案中，被告白伟主张其向原告李海借用的90000元借款已经偿还完毕，并否认原告李海在法庭出示的欠据，经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告确认欠据上签名却为被告白伟书写，因被告白伟未能向法庭提举证据，证明其已经向原告李海偿还了上述借款事实，本院对被告白伟的主张不予支持。被告白伟在庭审期间向法庭提举了2005年经手人为朱国华的收到条一枚，因原告李海不予认可，且与借款时间不符，本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白伟于本判决生效后三日内即向原告李海偿还欠款本金90000元；
二、被告白伟于本判决生效后三日内即以90000元为基数，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告李海支付资金占用期间利息至本金付清时止；
三、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告白伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e0723a5-1831-4f8c-bb59-2c318e1006f8&imgId=OGUwNzIzYTUtMTgzMS00ZjhjLWJiNTktMmMzMThlMTAwNmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00146号
原告李某，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告白某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年4月4日，白某因购买设备从我处借款90000元，并为我出具欠据一枚。该款经我多次索要，白伟至今未向我偿还，故请求法院判令白某立即向我偿还上述90000元借款，并按扎赉特旗农村信用合作联社贷款利率向我支付利息。
被告白某庭审答辩称，2009年期间我向李某借款90000元属实，当时并没有利息约定。该借款我已经偿还完毕，所以不同意李某的诉讼请求。
经审理查明，李某与白某原为朋友关系。2009年4月4日，白某因家庭经营从李某处借款90000元，并为李某出具欠据一枚，未约定利息，未书面约定还款期，后经李某所要白某至今未予给付。现李某因向白伟索要上述90000元借款未果，遂诉至本院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、原告李某提举的签有被告白某名字的欠据一枚。
2、经被告白某申请，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告一份。
3、原、被告陈述笔录。
本院认为，被告白某与原告李某在2009年期间存在90000元借款合意，且原告李某履行了向被告白某交付90000元借款事实，对此被告白某予以认可。本案中，被告白某主张其向原告李某借用的90000元借款已经偿还完毕，并否认原告李某在法庭出示的欠据，经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告确认欠据上签名却为被告白某书写，因被告白某未能向法庭提举证据，证明其已经向原告李某偿还了上述借款事实，本院对被告白某的主张不予支持。被告白某在庭审期间向法庭提举了2005年经手人为朱某某的收到条一枚，因原告李某不予认可，且与借款时间不符，本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后三日内即向原告李某偿还欠款本金90000元；
二、被告白某于本判决生效后三日内即以90000元为基数，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告李某支付资金占用期间利息至本金付清时止；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周继先
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第00146号原告李某，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告白某，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员周继先适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年4月4日，白某因购买设备从我处借款90000元，并为我出具欠据一枚。该款经我多次索要，白伟至今未向我偿还，故请求法院判令白某立即向我偿还上述90000元借款，并按扎赉特旗农村信用合作联社贷款利率向我支付利息。被告白某庭审答辩称，2009年期间我向李某借款90000元属实，当时并没有利息约定。该借款我已经偿还完毕，所以不同意李某的诉讼请求。经审理查明，李某与白某原为朋友关系。2009年4月4日，白某因家庭经营从李某处借款90000元，并为李某出具欠据一枚，未约定利息，未书面约定还款期，后经李某所要白某至今未予给付。现李某因向白伟索要上述90000元借款未果，遂诉至本院。以上事实，通过以下证据证明属实：1、原告李某提举的签有被告白某名字的欠据一枚。2、经被告白某申请，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告一份。3、原、被告陈述笔录。本院认为，被告白某与原告李某在2009年期间存在90000元借款合意，且原告李某履行了向被告白某交付90000元借款事实，对此被告白某予以认可。本案中，被告白某主张其向原告李某借用的90000元借款已经偿还完毕，并否认原告李某在法庭出示的欠据，经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定检验报告确认欠据上签名却为被告白某书写，因被告白某未能向法庭提举证据，证明其已经向原告李某偿还了上述借款事实，本院对被告白某的主张不予支持。被告白某在庭审期间向法庭提举了2005年经手人为朱某某的收到条一枚，因原告李某不予认可，且与借款时间不符，本院对该证据不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后三日内即向原告李某偿还欠款本金90000元；二、被告白某于本判决生效后三日内即以90000元为基数，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率向原告李某支付资金占用期间利息至本金付清时止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周继先二〇一六年三月二十五日书记员  高 鑫
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执998号
申请执行人：谢海云，女。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
负责人黄辉，该公司总经理。
你们双方于2016年9月7日履行了（2016）湘1322民初815号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康太华
二〇一六年九月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初388号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金天宏，该公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
被告：韩彪，男，1978年1月29日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司与被告韩彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市馨悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一六年五月十一日
书记员 聂晨星
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初657号
原告：内蒙古磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。
法定代表人：吴国平。
委托诉讼代理人陈晶焱。
被告：肖建平，男，汉族，1981年11月05日出生，住磴口县。
被告：张有周，男，汉族，1966年11月06日出生，住磴口县。
被告：李宗玉，男，汉族，1976年01月20日出生，住磴口县。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社诉被告肖建平、张有周、李宗玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告内蒙古磴口县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告肖建平、李宗玉到庭参加诉讼，被告张有周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古磴口县农村信用合作联社诉称，2015年2月9日被告肖建平以农户联保贷款的方式向我社借款本金5万元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借款借据，被告张有周、李宗玉为以上借款提供连带担保责任。借款到期后，经我社多次催要未果，故诉至法院，1请求判令被告肖建平偿还借款本金5万元及利息（利息从2017年3月20日至借款本金付清之日新产生的利息、罚息及复利）。2、请求判令剩余被告对以上债务承担连带担保责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖建平、李宗玉承认原告提出的全部诉讼请求。
被告张有周未到庭，亦未作答辩。
原告向本院提供如下证据材料：1、利息证明一份，2、《农户联保借款合同》一份，3、借款借据一份，以上三份证据证明被告肖建平向磴口县农村信用合作联社借款5万元并约定利息，张有周、李宗玉为该笔借款担保。
被告肖建平、李宗玉对以上证据真实性及举证意图均认可。
被告肖建平、李宗玉未向法庭提供证据材料。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年2月9日，被告肖建平以农户联保贷款的方式向原告磴口联社借款本金50000元，借款期限至2015年12月15日，约定借款期限内利息按月利率9.87‰计算，逾期月利率按14.805‰计算，并由李宗玉、张有周为以上借款承担连带担保责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告经过平等协商，订立的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，均为有效合同，依法受法律保护。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告肖建平作为借款人，未按合同约定如期支付借款及利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息以及罚息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张有周、李宗玉作为担保人，应当按照保证合同约定，对上述债务承担连带担保责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖建平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古磴口县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2015年2月9日起至2015年12月15日止按月利率9.87‰计算，自2015年12月16日起至本判决书确定的给付之日止按月利率14.805‰计算）；
二、由被告张有周、李宗玉对以上债务承担连带清偿责任。
三、担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告肖建平、张有周、李宗玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年五月十九日
书记员 王 渊
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1381刑初225-2号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1965年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，住邓州市。
委托代理人曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告人王超，男，1989年12月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市构林工区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月18日被邓州市公安局刑事拘留，当月30日被邓州市公安局逮捕。
辩护人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人龚建军，该公司总经理。
委托代理人李晓强、尚存晖，河南大为律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）783号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院于2017年5月5日作出（2017）豫1381刑初225-1号刑事附带民事裁定，对邓州市人民检察院提起公诉的被告人王超交通肇事及附带民事诉讼原告人王某提起的附带民事诉讼一案中止审理。
经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 陈瑞英
审 判 员 刘惠敏
人民陪审员 裴小林
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨 鸣
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4348号
原告：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：冯鑫，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程清与被告冯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程清到庭参加诉讼，被告冯鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程清向本院提出诉讼请求：判令冯鑫立即向程清归还借款本金125000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日起计至实际还清之日止），暂计至2017年8月25日止利息为25000元，合计150000元。事实与理由：冯鑫因资金周转需要向程清提出借款要求，程清表示同意出借。2016年10月25日，冯鑫向程清出具125000元的借条一份，约定该笔借款月利率为3%，并于2017年4月25日前如期归还，如未能按时归还，约定按借款月利率加倍支付迟延履行金。上述借款程清当日以现金形式向冯鑫履行了出借义务。后冯鑫一直未按双方约定支付借款利息。程清多次要求冯鑫还本付息，但冯鑫一直不履行还款义务，已构成违约。为维护程清合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。
冯鑫未作答辩。
程清为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一份作为证据，拟证明冯鑫向程清借款125000元，约定该笔借款月利率为2%，并于2017年4月25日前如期归还，如未能按时归还，约定按借款月利率加倍支付迟延履行金。冯鑫未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，程清提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，冯鑫未出庭对程清提供的证据进行反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8、9月间，冯鑫多次向程清借款。2016年10月25日，冯鑫向程清出具《借条》一份，确认因资金周转需要，共向程清借到款项125000元，并约定月利率3%，即每月利息3750元，按月支付，本金于2017年4月25日前归还。若逾期归还，按月利率加倍支付迟延履行金。借条出具后，冯鑫未依约支付借款利息。借款期限届满，冯鑫亦未归还本金。
本院认为，程清与冯鑫间的借贷关系有冯鑫出具的借条及程清对借款经过的详细陈述为凭，冯鑫在借条中确认共借到125000元，故本院对双方的借款事实予以确认。因双方在借条中约定了利息及还款期限，冯鑫未依约还本付息，故对程清主张冯鑫归还借款本金125000元的诉讼请求本院予以支持。又因双方在借条中约定的3%的月利率及逾期还款利率均超出法定利率上限，程清在起诉时将月利率调整为2%，并主张冯鑫按照该利率支付从借款之日即2016年10月25日起计至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。冯鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，程清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯鑫应于本判决生效之日起十日内偿还程清借款本金125000元，并支付利息（以本金125000元为基数，按月利率2%计算，从2016年10月25日计至借款还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由冯鑫负担。公告费560元，由冯鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一八年四月三日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执641-1号
申请执行人祁爽，住沧州市南皮县。
被执行人赵良缘，住沧州市新华区。
申请执行人祁爽与被执行人赵良缘离婚纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902司惩641号罚款决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵良缘银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张连民
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初643号之一
原告：殷亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告殷亮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年十一月九日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初643号之一
原告：殷亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G817。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（11）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告殷亮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王江
二〇一六年十一月九日
书记员 袁静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初643号
原告：殷亮，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告殷亮诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王江
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10684号
原告吴振国（曾用名吴振谷），男，1948年5月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
委托代理人罗施福、吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄继军，男，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴振国与被告黄继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振国的委托代理人吴贵森到庭参加诉讼，被告黄继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振国诉称，自2005年7月起，被告以需要资金周转为由，陆续向原告借款。2012年8月15日，经双方结算，被告累计向原告借款500万元，被告承诺在两年内分期付清。后经多次催讨，被告拒绝还款。故请求判令：被告偿还原告借款500万元及利息（利息自2014年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄继军未作答辩。
经审理查明，被告自2005年6月至2009年6月间陆续向原告借款511.4万元。原告或原告之子吴尧南分别通过现金或银行转账方式向被告或被告配偶吴小曲支付上述借款，其中转账金额合计238.3万元。
2012年8月15日，被告向原告出具一份借条确认向原告借款500万元，两年内分期还清。逾期，被告未依约还款，原告诉至本院。
以上事实有借条、兴业银行取款回单、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条建设银行进账单常住人口登记卡（表）、结婚证及当事人当庭陈述为证。
本院认为，上述借条及相关转账凭证可以证明原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告偿还上述借款及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振国借款500万元及利息（利息自2014年8月15日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费24275元，由被告黄继军负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年十月九日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执350号
申请执行人:桦甸市农村信用合作社。
法定代表人:黄承利。
委托代理人:石晓忠。
被执行人:张志军，男，汉族，农民。
桦甸市农村信用合作社与张志军借款合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桦甸市农村信用合作社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张志军在法定期限内未能履行给付义务。我院依法对张志军的财产进行调查。经查，被执行人张志军暂时没有可供执行的财产。2016年4月15日申请执行人桦甸市农村信用合作社向本院提出终结本次执行，保留债权的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第462号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 杨迎跃
二〇一六年四月十五日
书记员 王 琦
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00057号
上诉人（原审原告）符秋科，男，汉族。
委托代理人宁红霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人民政府。
法定代表人钱引安，该市市长。
委托代理人彭培泳，该市政府法制办干部。
委托代理人史丰博，该市政府房屋征收办干部。
上诉人符秋科因诉宝鸡市人民政府搬迁公告纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人符秋科以其将对拆迁安置办法另行起诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符秋科的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人符秋科撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人符秋科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 铁梦瑶
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执435号
申请执行人朱海，男，1975年3月4日出生，汉族，工人，住富裕县。
被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第716号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年九月十九日
书记员 窦大彪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3117号
赵春民，男，1962年04月15日出生，住聊城市莘县。关于赵春民罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查，赵春民有汽车一辆本院已查封（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人赵春民作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第456号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3117号赵春民，男，1962年04月15日出生，住聊城市莘县。关于赵春民罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，经查，赵春民有汽车一辆本院已查封（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人赵春民作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第456号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执516号
申请人：刘佳威，男，汉族，1992年10月15日生，住四川省绵竹市。
被执行人：邓国珍，女，汉族，1974年11月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人刘佳威与被执行人邓国珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执516号申请人：刘佳威，男，汉族，1992年10月15日生，住四川省绵竹市。被执行人：邓国珍，女，汉族，1974年11月26日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人刘佳威与被执行人邓国珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月七日书记员  李元森
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1844号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：谢传达，男，汉族，1984年12月9日出生，住清丰县。
被告：张兰华，女，汉族，1984年10月6日出生，住清丰县。系谢传达之妻。
被告：张兰超，男，汉族，1983年3月26日出生，住。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告谢传达、张兰华、张兰超金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年5月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢佩轩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1030号
原告：余某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告:枣阳市某某米业有限公司。
法定代表人：沈某某，任该公司总经理。
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
本院在审理原告余某某诉被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告梁某某、枣阳市某某米业有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 李家锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡开德
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00428号
原告：安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区淠联大桥东200米。组织机构代码77739066-9
法定代表人：郝文存，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务律师。
被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路市总工会五楼。组织机构代码152940202
被告：王磊，男，汉族，年龄不详，住安徽省六安市，系安徽省皖西建筑安装工程有限公司锦绣华府D5#-D8#楼工程项目部负责人。
原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司与被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年6月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人程光傲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司因承建锦绣华府工程需要，设立了锦绣华府D5#-D8#楼工程项目部，被告王磊为该项目部负责人。同年3月9日，该项目部与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告为该工程提供C15-C35商品混凝土。后双方经结算被告尚欠原告货款总计1486071.65元，当时被告承诺一个月付清该款，但是经原告多次催要，被告仍有256071.65元未支付。故请求法院依法判令两被告：1、立即支付商品砼款，并自2008年7月19日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利率承担逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：一、《商品混凝土购销合同》原件，证明原、被告之间存在购销关系，两被告在原告处购买混凝土制品。二、欠条原件三份及收据复印一份，证明两被告共欠原告货款1486071.65元，后被告陆续还款，2011年6月5日，被告最后一次还款40000元，现尚欠216071.65元；同时也证明两被告违约，应支付逾期违约金。
两被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年，被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司因承建锦绣华府工程需要，设立了锦绣华府D5#-D8#楼工程项目部，被告王磊为该项目部负责人。同年3月9日，该项目部与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定由原告为该工程提供C15-C35商品混凝土，供需双方每单体基础结算一次并付商砼总量的80%，每单体2层结算一次并付使用总量的80%，每单体4层结算一次并付完成总量的80%，六层封顶前结算一次并付总量的80%，余额20%在封顶后一个月内一次性付清；同时，原、被告双方也约定：如一方违约，按《合同法》追究违约方责任。合同签订后，原告按约向被告提供了所需的混凝土制品。2008年6月该工程封顶后，双方经结算，被告于同年6月19日、7月17日、8月21日分别立欠条共计欠款1486071.65元。该笔欠款被告陆续还款，2011年6月5日，被告再次还款40000元，至今仍有216071.65元未支付。
本院认为：原、被告签订的购销合同合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用的原则全面履行合同义务。原告依据欠条及合同约定要求被告王磊偿还欠款及逾期还款违约金，本院依法予以支持。被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司作为购销合同的签约方，对上述欠款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司商品混凝土款216071.65元，并自2011年5月26日起按中国人民银行同期贷款逾期付款利率承担逾期违约金；
二、被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费2050元，合计7200元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年七月八日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0083号
原告燕守彬，农民。
委托代理人赵传�，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告徐州天艺果品有限公司，住所地丰县宋楼镇工业园区。
法定代表人丁建武，该公司经理。
原告燕守彬诉被告徐州天艺果品有限公司（以下简称天艺果品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告燕守彬及其委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告天艺果品公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕守彬诉称：2014年4月，被告因生产需要用煤，从原告处购煤61.3吨，双方约定每吨620元，合计38006元，并向原告出具入库单一份。后经原告多次催要未果。现要求被告给付货款38006元，并负担本案的诉讼费。
被告天艺果品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月，原告给被告供应61.3吨煤炭�每吨单价620元，总价值38006元。被告会计于2014年4月15日向原告出具入库单一份，主要内容为：“收到燕守彬煤61.3吨，合计人民币叁万捌仟零陆元。2014年4月15日。”并在入库单上加盖了天艺果品公司的公章。经原告催要，被告天艺果品公司的负责人胡永海承诺该款于7月30日前付清。后被告拒不履行还款义务，原告燕守彬于2015年5月20日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的入库单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求给付下欠货款38006元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数�支付价款。”本案中，被告作为买受人，在原告向其履行了交付煤炭的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告燕守彬提交的入库单，被告天艺果品公司共收到原告价值38006元的煤炭，并承诺于7月30日前付清货款，后被告并未按约支付下欠货款，故原告燕守彬要求被告天艺果品支付货款38006元，于法有据，本院予以支持。被告徐州天艺果品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州天艺果品有限公司于本判决生效后十日内给付原告燕守彬货款38006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州天艺果品有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年七月二十九日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行终字第15号
上诉人（原审原告）肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。住所地：张家口市蔚县白草村乡他会村。
法定代表人杜梦祥，系该公司总经理。
委托代理人席春雷，系该公司综合办公室主任。
委托代理人张钦秀，系该公司经管科副科长。
被上诉人（原审被告）张家口市人力资源和社会保障局。住所地：河北省张家口市高新区市府大楼。
法定代表人靳永旺，该局局长。
委托代理人毛志强，该局法规科科长。
委托代理人宋学良，该局养老保险科科员。
原审第三人张大松，男，1985年12月19日出生，汉族，无业，现住陕西省镇巴县碾子村王家沟小组。
上诉人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司（以下简称安泰分公司）因诉张家口市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）对张大松工伤认定一案，不服张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人安泰分公司委托代理人席春雷、张钦秀，被上诉人委托代理人毛志强、宋学良，第三人张大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年5月26日11时左右，第三人张大松在井下工作过程中，被坠落的危顶砸伤左臂。经蔚县人民医院诊断为：左侧前臂上1／3段以下缺如。2013年3月5日，第三人张大松申请工伤认定，被告市人社局接收材料后出具了接收凭证。同日，被告市人社局向张大松发出工伤认定申请受理通知书，向原告安泰分公司发出工伤认定举证通知书，原告签收该举证通知书，但未向被告提供任何证据。2013年4月8日，被告依据第三人提交的相关材料作出工伤认定决定，2013年4月26日，原告安泰分公司予以签收，2013年5月3日，第三人张大松予以签收。之后，
原告安泰分公司向张家口市人民政府申请行政复议，行政复议机关维持了被告市人社局作出了工伤认定决定。
原审法院认为：第三人在法定期间提出工伤认定申请，被告依照工伤认定程序向相关各方送达了工伤认定文书，作出了行政确认，程序合法。原告认为被告所发工伤认定举证通知书通知的单位并非原告单位，从被告所发的举证通知书中可以看出被告对用人单位的表述用了简称，但仍能辨析出指的就是原告单位，故原告的理由不能成立。对于原告认为与第三人不存在劳动关系，但未向被告提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告认为被告程序违法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九之规定，判决：驳回原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司负担。
上诉人安泰分公司上诉称：一是市人社局2013年4月8日作出的张人社伤险认决字（2013）R24号工伤认定决定程序错误。二是张人社伤险认决字（2013）R24号工伤决定书、张家口经济开发区人民法院（2014）张开行初字第2号行政判决书认定事实不清。
被上诉人市人社局答辩称：一是工伤认定程序合法。二是适用法律依据正确。三是上诉人应当承担举证不能责任。
原审第三人张大松未提交书面陈述意见，庭审陈述称：请二审法院维持原判。
经审理查明，2012年5月26日11时左右，原审第三人张大松在井下工作过程中，被坠落的危顶砸伤左臂。经蔚县人民医院诊断为：左侧前臂上1／3段以下缺如。2013年3月5日，原审第三人张大松申请工伤认定，被上诉人市人社局接收材料后出具了接收凭证。2013年3月5日，被上诉人市人社局向张大松发出张人社伤险认受字（2013）R24号工伤认定申请受理通知书。2013年3月5日，被上诉人通知书载明的被通知人名称为“肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司”发出了张人社伤险认举字（2013）R24号工伤认定举证通知书，上诉人职工席春雷签收了该张人社伤险认举字（2013）R24号工伤认定举证通知书。上诉人安泰分公司在二审庭审中当庭否认以其为被通知人的而收到工伤认定举证通知书，以上有庭审笔录为证。2013年4月8日，被上诉人依据原审第三人提交的相关材料作出张人社伤险认决字（2013）R24号工伤认定决定。2013年4月26日，上诉人安泰分公司予以签收了（2013）R24号工伤认定决定书，2013年5月3日，原审第三人张大松予以签收了（2013）R24号工伤认定决定书。之后，上诉人安泰分公司向张家口市人民政府申请行政复议，行政复议机关维持了被告市人社局作出了工伤认定决定。
另查明，上诉人安泰分公司在诉讼程序中向原审法院提交了张劳仲案字（2013）32号仲裁决定书、掘进工程施工承包合同书、安全管理协议书、源丰煤矿职工工资计算花名册、各种登记表、济南君安井巷工程有限公司企业法人营业执照、济南君安井巷工程有限公司安全生产许可证，用以证明原审第三人张大松与上诉人没有劳动关系的证据。
上述事实有纪道友、周奎乾、袁兴文等人的证言，工伤认定申请表，工伤认定受理通知书，工伤认定举证通知书，工伤认定调查笔录，工伤认定决定书，庭审笔录等证据为证。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。上诉人主张工伤认定决定程序错误，认为被上诉人市人社局送达的张人社举字（2013）R24号工伤认定举证通知书，被通知送达的主体是肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司，不是上诉人单位。庭审中，上诉人安泰分公司明确予以否认上诉人就是肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司。被上诉人市人社局辨称张人社举字（2013）R24号工伤认定举证通知书送达主体虽采用简称但认为肥矿集团张能公司蔚县安泰分公司就是肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》对送达的程序、方式和有效送达作了具体的规定。故被上诉人的辨称理由不成立，上诉人的主张本院予以支持。因此被上诉人市人社局所作的张人社伤险认决字（2013）R24号《工伤认定决定书》属于程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第三目、第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2014）张开行初字第2号行政判决书；
二、撤销张家口市人力资源和社会保障局作出的张人社伤险认决字（2013）R24号《工伤认定决定书》；
三、张家口市人力资源和社会保障局在法定期限内重新作出具体行政行为。
一、二审案件诉讼费各50元，由张家口市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 吴义清
审判员 韩建新
二〇一四年八月四日
书记员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
4.超越职权的；
5.滥用职权的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项：
（一）判决被告重新作出具体行政行为。