云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5027号
原告：遵义长征电器防爆设备有限责任公司，住所地遵义市汇川区武汉路临538号。
法定代表人：苏婕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南省煤炭供销总公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
法定代表人：陶弢，系该公司总经理。
被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司，住所地云南省昆明市白塔路283号。
负责人：陶弢，系该单位经理。
两被告共同委托诉讼代理人：董远革，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
两被告共同委托诉讼代理人：孔凡武，男，汉族，1967年9月9日生，住云南省昆明市盘龙区，系被告公司员工，特别授权代理。
原告遵义长征电器防爆设备有限责任公司诉被告云南省煤炭供销总公司（以下简称“煤炭供销总公司”）、云南省煤炭供销总公司物资分公司（以下简称“物资分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓族刚,两被告共同委托诉讼代理人董远革、孔凡武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月27日签订一份《双河煤矿10KV开关站设备采购合同》，合同约定：原告向被告交付移开式金属铠装10KV高低压开关柜一套，合同总金额为180万元。合同签订后，原告即组织生产，于2013年9月25日按约向被告交付了货物。被告在向原告支付了99万元的货款后，剩余款项未支付给原告。2015年7月25日，原告派工作人员到被告处与被告财务人员对账后确认，截止到2015年7月25日，被告尚欠原告货款81万元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款81万元并承担逾期付款违约金5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可尚欠货款81万元的事实，但被告不支付的原因是未达到支付剩余货款的条件，合同约定要验收合格后才支付尾款，还有质保金也是要质保期满才支付。基于还不具备付款条件被告才未支付尾款，因此不存在违约金的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《双河煤矿10KV开关站设备采购合同》，证明2013年4月27日，原、被告签订《双河煤矿10KV开关站设备采购合同》，约定原告向被告交付移开式金属铠装10KV高低压开关柜一套，合同总金额为180万元。
2、对账单，证明2015年7月25日由被告云南省煤炭供销总公司物资分公司出具的对账单，证明被告认可尚欠货款81万元。
3、高低压开关柜技术协议，证明被告购买的货物品种及数量。
4、三份被告签字的收货清单，证明被告于2013年9月25日收到高低压开关柜技术协议记载的货物。
5、售后处理记录表，证明原告向被告提供的设备已经通电、调试并正常使用。
被告对原告提交的证据1的三性认可，但是合同第四页第四条第三款明确约定了验收付款的条件是安装完毕通电验收合格并取得相关证书，因此上述尾款63万元的支付条件是“验收付款”，原告没有提供相应的验收证明；合同第九页第十四条第三款约定了验收的程序，所以被告付款的条件是见到使用证明之后才支付剩余款项。证据2、3、4对账单三性认可。证据5没有原件不予质证。
本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认，可以证明原告与被告物资分公司签订了买卖合同，对双方权利义务进行了明确，原告于2013年9月25日供应了合同约定的货物，被告物资分公司明确尚欠原告货款81万元的事实。证据5由于无原件核对，被告亦不认可，本院对其真实性不予确认。
两被告未向法庭提交证据。
本院依据上述，认定以下事实：2013年4月27日，原告与被告云南省煤炭供销总公司物资分公司签订《云南东源煤电股份有限公司双河煤矿10KV开关站设备采购合同》，约定原告向被告物资分公司提供10KV高低压开关柜一套，合同价款180万元，原告应于收到被告物资分公司预付款及书面通知后45天内将合同设备交付完毕。双方在合同中约定的付款方式为：1、在被告物资分公司生产周期以书面形式通知交货时间，并在一周内支付合同总价的30%作为预付款支付给原告；2、被告物资分公司收到合同范围内的全部货物后，经审核，原告在交付全额增值税发票，装箱单，原告出具的产品合格证和质量检验证书、数量证明书，货物齐全、没有缺件、缺陷或破损，应提供的技术资料齐全、符合业主要求后，14天内被告按合同规定支付合同总价的30%；3、设备安装完毕通电验收合格负荷试车结束并取得相关使用证明，经验收合格后，14天内被告物资分公司按合同规定支付合同总价的30%，留10%质保金；4、至质保期满（一年）扣除因设备质量问题发生的费用后，一次性结清剩余款项。合同还约定货物的安装由被告物资分公司在原告的协助下完成；货物安装工作完成后，试运行的详细程序由被告物资分公司按照操作规程进行，在合同规定的所有保证指标在性能考核中都达到后由双方现场代表在考核完成后5日内签署设备的验收证书。合同签订后，原告于2013年9月25日交付了合同约定的货物，被告物资分公司向原告支付了货款共计99万元。2015年7月25日，原告与被告物资分公司确认被告物资分公司尚欠的货款为81万元。现原告认为被告物资分公司未支付尾款81万元，诉至本院提出如上诉讼请求。
另，被告云南省煤炭供销总公司物资分公司系被告云南省煤炭供销总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格。2013年4月26日，云南东源宣威煤业有限公司作为实际用货方与原告签订了《高低压开关柜技术协议》，对涉案合同所供货物的技术要求及质量标准进行了明确的约定。
本院认为，原、被告对于双方的买卖合同关系、被告物资分公司尚欠原告货款81万元的事实无争议，本院对该部分予以确认。故本案的争议焦点是：一、欠付货款81万元的支付条件是否成就？二、被告是否需要承担违约金？
一、欠付货款81万元的支付条件是否成就？经确认，该81万元的货款包括合同约定的第二阶段交货付款的剩余货款5%、第三阶段验收付款的30%及第四阶段质保金10%。具体分析如下：
1、第二阶段交货付款的剩余货款5%。经查明的事实认定，原告已经于2013年9月25日交付了合同约定之货物，被告物资分公司应当依据合同约定于该日期起14天内向原告支付合同总价的30%，现被告物资分公司仅支付了该阶段25%的货款，原告据此要求被告物资分公司支付该阶段剩余货款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、第三阶段验收付款的30%。合同约定设备安装完毕通电验收合格负荷试车结束并取得相关使用证明，14天内需方按合同规定支付合同总价30%。也就是该阶段款项的支付条件为“设备安装完毕通电验收合格负荷试车结束并取得相关使用证明”。原告主张其完成了安装义务，通电试车及验收由于被告原因未实施，原告已经给了被告合理期间进行验收，但被告未验收，应当承担相应后果，支付货款；被告认为原告未提交完成安装、试运行义务及验收合格的证据，货款支付条件未成就。本院认为，虽然原、被告均认可安装义务方系原告，但双方签订的合同中第11条可以看出该义务应由原、被告共同履行并且原告系协助方，但被告未有证据证明其为积极履行该义务采取过必要措施并且庭审时明确表示由于其自身原因实际用货方无法继续生产致使涉案产品不能投运，因此，可以认定被告对于安装工作未完成亦有责任，进而致使涉案产品无法试运行验收，被告不能以此抗辩原告要求其支付该期款项的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，原告已于2013年9月25日完成供货义务，被告最迟应于2015年9月25日前向原告提出质量问题的异议，但被告至今未就涉案产品存在质量问题通知原告，应视为认可了原告交付的货物符合质量要求。故该阶段支付货款的条件已成就，原告主张被告支付合同价款30%，有事实和法律依据，本院予以支持。
3、第四阶段质保金10%。对于原告主张的质保金支付问题，本院认为，涉案产品的验收合格时间为2015年9月25日，质保期为一年至2016年9月25日，现质保期届满，被告应当向原告支付该部分。
二、被告是否需要承担违约金？原告主张被告存在逾期支付货款的行为，应当支付欠付货款的违约金，计算方式为尾款63万元应于2013年9月25日支付而未付、质保金18万元应于2014年9月25日支付而未支付，自逾期之日按银行同期贷款利率承担利息。被告认为其没有违约行为，不应支付违约金。本院认为，依据上述认定，被告物资分公司欠付原告的款项81万元中9万元应于2013年10月8日前支付、54万元应于2015年9月25日前支付、18万元应于2016年9月25日前支付，但被告物资分公司均未支付，存在逾期付款的违约行为，应当承担违约责任。但原告与被告物资分公司签订的合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按银行同期同类人民币贷款利率为标准、自逾期之日以逾期金额为本金计息的方式计算违约金，有事实和法律依据，但起算时间以本院的上述认定为准。故按该标准计算，原告主张5万元的违约金在标准范围内，本院予以支持。
对于被告煤炭供销总公司是否应当承担责任的问题，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告物资分公司系被告煤炭供销总公司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即被告煤炭供销总公司。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付欠付货款人民币810000元；
二、被告云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 刘 云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 单衍勇
李娅萍