山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5759号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地即墨市蓝村镇驻地，组织机构代码16394597-3。
负责人：朱大洲，主任。
委托诉讼代理人：李坤亮，男，1983年3月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：宋振光，男，1976年9月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：王秀香，女，1952年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：宋振滨，男，1979年12月20日出生，汉族，住址同上。
被告：李培华，男，1986年11月4日出生，汉族，住即墨市。
被告：马振建，男，1969年10月2日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行（以下简称农商银行蓝村支行）与被告宋振光、王秀香、宋振滨、李培华、马振建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤亮、被告宋振光、李培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行蓝村支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋振光偿还原告借款本金6万元及利息18201.99元（利息计算至2017年6月9日），并承担自2017年6月10日起至本息清偿之日止按照合同约定计算利息；2、被告王秀香、宋振滨、李培华、马振建对上述欠款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担费用。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告宋振光签订个人借款合同，合同约定被告宋振光从原告处借款6万元，借款期限自2015年5月5日至2018年4月26日，借款采取可循环方式，利随本清。为确保借款合同顺利履行，被告王秀香、宋振滨、李培华、马振建资源位宋振光的上述债务提供最高额连带责任保证，并签订最高额保证合同。后原告按照合同约定提供借款，电脑为被告未按照合同约定偿还借款本息，原告诉至法院。
被告宋振光辩称，1、对借款事实认可，借款合同也是本人签订的，但是借款是帮汪风臣的忙，钱是汪风臣使用的。2、其母亲王秀香和弟弟宋振滨对于担保并不知情，当时银行说家属签字不是担保。宋振滨和王秀香对最高额保证合同内容不知情，他们是被欺骗的，只是去签了字。
被告李培华辩称，李培华只是担保，去签了个字。
被告王秀香、宋振滨、马振建无书面答辩意见亦无口头答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（青农商即墨蓝村支行）个借字（2015）年第079号个人借款合同、（青农商即墨蓝村支行）高保字（2015）年第079号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、2017年6月9日欠款明细各一份，当事人的身份信息和财产信息一宗，证明被告借款及担保事实，以及截止到2017.6.9被告的欠款情况。
被告宋振光发表以下质证意见，1、对签字和借款没有异议，但是在2016年秋天借款到期后，宋振光曾去银行偿还利息并办理借新还旧，银行称借新还旧必须由母亲王秀香及弟弟宋振滨签字。因贷款时银行信贷员邹某称王秀香及宋振滨只是作为家属成员签字，不承担担保责任，所以在借新还旧时，新来的信贷员称王秀香及宋振滨是担保人应当签字时，宋振光不认可，他们不应再签字。当时银行已经收下宋振光缴纳的利息9000多元，但几天后退回来，并称必须由王秀香及宋振滨作为担保人签字。宋振光欠款没结清是银行原因造成的，产生的相应的利息不应当承担。2、2016年10月以后的利息不认可，之前产生的利息认可。3、对身份信息认可。
被告李培华辩称，1、认可担保合同为本人签字。但是在2016年秋天办理借新还旧时又到银行去签了好几次。2、其他意见同宋振光的质证意见。
对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和事实，本院认定如下：
2015年5月5日，原告农商银行蓝村支行与被告宋振光签订（青农商即墨蓝村支行）个借字（2015）年第079号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告宋振光贷款陆万元整，借款种类为流动资金贷款，借款用途为购水产品，借款期限为2015年5月5日至2018年4月26日；借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款支付方式为借款人自主支付。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为最高额保证，担保合同编号青农商即墨蓝村支行高保字2015年第079号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息偿清为止。借款人出现影响借款安全的不利行为和情形，贷款人有权停止发放借款货提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告王秀香、宋振滨、李培华、马振建签订（青农商即墨蓝村支行）高保字（2015）年第079号《最高额保证合同》，约定由四人为被告宋振光与原告签订的《个人借款合同》提供保证。保证最高余额为人民币玖万元整，主债权为债权人自2015年5月5日至2018年4月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括但不限于人民币贷款；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。原告按约于2015年5月5日向宋振光发放借款6万元，贷出日为2015年5月5日，到期日为2016年5月3日，利率为8.47083‰。截至2017年6月9日，被告欠借款本金6万元，利息18201.99元，合计78201.99元。
本院认为，被告宋振光、李培华对原告提交的证据真实性无异议，认可各自的借款事实和担保事实，原告与宋振光签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。被告宋振光主张其母亲王秀香和弟弟宋振滨系受到欺诈签订最高额保证合同，也是因原告的欺诈行为导致借款到期后借新还旧没有成功，产生了后续利息，并主张2016年10月以后的利息不应承担。本院认为，被告宋振光认可宋振滨与王秀香在最高额保证合同上签字的事实，且在二人签字捺印处有“保证人：（签章）”字样，宋振光未提交宋振滨、王秀香受到欺诈签订最高额保证合同的证据，该项抗辩理由本院不予采纳。根据原被告签订的借款合同及最高额保证合同，借款到期后借款人及保证人均有义务偿还借款本息，是否签订新合同借新还旧取决于原合同各方协商一致而非约定义务，原被告均认可“借新还旧”未成功，宋振光及保证人应当按照已经生效的借款合同及最高额保证合同约定履行还款义务。综上，宋振光的抗辩意见本院不予采纳。被告宋振光向原告借款事实清楚，证据确实充分，已经逾期的借款本息被告应当偿还。被告王秀香、宋振滨、马振建、李培华自愿为宋振光的借款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同，作为连带责任保证人，应按照合同约定对宋振光的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王秀香、宋振滨、马振建、李培华承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定比例的，各连带责任保证人平均分担。被告王秀香、宋振滨、马振建经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振光与本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行借款本金6万元及利息18201.99元（利息计算至2017年6月9日），并承担自2017年6月10日起至本息清偿之日止按照合同约定计算利息；
二、被告王秀香、宋振滨、李培华、马振建以担保的债权最高余额9万元对上述欠款承担连带保证责任。王秀香、宋振滨、李培华、马振建承担保证责任后，有权向债务人宋振光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元减半收取877.5由被告宋振光、王秀香、宋振滨、李培华、马振建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十月十四日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。