wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初516号
原告：刘志波，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住茌平县振兴街道办事处马沙村***号。
被告：王立军，男，1969年3月1日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇前屯东村***号。
原告刘志波诉被告王立军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志波到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月2日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告王立军承包的正泰贵和与领秀苑工地为被告提供支拆塔吊、支拆架子的有偿服务，当时原、被告约定活完帐清。活完之后，2013年1月15日原、被告结算，被告应向原告支付45600元报酬，被告仅支付了17600元报酬，剩余的28000元未支付。原告催要，被告于2014年9月2日向原告出具欠28000元欠据一张。后原告多次催要，被告未支付，无奈诉至法院。
被告王立军未作答辩。
本院经审理查明：
2012年，原告在领秀苑等工地为被告王立军支拆塔吊、支拆架子。2013年1月15日，原、被告结算，被告应向原告支付45600元报酬。原告催要后，被告仅支付了17600元报酬，剩余的28000元未支付。于是，被告于2014年9月2日向原告出具欠28000元的欠据一张，欠据载明：今欠到贵和领袖苑支塔吊、支拆架子款、拆塔吊款贰万捌仟元整（￥28000元）王立军2014年9月2日。出具欠据后，被告未再向原告支付报酬，原告于2018年2月5日诉至本院。
本院认为，原告为被告支拆塔吊、支拆架子，完工后，被告仅向原告支付部分报酬，至今尚欠原告28000元未支付，故原告要求被告支付报酬28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告没有证据证明约定给付报酬的期限，依法被告应当于原告交付劳动成果时支付报酬。原、被告于2013年1月15日已经结算，可见此时已经完工，至今尚欠28000元报酬未支付，被告违约，原告有损失，其损失就是银行利息，故原告要求被告自2014年9月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十三条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内向原告刘志波支付报酬28000元及利息（以28000元为基数，自2014年9月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年四月十一日
书记员 王 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4378号
原告：鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇飞龙汽车城一层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘福柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任彦兵，系内蒙古�实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，系内蒙古品实律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苗小龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢利，女，1989年8月26日出生，汉族，系鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司职工，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司（以下简称”信得惠公司”）与被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司（以下简称”华泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信得惠公司的委托诉讼代理人任彦兵、吴婷婷，被告华泰公司的委托诉讼代理人卢利到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告信得惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款205400元；2、判令被告从2015年5月10日起至实际给付之日止以205400元为基数按年利率6%计算支付逾期利息，暂计算至2017年7月10日损失费为26702元，并将该损失计算至被告实际支付时止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年初，华泰公司与信得惠公司签订《买卖合同》，随后，信得惠公司严格按照合同履行了约定的供货义务。2015年5月10日，信得惠公司向华泰公司发出”对账函”，华泰公司确认：尚欠信得惠公司719802.75元供货款。截止目前，除违约损失外，华泰公司尚欠信得惠公司205400元供货款。针对上述事实，原告认为：华泰公司与信得惠公司之间签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定全面履行义务。但信得惠公司全面履行了义务后，华泰公司迟延支付货款。所以，原告依据《民事诉讼法》第119条等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告华泰公司辩称，买卖合同关系成立，但是欠款数额需要原告提供相应发票，对原告主张的逾期资金占用费用不同意承担，被告方认为原告主张该笔逾期费用没有合同及法律依据。
原告信得惠公司为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：
证据一、买卖合同一份，证明原被告双方签订买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
证据二、对账涵一份，证明截止2015年5月10日原告向被告供货，经核实公司账目被告自认下欠原告货款719802.75元；证明被告自认原告已向其开具下欠719802.75元的发票；证明截止�诉时，被告下欠原告205400元。
被告华泰公司对原告所提供证据的质证意见为：对于原告提供的上述证据真实性及证明问题均予以认可。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告提交的证据一、二，因被告对其真实性及证明问题均认可，故本院均予以认定。
经审理查明，2013年，原告信得惠公司与被告华泰公司签订买卖合同一份，约定华泰公司向信得惠公司购买纸胶带等货物，合同第七条货款的结算方式第1项约定华泰公司收到产品并验收合格后，信得惠公司全额开具全额17%增值税专用发票且发票入账后30日内以电汇方式或承兑汇票方式支付每笔订单下的货款。合同签订后，信得惠公司按照合同约定履行了供货义务。2015年8月7日，信得惠公司向华泰公司发出”对账函”，华泰公司在对账函中确认截止2015年5月10日尚�信得惠公司719802.75元货款，并备注为已开票金额。被告华泰公司现尚欠信得惠公司205400元货款未支付。
本院认为，原告信得惠公司与被告华泰公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告主张被告现下欠货款205400元，被告对此予以认可，根据合同约定货款给付期限已届满，故对原告主张被告给付下欠货款205400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的迟延付款的逾期利息，根据双方合同约定华泰公司收到产品并验收合格后，信得惠公司全额开具17%增值税专用发票且发票入账后30日内以电汇方式或承兑汇票方式支付每笔订单下的货款，原告在本案中未举证证明所出售货物验收合格的时间，但被告在庭审中认可2015年8月7日在对账函中确认下�款项时，被告公司对货物验收合格，且发票给予入账，因此被告华泰公司应于2015年9月7日前履行支付货款的义务，被告至今未支付下欠货款构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告承担逾期付款的利息损失，对原告主张的逾期利息，本院调整从2015年9月8日起算，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,但最高不超过原告主张的年利率6%。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司下欠货款205400元及逾�利息（以205400元为基数，从2015年9月8日起至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,但最高不超过原告主张的年利率6%）；
二、驳回原告鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司负担2290元，由原告鄂尔多斯市信得惠商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李睿原
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执496号
申请执行人田超峰，住所地河南省荥阳市。
被执行人唐建岭，男，1973年2月28日生，汉族，住荥阳市。
被执行人梁春红，女，1974年3月9日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0182执496号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一七年六月二十日
书记员 段锦涛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执496号申请执行人田超峰，住所地河南省荥阳市。被执行人唐建岭，男，1973年2月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人梁春红，女，1974年3月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、（2017）豫0182执496号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一七年六月二十日书记员  段锦涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3033号
原告：王仁炎，男，1976年8月6日出生，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王可明，重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。
被告：张维雄，男，1976年10月9日出生，住重庆市巫山县。
原告王仁炎与被告张维雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王仁炎的委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼，被告张维雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王仁炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2015年10月25日起至付清之日止按照月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因承包工程需资金周转向原告借款2万元，双方约定月利息3%，由被告于2015年1月25日给原告出具了借条。后被告未偿还借款本金，但将利息付至2015年10月24日。因借款来源系原告从他人手中转借，被告拒不偿还借款本息导致原告生活困难。现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。
被告张维雄未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证。原告提交的身份证复印件、户口证明、借条原件以及本院对黎远英（系被告张维雄母亲）的询问笔录，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日，被告因承包工程需资金周转向原告借款2万元，并出具了借条一张，借条内容载明：“今借到王仁炎人民币贰万元整，小写20000元，月利息3%。”被告在借款人处签名捺印。原告通过支付现金的方式向被告提供了借款。被告借款后，未偿还借款本金，但将利息支付至2014年11月24日。
本院认为，被告出具借条向原告借款，双方意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催要，被告未能偿还借款本金及利息，应当承担相应的民事责任。原、被告约定的利息为月利率3%，现原告要求被告偿还借款本金2万元，并从2015年10月24日起按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张维雄于本判决生效后十日内，偿还原告王仁炎借款本金2万元及利息（利息从2015年11月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 史学僚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方奎宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3129号
被执行人叶振，男，1987年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
叶振犯盗窃罪一案,本院于2013年7月19日作出的（2013）吴刑二初字第0196号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，叶振犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；叶振应继续退赔尚未退赔的赃款、赃物或赃物折价款6485元给相关被害人。因叶振未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的8485元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人叶振名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0196号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 葛永恒
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终157号
上诉人（原审被告）：国投内蒙古物流有限公司，住所地呼和浩特市默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。
法定代表人：王奎。
被上诉人（原审原告）：国投山西煤炭运销有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部2号楼。
法定代表人：赵天雪，董事长。
上诉人国投内蒙古物流有限公司因与被上诉人国投山西煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国投内蒙古物流有限公司称，被上诉人系《煤炭买卖合同》卖方债权的承继人，是法律意义上的债权受让人，上诉人对于原债权人即让与人的抗辩，可以直接向受让人即被上诉人主张，所以本案只能依据《煤炭买卖合同》中的法律条款确定诉讼法院管辖地。2013年上诉人与国投煤炭运销有限公司签订的《煤炭买卖合同》中，买方的住所地是呼和浩特市土默特左旗，卖方的住所地及合同履行地（即接受货币的一方）为北京市西城区，交货点和装运港为河北省曹妃甸港，合同的签订地在呼和浩特市土默特左旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，一审法院既不是该《煤炭买卖合同》的履行地，也不是被告住所地，一审法院对该案没有管辖权。请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初149号之一民事裁定，将本案移送上诉人住所地呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，国投煤炭运销有限公司与国投内蒙古物流有限公司签订的《煤炭买卖合同》未约定管辖，国投山西煤炭运销有限公司吸收合并国投煤炭运销有限公司，承接其权利义务后，作为本案原告请求上诉人支付货款，国投山西煤炭运销有限公司做为接收货币一方，其住所地太原市尖草坪区为合同履行地，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年七月十一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终157号上诉人（原审被告）：国投内蒙古物流有限公司，住所地呼和浩特市默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。法定代表人：王奎。被上诉人（原审原告）：国投山西煤炭运销有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河东路森林公园辰憬国际高尔夫俱乐部2号楼。法定代表人：赵天雪，董事长。上诉人国投内蒙古物流有限公司因与被上诉人国投山西煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初149号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国投内蒙古物流有限公司称，被上诉人系《煤炭买卖合同》卖方债权的承继人，是法律意义上的债权受让人，上诉人对于原债权人即让与人的抗辩，可以直接向受让人即被上诉人主张，所以本案只能依据《煤炭买卖合同》中的法律条款确定诉讼法院管辖地。2013年上诉人与国投煤炭运销有限公司签订的《煤炭买卖合同》中，买方的住所地是呼和浩特市土默特左旗，卖方的住所地及合同履行地（即接受货币的一方）为北京市西城区，交货点和装运港为河北省曹妃甸港，合同的签订地在呼和浩特市土默特左旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定，一审法院既不是该《煤炭买卖合同》的履行地，也不是被告住所地，一审法院对该案没有管辖权。请求撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初149号之一民事裁定，将本案移送上诉人住所地呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，国投煤炭运销有限公司与国投内蒙古物流有限公司签订的《煤炭买卖合同》未约定管辖，国投山西煤炭运销有限公司吸收合并国投煤炭运销有限公司，承接其权利义务后，作为本案原告请求上诉人支付货款，国投山西煤炭运销有限公司做为接收货币一方，其住所地太原市尖草坪区为合同履行地，故太原市尖草坪区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月十一日书记员  侯小敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1041号
罪犯周震。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年3月25日作出（2011）涟刑初字第71号刑事判决，以被告人周震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；追缴被告人周震违法赃款700元，上缴国库。湖南省涟源市人民检察院提出抗诉。本院于2011年7月28日作出（2011）娄中刑一终字第41号刑事判决，撤销原判，以原审被告人周震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周震在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯周震提请减刑。
经审理查明，罪犯周震在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分73.3分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周震减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3003号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市株洲路153号。
法定代表人：马鑫，职务总经理。
委托诉讼代理人：房晓经，男，1963年4月15日出生，汉族，住青岛市。
被告：潘法伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住青岛市李村虎山花园Ａ七栋2单元602户（户籍所在地山东省夏津县。
被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州
负责人：马元松，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜昆，泰山财产保险股份有限公司青岛分公司职员。
原告青岛益青出租汽车有限公司（以下简称“原告益青公司”）与被告潘法伟、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“被告泰山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房晓经、被告潘法伟及被告泰山保险公司委托诉讼代理人姜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益青公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿其车辆维修费5940元；2、赔偿其停运损失4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年2月25日22时许，原告驾驶员袁联营驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至镇江北路西吴路路口时，与被告潘法伟驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，造成车辆受损。交警部门认定，被告潘法伟承担事故全部责任。原告因维修车辆花费5940元并产生停运损失4000元（停运10天、每天停运损失400元），被告至今未予赔偿。现原告诉至法院，要求判如所请。
潘法伟辩称，事故属实。涉案车辆实际车主是被告本人，在被告泰山保险公司投保交强险及300000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。
泰山保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与300000元的三者险及不计免赔。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，诉讼费与停运损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年2月25日22时许，被告潘法伟驾驶鲁Ｎ×××××号车(在被告泰山保险公司投保交强险与300000元的三者险及不计免赔)沿青岛市镇江北路由南向北行驶至西吴路时，适遇原告驾驶员袁联营驾驶鲁Ｕ×××××号出租车同向行驶至此，鲁Ｎ×××××号车左后侧与鲁Ｕ×××××号出租车右前侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告潘法伟承担事故全部责任。
原告向本院提交青岛润众汽车销售服务有限公司出具的车辆维修发票及维修结算单各1份、保险公司出具的定损单1份，主张其花费车辆维修费5940元，被告应予赔偿。另，原告向本院提交其自行出具的营运明细表数份及证明1份，主张其车辆因交通事故停运10天，每天停运损失400元，据此请求被告赔偿其停运损失4000元。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。鲁Ｎ×××××号车已在被告泰山保险公司投保交强险与300000元的三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为300000元）依据合同约定予以赔偿。
原告向本院提交的维修发票及定损单相互佐证，本院予以认定，原告花费的车辆维修费5940元数额合理，被告应予赔偿。营运明细表及证明系原告自行出具的且所记载的停运时间与青岛润众汽车销售服务有限公司出具的维修结算单上所记载的时间相矛盾，本院认为，该两份证据缺乏客观有效性及合法性，在原告未能提交其他充分有效证据予以佐证车辆合理的停运时间的情况下，本院酌定，该车的合理停运时间为8天。根据青岛市同行业的营运收入标准，本院认为，原告主张的停运损失每日以300元计算为宜，即原告的停运损失应为300元/天*8天=2400元，应由被告泰山保险公司在交强险分项限额内予以赔偿2000元，超出部分2400元-2000元=400元，应由被告潘法伟予以赔偿。
综上，被告泰山保险公司应在三者险限额内赔偿原告车辆维修费5940元并在交强险分项限额内赔偿原告停运损失2000元，共计5940元+2000元=7940元；被告潘法伟应赔偿原告停运损失400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司各项经济损失共计7940元；
二、被告潘法伟本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛益青出租汽车有限公司各项经济损失共计400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，（原告已预交），由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一七年六月十九日
书记员 肖莎莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00489号
申请执行人:李玮龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园区。
法定代表人：吴春林，该公司总经理。
被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。
本院在执行申请执行人李玮龙与被执行人安庆市安达新材料有限公司、吴春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市安达新材料有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人安庆市安达新材料有限公司所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00489号申请执行人:李玮龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园区。法定代表人：吴春林，该公司总经理。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。本院在执行申请执行人李玮龙与被执行人安庆市安达新材料有限公司、吴春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市安达新材料有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人安庆市安达新材料有限公司所有的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年九月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00489号申请执行人：李玮龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住安庆市岳西县。被执行人：严安庆市安达新材料有限公司，住所地怀宁县月山镇工业园区。法定代表人：吴春林，经理。被执行人：吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安庆市。上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第01231号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，现由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、依法对被执行人吴春林名下位于安庆市开发区南站山城大厦1104室；安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城一期26幢D座；安庆市迎江区华中东路红旗小区新世纪花园67幢1单元；安庆市皖江大道春晓花园1幢一层4室（含二层）；安庆市迎江区皖江大道春晓花园1幢一层3室（含二层）予以查封。二、查封期限为两年。如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付、拍卖或变卖处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曹拥军二〇一五年十二月八日书记员  许日培
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第14号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
被申请人李萍。
被申请人李学庆。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人李萍、李学庆金融借款合同纠纷案件中，逾期未还。于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人李萍、李学庆银行存款70万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李萍、李学庆的银行存款70万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第14号申请人刘国锋（峰）。被申请人林立宁。申请人刘国锋（峰）与被申请人林立宁因民间借贷纠纷一事，申请人刘国锋（峰）于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林立宁银行存款5000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人刘国锋（峰）为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林立宁在中国农业银行股份有限公司任县支行账号62×××66存款5000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：陈朝勇二〇一五年九月二十二日书记员邢艳辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17707号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王嘉靖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王嘉靖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,979.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,792.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王嘉靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,771.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17707号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王嘉靖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王嘉靖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,979.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,792.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王嘉靖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,771.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1416号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡江，男，1970年8月10日出生，汉族，该公司工作人员，住单位宿舍。
被告：曹兴运，男，汉族，1988年4月10日出生，住济阳县。
被告：陈振秀，女，汉族，1988年6月10日出生，住济阳县。
被告：陈鹏，男，汉族，1990年6月12日出生，住济南市。
被告：曹强，男，汉族，1987年2月13日出生，住济阳县。
被告：曹治广，男，汉族，1960年11月17日出生，住济阳县。
被告：曹其桐，男，汉族，1963年3月20日出生，住济阳县。
被告：苏振，男，汉族，1986年7月27日生，住济阳县。
被告：翟宪孟，男，汉族，1987年9月20日出生，住济阳县。
被告：孙保震，男，汉族，1987年10月11日出生，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告曹兴运、被告陈振秀、被告陈鹏、被告曹强、被告曹治广、被告曹其桐、被告苏振、被告翟宪孟、被告孙保震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯凡江及被告苏振、被告翟宪孟、被告孙保震到庭参加了诉讼。被告曹兴运、被告陈振秀、被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹强、被告曹治广、被告曹其桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹兴运、被告陈振秀（配偶）共同偿还借款本金800000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告曹兴运在山东济阳农村商业银行股份有限公司崔寨支行签订个人借款合同，约定借款金额为800000元整，借款合同期限为2014年7月22日至2016年7月11日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告陈振秀系曹兴运的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2015年7月3日，原告向被告曹兴运发放贷款500000元，约定到期日为2016年7月2日。2016年3月31日，原告向被告曹兴运发放贷款300000元，约定到期日为2016年7月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，至今仍未曾清偿，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告曹兴运、被告陈振秀、被告陈鹏、被告曹强、被告曹治广、被告曹其桐未作答辩。
被告苏振、被告翟宪孟、被告孙保震辩称，借款担保属实，我们也想还钱，但是现在没有钱。如果还钱时，我们想先还本金后还利息，还款方式是否可以分批、分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告与曹兴运签订个人借款合同，合同约定自2014年7月22日至2016年7月11日，贷款金额为800000元整，曹兴运可以在上述期限和金额范围内循环贷款。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与陈鹏、曹强、曹治广、曹其桐、苏振、翟宪孟、孙保震签订最高额保证合同，陈鹏、曹强、曹治广、曹其桐、苏振、翟宪孟、孙保震自愿为曹兴运自2014年7月22日至2016年7月11日从原告的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年7月3日，曹兴运依据个人借款合同从原告处贷款500000元，约定借款到期日为2016年7月2日，借款月利率为8.08333‰。2016年3月31日，曹兴运依据个人借款合同从原告处贷款300000元，约定借款到期日为2016年7月10日，借款月利率为7.2500‰。
被告未偿还过本金，仅偿还利息35316.25元。被告曹兴运与被告陈振秀系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈振秀对被告曹兴运的上述借款知晓。
本院认为：原告与曹兴运、陈鹏、曹强、曹治广、曹其桐、苏振、翟宪孟、孙保震签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。曹兴运向原告借款800000元后，未曾偿还本金及相应利息，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金800000元及相应利息。上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈振秀知悉上述借款事实，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求陈振秀承担责任的请求，本院予以支持。陈鹏、曹强、曹治广、曹其桐、苏振、翟宪孟、孙保震为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴运、被告陈振秀于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金800000以及相应利息（计算方式：自2015年7月3日起至2016年7月2日止，以500000元为基数，按月利率8.08333‰计息；自2016年7月3日起至本判决生效之日止，以500000元为基数，按月利率8.08333‰的1.5倍计息；自2016年3月31日起至2016年7月10日止，以300000元为基数，按月利率7.2500‰计息；自2016年7月11日起至本判决生效之日止，以300000元为基数，按月利率7.25000‰的1.5倍计息；计算上述利息后扣除已经偿还的35316.25元利息）；
二、被告陈鹏、被告曹强、被告曹治广、被告曹其桐、被告苏振、被告翟宪孟、被告孙保震对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告曹兴运、被告陈振秀、被告陈鹏、被告曹强、被告曹治广、被告曹其桐、被告苏振、被告翟宪孟、被告孙保震负担；公告费800元，由被告曹兴运、被告陈振秀、被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 高培华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 业
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执638号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：李广明，总经理。
被执行人：殷某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人殷某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷某某、陈某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1024民事判决书确定的负担案件受理费458元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行存款、证券，发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落通过东营市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。
本院认为，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执638号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，总经理。被执行人：殷某某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人殷某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人殷某某、陈某某未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1024民事判决书确定的负担案件受理费458元的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证。依托全国法院执行网络查控系统，查询了两被执行人名下银行存款、车辆、证券、互联网开户信息，未发现被执行人有大额银行存款及互联网银行存款、证券，发现被执行人名下有车辆登记信息，但不知车辆下落通过东营市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产情况，未发现两被执行人名下有不动产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并向其发出限制高消费令。本院认为，两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  盖世龙
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00766号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）某某公司。
法定代表人景某某。
委托代理人刘某某，陕西王东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某甲。
上诉人周某某因与被上诉人某某公司、周某甲公路货物运输合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周某某、被上诉人某某公司的委托代理人刘某某、被上诉人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月24日，被告某某公司（甲方）与被告周某甲（乙方）签订了运煤合同，约定：一、乙方须按甲方的需求保质保量的组织运输，并服从甲方的管理和调度；二、运输地点隆德煤矿至榆横工业园区凯越煤化煤场；四、计量方式计量以凯越煤化磅房计量为准。六、运费每吨人民币60元，为含装卸费。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告周某甲组织原告周某某等车辆进行运输向榆横工业园区凯越煤化煤场供煤。被告某某公司从2013年至2014年累计支付被告周某甲运费人民币3430777.4元。2014年1月27日，被告周某甲向原告周某某打下欠据一张，内容为“今欠到，周某某拉煤运费捌万元整（80000元）周某甲，2014年1月27日。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及该规定第五条第一款、第二款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，原告虽提供了其与被告某某公司签订的运煤保证合同书，但原告在其谈话中自认其和巩朋强、赵生利、赵文斌、高生武都是被告周某甲组织给被告某某公司运煤，每吨运费为45元，所以原告提供的该证据不能证明原告与被告某某公司运输合同关系成立并生效，且原告与被告周某甲就运费问题进行了具体结算，而被告某某公司有原、被告确认的，且已履行的与被告周某甲签订的运煤合同，故原告主张被告某某公司承担原告运费的诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果；被告某某公司抗辩与其无关的理由，本院依法予以采纳，故原告要求被告某某公司承担原告运费的诉讼请求无事实依据，依法予以驳回。原告要求被告周某甲付给原告运费人民币97694元的诉讼请求，经审查，被告周某甲欠原告运费80000元的事实，有被告周某甲向原告打下的欠据证明，事实清楚，权利义务关系明确，被告周某甲不能履行给付义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的该诉讼请求，依法予以支持；其余诉请原告所提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后，由被告周某甲付给原告周某某运费人民币80000元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由原告周某某负担20元，被告周某甲负担1100元。
宣判后，周某某不服上述判决，上诉称：1、被上诉人周某甲系被上诉人某某公司的员工，其向被上诉人打下的欠条系执行公司职务的行为，应当由被上诉人某某公司承担责任。2、被上诉人某某公司在与凯越公司进行结账时，必须有上诉人的结算票据，但是，由于被上诉人未向上诉人支付运费，无法取得该票据，并向凯越公司提供丢失证明，致使凯越公司结算了相关费用，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人周某甲与被上诉人某某公司签订了运输合同，周某甲仅是担保人，上诉人履行了运输义务，且被上诉人也接受了该行为，被上诉人应当依照合同约定支付上诉人运输费用。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人周某甲、某某公司共同付给上诉人周某某运费97694元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某某公司未作书面答辩，二审开庭时其委托代理人口头答辩称：与周某某签订的运输保证合同未实际履行，答辩人公司与被上诉人周某甲签订了运煤合同，约定由周某甲组织运煤，答辩人公司向周某甲支付运费。周某甲与答辩人公司是平等的民事主体关系，并非答辩人公司的职工，其作为托运人给被答辩人出具8万元的欠条一支，证明周某某的运费应当由周某甲负责承担，与答辩人公司无关，故答辩人公司不承担支付运费的责任。
被上诉人周某甲未作书面答辩。二审开庭时其口头答辩称：被上诉人某某公司拖欠其5万多元的运费，其让周某某运煤，也欠周某某的运费。
上诉人周某某在一审时提交了过磅单10份，该证据证明其共运煤393.22吨，每吨45元，运费为17694元，该运费未结算。被上诉人某某公司的委托代理人认为该公司结算运费只认周某甲，不是按照上诉人提供的过磅单进行结算。被上诉人周某甲认为其欠周某某的运费与周某某的请求一致，该10份过磅单其未与被上诉人某某公司进行结算，所以未写进8万元的欠条。本院对该组证据的真实性予以认可；该组证据证明上诉人周某某有17964元的运费未进行结算的证明目的，本院予以采信。
二审法院经审理查明：上诉人周某某由被上诉人周某甲组织运煤，其运费由周某甲给付。周某甲未支付的运费有8万元写下欠条，另有10份过磅单的运费17964元，共计97694元。
其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人某某公司与被上诉人周某甲签订的运煤合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。该合同生效后，被上诉人周某甲组织上诉人周某某运煤，运费由其向上诉人周某某支付，被上诉人周某甲与上诉人周某某形成运输合同关系，被上诉人周某甲对所欠上诉人周某某的运费应当承担给付责任。上诉人周某某与被上诉人周某甲均认可有97694元运费尚未支付，故上诉人周某某要求被上诉人周某甲支付其97694元运费的请求，本院予以支持。上诉人周某某认为被上诉人周治华系被上诉人某某公司的员工，应由该公司支付其运费的理由，与事实不符，本院不予支持。综上所述，原审判决认定部分事实不清，判决有误，依法应予纠正。上诉人周某某所持上诉理由部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03599号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由被上诉人周某甲给付上诉人周某某运费人民币97694元。
三、驳回上诉人周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，二审案件受理费2200元，共计3320元，由被上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 闫 虹
代理审判员 刘红梅
二０一五年一月二十日
书 记 员 常跃华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1870号
原告：张某1，男，1956年5月3日出生，汉族，泌阳县。
原告：张某2，女，1979年11月10日出生，汉族，泌阳县。
原告：张某3，女，1986年4月6日出生，汉族，泌阳县。
原告：张某4，男，1988年5月8日出生，汉族，泌阳县。
原告：张某5，男，1992年2月27日出生，汉族，泌阳县。
五原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：王某1，男，1990年9月9日出生，汉族，泌阳县。
被告委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日，河南省泌阳县。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某4及五原告委托诉讼代理人钟启和被告王某1委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告所持的2013年8月19日上午11点葛凤兰的代书遗嘱为无效遗嘱，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年原告发现被告王某1有一份所谓的葛凤兰的“代书《遗嘱》”一份，遗嘱内容为将泌阳县××东段南侧门面楼的一层、二层归被告王某1所有：网通公司东墙外的住宅一套归被告王某1所有。实际上上述不动产均登记在原告的亲属王某2名下，故葛凤兰的“代书《遗嘱》”是将不属于自己财产的无效处分。而且葛凤兰的“代书《遗嘱》”也可能系他人伪造，现为维护原告的合法权益，故起诉。
被告王某1辩称，1、原告起诉的遗嘱是真实的，是经过律师事务所见证的，并非伪造，2、葛凤兰对遗嘱涉及的财产具有处分权，遗嘱是对其真实意思的表达。3、遗嘱从程序和法律上均符合法律规定，为有效遗嘱。
经审理查明，2002年10月26日葛凤兰对自己的财产立遗嘱一份，内容为“财产继承遗嘱立遗嘱人：葛凤兰，女，现年69岁，汉族，农民，住泌阳县花园乡××村委××组。我老伴叫王保松四年前因病去世。给我留下东屋瓦房四间，南屋瓦房三间，宅基地南北长十九米，东西宽十七米。位置在王庄组北边，四一一公路南侧第二家。我的房权证户名是已故老伴王保松。四邻无争。上述产业我愿让我亲生女儿王某2全权继承，任何单位和个人无权干涉。我的生活及后事由王某2赡养料理。恐后无凭，特立此据。立遗嘱人：葛凤兰2002年10月26日。”该遗嘱于2003年3月17日经泌阳县公证处公证。2001年11月27日泌阳县人民政府为王某2颁发了泌字第003567号房屋所有权证，载明：房屋所有权人王某2，房屋坐落泌阳县花园乡××路××南侧××幢，砖混2层，建筑面积194.06平方米，住宅。泌阳县网通公司东墙处住宅一处也于2004年6月登记在王某2的名下。2010年7月20日王某2病故，2012年原告张某1（王某2丈夫）在原楼房的基础上加盖四层。2013年8月19日葛凤兰立下遗嘱，主要内容为：本人现有财产，位于泌阳县××东段南侧门面楼两间六层一栋，位于泌阳县网通公司东墙处住宅一处（两层半套房），上述财产，其中花园路的门面房三、四、五、六层归张某1所有，一、二层归孙子王某1所有，任何人不得干涉。另外网通公司东墙外的住宅一套两层归孙子王某1所有，任何人不得干涉。
另查明，葛凤兰与其夫王保松生育女儿王某2，收养长子王怀江（于1992年病故）。王某2的丈夫是本案原告张某1，本案另外四原告张某2、张某3、张某4、张某5系王某2和张某1的子女。被告王某1系王怀江儿子，石文良系王怀江妻子。2010年7月20日王某2病故，2015年2月27日葛凤兰去世。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。遗嘱人以遗嘱出分了属于国家、集体、或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中原属于葛凤兰的位于泌阳县××东段南侧门面楼和位于泌阳县网通公司东墙处住宅一处（两层半套房）在2013年8月19日前已经过法定程序登记在王某2的名下，即登记在王某2名下时，该两处房产的所有权已经是王某2，2013年8月19日葛凤兰可以立遗嘱，但不能对已经属于王某2的财产作出处分，因为此时葛凤兰对上述两处财产已经无权处分。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、2013年8月19日葛凤兰所立遗嘱涉及位于泌阳县花园路东段南侧门面楼和位于泌阳县网通公司东墙处住宅一处（两层半套房）财产处分部分无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1870号原告：张某1，男，1956年5月3日出生，汉族，泌阳县。原告：张某2，女，1979年11月10日出生，汉族，泌阳县。原告：张某3，女，1986年4月6日出生，汉族，泌阳县。原告：张某4，男，1988年5月8日出生，汉族，泌阳县。原告：张某5，男，1992年2月27日出生，汉族，泌阳县。五原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：王某1，男，1990年9月9日出生，汉族，泌阳县。被告委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日，河南省泌阳县。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5诉被告王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某4及五原告委托诉讼代理人钟启和被告王某1委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告所持的2013年8月19日上午11点葛凤兰的代书遗嘱为无效遗嘱，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年原告发现被告王某1有一份所谓的葛凤兰的“代书《遗嘱》”一份，遗嘱内容为将泌阳县××东段南侧门面楼的一层、二层归被告王某1所有：网通公司东墙外的住宅一套归被告王某1所有。实际上上述不动产均登记在原告的亲属王某2名下，故葛凤兰的“代书《遗嘱》”是将不属于自己财产的无效处分。而且葛凤兰的“代书《遗嘱》”也可能系他人伪造，现为维护原告的合法权益，故起诉。被告王某1辩称，1、原告起诉的遗嘱是真实的，是经过律师事务所见证的，并非伪造，2、葛凤兰对遗嘱涉及的财产具有处分权，遗嘱是对其真实意思的表达。3、遗嘱从程序和法律上均符合法律规定，为有效遗嘱。经审理查明，2002年10月26日葛凤兰对自己的财产立遗嘱一份，内容为“财产继承遗嘱立遗嘱人：葛凤兰，女，现年69岁，汉族，农民，住泌阳县花园乡××村委××组。我老伴叫王保松四年前因病去世。给我留下东屋瓦房四间，南屋瓦房三间，宅基地南北长十九米，东西宽十七米。位置在王庄组北边，四一一公路南侧第二家。我的房权证户名是已故老伴王保松。四邻无争。上述产业我愿让我亲生女儿王某2全权继承，任何单位和个人无权干涉。我的生活及后事由王某2赡养料理。恐后无凭，特立此据。立遗嘱人：葛凤兰2002年10月26日。”该遗嘱于2003年3月17日经泌阳县公证处公证。2001年11月27日泌阳县人民政府为王某2颁发了泌字第003567号房屋所有权证，载明：房屋所有权人王某2，房屋坐落泌阳县花园乡××路××南侧××幢，砖混2层，建筑面积194.06平方米，住宅。泌阳县网通公司东墙处住宅一处也于2004年6月登记在王某2的名下。2010年7月20日王某2病故，2012年原告张某1（王某2丈夫）在原楼房的基础上加盖四层。2013年8月19日葛凤兰立下遗嘱，主要内容为：本人现有财产，位于泌阳县××东段南侧门面楼两间六层一栋，位于泌阳县网通公司东墙处住宅一处（两层半套房），上述财产，其中花园路的门面房三、四、五、六层归张某1所有，一、二层归孙子王某1所有，任何人不得干涉。另外网通公司东墙外的住宅一套两层归孙子王某1所有，任何人不得干涉。另查明，葛凤兰与其夫王保松生育女儿王某2，收养长子王怀江（于1992年病故）。王某2的丈夫是本案原告张某1，本案另外四原告张某2、张某3、张某4、张某5系王某2和张某1的子女。被告王某1系王怀江儿子，石文良系王怀江妻子。2010年7月20日王某2病故，2015年2月27日葛凤兰去世。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。遗嘱人以遗嘱出分了属于国家、集体、或者他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中原属于葛凤兰的位于泌阳县××东段南侧门面楼和位于泌阳县网通公司东墙处住宅一处（两层半套房）在2013年8月19日前已经过法定程序登记在王某2的名下，即登记在王某2名下时，该两处房产的所有权已经是王某2，2013年8月19日葛凤兰可以立遗嘱，但不能对已经属于王某2的财产作出处分，因为此时葛凤兰对上述两处财产已经无权处分。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2013年8月19日葛凤兰所立遗嘱涉及位于泌阳县花园路东段南侧门面楼和位于泌阳县网通公司东墙处住宅一处（两层半套房）财产处分部分无效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年七月十七日书记员  焦明建
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2161号
申请人：彭如宝，男，1953年6月20日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请人彭如宝与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初8242号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金19500元，并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费288元，由被告陶玉香负担（该款已由原告彭如宝垫付）。”。
执行过程中，申请人于2018年1月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一八年一月二十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2161号
本院在申请执行彭如宝与申请执行陶某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陶某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2161号申请人：彭如宝，男，1953年6月20日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住南京市六合区。申请人彭如宝与被执行人陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0116民初8242号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年7月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告陶玉香于本判决生效之日起十日内归还原告彭如宝借款本金19500元，并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费288元，由被告陶玉香负担（该款已由原告彭如宝垫付）。”。执行过程中，申请人于2018年1月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年一月二十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执176号
申请执行人：刘学会，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：王建斌，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
刘学会与王建斌民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘学会于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月28日向申请执行人刘学会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执176号申请执行人：刘学会，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：王建斌，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。刘学会与王建斌民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘学会于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月28日向申请执行人刘学会调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年二月二十八日书记员  杨 健
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第147号
原告崔新胜，个体工商户。
委托代理人张立军，男，1964年7月15日生。
被告毛吉德，其他自然情况不详。
本院在审理原告崔新胜诉被告毛吉德物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔新胜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告崔新胜负担。
审判员 李立常
二〇一五年二月十一日
书记员 刘文文
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00934号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：雷中福，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：魏秀林，男，1952年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：段贵海，男，1961年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人:张贵友，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：魏秀山，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张贵武，男，1969年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人雷中福、魏秀林、段贵海、张贵友、魏秀山、张贵武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00934号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。被执行人：雷中福，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：魏秀林，男，1952年5月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：段贵海，男，1961年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人:张贵友，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：魏秀山，男，1965年3月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张贵武，男，1969年3月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人雷中福、魏秀林、段贵海、张贵友、魏秀山、张贵武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1298号
原告：童世红男，1979年12月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑小桂男，1966年7月3日出生，汉族，住淳安县。
原告童世红诉被告汪建胜、郑小桂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款10万元并支付该款自2017年9月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑小桂对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月20日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告童世红借款10万元，款于2017年10月19日前归还，借款利息及逾期利息按月利率2%计算，担保人郑小桂自愿提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。期限届满至今，两被告未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告童世红借款本金10万元并支付该款自2017年9月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告郑小桂对第一项应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告汪建胜负担，被告郑小桂连带负担。
原告童世红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜、郑小桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 方丹
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1298号原告：童世红男，1979年12月25日出生，汉族，住淳安县。被告：汪建胜男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。被告：郑小桂男，1966年7月3日出生，汉族，住淳安县。原告童世红诉被告汪建胜、郑小桂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪建胜返还原告借款10万元并支付该款自2017年9月20日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告郑小桂对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月20日，被告汪建胜出具借条一份，确认向原告童世红借款10万元，款于2017年10月19日前归还，借款利息及逾期利息按月利率2%计算，担保人郑小桂自愿提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。期限届满至今，两被告未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告童世红借款本金10万元并支付该款自2017年9月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告郑小桂对第一项应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告汪建胜负担，被告郑小桂连带负担。原告童世红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建胜、郑小桂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一八年三月二十九日书记员  方丹?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初822号
原告：黄桂君。
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜（系该公司员工）。
委托诉讼代理人：吴伟春（系该公司员工）。
原告黄桂君与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告黄桂君及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂君向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2375元；返还服装押金110元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保洁工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保洁，出勤的天数11月份无异议，12月虽然在职14天，11月的工资因公司账面资金不足，暂时没发放，12月因为原告没有提前通知离职，我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。对于原告每月基本工资1300元，加上岗位绩效工资250元，加上节日加班75元，共计每月1625元。我们是收取了110元押金，但是需要原告完好无损衣物及服装押单返还能退押金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄桂君系被告辽宁建和物业管理有限公司保洁员，每月出勤26天，应得报酬1625元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告以“公司账面资金不足”为由，未向原告支付2017年11月劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付劳务报酬，共计2500元（1625元+1625元÷26日×14日），原告诉请的金额2375元未超过上述合理范畴，故本院予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，首先，被告辩称资金不足的问题并无法律依据，且未取得原告同意，故本院对此抗辩意见不予采纳。其次，原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
关于原告主张的服装押金问题，被告同意于原告返还服装后向其退还押金110元，因不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄桂君劳务费2375元；
二、被告辽宁建和物业管理有限公司在原告黄桂君交还工作服装的同时返还原告黄桂君服装押金110元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辽宁建和物业管理有限公司承担，退还原告黄桂君25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王嘉
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第67号
公诉机关绥芬�市人民检察院。
被告人刘以辉（系聋哑人），男，1987年8月6日出生。2007年1月23日因犯抢夺罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月30日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
指派辩护人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
被告人丁某某（系聋哑人），男，1973年6月20日出生。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年5月5日被批准逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
指派辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
手语翻译许艳萍，黑龙江省密山市特殊教育学校毕业生。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘以辉、丁某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成�议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘以辉及其指派辩护人张丽娅，被告人丁某某及其指派辩护人王鸿钢，手语翻译许艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年3月26日下午，被告人丁某某、刘以辉来到绥芬河市北山的某超市盗窃四次，刘以辉受丁某某指使单独去该超市盗窃二次。3月27日，丁某某、刘以辉又到该超市共同盗窃二次。3月28日，丁辉军、刘以辉又到该超市盗窃时被超市员工抓获并报警。
检察机关为指控被告人刘以辉、丁某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为：被告人刘以辉、丁某某，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘以辉对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人�见：1.被告人刘以辉系聋哑人；2.被告人刘以辉认罪态度较好；3.被告人刘以辉盗窃所得赃物已被公安机关扣押后发还被害人；4.被告人刘以辉有悔罪表现；5.被告人刘以辉不构成累犯。综上，建议对刘以辉从轻处罚。
被告人丁某某对检察机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人意见：1.被告人丁某某系聋哑人；2.被告人丁某某认罪态度较好；3.被告人丁某某盗窃所得赃物已发还被害人；4.被告人丁某某系初犯；5.被告人丁某某有悔改表现。综上，建议对丁某某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月26日，被告人丁某某、刘以辉经预谋决定去超市盗窃。3月26日下午，丁某某、刘以辉来到绥芬河市北山的某超市，二被告人装作互不认识进入到超市内，刘以辉拿着一个丁某某给的带有工商银行标志的蓝色兜子，在超市内趁人不备将多种商品装入兜内，待刘以辉将兜装满之时，丁某某就到收银台买东西吸引收银员的注意力，刘以辉趁机逃走。当天二被告人用相同手段盗窃四次。刘以辉单独到该超市盗窃二次。3月27日，丁某某、刘以辉又到该超市用相同手段共同盗窃二次。3月28日，丁辉军、刘以辉又到该超市盗窃时被超市员工抓获并报警。
经鉴定，二被告人盗窃的商品价值人民币1912.40元。
上述事实，被告人刘以辉、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、赃物照片；书证案件来源、到案经过、户籍、现实表现证明、刑事判决书、释放证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品发还清单、情况说明；证人彭某某、林某某的证言；被害人郭某的陈述及辨认笔录；被告人丁某某、刘以辉的供述和辩解；被告人丁某某、刘以辉盗窃案现场方位图；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以辉、丁某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。刘以辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又多次实施盗窃行为，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有法定从重处罚的情节。二被告人均系又聋又哑的人，均具有法定从轻、减轻处罚的情节。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均具有法定从轻处罚的情节。被盗物品被依法扣押后发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，二被告人均具有酌定从轻处罚的情节。对刘以辉的辩护人提出的刘以辉不够成累犯的辩护意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。对丁某某的辩护人提出的辩护意见予以采信。综上，对刘以辉在考虑从重处罚的情�上予以从轻处罚，对丁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘以辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后立即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日至2014年10月28日止）。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李书文
审 判 员 王东明
人民陪审员 潘志强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王佳欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特85号
申请人：济阳县竞业园学校，住所地山东省济阳县。
法定代表人：刘玉民，校长。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被申请人：卞秀华，女，1968年6月12日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
申请人济阳县竞业园学校与被申请人卞秀华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
济阳县竞业园学校称，请求撤销济阳县劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案[2017]104号仲裁裁决。事实和理由：一、卞秀华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致济阳县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，该裁决应当撤销。卞秀华离职的真实原因是其需要回家照顾孩子，她擅自离岗，严重失职，给济阳县竞业园学校造成重大损害。卞秀华是学校的专职食品安全管理员，对学校而言，食品安全岗位何等重要，关系到学校几千师生的食品安全问题。专职食品安全管理员是需要经过食品药品监督管理局培训合格，体检合格才能任命的岗位，并非一般劳动力能代替，卞秀华没有给学校聘用其他食品安全管理员的时间，造成学校食品安全工作处于无人监督的状态。违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项“严重失职，给用人单位造成重大损害的”，不应当获得经济补偿。卞秀华在职期间有严重违反用人单位规定制度的情形，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项。二、济阳劳人仲案[2017]104号仲裁裁决违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第三项之规定应当裁定撤销裁决。1.济阳县劳动人事争议仲裁委员会没有将仲裁庭的组成情况书面通知济阳县竞业园学校。2.济阳县劳动人事争议仲裁委员会没有核对济阳县竞业园学校的身份，用卞秀华提供的已经失效的《事业单位法人证书》复印件就算核对了身份。对济阳县竞业园学校法定代表人也没有查明。事实上2017年8月31日济阳县竞业园学校的法定代表人已变更为刘玉民，而仲裁委员会的开庭日期为2017年9月18日。3.本案仲裁裁决书只有济阳县劳动人事争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。
卞秀华称，卞秀华没有隐瞒相关事实，济阳县竞业园学校至今仍未为卞秀华缴纳社会保险，仲裁程序合法。
经审查查明：2017年10月10日，济阳县劳动人事争议仲裁委员会作出济阳劳人仲案[2017]104号仲裁裁决：一、济阳县竞业园学校向卞秀华支付经济补偿9375元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，济阳县竞业园学校主张卞秀华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致济阳县劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，但其未提交证据证明卞秀华隐瞒足以影响公正裁决的证据。济阳县劳动人事争议仲裁委员会开庭时，济阳县竞业园学校的委托代理人到庭参加，亦未对其主张的程序问题提出异议。综上，济阳县竞业园学校申请撤销济阳县劳动人事争议仲裁委员会济阳劳人仲案[2017]104号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回济阳县竞业园学校的申请。
申请费400元，由申请人济阳县竞业园学校负担。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月六日
书记员 武广娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2524号
申请人：刘长青，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。
被申请人：周华，男，1985年8月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王辉，男，1988年1月出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘长青与被申请人周华、王辉民间借贷纠纷一案，申请人刘长青于2018年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人周华、王辉在金融机构的存款50000元予以保全。申请人刘长青已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周华、王辉在金融机构的存款50000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费520元，由申请人刘长青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2414号
原告：陈文渊，农民。
委托代理人：项剑能，农民。
被告：金立来，农民。
被告：娄香娟，农民。
原告陈文渊为与被告金立来、娄香娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，请求判令：1.被告金立来、娄香娟立即归还原告借款本金210000元并支付逾期利息（以210000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈文渊及其委托代理人项剑能到庭参加诉讼，被告金立来、娄香娟经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告金立来与被告娄香娟系夫妻关系。被告金立来于2012年2月13日、2012年5月1日先后二次向原告陈文渊借款70000元和140000元，均于借款当日出具借条，双方未书面约定借款利息和期限。借款后，二被告均未归还原告借款。
以上事实由原告提供的借条原件二份、补发婚姻登记证审查处理表一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈文渊与被告金立来之间的民间借贷关系合法有效。被告金立来向原告陈文渊借款后，理应承担及时还款的民事责任，被告金立来未及时归还借款，现原告陈文渊主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定。本案借款系被告金立来与被告娄香娟婚姻关系存续期间的借款，被告娄香娟应承担共同还款责任。对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告金立来、娄香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金立来、娄香娟于本判决生效后十五日内归还原告陈文渊借款本金210000元并支付逾期利息（以210000元为基数，自2015年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果被告金立来、娄香娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4450元，由被告金立来、娄香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐晓晓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3813号
申请执行人张机灵，男，1981年7月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人项友青，男，1979年10月15日出生，住乐清市。
申请执行人张机灵与被执行人项友青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张机灵于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人项友青履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3813号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一八年二月十二日
代书记员 潘柳含
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终141号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵德葵，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：李慧，湖南力攻律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭凌云，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：郭喜青，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
负责人：侯德光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人赵德葵、郭凌云因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初398号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初398号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
上诉人郭凌云预交的二审案件受理费3173元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初303号
起诉人：惠州市通力机械技术有限公司，住址惠阳区新圩镇产径村道路边圳背地段。
法定代表人：李振文。
委托代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。
2018年3月8日，本院收到惠州市通力机械技术有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘志生向起诉人返还人民币116000元及逾期利息；2、刘志生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，被起诉人刘志生入职惠州市通力机械技术有限公司总务部担任司机一职。鉴于司机职务出行的便利性，作为司机亦负责采购生产发热管设备所需的相关零配件或其他所需货物。刘志生入职后，便开始兼顾司机及采购的工作职责，并逐步形成“被起诉人根据采购部门的采购需求，在其概算采购相关零配件所需的金额后便到财务部门预支款项，财务部门初步审核其预支金额后，即向其提供相应的货物后，凭借收款收据或报销单等证明其采购货物的金额后便到财务部门拿回等值金额的《借款单》”的采购模式。2018年1月1日，刘志生从起诉人处离职。经财务部门整理时发现，长期以往的采购模式，被起诉人留在起诉人处的《借款单》金额尚有116000元，即被起诉人预支多了116000元的款项但没有采购回相应的货物。于是，起诉人便要求刘志生返还该款项，但其却一直避而不见、不理睬、拉黑起诉人财务工作人员电话等方式逃避返还款项的责任。故向法院提起诉讼，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据起诉人的起诉陈述及提供的证据足以证实，被起诉人刘志生入职后兼顾司机及采购的工作职责，根据采购部门的需求，向财务部门预支款项，并出具借款单。被起诉人离职后，起诉人发现其预支多了116000元的款项，没有采购回相应货物进行冲账，起诉人便要求刘志生返还该款项，但其却一直逃避还款责任。因被诉人预支款是履行职务的行为，其与起诉人之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于民事案件的受理范畴。起诉人应另辟途径，解决争议,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对惠州市通力机械技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈秀霞
二〇一八年三月十四日
书记员 江悦沁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19385号
原告：胡子鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。
被告：张锦彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
原告胡子鹏诉被告张锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡子鹏及其委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告张锦彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子鹏向本院提出诉讼请求：被告张锦彬偿还原告胡子鹏�款210000元及逾期付款利息（以210000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：原告胡子鹏于2016年11月至2017年2月，向被告张锦彬出借借款本金210000元，双方签订借款合同，原告胡子鹏已按约定向被告张锦彬交付了借款本金，但被告张锦彬违约，至今未向原告胡子鹏返还借款本金。
被告张锦彬在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：胡子鹏称经案外人黄建滨介绍认识张锦彬，张锦彬因做生意资金周转而借款。胡子鹏于2016年10月22日通过银行转账方式向张锦彬转账130000元。后张锦彬与胡子鹏于2016年11月10日补签金额为100000的借款合同，同时张锦彬出具借条确认今收到借款100000元，胡子鹏称张锦彬说余款30000元很快就还，遂该30000元未签订借款合同。
胡子鹏称另于2016年12月向张锦彬现金出借20000元，与之前的30000元合计50000元，双方于2016年12月11日签订金额50000元的借款合同一份，同时张锦彬出具借条确认今收到借款50000元。
胡子鹏于2017年3月3日、2017年3月7日通过银行转账方式向张锦彬依次转账4000元、38000元（35000元+3000元），合计42000元。后双方于2017年3月9日补签金额为60000元的借款合同，同时张锦彬出具借条确认今收到借款60000元。
以上涉及的三份借款合同均未约定借款期限及利息；均约定若张锦彬不按合同约定返还借款本金的，张锦彬同意按应还而未还的借款本金每日千分之二计算违约金给胡子鹏；借款合同均还约定了其他事项。胡子鹏称张锦彬未还过款，遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、借条、工商银行借记卡历史明细清单、中国银行交易流水明细清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。胡子鹏向张锦彬转账共计172000元（130000元+4000元+38000元），有转账记录为凭，本院予以确认。另，本院对于胡子鹏主张的转账以外的借款不予确认，理由如下：一、胡子鹏确认借款合同、借条记载的借款金额、借款时间等与实际交付借款的金额、时间并不相同，也就是说借款合同、借条并不能反映借款交付的实际情况，而胡子鹏没有提供支付现金的证据；二、胡子鹏向张锦彬交付借款的习惯为转账。三、一般人交付借款会采取便捷安全的方法，即使张锦彬急需要现金，胡子鹏可以在中山市转账至张锦彬账上，张锦彬立即就可以肇庆市的银行提现，胡子鹏陈述其在中山市提取现金20000元到肇庆市交给张锦彬有违常理,本院不予采信。综上，�院认定胡子鹏实际出借给张锦彬的款项为172000元。涉案补签的借款合同，虽然均未约定还款期限，但胡子鹏要求张锦彬还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
涉案借款合同约定若不按合同约定返还借款本金，张锦彬应按日千分之二支付违约金，但涉案借款合同均未约定还款期限，故张锦彬承担违约责任的标准可不受此限制，故本院判定张锦彬应当自起诉之日即2017年10月19日起按年利率6%向胡子鹏支付逾期还款利息，且利息计算基数应为172000元。
综上，胡子鹏诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予驳回。张锦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张锦彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡子鹏偿还借款本金172000元及逾期还款利息（利息计算方法：以172000元为基数，自2017年10月19日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告胡子鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告胡子鹏已预交），由原告胡子鹏负担805元，由被告张锦彬负担3645元（被告张锦彬于本判决生效之日起七日内迳付原�胡子鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1469号
原告：张玉乾，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被告：日照市东港区两城街道沟崖村村民委员会，住所地日照市东港区两城街道沟崖村驻地。
法定代表人：赵文武，村主任。
委托诉讼代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张玉乾与被告日照市东港区两城街道沟崖村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉乾撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 王洁杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保488号
申请人杨丹丹。
被申请人段成凯。
本院受理的申请人杨丹丹诉被申请人段成凯道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人段成凯驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十七日
书记员 阚 健