广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2349号
原告：虞吾小。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：罗扬升。
委托代理人：杨飞忠，广西贺江律师事务所律师。
被告：贺州市源益汽车运输有限责任公司，住址地：广西贺州市八步区黄田镇担干岭（联华工业园内）。
法定代表人：资源，总经理。
委托代理人：谢慰敏，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住址地：广西贺州市八步区建设东路8号。
负责人：王秀珍，副总经理。
委托代理人：周丽丝，该公司员工。
原告虞吾小诉被告罗扬升、贺州市源益汽车运输有限责任公司（以下简称源益公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并于同日根据原告申请对其伤残等级进行司法鉴定。2015年2月2日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员李晨担任记录。原告虞吾小及其委托代理人梁健安，被告罗扬升及其委托代理人杨飞忠，被告源益公司的委托代理人谢慰敏，被告保险公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞吾小诉称，2014年7月20日，被告罗扬升驾驶桂J×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由西湾往八步方向行驶，至该线3014公里＋100米处时，与同向行驶由潘晚廷驾驶搭载原告沿右侧非机动车道转弯驶入机动车道路的桂J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、潘光胜受伤的交通事故。经交警部门认定，潘晚廷承担事故的主要责任，罗扬升承担事故的次要责任；原告、潘光胜无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗30天。经诊断，原告伤情为：1、双足背撕脱伤，2、左足踇趾近节趾骨骨折，3、右足第1、2、5多发骨折。桂J×××××号车由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，商业三者险的赔偿比例为40%。原告因本次事故造成的损失有：医疗费30246.6元、住院伙食补助费3000元、营养费7200元、误工费12216元、护理费2931.9元、残疾赔偿金27164元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费6941.34元、交通费1000元、鉴定费700元、出差餐费174元、邮寄费172元，合计99745.84元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告81477.88元，扣除被告罗扬升、保险公司分别垫付的10000元，实际尚应赔偿61477.88元；2、诉讼费用由被告承担。同时，原告放弃向潘晚廷主张民事赔偿责任。
被告罗扬升答辩称，1、桂J×××××号车由保险公司承保交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内先予赔偿；商业三者险的赔偿比例为30%。2、被告罗扬升系桂J×××××号车的实际车主，事故发生后，本被告向原告预付了赔偿款10000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告承担的赔偿款相抵扣，超出本被告应承担责任部分，原告应予返还。3、诉讼费用由被告保险公司承担，本被告不承担。
被告源益公司辩称，本被告并非桂J×××××号车的所有权人，该车的所有权人、实际支配人系被告罗扬升，本被告仅为被告罗扬升代为投保该车辆的保险，本被告不应承担赔偿责任和诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、桂J×××××号车由本被告承保交强险和商业三者险，本被告同意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。商业三者险的保险金额为1000000元，赔偿比例为30%，精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。事故发生时，该车超载，根据保险合同约定，商业三者险增加10%的绝对免赔率。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，医疗费应扣除医保外用药的费用；营养费不予认可；护理费应计算为2008元；误工费应计算为11647元；残疾赔偿金应计算为21004.74元；交通费由法院依法认定；精神损害抚慰金应按2000元计算；被扶养人生活费无证据证实，不予认可。3、本被告不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月20日，被告罗扬升驾驶桂J×××××号重型仓栅式货车沿国道207线由西湾往八步方向行驶，至该线3014公里＋100米处时，与同向行驶由右侧非机动车转弯驶入机动车道的潘晚廷驾驶搭载虞吾小和潘光胜的桂J×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成潘晚廷、虞吾小、潘光胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，潘晚廷驾驶载人超过核定人数的机动车违反交通标线指示通行，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；罗扬升驾驶载物超过核定载质量的机动车遇由非机动车道驶出的车辆时，未按照操作规范采取有效措施避让，其行为是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任；虞吾小、潘光胜无违法过错行为，无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗30天，医疗费为30036.9元。经诊治，原告伤情为：1、双足背撕脱伤，2、左足踇趾近节趾骨骨折，3、左足第1、2、5多发骨折。出院医嘱建议住院期间需陪护人员1人、全休3个月、加强营养和不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费209.7元。2015年1月19日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，虞吾小的损伤构成九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。事故发生后，被告罗扬升和保险公司各自向原告预付了医疗费10000元。原告为维护其权利，于2014年10月27日向本院提起民事诉讼，并支出邮寄费172元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。虞金林（曾用名于金林，男，1937年6月23日出生）和赵佩兰（女，1939年12月3日出生）系夫妻关系，二人生育子女7人：虞宏珍（已故）、虞宏佩、虞大妹、虞小妹、虞宏发、虞艳及原告虞吾小。潘晚廷与虞吾小系夫妻关系，潘阿燕（女，2000年4月14日出生）和潘光胜（男，2002年11月5日出生）系二人生育的子女。桂J×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告源益公司，实际支配人为被告罗扬升，被告源益公司为被告罗扬升提供车辆挂靠经营服务。该车由被告保险公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间；商业三者险的保险金额为1000000元，并附加不计免赔特约条款。同时，该商业三者险第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。被告源益公司在投保单中盖单确认被告保险公司已对商业三者险的责任免除条款尽了解释说明义务。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、罗扬升驾驶证、行驶证、保险卡、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、住院收费收据、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、龙山村民委员会和羊头派出所共同出具的证明、户口簿（2份）、邮费收据（11份）和被告罗扬升提供的交强险保险单、商业三者险保险单、保险条款、收条及被告源益公司提供的贷款车辆挂靠协议以及被告保险公司提供的支付结果查询回单、商业三者险保险条款、神行车保系列产品投保单等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的油费发票（2份）、车辆通行费（非定额）收据（2份）、交通费发票（7份）、餐饮费发票不能证明与本案有关联，本院不予认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定潘晚廷承担事故的主要责任、被告罗扬升承担事故的次要责任、原告虞吾小无责任是正确的，本院予以确认。桂J×××××号重型仓栅式货车由被告保险公司承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分，由潘晚廷承担70%的民事责任，由被告罗扬升承担30%的民事责任。原告放弃向潘晚廷主张民事赔偿责任，系其对自已民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认，并确定潘晚廷应承担的民事责任由原告自行承担。被告源益公司为被告罗扬升提供车辆挂靠经营服务，应与被告罗扬升承担连带赔偿责任。桂J×××××号重型仓栅式货车由被告保险公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告保险公司应在商业三者险保险金额1000000元范围内承担赔偿责任，即对被告罗扬升、源益公司应承担的赔偿款承担赔偿责任。该商业三者险第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国》及其它法律法规中有关装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，被告保险公司对该条款尽了解释说明义务，该条款合法有效，被告保险公司在商业三者险范围内可免除10%的赔偿责任。被告罗扬升、源益公司称被告保险公司未尽解释说明义务而应承担全部赔偿责任的主张，理据不充分，本院不予支持。超出商业三者险保险责任部分，由被告罗扬升承担，被告源益公司承担连带赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费30246.6元（30036.9元＋209.7元，按发票金额确定；被告罗扬升主张将其支付的医疗费10000元计入原告损失中一并处理，理据充分，本院予以支持）。2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天，原告实际住院治疗30天，应予支持）。3、营养费900元（30元／天×30天，营养费应按实际住院天数计算）。4、护理费2008.11元（24432元÷365天×30天）。5、误工费12182.53元（24432元÷365天×182天，误工期限自事故发生之日起计算至定残日前一天共182天）。6、残疾赔偿金34105.34元［（27164元＋6941.34元；残疾赔偿金为27164元（6791元／年×20年×20%）。被扶养人虞金林、赵佩兰、潘阿燕、潘光胜需扶养的年限分别为5年、6年、4年、7年，原告主张被扶养人生活费6941.34元不超过赔偿标准，本院予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金］。7、交通费酌情支持600元（结合原告及其护理人员的交通费票据及其就医地点、时间、人数、次数酌情确定）。8、精神损害抚慰金酌情支持6000元。9、原告主张出差餐费174元，理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计89042.58元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计54895.98元，两项合计64895.98元。超出交强险保险责任部分24146.6元（89042.58元-64895.98元），由被告罗扬升承担7243.98元（24146.6元×30%），源益公司负连带赔偿责任。被告罗扬升、源益公司应承担的赔偿款7243.98元均属于商业三者险的赔偿范围，被告保险公司应在商业三者险合同范围内按上述比例对该款承担赔偿责任，即直接赔偿原告6519.58元（7243.98元×（1-10%）］。超出商业三者险保险责任部分724.4元（7243.98元-6519.58元），由被告罗扬升承担，该款与其向原告预付的赔偿款10000元相抵扣，原告应返还被告罗扬升9275.6元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计71415.56元（64895.98元＋6519.58元），扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告61415.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告虞吾小各项损失共计61415.56元；
二、原告虞吾小返还被告罗扬升9275.6元；
三、驳回原告虞吾小的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取668元（原告已预交285元），由原告虞吾小负担68元，由被告罗扬升、贺州市源益汽车运输有限责任公司共同负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担200元。鉴定费700元、邮寄费172元，合计872元，由原告虞吾小负担372元，由被告罗扬升、贺州市源益汽车运输有限责任公司负担300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担200元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 晨