江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8643号
原告：王建清，男，1970年10月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：徐亚庆，男，1990年10月1日生，汉族，住张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
原告王建清与被告徐亚庆、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告王建清的委托诉讼代理人孙峰、被告徐亚庆、被告太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建清向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐亚庆赔偿原告王建清各项损失共计136274.50元；二、判令被告太平洋财险张家港公司在其承保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额的范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年1月4日，被告徐亚庆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告王建清驾驶的二轮电动车相撞，致原告王建清受伤。该起事故经交警部门认定，被告徐亚庆承担事故的全部责任，原告王建清无责任。被告太平洋财险张家港公司系苏Ｅ×××××小型轿车事发时的交强险及商业第三者责任险的承保人。经原告王建清申请，张家港市人民法院委托张家港市中医医院对原告王建清的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定，原告王建清自行承担了鉴定费用。为维护原告王建清的合法权益，特诉请如上，望予支持。
被告徐亚庆辩称：对事故的经过及责任认定有异议，我被诱导签订了事故认定书。我是正常绿灯起步，原告王建清撞在我车辆的侧面，原告王建清应当避让，我没有看到他。原告王建清应当承担责任。我的车辆在被告太平洋财险张家港公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我垫付10000元至交警部门。我只认可被告太平洋财险张家港公司承担的相应费用，保险公司不予承担的相应费用我不予承担。
被告太平洋财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险含不计免赔，我公司在交强险限额内和商业合同条款约定内依法赔偿，我公司不承担鉴定费以及诉讼费，事故发生后我公司无垫付。请求法院依法判决。
经审理查明：2017年1月4日7时53分许，徐亚庆驾驶登记所有人为鞠爱琴的苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市东电大道由南向北行驶至东莱中路路口，该车与沿东莱中路由东向西行驶王建清驾驶的二轮电动车相撞，造成王建清受伤、两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2017年1月7日就该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第1730009号），认定：徐亚庆驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未让先被放行的车辆先行，承担事故全部责任；王建清无责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》及本院庭审笔录等予以证明。
王建清受伤后至张家港市第一人民医院进行治疗，住院11天，产生医疗费用共计13038.01元（注：已扣除救护车费80元及住院病人用费清单中载明的伙食费1741.50元），其中由徐亚庆垫付10000元。后经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2017年7月6日针对王建清的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王建清右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人王建清的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理。该次鉴定的费用2520元由王建清预交。
上述事实，有病历、出院记录、住院病人用费清单、医疗费用票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。
另查明：一、苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元，并投保有不计免赔率险。本起事故发生在保险期间内；二、王建清因此次交通事故产生拖车费损失50元；三、王建清系个体工商户张家港市锦丰王建清日用品商店的经营者；四、王建清的父亲王桂兴（1946年3月1日生）与母亲王玉妹（1950年12月27日生）共育有两名子女。王建清在本案中仅主张其母亲王玉妹的被抚养人生活费损失。
上述事实，有保险单、拖车费发票、营业执照、证明、户表及本院庭审笔录等予以证明。
审理过程中，被告太平洋财险张家港公司提出扣除15%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用的主张，但未提供相应证据以证明其主张。
对于原告王建清在本次事故中遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医疗费用13038.01元。按照医疗费用票据及原告王建清所主张的金额。
二、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
三、住院伙食补助费550元。住院11天，每天50元。
四、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。
五、护理费6000元。护理时限为60天，每天100元。
六、误工费12000元。原被告一致认可按照100元/天计算120天。
七、被抚养人生活费14303.10元。【26433元/年-500元/月×12月/年（系原被告一致同意扣除的500元/月的养老金）】×14年×0.1÷2。
八、精神损害抚慰金5000元。在交强险限额内优先赔付。
九、交通费200元。原被告一致同意按照此金额计算。
十、拖车费50元。按照发票。原告王建清放弃了诉讼请求中的修理费部分。
十一、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照发票。
原告王建清的损失合计136965.11元（医疗损害部分16588.01元+死亡伤残部分117807.10元+财产损失部分50元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人王建清在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告徐亚庆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财险张家港公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财险张家港公司应在交强险责任限额范围内先行对原告王建清承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故情况及责任认定，本院认定应由被告徐亚庆承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告徐亚庆承担的部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告徐亚庆和太平洋财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采纳。为减少诉累及方便款项的履行，被告徐亚庆垫付的医疗费用10000元可在被告太平洋财险张家港公司赔偿原告王建清的款项中一并返还。综上所述，被告太平洋财险张家港公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120050元，其中医疗费用赔偿分项内赔付10000元、死亡伤残赔偿分项内赔付110000元、财产损失赔偿分项内赔付50元；二、商业第三者责任险内赔付16915.11元，以上两项合计136965.11元，其中赔付原告王建清126965.11元、直接给付被告徐亚庆10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告王建清126965.11元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接给付被告徐亚庆10000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由被告徐亚庆负担，该费原告王建清已预交本院，本院不再退还，限被告徐亚庆在本判决生效后10日内直接给付原告王建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹云菲