安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初2554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。主要负责人：魏翔鸿。委托诉讼代理人：董仲良，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南市百丽发商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：孙龙龙。被告：淮南市博汇商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：顾本兵。被告：孙龙龙，男，1977年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙国峰，男，1974年3月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：蔡保珍，女，1978年5月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行（以下简称淮南浦发银行）与被告淮南市百丽发商贸有限公司（以下简称百丽发公司）、淮南市博汇商贸有限公司（以下简称博汇公司）、孙龙龙、孙国峰、蔡保珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南浦发银行委托诉讼代理人吴佩玲到庭参加诉讼。被告百丽发公司、孙龙龙、孙国峰、蔡保珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告博汇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告百丽发公司偿还原告贷款800万元，并承担自违约之日起至2016年4月11日的利息1233059.16元（利息、罚息判决至清偿之日），违约金40万元，合计为9633059.16元；2.判令被告博汇公司、孙龙龙承担保证责任；3.判令被告孙国峰、蔡保珍承担抵押担保责任；4.判令被告承担律师代理费4万元及本案全部诉讼费用。庭审中，淮南浦发银行将第4项诉请中的律师代理费变更为3.2万元。事实和理由：2012年11月14日，孙国峰与淮南浦发银行签订《最高额抵押合同》，用其两套房产为百丽发公司1280万元贷款提供抵押担保；担保期限为2012年11月14日至2015年11月14日。同日，蔡保珍与淮南浦发银行签订《最高额抵押合同》，用其房产为百丽发公司20万元贷款提供抵押担保；担保期限为2012年11月14日至2015年11月14日,两份抵押合同的担保范围除主债权外，还包括利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2013年12月18日，淮南浦发银行与博汇公司、孙龙龙分别签订《最高额保证合同》，两份保证合同约定：担保主债权最高限额为1000万元；担保期间为2013年12月18日至2014年12月18日；担保范围除主债权外还包括利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。2013年12月18日，淮南浦发银行与百丽发公司签订《流动资金借款合同》，约定：淮南浦发银行给百丽发公司贷款800万元，期限1年，贷款年利率为8.4%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%，违约金为借款本金金额的百分之五，利息按季结清，结息日为每季末月的二十日；若被告违约，除偿还本息，支付罚息、违约金外，并承担律师费、诉讼费等。该笔贷款到期时，百丽发公司归还了贷款本金800万元，但未支付该笔贷款应付之利息184947.16元。2014年12月17日，淮南浦发银行与百丽发公司又签订一份《流动资金借款合同》，约定：淮南浦发银行向百丽发公司提供贷款800万元，期限6个月，贷款年利率为7.84%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%，违约金为借款本金金额的百分之五，利息按季结清，结息日为每季末月的二十日；若被告违约除偿还本息，支付罚息、违约金外，并承担律师费、诉讼费等。合同签订后，淮南浦发银行如期足额发放了贷款，完全履行了合同约定的义务；百丽发公司却违反合同的约定，未偿还贷款本息。此间虽经淮南浦发银行催促，但百丽发公司仍不予偿还。为此，淮南浦发银行诉至法院，请求判如所请。被告百丽发公司、博汇公司、孙龙龙、孙国峰、蔡保珍未到庭参加诉讼。淮南浦发银行围绕诉讼请求依法提交了淮南浦发银行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；淮南浦发银行分别与孙国峰、蔡保珍签订的编号为ZD1241201200000043、ZD1241201200000044的《最高额抵押合同》；抵押财产清单及淮房地产他证淮田字12021971号、第12021972号、第12021970号的他项权证；淮南浦发银行分别与博汇公司、孙龙龙签订的编号为ZB1241201300000145，ZB1241201300000146的《最高额保证合同》；淮南浦发银行与百丽发公司签订的编号为12422013280028和12422014280049的《流动资金借款合同》及提款申请书、支付申请书、转账支票、进账单、借款凭证；委托代理合同、律师费发票、银行转款凭证、律师收费标准；利息清单等证据。被告百丽发公司、博汇公司、孙龙龙、孙国峰、蔡保珍未予质证。本院经审查对淮南浦发银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，孙国峰与淮南浦发银行签订了编号为ZD1241201200000043的《最高额抵押合同》，孙国峰用其位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区学院路198号、淮南市田家庵区东苑小区59栋503室的房产为百丽发公司1280万元贷款提供抵押担保；被担保主债权为淮南浦发银行在自2012年11月14日至2015年11月14日止的期间内与百丽发公司办理各类融资业务所发生的债权。担保范围除了借款本金外，还包括利息、罚息、诉讼费、律师费等。2012年11月20日，淮南浦发银行与孙国峰共同办理了抵押登记手续，抵押债权数额为1280万元（他项权证号为淮房地产他证淮田字第12021972号、第12021971号）。同日，蔡保珍与淮南浦发银行签订了编号为ZD1241201200000044的《最高额抵押合同》，蔡保珍用其位于淮南市田家庵区××街道××室的房产为百丽发公司20万元贷款提供抵押担保。被担保主债权为淮南浦发银行在自2012年11月14日至2015年11月14日止的期间内与百丽发公司办理各类融资业务所发生的债权。担保范围除了借款本金外，还包括利息、罚息、诉讼费、律师费等。2012年11月20日，淮南浦发银行与蔡保珍共同办理了抵押登记手续，抵押债权数额为20万元（他项权证号为淮房地产他证淮田字第12021970号）。2013年12月18日，淮南浦发银行与博汇公司签订了编号为ZB1241201300000145的《最高额保证合同》，约定：博汇公司为百丽发公司向淮南浦发银行的债务履行提供连带责任保证，被担保的主债权为债权人在自2013年12月18日至2014年12月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值1000万元为限。保证范围除了主债权外，还包括利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，淮南浦发银行与孙龙龙签订了内容如前的编号为ZB1241201300000146的《最高额保证合同》。2013年12月18日，淮南浦发银行与百丽发公司签订了编号为12422013280028的《流动资金借款合同》，约定：淮南浦发银行向百丽发公司提供贷款800万元用于支付货款，期限1年；实际提款日和还款日以借款凭证上所记载的日期为准；贷款利率按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的同档次贷款基准利率上浮40%计算，每季末月的二十日结息，合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约金相当于借款本金金额的百分之五。若借款人违约，除偿还本息，支付罚息、违约金外，并承担淮南浦发银行为实现债权和保证权所支出的全部费用(包括律师费、诉讼费等等)。2013年12月20日，淮南浦发银行按约向百丽发公司发放贷款800万元。借款凭证载明：借款利率8.4%，借款期限一年。该笔贷款到期时，百丽发公司归还了贷款本金800万元，但未支付该笔贷款应付之利息184947.16元。2014年12月17日，淮南浦发银行与百丽发公司签订了编号为12422014280049的《流动资金借款合同》，约定：淮南浦发银行向百丽发公司提供贷款800万元用于支付货款，期限6个月，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收30%，其他内容同2013年12月18日《流动资金借款合同》。2014年12月17日，淮南浦发银行按约向百丽发公司发放贷款800万元。借款凭证载明：借款利率7.84%，借款期限6个月，借款到期日为2015年6月17日。借款到期后，百丽发公司违反合同的约定，未能按期偿还贷款本息，抵押人、保证人亦未能履行抵押、保证责任，淮南浦发银行遂起诉至法院。另查明，截至2016年4月11日，百丽发公司尚欠淮南浦发银行借款本金800万元、利息1233059.16元，合计9233059.16元未付。再查明，淮南浦发银行向安徽韶美律师事务所支付律师费3.2万元。本院认为，淮南浦发银行与百丽发公司签订的《流动资金借款合同》，与博汇公司、孙龙龙签订的《最高额保证合同》，与孙国峰、蔡保珍签订的《最高额抵押合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。依据《流动资金借款合同》的约定，淮南浦发银行向百丽发公司足额发放了借款，百丽发公司在借款到期后应当承担还本付息的民事责任。依据《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》的约定，孙国峰、蔡保珍应依法承担抵押担保责任，博汇公司、孙龙龙承担连带保证责任。由于逾期罚息和违约金均是对违约行为的处罚，二者在性质上是一致的，违约方不能因一个违约行为受到多个性质相同的惩罚，故对于淮南浦发银行在主张逾期罚息的同时主张违约金的诉请，本院不予支持。百丽发公司、孙龙龙、孙国峰、蔡保珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告博汇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，淮南浦发银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淮南市百丽发商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行借款本金800万元、利息1233059.16元，合计9233059.16元（利息计算至2016年4月11日，之后利息按照借款合同的约定支付至本判决确定的实际付款日止）。二、被告淮南市百丽发商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行律师代理费32000元。三、被告淮南市博汇商贸有限公司、被告孙龙龙对被告淮南市百丽发商贸有限公司上述第一项和第二项付款义务在1000万元范围内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权在已承担的保证责任范围内向被告淮南市百丽发商贸有限公司追偿。四、若被告淮南市百丽发商贸有限公司未履行本判决第一项和第二项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行有权以被告孙国峰位于淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区学院路198号和淮南市田家庵区东苑小区59栋503室房产（淮房地产他证淮田字第12021972号、第12021971号）折价或拍卖、变卖，所得价款在抵押登记债权数额1280万元范围内优先受偿；被告孙国峰承担抵押担保责任后，有权向被告淮南市百丽发商贸有限公司进行追偿。五、若被告淮南市百丽发商贸有限公司未履行本判决第一项和第二项付款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行有权以被告蔡保珍位于淮南市田家庵区洞山街道南山村17栋506室（淮房地产他证淮田字第12021970号）折价或拍卖、变卖，所得价款在抵押登记债权数额20万元内优先受偿；被告蔡保珍承担抵押担保责任后，有权向被告淮南市百丽发商贸有限公司进行追偿。六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费79231元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担2800元，被告淮南市百丽发商贸有限公司、淮南市博汇商贸有限公司、孙龙龙、孙国峰、蔡保珍负担76431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张怀德人民陪审员  陈 超二〇一六年十月十二日书 记 员  陈予希附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释二第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力;如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。