安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1420号
原告:王庆明,男,1973年4月1日出生,汉族,高中文化，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告:陆晓雨,女,1988年6月16日出生，汉族,大专文化，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告:陆和江,男,1965年11月1日出生，汉族,高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被告:安徽新特佳电缆有限公司,住所地安徽省天长市天康大道366号，统一社会信用代码91341181798149145X。
法定代表人：陆和江，该公司董事长。
原告王庆明与被告陆晓雨、陆和江、安徽新特佳电缆有限公司（以下简称新特佳公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人张萍，被告陆晓雨委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告陆和江、新特佳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆明向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆晓雨立即偿还借款80万元及利息（其中50万元按月利率1.8%、30万元按月利率2%，从2015年11月1日起，计算至还款之日止）；2、要求被告陆晓雨立即支付借款利息311000元；3被告陆和江、新特佳公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由陆晓雨、陆和江、新特佳公司负担。事实与理由：2014年3月12日，陆晓雨向王庆明借款200万元，利息约定月息2分，期限1个月，陆晓雨于当日出具借条一份。该借款由陆晓雨指定汇入其父亲陆和江账户。借款到期后，陆晓雨未能按期还款，经王庆明催要，于2014年4月19日还款100万元，2014年6月24日还款20万元。后因陆晓雨迟迟不归还剩余欠款并结算利息，2014年10月18日，王庆明与陆晓雨签订《借款协议》，约定陆晓雨借到王庆明122000元，期限两个月。该借款实际是2014年3月12日至2014年10月18日的借款利息。陆和江、新特佳公司于当日与王庆明签订《借款担保协议》，对该笔欠款提供担保，自愿承担连带还款责任。2014年10月19日，王庆明与陆晓雨签订《借款协议》，约定陆晓雨借到王庆明80万元，期限7个月，利息按双方协定计算（月息2分）。该借款实际是200万元借款剩余未还的80万元本金。陆和江、新特佳公司于当日与王庆明等签订《借款担保协议》，对该笔欠条及利息提供担保，自愿承担连带还款责任。2015年11月1日，陆晓雨出具欠条一份，载明陆晓雨欠到王庆明借款利息122000元（2014年10月18日的利息借条）、189000元（2014年10月19日80万元欠款的利息分档计算），共计311000元。因陆晓雨未能偿还借款，现王庆明提起诉讼。
陆晓雨辩称：陆晓雨与王庆明之间未发生过借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
陆和江、新特佳公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对杨立祥、徐辅英的汇款凭证，陆晓雨认为与本案无关联性，经审查，并庭后找杨立祥、徐辅英谈话，证明系受王庆明的委托向陆和江汇出的借款。对该证据，本院予以确认。对王庆明提供的其他证据的真实性，陆晓雨无异议，本院予以确认。王庆明对陆晓雨提供的证据真实性无异议，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：陆和江与陆晓雨系父女关系，新特佳公司为偿还贷款，由陆晓雨通过人介绍向王庆明借款200万元。2014年3月12日，王庆明委托杨立祥、徐辅英向陆和江汇款200万元。2014年4月1日，陆和江汇款2.6万元到王庆明账户；2014年4月19日，陆和江汇款100万元到王庆明账户；2014年4月21日，陆和江汇款3.8万元到王庆明账户；2014年5月26日，陆和江汇款3.7万元到王庆明账户；2014年6月24日，陆和江汇款20万元至王庆明账户。以上款项均用于偿还陆晓雨向王庆明的借款。2014年10月18日，王庆明与陆晓雨签订《借款协议》，约定陆晓雨借到王庆明122000元，期限两个月。该借款实际是2014年3月12日至2014年10月18日的借款利息。陆和江、新特佳公司于当日与王庆明签订《借款担保协议》，对该笔欠款提供担保，自愿承担连带还款责任。2014年10月19日，王庆明与陆晓雨再次签订《借款协议》，约定陆晓雨借到王庆明80万元，期限7个月，利息按双方协定计算。该借款实际是200万元借款剩余未还的80万元本金。陆和江、新特佳公司于当日与王庆明等签订《借款担保协议》，对该笔欠款及利息提供担保，自愿承担连带还款责任。2015年11月1日，陆晓雨出具欠条一份，载明陆晓雨欠到王庆明借款利息122000元（2014年10月18日的利息借条）、189000元（2014年10月19日80万元欠款的利息分档计算），共计311000元。因陆晓雨未能偿还借款，现王庆明提起诉讼。
本院认为，通过原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：陆晓雨是否应当承担还款责任。
陆晓雨辩称其是新特佳公司的会计，且新特佳公司也出具了授权委托书，委托陆晓雨办理借款及担保相关事宜。因此，陆晓雨认为其是为公司借款，不应当承担还款责任。陆晓雨与王庆明分别签订了两份《借款协议》，其身份都注明的是借款人，陆和江和新特佳公司都是担保人，且陆晓雨在2015年11月1日出具的利息欠条中也注明是欠款人，陆晓雨辩称其是委托人的抗辩意见，本院不予采纳。陆晓雨应为借款人。
综上，陆晓雨向王庆明借款，并签订《借款协议》，并出具欠条，双方借贷关系成立。王庆明要求陆晓雨偿还借款本金80万元及利息（其中50万元按月利率1.8%、30万元按月利率1.8%，从2015年11月1日起，计算至还款之日止），本院予以支持；王庆明要求陆晓雨给付2015年11月1日之前分段计算的借款利息122000元和189000元，合计311000元。因122000元利息系按月利率3%计算而来，高于法律规定的月利率的上限，经计算为90466元，故陆晓雨应给付利息279466元。陆和江、新特佳公司与王庆明签订了《借款担保协议》，对陆晓雨的借款提供连带责任保证。王庆明要求陆和江、新特佳公司对陆晓雨的借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆明借款本金80万元及利息（其中50万元按月利率1.8%、30万元按月利率2%，从2015年11月1日起，计算至还款之日止）；
二、被告陆晓雨于本判决生效之日起十日内给付原告王庆明借款利息279466元；
三、被告陆和江、安徽新特佳电缆有限公司对上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告王庆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，由原告王庆明负担284元元；由被告陆晓雨、陆和江、安徽新特佳电缆有限公司负担14515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月六日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。