wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5319号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：张金鹏。
被告：夏顺能。
被告：林巍勇。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告张金鹏、夏顺能、林巍勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行还款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费9425元，减半收取4712.50元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年九月十二日
代书记员 金巧莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1944号
原告李先早，男，1972年9月19日出生，汉族，仙桃市人，公务员。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告束传辉，男，1973年10月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告李先早与被告束传辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员邵广智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先早的委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告束传辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先早诉称：2014年11月1日，被告束传辉因缺乏周转资金，向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定两个月内还款。逾期，原告多次找被告催讨借款，被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李先早为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告于2014年11月1日向原告借款40000元。
被告束传辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据，系被告书写并签名，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月1日，被告束传辉因缺乏周转资金，向原告借款40000元，并出具借条一份。原告多次向被告催讨无果。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间形成的债权债务关系，合法有效。被告未偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束传辉偿还原告李先早借款40000元。
以上应付款项，于本判决生效后10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收400元，由被告束传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵广智
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 保
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执435号
申请执行人：秭归县茅坪镇鑫鸿木材加工厂，住所地秭归县茅坪镇陈家冲村二组，统一社会信用代码：92420527MA4B1DK61L。
经营者：杜建权，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，
被执行人：湖北瑞唐建设有限公司，住所地宜昌市金猇路80号，统一社会信用代码：91420500682654553F。
法定代表人：唐奎，系该公司总经理，
申请执行人秭归县茅坪镇鑫鸿木材加工厂与被执行人湖北瑞唐建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初65号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币275400元及利息。本院于2018�5月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币275400元及利息。
二、本案执行费4031元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年五月九日
书记员 赵 卉
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初130号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某标，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化，广东省英德市人，住广东省英德市（户籍所在地：广东省英德市），因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
辩护人黄亚平，广东英都律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李某标犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人李某标及辩护人黄亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日，英德市公安局城北派出所民警在英德市英城和平西路一中东门路边发现涉嫌吸毒的被告人李某标，于是依法将被告人李某标传唤到英德市公安局城北派出所进行调查。被告人李某标除主动供述吸毒和涉嫌非法持有毒品的违法犯罪事实外，还带公安机关办案人员到其租住的出租屋，对毒品藏匿的地方进行指认。公安机关办案人员据此在李某标住处查获到5包疑似毒品。经称重及检验，查获的疑似毒品物品中含甲基苯丙胺成分的净重为20.87克，含海洛因成分的净重为0.41克。
上述事实，被告人李某标在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因、甲基苯丙胺等，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明等，证人邬某天证言，检验报告，提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某标非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品20.87克，含海洛因成分的毒品0.41克，其行为已构成了非法持有毒品罪。鉴于被告人李某标因形迹可疑，被警察盘问教育后，主动交代了非法持有毒品的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人李某标的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确，罪名成立，应予采纳。辩护人黄亚平提出被告人李某标的犯罪情节比较轻，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳;但请求对判处被告人李某标有期徒刑六个月的辩护意见不当,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民再6号
申请执行人：陈广杰，男，1968年8月3日出生，汉族，住郯城县医药公司家属院人和花园高层4单元802室，盼盼防盗门个体经营户。公民身份号码：3728221968********。
被执行人：寇建玲，女，1959年4月22日出生，汉族，住郯城县郯城街道大黄楼村**号。公民身份号码：3728221959********。
本院在执行申请执行人陈广杰与被执行人寇建玲民间借贷纠纷一案中，依据（2011）郯民初字第1567号民事判决书，分别于2013年4月9日作出（2013）郯执字第698号查封执行裁定书，于2013年7月19日作出（2013）郯执字第698号拍卖执行裁定书。2018年1月26日，利害关系人王侠向本院提出申请，请求依法撤销上述民事裁定。本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1322民监字2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈广杰到庭参加诉讼，原审被告寇建玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论认为，（2013）郯执字第698号查封、拍卖执行裁定书的执行依据（2011）郯民初字第1567号民事判决书已被临沂市中级人民法院（2017）鲁13民再105号民事判决书撤销，本院依据作出（2011）郯民初字第1567号民事判决书作出的执行裁定均应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
撤销本院于2013年4月9日的作出（2013）郯执字第698号查封执行裁定书、于2013年7月19日作出的（2013）郯执字第698号拍卖执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 源
审判员 王祥开
审判员 张 健
二〇一八年三月七日
书记员 樊永生
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2229号
原告呼明宝。
委托代理人任海亭。
委托代理人姜美玲。
被告赵高杰。
被告孙一林。
原告呼明宝与被告赵高杰、孙一林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼明宝委托代理人姜美玲到庭参加诉讼，被告赵高杰、孙一林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告呼明宝诉称：2015年7月24日被告赵高杰因家庭生活、偿还债务等需要向原告借款人民币100000元，约定于2015年11月24日还清，被告孙一林作为保证人以其所有的位于威海东路XX号（百乐花园）X栋X单元XX户房屋为其提供担保。之后，被告赵高杰还款35000元，并将借条改为65000元。借款到期后，原告多次索要，二被告均以无钱为由未还。请求判令二被告立即偿还借款65000元并承担自2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵高杰未答辩。
被告孙一林未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告赵高杰向原告借款100000元，由被告孙一林提供抵押担保，二人共同向原告出具借据一份，载明：“今借呼明宝人民币100000.00（拾万圆正），以百乐二园孙一林住房抵押，住房地址X号楼X单元XX室，到期不还，以此房抵款，还款日期11月24日。借款人：赵高杰（签名并捺印）、担保人：孙一林（签名并捺印）2015.7.24。”之后，孙一林将抵押房产的房产证交给原告，但双方未到房产管理部门办理房屋抵押手续。
借款后，被告赵高杰偿还部分借款35000元，未偿还利息。尚欠原告借款65000元，被告孙一林未承担担保责任，原告于2016年4月15日诉至本院。
以上事实，有借条、房产证、法庭审理笔录等证据材料在案为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告赵高杰欠原告借款65000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付上述借款自2016年11月24日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准计算的利息，符合法律规定，对原告该诉讼请求予以支持。关于被告孙一林以其房产抵押担保问题，被告孙一林承诺以其所有的房屋作抵押担保，但双方未对房屋进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百七十八条规定，“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”应认定抵押条款成立即并生效，因双方未办理抵押物登记手续，不产生抵押担保的法律效果，当事人抵押担保的约定不能对抗第三人。虽然原告对抵押房屋不能拥有优先受偿权，但被告孙一林应在抵押房屋的价值范围内承担补充清偿责任，并可在承担清偿责任后向被告赵高杰追偿。被告赵高杰、孙一林未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵高杰给付原告呼明宝借款65000元。
二、被告赵高杰原告呼明宝上述借款自2015年11月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告孙一林在抵押房产价值内对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、被告孙一林承担清偿责任后，有权向被告赵高杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵少馥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10438号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑清淼，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑清淼信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 （黄志雄）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初652号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人罗某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人廖丽慧，广东立慧律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人谭某、罗某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人周乃文、被告人罗某及其辩护人廖丽慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底的一天，被告人罗某在广东省广州市越秀区陈岗路垃圾桶旁拾到30盒蚁力神药品，遂将该批药品放在位于广州市越秀区流花路108－8013号的温情保健商行内销售。9月初的一天，被告人谭某到温情保健商行内购买了20盒蚁力神药品，将该批药品放在位于东莞市万江区莫屋社区河南街一巷12号成人用品店内销售，共卖出蚁力神药品10盒。2015年10月18日20时30分许，公安机关检查发现谭某的店铺内有销售药品行为，从谭某处缴获蚁力神药品10盒，谭某协助公安机关抓获罗某，从罗某处缴获蚁力神药品10盒。经鉴定，缴获的蚁力神具备药品特征，应按假药处理。
以上事实，被告人谭某、罗某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现出图、现出照片，搜查笔录，到案经过，搜查笔录，蚁力神20盒，到案经过，扣押决定书，扣押清单，铺位租用合同，户籍材料，食品药品监督管理局出具的鉴定结论，证人莫某、郭某的证言及辨认笔录，被告人谭某、罗某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人谭某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人谭某的犯罪情节较轻；2、无犯罪前科，是初犯、偶犯；3、有立功情节，协助公安机关抓获被告人罗某；4、认罪态度好，有悔罪表现。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人罗某主观恶性不大，涉案药品是捡到的，不是特意购入；2、犯罪情节轻微，涉案药品数量小；3、具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现；4、是初犯、偶犯；5、家里有老人和小孩需要照顾。
本院认为，被告人谭某、罗某无视国法，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某、罗某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某协助公安机关抓获被告人罗某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人谭某、罗某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
关于被告人谭某的辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于被告人罗某的辩护人提出罗某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人罗某为了牟利，在无销售药品资质的情况下销售在垃圾桶边捡到的无任何批文的药品，这正是其主观恶性的表现，本院对该辩护意见不予采纳；提出罗某家中有老人小孩需要照顾的辩护意见，与本案定罪量刑无关；关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人谭某、罗某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人谭某、罗某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭某犯销售假药罪，判处有期徒刑五个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年4月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 聪
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执664号
雷鸣：
被执行人雷鸣罚金一案，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人雷鸣已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
被执行人雷鸣罚金一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月七日
书记员 胡德焜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3329号
上诉人（原审原告）朱静，女，1986年11月10日出生，汉族，天津华兴医院药剂科员工，住天津市滨海新区大港荣华里**号楼3门***号，公民身份号码6101241986********。
被上诉人（原审被告）王清平，男，1986年6月29日出生，汉族，天津石化公司炼油部职工，住天津市滨海新区大港荣华里31号楼3门201号，公民身份号码6101221986********。
上诉人朱静因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2016年4月22日受理，2016年5月18日作出的（2016）津0116民初62064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开审理了本案。上诉人朱静到庭参加了诉讼。被上诉人王清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，婚前及婚后感情一般，于2014年9月24日生育一子取名王奕程。现原告及其父母与被告发生矛盾，被告将原告的父母打伤，未能妥善化解，导致原告于2016年4月26日离家，双方分居至今。原告的诉讼请求是：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王奕程由原告抚养，被告每月依法给付孩子抚养费；3、分割夫妻共同存款100000元。
原审法院认为，婚姻生活中，因生活琐事发生矛盾在所难免，但是解决家庭矛盾不能依靠暴力或者冷战，夫妻双方应当相互扶持、互谅互爱、加强沟通和联系，正确处理好家庭矛盾。本案原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生育儿子，现尚年幼。原告当庭未提交确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告虽当庭承认曾经殴打过原告及其母亲，但程度较轻，不构成虐待或家庭暴力，但对此暴力行为应予批评教育，被告今后需多学习相关的法律法规，不应对原告及其家人实施暴力行为。双方目前分居尚不满一个月，原告提出离婚为时尚早，故对于原告的主张原审法院不予支持，希望双方能够珍惜彼此，怜爱幼子，早日和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱静的诉讼请求，不准予原告与被告王清平离婚。案件受理费100元，由原告承担。
上诉人朱静不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决并改判支持上诉人原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认为被上诉人所作所为不构成家暴，夫妻感情未破裂。然而从事发至今被上诉人并没有为自己的行为承担责任，也未按照他的承诺为夫妻矛盾缓和作出实际行动。一审法院所作判决不当。
被上诉人王清平未到庭应诉，但向本院递交书面意见，其表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，双方当事人婚前认识时间较长，有一定的感情基础。在婚后的生活中因生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要双方互助互谅、勤于沟通，矛盾是可以得到化解的。因上诉人、被上诉人对矛盾未能妥善处理，双方发生过肢体冲突，致上诉人受到伤害。对于被上诉人的伤害行为，本院予以严厉的批评。但上诉人伤情较轻，被上诉人尚不构成家庭暴力，上诉人主张双方夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，其要求离婚，本院不予支持。被上诉人既不同意离婚，就应当以自己的积极主动的实际行动弥合夫妻感情裂痕，上诉人亦应当给予双方和好的机会。原判处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人朱静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14877号
原告：沈必红，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱利平，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告沈必红为与被告朱利平民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈必红到庭参加诉讼，被告朱利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈必红起诉称：被告朱利平于2015年3月25日向原告借款40000元，双方约定于2015年9月还清，借款到期后经原告催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告朱利平返还原告沈必红借款40000元；二、被告朱利平支付原告沈必红利息2459.18元（从2015年10月1日起至2016年10月8日止，按年利率6%计算），至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算。
原告沈必红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告朱利平向原告借款40000元，并约定还款时间的事实。
被告朱利平未答辩和举证。
原告沈必红提供的证据，本院在向被告朱利平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告沈必红的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告沈必红和被告朱利平之间的借贷关系合法有效，被告朱利平未按时向原告沈必红归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告沈必红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利平返还原告沈必红借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱利平支付原告沈必红逾期利息2459.18元（自2015年10月1日起至2016年10月8日止，按年利率6%计算；2016年10月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元，由被告朱利平负担。
原告沈必红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 穆立强
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14877号原告：沈必红，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱利平，男，1970年3月14日出生，汉族，住浙江省临安市。原告沈必红为与被告朱利平民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告沈必红到庭参加诉讼，被告朱利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈必红起诉称：被告朱利平于2015年3月25日向原告借款40000元，双方约定于2015年9月还清，借款到期后经原告催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告朱利平返还原告沈必红借款40000元；二、被告朱利平支付原告沈必红利息2459.18元（从2015年10月1日起至2016年10月8日止，按年利率6%计算），至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算。原告沈必红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、收条各一份，用以证明被告朱利平向原告借款40000元，并约定还款时间的事实。被告朱利平未答辩和举证。原告沈必红提供的证据，本院在向被告朱利平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告沈必红的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告沈必红和被告朱利平之间的借贷关系合法有效，被告朱利平未按时向原告沈必红归还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告沈必红的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利平返还原告沈必红借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告朱利平支付原告沈必红逾期利息2459.18元（自2015年10月1日起至2016年10月8日止，按年利率6%计算；2016年10月9日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元，由被告朱利平负担。原告沈必红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一六年十一月二十二日书记员 穆立强??
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7104民初114号
原告赵贺雄，男，汉族，职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人李臻，总经理。
委托代理人毕春媛,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告赵贺雄与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员葛长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贺雄的委托代理人冯东升、被告平安财险河北分公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺雄诉称，2016年1月2日18时30分许，赵贺雄驾驶冀AE64**号轿车沿通辽经济技术开发区大通道由北向南行驶至煤炭市场对面时，与沿大通道由南向北行驶至煤炭市场向西转弯的张国岚驾驶的三轮电动车相撞，致原告车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字［2016］第19号道路交通事故认定书，认定张国岚负本起事故的主要责任，赵贺雄负本起事故的次要责任。事故发生后，原告受损车辆在通辽市万路汽车销售服务有限公司修理，原告支出车辆维修费64000元，施救费490元。因原告为自己所有的冀AE64**号轿车在被告处投保了机动车交强险，商业第三者责任险、车损险，保险期间为一年，本起事故发生在保险期间。之后，被告拒不按照保险合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费、施救费合计64490元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财险河北分公司庭审答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任保险、车辆损失险，车损险保险金额为149800元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的损失，其合法有据部分，我公司同意在车辆损失险范围内进行赔付，施救费不属于车辆损失险的赔偿范围。
经审理查明，2015年11月24日，原告为自己所有的冀AE64**号雅阁牌轿车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险单号12435003980040724984，机动车损失险的保险金额为149800元，保险期间自2015年12月6日零时起至2016年12月5日二十四时止。
另查明，2016年1月2日18时30分许，原告赵贺雄驾驶冀AE64**号雅阁牌轿车沿通辽经济技术开发区大通道由北向南行驶至煤炭市场对面时，与沿大通道由南向北行驶至煤炭市场向西转弯的张国岚驾驶的三轮电动车相撞，致电动车驾驶员张国岚、乘坐人蒋红受伤，双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字［2016］第19号道路交通事故认定书，认定张国岚负本起事故的主要责任，赵贺雄负本起事故的次要责任。事故发生后，通辽市科尔沁区民主路盛达停车场对被保险车辆冀AE64**号轿车进行施救，原告为此支出施救费490元。后原告将被保险车辆送至通辽市万路汽车销售服务有限公司维修，支出车辆维修费64000元。
上述事实有原告提供的电话营销专用机动车辆保险单及保险费发票、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、维修费发票、维修清单、施救费发票及车辆行驶证等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审中被告人保财险河北分公司未提交证据。
本院认为，原告与被告订立的电话营销专用机动车辆保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告提出施救费不属于车辆损失险赔偿范围的辩解意见，因施救费属于为原告处理保险事故支出的必要的、合理的费用,应由被告承担，故对其辩解意见本院不予采纳。原告要求被告给付施救费490元的主张,符合法律规定，本院予以支持。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后立即给付原告赵贺雄保险赔偿金64490元（其中维修费64000元、施救费490元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一六年六月一日
书记员 冯晓宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1550号
申请执行人玉田县新联印刷机械有限公司，地址河北省玉田县玉田镇新型技术产业园区。
法定代表人郭亦霞，系公司董事长。
被执行人安徽现在彩色印务有限公司，地址安徽省长丰双凤经济开发区淮南路与西淝河路交岔口。
法定代表人王明峰。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2010号民事判决书。于2015年11月19日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本案已于2015年11月6日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽现在彩色印务有限公司名下所有的纸格垫片成型机械一台型号为XLZDJ-320予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一六年四月十八日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
协助执行通知书
（2015）唐执四字第1550号
：
关于申请执行人玉田县新联印刷机械有限公司与被执行人安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）唐执四字第1550号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请执行人申请查封。根据《最高人民法院执行查封、扣划、冻结财产的规定》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人安徽现在彩色印务有限公司名下所有的纸格垫片成型机械一台型号为XLZDJ-320予以查封。
查封期限
附：（2015）唐执四字第1550号。
年月日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1550号
申请执行人：玉田县新联印刷机械有限公司，住所地玉田县玉田镇新型技术产业园区。
法定代表人：郭亦震。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰。
玉田县新联印刷机械有限公司申请安徽现在彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2010号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 葛丽静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初288号
原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人：左某某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。
被告：郭敏，住遂川县。
被告：张翔，住遂川县。
被告：郭晓春，住遂川县。
被告：张嫒嫒，住遂川县。
被告：郭建华，住遂川县。
被告：肖雪英，住遂川县。
共同委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告郭敏、张翔、郭晓春、张媛媛、郭建华、肖雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本原告委托诉讼代理人王某某，被告郭晓春及被告共同委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭敏偿还借款本金300万元，并给付该借款截止2018年1月15日的结欠利息87291.77元；2、判决被告郭敏的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还（自2018年1月15日起至被告还清全部本息之日）；3、判决被告张翔、郭晓春、张媛媛、郭建华、肖雪英承担共同还款责任；4、判决原告对被告郭敏、张翔、郭建华、肖雪英抵押物拍卖收益享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月7日，郭敏以林业开发为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款300万元。原告经调查后，同意借款2015年4月23日，原告与郭敏签订了《个人借款合同》，约定原告借款300万元给被告郭敏，借款期限为2015年4月23日至2017年4月16日，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的两年期贷款利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告郭建华、肖雪英、郭敏、张翔签订了《最高额抵押合同》，约定以被告郭建华、肖雪英所有的位于遂川县泉江镇东路小区XX号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）、位于遂川
县泉江镇东路小区XX号第二层北侧1至2号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及位于遂川泉江镇东路小区XX号楼第二层北侧3至4号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号），以被告郭敏、张翔所有的位于遂川县××××村房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：遂国用2011第XX号）设定最高额抵押，并办理了抵押登记。另外，原告与被告郭晓春、张媛媛于2015年4月23日签订了《最高额保证合同》，约定郭晓春、张媛媛对此笔贷款提供保证担保，承担连带责任。2015年4月24日，郭敏通过受托支付的方式在原告处提款300万元，年利率为8.56%，到期日为2016年4月16日。到期后被告归还上述300万元，又于2016年4月14日提款1笔金额10万元，10笔金额29万元，总金额共计300万元，年利率为7.6%，到期日为2017年4月16日。2017年3月31日，郭敏向原告申请贷款展期。2017年4月13日，双方签订了《借款展期协议书》，约定借款展期183日，即自2017年4月16日起至2017年10月16日止，年利率为8.55%，约定除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。被告郭建华、肖雪英、郭敏继续提供抵押担保并签订了《同意抵押意见书》，张翔对该借款继续承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，被告郭晓春、张媛媛对该借款继续承担共同还款责任，并签订了《同意保证意向书》。借款后，被告利息只支付到2016年10月21日，后经原告多次催收一直未付。原告遂依据双方签订的借
款合同约定，要求被告偿还全部借款本息，但被告仍置之不理。
被告郭敏、张翔、郭晓春、张嫒嫒、郭建华、肖雪英辩称，对原告的起诉事实没有异议，但希望原告能放款还款期限及降低逾期利息。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的起诉事实及提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告郭敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定一次性偿还剩余本息及支付逾期还款利息。该笔贷款发生在郭敏与张翔婚姻关系存续期间，被告张翔也签写了《共同还款承诺书》，属为满足夫妻共同生活需要所负债务，应为被告郭敏、张翔的夫妻共同债务,二人应共同承担还款责任。被告郭晓春、张嫒嫒提供保证担保，符合法律规定，保证担保有效，依法应承担连带责任。被告郭建华、肖雪英以二人所有的位于遂川泉江镇东路小区XX号楼第层次南侧1至6房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）、位于遂川泉江镇东路小区XX号第二层北侧1至2号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及位于遂川泉江镇东路小区XX号楼第二层北侧3至4号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号），被告郭敏、张翔以二人所有的位于遂川泉
江镇云岗村房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：遂国用2011第XXX号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。被告未履行偿还义务的情况下，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭敏、张翔于判决生效之日起十日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付2018年1月15日前的结欠利息87291.778元，并按双方约定利息的1.5倍计付2018年1月16日至还清借款之日的逾期贷款利息；
二、被告郭晓春、张嫒嫒对上述债务承担连带还款责任。
三、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告郭建华、肖雪英所有的位于遂川县泉江镇东路小区XX号楼第层次南侧1至6房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）、位于遂川县泉江镇东路小区XX号第二层北侧1至2号房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及位于遂川县泉江镇东路小区XX号楼第二层北侧3至4号房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖价
款具有优先受偿权。
四、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告郭敏、张翔所有的位于遂川县泉江镇云岗村房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：遂国用2011第XX号）的折价或者拍卖、变卖价款具有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69000元，减半收取计31500元，由六被告共同负担，原告已预交，六被告于判决生效后十日内迳行给付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 群
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初288号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：左某某，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。被告：郭敏，住遂川县。被告：张翔，住遂川县。被告：郭晓春，住遂川县。被告：张嫒嫒，住遂川县。被告：郭建华，住遂川县。被告：肖雪英，住遂川县。共同委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告郭敏、张翔、郭晓春、张媛媛、郭建华、肖雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本原告委托诉讼代理人王某某，被告郭晓春及被告共同委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭敏偿还借款本金300万元，并给付该借款截止2018年1月15日的结欠利息87291.77元；2、判决被告郭敏的逾期利息按双方约定利息的1.5倍计算偿还（自2018年1月15日起至被告还清全部本息之日）；3、判决被告张翔、郭晓春、张媛媛、郭建华、肖雪英承担共同还款责任；4、判决原告对被告郭敏、张翔、郭建华、肖雪英抵押物拍卖收益享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月7日，郭敏以林业开发为由，向原告提出抵押借款申请，要求借款300万元。原告经调查后，同意借款2015年4月23日，原告与郭敏签订了《个人借款合同》，约定原告借款300万元给被告郭敏，借款期限为2015年4月23日至2017年4月16日，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的两年期贷款利率上浮60%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告与被告郭建华、肖雪英、郭敏、张翔签订了《最高额抵押合同》，约定以被告郭建华、肖雪英所有的位于遂川县泉江镇东路小区XX号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）、位于遂川县泉江镇东路小区XX号第二层北侧1至2号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及位于遂川泉江镇东路小区XX号楼第二层北侧3至4号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号），以被告郭敏、张翔所有的位于遂川县××××村房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：遂国用2011第XX号）设定最高额抵押，并办理了抵押登记。另外，原告与被告郭晓春、张媛媛于2015年4月23日签订了《最高额保证合同》，约定郭晓春、张媛媛对此笔贷款提供保证担保，承担连带责任。2015年4月24日，郭敏通过受托支付的方式在原告处提款300万元，年利率为8.56%，到期日为2016年4月16日。到期后被告归还上述300万元，又于2016年4月14日提款1笔金额10万元，10笔金额29万元，总金额共计300万元，年利率为7.6%，到期日为2017年4月16日。2017年3月31日，郭敏向原告申请贷款展期。2017年4月13日，双方签订了《借款展期协议书》，约定借款展期183日，即自2017年4月16日起至2017年10月16日止，年利率为8.55%，约定除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。被告郭建华、肖雪英、郭敏继续提供抵押担保并签订了《同意抵押意见书》，张翔对该借款继续承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》，被告郭晓春、张媛媛对该借款继续承担共同还款责任，并签订了《同意保证意向书》。借款后，被告利息只支付到2016年10月21日，后经原告多次催收一直未付。原告遂依据双方签订的借款合同约定，要求被告偿还全部借款本息，但被告仍置之不理。被告郭敏、张翔、郭晓春、张嫒嫒、郭建华、肖雪英辩称，对原告的起诉事实没有异议，但希望原告能放款还款期限及降低逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告对原告的起诉事实及提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告郭敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按期偿还贷款本息已构成违约，应按合同约定一次性偿还剩余本息及支付逾期还款利息。该笔贷款发生在郭敏与张翔婚姻关系存续期间，被告张翔也签写了《共同还款承诺书》，属为满足夫妻共同生活需要所负债务，应为被告郭敏、张翔的夫妻共同债务,二人应共同承担还款责任。被告郭晓春、张嫒嫒提供保证担保，符合法律规定，保证担保有效，依法应承担连带责任。被告郭建华、肖雪英以二人所有的位于遂川泉江镇东路小区XX号楼第层次南侧1至6房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）、位于遂川泉江镇东路小区XX号第二层北侧1至2号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及位于遂川泉江镇东路小区XX号楼第二层北侧3至4号房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号），被告郭敏、张翔以二人所有的位于遂川泉江镇云岗村房屋（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：遂国用2011第XXX号）为上述借款提供担保，并办理抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。被告未履行偿还义务的情况下，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敏、张翔于判决生效之日起十日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，支付2018年1月15日前的结欠利息87291.778元，并按双方约定利息的1.5倍计付2018年1月16日至还清借款之日的逾期贷款利息；二、被告郭晓春、张嫒嫒对上述债务承担连带还款责任。三、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告郭建华、肖雪英所有的位于遂川县泉江镇东路小区XX号楼第层次南侧1至6房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）、位于遂川县泉江镇东路小区XX号第二层北侧1至2号房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及位于遂川县泉江镇东路小区XX号楼第二层北侧3至4号房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）的折价或者拍卖、变卖价款具有优先受偿权。四、原告江西遂川农村商业银行股份有限公司对被告郭敏、张翔所有的位于遂川县泉江镇云岗村房屋所有权（房屋所有权证号：遂房权证泉江镇字第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：遂国用2011第XX号）的折价或者拍卖、变卖价款具有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69000元，减半收取计31500元，由六被告共同负担，原告已预交，六被告于判决生效后十日内迳行给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一八年三月三十日书记员  罗 群
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3234号
原告柴国献（又名柴国现），男，1955年12月19日。
委托诉讼代理人孟庆潜，男，1955年7月23日生。
被告孙普军，男，1974年7月15日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款9070元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2011年，被告孙普军雇佣原告�国献在其山西承包的工地提供劳务，经结算，原告共计工作85.8工，每工150元，合款12870元。在前往山西工地之前，被告孙普军预付原告柴国献2000元，期间原告从被告处借支380元，原告向本院提起诉讼后，被告于2018年4月13日支付原告7000元，以上合计12800元。综上，被告孙普军仍欠原告柴国献劳务款70元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙普军于收到本判决之日起三日内支付原告柴国献劳务款人民币70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙普军负担5元，原告柴�献负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月三日
书记员 苑冰月
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初215号
原告：石屏县鸿雁摩托车销售部。
经营者：白晓燕,女,住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：白祖发(系白晓燕父亲)，男,住云南省石屏县,代理权限为特别授权。
被告：孔正军,男,住云南省石屏县,。
原告石屏县鸿雁摩托车销售部与被告孔正军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告石屏县鸿雁摩托车销售部于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告石屏县鸿雁摩托车销售部对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县鸿雁摩托车销售部撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告石屏县鸿雁摩托车销售部负担。
审判长 孙 明
审判员 彭 芹
审判员 彭转华
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 晶
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3458号
原告丰丽阳，男，1987年6月10日生，汉族，住河南省延津县。
委托代理人王静敏，河南仟问(长垣)律师事务所律师。
被告王胜斌，男，成年，住长垣县。
被告王顺强，男，成年，住长垣县。
原告丰丽阳诉被告王胜斌、王顺强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。在审理过程中，丰丽阳于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰丽阳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丰丽阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丰丽阳承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月七日
书记员 刘兴仁
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4768号
原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：李传颖，董事长。
委托诉讼代理人：郭群，该公司职工。
委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。
被告：张军，男，住肥城市。
被告：马衍苹，女，住肥城市。
被告：胡婷婷，女，住肥城市。
被告：王伟，男，住肥城市。
被告：ＸＸ，女，住肥城市。
原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张军、马衍苹、胡婷婷、王伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人郭群、丁南南，被告张军、胡婷婷、王伟、ＸＸ到庭参加诉讼。被告马衍苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张军、马衍苹共同归还原告借款本金196100元及利息、罚息（计算至付清之日止）等；2、被告胡婷婷、王伟、ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2014年8月11日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张军签订借款合同，约定借款金额199900元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日。2014年8月11日，被告胡婷婷、ＸＸ与肥城农信签订最高额保证合同，被告王伟出具保证人家属承诺，为被告张军在上述期间的借款在299850元的债权余额内提供连带责任担保。被告马衍苹系张军之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。2014年8月11日，原告依约向被告张军发放贷款，后该借款出现逾期还款情况，故将各被告诉至法院。
被告张军辩称，借款属实，签字属实，希望与原告达成调解协议。
被告马衍苹未作答辩。
被告胡婷婷辩称，担保属实，签字属实，希望与原告达成调解协议。
被告王伟辩称，希望与原告达成调解协议。
被告ＸＸ辩称，希望与被告达成调解协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、中国银监会山东监管局批复、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人家属承诺、欠息明细，被告张军、胡婷婷、王伟、ＸＸ对以上证据均无异议，被告马衍苹未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告胡婷婷、王伟、ＸＸ对原告提交的诉讼案件委托代理合同、代理费发票、客户回单提出异议，主张律师代理费过高，但未提交证据予以反驳，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，肥城农信与被告张军签订借款合同一份，合同约定借款金额为199900元，有效借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日；采用非可循环方式借款；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月11日，肥城农信与胡婷婷、ＸＸ签订了最高额保证合同，约定由胡婷婷、ＸＸ对张军与肥城农信自2014年8月11日至2015年8月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币299850元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年8月11日，肥城农信以转存方式向被告张军尾号为9678的账户发放贷款199900元，并确定借款月利率为11.5000‰，到期日为2015年8月10日，被告张军在借款借据上签字确认。后被告张军未按时归还借款利息。截止2017年10月25日，被告张军尚欠原告借款本金196100元，利息141955.78元。
2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告马衍苹与被告张军系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告王伟与被告胡婷婷系夫妻关系，被告王伟于2014年8月11日向肥城农信出具保证人家属承诺一份，承诺：以夫妻共有财产和个人所有财产为被告张军在肥城农信贷款199900元提供连带责任保证。
诉讼中，原告为提起诉讼支付律师代理费8000元。
因被告马衍苹未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，肥城农信与被告张军签订的借款合同，与胡婷婷、ＸＸ签订的最高额保证合同，被告王伟出具的保证人家属承诺是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张军未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告张军偿还借款本金196100元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费8000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告马衍苹与被告张军系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告马衍苹应对该债务承担共同清偿责任。
被告胡婷婷、王伟、ＸＸ自愿为被告张军的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告胡婷婷、王伟、ＸＸ在承担保证责任后可以向借款人张军、马衍苹追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告张军、马衍苹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金196100元；
二、被告张军、马衍苹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年10月25日利息为141955.78元，此后利息以本金196100元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月息11.5000‰×150%计算）；
三、被告张军、马衍苹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；
四、被告胡婷婷、王伟、ＸＸ对本判决第一、二、三项在299850元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5642元、财产保全费2120元，以上共计7762元，由被告张军、马衍苹、胡婷婷、王伟、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈继茗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初4768号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：郭群，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：张军，男，住肥城市。被告：马衍苹，女，住肥城市。被告：胡婷婷，女，住肥城市。被告：王伟，男，住肥城市。被告：ＸＸ，女，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张军、马衍苹、胡婷婷、王伟、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人郭群、丁南南，被告张军、胡婷婷、王伟、ＸＸ到庭参加诉讼。被告马衍苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张军、马衍苹共同归还原告借款本金196100元及利息、罚息（计算至付清之日止）等；2、被告胡婷婷、王伟、ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2014年8月11日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告张军签订借款合同，约定借款金额199900元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日。2014年8月11日，被告胡婷婷、ＸＸ与肥城农信签订最高额保证合同，被告王伟出具保证人家属承诺，为被告张军在上述期间的借款在299850元的债权余额内提供连带责任担保。被告马衍苹系张军之妻，该债务产生于二人婚姻关系存续期间，应对上述债务承担共同还款责任。2014年8月11日，原告依约向被告张军发放贷款，后该借款出现逾期还款情况，故将各被告诉至法院。被告张军辩称，借款属实，签字属实，希望与原告达成调解协议。被告马衍苹未作答辩。被告胡婷婷辩称，担保属实，签字属实，希望与原告达成调解协议。被告王伟辩称，希望与原告达成调解协议。被告ＸＸ辩称，希望与被告达成调解协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照、中国银监会山东监管局批复、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人家属承诺、欠息明细，被告张军、胡婷婷、王伟、ＸＸ对以上证据均无异议，被告马衍苹未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告胡婷婷、王伟、ＸＸ对原告提交的诉讼案件委托代理合同、代理费发票、客户回单提出异议，主张律师代理费过高，但未提交证据予以反驳，本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，肥城农信与被告张军签订借款合同一份，合同约定借款金额为199900元，有效借款期限自2014年8月11日至2015年8月10日；采用非可循环方式借款；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年8月11日，肥城农信与胡婷婷、ＸＸ签订了最高额保证合同，约定由胡婷婷、ＸＸ对张军与肥城农信自2014年8月11日至2015年8月10日（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币299850元，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。2014年8月11日，肥城农信以转存方式向被告张军尾号为9678的账户发放贷款199900元，并确定借款月利率为11.5000‰，到期日为2015年8月10日，被告张军在借款借据上签字确认。后被告张军未按时归还借款利息。截止2017年10月25日，被告张军尚欠原告借款本金196100元，利息141955.78元。2016年5月13日，经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。另查明，被告马衍苹与被告张军系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告王伟与被告胡婷婷系夫妻关系，被告王伟于2014年8月11日向肥城农信出具保证人家属承诺一份，承诺：以夫妻共有财产和个人所有财产为被告张军在肥城农信贷款199900元提供连带责任保证。诉讼中，原告为提起诉讼支付律师代理费8000元。因被告马衍苹未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，肥城农信与被告张军签订的借款合同，与胡婷婷、ＸＸ签订的最高额保证合同，被告王伟出具的保证人家属承诺是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告张军未按合同约定支付借款利息构成违约，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，现原告山东肥城农村商业银行股份有限公司要求被告张军偿还借款本金196100元及利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费8000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，本院依法予以支持。被告马衍苹与被告张军系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告马衍苹应对该债务承担共同清偿责任。被告胡婷婷、王伟、ＸＸ自愿为被告张军的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告胡婷婷、王伟、ＸＸ在承担保证责任后可以向借款人张军、马衍苹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告张军、马衍苹自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金196100元；二、被告张军、马衍苹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2017年10月25日利息为141955.78元，此后利息以本金196100元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止，按月息11.5000‰×150%计算）；三、被告张军、马衍苹自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费8000元；四、被告胡婷婷、王伟、ＸＸ对本判决第一、二、三项在299850元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元、财产保全费2120元，以上共计7762元，由被告张军、马衍苹、胡婷婷、王伟、ＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  邓 鹏人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一七年十一月六日书 记 员  陈继茗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3907号
原告华某某
被告康某某
原告华某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：我与被告于2014年2月24日登记结婚，婚后生育女儿康佳琪。被告不好好过日子，有家暴行为。被告提出离婚，要求抚养女儿，但女儿一直随我生活我不舍。现我起诉，要求与被告离婚；婚生女儿随我生活、被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告康某某辩称：一、我同意与原告离婚；二、因原告道德修养欠缺、不孝顺父母，为了孩子今后健康成长我要求孩子随我生活；三、没有共同财产。四、原告在婚后两年之内提出离婚，我要求原告退回我购买的三金。
经审理查明：原、被告于2014年2月24日经政府登记结婚，同年12月18日生育女儿康佳琪，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情疏远。2016年7月8日双方因家庭琐事发生争执后原告离家，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在被告家有婚前财产有行李四套，双方婚后无共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的结婚证各一份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交“离婚协议书”影印件一份，因其上“女方”未签字确认，不能认定为双方真实意思表示，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，现原、被告双方均同意离婚，本院依照“结婚自愿、离婚自由”之原则依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告婚生女康佳琪尚不满2周岁，本着有利于子女身心健康、有利于子女生理成长的原则，本院确定婚生女儿随原告生活为宜，被告承担抚养费。原告请求分割共同财产4500元，因其未能提交充分有效的证据证明该款现存有，且被告答辩该款已在生活中支出，故本院不予支持。被告要求原告返还婚前给付原告的“三金”的诉讼意见，因双方结婚已2年，本院依照《婚姻法解释二》第十条的相关规定不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告康某某离婚。
二、原、被告婚生女儿康佳琪今后随原告华某某生活，被告康某某自2016年9月起，每月给付子女抚养费350元，2016年9-12月份的抚养费1400元于本判决发生法律效力后十日内给付；自2017年开始，于每年的1月30日、7月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。
三、原告华某某婚前财产行李四套归原告所有，由被告于本判决发生法律效力后十日内交付原告。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年九月十九日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初3907号原告华某某被告康某某原告华某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称：我与被告于2014年2月24日登记结婚，婚后生育女儿康佳琪。被告不好好过日子，有家暴行为。被告提出离婚，要求抚养女儿，但女儿一直随我生活我不舍。现我起诉，要求与被告离婚；婚生女儿随我生活、被告承担抚养费；共同财产依法分割。被告康某某辩称：一、我同意与原告离婚；二、因原告道德修养欠缺、不孝顺父母，为了孩子今后健康成长我要求孩子随我生活；三、没有共同财产。四、原告在婚后两年之内提出离婚，我要求原告退回我购买的三金。经审理查明：原、被告于2014年2月24日经政府登记结婚，同年12月18日生育女儿康佳琪，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事经常发生争执致夫妻感情疏远。2016年7月8日双方因家庭琐事发生争执后原告离家，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告在被告家有婚前财产有行李四套，双方婚后无共同财产。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的结婚证各一份等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交“离婚协议书”影印件一份，因其上“女方”未签字确认，不能认定为双方真实意思表示，本院不予采信。本院认为，原、被告双方婚后因生活琐事生气吵架致夫妻感情疏远，现原、被告双方均同意离婚，本院依照“结婚自愿、离婚自由”之原则依法准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告婚生女康佳琪尚不满2周岁，本着有利于子女身心健康、有利于子女生理成长的原则，本院确定婚生女儿随原告生活为宜，被告承担抚养费。原告请求分割共同财产4500元，因其未能提交充分有效的证据证明该款现存有，且被告答辩该款已在生活中支出，故本院不予支持。被告要求原告返还婚前给付原告的“三金”的诉讼意见，因双方结婚已2年，本院依照《婚姻法解释二》第十条的相关规定不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告华某某与被告康某某离婚。二、原、被告婚生女儿康佳琪今后随原告华某某生活，被告康某某自2016年9月起，每月给付子女抚养费350元，2016年9-12月份的抚养费1400元于本判决发生法律效力后十日内给付；自2017年开始，于每年的1月30日、7月30日前各给付半年度的抚养费，至子女独立生活时止。三、原告华某某婚前财产行李四套归原告所有，由被告于本判决发生法律效力后十日内交付原告。案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年九月十九日书记员  张黎明
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执346号
申请执行人：申请执行人：孙本金，农民，。
被执行人：赵瑞怀，农民。
本院在执行申请执行人孙本金与被执行人赵瑞怀劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙本金以被执行人赵瑞怀无力偿还劳动报酬为由，于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）怀民二初字第04457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年八月一日
书记员 庞 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施苗心，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施苗心信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施苗心归还透支款166,848.17元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：施苗心系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，施苗心利用该卡透支资金累计166,848.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施苗心催款，但施苗心至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施苗心住所地信息，无法向施苗心送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施苗心其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施苗心身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施苗心主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：施苗心，女，1981年9月11日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告施苗心信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令施苗心归还透支款166,848.17元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：施苗心系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，施苗心利用该卡透支资金累计166,848.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向施苗心催款，但施苗心至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的施苗心住所地信息，无法向施苗心送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供施苗心其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的施苗心身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定施苗心主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初597号
原告:陈传芳,女,1973年11月15日出生,汉族，住所地安徽省当涂县。
委托诉讼代理人:汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告:王合荣,男,1963年9月1日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告:戴荣林,男,1968年12月17日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告:关元明,男,1989年12月23日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告:赵小凤（曾用名鲁超）,男,1991年11月29日出生,汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告陈传芳与被告王合荣、戴荣林、关元明、赵小凤买卖合同纠纷一案中，原告陈传芳于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈传芳自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1621元，由原告陈传芳负担。
审判员 芮习凤
二〇一八年三月十六日
书记员 孔晓同
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初675号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周楠海，男，1987年11月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，住柳州市融安县。曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人周楠海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人周楠海及其辩护人彭德友到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2017年5月4日下午，被告人周楠海窜到贺州市八步区建设西路大学生公寓4号楼4单元902室，用自制开锁工具打开房间大门进入房内，盗走被害人周某放在房间内的足金项链一条（含金量为99.00%、重3.45克、价值1232元）、千足金珠一串（含金量为99.00%、重3.34克、价值1193元）、足金吊坠一条（含金量为99.00%、重2.68克、价值957元）。被告人周楠海又用自制开锁工具打开大学生公寓4号楼4单元901室房间大门进入房内，盗走被害人徐某放在衣柜下面的抽屉的金项链一条（含金量为99.00%、重2.33克、价值832元）、金戒指一个（含金量为99.00%、重2.76克、价值985元）。二、2017年5月5日下午，被告人周楠海窜到贺州市八步区八达西路金旗市场8栋1单元502房，用自制开锁工具打开房间大门进入房内，将被害人黄某1安装在客厅吊柜旁的监控摄像头内的东芝高速存储卡Class10（16GB）一个（价值49.9元）盗走。被告人周楠海又窜到金旗市场8栋2单元601房，用自制开锁工具打开房间大门进入房内，盗走被害人凌某放在房间柜子里的3405元。之后，被告人周楠海将盗得的存储卡弄烂并丢弃。2017年5月6日,公安民警在贺州市八步区钱汇宾馆抓获被告人周楠海,当场缴获周某被盗的足金项链一条、千足金珠6颗、足金吊坠一条;徐某明被盗的金项链一条、金戒指一个;凌某被盗的3405元。以上财物均已发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人周楠海以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周楠海是累犯，依法应当从重处罚。
被告人周楠海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周楠海的辩护人提出，被告人周楠海如实供述自己的罪行，建议本院对被告人周楠海从轻处罚。
经审理查明:
一、2017年5月4日下午，被告人周楠海窜到贺州市八步区建设西路大学生公寓4号楼4单元902室，用自制开锁工具打开房间大门进入房内，盗走被害人周某放在房间内的足金项链一条（含金量为99.00%、重3.45克、价值1232元）、千足金珠一串（含金量为99.00%、重3.34克、价值1193元）、足金吊坠一条（含金量为99.00%、重2.68克、价值957元）。被告人周楠海又用自制开锁工具打开大学生公寓4号楼4单元901室房间大门进入房内，盗走被害人徐某放在衣柜下面的抽屉的金项链一条（含金量为99.00%、重2.33克、价值832元）、金戒指一个（含金量为99.00%、重2.76克、价值985元）。
此节事实，被告人周楠海在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某、徐某的报案陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人周楠海指认现场笔录及照片，周大福保证单，鸿发首饰商行单据，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心贺价认（案）[2017]136号价格认定结论书，被告人周楠海的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年5月5日下午，被告人周楠海窜到贺州市八步区八达西路金旗市场8栋1单元502房，用自制开锁工具打开房间大门进入房内，将被害人黄某1安装在客厅吊柜旁的监控摄像头内的东芝高速存储卡Class10（16GB）一个（价值49.9元）盗走。被告人周楠海又窜到金旗市场8栋2单元601房，用自制开锁工具打开房间大门进入房内，盗走被害人凌某放在房间柜子里的3405元。之后，被告人周楠海将盗得的存储卡弄烂并丢弃。
此节事实，被告人周楠海在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某1、凌某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人周楠海指认现场笔录及照片，小米网购物清单，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2017]62号价格证明书，被告人周楠海的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月6日,公安民警在贺州市八步区钱汇宾馆抓获被告人周楠海,当场缴获周某被盗的足金项链一条、千足金珠6颗、足金吊坠一条;徐某被盗的金项链一条、金戒指一个;凌某被盗的3405元。以上财物均已发还被害人。
此节事实,有扣押物品笔录、清单及照片,发还物品清单，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人周楠海盗窃作案二次，盗窃财物价值8653.9元。
再查明，被告人周楠海曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月5日刑满释放。
此节事实,有广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第25号刑事判决书，广西壮族自治区桂林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周楠海以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周楠海犯盗窃罪成立。被告人周楠海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周楠海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人周楠海的辩护人提出被告人周楠海如实供述自己的罪行，建议本院对被告人周楠海从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周楠海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年6月5日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周楠海退赔被害人黄某1人民币49.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 雷雨熹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591财保15号
申请人：张春玲，女，汉族。
被申请人：张德芳，女，汉族。
被申请人：张涛，男，汉族。
申请人张春玲于2018年5月14日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张德芳、张涛名下的财产进行保全。2018年5月15日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。同日，申请人张春玲撤回仲裁保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张春玲撤回保全申请。
审判员 刘金涛
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12145号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：江勇，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市。系该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系该公司员工，一般代理。
被告：彭旭，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省内江市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告彭旭物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李妍利
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初8643号
原告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
法定代表人：邵天胜。
委托诉讼代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
被告：郑巨热，男，1977年1月15日生，汉族，住浙江省洞头县。
原告深圳市冠泰装饰集团有限公司与被告郑巨热建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市冠泰装饰集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘立柱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8643号原告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵天胜。委托诉讼代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。被告：郑巨热，男，1977年1月15日生，汉族，住浙江省洞头县。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司与被告郑巨热建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告深圳市冠泰装饰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市冠泰装饰集团有限公司撤回起诉处理。审判员  刘立柱二〇一七年十二月二十五日书记员  张晶晶
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初1820号
原告沈某某，。
被告杨某某，。
委托诉讼代理人朱丹，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人马攀，系咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费6745元（原告已预交），减半收取3372.5元，由原告沈某某承担。
审判员 李亚维
二〇一八年五月四日
书记员 杜 青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1604号
申请执行人杨运动。
被执行人马晓斌。
申请执行人杨运动与被执行人马晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马晓斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨运动于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00513号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马晓斌自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人马晓斌名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为163500元未受偿金额163500元，执行费2353元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人马晓斌纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1604号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1604号之四
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。
被执行人刘秋平，男，汉族。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人刘秋平商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为77930.3元及办理房屋注销登记，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。根据申请执行人西安金辉房地产开发有限公司提供的地址及联系方式，查明被执行人刘秋平已不在原址居住，行踪不明，无法联系，且诉讼时法律文书亦采取公告的方式进行送达。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秋平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安金辉房地产开发有限公司确认无异议。关于申请执行人西安金辉房地产开发有限公司要求注销房产合同备案登记及抵押预告登记一项，本院于2017年6月16日向房屋登记管理部门发出协助执行通知书及执行裁定书，强制注销了案涉房产合同备案登记及抵押预告登记。2017年6月27日，本院向被执行人刘秋平发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人刘秋平拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人西安金辉房地产开发有限公司未受偿77930.3元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1604号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1604号申请执行人杨运动。被执行人马晓斌。申请执行人杨运动与被执行人马晓斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马晓斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨运动于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00513号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马晓斌自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人马晓斌名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为163500元未受偿金额163500元，执行费2353元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人马晓斌纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1604号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6738号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：周义冲，男，1990年5月12日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周义冲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6738号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：周义冲，男，1990年5月12日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告周义冲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保355号
申请人张洪珍，女，汉族，住胶州市。
法定代理人王福生，男，汉族，住胶州市。
法定代理人王勋军，男，汉族，住胶州市。
被申请人冷国之，男，汉族，住胶州市。
被申请人宋成霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人张洪珍与被申请人冷国之、宋成霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于胶州市寺门首路516号南阜家园2号楼2单元502户房产一处,保全价值400000元,并由中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4313号民事裁定予以执行，并于2018年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于胶州市寺门首路516号南阜家园2号楼2单元502户房产一处，查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月二日
书记员 陈 乐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第372号
上诉人（原审被告）：山西能源产业集团西北矿业有限公司，住所地：山西省朔州经济开发区朔南新区教育街1号。
法定代表人：邸明计，该公司董事长。
委托代理人：李红军，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人：王剑峰，男，1987年3月17日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西硕埔物资贸易有限公司。住所地：山西省太原市平阳路***号飞云国际*********室。
法定代表人：李菲，该公司总经理。
委托代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原审原告山西硕埔物资贸易有限公司（以下简称硕埔公司）因与原审被告山西能源产业集团西北矿业有限公司（以下简称西北矿业公司）买卖合同纠纷一案，前由朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民初字第55号民事判决。判后，西北矿业公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西北矿业公司委托代理人李红军、王剑峰、被上诉人硕埔公司委托代理人宋俊琪、郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月9日山西能源产业集团朔州公司（山西能源产业集团西北矿业有限公司前身）与山东诚特燃料有限公司签订《合作发运煤炭合同》，约定：双方合作从太原铁路局阳方口站十一道发运煤炭。2013年3月15日西北矿业公司与山东诚特燃料有限公司又签订《煤源购销合同》，约定：山东诚特燃料有限公司向西北矿业公司年购煤20万吨，发站阳方口，到站滕州、枣庄东、莱芜东、邹城。2013年6月1日西北矿业公司与华电国际电力股份有限公司签订了《煤炭买卖合同》，发站阳方口、到站莱芜东，年购煤9900吨。华电国际电力股份有限公司于2013年12月5日出具的三列铁路货票收据，证实实际收到西北矿业公司煤炭10973吨。
硕埔公司于2013年6月13日、6月24日两次通过工商银行网银付款方式，给西北矿业公司金额150万元，用途为运费。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。硕埔公司主张与西北矿业公司口头约定买卖煤炭10973吨，欠煤款4345308元未付，但就本案现有证据，无法证实硕埔公司与西北矿业公司之间存在买卖煤炭合同关系。故硕埔公司之诉讼请求，证据不足，该院不予支持。硕埔公司主张为西北矿业公司垫付运费150万元，站台费109730元、装车费61339.07元、短途运费186541元，合计1857610.07元。本案现有证据，只能证实硕埔公司为西北矿业公司垫付运费150万元，其他费用均无相关证据予以佐证。故硕埔公司为西北矿业公司垫付运费150万元，西北矿业公司应予返还，其他费用因证据不足，该院不予支持。西北矿业公司辩称：150万元运费系硕埔公司为山东诚特燃料有限公司垫付，西北矿业公司已付煤炭发运单位：阳方口发煤站，但该抗辩理由无相关证据予以佐证，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，故判决：一、被告山西能源产业集团西北矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告山西硕埔物资贸易有限公司150万元。二、驳回原告山西硕埔物资贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费59933元，由原告山西硕埔物资贸易有限公司负担45549元，由被告山西能源产业集团西北矿业有限公司负担14384元。
西北矿业公司不服原审判决，上诉称：1、撤销原审第一项判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人的合同相对人（即买受人）是山东诚特燃料有限公司，它应承担货物的运费，被上诉人系合同之外主体，只是为山东诚特燃料有限公司垫付了运费，该运费已由上诉人实际转付给承运人，故原判上诉人返还其垫付150万元是错误的。综上所述，原审认定事实不清，相关证据不能够证明被上诉人诉求成立。请二审法院撤销原审第一项判决，依法改判。
硕埔公司答辩称：1、一审关于硕埔公司交付150万元运费的事实认定清楚，适用法律正确；2、判决硕埔公司和上诉人之间关于10973吨原煤以及是否垫付相关费用的事实认定错误。主要事实和理由：硕埔公司于2013年6月将10973吨原煤在阳方口煤台11道交付给上诉人，其利用铁路运输计划，将部分原煤发运莱芜东，并交付华电能源公司、被上诉人为上诉人垫付了装车费61339.07元、站台费109730元及短途运输费186541元，而据硕埔公司所知，西北矿业公司就该部分煤炭买卖已完成结算，其应支付硕埔公司10973吨煤款以及垫付的费用。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，应撤销原判，发回重审。理由如下：
一、本案中，硕埔公司在一审中的诉求为6202918.07元，支付逾期利息673215.1元。原审认为，现有证据无法证实硕埔公司与西北矿业公司双方存在买卖煤炭合同关系，仅对其垫付的150万元运费予以支持。然而，西北矿业公司与硕埔公司并无任何贸易往来，亦无签订其它购销合同；硕埔公司于2013年6月13日、24日分别将50万、100万元汇至西北矿业公司，硕埔公司因何将150万打入西北矿业公司的事实不清。
二、从《合作发运煤炭合同》、《煤源购销合同》以及西北矿业公司与华电国际电力股份有限公司签订的合同上来看，西北矿业公司均与硕埔公司不存在关联关系，尽管硕埔公司有关汇款凭证显示其向西北矿业公司支付了150万运费，但所举证据对证明待证事实可信度较低。因此，应在重审时追加山东诚特燃料有限公司为本案第三人，以便于查清本案事实。
三、2013年12月5日华电国际电力股份有限公司出具收条显示：今收到西北矿业公司三列铁路货票：分别为，第一列：3682吨，第二列，3623吨，第三列，3668吨，合计为10973吨，此吨数与硕埔公司在一审时主张的数字相同，故应对华电国际电力股份有限公司莱诚发电厂详细询问。
四、核实太原铁路局阳方口站是否向西北矿业公司催交过运费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市中级人民法院（2015）朔中民初字第55号民事判决；
二、发回朔州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吴捷慧
审 判 员 成 堃
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯春燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1198号
原告:日立电梯（中国）有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市花园街安徽科技大厦12B座。
法定代表人：梁嘉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。
被告:深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍区颍西办事处清河西路51号港利上城国际F-01#住宅楼1004室。
负责人：刘向臣。
委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。
被告:安徽恒宇物业管理有限公司,住所地合肥市庐阳区蒙城路135号蓝筹星座大厦909室。
法定代表人：杨晋。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司、安徽恒宇物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司申请撤回对被告深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司、安徽恒宇物业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤回对被告深圳市龙宇物业服务有限公司阜阳分公司、安徽恒宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市艺鼎装饰有限公司负担。
审判员 季云玲
二〇一八年五月十七日
书记员 杨超群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18991号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹雪连，女，1977年11月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹雪连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹雪连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,425.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,425.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……