江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6962号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
委托代理人：庞晓楠，国浩律师（张家港）事务所。
被告：张家港市更好制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇民营经济区。
法定代表人：田宏伟。
被告：田宏伟。
被告：陈英。
被告：张家港市荣华金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇大新村顶海岸。
法定代表人：陆惠勇，该公司总经理。
被告：陆惠勇。
被告：谢秋萍。
被告张家港市荣华金属制品有限公司、陆惠勇、谢秋萍共同委托代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行）与被告张家港市更好制衣有限公司（以下简称更好公司）、田宏伟、陈英、张家港市荣华金属制品有限公司（以下简称荣华公司）、谢秋萍、陆惠勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托代理人庞晓楠、被告荣华公司、陆惠勇、谢秋萍的共同委托代理人高宇到庭参加诉讼。被告更好公司、田宏伟、陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告更好公司归还原告借款本息合计12079150.24元（本金1100万元，截至2016年6月22日的利息、罚息、复利1079150.24元，之后欠息按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）；2.请求判决被告更好公司赔偿原告律师费损失200154元；3.请求判决被告更好公司承担本案的全部诉讼费和保全费；4.请求判决被告田宏伟、陈英、荣华公司、谢秋萍、陆惠勇对被告更好公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月29日，原告与六被告签订《企业最高额保证借款合同》，约定自2014年8月29日至2016年8月29日，原告向被告更好公司发放最高额贷款不超过1150万元，在该期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准。双方约定贷款利率适用贷款发放时中国人民银行现行公布的相应期限档次基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准，并约定了罚息及复利的计算方式。另外，主合同项下的担保条款明确约定，该份合同项下贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告更好公司在主合同项下结欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2015年3月5日，原告与被告更好公司确认了本金为50万元的借款借据，该笔借款的年利率6.9%，借款期限自2015年3月5日起至2016年2月28日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2015年8月27日，原告与被告更好公司确认了本金为600万元的借款借据，该笔借款的年利率7.26%，借款期限自2015年8月27日起至2016年2月28日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2015年8月28日，原告与被告更好公司确认了本金为450万元的借款借据，该笔借款的年利率7.26%，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。现贷款均已到期，被告更好公司未能按约还款，截至2016年6月22日共结欠原告本息合计12079150.24元（本金1100万元，截至2016年6月22日的利息、罚息、复利共计1079150.24元），各保证人亦未能履行保证责任，且经原告多次催要，仍未能偿还，为此，请求法院判如诉请。
被告荣华公司、谢秋萍、陆惠勇辩称，认可原告在本案中主张的事实，但被告更好公司是否归还过相应的本金及利息的情况不清楚，律师费不应由我们承担，若要我们承担相应担保责任，希望优先处置被告谢秋萍在江苏宏宝集团有限公司的股份。
被告更好公司、田宏伟、陈英未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原被告签订苏州银行字【2014320582001】第【xx】号《企业最高额保证借款合同》1份，约定自2014年8月29日起至2016年8月29日止，原告苏州银行向被告更好公司发放最高限额不超过1150万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行贷款利率计息直至贷款到期日，不分段计息；贷款利率在贷款期限内不调整；贷款按季结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为第二条约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按第二条规定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的的一切费用由借款人、担保人单独或者共同承担；本贷款的担保方式为最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付费用，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。嗣后，原告依约履行了放款义务。其中2015年3月5日的借款借据载明借款本金为50万元，年利率6.9%，借款期限自2015年3月5日起至2016年2月28日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2015年8月27日的借款借据载明借款本金为600万元，年利率7.26%，借款期限自2015年8月27日起至2016年2月28日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2015年8月28日的借款借据载明借款本金为450万元，年利率7.26%，借款期限自2015年8月28日起至2016年2月28日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述贷款到期后，被告更好公司未能按约还款，截至2016年6月22日共结欠原告苏州银行本息合计12079150.24元（本金1100万元，截至2016年6月22日的利息、罚息、复利共计1079150.24元）。为此原告苏州银行向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月27日，原告苏州银行委托国浩（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定本案律师费200154元。
上述事实，有《企业最高额保证借款合同》、借款借据、委托代理合同、逾期利息计算表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案所涉《企业最高额保证借款合同》的形式及内容不违反法律规定，系本案当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告主张的结欠本息有借款借据、贷款账单等在卷证实，且主债务人即被告更好公司也未提出异议，故本院认定截至2016年6月22日被告更好公司尚结欠原告苏州银行本金1100万元，2016年6月22日的利息、罚息、复利共计1079150.24元。因此，对被告荣华公司、谢秋萍、陆惠勇关于不清楚更好公司是否归还过相应的本金及利息的抗辩，本院不予采纳，原告苏州银行要求被告更好公司归还结欠借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告苏州银行主张的律师费有委托代理合同在卷证实，且未超过相关标准，本院予以支持。被告荣华公司、谢秋萍、陆惠勇关于不承担律师费及优先处置被告谢秋萍在江苏宏宝集团有限公司的股份的抗辩，不符合《企业最高额保证借款合同》中关于保证范围和保证方式的约定，本院不予采纳。被告更好公司、田宏伟、陈英经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市更好制衣有限公司于本判决生效后10日内日归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1100万元、律师费200154元及利息（截至2016年6月22日的利息、罚息、复利1079150.24元、自2016年6月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算）。
二、张家港市荣华金属制品有限公司、田宏伟、陈英、谢秋萍、陆惠勇对被告张家港市更好制衣有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费95476元、财产保全费5000元，合计100476元。由被告张家港市更好制衣有限公司负担，该款已由原告苏州银行股份有限公司张家港支行预交本院，由被告张家港市更好制衣有限公司在本判决生效后10日内直接给付原告。被告田宏伟、陈英、张家港市荣华金属制品有限公司、谢秋萍、陆惠勇承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 赵瑾芬
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 奕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。