宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第916号
原告刘东宇，男，1965年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张海琰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告林建忠，男，1974年8月11日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张空军，男，1972年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，该身份信息系原告提供）。
被告银川市民生出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人闫培民，该公司经理。
（未到庭，该信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人于龙，系该公司经理。
委托代理人樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工。
原告刘东宇与被告林建忠、张空军、银川市民生出租汽车有限公司（以下简称民生汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理。本案依法由审判员任海权适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘东宇及其委托代理人张海琰，被告林建忠的委托代理人王伟萍，被告人保财险中山支公司的委托代理人樊华到庭参加诉讼。被告张空军、民生汽车公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘东宇诉称，2014年7月22日23时11分许，原告步行至丽景街北环批发市场北门时，被告林建忠驾驶宁A×××××号撞倒原告，致原告胸12椎体爆裂性骨折、右耳外伤等损失。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告林建忠承担事故全部责任，原告无责任。后经鉴定原告的伤情属于九级伤残。另，肇事车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险和商业三者险。现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计225732元［包括医疗费56000元；误工费36400元（200元／天×182天）；护理费12600（100元／天×126天）；交通费1000元；住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；营养费9800元（100元／天×98天）；残疾赔偿金87332元（21833元／年×20年×20%）；鉴定费1000元；后续治疗费10000元；精神损害抚慰金10000元］。被告人保财险中山支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分其他被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建忠辩称，对交通事故及责任认定无异议。涉案车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及商业三者险，本次事故给原告造成的损失应首先由被告人保财险中山支公司的保险范围内予以赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费26500元，其中包含被告人保财险中山支公司支付的10000元，该费用被告人保财险中山支公司应返还我方。
被告张空军、民生汽车公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告人保财险中山支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元商业三者险。我公司愿意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年7月22日23时10分许，被告林建忠驾驶被告张空军所有的、挂靠在被告民生汽车公司处营运的宁A×××××号出租车沿银川市兴庆区丽景北街由北向南行驶至北环批发市场东门口路段时，遇原告沿此路段人行横道由东向西步行横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告林建忠承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至银川市第一人民医院治疗，经该院诊断伤情为胸12椎体爆裂性骨折等，住院治疗16天。现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计55543.60元，其中被告人保财险中山支公司在交强险责任限额内支付10000元，被告林建忠支付16500元，剩余部分系原告自己支付。另，原告向法庭提交金额为278.60元的外购药发票四张，被告不予认可。后经原告方委托，宁夏证泰司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定意见为伤残等级为九级，误工期为26周，护理期为18周，营养期为14周。原告进行该项鉴定支付费用共计1000元。庭审中，原、被告一致同意原告的伤残等级系数按照17%计算。后原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，原告系银川市兴庆区东宇蔬菜经纪经销部经营业主。原告称其受伤后由妻子张某护理，其二人共同经营上述经销部，并向法庭提交证明一份、营业执照一份、部门时间段银行交易明细一份，欲证明其主张的误工费和护理费。被告对原告和护理人员从事的职业没有异议，但认为证明及银行交易明细无法证实其收入减少的情况。原告为证实其交通费的诉讼请求，向法庭提交收据二张、交通费票据一组，对此诉请被告请求法庭依法裁判。涉案宁A×××××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险。本次交通事故发生在保险期间。
本院确认的上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、住院病案一份、出院证一份、门诊费收据一组、住院医疗费收据一张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、鉴定门诊费票据一张、户口簿一份、营业执照一份、部分交通费票据，被告林建忠向法庭提交的住院押金收据，被告人保财险中山支公司向法庭提交的保险代抄件二份、保险条款二份、支付凭证一份及原、被告的当庭陈述予以佐证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告林建忠驾驶涉案车辆发生交通事故，公安交警部门认定其承担事故全部责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。对于原告的经济损失，首先应由涉案宁A×××××号车辆交强险及商业三者险的保险人即被告人保财险中山支公司在保险范围内予以赔偿。对原告损失中超出保险限额的部分以及不属于保险理赔范围的部分应由侵权人即被告林建忠赔偿。被告张空军从出租车辆中获取利益，根据权利义务对等的基本原则，其应对被告林建忠的赔偿义务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告民生汽车公司亦应当对被告林建忠所承担的赔偿义务负连带责任。
现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计55543.60元，其中被告人保财险中山支公司在交强险责任限额内支付10000元，被告林建忠支付16500元，剩余部分系原告自己支付。上述事实有相应的票据及双方的陈述予以佐证，本院予以确认。对于原告向法庭提交金额为278.60元的外购药发票四张，因其未提交医嘱证明或者疾病诊断证明佐证购买的药品与治疗本次事故造成的损伤有关，故本院对此不予确认；原告和护理人员均系从事批发零售的个体从业人员，其向法庭提交的证据无法客观、真实的反映二人的收入状况，故本院参照本地区上一统计年度批发和零售业在岗职工年平均工资41916元计算其主张的误工费及护理费。原告按照诉前形成的司法鉴定意见中的“三期”计算误工和护理期限，涉及到如何认定该“三期”鉴定的问题。我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定误工期限和护理期限。综合原告伤情及住院情况，确认原告因本次交通事故产生的误工期限为150天，护理期限为90天，据此本院确认的误工费和护理费分别为17225.75元（41916元／年÷365天×120天）和10335.45元（41916元／年÷365天×90天）；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情支持500元；原告先后共计住院16天，其主张住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）符合法律规定，本院予以确认；结合原告住院天数、伤情，本院酌情支持原告主张的营养费500元；原、被告双方一致同意伤残等级系数按照17%计算，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，据此残疾赔偿金应为74232.20元（本地区上一年度城镇居民人均可支配收入21833元／年×20年×17%）；鉴定费1000元系原告为维护其合法权益必要之开支，本院予以确认；原告主张的后续治疗费尚未发生，本案不做处理；对于原告诉请的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，本院酌情支持3000元。
依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。本院确定的原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计57643.60元（55543.60元＋1600元＋500元），被告人保财险中山支公司诉前已经在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元，被告林建忠支付16500元，剩余的31143.60元（57643.60元-10000元-16500元），被告人保财险中山支公司应在商业三者险限额项下赔偿原告。交强险死亡伤残赔偿限额110000元包含了本院确定的误工费17225.75元、护理费10335.45元、交通费500元、残疾赔偿金74232.20元、精神损害抚慰金3000元，共计105293.40元，被告人保财险中山支公司应赔偿原告。鉴定费1000元不属于交强险的赔偿范围，该费用应由侵权人即被告林建忠承担，被告张空军、民生汽车公司负连带责任。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由被告林建忠承担。对于被告林建忠垫付的医疗费16500元，其可依法向被告人保财险中山支公司主张权利。被告张空军经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘东宇误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计105293.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘东宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31143.60元；
三、被告林建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东宇鉴定费1000元。被告张空军、银川市民生出租汽车有限公司对此赔偿义务负连带责任；
四、驳回原告刘东宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取714.50元，由原告刘东宇负担279.50元，由被告林建忠负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年四月八日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。