wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1489号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石某，农民。因犯盗窃罪于2012年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郭某甲，农民。因犯盗窃罪于2010年5月14日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2011年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三千元，于2013年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人蒋某，农民。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2012年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2013年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人石某、郭某甲、陈某、蒋某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人石某、郭某甲、陈某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月8日左右的一天晚上，被告人石某、郭某甲经事先商量，结伙至余姚市城区舜水南路4弄4号一租房门口的弄堂里，由被告人郭某甲望风，被告人石某采用搭线发车等手段，窃得被害人易某停放在此的价值人民币500元的韩野牌电动自行车1辆。
2.同月10左右的一天晚上，被告人郭某甲、陈某经事先商量，结伙至余姚市凤山街道通达小区5幢403室，采用插片开锁等手段进入被害人王某户内，窃得被害人王某价值人民币1850元的联想笔记本电脑1台及价值人民币30元的飞科牌剃须刀1个（剃须刀已发还）。
3.同月18日晚，被告人石某、陈某、蒋某经事先商量，结伙至余姚市凤山街道永丰村双河桥93号租房门口，由被告人石某望风，被告人陈某、蒋某采用搭线发车等手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1100元的豪一爵牌电动自行车1辆。
4.同月19日下午，被告人石某、陈某、蒋某经事先商量，结伙至余姚市阳明街道长新新村49幢306室，由被告人石某望风，被告人陈某采用插片开锁等手段，被告人陈某、蒋某入户窃得被害人韩某的价值人民币500元的三星笔记本电脑1台（已发还）。
2015年3月23日，被告人石某、陈某、蒋某被本市公安民警抓获。次日，被告人郭某甲被本市公安民警抓获。
案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人石某、郭某甲、陈某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片说明、收款收据、发票、暂扣物品专用票据、情况说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证人陈某、郭某乙、郭某丙的证言，被害人易某、王某、李某、韩某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，价格鉴定书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、郭某甲、陈某、蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其中被告人石某、陈某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某、郭某甲、陈某、蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人石某、郭某甲、陈某、蒋某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、继续追缴四被告人违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗洋增
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执450号
申请执行人：刘素恒，女，1981年4月27日生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市。
被执行人:闫雷，男，1983年1月3日生，住新沂市。
申请执行人刘素恒与被执行人闫雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初1729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为191100元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7740号
原告：韩某，女，1989年8月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：罗某，男，1983年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告韩某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月10日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取计975元，邮寄送达费40元，共计1015元由原告韩某负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月十日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1928号
申请执行人：安文文，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦思兰，女，1964年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱义德，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人安文文与秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初677号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安文文支付借款本金245000元及利息（本金150000元，自2016年11月5日起；本金95000元，自2016年12月17日起；均至实际给付之日�，均按年利率24%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年05月03日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年7月19日以被执行人秦思兰拒不履行法院生效判决，对其拘留十五日。2017年7月14日赣榆县公安局对被执行人秦思兰非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且赣榆县公安局已经对被执行人秦思兰非法吸收公众存款立案侦查，符合案件本次执行终结的条件，本次执行应予终结。待赣榆县公安局对被执行人秦思兰非法吸收公众存款处理完毕后，且发现可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执1928号案件的执行。
赣榆县公安局对被执行人秦思兰非法吸收公众存款处理完毕后申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 怡 鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张 长 俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋�亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1928号
本院在执行申请执行人安文文与秦思兰、朱义德民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初677号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：秦思兰、朱义德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安文文支付借款本金245000元及利息（本金150000元，自2016年11月5日起；本金95000元，自2016年12月17日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦思兰、朱义德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2887号
原告赖伟寿。
委托代理人方加献，广西志明律师事务所律师。
被告罗华秀。
原告赖伟寿与被告罗华秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赖伟寿的委托代理人方加献到庭参加诉讼。被告罗华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖伟寿诉称：被告分别于2013年10月5日、2013年12月7日以资金周转困难为由向原告借款30000元，并亲手给原告出具借条作为凭据，双方口头约定借款期限为五个月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以种种理由推脱至今一直未归还借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：10000元从2014年3月5日起、20000元从2014年4月7日起，分别按照年利率6%计至被告还清借款）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗华秀未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年10月5日被告向原告借款10000元并出具借条，2013年12月7日被告再次向原告借款20000元并出具借条，两次借款共计30000元，借条中均未约定借款利息及借款期限。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗华秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的两张借条为凭，双方借贷事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，现原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张双方约定两笔借款期限均为五个月，但未有证据证实，故原告依法可以催告被告在合理期限内返还并主张催告后的利息，本院确认利息起算之日为本案起诉之日。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，故本院确认利息计算为：以30000元为基数，从2015年9月23日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗华秀偿还原告赖伟寿借款本金30000元；
二、被告罗华秀支付原告赖伟寿利息（利息计算：以30000元为基数，从2015年9月23日起，按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费313元（原告已预交），由被告罗华秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一五年十二月八日
书记员 何梅龙
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行初70号
原告欧立俊，男，汉族，住郸城县。
法定监护人欧成名，男，汉族，住址同上。
被告郸城县民政局。
法定代表人贾培民，男，该局局长。
本院受理原告欧立俊诉郸城县民政局合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告欧立俊的法定监护人欧成名于2017年12月18日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧立俊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十二月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢22号
申请执行人：淄博超航板簧有限公司，住所地：淄博市周村区萌水镇北衣村。组织机构代码：792479127。
法定代表人：杨超，总经理。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春路**号。组织机构代码：56754325X。
法定代表人：曾传兴，董事长。
被执行人：安徽东向发展创新投资有限公司。住所地：安徽省芜湖市九江经济开发区鸠兹大道北侧。组织机构代码：686896103。
法定代表人：吴敏，董事长。
被执行人：奇瑞控股有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区长春路*号。组织机构代码：563421589。
法定代表人：尹同跃，董事长。
被执行人：深圳市康美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡恒丰工业新城新宝汇工业园***栋*楼。组织机构代码：782751027。
法定代表人：曾传兴，董事长。
本院山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司、安徽东向发展创新投资有限公司、奇瑞控股有限公司、深圳市康美特科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博超航板簧有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人奇瑞控股有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博超航板簧有限公司申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第665号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年二月十日
书记员 丁 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34227号
原告：董佰明，男，1953年12月5日出生，北京美丽新居房地产经纪有限公司司机，住北京市大兴区。
被告：吕辉，男，1963年7月3日出生，住河北省廊坊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵。
原告董佰明与被告吕辉、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董佰明到庭参加诉讼。被告吕辉、廊坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董佰明向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿原告车辆维修费600元，误工费919.52元，交通费300元，复印费、纸张费10元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日8时50分，在北京市丰台区榴乡路南向北，原告与被告发生并线剐蹭。经交管部门认定：原告无责任，被告全责，并拍照挪车至路边，后双方协商填写机动车交通事故快速处理协议书。后经廊坊分公司定损，原告车辆修理费600元，但被告不配合理赔。为此原告多次往返交通队、法院产生相关损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告吕辉书面辩称，2017年4月26日8时50分，我由丰台区榴乡路南向北驾车正常行驶，轧虚线向右正常并线时�原告车右前侧剐蹭在我车的左后门至后轮处，双方发生交通事故。后双方填写了交通事故快速处理协议书，认定是我的责任。我随后向保险公司报案。保险公司给原告车辆定损600元。但因我的车是在廊坊投保，是否可以用快速处理协议书理赔，保险公司意见前后不一致。我不同意原告的诉讼请求，认为均不应由我承担赔偿责任。
被告廊坊分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日8时50分，在榴乡路南向北，董佰明驾驶×××车辆与吕辉驾驶的×××车辆发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定董佰明无责任，吕辉为全部责任，并载明：原告车辆右前杠、小叶子牌有轻剐蹭，被告车辆左中部有2处剐蹭。事故发生后，董佰明将受损车辆送至北京富途达汽车修理部维修，支付车辆修理费600元。经查，×××车辆所有人系�占玲，董占玲出具书面声明，同意董佰明向责任方主张相关权利，其不再要求责任方进行赔偿。董佰明提交收入证明及加油费票据，称因处理此次交通事故往返交通队及法院产生误工费及交通费损失。
另查，×××车辆于廊坊分公司投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修理费发票等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕辉、廊坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告吕辉驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有双方签订的机动车交通事故快速处理协议书认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告廊坊分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告吕辉承担。关于修理费，根据修理费发票金额予以确定。关于误工费及交通费，依据不足，本院不予支持。关于复印费、纸张费，无据佐证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告董佰明修理费600元（户名：董佰明，账号：6222370046460842，开户行：中国工商银行）；
二、驳回原告董佰明其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 李 异
代理审判员 万 星
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 魏亚杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更794号
罪犯刘传伟，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO二年六月十日作出(2002)泰刑初字第13号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘传伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金27000元。山东省高级人民法院于二OO二年八月九日作出(2002)鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。2002年8月23日入监执行。山东省高级人民法院于二OO五年一月十二日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二OO七年五月十一日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于二OO九年八月三十一日裁定减刑一年三个月；于二O一一年九月一日裁定减刑一年二个月；于二O一四年一月二十三日裁定减刑一年，剥夺政治权利均不变。刑期自2007年5月11日至2022年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘传伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核积分102.3分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传伟减去有期徒期一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月11日至2021年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行，住所地河南省原阳县建设路4号。
负责人：谭亮，任行长职务。
委托诉讼代理人：贾文旗，该行职工。
被告：万冬冬，男，汉族。
被告：毛方方，女，汉族。
被告：候智广，男，汉族。
被告：吴换霞，女，汉族。
被告：佘忠峰，男，汉族。
被告：刘瑞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行（以下简称邮政银行）与被告万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人贾文旗到庭参加诉讼。被告万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞共同偿还借款本金22044.56元及利息2649元（利息截止到起诉日），以及该笔借款自起诉之日后起至还清之日止的借款利息。事实和理由：被告万冬冬因需借款，向原告提出申请，并按双方约定由万冬冬、候智广、佘忠峰三人组成农户联保小组。之后于2016起3月22日签订了《小额贷款联保协议书》，于2016年3月22日签订了《小额联保借款合同》。依照约定原告全部履行了协议，借款50000元给万冬冬使用，候智广、佘忠峰承担连带担保责任。依据双方的还款约定，到2017年4月5日，借款人万冬冬应当向我行偿还借款50000元本金，并支付期内利息5548.17元，但还款期限内万冬冬出现了逾期，实际向我行偿还借款本金27955.44元，期内利息3223.16元，下欠贷款本金22044.56元，期内下欠利息2329.28元。
被告万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞
未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告邮政银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年3月7日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》一份；3、编号为（41008206216034840956）《小额贷款联保协议书》一份；4、万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞《户口本》及《身份证》复印件各一份；5、编号为（41008206116032263912）《小额贷款借款合同》一份；6、编号为（4100820611603226391201）《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份；7、万冬冬2015年5月29日编号为（4100833311505967682901）《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份；8、户名为万冬冬的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份。
经庭审质证，被告万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告邮政银行与万冬冬签订了《小额贷款借款合同》合同，约定由原告向被告万冬冬提供借款50000元，期限为2016年3月22日至2017年3月22日，年利率为15.3%。同日被告万冬冬、候智广、佘忠峰与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议约定联保小组成员负责配合贷款人督促小组成员按时还款，配合贷款人进行贷款逾期催收等；联保小组任一成员自愿为贷款人向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后原告邮政银行依《合同》约定支付了借款50000元给万冬冬使用，但万冬冬在借款后却违反合同约定，至2017年4月5日，仅实际支付借款本金27955.44元及期内利息3223.16元，诉讼过程中被告万冬冬于2017年8月17日偿还借款本金8067.97元及利息326.82元，罚息605.21元。被告万冬冬实际下欠本金13976.59元及期内利息2002.46元。
本院认为：原告邮政银行与万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞于2016年3月22日签订的《小额贷款联保协议书》、与万冬冬于2016年3月22日签订的《小额贷款借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。万冬冬对其所下欠的原借邮政银行的贷款13976.59元，以及该借款未付借款利息2002.46元以及自2017年3月22日起至还清全部借款之日止的借款利息负有偿付的义务；被告毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞对万冬冬的该笔借款自愿承担连带保证责任的意思表示真实有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告万冬冬于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行偿还借款本金13976.59元，利息2002.46元，以及自2017年3月22日起至还清全部借款之日止的借款利息。
二、被告毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞对被告万冬冬上述的还款义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告万冬冬、毛方方、候智广、吴换霞、佘忠峰、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐献国
审 判 员 吕瑞民
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 扬
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初第40号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张某，群众。2015年8月6日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日7时许，被告人张某无机动车驾驶证骑乘无牌照“铃木”牌二轮摩托车，沿青官公路由北向南行驶至沧县境内小崔庄村路段时，与前方顺行左转弯许某驾驶的无牌照“巨力”牌农用三轮车相撞，造成张某受伤、乘车人谢某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，张某应负此事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；户籍证明信、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人张某自愿认罪，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张玉森
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高丽英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审877号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李俊伟。
被申请人罗光仙。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903129号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903129号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李俊伟、罗光仙缴纳社会抚养费34000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审877号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人李俊伟。被申请人罗光仙。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903129号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903129号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903129号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人李俊伟、罗光仙缴纳社会抚养费34000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1397号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：辛佳奇，男，28岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告辛佳奇物业合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 张萍
二〇一六年八月十七日
书记员 马慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2664号
原告王某，略。
被告孟某，男，1986年5月7日出生，身份证号码3708831986********，汉族，农民，住邹城市峄山镇大五村。
案由：变更抚养关系纠纷
本院在审理原告王某诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案，因原告王某未经法庭许可中途退庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告王某承担。
审判员 张国华
二〇一六年七月六日
书记员 刁统芳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2181号
申请人田金虎，男，汉族，*年*月*号出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1083房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司12.135万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第679号
原告上海交通大学。
法定代表人张杰。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海亿浦建设有限公司。
法定代表人张华。
被告香港银泰股份有限公司。
法定代表人吴晓芳。
本院在审理原告上海交通大学诉被告上海亿浦建设有限公司、香港银泰股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海交通大学撤回起诉。
案件受理费1，448元，减半收取计724元，公告费260元，合计984元，由原告上海交通大学负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2008号
原告：董风阳，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:施选泽，盐池县法律援助中心律师。(特别授权代理)
被告：刘天旭，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告董风阳与被告刘天旭确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告董风阳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董风阳以与被告刘天旭私下达成协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董风阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董风阳负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十一月三日
书记员 马 驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3389号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行，住所地巢湖市庙岗乡烟墩岗。
法定代表人：肖伟，该支行行长。
委托代理人：颜超，该支行客户经理。
被告：万叶萍，女，1961年10月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：童立付，男，1957年7月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行诉被告万叶萍、童立付金融借款合同纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行撤回起诉。
案件受理费2740元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司庙岗支行承担。
审判员 石晓梅
二〇一七年九月十二日
书记员 潘丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2826号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《一生守候》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02947号
罪犯王燕芳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事附带判决，以被告人王燕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）冀刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王燕芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王燕芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王燕芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王燕芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年9月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第154－2号
申请执行人杨莉娟，女，1972年8月21日出生。
被执行人何体健，男，1969年8月12日出生。
申请执行人杨莉娟与被执行人何体健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第119号民事判决书已于2015年5月21日发生法律效力，被执行人何体健应偿还申请执行人杨莉娟借款本金50000元，承担案件受理费525元。因被执行人何体健未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人杨莉娟于2015年5月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以何体健为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第192号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第192号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第154号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02248号
申请人中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。组织机构代码：83865164-0。
负责人葛兵，行长。
委托代理人朱晓东，男，1959年9月21日生，汉族，中国建设银行股份有限公司如东支行职员，住如东县。
委托代理人吴强，男，1969年7月28日生，汉族，中国建设银行股份有限公司如东支行职员，住如东县。
被执行人张勇芳，女，1963年10月26日生，汉族，住如东县。
被告张国建，男，1963年4月15日生，汉族，住如东县。
申请人中国建设银行股份有限公司如东支行（下称建行如东支行）与被执行人张勇芳、张国建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第00482号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文内容，“一、被告张勇芳、张国建于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金人民币44512.92元，并支付利息（含罚息）人民币1164.49元，合计人民币45677.41元（计算至2015年6月8日）；自2015年6月9日起至实际给付本金之日止的利息、罚息按《中国建设银行个人住房借款合同》的约定计付。二、被告张勇芳、张国建不履行上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司如东支行有权在人民币180000元范围内以坐落于掘港镇芳泉路6号民生阳光新城x幢xx号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。（房屋他项权证号：如东房掘港他字第11xx9号）。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，本院查封了被执行人所有的坐落于掘港镇芳泉路6号民生阳光新城x幢xx号的房屋，在被执行人偿还部分款项后其与申请执行人就剩余借款本金、利息达成分期履行和解协议，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行费592元已履行到位。
本院认为，案涉双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。在本次执行程序中，被执行人偿还部分借款后与申请执行人达成和解协议，目前尚未履行完毕，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东商初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 曹 锐
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年四月十四日
书记员 王 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02248号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人娄立君。
委托代理人毛长山。
被执行人董国山。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董国山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）东民初字第2943号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制冻结扣划了被执行人银行存款17350.37元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2943号民事判决所规定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02248号
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。
法定代表人王田奎，系董事长。
委托代理人娄立君，系该单位工作人员。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人董国山，男，汉族，农民，住东港市。
申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人董国山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）东民初字第2943号民事判决，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制冻结扣划了被执行人银行存款17350.37元，余下迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2943号民事判决所规定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3747号
原告：雷英，女，汉族，1973年9月10日出生。
委托诉讼代理人：邢丽明，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京腾信科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉，男，汉族，1982年10月4日出生。
被告：宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人：何江，董事长。
委托诉讼代理人：冯辉，男，汉族，1982年10月4日出生。
被告：北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼453房间。
法定代表人：冯辉，董事长。
原告雷英与被告北京腾信科技孵化器有限公司（下称腾信公司）、被告宝蓝物业服务股份有限公司（下称物业公司）、被告北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司（下称科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢丽明，被告科技公司的法定代表人、被告腾信公司和被告物业公司的委托诉讼代理人冯辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告腾信公司向原告借款100万元，双方签订借款协议约定期限自2015年2月1日至2016年1月31日止，利率20%/年，按季付息，到期后一次性还清本金及剩余利息。同年3月11日，被告物业公司及被告科技公司与原告签订担保协议，承诺对被告腾信公司的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，原告向三被告发函催促还款，三被告至今未予答复，故原告起诉要求被告腾信公司偿还借款本金100万元以及自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息，被告物业公司和被告科技公司对上述债务承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告腾信公司答辩称，对原告起诉的事实无异议，同意偿还原告所主张的借款金额及利息，但目前企业资金紧张无法立即给付或确定具体的还款计划。
被告物业公司及被告科技公司均承认原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告腾信公司签订借款协议，约定被告腾信公司向原告借款100万元，借款期限自2013年2月1日至2014年1月31日，借款利息为月息2%，还款方式季付息，到期还本付息。同日，原告向被告腾信公司汇款100万元。被告腾信公司为原告出具加盖财务专用章的收据。
2015年2月1日，原告与被告腾信公司再次签订借款协议，约定被告腾信公司向原告借款100万元，借款期限自2015年2月1日至2016年1月31日，借款利息为年息20%，还款方式季付息，到期还本付息。同日，被告腾信公司为原告出具加盖财务专用章的收据。
同年3月11日，原告与被告物业公司及被告科技公司签订担保协议，被告物业公司及被告科技公司承诺对被告腾信公司向原告借款100万元借款及利息，以及为实现该债权所发生的全部费用承担连带保证责任。
借款到期后，被告腾信公司仅向原告支付了截止2016年7月31日前的利息，被告物业公司及被告科技公司亦未代偿，原告虽于2017年1月16日向三被告发出催告函，但三被告至今未予还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、付款凭证、收据、担保协议、催告函，以及原告与三被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告提供的其与被告腾信公司签订的借款协议和付款凭证，以及被告腾信公司出具的收据，可以确认被告腾信公司向原告借款100万元，并承诺按年息20%支付利息的事实，双方间存在借贷法律有关系，被告腾信公司应依借款协议约定向原告履行还款付息之义务，而被告物业公司及被告科技公司作为连带责任保证人亦负有在被告腾信公司未按约还款时向原告承担连带还款之责任，现原告要求被告腾信公司偿还借款本息，被告物业公司、被告科技公司对被告腾信公司的上述债务承担连带保证责任，符合三被告承诺约定，未与法相悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京腾信科技孵化器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷英借款本金一百万元及利息（自二○一六年八月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十计算）；
二、被告宝蓝物业服务股份有限公司、被告北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司对被告北京腾信科技孵化器有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告宝蓝物业服务股份有限公司、被告北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司向原告雷英承担连带保证责任后，有权向被告北京腾信科技孵化器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千四百二十五元，由被告北京腾信科技孵化器有限公司、被告宝蓝物业服务股份有限公司、被告北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨梦莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0224号
原告刘训虎，男，53岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏海滨汽车运输有限公司，住所地滨海县东坎镇人民路西侧省道327南侧。
法定代表人朱序付，该公司总经理。
被告顾继军，男，43岁。
被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路123号。
负责人于正祥，该公司总经理。
委托代理人卜军，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告刘训虎诉被告江苏海滨汽车运输有限公司、顾继军、天安保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘训虎及其委托代理人杨健、被告保险公司委托当事人卜军到庭参加诉讼，被告江苏海滨汽车运输有限公司、被告顾继军经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，被告顾继军驾驶JZH817号中型普通客车与沿226省道由北向南行驶的刘训虎驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，致使原告车辆损坏。滨海县交警大队作出第20130622434号事故责任认定书，顾志军负此事故的主要责任。另外，顾志军的车辆登记所有权为被告江苏海滨汽车运输有限公司，在被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司处投保了交强险和商业险。现因被告对原告的损失拒不赔偿，为此，原告诉至法院请求判准被告承担4848元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安保险股份有限公司辩称，对该起交通事故的事实和责任认定无异议，但保险公司对原告刘训虎的车损定损的金额为3400元，所以应按照此来赔偿。另外，保险公司于2013年11月根据合同的约定，已向滨海海滨汽车运输有限公司赔付了2750.7元。最后，保险公司不应当承担本案的诉讼费。
被告江苏海滨汽车运输有限公司未到庭答辩。
被告顾继军未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月22日16时40分左右，被告顾继军驾驶JZH817号中型普通客车沿滨海县坎滩淤线由西向东行使至事故发生地左转弯时，与沿226省道由北向南行驶的原告刘训虎驾驶的苏09202**号手扶拖拉机发生碰撞，致使原告的车辆损坏。滨海县交警大队的事故责任认定书，认定顾继军负此事故的主要责任、刘训虎负事故的次要责任。被告保险公司对于事故发生以及责任认定均无异议。事故发生后，原告刘训虎的车辆留置在八滩镇隆海停车场，用去450元停车费，后送到滨海县北坍乡农机管理服务站维修，用去维修费用5460元、税额159.03元，计5619.03元。
另查明，被告顾志军的车辆登记车主为被告江苏海滨汽车运输有限公司，被告江苏海滨汽车运输有限公司在被告天安保险股份有限公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年11月8日至2013年11月7日，事故发生在2013年6月22日。被告车辆的商业险第三者责任险金额为1000000元（计免赔）。
以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、停车费收据、税务发票以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在交通事故责任强制险限额内先赔付，不足部分则应参照事故责任认定，按照比例承担赔偿责任。原告要求对商业险部分一并处理，符合法律规定，被告保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。在本案事故中，被告顾继军驾驶的车辆负主要责任，其应当承担交强险限额外的70%的赔偿责任。因被告顾继军的车辆挂靠在被告江苏海滨汽车运输有限公司，故两被告应当承担连带责任。
被告保险公司提出已给车辆核损为3400元，故对原告修理费用有异议，本院认为核损属于保险公司内部的单方行为，该定损单仅能作为补充证据，具体修理费用应以被损坏车辆实际维修支出和维修单位出具的票据为准，保险公司的定损数额只能起到补充作用。此外，如保险公司认为维修费不合理，应承担举证责任，而保险公司在庭审中仅对金额持有异议，但未对此举证，故本院对保险公司的辩解不予采信。被告保险公司主张，已向投保人江苏海滨汽车运输有限公司及顾继军赔付了2750.7元，但在侵权人还未向原告刘训虎作出赔偿的情况下，保险公司的上述赔偿行为显然不能抗辩原告的赔偿请求。被告保险公司认为停车费属于间接损失，不属于责任保险的范围，经本院查明，在事故发生后，原告按交警部门要求将车辆留置在指定停车场，是为便于处理交通事故，遂产生了该笔费用，故本院对原告的该主张予以支持。
因本起交通事故产生的损失，本院认定如下：
1、车损5619元。原告主张5619元，且提供了维修费发票及维修项目明细，被告保险公司虽对金额有异议，但未对此举证，故本院对原告的该维修费予以认可。
2、停车费450元。原告主张450元，且提供了停车费用收据，结合本案具体的案情，本院对该笔费用予以认定。
以上费用合计为6069元，均是因车辆损失而造成的各种费用，故可以作为财产损失项下赔偿。被告天安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余在商业险限额内赔偿。因本案被保险车辆承担主要责任，且未投保不计免赔险，故其余6069-2000=4069×70%=2848元中，被告保险公司在商业险部分承担2848×（1-15%）=2421元、被告江苏海滨汽车运输有限公司和顾继军连带承担2848×15%=427元，合计三被告赔偿原告刘训虎人民币4848元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告顾继军人民币4421元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告顾继军赔偿原告刘训虎人民币427元，被告江苏海滨汽车运输有限公司承担连带责任，此款限本判决生效后十日内履行完毕；
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担180元、被告江苏海滨汽车运输有限公司、被告顾继军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
代理审判员 蒋晓明
人民陪审员 张春联
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周俊宇
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人吴秀财，住讷河市。
被执行人广兴发，住讷河市。
被执行人郭莉莉，住讷河市。
被执行人李洪波，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1039号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1039号
申请执行人戴左发，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人晏小虎，男，汉族，住安徽省郎溪县。
申请执行人戴左发与被执行人晏小虎劳务合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年4月26日作出（2017）皖1822民初851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7625元。本案在执行过程中，被执行人已交付7625元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初726号
原告位某，男，1988年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人翟大祥，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民。
原告位某与被告张某某为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、李海江共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某的委托代理人翟大祥到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告位某诉称，原告在被告承包的工程上务工，至2015年4月12日，经双方结算，被告欠原告工资17500元，并向原告出具欠条一张，后经多次追要，被告未予给付，故请求人民法院依法判令被告支付原告工资17500元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清为至。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告位某在被告张某某承包的过程上从事工作，至2015年4月12日，经双方结算，被告欠原告工资17500元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠工资壹万柒仟伍佰元整（17500元），张某某，2015、4、12日”。后经原告追要，被告未予给付。
本院认为，被告张某某欠原告位某劳务工资17500元，事实清楚，证据确实，有被告张某某向原告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付劳务工资17500元的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某在本判决生效之日起十日内向原告位某支付劳动报酬17500元。利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至该款清偿完毕止。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 李海江
人民陪审员 杨付安
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张占东
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1553号
申请执行人商哲斌，男，1969年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人况联芳，男，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人商哲斌与被执行人况联芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）鄂江岸民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人况联芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人商哲斌向本院申请执行。本院于2016年8月19日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人况联芳送达执行通知书，责令被执行人况联芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人况联芳未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人况联芳可供执行的财产。申请执行人商哲斌亦未向本院提供被执行人况联芳可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为20，780元，执行费212元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人商哲斌待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人商哲斌再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1553号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第177号
上诉人（原审被告）吉粤建设工程股份有限公司。
被上诉人（原审原告）李新民。
原审被告涂进国。
上诉人吉粤建设工程股份有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐商初字第426号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的昌乐分公司与被上诉人签订的租赁合同中约定协商不成由昌乐县经济法庭依法处理，属约定不明。本案上诉人住所地在长沙市芙蓉区，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为租赁合同纠纷。依据当事人双方于2013年3月19日签订的《建筑工程物资租赁合同》，虽然其中约定若出现纠纷由“昌乐县经济法庭依法处理”，但该管辖约定条款因约定不明而无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案租赁物使用地位于昌乐县，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于丽洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1214号
罪犯阿术史喝，女，1992年8月4日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）成刑初字第336号刑事判决，以被告人阿术史喝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年9月22日起至2023年9月21日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月26日作出（2013）川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿术史喝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿术史喝减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿术史喝减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿术史喝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年12月获定量考核积分127分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿术史喝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿术史喝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1918号
原告：张转英，女，1981年9月27日出生，汉族，山东瑞通交通设施有限公司职工，户籍所在地平度市，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：乔亮，山东小光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市莱山区。
原告张转英与被告张晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张转英于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张转英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张转英撤诉。
案件受理费减半收取计1721元，由张转英负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋晓萃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00442-2号
申请执行人郑兴祥。
被执行人范永涛。
被执行人李巧玲。
关于申请执行人郑兴祥与被执行人范永涛、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00047号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人范永涛、李巧玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人范永涛、李巧玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范永涛、李巧玲的银行存款42万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月九日
书记员 何晓瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执188号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人陈军，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行被执行人陈军罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第699号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第699号刑事判决中关于陈军罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴晓丹
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1261号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人张美琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00207号，依法向被执行人张美琪发出执行通知书，责令被执行人张美琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美琪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币551068.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1261号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人张美琪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00207号，依法向被执行人张美琪发出执行通知书，责令被执行人张美琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币551068.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1261号
申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司
被执行人盛国强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00207号，依法向被执行人盛国强发出执行通知书，责令被执行人盛国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币551068.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月二十日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1261号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司被执行人盛国强，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00207号，依法向被执行人盛国强发出执行通知书，责令被执行人盛国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结盛国强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币551068.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十五日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执1261号申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司被执行人张美琪，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00207号，依法向被执行人张美琪发出执行通知书，责令被执行人张美琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张美琪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币551068.16元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年六月十五日书记员 顾金奇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第128号
申请执行人四川宏磊商贸有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人唐春华。
委托代理人李小童，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人陈琳。
第三人陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人宏磊商贸有限公司（简称宏磊公司）与被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司（简称正其公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人正其公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏磊公司以抽逃注册资金为由申请追加正其公司股东即本案第三人陈正其、陈琳为被执行人。本院认为，宏磊公司提供的正其公司账户无余额和四川东升会计事务所有限公司出具的正其公司设立登记的注册资本验收报告等证据，不能证明第三人陈正其、陈琳有抽逃注册资金的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川宏磊商贸有限公司追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张方方
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执59号
申请执行人：黄英，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省井研县，居民，
被执行人：井研县永顺丝绸厂，住址：井研县研城镇来凤村1组。
组织机构代码：78913557-7
投资人：卢学茗。
本院在执行黄英与井研县永顺丝绸厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工资人民币3322元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人井研县永顺丝绸厂履行完毕了本次申请执行标的金额，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
井研县劳动人事争议仲裁委员会井劳人仲案字（2017）第62号调解书本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2486号
原告：黄书生，男，1963年6月22日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛，系河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律工作者。
被告：黄相杰，男，1977年11月23日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
原告黄书生与被告黄相杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄书生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄书生负担。
审判员 赵洪伟
二〇一六年十月十七日
书记员 杨雨龙
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终61号
上诉人（原审被告）：王丁。
被上诉人（原审原告）：楼焕。
被上诉人（原审被告）：周升。
被上诉人（原审被告）：叶东军。
被上诉人（原审被告）：徐卫华。
被上诉人（原审被告）：吴金洋。
上诉人王丁因与被上诉人楼焕、周升、叶东军、徐卫华、吴金洋建设工程设计合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：依据被告住所地管辖原则，本案五被告住所地均不在原审法院辖区范围内，同时，原告起诉时依据的《建设工程设计合同》关于管辖的约定前提不成立，《建设工程设计合同》中约定：“本合同发生争议，双方当事人应当协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方可向各自所在地人民法院起诉。”但本案中，双方当事人并未经过调解，故适用各自所在地法院起诉的前提条件不成就。综上，原审法院对本案无管辖权，王丁的住所地在杭州市上城区，本案应该由上城区法院管辖。请求：撤销（2015）杭临民初字1716号民事裁定书，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人在《建设工程设计合同》中约定调解不成向各自所在地法院起诉，该约定并不能解读为调解是提起诉讼的前置程序，况且诉讼后双方当事人依然可以调解协商，故王丁关于适用各自所在地法院起诉的前提条件不成就的主张不成立。本案为合同纠纷案件，合同纠纷案件双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在书面合同中关于管辖的约定符合上述规定，原审法院作为双方当事人选择的管辖法院对本案行使管辖权并无不当。综上，王丁的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴梦姣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初785号
原告：宁雪才。
委托诉讼代理人：陈春谟，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告：李寿健。
原告宁雪才与被告李寿健委托合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告宁雪才及其诉讼代理人陈春谟，被告李寿健到庭参加了诉讼。原告证人李常春，被告证人唐诗虎出庭作证。本案现已审理终结。
原告宁雪才提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款59000元及赔偿原告经济损失4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，各自经营二手车生意。2016年5月6日上午，被告告知原告其有一辆江淮牌厢式二手货车出售，随后被告通过微信发车况、车辆登记证书资料给原告。经过多天协商，2016年5月10日双方口头商定，该车作价112000元，原告先付被告半价款，被告将车办理过户手续给原告、交车给原告后原告付清余款。2016年5月10日原告按被告的要求将59000元购车款转入被告指定的账户，被告确认收到款后通知原告安排司机到湖南省见面提车。2016年5月11日原告安排接车的司机李常春到湖南省见到被告要求见车，但被告推却4天而未见到车，交易不成。车辆不成交，被告应返还购车款59000元及赔偿经济损失4000元给原告。被告李寿健辩称，被告只是将湖南省有辆待出售的二手货车的信息告知原告，成交价多少是原告与车主直接商定的，被告接受原告的委托到湖南省办理车辆交易过户手续，车主要求付清车款110000元后才同意办理交易过户手续，原告要求被告先贴支，唐诗虎取款60000元，被告取款50000元，合计110000元，被告将现金110000元交给车主，等待过户。因车被转移，没法找到车，致不能办理交易过户手续。被告报了警，但当地派出所不予受理。被告也属于受害者，已代原告支付的60000元，原告应支付给被告，被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并在卷佐证。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为此“二手车转让协议书”已经涂改，不能作证据使用，原告该主张理由正当，本院予以采纳。原告证人李常春作证证实，他到湖南省4天一直未见到待出售的货车，后无法成交，原、被告无异议，本院予以确认为本案证据。被告证人唐诗虎作证证实其取款60000元，被告取款50000元共110000元交付给了车主，车被他人转移，被告向当地派出所报了警，原告提出异议，认为不真实，因证人证言没有其他相关的证据佐证，该证人证言本院不予采信，不能采纳为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告是朋友关系，各自经营二手车生意。2016年5月6日上午，被告告知原告其有一辆江淮牌厢式二手货车（车牌号：湘Ｎ×××××）出售，随后被告通过微信发车况、车辆登记证书资料给原告。2016年5月10日原、被告口头商定，该车作价110000元，被告为原告到湖南省办理车辆交易过户手续并交付车给原告，如车辆成交，原告支付一定经济报酬给被告。2016年5月10日被告收到原告购车款59000元，2016年5月11日原告派李常春到湖南省接车，等待4天被告及车主未将车辆和手续交付给李常春，车辆交易不成功。被告一直没将原告购车款59000元退还给原告。
本院认为，本案案由原定为买卖合同纠纷，因本案的法律关系是原告委托被告处理购车事务，因此，本案案由应确定为委托合同纠纷。原告与被告达成口头协议，该协议是双方自愿达成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立有效。本案中，原告交付部分购车款给被告，被告未交付车辆给原告，属违约行为，被告收到原告的购车款理应返还给原告，双方口头虽无约定，但按交易习惯，交易不成功被告应将原告的购车款返还给原告，被告占用原告的财产购车款无正当理由，原告起诉被告返还原告购车款59000元理由正当，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告经济损失费4000元，因双方口头协议无约定，无合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告李寿健返还购车款59000元给原告宁雪才；
二、驳回原告宁雪才其他诉讼请求。
本案案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交）由原告宁雪才负担50元，被告李寿健负担638元。
上述判决应付款项，义务人被告李寿健应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1376元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 春
二〇一六年八月九日
书记员 刘燕红
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执444号
申请执行人：夏满祥，男，1977年8月13日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：肖本友，男，1975年2月13日生，农民，住安徽省望江县。
被执行人：周学英，女，1972年12月12日生，农民，住安徽省望江县。
本院（2015）枞民一初字第01800号民事判决书已经发生法律效力。因肖本友、周学英未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人夏满祥向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖本友、周学英的银行存款169724.6元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初230号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈奕富，男，1986年12月30日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，住福建省泉州市丰泽区。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈奕富犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人陈奕富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日19时许，被告人陈奕富饮酒后无证驾驶一辆无牌女士摩托车从南安市霞美镇长福村往泉州市丰泽区家中行驶，至南安市金鸡桥霞美端路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈奕富的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人陈奕富血样中乙醇浓度为108.78mg/100m1(属醉酒驾车)。
审理中，被告人陈奕富自愿向本院预交罚金人民2000元。
上述事实，被告人陈奕富在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果、福建华闽司法鉴定室出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈奕富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈奕富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈奕富积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈奕富犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈奕富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月21日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2370号
原告：李海松，男，1964年8月29日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭宪法，男，住林州市。
被告：刘海玉，男，1973年4月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋伟，男，住林州市临淇镇北河村**号。
被告：李江会，女，1988年11月24日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋伟，男，住林州市临淇镇北河村**号。
被告：宋伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住林州市。
原告李海松与被告刘海玉、李江会、宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宪法，被告刘海玉、李江会的委托诉讼代理人宋伟及被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告相互承担连带责任共同偿还原告借款本金72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，被告因需要投入建筑工程资金，向原告借款72000元，并打有借据一张，时间为2015年2月2日。被告宋伟和被告李江会系夫妻关系，被告刘海玉和被告宋晓红系夫妻关系，被告承诺到2016年2月2日前一次性付清，到期后经多次催要被告一直以种种理由推诿拒付。
被告宋伟、李江红、刘海玉口头辩称，欠钱应当归还，但上面没有被告李江会的签名，李江会本人也不知道，没有听说过此事，借款没有用于夫妻家庭共同生活，李江会不应当承担还款义务。借款用于刘海玉承包的工地上。借条是我签的字，钱是刘海玉用的，后来刘海玉又在借条上签了名，由于刘海玉得病，被告宋伟的车和房都抵押偿还了债务，被告宋伟现在没有偿还能力，但会挣钱陆陆续续的还款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告宋伟、刘海玉向原告李海松借款72000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今欠借条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告宋伟、刘海玉向原告李海松借款72000元，有二被告向原告出具的今欠到条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李江会承担连带责任的请求，因其提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋伟、刘海玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告李海松借款72000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宋伟、刘海玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张长勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 申晓红
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5429号
原告邱小红。
委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。特别授权。
被告成都纤丝鸟美容美体中心，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人朱明。
委托代理人杨丹，成都纤丝鸟美容美体中心工作人员。特别授权。
委托代理人蒋红英，成都纤丝鸟美容美体中心工作人员。特别授权。
原告邱小红与被告成都纤丝鸟美容美体中心（简称纤丝鸟中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小红的委托代理人孙剑，被告纤丝鸟中心的委托代理人杨丹、蒋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小红诉称，原告于2007年成为被告的员工。自2008年开始，被告以最低标准为原告缴纳了社会保险，双方于2012年8月4日签订了无固定期限劳动合同。2015年3月4日，被告在没有任何理由的请求下要求原告立即离职，并要求立即结算工资。原告认为被告违反劳动合同法解除或终止劳动合同应双倍支付经济补偿金。据此，诉至人民法院请求判令：被告向原告支付提前解除劳动合同的经济补偿金102000元。
被告纤丝鸟中心辩称，原告系主动提出与被告解除劳动关系，不存在原告陈述的支付经济补偿金的情况。在原告主动离职的情况下，被告与原告结算清所有款项，不存在拖欠问题。失业证明是原告与被告协商后，原告为了办理失业保险，要求被告出具的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邱小红于2007年9月进入纤丝鸟中心工作，2008年1月至2015年3月，纤丝鸟中心为邱小红缴纳了社会保险。2014年8月4日，纤丝鸟中心与邱小红签订无固定期限劳动合同，约定邱小红的工作岗位为院长，工作地点为建设店。2015年3月1日起，邱小红未到纤丝鸟中心上班。2015年3月4日，纤丝鸟中心为邱小红出具离职员工工资结算清单。2015年3月14日，纤丝鸟中心出具说明，内容为“万科店院长邱小红，和公司结算如下：1.公司应发工资9442元（11月4464元，1月2526元，2月2252元），奖金3180元，代顾客张帆退款1080元，合计13702元；2.扣除顾客货款15372元，代缴3月保险776元，退回公司现金2446元；3.4月公司出证明，由个人办理失业事宜。邱小红在该说明上签字确认，并在说明上备注：万科店店长邱小红，和纤丝鸟中心账目已清。邱小红离职前的月平均工资为5297.76元。
2015年4月8日，邱小红向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：纤丝鸟中心向邱小红支付解除劳动合同的经济补偿金102000元。该委于2015年5月26日作出成青劳人仲委裁字（2015）第00144号裁决：驳回邱小红的仲裁请求。原告邱小红不服该裁决，起诉至本院。
上述事实有双方身份信息、劳动合同书、离职员工工资结算清单、说明、银行流水、2015年3月考勤记录、个人养老保险实缴信息、劳动仲裁裁决书、当事人陈述等在案为证。
庭审中，邱小红提出系纤丝鸟中心以各种理由要求其自动离职，如真系其自动离职，应由纤丝鸟中心举证证明。纤丝鸟中心提出邱小红春节放假后就未再回来上班，确实系其自动离职，并非公司违法解除劳动合同。
本院认为，本案争议的焦点问题为邱小红与纤丝鸟中心之间解除劳动合同系纤丝鸟中心违法解除还是邱小红主动离职。根据离职员工工资结算清单、说明，邱小红与纤丝鸟中心之间的工资结算中包含2015年1月工资、2015年2月工资，并无2015年3月工资，邱小红认可双方账目已清，结合纤丝鸟中心提交的考勤记录，邱小红2015年3月未上班的事实成立。在邱小红3月份未上班的情况下，纤丝鸟中心在2015年3月4日出具离职员工工资结算清单，在2015年3月14日出具说明，不能证明系纤丝鸟中心在2015年3月4日无故辞退邱小红。综上，根据双方提交的证据，邱小红提出的系纤丝鸟中心在没有任何理由的情况下要求其立即离职并立即结算工资的主张不能成立，故对其要求纤丝鸟支中心付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金102000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邱小红的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由邱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘小琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏 鹏
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第166号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人崔某，收费员，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被铅山县公安局刑事拘留，同年3月16日被铅山县公安局取保候审；同年11月10日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第157号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年2月8日-9日，被告人崔某在铅山县鑫龙大酒店8701房间登记住宿，容留毛某、王某、乐某、邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，毛某、王某、乐某、邹某的尿样均呈阳性，表明其是注射、吸食了甲基苯丙胺类毒品。
案发后，被告人崔某于2015年3月2日主动到铅山县公安局投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人崔某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有刑法第六十七条第一款的处罚情节，建议对被告人崔某判处六个月以下拘役，并可适用缓刑，或免予刑事处罚，并处罚金。
被告人崔某对起诉书指控事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有常住人口信息表，归案情况说明，前科证明，现场检测报告书及现场尿样检测照片行政处罚决定书，物证照片、现场照片、现场勘验检查笔录，被告人崔某的供述与辩解，证人刘某、邹某、毛某、王某、乐某的证言及辨认笔录，住客账单等证据予以证明。
上述证据均经庭审举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人崔某容留他人吸毒，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人平时一贯表现良好，案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期自判决之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期终止日顺延，即自2015年3月2日至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 韩镜明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7357号
原告:唐彩香，女，1976年10月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
原告:吴建春，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人:张国，湖南君信律师事务所律师。
被告:长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人:刘国文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵亚辉，湖南睿邦律师事务所律师。
原告唐彩香、吴建春与被告长沙市东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐彩香、吴建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金共计3979元（已算至2017年11月30日，以后违约金按总房款的日万分之一计算至商品房实际交付之日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月24日签订了《宁乡县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“御园一品”住宅小区第D幢802号房。该商品房总价款为442192元，约定交房时间为2017年8月31日前。该合同第十一条约定被告逾期交房的，应从交付期限届满之次日起每日按原告已付房款的万分之一支付违约金直至实际交付之日。合同签订后，原告先后及时缴纳了首付款、办理了按揭贷款手续等。但被告至今仍然不能交房且一再推延承诺交房时间。被告不能按照合同约定交房应当向原告支付违约金但被告拒不支付。
东大公司辩称：1、导致被告延期交房的原因是不可抗力。2017年6月至7月的洪水导致被告的涉案房屋很多工程受到毁损，至今还有一些工程没有修复好。2、如果要被告承担违约责任，原告所要求的违约金过高，请求法院以实际损失为基础减少违约金。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县白马社区的“御园一品”项目系被告开发的商品房。2016年10月24日，两原告与被告签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定原告购买“御园一品”小区第D幢8层802号房，总价款为442192元。合同有如下约定：一、交付时间及条件：出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；二、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款442192元，但被告至今未向原告交付涉案商品房。另查明，1、两原告系夫妻关系。2、2017年6月22日至7月1日期间，宁乡县发生强降雨，该降雨对本案涉案房屋所在的“御园一品”项目建设工程造成了较大影响。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、关于做好建筑工地灾后复工前质量安全检查评估工作的紧急通知等证据及当事人的到庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》合法、有效，双方均应依约履行。被告未按合同约定的时间向原告交付商品房，被告的行为已构成违约，依法应按照合同约定承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，且天降大雨该不可抗力是导致被告不能依合同约定交房的原因之一，故依法应当减轻被告逾期交房的违约责任。结合原告的损失情况及本案具体案情，本院酌情调整以原告已付房款为基数，按照日万分之零点四的标准计算被告应支付的逾期交房违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、长沙市东大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付唐彩香、吴建春逾期交房违约金（违约金以已付房款442192元为基数，从2017年9月1日起至实际交房之日止，按日利率0.04‰计算）；
二、驳回唐彩香、吴建春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市东大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢寅斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。