广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2209号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨红，男，1983年1月10日出生，土家族，文化程度初中，住贵州省沿河土家族自治县（均自报）。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人袁建军，系广东华誉律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。
广州市番禺区人民检察�以穗番检公刑诉[2017]2184号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人杨红及辩护人袁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，（一）2016年7月27日凌晨3时许，被告人杨红去到被害人陈某位于本区石壁街都那村大新街八巷1号302房的家中，盗走被害人的3台手机及现金人民币1000元。
（二）2016年12月13日凌晨1时许，被告人杨红去到被害人李某位于本区石壁街都那村大新街五巷1号的家中，盗走被害人的华为P9EVA-
ALOO手机1台（价值人民币2206元）、苹果Iphone5手机1台（价值人民币450元）、电磁炉1个。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、辨认笔录、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、监控视频、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨红无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人杨红承认第二宗犯罪事实，但辩称其没有参与第一宗犯罪事实。
辩护人对公诉机关指控被告人杨红构成盗窃罪无异议，但提出本案涉案金额不大，且被害人家庭情况困难，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，（一）2016年7月27日凌晨3时许，被告人杨红去到被害人陈某位于本区石壁街都那村大新街八巷1号302房的家中，盗走被害人的3台手机及现金人民币1000元。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人陈某的报案陈述，证实2016年7月27日，其位于本区石壁街都那村大新街八巷1号302房�家中被盗。其被盗了三台手机和大约1000元现金，一台银色的iPhone5S，2016年7月17日以人民币1800元购买的；一台黑色的魅族手机，2016年3月以人民币1500元购买的；一台白色的三星手机，价值700元左右。其租住的出租屋有厨房，平时其在那里做饭。其发现手机不见后，就于被盗的当天早上，通过魅族官方网站提供的手机查找功能，输入自己注册手机的ID后，就报失了其魅族手机。大约两三天后，其再上魅族官方网站，输入其账号资料，就发现其被盗的魅族手机被开机了，显示手机的位置在石壁街都那村，还记录两张使用过其手机的人员的图片。手机定位的位置在番禺区石壁街都那南路26号。魅族手机有挂失查找功能，当其发现手机被盗后，通过之前注册的账号登陆魅族的官方网站进行挂失，之后如果有人使用其手机，手机就会被定位，使用者会被魅族手机自带的摄像头�制拍照并上传到魅族官方网站。魅族手机自带的挂失拍照、定位功能只是被挂失后首次开机才会生效，之后再开机就不会定位和强制拍摄了。这两张图片分别是一名男子和一名女子，其不认识该两名人员，但其能够辨认该两名人员。出租屋里面还有监控，能够看到凌晨时分有一名没有穿上衣的陌生男子鬼鬼祟祟地在其所居住的楼层出现过，该名男子与手机拍到的图片中的男子很相像，其觉得以前在都那村见过该名男子。
2、证人卢某的证言，证实杨红是其老公，但是其二人没有领结婚证，生育了一男一女两个小孩。其二人一起居住在番禺区石壁街都那村一出租屋，公安人员出示给其看的照片上的人分别是其和杨红，但是其不清楚什么时候被拍，也不知道是何人所拍。其和杨红共用他的手机。杨红的手机是OPPO牌白色直板的。其家里除了杨红的OPPO白色直板手�，还有一台是小米直板手机，除此以外没有其它手机。
3、接受证据材料清单，证实收到被害人陈某提交的照片两张。
上述照片经被告人杨红、证人卢某辨认，确认是其二人的照片。
4、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。
5、现场照片已当庭向被告人杨红展示。
6、监控视频及监控视频截图已当庭向被告人杨红出示，证实2016年7月27日3时12分许，一名赤裸上身的男子穿拖鞋进出三楼楼道。
被告人杨红经辨认视频截图，确认视频中楼道内的男子就是其本人。
7、被告人杨红的供述，
（1）被告人在2016年12月17日的供述中称，其没有偷过东西。公安人员给其看的两张在床上照的相片是其和其老婆卢某。有一天，一名叫“啊四”的男子拿了一台有带“M”字母的手机给其看，其用该手机拍了其和其老婆在床上的照片。拍完“啊四”就把手机拿走了。其不知道“啊四”在何处，也记不起“啊四”的电话号码，“啊四”当天也没有打电话就直接到其出租屋。
（2）被告人在2017年3月27日的供述中称，2016年12月17日，当天在都那村，人家偷了手机给其，其用手机拍了其和其老婆的相片。当天其有去该处出租屋，但没进人家家里边，其只是在走廊外边。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
（二）2016年12月13日凌晨1时许，被告人杨红去到被害人李某位于本区石壁街都那村大新街五巷1号的家中，盗走被害人的华为P9EVA-
ALOO手机1台（价值人民币2206元）、苹果Iphone5手机1台（价值人民币450元）、电磁炉1个。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的归案情况说明、现场勘查笔录及现场图，穗番价认定[2017]329号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]055号法庭科学DNA鉴定意见书，作案现场照片等证据证实，足以认定。
被告人杨红辩称其没有参与第一宗事实，经查，有被害人陈某的报案陈述证实2016年7月27日其家中被盗，被盗财物中有魅族手机一台，后其登录魅族手机网站查询到两张使用过其手机的人员的照片，其手机在该网站挂失后首次开机具有强制拍摄功能；上述照片经被告人杨红及证人卢某辨认，确认是其二人的照片；监控视频及截图显示2016年7月27日凌晨3时许，被告人杨红出现在被害人出租屋的楼层；被告人杨红亦曾供述案发当日其去过上述地点走廊外，由他人入屋盗窃手机的事实；上述展列的证据间能相互印证，吻合一致，足以证实被告人杨红入屋盗窃的事实。被告人杨红辩称手机是朋友交给其看的，却不能提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人杨红犯盗窃罪罪名成立。被告人杨红无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人以被告人涉案金额小等建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨红判处九个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月23日起执行至2018年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人杨红的违法所得人民币1000元发还被害人陈文韬；追缴被告人杨红的违法所得人民币2656元发还被害人李超明；追缴不足的部分，责令被告人杨红退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄秋霞