北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11034号
原告：洪尊贵，女，1990年1月5日出生，汉族，职业插画师，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司,住所地：安徽省合肥市黄山路609号。
法定代表人：钱力，董事长。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，总经理。
原告洪尊贵诉被告中国移动通信集团安徽有限公司（以下简称移动安徽公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由本院法官刘佳欣担任审判长与人民陪审员梁铭全、袁卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪尊贵的委托诉讼代理人修雪静，被告移动安徽公司的委托诉讼代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪尊贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币45000元。事实与理由：我系知名插画师，发现被告移动安徽公司未经许可，在微梦公司微博平台上使用我的作品进行商业性宣传推广，且未为我署名、未支付报酬，严重侵犯我依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等权利。
被告移动安徽公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告没有提交创作过程原稿，仅凭电子底片不能证明其是权利人，不能证明其与本案创作人是同一人。2、我方未从网站下载图片，且在图片左上已经标明原告笔名，即使原告证明能够证明其权利人，我方也未侵权。3、原告的公证书合法性不认可，公证法中规定的公证地点与本案诉请图片没有关联性，因此，本案公证书不合法。4、即使公证书合法有效，原告主张赔偿也过高，我方没有将涉案图片用于商业宣传，也未对权利人造成损害。
被告微梦公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状辩称：1、我公司在微博网站经营过程中不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为主观要件，不构成侵权行为。我公司作为网站经营者，对于微博这种网络存储空间中的内容只能形式审查，即只能对明显违反法律、法规及公序良俗部分进行审查，不能严格实质审查。互联网信息纷繁复杂，作为监控能力有限的网络经营者，根本不可能对海量发布的微博中所使用的每一幅图片权利归属进行核查。涉案图片并非处于新浪微博显著位置，如果权利人不指正，我公司不可能判断涉案图片权利归属，亦不可能发现侵权事实。2、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，我公司应因此免责。3、涉案图片已不存在。我公司在收悉相关材料后，对涉案图片进行查找核实，涉案图片均已删除，故原告针对我公司的诉讼请求已无事实基础，我公司无须承担责任。
经审理确认如下事实：
洪尊贵提交涉案图片电子底片。洪尊贵在新浪微博认证了昵称为“鬼鬼_Hz”的插画师身份,其同时提交署名为“鬼鬼_Hz”在http://www．topit．me/album/1137375/item/14893480网站中上传涉案图片的截图，显示该空间创建于2012年7月7日，涉案图片创建于6月前，移动安徽公司据此认为该图片上传于公证书做出的六个月之前。
（2015）许天证民字第4509号公证书显示，2015年5月25日，在微梦公司经营的微博平台（www．weibo．com）上，移动安徽公司注册的微博帐号ID为“中国移动安徽公司”，其于2013年11月7日发表了“#早安安徽#昨天已逝……早安！”的微博，微博下方为一张小女孩的配图，经比对系洪尊贵提供的涉案图片。
微梦公司未到庭参加诉讼，提交了涉案微博已经删除的证明，洪尊贵及移动安徽公司均认可该事实，原告当庭放弃要求二被告停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有原告洪尊贵提交的作品源文件光盘、电子底片、网页打印件、公证书复印件，被告微梦公司提交的网页打印件、及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。洪尊贵提交的作品底稿、作品发布的网页等证据之间相互佐证，能够形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定洪尊贵系涉案作品的著作权人。被告移动安徽公司不认可原告主体资格，但未提交相反证据，其辩称其发布微博在原告创作涉案作品之前亦无证据支持，故本院对其辩称不予支持。
移动安徽公司系涉案微博的运营者，应对其微博中的内容承担相应的法律责任。移动安徽公司在经营过程中未经许可，将洪尊贵享有著作权的作品擅自使用在其微博中，向公众传播，该行为侵害了洪尊贵对涉案作品享有的信息网络传播权，且未为洪尊贵署名，侵害了洪尊贵的署名权。移动安徽公司关于其未改变作品本身，未侵犯原作者修改权的主张，本院予以支持。移动安徽公司应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。鉴于移动安徽公司已经停止涉案侵权行为，且原告撤回对被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于移动安徽公司向洪尊贵赔礼道歉的具体方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，因洪尊贵未能充分提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案作品知名度及独创性程度均不高；第二、洪尊贵未举证证明其对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利，同时，移动安徽公司未将涉案作品置顶，且由于微博传播作品的特性，致使涉案作品的传播范围不广。综上，洪尊贵主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持。对于洪尊贵主张的合理支出，其并未提供律师费和公证费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，本院对律师费酌情予以考虑，且原告确实在本案中提交了相关公证书，但因公证书中对多幅作品进行了保全，本院对该部分费用予以酌定。
被告微梦公司系提供信息存储空间服务，洪尊贵并未向其发送侵权通知，微梦公司在接到本案应诉通知书后已经及时对涉案行为进行了处理，故本院依法驳回洪尊贵对微梦公司的全部诉讼请求。
微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团安徽有限公司在其经营的官方微博显著位置上连续二十四小时刊登声明，向原告洪尊贵赔礼道歉，消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告中国移动通信集团安徽有限公司承担）；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国移动通信集团安徽有限公司赔偿原告洪尊贵经济损失4000元及合理支出费用1000元，以上合计5000元；
三、驳回原告洪尊贵对被告北京微梦创科网络技术有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回原告洪尊贵的其他诉讼请求。
如被告中国移动通信集团安徽有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由原告洪尊贵负担225元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司负担700元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳欣
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张立刚