建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1770号
原告：建昌县某某建筑工程队。
经营者：张某某，男。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：付某某，男。
委托诉讼代理人：李某某。
原告建昌县某某建筑工程队与被告付某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建昌县某某建筑工程队经营者张某某及委托诉讼代理人李某某，被告付某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程人工费40500元，并支付逾期付款的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事农村建房的个体经营者。2016年7月被告家建筑135平方米的平房。原告负责施工，赚取人工费。为此双方签订了一份协议书。依据协议约定每平方米人工费300元，共计135平，合计人工费40500元，可被告时至今日一分未付，其行为属于违约行为，故诉至法院，庭审中补充增加外皮抹灰人工费500元。
被告辩称，原告的诉讼请求严重失实。具体表现在以下方面：一、答辩人与原告签订的协议书约定第一批款为地梁打完支付10000元，而且答辩人已经给付原告，该10000元是用原告在施工前向答辩人借款抵顶。另一笔是在原告施工过程中，因原告的设备坏了，曾向答辩人借款700元未偿还，答辩人要求以此700元抵顶。该事实在本案原审已经查实。另答辩人为其原告打工，原告应支付劳务费合计5130元。二、原告要求答辩人支付后期两批人工费于法无据。答辩人与原告签订的建房施工协议第一条第（2）项就明确约定：“施工严格按图纸施工”，且该图纸还是原告按答辩人的要求并由原告绘制的。由于原告在施工过程中未完全按图纸施工而发生争议，迫使答辩人申请权威部门对原告所建造的房屋存在质量瑕疵的部位进行质量鉴定，其结论：“尚有七项不满足规范要求”。对此，答辩人依据相关法律规定，在此要求原告对所建房屋经司法鉴定存在七项不满足规范要求存在质量问题的部位按图纸及规范要求给予改动、加固和维修，直至符合图纸及规范要求为止。改动、加固和维修所发生的相关费用均由原告自行承担。经双方按图纸验收合格后，答辩人则按协议书约定照价支付原告应得的施工费。对于原告给答辩人造成的经济损失，答辩人将保留另案告诉的权利。三原告未能履行交付建设成果的义务。答辩人与原告所签订的民房建设施工协议书第二条约定：“本工程按占地面积每平方米300元计算，可分三批付施工费”，并又明确约定：“将外墙地面干完，全部交工方可全部付清施工费”。而原告扔下不予施工的项目，经司法评估人工费就高达5617元。原告所建设的房屋质量，经司法鉴定尚有六项不符合建设规范，另一项不符合申请方的设计高度。由于原告未能履行交付建设成果的义务，使答辩人未能实现建房成品合同之目的，至今已长达1年半之久未能交付使用。至此，本案合同的支付条件还尚未成就，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，由于原告所建设的房屋存在着七项不符合图纸和建设规范要求，并存在主体地梁安全隐患，而且所建房屋在长达一年半之久未能完工，至今还是半成品不能居住，造成答辩人无法实现合同之目的，故请求法院依据本案事实判令原告立即对所建房屋七项不符合规范之处及质量隐患部位进行加固维修并按图纸给予改动，并承担本次司法鉴定费12200元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系从事农村建房的个体经营者。2016年春，被告家欲建房，与原告签订了建房协议书。协议书约定：“一、甲方（付某某）要求：……（2）施工严格按照图纸施工，由乙方（张某某）自备工具、模板、机械；（3）工程施工包括：主体，木、瓦、力、钢筋工。室内居室抹沙灰，厨房满粘瓷砖。洗手间满粘瓷砖，地面铺满地砖、踢脚线。炕围粘瓷砖、炕裙粘瓷砖……二、乙方要求：1、本工程按占地每平方米300元计算，甲方分期分批支付给乙方：合计工程款为40500元。第一批地梁打完付10000元，第二批房盖打完主体交工付20500元，第三批里外皮地面干完。全部交工10000元……”，双方当事人及中方付某广在合同上面签字。
建房施工前，原告经营者张某某在被告处替案外人宫某某借款10000元，一直未偿还。原告因施工设备损坏，在被告处再次借款700元，亦未偿还，且被告主张欠款均应予以抵顶所欠人工费。原告对欠款事实予以认可，但主张借款10000元是替宫某某所借，该笔款项应由宫某某承担偿还责任，不应在被告人工费用中予以扣除。庭审中查明，实际借款人宫某某与原告系多年好友，与被告仅系相识关系。该笔借款系被告通过原告联系转借给宫某某，宫某某表示此笔借款尚未偿还。
第二批工程完工后，被告以原告建房质量存在严重问题为由拒付第二批工程款。由于被告拒付第二批工程款，第三批工程款对应的工程量中，原告只是将房屋里外皮抹完，未粘地面砖、卫生间砖、厨房砖及炕砖等。
本院于2017年4月6日作出一审判决，双方上诉至葫芦岛市中级人民法院，原告于上诉过程中申请对房屋工程质量作出鉴定，后本案发回本院重审。重审过程中，依被告申请葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司作出葫兴评报字（2017）司法第XXX号资产评估报告，结果：在评估基准日，本委估未完工程的人工费为5617元。大连理工大学司法鉴定中心作出大工[2017]GC鉴字第JDXXX号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、浴间图纸净1.8米，可现实是2米的现象不存在，由于尺寸偏差无下差要求，故浴间尺寸不满足规范要求。2、东1门口东侧砌红砖墙上口比下口向东倾斜4.5公分的现象不存在，案涉房屋东1间南墙的垂直度不满足规范要求。3、案涉房屋东1房间东墙砖墙墙顶标高不满足规范要求。4、案涉房屋东、西厨房四角处对应位置的层高不满足规范要求。5、案涉房屋东2地圈梁位置偏差不满足规范要求。6、案涉房屋东厨房东南角层高不满足申请方要求的设计高度。7、案涉房屋前门尺寸不满足设计规范要求。鉴定费用共计12200元。
被告庭审中主张其为原告打工，原告应支付被告劳务费合计5130元，同时要求此款应抵顶部分工程款，但未提供证据。原告对此予以否认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订了建筑施工合同，原告已实际履行了合同中的主要建筑义务，故被告应向原告给付工程款。但诉讼中被告抗辩称原告的工程质量存有问题，经鉴定，原告所建房屋有7个方面不满足规范要求的现象，对于此鉴定结论原告称双方系农村建房，鉴定标准不应依据城镇建房标准予以考量。本院认为，建筑房屋的目的是适宜生活居住，在追求此价值体现的时候对城镇建房或者农村建房不宜进行区分，本案原告系不具有专业建筑资质的工程队，被告与原告签订合同时对此事实应予以了解，但仍与之签订建筑施工合同，同意不具有建筑资质的原告为其建筑房屋，被告的默认行为实质应是对建筑工程质量要求标准有所降低的认可行为。鉴定结论第1-7项中虽对标高偏差为不满足规范要求，但未对房屋存在安全隐患指出明确鉴定结论，结合我国现在农村村民的传统意识、建房习惯、民风民俗等因素，本院认为，原告出现第1-7项中的尺寸不规范应为被告接受不具备建筑资质的原告给予建房所应预见到的瑕疵，故被告主张因其该房屋质量问题而拒付工程款的抗辩意见本院不予采纳。鉴定结论中第5项鉴定意见写明原告所建的房屋地梁圈位置偏差，房屋地梁系房屋根基，是决定房屋建成的基础，而原告在施工过程中没有严格按照图纸尺寸达到其必要的建筑标准，具有一定的主观过错，故应承担相应的民事赔偿责任，被告作为房屋所有权人一直在施工现场，对于房屋地梁圈位置偏差没有及时发现及纠正，亦存在一定的过失责任。此种情形之下，对于被告地梁圈的偏差及其它6项不符合规范要求的情形，综合考虑酌定原告予以赔偿5000元。
关于葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司作出评估报告未完工程的人工费为5617元，原告称是按城镇标准予以计算，本案事实为农村建房，同意扣付4000元。本院认为，建筑房屋人工费的具体数额与农村建房、城镇建房的关系不具有必然联系，故原告的主张本院不予支持。应按鉴定结论在所欠人工费中予以扣除。
关于张某某在被告处替案外人借款10000元是否予以抵顶人工费，庭审中查明，实际借款人宫某某与原告系多年好友，与被告仅仅相识，且被告庭审中亦主张如果宫某某向其借款自己不会予以出借。按照交易习惯借款人亦应向出借人出具借据。而结合本案，宫某某之所以未出具借据，恰恰是因为原告的经营者张某某与被告存在建设工程施工合同关系，而这种合同关系实质意义是借款的一种保证行为。故本院认为被告对此事实的陈述更加符合逻辑推理及交易习惯，其主张该10000元抵顶人工费的抗辩意见本院予以采纳。对于被告为原告支付700元维修设备款的事实，双方均予以认可且同意抵顶人工费，本院依法予以认定。对于庭审中原告方增加外皮抹灰人工费500元的诉讼请求，因被告方不予认可且原告方未提交有利证据证明之主张，故本院不予认可。对于被告主张原告拖欠其劳务费5130元应抵顶工程款的问题，因原告对此事实予以否认，被告亦未向法院提供任何证据予以证明，故本院无法认定。庭审中原告明确表示对现在房屋存在的问题不再予以修复，对未完工的工程拒绝继续施工，且同意将未完工程的费用予以扣除。所以被告现主张要求原告继续履行合同，为其修建房屋的要求，已不能实现，本院不予支持。关于原告方要求被告方给付延付人工费期间的利息问题，本院认为，因原告在施工过程中出现了质量问题导致了被告拒绝给付人工费的结果，对于此结果的发生原告方具有一定的过错，被告方拒绝给付人工费的行为其性质为自救方式，从其公平公正的角度分析，原告方请求支付利息的主张不予支持为宜。
关于本案鉴定费用12200元的承担问题，本院认为，原、被告双方之间在自愿、平等、合作的基础上签订建筑施工合同，原告已经完成主要建筑义务，后因双方产生矛盾工程未完工，现房屋不能实际居住一直处于闲置状态，人工费亦一直未给付。对于发生这样的结果，实属不应发生及可避免之行为，但双方未能及时妥善解决，导致一审后又重审。如果在出现矛盾问题时双方能秉承体谅、互助、协商、让步的友好态度，积极沟通、妥善解决、彼此均退让一步，相信不会对峙于法庭之上，亦不必花销鉴定费用万元以上，且鉴定费用已接近于被告所欠人工费用总数的三分之一。故鉴定费用本院认为双方应平均予以承担，同时希望双方当事人能以此事为鉴，秉持退一步海阔天空的生活态度处理生活中发生的各类事件。
综上所述，原告请求被告支付人工费的具体数额是19183元（40500元-10700元-5617元-5000元）。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后十日内给付原告建昌县某某建筑工程队施工人工费19183元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，鉴定费12200元，由被告承担6556元、原告承担6556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 常黎明
审 判 员 王振学
代理审判员 鲍 佳 易
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 健 龙