wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0071号
原告陆双银，自由职业。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼，组织机构代码74069215-3。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人陈军峰，男，1982年6月4日生，汉族。
被告许丛泉。
被告赵银龙。
原告陆双银与被告许丛泉、赵银龙、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆双银到庭参加了诉讼，被告许丛泉、赵银龙、华泰财产保险有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日18时05分左右，许丛泉驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如东X301线由东向西行驶至25公里路段踩急刹车时，后车厢护栏甩出，遇有原告驾驶的苏F×××××号小型轿车由西向东行驶发生碰撞交通事故，致原告轿车局部损坏。11月10日公安交巡警大队认定许丛泉承担全部责任、原告不承担责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失汽车修理费4050元、汽油费380元、车辆损坏贬值损失费4000元，合计人民币8430元。
被告保险公司书面答辩称，保险公司对车辆投保交强险、交通事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元、交通费100元。
被告许丛泉、赵银龙未答辩。
经审理查明，2013年11月9日18时05分左右，被告许丛泉持C1证驾驶苏F×××××号轻型普通货车，沿如东县X301线由东向西行驶至25公里路段（即如东县丰利镇石屏菜市场西侧路段），被告许丛泉急刹车时车厢后护栏甩开，此时遇有原告持C1证驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶，货车后护栏与轿车前挡风玻璃相碰撞，发生交通事故，致原告轿车局部损坏。2013年11月11日原告将损坏的汽车送至南通市上海大众4S店“南通长江汽车贸易有限公司”进行维修，花去修理费4050元。
如东县公安局交巡警大队接到报警后，派员对事故现场进行了勘查。通过调查分析，于2013年11月10日作出道路交通事故认定书。该认定书认为许丛泉驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未能按操作规范安全驾驶，其行为违反了我国《道路交通安全法》第21条，第22条第1款之规定，其过错行为是此事故发生的全部原因。认定书据此认定许丛泉承担事故的全部责任，陆双银不承担责任。
被告许丛泉驾驶的苏F×××××号轻型普通货车，其车辆所有权人为被告赵银龙，被告赵银龙对该车向被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日。
上述事实有原告的陈述，并有原告提交的证据交通事故认定书、汽车修理费发票、维修报价单、被告许丛泉驾驶证、被告赵银龙车辆行驶证、交强险保险单（抄单）等佐证，予以认定。
本院认为，（一）被告许丛泉驾驶机动车与原告驾驶机动车发生碰撞交通事故，致原告车辆损坏的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定许丛泉承担事故全部责任、陆双银不承担责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。（二）被告许丛泉驾驶的机动车已经在被告保险公司投保了交强险，按照我国《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故而造成的财产损失。（三）对于原告的经济损失超过交强险责任限额范围以外的部分，理应由被告许丛泉全额承担赔偿责任，但由于机动车所有权人被告赵银龙提供给被告许丛泉驾驶的机动车存在安全隐患，被告赵银龙对交通事故的发生存在一定的过错，酌定被告赵银龙承担30%的赔偿责任，被告许丛泉承担70%的赔偿责任。（四）原告因交通事故而造成的经济损失为：汽车修理费4050元、交通费酌定150元，合计人民币4200元。原告主张汽车因交通事故损坏而发生车辆贬值的损失费4000元，缺乏法律依据，本院不予支持。（五）被告许丛泉、赵银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上理由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告陆双银经济损失车辆修理费2000元、交通费150元，合计人民币2150元，于判决书生效后15日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户行中国农业银行如东支行人民路分理处，账号71×××16）。
二、原告陆双银的经济损失超过保险公司交强险赔偿责任限额以外的2050元，由被告许丛泉赔偿1435元，被告赵银龙赔偿615元，均于判决书生效后15日内履行。
三、驳回原告陆双银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许丛泉负担。原告预交的不予退还，待执行时由被告许丛泉给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年三月十三日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,272.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,272.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执18号
申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地：万全区。
法定代表人史克诚，总经理。
被执行人孙磊国，男，1957年3月23日生，汉族，住万全区。
本院在执行张家口诚兴担保有限公司与孙磊国担保合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家口市万全区人民法院（2015）万商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一七年六月二十二日
书记员 田佳军
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执18号申请执行人张家口诚兴担保有限公司，住所地：万全区。法定代表人史克诚，总经理。被执行人孙磊国，男，1957年3月23日生，汉族，住万全区。本院在执行张家口诚兴担保有限公司与孙磊国担保合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市万全区人民法院（2015）万商初字第255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一七年六月二十二日书记员 田佳军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申292号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘海军，个体户。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘果红，个体户。
再审申请人潘海军因与被申请人刘果红健康权纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中民一终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘海军申请再审称，原审判决认定事实错误：一、潘海军并未先动手打刘果红，而是刘果红先打潘海军；刘果红的伤是其自己撞到摆放货物的铁板导致的，是潘海军用手遮挡刘果红的殴打时碰到其鼻子，潘海军的行为属于正当防卫，不应承担90%的责任。潘海军是本案的受害人，潘海军受伤的经济损失应全部由刘果红承担，原判仅凭公安部门的行政处罚决定划分双方的责任不符合法律规定。二、刘果红的住院费、护理费应按实际住院29天计算。三、华坪中心镇派出所对潘海军的询问笔录没有让本人看过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：关于本案原审认定事实的依据问题。经查，2014年6月9日双方因口角发生打架后，华坪中心镇派出所于事发当日对双方当事人进行了询问，潘海军在派出所询问笔录中陈述事件经过时称，双方吵架中，刘果红把其推靠在铁板上，其在刘果红的脸上打了一巴掌，刘果红有没有受伤其不清楚。刘果红受伤后到华坪县人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折；潘海军事发当日到华坪县人民医院门诊治疗，后于2014年6月12日入院治疗。2014年9月30日，华坪县公安局对潘海军将刘果红鼻子打伤的行为作出给予罚款的《行政处罚决定书》。原审基于上述案件事实，依法确认潘海军在本案纠纷中承担90%的损害赔偿责任，刘果红承担本案纠纷10%的损害赔偿责任，判决认定事实清楚，责任划分及适用法律并无不当。至于潘海军主张其致伤刘果红系正当防卫，因无证据证明，原审不予支持亦无不当。
关于刘果红的住院费、护理费的计算天数问题，因刘果红在华坪县人民医院住院治疗20天，出院后该医院建议其休息15天，休息期间建议1人陪护，并建议其到上一级医院进一步诊治。之后刘果红于2014年6月30日到攀枝花市中心医院住院治疗9天。原审根据刘果红的住院治疗情况及医嘱，按35天计算刘果红的误工费和护理费，判决符合案件实际，具有事实依据。
关于华坪中心镇派出所对潘海军的询问笔录的问题，因该询问笔录有潘海军的签字，并注明潘海军看过笔录。潘海军现主张该询问笔录不真实，因未提交相应证据证明，与在卷的证据不符，该申请理由不能成立。
综上所述，潘海军的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘海军的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐铃云
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何良朋，男，1948年8月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭荫桂，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
再审申请人何良朋因与被申请人郭荫桂返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1397号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何良朋申请再审称：1、原一、二审判决认定“现有证据无法证实郭荫桂占有了何良朋100万元”与事实不符。2、原二审法院以“何良朋与尹声纪达成的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议已解除”，驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。被申请人没有法定理由，占有申请人依据转让协议收取的100万元，应当依法返还给申请人。
郭荫桂提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何良朋与尹声纪达成的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议已被法院生效判决解除，二审法院在执行郴州鹏程有色金属冶炼厂与郴州金鼎典当有限公司合同纠纷中，一并解决了何良朋、何锐与尹声纪、廖毅之间有关郴州鹏程有色金属冶炼厂转让的合同纠纷，何良朋认可何良朋、何锐分得375.2万元的事实。请求法院驳回再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为：本案争议焦点为何良朋请求郭荫桂返还100万元并支付利息是否有事实和法律依据。根据本案事实，何良朋与尹声纪达成的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议已被法院生效判决确认解除，郴州市中级人民法院在执行郴州鹏程有色金属冶炼厂与郴州金鼎典当有限公司典当合同纠纷案中，一并解决了何良朋、何锐与尹声纪、廖毅之间的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让合同纠纷案，何良朋、何锐并分得了375.2万元。故何良朋又基于郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议，请求郭荫桂返还100万元并支付利息，无事实和法律依据，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何良朋的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一八年三月五日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何良朋，男，1948年8月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭荫桂，男，1972年10月1日出生，汉族，广东省深圳市人，居民，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：周友亮，湖南民浩律师事务所律师。再审申请人何良朋因与被申请人郭荫桂返还原物纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1397号民事判决和郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何良朋申请再审称：1、原一、二审判决认定“现有证据无法证实郭荫桂占有了何良朋100万元”与事实不符。2、原二审法院以“何良朋与尹声纪达成的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议已解除”，驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。被申请人没有法定理由，占有申请人依据转让协议收取的100万元，应当依法返还给申请人。郭荫桂提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何良朋与尹声纪达成的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议已被法院生效判决解除，二审法院在执行郴州鹏程有色金属冶炼厂与郴州金鼎典当有限公司合同纠纷中，一并解决了何良朋、何锐与尹声纪、廖毅之间有关郴州鹏程有色金属冶炼厂转让的合同纠纷，何良朋认可何良朋、何锐分得375.2万元的事实。请求法院驳回再审申请，维持二审判决。本院经审查认为：本案争议焦点为何良朋请求郭荫桂返还100万元并支付利息是否有事实和法律依据。根据本案事实，何良朋与尹声纪达成的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议已被法院生效判决确认解除，郴州市中级人民法院在执行郴州鹏程有色金属冶炼厂与郴州金鼎典当有限公司典当合同纠纷案中，一并解决了何良朋、何锐与尹声纪、廖毅之间的郴州鹏程有色金属冶炼厂转让合同纠纷案，何良朋、何锐并分得了375.2万元。故何良朋又基于郴州鹏程有色金属冶炼厂转让协议，请求郭荫桂返还100万元并支付利息，无事实和法律依据，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何良朋的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一八年三月五日代理书记员  罗 浪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2524号
原告魏荣勤，女，生于1969年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭娜，女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。
原告魏荣勤与被告郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏荣勤的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告郭娜、杨远志经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息1分计算，从2016年9月20开始计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日经中间人韩某介绍，被告因做生意向原告借款50000元，当时口头约定月利息为1分，2016年9月被告付6000元利息。后经中间人多次向二被告催要，至今未还。
被告郭娜、杨远志未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、结婚证各一份及证人韩某出庭的证言，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭娜、杨远志系夫妻关系。2015年9月20日，被告郭娜向原告魏荣勤借款50000元,并给原告出具一份借据，内容为：“今借魏荣勤现金50000.0元大写伍万元整中间人韩某借款人郭娜159931940702015.9.20号远志188××××9958。”远志的名系被告郭娜书写。双方口头约定月息1%，2016年9月被告郭娜经中间人韩某支付原告一年利息6000元。
本院认为，被告郭娜向原告借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭娜向原告借款50000元，经催要，被告至今未付，现原告要求被告郭娜偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方口头约定的借款利率月息1%符合法律规定，原告要求按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告郭娜支付原告一年利息，故利息自2016年9月20日起计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告杨远志也应当偿还。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭娜、杨远志于本判决生效后五日内偿还原告魏荣勤50000元及利息（利息自2016年9月20日起按利率月息1%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周华肖
审 判 员 靳云文
人民陪审员 赵青春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2524号原告魏荣勤，女，生于1969年5月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭娜，女，生于1977年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被告杨远志，男，生于1975年7月6日，汉族，住址同上。原告魏荣勤与被告郭娜、杨远志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告魏荣勤的委托诉讼代理人郭明安到庭参加诉讼，被告郭娜、杨远志经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息1分计算，从2016年9月20开始计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年9月20日经中间人韩某介绍，被告因做生意向原告借款50000元，当时口头约定月利息为1分，2016年9月被告付6000元利息。后经中间人多次向二被告催要，至今未还。被告郭娜、杨远志未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了借条、结婚证各一份及证人韩某出庭的证言，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭娜、杨远志系夫妻关系。2015年9月20日，被告郭娜向原告魏荣勤借款50000元,并给原告出具一份借据，内容为：“今借魏荣勤现金50000.0元大写伍万元整中间人韩某借款人郭娜159931940702015.9.20号远志188××××9958。”远志的名系被告郭娜书写。双方口头约定月息1%，2016年9月被告郭娜经中间人韩某支付原告一年利息6000元。本院认为，被告郭娜向原告借款，并出具有借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告郭娜向原告借款50000元，经催要，被告至今未付，现原告要求被告郭娜偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方口头约定的借款利率月息1%符合法律规定，原告要求按约定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。因被告郭娜支付原告一年利息，故利息自2016年9月20日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，被告杨远志也应当偿还。本案纠纷系二被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭娜、杨远志于本判决生效后五日内偿还原告魏荣勤50000元及利息（利息自2016年9月20日起按利率月息1%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  靳云文人民陪审员  赵青春二〇一七年十一月二十一日书 记 员  慕宏业
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异15号
申请人：陈锦桂，男，汉族，1966年8月15日出生，住金华市。
申请执行人：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：洪坚宁，男，1972年6月15日出生，住浙江省浦江县。
被申请执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。住所地：千岛湖镇阳光路阳光水岸23幢。
法定代表人：俞裕开。
本院在执行（2016）浙0127执字45号晟元集团有限公司【以下简称晟元公司】与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司【以下简称巨龙公司】建设工程施工合同纠纷一案中，陈锦桂向本院提出申请，称申请执行人的执行债权已转让给其所有，故要求变更申请执行人主体为陈锦桂。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现查明，晟元集团有限公司与巨龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）杭淳民初字第399号和杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第3445号。判决生效后，晟元公司向本院申请执行。本院予以立案执行【案号：（2016）浙0127执45号】。2017年7月7日，因陈锦桂系该涉案工程的实际施工人，晟元公司与陈锦桂签订了协议书将申请执行人原有的债权10032735.46元【（2012）杭淳民初字第399号和（2013）浙杭民终字第3445号的债权8186735.46元及质保金1846000元】转让给陈锦桂，并就债权转让事宜于同日办理了（2017）浙金公证民字第1196号公证书，2017年7月17日向巨龙公司送达了履行债权转让的通知义务。后，陈锦桂向本院提出申请，要求变更其为该案申请人。
申请人为证明上述事实，提供如下证据：
1、民事判决书两份、协议书一份，拟证明晟元公司将（2012）杭淳民初字第399号和（2013）浙杭民终字第3445号的债权转让给申请人的事实。
2、股东会决议（复印件，原件存放于公证处），拟证明晟元公司股东会决议将上述债权转移给申请人的事实。
3、工程项目承包合同、工程项目内部承包结算清单，拟证明申请人系涉案工程的实际承包人、施工人，除了上交一定费用后（挂靠费），其他由陈锦桂自负盈亏的事实。
4、确认书一份，拟证明巨龙公司欠晟元公司质保金184.6万元的事实。
5、公证书一份，拟证明协议书经金华市公信公证处公证的事实。
6、浙江法制报一份、邮政快递回单一份，拟证明晟元公司向巨龙公司送达了债权转让通知的事实。
晟元集团有限公司、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司对申请人提供的证据无异议。
本院审查后认为，晟元集团有限公司将本案债权通过协议方式转让给陈锦桂，同时签订了《协议书》并作出公证。上述债权转让，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。之后晟元公司又将债权转让通知书以特快专递方式寄至巨龙公司，并于2017年7月13日在浙江法制报刊登债权转让通知，应视为履行了通知义务。据此，陈锦桂已承继了晟元公司在该案中的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更陈锦桂为浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127执45号案件的申请执行人，原申请执行人晟元集团有限公司在该案中的权利义务由陈锦桂继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吴文胜
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初910号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市延安路251号。
负责人：龚祥法。
委托诉讼代理人：许海涛、顾佳佳，该支行职工。
被告：周永刚，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：单向飞，女，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行诉被告周永刚、单向飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告周永刚、单向飞归还原告建行龙卡购车透支剩余本金（含手续费）166876.2元，出帐本金、滞纳金、利息等19717.1元（暂算至2017年4月17日），以及自2017年4月18日至龙卡购车透支还款本息全部还清之日止的利息、罚息、复息（按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定和人民银行相关规定）另行计付；二、判令原告对抵押物（车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌车辆）在上述借款本息范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾佳佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年7月26日，被告周永刚向原告申领龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。
2016年8月3日，原告（债权银行）与被告周永刚（申请人）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定债权银行为申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为203458元，用于购买奥迪汽车一辆；分期期限为三年，每一个月为一期，共36期；该分期付款手续费为19043.67元，以按月分期等额支付方式向债权银行支付，每期支付528.99元；债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权以法律手段催收或追偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；申请人以其名下奥迪车辆一辆作为抵押财产，被担保的债权范围为合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、邮寄费等）。被告单向飞出具共同还款承诺书，承诺对被告张锋上述购车分期的全部债务承担共同还款责任。
2016年8月11日，原告按《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定的方式向被告周永刚履行了203458元贷款的支付义务。后双方就被告周永刚名下奥迪车辆办理抵押登记手续，相应的机动车登记证书编号为330019297826。
截至2017年4月17日，被告周永刚尚欠原告透支本金152593.47元、手续费14282.73元，出账本金、手续费、滞纳金、利息合计19717.1元。
本院认为，被告周永刚与原告之间成立金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告周永刚向原告借款后，未按合同约定还本付息，已构成违约。被告周永刚尚欠原告的借款本金、手续费、滞纳金、利息等，由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告周永刚以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，原告主张抵押权，本院依法予以支持。被告单向飞出具共同还款承诺书，原告要求其承担共同还款责任，本院亦予支持。被告周永刚、单向飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永刚、单向飞共同归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行透支本金152593.47元、手续费14282.73元，支付至2017年4月17日止的出账本金、手续费、滞纳金、利息合计19717.1元，并支付自2017年4月18日起至款项付清之日止的利息、罚息、复息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行就其享有的上述债权，对编号为330019297826的机动车登记证书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2016元，财产保全费1453元，均由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1943号
原告：余三炳，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告余三炳与被告麻六芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余三炳及其委托诉讼代理人王慧勇到庭参加诉讼，被告麻六芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余三炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告的劳务款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年11月6日起受被告雇佣做木工，至2017年1月19日，被告尚欠原告劳务款7000元。经原告多次催讨，被告于2017年1月19日立下欠条一份，认欠不付。
被告麻六芹未答辩。
原告为此提交了欠条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该证据载明的内容及庭审查明的情况，本院认定事实：被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，承认欠原告木工款7000元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未付清所欠劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告麻六芹经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
麻六芹支付余三炳劳务报酬7000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻六芹负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年四月十四日
书记员 季 春
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初290号
原告：杨金丽，女，1960年12月23日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：袁晓晨，男，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。
被告：武淑云，女，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。
原告杨金丽诉被告袁晓晨、武淑云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告杨金丽于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金丽撤诉。
审判员 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 张 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 金 源
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初6号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人林光明，男，1975年8月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市建瓯市，曾因犯抢劫罪，于1996年6月20日被建瓯市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年11月28日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉[2018]1号起诉书指控被告人林光明犯非法运输国家重点保护植物制品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡秀蓉出庭支持公诉，被告人林光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日，被告人林光明到建瓯市玉山镇洋后村吴某家中，将吴某赠送的香樟茶几初胚装到其闽Ｈ×××××号绿色皮卡车内，准备运往建瓯市其租住的家中使用，途经303省道玉山路段时被查获。经林业技术人员鉴定，上述香樟茶几初胚系国家二级重点保护珍贵树木。
2017年11月23日，被告人林光明到建瓯市公安局玉山森林派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人林光明在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案经过、扣押清单、违法犯罪人员信息查询记录表、户籍证明等书证；2、证人吴某的证言；3、被告人林光明的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林光明擅自对国家重点保护植物制品实施运输流转，其行为违反了森林法及相关的保护森林法规，侵犯了国家对珍贵树木及其制品的管理保护制度，案件事实清楚，证据确实充分，已构成非法运输国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于涉案茶几系由当地村民赠送，被告人受赠实施流转并非出于牟利而是拟作自用，犯罪的主观恶性及社会危害性相对较小，可予从轻处罚；被告人有前科，本应从重处罚，但其案发后能主动前往公安机关接受调查，并如实供述自已的犯罪事实，构成自首，酌情予以从轻处罚；涉案香樟茶几已被公安机关追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林光明犯非法运输国家重点保护植物制品罪，判处管制一年；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、涉案的国家重点保护植物制品，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶恭岚
二〇一八年一月十七日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行审3号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局，住所地北京市密云区新南路49号。
法定代表人赵廷军，局长。
委托代理人谢小松，北京市工商行政管理局密云分局稽查大队干部。
委托代理人黄志兴，北京市工商行政管理局密云分局法制科干部。
被执行人北京敏梅哲群建筑材料有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室—629。
法定代表人李哲。
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局申请执行其对被执行人北京敏梅哲群建筑材料有限公司因销售侵犯注册商标专用权的商品行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2017年3月27日向被执行人北京敏梅哲群建筑材料有限公司作出京工商密处字〔2017〕第201号行政处罚决定，认定：2017年1月，北京敏梅哲群建筑材料有限公司自一辆送货车（查无下落）上以12元/袋的价格购进多乐士竹炭净味耐水腻子（20kg/袋）15袋，以13元/袋的价格全部销售给尤四毛（北京市连四海英朋建材经营部经营者）。2017年3月2日，尤四毛（北京市连四海英朋建材经营部经营者）在销售上述商品时，被“多乐士”注册商标（商标注册号：第11346851号）权利人当场鉴定为侵犯注册商标专用权的商品。2017年3月8日，尤四毛（北京市连四海英朋建材经营部经营者）将上述商品退还给北京敏梅哲群建筑材料有限公司。据此，申请执行人北京市工商行政管理局密云分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出行政处罚决定如下：1、罚款5000元；2、没收侵犯注册商标专用权的多乐士竹炭净味耐水腻子（20kg/袋）15袋。被执行人北京敏梅哲群建筑材料有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京工商密处字〔2017〕第201号行政处罚决定。申请执行人北京市工商行政管理局密云分局曾催告被执行人北京敏梅哲群建筑材料有限公司履行义务。催告书送达十日后，被执行人北京敏梅哲群建筑材料有限公司仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市工商行政管理局密云分局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京工商密处字〔2017〕第201号行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市工商行政管理局密云分局于2017年3月7日向被执行人北京敏梅哲群建筑材料有限公司作出的京工商密处字〔2017〕第201号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
审 判 员 周铁军
代理审判员 李慧杰
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15227号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：应双存，男，1996年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区竹马乡里梅村姓应路8号。
被告：缪枫，男，1996年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区罗店镇羊甲山村羊甲山13号。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告应双存、缪枫关于合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审判员 叶汉和
二〇一六年九月二十九日
书记员 何聪聪
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初720号
原告：薛某某，女，1969年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1960年3月7日出生，汉族。
原告薛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.共同财产村里所建的门房、厢房及承包地依法分割；3.各自所负债务各自偿还；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告于1991年3月9日结婚，后生育子女，现均已成年，婚后发现被告迷上赌博，二十几年来一直不改，家里家外一直是我一人劳作，被告时常活未干完就去赌博场，为此我多次向被告提出离婚，但因为孩子都放弃了，近三年来，被告将打麻将当成了职业，将我承包地的收益全拿去赌博，也不听孩子劝，现我认为我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
王某某向本院提交书面答辩状：我坚决不同意离婚，我们感情很好，为了和原告在一起生活，我与前妻离婚，我很珍惜这段婚姻。
原告薛某某向本院提交证据：结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
经审查，原告提交的结婚证证实了双方结婚登记的情况，客观真实，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告薛某某与被告王某某于1991年举行结婚仪式后开始共同生活，生育的子女现均已成年，2010年8月6日，双方补办了结婚登记。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告双方在处理家庭事务时缺乏有效的沟通与理解，进而影响了夫妻感情；双方在遇到问题时应换位思考，互相理解、彼此包容，这样才能消除隔阂、经营好家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李雪琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭 亭
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1123执88号
申请执行人：李某云，男，1955年5月9日生，汉族。
被执行人：关某毅，男，1953年11月4日生，汉族。
本院于2017年7月20日作出的（2017）晋1123民初421号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关怀毅在账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一八年三月二十六日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1123执88号申请执行人：李某云，男，1955年5月9日生，汉族。被执行人：关某毅，男，1953年11月4日生，汉族。本院于2017年7月20日作出的（2017）晋1123民初421号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关怀毅在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年三月二十六日书记员  王小芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初487号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人闫文闯，男，1990年4月14日出生于河南省兰考县，汉族，中专文化，个体，住河南省兰考县。被告人闫文闯因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日经常熟市公安局决定取保候审。2018年4月17日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人接云,江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕475号起诉书指控被告人闫文闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人闫文闯、辩护人接云到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人闫文闯于2018年2月4日20时30分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道潭荡路口附近处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人闫文闯血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。被告人闫文闯到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人闫文闯醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫文闯如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人闫文闯对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人系坦白，行驶距离较短，未造成事故及人身财产损失，被告人无前科，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年2月4日20时30分许，被告人闫文闯饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道潭荡路口附近处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人闫文闯血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。被告人闫文闯到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、饶某的证言及辨认笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫文闯血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人闫文闯如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫文闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的适用缓刑的意见，经查，本案不符合适用缓刑的情形，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫文闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李浩然
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字725号
申请人：李晖，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：悦丰商贸（天津）有限公司【原名称：悦丰传媒（天津）有限公司】，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：刘瑞祥。
被申请人：王斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人李晖与被申请人悦丰商贸（天津）有限公司、被申请人王斌合作纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7037号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人悦丰商贸（天津）有限公司、被申请人王斌名下价值120000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字725号申请人：李晖，男，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：悦丰商贸（天津）有限公司【原名称：悦丰传媒（天津）有限公司】，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：刘瑞祥。被申请人：王斌，男，1982年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人李晖与被申请人悦丰商贸（天津）有限公司、被申请人王斌合作纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7037号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人悦丰商贸（天津）有限公司、被申请人王斌名下价值120000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月一日书记员  高畅一
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1657号
原告常州ｘｘ物业服务有限公司。
法定代表人周XX，该公司董事长。
委托代理人王X，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人任XX，江苏XX律师事务所律师。
被告齐xx。
委托代理人史XX，江苏XX律师事务所律师。
2017年3月29日，本院受理（2017）苏0404民初1657号原告常州XX物业服务有限公司诉被告齐XX劳动争议纠纷一案。
经审查，2017年3月27日，本院已先行受理（2017）苏0404民初1546号原告齐XX诉被告常州XX物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而齐XX起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（（2017）苏0404民初1546号的原告齐XX起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1657号案件并入常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初1546号案件审理。
审判员 曹永高
二〇一七年四月十日
书记员 陈 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初825号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系公司员工。
被告席道茨，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告席道茨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告贵皇公司请求判令：1、被告席道茨偿还原告为其代偿的款项人民币67880元；2、被告席道茨向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2018年1月17日起，按年利率4.35%的标准计算至被告实际偿还之日止；3、被告席道茨承担诉讼费用。
被告席道茨答辩要点：1、被告席道茨贷款并未用于购车；2、被告席道茨的贷款金额为152000元，但实际到账金额只有132000元；3、原本双方约定为分期付款，现原告贵皇公司要求一次性还款无依据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年4月12日，席道茨与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定席道茨因购买日产奇骏汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款152000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还4230元，以后每期偿还4222元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》，自愿对席道茨在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担清偿责任。同时，贵皇公司与席道茨签订《汽车消费贷款综合服务合同》，约定贵皇公司为席道茨的银行透支金额提供担保服务，担保本金为165680元。席道茨应按照分期付款合同约定履行偿还银行透支贷款等义务，因席道茨不按约定履行，银行要求贵皇公司垫付时，已履行担保责任的贵皇公司有权向席道茨追索其代偿款项及利息和违约金。同时约定席道茨未按约定办理抵押登记手续时，视为已发生违约，席道茨出现违约情况，贵皇公司有权一次性全额扣收席道茨交纳的履约保证金。
2、席道茨向贵皇公司交纳了履约保证金4611元。
3、因席道茨未按约办理车辆抵押登记，工商银行星沙支行认定席道茨应当清偿全部透支金额。截止2018年1月17日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付全部透支本息67880元。
二、双方当事人有争议的事实
席道茨是否应当向贵皇公司一次性偿还垫付款项。原告贵皇公司认为，被告席道茨应按合同约定向其一次性偿还全部垫付款项；被告席道茨认为，其实际到账金额为132000元，且原被告双方约定分期付款，故被告席道茨无需一次性向原告贵皇公司偿还全部款项。本院认为，席道茨并未提交证据证明其贷款实际到账金额为132000元，故对其辩称本院不予采信，且根据原被告双方合同约定，因席道茨未按合同约定办理车辆抵押登记手续已构成违约，贵皇公司有权要求其一次性偿还全部垫付款项。
判决理由与结果
本院认为:一、《信用卡购车分期付款合同》、《汽车消费贷款综合服务合同》等是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。席道茨未按约办理车辆抵押登记手续，导致贵皇公司垫付银行透支本息67880元，贵皇公司要求席道茨偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、贵皇公司要求被告支付垫付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告席道茨在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付款67880元和利息（利息以未付垫付款为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年1月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1622元，减半收取811元，由被告席道茨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执600号
申请执行人：珲春市东隆加油站，住珲春市。
法定代表人：刘某，站长。
被执行人：朗宁，男，1983年4月17日生，满族，住珲春市。
本院在执行珲春市东隆加油站与朗宁买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：
一、被执行人于2018年6月8日给付申请执行人3000元；
二、自2018年7月1日起，每月1号给付申请人1000元；
三、被执行人于2018年12月30日前将所有执行款给付完毕；
四、如被执行人朗宁不履行执行和解协议的，申请执行人珲春市东隆加油站可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宜己
执行员 周 博
执行员 全光勋
二〇一八年六月一日
书记员 谭道臣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1411号
申请执行人：张迎梅，女，1975年10月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津浩天顺商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇张湾村京津公路西侧。
法定代表人：李丽，总经理。
申请执行人张迎梅与被执行人天津浩天顺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第171号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结津北辰劳人仲裁字（2018）第171号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 闻 娣
代理审判员 卢立国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5092号
原告：米殿仨，男，1973年10月1日出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。
被告：山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕归华，男，1973年3月23日出生，朝鲜族，该单位职工，户籍所在地山东省威海市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
原告米殿仨诉被告山东华明建材有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年11月22日立案，原告米殿仨于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予米殿仨撤诉。
案件受理费39694元，减半收取计19847元，由米殿仨负担。
审判员 李子萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 鸽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4519号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李雪梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计112,782.89元以及相应的利息、滞纳金、�关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,782.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5886号
原告：谭玉洁，女，1963年8月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：莱西市人民医院。
法定代表人：吕勇，该院院长。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
原告谭玉洁与被告莱西市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉洁委托诉讼代理人吴惊涛、被告莱西市人民医院的委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失10000元；后变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费16068.97元、住院期间伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费17374元【（住院26天+休息120天）×119元】、护理费6664元（住院26天+鉴定出院后护理30天）×119元】、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人生活费父亲3535.6元（28285元/年×5年×10%÷4人）、被扶养人生活费母亲3535.6元（28285元/年×5年×10%÷4人）、鉴定费2150元，共计139124.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日上午，原告在被告处照顾住院的父亲，按医生要求办理医保手续，走到内科病房大楼门口处被未经防滑处理的大理石地面划倒致伤，当时拨打120被送往急救中心进行救治，经查为脚外踝骨折、胫腓骨远端粉碎性骨折，住院治疗26天，期间进行手术治疗。事故发生后，原告家属及时告知被告，被告第二天就派人把事发的大理石做了防滑处理，并承诺是其过错，应当承担责任，三个月后进行赔偿。后经多次协商，被告始终以种种理由推诿。为此，诉至法院，请求依法判决。
莱西市人民医院辩称，原告要求被告承担赔偿责任，应先证实在医院摔倒致伤，如要求医院承担赔偿责任，医院仅应在未尽到安全管理义务范围内承担补充赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。
双方对以下证据的真实性无异议：原告提交的门诊病历、病案、医疗费发票、用药明细、诊断证明、户口本复印件、身份证复印件、村委证明、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的申请，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理时间进行鉴定。
2017年11月7日，莱西市中医医院司法鉴定所作出中医司鉴所【2017】临鉴字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭玉洁的损伤程度构成十级伤残；被鉴定人谭玉洁出院后护理时间建议为30日。原告支付鉴定费2080元，检查费70元。原、被告对鉴定报告的真实性无异议，但被告认为原告出院后护理时间过长。
本院认为，莱西市中医医院司法鉴定所系由本院组织双方当事人共同委托，经本院司法技术管理部门审查，其评估资质、评估程序、评估过程、评估方法等项并无不当，其作出的中医司鉴所【2017】临鉴字第672号司法鉴定意见书，能够根据委托的事项、要求进行评估，评估意见与委托的事项相符，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是：
（一）原、被告的责任分担。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为医院，其面对的是特殊的群体，其应比一般人尽到高度安全注意义务，在各方面的设施都应做到更为安全、合理，以保障、维护他人的人身或财产免受侵害。而被告安装的大理石地面未做防滑处理，导致原告滑倒致伤，因此，被告应当承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其本身未尽到安全注意义务，也应承担责任。根据本案发生的场所、损害成因，本院酌定由被告承担40%的责任为宜。
（二）原告请求的各项赔偿项目及标准是否合理。
原告请求赔偿的医疗费16138.97元（16068.97元+70元）、住院期间伙食补助费2600元（26天×100元）、误工费17374元【（住院26天+休息120天）×119元】、护理费6664元（住院26天+鉴定出院后护理30天）×119元】、伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、被扶养人生活费父亲3535.6元（28285元/年×5年×10%÷4人）、被扶养人生活费母亲3535.6元（28285元/年×5年×10%÷4人），均符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理损失共计137044.17元，应由被告赔偿55649.67元（137044.17元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告莱西市人民医院赔偿原告谭玉洁经济损失55649.67元。于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，鉴定费2080元，合计3621元，由原告负担2193元，被告莱西市人民医院负担1428元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周卫艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟明，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡仲礼，男，1957年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市顺庆区金盾汽车公司，住所地四川省南充市北干道523号。
法定代表人：王祯富，该公司经理。
再审申请人苟明因与被申请人胡仲礼、南充市顺庆金盾汽车公司交通事故责任纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2017)川08民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苟明申请再审称，苍溪县公安局交警大队处理本案交通事故认定事实不清、适用法律条款不正确；道路交通事故调查及认定程序不合法，出具的交事故认定书不能作为本案的证据采信。胡仲礼未能证明苟明与其受损害存在因果关系，也未能证明苟明与其受损害存在过错。同时庭审中的材料能证明胡仲礼自己将车骑离道路后并越过路旁边的因施工开挖的沟槽后才倒地，并未与苟明的车辆发生擦挂。苟明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，2016年1月23日，苟明驾驶川Ｒ×××××号重型厢式货车从苍溪县五龙镇场出发沿国道212线往苍溪县永宁镇方向行驶，胡仲礼未戴安全帽驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车从苍溪县五龙镇沿国道212线往苍溪县永宁镇方向行驶。13时10分，苟明驾车行至国道212线899KM+800M苍溪县五龙镇印合村三组弯道处超越同在前方由胡仲礼驾驶的川Ｈ×××××号普通二轮摩托车时发生刮擦，致二轮摩托车倒地，胡仲礼受伤，车辆部分受损的交通事故。胡仲礼受伤后，当即送到苍溪县人民医院住院治疗，诊断为：急性重型开放性颅脑外伤，其他诊断为，广泛性脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折伴脑液耳鼻漏、脑干挫伤、额部头皮挫伤、肺挫伤、血小板减少症、创伤性脑梗塞、右侧第1－7肋骨骨折；住院治疗五十四天，支付医疗费合计63756.91元，出院后治疗与检查费用2551.75元，合计66308.66元。本次交通事故发生后，苍溪县公安局交通警察大队作出了苍公交认字（2016）第46号《道路交通事故认定书》，确定苟明承担本次事故的主要责任，胡仲礼承担本次事故的次要责任。2016年4月30日，广元永泰司法鉴定所对胡仲礼的伤残等级、后续治疗以及误工损失日进行了司法鉴定，出具了广永司鉴所（2016）临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人胡仲礼因交通事故致急性重型开放性颅脑外伤、外伤性脑梗塞，伤残等级为十级；右侧第1－7肋骨骨折，伤残等及为十级；右侧肩关节盂骨折，右侧肩锁关节脱位三度，伤残等级为十级。二、被鉴定人胡仲礼取出右肩锁关节内固定需后续治疗费人民币4500－6000元。三、被鉴定人胡仲礼误工损失日评定为120－240日。本案中，苟明因驾驶川Ｒ×××××号重型货车在弯道不按规定超车，以及超车后躲避前方来车时采取紧急刹车，导致在后驾驶川Ｈ×××××号二轮摩托车的胡仲礼侧翻在地，并受伤住院的后果。苍溪县公安局交通警察大队两次认定，确定苟明承担本次交通事故的主要责任，胡仲礼承担本次事故的次要责任。根据公安机关出具的询问笔录、道路交通事故认定书以及中国科学院成都分院分析测试中心分析测试报告等证据均显示本次交通事故的发生系由苟明不按规定弯道超车以及紧急刹车所导致。苟明对苍溪县公安局交通警察大队在本次交通事故发生后作出的苍公交认字（2016）第46号《道路交通事故认定书》并未提出异议，亦无相应证据证明苍溪县公安局交通警察大队在处理本次交通事故存在调查及认定程序不合法行为。苟明主张胡仲礼自己将车骑离道路后并越过路旁边的因施工开挖的沟槽后才倒地，但无证据证实胡仲礼驾车侧翻系开挖的沟槽所导致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，苟明应承担举证不力的不利后果。因此，二审判决认定苟明应当按自身过错程度赔偿胡仲礼医疗、误工、护理等费用并无不当。
综上，苟明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苟明的再审申请。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一八年一月九日
书记员 郭小川
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第183号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗廷宝，男，1983年4月10日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年6月16日因涉嫌犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗廷宝犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黔0103刑初1488号刑事判决。宣判后，原审被告人罗廷宝不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人罗廷宝，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月16日0时许，被告人罗廷宝在本市南明区南兴巷三单元702号容留李某甲、李某乙、罗某某三人吸食毒品被公安机关查获，后当场从被告人罗廷宝处查获其非法持有的毒品冰毒39.59克、麻古1.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该40.79克毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人罗廷宝的供述及户籍证明、证人证言、公安机关出具的抓获经过和情况说明、毒品扣押及计量记录、扣押物品清单、搜查、扣押笔录、毒品检验报告等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人罗廷宝犯非法持有毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。并罚决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人罗廷宝不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人罗廷宝在其住所容留三人吸食毒品，并非法持有毒品甲基苯丙胺40余克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人罗廷宝未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人罗廷宝所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人罗廷宝非法持有毒品甲基苯丙胺40余克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。同时，上诉人罗廷宝还在其住所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其实行数罪并罚，量刑适当。故上诉人罗廷宝所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗廷宝违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺40余克，其行为已构成非法持有毒品；同时，上诉人罗廷宝还在其住所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应对其实行数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人罗廷宝所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年三月六日
书记员 戴 舒
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初59号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年5月4日生于云南省�宗县，高中文化，农民。因涉嫌非法拘禁一案，于2012年7月20日被师宗县公安局取保候审，2013年7月19日解除取保候审。2015年12月8日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月31日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人李中学，云南剑宇律师事务所律师。
被告人李某甲，男，汉族，1984年10月30日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年11月20日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月27日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审�。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李中学、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2012年3月26日9时左右，陈某某（基本情况不详，在逃）在师宗县丹凤镇畅风酒店门口处遇见与被告人李某某有经济纠纷的被害人钱某某，随后电话通知被告人李某某。被告人李某某便指使陈某某带人将钱某某带至师宗县方州商务酒店内，随后被告人李某某、李某甲前后去到方州商务酒店内，期间对被害人钱某某进行殴打，随后又将被害人带至泸西县城并在此期间要求被害人钱某某书写欠条。直至2012年3月27日返回师宗县城并准备前往钱某某老家用钱某某家的骡子抵债。被害人钱某某于2012年3月27日下午16时左右趁看守人员睡着后逃跑。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、欠条、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某、李某甲因经济纠纷问题同他人强制限制他人人身自由长达30余小时并实施殴打，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。其次，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，其中，被告人李某某系主犯，李某甲系从犯。被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，建议判处被告人李某某、李某甲有期徒刑一年至二年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从�从宽处理。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.李某某具有自首情节；2.本案因正常经济往来纠纷引起；3.李某某认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯；4.李某某的行为没有对被害人造成实质性危害后果，社会危害后果较小、情节较轻。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2012年3月26日9时左右，陈某某（基本情况不详，在逃）在师宗县丹凤镇畅风酒店门口处遇见与被告人李某某有经济纠纷的被害人钱某某，随后电话通知被告人李某某。被告人李某某便指使陈某某带人将钱某某带至师宗县方州商务酒店内，随后被告人李某某、李某甲�后去到方州商务酒店内，期间对被害人钱某某进行殴打，随后又将被害人带至泸西县城并要求被害人钱某某书写欠条。直至2012年3月27日返回师宗县城并准备前往钱某某老家用钱某某家的骡子抵债。2012年3月27日16时左右，被害人钱某某趁看守人员睡着后逃跑并报案。
上述事实，被告人李某某、李某甲在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲无视国家法律，因经济纠纷问题非法拘禁他人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。�被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪。其中被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定之情节，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某、李某甲系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 卢 爱
二〇一六年四月十二一日
书 记 员 孙 超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第902号
罪犯王璐，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，山西省长治市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
长治市中级人民法院于二00一年七月十三日作出（2001）长刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王璐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2004年3月30日起至2023年3月29日止。2006年12月25日被本院减刑一年；2009年9月17日被本院减刑一年；2012年3月9日被本院减刑一年二个月；2013年12月17日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王璐在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯王璐在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年6月、2015年2月、2016年2月（二次）、2016年10月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王璐在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其狱内消费较高且民事赔偿分文未履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王璐减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月30日起至2017年5月29日止），剥夺政治权利减为一年，并处罚金人民币二万不变（已缴纳八千元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3309号
申请执行人王雅丽
被执行人杭州优逊企业管理有限公司,组织机构代码06099457X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州优逊企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州优逊企业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州优逊企业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州优逊企业管理有限公司(证件号码:06099457X)在建设银行浙江省分行的33×××3＃钞的存款人民币22973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王来康
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 史文钢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初378号
申请人：朵查毛，女，1964年6月3日出生，住青海省互助县。
委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。
原告朵查毛与被告兰才郎旦主侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月9日，朵查毛向本院申请追加青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1为第三人参加诉讼。申请人认为，2017年8月14日，申请人与兰才郎旦主之子兰某1发生交通事故死亡。2017年11月16日，兰才郎旦主与青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1达成赔偿协议，由青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1赔偿兰某1死亡赔偿款等费用共计60万元。申请人虽与兰才郎旦主于2000年离婚，但申请人作为兰某1母亲，应为赔偿权利人。青海省海东金圆商砼有限公司、莫某某、朵某1除向兰才郎旦主给付赔偿款，还应向申请人给付赔偿款，故与本案具有法律上的利害关系，遂依法申请追加。
本案经审查认为，青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1作为赔偿义务人，按协议履行给付赔偿款义务，与申请人主张分割赔偿款的诉请，并无法律上的直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回朵查毛追加青海省海东金圆商砼有限公司、莫某某、朵某1为本案第三人的申请。
审判员 白 斌
二〇一八年四月二日
书记员 胡月珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初378号申请人：朵查毛，女，1964年6月3日出生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，甘肃华藏律师事务所实习律师。原告朵查毛与被告兰才郎旦主侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月9日，朵查毛向本院申请追加青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1为第三人参加诉讼。申请人认为，2017年8月14日，申请人与兰才郎旦主之子兰某1发生交通事故死亡。2017年11月16日，兰才郎旦主与青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1达成赔偿协议，由青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1赔偿兰某1死亡赔偿款等费用共计60万元。申请人虽与兰才郎旦主于2000年离婚，但申请人作为兰某1母亲，应为赔偿权利人。青海省海东金圆商砼有限公司、莫某某、朵某1除向兰才郎旦主给付赔偿款，还应向申请人给付赔偿款，故与本案具有法律上的利害关系，遂依法申请追加。本案经审查认为，青海省海东某某有限公司、莫某某、朵某1作为赔偿义务人，按协议履行给付赔偿款义务，与申请人主张分割赔偿款的诉请，并无法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回朵查毛追加青海省海东金圆商砼有限公司、莫某某、朵某1为本案第三人的申请。审判员 白 斌二〇一八年四月二日书记员 胡月珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初378号 原告：刁某，男，1969年2月7日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：罗某，男，1983年7月21日出生，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告刁某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告劳务工资款16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告等人在××县宏源蔬菜种植专业合作社给被告的养殖暖棚中除草，被告欠原告等人工资16800元，被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求处理。 被告罗某缺席无答辩。 原告刁某就其诉请主张向法庭提供了被告罗某于2018年10月19日向其出具的欠条一份，用以证明被告罗某拖欠其劳务工资16800元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实被告拖欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。 经审理查明，2018年5月至6月，被告罗某雇佣原告刁某等人在××县宏源蔬菜种植专业合作社的养殖暖棚中除草。后经结算，被告拖欠原告等人人工工资16800元，并于2018年10月19日向原告刁某出具欠条一份。后经原告多次追索无果。现诉至本院请求处理。 本院认为，原告刁某与被告罗某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资，故原告诉请被告支付拖欠劳务工资16800元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某于本判决生效之日起五日内向原告刁某支付拖欠劳务工资16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年四月二日 书记员  宋文君
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执172号
申请执行人：翟某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本案在的执行翟某某申请执行王某某婚姻家庭，继承纠纷一案中，被执行人王某某下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年六月三十日
书记员 徐晓琪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第362号之一
申请执行人王树声（又名王树生），男，1950年8月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王树加（又名王冕、王树家），男，1947年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第990号民事判决书，在执行申请执行人王树声与被执行人王树加民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人王树加，除在泌阳县古城街道办事处东关居委东方红东155号有砖木结构居住房屋一幢外，别无其它可供执行财产，申请执行人申请对被执行人王树加所有的该幢房产（房权证号：0505**，总建筑面积57.25平方米。北邻任学明，东邻尚自轩;南邻王树生;西至小路）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树加所有的，位于泌阳县古城街道办事处东关居委东方红东155号的房产一幢（房权证号：0505**，总建筑面积57.25平方米。北邻任学明，东邻尚自轩;南邻王树生;西至小路）。
二、被执行人王树加负责保管、使用被查封的财产。如因被执行人王树加的过错造成被查封财产损失的，由被执行人王树加承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月十一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法民执裁字第362号
申请执行人王树声（又名王树生），男，1950年8月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王树加（又名王冕、王树家），男，1947年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第990号民事判决书，在执行申请执行人王树声与被执行人王树加民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人王树加，除在泌阳县古城街道办事处东关居委东方红东155号有砖木结构居住房屋一幢外，别无其它可供执行财产，申请执行人申请对被执行人王树加所有的该幢房产（房权证号：0505**，总建筑面积57.25平方米。北邻任学明，东邻尚自轩;南邻王树生;西至小路）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第六条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树加所有的，位于泌阳县古城街道办事处东关居委东方红东155号的房产一幢（房权证号：0505**，总建筑面积57.25平方米。北邻任学明，东邻尚自轩;南邻王树生;西至小路）。
二、被执行人王树加负责保管、使用被查封的财产。如因被执行人王树加的过错造成被查封财产损失的，由被执行人王树加承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请人承担法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 姜丽君
二〇一四年十二月十日
书记员 张松礼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3369号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：王室文，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：周艳，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告王室文、周艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费4893元，减半收取2446.5元，由原告负担。
审判员 曾 沁
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴锦燕
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1038号
房秀义与顾志标民间借贷纠纷一案，执行标的13100元。经本院立案执行，申请人已收到被执行人还款14000元，执行费由被执行人承担。
至此，本院（2017）苏0831民初1160号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2350号
罪犯杨某平，男，1986年1月6日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年1月13日作出了（2014）晋刑初字第77号刑事判决，以被告人杨某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某平系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2014年4月至2014年6月考核达标累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某平减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月1日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初143号
原告洪爱芬，女，1945年2月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告林凤珍，女，1952年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪爱芬诉被告林凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪爱芬的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告林凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪爱芬诉称：七、八年前，被告经常到原告村里收购苗木，叫原告帮忙收购，双方因此相互熟悉。后被告以流动资金紧张为由陆续向原告借款。截至2016年10月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告借款210000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告林凤珍返还原告借款210000元，并赔偿该款自2018年1月2日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告林凤珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林凤珍于本判决生效后十日内返还洪爱芬借款210000元，并赔偿该款自2018年1月2日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如林凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由林凤珍负担。
原告洪爱芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林凤珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年四月二日
书 记 员 张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4777号
原告:蔡华，男，1960年10月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:卜杨，男，1973年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈学梅，女，1974年12月31日生，汉族，住址同上。
原告蔡华与被告卜杨、陈学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，分别于2017年6月1日、2017年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告蔡华、被告卜杨均到庭参加诉讼。被告陈学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息（月息2%，从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月8日向原告借款50000元，约定月利息2%，借款期限为3个月，借款到期后，原告催要无果，被告又于2016年5月14日写下还款计划，至今仍拒绝还款。
被告卜杨辩称：对借款本金50000元无异议，但原告在2012年6月21日向我借款30000元，至今未还，应当从本案中予以扣除。
被告陈学梅未作答辩。
原告蔡华围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件、还款计划，被告卜杨向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：2014年10月8日，被告卜杨向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告于2015年9月份给付原告10000元利息，并于2016年5月14日向原告出具还款计划，承诺于2016年5月25日还款。此后被告仍未按照还款计划履行还款义务，因而成讼。
另查明，二被告于1996年4月15日办理结婚登记，婚姻关系存续至今。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定月息2%，原告主张从2014年10月8日起按照月息2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息10000元。被告辩称原告在2012年6月21日向其借款30000元应冲抵本案借款，原告陈述该30000元在2012年7月份左右已以现金方式偿还给被告。本院认为，原告向被告所借30000元发生在涉案借款之前，结合被告在2014年10月8日向原告出具借条，此后又向原告偿还10000元利息并出具还款计划的行为来看，原告陈述该笔30000元借款已经还清更为可信，故本院对被告上述辩解意见不予采信。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈学梅应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜杨、陈学梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡华借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%，从2014年10月8日起计算至实际给付之日止，并扣除10000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938（已减半），保全费1020元，合计1958元，由被告卜杨、陈学梅负担（原告已预付，由被告卜杨、陈学梅在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨一帆