海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初1561号
原告：杨某，女，1982年2月28日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡神曼，海南国岛律师事务所律师。
被告：陈某，女，1981年4月23日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。
被告：黄某，男，1987年2月24日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省文昌市。
两被告委托诉讼代理人：张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人蔡神曼、两被告委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈某、黄某向原告杨某支付借款54000元及利息（自2016年7月26日至债务清偿之日止按本金54000元月利率为百分之二计算）；2.判令被告陈某、黄某向原告杨某赔偿损失8379.24元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原、被告签订《借款条》，双方约定：”乙方（陈某）借款的方式是使用甲方（杨某）使用的信用卡现金为18000元，借款期限为2016年7月11日至2016年8月11日”，2016年7月11日，被告使用原告杨某的中国平安信用卡在文昌文城麻麻生活馆套现6000元，同日，被告又使用原告杨某的中国农业银行信用卡在文昌文城亲亲宝贝母婴店套现12120元，其中120元是套现手续费。但被告至今为止只还了14000元，尚欠原告4000元借款一直未归还。被告多次让原告向上海陆金嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司贷款50000元借给被告，被告承诺期初服务费1500元由被告承担；2016年7月21日，原告与上海陆金嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司签订《个人借款申请确认书》，贷款金额为50000元，期初服务费1500元，分期36个月还款，每月保险费380元，每月服务费545元，每月还款本息合计金额为1576.06元，每月需付款总金额为2501.06元；2016年7月25日，贷款金额48500元到帐；2016年7月26日，原、被告签订《借贷款合同书》，载明：”乙方（陈某、黄某）使用甲方（杨某）的借贷款，金额为50000元整，但是，银行制度为借贷款50000元，只能领走48500元整，银行扣走1500元当做银行的手续费用，乙方还款时也要还款50000元整”，签订《借贷款合同书》后，当天，原告杨某在中国农业银行取款48500元现金给被告，但被告在约定的还款期限内一直不肯还款。2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月26日、2016年11月26日，都是原告杨某每月还款2501.06元，原告多次催促被告还款，但被告一直不肯还款，原告无奈，只能向其他银行借贷还款，2016年12月4日，原告杨某一次性还款45375元，把上海陆金嘴国际金额融资产交易市场股份有限公司（陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司的贷款全部还完。在这次借款中，被告不按时还款的行为导致原告损失了8379.24元。原告杨某多次催促被告还款，但是被告拒绝还款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告陈某、黄某辩称，1.原告诉被告尚欠其54000元与事实不符，被告仅欠其36538.71元。被告对2016年7月11日向原告借款1.8万元及至今还有4000元未归还原告的事实予以认可。原、被告双方于2016年7月26日签订《借贷款合同书》，约定被告向原告借款5万元整，被告对该借款事实表示认可，但原告诉被告未曾偿还借款与事实不符。截止2017年4月，被告连续9个月每月向原告支付2501.06元，共计22509.54元，至今尚欠原告借款本金38651.38元，换言之，2017年5月份以后被告就没有向原告支付借款。本案不能简单的认定被告尚欠原告借款本金38651.38元。原告为了获得高额的利息于2016年12月4日就已经向上海陆金嘴国际金融资产交易市场股份有限公司、平安普惠投资咨询有限公司一次性还款45375元，并将此事告知被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，借款人事先知道的，应当认定为民间借贷合同无效。因此，自2016年12月4日原告将其贷款一次性付清之日起，原、被告之间的借款合同应当归于无效，被告应当向原告偿还其借款本金。被告在后续（2016年12月至2017年4月）5个月中，向原告支付利息1487.67元、保费4625元和本金6392.64元，均应视为对本金的偿还，即向原告偿还本金共计12505.31元。所以，被告已向原告偿还的数额应当分批计算：从2016年8月至2016年11月，连续4个月向原告偿还本金4955.98元（不包括利息和保费）；从2016年12月起至2017年4月连续5个月被告共计向原告支付本金12505.31元，两项合计17461.29元，尚欠原告50000-17461.29=32538.71元。至此，被告尚欠原告的借款应为4000元+32538.71元=36538.71元；2.原告要求被告向其支付利息没有事实依据；3.原告要求被告赔偿其损失8379.24元没有事实根据。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交证据：1.借条；2.中国农业银行信用卡流水单；3.中国平安银行信用卡账单；4.借贷款合同书；5.个人借款申请书；6.中国农业银行回单；7.中国农业银行银行卡交易明细清单。被告提交证据：1.微信聊天记录；2.微信交易记录。上述证据经当事人举证、质证，本院审查，真实性予以认可，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与黄某是夫妻。2016年7月11日，陈某通过使用信用卡的方式向杨某借款18000元，之后陈某通过银行转账、现金支付等方式向杨某偿还借款，截止2016年10月陈某尚欠杨某4000元未偿还。2016年7月21日，杨某向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（简称陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司（简称咨询公司）申请借款，付款金额一览表内容：借款人杨某、借款本金金额50000元、期初服务费1500元、每月保险费380元、每月服务费545元、每月还款本息合计金额1576.06元、每月需付款总金额2501.06元，期初服务费将于借款发放时一次性扣除。2016年7月25日，48500元到杨某的中国农业银行账号内。2016年7月26日，杨某与陈某、黄某签订《借贷款合同书》，约定：杨某用其名义向银行贷款50000元转借给陈某、黄某，贷款的手续费1500元由陈某、黄某承担；分三年还款，每月还2500元，假如陈某、黄某未能按时还款，杨某还款后陈某、黄某应支付每月200元的手续费；假如陈某、黄某在三个月还清借款，陈某、黄某只向杨某支付1000元手续费，超过三个月还清借款支付1300元手续费。签订合同当天，杨某将现金48500元给陈某、黄某。陈某、黄某向杨某支付2500元（2016年8月26日）、1000元（2016年10月2日银行转账）、700元（现金）、3200元（现金）、1000元（2016年11月12日微信转账）、300元（2017年2月3日微信转账）、1000元、500元（2017年3月21日）、1000元（2017年3月25日微信转账）、1000元（2017年4月1日微信转账）、430元（2017年4月20日微信转账）、500元（现金），上述款项合计13130元。
另查明，杨某收到贷款金额48500元后，分别于2016年8月26日还款2501.06元、2016年9月26日还款2501.06元、2016年10月26日还款2501.06元、2016年11月26日还款2501.06元、2016年12月4日还款45375元，共偿还贷款金额为55379.24元，该笔贷款已还清。
本院认为，本案的争议焦点：1.杨某与陈某、黄某签订的《借贷款合同书》是否有效；2.陈某、黄某应向杨某偿还的数额。
关于焦点一。杨某向陆金所贷款后又高利转贷给陈某、黄某，且陈某、黄某事先知道该借款事宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项”套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，杨某与陈某、黄某签订的《借贷款合同书》无效。
关于焦点二。杨某将借款48500元给陈某、黄某后，陈某、黄某共偿还13130元，尚欠35370元。杨某贷款50000元偿还了55379.24元，支付了期初服务费1500元，杨某实际损失了6879.24元，由于陈某、黄某在杨某转贷时愿意承担杨某向陆金所贷款产生的相关费用，故杨某该笔损失应由陈某、黄某承担。陈某、黄某系夫妻，陈某尚欠杨某4000元借款，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故该笔借款应由陈某、黄某共同偿还。综上，陈某、黄某应向杨某偿还的数额合计46249.24元及利息（自2017年6月8日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）。杨某与陈某、黄某之间在借款时对利息约定不明，杨某主张按月利率为百分之二计算利息，于法无据，不予支持。
综上所述，陈某、黄某应向杨某偿还46249.24元及利息（自2017年6月8日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止），杨某请求超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、黄某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还46249.24元及利息（自2017年6月8日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679.74元，由被告陈某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十八日
书记员 云明慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第（一）项套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付
借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。