wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初228号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人左德林，男，1963年9月18日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省柘城县。因故意伤害罪，于2015年6月11日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2017年2月21日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月2日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人左德林犯拒不执行判决罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人左德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日11时许，被告人左德林与申请人张某系在同一胡同居住，二人因出钱修下水道而发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人左德林将张某打伤，经鉴定张某的伤情构成轻伤一级。2015年5月19日柘城县人民检察院以被告人左德林犯故意伤害罪向本院提起公诉。2015年6月11日柘城县人民法院做出（2015）柘刑初字第81号刑事判决书，被告人左德林犯有故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。2015年6月3日张某以人格权纠纷向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院于2015年11月10日作出（2015）柘民初字第1173号民事判决书，判决被告人左德林向原告张某赔偿86896.84元。判决生效后，左德林未自动履行，张某向柘城县人民法院申请强制执行，2016年2月14日柘城县人民法院对该案立案执行，2016年2月14日柘城县人民法院向左德林送达了执行通知书、报告财产令及失信决定书，左德林仍未履行义务，也未报告财产，柘城县人民法院于2017年1月26日、2017年2月10日分别两次对左德林做出行政拘留。经查，被告人左德林刑满释放后外出打工，且其家中盖有二层楼房，有能力履行判决，但拒不执行法院生效判决。
另查明，2017年4月11日被告人左德林亲属向柘城县人民法院执行局交付执行款52654元。张某对被告人左德林予以谅解，剩余款项放弃执行，该案执行完毕。
上述事实，被告人左德林在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左德林在法院判决生效后，不主动履行义务，法院强制执行中送达执行通知书后责令其报告财产，而被告人左德林未向法院报告财产，经法院对其采取拘留措施后，仍未履行义务。被告人左德林有能力履行生效判决而不履行，情节严重，被告人左德林的行为侵害了国家的司法权威，使人民法院发生法律效力的判决得不到执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人左德林犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左德林在宣告判决前与申请人达成和解并履行了全部执行义务，且得到了申请人的谅解，该案执行完毕，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左德林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初300号
原告胡某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告胡某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯冰涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第182号
罪犯张建容，女，1977年7月6日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月16日作出(2012)甬宁刑初字第641号刑事判决，以罪犯张建容犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建容在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建容在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张建容在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张建容提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建容准予减刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2123号
罪犯李振伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬余刑初字第487号刑事判决，以被告人李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李振伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振伟在看守所羁押期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人左眼球破裂（重伤），赔偿人民币5000元，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年7月获单项记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯在看守所羁押期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人左眼球破裂（重伤），仅赔偿人民币5000元，且系二罪并罚，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2123号
罪犯李振伟，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月17日作出(2013)甬余刑初字第487号刑事判决，以被告人李振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李振伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振伟在看守所羁押期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人左眼球破裂（重伤），赔偿人民币5000元，且在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，2015年7月获单项记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯在看守所羁押期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人左眼球破裂（重伤），仅赔偿人民币5000元，且系二罪并罚，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02923号
申请执行人黄炎丰。
被执行人鲁正光。
本院（2015）岳民初字第02662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鲁正光至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁正光银行存款214675元；或扣留、提取被执行人鲁正光应得收入214675元；或查封、扣押、冻结被执行人鲁正光价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年十月十九日
书记员 吴紫丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3859号
申请执行人上海军发酒店设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人史绍军，总经理。被执行人上海鑫典酒店服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈佳勤，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：人民币7,668元申请执行人上海军发酒店设备有限公司依据本院于二○一五年三月二十日作出的(2014)长民二(商)初字第7421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海鑫典酒店服务有限公司偿还货款本金人民币5,860元、违约金人民币1,758元及利息，案件受理费人民币50元。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区威宁路XXX号XXX室的经营地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。通过工商查询，被执行人公司未参加2014年度工商年检。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人法定代表人徐佳勤现下落不明。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3859号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执980号
申请执行人上海易德消防工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海易德消防工程技术有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民五(民)初字第3248号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司结欠原告上海易德消防工程技术有限公司工程款以430万元计，此款于2015年12月30日前支付30万元，于2016年3月30日前支付200万元，余款200万元于2016年6月30日前付清；二、上述款项如被告任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行；三、原、被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费20,600元，由被告负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人上海易德消防工程技术有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户及在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权均已被本院其他案件冻结。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民五(民)初字第3248号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐昺颢
附：相关法律条文
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第630号
原告：刘丽萍，汉族，现住包头市。
委托代理人：张文学，系内蒙古辰星律师事务所律师。（特别授权）
被告：王敏，汉族，现住包头市。
被告：许亚伟，汉族，与被告1系夫妻关系。
原告刘丽萍诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任，公开开庭进行了审理，原告刘丽萍委托代理人张文学及被告王敏、许亚伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：原、被告系朋友关系，因被告王敏做生意周转资金紧张，于2012年3月开始向原告借款，经结算截止到2013年6月29日欠原告利息6237元，2013年7月12日欠本金130000元，2013年8月12日付原告利息3237元，因被告迟迟未付原告欠款，现向人民法院起诉，要求二被告给付130000元，利息3000元，及2013年8月12日以后后续利息按照月利率2分给付至借款还清之日，并承担诉讼费。
被告王敏辩称：截止到2013年7月12日欠原告本金130000元，利息3000元无异议，以后的利息不存在。
被告许亚伟辩称：我与王敏虽然是夫妻，但双方经济各自独立，借原告借款是王敏的个人行为，与我无关，并要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘丽萍与被告王敏从2012年开始双方有借款往来，截止到2013年7月12日被告借原告本金130000元，利息6237元，有被告王敏出具的欠据为证。2013年8月12日给付原告3237元利息，因被告未付借款原告向人民法院提起诉讼，要求二被告给付130000元，利息3000元及2013年8月12日以后后续利息按照月利率2分给付至借款还清之日，并承担诉讼费。
另查：被告王敏与被告许亚伟系夫妻关系，关于原告提出2013年8月12日以后的利息请求，原告提出口头约定，被告不予认可，没有其他证据证明。
本院认为：被告王敏欠原告刘丽萍借款130000元及利息3000元事实清楚，有被告王敏出具的欠据及双方的陈述在案佐证，被告王敏的合法借款在企业经营过程中产生收益，会惠及被告夫妻双方。被告许亚伟以双方经济各自独立为由，不承担民事责任，理由不能成立。原告要求二被告给付130000元及利息3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。2013年8月12日以后的利息无证据证明，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之《最高人民法院关于受用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
在判决书生效后五日内被告王敏、许亚伟给付原告刘丽萍130000元。
在判决书生效后五日内被告王敏给付原告刘丽萍利息3000元。
被告王敏、许亚伟给付原告刘丽萍借款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年3月10日起诉之日计算至本金130000元付清为止，利随本清。
案件受理费1420元（原告已缴纳），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1905号
申请人郭海振。
被执行人董清森。
本院在执行郭海振申请执行董清森借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人董清森376000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月五日
书记员 韩 飞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初479号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李永鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李永鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永鹏偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李永鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告李永鹏通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李永鹏向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李永鹏实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李永鹏没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李永鹏承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李永鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李永鹏在合同借款期限届满后，未按�合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李永鹏，故被告李永鹏应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李永鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告李永鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 罗曼华
二〇一�年三月二十七日
法官助理陈丽
书记员罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第135号
原告余某某，女，1980年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告陈某甲，男，1982年11月13日出生，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告经人介绍相识，不久后同居生活，且未婚先孕。原、被告登记结婚后，婚初夫妻感情较好，后由于被告无端猜疑原告，并将次女隐藏，导致双方矛盾日深，夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，已无和好可能。原告诉请判决准许原、被告离婚，婚生两名小孩各抚养一名，并各自承担所抚养小孩的抚养费用。
被告陈某甲未应诉、答辩。
经审理查明，原告余某某与被告陈某甲于2004年初经人介绍相识，随后两人一起到广东务工，并同居生活。同居期间，原告未婚先孕。2004年11月16日，原告余某某与被告陈某甲在新宁县民政局登记结婚。原、被告婚后大部分时间一起在外务工，夫妻感情较好。原告于2005年1月25日、2006年5月20日先后生下长女陈某乙（曾用名陈某某）、次女陈某丙。2012年，被告回到家里，在家从事牲猪饲养，原告继续在广东务工。2013年7月原告从广东回到家里，并于秋季开学时将次女陈某丙带到广东，安排在原告务工所在地学校读书。2013年9月，被告也到原告务工处与原告生活在一起。长女陈某乙随被告母亲在清江桥生活、学习。在此期间，被告怀疑原告有外遇，二人因此产生矛盾。同年10月26日，被告背着原告将次女陈某丙从其就读学校接走，并对原告隐瞒陈某丙的下落。2013年11月，原告从广东回家，邀集原、被告双方亲戚长辈和村领导到被告家，请求对原、被告的矛盾进行协调处理。因被告陈某甲不在家，到场人员要求被告母亲转告被告陈某甲，由被告对夫妻矛盾的解决方案进行表态，在10日内回复原告方。但被告一直未作答复，也未与原告及原告亲属进行联系。2014年1月3日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2014年2月18日作出（2014）宁民一初字第5号民事判决，认为原、被告虽发生矛盾，但只要双方相互理解和宽容，尚可和好，因此判决驳回原告的离婚诉讼请求。但此后被告陈某甲一直没有回家，也未与原告进行联系沟通，被告母亲与原、被告长女陈某某亦离开住所地，与原告失去联系。2015年2月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，系自主婚姻，婚姻基础好。结婚后至2013年9月前，夫妻感情总体趋好。但从2013年9月开始双方在一起生活期间，被告怀疑原告有外遇导致双方产生矛盾后，双方未能进行积极沟通，有效化解双方矛盾。被告将次女从就读学校接走，并对原告隐瞒其下落，限制了原告对女儿正当行使亲权，进一步加剧了双方矛盾。原告邀集双方亲戚和村领导，试图解决双方矛盾，但被告未作出积极回应。原告第一次向法院起诉，经法院判决不准离婚后，被告并未与被告进行联系沟通，表达和好愿望，原、被告双方仍一直分居生活，长时间互不履行夫妻义务。综合考虑前述原、被告夫妻感情现状和原、被告对待夫妻感情的态度和表现，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙由被告陈某甲扶养、陈某丙由原告余某某扶养，原、被告各自承担所扶养小孩的扶养费用。
本案受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2401号
原告周榕，女，1970年9月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林华福，男，1976年8月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林美霖，女，1981年9月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告周榕与被告林华福、林美霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周榕到庭参加诉讼，被告林华福、林美霖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。原、被告是同村人，被告林华福与原告系乡邻关系。被告林华福通过原告弟弟介绍向原告借款人民币80000元（一次50000元、另一次30000元），第一次与第二次相隔十几天。被告出具借条时两张借条时间都署在同一天。借条内容都是别人代写但借款人署名均由被告林华福亲笔签名、捺印。被告曾许诺过几天标会后就还，没想到被告不守诚信，竟联系不到，甚至也找不到其人。俩被告系夫妻关系，被告林美霖负连带偿还责任。请求法院判令两被告立即偿还原告借款人民币80000元及逾期利息（从起诉之日算起）。
被告林华福、林美霖未作答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份，旨在证明被告林华福于2014年6月12日向原告借款人民币80000元的事实。
被告林华福、林美霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告林华福、林美霖为夫妻关系。被告林华福于2014年6月向原告周榕借款人民币80000元，未约定还款期限与利息；被告林华福出具两张借条交原告收执。嗣后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告偿还借款人民币80000元及逾期利息（从起诉之日算起），本院予以支持。被告林华福、林美霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林华福、林美霖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周榕借款人民币80000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月4日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告林华福、林美霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初328号
原告：张晶，女，汉族。
被告：焦坤，男，汉族。
原告张晶与被告焦坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶、被告焦坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付借款15万元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款15万元整，2016年10月15日，被告向原告出具借条一份。现原告请求被告还款，被告以无现金为由拒不还款，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法裁决被告偿还借款15万元整。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2016年10月15日至2018年5月末的利息，利息标准按照1分2计算，共计34200元。
焦坤辩称，借款事实存在，从2015年开始，原告通过我将15万元投放到黑龙江省巴彦县的一个小额贷款公司，当时约定利息是1分2，后期原告又投3万元，共计18万元本金。我陆续偿还原告69000多元，其中4万元为本金。2015年贷款公司不景气，原告说利息不要了，我于2016年10月15日为原告出具借条一份，2018年春节偿还原告1万元，借条没改，现共欠原告14万元。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据借条一份，经质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2013起原告通过被告向黑龙江省巴彦县被告亲属经营的小额贷款公司放款18万元，约定利息1分2，之后小额贷款公司通过被告陆续给付原告部分本金及利息。截止2016年10月15日，经原、被告双方结算原告尚有本金15万元未收回，因原告系将现金交予被告，所以被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借张晶人民币壹拾伍万元”，焦坤在借条上签字，未约定借款利息及还款期限。被告于2018年春节期间给付原告1万元，其余款项至今未付。故原告提起本案诉讼，审理中，被告认可借款事实存在，但不同意给付借款利息。
本院认为，诉讼当事人依据法律规定有义务为自己的诉讼主张提供证据，并如实陈述案件事实。原告通过被告向小额贷款公司放款，在贷款公司不能偿还放款后，被告为原告出具15万元借条一份，该借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。现原告主张被告偿还借款符合法律规定，因被告于2018年春节偿还1万元，应确认被告偿还原告借款数额为14万元；原告另主张从2016年10月15日至2018年5月末利息按照1分2标准计算，被告应另行给付利息34200元的诉讼请求，未向本院提供证据，且被告否认有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
焦坤于本判决生效后十五日内给付张晶借款14万元。
驳回张晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取计1992元，由焦坤负担1550元；由张晶负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一八年六月五日
书记员 谢云慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终900号
上诉人（原审被告）：尹洪来，男，1958年10月26日出生，汉族，天津车辆段干部，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：田桂珍，女，1939年7月22日出生，汉族，天津制线厂退休职工，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：尹鸿福，男，1961年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原审第三人：尹红玲，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人尹洪来因与被上诉人田桂珍、尹鸿福，原审第三人尹红玲赡养纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初6575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹洪来于2018年2月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人尹洪来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹洪来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人尹洪来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年二月一日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2472号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：凌一非、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁树芬，女，汉族，1980年12月7日生，住云南省昆明市晋宁县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告袁树芬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告向原告申领信用卡，2011年11月3日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月6日，被告欠信用卡本金9973.65元，利息8781.55元，滞纳金659.61元，共计19414.81元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《交通银行信用卡申请表》，证明2011年10月14日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；
2、交易明细，证明自2011年11月3日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2016年3月6日，被告欠信用卡本金9973.65元，利息11195.61元，滞纳金659.61元，共计21828.87元；
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒不还款。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2011年10月14日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人贷记卡并签订了领用合约。协议约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截至2016年3月6日，被告欠信用卡本金9973.65元，利息11195.61元，滞纳金659.61元，共计21828.87元应还未还。为此，原告依据合约规定，停用了被告的上述信用卡并诉至法院要求被告偿还上述欠款及利息。
本院认为，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理太平洋信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用信用卡后截至2016年3月6日，欠信用卡本金9973.65元，利息11195.61元，滞纳金659.61元，共计21828.87元，依照合约规定，应当归还该欠款本金及利息、滞纳金，但是被告尚未归还，因此，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金9973.65元及利息、滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，付至清偿之日止。其中，截止2016年3月6日的11195.61元，滞纳金659.61元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李娅萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第42号
申请人：杨凌志。
申请人杨凌志委托代理人：许志军，浙江靖光律师事务所律师。
申请人：翁丽亚。
申请人：徐双燕。
申请人：徐双飞。
申请人翁丽亚、徐双燕、徐双飞委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
本院于2014年6月3日受理了申请人杨凌志与申请人翁丽亚、徐双燕、徐双飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣�查此案，现已审查完毕。
申请人杨凌志与申请人翁丽亚、徐双燕、徐双飞因民间借贷纠纷，于2014年6月3日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人翁丽亚于2014年6月30日前返还申请人杨凌志借款本金人民币259000元，并支付该本金自2013年12月11日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、申请人徐双燕、徐双飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、申请人杨凌志在收到上述本息后次日向申请人翁丽亚归还关于钟成信的房屋宅基地使用权永久转让协议一份、钟成信于2012年10月26日出具的证明一份（该转让协议系申请人翁丽亚于2014年3月3日作为借款30万元质押给申请人杨�志），附：房屋宅基地使用权永久转让协议复印件一份、钟成信于2012年10月26日出具的证明复印件一份；
四、申请人杨凌志与申请人翁丽亚、徐双燕、徐双飞之间就本案无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年六月三日
书记员 张 迪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00005号
案外人于占泽，男，1965年7月26日出生，汉族，无业，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李连海，＊＊＊＊＊＊＊。
申请人王清山，男，1964年1月9日出生，汉族，个体，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人朝阳鹏博实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人孙朋，总经理。
委托代理人姜ＸＸ，男，1986年1月1日出生，汉族，朝阳鹏博实业有限公司销售经理，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请人王清山与被申请人朝阳鹏博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于占泽于2015年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于占泽称，关于你院受理申请人王清山与被申请人朝阳鹏博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王清山向你院申请财产保全，你院查封了朝阳鹏博实业有限公司卖给我的位于朝阳市开发区长江路六段＊＊号＊号＊室、＊室商业网点，因为这些房子的所有权是我的。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，申请人王清山于2013年8月28日与被申请人朝阳鹏博实业有限公司签订了，位于长江路六段的长江花园第13#楼＊＊＊＊＊＊＊＊＊号商业网点的购房协议，该房的建筑面积暂定为1，349.54平方米（最终以房产局测绘面积为准）。协议约定一次性付款：即4，379，257元，申请人王清山于2015年1月8日向朝阳市龙城区人民法院申请查封被申请人朝阳鹏博实业有限公司价值300万元的财产。朝阳市龙城区人民法院于2015年1月9日作出了（2015）朝龙保执字第00006号执行裁定书，裁定如下：查封长江花园，产籍号＊＊#楼：＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊，＊＊＊＊不得登记、过户、买卖、抵押、赠予等。案外人于占泽于2015年5月18日向本院提出书面异议，称2014年7月14日案外人于占泽与被申请人朝阳鹏博实业有限公司网签了，位于朝阳市开发区长江路六段＊＊号＊号＊室、＊室商业网点的商品房买卖合同，未办理房屋产权登记手续，也未实际占有该房。这些房屋与在本院上述查封房屋范围内。现提出异议，请求法院解除对上述房产的查封。
上述认定的事实，有（2015）朝龙诉前保字第00003号民事裁定书、（2015）朝龙保执第00006号执行裁定书、王清山与朝阳鹏博实业有限公司签订的《［长江花园］购房协议》、王清山提交的房款专用收款收据，于占泽与朝阳鹏博实业有限公司签订的商品房买卖合同、于占泽提交的房款收款收据，申请人王清山、案外人于占泽、朝阳鹏博实业有限公司的陈述等载卷为证。
本院认为，被申请人朝阳鹏博实业有限公司将涉案争议的商品房于2014年7月14日与案外人于占泽网签商品房买卖合同，虽然双方签订了房屋买卖合同，但案外人于占泽没有实际占有该涉案房屋，更没有办理房屋产权登记手续。依据最高人民法院的有关规定，人民法院可以查封该涉案房屋，故案外人于占泽请求解除对涉案房的查封，其异议理由不成立。案外人于占泽对该执行标的主张所有权的实体权利，可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人于占泽提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 富作伟
审 判 员 蒋 红
人民陪审员 许 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 乔雅楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1565号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该银行职员。
被告：金冠洲。
被告：林兰飞。
被告：管和乐。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被告金冠洲、林兰飞、管和乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金冠洲、林兰飞共同偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年4月23日，利息、逾期利息合计15085.74元、复利399.64元，之后的逾期利息、复利各按月利率11.25‰计算至实际履行日，逾期利息不计收复利）；2.被告管和乐对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告金冠洲、林兰飞系夫妻关系，二人于1998年登记结婚。2013年3月15日，被告金冠洲、管和乐分别作为借款人、保证人，与原告签订合同编号为浙鹿合银五马（2013）循保借字第8511120130007441号的《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为30万元，使用额度的期限自2013年3月15日起至2015年3月14日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；管和乐自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年3月16日，原告依约向金冠洲发放借款30万元，双方在借款借据中约定月利率为7.5‰，借款于2015年3月14日到期。后金冠洲未按约定还本付息，林兰飞、管和乐亦未承担责任。截止2016年3月9日，金冠洲尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）9056.98元、逾期利息（罚息）43650元、复利（期内利息的复利）1484.51元。
另查明，2013年6月7日，经中国银监会浙江监管局批准，原告的名称由“浙江温州鹿城农村合作银行五马支行”变更为“浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金冠洲、林兰飞于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元、利息9056.98元及逾期利息、复利（截止2016年3月9日的逾期利息、复利分别为43650元、1484.51元，之后的逾期利息、复利分别以30万元、9056.98元为基数、各按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告管和乐对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告金冠洲、林兰飞、管和乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年三月十一日
书记员 黄诗诗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2893号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判周某应支付黄某购房款67829元。事实和理由：一审法院错误认定双方在离婚时关于财产分割达成了协议。双方没有夫妻共同财产，而是移民安置住房分配，安置房屋属于个人财产，各自享受。根据宁海县跃龙街道有关规定，周某应支付购房款560115元，但周某只支付了492286元，相差67829元，而这67829元就是黄某和其他共同住户应享受的分配利益。宁海县跃龙街道在结算时按户结算，这67829元由黄某和其他同一住户的其他购房人承担，侵犯了黄某和其他共同住户的财产权益。
周某辩称，黄某主张要求周某支付其67829元，但黄某在一审时未提供相应的证据予以证明。因此，黄某的诉讼请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄某向一审法院起诉请求：判令周某支付黄某购房款67829元及利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2016年6月6日起至款项付清为止）。
一审法院认定事实：黄某、周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2015年5月12日在一审法院达成离婚调解书，双方自愿离婚。同时，双方在离婚调解时，在调解笔录中一并对安置利益进行了约定：各自的安置利益归各自所有，互不相干，黄某享有宁海县跃龙街道下山移民安置小区东泽园7幢602室的安置利益，周某享有宁海县跃龙街道下山移民小区东泽园7幢805室的安置利益。根据宁海县跃龙街道发布的《跃龙街道下山移民安置住宅小区套房申购办法》及其补充意见相关文件规定，黄某与周某在内的安置户中有5人，该家庭户因摇号产生的享有的安置房屋分别为东泽园小区7幢602室、7幢802室、7幢805室、15幢306室。同日，黄某对宁海县新厦建设投资开发有限公司出具的《跃龙街道下山移民安置房结算表》（合同编号为700）签字确定，确认其享有7幢602室的安置利益，购房款为495520元。同日，周某对宁海县新厦建设投资开发有限公司出具的《跃龙街道下山移民安置房结算表》（合同编号为651）签字确定，确认其享有7幢805室的安置利益，购房款为492286元。2015年12月23日，周某与宁海县新厦建设投资开发有限公司签订《下山移民套房申购合同书》，约定：周某经摇号定房，所选套房为7幢805室，套间面积111.31㎡……套房总价492286元。周某已支付宁海县新厦建设投资开发有限公司购房款492286元。
一审法院认为，双方当事人在离婚时，关于财产分割达成了协议，该协议对男女双方具有法律约束力。本案中，首先，黄某与周某享有的安置利益的具体构成，根据《下山移民安置（申购）协议》、《跃龙街道下山移民安置住房申购表》已经确定，并经双方签字认可。其次，双方在离婚时就安置利益进行了分割，且该分割是双方真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，故应合法有效。现黄某要求周某支付购房款67829元及利息的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
本院二审期间，周某没有提交新证据。黄某围绕其上诉请求依法提交了宁海县跃龙街道下山移民安置工作领导小组办公室出具的说明一份，用以证明每人面积不同。经质证，周某认为：第一，该份证据不属于二审程序中的新证据，应当在一审举证期限届满前提供；第二，该证据不符合形式要件，经办人应当签字；第三，购买7幢805室时双方还是夫妻关系，周某未向黄某购买10平方米；第四，该说明中其他材料与本案没有关联性。本院对该份证据证明黄某户中实有5人，包括黄某、周某、黄某的两个女儿及小女婿，该5人可以享受下山移民安置的事实予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄某主张其与周某婚姻关系存续期间，周某在宁海县，因为双方当时为同一户，周某少支付了67829元，而黄某和同一户中的其他购房人多支付了67829元。根据黄某的陈述及其提供的证据，黄某主张周某侵占的是黄某及其同一户中其他人的共同利益，应由黄某及其同一户中其他人共同主张权利，现黄某主张周某应支付给其个人购房款67829元，不符合法律规定。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贺佳薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4541号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1982年9月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈科叶，男，1979年12月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告ＸＸ、陈科叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计37.50元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月九日
代书记员 吴科丹
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初78号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张秀云，女，1972年11月22日出生于房县，汉族，小学文化，客车售票员，住房县。
房县人民检察院以房检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控被告人张秀云犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某、人民陪审员袁达贵组成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，房县人民检察院指派检察员贺晓华、邓伟到庭支持公诉，被告人张秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年左右开始，被告人张秀云的丈夫刘某将自家的鄂Ｃ×××××号大型普通客车挂靠在十堰市亨运集团客运有限公司房县客运公司从事旅客运输业务，行驶房县万峪河乡至房县城关镇线路。2017年2月初，被告人张秀云雇请黄某（已判刑）为驾驶员。2017年2月5日7时许，黄某驾驶该客车，载张秀云（跟车售票）由房县万峪河乡老人坪村往县城方向行驶，行至榔沙路高家坡路段时，被告人张秀云在客车已满员的情况下，仍然安排黄某打开车门继续搭载乘客，后被房县公安局交警大队巡逻民警检查致案发。经房县公安局交警大队检查核实：该车核载19人，实载35人，超员16人。
对上述指控的事实，被告人张秀云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单等书证，证人黄某、危某,4、曾某,4等人的证言，现场勘验笔录、现场图、房县公安局交通警察大队检查笔录，被告张秀云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀云身为从事旅客运输业务的机动车所有人、管理人，违反道路交通安全法的规定，安排驾驶员严重超过额定乘员载客在道路上行驶,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张秀云归案后认罪态度较好，当庭认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人张秀云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 为
审 判 员 蔡应武
人民陪审员 袁达贵
二〇一八年五月八日
书 记 员 聂志敏
附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进人特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9415号
原告：杨秋菊，女，1964年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周晓华、龚珂，河南周晓华律师事务所律师。
被告：杨会芹，女，1965年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨秋菊与被告杨会芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秋菊及其委托诉讼代理人周晓华、龚珂，被告杨会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋菊诉称，2014年10月19日，被告杨会芹向其借款30万元，并出具借条一份，口头约定月利率2%。2017年10月15日，因长期未还本息，被告杨会芹将借条进行更换，被告杨会芹将原借条收回。后经其向被告多次催本息未果，因此请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年10月19日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告杨会芹辩称，该30万元借款收到属实。但其本人并没有用该款，而是转给案外人蔡云泽了，并没有口头约定利息。
经审理查明，2017年10月15日，被告杨会芹向原告杨秋菊出具借条一份，载明：“2014.10.19号借到杨秋菊现金30万元正（叁拾万元正）杨会芹补2017.10.15号”。
以上事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告杨会芹借原告杨秋菊30万元的事实，有被告杨会芹出具的借条为证，被告杨会芹予以认可，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立。原告杨秋菊要求被告杨会芹返还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨秋菊主张的利息，由于原告杨秋菊提供的借条上并没有约定利息，也未提供其它证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告杨秋菊请求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨会芹于本判决生效后十日内向原告杨秋菊偿还借款本金30万元。
二、驳回原告杨秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十五日
书记员 张卉雅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第344号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王××，男，47岁，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年3月27日19时许，被告人王××窜至蛟河市××街××冷面城内，坐在左侧靠窗户中间的座位，乘邻桌客人被害人冷××吃饭之机，将其钱包盗走，包内有现金180.00元。赃款被其挥霍。
2014年8月28日19时许，被告人××窜至蛟河市××街×××火锅店内，坐在6号桌，乘被害人单×吃饭之机，将其夹包盗走。夹包有钱包（价值人民币268.00元）、钱包内有现金2，600.00元以及一张内含1，388.00元的××××加油卡。赃款被其挥霍，加油卡被其扔掉。单×已补办加油卡。
2014年9月20日19时许，被告人王××窜至蛟河市××街×××火锅店内，坐在15号桌，乘被害人梁××吃饭之机，将其男士挎包盗走，包内有现金300.00元。
综上，被告人王××共盗窃作案三起，盗得现金3，080.00元、钱包（价值人民币268.00元），总价值人民币3，348.00元。案发后被告人王××被传唤归案。赃物已追缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人王××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对被告人王××予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁××、单×、冷××、王一×、李××证言，书证价格鉴定结论书，现场勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持，犯罪后被告人已将赃款及赃物折价赔偿给被害人，被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年十二月十日
书记员 王冬梅
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初164号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人徐某（自称），农民。2014年4月17日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日凌晨2时46分许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道桔乡大道都市宝贝快餐店对出路段时与李立德驾驶的浙J×××××号出租车发生碰撞。案发时，被告人徐某血液中的酒精含量为187mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年3月9日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、抽血照片及血液样本照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书及酒后驾驶前科查询单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王楚蛙
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第801号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人付振省。
被执行人贺媛晓。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年6月21日向本院申请强制执行（2013）U0006号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）U0006号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 李 伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 胡鸣潇
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初27号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，中专文化程度，农民。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年7月9日20时50分左右，被告人丁某驾驶陕Ａ×××××小轿车沿302县道由西向东行驶至新十队路段时，与前方同方向行驶王某1驾驶的农用三轮车发生碰撞，致王某1受伤，车辆受损，2016年7月10日11时50分，王某1经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，王某1系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故认定书认定，丁某负事故的全部责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人丁某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处有期徒刑一至两年，可以宣告缓刑。
被告人丁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年7月9日20时50分左右，被告人丁某驾驶陕Ａ×××××小轿车沿302县道由西向东行驶至新十队路段时，与前方同方向行驶王某1驾驶的农用三轮车发生碰撞，致王某1受伤，车辆受损，2016年7月10日11时50分，王某1经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，王某1系交通事故所致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故认定书认定，丁某负事故的全部责任。案发后，丁某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中不持异议，并有证人张某、王某2、吴某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、情况说明，现场勘查笔录、现场图、宣读笔录、辨认笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人丁某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，可从轻或者减轻处罚；2、本案民事部分已经达成赔偿协议且已履行，被害人家属对被告人的犯罪行为予以了谅解；3、被告人认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭认罪认罚；4、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯。因此，辩护人建议对其从轻处罚。经查，被告人在交通肇事后拨打报警电话、抢救伤者，且到案后如实供述，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 李宪华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 穆知懿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5130号
罪犯穆瑞来。
天津市第一中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人穆瑞来犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6276.80元。天津市高级人民法院于1998年11月12日作出（1998）高刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）高刑执字第070号刑事裁定，将罪犯穆瑞来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第127号刑事裁定，将罪犯穆瑞来的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）一中刑执字第2034号刑事裁定，对罪犯穆瑞来减刑一年八个月。天津市第一中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1777号刑事裁定，对罪犯穆瑞来减刑两年。天津市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）一中刑执字第411号刑事裁定，对罪犯穆瑞来减刑一年。刑期自2002年12月12日起至2016年10月11日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆瑞来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆瑞来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子1次，全监表扬2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯穆瑞来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆瑞来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2015年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初685号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年3月1日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月26日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A61MF1号白色马自达牌小型轿车，沿西安市北二环由西向东行驶至朱宏路立交桥西侧时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人刘某某案发时血醇浓度为111.75mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年五月十五日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初685号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某某，男，1983年3月1日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2018年2月26日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕A61MF1号白色马自达牌小型轿车，沿西安市北二环由西向东行驶至朱宏路立交桥西侧时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人刘某某案发时血醇浓度为111.75mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年五月十五日	书记员  田 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初308号
原告江湘源，女，1931年10月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被告陈威，男，1964年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告陈奕男，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：陈威，男，1964年11月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。系陈奕男之父。
第三人：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地兰州市安宁区。
代表人：路民辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高瑞祥，男，1988年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：贺瑞，女，1973年9月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。系该公司职员。
原告江湘源与被告陈威、陈奕男，第三人国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称供电公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振，被告陈威，第三人供电公司的委托诉讼代理人高瑞祥、贺瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江湘源向本院提出诉讼请求：1.确认两被告与第三人所订立的《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日第三人供电公司与陈荫楼（原告丈夫、被告陈威之父、被告陈奕男之祖父）订立两份《房屋拆迁补偿安置协议》，就原告与陈荫楼夫妻共同所有的位于兰州市七里河区建兰路157号王家堡住宅小区1号楼2单元401、1号楼2单元502室房屋进行拆迁安置。2014年3月31日陈荫楼与原告分别订立遗嘱，对上述房屋进行了分割。同日，陈荫楼书立《个人授权委托书》，委托原告办理其遗嘱的监督、执行等事宜。2014年12月17日陈荫楼与原告共同委托被告陈威作为其二人代理人，全权办理涉案两套房屋拆迁安置的相关事项。2015年12月17日被告陈威、陈奕男，以个人名义与第三人供电公司订立《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》，将涉案二套房屋房主姓名登记为二被告。由于陈荫楼遗嘱涉及上述房屋部分，现还未执行；原告的遗嘱还未生效，故二被告与第三人订立的《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》超越代理权，构成侵权，属无效协议。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告陈威、陈奕男辩称，2011年10月20日陈荫楼告知陈威，其与原告自愿将涉案的1号楼2单元502室赠与陈奕男，并准备当日与第三人供电公司拆迁办签署《房屋拆迁补偿安置协议》。在陈威、原告及拆迁办工作人员见证下，陈荫楼签署了两份《房屋拆迁补偿安置协议》。其中1号楼2单元401室《房屋拆迁补偿安置协议》中清楚记载：被拆迁人的姓名为陈荫楼;1号楼2单元502室《房屋拆迁补偿安置协议》中清楚记载：被拆迁人的姓名为陈荫楼之孙陈奕男。另陈荫楼在原告同意的情况下，自愿在1号楼2单元502室《房屋拆迁补偿安置协议》的首页写下了”此房已交孙子陈奕男，房本姓名请办陈奕男名字。陈荫楼拜托”。2014年3月31日陈荫楼与原告分别订立见证遗嘱：将1号楼2单元401室在二人百年后由陈威继承；将1号楼2单元502室赠与陈奕男。2014年12月17日陈荫楼与原告为将涉案的两套房屋登记在陈威及陈奕男名下，特出具委托书，委托陈威代理其二人全权办理涉案两套房屋的拆迁事项，并同意有关拆迁安置的银行卡也办在陈威名下。2015年6月17日陈荫楼因病去世。2015年12月17日陈威收到第三人供电公司选房通知后，携带委托书原件、遗嘱原件、父亲的身份证原件、父亲的死亡证明原件等手续去办理，并遵照原告的嘱托选择了房型及房号。当日，陈威与第三人供电公司订立两份《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》。该两份认购协议仅是从被拆迁人到认购方身份的转换，与房屋所有权无关，应属合法有效。2017年12月28日陈威将一套涉案房屋的钥匙交给原告。综上所述，两被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人供电公司辩称，其是严格依据法律规定和事实，并遵照陈荫楼与原告的遗嘱、赠与协议及书面委托签署办理相关房屋拆迁安置及认购协议的。不应当承担任何法律责任。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告江湘源与陈荫楼为夫妻，被告陈威系二人之子，被告陈奕男系陈威之子。2011年11月20日陈荫楼与第三人供电公司签订了两份《房屋拆迁安置补偿协议》即：1号楼2单元401室《房屋拆迁补偿安置协议》和1号楼2单元502室《房屋拆迁补偿安置协议》。2014年12月17日陈荫楼、原告江湘源出具委托书，二人共同委托陈威全权办理王家堡住宅小区（建兰路157号）1号楼2单元401和1号楼2单元502两套房屋拆迁有关的所有事宜。2015年6月17日陈荫楼死亡。2015年12月17日被告陈威与第三人供电公司签订两份《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》即：原房房号为1号楼2单元401室，所选房号为41304，房主姓名为陈威；原房房号为1号楼2单元502室，所选房号为11061，房主姓名为陈奕男。
以上事实，庭审中查证属实，并有户口本、《房屋拆迁安置补偿协议》、委托书、死亡证明、《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，代理人或者被代理人死亡，委托代理终止。2014年12月17日陈荫楼、原告江湘源委托被告陈威办理涉案两套房屋拆迁相关事宜。因陈荫楼于2015年6月17日死亡，故被告陈威与陈荫楼的委托代理关系自此终止，此后被告陈威无权代理陈荫楼办理房屋拆迁安置事宜。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。2015年12月17日被告陈威与供电公司签订的《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》上将原房房号为1号2单元401室，所选房号为41304的房屋房主姓名填写为陈威；将原房房号为1号楼2单元502室，所选房号为11061的房屋房主姓名填写为陈奕男。该行为超越被代理人江湘源的授权权限，事后也未得到被代理人江湘源的追认，故被告陈威、陈奕男与供电公司签订的《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》对被代理人江湘源不发生效力。被告陈威、陈奕男及第三人供电公司辩称涉案的两套房屋登记在被告陈威、陈奕男名下是遵照原告江湘源与陈荫楼的遗嘱及遗赠协议。本院认为，本案纠纷与遗嘱继承纠纷及遗赠纠纷非同一法律关系，故对被告陈威、陈奕男的辩称，本院不予采信。故对于被告陈威、陈奕男与第三人供电公司签订的两份《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》的效力，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、第一百七十三条第（四）项的规定，判决如下：
被告陈威与第三人国网甘肃省电力公司兰州供电公司订立的认购方为陈威的《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》无效；被告陈奕男与第三人国网甘肃省电力公司兰州供电公司订立的认购方为陈奕男的《王家堡棚户区改造项目回迁户房屋认购协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈威、陈奕男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一八年三月二日
书记员 李 豪
??
??
??
??
1
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初155号
原告：贾心池，男，1960年2月24日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：李军，1974年8月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：王翠林，男，1968年10月2日生，汉族，住乐陵市。
原告贾心池与被告王翠林为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾心池的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王翠林经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾心池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵权，立即返还原告位于乐陵市丁坞镇闫美贾村荒场地块（东至沟、南至贾里德、西至道、北至王翠林）的2.8亩耕地；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告承包乐陵市丁坞镇闫美贾村集体耕地共计6.3亩，其中包括位于乐陵市丁坞镇闫美贾村荒地地块（东至沟、南至贾里德、西至道、北至王翠林）的2.8亩耕地，2012年10月15日原告就上述6.3亩耕地与村委会签订土地承包合同，乐陵市人民政府于2013年8月20日为原告颁发证号为161XXXX30农村土地承包经营权证，因被告侵占原告上述闫美贾村荒场地块的2.8亩耕地，原告多次要求被告停止侵权，立即返还，均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，现依据法律规定，诉至贵院。
被告王翠林未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年10月15日，原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会签订农村土地承包合同。双方约定，乐陵市丁坞镇闫美贾村委会将6.3亩土地发包给原告，承包期限为30年。6.3亩承包地中包括地块名称为“荒场”的地块，该地块为2.8亩，四至为东至沟、南至贾里德、西至道、北至王翠林。乐陵市丁坞镇闫美贾村委会出具证明一份，证明被告王翠林至今占用涉案地块。
以上事实由原告提交的农村土地承包合同一份、证号为161XXXX30的农村土地承包经营权证一份、乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会出具的证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对涉案的位于乐陵市丁坞镇闫美贾村的“荒场”2.8亩耕地享有合法的承包经营权，被告对该土地占用侵犯了原告的合法权益，被告应当停止侵权行为，返还原告的涉案2.8亩耕地。故原告要求被告停止侵权，立即返还原告位于乐陵市丁坞镇闫美贾村荒场地块（东至沟、南至贾里德、西至道、北至王翠林）的2.8亩耕地的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十日内返还原告位于乐陵市丁坞镇闫美贾村荒场地块（东至沟、南至贾里德、西至道、北至王翠林）的2.8亩耕地。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢娟娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更135号
罪犯郑翰文，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年10月12日作出（2010）嘉刑初字第158号刑事判决，认定被告人郑翰文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑十年,未追回的赃款409972元,继续依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。服刑期间,本院于2016年5月17日以(2016)甘09刑更31号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警赵伟善出庭履行职务，罪犯郑翰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握各项劳动技能，出勤率100%。于2016年8月至2017年8月共计记表扬4次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郑翰文在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑翰文予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更135号罪犯郑翰文，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2010年10月12日作出（2010）嘉刑初字第158号刑事判决，认定被告人郑翰文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑十年,未追回的赃款409972元,继续依法予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。服刑期间,本院于2016年5月17日以(2016)甘09刑更31号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警赵伟善出庭履行职务，罪犯郑翰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监督岗改造岗位上，熟练掌握各项劳动技能，出勤率100%。于2016年8月至2017年8月共计记表扬4次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郑翰文在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑翰文予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2019年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员马媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初588号
原告：吴晖林，男，1986年2月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：冯繁荣，男，1985年1月10日出生，汉族，住钦州市灵山县。
本院在审理原告吴晖林诉被告冯繁荣民间借贷纠纷一案中，原告吴晖林称，其与被告已经达成庭外和解，原告吴晖林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴晖林自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴晖林撤诉。
案件受理费858元，由原告吴晖林负担。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 符 文 娴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6813号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：蒋如健，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告蒋如健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2285号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2285号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人叶进平，男，1949年9月23日出生，汉族，住所地上海市长宁区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7081号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与叶进平信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7081号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第784号
原告李瑞，男，1950年11月13日生，汉族。
被告沁水县常通公交有限公司。
法定代表人刘学付，该公司经理。
本院在审理原告李瑞与被告沁水县常通公交有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告负担25元。
审 判 长 丁友平
审 判 员 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李沁军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执970号
申请执行人罗俊，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初710号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人罗俊申请执行被执行人刘伟核建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执970号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执970号之二
申请执行人罗俊，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省高县。
被执行人刘伟核，男，汉族，生于1974年12月21日，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526民初520号民判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划刘伟核在中国农业银行股份有限公司成都高新区支行XXXXXXXXXX账户存款1528.20元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年四月十七日
书记员 曾浩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第969号
申请执行人唐文博，男，汉族。
被执行人邓立娟，女，汉族。
本院于2015年12月22日立案申请执行人唐文博与被执行人邓立娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第2241号民事调解书，被执行人邓立娟应支付申请执行人唐文博案款30万元，承担执行费4400元。执行到位0元，尚有30万元案款及执行费未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年三月二十二日
书记员 李杉杉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05196号
原告王丽琴，女，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会。住所地：宁城县天义镇沙坨子村。
法定代表人崔占林，系村主任。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告王丽琴与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会（以下简称沙坨子居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王丽琴及其委托代理人于占才、被告沙坨子居委会法定代表人崔占林及其委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴诉称，王丽琴系宁城县天义镇沙坨子社区3组的居民。第一轮土地承包时分得承包地1.5亩，1990年第二轮土地调整时被抽回。王丽琴等出嫁女多方维权，宁城县天义镇人民政府以天政发（2013）30号文件明确王丽琴等人享有与其他村民同等待遇，并补偿王丽琴等人每人14880元。2015年5月份，沙坨子居委会分配集体财产时，未给付王丽琴补偿款。故请求判令沙坨子居委会给付王丽琴村部拆迁补偿款2900元。
被告沙坨子居委会未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，沙坨子居委会已将集体资产折价款预先支付给了王丽琴等人，请求法院驳回王丽琴的诉讼请求。
经审理查明，王丽琴系宁城县天义镇沙坨子社区3组的居民。在宁城县第二轮土地调整时被抽回其承包地，王丽琴等出嫁女多方维权。2011年9月5日，宁城县天义镇人民政府经与沙坨子居委会协商，沙坨子居委会承认本社区户籍的出嫁女享有与其他居民同等的权利，履行与其他居民同样的义务。2013年3月18日，宁城县天义镇人民政府作出天政发（2013）30号文件明确王丽琴等人自2011年9月5日以后，沙坨子社区及各组在处置集体财产时姑娘享有同等分配权。2012年1月5日，王丽琴等人支取2011年以前失地困难补助款每人6888元，同时支取集体资产预分配资金8000元。2015年5月13日，沙坨子居委会召开全体党员及全体村民代表会议，决定对原村部拆迁费和征地补偿费进行分配，每人2900元。因王丽琴等人已预先支取集体资产配资金8000元，所以会议决定对王丽琴等人不再支付。故王丽琴诉至法院，请求判令沙坨子居委会给付王丽琴村部拆迁补偿款2900元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已预先支取集体资产配资金8000元，故再要求被告支付补偿款2900元，于法无据。对原告诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王丽琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路38号。
法定代表人：李伟，系该行行长。
被告：王红才，男，1973年9月17日生，汉族，住老河口市。
被告：贺正红，女，1975年7月13日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告王红才、贺正红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
普通程序。审判
审 判 长 代红兵
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梅佳丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1322号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。
负责人：黄国庆，该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：沁阳市钜源型焦有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区。
法定代表人：田国利，该公司经理。
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被告沁阳市钜源型焦有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨卜榕
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1322号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。负责人：黄国庆，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：沁阳市钜源型焦有限公司，住所地：沁阳市崇义镇工业区。法定代表人：田国利，该公司经理。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被告沁阳市钜源型焦有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年五月二十七日书记员  杨卜榕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13902号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心）,住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：骆志文，男，1957年5月24日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告骆志文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告骆志文经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款101526.63元及利息（按人民银行同期贷款利率从2015年6月30日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2013年3月29日，广州银行依约划付100000元给被告。两年期限届满后，被告仍未还款。广州银行于2015年4月17日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2015年6月16日，广州银行向原告发来《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101526.63元划入被告的银行账户。原告遂于同年6月29日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告反复向被告催告还款义务，但被告未还款。
被告无答辩，无提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》及借款凭证、《小额担保贷款保证合同》、《信贷业务催款通知书》、《履行担保责任申请书》、代偿资金计算表及还款流水单、银行进账单等证据。被告未到庭答辩，视为其放弃举证和答辩的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月5日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：借款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月，起止日期以借据记载为准；借款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行；借款人按季付息（财政贴息），到期一次性还本；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按本合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证，并另行签订《个人贷款保证合同》等。同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：为确保被告骆志文（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为100000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市海珠区骆文服装店，属微利项目；甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。2013年3月29日，广州银行依约向被告划付借款100000元。
借款期限届满后，被告仍未还款。2015年4月17日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。2015年6月16日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿上述《个人贷款合同》项下被告尚欠的本金99981.91元及利息（从2015年3月29日至2015年6月29日，按日利率0.0172%计算）1544.72元。原告在收到上述申请书后，于同年6月29日为被告代偿借款本息101526.63元。被告至今未向原告偿还上述款项，成讼。
本院认为：各方自愿订立《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》，上述合同依法成立生效。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行了连带担保责任后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆志文向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还101526.63元及该款利息（从2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，由被告骆志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陈莉虹
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦昇瑜