wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑1081刑初2号	公诉机关绥芬河市人民检察院。	被告人孙某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年7月5日因涉嫌犯受贿罪被绥芬河市人民检察院刑事拘留。同年7月7日由绥芬河市人民检察院决定取保候审。2018年1月2日因本案由本院决定取保候审。	绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人孙某犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。	绥芬河市人民检察院指控，被告人孙某于2015年-2017年4月期间，利用其担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务三科科长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受张某人民币49150元。2017年7月4日被告人孙某主动到黑龙江省绥芬河市人民检察院投案。	检察机关为指控被告人孙某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人孙某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。孙某主动投案，如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。	检察机关量刑建议判处被告人孙某缓刑或免予刑事处罚。	被告人孙某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。	经审理查明，被告人孙某于2015年5月担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务三科科长，2016年1月至2017年4月，利用其职务便利，为从某口岸通关并携带货物的张某提供便利，未严格按照陆地边检站执法执勤工作标准化规程（试行）及出入境边防检查勤务规范检查张某携带货物是否有违禁品、危险品，未对运载通关人员及货物的车辆严格检查，多次以微信红包的形式非法收受张某共计人民币49150元，用于个人消费。	另查明，被告人孙某于2017年7月4日主动到黑龙江省绥芬河市人民检察院投案。赃款已全部退缴。	上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、个人履历及证明、陆地边检站执法执勤工作标准化规程（试行）、出入境边防检查勤务规范、微信转账记录；证人张某、金某的证言笔录；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人孙某身为从事边防检查的公务人员，利用职务之便，非法收受他人人民币49150元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具备法定从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚的情节；案发后其能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人孙某确有悔改表现，犯罪较轻，具备可以免除处罚的法定条件，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：	一、被告人孙某犯受贿罪，免予刑事处罚。	二、被告人孙某退缴的非法所得人民币49150元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李书文	审 判 员  刘淑霞	人民陪审员  张忠民	二〇一八年三月二十九日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3911号
原告：绥中县绥中镇某棉被出租处，住所地绥中县城郊乡香坊村。
经营者：闫某，男，满族，现住绥中县城郊乡香坊村。
被告：张某，男，满族，现住绥中县高台乡。
原告绥中县绥中镇某棉被出租处诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇某棉被出租处到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇某棉被出租处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿出租出售棉被7112元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告自2015年11月17日开始在原告处租赁棉被，时至今日共欠金额7112元，经原告催索多次未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营棉被出租的个体工商户，被告曾于2015年11月17日在原告处租赁棉被10块，日租金8元。双方并没有约定租赁期限，被告存在没有及时结清租赁费的情况，并在原告提供的欠据上签名，欠据记载欠2048元，欠被10块。棉被价值150元/块。
本院认为，原、被告双方形成事实上的棉被租赁关系，原告向被告提供棉被，被告则应依照约定给付租赁费。现被告对于拖欠的租赁费及棉被数额进行了确认，则对于原告主张被告给付租赁费2048元及赔偿棉被损失1500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告绥中县绥中镇某棉被出租处租赁费2048元；
被告张某于本判决生效后立即赔偿原告绥中县绥中镇某棉被出租处棉被损失1500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一七年十一月二日
书记员 杨洋
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1105号
被执行人：董刚，男，汉族，1977年1月18日出生，原住徐州经济技术开发区西贺小区。
被执行人董刚因犯诈骗罪，本院审理后于2016年8月3日作出（2016）苏0391刑初75号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人董刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳，对于涉案赃款278000继续追缴。因被执行人董刚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳等义务，本院于2016年10月24日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。
本案执行标的358000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人董刚的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。
本院认为，因被执行人正在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜海萍
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执1105号被执行人：董刚，男，汉族，1977年1月18日出生，原住徐州经济技术开发区西贺小区。被执行人董刚因犯诈骗罪，本院审理后于2016年8月3日作出（2016）苏0391刑初75号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人董刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳，对于涉案赃款278000继续追缴。因被执行人董刚未履行生效法律文书确定的罚金缴纳等义务，本院于2016年10月24日立案予以执行，并向被执行人送达了执行通知书，进行了风险提示。本案执行标的358000元，执行中，本院依法通过最高人民法院司法查控系统对被执行人董刚的财产信息进行了查询，未查询到其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、等财产登记，现执行到位金额0元。本院认为，因被执行人正在服刑且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜海萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00045号
原告王某，自由职业。
被告耿某甲，自由职业。
原告王某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序进行审理。因被告耿某甲下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告耿某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年经他人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续，××××年××月初十生一子，取名耿某乙，现已结婚成家。婚后双方为生活琐事发生矛盾，被告赌博、酗酒，并长期对其实施家庭暴力，且双方分居四年之久。原告已经多次起诉离婚，感情已彻底破裂。现请求判令：原告与被告离婚。
被告耿某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月初十生育一男孩，取名耿某乙。原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，分别于2012年2月16日向本院起诉离婚，因需补充材料申请撤诉；2013年11月12日再次向本院起诉离婚，因未按时缴纳诉讼费，经本院裁定按撤诉处理；2014年5月16日原告王某又提出离婚诉讼，经本院审理，于同年6月30日判决不准离婚，现第四次向本院提起诉讼要求离婚，诉讼中，原告陈述除离婚无其他请求。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记申请书复印件、身份证复印件、（2012）盱马民初字第0083号民事裁定书、（2013）盱管民初字第0375号民事裁定书、（2014）盱管民初字第0378号民事判决书等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍恋爱组成家庭且共同生育一男孩，
婚后缺乏沟通交流，双方感情逐渐淡化。原告已四次向法院起诉，要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，无和好的迹象。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告耿某甲离婚。
案件受理费240元，公告费580元，合计820元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王宜国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4791号
罪犯贺杰，于四川省古蔺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月18日作出了(2012)甬余刑初字第1243号刑事判决，以被告人贺杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺杰减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月三日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初95号
原告：周某，住长沙市岳麓区。
委托代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：龙某，住长沙市岳麓区。
被告：刘某，住长沙市岳麓区。
原告周某诉被告龙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员周新龙组成合议庭使用普通程序公开进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告周某及委托代理人莫霞林、被告龙某均到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告龙某归还原告借款498000元整；2、被告刘某对上述款项承担连带偿还责任；3、被告龙某承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告龙某因家庭投资生意资金紧张，通过朋友介绍，于2010年年初开始陆续向原告借款用于周转，当初口头约定月息为一分五。并且于2015年6月30日出具借条和还款协议，承诺在2015年至2017年年底还清，并以房屋和厂子作抵押。后来原告多次催要，被告都以资金紧张为由拒付，并且现在打被告电话也不接，要求被告尽快偿还借款498000元。
被告龙某辩称对原告所述借款事实及借款金额无异议。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：借条，拟证明被告龙某向原告周某借款的事实。
证据二：还款协议，拟证明被告龙某曾就还款达成协议；
证据三：夫妻关系证明，拟证明被告龙某和被告刘某系夫妻关系。
被告龙某对原告提出的证据均无异议。
被告龙某未向本院提交证据。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证的权利。
对原告周某提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告周某及被告龙某的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：被告龙某和被告刘某1987年登记结婚。2008年年底，被告龙某提出因周转困难需要借钱。2009年年初，原告周某分四次到五次以现金形式支付给被告35万元本金，并口头约定按照月�一分五的标准付息，后帮被告龙某垫付其欠别人的利息6万多元，借款时被告刘某均不在场。2015年6月30日，经周某与龙某核算，尚欠本息共计498000元，并出具了借条，但是并未约定借款利息和还款期限。随后原告张光辉和其他债权人与被告龙某签订还款协议，另约定最后一笔余款于2018年春节前还清，如被告龙某没有按时还款，原告有权提起诉讼。借条及还款协议上只有被告龙某一人签字，被告刘某未在借据上签字。2016年被告龙某已向原告周某还款8300元，仍须归还剩余欠款489700元。后原告多次催要借款未果，遂于2018年1月2日诉至本院。
本院认为：被告龙某因资金周转困难向原告借款并向原告周某出具的借条，系被告龙某真实意思表示，故民间借贷关系已依法生效。因被告龙某未按还款协议偿还借款，原告张光辉可以随时要求被告履行还款义务。原告周某�以随时要求被告履行还款义务。因2016年被告龙某已向原告周某还款8300元，因此对于原告要求被告龙某立即归还借款498000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告龙某和被告刘某系夫妻关系，借款事实虽发生在夫妻关系存续期间，但借条只有被告龙某一人签字，其后被告刘某也未对该笔债务进行追认。原告主张该笔借款用于被告的家庭共同生活和共同经营，但是并未对此进行举证，故该笔债务不属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘某立即归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙某在本判决生效之日起十日内归还原告周某借款人民币489700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8770元，由被告龙某承担。此费已由原告周某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持�但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民三初字第1306号
原告：谢辉，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁渐开，男，1970年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告谢辉诉被告梁渐开建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢辉到庭参加诉讼，被告梁渐开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称：谢辉于2011年5月至6月期间向当时由梁渐开经营的广州天汇旅业有限公司承包天汇（大石）酒店低压电气主电缆安装工程，工程款合计718000元，至2011年7月工程竣工，通过甲方及监理验收并投入使用。梁渐开工程欠款为34万元，其后梁渐开以与股东意见分歧须分清债务为由，将该工程欠款转由其个人承担，并于2014年1月再度签订了还款协议。但至今为止，经谢辉多次追讨，梁渐开对欠款分文未付。为了维护自身的合法权益，谢辉特向人民法院起诉，请求判令：一、梁渐开向谢辉支付工程款340000元；二、梁渐开承担本案全部诉讼费用。
被告梁渐开未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月12日，广州天汇旅业有限公司（发包方、甲方）与谢辉（承包方、乙方）签订《工程承包合约》，约定工程名称为天汇（大石）酒店抵压电气主电缆安装工程（以下简称为涉讼工程），工程地点为番禺区迎宾路，工程内容为天汇（大石）酒店首层、五至九层及天面消防设备，热水设备供电主缆（由本建筑内低压电房至上述各层间主配电箱之间电缆，含低压电房内配电柜、十层消防设备电源箱，不包括首层、五至九层层间电箱）安装；工程的承包方式为包工包料，工程造价为550000元；合同签订7天内，甲方应将工程款的30%，即165000元支付给乙方，工程通过甲方验收（经双方签字认可或正式投入使用之日起计）60天内，一次性结清工程余额，即385000元；等等。广州市宏饶贸易有限公司与广州天汇旅业有限公司共同于合同落款甲方处盖章，梁渐开于法人代表处签名。
2011年6月19日，广州天汇旅业有限公司（发包方、甲方）与谢辉（承包方、乙方）签订《工程承包合约》，约定工程名称为天汇（大石）酒店低压电气主电缆安装增加工程，工程内容为由原工业区电房至天汇（大石）酒店增加主电缆铺设；工程造价为168000元；合同签订7天内，甲方应将工程款的30%，即50000元支付给乙方，工程通过甲方验收（经双方签字认可或正式投入使用之日起计）60天内，一次性结清工程余额，即118000元；甲方委派尹会先为现场管理代表，监督检查工程质量、进度；等等。广州市宏饶贸易有限公司与广州天汇旅业有限公司共同于合同落款甲方处盖章，梁渐开于法人代表处签名。
2011年8月20日，天汇（大石）酒店低压电气主电缆安装工程经验收工程质量合格，谢辉及天汇酒店有限公司的施工监理尹会先、周伟锋共同签署《安装工程竣工验收书》。
2014年1月2日，谢辉（债权人、甲方）和梁渐开（债务人、乙方）签订《还款协议》，双方就乙方欠甲方工程款事宜达成如下协议：发生欠款的原因是乙方于2011年6月向甲方发包了天汇（大石）酒店低压电气主电缆安装工程，欠款金额双方经相关工程结算核对，确认截止于2012年6月2日乙方尚欠甲方工程款340000元；由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：乙方承诺于2016年12月8日前还清所欠的工程款……。
诉讼过程中，谢辉称梁渐开为广州天汇旅业有限公司和广州市宏饶贸易有限公司的实际经营者，涉讼工程的发包方为梁渐开本人，但是其担心梁渐开个人的支付能力，故要求梁渐开以其经营的广州天汇旅业有限公司作为发包方与谢辉签订的《工程承包合约》，至于广州市宏饶贸易有限公司在上述合同上盖章，是由于当时梁渐开准备以该公司名义与谢辉签订《工程承包合约》，谢辉认为不妥，故要求梁渐开重新加盖广州天汇旅业有限公司的公章。涉讼工程于2011年5月30日开工，于2011年7月26日完工，2011年8月20日验收合格后已交付梁渐开使用。涉讼工程原合同价款为550000元，增加工程工程款为168000元，故涉讼工程的总工程款为718000元，此外结算价还应当在总工程款上加10585元，合计为728585元，但谢辉明确仅要求梁渐开支付718000元。梁渐开通过网上转账的方式向谢辉支付了378000元，剩余340000元未支付。
因本院以法律规定的直接送达、邮寄送达等送达方式均无法向梁渐开送达本案的诉讼资料，依法向其发出了应诉公告，现公告期已届满，未见梁渐开与本院联系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据谢辉和梁渐开于2014年1月2日签订的《还款协议》显示，梁渐开确实存在拖欠谢辉涉讼工程工程款340000元的事实，而发生欠款的原因明确为梁渐开于2011年6月向谢辉发包的天汇（大石）酒店低压电气主电缆安装工程，现梁渐开并未举证证明其已履行了向谢辉全额支付涉讼工程工程款的义务，理应承担足额清偿的违约责任。因此，对于谢辉提出要求梁渐开向其支付剩余340000元工程款的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
梁渐开应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢辉支付剩余工程款340000元。
本案受理费6400元，由梁渐开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马敏婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初463号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：卢淑娟，女，1979年4月4日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告卢淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告卢淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢淑娟偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月14日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告卢淑娟未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告卢淑娟通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告卢淑娟向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告卢淑娟实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告卢淑娟没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告卢淑娟承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告卢淑娟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告卢淑娟在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告卢淑娟，故被告卢淑娟应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月14日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告卢淑娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢淑娟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）；
被告卢淑娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1453号
罪犯高杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年11月22日作出（2011）南刑初字第545号刑事判决，以被告人高杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人高杰不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）二中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年7月18日起至2015年1月17日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二日
书记员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4871号
申请人陈伟明。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
法定代表人符湘泉，总经理。
被申请人湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人莫湘林，总经理。
本院在审理原告陈伟明与被告湖南对外建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈伟明于2018年6月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行存款44.8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为44.8万元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人陈伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行存款44.8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4871号之一
申请人陈伟明。
被申请人湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人莫湘林，总经理。
在审理原告陈伟明与被告湖南对外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请人陈伟明的申请，本院于2018年6月7日作出（2018）湘0102民初4871号民事裁定书，冻结了被申请人湖南对外建设集团有限公司开户于中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行43001791061052504596账户的存款。现被申请人湖南对外建设集团有限公司提供其在本院执行款中的44.8万元作为担保，申请解除上述保全措施。
本院认为，被申请人湖南对外建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、先冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司的执行案款44.8万元；
二、再解除对被申请人湖南对外建设集团有限公司开户于中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行43001791061052504596账户存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4871号之二
申请人陈伟明。
被申请人湖南对外建设集团有限公司。
法定代表人莫湘林，总经理。
本院在审理理原告陈伟明与被告湖南对外建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据被申请人湖南对外建设集团有限公司的申请，本院将该公司执行案款中的44.8万元进行冻结后，作出（2018）湘0102民初4871号之一民事裁定书，解除了其开户于中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行43001791061052504596账户内存款的冻结措施。现申请人陈伟明以双方已达成和解为由，于2018年8月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人陈伟明的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被请人湖南对外建设集团有限公司的44.8万元执行案款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年八月六日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终211号
上诉人（原审原告）王利华，男，1959年8月10日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）辛集市人力资源和社会保障局。地址：辛集市市府街*号。
法定代表人范玉柱，局长。
委托代理人李建波，该局工作人员。
原审第三人王吉方，男，1957年5月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人王利华因工伤认定一案，不服辛集市人民法院（2016）冀0181行初第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王吉方之子王立召，1983年12月6日出生，于2011年11月25日被石家庄市××防治院诊断为矽肺叁期合并活动性肺结核，于2011年11月30日死亡。王吉方于2012年5月8日向辛集市劳动争议仲裁委员会申请确认王立召与王利华之间存在事实劳动关系，该仲裁委以申请劳动仲裁时效已过为由作出不予受理案件通知书，后王吉方向本院提起民事诉讼，请求确认王立召与王利华之间存在事实劳动关系，辛集市法院于2013年3月1日作出（2012）辛民初字第00381号民事判决，判决王立召与王利华之间存在事实劳动关系。王利华不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）石民一终字第01122号民事判决。王吉方不服向石家庄市中级人民法院申请再审，2015年9月9日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民再终字第00188号民事判决，判决撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01122号民事判决，维持河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第00381号民事判决。经查，现该民事判决书己发生法律效力。2012年4月27日第三人王吉方向被告辛集市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年6月6日被告辛集市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书，认定王立召受到的事故伤害（××），属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原审认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告辛集市人力资源和社会保障局具有依法处理本行政区域内的工伤认定的法定职权。本院（2012）辛民初字第00381号民事判决书判决确认王立召与王利华之间存在事实劳动关系。历经二审、再审程序，河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）石民再终字第00188号民事判决书，判决撤销石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01122号民事判决，维持河北省辛集市人民法院（2012）辛民初字第00381号民事判决。据此，王立召与王利华之间存在事实劳动关系。××，于2011年11月25日被石家庄市××防治院诊断为矽肺叁期合并活动性肺结核。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（四）患××的；据此，被告依法认定××认定（或视同）工伤并无不当。综上，被告辛集市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，证据充分，符合法定程序，原告王利华要求撤销冀伤险认决字（2016）97000080号认定工伤决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王利华的诉讼请求。案件受理费50元由原告王利华负担。王利华不服该判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当。其与王立召是加工承揽合同关系，不是劳动合同关系；被上诉人作出工伤认定决定时，上诉人还未收到石家庄中院的再审判决书，该判决未生效。故被上诉人所作出的工伤认定决定证据不足，程序存在错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩称，我局认定王立召死亡为工亡事实清楚，证据充分，适用法规适当，认定结论正确，程序合法。请求维持所作认定工伤决定。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明王立召于1999年至2008年在王利华处从事雕刻工作。
本院认为，关于王立召与王利华之间是加工承揽合同关系，还是事实劳动关系问题。因已经发生法律效力的本院（2015）石民再终字第00188号民事判决和辛集市人民法院（2012）辛民初字第00381号民事判决确认双方存在事实劳动关系，故上诉人王利华主张系加工承揽合同关系的理由不能成立。虽然在工伤认定行政程序中，王利华尚未收到上述本院再审判决，但工伤认定申请人王吉方已签收并向被上诉人提交了对其发生法律效力的本院再审终审判决，以此为据证明王立召与王利华之间存在事实劳动关系具有证明力。××防治院诊断为矽肺叁期合并活动性肺结核，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，作出冀伤险认决字（2016）97000080号《认定工伤决定书》，事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决驳回王利华的诉讼请求并无不当。上诉人王利华的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙亚珊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2926号
申请执行人吴宏金，男，1971年1月16日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人邓海斌。委托代理人邓人杰。被执行人沈忠慧，男，1971年1月6日生，汉族，住上海市金山区。原告吴宏金诉被告沈忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)金民四(民)初字第37号民事判决书已经发生法律效力。因被告沈忠慧未履行判决书�定的支付义务，故权利人吴宏金向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。执行过程中，本院经查询发现被执行人在农商行漕泾支行及农行漕泾支行开设有银行账户，本院依法扣划了上述两账户银行存款共计人民币5066元，并对银行账户予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第37号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1867号
原告：李风莲，女，生于1958年2月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托诉讼代理人：杨占锋，男，生于1967年1月，回族，住址同上，系原告弟弟。代理权限为特别授权代理。
被告：马老儿，女，生于1968年1月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨福明，男，生于1967年1月，回族，住址同上。
本院于2016年7月27日受理了原告李风莲与被告马老儿、杨福明健康权纠纷一案，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李风莲及其委托诉讼代理人杨占锋、被告马老儿、杨福明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系儿女亲家，被告之女系原告儿媳妇。由于被告之女不安心和原告之子过日子，动辄就抛家弃子回娘家久居不归，因此造成原告及丈、夫儿子不但要照顾孙子，还要奔波到亲家家找儿媳回家。2016年4月16日，原告和丈夫杨占江再次到被告家找在娘家居住一年多的儿媳杨霞，提出亲家应该劝女儿回家过日子，被告不但没有好话，反而借天时地利人和唆使其侄儿子等亲属控制住原告丈夫，被告马老儿把原告推到院子里，被告杨福明唆使被告马老儿。被告马老儿听到唆使后把原告推到大门外，被告杨福明扑过来在原告头上猛击一拳，被告马老儿手持木棒在原告头部及全身用棒猛打，打到后又用叉子在原告右角踝戳了一下，造成原告受伤，经诊断为皮肤右踝裂伤，多处软组织损伤等伤情。该伤经海原县贾塘派出所委托法医鉴定为轻微伤。事发后，被告夫妻拒绝赔偿，贾塘派出所给予被告马老儿行政处罚200元。原告因经济困难没有医疗费而终止治疗，至今因身体虚弱无法正常劳动生产。综上事实，请求判令二被告赔偿原告医疗费8171.08元、误工费4827.15元、住院伙食补助费4500元、护理费4827.15元、交通费2000元、住宿费400元、继续治疗医疗费3000元、共计29725.38元。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，诊断证明1份、门诊费发票114张，拟证明二被告殴打原告致使原告受伤的情况及治疗的费用；
证据二，照片6张，拟证明二被告将原告殴打致伤的事实；
证据三，车票30张，拟证明原告为治疗支出交通费2000元的事实；
证据四，收款收据79张，拟证明原告为治疗所支出的就餐费的事实；
证据五，鉴定费发票1张，拟证明原告经法医鉴定为轻微伤并支出鉴定费400元的事实；
原告申请本院调取了公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、公安卷询问笔录5份，拟证明二被告殴打原告的事实。
原告对被告杨福明、马老儿在公安卷中的询问笔录质证意见为不属实，对李风莲、杨占江的询问笔录无异议。
被告杨福明、马老儿对原告提供的证据一质证意见为既然二被告把原告打的如此严重，原告应该住院治疗，所以原告提供的证据不属实；对证据二的质证意见为没有打原告；对证据三的质证意见为从原告家到医院只有5公里路；对证据四、五质证意见不属实，不予认可；对本院调取的证据中公安行政处罚决定书无异议；对司法鉴定意见书的质证意见为没有打原告，原告的伤情不属实；对马老儿、杨福明的询问笔录无异议；李风莲、杨占江的询问笔录不属实。
被告马老儿辩称：被告马老儿没有打原告，故不赔偿原告的损失。
被告杨福明辩称：被告杨福明没有打原告，原告来二被告家里张口就骂人，被告杨福明让被告马老儿把原告推出去了，不知道她们在门外发生了什么。
二被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一中门诊费发票时间为2016年4月27日2张、4月28日1张，系原告在宁夏医科大学总医院的治疗费用，没有治疗机构的建议，属原告私自扩大损失，其证明效力不予确认；2016年7月25银川市人民第二医院门诊发票2张与本案没有关联性，其证明效力不予确认，其余证据符合证据”三性”且能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据二的关联性无法认定，故对其证明效力不予确认；证据三的真实性无法认定，故对其证明效力不予确认；证据四无本案没有关联性，故对其不予确认；证据五符合证据”三性”，对其证明效力予以确认；本院依原告申请调取的证据：原、被告对部分询问笔录的真实性有异议，对公安行政处罚决定书和司法鉴定意见书无异议，但结合整个公安卷宗，各证据材料之间能够相互印证，能够证明被告马老儿致伤原告的事实，但不能证明被告杨福明对原告实施了侵权行为。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告之子与被告之女系夫妻关系，双方因感情不和发生矛盾后，被告之女回到被告家居住。2016年4月16日原告夫妇到被告家去叫儿媳，后因双方言语不和，原告和被告马老儿之间发生撕扯，致使原告受伤，原告李风莲受伤后在同心县人民医院门诊治疗，诊断为皮肤裂伤，多处软组织损伤，治疗36天，支出医疗费7918.08元。原告之伤经海原县公安局贾塘派出所委托固原正源司法鉴定所评定属轻微伤，原告支出鉴定费400元。
本院认为，原告的之子与被告之女因感情不和发生矛盾后，被告的女儿回到被告家居住，原、被告作为婚姻双方的家属应该从中调和，而不应因此再生事端，发生打架，致使原告受伤，对此被告马老儿应负主要过错责任，原告李风莲负次要责任；被告杨福明没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2016年的赔偿标准，原告李风莲受伤后的损失应为：
1.医疗费7918.08元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求超出的部分不予认定；2.误工费为36天×107.21元=3859.56元，原告主张了4827.15元，超出部分不予认定；3.护理费为36天×107.21元=3859.56元，原告主张了4827.15元，超出部分不予认定；4.住院伙食补助费36天×100元/天=3600元，原告请求了4500元，超出部分不予认定；5.交通费，原告虽未提供有效证据证实，但根据原告治疗及鉴定的实际支出，可酌情支持300元；6.鉴定费400元，原告提供了鉴定费票据，予以认定；原告主张的继续治疗费、住宿费不予支持。综上，原告李风莲的各项损失共计19937.2元，因被告马老儿承担主要责任，故被告马老儿应当赔偿原告李风莲各项损失为19937.2元×70%=13956.04元；原告要求被告杨福明承担赔偿责任的请求因无证据证实被告对其实施了侵权行为，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马老儿于本判决生效后15日内赔偿原告李风莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计13956.04元；
二、驳回原告李风莲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担100元，被告马老儿负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初1867号原告：李风莲，女，生于1958年2月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。委托诉讼代理人：杨占锋，男，生于1967年1月，回族，住址同上，系原告弟弟。代理权限为特别授权代理。被告：马老儿，女，生于1968年1月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨福明，男，生于1967年1月，回族，住址同上。本院于2016年7月27日受理了原告李风莲与被告马老儿、杨福明健康权纠纷一案，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田风生组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李风莲及其委托诉讼代理人杨占锋、被告马老儿、杨福明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系儿女亲家，被告之女系原告儿媳妇。由于被告之女不安心和原告之子过日子，动辄就抛家弃子回娘家久居不归，因此造成原告及丈、夫儿子不但要照顾孙子，还要奔波到亲家家找儿媳回家。2016年4月16日，原告和丈夫杨占江再次到被告家找在娘家居住一年多的儿媳杨霞，提出亲家应该劝女儿回家过日子，被告不但没有好话，反而借天时地利人和唆使其侄儿子等亲属控制住原告丈夫，被告马老儿把原告推到院子里，被告杨福明唆使被告马老儿。被告马老儿听到唆使后把原告推到大门外，被告杨福明扑过来在原告头上猛击一拳，被告马老儿手持木棒在原告头部及全身用棒猛打，打到后又用叉子在原告右角踝戳了一下，造成原告受伤，经诊断为皮肤右踝裂伤，多处软组织损伤等伤情。该伤经海原县贾塘派出所委托法医鉴定为轻微伤。事发后，被告夫妻拒绝赔偿，贾塘派出所给予被告马老儿行政处罚200元。原告因经济困难没有医疗费而终止治疗，至今因身体虚弱无法正常劳动生产。综上事实，请求判令二被告赔偿原告医疗费8171.08元、误工费4827.15元、住院伙食补助费4500元、护理费4827.15元、交通费2000元、住宿费400元、继续治疗医疗费3000元、共计29725.38元。原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：证据一，诊断证明1份、门诊费发票114张，拟证明二被告殴打原告致使原告受伤的情况及治疗的费用；证据二，照片6张，拟证明二被告将原告殴打致伤的事实；证据三，车票30张，拟证明原告为治疗支出交通费2000元的事实；证据四，收款收据79张，拟证明原告为治疗所支出的就餐费的事实；证据五，鉴定费发票1张，拟证明原告经法医鉴定为轻微伤并支出鉴定费400元的事实；原告申请本院调取了公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、公安卷询问笔录5份，拟证明二被告殴打原告的事实。原告对被告杨福明、马老儿在公安卷中的询问笔录质证意见为不属实，对李风莲、杨占江的询问笔录无异议。被告杨福明、马老儿对原告提供的证据一质证意见为既然二被告把原告打的如此严重，原告应该住院治疗，所以原告提供的证据不属实；对证据二的质证意见为没有打原告；对证据三的质证意见为从原告家到医院只有5公里路；对证据四、五质证意见不属实，不予认可；对本院调取的证据中公安行政处罚决定书无异议；对司法鉴定意见书的质证意见为没有打原告，原告的伤情不属实；对马老儿、杨福明的询问笔录无异议；李风莲、杨占江的询问笔录不属实。被告马老儿辩称：被告马老儿没有打原告，故不赔偿原告的损失。被告杨福明辩称：被告杨福明没有打原告，原告来二被告家里张口就骂人，被告杨福明让被告马老儿把原告推出去了，不知道她们在门外发生了什么。二被告对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。本院认为，原告提供的证据一中门诊费发票时间为2016年4月27日2张、4月28日1张，系原告在宁夏医科大学总医院的治疗费用，没有治疗机构的建议，属原告私自扩大损失，其证明效力不予确认；2016年7月25银川市人民第二医院门诊发票2张与本案没有关联性，其证明效力不予确认，其余证据符合证据”三性”且能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认；证据二的关联性无法认定，故对其证明效力不予确认；证据三的真实性无法认定，故对其证明效力不予确认；证据四无本案没有关联性，故对其不予确认；证据五符合证据”三性”，对其证明效力予以确认；本院依原告申请调取的证据：原、被告对部分询问笔录的真实性有异议，对公安行政处罚决定书和司法鉴定意见书无异议，但结合整个公安卷宗，各证据材料之间能够相互印证，能够证明被告马老儿致伤原告的事实，但不能证明被告杨福明对原告实施了侵权行为。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告之子与被告之女系夫妻关系，双方因感情不和发生矛盾后，被告之女回到被告家居住。2016年4月16日原告夫妇到被告家去叫儿媳，后因双方言语不和，原告和被告马老儿之间发生撕扯，致使原告受伤，原告李风莲受伤后在同心县人民医院门诊治疗，诊断为皮肤裂伤，多处软组织损伤，治疗36天，支出医疗费7918.08元。原告之伤经海原县公安局贾塘派出所委托固原正源司法鉴定所评定属轻微伤，原告支出鉴定费400元。本院认为，原告的之子与被告之女因感情不和发生矛盾后，被告的女儿回到被告家居住，原、被告作为婚姻双方的家属应该从中调和，而不应因此再生事端，发生打架，致使原告受伤，对此被告马老儿应负主要过错责任，原告李风莲负次要责任；被告杨福明没有对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照宁夏回族自治区2016年的赔偿标准，原告李风莲受伤后的损失应为：1.医疗费7918.08元，有医疗机构出具的住院医疗费收据为凭，结合病例等相关证据能够确定，原告请求超出的部分不予认定；2.误工费为36天×107.21元=3859.56元，原告主张了4827.15元，超出部分不予认定；3.护理费为36天×107.21元=3859.56元，原告主张了4827.15元，超出部分不予认定；4.住院伙食补助费36天×100元/天=3600元，原告请求了4500元，超出部分不予认定；5.交通费，原告虽未提供有效证据证实，但根据原告治疗及鉴定的实际支出，可酌情支持300元；6.鉴定费400元，原告提供了鉴定费票据，予以认定；原告主张的继续治疗费、住宿费不予支持。综上，原告李风莲的各项损失共计19937.2元，因被告马老儿承担主要责任，故被告马老儿应当赔偿原告李风莲各项损失为19937.2元×70%=13956.04元；原告要求被告杨福明承担赔偿责任的请求因无证据证实被告对其实施了侵权行为，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马老儿于本判决生效后15日内赔偿原告李风莲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计13956.04元；二、驳回原告李风莲的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告负担100元，被告马老儿负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长  张玉林人民陪审员  田风生人民陪审员  潘正仙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  田风霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1367号
罪犯花茂林，于河南省商城县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月21日作出（2012）甬宁刑初字第446号刑事判决，以罪犯花茂林犯强奸罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯花茂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯花茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯花茂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯花茂林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花茂林减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十五日
代书记员 何锦霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初59号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈军，该行员工。
被告：朱国锋，男，汉族，1970年11月13日出生，住抚顺市望花区。
被告：张丽洪，女，汉族，1976年3月18日出生，住抚顺市望花区。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告朱国锋、张丽洪、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人陈军，被告朱国锋、张丽洪及房地产公司委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告之间签订的借款合同合法有效并解除合同，判令被告立即偿还所欠原告本金88207.03元、利息20463.70元（截止2017年10月17日），本息合计108670.73元；2、请人民法院判令原、被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、请人民法院依法判令保证人抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月9日，被告朱国锋（配偶张丽洪）向我行申请个人消费贷款10万元，用于住房装修，2014年5月4日经审批同意给该借款人发放个人消费贷款10万元，期限5年，以借款人抚顺市望花区建昌街房产抵押，2014年4月18日原告与被告签订了《个人住房借款合同》，双方约定被告向原告借款10万元人民币，借款期限为陆拾个月（即2014年4月9日至2019年4月9日），由抚顺房地产置业担保有限公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月4日通过个人贷款支付凭证将10万元打入了被告朱国锋在我行的储蓄卡账户内。按照双方签订的《个人住房借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》规定的借款人还款方式，被告应每月偿还本息金额为1943.85元（如国家利率调整则相应调整），被告从2015年1月开始不履行还款责任，原告多次催还，但被告以各种理由拖延至今。
被告朱国锋辩称，原告所述事实属实，但我并非恶意拖欠，现在我没有能力一次性偿还全部借款，需要卖房子还款。
被告张丽洪辩称同被告朱国锋。
被告房地产公司辩称，原告所述事实属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告朱国锋与张丽洪系夫妻关系。2014年4月18日原告与被告朱国锋、张丽洪签订一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向二被告提供借款10万元，借款期限为60个月，即2014年4月9日至2019年4月9日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式采用等额本息还款方法。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告朱国锋、张丽洪签订一份《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告朱国锋、张丽洪用其所有的位于望花区建昌街房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告与被告房地产公司签订一份《合同书》，约定被告房地产公司为上述贷款提供连带责任保证。2014年4月24日，双方对抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权证。2014年5月4日，原告向被告朱国锋一次性发放贷款10万元。被告自2015年1月开始拖欠贷款，截止2018年1月23日，被告尚欠原告本金88207.03元、利息12230.80元，罚息10368.58元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、抵押合同、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证、个人贷款对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将10万元贷款发放给被告朱国锋、张丽洪，其亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权解除与二被告的借贷关系。故原告要求解除与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，并要求被告朱国锋、张丽洪偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告朱国锋、张丽洪用其所有的位于望花区建昌街房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告房地产公司承诺对于案涉借款提供连带责任保证，故原告请求由其对上述债务承担连带保证责任之诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定判决如下：
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告朱国锋、张丽洪于2014年4月18日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》合法有效，依法予以解除；
被告朱国锋、张丽洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金88207.03元，并承担2018年1月23日前的利息12230.80元、罚息10368.58元，并自2018年1月24日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告朱国锋、张丽洪提供的抵押物（位于望花区建昌街房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权;
四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第二项款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告朱国锋、张丽洪追偿。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1237元，由被告朱国锋、张丽洪、抚顺市房地产置业担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 吴中旭
二〇一八年三月六日
书记员 刘红静
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5809号
原告：黄福同，男，1985年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄来剑，男，1983年6月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：周荣闪，男，1983年8月30日出生，汉族，住平阳县。
原告黄福同与被告黄来剑、周荣闪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄福同到庭参加诉讼，被告黄来剑、周荣闪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福同起诉要求：一、判令被告黄来剑偿还借款12000元及利息（按月利率1%，从2017年4月21日起算至2017年5月10日）；二、被告周荣闪对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令黄来剑偿还借款本金6000元。事实与理由：2017年4月21日，被告黄来剑向原告借款12000元，约定2017年5月10日偿还，并由被告周荣闪作为担保人签字确认，嗣后，被告黄来剑仅偿还6000元，剩余本金6000元至今未偿还。
被告黄来剑、周荣闪未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄来剑尚欠原告黄福同借款6000元，事实清楚，依法应予以偿还。被告周荣闪自愿为被告黄来剑上述债务提供担保，依法应承担连带偿还责任。被告黄来剑、周荣闪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄来剑于本判决生效后十日内偿还原告黄福同6000元；
二、被告周荣闪对上述第一项所确定的债务承担连带偿还责任，其承当责任后，有权向被告黄来剑追偿。
案件受理费50元，由黄来剑、周荣闪负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 应培雷
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更字第182号
罪犯陆王平，男，1978年12月26日出生，汉族，福建省武夷山市人，现押浙江省。
金华市中级人民法院于2012年3月9日作出(2011)浙金刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陆王平犯抢劫罪�判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令陆王平等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币412733元。被告人陆王平等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年11月20日以（2012）浙刑二终字第111号刑事裁定书，撤销金华市中级法院（2011）浙金刑二初字第19号的刑事判决；发回金华市中级法院重新审判。金华市中级法院经过重新审理，于2013年6月25日作出（2013）浙金刑二重字第1号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人陆王平死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆王平等人还不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月20日以（2013）浙刑二终字第84号刑事判决书，以抢劫罪，改判被告人陆王平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陆王平限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。�行机关浙江省第四监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯陆王平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陆王平因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对陆王平限制减刑后，于2014年1月10日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陆王平确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯月加、扣、奖分汇总记载审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陆王平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陆王平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对陆王平限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第933号
罪犯黎东，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月19日作出了（2010）甬奉刑初字第266号刑事判决，以被告人黎东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）浙甬刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2843号
原告林英，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
原告刘正兵，男，1975年7月22日出生，汉族，住址同原告林英。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
原告刘睿熙，女，2013年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
法定代理人林英（系刘睿熙之母），1982年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人刘正兵（系刘睿熙之父），1975年7月22日出生，汉族，住址同原告林英。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
原告刘睿轩，女，2013年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
法定代理人林英（系刘睿轩之母），1982年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
法定代理人刘正兵（系刘睿轩之父），1975年7月22日出生，汉族，住址同原告林英。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告自贡市疾病预防控制中心。住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人李群，该中心主任。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告自贡市第四人民医院。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人刘建辉，该院院长。
委托代理人罗昌彬，男，1977年4月30日出生，汉族，该院职工，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人林莉，女，1975年4月24日出生，汉族，该院职工，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告林英、刘正兵、刘睿熙、刘睿轩诉被告自贡市疾病预防控制中心、自贡市第四人民医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告林英、刘正兵、刘睿熙、刘睿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
本案受理费收取447.15元，由原告林英、刘正兵、刘睿熙、刘睿轩负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年十二月十日
书记员 宋立英
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执129号
申请执行人赵海荣，男，1947年11月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人杨忠，男，1969年生，汉族，职工。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1180号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢233号
申请执行人：袁飞，男，汉族，1981年10月15日生，住江苏省淮安市。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，该公司总经理。
本院在执行袁飞与江苏天宇机械有限公司劳动纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人袁飞向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会作出的淮开劳人仲【2017】第223号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年五月二十日
书 记 员 徐科洋
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖84号
潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人常某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2017）皖04刑辖84号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2017）83号关于犯罪嫌疑人常某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区人民法院审判此案，并于2017年7月27日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一七年七月二十六日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖84号潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集区分局侦查终结的犯罪嫌疑人常某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年七月二十六日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2017）皖04刑辖84号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2017）83号关于犯罪嫌疑人常某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定潘集区人民法院审判此案，并于2017年7月27日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一七年七月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03291号
申请执行人赣榆县金山镇惠园大酒店（个体工商户），住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
经营者韦娟，居民，
被执行人连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇河墩村驻地。
负责人郑家林。
申请执行人赣榆县金山镇惠园大酒店与被执行人连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）赣商初字第0286号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港市赣榆区厉庄镇河墩村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赣榆县金山镇惠园大酒店支付餐饮费5060元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年7月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年11月4日到厉庄镇河墩村现场执行，村负责人不在村里，经与村民郑家节谈话，村里欠外债很多，村里没有财产。经查明，被执行人在本院有7个未结执行案件。
2015年7月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第156号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人郑时奇，男，1986年5月15日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为江西省宜丰县，住宜丰县。2012年8月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金63000元，2015年4月2日假释，假释考验期限为2015年4月2日至2017年9月14日。因涉嫌犯本案盗窃罪，2015年9月8日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人郑时奇犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷、王雪娇出庭支持公诉，被告人郑时奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日9时许，被告人郑时奇驾驶两轮摩托车从宜丰县潭山集镇往潭山镇汉塘村，路过汉塘村占床组被害人陈某1家时，发现无人在家，遂用随身携带的螺丝刀撬门进入陈某1家中，盗得硬币20余元及将陈某1的保险柜从二楼搬至一楼。在发现有人过来后，被告人郑时奇逃离现场，途中被陈某1和其他群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、熊某的证言，现场勘查笔录、照片，指认笔录和指认照片、物证螺丝刀、摩托车照片、发还物品清单、（2012）衢柯刑初字第337号刑事判决书、（2015）浙衢刑执字第1543号刑事裁定书、刑满释放通知书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑时奇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人郑时奇犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实交代了犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，数罪并罚。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人郑时奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。撤销（2015）浙衢刑执字第1543号刑事裁定书对罪犯郑时奇的准予假释，未执行的刑罚为二年五个月零十二日，并处罚金63000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币65000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 丁 群
人民陪审员 ＸＸ为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹佳丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4876号
罪犯武金红，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年9月24日作出（2014）静刑初字第352号刑事判决，以被告人武金红犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年5月27日起至2016年1月26日止。
天津市津西�狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武金红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武金红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯武金红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金红减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4876号
罪犯武金红。
天津市静海县人民法院于2014年9月24日作出（2014）静刑初字第352号刑事判决，以被告人武金红犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2014年5月27日起至2016年1月26日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武金红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武金红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯武金红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武金红减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异15号
案外人陈某某，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地安徽省。委托代理人张洁、邹廷锐，安徽阜陶律师事务所律师。申请执行人费玲，女，汉族，1980年11月10日出生，住址上海市长宁区。委托代理人丛志锋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人朱朝保，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地安徽省。被执行人程付芬，女，汉族，1972年7月7日出生，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第4067号民事判决书，在执行申请执行人费玲与被执行人朱朝保、程付芬民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对于本院处分的上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈某某称：案外人与被执行人程付芬于2009年3月1日签订了《房屋租赁合同》，就系争的上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋租赁一事达成了一致。双方约定，租赁期限从2009年3月1日起至2029年3月1日止，租期共计二十年。案外人在与程付芬签订《房屋租赁合同》后，双方已经按照合同约定交付了房屋并支付了前期租金，双方已经实际履行了《房屋租赁合同》，因此该租赁合同已经依法成立并生效，案外人系合法占有房屋，其效力依法应当予以认定。被执行人程付芬在与案外人签订《房屋租赁合同》时，被执行人程付芬向案外人展示了房产证原件，且房产证中也未注明抵押等信息，案外人完全有理由相信被执行人对租赁物具有所有权且权属完整。从法院所执行的生效判决中可以看出，被执行人程付芬及朱朝保所欠债务在房屋租赁之后方才发生，也就是说，案外人在依法取得房屋所有权后，被执行人程付芬及朱朝保因举借将房屋进行办理抵押。被执行人程付芬及朱朝保作某房屋所有人，对租赁物进行物权行为是其作某所有人的固有权益，但该种抵押物权行为也不影响案外人作某房屋合法使用人的使用权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”以及《商品房屋租赁管理办法》第十二条“房屋租赁期间内，因赠与、析产、继承或者买卖转让房屋的，原房屋租赁合同继续有效”之规定，结合“买卖不破租赁”的民法法理，案外人作某承租人，无论该租赁物产权是否变更，案外人都某某系争房屋具有合法的使用权，案外人占有该处房屋具有法律依据。另外，案外人已经支付了十年的租金(因为之前程付芬欠我父亲30万未还，2009年我向她索要她还不出，所以双方商定了为期20年的房屋租赁合同，房屋由我居住；前十年的房租抵扣30万的借款，后十年按照每月3000元，每年涨30%计算。2009年时我、我父母、程付芬等在吴宝路房子里交接，我们当场把欠条还给她，我父母当场又给了他们6万元现金，前十年的房租算是结清)，并且实际使用房屋至今，法律应当保护案外人的合法权益。因此，请求法院撤销(2016)沪0112执1775号执行公告并终止对该房产的执行。案外人陈某某提交的证据为：《房屋租赁合同》，证明案外人陈某某对于系争房屋依法具有合法使用权；居住证、城镇基本养老保险缴费情况，公安部门、委委会、自然人出具的证明，吴宝路XXX弄XXX号XXX室水、天然气等缴付单据，证明案外人实际居住在系争房屋。申请执行人费玲对于案外人陈某某主张的异议不予认可，并认为根据上海市房屋租赁条例，租房必须进行备案。朱朝保在2010年至2012年之间与我在同一公司上班。他在上海只有系争房屋这一套住房，自己不住却租给别人，且2009年时案外人的父母作某安徽的农民竟然能够借给被执行人30万元，没有任何凭证，也没有要求利息，这不合常理。我多次去过朱朝保家(吴宝路XXX弄XXX号XXX室)，从未见过案外人陈某某。陈某某和朱朝保是老乡，我对租赁合同的签订时间有异议，两人之间可能存在制造虚假合同侵犯我的合法权益。为此我提交七宝居委会出具的情况说明、个人基本信息采集(变更)表，证明被执行人朱朝保、程付芬从购房后就居住在系争房屋内。对于申请执行人费玲质疑的房屋租赁合同的签订时间，案外人陈某某表示：我们2009年时有口头协议；提交法庭的这份房屋租赁合同是为了我办理居住证的需要在2015年4月份补签的，之前没有书面协议，但是有被执行人欠我钱的凭据。被执行人朱朝保、程付芬目前去向不明。本院经听证审查，依据2015年9月22日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第4067号民事判决书主文确认：一、被告朱朝保、程付芬于本判决生效之日起十日内返还原告费玲借款人民币31万元；二、被告朱朝保、程付芬于本判决生效之日起十日内偿付原告费玲以人民币31万元为本金自2014年5月28日起计算至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。执行程序中，本院于2016年3月25日对已经2014年5月28日设立抵押的(抵押权人费玲，债务履行期限从2012年10月11日至2014年12月1日)、登记权利人为程付芬名下的上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。2016年3月25日，本院发布执行公告，拟对上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋委托评估、拍卖或变卖。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第4067号民事判决书、(2016)沪0112执1775号协助执行通知书、执行公告，上海市房地产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区吴宝路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人程付芬名下；根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，其公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人程付芬未履行法定的清偿债务之义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，并为必要。与此同时，因系争房产业经依法设立抵押登记，其担保物权之效力当具有对抗性；反之，由案外人陈某某举证的《房屋租赁合同》未经依法登记备案，且该租赁合同实际履行的真实性、合法性等事实未经相关生效法律文书予以确认，故执行程序中不宜就该案外人诉某的异议事实径直作出界定。综上，案外人陈某某据其异议事实主张的异议请求，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当裁定撤销相关执行行为的法定情形不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年七月四日
书记员 蒋严玥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更437号
罪犯钟扬根，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年3月6日作出（2014）清佛法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人钟扬根犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并判处被告人钟扬根等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25123.83元。判决生效后，于2014年3月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟扬根在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟扬根在本次考核期间（2014年3月27日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。民事赔偿款人民币25123.83元已履行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟扬根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟扬根予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1101号
原告安云洪，男，1960年4月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村*组9-2。身份证号码2101111960********。
被告陈国有，男，1952年10月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村**组**号。身份证号码2101111952********。
原告安云洪与被告陈国有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安云洪、被告陈国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日晚7时许，我与朋友饭后在村内散步路遇陈国有，听闻陈国有说我儿子离婚之事，语言难听，我便与陈国有争持起来，在争持同时我便动起了手，我被陈国有踢到了肚子，致小肠掉下，经医院检查必须做手术，住院10天，现有医院收据和肚子上刀口为证，现请求法院判令被告陈国有赔偿我住院期间医药费4000元，误工费1000元，共5000元。起诉费由被告负担。
被告辩称，我没有谈论原告儿子离婚的事情，也没有打原告。
经审理查明，原告安云洪与被告陈国有均为沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村村民，2014年7月6日晚7时30分许，二人在本村南面大棚区附近的石墩旁因琐事发生争执和厮打，厮打中原告安云洪将被告陈国有左耳部打伤。后被告陈国有住院治疗，次日原告安云洪到苏家屯区中心医院住院治疗小肠掉下病症，花费医药费3982.05元。庭审中原告安云洪自认以前即患有小肠掉下病症，此次被被告踢到病情严重，才住院手术治疗。
另查，沈阳市公安局苏家屯分局于2014年7月17日分别对原、被告做出行政处罚决定书，给予原告安云洪行政拘留十日，罚款五百元，给予被告陈国有二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、出庭证人证言、住院费收据、门诊收费清单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被被告踹到肚子致小肠掉下，到医院住院手术治疗，但被告否认踹到原告肚子，在场证人也均未证实被告踹到原告肚子，且原告亦未提供住院病志等证据，无从判断原告住院时相应部位是否具有外力作用特征，原告庭审中自认此前曾患有小肠掉下病症，仅因此次被被告踹到，导致病情严重才住院手术治疗。综上所述，现有证据不足以认定被告与原告小肠掉下之间存在必然直接的因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安云洪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十二月三日
书记员 高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1101号
原告安云洪
被告陈国有
原告安云洪与被告陈国有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安云洪、被告陈国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日晚7时许，我与朋友饭后在村内散步路遇陈国有，听闻陈国有说我儿子离婚之事，语言难听，我便与陈国有争持起来，在争持同时我便动起了手，我被陈国有踢到了肚子，致小肠掉下，经医院检查必须做手术，住院10天，现有医院收据和肚子上刀口为证，现请求法院判令被告陈国有赔偿我住院期间医药费4000元，误工费1000元，共5000元。起诉费由被告负担。
被告辩称，我没有谈论原告儿子离婚的事情，也没有打原告。
经审理查明，原告安云洪与被告陈国有均为沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村村民，2014年7月6日晚7时30分许，二人在本村南面大棚区附近的石墩旁因琐事发生争执和厮打，厮打中原告安云洪将被告陈国有左耳部打伤。后被告陈国有住院治疗，次日原告安云洪到苏家屯区中心医院住院治疗小肠掉下病症，花费医药费3982.05元。庭审中原告安云洪自认以前即患有小肠掉下病症，此次被被告踢到病情严重，才住院手术治疗。
另查，沈阳市公安局苏家屯分局于2014年7月17日分别对原、被告做出行政处罚决定书，给予原告安云洪行政拘留十日，罚款五百元，给予被告陈国有二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述、公安机关受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、出庭证人证言、住院费收据、门诊收费清单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被被告踹到肚子致小肠掉下，到医院住院手术治疗，但被告否认踹到原告肚子，在场证人也均未证实被告踹到原告肚子，且原告亦未提供住院病志等证据，无从判断原告住院时相应部位是否具有外力作用特征，原告庭审中自认此前曾患有小肠掉下病症，仅因此次被被告踹到，导致病情严重才住院手术治疗。综上所述，现有证据不足以认定被告与原告小肠掉下之间存在必然直接的因果关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安云洪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十二月三日
书记员 高伶伶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10173号
原告李小林，男，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县，
委托代理人彭莉，广东商达律师事务所律师。
委托代理人于雄提，广�商达律师事务所律师。
被告黄啟荣，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址广东省陆丰市，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的借款本金87000元；2、被告支付逾期借款利息；3、被告支付本案诉讼费。庭审中，原告主张逾期还款利息以借款本金50000元为基数自2014年7月14日起按月利率2%、以借款本金20000元为基数自2015年9月1日起按年利率6%、以借款本金17000元为基数自2016年2月19日起按年利率6%，均计至款项实际还清之日止，需扣除已付20000元利息。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄啟荣应于本判决生效之日起三日向原告李小林归还借款本金87000元并支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数自2014年7月14日起按月利率2%、以借款本金20000元为基数自2015年9月1日起按年利率6%、以借款本金17000元为基数自2016年2月19日起按年利率6%，均计至款项实际还清之日止，需扣除已付的20000元利息）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元、公告费450元，合计2812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈雪滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第180号
原告：励建迪，农民。
被告：徐维君，农民。
原告励建迪诉被告徐维君健康权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告励建迪与被告徐维君均到庭参加诉讼。
原告励建迪起诉称：2012年8月4日中午，原告叫了一辆叉车（被告营运叉车）并要求被告将机械设备铲到指定位置，因被告操作不当，使叉车上的设备坠落致原告右脚受伤，原告被送至慈溪市人民医院治疗，后转宁波市第六医院治疗，住院10天，出院后医生嘱咐休息5个月。现诉请判令被告赔偿原告各项损失，医疗费16591元、误工费16720元、护理费1045元、营养费2250元、交通费1535元、住院伙食补助费250元，合计38391元。
被告徐维君承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐维君于本判决生效之日起七日内赔偿原告励建迪医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计38391元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告徐维君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年五月十五日
代书 记员 陈奕瑾
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执785号
申请执行人：王景明,男,汉族,1980年2月12日生,住广州市越秀区。
被执行人：李万春，男，汉族，1963年12月3日生，住河南省潢川县城关镇。
本院在执行王景明申请执行李万春民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院申请撤回对李万春的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 李世林
审判员 邬志江
二〇一八年三月七日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执785号申请执行人：王景明,男,汉族,1980年2月12日生,住广州市越秀区。被执行人：李万春，男，汉族，1963年12月3日生，住河南省潢川县城关镇。本院在执行王景明申请执行李万春民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院申请撤回对李万春的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 李世林审判员 邬志江二〇一八年三月七日书记员 余卓恒
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第4号
再审申请人（一审被告）：宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居民委员会周四居民小组。
负责人：陈少春，该居民小组组长。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：陈善林，男，1956年12月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：丁筱明，男，1954年11月18日出生，汉族，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，代理权限：全权代理。
再审申请人宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居民委员会周四居民小组因与被申请人陈善林合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居民委员会周四居民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第4号
再审申请人（一审被告）：宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居民委员会周四居民小组。
负责人：陈少春，该居民小组组长。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：陈善林，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：丁筱明，男，汉族，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，代理权限：全权代理。
再审申请人宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居民委员会周四居民小组因与被申请人陈善林合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居民委员会周四居民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘晓慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初899号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：王肖宪。
被告：孙华春。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王肖宪、孙华春为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年二月二十三日
代书记员 蒋婷婷