山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初738号
原告:孙宝社，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，住垣曲县。垣曲县新城镇古堆村民委员会推荐。
被告：李晓民，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：闫大虎，男，1974年12月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。垣曲县新城镇古堆村民委员会推荐。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路21号衡佳尊者汇B座19楼1901。
负责人：武红，公司总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司职工，住山西省运城市盐湖区河东东街356号。
原告孙宝社与被告李晓民、永安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称永安保险陕西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法由审判员聂峰适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙宝社及其委托诉讼代理人马生龙，被告李晓民的委托诉讼代理人闫大虎、被告永安保险陕西省分公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险和商业险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残补助金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计103086.95元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月14日18时，被告李晓民驾驶的陕AM1U**号小型轿车在垣曲县新城镇古堆村倒车时与原告孙宝社驾驶的晋MVK7**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。原告受伤后被送往垣曲县新城骨科医院住院治疗，治疗29天共花去医药费7332.95元。此事故经垣曲县交警大队认定：被告李晓民负此事故的全部责任，原告孙宝社无责任。2017年7月31日，原告的伤情经山西省绛县司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李晓民驾驶的陕AM1U**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告其他损失：二次手术费5000元，住院伙食补助费1450元，误工费18000元（180天×100元），护理费9000元（90天×100元），营养费1800元（60天×30元），伤残补助54704元（27352元×20年×10%），鉴定费2500元，精神抚慰金3000元，摩托车修理费300元。事故发生至今，被告李晓民以没有钱为由没有赔付原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告上述请求。
被告李晓民辩称：事故车辆在被告永安保险陕西省分公司投有保险，依法判决。
被告永安保险陕西省分公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆陕AM1U**号轿车投保交强险和30万元商业三者险，含不计免赔特约险。保险赔偿应审查驾驶员驾驶资格合法及被保险机动车性能正常、审验合格、不存在无证、酒驾等免责情形。对原告诉请的合理部分，首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担。二、原告部分诉请项目不符合法律规定，无证据支持的或因不属于保险理赔范围的不承担。具体是：1、医疗费应有正规医院的正式发票，并有门诊病历，诊断证明等佐证，应剔除20%的非医保及不合理用药；2、营养费应有医疗机构的医嘱或者购买营养品发票，按20元/天计算住院期间，住院伙食补助费按30元/天计算住院期间；3、根据《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因伤持续误工的，误工期限计算至伤残评定前一日。护理费参照误工费的计算办法计算。4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；被答辩人伤残鉴定的检材未经答辩人质证，鉴定程序不合法，答辩人保留十五日重新鉴定期限，逾期未提起异议或重新鉴定申请的，可以视为认可鉴定意见书。5、精神损害抚慰金过高，请人民法院根据当地标准酌情认定；6、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，答辩人不承担。综上，答辩人愿意承担法律规定的保险责任，但被答辩人的诉请必须符合法律规定，并应有相应的证据支持。请人民法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：一、垣曲县新城骨科医院医疗费票据，拟证明原告因本次事故受伤后住院治疗的医药费情况。被告李晓民质证意见为：无异议。被告永安保险陕西省分公司质证意见为：对原告的住院票据真实性无异议，但应当扣除20%的非医保用药及不合理用药；二、山西省绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告孙宝社因本次事故受伤导致：1.孙宝社左下肢损伤伤残等级评定为十级；2.孙宝社左下肢损伤三期应评定为误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告李晓民与被告永安保险陕西省分公司质证意见均为：该鉴定意见的鉴定程序不合法，伤残等级结论很勉强；三、垣曲县长直乡国华加油站与原告孙宝社的用工合同以及工资证明，拟证明原告受伤前在长直乡国华加油站就业以及其工资收入情况。被告李晓民与被告永安保险陕西省分公司质证意见均为：1.对该证据的真实性有异议，前期永安保险陕西省分公司给原告打电话回访，原告说他是装卸工，有相关的通话录音，2.该证据不合理，原始的证据应该是用工单位财务保留，不应在原告处保留。四、证人徐卫静出庭作证，拟证明原告在长直乡国华加油站上班，原告是干杂活的，什么也干，有时候管理安全，有时候给加油站送油。被告李晓民质证意见为：无异议。被告永安保险陕西省分公司质证意见为：根据证人的陈述，加油站的人员流动较大，且工资表上的人员比较固定有7人，但证人陈述最多时只有4-5人，而且证人在请假期间工资表上的工资正常发放，与证言不符，因此原告提交的工资表是假的。原告的工资表应该是不合理的，基本上是一个人一个工资表。且原告在该加油站也没有上多长时间的班，事故发生后原告就没有再去加油站上班，因此不能认可原告提交的工资收入证明。
本院认为，对于证据一，被告永安保险陕西省分公司对其真实性无异议，但要求扣除医疗费中20%的非医保用药及不合理用药，因其未提供证据予以证实，本院对原告提供的该证据予以采信。对于原告提供的证据二，被告虽对其程序提出异议，但并未提供证据证实该鉴定意见不准确，也未申请重新进行鉴定，故对原告提供的该证据本院予以采信。对于原告提交证据三与证据四中证人当庭证言之间相互矛盾，不能证实原告确实在该加油站工作及收入情况，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日18时许，被告李晓民驾驶的陕AM1U**号小型轿车在垣曲县新城镇古堆村倒车时与原告孙宝社驾驶的晋MVK7**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故经垣曲县公安局交通警察大队认定，被告李晓民负此事故的全部责任，原告孙宝社无责任。事故发生后原告孙宝社于2017年3月14日在垣曲县新城骨科医院住院治疗，2017年4月19日出院，共住院36天。原告孙宝社的伤情经垣曲县新城骨科医院诊断为：左胫骨外髁骨折。2017年7月8日，原告委托山西省绛县司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级评定，鉴定意见为：1、孙宝社左下肢损伤伤残等级评定为十级；2、孙宝社左下肢损伤三期应评定为误工期180日，护理期90日，营养期60日。
事故车辆陕AM1U**号小型轿车在永安保险陕西省分公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。原告孙宝社驾驶的晋MVK7**号二轮摩托车未投保交强险。
原告孙宝社在此次交通事故中的损失认定如下：1、医疗费用7332.95元；2、误工费9394元（19049元÷365天×180天），因原告提供的证据不能证实其收入，故本院按照居民人均纯收入计算至2017年7月30日（伤残鉴定前一天）；3、护理费8952元（36307元÷365天×90天），参照居民服务业标准36307元计算90天；4、住院伙食补助费1450元，每天50元，共住院36天，原告主张1450元，本院予以支持；5、营养费1800元，每天30元，计算60天；6、残疾赔偿金38098元，结合原告一个十级伤残，参照居民人均可支配收入19049计算为38098元；7、精神损害抚慰金本院结合原告伤情酌定为3000元。以上各项共计70026.95元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因他人侵权行为致公民健康遭受损害的,侵权行为人应对损害结果承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保的商业险公司赔偿。本案事故发生于机动车之间，经交警队认定，被告李晓民负全部责任。被告李晓民驾驶的陕AM1U**号小型轿车在永安保险陕西省分公司投保交强险和商业三者险。根据庭审查明的原告的各项损失，被告永安保险陕西省分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计59444元；不足部分由被告在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告要求被告承担鉴定费的请求，该鉴定费虽实际发生，因其未提供证据，本院无法核实该费用的具体数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担举证不利的后果。关于原告要求被告赔偿财产损失的主张，因其未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在陕AM1U**号小型轿车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙宝社医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70026.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告李晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 魏云鹏