wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初695号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马×，男，1976年5月6日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日被刑事传唤，同年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人马×犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王珑瑛出庭支持公诉。被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月17日17时30分许，被告人马×因对刘×（男，36岁，山东省人）多次返修车辆不满，在北京富熙博林汽车销售服务有限公司（梅沟营上海大众4S店）内，将沙子放进刘×送修的上海大众帕萨特领驭轿车（×××）发动机加油孔内，导致车辆发动机损坏。经鉴定，刘×车辆受损修复费用为人民币20242元。被告人马×后被查获。
在庭审中，被告人马×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人马×的供述，被害人刘×的陈述，证人陈×、苏×的证言，户籍证明，北京增值税普通发票复印件，北京市晨峰龙汽车修理有限责任公司结算单复印件，照片，工作说明，在逃人员登记/撤销表，赔偿协议书，领条，价格评估结论书，视听资料，“110”接警单，受案登记表、抓获经过和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人马×故意毁坏公民的私人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人马×犯有故意毁坏财物罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人马×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王海龙
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初21号
原告：严海柱，男，1949年7月22日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：赵万平，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告严海柱与被告赵万平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告严海柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款15436元及利息4993.2元，共计21793.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺在2009年以前，多次在原告化肥农药店赊款购买化肥农药。后经原告多次催取，被告以各种理由拒不偿还欠款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方确认被告赵万平欠原告严海柱货款及违约金共计20000元，该款由被告赵万平于2018年6月15日前归还5000元，于2019年8月15日前归还剩余欠款15000元；
二、原告严海柱放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费345元，减半收取计172.5元，由被告赵万平负担86.3元，由原告严海柱自愿负担86.2元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 赖石福
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一八年五月十六日
法官 助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执768-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李振，男，汉族，农村居民。
被执行人周爱清，女，汉族，农村居民，住址同上，系李振之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李振、周爱清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7071号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王彩坤
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323财保36号
申请人：陈少辉，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：薛仁国，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
申请人陈少辉与被申请人薛仁国诉中财产保全一案，申请人陈少辉于2018年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求在1700000元的限额内查封、冻结被申请人薛仁国在湖北省竹山县城关镇人民路九隆大厦1栋1单元2楼203室和湖北省农村商业银行股份有限公司十堰网银开立的个人储蓄账户（账号：81×××60）、中国农业银行股份有限公司十堰分行(账号：62×××78)、中国农业银行股份有限公司十堰市汉江支行(账号：62×××74)、中国建设银行十堰分行（账号：62×××60）账户内的资金。申请人陈少辉已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈少辉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛仁国所有位于湖北省竹山县城关镇人民路九隆大厦1栋1单元2楼203室（房产证号：竹山县房权证城关字第××号）。
二、限额在1700000元内冻结被申请人薛仁国在湖北省农村商业银行股份有限公司十堰网银开立的个人储蓄账户（账号：81×××60）、中国农业银行股份有限公司十堰分行(账号：62×××78)、中国农业银行股份有限公司十堰市汉江支行(账号：62×××74)、中国建设银行十堰分行（账号：62×××60）账户内的资金。
案件申请费5000元，由被申请人薛仁国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 吴远明
书 记 员 胡 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1739号
原告刘云兵，男，汉族，1969年9月11日生，住郸城县。
被告刘志中，男，汉族，1969年8月20日生，住郸城县。
委托代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
原告刘云兵诉被告刘志中侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘云兵、被告刘志中委托代理人卢建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云兵诉称，其与被告是同村，1992年办理了宅基证，由于常年在外打工，没有回过家，××才发现被告在其自家宅基地盖上房子。后经人调解，被告承认宅基地系原告所有，也同意赔偿两千元，现其宅基地在农村也顶4万元，可被告就是不给钱，为维护其合法权益，特诉至法院，要求：一、判令被告归还原告宅基地并恢复原状；二、诉讼费由被告承担。
被告刘志中辩称，被告于1990年在自家宅基地上建房，没有在原告宅基地上建房，也没有同原告进行调和。原告提供的宅基证没有图号、地号及长宽尺寸，是已经作废的宅基证。国土资源局已经重新给其颁证。
经审理查明，经原、被告所在的郸城县宜路镇马寨村民委员会出具证明证实，1990年，被告刘志中的父亲刘云贵在原、被告争议的该处宅基地上建四间住房。1992年10月被告刘志中和其妻王素梅在此处宅基举行结婚仪式并生活至2013年，当年（1992年）又建偏房一间，对此原告刘云兵在1992和1993年就明知。2013年2月份，被告刘志中扒掉旧房四间建四间两层楼房居住生活至今。
另查明，庭审中，原告提供有该处宅基的集体土地使用证，办证时间为1992年3月8日，该证没有证号、地号、图号、长宽尺寸，有面积和四邻,原告没有在此处盖房居住过。被告提供有该处宅基地的集体土地使用证【郸集用（2000）字13-02/205号】，颁证时间为2000年12月8号，该证有地号、图号、面积，长宽尺寸清楚，四邻明确。
本院认为，公民个人之间因土地使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告均持有该片宅基地的使用证，使用权产生了争议，应由政府部门解决，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年六月八日
书记员 罗莉萍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3379号
原告：温河，男，1958年6月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
被告：山西金德丰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街33号18层3号。
法定代表人：银春宝，执行董事兼总经理。
被告：太原市汉波食品工业有限公司，住所地太原市杏花岭区羊市街33号18层。
法定代表人：马强，总经理。
本院在审理原告温河与被告山西金德丰房地产开发有限公司、被告太原市汉波食品工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温河自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温河撤回起诉。
案件受理费8949元予以免交。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 莎
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00739号
原告雷某某。
被告王某某。
原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某从原告雷某某处借现金5000元，具体借款时间和利息约定记不清了。直到农历2009年12月5日，原告多次索要，被告无力偿还，遂为原告出具借条两张。一张为借款之日至农历2009年12月5日所产生的利息3300元，一张为借款5000元，月利率4%，约定短期内还清。但直至2014年下半年，经原告多次催要，被告王某某拒不还款。现请求法院依法判令被告王某某归还借款5000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告雷某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
借条2张，证明被告从其处借款5000元，月利率4%，且之前借款之日至农历2009年12月5日所产生的利息3300元。
被告王某某未出庭，未答辩，亦未提供任何证据。
在庭审质证中，被告王某某未出庭对原告证据进行质证。
经庭审质证、认证，原告雷某某所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，被告王某某从原告雷某某处借现金5000元，具体借款时间不详。农历2009年12月5日，经原告雷某某多次索要，被告王某某遂为原告雷某某另行出具借条两张。一张为借款之日至农历2009年12月5日所产生的利息3300元的借条，另一张为借款5000元的借条，约定月利率4%，短期内还清。后经原告雷某某多次索要，未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，属合法民间借贷，原告合法权益应予保护，被告理应按照约定清偿原告借款，故对原告请求清偿借款之诉求予以支持。对于原告所主张借款利息之诉求，因双方有关利息的约定超出法律保护范围，应以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于借款利息的规定，以同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告王某某清偿原告雷某某借款本金5000元及
利息（以同期银行贷款利率四倍计算，从农历2009年12月5日计算至款清之日）。
二、由被告王某某偿还原告雷某某利息3300元（此利息为借款之日至农历2009年12月5日的利息）。
以上款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 平
代理审判员 丁 扬 帆
人民陪审员 郑百林二○一五年五月五日
书 记 员 王 杨 柳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19555号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：熊浩。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告熊浩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告熊浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金54191.50元及该款自2017年8月28日起至本息完全付清之日止按年利率17.61%计算的逾期利息（庭审中，原告变更逾期利息起算时间为2017年8月29日）；2.原告对被告抵押的鄂Ｓ×××××小型普通客车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年2月28日，原告与被告熊浩签订了合同编号为Br-A016547000的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款61500元；
2.借款本金：61500元；
3.借款期限：2017年2月28日至2020年2月28日；
4.借款利率：年利率11.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年3月28日起每月28日前还款2035.05元，分36期偿还；
7.还款情况：已还清5期，2017年8月28日起的分期款未还；
8.抵押物：鄂Ｓ×××××东南牌小型普通客车；
9.抵押登记：2017年3月2日办理抵押登记手续；
10.抵押范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的鄂Ｓ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊浩于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金54191.50元，并支付该款自2017年8月29日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对熊浩抵押的鄂Ｓ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如熊浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由熊浩负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 方梦燕
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初126号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人麦某某，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日20时许，被告人麦某某驾驶粤WFXX**号小型普通客车在云浮市翠丰路路段倒车，碰撞到陈某某驾驶到此停放在路边的粤W8XX**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。肇事后，麦某某为了逃避法律责任，指使廖某某冒认为肇事车辆的驾驶员。经鉴定，麦某某的血液酒精含量达到231.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人麦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人麦某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年12月27日20时许，被告人麦某某驾驶粤WFXX**号小型普通客车在云浮市翠丰路路段倒车，碰撞到陈某某驾驶到此停放在路边的粤W8XX**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：从被告人麦某某静脉抽取的血液中，检出乙醇含量为231.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析：被告人麦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，且在发生交通事故后，为逃避法律责任驾车逃逸，并指使廖某某冒认为粤WFXX**号小型轿车事发时的驾驶员。认定被告人麦某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人麦某某赔偿了1500元给陈某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人麦某某的供述。2、证人陈某某、廖某某的证言。3、线索来源及查破经过，受案登记表，立案决定书，人口信息查询资料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，公安交通管理行政处罚决定书。4、事故现场勘查笔录及图照，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取血液照片。5、道路交通事故认定书，检验报告，交通事故车辆技术检验报告。6、现场视频及截图照片。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人麦某某危险驾驶罪名成立。被告人麦某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦某某在发生事故后能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人麦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖伙谏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执706号
申请执行人:朱丽，女，1977年8月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：宋福旺，男，1988年10月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行朱丽与宋福旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一八年一月十一日
书记员 王彦程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁栋，男，1968年11月14日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1980年6月20日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
再审申请人梁栋因与被申请人ＸＸ、王继萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人梁栋于2018年4月17日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人梁栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人梁栋撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月十七日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁栋，男，1968年11月14日出生，汉族，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1980年6月20日出生，汉族，住泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。再审申请人梁栋因与被申请人ＸＸ、王继萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终3338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人梁栋于2018年4月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人梁栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人梁栋撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月十七日书记员  张 震
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审149号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人齐维德，男，1969年1月6日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人齐维德不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第4139号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年12月，被执行人齐维德未经依法批准，擅自占用麻家坞镇齐家泊村西侧集体土地建房,用于通讯器材厂（占地面积为不规则图形，计3962.2平方米），地类为农用地(其他林地)。齐维德从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。齐维德未经批准、非法建通讯器材厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年8月10日对被执行人齐维德作出任国土罚字（2017）第4139号行政处罚决定：1、责令齐维德退还非法占用的3962.2平方米的土地，退还给齐家泊村集体；2、限齐维德自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3962.2平方米土地上新建的2303平方米建筑物和其他设施，恢复土�原状;3、对齐维德非法占用的3962.2平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计79244元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人齐维德作出的任国土罚字（2017）第4139号《行政处罚决定书》内容中“1、责令齐维德退还非法占用的3962.2平方米的土地，退还给齐家泊村集体；2、限齐维德自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3962.2平方米土地上新建的2303平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对齐维德非法占用的3962.2平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计79244元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人齐维德在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条�。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第4139号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令齐维德退还非法占用的3962.2平方米的土地，退还给齐家泊村集体；2、限齐维德自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3962.2平方米土地上新建的2303平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对齐维德非法占用的3962.2平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计79244元”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�判长张立春
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 韩慧兰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马丽珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1241号
原告：赵海成，男，1966年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：赵永亮，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：崔连喜，又名赵连喜，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告赵海成与被告赵永亮、崔连喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海成的委托诉讼代理人殷冠东、被告崔连喜到庭参加了诉讼，被告赵永亮经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告欠款52500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月28日起至还清欠款之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，二被告欠原告玻璃丝款共计52500元，给原告出具欠条一份。经原告多次催要被告拒付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年4月28日欠条一份，证明二被告欠原告玻璃丝款52500元，该欠条载明：“欠赵海成玻璃丝款伍万贰仟伍佰元52500元，赵永亮、赵连喜，2016.4.28。”证明二被告欠原告货款52500元。
被告赵永亮未到庭，也未提交答辩意见。
被告崔连喜辩称，欠款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，二被告欠原告玻璃丝款共计52500元，给原告出具欠条一份。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告赵永亮经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头约定被告购买原告玻璃丝，系双方真实意思表示，双方买卖关系依法成立，二被告欠原告货款52500元，二被告应予偿还。原告要求被告承担按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠款之日起至还清货款之日止的货款利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永亮、崔连喜应于本判决生效后十日内偿还原告赵海成货款52500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月28日起至还清货款之日止）；
案件受理费1113元，减半收取557元，由被告赵永亮、崔连喜负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张勇超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5873号
申请执行人周建富。
被执行人刘开健。
周建富与刘开健民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9652号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为157300元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青�区人民法院（2016）川0105民初9652号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执107号
申请执行人唐维阳，男，生于1961年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人黄光文，男，生于1962年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
唐维阳与黄光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）川2022民初1302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄光文未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月6日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款42378元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人系空挂户，在其辖区内无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款42378元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执107号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月二十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执107号申请执行人唐维阳，男，生于1961年10月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人黄光文，男，生于1962年8月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。唐维阳与黄光文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）川2022民初1302号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄光文未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月6日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款42378元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人系空挂户，在其辖区内无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人货款42378元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执107号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月二十日书记员  林 莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7834号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。
主要负责人：王海斌，该支行行长。
委托代理人：杨敏，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：王正富，男，1972年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村****号。
被告：王谢富，男，1967年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村*****号。
被告：潘世再，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道椒洋村***号。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告王正富、王谢富、潘世再金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王正富归还借款本金170000元及利息（截至2016年8月16日的利息为29152.08元，自2016年8月17日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；2、被告王谢富、潘世再对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告王正富向原告借款170000元，月利率0.977％，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告王谢富、潘世再对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告按约向被告王正富发放了贷款。借款到期后，被告王正富未归还本�，也未支付利息，被告王谢富、潘世再也未履行保证责任。截至2016年8月16日，被告王正富尚欠原告借款本金170000元及利息29152.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金170000元及利息（截至2016年8月16日的利息为29152.08元，自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.4655％计算）；
二、被告王谢富、潘世再对被告王正富的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告王正富、王谢富、潘世再共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初152号
原告：鄢丽清，女，1997年9月27日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：崔建平，奎屯市大众法律服务所工作者。
被告：喻阿玲，女，1960年9月2日出生，汉族，住奎屯市。
第三人：奎屯广泽房地产经纪有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿波里-团结北街11幢16号。
法定代表人：许玉花，系该公司经理。
原告鄢丽清与被告喻阿玲及第三人奎屯广泽房地产经纪�限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原、被告双方均向法庭申请庭外调解，原告鄢丽清于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢丽清以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢丽清撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鄢丽清负担。
审判员 王 玉
二〇一八年五月三日
书记员 欧阳羽斐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更35号
罪犯徐阳海，男，1967年9月6日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2011年8月16日作出（2011）阳刑初字第33号刑事判决书，以徐阳海犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯徐阳海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。故，建议对罪犯徐阳海予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐阳海在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯徐阳海减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年4月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民初388号
申请人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。
法定代表人：肖玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被申请人：青海金辰实业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区8号世贸大厦10楼1008室。
法定代表人：杨万明，该公司总经理。
被申请人：金宁，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月20日出生，住浙江省金华市。
被申请人：ＸＸ，公民身份号码×××，女，汉族，1971年4月26日出生，住青海省西宁市。
被申请人：熊源乾，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月29日出生。
申请人青海省信用担保集团有限责任公司与被申请人青海金辰实业有限公司、金宁、ＸＸ、熊源乾追偿权纠纷一案，申请人青海省信用担保集团有限责任公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其提出的财产保全申请提供担保，请求冻结被申请人青海金辰实业有限公司、金宁、ＸＸ、熊源乾银行账户内的存款11583129.21元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海金辰实业有限公司、金宁、ＸＸ、熊源乾银行账户内的存款11583129.21元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长赵亮
审判员山有梅
人民陪审员陈祎
二○一七年十二月十一日
书记员王文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民初388号申请人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。法定代表人：肖玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。被申请人：青海金辰实业有限公司，住所地：青海省西宁市城中区8号世贸大厦10楼1008室。法定代表人：杨万明，该公司总经理。被申请人：金宁，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月20日出生，住浙江省金华市。被申请人：ＸＸ，公民身份号码×××，女，汉族，1971年4月26日出生，住青海省西宁市。被申请人：熊源乾，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月29日出生。申请人青海省信用担保集团有限责任公司与被申请人青海金辰实业有限公司、金宁、ＸＸ、熊源乾追偿权纠纷一案，申请人青海省信用担保集团有限责任公司于2017年12月11日向本院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函为其提出的财产保全申请提供担保，请求冻结被申请人青海金辰实业有限公司、金宁、ＸＸ、熊源乾银行账户内的存款11583129.21元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人青海省信用担保集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海金辰实业有限公司、金宁、ＸＸ、熊源乾银行账户内的存款11583129.21元，如银行存款不足，则查封或扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵亮审判员山有梅人民陪审员陈祎二○一七年十二月十一日书记员王文茜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1888号
申请执行人：邱卫昌，男，1955年9月21日生，汉族，住上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱祖涛，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇齐成村齐村XXX号。本院在执行申请执行人邱卫昌与被执行人朱祖涛(2015)崇民一(民)初字第2674号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币74,000元及利息暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0241刑初80号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县)人民检察院。
被告人卢浪，男，1999年7月27日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉（2018）81号起诉书指控，2017年12月5日，被告人卢浪到黄某家玩耍，趁黄某熟睡之机，偷拿黄某的身份证和邮政银行卡，通过微信绑定黄某邮政银行卡和微信认证身份信息的方式，盗刷该银行卡中资金共计5998元存入自己微信零钱中挥霍一空。案发后，被告人卢浪退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人卢浪的行为已构成盗窃罪，建议适用速裁程序，对其判处拘役三个月，并处罚金一千元，适用缓刑。被告人卢浪对此无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人卢浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢浪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢浪退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢浪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一八年五月四日
书记员 李庆松
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1056号
原告：西安市兄弟汽车租赁有限责任公司，住所地某地。
法定代表人：武志忠，该公司经理。
被告：马群，男，1971年6月12日出生，回族，住某地。
原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司（以下简称兄弟公司）与被告马群租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟公司之法定代表人武志忠到庭参加诉讼，被告马群经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兄弟公司向本院提出诉讼请求：1.被告清欠租车费用31000元（租金30400元，违章罚款600元）；2.追缴违约金2015年欠款社会利息（2分）2年×31000元×2分（日息）=14880元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第2项关于违约金的计算方式为，以本金31000元为准，自2015年3月8日至实际清付之日为止，按照年息24%计付。事实和理由：被告于2015年3月8日和原告签订汽车租赁合同，承租原告自动挡标致小轿车（车牌：陕某号）一辆，租期从2015年3月8日至2015年9月21日，共计197天，日租金200元，合计费用39400元。租车期间被告有违章为6个，费用600元整，上述费用共计40000元。期间，被告陆续还款：2015年3月9日支付1000元、2015年3月25日支付1000元、2015年5月3日支付1000元、2015年5月12日支付2000元、2015年5月19日支付1000元、2015年5月31日支付2000元、2016年12月18日支付1000元，总共计支付9000元，还尚欠31000元。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。
被告马群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》（以下简称涉诉协议），约定，原告将其所有的陕某号东风标致牌小型轿车一辆（以下简称涉诉车辆）出租给被告，租金每天200元，租赁期间发生违章、违法行为，由被告负相应责任，承担处罚和费用。当日，原告向被告交付车辆。同年6月5日，被告将涉诉车辆交由案外人马少峰使用，马少峰驾车外出期间发生交通事故，涉诉车辆被西安市公安局交通警察支队莲湖大队暂扣，至同年9月21日，原告与马少峰共同将该车取出，原告收回涉诉车辆。至本次诉讼前，被告七次支付车辆租金合计9000元。庭审中，原告称被告租赁涉诉车辆期间产生6个违章，故主张被告支付罚款600元，但称罚款暂未缴纳。
本院认为，原、被告签订涉诉协议系双方真实的意思表示，内容未悖法律禁止性规定，应为有效。原告已向被告交付涉诉车辆，履行了合同义务，被告则需按照实际租赁期间支付租赁费用即39400元，扣除已付9000元，需如原告之请清付30400元。同时，原告诉请被告支付利息，亦符合法律规定，唯计算方式有误，应以本金30400元为基数，按照年息24%计付，自2016年9月22日起算。至于原告诉请被告支付违章产生的罚款600元，因该费用未实际发生，故原告该诉请于法无据，本院依法不予支持，该笔费用待实际发生后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马群支付原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司租金30400元；
二、本判决生效后十五日内，被告马群支付原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司利息，具体计算方式为：以本金30400元为基数，按照年息24%计付，自2016年9月22日至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司其余之诉讼请求。
案件受理费947元，由原告西安市兄弟汽车租赁有限责任公司负担7元，由被告马群负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 成根平
审判员 王莉莉
审判员 倪晓盈
二〇一八年三月二十日
书记员 柯红蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初229号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1984年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人ＸＸＸ于2017年10月30日零时许，酒后无证驾驶车牌号为×××小型汽车行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时被公安机关当场查获。经司法鉴定，在ＸＸＸ静脉血中检验处乙醇，含量为108.98mg/100ml。
被告人ＸＸＸ对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、血检现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人ＸＸＸ到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月12日起自2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十二日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初229号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1984年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人ＸＸＸ于2017年10月30日零时许，酒后无证驾驶车牌号为×××小型汽车行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时被公安机关当场查获。经司法鉴定，在ＸＸＸ静脉血中检验处乙醇，含量为108.98mg/100ml。被告人ＸＸＸ对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、血检现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、被告人ＸＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人ＸＸＸ到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月12日起自2018年6月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十二日书记员张莹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1053号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑根勇，男，1980年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告盛文辉与被告郑根勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛文辉撤诉。
案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月五日
代书记员 陈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4989号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳金生，男，汉族，1982年3月5日出生，住江西省安福县。
关于本院刑事审判庭移送执行欧阳金生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4354号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧阳金生盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧阳金生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4989号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳金生，男，汉族，1982年3月5日出生，住江西省安福县。关于本院刑事审判庭移送执行欧阳金生盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4354号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人欧阳金生盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人欧阳金生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0422刑初39号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人张宏途，男，1982年6月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。2010年8月26日因伤害他人被巴林左旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月23日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2014年10月23日主动投案，并被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，2015年11月11日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2018年1月18日被内蒙古自治区赤峰市红山区公安局抓获，2018年1月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年2月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张宏途犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人张宏途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月23日中午，被告人张宏途在××区”经典洗车行”洗车时，在洗车行休息室内趁人不备将桌子上的女士挎包内的现金人民币3500元盗走。被害人发现后及时报警，在核查过程中，被告人张宏途趁人不备逃走。2017年10月24日（取保候审期间），在赤峰制药厂工地干活时，趁工人宿舍内无人，将被害人徐某的一把手电钻盗走，被害人自述，该手电钻价值人民币460元。
案发后，侦查机关于2014年10月23日在被告人张宏途手中扣押人民币3500元，并于2014年10月24日已将所扣押钱款发还被害人。
案发后被告人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单、临时羁押证明书、在逃人员信息登记表办案说明；被害人赵某、徐某陈述；证人张某、杨某、邢某的证言；辨认笔录及照片；被告人张宏途供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏途以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宏途在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宏途将所盗赃物通过公安机关扣押已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人张宏途犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘景林
二〇一八年五月二十三日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初39号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人张宏途，男，1982年6月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。2010年8月26日因伤害他人被巴林左旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2012年11月23日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2014年10月23日主动投案，并被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审，2015年11月11日被内蒙古自治区巴林左旗公安局网上追逃，2018年1月18日被内蒙古自治区赤峰市红山区公安局抓获，2018年1月18日被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2018年2月9日被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人张宏途犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、陈立为出庭支持公诉，被告人张宏途到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月23日中午，被告人张宏途在××区”经典洗车行”洗车时，在洗车行休息室内趁人不备将桌子上的女士挎包内的现金人民币3500元盗走。被害人发现后及时报警，在核查过程中，被告人张宏途趁人不备逃走。2017年10月24日（取保候审期间），在赤峰制药厂工地干活时，趁工人宿舍内无人，将被害人徐某的一把手电钻盗走，被害人自述，该手电钻价值人民币460元。案发后，侦查机关于2014年10月23日在被告人张宏途手中扣押人民币3500元，并于2014年10月24日已将所扣押钱款发还被害人。案发后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证立案决定书、行政处罚决定书、户籍信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明、扣押清单、发还清单、临时羁押证明书、在逃人员信息登记表办案说明；被害人赵某、徐某陈述；证人张某、杨某、邢某的证言；辨认笔录及照片；被告人张宏途供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏途以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宏途在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宏途将所盗赃物通过公安机关扣押已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏途犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年五月二十三日书记员刘磊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初574号
原告赵志华，男，汉族，无职业。
被告申跃国，男，汉族，个体。
原告赵志华与被告申跃国、郝树发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案争议较大于2016年6月8日裁定转为普通程序，庭前原告赵志华申请撤回对郝树发的起诉，本院裁定予以准许。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告申跃国经送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称，2015年4月至5月间，被告申跃国雇佣原告的车辆为其运输弃土，其中70元一车弃土共25车，100元一车共132车，50元一车共252车，总计运费27550元。被告在运土时，由申跃国的管理人郝树发给原告出具运输单18张。结账时，原告要求被告给付运费，被告未给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告运费款27550元，并承担诉讼费。
被告申跃国未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月�5月间，申跃国雇佣原告的黑G870**车辆运输土方，被告申跃国支付运输费用。期间，由申跃国管理人员郝树发为原告出具共计18张收据。其中内运252车、外运132车、其他是25车。运输结束后，被告未向原告支付运输费用。
另查明，每辆车的内运运费是50元、外运运费是100元、其他运费是70元。
上述事实，运费收据、申跃国询问笔录及原告当庭陈述存卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告运输土方，被告支付运输费用，原、被告之间形成公路货物运输合同关系。原告按照约定履行了运输土方的义务，被告申跃国理应支付运输费用。故原告要求被告申跃国支付运输费用共计27550元的诉讼请求，�院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申跃国于本判决生效后三日内给付原告赵志华运输费用27550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告已预交），由被告申跃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民�审员张罗明
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张佶铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执556号
申请执行人乔飞云，男，汉族，1968年05月09日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人白永平，男，汉族，1974年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘美丽，女，汉族，1973年12月30日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔飞云申请执行被执行人白永平、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白永平在鄂尔多斯市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白永平在鄂尔多斯市的房产。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年三月十六日
书记员 任尚芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执556号申请执行人乔飞云，男，汉族，1968年05月09日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人白永平，男，汉族，1974年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘美丽，女，汉族，1973年12月30日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人乔飞云申请执行被执行人白永平、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白永平在鄂尔多斯市有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白永平在鄂尔多斯市的房产。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年三月十六日书记员  任尚芬
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初79号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李文海，男，1983年11月3日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李文海犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月21日21时0分许，被告人李文海驾驶小型轿车由北向南行驶，至老宽线凌源市辖区108公里+200米路段时，与前方行人于某相撞，致于某当场死亡，后被告人李文海驾车逃逸。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：于某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李文海未按操作规范安全驾驶，在同方向只有一条机动车道上行驶车速超过70公里，李文海承担主要责任，于某承担次要责任。2017年12月22日，被告人李文海主动到公安机关投案。根据以上事实，公诉机关认定被告人李文海的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院对被告人李文海判处三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李文海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月21日21时许，被告人李文海驾驶小型轿车由北向南行驶至老宽线凌源市辖区108公里+200米路段时，与前方行人于某相撞，致于某当场死亡，后被告人李文海驾车逃逸。经凌源市公安司法鉴定中心鉴定：于某系因颅脑损伤而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李文海承担主要责任，于某承担次要责任。2017年12月22日，被告人李文海主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李文海家属代被告人赔偿了被害人家属因被害人死亡产生的经济损失，被害人家属对被告人李文海的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某证言证实：我和于某是夫妻关系。案发当日，我们家的亲属告诉我于某被车撞了。我到现场发现于某在道路中心线西侧头西脚东仰躺着，身边有血迹。
2、被告人李文海供述：对其于2017年12月21日驾车发生交通事故致人死亡并逃逸的事实全部供认。
3、人员档案证实：被告人李文海犯罪主体身份适格。
4、驾驶人信息查询结果单证实：李文海有B2驾驶证的情况。
5、机动车信息查询结果单证实：被告人李文海驾驶的小型轿车车辆登记信息情况。
6、现场勘验笔录及照片证实：案发现场情况。
7、指认现场笔录及照片证实：被告人李文海指认案发现场。
8、辽宁省凌源市公安司法鉴定中心（凌）公（司）鉴（法医S）字（2017）165号鉴定书证实：于某系因颅脑损伤而死亡。
9、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2017）第171805号司法鉴定意见书证实：接触部位为小型轿车前侧中部与行人身体左侧后部。
10、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：李文海承担主要责任，于某承担次要责任。
11、光盘二张证实：案发经过及被告人李文海报警情况。
12、一次性赔偿协议书、谅解书及收条复印件证实：被告人李文海家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人李文海的行为表示谅解。
13、抓捕经过证实：被告人李文海主动投案的归案情况。
本院认为，被告人李文海违反道路交通管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李文海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李文海案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人李文海犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、系自首，依法从轻处罚；二、赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关当庭提出的量刑建议，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 安秋香
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终356号
上诉人（一审原告）葛恒一，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。
法定代表人高美峰，该县县长。
上诉人葛恒一诉被上诉人连云港市东海县人民政府（以下简称东海县政府）房屋征收决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，葛恒一住所在东海县××街道××号。2017年6月5日，葛恒一以其房屋被征收为由，同时向法院提起两起行政诉讼，本案诉讼请求为要求撤销东政发（2017）13号《关于对新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称13号征收决定），另一案（2017）苏07行初43号行政案件诉讼请求为要求撤销东政发（2017）14号《关于对城南片区改造项目（一期）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称14号征收决定）。法院依法向东海县政府送达应诉及举证通知，东海县政府在法定期限内向法院答辩并举证，书面答辩状称葛恒一所述东海县××街道××号的房屋不在13号征收决定范围，属14号征收决定征收范围。2017年10月11日，经法院现场调查，葛恒一被征收房屋位于东海县××街道××号，东海县政府认可葛恒一所述的位于东海县××街道××号房屋被列入征收范围，但该处房屋所涉的征收决定为14号征收决定，并提供13号征收决定及新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）红线图予以证实涉案房屋不在该征收决定范围之内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，葛恒一被征收的房屋不在连徐铁路项目征收规划红线范围内，且其已就该房屋所涉的14号征收决定提起行政诉讼，就其房屋征收问题可以通过该案诉讼进行救济。葛恒一与本案被诉房屋征收行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，一审法院裁定驳回葛恒一的起诉。
上诉人葛恒一提起上诉称：本案被诉行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即认定其起诉不符合受理条件属于认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人东海县政府未向本院提交答辩意见。
上诉人葛恒一上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人葛恒一被征收的房屋不在13号征收决定所涉项目红线范围内，被上诉人东海县政府作出的13号征收决定并未增减其权利义务，其与本案被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回葛恒一的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年五月十六日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终356号上诉人（一审原告）葛恒一，男，1976年10月8日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。法定代表人高美峰，该县县长。上诉人葛恒一诉被上诉人连云港市东海县人民政府（以下简称东海县政府）房屋征收决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，葛恒一住所在东海县××街道××号。2017年6月5日，葛恒一以其房屋被征收为由，同时向法院提起两起行政诉讼，本案诉讼请求为要求撤销东政发（2017）13号《关于对新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称13号征收决定），另一案（2017）苏07行初43号行政案件诉讼请求为要求撤销东政发（2017）14号《关于对城南片区改造项目（一期）国有土地上房屋实施征收的决定》（以下简称14号征收决定）。法院依法向东海县政府送达应诉及举证通知，东海县政府在法定期限内向法院答辩并举证，书面答辩状称葛恒一所述东海县××街道××号的房屋不在13号征收决定范围，属14号征收决定征收范围。2017年10月11日，经法院现场调查，葛恒一被征收房屋位于东海县××街道××号，东海县政府认可葛恒一所述的位于东海县××街道××号房屋被列入征收范围，但该处房屋所涉的征收决定为14号征收决定，并提供13号征收决定及新建连云港至徐州铁路项目（东海县城区段）红线图予以证实涉案房屋不在该征收决定范围之内。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，葛恒一被征收的房屋不在连徐铁路项目征收规划红线范围内，且其已就该房屋所涉的14号征收决定提起行政诉讼，就其房屋征收问题可以通过该案诉讼进行救济。葛恒一与本案被诉房屋征收行为无法律上的利害关系，依法应当不予立案，因本案已经立案，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，一审法院裁定驳回葛恒一的起诉。上诉人葛恒一提起上诉称：本案被诉行为属于行政诉讼受案范围，一审法院未经开庭审理即认定其起诉不符合受理条件属于认定事实和适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人东海县政府未向本院提交答辩意见。上诉人葛恒一上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人葛恒一被征收的房屋不在13号征收决定所涉项目红线范围内，被上诉人东海县政府作出的13号征收决定并未增减其权利义务，其与本案被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回葛恒一的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年五月十六日书记员 张璇琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更770号
罪犯赵厅乾，男，1972年12月9日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，住河南省义马市鸿庆路市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2008年1月14日江苏省无锡市中级人民法院作出(2007)锡刑初字第75号刑事判决，以罪犯赵厅乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年2月25日交付执行。2010年8月9日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年8月9日起至2029年11月8日止），剥夺政治权利改为九年；2012年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变(刑期至2026年8月8日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵厅乾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵厅乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵厅乾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵厅乾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵厅乾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵厅乾的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21082号
原告慕万学,女,1960年3月6日出生
市动力区和平二道街102号2单元2楼1号。
委托代理人郭超,北京市安博律师事务所律师。
原告北京同步君乐商贸有限公司,住所地北京市通州区
城镇留庄村村委会西100米。
法定代表人闫慕,总经理。
委托代理人郭超,北京市安博律师事务所律师。
被告北京市通州区潞城镇人民政府,住所地北京市通州区
潞城镇胡各庄村。
负责人吴孔安，镇长。
委托代理人冯巧凤,泰和泰(北京)律师事务所律师。
被告北京潞城建设开发有限公司,住所地北京市通州区
城镇小营村委会北300米。
法定代表人李志刚，总经理，
委托代理人冯巧凤,泰和泰(北京)律师事务所律师。
被告北京富华盛业路面机械有限公司,住所地北京市通州
区张家湾镇后街村北。
法定代表人吕建禄，总经理。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
原告慕万学、原告北京同步君乐商贸有限公司（以下简称同步君乐公司）与被告北京市通州区潞城镇人民政府（以下简称潞城镇政府）、被告北京潞城建设开发有限公司（以下简称潞城建设公司）、被告北京富华盛业路面机械有限公司（以下简称富华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕万学、慕万学及同步君乐公司共同的委托诉讼代理人郭超，被告潞城镇政府及潞城建设公司共同的委托代理人冯巧凤、富华公司委托代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告向二原告对坐落于北京市通州区潞城镇留庄村村委会西100米原告慕万学承租和建设的地上物财产及第二原告的经营损失(包括地上物价值、装修及附属物、安置补助费、停产停业损失等)进行拆迁补偿,补偿款合计12501167.5元；2、三被告支付二原告补偿款的利息损失，以12501167.5元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月20日至上述全部本金和利息付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2009年4月13日原告慕万学和第三被告富华公司签订了厂房租赁合同,该租赁厂房为单独院落,租期15年,原告慕万学女儿将自己成立的公司注册于此,即第二原告同步君乐公司,租赁后未达到经营公司的使用目的,慕万学争得出租方的同意后,又对该租赁范围进行了建设和装修,由于该地块涉及拆迁,三被告在没有和二原告达成拆迁补偿协议的情况下,擅自强行将二原告的地上物进行了拆迁,最终导致造成了巨大的经济损失(包括但不限于地上物、装修及附属物财产损失,停产停业损失等),并且没有对二原告有任何安置补偿,严重侵害了二原告的合法财产权益,使得原告生产生活陷入困境、难以为继,为了最大化的维护二原告的合法权益，现诉至贵院,望判如所请。
经审查，本院认为：民事诉讼系公民之间、法人之间、其他组织之间及他们之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，请求依法判令三被告向二原告对坐落于北京市通州区潞城镇留庄村村委会西100米慕万学承租和建设的地上物财产及同步君乐公司的经营损失(包括地上物价值、装修及附属物、安置补助费、停产停业损失等)进行拆迁补偿。根据查明的事实，涉案标的物位于通州区潞城镇留庄村，该村属于北京国际医疗服务区所涉及的被拆迁的范围。根据潞城建设公司的答辩意见及查明的事实，潞城建设公司作为拆迁人，在上述项目拆迁过程中，其依据具体的拆迁政策认定被拆迁人，从而进行具体的拆迁工作。在其进行拆迁过程中，对涉拆迁范围内的标的物进行拆除，是否涉及侵权，无法通过民事侵权予以认定。其次，根据原告的诉求可知，其第一项诉求中明确要求被告对其进行拆迁补偿，具体包括地上物价值、装修及附属物、安置补助费、停产停业损失等，上述诉求系以其作为被拆迁人为标准，按照拆迁政策可能获得的补偿数额，其实质系作为被拆迁人，按照相关拆迁政策所应享有的利益，该利益作为一种政策性的利益，实质以确认其为被拆迁人为前提，而是否确认原告为被拆迁人，系政府拆迁部门根据拆迁政策，结合涉案标的物的权属实际情况进行具体认定，该事项不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告慕万学、原告北京同步君乐商贸有限公司的起诉。
案件受理费96808元，退还原告慕万学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张媛媛
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0482刑初278号
自诉人史淑华，女，1935年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人安建国，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人史淑华以被告人安建国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人史淑华撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一八年三月二十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第50号
原告潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园管理办公室，住所地：潍坊滨海经济开发区河滨街2号。
被告潍坊市晟宏建材股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海惠路以西、银海大街以北。
法定代表人任金全。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区装备制造业产业园管理办公室与被告潍坊晟宏建材股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的办公楼一座或型号为YKL-1蒸压釜5台，龙门吊两台，切割机一台，球磨机一台，提升机3台，锅炉一台，地磅一台，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊晟宏建材股份有限公司所有的办公楼一座或型号为YKL-1蒸压釜5台，龙门吊两台，切割机一台，球磨机一台，提升机3台，锅炉一台，地磅一台。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月五日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第50号
原告潍坊滨海经济开发区装备制造业产业园管理办公室，住所地：潍坊滨海经济开发区河滨街2号。
被告潍坊市晟宏建材股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海惠路以西、银海大街以北。
法定代表人任金全。
本院在审理原告潍坊滨海经济开发区装备制造业产业园管理办公室与被告潍坊晟宏建材股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的型号为YKL-1的蒸压釜5台，龙门吊两台，切割机一台，球磨机一台，提升机3台，锅炉一台，地磅一台，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊晟宏建材股份有限公司所有的型号为YKL-1的蒸压釜5台，龙门吊两台，切割机一台，球磨机一台，提升机3台，锅炉一台，地磅一台（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月五日
书 记 员 李慧玲
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0635刑初175号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人靳少鹏，男，1991年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住河北省晋州市。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月11日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人赵凯，河北得正律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人靳少鹏犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张某、马某出庭支持公诉，被告人靳少鹏及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年6月28日17时10分许，被告人靳少鹏驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿容蠡路由北向南行驶至胡村路段，与周某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，周某1受伤后住院治疗，后经医治无效死亡。靳少鹏负此事故的全部责任，周某1无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳少鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人靳少鹏的刑事责任，认为其有自首情节，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。
被告人靳少鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见主要是：对起诉书指控靳少鹏犯交通肇事罪无异议，靳少鹏有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，被害人及其亲属不配合医院治疗也是被害人死亡的原因，建议对靳少鹏免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月28日17时10分许，被告人靳少鹏驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，沿容蠡路由北向南行驶至胡村路段，与周某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，周某1受伤后住院治疗，后经医治无效死亡。靳少鹏负此事故的全部责任，周某1无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1陈述，证人周某2、周某3证言，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、道路条件鉴定表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、蠡县医院住院病历、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人靳少鹏自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
上述事实,有蠡县公安局交警大队破案经过、靳少鹏供述、民事赔偿协议书、赔偿款收据、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，被告人靳少鹏违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被害人及其亲属不配合医院治疗也是被害人死亡原因的辩护意见，经查，虽然蠡县医院住院病历证实被害人确实有过不配合医院治疗的行为，但是法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人符合交通事故致左粗隆间骨折，继发感染，血栓等致多器官功能衰竭死亡，被告人的交通肇事行为与被害人的死亡结果具有刑法上的因果关系，该行为是被害人死亡的重要原因。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人有自首情节、已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解、对被告人从轻处罚等意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人靳少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘京京
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执195号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：葛强，男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮�市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊，该公司总经理。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李影，女，1968年7月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：冉鹤，男，1984年12月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北市龙苑化工有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙本群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）杜民二初字第000074号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊、李影、冉鹤、淮北市龙苑化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊、李影、冉鹤、淮北市龙苑化工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付937019.1元，并承担本案执行费11770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉钊名下的银行存款948789.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行�的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执195号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：葛强，男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市冉冉商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：冉钊，该公司总经理。
被执行人：冉钊，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李影，女，1968年7月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：冉鹤，男，1984年12月17日生，汉族，住址同上。
被执行人：淮北市龙苑化工有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：孙本群，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）杜民二初字第000074号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊、李影、冉鹤、淮北市龙苑化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市冉冉商贸有限责任公司、冉钊、李影、冉鹤、淮北市龙苑化工有限公司自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付937019.1元，并承担本案执行费11770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人冉钊名下的房产一套，因该房产暂不能处置变现，申请执行人于2016年7月21日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年7月14日作出的（2015）杜民二初字第000074号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执1143号
申请执行人林春才,男,1969年11月28日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人陈素珍,女,1965年11月10日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人孙梓涛,男,1976年3月19日出生,汉族,居民,住响水县。
被执行人陈海梅,女,1983年4月18日出生,汉族,居民,住响水县。
原告林春才诉被告陈素珍、孙梓涛、陈海梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初368号法律文书已经发生法律效力。被告陈素珍应归还原告林春才偿还借款本金150000元及利息；被告孙梓涛、陈海梅对上述借款承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月26日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人林克才向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初368号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1143号申请执行人林春才,男,1969年11月28日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人陈素珍,女,1965年11月10日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人孙梓涛,男,1976年3月19日出生,汉族,居民,住响水县。被执行人陈海梅,女,1983年4月18日出生,汉族,居民,住响水县。原告林春才诉被告陈素珍、孙梓涛、陈海梅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初368号法律文书已经发生法律效力。被告陈素珍应归还原告林春才偿还借款本金150000元及利息；被告孙梓涛、陈海梅对上述借款承担连带还款责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月26日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人林克才向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初368号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月八日书记员  赵成成
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初120号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日20时20分，被告人杨某酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至中段附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人杨某血样中的乙醇含量为87.35mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2018）62号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓慧
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0524执13号
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨绍鲜，男，1985年5月6日生，住昌宁县。
移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524刑初164号刑事判决书，于2018年1月3日移送执行，要求被执行人杨绍鲜缴纳罚金人民币7000元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨绍鲜正在云南嵩明监狱服刑，其名下无存款、车辆信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人扬绍鲜限制高消费，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 杨晓华
二〇一八年四月二十五日
书记员 季 刚
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0524执13号移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭。被执行人杨绍鲜，男，1985年5月6日生，住昌宁县。移送执行人昌宁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2017）云0524刑初164号刑事判决书，于2018年1月3日移送执行，要求被执行人杨绍鲜缴纳罚金人民币7000元。本案在执行过程中查明，被执行人杨绍鲜正在云南嵩明监狱服刑，其名下无存款、车辆信息，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人扬绍鲜限制高消费，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨景艳审判员  王建才审判员  杨晓华二〇一八年四月二十五日书记员  季 刚
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1014号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张仪华，男，1986年4月12日出生，土家族，文化程度小学，户籍地贵州省思南县。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]875号起诉书指控被告人张仪华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月11日8时45分，被告人张仪华酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区桥虹岗路段的时候被交警查获。经检验，被告人张仪华被查获时血液中酒精含量为107.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张仪华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张仪华对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张仪华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张仪华有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张仪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年五月十八日
书记员 叶泳甄
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何冠尧，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洋，女，1992年1月6日出生，苗族，住贵州省施秉县。
再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人田洋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称：（一）根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，房屋出卖人承担违约责任的前提是因出卖人的原因，即对出卖人逾期办证的违约责任归责原则为过错责任，一、二审法院认定该项违约责任为无过错责任，属于法律适用错误。（二）恒丰公司未能及时办理房屋所有权证的原因是由于凯里市政府作出的不合法的内部文件导致不能完成房屋初始登记，继而未能办理房屋所有权证，符合情势变更的情形。恒丰公司积极就此与政府部门沟通，无主观过错。（三）根据双方签订的商品房买卖合同附件十二之补充协议的约定，办理产权证是双方的义务，恒丰公司仅承担提交办证材料的义务，且逾期颁证的原因系政府的违法文件，因此恒丰公司不应对此承担违约责任，原审认定事实错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满后，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门从而拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与田洋签订《商品房买卖合同》日期为2012年6月24日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与田洋签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。因此，恒丰公司不承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于违约金的计算问题。在原审过程中，恒丰公司和田洋未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在原审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，恒丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年九月八日
书记员 秦 雯