山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初438号
原告：谭某，女，汉族，城镇居民。
原告：王心如，女，汉族，城镇居民。
原告：王如心，女，汉族，城镇居民。
原告：王彤，女，汉族，城镇居民。
法定代理人：谭某（系王心如、王如心、王彤之母），女，汉族，城镇居民。
原告：王夫，男，汉族，城镇居民。
原告：徐得学，女，汉族，城镇居民。
以上六原告委托诉讼代理人：马德海，律师。
被告：谭道亮，男，汉族，城镇居民。
被告：张俊孟，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘志伟，律师。
被告：张俊祥，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘志伟，律师。
被告：张录一，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘志伟，律师。
原告谭某、王如心、王心如、王彤、王夫、徐得学诉被告谭道亮、张俊孟、张俊祥、张录一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某、王如心、王心如及六原告委托诉讼代理人马德海，被告谭道亮，被告张俊孟、张俊祥、张录一及三被告委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谭某、王如心、王心如、王彤、王夫、徐得学向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等270000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日晚上，原告亲属王瑞平被邀请到被告张录一家中喝酒，席间相互劝酒，把王瑞平灌得大醉，昏迷不醒，四被告应当知道王瑞平有生命危险，应当把他送往医院进行救治，但是四被告并没有这样做，而是把王瑞平送回了家，王瑞平当晚在车上死亡。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告谭道亮辩称，当时吃饭是王瑞平喊我去的，我给王瑞平开车的，到了张俊祥家以后，我也没有喝酒，他们四个人喝的，喝完了以后我把王瑞平送回家的。我把他送到家的时候他还清醒，我让他下车他不下，他让我先回去吧，他说在车上睡，然后我把车窗户玻璃往下放了一点，我又叫谭某拿了一床被子盖上了，然后我就回家了。我可以适当地赔偿一点，我出1000元。
被告张俊孟辩称，首先对王瑞平的去世表示同情，但是具体到本案，答辩人张俊孟不应承担赔偿责任。理由有三点：第一，王瑞平去世后并没有进行尸检，无法确定死亡原因，其死亡是由于其自身疾病原因还是其他原因不能确定，其死亡与醉酒是否有关联性，没有形成完整的证据链。王瑞平生前虽大量饮酒，但并不必然导致其死亡。第二点：关于王瑞平死亡，如果从过错角度来分析，其本人是成年人，知道醉酒后的后果，但仍大量饮酒，特别是本次饮酒是王瑞平因移门前电线杆一事，有求于本村干部，主动带着酒和菜到张俊祥家，与张俊祥、张俊孟、张录一等人饮酒，因为是王瑞平有求于他人，因此王瑞平主动劝其他人喝酒，而其他人并没有劝王瑞平喝酒，张俊孟因不胜酒力早早就在张俊祥家的沙发上睡着了。在他们喝酒结束后，张俊孟与张录一以及谭道亮将王瑞平送到楼下，由谭道亮负责将王瑞平送回家。在次过程中，张俊孟已经尽到了应当照顾王瑞平的谨慎注意义务，不存在过错。谭道亮作为本案被告之一，当晚没有喝酒，是王瑞平要求其开车一块接送王瑞平，其有义务将王瑞平安全护送到家，并告知王瑞平妻子谭某王瑞平醉酒的严重程度，但事发当晚，谭道亮仅仅简单交代几句，没有尽到谨慎注意义务，存在重大过错。王瑞平妻子谭某在得知王瑞平醉酒后，并没有引起足够重视，没有将王瑞平扶到室内，也没有进行医疗救治，而是将王瑞平单独放置车内，仅仅盖一床被子，使王瑞平处于极度危险之中，最终导致王瑞平不明原因死亡。第三点：出于人道主义，答辩人可以给予原告方适当经济补偿1000元。
被告张俊祥辩称，同张俊孟的答辩意见。补充一点是：王瑞平喝酒的地点是在张俊祥家，张俊祥不得不陪王瑞平喝酒，在喝酒过程中，张俊祥因醉酒而吐酒，王瑞平见张俊祥已经吐酒，反而更加激起喝酒的兴趣，要求张俊祥陪他喝酒，喝酒结束后，张俊祥已经醉的不能下楼，自己都无法照顾自己，张俊孟和张录一将王瑞平送到楼下，张俊祥的注意义务已经完成了。
被告张录一辩称，同张俊孟的答辩意见。补充一点是：张录一在饮酒期间因事到楼下打电话，时间较长，等他回到楼上后，就没有再饮酒，王瑞平从张俊祥楼上下来后，还知道在楼下小便，说明当时神志还是比较清醒的，在王瑞平上了车之后，他们的护送义务就已经完成了。喝酒的地点是在张俊祥家，而不是在张录一家，张录一也没有邀请。
原告谭某、王如心、王心如、王彤、王夫、徐得学为证实自己的主张向法庭提交证据如下：证据一、坪上派出所出具的询问笔录5份，第一份是谭道亮的询问笔录，证明王瑞平死亡前后的一些情况，喝酒以及在酒桌上相互劝酒等其他情况。第二份是谭某的询问笔录，证明王瑞平为什么没上楼。第三份是张录一的询问笔录，证明他们在一起喝酒和谭道亮的笔录能够相互印证，第四份是张俊孟的询问笔录，说明他们在一起喝酒，以及当晚发生的一些事情。第五份是张俊祥的询问笔录，在这份询问笔录中，张俊祥承认自己和王瑞平相互劝酒的事实。证据二、壮岗镇凤凰峪社区出具的一份证明，证实王瑞平的父母以及兄弟姐妹6人。证据三、火化证明复印件一份，证明死者王瑞平于2017年11月4日在临沂市殡仪馆火化，丧事已经处理完毕。证据四、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明王瑞平死亡时间及原因。
被告谭道亮、张俊孟、张俊祥、张录一的质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但通过上述材料能够查明是王瑞平主动邀请张俊祥喝酒的，在王瑞平离开张俊祥家时，神志还比较清醒，还能证实王瑞平到家后并没有进入室内，而是躺在车后排座下面的空档内。对于证据二、三、四的真实性均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实：王瑞平系原告谭某之丈夫，生前与谭某经营并居住在临沂××经济开发区××村“农家院活鸡店”饭店。原告谭某与被告谭道亮系叔家姐弟关系，原告亲属王瑞平与被告张俊祥、张俊孟、张录一系同村村民。2017年11月2日17时许，王瑞平电话告知张俊祥晚上去张俊祥家吃饭，让其先包水饺吃，当日18时许，王瑞平与谭道亮一起驾车（车牌号,所有权人王瑞平）捎带白酒及菜肴来到被告张俊祥家中，与四被告一起吃饭饮酒，被告谭道亮只吃饭未饮酒。当日21时许，被告谭道亮驾驶王瑞平的车辆将王瑞平送至其住处门前，当时王瑞平因醉酒不愿下车，被告谭道亮将原告谭某叫至车前，谭某看到王瑞平已醉酒状态就让其在车上休息并从家中拿一床被子盖在王瑞平身上，谭道亮将车辆前方玻璃留出缝隙后自行回家，谭某亦回家睡觉。次日早晨发现王瑞平在车中死亡。
当事人双方有争议的事实：一：四被告是否对王瑞平进行劝酒，二：王瑞平死亡是否与饮酒存在必然因果关系。
本院经审理认定事实如下：原告谭某、王心如、王如心、王彤、王夫、徐得学亲属王瑞平于2017年11月2日下午6时许，从自家携带酒菜与被告谭道亮驾驶王瑞平的皮卡车一起来到被告张俊祥家，王瑞平与四被告一起吃饭饮酒，被告谭道亮因开车接送王瑞平没有饮酒，王瑞平与被告张俊祥相互敬酒饮酒较多，分别饮白酒一斤半左右，出现醉酒状态。饮酒结束后，被告张俊孟、张录一将王瑞平架到楼下扶到皮卡车后排座后各自回家，被告谭道亮开着王瑞平的皮卡车将王瑞平送至其住处家门前，谭道亮让王瑞平下车回家，王瑞平不下车，谭道亮即叫来王瑞平之妻谭某，谭某见王瑞平处于醉酒状态，就给王瑞平拿了一床被子盖在王瑞平身上让他在车上睡。次日早晨，发现王瑞平在车中死亡。临沂临港经济开发区壮岗镇中心卫生院于2017年11月3日出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因栏为意外（醉酒），能够证实王瑞平死亡与饮酒有关联性。庭审中四被告均表示愿意补偿给原告部分经济损失。
王瑞平，男，1975年2月28日出生，汉族，城镇居民，生前“农家院活鸡店”饭店，公民身份号码：。其父亲王夫、母亲徐得学生育6子女，均已成年。
因原告亲属王瑞平死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金680240元，丧葬费31781元，被扶养人生活费王心如10747.5元、王如心10747.5元、王彤161212.5元、王夫17912.5元（21495×5年/6人）、徐得学17912.5元（21495×5年/6人），以上合计930553.7元。
本院认为，原告亲属王瑞平与被告在一起吃饭饮酒，共同饮酒人作为完全民事行为能力人，都应当预见到过量饮酒会给自己或他人带来不安全的隐患，应当相互提醒、劝阻饮酒者过量饮酒以尽到安全注意义务。王瑞平作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当认识到过度饮酒对自己身体会造成伤害而未进行有效的控制，致使其本人与被告张俊祥醉酒。被告谭道亮驾驶王瑞平车辆将王瑞平送至家门前，并告知王瑞平之妻谭某将其扶回家中，至此被告谭道亮已基本尽到照顾、护送等安全保障义务。谭某看到王瑞平后，以王瑞平醉酒扶不动为由，拿家中被子盖在王瑞平身上，并告知谭道亮回家让王瑞平睡在车上。谭某这一决定，存在重大安全隐患，直接导致王瑞平因醉酒死亡，原告应承担主要过错责任。
四被告与原告亲属王瑞平吃饭饮酒，王瑞平醉酒后，被告谭道亮驾驶王瑞平的车辆将其送至住处并交待给原告谭某，至此四被告已经基本尽到照顾、护送等安全保障的注意义务，但王瑞平已死亡，临沂临港经济开发区壮岗镇中心卫生院于2017年11月3日出具居民死亡医学证明（推断）书，死亡原因栏为意外（醉酒），能够证实王瑞平系醉酒死亡。庭审中被告自愿主张补偿原告方部分损失，结合本案实际情况，因王瑞平死亡造成的损失，原告方应承担97%，被告方共同承担3%为宜，即930553.7元×3%=27916.61元。
综上所述，公民享有生命健康权。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告谭道亮、张俊孟、张俊祥、张录一于本判决生效后三日内偿付原告谭某、王如心、王心如、王彤、王夫、徐得学各项经济损失27916.61元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告谭某、王如心、王心如、王彤、王夫、徐得学承担2595元，被告谭道亮、张俊孟、张俊祥、张录一承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李欣璐