wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1960号
原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，住所在泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号，统一社会信用代码91321204141365134R（1/1）。
负责人：常庆梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：潘树印，男，1967年12月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告潘树印信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告进行公告送达，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建梅、黄颂新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金95926.69元，支付利息（截至2017年2月12日为36043.27元；以本金95926.69元，自2017年2月13日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）、滞纳金21101.62元，赔偿律师代理费11900元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告赔偿律师代理费11900元的诉讼请求。事实和理由：被告曾向原告申领信用卡一张，并与原告签订《中国银行信用卡领用合约》，卡号为62×××28。后被告用此信用卡进行消费，但未能按时还款。截至2017年2月12日尚欠本金95926.69元、利息36043.27元、滞纳金21101.62元，合计153071.58元未还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月13日，被告在原告处申请开户办理了白金信用卡，并签订了《中国银行信用卡领用合约》，双方约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。原告按约向被告发放了卡号为62×××28的中国银行白金信用卡,后被告使用该卡,截至2017年2月12日尚欠本金95926.69元、利息36043.27元、滞纳金21101.62元，合计153071.58元未还等，引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的中国银行白金信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、账户迟缴情况明细查询表、对账单以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约还款，已构成违约，依法应承担偿还本金，支付利息、滞纳金的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金95926.69元，支付利息（截至2017年2月12日为36043.27元；以本金95926.69元，自2017年2月13日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、滞纳金21101.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树印于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金95926.69元，支付利息（截至2017年2月12日为36043.27元；以本金95926.69元，自2017年2月13日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、滞纳金21101.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告负担239元，被告负担3361元(原告同意其已预交的案件受理费中剩余部分3361元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)；公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3600元。
审 判 长 徐 军
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 钱志清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第36号
申请执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区1-1号道路*号。
法定代表人马健，董事长。
被执行人资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
申请执行人四川省资阳市雅之江塑业有限公司与被执行人资阳天玺机电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐 亮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更271号
罪犯刘让林，男，1972年7月11日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇四年八月三十日作出（2004）东中法刑初字第258号刑事判决，认定被告人刘让林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行15000元）。法定期限内无上诉、抗诉。2004年10月14日交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）粤高法刑执字第1497号刑事裁定，将罪犯刘让林由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为七年；本院于二〇一〇年五月十二日作出[2010]郴刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二〇一二年六月二十一日作出[2012]郴刑执字第294号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第129号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1257号刑事裁定，对其减刑一年六个月。刑期自2007年12月14日至2021年3月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘让林减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日�减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘让林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认�罪犯刘让林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘让林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘让林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年12月14日起至2020年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终145号
上诉人（原审被告）：上海长桥物流有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人：唐伟勇，执行董事。
被上诉人（原审原告）：厦门同歆贸易有限公司，住所地厦门市湖滨南路国贸大厦16楼。
法定代表人：吴江榕，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南云龙亿贸易有限公司，住所地琼海市加积镇善集路37号。
法定代表人：陈松。
被上诉人（原审被告）：海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人：孙辘堂。
原审被告：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1481弄4号3号楼204室。
法定代表人：秦青林。
上诉人上海长桥物流有限公司因与被上诉人厦门同歆贸易有限公司、海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司及原审被告上海现代物流投资发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人上海长桥物流有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海长桥物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 袁爱芬
二〇一八年一月十日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4704号
原告：翁其坤，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈曾桂，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省福清市东张镇玉林村玉林。
被告：曾世凤，男，1962年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：游振建，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省福清市东张镇玉林。
原告翁其坤诉被告陈曾桂、曾世凤、游振建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告翁其坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁其坤撤回起诉处理。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年八月十日
书 记 员 林小涓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1611号
罪犯陈晓军，男，1973年9月5日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
本院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)衡中法刑一初第24号刑事判决，认定罪犯陈晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初184号
原告:杨火金，男，汉族。
委托代理人:万柏树，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告:南昌市青云谱区八大雅苑。
经营者：邓国平，男，汉族。
被告邓国平，男，汉族。
原告杨火金诉被告南昌市青云谱区八大雅苑、邓国平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨火金及其委托代理人万柏树、被告南昌市青云谱区八大雅苑的经营者邓国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨火金诉称，原告系木工。2012年5月份左右，被告为了装修一个宾馆，雇请原告做木工，2012年年底工程完工。此后，原告多次要求被告结算工程款并支付所欠工程款，但被告一直以没钱为由拖延。2014年元月28日，经过双方结算被告共计欠原告40000元工程款，为此，当日，被告打下一张欠条。随后，原告多次向被告催要，被告仍以各种理由一拖再拖，最后连电话都不接了。原告多次上门追要仍无果，为此，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决两被告立即支付欠款40000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明：原告的身份，2、八大雅苑的企业工商信息及邓国平的身份证复印，件，证明：被告的主体资格及登记经营者是邓国平。3、欠条一张，证明：八大雅苑欠原告装修工程款4万元。
被告对证据1、2、3真实性无异议，八大雅苑现在承包给别人，我现在没有经营，八大雅苑的章子是真的，是财务人员盖的章。
被告南昌市青云谱区八大雅苑、邓国平辩称，这笔账实际上是赣铁宾馆装修的账，八大雅苑的账已经结了。有结算单证明，我要回去找。赣铁宾馆不是我的企业，这笔账是赣铁宾馆的账。八大雅苑实际经营者是邓国林。我是登记经营者。
被告南昌市青云谱区八大雅苑、邓国平当庭未提交证据，在法院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告南昌市青云谱区八大雅苑向原告出具欠条一份，载明：今欠杨火金木工工程款4万元。
另查明，被告南昌市青云谱区八大雅苑系个体工商户，登记经营者为邓国平。
本院认为：被告南昌市青云谱区八大雅苑、邓国平对2014年1月28日被告南昌市青云谱区八大雅苑向原告出具欠条的真实性不持异议；其辩称该欠款系赣铁宾馆装修的账，但未提供证据予以证实，故对其该辩称本院不予采信；被告邓国平辩称其不是南昌市青云谱区八大雅苑的经营者，但未提供证据予以证实，故对其该辩称本院不予采信；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该条规定，本案应以被告南昌市青云谱区八大雅苑为当事人。综上，被告南昌市青云谱区八大雅苑应承担支付原告木工工程款4万元的义务，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱区八大雅苑于本判决生效后七日内支付原告杨火金木工工程款人民币40000元；二、驳回原告杨火金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告已预交），由被告南昌市青云谱区八大雅苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 陈胜华
人民陪审员 孙 璇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐玉兰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保18号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：刘会娜，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘会娜诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘会娜银行存款2821.35元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘会娜银行存款2821.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保18号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：刘会娜，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人刘会娜诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人刘会娜银行存款2821.35元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘会娜银行存款2821.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2715号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：梁全，男，汉族，住芜湖市。
被告：杨文，男，汉族，住无为县。
被告：袁静，男，汉族，住无为县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告梁全、被告杨文、被告袁静追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司诉讼代理人熊志文及被告杨文到庭参加诉讼。被告梁全、袁静经本院合法送达未到庭。本案现已审理终结。
太平洋公司赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1、判令梁全赔偿原告损失计人民币121500元，并从2015年4月23日起按银行同期贷款利率计息计至付清日止；2.判令杨文、袁静对第一项债务承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月12日16时18分，梁全驾驶皖BLS7**号讴歌牌轿车沿无城东大街自西向东行驶，行驶至无城镇东门外大街锁埂十字路口东侧路段处，与路面袁昌芳所骑的电动自行车发生碰撞，造成袁昌芳受伤及车辆受损的道路交通事故，事故认定梁全负全部责任，袁昌芳无责。经查肇事车辆皖BLS7**号讴歌牌轿车车主为袁静，事发前该车借予杨文，杨文又转借予梁全，梁全未取得驾驶证。受害人袁昌芳经过无为县人民法院判决原告向袁昌芳支付121500元赔偿款，2015年4月23日原告进行了履行。现向法院起诉要求对三被告进行追偿。
梁全、袁静未到庭，未作答辩。
杨文承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实相同。另查，无为县人民法院（2014）无民一初字第02154号民事判决书确认受害人袁昌芳在交强险范围内赔偿数额为125000元，并认定肇事车辆所有人袁静出借车辆于有驾驶证的杨文，无过错责任；杨文与梁全对事故分别承担4：6的过错责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，梁全未取得驾驶资格驾驶车辆造成他人受伤，太平洋公司已依照无为县人民法院（2014）无民一初字第02154号民事判决书在交强险中垫付赔偿款121500元，太平洋公司依法取得追偿权。现太平洋公司依据法院已生效的判决书向梁全、杨文主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。因无为县人民法院（2014）无民一初字第02154号民事判决书确认梁全与杨文承担的是按份责任，故太平洋公司要求梁全赔偿垫付款、由杨文承担连带赔偿责任，本院不予支持；应由杨文与梁全按照法院判决确定的4﹕6比例对太平洋公司垫付121500元予以赔偿，即梁全承担72900元，杨文承担48600元。太平洋公司要求被告支付自2015年4月23日即垫付赔偿款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予以支持。太平洋公司要求袁静承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁全于本判决生效后十日内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司72900元，并支付自2015年4月23日起至付清之日止、以72900元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；
被告杨文于本判决生效后十日内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司48600元，并支付自2015年4月23日起至付清之日止、以48600元为基数按银行同期贷款利率计算的利息；
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费2730元，由被告梁全和杨文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 龚亚辉
审 判 员 何义萍
人民陪审员 曹振霖
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23335号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海智赚通金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：许婉琴。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海智赚通金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初23335号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海智赚通金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许婉琴。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海智赚通金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一七年十一月十五日书记员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初975号
原告湖南农大哥科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号。
法定代表人，梁念宜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈凯生，男，该公司员工。
被告范宗跃，男，绥宁县农业局干部。
原告湖南农大哥科技开发有限公司与被告范宗跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年2月9日，原告湖南农大哥科技开发有限公司要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南农大哥科技开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南农大哥科技开发有限公司撤回对被告范宗跃的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元。由原告湖南农大哥科技开发有限公司负担。
审判员 李耀华
二〇一八年二月九日
书记员 罗 亭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0391刑初61号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈亚楠，男，1992年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2013年12月2日被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役5个月，2013年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月31日被取保候审，2018年4月25日经本院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2018】第60号起诉书指控被告人陈亚楠犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人陈亚楠及其辩护人郑庆普到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月10日19时许，在徐州经济技术开发区世快递门前，被告人陈亚楠、陈某（系被告人陈亚楠父亲）与戴某2（另案处理）、被害人戴某1（系戴某2胞弟）因琐事发生争执，后相互厮打。厮打过程中，被告人陈亚楠用拳头击打被害人戴某1的面部，致戴某1受伤。经鉴定，被害人戴某1鼻部的损伤程度构成轻伤二级、左眼部的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人陈亚楠经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后经公安机关主持调解，被告人陈亚楠赔偿被害人戴某1各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈亚楠及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；案发现场视频资料；被害人戴某1陈述；证人戴某2、陈某、刘某、王某、侯某等人证言；辨认笔录及照片；被害人戴某1病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条；前科判决书、罪犯离所鉴定表；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈亚楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈亚楠犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈亚楠经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法视为自首，予以从轻处罚。被告人陈亚楠能够赔偿被害人的各项损失并取得谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于对方具有明显过错的辩护意见，因没有相关证据予以证明，依法不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永毅
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执218号
申请人宋某贵，男，生于1963年9月1日，汉族，住商水县。.
被执行人华某山，男，生于1968年12月19日，汉族，住商水县。
被执行人周口某某中学。
法定代表人华某山，系该校校长
本院在执行宋永贵与华玉山，周口外国语中学合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月8日，向被执行人华玉山，周口外国语中学送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将华玉山，周口外国语中学纳入失信被执行人名单，2017年3月21日将失信公告予以张贴；3、2017年2月7日和2017年3月8日,向金融机构查询华玉山，周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人华玉山，周口外国语中学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年八月一日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执218号申请人宋某贵，男，生于1963年9月1日，汉族，住商水县。.被执行人华某山，男，生于1968年12月19日，汉族，住商水县。被执行人周口某某中学。法定代表人华某山，系该校校长本院在执行宋永贵与华玉山，周口外国语中学合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月8日，向被执行人华玉山，周口外国语中学送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年3月17日依法将华玉山，周口外国语中学纳入失信被执行人名单，2017年3月21日将失信公告予以张贴；3、2017年2月7日和2017年3月8日,向金融机构查询华玉山，周口外国语中学的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月27日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人华玉山，周口外国语中学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年八月一日书记员  高 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初843号
原告：张保卫，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：张建合，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省嵩县。
被告：张中建，男，汉族，1957年1月27日出生，住河南省嵩县。
原告张保卫诉被告张建合、张中建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保卫的特别授权代理人杨平君，被告张建合、张中建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张保卫诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳动报酬1569元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月，原告等人受被告张中建雇佣，到被告张建合承包的嵩县银基水务公司位于嵩县城关大桥的商务综合楼工地，具体施工混凝土浇筑构造柱工程，工程结束后，经被告张中建和张建合算账，张中建亲笔为原告等出具了工程结算清单，结算总工程款为32329.35元，原告等预支了14000元，共下欠原告等人18329.35元，原告应得1569元。
被告张建合辩称，不同意给钱，工程未经过验收。答辩人上边的承包方没有把钱给答辩人，答辩人也是干活的，答辩人只是介绍他们去干活，承包方把钱给答辩人了，答辩人就给他们，�辩人照张中建头。
被告张中建辩称，原告等6人是经答辩人介绍去的，但是中间答辩人没有抽钱，答辩人也是受害者。等钱下来，给他们，钱不下来，答辩人也不会掏这钱。原告等6人之间具体到每个人多少工资，答辩人不记工，也不清楚。
审理查明：2015年3月，被告张中建组织原告张保卫和张红展、仝书房、仝向利、王程国、张红卫6人到嵩县银基水务公司位于嵩县城关大桥的商务综合楼工地进行混凝土浇筑构造柱工作，由张中建计算他们的工作量、核定工程价款，并将从被告张建合（上手承包方）领取的工程款交给王程国，原告等6人根据王程国记工单进行内部分配。2015年9月，原告交工。从被告张中建2017年1月出具的原告等6人的工程单上看，工程款为32329.35元，原告等6人从被告张中建处预支了14000元，下余18329.35元未付。原告等6人内部经过算账�原告应得的劳务费为1569元。
本院认为：被告张中建安排原告等人工作，负责核定工作量、工程款，并负责给原告等人劳动报酬，与原告等人存在事实上的劳务合同关系，原告方为提供劳务一方，被告张中建为接受劳务一方，原告提供劳务，有权获得劳动报酬。原告等人在被告张中建下欠的数额内自治分配自己应得的劳动报酬，并要求被告张中建支付，不违反法律规定，应予支持。原告与被告张建合不存在劳务合同关系，要求被告张建合承担责任，于法无据，不予支持。被告张中建与被告张建合的纠纷，被告张中建可依法另行向被告张建合主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张中建于本判决生效后10日内支付原告张保卫劳务费1569元。
二、驳回原告张保卫要求被告张建合承担责任的诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张中建承担。
本判决为终审判决。
审判员 李平献
二〇一八年五月二十二日
书记员 马智遥
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初313号
原告曾召彦。
委托代理人段远成。
被告黄成培。
被告黄坤。
被告叶朝菊。
原告曾召彦与被告黄成培、黄坤、叶朝菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与人民陪审员龙安桃、冉启国组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾召彦的委托代理人段远成到庭参加诉讼，被告黄成培、黄坤、叶朝菊经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王申福诉称，2014年2月，被告黄成培、黄坤、叶朝菊合伙承包了万寨乡伍家台村新农村工程建设，强门窗安装交由原告承揽。工程完工后，被告尚欠原告劳务费5000元。此后，经万寨乡政府组织调解，被告仍未给原告支付欠款。因此起诉，要求三被告共同给原告支付劳务费5000元。
原告曾召彦提交如下证据：
一、叶朝菊出具的情况说明，以证明三被告系合伙关系；
二、万寨乡特色民居建设入股施工合约，以证明三被告合伙承建万寨乡特色民居工程；
三、叶朝菊入股资金收据两份，以证明叶朝菊与黄成培等合伙承建万寨乡特色民居工程；
四、调解笔录两份，以证明被告欠原告劳务费000元。
被告黄成培、黄坤、叶朝菊均未答辩，未提交证据。
本院审查原告提交的证据，认为：所有证据的形式及来源合法，内容相互印证，与案件有关联，均应采信。
经审理查明，2014年初，被告黄成培承包了宣恩县万寨乡在伍家台村等地实施的特色民居建设工程。2月29日，被告黄坤、叶朝菊与被告黄成培签订协议，约定三人合伙，共同参与上述工程建设，同时对利润分成及亏损的承担方式、工资等支出范围作出了约定。被告叶朝菊、黄坤在协议后，分别给黄成培交付了入股资金。三被告在建设有关特色民居工程中，将门窗安装工程交由原告曾召彦承揽。工程完工后，被告尚欠原告劳务费5000元。原告经催收，并请求万寨乡人民政府组织调解，被告虽认可欠款事实，承诺支付，但逾期未付。原告因此起诉。
本院认为，三被告在承担万寨乡特色民居工程建设项目中共同出资经营，共负盈亏，系合伙关系，被告将门窗安装工程交由原告承揽，以及被告应付原告劳务费5000元等事实，依据原告提供的证据，足以认定。被告在工程完工并已经与业主结算工程款的情形下，经原告催收，拖延支付原告的劳务费，构成违约，应当承担及时支付的民事责任；三被告合伙承建工程，对于合伙期间的债务应当承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成培、黄坤、叶朝菊共同给原告曾召彦支付劳务欠款5000元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，由被告黄成培、黄坤、叶朝菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘国柱
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张云路
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审299号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李建春，男，汉族，1968年4月6日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系电话:1553872728。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100446587处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月10日08时44分，在内乡县渚阳大街被申请执行人李建春驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以50元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李建春违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100446587处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446587处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初18号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人陈俊川，男，1974年2月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市；因涉嫌故意伤害罪，经广水市公安局决定，并于2017年9月20日执行拘留；因故意伤害罪，2017年9月30日，经广水市人民检察院批准逮捕并执行。2018年3月30日，本院决定取保候审并执行,现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人陈俊川犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，因与被告人陈俊川达成和解协议撤回附带民事诉讼。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人陈俊川等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年9月11日上午10时许，被告人陈俊川为向某晓林（男，50岁，客车司机）讨要其借款，双方发生争执。在争执中，被告人陈俊川掏出随身携带的黑色匕首，朝郝某右大腿刺了一刀，将郝某刺伤。经广水市公安局法医学鉴定：郝某右侧股静脉破裂及损伤致轻度休克，均构成轻伤二级。案发后，被告人陈俊川电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人陈俊川故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人陈俊川对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿原告人损失，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2017年9月11日上午10时许，被告人陈俊川为向某晓林（男，50岁，客车司机）讨要其借款，双方发生争执。在争执中，被告人陈俊川掏出随身携带的黑色匕首，朝郝某右大腿刺了一刀，将郝某刺伤。经广水市公安局法医学鉴定：郝某右侧股静脉破裂及损伤致轻度休克，均构成轻伤二级。
案发后，被告人陈俊川电话报警并在现场等候处理，后向公安机关如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，2018年3月29日，被告人陈俊川与附带民事诉讼原告人郝某达成和解协议，一次性赔偿原告人郝某医疗费等经济损失人民币11万元，获得原告人郝某的谅解，附带民事诉讼原告人郝某撤回附带民事诉讼。
以上事实，被告人无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、物证：作案刀具（照片）；
2、书证：户籍信息、受案登记表、诊断证明书、扣押物品清单；
3、证人龚某、宁某证言；
4、被害人郝某的陈述；
5、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；
6、被告人陈俊川的供述与辩解；
7、书证（原告人郝某提交）：广水市第一人民医院出入院记录、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案首页、出院记录单、手术记录单、医疗费票据、调解协议书、谅解书和收条及撤诉书等。
本院认为，被告人陈俊川故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈俊川自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人陈俊川从轻处罚。结合司法行政机关调查评估意见，依法对被告人陈俊川宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈俊川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 邱卫忠
二〇一八年五月二日
书记员 阳 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1598号
申请执行人：孙晓华，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行孙晓华与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十六日
书记员 杨曼玉
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁08执异89号
异议人（案外人）：张杰华，女，1979年7月5日出生，汉族，住济济宁市高新区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市洸河路48号。
负责人：许新东，行长。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。
法定代表人：史军，该公司董事长。
被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案过程中，案外人张杰华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张杰华向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区1号楼1单元7楼701室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，异议人于2010年12月31日缴纳房款301207元，2014年10月23日异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订了购房合同，并于2014年10月13日又交储藏室款21240元，缴纳配套费16575元，合计房款322447元。异议人已经全部交清。同时异议人也缴纳了上房配套费用，办理了上房手续，并实际占有，故请求本院解除对涉案房产的查封。并提交了如下证据：1、异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订的《欧隆盛源认购书》一份，时间显示为2014年10月23日。双方约定异议人以322447元购买涉案房产。2、异议人交纳房款的收据三份，证明已交齐了所有房款及配套费。3、济宁市国土资源局不动产登记查询中心于2018年2月5日出具的异议人张杰华名下无房产的证明材料一份。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产。
2014年10月23日，异议人张杰华与被执行人山东欧隆投资置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，双方约定张杰华购买欧隆盛源小区1号楼1单元7楼701室房屋一套，价款322447元。异议人于2010年12月31日缴纳房款301207元，2014年10月13日交储藏室款21240元，缴纳配套费16575元。并办理了上房手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张杰华在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，异议人也已经全部履行了交付房款的义务，并已经实际占有该房屋，对于未能办理过户登记非因异议人自身原因，故异议人张杰华异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区01号楼1单元7层01室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 贺
二〇一八年四月十六日
书记员 邵 平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执异89号异议人（案外人）：张杰华，女，1979年7月5日出生，汉族，住济济宁市高新区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地：济宁市洸河路48号。负责人：许新东，行长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市长安花园小区11号楼营业房（济安桥北路16号）。法定代表人：史军，该公司董事长。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案过程中，案外人张杰华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张杰华向本院提出执行异议，请求本院解除对济宁欧隆盛源小区1号楼1单元7楼701室房屋的查封。事实和理由：涉案房产是由山东欧隆投资置业有限公司开发，异议人于2010年12月31日缴纳房款301207元，2014年10月23日异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订了购房合同，并于2014年10月13日又交储藏室款21240元，缴纳配套费16575元，合计房款322447元。异议人已经全部交清。同时异议人也缴纳了上房配套费用，办理了上房手续，并实际占有，故请求本院解除对涉案房产的查封。并提交了如下证据：1、异议人与山东欧隆投资置业有限公司签订的《欧隆盛源认购书》一份，时间显示为2014年10月23日。双方约定异议人以322447元购买涉案房产。2、异议人交纳房款的收据三份，证明已交齐了所有房款及配套费。3、济宁市国土资源局不动产登记查询中心于2018年2月5日出具的异议人张杰华名下无房产的证明材料一份。本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，2017年1月20日，本院作出（2017）鲁08民初44号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人山东欧隆投资置业有限公司名下的欧隆盛源小区的135套房产。2014年10月23日，异议人张杰华与被执行人山东欧隆投资置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，双方约定张杰华购买欧隆盛源小区1号楼1单元7楼701室房屋一套，价款322447元。异议人于2010年12月31日缴纳房款301207元，2014年10月13日交储藏室款21240元，缴纳配套费16575元。并办理了上房手续。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人张杰华在法院查封之前已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，异议人也已经全部履行了交付房款的义务，并已经实际占有该房屋，对于未能办理过户登记非因异议人自身原因，故异议人张杰华异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对济宁欧隆盛源小区01号楼1单元7层01室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一八年四月十六日书记员  邵 平
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初4652号
原告：卢立群，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈传富，男，1974年9月6日出生，汉族，系原告之夫，住浙江省瑞安市。
被告：赵涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告：广州辉帮物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和北路120号自编C2126。统一社会信用代码91440101304799341E。
法定代表人：王明哲。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。统一社会信用代码914401047740472240。
诉讼代表人：叶俊。
本院在开庭审理原告卢立群与被告赵涛、广州辉帮物流有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告卢立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告卢立群负担（已交纳）。
审判员 李卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 莉
?PAGE?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初4652号原告：卢立群，女，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈传富，男，1974年9月6日出生，汉族，系原告之夫，住浙江省瑞安市。被告：赵涛，男，1983年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：广州辉帮物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和北路120号自编C2126。统一社会信用代码91440101304799341E。法定代表人：王明哲。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。统一社会信用代码914401047740472240。诉讼代表人：叶俊。本院在开庭审理原告卢立群与被告赵涛、广州辉帮物流有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告卢立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告卢立群负担（已交纳）。审判员  李卫东二〇一七年十二月十二日书记员  郑 莉??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75523号
原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司，住所地云南省香格里拉市。
法定代表人陶国相。
委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师。
被告上海微影文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严亚娟。
被告何青云，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在审理原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司诉被告上海微影文化传播有限公司、何青云合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年十一月八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75523号原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司，住所地云南省香格里拉市。法定代表人陶国相。委托代理人尹元春，云南典传律师事务所律师。被告上海微影文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严亚娟。被告何青云，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理原告云南文产香格里拉市巴拉格宗旅游开发有限公司诉被告上海微影文化传播有限公司、何青云合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年十一月八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7102刑初10号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人仲维礼，男，汉族，黑龙江省穆棱市村民。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处取保候审。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人仲维礼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2018年4月9日20时30分许，被告人仲维礼酒后驾驶松花江牌小型汽车，在通过滨绥线426公里铁路道口时被公安机关查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验，案发时仲维礼血液中乙醇含量为87.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人仲维礼的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月。
上述事实，被告人仲维礼在开庭审理过程中亦无异议，并有其驾驶的汽车照片、抽取血样登记表、照片，案件来源、归案情况说明、被告人供述、司法鉴定意见书、现场及采血经过视频光盘、仲维礼现实表现证明等证据证实。
本院认为，被告人仲维礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据被告人仲维礼的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲维礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王居义
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵晨晨
书 记 员 李秋爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村五组。
法定代表人：赵缘鸿，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德阳缘农农业科技开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村9组。
法定代表人：范精兰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原审被告：赵启平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省罗江县。
一审被告：范精琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
一审被告：四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村5组。
法定代表人：赵启平，该公司总经理。
再审申请人德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称缘鸿公司）、德阳缘农农业科技开发有限公司（以下简称缘农公司）因与被申请人谢建伟、一审被告赵启平、范精琼、四川宏茂建筑工程有限公司（以下简称宏茂公司）民间借贷纠纷�案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缘鸿公司、缘农公司申请再审称，缘鸿公司、缘农公司不应承担连带清偿责任。1.在一审中宏茂公司已经提交了向谢建华的所有借款都是通过范精琼汇入宏茂公司的银行流水，同时也提交了宏茂公司将上述所有借款用于归还宏茂公司的银行借款的银行流水及生效公证文书。2.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。故一审法院在分配由缘鸿公司、缘农公司证明财产相互独立的证据时，不是无条件的，在一审中�茂公司已经提交了所有借款是由范精琼通过银行汇入宏茂公司账户，且宏茂公司在收到上述借款后将上述借款归还了宏茂公司的银行借款，宏茂公司提交的证据已经足以证明向谢建华的所有借款由谁所借，由谁使用的问题。谢建华没有提供缘鸿公司、缘农公司人格混同的证据，一审法院要求缘鸿公司、缘农公司举证证明人格独立，加重了缘鸿公司、缘农公司的举证责任，明显属于举证责任分配不当。缘鸿公司、缘农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，赵启平于2006年4月14日设立了个人独资企业缘鸿公司。范精琼、赵启平发于2012年5月7日设立缘农公司，赵启平任法定代表人、范精琼任监事。宏茂公司、缘鸿公司、缘农公司的工商登记资料显示，宏茂公司股东为赵启平、范精琼二人，赵启平任宏茂公司法定代表人，范精琼任宏茂公司监事。赵启平于2015年12月22日将缘鸿公司全部股份转让给其女赵缘鸿。范精琼、赵启平于2016年1月5日将各自在缘农公司所占股份转让给赵缘鸿、范精兰。赵启平在取得第一笔借款时，系个人独资缘鸿公司的法定代表人，且缘鸿公司亦在两张借条上盖章，故可认定该笔借款系用于缘鸿公司的生产经营，缘鸿公司应当为该笔借款共同承担责任。赵启平、范精琼于2015年6月17日签名的借条载明：“赵启平、范精琼用其相当价值的房产及公司资产担保，向谢建伟借现金人民币2345000元，利息已付。还款时间2016年6月17日以前”。因此，二审判决根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损�公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，认定宏茂公司、缘鸿公司、缘农公司三公司作为关联企业事实上相互之间界线模糊，人格混同均应对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。
综上，缘鸿公司、缘农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司、德阳缘农农业科技开发有限公司的再审申请。
审判长 李晓成
�判员谯斌
审判员 郑 坚
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭小川
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初94号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人冷冰，曾用名李欣，男，1993年出生，住蓬莱市。2015年6月因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金四万六千元。因涉嫌抢劫于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冷冰犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人冷冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日17时许，被告人冷冰因打游戏欠别人的钱，途经蓬莱市钟楼西路金伯利钻石店时，起意抢劫黄金首饰卖钱。当日冷冰以挑选首饰为由到店内踩点，并回家取了一把玩具手枪带在身上。2015年11月6日12时许，被告人冷冰再次来到该钻石店内，持玩具枪实施抢劫，因畏惧群众报警，该未劫取财物即逃离现场。经鉴定，被告人冷冰所持玩具枪不认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、柳某某证言、蓬莱市公安局扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷冰以非法占有为目的，采取暴力胁迫方法劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，且抢劫未遂，依法对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷冰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三万元；与未执行的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年10月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 邹本岳
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 地
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8135号
上诉人（原审原告）赞皇县住房和城乡建设局。
住所地：赞皇县龙门大街***号。
法定代表人张文兴，局长。
委托诉讼代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人程书山，男，1965年10月30日出生，汉族，职工，住赞皇县。
被上诉人（原审被告）河北冀标房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市石栾路保合物流园综合楼。
法定代表人张东身，经理。
委托诉讼代理人孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人王雪，女，1994年3月9日生，汉族，职工，住单位。
被上诉人（原审第三人）秦辉亮，男，1972年11月15日出生，汉族，住赞皇县。
委托诉讼代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人赞皇县住房和城乡建设局(以下简称赞皇住建局）因与被上诉人河北冀标房地产开发有限公司（以下简称冀标公司）、被上诉人秦辉亮确认合同效力纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赞皇住建局委托诉讼代理人许喜书、程书山、被上诉人冀标公司委托诉讼代理人孙照宁、王雪、被上诉人秦辉亮委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赞皇住建局上诉请求：1、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初543号民事判决；2、依法改判被上诉人订立的座落在赞皇县尚城雅居二期第1栋二单元1902室的商品房买卖合同无效；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与冀标公司签订了保障性住房配建协议，该协议第二项第3条明确约定，配建的保障性住房按规定交给上诉人，其只交给了上诉人1667.33平米13套配建房每一套明细表，但未经上诉人实际接受。由于冀标公司又肆意卖给第三人、非法出售国有资产，为此提起诉讼。一审判决违背了以事实为依据的法律规定，认定事实错误；2、一审判决适用法律不当。一审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定驳回上诉人的诉讼请求，明显是适用法律不当。
秦辉亮辩称，一、上诉人作为县级住房保障部门，根据河北省城镇住房保障办法第6条、第7条的相关规定，其主要职责是审核、执行、管理和维护，该办法中并未明确上诉人具备对保障性住房的权属，或可对外主张权利；二、一审认定事实清楚。1、上诉人未提供合法有效的证据，支持诉求；2、即使三份证据均有原件，上诉人的诉求也无法得到支持；3、答辩人已合法取得了房屋的所有权；三、一审适用法律正确。
冀标公司辩称，一、一审判决有重大程序错误，在案卷中没有我方的送达手续，也未见公告送达手续，在此情况下审理，侵犯了我方的诉讼权利；二、我公司与秦辉亮等8人签订的购房合同没有履行，所谓的购房人从未向冀标公司支付过任何购房款，合同应属无效。该案的实质是尚庆文借款558万元给冀标公司使用，用购房协议来对该项借款作保证，其基础法律关系是民间借贷，不是商品房买卖合同关系。冀标公司没有履行交房的手续，部分购房人称冀标公司履行交房手续，是购房人强行索要房产的结果。本案一审判决程序错误，事实不清，应发回重审。
赞皇住建局向一审法院起诉请求：1、依法判令冀标公司与秦辉亮签订的坐落在赞皇县尚城雅居二期第1栋二单元1902室的商品房买卖合同无效(合同编号GF-2000-0171)。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1、对赞皇住建局提供的赞住建（2013）17号批复和保障性住房配建协议依法给予确认。理由是这两份证据是赞皇住建局的履职表现，配建协议虽然存在瑕疵（未填写日期），但应是客观、真实的，故此给予确认；2、对赞皇住建局提供的冀标公司出具的保障性住房配建方案（附有房源号）来证明涉案房屋为保障性住房的意见，依法不予采信。理由是配建方案明显与配建协议不符，也违背了保障性住房的相关规定，另外该方案存在重要内容缺失，同时没有签发时间，直接影响其效力性。其实质是其承担违约责任的体现，因此依法不予采信。3、对秦辉亮提供的2014年5月28日商品房买卖合同和购房交款票据依法给予确认。理由是合同已实际履行，合同相对人对合同未提出异议，合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。
一审法院认为，冀标公司在商品房开发过程中，未履行与赞皇住建局签订的配建协议，未实际搭建保障性住房，明显构成违约，应依法承担违约责任。依据约定冀标公司应接受赞皇住建局处罚，并赔偿损失，赞皇住建局当依约定维护权利。另赞皇住建局也没有证据证实涉案房屋在冀标公司出售前自己已经取得。冀标公司给赞皇住建局出具的配套方案，显然是冀标公司将自己已经出售给第三人的房产用来赔付赞皇住建局，其结果会损害第三人的合法权益，冀标公司的随意行为与法相悖。鉴于上述事实，赞皇住建局主张确认冀标公司与第三人订立的商品房买卖合同无效，缺乏事实依据和法律依据，其请求依法不应支持。冀标公司和第三人依法订立的商品房买卖合同应受法律保护。综上，赞皇住建局主张缺乏依据，依法不予支持，应依法驳回赞皇住建局的诉讼请求。基此，原判决为：驳回赞皇住建局的诉讼请求。案件受理费100元，由赞皇住建局负担。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人冀标公司与被上诉人秦辉亮于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体合格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同；双方签订合同当日，被上诉人秦辉亮已按合同约定，向出卖人冀标公司支付了购房款。上述事实，由被上诉人秦辉亮提供的加盖有出卖人冀标公司合同专用章、法定代表人张东身印章的《商品房买卖合同》和加盖有出卖人冀标公司财务专用章的收据证实，应予采信。原判据此认定，上诉人关于确认二被上诉人签订的《商品房买卖合同》无效的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持，二被上诉人订立的《商品房买卖合同》应受法律保护，并无不当。上诉人作为甲方与乙方冀标公司签订的《保障性住房配建协议》，虽然未签注订立日期，但甲、乙双方未对协议的真实性提出异议，因此，该协议应对甲、乙双方产生效力。上诉人如果认为作为合同相对方的冀标公司违反了双方合同约定，可依据协议的约定向冀标公司主张违约责任。被上诉人冀标公司未对一审判决提起上诉，视为其对一审判决的认可，故对其关于一审判决存在程序和实体错误的答辩理由，不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赞皇县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初223号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人秦云层，男，1981年5月20日出生，汉族，河北省南和县，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：河北省邢台市南和县。2018年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年3月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人胡晓南，男，1991年5月18日出生，汉族，河北省南和县，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：河北省邢台市南和县。2018年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年3月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人秦云层、胡晓南犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人秦云层、胡晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人秦云层、胡晓南采用暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，均应以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人秦云层、胡晓南对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：2018年2月16日22时许，被告人秦云层、胡晓南等人在合肥市庐阳区阜阳路与北一环交口绿芒果KTV内消费时，被告人秦云层的朋友与高某的朋友胡某发生冲突，高某见状遂报警，合肥市公安局指挥中心指令合肥市公安局双岗派出所前往处警，值班民警郑某依指令遂带辅警杨某、宋某等人到现场处理，要求双方配合调查，冲突的双方仍相互口角，现场较为混乱，民警郑某、辅警杨某、宋某遂上前制止。被告人秦云层、胡晓南为帮其朋友，借酒滋事，阻碍执法，被告人秦云层先后用嘴咬辅警杨某、宋某，被告人胡晓南则用脚踹，致辅警杨某、宋某不同程度受伤。后增援民警赶到现场，将被告人秦云层、胡晓南控制并带回公安机关。
经鉴定，杨某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人秦云层近亲属代为赔偿杨某的损失人民币4000元。
在本案审理过程中，被告人胡晓南向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人秦云层、胡晓南在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人杨某、宋某的陈述笔录、伤情照片、被害人病历材料、指认现场照片、合肥市公安局110指令单、接处警综合单、退赔书及领条、合肥市公安局双岗派出所证明、劳动合同书、证人郑某、高某、熊某、姜某的证言笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人秦云层、胡晓南的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦云层、胡晓南以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、情节分别依法惩处。被告人秦云层、胡晓南归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人秦云层近亲属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人秦云层犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日至2018年8月16日止。）
二、被告人胡晓南犯妨害公务罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年五月三十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条第（一）、（六）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初139号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人孙某某，女，1971年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因非法持有毒品，于2018年1月17日被抓获，同月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月17日11时许，被告人孙某某在武汉市蔡甸区奓山街农业银行斜对面的早点摊，向刘志乐出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，并收取毒资人民币200元，后被公安机关当场查获。经搜查，从被告人孙某某身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂85颗，经称量，被查获的毒品共净重8.69克，经取样鉴定，被查获的毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.69克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.69克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月17日起至2019年12月16日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十一日
书记员 徐春想
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终427号
上诉人（原审原告）：韩争林，男，1976年4月25日生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：田要文，大苏计乡司法所所长。系尚义县大苏计乡双井子村推荐公民代理。
被上诉人（原审被告）：邢俊梅，女，1976年6月1日生，汉族，农民，现住尚义县。
委托诉讼代理人：高峰（系邢俊梅妹夫），男，1976年7月2日生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
被上诉人（原审被告）：岳有，男，1971年5月11日生，民族，农民，现住尚义县。
上诉人韩争林因与被上诉人邢俊梅、岳有土地承包经营权纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩争林及其委托诉讼代理人田要文、被上诉人邢俊梅及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩争林上诉请求：撤销河北省尚义县人民法院（2017）冀0725民初609号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：大苏计乡双井子村村民何建东由于自己没有土地经营，2009年2月听说上诉人土地要转包，何建东找到上诉人，经时任村支部书记韩军协调，其将自家承包的38.2亩土地承包给何建东，承包期限5年，年租金700元，并签订了书面协议，2014年由于何建东未交承包费，没有签协议，2014年冬天何建东交了当年承包费。2015年又续签了两年承包协议，2016年年底到期，承包费每年700元，至今未付。2017年年初，上诉人欲收回土地承包权，当时何建东同意。2017年3月何建东因车祸身亡，上诉人找何建东妻子邢俊梅，邢俊梅拒不归还，经司法所调解，未解决。2017年5月底，上诉人在自家承包的土地上种植了试验高产莜麦12亩，岳有受邢俊梅指使用拖拉机毁坏3.5亩。按照土地承包法的有关规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求
邢俊梅答辩称，我们从2001年就开始种了，是和村委会承包的土地，不是和韩争林家承包的，二轮土地承包是上诉人的父亲，但是后来转给了田玉花，并且上诉人属于城镇户口，已经没有他的土地，上诉人所说的合同，我们不认可。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩争林向一审法院起诉请求：1.请求被告邢俊梅归还土地经营权；2.请求被告邢俊梅结清两年土地承包费1400元；3.赔偿青苗损失38500元；4.二被告承担本案诉讼费。。
一审法院认定事实：1997年10月1日原告韩争林父亲韩忠代表全家三口（原告韩争林，原告韩争林父亲及母亲）与尚义县大苏计乡双井子村民委员会签订了耕地承包合同书，合同约定，承包土地面积25.8亩，承包期限30年。1994年原告韩争林参军转为非农业户口，2000年原告韩争林父亲病故，2001年原告韩争林母亲病故。从2001年起原告韩争林家承包的土地由被告邢俊梅家庭经营，村收取提留、农业税由被告邢俊梅家庭负担。被告邢俊梅家庭在经营期间，退耕还林地是被告邢俊梅家庭种植的树，国家对退耕还林地的补偿，由被告邢俊梅家庭领取。原告韩争林提供2009年、2015年原告韩争林与被告邢俊梅丈夫何建东签订的两份承包协议，何建东死亡，被告邢俊梅否认，原告韩争林未提出鉴定申请。被告邢俊梅提供2017年10月29日尚义县大苏计乡双井子村村民委员会证明，证明2000年5月13日韩忠去逝，他们家将土地交回大队，2001年由何建东耕种，上级摊提留、义务工、农业税全部由何建东负担，退耕还林地由何建东所植。被告岳有受被告邢俊梅指使将原告韩争林种植的3.5亩莜麦毁损。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，韩争林之父韩忠代表全家与村民委员会签订的耕地承包合同为有效合同。韩忠家庭成员应当根据合同继续履行合同义务，但韩忠夫妻已死亡，原告韩争林于1994年参军时转为非农业户口，现有固定收入。根据《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，原告韩争林应当将其家庭承包的土地交回发包方，现韩争林主张仍有土地承包权，无法律依据，不予支持。韩争林的其他诉讼请求，由于在有土地承包权的基础上而产生的，土地承包权不存在，因而其他诉求就得不到支持。判决：驳回原告韩争林的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了两份情况说明，用以证明韩争林与何建东签订了土地转包协议，被上诉人不予认可，经审查从形式和内容上均不符合法律规定，不属于二审中的新证据，本院不予采纳，其他查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人韩争林是否依法取得案涉农村土地的承包经营权，经查韩争林于1994年参军时转为非农业户口，1998年底从部队安排到尚义县政府宾馆工作，有固定工作收入。二轮土地承包时，其父亲代表全家与村民委员会签订的耕地承包合同为有效合同，当时韩忠的家庭成员为韩忠和其妻子，韩忠家庭成员应当根据合同继续履行合同义务，但韩忠夫妻分别于2000年、2001年已死亡，依据法律规定，当承包户的家庭成员死亡，造成承包经营的家庭消亡，承包关系终止，由发包方收回承包的土地，故一审法院认定韩争林未取得案涉土地承包权并无不当，本院予以支持。对于韩争林与何建东（已故）签订耕地承包协议书，韩争林虽提供了两份协议书，但对于双方如何支付土地承包金，并未提供证据证明，且对协议中是否为何建东本人签字也未申请进行鉴定，故对于两份协议无法认定，本院不予采信。
综上所述，韩争林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人韩争林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年三月二日
书记员 孙斯敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1749号
上诉人（原审被告）：姚明福，男，1952年8月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈家喜，男，1966年11月6日出生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董宏斌，男，1952年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人姚明福因与被上诉人陈家喜、董宏斌民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，襄阳市襄州区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》，于2017年12月15日向姚明福送达了《催交上诉费通知书》。2017年12月19日，姚明福向本院�请缓交二审案件受理费。经审查，姚明福未提交任何困难证明，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的缓交情形，故本院于2018年5月16日，再次向姚明福送达了《诉讼收费通知》，通知其于收到通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费4000元，并告知了逾期交纳按撤回上诉处理的法律后果。因姚明福未按《诉讼收费通知》规定的期限交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚明福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 靳谢兵
审判员 何绍建
二�一八年六月十三日
书记员 刘 洋
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审43号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：潘世新。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月25日作出的邱国土罚字编号为27号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢237号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行，住所地长春市长江路科技城2D-02室。
被执行人：史晓文，女，1967年4月23日出生，汉族，一汽集团幼教中心老师，现住长春市绿园区支农大街53-22栋2门5楼20中门。
被执行人：刘贵，男，1966年5月10日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区支农大街*****栋2门*楼20中门。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与史晓文、刘贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宽民初字1349号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：（一）被告史晓文、刘贵偿还原告贷款本金300000元人民币及至2014年10月13日止利息、罚息18017.17元，共计人民币318017.17元；2014年10月14日起至给付完毕时止的贷款利息及罚息按合同预定计算；（二）被告史晓文、刘贵在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行就《个人贷款合同》项下的抵押物（房屋所有证号为长房权字第50600891**号）享有优先受偿权；案件受理费5920元（原告已预交），由被告史晓文、刘贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查，被执行人名下有房产，经评估拍卖，已执行回款285807元。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字1349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 魏 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢237号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行，住所地长春市长江路科技城2D-02室。被执行人：史晓文，女，1967年4月23日出生，汉族，一汽集团幼教中心老师，现住长春市绿园区支农大街53-22栋2门5楼20中门。被执行人：刘贵，男，1966年5月10日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区支农大街*****栋2门*楼20中门。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行与史晓文、刘贵借款合同纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）宽民初字1349号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：（一）被告史晓文、刘贵偿还原告贷款本金300000元人民币及至2014年10月13日止利息、罚息18017.17元，共计人民币318017.17元；2014年10月14日起至给付完毕时止的贷款利息及罚息按合同预定计算；（二）被告史晓文、刘贵在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行太阳城支行就《个人贷款合同》项下的抵押物（房屋所有证号为长房权字第50600891**号）享有优先受偿权；案件受理费5920元（原告已预交），由被告史晓文、刘贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。经调查，被执行人名下有房产，经评估拍卖，已执行回款285807元。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字1349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年二月二十三日书 记 员  魏 莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4341号
李来成，男，1981年12月10日出生，公民身份号码:3303271981********，住浙江省苍南县炎亭镇西沙村友谊西路**号，现住龙港镇金钗街168号。
被执行人高文程，男，1988年3月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3733号民事判决书,于2017年8月10日立案执行申请执行人胡银花与被执行人高文程民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：1、被执行人高文程缴纳执行款7万元及利息；2、负担案件受理费775元，执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2017年12月26日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2017年12月29日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人高文程在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高文程有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4341号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢智慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1848号
原告：陈平洋，男，1955年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州维景大酒店有限公司，住所地：杭州市平海路2号。
法定代表人：王璞，总经理。
委托代理人：左政，系公司员工。
委托代理人：汪晓萍，系公司员工。
本院在审理原告陈平洋诉被告杭州维景大酒店有限公司劳动争议一案中，原告陈平洋向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平洋撤回起诉。
预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈平洋负担。退还原告陈平洋5元。
代理审判员 仲翀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 康毅
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初1848号原告：陈平洋，男，1955年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州维景大酒店有限公司，住所地：杭州市平海路2号。法定代表人：王璞，总经理。委托代理人：左政，系公司员工。委托代理人：汪晓萍，系公司员工。本院在审理原告陈平洋诉被告杭州维景大酒店有限公司劳动争议一案中，原告陈平洋向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈平洋撤回起诉。预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈平洋负担。退还原告陈平洋5元。代理审判员  仲翀二〇一六年六月二十日书 记 员  康毅·??2?··??1?·
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初859号
原告:马国锐，女，1962年10月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：熊聚盛，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为签收法律文书。
被告:徐浩玉（曾用名：徐璐），女，1970年5月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。
原告马国锐诉被告徐浩玉物权保护纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告马国锐及其委托诉讼代理人熊聚盛，被告徐浩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马国锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告的住房及物品恢复原状、赔偿经济损失10000元、向原告及家人赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告住在武当山特区玉××路供电家属楼五楼右边，被告居住在六楼右边。2018年1月30日，因被告疏于管理，厨房水管爆裂，水直接漏到五楼原告家中，导致原告客厅、卧室大面积被水浸泡，室内物品遭�严重损坏。其中包括床垫一个、蚕丝被两床、棉花被四床、沙发一个、羽绒服三件、药品若干，共计造成经济损失10000余元。原告多次找被告协商，被告不予理会。为此，特向法院提起诉讼。
被告徐浩玉辩称，我与原告都是受害者，房屋漏水是房屋本身存在质量问题，事情已经发生，原告要求的损失太高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马国锐居住在位于武当山特区玉××路供电家属楼2单元5楼东侧502室（房屋产权证号：丹房权证武当山字第××号），被告徐浩玉居住在位于武当山特区玉××路供电家属楼2单元6楼东侧602室（房屋产权证号：丹房权证武当山字第××号），原、被告双方系邻居关系。2018年1月30日，被告徐浩玉家中厨房的上水管爆裂导致漏水，水漏到原告家中，致使原告家两个卧室的墙体及衣柜、衣物等被水浸泡，造成损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告徐浩玉作为武当山特区玉××路供电家属楼2单元602室的房屋所有权人，疏于对房屋的管理、控制，致使厨房上水管爆裂，连续漏水导致楼下原告马国锐住房内的墙体、衣柜、衣物等财产被水浸泡受损，其行为具有过错，因过错侵害他人财产，应当承担民事赔偿责任。为此，原告马国锐诉请被告徐浩玉予以赔偿的理由成立，本院结合被告徐浩玉的过错程度及原告的受损情况，为避免损失进一步扩大，酌情确定被告徐浩玉赔偿原告各项损失3000元；原告主张被告对住房及物品恢复原状、对原告赔礼道歉，�未向本院提交充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐浩玉在本判决生效后十日内一次性支付原告马国锐各项损失费用3000元；
二、驳回原告马国锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐浩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈光林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0304行审13号
申请执行人宝鸡市国土资源局
住所地宝鸡市行政中心1号楼
法定代表人赵磊，任局长。
委托代理人张晓波，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
委托代理人陈学良，宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局干部。
被申请人腾林涛，男.
申请执行机关宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局于2018年5月18日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局于2017年10月16日作出的宝高新国土监字（2017）第39号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请执行的宝高新国土监字（2017）第39号行政处罚决定书做出的行政机关是宝鸡市国土资源局，而本院收到的强制执行申请书申请人为宝鸡市国土资源局，申请机关落款加盖的公章却是宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区。申请执行机关并不是作出行政行为的行政机关，该申请不符合行政诉讼法规定的立案执行的条件。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局申请对宝高新国土监字（2017）第39号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 邰掌掌
助理审判员 王 莹
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杜乔欢
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审170号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：常佰山，男，1981年12月23日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查�本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人常佰山未经依法批准擅自在汶南镇仙人桥村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的195平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审170号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：常佰山，男，1981年12月23日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查�本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人常佰山未经依法批准擅自在汶南镇仙人桥村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的195平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建房屋，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19018号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7438号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：徐涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告徐涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7438号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：徐涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告徐涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦