上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9888号
原告上海煜煌文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人张乾煜。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告上海泓博会展服务有限�司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李萌。
委托代理人黄海平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人李天翼，上海市新华律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司与被告(反诉原告)上海泓博会展服务有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，被告于2017年5月15日提起了反诉，本院决定与本诉合并审理。原告(反诉被告)委托代理人崔华，被告(反诉原告)委托代理人黄海平、李天翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司诉称：原告与被告于2015年5月接洽后，2015年7月订立了《影像制作合同》，由原告为被告完成视频制作项目。合同总金额人民币35,000元(以下币种均为人民币)，�告先支付了5,000元，剩余款项在交付成片时支付。原告积极履行合同，并于2015年7月20日交付第一次成片(正常交付后可根据要求做精修调整)。2015年8月6日，被告突然要求推翻所有文案，改做3D效果视频。被告的要求属于重大调整，双方无法协商一致。后被告拒付剩余款项，合同目的无法实现，造成原告经济损失，故原告请求判令：1、被告支付拖欠合同款项3万元；2、被告支付合同违约金7,000元；3、被告承担原告律师费用3,000元。
被告(反诉原告)上海泓博会展服务有限公司辩称：1、原告于2015年7月20日交付的成片不符合合同及双方确认的脚本、分镜头。被告根据合同，要求原告做文字特效，原告也始终未提供，故系原告违约在先；2、因委托制作的视频用于2015年8月召开的第十二届中国医师协会美容与整形医师大会宣传，而原告已无能力按时交付成片，故被告另行委托制作视频，并于2015年8月6日通知原告。该通知并无要求原告另行制作3D效果视频的意思表示，《影像制作合同》已于当日解除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告(反诉原告)上海泓博会展服务有限公司反诉称：根据《影像制作合同》的约定，原告(反诉被告)应于15个工作日内提供委托制作的视频成片初稿。但原告于2015年7月20日交付的成片时长仅51秒，远低于合同约定的180秒，且多处不符合双方确认过的脚本。后经双方多次沟通，原告(反诉被告)仍无法提供完整视频成片，导致合同根本目的无法实现并给被告(反诉原告)造成经济损失，故请求判令：1、反诉被告向反诉原告返还已支付的预付款5,000元；2、反诉被告向反诉原告支付违约金7,000元；3、反诉被告承担反诉原告的律师费5,000元。
原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司辩称：1、2015年7月20日交付的视频成片符合约定，被告(反诉原告)之后可要求做3次精修调整。此外，应由被告(反诉原告)自行制作宣传片的脚本，并添加在原告(反诉被告)制作的视频成片中，从而达到180秒的时间要求；2、原告(反诉被告)已经履行了合同主要义务。合同无法继续履行的原因系被告(反诉原告)要求将视频成片更改为3D效果视频，违反了双方约定。综上，请求法院驳回被告(反诉原告)的反诉请求。
经审理查明，2015年7月3日，原告与被告签订了《影像制作合同》，被告委托原告为2015年8月27日召开的第十二届中国医师协会美容与整形医师大会制作宣传片。具体内容有：
1、被告委托原告航拍外滩、陆家嘴、卢浦大桥、上海第九人民医院、上海国际会议中心，并制作宣传视频，实拍素材加整体包装，片长约180秒。
2、原告必须按被告认可的脚�内容、程序、时间进度完成并通过验收交付被告。原告创意和制作的成品，必须符合约定的原制作方案。未经被告书面同意，原告不得更改被告认可的方案。被告如需变更和增加该片内容，需提前通知原告并经原告认可，经双方书面同意续签变更内容、变更费用、顺延时间后方可继续制作。
3、双方在预付款到帐并且被告提供相应素材后的15个工作日内，原告提供初稿给被告审核确认，根据被告意见含3次修稿。
4、原告整体报酬和费用为35,000元。在合同签订后，开始执行分镜梳理之前被告向原告支付14%的预付款5,000元，余款在交付成片同时支付。
5、双方均不得以任何理由单方违约。违约方将以合同总金额的20%作为违约赔偿金给守约方。
《影像制作合同》签订前，双方即就所涉事项进行磋商，就宣传片大纲及宣传片分镜�本达成一致。宣传片大纲写明：1、片长3分钟左右；2、开场画面由暗到亮，出会议日期“2015年8月27－30日”，出会议地点“中国上海”；3、航拍外滩、陆家嘴、南浦大桥、九院等地标建筑，最后画面到上海国际会议中心；4、出会议名称“第十二届中国医师协会美容与整形医师大会”、大会主席李世荣、高建华照片、大会主席团名单、宣传口号等；5、再插入上海地标建筑素材；6、出会议宣传口号“风云际会论道浦江”；7、结束画面为中国医师协会LOGO和上海九院LOGO。宣传片分镜脚本亦对视频时长、结构内容、特效文字、音乐等做出了规定。
《影像制作合同》签订后，被告于2015年7月6日支付了预付款5,000元，原告于2015年7月20日交付了视频。该配乐视频由航拍的外滩、陆家嘴、卢浦大桥、上海第九人民医院、上海国际会议中心场景剪辑拼接而成，片长51秒，无宣传片大纲及宣传片分镜脚本中约定的其他内容。原告诉状及当庭陈述认为，该视频即为委托制作的成片，其他内容应由被告自行制作并添加在片头及片尾，从而达到《影像制作合同》约定的180秒的片长。被告则当庭陈述，所有视频内容均应由原告制作完成。
2015年7月24日，被告员工通过微信联系原告，要求原告制作开场动画，展现中国医师协会和上海九院LOGO，以及以专家照片展示会议宣传口号“风云际会论道浦江”等，原告予以同意；2015年7月28日,被告员工通过微信联系原告，表示“我现在急着要看效果啊”；2015年7月30日,被告员工通过微信联系原告，询问“张总，我们的项目是没人管了，是么”。原告当庭陈述已将被告要求的前述内容制作完毕交付被告，但对此无法举证。被告则当庭陈述从未收到上述制作内容。
2015年8月6日，原告通过微信询问被告员工“这个视频还有现场拍摄都怎么安排？”。被告员工在与原告就2015年8月28日、29日会议现场拍摄事宜磋商后，就涉案视频表示“医院想法要用3D建模，走虚幻路线，所以觉得好像您这边这种特效可能不行。我和李总都进行了争取，但很抱歉了，他们的脚本都改了”。原告回复“确认的脚本整个都改掉也没有提前告知，合同违约严重了”。被告员工表示“那张总还要追究咯”。原告回复“追究会让你们为难，放到后面吧，当务之急是齐心协力把现场拍摄的事情安排妥”。2015年8月7日，原告通过微信告知被告员工“上次视频的事情，你们那边协调下就可以了”。被告员工回答“我和李总说下，这个事情善后怎么操作”。原告回复“以后我们真的不再接咱们的项目了，吃力不讨好……”。双方就原告是否能够修改涉案视频、如何修改、变更费用、顺延时间等�题并无任何交流。
2016年3月31日，原告向被告寄送律师函，表示原告已于2015年7月20日交付了《影像制作合同》约定的成果，被告应同时支付尾款3万元。被告于2016年4月11日复函，称原告未能达到视频制作要求以满足被告商业目的，从而迫使被告不得不临时更改其他视频制作方，造成被告不必要的经济损失，被告不应承担违约责任。
原告为本次诉讼支出律师费3,000元。原被告均未就约定的违约金是否过分高于或低于造成的损失而请求本院予以调整。
上述事实，由原告提供的《影像制作合同》、微信聊天记录、电子邮件截屏、委托代理合同及付款凭证、交付的视频光盘以及被告提供的付款凭证、电子邮件截屏、宣传片大纲及分镜脚本、律师函及复函，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，《影像制作合同》属于委托创作合同，�签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。
《影像制作合同》签订前，原被告双方即协商确定了拍摄内容。《影像制作合同》签订后，被告依照其约定，履行了支付预付款等合同义务。但现有证据表明，原告在合同约定的15个工作日内仅交付了一份时长51秒的视频，与合同约定的时长及内容相去甚远。原告未能履行《影像制作合同》约定的主要义务，未能在合同约定的时间内提交基本符合要求的创作成果，严重违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告认为该视频即为合同约定的成片，其他内容应由被告自行制作并添加的主张并无合同依据，本院不予认可。对于原告主张被告支付剩余合同款项及违约金等诉讼请求，本院均不予支持。
原告交付的视频与《影像制作合同》的约定差距极大，且原告认为该视频即是交付的成片，并在被告提出希望添加宣传片大纲及分镜脚本原已约定的LOGO等要求后，经数次催告，亦未完成相关工作，而此时离双方知晓的视频使用日期已不足一个月。故在此情况下，被告有理由认为原告经催告后在合理期限内仍未履行合同义务的违约行为将致使合同目的不能实现，故被告有权解除《影像制作合同》。原告认为被告2015年8月6日所发微信内容是被告推翻文案，要求原告改做3D效果视频的违约行为。但根据《影像制作合同》约定，被告可以变更内容，但需与原告就变更内容、变更费用、顺延时间达成一致。而根据查明的事实，在2015年8月6日及之后，双方均无对此磋商的意思表示，反而就善后问题及责任追究进行过交涉。由此可见，并不存在被告要求原告改做3D效果视频的情况，且原告对于被告通知其已另行委托他人制作，不再需要原告制作视频的意思表示也是�知的。因此本院认为，《影像制作合同》已于2015年8月6日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《影像制作合同》因原告严重违反合同约定而解除，原被告均未就约定的违约金是否过分高于或低于造成的损失而请求本院予以调整。现被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)返还预付款并承担违约金的诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。《影像制作合同》并未就诉讼产生的律师费如何承担进行约定，被告(反诉原告)亦未就律师费用举证，对于其要求原告(反诉被告)承担律师费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一�一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司自判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海泓博会展服务有限公司返还预付款人民币5,000元；
二、原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司自判决生效之日起十日内向被告(反诉原告)上海泓博会展服务有限公司支付违约金人民币7,000元；
三、驳回被告(反诉原告)上海泓博会展服务有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币800元，由原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司负担；反诉案件受理费人民�112.5元，由原告(反诉被告)上海煜煌文化传播有限公司负担人民币78元，被告(反诉原告)上海泓博会展服务有限公司负担人民币34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 戚继敏
审 判 员 王维佳
人民陪审员 裘秋霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张歆瑾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致�不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……