wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1009号
原告席新来，男，汉族，1967年5月20日出生，湖北省红安县人,住红安县。
被告彭永和，男，汉族，1971年1月12日出生，湖北省麻城市。
被告湖北省龙洲诚信建筑安装有限公司
法定代表人胡永强，该公司总经理。
住所地：武汉市武昌区水果湖街水果湖路**号舒心苑***栋*单元**层*号。
原告席新来与被告彭永和、被告湖北省龙洲诚信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告席新来于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席新来的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席新来撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362元，由原告席新来负担。
审判长 袁晓明
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 丹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第535号
上诉人（原审被告）山西路桥第一工程有限责任公司。
法定代表人裴x昌，董事长。
委托代理人刘海波，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海洪，男，1968年7月31日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇赵家街村人。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2014）繁民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西路桥第一工程有限责任公司的委托代理人刘海波，被上诉人李海洪及其委托代理人闫艳军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
繁峙县法院查明：2012年6月原告李海洪经其一姓李的朋友（名字不详）介绍，与李x昌相互通话联系后得知李x昌为山西路桥第一工程有限责任公司干活，便于6月5日带领好几名工友一同来到由李x昌负责施工的位于繁峙县西砂河村后边的山西王城高速公路炭窑沟大桥建设工地。6日正式开始上班，由李x昌每天给李海洪及其工友安排工程量，指挥具体怎么干。李海洪等人到该工地干活，具体工种为预制桥梁、浇筑混凝土、拆钢模。2012年6月16日上午，李海洪在工地预制好的桥梁上拆完模型下地面时手攀的钢筋断裂，摔到地面，导致右脚根骨粉碎性骨折。受伤后李海洪向李x昌领取了6月6日到6月16日的工资3500元。李海洪于2013年8月6日向繁峙县劳动争议仲裁委员会申请确认与山西路桥第一工程有限责任公司存在劳动关系，繁峙县劳动争议仲裁委员会以繁劳仲裁字（2013）第23号仲裁裁决书驳回了李海洪的仲裁申请。李海洪于2013年12月3日诉至繁峙法院，请求确认与山西路桥第一工程有限责任公司存在劳动关系。
繁峙县法院认为：李海洪经其朋友介绍与李x昌联系后来到由李x昌负责施工的山西王城高速公路炭窑沟大桥建设工地干活，李x昌对李海洪说是给山西路桥第一工程有限公司干活，李海洪未与山西路桥第一工程有限责任公司签订劳动合同，工作均由李x昌管理安排并发放工资。李海洪提供的主要证据是工友元x强、史x峰、张x明的证言及山西王城高速公路有限公司的证明，李海洪的三位工友均证明：他们与李海洪在山西王城高速公路炭窑沟大桥建设工地工作期间，工地竖立的牌子上书写着工程的承建方系山西路桥第一工程有限责任公司，李海洪也是在此工地上摔伤的。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项的规定，其他劳动者的证言是在用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证，结合山西王城高速公路有限公司出具的证明，证实李海洪工作受伤的山西王城高速公路炭窑沟大桥建设工地系山西路桥第一工程有限责任公司承建，李海洪提交的证据相互佐证，证明其在山西路桥第一工程有限责任公司处工作的事实，综合本案的事实与证据，对于李海洪请求确认与被告山西路桥第一工程有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，予以支持。李海洪在本次审理中增加的诉讼请求系给付之诉，因本案系确认之诉，不涉及实体上的权利义务纠纷的处理，李海洪的此项诉讼请求可另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认李海洪与山西路桥第一工程有限公司的劳动关系成立；二、驳回李海洪其余的诉讼请求。案件受理费10元由山西路桥第一工程有限公司负担。
上诉人山西路桥第一工程有限责任公司不服原审判决，向本院上诉称，一、被上诉人在一审中提交的证人证言，证明上诉人是炭窑沟大桥的承建者，但是这些证人证言只是道听途说，是主观的猜测，没有事实根据。二、被上诉人是否在炭窑沟大桥工地实际工作过，是否在炭窑沟大桥工地工作时受伤，没有证据能够证明。只有被上诉人的自我陈述及其朋友的证言，是不能单独作为认定事实的依据的。被上诉人及其证人均称，被上诉人去工地干活是经李x昌招用的。李x昌不是上诉人单位的职工，被上诉人向上诉人主张权利毫无依据。三、更为重要的是，本案中至为关键的一个当事人李x昌没有出庭，在本案事实没有查清的情况下，一审法院就草率下判，是极不负责任的。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李海洪辨称，被上诉人在两次一审中，四位证人出庭作证，可证明被上诉人在上诉人处工作，他们四个也是在上诉人处工作。王城高速公路出具的证明和网上打印的炭窑沟大桥招标评标结果公示，均证明上诉人就是炭窑沟大桥的承建人，在第一次一审作出判决后，上诉人并没有提出上诉，故可认为上诉人是认可第一次判决查明中的事实部分，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：根据工商登记资料显示，山西王城高速公路有限公司与山西路桥第一工程有限责任公司同为山西路桥建设集团有限公司的子公司。山西王城高速公路有限公司作为建设工程的发包方，其出具的书面证明证实山西路桥第一工程有限责任公司为山西王城高速公路炭窑沟大桥的承建单位，其证明内容与被上诉人提供的山西招投标网公布查询信息一致。故山西路桥第一工程有限责任公司关于其并未承建炭窑沟大桥的上诉理由本院不予采信。关于山西路桥第一工程有限责任公司上诉认为李x昌非该公司职工且未出庭不能证明与李海洪之间存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原审法院结合王城高速公司的证明以及李海洪工友出庭作证的证言，认定山西路桥第一工程有限责任公司与李海洪之间已形成事实劳动关系并无不当。综上，山西路桥第一工程有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西路桥第一工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1318号
原告马晓莉，无业。
委托代理人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告夏艳丽，无业。
被告闫长文。
原告马晓莉与被告夏艳丽、闫长文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。于2014年9月15日公开开庭了进行审理，原告到庭参加诉讼，被告夏艳丽、闫长文经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓莉诉称，请求法院判令两被告偿还借款本金50000元，负担本案诉讼费用。
被告夏艳丽、闫长文未答辩。
经审理查明，原告与被告夏艳丽系朋友关系。2012年3月28日，被告夏艳丽以做生意为由，向原告借款50000元，原告当日从银行取款后，将50000元现金交与被告夏艳丽。被告夏艳丽于当日向原告出具50000元借据一张，未约定借款利率及还款期限。后因被告夏艳丽长期拖欠不还，原告索款未果，诉至本院。
被告夏艳丽与被告闫长文是夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。以上事实有原告于2012年3月28日从银行取款49999元的交易记录，被告夏艳丽于2012年3月28日向原告出具的50000元借据一张，两被告婚姻档案证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的银行取款记录及被告夏艳丽向原告出具的借条，可以证明原告与被告夏艳丽之间借贷的法律关系，原告要求被告夏艳丽偿还借款50000元的诉讼请求依法应予支持。被告夏艳丽与被告闫长文是夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告闫长文应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告夏艳丽于本判决生效后十日内，一次性偿还原告马晓莉借款50000元。被告闫长文承担连带责任。
案件受理费人民币1050元，公告费600元，由被告夏艳丽负担。被告闫长文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 梁 磊
人民陪审员 陈思忠
二〇一四年九月二十一日
见习书记员 刘星辰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1318号
原告：洪清凉，男，1961年5月25日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：吴云霞、赖健，福建民丰律师事务所律师。
被告：蔡振荣，男，1947年8月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：蔡振英，男，1956年4月21日出生，住福建省石狮市。
被告：蔡振耀，男，1954年3月11日出生，住福建省石狮市。
被告：陈绵绵，女，1976年12月5日出生，住福建省石狮市。
被告：福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇区。
法定代表人：蔡第镇，该公司执行董事。
原告洪清凉因与被告蔡振荣、蔡振英、蔡振耀、陈绵绵、福建省石狮市华丰针织有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告洪清凉自动撤诉处理。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 王鹏强
代理审判员 王 帆
二〇一三年十月三十日
书 记 员 廖丽娟
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执56号
申请执行人：来金德，男，汉族。
申请执行人：何爱鱼，女，汉族。
委托诉讼代理人：来书荣，女，汉族。
被执行人：李永涛，男，汉族。2016年7月4日因故意伤害被治安拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于内黄县看守所。
本院在执行来金德、何爱鱼申请执行李永涛刑事附带民事一案中，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：2018年2月13日、5月11日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，2018年2月24日，本院前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查未发现被执行人李永涛名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日前往被执行人李永涛的住所地内黄县张龙乡田达村做调查，该村支部书记顾国庆表示被执行人李永涛患有精神疾病，没有结过婚，无经济来源，目前本案确无财产可供执行。本院鉴于申请人的实际损失，积极协调司法救助相关事宜。
以上财产查控情况，本院于2018年6月4日以书面谈话形式告知了申请执行人的委托诉讼代理人来书荣，申请执行人的委托诉讼代理人来书荣明确表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年六月八日
书记员 郭 岩
龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢121号
倪国栋、李依海、丁福印、王拥军、倪宪国：
本院执行的倪国栋与李依海、丁福印、王拥军、倪宪国借款合同纠纷一案，本院扣划被执行人的银行存款并已给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2576号
原告赵巍，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人齐芳，山西雅名律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵巍诉被告张杰借款合同纠纷一案中，原告赵巍以重新组织证据为由要求撤回起诉。
本院认为，原告赵巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵巍撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取，由本院退还原告1800元，其余1800元由原告赵巍负担。
（此页无正文）
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2576号
原告赵巍，女，1981年9月21日出生，住山西省城区城区。
委托代理人郭斌，山西若谷律师事务所律师。
被告张杰，男，1946年7月26日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
本院在审理原告赵巍与被告张杰借款合同纠纷一案中，被告张杰以本案涉嫌非法吸收公众存款罪，大同市公安局对此已立案侦查，现移送大同市城区人民检察院，申请本院中止本案的诉讼。
本院认为，该案涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案侦查，现移送大同市城区人民检察院。本案有待于刑事部分处理完毕后，再行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王建超
审判员 刘玉莲
审判员 周 鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 林媛君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3245号
罪犯李永兵，男，1969年4月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月18日作出了(2012)甬余刑初字第141号刑事判决，以被告人李永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李永兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李永兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李永兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兵减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执67号
申请执行人：江苏昂彼特堡散热器有限公司。
法定代表人宋春决。
被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文。
申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司申请执行大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字17号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕给付义务，申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字17号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘胜利
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑宏伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保354-1号
申请人王国军，男，1987年5月29日出生，汉族。
被申请人王永升，男，1989年4月10日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王永升名号车辆予以查封。保全标的额为24669元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王永升名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保354-1号申请人王国军，男，1987年5月29日出生，汉族。被申请人王永升，男，1989年4月10日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王永升名号车辆予以查封。保全标的额为24669元，申请人已提供华安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人王永升名下的号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月三日书记员  山 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2520号
罪犯金科峰，男，1981年10月4日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，住浙江省宁海县桥头胡街道桥头胡居委会*组***号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年2月1日作出(2012)甬宁刑初字第907号刑事判决，以罪犯金科峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金科峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金科峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金科峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯金科峰提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金科峰予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月二十日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00902号
原告苏州方顺实业有限公司。
法定代表人殷建芳，总经理。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市天诚快递服务有限公司。
法定代表人童俊辉，总经理。
原告苏州方顺实业有限公司（方顺公司）与被告吴江市天诚快递服务有限公司（以下简称天诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告方顺公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。被告天诚公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方顺公司诉称，2014年8月18日，原告与被告签订了厂房租赁协议，约定由被告承租原告位于吴江区甘泉西路807号2号楼，建筑面积为3724.24平方米的厂房，年租金为49万元，园区门卫费为3万元／年，水电费由被告承担。目前被告已拖欠2015年1月至3月的房租和门卫费13万元、2014年11月至12月的水电费26000元，合计156000元。现请求判令被告向原告支付拖欠的房租和水电费合计156000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天诚公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，作为出租方的原告与作为承租方的被告签订厂房租赁协议一份，由原告将座落于苏州市吴江区甘泉西路807号2号研发楼出租给被告，租赁期限为6年，自2014年10月1日至2020年9月30日止；每年租金为490000元，先支付后使用；租金为每半年交付一次，厂房为先交付后使用；被告承担园区的门卫费3万元／年。2015年4月7日，原、被告双方签订搬迁协议一份，约定：被告于2014年10月1日起承租原告2号研发楼。因被告经营困难，至2015年3月31日止，拖欠原告2014年11月和12月水电费26000元整，2015年1-3月房租130000元整，共计156000元整；现原告决定：如被告未在2015年4月10日前交纳2014年11月及12月水电费和2015年1-3月房租，则原告将对被告租赁厂房作清场处理。至期，被告未按约支付上述费用致讼争。
另查明，原告方顺公司系松陵镇甘泉西路807号房屋所有权人。
上述事实，由原告提供的厂房租赁协议、搬迁协议、房屋权属证书及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。根据原、被告所签房屋租赁合同及搬迁协议，被告应按约定支付拖欠的房租、门卫费及水电费共计156000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市天诚快递服务有限公司应支付原告苏州方顺实业有限公司自2015年1月至3月的房租及门卫费130000元、2014年11月至12月的水电费26000元，合计156000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由被告吴江市天诚快递服务有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄梦姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2353号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈秀娣，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告倪哲超，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告倪伯龙，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告沈秀娣、倪哲超、倪伯龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一五年二月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初82号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人牛某，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年6月27日21时45分，被告人牛某酒后驾驶陕EZ60**小型汽车沿蒲城县漫泉路由北向南行驶至延安路十字北50米处时，被蒲城县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，被告人牛某血清中的乙醇含量为142.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人牛某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人牛某在法庭审理过程中无异议，并有证人张某、赵某的证言，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3654号酒精浓度检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人牛某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人牛某庭审中认罪态度较好，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年四月九日
书记员 张红影
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢247号
景林峰、龚罗俊:
申请执行人景林峰与被执行人龚罗俊民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初121号
原告：黄永强，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏飘红，福建理争律师事务所实习律师。
被告：张小飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：福建闽途渣土运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇透浦村87号，统一社会信用代码91350100066576686E。
法定代表人：陈憬，总经理。
委托诉讼代理人：潘建军，男，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区，统一社会信用代码91350100MA2XNC201B。
负责人：赖士乐，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。
原告黄永强与被告张小飞、福建闽途渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄永强于2018年5月24日向本院申请撤回对被告张小飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永强撤回对被告张小飞的起诉。
审判员 周成潭
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨春阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1468号
原告：无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢12-6，统一社会信用代码915001077815557106。
法定代表人：邓建忠，总经理。
委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆紫光川庆化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家化工园区内，统一社会信用代码91500115320477991T。
法定代表人：李勇，经理。
本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司与被告重庆紫光川庆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司以双方已自行和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一八年三月十四日
书记员 罗川
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3884号
申请执行人丁祖祥。
被执行人王其江。
被执行人陈梅。
申请执行人丁祖祥与被执行人王其江、陈梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王其江、陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人许其坤支付借款人民币12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由申请执行人负担1300元，两被执行人共同负担3200元。根据申请执行人丁祖祥的申请，本院于2016年12月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王其江、陈梅采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人王其江、陈梅发出了执行通知、责令被执行人王其江、陈梅报告财产；
2、向被执行人王其江、陈梅发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人王其江、陈梅下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王其江、陈梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案依法对被执行人王其江位于淮安市淮阴区王营镇杨井中心村C区第七排中心路东第二幢进行评估拍卖，拍卖款待分配。在被执行人王其江、陈梅住所地进行了调查。
本院与申请执行人丁祖祥电话联系告知执行情况，申请执行人丁祖祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王其江、陈梅其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖祥同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王其江、陈梅公告发出执行通知，责令其报告财产。本院另案依法对被执行人王其江位于淮安市淮阴区王营镇杨井中心村C区第七排中心路东第二幢进行评估拍卖，拍卖款待分配，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人王其江、陈梅可供执行的其他财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人丁祖祥电话联系告知执行情况，申请执行人丁祖祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王其江、陈梅其他可供执行的财产线索，申请执行人丁祖祥同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人丁祖祥享有要求被执行人王其江、陈梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王其江、陈梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 莹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1429号
申请执行人徐建权，男，1974年9月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人富泰公务机有限公司，住所地上海市。法定代表人朴成海，职务董事长。案由：劳动争议。执行标的：21,000元。申请执行人徐建权以被执行人富泰公务机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第2455号调解书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，无车辆、无有价证券，公司银行帐户仅有零星钱款，实际经营地迎宾一路XXX号XXX室已关门歇业。业务主管审批单位民航华东地区管理局已公告两年内不再受理被执行人的筹建申请，被执行人法人朴成海拒绝到院，下落不明，无法联系上本人。本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法人朴成海及被执行人实际控制人戴君翰(GORDONTAI)限制出入境，申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1429号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 帅 金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06274号
原告李世祥，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告欧海，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李世祥与被告欧海买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李世祥到庭参加了诉讼。被告欧海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原来是生意伙伴，原告在2011年在被告经营的煤矿买煤炭，开始合作愉快。但后来，原告给被告打了买煤炭的款后，被告因种种原因，一直没有给原告煤炭，也不给原告退钱，只是给原告打了欠条。每次打欠条时，都说一次性还清，但每次都不兑现。2014年11月份，被告给原告转欠条时，还是说要在2015年4月份前一次性还清欠款，但到现在10月份了，一分钱都没有还给原告，没有办法，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告退还原告欠款本金131460元，并由被告支付从2015年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交欠条一张以支持其诉讼请求。
被告欧海未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：原告李世祥于2011年间在被告欧海经营的煤矿买煤炭预付了煤炭款后，被告因故没有给原告相应煤炭，于2014年3月29日给原告出具了欠款131460元的欠条一张，约定2015年4月份以前一次付清。
本院认为：原告李世祥与被告欧海之间买卖关系明确，原告请求被告偿还欠款本金131460元及支付从2015年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息主张，证据充分，予以支持。被告欧海未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧海自本判决生效之日起五日内偿还给原告李世祥欠款本金131460元及从2015年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告欧海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一五年十二月九日
书记员 周 懿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初778号
原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司。住所地：河北省沧州市吴桥县桑园镇钱塘江路9号。
法定代表人韩家营，公司董事长。
被告湖北汇腾电力建设有限公司。住所地：武汉市天河街机场路。
法定代表人潘其志，公司总经理。
本院在审理原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司诉被告湖北汇腾电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告河北省吴桥天马纤维水泥制品有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一六年三月十四日
书记员 彭袁
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执84号
申请执行人:贾和胜,男,1967年5月9日生,汉族,沁水县郑庄镇人。
被执行人：都军胜，男，1970年10月10日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
申请执行人贾和胜申请被执行人都军胜支付工资款一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）晋0521民督34号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额9000元，申请执行费67元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，冻结了被执行人的银行账户。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无妨提供有效的执行财产线索。故本案符合执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521执84号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李永军
执行员 李沁军
执行员 郭贵文
二〇一八年五月十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执84号申请执行人:贾和胜,男,1967年5月9日生,汉族,沁水县郑庄镇人。被执行人：都军胜，男，1970年10月10日生，汉族，沁水县郑庄镇人。申请执行人贾和胜申请被执行人都军胜支付工资款一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）晋0521民督34号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额9000元，申请执行费67元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，冻结了被执行人的银行账户。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无妨提供有效的执行财产线索。故本案符合执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人又可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0521执84号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李永军执行员  李沁军执行员  郭贵文二〇一八年五月十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2293号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告安诚，男，1969年4月11日生，汉族，，现住扶余市原告扶余市农村信用合作联社诉被告安诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告安诚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告安诚于2013年4月14日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款19700元，月利率10.988001‰，于2014年4月10日到期。到期后经原告多次催要，被告安诚未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告安诚立即偿还贷款本金19700元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告安诚未到庭、未答辩。
经审理查明，被告安诚于2013年4月14日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款19700元，月利率10.988001‰，于2014年4月10日到期。到期后经原告多次催要，被告安诚未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告安诚在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告安诚应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安诚于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金19700元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告安诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏晓辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12977号
上诉人（原审被告）息×，女，1960年5月2日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1967年2月23日出生。
委托代理人徐国英，北京策慧律师事务所律师。
上诉人息×因与被上诉人张×抚养纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通少民初字第11336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人息×于2014年9月26日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人息×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人息×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由息×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由息×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜超男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更821号
罪犯张元山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○八年一月十六日作出（2008）棣刑初字第3号刑事判决，以被告人张元山犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。被告人张元山不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）滨中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月26日起至2022年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张元山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张元山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张元山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张元山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张元山减去有期徒刑一年。（刑期自2007年9月26日起至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保37号
申请人：肖彩祥，男，1962年4月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：杨婷，女，1986年6月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人周杏平肖彩祥因与被申请人杨婷发生民间借贷纠纷，于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对属被申请人所有的价值人民币30000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人自愿提供银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人肖彩祥在中国农业银行岑溪市支行的账户62×××73内的存款在人民币30000元的限额内予以冻结；
二、查封、扣押或冻结属被申请人杨婷所有的价值人民币30000元的财产。
案件申请费320元由申请人肖彩祥预交。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年五月十日
书记员 韦妙珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初988号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：陈琳。
委托代理人：谢伟。
被告：蔡之福。
被告：黄玉美。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告蔡之福、黄玉美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告蔡之福、黄玉美偿还借款本金120万元及2015年10月21日起至清偿日止罚息及复利（罚息以120万元为基数，复利以未还利息为基数，均从2015年10月21日起按罚息利率计算至清偿之日止。复利计算方式：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利）；2、原告对被告所有的坐落于平阳县水头镇星元街＊＊＊号的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在200万范围内优先受偿；3、本案一切与诉讼相关费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年3月5日，被告蔡之福、黄玉美与原告签订《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120130022282），约定：自2013年3月5日起至2016年3月4日，被告蔡之福可以在120万元额度内向原告借款，按月付息，每月20日为结息日，逾期罚息按合同约定月利率上浮50%确定，复利在借款到期之前按合同约定利率计算，在借款到期之后按罚息利率计算复利。被告蔡之福、黄玉美自愿提供其所有的坐落于平阳县水头镇星元街＊＊＊号房屋作为上述借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为200万元。
2015年2月27日，被告蔡之福向原告借款120万元，借款期限至2016年2月11日，年利率为6.44%，逾期利率为年利率9.66%。后被告蔡之福偿还利息至2015年10月20日，借款本金120万元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告蔡之福与被告黄玉美于1982年4月27日登记结婚。2015年2月26日，被告蔡之福、黄玉美与原告签订《债务催收及法律文书送达地址确认书》，确认平阳县水头镇星元街＊＊＊号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡之福、黄玉美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金120万元及利息［期内利息（从2015年10月21日起按年利率6.44%计算至2016年2月11日），罚息（以未还本金为基数，从2016年2月12日起按年利率9.66%计算至债务履行完毕之日止），期内利息复利（期内每月结欠利息额为基数，从2015年11月21日起按年利率9.66%计算至债务履行完毕之日止）］；
二、若被告蔡之福、黄玉美未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告蔡之福、黄玉美所有的坐落于平阳县水头镇星元街＊＊＊号房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）字第3-＊＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120130022282）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由蔡之福、黄玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15600元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月十六日
代书记员 朱诗亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4307号
罪犯袁德军，男，1985年3月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬慈刑初字第1786号刑事判决，以被告人袁德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁德军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁德军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁德军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执710-1号
申请执行人:赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张冠庭，男，1976年3月28日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县益珑农业科技有限公司，住所地襄城县王洛镇肖庄闫村。
被执行人：闫红燕，任总经理。
被执行人：闫红燕，男，1978年10月23日生，汉族，住襄城县王洛镇肖庄闫村。
被执行人：李京虎，男，1986年8月18日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人赵许要与被执行人张冠庭、襄城县益珑农业科技有限公司、闫红燕、李京虎民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月二十日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执710-1号申请执行人:赵许要，男，1975年1月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张冠庭，男，1976年3月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县益珑农业科技有限公司，住所地襄城县王洛镇肖庄闫村。被执行人：闫红燕，任总经理。被执行人：闫红燕，男，1978年10月23日生，汉族，住襄城县王洛镇肖庄闫村。被执行人：李京虎，男，1986年8月18日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人赵许要与被执行人张冠庭、襄城县益珑农业科技有限公司、闫红燕、李京虎民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十月二十日书记员  苏 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2439号
罪犯孙立，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月20日作出（2010）甬奉刑初字第26号刑事判决，以罪犯孙立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙立提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何锦霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民三初字第25号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：汤丽雅（TANGLIYA），意大利公民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告汤丽雅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币138428.21元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告汤丽雅的银行存款人民币138428.21元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周子铃
审判员 罗伟能
审判员 陈 岷
二〇一五年三月十六日
书记员 叶丽思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2593号
申请执行人：翟帅元，男，汉族，1986年12月27日出生。
被执行人：张掖市飞越商贸有限责任公司。
法定代表人：陈龙年，系该公司经理。
申请执行人翟帅元与被执行人张掖市飞越商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初122号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人翟帅元以“被执行人已将全部案件款给付”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702民初122号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 闫建平
二〇一八年五月四日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初361号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月22日出生，汉族，大专文化。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系吸毒人员。2016年12月5日，被告人王某某在西安市铁路石化交接厂办公室内容留吸毒人员娄某某、张某某一同吸食毒品海洛因；次日，被告人又在同一地点容留娄某某、张某某一同吸食毒品海洛因；同年12月8日下午，三人再次在被告人办公室吸食毒品后被公安机关当场抓获。经现场检测，三人尿检均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、尿检结果及照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日至2017年6月7日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 田 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初117号
原告李爱香，女，汉族，1952年09月25日出生，住长沙市开福区建湘新村72栋西门602室，公民身份号码430102195209251523。
委托代理人聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告长沙新长征机电有限公司，住所地：长沙市望城区桥驿镇丁家村。
法定代表人刘少华，董事长。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。
本院在审理原告李爱香诉被告长沙新长征机电有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告李爱香于2016年03月23日向本院申请撤回对被告长沙新长征机电有限公司的起诉。
本院认为，原告李爱香的申请并不违反法律、行政法规之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回起诉。
本案受理费2540元，因原告撤诉结案减半收取，实收1270元，由原告李爱香负担。
（此页无正文）
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 周菊存
人民陪审员 谭 思
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 肖 娜
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初59号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人左振华，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2003年4月20日被判处有期徒刑八个月，于2003年5月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】59号起诉书指控被告人左振华犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人左振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年1月6日12时许，被告人左振华在桦甸市第二医院南侧开心农场商店盗窃人民币600元。
2018年1月28日15时许，被告人左振华在桦甸市第三医院对面开心农场商店盗窃人民币1000元。
2018年2月8日10时许，被告人左振华在桦甸市大兴街与莲花路交汇处开心农场商店内实施盗窃时，被商店工作人员当场发现。
公诉机关认为，被告人左振华之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实,部分犯罪系未遂,可依法从轻处罚，有前科，应作为量刑情节考虑。
被告人左振华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年1月6日12时许，被告人左振华在徐某经营的位于桦甸市第二医院南侧的开心农场商店内盗窃现金人民币600元。
2018年1月28日15时许，被告人左振华在徐某经营的位于桦甸市第三医院对面的开心农场商店内盗窃现金人民币1000元。
2018年2月8日10时许，被告人左振华在徐某经营的位于桦甸市大兴街与莲花路交汇处的开心农场商店内实施盗窃时，被商店工作人员当场发现并抓获，盗窃未遂。
上述事实，被告人左振华在开庭过程中亦无异议,并有被害人徐某陈述、证人李某、苏某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左振华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，部分盗窃系未遂，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人左振华应依法退赔被害人徐某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左振华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年8月7日止；罚金于判决生效后缴纳）。
被告人左振华退赔被害人徐某经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱丽秋
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初522号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园街道办事处时代广场A座204。
负责人：杨小宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，该公司工作人员。
被告：李喜平，男，1960年3月5日出生，汉族，住济源市。
被告：卫小领，女，1961年10月25日出生，汉族，住济源市。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司（以下简称翼龙贷济源分公司）与被告李喜平、卫小领债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告李喜平、卫小领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（按月息1.5%计算，自2015年10月4日计算至实际履行之日）。事实和理由：2014年11月，李喜平、卫小领到翼龙贷济源运营中心申请借款60000元，并于2014年11月5日通过北京翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方郭春雨、黄硕签订编号为1399351622的网络借款电子借条，约定“管理方：北京翼龙贷经济信息咨询有限公司；借款本金60000元，年化利息18%，借款期限自2014年11月5日至2015年11月4日，按月付息，到期还本”。网络借款电子借条还约定“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。”同时网络借款电子借条附加条款约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”借款到期后，二被告未依约还款，于是翼龙贷网自动完成了债权收购。2017年，翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1399351622的网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务。债权转让后，原告向二被告主张债权遭到拒绝。为维护原告合法权利，故诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2014年11月5日被告李喜平、卫小领与贷出方郭春雨、黄硕、管理方河南翼龙贷金融服务有限焦作分公司在P2P网络平台签订《网络借款电子借条》，二被告向贷出方郭春雨、黄硕借款60000元，约定还款分期月数12个月，自2014年11月5日至2015年11月4日，借款利率为年化利率18%，借款平台成交服务费用由借入方支付给管理方。2014年11月6日北京同城翼龙网络科技有限公司依照《网络借款电子借条》约定扣除借款平台成交服务费用后，通过国付宝分两笔50000元、6336元支付给被告李喜平56336元。依照《网络借款电子借条》约定内容，借款到期后，被告李喜平、卫小领未依约还款，偿还了2014年11月6日至2015年10月4日的利息，本金未偿还，后2016年1月21日又还了1000元利息。原告翼龙贷济源分公司自动完成该债权的收购，并且翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1399351622的网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务。
以上事实有原告提交的《网络借款电子借条》、《关联关系证明函》、资金结算账单、《债权收购证明》、《债权转让协议》、《债权转让及还款通知书》、债权转让电子通知截图、二被告结婚证明及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告李喜平向郭春雨、黄硕借款60000元、年化利息18%的事实，有原告提交的编号为1399351622的网络借款电子借条予以证实，且借款利息的约定未超出法律规定，本院予以认定；翼龙贷经济信息咨询有限公司将合同编号为1399351622的网络借款电子借条项下对二被告的债权转让给原告并向二被告履行了告知义务，该债权债务关系的转让履行了相应手续且符合法律规定，借款时被告李喜平及卫小领均对借款约定内容明知，现原告要求二被告偿还该款及相应借款利息，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李喜平、卫小领于本判决生效之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司济源分公司60000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年10月5日计算至本判决确定履行期间届满之日止，并扣除1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李喜平、卫小领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴小磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6530号
申请执行人孙立东，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人徐雄强，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人孙立东与被执行人徐雄强民间借贷纠纷一案中，已执行到标的18840元。现因申请执行人孙立东与被执行人徐雄强自行达成和解协议,申请执行人孙立东申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6530号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6530号
被拘留人:徐雄强公民身份号码:×××2316
本院在执行孙立东与徐雄强（2017）浙0110执6530号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐雄强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执6530号申请执行人孙立东，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人徐雄强，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙立东与被执行人徐雄强民间借贷纠纷一案中，已执行到标的18840元。现因申请执行人孙立东与被执行人徐雄强自行达成和解协议,申请执行人孙立东申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执6530号案的执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长  方月祥人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一八年二月一日书 记 员  马祎斐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行。
负责人刘刚，系行长。
委托代理人郑慧成。
委托代理人宋迪。
被告赵大红，现住榆树市。
委托代理人韩忠丰，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被告赵大红借款合同纠纷一案，本案于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行代理人郑慧成、宋迪、被告赵大红代理人韩忠丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵大红偿还我行贷款本金220万元。按合同约定利率标准向原告支付利息、罚息、复利至欠款还清为止。2、确认原告对被告赵大红提供的坐落在榆树市于家镇向阳街道抵押物房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告赵大红在中国农业银行榆树市支行办理农村个人生产经营贷款一笔，金额为人民币220万元，到期日为2016年12月8日。抵押物为吉林省榆树市于家镇向阳街道有商业房产一处，该房产为本笔贷款的抵押物，《房屋所有权证》证号为：吉榆房权证于家镇字第2014095**号。抵押房地产所在层数为1-2层，结构为混合结构，规划用途为商业服务。面积为930.58平方米。国有土地使用权编号为：榆国用（2014）第821000678号，抵押物在我行抵押的房屋他项权证编号为：吉榆房他证于家镇字第2014030**号，最高抵押期限为2014年12月9日至2017年12月8日。现在该款已经逾期，被告尚欠中国农业银行股份有限公司借款本金220万元及利息。
被告辩称，借款是事实，我同意偿还借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告赵大红在中国农业银行榆树市支行办理抵押贷款一笔，金额为人民币220万元，约定年利率为6.09%及罚息。贷款用途为农村个人生产经营。该笔借款到期日为2016年12月8日。被告赵大红提供的抵押物为吉林省榆树市于家镇向阳街道有商业房产一处。《房屋所有权证》证号为：吉榆房权证于家镇字第2014095**号。抵押房地产所在层数为1-2层，面积为930.58平方米。国有土地使用权编号为：榆国用（2014）第821000678号；抵押物在我行抵押的房屋他项权证编号为：吉榆房他证于家镇字第2014030**号，最高抵押期限为2014年12月9日至2017年12月8日。现在该款已经逾期，被告尚欠中国农业银行股份有限公司借款本金220万元及利息。
以上事实有书证借款合同一份；农村个人生产经营贷款业务申请表一份；最高额抵押合同一份，房地产抵押清单一份；业务凭证一份，债务逾期催收通知书一份予以证实。
本院认为，被告赵大红从原告处借款有双方签订的借款合同、房地产抵押清单等书证，应认定被告欠原告借款事实成立。被告赵大红理应按照合同约定偿还借款本金及利息。故对原告的诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵大红偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行借款本金220万元及利息（利息计算方法：按照年利率6.09%，自2015年12月9日起至给付之日止;罚息按照合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司榆树市支行对被告赵大红抵押的房屋享有优先受偿权。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费24，400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 黄春华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐永哲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1566号
申请执行人:宋常亮，男，1983年10月8日生，住新沂市。
被执行人：吴锋，男，1994年8月9日生，新沂市。
申请执行人宋常亮与吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2016）苏0381民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋常亮于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人吴锋给付人民币994元。
在执行过程中，1.本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2018年3月29日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款994元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年六月二十八日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第90号
原告：吴静华，女，1976年10月16日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴子群，男，1934年11月2日出生，汉族，住仙居县，系吴静华父亲。
被告：仙居县白塔镇高迁村村民委员会（以下简称高迁村委会）。住所地：仙居县白塔镇高迁村。
法定代表人：吴海涛，主任。
原告吴静华为与被告高迁村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告村村民，虽然已登记结婚，但户粮关系至今仍在被告村。第一轮土地承包时，被告将原告按本村村民享受同等权利，发包给原告承包地。但在2002年第二轮土地承包时，被告以原告是出嫁女为由，未征得原告任何意见，以权代法，擅自收回原告土地承包权，扣发土地补偿费7000元，农医保保费2800元，承包地出租款3000元，国家粮食补助款360元。根据法律、法规规定，原告应当享有与被告村民同等待遇。请求判令被告：1、恢复原告0.4亩土地承包权；2、补发原告应得的土地补偿分配款等13160元；3、赔偿原告维权精神损失费10000元；4、负担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告出生在，户口也一直在高迁村是实。原告出嫁后户口一直未迁出，但已不是被告村集体经济组织成员。按照被告村村民代表大会讨论通过的《二轮土地承包实施细则》和村民代表作出的相关决定，原告不享有被告村村民权益。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对于原告是否具有被告村集体经济组织成员资格以及相应款项的支付均存在争议。原告的诉讼请求系以其成员资格的确认为前提，而集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴静华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 崔会武
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白民初字第90号
原告：吴静华。
委托代理人：吴子群。
被告：仙居县白塔镇高迁村村民委员会（以下简称高迁村委会）。住所地：仙居县白塔镇高迁村。
法定代表人：吴海涛，主任。
原告吴静华为与被告高迁村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告村村民，虽然已登记结婚，但户粮关系至今仍在被告村。第一轮土地承包时，被告将原告按本村村民享受同等权利，发包给原告承包地。但在2002年第二轮土地承包时，被告以原告是出嫁女为由，未征得原告任何意见，以权代法，擅自收回原告土地承包权，扣发土地补偿费7000元，农医保保费2800元，承包地出租款3000元，国家粮食补助款360元。根据法律、法规规定，原告应当享有与被告村民同等待遇。请求判令被告：1、恢复原告0.4亩土地承包权；2、补发原告应得的土地补偿分配款等13160元；3、赔偿原告维权精神损失费10000元；4、负担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告出生在白塔镇××村，户口也一直在高迁村是实。原告出嫁后户口一直未迁出，但已不是被告村集体经济组织成员。按照被告村村民代表�会讨论通过的《二轮土地承包实施细则》和村民代表作出的相关决定，原告不享有被告村村民权益。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对于原告是否具有被告村集体经济组织成员资格以及相应款项的支付均存在争议。原告的诉讼请求系以其成员资格的确认为前提，而集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴静华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 崔会武
人民陪审员 陈建平
二〇一六年一月十二日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙白民初字第90号原告：吴静华，女，1976年10月16日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：吴子群，男，1934年11月2日出生，汉族，住仙居县，系吴静华父亲。被告：仙居县白塔镇高迁村村民委员会（以下简称高迁村委会）。住所地：仙居县白塔镇高迁村。法定代表人：吴海涛，主任。原告吴静华为与被告高迁村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告系被告村村民，虽然已登记结婚，但户粮关系至今仍在被告村。第一轮土地承包时，被告将原告按本村村民享受同等权利，发包给原告承包地。但在2002年第二轮土地承包时，被告以原告是出嫁女为由，未征得原告任何意见，以权代法，擅自收回原告土地承包权，扣发土地补偿费7000元，农医保保费2800元，承包地出租款3000元，国家粮食补助款360元。根据法律、法规规定，原告应当享有与被告村民同等待遇。请求判令被告：1、恢复原告0.4亩土地承包权；2、补发原告应得的土地补偿分配款等13160元；3、赔偿原告维权精神损失费10000元；4、负担本案诉讼费用。被告答辩称：原告出生在，户口也一直在高迁村是实。原告出嫁后户口一直未迁出，但已不是被告村集体经济组织成员。按照被告村村民代表大会讨论通过的《二轮土地承包实施细则》和村民代表作出的相关决定，原告不享有被告村村民权益。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对于原告是否具有被告村集体经济组织成员资格以及相应款项的支付均存在争议。原告的诉讼请求系以其成员资格的确认为前提，而集体经济组织成员资格确认不属人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告吴静华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林坦友人民陪审员  崔会武人民陪审员  陈建平二〇一六年一月十二日代理书记员  郭青青??
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执486号
申请执行人黄招娣。
被执行人陈学钱。
本院在执行黄招娣与陈学钱（2016）浙0726执486号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈学钱无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人黄招娣举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执486号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年三月十八日
书记员 金鄂星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10265号
原告：宋发华，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省政和县，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告宋发华（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币47800元及利息约2800元至清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告宋发华的起诉。
本案受理费1065元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10265号原告：宋发华，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省政和县，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告宋发华（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币47800元及利息约2800元至清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告宋发华的起诉。本案受理费1065元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初176号
原告：张衍，男，1989年3月11日出生，汉族，皖芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：丁家荣，女，1976年8月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张衍诉被告丁家荣、李占怀民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张衍的委托诉讼代理人汝伟到庭参加诉讼。被告丁家荣、李占怀经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款8万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告经朋友介绍与被告相识，被告以家中经营生意为由，向原告借款8万元，后原告通过微信、支付宝、现金的方式，分三次向被告支付，约定利息为2分，被告李占怀对借款承担担保责任。后被告仅支付了两个月利息，即不再履行偿还义务，原告多次催要无果，为此诉至法院。
被告丁家荣、李占怀缺席，未作答辩，对原告提交的证据未予质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年6月，两被告因经营需要，向原告张衍借款8万元，原告以微信、支付宝、现金的方式，向被告丁家荣支付了8万元，后由被告丁家荣书写借条及收据一张，借条内容为：“借款人：丁家荣2017年6月20日，借款人丁家荣因资金需要向出借人张衍借款捌万元，约定2017年10月20日归还……后附借款人丁家荣签名及指印，担保人：李占怀”。同日，被告丁家荣出具收据一份，内容为：“今收到张衍人民币捌万元，收款人：丁家荣2017.6.20。
借款到期后，经原告多次催要无果，现诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告张衍向被告丁家荣借款8万元，有借条、收据、微信、支付宝转款凭证等证据证实，本院对于原告向被告丁家荣出借8万元的事实予以认定。借条中约定借款期限至2017年10月，因此，现原告张衍向被告丁家荣主张偿还借款的请求，本院予以支持。被告李占怀系借条中的担保人，对于本案借款应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告丁家荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张衍借款8万元。
二、被告李占怀对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告丁家荣、李占怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨 晨
附相关法律条款:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4873号
罪犯童继军，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬东刑初字第6号刑事判决，以被告人童继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童继军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童继军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度行政表扬；2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童继军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童继军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初544号
原告：贾诗海，男，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市。
被告：王永新，男，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告贾诗海与被告王永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾诗海到庭参加诉讼，被告王永新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾诗海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年开始被告在原告处批发手机用于销售，自2014年开始至今累计拖欠货款11400元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年1月20日开始，被告在原告处批发各品牌手机用于销售。截止到2015年3月9日止，被告在原告处累计批发手机价值2328990元，实际支付2317590元，余款11400元至今未付。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告当庭提交短信记录，电话录音（光盘在卷宗中）、出库对账单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告处批发手机并支付部分货款的事实，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付全部货款，被告未支付余款11400元的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付货款11400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王永新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永新向原告贾诗海支付货款11400元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元、邮寄送达费107.20元，由被告王永新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年三月十六日
书记员 丁雯婕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5769号
申请执行人吕全番，女，1988年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任兰君，男，1990年7月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅莹，女，1990年12月25日出生，汉族，住东阳市。
原告吕全番与被告任兰君、傅莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0783民初2494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕全番于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人任兰君、傅莹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕全番未实现债权100000元及利息。现因被执行人任兰君、傅莹下落不明，且被执行人查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5769号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十日
代书记员 吴丽虹