山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2160号
原告王秀菊。
委托代理人董国胜，青州口埠法律服务所法律工作者。
被告江冠群。
委托代理人王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告张英洁。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市北宫西街2089号。
负责人谭东升，总经理。
委托代理人牟建民，该公司职工。
被告朱相槐。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际17层。统一社会信用代码：91370700783478421H。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人陈春霆，该公司职工。
被告徐华。
原告王秀菊诉被告江冠群、张英洁、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，根据原告的申请依法追加朱相槐、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、徐华、永安保险公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀菊及其委托代理人董国胜与被告江冠群及其委托代理人王建勇、永安保险公司委托代理人牟建民、华安保险公司委托代理人陈春霆到庭参加了诉讼。被告张英洁、朱相槐、徐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀菊诉称，2016年4月24日，被告江冠群驾驶鲁G×××××号车沿中李村南北路由北向南行驶至寿济路口处时，与沿寿济路由西向东行驶原告王秀菊驾驶的鲁G×××××号车发生道路交通事故，后两车失控撞向路南边停车等候的朱相槐驾驶的鲁V×××××号车、徐华驾驶的鲁G×××××号车，致四车受损，原告王秀菊受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告江冠群、原告王秀菊分别承担事故的同等责任，朱相槐、徐华不承担责任。原告因该事故造成的损失共计39345.75元，另，原告变更评估费为2000元、车损为34318元，变更后的请求数额计入总损失，请求判令被告依法赔偿。
被告江冠群辩称，对于事故的发生时间、地点及责任划分没有异议，对原告的赔偿数额待原告提供证据后再予以质证。江冠群驾驶的鲁G×××××号小型轿车实际车主系本人，该车在张英洁名下经营，该车在永安保险公司投保交强险，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日24时止，事故发生在保险期间。车损，数额过高；施救费，真实性无异议，我方不予承担。
被告永安保险公司辩称，对于江冠群驾驶的鲁G×××××号车保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。医疗费、误工费，根据事故认定书比例承担；医疗费发票真实性无异议；误工费，计算标准不予认可，应按农村标准计算；施救费，不予承担；车损无异议；对于评估报告真实性无异议。原告车辆没有与徐华驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞，不应承担赔偿责任。我公司无法核实徐华驾驶的车辆在我公司投保交强险。
被告华安保险公司辩称，原告车辆没有与朱相槐驾驶的鲁V×××××号车发生碰撞，不应承担赔偿责任。我公司无法核实朱相槐驾驶的车辆在我公司投保交强险。
被告张英洁、朱相槐、徐华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月24日13时20分许，江冠群驾驶鲁G×××××号小型轿车载乘员曹云红沿中李村南北路由北向南行驶至寿济路口处时，因未按规定让行，与沿寿济路由西向东行驶王秀菊驾驶的鲁G×××××号小型轿车载乘员陈方森、陈帅宇发生道路交通事故，后两车失控撞向路南边停车等候的朱相槐驾驶的鲁V×××××号小型普通客车及徐华驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，致四车受损，江冠群、曹云红、王秀菊、陈方森、陈帅宇受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队[2016]第00026号事故认定书认定，江冠群承担事故的同等责任，王秀菊承担同等责任，朱相槐、徐华、曹云红、陈方森、陈帅宇不承担责任。
事故发生后，原告王秀菊于2016年4月27日至同年5月1日在青州市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：多处软组织挫伤（头部、胸部），肋骨骨折（左第6肋）。原告因该事故造成的人身损失有：医疗费3250.99元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费237.56元（59.39元/天×4天）、误工费1046.76元（261.69元/天×4天）、交通费200元，共计4855.31元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本医院依法委托山东文正保险公估有限公司对其车损进行了评估，该评估公司于2016年6月24日作出（2016）S0611号评估报告书，结论为：车损34318元。原告因该事故造成的财产损失有：车损34318元、评估费2000元、施救费361元，共计36679元。
另查明，被告江冠群驾驶的鲁G×××××号车的登记车主为被告张英洁，实际车主江冠群，该车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2015年12月2日零时起至2016年12月1日24时止，事故发生在保险期间；被告徐华驾驶的鲁G×××××号车登记车主李守云，该车亦在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月11日零时起至2016年5月10日24时止，事故发生在保险期间。被告朱相槐驾驶的鲁V×××××号车登记车主朱丙义，该车在被告华安保险公司投保交强险，保险期间自2015年7月30日零时起至2016年7月29日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、青州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、原告所在单位中国人寿保险股份有限公司出具的保险代理合同、保险销售从业人员资格证书、户口本、身份证、评估报告书、维修结算单、施救费、清障费票据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王秀菊驾驶机动车与被告江冠群、朱相槐、徐华驾驶的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王秀菊与江冠群分别承担事故的同等责任，朱相槐、徐华不承担责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告王秀菊与被告江冠群承担民事赔偿责任的比例为5：5。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告主张误工费按照金融业收入标准计算，提供了其所在单位中国人寿保险股份有限公司出具的保险代理合同、保险销售从业人员资格证书所证实，上述证据真实合法且与本案相关联，本院应予确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持200元。原告主张的营养费及复印费无法律依据，不予支持。原告主张的车损，有本院根据其申请依法委托有关部门作出的评估报告所证实，且被告无异议，本院应予确认。评估费是原告确认损失程度支出的必要费用，被告应予赔偿。施救费是原告因该事故造成的直接损失，本院予以确认。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告江冠群、徐华、朱相槐驾驶的车辆分别在被告永安保险公司、华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，上述保险公司应首先在交强险限额、交强险无责任限额内承担赔偿责任。该事故造成多人受伤、多车受损，根据公平合理原则，本院确定上述保险公司酌情承担原告的损失。被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告王秀菊医疗费3250.99元、住院伙食补助费120元、护理费237.56元、误工费1046.76元、交通费200元，财产损失2000元，在无责任限额内赔偿原告王秀菊财产损失50元，共计6905.31元；被告华安保险公司在无责任限额内赔偿原告王秀菊财产损失50元；超出交强险部分，由被告江冠群按照本院确定的赔偿责任比例承担17289.5元[（36679元-2000元-50元-50元）×50%]。被告张英洁、朱相槐、徐华并无过错，不承担本案的赔偿责任。被告张英洁、朱相槐、徐华未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额、无责任限额内赔偿原告王秀菊因交通事故造成的损失6905.31元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告王秀菊因交通事故造成的损失50元;
三、被告江冠群赔偿原告王秀菊因交通事故造成的损失17289.5元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，被告将赔偿款支付至原告王秀菊确认的本人银行账户（户名王秀菊，卡号62×××60，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担112元，被告江冠群负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月十日
书记员 黄晓明