重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13746号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码：9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：岳小强，男，1984年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告岳小强追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员韩怡依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告岳小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提起诉讼，请求判令：被告岳小强偿还原告环宇公司代垫款245081.77元，并支付原告环宇公司以245081.77元为基数，从2016年8月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；事实与理由：2013年5月17日，被告岳小强与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向银行申请借款28900元（不包含手续费）用于购买车牌号为渝BEA***奥迪车汽车。环宇公司为该借款提供连带保证责任。由于被告未在约定期限内向银行偿还贷款，经贷款银行、环宇公司多次催收且拒不履行，环宇公司为此承担了连带保证责任。截止2016年6月，共为被告垫付245081.77元，由于被告至今未向原告偿还上述代垫款，故原告环宇公司起诉至本院。
被告岳小强未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书等作为证据，上述证据均系原件，被告没有到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月2日，环宇公司（甲方）与岳小强（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同第三条项下车辆（车型奥迪Q3，2.0T，AT，天窗，交易价格361800元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为贰拾壹万元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金（逾期还款违约金＝逾期金额×6‰×逾期天数）；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方计收逾期垫款违约金（逾期垫款违约金＝履约保证金数额×20%×垫款次数）；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2013年5月17日，中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（甲方，简称工行渝中支行）与岳小强（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号奥迪Q3，2.0T，AT，天窗），车辆总价为人民币叁拾陆万壹仟捌佰元，乙方自行支付首付款柒万贰仟捌佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币贰拾捌万玖仟元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8969.83元，以后每期偿还的金额为8936元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，工行渝中支行按约发放了贷款289000元。岳小强透支消费借款后，多次逾期未向工行渝中支行偿还借款本息，从2014年5月27日起至2016年6月30日，环宇公司作为保证人共计代偿款项245081.77元。2016年8月22日，工行渝中支行出具担保代偿确认书一份，其中载明：“岳小强于2013年5月17日与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金289000元（不包含手续费）。由于岳小强未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截至2016年6月30日，担保人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司为岳小强分24次共代垫款245081.77元。特此确认。”
此后，因岳小强未向环宇公司偿还上述代偿款，故环宇公司起诉至本院。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工行渝中支行向被告岳小强发放贷款289000元，则岳小强理应按约每期足额偿还贷款。现岳小强多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司代为向工行渝中支行代偿款项共计245081.77元。环宇公司作为保证人向工行渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人岳小强追偿上述代偿款。关于资金利息，被告岳小强未按期向银行归还贷款导致环宇公司承担保证责任，环宇公司有权依照合同约定向岳小强追偿，但双方未明确约定归还代偿款的期限，故不能自垫款之日认定岳小强构成逾期还款。由于环宇公司向本院提起诉讼，应视为向环宇公司明确向岳小强主张还款，本院酌定自起诉之日即2016年8月5日起至2016年8月14日止为还款期限，因岳小强未在上述期限内履行还款义务，应当自2016年8月15日起向环宇公司承担资金占用利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告岳小强经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳小强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款245081.77元，并支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司以245081.77元为基数，从2016年8月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4976元，由被告岳小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 韩 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李艳萍