河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初246号
原告史大山，男，汉族，1966年8月8日出生，保定市满城县满城镇南马村村民。现住该村4区育才街5号。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告刘小宁，男，汉族，1985年7月19日出生，保定市满城区刘家台乡车厂村村民。
被告王森，男，汉族，成年人，保定市唐县仁厚镇南关村村民，现住该村1排50号。
被告周伟，男，汉族，1977年10月21日出生，保定市唐县西迷城村村民，现住保定市唐县土地开发公司家属1号楼202室。
上述三被告委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花路105号。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司，地址河北省辛集市北市区教育路东侧丽园街北侧楼端一、二层。
负责人张杰，该公司经理。
委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告史大山与被告刘小宁、王森、周伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司（人寿财险辛集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史大山的委托代理人陈海霞，被告刘小宁、王森、周伟委托代理人郭会广、被告人保保定市分公司的委托代理人田雪娇、被告人寿财险辛集支公司委托代理人马振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史大山诉称：2015年11月3日6时10分，被告刘小宁驾驶冀FH57**重型自卸货车沿满城区南外环路自东向西行驶至李堡村路口时，与前方左转弯车道内遇红灯等待通行的原告所驾驶的冀FA45**三轮汽车发生交通事故，致原告所驾车辆失控又与前方等待红灯的史占秋驾驶的冀FA66**三轮汽车发生追尾事故，史占秋所驾车辆失控后又与刘小宁所驾车辆发生事故，原告所驾车失控后驶入逆行车道，又与自东向西赵龙驾驶的冀FK22**-冀FBZ**挂货车发生事故，赵龙驾车失控后驶入公路右侧隔离带，致四车及公路受损，原告与史占秋受伤。满城区公安局交通警察大队认定刘小宁负事故的全部责任，原告无责任。被告刘小宁驾驶车辆在被告人保保定市分公司投保了交强险及商业第三者险。赵龙所驾车辆在人寿财险辛集支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失1171555.6元。
被告刘小宁、王森、周伟辩称：1、本案原告为史大山，史占秋与本案无关，史大山对史占秋没有赔偿义务，且各项赔偿不符合法律标准，故本案原告对史占秋赔偿的部分我方不予承担。2、对原告所诉求各项赔偿，在查明事实和有法律依据的基础上依法赔偿。3、因我方投保了交强险和商业险，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担责任。在赵龙、史占秋保险公司所应承担的责任内免除我方相应责任。史占秋没有投保强制保险，也依法应承担相应保险责任。
被告人保保定市分公司辩称：1、请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否按期年检，是否与准驾车型相符，因该车辆系营运车辆，请法院核实是否具有道路运输资格和营运资格，以及请核实是否属保险责任，在属保险责任的前提下我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、因本事故至两人受伤，多车受损，请法庭合理分配保险的承担比例。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任，我公司不承担。冀FH57**在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人寿财险辛集支公司辩称：事故车辆冀FK22**-冀FBZ**挂货车的投保情况请法庭核实。如该车确实在我公司投保交强险，我公司同意在交强险无责任范围内赔偿；本次事故为多辆车相撞，应为其他车损人伤预留相应份额；事发时事故车辆应具有合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。
原告的具体主张及提供如下证据：：1、事故认定书一份，证实事故发生事实，刘小宁负全责。2、原告被送往满城区人民医院住院13天，医疗费56513.51元。后因病情严重转院至保定市第一中心医院住院51天，医疗费204112.15元。病情稳定后转院至满城区医院住院45天，医疗费17363.72元。医疗费共计277989.38元，证据有医院出具诊断证明、病历、用药清单三次住院各一份，医疗费票据10张。3、误工费26880元，按每天160元计算到评残前一天，证据有近三个月工资表、营业执照复印件。原告受伤前在满城县丽宏图布纸厂上班，每天160元计算168天。4、护理费563180元，第一阶段住院期间由其儿子史雪松，妻子史菊珍护理。史雪松日工资150元计算115天共计17250元；史菊珍每天130元计算168天共计21840元。证据同史大山证据。提交伤残鉴定结论书，证实护理期计算到评残前一天。第二阶段评残后生活护理费按职工平均工资乘以20年乘以50%计算524090元。通过伤残鉴定结论书显示原告为生活部分不能自理，伤残等级是5级伤残,所以计算50%。5、伙补11500元，按每天100元计算115天。6、营养费5750元，每天50元计算乘以住院天数115天。诊断证明中医嘱意见需加强营养。7、伤残赔偿金132612元，按农民纯收入11051乘以20年乘以60%得出。伤残鉴定结论书一份,鉴定为5级伤残。8、二次手术费10500元，鉴定结论书证实。9、伤残鉴定费3684元，票据2张证实。10、精神抚慰金3万元，证据有鉴定结论、事故认定书、病历、诊断证明。11、交通费2000元，原告住院、出院、复查、评残花费的费用，票据200张。12、车损7700元，证据有物价局出具的鉴证结论书。13、车辆鉴证费1000元，票据1张。14、施救费300元，票据6张。15、被扶养人生活费54138元，按农民消费性支出9023乘以6年，证据有户口本原件。
出示史占秋证明一份，证实史大山已经赔偿史占秋相关损失44322.36元，史占秋同意史大山向责任方追偿。史占秋损失情况：1、史占秋到满城区医院住院治疗27天，医疗费17832.36元，证据有诊断证明、病历、药费清单各一份。2、误工费9600元，史占秋在满城县利茂水泥制品制造有限公司上班，日工资160元乘以60天。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则是60天。出示该公司的误工证明、营业执照，工资表。3、护理费3510元，史占秋妻子王红岭进行护理，日工资130元乘以27天。证据同史占秋证据。4、住院伙食补助费2700元，每天100元计算27天。5、营养费1350元，每天50元计算27天，证据有诊断证明书、医嘱建议出院后需注意休息，加强营养，出院后一个月复查。6、车损3530元，车辆损失物价评估报告一份。7、鉴定费1000元，票据1张。8、拆检费3800元，票据一张。史占秋车辆行驶证、驾驶证、身份证复印件。9、交通费1000元，票据100张。
另提供刘小宁行驶证、驾驶证复印件，保单复印件。提供赵龙行驶证、驾驶证复印件，保单复印件。证实原告起诉被告主体适格。
被告刘小宁、王森、周伟质证意见：事故认定真实性无异议。该事故认定本次事故刘小宁负全部责任，史大山、赵龙无责，说明史大山对史占秋没有赔偿责任，所以对该部分不承担责任。同时印证史占秋、赵龙也应在保险责任内承担相应的责任，对该责任内赔偿部分我方应相应免除；对证据2医疗费部分真实性无异议，但是根据病历和用药明细反应出在其住院治疗期间有搭车治疗行为，对搭车治疗行为我方不予以赔偿。另外原告应提供两次在满城区医院治疗的临时或者长期医嘱，以便于核查其实际治疗情况。原告误工护理证明营业执照复印件不认可。三个月工资表因其月收入超过3500元，应提供相应的个税证明，故真实性不认可。误工证明因没有提供与该单位的劳动合同，不能证明之间有劳动关系，不认可。关于住院期间的护理费，在满城区两次住院期间没有看到诊断证明、长期或临时医嘱，没有相应护理和营养意见，所以不认可。关于护理人员的护理费标准，没有提供用人单位的劳动合同，个税证明，对其真实性不认可。在保定市第一中心医院的护理费，该医院有关于护理的意见，但是出现了矛盾，诊断证明书中有二人陪护的意见，而在医嘱中明确说明陪护一人。关于后期的护理，在法医鉴定中心评定意见书中有明确评定意见，即护理期为伤后至评残前一日，所以我方认可的护理期应当是伤后至评残前一日的阶段，后期护理约53天，1人护理；住院伙食补助费按法律标准依法赔偿；营养费根据该鉴定意见书应当为60-90日，并且病历中显示为普食，所以我方对原告主张的营养时间不予以认可，同意每天30元计算60天；伤残赔偿金按河北省农村标准依法赔偿；后期医疗费没有异议；精神抚慰金过高，由法庭酌情认定。交通费真实性不认可，原告所说该交通费发生是若干住院、出院等发生的费用，该打车票据是2015年印制的，时间不符。既然若干次出院、住院就不应该出现连号的票据；车损不认可，应提供鉴定结构及相关人员的资质证明；施救费不认可，应提供施救机关所出具的相应证明；被抚养人生活费不认可，户口本不能证实史大山和卢秀兰之间存在任何关系。
关于史占秋赔偿证明，因史大山对史占秋没有赔偿义务，对史占秋自愿赔偿部分无权向我方追偿。关于医疗费、误工费、护理费等质证意见同史大山的质证意见。误工证明内容中的时间是2016年6月18日，有虚假性；拆检费超过了车损，不符合事实和逻辑规律；行驶证、驾驶证、保单没有异议。
部分护理按30%计算是工伤标准计算，在侵权的法律关系中是不适用的。
被告人保保定市分公司质证意见：同刘小宁代理人的意见。事故认定书无异议，医疗费请法庭扣除15%的非医保用药。原告在满城区住院45天及其产生的费用均不认可。因为在第一中心医院出院后已经好转，没有载明需继续治疗，没有事实和法律依据。护理期限不认可，没有载明是终身护理，标准应按照农林牧渔的标准计算，系数没有载明是50%，应该乘以30%。伤残等级评定过高。护理鉴定护理期限是至评残前一日，这样的鉴定结论不规范。我公司对伤残等级、护理程度以及后续手术费申请重新鉴定。鉴定费保险责任不承担。车损鉴定结论书鉴定数额过高，原告没有提供证据证实其是该车的所有权人。施救费票据公章不清楚，没有票据出具的时间，所以不认可。被抚养人生活费无亲属关系证明，不能核实其真实情况，没有证据证实抚养人的个数。
被告人寿财险辛集支公司质证意见：同人保代理人和刘小宁代理人意见。鉴定费不属我公司赔偿范围。
原告补充意见：医疗费没有搭车的行为，就算是有也是因为事故导致的，不同意扣除15%的非医保用药。原告有好转出院，但是没完全康复，所以应该认定第三次住院的所有费用。原告提供的误工证明、三个月工资表已经能证实与用人单位有事实的劳动关系。病历中显示临时医嘱陪护一人，是医生根据病情安排的护士人员进行陪护，我们提供的是家属进行护理的人员。护理费分两种情况，第一种是在病情没有痊愈之前的，第二是生活护理费。伤残鉴定结论是法院委托法医鉴定中心作出的有效的结论，不同意重新鉴定。
另被告刘小宁在调查笔录中称：王森与周伟原来是合伙关系，事故车事发前转让给周伟，其受周伟雇佣。
对当事人双方没有争议的事实和请求，本院予以确认。
对双方争议的赔偿问题，本院查明原告损失为：1、被告对原告医疗费有异议，但未提供证据，对原告史大山医疗费共计277989.38元、住院伙食补助费11500元、营养费5750元，本院予以确认。2、误工费26880元。3、至评残前一天护理费，史雪松17250元，史菊珍21840元，共计39090元。部分护理依赖按司法实践，参照居民服务业每年33543元乘以20年的40%计算为268344元。4、伤残鉴定系本院依法委托做出，被告无相反证据推翻，本院予以采纳，伤残赔偿金计算为132612元。4、原告请求精神损害抚慰金酌定30000元，结合伤残情况，予以支持。5、鉴定费3684元。6、原告请求交通费2000元，结合其多次住院、出院、复查等情况，予以支持。7、车损7700元，有物价局鉴证结论书证实，本院予以采纳，鉴证费1000元。8、施救费300元。9、被扶养人生活费10828元。原告上述损失共计817677元。
史占秋损失：1、医疗费17832.36元。2、误工费9600元。3、护理费3510元。4、住院伙食补助费2700元。5、营养费1350元。6、车损3530元。7、鉴定费1000元。8、拆检费3800元理据不足，不予采纳。9、交通费酌定700元。共计40222元。
本院认为，原告史大山因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告与史占秋协商由原告垫付后，授权原告向被告追偿不违反法律规定，应予准许，数额以本院核定40222元为准；原告损失由人寿财险辛集支公司在交强险无责限额内赔付12100元，人保保定市分公司在交强险及商业险理赔范围内赔付622000元；原告的其余损失由肇事车实际车主承担，但应扣除史占秋应投保交强险无责限额12100元，即817677元+40222元-12100元-622000元-12100元，为211699元；本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辛集市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史大山各项损失共计12100元；
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告史大山各项损失共计622000元；
被告周伟于本判决生效后十日内赔偿原告史大山各项损失共计211699元；
驳回原告史大山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，财产保全费2020，由原告负担343元，被告周伟负担5020元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年七月十五日
书记员 李叶