wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第261号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周森林，曾用名周仲海。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人周森林犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员宋潇出庭支持公诉，被告人周森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年3月30日16时许，被告人周森林在成都市温江区柳城黄金路60号“成钞家园”小区8栋2单元楼下，将失主熊某斌停放于此的1辆黑色“建豪”牌JH125T-11型两轮摩托车盗走，后其将该车推至小区14栋楼下准备点火启动时被群众发现并挡获。经�查：民警在被告人周森林右边裤兜内查获1把长约20厘米的深色折叠刀（经认定系管制刀具）及1把“T”字型撬锁工具。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2721元。
上述事实，被告人周森林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有失主熊某斌的陈述，证人赵某、周某霖的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，辨认笔录及照片说明，扣押物品清单，购买物品收据，成都市温江区价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，涉案刀具认定书，被告人周森林的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周森林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人周森林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯�依法从重处罚。被告人周森林到案后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周森林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于成都市公安局温江区分局的作案工具自制撬锁工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟利萍
二〇一三年七月十七日
书记员 钟 霞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初96号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人宋某，男，1958年10月10日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月11日被汪清县公安局取保候审，于2017年4月13日被汪清县人民检察院取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月29日16时许，被告人宋某在汪清县国税局门前，因琐事与王某某发生争吵，并用铁锹殴打其左侧头部和肩膀，王某某被打倒地，致手掌受伤。经鉴定，被害人王某某第5掌骨骨折所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、抓捕经过、身份证明、行政处罚决定书、和解协议书、指认照片、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。宋某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑 彬
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第572号
罪犯陆志强，男，1985年7月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）石刑初字第12号刑事判决，认定罪犯陆志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆志强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4146号
申请执行人褚正军,男,1975年6月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人朱向前,男,1975年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1970号民事判决书，被执行人朱向前应付给申请执行人褚正军38000元及利息，案件受理费750元、公告费300元，由被执行人朱向前承担。经申请执行人褚正军申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人朱向前出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位3680.72元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4146号申请执行人褚正军,男,1975年6月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人朱向前,男,1975年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1970号民事判决书，被执行人朱向前应付给申请执行人褚正军38000元及利息，案件受理费750元、公告费300元，由被执行人朱向前承担。经申请执行人褚正军申请，2016年10月25日，本院立案执行，2016年11月4日，本院向被执行人朱向前出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月4日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现已执行到位3680.72元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十一日书记员  黄婷第2页/共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终285号
上诉人（一审原告）武有亮，男，1940年6月10日生，汉族，现住万全县。
委托代理人武万鹏（上诉人孙子），1990年10月8日生，汉族，现住万全县。
被上诉人（一审被告）刘兴季，男，1957年12月19日生，汉族，现住万全县。
委托代理人刘慧君（被上诉人女儿），1989年3月17日生，汉族，现住万全县。
上诉人武有亮与被上诉人刘兴季因侵权责任纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2015）万民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武有亮及其委托代理人，被上诉人刘兴季及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月21日，一审原告武有亮以侵权责任纠纷为由，将一审被告刘兴季诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告房屋及室内陈设焚毁损失3万元。
一审法院审理查明：2015年4月15日下午，有何家屯村村民在地里燃烧玉米秸秆。由于风力较大，飞火引燃原告门外的树林，大火进而蔓延至原告院落导致房屋和院内堆垛起火，将原告的正房、小西房、院墙、大门、室内家具物品等被烧毁，经鉴定损失为25594元。万全县公安消防中队将火扑灭。上述事实，有原告提供的万全县公安消防中队的证明、张家口市物价局价格认证中心的价格鉴定报告书证实，予以认定。原告主张被告在其开垦的荒地里点火，因而引发火灾，提供了证人常某、刘某1、刘某2证明各1份、照片12张、光盘1张、录音及整理笔录1份、万全县公安消防中队的证明1份、万全县公安局郭磊庄派出所对刘兴季、刘秉才、武有亮的询问笔录等证据。被告质证认为其没有点火，原告提供的证据亦不能证实火是其点的。综合原告提供的证据，可证实失火当天被告曾在地里干活，被告的地堰边着的火，但不能证实被告点火。
一审法院认为：原告主张被告在地里点火而引发火灾，要求被告赔偿损失。被告否认点火亦不同意赔偿。原告对其诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决，驳回原告武有亮要求被告刘兴季赔偿房屋损失3万元的诉讼请求。
宣判后，一审原告武有亮不服，向本院提起上诉，请求依法撤销河北省万全县人民法院（2015）万民初字第522号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人财产损失3万元。其上诉理由为：一、造成上诉人财产损毁灭失的原因系人为，且起火点位于被上诉人开垦的荒地，被上诉人对于上诉人财产损失负有不可推卸的责任。经万全县公安消防中队作出结论性证明，证实引起上诉人院内房屋及其他财物损毁的原因系因村民在地里燃烧玉米秸秆，因飞火引燃树林进而蔓延至上诉人院内，造成上诉人财产焚毁。对于起火点在被上诉人所开垦的荒地的事实双方庭审中均无异议，经原审法院调取派出所对该起火灾的相关在场人员的笔录，可确知被上诉人确实于事发日在其所开垦的荒地料理火堆，甚至经同村人数次提醒督促，被上诉人均无视当日狂风，仍任由火势继续燃烧，故虽无人亲眼目睹被上诉人点火的一瞬间，但综合起火点位置、起火点与其他村民用地的距离、被上诉人在火势可以控制熄灭的前提下仍不管不顾等因素，被上诉人对自己开垦荒地中引起的火势具有谨慎管火义务，对其任由火势蔓延所造成的上诉人损失，被上诉人具有赔偿义务。二、原审庭审中上诉人提交的录音资料中，可明确被上诉人实质上为点火人。该起火灾发生于2015年4月15日，双方于4月18日商谈处理方案，被上诉人配偶也明确声明“不是有仇或者有恨，都是无意中造成”且开始进行赔偿金额的商讨，但庭审中被上诉人对此矢口否认，原审法院即以对方不认可作出驳回上诉人诉讼请求的判决。综上，本次火灾在被上诉人开垦的荒地引发，且有现场证人证实被上诉人存在料理火堆的情形，故点火系其他人所为的可能性微乎其微，此外，退一万步讲，被上诉人作为完全民事行为人，应预估到当日狂风对于地里火势可起到的助燃、蔓延作用，被上诉人经村民一再提示仍肆意焚烧秸秆，应由其承担所造成的后果。二审法院应查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失。一审被告刘兴季服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事责任权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人并未提供证据证明被上诉人料理火堆的行是引起火灾直接原因，亦不能证实被上诉人是此次火灾的点火人，综上，一审判决适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人武有亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 武 岳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3213号
上诉人（原审原告）南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥振兴路59号。
法定代表人曹阳，该公司董事长。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京天鹅绒针织品厂，住所地南京市浦口区江浦街道南门大街**号。
委托代理人许玉良、姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫东，男，1954年12月11日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李夕良，男，1966年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩玮，男，1978年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈兆坤，男，1953年8月29日生，汉族。
上述四被上诉人共同委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）因与被上诉人南京天鹅绒针织品厂（以下简天鹅绒厂）、张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1294民事裁定，向本法院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人枫嘉公司的委托代理人周玉，被上诉人天鹅绒厂的委托代理人许玉良，被上诉人张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤共同委托代理人朱博锋、殷振武到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
枫嘉公司原审诉称，2005年12月27日，枫嘉公司通过合法受让方式取得天鹅绒厂合法债权本金695万元。枫嘉公司作为天鹅绒厂合法债权人，受让上述债权后，发现天鹅绒厂存在违法转让其名下位于南京市浦口区原珠江镇南门大街50号房产行为，天鹅绒厂该行为使得枫嘉公司合法债权无法受偿，严重侵犯了枫嘉公司的合法权益。据此，枫嘉公司提起诉讼，要求撤销天鹅绒厂与南京佳纺天鹅绒针织品有限公司（下称佳纺公司）关于上述房屋产权交易及佳纺公司与被告张卫东等四人之间关于上述房屋的买卖契约。经人民法院判决确定天鹅绒厂与佳纺公司及佳纺公司与张卫东等四人之间房屋买卖合同无效。根据法律规定，合同无效后，因合同所取得的财产依法应予以返还。然张卫东等四人拒不履行返还义务，天鹅绒厂也怠于行使相应权利。天鹅绒厂、张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤的行为已经造成枫嘉公司合法债权无法实现。为维护枫嘉公司合法权益，诉请依法判令张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤将南京市浦口区原珠江镇南门大街50号房产返还天鹅绒厂；判令天鹅绒厂对张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤上述行为承担协助义务。
原审法院经审查查明，2003年10月30日，张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤四人与天鹅绒厂签订购房买卖协议一份，约定由天鹅绒厂将位于浦口区南门大街50号门面房6间、厂房，合计价款180万元卖给张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤四人。至2003年12月1日，张卫东等四人共支付给天鹅绒厂60万元，支付给佳纺公司111.6万元。同年11月28日，佳纺公司作为卖方与张卫东等四人签订房地产买卖契约一份，将上述约定的门面房及厂房由佳纺公司卖给张卫东等四人，同日在南京市浦口区房地产管理局将上述房屋的产权证办理在佳纺公司名下后又办理到张卫东等四人名下。江苏省高级人民法院（2008）苏民终字第0276号民事判决书认定：天鹅绒厂与佳纺公司之间房屋买卖合同无效，佳纺公司与张卫东等四人之间房屋买卖合同无效。
原审法院认为，枫嘉公司通过受让取得天鹅绒厂合法债权，成为天鹅绒厂债权人。虽然张卫东等四人买卖取得的浦口区南门大街50号门面房6间、厂房原系天鹅绒厂所有，但上述房产、厂房产权证办理在佳纺公司名下后又办理到张卫东等四人名下。但天鹅绒厂与佳纺公司及佳纺公司与张卫东等四人之间的房屋买卖合同虽然无效，但三方之间的房屋买卖合同关系不属于《中华人民共和国合法》第七十三条规定的“债务人怠于行使其到其债权，对债权人造成损害的”的情形。原审法院依照《中华人民共和国合法第》第七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款的规定，裁定：驳回枫嘉公司的起诉。
枫嘉公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院未经法庭调查与辩论，直接认定“三方之间的房屋买卖合同关系不属于债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的情形，并以此裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法。二、原审法院机械地适用我国合同法第七十三条的规定，适用法律不当。根据合同法规定，合同无效后，当事人取得的财产应当予以返还，天鹅绒厂未积极主张债权，导致上诉人合法债权未得到实现，原审法院以上诉人本案主张不适用该条规定，适用法律不当。故请求二审法院撤销原审裁定，依法指令本案进入实体审理。
被上诉人天鹅绒厂答辩称，上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，二审法院应当驳回其上诉。
被上诉人张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤共同辩称，一、本案原审从程序上审查未安排开庭，不存在程序违法的问题。二、上诉人依法提起代位权诉讼，但五被上诉人之间属合同纠纷，不案不适用合同法第七十三条的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人主张五被上诉人在（2008）苏民终字第276号生效判决确定合同无效后，怠于行使权利和义务，导致其合法债权未能实现而提起本案之诉，上诉人的起诉符合我国民事诉讼法规定的民事案件受案条件，现原审法院裁定驳回上诉人的起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1294号民事裁定；
二、指令南京市浦口区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱亚芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2506号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人特某甲，男，1993年9月23日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地勐海县。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2379号起诉书指控被告人特某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人特某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日15时30分许，被告人特某甲醉酒后无证驾驶套粤Ｊ××号牌二轮摩托车至中山市东凤镇×××对开路段，碰撞被害人陈某驾驶的粤Ｘ××号小型轿车而肇事，事故造成被告人特某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人特某甲明知他人报警仍留在现场等候处理并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人特某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为187.5mg/100ml。经认定，被告人特某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人特某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人闫某,4的证言、被告人特某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人特某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人特某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人特某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人特某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年2月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 青长秀
李师
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第1号
上诉人（原审原告）袁某某。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人王朝云，系被上诉人母亲。
上诉人袁某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某某、被上诉人刘某某及其委托代理人王朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2005年10月8日登记结婚，从2012年7月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。双方婚生子袁某甲，现年6周岁，正上小学一年级，一直同被告共同生活。双方现有共同财产为原告在银行的存款26226元，双方没有其他共同财产，也没有其他共同债权债务。袁某某在原审法院的诉讼请求为：解除原、被告婚姻关系；婚生子袁梓洋由原告抚养，被告按月支付抚养费700元。
原审认为：夫妻双方感情已经破裂，同时被告明确表示同意离婚，故应准许原告的离婚请求。原告工作调动频繁，不能保障给子女提供稳定的学习生活环境，袁津益年龄较小且一直同被告共同生活，故由母亲抚养孩子对其成长有利。原告有义务支付子女的抚育费至子女能够独立生活为止，根据原告2013年9月份工资单显示的收入情况，原审认为原告应每月支付子女抚养费1800元。原告银行存款26226元属夫妻共同财产，应平均分配。遂判决：一、准许原告袁某某与被告刘某某离婚。二、婚生子女袁津益随刘某某共同生活，原告袁某某每月支付抚养费1800元，直至子女能够独立生活为止。三、夫妻共有银行存款26226元，原告袁某某享有13113元，被告刘某某享有13113元。案件受理费300元，原告袁某某负担150元，被告刘某某负担150元。
上诉人袁某某不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、一审判决上诉人袁某某每月支付1800元抚养费过高，等同于婚生子女的抚养费全部由上诉人袁某某独自承担，免除了被上诉人刘某某的法定义务。抚养费的确定除要考虑不与子女共同生活方收入的百分之二十至百分之三十外，还需考虑当地的实际生活水平等重要因素，不能脱离实际生活。婚生子袁梓洋现生活在四平，按照吉林省统计局公布的2012年人均可支配收入17796.57元，人均消费性支出13010.63元的标准，原审判决的抚养费标准过高，应每月支付抚养费900元。2、一审判决中“直至子女能够独立生活止”表述不具有唯一性和可操作性。这种表述上诉人仅理解为子女满18周岁，恐与被上诉人的理解产生歧义，应表述为：直至子女十八周岁止。
被上诉人刘某某辩称：上诉人从2012年6月份开始没有给过婚生子任何抚养费。婚生子从2012年10月份开始在四平市妇幼保健院进行眼睛治疗，已经一年多，每个月的治疗费和交通费共500多元，而且还得坚持3-5年的不间断治疗，目前我国人均生活消费水准、教育费、医疗费以及工资均提高，故要求上诉人每月支付抚养费2200元，直至子女独立生活为止。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据中国人民解放军93173部队出具的上诉人2013年9月份个人工资薪单显示，上诉人实发工资为7335元，且在二审中上诉人未提出新的证据证明其工资水平是其在庭审中所述的2580元，故认定上诉人的工资水平为7335元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，原审法院判决的抚养费数额1800元未超过上诉人工资水平的百分之三十，符合上述规定。至于上诉人提出的给付子女抚养费的时间表述，本院认为，根据子女成长的现实需要，原审判决第二项中“直至子女能够独立生活为止”的表述并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第1号
上诉人（原审原告）袁某甲，男，1974年7月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市老虎屯镇。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，1980年9月20日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人王朝云，系被上诉人母亲。
上诉人袁某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某甲、被上诉人刘某某及其委托代理人王朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2005年10月8日登记结婚，从2012年7月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。双方婚生子袁某乙（曾用名袁某丙），现年6周岁，正上小学一年级，一直同被告共同生活。双方现有共同财产为原告在银行的存款26226元，双方没有其他共同财产，也没有其他共同债权债务。袁某甲在原审法院的诉讼请求为：解除原、被告婚姻关系；婚生子袁某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费700元。
原审认为：夫妻双方感情已经破裂，同时被告明确表示同意离婚，故应准许原告的离婚请求。原告工作调动频繁，不能保障给子女提供稳定的学习生活环境，袁某乙年龄较小且一直同被告共同生活，故由母亲抚养孩子对其成长有利。原告有义务支付子女的抚育费至子女能够独立生活为止，根据原告2013年9月份工资单显示的收入情况，原审认为原告应每月支付子女抚养费1800元。原告银行存款26226元属夫妻共同财产，应平均分配。遂判决：一、准许原告袁某甲与被告刘某某离婚。二、婚生子女袁某乙随刘某某共同生活，原告袁某甲每月支付抚养费1800元，直至子女能够独立生活为止。三、夫妻共有银行存款26226元，原告袁某甲享有13113元，被告刘某某享有13113元。案件受理费300元，原告袁某甲负担150元，被告刘某某负担150元。
上诉人袁某甲不服原审判决，向本院提起上诉，认为：1、一审判决上诉人袁某甲每月支付1800元抚养费过高，等同于婚生子女的抚养费全部由上诉人袁某甲独自承担，免除了被上诉人刘某某的法定义务。抚养费的确定除要考虑不与子女共同生活方收入的百分之二十至百分之三十外，还需考虑当地的实际生活水平等重要因素，不能脱离实际生活。婚生子袁某丙现生活在四平，按照吉林省统计局公布的2012年人均可支配收入17796.57元，人均消费性支出13010.63元的标准，原审判决的抚养费标准过高，应每月支付抚养费900元。2、一审判决中“直至子女能够独立生活止”表述不具有唯一性和可操作性。这种表述上诉人仅理解为子女满18周岁，恐与被上诉人的理解产生歧义，应表述为：直至子女十八周岁止。
被上诉人刘某某辩称：上诉人从2012年6月份开始没有给过婚生子任何抚养费。婚生子从2012年10月份开始在四平市妇幼保健院进行眼睛治疗，已经一年多，每个月的治疗费和交通费共500多元，而且还得坚持3-5年的不间断治疗，目前我国人均生活消费水准、教育费、医疗费以及工资均提高，故要求上诉人每月支付抚养费2200元，直至子女独立生活为止。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：依据中国人民解放军部队出具的上诉人2013年9月份个人工资薪单显示，上诉人实发工资为7335元，且在二审中上诉人未提出新的证据证明其工资水平是其在庭审中所述的2580元，故认定上诉人的工资水平为7335元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”，原审法院判决的抚养费数额1800元未超过上诉人工资水平的百分之三十，符合上述规定。至于上诉人提出的给付子女抚养费的时间表述，本院认为，根据子女成长的现实需要，原审判决第二项中“直至子女能够独立生活为止”的表述并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 扬
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执197号
申请执行人张某某，女，1987年5月20日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1985年9月2日出生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00439号民事调解书生效后，申请执行人张某某向本院申请执行，标的额为3400元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某已将案件款及受理费全部予以私下履行，现申请执行人张某某要求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13118号
原告刘海涛，男，1965年2月17日出生。
被告刘福旺，男，1954年1月25日出生。
原告刘海涛与被告刘福旺财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告刘福旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，原被告系同村村民且承包地毗邻，原告在自家承包地栽种有杜仲树，2014年6月8日被告未经任何单位和个人允许擅自将原告栽种的杜仲树22棵全部毁坏，2014年6月9日原告发现后向北京市公安局房山分局韩村河派出所报警经调解被告为原告书写欠条一份，内容载明因树木原因被告欠原告2000元，此款经原告多次索要未果，原告实属无奈，根据法律的相关规定诉至法院，请求判令被告给付原告树木赔偿款2000元。
被告刘福旺辩称：我原来种园子的时候困难，原告的奶奶把闺女给的体己钱都给我们了，我们有这个关系。另外我在那里承包地的时间早，后来他们挨着我们种树了，两家商量离边界1米以上，后来京石二通道占地他们种的杜仲树，我们两家的边界上他也种树了，现在国家要给赔偿，我介于老关系就说插点就插了。原来西边没有杜仲树，后来他是挨着地的边界栽杜仲树，本来我可以进去挠地，后来他种上树，拖拉机不好过去，就刮了几棵树，我当天就告诉他了，让他去看看，他说不用看了，第二天他又找我让我赔偿，我说赔他点，实际上刮坏的不能要的，就两棵，有一棵死了。我家里有一个老母亲88岁了，他那天叫我去的时候老母亲自己在家，儿媳妇上班了，家里老人在家我不放心，当时将近好几个月我头疼基于这个情况。报警之后民警去了说怎么弄，问我有多大承受能力，我说最多2000块钱，2000块钱我也不想给，他树帽都到我的地了，我的核桃树都不能生长了，他的树帽早就超过边界了。如果占地了他种了就种了，我也告诉他了，他就没完。另外，原告的树帽已经到我的地了，已经侵犯我的权利了，那个2000块钱不能给，林业法有规定，栽树根本不能栽到边上，栽到边上就侵犯了别人的权利，双方都要让出一定范围，都要有一定空间，不能在地边上或者交界栽树。如果栽到边界上别人就没有空间了，树帽就到别人的地了，就超过边界了。
经审理查明：原告刘海涛、被告刘福旺均系北京市房山区韩村河镇东周各庄村村民，双方在村集体承包的地块相邻。2014年6月8日被告刮蹭、毁损了原告种植在自己承包地内的杜仲树若干棵。2014年6月9日原告就树木受损一事报警，北京市公安局房山分局韩村河派出所出警并予以处理，经派出所民警调解后，被告给原告出具欠条一张，内容为“因树木原因欠刘海涛2000元整，今晚送去”。原告凭此欠条要求被告给付2000元赔偿，被告一直未予给付。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，侵权人应当赔偿权利人的损失。本案中被告损坏了原告种植在自己承包地内的树木，侵害了原告的合法权益，经派出所民警调解后被告自愿为原告出具欠条，原告也予以认可，双方就树木受损坏如何赔偿一事已经达成一致。被告述称“因家中老母亲无人照看、急于回家，才出具欠条”，因该情形的急迫程度并不足以导致被告必须书写欠条，在派出所民警的主持下，被告完全可以自主、自愿表达意见，所以其抗辩理由不能成立。被告主张原告种植树木之树冠已经侵入被告地界的事实与本案无关，被告可就其主张的事实另行起诉维护自己的权利。现原告依据被告出具的欠条要求被告予以赔偿毁树损失，理据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘福旺于本判决生效后七日内给付原告刘海涛树木损害赔偿款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告刘福旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高莹洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1495号
原告陈某甲，男，汉族，学生，现住扶余市。
原告陈某乙，女，汉族，儿童，现住扶余市。
法定代理人某丙，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告宋某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告宋某某抚育费纠纷一案，因原告无法提供被告联系方式和准确的地址，本院无法送达开庭传票，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费100元应减半收取，由原告承担50元。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 哲
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第40号
申请人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春。
被申请人邱岳民。
被申请人杜冠华。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于1994年8月登记结婚，于1995年10月生育一胎女孩，2005年5月生育二胎女孩，2012年6月16日生育三胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年1月27日作出青计生征字（2014）第18-1-01号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币48000元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月23日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日立案审查。
经审查，�院认为申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-01号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第18-1-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1559—1632-4号
申请执行人：綦忠珍等74人。
被执行人：张雁，男，1974年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：贾玲玲，女，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人綦忠珍等74人与被执行人张雁、贾玲玲追索劳动报酬纠纷74案，申请执行人綦忠珍等74人以该74案的民事判决书、民事调解书已经发生法律效力、被执行人张雁、贾玲玲未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张雁、贾玲玲有尚未支取的以莱州市同辉建设安装工程有限公司名义在山东登海种业股份有限公司的建设工程款可供执行，且在贾玲玲与张雁离婚案件中，由本院作出（2013）莱州民初字第4773-1号民事裁定予以冻结。现因需解冻并提取冻结款项中的2790212.00元用以清偿张雁、贾玲玲的共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）莱州民初字第4773-1号民事裁定对张雁、贾玲玲夫妻共有的以莱州市同辉建设安装工程有限公司名义在山东登海种业股份有限公司的建设工程款1800.00万元中2790212.00元的冻结。
二、提取被执行人张雁、贾玲玲尚未支取的以莱州市同辉建设安装工程有限公司名义在山东登海种业股份有限公司的建设工程款2790212.00元，由山东登海种业股份有限公司于本裁定送达之日起十日内将2790212.00元汇至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年十月十七日
书记员 荆涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1559—1632-4号申请执行人：綦忠珍等74人。被执行人：张雁，男，1974年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：贾玲玲，女，1975年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人綦忠珍等74人与被执行人张雁、贾玲玲追索劳动报酬纠纷74案，申请执行人綦忠珍等74人以该74案的民事判决书、民事调解书已经发生法律效力、被执行人张雁、贾玲玲未履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张雁、贾玲玲有尚未支取的以莱州市同辉建设安装工程有限公司名义在山东登海种业股份有限公司的建设工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张雁、贾玲玲尚未支取的以莱州市同辉建设安装工程有限公司名义在山东登海种业股份有限公司的建设工程款2790212.00元，由山东登海种业股份有限公司于本裁定送达之日起十日内将2790212.00元汇至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一四年十月十七日书记员  荆涛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1345号
原告：封先国，男，1971年11月4日出生，汉族,重庆市巴南区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告封先国与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告封先国于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封先国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告封先国负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1195号
原告：周银芝。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：陈丽。
被告：方泽华。
原告周银芝诉被告刘军、陈丽、方泽华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
原告周银芝诉称，被告刘军、陈丽因资金周转需要，于2014年3月25日向望江锐鑫小额贷款有限公司（下称锐鑫小贷公司）借款10万元，借款合同约定还款时间为2014年4月24日，月利率为2.5%及手续费1%；同时约定如因借款人违约致使出借人通过诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支出的律师费、诉讼费等一切费用，该借款由被告方泽华提供连带责任保证。借款到期后三被告未能还款。望江锐鑫小额贷款有限公司多次向三被告催讨未果。被告刘军、陈丽于2014年6月22日仅支付利息至2014年7月21日，借款本金一直未偿还。2016年3月20日，锐鑫小贷公司与原告协商，将其对被告刘军、陈丽的债权转让给原告周银芝。现原告为有效维权，起诉请求判令：1、被告刘军、陈丽偿还原告借款本金10万元及自2014年7月21日至实际还款日期间的利息（利息按月利率2.5%计算，暂主张1000元），并承担本案诉讼费和律师费3000元；2、被告方泽华对以上债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须是有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须通知债务人。由此可见，债权转让通知是债权转让生效的要件，且明确规定了负有通知义务的是原债权人。本案原告没有提交证据证明该债权转让已由原债权人望江锐鑫小额贷款有限公司通知债务人，因此原告没有实际取得债权，其作为起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周银芝的起诉。
本案受理费2380元，退还原告周银芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1418号
原告刘倍佑。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告岑火林。
委托代理人李文峰，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告劳德明。
原告刘倍佑与被告岑火林、劳德明健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘倍佑及其委托代理人谢明宏、被告岑火林的委托代理人李文峰、被告劳德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘倍佑诉称，2015年3月9日，被告岑火林与案外人劳德明因狗吠问题在梧州市长洲区红岭路居安里15栋地下一楼车库门前发生争执，原告上前劝架，被告岑火林用脚踢了原告下阴一脚。此后，原告到医院进行治疗。原告在本次伤害中造成的经济损失是医疗费17353.81元、住院伙食补助费8300元、误工费8217元、交通费300元、营养费1660元、护理费8217元、精神抚慰金5000元。共计49047.81元。请求法院判令被告赔偿原告损失49047.81元。
被告岑火林辩称，一、原告的受伤与被告劳德明存在因果关系，被告劳德明有过错，应对原告损失承担50％的责任。二、原告的住院天数应计算至2015年4月12日止。因为原告的住院病情记录显示，原告于2015年4月12日已经可以出院，但原告自己要求继续住院治疗，是自行扩大损失，此后的费用应由原告自行承担。三、原告的误工费、交通费、营养费、护理费、精神抚慰金没有事实和依据。请求法院依法判令被告劳德明对原告的合理损失承担50％的责任，并驳回原告无理部分的诉请。
被告劳德明辩称，一、本案侵害事件由被告岑火林引起，其应承担全部责任。二、本人没有对原告造成伤害，不应承担任何责任。三、本案原告的诉请合法有理，依法应该支持。
经审理查明，2015年3月9日23时左右，被告岑火林和被告劳德明因狗吠问题在梧州市长洲区红岭路居安里15栋地下一楼车库门前发生争执，原告上前劝架，被告岑火林用脚踢了原告下腹部一脚。此后，原告到医院进行门诊和住院治疗。住院时间从2015年3月11日起至同年6月2日止，共住院83天。原告门诊和住院用去医疗费17353.81元，其中床位费1494元。医院出院诊断：1.腹部闭合伤（考虑右输尿管挫伤）；2.盆腔积液；3.右腹股沟、会阴部、右大腿软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，定期复查妇科B超，必要时到妇科就诊；2.如有不适，请及时就诊。
原告在梧州市中医医院住院期间，2015年4月14日、20日、26日、29日和同年5月2日医院查房记录均记录“患者要求继续住院治疗，可以继续予改善循环、消炎止痛、活血化淤、行气止痛、对症支持治疗”。
被告岑火林因踢伤原告，于2015年5月7日被公安机关处以行政拘留五日。原告自2014年3月起至今，在广州日琳纺织品有限公司从事文员工作，每月工资2500元，其他收入1300元。
以上事实有110处警现场回执单、行政处罚决定书、查房记录、出院记录、门诊住院收据、工作收入证明及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告岑火林和被告劳德明因狗吠问题发生争执时，被告岑火林用脚踢伤前来劝解的原告下腹部，造成原告下腹部受伤住院的结果，侵害了原告的身体健康权，被告岑火林应承担民事赔偿责任。原告因身体受到伤害造成的损失为：1.医疗费16489.81元（门诊196.50元＋住院17157.31元-床位费864元）；2.住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3.误工费4016.22元（3800元／月÷30天×35天）；4.交通费100元，酌情确定；5.营养费525元，酌情确定；以上合计24631.03元。
梧州市中医医院查房记录证实，原告在住院期间自2015年4月14日起，五次提出要求继续住院治疗，该事实可以认定原告的病情在2015年4月14日就可以出院，故原告的住院天数应从住院之日起至2015年4月14日止，住院天数为35天。原告在2015年4月14日之后的其他治疗费用，是为医治没有完全康复的伤情所产生的费用，该费用被告岑火林应予赔偿。原告请求被告赔偿的护理费、精神抚慰金因没有需陪护证据和达到法律规定应支付精神抚慰金的情形，该两项请求本院不予支持。被告劳德明对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告岑火林赔偿原告刘倍佑医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费24631.03元；
二、被告劳德明不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘倍佑的其它诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元。由原告刘倍佑负担256元，被告岑火林负担259元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1418号
原告王爱香，女，1970年11月5日出生，汉族，爱香物流货运站业主，住石家庄市长安区。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
委托代理人潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。
被告范书林，男，1972年2月22日出生，汉族，诚信物流货运站业主，住石家庄市长安区。
原告王爱香与被告范书林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱香及其委托代理人郭辽元到庭参加诉讼，被告范书林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称，原、被告均系货运站业主。2014年5月9日19时许，原、被告在圆明路“爱香物流”发生纠纷，被告将原告殴打致伤。后石家庄市公安局桥东分局南三条市场治安派出所出具行政处罚，认定被告的行为触犯《治安管理处罚法》，并依法予以处罚，现被告拒不赔偿原告医疗费等费用，被告的行为对原告的身体及心灵造成了巨大的伤害。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。营养费、交通费、精神损失费共计40000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范书林未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、原、被告均在石家庄市圆明路经营物流货运，系邻居，原告系爱香物流货运站业主，被告经营诚信物流货运站。2014年5月9日19时许，在爱香物流货运站，原、被告发生纠纷，被告将原告殴打致伤，2014年6月19日石家庄市公安局桥东分局南三条市场治安派出所出具东公（南）行罚决字[2014]第0502号公安行政处罚决定书，决定对范书林罚款500元。
二、原告主张以下损失：1、医疗费22161.9元，提供医疗费票据21张、山西医科大学第二医院缴费单1张、原告的外购药收据2张、诊所输液支出的处方10张803元；2、误工费5145元，误工时间为住院28天，按照河北省交通运输业年收入53159元计算，即住院28天按每天147元计算为4116元；原告的出院医嘱上显示注意休息，故主张出院后7天的误工时间，每天147元，共计5145元；3、护理费4116元，原告的住院病历中长期医嘱为留陪一人，主张住院28天每天147元为4116元；护理人员为原告的爱人张俊光，张俊光同原告一同经营货运站；4、住院伙食补助费2800元，按照住院28天每天100元计算；5、交通费2000元，没有票据，请法院酌定；6、精神损害抚慰金5000元，被告故意给原告造成伤害，原告的眼睛到现在也没有完全恢复，需要继续治疗，原告的货物站造成损失，要求被告补偿。
本院认为：
一、原告与被告系人身伤害纠纷，对于被告殴打原告致伤的事实，本院予以确认，对于原告因受伤产生的各项损失，被告应承担赔偿责任。
二、关于原告主张的医疗费22161.9元，因原告提供的外购药票据2张（金额为616元）无医嘱，也未能显示所购买的药物名称，门诊处方10张（金额为803元）非正规的医疗费票据，故本院不予支持；对于其他票据，经核对，金额共计19712.54元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告两次住院共计27天，因原告出院有医嘱需休息，故对原告主张出院后休息7天的误工费，本院予以支持，原告误工时间共计34天，按照2015年度河北省交通运输业年收入53159元计算，为4998元，本院予以支持。关于原告主张的护理费，按原告住院27天计算，应为3969元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按原告住院27天每天100元计算，为2700元，本院予以支持。关于原告主张的交通费，考虑到原告受伤住院，必然会产生交通费用，故该项本院酌情支持500元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费19712.54元、误工费4998元、护理费3969元、住院伙食补助费2700元、交通费500元，以上共计31879.54元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告范书林于本判决生效后五日内赔偿原告王爱香各项损失共计31879.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担81元，被告负担319元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一五年八月六日
书记员 张 旭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1418号
原告高庆广。
被告高丽。
原告高庆广因与被告高丽买卖合同纠纷一案，高庆广于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同月20日作出受理决定，于2015年4月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达高丽。后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。高庆广到庭参加诉讼，高丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆广诉称，2004年正月28日，高丽从高庆广处购买鸡饲料，共计款500元，高丽当时没有支付货款，为高庆广出具欠条一份。后经多次催要，高丽至今尚未支付货款。高庆广诉至法院，要求高丽支付货款500元，并承担本案的诉讼费用。
高丽未答辩。
根据高庆广的诉称，本院归纳本案争议焦点为：高庆广要求高丽支付货款500元有无事实和法律依据。
针对案件争议焦点，高庆广向本院提交的证明材料有：高丽所写欠条两份，据此证明高庆广所主张的事实。
针对案件争议焦点，高丽未向本院提交证据材料。
高丽经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对高庆广提供的证明材料，经本院综合审查，该证明材料形式合法、内容真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年正月28日以，高丽从高庆广处购买鸡饲料，因高丽当时未付款，给高庆广写下欠条一份，共欠高庆广鸡饲料款500元。后经高庆广多次催要上述货款，高丽未予支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高庆广将饲料交予高丽，高丽予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，高丽应该及时足额的支付货款。高丽欠高庆广货款500元，事实清楚，高庆广要求高丽偿还货款500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高丽于本判决生效后十日内支付给高庆广货款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月十三日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1418号
原告高某，女，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告董某，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院审理原告高某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高某的撤诉申请于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费123元由原告高某负担。
代理审判员 魏孜孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 舒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1418号
原告矫X。
被告李XX。
本院在审理原告矫X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告矫X于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年六月二日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1418号原告矫X。被告李XX。本院在审理原告矫X与被告李XX离婚纠纷一案中，原告矫X于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫X撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年六月二日书记员  王洪敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00116号
原告蔡艳燕。
委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告杨春保。
被告王长旗。
原告蔡艳燕与被告杨春保、王长旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡艳燕的委托代理人王德成到庭参加诉讼。被告杨春保、王长旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡艳燕诉称，两被告因经营之需共同向我借款238860元，2013年11月29日立下借条，约定于2014年3月30日还清。到期后，我多次索要，但两被告一直拖延不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即返还借款238860元并支付利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨春保、王长旗未作答辩。
经审理查明，两被告向原告借款，至2013年11月29日尚欠238860元未还。同日，两被告共同向原告出具《借条》两张，均约定“2014年3月30号还清”，两张《借条》均未载明利息。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告向原告借款，并出具《借条》，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。双方在《借条》上明确约定了还款期限，两被告应及时返还借款。《借条》未载明利息，应视为未有利息约定，但原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春保、王长旗于本判决生效之日起十日内返还原告蔡艳燕借款238860元并支付利息（以238860元为本金，自2014年4月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，公告费520元，合计5402元，由被告杨春保、王长旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4882元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈建军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第417号
申请执行人刘桂林，男，汉族，生于1979年，住绵阳市游仙区。
被执行人梁宝元，男，汉族，生于1957年，住绵阳市游仙区。
被执行人梁秀华，女，汉族，生于1963年，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘桂林申请执行（2013）涪民初字第4761号民事判决书一案，被执行人拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁宝元、梁秀华的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一四年五月十二日
书记员 鲁宁娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第344号
原告赵美芬。
委托代理人潘锡瑜、龚锦娟。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
本院在审理原告赵美芬与被告兰溪市山田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国俊
二〇一四年四月十日
书记员 王 岚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1665号
原告：郑德明，男，汉族，49岁。
被告：杨关玉，女，汉族，54岁。
原告郑德明与被告杨关玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告杨关玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：杨关玉偿还给郑德明借款20000元及利息（从2012年11月7日起至借款本金还清之日止，按月利率3%计算）。诉讼过程中，郑德明主张利息按月利率2%计算。事实和理由：2012年8月7日，杨关玉因资金周转需要向郑德明借款20000元，约定利息每月600元，并出具借条为据。从2012年11月初开始，杨关玉电话不接也联系不上。郑德明认为，杨关玉向郑德明借款事实清楚，证据充分，杨关玉拒不还款的行为已构成违约，故具状起诉，请求法院判如所请。
杨关玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，杨关玉向郑德明出具借条一份，载明：“今向郑德明借款人民币贰万元整.(20000.／).月息按叁分.此据.借款人：杨关玉二0一二年八月七日”。郑德明在庭审中陈述：该借款系以现金方式支付给杨关玉；借款后，杨关玉仅向郑德明支付了三个月的利息，后杨关玉分文未还。
上述事实，有郑德明提交的借条与郑德明在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑德明提交的由杨关玉署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明郑德明与杨关玉之间的债权债务关系。杨关玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。郑德明已将借款支付给杨关玉，杨关玉至今未履行还款义务，故对郑德明要求杨关玉归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。郑德明要求杨关玉按月利率2%支付从2012年11月7日起至借款实际还清之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨关玉应于本判决生效之日起十日内偿还给郑德明借款20000元；
二、杨关玉应于本判决生效之日起十日内支付给郑德明利息（借款本金20000元，从2012年11月7日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由杨关玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
代理审判员 杨军梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1665号
原告：郑德明，男，1967年1月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告郑德明与被告杨关玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德明到庭参加诉讼，被告杨关玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德明向本院提出诉讼请求：杨关玉偿还给郑德明借款20000元及利息（从2012年11月7日起至借款本金还清之日止，按月利率3%计算）。诉讼过程中，郑德明主张利息按月利率2%计算。事实和理由：2012年8月7日，杨关玉因资金周转需要向郑德明借款20000元，约定利息每月600元，并出具借条为据。从2012年11月初开始，杨关玉电话不接也联系不上。郑德明认为，杨关玉向郑德明借款事实清楚，证据充分，杨关玉拒不还款的行为已构成违约，故具状起诉，请求法院判如所请。
杨关玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，杨关玉向郑德明出具借条一份，载明：“今向郑德明借款人民币贰万元整.(20000.／).月息按叁分.此据.借款人：杨关玉二0一二年八月七日”。郑德明在庭审中陈述：该借款系以现金方式支付给杨关玉；借款后，杨关玉仅向郑德明支付了三个月的利息，后杨关玉分文未还。
上述事实，有郑德明提交的借条与郑德明在庭审上的陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑德明提交的由杨关玉署名确认的借条原件来源合法，该证据能够证明郑德明与杨关玉之间的债权债务关系。杨关玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。郑德明已将借款支付给杨关玉，杨关玉至今未履行还款义务，故对郑德明要求杨关玉归还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。郑德明要求杨关玉按月利率2%支付从2012年11月7日起至借款实际还清之日止的利息，未超过双方当事人的约定，也未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨关玉应于本判决生效之日起十日内偿还给郑德明借款20000元；
二、杨关玉应于本判决生效之日起十日内支付给郑德明利息（借款本金20000元，从2012年11月7日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费600元，合计1360元，由杨关玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 杨军梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01516号
原告马某某，女，汉族，住陕西省。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市，系原告马某某的舅舅。
被告罗某，男，汉族，住陕西省。
原告马某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某、被告罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识谈婚，2010年2月8日登记结婚。2011年4月16日生下女儿罗某某。2012年3月原告外出打工后婚生女罗某某由被告的母亲照顾；原告在外打工期间每两个月给家里孩子寄一次生活费，每次1000元至1500元不等，三年多来约有2万余元，转入账户为被告母亲在洋县马畅邮政储蓄所办理的账号607993020200018250。由于婚前双方认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，加之成长环境和生活习惯不同，婚后双方矛盾不断。因被告在甘肃武都与人合伙开店生意失败后产生亏损，欠下4万余元债务。女儿出生后，开销日益增大，原告被迫离开10个月大的女儿，与被告到广州打工，偿还了20000元债务。后因被告整天游手好闲，好逸恶劳，没有收入，余债由原告一人打工偿还。被告经常酗酒、抽烟，且对原告关心较少，以致夫妻感情日渐冷漠，婚姻关系名存实亡。原、被告经常吵架，后来发展到分居。分居期间原告数次与被告协议离婚，被告均拒绝，更过分的是被告对原告实施了数次家暴，最近一次是被告从上海到深圳与原告商量离婚事宜时，被告对原告进行了身体伤害。以上事实均证明了被告对原告和家庭造成了严重创伤，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，婚生女罗某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费7万元给原告（按每月500元的标准从2016年1月起支付至2029年12月止）。
原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证，原、被告的婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、中国邮政汇款收据和汇款短信通知各一份，证明原告分别于2014年10月30日和2015年8月30日向家里汇款1500元和1000元，用于罗某某的日常生活；
3、摔坏的手机照片一张，证明被告曾对原告实施了家暴。2015年8月13日晚在深圳被告用皮带抽打原告身体；2015年9月16、17日两晚，因被告找原告报销从上海到深圳的车费而发生争执，被告打原告的耳光，同时抢走原告手机，并摔于床上，至手机损毁；同时被告还对原告进行了人身威胁，迫使原告于2015年9月底从深圳辞工返回娘家居住生活。
4、证人马某某出庭作证的证言一份，证明被告与人在甘肃武都合伙开理发店时需要资金40000元，被告向原告的父母和姐姐各借款10000元，被告向其姨夫借款20000元，后生意发生亏损，未偿还该40000元债务，后原、被告一起在外打工期间偿还了借原告父母和姐姐的20000元，借被告姨父的20000元是用原告的婚前存款偿还的。同时证明因原、被告在深圳打工时发生争吵，证人担心原告的人身安全故让原告回家生活，故原告于2015年9月22日回到娘家生活，且原、被告于2015年3月开始分居生活至今；
5、原告陈述被告在左胳膊处有纹身，证明被告有不良嗜好，影响夫妻感情。
被告罗某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，虽因一些家庭琐事发生过争吵，但是并没有产生重大的矛盾、纠纷。2015年8月被告从上海到深圳与原告共同生活了一个月左右，故原告诉称的与被告分居半年的事实不存在。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，仍然可以和好共同生活，所以被告坚决不同意离婚。
被告罗某未向法庭提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以认定；证据2经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据3经被告质证提出其并未对原告实施家庭暴力，因该证据缺乏证明力，证明不了被告对原告实施家庭暴力的事实，故对该份证据本院不予认定；原告提交的证据4中证人马某某反映的原告从深圳回家的时间以及婚后债务已经清偿的事实经被告质证无异议，本院予以认定，对于其所反映的原、被告分居生活半年的情况与原、被告均认可的事实不符，故缺乏真实性，本院不予认定；原告提交的证据5虽然具备了真实性，但被告有纹身的事实并不必然对夫妻关系产生消极影响，故该证据也缺乏证明力，本院不予认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告于2010年经人介绍认识谈婚，2010年2月8日登记结婚。2011年4月16日婚生一女罗某某，现在城固县柳夹寨小学上学。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年8月原、被告在深圳生活期间因家庭琐事发生争吵，2015年9月22日原告离开深圳回到洋县娘家生活。2015年9月原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：夫妻之间应当相互宽容、相互理解、和睦相处。本案原、被告虽然谈婚时间不长，但是婚后双方婚后共同生活已经有五年之久，共同生活期间已经建立起一定的夫妻感情。近期双方虽因家庭琐事发生纠纷，但是并不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。在原告起诉后，被告表示其与原告的夫妻感情较好，虽偶有小矛盾，仍可以和好共同生活，这说明被告对维护夫妻感情有较为积极的态度，双方仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请及其他诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告罗某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔靖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12011号
原告杨×1，男，1982年6月14日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生。
被告李×，女，1981年2月18日出生。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
原告杨×1与被告李×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人高娜，被告李×及其委托代理人马宝兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨×1诉称：原、被告于2003年结婚，2004年6月26日育有一子杨×2。后因双方感情不和，于2006年办理了离婚手续。按协议约定孩子由原告抚养。后双方又于2007年3月30日复婚。复婚后，双方又因为琐事经常发生争吵、打架，致无法共同生活。2013年3月5日，原告向法院起诉，要求同被告离婚，但被告拒不同意，原告撤诉。在半年的时间里，被告没有改变，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉到人民法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨×2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、由被告承担诉讼费。
被告李×辩称：同意与原告离婚，婚生子同意由原告抚养，但被告没有能力每月支付1000元抚养费。没有共同债权债务，婚后共同购买的家具、家电、装修附属物及轿车要求分割。
经审理查明：原告杨×1与被告李×于2004年6月17日登记结婚，婚后生育一子杨×2（2004年6月26日出生）。2007年2月1日，双方在北京市大兴区民政局协议离婚。后双方又于2007年3月30日复婚。在本次离婚案件审理中，经询问，双方均表示同意离婚。被告李×在法庭辩论中要求由其抚养婚生子，并要求原告杨×1每月给付一千元的抚养费。原告杨×1表示如果被告李×抚养婚生子，其同意每月给付抚养费一千元。庭审中，被告李×提交了财产清单，其上包括家具、家电、房屋装修和附属物等。经本院逐项询问，原告杨×1主张其中部分物品为其父亲所有。双方对于财产清单中下列财产的分割方案达成一致：智能电饭煲、电饼铛、电压力锅、液晶电视、圆底圆面圆桌、橘红加大双人沙发、吸尘器、台式电扇、刀具架、dell显示器、电磁炉、1.8米双人床归原告杨×1所有，原告杨×1给付被告李×折价款6500元。关于财产清单中的黄金戒指一个，双方均未举证证明该戒指现在何处。关于财产清单中的起亚牌轿车一辆，原告杨×1提交了三份证明，主张该车已经在发生交通事故后出卖，卖车款1.8万元已经赔付给交通事故的伤者。被告李×则主张卖车款被原告杨×1私藏了。对于财产清单上的剩余财产，因部分财产属于房屋装修物品，无法单独分割，且对于装修的出资人还存在争议，部分财产可能涉及案外人利益。经本院释明，双方均同意另案解决。此外，被告李×还主张在婚姻关系存续期间，其与原告杨×1共同翻建、翻新位于北京市大兴区长子营镇赵县营村的房屋，原告杨×1则主张该房屋系其父母出资建造、装修，被告李×主张杨×1之父在盖房时只出了2000元钱买砖，其余都是原、被告盖的。关于夫妻共同存款，原、被告向本院提交了各自名下的银行清单，经询问，双方均同意各自名下的银行账户上的存款归各自所有。此外，在婚姻关系存续期间，原告杨×1购买的煤还剩下2吨，每吨为900元，原、被告同意由原告杨×1给付被告李×煤的折价款900元。
庭审中，被告李×提交了录音光盘一份，内容为其与被告杨×1及案外人（女子）的谈话录音，证明被告杨×1存在婚外情和家庭暴力，对于导致夫妻感情破裂存在过错。被告李×提交了根据录音光盘整理的书面谈话内容。在谈话录音中，双方多次提及原告杨×1与第三者的事情。本院将光盘和书面材料交给原告杨×1，要求其庭后对照书面内容听录音。再次开庭质证时，原告杨×1认可录音中的话是其所讲，但同时其又主张录音的内容很好修改，不承认录音中的话都是其本人所说。经本院询问后，原告杨×1不申请对录音材料是否经过修改进行鉴定。在法庭辩论时，原告杨×1称因为当时已经要离婚了，所以可能说了过激的话（指录音中的谈话）。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、离婚协议、录音光盘、银行存款记录、村委会证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，现原告杨×1请求离婚，被告李×亦同意离婚，故本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，被告李×要求抚养孩子，原告杨×1庭审中也同意每月给付1000元抚养费。根据双方的意思表示，本院确定婚生子由被告李×抚养，由原告杨×1每月给付抚养费一千元。关于财产清单中双方没有争议的部分、银行存款和煤款等，双方在庭审中对于分割方案已经达成一致，本院予以确认。对于双方争议的黄金戒指一只，因双方未能证明该物品现在为谁所持有，故双方可待证据充足后再行主张。对于分割卖车款一事，原告杨×1主张其已经将该款支出，被告李×主张卖车款被原告杨×1私藏，但在本案审理中对此未能提交证据，故根据法律规定，如果被告李×在本次离婚后，发现原告杨×1存在隐藏财产行为的证据，其有权请求再次分割夫妻共同财产。对于位于北京市大兴区长子营镇赵县营村房屋的分割问题，因该房屋可能涉及案外人利益，故本案诉讼中不予处理，双方可另案解决。对于导致夫妻感情破裂的过错问题，根据被告李×提交的谈话录音，并不能反映出杨×1存在家庭暴力。但对于存在第三者一事，原告杨×1在双方谈话过程中已经明确承认，故本院认为原告杨×1对于导致双方感情破裂，存在一定的过错。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨×1与被告李×离婚；
二、婚生子杨×2由被告李×抚养，原告杨×1每月给付杨×2抚养费一千元（于每月五日前给付，至杨×2独立生活时止）；
三、夫妻共同财产智能电饭煲、电饼铛、电压力锅、液晶电视、圆底圆面圆桌、橘红加大双人沙发、吸尘器、台式电扇、刀具架、dell显示器、电磁炉、一米八的双人床、二吨煤归原告杨×1所有，原告杨×1给付被告李×财产折价款七千四百元（于本判决生效后七日内履行）；
四、原告杨×1与被告李×各自名下的银行存款归各自所有；
五、驳回原告杨×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×1负担四十元（已交纳），由被告李×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 伟 龙
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 齐琦书记员李浩
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4477号
申请执行人廖羽，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。
申请执行人廖羽与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特344号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖羽于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人廖羽，申请执行人廖羽同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人廖羽借款300000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4477号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 陈 松
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4477号申请执行人廖羽，女，汉族，住重庆市江津区。被执行人刘啟仪，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人黄治芬，女，汉族，住重庆市江津区双福镇。申请执行人廖羽与被执行人刘啟仪、黄治芬借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）渝0116民特344号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘啟仪、黄治芬逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人廖羽于2017年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为300000元。本案在执行中，本院向被执行人刘啟仪、黄治芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人刘啟仪、黄治芬外出下落不明，被执行人刘啟仪、黄治芬名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人刘啟仪、黄治芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人廖羽，申请执行人廖羽同意终结本次执行程序。截止2018年4月3日，被执行人刘啟仪、黄治芬尚欠申请执行人廖羽借款300000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人刘啟仪、黄治芬有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4477号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 陈 松二〇一八年四月三日书记员 黄晓丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1384号
申请执行人：褚云霞，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：上海群弘企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）弋劳人仲字第224号仲裁裁决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海群弘企业发展有限公司银行存款人民币47037.8元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第2740号
原告陈辉，男，1975年12月29日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人齐广新，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告侯德文，男，1968年8月3日出生，汉族，现住址新民市（缺席）。
原告陈辉与被告侯德文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2014年7月31日13时30分公开开庭进行了审理。原告陈辉及委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告侯德文经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2013年8月1日14时许，原告驾驶辽A4W2**号两轮摩托车由东向西行驶至新民市公主屯镇至何屯村路小桥西，与由西向东被告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原、被告受伤。同日原告被送入新民市公主屯镇医院治疗。此次事故造成原告头部外伤、髌骨骨折、韧带断裂，住院22天。出院后，原、被告关于赔偿一事协商未果，现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3，076.27元、伙食补助费1，100.00元、护理费1，990.12元、误工费11，030.88元、伤残赔偿金18，768.00元、抚养费（父亲5698.10元，母亲4798.40元）、精神抚慰金4，000.00元、鉴定费730.00元、交通费200.00元，总计51，391.77元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯德文经本院合法传唤未出庭。
经审理查明，2013年8月1日14时许，原告陈辉未取得机动车驾驶证驾驶辽A4W2**号两轮摩托车由东向西行驶至新民市公主屯镇至何屯村路小桥西，与由西向东行驶的被告侯德文无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈辉、侯德文受伤。该事故因无现场、证据灭失、双方均未及时报案。新民市公安局交通警察大队未做出责任认定书。事故发生后原告即被送到新民市公主屯镇医院救治，此次事故造成原告头部外伤、髌骨骨折、韧带断裂，住院22天，住院期间均一级护理1天、二级护理21天，共花费医疗费3076.27元。此案在本院审理期间，经原告陈辉申请，本院通过摇号选定由辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年6月24日做出鉴定意见：陈辉右下肢伤残程度为十级。发生鉴定费用730元。原告为农村户口。原告父亲陈万生，1952年7月3日出生，母亲刘淑华，1949年3月18日出生，两位老人均为农村户口，共有两名子女。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据、护理证明、住院病案、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、租赁合同、公司营业执照、村委会证明、户口证明、交通费发票等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，因为肇事后原、被告双方没有保护好现场，致使现场被破坏，证据灭失，新民市公安局交通警察大队无法作出责任认定书，且双方当事人都是无证驾驶两轮摩托车，故本院推定双方都有过错，应承担同等责任。因被告侯德文未出庭未答辩，本院无法查明被告是否投保交强险，但被告侯德文有为机动车投保交强险的法定义务，所以被告侯德文应该首先在交强险范围内对原告陈辉的合理损失进行赔偿，超过交强险的部分由被告陈辉按照责任比例赔偿。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告请求的医疗费3，076.27元，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定。
原告请求住院伙食补助费1，100.00元，本院根据医疗机构出具的住院病志认定原告住院22天，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，具体数额为1，100.00元（50元／天×22天）。
原告请求护理费1，990.12元，原告主张住院期间二级护理22天，每天按居民服务业标准计算（日均90.46元），所以护理费为1，990.12元（90.46元／天×22天），本院予以支持。
原告请求的误工费11，030.88元，原告主张住院22天，出院后医嘱休息90天，原告事故发生前在沈阳市于洪区永强海鲜活鱼店租床经营，原告主张按辽宁省道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准计算（日均98.49元），所以原告的误工费为11，030.88元（98.49元／天×112天），本院予以支持。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告为农村户口，所以应按农村居民人均纯收入（9，384元／年）计算。原告被定残时为38周岁，原告的伤情被评定为一处十级伤残，所以赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，具体数额为18，768.00元（9，384元／年×20年×10%）。原告父亲陈万生，1952年7月3日出生，事故发生时62周岁，母亲刘淑华，1949年3月18日出生，事故发生时65周岁，二位老人均为农村户口，二位老人共有二名子女，所以被扶养人生活费为9，896.70元（5，998.00元／年×33年×10%÷2人）。所以残疾赔偿金为28，664.70元。
关于原告请求的精神抚慰金问题：原告因该起事故导致十级伤残，给原告的身心带来一定的痛苦，原告的精神损害赔偿应予支持。原告请求4，000.00元，本院酌定3，000.00元。
对于原告提出的交通费200.00元，且提供交通费收据，本院予以认定。对于原告提出的鉴定费730元问题，因己提供正规发票和收据，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯德文于判决书生效后10日内在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费3，076.27元、伙食补助费1，100.00元，共计4，176.27元。
二、被告侯德文于判决书生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费11，030.88元、护理费1，990.12元、伤残赔偿金28，664.70元、精神抚慰金3，000.00元、鉴定费730元、交通费200.00元，共计45，615.70元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500.00元，由被告侯德文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一四年八月七日
书记员 祁 樊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2005号
罪犯覃忠安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼山刑初字第355号刑事判决，以被告人覃忠安犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月25日至2021年5月24日止。罪犯覃忠安于2011年12月28日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯覃忠安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃忠安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃忠安自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃忠安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯覃忠安减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年3月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2005号
罪犯覃忠安，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼山刑初字第355号刑事判决，以被告人覃忠安犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月25日至2021年5月24日止。罪犯覃忠安于2011年12月28日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯覃忠安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃忠安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃忠安自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃忠安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃忠安减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年3月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2005号罪犯覃忠安，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）琼山刑初字第355号刑事判决，以被告人覃忠安犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月25日至2021年5月24日止。罪犯覃忠安于2011年12月28日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年11月24日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯覃忠安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯覃忠安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃忠安自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃忠安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯覃忠安减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年3月24日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01307号
原告胡刚。
被告畅蕾。
本院在审理原告胡刚与被告畅蕾借款合同纠纷一案中，原告胡刚无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡刚承担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 黄定安
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03302号
原告：王某，女，1977年4月6日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。
被告：陈某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李中英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03302号原告：王某，女，1977年4月6日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。被告：陈某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李中英二〇一五年八月十四日书 记 员  孙庆健