湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2283号
原告：武汉长江经济联合发展股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街335号。
法定代表人：谢毅，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程慧，湖北予智律师事务所律师。
被告：湖北大明水产科技有限公司，住所地：湖北省荆州开发区窑湾。
法定代表人：曾程。
被告：黄代军，男，汉族，1966年10月2日出生，住湖北省宜昌市点军区，
被告：姜斌，男，汉族，1970年7月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被告：曾士祥，女，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：曾程，男，汉族，1986年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：江春平，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：蔡汉明，男，汉族，1963年1月8日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：湖北依思雅服饰有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人：曾程。
原告武汉长江经济联合发展股份有限公司（以下简称长江公司）与被告湖北大明水产科技有限公司（以下简称大明公司）、黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明、湖北依思雅服饰有限公司（以下简称依思雅公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告长江公司委托诉讼代理人程慧到庭参加了诉讼，被告大明公司、黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明、依思雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理期限应依法扣除公告期间。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：1、大明公司立即支付编号融租合字（2014）第016号《融资租赁合同》项下所有到期未付的租金共计3187.5万元；2、长江公司对《动产抵押合同》项下抵押物的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权；3、黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明对大明公司全部债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；4、依思雅公司对大明公司全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由八被告共同承担。庭审中，长江公司明确其第一项诉讼请求中主张大明公司支付的租金3187.5万元，系以应付租金3450万元扣除已付租金262.5万元后的金额。事实和理由：2014年5月4日，长江公司、融众国际融资租赁有限公司（以下简称融众公司）与大明公司分别签订了编号融租委字（2014）第016号《委托融资租赁合同》和编号2014年001号《应收租金（租赁）转让三方协议》，且融众公司与大明公司签订了编号融租合字（2014）第016号《融资租赁合同》，长江公司与大明公司签订了编号2014017抵《动产抵押合同》。上述合同约定，长江公司委托融众公司购买大明公司的机器设备再出租给大明公司使用，租期一年，融资租赁双方采用售后回租的方式，融资租赁本金3000万元，租赁利率为固定年利率15%，租金按月支付。融众公司将其对大明公司享有《融资租赁合同》项下的应收租金及相应权利转让给长江公司，应收租金金额合计3450万元，转让对价3000万元等。同日，黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明分别向长江公司出具了《个人无限责任担保书》，自愿为大明公司提供最高额为3000万元的最高额保证担保。依思雅公司与长江公司亦签订编号融租保字（2014）第006号《融资租赁保证合同》，为大明公司债务提供连带责任保证等。在前述合同签订后，长江公司通过融众公司如约向大明公司支付了全部货款，融众公司受托取得了租赁物的所有权并出租给大明公司实际占有和使用。然大明公司除支付了七期共计262.5万元租金后，截至2014年12月28日，尚欠到期租金3187.5万元未付。
大明公司、黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明、依思雅公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。因大明公司、黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明、依思雅公司未到庭应诉及质证的行为，应视为对长江公司提交所有证据的默认，故，就长江公司举张的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月4日，长江公司、融众公司与大明公司分别签订了编号融租委字（2014）第016号《委托融资租赁合同》和编号2014年001号《应收租金（租赁）转让三方协议》，且融众公司与大明公司还签订了编号融租合字（2014）第016号《融资租赁合同》，长江公司与大明公司签订了编号2014017抵《动产抵押合同》。其中，《委托融资租赁合同》约定，融众公司受托以自己的名义，在长江公司提供资金的前提下，向大明公司提供售后回租融资服务。融资租赁标的物为大明公司未设置抵押权或优先权，且拥有完全所有权的物品。回租设备账面净值为36715843.95元，长江公司委托融众公司以3000万元自大明公司处购买该设备所有权后，以融资租赁方式出租给大明公司使用。融资租赁本金为3000万元，租赁利率为固定年利率15%，租赁期限一年，长江公司于本协议签订之日起三日内一次性向融众公司支付该款，并具体执行融众公司与大明公司所签订的编号融租合字（2014）第016号《融资租赁合同》等。《融资租赁合同》约定，本合同系“回租式”租赁，即大明公司将其所有且权利无瑕疵的111套/台机器设备出卖给融众公司，再由融众公司出租给大明公司使用。租赁物从起租日起即由大明公司转移至融众公司，大明公司在租赁期间只享有使用权，并自其未清偿本合同项下所有债务前，租赁物所有权始终属于融众公司。因融众公司取得的资金来源于长江公司，大明公司同意在不影响租赁物使用的前提下，融众公司可以要求大明公司将租赁物抵押给长江公司，并至合同终止后，配合办理解除租赁物抵押手续。租金由租赁本金、租赁利息和租赁手续费三部分组成，融资租赁本金3000万元，并在起租日之后的一年末由大明公司一次性偿还；租赁利率为固定年利率15%，大明公司按月支付，利随本清；租赁手续费30万元，在起租日后的两周内支付。租赁期限一年，起租日为融众公司向大明公司支付首笔货款之日，具体起租日期以《起租日确认函》为准。租赁期届满时，双方按期结清所有债务后，融众公司以零价格将租赁物售与大明公司，并办理所有权转移手续。若大明公司出现一期租金迟延达5天以上（包括5天）或有连续两期迟延支付情况，融众公司可要求大明公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金，并可以解除合同，收回全部租赁物，且要求大明公司立即支付租金、违约金、赔偿经济损失等（包括但不限于未到期租金）。大明公司迟延偿付租金，应按延付金额的日千分之一支付违约金，大明公司支付的款项应先冲抵违约金后，再冲抵租金。大明公司怠于行使到期债权，对融众公司造成损害的，融众公司行使代位权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等由大明公司负担。该合同附件二、三《租金支付明细表》《起租日确认函》载明，融资租赁本金3000万元，大明公司分十二期支付租金，每期支付的租金金额均为37.5万元，总计应付租金总额为3450万元，起租日为2014年5月4日。《应收租金（租赁）转让三方协议》约定，鉴于长江公司将资金委托融众公司投资于大明公司，融众公司愿意按本协议约定和条件，将其所享有《融资租赁合同》项下应收租金及相应权利全部转让给长江公司，大明公司、融众公司保证长江公司无条件享有融众公司转让《融资租赁合同》项下应收租金（包括但不限于租金本金、利息、违约金、损失赔偿款项、其它费用）的一切权利，包括与该应收租金有关并可向大明公司收取利息和其它费用的权利。本协议项下应收租金转让标的合计3450万元，投资收益率为15%，应收租金转让对价为3000万元，转让对价为一次性支付。大明公司应足额将租金、利息支付至融众公司所指定的长江公司在招商银行武汉分行花桥支行开立的账户内，并以签订《动产抵押合同》提供担保，且本协议的个人担保方曾程、曾士祥、江春平、蔡汉明分别提供个人无限责任保证等。《动产抵押合同》约定，为保证《委托融资租赁合同》的履行，大明公司以其111套/台机器设备向长江公司作抵押担保，保证范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）。抵押权人长江公司对抵押物有第一顺位的优先受偿权，并可不先行使对债务人大明公司的其他担保权利（如有）而直接行使本合同上的抵押权等。上述合同均经签约各方分别签章后当日，黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明以分别出具《个人无限责任担保书》的方式向长江公司表明，本人已认真阅读长江公司、融众公司与大明公司所签订的编号融租委字（2014）第016号《委托融资租赁合同》，愿意为债务人大明公司提供连带无限责任最高额保证。被保证的主债权为自2014年5月5日至2015年5月4日间因长江公司委托融众公司向大明公司提供资金支持所形成的最高额为3000万元的债权，保证期间自债务履行期届满之日起两年，保证范围包括全部租赁本金、利息、罚息、综合费用、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、公证费、调查取证费、律师费、差旅费等）。且无论债务人或者其他是否为上述全部或部分债务已提供或将来提供包括抵押、质押、留置、保证等其他担保，本人的连带保证责任不因此受到任何影响（包括但不限于减少担保份额、其他的担保应先行承担担保责任等），本人将随时按长江公司的要求承担连带保证责任。该六份担保书经保证人分别签名后，长江公司与依思雅公司签订编号融租保字（2014）第006号《融资租赁保证合同》约定，为保证编号融租合字（2014）第016号《融资租赁合同》（主合同）的履行，保证人依思雅公司愿意向长江公司提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的租赁本金、租金、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。不论承租人是否为主合同提供物的担保，如承租人未按主合同约定清偿本合同担保范围内的债务，长江公司有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到长江公司要求履行保证责任书面通知后3日内代为清偿等。该份保证合同亦经当事各方分别签章确认。同年5月5日，长江公司与大明公司就其间所设定的机器设备在荆州市工商行政管理局荆州开发区分局办理了编号（2014）荆工商押登字第021号《动产抵押登记书》。当月7日，长江公司向融众公司汇款700万元和2300万元，合计3000万元后，融众公司当即向大明公司支付了3000万元。2014年6月10日至同年12月9日，大明公司共向长江公司付款262.5万元。
本院认为，长江公司、融众公司分别与大明公司、依思雅公司签订的《委托融资租赁合同》《融资租赁合同》《应收租金（租赁）转让三方协议》《动产抵押合同》《融资租赁保证合同》，以及黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明分别向长江公司所出具的《个人无限责任担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反我国法律禁止性规定，且其间就设定的抵押设备在相关行政部门办理了权利证书。故，上述合同、协议及担保书均应认定为有效，其抵押、担保关系亦依法成立并有效。因长江公司以提供资金的方式委托融众公司完成涉案《融资租赁合同》项下所约定的资金支付义务，并与融众公司、大明公司通过签署《应收租金（租赁）转让三方协议》，以债权转让的形式，就融众公司所享有对大明公司的债权继受取得后，大明公司应依约向长江公司支付该份合同项下的融资租赁本金3000万元，并按年利率15%计付一年租赁期间的利息450万元。鉴于大明公司在合同履行期间仅偿付了融资租赁本息262.5万元，且直至合同期限届满后，仍尚欠融资租赁本息3187.5万元未予清偿，其行为已构成违约，应就该部分欠款如数向长江公司偿付。由于保证人黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明、依思雅公司分别通过向长江公司出具《个人无限责任担保书》，又或与长江公司签订《融资租赁保证合同》，就保证人承担保证责任的顺位所作出约定的相关内容，实质是赋予长江公司对担保责任主体承担保证责任的顺位具有选择权。故，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，在大明公司不能偿付涉案债务的情形下，长江公司有权选择各担保人或抵押人承担保证责任的顺序，既可对大明公司所设定的抵押物行使优先受偿权，也可要求担保人黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明、依思雅公司在各自担保的范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北大明水产科技有限公司应于本判决生效后十五日内向武汉长江经济联合发展股份有限公司清偿租金3187.5万元；
二、武汉长江经济联合发展股份有限公司对涉案编号2014017抵《动产抵押合同》项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在湖北大明水产科技有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内，以该份《动产抵押合同》所约定的抵押范围为限优先受偿；[权证编号为（2014）荆工商押登字第021号]
三、黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明对湖北大明水产科技有限公司上述本判决主文第一项所确认的债务以3000万元为限，在各自出具的《个人无限责任担保书》所约定的担保范围内承担连带清偿责任；
四、湖北依思雅服饰有限公司对湖北大明水产科技有限公司上述本判决主文第一项所确认的债务在编号融租保字（2014）第006号《融资租赁保证合同》所约定的担保范围内承担连带清偿责任；
各保证人清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人湖北大明水产科技有限公司追偿。
如湖北大明水产科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201175元，由湖北大明水产科技有限公司、黄代军、姜斌、曾士祥、曾程、江春平、蔡汉明、湖北依思雅服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛亚坤