wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7243号原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人朱康正，总经理。委托代理人章韵燕，浙江五联律师事务所律师。委托代理人蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。被告四川欣辉物业服务有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号。法定代表人徐银辉。原告奥的斯机电电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告四川欣辉物业服务有限公司（以下简称欣辉公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章韵燕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司企业名称经工商登记变更为奥的斯机电电梯有限公司。2015年4月7日，奥的斯公司成都分公司与欣辉公司签订《电/扶梯维护保养合同》，约定由奥的斯公司成都分公司为欣辉公司的16台电梯提供维护保养服务，合同服务期限为2015年5月18日至2016年5月17日，日常维护保养项目包括半月、月、季度、半年、年保养项目并做好维护保养记录，费用总计40000元；付款周期为3个月，分4期支付，首期款10000元应于2015年6月18日前支付，以后各期保养费均应在各付款周期的第一个月30日前支付，逾期付款的，每延误一日应当支付延误部分费用千分之二的滞纳金。合同签订后，欣辉公司仅支付了10000元，剩余维保费未再支付。奥的斯公司成都分公司于2016年4月1日起停止维护保养服务。原告奥的斯公司诉讼请求：判令被告欣辉公司支付维保款25000元和违约金14075元（自2016年3月1日暂计算至2017年9月14日，此后按每日千分之一计算至款项付清之日止）。以上事实有原告奥的斯公司提供的证据：《电/扶梯维护保养合同》、日常维护保养记录、催款函及企业名称变更登记信息予以证实。被告欣辉公司未作答辩。本院认为，奥的斯公司成都分公司与欣辉公司签订的《电/扶梯维护保养合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同第一条“日常维护保养项目（内容）和要求”约定：乙方应当完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好日常维护保养记录。根据本案证据材料显示，奥的斯公司成都分公司按照合同约定对合同所涉及的电梯提供了10个半月的日常维护保养服务，故奥的斯公司成都分公司有权主张相应的维保费用25000元。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。奥的斯公司作为总公司应当依照《电/扶梯维护保养合同》的约定享有权利并承担义务。欣辉公司未按照约定支付维保款构成违约，应当向奥的斯公司承担支付维保款和赔偿损失的违约责任。双方约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%标准计算。经计算2016年3月1日至2017年12月14日的违约金为10883元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川欣辉物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款25000元和违约金10883元（2017年12月15日至款项付清日止的违约金按照年利率24%另计）。二、驳回原告奥的斯机电电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取388.5元，财产保全费420元，合计808.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担66元，被告四川欣辉物业服务有限公司负担742.5元。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告四川欣辉物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年十二月十四日书记员  刘佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10718号
原告:爱他爱她（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院5号楼8层809室。
法定代表人:龚胜南，执行董事。
委托诉讼代理人:辛晓君，北京倡衡律师事务所律师。
被告：门春磊，男，1991年1月10日出生，北京市大兴区青云店镇人民政府职员，住北京市大兴区。
原告爱他爱她（北京）装饰工程有限公司（以下简称爱他爱她公司）与被告门春磊劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱他爱她公司的委托诉讼代理人辛晓君，被告门春磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱他爱她公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱他爱她公司给付门春磊2016年8月7日至2017年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额19000元，对北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字[2017]第1631号仲裁裁决结果第一项高于19000元的部分不予支付；2.判令门春磊承担本案诉讼费用。事实与理由：爱他爱她公司与门春磊于2016年7月7日至2017年2月4日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。门春磊2016年7月、8月工资分别为2000元，2016年9月至2017年1月为3400元，依法爱他爱她公司应支付门春磊2016年8月7日至2017年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额为19000元。爱他爱她公司认为大兴仲裁委按照门春磊基本工资+岗位津贴+交通补助+话补+饭补+全勤来核算未签劳动合同双倍工资差额，裁定爱他爱她公司给付门春磊23308.96元不公，应以爱他爱她公司每月向门春磊发放的基本工资为准计算。爱他爱她公司不服大兴仲裁委京兴劳人仲字[2017]第1631号裁决书，故起诉。
门春磊辩称：同意仲裁裁决结果，不同意爱他爱她公司的诉讼请求。
本院经审理查明：门春磊与爱他爱她公司于2016年7月7日至2017年2月4日期间存在劳动关系，双方未签订劳动合同。爱他爱她公司以银行转账形式向门春磊支付工资。2017年2月27日，门春磊到大兴仲裁委申请仲裁，要求裁决爱他爱她公司支付：1.2016年7月7日至2017年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额29000元；2.解除劳动关系经济补偿金8040元；3.医疗费1200元。2017年5月16日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第1631号裁决书，裁决：1.爱他爱她公司支付门春磊2016年8月7日至2017年2月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额23308.96元；2.驳回门春磊其他仲裁请求。爱他爱她公司不服上述裁决，诉至本院。
爱他爱她公司和门春磊对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未签订劳动合同二倍工资应以相对应月份正常工作时间内的应得工资为计算基数，不固定的提成收入、用人单位根据业绩表现随机发放的奖金以及双方当事人存在争议的加班费不宜计算在基数内。爱他爱她公司未与门春磊签订书面劳动合同，应支付门春磊2016年8月7日至2017年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、爱他爱她（北京）装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付门春磊2016年8月7日至2017年2月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22798.62元；
二、驳回爱他爱她（北京）装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由爱他爱她（北京）装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐菲
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执834号
申请执行人：路华刚，男，1963年6月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被执行人：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人路华刚与被执行人路绍居、刘坡债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初408号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1825号
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道西部研发基地赤天化大厦17楼，统一社会信用代码91520115MA6DMJTM6L。
法定代表人周遇春。
委托代理人郑梓秋，该公司员工。
被申请人贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码9152000062221074XL。
法定代表人龙建新。
被申请人龙建新，男，苗族，1958年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人中国石油汉中中原销售有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉南大道一号，统一社会信用代码916107007700211742。
法定代表人谢慧林。
被申请人谢慧林，男，汉族，1962年10月28日出生，住西安市未央区。
被申请人李华，男，土家族，1980年11月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司与被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华借款合同纠纷一案，申请人贵州省黔隆融资担保有限公司于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华价值4500000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人贵州省黔隆融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人贵州省黔隆融资担保有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第199号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。现因涉嫌危险驾驶，于2013年11月30日被公主岭市公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。经本院决定，于2014年2月20日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第54号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员于英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月29日15时许，被告人李某某醉酒状态下驾驶吉C2U6**号捷达车，行驶在公主岭市岭东街盛世家园一期门前时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为136.4mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某证言，鉴定意见，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石良玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1993号
申请执行人肖XX，女，汉族，1980年11月20日生。
被执行人祁XX，男，汉族，1970年11月14日生。
被执行人郭XX，女，汉族，1975年9月14日生。
本院在执行申请人肖XX与被执行人祁XX、郭XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行2万元执行款后,双方当事人达成和解协议，履行时间较长，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭子文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴洪军，现住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴月迪，现住吉林省通榆县。
再审申请人柴洪军因与被申请人吴月迪买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴洪军申请再审称，双方结算时吴月迪同意扣除种子款52,000.00元，就不能对91,800.00元进行冲减。原审判决错误，请再审予以纠正，保护申请人的合法权益。
吴月迪未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人柴洪军主张吴月迪在2015年11月15日出具的欠据中已经标明去掉种子款52,000.00元，因此，吴月迪持有的欠款人为柴洪军三张欠据合计91,800.00元不应予冲减的理由没有证据支持，况且其在一审中承认其中欠款人为柴洪军三张欠据合计91,800.00元并同意冲减。二审中，要求维持原判。综上，柴洪军申请再审无事实与法律依据，不予支持。原一、二审判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柴洪军的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍文琦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6599号
申请执行人张宇，男，1984年4月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市斌元橡塑制品有限公司，住所地江阴市祝塘镇石埝村。
法定代表人颜群英（于2017年9月20日变更为王美凤），江阴市斌元橡塑制品有限公司负责人。
申请执行人张宇与被执行人江阴市斌元橡塑制品有限公司（以下简称斌元公司）定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人张宇申请，于2017年11月14日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8041号民事判决书。申请执行标的：斌元公司应给付张宇模具款24500元及逾期利息，并负担诉讼费等210元。
执行过程中，申请执行人张宇向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张宇向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初8041号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6599号申请执行人张宇，男，1984年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市斌元橡塑制品有限公司，住所地江阴市祝塘镇石埝村。法定代表人颜群英（于2017年9月20日变更为王美凤），江阴市斌元橡塑制品有限公司负责人。申请执行人张宇与被执行人江阴市斌元橡塑制品有限公司（以下简称斌元公司）定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人张宇申请，于2017年11月14日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8041号民事判决书。申请执行标的：斌元公司应给付张宇模具款24500元及逾期利息，并负担诉讼费等210元。执行过程中，申请执行人张宇向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张宇向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初8041号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员  孙丹蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2586号
原告：游邦贤。
委托代理人：杨红锁。系原告丈夫之父。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组。
诉讼代表人：贺武(曾用名贺军)，系该小组组长。
原告游邦贤诉被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组(以下简称新常村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红锁、被告新常村七组诉讼代表人贺武到庭参加了诉讼，被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组村民，因被告村组土地被国家征用，2017年7月，被告新常村七组制定征地款分配方案给本组村民每人分配征地补偿款36740元，未给其分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款36740元，并承担本案诉讼费。
被告新常村七组辩称，原告所诉事实属实，村组经过合法程序制定征地款分配方案并已向村民公示，主张本案由法院依法判决。
被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告游邦贤原系陕西省山阳县杨地镇西坪村尤湾组村民，2017年4月24日原告与新常村七组村民杨康登记结婚，同年6月14日将户籍迁入被告村组，迁户之后未在其原户籍所在地享受相关村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2018年2月，被告新常村七组根据其制定的征地款分配方案给本组村民每人分配征地补偿款36740元，未给原告分配。原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款36740元，并承担本案诉讼费。被告新常村七组辩称，原告所诉事实属实，村组经过合法程序制定征地款分配方案并已向村民公示，主张本案由法院依法判决。被告新常村村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告身份证、家庭户口本、结婚证、山阳县杨地镇西坪村村民委员会证明、被告村组会议纪要、公告及开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告户籍登记在被告村，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。被告新常村村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告新常村七组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组于本判决生效后十日内支付原告游邦贤征地补偿款36740元；被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组承担400元，被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十日
书记员 姚 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初261号
原告乔海军，住敦化市。
委托代理人王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告徐青业，住敦化市。。
原告乔海军诉被告徐青业合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔海军及其委托代理人王玮，被告徐青业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海军诉称，2012年找到原告协商共同合伙经营机制炭，并于2012年秋季开始购买设备及雇用员工，进行厂房建设。后在2013年3月因经营理念不合，原告提出与被告解除合伙关系，被告在2013年4月27日与原告进行合伙清算，双方清算完毕后，被告应向原告支付62000元。但当时被告没有现金给付给原告，因此被告向原告出具了一张62000元的欠条。被告出具欠条后一直没有向原告支付该笔合伙清算款，因此原告现将被告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告支付合伙清算款62000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐青业辩称，原告陈述的原、被告合伙办厂是事实，欠条也确实是双方合伙清算后被告给原告出具的，对欠款数额62000元也没有异议。但当时双方口头约定，清算前原告殴打工人发生的医疗费及工厂失火产生的损失都由被告承担，清算时没有要求原告承担，但原告同意被告在工厂恢复正常生产后逐步还钱给原告。欠条约定2013年5月1日前还3万元，是因为原告多次向被告催要，被告当时才答应给原告凑凑钱，但由于被告未能凑够钱，所以到期时被告并没有偿还原告3万元。既然合伙清算时原告没有承担债权债务，应该考虑被告的还款能力，工厂至今没有恢复生产，现在被告没有能力还款。而且原、被告双方不是因为经营理念不合才进行合伙清算的，是原告故意刁难被告，殴打工人，导致工人离退，工厂不能正常生产，才导致的合伙清算。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年秋季，原告乔海军与被告徐青业经协商决定合伙经营机制炭，于2012年秋季开始购买设备、雇佣员工及建设厂房。2013年3月原告乔海军向被告徐青业提出解除合伙关系，要求进行合伙清算。原、被告双方经过合伙清算后，被告徐青业于2013年4月27日向原告乔海军出具欠条一张，约定内容为：“岩厂建窑安装机器，欠原告乔海军人民币陆万贰仟元（620000元）；注，“五一”前先还3万元。被告徐青业签字。2013年4月27日”。
另查，原、被告合伙经营的工厂在合伙清算前于2013年4月发生火灾，造成了部分损失，且发生过工人受伤的情况，被告为此承担了部分医疗费用。上述损失及费用在合伙清算过程中经协商均归被告徐青业承担。
本院认为，原告乔海军要求被告徐青业支付合伙清算款62000元的请求本院予以支持。被告抗辩双方口头约定，待工厂恢复正常生产后逐步还钱给原告，因被告未提供相关证据，且原告否认有相关约定，故被告的该抗辩理由本院不予支持。依照《依照中华人民共和国民法通则》三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐青业于本判决生效后5日内立即支付原告乔海军合伙清算款62000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告徐青业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权春花
审 判 员 朴文姬
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 铭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初110号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人董立新，男，1978年8月15生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人董立新犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日15时许，被告人董立新酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿泗线由西向东行驶至宿迁市公安局宿某分局交警大队二中队门口处，被公安民警查获。公安民警对其进行了呼气酒精测试，测试值为153mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的董立新血样中酒精含量为156mg/100ml。
另查明，被告人董立新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董立新在庭审中无异议，且有证人朱某、黄某、蔡某的证言笔录；公安机关制作并出具的酒精呼气检测单、血提取登记表、理化检验鉴定报告、发破案经过、到案经过；当事人的车辆信�、驾驶证信息、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董立新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人董立新归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16375号
原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部，经营场所重庆市九龙坡区绿云石都A区7幢，组织机构代码L0637777-6。
经营者郑秋顺，男，汉族，1964年7月30日生。
被告重庆瑞鑫消防设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街22-14号。
法定代表人封兵。
被告南京市消防工程有限公司重庆分公司，住所发重庆市江北区盘溪四支路10号1幢附23-4。
法定代表人屈克龙。
本院在审理原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部诉被告重庆瑞鑫消防设备有限公司、南京市消防工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区日泰阀门销售部无正当理由逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9796号
原告：王利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何云，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告为与被告何云买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理�后因被告何云下落不明，转为普通程序审理。本案于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王利兴到庭参加诉讼，被告何云经本院公告传唤未到庭。
本院经审理认定，被告何云多次向原告购买干挂配件、云石胶、AB胶等材料。双方于2016年4月22日进行结算，由被告何云出具欠条一份，确认尚欠原告王利兴货款16000元。后被告何云分别于2016年5月3日、6月1日归还5000元、1000元，剩余10000元未归还，原告催告未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何云于本判决生效后十日内支付原告王利兴货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25187号
原告深圳市广银丰五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人唐琼丽，总经理。
委托代理人汤娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜帆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市升骏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人肖能沛。
被告肖能沛，男，汉族，1962年5月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市，
上列原告深圳市广银丰五金电子有限公司与被告深圳市升骏达电子科技有限公司、肖能沛买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂于2017年9月28日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款45675元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息从提起本案诉讼之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市升骏达电子科技有限公司尚欠原告货款45675元，被告肖能沛作为被告深圳市升骏达电子科技有限公司的投资人应对涉案的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市升骏达电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市广银丰五金电子有限公司偿还货款45675元并支付逾期付款利息（以欠货款45675元为基数，自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）；
二、被告肖能沛对被告深圳市升骏达电子科技有限公司的涉案债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、保全费616.70元，合计1262.70元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许家丽
书记员 任 瑛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执415号
申请执行人蒋运财，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人单柳榕，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋运财与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）东商初字第7516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋运财于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月10日向被执行人单柳榕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋运财未实现债权30000元及利息。现因被执行人单柳榕已拘留，且无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执415号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 何 倩
二〇一七年十二月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执415号
被拘留人:单柳榕公民身份号码:×××0719
本院在执行蒋运财与单柳榕（2017）浙0783执415号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单柳榕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2407号
原告：陈某甲，男，生于1976年11月，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
原告：周某某，男，生于1956年6月，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨海，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈某乙，男，现年45岁，汉族，宁夏海原县人，住海原县。
原告陈某甲、周某某与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，在审理过程中，原告陈某甲、周某某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲、周某某负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓兰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初440号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张勇华，男，1979年9月5日出生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张勇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇华偿还原告借款本金人民币1290.05元及利息(利息自2017年6月12日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张勇华未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告张勇华通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张勇华向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过电子支付的方式向被告张勇华实际支付了借款本金1290.05元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张勇华没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张勇华承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张勇华签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张勇华在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张勇华，故被告张勇华应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月12日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇华在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1290.05元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月12日起计算至实际还款之日止）；
被告张勇华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月三十日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1448号
原告：王军,男，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：周长江,男,汉族，住磐安县。
原告王军与被告周长江民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周长江立即归还原告王军借款本金280000元及逾期违约金（其中本金7万元自2016年7月31日起至实际清偿之日止；暂算至2017年7月30日为6300元。借款本金21万元自2017年3月16日起至实际清偿之日止；暂算至2017年7月30日为7087.50元。均按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算），庭审过程中，原告愿意按年利率6%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通房程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告在义乌市经商相互认识。2016年6月30日，被告周长江因资金周转困难向原告王军借款7万元，并出具借据一份，约定于2016年7月30日归还；2016年7月9日，被告周长江又向原告王军借款3万元，并出具借据一份，约定于2016年7月30日归还；2017年2月16日，被告周长江第三次向原告王军借款21万元，并出具借据一份，约定于2017年3月15日归还。经原告催讨，被告归还了借款3万元。其余二笔借款均未归还。嗣后，原告屡次向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
原告王军向法庭提交了借条原件三份，用以证明被告周长江借款的事实。被告周长江既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告周长江欠付原告王军的借款，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付资金占用期间利息的（按年利率6%计算），本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周长江于本判决生效后十日归还原告王军借款本金280000元及利息9006.67元（按年息6%计算，其中本金7万元自2016年7月31日暂算至2017年7月30日；本金21万元自2017年3月16日暂算至2017年7月30日；利息应计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告周长江负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马荣团
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 陈丽丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3878号
原告：冯俊。
被告：章林仁。
原告冯俊为与被告章林仁买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告冯俊负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 章佳瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初322号
原告：王友键（又名王有键），男，1990年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：高艺斌，男，1985年3月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。现在押厦门监狱。
原告王友键与被告高艺斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友键向本院提出诉讼请求：1、请求判决高艺斌偿还借款100000元；2、判决高艺斌支付逾期还款利息，从逾期之日起至款项还清日止，按年利率6%计算；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：高艺斌以资金周转困难于2015年11月15日出具借条向王友键借款50000元。约定借款期限从2015年11月15日至2016年2月15日止。2016年11月26日，高艺斌再次出具借条向王友键借款50000元，约定借款期限从2016年11月26日至2017年2月26日止。二份借条均未约定借款利息。借款期限届满，经王友键催讨未果，请求判如所诉。
高艺斌辩称，王友键所诉事实，但现本人在押厦门监狱，待出狱后还清。
本院经审理认定事实如下：高艺斌以资金周转困难于2015年11月15日出具借条向王友键借款50000元。约定借款期限从2015年11月15日至2016年2月15日止。2016年11月26日，高艺斌再次出具借条向王友键借款50000元，约定借款期限从2016年11月26日至2017年2月26日止。二份借条均未约定借款利息。高艺斌对王友键诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，王友键向高艺斌借款的事实，有高艺斌出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。王友键请求高艺斌偿还借款100000元及利息，应予支持。但其要求逾期利息从逾期日起算，于法不符，不能支持；可从起诉之日起至还款日止按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高艺斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王友键借款100000元及自2018年1月5日起至还款日止按年利率6%计算利息；
二、驳回原告王友键其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由被告高艺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年三月十九日
书记员 黄羡苹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第283号
罪犯吴宗辉，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月4日作出了(2010)甬慈刑初字第134号刑事判决，以被告人吴宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴宗辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴宗辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗辉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复2号
复议申请人（利害关系人）：王海燕，女，1975年4月2日生，汉族，住太原市。
申请执行人：侯振安，男，1972年4月3日出生，汉族，平遥县村民，住。
被执行人：宋生岐，男，1974年11月14日生，汉族，住柳林县。
复议申请人王海燕不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728执异5号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平遥县人民法院在执行侯振安申请执行牛永兵、王艮平、宋生岐民间借贷纠纷一案中，分别作出（2016）晋0728执字第5号执行裁定（冻结被执行人宋生岐之妻王海燕在银行××存款××）、（××）××字××执行裁定（××被××人××之××王××、××房产两套）。同年4月将王海燕名下存款23000元进行扣划并支付申请执行人侯振安。后王海燕不服，提起执行异议。
复议申请人王海燕称，申请事项：1、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728执异5号民事裁定。2撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728执5号执行裁定及（2016）晋0728执字第5号执行裁定。事实和理由：一、程序违法1、复议申请人不是本案的被执行人，不能作为被执行人执行其财产。平遥法院在执行过程中没有追加复议申请人为被执行人，扩大了执行中追加和变更被执行主体的情形。2、平遥法院未向复议申请人送达过任何通知或者执行文书。3、（2013）平民初字第615号民事判决书中驳回了原告对复议申请人的诉讼请求。4、复议申请人名下财产是否属于其与宋生岐的共同财产应由人民法院依法审理后认定。二、（2017）晋0728执异5号民事裁定认定事实不清、证据不足。1、复议申请人与宋生岐是2016年3月11日才登记结婚的。1996年同居过，但是后来因感情不和就分开了（2005年左右），2012年至2016年期间也是分开的，不在一起。再后来因子女问题办理结婚证，目前也一直处于分居状态。2、复议申请人常年有自己的生意，有足够的资金用于买房，该财产是属于个人的。
申请执行人称，一、本案复议人申请执行异议复议主体不适格，且不符合可以提出异议及复议的情形，应当裁定驳回复议。二、关于复议申请人提交的执行异议复议申请中所提婚姻关系问题，不属于提起复议事项，且与客观事实严重不符。三、平遥法院作出的（2017）晋0728执异5号民事裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
（被执行人宋生岐在审理期间无法联络）
本院查明，经审查平遥法院（2017）晋0728执异5号执行案卷卷宗，卷宗材料表明：一、关于宋生岐与王海燕婚姻登记档案(2017年5月18日由平遥法院调取)，该部分材料经柳林县档案馆加盖证明专用章，内容显示该二人于2016年3月11日登记结婚，登记前婚姻状况为未婚。二、关于宋生岐与王海燕户口登记，该部分材料经柳林县公安部门加盖户口专用章，内容显示2006年8月26日宋生岐与王海燕登记于同一户口。
本案审理过程中，申请执行人侯振安经平遥法院转送声明自愿放弃追究王海燕的个人财产；复议申请人王海燕声明原请求依法返还扣划其名下银行存款23000元人民币的请求自愿放弃。
平遥法院认为，异议人王海燕提供的结婚证虽证实异议人王海燕与被执行人宋生岐于2016年3月11日才登记结婚，但是从本院调取的柳林县公安局孟门镇派出所王海燕及其家人户籍证明及柳林县档案馆婚姻档案中异议人王海燕和被执行人宋生岐常住人口登记卡，均载明王海燕从2006年8月26日与宋生岐合并户口，且在与户主关系栏中注明为妻；婚姻状况为已婚；长子、长女出生日期分别为1997年11月8日、2003年2月16日生，且本院在审理（2013）平民初字第615号案件时，本院给宋生岐、王海燕送达应诉及开庭传票时，王海燕为宋生岐代收上述诉讼文书的事实，可以证实异议人王海燕与被执行人宋生岐至少在2006年8月26日便以夫妻名义同居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定的精神，异议人王海燕购置位于太原市××号的两套房产及23000元存款，均发生在其与被执行人宋生岐以夫妻名义同居生活期间，故应按一般共有财产处理。故驳回异议人王海燕的异议请求。
本院认为，本案争议的焦点在于上述王海燕的财产是否属于其与宋生岐的共同财产。一、经审查本案中的执行依据（2013）平民初字第615号民事判决书发现，该判决书是2015年6月30日作出的，案件的案由是民间借贷纠纷，在该判决的“经审理查明部分”认定了被告宋生岐与王海燕系夫妻关系，但是在执行异议和复议过程中王海燕均提供了结婚证（复印件存卷），该结婚证与上述调取的证据材料中婚姻档案中载明的登记日期相符，登记日期为2016年3月11日。该情况属于判决生效后的新的重大证据，也与平遥法院（2017）晋0728执异5号民事裁定本院认为部分中“均载明王海燕从2006年8月26日与宋生岐合并户口，且在与户主关系栏中注明为妻；婚姻状况为已婚”不相符，从证据效力角度考虑，结婚证的证明力度应高于户口登记的证明效力。该判决书也没有在判决结果（主文）中认定宋生岐与王海燕婚姻关系。同时，在执行程序中，不宜对当事人的“婚姻关系存续”、“共同财产”等实体权利进行认定，而应当在婚姻关系纠纷或者夫妻财产分割纠纷等其他司法程中经审理确认。故平遥法院在（2017）晋0728执异5号民事裁定中认为上述王海燕的财产属于共有财产不妥。二、平遥法院（2017）晋0728执异5号民事裁定中认为“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结·····”而直接查封不是本案被执行人的王海燕名下财产不当，因为上述王海燕的财产从现有证据中只是属于其一人的，并且王海燕也不是本案的被执行人，该条规定的适用应首先是被确认为被执行人对于所要查封标的财产拥有一定的实体权利，而后才能进行相关的查封措施。另，关于本案复议申请人是否具备申请复议的主体资格问题，我们认为，上述王海燕名下财产再没有其他司法程序确认该并不是独立享有所有权的情况下，并且未被追加成为该案件的被执行人，同时又出现新证据（结婚证）的情况下，而直接查封王海燕名下财产程序不当，故王海燕有权利申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院（2017）晋0728执异5号民事裁定。
二、撤销山西省平遥县人民法院（2016）晋0728执5号执行裁定（房产冻结）及（2016）晋0728执字第5号执行裁定（存款冻结）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年二月十一日
书记员 王炜艺
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2341号
原告：刘兆然。
法定代理人：刘学良。
委托代理人：闫军，河北省唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：董友义。
被告：肖长春。
被告：中国人民产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路青年路口。
负责人：董怀瑞，经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司职员。
原告刘兆然与被告董友义、肖长春、中国人民产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆然的法定代理人刘学良、委托代理人闫军、被告董友义、肖长春和中国人民产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆然诉称，2013年11月30日11时42分许，被告董友义驾驶冀B×××××／冀B×××××半挂车行驶至丰津公路东方轧钢厂门口，由西向东行驶停车后突然启动车辆右转弯时，与同方向靠右侧正常骑自行车的原告刘兆然相碰，造成原告受伤的交通事故，并造成原告的自行车报废（于2011年6月19日520元购买的自行车）、刚买四个月的手机报废（HTC7060手机，于2013年7月18日2380元购买）。原告被送到丰润区人民医院治疗1天，因伤势较重，第二天转到唐山市第二医院住院治疗30天（2013年12月1日至2013年12月31日）。经唐山市第二医院诊断：“原告左内、外踝闭合骨折；右足第5趾骨2、3趾骨基底，第3楔骨、骰骨骨折；左足第2、3趾骨基底骨折；右踝足软组织挫伤”。原告第二次住院取出内固定物，第二次共住院14天（在2015年1月5日至2015年1月19日）。2013年12月5日经唐山公安交通警察支队第九大队《道路交通事故认定书》（简易程序SGNO：0150048号）认定：被告董友义担事故的全责。肖长春是冀B×××××／冀B×××××半挂车车主，该车在中国人民产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车强制险和商业险，保险期间2013年8月31日至2014年8月30日，保单号码：PDZA201313020000127875。为此被告应赔偿原告医疗费13194.24元（票据共41张。其中：唐山二院25张，10376.10元；丰润医院16张，2818.14元），伙食补贴费880元（20元／天×44天=880元），交通费571.10元（10张），护理费3862.96元（护理人原告的母亲赵立新，2015年居民服务、修理和其他服务业32045元／365天×住院44天=3862.96元），住院病案复印费119.20元（4张票据），自行车损失200元，手机损失2000元。因发生交通事故，造成原告休学一年，原告无法从事体育特长生学习，被迫从车轴山中学体育公助生转到七树庄中学进行普通文化课学习，使原告被迫中止自己喜欢的体育特长生学习。目前原告仍然没有痊愈，受到伤痛和精神折磨。因为原告休学也将晚一年就业。为此原告提出被告支付原告精神抚慰金20000元。赔偿损失合计为40827.50元。但是原、被告对赔偿一直没有达成一致意见。综上，为维护原告的合法权利诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失包括医疗费、护理费、伙食补贴费、交通费、精神抚慰金等合计40827.50元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为66632.29元。
被告肖长春辩称，我为原告垫付了28804.79元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肖长春为冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车投保主车交强险、商业险不计免赔50万元，挂车商业险5万元，核实行驶本、驾驶本年检有效前提下，赔偿合理损失，原告诉请的复印费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月30日11时42分许，被告董友义驾驶被告肖长春所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂汽车行驶至丰津公路东方轧钢厂门口时，与同方向正常骑自行车的原告刘兆然相撞，造成刘兆然受伤的交通事故，经唐山公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定，被告董友义负此事故全部责任，原告刘兆然无责任。原告刘兆然住院治疗44天，支出医疗费39118.23元（被告支付25804.79元）。诊断为：1、左内、外踝闭合骨折；2、右足第5趾骨2、3趾骨基底，第3楔骨、骰骨骨折；3、左足第2、3趾骨基底骨折；4、右踝足软组织挫伤。住院期间由母亲赵立新护理，按居民服务业标准主张护理费。原告本已考入丰润区重点中学车轴山中学体育特长生，由于车祸只好转入普通的七树庄中学并休学一年。被告董友义是被告肖长春雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为。肖长春系车主、投保人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为冀B×××××／冀B×××××挂号半挂汽车投保了交强险和商业三者险不计免赔主车50万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内。被告肖长春为原告支付了医疗费28804.79元。要求被告返还25000元，其余愿意补偿原告。
本院认为，此次事故的发生系被告董友义违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书认定被告董友义负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告不构成伤残对其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。根据原告住院、出院等事项需要，对原告主张的交通费，本院合理支持500元。原告主张手机损失2000元，因无相关鉴定证据，本院不予支持。此事故给原告造成的损失有：医疗费39118.23元、住院伙食补助费44天×20元／天=880元、护理费44天×87.80元／天=3836.20元、交通费500元，合计损失44334.43元。原告以上损失均属于保险赔偿限额范围，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司依据法律规定和保险合同约定在冀B×××××／冀B×××××挂号半挂汽车保险限额范围内代偿。被告肖长春为原告垫付的现金28807.79元，被告肖长春要求返还25000元，其余作为对原告的补偿，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告刘兆然交通事故各项损失44334.43元，限判决生效后十日内给付；
二、原告刘兆然返还被告肖长春垫付款25000元，限保险理赔后给付；
三、驳回原告刘兆然其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十一月四日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2341号
原告唐山市丰南区大新庄镇亚新加油站。
地址河北省唐山市丰南区大新庄镇大佟庄博乐坨村南。
投资人：裴利坡，系个人独资企业。
被告高杰。
原告唐山市丰南区大新庄镇亚新加油站与被告高杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的投资人裴利坡到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事成品油买卖，被告一直从原告处加油，每次都给原告出具加油的欠款手续，2015年3月17日被告又给原告出具了尚欠油款的欠条一份。事后原告又多次找被告索要，但被告总以种种理由迟迟不肯给付。故起诉请求法院判决被告给付原告尚欠的油款67260元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日被告给原告出具欠条一张，其内容“今欠加油站油款陆万柒仟贰佰陆拾元整￥67260元车号冀B×××××姓名高杰手机号134739011122015年3月17”。欠条中高杰签名上按有手印。诉讼中，被告未向法院提交任何证据。
以上事实，有原告陈述及原告提交被告签名的欠条所证实。
本院认为，原告提交了被告签名的欠条原件。被告没有提出任何证据，应承担对自己不利的法律后果。对该欠条应确认其证明力，该欠条内容欠款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应按所欠数额偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效后五日内给付原告油款人民币67260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一五年七月十七日
书记员 孙冬梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2341号
原告吴某某。
被告布某某。
本院在审理原告吴某某与被告布某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 寇文明
人民陪审员 魏常林
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 骁
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第759号
原告廖郑沃，男，1963年1月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陆郑芬，男，1964年1月20日出生，汉族，住罗定市。现下落不明。
原告廖郑沃诉被告陆郑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖郑沃到庭参加诉讼，被告陆郑芬经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，被告向原告借款人民币5万元正，被告收到借款全部现金5万元，并向原告出具《借据》，后来原告多次向被告催还，但被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。
因此，原告根据合同法及机关规定维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付借款本金5万元以及自借款日计利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的基础上加收50%，及参照逾期罚息利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、借据，证明被告向原告借款5万元的事实；2、被告身份证，证明被告陆郑芬的身份信息及主体资格；3、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
被告陆郑芬没有提供书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月26日，被告陆郑芬以生意资金周转为由向原告借款5万元，并立下借据给原告收执，借据载明：“今借到廖郑沃人民币现金伍万元正（￥50000.00元）。此据。借款人：陆郑芬2013年1月26日”。借款没有约定还款期限和利息。原告经向被告追偿未果，遂于2015年5月27日向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陆郑芬于2013年1月26日向原告廖郑沃借款5万元的事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金5万元的主张，理据充分，本院予以支持。本案的借款虽然没有约定利息，但经原告向本院起诉被告偿还借款后，被告仍不履行还款义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，现原告提出从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的主张，本院予以采纳。被告陆郑芬经公告传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陆郑芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖郑沃清偿借款本金5万元及利息（利息以本金5万元按银行同期同类贷款利率从2015年5月27日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，共1085元（原告已预交），由被告陆郑芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 赖东荣
人民陪审员 梁国坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曹帼斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10678号
原告：王凤苹，女，1986年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。统一社会信用代码：91110000100005634F。
法定代表人：方虎。
本院受理原告王凤苹（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“湖南联合”）、中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“供销公司”）合同纠纷一案后，湖南联合在首次开庭前对管辖权提出异议，认为湖南联合作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守湖南联合的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，湖南联合在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在湖南联合公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、湖南联合返还申请人款项35600元；3、供销公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与湖南联合签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原告与湖南联合对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤苹的起诉。
本案受理费690元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初721号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐帮顺，绰号：意分，男，1965年2月8日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2016年9月6日因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月12日刑满释放。2018年2月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人徐帮顺犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人徐帮顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日15时许，被告人徐帮顺在其位于成都市天府新区大林镇合力村9组鲢鱼水库乌龟山的房屋旁边的板房内，容留曾某甲、曾某乙、邓某某吸食冰毒，民警先后将上述人员挡获，并在该板房内查获吸毒工具2个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐帮顺在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人徐帮顺的供述及辨认，证人曾某甲、曾某乙、邓某某、侯某某、向某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，物证照片，承包荒山合同，公安机关对被告人徐帮顺等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人徐帮顺等吸毒人员作出的行政处罚决定书，（2016）川0116刑初882号刑事判决书及刑满释放人员通知书，公安机关出具的情况说明，被告人徐帮顺的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐帮顺为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐帮顺曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐帮顺当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人徐帮顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐帮顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月二十四日
书记员 边晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01526号
罪犯潘宗福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年8月19日作出（2008）常刑一初字第54号刑事判决，以被告人潘宗福犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，继续追缴涉案赃款、赃物及非法所得。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1777号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0440号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年6月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘宗福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘宗福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宗福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘宗福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月19日起至2024年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2139号
原告王小明，男，1988年7月20日，汉族，住乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
被告彭锦华，男，1970年2月2日，汉族，住乐平市。
原告王小明诉被告彭锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托代理人黄海明到庭参加诉讼。被告彭锦华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王小明诉称，2016年5月期间开始，原、被告发生柴油购销业务，原告为供方，截止2016年9月3日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的油款外，被告欠原告油款25000元，被告为此出具欠条并约定2016年10月底还清。但约定的还款期限届满，被告仍未归还欠款。为此请求人民法院依法调解或判决被告支付原告柴油款合计25000元并自2016年11月1日其按银行同期贷款利率支付逾期利息至油款还清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告彭锦华未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年5月期间开始，原、被告发生柴油购销业务，原告为供方，截止2016年9月3日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的油款外，被告欠原告油款25000元，被告为此出具欠条，欠条上写着：欠条，今欠到王小明柴油款合计人民币贰万伍仟元（于十月底还清，2016年10月30日），此据，今欠人彭锦华，2016年9月3日。
本院认为，原告王小明主张被告彭锦华欠原告柴油款25000元，提供了彭锦华出具的欠条为凭证，事实清楚，证据确凿，况且，被告彭锦华未按照欠条上约定的期限履行义务，应当承担违约责任，故此，对原告要求支付柴油款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭锦华在判决书生效后十日内支付原告王小明柴油款25000元及利息（以本金25000元，按月利率0.5%计算，从2017年7月25日计算至履行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费425元，由被告彭锦华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 李风连
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈宝珍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第600号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第600号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该分行行长。被执行人崔郑禄，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人余贵昌，女，1976年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4426号杭州银行股份有限公司上海分行与崔郑禄、余贵昌金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币3,000,000元、利息人民币73,109.56元、复利人民币1,000.87元及自2014年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，律师费人民币10,000元，案件受理费人民币15,736.45元，保全费人民币5,000元，但被执行人未履行。执行中查明，本院轮候查封崔郑禄所有的位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋因涉及他案查封等原因，故暂时无法进入评估、拍卖程序。此外，经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4426号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年六月二十九日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初4号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人杨某甲。2015年3月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年2月，被告人杨某甲在没有办理任何签证手续的情况下，从云南省临沧市南伞镇偷越国（边）境至缅甸果敢，并在当地滞留。2014年3月9日，被告人杨某甲被其债主柳彩虹等人发现，后为解决债务问题，被告人杨某甲在未办理任何签证手续的情况下与柳彩虹等人一同从缅甸果敢偷越国（边）境回到国内。2014年10月中旬的一天，被告人杨某甲再次从云南省临沧市南伞镇偷越国（边）境至缅甸果敢境内，并滞留当地，直至2015年2月1日其再次偷越国（边）境返回国内。认为被告人杨某甲的行为已构成偷越国（边）境罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人董某、陈某、钟某、杨某乙、杨某丙等人的证言，出入境记录，扣押清单以及照片，人身检查笔录，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚，对辩护人所提对被告人杨某甲从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月十四日
书记员 宋荣泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8624号
原告银川齐发纱窗制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孔永齐，该公司总经理。
委托代理人王昱洁，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张学敏，该公司董事长。
委托代理人李耀军，男，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人徐玉梅，女，该公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告银川齐发纱窗制造有限公司（以下简称齐发公司）与被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司（以下简称万辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，根据原告诉前财产保全申请，本院于2015年12月3日作出（2015）兴财保字第856号民事裁定书，裁定冻结万辉公司名下价值50万元的财产，并于2015年12月10日立案受理，后依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告齐发公司法定代表人孔永齐、委托代理人王昱洁，被告万辉公司委托代理人李耀军、徐玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐发公司诉称，原、被告分别于2014年6月、2015年3月达成隐形纱窗买卖加工安装协议，被告将其承建的位于银川市兴庆区康桥水郡1号楼隐形纱窗发包给原告制作安装。协议达成后，原告便组织施工人员按合同约定保质保量将建设项目施工完毕，工程已经被告验收合格，并交付使用。截止目前，被告尚欠原告工程款481560元。原告多次与被告协商解决欠款事宜，被告总以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程欠款481560元，并按银行同期贷款年利率5.6%支付2015年9月19日（结算单出具之日）至实际付清款项之日的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告万辉公司辩称，对原告诉请的481560元工程欠款无异议，该款项属于工程欠款，不是民间借贷中的借款，原告主张利息不妥。目前经济形势不乐观，被告经济困难，希望原告能够体谅。被告同意付一半现金，另一半用红酒抵顶。
经审理查明，2014年5月1日，原告齐发公司与被告万辉公司签订《隐形纱窗制作、安装合同》一份，约定被告将银川市海亮国际社区1#、2#、3#、4#、14#楼的隐形纱窗制作、安装工程发包给原告进行施工。2015年3月1日，原、被告签订《隐形纱窗制作、安装合同》一份，约定被告将银川市兴庆区康桥水郡公寓楼隐形纱窗制作、安装工程发包给原告进行施工。2015年7月1日，原、被告签订《隐形纱窗制作、安装合同》一份，约定被告将银川市高桥保障房隐形纱窗制作、安装工程发包给原告进行施工。上述三个工程承包方式均为包工包料，三份合同中均约定工程全部安装完毕竣工验收合格后一次性付清所有款项。上述合同签订后，原告按约进行了施工，现已全部施工完毕。2015年10月12日，被告万辉公司法定代表人张学敏在结算单上签字，确认截止2015年10月12日，被告欠原告工程款481560元。
上述事实，有隐形纱窗制作安装合同、结算单及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告齐发公司与被告万辉公司签订的隐形纱窗制作安装合同合法有效，原、被告已建立了建设工程施工合同法律关系。现被告认可原告主张的下剩工程款481560元，故被告应支付原告下剩工程款481560元。关于原告主张的利息，因2015年10月12日被告的法定代表人在结算单上签字确认了欠款，但至今未支付所欠工程款，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持481560元自2015年10月12日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川齐发纱窗制造有限公司工程款481560元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付481560元自2015年10月12日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8625元，财产保全费3020元，共计11645元，由被告宁夏万辉铝塑门窗集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 周淑珍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2312号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔俭文，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔俭文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴达年
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异54号
案外人：祁海楠，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人祁海楠于2018年6月8日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#1-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人祁海楠称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#1-402室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#1-402室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年8月28日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2017年12月21日，案外人已缴纳垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区15#1-402室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年8月28日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人祁海楠签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》约定：“乙方2011号《房屋所有权证》载明位于法库十间房乡马家店村建筑面积168平方米住宅房屋补偿款495600元，货币实物安置房屋区域'东湖学府'面积114.23平方米、43.15平方米，购房款368734.44元、132902元，购房装修补贴款11062.03元、3987.06元。乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人祁海楠其中签订《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》载明：“姓名祁海楠；选房地址'东湖学府'；房间号15#1-402室；面积114.23平方米；单价3228元/平方米；房屋补偿款495600元；购房款368734.44元；购房装修补贴款11062.03元。”
2017年12月15日，海特曼公司向祁海楠送达《入住通知书》载明：“您购买的'东湖学府'15#1-402室经有关部门验收合格，将于2017年12月18日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”
案外人祁海楠提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月21日《收款收据》等证据，证明案外人祁海楠已支付位于法库县“东湖学府”15#1-402室房产的2017年度垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。
2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方祁海楠出具《收款收据》载明：“交款人祁海楠；15#1-402室；房款366978.5元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人祁海楠棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-402室在上述房产财产保全查封之列。
根据案外人祁海楠所提供的《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人祁海楠在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-402室房产，案外人祁海楠确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人祁海楠棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”15#1-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》，《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人祁海楠确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人祁海楠所提出的执行异议理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-402室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年六月十二日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异54号案外人：祁海楠，男，汉族，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人祁海楠于2018年6月8日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”15#1-402室房产不服，向本院提出书面执异申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人祁海楠称，异议请求：撤销（2018）辽0124民初735-1号民事裁定查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#1-402室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#1-402室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年8月28日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。2017年12月21日，案外人已缴纳垃圾清运费、电费预存、装修保证金等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区15#1-402室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年8月28日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人祁海楠签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》约定：“乙方2011号《房屋所有权证》载明位于法库十间房乡马家店村建筑面积168平方米住宅房屋补偿款495600元，货币实物安置房屋区域‘东湖学府’面积114.23平方米、43.15平方米，购房款368734.44元、132902元，购房装修补贴款11062.03元、3987.06元。乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人祁海楠其中签订《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》载明：“姓名祁海楠；选房地址‘东湖学府’；房间号15#1-402室；面积114.23平方米；单价3228元/平方米；房屋补偿款495600元；购房款368734.44元；购房装修补贴款11062.03元。”2017年12月15日，海特曼公司向祁海楠送达《入住通知书》载明：“您购买的‘东湖学府’15#1-402室经有关部门验收合格，将于2017年12月18日交付使用，根据您与我司签订的《购房协议》约定，特向您发出入住通知。”案外人祁海楠提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2017年12月21日《收款收据》等证据，证明案外人祁海楠已支付位于法库县“东湖学府”15#1-402室房产的2017年度垃圾清运费、电费预存、装修保证金等相关费用。2018年2月13日，出卖人海特曼公司给乙方祁海楠出具《收款收据》载明：“交款人祁海楠；15#1-402室；房款366978.5元；收款单位海特曼公司。”2018年3月2日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人祁海楠棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-402室在上述房产财产保全查封之列。根据案外人祁海楠所提供的《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人祁海楠在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-402室房产，案外人祁海楠确系上述房产的权利人。本院认为，案外人祁海楠棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”15#1-402室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店村）》，《2017年棚户区改造项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》及《收款收据》证据证明已支付全部购房款，并合法占有，案外人祁海楠确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人祁海楠所提出的执行异议理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-402室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年六月十二日书 记 员  白 雪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第387号
原告周成满，男，1972年11月2日生，汉族，司机，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告董金伟，男，1980年5月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告周成满诉被告董金伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理，原告周成满到庭参加诉讼，被告董金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年给被告在辽宁省瓦房店的工地运土石方，被告欠原告运费9480元，并于2011年8月24日给原告出具欠据1张，原告多次向被告索要，被告以无款为由拒付至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠原告的运费9480元。
被告未出庭，未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
2011年8月24日被告出具的欠据1份，证明被告欠原告土石方运费9480.00元。
被告未出庭，未质证。
关于本案证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据，系原件，其真实性可以确定，因其记载内容与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：2011年8月24日被告向原告出具欠据，载明被告欠原告土石方运费9480元。被告至今未向原告给付该笔运费。
综上所述，本院认为，原告所提供的证据能够证明，被告欠原告9480元土石方运费的事实存在，原、被告间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，被告应当支付欠原告的9480元运费，因此，对于原告要求被告支付欠原告9480元运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告董金伟于本判决发生法律效力后立即支付欠原告周成满的运费9480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告董金伟承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3834号
罪犯韩慧，女，1954年5月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2006年12月7日作出（2006）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人韩慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止。本院于2008年1月10日作出（2007）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人韩慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止。被告人韩慧不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月12日作出（2008）津高刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯韩慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩慧减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3834号
罪犯韩慧，现在天津市子监狱服刑。
本院于2006年12月7日作出（2006）一中刑初字第37号刑事判决，以被告人韩慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止。本院于2008年1月10日作出（2007）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人韩慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止。被告人韩慧不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月12日作出（2008）津高刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯韩慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩慧减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月21日起至2019年11月20日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7026号
申请执行人俞建龙，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张雪彬，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告俞建龙与被告张雪彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第6268号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建龙护理费3,240元、误工费11,340元、残疾赔偿金87,702元、交通费350元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元，合计107,832元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建龙医药费62,394.76元、住院伙食补助费920元、营养费2,430元、鉴定费2,300元，合计68,044.76元；三、被告张雪彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞建龙律师代理费3,000元。案件受理费减半收取1,997.77元，由被告张雪彬负担。因义务人张雪彬未能履行付款义务，权利人俞建龙于2014年7月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张雪彬发出执行通知书，但被执行人张雪彬未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人张雪彬的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人张雪彬有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人张雪彬可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6268号民事判决第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更207号
罪犯田维海，男，1982年9月14日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金婺刑初字第898号刑事判决，以被告人田维海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田维海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田维海减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3302号
罪犯周龙，于安徽省郎溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬镇刑初字第240号刑事判决，以被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞