wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初183号原告：赵某，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：王永生，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。被告：李某，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王永生、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩李馨怡（2014年3月5日出生）由我抚养。3.夫妻共同财产平均分割，债务平均分担、债权平均分割。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年12月1日登记结婚。婚后生育一名女孩李馨怡（2014年3月5日出生）。夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢。无存款。夫妻共同债权有王立春欠10,000.00元。夫妻共同债务欠赵德生20,000.00元。我与被告现已经分居两年，夫妻感情已经破裂。分居期间孩子一直由我照顾生活。现我与被告无法共同生活，故诉讼至法院，望法院依法裁决。被告李某辩称，不同意离婚。如果离婚，孩子由我抚养，不要求原告给付子女抚养费。因我是残疾人，李馨怡今年四岁，我还指望女儿养老。夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢。我要求这个房子由我和被告还有孩子一起平分。无存款、无债权。夫妻共同债务有欠李丙永10,000.00元、欠李丙有50,000.00元，合计60,000.00元平均分担。我不知道欠赵德生的这笔债务。我与原告已分居两年了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月1日登记结婚。婚后生育一名女孩李馨怡（2014年3月5日出生）。夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢，价值200,000.00元。该房屋首付款为80,542.80元，贷款为110,000.00元，每月还款金额为1,175.43元，原、被告共偿还27个月，原、被告于2016年8月12日之后，未按期支付每月还款金额因此中国银行股份有限公司霍林河支行扣开发商保证金24,000.00元。现双方欠中国银行股份有限公司霍林河支行贷款本金76,985.53元（截止到2018年1月26日止）。无存款。原告于2016年8月16日起诉至本院要求与被告离婚，庭审后原告于2016年9月13日申请撤诉。原、被告现已经分居两年。分居期间孩子一直由原告照顾生活。上述事实有，原告陈述、被告答辩、结婚证一枚、李馨怡户口本复印件一份、房屋协议书一份、中国银行股份有限公司霍林河支行证明一份、中国银行股份有限公司霍林河支行明细两页在卷佐证。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方均认可在2016年原告撤诉后，一直没有共同生活，足以说明已无和好可能，且双方分居已两年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院准予离婚；原告要求婚生女孩由其抚养，被告不同意，考虑婚生女孩年龄尚小从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，婚生女孩由原告抚养更适宜。被告要求房屋由其与原告和婚生女孩三人平均分分割，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张不要房屋，原告同意要房屋，考虑被告身体状况以及劳动能力，本院予以支持。原告主张王立春欠10,000.00元，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张欠赵德生20,000.00元，被告有异议，且原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张欠李丙永10.000.00元、欠李丙有50,000.00元，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚。二、婚生女孩李馨怡由原告赵某抚养。三、夫妻共同财产有坐落于霍林郭勒市迎宾花园B区1-1-602号住宅楼一幢归原告赵某所有，原告赵某给付被告李某财产折价款60,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。四、夫妻共同债务欠中国银行股份有限公司霍林河支行贷款本金76,985.53元及利息由原告赵某负责偿还。案件受理费100.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年三月八日书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予以离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初338号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙福生，男，1958年8月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因买卖国家机关证件于2016年3月23日被郑州市公安局须水分局行政拘留14日，因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2016年4月5日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孙福生犯伪造、买卖身份证件罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年3月份，被告人孙福生在郑州市中原区通过电话联系到办理假证的人员，以网络转款的方式让其为秦某荣办理了四本居民户口簿。2016年3月14日，秦某荣使用上述居民户口簿办理拆迁相关事宜时被郑州市中原区三十里铺村拆迁指挥部工作人员发现并报案。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，上述四本居民户口簿上“郑州市公安局须水派出所户口专用”印文与公安机关提供的样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印；上述四本居民户口簿上“户籍内勤张钰”印文与公安机关提供的样本上“户籍内勤张钰”印文不是同一枚印章盖印；上述四本居民户口簿上“河南省公安厅户口专用”印文不是印章直接盖印形成，与公安机关提供的样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印。
2016年3月22日，被告人孙福生经电话通知主动到公安机关投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人孙福生的供述、证人孙某、秦某荣、秦某真、孙保长的证言、中原新区三十里铺片区改造指挥部报案材料、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、提取证明、扣押物品、文件清单、转账记录、伪造的居民户口簿照片及复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、辨认笔录附照片、须水分局案件侦办大队出具的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。并建议判处被告人孙福生拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人孙福生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孙福生签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人孙福生伪造、买卖可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙福生犯伪造、买卖身份证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人孙福生系自首，且系自愿认罪认罚同意适用简易程序，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙福生犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年六月二十日
书记员 张林英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1574号
原告：麻城市金昌物业有限公司。住所地：麻城市陵圆路6号融辉小区。统一社会信用代码:91421181773903375P。
法定代表人：梅耀林，该公司经理。
被告：夏中辉，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院受理的原告麻城市金昌物业有限公司与被告夏中辉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市金昌物业有限公司于2018年6月4日以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告小Z和的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告夏中辉的起诉。
案件受理费25元由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判员 丁学卫
二〇一八年六月四日
书记员 白 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初1419号
原告：广西桂商劳务有限公司，住所地：南宁市兴宁区中华路17号广西路桥大厦1楼，统一社会信用代码：91450000687754254M。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓坚，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳民，广西欣源律师事务所律师。
被告：李永秀，女，1942年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：李书秀，女，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：王鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王忠达，广西欣和律师事务所律师。
原告广西桂商劳务有限公司（以下简称桂商公司）与被告李永秀、李书秀、王鹏确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂商公司的委托诉讼代理人邓坚、被告李永秀、李书秀、王鹏的共同委托诉讼代理人王忠达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂商公司向本院提起诉讼请求：1、确认原告与王贵万于2015年11月30日至2016年4月6日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王贵万系李晓波以自己名义招用，并由李晓波负责对其管理和工资发放，原告与王贵万之间既没有建立劳动关系的合意，也并未形成工资上的隶属关系，原告系代李晓波向其发放两次工资，双方不具备劳动关系的一般法律特征。
被告李永秀、李书秀、王鹏共同答辩称：原告与王贵万在2015年11月30日至2016年4月26日期间构成劳动关系，请求法院依法按照仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告桂商公司于2009年3月31日在广西壮族自治区工商行政管理局登记注册成立。经营范围为：建筑业劳务分包（按资质证核定等级、范围及有效期开展经营）；土石方，工程专业承包。属于具备用工主体的用人单位。南宁市东环长罡路立交工程中的部分劳务工程由桂商公司承接。李永秀、李书秀、王鹏分别为王贵万的母亲、妻子、儿子，王贵万的父亲王富后于2009年1月27日病逝。
2015年11月3日，李晓波与桂商公司签订《内部劳务经营协议》，后李晓波带领工程劳务队到桂商公司承接的南宁市东环长罡路立交工程工地从事施工工作。王贵万由李晓波招用至南宁市东环长罡路立交工程从事木工和杂工工作。桂商公司分别于2016年1月14日、29日通过中国建设银行转账的形式向王贵万发放3500元的工资。2016年4月26日，王贵万在上述工地附近所居民房不慎摔下并死亡。
本案在审理过程中，被告主张王贵万2015年11月30日至2016年4月26日期间与桂商公司存在劳动关系，原告对此不认可。原告主张2016年3月份王贵万所在的李晓波工程队即不在该工地施工。
本院认为：关于原告与王贵万于2015年11月30日至2016年4月26日期间是否存在劳动关系的问题。本案原告将工程发包给不具有用工主体资格的实际施工人即李晓波，原告与实际施工人之间属于承揽关系，原告与实际施工人招用的劳动者之间不存在隶属关系，不具备劳动关系的实质要件，故对于被告主张原告与王贵万存在劳动关系不予确认。原告向实际施工人招用的劳动者发放工资报酬是现行建设工程管理中有效防范实际施工人领取工程款后不予发放给具体劳务人员现象发生的手段之一，不能据此认定原告与王贵万之间有劳动关系，本院对原告主张予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：
原告广西桂商劳务有限公司与王贵万于2015年11月30日至2016年4月26日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告李永秀、李书秀、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 寒
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 杨园园
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1384号
原告：山东众心物业管理有限公司，住所地德州市陵西路19号楼3-6-12号。
法定代表人：程健罡，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被告：姜洪超，男，1984年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李娜娜，女，1985年11月25日出生，汉族，住德州市德城区
山东众心物业管理有限公司与姜洪超、李娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告山东众心物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东众心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 门玉华二〇一八年六月十四日
书记员 陈 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5418号
原告：富某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告：富某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：富某3，女，汉族，住上海市闵行区。
三原告委托诉讼代理人：彭福生，上海市龙华律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被告：富某4，女，汉族，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
原告富某1、富某2、富某3与被告许某某、富某4继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
富某1、富某2、富某3向本院提出诉讼请求：被继承人富某5获得的107万元动迁追溯补贴款按照遗嘱继承。事实和理由：被继承人富某5育有四位子女，即富某1、富某2、富某3、富某6。富某6的配偶系许某某，育有一女富某4。被继承人富某5于2012年11月26日去世，富某6于2007年6月11日去世。被继承人富某5曾于2009年3月28日立下遗嘱，表明其名下的所有财产由富某1继承50%、富某2、富某3各继承25%。2016年12月，被继承人富某5所在地被动迁，获得了追溯补贴款107万元，应按照遗嘱继承。
许某某、富某4于2017年5月4日向本院提交的答辩状称，107万追溯补贴款不属于被继承人的遗产
本院经审查认为，富某1、富某2、富某3提出分割的追溯补贴款，系上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(甲方)与许某某(户，乙方)于2016年11月9日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》第九条“各项奖励补贴费”的“追溯面积补贴”2,144,864元，富某1、富某2、富某3认为其中有一半系被继承人的遗产。而上述补偿协议中认定的乙方人口系许某某、富某4、张1、张某2、富某7。故富某1、富某2、富某3要求分割的遗产范围并不明确。2017年5月12日，经本院释明及询问，富某1、富某2、富某3明确表态不愿意另行提起确权之诉以明确107万追溯补贴款的性质，坚持要本案继续审理。本院认为，因本案系遗产继承纠纷，对于遗产的范围系案件审理的前提，现富某1、富某2、富某3明确不愿意撤诉另行起诉确权，故本案属于遗产范围不明确，不符合继承纠纷案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回富某1、富某2、富某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆佳
二〇一七年五月十七日
书记员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5418号原告：富某1，男，汉族，住上海市徐汇区。原告：富某2，女，汉族，住上海市徐汇区。原告：富某3，女，汉族，住上海市闵行区。三原告委托诉讼代理人：彭福生，上海市龙华律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：富某4，女，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。原告富某1、富某2、富某3与被告许某某、富某4继承纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。富某1、富某2、富某3向本院提出诉讼请求：被继承人富某5获得的107万元动迁追溯补贴款按照遗嘱继承。事实和理由：被继承人富某5育有四位子女，即富某1、富某2、富某3、富某6。富某6的配偶系许某某，育有一女富某4。被继承人富某5于2012年11月26日去世，富某6于2007年6月11日去世。被继承人富某5曾于2009年3月28日立下遗嘱，表明其名下的所有财产由富某1继承50%、富某2、富某3各继承25%。2016年12月，被继承人富某5所在地被动迁，获得了追溯补贴款107万元，应按照遗嘱继承。许某某、富某4于2017年5月4日向本院提交的答辩状称，107万追溯补贴款不属于被继承人的遗产本院经审查认为，富某1、富某2、富某3提出分割的追溯补贴款，系上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(甲方)与许某某(户，乙方)于2016年11月9日签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》第九条“各项奖励补贴费”的“追溯面积补贴”2,144,864元，富某1、富某2、富某3认为其中有一半系被继承人的遗产。而上述补偿协议中认定的乙方人口系许某某、富某4、张1、张某2、富某7。故富某1、富某2、富某3要求分割的遗产范围并不明确。2017年5月12日，经本院释明及询问，富某1、富某2、富某3明确表态不愿意另行提起确权之诉以明确107万追溯补贴款的性质，坚持要本案继续审理。本院认为，因本案系遗产继承纠纷，对于遗产的范围系案件审理的前提，现富某1、富某2、富某3明确不愿意撤诉另行起诉确权，故本案属于遗产范围不明确，不符合继承纠纷案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富某1、富某2、富某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆佳二〇一七年五月十七日书记员  朱磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初318号
原告刘勇，男，汉族，1971年5月13日出生，住雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告董东山，男，汉族，1977年11月5日出生，住雄县。
被告何六英，女，汉族，成年，住址同上。
本院在审理原告刘勇诉被告董东山、何六英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属自行处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘山林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭智辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1705号
原告：司金涛，男，1986年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。
被告：申朝阳，男，1989年4月21日出生，户籍所在地河南省登封市。
原告司金涛与被告申朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告司金涛于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司金涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告司金涛负担。
审判员 耿红丽
二〇一八年五月九日
书记员 刘 林
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终58号
上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人佟帅，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人周某某因与被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局不予受理告知一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人佟帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：周自勤与刘秀琴系再婚夫妻，原告周建华系周自勤与刘秀琴的养子。除周建华外周自勤与刘秀琴还有其他子女。1996年左右周自勤在其单位郑州市燃料总公司参加职工集资建房。1996年5月25日，周某某自书“房产继承字据”一份，内容为“现燃料总公司的两套房屋产权归我们（周自勤、刘秀琴）所有，享有永久居住权，我们的儿子周某某现出全资买下，仅享�继承权，而没有驱赶二老的权力。立字据人签字、继承人：周某某96.5.25”在该字据“立字据人签字”下面显示有周自勤的私章，刘秀琴于2004年12月19日在该字据左下方签字，表示认可。1996年9月23日郑州市燃料总公司以成本价将位于郑州市中原西路X号院X号楼X单元X号3、15号两套房产出售给周自勤，周某某缴纳了购房款共计30047.14元。1997年9月10日上述房产办理了房屋所有权证，房屋所有权人为周自勤。2003年12月15日周自勤病故。2014年8月7日原告周某某到被告处申请办理位于郑州市中原西路X号院X号楼X单元X号3、15号两套房产的过户手续，称原告的母亲刘秀琴愿意将上述房产属于其部分赠与给周某某。原告还向被告提交了（2007）中民一初字第639号民事判决书，该判决书中显示，2006年12月26日，周某某以房屋由其出资购买、与父母达成协议由其继承为由，要求郑州市中原区人民法院判令中原西路X号院X号楼X单元X号房屋归其所有。本院经审理认为根据上述协议的约定，周某某出全资买下该两套房屋后，房屋产权归周自勤、刘秀琴所有，周某某仅享有继承权，而没有驱赶二老的权力。现在虽然周自勤已死，但刘秀琴仍健在。在刘秀琴老人仍然健在的情况下，周某某要求将周自勤名下的48平方米的房屋判归其所所有，理由不足，证据不充分，判决驳回了周某某的诉讼请求。被告于2014年8月7日对原告周某某作出了编号为0014247的不予受理告知单。该告知单的主要内容为，您于2014年8月7日提交的登记申请，因不符合相关政策规定，不予受理。具体原因：依据（2007）中民一初字第639号民事判决书，周某某虽享有继承权但并不是唯一单独继承人，并根据该判决书，理由不足，证据不充分，法院对周某某诉讼请求驳回。原告不服，起诉来院。
原审认为：为了规范房屋登记行为，保障房屋交易安全，维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》等法律、行政法规，建设部制定了《房屋登记办法》。该办法第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。该办法第十七条规定，申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭�。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。本案中，原告到被告处申请办理涉案房屋所有权转移登记，应当按照《房屋登记办法》的规定向被告提供相关材料。涉案房屋的所有权人为周自勤、刘秀琴。即使刘秀琴同意将涉案房屋属于其部分赠与原告周某某，但周自勤还有其他继承人，原告要求被告办理涉案房屋的过户手续条件不具备，原告需要先行解决继承、赠与民事争议。原告在未解决上述争议之前，被告不予受理周某某的房屋所有权转移登记申请，不违反法律的规定。综上，原告诉讼请求法院判令撤销被告编号0014247的不予受理告知单、判令被告履行行政责任为原告办理房产过户手续，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳�原告周某某的诉讼请求；案件受理费50元，由原告周某某负担。
上诉人周某某不服一审判决，提起上诉。上诉的主要理由是：一审判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：郑州市房管局不受理上诉人的申请合法有据，上诉人提供的民事判决书认为该协议为有效协议，根据该协议的约定，房屋产权归周自勤、刘秀琴所有，上诉人仅享有继承权。上诉人不是唯一继承人，并未否决其他法定继承人的继承权。在上诉人提起的继承纠纷案中，绝大数其他继承人不认可上诉人对该协议的解释，生效判决亦未采纳上诉人的说法。因此，上诉人主张他是其父该处遗产唯一继承人，要求按照“继承加赠与”为其办理过户�续，缺乏事实根据和法律依据，被上诉人不予受理并告知上诉人，符合法律规定。
原审判决认定事实清楚、依据正确、程序合法。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人周某某到郑州市住房保障和房地产管理局申请办理涉案房屋所有权转移登记，应当按照相关规定向房管局提供相应材料。经查，涉案房屋的所有权人为周自勤、刘秀琴。上诉人之母刘秀琴同意将涉案房屋属于其的份额赠与上诉人周某某，但上诉人之父周自勤还有其他继承人，上诉人周某某要求办理涉案房屋的过户手续条件不具备，上诉人需先行解决继承、赠与等与本案相关民事争议，再办理涉案房屋的过户手续。上诉人在未解决上述争议之前，郑州市住房保障和房地产管理局不予受理其房屋所有权转移登记申请，符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 魏 昊
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第668号
原告：应美华，居民，住
武义县壶山街道武阳西路78号。
委托代理人：仰忠。
被告：潘晓文，农民，
住武义县壶山街道思源小区36幢4号。
被告：邵月桃，农民，
住址同上。
本院在审理原告应美华与被告潘晓文、邵月桃民间借贷纠
纷一案中，原告应美华于2009年12月14日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以双方达成口头协议为由向法院提出撤诉
申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应美华撤回起诉。
案件受理费12721元（已减半收取），由原告应美华负担（
已预交）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年十二月十五日
代书 记员 王巧敏
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初172号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王磊，曾用名王利波，男，1982年9月28日出生襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2014年11月25日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；再因犯盗窃罪，于2016年1月13日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2017年1月11日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，次日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日至11月30日期间，被告人王磊先后来到襄城区、高新区、襄州区以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃作案四起，盗窃电动三轮车4辆，经鉴定总价值7827元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年8月11日7时许，被告人王磊来到襄城区庞公办事处河心村菜地旁趁周围无人之机，盗窃崔某停放在路边的巴山牌电动三轮车，王磊骑车掉头时，被车主崔某现场抓获并报警。经鉴定，被盗巴山牌电动三轮车价值1728元。
2、2016年8月14日下午，被告人王磊来到高新区团山镇台子湾居委会附近公路边，见路边庄稼地里停放一辆车钥匙未拔的红色鸿利达牌电动车，王磊趁人不备，将该电动车骑走，后被追撵来的车主云某抓获并报警。经鉴定，被盗红色鸿利达电动三轮车价值2306元。
3、2016年8月26日7时许，被告人王磊来到高新区二汽基地转盘处，盗走庞某停放在路边一辆永久牌电动三轮车，后将该电动车销赃，得款600元被其个人挥霍，经鉴定，被盗红色永久牌电动车价值2288元。
4、2016年11月30日11时许，被告人王磊来到襄州区双沟镇中心医院院内，趁周围无人之机盗走梁某停放在医院住院部楼下的一辆红色广益牌电动三轮车，将该车销赃后得赃款500元。经鉴定，被盗红色广益牌电动三轮车价值1505元。
2016年12月6日上午，被告人王磊随其母亲一同到襄州区公安分局双沟派出所投案。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某等人的陈述，证人谭某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控王磊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人王磊案发后在其母亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚;王磊在第一、二起盗窃中，未超出财物所有人的视力范围即被被害人发现，随即追赶并追回电动车，系盗窃未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人王磊在被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 项凯旋
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第058-1号
本院于2015年11月2日对原告杨佳与被告常良离婚纠纷一案作出的（2015）社城民初字第058号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
判决书正文中的数字“508.8”更正为“505.8”。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张金桥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡学朋
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第35号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文尧，男，汉族，1982年10月30日出生于江西省都昌县，小学文化，无业，家住都昌县土塘镇港东村委会刘谷**号，2001年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2007年10月10日因犯盗窃被行政拘留十五日；2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月10日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月17日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年7月14日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人刘文尧犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出(2015)都刑二初字第17号刑事判决。原审被告人刘文尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）2014年1月22日下午，被告人刘文尧窜至都昌县芗溪卫生院，将被害人江霞云的钱包盗走，钱包内有“福德龙购物广场”会员卡（尾号806181）等财物。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、证人秦拟证言、被害人江霞云陈述等证据。
（二）2014年7月24日上午，被告人刘文尧窜至都昌县徐埠镇人民政府的职工宿舍，将被害人伍珍珍放在房间内的钱包偷走，钱包内有“衣香丽影”服饰会员卡（尾号122687）等财物。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、证人罗彩霞证言、被害人伍珍珍陈述等证据。
（三）2014年8月的一天上午，被告人刘文尧窜至都昌县都昌镇东风大道陈莉家中，将陈莉放在二楼的一个钱包盗走，钱包内有“莱斯湾”蛋糕店VIP卡（尾号890252）等财物。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、证人姜建林、被害人陈莉陈述、辨认笔录、辨认对象照片及说明等证据。
全案事实还有经原审质证、认证的下列证据证实：被告人刘文尧的人口信息表及归案说明，广东省汕头市龙湖区法院（2008）龙刑初字第292号、（2013）汕龙法刑初字第60号刑事判决书及汕头市看守所刑满释放证明书，江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞刑初字第125号刑事判决书及瑞昌市看守所刑满释放证明等证据。
原审认为，被告人刘文尧多次实施盗窃行为，其中入户盗窃一次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘文尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决：被告人刘文尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
原审被告人刘文尧上诉称一审认定事实不清、证据不足。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘文尧上诉称一审认定事实不清、证据不足的上诉意见，经查，根据被害人陈述、证人证言及搜查扣押的物证等证据可以形成证据锁链，证实上诉人刘文尧盗窃作案三次，其中一次为入户盗窃，一审认定事实清楚，证据确实充分，其上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘文尧多次盗窃，其中一次为入户盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人刘文尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年二月九日
书记员 张欢欢
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第35号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文尧，无业，家住都昌县，2001年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2007年10月10日因犯盗窃被行政拘留十五日；2008年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月10日刑满释放；2013年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年8月17日刑满释放；2014年7月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年7月14日刑满释放。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人刘文尧犯盗窃罪一案，于2015年1月21日作出（2015）都刑二初字第17号刑事判决。原审被告人刘文尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）2014年1月22日下午，被告人刘文尧窜至都昌县芗溪卫生院，将被害人江某的钱包盗走，钱包内有“福德龙购物广场”会员卡（尾号806181）等财物。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、证人秦某证言、被害人江某陈述等证据。
（二）2014年7月24日上午，被告人刘文尧窜至都昌县徐埠镇人民政府的职工宿舍，将被害人伍某放在房间内的钱包偷走，钱包内有“衣香丽影”服饰会员卡（尾号122687）等财物。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、证人罗某证言、被害人伍某陈述等证据。
（三）2014年8月的一天上午，被告人刘文尧窜至都昌县都昌镇东风大道陈某家中，将陈某放在二楼的一个钱包盗走，钱包内有“莱斯湾”蛋糕店VIP卡（尾号890252）等财物。
上述事实有经原审质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、证人姜某、被害人陈某陈述、辨认笔录、辨认对象照片及说明等证据。
全案事实还有经原审质证、认证的下列证据证实：被告人刘文尧的人口信息表及归案说明，广东省汕头市龙湖区法院（2008）龙刑初字第292号、（2013）汕龙法刑初字第60号刑事判决书及汕头市看守所刑满释放证明书，江西省瑞昌市人民法院（2014）瑞刑初字第125号刑事判决书及瑞昌市看守所刑满释放证明等证据。
原审认为，被告人刘文尧多次实施盗窃行为，其中入户盗窃一次，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘文尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决：被告人刘文尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
原审被告人刘文尧上诉称一审认定事实不清、证据不足。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘文尧上诉称一审认定事实不清、证据不足的上诉意见，经查，根据被害人陈述、证人证言及搜查扣押的物证等证据可以形成证据锁链，证实上诉人刘文尧盗窃作案三次，其中一次为入户盗窃，一审认定事实清楚，证据确实充分，其上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘文尧多次盗窃，其中一次为入户盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人刘文尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立
审判员 李 华
审判员 邵 蔚
二〇一五年二月九日
书记员 张欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12616号
原告:何光荣，男，1966年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。
法定代表人：陈志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊军东，宁夏致和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠，男，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人：苏义学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
原告何光荣被告宁夏通和房地产开发有限公司、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张志华
二〇一八年二月八日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初223号
原告：李颖，女，1984年8月15日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：周贺飞，男，1990年1月24日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告李颖诉被告周贺飞买卖合同纠纷一案中，原告李颖于2018年5月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回起诉。
案件受理费减半收取771元，由原告李颖负担。
审 判 长 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
人民陪审员 高永贵
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1615号
原告：王从灵，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：耿玉涛，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张莉莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告王从灵与被告耿玉涛、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从灵到庭参加了诉讼，被告耿玉涛、张莉莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从灵诉称：两被告系夫妻关系，二人于2017年2月21日向原告借款人民币120000元整，月息1.2%，二人当日写下借条并签字。借条写明被告最迟应于2018年2月1日偿还借款及利息。还款期限届满以后，虽经原告多次催要，但两被告均不予偿还。被告方严重侵犯了原告的正当权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还原告借款本金120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适合。
2、借条一张，证明两被告从原告处借款120000元、约定月息为1分2厘、借款期限至2018年2月1日的事实。
3、耿楼村民委员会证明一份，证明两被告经常外出、不在家的事实。
被告耿玉涛、张莉莉未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1证明原告的身份，本院予以认定；原告所举证据2借条一份，证明被告耿玉涛、张莉莉向原告借款120000元的事实，本院予以认定；原告所举证据3证明两被告长期外出、不在家的事实，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：被告耿玉涛、张莉莉因经营周转于2017年2月21日从原告处借款120000元，并约定利息为月息1分2厘，期限至2018年2月1日。借款时两被告为原告出具了借条，并在借条上签字、捺印。后原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告起诉来院。
本院认为：2017年2月21被告耿玉涛、张莉莉向原告借款120000元用于经营，借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告承担约定利息，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿玉涛、张莉莉于本判决生效之日起十五日内还付原告王从灵借款本金120000元及利息（利息按约定月息1分2厘利率计算，利息自借款之日起至款还清之日止）。
案件受理费2700元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月七日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初47号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人连某，男，1980年5月20日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市田家庵区。因犯故意伤害罪于2005年12月26日被本市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月16日被抓获，同月20日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年9月25日被淮南市公安局大通分局取保候审，2016年2月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日，胡某甲与其弟媳国某某因家庭土地纠纷发生争吵和撕扯。同月16日，国某某娘家亲戚郭某甲、郭某乙、连某等人来看望国某某。10时许，国某某与从其家门口路过的胡某甲发生争吵，后被告人连某等人对胡某甲实施殴打，致胡某甲头皮挫裂、肋骨骨折。案发后国某某赔偿胡某甲35000元，胡某甲对连某表示谅解。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，胡某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍证明、本市田家庵区人民法院（2005）田刑初字第258号刑事判决书、住院病历、调解书、收条、谅解书、辨认笔录、被害人胡某甲的陈述、证人胡某乙、胡某丙、国某某、郭某乙、郭某丙的证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连某故意伤害被害人胡某甲身体，致胡某甲轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人连某具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人胡某甲的经济损失已获赔偿，被告人连某取得被害人胡某甲的谅解，以及考虑到本案系民间矛盾引发，可酌情对被告人连某从轻处罚。
对辩护人提出本案因民间纠纷引发，被告人连某具有坦白情节、取得了被害人的谅解、当庭自愿认罪，经评估所在社区同意将其纳入社区矫正管理，请求对其判处非监禁刑的辩护意见，经查符合案件事实和法律规定，予以采纳。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查证据不足，不予采纳。
根据被告人连某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李侠军
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21272号
原告：李存帅，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李存帅与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李存帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李存帅撤回起诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年十月十九日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21272号原告：李存帅，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨娟，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李存帅与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李存帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李存帅撤回起诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年十月十九日书记员  马中念
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4063号
原告：张艳玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张海生，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：150XXX********。
原告张艳玲与被告张海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人孙秉华、被告张海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费612元、误工费2250元、交通费100元，合计2962元。事实与理由：2017年9月24日中午，被告来到原告家向原告丈夫要钱，原告称”不欠钱，为什么和我们要钱”，被告不由分说就对原告丈夫大打出手，并将原告踹伤。事发后原告被送往赤峰宝山医院进行救治，经诊断为”腹部外伤”，因无钱医治被迫在家静养，导致无法从事劳动，由此给原告造成了误工损失。此事经公安机关调解未果，故现起诉请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计2962元。
被告张海生辩称，我没有殴打原告，原告也没有证据证明我对其殴打，故不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交了2017年9月24日彩超费单据一枚，2017年9月30日彩超费单据一枚，2017年10月9日赤峰宝山医院疾病诊断书一份，用以证明原告伤情及治疗情况；劳务合同一份、工资表一份、误工证明一份、营业执照一份，用以证明误工情况。
原告申请本院调取赤峰市公安局元宝山区分局治安卷宗一册。
被告张海生未提交证据，否认致伤原告，对原告证据不予质证。
通过当事人举证及对证据的审查，本院对证据认定如下：
原告提交的2017年9月24日彩超费单据一枚系事发当天原告检查费用，能证明与本案的关联性，本院予以采信。对2017年9月30日彩超费单据一枚，2017年10月9日赤峰宝山医院疾病诊断书一份，因与双方发生纠纷时间不符，与本案缺乏关联性，本院不予认定。因原告并未住院治疗，其提交的劳务合同一份、工资表一份、误工证明一份、营业执照一份与本案没有关联性，本院不予认定。对公安机关治安卷宗中询问双方当事人及证人的笔录的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2017年9月24日中午，被告张海生来到原告张艳玲家向原告丈夫杨仁民索要欠款，原告及其夫称不欠被告钱，因此双方发生吵骂，被告打了杨仁民头部一巴掌，踢了杨仁民两脚，随后踢了原告张艳玲一脚。原告于2017年9月24日到赤峰宝山医院进行彩超检查，支付医疗费306元。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计2962元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因讨要欠款与原告及其丈夫发生争执，被告具有一定过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。案发后，原告到宝山医院进行彩超检查支付的检查费用306元，被告应予赔偿。原告未住院治疗，在事发后多日又支出检查费用，没有相应的检查报告，且距事发半月后由医院出具腹外伤、右肾结石的诊断书，该检查费及诊断均不能证明与本案的关联性，故对于原告主张其他医疗费的请求本院不予支持。原告并未住院治疗，对其要求误工费、交通费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张海生赔偿原告张艳玲医疗费306元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史永峰
二○一七年十二月一日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4063号原告：张艳玲，女，1974年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张海生，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：150XXX********。原告张艳玲与被告张海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲及其委托诉讼代理人孙秉华、被告张海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张艳玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费612元、误工费2250元、交通费100元，合计2962元。事实与理由：2017年9月24日中午，被告来到原告家向原告丈夫要钱，原告称”不欠钱，为什么和我们要钱”，被告不由分说就对原告丈夫大打出手，并将原告踹伤。事发后原告被送往赤峰宝山医院进行救治，经诊断为”腹部外伤”，因无钱医治被迫在家静养，导致无法从事劳动，由此给原告造成了误工损失。此事经公安机关调解未果，故现起诉请求法院判令被告赔偿原告的各项损失合计2962元。被告张海生辩称，我没有殴打原告，原告也没有证据证明我对其殴打，故不同意赔偿。原告在举证期限内向本院提交了2017年9月24日彩超费单据一枚，2017年9月30日彩超费单据一枚，2017年10月9日赤峰宝山医院疾病诊断书一份，用以证明原告伤情及治疗情况；劳务合同一份、工资表一份、误工证明一份、营业执照一份，用以证明误工情况。原告申请本院调取赤峰市公安局元宝山区分局治安卷宗一册。被告张海生未提交证据，否认致伤原告，对原告证据不予质证。通过当事人举证及对证据的审查，本院对证据认定如下：原告提交的2017年9月24日彩超费单据一枚系事发当天原告检查费用，能证明与本案的关联性，本院予以采信。对2017年9月30日彩超费单据一枚，2017年10月9日赤峰宝山医院疾病诊断书一份，因与双方发生纠纷时间不符，与本案缺乏关联性，本院不予认定。因原告并未住院治疗，其提交的劳务合同一份、工资表一份、误工证明一份、营业执照一份与本案没有关联性，本院不予认定。对公安机关治安卷宗中询问双方当事人及证人的笔录的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2017年9月24日中午，被告张海生来到原告张艳玲家向原告丈夫杨仁民索要欠款，原告及其夫称不欠被告钱，因此双方发生吵骂，被告打了杨仁民头部一巴掌，踢了杨仁民两脚，随后踢了原告张艳玲一脚。原告于2017年9月24日到赤峰宝山医院进行彩超检查，支付医疗费306元。为此，原告起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计2962元。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告因讨要欠款与原告及其丈夫发生争执，被告具有一定过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。案发后，原告到宝山医院进行彩超检查支付的检查费用306元，被告应予赔偿。原告未住院治疗，在事发后多日又支出检查费用，没有相应的检查报告，且距事发半月后由医院出具腹外伤、右肾结石的诊断书，该检查费及诊断均不能证明与本案的关联性，故对于原告主张其他医疗费的请求本院不予支持。原告并未住院治疗，对其要求误工费、交通费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张海生赔偿原告张艳玲医疗费306元，于本判决生效后3日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史永峰二○一七年十二月一日书记员马媛媛
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初226号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人黄进，男，1989年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，个体，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住天津市北辰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人黄进犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月25日早晨6时许，被告人黄进为贩卖牟利，驾驶津Ａ×××××号白色江淮瑞风牌面包车自天津市滨海新区大港中塘镇一平房院内购买汽油，后驾车运载购买的汽油沿津港高速行驶，至天津市津南区小站镇盛塘路收费站时被公安机关查获归案，其车内运载汽油1300公斤被当场扣押。经检验，运载汽油为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，检验报告，现场勘验笔录、现场照片，扣押、发还清单，提取笔录，取样照片，行驶路线卡口截图，机动车、驾驶人信息查询，机动车行驶证、驾驶证，核销证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省宾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2924刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗永明，男，1969年12月4日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。住宾川县。
诉讼代理人祥敬艳，云南星震（宾川）律师事务所律师。
被告人杨荣，男，1976年8月2日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。
自诉人罗永明以被告人杨荣犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2018年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人罗永明及其诉讼代理人祥敬艳，被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人罗永明及其诉讼代理人祥敬艳诉称，自诉人罗永明与被告人杨荣系同村村民。2017年9月9日，罗永明在拆除杨荣户修建在罗永明与杨荣两户位于宾川县金牛镇东四居委会三家村四十亩大地相邻农田田埂的水泥砖，被杨荣持砖头打伤左上臂致左肱骨骨折。罗永明伤后，被送往宾川县人民医院住院治疗9天，住院期间需1人护理。经法医鉴定：罗永明的伤情为轻伤一级；后期医疗费评估为人民币8000元；三期评定为误工期180日、护理期75日、营养期75日。针对诉称事实，自诉人罗永明及其诉讼代理人祥敬艳向法庭提供了宾川县人民医院入院证、出院证、DR检查报告单、病历资料复印件、医疗费收据、病人住院费用清单、鉴定费发票、身份证复印件等相关证据；申请法庭出示了本院依职权向宾川县公安局金牛派出所调取的相关证据。自诉人罗永明及其诉讼代理人祥敬艳认为，被告人杨荣故意非法伤害自诉人罗永明身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法追究杨荣的刑事责任，判处二年以下有期徒刑；同时判令杨荣赔偿罗永明医疗费19392.27元、误工费21708元、护理费9045元、营养费3750元、住院伙食补助费900元、后期医疗费8000元、鉴定费2600元、交通费800元，共计人民币66195.27元。
被告人杨荣对自诉方指控其犯故意伤害罪无异议，提出罗永明对本案的发生有过错，刑事部分请求免予刑事处罚，民事部分愿意依法赔偿罗永明的经济损失。
经审理查明，自诉人罗永明与被告人杨荣系同村村民，两户位于宾川县金牛镇东四居委会三家村四十亩大地的农田相邻。2017年8月下旬，自诉人罗永明因被告人杨荣用水泥砖修建两户相邻农田田埂与杨荣发生争执，杨荣请求村社干部帮助解决，罗永明户不到争执现场参与解决。2017年9月9日8时许，罗永明在拆除杨荣修建的位于两户相邻农田田埂的水泥砖时，杨荣赶到现场，持砖头打伤罗永明左上臂致左肱骨中段粉碎性骨折。罗永明伤后，在宾川县人民医院住院治疗9天，入院后在全麻下行“左肱骨干骨折开复位内固定术”，支付人民币19392.27元。住院期间有家属1人陪护。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定和评估：罗永明的伤情为轻伤一级；后期医疗费评估为人民币8000元；三期评定为误工期180日、护理期75日、营养期75日。罗永明支付伤情鉴定费、后期医疗费及三期评定和评估费共计人民币2600元；支付伤后住院治疗、鉴定伤情、后期医疗费、三期评定和评估等事宜的相应交通费。
案发后，被告人杨荣电话向公安机关投案并在现场等候公安民警调查，归案后如实供述犯罪事实。诉讼过程中，被告人杨荣向本院预交赔偿款人民币2000元。
上述事实，有经质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后杨荣向公安机关电话投案，公安机关受理本案。
2、被告人杨荣的供述，证实其致伤罗永明的原因、时间、地点及经过；
3、自诉人罗永明的陈述，证实2017年9月9日，其被杨荣伤害的情况；
4、证人杨某1的证言，证实案发当日罗永明与杨荣发生争执，杨荣持砖头致伤罗永明；
5、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及案发现场的状况；
6、杨某2出具的证明，证实村社干部受杨荣请求曾组织杨荣、罗永明两户就相邻田埂的争执问题进行协商，罗永明户未到场解决的情况；
7、宾衡司鉴[2017]法临鉴字第374号、第375号司法鉴定意见书，证实罗永明的伤情及后期医疗费评估、三期评定情况；
8、宾川县人民医院入院证、出院证、DR检查报告单、病历资料复印件、医疗费收据、住院病人费用清单、鉴定费及评定、评估费发票，证实罗永明受伤的部位、伤后医治、护理、支付医疗费和鉴定费的情况；
9、户口证明、身份证复印件，证实罗永明、杨荣的身份。
上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人杨荣与自诉人罗永明因相邻田埂的管理权益问题发生争执后，故意持械伤害罗永明身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨荣案发后主动向公安机关投案并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，预交部分赔偿款，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。因被告人杨荣的犯罪行为致使受害人罗永明遭受的经济损失，应当依法赔偿。自诉人罗永明在本案中有一定过错，可以减轻被告人杨荣的民事责任。自诉人罗永明及其诉讼代理人祥敬艳对被告人杨荣犯故意伤害罪的控诉成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。自诉人罗永明要求被告人杨荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；但要求赔偿误工费、护理费、营养费的标的过高。自诉人罗永明要求赔偿后期医疗费的诉讼请求，因后期医疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。被告人杨荣提出自诉人罗永明对本案的发生有过错的辩解意见，有事实及法律依据，予以采纳；提出的量刑意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第二百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨荣赔偿附带民事诉讼原告人罗永明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币28640元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 柳光惠
人民陪审员 杨本理
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨文翔
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执47号
申请执行人付明芳，女，1974年5月2日生，汉族。
被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司。
本院在执行付明芳申请执行河南省伊梦亿服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人河南省伊梦亿服饰有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县劳动人事争议仲裁委员会潢劳人仲字{2015}57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年六月十三日
书记员 胡超超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0304行初2号
原告：芮纪刚，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市禹会区行政执法局，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：赵斌，该局负责人。
本院在审理原告芮纪刚不服被告蚌埠市禹会区行政执法局强制拆除行为一案，本院审查后于2016年1月15日立案受理。在审理过程中，原告芮纪刚于2016年1月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告芮纪刚的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芮纪刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芮纪刚负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 姚 嘉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 童德红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2731号
原告：张彦梅，女，1972年2月24日出生，满族。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，男，系该公司运营官，1988年5月21日出生，汉族。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：马军，男，1988年5月21日出生，汉族。
原告张彦梅与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司（简称“来人网络公司沈阳分公司”）、北京来人网络科技有限公司（简称“来人网络公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦梅，被告来人网络公司沈阳分公司法定代表人马军、被告来人网络公司委托代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2017年7月16日入职，按照网上的订单，被派到其他客户处做保洁工作。工资是打卡发放，每月工资3000元左右，按照小时计算，签订劳动合同。被告拖欠2017年12月1日至2018年2月11日工资，没有按时发放。我是总公司雇佣的，合同是和总公司签订的，工资也是总公司发放，但是由分公司管理，所以起诉了二被告，请求：1、被告支付2017年12月1日至2018年2月11日拖欠工资4032.75元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告主张的拖欠2017年12月1日至2018年2月11日工资4032.75元属实，公司现在还在正常运行。但是由于资金出现问题，经济困难，所以暂时缓发。与原告建立合作关系的是总公司，分公司负责日常管理，工资由总公司发放，合同也是由总公司签订的。
经审理查明：原告于2017年7月16日入职被告来人网络公司，从事家政服务工作，工资由被告来人网络公司发放，被告来人网络公司沈阳分公司负责家政服务人员的日常管理。被告来人网络公司拖欠原告2017年12月1日至2018年2月11日工资4032.75元。
2018年3月7日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资4200元，该委于2018年3月19日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、来人到家合作协议、工作证，被告提供的2017年12月起服务分成明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告来人网络公司之间签订劳动合同，也是由该公司支付工资，被告来人网络沈阳分公司仅是负责日常管理，故原告与被告来人网络公司之间存在劳动关系。被告来人网络公司在庭审中对拖欠原告工资4032.75元予以认可，符合法律规定，本院予以确认，故应由被告来人网络公司承担给付责任。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京来人网络科技有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张彦梅2017年12月1日至2018年2月11日的工资4032.75元；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 于子尧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第707号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人包某某，男，1990年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年4月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
辩护人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人包某某犯合同诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人张立涛、韩文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人包某某以在农机公司赊购农机后，未偿还全部购车款的情况下，将所赊购的农机出售于他人，得款挥霍后逃匿的方式，进行合同诈骗作案三起，侵犯财产价值人民币85500.00元。具体犯罪事实分述如下：
一、2014年10月24日，被告人包某某在通辽经济开发区鑫益达农机公司赊购价值44000.00元的金龙牌ZL-920型农用装载机一辆，约定购车款于2014年12月24日前给付。被告人包某某取得上述车辆后，经鑫益达农机公司多次催要，仅于2014年12月28日给付购车款10000.00元。
二、2014年10月24日，被告人包某某在通辽经济技术开发区永兴农机公司赊购价值41000.00元的双佳牌玉米脱粒机一台，约定于2014年12月30日前给付购车款。包某某在取得上述设备后，经多次催要，拒不偿还购车款。
三、2014年12月25日，被告人包某某在通辽经济技术开发区诚信农机赊购一台价值人民币10500.00元的常柴牌49013型柴油机，约定2015年1月15日给付货款。此款到期后，经多次催要，包某某拒不偿还。
2015年1月17日，被告人包某某在未偿还上述欠款的情况下，将其赊购的农机以70000.00元价格出售给佟某某某，得款挥霍后逃匿。
另查明，2015年4月19日，被告人包某某在呼和浩特市火车站被公安机关抓获归案，当日羁押于包头铁路公安处看守所，于2015年4月23日被解回通辽市科尔沁区。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人包某某及其亲属先后向鑫益达农机公司退赔人民币20000.00元；向永兴农机公司退赔人民币15100.00元；向诚信农机退赔人民币11000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人包某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、证人证言、赊购合同及欠据、收据、谅解书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、被告人包某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，作案三起，侵犯财产人民币85500.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人包某某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中能够自愿认罪，部分退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人包某某具有坦白情节，能够退赃并获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人包某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人包某某违法所得继续追缴，责令其退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 哲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第478号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告冯昌穗，男，1960年8月14日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告冯昌穗电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告冯昌穗自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终894号
上诉人（一审原告）淮南市大润发商业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路6号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人彭新民，该公司法律顾问。
委托代理人韩华伟，该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号。
法定代表人文见宝，该区区长。
委托代理人都杰，该区法制办主任。
委托代理人李多如，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人淮南市大润发商业有限公司因诉淮南市田家庵区人民政府不履行法定职责一案，不服淮南市中级人民法院（2016）皖04行初34号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，淮南市大润发商业有限公司以被上诉人在一审庭审前作出补充调查情况批复，需另案起诉为由，向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，淮南市大润发商业有限公司自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮南市大润发商业有限公司撤回上诉；
二、准许一审原告淮南市大润发商业有限公司撤回起诉；
三、淮南市中级人民法院（2016）皖04行初34号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，各减半收取25元，由淮南市大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2596号
原告：郑跃英。
被告：吕柳柳。
被告：王艳卿。
原告郑跃英与被告吕柳柳、王艳卿民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金60万元并支付利息（2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告吕柳柳因做生意需要资金周转，于2014年3月21日向原告借款60万元，并出具借条1份，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告郑跃英催讨，被告吕柳柳至今未归还借款。另查明，二被告于2008年6月20日登记结婚，至今未登记离婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕柳柳、王艳卿于判决生效之日起十日内共同归还原告郑跃英借款本金60万元，并支付利息（自2014年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），由被告吕柳柳、王艳卿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周巧萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保298号
申请人：湖南湘钢钢丝绳有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道钢丝绳厂厂办公楼。
法定代表人：唐庆军，该公司法定代表人。
被申请人：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。
法定代表人：龙建新，该公司法定代表人。
申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司与被申请人贵州星天电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州星天电线电缆有限公司的777270.94元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人湖南华菱湘潭钢铁有限公司自愿为本案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司的申请及湖南华菱湘潭钢铁有限公司的担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州星天电线电缆有限公司的银行存款777270.94元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费4400元，由申请人湖南湘钢钢丝绳有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年五月十五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执恢字第37号
申请执行人齐商银行中心路支行。住所地，张店区中心路39号。
被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇发家村。
被执行人淄博盛图商贸有限公司。住所地，淄川区杨寨镇殷家村东。
被执行人高名胜，男，1969年08月17日生，汉族，住张店区齐林家园9号楼1单元302室。
被执行人张国芳，女，1969年11月09日生，汉族，住张店区齐林家园9号楼1单元302室。
本院在执行齐商银行中心路支行诉淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博盛图商贸有限公司、高名胜、张国芳借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年一月十八日
书 记 员 郑云静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执902号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：曹贤昌，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：高庆霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：罗志。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与曹贤昌、高庆霞、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执902号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：曹贤昌，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。被执行人：高庆霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：罗志。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与曹贤昌、高庆霞、铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县呱呱叫生态养殖有限公司银行存款212356.49元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月十七日书记员  王 秀
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初100号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪毅，男，1980年11月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区。2017年7月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月8日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人洪毅犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某1、被告人洪毅及其辩护人朱玛丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年5月间，被告人洪毅以经营所需资金为由，承诺支付利息，向社会不特定公众陈某1、王某1、周某2、王某2、周某3、项某2、陈某5等人借款，共计人民币915.65万余元，已归还206.294万元。具体如下：
1.2012年9月28日至2014年10月间，洪毅向陈某1借款或要陈某1向他人借款，陈某1分别向蔡某、陈某3、蒋某1借款20万元、25万元、5万元，后陈某1再将上述资金及自有资金共计60万元借给洪毅。
2.2012年11月29日，洪毅向王某1借款10万元，已归还8万元。
3.2013年1月，洪毅通过周某2向周某1借款100万元，后已全部归还。
4.2013年2月25日至2014年3月5日间，洪毅分多次向周某2（376.65万元）及通过周某2向蒋某2（10万元）、周某4（7万元）、冯某1（4万元）、周某5（4万元）、周孟玉（3万元）、冯某2（2万元）等人借款，共计406.65万元，已归还73.5万元。
5.2013年9月28日，洪毅等人向王某2（150万元）或通过王某2向周某6（130万元）、杨世朗（10万元）、杨再标（10万元）借款，共计300万元，已归还20万元。
6.2013年10月23日，洪毅向周某3借款7万元，已归还2.094万元。
7.2014年4月25日，洪毅向项某2借款30万元，已归还2.7万元。
8.2014年5月22日，洪毅向陈某5借款2万元。
2017年7月3日，被告人洪毅在宁波市轨道2号线宁波火车站南进闸口被民警抓获。
上述事实，被告人洪毅在开庭审理过程中亦无异议，且有借条及承诺书、被害人陈某1、王某1、周某1、周某2、王某2、周某3、项某2、陈某2的陈述、证人陈某3、蔡某、蒋某1、冯某1、周某4、周某5、冯某2、王某3、洪某、陈某4的证言、银行交易明细单、转账凭证、营业执照、机动车登记信息、抓获经过、户籍证明、资听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪毅未经金融管理部门批准，向社会不特定公众非法吸收存款，共计人民币915.65万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人洪毅的罪名成立，但指控被告人洪毅向周某2借款共计420万元中包含了未支付的利息13.35万元，其实际从周某2处收到的资金为406.65万元，该13.35万元不应算入犯罪金额，予以纠正。被告人洪毅归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，部分资金已归还，予以从轻处罚。被告人洪毅要求从宽处理；其辩护人辩称被告人洪毅向陈某1、王某1、周某1、周某2借款中的260万元属亲朋好友之间的正常借款，不应算入犯罪金额，认罪态度好，请求从轻处罚。审理认为，被告人洪毅向陈某1等人借款时，均明确要陈某1等人再向他人借款，后陈某1等人向他人集资后再借给洪毅，其吸收的对像具有不特定性，该借款数额应计入犯罪金额，故对其辩护人关于犯罪金额的辩护意见不予采纳，对其他辩解及辩护意见予以采纳。为了维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洪毅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人洪毅退赔赃款共计人民币七百零九万三千五百六十元，返还各被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月三日起至二0二一年七月二日止。赃款及罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 黄荷花
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审63号
申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
委托代理人王兆胜、陈敏洋，该局工作人员。
被申请人沭阳县大连路液化气站，住所地沭阳县沭城镇大连路。
投资人徐效猛。
申请人沭阳县市场监督管理局（以下简称沭阳市监局）认定被申请人沭阳县大连路液化气站（以下简称大连路气站）无证擅自从事气瓶充装经营活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，于2017年6月2日作出沭市监案字〔2017〕第10014号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人大连路气站以下处罚：1.没收违法所得186元；2.罚款150000元，上缴国库。该处罚决定书于2017年6月7日送达被申请人。被申请人大连路气站收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳市监局于2017年12月18日向被申请人大连路气站送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时履行义务。被申请人大连路气站在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行罚款140186元及加处罚款140186元，合计280372元。
本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理。”第五条规定：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”第四十九条第一款规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动……”第八十五条第二款规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”本案中，申请人沭阳市监局认定被申请人大连路气站无证擅自从事气瓶充装经营活动，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳市监局依法有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。
综上，申请人沭阳市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕第10014号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行没收违法所得186元及罚款140000元；
二、加处罚款自2017年12月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县大连路液化气站交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人沭阳县大连路液化气站负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审63号申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路111号。法定代表人丁建政，该局局长。委托代理人王兆胜、陈敏洋，该局工作人员。被申请人沭阳县大连路液化气站，住所地沭阳县沭城镇大连路。投资人徐效猛。申请人沭阳县市场监督管理局（以下简称沭阳市监局）认定被申请人沭阳县大连路液化气站（以下简称大连路气站）无证擅自从事气瓶充装经营活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，于2017年6月2日作出沭市监案字〔2017〕第10014号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人大连路气站以下处罚：1.没收违法所得186元；2.罚款150000元，上缴国库。该处罚决定书于2017年6月7日送达被申请人。被申请人大连路气站收到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅履行处罚决定所确定的部分义务。申请人沭阳市监局于2017年12月18日向被申请人大连路气站送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时履行义务。被申请人大连路气站在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行罚款140186元及加处罚款140186元，合计280372元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国特种设备安全法》第四条规定：“国家对特种设备的生产、经营、使用，实施分类的、全过程的安全监督管理。”第五条规定：“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理。”第四十九条第一款规定：“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动……”第八十五条第二款规定：“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”本案中，申请人沭阳市监局认定被申请人大连路气站无证擅自从事气瓶充装经营活动，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳市监局依法有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。综上，申请人沭阳市监局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：一、申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕第10014号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行没收违法所得186元及罚款140000元；二、加处罚款自2017年12月8日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县大连路液化气站交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人沭阳县大连路液化气站负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年四月二日书 记 员  张晓秋
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第46号
原告刘其雷，农民。
被告司海水，农民。
原告刘其雷与被告司海水追索劳动报酬纠纷一案。本案审理过程中，原告刘其雷申请撤回对被告司海水的起诉。
本院经审查认为，原告刘其雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半后收取5元，由原告刘其雷负担。
审判长 赵芳德
审判员 秘秀英
审判员 李香玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初906号
原告：单县城市管理局。住所地：单县胜利路317号。组织机构代码：00433648-4。
法定代表人：王广宏，局长。
被告：邢孝军，男，1968年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告单县城市管理局与被告邢孝军租赁合同纠纷一案中，原告单县城市管理局于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单县城市管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单县城市管理局撤回对被告邢孝军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单县城市管理局负担。
审判员 宋志毅
二〇一六年三月二十二日
书记员 �颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢131号
申请执行人：宋学江，男，汉族，1970年7月18日出生，住蚌埠市五河县沫河口镇镇政府宿舍30号，身份证号码340322197007185218。
申请执行人：施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇葛山村殷郢组32号，身份证号码340321197805133782。
申请执行人：杨绪兰，女，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡大杨村一组，身份证号码342224198004211621。
申请执行人：黄静，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县城关镇淮海南路1巷20号，身份证号码340321197710170169。
申请执行人：李显军，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省固镇县城关镇东风路63-13号，身份证号码340323197303140037。
申请执行人：郭同春，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路华天世纪家园11号楼1单元302室，身份证号码340302196512011024。
申请执行人：蔡红娥，女，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市金奥华府32栋1单元301室，身份证号码340321197904211184。
申请执行人：王斌，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路1454号37栋606号，身份证号码342222198510134419。
申请执行人：徐和平，男，汉族，1964年7月21日出生，住蚌埠市怀远县涡北新城区怀魏路西禹都华庭21号楼1单元501室，身份证号码340321196407217978。
申请执行人：宋苏红，女，1980年9月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区体育路94号2幢2单元5号，身份证号码34032119800904410X。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初539、534、609、497、603、607、469号、（2017）皖0302民初618、619、1111、1131、1106号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币181808元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币178270元，并自愿补交了租金回报款不足抵偿金额的差价人民币3538元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3023（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币181808元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宋学江、施文芳、杨绪兰、黄静、李显军、郭同春、蔡红娥、王斌、徐和平、宋苏红的租金回报款人民币16271元、13632元、15255元、19085元、36492元、5694元、7812元、7647元、36736元、19646元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月三十一日
书记员 周小静
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审136号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王新生，男，汉族，出生于1969年5月20日，住河北省邯郸市磁县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王新生拒不履行2017年7月2日作出现已生效编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月2日10时37分查明被处罚人王新生驾驶普通正三轮摩托在大林301省道实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为（违法代码：1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，决定给予王新生罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王新生作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
审 判 员 王西卉
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈化楠