吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初368号
原告：抚松县松江河通达客运有限公司，统一社会信用代码：912206217826XXXX，住所地：吉林省抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：孙成刚，系经理。
委托诉讼代理人：王天亮，男，1966年3月19日生，汉族，抚松县松江河通达客运有限公司职员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王翠花，女，1966年2月18日生，汉族，抚松县松江河通达客运有限公司职员，住吉林省抚松县。
被告：刘吉亮，男，1986年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：9111010274XXXXXX，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，系总经理。
委托诉讼代理人：冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住吉林省白山市。
原告抚松县松江河通达客运有限公司（以下简称通达客运公司）与被告刘吉亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月11日公开开庭进行了第一次审理，原告通达客运公司的委托诉讼代理人王天亮、王翠花，被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人冉德中到庭参加诉讼，被告刘吉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年3月26日公开开庭进行了第二次审理，原告通达客运公司的委托诉讼代理人王天亮、王翠花、被告刘吉亮、被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人冉德中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通达客运公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费59,713.96元，诉讼费646.00元，合计60,359.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，抚松县松江河镇居民于丽亭在乘坐原告通达客运公司所有的吉F430X**号中型普通客车过程中，因客车与被告刘吉亮驾驶的京NYNX**号小型轿车相撞，造成客车乘客于丽亭受伤。事故经抚松县交警大队认定，刘吉亮负事故的全部责任。2017年1月5日，于丽亭以公路旅客运输合同纠纷为由向抚松县人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费合计96,171.66元。通达客运公司申请追加二被告作为第三人参加诉讼承担责任，二被告到庭参加了诉讼。最终抚松县人民法院判决原告赔偿于丽亭医疗费等费用59,713.96元，诉讼费用由原告承担646.00元。判决送达后，各方当事人均没有提起上诉。判决生效后，为了减少诉累，原告与二被告协商由二被告直接赔偿，但协商未果。2018年1月于丽亭申请执行，法院向原告送达了执行通知书，责令原告履行义务，给付赔偿款59,713.96元、案件受理费646.00元，承担执行费805.00元。原告主动履行了上述义务。原告认为，被告刘吉亮承担事故的全部责任，被告平安财险北京公司是刘吉亮肇事车辆的保险公司，原告赔偿给于丽亭的各种费用，二被告应赔偿给原告，故提起诉讼。
被告刘吉亮辩称，肇事车辆是我从赵怀有处购买的，但没有办理过户登记，买到手之后我为该车辆投保了交强险和商业第三者责任险。原告起诉的赔偿款应当由平安财险北京公司在这两个险种中赔付，我个人不应当承担赔偿责任，先由交强险在限额内赔偿，超出限额的，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
被告平安财险北京公司辩称，因原告为追偿方，而非受害方，针对于受害人产生的各项费用，我公司根据保险条款及相关规定及法律规定予以核算。对于已经产生鉴定结果的相关费用，应当按照（2017）吉0621民初138号民事判决书核算。对于医疗费用，应根据吉林省医保政策予以核算（医保规定的甲类药品100%赔付、乙类药品80%赔付，丙类药品不予赔付）。对于超过的药品金额，应由直接侵权人予以承担。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，于丽亭在乘坐通达客运公司吉F－43X**号中型普通客车过程中，因所乘车辆与刘吉亮驾驶的京N－YNX**号小型轿车相撞，造成于丽亭受伤。经抚松县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定，刘吉亮负事故全部责任，吉F－43X**号客车驾驶人（李恩民）无事故责任，客运车辆乘员于丽亭无事故责任。于丽亭受伤当日即入住抚松县医院，住院14天（均为二级护理）。2016年3月12日、4月11日、5月6日，于丽亭三次去吉大二院检查。2016年3月25日至2016年5月10日，于丽亭在吉林省松江河林区医院住院治疗46天（二级护理），2016年8月3日至2016年9月26日，又在该院住院治疗54天（二级护理）。2017年1月5日，于丽亭以公路旅客运输合同纠纷，起诉通达客运公司以及吉F-430**号客车投保了道路交通事故责任强制保险的安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，要求赔偿医疗费26,800.07元、护理费13,773.48元、误工费24,164.00元、交通费6,002.00元、住院伙食补助费11,400.00元、营养费10,633.50元、住宿费258.00元，合计为96,171.66元。诉讼中，本院根据通达客运公司的申请，追加平安财险北京公司、刘吉亮作为第三人参加诉讼。平安财险北京公司申请对于丽亭三次住院的合理天数及误工天数、护理期、营养期申请司法鉴定，于丽亭则申请对颈椎部位伤残等级进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心作出鉴定意见为：于丽亭三次住院的合理住院期间合计69天，合理误工期、合理护理期及营养期均是69天，其颈髓损伤（无骨折脱位型）的损伤后果未达到伤残评定标准。2017年8月25日，本院作出（2017）吉0621民初138号民事判决书，认为平安财险北京公司虽对于丽亭的用药合理性及医疗费数额有异议，但并不申请鉴定，故确认于丽亭请求的合理费用为：医疗费26,680.80元、住院伙食补助费6,900.00元、护理费8,336.58元、住宿费258.00元、营养费6,900.00元、误工费8,336.58元、交通费2,302.00元，总计59,713.96元，以公路旅客运输合同纠纷应由承运人承担赔偿责任为由，判决：一、通达客运公司于判决生效之日赔偿于丽亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计59,713.96元；二、驳回于丽亭其他诉讼请求；案件受理费1,102.00元，于丽亭承担456.00元，通达客运公司承担646.00元；鉴定费4,430.00元，于丽亭承担1,749.00元，平安财险北京公司承担2,681.00元。宣判后，原、被告及第三人均未上诉。判决生效后，因通达客运公司未自动履行判决书确定的给付义务，于丽亭申请法院强制执行。2018年1月8日，本院向通达客运公司发出执行通知书，责令给付赔偿款59,713.96元、案件受理费646.00元，通达客运公司于同月16日向于丽亭给付了上述赔偿款项共计60,359.96元。嗣后，通达客运公司因与二被告就上述赔偿款给付问题协商未果，提起本案诉讼。
另查明，刘吉亮驾驶的京N－YNX**号小型轿车系其从案外人赵怀有处购买，没有办理过户登记，刘吉亮于2015年3月18日在平安财险北京公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），三者险的保额为50万元，不计免赔。上述两个险种的保险期间均为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
上述事实，有原告通达客运公司提供的道路交通事故责任认定书、抚松县人民法院（2017）吉0621民初138号民事判决书、2018年1月8日抚松县人民法院执行通知书、2018年1月16日于丽亭出具的收据、2018年1月17日于丽亭向法院递交的撤回执行程序申请书各一份，被告刘吉亮提供的机动车行驶证、赵怀有身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本、电话营销专用机动车辆保险单正本各一份，被告平安财险北京公司提供的申请法院调取的（2017）吉0621民初138号案件于丽亭住院病例等以及机动车交通事故责任强制保险条款、电话营销专用机动车辆保险条款各一份和到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘吉亮驾驶京N－YN7X**号轿车与通达客运公司吉F－430X**号客车相撞，造成吉F－430X**号客车乘员于丽亭受伤，该起交通事故发生时，处于京N－YNX**号小型轿车投保交强险和三者险的保险期间，属于保险责任事故。经抚松县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定刘吉亮负事故全部责任，吉F－430X**号客车驾驶人（李恩民）无事故责任，客车乘员于丽亭无事故责任。在该起交通事故中对于京N－YN7X**号轿车来说，吉F－43X**号客车及车上乘员于丽亭均属于第三者，可以适用于交强险和三者险理赔。于丽亭治疗终结后在有关损害赔偿事宜上，即可以选择作为承运人的通达客运公司要求赔偿，亦可以选择作为侵权人的刘吉亮要求赔偿，两种选择属于不同的法律关系。如果向刘吉亮主张赔偿时，同时可以要求由刘吉亮为肇事车辆投保了交强险以及三者险的保险公司按照法律法规的规定予以赔偿。2017年1月5日，于丽亭以公路旅客运输合同纠纷起诉通达客运公司要求赔偿自己的经济损失，法律关系简单明了，易于举证，便于诉讼。该起案件本院在审理过程中，虽然根据通达客运公司申请，追加了平安财险北京公司、刘吉亮为第三人参加诉讼，但案件的处理确实应与刘吉亮及平安财险北京公司无直接的法律关系，不宜直接判令担责赔偿。本院作出的（2017）吉0621民初138号民事判决明确认定于丽亭请求赔偿的合理费用为医疗费26,680.80元，住院伙食补助费、营养费均为6,900.00元，护理费、误工费均为8,336.58元，交通费2,302.00元，住宿费258.00元，总计59,713.96元，判令由通达客运公司给予赔偿，同时驳回了于丽亭其他诉讼请求，案件受理费由通达客运公司承担646.00元。因通达客运公司在该起交通事故中无责任，对侵权人刘吉亮而言，通达客运公司亦属于被侵权人、受害者，属于享有交强险和三者险理赔的第三者，故其在履行完毕（2017）吉0621民初138号民事判决书确定的给付义务后，有权向作为侵权人的刘吉亮进行追偿，在追偿时亦有权要求由刘吉亮为肇事车辆投保了交强险以及三者险的平安财险北京公司按照法律法规的有关规定在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。因平安财险北京公司在于丽亭起诉通达客运公司公路旅客运输合同纠纷案件中已经以第三人身份到庭参加了诉讼，诉讼期间虽对于丽亭的用药合理性及医疗费数额有异议，但并未申请鉴定，据此应认定其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果理应由其承担。故对本案诉讼中平安财险北京公司在答辩时所提“对于医疗费用应根据吉林省医保政策予以核算（医保规定的甲类药品100%赔付、乙类药品80%赔付，丙类药品不予赔付），对于超过的药品金额，应由直接侵权人予以承担”的抗辩主张，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，通达客运公司追偿的59,713.96元，应首先由平安财险北京公司在刘吉亮投保的交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿19,233.16元（通达客运公司先期赔偿给于丽亭的护理费8,336.58元、交通费2,302.00元、住宿费258.00元、误工费8,336.58元）;在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（通达客运公司先期赔偿给于丽亭的医疗费26,680.80元、住院伙食补助费6,900.00元、营养费6,900.00元合计40,480.80元当中的1万元）：其次，超出上述医疗费用赔偿限额1万元以外的30,480.80元，则应由平安财险北京公司在刘吉亮投保的三者险的限额内向通达客运公司予以赔偿。因平安财险北京公司根据刘吉亮投保的交强险和三者险在限额内已经能够足额赔偿通达客运公司追偿的59,713.96元，故刘吉亮对此部分款项无需承担赔偿责任，通达客运公司起诉要求刘吉亮与平安财险北京公司共同赔偿该部分款项，于法无据，本院不予支持。
刘吉亮在事发前为肇事车辆在平安财险北京公司投保了保额为50万元的三者险，且不计免赔率，对于于丽亭主张的全部损失（包括主张的不合理部分在内）已足够用来赔偿。平安财险北京公司在于丽亭起诉通达客运公司公路旅客运输合同纠纷一案中，已经以第三人的身份到庭参加了诉讼，根据保险业务常识，其理应知晓于丽亭在该起交通事故中所受合理损失的赔偿问题最终应落实到刘吉亮在其处所投保的交强险和三者险的理赔上，与其自身存在不可避免的利害关系，如果其在交通事故发生后能够积极与伤者于丽亭、通达客运公司之间协商处理于丽亭所受损失的赔偿事宜，极有可以避免诉讼的发生，至少可以避免本案诉讼的发生，但因其消极对待，导致不必要诉讼的发生，故由此产生的两起案件的诉讼费用均应由其负担，通达客运公司在刘吉亮投保交强险和三者险限额内足以赔偿所造成的交通事故损失的情况下要求刘吉亮承担有关诉讼费用，证据不足，本院不予支持。
综上，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内在被告刘吉亮投保的机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告抚松县松江河通达客运有限公司19,233.16元（原告抚松县松江河通达客运有限公司先期赔偿给于丽亭的护理费8,336.58元、交通费2,302.00元、住宿费258.00元、误工费8,336.58元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告抚松县松江河通达客运有限公司1万元（原告抚松县松江河通达客运有限公司先期赔偿给于丽亭的医疗费26,680.80元、住院伙食补助费6,900.00元、营养费6,900.00元合计40,480.80元当中的1万元）：上述超出医疗费用赔偿限额1万元以外的30,480.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在被告刘吉亮投保的商业第三者责任保险的限额内向原告抚松县松江河通达客运有限公司予以赔偿；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告抚松县松江河通达客运有限公司诉讼费646.00元（原告抚松县松江河通达客运有限公司先期承担的于丽亭起诉公路旅客运输合同纠纷一案的部分案件受理费）；
三、驳回原告抚松县松江河通达客运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,310.00元，减半收取计655.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 李珍珍