广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初298号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人何建桂，男，1966年6月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2015年12月21日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月17日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。同年3月15日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。
指派辩护人莫穗玲、何音，广东大篆律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人何建桂犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人何建桂及其辩护人莫穗玲、何音到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年1月18日，被告人何建桂与购毒人员高某1电话商定购毒事宜。同年1月19日13时许，被告人何建桂在本市越秀区先烈南路公交车站1号站附近，将1小包净重为0.37克的白色晶体块状物（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）以175元的价格贩卖给购毒人员高某1，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人何建桂贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人何建桂因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人何建桂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人何建桂否认贩卖毒品给高某1，辩称公安人员从其身上缴获的现金是其自己所有，不是其贩卖毒品所得，故其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人辩称现有证据没有办法证实在被告人何建桂身上查找到的175元就是所谓的高某1购买涉案毒品的款项。另外也没有其他证据可以佐证涉案毒品是由被告人何建桂交付给高某1，故被告人何建桂的行为不构成犯罪。假若法庭认为被告人何建桂成贩卖毒品罪，请法庭考虑本案是在特情诱惑和促成下形成犯意，属于“犯意引诱”，涉案毒品全部被缴获，未流入社会，没有给社会造成实质性危害，本案涉案毒品的数量是0.37克，另外，被告人何建桂患有高血压3级等不适宜羁押病情，请求法庭对被告人何建桂从轻处罚。
经审理查明，2018年1月19日上午，被告人何建桂与购毒人员高某1通过电话联系贩卖毒品事宜。同日中午13时许，被告人何建桂依约去到本市越秀区先烈南路公交车站1号站附近，将1小包白色晶体块状物毒品以175元的价格贩卖给购毒人员高某1，交易完成后，被告人何建桂被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人何建桂身上缴获高某1交给被告人何建桂的毒资175元。公安人员另从购毒人员高某1处缴获1小包白色晶体块状物毒品（经秤量及鉴定：净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人何建桂患有高血压病3级，冠状动脉粥样硬化性心脏病、右侧基底节区腔隙性脑梗塞等疾病。被告人何建桂因患有严重疾病于2018年3月15日被广州市越秀区人民检察院取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人高某1的证言及辨认照片笔录：2018年1月19日，我在电话中与“阿某1”谈好以175元要半克冰毒，并约定当天在先烈南路眼科医院附近见面，一手交钱一手交货。后我就到大塘派出所向警察报告，得到同意后，民警将我身上的175元拍好照固定下来，后警察与我到眼科医院门口等“阿某1”。当我和阿桂走到广州市越秀区先烈南路公交站一号站时，他见周围人少同意卖毒品给我，我就把事先准备好的毒资人民币175元给了他，他接到钱后，把一小包冰毒给了我。在我们交收成功后，准备离开时，便衣警察冲上来把我们抓获。我就把刚刚买来的冰毒一小包交给警察。我向“阿某1”购买毒品的人民币175元，是面额100元的一张，号码是TK99877135，面额50元的一张，号码是TF09202816，20元面额的一张，号码是BS31364211，五元的一张，号码是FQ71079801。证人高某1通过照片辨认出被告人何建桂就是贩卖毒品给其叫“阿某1”的人。
2.证人吴某1的证言及照片辨认笔录：2018年1月19日11时左右，我和派出所民警一起去到广州市越秀区先烈南路眼科医院门口附近守候。12时许，我就看到“阿某1”走过去和“阿某2”在说话，我和民警就一直在附近看着。13时许，“阿某2”和“阿某1”就从先烈南路由东往西走，走到先烈南路公1号交车站那里，我看到“阿某2”先把钱交给“阿某1”，跟着“阿某1”就把手里拿着的一小包白色胶袋包装的东西交给了“阿某2”，民警见到他们已经交易完毕，准备逃跑，民警就带着我上去把“阿某2”和“阿某1”一起抓获，民警在“阿某1”身上就检查出265元人民币，其中包括“阿某2”给“阿某1”的毒资175元人民币，“阿某2”主动将向“阿某1”处购买来的用白色胶袋包装的白色晶体一小包交给民警。辨认人吴某1辨认出何建桂就是2018年1月19日13时许在广州市越秀区先烈南路公交车站1号站涉嫌贩卖毒品的人。
3.证人李某1的证言及照片辨认笔录：2018年1月18日，有一名叫高某1的男子到大塘派出所反映一名叫“阿某1”的男子经常在先烈南路眼科医院门口贩卖毒品。2018年1月19日上午，高某1到大塘派出所报告说已约好“阿某1”以人民币175元向“阿某1”购买0.5克的冰毒，并约好中午在先烈南路眼科医院门口交易。高某1拿出人民币175元（面额一张面额是壹佰元，一张面额是伍拾元一张面额是贰拾元，一张面额是伍元），我们做了拍照，固定下来。11时30分许，高某1在广州市越秀区先烈南路眼科医院门口等“阿某1”，我们在先烈南路眼科医院门口附近守候。12时许，我们见到一名男子走过去和高某1说话，我们估计该男子就是“阿某1”，他们一直坐在眼科医院门口交谈，没有交易毒品，我们就一直盯着他们。13时许，高伟某和“阿某1”就起来从先烈南路由东往西走，我们一路跟在后面，相隔不到十米远，他们走到先烈南路公交1号车站那里，我看到高某1先把钱交给“阿某1”，跟着“阿某1”就把手里拿着的一小包透明白色塑料袋包装的东西交给了高某1，我们见到他们已经交易完毕，正准备分开逃跑，我们带着便衣辅警一起上去将他们两人抓获，我们从“阿某1”后边裤袋里检查出人民币265元（其中包括高某1给“阿某1”的毒资175元人民币），高某1则主动将从“阿某1”处购买来的一小包白色晶体物交给我们。
4.缴获的毒品、毒资的照片证实，相关物品的情况。
5.缴获的毒品称量照片证实，称量毒品的情况。
6.广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过证实，被告人何建桂的归案情况。
7.广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安人员从被告人何建桂处搜出人民币265元，对其中涉案毒资人民币175元进行扣押；从高某1处扣押疑似毒品白色晶体块状物1小包。且扣押的人民币175元已发还高某1。
8.广州市公安局越秀区分局出具的提取笔录、称量取样证实，经现场称量，公安机关从被告人高某1处提取的白色晶体块状物1小包净重0.37克。
9.广州市公安局越秀区分局出具的大塘派出所出具的发还说明证实，缴获的毒资175元（一张面额100元，编号TK99877135，一张面额50元，编号TF09202816，一张面额20元，编号BS31364211，一张面额5元，编号FQ71079801）发还给高某1。
10.广州市公安局越秀区分局现场尿液检测报告书证实，被告人何建桂的吸毒（冰毒、吗啡呈阳性）情况。
11.广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录证实，案发现场的情况。
12.被告人何建桂的户籍材料证实，被告人何建桂的身份情况。
13.被告人何建桂的前科材料证实，被告人何建桂的前科处理情况。
14.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字(2018)00131号检验报告证实，送检的涉案检材检出甲基苯丙胺成分。
15.广州市越秀区看守所出具的《关于依法应予对被监管人员何建桂变更强制措施的告知函》证实，被告人何建桂被武警广东省总队医院诊断为1.高血压病3级；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.右侧基底节区腔隙性脑梗塞。在羁押中可能发生生命危险，广州市越秀区看守所建议变更强制措施的情况。
16.被告人何建桂的供述：2018年1月19日13时许，我和朋友“阿兵”在广州市越秀区先烈南路东往西1号公交车站等车时，就有几个民警过来表明身份，说我们涉嫌贩卖毒品，要求我们回派出所接受调查。我没有贩卖毒品行为。我今天没有贩卖毒品给“阿兵”。我没有给他一小包东西（毒品）。我在公交车站没有收到“阿兵”给我的钱。民警从我的身上查出265元一张面额100元的，号码TK99877135；一张面额50元的，号码是TF09202816；四张面额20元的，分别是BS31364211、TD51670262、DU992383、PX72587818;二张面额10元的，号码分别是Y4B1335853、NE24093042，三张面额5元的，号码分别是NT52206015、FQ71079801、KL39031897。
关于被告人何建桂所提公安人员从其身上缴获的175是其自己的钱，不是高某1交给其的购毒款的相关意见，经查，高某1的购毒款在案发前已由公安机关拍照留存，现公安机关案发后从被告人何建桂处缴获265元中的175元号码与公安机关拍照片留存的175元的号码相同，且高某1也对此号码确认，而被告人何建桂的相关辩解及辩护人的相关辩护意见没有证据支持，故本院不予采纳。
关于被告人何建桂所提其没有贩卖毒品给高某1的意见，经查，高某1指证被告人何建桂向其贩卖毒品，且目睹案发经过的执勤人员吴某1、李某1也目睹被告人何建桂与高某1的交易经过，另外执勤人员当场从高某1处缴获毒品，从被告人何建桂处缴获高某1给其的购毒款，证据之间相互印证，形成证据链条，而被告人何建桂的相关辩解及辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人何建桂贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何建桂因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。根据本案的具体情节，对其行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对被告人何建桂在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。综合被告人何建桂的犯罪事实、情节、认罪态度及其所患病情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何建桂犯贩卖毒品罪，判处管制一年一个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 李碧香
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱超龄
法庭记录姚雯琪