wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初220号
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司，住所地贵州省红枫湖镇中心村，组织机构代码76139……。
法定代表人陈玉英。
委托代理人桂树彬，男，1966年10月30日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市纳溪区……，系该公司员工。
被告遵义祥升铸锻材料有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村。
法定代表人黄大刚。
原告贵州红枫湖耐火材料有限公司（以下简称红枫湖材料公司）诉被告遵义祥升铸锻材料有限公司（以下简称祥升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告红枫湖材料公司的委托代理人桂树彬到庭参加诉讼。被告祥升公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告红枫湖材料公司诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应耐火材料，付款方式为滚动付款，违约金每天按欠款的2%计算。2015年6月19日，经原告与被告会计结算，确认被告尚欠原告货款177492.5元未付。现原告诉请：1、判令被告支付欠款177492.5元；2、判令被告每日按欠款的2%，支付原告违约金从2015年6月19日起计算至欠款付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告祥升公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月，红枫湖材料公司（供方）与祥升公司（需方）签订《购销合同》，约定产品为耐火砖、高铝粉、铁沟料；质量要求：参照耐火材料行业标准生产、验收；交货地点、时间、方式：按需方通知在供方厂内交货；运输方式和费用负担：汽车运输，需方派车自提，需方承担运费与下车费，供方承担上车费；计量方法：磅差在±150㎏内按供方发货数量结算；结算方式及期限：滚动式付款，下次拉货付上次货款；付款方式：拒绝现金交易，由购货方存入供方指定账户；若购货方违约付款，购货方承担违约金，违约金是每天以欠款的2%计算。
后祥升公司在红枫湖材料公司出具的《货款往来结算清单》上签章，确认截止至2015年6月19日，欠款共计177492.5元。
红枫湖材料公司向祥升公司索要上述欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告所举《购销合同》、《货款往来结算清单》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，红枫湖材料公司与祥升公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。合同签订后，红枫湖材料公司按约履行了供货义务，而祥升公司余货款177492.5元未付，属违约行为，应承担支付红枫湖材料公司货款余款177492.5元的民事责任。关于红枫湖材料公司要求获得违约金的诉讼请求，因双方虽约定了违约金的计算标准，但应付款时间不明，故本院酌情支持由祥升公司按双方约定的未付款金额177492.5元的2%即3549.85元的标准，从诉讼之日即2016年1月26日起，按日支付违约金至本判决履行期限届满之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，判决如下：
一、被告遵义祥升铸锻材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州红枫湖耐火材料有限公司货款177492.5元及违约金（按3549.85元／日的标准，从2016年1月26日起计算至至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州红枫湖耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3850元，由被告遵义祥升铸锻材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 崔 波
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李玉娥
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703民初110号
原告：郑飞，男，汉族，鄂州市人，1973年8月26日出生，住湖北省鄂州市经济开发区，
委托代理人：王红华，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般授权代理）。
被告：柳小鹏，男，汉族，鄂州市人，1962年12月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告郑飞诉被告柳小鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑飞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币595元，由原告郑飞负�。
审判员 姜大良
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢250号
申请执行人尹粉善，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人尹粉善与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2008）延朝民初字第249号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为120000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第249号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5943号
原告黄仕猗，男，1983年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告陈若阳，男，1988年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄仕猗与被告陈若阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，适用简易程序审理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告黄仕猗的委托代理人王楚到庭参加诉讼，被告陈若阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕猗诉称，被告陈若阳多次向原告借款累计20万元，后归还1万元，剩余借款19万元未归还。原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未偿还。故诉请判令：1、被告陈若阳偿还欠款19万元。2、本案全部诉讼费用由被告陈若阳承担。
被告陈若阳未作答辩。
经审理查明，原告黄仕猗与被告陈若阳共同投资一酒吧，因被告欠缺投资资金，故向黄仕猗借款。为此，被告先后于2013年9月12日、2013年9月19日、2013年11月13日分别出具《收据》，确认分别收取原告提供的借款10万元、5万元、5万元，累计20万元。2015年3月25日，被告返还原告1万元，余款虽经原告催讨，但迄今未归还。
以上事实，有被告的身份信息及被告出具的《收据》以及本案庭审笔录为证。
被告陈若阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对原告举示之证据予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的收据等证据证明，事实清楚、证据确实充分，原被告应当诚实履约。原告出借款项后，经其催告后被告未及时归还，故其要求被告归还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈若阳应于本判决生效之日起五日内返还原告黄仕猗借款本金190000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告陈若阳负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王永峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执310号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：于某，女，汉族，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人于某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初330号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初68号
原告：王小凤，女，汉族，1973年6月21日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市公安局胡庙分局，住所地驻马店市驿城区。
原告王小凤诉被告驻马店市公安局胡庙分局治安行政处罚一案，原告王小凤于2018年4月16日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫17行辖字第258号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年5月10日立案审理。在审理过程中，原告王小凤申请撤诉。本院经审查认为，原告王小凤的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王小凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小凤负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄宏波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1417号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路。
法定代表人：白宇勃。
被执行人刘伟超，男，汉族，1969年2月11日生。
被执行人刘淑华，女，汉族，1967年2月11日生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：胡保林。
关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月8日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2017年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2017年11月24日前往不动产查询被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下房产登记状况，经查该公司名下房产已被多家法院查封或抵押于他人；5、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；7、于2018年5月8日，将被执行人刘伟超、刘淑华及郑州铁路专用器材有限公司的法定代表人胡保林纳入限制高消费系统；8、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人刘伟超名下无房产登记信息，刘淑华名下登记有两处房产，都已被多家法院查封；9、于2018年5月25日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1417号案件的本次执行程序。待被执行人刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十六日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1417号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路。法定代表人：白宇勃。被执行人刘伟超，男，汉族，1969年2月11日生。被执行人刘淑华，女，汉族，1967年2月11日生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：胡保林。关于申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司公证债权文书纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月8日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2017年6月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2017年11月24日前往不动产查询被执行人郑州铁路专用器材有限公司名下房产登记状况，经查该公司名下房产已被多家法院查封或抵押于他人；5、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；6、于2018年5月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；7、于2018年5月8日，将被执行人刘伟超、刘淑华及郑州铁路专用器材有限公司的法定代表人胡保林纳入限制高消费系统；8、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人刘伟超名下无房产登记信息，刘淑华名下登记有两处房产，都已被多家法院查封；9、于2018年5月25日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1417号案件的本次执行程序。待被执行人刘伟超、刘淑华、郑州铁路专用器材有限公司有履行能力时，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十六日书记员  王瑞龙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4780号
申请人：张某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：潘某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李某某，女，汉族，住安徽省涡阳县。
本院审理申请人张某诉被申请人潘某某、李某某确认合同效力纠纷一案，申请人张某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘某某、李某某财产（或冻结被申请人潘金台、李素侠银行存款）20万元，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人潘某某、李某某财产（或冻结被申请人潘金台、李素侠银行存款）20万元。
二、查封申请人张某所有的皖S*****客车一辆(担保物)。
上述财产保全期限为1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈昊
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12228号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。
法定代表人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。
男，汉族，1961年6月28日出生，住址浙江省乐清市。浙江省乐清市，
被告：天津振兴扬鹏电子有限公司，住所天津市东丽区金钟街道徐庄村振东西路5号，统一社会信用代码：911201100552762746。
法定代表人：夏金龙，总经理。
本院于2017年10月27日受理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东良
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 边 境
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初12228号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码：911200007676419544。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：肖甜，天津杰文律师事务所律师。被告：夏金龙，男，汉族，1961年6月28日出生，住址浙江省乐清市，被告：天津振兴扬鹏电子有限公司，住所天津市东丽区金钟街道徐庄村振东西路5号，统一社会信用代码：911201100552762746。法定代表人：夏金龙，总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司共同偿还原告借款本金1356872.94元，利息10641.96元，罚息190156.87元，共计1557671.77元（截至2017年9月26日）以及自2017年9月27日至实际给付之日止利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司签订“综合授信合同”，原告向被告提供贷款150万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为采购原料。授信有效使用期限为24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照被告夏金龙提交的12111号“借款支用申请书”向被告夏金龙提供了贷款150万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，年利率为9.108%。合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、综合授信合同、借款支用申请书，证明原告与被告之间的权利义务关系。2、放款通知书以及借款凭证，证明原告依约履行放款义务。3、扣款回单、电子截屏，证明该笔贷款的发放、偿还及拖欠情况。被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司未出庭，亦未向本院提交证据。被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院认证意见如下：原告提交的证据1-3能够证明原告与被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司存在借款合同关系以及二被告的欠款情况，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明，2014年11月13日，原告与被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司签订“综合授信合同”（编号：92111），原告向二被告提供最高额贷款150万元，在授信有效期内由二被告申请使用，授信用途为采购原料。授信有效使用期限为24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日。每笔借款的利率在具体业务申请书中约定，但该利率标准不得低于8.4%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。贷款金额，具体用途，利率等以“借款支用申请书”项下原告确认的内容为准。合同签订后，被告夏金龙向原告提交了“借款支用申请书”（编号为12111）约定借款金额为150万元，借款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，借款利率的调整方式为固定利率，支付方式为受托支付，被告无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至徐周名下，账号为62×××15，开户行为中国农业银行天津胜利路支行。2015年10月16日，原告如约向被告指定账户提供150万元贷款。被告自2016年9月15日开始逾期，截至2017年9月26日，被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司尚欠原告本金1356872.94元、利息10641.96元、罚息190156.87元。不含复利。本院认为，原告与被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司签订的“综合授信合同”以及被告夏金龙向原告提交的“借款支用申请书”系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告夏金龙在使用原告资金后未依约按时足额偿还借款本息，应承担相应的民事责任，被告天津振兴扬鹏电子有限公司作为共同借款人应承担共同还款责任。原告要求被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1356872.94元。二、被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司天津分行支付截至2017年9月26日的利息10641.96元、罚息190156.87元，及自2017年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18819元，保全费5000元，公告费1080元，由被告夏金龙、被告天津振兴扬鹏电子有限公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东良代理审判员  王成鑫人民陪审员  边 境二〇一八年四月十六日书 记 员  李 颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2242号
申请执行人：于佳，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行人于佳与左庭光依据（2017）津0103民初4832号民事调解书履行义务。2017年5月8日，本院依法向被执行人左庭光送达执行通知书及报告财产令
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、车辆、银行存款可供执行，本院依法轮候查封被执行人名下房屋一套，案件暂不具备执行条件。至今，被执行人左庭光未向申请执行人于佳清偿债务，本院依职权终结（2017）津0103民初4832号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2242号申请执行人：于佳，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：左庭光，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行人于佳与左庭光依据（2017）津0103民初4832号民事调解书履行义务。2017年5月8日，本院依法向被执行人左庭光送达执行通知书及报告财产令本案在执行过程中，查明被执行人无社保、车辆、银行存款可供执行，本院依法轮候查封被执行人名下房屋一套，案件暂不具备执行条件。至今，被执行人左庭光未向申请执行人于佳清偿债务，本院依职权终结（2017）津0103民初4832号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2275号
申请执行人：叶桂芬，女，1946年9月26日出生汉族，退休职工，住宁海县。
被执行人：许昌龙，男，1948年9月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：崔见云，女，1946年10月8日出生汉族，住宁海县。
申请执行人叶桂芬与被执行人许昌龙、崔见云为请求确认民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶桂芬于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人许昌龙、崔见云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款329525元，负担案件申请执行费4842.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、冻结被执行人的退休工资，待扣划后分配。
2、因被执行人许昌龙、崔见云未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人许昌龙、崔见云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人许昌龙、崔见云有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许昌龙、崔见云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2275号申请执行人：叶桂芬，女，1946年9月26日出生汉族，退休职工，住宁海县。被执行人：许昌龙，男，1948年9月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：崔见云，女，1946年10月8日出生汉族，住宁海县。申请执行人叶桂芬与被执行人许昌龙、崔见云为请求确认民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶桂芬于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人许昌龙、崔见云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款329525元，负担案件申请执行费4842.88元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、冻结被执行人的退休工资，待扣划后分配。2、因被执行人许昌龙、崔见云未向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不执行的被执行人许昌龙、崔见云纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人许昌龙、崔见云有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人许昌龙、崔见云目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月二十七日代书记员 祝海龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初328号
原告闫福江。
委托代理人李焕录，石家庄维权法律事务中心法律工作者
被告刘志申（深）。
被告张振平。
原告闫福江诉被告刘志申（深）、张振平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫福江及其委托代理人李焕录、被告刘志申（深）、张振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福江诉称，2000年，我与二被告承建石家庄市东简良19#、26#工程，并让申振军承建19#、26#主体工程。完工后，尚欠申振军工程款51886.5元。之后，申振军将我三人诉至法院，判决我们三人共同偿还欠款。2013年4月，法院将我妻子于九爱名下的存款56000元划拨给付申振军。我认为此欠款不应该由我个人承担，应由三人共同偿还。请求法院依法判令二被告偿还我替二被告垫付款37333元；诉讼费由被告承担。
被告刘志申（深）辩称，原告起诉我，已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。原告是在2013年4月1日将执行款给付申振军的，应在2015年3月31日前起诉，而原告是在2016年1月19日起诉的。
被告张振平辩称，我认为我们不是合伙关系，我是为原告帮忙的。没有我的事，我不应该出钱。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、（2006）藁民初字第00070号民事判决书一份，以证实原告与被告之间的关系；
2、本院证明一份，以证实2013年4月3日本院从闫福江之妻于九爱名下扣划56000元；
3、执行收费票据复印件一份，以证实执行费为1259元。
被告刘志申质证称，对证据1无异议；对证据2有异议，但不能说明没有超过诉讼时效；证据3执行费票据我不清楚。
被告张振平质证称，对证据1有异议，我不是合伙人；对证据2没异议；证据3我不清楚。
经审理查明，2006年2月24日本院作出了（2006）藁民初字第00070号民事判决书，判决闫福江、张振平、刘志申于判决生效后五日内偿付给原告申振军51886.5元，三人对上述款额互负连带清偿责任。2013年4月3日，本院依据已生效后上述民事判决书将被执行人闫福江之妻于九爱名下的存款56000元扣划给付申振军。2016年1月20日，原告闫福江诉至本院，要求二被告承担56000元中的三分之二。
本院认为，本院（2006）藁民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，在该判决书中认定原告闫福江与被告刘志申、张振平系个人合伙关系。故被告张振平称不是合伙关系的抗辩，本院不予采信。2013年4月3日，本院在强制执行时将原告闫福江之妻于九爱的56000元划扣，在2016年1月20日，原告诉至本院，已超过法律规定的诉讼时效的两年期间；且原告亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由。被告刘志申称原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回原告闫福江要求被告刘志申、张振平偿还垫付款37333元的诉讼请求。
案件受理费733元，简易程序减半收取366元，由原告闫福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉是石家庄中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年五月二十五日
书记员 申超峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执191号
被执行人：李军,男，汉族，1973年10月4日，住奉新县。
被执行人：熊伟,男，汉族，1975年8月9日，�南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊路平,男，汉族，1987年12月25日，住南昌县。
本院于2017年6月26日作出的（2016）赣01刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决李军因运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生，没收个人全部财产；依上述裁决熊伟因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并没收个人全部财产；依上述裁决熊路兵因运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并没收全部财产。
本院于2018年3月28日立案执行李军、熊伟、熊路平非法持有毒品一案，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）洪刑一初字第77号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 余 浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2583号
原告高巧红，女，1978年5月21日生，汉族。
被告邓丽霞，女，1976年4月20日生，汉族。
原告高巧红因与被告邓丽霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告高巧红、被告邓丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日，被告向我借款19万元，约定借款期限为半年。截止2017年4月26日，被告仅偿还我借款2万元，下余17万元借款至今未还，无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款17万元；2、被告负担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告所诉借款属实，我愿意偿还借款，但我现在经济比较困难，请求给我一定的时间筹措资金以偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》1份，证明被告于2016年12月3日向原告借款19万元，截止2017年4月26日被告偿还原告借款2万元，被告现尚欠原告借款17万元未还的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的证据，被告无异议。经审查后本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性�合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月3日，被告向原告借款19万元；当日，被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借高巧红现金壹拾玖万元整（190000.00）邓丽霞2016、12、3号”。后被告偿还原告借款2万元，尚欠17万元至今未还。
本院认为：被告拖欠原告借款17万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告借款本金17万元之责任，原告诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告高巧红借款本金17万元。
本案受理费1850元及保全费1370元，均由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李冰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初421号
原告：韦美松，女，1964年5月15日出生，壮族，个体户，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：徐通熙，男，1958年10月13日出生，壮族，职工，住大化瑶族自治县,系原告丈夫。
委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。
被告：唐琼先，女，1967年6月7日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告：韦建恒，男，1967年5月15日出生，壮�，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦美松与被告唐琼先、韦建恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦美松委托诉讼代理人徐通熙、谭正辉被告唐琼先、韦建恒到庭参加诉讼，原告韦美松经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美松向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款320000元给原告；2、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，与原告为邻居关系，被告唐琼先以做生意需资金周转为由，自2011年7月至2013年2月间，先后数次向原告借款共计320000元，每笔借款之初，被告唐琼先尚能按口头承诺，支付月1.5%-2%利息给原告，至2013年后就没有支付利息了，2014年春节后，原告催两被告还款，两被告均以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告唐琼先辩称，原告请求的320000元是“六合彩”空债务，被告唐琼先根本没有借到原告320000元现金，《借条》是原告强迫被告唐琼先书写的。唐琼先是陷入韦妹荣等人策划的“六合彩”赌博骗局中。因此，被告唐琼先是受到诈骗勒索的，请求人民法院公正判决。
被告韦建恒辩称，被告唐琼先是参与韦妹荣等人策划的“六合彩”赌博，原告是报“六合彩”码给被告唐琼先，双方的行为已构成刑事犯罪。被告韦建恒并不知道原告与被告唐琼先存在借贷关系，其根本不知情，原告与被告唐琼先间形成的《借条》与其无关。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据即8份《借条》，被告唐琼先确认该《借条》确实是其本人书写的，但认为该《借条》是被告唐琼先与原告进行“六合彩”赌博产生的空债务，实际并未借到原告现金320000元。被告韦建恒认为原告与被告唐琼先之间形成的《借条》其根本不清楚，被告唐琼先借钱做什么、《借条》是真是假也不清楚。本院认为两被告的质证意见因未有证据予以支持，本院不予采纳。对原告提供的《借条》本院予以采信。2、对于被告唐琼先提供的4份证据及被告韦建恒提供的3份证据，原告认为均与本案无关，不予认可。本院认为，两被告所提供的证据，与本案没有关联性，不能证实原告与被告唐琼先所形成的《借条》系双方赌博“六合彩”而产生的，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间形成的借贷关系是否为合法的借贷关系？2、原告是否已经实际支付借款给被告？经开庭审理，本院认定如下：对于第1个争议焦点，因两被告未能提供充分证据证明这8份《借条》系双方赌博“六合彩”产生非法债务而书写的空借条，且被告唐琼先认可该《借条》系其本人书写、签字、捺手印，亦未有证据证实被告唐琼先是受到胁迫而书写的，结合原告的职业系做生意，有一定的经济收入，故应�定原告与被告唐琼先存在借贷关系，双方债权债务关系明确，被告唐琼先至今未能还款给原告。对于第2个争议焦点，8份《借条》均载明：今借到韦美松现金……元(注：8份借条共计320000元)，借款人唐琼先。在两被告未能提供充分证据证明未收到借款320000元的情况下，应认定被告唐琼先已收到原告的借款320000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告与被告唐琼先之间债权债务关系明确，被告唐琼先应当遵守诚实信用原则，按期清偿借款。其辩解双方形成的《借条》是受到原告的胁迫、利用“六合彩”赌博骗局欺骗其写下的空《借条》，实际并未借到原告现金320000元。本院认为，被告唐琼先未能提供证据证明上述情节的存在，对其辩解本院不予采纳。
另，被告唐琼先与被告韦建恒原系夫妻关系，双方于1989年办理结婚登记手续，于2013年2月28日办理离婚登记手续，双方形成的借贷关系是在2011年7月1日至2013年2月8日期间，该债务是发生在两被告的婚姻关系存续期间的。本案中没有证据证明被告唐琼先借款时与原告明确约定为被告唐琼先个人债务，被告唐琼先借款时也不存在《中华人民共国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。
综上所述，原告请求两被告共同偿还借款320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共国民法通�》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐琼先、韦建恒共同偿还尚欠原告韦美松借款320000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告唐琼先、韦建恒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫 克
审 判 员 覃江明
人民陪审员 李春兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦凤久
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2060号
上诉人（原审被告）：新民市人民医院，地址新民市。
法定代表人：李淑梅，院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，住址辽宁省新民市，该医院医务科科长。
委托诉讼代理人：黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田春芝，女，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：陈浩，男，汉族，住址辽宁省新民市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢迪，男，汉族，住址新民市，新民市新柳法律服务所法律工作者。
上诉人新民市人民医院（以下简称新民医院）因与被上诉人田春芝、陈浩医疗损害责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，从新民医院对陈玉哲的诊疗行为看，对伤者伤口进行清创缝合，不存在明显过错，过错在于没有借助医疗仪器做进一步探查，对此新民医院称患者拒绝进行检查，但病历上没有患者及家属签字；故造成陈玉哲死亡的原因是其被案外人颈部刀刺伤以及就诊时新民医院未能采取进一步有效措施所致；原审法院判决新民医院承担全部赔偿责任是否妥当，应在重审中对此重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初3535号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人新民市人民医院预交的二审案件受理费2180元予以退回。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二十二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502执保142号
申请人：马德龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，汉族，1988年5月12日出生，住东营市东营区。
被申请人：宋立平，男，汉族，1989年2月12日出生，住东营市东营区。
被申请人：任永梅，女，汉族，1976年11月3日出生，住东营市河口区。
被申请人：黄学孔，男，汉族，1974年11月28日出生，住东营市河口区。
申请人马德龙与被申请人宋立平、任永梅、黄学孔民间借贷纠纷一案，申请人马德龙于2018年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋立平、任永梅、黄学孔的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人马德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋立平、任永梅、黄学孔的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费520元，申请人马德龙已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年二月七日
书记员 闫茂平
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更170号
罪犯黄全保，男，1983年11月2日出生于湖北省省直辖行政单位神农架林区，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）烟刑一初字第90号刑事判决书，以被告人黄全保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。与被告人赵燕海共同赔偿附带民事诉讼原告人冯德海、石泽林经济损失人民币215485元。互负连带责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)鲁11刑更第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯黄全保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄全保自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄全保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄全保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10375号
原告：莫金德，男，1982年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：陆深福，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西桂平市，
原告莫金德诉被告陆深福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，被告因资金困难向原告借款10万元，用于购买一辆解放牌货车，并约定借款月利率1%，分18期归还。被告只支付了2016年1月还款本金5556元、利息1000元，从第二期开始，被告就不再还款。原告多次催缴均无果，故起诉请求判令：1、被告偿还2016年2月至2016年12月、2017年2月至2017年3月的本金72228元、利息13000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告所述的借款的事实没有异议，但对所欠的金额有异议。被告车辆分别于2015年12月28日、2016年1月28日发生交通事故，保险公司分别给了理赔费4600多元和8000多元，这两笔款项均给车队，车队和原告是同一公司，当时说好将上述款项用于抵扣欠款，但上述款项没有进入原告名下。被告于2017年1月4日通过银行转6556元给原告
经审理查明，2015年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆款借贷合同》，约定甲方为乙方购买一辆解放牌货车提供10万元作为借款，利息18000元，借款本息合计118000元；乙方在十八个月内，2016年1月4日至2017年6月4日止将本息款还清给甲方……乙方于每月4日前（如遇法定节假日向前提前）向甲方交还款6556元，等。之后，被告向广州市丰骏运输服务有限公司购买车辆，原告直接将款项支付给丰骏公司。被告支付了2016年1月、2017年1月的两期借款的本金和利息给原告。
诉讼中，原、被告均确认每一期应还的借款本金为5556元、利息为1000元；被告车辆的理赔款有两笔：2016年2月18日到账的理赔款为4006元，2016年3月17日的理赔款为8433元，该两笔款项进入的是丰骏公司的账户。原告表示丰骏公司已用上述款项代被告支付了保险费12649.84元，不存在有余款可以抵扣的问题，其从未收过理赔款。被告认为其与丰骏公司说过抵扣的事宜，故理赔款应抵扣2016年2、3月份的欠费。
本院认为，原告出借款项给被告用于购买车辆，双方签订《车辆款借贷合同》并约定还款的时间和方式，被告至今没有偿还2016年2月至2016年12月、2017年2月至2017年3月的本金共72228元和利息共13000元，故原告要求被告偿还上述借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为其已用车辆理赔款抵扣了2016年2、3月的费用，但也表示上述理赔款并没有支付至原告账户，而原告对此不予确认并表示其没有收到理赔款，故被告的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陆深福在本判决生效之日起10日内偿还本金72228元、利息13000元给原告莫金德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1931元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 彭 海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 曼
丘艳
张洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10375号原告：莫金德，男，1982年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陆深福，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西桂平市，原告莫金德诉被告陆深福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日，被告因资金困难向原告借款10万元，用于购买一辆解放牌货车，并约定借款月利率1%，分18期归还。被告只支付了2016年1月还款本金5556元、利息1000元，从第二期开始，被告就不再还款。原告多次催缴均无果，故起诉请求判令：1、被告偿还2016年2月至2016年12月、2017年2月至2017年3月的本金72228元、利息13000元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告所述的借款的事实没有异议，但对所欠的金额有异议。被告车辆分别于2015年12月28日、2016年1月28日发生交通事故，保险公司分别给了理赔费4600多元和8000多元，这两笔款项均给车队，车队和原告是同一公司，当时说好将上述款项用于抵扣欠款，但上述款项没有进入原告名下。被告于2017年1月4日通过银行转6556元给原告经审理查明，2015年12月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆款借贷合同》，约定甲方为乙方购买一辆解放牌货车提供10万元作为借款，利息18000元，借款本息合计118000元；乙方在十八个月内，2016年1月4日至2017年6月4日止将本息款还清给甲方……乙方于每月4日前（如遇法定节假日向前提前）向甲方交还款6556元，等。之后，被告向广州市丰骏运输服务有限公司购买车辆，原告直接将款项支付给丰骏公司。被告支付了2016年1月、2017年1月的两期借款的本金和利息给原告。诉讼中，原、被告均确认每一期应还的借款本金为5556元、利息为1000元；被告车辆的理赔款有两笔：2016年2月18日到账的理赔款为4006元，2016年3月17日的理赔款为8433元，该两笔款项进入的是丰骏公司的账户。原告表示丰骏公司已用上述款项代被告支付了保险费12649.84元，不存在有余款可以抵扣的问题，其从未收过理赔款。被告认为其与丰骏公司说过抵扣的事宜，故理赔款应抵扣2016年2、3月份的欠费。本院认为，原告出借款项给被告用于购买车辆，双方签订《车辆款借贷合同》并约定还款的时间和方式，被告至今没有偿还2016年2月至2016年12月、2017年2月至2017年3月的本金共72228元和利息共13000元，故原告要求被告偿还上述借款本息的请求，合理合法，本院予以支持。被告认为其已用车辆理赔款抵扣了2016年2、3月的费用，但也表示上述理赔款并没有支付至原告账户，而原告对此不予确认并表示其没有收到理赔款，故被告的上述主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陆深福在本判决生效之日起10日内偿还本金72228元、利息13000元给原告莫金德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  侯文卿人民陪审员  彭 海二〇一七年五月二十三日书 记 员  杨 曼丘艳张洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初299号
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，系该行行长。
特别授权委托代理人刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族。系该行风险管理部经理。
被告夏小平，男，1963年7月7日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓健，系夏小平外甥。
被告邓健，男，1982年10月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告夏小平、邓健借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2018年3月28日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行的特别授权委托代理人刘图强，被告夏小平的特别授权委托代理人邓健、被告邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行诉称：被告夏小平于2016年10月27日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行世贸中心分理处立据借款50000元，期限1年、自助循环三年（正常年利率6.09%、逾期年利率9.135%），该借款于2017年10月26日到期，到期后原告多次派人上门或电话催收，但被告均置之不理。至2018年1月31日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4393.97元，本息合计54393.97元，现已逾期3个多月。
被告邓健于2016年10月27日和原告签订贷款担保协议书，并承诺承担借款人借款到期后不能偿还的连带保证责任，即借款人拖欠借款未还时，担保人负有连带偿还借款人借款本息的责任。
原告要求:1、被告夏小平立即偿还所欠原告贷款本金50000元，利息4393.97元，本息合计54393.97元；2、被告邓健承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是真实的，借款后没有偿还本息，但是现在资金困难，暂时无力偿还。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行向法院提交了以下证据：
1、贷款申请报告，拟证明被告自愿申请贷款；
2、农户小额贷款业务申请表，拟证明借款的真实性；
3、调查表，拟证明借款人的情况；
4、身份证明，拟证明原被告的主体资格；
5、惠农卡，拟证明借款发放的真实性；
6、保证人情况表，拟证明保证人的基本情况；
7、收入证明，拟证明保证人的收入情况；
8、连带还款承诺书，拟证明保证的责任；
9、面谈记录，拟证明借款的真实性；
10、照片，拟证明借款的真实性；
11、借款合同，拟证明借款的真实性；
12、借款凭证，拟证明放款的真实性；
13、本息余额凭证，拟证明借款余额的真实性。
被告对原告提交的证据没有异议，但目前经济困难，最少需要半年的时间。
被告没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告夏小平于2016年10月27日向中国农业银行股份有限公司武冈市支行世贸中心分理处立据借款50000元，期限1年、自助循环三年（正常年利率6.09%、逾期年利率9.135%），该借款于2017年10月26日到期，到期后原告多次催收，但被告均未还款。至2018年1月31日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息4393.97元，本息合计54393.97元，现已逾期3个多月。
被告邓健于2016年10月27日和原告签订贷款担保协议书，并承诺承担借款人借款到期后不能偿还的连带保证责任，即借款人拖欠借款未还时，担保人负有连带偿还借款人借款本息的责任。
本院认为，债务应当偿还。被告夏小平在借款到期后未偿还利息已构成根本性违约，原告可要求解除合同并由被告夏小平偿还借款本息，担保人邓健负连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告夏小平偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行借款本金50000元，利息4393.97元，本息合计54393.97元，利息计算至2018年1月31日，此款限判决生效后十五日内付清。2018年1月31日以后的利息按合同约定计算至本金还清之日止。被告邓健对被告夏小平本息的偿还负连带责任。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告夏小平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2869号
原告：王立杰，男，1993年2月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：纪勇军，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告王立杰与被告纪勇军民间借贷纠纷一案中，因被告外出打工不在家，无法送达诉讼文书，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立杰撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。
审判员胡海亮
二0一八年五月十四日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2869号原告：王立杰，男，1993年2月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：纪勇军，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告王立杰与被告纪勇军民间借贷纠纷一案中，因被告外出打工不在家，无法送达诉讼文书，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立杰撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由原告负担。审判员胡海亮二0一八年五月十四日书记员李亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终36号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1971年11月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月21日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）宁0221刑初52号刑事判决。判决被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
平罗县人民法院（2018）宁0221刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年五月八日
书记员丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终36号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1971年11月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月21日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月26日作出（2018）宁0221刑初52号刑事判决。判决被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。平罗县人民法院（2018）宁0221刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年五月八日书记员丁洁琼附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初70号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人付舟，男，1993年2月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月4日被湄潭县公安局取保候审。2018年1月31日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人付舟犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人付舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日23时许，被告人付舟与其朋友刘某、舒某等人相继在湄潭县乌鸭坝鱼庄、旺角KTV饮酒后，驾驶其贵Ｃ×××××号小型轿车由湄潭县老车站往环西路吊桥夜市方向行驶，当行驶至新大桥（环西路吊桥200米处）处时，被湄潭县公安局交通警察大队民警查获。经现场对付舟进行呼气式酒精检测仪检测，其结果为234mg/100ml，遂民警将付舟带到湄潭县家礼医院并抽取血液送检。经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的付舟血样中检出乙醇含量为129.37mg/lOOml，已达醉酒标准，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付舟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人舒某、刘某的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、情况说明、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1794号检验报告及被告人付舟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付舟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付舟犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人付舟认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人付舟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人付舟宣告缓刑。对公诉机关提出被告人付舟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人付舟提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人付舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月六日
书记员 陈玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4240号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村，统一社会信用代码：914406047193741341。
法定代表人：冯耀泉。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初102号
原告：房利，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：张英伟，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告房利与被告张英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房利到庭参加诉讼、被告张英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房利向本院提出诉讼请求：1、判被告立即向原告偿还24800元，违约金3000元，合计人民币27800元。2、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款24800元整，并承诺原告于2015年10月1日先还4800元，余下20000元于2016年1月1日还清，并立下借据。直到现在被告一分钱未还，每次原告催要被告以各种理由进行拖延和推搪不接电话。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的权益，特起诉被告，请法院支持原告诉求。
张英伟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告张英伟承包小工程，以资金周转不灵为由向原告借款24800元。当日，被告向原告出具借条一份：“借条今借房利贰万肆仟捌佰元整（24800元）于2015年10月1日前先还肆仟捌佰元余下2016年1月1日前还清如违约愿按同期银行利率4倍支付违约金.张英伟3701231974042505122015年6月25日”。原告多次向被告催要，要求按借据载明的日期还款，被告分文未付。原告因此诉来我院，请求法院依法判令被告还本支付违约金。诉讼过程中，原告称同被告协商认可的利息是月利率2分4厘。
本院认为，被告向原告借款本金24800元，由被告向原告亲笔书写签字捺印的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，诉讼过程中，原告称同被告协商认可的利息是月利率2分4厘，该利率已超出法律规定，应依法调整。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告张英伟于判决生效之日，返还原告房利借款本金24800元；
二、被告张英伟以24800元为基数，向原告房利支付借款利息，自2015年6月25日起，至还清借款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告张英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一八年三月八日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初102号原告：房利，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：张英伟，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告房利与被告张英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年元月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房利到庭参加诉讼、被告张英伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房利向本院提出诉讼请求：1、判被告立即向原告偿还24800元，违约金3000元，合计人民币27800元。2、判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款24800元整，并承诺原告于2015年10月1日先还4800元，余下20000元于2016年1月1日还清，并立下借据。直到现在被告一分钱未还，每次原告催要被告以各种理由进行拖延和推搪不接电话。被告已严重侵犯了原告的正当权益，为维护原告的权益，特起诉被告，请法院支持原告诉求。张英伟未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告张英伟承包小工程，以资金周转不灵为由向原告借款24800元。当日，被告向原告出具借条一份：“借条今借房利贰万肆仟捌佰元整（24800元）于2015年10月1日前先还肆仟捌佰元余下2016年1月1日前还清如违约愿按同期银行利率4倍支付违约金.张英伟3701231974042505122015年6月25日”。原告多次向被告催要，要求按借据载明的日期还款，被告分文未付。原告因此诉来我院，请求法院依法判令被告还本支付违约金。诉讼过程中，原告称同被告协商认可的利息是月利率2分4厘。本院认为，被告向原告借款本金24800元，由被告向原告亲笔书写签字捺印的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，诉讼过程中，原告称同被告协商认可的利息是月利率2分4厘，该利率已超出法律规定，应依法调整。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张英伟于判决生效之日，返还原告房利借款本金24800元；二、被告张英伟以24800元为基数，向原告房利支付借款利息，自2015年6月25日起，至还清借款之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告张英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年三月八日书记员 王兴凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1013号
上诉人（原审被告)：仪征市依格尔制衣有限公司，住所地仪征市月塘乡雨花路北首。
法定代表人：睢晓宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴江市高发纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街姚家坝47号108室。
法定代表人：余园满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
上诉人仪征市依格尔制衣有限公司因与被上诉人吴江市高发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5840-1号民事裁定，向本院提起上诉。
仪征市依格尔制衣有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但双方在往来电子邮件中明确约定由上诉人所在地法院管辖，属口头合同。被上诉人也按照邮件的约定实际供货，故邮件中的管辖条款对双方有约束力，应按照管辖约定由上诉人所在地即仪征市法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方之间未有书面买卖合同，上诉人上诉主张双方之间通过电子邮件达成口头管辖约定由其所在地人民法院管辖，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖应是书面的规定，故该主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，吴江市高发纺织有限公司起诉要求仪征市依格尔制衣有限公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审苏州市吴江区人民法院作为接收货币一方即吴江市高发纺织有限公司所在地法院对本案有管辖权。仪征市依格尔制衣有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1013号上诉人（原审被告)：仪征市依格尔制衣有限公司，住所地仪征市月塘乡雨花路北首。法定代表人：睢晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴江市高发纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街姚家坝47号108室。法定代表人：余园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人仪征市依格尔制衣有限公司因与被上诉人吴江市高发纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5840-1号民事裁定，向本院提起上诉。仪征市依格尔制衣有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但双方在往来电子邮件中明确约定由上诉人所在地法院管辖，属口头合同。被上诉人也按照邮件的约定实际供货，故邮件中的管辖条款对双方有约束力，应按照管辖约定由上诉人所在地即仪征市法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方之间未有书面买卖合同，上诉人上诉主张双方之间通过电子邮件达成口头管辖约定由其所在地人民法院管辖，该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖应是书面的规定，故该主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，吴江市高发纺织有限公司起诉要求仪征市依格尔制衣有限公司支付买卖货款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审苏州市吴江区人民法院作为接收货币一方即吴江市高发纺织有限公司所在地法院对本案有管辖权。仪征市依格尔制衣有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年八月三十一日书 记 员  汤烨雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保38号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉族，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人吉林天景食品有限公司在长春发展农村商业银行股份有限公司的账号为X账户的余额2000万元、账号为X账户的余额2000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1552号
原告刘某某，男，生于1980年7月8日，汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被告蒋某某，男，生于1980年6月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告刘某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告蒋某某于2017年3月以承接眉山市东坡湖南片区市政工程建设项目相关四座桥劳务资金周转不足为由向原告刘某某借款人民币30000.00元。被告蒋某某承诺于2017年4月、5月、6月陆续还款，最迟于2017年6月20日前清偿，逾期将按2%月利息支付本息。但经原告刘某某多次催收，被告蒋某某至今未偿还原告刘某某的借款。现请求判决：1、由被告蒋某某偿还原告刘某某借款本金30000.00元及利息4800.00元；2、因本次诉讼从楚雄到盐津往返产生的差旅费1200.00元；3、案件受理费由被告蒋某某承担。
被告蒋某某未作答辩。
原告刘某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘某某的身份证、被告蒋某某的身份证复印件。用以证明原告刘某某及被告蒋某某的身份信息；
2、借条原件一份。用以证明被告蒋某某于2017年3月20日向原告刘某某借款本金30000.00元，约定于2016年6月20日前归还借款，逾期按2%的月利率支付利息；
3、上海浦东发展银行转账电子回单二份。用以证明原告刘某某2017年3月20日通过上海浦东发展银行向被告蒋某某汇款5000.00元、2017年3月25日通过上海浦东发展银行向被告蒋某某汇款25000.00元。
本院认为，原告刘某某提供的证据1，来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。原告刘某某提供的证据2、3，证明被告蒋某某向原告刘某某借款本金30000.00元，且证据2、3能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
出示本院依职权调取蒋贞前（蒋某某之兄）的询问笔录。蒋贞前证明被告蒋某某系蒋贞前的弟弟，被告蒋某某现在外务工，无法联系。
经质证，原告刘某某对本院依职权调取蒋贞前的询问笔录无异议。
本院认为，本院依职权调取蒋贞前的询问笔录，经原告刘某某质证无异议，本院予以采信。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告蒋某某因工程建设需要资金周转，于2017年3月20日向原告刘某某出具了借款本金为30000.00元的借条一份，约定于2017年6月20日前归还借款，逾期归还借款按2%的月利率支付利息。2017年3月20日、25日，原告刘某某先后分两次通过银行转账方式向被告蒋某某交付了借款本金人民币30000.00元。借款期限届满后，被告蒋某某至今未向原告刘某某清偿借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蒋某某向原告刘某某借款本金30000.00元，且已完成实际交付，被告蒋某某应当按照约定履行返还借款的义务。但借款到期后，被告蒋某某未按约定的还款期限向原告刘某某返还借款已构成违约，故原告刘某某主张由被告蒋某某返还借款本金30000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘某某主张由被告蒋某某支付逾期利息4800.00元的诉讼请求，原、被告双方在借款时对支付逾期利息已经约定，且原告刘某某主张的逾期利息4800.00元没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告刘某某主张因本次诉讼从楚雄到盐津往返产生的差旅费无法律依据，本院不予支持。被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某某返还原告刘某某借款本金30000.00元并支付逾期利息4800.00元，共计34800.00元。限于本判决生效后三十日内付清；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费670.00元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 杨学彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾 熙
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终195号
上诉人（原审原告）：王华，男，1960年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：柏维玉，男，1936年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭静，新疆金百合律师事务所律师。
上诉人王华因与柏维玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王华上诉请求：一审法院判决有误，请求乌鲁木齐市中级人民法院依法重新审理，支持我的诉讼请求，对一审不服标的为89万元。事实与请求：我在一审起诉的时候要求柏维玉赔偿我的是我大哥王银的死亡赔偿，我二哥王社的死亡赔偿，我儿子残疾后造成生活困难的补助共计95万元。当初我与前妻离婚后，是前妻的伯父也就是本案的被上诉人柏维玉把她带到了新疆，我前妻把我的儿子也一并带到了新疆，这二十年来我一直在找我的儿子。为了我结婚，我的大哥、二哥、父亲付出了很多。我的儿子也因为交通事故残疾了，这全是柏维玉造成的。我就认为他应当承担我所有的赔偿，一审法院没有支持我的诉讼请求不对，希望二审法院依法支持我的诉讼请求。
柏维玉答辩称：王华起诉根本没有法律依据，陈述与事实也不相符，他说的这些与我有什么关系？故我认为一审法院驳回其诉讼请求是正确的，请求二审法院依法维持一审判决，驳回王华的上诉请求。
王华向一审法院起诉请求：1、要求柏维玉赔偿王华离婚后人民法院判决书无法执行造成的家庭重大伤害95万元；2、要求柏维玉赔偿王华寻找儿子利利，儿子致残及给儿子看病未经法定监护人同意随意将我儿子易名易姓造成的物质精神等损失72万元。
一审法院认定事实：经法庭询问，王华说明其第一项诉讼请求的含义为：“重大伤害是指离婚造成的家庭变故，伤害了王华的家庭成员，王华大哥王银的死亡赔偿，王华二哥王社的死亡赔偿，王华大哥、二哥、父亲为他结婚付出的彩礼，王华儿子致残后造成生活困难的补助，合计是95万元。”王华说明其第二项诉讼请求的含义为：“王华找儿子时王华的住宿费、伙食费、找儿子过程中身体损害，精神损害，合计是72万元。”另查明，王华与案外人柏春新离婚的时间为1990年。柏维玉系柏春新的大伯。
一审法院认为，根据民诉法其相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王华陈述的案件事实柏维玉不予认可，王华未能举证加以证实，且王华未举证柏维玉实施何种行为给王华造成损失，也未能证实其所诉的各项损失的事实及法律依据，故一审法院对于王华要求柏维玉赔偿王华离婚后人民法院判决书无法执行造成的家庭重大伤害95万元；要求柏维玉赔偿王华寻找儿子利利，儿子致残及给儿子看病未经法定监护人同意随意将王华儿子易名易姓造成的物质精神等损失72万元的诉讼请求不予支持。判决如下：一、驳回王华要求柏维玉赔偿王华离婚后人民法院判决书无法执行造成的家庭重大伤害950000元的诉讼请求；二、驳回王华要求柏维玉赔偿王华寻找儿子利利，儿子致残及给儿子看病未经法定监护人同意随意将王华儿子易名易姓造成的物质精神损失720000元的诉讼请求。
二审中，王华提交“调查申请书”，请求二审法院依法调取证据材料，具体为：1、柏春新（王华之前妻）在友好商场2002年左右的档案材料；2、张柏利（王华之子）天津路交通事故档案；3、柏春新、张学吉（二人现为夫妻关系）工作单位调查二人入职原因及资格；4、柏春新、张学吉结婚证、房产证；5、提请甘肃省民乐县人民法院解释王华与柏春新（1990）民法永字第22号离婚判决书没有执行的原因；6、柏春新、张学吉户籍由甘肃省民乐县转入乌鲁木齐市的时间、原因；7、请求决定张柏利做伤残鉴定；8、传唤张柏利、张天德（王华前妻再婚后子女）。
根据庭审情况，本院依法向王华再三进行法律释明，王华坚持以生命权、健康权、身体权纠纷为由向柏维玉主张损失，并坚持人民法院对其上述请求进行调查。
二审对于一审查明事实依法予以确认。
本院认为：生命权、健康权、身体权是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。生命权是指以民事主体的生命利益为客体的权利；健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力；身体权指的是公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。本案中，依王华所述，其兄长因故身亡（自杀）、其子身体残疾（交通事故）并改名、与前妻柏春新离婚以及离婚案件判决书未能全面执行均与本案当事人柏维玉并无直接关联性，是否介乎道德层面也并不是人民法院所能调整的。故对王华的一系列上诉请求本院实难以支持，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，本院应予维持。关于王华请求二审法院调取相关证据材料的请求，王华1-8项调证请求均与其一审诉讼请求及二审上诉请求无直接关联性，柏春新、张学吉、张柏利并不是本案直接当事人，其个人情况与本案并无直接关联。王华的该请求并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对于人民法院调查取证的规定，故对王华请求人民法院调查取证的意见因无法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，王华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12700元（上诉人王华已预交），由王华自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年三月七日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113财保152号
申请人：阮某某，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：吴某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人阮某某与被申请人吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，申请人阮某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴某某所有的位于xxx房屋。申请人阮某某的担保人重庆融汇融资担保有限公司出具担保书（保全金额为：76万元）为本案的诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人阮某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人阮某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李天娥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更520号
罪犯陈俊，男，1978年3月15日出生，陕西省白河县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2016年4月13日作出（2015）鄂张湾刑初字第00359号刑事判决，认定被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民申1号
再审申请人（案外人）庄某1，女，1955年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
再审申请人（案外人）庄某2，男，1957年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（案外人）雷某1，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人陈照贤、王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）雷某2，男，1963年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告）雷某3，男，1962年6月27日出生，澳大利亚籍。
共同委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人陈某，女，1944年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系一审被告雷某4之妻。
被申请人雷某5，女，1966年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系一审被告雷某4之女。
被申请人雷某6，女，1970年12月12日出生，德意志联邦共和国籍。系一审被告雷某4之女。
共同委托代理人赖增荣、赖自力，福建成毅律师事务所律师。
再审申请人庄某1、庄某2、雷某1因与被申请人雷某2、雷某3、陈某、雷某5、雷某6继承纠纷一案，不服本院（2012）思民初字第10163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，庄某1、庄某2、雷某1于2016年9月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，庄某1、庄某2、雷某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许庄某1、庄某2、雷某1撤回再审申请。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年九月七日
书记员 洪瑾君
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零一条人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1134号
申请执行人许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郑诗卉，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行许龙与郑诗卉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许龙要求被执行人郑诗卉支付借款本金人民币31200元及相应利息、案件受理费人民币580元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人郑诗卉现去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人去向不明，无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3388号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十六日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3316号
原告朱某某，男，1963年11月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告双峰县甘棠镇旺兴机砖厂。
法定代表人贺某某，该机砖厂负责人。
被告贺某某，男，1967年1月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告朱细秀，女，1966年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告朱某某与被告双峰县甘棠镇旺兴机砖厂、贺某某、朱细秀卖买合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某某与被告双峰县甘棠镇机砖厂、贺某某、朱细秀买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告朱某某负担。
审 判 员 邓伟雄
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王树林
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖18民终134号
上诉人（原审被告）:李洪林，男，1966年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被上诉人（原审原告）:杨永富，男，1970年5月14日出生，汉族，住宁国市。
上诉人李洪林与被上诉人杨永富财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，上诉人李洪林没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李洪林上诉请求：撤�一审判决，改判为驳回杨永富的诉讼请求。事实和理由：杨永富建造的空坟墓，占用了属其承包管理的山地，砍伐了属其所有的竹林；杨永富的行为违反了殡葬管理规定。
杨永富辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。
杨永富向一审法院起诉请求：依法判令李洪林赔偿砸毁其为父母修建坟墓的经济损失和精神损害，共计5万元。
一审法院认定事实：杨永富在宁国市华瑞渔场山头内，为其父母修建了空坟墓（准备父母过世后的安葬地）。2016年3月份，李洪林得知后，认为杨永富修建坟墓的山场属其所有，双方通过村民组进行协商，但一直未果。同年4月30日，李洪林携铁锤将杨永富修建的坟墓砸毁。同年8月24日，李洪林因故意损毁财物，被宁国市公安局行政拘留。同年9月21日，李洪林就此向宁国市人民政府申请行政复议，�国市人民政府维持了该行政处罚。后李洪林又诉至法院，经过一二审判决，驳回了李洪林的诉讼请求。
一审法院认为，根据派出所对双方的询问笔录，双方均认可坟墓的造价为4000元左右，但杨永富在不属于自己的山场上修建坟墓，对损害的发生具有过错，酌定其自行承担财产损失30%，即1200元。但李洪林也无任何证据证明该山场属其自己所有，在未协商一致的情况下，损毁他人财物，具有过错，酌定其赔偿财产损失70%，即2800元。杨永富为父母将坟墓修好，具有特定的精神利益和情感价值，李洪林损毁的行为，对杨永富精神带来一定损害，根据李洪林的过错程度、侵权手段及后果，参照当地的经济水平，酌定为5000元。判决：李洪林赔偿杨永富财产损失2800元，精神抚慰金5000元，计7800元；驳回杨永富其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实、证据和一审相同。期间，合议庭对双方做了大量调解工作，杨永富认为可以将赔偿总数降为5千元，但其准备修复坟墓时，李洪林不得阻拦。李洪林认为宁愿赔偿7800元，也不允许杨永富继续修墓。由于双方要求差距大，致调解不成。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。杨永富建造的空坟墓占用的山地，李洪林先前已栽种竹林，但李洪林无证据证明其对此山地享有使用权，一审判决对此一事实的认定和责任的划分正确。至于李洪林所认为的杨永富建墓行为违反了殡葬管理规定，此属于相关行政主管部门的管辖范围。李洪林的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李洪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 马庆松
二〇一八年一月二十五日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初48号
原告：蔡其永，男，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵彪，湖南如金律师事务所律师。
被告：罗杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：周祖永，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，系罗杰岳父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，地址湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元。
负责人：周前胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，湖南常清师事务所律师。
原告蔡其永与被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告蔡其永于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡其永以双方已经达成庭外和解为由申请撤回对被告罗杰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡其永撤诉。
案件受理费6140.8元，减半收取计3070.4元，由原告蔡其永负担。
审 判 长 吴敏捷
审 判 员 戴清态
人民陪审员 付涛华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98636号
原告：上海海捷商贸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：严善明，董事。
委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。
被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号(C1区001地块)7楼713室。
法定代表人：PANQING。
委托诉讼代理人：滕云，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力，上海锦天城律师事务所律师。
本院受理原告上海海捷商贸有限公司诉被告捷豹路虎(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海捷商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告上海海捷商贸有限公司负担。
审判员 曹克睿
二〇一八年一月十九日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02403号
原告�张怀清，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟法律服务所法律工作者。
被告：孔庆庄，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告张怀清与被告孔庆庄买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀清自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告张怀清撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张怀清负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 丰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢94号
申请执行人张某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书一案中，于2015年10月13日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强