浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2146号
原告：潘文正，男，1963年11月24日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：梁若婷，女，1984年2月17日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人：金杰锋，该分公司副总经理。
委托代理人：杨成，该分公司员工。
原告潘文正为与被告梁若婷、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘文正的委托代理人方超，被告梁若婷的委托代理人张斌，被告阳光保险公司的委托代理人杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文正起诉称：2017年5月23日10时20分许，原告驾驶电动车沿长寿东路由东往西方向行驶至长寿东路与创新路路口处时，与由北往南行驶的由被告梁若婷驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出认定，原告负事故主要责任，被告梁若婷负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经鉴定构成十级伤残，原、被告就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告梁若婷赔偿医疗费42567.88元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费7140元、交通费500元、误工费20447元、残疾赔偿金103120元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车修理费800元，合计184024.88元中的146089.95元，扣除被告梁若婷垫付的2000元，还应支付144089.95元；2、被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告梁若婷答辩称:其系肇事车主和驾驶员，对事故认定无异议，事发后垫付了部分医疗费，其车辆损失28500元要求原告赔偿70%为19950元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，同意在保险范围内依法赔偿。
原告潘文正为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、门诊病历一份、出院记录一份，拟证明原告受伤后治疗的情况；
3、医疗费票据若干张、用药清单一份，拟证明原告治疗花费医疗费的事实；
4、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限为4个月，花费鉴定费1900元的事实；
被告梁若婷向本院提交以下证据：
1、医疗费票据三份、收条一份，拟证明其垫付了医疗费2343.41元的事实；
2、定损单一份、修理费发票两份、修理清单一份，拟证明其汽车修理费损失为28500元。
被告渤海保险公司向本院提交了以下证据：
1、照片一组，拟证明原告的活动度未达到伤残的程度；
2、商业三者险保险条款、投保单、免责声明书、非医保费用清单各一份，拟证明关于非医保费用属于保险免除赔偿范围。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告的证据1、2、3均无异议，但保险公司认为应当扣除非医保费用；对证据4的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定。本院认为，原告的证据1、2、3均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据4系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽持异议，但其申请重新鉴定的理由不充分，且根据本院向鉴定机构了解，鉴定时已通知保险公司到场，故本院予以认定。
原告、被告阳光保险对被告梁若婷提交的证据无异议，本院予以认定。
被告梁若婷对被告阳光保险公司提交的证据1、2均无异议，原告对被告阳光保险公司的证据1有异议，认为当时可能存在强行拉伸的情形，不能证明原告的伤残鉴定存在问题，对证据2无异议。本院认为，被告阳光保险公司的证据1虽具有真实性，但该照片拍摄于2018年2月28日，距离鉴定两个月余，且原告受伤部位系如何弯曲拉伸，无其他证据印证，仅凭该证据无法证明鉴定意见存在问题，故不予认定；证据2均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定，但因交强险不区分医保和非医保费用，故对被告阳光保险的部分证明主张不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年5月23日10时20分许，原告驾驶电动车沿长寿东路由东往西方向行驶至长寿东路与创新路路口处时，与由北往南行驶的由被告梁若婷驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门作出认定，原告负事故主要责任，被告梁若婷负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院25天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费42911.29元（其中交强险医疗限额外的非医保费用为4886元）。2017年12月18日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见：潘文正因交通事故致左肩部损伤，左肩锁关节脱位伴肩袖损伤等，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动功能部分受限，评定其致残等级为十级伤残；建议伤后的休养时间为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告为此共花费鉴定费1900元。
另查明，被告梁若婷为浙Ｂ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），其投保时在《投保人声明》上签字，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该保险条款和免责事项说明书中均载明：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。原告系城镇居民户口，事发前月平均工资3300元。被告梁若婷事发后为原告垫付了医疗费2343.41元。被告梁若婷的车辆损失为28500元，原告的电动车损失为800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告阳光保险公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车驾驶员梁若婷予以赔偿，本院结合事故认定，确定由其承担保险范围以外40%赔偿责任。关于原告潘文正的各项损失，医疗费以本院核实的金额42911.29元为准（其中交强险医疗限额外的非医保费用为4886元）。原告关于住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费1900元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告虽未举证证明其收入水平，其在庭审中同意按每月3300元的标准主张误工费，被告也不持异议，本院予以支持，并由此确定其误工费损失为13200元。关于护理费，原告未举证证明其住院期间实际花费的护理费，其按上一年度社会平均工资标准主张住院期间护理费4200元，符合相关规定，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，本院按每日70元的标准确定该期间35天的护理费为2450元，以上护理费总计6650元。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，符合法律规定，本院予以支持。关于伤残鉴定，被告阳光保险提交的照片无法证实拉伸弯曲的具体情况（比如是否强行拉伸），且拍摄于鉴定后两个余月，不排除原告的伤情存在好转的可能，不足以证明鉴定意见存在问题，而宁波诚和司法鉴定所作出的鉴定意见距离原告受伤已达6个多月，伤情基本稳定，鉴定时机成熟，在鉴定时已尽到通知义务，被告阳光保险在本案审理中申请重新鉴定的理由不足，故本院不予准许。关于交通费，本院结合原告门诊、鉴定等情况，酌情确定为300元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为1500元。原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的电动车损失经过被告阳光保险定损800元，原告的相关赔偿主张，本院予以支持。关于被告梁若婷的车辆修理费损失，其提交了修理费发票、修理清单、定损单，可以充分证明其损失为28500元，为减少诉累，在本案中一并处理，本院根据事故认定确定由原告潘文正赔偿其60%为17100元。综上，原告的损失为：医疗费42911.29元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费13200元、护理费6650元、残疾赔偿金103120元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1900元、电动车修理费800元，合计172931.29元。交强险的设立初衷是为最大限度保护受害人，不应当区分医保内费用和非医保费用，故被告阳光保险公司应在交强险医疗限额10000元赔偿医疗费损失。被告阳光保险公司在被告梁若婷投保商业三者险时已就非医保费用等免责事项向其作了提示说明，尽到保险人的告知义务，故对被告阳光保险公司关于商业三者险免除赔偿非医保费用4886元的主张，本院予以支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由肇事驾驶人被告梁若婷按照责任比例予以赔偿。被告梁若婷自愿按比例承担交强险外营养费损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险范围内赔偿原告潘文正损失138218.11元，扣除代原告潘文正向被告梁若婷支付的16009.01元，还应支付122209.1元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告梁若婷赔偿原告潘文正损失3434.4元，扣除垫付的2343.41元及原告潘文正应赔偿被告梁若婷的车辆损失17100元，原告潘文正应向被告梁若婷支付16009.01元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司代为支付，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告潘文正的其他诉讼请求。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1527元，由被告梁若婷负担15元，由原告潘文正负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
代书记员 俞霜