wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字830号
原告赵某某，女，汉族，1983年10月23日生。
委托代理人李举，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1976年10月3日出生。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李举、被告杨某某及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原告收养了一女孩杨书萱。由于被告对原告家暴又威胁娘家人，导致原被告感情破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，原告抚养女孩杨书萱。
被告杨某某辩称，原、被告的夫妻感情完好，并未破裂，坚决不同意离婚。如判决离婚要求分割共同财产12万元并抚养女孩杨书萱。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后收养了一女孩杨书萱。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。原告认可被告外出务工的收入68000元由其保管。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。应给原、被告一次和好机会，判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
陪审员 赵 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字830号
原告普某某，女，汉族，1992年8月20日出生。
委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1989年5月7日。
委托代理人李付英。
原告普某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普某某及其委托代理人刘劲松、被告的其委托代理人李付英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年（农历）8月26日举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育两个孩子。由于被告对原告及孩子不负责任，2015年9月，原、被告生气后原告回了娘家，被告对原告母子不管不问。2016年春节被告也不让原告母子回家过年，导致原被告感情破裂，无法共同生活。要求判令原、被告离婚，被告抚养长女，原告抚养次女，原告的个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称，原、被告的夫妻感情完好，并未破裂，坚决不同意离婚，共同抚养子女。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年（农历）8月26日举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女王淑雅，××××年××月××日生育二女王某乙。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。为了子女的健康成长且给原、被告一次和好机会，应判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告普某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新颜
审判员 张晓伟
陪审员 赵 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 赫华帅
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初505号
原告：逢源律师事务所，住所地贵德县委党校办公室一楼。
负责人：澎曹。
被告：贵德华茂旅游文化发展有限公司，住所地贵德县河东梨花小镇。
法定代表人：王日沛，系公司总经理。
原告逢源律师事务所与被告贵德华茂旅游文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案，原告逢源律师事务于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逢源律师事务的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逢源律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 肖 红
二〇一七年六月十五日
书记员 党正雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初561号
原告李万国，男，汉族，农民，1977年9月26日，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告方志刚，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理李万国诉方志刚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预缴纳诉讼费。经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2960元，由原告李万国负担。
审判员 贲喜超
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋长久
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1334号
上诉人（原审原告）：湖南铋业有限责任公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼624、626、630号。
法定代表人：廖大学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。
法定代表人：谭检红，该公司董事长。
上诉人湖南铋业有限责任公司（以下简称湖南铋业公司）因与被上诉人永兴县红鹰铋业有限公司（以下简称红鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、湖南铋业公司系依据2015年2月12日的“往来明细（截至2014年12月31日）”和2015年12月31日的“红鹰公司合作资金利息计算表1”提起本案诉讼。其中：1、2015年2月12日的往来明细表所涉及的债权债务系双方在2014年12月签订的合作协议之前，为履行购销合同、质押合同以及2013年签订的合作协议而产生，该债权债务实为买卖合同关系或与买卖合同关系相关，由此产生纠纷的案件可确定为买卖合同纠纷案由。2、2015年12月31日的合作资金利息计算表所涉及的债权债务系双方因履行2014年12月4日签订的合作协议而产生，从该合作协议及该合作资金利息计算表的内容来看，双方之间系由湖南铋业公司支持预付款，红鹰公司交付货物偿还，湖南铋业公司的合同目的是支付货款取得货物的所有权，红鹰公司的合同目的是交付货物获得货款，该合作协议符合买卖合同的主要特征，双方之间名为合作关系实为买卖关系，湖南铋业公司要求红鹰公司支付的2014年12月之后的合作资金及利息损失，实为为履行买卖合同而造成的预付款本息损失，由此产生纠纷的案由也应确定为买卖合同纠纷。而补偿贸易纠纷是指国外厂商直接提供或通过国外信贷进口生产技术或设备，境内企业以该技术、设备生产的产品分期偿还外方技术、设备价款，补偿贸易双方的关系属于国际贸易范畴内买方与卖方的关系，本案并不属于因补偿贸易产生的纠纷。综上，本案案由以确定为买卖合同纠纷为宜，一审确定为补偿贸易纠纷不当，本院予以纠正。二、依据一审中湖南铋业公司提供的诉讼请求计算清单，湖南铋业公司要求红鹰公司偿还预付款本金14058058.17元，是依据2015年2月12日、2015年12月31日两份清单载明的本金19899072.78元(5632735.28元+14266337.50元)和湖南铋业公司代红鹰公司代为支付的人工工资928000元计算出总债权20827072.78元（19899072.78元+928000元），再减去湖南铋业公司认可的红鹰公司通过吴杨安账户转回本金529266.61元以及红鹰公司交付的可冲抵本案本金6239748元的两笔货物（2013年8-9月红鹰公司质押的碲锭1.616吨，2016年1月22日红鹰公司交到湖南铋业公司的230余吨货物），即湖南铋业公司认可红鹰公司的总还款数额6769014.61元（529266.61元+6239748元）后得出。现二审查明：2016年1月22日红鹰公司交到湖南铋业公司的230余吨货物尚在另案诉讼当中，权属不明；2013年8-9月份的1.616吨碲锭双方均同意不在本案中冲抵预付款本金，由双方在案外另行处理；以及双方还确认除上述两笔货物外还有2015年2月13日的16.483吨粗铅货物可作价437780.30元冲抵本案预付款本金。依照上述查明的事实，湖南铋业公司认可的红鹰公司总还款数额6769014.61元中，有部分不能在本案中直接冲抵，故湖南铋业公司可能支持的债权数额将高于其诉讼请求主张的数额。一审法院对此未予审查及释明，现经本院释明，湖南铋业公司要求变更诉讼请求，因二审法院对湖南铋业公司变更后的诉讼请求不得直接作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2597号民事判决；
二、本案发回湖南省永兴县人民法院重审。
二审案件受理费77496元，退还给湖南铋业有限责任公司。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年十月十日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第45号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，女，1986年3月28日出生，广东省紫金县人，汉族，大专文化。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人叶某某犯销售假药罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，同时提出判处被告人叶某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。鉴于被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人叶某某在其经营的紫金县龙窝镇欢欢日用品港仔店，公开销售“青草油”、“和兴白花油”等未经批准进口、检验的药品，从中牟利。2014年12月8日，紫金县公安局民警、紫金县食品药品监督管理局执法人员对该店进行检查时，当场查获30种违规药品。经查，依照《中华人民共和国药品管理法》规定，被告人叶某某在其店内公开销售的“青草油”、“和兴白花油”等30种药品属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及拍照，认定意见书，扣押、发还、移送物品清单，个体户工商营业执照，归案经过，户籍资料及被告人叶某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，非法销售无进口批准文件的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起30日向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假药“幸福伤风素”32粒、“十灵丹”10支、“黄道益活络油”5瓶、“白金油”3瓶、“紫花油”4瓶、“和兴白花油”6瓶、“橙树化痰素”1盒、“法国双飞人”4瓶、“行军散”6瓶、“小林退热贴”2盒、“风痧济急丸”3盒、“胃仙-U”1瓶、“佩夫人止咳露”1瓶、“蚬壳胃散”4瓶、“济急风痧丸”1包、“猴枣除痰散”2盒、“保济丸”4盒、“余仁生保婴丹”7盒、“万应止痛膏”1瓶、“牙痛灵”1盒、“虎标万金油”1瓶、“虎标万金油（红）”7瓶、“斧标驱风油”9瓶、“蛇王标活络油”4瓶、“千里追风油”1瓶、“青草油”1瓶予以没收，公开销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈金辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第278号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告姚玉芳。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姚玉芳信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告姚玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚玉芳于2012年5月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告姚玉芳共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计212832.81元，原告向被告姚玉芳催款未果。现诉讼要求被告姚玉芳立即偿还信用卡欠款212832.81元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告姚玉芳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年5月，被告姚玉芳向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告姚玉芳的信用程度进行审查后同意向被告姚玉芳发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ），被告姚玉芳开卡使用。截止2015年2月5日，被告姚玉芳共计欠原告透支本金188321.24元、利息13219.47元、滞纳金11292.10元。原告向被告姚玉芳催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告姚玉芳之间形成了信用卡服�合同关系，该合同合法有效。被告姚玉芳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告姚玉芳透支后，原告与被告姚玉芳间已形成事实上的借款关系。由于被告姚玉芳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告姚玉芳应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告姚玉芳归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉芳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金188321.24元、利息13219.47元、滞纳金11292.10元，合计212832.81元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2�6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，公告费353.5元，合计5078.5元，由被告姚玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：XXX，帐号ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初132号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘中华，男，1971年7月12日出生于望江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省望江县。被告人刘中华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被我院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘中华犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人刘中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日20时30分许，被告人刘中华饮酒后驾驶汽车，行驶至望江县华阳镇西外环路卧冰桥附近路段时被�江县公安局交警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为216.6㎎/100ml。被告人刘中华的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人刘中华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日20时30分许，被告人刘中华饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车从望江县开发区兴业饭店出发，经过蓝天路，行至西外环路卧冰桥附近路段时，被望江县公安局交警大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为154㎎/100ml。民警随后将其带至望江县人民医院由医务人员采集其血液样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘中华静脉血液中乙醇含量为216.6㎎/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘中华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘中华在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、现场检测报告书及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人何某的证言、被告人刘中华的供述、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘中华应依法惩处。鉴于被告人刘中华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并结合社区评估意见，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为维护道路交通秩序，保障道路�通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宿华
二〇一七年十一月九日
书记员 刘卉
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1861号
申请执行人张红刚。
被执行人李庆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观执字第1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李庆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月十五日
书记员 李振中
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初306号
原告：胡春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：何良，江西白鹭律师事务所律师。
被告：彭卫东，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
第三人：田细苟，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省永新县。
第三人：黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告胡春兰与被告彭卫东、第三人田细苟、黄兴华民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院认为事实不清、适用法律错误，依法撤销本院（2017）赣0802民初343号民事判决，发回本案原重审。本院于2018年1月18日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行主张权利为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡春兰撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告胡春兰负担。
审 判 长 王婉冰
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙庭南
二〇一八年四月十九日
（（）
书 记 员 黄 琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初449号
原告刘小梅，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇大塘村第十四组。
被告危红燕，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市东郊乡西北村六组。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦1、2楼。
负责人彭敬民，公司经理。
本院在审理原告刘小梅与被告危红燕、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘小梅与被告危红燕、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司达成调解协议，原告刘小梅于2016年4月22日申请撤回对被告危红燕、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告危红燕、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司的起诉。
本案受理费减半收取293元，由被告危红燕自愿承担。
审判员 刘桂林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 焱
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕05民终137号
上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。
法定代表人：庞建辉，系该公司总经理。
住所地：富平县庄里镇神芝村。
委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩双录，男，1957年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1968年1月12日出生，汉族，职工。
上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人韩双录、杨建峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初735号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人韩双录劳务费人民币3420元；
二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人韩双录劳务费3420元人民币，被上诉人韩双录可按照一审判决确定的劳务费人民币4275元申请执行；
三、本案各方再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，应当予以确认。
一审案件受理费50元，由被上诉人韩双录负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常晓婷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第413号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市××资源局工作人员。
被执行人钱善初。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月15日作出嵊土资罚字（2015）2号土地管理行政处罚决定，认定被执行人钱善初未经批准，于2010年5月上旬，非法占用嵊州市长乐镇长乐六村集体土地1390平方米建造厂房，至2010年8月底已建成五间一层厂房一幢及围墙等其他建筑设施，其中建筑面积498平方米。经审核，该土地地类为耕地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月15日作出决定：责令退还非法占用的土地1390平方米；拆除在非法占用的1390平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；处以罚款人民币41700元。决定已生效。
2015年11月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人钱善初非法占用的土地1390平方米予以强制退还；对非法占用的1390平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币41700元予以强制收缴。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月15日作出的嵊土资罚字（2015）2号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人钱善初对在非法占用的1390平方米的土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币41700元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对钱善初在非法占用的1390平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对钱善初欠缴的罚款人民币41700元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 懿
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03774号
原告郝秀艳，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市铁西区富工二街15号。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告郝秀艳诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是100元，我共出勤106天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资7700元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）233号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告郝秀艳的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初337号
公诉机关宁德�蕉城区人民检察院。
被告人肖立法，男，1979年11月7日出生，霞浦县人，汉族，文盲，农民，住福建省霞浦县。曾因犯抢夺罪于2014年11月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被公安机关抓获，同月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月20日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人林耀华，男，1979年2月5日出生，福建省罗源县人，汉族，小学肄业，农民，住福建省罗源县。曾因犯抢劫罪于2001年2月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月7日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被公安机关抓获，同月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月20日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］415号起诉书指控被告人肖立法、林耀华犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人肖立法、林耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年4月中旬的一天凌晨0时许，被告人肖立法、林耀华经预谋在宁德市区寻找盗窃目标时，见一辆黑色豪爵牌男士二轮摩托车（价值人民币2760元）停放在市区一小巷内，车上插有钥匙，二人遂将该车盗走。后二被告人将该车停放于宁德市蕉城区城东路古溪村对面泰鑫苑旁的小区停车库内。案发后，该车已被公安机关追回。
2．2016年5月12日23时许，被告人肖立法、林耀华经预谋从福州到宁德，次日凌晨1时许，二被告人将上述盗得的二轮摩托车作为交通工具，在宁德城区寻找作案地点，并从宁德市蕉城区南大路下路弄110号废品店前的三轮车上拿了两把菜刀用于作案。当日凌晨3时许，二被告人携带菜刀到宁德市东侨经济技术开发区富豪世家8号楼，由被告人林耀华望风，被告人肖立法使用塑料片开锁，进入被害人詹某某居住的房屋，盗得人民币400元。接着，被告人肖立法使用上述方法，进入该楼被害人洪某居住的房屋，盗得苹果6SPLUS手机（价值人民币5407元）及100元泰铢（折合人民币17.86元）。然后，被告人肖立法使用上述方法，进入该楼被害人梁某某居住的房屋，但未盗得财物。最后，被告人肖立法使用上述方法，进入该楼被害人王某某居住的房屋，盗得苹果6PLUS手机（价值人民币3946元）及人民币200元。
同日凌晨4时许，被告人肖立法、林耀华实施盗窃后离开该楼时，被公安民警抓获，上述赃款、赃物被公安机关扣押并返还被害人。
另查明，被告人肖立法因犯抢夺罪于2014年11月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月5日刑满释放。被告人林耀华因犯抢劫罪于2001年2月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2004年7月7日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年11月19日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年2月7日刑满释放。
上述事实，被告人肖立法、林耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、詹某某、梁某某、王某某陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价鉴［2016］69号价格鉴定结论意见书，被告人肖�法、林耀华供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省福州市晋安区人民法院（2007）晋刑初字第421号刑事判决书，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第851号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖立法、林耀华以非法占有为目的，结伙采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值计人民币12730.86元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖立法、林耀华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖立法、林耀华携带凶器入户盗窃，可酌情从重处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，均具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，赃款、赃物均已追回，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖立法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月12日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、被告人林耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年10月12日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
三、追缴的赃物二轮摩托车，由公安机关返还被害人。
四、没收手电筒2把、手套1副、菜刀1把、毛巾1条、�子1顶等作案工具，上缴国库（由公安机关办理入库手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4975号
原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生。
被告李肖磊，男，1986年4月16日出生。
被告安阳安陶卫浴瓷业有限公司。
原告侯冠玺诉被告李肖磊、安阳安陶卫浴瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯冠玺诉称，2013年5月23日，朱可军向侯冠玺借款90万元，借期6个月，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金，并出具借条；李肖磊、安阳安陶卫浴瓷业有限公司为朱可军借款承担连带担保责任，担保至借款本息还清之日止。借款到期后，经多次催要未果，侯冠玺请求：1、判令被告李肖磊、安阳安陶卫浴瓷业有限公司偿还朱可军所借原告借款90万元，并支付利息及违约金（自2013年5月24日起按借款全额日3‰计算至付清借之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告侯冠玺提供的被告李肖磊、安阳安陶卫浴瓷业有限公司住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告侯冠玺仍未能提供被告李肖磊、安阳安陶卫浴瓷业有限公司其他送达地址；因此，视为原告侯冠玺起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯冠玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 张建伟
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 师 琳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初515号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住浚县城关镇。系浚县农村信用合作联社员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告何礼阳，男，1991年8月26日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被告王利品，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。
被告张风梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住河南省浚县善堂镇。
被告程艳丽，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省浚县城关镇。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告何礼阳、王利品、张风梅、程艳丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告何礼阳、王利品、张风梅、程艳丽的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 刘希普
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 冰
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初52号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月14日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害，经开封市公安局柳园口分局决定，于2016年2月22日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2016年3月8日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日16时许，被告人刘某某与被害人陈某在开封市龙亭区北郊乡小李庄和辛庄之间的土地因经济纠纷发生冲突，后刘某某持钢管将陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某受外伤后致左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公安机关于2016年2月22日下午在本市东郊绿都上河城小区内将被告人刘某某抓获。公诉机关认为：被告人刘某某故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月10日16时许，被告人刘某某与被害人陈某在开封市龙亭区北郊乡小李庄和辛庄之间的土地因经济纠纷发生冲突，后刘某某持钢管将陈某头部打伤。经鉴定，被害人陈某受外伤后致左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤。公安机关于2016年2月22日下午在本市东郊绿都上河城小区内将被告人刘某某抓获。
另查明，被告人刘某某与被害人陈某达成赔偿调解协议，陈某出具谅解书，要求对刘某某不再追究刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。并有证人马某、焦某、张某、郭某的证言，证明了被告人刘某某将被害人陈某打伤的经过；被害人陈某的陈述，证明了被告人刘某某持钢管将其打伤的经过；被告人刘某某的供述与辩解，证明了其持钢管将被害人陈某打伤的经过；鉴定意见，证明了被害人陈某的损伤情况；辨认笔录，证明了被害人陈某对被告人刘某某的辨认情况；谅解书证明陈某对刘某某解谅解的情况、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。刘某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙照君
二〇一六年六月八日
书记员 邵亚敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保184号
申请人廊坊市某租赁站。
经营者王某。
被申请人张某。
被申请人方某。
被申请人霸州市某公司。
法定代表人罗某。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款814052元或查封其相应价值的财产，担保人王某以其名下位于廊坊市某房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某、方某、霸州市某公司银行存款814052元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王某名下位于廊坊市某室房产一处。
案件申请费4600元，由申请人廊坊市某租赁站预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十日
书记员 卢 妹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1339号
申请人资兴市人民法院
被执行人李志军。
被执行人黄玉冲。
申请人资兴市人民法院与李志军、黄玉冲罚金一案,资兴市人民法院于2015年9月12日作出的(2015)资刑初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人李志军、黄玉冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李志军、黄玉冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志军、黄玉冲新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞显成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初462号
原告：甘兴龙，男，1982年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒲建忠，男，1956年12月18日出生，汉族，职业不详，住址银川市。
原告甘兴龙与被告蒲建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘兴龙的委托诉讼代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告蒲建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘兴龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息4000元，本息合计44000元，自2017年2月21日之后的利息按照年利率24%履行至借款清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年9月22日被告因资金周转向原告借款4万元，双方签订借款合同，对双方权利义务进行了明确约定。原告给付了借款，被告给原告出具借条一份，借款后被告并未按照约定偿还借款本息。
蒲建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
甘兴龙围绕自己的诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：借款合同一份、借条一张，有借款人蒲建忠的签名确认，能证实被告从原告处借款4万元，约定借款期限为2016年9月22日至2016年11月21日，利息1200元的事实，本院予以认定。
本院认为，蒲建忠从甘兴龙处借款4万元，约定的利率未超出法律及司法解释规定的受保护范围，蒲建忠未在约定的时间内归还借款本息，应当予以归还，逾期后原告要求按约定的利率支付利息，应当予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，但双方约定的利息1200元系4万元本金两个月的利息，即月利率为1.5%，故利息应按照1.5%计算至2017年2月21日，利息为3000元（40000元×1.5%/月×5月），2017年2月21日之后的利息，应按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止。被告蒲建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告清偿借款本息，本院依照查明的案件事实，依法支持本金4万元，利息3000元（利息算至2017年2月21日，2017年2月21日至判决确定的履行之日，按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲建忠向原告甘兴龙清偿借款本金4万元，支付利息3000元，合计43000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告蒲建忠按月利率1.5%向原告甘兴龙清偿2017年2月21日至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告甘兴龙负担25元，被告蒲建忠负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年三月十日
书记员 高 乐
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7102刑初3号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人邱云刚，男，1978年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省长春市九台区，住吉林省吉林市昌邑区。2001年因盗窃罪被吉林铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；2013年因盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2016年因盗窃罪被石家庄铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，并于2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被沈阳铁路公安局吉林公安处刑事拘留；经吉林铁路运输检察院批准，于2017年12月7日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人邱云刚犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人邱云刚、被害人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2017年10月1日6时许，被告人邱云刚从吉林站西进站口进入候车室，在吉林至大连的G8004次列车的2号车厢，趁旅客赵某不备之机，将其放在14D、14F座位上方行李架上的单肩包内的7000余元现金盗走。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邱云刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法惩处。
庭审中被告人邱云刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年10月1日6时许，被告人邱云刚窜至吉林站候车室，在8-9号检票口紧随其前面旅客检票通过闸机混进站内，在吉林至大连的G8004次列车的2号车厢，趁旅客赵某不备之机，将其放在14D、14F座位上方行李架上的单肩包内的人民币7000元盗走。
上述事实，公诉机关提供有如下证据予以证明：
一、物证
背包及钱夹照片，证明被害人赵某被盗现金存放的背包及黑色钱夹。
二、书证
1.案件来源、到案经过，证明案件来源及被告人到案经过。
2.违法犯罪经历查询证明，证明被告人邱云刚曾因多次犯盗窃罪在全国违法犯罪人员信息库中有记录。
3.公民户籍证明，证明被告人邱云刚的身份信息。
4.刑事判决书、释放证明，证明被告人邱云刚从2001年至2016年曾因三次犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的事实。
5.中国银行吉林延安路支行出具的个人客户交易明细及冠字码流水单，证明被害人赵某于2017年9月29日在中国银行ATM机取款5000元现金及对应的百元面值冠字码。
6.中国工商银行吉林市延安路支行出具的牡丹灵通卡账户明细清单，证明马某的牡丹灵通卡于2017年10月1日至2017年10月31日流水清单及在工商银行吉林市分行上海路自助银行ATM机上存款百元面值冠字码。
7.被害人赵某被盗现金与证人马某存款现金冠字码比对清单，证明被害人赵某被盗现金与证人马某存款现金有12张人民币冠字码一致。
三、证人证言
1.证人胡某证言，证明被告人邱云刚在G8004次列车2号车厢盗窃过程及其体貌特征。
2.证人张某证言，证明被告人邱云刚2017年10月1日早7时许回家；2017年国庆期间给过其1500元百元面值现金的事实。
3.证人马某证言，证明其母亲张某分两次给过1500元百元面值的钱并存到工商银行的事实。
四、被害人陈述
被害人赵某陈述，证明被盗事实。
五、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解
被告人邱云刚在以往的供述和辩解中否认犯罪，但当庭对公诉机关的指控其犯罪事实没有异议，并能够认罪、悔罪。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.被害人赵某辨认笔录及辨认照片，证明被害人赵某在沈阳铁路公安局吉林公安处刑警支队对10张不同男性进吉林站闸口照片进行辨认，当场就指认被告人邱云刚是盗窃其钱款的人。
2.证人胡某辨认笔录及辨认照片，证明证人胡某在沈阳铁路公安局吉林公安处刑警支队对15张不同男性正面免冠照片进行辨认，当场就指认被告人邱云刚是2017年10月1日在G8004次列车2号车厢盗窃的男子。
七、视听资料、电子数据
1.证明被告人邱云刚2017年10月1日6时许，进出吉林站的监控视频。
2.证明马某2017年10月6日在工商银行吉林市分行上海路自助银行ATM机上存款的视频。
关于在庭审中，被告人邱云刚对证人张某证言提出异议，辩称2017年国庆期间没有给过其妻子张某钱，本院认为，证人张某证言客观真实，对被告人邱云刚的辩解不予支持。对其他证据经庭审举证、质证，其来源合法、内容客观、真实、能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邱云刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱云刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱云刚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人邱云刚能退还被害人的全部经济损失并取得谅解，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邱云刚盗窃所得赃款人民币7000元，依法予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王树胜
审 判 员 金文化
代理审判员 吴劲松
二〇一八年四月三日
书 记 员 任 媛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第205号
原告徐某，住滕州市。
被告渠某某，住滕州市。
原告徐某与被告渠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告渠某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2004年与被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2006年3月24日在滕州市民政局办理了结婚登记手续。2007年3月1日生一女孩，取名渠某。因婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，加之被告不工作，经常打牌，原告只要一劝说，就会殴打原告。这些因素导致双方夫妻感情破裂。请求依法判令与被告离婚；婚生女孩渠某由原告抚养，被告每月支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告渠某某辩称，原告陈述的原、被告认识时间、婚姻构成及生育情况均属实。不同意离婚。原告所说经常打她不是事实，婚后吵架是事实。这两年做生意失败，赚的钱少，而非不工作，偶尔打牌。
经审理查明，2004年原告徐某与被告渠某某经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2006年3月24日双方在滕州市民政局办理了结婚登记手续。2007年3月1日原告生一女孩，取名渠某。2014年12月9日，原告徐某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告徐某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告徐某与被告渠某某自愿登记结婚多年，并已生育一女，应视为双方在共同的生活中已建立起真正的夫妻感情。审理中，原告徐某称夫妻感情已完全破裂，但被告渠某某对此不予认可，且原告徐某亦未向本院提供相应的证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相理解，顾念家庭及子女利益，多加交流与沟通，夫妻和好是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告渠某某离婚。
案件受理费50元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年二月二日
书记员 刘晓勤
案卷下载打印保存定稿删除
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初917号
原告：陈海军，男，1962年5月25日生栾城区乡0912。
委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：李银山，男，汉族，1954年3月1日生，栾城区楼底镇4212。
原告陈海军与李银山农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤诉。
案件受理费25元，由原告陈海军负担。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 程晓琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玉玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初203号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
法定代表人王磊，系该支行行长。
被告张巴特尔，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司吉兰泰支行诉被告张巴特尔金融借款合同纠纷一案。因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵艳红
二〇一六年二月一日
书记员 张 羽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1201号
申请执行人贺可章，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人山东万城建筑安装工程有限公司，住所地：沂南县城汉街南首。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2010）沂南商初字第3581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东万城建筑安装工程有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雪明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7244号
原告殷二飞，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省襄城县。
委托代理人冯雅丽、张忠富，河南惠发律师事务所律师。
被告孙铁军，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省原阳县。
本院在审理原告殷二飞诉被告孙铁军劳务合同纠纷一案中，原告殷二飞自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷二飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 房舒
二〇一七年四月五日
书记员 贾磊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1952号
原告张某，女。
委托代理人田爱军。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人田爱军、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的生活中逐渐发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，并在每次发生矛盾时被告都会让原告回娘家。被告既不尽家庭责任，也不履行丈夫义务，因感情不和于2011年开始分居生活，原告认为双方感情破裂，故于2013年10月向邹城市人民法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后双方无任何和好希望，继续分居生活至今。
被告刘某甲辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲于2006年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年10月22日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实有结婚证、当事人陈述、民事判决书等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚，夫妻关系合法有效，从婚姻事实来看，婚姻基础和婚后感情均尚可。原、被告因家庭琐事产生矛盾在所难免，并且已生育子女，原告未能提交充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂。所以，原告请求离婚，本院不予准许。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 何积胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 王秀琪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号
申请执行人黄兴炎，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人余振楷，男，1965年8月15日出生，汉族，住永安市永安市。
申请执行人黄兴炎与被执行人余振楷民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）永民初字第3558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余振楷的银行存款20352元或扣留、提�其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十三日
书记员 杨清湖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义�部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号
申请执行人郭ＸＸ。
委托代理人汪成。
委托代理人顾文明。
被执行人郭代云。
申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭代云因故意伤害附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）永刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭代云未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人郭ＸＸ于2015年3月23日向本院申请执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人郭代云及其妻杨安芬的存款11500.00元，未查找到其他可供执行的财产，尚有32877.63元现不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第161号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人郭ＸＸ发现被执行人郭代云有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 涛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号
申请执行人江德福，男，汉族，职员，住福建省永定县。
被执行人李云浪，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人江善侑，女，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人江德福与李云浪、江善侑民间借贷纠纷一案，申请执行人江德福依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2250号民事调解书于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行，并于2015年1月19日向李云浪、江善侑发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，被执行人李云浪已归还申请执行人50000元，剩余部分与申请人达成了和解协议。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第2250号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第161号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范佳春
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 游瑞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号
申请执行人：姚丽，女，1962年12月18日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：沈冠旭，男，1980年3月10日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人丰雪，女，1983年11月26日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人姚丽与被执行人沈冠旭、丰雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第962号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号
申请执行人金昌金运司汽车修理厂。
被执行人王天彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
金昌金运司汽车修理厂与王天彪承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）永民一初字第470号民事判决书已经发生法律效力。权利人金昌金运司汽车修理厂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王天彪的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王天彪有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法�结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐生同
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号之三
申请执行人郭ＸＸ，女，1956年2月15日出生，住永善县。
被执行人郭代云，男，1950年10月10日出生，住永善县。
申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭代云故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）永刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭代云未按期履行赔偿义务。现查明被执行人郭代云及同户家庭成员杨安芬、郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划郭代云在永善县农村信用合作联社大兴信用社的以下存款：账号，扣划金额5400.00元；账号，扣划金额1000.00元；账号，扣划金额2900.00元。
扣划郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款：账号，扣划金额2700.00元。
扣划杨安芬在永善县农村信用合作联社大兴信用社的以下存款：账号，扣划金额5400.00元；账号，扣划金额1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号之一
申请执行人郭ＸＸ，女，1956年2月15日出生，住永善县。
被执行人郭代云，男，1950年10月10日出生，住永善县。
申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭代云故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）永刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭代云未按期履行赔偿义务。现查明被执行人郭代云及同户家庭成员杨安芬、郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭代云在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款账户；
冻结被执行人郭代云同户家庭成员杨安芬在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款账户；
冻结被执行人郭代云同户家庭成员郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第161号之二
申请执行人郭ＸＸ，女，1956年2月15日出生，住永善县。
被执行人郭代云，男，1950年10月10日出生，住永善县。
申请执行人郭ＸＸ与被执行人郭代云故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）永刑初字第94号刑事附带民事判决书已发生法律效力。但被执行人郭代云未按期履行赔偿义务。现查明被执行人郭代云及同户家庭成员杨安芬、郭连超在永善县农村信用合作联社大兴信用社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭代云在永善县农村信用合作联社大兴信用社的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初19346号
原告：李艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周勇，职务不详。
原告李艳与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一七年四月一日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初19346号原告：李艳，女，1972年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周勇，职务不详。原告李艳与被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一七年四月一日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3090号
原告庆阳润达汽车租赁有限公司。
法定代理人陈兴胜，该公司总经理。
被告吴亮亮，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告庆阳润达汽车租赁有限公司与被告吴亮亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳润达汽车租赁有限公司诉称，原告公司主要从事汽车租赁业务。2015年4月12日，被告吴亮亮与原告签订《庆阳润达汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁原告甘MP99**号金杯汽车一辆，每天租金300元，租赁期限从2014年4月12日自2015年4月17日止。合同期满后，被告要求继续租赁该车，双方在原合同上顺延租赁期限。截止2015年7月19日，被告分8次向原告支付租金19400元，此后开始拖欠租金。2015年8月3日，在原告强烈要求下，被告之妻张丽娅将租赁车辆交回原告公司，并与原告清算租金，被告使用车辆共计113天，租金33900元，已付19400元，尚欠14500元。原、被告之间租赁关系清楚，被告应当按约定合额支付租金，但只支付部分租金，属违约行为，请求判令被告支付原告租金14500元。
被告吴亮亮未答辩。
经审理查明，原告庆阳润达汽车租赁有限公司主要从事汽车租赁业务。2015年4月12日，被告吴亮亮与原告签订《庆阳润达汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁登记在原告法定代表人陈兴胜名下甘MP99**号金杯汽车一辆，每天租金300元，租赁期限从2014年4月12日自2015年4月17日止。合同期满后，原、被告在原合同上顺延租赁期限，被告继续租赁该车。截止2015年7月19日，被告分8次向原告支付租金19400元，此后不向原告交纳租金，也不向原告交回车辆，与原告失去联系。2015年8月3日，被告之妻张丽娅将租赁的甘MP99**号车辆交回原告公司，并与原告清算租金后，向原告出具证明一份，内容为被告吴亮亮租用原告甘MP99**号金杯汽车一辆，每天租金300元，至2015年8月3日，使用车辆113天，租金共计33900元，被告已付19400元，下欠14500元。因被告失去联系，由其妻代其将租赁车辆交回原告公司。2015年9月22日，原告起诉。
上述事实有原告陈述，原告提交的张丽娅向原告出具证明、《庆阳润达汽车租赁合同》等相关证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原告庆阳润达汽车租赁有限公司与被告吴亮亮之间签订的汽车租赁合同合法有效，原告按合同约定将出租汽车交付给了被告，全面履行了自己的义务，被告应按约定全额支付租金，但其只支付部分租金，对剩余租金不予支付，被告的行为违约，原告请求被告支付剩余的14500元租金的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吴亮亮支付原告庆阳润达汽车租赁有限公司租金14500元。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，共计763元由被告吴亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
代理审判员 赵恺山
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐相国
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第141号
原告齐向阳，无业。
委托代理人钱小鹏，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄飞林，公务员。
原告齐向阳诉被告黄飞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员金肖洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐向阳及其委托代理人钱小鹏、被告黄飞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向阳诉称，2006年4月27日，被告黄飞林以做生意为由向原告齐向阳借款人民币20万元，约定，按月利率3%计息。因原、被告系关系较好的同事，次日，原告将20万元借款交付给了被告，之后，被告先后向原告支付了七个月的利息。2008-2009年，经原告多次催收，被告支付原告借款本息10万元，其中利息已付清至2010年4月27日。原、被告于2012年4月27日，经结算，被告重新出具了一张借条：“今借到齐向阳人民币14.5万元，月利率1.5%，（另欠利息5万元人民币）。具借人黄飞林2012年4月27日”。之后，原告多次打电话和发信息向被告催收借款本息，2015年3月30日，被告回手机短信给原告称，“有钱我肯定还给你，现在我的车都扣在法院，我知道你也很困难，说的再多不如做的好，如果你真要起诉就起诉好了，……”但被告至今没有还本付息给原告。原告遂诉至法院，要求判令被告归还借款人民币14.5万元及支付2012年4月27日之前的利息5万元（按月利率1.5%计算所得2010年4月27日至2012年4月26日利息为5.22万元，经原、被告协商，确定被告欠原告利息5万元）和2012年4月27日之后的利息（自2012年4月27日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费由被告负担。
原告齐向阳提供以下证据证明事实：
1、原告身份证复印件及被告的人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条复印件一份，证明被告黄飞林于2012年4月27日出具了该借条，被告向原告借款14.5万元；2010年4月27日起至2012年4月27日止的利息，经原、被告协商，确定被告尚欠原告�息5万元。没有约定借款期限；
3、原、被告之间的手机短信及通话详单，证明被告承认其与原告的债务存在。
被告黄飞林辩称，被告认为，原告所称的20万元借款事实是不存在的，借条确实是被告出具的，但被告没有收到原告的钱；借条括号中所叙述的是“另之利息5万元人民币”而非是“另欠利息5万元人民币”，其意思是该利息为出具借条之后两年的利息，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄飞林提供以下证据证明事实：
1、未到庭的证人王某的证词及《中国电信股份有限公司上饶分公司业务登记单》，证明手机180××××0066的号码在电信公司的申请人／经办人为被告的前妻王某，该号为王某所用；
2、被告黄飞林与王某离婚证复印件，证明被告与王某于2015年1月27日离婚。
当事人庭审质证情况：被告�飞林对原告齐向阳提供的证据1、3没有异议；对证据2的借条形式没有异议，对其证明对象有异议，借款的事实并没有发生，原告没有付款给被告；原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据只能证明此手机号码是用王某的名字登记的，并不能证明该号码为王某所用，原告提供的与被告的手机聊天记录内容也能证明是其本人在使用此手机号；对证据2的关联性有异议，被告与王某的离婚证复印件与本案没有关联性。
经审理查明，2010年4月27日，被告黄飞林以做生意为由向原告齐向阳借款人民币14.5万元，约定，月利率1.5%。2012年4月27日，经原、被告双方结算，被告重新出具了一张借条，“今借到齐向阳人民币14.5万元，月利率1.5%，（另欠利息5万元人民币）。具借人黄飞林”，该借条中括号里的另欠利息应为自2010年4月27日起至2012年4月26日止的利息，即14.5万元×1.5%（月利率）×24（个月）=5.22万元，经原、被告协商，确定被告尚欠原告两年的利息5万元；没有约定借款期限。之后，原告多次打电话和发信息向被告催收借款本息，2015年2月10日，原告发手机短信给被告“（黄）飞林，年前希望你能联系我，还一些钱给我！你毕竟有工资，我现在什么都没有了，在这个时候，我希望你能讲点良心！我借给你的钱是你骗我说借给你哥哥的，不然我也不会借给你……”；2015年3月30日，原告再次发手机短信给被告称“回来把我的钱还一些，下个月没有我就起诉你和娄群了”，被告回手机短信给原告称，“有钱我肯定还给你，现在我的车都扣在法院，我知道你也很困难，说的再多不如做的好，如果你真要起诉就起诉好了，……”但被告至今没有还本付息。
另查明，原、被告除本案此笔债权债务外，其他没有任何债权债务往来。
上述事实，有被告出具的借条、原、被告互相发送的手机短信、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系及被告出具的借条，系当事人真实意思表示，原告亦已实际支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告合理的催告期限内未归还借款，应承担违约责任。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。被告以“该借条是被告出具的，但被告没有收到原告的借款，借条括号中所叙述的是‘另之利息5万元人民币’而非是‘另欠利息5万元人民币’，其意思是该利息为出具借条之后两年的利息”为由进行抗辩，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为该抗辩理由不能成立，因为，被告在回原告的手机短信里已承认了欠原告的钱，且认可除此之外，与原告再无其他债权债�往来，故原、被告间的借贷关系应予确认；被告将借条括号中所叙述的“另欠……”解读成“另之……”，且将该利息解释为其出具借条之后两年的利息，前者不符合中国汉语的语法及语言习惯；后者不符合结算交易习惯，由于对借款利息的结算一般是对已过时日借款利息的结算，而不会对未来时日利息提前进行结算。被告缺乏推翻其向原告借款事实的证据，即其没能提供该民间借贷法律关系消灭的证据，对其抗辩理由不予采信。故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第七十三条之规定，判决如下：
被告黄飞林在本判决生效后十日内归还原告齐向阳借款人民币14.5万元和支付被告尚欠原告结算之前两年（即自2010年4月27日起至2012年4月26日止）的利息5万元，并支付结算之后的利息（自2012年4月27日起至清偿之日止，按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由被告黄飞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初897号
原告：蔡春兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：张丽燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住临海市。
原告蔡春兰与被告朱枝正、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告蔡春兰到庭参加诉讼，被告朱枝正、张丽燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春兰向本院提出诉讼请求：判令被告朱枝正、张丽燕共同归还原告借款25万元并支付利息（利息按月利率1%，其中5万元从2015年6月12日，10万元从2015年6月6日，10万元从2016年6月28日分别计算至实际履行完毕之日止，暂算至2017年1月12日合计利息为17198元）。事实和理由：被告朱枝正、张丽燕系夫妻关系。因资金周转需要，被告朱枝正分别于2013年8月12日向原告借款5万元，于2013年12月6日向原告借款10万元，于2012年6月28日向原告借款10万元，上述借款均约定月利率1%，借款后，被告仅支付利息至2015年6月份，剩余本息至今未付，催讨未果。被告朱枝正与被告张丽燕系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
庭审中，原告蔡春兰变更诉讼请求为：判令被告朱枝正、张丽燕共同归还原告借款本金25万元，并支付利息（利息按月利率1%，自2017年2月3日起计算至履行完毕之日止）。
被告朱枝正、张丽燕未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份（经核对与原件无异）、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条三份，拟证明被告朱枝正向原告蔡春兰借款的事实。三、结婚登记申请书复印件、审查处理结果复印件、结婚证复印件各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱枝正、张丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：被告朱枝正与被告张丽燕于1988年8月17日登记结婚。被告朱枝正分别于2012年6月28日、2013年8月12日、2013年12月6日向原告蔡春兰借款10万元、5万元、10万元，并出具三份借条，上述三笔借款均约定月利率1%。
本院认为，原告蔡春兰与被告朱枝正之间的借贷关系合法有效，被告朱枝正应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，被告朱枝正可以随时返还，原告蔡春兰可以催告被告朱枝正在合理的期限内返还。经催告，被告朱枝正仍未返还借款，显属违约，应承担返还原告蔡春兰借款本金并支付利息的民事责任。原告蔡春兰根据双方约定的借款利率主张月息壹分，不违反国家有关限制借款利率的规定，且其主张自起诉之日起按月利率1%计算利息，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以支持。本案借款发生在被告朱枝正、张丽燕夫妻关系存续期间，两被告未举证证明原告蔡春兰与被告朱枝正明确约定该笔借款为个人债务，亦未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告蔡春兰知道该约定，故原告蔡春兰就两被告婚姻关系存续期间被告朱枝正以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告张丽燕应与被告朱枝正共同承担向原告蔡春兰还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱枝正、张丽燕于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡春兰借款本金250000元，并支付利息（利息按月利率1%，自2017年2月3日起计算至判决履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告朱枝正、张丽燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一七年二月十七日
代理书记员 胡娅丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第14号
申请执行人上海禾旭化工有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人穆伟和，男，1957年12月26日生，汉族，户籍地浙江省。本院执行的上海禾旭化工有限公司与穆伟和(2013)嘉民一(民)初字第5624号买卖合同纠纷一案中，被执行人穆伟和应给付申请执行人上海禾旭化工有限公司人民币26933元及利息、支付案件受理费236.67元并承担执行费304元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海禾旭化工有限公司依据(2013)嘉民一(民)初字第5624号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1124号
上诉人（一审原告）罗晓飞。
法定代理人孙耀清（罗晓飞之母）。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区社会保险事业管理中心，住所地北京市门头沟区中门寺街16号。
法定代表人霍福群，主任。
委托代理人洪薇，北京市门头沟区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人刘浩，北京市门头沟区社会保险事业管理中心干部。
上诉人罗晓飞因要求履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人罗晓飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人罗晓飞申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗晓飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 徐钟佳
代理审判员 李赟乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 克
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1236号
原告：龙林。
被告：方文斌。
原告龙林与被告方文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙林到庭参加诉讼。被告方文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告龙林起诉称：原告与被告系朋友关系，2014年10月左右，被告向原告借款39500元，约定2015年9月份归还，被告出具欠条一张，原告依约支付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款39500元，支付自起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方文斌未作答辩。
经审理查明：方文斌向龙林出具欠条。该欠条载明：今借到龙林人民币39500元，9月份付清。逾期后，方文斌未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约返还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文斌尚应归还原告龙林借款39500元，并支付自2016年3月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告方文斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费788元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一六年三月三十日
书记员 方淼丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2884号
原告：王太文，住重庆市铜梁县。
被告：陈担源，住浙江省平阳县。
原告王太文诉被告陈担源加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王太文到庭参加诉讼，被告陈担源经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给博高皮具厂（即广州市花都区狮岭贝雅妮皮具加工厂），经营者陈担源加工生产皮包，以下是原告所加工皮包的款项和单价总额，即加工合同的明细：1、Y-9042#，数量1000个，单价19元，总加工费19000元；2、H+8015#，数量1000个，单价18元，总加工费18000元；3、C-1102#，数量1000个，单价18元，总加工费18000元；以上共计55000元。
原告已向被告如期交货，被告于2015年7月15日支付2000元，并承诺于2015年7月20日支付总额的一半，其余部分于2015年8月10日付清，以上都有被告本人以文字方式注明，但结果原告一分钱都没有收到，被告于2015年7月10日至20日之间卷款潜逃，至今下落不明，无法联系。
据此，请求法院判令：1、被告偿还原告加工费53000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈担源没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一张，拟证明被告的诉讼主体资格；2、被告原皮具厂营业执照，拟证明被告的主体资格；3、“博高皮具厂”“加工合同”两份，拟证明原、被告的加工关系；4、“欠据”一张，拟证明被告承诺还款的情况。
经审理查明：被告为广州市花都区狮岭贝雅妮皮具加工厂的经营者，该厂于2011年11月11日经工商登记注册成立。原告主张广州市花都区狮岭贝雅妮皮具加工厂后更名“博高皮具厂”（未经工商登记注册成立），其为被告加工皮包，对此提供“博高皮具厂”“加工合同”两份拟以证明。其中一份“加工合同”显示甲方为博高皮具厂，乙方联系人为原告，约定货号名称H8015#，数量1000个，单价18元，总加工费18000元；货号名称C-1102#，数量1000个，单价18元，总加工费18000元，交货日期为2015年5月28日，交货方式及地点为乙方送货至甲方厂内，付款方式为出货后30天内付款，付款时必须出具有QC的收货单及质量证明等，落款处显示甲方签名为蓝某，乙方签名为王太文，时间为2015年5月6日。
另一份“加工合同”显示甲方为博高皮具厂，乙方联系人为原告，约定货号名称Y-9042，数量1000个，单价19元，总加工费19000元，交货日期为2015年5月27日，交货方式及地点为乙方送货至甲方厂内，付款方式为出货后30天内付款，付款时必须出具有QC的收货单及质量证明等，落款处显示甲方签名为蓝某，乙方签名为王太文，未显示签订日期。
原告称，其已按上述两份“加工合同”约定完成了加工义务，向被告交付了全部皮包，被告仅支付了2000元，尚欠其加工款53000元，被告并出具“欠据”一张，即在其提供的身份证复印件背面手写情况说明，内容为：“20日付一半8月10日付清陈担源7月15日支2000元（贰仟）”。
庭审中，原告称，因其疏忽大意，故送货时没有签送货单和对账单，也没有要求被告在手写的情况说明中注明欠款金额及欠款对象。原告并主张“蓝某”为被告的员工，但未提交证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张其为被告加工皮包，被告拖欠其加工款53000元，应当对此提供证据证明。本案中，原告提交的两份“博高皮具厂”“加工合同”未有被告的签字或加盖被告开办企业的印章，“加工合同”中甲方签名人为“蓝某”，原告主张其为被告之员工，但未提交任何证据证明，故“博高皮具厂”“加工合同”未能证明原告与被告成立加工合同关系。原告所述被告手写的文字也未显示与“博高皮具厂”“加工合同”的关联性，该部分文字既未载明何时欠何人何款，也未载明欠款金额，无法证明原告所述的依据“博高皮具厂”“加工合同”主张被告欠其加工款53000元的事实。综上，原告未提交有效证据证明被告欠其加工款53300元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告向其支付加工款53000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告陈担源经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王太文的全部诉讼请求。
案件受理费1126元，由原告王太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 钟启钧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毕嘉文
罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7316号
原告：姜某1，男，1967年10月20日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1967年8月20日生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：徐成英，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1969年4月27日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姚建芹，女，1972年5月2日出生，汉族，系被告姜某2配偶，住青岛市市南区。
被告：姜某3，男，1973年11月14日生，汉族，现住青岛市市北区。
本院在审理原告姜某1诉被告李某、姜某2、姜某3析产纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1889号
原告：王明安。
委托诉讼代理人：柴君，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：王明云。
本院在审理原告王明安与被告王明云侵权责任纠纷一案中，原告王明安于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王明安负担。
审 判 长 刘志君
代理审判员 王志军
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庞彦斌
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初274号
自诉人郜某某。
被告人刘某某。
自诉人郜某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人郜某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人郜某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁 莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3779号
申请执行人南京市白下区徐曼清鞋屋，注册地在南京市秦淮区杭州环北市场负*楼*******号，实际经营地在南京市江宁区东山镇润发路330号江苏鞋城143摊位、145摊位。
经营者徐曼清。
被执行人蔡林森，男，汉族，1973年2月28日生。
申请执行人南京市白下区徐曼清鞋屋与被执行人蔡林森买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0106民初4573号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告蔡林森于2016年7月24日前支付原告南京市白下区徐曼清鞋屋货款6万元，于2016年8月24日前支付6万元，于2016年9月24日前支付6万元，于2016年10月24日前支付6万元，于2016年11月24日前支付6万元，余款83210元于2016年12月24日前付清；二、被告蔡林森于2016年7月24日前支付原告南京市白下区徐曼清鞋屋利息5000元；三、案件受理费7123元，减半收取3561.50元，由被告蔡林森负担（此款原告已预交，被告于2016年7月24日前支付原告）；四、如被告蔡林森未按约履行上述（一）、（二）项债务，原告南京市白下区徐曼清鞋屋有权就全部尚欠款项立即申请法院强制执行，同时被告蔡林森应支付逾期利息（以全部尚欠货款为基数，自2015年9月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；五、双方就本案无其他纠葛”。因被执行人蔡林森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理”。
执行中，申请执行人南京市白下区徐曼清鞋屋于2016年11月25日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初4573号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 朱启荣
二〇一六年十一月八日
书记员 王 玮
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1544号
申请人唐桂青
被申请人王娟娟
申请人唐桂青因交通事故，于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐桂青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王娟娟款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月六日
书记员 于 龙
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1115号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈义兴。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈义兴信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈义兴应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款30612.45元以及以欠款本金19902.46元自2014年5月21日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈义兴名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31090.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈义兴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0216号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初274号
原告李爱党，男，住山东省鄄城县。
被告田道强，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李爱党诉被告田道强建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，原告于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李爱党在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告李爱党撤回对被告田道强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李爱党负担。
审 判 长 石养同
人民陪审员 罗衍学
人民陪审员 王光亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6186号
原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
法定代表人郑金滨，理事长。
委托代理人陈洪材，男，1988年出生，该社客户经理，住尤溪县。
委托代理人梁哲峰，男，1979年出生，该社客户经理，住惠安县。
被告骆照辉，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告黄培霞，女，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告张冰原，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告骆远景，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
本院于2016年7月19日立案受理原告惠安县农村信用合作联社与被告骆照辉、黄培霞、张冰原、骆远景金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1099元，减半收取550元，由原告惠安县农村信用合作联社负担。
审判员 朱小强
二〇一六年八月十五日
书记员 傅家谋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14904号
罪犯且沙木此作，女，1976年7月17日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省江川县人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）江刑初字第155号刑事判决,以被告人且沙木此作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二〇一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14787号裁定书减刑十个月，执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯且沙木此作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯且沙木此作在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯且沙木此作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯且沙木此作减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月14日起至2020年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊