wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更281号
罪犯肖贤飞，男，1974年6月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一〇年十月十七日作出（2010）宜刑初字第127号刑事判决，认定被告人肖贤飞犯非法制造、买卖、运输爆炸物品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效应后交付执行。2010年12月9日交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期从2010年5月22日起至2019年2月21日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖贤飞减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖贤飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖贤飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖贤飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖贤飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月22日起至2018年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执381号
申请执行人杨某，男，1991年10月20日生，汉族，农民，现住某某县某某乡。
被执行人郑某某，男，1946年年5月15日生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1270号
申请执行人：姜茂玉，男，1944年6月14日生，招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人：高晟，男，1990年10月24日生，招远市人，住招远市齐山镇铁夼村。
本院在执行申请执行人姜茂玉与被执行人高晟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人高晟无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十�日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1270号申请执行人：姜茂玉，男，1944年6月14日生，招远市人，住招远市齐山镇半壁店村。被执行人：高晟，男，1990年10月24日生，招远市人，住招远市齐山镇铁夼村。本院在执行申请执行人姜茂玉与被执行人高晟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人高晟无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十�日书记员  孙玉刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4369号
原告：浙江金磊房地产开发有限公司，住所地：诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，系该公司执行董事。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江鉴湖律师事务所，系浙江金磊房地产开发有限公司联合管理人。
委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江步嵘实业投资有限公司。住所地：杭州市莫干山路***号***室。
法定代表人：何鸣华，系该公司执行董事。
本院在审理原告浙江金磊房地产开发有限公司与被告浙江步嵘实业投资有限公司合同纠纷一案过程中，因原告浙江金磊房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫龙会
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 楼 榕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1569号
原告：陆安平，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：何山，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告陆安平与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月9日，原告陆安平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆安平撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陆安平负担。
审判员 周小影
二０一八年五月九日
书记员 刘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19255号
原告杨晓光，男，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告崔鹏，男，汉族，1989年2月10日出生，身份证住址甘肃省渭源县，
被告陈小瑜，女，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址广东省雷州市，
原告杨晓光诉被告崔鹏、陈小瑜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币本金318000元；2、被告支付借款利息（从2016年9月20日起，以30万元为本金，按年利24%计至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔鹏、陈小瑜应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓光借款本金318000元及利息（利息分两笔计算，第一笔以200000元为本金，从2016年9月20日起算；第二笔以118000元为本金，从2016年9月23日起算；两笔皆按照年利率6%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，原告负担878元，两被告负担6146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25753号
原告赖勇财，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍地址广东省高州市，
被告吴桂生，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍地址黑龙江省肇东市，
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其订金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《关于订金协议》；2、被告返还原告订金10000元及利息；3、由被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告放弃对利息的主张。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告与被告2017年9月8日签订的《关于订金协议》于2017年9月26日解除；
二、被告吴桂生应于本判决生效之日起五日内返还原告赖勇财订金10000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 扬
书记员 周 彤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05730号
原告重庆天龙房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码证号20316494-5。
法定代表人李明建，总经理。
委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
委托代理人唐玲，重庆伟豪（南岸）律师事务所实习律师。
被告珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，组织机构代码证号78745459-0。
法定代理人邹子明，董事长。
原告重庆天龙房地产开发有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告珠海华中建设工程有限公司（以下简称“华中公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃峰任审判长，与人民陪审员胡晓蓉、郑玉梅组成合议庭，公开开庭进行审理。原告天龙公司的委托代理人李云英、唐玲到庭参加诉讼，被告华中公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告天龙公司诉称，其于2014年8月15日与华中公司签订《房屋租赁合同》，双方合同履行期间，被告未按照协议约定交纳租金，经原告多次催告未果，被告的行为已构成严重违约，但被告至今仍怠于撤出租赁房屋。原告遂起诉来院，请求：1、确认原告与被告间的《房屋租赁合同》已于2015年12月17日解除并立即向原告交付涉案房屋；2、判令被告支付2014年8月15日至2015年9月2日止的欠付租金798660元及逾期缴纳租金所产生的滞纳金（每日按逾期交纳租金的1%计算至付清之日止）；3、判令被告支付自2015年1月起至2015年8月31日止所欠物管费35224元，电费6506元；4、判令被告支付违约金212976元5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告华中公司未到庭亦未答辩
经审理查明，2014年8月15日，天龙公司与案外人陈华柏签订《房屋租赁合同》，约定将座落于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋35-1、36-1的房屋（建筑面积1431.86平方米，租赁面积均1479平方米）出租用于办公营业使用；租赁期限为三年，该房屋租金为60元/月*平方米，月租金为88740元，从第二年起（即2015年）租金逐年递增8%，租金按季度预交，由华中公司于每季度的第一月的十日前向天龙公司支付。物业费用由华中公司自理，华中公司拖欠租金累计达一个月，拖欠物管费等达两个月或累计三次及以上的，天龙公司有权终止合同并收回房屋；任何一方违反合同约定，须向对方交纳全年租金的20%作为违约金，华中公司逾期未交付租金的，每逾期一日，天龙公司有权按应交金额的1%向华中公司加收滞纳金，逾期一月，天龙公司除有权终止合同外，还有权依法催收华中公司的应缴租金及滞纳金，且履约保证金一律不退还。合同签订后，天龙公司依约交付房屋并全面履行上述合同义务。
2014年11月11日，华中公司向天龙公司出具《委托书》（特别授权），载明：“兹委托陈华柏代表华中公司全权处理与天龙公司关于租赁位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋35-1、36-1号房屋的相关事宜，包括但不限于签订房屋租赁合同及补充协议、签收法律文书、文件、代为交纳房屋租金、履约保证金、物业管理费、办理解除合同及退租等所有事宜”。2014年9月1日至11月30日，华中公司向天龙公司支付租金共计266220元，并依约缴纳履约保证金180000元，装修补偿费70000元。自2014年12月10日起，华中公司拖欠自2015年1月日起至2015年9月2日止期间（自本院先予执行并实际交付涉案房屋之日）产生的应缴租金798660元及2015年1月至2015年8月31日的物管费35224元、电费6506元。2015年7月9日，天龙公司诉至本院，诉求如前。
上述事实有《房屋租赁合同》、《补充协议》、《委托书》、《物业公司缴费明细表》及相关缴费收据、《房屋租金催收函》等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，首先，形式上看来《房屋租赁合同》系天龙公司与案外人陈华柏所签订，但本院综合评判华中公司出具《委托书》、涉案房屋使用状况、租金缴纳情况等证据及客观事实，足以认定案外人陈华柏系华中公司代理人，其上述行为系履行职务之行为，故实质上看来《房屋租赁合同》之相对方应为天龙公司与华中公司。涉案房屋的实际承租方应为华中公司，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法真实有效，双方应依约全面履行义务。双方约定承租方拖欠到期应付租金1月，则天龙公司有权单方终止合同，华中公司未依上述约定缴纳租金，天龙公司有权依约解除合同，但天龙公司并未举示有效证据证明已于诉称已向华中公司书面送达相关解除函件。故本院酌定以本案起诉书公告送达期届满之日（即2015年12月17日）作为天龙公司书面通知华中公司解除合同实际有效送达日，即双方签订的《房屋租赁合同》于2015年12月17日解除。
其次，租赁合同纠纷中，承租人应对已交纳租金时间、金额等承担举证责任，本案中，华中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证之权利，故对天龙公司主张的自2015年1月日起至2015年9月2日止期间产生的应缴租金798660元，本院予以支持；2015年1月至2015年8月31日的物管费35224元、电费6506元，系华中公司承租房屋之应履行之附随义务，且双方已约定由华中公司自理，天龙公司代华中公司实际缴纳后，有权向华中公司追偿，故对该部分诉求，本院亦予以支持。
再次，本案中原告主张逾期支付租金产生的滞纳金（每日按逾期交纳租金的1%计算至付清之日止）及合同约定违约金（全年租金的20%），华中公司未依约履行合同义务，应承担违约责任。但双方明显约定过高，且逾期支付租金滞纳金兼具违约金之性质，故本院酌情综合调整为以所欠缴租金为基数，自2014年12月10日起，按同期人民银行贷款利率四倍计算至付清之日止。另，华中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆天龙房地产开发有限公司与被告珠海华中建设工程有限公司签订的《房屋租赁合同》于2015年12月17日解除；
二、被告珠海华中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆天龙房地产开发有限公司支付自2015年1月日起至2015年9月2日止的欠缴租金798660元及2015年1月至2015年8月31日的物管费35224元、电费6506元，合计840390元及违约金（具体计算方式为以798660元为基数，按同期同类人民银行贷款利率四倍，自2014年12月10日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆天龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16976元，公告费1000元，执行费80元（先予执行），合计18056元，由被告珠海华中建设工程有限公司负担（此款已由原告重庆天龙房地产开发有限公司垫付，被告珠海华中建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告重庆天龙房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊 月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初415号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道荷富路x号丽日名都尚湖轩x座x层，统一社会信用代码91440608xxxxxxxx。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司行政办公室主任。
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系该公司经理。
被告：梁志强，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告梁志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 吴卫华
二〇一八年二月五日
书记员 陈欣琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执459号
申请人朱红飞与被执行人俞关岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭富城商初字第599号民事调解协议已经发生法律效力。权利人朱红飞于2016年1月21日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。执行标的为人民币4000元。另应向本院交纳执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞关岳长期在外、下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年3月2日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人俞关岳目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执459号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年三月十六日
书记员 羊路加
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初121号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人莫蒙敏，男，1971年7月26日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人莫蒙敏犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人莫蒙敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人莫蒙敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年10月1日15时许，被告人莫蒙敏窜到位于宜州市庆远镇桂鱼街的河池市第一人民医院住院部10楼1004病房，将在该病房住院治疗的被害人李某放置在8号床床头柜上的一部苹果牌6Splus型手机盗走，后莫蒙敏将手机销赃给黄某，获款600元。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，李某被盗的苹果牌6Splus型手机价值4704元。破案后，公安机关已追回被盗手机并发还给李某。
上述事实，被告人莫蒙敏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，被告人莫蒙敏的户籍证明，被害人李某的报案陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，物证被盗手机一部（照片），监控视频，宜州市价格认定分局宜价认定（2016）476号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人莫蒙敏在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫蒙敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫蒙敏犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人莫蒙敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫蒙敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫蒙敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人莫蒙敏违法所得人民币600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1783号
上诉人（一审原告）：李迎辉，男，汉族，1988年1月14日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李全现，男，汉族，1965年10月15日生，住河南省伊川县。
被上诉人（一审被告）：李建正，男，汉族，1969年12月23日生，住河南省伊川县。
上诉人李迎辉因与被上诉人李全现、李建正提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据一、二审庭审情况及被上诉人李全现、李建正认可干活的机器设备由其提供的相关事实，本案双方当事人应系劳务关系。一审法院仅依据证人证言就认定李迎辉与李全现、李建正之间系加工承揽合同关系不当。另李迎辉在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，其自身也应当承担部分责任，一审法院重审时应当查清李迎辉的实际损失情况并根据各方当事人过错程度合理划分责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3257号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人李迎辉预交的二审案件受理费1206元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷心怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1907号
原告：石阿风，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉兰，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告石阿风与被告蒋玉兰非机动车交通事故责任纠纷一案。原告石阿凤请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费41167.70元、住院伙食补助费3920元、营养费1200元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元、电动车修理费1500元，合计256375.70元，并承担本案诉讼费用。本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨发圣、被告蒋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2016年10月28日按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2016年9月18日8时14分左右，蒋玉兰驾驶无号牌电动自行车沿海姜大道由北向南行驶至泰州市姜堰区左转弯向东行驶过程中，与沿海姜大道由北向南靠在中间绿岛西侧机动车道左转弯向东由石阿风驾驶的苏MM0795**号电动自行车发生事故至两车受损，石阿凤受伤。被告负事故主要责任，原告负次要责任。
二、事故发生后，原告自2016年9月28日至2017年3月31日入住泰州市姜堰中医院进行治疗计184天，同年10月3日在全麻下行L1椎体压缩性骨折切开复位植骨钉棒内固定术，出院诊断为L1椎体压缩性骨折，花费医疗费32999.20元；原告自2017年9月14日至24日再次入住上述医院进行治疗计10天，同年9月16日在全麻下行腰1椎体骨折术后内固定取除术，花费医疗费7833.51元；2016年11月19日、2017年1月16日及5月1日，原告至上述医院门诊进行检查，花费医疗费合计335元。原告共计花费医疗费41167.71元。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年11月23日作出泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第679号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人石阿风交通事故致L1椎体爆裂性骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人石阿风的误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，护理人数为1人。原告支付鉴定费用2100元。
四、原告系失地农民（土地换社保）；事故发生前，原告在泰州市永达汽车销售服务有限公司食堂烧饭。
五、原告的损失情况：经审核，本院确认原告因本起交通事故引起的医疗费41167.70元（原告实际花费医疗费41167.71元，现其仅主张41167.70元，不违反法律规定，本院照准）、住院伙食补助费3880元（住院天数194天×20元/天）、营养费1200元（鉴定意见60天×20元/天）、护理费6000元（鉴定意见60天×100元/天/人×1人）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×残疾系数20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费9450元（鉴定意见150天×63元/天。因原告未能提交证据证明其近三年的平均收入，其误工费的标准按本地城镇居民最低工资标准1890元/月计算）、交通费酌定为1000元、电动车修理费酌定为600元、鉴定费用2100元，合计249885.70元。
判决结果
原告与被告发生非机动车交通事故，被告负事故的主要责任，依法应当承担原告因交通事故造成损失的赔偿责任；原告负事故的次要责任，依法可以减轻被告的赔偿责任。故原告的损失249885.70元，由被告赔偿70%计174919.99元，原告的其余损失按责由其自行承担。被告蒋玉兰对事故责任认定提出异议，但未举证，本院不予采信。被告蒋玉兰的其他辩称，均无事实和法律依据，本院均不予采信。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告蒋玉兰于本判决生效后十日内赔偿原告石阿风因交通事故造成的各项损失合计174919.99元；
二、驳回原告石阿风的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告石阿风负担269元、被告蒋玉兰负担573（原告同意其预交的案件受理费剩余部分573元，由被告直接向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰�市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一八年六月四日
书记员 王丹琦
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1419号
申请执行人：王梓林，女，1978年7月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。
法定代表人：陈俐树，经理。
本院在执行王梓林申请执行陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱1,000,000.00元及利息、诉讼费10,629.00元及执行费12,400.00元。在执行过程中，2017年10月13日移送本院外委办评估被执行人陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司所承建的天台庄园土地及地上建筑物。申请执行人王梓林同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1419号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执1419号申请执行人：王梓林，女，1978年7月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：陈俐树，男，1971年10月19日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所地：赤水市海事处四楼。法定代表人：陈俐树，经理。本院在执行王梓林申请执行陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司履行给付金钱1,000,000.00元及利息、诉讼费10,629.00元及执行费12,400.00元。在执行过程中，2017年10月13日移送本院外委办评估被执行人陈俐树、赤水市健苑旅游置业有限责任公司所承建的天台庄园土地及地上建筑物。申请执行人王梓林同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1419号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一七年十二月二十九日书记员 李中华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10901号
原告马洸毅，男，汉族，1979年11月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，
委托代理人黄晓燕，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。
被告马汉涛，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告马洸毅诉被告马汉涛民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告立即支付原告借款本金50万元及利息暂计22万元（按年利率24%，从2015年5月4日计至付清之日止）；2、被告立即支付逾期利息暂计2723.96元；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告应向原告偿还借款50万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告马洸毅借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照年利率24%，从2015年5月4日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11028元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 陈丽君
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初613号
原告：张秋荣，女，1970年6月30日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告：韩广杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住定兴县。
原告张秋荣与被告韩广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋荣的委托代理人范红杰、被告韩广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋荣诉称，2013年被告韩广杰家建房时，被告之妻张东梅向我借款67000元，2015年张东梅与韩广杰离婚，根据二人离婚时对夫妻共同债务的约定，此款由被告韩广杰负责偿还，因韩广杰一直未履行还款义务，现诉请法院判令韩广杰清偿此款。
被告韩广杰辩称，1、原告所述借款67000元属实。其中经我手借的7000元我同意偿还；另外60000元系由张东梅经手所借，此部分借款应由张东梅向我主张，原告无权直接向我主张。2、我与张东梅离婚时已将夫妻共有的房产赠与了婚生子韩明硕，现因张东梅不允许我居住发生纠纷，在解决居住纠纷之前不同意偿还原告借款。
经审理查明，被告韩广杰与张东梅原系夫妻关系。2013年韩广杰、张东梅为建自家楼房共向原告张秋荣借款67000元。2015年张东梅向本院提起离婚诉讼，经本院调解，张东梅与韩广杰自愿离婚。此案在审理过程中，张东梅、韩广杰一致承认有夫妻共同债务122000元，其中包括欠张秋荣67000元、欠阎爱红35000元、欠孙树雪20000元，并协议上述债务全部由韩广杰负责偿还，本院于2015年9月7日作出的（2015）定民初字第1089号民事调解书对该事实进行了确认。但韩广杰离婚后未按离婚协议的内容履行还款义务。上述事实有原被告的陈述、身份证复印件、张东梅与韩广杰离婚纠纷一案的调解笔录，以及本院（2015）定民初字第1089号民事调解书在卷证实。
本院认为，在本院审理的张东梅与韩广杰离婚纠纷一案中，张东梅、韩广杰一致承认拖欠原告张秋荣借款67000元，并协议此款由韩广杰负责偿还，该事实已由本院（2015）定民初字第1089号民事调解书予以确认。现原告张秋荣依据该协议主张其借款由被告韩广杰一人偿还，应视为其对张东梅、韩广杰之间债务约定的认可，该主张不违反法律规定，应予支持。被告韩广杰辩称，张东梅经手所借的60000元，应由张东梅向其主张，原告张秋荣无权直接主张。本院认为，原告张秋荣作为出借人对此笔借款享有合法债权，其认可张东梅、韩广杰之间的债务约定，并据此向韩广杰直接主张并无不当。被告韩广杰又辩称，夫妻共有房产已赠与婚生子韩明硕，现因张东梅不允许被告居住发生纠纷，在解决居住纠纷之前不同意偿还原告借款。本院认为，韩广杰所述居住纠纷与本案原告无关，不能以此抗辩原告之债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告韩广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋荣借款67000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告韩广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王笑天
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0626民初613号原告：张秋荣，女，1970年6月30日出生，汉族，住定兴县。委托代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。被告：韩广杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住定兴县。原告张秋荣与被告韩广杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋荣的委托代理人范红杰、被告韩广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋荣诉称，2013年被告韩广杰家建房时，被告之妻张东梅向我借款67000元，2015年张东梅与韩广杰离婚，根据二人离婚时对夫妻共同债务的约定，此款由被告韩广杰负责偿还，因韩广杰一直未履行还款义务，现诉请法院判令韩广杰清偿此款。被告韩广杰辩称，1、原告所述借款67000元属实。其中经我手借的7000元我同意偿还；另外60000元系由张东梅经手所借，此部分借款应由张东梅向我主张，原告无权直接向我主张。2、我与张东梅离婚时已将夫妻共有的房产赠与了婚生子韩明硕，现因张东梅不允许我居住发生纠纷，在解决居住纠纷之前不同意偿还原告借款。经审理查明，被告韩广杰与张东梅原系夫妻关系。2013年韩广杰、张东梅为建自家楼房共向原告张秋荣借款67000元。2015年张东梅向本院提起离婚诉讼，经本院调解，张东梅与韩广杰自愿离婚。此案在审理过程中，张东梅、韩广杰一致承认有夫妻共同债务122000元，其中包括欠张秋荣67000元、欠阎爱红35000元、欠孙树雪20000元，并协议上述债务全部由韩广杰负责偿还，本院于2015年9月7日作出的（2015）定民初字第1089号民事调解书对该事实进行了确认。但韩广杰离婚后未按离婚协议的内容履行还款义务。上述事实有原被告的陈述、身份证复印件、张东梅与韩广杰离婚纠纷一案的调解笔录，以及本院（2015）定民初字第1089号民事调解书在卷证实。本院认为，在本院审理的张东梅与韩广杰离婚纠纷一案中，张东梅、韩广杰一致承认拖欠原告张秋荣借款67000元，并协议此款由韩广杰负责偿还，该事实已由本院（2015）定民初字第1089号民事调解书予以确认。现原告张秋荣依据该协议主张其借款由被告韩广杰一人偿还，应视为其对张东梅、韩广杰之间债务约定的认可，该主张不违反法律规定，应予支持。被告韩广杰辩称，张东梅经手所借的60000元，应由张东梅向其主张，原告张秋荣无权直接主张。本院认为，原告张秋荣作为出借人对此笔借款享有合法债权，其认可张东梅、韩广杰之间的债务约定，并据此向韩广杰直接主张并无不当。被告韩广杰又辩称，夫妻共有房产已赠与婚生子韩明硕，现因张东梅不允许被告居住发生纠纷，在解决居住纠纷之前不同意偿还原告借款。本院认为，韩广杰所述居住纠纷与本案原告无关，不能以此抗辩原告之债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告韩广杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋荣借款67000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告韩广杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘章定代理审判员  张建坤人民陪审员  姜 锋二〇一七年六月二十六日书 记 员  王笑天
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21810号
原告：刘海青，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省浮山县。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1号，统一社会信用代码×××012。
负责人：胡京宏，经理。
委托诉讼代理人：党杰，女，这个太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司员工。
原告刘海青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘海青于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海青撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）
审判员 梁凯江
二〇一七年三月十五日
书记员 张 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5375号
原告：王保康，男，1952年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。
被告：惠志良，男，1963年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王保康与被告惠志良民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告王保康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王保康撤回起诉处理。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡李婷（代）
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5375号原告：王保康，男，1952年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭建平，浙江永大律师事务所律师。被告：惠志良，男，1963年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王保康与被告惠志良民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告王保康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保康撤回起诉处理。代理审判员 张  耀  泽二〇一七年五月四日书 记 员 胡李婷（代）?*MERGEFORMAT?1?
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终321号
上诉人（原审被告）：王振西，男，1953年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：朱乃宏，男，1955年9月20日生，汉族。
原审被告王博，男，1981年2月20日生，汉族。
原审被告赵爱萍，男，1958年2月24日生，汉族。
上诉人王振西因与被上诉人朱乃宏，原审被告王博、赵爱萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告王振西对本案管辖权提出异议，认为本案案由为民间借贷纠纷，且王振西为第一被告，应依照被告住所地确定管辖，本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。
原审法院认为，本案系合同纠纷，原告朱乃宏主张的是被告返还借款本息并支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因为本案的争议标的为给付货币，合同双方对履行地点没有约定，故原告朱乃宏作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因原告朱乃宏所在地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回王振西对本案管辖权提出的异议。
王振西不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
朱乃宏未作答辩。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，朱乃宏诉请王振西等归还借款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即朱乃宏所在地为合同履行地。朱乃宏所在地在无锡市滨湖区，即原审法院辖区内，该院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺骁磊
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崇执字第5-15号
被执行人林隆重，男，1969年5月11日出生，浙江省永康市人，汉族，住浙江省永康市经济开发区。
本院在执行林隆重退脏一案中，因被执行人林隆重暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币4450000元，未执行标的3759388元。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崇仁县人民法院（2010）崇刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）崇执字第5-15号被执行人林隆重，男，1969年5月11日出生，浙江省永康市人，汉族，住浙江省永康市经济开发区。本院在执行林隆重退脏一案中，因被执行人林隆重暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币4450000元，未执行标的3759388元。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2010）崇刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年六月二十七日书 记 员  钟太军
辽宁省大连市中级人民�院
执行裁定书
（2018）辽02执异539号
案外人：孙华，女，汉族，1957年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙华对查封大连金州新区胜利路900号2单元11层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙华称，请求停止对案涉房屋的执�，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙华在法院查封之前，已经与中天公司签订《天鸿1.7英里认购书》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是孙华的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚�建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力�在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年7月29日，孙华与中天公司签订《天鸿1.7英里认购书》，约定孙华认购案涉房屋，房屋总价款700000.00元。2013年8月19日，中天公司向孙华出具《销售不动产统一发票》，发票金额700000.00元。孙华提供的案涉房屋水电费、物业费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民�院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙华与中天公司在法院查封前已经签订了认购书并缴纳了全部房款，认购书及房款发票记载的内容能够确定案涉房屋的具体位置、面积等，应视为双方已经订立了合法有效的买卖合同。孙华提供的房屋水电费、物业费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然孙华未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，孙华的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路900号2单元11层1号房屋的执行。
案外人�当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民�院执行裁定书（2018）辽02执异539号案外人：孙华，女，汉族，1957年12月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人孙华对查封大连金州新区胜利路900号2单元11层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙华称，请求停止对案涉房屋的执�，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：孙华在法院查封之前，已经与中天公司签订《天鸿1.7英里认购书》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是孙华的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚�建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力�在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年7月29日，孙华与中天公司签订《天鸿1.7英里认购书》，约定孙华认购案涉房屋，房屋总价款700000.00元。2013年8月19日，中天公司向孙华出具《销售不动产统一发票》，发票金额700000.00元。孙华提供的案涉房屋水电费、物业费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民�院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，孙华与中天公司在法院查封前已经签订了认购书并缴纳了全部房款，认购书及房款发票记载的内容能够确定案涉房屋的具体位置、面积等，应视为双方已经订立了合法有效的买卖合同。孙华提供的房屋水电费、物业费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然孙华未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，孙华的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路900号2单元11层1号房屋的执行。案外人�当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8259号
原告深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦301B，组织机构代码741247182。
法定代表人杜欣。
被告周林祥，男，汉族，住址广东省五华县，
原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告周林祥居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取为170元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二○一八年一月二十三日书记员李壬贵
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初71号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人习细苟，男，1960年8月21日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，货车司机，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪，经吉水县公安局决定，于2018年1月11日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人习细苟犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人习细苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年12月19日上午，被告人习细苟驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车搭乘被害人罗某、杨某，沿105国道从吉水县八都镇驶往吉水县金滩镇。11时40分许，习细苟驾车行驶至105国道1894km+500m（吉水县双村镇高家村）路段，越过道路中心线驶入对向车道，与迎面驶来由饶某驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车相撞；赣Ｄ×××××货车旋转侧翻，罗某、杨某二人被甩出驾驶室摔在国道上，赣Ｃ×××××货车前部驶离路面，致罗某经抢救无效死亡，习细苟、杨某不同程度受伤的交通事故。经认定，习细苟负事故的主要责任，饶某负次要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人习细苟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人习细苟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人习细苟在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，被告人习细苟持有准驾车型C3D机动车驾驶证，有效期限2014年8月28日至2024年8月28日。赣Ｄ×××××货车核定载质量为990kg，事发时，习细苟驾驶该车装载了水泥11吨。交通事故还造成赣Ｄ×××××货车、赣Ｃ×××××货车受损。
同时查明，被害人罗某，1958年6月5日出生，杨某，1961年10月26日出生，二人系夫妻，家住吉水县。经酒精测试，被告人习细苟血液中未检出酒精、毒物成分；经鉴定，肇事车赣Ｄ×××××低速自卸货车制动系、转向系、灯光系符合安全运行标准。经鉴定，被害人罗某符合交通事故中头面部受钝性外力致颅脑损伤而死亡。被害人杨某颈椎损伤并高位截瘫、创伤性失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，损伤程度为重伤二级，其损伤符合交通事故所致。被告人习细苟右侧第9、10、11肋骨骨折、外伤性牙折断、多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。赣Ｄ×××××货车损失为55965元、赣Ｃ×××××货车损失为27999.87元。
事故当日，被告人习细苟被送往医院治疗。在接受调查时，其如实供述了肇事经过。
经事故责任认定，习细苟驾驶超载货车未靠右侧行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；饶某驾车在道路上行驶未确保安全是造成事故的原因之一，负次要责任；罗某、杨某正常乘车，不负事故责任。
事故发生后，被告人习细苟于2017年12月22、23、26日及2018年1月6日，向被害方支付了安葬费、医疗费共8万元。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：122警情信息、受案登记表；被告人习细苟的人口信息表、驾驶证信息；提货单、交通事故认定书及收条；证人邓某1、庞某1的证言；被害人饶某、杨某的陈述；伤情鉴定意见书、车辆损失意见书及确认书、酒精含量检验意见书、机动车性能检验意见书、被害人饶某、杨某、罗某的人口信息及罗某死亡鉴定意见；现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；被告人习细苟的供述。
本院认为，被告人习细苟违反道路交通安全法律、法规，
驾驶严重超载的自卸货车搭乘被害人罗某、杨某行驶在G105线，并越过道路中间黄线驶入对向车道，在G105线1894km+500m路段，与迎面驶来的重型货车相撞，过失造成自己轻伤、杨某重伤、罗某死亡及两辆货车受损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人习细苟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人习细苟驾驶严重超载的货车肇事，可从重处罚。归案后，被告人习细苟能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白，依法可对其从轻处罚；同时，被告人习细苟向被害方赔偿了安葬费及部分医疗费共8万元，可酌情从轻处罚。综合以上被告人习细苟具有的从重从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此建议对被告人酌情从轻处罚，提出对其在一年以上二年以下有期徒刑量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人习细苟的犯罪事实、性质、情节和认罪表现及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人习细苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 毛青运
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4320号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3358号
申请执行人刘文晶，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省榆树市，现住吉林省长春市。
被执行人内蒙古鸿彤农业发展有限公司，住所地通辽市高林屯种畜场四分场。
法定代表人李金刚，职务：经理。
申请执行人刘文晶与被执行人内蒙古鸿彤农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月26日立案执行，执行中申请执行人刘文晶以被执行人下落不明、暂无可供执行财产为由，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4718号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一八年五月十四日
书记员 孟庆峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5749号
原告：赵忠清，男，1952年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：祝向虹，女，1976年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵忠清与被告祝向虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠清及被告祝向虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠清向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款10万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告祝向虹因经营所需向原告赵忠清借款10万元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
被告祝向虹辩称，借款事实，没有异议。
原告赵忠清围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录为证，被告祝向虹无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵忠清与被告祝向虹之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告祝向虹向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告祝向虹应依法承担民事清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告祝向虹应返还原告赵忠清借款本金10万元并支付该款自2017年5月9日（起诉之日）起至款付清日止按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告祝向虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋倩宇
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初14号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人钟红东，男，汉族，1976年10月8日出生，江西省会昌县人，初中文化，经商，家住会昌县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2017年8月24日被会昌县人民检察院取保候审，经本院决定于2018年1月15日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人钟红东犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许友生出庭支持公诉。被告人钟红东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月9日，同案人肖某4、赖某4凤、赖某5、钟某、李某4、肖某5（六人均已判刑）等人与肖某3签订了林权转让协议，协议约定肖某3将会昌县庄口镇洛口村河头小组水背窝口林地一宗7.2亩以50000元的价格转让给赖某4凤、肖某4、赖某5等人。随后被告人钟红东与赖某6志、肖某7（两人均已判刑）、肖某8、李某5（两人均在逃）等人也加入受让方并在协议中补签字。
协议签订后赖某4凤、肖某4、赖某5、肖某7、钟某、李某4、肖某5、赖某6志等人开始在受让的林地上平整土地，准备建房。2012年11月12日，肖某4、赖某4凤、赖某5等人自发成立以肖某4为会长，赖某5与肖某7为副会长，赖某4凤为出纳，李某4为会计，被告人钟红东与钟莲有、赖远志、肖旺生、肖海青、李木菁等人为成员的洛口村河头小组新农村建设理事会。之后被告人钟红东参等人以河头理事会的名义先后将平整后的土地以每平方米1100－1200元不等价格出售给他人建房。其中肖某1购得247.5平方米，已支付土地款277000元；李某1购得土地127.5平方米，已支付土地款119000元；赖某1（赖芳林两人系父子关系）购得土地126.5平方米，已支付土地款139000元；李某2购得土地127.5平方米，已支付土地款119000元；刘某购得112.5平方米，已支付土地款115000元；杨检荣（杨某）购得127.5平方米，已支付土地款129000元；余某购得土地137.5平方米，已支付土地款141000元。赖某4凤、肖某4、赖某5等人实际收取土地款1039000元，违法所得989000元。
另查明，被告人钟红东与钟莲有、李裕生、肖旺生、赖远志、肖春发、赖飞凤、赖俊森、肖云、肖海青、李木菁等人作为洛口村河头小组新农村建设理事会成员均在会昌县庄口镇洛口村河头小组白竹塘口（水背窝口）已平整的土地上分得一块土地，其中被告人钟红东与赖某6志一起分得一块土地。
还查明，2017年6月19日被告人钟红东主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钟红东在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录证明、涉嫌犯罪案件移送书、会昌县庄口镇洛口村河头小组水背窝口山地林权证、庄口镇人民政府情况说明、违法用地类别及面积认定、协议复印件、用户购地基数、关于肖某3自留山开支明细、会议记录、收条复印件、会昌县林业局行政处罚决定书、会昌县人民法院（2015）会刑初字第133号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终167号刑事裁定书、会昌县人民法院（2016）赣0733刑初31号及63号刑事判决书，证人赖某1、李某1、杨某、李某2、刘某、肖某1、余某、肖某2、卢某1、赖某2、许某、赖某3、肖某3、曾某、李某3证言，同案人赖某4凤、赖某5、肖某4、李某4、钟某、赖某6志供述，赖某4凤辨认笔录、刑事摄影照片，搜查笔录：会议记录簿一本，河头理事会条款复印件12张，记账单46张，协议二份，收支情况二份以及赖某4凤等人非法转让、倒卖土地使用权案现场搜查照片，现场搜查到与案件有关的书证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟红东伙同他人以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让倒卖土地使用权罪。被告人钟红东伙同他人，以50000元的价格从他人手上转让得土地使用权，而后对转让所得土地予以倒卖，实际获得989000元，属于情节严重。案发后，同案人钟某、李某4、赖某4凤、赖某5分别向公机关退缴赃款96100元，赖某6志退缴赃款48050元，剩余赃款556550元，仍应继续追缴。被告人钟红东在案发后向主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实系自首，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟红东犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止。
二、继续追缴被告人钟红东与钟莲有、肖旺生、赖远志、李裕生、肖春发、赖飞凤、赖俊森、肖云等理事会成员违法所得556550元，予以没收，上缴国库。
三、对被告人钟红东等理事会成员分得的庄口镇洛口村河头小组水背窝口的土地予以没收，发还给会昌县庄口镇洛口河头小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘国强
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 郭连学
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0108刑初144号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人介明辉，男，1992年4月17日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。
指定辩护人杨雨攀，河南厚业律师事务所律师。
被告人庄永恒，男，1988年3月7日出生于河南省原阳县，汉族，初中文�程度，无业，住河南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。
指定辩护人吴超贺，河南允衡律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人介明辉、庄永恒犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕、杜峥出庭支持公诉，被告人介明辉、庄永恒及各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控：
1、2018年1月20日22时许，被告人介明辉、庄永恒将被害人康某停放在郑州市惠济区金兰湾小区2号楼3单元门口的墨蓝色森地牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定�涉案森地牌电动车价值2340元。案发后，涉案的森地牌电动车已被扣押并发还被害人。
2、2018年1月23日23时许，被告人介明辉、庄永恒将被害人刘某1停放在郑州市惠济区金兰湾小区内的蓝色洪都牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案洪都牌电动车价值2399元。案发后，涉案的洪都牌电动车已被扣押并发还被害人。
3、2018年1月27日18时许，被告人介明辉、庄永恒将被害人刘某2停放在郑州市惠济区金兰湾小区内的粉色和平鹰牌电动车盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案和平鹰牌电动车价值900元。案发后，涉案的和平鹰牌电动车已被扣押并发还被害人。
4、2018年1月份上旬，被告人介明辉、庄永恒伙将被害人闫某停放在郑州市惠济区金兰湾小区内的超威牌电动车电瓶盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案超威牌电动车电瓶价值375元。
5、2018年1月份上旬，被告人介明辉、庄永恒将被害人李某停放在郑州市惠济区金兰湾小区内的超威牌电动车电瓶盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案超威牌电动车电瓶价值450元。
以上涉案物品价值共计人民币6464元。
针对以上指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人介明辉、庄永恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为庄永恒在两起盗窃犯罪中系从犯，应当从轻处罚，并建议对被告人介明辉判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人庄永恒判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请依法惩处。
被告人介明辉、庄永恒对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人介明辉的辩�人提出的辩护意见是，介明辉系初犯，认罪认罚，涉案电动车已被追回，希望从轻处罚并适用缓刑。
被告人庄永恒的辩护人提出的辩护意见是，庄永恒系初犯、从犯，涉案电动车已被追回，认罪认罚，希望从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理期间，被告人庄永恒家属代为向本院退缴未追回电瓶的相应价款825元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人介明辉、庄永恒的供述，被害人康某、刘某1、刘某2、李某、闫某的陈述，鉴定意见，指认照片，扣押、发还物品、文件清单，电动车销售票据及保修卡，行政处罚决定书，交款单据，被告人介明辉、庄永恒的到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人介明辉、庄永恒以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
关于公诉机关指控及辩护人提出被告人庄永恒系从犯的意见，经查，被告人庄永恒在共同犯罪中作用积极主动，且共同参与分赃，与被告人介明辉作用相当，二被告人只是分工不同，不区分主从犯。故公诉机关的该项指控意见不能成立，不予支持；辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人介明辉、庄永恒所犯盗窃罪，应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人介明辉、庄永恒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人介明辉、庄永恒均多次盗窃，可以酌情从重处罚；3.被告人庄永恒家属代为退缴未追回的电瓶价款，主动预缴罚金，可以对庄永恒酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人介明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庄永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）
三、被告人庄永恒退缴的超威牌电动车电瓶价款825元，发还被害人闫高升375元，发还被害人李效林450元；扣押在案的森地牌电动车、洪都牌电动车、和平鹰牌电动车各一辆，分别发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一八年四月十一日
书记员 赵茜
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初758号
原告：杨芳，女，1984年2月2日生，彝族，住云南省易门县。
原告：李国彪，男，1990年1月21日生，彝族，住云南省峨山县。
两原告委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
两原告委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司，住所：重庆市永川区渝西大道中段210号附2号。
法定代表人：黄建洪。
被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所：云南省易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。
负责人：张小红，任经理。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨芳、李国彪与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司（以下简称亨佳龙公司）、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司（以下简称亨佳龙易门分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后依法适用简易程序审理。被告亨佳龙易门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2017年10月31日作出（2017）云0425民初758号民事裁定，裁定驳回被告亨佳龙易门分公司对本案管辖权提出的异议。被告亨佳龙易门分公司不服裁定而向云南省玉溪市中级人民法院提起上诉，2017年12月8日云南省玉溪市中级人民法院作出（2017）云04民辖终50号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年12月20日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告杨芳、李国彪的委托诉讼代理人武义程、王文迪，被告亨佳龙易门分公司的委托诉讼代理人苏志宏到庭参加了诉讼，被告亨佳龙公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨芳、李国彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告亨佳龙公司、亨佳龙易门分公司支付逾期交房违约金23721元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将立案案由商品房销售合同纠纷变更为商品房预售合同纠纷。事实和理由：原告与被告亨佳龙易门分公司签订《商品房购销合同》，原告已经全面履行合同义务。被告亨佳龙易门分公司与原告签订《确认书》并出具《欠条》，承诺向原告支付逾期交房违约金23721元，但被告亨佳龙易门分公司至今拒绝向原告支付该违约金。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，而被告亨佳龙易门分公司是被告亨佳龙公司的分公司，故被告亨佳龙公司应共同承担被告亨佳龙易门分公司逾期交房的违约责任。
被告亨佳龙公司未向法院提交书面答辩意见。
被告亨佳龙易门分公司辩称，原告同时起诉亨佳龙公司和亨佳龙易门分公司，不符合民事诉讼法的规定，只能二选一，不能同时承担；原告要求亨佳龙公司和亨佳龙易门分公司同时承担责任，违背民事诉讼法原则。亨佳龙易门分公司没有拒绝过支付违约金，只是暂时没有能力支付。造成违约的原因是施工方迟延完工才延期交房，现施工方还没有支付违约金给亨佳龙易门分公司，且亨佳龙易门分公司还有部分商铺没有销售。待施工方支付了违约金、商铺销售后，亨佳龙易门分公司才有能力支付违约金。
本院经审理认定案件事实如下：2014年4月17日，杨芳、李国彪（乙方）与亨佳龙易门分公司（甲方）签订《商品房购销合同》（格式合同，由云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制）、《合同补充协议》各一份，约定：甲方向乙方预售位于易门县龙泉街道办事处“新城国际”第X幢第X层第X号商品房，该商品房套内建筑面积为92.64平方米，单价为每平方米3715.34元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总价款为叁拾肆万肆仟壹佰捌拾玖元整（￥344189元）；采取银行按揭方式支付购房款，乙方在签订本合同时支付首期款210189元，并按照贷款银行的要求提供完备的按揭贷款资料，剩余购房款134000元，乙方应于2014年4月30日前办理银行按揭手续；甲方应于2015年8月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交给乙方；甲方如逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.03%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以电话、书面形式通知乙方办理交接手续。《商品房购销合同》还对其他内容作了约定。
合同签订后，杨芳、李国彪向亨佳龙易门分公司支付了全部购房款。合同约定的交房时间（2015年8月31日）届满，亨佳龙易门分公司未能向杨芳、李国彪交付商品房。2016年12月5日，亨佳龙易门分公司与杨芳签订《确认书》，确认逾期交房违约金为37591元，双方同意用违约金抵付杨芳、李国彪应缴纳税费等费用13870元，亨佳龙易门分公司承诺余款于2017年8月31日前付清。同日，亨佳龙易门分公司向杨芳、李国彪出具《欠条》，明确欠逾期交房违约金23721元，承诺于2017年8月31日前付清。由于亨佳龙易门分公司未按承诺支付违约金，故杨芳、李国彪诉至本院，要求判如所请。
以上事实有商品房购销合同、合同补充协议、收款收据、确认书、欠条等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告亨佳龙易门分公司签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告已向被告亨佳龙易门分公司支付了购房款，被告亨佳龙易门分公司未能在约定的2015年8月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，已构成违约，依据合同约定及法律规定应承担违约责任。原告要求被告亨佳龙易门分公司支付逾期交房违约金23721元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”依据上述法律规定，结合本案实际，对于被告亨佳龙易门分公司应向原告支付的逾期交房违约金23721元，应先以被告亨佳龙易门分公司的财产承担，不足以承担的，由被告亨佳龙公司承担。被告亨佳龙易门分公司的辩解，于法无据，本院不予支持。被告亨佳龙公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于判决生效之日起十五日内支付原告杨芳、李国彪逾期交房违约金23721元。
二、对上述第一判项确定的债务，被告重庆亨佳龙房地产
开发有限公司易门分公司的财产不足以承担的，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计197元，由被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一七年十二月二十三日
书记员 溥金芝
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1538号
原告：徐利民，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：刘雷雷，男，1987年10月8日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：洪建武，男，1990年9月9日出生，汉族，经商，住青田县。
原告徐利民与被告刘雷雷、洪建武民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年11月17日起至款项还清之日止按月利息2%计算）；2、被告洪建武承担连带清偿责任；3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐利民到庭参加诉讼，并当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（利息自2017年11月17日起至款项还清之日止按月利息2%计算）。被告刘雷雷、洪建武经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭陈述称，被告刘雷雷向原告借款17000元，2017年11月17日，由被告洪建武提供担保，原告通过现金直接交付给被告刘雷雷17000元，两被告亲笔签字按印出具20000元的借条交原告收执，双方约定按月利率2%计算借款利息。借款后至今，被告未偿还过本息。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月17日，被告刘雷雷因资金周转向原告借款17000元，由被告洪建武提供担保，出具借款20000元的借条一份交原告收执，双方约定按月利率2%计算借款利息，担保人负连带担保责任。借条出具后，被告一直未偿还过借款本息，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，借贷关系的确立需要有表明借贷合意的借条、借款交付和款项来源等客观证据佐证。本案原、被告债权债务关系明确，有借条为证，双方之间的借款合同关系成立并生效。虽然借条中记载的借款金额为20000元，但原告当庭陈述实际借款金额为17000元，故本院认定该笔借款实际交付金额为17000元。原、被告在借条中约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告刘雷雷仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。被告洪建武作为借条上约定的连带保证责任人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告刘雷雷、洪建武经本院传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷雷于本判决生效后十日内偿还原告徐利民借款17000元及利息（利息自2017年11月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告洪建武对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告刘雷雷、洪建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初555号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人韦某胆，男，1988年4月9日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日被柳州市公安局柳江分局取保候审。同年12月13日经本院决定逮捕，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳市江检刑诉字（2017）489号起诉书指控被告人韦某胆犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦某胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2012年9月18日17时许，被告人韦某胆伙同韦某床、梁某、韦某俩（均已判刑）来到广西柳江区种蓄场被害人汪某1承包的鱼塘电鱼，被汪某1发现并制止。四人不但不听劝阻反而对汪某1拳打脚踢，致使汪某1胸部左侧第八、九肋肋骨骨折。经法医鉴定，汪某1本次受伤构成轻伤。案件发生后，韦旭胆及其同伙的亲属积极赔偿了汪某1的经济损失，取得被害人谅解。
2017年5月22日韦旭胆到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某胆在庭审中亦无异议，且有被害人汪某1报案陈述，证人证言，同案人供述，现场勘查笔录及照片，辨认照片，鉴定意见及结论通知书，到案经过，户籍证明，被害人出具的谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某胆结伙随意殴打殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。韦旭胆作案后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其亲属主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某胆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦彩凤
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异18号
异议人：蒲松柏，男，汉族，1983年9月16日出生，初中文化，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，现住广东省深圳市南山区。
被执行人：贾德蓉，女，汉族，1964年4月12日出生，小学文化，四川省营山县人，住营山县。
被执行人：邓小波，男，汉族，1983年7月18日出生，初中文化，四川省开江县人，住开江县。
四川省营山县人民检察院指控被告人李纹龙、邓小波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告蒲松柏要求赔偿经济损失一案，本院于2006年8月22日作出（2006）营刑初字第46号刑事附带民事判决书，蒲松柏不服，上诉至南充市中级人民法院，南充市中级人民法院作出（2006）南中刑终字第139号刑事附带民事判决书，生效后，蒲松柏向本院申请执行。现蒲松柏对执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒲松柏的请求：1.请求法院裁定被执行人从法律文书生效后应加倍支付申请人的迟延履行期间的债务利息；2.请求查封贾德蓉的房屋。事实及理由：申请人与被执行人刑事附带民事一案，南充市中级人法院以（2016）南中刑终字第139号判决书下发后，申请人就申请了强制执行，执行案号（2007）营法执字第27号，但被执行人无视国家法律，未履行生效判决的赔偿义务。申请人认为，根据相关法律规定，被执行人应当支付延迟履行期间的债务利息，同时法律规定从房屋变价款中扣除五至八年的租金就可以执行被执行人的唯一一套住房，故请求对被执行人贾德蓉的房屋进行查封。综上，为了保护申请人的正当合法的权益，请求人民法院公平、合理的处理。
经审查查明，四川省营山县人民检察院指控被告人李纹龙、邓小波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告蒲松柏要求赔偿经济损失一案，南充市中级人民法院作出（2006）南中刑终字第139号刑事附带民事判决书，判决贾德蓉、邓小波各赔偿35910.04元，并相互承担连带责任。判决生效后，2007年蒲松柏申请执行，因被执行人无执行能力，本院终止该案执行。2015年蒲松柏申请恢复执行，被执行人邓小波已履行完毕，被执行人贾德蓉已履行5000元，蒲松柏领取司法救助金共计10090元，该案现已无财产可供执行。
本院认为，四川省营山县人民检察院指控被告人李纹龙、邓小波犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告蒲松柏要求赔偿经济损失一案的执行中，执行程序正当，执行行为合法，且积极为被害人蒲松柏申请司法救助金。异议人请求法院裁定被执行人从法律文书生效后加倍支付迟延履行期间的债务利息在原审中没有得到支持，且异议人未上诉，该请求本院不予支持。异议人请求查封贾德蓉的房屋，非本案异议审查内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十无条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒲松柏的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董曲折
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2091号
原告：郑园，女，1992年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：孙得仓，男，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郑园诉被告孙得仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑园撤回起诉处理。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月二十日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2091号原告：郑园，女，1992年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：孙得仓，男，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑园诉被告孙得仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑园撤回起诉处理。审 判 员  李 勇二〇一八年四月二十日法官助理  魏亚培书 记 员  刘书伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初392号
原告：徐金明，男，1954年11月4日出生，汉族，住安吉县。
原告：葛菊英，女，1958年4月20日出生，汉族，住安吉县。
两原告委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
被告：王江水，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：鹿邑县润通达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县西迎宾大道中间两间。
法定代表人：朱汉章。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道77号。
负责人：魏华。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
被告：宁国市中宁物流有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇畜牧大楼。
法定代表人：向德树。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路。
负责人：王理军。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告徐金明、葛菊英诉被告王江水、鹿邑县润通达汽车运输有限公司（以下简称鹿邑汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称鹿邑保险公司）、宁国市中宁物流有限公司（以下简称中宁物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称宁国保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王江水、鹿邑汽运公司、中宁物流公司赔偿原告徐金明、葛菊英因本次交通事故造成的损失共计1599066元；2.被告鹿邑保险公司和宁国保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人何杰、郑珠凤，被告王江水、鹿邑保险公司负责人魏华的委托代理人田耕、宁国保险公司负责人王理军委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼，被告鹿邑汽运公司法定代表人朱汉章、中宁物流公司法定代表人向德树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月19日，被告王江水驾驶豫Ｐ×××××（皖Ｐ×××××）号重型半挂牵引车，与驾驶电瓶车徐某发生碰撞，造成徐某经抢救无效死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王江水负事故全部责任。
三、受害人概况：徐某，男，1986年5月11日出生，汉族，住安吉县杭垓镇和村村茅棚自然村12号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：28034元。
五、亲属办理丧事的交通费和误工费：原告主张5000元；两被告质证过高；本院结合本案实际，酌定原告亲属办理丧事的交通费和误工费为4000元。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，两被告鹿邑保险公司质证认为过高；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际对原告主张予以认定。
七、死亡赔偿金：原告主张1516032元（含被扶养人生活费571292元），为此提供火化证明、户口注销证明、交通事故死者家庭情况登记表、包头市星宇办公家俱有限责任公司与徐某劳动合同各一份、杭垓镇和村村村民委员会证明两份、安吉县社会保险参保三页、支付宝交易记录四页，证明死者徐某因交通事故死亡，其生前自2011年3月至2016年7月在安吉源坤家具有限公司工作，且交有社保，2016年8月始，在包头市星宇办公家俱有限责任公司工作，其父母分别为62周岁和59周岁，有姐一人，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准赔偿；被告鹿邑保险公司、宁国保险公司质证对支付宝交易记录有异议，且认为徐某系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，其母未满60周岁，不应有被扶养人生活费；本院认为，原告举证可以相互印证，受害者徐某自2011年3月始，一直家俱企业工作，其主要生活来源于非农业收入，其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿，且被扶养人生活费女性一般以55周岁为准，故对原告主张予以认定。
八、被告宁国保险公司主张保险赔偿总额以主车限额为限，其应免责。本院认为，主、挂车连接一起使用，导致第三人受害，应予在主、挂车保险限额总和的范围内予以赔付，商业三者险保险条款中关于主挂车赔偿总额以主车限额为限的约定，是以单方拟定的格式化条款限定已方责任，以此要求免责，本院不予支持。
九、其他必要情况：被告王江水与被告鹿邑汽运公司、中宁物流公司系挂靠关系。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告鹿邑保险公司投保了交强险和商业险100万元，在被告宁国保险公司商业险5万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王江水因交通事故致徐某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告鹿邑保险公司投保有交强险，故被告鹿邑保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。原告的其余损失，应由根据被告王江水在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告王江水在交通事故中承担全部责任，确定被告王江水承担全部的民事赔偿责任，即被告王江水应赔偿原告方1488066元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元和5万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告鹿邑保险公司和被告宁国保险公司对被告王江水上述已经确定应当承担的1488066元赔偿责任应予分别理赔100万元和5万元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司赔偿原告徐金明、葛菊英因交通事故造成的各项损失1110000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿原告徐金明、葛菊英因交通事故造成的各项损失50000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告王江水赔偿原告徐金明、葛菊英因交通事故造成的各项损失438066元，限于本判决生效后十日内履行。
四、被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司、宁国市中宁物流有限公司对被告王江水给付承担连带赔偿责任。
五、驳斥原告徐金明、葛菊英本案其他诉讼请求。
案件受理费4195元（已减半），由原告徐金明、葛菊英负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担2913元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担131元，被告王江水负担1149元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年三月二十七日
书记员 魏 玮