天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8163号
原告：文尚艳，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张婷（原告文尚艳之长女），1990年2月17日出生，汉族，住同上。
被告：郝连茹，女，1979年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦14层1401-1404室。
负责人：尹大昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告文尚艳与被告郝连茹、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文尚艳的委托诉讼代理人张婷、被告郝连茹、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵向阳、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文尚艳诉称，2017年1月30日16时40分，被告郝连茹驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿子牙河堤由西向东行驶至静海区梁台路子牙河堤路口，撞上车速快，魏文阳驾驶的沿梁台路由南向北的冀Ｂ×××××号车辆，被告郝连茹车辆又掉入河中，致双方车损，魏文阳乘车人文尚艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，魏文阳及被告郝连茹各负事故同等责任，原告文尚艳不负事故责任。因冀Ｂ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业第三者责任保险，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医药费10010.49元、营养费3000元、护理费10336.50元、误工费10336.50元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费2500元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3000元，以上损失由二被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担，诉讼费由被告承担。
被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我方同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。交通费根据原告就医的次数、伤情等综合因素考虑同意赔偿300元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，主张按照事故责任比例承担，酌情考虑1000元。原告主张90天的误工期限没有异议，认可每天114.85元的计算标准，但护理期限过长，根据原告的伤情及伤残鉴定报告，原告为非手术治疗，护理期限应为30天-60天。其他的无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，医药费超出交强险的部分同意赔偿，营养费同意按照60天期限赔偿，计算标准认可每天25元，不承担诉讼费及鉴定费，其他无异议。
被告郝连茹辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主及实际所有人均为我本人，事故时由我驾驶车辆，事故后没有为原告垫付过费用，同意二被告保险公司的答辩和质证意见。
经审理查明：2017年1月30日16时40分，被告郝连茹驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿子牙河堤由西向东行驶至静海区梁台路子牙河堤路口，撞上车速快，魏文阳驾驶的沿梁台路由南向北的冀Ｂ×××××号车辆，被告郝连茹车辆又掉入河中，致双方车损，魏文阳乘车人文尚艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》认定，魏文阳及被告郝连茹各负事故同等责任，原告文尚艳不负事故责任。事故后，原告经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队指定，先后在天津市天津医院及静海区中医院门诊治疗，其伤情诊断为右肩、右肘损伤，右肱骨大结节骨折等，共计产生医药费10010.49元。在原告治疗期间，基于伤情的需要，于2017年2月3日在天津市天医医疗康复器具厂购买残疾辅助器具（肩部医用外固定支具）一个，价格为1000元。经原告申请，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理、营养期限进行了鉴定，该所于2017年10月2日出具鉴定意见书，鉴定原告文尚艳右肩肱骨大结节骨折，右肩多处肌腱韧带损伤致右肩关节活动受限，构成十级伤残；原告护理期为90日，营养期为60日。原告由此支付鉴定费3000元。原告文尚艳为农业户口。
另查明，被告郝连茹事故时驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主及实际所有人为被告郝连茹，该车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、保险单、驾驶证、行驶证、户口本、相关票据及当事人的陈述证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定，魏文阳及被告郝连茹各负事故同等责任，原告文尚艳不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告郝连茹在本次事故中负同等责任，其驾驶的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。因原告文尚艳的损失未超出保险限额，故被告郝连茹在本案中没有赔偿数额。原告文尚艳的伤残等级及护理、营养期限的鉴定结论系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市天昊法医司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认，被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司虽辩称护理期限过长，但未提交相关证据予以佐证，故本院对该辩论意见不予彩信。原告主张的医药费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院根据原告受伤时的年龄及实际伤情，酌情营养费按照每天30元标准计算。关于原告主张90天误工费的问题，其误工期限虽未经过司法鉴定，但被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在庭审中并无异议，故根据原告的实际伤情，本院酌情支持原告误工期限90天，其计算标准依照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业每天114.85元标准计算。原告主张的就医交通费数额过高，本院根据原告就诊的次数，酌情支持原告就医交通费300元。原告的损失本院依法认定如下：医药费10010.49元、营养费1800元（每天30元×60天）、护理费10336.50元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×90天）、误工费10336.50元（依照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业标准每天114.85元×90天）、残疾赔偿金40152元（原告为农业户口，依照天津市上年度农村居民人均可支配收入每年20076元×20年×10%）、残疾辅助器具（肩部医用外固定支具）费1000元、就医交通费300元、鉴定费3000元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，因原告在本次事故中不负责任，本院酌情由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告文尚艳精神损害抚慰金5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告文尚艳医药费10000元、护理费10336.50元、误工费10336.50元、残疾赔偿金40152元、残疾辅助器具（肩部医用外固定支具）费1000元、就医交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计77125元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告文尚艳医药费10.49元、营养费1800元、鉴定费3000元，共计4810.49元的50%，即2405.25元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.66元，由原告文尚艳负担148.83元，由被告郝连茹负担148.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晶