贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初803号
原告：瓮安县俊华副食经营部。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处新庄社区田家庄组。注册号：522725600213047。
经营者：王俊华。
委托诉讼代理人：师小强（特别授权代理)，该经营部员工。
被告：贵州开泰御品酒业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办联通大道中环国际*栋**楼*号。统一社会信用代码：91520502MA6DRL178M。
法定代表人：王雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201710013876。
被告：施晓，男，汉族，1981年12月12日出生。
原告瓮安县俊华副食经营部（下称：俊华副食经营部）与被告贵州开泰御品酒业有限公司（下称：开泰酒业）、施晓买卖合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告俊华副食经营部委托诉讼代理人师小强，被告开泰酒业委托诉讼代理人赵江湖到庭参加诉讼，被告施晓经本院传票传唤，无故未到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊华副食经营部提出诉讼请求：1、解除《泰酒经销商合同》；2、二被告向原告偿还货款本金31,440.00元及自2017年12月6日起至实际还款之日按同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、二被告支付原告为讨要货款而往来瓮安至毕节市的车费、住宿费等3,000.00元；4、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年12月6日，原告与被告开泰酒业签订《泰酒经销商合同》，被告施晓作为开泰酒业的授权代表，称自己是开泰酒业公司领导和股东，要求原告向其付款，并承诺将款项交由被告开泰酒业。原告授权代表师小强向被告开泰酒业员工施晓、王大川现金支付31,440.00元泰酒货款（其中向施晓现金支付25,440.00元，经中国农业银行向王大川转账6,000.00元，由王大川取现转交给施晓，共计31,440.00元），被告施晓向原告出具《收条》一份，注明“今收到瓮安经销商师小强交来泰酒货款叁万壹仟肆佰肆拾元整（￥31440元）”。但是，原告向被告开泰酒业催货时，被告开泰酒业却称被告施晓尚未将货款交到公司帐户，不能发货。经向被告施晓电话询问，其承认没有将货款转交给公司。原告向被告开泰酒业电话反映，被告开泰酒业承认施晓等人为其公司员工，并承诺协助催促退还原告货款。被告施晓也电话承诺退还全部货款，但至2018年1月18日仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告开泰酒业口头辩称：1、被告开泰酒业未与原告签订《泰酒经销商合同》，也未授权任何人和原告签订；2、被告施晓不是开泰酒业的领导或股东，很明显原告方签订合同时存在重大过错；3、原告向施晓和王某支付了所谓的货款，但并没有向被告开泰酒业支付这笔钱。现在，公司与公司之间交易基本上都是公对公，开泰酒业所有的账都是公对公的，未授权任何人私自收取货款；4、被告既没有与原告签订合同，也没有授权施晓和原告签订合同，那么开泰酒业自然不承担发货的义务。综上，被告开泰酒业不承担本案货款的返还义务和责任，应由施晓来承担责任。
原告俊华副食经营部围绕诉讼请求提交如下证据：原告营业执照、《贵州开泰御品酒业有限公司泰酒经销商合同》、《收条》、中国农业银行转账凭证、证人王某证言。
被告开泰酒业为支持抗辩主张提交如下证据：开泰酒业营业执照、法定代表人身份证明及身份证、《泰酒市级代理合同》。
被告施晓未到庭应诉，未提交答辩，未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经组织质证，双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷为凭，双方有异议的证据认证如下：被告开泰酒业对原告所举《贵州开泰御品酒业有限公司泰酒经销商合同》的三性均有异议，认为无公司法定代表人签字，合同内容存在很多手写部分，也非公司法定代表人所写，付款方式是不得将货款汇入工作人员个人账号。该合同盖的公章无法核实真实性。但庭审中，被告开泰酒业认可被告施晓是公司的员工，证人王某是施晓叫到公司上班的，同时对合同上其公司的合同专用章也表示不申请鉴定。被告施晓作为被告开泰酒业的员工，带上盖有开泰酒业合同专用章的空白合同与原告签订，视为开泰酒业对其有委托，故对该份合同，本院予以采信，能达到原告的证明目的。对证人王某的证言，被告开泰公司认为有矛盾之处，但证人的证言与原告所举的其他证据相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年12月6日，原告（乙方）与被告开泰酒业（甲方）签订《贵州开泰御品酒业有限公司泰酒经销商合同》，约定甲方同意乙方作为贵州省黔南州市瓮安县区域“泰酒”系列产品山春水秀、洋洋得意、开天辟地总经销。否则不得在授权区域外销售甲方产品。合同执行期限为2017年12月6日起至2018年12月6日止；甲方对乙方实行现款现货，付款以银行汇款（甲方指定的帐户）和支付现金（甲方指定的收款人）为主，经确认款到甲方指定账户后，视为有效，若乙方以现金结算付款时，必须支付给甲方指定的收款人员及持有甲方授权收款并出具收据者，不得将货款（或借款）交给或借给甲方人员或汇入其个人账号，否则，甲方不予确认收到该货款，不承担由此而产生的一切责任；甲方银行信息：（见合同附件3）；未经甲方特别授权委托乙方，乙方不得将购货款、欠款或其它任何现金付给甲方业务人员或其他人员。合同还约定了其他事项。合同附件3：甲方银行信息户名：贵州开泰御品酒业有限公司，账号：52×××88，开户行：中国建设银行股份有限公司毕节中山支行。2017年12月7日，被告施晓向原告出具《收条》，载明：“今收到瓮安经销商师小强交来泰酒货款叁万壹仟肆佰肆拾元整。￥31440元收款人：施晓2017.12.7”。后被告开泰酒业未向原告发货，原告要求退还货款，二被告相互推诿，为此，原告以上述诉请诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。本案中，被告施晓作为被告开泰酒业员工带着盖有开泰酒业合同专用章的空白合同与原告签订了《贵州开泰御品酒业有限公司泰酒经销商合同》，该合同对被告开泰酒业具有约束力，被告开泰酒业应按合同约定向原告发货。被告开泰酒业明确表示该合同与其无关，不愿意按合同向原告发货，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告享有法定解除权，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。按双方合同的约定，付款方式为“以银行汇款（甲方指定的帐户）和支付现金（甲方指定的收款人）为主，若以现金结算付款时，必须支付给甲方指定的收款人员及持有甲方授权收款并出具收据者，不得将货款（或借款）交给或借给甲方人员或汇入其个人账号，否则，甲方不予确认收到该货款，不承担由此而产生的一切责任。”并附有被告开泰酒业的银行信息。原告未按合同约定方式付款，而是将款项直接付给被告施晓，施晓收到款项后是否转给开泰酒业无证据显示，被告开泰酒业亦不认可收到该款项，故原告诉请被告开泰酒业退还款项，无事实依据，本院不予支持。被告施晓向原告出具《收条》，确认收到原告所付款项，故原告诉请被告施晓退还款项，有事实依据，本院予以支持。对原告主张自2017年12月6日起按同期银行贷款利息计算支付逾期还款利息的诉请，原告未按合同约定方式付款，存在一定过失，但原告起诉之日提出解除合同，此时，被告施晓即应退还其所付款项，未退还，应承担相应的责任，故原告主张退还款项的损失，本院从原告起诉之日（2018年1月18日）起计算予以支持。对原告诉请的往来车费、住宿费等，原告未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告瓮安县俊华副食经营部与被告贵州开泰御品酒业有限公司于2017年12月6日签订的《贵州开泰御品酒业有限公司泰酒经销商合同》；
二、被告施晓于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告瓮安县俊华副食经营部货款人民币31,440.00元并赔偿损失（损失以人民币31,440.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准从2018年1月18日起计算至货款退还完毕之日止）；
三、驳回原告瓮安县俊华副食经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331.00元（已减半收取），由被告施晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年四月十七日
书记员 张婵婵