wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初60号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月7日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月29日至8月5日被临时羁押于广州铁路公安处看守所，于2017年8月7日被泊头市公安局取保候审，于2017年12月27日被泊头市人民检察院取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
辩护人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人田丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年6月16日上午，在泊头市洼里王镇后高尧村，因刘某5与刘某2两家曾发生过矛盾，刘某5遂驾驶三轮车轧到刘某2家浇地使用的管子，两人发生争吵。后在刘某5的要求下，刘某3及被告人刘某到刘某2地里将其电闸停掉，后刘某2、刘某1等人闻讯赶到，双方发生争吵并互相厮打，期间刘某持法兰铁管将刘某1面部打伤。经鉴定，刘某1之损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，案发后被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且本案系民间矛盾引发，请求对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月16日上午，在泊头市洼里王镇后高尧村，因刘某5与刘某2两家曾发生过矛盾，刘某5遂驾驶三轮车轧到刘某2家浇地使用的管子，两人发生争吵。后在刘某5的要求下，刘某3及被告人刘某到刘某2地里将其电闸停掉，后刘某2、刘某1等人闻讯赶到，双方发生争吵并互相厮打，期间刘某持法兰铁管将刘某1面部打伤。经鉴定，刘某1的面部创口长度累计6.0cm以上，左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，均构成轻伤二级。案发后被告人刘某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某、刘某3、刘某4、刘某5的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书，扣押物品清单，物证法兰管一根，刘某归案情况说明，泊头市公安局洼里王派出所的无违法违纪证明一份，泊头市公安局洼里王派出所复印件来源说明一份，赔偿协议书、谅解书及收条，被告人刘某的户籍证明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某等人因琐事与他人发生争执后，持法兰铁管殴打他人，致一人两处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人刘某赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，且本案系民间矛盾引发，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏文强
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第55号
罪犯袁兵，男，1984年8月24日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年3月7日作出了（2011）鲤刑初字第58号刑事判决，以被告人袁兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2010年11月18日起至2014年7月17日止），并处罚金人民币20000元，赔偿被害人经济损失人民币33052元（暂扣于公安机关的人民币3000元可予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯袁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次。服刑期间交纳赔偿款人民币894元，罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月18日起至2014年2月17日止）。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月八日
书记员 杨雅楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5689号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。
被告：郭冲冲，女，1996年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告郭冲冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。
审判员 玄红莲
二〇一八年四月三日
书记员 杨 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第281号
原告陈好，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告徐建华，现住榆树市。
原告陈好与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈好及委托代理人出庭参加诉讼，被告徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建华于2007年8月29日在原告处借款75000.00元，并出具欠条一枚。原告要求被告给付此笔借款时，被告以无钱为由推脱拒不还款，现原告为请求被告给付借款75000.00元依法向法院提起告诉
被告徐建华辩称，原告诉状中陈述的事实不属实，该笔欠款我是给陈岁出的条，并已经还清，但是没有证据。并且该笔欠款已超过诉讼时效，因此我不同意还款。
审理查明，被告徐建华于2007年8月29日在原告陈好处借款75000.00元，并出具欠条一枚，双方未约定还款期限及利息。原告向被告主张权利后，被告拒不还款，现原告为请求被告偿还借款本金75000.00元诉至本院。
本院认为，被告徐建华向原告陈好借款，并出具欠据，原、被告之间民间借贷关系事实真实存在，该欠款未约定还款期限，被告应在原告主张权利后及时给付。故原告请求被告偿还借款的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。被告主张此笔欠款是给陈岁出的条，且已还清，并已超过诉讼时效，理由不充分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《民法通则》第一百三十七之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效后立即偿还原告陈好欠款75000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取830元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年三月二十三日
书记员 李明威
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执562号
申请执行人王政。
被执行人肖庆林。
王政与肖庆林合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖庆林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王政于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人肖庆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖庆林新的财产线索，申请执行人王政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓卫锋
二〇一八年二月九日
书记员 赵锴城
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7975号
原告李宁，男，1986年12月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告李宁与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资1500元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资1500元；本案诉讼费由被告承担。
原告李宁为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月30日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，累计拖欠原告工资1500元，于2016年8月22日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资1500元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做木工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告李宁支付劳务工资1500元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初406号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李凡普，男，1990年9月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]417号起诉书指控被告人李凡普犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李凡普到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李凡普于2016年3月26日21时30分左右，无证驾驶鲁R×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶，行至432KM＋２０M处，与被害人吴某驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡。李凡普在肇事后弃车逃逸。经交警部门认定，李凡普承担此事故的全部责任。被告人李凡普于2016年3月27日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李凡普违反道路交通运输法规驾驶机动车辆，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李凡普在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李树祥的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，民事调解书，谅解书，收条，公安机关出具的抓捕经过，户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李凡普违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡严重后果，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，被告人在犯罪以后，能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已经调解，赔偿被害人家属经济损失16.2万元，取得被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李凡普犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 永
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯云，男，1950年1月12日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申文涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人冯云因与被申请人申文涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯云申请再审称，现有录音资料、付款凭证等新证据表明冯云已给付申文涛利息39万余元。冯云在原审中申请调取申文涛的银行流水，而原审法院未调取，程序违法。本案的实际借款人不是冯云，而是杨福刚，故冯云不应当承担责任。冯云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据的问题。经审查，冯云申请再审时提交的付款凭证已在原审中提交，原审法院亦组织双方当事人质证，该证据不能作为新证据使用,冯云所提交的录音资料也不能证明其已经向申文涛履行了偿还借款本金的义务，故冯云申请再审时提交的两份该证据并不足以推翻原判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不能作为新证据使用。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于事实认定的问题。经审查，冯云虽向申文涛出具了30万元借条，但根据申文涛向法院提交的转款凭证显示，转入冯云账户的金额仅为285000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案双方的借贷本金为285000元，一审中申文涛自认冯云偿还了15000元本金，并且冯云也未提交证据证明其已偿还本金及给付超过年利率36%的利息金额，故原审判决并无不当。合同具有相对性，冯云作为民间借贷合同中的借款人，就应当按照法律规定和约定履行还款义务，至于其将款项交于何人使用，系另一法律关系。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，冯云在二审中申请法院调取申文涛及杨蓉银行账户流水以证明其偿还利息金额。本院认为，冯云在原审中未提交证据证明其支付的利息金额超过年利率36%，并且根据其在二审中陈述，部分款项系其以现金方式存入对方账户，因此即使调取申文涛及杨蓉的银行账户证明有存款，也不足以证明款项就是冯云存入。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即借款人有权主张返还多支付的利息，但该权利是否行使、何时行使，取决于借款人，而本案中冯云在一审未提起反诉，故其在二审中所申请调取的证据并不是申文涛诉冯云民间借贷一案中认定事实的主要证据。如冯云确有证据证明其所给付的利息超过年利率36%，因其在本案未提起反诉，在符合法律规定的情形下，冯云可向出借人另案主张该权利。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，冯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯云的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 张 玮
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 锋
书 记 员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯云，男，1950年1月12日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申文涛，男，1984年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人冯云因与被申请人申文涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯云申请再审称，现有录音资料、付款凭证等新证据表明冯云已给付申文涛利息39万余元。冯云在原审中申请调取申文涛的银行流水，而原审法院未调取，程序违法。本案的实际借款人不是冯云，而是杨福刚，故冯云不应当承担责任。冯云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。经审查，冯云申请再审时提交的付款凭证已在原审中提交，原审法院亦组织双方当事人质证，该证据不能作为新证据使用,冯云所提交的录音资料也不能证明其已经向申文涛履行了偿还借款本金的义务，故冯云申请再审时提交的两份该证据并不足以推翻原判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不能作为新证据使用。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于事实认定的问题。经审查，冯云虽向申文涛出具了30万元借条，但根据申文涛向法院提交的转款凭证显示，转入冯云账户的金额仅为285000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案双方的借贷本金为285000元，一审中申文涛自认冯云偿还了15000元本金，并且冯云也未提交证据证明其已偿还本金及给付超过年利率36%的利息金额，故原审判决并无不当。合同具有相对性，冯云作为民间借贷合同中的借款人，就应当按照法律规定和约定履行还款义务，至于其将款项交于何人使用，系另一法律关系。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经查，冯云在二审中申请法院调取申文涛及杨蓉银行账户流水以证明其偿还利息金额。本院认为，冯云在原审中未提交证据证明其支付的利息金额超过年利率36%，并且根据其在二审中陈述，部分款项系其以现金方式存入对方账户，因此即使调取申文涛及杨蓉的银行账户证明有存款，也不足以证明款项就是冯云存入。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即借款人有权主张返还多支付的利息，但该权利是否行使、何时行使，取决于借款人，而本案中冯云在一审未提起反诉，故其在二审中所申请调取的证据并不是申文涛诉冯云民间借贷一案中认定事实的主要证据。如冯云确有证据证明其所给付的利息超过年利率36%，因其在本案未提起反诉，在符合法律规定的情形下，冯云可向出借人另案主张该权利。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，冯云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯云的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  刘荟宇审 判 员  张 玮二〇一八年一月十八日法官助理  李 锋书 记 员  石霜雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1069号
申请执行人王丽云。
被执行人唐和三。
被执行人吴冬梅。
被执行人吴冬慧。
申请执行人王丽云与被执行人唐和三、吴冬梅、吴冬慧继承纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完生效判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民一初字第1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一五年五月六日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1069号
申请执行人张书峰，男，汉族。
被执行人何献国，男，汉族。
被执行人李雨芹，女，汉族。
申请执行人张书峰依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29280号公证书。于2015年10月21日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第29280号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张清海
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1069号
申请执行人大庆市德祥物资经销有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区XX，组织机构代码：XX。
被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区二堡村北综合楼，组织机构代码：XX。
申请执行人大庆市德祥物资经销有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第529号民事判决书于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，执行标的479242元，应交执行费7086元。经查被执行人江苏中盛建设集团有限公司无银行存款待查找其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）龙民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 宁
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1365号
原告：冯兴文，男，生于1974年9月12日，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：周永彪，男，生于1964年3月8日，汉族，农民，住枝江市。
被告：周焱涛，男，生于1989年1月3日，汉族，农民，住枝江市。
二被告的委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告冯兴文与被告周永彪、周焱涛健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴文及委托诉讼代理人王军，被告周永彪及周永彪、周焱涛的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴文向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失18468.24元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日下午，周焱涛在门外辱骂原告，称原告在菜园喷药时
损坏了周家的菜苗。原告解释，周焱涛不听并冲进屋里打了原告
一嘴巴后离开。随后周焱涛及周永彪持凶器在原告家门前叫骂，原告报警后开门，周永彪遂用木棒猛击�告头部，致原告头部流血昏倒。周焱涛及周永彪仍不罢手，先后持木棒朝原告身上乱打，再次将原告腰部、腿部多次打伤。枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00054号刑事附带民事判决书判决周焱涛及周永彪赔偿原告前期经济损失68558.29元（已付）。事后，原告按医嘱治疗，后期治疗新增经济损失18468.24元，二被告拒付。特诉请法院，依法判决。
被告周永彪、周焱涛辩称，周永彪、周焱涛已经按法院生效判决全部履行了赔偿义务，原告受伤治疗终结后经鉴定的后期治疗费7500元，被告也已赔偿，现原告再次主张赔偿违反了一事不再理原则，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：冯兴文与周永彪、周焱涛父子是邻居，双方经常为琐事发生矛盾。2014年9月17日14时许，周焱涛怀疑冯兴文在菜园喷农药时损坏了周家的萝卜菜，遂到冯兴文家理论并发生争执，周焱涛打了冯兴文一下，冯兴文从屋里拿起一把锤子追赶周焱涛。周永彪听说此事后即与周焱涛到冯兴文家门口喊冯兴文出来，冯兴文拿锤子出来后三人再次发生争吵并殴打，周永彪和周焱涛父子将冯兴文致伤。冯兴文伤后经枝江市人民医院诊断为“左髌骨骨折；Ⅰ级脑外伤；L1左侧横突骨折；L2右侧横突骨折；多处软组织损失”并住院治院82天。2015年1月16日，冯兴文经枝江市人民医院法医鉴定所鉴定，其意见为：“依照GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.15条、第9.1条及附录B3、B5条规定，冯兴文伤后误工日评为150天；护理日评为90天（均含Ⅱ期内固定物取出期间误工日及护理时间各30天）。出院后后续治疗费应以实际发生数为准，如因提前结案需要，仅提供预测性参考意见（参考目前二甲医院相关收费标准），需后期治疗费人民币约7500元（含门诊医药、复查2500元，Ⅱ期内固定物取出相关费用约5000元等）”。2015年3月9日，冯兴文以周永彪、周焱涛犯故意伤害罪向本院提起控诉，要求追究其刑事责任并赔偿医疗费25598.29元、住院伙食补助4100元（82天×50元/天）、营养费4100元（82天×50元/天）、误工费17160元（150天×建筑行业114.4元/天）、护理费8100元（90天×90元/天）、后期治疗费7500元、交通费500元、鉴定费1500元，合计68558.29元。2015年8月20日本院作出（2015）鄂枝江刑初字第00054号刑事附带民事判决书判决周永彪、周焱涛赔偿冯兴文经济损失68558.29元（已赔偿）。2015年10月21日，冯兴文再次到枝江市人民医院住院治疗49天，用去治疗费16176.34元（含门诊费109.30元），为此，冯兴文再次诉至本院，要求二被告赔偿经济损失18468.24元。
上述事实有（2015）鄂枝江刑初字第00054号刑事附带�事判决书，法医鉴定所意见书，医院出院记录，医院出院证明，医疗费收据，交通费票据护理费收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿治疗费、因误工减少的收入等费用。周永彪、周焱涛共同将冯兴文致伤，冯兴文的经济损失应由周永彪、周焱涛予以赔偿。周永彪、周焱涛抗辩冯兴文受伤的经济损失已赔偿，现冯兴文再次起诉赔偿违反了一事不再理原则的理由，与法律不符，本院不予支持。关于冯兴文损失的认定。冯兴文主张的治疗费8676.34元（16176.34元-原已赔7500元），误工费2173.60元（49天×114.4元/天-原已赔30天×114.4元/天），护理费1710元（49天×90元/天-原已赔30天×90元/天），住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），营养费2450元（49天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定。根据冯�文的伤情及住院治疗情况，交通费本院酌定200元。冯兴文的损失合计17659.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告周永彪、周焱涛于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告冯兴文经济损失17659.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周永彪、周焱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年十�十一日
书记员 黄燕妮
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执466号之一
申请执行人：张育，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：张满英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45859.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 国 文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执466号之二
申请执行人：张育，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：张满英，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执466号申请执行人：张育，男，住安徽省太湖县。申请执行人：张满英，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2036号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45859.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  国  文二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1345号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：张欣，该公司总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：左文斌，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告左文斌物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡鹏展
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初362号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周涛，曾用名:周涛涛，男，1990年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被安顺市公安局取保候审，2018年2月23日变更强制措施为监视居住，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：1、2015年8月21日17时30分许，被告人周涛酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从安顺市西秀区七眼桥镇往汤官村方向行驶，其行驶至屯堡大道汤官村路口时，将行人庄某1、潘某1撞到在地，造成庄某1、潘某1受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，周涛血液酒精含量为231.84mg/100ml，庄某1之损伤为轻伤一级，潘某1之损伤为轻微伤。经认定，周涛承担本次交通事故的全部责任。案发后，周涛积极赔偿庄某1、潘某1，已取得被害人谅解。2、2016年2月14日20时09分许，被告人周涛酒后驾驶GAH243号小型轿车沿安顺市西秀区虹山某从武当山红绿灯处往东门坡方向行驶，当行驶至原安顺市第二高级中学路口时，被民警当场查获。经对周涛进行酒精呼气检测，检测结果为196mg/100ml，后交警带周涛至医院抽血检验。经鉴定，其血样酒精含量为196.65mg/100ml。认为被告人周涛具有如下量刑情节：1、无驾驶资格驾驶机动车；2、两次危险驾驶，血液酒精含量分别达231.84mg/100ml、196.65mg/100ml；3、2015年8月21日醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；4、坦白。认定的证据有受案登记表，公安行政处罚告知笔录，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人周涛人员信息，证人潘某1、庄某1户籍证明，被告人周涛驾驶人信息查询结果单、贵Ｇ×××××号机动车信息查询结果单、身份证复印件、贵Ｇ×××××号机动车行驶证，被告人周涛供述，证人庄某1、潘某1证言，证人王某、谢某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，（安）公（司）鉴（化）字（2015）575号、（安）公（司）鉴（化）字（2016）92号检验报告，安西司法鉴定所（2016）鉴字第363号、第362号评定报告及司法鉴定许可证，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论送达回执，归案经过、查获经过，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人周涛拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可酌定从重处罚；酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人周涛系无证驾驶，可酌定从重处罚；事后积极赔偿伤者经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人周涛归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐军（代）
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4476号
申请执行人赵胜建。
被执行人徐微民。
申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人徐微民租赁合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6517号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵胜建依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：王新宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执436号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：56677864-7，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。
被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款67171.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金67171.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执436号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：56677864-7，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款67171.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金67171.92元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十七日书记员  莫兰龙
浙江省嵊泗县人民法院
（2017）浙0922执278号
结 案 通 知 书
申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司与被执行人浙江南海建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊泗县第一建筑工程有限责任公司于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江南海建设有限公司于2017年11月30日直接向申请执行人支付了执行标的款50000元，申请执行人于2017年12月6日向本院出具被执行人已全部履行还款义务的证明。被执行人支付申请执行费650元，故本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4032号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路**号。统一社会信用代码：91330382753043638B。
负责人：董晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯安乐、李基阳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：方兴龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：程海芬，女，1983年9月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：林彩莲，女，1955年2月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：张阿乐，男，1989年7月29日出生，汉族，住乐清市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被告方兴龙、程海芬、林彩莲、张阿乐保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方兴龙、程海芬共同偿还原告代为支付的借款本金84166.95及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告林彩莲、张阿乐对上述第一项债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，被告方兴龙向中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）申请农户小额贷款业务，被告程海芬作为方兴龙配偶在申请表上签字，声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年2月1日，农行乐清支行作为贷款人，被告方兴龙作为借款人，被告张阿乐作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160017731的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年2月1日起至2019年1月31日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为30万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年2月1日，被告林彩莲向农行乐清支行出具《家庭成员债务确认书》，承诺编号为33020120160017731的《农户贷款借款合同》款项是用于家庭生产经营，并同意对该笔债务承担连带还款责任。
2016年21日，被告方兴龙根据编号为33020120160017731的《农户贷款借款合同》向农行乐清支行申请借款20万元。农行乐清支行依约向被告方兴龙发放贷款20万元。借款期限为自2016年2月1日至2017年1月26日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。
为履行上述合同义务，被告方兴龙于2016年2月17日向原告投保并签订《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，该保单载明：投保人为被告方兴龙，被保险人为农行乐清支行。赔偿限额为20万元整，保险期限自2016年2月17日零时起至2017年2月16日二十四时止。绝对免赔率为50%。投保人声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。
《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》载明：1、第五条在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，视为保险事故发生。保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任……2、第二十三条发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，在扣除按保险单载明的绝对免赔率计算出的免赔额后计算赔偿。3、第二十六条发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行使向投保人、担保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人、担保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被保险人已经从投保人、担保人处取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，应相应扣减被保险人已从投保人处取得的赔偿金额。
借款到期后，被告未依约还款，经农行乐清支行的申请索赔，原告依约向农行乐清支行赔付84166.95。原告向农行乐清支行支付上述赔款后，农行乐清支行将其相应索赔权转让给原告。
另查明，被告方兴龙与被告程海芬于2005年2月23日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方兴龙、程海芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司代为支付的借款本息84166.95，并赔偿利息损失（以84166.95为基数自2018年4月28日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告张阿乐对上述第一项债务承担连带偿还责任。但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160017731的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告方兴龙追偿。
三、被告林彩莲对上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1904元，减半收取952元，由被告方兴龙、程海芬、林彩莲、张阿乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林凡
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初146号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年12月28日11时21分许，被告人刘某某在本市虹口区四川北路XXX号“烧肉达人”店内，趁无人之际，从店内收银台抽屉内，窃得被害人夺某某的价值人民币1,079元的白色小米牌小米5型32GB版手机1部、被害人董某某的价值人民币1,078元的金色VIVO牌Y66型32GB版手机1部、被害人郑某某的价值人民币3,255元的玫瑰金色苹果牌iphone7型32GB版手机1部，后逃离现场并销赃得款花用。
2018年1月9日，被告人刘某某在本市静安区上海火车站南北通道138号摊位处被公安民警抓获。案发后，上述手机已被公安机关收缴并发还各被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有被害人郑某某、董某某、夺某某的陈述笔录，证人王某某、黄某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、调取的监控视频资料、《释放证明》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年10月8日止。罚金应当自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一八年三月十四日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7142号
原告：余姚市亚舜电器有限公司。住所地：余姚市丈亭镇施岙村。
法定代表人：李孟恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：沈红卫，男，1959年10月20日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告余姚市亚舜电器有限公司与被告沈红卫民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院查明的事实如下：
被告于2012年9月19日向原告借款50000元，并出具领（付）款凭证一份。后被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的领（付）款凭证一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈红卫归还原告余姚市亚舜电器有限公司借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告沈红卫负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 朱黎英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执92号
申请执行人：蒋继炎（曾用名蒋继贤），男，1961年1月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人：阮春华，男，1959年2月14日出生，汉族住浙江省温岭市。
申请执行人：连华清，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
以上三申请执行人共同的委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省臻达机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：林广彬，该公司负责人。
申请执行人蒋继炎、阮春华、连华清与安徽臻达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽臻达机电设备有限公司未能按判决指定期限履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人安徽臻达机电设备有限公司银行存款405900元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张余庆
二〇一八年六月三日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执92号申请执行人：蒋继炎（曾用名蒋继贤），男，1961年1月10日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：阮春华，男，1959年2月14日出生，汉族住浙江省温岭市。申请执行人：连华清，男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。以上三申请执行人共同的委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽省臻达机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：林广彬，该公司负责人。申请执行人蒋继炎、阮春华、连华清与安徽臻达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽臻达机电设备有限公司未能按判决指定期限履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结划拨被执行人安徽臻达机电设备有限公司银行存款405900元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一八年六月三日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1568号
原告:瞿华龙,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所专职律师。
被告:崔秋冬,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官区。
原告瞿华龙与被告崔秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告瞿华龙于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，瞿华龙自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告瞿华龙撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由瞿华龙负担。
审判员 郁庆峰
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1590号
申请执行人赵扬明，男，1976年4月27日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人赵扬明与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2508号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2508号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执431号
被执行人靳黑富，男，1951年12月11日生，汉族，住山西省。
本院在执行靳黑富犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人靳黑富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人靳黑富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执431号被执行人靳黑富，男，1951年12月11日生，汉族，住山西省。本院在执行靳黑富犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人靳黑富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人靳黑富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581�431号被执行人靳黑富，男，1951年12月11日生，汉族，住山西省晋城市陵川县。本院在执行靳黑富犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人靳黑富名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人靳黑富目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初325号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人顾某，男，出生于1958年7月15日，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶于2016年6月22日被唐河县公安局取保候审，同年8月8日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年6月16日14时许，被告人顾某酒后驾驶一辆豫R×××××号牌两轮摩托车自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇刘斌桥村西黄庄村路段处与相向行驶的穆某驾驶的豫R×××××轻型货车发生碰撞，致双方车辆受损，顾某受伤。经鉴定，顾某血液中乙醇含量为214.57mg／100ml。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人穆喜来的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人的到案××、××公安××大队道路交通事故认定书，出示了案发现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年6月16日14时许，顾某酒后无证驾驶一辆豫R×××××号牌的两轮摩托车自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇刘斌桥村西黄庄村路段处时，与相向行驶的唐河县城郊乡牛园村村民穆某驾驶的豫R×××××轻型货车发生碰撞，致双方车辆受损，顾某受伤。唐河县公安交警到现场后对顾某抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，顾某血液中乙醇含量为214.57mg／100ml。
2016年6月21日，被告人顾某主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月30日，唐河县公安交警大队道路交通事故认定书认定，顾某负此事故的全部责任，穆某无责任。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、被害人的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、案发现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。案发后顾某主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综合本案案情及被告人所居住社区评估意见，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第420号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：山亭区新城北京路。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：陈涛，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：张华。
被告：沈耀军。
原告枣庄市盛大新型建材有限公司（以下简称盛大公司）与被告张华、沈耀军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盛大公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告张华、沈耀军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称：被告张华原系其业务员，工作期间在原告处提取货物，由被告沈耀军提供担保，截至2009年10月31日，累计共欠货款60704元。经多次催要二被告拒付，为此诉至法院请求判令被告张华支付货款60704元，并自欠款之日起按每日0.5%支付逾期还款违约金，被告沈耀军在其担保范围内承担连带清偿责任。
被告张华、沈耀军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告张华原系原告盛大公司的业务员，在工作期间提取原告盛大公司货物一宗，截至2009年10月31日，被告张华累计共欠原告盛大公司货款60704元，并出具欠条4张。其中，货款42084元由被告沈耀军提供担保。经催要，至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、山亭区公安分局出具的证明及聘用合同存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告盛大公司与被告张华间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，其权利义务关系明确，应为有效。本案被告张华提取原告盛大公司货物并出具60704元的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，被告张华应依法承担清偿责任。原告盛大公司请求判令被告张华自欠款之日起，按每日0.5%支付逾期还款违约金，因双方未明确约定违约金，本院认为，应自原告盛大公司起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。原、被告双方未约定被告沈耀军的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。原告盛大公司要求被告沈耀军在其担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张华、沈耀军经本院公告送达传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市盛大新型建材有限公司货款60704元及利息（自2014年3月13日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告沈耀军对欠款42084元承担连带清偿责任，清偿后可向被告张华追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告张华、沈耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 牛家鼎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高 明
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第420号
原告米丽芳，女，1989年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县古城镇山阴城x区*排**号。
被告吴进兵，男，1985年11月26日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县马营庄乡吴家铺村x区**号。
原告米丽芳与被告吴进兵离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告米丽芳与被告吴进兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米丽芳诉称，我与被告经人介绍，于2012年1月17日举行传统的结婚典礼仪式，开始共同生活，同年6月25日补办结婚登记手续，后生育一子吴宇辰，我与被告从认识到结婚只有短短一个月时间，了解不深，婚后两人经常吵架，被告疑神疑鬼，不相信我，我一出门，就有人跟踪，盯梢。在经济上也把我当作外人对待，处处提防，我花一分钱，也必须向被告汇报。我曾于2013年8月，将被告诉至山阴县人民法院，要求解除我与被告的婚姻关系，山阴县人民法院判决驳回我的诉讼请求。该判决已经生效6个多月时间，而在这段时间，被告没有给我打过一个电话，没有问孩子怎么样了，仍把我当成不相干的人，我对被告的行为已经心灰意冷，现再次提起诉讼，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，婚生子吴宇辰随被告生活。
被告吴进兵辩称，原告称“婚后被告疑神疑鬼，不相信原告，原告一出门，就有人跟踪，盯梢，在经济上，被告也把原告当作外人对待，处处提防，原告花一分钱，也必须向被告汇报”均不属实。我与被告从认识到结婚仅有一个多月时间，不了解原告的情况。婚前原告为了钱，对我装温柔，装贤惠，但是刚结婚，原告就原形毕露，情绪凶险而异常，常常无故抓咬我，从而逼迫我主动提出离婚，而达到骗钱骗婚的目的。但我的钱是来之不易的，大多是亲朋好友借来结婚用的，我总不能人财两空，因我看清了原告的本来面目，对原告以及这段婚姻，不在有任何幻想，故同意与原告解除婚姻关系，请求法院判决原告返还我之前所交给原告结婚时的各种钱财20万元，以及因原告带来的精神损失费，青春损失费、误工费等10万元，婚生子随原告生活。
经审理查明，原告米丽芳与被告吴进兵经人介绍，于2011年1月17日举行了传统的结婚典礼仪式，同年6月25日补办结婚登记手续。后生育一子吴宇辰（2012年11月23日生）。原被告因家庭琐事，于2013年农历1月6日分居至今。原告曾于2013年向本院起诉，提出与被告离婚，本院于2013年11月7日，以（2013）山民初字第338号民事判决书，判决驳回原告米丽芳的离婚诉讼请求，现原告第二次向本院起诉，提出与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、山阴县人民法院（2013）山民初字第338号民事判决书复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互尊重，相互信任，相互理解，共同构建和谐美满的幸福家庭。本案原被告在婚后的共同生活中已生育一子，且原被告分居时间较短，原告虽是第二次向本院起诉，提出与被告离婚，但原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告米丽芳的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告米丽芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年十一月三日
书记员 康文青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2838号
上诉人（原审被告）：张健，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：潘士芬，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：江阴市楠柯装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2号楼207室。
法定代表人：张健，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘世武，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司因与被上诉人刘世武民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司未按一审法院规定的期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年四月十九日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终2838号上诉人（原审被告）：张健，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：潘士芬，女，1982年4月5日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：江阴市楠柯装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2号楼207室。法定代表人：张健，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘世武，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司因与被上诉人刘世武民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初8196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司未按一审法院规定的期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张健、潘士芬、江阴市楠柯装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年四月十九日书记员  韩 颖
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1011号
原告：杨克成，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：张连玉，女，1965年7月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杨克成与被告张连玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨克成撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告杨克成负担。
审 判 员 吴国平
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 颜菊平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1263号
原告：解建良，男，1979年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：张喜妙，男，1989年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告解建良为与被告张喜妙民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请：判令被告张喜妙归还原告借款80000元并支付利息（利息从2017年11月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原告解建良申请，本院于2018年2月6日作出（2018）浙1003民初1263号民事裁定，冻结了被告张喜妙的银行账户存款83200元。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解建良的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告张喜妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年10月20日，被告张喜妙向原告解建良借款40000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为3%。同年11月17日，被告又向原告借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为3%。同年11月26日，被告又向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为3%。之后，被告张喜妙未归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告解建良与被告张喜妙之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。双方约定利息按月利率3%计算，现原告主张按月利率2%计算未超过借款当时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜妙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告解建良借款本金80000元，并支付自2017年11月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，财产保全费852元，由被告张喜妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任青青
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3258号
原告：庄凤丽，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告庄凤丽与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告庄凤丽于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄凤丽以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄凤丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄凤丽负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3257号
申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，组织机构代码L3200630-3。
法定代表人：李校敏。
被执行人：马明奇，男，回族，1977年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金100000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在本院另案执行处置中，本案可依法参与执行分配。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄嘉裕
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执614号
史春林，住所地安阳市文峰区。
安阳大通微电子技术有限公司，所在地安阳市高新区。
法定代表人：邱俊伟。
史春林申请安阳大通微电子技术有限公司劳动争议、人事争议一案本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第497号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳大通微电子技术有限公司在银行的存款28900.0元或查封被执行人安阳大通微电子技术有限公司相当于28900.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳大通微电子技术有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月十一日
书记员 王鹏
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初63号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
委托代理人赵建飞。
被告张步亮(已故)。
被告贺永利。
被告张峰。
被告窦晓霞。
被告刘腾。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告张步亮（已故）、贺永利、张峰、窦晓霞、刘腾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，由审判员杜庆丰独任审理。于2018年3月9日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告陕西米脂农村商业银行股�有限公司委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告贺永利、张峰、窦晓霞、刘腾经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉称，被告张步亮、贺永利于2015年1月19日在我行借款200000元，月利率为11.4‰，期限一年，逾期利率为合同利率上浮50％,为17.1‰，由被告张峰、窦晓霞、刘腾担保。借款到期后经我行多次催收未果。为此，特提起诉讼要求被告贺永利偿还我行借款本金200000元及利息，被告张峰、窦晓霞、刘腾承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。
2�贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定已履行了发放借款义务。
3、被告张步亮户口注销证明，证明张步亮于2017年11月24日因病死亡。
被告贺永利、张峰、窦晓霞、刘腾未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的1、2、3号证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3号证据，被告贺永利、张峰、窦晓霞、刘腾虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实:
2015年1月19日被告张步亮（已故）与其妻贺永利向原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，当日原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告张步亮、贺永利、张峰、窦晓霞、刘腾签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司向借款人被告张步亮、贺永利发放借款本金200000元，借款期限从2015年1月19日起至2016年1月18日止，月利率为11.4‰，逾期利率为合同利率上浮50％,为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准，被告张峰、窦晓霞、刘腾对该笔借款签订了连带责任保证。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司按合同约定将借款本金200000元打入借款人指定的借款账户。利息结清至2015年9月21日。借款到期后经原告多次催收未果。为此，原告诉来本院要求被告贺永利尽快偿还借款本金200000元及利息，被告张峰、窦晓霞、刘腾承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
另查明被告张步亮因疾病于2017年11月24日病故。
本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告张步亮的借款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。现被告张步亮虽因疾病死亡，但原告要求共同借款人被告贺永利偿还借款本息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，�院依法应予以支持。被告张峰、窦晓霞、刘腾对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原、被告于2015年1月19日签订的借款、担保合同有效。
二、被告贺永利于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年9月22日起至还清款之日止，被告张峰、窦晓霞、刘腾承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜庆丰
二〇一八年三月九日
书记员 高丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2209号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初73号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人杨沐，男，1992年11月15日出生于湖北省咸宁市崇阳县，汉族，初中文化，无业，住咸宁市崇阳县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2010年7月12日被湖北省咸宁市崇阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因本案，杨沐于2018年1月8日到湖北省崇阳县公安局投案自首时被羁押，同月10日被随县公安局刑事拘留，同年2月7日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人杨沐犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人杨沐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日17时许，被告人杨沐和陈加文（已判刑）邀约王梦龙、牟潇（均已判刑）及一不明身份年轻人（以下称“无名男”）在随州市君临大酒店515房间会合后，携带斧头、砍刀、匕首等凶器及警用催泪瓦斯（上述物品装于一黑色手提包）、两个液化石油气罐（规格5KG），在君临大酒店门前搭乘赵某驾驶的鄂Ｓ×××××号出租车前往随县尚市镇群金村三组吴旗（已判刑）开设的赌场内劫取钱财。几人并商定，由被告人杨沐先去找赌场老板谈“抽成”，让老板将“抽的水钱”给他们分一部分，若老板不给，便抢赌桌上的赌资，有人阻拦便以携带的凶器相威胁。被告人杨沐等人乘出租车行至赌场所在村庄外数十米时，杨沐与陈某、“无名男”下车，先去找赌场老板谈“抽成”，让王某、牟潇携凶器在车上接应。约19时16分左右，牟潇接到被告人杨沐的电话后，让出租车司机赵某将车开至赌场旁的稻场。约19时20分，陈某发信息让牟潇也进入赌场。牟潇进入赌场后，便观看吴某1、李某、邱某等十余人以扑克牌赌博。约19时31分，被告人杨沐给王某发信息“你们把东西拿出来”。又过了一会儿，赌场开饭，被告人杨沐趁众人纷纷去饭厅吃饭之机，在李某身前赌桌上抓了一把现金(约2000元)后便朝外跑。李某的同伴孙某见状，与他人在后追赶。牟潇、陈某、“无名男”趁乱溜出赌场。牟潇见杨沐跑向村外，即跑至出租车处，与王某乘出租车朝村外逃跑，陈某与“无名男”则徒步逃离现场。杨沐跑到村外后钻入树林，孙某见状，未再追赶。孙某朝回走时，见到王某、牟潇乘坐的出租车从村里出来，便猜测是抢钱人的同伙，遂跑到车前，将车拦住。牟潇见状，打开后车窗朝孙某喷射催泪瓦斯，因距离太远而无果。王某遂持砍刀下车，挥刀让孙某让开，孙某即跑到路边农田躲避。李某、吴某1等人追出来后，看见王某、牟潇乘坐出租车逃跑，便驾车追赶，追至尚市镇镇区二街时，方将出租车拦停。随后，民警赶至现场，将王某、牟潇抓住，并扣押了王某、牟潇等人携带的上述作案工具。
当日22时许，被告人杨沐用陈某的手机联系到李某，将抢得的现金2000元退还给了李某。
2018年1月8日，被告人杨沐主动到崇阳县公安局投案自首。
上述事实，被告人杨沐在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人李某的陈述。2.证人赵某、邱某、吴某1、孙某、吴某2的证言。3.公安民警出具的被告人杨沐《到案经过》。4、湖北省随县人民法院[2016]鄂13**刑初281号刑事判决书、湖北省咸宁市中级人民法院（2010）崇刑初字第58号刑事判决书、湖北省随县人民法院[2018]鄂13**刑初1号刑事判决书。5、公安机关扣押斧头、砍刀、匕首、警用催泪瓦斯、小液化气罐时制作的《扣押清单》及拍摄的照片。6、被告人杨沐及同案犯王某、牟潇、陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨沐伙同同伙携带凶器抢夺他人财物，侵犯了公民的财产和人身权利，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨沐犯罪后主动投案自首，依法具有可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人杨沐将所抢现金已退还给被害人，使其又具备了可以酌定从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人杨沐具备的上述量刑情节，决定对被告人杨沐减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨沐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨沐的刑期均自2018年1月8日起，至2020年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终608号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利，男，1982年1月12日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2006年8月1日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。2016年5月9日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2016年5月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被象山县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈利犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日作出（2016）浙0225刑初670号刑事判决。原审判决：被告人陈利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）陈利到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈利撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈利撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈礼鸣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终357号
上诉人（原审原告）：张熙月，女，1963年2月20日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：张熙明，男，1952年11月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审第三人：南雄市雄州街道郊区村委会联合三村民小组。
负责人：尹德香，系该村小组组长。
上诉人张熙月因与被上诉人张熙明、南雄市雄州街道郊区村委会联合三村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张熙月上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：张熙明收到张熙月的起诉状及证据后，通过南雄市雄州街道郊区村委会联合三村民小组虚构事实、伪造证据的方式，出具了一系列针锋相对的伪证。据此，张熙月要求南雄市雄州街道郊区村委会联合三村民小组出庭接受法院的质询及询问，但一审法院未采信。一审认为张熙月的诉请实质是要求分户承包，分户承包涉及土地调整及土地重新发包的问题，并以此为由认为属村民自治行为，驳回张熙月的起诉，处理错误。本案的案由是土地承包经营权纠纷，并非要求分户承包，不属于村民自行处理情形，法院对本案完全具有管辖权，依法应当受理本案。
被上诉人张熙明、原审第三人南雄市雄州街道郊区村委会联合三村民小组没有提交答辩意见。
张熙月向一审法院起诉请求：张熙明将位于南雄市郊区村委会借村海珠寺莲藕井下片6分6厘田返还给张熙月。
一审法院查明，张熙月与张熙明系同胞兄妹，其父亲张水生与母亲陈亿桂共同生育四个子女即张熙秀、张熙明、张桂贞、张熙月，其父母早已去世。80年代初国家实行农村家庭联产承包责任制时，是以其父亲张水生作为户主取得土地承包经营权的，张熙明在1984年3月8日分户承包郊区村委会联合三村小组田土，而张熙月于1985年11月外嫁兴宁市。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包，是以农户为单位主体的承包。张熙月要求分割承包地、确认其承包地份额，并要求张熙明返还给张熙月南雄市郊区村委会借村海珠寺莲藕井下片6分6厘田的诉讼请求，实质是要求分户承包的行为。分户承包涉及到土地调整和土地重新发包的问题，应当由农户成员内部自行协商达成一致意见，并由发包方根据实际情况依法进行调整或重新发包。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第四项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”的规定，该种情形属村民自治行为，不属于人民法院民事案件的受案范围，已经受理的，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回张熙月的起诉。
本院经审查认为，张熙明与张熙月是亲兄妹，张熙月认为其承包的借村海珠寺莲藕井下片6分6厘土地登记在张熙明（户主）1984年3月8日的《生产队土地管理承包合同书》中，请求法院判令张熙明返还涉案土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，家庭承包，是以农户为单位主体的承包。张熙月要求分割承包地、确认其承包地份额，并要求张熙明返还给张熙月南雄市郊区村委会借村海珠寺莲藕井下片6分6厘田的诉讼请求，应当由已登记的承包农户成员内部自行协商处理，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院裁定驳回张熙月的起诉正确，本院予以支持。
综上所述，张熙月的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张熙月一审缴纳的诉讼费100元由一审法院予以退回，张熙月二审缴纳的诉讼费100元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年三月一日
书记员 张 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7863号
原告：宗某，女，1964年1月8日生，汉族，住山东省平度市。
被告：陶某，男，1960年10月11日生，汉族，住山东省平度市。
原告宗某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告宗某向本院提出诉讼请求：1、判令位于平度市南村镇姜家埠村冷库归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宗某和被告陶某原系夫妻关系，因感情不和双方于2004年6月4日在平度市民政局协议离婚。离婚协议约定位于平度市南村镇姜家埠村冷库归原告所有，依照法律规定诉至贵院，望判如所请。
本院认为，该案立案后，原告宗某无法提供涉案冷库的具体信息，所诉标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宗某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告宗某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 石修霞
人民陪审员 韩美云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢美洁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7863号原告：宗某，女，1964年1月8日生，汉族，住山东省平度市。被告：陶某，男，1960年10月11日生，汉族，住山东省平度市。原告宗某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宗某向本院提出诉讼请求：1、判令位于平度市南村镇姜家埠村冷库归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宗某和被告陶某原系夫妻关系，因感情不和双方于2004年6月4日在平度市民政局协议离婚。离婚协议约定位于平度市南村镇姜家埠村冷库归原告所有，依照法律规定诉至贵院，望判如所请。本院认为，该案立案后，原告宗某无法提供涉案冷库的具体信息，所诉标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宗某的起诉。案件受理费1550元，退还原告宗某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  石修霞人民陪审员  韩美云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢美洁
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2774号
原告余小雷，女，汉族，1981年1月19日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告刘洋，男，住正阳县。
原告余小雷诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告余小雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余小雷撤回起诉处理。
审判员 郑新成
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丹
正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2774号原告余小雷，女，汉族，1981年1月19日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告刘洋，男，住正阳县。原告余小雷诉被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告余小雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余小雷撤回起诉处理。审判员  郑新成二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7586号
原告：陆志英，女，1967年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
被告：谢斌，男，1981年7月19日生，汉族，淮安市清河区人，住淮安市清河区。
被告：江苏万高药业股份有限公司，住所地海门经济开发区定海路688号。
负责人：姚俊华，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡朱玲，该公司员工。
本院在审理原告陆志英与被告谢斌、江苏万高药业股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆志英于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陆志英负担。
审判员 庄玉林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张薛惠