wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1103号申请人陈红梅,女,1948年5月23日出生,汉族,居民，住响水县。被执行人吴正伟,男,1969年1月15日出生,汉族,居民，住响水县被执行人刘翠玲,女,1969年4月4日出生,汉族,居民，住响水县被执行人:汪艳军,男,1977年5月4日出生,汉族,居民，住响水县被执行人:徐成龙,男,1979年7月20日出生,汉族,居民，住响水县。本院在执行陈红梅与吴正伟、刘翠玲、汪艳军、徐成龙民间借贷纠纷一案中，现被执行人吴正伟、汪艳军下落不明，且无其他财产可供执行，被执行人刘翠玲、徐成龙工资被冻结，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人陈红梅现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执787号
申请执行人腾大闯，居民。
被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司，法定代表人：郑加木，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人盐城市神龙运输有限公司，法定代表人：潘书柏，住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人腾大闯与被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司、盐城市神龙运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第00557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人盐城市神龙运输有限公司捷豹分公司腾大虎因涉嫌非法吸收公众存款，已被盐都公安局立案侦查，被执行人涉刑事犯罪，因此待刑事审结才能恢复执行，申请人同意本案程序终结执行，待刑事审结再恢复执行。
本院认为，执行人涉刑事犯罪，因此待刑事审结才能恢复执行，申请人同意本案程序终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第00557号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人待被执行人刑事审结时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
助理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩翀炜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初81号
原告：徐爱军，男，1977年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。
被告：须大成，男，1978年1月9日生，汉族，住常州市天宁区。
原告徐爱军与被告须大成股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱军的委托代理人吴国忠、被告须大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方在2017年10月9日签订的股权转让协议；2、判令被告向原告返还所受让的全部股权（70%的股权），并协助办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐爱军系常州美讯商贸有限公司（以下简称美讯公司）股东，占股70%。2017年10月9日，徐爱军、须大成签订股权转让协议，约定：徐爱军将其持有美讯公司的70%股权转让给须大成，股权转让款为35万元，在股权变更登记后10日内由须大成一次性付清全部股权转让款；如未能按期支付，转让方徐爱军有权解除股权转让协议。同年10月13日，徐爱军协助配合须大成在工商部门办理了股权变更登记，但至今须大成没有按期履行支付股权转让款的义务。徐爱军遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
须大成辩称，双方签订股权转让协议是事实，但是也曾口头协商过这笔股权转让款暂缓支付，现徐爱军不同意暂缓支付，目前暂无能力支付上述股权转让款。
经审理查明，2017年10月7日，徐爱军、须大成签订股权转让协议，约定徐爱军将其在美讯公司的70%股权转让给须大成，股权转让款为35万元，在股权变更登记完成后10日内由须大成一次性付清全部股权转让款；如须大成逾期超过一个月仍未付款，转让方徐爱军有权解除股权转让协议，由须大成无条件负责将股权返还给徐爱军（包括协助办理股权变更登记及法人变更登记）。同年10月9日，美讯公司召开了股东会，决议同意由股东徐爱军将其在美讯公司认缴的全部出资额35万元（占注册资本的70%股权）转让给新股东须大成。同年10月13日，徐爱军协助配合须大成在工商部门办理了股权变更登记，后须大成没有按期履行支付股权转让款的义务。
上述事实有徐爱军提供的股权转让协议、股东会决议、工商部门准予变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，徐爱军、须大成签订的股权转让协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照股权转让协议的约定履行各自的权利义务。现徐爱军已配合须大成在工商部门办理了股权变更登记手续，但须大成未按期支付股权转让款，已超过协议约定的期限一个月，故徐爱军有权按协议约定解除股权转让协议，要求须大成向其返还受让的70%股权并协助办理股权变更登记手续，对徐爱军的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、徐爱军、须大成于2017年10月7日签订的股权转让协议于本判决生效之日起解除。
二、须大成于本判决第一项所述股权转让协议解除之日起十个工作日内向徐爱军返还受让的70%股权并协助徐爱军办理股权变更登记手续。
案件受理费6550元，按规定减半收取3275元，由须大成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐建洪
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 俊
书 记 员 王 珂
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初132号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、李冬冬出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日中午，被告人任某某在位于汝州市某镇某村1组的家中饮酒。同日16时30分许，任某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿该村道路由东向西行驶至村民赵保安家附近时，与对向史某驾驶的三轮汽车相撞，致任某某受伤。经事故责任认定，任某某承担该事故主要责任。经司法鉴定，任某某血液中乙醇含量为156.23mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人任某某的供述和辩解，被害人史某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，勘验笔录及书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人任某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年一月三十一日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初210号
原告：赵复顶，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：向源元，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
本院在审理原告赵复顶与被告向源元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请撤回对被告向源元的起诉。本院认为,原告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告向源元的起诉。
案件受理费3264.00元，减半收取1632.00元，由原告赵复顶承担。
审判员 周成才
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 弘
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初629号
原告李某，女，汉族，1991年3月20日出生，江西乐平人，住乐平市。
被告叶某1，男，汉族，1987年6月11日出生，江西乐平人，住乐平市。
原告李某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告叶某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年正月18日经人介绍认识，后不久双方按照农村习俗举行农村婚礼。双方婚前没有感情基础，导致婚后经常因为家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做。2013年正月，我与被告因为家庭琐事发生争吵就此分居至今，现我认为双方夫妻感情已完全破裂，起诉至贵院要求离婚。1、要求与被告离婚，2、婚生女儿叶某2由被告抚养成年，3、婚后财产依法分割，4、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、小孩出生医学证明复印件、结婚证原件两份。
被告叶某1未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识，后不久就举行农村婚礼，在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某2，现随被告生活。2013年正月，原、被告因为琐事发生争吵，双方就此分居至今。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告在2013年正月发生争吵，双方就此分开务工。但原、被告结婚多年，且生育一女儿，夫妻感情较牢靠。原告在本案中也未提供证据证实夫妻感情确已破裂。故为维护社会和谐，家庭稳固，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某1的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月七日
书记员 蔡丽平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督337号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人:佟金鑫，女，1994年10月23日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人佟金鑫申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日发出（2017）吉0203民督337号支付令，限令被申请人佟金鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月9日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人未取得贷款，双方未形成借贷关系为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督337号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十二月一日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督337号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:佟金鑫，女，1994年10月23日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人佟金鑫申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日发出（2017）吉0203民督337号支付令，限令被申请人佟金鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年11月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人未取得贷款，双方未形成借贷关系为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督337号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十二月一日书记员  李 拓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更431号
罪犯梁勇坚，男，汉族，出生地广东省连南瑶族自治县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）清阳法刑初字第46号刑事判决，以被告人梁勇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁勇坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁勇坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁勇坚在本次考核期间（2014年7月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁勇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00085-3号
申请执行人罗红元。
被执行人咸宁市长安大酒店有限公司
申请执行人罗红元与被执行人咸宁市长安大酒店有限公司劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的咸劳裁字（2014）第381号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人罗红元于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人咸宁市长安大酒店有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人咸宁市长安大酒店有限公司尚欠10000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人咸宁市长安大酒店有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳裁字（2014）第381号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳裁字（2014）第381号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 张方祥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初136号
原告王树英，女，1937年6月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告李庆周，男，1979年7月15日生，汉族，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告王树英与被告李庆周、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告吕景岳于2016年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王树英在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树英撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费320元，合计345元，由原告王树英负担。
审判员 郭常德
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵建华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1309号
原告:苏瑶，男，1995年5月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王秀茹，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告苏瑶与被告王秀茹健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
苏瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失13606.14元（其中医疗费3430.94元、误工费3445.5元、护理费229.7元、伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元、精神损失抚慰金5000元、项链维修费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月10日14时，原告乘坐朋友驾驶的车辆在州河湾西园小区内道路上行驶，当行至北门岗外东侧道路上，被被告乘坐的车辆无端别停。原告及朋友下车与被告理论，被告不容分说就辱骂、推搡、殴打原告并将原告打伤，被告在殴打原告过程中将原告佩戴的贵重项链扯断。原告被打后报警，后被送往蓟州区人民医院住院治疗，住院2天，开支医疗费3430.94元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告面部、左眼、颈部损伤程度均为轻微伤。天津市公安局蓟州分局对被告处以行政拘留5天的处罚。原告要求被告赔偿经济损失而成讼。
本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回苏瑶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一八年四月十日
书记员 崔之献
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1309号原告:苏瑶，男，1995年5月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：王秀茹，女，1972年12月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告苏瑶与被告王秀茹健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。苏瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失13606.14元（其中医疗费3430.94元、误工费3445.5元、护理费229.7元、伙食补助费200元、营养费100元、交通费200元、精神损失抚慰金5000元、项链维修费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日14时，原告乘坐朋友驾驶的车辆在州河湾西园小区内道路上行驶，当行至北门岗外东侧道路上，被被告乘坐的车辆无端别停。原告及朋友下车与被告理论，被告不容分说就辱骂、推搡、殴打原告并将原告打伤，被告在殴打原告过程中将原告佩戴的贵重项链扯断。原告被打后报警，后被送往蓟州区人民医院住院治疗，住院2天，开支医疗费3430.94元。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，原告面部、左眼、颈部损伤程度均为轻微伤。天津市公安局蓟州分局对被告处以行政拘留5天的处罚。原告要求被告赔偿经济损失而成讼。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院按照原告提供的被告住所向被告送达开庭传票等应诉材料，但被告不在原告提供的住所处，原告不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回苏瑶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一八年四月十日书记员  崔之献
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更836号
罪犯陈永健，男，1989年1月20日生，满族，辽宁省本溪市本溪满族自治县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2013年4月26日作出（2013）磐刑初字第75号刑事判决，认定被告人陈永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币380000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈永健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，陈永健于2012年10间，采取发弹弓钢珠击车窗玻璃的方式，先后在吉林省梅河口市、磐石市，辽宁省辽阳市、本溪市盗窃作案12起，盗得车辆及车内物品、现金共计价值人民币38万余元。案发后，两辆汽车及相机、电子狗等物品已追缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分294分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币562元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈永健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施盗窃犯罪十余起，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈永健减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1466号
原告：扎兰屯市日新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：窦伟，经理。
委托诉讼代理人：王晓莉，扎兰屯市日新物业服务有限责任公司员工。
被告：许俊霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司与被告许俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元�由原告扎兰屯市日新物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 满凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 李敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2484号
原告：袁冬明，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：张天玉，男，1962年6月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。现住湖北省黄冈市黄州区。
原告袁冬明诉被告张天玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬明及被告张天玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13.5万元（原告当庭增加诉讼请求，即借款本金为13.8万元），并支付本金约定利息，按照借条约定利息至还款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月，被告因资金困难，向原告请求借款，原告同意被告请求，分数次向被告以现金出借款项，并约定借款期限和借款利息。截止2016年7月26日，被告向原告出具最后一张借条时，原告已经向被告以现金的方式借出款项共计13.5万元。后经原告向被告催讨款项时，被告以各种理由推诿。被告不能偿还借款的行为给原告造成重大损失，原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告张天玉辨称，原告诉请的都不是事实。
本院经审理认定事实如下：被告张天玉与原告袁冬明及案外人王卫民三人商定合伙做房屋出售，因其资金短缺，于是向原告借款作为第一期投资款。2015年12月1日，被告张天玉向原告出具了一份《借条》，其内容载明：“借到袁冬明现金壹拾万元整（小写100000元）借款期限壹年，利息2%的月息计算，以团风张家湾的房子作抵押（壹套约120㎡）。落款处张天玉签名”。2016元月29日，被告张天玉又向原告出具了一份《借条》，其内容载明：“袁冬明现金叁仟元整。落款处张天玉签名”。2016年9月26日，被告张天玉向原告出具了一份《借条》，其内容载明：“袁冬明现金叁万伍仟元整（小写35000元），按月息3分结算，以壹年为期！落款处张天玉签名并有字样”。另庭审中，被告认为10万元的借条，只收到8万多，但原告认为只下差1万元。
本院认为，被告张天玉向原告借款三次，第1笔借据载明的10万元，因被告认可该笔借款实际收到款项为8万多，系从原告处所借，并用于（原、被告及王卫民三人）合伙做房子第一期投资，但根据双方对账，原告认为这笔借款只下差1万元未付，同时被告未提供充分的证据证明其收到原告交付的具体金额。故本院依法认定该笔借款本金为9万元。且双方约定月息为2%，该利息计算应以实际给款时间自2015年12月17日起至还清之日止。对于第2笔借据载明的3.5万元系债权转让，被告亦向原告重新出具了借条，表示认可该金额，且借条上约定了月息3分，超出了相关的法律规定，故调整利息计算标准为年利率24%。借款本金3000元，未约定利息，故以原告起诉之日即2017年11月24日起按年利率6%标准计算至还清之日止。因此，原告要求被告偿还借款本金12.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告张天玉偿还原告袁冬明借款12.8万元及利息（①以9万元为本金，按月息2%计算，自2015年12月17日起至还清之日止；②以3.5万元为本金，按年利率24%计算，自2016年9月27日起至还清之日止；③以3000元为本金，按年利率6%计算，自2017年11月24日起至还清之日止）。限被告张天玉于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告袁冬明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张天玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年一月一日
书 记 员 杨舟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第152-1号
申请执行人：周淑华，女，汉族，1965年4月6日出生，身份证号2201221965********，现住长春市朝阳区长治路*号。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
本院执行的申请执行人周淑华与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第245号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司向原告周淑华支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额17707元；二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司向原告周淑华支付2013年未休带薪年假报酬1272.99元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项共计人民币18979.99元，于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月13日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第253号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人18999.99元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第245号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王思源
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第237号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人崔xx，男，1994年1月15日生。2014年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月10日被天津市公安局静海分局取保候审，4月25日被静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人崔xx犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人崔xx驾驶津HJX5**小客车在静海县子牙快速路与浙江道交口，与马xx驾驶津D889**小型客车相撞，致双方车损，马xx当场死亡。崔xx委托王xx报警后，到医院治疗。2014年2月3日9时许，崔xx到公安机关投案。经公安机关认定，崔xx负事故的全部责任。
事故后，被告人崔xx赔偿了被害人马xx亲属的经济损失，并得到谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、尸体检验报告、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人崔xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔xx承认指控事实。
经审理查明，2014年2月2日21时许，被告人崔xx驾驶津HJX5**号小客车沿静海县子牙快速路由西向东行驶至与浙江道交口时，未按交通信号通行，撞沿浙江道由南向北行驶的马xx驾驶的津D889**号小型客车，致双方车损、崔xx受伤、马xx因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，崔xx委托路人打电话报警，后跟随120救护车到医院治疗。2014年2月3日9时许，崔xx到公安机关投案。经公安机关认定，崔xx负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔xx一次性赔偿被害人方各项经济损失共计70万元，并得到谅解。
上述事实，有证人王xx、赵x、赵一x、郝xx、邓xx、刘xx证言，被告人崔xx供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、接处警情况登记表、120急救中心随车记录、天津市第一中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔xx违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人崔xx委托他人报警，并于次日到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失已得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李 健
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李利娟
孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第237号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人骆某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理�本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人骆某某于2014年1月27日7时30分许，在本市万周专线公交车上，趁被害人曹某某下车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的移动电话一部，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币380元。到案后，被告人骆某某对上述犯罪事实能够如实供述。所涉赃物已发还被害人。
上述事实，被告人骆某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关财物照片、监控录像、被害人曹某某的陈述、证人何某某、李某某、王某的证言、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人骆某某的供述、刑事判决书和刑满释放证明等证据证实，并经本庭查证属实，且�源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人骆某某到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国强
二〇一四年五月五日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第237号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人骆某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2014〕202号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人骆某某于2014年1月27日7时30分许，在本市万周专线公交车上，趁被害人曹某某下车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的移动电话一部，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述移动电话价值人民币380元。到案后，被告人骆某某对上述犯罪事实能够如实供述。所涉赃物已发还被害人。上述事实，被告人骆某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及相关财物照片、监控录像、被害人曹某某的陈述、证人何某某、李某某、王某的证言、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人骆某某的供述、刑事判决书和刑满释放证明等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人骆某某到案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此,为保护公民合法财产不受侵犯,维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国强二〇一四年五月五日书记员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初765号
原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地江西省上饶市玉山县金山大道锦绣家园小区内。
负责人：饶吾阳，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10月11日出生，系玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会行政文员，家住江西省丰城市。
被告：范明慧，女，1983年10月12日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：卢应平，系江西宏盛律师事务所律师。
原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会诉被告范明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤回对被告范明慧的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤回对被告范明慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会负担。
审判员 张峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01194号
申请执行人：赵瑞，农民。
被执行人：王贤应，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2015年4月14日作出的（2015）六民二终字第00061号生效民事裁定书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行裁定内容，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贤应在安徽舒城农村商业银行百神庙支行存款壹拾万元整。（账号：10002195622210000000016）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢泽辉
二〇一五年十一月二日
书记员 陶 慧
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第12号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。
法定代表人胡某，该行行长。
委托代理人卢某，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行部门经理。
被告李某，住陇南市徽县。
被告郝某，住陇南市徽县。
被告杨某，住陇南市徽县。
被告车某，住陇南市徽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称”陇南邮政银行”）诉被告李某、郝某、杨某、车某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，经传票传唤，被告李某、郝某、杨某、车某均未到庭。经本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原陇南市大华商贸有限责任公司法定代表人郝勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行申请额度项下个人商务抵押贷款一笔，经审批通过后，与郝勇及其共同借款人李某签订了个人额度借款合同，与抵押人杨某、车某、郝某签订了个人额度借款抵押合同，合同约定：借款人郝勇向陇南邮政银行借款300万元，借款用于陇南市大华商贸有限责任公司经营，期限60个月，年利率8.97%，还款方式为等额本息还款法，即每月还款62231.39元。合同签订后，陇南邮政银行于2011年10月8日向郝勇发放贷款本金300万元，履行了合同义务。此后，借款人郝勇又于2013年7月5日二次申请支用借款85万元。
贷款发放后，客户郝勇能按合同约定按时偿还贷款本息，但由于借款人郝勇于2014年7月8日因病死亡，第1次支用的300万元贷款在偿还第38期贷款本息时出现了逾期，第2次支用的85万元贷款在偿还第18期贷款本息时出现了逾期，截至2015年2月4日客户郝勇的借款共计拖欠贷款本金1939721.19元，利息及罚息22280.56元，本息合计1962001.75元。
现借款人郝勇因病死亡，陇南市大华商贸有限责任公司法定代表人由郝勇变更为郝某，而郝某为该笔借款的共同借款人，杨某、车某为该笔借款的保证人，另一共同借款人李某为借款人郝勇的配偶，为使原告合法权益不受侵犯，我行向被告郝某、李某、杨某、车某追索债务，要求郝某、李某偿还拖欠贷款本息，保证人杨某、车某履行担保范围内的债务。
基于上述事实，为了依法维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起民事诉讼，请求:1、请求人民法院判令被告李某、郝某偿还原告截至2015年2月4日的借款本金1939721.19元，利息及罚息22280.56元，本息合计1962001.75元；以及2015年2月4日至借款还清日的利息及罚息；2、请求人民法院判令被告�某承担保证责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚息；3、请求人民法院判令被告车某承担保证责任，履行担保范围内的债务并支付债务至结清日产生的利息及罚息；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某、郝某、杨某、车某均未予答辩。
经审理查明：2011年9月30日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与郝勇（已故）、共同借款人（郝勇之妻）即被告李某签订《个人额度借款合同》，双方约定借款额度为300万元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.97%，借款用途为用于借款人的商场建设、营业投入。同时，双方还对罚息利率和计息、结息、担保等做了约定。同年9月29日，被告郝某、杨某、车某及郝勇（抵押物共有人为被告李某）分别与原告陇南邮政银行签订《个人额度借款抵押合同》，约定以其名下的住宅、商铺进行贷款抵押。合同签订后，陇南邮政银行于同年11月3日向郝勇发放贷款本金300万元。2013年7月5日郝勇二次申请支用借款85万元。此后，郝勇按合同约定按时偿还贷款本息。2014年7月8日郝勇因病死亡，所支用的300万元贷款在2015年1月3日偿还第38期贷款本息和所支用的85万元贷款在同年1月5日偿还第18期贷款本息时均出现了逾期。同年1月6日被告郝某再次与原告陇南邮政银行签订个人额度借款合同对郝勇所贷款项予以确认。截至原告提起诉讼时即同年2月4日共计拖欠贷款本金1939721.19元，利息及罚息22280.56元，本息合计1962001.75元（其中，300万元贷款拖欠本金1302828.51元，利息17219.05元，罚息1055.15元；85万元贷款拖欠本金636892.68元，利息3775.03元，罚息231.33元）。
上述事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、逾期贷款催收通知书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的金融借贷关系受法律保护。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与郝勇（已故）、共同借款人即被告李某签订了《个人额度借款合同》，其后，被告郝某再次与原告陇南邮政银行签订个人额度借款合同对郝勇所贷款项予以确认，故被告李某、郝某对300万元贷款在2015年1月3日未予偿还第38期贷款本息和被告李某对85万元贷款在同年1月5日未予偿还第18期贷款本息均构成违约。现原告陇南邮政银行要求由被告李某、郝某偿还借款本息、罚息并要求被告杨某、车某在担保范围内履行担保责任的请求�法应予支持。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告李某、郝某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行2015年1月3日至2015年2月4日300万元的借款本金1302828.51元，利息17219.05元，罚息1055.15元，合计1321102.71元和2015年2月4日起至借款还清之日的利息及罚息；
二、限本判决生效之日起十日内，由被告李某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行2015年1月5日至2015年2月4日85万元的借款本金636892.68元，利息3775.03元，罚息231.33元，合�640899.04元和2015年2月4日起至借款还清之日的利息及罚息；
三、如被告李某、郝某未如期履行以上还款义务，则由被告杨某、车某在担保范围内履行担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行可以对被告郝某、杨某、车某及郝勇的抵押物进行协议折价或进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿以上债务。实现抵押权后，被告杨某、车某有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22458元，由被告李某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 李 萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 尚 艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第12号
原告苟国德，男，汉族，农民。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告朱林林，男，汉族，农民。
原告苟国德诉被告朱林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员冯敏芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟国德及其委托代理人王彦武、被告朱林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟国德诉称：2013年10月，被告朱林林在临洮县辛店镇通过原告介绍和担保向杨永胜等农户收购了中药材，货款共计124000元。被告支付货款30000元，余款94000元一直拖欠未付。在农户的催促下，原告于2013年11月3日向他人付息借款支付了农户的货款。原告为向被告讨要欠款，多次在临洮和首阳之间往返，花费大量的资金和时间，造成经济损失。现请求判令被告朱林林立即偿付原告欠款94000元、利息15792元、经济损失5000元，共计114792元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱林林辩称：原告所述欠款过程属实，我同意偿还欠款94000元，但暂无偿还能力，因我经济困难不同意承担利息及损失。
经审理查明：2013年10月，被告朱林林在临洮县辛店镇通过原告苟国德介绍和担保向杨永胜等农户收购了中药材，货款共计124000元。被告支付货款30000元后，余款94000元一直拖欠未付。在农户的催促下，原告苟国德支付了农户的货款94000元。原告支付货款后，催促被告朱林林还款，多次催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的账单，杨永胜等人的证明以及当事人陈述笔录在卷证实。
本院认为，本案中被告朱林林向农户收购药材后没有按时履行付款义务，原告苟国德在代为履行付款义务后，依照法律规定向被告朱林林行使追偿权的请求，理由正当，应予支持。在被告未按约定向原告支付代为偿还的货款的情况下，原告要求支付利息的请求，理由正当，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。原告要求支付经济损失5000元的请求，应未提交相关证据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱林林于本判决生效之日起十日内偿还原告苟国德代为偿还的货款94000元，利息6744.5元，共计100744.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半交纳1300元，由被告朱林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 冯敏芝
二〇一五年一月三十日
书记员 卢兆华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初391号
原告：樊琪勇，男，1986年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：李称意，男，1981年11月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告樊琪勇与被告李称意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊琪勇到庭参加诉讼。被告李称意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李称意立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2017年8月18日向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，原告于同日将现金交付给被告。嗣后，原告多次向被告讨要借款，但被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告李称意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年8月18日，被告李称意向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告李称意并未及时还款，故纠纷成讼。
本院认为，原告樊琪勇与被告李称意之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告李称意取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付40000元借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李称意归还原告樊琪勇借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告李称意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 郑书忠
人民陪审员 王丽华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林李敏
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初391号原告：樊琪勇，男，1986年7月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：李称意，男，1981年11月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告樊琪勇与被告李称意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊琪勇到庭参加诉讼。被告李称意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告李称意立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需于2017年8月18日向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条一份，原告于同日将现金交付给被告。嗣后，原告多次向被告讨要借款，但被告一直未归还，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。被告未向本院提交证据。上述原告提交的证据，被告李称意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年8月18日，被告李称意向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告李称意并未及时还款，故纠纷成讼。本院认为，原告樊琪勇与被告李称意之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告李称意取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告支付40000元借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李称意归还原告樊琪勇借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告李称意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周 华人民陪审员  郑书忠人民陪审员  王丽华二〇一八年四月十二日书 记 员  林李敏????3?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04144号
原告丁良站，男，汉族，1960年8月30号生，住重庆市江津市。
原告李道书，女，汉族，1965年11月21号生，住重庆市江津市。
共同委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告丁良站、李道书诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁良站、李道书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁良站、李道书撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告丁良站、李道书负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初148号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张玉春，男，1974年2月13日生，汉族，小学文化，住涟水县。被告人张玉春曾因犯盗窃罪，于1995年8月24日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人张玉春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审。
指定辩护人朱峰、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人张玉春犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人张玉春及其辩护人朱峰、周婷婷（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日14时许，被告人张玉春酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从其位于黄营乡菜场的家里出发，沿黄营街东西柏油马路由东向西行驶，后被黄营派出所民警查获。
经鉴定，被告人张玉春血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。
上述事实，被告人张玉春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯留玉等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张玉春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人的行为属犯罪中止，经查，危险驾驶属于行为犯，被告人张玉春醉驾行驶构成犯罪既遂，故对此辩护意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 谢秀金
二〇一八年五月三十日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1281号
原告：十堰亿得隆房地产经纪有限公司。
住所地：十堰市茅箭区上海路**号大学星城*幢*单元****号。
法定代表人：吴汉江，该公司经理。
被告：柯涛，男，1987年12月2日生，其他情况不详。
原告十堰亿得隆房地产经纪有限公司与被告柯涛居间合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告十堰亿得隆房地产经纪有限公司于2018年5月17日提出申请，请求撤回对被告柯涛的起诉。
本院认为，原告十十堰亿得隆房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰亿得隆房地产经纪有限公司撤回对被告柯涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰亿得隆房地产经纪有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一八年五月十七日
书记员 夏妍雪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第169号
原告：烟台市牟平区东林物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区通海路216号。
法定代表人：曲泉林，经理。
委托代理人：曲凌志，职工。
被告：曲志芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区东林物业管理有限公司诉被告曲志芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区东林物业管理有限公司撤回对被告曲志芬的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋春露
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终105号
上诉人（一审原告）：张小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被上诉人（一审被告）：徐寿来，男，1981年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
上诉人张小兵因与被上诉人徐寿来追偿权纠纷一案，不服市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初9号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
张小兵上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。原审认为被上诉徐寿来住所地系淄博市，但上诉人认为本案是因上诉人为被上诉人担保赵峰、张凤菊民间借贷纠纷一案引起，该担保行为发生在被上诉人经营台儿庄区泥沟镇良庄村加油站期间所产生，该担保合同履行地为台儿庄区泥沟镇良庄村。本案主合同管辖法院系台儿庄法院，上诉人所担保的案件已经台儿庄区法院受理审结，故本案应当由台儿庄区法院审理。二、被上诉人户籍地在淄博市但其在台儿庄区泥沟经营加油站，其经常居住地为台儿庄区泥沟镇良庄村，因此，应以被上诉人经常居住地确定管辖。综上，上诉人认为由台儿庄区法院管辖符合法律规定。请求依法撤销台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初9号民事裁定书，裁定将本案移送台儿庄区法院进行审理。
被上诉人徐寿来答辩称，1.一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2.担保追偿权案件应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，即临淄区法院管辖。3.徐寿来一直居住在临淄区，并不存在离开住所超过1年以上的情形，故不存在经常居住地一说。因此，应以答辩人住所地确定管辖。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系因上诉人张小兵履行担保合同而引发的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者担保合同履行地法院管辖，故徐寿来住所地法院淄博市临淄区法院对本案有管辖权。但2015年2月15日，徐寿来、张小兵与案外人赵峰、张凤菊签订的协议未约定担保合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，张小兵作为担保合同接受货币一方所在地，其住所地法院微山县法院对本案有管辖区。因此，淄博市临淄区人民法院及微山县人民法院对本案均有管辖权。张小兵没有提供证据证明徐寿来、张小兵离开住所分别在台儿庄居住一年以上，没有证据证明台儿庄区是徐寿来、张小兵的经常居住地，因此，张小兵所提由台儿庄法院管辖的上诉主张不应予以支持。综上，原审法院裁定将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖并无不当，上诉人张小兵提出的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 党园园
审判员 周永恒
二〇一八年六月十一日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终105号上诉人（一审原告）：张小兵，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省微山县。被上诉人（一审被告）：徐寿来，男，1981年7月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。上诉人张小兵因与被上诉人徐寿来追偿权纠纷一案，不服市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初9号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。张小兵上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。原审认为被上诉徐寿来住所地系淄博市，但上诉人认为本案是因上诉人为被上诉人担保赵峰、张凤菊民间借贷纠纷一案引起，该担保行为发生在被上诉人经营台儿庄区泥沟镇良庄村加油站期间所产生，该担保合同履行地为台儿庄区泥沟镇良庄村。本案主合同管辖法院系台儿庄法院，上诉人所担保的案件已经台儿庄区法院受理审结，故本案应当由台儿庄区法院审理。二、被上诉人户籍地在淄博市但其在台儿庄区泥沟经营加油站，其经常居住地为台儿庄区泥沟镇良庄村，因此，应以被上诉人经常居住地确定管辖。综上，上诉人认为由台儿庄区法院管辖符合法律规定。请求依法撤销台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初9号民事裁定书，裁定将本案移送台儿庄区法院进行审理。被上诉人徐寿来答辩称，1.一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2.担保追偿权案件应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖，即临淄区法院管辖。3.徐寿来一直居住在临淄区，并不存在离开住所超过1年以上的情形，故不存在经常居住地一说。因此，应以答辩人住所地确定管辖。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系因上诉人张小兵履行担保合同而引发的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者担保合同履行地法院管辖，故徐寿来住所地法院淄博市临淄区法院对本案有管辖权。但2015年2月15日，徐寿来、张小兵与案外人赵峰、张凤菊签订的协议未约定担保合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，张小兵作为担保合同接受货币一方所在地，其住所地法院微山县法院对本案有管辖区。因此，淄博市临淄区人民法院及微山县人民法院对本案均有管辖权。张小兵没有提供证据证明徐寿来、张小兵离开住所分别在台儿庄居住一年以上，没有证据证明台儿庄区是徐寿来、张小兵的经常居住地，因此，张小兵所提由台儿庄法院管辖的上诉主张不应予以支持。综上，原审法院裁定将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖并无不当，上诉人张小兵提出的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  党园园审判员  周永恒二〇一八年六月十一日书记员  李 晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2452号
原告聂宝安，中海沥清股份有限公司职工。
委托代理人张树海，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告于爱芳，女，汉族，农民.
原告聂宝安与被告于爱芳委托合同纠纷一案，原告于2016年5月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告聂宝安及其委托代理人张树海、被告于爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂宝安诉称，2011年5月初，被告声称能买到车库，但需预交车库款。2011年5月20日，原告将车库款29000元交给被告，被告出具收条。后因种种原因，被告没有帮原告买到车库。原告要求退还车库款，被告拒付。请求判令被告返还原告车库款29000元，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告于爱芳辩称，原告所诉29000元的车库款已收到，东升花园楼盘是于爱芳与滨城区市东办事处宣家居委会一同开发，完工后，于爱芳将所建东升花园5号楼3单元402室卖给案外人聂全刚，当时卖房让利3万元，居委会答应将该款项在建房利润中给于爱芳补齐，故于爱芳想与宣家居委会协商将与该房屋一体的车库卖给原告聂宝安。但因该车库系另一伙人建造并实际控制，该伙人因利润问题与宣家居委会存在纠纷，并未将车库交付宣家居委员会，故该车库于爱芳无法帮原告购买到。事后于爱芳与原告协商，如该车库无法卖给原告，于爱芳将宣家居委会给于爱芳的欠条交给原告，让原告到宣家居委会支钱，抵宣家居委会应分得给于爱芳的利润。
经审理查明，2011年5月，原告聂宝安联系到被告于爱芳希望帮助其在滨州市滨城区东升花园小区购买车库一处，被告于爱芳利用其与滨城区市东办事处宣家居委会一同开发该小区楼盘的便利，欲通过宣家居委会将东升花园5号楼3楼栋4楼西户车库卖给原告，但要求原告预交车库款29000元。原告于2011年5月20日将车库款29000元交付被告，被告出具收条。但因东升花园小区车库系另一伙人开发建造，在与宣家居委会就利润问题发生纠纷后没有将车库交付宣家居委会，故东升花园5号楼3楼栋4楼西户车库原告购买未果。后原告向被告催要车库款，被告未返还。
以上事实，由原告提供的收条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告于爱芳答应帮助原告聂宝安购买东升花园小区车库一处，但因客观原因无法全面履行义务，构成履行不能，应承担返还车库款的义务。原告要求被告返还车库款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告于爱芳于本判决生效之日起十日内返还原告聂宝安车库款29000元。
案件受理费525元，由被告于爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 王 强
人民陪审员 王新民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 苏桂琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10119号
申请执行人：肇庆市鼎湖区金鹏电子厂，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城七区创业路。
执行事务合伙人：黄庆全。
委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律所事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区易善源光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）新发路7之一号三楼之二。
法定代表人：杜敏。
原告肇庆市鼎湖区金鹏电子厂与被告佛山市顺德区易善源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区易善源光电科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市鼎湖区金鹏电子厂支付货款134705.5元，并承担案件受理费及财产保全费共计4168.85元。因债务人佛山市顺德区易善源光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人肇庆市鼎湖区金鹏电子厂向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区易善源光电科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院到被执行人住所地察看，发现被执行人已搬离原址去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为138972.10元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵超岚
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初130号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人顾和平，男，1980年10月16日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省象山县。2011年1月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年1月9日刑满释放；2011年5月26日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年6月3日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月21日刑满释放；2014年4月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放；2014年9月29日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月13日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月4日刑满释放；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月4日变更为取保候审，同年3月16日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人顾和平犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人顾和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日15时许，被告人顾和平至宁海县宁波银行西侧门口，采用推车、搭线的方式盗走蒋某1停放于此的1辆台铃TDR765Z-A挑战者CM电动车（价值人民币1980元）。
公安机关在被告人顾和平服刑期间发现本案，后于2016年2月22日对被告人顾和平刑事拘留。案发后，被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人蒋某1。
上述事实，被告人顾和平在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书即发还清单，收款收据，价格鉴定意见书，监控视频及截图，刑事判决书及刑满释放证明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾和平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人顾和平系累犯，应当从重处罚。被告人顾和平到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年三月二十日
代书记员 张 颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1195号
申请执行人王伟。
被执行人王永军。
被执行人孙红梅。
被执行人青州金湖食品有限公司。住所地：青州市青州南路4157号。
法定代表人孙红玲，经理。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人王永军、孙红梅、青州金湖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法弥民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华军
二〇一六年五月三十日
书记员 汲友涛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1121号
原告：张维政，男，1972年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
被告：宋鹤鸣，男，1979年10月28日出生，汉族，住址。
被告：邓佳，女，1984年9月87日出生，汉族，住址。
原告张维政与被告宋鹤鸣、邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告欠款247500元。2、被告承担上述借款自2016年3月20日起至起诉日利息（按银行同期贷款利率计算），计23512.5元，以上共计271013元。3、被告承担自起诉之日至实际还款之日止的利息。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因投资需要（两被告系共同借款人），于2015年3月19日向原告借款247500元，原告将上述借款打入被告指定的账户招商银行上海分行，被告向原告出具借条。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的两被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供两被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张维政的起诉。
本案案件受理费人民币5365元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年四月十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1121号原告：张维政，男，1972年2月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。被告：宋鹤鸣，男，1979年10月28日出生，汉族，住址。被告：邓佳，女，1984年9月87日出生，汉族，住址。原告张维政与被告宋鹤鸣、邓佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告欠款247500元。2、被告承担上述借款自2016年3月20日起至起诉日利息（按银行同期贷款利率计算），计23512.5元，以上共计271013元。3、被告承担自起诉之日至实际还款之日止的利息。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因投资需要（两被告系共同借款人），于2015年3月19日向原告借款247500元，原告将上述借款打入被告指定的账户招商银行上海分行，被告向原告出具借条。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延不还，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的两被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供两被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张维政的起诉。本案案件受理费人民币5365元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇一八年四月十日法官助理  柳佳佳书 记 员  綦桂琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6487号
原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款63.3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“258713707200000022小铁麻花”，价格为63.3元，该商品上载生产日期2018年1月19日，保质期100天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取涉案商品生产商的送货单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交了送货单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货单无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款63.3元；原告李喜旺收到退款的同时将涉案商品“258713707200000022小铁麻花”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6487号原告：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。原告李喜旺与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜旺、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜旺向本院提出诉讼请求：被告退还货款63.3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“258713707200000022小铁麻花”，价格为63.3元，该商品上载生产日期2018年1月19日，保质期100天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取涉案商品生产商的送货单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交了送货单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货单无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李喜旺货款63.3元；原告李喜旺收到退款的同时将涉案商品“258713707200000022小铁麻花”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告李喜旺赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民催字第3号
除权判决书
申请人江苏伊索科技有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码76989512-2。
法定代表人李洪明，该公司董事长。
委托代理人邹亚萍，女。
申请人江苏伊索科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年月日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年5月20日、汇票号为10300052-23740207、出票人为中航天赫（唐山）钛业有限公司、付款行为中国农业银行南堡支行、收款人唐山建恒窑炉设备有限公司、持票人为申请人、出票金额为105000元（壹拾万伍仟元整）、汇票到期日为2013年11月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏伊索科技有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 孙海明
审判员 李晶晶
审判员 张广宁
二〇一四年七月二十四日
书记员 郑 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3460号
原告：黄国梁，男，1956年1月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：周水木，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：詹美英，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告黄国梁与被告周水木、詹美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）浙0603民初9430号民事裁定，驳回原告黄国梁的起诉。原告黄国梁不服，提起上诉。绍兴市中级人民法院审理后作出（2018）浙06民终961号民事裁定，撤销本院（2017）浙0603民初9430号民事裁定；本案指令本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国梁及其委托诉讼代理人杨国勤到庭参加诉讼。被告周水木、詹美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国梁向本院提出诉讼请求：判决确认原告夫妇与两被告签订的二份《绝卖文书》合法有效。事实和理由：2001年5月30日，原、被告因拆迁各自与绍兴县风景旅游投资有限公司签订《房屋拆迁产权调换合同》。原告拆迁后产权调换的房屋地址为柯岩街道新未庄203号，两被告产权调换的房屋地址为柯岩街道新未庄108号。2001年6月1日，两方根据各自意愿将以上各自拆迁所得的房子进行对调，并签订一份《房子调换协议》，该协议对双方的房屋面积调换补差等作了具体约定。同日，原告夫妇与两被告又签订了二份《绝卖文书》，约定原告夫妇将拆迁办审核所得的柯岩街道新未庄203号房屋绝卖给了两被告，两被告则将拆迁办审核所得的柯岩街道新未庄108号房屋绝卖给了原告夫妇。
截至2002年2月6日，原告缴清所有房款并入住至柯岩街道新未庄108号，被告也一直居住在今。双方对以上房屋调换及买卖协议均无异议。经原告了解，两被告于2017年8月协议离婚，现因位于柯岩街道新未庄所有房屋至今未能办理房屋所有权登记，有可能其他第三人对原、被告房屋产权调换、绝卖等情况不知情，进而发生不必要的纠纷。为此，原告向法院呈讼。
被告周水木、詹美英未作答辩。
原告黄国梁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与施文旦（已于2010年亡故）系夫妻。两被告系夫妻。原告于2011年5月30日与绍兴县风景旅游投资有限公司签订《房屋拆迁产权调换合同》，通过拆迁获得柯岩街道新未庄203号房屋。同日，被告周水林亦通过上述拆迁方式获得柯岩街道新未庄108号房屋。
2001年6月1日，原告与被告周水木签订一份《房子调换协议》，约定两方就各自所得的上述拆迁安置房屋进行对调。该协议对相关对调的权利义务作了其他约定。
2001年6月1日，绝卖人原告夫妇与买受人两被告签订一份《绝卖文书》，约定绝卖人将柯岩街道新未庄203号房屋绝卖给两被告，价款82717元立约之日付清等。
2001年6月1日，绝卖人两被告与买受人原告夫妇签订一份《绝卖文书》，约定绝卖人将柯岩街道新未庄108号房屋绝卖给原告夫妇，价款191870元立约之日付清等。
嗣后，原、被告各自入住对调后的房屋。2016年10月，两被告协议离婚，协议中将柯岩街道新未庄203号房屋作出相应处分。
本院认为，原、被告系同村居民，原告夫妇与两被告之间就各自通过拆迁取得的安置房屋进行调换，并为此订立二份绝卖文书的事实清楚，可以认定。案涉二份绝卖文书均系签约人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应认定为合法有效。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认施文旦、原告黄国梁与被告周水木、詹美英于2001年6月1日所签订的二份《绝卖文书》合法有效。
案件受理费80元，由原告黄国梁负担40元，被告周水木、詹美英共同负担40元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一八年五月十日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终858号
上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。
法定代表人：陈冬桔，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人龚文龙商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人龚文龙二审未作书面答辩。
本院经审查认为，依被上诉人龚文龙的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。
本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市××新区××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终858号上诉人（原审被告）：合肥保利和新房地产有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路626号高新集团516室。法定代表人：陈冬桔，执行董事。被上诉人（原审原告）：龚文龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人合肥保利和新房地产有限公司因与被上诉人龚文龙商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。合肥保利和新房地产有限公司上诉称，商品房销售合同纠纷不属于不动产纠纷专属管辖的情形，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，案涉商品房所在地为合肥高新技术产业开发区辖区内，属于原审法院管辖范围，所以对本案具有管辖权。但民诉法司法解释第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该条第一款明确专属管辖中的不动产纠纷是指确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，第二款指出涉及不动产的合同纠纷适用不动产专属管辖的类型为土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同及政策性房屋买卖合同纠纷，该条已排除了商品房销售合同这以合同债权纠纷适用专属管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人认为本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人已按合同约定及时交付了房屋，被上诉人也并没有诉请要求上诉人交付房屋，争议标的是为了被上诉人办理权属登记备案，协助被上诉人办理房产权属登记证书及向其支付违约金，而不是交付不动产，所以不应适用民诉法司法解释第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定。因为涉案合同对争议标的的履行地点没有约定，因此应当由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市蜀山区××大厦××层，而不是合肥高新区黄山路626号高新集团516室，所以本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人龚文龙二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人龚文龙的诉请理由及依据，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均系确定本案管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一而诉。本案中，从工商注册登记的地址记载本案原审被告即上诉人住所地位于本市××新区××号，上诉人称其住所地不在此处，但未提供证据佐证，不予采信；本案争议的合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，诉请指向的实质是交付不动产物权，因此不动产所在地推定为合同履行地，该地点位于合肥市××新区××大道与杨林路交口，即本案合同履行地亦在合肥市××新区内，因此原审法院对本案有管辖权；且即使本案上诉人住所地位于合肥市××山区，亦不影响被上诉人选择合同履行地法院起诉。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定适用法律不当，予以纠正，但裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月二十三日书记员  陈玉荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1881号
原告：戚全良，男，汉族，1964年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告戚全良与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年10月15日。
二、商品房地点：金城湾花园1#楼21层08单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：561773.06元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金41795.92元（561773.06元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚全良逾期办理权属证书的违约金41795.92元；
二、驳回原告戚全良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由原告负担191元，被告负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年三月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。