辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终564号
上诉人（原审被告）唐厚庆，男。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李迎林，男。
委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人岳汉夫，该公司经理。
委托代理人姜红，该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘志昌，男。
被上诉人（原审被告）营口朋运物流有限公司。
法定代表人孙士辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）营口宝业实业有限公司。
法定代表人白华，该公司经理。
上诉人唐厚庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第3322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐厚庆的委托代理人王清源，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人姜红，被上诉人李迎林及其委托代理人王振友到庭参加诉讼，被上诉人刘志昌、营口朋运物流有限公司、营口宝业实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月11日6时20分左右，原告乘坐赵旭驾驶的辽HBA8**号车辆，沿丹绥线由南向北行驶至977公里处，与周廷聪驾驶的由北向南行驶的辽H186**一辽HH6**号重型半挂货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经营口市公安局交通警察支队道路交通事故责任勘察认定：赵旭负事故的主要责任、周廷聪负事故的次要责任、原告无事故责任；事故发生后，原告立即被送往营口经济技术开发区中心医院抢救，经诊断为：右侧股骨颈骨折、第三胸椎骨折、骨盆骨折（左侧耻骨骨折）、颈7.胸1棘突骨折、双侧多发肋骨骨折（右侧第1、4、5、6、7、8，左侧第3、4肋骨骨折）、脑挫裂伤、头皮裂伤、右侧额侧蛛网膜囊肿等。共住院130天，共花医疗费64，319.59元。
原告因该事故所造成的人身损害程度经盖州市人民法院委托由营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2015年11月11日做出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第463号鉴定意见书，鉴定意见：李迎林1、因车祸致多发肋骨骨折伤残等级为Ⅸ（玖级）。2、因车祸致右下肢损伤伤残等级为Ⅸ（玖级）。花鉴定费1，200.00元。原告李迎林户口性质是农业家庭户口，在城市从事交通运输业，驾驶证232303196903014233；资格证号码2312990020012004571。2013年4月23日，李迎林购买坐落于营口市鲅鱼圈区东文新居小区32-东文新居-262的私有房产一处，并居住至今。被告营口市宝业实业有限公司是赵旭驾驶辽HBA8**号车辆的所有人。2014年7月11日，该车辆出借给被告唐厚庆，赵旭系被告唐厚庆雇佣的司机。当日事故发生后，被告唐厚庆为李迎林垫付费用64，319.59元，向刘广亮家属支付了死亡赔偿金、伤葬费、精神抚慰金等费用600，000.00元。被告刘志昌系周廷聪驾驶的辽H186**一辽HH6**号重型半挂货车的所有人，该车挂靠在营口朋运物流有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。第三者责任险赔偿限额为1，000，000.00元。
另查明，盖州市人民检察院曾提起刑事附带民事诉讼，李迎林及另二案沈玉清、董利顺以附带民事原告身份参与诉讼。因其在刑事附带民事诉讼中未在限定的时间内交即2015年6月5日前纳鉴定费，均被驳回起诉。后原告与另案沈玉清、董利顺向本院提起民事诉讼，因遗漏主要责任方主体，均被驳回起诉。
原审法院认为，本起事故系赵旭与周廷聪混合过错造成原告李迎林受伤的后果，赵旭与周廷聪本应对原告因该事故所造成的合理损失承担赔偿责任。因赵旭受雇于唐厚庆且事发当日辽HBA8**号车辆所有人被告营口宝业实业有限公司将该车借用给被告唐厚庆对损害结果的发生无过错、周廷聪受雇于刘志昌，故对原告李迎林因该事故所造成的合理损失由唐厚庆、刘志昌按过错责任比例承担相应的民事赔偿责任。由于被告刘志昌所有的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，原告的合理损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险分项赔偿限额范围内与另二案等按比例予以赔偿，余下损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内按30%的责任比例予以赔偿；由被告唐厚庆按70%的责任比例予以赔偿。对原告主张的医疗费，根据其提交的医疗票据核定64，319.59元；对原告主张的误工费，按照辽宁省交通运输业标准每天165.53元计算；关于误工时长问题，由于原告在刑事附带民事诉讼中未在限定的时间内交纳鉴定费、在民事诉讼中遗漏责任方主体均被驳回起诉，故误工时长应从住院之日（2014年7月11日）起至刑事附带民事诉讼中限定交纳鉴定费最后之日（2015年6月5日）止，即329天为宜；对原告主张的护理费，按辽宁省居民服务业标准每天96.24元计算130天；对原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算130天；对原告主张的交通费，结合原告的伤情及就诊时间、地点、次数等酌定1，200.00元。对原告主张的伤残赔偿金，虽然原告户口性质是农业家庭户口，但是原告李迎林于2013年4月23日购买了坐落于营口市鲅鱼圈区东文新居小区32-东文新居-262的私有房产一处并居住至今，且在城市从事交通运输业，该主张本院予以确认。对原告主张的精神抚慰金，鉴于该事故业经刑事附带民事处理，故该主张本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告唐厚庆垫付款应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、第49条《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李迎林112，623.58元，其中医疗费、住院伙食补助费2，000.00元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、22，000.00元；在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告李迎林86，823.58元。二、被告唐厚庆赔偿原告李迎林202，588.36元；三、原告李迎林返还被告唐厚庆64，319.59元。四、鉴定费1，200.00元，由被告刘志昌负担360.00元，由被告唐厚庆负担840.00元。以上四项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李迎林的其他诉讼请求。案件受理6，091.00元，邮寄费100.00元，合计6，191.00元，由被告刘志昌负担1，857.30元，由被告唐厚庆负担4，333.70元。判后，唐厚庆不服，向本院提起上诉。其理由是，一、一审判决遗漏当事人。辽HB8**号货车的受伤人员共有6人，驾驶员赵旭，乘车人董利顺、李迎林、王维民、沈玉清、刘广亮。本案中只有董利顺、李迎林、沈玉清提起了诉讼，承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的医疗费、死亡伤残赔偿限额为12万元，法院应当追加赵旭、王维民、刘广亮的妻子李广颖作为原告参加诉讼。二、一审判决误工费、残疾赔偿金数额有误。1、被上诉人为农业家庭户口。被上诉人虽然有驾驶证，但是没有提供劳动合同、误工及收入证明、工资表来证明其从事交通运输业，所以被上诉人的误工费应当参照农村居民人均可支配收入每日30．66元的标准计算，即误工费为30．66×329天=10087．14元。2、被上诉人是农业家庭户口，其没有提供在城市居住一年以上的证明和收入来源于城市的证明，所以被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入11191元计算，即11191元×20年×30％=67l46元。故请求。1、撤销（2015）盖民一初字第3322号民事判决。2、改判上诉人赔偿被上诉人96434．75元，扣除上诉人己支付的费用64319．59元，上诉人还应支付被上诉人32115元。3、一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李迎林辩称，一审法院认定事实清楚，认定事实证据充分，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人上诉理由没有事实和法律依据，被上诉人李迎林在一审法院开庭时已经按照自己的主张提交了本人的驾驶证和从事运输行业的从业资格证，一审法院按照交通运输业标准判决被上诉人李迎林的误工费是正确的。被上诉人虽然户口性质为农业家庭户口，但被上诉人李迎林在城市于2013年4月23日就购买了位于营口市鲅鱼圈区东文新居小区32-东文新居-262私有房产一处，并居住至今，并且被上诉人李迎林在城镇从事交通运输业。根据法律规定，一审法院按照城镇标准计算被上诉人李迎林的残疾赔偿金证据充分，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
被上诉人保险公司辩称，对原审判决没有异议。
被上诉人刘志昌未做答辩。
被上诉人营口朋运物流有限公司未做答辩。
被上诉人营口宝业实业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出一审判决被上诉人李迎林误工费、残疾赔偿金数额有误。被上诉人的误工费应当参照农村居民人均可支配收入每日30．66元的标准计算；残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入计算一节，因被上诉人李迎林于2013年4月23日购买了坐落于营口市鲅鱼圈区东文新居小区32-东文新居-262的私有房产一处，并居住至今。李迎林户口性质虽然是农业家庭户口，但在城市从事交通运输业。原审法院依照其从事交通运输业给付误工费，按照城镇标准计算被上诉人李迎林的残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由没有足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3082元，由上诉人唐厚庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 弘