江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初308号
原告孔XX，男，汉族。
委托代理人储XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人陆X，江苏XX律师事务所律师。
原告孔XX诉被告陈XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔XX委托代理人徐XX、被告陈XX、被告XX保险公司委托代理人陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称，2015年6月13日20时48分许，被告陈XX驾驶苏DXXXX号小轿车沿本市清潭路由西向东行驶时，与原告相撞，致原告受伤。后经交警部门勘查，陈XX承担事故主要责任，孔XX承担事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失184253.3元。
被告陈XX辩称，事故经过及责任认定无异议，我已向原告垫付16000元，希望在本案中一并处理。
被告XX保险公司辩称，对事故经过及责任认定存在异议；我司在交强险、商业险限额内依法承担相应的赔偿责任；我公司已垫付了10000元医疗费，希望一并处理；原告伤残九级伤残认定过高，申请鉴定人及原告本人出庭以接受当事人质询；不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年6月13日20时48分，陈XX驾驶苏DXXXX号小轿车沿本市清潭路由西向东行驶至激光医院时，遇孔XX沿清潭路由西向东步行至此，苏DXXXX号轿车前角与行人后部相撞，致孔XX受伤，车辆受损，发生事故。同年11月11日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020043900号道路交通事故认定书，认定陈XX负事故主要责任、孔XX负事故次要责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗，此间产生的医疗费用34127.62元，其中被告陈XX垫付16000元，被告XX保险公司垫付10000元。2016年3月7日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具东南司法鉴定中心【2016】法临常鉴字第64号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人孔XX因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；4肋以上骨折构成十级伤残；孔XX误工期限以240日为宜，护理期限为120日为宜，营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费3320元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏DXXXX号小型轿车登记车主为被告陈XX，陈XX为该车辆向被告XX保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额200000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
审理中，原告为证明其误工损失提供误工证明1份、事故发生前工资清单1份，以证明原告在事故发生前月工资为3300元，自事故发生后原告休息在家8个月，扣发工资26400元。被告XX保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告2015年6月13日的门诊病历上记载查体神志清楚，问答切题，九级伤残认定过高，并向本院提出申请鉴定人及原告本人到庭接受质询。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、用药清单、病历卡、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明、工资清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，陈XX驾驶其所有的苏DXXXX号小轿车与孔XX步行时发生交通事故，致孔XX受伤，应当由陈XX承担相应的赔偿责任。被告XX保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；机动车与非机动车发生交通事故，应由机动车方承担赔偿责任，非机动车有责任的，可以适当减少机动车方的责任，鉴于陈XX在本起事故中承担主要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告陈XX承担80%的责任，并由被告XX保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。关于被告XX保险公司认为原告九级伤残等级过高的抗辩意见，本院认为原告伤残等级经本院委托由南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，本院对该份鉴定报告的证明力予以确认。XX保险公司提出异议所依据的2015年6月13日的门诊病历记载已一并提交鉴定中心，该中心出具的鉴定意见书中对原告所作体格检查情况载明：“被鉴定人孔XX神志清，精神可……问答切题……”，与上述病历记载一致，XX保险公司未能提供其他相反证据足以反驳该鉴定意见，亦未能提交该鉴定意见不符合法律规定的证据及其他实质性的异议意见，其申请鉴定人及原告本人出庭并非本院查明案件事实所必须，本院对其上述申请不予准许；XX保险公司未提出书面重新鉴定申请，故对XX保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。被告陈XX垫付的16000元、XX保险公司垫付的10000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
34127.62元（其中陈XX垫付16000元、平保公司垫付10000元）
|
对原告主张的医药费要求扣除医保外部分10%。
|
34127.62
|
原告主张的医疗费提供了医疗费票据、病历等证据，且被告没有异议，本院依法认定原告的医疗费为34127.62元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3413元，由陈XX承担80%的即2730元。
住院伙食补助费
|
297
|
没有异议
|
297
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
1080
|
1080
护理费
|
8400
|
认可60元每天
|
7200
|
原告主张的护理费过高，本院依据司法鉴定意见护理期为120天，60元每天，依法认定护理费为7200元。
误工费
|
26400
|
误工费认可2000元每天
|
26400
|
误工费的赔偿，应当以伤者无法从事正常工作而实际减少的收入计算。原告为主张误工费提供工资发放表、收入减少证明等证据以证实原告受伤后扣发工资为8个月，每月3300元，合计26400元，原告的主张并未超过2014年度企业在岗职工平均工资，故对原告主张的误工费，本院予以支持。被告的抗辩意见并未提供证据予以反驳，于法无据，本院不予采纳。
残疾赔偿金
|
148692
|
残疾赔偿金认可两个十级伤残，系数按照15%计算，精神损害抚慰金认可7000元。
|
148692
|
原告主张的该两项费用有司法鉴定意见书为证，与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
交通费
|
500
|
交通费认可300元。
|
300
|
原告主张的交通费符合法律规定，结合原告就诊的次数、人数，对原告主张的300元，本院予以支持。
认定合计
|
228096.62
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔XX120000元，在三者险限额内赔偿原告孔XX83746元，合计203746元，扣除已支付的10000元，还应支付193746元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔XX180116元、支付被告陈XX13630元。
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔XX2370元（已支付）。
三、驳回原告孔XX其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为711元、鉴定费3320元，合计4031元（原告已预交），由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马晗珺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 耿丽君