台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3798号
原告：王洪达，男，1945年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：ＸＸ，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：王丽琴，女，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
上述三原告的委托诉讼代理人：王军，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：王军，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：胡汉飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：胡汉奎，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号。
代表人：应继明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。
原告王洪达、ＸＸ、王军、王丽琴为与被告胡汉飞、胡汉奎、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，诉请：被告人寿公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿四原告各项损失1047697.39元（包含医疗费387451.39元、护理费21524元、住院伙食补助费2460元、营养费3000元、死亡赔偿金614081元、交通费1220元、鉴定费2260元、丧葬费51719元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费2982元，已扣除被告胡汉飞、胡汉奎已经垫付的89000元），其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；被告胡汉飞、胡汉奎对上述请求承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
本院需要审查的事项如下：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费四原告主张387451.39元，提供住院收费收据、门诊收费收据、台州市健达医疗有限公司销售清单、台州一健医疗销售单。
被告人寿公司答辩认为，四原告提供的台州市健达医疗有限公司销售清单、台州一健医疗销售单不是正式票据，无法证明与本案存在关联性，不予认可，经计算正式票据，医疗费为384010.89元，其中不属于被告人寿公司赔偿范围的非医保费用（含伙食费）140118.03元。
被告胡汉飞答辩认为，不认可被告人寿公司剔除的非医保金额。
本院认为，四原告提供的台州市健达医疗有限公司销售清单、台州一健医疗销售单不是正式票据，不具有证明力，对该证据不予采信；经审核原告提供的住院收费收据、门诊收费收据等正式票据金额合计384010.89元，其中伙食费17694元，因四原告已另外主张住院伙食补助费系重复计算，应予以剔除，则合理的医疗费为366316.89元；被告人寿公司没有提供有效证据证明其对超过基本医疗保险的费用不予赔偿的情形向投保人即被告胡汉奎进行解释说明，也没有证据证明四原告主张的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，对被告人寿公司的抗辩，本院不予采纳。2.住院伙食补助费四原告主张2460元。
被告人寿公司答辩认为，受害人邱再玉在重症监护室67日，该期间不需要进食，不应计算伙食费，其余住院期间同意按照30元/日计算。
本院认为，受害人邱再玉住院82日，四原告主张按照30元/日主张伙食补助费，符合相关规定，确认该主张合理。3.营养费四原告主张3000元，提供出院记录。
被告人寿公司答辩认为，住院期间已通过营养液对身体进行补充，对营养费不予认可。
本院认为，虽然受害人邱再玉已经死亡，但其受伤后治疗时间较长，根据出院记录记载注意营养的情况，本院酌情确认营养费1000元。4.护理费四原告主张21524元，提供台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、台州市立医院新管家陪护中心出具的收据。
被告人寿公司答辩认为，受害人邱再玉在重症监护室67日，该期间不需要生活护理，不应计算护理费，其余15日认可按照142元/日计算，另外四原告提供的收据不是正式发票，不予认可。
本院认为，被告人寿公司提出的重症监护室期间不应计算护理费的抗辩合理，予以采纳；其余15日四原告按照142元/日计算护理费，未超过相关规定，确认合理；受害人邱再玉出院后至死亡前的护理费，考虑到已经向台州市立医院新管家陪护中心实际支出9880元以及邱再玉构成完全护理依赖程度，确认主张的该期间护理费合理，合计合理的护理费为12010元。5．死亡赔偿金四原告主张614081元，提供台州市椒江区三甲街道六甲村村民委员会、三甲街道办事处、三甲街道国土资源所、台州市国土资源局椒江分局共同出具的证明。
被告人寿公司答辩认为，从四原告提供的证明来看，受害人承包的土地并未被国家征收，只是集体土地的流转用于建设村民安置小区，所以，四原告不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
本院认为，根据四原告提供的证明，反映出受害人承包的土地已被国家基本征收，致其无法以农业为主要收入来源，可以参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，四原告主张的金额614081元合理，本院予以确认。6.丧葬费四原告主张51719元。
被告人寿公司答辩认为，丧葬费应按照2015年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
本院认为，四原告按照2015年全年度在岗职工平均工资计算丧葬费有误，合理的金额应为25859.50元。7．交通费四原告主张1220元，提供发票、门诊收费收据、120收费通知单。
被告人寿公司答辩认为，四原告主张的金额过高，认可1000元。
本院认为，四原告提供的120收费通知单、门诊收费收据等未加盖医院公章，无法确认真实性，另外提供的发票系定额发票，也反映不出乘车时间和地点，故本院按照被告人寿公司认可的1000元予以确认。8.处理丧事误工费四原告主张2982元。
被告人寿公司答辩认为，四原告主张的金额过高，应按三人三天计算误工费。
本院认为，考虑受害人亲属办理丧葬事宜会产生误工损失，酌情确认四原告主张的金额合理。9.鉴定费四原告主张2260元，提供台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告人寿公司答辩认为，该费用系四原告为实现自己的诉讼主张支出的取证费用，应由其自行承担。
本院认为，四原告为评定受害人的损伤因果关系、伤残等级、护理依赖程度分别支出鉴定费1440元、480元、340元，其中为评定损伤因果关系以及护理依赖程度支出的1780元系四原告为确定损失程度所支出的必要合理费用，确认合理，其余费用确认不合理。10.精神损害抚慰金四原告主张50000元。
被告人寿公司答辩认为，被告胡汉飞因本案交通事故已被追究刑事责任，其不应再赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，本案交通事故致受害人邱再玉死亡，给四原告造成了严重的精神损害，被告胡汉飞虽因本案交通事故被追究刑事责任，但被告胡汉奎作为接受劳务方所应承担的关于精神损害抚慰金的民事赔偿责任并不因此免除，结合受害人已死亡、被告胡汉飞的过错程度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金35000元，四原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。11.已支付金额被告胡汉飞已支付四原告103000元、被告人寿公司已支付四原告10000元。
裁判理由与结果
本院认为：被告胡汉飞驾驶被告胡汉奎所有皖Ｃ×××××8重型自卸货车与邱再玉骑行的自行车发生刮撞，造成邱再玉倒地受伤后经治疗死亡的交通事故，交警部门认定被告胡汉飞负事故的全部责任，邱再玉无责任，各方无异议，本院予以认定。被告胡汉飞系被告胡汉奎雇佣的驾驶员，在为被告胡汉奎提供劳务过程中发生本案交通事故，应由被告胡汉奎承担侵权责任。四原告系受害人邱再玉的近亲属，有权提起本案诉讼。肇事车辆在被告人寿公司投保了交强险以及商业三者险（商业三者险保险金额1000000元），被告人寿公司应在交强险责任限额范围内先承担直接赔偿责任；在商业三者险责任限额范围内，被告人寿公司认为，被告胡汉飞驾驶皖Ｃ×××××8重型自卸货车严重超载，根据商业三者险条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，其在该限额范围内免赔10%，对此，本院认为，被告人寿公司提供的机动车辆保险责任免除明确说明书上“胡汉奎”的签字，三被告均确认并非被告胡汉奎所签，被告人寿公司也未提供其他证据证明其已向投保人即被告胡汉奎就上述免责条款进行明确说明，因此，被告人寿公司提出的在商业三者险责任限额范围内免赔10%的抗辩，本院不予采纳。四原告上述的合理损失合计1062489.39元，被告人寿公司应当在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中精神损害抚慰金35000元在交强险内优先赔偿），在商业三者险责任限额内赔偿942489.39元。被告人寿公司应承担的款项可足额赔偿四原告损失，被告胡汉奎无需再承担赔偿责任。扣减被告胡汉飞已支付的款项103000元以及被告人寿公司已支付的款项10000元，被告人寿公司在保险责任限额内尚需赔偿949489.39元。被告胡汉飞已付的扣抵被告人寿公司赔偿款的部分，由被告胡汉飞与被告人寿公司另行结算。被告胡汉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王洪达、ＸＸ、王军、王丽琴经济损失949489.39元；
二、驳回原告王洪达、ＸＸ、王军、王丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元（已减半计算），由原告王洪达、ＸＸ、王军、王丽琴负担264元，被告胡汉奎负担2555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年七月十四日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。