wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第485号
原告张某，女，汉族。
被告郝某，男，汉族。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告1989年7月经人介绍相识，随后按照农村习俗举行了结婚仪式，之后补办了结婚证，被告去嘉峪关打工，不好好上班，经常在麻将馆里打麻将着，我辛辛苦苦工作，维持一家人生计，我女儿上初二后半学期时，我把女儿领回来的，家里的房子旧的不能住人，我让被告收拾，被告不管还走了，我当时生气的很，也走了，把女儿在她大伯家放着。我女儿初中毕业后，因眼睛有斜视，做手术被告从来都没有管过，也没有问，之后我女儿上高中，我四处借钱收拾房子，给被告打电话说要盖房，被告不相信，说我是骗他钱里。我当时揭了村上人10000元开始盖房，去年我才给别人还的，之后都是借我娘家的钱才把房盖好的，被告从来都没有管过。被告从杭州回来时，给家里一分钱都没有带。我们婚后没有债权。债务有：借我二姐和我三哥的各1000元，我儿子结婚时贷了10000元。我现在起诉要求与被告离婚。
被告郝某辩称：我和原告在早胜镇人民政府办理了结婚登记。两个孩子的出生时间都合适着哩，1996年到1997年我们在早胜镇开办了成衣门市，但经营不善，后搬到正宁宫河去开了两年门市，之后门市停业，共同去新疆摘棉花了。当时经营门市借别人的钱都还了，在银行贷的还没有还，在银行贷款时是用别人的存折抵押贷的，大概有4万多元。今年还了别人7000多元，还欠8000多元。2000年我们开始外出打工的，去新疆待了三个多月，回来又在兰州打工，领的两个孩子上学，待了三年多，之后我去嘉峪关打工，两个多月后原告把女儿也领来在嘉峪关待了三年多。之后大概在2007年我们因为原告的作风问题产生矛盾，感情就不好了，原告先回家的，一个月后我跟着也回家了，原告回来在娘家，我劝叫年不归。我实在没有办法就和儿子去深圳打工了，之后原告去了杭州打工，又发生作风问题，我就去杭州和原告在一起打工，我们感情尚好。之后原告就回老家了，是2009年5月29日我把原告送上火车的，2011年我才从外地回来的，原告说我直接不管家，纯粹是胡说，我们分开的两年，我第一年给打了9000元，第二年打了7000元，回来我看原告把房盖下了，但之后我把原告借别人盖房的钱我都还了。去年我是农历10月5日回来的，回来时我身上带了10000元都给她了，用于女儿上学，前半年给了原告6000元，其余的都用于还账了。今年正月初三，我原本想和原告沟通一下，但原告给我发短信，让我不要在她租的房子等，我在外面等了原告6个多小时，之后可能是我女儿给打电话，原告才叫我进去的，可能当时也因为我喝了些酒，心情不好，我们就吵架了。我们关系好着里，我不同意离婚。
经审理查明：1989年7月，原被告经人介绍相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，之后补办了结婚登记。1990年5月2日生一男孩郝某乙，现在外打工；1992年5月2日生一女孩郝某甲，现在兰州商学院上学。原被告因生活琐事发生纠纷。原告遂以双方婚前不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据证实，予以认定。
本院认为：原被告在共同生活中，无大的矛盾纠纷，且结婚时间较长。在共同生活中虽有争吵撕打，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相尊重，互相帮助，互谅互让，加强沟通，从家庭和孩子的利益考虑，夫妻关系是能够和好的。原告起诉要求与被告离婚的请求，无相关证据证实其夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年五月十二日
书记员 杨晓燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第485号
原告：孙某某，女，汉族，洛宁县人。
被告：孔某某，男，汉族，洛宁县人。
本院于2013年10月16日立案受理了原告孙某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法由代审判员崔淑霞适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告孙某某，被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前经人介绍认识不足半年，便于2010年2月26日举行结婚仪式，2011年1月13日到洛宁县民政局补办结婚登记手续。婚后发现被告脾气大，整日游手好闲，既不外出打工，也不考虑家庭困难，从结婚至今，被告没给过我一分钱，为此双方时常争吵打架。2013年8月2日我离开被告家至今。现双方已无任何感情，请求法院判令我与被告离婚；由我带走婚前财产；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所诉不是事实，我俩结婚已快四年，双方夫妻感情很好，双方虽因琐事发生过纠纷，但还有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月26日举行结婚仪式后便共同生活，2011年1月13日双方到洛宁县民政局补办结婚登记手续。后双方为生活琐事发生纠纷，原告于2013年8月2日离开被告家至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：原告诉称双方夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证实，被告对此也不予认可，且表示愿意与原告和好，故原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告孔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：崔淑霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：史雪艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字01747号
原告：顾某。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐某，驾驶员。
本院在审理原告顾某与被告徐某离婚纠纷一案中，被告徐某于2015年10月11日对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处官山社区卫星组4号1室，现经常居住地为安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处宋郢社区金燕小区，故该案应移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
本院认为：本案系离婚纠纷，被告徐某户籍所在地为安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处官山社区卫星组4号1室，经常居住地为安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处宋郢社区金燕小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方”。因本案被告徐某长期在滁州市琅琊区生活，该案应由滁州市琅琊区人民法院管辖，故该案应移送至滁州市琅琊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定之规定，裁定如下：
被告徐某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至滁州市琅琊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月十三日
代理书记员 孙 凌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1313号
申请执行人陶永军，男，1983年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏群辉，男，1982年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人吴松林，女，1986年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行陶永军与苏群辉、吴松林（2015）台椒执民字第1313号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶永军与被执行人苏群辉、吴松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）台椒商初字第962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶永军于2014年5月18日向本院申请执行，要求被执行人苏群辉、吴松林支付借款本金30000元及利息损失。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人苏群辉、吴松林有可供执行的财产。本院于2014年5月18日通知申请执行人陶永军在一个月内提供被执行人苏群辉、吴松林的其他财产状况，但申请执行人陶永军至今未提供。
本院认为，被执行人苏群辉、吴松林无财产可供执行，申请执行人陶永军在一个月内未能提供被执行人苏群辉、吴松林的其他财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第00962号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
助理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1500号
上诉人（原审被告）：上海常茂胶合板有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇中春路1088号。
法定代表人：蒋美云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区58号1号楼104、105、106、203、204、205、206A室。
负责人：胡又安，行长。
原审被告：上海西南木材市场商翼供应站，经营场所上海西南木材市场。
经营者：余金魁。
原审被告：上海榕榕控股（集团）有限公司，注册地上海市闵行区江川路2017号。
法定代表人：蒋金星。
原审被告：余金魁，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：余金者，女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：蒋金星，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋萍芬，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：蒋金山，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：郭丽金，女，1976年8月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人上海常茂胶合板有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16188号民事裁定，向本院提起上诉。
上海常茂胶合板有限公司上诉称，本案应由借款人上海西南木材市场商翼供应站主要办事机构所在地上海市浦东新区人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年7月23日上海西南木材市场商翼供应站为借款人、杭州银行股份有限公司上海闵行支行为贷款人签订《借款合同》第十九条约定：双方在履行借款合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效。贷款方即杭州银行股份有限公司上海闵行支行，其住所地在上海市闵行区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特72号
申请人钱锋，男，1934年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人王曼萍，女，1953年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人钱锋申请宣告公民王曼萍限制民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人钱锋称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因精神分裂症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人王曼萍为限制民事行为能力人，指定申请人钱锋为被申请人王曼萍的监护人。
经审理查明，被申请人王曼萍，女，1953年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室。申请人钱锋系被申请人王曼萍的丈夫。2017年2月8日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人王曼萍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王曼萍患有精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，王曼萍为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人钱锋系被申请人王曼萍的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由钱锋担任被申请人王曼萍的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告王曼萍为限制民事行为能力人；
二、指定钱锋为王曼萍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一七年二月二十日
书记员 郭浩龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年12月4日出生。2015年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年3月22日，经本院决定取保候审。2016年3月28日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月19日23时许，被告人于某某酒后驾驶辽N459**号蓝色“别克”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区友谊路与利宁街路口处与金某驾驶的宁AUE8**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安交警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人于某某血液中的酒精含量为154.57mg／l00ml，属于醉酒驾驶。2015年10月30日，经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人于某某负事故的全部责任。
案发后，被告人于某某与杨某某（系宁AUE8**号车辆所有人）自行达成和解协议，由被告人于某某赔偿杨某某车辆修理费3340元。
上述犯罪事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某、刘某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，宁夏一路平安司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询单，中华人民共和国机动车行驶证，交通事故自行调解协议书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人于某某在公安机关及当庭的供述，被告人于某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为154.57mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应当从重处罚。被告人于某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某某的经济损失，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一六年三月二十五日
书记员 高小丹
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2232号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，公司经理。
委托代理人任萧渝，该公司职员。
委托代理人张韬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何妍蓉。
法定代理人钱爱琴。
被上诉人（原审被告）何鹤根。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年8月21日，何鹤根驾驶车牌号为苏LN21**货车加挂重型拖挂货车赣C81**挂，停在重庆市长寿区长化公司橡胶库公路上准备装货时，刚起动车辆即将自己的女儿、在车下准备方便的何妍蓉碾压致伤。该事故经重庆市长寿区公安局河街派出所认定，何鹤根负事故的全部责任，何妍蓉不负事故责任。何妍蓉受伤住院治疗，2013年12月28日出院，产生医疗费用313859.01元。2014年2月13日何妍蓉提起诉讼，扬中市人民法院于2014年7月3日作出（2014）扬民初字第123号民事判决，本院作出（2014）镇民终字第1183号民事判决。根据上述生效判决，安邦财保江苏公司已在交强险医疗限额内赔偿何妍蓉10000元、商业三者险内赔偿何妍蓉293859元（取整），人寿财保镇江公司在交强险医疗限额内赔偿何妍蓉10000元。
后何妍蓉又进行治疗，支付医疗费3527.67元。本次诉讼中，经扬中市人民法院委托鉴定，何妍蓉因车祸致身体损伤分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，建议护理期365日、营养期365日。
苏LN21**货车登记车主为何鹤根，赣C81**挂重型拖挂货车的登记车主为奉新县九云运输有限公司，两车的实际车主均为何鹤根。苏LN21**货车向安邦财保江苏公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险及不计免赔。赣C81**挂重型拖挂货车向中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有何妍蓉提交的（2014）扬民初字第123号民事判决书、（2014）镇民终字第1183号民事判决书、医疗费发票、住院费用结算清单、司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。何妍蓉因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故就何妍蓉在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费3527.67元、住院伙食补助费3630元、营养费7300元、护理费29200元、残疾赔偿金212945.2元、精神抚慰金16000元、交通费4000元，以上合计276603元（取整）。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。安邦财保江苏公司和人寿财保镇江公司认为该事故非交通事故、何妍蓉系驾驶员的近亲属而拒绝理赔的辩称意见，已被生效判决不予采信，不予支持。何妍蓉的上述损失，应当首先由安邦财保江苏公司和人寿财保镇江公司在交强险范围内赔偿，核减两公司各已赔偿10000元，应各再何妍蓉赔偿110000元。超出交强险部分的损失56603元（276603元-220000元），根据事故的责任应当由何鹤根全部承担。因何鹤根驾驶的车辆在安邦财保江苏公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，核减商业三者险范围内已赔偿293859元，何妍蓉可赔偿损失56603元不超过商业三者险范围，应由安邦财保江苏公司直接向何妍蓉进行赔偿。
据此判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿何妍蓉166603元；二、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险范围内赔偿何妍蓉110000元；三、驳回何妍蓉的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人安邦财保江苏公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本起事故在厂区内发生，且是在装卸货过程中发生的，不属于交通事故，重庆市长寿区公安局河街派出所不能出具道路交通事故认定书，本起道路交通事故认定书不具有法律效力；2、何妍蓉是被保险人何鹤根的女儿，安邦保险公司将被保险人及其家庭成员的人员伤亡列为责任免除条款，是为了避免道德风险；何鹤根作为何妍蓉的监护人，未尽到监护义务，对事故发生也有一定的责任，由保险公司承担全部赔偿责任有失公平；3、何妍蓉的残疾赔偿金按城镇标准计算，依据不足，应按照农村标准计算。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何妍蓉未答辩。
被上诉人何鹤根未答辩。
被上诉人人寿财保镇江公司未答辩。
本院认为：1、关于本起事故是否按交通事故处理及交通事故认定书的效力问题。本院（2014）镇民终字第1183号民事判决书已作认定。原审法院参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理本案事故并无不当。上诉人安邦保险公司虽提出本案交通事故认定书的效力问题，亦未能提供新证据予以证明，本院对此不予采信。
2、关于安邦财保江苏公司是否在商业三者险中承担责任及减轻责任的问题。本院（2014）镇民终字第1183号民事判决书已作认定。上诉人在二审审理中未提供新证据予以证明，本院对此不予采信。
3、关于残疾赔偿金是否按照城镇标准计算的问题。本案中，何妍蓉受伤时系未成年人，在校学生，其法定监护人何鹤根长期从事货物运输，主要收入来源于非农业收入。原审法院认定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算符合相关法律规定。
综上，上诉人安邦财保江苏公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1233元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 奕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审347号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月25日作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇凉水井村2组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）270号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1282号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：黄钰斌，男，系该公司洗马支行行长。
被告：易延霞，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：易芳英，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易延霞、易芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股�有限公司负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 易圣碑
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 蒋少波
书 记 员 刘 振
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1144号
原告佛山市禅城区开洋五金电器批发部，营业场所：广东省佛山市禅城区文昌路敦厚批发市场一期109、110号。营业执照注册号：440602600025191。
经营者吴吉春。
委托代理人彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
委托代理人陈明欢。
被告佛山市禅城区东诺酒店，住所地：广东省佛山市禅城区（南庄开发区邮电局侧）。营业执照注册号：440602000044072。
投资人周锴洲。
被告周锴洲，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告佛山市禅城区开洋五金电器批发部（下简称开洋批发部）诉被告佛山市禅城区东诺酒店（下简称东诺酒店）、周锴洲、刘允强买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告刘允强的起诉，本院已裁定准许。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建明到庭参加了诉讼，被告东诺酒店、周锴洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开洋批发部诉称，自2014年2月起，原告与被告东诺酒店便保持生意往来，被告东诺酒店每月都会向原告订购如电线、钢钉等各种五金器材，原告均按要求如约送货。经核对，2014年2月至同年8月，原告送货合计302468.70元，被告已支付205000元，至今仍有97468.70元货款未清偿。据查被告东诺酒店性质为个人独资企业，于2014年6月24日将投资人由被告刘允强变更为被告周锴洲，故被告周锴洲均应对被告东诺酒店的债务承担连带清偿责任。原告现起诉请求判令：一、被告东诺酒店清偿原告货款合计97468.70元，并从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息给原告；二、被告周锴洲、刘允强对上述款项承担连带清偿责任：三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求第一项中的货款数额减少为97465.7元。
被告东诺酒店、周锴洲未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告东诺酒店的企业机读档案登记资料、组织机构代码证、被告周锴洲的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单81张，证明原告与被告东诺酒店存在买卖合同关系，原告向被告供应五金配件。
3、中国农业银行账户转账记录1份。证明在2015年8月7日，被告周锴洲向原告经营者吴吉春的账户转账20000元。
被告东诺酒店、周锴洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告陈述，本院对以下事实予以确认：
原告开洋批发部与被告东诺酒店存在买卖合同关系，由原告向被告供应电线、钢钉等各种五金器材。根据原告举证的2014年2月至2014年8月的81份《送货单》记载，原告向被告东诺酒店供货的货值为302465.70元。对上述货款，被告东诺酒店仅支付205000元，余款97465.70元至今未付。原告遂起诉请求解决。
另查明，被告东诺酒店为个人独资企业，投资人为被告周锴洲。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告开洋批发部与被告东诺酒店之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告东诺酒店在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告东诺酒店支付所欠货款及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对被告周锴洲的诉讼请求，东诺酒店为个人独资企业，被告周锴洲为投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”据此，被告周锴洲应对本案债务承担无限责任。原告诉请判令被告周锴洲承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市禅城区东诺酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区开洋五金电器批发部支付货款97465.7元及利息（计算方法：以97465.7元为本金，从2015年12月10日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
2、被告周锴洲对本判决第一项确定的债务承担无限责任；
3、驳回原告佛山市禅城区开洋五金电器批发部其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1118元，由被告佛山市禅城区东诺酒店、周锴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李泽寰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1386号
原告：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
统一社会信用代码：9162030055125420XT
法定代表人：姜明辰职务董事长。
委托代理人：庄继誉，该公司法律顾问。
被告：金昌市东华化工涂料有限公司，住所地金川区东区泰安路、福州路交叉处北侧。
法定代表人：洪东华，经理。
原告金昌明辰（集团）有限公司诉被告金昌市东华化工涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌明辰（集团）有限公司撤诉。
诉讼费7372元，减半收取3686元，由原告承担。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月八日
书记员 王秀萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第403号
原告李静。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告李静与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人马卫海，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益32454元及利息、违约金；2、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2009年9月2日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1242元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1397元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1552元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益8382元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日至2014年6月27日的托管费收益8692元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益9312元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益6208元及违约金未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金并支付利息，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李静托管费收益32594元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8382元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益8692元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9312元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6208元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决确定的履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 王丽梅
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执83号
张保明、阳泉市豪门房地产开发有限公司：
张保明与阳泉市豪门房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初379号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执83号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更69号
罪犯李轩，男，1978年1月22日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第205号刑事判决，以被告人李轩犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元，刑期自2011年3月12日起至2017年2月6日止。宣判后，李轩不服提出上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）鸡中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月6日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年6月24日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯李轩到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李轩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，累计获有效奖分140分，其中当年获有效奖分47分。案发后退还赃款人民币12000元，在原审法院执行没收财产人民币23000元，本次执行没收财产人民币3000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯李轩在服刑期间认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，对其减刑应予从严掌握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李轩减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月12日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年七月十一日
书记员 王 东
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申7号
再审申请人（原审被告）：陈文明，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：石松波、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘长英，女，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县，
再审申请人陈文明因与被申请人刘长英房屋买卖合同纠纷一案，不服泗县人民法院（2016）皖1324民初3596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文明申请再审称：原审认定基本事实缺乏证据，请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：刘长英用34万元购买陈文明房屋，原判依据刘长英提供的房屋买卖合同及房款收条对该事实依法作出认定，陈文明申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据，对收条的合法性提出质疑，但是没有提供新的证据证明自己观点，故原审判决正确，本院不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈文明的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 周莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初1629号
原告贾燕玲，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省潢川县。
被告信阳万家灯火实业有限公司。
住所地：浉河区人民路张李湾。
法定代表人于涛，系公司总经理。
本院在审理原告贾燕玲诉被告信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贾燕玲于2017年6月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贾燕玲自愿提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾燕玲撤回起诉。
本案诉讼费2740元，减半收取1370元，由原告贾燕玲承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2066号
原告：上某某，住所地：上海市嘉定区墨。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：买某某，男，住乌鲁木齐市天山区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告买买提·司马义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托代理人马卿到庭参加诉讼。被告买买提·司马义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告租金48159.36元；2、判令被告向原告支付滞纳金1348.45元、律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费；4、要求法院判令原告有权实现新A28E**（品牌：雅阁牌，发动机号：8049924,车架号：LHGCP2640A8049917汽车的抵押权，对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月1日，原、被告签订了一份汽车租赁合同及抵押合同，约定被告从原告处融资租赁雅阁牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，月租金1783.68元。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，但被告至今未履行偿还原告租金的义务。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，原、被告签订了一份汽车租赁合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为108000元，融资总额为49420元，租赁期限为36个月，固定利率，每月租金为1783.68元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：8049924,车架号：LHGCP2640A8049917的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，后被告支付了9期的租金，剩余27期的租金至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款信息表、律师代理费发票、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告不偿还原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定偿还原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告偿还租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买买提·司马义偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48159.362元（1783.68元/月×27个月）；
二、被告买买提·司马义支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1348.45元；
三、被告买买提·司马义赔偿原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告买买提·司马义到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告：买买提·司马义应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计52507.81元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.70元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），减半收取556.35元，邮寄送达费60，合计616.35元，由被告买买提·司马义负担，并在判决主债务履行之日前一并向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年七月十一日
书 记 员 玛 依 努 尔
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1376号
原告肖某，农民。
被告蒋某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求原告与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告当庭口头答辩：不同意离婚。
本案相关事实情况
经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后无子女；女孩张钰汝系原告与其前夫所生，现随原告生活。
2、原告主张离婚，该案原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年1月23日撤诉。
3、双方无共同财产及债权、债务。
4、原告现未孕。
上述事实有由结婚证、（2015）威民一初字第211号民事裁定书、B超报告单、当事人陈述予以证实。
判决结果：
本院认为，本案属于离婚纠纷。该案原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚意见坚决，为节省诉讼资源和时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年1月23日撤诉，撤诉后是否和好双方说法不一。现原告再次起诉离婚，且意见坚决，可见夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予以准许。女孩张钰汝系原告与其前夫所生，现随原告生活，被告要求抚养孩子张钰汝的主张，与法与理不符，故孩子张钰汝应继续由原告抚养，抚养费应自理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告蒋某离婚。
二、女孩张钰汝由原告肖某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一五年十一月四日
书记员 任子博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执271号
申请执行人张中钱，男，49岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区黄家村工业园区。
法定代表人郭元强，公司董事长。
被执行人卫建军，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市丰镇市。
张中钱与内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军劳务合同一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古强辉交通建设有限责任公司、卫建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张中钱向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年六月十六日
书记员 王 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1794号
原告：张勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙曼，安徽省国梦律师事务所律师。
被告：顾广连，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告张勇与被告顾广连追索劳动报酬纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 珊
二〇一六年五月十六日
书记员 练君豫
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1216号
申请执行人徐秀玲，女，1974年3月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人李作武，男，1966年3月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行徐秀玲申请执行李作武买卖合同纠纷一案中，此案已和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘金鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3546号
原告：陈习梅，女，1974年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘继飞，男，1951年2月22日出生，汉族，职业、现住址均不详，户籍地址石嘴山市大武口区。
原告陈习梅与被告刘继飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习梅及其委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼，被告刘继飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.判令被告本金25万元按5.25%的年利率向原告支付自2016年10月17日至本案借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2015年12月31日，被告因资金周转向原告提出借款25万元，原告碍于亲属关系出借给被告25万元，之后被告用这笔钱支付了其在兰州市的工程款和工人工资。被告借款至今，原告多次催要，其以各种借口迟迟不肯归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘继飞未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告因干工程需要垫付工程款、生活费等，从2013年陆续向原告借款。2015年12月31日，被告向原告出具了一张金额为25万元的借条，借条中未约定借款期限和借款利息。由于被告至今没有还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本案庭审中原告撤回了第二项诉讼请求：判令被告本金25万元按5.25%的年利率向原告支付自2016年10月17日至本案借款本金还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告要求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘继飞于本判决生效后五日内偿还原告陈习梅借款25万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员岳勇
二〇一六年十一月四日
书记员李鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初3546号原告：陈习梅，女，1974年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘继飞，男，1951年2月22日出生，汉族，职业、现住址均不详，户籍地址石嘴山市大武口区。原告陈习梅与被告刘继飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈习梅及其委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼，被告刘继飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元；2.判令被告本金25万元按5.25%的年利率向原告支付自2016年10月17日至本案借款本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2015年12月31日，被告因资金周转向原告提出借款25万元，原告碍于亲属关系出借给被告25万元，之后被告用这笔钱支付了其在兰州市的工程款和工人工资。被告借款至今，原告多次催要，其以各种借口迟迟不肯归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘继飞未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告因干工程需要垫付工程款、生活费等，从2013年陆续向原告借款。2015年12月31日，被告向原告出具了一张金额为25万元的借条，借条中未约定借款期限和借款利息。由于被告至今没有还款，原告为此诉至法院，要求判如所请。本案庭审中原告撤回了第二项诉讼请求：判令被告本金25万元按5.25%的年利率向原告支付自2016年10月17日至本案借款本金还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25万元，借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告要求被告偿还借款本金25万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继飞于本判决生效后五日内偿还原告陈习梅借款25万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘继飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员岳勇二〇一六年十一月四日书记员李鑫
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初242号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：吴其海。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴其海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初242号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：吴其海。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吴其海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保56号
申请人：临清市财政局。
住所地：临清市果园街330号。
法定代表人：赵彦。
被申请人：山东融驰液压机械工程制造有限公司。
住所地：临清市南环路中段。
法定代表人：李福彤，该公司总经理。
被申请人：聊城市金羊商贸有限公司。
住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
被申请人：张卫东。
申请人临清市财政局因与被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东民间借贷纠纷名下2000万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城市金羊商贸有限公司、张卫东名下2000万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳 莉
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第616号
申请执行人：黄廷科，男，1964年4月29日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被执行人：赵涛，男，1989年1月9日生，汉族，寿光市。现住寿光市。
被执行人：黄子誉，男，1988年2月2日生，汉族，住寿光市。
申请人黄廷科申请执行赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）寿民初字第4461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第4461号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第616号申请执行人：黄廷科，男，1964年4月29日生，汉族，住寿光市。委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被执行人：赵涛，男，1989年1月9日生，汉族，寿光市。现住寿光市。被执行人：黄子誉，男，1988年2月2日生，汉族，住寿光市。申请人黄廷科申请执行赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）寿民初字第4461号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于2013年1月15日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第4461号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2400号
申请执行人：梁正彬，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁正彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮 莎
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2400号申请执行人:梁正彬，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县,被执行人:福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。法定代表人:林立纯，董事长。本院在执行申请执行人梁正彬与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  施添津执行员  陈 盾二〇一六年九月二十八日书记员  阮 莎
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3527号
原告张学军，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂。住所地：崇岗工业园区201国道东侧。
负责人张学军，系石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂原厂长。
被告平罗福泉煤炭有限责任公司。住所地：平罗太沙工业园区。
法定代表人杨文军，平罗福泉煤炭有限责任公司经理。
原告张学军、石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂诉被告平罗福泉煤炭有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告以主体错误、证据不足为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军与被告平罗福泉煤炭有限责任公司的法定代表人杨文军签订的洗煤厂转让协议失效或解除前，石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂不是本案适格的原告，原告张学军以主体错误为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学军、石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂撤诉。
案件受理费2990元，由原告张学军负担。
审判员 张安琪
二〇一六年十一月七日
书记员 余 菲
附：裁定书依据的法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3527号
原告张学军，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。
原告石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂。住所地：崇岗工业园区201国道东侧。
负责人张学军，系石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂原厂长。
被告平罗福泉煤炭有限责任公司。住所地：平罗太沙工业园区。
法定代表人杨文军，平罗福泉煤炭有限责任公司经理。
原告张学军、石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂诉被告平罗福泉煤炭有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告以主体错误、证据不足为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学军与被告平罗福泉煤炭有限责任公司的法定代表人杨文军签订的洗煤厂转让协议失效或解除前，石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂不是本案适格的原告，原告张学军以主体错误为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张学军、石嘴山市联发煤炭有限公司平罗兴发洗煤厂撤诉。
案件受理费2990元，由原告张学军负担。
审判员 张安琪
二〇一六年十一月七日
书记员 余 菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2416号
原告：李明勇。
被告：梁勇华。
原告李明勇诉被告梁勇华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告李明勇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李明勇负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 朱柳萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1986号
申请执行人弓小刚，男，1978年5月5日出生，汉族，个体经营者。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司经理。
关于申请执行人弓小刚与被执行人西安方正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00230号民事判决书已经发生法律效力，弓小刚申请强制执行，标的为1811905元、诉讼费21107元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1986号案件的�次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年八月十二日
书记员 胡世越
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申719号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）乐山市公安局，住所地四川省乐山市市中区春华路南段363号。
再审申请人罗翠明因诉乐山市公安局不履行法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗翠明申请再审称，因复议机关行政不作为提起的行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法再审本案。
本院认为，罗翠明在再审申请书中载明诉讼请求为要求峨眉山市公安局对罗翠明于2016年2月26日在峨眉山市成都军区疗养院遭殴打致伤，私有物品被抢走的刑事案件依法立案侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，峨眉山市公安局对罗翠明的报案申请是否立案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，而非公安机关履行行政管理职责范畴。另依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，罗翠明要求乐山市公安局对其刑事控告予以受理和处理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院认为罗翠明的起诉不符合人民法院行政诉讼受案条件，裁定对罗翠明的起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。
综上，罗翠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗翠明的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申719号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗翠明，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）乐山市公安局，住所地四川省乐山市市中区春华路南段363号。再审申请人罗翠明因诉乐山市公安局不履行法定职责一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗翠明申请再审称，因复议机关行政不作为提起的行政诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法再审本案。本院认为，罗翠明在再审申请书中载明诉讼请求为要求峨眉山市公安局对罗翠明于2016年2月26日在峨眉山市成都军区疗养院遭殴打致伤，私有物品被抢走的刑事案件依法立案侦查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，峨眉山市公安局对罗翠明的报案申请是否立案，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，而非公安机关履行行政管理职责范畴。另依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，罗翠明要求乐山市公安局对其刑事控告予以受理和处理所产生的争议，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院认为罗翠明的起诉不符合人民法院行政诉讼受案条件，裁定对罗翠明的起诉不予立案并无不当，原审裁定应予维持。综上，罗翠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗翠明的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一七年九月二十日书记员  孙 韬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢802号
申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：韩英辉，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：韩耀贞，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请人执行人苏阳与被执行人张月法、衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张月法于判决生效之日起十日内偿还原告苏阳借款1000000元及利息、违约金。二、被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞对上述债务承担连带清偿责任。被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞承担连带清偿责任后，有权向被告张月法进行追偿。案件受理费13800元、诉讼保全费2520元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11日查封了被执行人张月法所有的房产，并已将查封财产委托评估。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13800元、申请执行费未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢802号
申请执行人：苏阳，男，居民。
被执行人：张月法，男，居民。
被执行人：衣恒志，男，居民。
被执行人：韩秀珍，女，职工。
被执行人：韩英辉，男，农民。
被执行人：陶忠民，女，职工。
被执行人：韩耀贞，男，农民。
申请人执行人苏阳与被执行人张月法、衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张月法于判决生效之日起十日内偿还原告苏阳借款1000000元及利息、违约金。二、被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞对上述债务承担连带清偿责任。被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞承担连带清偿责任后，有权向被告张月法进行追偿。案件受理费13800元、诉讼保全费2520元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11日查封了被执行人张月法所有的房产，并已将查封财产委托评估。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13800元、申请执行费未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢802号申请执行人：苏阳，男，居民。被执行人：张月法，男，居民。被执行人：衣恒志，男，居民。被执行人：韩秀珍，女，职工。被执行人：韩英辉，男，农民。被执行人：陶忠民，女，职工。被执行人：韩耀贞，男，农民。申请人执行人苏阳与被执行人张月法、衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张月法于判决生效之日起十日内偿还原告苏阳借款1000000元及利息、违约金。二、被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞对上述债务承担连带清偿责任。被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞承担连带清偿责任后，有权向被告张月法进行追偿。案件受理费13800元、诉讼保全费2520元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月11日查封了被执行人张月法所有的房产，并已将查封财产委托评估。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13800元、申请执行费未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十一日书记员  董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢802号申请执行人：苏阳，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：衣恒志，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：韩英辉，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：韩耀贞，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人苏阳与被执行人张月法、衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告张月法于判决生效之日起十日内偿还原告苏阳借款1000000元及利息、违约金。二、被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞对上述债务承担连带清偿责任。被告衣恒志、韩秀珍、韩英辉、陶忠民、韩耀贞承担连带清偿责任后，有权向被告张月法进行追偿。案件受理费13800元、诉讼保全费2520元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月26日立案执行。本院在执行过程中，于2016年8月11日查封了被执行人张月法所有的房产，并已将查封财产委托评估。于2016年9月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第378号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额、迟延履行期间的债务利息、诉讼费13800元、申请执行费未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年九月二十一日书记员  董兴柱
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初966号
原告：王智桂，女，1978年2月20日出生，住四川省米易县。
被告：攀枝花青杠坪矿业有限公司，住所地：四川省米易县白马镇回龙村。
法定代表人：曾树清，该公司董事长。
本院在审理原告王智桂诉被告攀枝花青杠坪矿业有限公司劳动争议一案中，原告王智桂于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智桂自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王智桂撤回起诉。
案件受理费10元，由王智桂负担。
审 判 长 李宗炜
代理审判员 于 杰
人民陪审员 彭云富
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 岸
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宴，女，汉族，1973年4月10日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路市政大厦***********室。
法定代表人：李海涛。
被申请人（一审被告）：曾显华，男，汉族，1960年5月26日出生，住河北省石家庄市桥东区。
再审申请人朱宴因与被申请人深圳市风声水起书画投资管理有限公司（以下简称风声水起公司）、曾显华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宴申请再审称：二审法院根据风声水起公司在二审时提供的河北省承德市公安局双桥分局出具的《拘留通知书》、《逮捕通知书》及风声水起公司代理人在承德市看守所会见曾显华的笔录，就认定曾显华涉嫌非法吸收公众存款罪的行为与本案有关，并据此撤销一审判决，驳回朱宴起诉是错误的。（一）向朱宴借款的是风声水起公司，其在原审庭审中也明确对此自认。虽然风声水起公司当时的法定代表人是曾显华，但其仅仅是风声水起公司借款的经手人，而风声水起公司属于股份制公司，借款行为是征得公司股东的一致同意后才决定的，并不是曾显华的个人行为。现风声水起公司的股东及法定代表人也依法进行了变更及股权转让，曾显华已与风声水起公司无任何关联。（二）风声水起公司是独立的法人公司，与曾显华在其他地方设立的承德华艺博古文化传播有限公司、武汉华艺博古文化传播有限公司及其各分公司、江西三僚景区开发有限公司及其分公司均没有关联。河北省承德市的公安机关虽然对曾显华以涉嫌非法吸收公众存款罪予以拘留和逮捕，但经侦查，现在对曾显华以承德华艺博古文化传播有限公司涉嫌构成集资诈骗犯罪而侦查终结并移送检察机关审查起诉，同时曾显华的涉案金额也仅认定为2000余万元，而承德华艺博古文化传播有限公司并不是曾显华担任法定代表人，曾显华只是该公司股东之一，故曾显华被河北省承德市的公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪被羁押与风声水起公司向朱宴借款的行为没有任何法律上的内在联系。（三）风声水起公司的代理人在承德市看守所会见曾显华时的《会见笔录》中所说的曾显华吸收他人的存款在全国加起来有5个亿左右，没有任何证据证实，仅是曾显华单方说法，而二审法院据此认定其向朱宴的借款也属于其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，没有任何事实与法律依据。朱宴与曾显华是同乡和校友，且是风声水起公司的员工，风声水起公司因公司经营需要向员工借款的行为完全是正当合法的，根本不属于非法吸收或者变相吸收公众存款，不构成犯罪。（四）风声水起公司与朱宴之间的民间借贷关系，事实清楚，证据完整，一、二审法院均予以认定，风声水起公司在原审庭审中也确认属公司借款，同时也按约定支付了前期借款利息，至今也仍然表示会还款，且风声水起公司现有财产也完全能够偿还借款，朱宴根本不认为风声水起公司及曾显华存在欺骗行为，故双方之间的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及其他相关法律法规的规定，请求对本案再审，并撤销二审裁定，改判驳回上诉，维持一审判决。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，朱宴起诉主张本案为借贷关系，风声水起公司、曾显华则主张其与朱宴之间实为书画投资保管关系。朱宴确认借贷之初，部分借款人确实应曾显华的要求签署了委托交易协议、委托保管协议，但双方之间并无实质的书画买卖、书画委托保管、书画委托交易关系，协议中的画款系借款。而风声水起公司、曾显华在诉讼中亦未能提交从事书画投资管理、参与书画交易的相关证据。根据上述事实结合曾显华犯集资诈骗罪的具体情况，本系列案与曾显华通过承德华艺博古文化传播有限公司集资诈骗案高度类似，应认定本案存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，二审裁定撤销一审判决并驳回朱宴的起诉并无不当。朱宴申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，朱宴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱宴的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年八月二日
书记员 苏 茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第718号
申请执行人：佟文军，
申请执行人：佟文兰。
申请执行人：佟文芝。
申请执行人：佟文芝。
被执行人：齐秀珍。
德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第234号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月31日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2015）德中民终字第234号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙守彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第718号
申请执行人张某。
被执行人杜某。
申请执行人张某依据本院（2013）临民初字第672号民事调解书申请执行杜某离婚纠纷一案，申请执行标的12000元。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第672号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0882-1号
原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江工业园祥园路15号。
被告渤海装备辽河重工有限公司，住所地在辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路32号。
本院在审理原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被告渤海装备辽河重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏远洋东泽电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取18872.5元、保全费5000元，共计23872.5元由原告负担。
审判员 姚恭清
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1374号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：蒋昌君，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人蒋昌君借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人蒋昌君暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审133号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370300004224087L。住所地：淄博市张店区。
法定代表人王树银，局长。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，统一社会信用代码913703057861158376。住所地：淄博市临淄区。
2017年9月14日，本院收到淄博市住房和城乡建设局的强制执行申请书。申请执行人查明被执行人建设的齐都国际绿茵花园7#住宅楼，未组织竣工验收擅自交付使用。此行为，违反了《山东省建筑市场管理条例》第四十四条之规定。依据《山东省建筑市场管理条例》第四十九条第六项之规定，于2017年3月2日作出并送达了淄国土罚字[2017]第008号《建设行政处罚决定书》,决定对被执行人的违法行为给予50000元（伍万元）罚款处罚。
本院认为，申请执行人所作淄建行处字[2017]第008号《建设行政处罚决定书》于2017年3月2日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对建设行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起六个月。申请执行人在淄建行处字[2017]第008号《建设行政处罚决定书》未生效的情况下，于2017年5月5日对被执行人作出《行政强制执行事先催告书》且未送达，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年九月十八日
代理书记员 胡雪莹
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2006号
原告郭红军，男，1969年4月6日生，汉族。
委托代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张忠智，男，1950年4月16日生，汉族。
原告郭红军与被告张忠智土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红军委托代理人张永耀与被告张忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是仰韶镇乔岭村三组的村民，2008年3月12日张忠智租赁我位于乔岭村原香精厂西侧的灰坑1.3亩，租期5年至2013年3月12日。到期后，我多次要求张忠智归还土地，清除附属建筑物，被告置之不理。至今，土地未归还，设备未拆除。故依法诉至法院要求被告支付2012年3月至2013年3月地租，立即返还租赁土地，判令被告拆除土地上的设备及地面附属物，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：依法改变土地权属用途的，应当办理土地变更登记手续。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商解决不成的，由人民政府处理。建设用地占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中被告张忠智所占用的土地未办理相关审批手续，原告认为其享有土地承包经营权，被告认为其所占用的土地系从乔岭集团转让取得，与原告无关。双方对土地使用权发生分歧，依法应由人民政府处理。故原告诉求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条第（一）款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭红军的起诉。
案件受理费100元，退还给原告郭红军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘群英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4996-1号
原告：宁德市宏都房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路金港名都B区15号楼1701室，组织机构代码76858717-9。
法定代表人：吕庆星，董事长。
被告：汤智芳，女，1979年5月27日出生，住福建省周宁县。
被告：阮田锋，男，1976年8月20日出生，住福建省周宁县。
原告宁德市宏都房地产开发有限公司与被告汤智芳、阮田锋商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初193号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，个体工商业者。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月24日被衡南县公安局取保候审；2016年8月29日被衡南县人民法院取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2013年年底，被告人周某某与范某某商议决定到衡南县洪山镇开采山砂。经与当地村组商谈，周某某分别与衡南县洪山镇五里牌村龙吉冲组、杉木冲组、石塘村张冲组及谭某某签订土地租赁合同。2014年5月，周某某等人注册成立“衡阳武华山建材有限公司”，由周某某占股24%，担任法人代表，范某某、赵某某、李某某分别占股22%，潘某某占股10%。公司成立后，周某某在未取得衡南县国土部门、环保部门的行政审批的情况下，擅自组织人员进场安装采、洗砂设备，建立办公场所，并在租用的土地上采砂、洗砂。直至2015年7月，因衡南县政府及县公、检、法联合出台了禁止非法生产山砂的通告，周某某才停止采挖。经鉴定，周某某非法占用林地面积共计15.5亩。
案发后，被告人周某某主动到衡南县公安局投案，并以衡阳武华山建材有限公司的名义向衡阳市森林公安局缴纳植被恢复费55600元。
为认定上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：报警案件登记表；到案经过；周某某的户籍证明；衡阳武华山建材有限公司的注册登记资料、营业执照（副本）、税务登记证、组织机构代码、衡南县国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书7份、国土资源行政处罚告知书、衡南县人民法院（2016）南法行执字第65号执行通知书、生产场地租用协议、山地租赁合同、山地开采租赁合同、衡南县临时用地申请审批表、脱水污泥填埋处理方案、衡南县环境保护局责令纠正违法行为决定书1份、湖南省非税收入一般缴款书5份、衡南县水利局水土保持处理决定书、水土保持处罚决定书等书证；被告人周某某的供述与辩解；证人赵某某、范某某、曹某某、高某某、谭某某等证人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人周某某违法土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
公诉机关提供的上述证据经被告人周某某当庭质证均无异议。
被告人周某某未向法庭提供证据。
本院认为：被告人周某某违反土地管理法规，在未获得国土、环保、水利等相关手续的情况下，非法占用林地15.5亩，用于衡阳武华山建材有限公司办公、生产山砂需要，改变土地用途，数量较大，且造成植被破坏、水土流失，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控被告人周某某犯非法占有农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，周某某积极配合相关部门进行整改，并以衡阳武华山建材有限公司的名义向衡阳市森林公安局缴纳植被恢复费55600元，依法可以酌情从轻处罚；周某某在案发后，主动投案，在庭审中，如实供述，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 屈鹏程
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初889号
原告：李健，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：丁文文，女，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北杜集区。
原告李健与被告丁文文返还原物纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李健于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。
审判员 陆涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00239号
申请执行人：:安庆盛顺小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。
被执行人:王玉豪，1968年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:齐永健，1966年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:安庆市春潮商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:王小斌，1973年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:张爱珍，1974年4月30日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:安庆国福商贸有限责任公司,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款202万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00239号之一
申请执行人：:安庆盛顺小额贷款有限公司,住安徽省安庆市集贤南路。
被执行人:王玉豪,男,1968年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:齐永健,女,1966年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:安庆市春潮商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人:王小斌,男,1973年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:张爱珍,女,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:安庆国福商贸有限责任公司,住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款202万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00239号申请执行人：:安庆盛顺小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:王玉豪，1968年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:齐永健，1966年4月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆市春潮商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:王小斌，1973年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:张爱珍，1974年4月30日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:安庆国福商贸有限责任公司,住安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款202万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月六日书记员  徐华强
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00758号
原告王某。
委托代理人陈某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月18日生子赵某甲。婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方均外出务工，分居两地，交流时间少，夫妻感情逐渐疏远。被告怀疑原告有不轨行为，经常到原告工作地方找茬，还殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告要求与被告离婚，对夫妻共同财产依法予以分割，对婚生子赵某甲的抚养权及抚养费的承担依法予以确定，并要求被告赔偿其对原告实施家庭暴力所造成的医疗费及精神损害等损失。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据三、土地使用证，拟证明位于洪湖市新滩镇下湾村的房屋是原告父母所建。
被告辩称：原告的诉讼请求被告均不同意，原告所述的事实与理由均不属实。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对证据一、二无异议，上述证据的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。对证据三，被告认为土地是岳父岳母卖给原、被告的，该土地上的房屋也是由原、被告建造。本院认为，证据三系王大怀的土地使用权证书，仅能证明土地使用权人，无法证明房屋所有权的归属，对该证据，本院不予采信。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告王某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，2008年7月18日生子赵某甲，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方均外出务工，分居两地，交流时间少，夫妻感情逐渐疏远。2015年8月3日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示真心认错，诚心悔改。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好可能，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年十月二十日
书记员 李培
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执157号
申请执行人代晓明。
被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司。
法定代表人吴智兴，董事长。
代晓明申请执行眉山市华凯铝轮毂科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉劳人仲案字第936号仲裁裁决书，被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司至今未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：工资21804元。
在执行过程中在向被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司送达执行通知书时，查明被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司暂停生产。依职权对被执行人眉山市华凯铝轮毂科技有限公司的银行、房管、车管、工商、国土进行查询，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人代晓明暂也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）眉劳人仲案字第936号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 杨
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初762号
原告胡慧芳。
原告陈国民。
原告杨友云。
原告陈考。
上述四原告共同委托代理人汪涛，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告葛正新。
被告张双连。
被告王济锦。
被告胡晓刚。
被告孙炼钢。
被告游卫华。
被告刘研。
本院于2016年4月12日立案审理了原告胡慧芳、陈国民、杨友云、陈考诉被告葛正新、张双连、王济锦、胡晓刚、孙炼钢、游卫华、刘研合同纠纷一案，原告胡慧芳、陈国民、杨友云、陈考于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛正新、张双连、王济锦、胡晓刚、孙炼钢、游卫华、刘研的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告胡慧芳、陈国民、杨友云、陈考撤回起诉。
本案案件受理费1，900.00元，由原告胡慧芳、陈国民、杨友云、陈考承担。
审判员 杨惠
二〇一六年七月一日
书记员 卢婷