wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更422号
罪犯唐金宗，男，生于1976年01月17日，汉族，初中文化，四川省临水县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法刑一初字第201号刑事判决书，以被告人唐金宗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2014年01月20日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分240.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金宗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金宗减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初314号
原告闫玉连，男，汉族，1965年10月2日生，开户银行：中国邮政储蓄银行，银行卡号：62×××67。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，该公司员工。
原告闫玉连与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太平洋保险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由晋京豫独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭春明，被告委托代理人樊超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告经被告保险公司业务员介绍，在太平洋保险公司购买了金泰人生分红型保险，附加重大疾病保险，原告交纳了六年保费18420元。2015年12月2日，原告因急性心肌梗死、心肌梗塞在天津市武清区人民医院治疗。原告治疗结束后向被告保险公司申请理赔，遭到被告无理拒绝，为此原告诉至法院，请求判令被告保险公司支付50000元重大疾病保险金。
被告辩称，一、本案属于保险合同纠纷，保险合同的约定和相关法律规定应作为人民法院审理此类案件，确定原、被告双方权利义务的主要依据。按时缴纳保险费是投保人的基本合同义务，也是保险人承担保险责任的前提。对于投保人不按时缴纳保险费导致保险合同失效以后发生的疾病或者事故，保险人有权拒绝承担保险责任。二、本案中，2010年9月28日被答辩人闫玉连在答辩人处投保了金泰人生C款附加重大疾病保险5份，保险费每年3070元，约定15年缴清，缴费方式为银行转账。经查询核实，被答辩人闫玉连一共缴纳保险费5次，该保险合同最后一次缴费时间为2014年9月29日，保险责任在本次缴费的对应一个年度即2015年9月19日到期，之后因投保人未再履行缴纳保险费义务导致保险合同失效，闫玉连在保险合同失效后即2015年12月2日患病，不在保险合同的有效期内，答辩人依法不承担保险责任。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请人民法院驳回，以维护答辩人的合法权益。
原告闫玉连向本院提交的证据有：证据一、保险合同一份，证明原告在被告处投保有××保险；证据二，业务员李修雨书写证明一份，证明原告未在保险合同宽限期内交纳保险费的原因，过错不在原告，而是因为被告业务员即本保险合同代理人李修雨的原因造成被告保险公司未能在原告存折上划付保险费；证据三，病例、诊断证明，证明原告患有急性心肌梗塞、冠状动脉粥样硬化心脏病，属于保险合同约定重大疾病的赔付范围。
被告保险公司质证意见为：证据一保险合同的真实性无异议，对证明目的有异议，该保险合同已经于2015年9月29日到期，之后原告未履行交纳保险费的义务，该合同自2015年9月29日处于效力中止状态，在该保险合同第7页第5条明确约定保险费用支付方式和相关事宜，原告如果想证明该保险合同处于有效期间，应当提供被告出具的收据及保险费发票；证据二、关于李修雨的证人证言，首先李修雨不是我公司工作人员，而是保险代理人，保险公司没有授权李修雨代收保险费。其次，原告与被告签订合同时明确约定保险费支付方式为银行转账，即便原告将保险费委托他人代缴，也是其个人行为，与我公司无关。根据保监法（2008）第97号通知第二条之规定，保险公司收取续期保险费应当通过非现金方式，我公司在2008年之后不再收取现金续费。证据三病例真实性无异议，鉴于原告住院时间为2015年12月2日，即保险合同到期后又超过了宽限期60天。鉴于原告患病时间在保险合同效力中止时间，因此无论原告患病情况如何，被告都不承担责任。
被告保险公司向本院提交的证据有：证据一、保险单和投保提示书，证明原告向被告投保时，明确约定保险费支付方式为银行转账，账户名为原告本人，每年交费3070元，15年缴清，投保日期为2010年9月28日，且有原告本人的三次签名确认；证据二，被告保险公司工作系统中原告未及时交费原因的记录截屏，证明原告投保后一共交费5次，最后一次交费日期为2014年9月29日，保险责任在2015年9月29日到期，之后原告未再履行交纳保费的义务导致保险合同失效，因此原告在保险合同失效后患病，被告保险公司不承担保险责任。
原告质证意见为：证据一真实性无异议，证明目的有异议。合同虽然约定了保险费的支付方式，但是原告已经将存折交付给保险公司代理人，是保险公司代理人李修雨未按时予以变化存折造成原告未按时交付保费。证据二真实性无异议，质证意见同第一组证据质证意见。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2010年9月29日，原告闫玉连与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订人身保险合同，原告购买被告金泰人身（C款）终身寿险（分红型）及附加金泰人生重大疾病保险，基本保险金额为50000元。合同约定原告按年交费（15次交清），每年交费3070元，交费方式为银行账户转账。2015年，在保险合同续保宽展期内，原告闫玉连因需要更换交费账户，委托保险代理人李修雨代为办理账户更换手续，并将新的银行卡号提供给李修雨。保险代理人李修雨为其办理手续时需要投保人身份证原件，而原告闫玉连正在外出务工未能提交身份证原件，未能在保险宽限期内完成账户更改手续，造成缴费时间延误。2015年12月2日（超出宽展期的第三天），原告因急性心肌梗死、心肌梗塞在天津市武清区人民医院治疗。治愈后原告向被告保险公司申请理赔，保险公司以保险合同处在效力中止期为由拒绝理赔。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告在宽展期内未能及时缴纳保费，被告是否应予赔付。根据法律规定，在宽展期未支付当期保费的，合同效力中止，在宽展期内发生保险事故的，保险公司有赔付义务，但应扣减欠交的保费。从保险合同的约定上来讲，超出宽展期保险公司没有赔付义务。但保险合同中宽展期的约定是为了促使投保人按时如约的履行缴纳保费的义务。而本案中可以明显看出，原告作为投保人在宽展期内并非有意不缴纳保费，原告在宽展期内已经向被告公司的工作人员提交了交费账号，而由于被告的交费系统原因不能接收现金又不能及时畅通的变更交费账号，由此造成的交费延误由原告承担显然有失公平。故本案中在合同履行方式发生争议时，应作出有利于被保险人一方，原告应当补交保费3070元，被告由于系统原因导致不能及时变更交费账号超出宽展期的合理期间仍应承担赔付义务。综上，对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告闫玉连保险金46930元（已扣除原告应交的保费3070元）。
二、驳回原告闫玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担100元，被告承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初314号
原告闫某某，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人郭某某，河南某某律师事务所律师。
被告中国某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码7XX。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人樊某某，该公司员工。
原告闫某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“某某保险”）保险纠纷一案，本院受理后，依法由晋京豫独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭某某，被告委托代理人樊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原告经被告保险公司业务员介绍，在某某保险公司购买了金泰人生分红型保险，附加重大疾病保险，原告交纳了六年保费18420元。2015年12月2日，原告因急性心肌梗死、心肌梗塞在天津市武清区人民医院治疗。原告治疗结束后向被告保险公司申请理赔，遭到被告无理拒绝，为此原告诉至法院，请求判令被告保险公司支付50000元重大疾病保险金。
被告辩称，一、本案属于保险合同纠纷，保险合同的约定和相关法律规定应作为人民法院审理此类案件，确定原、被告双方权利义务的主要依据。按时缴纳保险费是投保人的基本合同义务，也是保险人承担保险责任的前提。对于投保人不按时缴纳保险费导致保险合同失效以后发生的疾病或者事故，保险人有权拒绝承担保险责任。二、本案中，2010年9月28日被答辩人闫某某在答辩人处投保了金泰人生C款附加重大疾病保险5份，保险费每年3070元，约定15年缴清，缴费方式为银行转账。经查询核实，被答辩人闫某某一共缴纳保险费5次，该保险合同最后一次缴费时间为2014年9月29日，保险责任在本次缴费的对应一个年度即2015年9月19日到期，之后因投保人未再履行缴纳保险费义务导致保险合同失效，闫某某在保险合同失效后即2015年12月2日患病，不在保险合同的有效期内，答辩人依法不承担保险责任。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，请人民法院驳回，以维护答辩人的合法权益。
原告闫某某向本院提交的证据有：证据一、保险合同一份，证明原告在被告处投保有金泰人生附加重大疾病保险；证据二，业务员樊某某书写证明一份，证明原告未在保险合同宽限期内交纳保险费的原因，过错不在原告，而是因为被告业务员即本保险合同代理人樊某某的原因造成被告保险公司未能在原告存折上划付保险费；证据三，病例、诊断证明，证明原告患有急性心肌梗塞、冠状动脉粥样硬化心脏病，属于保险合同约定重大疾病的赔付范围。
被告保险公司质证意见为：证据一保险合同的真实性无异议，对证明目的有异议，该保险合同已经于2015年9月29日到期，之后原告未履行交纳保险费的义务，该合同自2015年9月29日处于效力中止状态，在该保险合同第7页第5条明确约定保险费用支付方式和相关事宜，原告如果想证明该保险合同处于有效期间，应当提供被告出具的收据及保险费发票；证据二、关于樊某某的证人证言，首先樊某某不是我公司工作人员，而是保险代理人，保险公司没有授权樊某某代收保险费。其次，原告与被告签订合同时明确约定保险费支付方式为银行转账，即便原告将保险费委托他人代缴，也是其个人行为，与我公司无关。根据保监法（2008）第97号通知第二条之规定，保险公司收取续期保险费应当通过非现金方式，我公司在2008年之后不再收取现金续费。证据三病例真实性无异议，鉴于原告住院时间为2015年12月2日，即保险合同到期后又超过了宽限期60天。鉴于原告患病时间在保险合同效力中止时间，因此无论原告患病情况如何，被告都不承担责任。
被告保险公司向本院提交的证据有：证据一、保险单和投保提示书，证明原告向被告投保时，明确约定保险费支付方式为银行转账，账户名为原告本人，每年交费3070元，15年缴清，投保日期为2010年9月28日，且有原告本人的三次签名确认；证据二，被告保险公司工作系统中原告未及时交费原因的记录截屏，证明原告投保后一共交费5次，最后一次交费日期为2014年9月29日，保险责任在2015年9月29日到期，之后原告未再履行交纳保费的义务导致保险合同失效，因此原告在保险合同失效后患病，被告保险公司不承担保险责任。
原告质证意见为：证据一真实性无异议，证明目的有异议。合同虽然约定了保险费的支付方式，但是原告已经将存折交付给保险公司代理人，是保险公司代理人樊某某未按时予以变化存折造成原告未按时交付保费。证据二真实性无异议，质证意见同第一组证据质证意见。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2010年9月29日，原告闫某某与被告中国某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订人身保险合同，原告购买被告金泰人身（C款）终身寿险（分红型）及附加金泰人生重大疾病保险，基本保险金额为50000元。合同约定原告按年交费（15次交清），每年交费3070元，交费方式为银行账户转账。2015年，在保险合同续保宽展期内，原告闫某某因需要更换交费账户，委托保险代理人樊某某代为办理账户更换手续，并将新的银行卡号提供给樊某某。保险代理人樊某某为其办理手续时需要投保人身份证原件，而原告闫某某正在外出务工未能提交身份证原件，未能在保险宽限期内完成账户更改手续，造成缴费时间延误。2015年12月2日（超出宽展期的第三天），原告因急性心肌梗死、心肌梗塞在天津市武清区人民医院治疗。治愈后原告向被告保险公司申请理赔，保险公司以保险合同处在效力中止期为由拒绝理赔。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告在宽展期内未能及时缴纳保费，被告是否应予赔付。根据法律规定，在宽展期未支付当期保费的，合同效力中止，在宽展期内发生保险事故的，保险公司有赔付义务，但应扣减欠交的保费。从保险合同的约定上来讲，超出宽展期保险公司没有赔付义务。但保险合同中宽展期的约定是为了促使投保人按时如约的履行缴纳保费的义务。而本案中可以明显看出，原告作为投保人在宽展期内并非有意不缴纳保费，原告在宽展期内已经向被告公司的工作人员提交了交费账号，而由于被告的交费系统原因不能接收现金又不能及时畅通的变更交费账号，由此造成的交费延误由原告承担显然有失公平。故本案中在合同履行方式发生争议时，应作出有利于被保险人一方，原告应当补交保费3070元，被告由于系统原因导致不能及时变更交费账号超出宽展期的合理期间仍应承担赔付义务。综上，对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某人寿保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内支付原告闫某某保险金46930元（已扣除原告应交的保费3070元）。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担100元，被告承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3790号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告段宝霞。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告段宝霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2211.60元；2、被告支付违约金215.63元。本院于2016年3月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年三月十八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢136号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人张大鹏
被执行人人何松年.
被执行人人张霞.
被执行人周宝玉
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张大鹏、何松年、张霞、周宝玉借款合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2012年7月5日作出的（2012）前民初字第1476号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2012年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张大鹏、何松年、张霞、周宝玉给付欠款286000元。在执行过程中，因被执行人张大鹏交付执行款286000元、执行费4190元交付法院。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1476号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一五年五月十七日
书记员 黄志强
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初125号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年1月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日20时许，被告人许某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿泗洪县青阳镇建设北路由北向南行驶至东江花园小区西门向南100米处时，自行摔倒，造成其本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人许某某承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为162mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人曾某、汪某等人证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴别书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，出院记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第3页/共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初108号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月21日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月12日22时许，被告人胡某某酒后驾驶皖B86705号普通二轮摩托车沿芜湖市清水河路由南向北行驶，行至污水处理厂路段时因避让不及时与同向行驶的王仕霞驾驶的自行车发生碰撞，两人摔倒。王仕霞丈夫至现场后报警，民警接110指令赶至现场，将胡某某带到芜湖市建民医院抽取血样。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，胡某某负本起事故的同等责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人胡某某驾车时血液中酒精含量为117mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人胡某某赔偿事故受害方王仕霞损失2000元。
上述事实，被告人胡某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，赔偿协议；证人王仕霞、任仕涛证言；被告人胡某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF037号检测结果报告单；抽血照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿事故受害方损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e909c683-6144-4767-afef-a83a011b6f44&imgId=ZTkwOWM2ODMtNjE0NC00NzY3LWFmZWYtYTgzYTAxMWI2ZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
二〇一七年九月二十二日
书记员 李舒鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0291刑初108号	公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。	被告人胡某某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月21日，本院决定继续对其取保候审。	芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]115号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控：	2017年5月12日22时许，被告人胡某某酒后驾驶皖B86705号普通二轮摩托车沿芜湖市清水河路由南向北行驶，行至污水处理厂路段时因避让不及时与同向行驶的王仕霞驾驶的自行车发生碰撞，两人摔倒。王仕霞丈夫至现场后报警，民警接110指令赶至现场，将胡某某带到芜湖市建民医院抽取血样。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，胡某某负本起事故的同等责任。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人胡某某驾车时血液中酒精含量为117mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。	另查明：被告人胡某某赔偿事故受害方王仕霞损失2000元。	上述事实，被告人胡某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，赔偿协议；证人王仕霞、任仕涛证言；被告人胡某某供述和辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字2017KF037号检测结果报告单；抽血照片等证据予以证明，足以认定。	本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿事故受害方损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：	被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。			（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  俞泽迪	二〇一七年九月二十二日	书记员  李舒鸿	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定	《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：	（一）遵守法律、行政法规，服从监督；	（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；	（三）遵守考察机关关于会客的规定；	（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。	最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。	前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；	（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6726号
原告:朱志俊，男汉族，住句容市开发区。
被告：秦晓兰，女，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：张萱，女，汉族，句容市人，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告朱志俊诉被告秦晓兰、张萱、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告朱志俊于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志俊申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱志俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱志俊负担。
审判员 卞英明
二〇一七年二月二十日
书记员 章玮琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1963号
原告李涛，农民。
委托代理人王海萍，农民。
被告孔令彬，成年，农民。
本院在审理原告李涛与被告孔令彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 禹海英
二〇一六年五月九日
书 记 员 龚 颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0811民初9号
原告刘程，男，1973年6月5日出生，土家族，个体司机。
委托代理人刘永生，男，1957年3月5日出生，土家族，人民法制维权网工作者。
被告李雨龙，男，1975年1月4日出生，土家族，农民。
原告刘程与被告李雨龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员左红艳独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘程及其委托代理人刘永生、被告李雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程诉称，2014年1月25日，被告李雨龙因资金周转，立借据借原告刘程现金31400元，并约定月息2%。原告于2014年6月以来向被告李雨龙多次催讨借款本金及约定的利息，被告以无钱为由拒绝还款。2015年以来，被告避而不见，并将电话号码多次更换。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告借款本金31400元，支付利息14444元（利息计算从2014年1月底至2015年12月31日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告李雨龙辩称：1.借据是被告出具的，内容属实，但并不是借的现金，是原、被告双方结算运输费后，由被告向原告出具的借据；2.不应当承担利息；即使要支付利息，应当从还款日开始计算；短期借款利率不得超过0.6%；3.被告是湖南省财信环球旅行社张家界分社的部门负责人，按照旅行社与原告车辆所在的安龙公司的协议约定，原告需要向被告返还佣金。本案借款是因原、被告双方之间的佣金未结算，结算后可冲抵本案借款；4.原告是为湖南省财信环球旅行社张家界分社提供运输服务，该款应由旅行社支付。
原告刘程为支持其主张，向本院提交了李雨龙2014年1月25日出具的借条1份。
用以证明，该借条是被告书写，借款内容真实。环球旅行社系被告承包的，借钱是被告李雨龙的个人行为，与环球旅行社无关。
被告李雨龙质证后认为，借条是被告本人书写，但借条是方便原告到湖南省财信环球旅行社张家界分社结账才写的；根据旅游法的规定，旅行社不能由个人承包。
被告李雨龙没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告认可是本人出具的，且未提出实质性异议，本院确认为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述及有效证据，认定下列事实：2012年，原告刘程所有的客车挂靠到张家界安龙运输公司从事旅客运输。之后，原告为被告联系的旅客提供运输服务。2014年1月25日，经结算，被告应支付原告运输费31400元。当天，被告李雨龙向原告刘程出具借条一份，借条载明“今借到刘程人民币31400元（大写叁万壹仟肆佰元整）。还款日期：2014年5月31日。注：2014年5月31日未归返本金利息按2分计。”因被告李雨龙未能按期付款，经多次催要未果，原告刘程于2016年1月13日诉至本院。
本院认为，原告刘程并没有给被告李雨龙提供借款，原告刘程主张的“借款”实质上是双方以借条形式结算的运输费，因此，原、被告之间形成的不是民间借贷关系，而是公路旅客运输合同关系，本案应定性为公路旅客运输合同纠纷。原告作为承运人已将旅游团队运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，原告请求被告偿还借款本金（即运输费）31400元，本院予以支持；原、被告约定2014年5月31日未归还本金，利息按月息2分计算，该利息应理解为逾期付款利息。本案中，被告未按约定的付款期限支付运输费，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息按照月息2分计算并未违反法律禁止性规定，逾期利息应按约定计付，利息自逾期之日即2014年6月1日起计算至2015年12月31日，被告李雨龙应支付原告刘程逾期付款利息11932元。被告李雨龙并没有举证证明原告刘程与湖南省财信环球旅行社张家界分社形成公路旅客运输合同关系，所提出的由湖南省财信环球旅行社张家界分社承担付款责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李雨龙支付原告刘程运输费31400元，支付（2014年6月1日至2015年12月31日）利息11932元，限本判决生效后15日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告李雨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 左红艳
二〇一六年三月十八日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第102号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月1日变更强制措施为取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人蒋某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2012年至2014年，被告人蒋某某在息烽县中医院担任中医师期间，利用开处方的职务便利，非法收受江阴天江药业有限公司药品销售业务员徐某某好处费，累积现金达人民币56000元，为徐某某谋取提高“天江牌”中药颗粒在息烽县中医院的销量利益。
案发后，被告人蒋某某已退清全部赃款。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人徐某某、张某某的证词，被告人蒋某某的供述，购销明细表，任职文件，合作协议书和营业执照，药品销售和销售许可证，手机短信息，户籍证明等证据，以被告人蒋某某的行为构成非国家工作人员受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定对被告人蒋某某科处刑罚。
被告人蒋某某对其被指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：被告人蒋某某于2012年至2014年期间，利用担任息烽县中医院中医师开处方的职务便利，先后多次收受江阴天江药业有限公司药品销售业务员徐向群在推销“天江”牌中药配方颗粒中的回扣费现金共计人民币56000元。
案发后，被告人蒋某某已将违法所得现金人民币56000元全部退清。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人徐某某、张某某的证词，被告人蒋某某的供述，购销明细表，任职文件，合作协议书和营业执照，药品销售和销售许可证，手机短信息，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某利用担任息烽县中医院中医师开处方的职务便利，以开处方提成的方式先后多次非法收受徐某某回扣现金人民币共计56000元，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并已将赃款退清，犯罪情节轻微，且在本案的审理过程中，息烽县中医院以全县中医人才紧缺，蒋某某系中医骨干，如不能继续开展中医工作，该院中医门诊将面临关闭为由，向本院书面申请请求对蒋某某免予刑事处罚。故根据本案的犯罪性质、情节，可对被告人蒋某某免予刑事处罚。公诉机关对被告人蒋某某犯非国家工作人员受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……”、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；
二、违法所得人民币56000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 自 黔
审 判 员 胡 开 艳
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付相莉（兼）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初906号
原告舒某某，女，1990年5月16日出生，瑶族。
被告梁某某，男，1989年11月27日出生，汉族。
原告舒某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月14日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
被告梁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年4月14日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，偶尔为琐事发生争吵，双方自2016年2月开始分居至今。另查，双方无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认证，有结婚证及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间不长，只要双方互谅互让，注意沟通，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月十六日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第540号
原告孙二红，女，1976年7月25日出生，汉族，农民。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行，男，1975年3月25日出生，汉族。
原告孙二红与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判并公开开庭进行了审理。原告孙二红到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年2月28日至11月15日在被告处工作，双方约定每天130元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年3月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11三个月的工资共计6417元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资6417元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
被告李雪行未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司于2010年9月16日成立，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年2月28日至2014年11月15日在被告美宝华公司做车工，双方口头约定每天工资130元，工资按月结算，由被告美宝华公司经理石希成和车间组长黄金艳向原告发放工资。2014年3月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，但2014年9月、10月和11月上半月工资共计6417元未付，经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具盖有被告美宝华公司公章欠条一张，内容为：“今欠孙二红工资款6417元（陆仟肆佰壹拾柒）欠款人李雪行2014.12.1237062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、被告美宝华公司市场主体基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告孙二红受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告孙二红要求被告美宝华公司给付工资款6417元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告孙二红工资款6417元。
二、驳回原告孙二红的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第655号
原告莫某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人周定元，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人黄亮，广东龙新律师事务所律师。
被告凌某，身份证住址广东省高州市。
本院在审理原告莫某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴），由原告莫某承担。
审判员 方增明
二〇一五年八月十八日
书记员 徐慧婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2547号
原告杨卫江。
被告张福。
廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司。
法定代表人张福，总经理。
原告杨卫江与被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨卫江到庭参加诉讼，被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨卫江诉称，被告张福因生产经营资金周转困难，于2013年8月23日向原告借款50万元，因长期未还，原告又与张福于2014年5月24日补充签订了一份借款协议，约定延长还款期限至2014年9月24日。协议中注明借款金额、还款期限并有廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司作为担保人。现还款期限已过，被告并没有偿还借款。故诉请法院判令二被告偿还原告借款50万元整。
被告张福经法院合理传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司经法院合理传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张福于2013年8月23日向原告杨卫江借款50万元，因长期未还，原告又与张福于2014年5月24日补充签订了一份借款协议，约定借款金额50万元，期限自2014年5月24日至2014年9月24日。由廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司为上述借款担保。该协议由原告杨卫江、被告张福及被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司签字盖章。
以上事实有借款协议、银行汇款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杨卫江与被告张福之间的借款关系合法有效，且原告已经实际向被告支付借款，被告张福应当如约偿还借款本金50万元。被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司为上述借款提供担保，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条之规定，判决如下：
被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司于判决书生效之日起十日内连带偿还原告杨卫江借款本金共计人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审判员 丁 钉
代审判员 夏 岩
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1730号
原告：宁波保税区金宾礼贸易有限公司。
法定代表人：李洪刚。
被告：邬红辉。
原告宁波保税区金宾礼贸易有限公司诉被告邬红辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员李小玲独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波保税区金宾礼贸易有限公司的法定代表人李洪刚到庭参加诉讼，被告邬红辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波保税区金宾礼贸易有限公司起诉称：2013年6月，原、被告约定被告向原告购买葡萄酒。2013年7月1日，被告委托其司机徐瑞英到原告处提货，价值24090元。2013年9月11日，被告到原告处提货，价值30780元。后被告一直未支付货款。现原告起诉要求被告支付货款54870元。原告向本院提供送货单三份，用以证明其诉称的事实。
被告邬红辉未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。原告提供的送货单系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月1日、同年9月11日，被告分两次向原告购买葡萄酒，共计货款54870元。上述货款，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供葡萄酒后，被告理应支付货款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款54870元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬红辉应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波保税区金宾礼贸易有限公司货款54870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，减半收取586元，由被告邬红辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年一月六日
代书记员 章婉静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05459号
原告陕西安易达物流有限公司。住所地：西安市未央区邓六路***号。注册号610000100491375。
法定代表人吴照锋，总经理。
委托代理人付晨芬，女，该单位行政文员。
被告刘宝强，男，1971年12月17日出生，汉族。
委托代理人王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
原告陕西安易达物流有限公司与被告刘宝强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西安易达物流有限公司的委托代理人付晨芬，被告刘宝强及其委托代理人王明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月18日到其公司从事司机及押运员工作。因被告在运输期间存在亏油等现象，其多次强调要按照规定运输，不能超出成品油合理的损耗范围。后因其要对司机运输行为进行规范化管理，故自2013年7月30日起，被告便擅自不来上班，故仲裁委认定其系违法解除劳动合同缺乏事实及法律依据。其与被告2012年7月5日签订《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》，该合同书系双方协商一致签订，意思表示真实，内容合法有效，具有劳动合同的性质，未央区仲裁委认为双方未签订书面劳动合同缺乏事实和法律依据。被告在职期间，双方约定基本工资3000元中包含500元社保补贴，故其不应为被告补办补缴2012年7月18日至2013年7月31日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。综上，请求判令：1、驳回被告要求其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12505.17元及未签订劳动合同双倍工资45852.29元的仲裁请求；2、其不为被告补办补缴2012年7月18日至2013年7月31日期间的养老、医疗、工伤、失业保险；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告公司管理人员变更后，其书面向原告提出合理化意见，却遭到原告违法辞退，应向其支付违法解除劳动合同赔偿金。原告提交的《西安市危险物品运输企业驾驶员聘用合同书》，并非其签订，也不具备劳动合同的性质，原告应当向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资。在职期间，原告亦未给其缴纳社会保险，约定的工资3000元中也未包含社保补贴，故应为其补办补缴养老、医疗、工伤、失业保险。
经审理查明，被告于2012年7月18日到原告公司从事司机工作，2013年7月31日原告口头提出解除劳动合同，被告当日离职。在职期间，原告未按照劳动合同法的要求与被告签订书面劳动合同。2012年8月被告实领工资3400元，2012年9月至2013年6月实领41165.27元，2013年7月实领5445.42元。离职前12个月平均工资4150.89元。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1、向其支付违法解除劳动合同的赔偿金1.35万元；2、支付未签订劳动合同双倍工资4.95万元；3、为其补办补缴2012年4月5日至2013年7月30日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。2014年8月14日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）207号裁决书，裁决：1、原告为被告补办补缴2012年7月18日至2013年7月31日期间的养老、医疗、失业、工伤保险；2、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12505.17元、未签订书面劳动合同双倍工资差额45852.29元。原告不服该裁决，遂诉至本院，形成诉讼。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有原告提交的《西安市危险品运输企业驾驶员聘用合同书》、被告工资统计表、未劳人仲案字（2014）207号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告提交的《西安市危险品运输企业驾驶员聘用合同书》，不符合法律规定的劳动合同的内容要求，不能认定为双方已签订劳动合同，故被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资应予支持。2012年8月被告实领工资3400元，按照每月21.75天的计薪天数折算，当月被告日工资为156.32元。2012年8月18日至31日，正常工作天数为10天，该期间被告应得工资1563.2元。2013年7月被告实领工资5445.42元，折算后日工资为250.36元。2013年7月1日至17日正常工作日为13天，该期间被告应得工资3254.68元。现包含原告2012年9月至2013年6月期间向被告支付的工资41165.27元，原告总计应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额45983.15元。2013年7月31日原告口头辞退被告，原告解除劳动合同的行为不符合劳动合同法规定的情形和程序，故该解除行为违法，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。现结合被告在原告处的工作年限，按照离职前12个月的平均工资标准，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12452.67元。劳动者与用人单位因补办社会保险手续、补缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故被告请求为其补办相关社会保险，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西安易达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告刘宝强未签订书面劳动合同双倍工资差额45983.15元、违法解除劳动合同的赔偿金12452.67元；
二、驳回原告陕西安易达物流有限公司其余诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋玉坤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执708号
申请执行人董恩荣（又名董永安）。
被执行人肖俊华。
本院在执行申请执行人董恩荣与被执行人肖俊华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的额96453.16元，未执行标的额96453.16元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘方建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23599号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陈卓，职务总经理。
被告1:李平,男。
被告2:胡宁琳。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告李平、胡宁琳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 霞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1382号
罪犯曹世杰，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2014年8月11日作出（2014）洛开刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人曹世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人103218.65元。刑期自2013年10月17日起至2017年10月16日止。宣判后，2014年9月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹世杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年5月2日，曹世杰等三被告人在洛阳高新区北航科技园工地，因干活问题与前来阻工的被害人孙某某发生争执。后三人持棍棒将孙某某打伤，致孙某某重伤。
罪犯曹世杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯曹世杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹世杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹世杰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年10月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63026号
原告:徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：连云港滋芝客电子商务有限公司，住所地连云港市海州区南极路58号民生花苑门面102-2号，统一社会信用代码91320706MA1MULUE53。
法定代表人：宋慧芝，经理。
原告徐萌与被告连云港滋芝客电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐萌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回货款18元；2.判令被告支付赔偿金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月18日通过淘宝网（奋斗的班尼路）会员账号向被告认证的淘宝企业店铺（名称：啡乐滋烘焙DIY；昵称：雪凤暗影）购买了10袋幼砂糖，共计18元，订单号：16328642105598108。被告于2017年5月18日通过中通快递（运单号码：765297624139）发货，原告于2017年5月20日签收。收到货物后，原告发现产品无生产许可，无生产厂家。原告认为被告生产和经营明知是不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未出庭答辩，但提交书面答辩意见称，涉案产品非国内生产，而是由“大韩制糖株式会所（韩国）”生产并进口中国，经中华人民共和国出入境检验检疫合格。销售产品包装上的日期2017年3月19日为分装日期，实际生产日期为2016年6月5日，在2016年6月16日经中华人民共和国出入境检验检疫合格，不属于过期食品。
本院经审理认定事实如下：被告具有食品经营许可证，经营项目包括预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售和散装食品含冷藏冷冻食品）销售。原告于2017年5月18日在被告淘宝网注册的店铺“啡乐滋烘焙DIY”处购买10袋白砂糖，价值18元。原告于2017年5月20日收到货物。在白砂糖外包装上贴有标签，标签上载有食品名称为韩国幼砂糖、重量为100g、生产日期为2017年3月19日、保质期为二年、用途为烘焙蛋糕原料等信息。原告以被告提供商品无生产许可，无生产厂家为由要求被告退还货款并进行赔偿，被告以未违反法律规定为由拒绝赔偿。
另查，2016年7月13日，中华人民共和国广州出入境检验检疫局在对2016年6月16日入境、产地为韩国、规格为30kg/包、生产日期为2016年6月5日的韩国白砂糖进行检验检疫后，开具《入境货物检验检疫证明》，准予进口。2017年1月5日，被告自合肥翔之鸿食品有限公司以260元的价格购买上述白砂糖1包，该食品外包装上注明生产厂家为大韩制糖株式会社，生产许可证编号为121-81-07309。2017年3月19日，被告对该整包白砂糖进行分装，每100g为一包，用于面包、蛋糕、饼干烘焙使用。被告在销售商品的标题中明确标识“韩国TS进口细砂糖幼砂糖面包蛋糕饼干烘培专用100g分装”。原告在购买该食品后，向被告询问有无生产许可证及生产厂家，被告明确告知原告所购买食品为分装产品，许可证可看商品详情介绍。
以上事实有原告提供的被告的食品经营许可证、涉案商品照片、商品订单、物流信息等，被告提交的食品经营许可证、中华人民共和国出入境货物检验检疫证明、进货凭证、商品原大包装图片、商品标题截图、聊天记录网页截图等证据原、被告双方当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告销售的100g袋装的白砂糖属于散装食品，具有明确、合法的进货渠道，且经检验合格。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，对于惩罚性赔偿的适用条件首先要求是生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告主张被告销售的白砂糖无生产厂家和生产许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，所以被告销售的商品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。但因被告销售的产品为散装食品，不适用于《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品标签的规定，故原告主张的十倍赔偿无法律依据，本院不予支持。
被告作为经营者向原告提供散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。食品安全涉及消费者的人身健康和生命安全，食品的生产者和销售者应严格依照国家有关法律法规进行生产和销售。被告作为经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，不得标注虚假的生产日期、保质期。涉案商品标签中的生产日期与商品的实际生产日期不一致，不符合食品安全标准，因此，本院对原告主张退回货款18元的诉讼请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告连云港滋芝客电子商务有限公司在原告徐萌退回所购买的10袋幼砂糖后十日内返还原告徐萌货款18元；
二、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……
2.《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初63026号原告:徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：连云港滋芝客电子商务有限公司，住所地连云港市海州区南极路58号民生花苑门面102-2号，统一社会信用代码91320706MA1MULUE53。法定代表人：宋慧芝，经理。原告徐萌与被告连云港滋芝客电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐萌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退回货款18元；2.判令被告支付赔偿金1000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月18日通过淘宝网（奋斗的班尼路）会员账号向被告认证的淘宝企业店铺（名称：啡乐滋烘焙DIY；昵称：雪凤暗影）购买了10袋幼砂糖，共计18元，订单号：16328642105598108。被告于2017年5月18日通过中通快递（运单号码：765297624139）发货，原告于2017年5月20日签收。收到货物后，原告发现产品无生产许可，无生产厂家。原告认为被告生产和经营明知是不符合食品安全标准的食品事实成立，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的规定，侵犯了原告的合法权益。被告未出庭答辩，但提交书面答辩意见称，涉案产品非国内生产，而是由“大韩制糖株式会所（韩国）”生产并进口中国，经中华人民共和国出入境检验检疫合格。销售产品包装上的日期2017年3月19日为分装日期，实际生产日期为2016年6月5日，在2016年6月16日经中华人民共和国出入境检验检疫合格，不属于过期食品。本院经审理认定事实如下：被告具有食品经营许可证，经营项目包括预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售和散装食品含冷藏冷冻食品）销售。原告于2017年5月18日在被告淘宝网注册的店铺“啡乐滋烘焙DIY”处购买10袋白砂糖，价值18元。原告于2017年5月20日收到货物。在白砂糖外包装上贴有标签，标签上载有食品名称为韩国幼砂糖、重量为100g、生产日期为2017年3月19日、保质期为二年、用途为烘焙蛋糕原料等信息。原告以被告提供商品无生产许可，无生产厂家为由要求被告退还货款并进行赔偿，被告以未违反法律规定为由拒绝赔偿。另查，2016年7月13日，中华人民共和国广州出入境检验检疫局在对2016年6月16日入境、产地为韩国、规格为30kg/包、生产日期为2016年6月5日的韩国白砂糖进行检验检疫后，开具《入境货物检验检疫证明》，准予进口。2017年1月5日，被告自合肥翔之鸿食品有限公司以260元的价格购买上述白砂糖1包，该食品外包装上注明生产厂家为大韩制糖株式会社，生产许可证编号为121-81-07309。2017年3月19日，被告对该整包白砂糖进行分装，每100g为一包，用于面包、蛋糕、饼干烘焙使用。被告在销售商品的标题中明确标识“韩国TS进口细砂糖幼砂糖面包蛋糕饼干烘培专用100g分装”。原告在购买该食品后，向被告询问有无生产许可证及生产厂家，被告明确告知原告所购买食品为分装产品，许可证可看商品详情介绍。以上事实有原告提供的被告的食品经营许可证、涉案商品照片、商品订单、物流信息等，被告提交的食品经营许可证、中华人民共和国出入境货物检验检疫证明、进货凭证、商品原大包装图片、商品标题截图、聊天记录网页截图等证据原、被告双方当事人陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告以信息网络方式订立买卖合同，系网络购物合同关系。被告销售的100g袋装的白砂糖属于散装食品，具有明确、合法的进货渠道，且经检验合格。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述规定，对于惩罚性赔偿的适用条件首先要求是生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告主张被告销售的白砂糖无生产厂家和生产许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，所以被告销售的商品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。但因被告销售的产品为散装食品，不适用于《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品标签的规定，故原告主张的十倍赔偿无法律依据，本院不予支持。被告作为经营者向原告提供散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。食品安全涉及消费者的人身健康和生命安全，食品的生产者和销售者应严格依照国家有关法律法规进行生产和销售。被告作为经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，不得标注虚假的生产日期、保质期。涉案商品标签中的生产日期与商品的实际生产日期不一致，不符合食品安全标准，因此，本院对原告主张退回货款18元的诉讼请予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告连云港滋芝客电子商务有限公司在原告徐萌退回所购买的10袋幼砂糖后十日内返还原告徐萌货款18元；二、驳回原告徐萌的其他诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年八月二十三日法官 助理 葛新新书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……2.《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2296号
原告：张水英，女，1954年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
被告：刘艳芳，女，1993年7月23日生，汉族，贵州省黔西县人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告张水英与被告刘艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松龄和被告刘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计57,899.28元(交强险内由被告赔偿,余款由被告承担70%)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月24日，被告刘艳芳驾驶两轮电动车，途经广丰区××村村路段时，碰撞到行人张水英，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘艳芳承担事故的主要责任，原告张水英承担事故的次要责任。原告受伤后在上饶博爱医院住院治疗25天，10月19日出院，花了医疗费28,971.75元(其中被告支付了22,000元)。2016年1月14日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。
被告刘艳芳辩称：一是对原告提出的交通事实无异议，对责任划分有异议，认为原告要负主要责任；二是被告已经支付22,500元，其中500元无发票；三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定；四是被告家庭条件较差，无力赔偿。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的伤残级别有异议，但在规定的时间内未提交申请书和缴纳鉴定费，本院视为其放弃申请。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告刘艳芳承担事故主要责任，原告张水英承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告驾驶的两轮电动车，目前车辆管理部门对此类超标电动车未强制性要求投保交强险，故原告要求被告先在交强险内承担责任，本院不予支持，被告应当承担全部经济损失的70%责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费28,971.75元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2500元，交通费500元，鉴定费600元，伤残赔偿金42,328.40元，精神抚慰金6000元，后续治疗费5000元，共计86,900.15元。上述赔偿款中，由被告承担70%，即60,830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告刘艳芳赔偿原张水英各项经济损失共计60,830元，已经支付22,000元，应当再付38,830元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1248元，由被告刘艳芳负担(原告预交624元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2296号
原告：张水英，女，1954年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
被告：刘艳芳，女，1993年7月23日生，汉族，贵州省黔西县人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告张水英与被告刘艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松龄和被告刘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计57,899.28元(交强险内由被告赔偿,余款由被告承担70%)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月24日，被告刘艳芳驾驶两轮电动车，途经广丰区洋口镇严村村路段时，碰撞到行人张水英，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘艳芳承担事故的主要责任，原告张水英承担事故的次要责任。原告受伤后在上饶博爱医院住院治疗25天，10月19日出院，花了医疗费28,971.75元(其中被告支付了22,000元)。2016年1月14日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。
被告刘艳芳辩称：一是对原告提出的交通事实无异议，对责任划分有异议，认为原告要负主要责任；二是被告已经支付22,500元，其中500元无发票；三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定；四是被告家庭条件较差，无力赔偿。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的伤残级别有异议，但在规定的时间内未提交申请书和缴纳鉴定费，本院视为其放弃申请。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告刘艳芳承担事故主要责任，原告张水英承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告驾驶的两轮电动车，目前车辆管理部门对此类超标电动车未强制性要求投保交强险，故原告要求被告先在交强险内承担责任，本院不予支持，被告应当承担全部经济损失的70%责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费28,971.75元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2500元，交通费500元，鉴定费600元，伤残赔偿金42,328.40元，精神抚慰金6000元，后续治疗费5000元，共计86,900.15元。上述赔偿款中，由被告承担70%，即60,830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告刘艳芳赔偿原张水英各项经济损失共计60,830元，已经支付22,000元，应当再付38,830元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1248元，由被告刘艳芳负担(原告预交624元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2296号
原告：张水英，女，1954年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。
被告：刘艳芳，女，1993年7月23日生，汉族，贵州省黔西县人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告张水英与被告刘艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松龄和被告刘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计57,899.28元(交强险内由被告赔偿,余款由被告承担70%)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月24日，被告刘艳芳驾驶两轮电动车，途经广丰区洋口镇严村村路段时，碰撞到行人张水英，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘艳芳承担事故的主要责任，原告张水英承担事故的次要责任。原告受伤后在上饶博爱医院住院治疗25天，10月19日出院，花了医疗费28,971.75元(其中被告支付了22,000元)。2016年1月14日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。
被告刘艳芳辩称：一是对原告提出的交通事实无异议，对责任划分有异议，认为原告要负主要责任；二是被告已经支付22,500元，其中500元无发票；三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定；四是被告家庭条件较差，无力赔偿。
被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的伤残级别有异议，但在规定的时间内未提交申请书和缴纳鉴定费，本院视为其放弃申请。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告刘艳芳承担事故主要责任，原告张水英承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告驾驶的两轮电动车，目前车辆管理部门对此类超标电动车未强制性要求投保交强险，故原告要求被告先在交强险内承担责任，本院不予支持，被告应当承担全部经济损失的70%责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费28,971.75元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2500元，交通费500元，鉴定费600元，伤残赔偿金42,328.40元，精神抚慰金6000元，后续治疗费5000元，共计86,900.15元。上述赔偿款中，由被告承担70%，即60,830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告刘艳芳赔偿原张水英各项经济损失共计60,830元，已经支付22,000元，应当再付38,830元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1248元，由被告刘艳芳负担(原告预交624元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年九月二十日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初2296号原告：张水英，女，1954年6月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：胡松龄，江西尚饶律师事务所律师。被告：刘艳芳，女，1993年7月23日生，汉族，贵州省黔西县人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告张水英与被告刘艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡松龄和被告刘艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张水英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计57,899.28元(交强险内由被告赔偿,余款由被告承担70%)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告刘艳芳驾驶两轮电动车，途经广丰区××村村路段时，碰撞到行人张水英，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘艳芳承担事故的主要责任，原告张水英承担事故的次要责任。原告受伤后在上饶博爱医院住院治疗25天，10月19日出院，花了医疗费28,971.75元(其中被告支付了22,000元)。2016年1月14日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，为九级伤残。被告刘艳芳辩称：一是对原告提出的交通事实无异议，对责任划分有异议，认为原告要负主要责任；二是被告已经支付22,500元，其中500元无发票；三是对原告伤残级别有异议，请求重新鉴定；四是被告家庭条件较差，无力赔偿。被告承认原告主张的事实,本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告的伤残级别有异议，但在规定的时间内未提交申请书和缴纳鉴定费，本院视为其放弃申请。本院认为，经交警部门认定本起事故被告刘艳芳承担事故主要责任，原告张水英承担事故的次要责任，本院予以确认。因被告驾驶的两轮电动车，目前车辆管理部门对此类超标电动车未强制性要求投保交强险，故原告要求被告先在交强险内承担责任，本院不予支持，被告应当承担全部经济损失的70%责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费28,971.75元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费2500元，交通费500元，鉴定费600元，伤残赔偿金42,328.40元，精神抚慰金6000元，后续治疗费5000元，共计86,900.15元。上述赔偿款中，由被告承担70%，即60,830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告刘艳芳赔偿原张水英各项经济损失共计60,830元，已经支付22,000元，应当再付38,830元；二、驳回原告的其它诉讼请求。上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1248元，由被告刘艳芳负担(原告预交624元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)审判员  周罡红二０一六年九月二十日书记员  叶丽玲
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1367号
申请执行人何××，农民。
委托代理人门丽辉，内蒙古乾知律师事务所律师。
被执行人孙××，农民。
申请执行人何××与被执行人孙××抚养费纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的2012静民初字第1991号民事调解书，内容：一、申请执行人、被执行人之女孙语遥由申请执行人抚养，被执行人自2012年8月1日起至孙语遥独立生活止，每月的5号前给付抚养费人民币1000元；二、申请执行人、被执行人共同财产在谁处的归谁所有。被执行人分期给付申请执行人土地补偿款人民币100000元，给付孙语遥土地补偿款人民币100000元。2012年8月1日前给付孙语遥人民币10000元；2013年8月1号前给付孙语遥人民币50000元；2014年8月1号前给付孙语遥人民币40000元，给付申请执行人人民币10000元；2015年8月1号前给付申请执行人人民币50000元；2016年8月1号前给付申请执行人人民币40000元，已经发生法律效力。申请执行人孙语遥于2015年7月22日向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人孙××发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1367号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1367号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1367号申请执行人上海中凯房地产开发管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人许仰东，董事长。被执行人郭子义，男，汉族，1955年1月6日出生，住浙江省温州市。被执行人陈定华，男，汉族，1958年3月4日出生，住浙江省温州市。上列当事人之间股权转让纠纷一案，本院作出的(2013)静民二(商)初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人郭子义、被执行人陈定华钱款人民币15,851,253.19元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员桑斐审判员肖煜影二〇一五年六月十日书记员王艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1367号之一上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2015)静执字第1367号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人上海中凯房地产开发管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人许仰东。被执行人郭子义，男，汉族，1955年1月6日出生，住浙江省温州市。被执行人陈定华，男，汉族，1958年3月4日出生，住浙江省温州市。申请执行人上海中凯房地产开发管理有限公司与被执行人郭子义、被执行人陈定华之间股权转让纠纷一案中，本院出具的(2013)静民二(商)初字第1460号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未予履行。本院已委托相关法院处置被执行人名下财产，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1460号民事判决书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十九日书记员 张 华审判长 邵伟忠审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一五年十二月二十九日书记员 王 艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７２９８号
原告王静，女，1971年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘学元，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告林树云，男，1962年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告王静与被告林树云排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告王静的委托诉讼代理人刘学元、被告林树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出新市区友谊路3号12栋3层1-301号房屋；2.判令被告给付占用期间的房租13800元（23个月×600元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告居住在原告位于新市区友谊路3号12栋3层1-301号房屋内，原告多次要求被告搬出未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告林树云辩称，该房屋是我单位的房改房，我自2004年起居住至今。2011年时我的朋友贷款以该房屋抵押担保，后还贷解押，第二次因我欠缺相关证明而未能贷款，委托书也未收回。我不清楚该房屋如何成为原告的房屋，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，位于本市新市区友谊路3号12栋3层1单元301室的房屋所有权人由被告变更登记为原告，原告的该房屋权属证书上记载的产权来源为买卖。该房屋现仍为被告占有使用。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不具有绝对的证据力。房屋所有权登记在原告名下的权属证书上记载产权来源为买卖，但被告对该房屋的买卖不知所以，而原告对该房屋买卖的其相对人、房款支付等相关情况不清楚且不能提供相应证据，故原告取得该房屋所有权的真实性、合法性、有效性无法判定。既便该房屋买卖关系真实、合法有效，原告可依约主张合同权利，要求其合同相对人交付标的物以及承担相应的违约责任，也不存在违约责任与侵权责任的竞合。综上，原告本案的诉讼请求不能成立，本院不予支持。判决如下：
一、驳回原告王静主张被告林树云立即搬出位于本市新市区友谊路3号12栋3层1-301号房屋的诉讼请求；
二、驳回原告王静主张被告林树云给付占用期间房租13800元的诉讼请求。
本案案件受理费145元（原告已预交）由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
代理审判员 刘 萌
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７２９８号
原告王静，女，1971年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告林树云，男，1962年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告王静与被告林树云排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李珂
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商辖终字第00074号
上诉人（原审第三人）江苏朗润置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城东路1号。
法定代表人许涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮安市恒泰建筑机械设备租赁有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路民营工业园A区21号。
法定代表人李永文，该公司总经理。
原审被告江苏中顺建筑集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
上诉人江苏朗润置业有限公司（以下除裁定主文外简称朗润公司）因与被上诉人淮安市恒泰建筑机械设备租赁有限公司（以下除裁定主文外简称恒泰公司）、原审被告江苏中顺建筑集团有限公司（以下除裁定主文外简称中顺公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出的（2014）淮开民初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院在审理本案过程中，朗润公司对本案提出管辖异议，请求将本案移送至朗润公司所在地泗阳县人民法院管辖或者淮安市清河区人民法院管辖。
原审法院认为，恒泰公司、中顺公司于2011年5月8日签订租赁合同，合同约定因履行合同发生争议通过淮安市清河区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，经审查，恒泰公司住所地位于淮安经济技术开发区境内，2011年5月8日签订涉案合同时，淮安经济技术开发区尚未设立法院，其司法管辖由淮安市清河区人民法院管辖，故涉案合同关于管辖法院的约定应该理解为原告住所地人民法院。2013年8月，原审法院依法设立，作为原告住所地人民法院，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回江苏朗润置业有限公司对本案管辖权所提异议。
朗润公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定双方发生纠纷至淮安市清河区人民法院审理，该约定明确有效，故本案应由淮安市清河区人民法院管辖。并且经上诉人查询，恒泰公司住所地现在淮安市淮阴区九江路58号，不在淮安经济技术开发区，故原审法院对本案并无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
被上诉人恒泰公司、原审被告中顺公司未作答辩。
本院认为：朗润公司作为第三人参加本案诉讼，应当属于无独立请求权第三人，无权对受诉法院的管辖权提出异议。原审法院对朗润公司提出的管辖权异议予以审查不当，但在签订涉案租赁合同时恒泰公司住所地在淮安经济技术开发区，因此，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一五年十月九日
书记员 黄新慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1433号
原告刘秀荣。
委托代理人申铁旗、胡莉娜。
被告董芝良。
原告刘秀荣诉被告董芝良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘秀荣的委托代理人胡莉娜到庭参加诉讼。被告董芝良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘秀荣诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2014年1月6日，被告尚欠原告价款40000元，对此被告于当日出具欠条一份确认，但至今分文未付。故诉至法院，要求被告支付原告价款40000元，并支付该款自2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限之日止的逾期利息。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告董芝良支付原告价款40000元，并支付该款自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限之日止的逾期利息。
被告董芝良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告于2014年1月6日承诺尚结欠原告款项40000元的事实。2.被告出具的书面凭据1份，欲证明原、被告在2014年之前就曾有买卖合同关系且欠有欠款的事实。本院经审查后认为，该组证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与庭审中原告的主张一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董芝良于本判决生效之日起十日内支付刘秀荣价款40000元及该款自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限之日止的逾期利息。
如董芝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由董芝良负担。刘秀荣已预交此款，并同意董芝良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年十一月十一日
书记员 陆丽芳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执624号
申请执行人孟丽丽，女，汉族，1977年5月14日出生，住黑龙江省肇东省市。
被执行人许奇峰，男，汉族，1974年7月18日出生，住上蔡县。
本院在执行孟丽丽与许奇峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许奇峰名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人许奇峰名豫Ａ×××××1豫Ａ×××××1小型轿车两辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行人许奇峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许奇峰可以�用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执624号申请执行人孟丽丽，女，汉族，1977年5月14日出生，住黑龙江省肇东省市。被执行人许奇峰，男，汉族，1974年7月18日出生，住上蔡县。本院在执行孟丽丽与许奇峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许奇峰名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型轿车两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人许奇峰名豫Ａ×××××1豫Ａ×××××1小型轿车两辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人许奇峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许奇峰可以�用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年四月二日书记员  杨新忠