青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初11597号
原告：王某1。
法定代理人：于红红，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王某1之母。
原告：王某2。
法定代理人：于红红，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系王某2之母。
原告：于红红，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：朱现芬，女，1958年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上四原告之委托代理人：刘新丽，山东雅圣律师事务所律师。
以上四原告之委托代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。
被告：阮怀年，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市长丰县。
被告：合肥市荣泰物流有限公司，地址：安徽省合肥市长丰县岗集镇。
统一社会信用代码：91340121769022874D（-1）。
委托代理人：王本传，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告朱现芬、于红红、王某2、王某1与被告阮怀年、合肥市荣泰物流有限公司（以下简称合肥荣泰物流）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱现芬、于红红、王某2、王某1之委托代理人刘新丽、被告保险公司之委托代理人钱刚到庭参与诉讼，被告阮怀年、合肥市荣泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告支付原告交通事故赔偿款531442元（损失清单：医疗费1706元、死亡赔偿金1437660元（43598元/年×20年+28285元/年×20年）、丧葬费29460元（4910元/月×6个月）、处理事故误工费1000元（43598元/365天×2天×3人）、交通费1000元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1481826元）。；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张事实：2017年4月28日，王峰驾驶二轮摩托车沿隐珠山路由东向西行驶至事故地点，与被告阮怀年驾驶的停在路北边的皖Ａ×××××/皖A47**挂号重型平板半挂车相撞，致王峰当场死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察认定王峰负事故主要责任，被告阮怀年负事故次要责任。皖Ａ×××××/皖A47**挂号重型平板半挂车在被告人保合肥分公司处投保交强险和第三者责任商业险。
被告人保合肥分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在交强险和第三者责任险各分项限额内承担原告合理损失的赔偿责任，原告损失应依法核定，诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告合肥荣泰物流书面答辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由人保合肥分公司赔偿。事故发生后被告合肥荣泰物流为原告垫付了30000元的款项，该款在被告合肥人保分公司赔偿原告后，原告应予返还。
被告阮怀年未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交户主为朱现芬的户口簿复印件、四原告的身份证复印件、王某2、王某1的出生医学证明、王峰与于红红的结婚证复印件、王峰的独生子女证复印件（以上证据原件出示），证明原告朱现芬是受害人王峰之母，原告于红红是受害人王峰之妻，原告王某1系王峰之女，原告王某2系王峰之次女，除四原告外受害人王峰无其他第一顺序继承人及朱现芬只生育一子王峰的事实。被告对证据及证明内容均无异议。
原告提交道路交通事故认定书一份，证明其诉状中陈述的事故发生经过及责任认定情况。被告对该证据的真实性及证明内容均无异议。
原告提交受害人王峰的门诊收费单据两份，主张王峰抢救花费1706元医疗费。被告对证据对证据无异议，但主张该证据显示只有176元医疗费。针对被告的质证，原告未表示异议。经本院审查，原告提交的两份门诊收费单据记载的金额共计为176元。
原告提交王某2、王某1的出生医学证明、青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心出具的关于朱现芬的社会保险缴纳及待遇领取情况查询单一份，主张王某2、王某1、朱现芬均为受害人王峰的被抚养人，被告对王某2、王某1的被抚养人身份无异议，但主张朱现芬的户籍复印件显示其有工作，且未到60岁，对被抚养人的身份不予认可。针对被告的质证，原告主张青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心出具的关于朱现芬的社会保险缴纳及待遇领取情况查询单记载朱现芬没有缴纳社会保险，现在朱现芬也没有收入，日常生活费用依靠王峰提供。经本院审查，原告提交的朱现芬的户籍复印件系2004年10月30日登记的信息，当时登记的信息确为工人。青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心出具的关于朱现芬的社会保险缴纳及待遇领取情况查询单系2017年5月12日查询的结果。
原告提交机动车销售统一发票一份，主张其车损2000元。被告对此不予认可，主张原告提交的非车损证据。经本院示明，原告明确表示不申请车损评估。
关于原告主张的其它损失，原告另外没有提交证据，被告对此只主张精神损害抚慰金过高，对原告主张的其它损失没有异议。
被告合肥荣泰物流主张为原告垫付30000元费用，原告方对此不予认可，主张其只收到20000元费用。经本院核实，被告合肥荣泰物流垫付的30000元费用系交到青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告方从青岛市公安局黄岛分局交通警察大队领取20000元费用。
对原、被告均无异议的证据和主张的事实，本院予以认定并存卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：关于原告朱现芬是否为受害人王峰的适格被抚养人问题，本院认为，原告提交的青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心关于朱现芬的社会保险缴纳及待遇领取情况查询单系2017年5月12日出具，可以说明其没有养老保险金的事实，朱现芬的户籍登记系2004年的户籍信息，据今已有13年之久，而工作情况并非永久不变，因此，本院采信原告的主张，认定朱现芬没有收入来源，其日常生活费用依靠受害人王峰提供的事实。
关于原告提交的机动车销售统一发票，被告不予认可。经本院审查，该发票为受害人王峰购买涉案摩托车的发票，发票显示其购车时间为2008年3月1日，距今已9年多，显然其车损不能根据该发票记载的金额确定，因此，本院对原告提交的证据不予采信。
经当事人一致确认，本案争议焦点为：一、原告方因亲属王峰交通事故死亡造成的损失。二、三被告之间的关系及应承担原告损失的赔偿责任。本院认为：王峰驾驶摩托车与阮怀年驾驶皖Ａ×××××/皖A47**挂号重型平板半挂车发生交通事故，经青岛市黄岛区公安局交警大队认定，王峰负事故主要责任，阮怀年负事故次要责任。经本院审查，交警部门的认定并无不当，本院予以确认。皖Ａ×××××/皖A47**挂号重型平板半挂车在被告人保合肥分公司投缴了交强险和1000000元的第三者责任商业险及不计免赔，原告方损失应由被告人保合肥分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告人保合肥分公司在第三者责任商业险范围内按30%的比例承担赔偿责任。被告合肥荣泰物流垫付原告的费用，在被告人保合肥分公司赔偿原告后，原告应予返还。
关于原告方主张的王峰的医疗费1706元，原告提交的门诊收费单据，经核实确认其医疗费支出为176元，本院支持其医疗费176元，过高部分，本院不予支持。
关于原告方主张的丧葬费29460元。青岛市2016年在岗职工人均年收入为58551元，原告方的丧葬费应为29275.50元（58551元/12月×6月），过高部分，本院不予支持。
关于原告方主张的死亡赔偿金1437660元（43598元/年×20年+28285元/年×20年），根据王峰生前居住地及年龄情况，结合其被抚养人情况，本院认为，原告方主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以确认。
关于原告方主张的处理事故人员误工费损失1000元，被告对此没有异议，本院予以确认。
关于原告方主张的交通费损失1000元，被告对此没有异议，本院予以确认。
关于原告主张的车损2000元，原告提交的机动车销售统一发票被告不予认可，本院不予采信。经本院示明，原告明确表示不申请车损评估，本院无法确定其车损，因此对原告主张的车损，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，考虑受害人王峰本案事故中的责任情况，原告主张的精神损害抚慰金不宜支持。
综上，原告方因交通事故造成的损失为：医疗费176元、丧葬费29275.50元、死亡赔偿金1437660元、处理事故人员误工费1000元、交通费1000元，共计1469111.50元，应由被告人保合肥分公司在交强险范围内赔偿110176元（医疗费176元、死亡赔偿金110000元），其余1358935.50元，应由被告人保合肥分公司在第三者责任商业险范围内按30%的比例赔偿407680.65元。被告合肥荣泰物流垫付的20000元相关费用，在被告人保合肥分公司赔偿原告方后，原告方应予返还，该款直接从被告人保合肥分公司赔偿原告的赔偿款中直接扣除返还被告合肥荣泰物流。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱现芬、于红红、王某2、王某1因本案交通事故造成的损失110176元（应付款至于红红；账号：62×××65；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告朱现芬、于红红、王某2、王某1因本案交通事故造成的损失387680.65元（应付款至于红红；账号：62×××65；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告合肥市荣泰物流有限公司垫付款20000元。（应付款至青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱现芬、于红红、王某2、王某1的其它诉讼请求。
本案案件受理费9114元，减半收取4557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担4489元，由原告朱现芬、于红红、王某2、王某1承担68元。因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱现芬、于红红、王某2、王某14489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江军
二〇一七年九月二十日
书记员 徐双