wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3844号原告：湖州市中小企业担保中心有限公司。住所地：湖州市凤凰路****号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：浙江绿欣建材有限公司。住所地：湖州市凤凰街道**号新长岛假日宾馆客房****号房。法定代表人：王国建，该公司总经理。被告：浙江轩锋集团有限公司。住所地：湖州市红丰路****号*幢。法定代表人：谭坤林，该公司总经理。被告：王国建，男，1963年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：谭坤林，男，1953年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈美萍，女，1954年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈祥峰，男，1977年10月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：潘爱琴，女，1979年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州市中小企业担保中心有限公司与被告浙江绿欣建材有限公司、浙江轩锋集团有限公司、王国建、谭坤林、陈美萍、陈祥峰、潘爱琴追偿权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，诉请判令：一：被告浙江绿欣建材有限公司向原告偿还代付款722340.63元；二、被告浙江绿欣建材有限公司向原告支付担保费33600元；三、被告浙江绿欣建材有限公司向原告支付代付款利息（从2014年8月29日首笔代付款之日起，以每笔代付款为基数，按每日万分之五计算，暂计算至2017年6月12日为282241.48元，请求支付至代付款清偿之日止）；四、被告浙江轩锋集团有限公司对被告浙江绿欣建材有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、被告王国建、谭坤林、陈美萍、陈祥峰、潘爱琴对被告浙江绿欣建材有限公司上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2014年4月28日，被告浙江绿欣建材有限公司与原告签订了《委托保证合同》一份，合同约定原告为被告浙江绿欣建材有限公司与华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行湖州分行）于2014年4月18日至2016年4月27日期间签订的借款金额限于300万元以内的《借款合同》提供连带责任保证担保；如原告履行保证义务后，有权要求被告浙江绿欣建材有限公司归还垫（代）付款并支付自付款之日起的利息（利率为日万分之五）以及其他费用和损失等。同日，被告浙江轩锋集团有限公司、浙江绿欣建材有限公司与原告签订了《信用反担保合同》一份，约定由被告浙江轩锋集团有限公司向原告提供信用反担保，反担保的方式为连带责任方式的保证；反担保的范围为原告与被告浙江绿欣建材有限公司签订的《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代偿的全部款项及利息、损失、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用等；保证的期间为《委托保证合同》中约定的原告的保证责任全部解除时止或原告为被告浙江绿欣建材有限公司履行了担保责任之日起二年。同日，被告王国建、谭坤林、陈美萍、陈祥峰、潘爱琴分别向原告出具了《反担保人提供反担保的函》，自愿以个人全部财产（包括夫妻共同财产）为原告根据与被告浙江绿欣建材有限公司的《委托保证合同》而与华夏银行湖州分行的《保证合同》提供反担保；担保范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、应付担保费、实现债权的费用等；反担保的方式为连带责任方式的保证；反担保保证的期限为因《委托保证合同》而产生担保债权之日起两年。同日，原告与华夏银行湖州分行签订了《保证合同》一份，原告为被告浙江绿欣建材有限公司向该行借款300万元提供连带责任保证担保。同日，被告浙江绿欣建材有限公司与华夏银行湖州分行签订了《流动资金借款合同》一份，约定浙江绿欣建材有限公司向华夏银行湖州分行借款300万元。2014年4月29日，华夏银行湖州分行向被告浙江绿欣建材有限公司交付了300万元贷款，约定到期日为2015年2月10日。2015年2月10日借款到期后，被告浙江绿欣建材有限公司、华夏银行湖州分行及原告经协商又签订了《展期协议》一份，展期金额为280万元，展期期限至2015年8月10日。根据该展期协议，被告浙江绿欣建材有限公司应支付原告担保费33600元。展期期限到期后，被告浙江绿欣建材有限公司仍未能按期向银行归还借款本息。经华夏银行湖州分行催收，原告作为保证人于2014年8月29日向华夏银行湖州分行代付利息20150元，2014年9月30日代付利息20150元，2014年10月31日代付利息19563.38元，2014年11月28日代付利息20195.84元，2014年12月26日代付利息19529.58元，2015年1月30日代付利息18858.01元，2015年2月10日代付借款本息212133.33元，2015年2月16日代付利息7500元，2015年3月20日代付利息15880元，2015年4月20日代付利息18605.39元，2015年5月20日代付利息17200元，2015年6月23日代付利息17239.44元，2015年7月22日代付利息16127.22元，2015年8月11日代付本息299208.44元。以上代付本息共计722340.63元。2016年8月2日，原告向各被告分别发出《履约责任通知书》及《履行反担保责任通知书》，但各被告均未能履行义务，以致纠纷成讼。另查明，截止2017年6月12日，被告浙江绿欣建材有限公司尚欠原告代偿款722340.63元、利息282241.48元，担保费33600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江绿欣建材有限公司应返还原告湖州市中小企业担保中心有限公司代偿款722340.63元，支付利息（计算至2017年6月12日为282241.48元，次日起至本判决确定的履行日止的利息每日万分之五计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告浙江绿欣建材有限公司应支付原告湖州市中小企业担保中心有限公司担保费33600元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、被告浙江轩锋集团有限公司、王国建、谭坤林、陈美萍、陈祥峰、潘爱琴对被告浙江绿欣建材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7072元，由被告浙江绿欣建材有限公司负担，被告浙江轩锋集团有限公司、王国建、谭坤林、陈美萍、陈祥峰、潘爱琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陶晓红二〇一七年八月二十八日书记员  刘智慧?????1?
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6643号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：叶亚飞，女，1956年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告叶亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告叶亚飞已支付物业费为由，于2016年10月27日向本院申请要求撤回对被告叶亚飞的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告叶亚飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十月二十七日
代书记员 顾铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12809号
原告：方亮，男，1972年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱耀军，北京市景运（银川）律师事务所律师。
被告：王文华，男，1964年4月17日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
方亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65万元，支付逾期利息616640元，以上合计126640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月23日，被告向原告借款65万元，双方约定了利息及借款期限。后被告未按期履行还款义务，双方于2010年2月12日对借款本息进行结算，被告重新给原告出具一张《借条》，约定利息按银行同期利率计算。2011年5月4日，原告就以民间借贷为由将被告诉至银川市兴庆区人民法院，但法院以案件涉嫌刑事犯罪移送至银川市公安局兴庆区分局。后原告查询案件无果，被告亦未履行还款义务，故原告再次诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，2011年5月4日，原告以民间借贷为由将被告诉至本院，被告在案件审理过程中辩称涉案《借条》是在原告胁迫绑架下出具的，并以其被原告等人非法拘禁向公安机关报案，而银川市公安局兴庆区分局已于2012年3月7日立案受理，因此本院作出（2011）兴民初字第2642号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，并将案件移送至银川市公安局兴庆区分局。现原告再次起诉，本案在审理过程中，本院向银川市公安局兴庆区分局询问2012年王文华非法拘禁案的侦查处理结果，银川市公安局兴庆区分局称王文华非法拘禁案仍在继续补充侦查阶段，侦查结果尚不明朗。综上，本案涉嫌刑事犯罪，应当先由公安机关侦查处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回方亮的起诉。
案件受理费16200元，退还给方亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12407号
原告：宁夏瑞坤商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园1-45号。
法定代表人：薛艳文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽银，宁夏博略律师事务所律师。
被告：张学忠，男，1975年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市福州北街天地奔牛大厦702室。
法定代表人：张国存，该公司总经理。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇陆坊小镇项目部（30号楼1-1）。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。
原告宁夏瑞坤商贸有限公司与被告张学忠、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
宁夏瑞坤商贸有限公司诉称，要求被告张学忠支付原告钢材款1847719.08元及利息；宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，原告与被告签订《钢材供销合同》，约定原告给被告供应钢材1788吨，供货数量以实际提货数量为准。宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司为被告张学忠的担保人。截止2017年10月30日被告张学忠尚欠原告钢材款1847719.08元，原告催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告张学忠、宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司在签订的《钢材购销合同》中约定因本合同发生纠纷由乙方即宁夏瑞坤商贸有限公司住所地人民法院管辖，该约定合法有效。虽然合同签订后原告与被告张学忠又在对账函中对管辖法院进行约定，但对账函并无被告宁夏吉运建筑安装有限公司第九分公司签字或者盖章确认，故应以《钢材购销合同》的约定为准，宁夏瑞坤商贸有限公司登记的住所地以及合同、起诉状中记载的住所地均为永宁县金属物流园，故本案应由宁夏回族自治区永宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年十二月六日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第80号
申请人山西省稷山县胜达包装有限公司
被执行人山西福客多食品有限公司
本院在执行申请人山西省稷山县胜达包装有限公司与山西福客多食品有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 樊科贸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4694号
上诉人（原审原告）：吴雪华，女，生于1956年10月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，生于1965年12月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
上诉人吴雪华因与被上诉人刘晓燕为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2016)豫1381民初1515号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴雪华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是，依据《民事诉讼法》及司法解释，吴雪华起诉刘晓燕后，于2014年4月22日申请撤诉后，邓州市法院已作出（2010）邓法民初字第142号民事裁定，准予吴雪华撤回起诉；现吴雪华再次起诉，一审处理有误；一审裁定文书中存在笔误，将被告的名字写错。
刘晓燕答辩称，吴雪华再次起诉，一审驳回处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
吴雪华一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金153456元，丧葬费21000元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，医疗费200元，共计227656元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：吴雪华曾于2010年2月5日以道路交通事故人身损害赔偿为由提起诉讼，刘晓燕进行反诉，并交纳了反诉费。后吴雪华于2014年4月22日申请撤诉，一审法院做出了（2010）邓法民初字第142号民事裁定，准予吴雪华撤回起诉，并向吴雪华送达了民事裁定书，对刘晓燕反诉部分未处理，亦未向刘晓燕送达裁定书，（2010）邓法民初字第142号并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回吴雪华的起诉。本案不收取诉讼费用，吴雪华预交的案件受理费4715元退还给吴雪华。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：吴雪华因交通事故纠纷起诉刘晓燕后，于2014年4月22日申请撤诉，一审法院已作出（2010）邓法民初字第142号民事裁定，准予吴雪华撤回起诉，向吴雪华送达、未向刘晓燕送达，一审法院应依法及时向刘晓燕送达该裁定；现吴雪华再次起诉，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，一审驳回起诉的处理明显不妥；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1515号民事裁定；
二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 尹庆文
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十月十二日
书记员 徐继鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4694号上诉人（原审原告）：吴雪华，女，生于1956年10月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘晓燕，女，生于1965年12月3日，汉族，住邓州市。委托代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。上诉人吴雪华因与被上诉人刘晓燕为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2016)豫1381民初1515号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴雪华上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是，依据《民事诉讼法》及司法解释，吴雪华起诉刘晓燕后，于2014年4月22日申请撤诉后，邓州市法院已作出（2010）邓法民初字第142号民事裁定，准予吴雪华撤回起诉；现吴雪华再次起诉，一审处理有误；一审裁定文书中存在笔误，将被告的名字写错。刘晓燕答辩称，吴雪华再次起诉，一审驳回处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吴雪华一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金153456元，丧葬费21000元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，医疗费200元，共计227656元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：吴雪华曾于2010年2月5日以道路交通事故人身损害赔偿为由提起诉讼，刘晓燕进行反诉，并交纳了反诉费。后吴雪华于2014年4月22日申请撤诉，一审法院做出了（2010）邓法民初字第142号民事裁定，准予吴雪华撤回起诉，并向吴雪华送达了民事裁定书，对刘晓燕反诉部分未处理，亦未向刘晓燕送达裁定书，（2010）邓法民初字第142号并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回吴雪华的起诉。本案不收取诉讼费用，吴雪华预交的案件受理费4715元退还给吴雪华。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：吴雪华因交通事故纠纷起诉刘晓燕后，于2014年4月22日申请撤诉，一审法院已作出（2010）邓法民初字第142号民事裁定，准予吴雪华撤回起诉，向吴雪华送达、未向刘晓燕送达，一审法院应依法及时向刘晓燕送达该裁定；现吴雪华再次起诉，依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，一审驳回起诉的处理明显不妥；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1515号民事裁定；二、本案指令河南省邓州市人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长  尹庆文审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一七年十月十二日书记员  徐继鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9617号
原告：王X，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：王X，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告王X与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王巍撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年九月二十日
书记员 贾茂福
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异75号
申请人（申请执行人）：位朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号801室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：产伯来，系该公司总经理。
被执行人：产伯来，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司。
被申请人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司朝阳分公司。
被申请人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁岭分公司。
本院在执行申请执行人位朋与被执行人沈阳佳强装饰装修工程有限公司、产伯来劳务合同纠纷一案中，申请执行人位朋于执行过程中提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人位朋提出撤回申请。
本院认为，申请人位朋在审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予位朋撤回追加申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年四月二十日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异75号申请人（申请执行人）：位朋，男，1986年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路121号801室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：产伯来，系该公司总经理。被执行人：产伯来，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁西分公司。被申请人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司朝阳分公司。被申请人：沈阳佳强装饰装修工程有限公司铁岭分公司。本院在执行申请执行人位朋与被执行人沈阳佳强装饰装修工程有限公司、产伯来劳务合同纠纷一案中，申请执行人位朋于执行过程中提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人位朋提出撤回申请。本院认为，申请人位朋在审查期间向法院提出撤回追加申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予位朋撤回追加申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年四月二十日书记员王施越
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1371号
原告：顾海平，男，1983年6月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：肖彦，女，1981年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告顾海平与被告肖彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾海平到庭参加诉讼。被告肖彦经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告顾海平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金80,000元；支付利息30,400元；2、从2018年3月份起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年12月7日，被告因需要资金向原告借款80,000元，双方约定按月利率2%计息，被告向原告出具借条一份。被告支付过5个月的利息，剩余利息分文未付。原告催被告还钱，被告常以无钱为由拖欠，现联系不上。因此，原告起诉。
被告肖彦未作答辩。
原告顾海平围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款80,000元，由被告出具借条，约定按月利率2%计算利息，每月结息。后被告按约定支付了5个月的利息，对于借款本金和之后的利息均未支付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定的民间借贷利率不超过年利率24%的（月利率2%）限制，原告起诉要求被告按月利率2%支付利息30,400元（自2016年5月7日至2017年12月6日止），并支付2018年3月1日起至借款实际还清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖彦应偿还原告顾海平借款本金80,000元，利息30,400元，并按月利率2%支付2018年3月1日起至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告肖彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年四月十二日
书记员 韩泽炎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11170号
原告：上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人梁珊珊，董事长。委托代理人陈刚。被告：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告杜建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告杜建发经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜建发向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费84,530.39元；2、被告杜建发向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日物业管理费滞纳金79,881.4元。审理中，原告自愿放弃关于物业管理费滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系荣欣苑的物业服务单位，被告系荣欣苑店铺(上海市松江区玉树路XXX号XXX层)业主。2014年1月至今，被告无理由拒付物业管理费，原告多次催讨无果。被告杜建发未作答辩。经审理查明：被告杜建发系上海市松江区玉树路XXX号XXX层房屋产权人，该房屋类型为店铺，建筑面积为1,489.26平方米。2014年1月，原告与上海市松江区荣欣苑小区业主大会签订《荣欣苑物业服务合同》，约定原告为荣欣苑的物业管理服务单位，按建筑面积向业主(物�所有权人)收取物业服务费，商业用房标准为2.58元每月每平米。合同期限暂定五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。合同另对其他有关事项作相应约定。关于系争房屋2014年1月1日至2015年10月31日的物业管理费，被告尚未支付原告。以上事实，有上海市房地产登记簿、《荣欣苑物业服务合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告依照合同为被告所有的商铺提供有偿的物业管理服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同�》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建发于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司2014年1月1日至2015年10月31日物业管理费84,530.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元，减半收取956.5元，由被告杜建发负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一六年八月十六日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保846号
申请人孙超，男，汉族，1986年12月6日生，住胶州市。
被申请人高斌，男，汉族，1981年10月7日生，住胶州市。
被申请人董淑丽，女，汉族，1981年12月6日生，住胶州市。
本院在审理申请人孙超与被申请人高斌、董淑丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高斌、董淑丽所有的银行存款39万元或查封同等价值财产，担保人孙喜武以其所有的位于胶州市北京东路水岸府邸东区一号楼一单元901户房产一处向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5321号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高斌、董淑丽所有的银行存款39万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满39万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人孙喜武所有的位于胶州市北京东路水岸府邸东区一号楼一单元901户房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执143号
申请执行人王建明,男,1972年出生,汉族,现住阳泉市平定县。
被执行人李小章,男,1984年出生,汉族,现住阳泉市城区。
申请执行人王建明与被执行人李小章借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初190号民事判决书确认，被执行人李小章应给付申请执行人借款7500元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月8日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）李小章银行存款7600元（含案件受理费50元、执行费50元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）其同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月六日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3273号
原告：于桂根，男，1954年10月14日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：汪楼，男，1971年3月7日生，汉族，住响水县。
原告于桂根与被告汪楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告于桂根及其委托诉讼代理人王胜军、被告汪楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（自2015年1月10日起按月利率1.86%计算至2015年7月10日，自2015年7月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率1.86%，借款期限6个月。原告当时将现金交付被告，未预扣利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告汪楼辩称：一、本案是合伙纠纷，而非借贷纠纷，且为虚假诉讼。理由为：1、关于借贷纠纷，我与原告原本并不相识，未向原告借款10万元，也未收到10万元现金，借贷关系并不存在。原告诉称多次向我催要，并不属实。倒是龚艳阳和他的妻子王玉芳多次到我班上胡闹，以要钱为由毁坏我的名誉；2、原告与龚艳阳合伙在运河经营“小银行”，我和龚艳阳的合伙纠纷是形成此借据的原因。2013年10月，我与龚艳阳合伙在滨海县承包土地220亩，当时投资款大约有100余万元，都是龚艳阳从正茂专业合作社挪用（是龚艳阳自己陈述）。因经营亏损，龚艳阳说害怕被合作社发现他挪用资金，多次让我补假借条，让他掩盖挪用资金的事实。我起初并未答应，龚艳阳夫妇多次缠扰，我甚至准备报警。后我考虑到要共事和双方情面，就有了本案的借据。2015年1月20日，龚艳阳夫妇故伎重演，让我出具30万的借据，虽然他们在我办公室闹了半天，我坚持没有签字。2016年11月21日上午，我到龚艳阳家索要出具给原告的借据，龚艳阳说条据已销毁，我便让龚艳阳出具收据，龚艳阳拒绝出具，后双方发生争执，王玉芳还叫来亲戚殴打我。二、从借款行为本身来看，原告不能明确借款理由、款项来源、款项交付经过、无款项交付证据、借款后长期未主张权利，不符合一般常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告于桂根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、证人陈某的证言，被告汪楼质证认为借据真实性无异议，证人证言不认可。本院审查认为：1、对借据予以认定；2、证人陈某关于款项给付经过的陈述系陈某的推测，并非直接证据，故对比不予认定。
被告汪楼围绕其抗辩依法提交了如下证据：银行明细、短信记录、结算证明（复印件）、照片、证人高某出具的证明，原告于桂根质证认为：1、银行明细及短信记录的真实性无异议，但证明目的有异议；2、结算证明系复印件，不认可；3、照片真实性无异议；4、证人高某未到庭接受质证，不认可。本院审查认为：1、银行明细、结算证明系证明被告与案外人合伙关系的成立，与本案无关联性，不予认定；2、短信记录、照片，真实性予以认定；3、证人高某出具的证明，因证人未到庭接受质证且证明的内容系关于被告向原告索要条据的经过，与本案民间借贷关系的成立并无关联，故对真实性和关联性均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告汪楼于向原告于桂根出具借据，主要内容为：今借到于桂根人民币壹拾万元，月利率1.86%，于2015年7月10日前还清本息。逾期不还，除承担约定利息外，每日承担0.5%的违约金。案外人陈某作为连带责任保证人在借据上签名。出具借据后，被告及陈某均为还款。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。被告抗辩其与龚艳阳系合伙关系，本案并非民间借贷关系，本院认为，被告与龚艳阳因合伙关系产生的纠纷，并不影响本案中民间借贷关系的成立。理由是：根据被告的答辩陈述，其是在与龚艳阳合伙经营过程中，因龚艳阳使用了“正茂专业合作社”的资金用于合伙投资，其按照龚艳阳的要求向作为“正茂专业合作社”合伙人的原告出具借据，用于合作社平账。诉讼中，原告于桂根自认系该合作社的现金会计。因此，被告在明知龚艳阳使用“正茂专业合作社”的资金用于合伙投资的情况下，因平账需要向原告出具借据，双方之间的借贷关系自出具借据时已依法成立并生效。该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。借贷双方明确约定了还款期限及利息，现被告逾期未还，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告汪楼于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂根借款本金10万元，并承担利息（自2015年1月10日起按月利率1.86%计算至2015年7月10日，2015年7月11日起的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元（原告已预交1663元），由被告汪楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王德才
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5674号
申请执行人上海良驹自动化控制设备有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海民刚机械有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海良驹自动化控制设备有限公司与上海民刚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海民刚机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9294号民事判决确定的义务，即支付申请执行人上海良驹自动化控制设备有限公司人民币1万元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5674号申请执行人上海良驹自动化控制设备有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人上海民刚机械有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行上海良驹自动化控制设备有限公司与上海民刚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海民刚机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初9294号民事判决确定的义务，即支付申请执行人上海良驹自动化控制设备有限公司人民币1万元。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年九月二十八日书 记 员  宋二猛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初664号
原告：中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人：韩某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦某，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孟某，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年6月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区解放东路。
原告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人孟某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告赵某某52386元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，赵某某驾驶辽GXXX**轿车撞三者自行车，自行车上人员王某某，石某某受伤，经过交警队认定，赵某某醉酒驾驶，承担事故全部责任。辽XXXX**在原告处投保交强险。事故发生后2个伤者在凌河区法院提起诉讼，索赔损失，经过一审凌河区人民法院判决（2016）辽0703民初1328号，判决原告交强险赔偿2伤者损失合计52386元。我公司依据法院判决赔偿伤者后，得到该赔偿款的追偿权利。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，向被告追权，望判如所请。
被告赵某某辩称，对承担赔偿责任没有异议，我暂时没有赔偿能力。
对有争议的证据和事实，原告提交了生效民事判决书、赔偿查询记录，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日19时40分，被告赵某某醉酒驾驶辽XXXX**号小型轿车造成王某某、石某某受伤的交通事故，该案经人民法院判决被告赵某某肇事车辆的保险公司即原告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿王某某、石某某损失52386元。该判决发生法律效力后，原告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司支付赔偿款52386元。
本院认为，被告醉酒驾驶机动车造成他人人身受伤的交通事故，原告保险公司作为被告驾驶肇事车辆的承保人已履行法定赔偿义务，原告保险公司在赔偿范围内可向被告主张追偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害责任案件适用法律若干问题的意见》第十八条规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内返还原告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司垫付的赔偿款52386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘怀香
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第10517号
申请执行人冯星远，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省广宁县。
申请执行人黄焯荣，男，汉族，1973年8月7日出生，住广东省广宁县。
申请执行人王春秀，女，汉族，1972年2月26日出生，住广东省新丰县。
申请执行人钱志红，男，汉族，1979年10月24日出生，住广东省广宁县。
申请执行人莫敏怡，女，汉族，1994年2月24日出生，住广东省高要市。
申请执行人祝文昌，男，汉族，1982年10月3日出生，住广西藤县。
申请执行人许文秀，女，汉族，1967年5月12日出生，住湖南省宁远县。
申请执行人赵维方，女，汉族，1977年4月13日出生，住广东省廉江市。
申请执行人牛云妹，女，彝族，1982年4月5日出生，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人巫伟华，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人曾伟明，男，汉族，1988年6月27日出生，住广东省英德市。
申请执行人石美燕，女，汉族，1982年1月16日出生，住广东省广宁县。
申请执行人赖增隆，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省廉江市。
被执行人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店，住所地顺德区乐从镇腾冲商业区德华路*号地块*座。
法定代表人林伟
申请人曾伟明、赵维方、祝文昌、牛云妹、王春秀、赖增隆、钱志红、冯星远、莫敏怡、许文秀、黄焯荣、石美燕、巫伟华与被申请人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2015］2244号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店应在法律文书发生法律效力之日即日起向申请人曾伟明、赵维方、祝文昌、牛云妹、王春秀、赖增隆、钱志红、冯星远、莫敏怡、许文秀、黄焯荣、石美燕、巫伟华支付工资共计125497元。因债务人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾伟明、赵维方、祝文昌、牛云妹、王春秀、赖增隆、钱志红、冯星远、莫敏怡、许文秀、黄焯荣、石美燕、巫伟华向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年10月向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2015年10月向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。另查明被执行人有设备一批，经本院评估拍卖后，申请执行人分得74109元，本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的74109元，未执行标的为债务51388元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第10517号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十七日
书记员 李敬昌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：余辉云，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：谢璋时，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：钟义乐，男，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：谢丽圆，女，1988年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：谢淡时，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴秦玲，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告余辉云、谢璋时、钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。被告余辉云、谢璋时、钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告余辉云、谢璋时因资金周转需要于2014年10月22日向原告贷款60000元，合同约定贷款期限为一年，由被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲作为联保。截至2016年3月3日，各被告仍未偿还剩余贷款本息64717.68元。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告余辉云、谢璋时共同偿还原告贷款本金60000元，并支付相应利息和罚息（利息和罚息从2015年9月23日起按年利率12%加收30%的罚息计算至返还贷款之日止）；2、判令被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告余辉云、谢璋时于2014年10月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款60000元，贷款期限至2015年10月22日止，借款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲承担连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2014年10月22日向被告余辉云发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额。
被告余辉云未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢璋时未答辩，也未向本院提供证据。
被告钟义乐未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢丽圆未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢淡时未答辩，也未向本院提供证据。
被告吴秦玲未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告余辉云与被告谢璋时、被告钟义乐与被告谢丽圆、被告谢淡时与被告吴秦玲均系夫妻关系。被告余辉云、谢璋时因资金周转需要，于2014年10月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款60000元。双方约定贷款期限至2015年10月22日止，贷款利率为年利率12%，逾期不还则按照约定加收30%（即15.6%）的罚息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲承担连带保证责任。原告与被告余辉云、谢璋时签订编号为3399985Q114107542757的《小额贷款借款合同》及与被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲签订编号为3399985Q214103694478的《小额贷款联保协议书》后，于2014年10月22日向被告余辉云、谢璋时发放了贷款60000元。截至2015年9月22日，被告余辉云、谢璋时逾期未偿还原告贷款本金利息，且贷款本金至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告余辉云、谢璋时签订编号为3399985Q114107542757的《小额贷款借款合同》及与被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲签订编号为3399985Q214103694478的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告余辉云、谢璋时，两被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告余辉云、谢璋时追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余辉云、谢璋时于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金60000元及逾期利息（以本金60000元为基数从2015年9月23日起按年利率15.6%计算至清偿之日止）；
二、被告钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲对上述借款本金及逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告余辉云、谢璋时追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，由被告余辉云、谢璋时、钟义乐、谢丽圆、谢淡时、吴秦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡亚青
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审14号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市杜桥镇西横村村民委员会，住所地临海市杜桥镇西横村。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]85号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]85号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人临海市国资源局作出的临土资罚[2017]85号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年一月三日
代理书记员 金 清
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2773号
上诉人（原审被告）许昌御海酒店有限公司
法定代表人郑鹏伟，该公司总经理
委托诉讼代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李萌，男，1990年8月29日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人许昌御海酒店有限公司因与被上诉人李萌追索劳动报酬纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人许昌御海酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌御海酒店有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人许昌御海酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡琰峰
审 判 长 谢新旗
代理审判员 刘贺举
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张扬梵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执724号
申请执行人蒋婷婷。
被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司。
法定代表人钟某某，经理。
本院在执行申请执行人蒋婷婷与被执行人食神行健康产业（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2018年4月8日扣划被执行人银行存款4298.32元、执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5630号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人ＸＸ豪
被执行人夏海平
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人ＸＸ豪金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10334号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人ＸＸ豪、夏海平相当于价值150万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 徐 春
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1276号
原告李建军，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳东，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李建军诉被告王艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告王艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告在同一饭店吃饭，被告无故用啤酒瓶子打在原告头部，原告被送往榆树市中医院住院治疗56天，诊断为：“头部外伤。”花费医药费6004元。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等25,282.56元。
被告辩称，对发生纠纷的时间、地点没有异议，但我不是无故殴打原告，原告在起因上存在过错，我同意赔偿原告部分损失。
经审理查明，2013年8月20日下午14时许，原告与被告在同一饭店吃饭，被告无故用啤酒瓶子打在原告头部，原告被送往榆树市中医院住院治疗56天，诊断为：“头部外伤。”花费医药费6004元。
上述事实，有公安机关卷宗中原、被告陈述及证人徐某某、李某某证言在卷为凭，足资认定属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王艳东无故殴打原告，致原告受伤，原告的损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失，虽被告认为原告在住院期间存在挂床，但在法院指定的期限内未提出鉴定申请，应视为其放弃该项请求，故应认定原告的医药费用合理；护理费、伙食补助费符合法律规定应当予以支持。误工费，因原告未提供工资证明，故应按农、林、牧、渔业平均工资予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳东赔偿原告李建军医药费6004元、误工费3,864.94元（1,760.50元+80.94元X26天）、护理费5,765.32元(2,626.08元+120.74X26天)、伙食补助费2800元（50元X56天），总计18,434.26元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1276号
原告李建军，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王艳东，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告李建军诉被告王艳东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告王艳东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，原告与被告在同一饭店吃饭，被告无故用啤酒瓶子打在原告头部，原告被送往榆树市中医院住院治疗56天，诊断为：“头部外伤。”花费医药费6004元。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等25，282.56元。
被告辩称，对发生纠纷的时间、地点没有异议，但我不是无故殴打原告，原告在起因上存在过错，我同意赔偿原告部分损失。
经审理查明，2013年8月20日下午14时许，原告与被告在同一饭店吃饭，被告无故用啤酒瓶子打在原告头部，原告被送往榆树市中医院住院治疗56天，诊断为：“头部外伤。”花费医药费6004元。
上述事实，有公安机关卷宗中原、被告陈述及证人徐某某、李某某证言在卷为凭，足资认定属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告王艳东无故殴打原告，致原告受伤，原告的损害，被告应当承担赔偿责任。关于原告的各项损失，虽被告认为原告在住院期间存在挂床，但在法院指定的期限内未提出鉴定申请，应视为其放弃该项请求，故应认定原告的医药费用合理；护理费、伙食补助费符合法律规定应当予以支持。误工费，因原告未提供工资证明，故应按农、林、牧、渔业平均工资予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王艳东赔偿原告李建军医药费6004元、误工费3，864.94元（1，760.50元＋80.94元X26天）、护理费5，765.32元（2，626.08元＋120.74X26天）、伙食补助费2800元（50元X56天），总计18，434.26元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ： 王 翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9256号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行），住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：罗旦平，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗旦平为信用卡纠纷一案，于2017年10日25日向本院起诉。庭审中，原告变更诉请：1.被告罗旦平偿还丰收贷记卡透支本金人民币5368.47元及截至2017年10月20日的利息1265.78元、费用421元，并支付自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及费用；2.由被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告罗旦平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告罗旦平向原告申请办理丰收贷记卡，授信额度为人民币15000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告罗旦平在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年10月20日，尚欠原告信用卡透支本金6068.47元及利息1265.78元、费用4099.59元。此后，被告归还了700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旦平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币5368.47元及截至2017年10月20日的利息1265.78元、费用421元，并支付自2017年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，诉讼保全费90元，共计135元，由被告罗旦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2243号
原告：胡鹏程，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：刘大庆，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人:董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告胡鹏程与被告刘大庆返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云龙、被告刘大庆及其委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏程向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还骐达轿车；2.赔偿该车折旧及其他损失7万元。事实与理由：2015年12月，案外人杨金龙通过原告胡鹏程向被告刘大庆借款81.5万元，每日利息8000元。原告和杨金龙给被告出具81.5万元本金及15万元利息的欠据，后来利息达到300000.00元。2016年4月20日，原告和杨金龙偿还了被告81.5万元本金，尚欠利息。据此，被告于2016年5月4日在原告家以非法占有为目的将原告的骐达轿车开走，原告当即报警，至今乐业派出所未解决。原告多次向被告索要，被告拒不归还。
被告刘大庆辩称，原被告之间在取车前有债权债务纠纷，由于原告未能按约还款，经双方协商原告用自有的尼桑骐达轿车自愿抵顶部分欠款，被告同意后，与两个朋友到原告处取车，取车后原告仍没有偿还欠款。被告不存在以非法占有为目的强行开走轿车。对车辆原被告在另案中对该车价格进一步协商，并约定在另案执行期间可通过法院作价拍卖，所以被告没有违法行为，法庭应依法驳回原告诉请。
本院经审理查明事实如下:2016年5月4日，被告刘大庆未经原告胡鹏程允许，在原告家将原告所有的骐达轿车开走。原告当日到乐业派出所报案，乐业派出所未予解决。现骐达轿车由被告刘大庆占有。庭审中，原告向法庭提交乐业派出所证明，意在证明被告开走原告所有的涉案车辆及原告报警的过程。被告质证称，乐业派出所证明形式不合法，内容也不能证实原告所要证明的事实。被告申请闫有、刘玉成两位证人出庭作证，意在证明被告取车的过程及原告自愿将车交给被告。原告质证称，两位证人与被告有利害关系且证言没有证明具体时间、地点，所作证词不属实，不能证明被告所述事实。本院认为，乐业派出所负责基层辖区治安管理，所出具的证明，客观真实，能够证实被告未经原告同意开走车辆的事实。同时，被告所提供的证人闫有、刘玉成，经询问分别系被告的同学、叔叔，与被告存在事实上的利害关系，证言的证明力较弱，结合原告的派出所证明，经综合认定，本院对原告所述待证事实予以采信，对被告抗辩及证人证言不予采信。以上事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、乐业派出所证明在卷佐证。
本院认为，原告的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是涉案车辆的所有权人，被告未经原告同意将原告所有的车辆开走并持续占有，没有事实和法律依据，构成无权占有，原告有权请求被告返还骐达轿车，本院予以支持。关于原告主张赔偿该车折旧及其他损失7万元，因原告缺乏证据予以证明，本院不予支持。待有证据后，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告刘大庆于本判决生效之日起十日内返还原告胡鹏程骐达轿车；
驳回原告胡鹏程的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，减半收取计1050.00元，由被告刘大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗 睿
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第454-1号
原告：冯某仟，男，汉族，1964年12月21日出生，广东省惠东县人，现住深圳市龙岗区。
委托代理人：姚纪宁，广东伟伦律师事务所律师。
被告：许某南，男，汉族，1962年10月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在审理原告冯某仟诉被告许某南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许某南名下位于惠东县黄埠镇西社李仔园地段的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1997）字第1323XXXXX25号；地号：2区69坊1786号；使用权面积192㎡]，并提供了原告名下位于惠东县黄埠镇西社下洋公路边的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积260.8㎡）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告许某南名下位于惠东县黄埠镇西社李仔园地段的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1997）字第1323XXXXX25号；地号：2区69坊1786号；使用权面积192㎡]，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告冯某仟名下位于惠东县黄埠镇西社下洋公路边的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积260.8㎡），查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告许某南监管，第二项被查封财产由原告冯某仟监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠东法埠民初字第454-1号原告：冯某仟，男，汉族，1964年12月21日出生，广东省惠东县人，现住深圳市龙岗区。委托代理人：姚纪宁，广东伟伦律师事务所律师。被告：许某南，男，汉族，1962年10月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。本院在审理原告冯某仟诉被告许某南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许某南名下位于惠东县黄埠镇西社李仔园地段的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1997）字第1323XXXXX25号；地号：2区69坊1786号；使用权面积192㎡]，并提供了原告名下位于惠东县黄埠镇西社下洋公路边的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积260.8㎡）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被告许某南名下位于惠东县黄埠镇西社李仔园地段的国有土地使用权[国有土地使用证号：惠东国用（1997）字第1323XXXXX25号；地号：2区69坊1786号；使用权面积192㎡]，查封期限三年。如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。二、查封原告冯某仟名下位于惠东县黄埠镇西社下洋公路边的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积260.8㎡），查封期限三年。查封期间，上述第一项被查封财产由被告许某南监管，第二项被查封财产由原告冯某仟监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟广鸣代理审判员  张鉴洋人民陪审员  叶兰香二〇一五年九月二十三日书 记 员  黄文基
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4417号
原告：蒋怡荣，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：袁玮，女，1997年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告蒋怡荣诉被告袁玮民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋怡荣负担。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4221号
原告王大勇，男，1972年9月10日生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告王忠，男，1961年3月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告王大勇诉被告王忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王大勇、被告王忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是在榆树市从事农机销售的，2013年被告在我这购买了一台玉米收获机，总计价款为85000元，被告给付我74000元，现尚欠11000元。2014年9月17日被告给我出具了欠据一枚。当时约定被告的农机补贴款发下来偿还我欠款，现被告已收到政府发放的补贴款，我多次催要被告拒不给付我欠款，现我要求被告立即给付我货款人民币11000元。
被告辩称，2013年我购买原告的玉米收获机，我交了全款74000元。2014年我的农机补贴款办下来后我找原告办手续，原告要求我给他11000元，我被迫给原告出具了11000元的欠据。我现在只同意给付原告6000元。
经审理查明，2013年被告在原告处购买一台自走式玉米收获机，当时被告给付原告货款74000元，2014年9月17日原告给被告开具了该车的销售发票，价税合计为85000元。同时被告给原告出具了欠据一枚，欠款金额为11000元。原告向被告催要欠款，被告一直未给付。现原告为要求被告给付欠款人民币11000元诉来本院。
本院认为，被告从原告处购买玉米收获机，原告已将该车交付被告，被告应按约定及时给付原告价款。原告要求被告给付欠款11000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告辩解其在胁迫的情形下给原告出具欠据的理由因没有证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王忠于判决生效后立即给付原告王大勇货款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2363号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该单位职员。
被告：周华银，男，1984年11月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告周华银信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告周华银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告周华银归还贷记卡透支本息11863.78元，其中本金9999.08元，利息1280.56元，逾期还款违约金484.14元（利息计算至2017年4月26日）及2017年4月26日至全部欠款还清期间的利息、违约金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告周华银于2015年12月25日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告周华银有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年1月11日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××85，透支额度为人民币10000元。被告周华银于2016年10月3日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年8月8日，截止2017年4月26日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币11863.78元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告周华银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告周华银持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告周华银偿还本金9999.08元，利息1280.56元，逾期还款违约金484.14元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周华银自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9999.08元，利息1280.56元，逾期还款违约金484.14元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11863.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告周华银负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一八年三月七日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4223号
原告：徐州顺天建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园长兴路东，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑治军，董事长。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：太原市兴瑞市政工程有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街78号24幢6层8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王翠珍，董事长。
委托诉讼代理人：种江涛，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：王海珍，男，1973年12月26日出生，汉族，住山西兴县。
被告：王保平，男，1962年11月28日出生，汉族，住太原市。
被告：王亮明，男，1936年2月10日出生，汉族，住太原市。
原告徐州顺天建设工程有限公司与被告太原市兴瑞市政工程有限公司、王海珍、王保平、王亮明建设工程合同纠纷一案，本院已立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺天建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺天建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1917元（原告已预交）由原告徐州顺天建设工程有限公司负担。
审判员 赵全龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 史晓宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4378号之一
申请执行人：绍兴市上虞区岭南方正花岗石厂，住所地绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村，组织机构代码30738036-X。
投资人：王云赋，厂长。
被执行人：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行绍兴市上虞区岭南方正花岗石厂与张传荣买卖合同纠纷一案中，被执行人张传荣未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6446号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月6日立案后，于2016年12月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4378号
申请执行人：绍兴市上虞区岭南方正花岗石厂，住所地绍兴市上虞区岭南乡丰树坪村，组织机构代码：30738036-X。
投资人：王云赋，厂长。
被执行人：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市上虞区岭南方正花岗石厂依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6446号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张传荣在（2016）浙0604执4378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张传荣银行存款人民币112899.95元（含执行费1569.95�）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄靖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1029号
罪犯刘昌旭，男，1984年1月23日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘昌旭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2012年5月24日作出（2012）中区刑初字第00619号刑事判决，认定刘昌旭犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年（其中犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失30元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日、2016年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年2月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘昌旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘昌旭减去有期徒刑六个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00412号
原告：张文，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：肖清，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮河路***号。组织机构代码14986138-6。
法定代表人：张林，该公司董事长。
委托代理人：余小权，该公司法律顾问。
原告张文诉被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司（下称汽车运输集团）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张文及其委托代理人肖清、被告的委托代理人余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文诉称：原告于1981年5月进入被告单位工作，后经被告同意“停薪留职”。1998年8月原告被判刑罚服刑，2000年10月释放回蚌，时常在被告处闲聊，被告亦未告知解除劳动关系。直至2014年5月8日才得知并经蚌埠市劳动保障事务中心查询获悉，被告已于1999年10月9日对原告作出开除处分的决定。原告遂于同年5月12日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。原告为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、依法确认原、被告之间继续存在劳动关系；2、由被告为原告补缴1999年10月9日至今的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费等单位应承担部分。
张文为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证，证明原告主体资格。
被告无异议。
二、安徽省蚌埠市汽车运输总公司（1999）15号文件。证明被告做出了解除劳动合同的决定，但其程序违法。
被告对真实性无异议，但认为达不到证明目的。
三、《职工失业通知书》。证明被告并未直接送达给原告。
被告对真实性无异议，认为能够证明原告经单位批准被开除。
四、劳动人事争议仲裁申请书、蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲不（2014）15号《不予受理案件通知书》、该仲裁委员会送达回证。证明原告的诉讼经过前置程序，程序合法。同时证明原告没有违反诉讼时效的规定。
被告对仲裁委蚌劳人仲不（2014）15号不予受理案件通知书真实性无异议，认为送达回证上不能说明肖清具有代理权限。
本院认证意见：被告对原告所举四组证据的真实性没有异议，这些证据均为书证，应予以确认。
汽车运输集团辩称：原、被告之间从1999年10月至今已不存在劳动关系。原告的请求超过法定诉讼时效。被告没有义务为原告缴纳社会保险费用。
汽车运输集团为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明。证明被告主体资格。
原告无异议。
2、1999年8月19日《蚌埠日报》，证明对原告做出处罚决定已经登报，已经送达给原告。
原告辩称登报是1999年8月19日，被告单位的《职工失业通知书》、开除处分的时间是1999年10月9日。登报在先开除在后。对于公告的通知我们认为被告不具有法律上规定的送达的实际意义，被告没有登报的权利，不具有法律效力。
3、安徽省蚌埠市汽车运输总公司（1999）15号文件《关于给薛永杰、张文开除处分的批复》、《职工失业通知书》。证明职工被开除，双方没有劳动关系。
原告对该组证据的真实性没有提出异议，辩称未见到过文件，对文件的本身内容存在异议，没有相应的事实依据和法律依据，也没有向原告送达，不具备法律效力。
4、《蚌埠市社会保险个人参保证明》4张，证明从1999年10月，原告已经被开除，养老保险交到当月。在2006年5月，原告已经回到蚌埠，知道自己与单位没有劳动关系，自己到社保部门办理了个人养老保险。
原告对真实性无异议，但对内容及证明目的有异议。认为从参保证明上可以看出原告没有交社保，只能说社保机构做了社保人应当参保的表格，原告并没有缴纳社保，所以达不到证明目的。
本院认证意见：被告所举四组证据均系书证（其中证据三亦为原告所举），原告对真实性均无异议，只是认识、理解不同，故予以确认。
根据以上证据的认定以及双方当事人诉、辩称，本院确认以下事实：
张文原系安徽省蚌埠市汽车运输总公司（后更名为汽车运输集团）职工。1999年8月19日，汽车运输集团在《蚌埠日报》刊登《通知》，通知包括本案原告张文在内的24名职工见报后十五日之内到单位签订劳动合同。1999年10月19日，该单位以（1999）15号文件作出《关于给薛永杰、张文开除处分的批复》，认为张文因犯罪被判刑四年给张文开除处分。同一天作出《职工失业通知书》。张文的养老保险先以单位名义参保，自2005年6月以后参保单位为个体劳动者管理中心。张文于2014年5月向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原、被告之间继续存在劳动关系；2、由被告为原告补缴1999年10月9日至今的基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费等单位应承担部分。该委员会以其申诉请求已超过仲裁时效，决定不予受理。张文遂提起民事诉讼。开庭审理时，张文陈述知道犯罪服刑的将没有工作。
本院认为：原告张文刑满释放十余年后申请劳动仲裁，争议的焦点应为时效问题。当时的法律和国务院行政法规规定了被追究刑事责任的劳动者，单位可以解除劳动合同或者予以除名，张文当庭表示知道，根据《中华人民共和国劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条的规定，从知道或应当知道之日为劳动争议发生之日。张文在刑满释放十多年后申请仲裁，显然已超过申请仲裁期限，且又无证据证明有不可抗力或者其他正当理由。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张文的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年九月九日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1720号
原告刘某某。
被告吴某某。
委托代理人艾树红。
原告闫刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月22日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某,被告吴某某及其委托代理人艾树红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月20日结婚，生育一名女孩刘梓涵，现年4岁。由于我与被告性格差异较大，经常口角，现在已经分居一年多了，要求与被告离婚，孩子近期被告给我送来了，要求由被告抚养，每月我给付3，000.00元抚养费；我们在哈尔滨，为了接送孩子，给被告买了一台本田车，办完手续近100，000.00元，得归我；我承包工程欠债务近700，000.00元得共同偿还；我银行卡里进来的钱款是工程款，已经转出支付工人工资了。
被告辩称，我不同意离婚。我们确实分居一年多，是原告有外遇另行组成家庭才提出和我离婚，原告包工程挣的钱没有交给我；孩子是原告让我给送去的，我同意孩子由原告抚养，我没有工作，不能给付抚养费；本田轿车是原告赠与我的，也落到我的名下了，得归我；原告银行卡里有200，000.00元汇款，我得分割；我们原来有一台奔驰轿车卖了，又买了一台奥迪车，落到原告弟弟刘月名下了，也要求分割；另外，由于原告婚内出轨，要求原告给付精神抚慰金100，000.00元。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件，证实原告的身份情
况；
五常市民政局婚姻登记证明一份，证实原、
被告于2010年12月20日办理婚姻登记；
欠据复印件二份及欠工人工资明细一份，证
实原告在承包工程期间借个人钱款及欠工人工资约700，000.00元。
经质证，被告对原告的证据（一）（二）无异议，对证据（三）的异议是此欠款为复印件且被告又不知道，不予认可。
经合议庭评议，认为由于被告对证据（一）（二）无异议，故应认定为有效证据予以采纳；因被告对原告的证据（三）有异议，考虑债权人未出庭予以证实，故该证据不予采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
（一）微信截图一份，证实系原、被告在微信谈话记录，原告从事建筑工程，存在婚外情，婚姻存续期间购买奥迪轿车一辆，子女到原告处后向被告索要孩子的物品；
经质证，原告称微信截图不能证明其有婚外情，奥迪车是别人买的，也不是原告交的钱，要孩子东西是要给孩子打针和办理上学。
经合议庭评议，认为由于原告对该证据并不否认，对于原告认可的事项应予采信；由于被告也承认奥迪车在他人名下，故对于原告证实双方有奥迪车及原告有婚外情不予采信。
（二）奥迪轿车轿车照片六张，证实原、被告婚姻关系存续期间，原告购买奥迪轿车一辆，该车停放在哈尔滨市珠江帝景小区，是原告现租住处；
经质证，原告的异议是照片不能说明问题，也不能说明原告有婚外情。
经合议庭评议，认为该证据仅为车辆照片，且车辆所有人又非原告，故对于被告拟证实的事项不予采信。
邮政电信发票一张，证实原告交宽带网费的
地点不是原告与子女的住处，应为原告婚外情的住处；
经质证，原告的异议是是在那里住过，但不能说明
有婚外情。
经合议庭评议，认为该证据为交电信发票，不能证实被告拟证实的事项，故不予采信。
原告在建设银行存取款流水清单一份，证实
根据被告申请，本院依法调取，原告进账钱款200，000.00元，后来分五次转出；
经质证，原告的异议是账户上进来的钱是开发公司
的往来账，是给工人开支的，已经支出开支了；原告还欠别人工程款270，000.00元。，债权人已经在香坊法院起诉了。
经合议庭评议，认为由于该账户为原告个人账户，原告称为工程往来账没有法律依据，原告虽然将此款转走，但因是在婚姻关系存续期间所发生，应视为原、被告共同存款。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年12月20日登记结婚，生育一名女孩刘梓涵，现年4岁；由于双方感情不和，已经分居一年多；原来婚生子女由被告抚养，近期被告将子女送至原告处，由原告抚养；原、被告有本田牌轿车一辆，在被告名下，价值约十万元；原、被告有钱款200，000.00元，在原告手中。
本院认为，原、被告因感情不和，分居时间较长，应认定夫妻感情确已破裂，故应支持原告离婚的诉讼请求；由于子女已经在原告处生活，应由原告继续抚养为宜，被告应承担必要的抚养费用，被告称没有工作，不能给付抚养费没有法律依据，不予支持；轿车因在被告名下应归被告所有；共同存款应依据财产价值进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告吴某某离婚；
婚生女孩由原告抚养，被告自2016年10月起
每月给付子女抚养费500.00元，2016年10月至12月抚养费1，500.00元于判决书生效后立即给付，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费6，000.00元，至子女独立生活时止；
共同财产本田牌轿车一辆归被告所有；
共同存款200，000.00元，原告给付被告50，
000.00元，于判决书生效后立即履行；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 迁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1883号
原告：莫旗鸿福物业服务有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人崔海霞，职务：经理。
被告：于海东，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司与被告于海东物业服务合同纠纷一案中，因莫旗鸿福物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年十月十八日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1883号原告：莫旗鸿福物业服务有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人崔海霞，职务：经理。被告：于海东，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司与被告于海东物业服务合同纠纷一案中，因莫旗鸿福物业服务有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告莫旗鸿福物业服务有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一七年十月十八日书记员  德烨宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4269号
申请执行人：吴兰英，女，1972年6月8日出生，苗族，住重庆市酉阳县可大乡可大村*组，现住浙江省余姚市。
被执行人：马四炯，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人吴兰英与被执行人马四炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月2日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行2000元，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4269号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4269号之一
申请执行人吴兰英
被执行人马四炯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11799号，依法向被执行人马四炯发出执行通知书，责令被执行人马四炯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马四炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马四炯(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982016335000010894585的存款人民币7600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4269号
被拘留人:马四炯公民身份号码:×××777Ｘ
本院在执行吴兰英与马四炯（2017）浙0281执4269号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马四炯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1576号
原告：程天明，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市南汇区。
被告：邹延青，男，1959年12月28日生，汉族，住平度市。
被告：窦玉花，女，1960年9月8日生，汉族，住址同上，系邹延青配偶。
本院在审理原告程天明与被告邹延青、窦玉花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案,原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程天明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程天明撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程天明负担。
审判员 徐淑平
二〇一八年三月九日
本件与原件核对无异
法官助理宋丽艳
书记员张丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1576号原告：程天明，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市南汇区。被告：邹延青，男，1959年12月28日生，汉族，住平度市。被告：窦玉花，女，1960年9月8日生，汉族，住址同上，系邹延青配偶。本院在审理原告程天明与被告邹延青、窦玉花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案,原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程天明向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程天明撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程天明负担。审判员  徐淑平二〇一八年三月九日本件与原件核对无异法官助理宋丽艳书记员张丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1208号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区。
被执行人：乔桂成。
被执行人：吕翠萍。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行与乔桂成、吕翠萍借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）博商初字第496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第496号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年十月九日
书记员 赵海峰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初391号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林金通，男，1987年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月11日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人林金通犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人林金通到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年以来，被告人林金通非法持有射钉器改制枪一支，后于2016年1月16日被公安机关查获。被告人林金通于当日到上杭县公安局官庄派出所投案。经检验，被告人林金通持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人林金通在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉器改制枪一支；上杭县公安局出具的户籍证明、查获经过、到案经过、自首证明、违法犯罪前科查询证明等书证；证人林某某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及照片、指认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金通违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林金通的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林金通犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林金通犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。