wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2109号
申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩村。
法定代表人：张建。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华。
被执行人：施跃华，男，汉族，1965年12月10日生，住南通市通州区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标。
被执行人：南通鑫润化纤纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。
法定代表人：虞敏。
被执行人：虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住南通市通州区。
被执行人：张婷，女，汉族，1981年9月22日生，住南通市开发区。
被执行人：张建，男，汉族，1968年1月12日生，住南通市通州区。
被执行人：花燕平，女，汉族，1968年6月12日生，住南通市开发区。
被执行人：虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。
南通市通发投资担保有限公司与南通宇腾鞋业有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、南通圣罗莎纺织有限公司、南通鑫润化纤有限公司、虞敏、张婷、张建、花燕平、虞华追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2710号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市通发投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，申请执行人南通市通发投资担保有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范会伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审168号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人宋瑞元，1989年5月7日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年3月28日向本院申请强制执行其对宋瑞元作出的410733-1000321581号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000321581号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000321581号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000321581号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7017号
申请执行人马新华
被执行人史瑞平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00195号，依法向被执行人史瑞平发出执行通知书，责令被执行人史瑞平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史瑞平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史瑞平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币30500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 何 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8911号
原告：方鸣鹏，男，1996年7月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡辉辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住温岭市。
原告方鸣鹏与被告胡辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月16日，原告方鸣鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告方鸣鹏撤诉处理。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告方鸣鹏负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 徐莉莎
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第996号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年1月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年9月15日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日下午4时许，被告人朱某某与同伴朱某、朱A（均另案处理）一同驾车到本市龙伏镇石柱峰村的凤凰峡漂流。在漂流过程中朱某和朱A与游客暨某发生口角和冲突，后朱某和朱A在凤凰峡漂流的售票大厅等待与被告人朱某某会合时，恰遇暨某等人，朱某和朱A再次与暨某发生争执与打斗，保安随即前来制止，随后赶到的被告人朱某某见状便从其驾驶的车辆上拿出菜刀，将前来劝架的保安周某某的脸部划伤。经鉴定，周某某所受损伤系轻伤。
2014年9月11日，被告人朱某某自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某与朱某、朱A共同赔偿了周某某经济损失90000元，取得了周某某的谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人朱某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、现场照片、调解协议、收条、谅解书等书证；证人张某、朱某A、朱某B、熊某、刘某某、暨某、周某A的证言；被害人周某某的陈述；同案人朱某、朱A的供述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人朱某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某与朱某、朱A共同赔偿了周某某经济损失90000元，取得了周某某的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人朱某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用非监禁刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人名共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督396号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：颜成功，男，1964年6月7日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2013年9月10日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年9月10日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，现尚欠本金50000元及利息23516.33元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息23516.33元，合计73516.33元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人颜成功应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息23516.33元，合计73516.33元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费546元，由被申请人颜成功负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初856号
原告李德全，农民。
委托代理人李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告张德全，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
负责人冷剑，经理。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
原告李德全与被告张德全、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称人保财险西陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告李德全及其委托代理人李进才、被告张德全、被告人保财险西陵公司的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德全诉称，2015年12月6日，被告张德全驾驶轻型货车与原告驾驶摩托车发生交通事故，经枝江市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。本次事故造成损失172794.53元。被告张德全驾驶的货车在人保财险西陵公司投保了交强险。原告认为，被告张德全及人保财险西陵公司应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：二被告赔偿原告损失146817.47元。
被告张德全辩称，原告无证驾驶应负事故主要责任，对原告主张的损失中，住院伙食补助费及营养费过高，其他损失请法院依法核定。事故发生后，张德全已赔偿30069元并支付了10天的护理费900元，要求在应付赔偿款总额中折抵。
被告人保财险西陵公司辩称，承认在交强险责任限额内赔偿，但不应承担案件受理费、鉴定费。原告主张的损失标准过高，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明：被告张德全是车牌号为鄂E×××××轻型货车的所有人。2015年12月6日16时23分许，张德全驾驶该车在丰紫线行至1公里100米（电务段处），适遇原告驾驶无号牌摩托车对向行驶，两车相撞造成交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。原告受伤后即被送至枝江市中心卫生院救治，当天转院至三峡大学仁和医院治疗。入院诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂、颅骨骨折、全身多处软组织损伤。入院后即在全麻下行剖腹探查术＋脾破裂＋胰尾部挫裂伤修补术，术后抗感染、补液等对症支持治疗。原告于2016年1月4日出院。治疗期间，医疗费共计49014.13元，请护工护理20天支付1760元。2016年6月8日，枝江市人民医院法医司法鉴定所根据原告委托，对原告的伤残等级和三期出具鉴定意见认为：原告因本次交通事故受伤，致脾切除及胰尾损伤行修补术，分别构成八级和十级伤残，评定伤残赔偿指数为32%，评定误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，后续治疗费需3500元。被告人保财险西陵公司对该鉴定意见书有异议，但没有在限定的期限内申请重新鉴定。原告修理受损摩托车花费1200元。
车牌号为鄂E×××××的轻型货车在被告人保财险西陵公司投保了交强险，其中，1、有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；2、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，被告张德全已赔偿30069元，并支付了头10天的护理费880元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录及诊断证明、医疗费票据、护工收费收据、司法鉴定意见书、交强险保险单、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，车牌号为鄂E×××××的轻型货车在人保财险西陵公司投保了交强险，该车与原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，应由人保财险西陵公司在交强险责任限额内先予以赔偿，交强险不足以赔偿的部分，因鄂E×××××货车的驾驶人即被告张德全与原告负事故同等责任，故由被告张德全赔偿50%。本起事故造成的损失认定为：医疗费49014.13元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费3040元（80元／天×38天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4861.6元（护工1760元＋原告主张的标准77.54元／天×40天）、误工费13957.2元、残疾赔偿金75801.6元（11844元／年×20年×32%）、交通费600元、精神损害抚慰金6500元、摩托车修理费1200元、鉴定费1900元，合计160274.53元。上述损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等四项计57354.13元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，由人保财险西陵公司赔偿10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等五项计101720.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由人保财险西陵公司赔偿101720.4元，摩托车修理费等一项计1200元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，由人保财险西陵公司赔偿1200元。人保财险西陵公司应赔偿金额合计为112920.4元。超出交强险赔偿限额和不属于交强险理赔范围的损失49254.13元（47354.13元＋鉴定费1900元），由被告张德全赔偿50%即24627.06元。被告张德全已赔偿30949元（含10天护理费880元），经折抵，原告应返还被告张德全6321.94元，由人保财险西陵公司从应付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告张德全。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司赔偿原告李德全损失112920.4元，其中直接向原告李德全支付106598.46元，向被告张德全支付6321.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张德全赔偿原告李德全损失24627.06元；（已赔偿）
三、驳回原告李德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告李德全负担33元，由被告张德全负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年七月十八日
书记员 张婷婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2404号
原告天津市益园物业管理有限公司，地址静海区益芳园小区内。
。
法定代表人陈长春，职务总经理。
委托代理人翟秀梅，职务项目经理。
被告吴宝泉，男，1966年4月11日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市益园物业管理有限公司与被告吴宝泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市益园物业管理有限公司撤回对被告吴宝泉的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第352号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某猛，男，1975年6月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，文化程度初中。2015年7月6日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人陈某猛犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人陈某猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月2日23时20分，被告人陈某猛饮酒后驾驶二轮摩托车搭载陈某红从本区荷塘镇禾岗方向往荷花池方向行驶，行驶至新荷路荷塘市场路口前路段时，与从右侧路口驶出由彭某发驾驶小型轿车发生碰撞，造成陈某猛、陈某红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人陈某猛承担此次事故的次要责任。经司法鉴定，被告人陈某猛血液酒精浓度为194.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某猛在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，被告人陈某猛的常住人口基本信息，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人陈某猛的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人彭某发、陈某红的证言材料，被告人陈某猛的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某猛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某猛判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某猛犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄桂花
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1574-1号
申请执行人吴向群与被执行人浙江福莱福高新材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第217号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币23100元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1574号案件终结本次执行程序。
申请执行人吴向群未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1574-1号申请执行人吴向群与被执行人浙江福莱福高新材料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第217号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币23100元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1574号案件终结本次执行程序。申请执行人吴向群未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月二十二日书 记 员  金旭璐
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芮执386号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行董事长。
被执行人：李中选，男，1966年5月20日生，汉族，芮城县xx镇xxx街人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芮商初字269号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人李中选下发了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李中选在中国农业银行股份有限公司芮城支行的银行存款元予以扣划到芮城县人民法院执行局账户
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年十月十一日
书记员 宁纪璇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4192号
原告宿某，男，汉族。
被告邹某英，女，汉族。
原告宿某与被告邹某英离婚纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马倩倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易明会，男，汉族，1977年9月8日出生，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南省紫弦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永国，男，汉族，1953年4月29日出生，住光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁应娥，女，1953年3月10日出生，住址同上。
二被申请人委托代理人：李永太，男，公民代理。
易明会因与李永国、袁应娥提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）信中法民终字第592号民事判决，已经发生法律效力。易明会不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，易明会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年九月六日
书记员 石 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审32号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：黄孝元，住湖南省芷江侗族自治县岩桥镇。
被执行人：曾美菊，住湖南省中方县桐木镇黄松坳村。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2016]X746号号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人黄孝元、曾美菊违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，违法生育第四个子女，违法多生育第二个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人黄孝元、曾美菊送达芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄孝元、曾美菊征收社会抚养费合计22480元。被执行人黄孝元、曾美菊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.黄孝元、曾美菊的常住人口登记卡及医院出生证明；3.黄孝元、曾美菊结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.黄孝元、曾美菊调查笔录两份；6.关于黄孝元、曾美菊违法生育的调查报告；7.芷江侗族自治县岩桥镇巽公坡村村民委员会证明；8.2009年乡镇农民可支配收入数证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2016]X746号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定书及送达回证；12.芷江侗族自治县征催告[2016]X746号征收社会抚养费征收决定催告书及送达回证；13.田必福、曹美玲执法证复印件。
经审查查明：被执行人黄孝元、曾美菊在夫妻关系存续期间，于2010年8月13日违法生育第四个子女，违法多生育第二个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人黄孝元、曾美菊送达芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄孝元、曾美菊征收社会抚养费合计22480元，限黄孝元、曾美菊自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人黄孝元、曾美菊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人黄孝元、曾美菊生育第四个子女和多生育第二个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人黄孝元、曾美菊自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年六月十九日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审32号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：黄孝元，住湖南省芷江侗族自治县岩桥镇。被执行人：曾美菊，住湖南省中方县桐木镇黄松坳村。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定强制执行。本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2016]X746号号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人黄孝元、曾美菊违反《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，违法生育第四个子女，违法多生育第二个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人黄孝元、曾美菊送达芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄孝元、曾美菊征收社会抚养费合计22480元。被执行人黄孝元、曾美菊在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准予芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.芷江侗族自治县卫生和计划生育局的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.黄孝元、曾美菊的常住人口登记卡及医院出生证明；3.黄孝元、曾美菊结婚证复印件；4.征收社会抚养费案件立案申报表；5.黄孝元、曾美菊调查笔录两份；6.关于黄孝元、曾美菊违法生育的调查报告；7.芷江侗族自治县岩桥镇巽公坡村村民委员会证明；8.2009年乡镇农民可支配收入数证明；9.征收社会抚养费审批表；10.芷江侗族自治县征告[2016]X746号征收社会抚养费告知书及其送达回证；11.芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定书及送达回证；12.芷江侗族自治县征催告[2016]X746号征收社会抚养费征收决定催告书及送达回证；13.田必福、曹美玲执法证复印件。经审查查明：被执行人黄孝元、曾美菊在夫妻关系存续期间，于2010年8月13日违法生育第四个子女，违法多生育第二个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月15日向被执行人黄孝元、曾美菊送达芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄孝元、曾美菊征收社会抚养费合计22480元，限黄孝元、曾美菊自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人黄孝元、曾美菊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人黄孝元、曾美菊生育第四个子女和多生育第二个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人黄孝元、曾美菊自收到本裁定书之日起十日内履行芷江侗族自治县征决[2016]X746号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年六月十九日代理书记员  粟玉琳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初151号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郭永合，男，1970年5月18日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人郭永合犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武�人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人郭永合到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年2月14日19时52分许，被告人郭永合在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县位马路由东向西行驶至修武县高村派出所门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获，民警持呼气式酒精检测仪器对其检查时，其拒绝接受检查，被民警强行带至修武县人民医院抽血备检。2017年2月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭永合血液中酒精含量为168.21mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人郭永合供述和辩解等证据证实。被告人郭永合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人郭永合庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人郭永合在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭永合到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭永合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈雅文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第0001号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，无业。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月8日释放转取保候审。
法定代理人施某，系被告人母亲。
指定辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检未刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人未成年，不公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年1月16日至7月5日间，被告人陈某伙同周某（已判刑）在本市台城、新曹农场，盗窃作案3起，窃得现金、摩托车等物合计价值人民币8143元。具体事实如下：
1、2013年1月16日凌晨，被告人陈某与唐某来到东台市新曹农场曙光分场草站司磅室，撬锁入室，窃得人民币300元、康亿牌验钞机1台，合计价值人民币545元。
2、2013年6月20日凌晨，被告人陈某与周某在东台市人民医院宿舍区，乘隙窃得高某绿源电动车1辆、戴某东豪爵摩托车1辆，合计价值人民币5630元。
3、2013年7月5日凌晨，被告人陈某与周某在东台市金东广场和东台市24K假日酒店处，乘隙窃得洪某比德文电动车1辆、杨某洪都电动车1辆，合计价值人民币1968元。
案发后，公安机关扣押了全部赃车，已发还被害人；本院审理期间，被告人陈某退出了其余赃物折价款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有同案人周某、唐某的供述，被害人高某、洪某等人的陈述，搜查笔录，辨认笔录，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人陈某初中未毕业即进入社会，平时表现一般，海安县司法局出具的审前调查报告认为被告人缺乏良好的监护管教条件，不宜判处非监禁刑。庭审中，被告人陈某认识到自己的错误，愿意改过从新；被告人的母亲表示愿意对其加强教育。公诉机关认为，被告人陈某系未成年人，无前科劣迹，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某因对自身要求不严、好逸恶劳，加之家庭管教不当，走上犯罪道路；其犯罪时未成年，归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪时未成年，归案后认罪态度较好，有退赃表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一四年一月二十四日
书记员 华佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第958号
申请执行人查勤丰。
被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住薛城区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
本院在执行申请执行人查勤丰与被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈欣妍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2619号
原告：巴彦县四合建筑材料有限公司，住所地巴彦镇。
法定代表人：张彦东，经理。
委托代理人：江涛，黑龙江省承启律师事务所律师。
被告：韩生力，男，1957年12月2日出生，汉族，住址不详。
原告巴彦县四合建筑材料有限公司与被告韩生力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法提供被告韩生力的详细身份信息，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巴彦县四合建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告巴彦县四合建筑材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马时光
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2619号原告：巴彦县四合建筑材料有限公司，住所地巴彦镇。法定代表人：张彦东，经理。委托代理人：江涛，黑龙江省承启律师事务所律师。被告：韩生力，男，1957年12月2日出生，汉族，住址不详。原告巴彦县四合建筑材料有限公司与被告韩生力买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告韩生力的详细身份信息，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴彦县四合建筑材料有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告巴彦县四合建筑材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年十一月二十二日书记员  马时光
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审111号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区利民液压件销售处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区利民液压件销售处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1722号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区利民液压件销售处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1394.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1722号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1394.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1722号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1722号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1722行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第198号
上诉人（原审原告）张荣明，男，汉族，1963年4月12日生。
委托代理人魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张荣春，男，汉族，1978年8月26日生。
上诉人张荣明因与被上诉人张荣春健康权纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2013）麒民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张荣明及其委托代理人魏荣英、被上诉人张荣春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原告张荣明与被告张荣春系同村村民。2012年3月17日10时许，为栽电杆一事张荣明妻子袁某某与张荣春妻子黄某甲发生争执，继而被告张荣春与原告张荣明发生吵打，撕打过程中，原告被被告致伤，后原告电话报警，民警赶到现场对原告张荣明及妻子袁某某、弟媳黄某乙做了笔录，事后对被告张荣春及妻子黄某甲作了笔录。当日原告到西山卫生院处理伤口，支付医疗费60.5元，2012年3月18日到马龙县人民医院门诊检查治疗，经诊断为：颈部及躯干、四肢多处锐器伤，颈可见长约l厘米皮肤伤口、左胸背部、腋下分别可见点状皮肤伤口（共三处），左耳后、左肩胛区、右肩胛区、右手掌可见点状皮肤伤口（共四处），所有伤口均粘合，故深度不详。开支医疗费120.3元。2013年3月24日到马龙县人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤2、左侧第5肋骨骨折待排，住院治疗15天好转出院，开支医疗费6180.87元。原告损伤经曲靖市公安局麒麟区司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费84元。张荣明每月工资收入为3832.1元，2012年3月l7日至2012年4月8日，住院期间被单位扣发22天工资。
另确认，原告在马龙县人民医院住院治疗的医疗费6180.87元，其中统筹基金支付4213.02元；个人账户支付543.67元；现金支付1424.18元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案原、被告因不能正确处理相邻关系，遇事不冷静，生活中为栽电杆一事意见分歧，引发吵打，在抓打中原告被被告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。同时原告对于纠纷的引起亦存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。原告主张的在西山乡卫生院支付医疗费60.5元、在马龙县人民医院门诊支付医疗费120.3元、鉴定费84元，符合法律规定，本院予以支持。原告在马龙县人民医院住院期间医疗费为6180.87元，其中统筹基金支付4213.02元，不应再予重复赔偿，应予扣除，原告个人实际支付医疗费为1967.85元，本院予以支持。原告提交的马过河卫生院门诊收费收据一张（金额10.3元）、马过河镇银龙大药房出具收据一张（金额l26元）、马过河镇王云香诊所出具收据一张（金额426元），无相关病情诊断证明，本院不予支持。原告主张的误工费，依据原告提供其所在单位出具的收入证明及因伤减少收入证明，应为2816元（22天×l28元／天）；原告主张住院伙食补助费，依据马龙县人民医院出具的出院通知书原告住院天数为l5天，应为750元（15天×50元／天）；原告主张的交通费，酌情支持200元。原告主张的护理费，未提供医院出具的住院期间需专人护理证明，本院不予支持。原告主张营养费，未提供医疗机构出具的补充营养的意见，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。故本案损失赔偿范围及数额为：医疗费60.5元＋120.3元＋1967.85元、住院伙食补助费750元、误工费2816元、鉴定费84元、交通费200元，以上共计5998.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张荣春于判决生效后15日内赔偿原告张荣明医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费共计5998.65元的70％，即4199元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。
原审判决宣判后，原审原告不服，提出上诉称，1、统筹基金支付的费用是上诉人基于保险关系得到的，原审法院不支持统筹基金支付的医疗费错误。2、伙食补助费应当按22天计算。因受伤到出院是22天，扣发工资证明也是22天。3、根据上诉人的客观实际，护理费和营养费应当支持。4、上诉人没有任何过错，不应当承担责任，原判划分30%责任错误。5、上诉人受伤精神上造成了痛苦，应当支持5000元的精神抚慰金。
被上诉人张荣春口头答辩称，上诉人的上诉理由不成立，医疗费等费用，与被上诉人没有关系，不应当承担责任。
经二审审理查明的事实与原审认定的一致。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，上诉人张荣明与被上诉人张荣春因不能正确处理相邻关系，发生吵打，上诉人张荣明对纠纷的引发存在过错。原判根据查明的事实，判由上诉人承担30%的民事责任并无不当。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，因相关部门用统筹基金支付了上诉人张荣明的医疗费4213.02元，统筹基金管理部门享有了向第三人的追偿权，故不应再将统筹基金支付的费用判赔上诉人张荣明。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”马龙县人民医院出具的出院通知书载明，上诉人张荣明的住院天数为l5天，因此，上诉人张荣明的误工时间应为15天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因上诉人张荣明未提供医疗机构出具的补充营养的意见，故对营养费不予支持。
关于护理费，因上诉人张荣明未提供相应的证据予以证实，故护理费亦不予支持。
关于精神抚慰金，因无事实依据，故不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一四年五月十三日
书记员 肖雪琼
-5-
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初564号
原告：西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村九组。
负责人：袁义伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告:比曲日呷，男，1990年10月23日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告:惹乃么色杂，女，1989年02月07日出生，彝族，村民，住四川省宁南县
原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告比曲日呷、惹乃么色杂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌市金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 张 闯
二〇一八年七月二十五日
书记员 阿加里阿木
大连市中山区人民法院
刑事判决�
（2016）辽0202刑初247号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘尊华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2008年11月13日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，后违反取保候审规定失去联系，2016年1月28日被大连市公安局中山分局刑事拘留，次日被该分局取保候审，同年8月24日经本院决定并于同日由该分局执行逮捕（未收押），次日被本院取保候审。
被告人刘尊华曾因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
大连市中山区人民检察院于2016年8月24日以中检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘尊华犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，因本案不适宜简易程序审理，本院于2016年9月9日依法作出简易程序转普通程序决定，并于2016年9月21日�法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人刘尊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月6日9时许，被告人刘尊华来到大连市中山区武昌街超音琴行，趁店内无人之机，盗走墙上所挂电吉他一把（价值人民币8500元）。嗣后，刘尊华前往大连市沙河口区福佳新天地销赃时，被民警当场抓获。后被告人刘尊华因违反取保候审规定失去联系，于2016年1月28日再次被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘尊华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘尊�对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2008年11月6日9时许，被告人刘尊华来到大连市中山区武昌街超音琴行，趁店内无人之机，盗走店内电吉他一把（价值人民币8500元）。嗣后，刘尊华前往大连市沙河口区福佳新天地销赃时，被民警当场抓获。被告人刘尊华在取保候审期间失去联系，2016年1月28日被再次抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被盗物品照片、案件来源及到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录、侦讯说明、行政处罚决定书、大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第165号刑事判决书、情况说明、被告人刘尊华的供述、被害人孙某某的陈述、证人栾某某的证言、证人高某某的证言、估价鉴定书等证据。
本院认为：被告人刘尊华以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘尊华到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘尊华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向�
审 判 员 梁 永 国
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 银 玲
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初32号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人罗比某某某，女，1993年1月1日出生，2010年因犯贩卖毒品罪被重庆法院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月22日被抓获，同年12月10日被昭觉县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第18号起诉书指控被告人罗比某某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人罗比某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月22日16时许，被告人罗比某某某在重庆市江北区五里店国美电器附近，向徐某贩卖420元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人罗比某某某身上查获贩卖毒品所得赃款420元，从徐某身上查获刚从被告人罗比某某某处购买的一坨海洛因，经称量，净重0.8克。
另查明，被告人罗比某某某于2010年因犯贩卖毒品罪，被重庆法院判处有期徒刑四年。
检察院指控的上述事实，被告人罗比某某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人徐某证词，被告�罗比某某某户籍证明，前科信息，被告人罗比某某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗比某某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人罗比某某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人罗比某某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗比某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年11月21日止。�金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的�从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4461号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：俞小华，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告俞小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德到庭参加诉讼。被告俞小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求俞小华给付物业费2075元；2.本案诉讼费由俞小华承担。事实和理由：俞小华自2012年12月27日至2016年12月31日期间未向徽风物业公司交纳物业费2075元，徽风物业公司向俞小华催讨未果，以致成讼。
俞小华未应诉答辩。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，俞小华系该小区4号楼501室的业主，其房屋建筑面积为86.47平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。俞小华自2012年12月27日至2016年12月31日期间未向徽风物业公司交纳物业费2075.28元（0.5元/月·平方米×86.47平方米×48个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括俞小华在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为俞小华所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，俞小华作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求俞小华交纳自2012年12月27日起至2016年12月31日期间的物业费2075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，俞小华作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告俞小华于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费2075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年八月二十八日
书记员 鲁格格
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4286号
原告廖小燕、王鹏辉与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖小燕、王鹏辉撤回起诉。
诉讼费430元，减半收取215元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钮梓梅
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第283号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈水明，男，公民身份号码×××4211，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：�东省湛江市吴川市，住吴川市。曾因犯抢劫罪于2004年4月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金二千，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品于2015年3月2日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，于2015年4月9日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人陈水明犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人陈水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人陈水明是吸毒人员。2015年3月2日零时许，根据群众举报，在吴川市××镇××村132号，发现陈水明涉嫌非法持有毒品。民警到陈水明居住的吴川市××镇××村132号房间桌面上发现疑似毒品海洛因35小包、疑似毒品冰毒1小包及电子秤1台。
经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似海洛因35小包净重5.01克，检见海洛因成分；疑似冰毒1小包净重5.72克，检见甲基苯丙胺成分。两种毒品合计净重共10.73克。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈水明明知是毒品而非法持有，数量较大（10.73克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。又认为被告人陈水明是累犯，应当从重处罚；陈水明能如实供述其罪行，可从轻处罚；建议判处被告人陈水明有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人陈水明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈水明是吸毒人员。2015年3月2日零时许，根据群众举报，湛江市公安局赤坎分局的民警在吴川市××街道××村132号，发现陈水明涉嫌非法持有毒品。民警在陈水明居住的吴川市××镇××村132号房间的桌面上，发现疑似毒品海洛因35小包、疑似毒品冰毒1小包及电子秤1台。
经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似毒品海洛因35小包净重5.01克，检见海洛因成分；疑似毒品冰毒1小包净重5.72克，检见甲基苯丙胺成分。两种毒品合计净重共10.73克。
另查明，被告人陈水明曾因犯抢劫罪于2004年4月30日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金二千元，于2011年11月14日刑满释放。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、物证、书证：移送案件意见书，搜查证及搜查笔录，扣押清单，物证照片及其制作说明。
2、被告人陈水明的供述及辩解。
3、鉴定意见、鉴定意见通知书。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片。
5、其他材料：户籍证明，归案情况说明及到案经过，刑事判决书，吸毒人员管控信息及违法犯罪记录查询说明，罪犯档案资料。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈水明明知是毒品而非法持有海洛因5.01克、冰毒5.72克，共10.73克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈水明曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯本罪，属于累犯，应当从重处罚，决定对其从重处罚；被告人陈水明到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈水明判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈水明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈水明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的毒品海洛因5.01克、冰毒5.72克、吸毒工具电子秤1个予以没收，由公安机关销毁和依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
代理审判员 林 弦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有�徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初347号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张晓鹤，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处西南地村出租房。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告人崔小雨，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处西南地村出租房。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张晓鹤、崔小雨犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人张晓鹤、崔小雨同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张晓鹤及其辩护人于鹏飞、被告人崔小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2017年7月16日1时许，被告人崔小雨、张晓鹤、崔小琳（另案处理）、赵志龙（另案处理）�赤峰市红山区西城街道办事处西南地村西城派出所北侧路西边，将被害人李某在此停放的车牌号为×××的黑色本田雅阁轿车左侧前后门和前后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币3900元。
2017年7月17日23时许，被告人崔小雨、张晓鹤在赤峰市××区边，先后将停放在此的被害人于某1车牌号为×××的白色奇瑞牌轿车左侧前后门划坏，经鉴定，损失金额人民币200元；将被害人白某车牌号为×××的夏利车左侧前后门和左侧前叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币1000元；将被害人许某车牌号为×××的银灰色大众朗逸轿车左前门、�侧前叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币1000元；将被害人王某车牌号为×××的红色现代牌车右侧前后车门和右侧前后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币400元；将被害人于某2车牌号为×××号黑色现代牌轿车左侧后叶子板、左侧后车门划坏，经鉴定，损失金额人民币1100元。
2017年7月23日凌晨，被告人崔小雨、张晓鹤、崔小琳（另案处理）、赵志龙（另案处理）在赤峰市××区边，将停放在此的被害人许某车牌号为×××的银灰色大众牌朗逸轿车右后车门和右侧后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币1000元；将被害人于�1车牌号为×××的白色奇瑞牌轿车右侧前后门划坏，经鉴定，损失金额人民币200元；将被害人白某车牌号为×××的夏利牌轿车左侧前后门和左侧后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币人民币600元。
案发后，被告人崔小雨的亲属赔偿给六名被害人经济损失人民币9950元，六名被害人对崔小雨表示了谅解。
公诉机关认为被告人张晓鹤、崔小雨的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院惩处。
诉讼过程中，被告人张晓鹤的亲属赔偿了六名被害人经济损失人民币6200元，六名被害人对张晓鹤亦表示了谅解。
被告人张晓鹤对公诉机关指控的罪名及�实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张晓鹤犯寻衅滋事罪不持异议。被告人张晓鹤到案后如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，请求对被告人张晓鹤从轻处罚。
被告人崔小雨对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，被害人李某、白某、许某、王某、于某2、于某1的陈述，证人孙某、张某的证言，勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，现场录像光盘，户籍信息，同案犯崔小琳、赵志龙的供述，被告人张晓鹤、崔小雨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓鹤、崔小雨公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人多次任意损毁他人财物，价值人民币9400元，情节严重，二被告人的行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人张晓鹤、崔小雨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓鹤、崔小雨犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人崔小雨的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下�
一、被告人张晓鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）
二、被告人崔小雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李陈峰
人民陪审员武彦君
人民陪审员周罡
二○一七年十二月二十日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初347号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张晓鹤，男，1998年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处西南地村出租房。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告人崔小雨，男，1998年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处西南地村出租房。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张晓鹤、崔小雨犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人张晓鹤、崔小雨同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人张晓鹤及其辩护人于鹏飞、被告人崔小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2017年7月16日1时许，被告人崔小雨、张晓鹤、崔小琳（另案处理）、赵志龙（另案处理）�赤峰市红山区西城街道办事处西南地村西城派出所北侧路西边，将被害人李某在此停放的车牌号为×××的黑色本田雅阁轿车左侧前后门和前后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币3900元。2017年7月17日23时许，被告人崔小雨、张晓鹤在赤峰市××区边，先后将停放在此的被害人于某1车牌号为×××的白色奇瑞牌轿车左侧前后门划坏，经鉴定，损失金额人民币200元；将被害人白某车牌号为×××的夏利车左侧前后门和左侧前叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币1000元；将被害人许某车牌号为×××的银灰色大众朗逸轿车左前门、�侧前叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币1000元；将被害人王某车牌号为×××的红色现代牌车右侧前后车门和右侧前后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币400元；将被害人于某2车牌号为×××号黑色现代牌轿车左侧后叶子板、左侧后车门划坏，经鉴定，损失金额人民币1100元。2017年7月23日凌晨，被告人崔小雨、张晓鹤、崔小琳（另案处理）、赵志龙（另案处理）在赤峰市××区边，将停放在此的被害人许某车牌号为×××的银灰色大众牌朗逸轿车右后车门和右侧后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币1000元；将被害人于�1车牌号为×××的白色奇瑞牌轿车右侧前后门划坏，经鉴定，损失金额人民币200元；将被害人白某车牌号为×××的夏利牌轿车左侧前后门和左侧后叶子板划坏，经鉴定，损失金额人民币人民币600元。案发后，被告人崔小雨的亲属赔偿给六名被害人经济损失人民币9950元，六名被害人对崔小雨表示了谅解。公诉机关认为被告人张晓鹤、崔小雨的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院惩处。诉讼过程中，被告人张晓鹤的亲属赔偿了六名被害人经济损失人民币6200元，六名被害人对张晓鹤亦表示了谅解。被告人张晓鹤对公诉机关指控的罪名及�实无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张晓鹤犯寻衅滋事罪不持异议。被告人张晓鹤到案后如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，请求对被告人张晓鹤从轻处罚。被告人崔小雨对公诉机关指控的罪名及事实无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，出警经过，被害人李某、白某、许某、王某、于某2、于某1的陈述，证人孙某、张某的证言，勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，调解书、谅解书、收条，现场录像光盘，户籍信息，同案犯崔小琳、赵志龙的供述，被告人张晓鹤、崔小雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓鹤、崔小雨公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人多次任意损毁他人财物，价值人民币9400元，情节严重，二被告人的行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人张晓鹤、崔小雨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张晓鹤、崔小雨犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人崔小雨的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下�一、被告人张晓鹤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年1月24日止）二、被告人崔小雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员武彦君人民陪审员周罡二○一七年十二月二十日书记员孙晓楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2317号
申请执行人张维。女，1968年12月24日生，汉族。
被执行人西安祥维实业有限公司。
本院在执行张维与西安祥维实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张维依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5140号民事判决书于2017年5月12日向本院申请执行，执行的标的为264049元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安祥维实业有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人西安祥维实业有限公司纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人张维也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，同时向本院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1538号
原告：律诚商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：梁迪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：天津徽派铜木门窗有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心111-6室。
法定代表人：陈辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：天津吉润达混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。
法定代表人：赵文达，该公司执行董事。
被告：赵文达，男，1970年1月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告律诚商业保理有限公司与被告天津徽派铜木门窗有限公司、天津吉润达混凝土有限公司、赵文达、王楠保理合同纠纷一案中，原告律诚商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告律诚商业保理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告律诚商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费2800元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担。
审 判 员 张悦
二〇一七年六月三十日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1538号
本院于2017年6月对原告律诚商业保理有限公司与被告天津徽派铜木门窗有限公司、被告天津吉润达混凝土有限公司、被告赵文达、被告王楠保理合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初1538号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:裁定中“案件受理费2800元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担”更正为“案件受理费5597元，由原告律诚商业保理有限公司自行负担”。
审 判 员 张悦
二〇一七年七月三日
法官助理 李慧
书 记 员 张青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12980号
上诉人（原审被告）：好想你枣业股份有限公司。
法定代表人：石聚彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛怀远，女，汉族，1982年10月15日出生。
上诉人好想你枣业股份有限公司因与被上诉人牛怀远劳动争议一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1238、1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，牛怀远以双方和解并履行完毕为由，于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，牛怀远在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1238、1500号民事判决；
二、准许牛怀远撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由好想你枣业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年十二月六日
书记员 王研
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3001号
申请执行人招富。
被执行人南宁专筑数码设计有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：张幸，该××总经理。
招富申请执行南宁专筑数码设计有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2016）第581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁专筑数码设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米雪丽于2016年8月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西利海财富资产管理有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币4787元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月七日
书记员 朱佳琳
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初527号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：余志虎，男，汉族，1979年6月18日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告余志虎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告余志虎的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1592号
原告：刘粉罗。
委托代理人：孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作
者。
被告：冯桂山。
被告：姜桂凤。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：冯杰。
委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
原告刘粉罗与被告冯桂山、姜桂凤、冯杰赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘粉罗及其委托代理人孙来山，被告冯桂山，被告姜桂凤、冯杰的共同委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘粉罗诉称：原告系冯桂山的养母，冯桂山与姜桂凤原系夫妻关系，冯杰系冯桂山与姜桂凤之子。冯桂山与姜桂凤于2007年4月18日经东台市人民法院调解离婚，当时原告将位于东台市东台镇八林村十五组23号的住房赠与冯杰，姜桂凤承诺对原告履行赡养义务，保证原告正常居住。事后，姜桂凤将房间关锁，不让原告自由居住，故诉至法院，请求撤销东台法院（2007）东民一初字第631号民事调解书的第三条中将位于东台市东台镇八林村十五组23号的房屋赠与冯杰以及冯桂山与姜桂凤对涉案房屋的使用权，收回房屋归原告所有。
被告冯桂山辩称：涉案房屋是养父母出资在原来的老宅基地上建筑的，房屋没有手续，属于违章建筑。我与姜桂凤离婚时，将原告的房子私下分给冯杰。我没有对原告尽赡养义务，我也不要原告的房屋。
被告姜桂凤、冯杰共同辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。2007年4月18日冯桂山与姜桂凤所签订调解书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，签订调解书时原告在场。冯桂山应对原告尽赡养义务，姜桂凤与冯杰对原告没有法定的赡养义务。原告主张撤销民事调解书已超过法定的时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘粉罗系冯桂山的养母，冯桂山与姜桂凤原系夫妻关系。冯桂山与姜桂凤于1992年农历正月初六同居生活，于1994年4月29日补领结婚证，同年生一子冯杰。因生活琐事，冯桂山与姜桂凤发生矛盾，姜桂凤诉至本院要求离婚。2007年4月18日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、冯桂山与姜桂凤离婚；二、婚生子冯杰随姜桂凤生活；三、冯桂山与姜桂凤自愿将坐落于东台市东台镇八林村十五组四上四下的楼房一幢赠与冯杰，冯桂山享有该楼房一楼南面第一间房屋的使用权，姜桂凤享有该楼房其他房屋的使用权，冯桂山之母刘粉罗居住问题由其自行选择，冯桂山与姜桂凤不得干预。本院确认上述协议的内容不违反法律规定，并出具（2007）东民一初第631号民事调解书。冯桂山与姜桂凤在调解协议上签字时，刘粉罗亦在现场。
另查明，1993年6月，冯桂山以个人名义申请建房，经东台市建设规划办审查批准，在东台市东台镇林舍五组（现八林村十五组）建筑平房二间计40平方米（5米×8米）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告刘粉罗提供的东台市八林社区居委会证明一份、东台市人民法院（2007）东民一初字第631号一案开庭笔录及民事调解书各一份、照片三张，被告姜桂凤提供的建房申请表一份、东台市八林社区居委会证明一份在卷予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告刘粉罗请求撤销人民法院已经发生法律效力的民事调解书的内容，根据上述法律规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘粉罗的起诉。
案件受理费525元（原告刘粉罗已预交），待裁定生效后退还原告刘粉罗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 袁 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1592号
原告：徐春香，农民。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：张玉韩，农民。
被告：李星侠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙。
委托代理人：周菁。
原告徐春香为与被告张玉韩、李星侠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐春香的委托代理人董瑞阳、韦振凯、保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。被告张玉韩、李星侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年8月7日8时50分，徐春香骑电动自行车沿211省道由西往东行驶至东阳市六石樟村附近路段时，因未注意前方车况与张玉韩停在路边的车牌号为浙G×××××的小型客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车车损及徐春香受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：徐春香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故主要责任；张玉韩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：徐春香，女，1952年1月20日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市六石街道枫树下村应家139号，公民身份号码：××。系电动自行车驾驶员。事故发生前一直与其子ＸＸ强居住于杭州市余杭区盛世嘉园盛景苑11-3-401室（该房产系ＸＸ强之妻姜水英所有）。事故发生后，在东阳市人民医院住院治疗30日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为李星侠。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经徐春香委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：徐春香因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗后遗有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残；其右髋关节脱位、右股骨头骨折及右髋臼撕脱性骨折经治疗后遗有右下肢活动功能障碍评定为九级伤残，伤残赔偿指数为22%。休息时限为12个月，护理时限为60天，营养时限为60天。
六、徐春香各项损失：医药费53386.61元、营养费5580元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金159956.28元、护理费8460元、交通费600元、鉴定费2320元、车损1100元、施救费100元、评估费100元，合计232502.89元。
七、被告已垫付费用：张玉韩为徐春香垫付各类费用共计12000元，李星侠、保险公司均未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
徐春香诉请：请求判令张玉韩、李星侠赔偿徐春香因交通事故造成的医疗费用、残疾赔偿金、误工、护理、交通费、住宿费、车辆停车施救修理费、精神抚慰金等损失计208486.98元；保险公司在交强险范围内先行支付精神抚慰金，并在交强险、商业险范围内将保险金直接支付给原告。
张玉韩、李星侠未提供书面辩称意见。
保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险，故按照事故责任，超出交强险部分应扣5%的不计免赔。残疾赔偿金应按照农村居民标准18年计算；护理费住院期间150元/日，非住院期间应按护理依赖程度打折；误工费，因徐春香已超过60周岁，无误工；营养费标准过高，应以最低值计算为宜；住宿费不认可，原告系东阳人，不存在住宿损失；非医保费用、鉴定费、诉讼费、评估费均不在保险理赔范围内。
裁判理由与结果
本院认为，徐春香骑电动车未注意前方车况、确保安全，张玉韩不按规定停车，均违反了道路交通安全法的相关规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。徐春香的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失111302.89元，依照事故责任，应由张玉韩承担40%，即44521.16元，其余损失由徐春香自负。又因肇事车辆已向保险公司投保了保险限额为30万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认张玉韩应对徐春香承担的赔偿责任，大部分以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给徐春香的方式履行。因肇事车辆未投保不计免赔险，根据相关规定以及事故责任，在第三者责任险范围内的赔偿款应扣除5%。不能通过保险理赔的3145.66元，由被告张玉韩承担。保险公司辩称徐春香系农村居民，应按照农村居民标准赔偿残疾赔偿金，本院认为，徐春香虽系农村户口，但其生活消费地在城区，应按照城镇居民标准计算损失，故保险公司该辩称意见本院不予采纳。
综上，徐春香的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。张玉韩、李星侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐春香浙G×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款121200元和第三者责任保险赔款41375.50元，共计162575.50元。
二、被告张玉韩应支付原告徐春香赔偿款3145.66元，因其已垫付医疗费12000元，故原告徐春香应于收到上述理赔款当日返还被告张玉韩8854.34元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由原告徐春香负担203元，由被告张玉韩负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年九月二日
代书记员 蔡海萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1592号
原告程传润。
被告樊名前。
被告宋益芬。
原告程传润与被告樊名前、宋益芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传润到庭参加诉讼，被告樊名前、宋益芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程传润诉称，被告于2011年5月6日从原告处借款50000元，后经原告催要，被告樊名前以种种理由推拖不还。二被告系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务。要求二被告偿还借款50000元。
被告樊名前、宋益芬未答辩。
经审理查明，被告樊名前于2011年5月6日向原告出具借条一份，写明借现金50000元，没有写明还款期限及借款利息。庭审中原告称双方口头约定月息1.5分，没有写入借据，通过向二被告催要，被告通过银行转账还了3000元，是给的利息，本金没有还，后经常向二被告催要借款，二被告推拖不还。
同时查明，被告樊名前与被告宋益芬系夫妻关系。
上述事实由原告陈述、借条、被告宋益芬的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告樊名前向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告已经归还了其3000元，但是主张系支付的借款利息，不是本金。因借款时双方没有书面约定支付借款利息，原告没有提供证据证实约定利息的事实，二被告又未到庭，现不能确认原告主张的真实性。因此，对原告所称被告归还3000元系支付利息的主张，本院依法不予支持。被告归还的3000元，应视为已还本金从借款中减除。另外，原告未要求被告支付借款利息，因此，被告应还借款为47000元。对于原告要求被告宋益芬承担还款责任的请求，因二被告系夫妻关系，二被告未到庭，未提供证据证实该借款系被告樊名前的个人债务，所以被告宋益芬应对被告樊名前在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊名前、宋益芬共同偿还原告程传润借款47000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告樊名前、宋益芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年七月三十日
书记员 李西顺
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1592号原告程传润。被告樊名前。被告宋益芬。原告程传润与被告樊名前、宋益芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传润到庭参加诉讼，被告樊名前、宋益芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程传润诉称，被告于2011年5月6日从原告处借款50000元，后经原告催要，被告樊名前以种种理由推拖不还。二被告系夫妻关系，此债务属夫妻共同债务。要求二被告偿还借款50000元。被告樊名前、宋益芬未答辩。经审理查明，被告樊名前于2011年5月6日向原告出具借条一份，写明借现金50000元，没有写明还款期限及借款利息。庭审中原告称双方口头约定月息1.5分，没有写入借据，通过向二被告催要，被告通过银行转账还了3000元，是给的利息，本金没有还，后经常向二被告催要借款，二被告推拖不还。同时查明，被告樊名前与被告宋益芬系夫妻关系。上述事实由原告陈述、借条、被告宋益芬的户籍证明等证据证实。本院认为，被告樊名前向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告自认被告已经归还了其3000元，但是主张系支付的借款利息，不是本金。因借款时双方没有书面约定支付借款利息，原告没有提供证据证实约定利息的事实，二被告又未到庭，现不能确认原告主张的真实性。因此，对原告所称被告归还3000元系支付利息的主张，本院依法不予支持。被告归还的3000元，应视为已还本金从借款中减除。另外，原告未要求被告支付借款利息，因此，被告应还借款为47000元。对于原告要求被告宋益芬承担还款责任的请求，因二被告系夫妻关系，二被告未到庭，未提供证据证实该借款系被告樊名前的个人债务，所以被告宋益芬应对被告樊名前在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊名前、宋益芬共同偿还原告程传润借款47000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告樊名前、宋益芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  卜祥海二〇一五年七月三十日书记员  李西顺
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0529执62号
申请执行人：邓江红。
被执行人：王光尧。
本院在执行邓江红与王光尧民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人王光尧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立芳
代理审判员 王辉鹏
代理审判员 周凤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 武
四川省南充市中级�民法院
复 议 决 定 书
（2017）川13司惩复6号
复议申请人：南充市高坪区教育局。住所地南充市高坪区元宝街*号。
法定代表人：王嘉敏，局长。
复议申请人南充市高坪区教育局因不服南充市嘉陵区人民法院于2017年3月27日作出的（2015）嘉执字第771号罚款决定，向本院申请复议。
在本院审查期间，南充市高坪区教育局书面申请撤回复议申请。
本院认为，南充市高坪区教育局撤回复议申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，决定如下：
准许复议申请人南充市高坪区教育局撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年六月十二日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00676号
原告苏州长盈针纺织有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村。
法定代表人卢晓忠，总经理。
委托代理人包再名。
委托代理人阙华。
被告苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路1027-1029号。
法定代表人孔文，董事长。
委托代理人张智峰，江苏华海中天律师事务所律师。
原告苏州长盈针纺织有限公司（以下简称长盈公司）诉被告苏州恒瑞进出口有限公司（以下简称恒瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告长盈公司委托代理人包再名，被告恒瑞公司委托代理人张智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长盈公司诉称：2013年7月30日，长盈公司各方签订《最高额抵押合同》一份，约定原告为被告在恒瑞公司向中国工商银行留园支行（以下简称工商银行留园支行）的融资业务提供抵押担保。2014年12月22日，被告在该行的贷款被宣布提前到期，中国工商银行苏州分行（以下简称工商银行苏州分行）向原告送达了《督促履行抵押责任通知书》，原告为公司信用，履行了担保义务，共计为被告向工商银行留园支行代偿借款本息6040559.03元。因原告尚欠被告其他债务180万元，两者相抵，原告实际为被告代偿4240559.03元（其中本金404.4万元、利息196559.03元）。原告认为，原告为被告向银行借款提供担保，并为被告代偿了借款本息，有权向被告追偿。为此特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告代偿款本金404.4万元、利息196559.03元（自2014年12月22日至2015年4月22日），合计4240559.03元，并承担原告的银行利息损失（自2015年4月23日至实际给付之日以本金404.4万元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告恒瑞公司辩称：对原告陈述的事实和提供的证据均无异议。对原告诉讼请求中主张的金额没有异议。因被告目前丧失履行能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月30日，长盈公司（抵押人）与工商银行苏州分行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定长盈公司为恒瑞公司（债务人）在2013年7月30日至2016年7月30日期间向工商银行苏州分行的融资业务在人民币1133万元最高余额内（主债权）提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；抵押物为相关房产和土地；主债权到期（包括提前到期）债务人未清偿的，抵押权人有权实现抵押权。后因恒瑞公司向工商银行苏州分行借款后未按约归还，2014年12月22日，工商银行苏州分行向长盈公司发出《督促履行抵押责任通知书》，明确：长盈公司为恒瑞公司（主债务人）提供抵押担保的融资业务已被我行宣布提前到期，截至2014年12月22日，主债务人积欠融资业务本息8057850元（本金800万元，利息57850元），请尽快履行抵押责任或督促主债务人还款。长盈公司收到通知书后，自2014年12月22日至2015年4月22日期间，共计为恒瑞公司向工商银行苏州分行代偿借款本息合计6040559.03元（其中本金584.4万元、利息196559.03元，上述款项打入恒瑞公司在工商银行留园支行的还贷专户）。因原告尚欠被告其他债务180万元，两者相抵，原告自认实际为被告代偿借款本息4240559.03元（其中本金404.4万元、利息196559.03元）。上述代偿款经向恒瑞公司催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》1份、《督促履行抵押责任通知书》1份、转账凭证、工商银行留园支行情况说明1份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告作为被告向工商银行苏州分行借款的最高额抵押担保人，因被告未按约归还银行借款，经银行催促由原告代恒瑞公司向银行偿还了借款本金、利息以履行担保责任后，原告有权就代偿款依法向恒瑞公司追偿，并有权要求被告承担代偿期间的相应利息损失。被告对原告主张的代偿款金额及代偿期间利息损失的计算方式均无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告苏州恒瑞进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州长盈针纺织有限公司担保代偿款4240559.03元（其中代偿本金404.4万元、代偿利息196559.03元），并支付代偿款利息损失（自2015年4月23日起以本金404.4万元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40724元，减半收取20362元，财产保全费5000元，合计25362元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王 乾
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆姝含
主要法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第100-14号
申请执行人刘群生，女，1964年2月出生，汉族，住蒙城县
被执行人沈炜，男，1972年10月出生，汉族，住蒙城县城
被执行人纪萍，女，1970年10月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第01100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪萍在中国工商银行股份有限公司蒙城县支行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。