山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初68号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
公言华（又名公东生），男，1971年12月25日出生于山东省平邑县，公民身份证号码3728301971********，汉族，小学文化，农民，住平邑县平邑镇颛庾三村***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月17日经巨野县人民检察院批准逮捕，2017年12月15日被抓获，同年12月16日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院于2018年2月5日以巨检公刑诉〔2018〕39号起诉书，指控被告人公言华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人公言华及其辩护人张灿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2010年10月9日至2010年11月2日，被告人公言华伙同毛某、王某、刘某（均已判刑）等人，采取翻墙入院、用撬棍掏墙打洞等手段，驾驶毛某的福田牌客货车，先后在巨野县、郓城县盗窃棉包五�，赃物共价值人民币397427元。
针对指控，公诉机关当庭出示了被害人李某1、邹某等人陈述；证人毛某、王某等人证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验、辨认笔录；物证作案工具福田轻卡货车照片；书证户籍证明、扣押清单、抓获证明、刑事判决书等；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人公言华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人公言华对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人公言华归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，在共同犯罪中作用相对较小，起诉书指控第四起盗窃赃物被追回，被害人未受损失，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，被告人公言华于2010年10月9日至2010年11月2日，伙同毛某、王某、刘某（均已判刑）等人，采取翻墙入院、用撬棍掏墙打洞等手段，驾驶毛某的福田牌客货车，先后在巨野县、郓城县盗窃棉包五次，赃物共价值人民币397427元。具体犯罪事实分数如下：
一、被告人公言华于2010年10月9日凌晨，伙同毛某、王某等人，在巨野县田庄镇丁官屯兴隆棉业公司，采取掏墙挖洞之手段，盗得皮面包个3.619吨。经鉴定，价值人民币88666元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某1、徐某、李某2等人陈述，均证实2010年10月9日凌晨，其厂里的皮棉棉包被盗的情况。
2、证人证言
（1）李德见证言，证实2010年10月9日早晨，发现兴隆棉厂的墙有一个窟窿，厂内皮面被盗。
（2）毛某证言证实，经其提议，于2010年10月9日凌晨2时许，伙同公言华、王某等人到巨野盗窃棉包，将盗窃的棉包交给陶现军销售的情况。
（3）王某证言证实，经毛某联系，于2010年10月9日凌晨，伙同东生（被告人公言华）等人在菏泽某一高速收费站附近一小棉厂内盗窃40多个皮棉包个，销赃后赃款均分的情况。
3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗价值人民币88666元。
4、巨野县公安局现场勘验检查笔录，证实被盗现场情况，在仓库东墙有一104㎝×90㎝的窟窿。
5、物证作案工具车辆、撬杠、绳子等照片。
6、书证
（1）常住人口户籍证明，证实被告人公言华出生于1971年12月25日，犯罪时具有完全刑事责任年龄。
（2）扣押物品清单，证实将作案工具车辆、撬杠等予以扣押。
（3）抓获证明，证实2017年12月15日，平邑县公安局城郊派出所民警在平邑县西张庄村附近将网上追逃的被告人公言华抓获。
（4）指认现场照片，证实被告人公言华同伙王某、刘某到盗窃现场田庄镇兴隆棉业指认的情况。
（5）高速公路出、入口稽核图片数据，证实作案工具鲁Ｑ×××××福田车出入平邑、济宁西、嘉祥高速收费站的时间，于被告人作案时间、棉厂被盗报案时间相印证。
（6）山东省菏泽市（2011）菏刑二初字第12号刑事判决书，证实被告人公言华同伙人毛某、王某等人因犯盗窃罪，被判处刑罚。
（7）证人毛某、王某辨认出销售皮棉的陶现军。
7、被告人公言华对该起指控犯罪事实当庭供认不讳。
上述事实，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
二、被告人公言华于2010年10月13日凌晨，伙同毛某、王某、�某，在巨野县田庄镇丁官屯兴隆棉业公司，采取掏墙挖洞之手段，盗得皮棉包个3.542吨。经鉴定，价值人民币90321元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人李某1陈述，证实2010年10月13日凌晨，其厂里的47个皮棉棉包被盗，每个标准重量为77公斤，总重量3.6吨多，质量为好四级皮棉。
（2）李玉平、李某2等人陈述与李某1陈述相一致。
2、证人证言
（1）李玉松证言，2010年10月13日凌晨1点40分许，下班回家，发现其厂东100米左右的公路附近，路南50米左右的麦地里停着一辆白色客货车，几个人正在盖车斗上装的东西。第二天早晨发现现场有两根包条和一些零散的皮棉，将其所见到的情况告诉了被害人李某2等人。
（2）毛某证言，经其提议，伙同公东生（公言华�、刘某、王某驾驶其客货车，2010年10月12或13号23时许，在巨野盗窃皮棉棉包的事实经过，并证实其联系陶现军将棉包销售，每人均分1万元。
（3）王某证言，经毛某联系，于第一次盗窃棉包五、六天后一天凌晨，伙同公东生、毛某、刘某驾驶毛某的客货车，在巨野盗窃皮棉棉包的事实经过，由毛某联系将皮棉棉包销售，分得1万元。
（4）刘某证言，毛某联系去菏泽偷皮棉，伙同公东生、王某驾驶毛某的客货车，于第一次盗窃棉包五、六天后一天夜里12点左右，在菏泽一个棉厂内盗窃皮棉棉包的经过，毛某联系销售后几人平分，其分得1万多元。
3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗皮棉3.542吨，每吨25500元，总价值人民币90321元。
4、巨野县公安局现场勘验检查笔录，证实被盗现场情况，在仓库东北侧墙上有一85㎝×85㎝的洞口。
5、指认现场照片，证实被告人公言华同伙人王某、刘某到盗窃现场田庄镇兴隆棉业指认的情况。
6、书证辨认笔录，证实证人刘某辨认出销售皮棉棉包的陶现军。
7、被告人公言华对该起指控犯罪事实当庭供认不讳。
上述事实，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
三、被告人公言华于2010年10月17日凌晨，伙同毛某、王某、刘某，在巨野县田庄镇丁官屯华源种业公司，采取掏墙挖洞之手段，盗得皮棉包个1.6吨。经鉴定，价值人民币41600元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人孟某陈述，2010年10月一天凌晨2时许，其公司21个皮棉棉包被偷至距公司200米远的一条路南沿，因被发现，未偷走。
2、证人证言
（1）邹某证言，2010年10月一天凌晨2时许，发现有人正在盗窃皮棉，就赶紧喊人，并在离公司200米远的一条路南沿找回被盗的21个皮棉棉包。
（2）毛某证言，经其联系，伙同公东生、王某、刘某驾驶其客货车，于2010年10月一天夜里12点左右，在日东高速随官屯收费站南七八华里的一家小棉厂盗窃皮棉棉包的经过。
（3）王某证言，经毛某联系，伙同公东生、毛某、刘某驾驶毛某的客货车，于2010年10月一天凌晨，在前两次盗窃附近一个小棉厂偷出皮棉棉包20多个，还未装车就被厂里的人发现及逃跑的经过。
（4）刘某证言与王某证言基本一致。
3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗皮棉棉包价值人民币41600元。
4、指认现场照片，证实被告人公言华同伙人王某、刘某指认盗窃现场田庄镇丁官屯华源种业公司的情�。
5、书证辨认笔录，证实证人邹某辨认出王某是到华源种业公司盗窃的人之一。
6、被告人公言华对该起指控犯罪事实当庭供认不讳。
上述事实，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
四、被告人公言华于2010年10月18日凌晨，伙同毛某、王某、刘某，在郓城县恒世纺织有限公司，采取掏墙挖洞之手段，盗得皮棉包个5吨。经鉴定，价值人民币125000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）仝西堂陈述，证实2010年10月18日凌晨，其公司被盗22个皮棉棉包的事实。
（2）戴存峰陈述与被害人仝西堂陈述一致。
2、证人证言
（1）毛某证言，经其联系，一天夜里12点左右，其伙同公东生、王某、刘某在郓城县南二十公里处路东一个棉厂内盗窃20个左右皮棉棉包的经过，其联系陶现军将皮棉卖掉。
（2）王某、刘某证言与毛某证言基本一致。
3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗皮棉棉包价值人民币125000元。
4、郓城县公安局现场勘验检查笔录，证实被盗现场恒世纺织有限公司的具体位置，并证实在打包车间北侧与围墙之间有一旮旯，旮旯北侧围墙上距离东墙2米处有一墙洞，墙洞宽1.3米、高1.4米等情况。
5、指认现场照片，证实被告人公言华同伙人王某、刘某指认盗窃现场郓城县恒世纺织有限公司的情况。
6、被告人公言华对该起指控犯罪事实当庭供认不讳。
上述事实，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
五、被告人公言华于2010年11月2日凌晨，伙同毛某、王某、刘某，在郓城县泰源�织有限公司，采取掏墙挖洞之手段，盗得皮棉包个1.92吨。经鉴定，价值人民币51840元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，证实2010年11月2日凌晨4点多，其公司10个皮棉棉包被盗的情况。
2、证人证言
（1）贾桂华证言，证实2010年11月1日凌晨4点多，其公司10个皮棉棉包被盗。
（2）毛某证言，证实经其联系，伙同公东生、王某、刘某驾驶其白色客货车，于2010年11月2日左右一天22时许，在日东高速随官屯站三四华里处的一家棉厂盗窃皮棉棉包的经过，其联系陶现军将皮棉卖掉，每人分1万元。
（3）王某证言，经毛某联系，伙同公东生、毛某、刘某驾驶毛某的客货车，于2010年11月2日左右一天凌晨，在日东高速某出口下的一个棉厂盗窃9个半皮棉棉包，经毛某联系销售后分得1�元。
（4）刘某证言与上述证人证言相印证。
3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗皮棉棉包价值人民币51840元。
4、郓城县公安局现场勘验检查笔录，证实被盗现场郓城县泰源纺织公司具体位置，院子东北角北墙上被挖一个直径一米的洞。
5、指认现场照片，证实被告人公言华同伙人王某、刘某指认盗窃现场郓城县泰源纺织有限公司的情况。
6、被告人公言华对该起指控犯罪事实当庭供认不讳。
上述事实，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人公言华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人公言华归案后未能如实供述犯罪事实，故对辩护人辩称被告人有坦白情�的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称，起诉书指控第四起盗窃，赃物被追回，被害人未受损失的意见。经查与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人辩称，被告人公言华在共同犯罪中作用相对较小的意见。经查，起诉书指控被告人公言华参与五次盗窃犯罪，每次盗窃均由被告人公言华同伙人毛某提议，提供作案工具车辆，并联系销赃，被告人公言华在共同犯罪中相对作用较小。故对辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人公言华当庭自愿认罪，部分赃物被追回，可酌定从轻处罚。责令被告人退赔给被害人造成的经济损失。结合被告人犯罪情节、认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人公言华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚�人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月15日起至2025年12月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人公言华退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 王汝景
审 判 员 高圣军
人民陪审员 孔祥铭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 柯