江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1125号
原告：龚某2，男，1967年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：龚佳梅，女，1989年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：龚某1，女，2003年2月14日生，汉族，学生，住盐城市盐都区。
法定代理人：龚某2，系龚某1父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：滕跃、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告：吴安华，男，1960年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴安东，男，住盐城市盐都区，系盐城市盐都区盐龙街道办事处蟒南村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告龚某2、龚佳梅、龚某1与被告吴安华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚佳梅及其与原告龚某2、龚某1的共同委托诉讼代理人滕跃、丁久卫、被告吴安华及其委托诉讼代理人吴安东、王加龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龚某2、龚佳梅、龚某1向本院提出诉讼请求：要求吴安华赔偿我们因孙某发生交通事故死亡而产生的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、近亲属处理丧葬事宜支出的合理费用5000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费52866元、财损失费2000元，合计946506元的50%计473253元。事实和理由：孙某生前与龚某2系夫妻关系，生有两女龚佳梅、龚某1。2016年12月6日14时44分，在盐城市盐都区世纪大道与吴抬路交叉路口，吴安华驾驶电瓶三轮车与孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致孙某当场死亡。公安部门认定吴安华与孙某对本起事故承担同等责任。后我们多次要求吴安华赔偿，吴安华予以推脱。为此，我们向法院提起诉讼。
被告吴安华辩称：发生事故是事实，但我对公安部门的责任认定有异议。我虽有违章行为，但与本起事故没有关联性。本起事故是因孙某违规行驶而发生，孙某应当承担全部责任。我收到责任认定书后曾提出复议，但公安部门告知我对方已提起了诉讼而未再处理，现我请求法院对事故责任重新认定。事故发生后我已交了35000元至交警大队，要求返还给我。对于龚某2、龚佳梅、龚某1主张的费用中死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对精神抚慰金不予认可，因我不应当承担事故责任；对丧葬费标准没有异议；对处理丧葬事宜的费用不予认可；对被抚养人生活费的计算年限没有异议，但标准应当按农村居民标准计算；对财物损失费因没有证据证明故不予认可。综上，请求驳回龚某2、龚佳梅、龚某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某生前与龚某2系夫妻关系，共生有两女龚佳梅、龚某1。2016年12月6日14时44分，吴安华驾驶电瓶三轮车沿盐城市盐都区世纪大道由西向东行驶至吴抬路交叉口左转弯时，与沿世纪大道北侧非机动车道由东向西的孙某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致两车损坏，孙某当场死亡。2016年12月8日，盐城市盐都区公安局对孙某进行了尸体检验，意见为：孙某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2017年1月月10日，盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴安华驾驶非机动车通过交叉路口，未能确保安全；孙某驾驶非机动车通过交叉路口时未能按照交通信号灯通行，双方的违法行为均是导致此事故发生的过错，且过错程度相当，应负事故的同等责任。现龚某2、龚佳梅、龚某1诉至本院要求对其亲属孙某因交通事故死亡而发生的费用进行赔偿。
另查明，事故发生前，孙某的父母均已死亡，其系以非农业收入为主要经济来源。
本院认为：关于原告方主张的各项赔偿款项，根据双方当事人提供的证据，经审核认定为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理丧葬事宜人员费用酌情认定为1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费52866元、财物损失费酌情认定为1000元。
综上所述，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告驾驶非机动车与孙某驾驶的非机动车发生碰撞致孙某死亡，孙某的死亡与该碰撞行为存在因果关系,被告依法应承担相应民事赔偿责任。关于本起事故的责任认定，经本院调取公安部门处理本起事故的卷宗及查看事故发生时的监控录像，被告系驾驶非机动车占用机动车道且未按指定区域左拐弯行驶至交叉路口时，与孙某未按交通信号灯通行时致两车发生碰撞，被告与孙某对事故的发生均有过错，现原告方按50%的民事赔偿责任向被告方主张权利，不违反法律法规的规定，依法予以支持，对于被告辩称其不应承担事故责任的理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告龚某2、龚佳梅、龚某1因其亲属孙全兰死亡而发生的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、受害人亲属处理丧葬事宜人员费用1000元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费52866元、财损失费1000元，合计901506元，由被告吴安华赔偿50%为450753元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告龚某2、龚佳梅、龚某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，由被告吴安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 陈星如
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。