广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异49号
申请人（申请执行人）：广州宏道文化有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道136号1503房（仅限办公用途）。
法定代表人：佘伟，该公司董事长。
委托代理人：朱润强，该公司员工。
被申请人：韶能集团广东绿洲生态科技有限公司，住所地南雄市全安镇营堡前。
法定代表人：谢泰波，该公司董事长。
委托代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王志勇，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：广州韶能本色纸品有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城天丰路3号301-303房。
法定代表人：张宪禄，该公司执行董事。
委托代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王志勇，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。
本院在执行广州宏道文化有限公司（以下简称“宏道公司”）与广州韶能本色纸品有限公司（以下简称“韶能本色公司”）服务合同纠纷一案中，申请人宏道公司认为韶能集团广东绿洲生态科技有限公司（以下简称“韶能集团绿洲公司”）是韶能本色公司的唯一法人股东，应对韶能本色公司的债务承担连带责任，申请追加韶能集团绿洲公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏道公司称，申请人与韶能本色公司服务合同纠纷一案，已经广州市中级人民法院（2017）粤01民终17786号判决结案。申请人已经申请法院强制执行，执行案号是（2018）粤0112执1233号。在执行中，因韶能本色公司的款项不足以清偿债务，而被申请人韶能集团绿洲公司是韶能本色公司的独资法人企业，应承担连带责任，故申请追加该公司为被执行人。
被申请人韶能集团绿洲公司答辩称：一、韶能本色公司建立了完善的财务管理制度，实行独立的财务核算，编制独立的财务报表，进行独立的财务审计并实行独立报税，充分证明了其财务独立、经营独立、财产独立的事实。韶能本色公司按《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国会计法》的相关规定建立了完善的财务管理制度，编制独立的财务报表，实行独立的财务核算。根据韶能本色公司2014年度、2015年度、2016年度、2017年度的财务报表，韶能本色公司自2014年4月27日设立之日起至最新财务报表披露日的各个年度的资产负债表、现金流量表、利润表均公允地反映了公司每年的财务状况及该年度的经营成果和现金流量。另一方面，根据韶能本色公司2015年度、2016年度的企业所得税年度纳税申报表，韶能本色公司对外独立经营，并按《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国企业所得税实施条例》、有关税收政策以及国家统一会计制度的规定编制纳税申报材料并独立报税，该纳税申报清单均客观公允地反映了本色公司的财务状况、经营状况，能够证明韶能本色公司建立了独立的财务和税收制度，公司财务独立、经营独立、财产独立的事实。
二、韶能本色公司原股东韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司财务制度健全，对外独立经营，实行独立的财务核算，并进行独立的财务审计，其与韶能集团绿洲公司的股权转让合法有效。
韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司为韶能本色公司原股东，该公司为独立的企业法人，实行独立的财务核算，并按会计准则编制财务报表，进行独立的财务审计，有独立的生产、销售、管理体系。根据韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司2016年度的财务审计报告，韶关南雄珠玑纸业有限公司的资产负债表、利润表均公允反映了珠玑公司每年年末的财务状况及该年度的经营状况，能够充分证明其建立了独立的财务制度，公司财产与韶能本色公司相互分离。
2018年1月2日，广州市开发区市场和质量监督管理局核准了韶能本色公司股权变更登记手续，韶能本色公司股东由韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司变更为韶能集团绿洲公司。至此，韶能集团绿洲公司正式成为韶能本色公司股东，其股权转让合法有效。
三、韶能集团绿洲公司对外独立经营，建立了完善的财务管理制度，并实行独立的财务审计和财务核算，其财务、经营和财产均与韶能本色公司相分离。
韶能集团绿洲公司是广东韶能集团股份有限公司（深圳证券交易所上市公司股票代码为000601）的控股子公司，其建立了完善的公司治理结构和风险控制制度，包括独立的财务管理制度等。韶能集团绿洲公司是独立的企业法人，实行独立的财务核算和财务审计，并按财务会计准则编制财务报表，其生产经营、财务和财产的管理均与韶能本色公司相互分离。根据《上市公司信息披露管理办法》第二条规定，信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。信息披露义务人应当同时向所有投资者公开披露信息。在境内、外市场发行证券及其衍生品种并上市的公司在境外市场披露的信息，应当同时在境内市场披露。同时根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》第2.8条规定，本规则所称公平，是指上市公司及相关信息披露义务人应当同时向所有投资者公开披露重大信息，确保所有投资者可以平等地获取同一信息，不得私下提前向特定对象单独披露、透露或者泄露。
鉴于韶能集团绿洲公司系广东韶能集团股份有限公司合并报表范围内的企业，根据证监会和交易所的有关信息披露公平原则的规定，绿洲公司的2017年度的审计报告须在韶能股份年报披露日（2018年4月27日）之后向法院提供，用于证明韶能集团绿洲公司建立了完善的财务管理制度，实行独立的财务核算和财务审计，其财务状况和经营状况与韶能本色公司相互独立。
四、韶能本色公司与韶能集团绿洲公司人员独立，业务独立，财产独立，经营场所相互独立，同时其经营范围，主营产品和服务，行业属性，联系方式，住所地均不同，两公司不存在公司人格混同的情形。
韶能本色公司与韶能集团绿洲公司均为独立的企业法人，两公司位于不同的行业市场，韶能本色公司属于批发和零售业，主营销售服务，经营场所为广州高新技术产业开发区科学城天丰路3号301-03房。韶能集团绿洲公司属于制造业，主营环保可降解一次性纸餐具和精品工包产品，经营场所为韶关南雄市全安镇营堡前。两公司人员独立，业务独立，经营场所相互独立，联系方式和营业范围均不同，不存在公司人格混同的情形。
综上，韶能本色公司和韶能集团绿洲公司财产相互独立，两公司间不存在公司人格混同情形。广州宏道文化有限公司申请变更、追加韶能集团绿洲公司的理由不充分。恳请法院查明事实，驳回广州宏道文化有限公司对答辩人的所有请求！
被执行人韶能本色公司答辩称：不同意申请人的请求。我公司有完善的财务制度，是独立核算的机构，股东已经履行了完全的出资义务，不应将其列为被执行人。
本院查明，宏道公司与韶能本色公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，在案件审理过程中，宏道公司申请了财产保全，本院冻结了韶能本色公司共计186607.93元的银行存款。后本院于2017年8月1日作出（2017）粤0112民初32号《民事判决书》，判决韶能本色公司向宏道公司支付设计服务费484900元及逾期付款利息损失（利息损失以欠款额为基数，从2017年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。韶能本色公司不服该判决，上诉于广州市中级人民法院，该院于2017年12月4日作出（2017）粤01民终17786号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。因韶能本色公司未履行生效判决的给付义务，宏道公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理，案号为（2018）粤0112执1233号。在该案执行过程中，本院划扣了韶能本色公司被冻结的银行存款186607.93元。因韶能本色公司的财产不足以清偿债务，宏道公司向本院申请追加韶能集团绿洲公司为被执行人。
韶能本色公司的企业登记信息显示，该公司成立于2014年4月16日，注册资金500万元，原股东为韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司（已注销），认缴出资和实际出资时间均为2014年4月26日。该公司的经营范围包括便利店经营和便利店连锁经营；超级市场零售；小型综合商店、小卖部；日用杂品综合零售；货物进出口、包装材料的销售；婴儿用品零售；文具用品零售等。2018年1月2日，经广州市开发区市场和质量监督管理局核准，韶能本色公司的股东变更为韶能集团绿洲公司。韶能集团绿洲公司成立于2001年7月26日，经营范围包括生态植物纤维的技术开发、设备模具研发及制造技术咨询；生态环保植物纤维餐具、餐饮用具、工业包装制品、建筑装饰品的生产及销售；纸浆、纸浆板、纸及纸制品生产、加工及销售；废旧纸制品的回收和利用。
韶能本色公司提交的2014至2017年度的财务报表、2015、2016年度企业所得税年度纳税申报表显示，该公司每年都进行了财务核算并独立向税务机关报税。韶能集团绿洲公司提交的韶能集团韶关南雄珠玑纸业有限公司2016年的审计报告显示，其对于韶能本色公司的投资为500万元，未显示有增减变动。
韶能集团绿洲公司于2017年5月4日在中国工商银行股份有限公司南雄支行开立基本存款账户，该账户自2018年1月2日至3月23日的银行流水未显示其与韶能本色公司的财产有关联。
本院认为，韶能本色公司为一人有限责任公司，其作为被执行人，财产不足以清偿生效判决确定的债务，现债权人宏道公司申请追加韶能本色公司的股东韶能集团绿洲公司为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，韶能集团绿洲公司应举证证明其财产与韶能本色公司的财产互相独立。从现有证据可知，韶能本色公司自成立以来每年均独立制作财务报表及申报税务，其财产可独立支配。韶能集团绿洲公司于2018年1月2日成为韶能本色公司的股东，其基本账户的款项往来未显示与韶能本色公司的财产有关联。同时韶能集团绿洲公司与韶能本色公司的办公场所、经营范围均不相同，财务管理也与韶能本色公司互相分离，因此本院认定韶能集团绿洲公司的财产独立于韶能本色公司。故宏道公司申请追加韶能集团绿洲公司为被执行人没有事实依据，本院不予支持。执行异议原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回广州宏道文化有限公司追加韶能集团广东绿洲生态科技有限公司为（2018）粤0112执1233号被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡 喆
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国公司法》(2013年修正)
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。