wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初66号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人文某某，男，1990年12月31日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市临武县。住址：醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月29日被醴陵市公安局刑事拘留；经醴陵市人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人文某某犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年5月起，被告人文某某伙同骆某某（在逃）分别在醴陵市阳三石办事处城南大道“夏连食品商行”、企石村“快乐惠”超市、红兴街13号麻将馆、泰兴瓷厂门口及桔园小区的两家阳光便利店等8家店铺摆设共计15部电游机，供玩家前来“押分”博彩。骆某某、被告人文某某与以上八家店铺店主约定电游机的日常管理由店主负责，并允诺每部游戏机每月付200至300元不等的费用给店主。文某某定期前往店铺收取“营业款”，并负责赌博机的维修工作。2017年11月28日，醴陵市公安局民警分别对以上8家店铺进行检查，抓获参赌人员共计5名、查获电游机共计15部并在“夏连食品商行”内抓获被告人文某某。经鉴定，该15部电游机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，查获的15部电游机中有4台是由被告人文某某负责与店家联系所设置，被告人文某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人文某某在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证：扣押物品清单、赌博机照片、手机截屏照片、公安行政处罚决定书、户籍信息；2、证人证言：证人刘某某、徐某某、陈某某、谭某某、张某、易某某、江某、钟某某、陈甲某、江某某的证言；3、被告人文某某的供述与辩解；4、鉴定意见：电子游戏设施设备认定书；5、辨认笔录、检查笔录；6、视听资料。
本院认为，被告人文某某以营利为目的，伙同他人设置10台以上具有赌博功能的电子游戏设备，供他人进行赌博，并对设置的赌博机进行管理、维护，负责资金结算，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯在逃，不宜划分主从犯。被告人文某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金一万元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易祖斌
二〇一八年三月三十日
书记员 王 香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6696号
原告：王梅香，女，汉族，1961年3月14日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告：浙江中申资产管理有限公司，统一社会信用代码9133000006204755XR，住所地杭州市下城区环城北路92号402室。
法定代表人：叶霆宇。
被告：叶霆宇，男，汉族，1987年7月20日出生，杭州市滨江区室。
被告：卢牛根，男，汉族，1961年2月2日出生，杭州市萧山区号。
本院在审理原告王梅香诉被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇、卢牛根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王梅香撤回起诉。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告王梅香负担。
审判员 钟飞燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6696号原告：王梅香，女，汉族，1961年3月14日出生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人（特别授权）：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。被告：浙江中申资产管理有限公司，统一社会信用代码9133000006204755XR，住所地杭州市下城区环城北路92号402室。法定代表人：叶霆宇。被告：叶霆宇，男，汉族，1987年7月20日出生，杭州市滨江区室。被告：卢牛根，男，汉族，1961年2月2日出生，杭州市萧山区号。本院在审理原告王梅香诉被告浙江中申资产管理有限公司、叶霆宇、卢牛根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王梅香撤回起诉。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告王梅香负担。审判员  钟飞燕二〇一七年十二月十九日书记员  韩 霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市�湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执4802号
被拘留人:洪东风,男，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行李俊与程泉水、洪东风、洪仙珍、杭州汇泉企业管理咨询有限公司（2017）浙0106执4802号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪东风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初530号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：王皓功，男，成年人，汉族，职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告王皓功物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年三月二十三日
书记员 其力木格
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第96号
申请执行人王立军。
被执行人王边防。
被执行人王光春。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2013年4月9日作出的（2013）寒滨民初字第72号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王边防、王光春的银行存款存款90000元，冻结期限六个月或查封相应价值的财产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一四年一月十七日
书记员 刘洪涛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初226号
原告（反诉被告）：董江伟，男，1988年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人李登云，张家口市华翔法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：景江，男，1972年1月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告（反诉被告）董江伟与被告（反诉原告）景江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江伟及其委托诉讼代理人李登云、被告景江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董江伟向本院提出诉讼请求：1、要求景江给付货款36000元；2、诉讼费用由景江承担。事实和理由：我与景江通过微信相识，我是生产隔热条的，后期景江微信告知我其需要隔热条，我于2017年初分两次给景江发货7.4吨，总价值为86000元。景江在收到货物后于2017年3月23日通过银行转账付款30000元，于2017年4月1日给付货款10000元，于2017年6月28日通过微信转账付款10000元，共计给付货款50000元，剩余36000元货款未给付。其后，我多次催要剩余货款未果，诉至法院，望判如所请。
被告（反诉原告）景江辩称：董江伟提供的货物有质量问题，费磨具盘，因为质量问题客户反映很强烈，不能用都在库房存着，我一直向其索要质检报告和发票，但其并没有提供。因为都是伪劣产品所以我不敢用。
被告（反诉原告）景江向本院提出反诉请求：1、判令解除买卖合同，董江伟自行运走剩余3吨货物、价值36000元的不合格的隔热条；2、要求董江伟开具前期已经支付的50000元的普通增值税发票；3、反诉费用由董江伟承担。事实和理由：2017年初，我与董江伟通过微信相识，由董江伟卖给我质量合格的隔热条7.4吨，货物价格86000元，当时还约定由其为我出具增值税发票，货物送到我方指定的地点。收到货物后，我先后付款50000元。但是，我在给客户使用隔热条的过程�发现是不合格的伪劣产品，现在正面临多家客户要求赔偿损失的风险。而且我多次要求董江伟提供隔热条的产品合格证、质检报告书和增值税发票，其总是推诿。董江伟的严重违约行为，导致合同无法继续履行，而且使得我方面临巨大的赔偿客户损失的风险，其后，如因隔热条质量问题给我方客户造成损失，我保留对董江伟损失赔偿的追偿权。故诉至法院，望判如所请。
原告（反诉被告）董江伟对景江的反诉请求辩称：我方已经向景江提供了符合行业标准的货物，景江应当全面履行自己的义务。当时发生业务往来，景江并没有对质量问题提出异议，在其接到货物后的一年后将大部分货物已经售出的情况下再提出质量异议，属于不全面履行自己给付货款的义务。合同法第62条规定，质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准履行，没有国家标准、行业标�的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，此案因产品质量纠纷应当按照符合合同目的的特定标准履行。故法院应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2017年初，董江伟分两批次向景江提供隔热条共计7.4吨，货物价款合计86000元。在合同履行过程中，景江通过微信转账及银行转账共计给付货款50000元。以上事实有当事人双方陈述、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。双方当事人存在争议的事实为：1、案涉隔热条是否符合合同约定的特定标准，是否存在质量问题，董江伟是否应当退货；2、景江是否应当给付剩余货款，若给付，剩余货款价格如何确定；3、景江提出的要求退货是否超出了诉讼时效；4、合同是否应当解除；5、董江伟是否应当给景江开具已经给付的货款50000元的增值税发票。围绕以上争议焦点，董江伟提交了以下证据：1、2017�3月的送货单、2017年4月的物流单各1份，拟证明双方存在隔热条的业务往来；2、景江给付货款的银行转账凭证1份、微信转账记录2份，拟证明已付货款50000元；3、派出所出警记录1份，拟证明当时景江欠我方剩余货款36000元未给付；4、催账微信截图4张，拟证明我方催要过货款。景江对以上证据无异议。景江就其反诉请求未向本院提供书面证据。
本院认为：董江伟、景江通过微信相识，其后达成关于买卖隔热条的口头合同不违反法律、强制性法规规定，应为有效。双方进行业务往来的方式为董江伟负责送货至景江指定的收货地点，董江伟为景江出具送货单，景江凭送货单给付董江伟货款。一、关于案涉隔热条是否符合合同约定的特定标准及是否存在质量问题、董江伟是否应当负责退货问题。本院认为，1、景江已经给付了前期货款50000元。剩余货款未给付的原因其辩称是由于隔热条为伪劣产品，但其并未提供相应证据予以证实，其辩称的费磨具盘也不是不给付剩余货款的法定或约定事由，在景江已经给付了前期50000元货款及双方未对付款时间进行约定的前提下，景江应当在收到送货单的同时给付董江伟剩余货款。2、双方对隔热条的质量未作约定，后期也没有达成补充协议，应当按照合同有关条款或者交易习惯确定，故本案关于质量的确定应当按照双方交易习惯来确定。本院对景江收到7.4吨隔热条货物使用了较长时间后，又以部分质量不合格为由拒付货款的抗辩意见不予采纳，故董江伟所提供货物应视为双方约定的符合合同目的的特定标准，董江伟不负责退货。二、关于案涉未给付货款的数额如何确定问题，根据董江伟提交的送货单，其上记载货款金额为35731元，故应当按照该凭证记载的金额据以确定，超出部分不予支�三、关于景江的反诉请求是否超出了诉讼时效，本案中，景江的反诉请求是要求退货，不是因产品存在缺陷造成损害要求赔偿，故应当适用民法总则关于普通诉讼时效三年的规定，景江的反诉请求没有超出法律规定的诉讼时效期间。四、关于合同是否应当解除的问题，由于景江迟延履行给付货款义务，经董江伟多次催要其仍未能给付剩余货款，当事人可以解除合同。故双方当事人达成的口头买卖合同符合法定解除条件，应当予以解除。五、关于董江伟是否应当给景江开具已给付货款50000元的增值税发票的问题，本院认为，景江已按约定履行了给付货款义务，依照合同法的权利义务对等原则，董江伟亦应当承担开具发票的义务，在董江伟不能提供证据证实发票不由其负责的情况下，本院对景江诉请董江伟开具已经付款的50000元的增值税发票的主张予以支持。综上，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）董江伟与被告（反诉原告）景江达成的口头买卖合同；
二、被告（反诉原告）景江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董江伟剩余货款35731元；
三、原告（反诉被告）董江伟于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）景江开具正规的增值税发票，开票金额为50000元；
四、驳回原告（反诉被告）董江伟、被告（反诉原告）景江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）景江负担。反诉案件受理费975元，其中由原告（反诉被告）董江伟负担567元，由被告（反诉原告）景江负担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一八年四月十六日
书记员 赵晨辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20138号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋霓云，女，1972年12月23日出生，住广东省深圳市安安沙井镇丽城科技工业园高管楼***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋霓云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,901.71元。原告诉称，被告蒋霓云系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,901.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终52号
上诉人（原审被告）：王其华，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人（原审被告）：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：周丽花，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人王其华、廖水仙因与被上诉人周丽花民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王其华、廖水仙上诉称，上诉人王其华经常居住地在菏泽市定陶县，依据民事诉讼法第21条规定，江西省玉山县人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省定陶县人民法院管辖，请求贵院依法移送。
被上诉人周丽花未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人王其华、廖水仙未提交证据证明其经常居住地在山东省菏泽市定陶县，而其户籍所在地为江西省玉山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，故江西省玉山县人民法院对本案有管辖权。此外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人周丽花作为接收货币的一方，其住所地江西省玉山县为合同履行地，故江西省玉山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 朱 颖
书 记 员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民辖终52号上诉人（原审被告）：王其华，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人（原审被告）：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：周丽花，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省玉山县。上诉人王其华、廖水仙因与被上诉人周丽花民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2018）赣1123民初594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王其华、廖水仙上诉称，上诉人王其华经常居住地在菏泽市定陶县，依据民事诉讼法第21条规定，江西省玉山县人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省定陶县人民法院管辖，请求贵院依法移送。被上诉人周丽花未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人王其华、廖水仙未提交证据证明其经常居住地在山东省菏泽市定陶县，而其户籍所在地为江西省玉山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，故江西省玉山县人民法院对本案有管辖权。此外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，被上诉人周丽花作为接收货币的一方，其住所地江西省玉山县为合同履行地，故江西省玉山县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 扬审 判 员  郑 彬审 判 员  董有生二〇一八年五月十七日法官助理  朱 颖书 记 员  丁金捡
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1038号
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司
被执行人王连生
申请执行人沈阳市高创金上物业管理有限公司与被执行人王连生物业服务合同一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初7922号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连生存款人民币0.3438万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初174号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人林海华，男，1993年10月18日生，汉族，山东汶上人，初中文化，打工，住汶上县。因本案于2018年1月23日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人林海华犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人林海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林海华于2017年12月29日20时许，醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区某镇某大道由南向北行驶至该大道与某路交叉处南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人林海华血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
被告人林海华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林海华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人申某、钱某的证言；血液酒精含量鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林海华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人林海华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终59号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄功会，男，1990年2月27日生，汉族，本科文化，原系南京鸿富堂投资管理有限公司团队长，住安徽省安庆市潜山县。2016年1月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年11月27日被逮捕。现被羁押于南京市第二看守所。
辩护人芮平，江苏圣典律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人黄功会犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月27日作出（2017）苏0106刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人黄功会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年，胡某（已判刑）成立江苏鸿通创业投资管理有限公司（以下简称“鸿通创业”）。后胡某以非法集资为目的，陆续成立南京聚福堂投资管理有限公司（以下简称“聚福堂公司”）、南京鸿富某投资管理有限公司（以下简称“鸿富某公司”）、龙江分部集资点、秦淮分部集资点作为其个人非法集资平台。
2014年5月，被告人黄功会进入鸿通创业工作，至2015年3月，黄功会先后担任聚福堂公司业务员、鸿富某公司业务员、鸿富某公司团队长。期间，黄功会在胡某、张某（已判刑）等人领导下，以“海南沉香园项目扩建”、“天香堂养生旅游度假基地”等理财项目需要资金为名，以年息11%—20%为诱饵，通过散发传单、随机拨打电话、开推介会等方式向不特定社会公众28人吸收资金共计人民币673.80万元给胡某使用，目前已造成集资参与人经济损失人民币658.035万元。具体事实如下：
1.被告人黄功会任业务员期间非法吸收资金共计人民币120.60万元给胡某使用。
2.2014年11月至2015年3月间，被告人黄功会任某富某公司团队长期间，组织、督促下属业务员非法吸收资金人民币563.2万元给胡某使用，其中其个人非法吸收资金共计人民币426.10万元。
2016年1月5日，被告人黄功会经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了上述参与非法集资的事实。归案后及原审审理期间，黄功会本人先后向公安机关、南京市鼓楼区人民法院退款共计人民币31.2098万元用于归还集资参与人，部分集资参与人书面表示对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人黄功会的供述和辩解，证人胡某、黄某等人的证言，书证人口信息、案发及到案经过、鸿通创业及聚福堂公司、鸿富某公司的工商登记资料、会计凭证、员工薪资表、业绩统计、收支明细、客户投资信息及还款情况、扣押清单、收据、银行汇款凭证、银行交易明细等证据证实。
原审判决认为，被告人黄功会伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。黄功会在共同非法吸收公众存款犯罪中的地位和作用，次于其上层级罪犯，量刑时酌情予以区分。黄功会经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。黄功会退出部分违法所得，取得了部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人黄功会有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；扣押在案的被告人黄功会违法所得人民币31.2098万元发还相关集资参与人；责令被告人黄功会对其参与的非法集资造成的损失人民币626.825199万元，承担连带返还责任。
上诉人黄功会提出，原审判决量刑过重。其辩护人提出，黄功会有自首、退赔等情节，建议改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄功会犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄功会及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄功会伙同他人违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上诉人自首、退赔等情节已作评判，并综合其犯罪事实，对其减轻处罚；因上诉人的犯罪行为造成集资参与人巨额财产损失，不符合适用缓刑的条件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一八年三月八日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初328号
原告王某某，女，生于1979年9月15日，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人吴伟，南召县148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，生于1973年4月29日，汉族，住南召县白土岗镇。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员张建伟独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2016年3月18日公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月结婚。婚后生育三个子女，由于被告不务正业，经常打骂原告，对家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生三个子女，原告抚养一个，被告抚养两个。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证一份。
3、证人王延蕊、韩好延、韩居恒证言各一份，证实被告经常打骂原告等事实。
4、照片两张，证实2016年正月初六，被告将原告打伤的事实
5、2016年2月17日，南召县公安局出具的（2016）第69号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实2016年2月13日，原告被人打伤头部，系轻微伤。
被告辩称：不同意离婚。双方虽然生过气，但平时夫妻关系尚可，且两个子女正在上学，离婚会影响子女学业。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据3有异议，认为生气打架的原因是原告未经被告同意，擅自搞传销，被骗六七万元。对其他证据无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。被告对原告提供的证据3有异议，虽因原告从事传销被骗，但双方打架属实，异议不成立。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
经人介绍，原、被告于2000年6月15日登记结婚。2001年4月17日生育长子韩居恒，2002年11月17日生育次子韩东恒，2004年1月2日生育女儿韩好延。双方为生活琐事发生矛盾，2016年原告从事传销被骗六七万元，双方引发打架。2016年2月17日原告以被告经常打骂原告，夫妻感情破裂为由，形成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽然为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告也不同意离婚，并当庭保证以后不再发生打闹现象，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚请求理由不能成立，本院不予支持。经调解无效。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年三月十九日
书记员 褚 星
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4706号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
委托代理人（特别授权）王州伟，系该行职员。
被执行人李运媚，女，1972年1月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴仁龙，男，1973年10月24日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李运媚、吴仁龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初233号民事判决书已于2017年8月14日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年9月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人李运媚偿付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金40万元、期内利息18170.6元、逾期利息（以本金40万元为基数，自2016年12月21日起按年利率11.745%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率11.745%计算至实际履行之日止）；2、被执行人吴仁龙对上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李运媚、吴仁龙送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李运媚在中国工商银行名下有存款12273元；被执行人李运媚在中国农业银行名下有存款1463.68元，上述款项本院均已裁定扣划，优先扣除法院相关费用，无剩余款项；被执行人吴仁龙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人李运媚、吴仁龙在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人李运媚、吴仁龙在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人李运媚、吴仁龙在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人李运媚、吴仁龙户籍登记地，未发现被执行人。6、因被执行人李运媚、吴仁龙拒不履行财产申报义务，本院于2018年2月6日对被执行人吴仁龙作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年2月6日决定对被执行人李运媚、吴仁龙作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人李运媚银行账户有存款，本院已裁定扣划，扣除法院费用，无多余案款。本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4706号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘天伟
二〇一八年二月六无
（代）书记员 池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4706号
被拘留人:吴仁龙公民身份号码:×××2331
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与李运媚、吴仁龙（2017）浙0381执4706号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴仁龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十三日
()
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1173号
原告黄星，男，1984年9月14日生，汉族，住瑞金市。
被告刘勇，男，1989年3月21日生，汉族，住瑞金市。
原告黄星与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，称刘勇已归还45000元，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄星撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。
审判员 钟伟平
二〇一八年五月九日
书记员 李恭明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5805号
原告:王晓石，男，1988年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区（建设局宿舍）。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告:朱学诗，男，1981年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:朱学词，男，1982年11月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李贵干，男，1970年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告王晓石与被告朱学诗、朱学词、被告李贵干租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告王晓石及其委托诉讼代理人刘波、被告朱学诗到庭参加诉讼。被告朱学词、李贵干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓石向本院提出如下诉讼请求，判令：1、被告支付原告挖掘机费19900元，自2014年3月29日起按年利率6%标准向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告承建淮阴区福斯特搅拌站码头工地的工程，租赁使用原告提供的挖掘机，在工程建设中被告一直称暂时没有资金，等工程结束后再支付租金，并先后向原告出具了条据5份。原告向被告主张还款，被告一直未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告朱学诗辩称：工程是被告李贵干总承包，被告朱学诗、朱学词是亲兄弟，承包了李贵干工程中的土方工程，租赁了原告的挖掘机。被告朱学诗、朱学词尚未与被告李贵干结算。李贵干签字做担保，其肯定扣除了原告的挖掘机租赁费用。
被告朱学词未作答辩。
被告李贵干未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：被告朱学诗、朱学词系兄弟俩，被告朱学诗从被告李贵干手中分包的土方工程，并租赁原告挖掘机使用。原告庭审中认可领取李贵干支付的挖掘机租赁费2000元。
被告于2014年1月23日、2014年3月18日、3月23日、3月28日出具给原告的条据内容根据时间顺序分别为：“今欠到王晓石挖掘机款壹万伍仟元整（￥15000），朱学诗，2014.1.23.此款有李贵干担保，如挖掘机中途退场，此款不担保，2014.1.23”；“欠条今欠到王总挖掘机款壹仟伍佰元整（￥1500），朱学诗；担保人：李贵干，2014.3.18”；“证明今欠到挖掘机工作时间壹仟贰佰元，朱学词；担保人：李贵干，2014.3.23”；“证明欠到挖掘机工作时间捌佰元，朱学词；担保人：李贵干，3.28”；“证明3月24日和3月27日共计挖掘机台班费壹仟肆佰元（￥1400），李贵干，2014.3.28”。
被告朱学诗对李贵干出具欠付1400元租赁费的证明不予认可系其租赁产生。被告李贵干辩称15000元条据下方的字是其书写，但因原告中途退场，其对该笔租赁费不予担保，被告李贵干提供工程发包人郭家明的证明，反映该土方工程系2014年5月底结束，原告质证其工作至2014年3月28日，之后是否结束其不清楚。经本院电话联系朱学诗，其称这样的证明其也能开具。被告朱学词经本院通知质证，但其未到庭质证，视为放弃质证权利。本院电话与郭家明联系，询问其是根据查询资料出具的证明还是凭借记忆出具的证明，其称根据记忆出具的证明。因该份言辞证明无其他证据佐证，被告李贵干又对2014年1月3日出具的欠条担保的事实无异议，只对原告是否中途退场有异议，但其又未提供有效的证据证明，结合被告李贵干对原告之后的挖掘机租赁费用继续担保等事实，本院对被告辩称的原告中途退场的意见不予采纳。
被告朱学诗辩称其与朱学词系合伙关系，但被告朱学词不予认可，在电话中辩称其系为朱学诗打工。
关于被告李贵干支付的2000元租赁费用，原告主张先抵消李贵干出具的1400元欠条，余600元从被告朱学词应付的租赁费用中扣除，被告李贵干无异议。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系不违反法律规定，应为合法有效。双方都应遵循合同约定。三被告租赁原告的挖掘机使用，应按照双方约定支付相应的租赁费用，三被告未及时支付租赁费用，引发纠纷，应承担支付租赁费用的民事责任。被告未及时支付挖掘机费用，使原告无法及时使用该部分资金，原告按照年利率6%主张因被告占用资金而造成的利息损失，符合规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学诗于本判决生效后十日内支付原告王晓石租赁费用16500元；
二、被告朱学词于本判决生效后十日内支付原告王晓石租赁费用1400元；
三、被告李贵干对上述两被告应付款项承担连带责任。
案件受理费388元，公告费300元，合计688元，由三被告负担，于判决生效后十日内一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐广芹
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吴国民
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20104号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1979年2月5日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市滨海新区，系本案被害人。
诉讼代理人崔建东，天津津港律师事务所律师。
被告人王永强，男，1986年1月13日出生于黑龙江省，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住天津市滨海新区。2017年9月12日因本案被行政拘留十日，2017年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人吴尚，天津宸寰律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人王永强犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月5日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人崔建东，被告人王永强，辩护人暨诉讼代理人吴尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年9月11日16时许，被告人王永强在天津市滨海新区泰达御海小区物业二楼，因经济纠纷与被害人高某发生矛盾，后王永强持匕首将高某身体多处捅伤。经法医鉴定，高某胸部的损伤为轻伤二级，左上肢的损伤为轻伤二级，左下肢的损伤为轻微伤，左肩的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王永强故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人高某诉称，被告人王永强的犯罪行为造成其身体受到伤害而遭受物质损失，要求王永强赔偿医疗费47892.44元，误工费78000元，护理费5240元，交通费1658.7元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元。
附带民事诉讼原告人高某的诉讼代理人向法庭出示了下列证据材料：门诊病历记录，住院病历记录，医疗机构建议休假证明，门诊医疗费票据，住院费票据，购买医疗辅助器具票据，餐、护费用票据，登机牌及交通费票据，工作及收入证明。
被告人王永强对指控的事实供认不讳，表示没有能力赔偿附带民事诉讼原告人高某的经济损失。
辩护人吴尚提出的辩护意见是，王永强认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明,被害人高某与被告人王永强因房屋买卖发生纠纷并诉讼。2017年9月11日16时许，王永强持匕首来到天津市滨海新区北塘经济区泰达御海小区寻找高某，高某之妻见状便跑至小区物业二楼办公室内，王永强持匕首追至该办公室内。后王永强见高某来到现场，遂持匕首捅刺高某身体，造成高某胸部开放性外伤，气胸，左上肢及左下肢多处开放性外伤。民警赶到现场后，当场将王永强抓获，并在现场提取王永强手持的匕首1把，未随案移送。经法医学人体损伤程度鉴定，高某胸部的损伤为轻伤二级，左上肢的损伤为轻伤二级，左肩的损伤为轻微伤，左下肢的损伤为轻微伤。王永强到案后，供认持匕首捅伤高某的事实。
被告人王永强的行为造成附带民事诉讼原告人高某身体受到伤害而遭受物质损失，其中，医疗费46559.9元，误工费39000元，护理费5240元，交通费1658.7元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，共计98458.6元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证据保全清单及照片，诊断证明书，行政处罚决定书，户籍证明，证人徐某、司某、邬某、高某1证言，被害人高某陈述，被告人王永强供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，情况说明，门诊病历记录，住院病历记录，医疗机构建议休假证明，门诊医疗费票据，住院费票据，购买医疗辅助器具票据，餐、护费用票据，交通费票据，工作及收入证明等证据证实。
本院认为，被告人王永强故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王永强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王永强使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。涉案匕首1把，未随案移送本院，由扣押机关天津市滨海新区公安局塘沽分局依法处理。王永强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某身体受到伤害而遭受物质损失，应当承担赔偿责任。关于医疗费，高某主张的医疗费数额中，有交费凭证的数额46559.9元，本院予以支持，未提供交费凭证的部分，本院不予支持，支付的餐费部分，不属于医疗费范畴且不属于赔偿范围，本院不予支持，支付的护理费部分，收款单位并非进行诊疗的医疗机构，不属于医疗费范畴，本院在确定护理费时予以考虑。关于误工费，高某对其主张的年收入情况提供了用人单位出具的证明证实，本院予以采信，但主张的误工时间证据不足，结合受到伤害的部位及后果，酌情确定误工时间为6个月，因此，高某主张的误工费数额中，本院酌情认定39000元，超出的部分证据不足，本院不予支持。关于护理费，根据已支付的住院治疗期间的护理费情况，结合受到伤害的部位及后果确需其他亲属陪护的情况，高某主张的护理费5240元，本院予以支持。关于交通费，根据就医及护理人员陪护的情况，高某主张的交通费1658.7元，属于合理范围，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据住院治疗的时间，高某主张的住院伙食补助费1500元，符合相关规定，本院予以支持。关于营养费，结合受到伤害的部位及后果，高某主张的营养费4500元，属于合理范围，本院予以支持。综上，本院认定高某合理经济损失共计人民币98458.6元。据此，根据王永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押十日，即自2017年9月22日起至2019年3月11日止。）
二、被告人王永强于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币98458.6元；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
人民陪审员 郭俊霞
人民陪审员 胡福林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯树娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执714号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人骆义攀，男，1987年7月26日出生，汉族，农业被执行人项琼俐，女，1986年9月13日出生，汉族，非农业，系被执行人骆义攀之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人骆义攀、项琼俐计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年9月14日作出的蔡卫计生征字（2015）281号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年6月15日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年8月23日依法立案执行。
本案执行中，于2016年8月31日向被执行人骆义攀、项琼俐下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人骆义攀、项琼俐未按期履行。
经查，被执行人骆义攀、项琼俐在银行无存款，申请人不要求查封、拍卖被执行人的车辆，没有房屋所有权登记，未发现其可供执行的财产。
本院认为，被执行人骆义攀、项琼俐暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）281号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人骆义攀、项琼俐应继续履行蔡卫计生征字（2015）281号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年十一月九日
书记员 吴桂华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初字第488号
原告：刘金英，现住乾安县。
被告：白珊，乾安县人，
原告刘金英与被告白珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金英到庭参加诉讼，被告白珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白珊偿还刘金英15.7万元，并自2017年2月20日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：2017年1月19日，白珊在刘金英处借款15.7万元，约定2个月利息1万元。此款经刘金英多次索要，至今未能给付，故诉至法院。
白珊未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：白珊于2017年1月19日在刘金英处借款15.7万元，约定自2017年2月20日至2017年5月10日利息1万元。此款至今未付。
本院认为，刘金英与白珊之间的借贷关系合法有效，白珊应按约定偿还欠款，故刘金英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告白珊于本判决生效后立即偿还原告刘金英借款本
金15.7万元，并自2017年2月20日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币1820元由被告白珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年四月十一日
书记员 张一奇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初229号
原告：陈帅，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王中文，男，1973年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：常进，湖北恒康律师事务所律师。
被告：周凤琴，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告王中文妻子。
原告陈帅与被告王中文、周凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人田清、朱震、被告王中文及其委托诉讼代理人常进、被告周凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令由被告返还购房款50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经蕲春宸厦房地产代理有限公司介绍，欲购买被告位于漕河镇付畈社区四组二列二层房屋一栋。2017年10月5日双方签订房屋购买合同，合同约定房屋购买金额为450000元，并约定该房屋进口通道（伊保华家旁边的围墙）由被告王中文负责拆除，并保证能通车。原告当即向被告王中文支付购房款50000元。合同签订后，原告多次催促被告履行合同义务，拆除房屋进口通道的障碍物，被告一直未拆除，严重违约，造成合同不能履行。且因被告对位于付畈社区4组二列二层房屋仅办理了土地使用权登记，并未办理房屋产权登记，原、被告签订的《房屋买卖合同》属无效合同，应由被告返还预付款50000元。
王中文辩称，原、被告对房屋买卖事宜经协商达成一致意见，并得到被告周凤琴认可，即原告陈帅与被告王中文签订合同，该合同是双方真实意思表示，真实有效。50000元属于定金，原告要求返还定金，无法律依据，且原告未按期支付首付款，系违约行为，不应当索回定金。请求法院驳回原告诉讼请求。
周凤琴辩称，虽然我在合同上未签字，但我委托了中介机构帮我卖房子，也将卖房子事宜全权委托丈夫王中文处理，且这份房屋买卖合同内容我是清楚的。该房屋已办理不动产权证，故合同有效，且不应当返还50000元定金。
本院经审理认定事实如下：原告陈帅、被告王中文于2017年10月5日在蕲春宸厦房地产代理有限公司介绍下，签订了一份房屋买卖合同。合同约定：A、本合同签订之日，买受方支付给出卖方购房定金50000元整（此定金交由出卖方收执，待合同履行完后，定金直接抵付买受方购房款）；B、买受方2017年10月15日前首付给出卖方叁拾万元整。（在房管不动产部门受理过户手续签字时）；C、余下购房款壹拾万元，在路通，不动产权证办结领证时全额付清。合同约定，买受方中途悔约或擅自解除合同，买受方不得索要购房定金，并在扣除中介方约定服务佣金后，余款作为违约金全额交归出卖方所有，且出卖方有权另行出售此房。出卖方中途悔约或擅自解除合同，出卖方在悔约三日内将定金和已付购房款金额退还给买受方，另赔偿买受和中介方双倍违约定金和损失。
合同签订当日，被告王中文收取原告50000元定金。经蕲春宸厦房地产代理有限公司许炳群证实，被告周凤琴在出卖房屋前已委托中介公司和王中文出售其与王中文所有的房屋。当庭被告周凤琴称合同真实有效，并且两被告已取得房屋的不动产权证。在合同履行过程中，原告陈帅逾期未支付购房款。
以上事实有合同、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。此案中原、被告签订的合同属各自真实意思表示，且不违反法律相关规定，真实有效。合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原、被告签订合同后，原告陈帅要求解除合同，且不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人有权解除合同。原告陈帅签订合同第二日明确表示要解除合同，且到期不履行合同义务。根据合同约定，买受方中途悔约或擅自解除合同，买受方不得索要购房定金，符合法律规定，故本院不支持原告陈帅要求被告返还50000元定金的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈帅的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 董 桦
二〇一八年三月八日
书记员 曹琦节
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3021刑初15号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人马玉林，男，回族，1980年9月10日出生，大专文化程度，无业。2018年1月13日因涉嫌诈骗罪，被临潭县公安局刑事拘留，2018年1月24日被临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。
辩护人陕志成，临夏河州律师事务所律师。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人马玉林犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民出庭支持公诉，被告人马玉林及其辩护人陕志诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：被告人马玉林在2014年初的一天，在临潭饭店与丁某某聊天时，马玉林谎称可以为丁某某姑舅马某某安排一个国家公职岗位工作。于2014年1月10日和2月11日以为被害人马某某跑工作打点为名，先后两次骗取被害人马某某人民币共计22万元，马玉林将骗来的钱用于打理自己的生意和挥霍，后马玉林更换了电话号码后逃匿。2018年1月11日马玉林被合作市城南派出所抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人马玉林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，并根据被告人马玉林的犯罪事实和量刑情节提出对其判处五至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。
被告人马玉林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。请求法院从轻判处。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人有一定过错，应当减轻被告人罪责；2、被告人自愿认罪、确有悔罪表现;3、被告人无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年初的一天，被告人马玉林在临潭饭店得知丁某某的姑舅马某某想花钱安排一个国家公职岗位工作，马玉林便称自己认识临潭县上的领导，可以帮忙给马某某安排工作。于2014年1月10日和2月11日以为被害人马某某跑工作打点为名，先后两次骗取被害人马某某人民币共计22万元，马玉林将骗来的钱用于打理自己的生意和挥霍，后马玉林更换了电话号码后隐匿。2017年12月20日临潭县公安局立案后，进行网上追逃。2018年1月11日马玉林被合作市城南派出所抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、基本情况表和户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、中国工商银行凭证、受害人户籍证明、调取证据通知书、犯罪收监身体检查表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、临潭县看守所提交的现实表现报告、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。以上证据已经法庭调查程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人马玉林以非法占有为目的，取得被害人的信任后骗取其现金人民币22万元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中，被告人当庭如实供述犯罪事实,自愿认罪,态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护意见和公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2023年1月12日止。罚金限期在判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 杰
审判员 罗平雄
审判员 常秀芳
二〇一八年六月四日
书记员 邱小丽
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0927民初147号
原告：罗恒跃，男，1980年6月4日出生，汉族，农民工，住沧源佤族自治县勐角乡忙公老寨。
委托诉讼代理人：田玲，沧源佤族自治县司法局法律援助中心法律工作者（代理权限：一般授权代理）。
被告：李艾灭，男，1970年6月28日出生，佤族，农民，住沧源佤族自治县勐来乡英格村*组。
原告罗恒跃与被告李艾灭劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已向原告支付所欠全部劳务费4,500元”为由而申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗恒跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗恒跃负担。
审判员 贺富安
二〇一八年五月十五日
书记员 沈玉珠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7459号
申请执行人：樊风英，女，1962年8月15日出生，汉族，河南省临颍县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。
被执行人：张宪龙，男，1988年6月6日出生，汉族，黑龙江省松花江地区双城市人，公民身份号码×××。
申请执行人樊风英与被执行人张宪龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）京0113民初16851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币8470元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16851号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7459号申请执行人：樊风英，女，1962年8月15日出生，汉族，河南省临颍县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董仕伟，北京金钲律师事务所律师。被执行人：张宪龙，男，1988年6月6日出生，汉族，黑龙江省松花江地区双城市人，公民身份号码×××。申请执行人樊风英与被执行人张宪龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）京0113民初16851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币8470元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16851号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一八年四月二十八日书记员  于 硕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第456号
原告苗磊。
委托代理人贾云光，临沂经济开发芝麻墩法律服务所工作人员。
被告胡未东。
委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
原告苗磊与被告胡未东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日、12月7日公开开庭进行了审理。原告苗磊及委托代理人贾云光，被告胡未东委托代理人任秀公均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗磊诉称，2015年3月21日晚，被告与他人一起饮酒过量，原告受朋友委托开车送被告等人返回住所，当车辆行驶至临沂经济技术开发区滨河东路御山河门前路段时，坐在副驾驶的被告拉扯方向盘，导致车辆失控与道路东侧御山河小区门前水池相撞，造成车辆及水池部分损坏的道路交通事故。原告车辆经鉴定损失价值62272元，另外原告支付施救费1000元，评估费1345元，车辆拆检费500元。为此，我请求法院判令被告赔偿我损失共计65117元，诉讼费由被告承担。
被告胡未东辩称，1、本次事故造成与我无关。2、如果有关系，原告也有过错，我喝醉酒，原告没有给我系安全带。
经审理查明，2015年3月21日22时许，在临沂经济技术开发区滨河东路御山河门前路段，原告苗磊驾驶鲁q号轿车尚滨河东路由南向北行驶至事故路段时，乘车人被告胡未东实施妨碍原告苗磊驾驶的行为，造成原告苗磊驾驶鲁q号轿车失控，车辆失控后与御山河小区门前水池相撞，造成车辆及水池部分受损的道路交通事故。结合临沂市公安局交通警察支队河东大队出具河公交证字（2015）第201503211653号道路交通事故证明和现场图及出警录像认定上述事实。
原告苗磊驾驶鲁q号轿车登记所有人为临沂正大电力工程勘察设计有限公司，结合双方签订车辆买卖合同，确认原告苗磊系实际所有人。
事故发生后，2015年4月20日，原告苗磊委托临沂市海琳价格评估有限公司对车辆损失进行评定，评估公司出具鉴定结论书，评定：原告车辆损失价值为62272元；原告支付评估费1345元、拆检费500元。原告另外支付施救费1000元。
被告对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。2015年10月12日，本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司对原告苗磊的车辆损失进行重新评定，评估公司出具临阳评字（2015）第0126号鉴定报告书，评定：原告苗磊的车辆损失价值为56877元；被告支付重新评估费1200元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告胡未东在车辆行驶中，实施妨碍原告苗磊驾驶的行为，发生道路交通事故，造成车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。对于原告苗磊的损失由被告胡未东承担赔偿。
根据原告苗磊提供证据，本院认定其的损失为：1、车辆损失，结合重新鉴定评估书，认定损失价值56877元。2、评估费，发票金额1345元。3、拆检费，发票金额500元。4、施救费，发票金额1000元。综上，原告苗磊的损失共计59722元；均由被告胡未东赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡未东于本判决生效后十五日内赔偿原告苗磊各项损失共计59722元。
二、驳回原告苗磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费1430元，由原告负担130元，由被告胡未东负担1300元。重新鉴定费1200元，由原告苗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许 浩
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初297号
原告：郭海燕，女，1977年9月28日出生，住黑龙江省海林市。
被告：王科芳，女，1976年7月4日出生，住黑龙江省海林市。
被告：李鸿波，男，1978年6月26日出生，住黑龙江省海林市。
原告郭海燕与被告王科芳、李鸿波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法由审判员高秋兰适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭海燕，被告王科芳、李鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告连带赔偿原告医药费、药品10000元，误工费737元，护理费956.27元，伙食补助费590元，交通费200元，合计12483元；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2017年10月4日12时30分许，在海林市白百合鲜花店内（该店是二被告开设，二被告是夫妻关系），二被告与原告因家庭纠纷，第一被告先对原告谩骂并先动手殴打原告，第二被告也同时参与殴打原告，原告报案后，第一派出所出现场经调查确认上述事实，在双方有初步调解意愿的情况下，派出所出具《治安现场调解协议书》，但二被告事后拒绝与原告协商赔偿事宜，原告伤后住院治疗及购买中药等药品治疗，至今鼻腔仍然不时有血液渗出。
被告王科芳、李鸿波辩称，首先原告诉讼不能成立，原因是2017年10月4日，原告到我店里无理取闹，而且先是骂我，然后我将她撵走，她拿棒子来打我，她先报的案，原告提供的证据是2018年的，与事实不符，当时她到派出所后我带她去医院检查了，没有什么问题，她诉讼请求不能成立。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、买药的票子16张，大约1783.95元钱，在宁安还有海林的药店买的；证明：我买药共花了1783.95元，药店票据药店名称宁安的留着了，海林的都被我剪掉了。有医嘱处方购买的也有自行购买的，大夫让我买药的单子我没有带来。我为了粘上所以剪掉的。
被告王科芳、李鸿波认为，原告药品收据没有日期以及医生诊断，我不认可，原告挂号是2018年10月份的，与我没有关系，我当时已经带原告去检查了，当时没有问题。而且我也没有打过原告。
本院认为，因原告提供的票据不完整，对其真实性不应予以采信。
被告王科芳、李鸿波提供证据一、黑龙江省医疗门诊票据挂号费加西药费共10.3元。证明：她鼻子出血与我们没有关系。
原告郭海燕认为：没有异议。
本院认为，被告提供的证据，原告无异议，应予采信。
证据二、海林市中医院急诊科脑CT检查费收据及诊断报告单；证明：原告当时检查什么问题都没有。
原告郭海燕认为，对医院报告有异议，当时我头特别疼，头后有一个包，大夫说让我回家修养一下，等一周后再复查，后来我找被告去复查，被告不去。
本院认为，对CT报告的真实性应予采信。
证人姜勇男的证言。证明：李鸿波没有打原告，在派出所笔录上都有。
原告郭海燕认为，我认为证人的女儿没有在现场，李鸿波动手打我了。
被告王科芳认为，没有异议。
被告李洪波认为，没有异议。
本院认为，对原、被告双方发生争执时，证人在现场的事实应予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有异议的事实，本院予以确认。2017年10月4日12时30分许，在海林市白百合花店，王科芳与郭海燕因家庭纠纷发生争执，后双方发生撕扯。经海林市公安局第一派出所调解双方自愿达成协议：1、郭海燕要求王科芳带其到医院进行检查；2、王科芳同意带郭海燕到医院进行检查；3、检查后，双方自行协商解决；4、此事一次性调解，双方今后互不追究对方的任何法律责任；5、双方因此事引发任何后果，双方到法院起诉解决。公安机关未对双方当事人进行处罚。当日被告王科芳带领原告郭海燕到海林市中医院就医，海林市中医院出具CT报告单影像表现：颅板显示完整。双侧大脑半球的脑实质显示均匀，脑室.池系统裂沟未见明显异常。中线结构居中。诊断建议：请密切结合临床。原告郭海燕当日未住院治疗，亦未提供其他医院处方或外购药物医嘱。
原告郭海燕提供外购药物票据无医院处方证明与其伤情具有关联性，且票据均不完整，由原告郭海燕自行剪掉。
庭审时原告郭海燕申请鉴定，自2018年3月15日起至2018年4月2日原告郭海燕未书面向本院递交鉴定申请，应视为其放弃该项权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。公民的生命、身体、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，经海林市公安局第一派出所调解由被告王科芳带领原告郭海燕到医院进行检查，但未住院治疗。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告郭海燕主张的药品费、误工费、护理费、伙食补助费无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭海燕的诉讼请求。
已缴纳案件受理费56.04元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一八年四月二日
书记员 郭小钰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢563号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人胡慎谦。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人胡慎谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢563号
申请执行人龙祖美申请执行被执行人杨微生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）开民一初字第109号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1286号
原告：来永强，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，住临洮县。
被告：刘强，男，汉族，1986年11月3日出生，农民，住临洮县。
原告来永强诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来永强到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
来永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月6日被告以自己孩子吃满月缺钱为由，向原告提出借款，后协商原告借给被告现金10000元。经被告催要，被告向原告偿还了5000元，并于2016年2月6日向原告出据借条一张，后原告多次催要无果。
刘强未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告围绕诉讼请求提供借款借条一张，因被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2016年2月6日被告借原告现金5000元，被告刘强向原告来永强出据了借条，现原告提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告刘强于判决发生法律效力后十日内归还原告来永强借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 龚 瀚
人民陪审员 蔡新林
人民陪审员 李天海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵法福
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初1286号 原告：来永强，男，汉族，1968年9月16日出生，农民，住临洮县玉井镇袁家湾村下来社**。 被告：刘强，男，汉族，1986年11月3日出生，农民，，住临洮县连儿湾乡羊嘶川村下羊嘶川社 原告来永强诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来永强到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 来永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月6日被告以自己孩子吃满月缺钱为由，向原告提出借款，后协商原告借给被告现金10000元。经被告催要，被告向原告偿还了5000元，并于2016年2月6日向原告出据借条一张，后原告多次催要无果。 刘强未答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告围绕诉讼请求提供借款借条一张，因被告未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2016年2月6日被告借原告现金5000元，被告刘强向原告来永强出据了借条，现原告提起诉讼，要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘强于判决发生法律效力后十日内归还原告来永强借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  龚 瀚 人民陪审员  蔡新林 人民陪审员  李天海 二〇一八年四月十九日 书 记 员  赵法福
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8821号
原告：叶翔，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶翔与被告骆华锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶翔到庭参加诉讼，被告骆华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆华锋支付货款272000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买防火卷帘门，2017年9月14日，经双方结算被告尚欠原告货款272000元，并由被告出具欠条一份，事后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故依法起诉，望判如诉请。
被告骆华锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶翔提交的证据，被告骆华锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原被告之间存在口头买卖合同关系，被告骆华锋于2017年9月14日出具欠条一份，认欠原告防火门款计272000元。后原告催讨，被告仍未支付，故原告叶翔诉至本院。
本院认为，原告叶翔与被告骆华锋之间口头订立的买卖合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。本案中双方当事人并未约定货款的支付时间，被告骆华锋应在收到货物后及时支付货款，现被告骆华锋在出具欠条认欠货款后仍未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华锋于本判决生效之日起十日内支付原告叶翔货款272000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告骆华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 吴显英
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8821号原告：叶翔，男，1974年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆华锋，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告叶翔与被告骆华锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶翔到庭参加诉讼，被告骆华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告骆华锋支付货款272000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告向原告购买防火卷帘门，2017年9月14日，经双方结算被告尚欠原告货款272000元，并由被告出具欠条一份，事后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故依法起诉，望判如诉请。被告骆华锋未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶翔提交的证据，被告骆华锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原被告之间存在口头买卖合同关系，被告骆华锋于2017年9月14日出具欠条一份，认欠原告防火门款计272000元。后原告催讨，被告仍未支付，故原告叶翔诉至本院。本院认为，原告叶翔与被告骆华锋之间口头订立的买卖合同，系双方当事人真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。本案中双方当事人并未约定货款的支付时间，被告骆华锋应在收到货物后及时支付货款，现被告骆华锋在出具欠条认欠货款后仍未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担支付原告货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆华锋于本判决生效之日起十日内支付原告叶翔货款272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告骆华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈增爱人民陪审员  吴显英二〇一八年三月二十三日代书 记员  钟 颖???
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复5号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审7号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称，申请人于2015年10月23日向张安宁（被执行人）作出擅自改变林地用途一案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执3968号
被拘留人:王卫东,男，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行洪世峰与王卫东（2017）浙0106执3968号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王卫东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
()
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1002号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，住洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚。
委托代理人：陈林，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：尹斌，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：鲜仕富，男，1970年3月16日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：罗群英，女，1975年9月15日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请人洪雅县农村信用合作联社与被执行人鲜仕富、罗群英借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人鲜仕富、罗群英暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孔令军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1531号
罪犯柳秀芝，女，1963年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）朝刑初字第8号刑事判决，以被告人柳秀芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳秀芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯柳秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯柳秀芝获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳秀芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳秀芝减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2005年8月28日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审750号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人王爱成。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月7日作出的深交罚决第Z0036745号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人王爱成使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人王爱成逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0036745号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10830号
原告：沃凯伟，男，1988年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所。
委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所。
被告：唐硕，男，1989年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沃凯伟诉被告唐硕合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告沃凯伟委托代理人冯华沭，被告唐硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃凯伟诉称：请求判令被告唐硕归还原告退货款人民币300000元及逾期付款违约金90000元。事实和理由：2012年8月，原、被告各出资565000元，合伙在沭阳县××城镇人民路××商业广场××楼开设“包天下”快餐店。后双方协商，于2013年3月30日签订《拆伙协议》，约定：双方自愿解除合伙关系，合伙项目归被告所有；被告于本协议签订后的600日内给付原告退伙款人民币300000元，被告逾期付款的，应承担金额的百分之三十违约金，即90000元人民币。后《拆伙协议》约定的退还款项的期限届满，原告多次向被告索要涉案款项，被告均拒绝退还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告唐硕未作答辩。
经审理查明，原、被告合伙经营“包天下”快餐店，2013年3月30日，双方经协商拆伙，原、被告双方签订《拆伙协议》，协议第三条约定：“乙方（被告）于本协议签订后600日内给付甲方（原告）退伙款人民币300000（叁拾万）元，乙方逾期付款的，承担应付款金额的百分之三十违约金”。现因被告至今未将退伙款项退还原告，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告诉称，拆伙协议，录音等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告系完全民事行为能力人，其与唐硕于2013年3月30日签订的《拆伙协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还拆伙款300000元及违约金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃凯伟归还拆伙款项300000元及违约金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告唐硕负担（原告沃凯伟已支付3575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张珊珊
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10830号原告：沃凯伟，男，1988年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所。委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所。被告：唐硕，男，1989年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沃凯伟诉被告唐硕合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告沃凯伟委托代理人冯华沭，被告唐硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃凯伟诉称：请求判令被告唐硕归还原告退货款人民币300000元及逾期付款违约金90000元。事实和理由：2012年8月，原、被告各出资565000元，合伙在沭阳县××城镇人民路××商业广场××楼开设“包天下”快餐店。后双方协商，于2013年3月30日签订《拆伙协议》，约定：双方自愿解除合伙关系，合伙项目归被告所有；被告于本协议签订后的600日内给付原告退伙款人民币300000元，被告逾期付款的，应承担金额的百分之三十违约金，即90000元人民币。后《拆伙协议》约定的退还款项的期限届满，原告多次向被告索要涉案款项，被告均拒绝退还。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。被告唐硕未作答辩。经审理查明，原、被告合伙经营“包天下”快餐店，2013年3月30日，双方经协商拆伙，原、被告双方签订《拆伙协议》，协议第三条约定：“乙方（被告）于本协议签订后600日内给付甲方（原告）退伙款人民币300000（叁拾万）元，乙方逾期付款的，承担应付款金额的百分之三十违约金”。现因被告至今未将退伙款项退还原告，原告诉至本院，要求处理。以上事实，由原告诉称，拆伙协议，录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告系完全民事行为能力人，其与唐硕于2013年3月30日签订的《拆伙协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还拆伙款300000元及违约金90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐硕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沃凯伟归还拆伙款项300000元及违约金90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告唐硕负担（原告沃凯伟已支付3575元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  徐 品人民陪审员  周长城人民陪审员  陈兴德二〇一六年十一月四日书 记 员  张珊珊附录相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执214号
申请执行人：安忠杰，男，1964年1月2日出生，汉族，机床工人，住吉林省。
被执行人：吉林市山水川机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：高吉庆，总经理。
申请执行人安忠杰与被执行人吉林市山水川机械有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林高新技术开发区人民法院作出的（2017）吉0291民初533号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人安忠杰向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，立案后被执行人吉林市山水川机械有限公司主动给付执行款30426元，并依法交纳了执行费329元。现申请执行人安忠杰申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张海英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初585号
原告：骆文娥，女，1969年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈建翔、郑晓辰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：佘虹达，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
原告骆文娥与被告佘虹达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案处理管辖权异议的时间为2017年2月28日至2017年4月25日，庭外和解的时间为两个月，并经本院院长批准，延长审限六个月。后原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆文娥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告骆文娥负担。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 张华娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 戴天颖
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初1074号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。2017年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被山东省鄄城县公安局抓获，2017年6月26日被移送至平舆县公安局刑事拘留，同年8月2日被平舆县人民检察院批准逮捕。
辩护人尹红，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉［2017］648号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平舆县人民检察院指控：2016年11月至12月份，诈骗团伙以办理信用卡、办理贷款、学习双色球在网上发布虚假的广告，后向打来电话的被害人索要代办的材料费，收到材料费后，再向被害人邮寄一张网上买来的假的银行卡，被害人收到卡取不出款就会给诈骗人员打电话，再骗被害人交信用额度的手续费，后以继续交保证金验证对方的还款能力等理由要求被害人汇款，直到被害人发觉被骗为止。被告人刘红刚（已判刑）、董利国（已判刑）与实施诈骗人员事先通谋，诈骗人员诈骗成功后，将诈骗卡交给董利国，董利国、刘红刚持卡后再继续刷卡，将诈骗款转入所购买的POS机绑定的银行卡，把钱取出来，扣除提成将剩余的钱交给实施诈骗的人员。经查明2016年11月20日左右，被告人丁某某伙同刘红刚、刘恒恒一直持续为诈骗分子取诈骗款至12月底，使用中汇电子支付有限公司所属POS机绑定的三个银行卡号（商户名称：武汉市老乡长餐饮，开户人王蔓，绑定的邮政银行卡号62×××99；商户名称：武汉市合一台大酒店，开户人龚定武，绑定的邮政银行卡号62×××78；商户名称：武汉盼盼烟酒行，开户人黄佩，绑定的邮政银行卡号62×××06）多次为诈骗人员取款，总计306537元，获取不当酬劳15000元。经查证，被告人丁某某参于取钱的被骗案件有：（1）湖北省荆门市辛某斗被骗2000元；（2）四川省岳池县邓某被骗7100元；（3）安徽省宿州市杨某被骗25800元；（4）山东省鄄城代勇被骗6200元；（5）吉林省珲春市李爱友被骗36500元；（6）黑龙江省大庆市刘喜华被骗10800元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人辛某斗、邓某、杨某等人的陈述，已判刑同案被告人刘红刚、董利国、刘恒恒的供述，书证：中国工商银行凭证、陈思宇开户POS机信息及刷卡记录、交易明细、龚定武开户POS机信息及刷卡记录、交易明细、中国邮政银行取款凭证、受害人被骗款交易明细、丁某某取款视频截图照片、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初469号刑事判决书、鄄城县公安局拘留证、鄄城县公安局移送案件通知书、丁某某的户籍证明，辨认笔录及照片，视听资料：取款视频截图18张、取款光盘1张、询问光盘1张等证据证实，足以认定。
经审理查明，2016年11月至12月间，诈骗团伙以办理信用卡、办理贷款、学习双色球等理由在网上发布虚假广告，以收取材料费、手续费、保证金、验证还款能力等借口实施诈骗。被告人刘红刚（已判刑）、董利国（已判刑）与诈骗团伙事先通谋，诈骗团伙诈骗成功后，将诈骗卡交给董利国，董利国、刘红刚持卡后再进行刷卡，将诈骗卡转入所购买的POS机绑定的银行卡上，钱进账后，再由被告人丁某某、刘红刚、刘恒恒（已判刑）使用绑定的银行卡把钱取出来，扣除提成后，把剩余的钱交给诈骗团伙。被告人丁某某参与取款的被骗案件有：（1）2016年12月9日，诈骗团伙以办理信用卡为由骗取湖北省荆门市东宝区居民辛某斗2000元钱，转账到卡号62×××26的银行卡，董利国持该卡刷卡后进入POS机绑定的62×××78账户，后丁某某伙同刘红刚、刘恒恒等人将款取出。（2）2016年12月4日，诈骗团伙以办理信用卡为由骗取四川省岳池县新场镇梁家垭村邓某7100钱，转账到卡号62×××71的银行卡，董利国持该卡刷卡后进入POS机绑定的62×××78账户，后丁某某伙同刘红刚、刘恒恒等人将钱取出。（3）2016年12月初，诈骗团伙以学习双色球需缴纳费用为由骗取安徽省宿州市萧县白土镇孤西村村民杨某25800元钱，转账到卡号62×××76的银行卡，董利国持该卡刷卡后进入POS机绑定的62×××78账户，后丁某某伙同刘红刚、刘恒恒等人将钱取出。（4）2016年12月7日至11日，诈骗团伙以办理信用卡为由骗取山东省鄄城县鄄城镇代勇6200元钱，转账到卡号62×××73的银行卡，经刷卡或进入POS机绑定的62×××99账户，后丁某某伙同刘红刚、刘恒恒等人将钱取出。（5）2016年12月10日，诈骗团伙以学习彩票为名骗取吉林省珲春市宝业小区居民李爱友36500元钱，转账到卡号62×××71的银行卡，经刷卡后进入POS机绑定的62×××78账户，后丁某某伙同刘红刚、刘恒恒等人将钱取出。（6）2016年12月22日，诈骗团伙以学习彩票为名骗取大庆市让胡路区居民刘喜华10800元钱，转账到卡号62×××76的银行卡，刷卡后进入POS机绑定的62×××06账户，后丁某某伙同刘红刚、刘恒恒等人将钱取出。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占用为目的，明知诈骗团伙实施诈骗行为，骗取被害人财物，积极购买POS机并绑定银行卡，提供给诈骗团伙顺利实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。被告人丁某某与同案被告人相互联系、相互配合、互有分工，使诈骗团伙的犯罪行为得以实现，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某的辩护人认为丁某某有坦白情节、当庭认罪、系初犯与本院查明的事实相一致，本院予以采信；关于系从犯，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2022年1月21止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 曹相超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯林芳
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初94号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人许赵强，男，1985年4月15日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中肄业，农民，住浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被查获，2018年3月27日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人许赵强犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张三保出庭支持公诉，被告人许赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年3月26日20时40分许，被告人许赵强酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿武修路由南向北行驶至小营工贸区西路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年3月27日，经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人许赵强血液中酒精含量为168.32mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人韩某证言、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人许赵强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人许赵强庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人许赵强在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人许赵强到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许赵强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈雅文