广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第758号
原告李某，农民。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心律师。
被告周某。系桂J×××××号轻型厢式货车司机、实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人刘某，中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司员工。
原告李某诉被告周某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨洪适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。书记员黎洁担任法庭记录。原告李某及委托代理人蒙继平到庭参加诉讼。被告太平洋保险贺州支公司向本院提交了答辩状。被告周某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告周某驾驶桂J×××××号轻型厢式货车在贺钟高速公路钟山引线1KM＋400M处，将横过公路的行人李某撞倒，造成原告李某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到钟山县人民医院住院治疗25天，用去医药费35044.80元。经诊断为重型颅脑损伤、左肱骨中上段开放性粉碎性骨折、左尺桡骨闭合性粉碎性骨折、左锁骨远端骨折等。经钟山县公安局交警大队认定，被告周某与原告李某负事故的同等责任。2013年11月18日，原告到凌云县人民医院取内固定物，同年12月1日出院，住院13天，用去医药费6092.90元，出院诊断为左肱骨、左尺桡骨骨折术后。2014年6月9日，经广西右江司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成八级伤残。2013年6月21日，经钟山县道路交通事故委员会调解，原告李某与被告周某达成协议，由被告周某赔偿原告李某医药费23251元、误工费、护理费、住院伙食补助费9647元。达成协议后，被告周某至今未按协议支付赔偿款，该协议实际上没有履行。事故导致原告至今无法做工，造成极大痛苦。原告的经济损失在庭审中变更为：医药费9329.75元、被抚养人生活费3414元、（胡根凤每年4878元，八级伤残按30%赔偿7年，3个小孩分担）、误工费45920元（从受伤之日计算至定残日前一天，共误工560天，每天82元）、护理费3116元（住院38天，每天82元）、残疾赔偿金36048元（每年6008元，八级伤残按30%赔偿20年）、住院伙食补助费1520元（住院38天，每天40元）、精神抚慰金10000元、营养费5000元，合计114347.75元。事故发生后，被告太平洋保险贺州支公司赔偿了原告医药费31806.25元。由于桂J×××××号轻型厢式货车在被告太平洋保险贺州支公司购买了交强险和商业险，原告的损失由被告太平洋保险贺州支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，从商业险责任限额内赔偿，被告周某承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证、户口本复印件、派出所证明、户籍证明、村委会证明》5份。证实原告主体适格，原告母亲胡根凤出生于1941年3月5日，共生育了李某等4个儿子的事实。
2、钟山县人民医院《疾病证明书、手术记录、检查报告单、医药费发票复印件、用药清单》5份。证实原告受伤当天到钟山县人民医院住院治疗，2012年12月12日出院，住院25天，用去医药费35044.80元的事实。
3、凌云县人民医院《出院证、医药费新农合报销单》2份。证实原告于2013年11月18日至12月1日在凌云县人民医院进行第二次手术，住院13天，用去医药费6092.90元的事实。
4、《事故责任认定书》1份。证实原告李某因交通事故受伤，其与被告周某承担事故同等责任的事实。
5、《交通事故调解协议书》1份。证实2013年6月21日，经钟山县道路交通事故调解委员会调解，原告李某与被告周某达成如下《调解协议书》：1、原告李某的医药费43216元（包括后续治疗费8000元），其中10000元由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足的部分即33216元由被告周某承担70%的责任即赔偿原告李某23251元（33216元×70%），赔偿款由保险公司承担。2、由被告周某赔偿原告李某误工费6027元（误工115天，每天52.41元）、护理费2620元（住院25天，每天52.41元，2人护理）、住院伙食补助费1000元（住院25天，每天40元），合计9647元，赔偿款由保险公司承担。3、上述赔偿款32898元（23251元＋9647元）由被告周某协助李某向保险公司理赔。4、本事故赔偿事宜处理完毕，原告李某不得再向被告周某提出任何诉求。
6、《伤残鉴定意见书》1份。证实原告因交通事故受伤致左上肢功能丧失52.8%，构成八级伤残的事实。
7、《保险单》复印件2份。证实被告周某的桂J×××××号货车在被告太平洋保险贺州支公司购买了交强险和30万元的商业险，事故发生在保险有效期内的事实。
8、《农村信用社明细查询单》复印件1份。证实2013年10月30日，被告太平洋保险贺州支公司通过银行汇款方式支付原告8490.42元、13315.83元二笔赔偿款，共计21806.25元的事实。
被告周某向法庭没有提供证据，也没有提交答辩状。
被告太平洋保险贺州支公司提交答辩状辩称：事故发生后，原、被告双方已在钟山县道路交通事故调解委员会达成了赔偿协议，原告的误工费、护理费、住院伙食补助费已赔偿清楚，现原告又提出诉请属重复诉讼，请依法驳回原告的诉讼请求；本公司已于2012年12月5日在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费10000元，并于2013年10月30日，将8490.42元、13315.83元二笔赔偿款通过银行转到原告帐户，共赔偿了原告31806.25元；对原告要求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可；保险公司不是直接的侵权人，原告也没有到保险公司理赔，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告太平洋保险贺州支公司向法庭提供的证据有：《银行支付查询回单、赔偿损失计算单》3份。证实交通事故发生后，被告太平洋保险贺州支公司赔偿了原告医疗费10000元，并于2013年10月30日，将8490.42元、13315.83元二笔赔偿款通过银行转到原告帐户，共计赔偿原告31806.25元的事实。
对被告太平洋保险贺州支公司提供的证据的真实性，原告对赔偿款予以认可，对该证据，本院予以采纳。
对原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周某、太平洋保险贺州支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证、答辩的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：2012年11月18日，被告周某驾驶桂J×××××号轻型厢式货车沿贺钟高速公路钟山引线由南往北方向行驶。11时许，当行驶至贺钟高速公路钟山引线1KM＋400M处时，与同向在前横过公路的行人李某碰撞，造成原告受伤、桂J×××××号轻型厢式货车局部损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交警大队认定，被告周某与原告李某承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到钟山县人民医院住院治疗，同年12月12日出院，住院25天，住院期间需2人护理，出院后全休3个月。经诊断为重型颅脑损伤、左肱骨中上段开放性粉碎性骨折、左尺桡骨闭合性粉碎性骨折、左锁骨远端骨折等，用去医药费35044.80元。2012年12月5日，被告太平洋保险贺州支公司支付了原告医疗费10000元。2013年6月21日，原告李某与被告周某到钟山县道路交通事故调解委员会接受调解，双方自愿达成了《调解协议书》：1、原告李某的医药费43216元（医药费＋后续治疗费8000元），其中10000元由保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足的部分即33216元由被告周某承担70%的责任即赔偿原告李某23251元（33216元×70%），赔偿款由保险公司承担。2、由被告周某赔偿原告李某误工费6027元（住院25天，出院全休90天，共误工115天，每天52.41元）、护理费2620元（住院25天，每天52.41元，需2人护理）、住院伙食补助费1000元（住院25天，每天40元），合计9647元，赔偿款由保险公司承担。3、上述赔偿款32898元（23251元＋9647元）由被告周某协助李某向保险公司索赔。4、本交通事故赔偿事宜处理完毕，原告李某不得再向被告周某提出任何诉求。2013年10月30日，被告太平洋保险贺州支公司根据原、被告双方达成的《调解协议书》，将8490.42元、13315.83元二笔赔偿款转到原告帐户，被告太平洋保险贺州支公司共计赔偿了原告李某31806.25元。2013年11月18日，原告到凌云县人民医院取内固定物，同年12月1日出院，住院13天，用去后续治疗费6092.90元，其中原告到新农合报销4099.80元，自己承担1993.10元。2014年6月9日，原告自行到广西右江司法鉴定中心进行伤残司法鉴定，经鉴定，原告因交通事故受伤致左上肢功能丧失52.8%构成八级伤残。原告李某认为，虽然与被告周某达成了赔偿协议，但被告周某至今未支付赔偿款，该协议实际没有履行。为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告周某持有A2型证驾驶，其系桂J×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车在被告太平洋保险贺州支公司购买了交强险和30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内；原告李某系农业人口，生活、居住在农村，属农村居民，其母胡根凤出生于1941年3月5日，共生育了李某四男二女共六个小孩。
本院认为：一、原、被告双方达成的《调解协议书》是否有效的问题。原告李某受伤治疗出院后，与被告周某到钟山县道路交通事故人民调解委员会接受调解。经调解，双方自愿达成《调解协议书》。该调解书是双方当事人的真实意思表示，该协议对原告的医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、当事人的责任分担作出了约定，内容没有违反法律的强制性规定，且被告太平洋保险贺州支公司也按照协议予以履行，是一份合法有效的赔偿协议，本院予以采纳。但是，《调解协议书》对原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿并没有约定，也没有预见，因此，原告主张要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，本院予以支持。原告参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年度）农村居民标准，没有违反法律规定，本院予以支持，合理部分为：残疾赔偿金36048元（农村居民每年6008元，八级伤残按30%赔偿20年）、被抚养人生活费1707.30元（原告主张按7年计算胡根凤的抚养年限，没有超过法律规定，本院予以支持，农村居民每年4878元，八级伤残按30%赔偿，6个小孩负担），二项合计37755.30元，由于该款在交强险残疾赔偿金项下，依法由被告太平洋保险贺州支公司赔偿。原告要求赔偿被抚养人生活费过高的部分，本院不予支持。原告因交通事故受伤致残，由于其负交通事故的同等责任，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不符，本院不予支持。二、《调解协议书》中原告李某所得的赔偿款是多少的问题。从《调解协议书》第1条可证实：原告李某的医药费为43216元，其中10000元由保险公司在交强险责任限额内赔偿；对不足的部分即33216元由被告周某承担70%的责任即赔偿原告李某23251元（33216元×70%），该款由保险公司承担。可见，保险公司应赔偿原告医药费33251元（10000元＋23251元）。《调解协议》第2条证实：由被告周某赔偿原告李某误工费6027元、护理费2620元、住院伙食补助费1000元，合计9647元，该款由保险公司承担。综上所述，保险公司共应赔偿原告42898元（10000元＋23251元＋9647元）。但是，《调解协议书》第3条却将原告所得的赔偿款写成32898元。经本院与钟山县道路交通事故人民调解委员会核实并出具证明，《调解协议书》中原告所得的赔偿款实为42898元。被告太平洋保险贺州支公司于2012年12月5日支付了原告医药费10000元，之后，于2013年10月30日，按照《调解协议书》的约定，将8490.42元、13315.83元二笔赔偿款通过银行转到原告帐户，保险公司赔偿了原告31806.25元。原告得到赔偿款后，对其中的差额11091.75元（42898元－31806.25元），原告李某与周某已结清1091.75元，而被告太平洋保险贺州支公司对原、被告达成的《调解协议书》是认可的，只是因为合计数额计算错误导致相差10000元未予赔偿，因此，被告太平洋保险贺州支公司尚应在第三者商业险责任限额内赔偿原告李某医药费10000元。原告诉称《调解协议书》完全没有得到履行，与上述查明的事实不符，本院不予采纳；被告周某辩称已赔清原告的损失，被告太平洋保险贺州支公司辩称驳回原告诉讼请求的意见，与上述查明的事实不符，本院不予采纳；被告太平洋保险贺州支公司辩称不承担诉讼费的意见，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心
支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某经济损失37755.30元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告10000元，二项合计47755.30元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费1293元（原告缓交、减半收取），由原告李某负担803元，被告太平洋保险贺州支公司负担490元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黎洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。