江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第134号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戚晨玲，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月被本院判处有期徒刑一年，于2012年6月16日刑满释放。因本案于2014年10月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人王文纪、黄纪成，江苏张林芳律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人戚晨玲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人戚晨玲及其辩护人王文纪、黄纪成到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2014年9月至10月间，被告人戚晨玲在常州市武进区遥观镇宋剑湖家园114幢甲单元楼下及小区门口，先后3次向孙睛晴贩卖毒品甲基苯丙胺。分述如下：1、2014年9月中旬一天15时许，被告人戚晨玲在常州武进区遥观镇宋剑湖家园小区门口的一辆轿车内，以300元的价格向孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1包（约1克）；2、2014年10月28日20时许，被告人戚晨玲在常州武进区遥观镇宋剑湖家园114幢甲单元楼下，以300元的价格向孙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺1包（约1克）；3、2014年10月30日22时许，被告人戚晨玲在常州武进区遥观镇宋剑湖家园114幢甲单元楼下，以300元的价格向孙某甲贩卖毒品1包，后被公安机关缴获，净重0.81克。经鉴定：该包疑似毒品检出甲基苯丙胺成份。为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人戚晨玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，系累犯。被告人戚晨玲当庭辩解称：9月份的记不清了，10月的两次只是帮着带，没赚到钱。被告人戚晨玲的辩护人的辩护意见为：起诉指控的第1、2起证据不足，证人证言属于孤证；起诉指控的第3起属于犯意引诱，特情引诱，属于犯罪未遂；毒品含量不明确，未经过鉴定；被告人戚晨玲属于从属地位；被告人戚晨玲自愿认罪；建议判处缓刑。经审理查明：2014年9月至10月间，被告人戚晨玲先后3次将毒品“冰毒”2.81克贩卖给孙某乙。分述如下：1、2014年9月的一天15时许，被告人戚晨玲在常州武进区遥观镇宋剑湖家园小区门口，将毒品“冰毒”1克贩卖给孙某乙，得款人民币300元。2、2014年10月28日20时许，被告人戚晨玲在常州武进区遥观镇宋剑湖家园114幢甲单元楼下，将毒品“冰毒”1克贩卖给孙某乙，得款人民币300元。3、2014年10月30日22时许，被告人戚晨玲在常州武进区遥观镇宋剑湖家园114幢甲单元楼下，将毒品冰毒贩卖给孙某甲，得款人民币300元，经鉴定，从孙某乙处查获的疑似毒品1包，净重0.81克，检见甲基苯丙胺成份。上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1）证人孙某甲的证言笔录，证实玲姐（指被告人戚晨玲）有两处房子，遥观半岛小区30幢乙单元502室和宋剑湖家园114幢某单元402室，其偶尔知道玲姐手里有毒品，2014年9月，其住在玲姐半岛小区的房子里，华某过来玩，想吸毒，其就打电话联系玲姐要1个货，1个货是1克左右毒品，其和华某坐××车到宋剑湖小区，华某未下车，其在小区门口与玲姐交易，付了300元；10月27日左右的晚上，其联系玲姐后和华某打车到宋剑湖小区，车子停在114幢旁边，其从玲姐处拿了1个货300元；10月30日晚11点多，警察给其300元，其联系玲姐，后和玲姐在宋剑湖小区楼下交易等事实，并有被告人戚晨玲手机短信截屏相佐证。2）证人华某的证言笔录，证明2014年9月，其到孙某乙住的半岛小区30幢502室玩，孙某乙讲房子是玲姐的，其提出买点冰玩，孙某乙就联系玲姐要买300元冰，其和孙某乙叫了辆三轮摩托车到宋剑湖小区，孙某乙走到小区门口一辆银灰色的福特三厢车副驾驶位置，过了2分钟回来上车把东西给其看的；10月27日左右晚上，其和孙某乙在天逸大酒店，孙某乙联系玲姐后，其和孙某乙打黑车到宋剑湖小区去的，开到1幢楼的楼下，孙某乙到第三排的门口等，过了三分钟左右，其看到有人与孙某乙碰头。孙某乙回来把冰毒给其看，约1克左右，300元等事实。3）公安机关制作和出具的搜查笔录、扣押物品清单，证明在被告人戚晨玲家中搜查到记录编号的百元人民币3张，案发当天从孙某甲处扣押疑似毒品1包。4）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从孙某乙查获的疑似毒品净重0.81克，检见甲基苯丙胺成份。5）公安机关调取的手机通话清单，证明案发时段被告人戚晨玲与证人孙某甲的通话情况。6）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明证人孙某乙对被告人戚晨玲进行辨认的事实。7）公安机关制作和出具的尿样检测记录，证明被告人戚晨玲尿样经检测呈甲基安非他命阳性。8）公安机关制作出具的案发及抓获经过，证明被告人戚晨玲被抓获归案的事实。9）本院（2011）武刑初字第823号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人戚晨玲因犯贩卖毒品罪被判刑。本院认为，被告人戚晨玲，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人戚晨玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品犯罪的再犯，又属累犯，依法应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戚晨玲犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人戚晨玲属情节严重，系毒品犯罪的再犯又属累犯应从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人戚晨玲称9月份的记不清了，10月的两次只是帮着带，没赚到钱的辩解意见及其辩护人认为起诉指控的第1、2起证据不足，证人证言属于孤证的辩护意见，经查，证人孙某乙、华某对于向被告人戚晨玲购买毒品的基本情节陈述一致，并有手机通话清单相佐证，足以认定，被告人戚晨玲是否获利不影响贩卖毒品罪的构成，故该点辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人认为起诉指控第3起属于犯意引诱，特情引诱，属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人戚晨玲在此前已有贩卖毒品的行为，证人孙某乙不属于特情，毒品交易已经完成，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为毒品含量不明确，未经过鉴定的辩护意见，经查，案发当天查获毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成份，毒品含量多少不影响贩卖毒品罪名的成立；关于其认为被告人戚晨玲属于从属地位的辩护意见，经查，本案中只存在被告人戚晨玲与证人孙某乙之间的买卖关系，不属于共同犯罪，故该点辩护意见，本院不予采纳；关于其认为被告人戚晨玲自愿认罪的辩护意见，经查，被告人戚晨玲从侦查环节直至庭审均未如实供述，故该点辩护意见本院不予采纳；关于其建议判处缓刑的量刑意见，经查，毒品犯罪系严重危害社会管理秩序的犯罪，被告人戚晨玲既是毒品犯罪的再犯又属累犯，法律明文规定累犯不适用缓刑，故该点量刑建议于法相悖，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人戚晨玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年4月30日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  方学才人民陪审员  黄兰英二〇一五年四月十四日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：……第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……