浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初1861号原告：刘小姣，女，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。被告：郑平花，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，浙江金剑法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路222号604室。代表人：石磊，经理。委托代理人：张纯，男，该单位工作人员。原告刘小姣（以下简称“原告”）诉被告郑平花、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称“公交公司”）、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石丽萍，被告公交公司的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。被告郑平花、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，被告郑平花驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区行驶时，与由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑平花负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往浙江省立同德医院住院治疗，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等。原告伤情经鉴定为构成交通事故Ⅸ（玖）级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。经查，浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，车辆投保于被告大地保险公司处，事故发生在保险期限内。因各方未能就事故赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计267674.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑平花、大地保险公司未作答辩。被告公交公司辩称：对本次事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告大地保险公司仅投保了交强险，事故发生时，被告郑平花系履行职务行为，如需对外承担民事赔偿责任，由答辩人承担赔偿责任。医疗费，金额没有异议，但根据鉴定结论，有无关联用药应当予以扣除；住院伙食补助费，根据鉴定结论，原告在第一次住院时存在治疗自身疾病的情形，应当适当缩短住院天数；营养费，营养期限没有异议，认可30元/天的标准；护理费。护理期限没有异议，标准按照护理人员的收费标准；误工费，误工期限没有异议，依据原告在鉴定机构的陈述以及社保证明，标准是3000元/月；残疾赔偿金，计算没有异议；精神损害抚慰金，原告主张过高，应按照过错程度确定；鉴定费，系原告举证费用，由原告自行承担；交通费，原告未提供相应票据，认可400元；被扶养人生活费，对原告父亲的被扶养人生活费不予认可，原告儿子的被扶养人生活费，计算年限为13年。因事故发生时原告未走人行横道横过马路，负事故的次要责任，故原告应当在交强险赔付范围外自行承担30%的责任。该事故发生后，答辩人已经先行垫付原告两次的住院费用合计27834.4元，垫付39天的护理费5850元，恳请法庭予以确认及一并处理。原告向本院提供如下证据：1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况；2.门诊病历1份、住院病历2组，证明原告的具体伤情、治疗情况及住院37天的事实；3、医疗费票据7份，证明原告支付医疗费1072.82元的事实；4、司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限的情况；5、鉴定费票据2份，证明原告支付鉴定费3700元的事实；6、社保参保证明1份、社保缴费变动记录1份、临时居住证1份，证明原告的伤残赔偿金应适用城镇标准的事实；7、家庭情况登记证明1份，出生医学证明1份、居民户口簿1份，证明原告的被扶养人情况。原告提供的证据，经质证，被告公交公司对证据4的关联性有异议，应当以法院委托的鉴定结论为准；对证据5的关联性有异议，应由原告自行承担；对证据7的家庭情况登记证明真实性没有异议，待证事实有异议，无法证明原告与其父亲存在扶养关系；对其余证据无异议。被告公交公司向本院提供如下证据：1.医疗费票据2份、住院用药清单2份，证明被告公交公司为原告垫付医疗费27834.40元的事实；2.陪护费票据1份，证明被告公交公司为原告垫付39天的护理费5850元的事实；3.司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2份，证明重新鉴定的结结论及被告公交公司支付鉴定费的事实。被告公交公司提供的证据，经质证，原告均无异议。被告郑平花、大地保险公司未到庭，视为放弃质证权利。被告郑平花、大地保险公司未向本院举证。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3，6、7本院予以认定；证据4，关联性本院不予认定；证据5，鉴定费票据的真实性本院予以认定，但应属原告举证费用，本院不予支持。被告公交公司提供的证据，本院均予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年5月20日20时20分许，被告郑平花驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市行驶时，与由东向西横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告郑平花未注意观察，未确保安全，负事故主要责任，原告横过道路未走人行横道，负事故次要责任。事故发生后，原告经浙江省立同德两次住院治疗，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫伤，枕骨骨折，共计住院36天，花费医疗费28907.22元（含被告公交公司垫付27834.4元），被告公交公司另为原告垫付39天护理费5850元。原告委托温州天正司法鉴定所及浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：被鉴定人刘小姣目前患脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残；建议评定伤后误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜。审理中，经被告公交公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及医疗费用的合理性、必要性进行鉴定，被告公交公司支付鉴定费用3520元。2016年9月8日，该鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘小姣因车祸导致“器质性精神障碍”，构成道路交通事故Ⅸ（玖）级伤残；建议所需合理的误工期限以180日左右为宜，护理期限以90日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（以上均包括住院时间）；建议刘小姣在浙江省立同德医院第一次住院治疗的住院医疗费用中涉及的“清宫术”相关诊疗费用（1213.66元）与本次交通事故无关，视为不合理，其余门诊及住院费用与本次交通事故存在直接因果关系，视为合理。浙Ａ×××××号车辆系被告公交公司所有，在被告大地保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告郑平花系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间。另查明，原告自2011年其即在本市工作，并缴纳社会保险，月收入为3000元。原告另有被扶养人需抚养，父亲：刘同福，1949年9月6日出生；儿子：胡润泽，2013年11月24日出生。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告郑平花负事故主要责任，原告负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告大地保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告郑平花系被告公交公司的工作人员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出交强险限额的合理损失，本院根据事故责任，确定由被告公交公司承担80%的赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费27693.56元，原告共计产生医疗费用28907.22元，其中第一次住院期间不合理费用1213.66元应予以扣除；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天），原告共计住院36天，被告公交公司辩称原告住院期间有治疗自身疾病的情形，住院天数应相应扣减的意见，但目前未有证据证明原告自身疾病的治疗延长了其住院时间，故本院对被告的意见不予采纳，并酌情按50元/天计算；3、营养费1800元（60天×30元/天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并酌情按照30元/天计算；4、护理费13076.7元（5850元+141.7元/天×51天），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90天，被告公交公司已支付原告39天护理费，故尚未赔付的护理期限为51天，原告未能提供护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省在岗职工平均工资计算；5、误工费18000元（180天÷30×3000元/月），结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告鉴定前的误工期限为180天，根据原告在鉴定时的陈述，本院对原告月收入3000元的事实予以确认并照此计算；6、残疾赔偿金242509.6元。残疾赔偿金部分，原告在城镇居住，且以非农收入为主要收入来源，其因案涉事故构成一项Ⅸ（玖）级伤残，且在定残之日未满60周岁，故本院参照城镇标准计算为174856元（43714元/年×20年×20%）；被扶养人生活费部分，因原告定残之日，原告父亲已满67周岁，其子已满2周岁，故被扶养人生活费为67653.6元（16108元/年×13年×20%+16108元/年×16年×20%÷2）；7、交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定；8、精神损害抚慰金8000元。本次事故造成原告伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故中各方的过错程度，酌情支持8000元，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持；9、鉴定费，系原告自行委托，应属其举证费用，本院不予支持。上述第1-3项损失合计31293.56元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余21293.56元，由被告公交公司承担80%的赔偿责任，即17034.85元。上述第4-8项合计282386.3元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余部分172386.3元，由被告公交公司承担80%的赔偿责任，即137909.04元。鉴于被告公交公司已向原告垫付医疗费、护理费合计33684.4元，故被告公交公司仍需赔偿原告121259.49元。被告郑平花、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司杭州市上城区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘小姣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计120000元；二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘小姣医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计121259.49元；三、驳回刘小姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告刘小姣负担199元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担2459元。原告刘小姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 於 昆二〇一六年十二月十六日书 记 员 倪俊杰·??2?··??1?·