wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1198号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地�东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人：吴斌
被执行人：丁磊，男，1981年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：佛山市顺德区诚进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东A98号粤彩豪庭1座603房。
法定代表人：陈慧巧
被执行人：陈沛江，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省地佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区华南国际物流钢铁交易中心D座11、12号。
法定代表人：陈颖恒
被执行人：陈慧巧，女，1969年7月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑卫强，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码码440623197007023215�
被执行人：陈颖恒，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺扬贸易有限公司、佛山市顺德区诚进贸易有限公司、岑卫强、陈慧巧、陈颖恒、陈沛江、丁磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第763号民事判决书他已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺扬贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金2500万元及利息，被告佛山市顺德区诚进贸易有限公司、岑卫强、陈慧巧、陈颖恒、陈沛江、丁磊承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计178167.31元。因债务人佛山市顺扬贸易有限公司、佛山市顺德区诚进贸易有限公司、岑卫强、陈慧巧、陈颖恒、�沛江、丁磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行陈慧巧在佛山市顺德区乐从镇有房产1处，被执行人丁磊在佛山市顺德区大良街道有房产1处，本院已查封并评估拍卖，申请执行人分得3779736.6元，查明其他被执行人的房产被另案查封，本案不予处理；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人的车辆因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人�举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本执行。本案已执行标的3779736.3元，未执行标的为债务26024185.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除参与分配本院处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者�产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月二十六日
书记员 张启弦
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初235号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人曾海彪，男，1995年3月21日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县赤坑镇沙大村大町附近（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2018年1月23日被海丰县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人曾海彪犯容留他人吸毒罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，�依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人曾海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年1月23日8时许至12时许，被告人曾海彪在其位于海丰县赤坑镇沙大村大町附近的家中容留吸毒人员曾某3、曾某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各1次，容留吸毒人员曾某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。同日14时许，被告人曾海彪在其家中被公安机关抓获，公安机关从现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
公诉机关据此认为，被告人曾海彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾海彪八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人曾海�对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾海彪的上述犯罪事实，被告人曾海彪在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《抓获经过》《扣押物品清单》《侦查说明》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》、通话记录、指认现场照片，证人曾某1、曾某2的证言，勘验、搜查、扣押、辨认笔录，被告人曾海彪的供述与辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾海彪无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾海彪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾海彪能当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾海彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾海彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永辉
二〇一八年五月十日
书 记 员 林 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1116号
罪犯马玉凤，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年08月27日作出（2007）秦刑初字第63号刑事附带民事判决书，以被告人马玉凤犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2007年12月29日以（2007）冀刑一终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第123号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马玉凤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马玉凤在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉凤减去有期徒刑1年，剥夺政治权利3年，罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 彬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何光秀，女，1953年1月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖玉兴，男，1952年4月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县国有资产投资经营有限责任公司。
法定代表人：高烨。
再审申请人何光秀、肖玉兴因与被申请人习水县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称习水县国投公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何光秀、肖玉兴申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见不真实不全面，二审法院未重新鉴定不当，再审申请人并未在习水县国投公司领过土地款和违约金，也不应承担鉴定费用，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于再审申请人提出西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不真实不全面，二审法院未重新鉴定不当，再审申请人并未在习水县国投公司领过土地款和违约金，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法的再审申请理由，经查，本案系再审申请人申请笔迹鉴定，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，再审申请人未能提供证据证明其主张重新鉴定的理由符合上述规定之情形，故该鉴定意见书可作为定案证据，原审据此认定再审申请人已经在被申请人处领取土地款和违约金的事实清楚，证据充分。本案系再审申请人提出笔迹鉴定的申请，二审法院根据鉴定结论认定本案鉴定费由再审申请人承担并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，何光秀、肖玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何光秀、肖玉兴的再审申请。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年六月六日
书记员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何光秀，女，1953年1月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖玉兴，男，1952年4月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：习水县国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：高烨。再审申请人何光秀、肖玉兴因与被申请人习水县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称习水县国投公司）物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何光秀、肖玉兴申请再审称，西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见不真实不全面，二审法院未重新鉴定不当，再审申请人并未在习水县国投公司领过土地款和违约金，也不应承担鉴定费用，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书不真实不全面，二审法院未重新鉴定不当，再审申请人并未在习水县国投公司领过土地款和违约金，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法的再审申请理由，经查，本案系再审申请人申请笔迹鉴定，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定程序合法，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，再审申请人未能提供证据证明其主张重新鉴定的理由符合上述规定之情形，故该鉴定意见书可作为定案证据，原审据此认定再审申请人已经在被申请人处领取土地款和违约金的事实清楚，证据充分。本案系再审申请人提出笔迹鉴定的申请，二审法院根据鉴定结论认定本案鉴定费由再审申请人承担并无不当。故再审申请人的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，何光秀、肖玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何光秀、肖玉兴的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一七年六月六日书记员  施 艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61474号
申请执行人：李清松，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：胡坤，男，1962年9月9日出生，汉族，天津市鑫鼎铝制品制造有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：王春燕，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行李清松与胡坤、王春燕民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无存款、车辆，依法于2017年11月15日轮候查封胡坤名下天津市滨海新区大港朝晖里31-5房产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初字第66090号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年三月八日
书 记 员 张运江
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61474号申请执行人：李清松，男，1974年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：胡坤，男，1962年9月9日出生，汉族，天津市鑫鼎铝制品制造有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：王春燕，女，1965年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行李清松与胡坤、王春燕民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人无存款、车辆，依法于2017年11月15日轮候查封胡坤名下天津市滨海新区大港朝晖里31-5房产。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意延期执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初字第66090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪春代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年三月八日书 记 员  张运江
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆荫勇，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区滨湖街道办事处，住所地江苏省盐城市盐都区滨湖街道平湖南路***号。
法定代表人王浩，该办事处主任。
再审申请人陆荫勇因诉被申请人盐城市盐都区滨湖街道办事处（以下简称滨湖街道办）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆荫勇申请再审称，原审裁定适用法律错误，滨湖街道办�履行政府信息公开法定职责违法。请求本院撤销原审裁定，并判令滨湖街道办向陆荫勇公开涉案信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆荫勇向滨湖街道办申请公开“1998年二轮承包后征收陈庄排涝站匡口农业税两上缴、水费排涝费及对应惠农的法律依据和该匡未被土地确权的政策理由”，该信息并非《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。滨湖街道办对陆荫勇的咨询事项答复与否对其权利义务不产生实际影响，故陆荫勇诉请判令滨湖街道办向其公开涉案信息，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陆荫勇的起诉并无不当。
综上，陆荫勇的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆荫勇的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十一日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆荫勇，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市盐都区滨湖街道办事处，住所地江苏省盐城市盐都区滨湖街道平湖南路***号。法定代表人王浩，该办事处主任。再审申请人陆荫勇因诉被申请人盐城市盐都区滨湖街道办事处（以下简称滨湖街道办）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终229号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆荫勇申请再审称，原审裁定适用法律错误，滨湖街道办�履行政府信息公开法定职责违法。请求本院撤销原审裁定，并判令滨湖街道办向陆荫勇公开涉案信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陆荫勇向滨湖街道办申请公开“1998年二轮承包后征收陈庄排涝站匡口农业税两上缴、水费排涝费及对应惠农的法律依据和该匡未被土地确权的政策理由”，该信息并非《政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。滨湖街道办对陆荫勇的咨询事项答复与否对其权利义务不产生实际影响，故陆荫勇诉请判令滨湖街道办向其公开涉案信息，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陆荫勇的起诉并无不当。综上，陆荫勇的的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆荫勇的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十一日书记员 张璇琦
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0802行初49号
原告陈进昌，男，系陈某某之父。
原告武玉玲，女，系陈某某之母。
原告毋夏静，女，系陈某某之妻。
原告陈某1，女，系陈某某之长女。
原告陈某2，女，系陈某某之次女。
五原告委托代理人乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告运城市医疗保险管理服务中心。
委托代理人宁红荣，该中心工伤科科长。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司。
委托代理人郝雯，该公司办公室干事。
原告陈进昌、武玉玲、毋夏静、陈某1、陈某2诉被告运城市医疗保险管理服务中心支付工伤待遇一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告陈进昌、武玉玲、毋夏静、陈某1、陈某2的委托代理人乔莎，被告运城市医疗保险管理服务中心出庭负责人李建芳及委托代理人宁红荣，第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司委托代理人郝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司向被告运城市医疗保险管理服务中心提出支付陈某某工伤待遇的申请。在五原告起诉之前，被告以五原告与第三方的民事案件尚无结果为由不予支付相应待遇。
原告陈进昌、武玉玲、毋夏静、陈某1、陈某2诉称，2016年9月12日5时40分，陈某某乘坐樊某驾驶晋M×轻型普通货车沿小风线由南向北超速行驶至省道238线46KM+300M时，越过道路中心线，与李武驾驶的晋M7×中型普通货车相撞，造成陈某某死亡的特大交通事故。运城市人力资源和社会保障局于2016年11月8日作出工伤认定决定，对陈某某的死亡认定为工伤。原告陈进昌、武玉玲、毋夏静、陈某1、陈某2作为陈某某的近亲属，向被告运城市医疗保险管理服务中心申请支付死者陈某某的工伤保险待遇时，被告一直拖延支付，至五原告起诉前没有履行支付义务。为维护五原告的合法权益，请求人民法院支持五原告的诉讼请求。
原告陈进昌、武玉玲、毋夏静、陈某1、陈某2向本院提交以下证据：
证据1、陈进昌、武玉玲、毋夏静、陈某1、陈某2及陈某某的户口本复印件；
证据2、道路交通事故认定书；
证据3、居民死亡医学证明书；
证据4、死亡注销户口证明；
证据5、认定工伤决定书。
以上证据拟证明五原告具备原告的主体资格、死者陈某某的死亡系工伤。
被告运城市医疗保险管理服务中心辩称，山西晋通邮电实业有限公司运城分公司于2016年5月30日为职工陈某某在被告处参加工伤保险，2016年9月12日5时40分左右因交通事故导致陈某某死亡，2016年11月8日被认定为工亡。第三人公司在2016年12月提交陈某某工亡赔偿资料时，称本起事故存在民事诉讼案件。被告告知第三人公司，待民事判决书下达后，向被告申请，被告再根据相关规定支付陈某某的工伤待遇，之后该公司至今无人申报办理。
被告运城市医疗保险管理服务中心向本院提交了以下证据、依据：
证据1、关于启用医疗保险工伤生育保险相关数据的通知；
证据2、关于2016年一次性工亡补助金核定基数的通知。
依据1、《山西省人民政府第170号令》；
依据2、《工伤保险条例》第三十九条。
被告运城市医疗保险管理服务中心向本院提交以上证据、依据，拟证明被告的行政行为合法、适用法律正确。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司述称，第三人公司为职工足额缴纳了工伤保险，在事发后及时交纳了材料，且相关手续已经办理完毕，不存在没有给被告递交材料情况。
第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司未向本院递交证据、依据。
经庭审质证，被告运城市医疗保险管理服务中心、第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司对五原告提交的证据无异议。五原告及第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司对被告提交的证据的真实性无异议。五原告及被告运城市医疗保险管理服务中心所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
经审理查明，陈某某系第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司的职工，原告陈进昌、武玉玲、毋夏静、陈某1、陈某2系死者陈某某的近亲属。2016年5月30日第三人公司为职工陈某某在被告处参加了工伤保险。2016年9月12日5时40分，陈某某在乘坐樊某驾驶晋M×汽车发生事故，运城市人力资源和社会保障局2016年11月8日作出运人社工伤认（2016）0282号认定工伤决定书，认定陈某某的死亡为工伤，2016年12月第三人公司申请被告支付陈某某的工伤保险待遇，被告以民事案件尚无结果为由，拒绝支付。五原告于2017年8月14日提起诉讼，要求被告运城市医疗保险管理服务中心履行支付陈某某工伤待遇的法定职责。
本院认为，根据《工伤保险条例》相关规定，职工受到伤害被认定为工伤的应当享受工伤保险待遇。本案中，陈某某的死亡已被认定为工伤，且第三人山西晋通邮电实业有限公司运城分公司为陈某某缴纳了工伤保险费用，陈某某亲属应当享受陈某某的工伤保险待遇。被告运城市医疗保险管理服务中心主张在民事纠纷未解决前不能核发陈某某的工伤待遇。本院认为，《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第八条第三款规定“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”被告此主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
责令被告运城市医疗保险管理服务中心于本判决生效后三十日内核实、计算并支付陈某某的工伤保险待遇。
案件受理费50元，由被告运城市医疗保险管理服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 程秀红
审 判 员 贾朝波
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 一 平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初115号
原告：徐一珉，男，2005年8月1日生，汉族，现住乾安县。
法定代理人：王丽华，女，1977年4月27日生，汉族，现住乾安县。
被告：徐国辉，男，1975年2月13日生，汉族，现住宁江区。
本院于2018年1月3日受理原告徐一珉与被告徐国辉抚养费纠纷一案，按照原告徐一珉提供的被告徐国辉的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告徐一珉亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告徐国辉现住址不明，原告徐一珉又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐一珉的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 李 范
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李亚男
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0102刑初209号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，曾用名：马某，无业。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，因病未执行，5月16日被监视居住，2016年3月1日被取保候审。
辩护人焦志，河北轩宇律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中石家庄市长安区人民检察院以被告人马某涉他案需移送其他司法机关处理为由决定撤回起诉。
本院认为，石家庄市长安区人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如�：
准许石家庄市长安区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 郑亮亮
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯一丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1487号
被执行人：步海兵，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省丹徒县。
被执行人步海兵罚金一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)张刑初字第00537号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：步海兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人步海兵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00537号刑事判决书关于步海兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1487号被执行人：步海兵，男，1973年1月4日生，汉族，住江苏省丹徒县。被执行人步海兵罚金一案，本院于2016年4月8日作出的(2015)张刑初字第00537号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：步海兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年2月21日立案执行。执行标的为罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依职权查明，未发现被执行人步海兵有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币三万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00537号刑事判决书关于步海兵罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月二十三日书记员  廖小飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执26号
申请执行人吕凯，住东辽县建安镇忠实村。
被执行人王忠亮，辽源市龙山区工农乡苇塘村一组。
申请执行人吕凯与被执行人王忠亮物权纠纷一案依据发生法律效力的（2017）吉0402民初916号判决书向本院申请执行，要求被执行人协助为其办理房屋过户手续，在办理中，因政策规定，暂不能办理过户手续，申请执行人撤回执行申请，待能办理后，在申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2017）吉0402民初916号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一八年五月十七日
书记员 秦绍方
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9216号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职员。
被告：林永明，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林永明为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告林永明支付丰收贷记卡欠款本金19275.38元、利息3533.34元、滞纳金1000元（利息、滞纳金暂计至2017年8月18日，此后共按月2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告林永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告林永明与原告签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，向原告申领丰收贷记卡，信用额度为20000元。领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。后被告林永明在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金19275.38元及利息3533.34元、滞纳金1000元，上述款项被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19275.38元及截至2017年8月18日的利息3533.34元、滞纳金1000元，并支付上述本金自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，诉讼保全费260元，合计460元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9216号
浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、林永明：
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告林永明为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用400元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
?
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3632号
原告：赵艳平，女，1986年11月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：李春娥，女，1969年9月3日出生，农民，现住遵化市。
原告赵艳平与被告李春娥健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等各项费用10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告家的口粮地在村西北与被告口粮地相隔十几米宽（是一条村集体荒地），此荒地是原告口粮地的唯一通道。2017年3月，原告发现被告在荒地上栽栗树拦截了原告的通行道路，原告多次找被告商量未果。2017年3月31日12时30分许，原告及家人找到村干部及被告的家人，解决被告在荒地上栽树影响原告通行问题。村干部和被告的叔叔劝被告不要栽树，被告不听并生气谩骂，原告与被告理论，被告突然将原告打倒在地，将原告的头部、面部打伤，后被原告的家人及村干部拉开。原告伤后被送至遵化市人�医院住院治疗，各项损失被告至今没有负担。
被告李春娥辩称，原告所诉不实，原告所称的通道根本不是通道，因为被告家的树无法见到阳光，村干部找原告，原告不听。原告说村干部调解时被告谩骂原告不属实，事实是调解时被告距离原告很远，被告和村干部交谈时，原告的母亲突然破口大骂，被告不知道怎么回事，被告回头看原告的母亲刚要还嘴，赵艳平上来就用右手抓被告的脸，左手抓被告的头发，被告刚要还手，原告就把被告的手咬住了，这时原告的母亲也在被告旁边，被告感觉原告的母亲也在打被告，村干部把原告劝开被告才起来。被告的脸被原告抓的面目全非，手被咬了一个大口子在流血，被告的头发成把的掉，被告坐在地上起不来，后来被告被家人送到汤泉医院住院治疗。被告是五十岁的人怎么能打过一个三十岁的呢，更何况是两个人打�告，当时把被告打的头晕，眼睁不开。原告的伤是原告打被告时原告自己弄的，被告根本不知道。被告请求法院查明事实，让说谎的人得到应有的惩罚，公平公正的审理，因此被告的医疗费、误工费由原告赔偿被告，原告的损失被告不同意赔偿。
经审理查明：原告赵艳平与被告李春娥同系遵化市西下营满族乡腰子岭村村民，2017年3月31日，在遵化市西下营满族乡腰子岭村村干部尹国田等人为原、被告调解双方在本村村北相邻土地纠纷时，被告李春娥因对调解方案有意见而进行谩骂，原告赵艳平与被告李春娥发生争吵并互相辱骂，原告赵艳平走到被告李春娥之处拽住被告头发，被告李春娥亦拽住原告头发，原、被告继而发生撕扯致原告受伤。原告之伤经遵化市人民法院诊断为左眉弓挫裂伤等，原告开支门诊费732.20元，住院治疗6天，开支住院费3354.92元，住院期间由原告丈夫杨冬冬护理。2017年5月26日遵化市公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定赵艳平的误工期为20日，护理期为7日，营养期为7日，原告赵艳平开支鉴定费210元。原告赵艳平另开支病历复印费30元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，遵化市公安局西下营派出所卷宗中对尹国田等人的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，原告提交的医疗费票据、住院病历等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张在乡医处购买眼药水开支100元，但没有收据。原告要求被告赔偿伙食补助费300元，以护理人杨冬冬从事建筑行业为由要求被告赔偿护理费900元，误工费2000元，以住院、出院、开诊断证明等租车为由主张交通费800元。原告另主张毁容损失费2000元。原告赵艳平就其上述主张除提交了润泽超市出具的证明赵艳平在润泽超市任店长职务的证明（未加盖公章）外无其他证据提交。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。原告赵艳平与被告李春娥的土地纠纷经村干部调解未能达成协议，被告李春娥可通过其他合法途径解决，但被告李春娥在调解未能成功后进行谩骂，即使其未明确辱骂原告，其进行谩骂的行为也是导致原、被告发生争吵并互相辱骂的直接原因，被告在随后与原告的撕扯过程中致原告受伤，被告依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告赵艳平在被告李春娥进行谩骂时未能保持克制，而是与被告互相辱骂并主动接近被告�主动撕扯被告，并导致在与被告撕扯过程中致自己受伤，原告赵艳平亦存在一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。综合上述情节，本院依法确定被告赔偿原告因伤造成的各项损失的50%，其余损失由原告自行负担。
原告赵艳平就其主张的医疗费4087.12元（门诊费732.20元、住院费3354.92元）、鉴定费210元、病历复印费30元，提交了住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、复印费票据等予以证实，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费依法应按40元/元计算，原告住院6天，计240元。原告赵艳平就其主张的误工费提交的润泽超市出具的证明既未加盖公章，亦未证明原告的收入状况，对该证明的真实性、合法性和关联性本院均不予采信，其误工费标准应参照河北省2017年度农林牧渔业年平均工资21987元计算，为60.24元/天，误工期20日，计1204.80元。原告就其护理人杨冬冬从事建筑行业的事实和收入状况均未能提交证据予以证实，其护理费标准亦应参照河北省2017年度农林牧渔业平均工资60.24元/天计算，住院6天，计361.44元。原告出院、开具诊断证明等可以乘坐普通客车，对其租车扩大的开支本院不予采信，根据普通客车票价等情况本院酌定原告的交通费为200元。原告主张在乡医处购买眼药水开支100元，因未能提交证据证实，本院不予采信。原告主张毁容损失费2000元，既无证据证实，亦于法无据，本院不予支持。综上，原告赵艳平因伤造成的各项损失为：医疗费4087.12元、住院期间伙食补助费240元、误工费1204.80元、护理费361.44元、鉴定费210元、病历复印费30元、交通费200元，合计6333.36元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李春娥于判决生效后10日内赔偿原告赵艳平因伤造成的各项经济损失3166.68元（6333.36元×50%）。
二、驳回原告赵艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李春娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年八月二十一日
书记员 王继红
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12784号
申请执行人：佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社,住广东省佛山市南海区里水镇里水村，组织机构代码：76490160X。
社长：叶永开。
委托代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。
被执行人：佛山市中旗置业有限公司,住广东省佛山市南海区里水镇里水大道北89号第一、二层，组织机构代码：56667396-8。
法定代表人：喻仁旺。
申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社与被执行人佛山市中旗置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1983号民事判决，依上述判决：一、被执行人佛山市中旗置业有限公司应协助办理位于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层商铺I号（权利证号：02004587622-306）、佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层公共活动空间（权利证号：0200458622-308）、佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层消防控制室（权利证号：0200458622-309）、佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层垃圾收集点（权利证号：0200458622-307）房地产权证过户到申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社名下手续；二、确认申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社与被执行人佛山市中旗置业有限公司关于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层商铺租赁合同关系于2017年3月2日解除；三、被执行人佛山市中旗置业有限公司支付的押金2300000元归申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社所有；四、被执行人佛山市中旗置业有限公司应支付租金3103561.64元及受理费21733.6元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2017年11月20日向佛山市南海区国土城建和水务局送达本案生效判决及协助执行通知书，要求其协助办理上述房产权证的过户手续。本院亦在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭雪滢
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12784号申请执行人：佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社,住广东省佛山市南海区里水镇里水村，组织机构代码：76490160X。社长：叶永开。委托代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。被执行人：佛山市中旗置业有限公司,住广东省佛山市南海区里水镇里水大道北89号第一、二层，组织机构代码：56667396-8。法定代表人：喻仁旺。申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社与被执行人佛山市中旗置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1983号民事判决，依上述判决：一、被执行人佛山市中旗置业有限公司应协助办理位于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层商铺I号（权利证号：02004587622-306）、佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层公共活动空间（权利证号：0200458622-308）、佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层消防控制室（权利证号：0200458622-309）、佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层垃圾收集点（权利证号：0200458622-307）房地产权证过户到申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社名下手续；二、确认申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社与被执行人佛山市中旗置业有限公司关于佛山市南海区里水镇里水大道北89号星御名都首层商铺租赁合同关系于2017年3月2日解除；三、被执行人佛山市中旗置业有限公司支付的押金2300000元归申请执行人佛山市南海区里水镇里水村红旗股份合作经济社所有；四、被执行人佛山市中旗置业有限公司应支付租金3103561.64元及受理费21733.6元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2017年11月20日向佛山市南海区国土城建和水务局送达本案生效判决及协助执行通知书，要求其协助办理上述房产权证的过户手续。本院亦在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十二月二十九日书记员  彭雪滢
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1421号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：包森林，男，汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告包森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包森林偿还借款本金30000元及2016年11月30日的逾期利息26071.20元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告包森林承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月14日，被告包森林在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年11月14日到期。原告依约发放贷款后，被告包森林未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1202元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一七年七月十八日
书记员 任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1421号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：包森林，男，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告包森林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包森林偿还借款本金30000元及2016年11月30日的逾期利息26071.20元。并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之5.1支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告包森林承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月14日，被告包森林在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年11月14日到期。原告依约发放贷款后，被告包森林未归还任何本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1202元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇一七年七月十八日书记员  任淑一
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行初25号
原告：张丽，女，1971年4月1日出生，汉族，天津市跃兴盛食品销售有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路1号。
负责人：高原，所长。
委托诉讼代理人：汪平，副所长。
委托诉讼代理人：李玥琳，警长。
原告张丽诉被告天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所确认行政行为违法一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称被告于2017年2月3日下午4点左右在处理原告与案外人的纠纷过程中，被告无故限制原告人身自由长达30小时，于2017年2月4日晚上11点才让原告离开，属于滥用职权的行为。请求判决确认被告限制原告人身自由违法并判令被告赔偿原告经济损失484.6元。
被告天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所答辩否认存在限制原告人身自由的事实。称2017年2月3日10时27分许，接到案外人陈娜关于要求处理其与原告之间因劳动合同争议产生的纠纷。2017年2月3日17时许原告来到被告处说明情况，民警对当事人制作了询问笔录。其间，陈娜及家人在派出所聚集强烈要求处理原告，情绪激动。原告担心离开派出所后陈娜会威胁其人身安全，自愿在派出所停留，至2017年2月4日22时许提出离开，民警驾警车将原告安全送回住处。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，因原告与案外人发生纠纷，被告接到案外人报警后通知原告于2017年2月3日17时左右到被告处配合调查询问，同时进行了信息采集。2017年2月4日22时许被告的工作人员驾警车将原告送回住处。
原告为支持其主张提供的证据为案外人郝庆达、肖婉丽的书面证言、微信截图，证明原告进入被告处及离开的时间。而被告提供的对原告所作的询问笔录，记载原告自愿在被告处滞留。
本院认为：公民认为其合法权益受到行政机关的行政行为侵害时，行政机关否认实施了被诉行政行为，原告应当负有举证责任，以证明其主张被强制超时留置的事实存在。因原告提供的证据材料不能够证实被告实施了被诉的行政行为，故其起诉无事实根据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
本案不收取案件受理费，预交的费用予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 张学凤
人民陪审员 刘青雪
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨德鑫
附：本法律文书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初587号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人易某，男，于贵州省思南县，居民身份证号码：×××0494，汉族，文化程度小学，住贵州省思南县。2016年1月18日因本案被拘传和羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年9月19日以江蓬检诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人易某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月13日18时许，被告人易某到江门市蓬江区群星大道江门融和农商银行的自动柜员机准备取款时，发现该自动柜员机内遗留有被害人蒲某甲使用的一张广东省农商信用社联合社银联卡（卡号：62×××45），遂从该银行卡内取款人民币10000元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人蒲某乙的陈述材料、《现场勘验笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、《手机》、《银行流水》、监控视频（光盘）、《抓获经过》、被告人易某的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人易某无视国家法律，冒用他人信用卡，骗得人民币10000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人易某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人易某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已退还款项给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘佩珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初924号
原告郎猛，男，1987年03月03日出生，汉族，个体工商户，住冠县。
被告丰俊林，男，1964年02月14日出生，汉族，住冠县。
被告方书娥，女，1961年12月10日出生，汉族，冠县，系丰俊林之妻。
原告郎猛与被告丰俊林、被告方书娥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎猛到庭参加了诉讼，被告丰俊林、被告方书娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎猛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33058元及利息（自被告欠款之日起按银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营地板砖生意。被告丰俊林做建筑生意。2014年05月，被告因建设北陶中心幼儿园向原告购买部分地板砖，价值33058元。被告丰俊林当时没有付款，向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予偿还。被告丰俊林与被告方书娥是夫妻关系。该笔借款用于丰俊林做生意，该笔债务是夫妻共同债务。被告方书娥应承担共同还款责任。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判决如诉请。
被告丰俊林、被告方书娥未到庭，未提供书面答辩意见。
原告郎猛就其主张的事实向本院提交欠条一份。被告丰俊林、被告方书娥未到庭，未提供质证意见。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定以下事实：
被告丰俊与被告方书娥是夫妻关系。原告经营地板砖生意。被告做建筑生意。2014年05月，被告因建设北陶中心幼儿园向原告购买部分地板砖，当时未支付货款。2016年06月18日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款33058元，被告向原告出具了数额为33058元的欠条一份。在欠条中载明：今欠到北陶中心幼儿园（小学）地板砖款金额大写：¨¨¨叁万叁仟零佰伍拾捌元零角￥33058元丰俊林2016年06月18日。”双方在欠条中没有明确约定偿还期限及逾期利息。2017年03月06日，原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告送货后，被告应支付货款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按日利率万分之一点七五计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；被告没有提供证据证明存在上述约定，也不属于上述法条规定的情形。原告要求被告丰俊林、被告方书娥承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰俊林、被告方书娥于本判决生效后七日内给付原告郎猛货款33058元及利息（自2017年03月06日起按日利率万分之一点七五计算至本判决确定的过付之日）。
二、驳回原告郎猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、减半收取313元，保全费351元，由被告丰俊林、被告方书娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年六月十日
书记员 徐玉兰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初924号之一
申请人：郎猛，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：丰俊林，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：方书娥，女，1961年12月10日出生，汉族，住山东省冠县。
依据申请人郎猛的申请，本院作出（2017）鲁1525民初924号民事裁定书，将被申请人丰俊林、方书娥价值33058元的财产予以查封。现申请人郎猛向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初924号民事裁定书中对被申请人财产的查封。
审判员 张文成
二〇一七年九月五日
书记员 王 剑
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢480号
申请执行人：英银喜，男，1958年2月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：孙益喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在申请执行人英银喜与被执行人孙益喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙益喜履行(2007)六民一初字第2318号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人孙益喜未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定查封了被执行人孙益喜的坐落于南京市六合区大厂凤西路453号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙益喜的坐落于南京市六合区XXX路XXX号不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张炳荣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢480号
本院在申请执行英银喜与被执行孙某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3087号
原告ＸＸ，男，1989年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村8组。
被告于玖玲，女，1990年4月24日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村4组。
委托代理人李百余，榆树市区法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告于玖玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告于玖玲的委托代理人李百余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于被告于2014年1月经人介绍订婚，订婚时原告给被告过彩礼20000元，项链一条（价值80000元），见面礼1000元，装烟钱1000元。后因双方性格不和于2014年5月分手。分手后原告向被告索要彩礼款，被告拒不给付，现原告为请求被告返还彩礼款诉到本院，要求被告返还彩礼款23000元及项链一条，诉讼费由被告承担。
被告辩称，过彩礼款的数额不对，原告给被告过彩礼款是10000元，而不是20000元，并且这些钱在双方生活期间都已经花掉了，因此不同意返还。项链及见面礼等属于赠与，不同意返还。
经审理查明，原告于被告于2014年1月28日经人介绍订婚，订婚时原告给被告过彩礼20000元，项链一条（价值80000元），见面礼1000元，装烟钱1000元。后因双方性格不和于2014年5月分手。分手后原告向被告索要彩礼款，被告拒不给付，现原告为请求被告返还彩礼款诉到本院
上述事实有证人宋亚如、王树英的证言予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍订婚后，原告按照农村习俗给被告过彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告的彩礼款属不当得利，应当返还。因此原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持。庭审中被告辩称当时过彩礼款是10000元，而不是20000元，并且这些钱都已花掉了,不同意返还的观点，因被告未提供证据予以证明，因此对被告的辩解本庭不予支持。原告给付被告的见面礼、装烟钱等财物，数额较小，且属于赠与性的财物，可不予返还。原告给付被告的金项链价值较大，不属于赠与，被告应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告于玖玲于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ彩礼款20000元。
二、被告于玖玲于本判决生效后五日内返还原告ＸＸ金项链一条。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告于玖玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01822号
罪犯郑慧龙，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月31日作出（2012）广刑初字第00001号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郑慧龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月25号以（2012）宣中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2016年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑慧龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑慧龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧龙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月4日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01822号
罪犯郑慧龙，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月31日作出（2012）广刑初字第00001号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郑慧龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月25号以（2012）宣中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2016年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑慧龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郑慧龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧龙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月4日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01822号罪犯郑慧龙，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2011年12月31日作出（2012）广刑初字第00001号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人郑慧龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年六个月；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年4月25号以（2012）宣中刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2011年7月4日起至2016年12月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以郑犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郑慧龙减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯郑慧龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑慧龙减去有期徒刑二个月（刑期自2011年7月4日起至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3611号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
被告：石家庄文腾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大安舍村惠安街6号，统一社会信用代码91130105589650208F。
法定代表人：雷军志。
原告完美（中国）有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、石家庄文腾商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执573号
申请执行人：杨金芬。
委托代理人：周秀芳。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方，组织机构：730309923。
法定代表人：麻朝阳。
本院在执行申请执行人杨金芬与被执行人浙江均得利禽业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江均得利禽业有限公司名下财产已另案查封，暂难以处置，未执行8646元及利息。现被执行人暂无履行能力、暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1768号
申请执行人张柏明。
被执行人黄建平。
本院在执行申请执行人张柏明与被执行人黄建平的（2015）舟定执民字第1768号合伙协议纠纷一案中，本院于2015年8月19日立案行。经审查申请执行人张柏明于1999年3月23日已申请本院执行，本院的（2015）舟定执民字第1768号属重复申请执行，申请执行人张柏明于2015年9月6日向本院提出撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟定执民字第1768号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月二十八日
书记员 ＸＸ芳
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初488号
原告卢波，男，1990年6月29日出生，汉族，中卫市人，住宁夏中卫市。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。
被告张春芳，男，1960年6月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人游虎光，江西崇文律师事务所律师。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人施亚兵，该公司总经理。
被告吕金辉，男，1964年11月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告卢波与被告张春芳、北京城建九建设工程有限公司（下称北京九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依据张春芳的申请，依法追加吕金辉为本案被告参加诉讼，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢波委托代理人徐志强、被告张春芳及其委托代理人游虎光、被告吕金辉到庭参加诉讼，被告北京九建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢波诉称，被告张春芳、北京九建公司向原告购买钢材，至2012年10月31日止，欠原告钢材款333300元，另有价值11500元的一件20螺纹钢130支9米未付款。两被告出具欠条一张，约定2012年年底付清。货款到期后，经原告催索，被告于2014年2月支付3万元，余款未再支付。请求判决承建商被告北京九建公司、工程负责人被告吕金辉支付原告钢材款314800元，逾期付款利息66108元（自2013年1月1日至2016年5月31日，314800元×6%÷12月×42月），受委托人被告张春芳承担连带清偿责任。
被告张春芳辩称，北京九建公司和吕金辉承建腾格里等地的建筑工程，向原告购买了钢材。吕金辉雇请了张春芳做工，做工内容包括验收钢材，结算钢材款，出具结算手续。张春芳是在原告威逼下在欠条上签写“欠款人”的。吕金辉于2014年2月支付了3万元。因此，张春芳是吕金辉的职务执行人、代理人，不能作为被告承担合同责任。自结算之日2012年10月31日至原告起诉之日有三年多时间，原告未曾向张春芳追索，已过诉讼时效，丧失胜诉权。欠条没注明何时付款，原告要求支付利息无依据。
被告北京九建公司未作答辩。
被告吕金辉辩称，本案欠款与北京九建公司没有关系。张春芳是我的员工，是我委托他验收钢筋的，实物出库凭证无规格说明，无法证明与欠条上写的规格相同，我不认可。对于还款责任以法院的判决为准。
经审理查明：被告吕金辉以北京九建公司名义承接内蒙古晋通高新材料有限责任公司的达拉特工程和腾格里工程。2012年9月26日，吕金辉签订委托书授权其员工即被告张春芳处理腾格里工业园区建设项目中与原告卢波的钢筋款结算事宜，委托书同时注明张春芳结算处理结果由其承担责任。同年10月31日，在与原告方结算后，张春芳出具欠条给原告，欠条载明：“载止10月31日共欠卢波钢筋款共计货款叁拾叁万叁仟叁佰元整。另有壹件20螺纹钢130支×9米未开票北京城建九建设公司欠款人：张春芳”。2014年2月吕金辉支付原告3万元钢材款。此后，被告未再付款。2016年5月，原告诉至本院。
另查明，20号螺纹钢筋每米重2.47千克，2012年9月14日原告出售给吕金辉的20号螺纹钢筋单价为3680元/吨。
以上事实，有开庭笔录、欠条、委托书、退场结算协议书、实物出库凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，原告与被告吕金辉之间的钢材买卖合同合法有效，原告出售被告钢材后，被告应依约支付钢材款。未开票螺纹钢价款为10635元（130支×9米×2.47千克×3.680元/千克），根据欠条，扣除吕金辉已支付的3万元，可以确认尚欠原告钢材款313935元，原告要求被告吕金辉支付314800元钢材款，其中的313935元部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。原告未有证据证明双方约定了欠款履行期限和违约责任，其主张支付逾期付款利息66108元，本院不予支持。张春芳不是本案买卖合同的相对方，不应承担本案支付货款责任，其作为雇员或受托人身份收受原告钢材，该法律后果应由雇主或委托人吕金辉承担。双方均无证据证明北京九建公司是本案钢材买卖合同的相对方，故原告要求北京九建公司承担支付货款和逾期利息责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定欠款履行期，张春芳主张原告的诉讼超过诉讼时效，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（二）、（四）项，第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金辉于本判决生效后五日内支付原告卢波钢材款313935元。
二、驳回原告卢波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7014元（原告已预交），由原告卢波负担1233元，由被告吕金辉负担5781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 冷文平
二〇一六年八月二日
书记员 梅 芳
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审158号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人：曹慎田，男，汉族，1980年9月23日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202049号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月13日作出临卫计征决字（2017）202049号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人曹慎田于2017年3月7日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向曹慎田违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人曹慎田在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月8日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202049号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202049号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 媛
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第124号
申请人平湖市卫生和计划生育局，住所地平湖市。
法定代表人吴云昉，局长。
委托代理人王承，该局干部。
委托代理人李雪峰，平湖市人民政府××办事处干部。
被申请执行人王伟祥。
被申请执行人许彩红。
原平湖市人口和计划生育局于2015年4月10日作出计生征字（2015）第04-1号征收社会抚养费决定，决定对王伟祥、许彩红征收社会抚养费共计22503元，并于同日送达。2015年10月11日送达履行行政决定催告书。被申请执行人接到征收决定后已交纳15800元，尚未交纳6703元，申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行。另查，原平湖市人口和计划生育局于2015年4月并入组建后的平湖市卫生和计划生育局。
本院于11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2015）第04-1号征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人平湖市卫生和计划生育局于2015年4月10日作出的计生征字（2015）第04-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何建平
审判员 黄士忠
审判员 张 娜
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐吉燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15689号
原告：杨春光，男，1968年3月26日出生。
被告：周兰梅，女，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，女，1987年4月30日出生。
第三人：刘锦春，男，1963年8月3日出生。
原告杨春光与被告周兰梅、第三人刘锦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春光、被告周兰梅及其委托诉讼代理人刘帅、张学记与第三人刘锦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春光向本院提出诉讼请求：要求周兰梅对（2015）房民（商）初字第00483号民事调解书（以下简称483号调解书）中确认的借款中33.2万元的部分承担共同清偿责任。事实及理由：因刘锦春向原告借款到期未还，原告将刘锦春诉至法院，双方于2014年12月24日经法院调解达成如下调解协议，刘锦春于2015年1月24日前偿还原告借款本金及利息共计44.2万元。刘锦春因未按期给付借款，原告申请执行。执行过程中原告得知，周兰梅已与刘锦春于2014年3月25日离婚。因刘锦春欠杨春光的借款中有20万元为杨春光于2012年3月2日通过银行转账给刘锦春，该笔借款产生于周兰梅与刘锦春夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，周兰梅应对该笔20万元借款的本金及利息共计33.2万元承担共同偿还责任。
周兰梅辩称，我与原告不存在借款关系，原告所述不实。原告说2012年有借条，又说2014年打了借条。2014年3月25日我已与刘锦春离婚，原告以和刘锦春在2014年11月做的调解书来确认涉案借款是婚姻存续期间的借款，没有其他证据证明原、被告之间存在民间借贷事实，我怀疑刘锦春和原告是虚假诉讼，不认可借款关系的真实性。
刘锦春述称，我与周兰梅婚姻存续期间确实向杨春光借款20万元，当时约定利息是每月2%，借款部分用于偿还他人借款，部分借给其他人。当时杨春光在我的投资公司工作，主要代理银行消费贷款业务，2014年下半年有一笔业务回款，杨春光是经手人，他把那笔款的利息扣了，金额5万多元。我与周兰梅因感情原因分居10年，我住在永安西里小区，借款用于我个人资金周转，周兰梅没有收到我的任何款项，借款应由我个人承担。
杨春光围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.483号调解书及调解笔录，证明在刘锦春与周兰梅婚姻存续期间，刘锦春向其借款本息合计33.2万元。
证据2.从483号卷宗调取的银行转账凭证复印件，证明其于2012年3月2日向刘锦春转账20万元。
证据3.从483号卷宗调取的2014年8月18日两张借条及2014年11月17日借条（均为复印件），证明其与刘锦春之间的借款事实，主张2014年8月18日20万元的借条是2012年借条到期快两年时，其要求刘锦春重新出具借条对借款本金20万元进行了确认，同日出具12万元的借条是该20万元借款产生的利息；2014年11月17日1.2万元的借条是刘锦春三个月未还款的利息，三张借条共计33.2万元。
周兰梅认可上述证据的真实性，不认可证明目的。刘锦春认可上述证据的真实性，认可调解意见为其本人的真实意见。本院依职权调取了（2015）房民（商）初字第00483号案件卷宗进行核对，对上述证据的真实性，本院予以认可。
周兰梅提交（2014）房民初字第04803号民事调解书作为证据，证明杨春光与刘锦春签订借条及达成调解协议时，其已与刘锦春离婚，故该债务与其无关。杨春光认可该证据的真实性，不认可证明目的。刘锦春认可该证据的真实性。本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：刘锦春向杨春光借款，2012年3月2日杨春光通过银行转账给付刘锦春借款20万元，双方口头约定利息为每月2%。2014年8月18日及2014年11月17日，刘锦春分别向杨春光出具三张借条，对所借本金20万元及利息13.2万元进行确认。后，刘锦春未按时还款，杨春光将刘锦春诉至法院，双方在法院主持下进行调解，就2012年3月2日20万元的借款情况，杨春光在调解笔录中陈述：“2012年3月2日我通过银行转账借给刘锦春20万元，用于做生意。借条是后来于2014年8月18日重新打的条。同时还打了一张12万元的条，实际为从2012年3月2日到2014年8月18日我们约定的利息。2014年11月17日打的12000元的条也是20万元的利息，从2014年8月18日计算到2014年11月17日。”刘锦春对上述杨春光陈述的意见为“属实。我认可欠原告利息132000元。我同意给付利息132000元。”因双方还有其他借款本息合计为11万元，故在调解协议中确认的借款金额为44.2万元。调解书生效后，刘锦春未能按照调解书内容履行债务，杨春光向本院申请强制执行，刘锦春无可供执行财产。
另查，周兰梅与刘锦春于1985年7月30日登记结婚，2014年3月25日周兰梅向本院起诉刘锦春离婚，经本院调解双方达成调解协议，本院于2014年3月25日作出（2014）房民初字第04803号调解书，协议内容为“一、原告周兰梅与被告刘锦春离婚。二、位于房山区XX号（房屋权证号：X京房权证房字第XX**号）房屋和位于房山区房山永乐园XX号（房屋权证号：X京房权证字第XX**号）房屋归周兰梅所有。三、婚姻存续期间被告刘锦春名下享有的债权归被告刘锦春享有，被告刘锦春所欠债务由被告刘锦春负责偿还。”
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘锦春于婚姻存续期间向杨春光借款，该借贷关系有借条、转账记录等证据，可以证明杨春光与刘锦春之间借贷关系真实存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条（以下简称“二十四条”）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，对涉案债务周兰梅与刘锦春未能就“二十四条”规定的情形提供证据进行证明，故应当认定该债务为刘锦春与周兰梅婚姻关系存续期间夫妻共同债务，现杨春光要求被告周兰梅对（2015）房民（商）初字第00483号民事调解书中33.2万元借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周兰梅于本判决生效之日起十日内对（2015）房民（商）初字第00483号民事调解书主文中确认的刘锦春应偿还杨春光的借款本金及利息中33.2万元的部分向原告杨春光承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告周兰梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 柴也婧
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初65号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人赵江兴，男，1953年09月01日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日被德昌县公安局取保候审、4月8日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2018年4月19日决定逮捕，同年4月28日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人赵江兴犯非法持有枪支罪，于二0一八年四月十七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈贵芬出庭支持公诉，被告人赵江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：被告人赵江兴无持枪证长期非法持有一支火药枪。2018年2月17日，德昌县公安局民警在德昌县热河镇马米村赵江兴卧室内搜查出火药枪一支，在卧室床边的墙上搜出一个塑料袋，袋内装有黑火药一瓶及用蓝色塑料袋包装的黑火药一袋、铁砂子二瓶，纸洋炮一板。经鉴定：从赵江兴处查获送检的疑似枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
上述事实，被告人赵江兴在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、搜查笔录、图示、照片、到案经过、扣押决定书及清单、证人胡某某的证言、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、人口信息等证据予以证实。被告人赵江兴亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人赵江兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵江兴非法持有的枪支未造成严重的后果，在归案后能如实供述，且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵江兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十八日起至二0一八年十月二十七日止。）
二、对德昌县公安局扣押被告人赵江兴非法持有的一支枪支及涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年五月八日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71019号
原告：上海佳龙物业管理中心，住所地上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号。法定代表人：顾德国，总经理。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张幸芳，女，1970年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室。原告上海佳龙物业管理中心与被告张幸芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海佳龙物业管理中心的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告张幸芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳龙物业管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2009年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费人民币(以下币种同)2,812.01元；2.判令被告支付滞纳金843.60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在的翔川路458弄、525弄翔川家园的物业服务企业，物业服务费收费标准为0.60元/月每平方米。自2009年7月起被告未能支付上述房屋的物业服务费，至2016年9月30日共计欠费2,812.01元,因原告多次催讨未果，故提出诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付2009年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费2,811.84元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告房屋所在的翔川路458弄、525弄翔川家园小区提供物业管理服务至今，被告作为翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积53.87平方米)的业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未能支付原告2009年7月至2016年9月的物业服务费，原告要求被告按照0.60元/月每平方米的标准支付欠费，符合合同约定，本院应予支持。审理中，原告自愿调整物业服务费的金额并放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张幸芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳龙物业管理中心上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室房屋自2009年7月1日至2016年9月30日止的物业服务费2,811.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张幸芳负担。本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年十月二十日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初268号
原告：陈海林，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：江西禾田新能源科技有限公司，住所地：宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240564298264。
法定代表人：郭林忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
原告陈海林与被告江西禾田新能源科技有限公司(以下简称禾田公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林、被告禾田公司的特别授权代理人熊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林向本院提出诉讼请求：1.请撤销仲裁裁决，判决解除双方之间的劳动关系，由被告向原告支付经济赔偿金30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年1月4日入职被告公司签订一年劳动合同，2017年又续签了一年。2017年12月7日，被告单方面向原告发出《解除劳动合同通知书》，原因是劳动合同已到期。同年12月26日，原告要求被告签订无固定期限劳动合同，被告不同意，反而告知原告可通过劳动仲裁解决。当日，原告便把被告告上了仲裁庭。原告认为，《劳动合同》中有关旷工的规定是格式条款，加重了劳动者的劳动义务，属霸王条款；公司的规章制度没经过工会审查等民主程序，对原告不发生法律效力。原告旷工4天是因为已提请劳动仲裁要求解除双方的劳动关系，此刻双方的劳动关系已名存实亡，原告主观上认为不用去上班；且原告已向登记考勤的工段长口头请假，并非恶意旷工；仲裁委员会以原告连续旷工4天为由解除双方劳动关系属认定事实不清，不支持原告的经济赔偿金是错误的。被告违法解除劳动关系给原告带来了无法估量的损失，请依法判决。
被告禾田公司辩称，通知原告解除劳动合同后，原告未经请假擅自离开公司，其行为属于自动离职，劳动仲裁所做裁决合法有效，请驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告签订劳动合同，约定：原告从事被告铸板岗位工作，合同期限自2016年1月4日至2016年12月31日；双方对劳动报酬、劳动合同的变更、解除等进行了约定：连续旷工3天或月累计旷工4天或年累计旷工7天以及严重违反甲方（即被告）劳动纪律及规章制度的，甲方可以解除劳动合同等。原告同时在“入职员工须知”上签字。2017年1月8日，双方签订劳动合同续签协议，续签2016年签订的劳动合同，约定：2016年签订的《劳动合同》和《员工入职须知》所有条款，……凡未修改的，均按原《劳动合同》和《员工入职须知》执行；劳动关系期限：2017年1月1日至2017年12月31日止；原告的工作岗位为铸板等。原告在两年工作期间，因工作原因共被被告罚款580元，双方为此产生矛盾。2017年12月7日，被告向原告发出关于解除劳动合同的通知书，通知原告截止2017年12月31日，由于劳动合同期满，解除与原告的劳动关系，请原告在2017年12月8日至2017年12月31日前到人事部办理离职手续，逾期未办视为自动离职并解除与被告的劳动关系；原告在通知书收件人处签名。2017年12月25日，原告向被告提出书面申请，要求签订无固定期限劳动合同；同月26日，原告以被告不与其签订无固定期限合同要求经济补偿为由，向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并自当日起至12月30日未到工作岗位上班。2018年2月2日，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）宜劳人仲案字第2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（被告）与申请人（原告）解除劳动关系合法，对申请人的其他请求不予支持和驳回。原告不服遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录，原告提供的关于解除劳动合同的通知书、要求签订无固定期限劳动合同书、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、劳动合同续签协议、入职员工须知、禾田公司2017年12月份铸板工段考勤表等证据证实，可以认定。
本院认为，原告陈海林与被告禾田公司签订的劳动合同、劳动合同续签协议是双方的真实意思表示，且双方已按合同履行，该合同和续签协议不违反法律规定，合法有效。按劳动合同续签协议，原、被告间的合同期满日为2017年12月31日，在此之前，双方仍应遵守劳动合同的约定。被告在合同期满前书面通知原告解除劳动合同，原告要求签订无固定期限劳动合同，双方为此产生分歧，原告于2017年12月26日申请劳动仲裁，此时双方的劳动关系尚在合同有效期内；但原告自2017年12月26日至30日未到被告处上班，其主张已向工段长口头请假，无证据证明，该理由不能成立；原告违反劳动合同规定的“连续旷工3天……，甲方（被告）可以解除劳动合同”，宜丰县劳动人事争议仲裁委员会依此作出解除原、被告劳动关系的仲裁裁决书并无不妥，故原告要求撤销该仲裁裁决的诉请，本院不予支持。原告因违反劳动合同的规定被解除劳动合同，不符合获得经济赔偿的法律规定，对该请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十七条、第三十九条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈海林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范建兰
二〇一八年四月十三日
书记员 钟淑敏