wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0957号
原告封秋林，居民。
原告李志鹏，居民。
原告李学禄，居民。
原告温胜霞，居民。
四原告共同委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路北侧。
诉讼代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
本院于2014年8月4日立案受理了原告封秋林、李志鹏、李学禄、温胜霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司保险合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序进行了审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告封秋林、李志鹏、李学禄、温胜霞委托代理人曹阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司委托代理人胥元波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封秋林、李志鹏、李学禄、温胜霞诉称，2014年5月22日23时许，李小建驾驶苏G×××××、苏G×××××半挂车沿苏2**线由南向北行驶至144KM＋200M处发生交通事故，致车辆损坏，李小建死亡，造成事故。该事故经交警部门认定，李小建负事故的主要责任。李小建驾驶的车辆在被告处投保了各种保险。对于李小建因交通事故造成的损失，被告应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金130000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司辩称，驾驶员在事故中承担主要责任，应当先扣除其他车辆交强险应当赔偿的数额，按照约定保险公司赔偿70%的损失；事故导致车辆苏G×××××报废，损失应按照原告投保时提供的车辆信息，新车购置价为216000元，计算折价的基数为216000元，按照月折旧率12‰计算，原告的实际车辆损失扣除残值约74584元，对于施救费数额过高，应提供明细来说明施救的合理性，驾驶员是保险人本人，座位险不予赔偿，对于鉴定费、诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明：2014年5月22日23时许，李小建驾驶苏G×××××／苏G×××××车辆从南京市出发前往连云港市，沿苏2**线由南向北行驶至144KM＋200M处，撞上停在路中间偏西侧由骆守明驾驶的苏G×××××／苏G×××××货车，苏G×××××／苏G×××××货车又撞上停在路西边路边分别由朱林驾驶的苏G×××××号轿车、杨中凯驾驶的苏G×××××号轿车，致李小建当场死亡，苏G×××××／苏G×××××、苏G×××××／苏G×××××货车、苏G×××××号轿车、苏G×××××号轿车四车损坏。事故发生后，原告支付施救费7500元，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，李小建负事故主要责任，骆守明、朱林、杨中凯共负事故的次要责任。
苏G×××××号车辆经灌云县价格认证中心认证，该车扣除残值后损失价值为112000元。
李小建于2014年5月5日为苏G×××××车辆向被告投保不计免赔车辆损失险、车上责任险，被保险人为李小建，新车购置价为216000元，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日，车辆损失险保险金额为216000元，车上责任险保险金额为10000元。在保险条款中约定，保险车辆在使用过程中与其他车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他车辆的交强险赔偿的金额的，保险人予以扣除。
苏G×××××车辆系原告于2010年5月购买，当时价税合计278000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的驾驶证、行驶证、车辆保险单、事故认定书、道路运输证、价格鉴定结论书、施救费发票、机动车销售发票、常驻人口登记卡、亲属关系证明、结婚证等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行。李小建在被告处投保了不计免赔车辆损失险、车上责任险，被告应当对原告车辆在保险期间发生的保险事故所造成的损失依法承担赔偿责任。本案原告车辆发生事故，原告支付施救费7500元，原告所有的苏G×××××号车辆经灌云县价格认证中心认证，该车扣除残值后损失价值为112000元，扣除其他车辆在交强险范围内应当赔偿的2000元，被告应当在车辆损失险范围内赔偿117500元。被告辩称应当以新车购置价216000元为基数按照月折旧率计算，扣除残值后车辆损失约为74584元，对此本院认为，李小建购买苏G×××××车辆价税合计278000元，应以278000元加车辆购置税作为基数按照折旧率计算，即130963.84元（278000元＋237606.84×10%）×（1－48×1.2%），车损112000元并未超过车辆实际价值，故被告提出的该抗辩理由不能成立。被告还辩称应当按照事故责任比例承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。李小建在驾驶车辆时发生事故导致死亡，被告应当在车上责任险范围内赔偿原告10000元。被告辩称驾驶员是被保险人本人，车上责任险不赔无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，被告共应赔偿原告127500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内赔偿原告封秋林、李志鹏、李学禄、温胜霞保险金127500元。
本案案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，上诉于连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06541号
原告：陶某，女，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人：王晓琼、郝萍，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：鲁某，男，汉族，现住西安市雁塔区。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
本院立案受理了原告陶某与被告鲁某变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年某月结婚，于某年某月生一子鲁某某，后原、被告于2009年某月某日协议离婚，于一周后又复婚，后又于2010年某月某日协议离婚。协议约定鲁某某的抚养权归被告，原告有探视权，但被告又再婚并生育了两名子女，而将鲁某某交给其爷爷奶奶照看。导致其性格孤僻，学习成绩下滑。现原告愿意抚养鲁某某，故诉至法院，要求被告将其与原告生育的儿子鲁某某的抚养权交给原告，由原告对其进行抚养。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告在诉状中所述不属实，原、被告离婚的原因并非是被告家暴、婚外情等单方原因，而是原告自身原因导致。当时协议离婚时，原告坚决不要求抚养孩子，并不愿意支付任何抚养费用。孩子一直由被告及被告父母抚养，已经与被告及被告父母形成一个稳定的生活学习环境，如改变，会对孩子的成长产生不良影响。原告存在家庭暴力行为，性格暴躁，不利于孩子健康成长，被告及被告的父母有能力抚养孩子，请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告陶某与被告鲁某原系夫妻关系，原、被告于2003年某月某日登记结婚，某年某月某日生一子鲁某某，2009年某月某日协议离婚，2013年某月某日复婚，又于2010年某月某日协议离婚。第二份离婚协议书中约定：“儿子鲁某某由男方抚养，男方承担抚养费、教育费、医疗费等，女方保有随时探视权力。”后鲁某某一直由被告鲁某抚养至今。被告鲁某是某某公司的飞行员，月收入约1万元，已经再婚，并与其配偶生育了两名子女。原告陶某也已经再婚，未生育小孩，月收入约5000元。
上述事实有离婚证、离婚协议书、调查笔录、收入证明及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，父母对孩子均有法定的抚养义务，但任何形式的抚养，均应以为了孩子的健康成长为出发点。原、被告离婚时，双方协议鲁某某由被告鲁某抚养，但现在鲁某已经再婚，并且生育了两名子女，这几名子女均应由鲁某及其父母亲来抚养，而被告鲁某做为飞行员，在外出差时间较多，故孩子鲁某某的成长生活环境已经发生了变化。相比较由被告鲁某继续抚养而言，做为母亲的原告陶某的工作生活环境更有利于抚养孩子和孩子的健康成长及学习。故本院对原告陶某要求变更抚养关系一节，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，孩子鲁某某（某年某月某日出生）由原告陶某抚养。
案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行生效判决书时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年一月十七日
书 记 员 吴 云
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第85号
再审申请人（原审被告）原审被告牛德宝。
再审申请人（原审被告）金艳华。
被申请人（原审原告）孙峰。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师
牛德宝、金艳华与孙峰民间借贷纠纷一案，大安市人民法院作出（2011）大郊民初字第318号民事判决。已发生法律效力，2014年1月大安市人民法院以院长监督程序对本案审查驳回二申请人再审申请。二申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下
一、指令大安市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第85号
再审申请人（原审被告）牛德宝。
再审申请人（原审被告）金艳华。
被申请人（原审原告）孙峰。
委托代理人李傲，吉林飞达律师事务所律师
牛德宝、金艳华与孙峰民间借贷纠纷一案，大安市人民法院作出（2011）大郊民初字第318号民事判决。已发生法律效力，2014年1月大安市人民法院以院长监督程序对本案审查驳回二申请人再审申请。二申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第一百九十八条二款、第二百零六条的规定，裁定如下
一、指令大安市人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚 磊
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第198号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张××，群众。2014年6月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年5月31日，被告人张××到天津市宁河县现代产业园区金筑铝业有限公司，趁孔××不在办公室，偷走孔××的价值1480元的三星手机一部。2014年6月1日被告人张××利用盗窃的孔××的手机将绑定在该手机上的招商银行信用卡额度提高到11000元，并利用绑定在该手机上的信用卡快捷支付功能在京东商城网站购买一部价值3999元的三星手机、在苹果官网以分期付款的方式购买一部价值6588元的苹果IPAD电脑。后被害人孔××发现后与招商银行信用卡客服部联系，取消交易。2014年6月3日，购买三星手机的3999元的款项退回孔××的银行信用卡。苹果IPAD电脑由上海苹果公司发货后于2014年6月5日由被告人张××委托朋友刘××签收，后因苹果公司扣款未成功，打电话至被告人张××让其退回电脑，2014年6月12日，刘××把电脑邮寄退回苹果公司。2014年6月18日，购买苹果IPAD电脑6588元退回孔××的银行信用卡。
案发后，被告人张××自动到公安机关投案并如实供述。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。被告人张××有自首情节，故建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。
被告人张××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告人张××到天津市宁河县现代产业园区金筑铝业有限公司，趁孔××不在办公室，偷走孔××的价值1480元的三星手机一部。2014年6月1日被告人张××利用盗窃的孔××的手机将绑定在该手机上的招商银行信用卡额度提高到11000元，并利用绑定在该手机上的信用卡快捷支付功能在京东商城网站购买一部价值3999元的三星手机、在苹果官网以分期付款的方式购买一部价值6588元的苹果IPAD电脑。后被害人孔××发现后与招商银行信用卡客服部联系，取消交易。2014年6月3日，购买三星手机的3999元的款项退回孔××的银行信用卡。苹果IPAD电脑由上海苹果公司发货后于2014年6月5日由被告人张××委托朋友刘××签收，后因苹果公司扣款未成功，打电话至被告人张××让其退回电脑，2014年6月12日，刘××把电脑邮寄退回苹果公司。2014年6月18日，购买苹果IPAD电脑6588元退回孔××的银行信用卡。
案发后，被告人张××自动到公安机关投案并如实供述。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
案件来源及到案经过、被告人的主体身份证明；
手机等物证照片及发还清单；
3.信用卡信息、银行卡账户交易明细、快递单等书证；
4.被害人孔××的陈述、证人刘××的证言；
5.价格鉴定结论；
6.勘验笔录及光盘；
7.谅解书；
8.被告人张××的供述与辩解。
本院认为，被告人张××冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张××案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，且得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效后5日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第198号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年12月18日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月24日被新宁县森林公安局取保候审，2015年10月9日经本院决定对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员林玉平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2014年10月，被告人李某甲在没有办理林木采伐证的情况下，雇人将其以10800元的山价购买到的位于新宁县一渡水镇白竹村李子坳组的山场和以2000元价格购买到的下湾组的山场进行砍伐。经鉴定，被告人李某甲滥伐林木总蓄积28.69立方米，采伐出材量17.59立方米。案发后，被告人李某甲向新宁县森林公安局上交违法所得款14000元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人李某甲以10800元的山价购买到新宁县一渡水镇白竹村李子坳组村民肖某某的责任山对面岭山场树木。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人李某甲于2014年10月份对该山场实施了砍伐。在砍伐过程中，因错砍了相邻的下湾组村民李某乙的责任山树木，经过协商，被告人李某甲又以2000元的价格购买了李某乙责任山的树木一并进行砍伐。被告人李某甲砍伐的树木部分销售至东安县的木材加工厂，部分用于自建房屋。经鉴定，被告人李某甲在新宁县一渡水镇白竹村对面岭山场滥伐林木总蓄积为28.69立方米，经济出材量17.59立方米。案发后，被告人李某甲于2015年6月23日经传唤到案，并向新宁县森林公�局上交违法所得款共14000元。
在本案审理过程中，经本院委托，新宁县司法局对被告人李某甲是否适用社区矫正进行了调查评估，并出具了建议对被告人李某甲适用社区矫正的意见书。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述，证人李某乙、李某丙、肖某某、简某某、蒋某某、丁某某、龙某某等人的证言，鉴定意见，到案经过，收据，现场勘查笔录、现场图及照片及被告人李某甲的户籍信息表等证据材料。法庭当庭宣读了社区矫正调查评估意见书。
经法庭质证，被告人李某甲对上述证据及证明的效力均未提出异议，公诉机关对社区调查评估意见书无异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反森林法规，未取得采伐许可证采伐林�总蓄积28.69立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人李某甲适用社区矫正。故本院决定对被告人李某甲从轻处罚并适用社区矫正。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
二、被告人李某甲违法所得一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋艳红
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月3日被刑事拘留。同年10月13日被逮捕。宁明县人民检察院于2015年11月25日对张某取保候审。本院于2015年12月21日对张某继续取保候审并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年10月2日19时许，张某在宁明县那堪镇驮楼村驮楼小学前的一个工地上用美工刀将范某的左脸划伤，后离开工棚来到村子公路边，随后打电话报警。经鉴定，范某左脸之损伤构成轻伤一级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年8月20日，被告人张某来到宁明县那堪镇驮楼村驮楼小学前的一个工地打工。2015年10月2日19时许，在工程完工后，张某在工地顺手拿起一把美工刀放进衣服口袋。见到范某后，张某催要工钱，范某以其他理由拒绝支付。张某拿出美工刀往范某的左脸划了一刀，并离开工棚来到村子公路边，随后打电话报警。经鉴定，范某左脸之损伤构成轻伤一级。2015年10月13日，张某赔偿被害人范某经济损失15000元并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单，证人保某、赵某、付某的证言，被害人范某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，张某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。张某赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，本院在量刑上应予酌情从轻考虑。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对张某适用社区矫正。综合全案考虑本院决定对张某从轻处罚并宣告缓刑。根据张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄方臣
二〇一六年一月四日
书记员 黄丽娜
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第198号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某甲，女，1969年12月22日出生，汉族，农民。因犯诈骗罪于2011年9月16日被卢氏县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月30日被洛宁县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月下旬，被告人张某甲经一名叫“小怪”的人和孙某二人介绍与洛宁县小界乡官岭村官岭组张某丙认识后，以结婚为由，第一次在卢氏县城的一旅社内以见面礼的方式向张某丙要了4000元；第二次在卢氏县横涧乡韩家山被告人的娘家，被告人以其娘家生活困难为由向张某丙要了3000元；第三次被告人以结婚买东西为由向张某丙要了3000元、又以买手机为由向张某丙要了550元，先后共骗取张某丙现金10550元，后与张某丙失去联系。案发后，被告人张某甲的亲属于2015年8月7日退回赃款10000元，由被害人张某丙领回，被害人张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有被告人张某甲的讯问笔录，被害人张某丙的控告材料及询问笔录，证人张某乙、孙某，张铁超的询问笔录，辨认笔录及照片，到案经过，河南省卢氏县人民法院（2011）卢刑初字第85号刑事判决书，谅解书，收到条，被告人张某甲的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取欺骗的手段，骗取他人财产，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已退回赃款且取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 金小刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 燕倩倩
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第198号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人皇某，男，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月14日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年7月20日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人皇某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人皇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，被告人皇某驾驶冀D××××9重型半挂牵引车、冀D××××5挂重型厢式半挂车，沿蒙馆路由东向西行驶至宁阳县XX镇某某路段时，与前方顺行的被害人杨某驾驶的电动三轮车发生相撞，致杨某当场死亡。发生事故后，皇某拨打电话报警。经法医鉴定，被害人杨某系车祸致胸腹复合外伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人负事故的主要责任。被害人近亲属与被告人达成调解协议，并谅解了被告人。
上述事实，被告人皇某在庭审中无异议。且有户籍证明、道路交通事故认定书、证人殷某的证言、被告人皇某的供述与辩解、尸体检验报告书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某违反道路交通运输管理法规，违法装载、未保持安全车速发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其案发后报警，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪、悔罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人皇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘媛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初383号
原告：杨贵忠。
委托代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告：李献武。
原告杨贵忠诉被告李献武追偿权纠纷一案，于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩琳琳、被告李献武到庭参加诉讼本院现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份左右，被告因生产经营周转资金向绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款30000元，由原告提供担保。被告向该小额贷款公司借款后，并未按照借款合同的约定按时还款，故绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司多次向作为担保人的原告索要欠款及利息，自2013年6月21日起，原告多次代被告向绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司偿还欠款本金及利息，至2015年7月1日，借款本金及利息全部代为偿还完毕，原告代被告偿还的借款本金及利息共计51170元。原告代被告偿还完借款本息后，曾多次向被告催要上述欠款，并给予一定宽限期，但被告均无故拒不偿还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告归还原告欠款51170元及逾期还款利息1535.1元（逾期还款利息按银行同期同类银行贷款利率自2015年7月31日计算至2015年12月31日，此后另行计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉欠款及原告替我还款属实。
经审理查明：2012年12月份，被告向案外人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款30000元，借款期限为一个月，自2012年12月12日至2013年1月11日，借款期内月利率3%，到期不还，罚息按利息每日的50%计收，由原告为被告提供保证担保，并与绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司签订《保证担保合同》一份。借款到期后，因被告未按时还款，原告承担担保责任，自2013年6月21日至2015年7月1日，原告代被告向绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司共计偿还借款本息51170元，至此欠款已全部偿还完毕。原告代付款后向被告追要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、借据、还款协议、绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司出具的证明及收据22份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告借款后未及时归还，原告依照保证合同约定承担保证责任，代替被告归还借款。原告垫付款项后，依据出借人出具的收款收据、还款证明向被告追要垫付款的事实清楚、证据充分，应予支持。被告亦对原告代为偿还欠款的事实无异议，本院依法予以确认。被告未及时偿还原告垫付款的行为不当，应负清偿责任。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李献武于本判决生效之日起十日内给付原告杨贵忠垫付款51170元及利息（以51170元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取294元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一六年三月八日
书记员 杨艳青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2031号
申请执行人肖会美。
被执行人庞兴松。
申请执行人肖会美与被执行人庞兴松财产返还纠纷一案，本院于2015年4月作出（2015）武民一初字第2529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2031号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈庆军
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号之五
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。
代表人：涂咸阳，该分公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）商贸街5号楼2-13C室。
法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。
被执行人：朱庆伙，男，汉族，慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被执行人：付满达，男，汉族，住慈溪市。
被执行人：方霞萍，女，汉族，住慈溪市。
被执行人暨上述四被执行人的委托代理人：施祈如，女，公民身份号码330222197001240645，汉族，住宁波市江北区庄桥街道天水家园24幢86号503室。
权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司、担保人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍金融不良债权追偿纠纷，本院作出的（2015）浙甬商初字第8号民事判决已发生法律效力，并于2016年8月19日立案执行。执行请求：1.主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司应归还借款本金42076155元，支付相应利息。2.朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍在各自担保范围内承担担保责任。3.共同负担案件受理费306624元、公告费560元和执行费。
执行期间，因被执行人未按（2016）浙02执384号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人施祈如提供抵押的位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路239-2××号房地产[房产证号：慈房权证2010字第××号（含地下室〈-1-14〉至〈-1-24〉计11只车位），土地证号：慈国用（2010）第202482号、慈国用（2010）第202484号]、浙江省慈溪市崇寿镇永清北路255-2××号房地产[房产证号：慈房权证2010字第××号（含地下室〈-1-97〉、〈-1-99〉车位2只），土地证号：慈国用（2010）第202481号、慈国用（2010）第202485号]及上海市中青路1555弄3××号房地产[房地产证号：沪房地闵字（2010）第0122**号]依法拍卖，三处抵押房地产共拍得款项2945万元。优先扣除评估费38190元、房地产过户交易税费184401.36元、公告费560元、案件受理费306624元、执行费96200元，申请执行人在本次执行中实际受偿债权28824024.64元。同时，本院对被执行人存款、车辆、不动产等信息查询，除部分房地产已抵押给其他债权人且被相关法院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经关联案件查询，在本辖区内涉被执行人执行案件众多，相关法院多以终本结案。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人明确表示无法提供，同意终结本次执行程序，并同意将被执行人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司移交破产申请。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执384号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年五月八日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人：慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司
被执行人：朱庆伙
被执行人：施祈如
被执行人：付满达
被执行人：方霞萍
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已生效的（2015）浙甬商初字第8号民事判决，申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍在（2016）浙02执384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍银行存款（金额：本金42076155元及相应利息+公告费560元+案件受理费306624元+执行费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宁 航
二〇一六年十月十七日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：胡德，该分公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：施祈如，女，汉族，户籍地宁波市江北区。
关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司、担保人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍金融不良债权追偿纠纷（2015）浙甬商初字第8号民事判决执行一案，因被执行人未按执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人施祈如提供抵押的位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路255-257号房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。浙江海德房地产土地评估咨询有限公司接受本院委托，于2016年11月16日出具编号为浙海德（2016）评字第F11071号估价报告，报告载明：拍品市场价138.2万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年2月11日，买受人孙孟波以116万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如所有的位于慈溪市崇寿镇永清北路255-257号（瑞和名苑）房地产[含地下室〈-1-97〉、〈-1-99〉车位2只；房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第202481号、慈国用（2010）第2024**号]所有权和使用归买受人孙孟波（公民身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉税费由买卖双方各自负担。其中被执行人施祈如应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年二月二十二日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人：施祈如
关于权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司和主债务人慈溪经济开发区筑力金属材料有限公司、担保人朱庆伙、施祈如、付满达、方霞萍金融不良债权追偿纠纷（2015）浙甬商初字第8号民事判决执行一案，因被执行人未按本院执行通知履行付款义务，本院委托浙江海德房地产土地评估咨询有限公司对担保人施祈如提供抵押的位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路239-241号、255-257号及上海市中青路1555弄3××号共三处房地产进行司法评估，该公司于2016年11月16日出具编号为浙海德（2016）评字第F11071号估价报告。本院已将上述估价报告送达双方当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如名下位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路239-241号房地产[含地下室〈-1-14〉至〈-1-24〉计11只车位；房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第202482号、慈国用（2010）第2024**号]。
二、拍卖或变卖浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如名下位于浙江省慈溪市崇寿镇永清北路255-257号房地产[含地下室〈-1-97〉、〈-1-99〉车位2只；房产证号：慈房权证2010字第××号，土地证号：慈国用（2010）第202481号、慈国用（2010）第2024**号]。
三、拍卖或变卖浙海德（2016）评字第F11071号估价报告项下被执行人施祈如名下位于上海市中青路1555弄3××号房地产[房地产证号：沪房地闵字（2010）第0122**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年一月五日
代书记员 孙凌峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人施祈如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00008号，依法向被执行人施祈如发出执行通知书，责令被执行人施祈如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施祈如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施祈如（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币50289054.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人朱庆伙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00008号，依法向被执行人朱庆伙发出执行通知书，责令被执行人朱庆伙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱庆伙（证件号码：）在宁波建设银行的62×××10的存款人民币50289054.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人付满达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00008号，依法向被执行人付满达发出执行通知书，责令被执行人付满达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付满达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付满达（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币50289054.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人付满达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00008号，依法向被执行人付满达发出执行通知书，责令被执行人付满达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付满达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付满达（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币50289054.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执384号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人施祈如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00008号，依法向被执行人施祈如发出执行通知书，责令被执行人施祈如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施祈如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施祈如（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××85的存款人民币50289054.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹必峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第177号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告伊某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告伊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员孙燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王桂兰、被告伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年，原、被告经他人介绍认识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，原告念及结婚时间短尚待磨合、孩子年幼等原因一直努力维系夫妻生活，在家侍奉公婆、照料孩子，希望随着时间的推移二人的感情有所增进，但被告却仅因一些生活琐事就动手殴打原告，甚至在原告怀孕期间殴打原告，给原告身心造成了巨大的伤害，而且被告还骂原告的父母、兄弟姐妹，不允许原告与娘家人往来，这让原告也很伤心。综上原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格及生活环境上的差异，及被告经常性的家庭暴力，致使二人感情无法维系，现提起诉讼请求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生男孩伊有轩由原告抚养，抚养费自理；陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一组以及随身物品（价值约一万元）归原告所有。
被告伊某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情一直好着。我打被告也是因为她先动的手，她有错在先，而且我没有不允许她和娘家人来往。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后于2013年2月19日在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义开始同居生活，2013年11月13日在大通回族土族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2013年11月17日生育男孩伊某甲。2015年1月19日原告李某某返回娘家居住至今，2015年3月6日原告李某某诉至本院要求与被告伊某某离婚；婚生男孩伊某甲由其抚养，抚养费自理；陪嫁物摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一组以及随身物品归其所有。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告李某某与被告伊某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告李某某不应草率离婚，且原告李某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告伊某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告伊某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 孙 燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2295号
罪犯以别尔古，男，1990年1月3日出生，彝族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月6日作出（2013）西昌刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人以别尔古犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币16389.01元的，刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止。被告人以别尔古不服，提出上诉。本院于2013年6月8日作出（2013）川凉中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯以别尔古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯以别尔古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯以别尔古减刑无异议。
经审理查明，罪犯以别尔古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年5月获考核积分135.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯以别尔古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯以别尔古予以减刑十一个月。
刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初750号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李汗林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李汗林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李汗林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,302.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,302.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1402民初3626号
原告：贺际蓉，女，1935年10月24日出生，汉族。
被告：唐建平，男，1953年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告贺际蓉诉被告唐建平民间借贷纠纷一案中，因被告唐建平下落不明，本案由简易程序转换为普通程序审理。原告贺际蓉未在本院指定期限向本院诉讼服务中心补交预交诉讼费25元及公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告贺际蓉负担。
审判员 杨丰华
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 瑶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第193号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐彬。2014年12月5日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留。同年12月18日经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐彬犯抢劫罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人唐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年12月4日22时30分许，被告人唐彬持一把匕首和菜刀，在本市青羊区瑞联路距离光华立交桥100米处，使用匕首威胁路经此处的被害人何某某，抢走其化妆包一个，内有现金1653元及三张积分卡，逃逸过程中被民警挡获。当场从其身上搜出作案工具。赃物追回发还被害人。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人唐彬以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪追究其刑事责任。
被告人唐彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，出来以后踏实做人，现在自己妹妹在读大学，母亲得癌症，家庭经济困难，争取早点出来撑起这个家。
经审理查明，2014年12月4日19时许，被告人唐彬从其暂住地出发，手持一把匕首和一把菜刀，预谋抢劫。被告人窜至成都市青羊区瑞联路附近寻找作案对象，伺机作案。同日22时30分许，被告人在瑞联路距离光华立交桥100米附近选定了作案对象（即单身路经此处的女性被害人何某某）。被告人使用匕首威胁被害人：“把钱拿出来”，随后抢走被害人随身携带的化妆包。该包内有现金1653元。被告人得手后逃逸。被告人在逃逸至光华立交桥附近时，被巡逻至此的公安民警挡获。公安民警当场从被告人身上搜出作案工具和赃款赃物。赃物赃款已由公安机关追回并发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人唐彬的供述、被害人何某某的陈述、被害人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场、作案工具、赃物赃款的照片等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人唐彬以非法占有为目的，使用所携带凶器威胁被害人，当场劫取被害人财物，被告人的行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人唐彬无前科，此次归案后自愿认罪，赃款赃物已由公安机关发还被害人。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把、匕首一把予以没收。综上，根据被告人唐彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2017年12月4日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、公安机关扣押在案的作案工具菜刀一把、匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 吴兆文
二〇一五年二月四日
书 记 员 黎 微
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1512号
原告：陈国有，男，1968年12月1日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1977年5月10日生，汉族，个体业户，原住四平市铁东区。
被告：李洪有，男，1968年10月25日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人：于忠臣，男，1965年10月2日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告陈国有与被告唐亮、李洪有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国有及其委托代理人崔立民、被告唐亮、被告李洪有委托代理人于忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国有诉称：2014年，唐亮在四平市石岭镇姜家洼村建洗煤厂。经陈国有与唐亮协商，陈国有为唐亮提供修建洗煤厂办公楼及其它部分设施的人员施工，双方对相关费用进行了约定。2015年11月10日，陈国有与唐亮就施工人工费用进行结算，共计346040元。唐亮承诺在2016年元旦前将该款付清，并给陈国有出具了欠条，李洪有作为担保人在欠条上签名。但唐亮未按约定时间履行给付义务，陈国有多次与唐亮、李洪有交涉未果。现诉至法院，请求判令唐亮立即给付拖欠陈国有施工人工费346040元及逾期付款违约金18815元，共计364855元，李洪有对上述款项承担连带责任。
唐亮辩称：对于欠人工费346040元没有异议，但是我在打条之前已经给了64000元，还有一些尾工没有完成。
李洪有辩称：担保期限6个月已经都过了，我方不应当承担连带赔偿责任。唐亮已给付6.4万元，应予扣除。
经审理查明：2015年11月10日，唐亮给陈国有出具欠条，写明“欠陈国有人工费人民币346040元，担保人中间人李洪有，元旦之前付清。”
认定上述事实的证据为：欠条。
本院认为：唐亮给陈国有出具欠条，写明欠陈国有人工费346040元，唐亮承认上述事实，但称已给付64000元，因其未提供相应的证据予以证明，且没有按期给付，对陈国有要求唐亮按欠条给付人工费346040元及逾期付款违约金18815元的诉讼请求，本院予以支持。唐亮虽称有一些尾工没有完成，但其已经向陈国有出具欠条并写明给付时间，且该款系人工费，非建设工程款，其理应给付。李洪有虽作为保证人在欠条上签名，但陈国有未在主债权履行期届满之日起6个月内要求李洪有承担保证责任，应免除李洪有的保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告陈国有人工费346040元及逾期付款违约金18815元，合计人民币364855元。
二、被告李洪有在本案中不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3386元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵禹同
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗55号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘志双，男，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邵伙娇，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人刘志双、邵伙娇与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第802号民事判决，已经发生法律效力。刘志双、邵伙娇不服，向本院申请再审。本院于2014年6月9日作出（2014）粤高法民一申字第515-523、525-543、545-556号民事裁定，驳回刘志双、邵伙娇等人的再审申请。刘志双、邵伙娇仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000458号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特747号
申请人：林海华，男，汉族，1969年5月8日出生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被申请人：上海渤商资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路55号2幢4层422室。
法定代表人：蔡翔，总经理。
委托诉讼代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。
申请人林海华与被申请人上海渤商资产管理有限公司（以下简称渤商公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月6日立案后进行了审查。现已审理终结。
申请人林海华要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0055号裁决。其理由如下：1、渤商公司隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据：渤商公司隐瞒了“绿豆（国际）”的产品资源系林海华导入的事实；渤商公司隐瞒了“吉林创银”承继“长春粮油”的全部义务，即隐瞒了“吉林创银”上市的产品即为林海华导入渤商公司的事实；申请人是否参加“重要的实质性工作”不直接决定林海华是否有权获得分成。2、仲裁庭不能将林海华与“吉林创银”没有补办相关手续的瑕疵无限放大，以此来作出不利于申请人的裁决。
被申请人渤商公司称，林海华申请撤销裁决的理由不成立，渤商公司不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。林海华的申请理由属于案件实体处理问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围。
经审查查明：林海华为与渤商公司履行《战略合作协议》项下的争议，于2015年12月30日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于2016年1月6日予以受理。林海华的仲裁请求为1、渤商公司交付所拖欠的保荐费人民币46万元（以下币种同）；2、渤商公司支付所拖欠的渤商所服务费返佣288万元；3、仲裁费由渤商公司承担。渤商公司答辩不同意该仲裁请求，认为林海华的仲裁请求没有事实与法律依据，且所主张的事实与请求的事项明显违反法律禁止性规定。
仲裁庭经审理后认为，林海华关于在渤商所交易平台上市交易的绿豆（国际）产品最终是长春粮油的产品，其与渤商公司于2014年7月23日签订的协议约定的事项已经成功完成这一主张缺乏事实依据，仲裁庭不予采纳。林海华为证明其参与了吉林创银的上市工作，提供了往来邮件、照片、机票以及短信聊天记录等证据，然而这些证据仅能从侧面说明林海华与吉林创银上市项目有过联系，并不足以证明在吉林创银为绿豆（国际）商品上市主体前期准备、上市筹备、直到正式挂牌交易的整个过程中，林海华参加过诸如起草所有交易文件、提供专业意见、参与谈判等重要的或实质性工作。故林海华应当承担举证不能的不利后果。
上海仲裁委员会于2016年6月30日作出（2016）沪仲案字第0055号裁决：一、对林海华的仲裁请求均不予支持；二、仲裁费51,210元由林海华承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于林海华称渤商公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，林海华针对证据的异议涉及仲裁庭对证据认定的理由，属案件实体处理范畴，仲裁庭对证据及案件事实的认定并不在本案审查范围之内。林海华提供的案外人关于其认为案件事实的情况说明也不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所指的隐瞒证据。当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁决权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。
综上所述，申请人林海华提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人林海华的申请。
申请费人民币400元，由申请人林海华负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1316号
申请执行人天津佳雨园林绿化工程有限公司。
法定代表人杨海全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
委托代理人邱成浩。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人天津佳雨园林绿化工程有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司之间的商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款268041元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本院查封了被执行人所有坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园的××-×-××××号房产一套，当事人双方已经达成了执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1316号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1504号
申请执行人：刘雨。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住江苏省启东市，组织机构代码证73956838-2.
被执行人：夏海青。
刘雨与江苏中信建设集团有限公司、夏海青劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）河民初字第633号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏中信建设集团有限公司、夏海青需偿还刘雨70775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
本案于2015年11月12日立案执行，在执行过程中，本院查询、调查中信公司得知，该公司已被最高人民法院查封其财产4900余万元、被宁夏省高院查封2000余万元故该公司无履行能力。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年3月10日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院查询、调查中信公司得知，该公司已被最高人民法院查封其财产4900余万元、被宁夏省高院查封2000余万元故该公司无履行能力。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年3月10日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年三月十日
书记员 陈 侃
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初935号
原告：王彦秀，男，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村****号。
原告：黄娇玲，女，汉族，农民，住合水县西华池镇三里店行政村何坑坑自然村****号。
被告：靖边县通达汽贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县林荫路南段。
法定代表人：贾智宏，董事长。
被告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。住所地：合水县环城路。
负责人：杨彦喜，主任。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
王彦秀、黄娇玲与靖边县通达汽贸有限责任公司、合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王彦秀、黄娇玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦秀、黄娇玲的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王彦秀、黄娇玲撤诉。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由王彦秀、黄娇玲负担。
审判员 白开龙
二〇一七年八月二日
书记员 赵 攀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第787号
原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区，组织机构代码：19221550-7。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：曾伯凯，该公司员工。
委托代理人：梁涛，该公司员工。
被告：刘礼昌，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：关嘉文，广东天穗律师事务所律师。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市三水区云东海高尔夫花园的物管单位，被告为该小区业主。被告拒不缴纳物业相关费用，违反相关规定，故原告诉请法院判令被告支付自2012年1月至2015年6月的管理费79464.42元和违约金2219.33元。
原告在诉讼中提供《前期物业服务合同》复印件和《欠费明细表》各一份，证明其诉讼主张。
被告辩称：被告购房后一直没有收楼，相关物管费应由建设单位承担。至于原告主张的费用，被告也从未核实过。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，《前期物业服务合同》是原告与建设单位签订的，原告却没有提供证据原件，也没有提供经核对无误的复印件或者其他证据佐证，本院对该证据材料无法确认。《欠费明细表》是原告单方制作的，属于当事人陈述，且被告不予确认，故依法不能单独作为定案的依据。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，首先需要确定合同主体。根据《物业管理条例》中“前期物业管理”的相关规定，尽管原、被告之间没有直接签订物业服务合同，但是，如果建设单位确实与原告签订《前期物业服务合同》并将合同内容告知购房者的话，该合同对被告仍然具有拘束力。也就是说，通过建设单位与原告签订合同，可以为原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。该物业服务合同关系独立于房屋买卖，被告不能以未收房为由拒绝支付物业管理费用。因此，如果原告可以举证证明物业服务合同的存在，以及被告支付物业管理费及违约金的条件已经成就的话，被告仍应承担相应的合同责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，民事诉讼的当事人负有法定的举证义务，对其事实主张承担举证证明责任，否则应承担法定不利后果。本案中，原告缺乏正当理由，没有提供合法有效的证据证明案件事实，本院无法对其主张进行裁判，故应当承担相应的不利后果。另一方面，如果原告提供的《前期物业服务合同》属实，根据合同约定，物业服务费应当从建设单位通知的收房期限届满之日起计收，则原告应当提供证据证明2012年1月1日是建设单位通知被告收房期限届满之日。本案中，原告对此没有任何证据提供，本院因此也无法确认原告所主张的物业管理费和违约金的具体金额。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市金地物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取即921元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十六日
书记员 李慧慧
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初3号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，回族，1974年2月18日生，青海省化隆县人。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；同年9月26日被逮捕。现羁押于循化县看守所。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某某分别犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某某于2016年8月19日16时30分许窜入本县萨巴赫餐厅地下停车场盗窃一辆摩托车骑行到本县自来水公司门口时，被公安民警当场抓获；经鉴定该摩托车价值4320元；另，张某某于2016年8月16日、17日晚，从“尕来”手中分别以价3000元和1800元收购明知是被盗窃来的两辆摩托车，经鉴定两辆摩托车价值分别达6642元和2004.48元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关物证及照片、受案登记表、现场勘查笔录及照片、归案经过、搜查笔录、扣押决定、扣押清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、现场视频、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为和明知是他人盗窃所得赃物而仍予收购的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第三百一十二条的规定，应当分别以盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处1-2年有期徒刑和并处罚金。
被告人张某某对指控犯有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明，一、2016年8月19日16时30分许，被告人张某某窜入本县萨巴赫餐厅地下停车场，用撬锁工具撬开失主马某某停放的一辆红色大旺牌125型摩托车车锁后骑行到本县自来水公司处时，被巡逻便衣民警当场抓获；经循化县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4320元；
认定该事实的主要证据有：
1、受案登记表、抓获经过：证明循化县公安局便衣民警于案发当日在本县自来水公司门前巡逻中发现正在实施盗窃摩托车的被告人后当场抓获归案；
2、现场勘验笔录及照片：证明盗窃案发现场地理位置及现场概貌；
3、失主马某某陈述：证明案发当日其停放在萨巴赫餐厅地下停车场的摩托车被盗，后看见被盗的摩托车倒在自来水公司门口，几个便衣警察让其带上相关手续到刑警队；
4、证人韩某、马某证言：证明案发当日朋友马某某停放在萨巴赫餐厅地下停车场的一辆大旺牌摩托车被盗，后看见该摩托车倒在地上，小偷已被抓走；
5、证人才某某证言：证明案发当日在自来水公司门口看见几个便衣警察抓住了一个偷摩托车的人及该人体貌特征；
6、视频资料：证明被告人盗窃该摩托车的过程；
7、扣押及移送清单：证明案发当日从被告人身上扣押盗窃作案的开锁工具5件、草帽1顶、黑色上衣1件及随案移送情况；
8、物证被盗摩托车照片及盗窃作案开锁工具、草帽、黑色上衣：证明被告人实施盗窃时使用的工具、所穿衣物及盗得的物品情况；
9、价格鉴定意见：证明被告人盗窃的摩托车价值达4320元；
10、户籍证明及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；
11、被告人供述：证明案发当日下午窜至本县萨巴赫餐厅地下停车场，用随身携带的开锁工具撬开一摩托车车锁骑行出来即被抓获。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
二、2016年8月17日晚及18日晚，被告人张某某从“尕来”手中先后收购明知是盗窃得来的一辆红色五羊本田150型两轮摩托车和一辆蓝色铃木125型两轮摩托车藏匿家中，同年8月20日被本县公安民警搜出扣押，后发还失主；经鉴定两辆摩托车价值分别达6642元和2004.48元。
认定该事实的主要证据有：
1、受案登记表、失主张某甲、马某甲的陈述、现场勘查笔录及照片：证明失主张某甲的一辆蓝色铃木125型摩托车和失主马某甲的一辆红色五羊本田150型摩托车分别于2016年8月14日下午和晚上被盗及向公安机关报案情况、公安机关勘查现场情况和现场概貌；
2、搜查笔录及扣押决定、扣押清单、发还清单：证明侦查机关2016年8月20日对实施盗窃的被告人住处依法进行搜查并搜出一辆蓝色铃木125型摩托车和一辆红色五羊本田150型摩托车后予以扣押；后两辆摩托车分别发还失主；
3、证人张某乙证言：证明侦查机关2016年8月20日从其家中搜出扣押的两辆摩托车不知来历；
4、物证摩托车照片：证明从被告人住处扣押的两辆摩托车现况；
5、价格鉴定意见：证明从被告人住处扣押的蓝色铃木摩托车价值2004.48元、红色五羊本田摩托车价值6642元；
6、被告人供述：证明侦查机关从其家中搜出的蓝色铃木摩托车和红色五羊本田摩托车是其2016年8月17日晚上和18日晚上从“尕来”手中购买的，购买时知道这两辆摩托车是盗窃得来的。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为和明知收购的摩托车是他人盗窃所得而仍予收购的行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚并数罪并罚；公诉机关指控被告人分别犯有盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人如实供述犯罪事实自愿认罪，依法可从轻处罚；但采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重；对此公诉机关的提出量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送作案开锁工具五件，予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
人民陪审员 陈 琰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 牛玉兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第690号
原告：黄某甲。
委托代理人：吕心为。
被告：吴某。
委托代理人：刘子钦。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人吕心为、被告吴某及其委托代理人刘子钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，随着女儿的出生，生活琐事多了，争吵变得更加频繁，矛盾也日趋尖锐，导致两年来夫妻的分居生活，互不履行夫妻义务。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养至独立生活，子女抚养费共同承担；婚后购置的一辆汽车，依法予以分割。
被告吴某答辩称：原告诉称的结婚时间、孩子出生时间属实，双方婚前是有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，近几年由于原告受社会不良风气的影响，便嫌弃被告。希望原告能端正生活态度，珍惜夫妻感情，被告不同意离婚。若判决离婚，对于婚后购置的汽车一辆，系被告父母出资购买的，并登记在被告名下，不应予以分割；坐落于杭州市江干区＊＊＊＊房产和坐落于杭州市江干区＊＊＊＊房产系夫妻共同财产，应依法予以分割。原告持有杭州勃汉姆电器有限公司及杭州百庆科技有限公司的股份系夫妻共有财产，应依法予以分割。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况；2、人口信息，证明被告的身份情况；3、户口本，证明婚生女的身份情况；4、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；5、机动车登记信息，证明双方的共同财产情况。当庭提交证据：6、杭州市江干区＊＊＊＊房屋买卖合同，证明房屋购买时间是在双方登记结婚前，首付是原告支付的；7、803室房产证，证明房屋的登记情况；8、贷款交易明细，证明双方登记前，原告个人偿还贷款42574.8元及贷款余额；9、杭州市采荷新村绿萍7幢2单元401室房产证，证明房屋的登记情况。
被告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下的证据：1、房屋权属登记信息查询记录，证明共同房产有坐落于杭州市江干区＊＊＊＊房产，坐落于杭州市采荷新村绿萍7幢2单元401室房产；2、公司基本情况、公司设立登记审核表，证明原告在杭州勃汉姆电器有限公司及杭州百庆科技有限公司的股份系夫妻共同财产的事实；3、驾驶证、账户明细，证明车辆浙A×××××系被告吴某的个人婚前财产的事实。当庭补充证据：4、购车支付凭证，证明购车款是被告支付的。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。证据5-9，因本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关事实证据，对原告提供的证据5-9及被告提供的证据1-4不作认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了孩子，且共同生活了较长时间，可视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年八月一日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第86号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练富刚，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市荣昌县，身份证号码×××3592。因犯盗窃罪于2012年12月10日被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人练富刚犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2014）珠香法刑初字第1130号刑事判决。原审被告人练富刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人练富刚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月11日1时36分许，徐某通过电话联系购买50克冰毒。原审被告人练富刚受阿伟指使，携带毒品前往与徐某交易，在骑摩托车到珠海市香洲区鞍莲路二线村关口时，被人赃并获，公安人员查获白色晶体状物质（毛重35克）、红色片状物质110粒（净重11.29克）。经鉴定，查获的上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：原审被告人练富刚的供述，证人徐某的证言，扣押物品清单，鉴定结论，现场及赃物照片，到案经过，刑事判决书等。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人练富刚伙同他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人练富刚明知他人贩卖毒品而帮助送货，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人练富刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第二十七条的规定，以贩卖毒品罪判处练富刚有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；用于作案的工具黑色摩托车一台、黑色的K-
Touch手机一部、购物袋一个，予以没收。
针对原判决，上诉人练富刚提出，1.公安机关出具的扣押物品清单由三方签字确认，符合法定程序，故本案的毒品数量应以此作为判案依据；2.在其身上查获的麻古系用于自己吸食，不应将该部分毒品以贩卖毒品论处；3.其只是顺便帮阿伟带东西，并不知道是毒品，且未与对方联系，故其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人练富刚所提上诉理由，经查：第一，关于本案毒品的数量问题，原判决并未采纳公诉机关关于毒品数量的认定，而是根据扣押物品清单上载明的数量来认定本案的毒品数量，上诉人练富刚再次以此为由请求从轻处罚，不予支持；第二，上诉人练富刚因贩卖毒品被人赃并获，在其身上查获的其他毒品理应按照贩卖毒品论处；第三，上诉人练富刚贩卖毒品的事实，不仅有其本人的有罪供述，还有毒品买家证人徐某的证言、公安机关的到案经过、扣押物品清单、搜查笔录等证据相互印证。上诉人练富刚在供述中明确交待了其系受阿伟的指使将毒品交给买方，到达毒品交易地点后被人赃并获，上述事实足以认定上诉人练富刚的行为已构成贩卖毒品罪。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2572号
原告：陈晓东，男，住四平市铁西区。
被告：四平市鑫源机械链条有限公司。
法定代表人：李明。
被告：四平市环宇热工设备有限公司。
法定代表人：李明。
被告：李明，男，住四平市铁东区。
原告陈晓东诉被告四平市鑫源机械链条有限公司、被告四平市环宇热工设备有限公司、被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈晓东于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓东自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓东撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘洪亮负担。
审判员 牛云鹤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1511号
罪犯潘领界，男，1982年11月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月16日作出（2011）深龙法刑初字第2487号刑事判决，以被告人潘领界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月15日作出（2012）深中法刑一终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘领界在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘领界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年1月记表扬一次；2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘领界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘领界予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保18号
申请人:桑言虎。
被申请人:张友祥。
申请人桑言虎与被申请人张友祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张友祥驾驶的苏g×××××轻型普通客车予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对张友祥驾驶的苏g×××××轻型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保18号申请人:桑言虎。被申请人:张友祥。申请人桑言虎与被申请人张友祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对张友祥驾驶的苏g×××××轻型普通客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对张友祥驾驶的苏g×××××轻型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年3月23日起至2018年3月22日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年三月二十三日书记员  周玲微
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00030号
原告：唐某甲，女，1985年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：许兴隆。
被告：唐某乙，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告唐某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月21日生子唐浩。原、被告婚前缺乏了解、婚后唐某乙对唐某甲及家人有家庭暴力的行为。现唐某甲认为其与唐某乙之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子唐浩由原告唐某甲抚养，唐某乙按每年6000元标准支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
唐某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一，原告唐某甲的身份证复印件及被告唐某乙的户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息。
证据二、宿松县民政局出具的证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、被告唐某乙出具的保证书一份，证明被告唐某乙对原告唐某甲存在家庭暴力的事实，且承诺如再行打骂原告离婚时被告唐某乙愿将婚生子唐浩交由原告唐某甲抚养。
证据四、杭州市江干区彭埠镇人民调解委员会制作的人民调解协议书复印件一份，证明被告唐某乙对原告唐某甲有家庭暴力及殴打原告弟弟唐鹏飞的行为。
唐某乙未向本院提交证据。
因被告唐某乙未到庭，故本院不能组织质证，现对原告唐某甲所举证据认证如下：唐某甲提交的证据一、证据二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据三落款署名为“唐某乙”但唐某乙并未出庭应诉而唐某甲也并无其他证据佐证该份证据的真实性，故不予采信；证据四仅能证明唐某乙与唐某甲弟弟唐鹏飞有过矛盾且业已和好，不能证明原、被告间的夫妻感情状况。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年4月21日生子唐浩。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现唐某甲以其与唐某乙之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且原告唐某甲未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3094号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托代理人曹广福到庭参加了诉讼，被告广州兴旅信息研究所经本院公告送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为cthy.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备09103876号-4。被告在网站中使用的图片与原告编号bvs-p0027353的图片相一致，共1幅。该图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。现原告起诉请求判令被告：1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.赔偿原告侵权赔偿金6825元；4.承担原告为制止侵权行为而支付的公证费175元，律师费3000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《BVS-P0003026》等共28425件作品的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品首次发表日期为2008年1月10日。作品附表中包含登记证号京作登字-2013-G-00126645号、编号为BVS-P0027353号图片，内容为游客在仿古街道游玩。
2014年4月24日，河北省保定市古城公证处出具（2014）保古证经字第1295号公证书，载明：同日，该公证处工作人员操作该处的计算机，打开IE8浏览器进入“必应搜索”主页，在搜索栏中输入“保定到天津曹庄花卉+服装街+小吃街+古玩街一日游cthy.com”点击搜索，在搜索结果页面中选择“保定到天津曹庄花卉+服装街+小吃街+古玩街一日游_保定到…”进入网页http://lines.cthy.com/xianlu/43065，网页左上角显示有“中国旅游信息网www.cthy.com”字样、中间显示有“保定到天津曹庄花卉+服装街+小吃街+古玩街一日游”等文字内容，“行程简介”一栏为“天津曹庄花卉市场、小吃街、服装街、古玩街一日游”的行程安排等内容并附有六幅图片；另进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，查询网站域名“cthy.com”，查询结果显示该域名的主办单位名称为广州兴旅信息研究所，网站备案/许可证号为粤I**备09103876号-4。经比对，上述“行程简介”下方中间所附图片与优图佳视公司主张权利的图片内容一致。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初3094、3097-3099号共四案。优图佳视公司就本案主张的合理费用包括律师费3000元、公证费175元，但未提供相关票据。
另查明，广州兴旅信息研究所为股份制企业，成立于1998年7月9日，注册资本100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务及计算机技术开发、技术服务等。
上述事实，有优图佳视公司提交的作品登记证书及附表、作品样稿、公证书及封存光盘等证据以及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，优图佳视公司提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示优图佳视公司系涉案图片的著作权人，在没有相反证明的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案图片的著作权人。
关于广州兴旅信息研究所是否构成侵权的问题。广州兴旅信息研究所在其经营的“cthy.com”网站上使用了优图佳视公司享有著作权的涉案图片且未署名，在无证据证明上述使用已经合法授权的情况下，其行为已构成对优图佳视公司署名权和信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
广州兴旅信息研究所的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，在现有证据并未显示优图佳视公司的商誉因涉案侵权行为受到实际损害的情况下，本院对优图佳视公司诉请广州兴旅信息研究所公开赔礼道歉不予支持。
关于赔偿经济损失数额。因优图佳视公司因广州兴旅信息研究所的侵权行为所遭受的实际损失和广州兴旅信息研究所因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑优图佳视公司的作品类型、广州兴旅信息研究所经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于优图佳视公司主张的赔偿数额不予全额支持。本案中，优图佳视公司虽未提交其为制止侵权行为所支出费用的凭据，但优图佳视公司已提交该公证书作为证据，其委托的律师已出庭，公证费和律师费的支出确系必要，本院视其合理程度酌情予以确定，由广州兴旅信息研究所一并予以赔偿。
被告广州兴旅信息研究所经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日立即从网站www.cthy.com删除原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的图片；
二、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 罗 卫 红
人民陪审员 周 燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司徒晓君