重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20067号
原告：雷斌，男，汉族，1970年10月22日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人:刘伯利，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，1981年9月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：孙伟伟，公司总经理。
委托诉讼代理人:肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：孙冬，公司总经理。
委托诉讼代理人:肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告：孙昌连，男，汉族，1962年8月13日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住贵州省遵义市。
被告：任国辉，女，汉族，1971年7月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告雷斌与被告张波、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、被告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、被告孙昌连、被告刘锡勇、被告任国辉合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷斌及其委托诉讼代理人刘伯利，被告张波、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、被告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司及被告孙昌连共同委托的诉讼代理人肖荣昌到庭参加诉讼，被告刘锡勇、被告任国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷斌向本院提出诉讼请求：1、张波立即向雷斌支付股权转让金1118万元，并支付以1118万元为基数，从2014年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息；2、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇、任国辉对张波所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉负担。事实及理由：2012年3月27日，遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司与遵义三和置业投资有限公司签订《土地使用权及开发权转让协议书》，约定转让土地使用权及项目开发权。遵义三和置业投资有限公司投资开发后，因遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司未完善土地使用权相关手续，致使土地使用权无法转让，遵义三和置业投资有限公司无法取得项目的相关权利。2012年11月16日，郑明、雷斌、胡木建、翟平、陈光荣签订《股东投资协议》，约定雷斌占有坪丰市场二期5号楼A栋项目26%的股份。2013年8月1日，遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司与遵义三和置业投资有限公司签订《项目回购协议》，约定遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司以现金5300万元回购遵义三和置业投资有限公司对遵义市红花岗区长征镇坪丰市场项目中因遵义三和置业投资有限公司投资而形成的所有权。因遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司未履行《项目回购协议》中所约定的义务。2013年12月18日，雷斌与张波及保证人签订《股权转让金支付协议》，约定张波应在2014年9月18日前支付雷斌股权转让金1118万元并承担月息2.5分的利息，还每月18日支付未付股权转让金的利息；逾期支付未付款部分每月2.5%的违约金；遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉承担连带保证责任等内容。嗣后，张波及保证人未按约履行义务，雷斌催要未果，遂向本院提起诉讼。
被告张波辩称，张波不应支付股权转让金，原因如下：1、遵义三和投资置业有限公司参与开发的遵义坪丰市场5号楼A栋项目，已由遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、遵义侨丰房地产开发有限责任公司回购，回购款是否支付给雷斌，张波不知晓。张波购买股份的原因是包含了回购项目在内的，如果没有这个项目，是不值这么多钱的。2、即使股权转让金支付协议有效，利息的支付，也不应当是到实际付清之日止，因为2.5%利息的约定超过了法律保护的最高金额，且和违约金同时主张也不符合常规，通常情况下根据人民法院判例，利息一般截止到法律文书生效。3、雷斌口头承诺放弃全部利息。请求法院依法裁判。
被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、被告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、被告孙昌连共同答辩，辩称根据法律规定，担保人已超过担保期限，不再承担相应的担保责任。请求法院依法裁判。
被告刘锡勇、被告任国辉未答辩。
雷斌围绕其诉讼请求举示了《土地使用权及开发权转让协议书》、《项目回购协议》、《股权转让金支付协议》、《公司登记资料》、（2015渝五中法民初字第00051-1号）《民事裁定书》及《置换财产清单》7页复印件、《调解笔录》等证据，经质证，张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连对上述证据的真实性无异议。同时，雷斌还举示了《股东投资协议》，经质证张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连并未举证。刘锡勇及任国辉未到庭质证，也未提交任何证据。
结合当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年12月18日，张波（付款方）与雷斌（收款方）及担保方（遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉）签订《股权转让金支付协议》，约定根据付款方和收款方达成的管权购买协议，现付款方、收款方及担保方共6方就股权转让金支付达成协议，付款方以1378万元的价格受让收款方持有的遵义三和置业投资有限公司26%的股权；付款方的收款分两次，本合同签订后付款方委托担保方刘锡勇支付给收款方的260万元股权转让预付金自动转为第一笔股权转让金，剩余的1118万元股权转让金应于2014年9月18日前支付；付款方第二部分股权转让金支付前每月18日应按照2.5%的比例提前支付下月利息（279500元），第一次支付日期为2013年12月28日；收款方指定第2部分股权转让金及利息的收款人雷斌；付款方不得延迟支付股权转让金及利息，若延迟支付超过2天，收款方有权要求付款方立即付清全部股权转让金，未付清前除应支付利息外，还应按未付2.5%的比例支付违约金；付款方延迟支付转让金及利息等任何一笔款项超过2天，除支付违约金外，收款方随时要求付款方和担保方支付剩余的转让金及违约金；所有担保方为付款方的付款责任承担无限连带担保责任，付款方若违约则收款方有权选择付款方和所有担保方的任何一个或全部作为被告提起诉讼，要求与付款方承担相同责任；所有担保方的担保责任为特别担保，直至付款方或担保方中的任何一方向收款方付清全部转让金、利息及违约金为止；收款方收到付款方支付的首笔260万元转让金及付款方完成股权转让在工商行政部门的过户登记，两个条件都达成合同方能生效；合同签订地渝中区，发生争议由签订地法院管辖等内容。
嗣后，雷斌收到了首笔260万元转让款。
2013年12月19日，遵义三和置业投资有限公司向遵义市工商行政管理局申请了变更登记，变更登记申请书载明公司股东由原来的郑明、陈光荣、翟平、胡木建、雷斌变更为张波、杜鹏，张波、杜鹏的出资时间为2013年12月19日，并由张波在遵义三和置业投资有限公司变更登记申请书中法定代表人处签字确认。
2013年12月19日，遵义三和置业投资有限公司向遵义市工商行政管理局申请备案的股东会决议载明雷斌作为原公司股东，将其出资作价转让给张波，其他股东自愿放弃优先购买权；同时，其他股东郑明、翟平及胡木建也将其全部股权转让给张波，股东陈光荣将其股权转让给张波及杜鹏。
2013年12月19日，遵义三和置业投资有限公司向遵义市工商行政管理局申请备案的新股东会决议载明公司变更后股东由张波、杜鹏组成，张波出资817万元，占公司股本95%，郑明、翟平胡木建、张波及翟平不再是公司股东，不得以公司名义经营，张波在该决议中签字。
由于张波及保证人未履行付款义务，雷斌于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。雷斌与张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉所签订的《股权转让金支付协议》是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。合同签订后，雷斌已经将其持有的遵义三和置业投资有限公司全部股权转让给张波，并办理了工商登记。雷斌按约履行合同义务后，张波应按约支付转让金，现张波仅支付部分转让金，构成违约，雷斌要求张波向其支付剩余股权转让金1118万元的诉讼请求，本院予以支持。张波辩称，合同约定内容对于张波并不公平，但张波并未举证证明，本院不予采纳。
对于雷斌主张的利息问题。《股权转让金支付协议》中明确约定付款方第二部分股权转让金支付前每月18日应按照2.5%的比例提前支付下月利息（279500元），第一次支付日期为2013年12月28日；付款方不得延迟支付股权转让金及利息，若延迟支付超过2天，收款方有权要求付款方立即付清全部股权转让金，未付清前除应支付利息外，还应按未付2.5%的比例支付违约金。现雷斌要求张波向其支付以1118万元为基数，从2014年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。张波辩称雷斌口头承诺放弃全部利息，对此雷斌并不认可，张波也未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于该辩称，本院不予采纳。
关于保证人的保证责任问题。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。在本案中，《股权转让金支付协议》中明确约定遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉对被告张波所负债务承担连带责任，所有担保方的担保责任为特别担保，直至付款方或担保方中的任何一方向收款方付清全部转让金、利息及违约金为止。被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉在《股权转让金支付协议》上签字确认，因此，本院依法认定被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉为连带保证责任的保证人。雷斌在保证期间内主张债权，并未超过保证期间。对于雷斌要求遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、孙昌连、刘锡勇及任国辉对张波所负债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
被告刘锡勇及被告任国辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波应在本判决生效之日起十日内向原告雷斌支付1118万元，并支付以1118万元为基数，从2014年4月19日起至付清时止，按照月利率2%计算的标准计算的利息；
二、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、被告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、被告孙昌连、被告刘锡勇及被告任国辉对被告张波所负的上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告张波、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、被告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、被告孙昌连、被告刘锡勇及被告任国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175900元，由被告张波、被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司、被告遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、被告孙昌连、被告刘锡勇及被告任国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 金鑫鑫