杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17228号
原告：张依琴，女，1997年7月2日出生，汉族，住浙江省海宁市
委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张怀文，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，公司负责人。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：朱某1，女，1999年8月21日出生，汉族，住江西省高安市。
法定代理人：朱某2，系被告朱某1之父亲。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。
原告张依琴为与被告张怀文、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）、朱某1、何力锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年1月11日，原告张依琴申请撤回对被告何力锋的起诉，本院裁定准许。同日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张依琴的委托代理人吴莉琴、沈燕，被告张怀文，被告保险公司的委托代理人吴政华，被告朱某1的委托代理人滕青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张依琴诉称，2015年4月6日16时49分许，被告张怀文驾驶本人所有的浙Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区南苑街道人民大道与龙湖路路口由北向西右转弯行驶时，与由西向东行驶的被告朱某1驾驶何力锋所有的302089号金华电动自行车发生碰撞，造成被告朱某1及电动自行车上乘员原告张依琴受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告张怀文与被告朱某1负事故同等责任，原告张依琴不负事故责任。原告张依琴因交通事故受伤住院治疗28天，花去医疗费47215.02元，交通费2000元。2016年11月7日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定（花去鉴定费2000元），原告张依琴不构成伤残等级，其伤后误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右。另，浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。因双方未能协商解决，原告张依琴向法院起诉，要求被告方赔偿各项损失合计74095.02元。庭审中，原告张依琴变更了诉讼请求。原告张依琴因交通事故损失医疗费47215.02元、护理费12753元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、鉴定费2000元，合计70768.02元，要求被告张怀文、朱某1连带赔偿各项损失70768.02元；要求被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付；要求被告方承担诉讼费。
原告张依琴为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告张怀文驾驶资格及浙Ａ×××××号小型轿车登记、投保交强险的事实
3、病历本、住院病历、出院记录、医疗发票、费用清单各一份，用于证明原告张依琴因交通事故受伤住院治疗28天，花去医疗费47215.02元的事实。
4、鉴定意见书、鉴定发票各一份，用于证明原告张依琴因交通事故伤后经鉴定误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右、花去鉴定费2000元的事实。
被告张怀文辩称，对交通事故事实无异议，但对交通事故责任认定有异议。本次交通事故是因被告朱某1闯红灯造成，应当由其承担全部责任。我没有交通违法行为，不应当承担责任。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。对于原告张依琴的损失，除被告保险公司在交强险无责范围赔偿以外，其他应当由被告朱某1承担。具体由法院判决。我已支付赔偿款10000元。
被告张怀文未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，交通事故责任认定，按照被告张怀文的答辩意见。浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险。对于原告张依琴的诉讼请求，医疗费，我公司已经垫付10000元，其中，支付原告张依琴8000元，被告朱某12000元；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费过高，认可住院期间每天10元；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告保险公司未提供证据材料。
被告朱某1辩称，对交通事故事实无异议，对交通事故责任认定有异议。我是电动自行车的驾驶员，我认为被告张怀文应当负交通事故主要责任，其驾驶车辆是拐弯车辆，拐弯车辆应当让直行车辆优先通行；除医疗费外，原告张依琴的损失，全部应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担；医疗费，除被告保险公司垫付的8000元以外，其余部分我方只承担30%的责任；护理时间，认可28天；营养费，没有医嘱证明，不予认可；交通费过高，认可每天10元；鉴定费，不予认可；被告朱某1能够以自己的收入维持生计，且原告张依琴没有将被告朱某1父亲朱某2列为被告，故不需要朱某1父母承担赔偿责任。具体由法院判决。
被告朱某1未提供证据材料。
原告张依琴提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告张依琴提供的证据2、3，被告张怀文、保险公司、朱某1均无异议，本院予以确认。
（二）对原告张依琴提供的证据1，被告张怀文、保险公司、朱某1均提出异议：被告张怀文、保险公司认为，被告朱某1闯红灯，应负事故全部责任；被告朱某1认为其是直行，被告张怀文转弯未让行，应负事故主要责任。本院认为，本案交通事故发生后，公安交警部门查明事故事实，作出了责任认定，被告张怀文、保险公司、朱某1虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院均不予采信。
（三）对原告张依琴提供的证据4，被告张怀文、保险公司均无异议；被告朱某1提出异议，认为误工时间护理时间营养时间过长。本院认为，被告朱某1虽提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告张依琴诉称一致。
另查明，本案交通事故发生后，被告张怀文支付赔偿款10000元、被告保险公司支付医疗费8000元（支付被告朱某1医疗费2000元，另案处理）。庭审中，被告保险公司认可交通费280元。浙Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，（一）关于交通事故责任。本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告张怀文与被告朱某1负事故同等责任，原告张依琴不负事故责任。被告张怀文、保险公司、朱某1对公安交警部门作出的责任认定提出的异议，无证据推翻，本院不予采信。（二）关于原告张依琴的损失。根据相关证据，本院核定原告张依琴因交通事故造成的损失：医疗费47215.02元（含被告保险公司支付的医疗费8000元）、护理费12753元、交通费280元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费2000元。原告张依琴主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（三）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告张依琴的损失，被告张怀文、朱某1负有相应的民事赔偿责任。作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付。超出交强险责任限额的损失，由事故当事人按责分担，机动车一方的被告张怀文负担60%，非机动车一方的被告朱某1负担40%。被告张怀文、朱某1对交通事故的发生均存有过错，造成原告张依琴受伤，构成共同侵权，原告张依琴主张双方负连带赔偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张依琴因交通事故损失的医疗费47215.02元、护理费12753元、交通费280元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、鉴定费2000元，合计68148.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额内赔偿23033元，扣除已支付的8000元，尚余15033元；由被告张怀文赔偿27069.01元，扣除已支付的10000元，尚余17069.01元；由被告朱某1赔偿18046.01元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告张怀文、朱某1之间对上述各自的赔偿款互负连带赔偿责任。
三、驳回原告张依琴其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1569元，减半收取784.50元，由原告张依琴负担228.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告张怀文负担334元，被告朱某1负担222元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年一月十六日
书记员 薛章原