wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初1345号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行，住所地安岳县岳阳镇西大街29、31号。统一社会信用代码91512021733408767F。 负责人：邓桂英，职务：支行行长。 被告：康钦兵，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被告康钦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行负责人邓桂英到庭参加诉讼，被告康钦兵经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款10000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2007年3月9日，被告由于建房向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2009年3月8日。被告付息至2008年4月13日，后被告未按照约定还本付息。 康钦兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告身份证复印件;农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据;安岳农村商业银行股份有限公司安农支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月9日，被告由于建房向原告申请贷款10000元，原告按照约定向被告发放贷款10000元，约定该笔贷款的到期日期为2009年3月8日。被告付息至2008年4月13日，后被告未按照约定还本付息。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金10000元及支付2008年4月13日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告康钦兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行借款本金10000元及其利息（利息从2008年4月13日起计至借款给付之日止，利率按双方在《信用借款合同》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告康钦兵负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  余 灿
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1345号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：陈黎，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告陈黎金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十日书记员  胡礼军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9771号
上诉人（原审被告）：王德明，男，1962年4月19日生，汉族，户籍地湖北省黄石市下陆区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范占果，上海兰皋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐兆辉，男，1964年9月5日生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。上诉人王德明因与被上诉人徐兆辉民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王德明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐兆辉一审诉讼请求。事实和理由：徐兆辉的诉请已超过两年诉讼时效，其一审阶段提交的快递单等证据不能导致诉讼时效的中断。徐兆辉未提供证据证明其出借资金的来源，涉案的12万元实际为王德明妻子与徐兆辉投资的上海XX有限公司的投资结算款。一审法院对王德明提出的抵销部分投资结算款的请求所依据的事实未进行调查，属于认定事实不清。徐兆辉辩称，系争借款是徐兆辉基于各种原因分四次现金交付给王德明的，徐兆辉认可涉案借条是双方结算后出具的，因当时徐兆辉要退股，王德明表示同意，双方结算后王德明应当立即退款，但其当时没有钱，故双方以借款的方式进行了确认。王德明就其主张的抵销欠款的事实没有提供证据证明。王德明在一审阶段未就诉讼时效提出抗辩，二审对此不应当进行审理，且徐兆辉系在时效期内向法院提起诉讼，故其诉请亦未超过诉讼时效，请求驳回王德明的上诉请求，维持原判。徐兆辉向一审法院起诉请求：1、王德明立即偿还徐兆辉借款本金120,000元并支付自2013年8月26日起至借款本息还清之日止，按月利率3%计算的逾期利息；2、王德明支付徐兆辉实现债权的交通费2,827.50元、住宿费298元；3、王德明支付逾期违约金5,000元；4、本案诉讼费由王德明承担。一审法院认定，王德明于2013年8月5日出具借条,载明：今借到徐兆辉120,000元，现金已收到，于2013年8月25日前一次性归还本金，逾期支付违约金5,000元、按月利率3分计算的月息、讨还欠款的吃、住、行等一切费用等内容。因王德明未按约还款，徐兆辉遂提起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王德明向徐兆辉借款120,000元的事实，由徐兆辉提供的借条证实，故法院应予确认。王德明借款后，理应及时履行还款义务，现徐兆辉要求王德明归还拖欠的借款，法院依法可予支持。王德明拖欠徐兆辉借款，则其依法还应承担赔偿徐兆辉损失等民事责任，徐兆辉要求王德明支付逾期利息，经查，与法不悖，可予支持，但徐兆辉主张的逾期利息利率过高且主张的期限与法律规定冲突，法院依法予以调整。徐兆辉还要求王德明支付徐兆辉违约金以及实现债权的交通费、住宿费，因王德明承担的逾期利息已足以弥补徐兆辉经济损失，且对其主张的交通费、住宿费等损失未能提供证据证实，故法院依法对徐兆辉的上述相应诉讼请求不予支持。王德明辩称涉案款项为投资结算款且徐兆辉从其经营的公司取走钱款，因徐兆辉对此未予承认，而王德明提供的协议书等证据不足以证实其主张，且其出具的借条足以证实徐兆辉主张的借款事实，故王德明的上述辩称意见缺乏事实依据，法院不予采信。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王德明于判决生效之日起十日内归还徐兆辉借款人民币120,000元；二、王德明于判决生效之日起十日内偿付徐兆辉以人民币120,000元为基数自2013年8月26日起至判决生效之日止按照月利率2%计算的逾期利息；三、驳回徐兆辉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,621元减半收取计人民币2，310.50元，由徐兆辉负担人民币1,058.50元，王德明负担人民币1,252元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。本案一审期间，王德明未就徐兆辉的诉请提出诉讼时效抗辩，现其在二审期间提出，但未提供证据证明其情况符合法律所规定的例外情形，故本院对此不予支持。公民的合法债务受法律保护。根据双方陈述，涉案借条系双方就徐兆辉之前给付王德明的钱款进行结算后由王德明出具，该结算行为应视为双方对债权债务关系的重新确认，双方将款项的性质进行了约定，将其均确认为徐兆辉出借给王德明的借款。该借条系当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力，现徐兆辉要求王德明按约定偿还相应的款项，具有事实依据，应予支持。王德明称徐兆辉擅自取走公司款项，要求在数额上予以抵销，但对该事实主张以及上述钱款在性质上是否能够直接予以抵销，均未提供相应的证据予以佐证，本院对此难以支持。综上所述，王德明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由王德明负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十月十一日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保23号
申请保全人：秦恩强，男，1978年9月4日出生，汉族，住成武县。
被保全人：于可心，男，1976年5月10日出生，汉族，现住成武县。
被保全人：张燕，女，1973年10月3日出生，汉族，现住成武县。
秦恩强与于可心、张燕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全二被保全人家庭共有的登记在于可心名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的中联牌重型非载货专项作业车一辆，期限为两年。在保全过程中，实际查封二被保全人家庭共有的登记在于可心名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的中联牌重型非载货专项作业车一辆，期限为两年，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初730号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月四日
书记员 吕家增
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9082号
原告金威物业服务有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某，系该公司员工。
被告闫某某。
本院受理原告金威物业服务有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海霞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第95号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司，住所地广州市天河区桃园。
法定代表人：姚捍芬，公司经理。
委托代理人：邵芷然，公司职员。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
被告：张宇轩，女，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份证号码：×××0228。
原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告张宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人邵芷然到庭参加诉讼；被告张宇轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司起诉称：原告受清远市广州后花园有限公司委托，在小区业主委员会成立之前为其开发的中国美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房提供物业管理服务。被告向清远市广州后花园有限公司购买了清远市美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房，并于2011年3月7日收楼入住至今。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第四条第六款、第十条第四款规定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同时，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告从2011年4月1日至2014年12月1日止拖欠原告物业管理服务费39972.2元，按未交付的物业管理服务费日千分之三计算，截止2014年12月20日己产生滞纳金78429.18元。截止2014年12月20日，被告一共拖欠原告费用共计118401.38元。经原告多次催促，但被告仍然拒绝支付，已明显违约。原告认为，被告拖欠原告物业服务费及其所产生的滞纳金的行为，已侵害到原告的合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，判决被告向原告支付清远市美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房房物业管理服务费39972.2元及滞纳金78429.18元（从欠费之日起，按未付的物业服务费日之千分之三计算至付清之日止，先暂算至2014年12月20日）。以上合计：118401.38元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告广州市美林基业物业管理有限公司变更诉讼请求：将滞纳金的计算标准变更为按照中国人民银行同期利率四倍计算。
被告张宇轩在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月26日，广州市美林基业物业管理有限公司与张宇轩签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，由广州市美林基业物业管理有限公司为张宇轩所有位于清远市美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房屋（203.12平方米）提供物业服务，张宇轩应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费（2008年1月1日至2009年12月31日间为3元每月每平方米；2010年1月1日至2010年12月31日间为3.5元每月每平方米；2011年1月1日至2011年12月31日间为4元每月每平方米；2012年1月1日后为4.5元每月每平方米），该合同还约定，若张宇轩未能按时足额交纳物业服务费的，则从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。2011年4月，张宇轩开始停止交纳物业服务费，截至至2014年12月31日，共拖欠45期的物业服务费39972.2元。2014年11月21日，广州市美林基业物业管理有限公司曾以函件的方式书面向张宇轩催缴物业服务费。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、业主登记资料表、收楼物品移交清单、被告身份证复印件、费用催缴函及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张宇轩欠原告广州市美林基业物业管理有限公司物业服务费39972.2元及滞纳金的事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇轩在本判决生效之日起7日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司支付2011年4月1日至2014年12月31日间共45期的物业服务费39972.2元及逾期付款滞纳金（每期的逾期付款滞纳金从实际拖欠之日的次月首日开始，以每期实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告张宇轩实际清偿之日止）。
本案受理费2668元，由被告张宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第95号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司，住所地广州市天河区桃园。
法定代表人：姚捍芬，公司经理。
委托代理人：邵芷然，公司职员。
委托代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
被告：张宇轩，女，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身份证号码：0228。
原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告张宇轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人邵芷然到庭参加诉讼；被告张宇轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司起诉称：原告受清远市广州后花园有限公司委托，在小区业主委员会成立之前为其开发的中国美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房提供物业管理服务。被告向清远市广州后花园有限公司购买了清远市美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房，并于2011年3月7日收楼入住至今。根据原告与被告签订的《前期物业服务协议》第四条第六款、第十条第四款规定，被告应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费，若未能按时足额交纳物业服务费的从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。同时，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告从2011年4月1日至2014年12月1日止拖欠原告物业管理服务费39972.2元，按未交付的物业管理服务费日千分之三计算，截止2014年12月20日己产生滞纳金78429.18元。截止2014年12月20日，被告一共拖欠原告费用共计118401.38元。经原告多次催促，但被告仍然拒绝支付，已明显违约。原告认为，被告拖欠原告物业服务费及其所产生的滞纳金的行为，已侵害到原告的合法利益，给原告造成了重大经济损失。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求，判决被告向原告支付清远市美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房房物业管理服务费39972.2元及滞纳金78429.18元（从欠费之日起，按未付的物业服务费日之千分之三计算至付清之日止，先暂算至2014年12月20日）。以上合计：118401.38元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告广州市美林基业物业管理有限公司变更诉讼请求：将滞纳金的计算标准变更为按照中国人民银行同期利率四倍计算。
被告张宇轩在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月26日，广州市美林基业物业管理有限公司与张宇轩签订了《前期物业服务协议》，该协议约定，由�州市美林基业物业管理有限公司为张宇轩所有位于清远市美林湖国际社区加州岛西二路6-C号房屋（203.12平方米）提供物业服务，张宇轩应于每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费（2008年1月1日至2009年12月31日间为3元每月每平方米；2010年1月1日至2010年12月31日间为3.5元每月每平方米；2011年1月1日至2011年12月31日间为4元每月每平方米；2012年1月1日后为4.5元每月每平方米），该合同还约定，若张宇轩未能按时足额交纳物业服务费的，则从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。2011年4月，张宇轩开始停止交纳物业服务费，截至至2014年12月31日，共拖欠45期的物业服务费39972.2元。2014年11月21日，广州市美林基业物业管理有限公司曾以函件的方式书面向张宇轩催缴物业服务费。
以上事实有原告提供的商品�买卖合同、前期物业管理服务协议、业主登记资料表、收楼物品移交清单、被告身份证复印件、费用催缴函及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张宇轩欠原告广州市美林基业物业管理有限公司物业服务费39972.2元及滞纳金的事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇轩在本判决生效之日起7日内向原告广州市美林基业物业管理有限公司支付2011年4月1日至2014年12月31日间共45期的物业服务费39972.2元及逾期付款滞纳金（每期的逾期付款滞纳金从实际拖欠之日的次月首日开始，以每期实际拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行同期�款利率的四倍计算至被告张宇轩实际清偿之日止）。
本案受理费2668元，由被告张宇轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终263号
上诉人（原审原告）于美兰。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区卫生和计划生育局。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
上诉人于美兰因诉被上诉人青岛市城阳区卫生和计划生育局卫生收回并拒不返还医疗机构执业许可证违法一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于美兰与案外人李云鹏系夫妻关系。2013年8月29日，案外人李云鹏向城阳区人民政府提出行政复议申请，请求之一为归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，城阳区人民政府于2013年10月25日作出的青城政复决字〔2013〕第6号行政复议决定书对李云鹏的该主张未予支持。李云鹏未对该行政复议决定书提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告丈夫李云鹏曾在2013年行政复议中主张过归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，该主张未得到支持，原告即在当时知道或者应当知道被告对该归还主张的答辩理由和不予归还或无法归还的事实，但原告无正当理由，直到2016年11月16日才向本院提起“确认被告收回原告《医疗机构执业许可证》且拒不归还违法”之诉，明显已超过法定起诉期限，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告于美兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人于美兰不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1997年上诉人于美兰与丈夫李云鹏成立青岛市城阳区流亭街道夏家庄卫生室(3)。《民法总则》第五十六条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”由此可知，夏家庄卫生室（3）系家庭诊所，由于美兰与李云鹏共同经营。首先，李云鹏于2013年8月29日向城阳区人民政府就撤销被上诉人作出的行政处罚决定申请行政复议，其中之一就要求被上诉人返还医疗机构执业许可证。李云鹏之行为应当认定系夫妻行为，起诉期限即已中断。其次，上诉人及李云鹏在被上诉人拒不核发医疗机构执业许可证后一直在跟被上诉人沟通，加之上诉人及李云鹏只是普通的医务人员，且年事已高，法律意识较为单薄，尤其李云鹏作为一名老党员，信任党、政府一辈子，没有想过被上诉人作为政府部门能做出违法之事。因此，根据我国《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，本案上诉人一直找被上诉人协调归还旧有医疗机构执业许可证或者核发新证事宜，起诉期限已经中断，且未过五年起诉期限。综上所述，原审裁定对上述事实认定不清，作出错误的裁定，上诉人不服，请求二审法院依法查明事实，�护上诉人的合法权益。特提出以下上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市城阳区卫生和计划生育局未提交书面答辩意见。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审认定的案件事实成立。
本院认为，本案上诉人于2016年11月16日向原审法院提起行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》及当时生效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人的丈夫李云鹏曾在2013年行政复议中主张过归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，该主张未得到支持，上诉人作为夏家庄卫生室（3）的主要负责人，其在当时就知道或者应当知道被上诉人对该归还主张的答辩理由和不予归还或无法归还的事实。上诉人直到2016年11月16日才向原审法院提起“确认被告收回原告《医疗机构执业许可证》且拒不归还违法”之诉，明显已超过法定起诉期限。按照现行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条关于一年起诉期限的规定，上诉人的起诉也是超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 李玉兰
审判�高沛沛
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨竣童
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终263号上诉人（原审原告）于美兰。委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市城阳区卫生和计划生育局。法定代表人郭春庆，系该局局长。上诉人于美兰因诉被上诉人青岛市城阳区卫生和计划生育局卫生收回并拒不返还医疗机构执业许可证违法一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告于美兰与案外人李云鹏系夫妻关系。2013年8月29日，案外人李云鹏向城阳区人民政府提出行政复议申请，请求之一为归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，城阳区人民政府于2013年10月25日作出的青城政复决字〔2013〕第6号行政复议决定书对李云鹏的该主张未予支持。李云鹏未对该行政复议决定书提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告丈夫李云鹏曾在2013年行政复议中主张过归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，该主张未得到支持，原告即在当时知道或者应当知道被告对该归还主张的答辩理由和不予归还或无法归还的事实，但原告无正当理由，直到2016年11月16日才向本院提起“确认被告收回原告《医疗机构执业许可证》且拒不归还违法”之诉，明显已超过法定起诉期限，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告于美兰的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人于美兰不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1997年上诉人于美兰与丈夫李云鹏成立青岛市城阳区流亭街道夏家庄卫生室(3)。《民法总则》第五十六条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”由此可知，夏家庄卫生室（3）系家庭诊所，由于美兰与李云鹏共同经营。首先，李云鹏于2013年8月29日向城阳区人民政府就撤销被上诉人作出的行政处罚决定申请行政复议，其中之一就要求被上诉人返还医疗机构执业许可证。李云鹏之行为应当认定系夫妻行为，起诉期限即已中断。其次，上诉人及李云鹏在被上诉人拒不核发医疗机构执业许可证后一直在跟被上诉人沟通，加之上诉人及李云鹏只是普通的医务人员，且年事已高，法律意识较为单薄，尤其李云鹏作为一名老党员，信任党、政府一辈子，没有想过被上诉人作为政府部门能做出违法之事。因此，根据我国《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，本案上诉人一直找被上诉人协调归还旧有医疗机构执业许可证或者核发新证事宜，起诉期限已经中断，且未过五年起诉期限。综上所述，原审裁定对上述事实认定不清，作出错误的裁定，上诉人不服，请求二审法院依法查明事实，�护上诉人的合法权益。特提出以下上诉请求：1、请求二审法院撤销原审裁决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人青岛市城阳区卫生和计划生育局未提交书面答辩意见。关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。各方当事人在原审中提供的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见并据此确认原审认定的案件事实成立。本院认为，本案上诉人于2016年11月16日向原审法院提起行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》及当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人的丈夫李云鹏曾在2013年行政复议中主张过归还夏家庄卫生室（3）的《医疗机构执业许可证》，该主张未得到支持，上诉人作为夏家庄卫生室（3）的主要负责人，其在当时就知道或者应当知道被上诉人对该归还主张的答辩理由和不予归还或无法归还的事实。上诉人直到2016年11月16日才向原审法院提起“确认被告收回原告《医疗机构执业许可证》且拒不归还违法”之诉，明显已超过法定起诉期限。按照现行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条关于一年起诉期限的规定，上诉人的起诉也是超过了法定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐奎浩审 判 员 李玉兰审判�高沛沛二〇一八年四月二十八日法官助理 杨竣童书 记 员 赵洪峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初275号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码：91370124163535XXXX。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，男，1987年5月7日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵某某，男，1961年9月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇乔庄村兴阳路**号。
被告：张某甲，女，1959年8月1日出生，汉族，住平阴县东阿镇乔庄村兴阳路**号。
被告：史某某，男，1964年1月25日出生，汉族，住平阴县东阿镇仁和村***号。
被告：张某乙，男，1976年3月7日出生，汉族，住平阴县东阿镇乔庄村朝阳路*号。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵某某、张某甲、史某某、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告赵某某、张某甲、史某某、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告赵某某、张某甲归还借款本金100000元及利息（暂计算至2018年1月3日利息为46159.88元，以后的利息按合同约定计算），被告史某某、张某乙对上述债务承担连带清偿责任；2．上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告赵某某于2015年1月31日与我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社签订金额为100000元的借款合同，用于运输。被告史某某、张某乙为上述借款提供了连带责任保证，被告张某甲作为被告赵某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。2015年1月31日，该社支付给被告赵某某100000元借款，约定到期日为2016年1月10日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，我单位对各被告进行了多次催收，至今未果，故起诉至法院。
被告赵某某、张某甲、史某某、张某乙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告赵某某向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款100000元。2015年1月31日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与被告赵某某签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2015）年第0700003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年1月31日至2018年1月26日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张某甲系被告赵某某之妻，同日，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人即被告史某某、张某乙签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2015）年第0700003号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2015年1月31日起至2018年1月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为150000元。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年1月31日，被告赵某某在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款100000元，约定借款月利率为9.33333‰，还款日期为2016年1月10日。借款到期后，经原告催要，各被告至今均未能归还，原告遂于2018年1月10日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告赵某某、史某某、张某乙签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告赵某某向原平阴县农村信用合作联社借款100000元，下欠100000元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金100000元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告赵某某与被告张某甲夫妻关系存续期间，且被告张某甲签字承诺共同还款，故被告张某甲应与被告赵某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求各被告按合同约定归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告史某某、张某乙对被告赵某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告史某某、张某乙对被告赵某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告史某某、张某乙承担清偿责任的限额为150000元。被告史某某、张某乙承担还款责任后，有权向被告赵某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某、张某甲于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告赵某某、张某甲于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2018年1月3日利息为46159.88元；自2017年3月9日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按月利率为9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告史某某、张某乙对以上一、二项判决内容载明的义务在150000元限额内承担连带清偿责任，被告史某某、张某乙承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果被告赵某某、张某甲、史某某、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告赵某某、张某甲、史某某、张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年三月六日
书记员 葛方玉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民催11号
申请人：佛山市三水区瑞利顺五金加工厂，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划A小区内*号地（F4）自编*号。
法定代表人：赵守东，系该公司总经理。
申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂持有的号码30100051／22974094、票面金额为人民币100000元，出票人为湖北创伟机械设备有限公司、收款人为大冶市天慧贸易有限公司的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂负担。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 洋
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0204民催11号申请人：佛山市三水区瑞利顺五金加工厂，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划A小区内*号地（F4）自编*号。法定代表人：赵守东，系该公司总经理。申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂申请公示催告一案，本院于2017年10月17日立案后，依法于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂持有的号码30100051／22974094、票面金额为人民币100000元，出票人为湖北创伟机械设备有限公司、收款人为大冶市天慧贸易有限公司的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人佛山市三水区瑞利顺五金加工厂负担。审 判 长  张 刚人民陪审员  罗莲英人民陪审员  刘秋香二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执421号
申请执行人：张亚辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林妹兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林细同，男，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，于2016年3月10日向被执行人林妹兰、林细同发出执行通知书与财产申报通知书，通知其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林妹兰、林细同可供执行的财产。本院于2016年5月11日将被执行人林妹兰、林细同纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人张亚辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月六日
书记员 施宣锚
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第849号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄海辉，男，1991年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人伊淋，女，1990年02月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日以被执行人黄海辉、伊淋未婚生育和多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一、二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02131号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费68220元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02131号征收社会抚养费决定书，于2015年01月04日依法送达给被执行人黄海辉、伊淋，被执行人黄海辉、伊淋未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄海辉、伊淋在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄海辉、伊淋必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币68220元。
三、被执行人黄海辉、伊淋在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费923元，由被执行人黄海辉、伊淋负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十五日
代理书记员 黄语焱
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更479号
罪犯郑家强，男，1989年7月15日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年8月5日作出了(2013)徐刑初字第622号刑事判决，以被告人郑家强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑家强曾于2016年5月30日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年6月27日。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑家强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郑家强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郑家强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年3月28日始至2021年11月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执922号
申请执行人邱燕芬，女，1977年1月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人包秀珍，女，1963年10月13日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人邱燕芬与被执行人包秀珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人包秀珍现无适当财产可供执行，申请执行人邱燕芬向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执922号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执922号申请执行人邱燕芬，女，1977年1月26日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人包秀珍，女，1963年10月13日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人邱燕芬与被执行人包秀珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人包秀珍现无适当财产可供执行，申请执行人邱燕芬向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执922号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  赵 涛代书记员  胡杰杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初50号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人：陈卫国，男，1969年12月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩志兰，女，1972年12月27日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：孙明洁，女，1979年2月23日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈国伟，男，1981年1月13日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈瑞民，男，1959年8月26日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：李增珍，女，1961年9月24日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈亚妮，女，1982年2月28日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈永强，男，1981年1月8日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈瑞民、李增珍、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封各被申请人的财产，保全标的107033.68元。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈瑞民、李增珍、陈亚妮、陈永强的财产（详见协助执行通知书）。
案件申请费1055元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年一月四日
书记员 徐莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02证保16号
申请人：裘然芳，男，汉族，1968年11月10日出生，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：毕秀娟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波千百媚电器有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口工业园区元康路3号。
法定代表人：钟凯烽，该公司总经理。
申请人裘然芳于2017年3月14日向本院申请对被申请人宁波千百媚电器有限公司生产被控侵权产品所用的模具、半成某、成某以及全部库存侵权产品等进行采取查封、扣押措施的证据保全。
本院经审查认为，申请人已采取公证购买侵权产品等方式保全证据，申请人申请本院保全的证据不具备相关法律规定的情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波千百媚电器有限公司的申请。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 马 宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑 嘉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6955号
上诉人(原审被告）：王贯，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人王贯因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
王贯上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人永华公司支付上诉人经济赔偿金25473元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系是错误的，与事实不符。被上诉人启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系，被上诉人永华公司违反了“劳动合同法”对劳务派遣制度的规定。2、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金错误。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，一审判决认定上诉人属于自动离职，没有事实和法律依据。3、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费，是否存在足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。被上诉人永华公司未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用，存在拖欠工资、未支付加班费工资的情形，违反了劳动法的有关规定。一审法院没有对被追加的当事人是否应当承担责任进一步处理，属于适用法律错误。
永华公司辩称：1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发<工资支付暂行规定>的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
启航公司未提交答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认永华公司与王贯不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向王贯支付解除劳动合同经济补偿金25473元；3、诉讼受理费由王贯承担。
一审法院认定如下事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书，约定按永华公司的人力资源需求，启航公司向永华公司派遣员工。王贯2010年2月25日与启航公司签订劳动合同书，约定启航公司派遣王贯到永华公司工作，合同期从2010年2月25日至2017年8月24日。之后王贯按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向王贯发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年4月，王贯自行离开永华公司。后王贯向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2016年12月29日作出偃劳人仲案字[2016]第180号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金25473元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，永华公司提供的启航公司与王贯之间的劳动合同书，是启航公司与王贯双方的真实意思表示，王贯没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明王贯与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与王贯之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。王贯与启航公司之间的纠纷应另行解决。王贯所辩证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与王贯之间不存在劳动关系；二、永华公司无须向王贯支付经济补偿金。案件受理费10元，由王贯承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2010年2月25日启航公司与王贯签订劳动合同书，将王贯派遣至永华公司工作，王贯工作至2016年4月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于王贯上诉提出其与永华公司存在事实劳动关系的问题。本院认为，根据永华公司与启航公司签订的《劳务协议书》、王贯与启航公司签订的《劳动合同书》、启航公司的相关资质文件等证据材料，可以认定王贯与启航公司之间存在真实的劳动关系。而王贯到永华公司工作，属于受启航公司的派遣，因此，其与永华公司之间只是一种劳务派遣关系，王贯该上诉观点与实无据，本院不予采信。对于王贯上诉请求永华公司向其支付经济补偿金等费用的问题。本院认为，永华公司虽然直接向王贯支付劳动报酬，但这并不能改变双方之间的劳务派遣关系，基于此，在王贯离开永华公司以后，也不存在永华公司向王贯进行经济补偿的情况。王贯该上诉观点与实无据，本院不予支持。对于王贯的经济补偿金等费用问题，其可以依据与启航公司签订的劳动合同书，向启航公司主张权利，本院对此不予处理。
综上所述，王贯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王贯负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6955号上诉人(原审被告）：王贯，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人王贯因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。王贯上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人永华公司支付上诉人经济赔偿金25473元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系是错误的，与事实不符。被上诉人启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系，被上诉人永华公司违反了“劳动合同法”对劳务派遣制度的规定。2、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金错误。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，一审判决认定上诉人属于自动离职，没有事实和法律依据。3、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费，是否存在足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。被上诉人永华公司未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用，存在拖欠工资、未支付加班费工资的情形，违反了劳动法的有关规定。一审法院没有对被追加的当事人是否应当承担责任进一步处理，属于适用法律错误。永华公司辩称：1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。启航公司未提交答辩意见。永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认永华公司与王贯不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向王贯支付解除劳动合同经济补偿金25473元；3、诉讼受理费由王贯承担。一审法院认定如下事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书，约定按永华公司的人力资源需求，启航公司向永华公司派遣员工。王贯2010年2月25日与启航公司签订劳动合同书，约定启航公司派遣王贯到永华公司工作，合同期从2010年2月25日至2017年8月24日。之后王贯按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向王贯发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年4月，王贯自行离开永华公司。后王贯向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2016年12月29日作出偃劳人仲案字[2016]第180号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金25473元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，永华公司提供的启航公司与王贯之间的劳动合同书，是启航公司与王贯双方的真实意思表示，王贯没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明王贯与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与王贯之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。王贯与启航公司之间的纠纷应另行解决。王贯所辩证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与王贯之间不存在劳动关系；二、永华公司无须向王贯支付经济补偿金。案件受理费10元，由王贯承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2010年2月25日启航公司与王贯签订劳动合同书，将王贯派遣至永华公司工作，王贯工作至2016年4月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于王贯上诉提出其与永华公司存在事实劳动关系的问题。本院认为，根据永华公司与启航公司签订的《劳务协议书》、王贯与启航公司签订的《劳动合同书》、启航公司的相关资质文件等证据材料，可以认定王贯与启航公司之间存在真实的劳动关系。而王贯到永华公司工作，属于受启航公司的派遣，因此，其与永华公司之间只是一种劳务派遣关系，王贯该上诉观点与实无据，本院不予采信。对于王贯上诉请求永华公司向其支付经济补偿金等费用的问题。本院认为，永华公司虽然直接向王贯支付劳动报酬，但这并不能改变双方之间的劳务派遣关系，基于此，在王贯离开永华公司以后，也不存在永华公司向王贯进行经济补偿的情况。王贯该上诉观点与实无据，本院不予支持。对于王贯的经济补偿金等费用问题，其可以依据与启航公司签订的劳动合同书，向启航公司主张权利，本院对此不予处理。综上所述，王贯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王贯负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十二月十一日书记员  蒋 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2711号
原告：周自强，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区，。
被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。
法定代表人：谭立江，任执行董事，。
原告周自强与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周自强到庭参加诉讼，被告江西水浒餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款34624元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在吉州区城北庐陵乐街经营水浒客栈餐厅。自2017年6月8日起至2017年8月30日止，被告向原告赊购家禽17746元，被告的店员刘世择、袁姝妹、张既华在原告的送货单上已签名，但被告迟迟不肯偿还货款，关门停业，损害了原告的合法权益。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2017年6月左右，被告与原告签订了鸡鸭购销合同，约定由被告员工袁姝妹、张既华或刘世择任何一人均可代表被告在原告的送货单上签字收货，每月货款在下月15日前付清。2017年6月8日至2017年8月30日期间，被告向原告赊购鸡鸭，原告的送货单上有被告方的刘世择、袁姝妹、杨阳、张既华、刘伟或王长燕的收货签字，货款共计34573元。
本院认为：原告向被告供应了鸡鸭，被告应当及时向原告支付货款。因被告未到庭，根据现有证据判断，被告尚欠原告货款34573元，被告应当及时支付给原告。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告江西水浒餐饮管理有限公司支付原告周自强货款34573元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费666元，由被告江西水浒餐饮管理有限公司负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一八年三月六日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2711号
原告：周自强，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区，。
被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。
法定代表人：谭立江，任执行董事，。
本院在审理原告周自强与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告周自强撤回起诉处理。
案件受理费666元，已减半收取，由原告周自强负担。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 孙海根
二〇一八年四月八日
书 记 员 乐 平
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2711号原告：周自强，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省吉安市吉州区，现住吉安市吉州区，。被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。法定代表人：谭立江，任执行董事，。本院在审理原告周自强与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按原告周自强撤回起诉处理。案件受理费666元，已减半收取，由原告周自强负担。审 判 长  熊宗华人民陪审员  宣春华人民陪审员  孙海根二〇一八年四月八日书 记 员  乐 平
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执910号
申请执行人管强。
被执行人刘新安。
被执行人温桂森。
被执行人赵萍萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
一、扣留被执行人刘新安在平安保险公司潍坊中心支公司的工资收入，从2016年6月份开始，每月扣留xxx元，如不足xxx元，全额扣留。直至额满xxx元为止。
二、每扣满xxx元，将款汇至高密市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执910号
申请执行人管强。
被执行人刘新安。
被执行人温桂森。
被执行人赵萍萍。
本院在执行管强与刘新安、温桂森、赵萍萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审32号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人高荣福，男，1974年12月23日出生，汉族，住江西省于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年4月27日向本院申请强制执行其2017年6月20日对被申请人高荣福作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2011年5月12日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2011﹞681号《关于于都县2010年度第十一批次城市建设用地的批复》。2012年10月21日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2012﹞1461号《关于于都县2012年度第五批次城市建设用地的批复》。于都县人民政府于2013年1月8日印发于府发﹝2013﹞1号《于都县国有土地上房屋征收与补偿安置办法》（试行）。2013年7月18日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2013﹞859号《关于于都县2013年度第三批次城市建设用地的批复》。被申请人位于于都县××村××组的房屋（房屋性质为私房，产权人为高荣福，房屋结构为砖混结构，总建筑面积366.70平方米，合法用地面积以高荣福用地手续记载的面积为准）属于贡江新区4、5号安置地块建设项目房屋征收决定的征收范围。2013年8月1日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。房屋征收部门依法委托赣州正辉房地产咨询评估有限公司对被申请人的房屋进行了评估，经评估被申请人被征收的房屋的房地产价值为514364元（不含装修补偿价值）。2017年5月23日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发﹝2012﹞7号）之规定召开调解会，被申请人在规定期限内未与房屋征收部门达成补偿安置协议。2017年6月20日，申请执行人依法对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请人）货币补偿款共计540033.00元（含过渡费22002.00元，搬迁费3667.00元；不含房屋装修补偿价值及附属设施补偿费，该两项费用待该房产证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行）；二、请你在接到本征收补偿决定书之日起15日内将位于于都县××村××组的房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。申请执行人告知了被申请人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年3月7日申请执行人向被申请人送达《行政强制执行催告书》，告知被申请人在接到通知书之日起三日内到县中心城区征迁工作组进行陈述和申辩等。2018年3月13日，于都县房地产管理局就该建设项目所涉被征收人高荣福房屋强制执行作了风险评估，前述房屋征收补偿决定书所载明的补偿款已于2018年4月10日提存至于都县公证处。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿已经到位。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年6月20日对被申请执行人高荣福作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请执行人高荣福在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 严继东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月二日
代理书记员 胡泽云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第06932号
申请执行人：张桂霞，女，汉族，1962年6月20日出生，住河北省枣强县。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张桂霞与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第2055号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张桂霞依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4158号房屋过户至张桂霞（身份证号：×××）名下。
二、张桂霞（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初73号
原告：左培平，女，汉族，1958年8月21日出生，住平阴县
原告：雷建国，男，汉族，1982年1月8日出生，住平阴县
原告：雷建华，男，汉族，1982年2月1日出生，住平阴县
以上三原告委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
以上三原告委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被告：王树革，男，汉族，1967年6月12日出生，住河北省石家庄市元氏县
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：元氏县润通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
法定代表人：李志海，总经理。
原告左培平、雷建国、雷建华与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、王树革、元氏县润通汽车运输有限公司（以下简称润通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告左培平、雷建国、雷建华的共同委托诉讼代理人于茂东、吕燕，被告平安保险公司的委托诉讼代理人成建，被告王树革委托诉讼代理人宋海滨到庭参加了诉讼，被告润通运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左培平、雷建国、雷建华共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金50000元、电动车损失费2000元，共计824561元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告王树革驾驶冀ALF299冀A52DN挂重型仓栅式半挂车沿平阴县城锦水河街由西向东倒车至事故地点时，与雷庆苓驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致电动车损坏，雷庆苓当场死亡。公安机关认定被告王树革承担事故的全部责任，雷庆苓不承担责任。涉案车辆的所有人为被告润通运输公司，该车在平安保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，就赔偿问题各方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内，该车的登记所有人为润通运输公司，实际所有人为王树革，个人经营会导致保险公司的风险加大，该车的所有权转让情况在投保时未告知保险公司，我公司不同意进行赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不同意承担。
被告王树革辩称，事故属实，在平安保险公司购买了保险，应当由保险公司进行赔偿，因保险公司怠于赔偿，诉讼费亦应由保险公司承担。
被告元氏县润通汽车运输有限公司未作答辩。
原告左培平、雷建国、雷建华围绕其诉讼请求依法提交了事故认定书、火化证明、处理事故尸体通知书、北石峡村委会出具的居住证明、玫瑰苑社区居委会出具的居住证明、雷建华的房产证、雷建国的房产证等证据，被告王树革提交了购车合同影印件、行驶证复印件等证据。本院组织当事人进行了质证，各方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告王树革驾驶冀ALF299冀A52DN挂重型仓栅式半挂车与雷庆苓驾驶的电动二轮车发生交通事故，导致雷庆苓当场死亡。公安机关认定被告王树革承担事故的全部责任，雷庆苓不承担事故责任。
雷庆苓第一顺序的继承人有其妻子左培平、儿子雷建国、雷建华三人。
冀ALF299冀A52DN挂重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告润通运输公司，实际所有人为被告王树革，该车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，本次事故发生于保险期间。被告平安保险公司核定涉案电动车损失为1000元。
本院认为，该次交通事故王树革承担事故的全部责任，事实清楚。被告平安保险公司主张该车的登记所有人为润通运输公司，实际所有人为王树革，个人经营会导致保险公司的风险加大，该车的所有权转让情况在投保时未告知保险公司，不同意进行赔偿。被告平安保险公司未提交证据证实该种情形会导致危险程度显著增加，需要提高保险费率，故对被告平安保险公司的该项主张，本院不予支持。涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故首先应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告平安保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王树革承担赔偿责任，润通运输公司系该车辆的挂靠单位，应与被告王树革承担连带赔偿责任。
关于死亡赔偿金的标准问题，原告主张适用山东省2017年城镇居民人均可支配收入36789元来计算，被告平安保险公司认为应当按照山东省2016年农村居民人均可支配收入来计算，本院认为，根据原告提交的居住证明，结合事故发生的时间地点，可以认定雷庆苓在城区居住达一年以上，应当按照山东省2017年城镇居民人均可支配收入标准来计算。原告主张处理事故人员误工费，本院酌定按照3人3天每天100元计算为900元。
关于原告诉求的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、参与处理事故人员误工费、电动车损失等赔偿项目，依据法律规定的标准，本院认定见表格：
赔偿项目
原告诉求
本院认定数额
交强险
商业险
王树革
死亡赔偿金
735780
735780
100000
635780
丧葬费
31781
31781
31781
处理事故人员误工费
5000
900
900
精神抚慰金
50000
10000
10000
0
电动车损失费
2000
1000
1000
0
共计
824561
779461
111000
668461
因被告平安保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告左培平、雷建国、雷建华各项损失共计111000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿赔偿原告左培平、雷建国、雷建华各项损失共计668461元；
三、驳回原告左培平、雷建国、雷建华其他诉讼请求。
如不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12046元，减半收取6023元，由原告左培平、雷建国、雷建华、负担329元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担5694元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 马金飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6311号
原告：台州市嘉时数控机床有限公司，住所地台州市路桥区金清镇上塘村。
法定代表人：管敏聪。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
委托代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王永春。
原告台州市嘉时数控机床有限公司为与被告王永春买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：1、要求被告支付货款23800元，并赔偿自起诉之日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市嘉时数控机床有限公司委托代理人王兆辉到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原、被告双方存在数控机床买卖业务往来。2014年4月4日，被告王永春向原告出具亲笔签名的欠条一份，载明欠原告机床款23800元。后原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王永春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市嘉时数控机床有限公司货款人民币23800元及从2016年8月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费400元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年十月二十七日
代书记员 泮婷娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初817号
原告庞永礼。
委托代理人朱福，广西博白县法律服务所法律工作者。
被告冯光锋。
原告庞永礼诉被告冯光锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录，原告庞永礼的委托代理人朱福到庭参加诉讼。被告冯光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日和24日，被告以做生意资金紧缺、周转为由，先后向原告借款20万元和45万元合计45万元有被告写给原告借条为证。但是，被告借款后不守信用，经原告多次催收，但被告均不返还款给原告。原告认为，被告欠原告的借款事实清楚，证据充分，应当受法律保护，被告长期不还，没有法律依据。为了维护原告的合法权益请求法院判决：一、被告返还借款650000元，并从起诉之日起以650000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1身份证，证明原告的身份和主体资格适格；2被告的身份信息，证明被告的身份主体适格；4借条，证明被告向借原告借款的事实。
被告冯光锋未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告冯光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：，被告冯光锋以做生意资金紧缺、周转为由，于2015年2月3日向原告庞永礼借款20万元；又于2015年2月24日，被冯光锋向原告45万元，二笔合计45万元，原告借款给被告均立写借条给原告收执。借款逾期后，原告多次催收未果,原告于2016年4月21日向本院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告向原告借款65万元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限和利息，属无息借款。原告借款给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第第一项的规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年照6%支付资金占用期间的利息”。根据上述法律规定，被告从原告起诉之日起按年利息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：
一、被告冯光锋返还借款本金人民币65万元给原告庞永礼；
二、被告冯光锋支付借款利息给原告庞永礼（利息的计算以65万元为基数,从2016年4月21日起，至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费5150元，已减半收取，由被告冯光锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10300元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 王桂兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终34号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦泽龙，男，1971年5月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2011年7月21日犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；2013年6月6日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月15日刑满释放。2017年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。
重庆市�都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人秦泽龙犯贩卖毒品罪一案，适用认罪认罚从宽的速裁程序进行了审理，于2018年1月5日作出(2018)渝0230刑初7号刑事判决，认定被告人秦泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人秦泽龙违法所得毒资人民币300元予以追缴。原审被告人秦泽龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦泽龙，对原判认定事实和适用法律进行了全面审查，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人秦泽龙提出服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人秦泽龙在二审期间提出服从原判，撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定,应予准许�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦泽龙撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院(2018)渝0230刑初7号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 张 慧
二〇一八年三月十六日
书记员 景芝祥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终826号
上诉人（原审被告）伏贤平，男，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县，系仪陇县赛金镇页岩机砖厂工商登记的经营者。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓昌一，男，生于1955年2月3日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邓永清，男，生于1968年8月18日，住四川省营山县。
上诉人伏贤平因与被上诉人邓昌一、邓永清买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费83元减半收取42元，由上诉人伏贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月六日
书记员 任 浩
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3430执50号
申请执行人：阿尔鲁黑，男，彝族，住金阳县天地坝镇下南街。
被执行人：陈日且，男，彝族，住金阳县尔觉西乡。
本院在执行阿尔鲁黑与陈日且保证合同纠纷一案中，申请人阿尔鲁黑，依据本院作出（2018）川3430民初41号调解书所确定内容，请求先划拨被执行人陈日且工资卡上30,000.00存款及本案执行费350.00元，共计30,350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈日且工资卡（卡号：6228480962597723619）上存款30,350.00元到金阳县人民法院诉讼费及案款专户（账号：6228400967086713663）上。
本裁定立即执行。
审判员 卢 剑 波
二〇一八年六月七日
书记员 石一阿且
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2408号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐,统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭星球，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭星球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告谭星球拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告谭星球向原告偿还信用卡透支本金37959.07元、利息4833.52元、违约金(含滞纳金)5414.96元（暂计至2018年1月2日，共计48207.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金,截至2018年1月2日尚欠违约金5414.96元。
被告谭星球在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××79。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
欠款情况：截至2018年1月2日，谭星球尚欠信用卡透支本金37959.07元、利息4833.52元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，谭星球在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭星球持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。谭星球欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且谭星球没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求谭星球偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张谭星球偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。
谭星球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭星球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月2日信用卡透支本金37959.07元、利息4833.52元及从2018年1月3日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担56元，被告谭星球负担447元（被告谭星球应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄淑敏
李美红
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初14号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张东来，男，1956年6月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，郓城县杨庄集镇粮所下岗职工，住郓城县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件罪于2017年11月14日被取保候审，2018年1月8日被本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张东来犯伪造国家机关公文、印章罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员杨化迪出庭支持公诉，被告人张东来到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年9月，被告人张东来经营郓城县久隆塑料制品有限公司期间，因投资急需资金，到菏泽佳释信息咨询有限公司办理贷款，由张波、程某与张东来签订借款合同30万元，并要求做动产抵押登记。由于郓城县工商局不再重复做动产抵押登记书，被告人张东来伪造了郓城县工商行政管理局动产抵押登记专用章和文书，后通过银行把人民币30万元转账到被告人张东来儿子张春元的银行卡内，到期后未能按期如数归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张东来伪造的动产抵押登记书、户籍证明、借款（抵押）合同等相关书证；证人张某、程某、樊某证言；被告人张东来的供述及辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张东来伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定判处。
被告人张东来对公诉机关指控其犯有伪造国家机关公文、印章的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张东来犯伪造国家机关公文、印章罪的事实予以确认。
另查，被告人张东来近亲属与张波、程某达成和解协议，归还了全部借款，取得了张波、程某谅解。上述事实由和解协议书等证据证实。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张东来无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张东来伪造郓城县工商行政管理局动产登记专用章和文书，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张东来归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其案发后归还了全部借款，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张东来确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张东来犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年一月二十六日
书记员 边昌义
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1935号
申请人：撖小军,男,1985年8月出生,汉族，陕西省神木市人，，现住神木市。
被申请人：贾占和，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。
撖小军与贾占和民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贾占和在神木市店塔镇辛伙盘村民委员会前梁小组的征地补偿款予以保全。申请人撖小军以其自有的陕X**号东风雪铁龙牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人贾占和在神木市店塔镇辛伙盘村民委员会前梁小组村益分配款予以停止支付，保全期限为三年。
二、查封担保人撖小军所有的陕X**号东风雪铁龙牌小轿车，查封期限两年。
案件申请费1020元，由申请人撖小军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初1935号申请人：撖小军,男,1985年8月出生,汉族，陕西省神木市人，，现住神木市。被申请人：贾占和，男，1966年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。撖小军与贾占和民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贾占和在神木市店塔镇辛伙盘村民委员会前梁小组的征地补偿款予以保全。申请人撖小军以其自有的陕X**号东风雪铁龙牌小轿车提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出上述财产保全申请的理由成立，为防止该财产被转移、损毁、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人贾占和在神木市店塔镇辛伙盘村民委员会前梁小组村益分配款予以停止支付，保全期限为三年。二、查封担保人撖小军所有的陕X**号东风雪铁龙牌小轿车，查封期限两年。案件申请费1020元，由申请人撖小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇一八年三月二十一日书记员  张志平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初587号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李敏，女，1984年1月11日出生，汉族，初中文化程度，住址湖北省仙桃市。因本案于2014年8月15日被湖州市公安局织里分局取保候审，同年12月24日由湖州市公安局织里分局决定刑事拘留（在逃），2017年1月13日被取保候审，2017年8月21日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人李广健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月底至7月初期间，方永发（已判决）冒充湖州73011部队物资采购员杨干事在骗取被害人秦某的信任后，向被害人秦某虚构73011部队需采购一批红酒，采购红酒的事宜谈完后又虚构73011部队需要采购自热米饭，并介绍被害人秦某与冒充杭州经销商钱经理的被告人李敏联系。后被告人李敏向被害人秦某谎称货源不足，并介绍被害人秦某与冒充北京厂方负责人苏经理的汤某2（已判决）联系。汤某2向被害人秦某谎称先付货款后发货，被害人秦某向方永发表示自有资金不足，无法先行付款，方永发与汤某2遂采用伪造汇款凭证、被告人李敏冒充河北邯郸农村商业银行工作人员等手段，让被害人秦某误以为方永发已打款，并向汤某2先行付款，继而骗取被害人秦某共计人民币269530元。
2、2014年6月底至7月初期间，被告人李敏结伙方永发、汤某2，由方永发冒充湖州73011部队物资采购员杨干事在骗取被害人徐某的信任后，向被害人虚构73011部队需采购一批灯泡，继而采取与上述相同的手段与分工，骗取被害人徐某人民币21080元。
综上，被告人李敏参与诈骗二起，所骗财物价值共计人民币290610元。
案发后，汤某2、方永发的亲属已代为退赔全部违法所得。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人秦某、徐某的陈述；证人汤某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单；QQ聊天记录、合同、银行汇款及转账单据、顺丰快递物流详单、银行账户交易明细；证明；监控视频截图；刑事判决书；被告人李敏的户籍资料；被告人李敏及同案汤某2洪、方永发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，同案汤某2洪、方永发起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人李敏起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人李敏系从犯的意见，本院予以采纳。被告人李敏到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李敏具有自首情节的意见，经查，被告人李敏在取保候审期间脱逃，依法不构成自首，关于辩护人的该部分意见本院不予采纳。根据被告人李敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 潘春春
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 艺
?PAGE?4?
?PAGE?-4-?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初587号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李敏，女，1984年1月11日出生，汉族，初中文化程度，住址湖北省仙桃市。因本案于2014年8月15日被湖州市公安局织里分局取保候审，同年12月24日由湖州市公安局织里分局决定刑事拘留（在逃），2017年1月13日被取保候审，2017年8月21日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人李广健，浙江浔溪律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人李敏犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人李广健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年6月底至7月初期间，方永发（已判决）冒充湖州73011部队物资采购员杨干事在骗取被害人秦某的信任后，向被害人秦某虚构73011部队需采购一批红酒，采购红酒的事宜谈完后又虚构73011部队需要采购自热米饭，并介绍被害人秦某与冒充杭州经销商钱经理的被告人李敏联系。后被告人李敏向被害人秦某谎称货源不足，并介绍被害人秦某与冒充北京厂方负责人苏经理的汤某2（已判决）联系。汤某2向被害人秦某谎称先付货款后发货，被害人秦某向方永发表示自有资金不足，无法先行付款，方永发与汤某2遂采用伪造汇款凭证、被告人李敏冒充河北邯郸农村商业银行工作人员等手段，让被害人秦某误以为方永发已打款，并向汤某2先行付款，继而骗取被害人秦某共计人民币269530元。2、2014年6月底至7月初期间，被告人李敏结伙方永发、汤某2，由方永发冒充湖州73011部队物资采购员杨干事在骗取被害人徐某的信任后，向被害人虚构73011部队需采购一批灯泡，继而采取与上述相同的手段与分工，骗取被害人徐某人民币21080元。综上，被告人李敏参与诈骗二起，所骗财物价值共计人民币290610元。案发后，汤某2、方永发的亲属已代为退赔全部违法所得。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人秦某、徐某的陈述；证人汤某1的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单；QQ聊天记录、合同、银行汇款及转账单据、顺丰快递物流详单、银行账户交易明细；证明；监控视频截图；刑事判决书；被告人李敏的户籍资料；被告人李敏及同案汤某2洪、方永发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。在诈骗共同犯罪中，同案汤某2洪、方永发起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人李敏起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人李敏系从犯的意见，本院予以采纳。被告人李敏到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人李敏具有自首情节的意见，经查，被告人李敏在取保候审期间脱逃，依法不构成自首，关于辩护人的该部分意见本院不予采纳。根据被告人李敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  陆雪英人民陪审员  潘春春二〇一七年九月八日书 记 员  王 艺??4???-4-?