湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2073号
原告匡铁光，男，1961年4月23日出生，汉族。
委托代理人邱孟华，湖�湘剑律师事务所律师。
被告李伯根，男，1953年2月20日出生，汉族。
被告李亚敏，女，1978年4月16日出生，汉族。
上述两被告委托代理人朱湘伟，男，1974年6月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路7号市人防办大楼九至十层。
负责人罗元辉，总经理。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
原告匡铁光与被告李伯根、李亚敏、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员张小岭适�简易程序独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告匡铁光的委托代理人邱孟华，被告李伯根、李亚敏的委托代理人朱湘伟，被告联合财险公司的委托代理人伍佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡铁光诉称：2015年3月24日13时许，被告李伯根驾驶被告李亚敏所有的湘C9N9**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区霞城乡和平村村道由北往南方向行驶，遇原告匡铁光驾驶电动自行车搭乘帅金花，两车相撞，造成两车受损，原告匡铁光受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李伯根承担事故的主要责任，原告匡铁光承担事故的次要责任。事故发生后，原告匡铁光在湘潭市第一人民医院住院治疗，经鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，建议出院后休息治疗三个月，后期治疗费3000元左右。被告李�根所驾驶的事故车辆在被告联合财险公司投保交强险。原、被告之间就赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李伯根、李亚敏赔偿原告各项损失共计170643元；2、请求判令被告联合财险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费及财产保全费由三被告承担。
被告李伯根辩称：事故责任划分存在失误，根据事故现场的记录，答辩人未存在违法行为，原告醉酒驾驶，原告匡铁光所驾驶的事故车辆属于机动车，原告驾驶车辆存在严重超速；答辩人在本次事故中也受伤，车辆受损，损失应当一并计算；要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告李亚敏辩称：答辩人作为被告主体不适格，事故的赔偿责任应由事故车辆的实际使用人承担，答辩人没有过错，不承担赔偿责任；事故车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告联合财险公司辩称：对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定；本案中还存在其他伤者，应通知其参与交强险的分配；不承担诉讼费和鉴定费；原告的营养费不应支持，误工费和护理费计算标准过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算；答辩人已经支付1万元。
经审理查明：2015年3月24日13时10分许，被告李伯根驾驶湘C9N9**号普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区霞城乡和平村村道由北往南行驶至三塘路口直行通过路口的过程中，遇原告匡铁光驾驶车驾尾号为32196的电动自行车搭乘帅金花沿湘潭市岳塘区霞城乡三塘路由西往东至和平村村道路口直行通过路口，湘C9N9**号普通二轮摩托车车身右侧护杠，右侧客踏板与车架尾号32196的电动自行车前叉、前轮及车前部护杠接触相撞，造成两车受损，原告匡铁光，被告李伯根，案外人帅金花受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告李伯根驾驶机动车通过没有信号灯控制的四支路口未按规定让行，负事故的主要责任，原告匡铁光饮酒后驾驶非机动车未确保行车安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告匡铁光在湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2015年3月24日至4月26日，共计33天，花费医疗费用53742.45元。2015年8月17日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告匡铁光所受损伤构成九级伤残，出院后休息治疗三个月，预计医疗费3000元左右。被告李伯根对该鉴定结论有异议，于2015年11月23日向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，并委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，但经本院依�通知，被告李伯根未在规定的期限内预缴鉴定费，视为其放弃重新鉴定的申请。原告匡铁光系农业家庭户口，事故发生前系湖南克林物业管理有限公司员工，并在湘潭市市区居住。被告李伯根所驾驶的事故车辆的车主为被告李亚敏，被告李伯根与被告李亚敏系父女关系，该车在被告联合财险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告匡铁光的实际损失计算如下：
1、医疗费53742元；
2、误工费11070元，原告主张误工费按照90元／天的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以认可，原告住院33天，出院后需休息治疗三个月，误工时间共计123天，误工费计算为11070元（90元／天123天）；
3、护理费3220元，未超出法律规定的范围，本院予以认可；
4、交通费132元（4元／天33天）；
5、后续治疗费根据法医鉴定意见为3000元；
6、伤残赔偿金106280元，原告所受损伤构成九级伤残，原告虽为农村户口，但在城镇工作、居住一年以上，参照湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金为106280元（26570元／年20年20%）；
7、住院伙食补助费1650元（50元／天33天）；
8、精神抚慰金根据案件的事实情况及相关法律规定，酌情认定为6000元；
9、营养费根�原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元。
原告匡铁光上述损失合计：186094元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证、保险条款及付款凭证、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年3月24日湘潭市岳塘区霞城乡和平村村道三塘路路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告李伯根承担事故的主要责任，原告匡铁光承担事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，被告李伯根对该事故认定提出异议，但并未向本院提交任何证据予以证实，本院对被告李伯根该辩解意见不予采信，对该事故认定予以认可，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对被告李伯根与原告匡铁光的赔偿责任比例认定为7：3。被告李亚敏作为事故车辆的车主，没有证据证明其对于事故的发生存在过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李伯根所驾驶的事故车辆在被告联合财险公司投保交强险，因此被告联合财险公司应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出交强险限额的部分，由被告李伯根按照责任比例予以负担。
原告匡铁光上述损失中，医疗费53742元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费1650元，营养费1000元，合计59392元，由被告联合财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔�1万元（该费用被告联合财险公司已经支付），超出交强险限额的部分49392元，由被告李伯根赔偿34574.4元（49392元70%）；误工费11070元，护理费3228元，交通费132元，伤残赔偿金106280元，精神抚慰金6000元，合计126702元，由被告联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，超出交强险限额的部分16702元，由被告李伯根赔偿11691.4元（16702元70%）。综上，被告联合财险公司应赔偿原告11万元，被告李伯根应赔偿原告46265.8元（34574.4＋11691.4元）。
原告要求被告赔偿鉴定费1260元，未提供合法有效的票据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告李伯根辩称其在本次事故中也受伤，车辆受损，损失应当一并计算的辩解意见，被告李伯根的损失不属于本案的审理范围，被告李伯根可自行与原告协�处理或另行提起诉讼；被告李亚敏辩称事故的赔偿责任应由事故车辆的实际使用人承担，被告李亚敏没有过错，不承担赔偿责任，事故车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司进行赔偿的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告李亚敏该辩解意见予以采信。
被告联合财险公司辩称，对原告的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定的辩解意见，被告联合财险公司该重新鉴定申请超过举证期限提交，且无合理的理由，本院对该申请不予准许；被告联合财险公司辩称，本案中还存在其他伤者，应通知其参与交强险的分配的辩解意见，本案中另一伤者的赔偿问题已经处理完毕，被告联合财险公司该辩解意见无事实依据，本院不予采信；被告联合财险公司辩称，原告的各项损失应当依法认定，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告联合财险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告匡铁光因本次交通事故造成的经济损失11万元；
二、被告李伯根在本判决生效之日起十日内�偿原告匡铁光因本次交通事故造成的经济损失46265.8元；
三、驳回原告匡铁光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，减半收取1820元，由原告匡铁光负担820元，由被告李伯根负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年五月十一日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活�理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上
的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经�能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。