wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申2号再审申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人陆凯，该行行长。委托代理人季定荣，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。委托代理人张迎春，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行员工。被申请人（原审被告）盐城蓝多特纺织原料有限公司，组织机构代码70388247-0，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人陈前，该公司董事长。被申请人（原审被告）陈前，男，1961年8月7日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被申请人（原审被告）孟雨宏（系陈前之妻），女，1961年2月20日生。再审申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行因与被申请人盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年5月29日作出的（2016）苏0902民初1703号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年12月10日再审申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行申请再审称：被申请人盐城蓝多特纺织原料有限公司于2015年9月16日向再审申请人因经营需要分别于2015年7月1日、9月16日向原告借款合计550万元，由被申请人盐城蓝多特纺织原料有限公司提供房地产作抵押，并办理了抵押登记手续；被申请人陈前、孟雨宏承诺对上述债务承担连带保证责任。再审申请人按约发放贷款后，在2015年12月30日进行贷款后期管理时发现陈前、孟雨宏均失联后按合同约定宣布全部贷款提前到期，截止2016年2月28日，被告尚欠贷款本息合计5537450.44元。2016年3月15日再审申请人诉至法院，请求法院判决：1、被告蓝多特公司立即偿还借款本息5537450.44元，并从2016年2月29日起至实际还款之日止按合同约定承担利息；2、被告陈前、孟雨宏对上述债务承担连带责任；3、原告对被告蓝多特公司用于抵押的房地产享有优先受偿权。2016年5月29日，法院作出（2016）苏0902民初1703号民事判决，判决：一、被告盐城蓝多特纺织原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支付借款本息5537450.93元，并从2016年2月29日起至实际支付之日止以本金550万元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。二、被告陈前、孟雨宏对上述债务中2015年9月16日300万元借款所形成的本息承担连带责任。三、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告盐城蓝多特纺织原料有限公司用于抵押的位于江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会冈沟河东侧的不动产（房产权证号为都房权证字第××、11××34、11**5、11××36号；土地使用权证号为都国用2006第0**6号）拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。判决生效后，再审申请人发现有新证据证明被告陈前、孟雨宏对550万元承担连带保证责任，现申请再审，请求支持申请人的再审请求，对原判决予以改判。本院审查查明：2015年1月4日被申请人陈前、孟雨宏向申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行出具保证承诺书一份，该承诺书载明：本人自愿对贵行在2015年1月4日至2016年1月3日期间为借款人盐城蓝多特纺织原料有限公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以贵行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准，当借款人盐城蓝多特纺织原料有限公司未按主合同约定履行还本付息义务时，本人自愿放弃要求债权人先行行使抵押权等的抗辩权利，保证人自愿承担盐城蓝多特纺织原料有限公司的还本付息的连带责任，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行可追究本人的连带保证责任。原审中申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提交了2015年9月12日被申请人陈前、孟雨宏保证承诺书一份，该承诺书对2015年9月12日至2016年9月11日期间为借款人蓝多特公司的所有借款等承担连带保证责任。本院依据该份保证承诺书判决被申请人陈前、孟雨宏对上述债务中2015年9月16日300万元借款所形成的本息承担连带责任。现申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行以有新证据证明被申请人陈前、孟雨宏对550万元承担连带保证责任申请再审，要求对原判决予以改判。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈爱莲审 判 员  倪 明代理审判员  夏 凡二〇一七年二月六日书 记 员  顾 骥附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但是当事人依照本法第三百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终613号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
法定代表人韩国强，职务总经理。
委托代理人秦德，该保险公司职员。
被上诉人（原审原告）夏晶，女，1948年9月7日出生，汉族，个体，住所地泰来县尚品家园小区**号楼*单元***室（身份证号码2302241948********）。
委托诉讼代理人陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人夏晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2017）黑0224民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：依法发回重审或改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：该案原告将实际侵权人撤诉，直接诉讼保险公司，有违司法程序。一审将部分诉讼费1303.4元、鉴定费2110元间接损失判决保险公司赔偿不合法。伤者68岁，远超退休年龄，未提供误工证明及减损证明，判决误工费明显不合理。伤者身份证地址为农村，伤残赔偿金按城镇标准判决依据不足。
夏晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由应当予以驳回，请求二审法院维持原判。
夏晶向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔付原告各项经济损失人民币139725.25元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年12月16日5时30分，张健驾驶辽GN23**号货车与推行自行车的原告夏晶相撞，造成原告受伤，自行车损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队对事故认定：张健负事故全部责任，夏晶无事故责任。张健驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。夏晶住院治疗32天后，转门诊治疗，共花医疗费31725.75元。夏晶诉讼后申请司法鉴定，鉴定意见为：夏晶的损伤评定为九级伤残；护理期为伤后90日。同时查明，夏晶家庭住址是泰来镇胜利街二委20组，
其所在社区证明夏晶自1995年7月开始一直在县内卖大碴粥（苞米粥），已经22年。夏晶住院期间由其女儿徐渴护理，徐渴是北京翰皇伟业品牌管理有限公司授权的翰皇加盟4665店法人，从2014年3月14日经营至今。太平洋保险公司同意赔偿夏晶财物损失500元。一审法院认为，张健驾驶的辽GN23**号货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。……，本案应由太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。医药费31725.75元，伤残赔偿金61766.4元（按2016年黑龙江省城镇居民可支配收入标准25736元/年×12年×20%），误工费11048元（按2016年批发零售业标准122.75元/天×90天），护理费11048元（按2016年批发零售业标准122.75元/天×90天），伙食补助费1600元，车辆损失500元，营养费因夏晶未提供证据证实，本院不予支持。上述夏晶主张的合理费用共计117688.15元。鉴定费是确认夏晶是否构成伤残、护理依赖需要而发生的费用，应由太平洋保险公司承担。诉讼费太平洋保险公司不同意承担的抗辩意见，因无法律依
据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿夏晶各项损失共计117688.15元；驳回夏晶的其他诉讼请求。案件受理费3095元（夏晶预交1547.50元），实际减半收取计1547.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1303.4元，由夏晶负担244.10元。鉴定费2110元，由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明在一审审理过程中，夏晶撤销了对驾驶人张健的诉讼。
本院认为，依照法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，驾驶人张健作为肇事方，经交警部门认定负事故全部责任。根据以责论赔的原则，车辆肇事方负全部赔偿
责任。因张健所驾驶的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保险方，应在事故车辆投保交强险的责任限额内及根据商业三者险保险合同予以赔偿。原判认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人提出原审原告将实际侵权人撤诉，直接诉讼保险公司，有违司法程序的问题，本案的事实清楚，责任清晰，投保车辆在保险有效期内发生交通事故造成被上诉人受伤，作为赔偿权利人，夏晶有权依法享有对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的直接请求权。且依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被侵权人的损失应先由太平洋保险公司在责任限额内赔偿，对于侵权人的责任，赔偿权利人有权与侵权人采取和解等方式处分自己的权利，夏晶在诉讼过程中撤销了对侵权人的诉讼，一审予以准许符合法律规定。关于伤者68岁，远超退休年龄，未提供误工证明及减损证明，判决误工费明显不合理的问题，一审已论述的非常清晰，误工费是以受害人有无劳动能力、是否存在务工损失为评判标准，并不以年龄为限制，夏晶提供了所在社区证明及自己出摊时照片，证明其在受伤前一直在县城内从事卖粥生意。现因交通事故受伤住院而导致其不能从事卖粥生意，应认定存在收入损失，一审法院酌情按司法鉴定护理期限90日支持误工费是合理的。关于伤者身份证地址为农村，伤残赔偿金按城镇标准判决依据不足的问题，属上诉人的误解，伤者夏晶提供的身份证、户籍住址是泰来镇胜利街二委20组，现住泰来县尚品家园小区21号楼3单元301室，均属城镇，按城镇居民计算伤残赔偿金依据合法。关于部分诉讼费、鉴定费判决保险公司负担依法有据，二审法院应予以确认。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高秀媛
审判员 李立新
审判员 杨志欣
二〇一八年三月十六日
书记员 谢文婷
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终982号
上诉人（原审被告）：田某，男，1984年7月28日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：肖某，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西省雁北煤炭工业学校，住所地：大同市城区北苑路48号。
法定代表人：刘某，该校校长。
委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人山西省雁北煤炭工业学校劳动争议一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某的委托诉讼代理人肖某、山西省雁北煤炭工业学校的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某上诉请求：依法判决被上诉人向社会保险经办机构申报上诉人2006年8月至2016年1月期间的社会保险费补缴事宜并缴纳保险费。事实和理由：一、双方存在劳动关系；二、上诉人享有劳动法、劳动合同法赋予的社会保险待遇等合法权利；三、原审法院认定补缴社会保险金不属于法院受理范围显系违法
山西省雁北煤炭工业学校答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山西省雁北煤炭工业学校向一审法院起诉请求：1.判决山西省雁北煤炭工业学校不支付田某最低工资差额6065元；2.判决山西省雁北煤炭工业学校不补缴2006年8月至2016年1月的社会保险；3.本案诉讼费用由田某承担。
一审法院认定事实：2006年，田某应聘到山西省雁北煤炭工业学校处任教，期间双方未签订用工合同，没有缴纳过社会保险。2017年3月，田某向大同市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2017年8月30日以同劳人仲裁字（2017）第291号裁决书裁决：1.由山西省雁北煤炭工业学校支付田某工资差额6065元；2.山西省雁北煤炭工业学校向社会保险经办机构申报田某2006年8月至2016年1月期间的社会保险费补缴事宜，处理社会保险费问题。山西省雁北煤炭工业学校不服仲裁，提起诉讼。2017年5月，田某离开山西省雁北煤炭工业学校处。对双方争议的问题，一审法院认定如下：1、2006年9月认定被告的工作起始时间；2、双方自2006年9月至2017年5月存在事实劳动关系。3、山西省雁北煤炭工业学校应支付田某2015年1月-2017年5月最低工资差额为6991.3元。田某主张6065元，未超出合理范围,予以支持。4、田某要求山西省雁北煤炭工业学校为其补缴社会保险金不属于法院受理范围。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。田某与山西省雁北煤炭工业学校存在劳动关系。从2015年1月至2017年2月山西省雁北煤炭工业学校向田某发放的平均工资低于最低工资标准，故山西省雁北煤炭工业学校应向田某支付最低工资差额6065元。田某要求山西省雁北煤炭工业学校为其补缴社会保险金不属于法院受理范围，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八规定，判决：山西省雁北煤炭工业学校于本判决生效后十日内给付田某最低工资差额6065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山西省雁北煤炭工业学校负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对该事实予以确认。
关于田某到山西省雁北煤炭工业学校工作的具体时间，田某认为其2006年8月应聘到山西省雁北煤炭工业学校，但未提交相关证据。山西省雁北煤炭工业学校认为田某是2006年9月份到其处工作，并认为应以田某工资表为准。原审法院按照田某实际发放工资月，即2006年9月认定田某的工作起始时间正确。田某认为2006年8月双方开始建立劳动关系的主张无事实依据，本院不予支持。
关于田某请求向社会保险经办机构申报田某2006年8月到2016年1月期间的社会保险费补缴事宜并交纳保险费，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，认为田某的诉讼请求不属于法院受理范围，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人田某的上诉理由于法无据，不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员雷剑飞
二〇一八年四月二十五日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终982号上诉人（原审被告）：田某，男，1984年7月28日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：肖某，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省雁北煤炭工业学校，住所地：大同市城区北苑路48号。法定代表人：刘某，该校校长。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。上诉人田某因与被上诉人山西省雁北煤炭工业学校劳动争议一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某的委托诉讼代理人肖某、山西省雁北煤炭工业学校的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某上诉请求：依法判决被上诉人向社会保险经办机构申报上诉人2006年8月至2016年1月期间的社会保险费补缴事宜并缴纳保险费。事实和理由：一、双方存在劳动关系；二、上诉人享有劳动法、劳动合同法赋予的社会保险待遇等合法权利；三、原审法院认定补缴社会保险金不属于法院受理范围显系违法山西省雁北煤炭工业学校答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。山西省雁北煤炭工业学校向一审法院起诉请求：1.判决山西省雁北煤炭工业学校不支付田某最低工资差额6065元；2.判决山西省雁北煤炭工业学校不补缴2006年8月至2016年1月的社会保险；3.本案诉讼费用由田某承担。一审法院认定事实：2006年，田某应聘到山西省雁北煤炭工业学校处任教，期间双方未签订用工合同，没有缴纳过社会保险。2017年3月，田某向大同市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2017年8月30日以同劳人仲裁字（2017）第291号裁决书裁决：1.由山西省雁北煤炭工业学校支付田某工资差额6065元；2.山西省雁北煤炭工业学校向社会保险经办机构申报田某2006年8月至2016年1月期间的社会保险费补缴事宜，处理社会保险费问题。山西省雁北煤炭工业学校不服仲裁，提起诉讼。2017年5月，田某离开山西省雁北煤炭工业学校处。对双方争议的问题，一审法院认定如下：1、2006年9月认定被告的工作起始时间；2、双方自2006年9月至2017年5月存在事实劳动关系。3、山西省雁北煤炭工业学校应支付田某2015年1月-2017年5月最低工资差额为6991.3元。田某主张6065元，未超出合理范围,予以支持。4、田某要求山西省雁北煤炭工业学校为其补缴社会保险金不属于法院受理范围。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。田某与山西省雁北煤炭工业学校存在劳动关系。从2015年1月至2017年2月山西省雁北煤炭工业学校向田某发放的平均工资低于最低工资标准，故山西省雁北煤炭工业学校应向田某支付最低工资差额6065元。田某要求山西省雁北煤炭工业学校为其补缴社会保险金不属于法院受理范围，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第四十八规定，判决：山西省雁北煤炭工业学校于本判决生效后十日内给付田某最低工资差额6065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山西省雁北煤炭工业学校负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对该事实予以确认。关于田某到山西省雁北煤炭工业学校工作的具体时间，田某认为其2006年8月应聘到山西省雁北煤炭工业学校，但未提交相关证据。山西省雁北煤炭工业学校认为田某是2006年9月份到其处工作，并认为应以田某工资表为准。原审法院按照田某实际发放工资月，即2006年9月认定田某的工作起始时间正确。田某认为2006年8月双方开始建立劳动关系的主张无事实依据，本院不予支持。关于田某请求向社会保险经办机构申报田某2006年8月到2016年1月期间的社会保险费补缴事宜并交纳保险费，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，认为田某的诉讼请求不属于法院受理范围，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人田某的上诉理由于法无据，不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田某负担。本判决为终审判决。审判长石俊丰审判员邓亮审判员雷剑飞二〇一八年四月二十五日书记员闫文静
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初217号
原告：范美全，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告范美全与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
范美全向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的有关购买寻乌县宇翔苑A栋7号店面的《商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还原告支付的购买店面的订金5万元；3、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑A栋3-301号房屋及A栋7号店铺存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；4、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；5、本案一切诉讼费用由被告承担；6、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年2月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2012年11月20日，原、被告签订一份有关寻乌县宇翔苑A栋6号店面的《商品房认购协议》，原告在签订协议时依约支付了5万元订金，但被告一直没有向原告履行交付店面的义务，经原告多次催促，被告都拒绝交付，被告的行为严重违反了《合同法》的相关规定，为此，原告依法要求解除双方签订的有关寻乌县宇翔苑A栋7号店面的《商品房认购协议》并要求双倍返还店面订金5万元。2012年11月，双方还签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋3-301号房屋出卖给原告，原告已依约缴付了全部购房款，但被告建设的房屋在未通过主管部门验收，其一直未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，在被告尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的情况下，却通知原告收房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范美全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初217号原告：范美全，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告范美全与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。范美全向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的有关购买寻乌县宇翔苑A栋7号店面的《商品房认购协议》；2、判令被告双倍返还原告支付的购买店面的订金5万元；3、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑A栋3-301号房屋及A栋7号店铺存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；4、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；5、本案一切诉讼费用由被告承担；6、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年2月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2012年11月20日，原、被告签订一份有关寻乌县宇翔苑A栋6号店面的《商品房认购协议》，原告在签订协议时依约支付了5万元订金，但被告一直没有向原告履行交付店面的义务，经原告多次催促，被告都拒绝交付，被告的行为严重违反了《合同法》的相关规定，为此，原告依法要求解除双方签订的有关寻乌县宇翔苑A栋7号店面的《商品房认购协议》并要求双倍返还店面订金5万元。2012年11月，双方还签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋3-301号房屋出卖给原告，原告已依约缴付了全部购房款，但被告建设的房屋在未通过主管部门验收，其一直未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，在被告尚未取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的情况下，却通知原告收房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范美全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01177号
申请执行人：魏显发，男，1954年8月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李刚，男，1950年4月2日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：叶秉柱，男，1957年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
被执行人：陈丙久，男，1959年1月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院做出的（2014）六裕民二初字第01909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李刚、叶秉柱、陈丙久未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
冻结被执行人叶秉柱银行存款73000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 孙玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6505号
原告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店518号132室。
法定代表人：刘树源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光敏，江苏福庆律师事务所实习律师。
被告：张春陶，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
原告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告张春陶工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告建筑公司委托诉讼代理人蒋匡奇、周光敏，被告张春陶委托诉讼代理人刘宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、平均工资5220元；
二、发生工伤时间：2015年7月15日；
三、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险；
四、工伤认定时间：2017年5月19日；
五、医疗费数额：12224.72元，鉴定费200，检查费113元；
六、伤残等级鉴定时间：2017年7月7日，鉴定结果：致残程度为八级；
七、停工留薪期：六个半月，已经收到停工留薪期工资0元；
八、双方发生劳动争议的时间：2017年8月。
九、申请仲裁的时间：2017年8月。
十、仲裁结果：原告赔偿各项损失共计218887.72元
十一、建筑公司诉讼请求：无需支付218887.72元。
判决结果
关于医药费12224.72元、鉴定费200元，检查费113元有票据佐证，双方无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，经计算为11376元，扣除已经支付的8096元，还应支付3280元。关于一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元的数额双方无异议，本院予以确认。关于一次性伤残补助金和停工留薪期的工资计算标准，张春陶主张按照5220元计算，建筑公司并无相反证据证明，本院依照该标准认定一次性伤残补助金57420和停工留薪期工资33930。原告主张的各项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告上海绿地建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付被告张春陶一次性伤残补助金57420元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元、医疗费12224.72元、检查费113元，停工留薪期工资33930元，合计218887.72元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁松
二〇一七年十二月十九日
书记员 张贞
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过１２个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过１２个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１３个月的本人工资，八级伤残为１１个月的本人工资，九级伤残为９个月的本人工资，十级伤残为７个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前１２个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资３００％的，按照统筹地区职工平均工资的３００％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资６０％的，按照统筹地区职工平均工资的６０％计算。
江苏省实施《工伤保险条例》办法
第二十一条劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工参加工伤保险的，由工伤保险基金支付；工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。
第二十五条工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过１２个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。
在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。
第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级２０万元，六级１６万元，七级１２万元，八级８万元，九级５万元，十级３万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级９．５万元，六级８．５万元，七级４．５万元，八级３．５万元，九级２．５万元，十级１．５万元。
设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过２０％确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发４０％。
一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足５年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足５年的，按照全额的８０％支付；不足４年的，按照全额的６０％支付；不足３年的，按照全额的４０％支付；不足２年的，按照全额的２０％支付；不足１年的，按照全额的１０％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1501号
原告苗某某，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告张某甲，男，1976年7月12日出生，汉族，住巴彦县。
原告苗某某与被告张某甲离婚纠纷一案。原告苗某某于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苗某某诉称，原、被告于2014年05月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和，被告常年不归家，现已无法共同生活下去，故诉至贵院，要求判决离婚，并要求长女张某乙随原告生活。
被告张某某未出庭，亦未提交答辩状和反驳、抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告苗某某为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告苗某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：双方存在婚姻关系。
证据A2.龙泉村村委会证明，拟证明：被告张某甲下落不明。
因被告未出庭，无法进行质证。本院确认：证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。
本院经审理查明：原、被告于2014年05月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，婚初感情尚好，近年来双方因感情不和，被告常年不归家，不尽家庭义务，双方已无和好可能，现原告诉至法院，要求判决离婚，并要求长女张某乙随原告生活。
本院认为：原、被告于2014年5月30日登记结婚，婚后生育一名女孩张某乙，现被告去向不明，因此婚生女张某乙一直由原告抚养照顾，可判决由原告苗某某抚养，因原告未在本诉中主张抚养费数额，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
一、原告苗某某与被告张某甲离婚。
二、原告苗某某与被告张某甲的婚生女孩张某乙由原告抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初428号
原告：侯建锋，男，汉族，1974年5月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：翟卫启，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省郑州市。
被告河南凯启蒜业有限公司。
统一社会信用代码：91410221559625693W。
法定代表人：王朋举。
住所地：开封杞县城东（杞县农场）。
本院在审理原告侯建锋诉被告翟卫启、河南凯启蒜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯建锋于2018年4月3日向本院提出撤回对被告翟卫启、河南凯启蒜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯建锋撤回对被告翟卫启、河南凯启蒜业有限公司的起诉。
案件受理费2800元，由原告负担。
审判员 侯二伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘 峥
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00515号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：蒙某，女，汉族，户籍地广西省博白县，现下落不明。
原告王某甲诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告蒙某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
王某甲诉称：2010年8月我与蒙某经人介绍认识，我对蒙某的情况一无所知，因年龄大就于2010年12月21日匆匆与她在歙县民政局登记结婚，婚前女方收彩礼3万元。婚后我与蒙某在歙县生活。2011年1月30日蒙某回家探亲，一去不回，我无法联系到她。我与蒙某婚前不了解，婚后无基础，未置办夫妻共同财产，无债权债务，现已分居满2年，且蒙某下落不明，因此提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、原告户口簿复印件及被告身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原告与被告于2010年12月21日登记结婚；
3、王某夏、王某明和王某平的证明二份及歙县某乡某村民委员会的证明一份，证明原、被告婚姻情况和被告离家出走的情况；
蒙某未具答辩。
经审理查明：2010年8月，王某甲与他人前往广西省博白县，在介绍人家中认识蒙某，王某甲给付女方彩礼叁万元，王某甲未去过女方家中。嗣后，蒙某随王某甲至歙县生活。双方于2010年12月21日在歙县民政局办理结婚登记手续。2011年1月30日，蒙某以探亲为由离家出走，王某甲经寻找无果，现蒙某仍杳无音信。婚姻关系存续期间，双方未生育子女，未置办共同财产，亦无共同债权和共同债务。
以上事实，有原告的身份证复印件和户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证、王某夏、王某明和王某平的证明二份、歙县某乡某村村民委员会的证明一份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识四个月后登记结婚，婚姻基础薄弱；双方共同生活时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情。现双方分居二年有余，夫妻关系名存实亡。对原告主张的离婚请求，本院依法予以支持。蒙某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予王某甲与被告蒙某离婚。
本案案件受理费200元，公告费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张周龙
代理审判员 吴芳琴
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 江颖莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1774号
原告：汤剑，男，1971年8月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：尹国兵，男，1977年1月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：戴慧荣，女，1980年2月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告尹国兵妻子。
原告汤剑与被告尹国兵、戴慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤剑到庭参加诉讼，被告尹国兵、戴慧荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤剑向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款14万元并支付利息（以13万元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以1万元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告原本是朋友关系，二被告为夫妻关系。二被告于2016年10月16日向原告借款现金20万元（用于店面资金周转、人工或材料开支，所以要求原告借现金），被告于2017年9月24日还款7万元，收回原借据，重新立13万元借据。2017年11月8日，二被告又以还银行信用卡为由向原告借款1万元，原告以支付宝账户向被告尹国兵打款1万元，两次借款共计14万元整，二被告与原告口头协议借款月利息为2%，到期本息一起结清。至今为止，原告多次向二被告讨要，被告置之不理，毫无诚信，电话不接。原告多次上门催讨无果。
被告尹国兵、戴慧荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，二被告因做生意缺资金向原告借款20万元，原告于同日在银行取款20万元交给二被告。2017年9月24日，双方经结算，二被告还欠原告13万元未还，二被告于同日向原告出具一份13万元借据，并约定还款日期为2017年10月24日。2017年11月8日，被告尹国兵以支付宝转账的方式再次向原告借款1万元。
以上事实，有原告提交的二被告出具的借据、银行卡交易明细清单、银行卡活期存折交易明细清单以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款并共同签名出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该债务为二被告共同债务。二被告未按照约定的还款期限向原告履行还款义务，应共同承担相应法律责任。原告要求二被告共同偿还借款13万元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告自2017年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%支付该13万元的利息，因原告未提交证据证明双方约定了借款利息，故本院认定双方未约定借款利息，根据相关司法解释的规定，原告可主张二被告自逾期还款之日即2017年10月25日起按照年利率6%支付该13万元的资金占用期间利息。原告依据金融机构的支付宝转账凭证起诉要求二被告共同还款1万元及利息，被告尹国兵未提出抗辩，本院依法认定被告尹国兵向原告借款1万元。原告虽提交证据证明二被告为夫妻关系，但未提交证据证明本案债务属于二被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告主张该1万元借款为二被告夫妻共同债务并要求被告戴慧荣共同偿还该1万元借款的诉讼请求本院不予支持。由于双方未约定该1万元的还款期限和借款利息，原告依法可以随时要求被告履行还款义务，并可主张被告自原告起诉之日即2018年4月26日起按照年利率6%支付该1万元的资金占用期间利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹国兵、戴慧荣于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤剑借款13万元，并支付利息（以13万元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告尹国兵于本判决生效之日起十日内返还原告汤剑借款1万元，并支付利息（以1万元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告汤剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告尹国兵、戴慧荣负担1450元，由被告尹国兵负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年五月二十一日
书记员 林昭
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3495号原告：吴斌，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。被告：杨能，男，1987年10月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨海娇，女，1988年9月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨子明，男，1962年3月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告吴斌与被告杨能、杨海娇、杨子明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌委托诉讼代理人俞斌到庭参加诉讼，被告杨能、杨海娇、杨子明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨能、杨海娇立即归还借款本金2000000元，并按月利率2%支付自2016年5月16日至2017年6月15日的利息计520000元，合计2520000元，且支付利息自2017年6月15日至本金还清之日为止；2.被告杨子明连带承担上述归还本息的责任；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告杨能、杨海娇以企业扩大经营需要资金为由，同原告签订了《借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定原告借款给被告杨能、杨海娇，共计人民币2000000元，并约定了利息为月利率2.09%。同时被告杨子明作为连带保证人在合同上签字。按照合同约定，被告杨能、杨海娇应当在借款之后的每个月28号前归还当月利息；若被告没有按时归还当月的利息，原告则可以要求被告一次性归还本金以及利息。直到约定的归还利息的日期，被告杨能、杨海娇都没有归还利息。原告多次要求被告归还本息，但被告都以各种理由推脱。被告杨能提供书面答辩意见，其认为已向原告还款60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的案外人华旭东银行明细打印件，与本案没有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告杨能、杨海娇与原告签订《借款及担保合同》（以下简称合同）。合同约定：“第一条甲方（原告，下同）自愿借款给乙方（被告杨能、杨海娇，下同）人民币：2000000元（大写：贰佰万元整）第二条借款用途：乙方用于大理市海东镇鑫玉龙明源砂石厂扩大生产经营第三条借款期限：借款期限自2016年5月16日至2018年5月15日，共计24个月，以甲方将借款汇至乙方指定银行账号当天开始计算期限。户名：大理市海东镇鑫玉龙明源砂石厂户行：曲商行大理分行，账号：5329010101600000007416第四条借款利息：借款月利率为2.09%。即月利息：41800元（大写：肆万壹仟捌佰元整），年利率：501600元（大写：伍拾万壹仟陆百元）。第五条还款方式：1、乙方应于2018年5月15日前一次性返还借款本金。2、利息按月结清，乙方应于每月28日前打至甲方指定的账户。第六条担保1、丙1（被告杨子明，下同）作为乙方借款的连带责任保证人，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。保证范围：主债务、利息、逾期利息、诉讼费、执行费、公告费、拍卖费、律师费等。……第六条甲乙双方权利义务1.甲方应于2016年5月16日前一次性提供给乙方合同约定的借款数额。2.甲方有权监督乙方按合同约定用途使用借款。3.乙方应按合同约定的时间及方式返还利息及本金。4.甲方有权在乙方有下列情形时宣布借款立即到期：（1）乙方没有履行其他到期债务；（2）低价、无偿转让财产、减免第三方债务；（3）为第三方提供担保；（4）逾期30日以上支付到期利息；（5）其他有可能使乙方降低或丧失归还能力的情形。第七条违约责任：1.甲方未按期提供借款的，按未提供部分按照银行同期贷款利息的四倍承担违约责任。2.乙方逾期返还借款本金及支付利息的，逾期返还部分（包括利息）按月利率3%支付逾期利息。如甲方提起诉讼，甲方为实现债权支付的诉讼费、执行费、公告费、律师费等全部费用由乙方承担……”。被告杨子明在上述合同上作为保证人签字确认。2016年5月16日，原告吴斌通过曲靖市商业银行向大理市海东镇鑫玉龙明源砂石厂（账号：5329010101600000007416）转账2000000元。另查明，被告偿付原告吴斌60000元。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。原、被告签订的《借款及担保合同》明确约定逾期30日以上支付到期利息，原告有权宣布借款立即到期，故对于原告要求被告杨能、杨海娇返还借款本金以及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期还款利息的计算依据过高，本院依法予以调整。对于被告杨能辩称其已向原告还款60000元，原告认为60000元系归还利息，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该笔款项应认定为归还1个半月的利息，即2016年5月16日至2016年6月30日的利息。对于原告主张被告杨子明承担连带清偿责任，本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对于原告要求被告杨子明对本案所涉借款本金以及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨能、杨海娇于本判决生效之日起五日内向原告吴斌返还借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按月利息2%为计算标准，自2016年7月1日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告杨子明对上述款项承担连带清偿责任，被告杨子明承担保证责任后有权向被告杨能、杨海娇追偿；三、驳回原告吴斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，由被告杨能、杨海娇、杨子明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张志明审 判 员  陈 旻人民陪审员  朱伯庭二〇一七年十二月二十日书 记 员  朱李君?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执667号
申请执行人戴林云，男，汉族，1963年10月生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人张建义，男，汉族，1970年7月生，住淮滨县。
被执行人李侠，女，汉族，1970年7月生，住淮滨县。
申请执行人戴林云与被执行人张建义、李侠房屋租赁合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月23日作出（2016）豫1527民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执667号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 喻新峰
审判员 孙 健
二〇一八年一月十八日
书记员 李大卓
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第163号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月5日晚及次日中午，被告人黄某某在其经营的废品收购站（位于本市高新区百草路晨风村9大队路边311号），明知是犯罪所得，但仍以废铜价格两次低价收购陈某（另案处理）盗窃的共计18捆全新电线（虹大牌RVV型4＊0.75），收购总价为2057元，经鉴定，被盗电线价格为8784元。2015年2月6日晚，黄某某在其废品收购站被警察抓获。
本院另查明，涉案的全部电线已发还给被害单位中智（福建）科技有限公司。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人陈某的证言及辨认笔录，被害单位员工郑某某的陈述，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，黄某某指认被盗电线的照片，现场方位图及现场照片，台江区虹达线缆经营部销售单，中智（福建）科技有限公司关于被盗电线的采购价格的证明，价格鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人黄某某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、被盗电线已追回并发还给被害单位，减轻了被害单位的经济损失，可以对黄某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1231号
上诉人（原审被告）：叶生飞，男，1987年1月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被上诉人（原审原告）：黄烈超，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师。
上诉人叶生飞因与被上诉人黄烈超民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄烈超的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶生飞上诉请求：一、依法改判为：被告叶生飞于本判决生效后10日内向原告黄烈超归还借款16.8万元及利息（按年利率24%从2015年11月20日起计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定借款本金及利息按月息2.5%计算错误，利息应按年利率24%予以计算。在上诉人与被上诉人借贷关系履行过程中，上诉人一直是按照年利率24%计算并支付利息。上诉人借款本金为20万元，按照年利率24%计算利息，借款期间为2014年3月20日至2015年11月19日，共计17个月，利息共计6.8万元。上诉人分两次向被上诉人归还10万元，核减利息6.8万元及部分本金3.2万元，尚欠本金16.8万元。恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。
黄烈超辩称，一审认定事实正确，上诉人称一审认定借款本金及利息标准有误没有任何依据。被上诉人在一审期间提交的借条中明确了借款本金、利息以及还款期限，上诉人在一审期间对该借条的三性并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，双方约定月息按2.5%计算属于法定的24%至36%的年利率范围内，属于自然债务，上诉人在借款期间自愿支付，不成立不当得利，不得请求返还。一审法院认为对于已经归还的利息按月息2.5%计算未超出法律规定的范围。上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。
黄烈超向一审法院提出诉讼请求：1、被告叶生飞归还原告借款本金20万元及利息81081元（其中2016年10月7日前利息51081元，其余利息按月利率2.5%从2016年10月8日起计算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，被告叶生飞因需资金周转向原告黄烈超借款，2014年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄烈超先生贰拾万元人民币，借期为2014年3月20日至2014年11月20日，利息按月息2.5%计息，利息按叁个月一付。”被告在借条借款人一栏签名。原告于当日通过银行向被告转账支付借款20万元。此后，被告分两次共向原告归还10万元，但对其余借款本息均未归还，原告多次催要未果，故此成讼。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶生飞向原告黄烈超所借20万元约定了还款日期，借款到期后，被告应当及时按约履行还款义务。原告主张利息按双方约定的月利率2.5%计算，该院认为对于已经归还的利息按该标准计算未超出法律规定的范围，该院照准，但对尚未归还的利息则应按法律规定的月利率2%计算。借款发生后，被告共向原告归还10万元，该院认为，该10万元应当视为归还利息，故该10万元应当为归还从2014年3月20日至2015年11月19日的利息。原告主张的利息应当从2015年11月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告叶生飞于本判决生效后10日内向原告黄烈超归还借款200000元并支付利息（按年利率24%从2015年11月20日起计算至实际还清借款之日止）。案件受理费5520元，由被告叶生飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人归还的10万元中是否包含3.2万元本金？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据该规定，对于超过年利率24%但未超过年利率36%计算的利息，借款人已经支付的，无权要求出借人返还。双方当事人均认可上诉人叶生飞分别于2016年1月27日、10月7日各归还了被上诉人黄烈超5万元合计10万元。根据借条载明的月利率2.5%计算，20万元本金每月的利息为0.5万元。上诉人叶生飞支付的10万元可支付20个月的利息，自2014年3月20日起计算，该款仅够支付至2015年11月19日止的利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方当事人对该10万元未约定系归还本金还是支付利息，依法应抵充2015年11月19日前的利息。上诉人叶生飞主张其是按年利率24%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信，对其主张不予支持。
综上，叶生飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人叶生飞负担。
本裁定为终审判决。
审判长 彭海杰
审判员 欧阳骥
审判员 陈 麒
二〇一七年十月十日
书记员 曾 柳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1231号上诉人（原审被告）：叶生飞，男，1987年1月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：黄烈超，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师。上诉人叶生飞因与被上诉人黄烈超民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄烈超的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶生飞上诉请求：一、依法改判为：被告叶生飞于本判决生效后10日内向原告黄烈超归还借款16.8万元及利息（按年利率24%从2015年11月20日起计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定借款本金及利息按月息2.5%计算错误，利息应按年利率24%予以计算。在上诉人与被上诉人借贷关系履行过程中，上诉人一直是按照年利率24%计算并支付利息。上诉人借款本金为20万元，按照年利率24%计算利息，借款期间为2014年3月20日至2015年11月19日，共计17个月，利息共计6.8万元。上诉人分两次向被上诉人归还10万元，核减利息6.8万元及部分本金3.2万元，尚欠本金16.8万元。恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。黄烈超辩称，一审认定事实正确，上诉人称一审认定借款本金及利息标准有误没有任何依据。被上诉人在一审期间提交的借条中明确了借款本金、利息以及还款期限，上诉人在一审期间对该借条的三性并无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，双方约定月息按2.5%计算属于法定的24%至36%的年利率范围内，属于自然债务，上诉人在借款期间自愿支付，不成立不当得利，不得请求返还。一审法院认为对于已经归还的利息按月息2.5%计算未超出法律规定的范围。上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回其上诉请求，维持一审判决。黄烈超向一审法院提出诉讼请求：1、被告叶生飞归还原告借款本金20万元及利息81081元（其中2016年10月7日前利息51081元，其余利息按月利率2.5%从2016年10月8日起计算至实际归还借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告叶生飞因需资金周转向原告黄烈超借款，2014年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄烈超先生贰拾万元人民币，借期为2014年3月20日至2014年11月20日，利息按月息2.5%计息，利息按叁个月一付。”被告在借条借款人一栏签名。原告于当日通过银行向被告转账支付借款20万元。此后，被告分两次共向原告归还10万元，但对其余借款本息均未归还，原告多次催要未果，故此成讼。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶生飞向原告黄烈超所借20万元约定了还款日期，借款到期后，被告应当及时按约履行还款义务。原告主张利息按双方约定的月利率2.5%计算，该院认为对于已经归还的利息按该标准计算未超出法律规定的范围，该院照准，但对尚未归还的利息则应按法律规定的月利率2%计算。借款发生后，被告共向原告归还10万元，该院认为，该10万元应当视为归还利息，故该10万元应当为归还从2014年3月20日至2015年11月19日的利息。原告主张的利息应当从2015年11月20日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告叶生飞于本判决生效后10日内向原告黄烈超归还借款200000元并支付利息（按年利率24%从2015年11月20日起计算至实际还清借款之日止）。案件受理费5520元，由被告叶生飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人归还的10万元中是否包含3.2万元本金？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据该规定，对于超过年利率24%但未超过年利率36%计算的利息，借款人已经支付的，无权要求出借人返还。双方当事人均认可上诉人叶生飞分别于2016年1月27日、10月7日各归还了被上诉人黄烈超5万元合计10万元。根据借条载明的月利率2.5%计算，20万元本金每月的利息为0.5万元。上诉人叶生飞支付的10万元可支付20个月的利息，自2014年3月20日起计算，该款仅够支付至2015年11月19日止的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方当事人对该10万元未约定系归还本金还是支付利息，依法应抵充2015年11月19日前的利息。上诉人叶生飞主张其是按年利率24%计算利息，但未提供证据证明，本院不予采信，对其主张不予支持。综上，叶生飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人叶生飞负担。本裁定为终审判决。审判长  彭海杰审判员  欧阳骥审判员  陈 麒二〇一七年十月十日书记员  曾 柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2584号
原告：孙国俊，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被告：汤学浩，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市嘉定区。
原告孙国俊与被告汤学浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国俊、被告汤学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款40万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告借款40万元之利息(自2017年1月10日起至2018年3月6日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已返还借款15,000元为由，变更第一项、第二项诉讼请求：1.要求被告返还原告借款385,000元；2.要求被告支付原告借款385,000元之利息(自2017年1月10日起至2018年3月6日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年1月10日被告向原告借款40万元，当日原告以现金方式交付被告40万元，并与被告签订《借款协议》。2017年1月18日被告为担保其上述借款债务的清偿，将其所有的坐落于上海市嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。此后，被告仅返还原告15,000元，余款385,000元经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告汤学浩辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案借款不存在，原、被告之间无借贷关系。原告主张的所谓借款，实为被告拖欠原告女儿孙某的赌债。虽然原告持有《借款协议》或不动产登记证明，但该材料系被告为参与孙某开设的赌局而被迫签订或办理的。对于被告给付原告的15,000元，亦属偿还孙某的赌债，因孙某犯开设赌场罪已被判处刑罚，故由原告代收。现被告希望等孙某出狱后，与孙某协商处理。
经本院审理查明：2017年1月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款人民币40万(肆拾万元)，用途：装潢”等内容。根据2017年1月18日的沪(2017)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明显示：坐落于嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积91.96平方米；证明权利或事项为抵押权登记(房地产抵押(现房)；权利人(申请人)为孙国俊，义务人为汤学浩；被担保债权数额600000元；债务履行期限自2017年1月14日至2017年12月14日等。此后，被告曾给付原告15,000元。
又查明，案外人孙某系原告女儿。2017年8月29日，上海市嘉定区人民法院以(2017)沪0114刑初823号案刑事判决书，判决孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金三万六千元。
审理中，就借贷事实的发生，原告坚持认为被告向其借款40万元；被告则表示涉案借款系其拖欠孙某的赌债，其给付原告的15,000元系偿还孙某的赌债。
就涉案借款款项的来源，原告表示部分款项系其购买的银行理财产品到期后以及银行存款到期后取出而来，部分款项系其大女儿孙琴向其还款而来，无法提供银行取款凭证或孙琴借款、还款证据。被告则认为原告所述不实而不予认可。
就涉案借款款项的交付，原告表示双方事前确定由被告到原告家中取钱，原告先将40万元现金或以1万元一捆、或以5万元一捆的方式装入布制购物袋中，在被告到其家中后交付被告，现场有原、被告及原告妻子三人，无其他证据证明借款款项的交付。被告则表示从未到原告家中取钱，且《借款协议》系在孙某开设的赌场内签订。
就房屋抵押的办理情况，原告表示由原、被告前往相关部门办理，且被告为了让其放心而将借款金额由40万元改写为60万元。被告则表示由原、被告及孙某前往相关部门办理，孙某要求其将赌债金额由40万元增加到60万元，其只得将借款金额写为60万元。
以上事实，有《借款协议》、不动产登记证明、录音、(2017)沪0114刑初823号刑事判决书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽签订《借款协议》，但该协议仅能反映原、被告达成了借款合意，就借款款项是否实际交付即原、被告间的借贷关系是否生效，原告仍负有举证责任。首先，就一般常人而言，对于大额资金的交付往往采取较为谨慎的态度或方式，然原告自述其将借款40万元以现金方式一次性交付被告，且无任何证据可予佐证，又被告不予认可，故对原告的该项陈述，本院实难采信。其次，原告自述借款款项来源于银行理财产品、银行存款及他人的还款，但未能提供相关证据，且被告不予认可，故对原告的该项意见，本院亦难以采信。综上，鉴于原告对借款款项交付、款项来源等事实未能提供证据予以证明，且被告坚持否认借贷事实的存在，故从现有证据来看，本院难以认定原、被告间借贷关系已生效。因此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。至于原告提供的不动产登记证明，因其中记载的被担保债权金额与原告主张的借款金额相差较大，且亦无法反映借款款项交付情况，又双方就抵押办理情况各执己见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告孙国俊要求被告汤学浩返还借款385,000元并支付借款385,000元之利息(自2017年1月10日起至2018年3月6日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求不予支持。
本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告孙国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月六日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2584号原告：孙国俊，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：汤学浩，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，住上海市嘉定区。原告孙国俊与被告汤学浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国俊、被告汤学浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款40万元(人民币，下同)；2.要求被告支付原告借款40万元之利息(自2017年1月10日起至2018年3月6日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已返还借款15,000元为由，变更第一项、第二项诉讼请求：1.要求被告返还原告借款385,000元；2.要求被告支付原告借款385,000元之利息(自2017年1月10日起至2018年3月6日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年1月10日被告向原告借款40万元，当日原告以现金方式交付被告40万元，并与被告签订《借款协议》。2017年1月18日被告为担保其上述借款债务的清偿，将其所有的坐落于上海市嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。此后，被告仅返还原告15,000元，余款385,000元经原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告汤学浩辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案借款不存在，原、被告之间无借贷关系。原告主张的所谓借款，实为被告拖欠原告女儿孙某的赌债。虽然原告持有《借款协议》或不动产登记证明，但该材料系被告为参与孙某开设的赌局而被迫签订或办理的。对于被告给付原告的15,000元，亦属偿还孙某的赌债，因孙某犯开设赌场罪已被判处刑罚，故由原告代收。现被告希望等孙某出狱后，与孙某协商处理。经本院审理查明：2017年1月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议》，约定：“乙方向甲方借款人民币40万(肆拾万元)，用途：装潢”等内容。根据2017年1月18日的沪(2017)嘉字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明显示：坐落于嘉定区菊园小区永靖路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积91.96平方米；证明权利或事项为抵押权登记(房地产抵押(现房)；权利人(申请人)为孙国俊，义务人为汤学浩；被担保债权数额600000元；债务履行期限自2017年1月14日至2017年12月14日等。此后，被告曾给付原告15,000元。又查明，案外人孙某系原告女儿。2017年8月29日，上海市嘉定区人民法院以(2017)沪0114刑初823号案刑事判决书，判决孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金三万六千元。审理中，就借贷事实的发生，原告坚持认为被告向其借款40万元；被告则表示涉案借款系其拖欠孙某的赌债，其给付原告的15,000元系偿还孙某的赌债。就涉案借款款项的来源，原告表示部分款项系其购买的银行理财产品到期后以及银行存款到期后取出而来，部分款项系其大女儿孙琴向其还款而来，无法提供银行取款凭证或孙琴借款、还款证据。被告则认为原告所述不实而不予认可。就涉案借款款项的交付，原告表示双方事前确定由被告到原告家中取钱，原告先将40万元现金或以1万元一捆、或以5万元一捆的方式装入布制购物袋中，在被告到其家中后交付被告，现场有原、被告及原告妻子三人，无其他证据证明借款款项的交付。被告则表示从未到原告家中取钱，且《借款协议》系在孙某开设的赌场内签订。就房屋抵押的办理情况，原告表示由原、被告前往相关部门办理，且被告为了让其放心而将借款金额由40万元改写为60万元。被告则表示由原、被告及孙某前往相关部门办理，孙某要求其将赌债金额由40万元增加到60万元，其只得将借款金额写为60万元。以上事实，有《借款协议》、不动产登记证明、录音、(2017)沪0114刑初823号刑事判决书以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告虽签订《借款协议》，但该协议仅能反映原、被告达成了借款合意，就借款款项是否实际交付即原、被告间的借贷关系是否生效，原告仍负有举证责任。首先，就一般常人而言，对于大额资金的交付往往采取较为谨慎的态度或方式，然原告自述其将借款40万元以现金方式一次性交付被告，且无任何证据可予佐证，又被告不予认可，故对原告的该项陈述，本院实难采信。其次，原告自述借款款项来源于银行理财产品、银行存款及他人的还款，但未能提供相关证据，且被告不予认可，故对原告的该项意见，本院亦难以采信。综上，鉴于原告对借款款项交付、款项来源等事实未能提供证据予以证明，且被告坚持否认借贷事实的存在，故从现有证据来看，本院难以认定原、被告间借贷关系已生效。因此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。至于原告提供的不动产登记证明，因其中记载的被担保债权金额与原告主张的借款金额相差较大，且亦无法反映借款款项交付情况，又双方就抵押办理情况各执己见，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对原告孙国俊要求被告汤学浩返还借款385,000元并支付借款385,000元之利息(自2017年1月10日起至2018年3月6日止、按中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求不予支持。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告孙国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张健二〇一八年三月六日书记员  奚鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7172号
申请执行人张婉玉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张婉玉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3662号
原告：张萱，男，1996年4月4日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：卢玉娟，女，1993年3月15日，汉族，住天津市武清区上马台镇大辛庄村4区**号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：卢玉富（系卢玉娟之兄），1983年9月27日生，汉族，住天津市武清区上马台镇大辛庄村4区**号，现住天津市武清区。
原告张萱与被告卢玉娟同居关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告张萱的委托诉讼代理人邢国利、被告卢玉娟及委托诉讼代理人卢玉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告非婚生之子张某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年初认识并自由恋爱，后于2016年3月开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名张某,现随原告共同生活。由于原、被告相互缺乏过多的了解，同居生活期间常因琐事发生争吵并逐渐导致感情不和，被告于2017年10月回娘家居住。故原告起诉至法院。
被告辩称，原告所述基本属实。同意子女由原告抚养，本被告现在没有工作，没有能力给付子女抚养费；本被告回娘家居住是因为遭到原告殴打，无法共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2016年初相识并确立恋爱关系，于2016年3月开始同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某。原、被告未办理结婚登记手续。双方同居期间常因琐事发生争吵，现被告回其娘家居住。庭审中，被告同意非婚生子张某由原告抚养，但不同意承担抚养费。
本院认为，原、被告双方虽未进行结婚登记，但非婚生子女与婚生子女有同样的受抚养、教育的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张子女由其抚养，被告表示同意，本院予以照准。关于抚养费金额，综合考虑被告的经济条件以及子女的实际生活需要，本院酌定被告每月给付抚养费300元为宜。
综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告张萱与被告卢玉娟非婚生之子张某由原告张萱抚养，被告卢玉娟每月给付抚养费300元至子女能独立生活止（自2018年5月1日开始给付，2018年5月30日前给付2018年5月至12月的子女抚养费2400元，之后于每年的1月5日之前给付当年的子女抚养费3600元）；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张萱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛长军
二〇一八年五月九日
书记员 张石岩
附引用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第396号
申请执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司。
法定代表人严训宇，董事长。
被执行人谢玉珍，女，汉族，无职业。
申请执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司与被执行人谢玉珍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年10月10日作出（2012）磐民二初字第662号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司于2013年6月14日向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第662号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初539号
原告：卢光伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。
被告：湖北谷城天瑞可机械有限公司，住所地谷城县石花镇杨溪湾工业园。
法定代表人：姜海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡贤慎，该公司股东。
原告卢光伟与被告湖北谷城天瑞可机械有限公司（以下简称天瑞可机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢光伟及其委托诉讼代理人唐建龙，被告天瑞可机械公司委托诉讼代理人胡贤慎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
卢光伟向本院提出诉讼请求：1.天瑞可机械公司偿付工程款1082400元，并自2014年6月5日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率支付欠款利息；2.天瑞可机械公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月16日，卢光伟与天瑞可机械公司签订钢构车间施工合同书一份。按合同约定，天瑞可机械公司将5664.06m2的钢构车间发包给卢光伟建设，合同总价款1982421元。合同经双方签字生效后，卢光伟按合同履行义务开工建设，现该工程早已按期使用。2014年6月5日，经双方结算，天瑞可机械公司欠卢光伟工程款1082400元。后经卢光伟多次催要，天瑞可公司至今拒不偿付。
天瑞可机械公司辩称，欠付工程总价款1082400元属实，但天瑞可机械公司于2016年1月支付工程款3000元，应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，卢光伟对天瑞可机械公司辩称的已支付工程款3000元的事实予以认可，故天瑞可机械公司尚欠卢光伟工程款1079400元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月16日，卢光伟与天瑞可机械公司签订一份《钢结构车间施工合同书》，约定由卢光伟承建天瑞可机械公司钢结构车间工程，建筑面积5664.06m2；承包方式为包工包料；合同价款350元/㎡，总价款1982421元。付款方式为主体钢架柱梁安装完毕付总工程款30%，屋面和墙面围护完工时付总工程款30%，留总工程款5%作为保修金，另35%由卢光伟垫付，此垫付款不再另计利息。垫付款在交工验收之日起一年内付清。保修金在交工验收之日起，按照国家质量保修期规定期满后一个月内一次性付清。2014年6月5日，双方对工程款进行结算，天瑞可公司出具工程款结算证明和欠条，确认欠卢光伟工程总价款为1082400元。2016年1月，天瑞可机械公司支付工程款3000元，尚欠工程款1079400元。嗣后，卢光伟多次找天瑞可机械公司索款无果。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”和第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，卢光伟与天瑞可机械公司签订的《钢结构车间施工合同书》当属无效合同。但这并不影响卢光伟在工程经竣工验收合格后，要求天瑞可机械公司支付工程价款。卢光伟依约已完成了全部施工工作，双方当庭已确认天瑞可机械公司尚欠卢光伟工程款1079400元，故对卢光伟要求天瑞可机械公司偿付工程款1079400元的诉讼请求，本院予以支持。因卢光伟与天瑞可机械公司所签订的施工合同无效，故对卢光伟要求天瑞可机械公司支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条规定，判决如下：
一、湖北谷城天瑞可机械有限公司于本判决生效之日起三日内向卢光伟偿付工程款1079400元；
二、驳回卢光伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14542元，由卢光伟负担42元，由被告湖北谷城天瑞可机械有限公司负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 吴春丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 乐 韵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9325号
原告：台�银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
被告：徐亦军，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。
被告：徐丽娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告徐亦军、徐丽娟为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告徐亦军立即偿还原告信用卡透支款61147.05元（其中本金49365.7元，截至2017年10月1日的利息11622.62元、其他费用158.73元），及自2017年10月2日起至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告徐丽娟对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行�审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐亦军、徐丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2009年4月15日，被告徐亦军与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为100000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告徐亦军发放了信用卡。2014年4月，被告徐亦军办理续卡，被告徐丽娟与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告徐亦军使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告徐亦军在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月1日尚欠原告信用卡透支款本金49365.7元、利息11622.62元、其他费用158.73元，合计61147.05元。上述款项被告徐亦军至今未予偿还，被告徐丽娟亦未代偿。
本院依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亦军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币61147.05元，并支付按本金49365.7元自2017年10月2日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告徐丽娟对上述款项承担连带偿还责任，被告徐丽娟承担保证责任后，有权向被告徐亦军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，保全费520元，合�人民币1185元，由被告徐亦军、徐丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）公民一初字第1071号
原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会。
法定代表人王永忱，系村主任。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人张新龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告李洪文，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会与被告李洪文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王永忱、委托代理人李一、张新龙均到庭参加诉讼，被告李洪文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月19日原告与被告续签了《承包村、屯预留地合同》，即原告将村里机动地共1.6亩承包给被告到2027年，承包费为2300.00元。原告认为，该合同违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定，机动地的发包期限为一年，最长不得超过三年。另外原告没有召开村民大会，村民意见很大。原告起诉到法院，请求：1、依法解除原、被告之间2008年1月19日续签的《村、屯预留地合同》。2、判令被告立即返还原告的1.6亩的土地。3、诉讼费由被告负担。
被告李洪文未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、《承包村、屯预留地合同书》，证明该合同没有经过协商，没有经本集体经济组织成员三分之二同意，是超年限发包给的。
2、原村长李某甲出的证明，证明在李某甲任村长期间，被告承包的预留地没有召开村民代表大会，合同中李某甲签字是原来空白剩余合同纸，本次承包作为村长李某甲不知道。
3、空白《承包村、屯预留地合同书》，证明在第二轮土地承包后，村里有剩余的承包合同。
4、村治保主任刘某甲出的证明，证实对村里预留地承包给被告不知情，说明村里没有召开村民代表会。
5、怀德镇平房村出具的证明信，证明村里没有收到被告等五户的承包款。
6、村会计刘某乙证明书，证明被告等五户承包预留地，会计不知道，说明没有召开村民会议。
7、高某、高某甲、姜某某、张某某、高某乙、赵某某、汪某某、王某甲、李某乙、王某、王某乙、高某丙、杨某某13人出的证明，证实被告承包预留地没有召开村民代表会议。
8、2014年8月18日公主岭市怀德镇人民政府《关于张某某父子第二轮土地承包未分得土地问题的处理意见》，证明第二轮土地承包时张某某父子均未在家，村里将二人应分得的土地划在村预留地里，原告于2008年发包给被告等五户，这五户不同意返还土地。
9、2014年4月11日公主岭市怀德镇平房店村《关于收回前届村委员会对平房店三屯违规发包机动地的处理意见通知书》，证明村里已通知被告李洪文等人承包预留地时间过长，超出省里规定。处理意见让将土地交回，发包给没有分得土地的村民。
10、村民杨某某等10人出具《关于1.26垧机动地的发承包情况》，证明预留地第一次承包是抓阄产生。本次承包没有召开村民大会。第一次承包的人第二次不准承包，违反村民公约的规定。
11、村民杨某某等11人出具的证实材料，证明本次预留地承包没有召开村民大会，不符合法律规定。也违反了村民公约的规定。
12、村民汪某某等6人证明书，证明原、被告续签的承包土地合同，没有召开村民会议，说明承包程序违法。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2008年1月19日，原告与被告李宝文签订了《承包村、屯预留地合同书》一份。合同约定：被告共承包原告预留地1.6亩，承包费为2300.00元期限为2014年1月1日至2027年12月30日。该合同已经履行一年。
本院认为，原告提供的原村长李某甲、村治保主任刘某甲、村会计刘某乙及高某、高某甲等人出具的证明，证实原告与被告签订的《承包村、预留地承包合同》时没有召开村民大会。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；”之规定，原告承包预留地的程序不合法。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。”之规定，原告与被告签订的承包合同期限为13年，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因此，原告与被告签订的《承包村、预留地承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当将其承包的1.6亩土地返还给原告。因原告在未经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，且违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定的情况下，与被告签订了《承包村、预留地承包合同》。由于原告的过错，导致双方签订的合同无效，所以原告应当赔偿被告所受到的损失。由于该合同已经实际履行一年，尚有12年未履行。按照合同约定，被告每年承包费为176元（2300.00元÷13年），原告应返还被告承包费2124元，并按照中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告公主岭市怀德平房店村民委员会与被告李洪文于2008年1月19日签订的《承包村、预留地承包合同书》无效。被告李洪文于2015年3月1日前将其承包的1.6亩土地返还给原告。
二、原告公主岭市怀德平房店村民委员会返还被告李洪文承包费2124元；并按中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴英华