浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1730号
原告陈永明。
原告童凤仙。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告兰溪市光辉�猪专业合作社，地址兰溪市云山街道黄泥岭村。
法定代表人章锡恒，理事长。
被告周庆芳。
被告孙卸珠。
被告章锡恒。
被告周建岚。
被告姚晓峰。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告徐跃明。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告周庆林。
被告章建平。
原告陈永明、童凤仙为与被告兰溪市光辉养猪专业合作社、周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平追偿权纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈永明及陈永明、童凤仙的委托代理人江碧仲、被告姚晓峰的委托代理人柳遵超、被告徐跃明的委托代�人钱忠诚、章建平到庭参加诉讼，被告兰溪市光辉养猪专业合作社、周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、周庆林经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2014年3月17日，被告章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平向浙江兰溪农村合作银行出具《保证函》，同意为浙江兰溪农村合作银行向被告兰溪市光辉养猪专业合作社在2013年5月20日至2016年5月20日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2014年5月19日被告兰溪市光辉养猪专业合作社向浙江兰溪农村合作银行贷款100万元，贷款期限自2014年5月19日至2015年5月13日，贷款月利率8.5‰，贷款由原告陈永明、童凤仙、被告周庆芳、孙卸珠承担连带责任保证。贷款到期后，被告兰溪市光辉养猪专业合作社未按约归还贷款及利息。2015年7月31日�2015年8月5日原告陈永明、童凤仙为被告兰溪市光辉养猪专业合作社代偿贷款本金100万元及利息7.681634万元。另，被告兰溪市光辉养猪专业合作社于2008年8月26日成立，现成员为被告章锡恒、周庆林、章建平、姚晓峰、徐跃明，其中章锡恒认缴100万元、周庆林认缴95万元、章建平认缴1万元、姚晓峰认缴2万元、徐跃明认缴2万元，但时至今日，各成员未按《兰溪市光辉养猪专业合作社章程》第32条的规定履行出资义务。原告认为，原告作为保证人为被告兰溪市光辉养猪专业合作社代偿了其在浙江兰溪农村合作银行的贷款本息107.681634万元，为此其有权向被告兰溪市光辉养猪专业合作社追偿，同时其他保证人对该款项应各承担十分之一的连带清偿责任。被告兰溪市光辉养猪专业合作社虽为法人组织，但其成员未按《兰溪市光辉养猪专业合作社章程》第32条的规定履行出资义务。根据《公司法》解释三之13条第2款规定，各成员应在未出资本息范围内对合作社不能清偿的债务承担补充赔偿责任。请求判令被告兰溪市光辉养猪专业合作社归还原告银行贷款代偿款107.681634万及按月利率8.5‰支付2015年8月5日至款项清偿之日止的利息。被告章锡恒、周庆林、章建平、姚晓峰、徐跃明应在未出资本息范围内对以上款项承担补充赔偿责任。被告章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平、周庆芳、孙卸珠对以上款项各承担十分之一的连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了1、原被告身份证复印件、兰溪市光辉养猪专业合作社营业执照，证明原被告的诉讼主体资格；流动资金借款合同、借款借据、保证函，证明被告兰溪市光辉养猪专业合作社向浙江兰溪农村合作银行借款100万元、月利率8.5‰、由陈永明、童凤仙、周庆林、孙卸珠、章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平担保的事实；3、收息收贷凭证、转帐凭证、陈永明代偿证明，证明原告为被告兰溪市光辉养猪专业合作社代偿本息1076816.34元的事实；4、兰溪市光辉养猪专业合作社章程，证明被告兰溪市光辉养猪专业合作社2008年8月26日成立，现成员为章锡恒、周庆林、章建平、姚晓峰、徐跃明，其中章锡恒认缴100万元、周庆林认缴95万元、章建平认缴1万元、姚晓峰认缴2万元、徐跃明认缴2万元，出资额在三个月内必须缴清的事实；5、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社成员出资清单，证明章锡恒、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平为兰溪市光辉养猪专业合作社的成员及出资情况。
被告兰溪市光辉养猪专业合作社未作答辩。
被告周庆芳未作答辩。
被告孙卸珠未作答辩。
被告章锡恒未作答辩。
被告周建岚未作答辩。
被告姚晓峰辩称，原告的诉求第一条利息计算缺乏相关依据。第二条被告姚晓峰已经履行了出资义务。只承担未能清偿部分的十分之一责任。第三各保证人之间不存在连带保证责任。
被告姚晓峰出具了1、姚晓峰、徐跃明的收款收据，证明被告姚晓峰、徐跃明已经缴清出资；2、章锡恒的调查笔录，证明兰溪市光辉养猪专业合作社有80多万元的外债没有收回。
被告徐跃明辩称，1、徐跃明已经履行了合作社章程规定的出资义务。将2万元已经交给了合作社，要求徐跃明未出资范围承担责任的诉请应该予以驳回。2、原告向合作社进行追偿，这是法律赋予原告的权利，但是原告在诉状中要求按照月利率8.5‰的利息进行计算，这个是没有事实和法律依据的。尽管原告已经归还了银行的贷�。但是归还银行担保款以后，以何种利率标准向合作社进行追偿，双方没有约定。3、原告与自然人被告之间是基于共同担保承担责任以后向其他担保进出追偿的法律责任界定。几个担保人中某一个担保人在代为偿还全部担保款后，他是否有权利向其他担保人要求分担担保责任。分担担保责任这本身就是一个按份责任，有约定的按约定承担，没有约定就是按份责任。不是连带责任。原告要求其他担保人分担责任，又要求承担连带责任。这是不符合担保法的规定的。如果是连带责任的话，原告本身就有连带责任在其中。所以本案法律关系是不清晰的。
被告周庆林未作答辩。
被告章建平辩称，周庆芳办养猪合作社的时候我是参与了，签过字的，但是没有出过钱。转给章锡恒的时候我就不知道。我有没有份的我也不知道了。他们都没说过。借钱的事情�也是现在才知道的。当时他们叫我到兰溪来，来的路上跟我说是去贷款，哪个信用社我也不知道，贷款多少钱我也不知道，我没文化的，我就签掉了。
被告兰溪市光辉养猪专业合作社、周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、、周庆林没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议。本院对证据认证如下，1、原被告身份证复印件、兰溪市光辉养猪专业合作社营业执照，证明原被告的诉讼主体资格。被告没有异议，本院予以确认；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明被告兰溪市光辉养猪专业合作社向浙江兰溪农村合作银行借款100万元、月利率8.5‰、由陈永明、童凤仙、周庆林、孙卸珠、章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平担保的事实。被告姚晓峰、徐跃明、章建平认为保证函上手写的自愿放弃对抵押物的抗辩权�事后添加的，没有经过被告确认。本院认证，因被告对流动资金保证借款合同、借款借据没有异议，本院予以确认，对保证函上手写的内容，因该保证借款合同没有只是设定保证没有抵押，故该内容没有实质意义，被告的抗辩也对借款及保证也不产生影响，故被告的抗辩不予采纳；3、收息收贷凭证、转帐凭证、陈永明代偿证明，证明原告为被告兰溪市光辉养猪专业合作社代偿本息1076816.34元的事实。被告没有异议，本院予以确认；4、兰溪市光辉养猪专业合作社章程，证明被告兰溪市光辉养猪专业合作社2008年8月26日成立，现成员为章锡恒、周庆林、章建平、姚晓峰、徐跃明，其中章锡恒认缴100万元、周庆林认缴95万元、章建平认缴1万元、姚晓峰认缴2万元、徐跃明认缴2万元，出资额在三个月内必须缴清的事实。被告姚晓峰对章程没有异议，认为已经缴清出资。被告�跃明认为没有在章程上签名，但对开办养猪合作社的事情是知情的，已经缴清出资。被告章建平认为周庆芳开办时是签过字的，转到章锡恒的时候没有签过。本院认证，章程是办理工商登记时的备案附件且被告姚晓峰、徐跃明认为已经缴清出资，故章程应予确认；5、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社成员出资清单，证明章锡恒、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平为兰溪市光辉养猪专业合作社的成员及出资情况。被告姚晓峰、徐跃明没有异议，被告章建平认为没有签名。本院认证，同章程一样是备案附件，应予确认；7、被告提交的姚晓峰、徐跃明的收款收据，证明被告姚晓峰、徐跃明已经缴清出资。原告认为周庆林说过谁都没有出资过，要求调查各被告的资金帐户。被告章建平承认没有出资。本院认证，收款收据由现合作社法定代表人章锡恒出具，应予确�；8、章锡恒的调查笔录，证明兰溪市光辉养猪专业合作社有80多万元的外债没有收回。原告认为章锡恒应当到庭说明。本院认证，调查笔录是对被告章锡恒的调查制作，章锡恒本是被告，且没有到庭，合作社是否有外债与本案无关，故不予确认。
经庭审本院确认如下法律事实：兰溪市光辉养猪专业合作社成立于2008年8月26日，2013年5月3日修改章程，由章锡恒、周庆林、姚晓峰、徐跃明、章建平五名成员，其中章锡恒出资100万元，周庆林出资95万元，章建平出资1万元，姚晓峰出资2万元，徐跃明出资2万元。2014年3月17日章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平分别向浙江兰溪农村合作银行出具保证函，对债务人兰溪市光辉养猪专业合作社在2013年5月20日至2016年5月20日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年5月19日兰溪市光辉养猪专业合作社向浙江兰溪农村合作银行借款100万元，借款期限自2014年5月19日至2015年5月13日，借款利率为月利率8.5‰，由陈永明、童凤仙、周庆芳、孙卸珠提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，陈永明作为保证人分别于2015年7月31日、2015年8月5日代兰溪市光辉养猪专业合作社归还贷款本金100万元及利息76816.34元。
本院认为，原告陈永明、童凤仙作为债务人兰溪市光辉养猪专业合作社贷款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应分担的份额。被告周�芳、孙卸珠在流动资金保证借款合同上签名担保，被告章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平出具保证函，自愿对兰溪市光辉养猪专业合作社的债务承担连带责任，应当承担相应的份额；农民专业合作社成员以其帐户记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任，被告章锡恒、周庆林没有参加诉讼，放弃抗辩权利，视为对原告提出的没有出资没有异议，被告章建平承认没有出资，故应在未出资范围内承担责任，被告姚晓峰、徐跃明已经证明缴纳出资，则以出资为限承担责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《最高人民法院＜中华人民共和国公司法＞（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市光辉养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还原告陈永明代偿款1076816.34元，支付从2015年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行之日的利息；
二、被告章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平、周庆芳、孙卸珠对本判决第一项各承担十分之一的还款责任；
三、被告章锡恒、周庆林、章建平应在未出资范围内对本判决第一、二项判决未履行承担赔偿责任；
四、驳回原告陈永明、童凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7245.5元（减半收取），保全费5000元，合计12245.5元，由被告兰溪市光辉养猪专业合作社负担，被告周庆芳、孙卸珠、章锡恒、周建岚、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平对未履行部分各负担八分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一五年十一月四日
书记员 姜 慧