安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01301号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托代理人：李孟君，公司员工。
委托代理人：邹天国，公司员工。
被上诉人（原审原告）：盛成真，男，汉族，2000年12月18日生，住安徽省凤阳县。
法定代理人：盛利刚，农民。系盛成真父亲。
被上诉人（原审原告）：范雷生，男，汉族，1985年7月6日生，农民，住安徽省凤阳县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安邦财保滁州中心支公司）因与被上诉人盛成真、范雷生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00606号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保滁州中心支公司委托代理人邹天国、被上诉人盛成真及法定代理人盛利刚、被上诉人范雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月17日11时许，盛成真驾驶电动二轮车在安徽省凤阳县周圩中学西侧水泥路自东向西行驶超过一辆停在路右侧的大货车时，与自西向东行驶的范雷生驾驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成两车受损、盛成真受伤的道路交通事故。事故发生后，范雷生的朋友侍洪武赶到现场将盛成真带至凤阳县人民医院救治。由于该案事后报案，已无事故现场，车辆已经维修，盛成真陈述范雷生驾驶的无号牌白色面包车，范雷生陈述其驾驶的皖M×××××小型普通客车与盛成真驾驶的电动二轮车发生的交通事故，当事人叙述不一致，致使事故成因无法查清。凤阳县公安局交通管理大队作出上述交通事故证明，并告知当事人就民事赔偿可以向人民法院提起民事诉讼。盛成真受伤后到凤阳县人民医院门诊检查治疗，花去医疗费1182.07元。伤情诊断为左前臂外伤、左尺桡骨远端骨折。经安徽同德司法鉴定所鉴定，盛成真因交通事故致左上肢丧失功能不足10%，尚不构成伤残；盛成真营养期限为60日、护理期限为60日为宜。盛成真支付鉴定费1650元。范雷生支付盛成真医疗费1682.07元。
另查明，皖M×××××小型普通客车登记车主与实际车主均为周传群，范雷生系周传群的女婿，在一起同共同生活。该车在安邦财保滁州中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任保险（以下简称三者险）。为此，盛成真诉讼来院，要求范雷生赔偿医疗费1182.07元、护理费6094.20元（60天×101.57元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费200元、鉴定费1650元，合计10926.27元。安邦财保滁州中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
原审法院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。盛成真驾驶电动二轮车，与范雷生驾驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成两车受损、盛成真受伤的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队未对本起交通事故责任作出认定，现有的证据也难以认定交通事故责任，但双方驾驶的车辆均为机动车，故确定范雷生与盛成真承担本起交通事故的同等责任。由于皖M×××××小型普通客车登记车主与实际车主均为周传群，范雷生系周传群的女婿，在一起共同生活。因此，本起交通事故给盛成真造成的合理损失，范雷生依法承担赔偿责任。盛成真主张的医疗费1182.07元、护理费6094.20元、营养费1800元，有事实依据，且符合法律规定。因盛成真未提供交通费票据，根据盛成真的治疗情况，实际会发生一定的交通费用，交通费酌定为80元。因盛成真伤情经司法鉴定，尚不构成伤残等级，鉴定费损失确定为400元。故盛成真的合理损失为9556.27元。另外，凤阳县公安局交通管理大队作出的交通事故证明，是根据盛成真的陈述，并没有认定范雷生驾驶无号牌白色面包车，且在审理中盛成真否认该车是无号牌车，只是说没有看清车牌照。庭审中，保险公司出示皖M×××××小型普通客车照片，盛成真认定照片上的车辆是肇事车辆。根据凤阳县公安局交通管理大队作出的交通事故证明，能够证实范雷生驾驶的皖M×××××小型普通客车与盛成真驾驶的电动二轮车相碰的事实存在。皖M×××××小型普通客车，在安邦财保滁州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔三者险。对于盛成真所遭受的合理损失，安邦财保滁州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿；对于超出强制保险限额的赔偿部分，应当由安邦财保滁州中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿。盛成真因该起事故造成的护理费6094.20元、交通费80元，合计6174.20元，由安邦财保滁州中心支公司在强制责任保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿6174.20元；对盛成真因该起事故造成的医疗费1182.07元、营养费1800元，合计2982.07元，由安邦财保滁州中心支公司在强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2982.07元；对于超出强制保险责任限额部分鉴定费400元，由安邦财保滁州中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给盛成真。范雷生已支付盛成真医疗费1682.07元，应从该款中扣除，故安邦财保滁州中心支公司应赔偿盛成真7874.20元（6174.20元＋2982.07元＋400元－1682.07元）。范雷生支付的1682.07元，可依照相关规定另行向安邦财保滁州中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告盛成真医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计7874.20元；二、驳回原告盛成真的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛成真负担42元，被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担108元。
上诉人安邦财保滁州中心支公司上诉称：1、与盛成真发生交通事故的车辆非其公司承包车辆；事故发生后范雷生未向其公司履行及时通知义务，致保险事故成因无法查清，其公司不承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误。2、基于保险合同约定，其公司不应当承担诉讼费、鉴定费。请求二审法院依法改判。
被上诉人盛成真辩称：肇事车辆是皖M×××××车，原判事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人范雷生辩称：原判事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人关于原判认定事实所举证据与一审相同。对一审查明的事实及确认的证据，本院予以确认。
本院认为：综合上诉理由与答辩情况，本案争议焦点为：1、安邦财保滁州中心支公司是否应承担赔偿责任；2、安邦财保滁州中心支公司是否承担鉴定费、诉讼费。
对争议焦点1，经查：本案交通事故受害者盛成真出生于2000年12月18日，事故发生及报案时系限制民事行为能力人。其在一、二审庭审时对肇事车辆的辨认均为皖M×××××车，并明确其报警时描述的车辆就是皖M×××××车，其行为与其年龄、智力相适应。凤阳县公安局交通管理大队作出的交通事故证明证实，盛成真受伤系范雷生驾驶车辆发生交通事故造成，无证据推翻范雷生发生该起交通事故时驾驶皖M×××××车的事实，安邦财保滁州中心支公司在一、二审期间亦未提供证据证明。皖M×××××车在安邦财保滁州中心支公司投保交强险和三者险，被上诉人盛成真依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定向安邦财保滁州中心支公司主张赔偿权利，并无不当，安邦财保滁州中心支公司不能以投保人或被保险人的过错抗辩。故安邦财保滁州中心支公司认为其不承担赔偿责任的上诉理由与事实和法律规定不符。
对争议焦点2，经查：原判确定的盛成真鉴定费用损失是盛成真为确定在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故原判确定上诉人安邦财保滁州中心支公司承担鉴定费，分担诉讼费，并无不当。
综上，上诉人安邦财保滁州中心支公司提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。