镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初133号
原告谭学凤。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告朱一雄。
被告刘伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人吕云霞，该公司职员。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告谭学凤诉被告朱一雄、刘伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭学凤的委托代理人谈贵宝，被告朱一雄，被告保险公司委托代理人曹冬到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭学凤诉称，2015年1月12日16时50分许，被告朱一雄驾驶苏L×××××小型轿车沿镇荣公路由南向北行驶，当车行驶至镇荣公路槐荫村路口与仇永林驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使电动车乘坐人原告受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，被告朱一雄负此事故全部责任，原告谭学凤不负此事故责任。经核查，苏L×××××小型轿车系被告刘伟所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计201049元，并承担本案诉讼费用。
被告朱一雄辩称，对事故事实和责任认定没有异议；车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿；车辆系我借用，事故责任由我自行承担；事发后，我为原告垫付医疗费25056元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔）,事故发生在保险期间内；事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理；医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。
被告刘伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月12日16时50分许，被告朱一雄驾驶苏L×××××小型轿车沿镇荣公路由南向北行驶，当车行驶至镇荣公路槐荫村路口时与仇永林（另案处理）驾驶的由南向西左拐弯的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，仇永林及电动车乘坐人原告谭学凤不同程度受伤。该事故经丹徒区公安交警部门认定，朱一雄负此事故全部责任，仇永林、谭学凤不负此事故责任。事发后，原告先后在镇江市丹徒区人民医院、淮安市楚州中医院、淮安市淮安医院检查治疗，用去医疗费43608元（其中被告朱一雄垫付25056元、被告保险公司垫付10000元）。2016年5月6日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致T12椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为210日，护理期限为90天，营养期限为90天，用去鉴定费2385元。
另查明，肇事车辆苏L×××××小型轿车系被告刘伟所有，被告朱一雄系借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告谭学凤生于1962年6月，事发前一年先后在镇江强凌电子有限公司及丹徒区上党瑞诚缝纫机经营部工作，月平均工资为2269元。
本案审理过程中，本起交通事故另一伤者仇永林自愿承诺交强险优先赔偿原告谭学凤，不需预留份额。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件、门诊病历、出院记录及医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、丹徒区上党瑞诚缝纫机经营部营业执照复印件及其出具的工作证明、农业银行存款交易明细、承诺书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏L×××××小型轿车系被告刘伟所有，被告朱一雄系借用，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定朱一雄负此事故全部责任，谭学凤不负此事故责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为1000000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担，仍有不足的由被告朱一雄承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费43608元（其中被告朱一雄垫付25056元、被告保险公司垫付10000元）。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费725元，结合原告主张，本院酌定以每天25元计算29天；
3、营养费1800元，以每天20元计算90天；
4、护理费7200元。原告经司法鉴定护理期为90天，根据原告伤情等实际，本院酌定以每天80元计算，共计7200元；
5、误工费15883元。原告误工期限司法鉴定为210天，事发前一年月平均工资为2269元，其误工损失应为2269元×210天/30天=15883元。被告保险公司虽有异议，但未提供证据，本院不予采信；
6、残疾赔偿金148692元。原告生于1962年6月，事发前一年先后在镇江强凌电子有限公司及丹徒区上党瑞诚缝纫机经营部工作，收入来源于非农业，主张残疾赔偿金按城镇标准计算，不违反法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称应按农村标准计算，缺乏依据，本院不予采纳。结合司法鉴定意见，本院对原告残疾赔偿金核定为148692元（37173元/年*20年*20%）；
7、精神抚慰金10000元，根据事故责任及原告伤残等级酌定。
8、交通费500元。根据原告就诊实际情况酌定；
9、财产损失655元。原告主张电动车损失600元，被告无异议，本院予以支持；原告主张停车费、拖运费合计55元，有票据为证，本院予以认定。
原告以上损失合计229063元，因本起交通事故另一伤者仇永林自愿承诺交强险优先赔偿原告谭学凤，不要求预留份额。故原告以上损失，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120655元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金10000元）+财产损失赔偿限额内655元]，余款108408元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担。此外，事发后被告朱一雄垫付25056元、被告保险公司垫付10000元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以相应扣除。综上，被告保险公司应给付原告谭学凤事故赔偿款194007元(120655元+108408元-10000元-25056元)，给付被告朱一雄垫付款25056元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告谭学凤交通事故赔偿款194007元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告朱一雄垫付款25056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，鉴定费2385元，合计3965元，由原告谭学凤负担165元，被告朱一雄负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 吴 佩
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年七月四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。