wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初170号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人况某，农民。2012年4月17日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年7月3日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人况某犯寻衅滋事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人况某及其辩护人庄允伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年8月24日凌晨，被告人况某在象山县丹东街道步行街的不夜城KTV门口，与该KTV员工胥某因言语不和而发生口角并相互推搡。随后，被告人况某纠集同伴一起对胥某进行殴打，造成胥某受伤。经鉴定，胥某因本次受伤，造成其左颧弓骨折，其此处的损伤构成轻伤二级；造成其额顶部留下3.7厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻微伤；并造成其牙釉质部分缺损，其此处的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人况某的朋友代为赔偿给胥某人民币9300元。
上述事实，被告人况某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述、证人范某、涂某、方某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、监控视频光盘、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人况某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚和案发后，被告人况某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人况某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王萍女
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1757号
原告：姚军，男，1977年9月3日出生，住址：广东省平远县。
委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
被告：张凤林，男，1966年2月2日出生，住址：安徽县。
被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，地址：涡阳县石弓镇工业园区。
法定代表人：许兴田。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址：安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。
负责人：李莉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告姚军诉张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司到庭参加诉讼。被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失2000元；2.被告保险合同在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失114997元（两项合计：116997元）；3.被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生后，保险公司对原告车辆进行定损，原告对定损价格没有提出异议，现原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司评估，没有通知保险公司，违反了相关规定，申请重新鉴定。原告请求的拖吊费用超过广东省物价局核定标准，鉴定费用应由原告承担。
被告张凤林辩称，同意保险公司答辩意见。
被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日23时40分，张凤林驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂车牵引川Ｈ×××××重型低平板半挂车，在梅州市××国道城北高速入口处与姚军驾驶的粤Ｍ×××××号小车（乘载罗婷）发生碰撞，造成姚军、罗婷受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，张凤林承担此事故的全部责任，姚军、罗婷无责任。事故发生后，原告车辆粤Ｍ×××××号小车由梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队进行施救，原告支付了拖吊费3260元。被告保险公司对粤Ｍ×××××号小车进行查勘和定损，定损价格为29701元。经原告委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2017年4月13日作出《关于粤Ｍ×××××佳美牌2362CC小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为108637元。原告支付了鉴定费5100元。原告车辆由梅州市明记汽车销售有限公司进行维修，现由原告正常使用。原告车辆注册日期为2005年3月21日，原告于2016年9月18日以123000元价格向王慧娴购买所得。被告肇事皖Ｓ×××××号车登记车主为被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限均为2016年7月25日零时起至2017年7月24日24时止。
诉讼中，被告保险公司申请对原告车辆粤Ｍ×××××号小车车辆损失进行评估。本院于2017年12月5日委托深圳市银通联资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，深圳市银通联资产评估有限公司于2018年3月19日作出《车辆受损维修费用评估报告书》（深银专评报字【2018】第040号），评估结论为上述车辆受损维修费用，双方共同主张项目评估值为￥35485元；姚军单独主张项目评估值为￥5660元；中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司单独主张项目评估值为￥5850元。经开庭质证，深圳市银通联资产评估有限公司对双方提出的异议进行复核，于同年4月16日作出《异议回复》，该回复将原出具的上述评估报告书车辆受损维修费用双方共同主张项目评估结果由35485元调整为41085元，其他项目评估值维持不变。该评估公司收取评估费5000元。
本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告请求原告事故车辆损失108637元，虽提交有广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于粤Ｍ×××××佳美牌2362CC小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，但该鉴定结论为原告自行委托，鉴定时未及时通知被告方当事人，违反了相关鉴定程序，故上述评估结论依法不能作为本案定案依据。原告请求被告支付鉴定费5100元，依据不足，本院不予支持。根据被告保险公司的申请，本院依法委托深圳市银通联资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，深圳市银通联资产评估有限公司作出《车辆受损维修费用评估报告书》（深银专评报字【2018】第040号）和《异议回复》。经查，深圳市银通联资产评估有限公司和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，评估结论客观真实，故对该评估报告书本院予以确认。根据该评估报告结论，原告车辆损失应为46935元（双方共同主张项目评估值41085元+中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司单独主张项目评估值5850元）。原告认为姚军单独主张项目评估值5660元也应计算为损失，未提交充足证据证明，本院不予采纳。
根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.原告车辆损失46935元；2.拖吊费3260元。以上损失合计50195元。
上述损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。至于超出部分48195元（50195元-2000元），根据交警部门的责任划分，被告张凤林应承担全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。
因原告的合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本案不再支持。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿48195元给原告；
上述赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应在本判决生效之日起十天内，付至原告提供的账户(户名：姚军，开户行:中国建设银行蕉岭县支行，账号：62×××25)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639.94元，减半收取计1319.97元（原告已预交），鉴定费5000元（被告保险公司已预交），合计6319.97元，原告负担3119.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一八年四月十八日
书记员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2017）粤1402民初1757号原告：姚军，男，1977年9月3日出生，住址：广东省平远县。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。被告：张凤林，男，1966年2月2日出生，住址：安徽县。被告：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，地址：涡阳县石弓镇工业园区。法定代表人：许兴田。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，地址：安徽省亳州市涡阳县紫光大道中段北侧。负责人：李莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告姚军诉张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司到庭参加诉讼。被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失2000元；2.被告保险合同在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失114997元（两项合计：116997元）；3.被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生后，保险公司对原告车辆进行定损，原告对定损价格没有提出异议，现原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司评估，没有通知保险公司，违反了相关规定，申请重新鉴定。原告请求的拖吊费用超过广东省物价局核定标准，鉴定费用应由原告承担。被告张凤林辩称，同意保险公司答辩意见。被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日23时40分，张凤林驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂车牵引川Ｈ×××××重型低平板半挂车，在梅州市××国道城北高速入口处与姚军驾驶的粤Ｍ×××××号小车（乘载罗婷）发生碰撞，造成姚军、罗婷受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，张凤林承担此事故的全部责任，姚军、罗婷无责任。事故发生后，原告车辆粤Ｍ×××××号小车由梅州市梅县区扶大顺通交通拯救队进行施救，原告支付了拖吊费3260元。被告保险公司对粤Ｍ×××××号小车进行查勘和定损，定损价格为29701元。经原告委托，广州市华盟价格事务所有限公司于2017年4月13日作出《关于粤Ｍ×××××佳美牌2362CC小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为108637元。原告支付了鉴定费5100元。原告车辆由梅州市明记汽车销售有限公司进行维修，现由原告正常使用。原告车辆注册日期为2005年3月21日，原告于2016年9月18日以123000元价格向王慧娴购买所得。被告肇事皖Ｓ×××××号车登记车主为被告涡阳县兴盛汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，保险期限均为2016年7月25日零时起至2017年7月24日24时止。诉讼中，被告保险公司申请对原告车辆粤Ｍ×××××号小车车辆损失进行评估。本院于2017年12月5日委托深圳市银通联资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，深圳市银通联资产评估有限公司于2018年3月19日作出《车辆受损维修费用评估报告书》（深银专评报字【2018】第040号），评估结论为上述车辆受损维修费用，双方共同主张项目评估值为￥35485元；姚军单独主张项目评估值为￥5660元；中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司单独主张项目评估值为￥5850元。经开庭质证，深圳市银通联资产评估有限公司对双方提出的异议进行复核，于同年4月16日作出《异议回复》，该回复将原出具的上述评估报告书车辆受损维修费用双方共同主张项目评估结果由35485元调整为41085元，其他项目评估值维持不变。该评估公司收取评估费5000元。本院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。原告请求原告事故车辆损失108637元，虽提交有广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于粤Ｍ×××××佳美牌2362CC小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，但该鉴定结论为原告自行委托，鉴定时未及时通知被告方当事人，违反了相关鉴定程序，故上述评估结论依法不能作为本案定案依据。原告请求被告支付鉴定费5100元，依据不足，本院不予支持。根据被告保险公司的申请，本院依法委托深圳市银通联资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，深圳市银通联资产评估有限公司作出《车辆受损维修费用评估报告书》（深银专评报字【2018】第040号）和《异议回复》。经查，深圳市银通联资产评估有限公司和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，评估结论客观真实，故对该评估报告书本院予以确认。根据该评估报告结论，原告车辆损失应为46935元（双方共同主张项目评估值41085元+中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司单独主张项目评估值5850元）。原告认为姚军单独主张项目评估值5660元也应计算为损失，未提交充足证据证明，本院不予采纳。根据本案事实，本院认定的原告各项损失为：1.原告车辆损失46935元；2.拖吊费3260元。以上损失合计50195元。上述损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。至于超出部分48195元（50195元-2000元），根据交警部门的责任划分，被告张凤林应承担全部责任，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告。因原告的合理损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告请求被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，本案不再支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。被告张凤林、涡阳县兴盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元给原告；二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿48195元给原告；上述赔偿款，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应在本判决生效之日起十天内，付至原告提供的账户(户名：姚军，开户行:中国建设银行蕉岭县支行，账号：62×××25)。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.94元，减半收取计1319.97元（原告已预交），鉴定费5000元（被告保险公司已预交），合计6319.97元，原告负担3119.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一八年四月十八日书记员  何立思
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初224号
原告蒲某。
被告某县赵庙镇南挖工庄村民委员会。
负责人：苏某职务：村主任。
住址地：微山县赵庙镇南挖工庄村。
委托代理人刘合通。
本院在审理原告蒲某与被告某县赵庙镇南挖工庄村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告蒲某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告蒲某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月二日
书记员 程 坤
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1582号
原告：付甫会,男,1981年09月15日生,汉族,住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：周帅，系贵州济元律师事务所专职律师。执业证号码：15202201710661822。
被告：肖印，男，1982年04月05日生，白族，住贵州省水城县。
原告付甫会诉被告肖印买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付甫会到庭参加诉讼，被告肖印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付瓷砖款275496元，并支付2017年10月31日起至2018年1月18日期间的逾期付款违约金3637.3元，共计279133.3元（2018年1月18日后的违约金仍按中国人民银行同期贷款利率6.1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原、被告之间达成被告向原告购买瓷砖的口头协议，约定由原告向被告供应地板砖等各类规格的瓷砖。2016年8月15日，双方进行第一次供应结算，被告尚差欠原告瓷砖款224200元，本次结算后，原告继续向被告供应瓷砖，直至2017年1月18日，被告在第一次差欠瓷砖款的基础上，结合第二次供应瓷砖差欠的51296元，向原告出具《欠条》，载明欠到原告275496元。原、被告双方于2017年9月21日补充书写第二次供货结算单。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付原告自2017年10月31日起至2018年1月18日期间的逾期付款违约金3637.3元。综上，为维护其合法权益，故诉至法院。
本院向被告肖印依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告付甫会向被告肖印供应各类规格的瓷砖。2017年1月18日，经双方最后结算，被告肖印尚欠原告付甫会瓷砖款项275496元，并出具欠条一张，载明：“今欠到付甫会（520221198109152144）人民币贰拾柒万伍仟肆佰玖拾陆元整（275496.00元），定于2017年11月份之前还清。此据，欠款人：肖印，2017年1月18日。”但还款期限届满后，被告肖印未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、景德陶瓷产品销售清单、欠条等证据予以佐证，结合原告的陈述，足予认定。
本院认为，原、被告双方构成的买卖合同关系，其主体适格、内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照约定全面履行各自义务。本案中，原告付甫会按照约定向被告肖印交付了标的物，被告肖印作为买受人负有向其支付价款的义务。关于价款金额，被告肖印向原告付甫会出具的欠条内容真实、合法有效，且加盖有手印，故原告付甫会作为出卖人请求买受人被告肖印向其支付价款275496元，本院依法予以支持。关于原告付甫会向被告肖印主张逾期付款违约金的问题。双方在欠条中并未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。本案中，双方当事人约定付款时间为2017年11月，但被告肖印至今未履行还款义务，其逾期付款行为构成违约，故原告付甫会主张的逾期付款违约金应从2017年12月1日起以所欠价款为基数，按照年利率6％计算至原告付甫会起诉之日（2018年1月18日）止，该违约金为2173.8元（275496元×6％÷365天×48天=2173.8元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖印于本判决生效后十日内向原告付甫会支付瓷砖价款人民币275496元及违约金2173.8元，合计277669.8元（违约金计算至2018年1月18日，之后的以所欠货款275496为基数，按照年利率6％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告付甫会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，因适用简易程序审理减半收取2743元，由被告肖印负担（原告已预交，限本判决生效后十日内返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告付甫会可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制。
（此页无正文）
审判员 彭 江
二〇一八年四月二十五日
书记员 李建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5467号
原告：张荣权。
委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被告：王俊平。
原告张荣权为与被告王俊平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金8000元并支付利息（从2016年4月26日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施旭阳到庭参加诉讼，被告王俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年2月6日，被告王俊平向原告张荣权借款8000元，并由被告向原告出具借据一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊平于本判决生效后十日内归还原告张荣权借款本金8000元并支付利息（从2016年4月26日起按月利率
5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年六月二日
代书记员 谭丽芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3414号
原告杭州融侨钢铁贸易有限公司，住所地杭州市石祥路342号（杭州运河钢材市场1幢1楼801－1号）。
法定代表人莫基飞，总经理。
委托代理人朱磊、李凡（特别授权代理），浙江睿磊律师事务所律师。
被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人孟林海。
被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区登云路386号一层。
法定代表人裴传奇。
被告戴建华，男，1973年8月20日生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告戴建芳，男，1974年11月1日生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告杭州融侨钢铁贸易有限公司（以下简称融侨公司）与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）、中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司（以下简称中城建第六局）、戴建华、戴建芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告融侨公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告龙舜公司、中城建第六局、戴建华。戴建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融侨公司诉称：2015年6月，被告龙舜公司因工程项目施工所需钢材，与原告签订《钢筋订货协议书》一份，协议书约定：原告作为供方向被告龙舜出售“杭钢”、“沙钢”、“中天钢铁”等多品牌、多规格的螺纹钢、盘螺等钢材；钢材价格按“我的钢铁网”上当天早上9：30的网价再加100元每吨（含运费）；其中盐城联鑫盘螺的价格按“我的钢铁网”上全部盘螺8－10的平均价再加100元每吨（含运费）；付款时间为螺纹钢货款2015年7月30日之前付一半，2015年8月31日前付清，盘螺货款2015年7月30日之前全部付清，逾期支付的按每月1.2%计算利息；实际数量以对账单及送货单为准。同时被告中城建第六局、戴建华戴建芳对被告龙舜公司应支付的货款本金利息以及实现债权所城要的一切费用（包含诉讼费、律师费）承担担保责任。协议签订后，原告2015年6月17日至2015年7月27日期间分别向被告龙舜公司发货盘螺累计金额642842.53元、螺纹钢、圆钢累计金额1125632.5元，合计1768475.03元。但被告却未按双方协议书约定的期限向原告支付货款，仅分别于2015年7月28日向原告支付45万元，于2015年9月30日向原告支付20万元，2015年10月29日向原告支付20万元，因未按时向原告付款，被告龙舜公司于2015年11月4日向原告出具《函》一份，写明尚欠原告货款918475元，拟分两期向原告付清。之后被告仅于2015年12月3日向原告支付货款15万元，于2015年12月29日向原告支付货款20万元，截止起诉日前，被告尚欠原告货款568475元，该款项原告虽委托律师向四被告发《律师函》催讨，但四被告至今未予以支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告龙舜公司支付原告钢材款568475元；2、被告龙舜公司支付原告逾期付款利息87330元（自2015年8月1日起计算至2016年4月26日止）；并自2016年4月27日起至判决生效支付日止的逾期付款利息按尚欠货款金额568475元按月息1.2%的标准另行计算由被告龙舜公司承担；3、被告支付原告律师费21800元；4、被告中城建第六局、戴建华、戴建芳对被告龙舜公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（包括财产保全费用）全部由被告承担。
为证明其主张，原告融侨公司向本院提交以下证据：
1、钢筋订货协议书，证明原告与被告龙舜公司就钢材买卖事宜于2015年6月签订《钢筋订货协议书》一份以及协议相关约定的事实；同时证明被告中城建第六局、戴建华、戴建芳为被告龙舜公司该协议书中的义务承担连带担保责任的事实；
2、送货单、结算对账确认明细，证明原告在2015年6月17日至2015年7月27日期间分别向被告龙舜公司发货盘螺642842.53元，螺纹钢、圆钢累计金额1125632.5元，合计1768475.03元的事实；
3、被告龙舜公司函，证明被告龙舜公司于2015年11月4日向原告出具《函》一份，写明尚欠原告货款918475元，似分两期向原告付清的事实；
4、律师函、快递单、律师委托代理合同、律师费发票，证明原告为催讨债务所支付律师费用21800元整的事实；
被告龙舜公司、中城建第六局、戴建华、戴建芳经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据经本院审查，对其三性均予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告融侨公司与被告龙舜公司之间买卖合同关系依法成立。原告融侨公司要求被告龙舜公司支付货款及逾期付款利息，承担律师费的诉请，本院予以支持。根据钢筋订货协议书约定被告中城建第六局、戴建华、戴建芳对被告的债务承担担保责任，故原告融侨公司要求被告中城建第六局、戴建华、戴建芳对被告龙舜公司债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告龙舜公司、中城建第六局、戴建华、戴建芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融侨钢铁贸易有限公司货款568475元并支付利息85547元（暂计算至2016年4月26日，自2016年4月27日至本判决生效之日止以568475元为基数按月利率1.2%的标准另行计付）。
二、被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融侨集团贸易有限公司律师费21800元。
三、被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司、戴建华、戴建芳对被告浙江龙舜建设集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费10576元，财产保全费3920元，合计14496元由被告浙江龙舜建设集团有限公司承担，被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司、戴建华、戴建芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李 远
?PAGE?
?PAGE?4?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初3414号原告杭州融侨钢铁贸易有限公司，住所地杭州市石祥路342号（杭州运河钢材市场1幢1楼801－1号）。法定代表人莫基飞，总经理。委托代理人朱磊、李凡（特别授权代理），浙江睿磊律师事务所律师。被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人孟林海。被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司，住所地杭州市拱墅区登云路386号一层。法定代表人裴传奇。被告戴建华，男，1973年8月20日生，汉族，住浙江省绍兴县。被告戴建芳，男，1974年11月1日生，汉族，住浙江省绍兴县。原告杭州融侨钢铁贸易有限公司（以下简称融侨公司）与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）、中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司（以下简称中城建第六局）、戴建华、戴建芳买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告融侨公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告龙舜公司、中城建第六局、戴建华。戴建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨公司诉称：2015年6月，被告龙舜公司因工程项目施工所需钢材，与原告签订《钢筋订货协议书》一份，协议书约定：原告作为供方向被告龙舜出售“杭钢”、“沙钢”、“中天钢铁”等多品牌、多规格的螺纹钢、盘螺等钢材；钢材价格按“我的钢铁网”上当天早上9：30的网价再加100元每吨（含运费）；其中盐城联鑫盘螺的价格按“我的钢铁网”上全部盘螺8－10的平均价再加100元每吨（含运费）；付款时间为螺纹钢货款2015年7月30日之前付一半，2015年8月31日前付清，盘螺货款2015年7月30日之前全部付清，逾期支付的按每月1.2%计算利息；实际数量以对账单及送货单为准。同时被告中城建第六局、戴建华戴建芳对被告龙舜公司应支付的货款本金利息以及实现债权所城要的一切费用（包含诉讼费、律师费）承担担保责任。协议签订后，原告2015年6月17日至2015年7月27日期间分别向被告龙舜公司发货盘螺累计金额642842.53元、螺纹钢、圆钢累计金额1125632.5元，合计1768475.03元。但被告却未按双方协议书约定的期限向原告支付货款，仅分别于2015年7月28日向原告支付45万元，于2015年9月30日向原告支付20万元，2015年10月29日向原告支付20万元，因未按时向原告付款，被告龙舜公司于2015年11月4日向原告出具《函》一份，写明尚欠原告货款918475元，拟分两期向原告付清。之后被告仅于2015年12月3日向原告支付货款15万元，于2015年12月29日向原告支付货款20万元，截止起诉日前，被告尚欠原告货款568475元，该款项原告虽委托律师向四被告发《律师函》催讨，但四被告至今未予以支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告龙舜公司支付原告钢材款568475元；2、被告龙舜公司支付原告逾期付款利息87330元（自2015年8月1日起计算至2016年4月26日止）；并自2016年4月27日起至判决生效支付日止的逾期付款利息按尚欠货款金额568475元按月息1.2%的标准另行计算由被告龙舜公司承担；3、被告支付原告律师费21800元；4、被告中城建第六局、戴建华、戴建芳对被告龙舜公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费（包括财产保全费用）全部由被告承担。为证明其主张，原告融侨公司向本院提交以下证据：1、钢筋订货协议书，证明原告与被告龙舜公司就钢材买卖事宜于2015年6月签订《钢筋订货协议书》一份以及协议相关约定的事实；同时证明被告中城建第六局、戴建华、戴建芳为被告龙舜公司该协议书中的义务承担连带担保责任的事实；2、送货单、结算对账确认明细，证明原告在2015年6月17日至2015年7月27日期间分别向被告龙舜公司发货盘螺642842.53元，螺纹钢、圆钢累计金额1125632.5元，合计1768475.03元的事实；3、被告龙舜公司函，证明被告龙舜公司于2015年11月4日向原告出具《函》一份，写明尚欠原告货款918475元，似分两期向原告付清的事实；4、律师函、快递单、律师委托代理合同、律师费发票，证明原告为催讨债务所支付律师费用21800元整的事实；被告龙舜公司、中城建第六局、戴建华、戴建芳经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据经本院审查，对其三性均予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为：原告融侨公司与被告龙舜公司之间买卖合同关系依法成立。原告融侨公司要求被告龙舜公司支付货款及逾期付款利息，承担律师费的诉请，本院予以支持。根据钢筋订货协议书约定被告中城建第六局、戴建华、戴建芳对被告的债务承担担保责任，故原告融侨公司要求被告中城建第六局、戴建华、戴建芳对被告龙舜公司债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告龙舜公司、中城建第六局、戴建华、戴建芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融侨钢铁贸易有限公司货款568475元并支付利息85547元（暂计算至2016年4月26日，自2016年4月27日至本判决生效之日止以568475元为基数按月利率1.2%的标准另行计付）。二、被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州融侨集团贸易有限公司律师费21800元。三、被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司、戴建华、戴建芳对被告浙江龙舜建设集团有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费10576元，财产保全费3920元，合计14496元由被告浙江龙舜建设集团有限公司承担，被告中城建第六工程局集团有限公司浙江分公司、戴建华、戴建芳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  刘德滨二〇一六年十二月二十二日代书 记员  李 远????4?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4480号
原告：徐玲飞女，1971年9月20日出生，汉族，住玉环县。
原告：季周清男，1973年10月8日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告徐玲飞、季周清与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐玲飞、季周清于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告徐玲飞、季周清提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玲飞、季周清撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐玲飞、季周清负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4480号原告：徐玲飞女，1971年9月20日出生，汉族，住玉环县。原告：季周清男，1973年10月8日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：方志华，浙江浙杭律师事务所律师被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告徐玲飞、季周清与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐玲飞、季周清于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告徐玲飞、季周清提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐玲飞、季周清撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告徐玲飞、季周清负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保145号
申请人刘录臣，男，汉族，1968年4月25日生，住寿光市。
被申请人张静，女，汉族，住寿光市。
被申请人杨明清，男，汉族，住寿光市。
被申请人杨德金，男，汉族，住寿光市。
申请人刘录臣诉被申请人张静、刘明清、杨德金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人张静驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆（保全价值60000元），申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张静驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费620元，由申请张静预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月三十日
书记员 董坤坤
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初第2033号
原告：马强，香港特别行政区居民，男，1965年12月15日出生，住香港湾仔。
委托诉讼代理人：尹拱平，浙江圣约翰律师事务所律师。
被告：韩锋，男，汉族，1966年1月16日出生，住杭州市拱墅区。
原告马强与被告韩锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马强委托诉讼代理人尹拱平、被告韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款利息230490.41元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2016年，被告以家里经济困难需投资股票赚点钱为由向原告提出借款，8月下旬，双方口头约定借款额度为1000万元以内，借款期限二年以内，利息按银行利息计算。2016年10月17日被告要求使用借款1000万元，原告即于次日通过朋友茹瑞祥账户将1000万元人民币转入被告妻子林梅的账户，被告收到后给原告出具了收条一份。被告借款后分别于2016年10月25日归还本金100万元、2016年11月2日归还本金100万元，最后于2017年6月14日将其余本金800万元还清。至今被告对于约定的借款利息却分文未付。原告多次要求支付无果，特向贵院提起诉讼，恳望贵院依法判如所请。
韩锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为原以为股票赚点钱可以支付利息，但之后股票亏了点钱，故现无力支付利息。利息只是说按“银行利息”计息，具体利率双方没有说，请法院判决。
本院认为，韩锋承认马强在本案中所主张的事实，故对马强主张的事实予以确认。上述借款原被告双方约定了利息，故韩锋应依约在归还借款时及时支付利息，现韩锋至今未付，应属违约。马强主张按银行贷款利率标准计息合理合法，韩锋对此亦无异议，本院予以支持。根据中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，马强要求韩锋支付借款利息230490.41元适当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
韩锋于本判决生效之日起七日内支付马强借款利息230490.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，减半收取计2379元，由被告韩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月十二日
代书记员 林珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5966号
申请执行人：雷光兴，男，1956年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：尚显才，男，1949年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雷光兴与被执行人尚显才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1229号民事调解书，确定由被执行人尚显才偿还申请执行人借款17万元，承担案件受理费2231元，向本院缴纳执行费3620元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已于2018年4月24日冻结被执行人尚显才在中国邮政储蓄银行东城区支行的工资（账号：×××），冻结期限为一年并已告知申请执行人。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年五月九日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5966号申请执行人：雷光兴，男，1956年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：尚显才，男，1949年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人雷光兴与被执行人尚显才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初1229号民事调解书，确定由被执行人尚显才偿还申请执行人借款17万元，承担案件受理费2231元，向本院缴纳执行费3620元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已于2018年4月24日冻结被执行人尚显才在中国邮政储蓄银行东城区支行的工资（账号：×××），冻结期限为一年并已告知申请执行人。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年五月九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省都匀市人民法院
支 付 令
（2017）黔2701民督1号
申请人：张正祥，男，1990年4月20日生，汉族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。。
委托代理人伍涵、林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。
被申请人步廷建，男，1980年1月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
申请人张正祥于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人张正祥称，申请人于2013年8月18日经人介绍进入贵州西南狼文化有限公司崇源木艺厂从事木雕工艺品加工工作，2014年后该厂一直未按月足额发放工资，共计拖欠申请人工资153595元，致使申请人被迫于2016年7月辞职。2016年7月13日，申请人找到贵州西南狼文化有限公司崇源木艺厂要求支付拖欠工资，该厂法定代表人步廷建表示暂无力支付，并出具《欠条》一张，载明：“今欠张正祥2014-2016年工资153595元及金丝楠木茶桌一个计48000元，合计201559元，分5个月还清。”但被申请人未如约支付，申请人多次追索未果，故请求人民法院对被申请人发出支付令，要求被申请人支付拖欠工资153595元。申请人张正祥向本院提供了工资表4份及《欠条》一张，以证明债权债务关系成立。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人步廷建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张正祥拖欠工资人民币153595元。
申请费1124元，由被申请人步廷建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 勾 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 罗国佩（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3153号
原告：吉林银行股份有限公司长春同志街支行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘东影，支行行长。
被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地长春市净月经济开发区。
法定代表人：赖新才，该公司总经理。
被告：赵志兵，住长春市二道区。
原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被告长春华荣泰置业有限公司、赵志兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告吉林银行股份有限公司长春同志街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林银行股份有限公司长春同志街支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月三十日
书记员 尹 娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3009号
原告：康正芬，女，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市北碚区
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。
原告康正芬诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。
原告康正芬诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金3442元，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵红媚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3009号原告：康正芬，女，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市北碚区委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。法定代表人：刘玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：白彩虹，女，该公司员工。原告康正芬诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告康正芬诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应支付逾期办证违约金。综上，请求判令被告支付逾期办证违约金3442元，本案诉讼费用由被告承担。被告重庆中昂置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案原告要求被告支付逾期办证违约金理由在于其认为被告违反合同约定，迟延办理不动产权证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案的合同履行地为履行义务一方所在地即被告所在地。综上，本院认为，因被告所在地为重庆市渝中区，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十八条规定，裁定如下：被告重庆中昂置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵红媚二〇一八年五月二十八日法官助理 王 睿书 记 员 张茂颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1378号
原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。
法定代表人：龚林，公司总经理。
被告：李元斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告南京安居物业有限公司诉被告李元斌物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴庆锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 田亦男
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1378号原告：南京安居物业有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层，统一社会信用代码91320116762105837G（1/1）。法定代表人：龚林，公司总经理。被告：李元斌，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告南京安居物业有限公司诉被告李元斌物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆锋二〇一八年六月二十一日书记员  田亦男附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执121号
申请执行人：李永品，男，汉族，生于1976年12月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：王康迁，男，汉族，生于1967年7月2日，住四川省旺苍县。
本院在执行李永品与王康迁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执121号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘永进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终5294号上诉人（原审被告）：陈超，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西宾阳县。上诉人（原审被告）：施静，女，1984年2月18日出生，汉族，住广西宾阳县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律工作者。上诉人陈超、施静因与被上诉人宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，于2018年4月24日对本案进行了询问调解。现本案己审理终结。陈超、施静上诉请求：1、判决撤销宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1601号民事判决，改判驳回泰安公司的诉讼请求或发回重审；2一审、二审诉讼费用由泰安公司承担。上诉理由：1、一审判决程序违法。一审判决违反我国《民事诉讼法》的有关规定，剥夺了陈超、施静的诉讼权利。一审判决没有依法将本案起诉状及开庭传票送达陈超、施静；泰安公司在一审开庭审理过程中，变更了诉讼请求，一审法院并没有依法告知陈超、施静，也没有依法重新给予陈超、施静答辩期和上诉期，剥夺了陈超、施静的答辩权和举证权，是事实上即使是陈超、施静变更的该项诉讼请求，也既无事实依据，也违背了当事人的真实意思表示，更违反了法律规定。2、一审确定的法律事实“陈超、施静…尚欠泰安公司本金70437元及利息13195元。”与事实不符，事实上，陈超、施静与泰安公司尚无对账结算，陈超、施静是否尚欠有泰安公司70437元本金．应由泰安公司出示完整的有关陈超、施静在该公司完整的欠还款的会计账策并由双方对账确定；至于按月2%计息得到的13195元，更与事实不符，双方无该真实意思表示。3、泰安公司于2015年10月擅自扣押陈超、施静桂Ａ×××××车辆，陈超、施静至今不知该车辆下落，失去了对该车辆的控制权和经营使用权，造成了陈超、施静经济损失30万元，应由泰安公司赔偿。综上所述，一审判决程序违法，剥夺了陈超、施静诉讼权利；确定的事实错误，判决错误，应当撤销。请求二审法院依法判决，支持陈超、施静的上诉请求。泰安公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泰安公司向一审法院起诉请求：1、判令陈超、施静归还泰安公司本金70437元及支付资金占用期间利息13195元，共计83632元。（利息计算：以70437元借款基数，按月利率2%从2016年5月9日起至2017年2月20日计利息13195元）；2、陈超、施静向泰安公司支付自2017年2月21日至本案判决确定的履行期限最后一日的利息（利息按月利率3%计）；3、本案诉讼费由陈超、施静承担。一审法院审理认定事实：陈超因购买货车需要资金，于2013年11月25日向泰安公司借款34万元，并向泰安公司出具借条一份及签订《个人借款合同》。借条及《个人借款合同》约定：陈超借到泰安公司现金34万元，借期24个月，此款定于2015年11月25日前还清本金，每月25日前结清当月本金14167元及当月利息，执行月利率按1.5%计算。如超期不还，执行月利率从借款之日算起按3%计算。陈超借到款后，并未按约定归还泰安公司借款本金及利息。经泰安公司多次催收，陈超只归还了部分借款本金及利息，尚欠泰安公司本金70437元及利息13195元共计83632元。泰安公司多次向陈超、施静催收借款未果后遂于2017年3月10日诉至法院，并请求判如所请。另查明，陈超与施静系夫妻关系。一审本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案陈超、施静经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈超向泰安公司借款，有陈超出具的借条及泰安公司与陈超签订的借款合同为凭，泰安公司与陈超之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于适用二审期间陈超、施静提交二张票据广西农村信用社的银行卡存款业务回单，拟证明还款的事实。泰安公司对证据质证意见：该转账记录是汽油钱。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：陈超向泰安公司借款，有陈超出具的借条及泰安公司与陈超签订的借款合同为凭，泰安公司与陈超之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系。陈超、施静上诉认为，双方没有对账结算，陈超欠款没有确认，偿还的利息与事实也不相符。根据本案查明事实，陈超向泰安公司借款及利息均有账目可询，陈超向泰安公司偿还借款，泰安公司也出具有收据，泰安公司依据陈超的还款情况减去出卖涉案车辆回收款，主张陈超尚欠借款本金70437元，有事实依据，一审判决据此判决陈超偿还借款本金及利息，依法有据，本院予以维持，陈超上诉时提交广西农村信用社的银行卡存款业务回单，没有汇款事由，泰安公司也没有出据收款收据，也不认可该汇款是偿还本案借款本金或利息，故陈超、施静的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于本案的送达问题。陈超签字确认的送达地址与法院邮寄送达地址是一致的，并由同住的成年家属签收，故陈超、施静认为法院送达不合法的上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予采纳。本案陈超、施静经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。泰安公司在一审庭审时变更诉讼请求，一审法院未再给予陈超、施静答辩期，程序合法。综上所述，陈超、施静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1891元（上诉人陈超、施静已预交），由上诉人陈超、施静负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄敏俊审 判 员  邱伟英代理审判员  于代亮二〇一八年五月八日书 记 员  田应泉
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初429号
原告：郭中仿，男，1979年5月20日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王彬，男，1983年8月29日出生，汉族，现住南皮县。
被告：梁莹莹，女，1986年1月1日出生，汉族，现住沧州。
原告郭中仿与被告王彬、梁莹莹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭中仿于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭中仿撤诉。
案件受理费1,653.0元，由原告承担。
审判员 刘鸿恩
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3136号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:ＸＸ,男,1967年6月1日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张爱兰,女,1967年12月26日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:庄援,男,1981年6月8日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:刘希,男,1984年4月9日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告ＸＸ、张爱兰、庄援、刘希借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告庄援到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、张爱兰、刘希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、张爱兰偿还贷款本金105780元及利息（自2016年8月19日至2018年2月2日之前共结欠利息35181.88元；以本金105780元为基数，自2018年2月3日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；2.被告庄援、刘希承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告ＸＸ、张爱兰经被告庄援、刘希担保向原告泗阳农商行借款250000元，约定借期内年利率为11.31%，还款期限为2017年8月15日，逾期违约年利率为16.965%。贷款到期后，被告于2017年12月11日归还借款本金94230元、于2018年2月3日归还借款本金50000元。尚欠本金105780元及利息，四被告均未归还。
被告庄援辩称，借款担保属实。
被告ＸＸ、张爱兰、刘希未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告庄援无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年8月19日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告ＸＸ、张爱兰作为借款人，案外人翟正国与被告庄援、刘希作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款250000元给被告ＸＸ、张爱兰，借款年利率为11.31%，于2017年8月15日还款，还息方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年8月19日，原告泗阳农商行向被告ＸＸ支付250000元。案涉贷款到期后，被告于2017年12月11日归还本金94220元，于2018年2月2日偿还本金50000元。尚欠本金105780元及利息（自2016年8月19日至2018年2月2日之前共结欠利息35181.88元；以本金105780元为基数，自2018年2月3日起至还清款之日止按年利率16.965%计算），四被告均未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告ＸＸ、张爱兰之间的借贷关系，与被告庄援、刘希之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ、张爱兰应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告ＸＸ、张爱兰逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年8月19日至2017年8月15日按年利率11.31%计算;自2017年8月16日起按年利率16.965%计算。当借款人ＸＸ、张爱兰逾期未还款时，被告庄援、刘希作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告庄援、刘希承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、张爱兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金105780元及利息（自2016年8月19日至2018年2月2日之前共欠利息35181.88元；以本金105780元为基数，自2018年2月3日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；
二、被告庄援、刘希对本判决第一项中确定的被告ＸＸ、张爱兰的还款义务承担连带还款责任；
三、被告庄援、刘希承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、张爱兰追偿;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取计1477元，由被告ＸＸ、张爱兰、庄援、刘希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2349号
申请执行人：仇世央；
被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司
本院在申请执行人仇世央与被执行人青岛华夏橡胶工业有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即执字第2349号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一五年二月十三日
书记员 国 磊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终285号
上诉人(原审原告)：莫一松，男，1962年6月2日出生，壮族，个体户，住广西柳州市鱼峰区雒容镇东塘村东塘屯***号，现住柳州市柳南区。
被上诉人(原审被告)：覃小兰，女，1968年6月13日出生，汉族，住广西东兰县。
被上诉人(原审被告)：覃建德，男，1968年7月7日出生，壮族，个体户，住广西鹿寨县江口乡新安村石桥屯**号之二，现住广西东兰县。
原审第三人：孙庆繁，男，1966年8月7日出生，壮族，住广西东兰县。
上诉人莫一松因合伙协议纠纷一案，不服东兰县人民法院（2017）桂1224民初723号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人莫一松上诉称，原、被告双方存在合伙关系，且双方结算清楚。一审裁定认定双方未结算属事实不清，证据不足。另，一审法院对其起诉，裁定驳回不当，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院审理，支持上诉人的上诉请求。
原告莫一松于2017年9月26日向一审法院诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月，原告经他人介绍认识被告覃建德，被告覃建德自称是鹿寨县人，有个体工商营业执照，经销东兰县酒厂米酒，因资金周转紧缺，被告覃建德与原告达成合作，由原告出资，由被告覃建德负责市场销售。原告把资金直接汇入东兰县酒厂蒙建峰账户，被告覃建德直接在东兰县酒厂领货到市场销售。2012年底停止经销，停止经销后被告覃建德尚欠原告货款241700元，两被告系夫妻关系，应共同承担偿还该笔货款的民事责任。原告经多次催收未果后诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款本金241700元及利息43506元，2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2011年被告覃建德与第三人孙庆繁合作销售东兰米酒生意。2012年5月，原告与被告覃建德口头协商合伙销售东兰米酒，由原告出资，被告负责市场销售，并约定盈利平分。尔后，原告与被告覃建德及第三人孙庆繁共同在柳州鹿寨县销售东兰米酒，从被告覃建德提供的销货台账来看，原告与被告覃建德及第三人都在销售东兰米酒并有收账记录。因此，可以认定，2012年5月，原告与被告覃建德及第三人合伙销售东兰米酒。2014年3月26日、2017年3月10日，被告覃建德在合伙尚未结算情况下两次向原告出具欠条，尚欠原告货款241700元并承诺归还日期。尔后，被告覃建德未按承诺日期归还原告货款，并表示待合伙结算后才认可债务。故原告在合伙期间未经结算，由被告覃建德直接出具欠条，并以此主张权利，现被告覃建德对出具欠条的数额存在异议并表示不予认可也不同意归还。据此，原告与被告覃建德及第三人在合伙期间的盈余分配、债务承担、合伙终止等事项尚未进行结算，原告诉讼请求理由不充分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回原告莫一松的起诉。
本院审理认为，上诉人莫一松为合伙经营货款的给付问题与被上诉人覃建德、覃小兰及第三人孙庆繁发生争议，因双方存在合伙经营，故上诉人莫一松持被上诉人覃建德书写在伙经营中尚欠其货款的欠条，要求被上诉人给付其所欠货款的诉求，属于民事调整范畴。为此，上诉人莫一松向人民法院提起请求判决被上诉人偿还其货款本金及利息的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
审判长 王国祥
审判员 潘伟兰
审判员 廖德旺
二〇一八年三月五日
书记员 欧晓霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执713号
申请执行人陈登南，男，汉族，1980年6月12日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于陈登南申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2032号
原告
|
李四化，男，1976年12月8日出生，汉族，住温县。
被告
|
王麦成，男，1970年3月13日出生，住温县。
案由
|
租赁合同纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告偿还原告工程款12200元。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告王麦成在本判决生效后十日内偿还原告李四化租赁款12200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王麦成负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年五月十一日
书记员 段孟肖
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2032号                  原告              李四化，男，1976年12月8日出生，汉族，住温县。                  被告              王麦成，男，1970年3月13日出生，住温县。                  案由                            租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告工程款12200元。      2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王麦成在本判决生效后十日内偿还原告李四化租赁款12200元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费106元，减半收取53元，由被告王麦成负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年五月十一日      书记员 段孟肖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初171号
原告陈文刚，男，汉族，1957年4月19日出生，陕西省石泉县人，居民。
特别授权诉讼代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告四川华鼎劳务有限公司。
法定代表人李成东，该公司总经理。
特别授权诉讼代理人祝宇鹏、冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陈文刚与被告四川华鼎劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈文刚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文刚有权处分自巳的民事诉讼权利，其要求撤回对被告四川华鼎劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款笫一百五十四条笫一款（五）项之规定,裁定如下:
准予陈文刚撤诉。
案件受理费1927元，减半收取963.50元，由陈文刚负担。
审判员 罗宗洪
二〇一八年四月十九日
书记员 欧莎莎
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1573号
上诉人（原审被告）：商秋成，男，现住山东省济宁市。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市金石超硬材料有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田波，该公司总经理。
委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人商秋成因与被上诉人唐山市金石超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告自2011年开始业务往来，被告出资购买原告生产的地质勘探用设备物资等产品，双方订立销售合同。在双方往来业务中，原告给被告发货，被告陆续付款，截止2016年11月底原告出售给被告价值1058539元产品，被告共支付货款988699元，尚欠原告货款69840元。原告多次向被告催要货款，被告称已经付清，拒不支付。
一审法院认为，原告金石公司与被告商秋成形成买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款，被告商秋成对拖欠货款的事实及金额均无异议，对此本院予以确认。被告商秋成迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，本院依法酌定被告商秋成自最后付款之日即2015年2月15日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告主张原告的货物存在质量问题，但未提交充分证据予以证实，对此本院不予认可。
遂判决：一、被告商秋成于本判决生效之日起五日内支付原告唐山市金石超硬材料有限公司货款69840元；二、被告商秋成以69840元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元及保全费698元，由被告商秋成负担。
判后，商秋成不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定买卖主体错误。本案买卖合同双方当事人为被上诉人与济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司。上诉人作为济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司工作人员与被上诉人进行业务联系，被上诉人向济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司发货，该公司向被上诉人付货款。本案涉及的标的物也不可能是个人购买使用。本案中所有货款的支付，均是通过上诉人所在公司的工作人员的账户向被上诉人工作人员汤高峰的账户进行转账支付。上诉人未在收货单上签字，也不是收货人。2、上诉人的行为属于职务行为，上诉人不应当承担给付货款的义务。3、被上诉人销售的产品，存在明显的质量问题。上诉人在一审中提交了产品质量问题的有关证据。被上诉人的工作人员汤高峰也对此予以证实。4、一审法院适用法律错误。上诉人不是买卖合同的当事人，一审法院根据《合同法》第107条、130条的规定，判决上诉人承担付款义务错误。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人唐山市金石超硬材料有限公司答辩：一审法院事实清理清楚，适用法律正确，上诉人在上诉中所述理由自己系职务行为，在一审中上诉人既没有提出也没有说明更没有提供相应的证据予以证实，上诉人在一审中对其个人与我公司签订并履行买卖合同事宜和欠款事实均没有提出异议，故上诉人认为自己是职务行为不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求。
本院二审诉讼中，上诉人提交银行流水，以证实涉案款项均是济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司支付，从而证实涉案合同双方当事人为被上诉人与济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司；并提交汤高峰与温立敏的证人证言，以证实涉案合同标的存在质量问题。被上诉人以上诉人一审中对双方当事人存在买卖合同的事实以及欠款的事实均没有提出异议，上述证据不属于新证据为由不同意质证。二审查明的其他事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，上诉人商秋成在一审庭前会议笔录中认可与被上诉人唐山市金石超硬材料有限公司订立买卖合同的事实以及欠款数额的真实性，在一审庭审笔录亦认可与被上诉人有业务往来，现上诉人主张其并非买卖合同的相对方与其一审陈述相矛盾；其亦未能提交充分证据证实济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司为本案买卖合同相对方，其行为属于职务行为，故对上诉人主张一审法院认定买卖合同主体错误、上诉人的行为属于职务行为的上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人销售的产品存在质量问题，但其未能提交充分证据予以证实，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1546元，由上诉人商秋成负担。
本判决为终审判决。
审判长李学静
审判员高贺莉
审判员徐万启
二○一八年三月五日
书记员郑悦
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1573号上诉人（原审被告）：商秋成，男，现住山东省济宁市。委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市金石超硬材料有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田波，该公司总经理。委托代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。上诉人商秋成因与被上诉人唐山市金石超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2017)冀0203民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告自2011年开始业务往来，被告出资购买原告生产的地质勘探用设备物资等产品，双方订立销售合同。在双方往来业务中，原告给被告发货，被告陆续付款，截止2016年11月底原告出售给被告价值1058539元产品，被告共支付货款988699元，尚欠原告货款69840元。原告多次向被告催要货款，被告称已经付清，拒不支付。一审法院认为，原告金石公司与被告商秋成形成买卖合同关系，原告向其供应了货物，其理应支付相应的货款，被告商秋成对拖欠货款的事实及金额均无异议，对此本院予以确认。被告商秋成迟延给付货款已构成违约，应赔偿原告损失，本院依法酌定被告商秋成自最后付款之日即2015年2月15日开始，利率按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告主张原告的货物存在质量问题，但未提交充分证据予以证实，对此本院不予认可。遂判决：一、被告商秋成于本判决生效之日起五日内支付原告唐山市金石超硬材料有限公司货款69840元；二、被告商秋成以69840元为基数，自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，至判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元及保全费698元，由被告商秋成负担。判后，商秋成不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院认定买卖主体错误。本案买卖合同双方当事人为被上诉人与济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司。上诉人作为济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司工作人员与被上诉人进行业务联系，被上诉人向济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司发货，该公司向被上诉人付货款。本案涉及的标的物也不可能是个人购买使用。本案中所有货款的支付，均是通过上诉人所在公司的工作人员的账户向被上诉人工作人员汤高峰的账户进行转账支付。上诉人未在收货单上签字，也不是收货人。2、上诉人的行为属于职务行为，上诉人不应当承担给付货款的义务。3、被上诉人销售的产品，存在明显的质量问题。上诉人在一审中提交了产品质量问题的有关证据。被上诉人的工作人员汤高峰也对此予以证实。4、一审法院适用法律错误。上诉人不是买卖合同的当事人，一审法院根据《合同法》第107条、130条的规定，判决上诉人承担付款义务错误。综上，请二审法院依法判决。被上诉人唐山市金石超硬材料有限公司答辩：一审法院事实清理清楚，适用法律正确，上诉人在上诉中所述理由自己系职务行为，在一审中上诉人既没有提出也没有说明更没有提供相应的证据予以证实，上诉人在一审中对其个人与我公司签订并履行买卖合同事宜和欠款事实均没有提出异议，故上诉人认为自己是职务行为不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉请求。本院二审诉讼中，上诉人提交银行流水，以证实涉案款项均是济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司支付，从而证实涉案合同双方当事人为被上诉人与济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司；并提交汤高峰与温立敏的证人证言，以证实涉案合同标的存在质量问题。被上诉人以上诉人一审中对双方当事人存在买卖合同的事实以及欠款的事实均没有提出异议，上述证据不属于新证据为由不同意质证。二审查明的其他事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人商秋成在一审庭前会议笔录中认可与被上诉人唐山市金石超硬材料有限公司订立买卖合同的事实以及欠款数额的真实性，在一审庭审笔录亦认可与被上诉人有业务往来，现上诉人主张其并非买卖合同的相对方与其一审陈述相矛盾；其亦未能提交充分证据证实济宁市兖州区地岩钻探工程有限公司为本案买卖合同相对方，其行为属于职务行为，故对上诉人主张一审法院认定买卖合同主体错误、上诉人的行为属于职务行为的上诉请求本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人销售的产品存在质量问题，但其未能提交充分证据予以证实，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1546元，由上诉人商秋成负担。本判决为终审判决。审判长李学静审判员高贺莉审判员徐万启二○一八年三月五日书记员郑悦―2――1―
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12948号
原告：光山县群力化纤有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业聚集区航空路1号。
法定代表人：祝晓曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工产业基地（原泉州陈埭镇河滨南路国曜科技大厦）。
法定代表人：丁敬东，该公司董事长。
原告光山县群力化纤有限公司（以下简称群力公司）与被告国曜科技股份有限公司（以下简称国曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群力公司的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告国曜公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告群力公司向本院提出诉讼请求：被告国曜公司支付原告群力公司货款833728.92元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告国曜公司支付原告群力公司货款833728元。事实和理由：被告国曜公司向原告群力公司购买化纤丝，拖欠原告货款833728元。
被告国曜公司未作书面答辩。
原告群力公司围绕诉讼请求依法提交被告国曜公司出具的对账单一份。本院认为，被告国曜公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，经被告国曜公司加盖公章确认，对该证据的证明力依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告国曜公司向原告群力公司购买化纤丝，拖欠原告群力公司货款833728元。
本院认为，原告群力公司与被告国曜公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。经原告群力公司起诉催告，被告国曜公司应履行还款义务。被告国曜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告国曜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告光山县群力化纤有限公司货款833728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12137元，减半收取计6068.5元，由被告国曜科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄马炮
二〇一八年一月四日
书记员 吕超群
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初12948号原告：光山县群力化纤有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业聚集区航空路1号。法定代表人：祝晓曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工产业基地（原泉州陈埭镇河滨南路国曜科技大厦）。法定代表人：丁敬东，该公司董事长。原告光山县群力化纤有限公司（以下简称群力公司）与被告国曜科技股份有限公司（以下简称国曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群力公司的委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告国曜公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。原告群力公司向本院提出诉讼请求：被告国曜公司支付原告群力公司货款833728.92元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告国曜公司支付原告群力公司货款833728元。事实和理由：被告国曜公司向原告群力公司购买化纤丝，拖欠原告货款833728元。被告国曜公司未作书面答辩。原告群力公司围绕诉讼请求依法提交被告国曜公司出具的对账单一份。本院认为，被告国曜公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单，经被告国曜公司加盖公章确认，对该证据的证明力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告国曜公司向原告群力公司购买化纤丝，拖欠原告群力公司货款833728元。本院认为，原告群力公司与被告国曜公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。经原告群力公司起诉催告，被告国曜公司应履行还款义务。被告国曜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告国曜科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告光山县群力化纤有限公司货款833728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12137元，减半收取计6068.5元，由被告国曜科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  庄马炮二〇一八年一月四日书记员  吕超群附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第472号
原告连某。
被告苏某。
本院在审理上列原告连某与被告苏某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费56元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年八月十九日
书记员 于立明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保102号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：邓本军，男，1983年5月25日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人邓本军金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人邓本军的银行存款99900元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县王家镇南蓬街77号（南部房权南证字200803270号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓本军的银行存款人民币99900元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县王家镇南蓬街77号（南部房权南证字200803270号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月五日
书记员 沈文媛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2048号
原告：邱振青，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：巩义市天奇环保设备厂，住所地：河南省巩义市紫荆街道办事处新沟村。
经营者：蔡红杰，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。
原告邱振青与被告巩义市天奇环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告邱振青于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱振青申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱振青撤诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告邱振青负担。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执保103号
申请人：彭定海，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：赵宝玉，男，1968年7月出生，汉族。
被执行人：王芹，女，1971年1月出生，汉族。
申请人彭定海于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请�对被申请人赵宝玉、王芹位于全椒县建设中路X号电镀厂X号楼西起第三套房地产、全椒县襄河镇X中学宿舍楼东起第X间房地产及在全椒县拆迁办事处的拆迁补偿款12万元（拆迁房屋为手拖厂X路X号）进行查封冻结。申请人彭定海以自己所有的位于安徽省全椒县X大道北侧X小区二期X幢X单元X室房产向本院提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保17号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。