广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8821号
上诉人（原审原告）：关凤云，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司万国店，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：杜飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：NESTORMARTINDALLOCCHIO（马丁·达罗逑），该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人关凤云因与被上诉人广州家广超市有限公司万国店（以下简称为家广超市万国店）、广州家广超市有限公司（以下简称为家广超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关凤云一审诉讼请求：一、判令家广超市万国店、家广超市连带责任支付关凤云医疗费5425.49元、误工费25152元、营养费5000元、交通费1000元；二、本案诉讼费用由家广超市万国店、家广超市承担。
原审法院经审理查明：原审法院于2017年2月14日作出（2016）粤0105民初6547号民事判决书，查明关凤云于2015年8月22日晚上到家广超市万国店购买三袋米等商品，关凤云付款后手提商品走过该店二楼走廊，搭乘二楼至一楼的手扶电梯，搭乘手扶电梯过程中关凤云摔倒，之后关凤云到医院治疗；家广超市为成立于1997年4月30日的有限责任公司，家广超市万国店为家广超市设立的分公司。同时上述民事判决书认为应按1895元/月的标准计算关凤云的误工费；应由家广超市万国店对关凤云损失的70%承担赔偿责任，家广超市应对此承担补充清偿责任，关凤云损失的30%应自行承担，上述判决书判决家广超市万国店赔偿共7891.39元给关凤云，家广超市对该债务承担补充清偿责任，驳回关凤云的其他诉讼请求。上述判决书判决后，关凤云不服提出上诉。
本院于2017年6月28日作出（2017）粤01民终7197号民事判决书，载明该案本院查明的事实与该案原审查明事实基本一致，对该案一审认定的损失予以确认，并认为家广超市万国店应对关凤云摔倒受伤造成的损失承担全部赔偿责任，家广超市应对家广超市万国店所负义务承担补充清偿责任，该判决变更家广超市万国店向关凤云赔偿11959.13元，维持该案一审的其他判项。该案判决后，关凤云又向原审法院提起本案诉讼。
本案一审诉讼过程中，关凤云提供了病历、票据和费用清单，用于证明治疗情况。关凤云提供了病假单，用于证明病假情况。
原审法院认为：本院（2017）粤01民终7197号民事判决书已查明关凤云摔倒受伤的事实，并已认定家广超市万国店应对关凤云摔倒受伤造成的损失承担全部赔偿责任，家广超市应对家广超市万国店所负义务承担补充清偿责任。上述民事判决书已发生法律效力，故关凤云因摔倒受伤造成的后续损失亦应由家广超市万国店承担全部赔偿责任，家广超市对家广超市万国店所负义务承担补充清偿责任。
关凤云所主张的损失，原审法院依法核定如下：1.医疗费：关凤云主张5425.49元，提供了病历、票据和费用清单予以证明，病历所载明的治疗情况与关凤云于本次事故中所受伤害基本相符，经核算关凤云提供的证据，原审法院认定医疗费金额为5425.29元。家广超市万国店、家广超市虽对此提出异议，但并未充分举证予以反驳，故原审法院对家广超市万国店、家广超市的异议不予采纳。2.误工费：关于误工时间，关凤云主张为1年，结合关凤云的伤情和门诊治疗情况，并考虑到没有证据证明关凤云除门诊外存在实际误工的情况，原审法院酌定为19天。关于误工费计算标准，关凤云主张为2096元/月，由于关凤云并未举证证明其事发前的工作和收入水平，且原审法院（2016）粤0105民初6547号民事判决书已认定按照1895元/月的标准计算误工费，本院（2017）粤01民终7197号民事判决书对该误工费计算方法予以确认，故仍应以1895元/月的标准，计算误工费金额为1200.17元（即1895元/月÷30天×19天）。3.营养费：关凤云主张5000元，结合关凤云的伤情和治疗情况，原审法院酌定为200元。4.交通费：关凤云主张1000元，结合关凤云的伤情和治疗情况，原审法院酌定为200元。
上述损失共计7025.46元，应由家广超市万国店予以赔偿，家广超市对此承担补充清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、家广超市万国店在原审判决生效之日起10日内赔偿共7025.46元给关凤云。二、家广超市对原审判决第一项所确定的债务承担补充赔偿责任。三、驳回关凤云的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费714元，由关凤云负担577元，家广超市万国店、家广超市共同负担137元。家广超市万国店、家广超市于原审判决生效之日起十日内将应负担的上述受理费直接支付给关凤云。
判后，上诉人关凤云不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、改判家广超市万国店、家广超市连带责任赔偿关凤云20**年8月19日至本案一审起诉时的医疗费5425.49元、误工费25152元、营养费5000元、交通费1000元，全部赔偿人民币共36577.49元。二、本案一、二审的诉讼费用由家广超市万国店、家广超市全部承担。上诉理由：原审判决认定法律事实错误，判决结果损害了关凤云的合法权益。一、误工费。关凤云有医院的疾病诊断证明书两份，分别诊断为外伤后慢性疼痛和脑外伤后综合症，由此可看出是由于关凤云严重摔伤才造成的事实误工，故家广超市万国店、家广超市应当支付2016年8月19日至本案一审起诉时关凤云一年的误工费25152元（2096元/月×12个月=25152元）。二、营养费。关凤云被诊断为外伤后慢性疼痛和脑外伤后综合症，应当增加营养费。200元不足以弥补关凤云支付的营养费，应当予以全额赔偿。三、交通费。关凤云全年一直需要每天去医院治疗和敷药，全年共200元不足以弥补关凤云的损失，应当予以全额赔偿。四、关凤云已经取得本院交给其的假监控视频光盘，并向公安报警。由于家广超市万国店、家广超市利用假监控视频诬告关凤云恶意诉讼，故申请对涉案视频进行鉴定并调取公安提供海珠公安提供的真视频证据，即万国广场管理处人行道电梯的实景监控。
被上诉人家广超市万国店、家广超市服从原审判决，不同意关凤云的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。
另查明，关凤云在二审时提交了《事发监控视频鉴定申请书》，申请本院对广州市海珠区江南中街派出所调取的涉案事发监控进行鉴定。本院在已生效的（2017）粤01民终7197号民事判决中，已经明确监控视频是由公安机关调取，视频所示与关凤云陈述的事发过程基本一致，其真实性足以认定，并在该判决中依法予以采纳。在该生效判决中，本院认为关凤云申请对监控视频进行鉴定理据不足，对其申请不予准许。而且上述生效判决已经认定家广超市万国店对关凤云摔倒受伤造成的损失承担全部赔偿责任，家广超市公司对此承担补充清偿责任。
又查明，一审时，关凤云曾通过书面形式向原审法院申请撤回关于精神损害抚慰金的请求；二审庭询后，关凤云向本院提交了申请书，要求二审法院对其精神抚慰金诉讼请求进行审理。
再查明，关凤云在上述生效案件中主张其存在肋骨骨折、脑外伤、头部、颈部、右手以及腰部等多处受伤，但未对此申请伤残等级鉴定。上述生效判决认定关凤云因受伤导致的误工天数为45天。根据关凤云提交的中山大学附属第一医院于2017年3月24日及2017年7月13日出具的《疾病诊断证明书》，分别载明关凤云的诊断为外伤后慢性疼痛、脑外伤后综合征。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于关凤云请求本院二审对其精神抚慰金请求进行审理问题。鉴于关凤云在一审时通过书面形式向原审法院申请撤回关于精神损害抚慰金的请求，故原审法院对该请求未予处理，并无不当。关凤云在二审庭询后申请二审法院对此进行审理，于法无据，本院不予采纳。
关于误工费问题。关凤云二审时未提交新的证据证明其工资标准为2096元/月，且本院已生效（2016）粤01民终7197号民事判决已经确认关凤云的工资标准为1895元/月，故在本案中原审法院认定关凤云的工资标准为1895元/月，并无不当，本院予以维持。关于误工天数的问题。关凤云在上述生效案件中主张其存在肋骨骨折、脑外伤、头部、颈部、右手以及腰部等多处受伤，但未申请伤残等级鉴定。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈(即临床症状和体征消失)或体征固定所需要的时间。二处(种)以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定。参照上述评定准则，关凤云所陈述伤情的误工日均无需超过一年时间。涉案事故发生于2015年8月22日，距离关凤云在本案请求2016年8月19日之后的赔偿费用，已经超过了将近一年时间，且在我院作出的生效判决中已经就涉案事故认定了45天误工费，故关凤云在本案中再次要求计算一年的误工费，无事实与法律依据，本院不予采纳。原审法院结合关凤云门诊看病的具体情况，酌定误工日为19天，并无不当，本院予以维持。
关于营养费以及交通费的问题，原审法院已经根据关凤云的伤情以及治疗情况进行了支持，且无明显不当，本院予以维持。
关于关凤云申请对涉案监控视频进行鉴定的问题。本院在上述生效判决中已经明确监控视频是由公安机关调取，视频所示与关凤云陈述的事发过程基本一致，其真实性足以认定，并在该判决中依法予以采纳。在该生效判决中，本院认为关凤云申请对监控视频进行鉴定理据不足，对其申请不予准许。而且上述生效判决已经认定家广超市万国店对关凤云的损失承担全部赔偿责任，家广超市公司对此承担补充清偿责任。关凤云的鉴定申请对于本案的处理结果而言，并无必要，且上述生效判决已经对此予以了回应，故本院不予准许。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元,由上诉人关凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈瑞晖
审判员 肖 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 罗敏婷
陈嘉慧
王威淞