wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第639-1号
原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张国存，该公司董事长。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告徐海波，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被告王卫忠，男，1976年11月14日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站与被告宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司、徐海波、王卫忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告徐海波名下的位于银川市兴庆区房产的产权产籍；冻结被告徐海波名下的宝马轿车的车户车籍。原告经营者赵建辉以其名下的位于银川市金凤区的房产；位于银川市金凤区的房产为上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐海波名下的位于银川市兴庆区房产的产权产籍；
二、冻结被告徐海波名下的宝马轿车的车户车籍；
三、冻结原告经营者赵建辉名下的位于银川市金凤区的房产；位于银川市金凤区房产的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2416号
原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人漆某某，职务执行董事。
委托代理人张某某，女,汉族,1983年6月17日出生,住四川省仁寿县,身份证号:。一般授权。
被告刘某某，男，汉族，1976年10月12日出生，住成都市成华区青龙乡双水碾村7组附1号，身份证号：510108197610123330。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18855cac-e4a9-4289-902a-a79f00d65509&imgId=MTg4NTVjYWMtZTRhOS00Mjg5LTkwMmEtYTc5ZjAwZDY1NTA5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭萍
二〇一七年四月十八日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2416号原告四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：。法定代表人漆某某，职务执行董事。委托代理人张某某，女,汉族,1983年6月17日出生,住四川省仁寿县,身份证号:。一般授权。被告刘某某，男，汉族，1976年10月12日出生，住成都市成华区青龙乡双水碾村7组附1号，身份证号：510108197610123330。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。审判员  谭萍二〇一七年四月十八日书记员  朱书
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1379号
申请执行人：刘凤娥，女，汉族，1960年1月28日出生，住聊城市。
被执行人：山东源奚生物科技有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：祁长喜，总经理。
申请执行人刘凤娥与被执行人山东源奚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）茌民一初字第1484号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的350000元。
在执行过程中，因被执行人法人下落不明，本院于2015年8月5日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付350000元及并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、房管、车管查询，并调查了解被执行人财产状况和财产线索到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1484号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十月二日
书 记 员 陈 默
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1258号
原告陈军。
委托代理人曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告刘海峰。
被告刘佳庆。
原告陈军与被告刘海峰、刘佳庆为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人曹国英到庭参加诉讼，被告刘海峰、刘佳庆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年12月18日，案外人梁兵浩驾驶冀F×××××轿车，沿蠡县永盛大街由北向南行驶电力新村路段时，与由南向北被告刘佳庆驾驶的冀F×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，冀F×××××车辆的乘车人原告陈军受伤。经蠡县人民法院（2014）蠡民初字第645号民事判决书判决，原告陈军损失共计158575元，由保险公司承担124308元（已履行清结），另34267元，应由被告刘海峰、刘佳庆承担。事故后，被告刘海峰曾答应给付，但经索要被告以无款为由拒付，为此，请求依法判令被告刘海峰、刘佳庆赔偿原告因交通事故造成的损失34267元并承担诉讼费用。
被告刘海峰、刘佳庆未进行答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告刘佳庆驾驶冀F×××××五菱牌车辆在蠡县电力新村路段与案外人梁兵浩驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致冀F×××××号车乘车人原告陈军受伤。经原告陈军向蠡县人民法院提起诉讼，要求冀F×××××车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司保定分公司及梁兵浩赔偿其损失，保险公司已按法律文书确定的义务履行。当原告陈军向被告刘海峰、刘佳庆索赔时，二被告未付。为此，诉至法院，请求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失34267元。
庭审中，原告陈军提交（2014）蠡民初字第645号民事判决书。判决书查明：原告陈军2013年12月18日乘坐被告刘佳庆驾驶的冀F×××××五菱牌车辆发生交通事故，经蠡县交警部门调查认定，被告刘佳庆负事故的次要责任，原告陈军无责任。该事故致原告陈军受伤，其损失有：医疗费118823元（含二次手术费15000元），住院伙食补助费2000元；误工费6908元；护理费4800元；营养费2000元；伤残赔偿金18204元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费1400元；交通费440元；共计158575元。保险公司在交强险项下承担44352元，不足部分114223元，以事故中主次责任按7：3比例，保险公司在商业三者险项下承担79956元。
庭审中，原告陈军提交（2014）蠡民初字第777号民事判决书，判决书查明：被告刘佳庆驾驶的冀F×××××五菱牌车辆原登记在原告陈军名下，2013年2月15日，原告陈军与被告刘海峰签订汽车转让协议，原告陈军将冀F×××××号车辆以24000元的价格转让给被告刘海峰并已按协议履行。被告刘佳庆系被告刘海峰临时借用的司机，因此，被告刘海峰是该事故车辆的实际所有人和管理人，应由被告刘海峰承担该事故责任。被告刘佳庆和原告陈军不承担责任。
本院认为，公民身体健康遭受侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告刘佳庆驾驶冀F×××××五菱牌面包车与案外人梁兵浩驾驶的冀F×××××轿车发生交通事故，致冀F×××××车辆的乘车人原告陈军受伤。交警部门认定案外人梁兵浩负事故的主要责任，被告刘佳庆负事故的次要责任，原告陈军无责任。对交通事故认定书，本院予以确认。因被告刘佳庆是被告刘海峰临时借用的司机，被告刘海峰是冀F×××××车辆的实际所有人和管理人，故应由被告刘海峰对原告陈军在交通事故中的相应损失承担赔偿责�。被告刘佳庆不承担赔偿责任。
原告陈军在本次交通事故中的损失共计158575元，由涉案保险公司在交强险项下已赔偿原告44352元，不足部分114223元，以事故中主次责任按7：3比例已由保险公司在商业三者险项下赔偿原告79956元；余下款34267元，应由被告刘海峰承担赔偿责任。被告刘海峰、刘佳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰于判决生效后五日内赔偿原告陈军医疗费等经济损失34267元。
二�驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告刘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年二月三日
书记员 崔少腾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初829号
原告：叶润军，男，1981年9月24日生，汉族，现住防城港市港口区。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司，组织机构代码：450603200007312，，住所地：防城港市防城区防港路120号。负责人：丘永传，店长。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司，组织机构代码：450602200004682，住所地：防城港市防城区防港路120号。法定代表人：黄大光，董事长。
叶润军诉防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司、防城港盛世百汇商贸有限责任公司关于产品销售者责任纠纷一案，原告叶润军于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 何惠鹏
二〇一六年九月七日
书记员 梁炉丹
appoint
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1011号
原告黄某某，女，汉族，1978年9月出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告刘某某，男，汉族，1979年1月出生，江西省泰和县人，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 马 菲
二〇一五年十月十日
书记员 肖红珠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管初字第3号
原告：乾安东方能源化工有限公司，住所地吉林省松原市乾安县水字工业区集中区，组织机构代码：76455538-0。
法定代表人：郑功照，系经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：李青海，系经理。
被告：沈阳德宏物资贸易有限公司，住所地沈阳法库经济开发区，组织机构代码：73867313-X。
法定代表人：杜立国，系经理。
委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：长春宝成生化发展有限公司，住所地长春玉米工业开发区，组织机构代码：74843063-3。
法定代表人：唐志富，系总经理。
委托代理人：付卉，系该公司法律顾问。
本院于2014年4月30日立案受理了原告乾安东方能源化工有限公司（以下简称乾安东方）与被告沈阳德宏物资贸易有限公司（以下简称沈阳德宏）及被告长春宝成生化发展有限公司（以下简称长春宝成）煤炭买卖合同纠纷一案，被告长春宝成在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，原告乾安东方的委托代理人张伟、李青海，被告沈阳德宏的委托代理人赵之帅，被告长春宝成的委托代理人付卉参加了听证。本案现已审查终结。
被告长春宝成在答辩期内提出管辖权异议，长春宝成对原告乾安东方与被告沈阳德宏签订煤炭买卖合同的真实性没有异议，但认为本案是煤炭买卖合同而不是代位权诉讼，长春宝成和沈阳德宏签订的DC（2013BCSH872）号煤炭买卖合同与乾安东方和被告沈阳德宏签订的DC（2013BCSH872）号的煤炭买卖合同是不同的两份合同，根据合同的相对性，长春宝成与本案没有任何法律关系。
被告沈阳德宏在答辩期内没有提出管辖权异议。
本院认为，本案是煤炭买卖合同纠纷，本案原告乾安东方与被告沈阳德宏所签的煤炭买卖合同明确约定“如协商不成，在甲方所在地人民法院裁决。”，且本案标的额属于松原市中级人民法院的管辖范围，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案协议管辖有效，本院对本案有管辖权。至于长春宝成认为其与本案没有法律关系的主张涉及实体问题，应在实体审理时一并解决。故本院对本案享有管辖权。被告长春宝成提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长春宝成生化发展有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 任凤丽
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年七月七日
书 记 员 哈 靓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第250号
原告李宝玉。
被告徐孝高。
被告王伟。
被告钟凯。
原告李宝玉与被告徐孝高、王伟、钟凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝玉到庭参加诉讼，被告徐孝高、王伟、钟凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐孝高、王伟经被告钟凯担保于2012年7月3日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，严重损害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐孝高、王伟、钟凯均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告徐孝高、王伟作为借款人向原告借款100000元，并为原告出具借条一份，未约定还款时间，被告钟凯作为担保人在借条上签字。后该借款被告徐孝高、王伟一直未偿付，被告钟凯亦未承担保证责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐孝高、王伟向原告李宝玉借款10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告徐孝高、王伟之间借贷关系成立；被告钟凯作为保证人在借条上签字，因未约定保证方式，其应为被告徐孝高、王伟该笔借款承担连带保证责任。因该笔借款未约定还款期限与担保期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告徐孝高、王伟履行还款义务，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告起诉之日未超出保证期间，被告钟凯应对被告徐孝高、王伟所负债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，被告钟凯有权向被告徐孝高、王伟追偿。被告徐孝高、王伟、钟凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐孝高、王伟偿还原告李宝玉借款100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告钟凯对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告钟凯承担清偿责任后，有权向被告徐孝高、王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告徐孝高、王伟、钟凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
人民陪审员 闵令杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王全昌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1716号
罪犯李老三，男，1972年7月9日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月17日作出（2004）临中刑初字第206号刑事判决，以被告人李老三犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00216号
罪犯邹玉成，男，1971年1月2日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）滁刑初字第15号刑事附带民事判决，以盗窃罪判处被告人邹玉成有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2005年5月11日交付执行（主刑期自2004年8月21日起至2015年8月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以邹犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对邹犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2005年9月因参与打架事件，受到禁闭处分；2005年12月因与他犯打架，受到禁闭处分；2008年9月因不服从民警管教，受到严管集训；2009年4月因私藏手机和MP4等违禁品，受到禁闭处分；2009年7月因私拉电线，受到严管集训；2012年1月因琐事打伤同犯，受到严管集训；2012年5月因私藏手机，受到禁闭处分；2013年1月因琐事殴打同犯，受到严管集训。后通过教育，能认识错误。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分配的成品打包工序，不怕脏，不怕累，努力完成监区下达的劳动任务，该犯劳动改造方面的表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2013年9月5日滁州市琅琊区民政局书面证明该犯父母双亡，其无经济收入。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邹玉成减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邹玉成近期能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉成减去尚未执行完毕的有期徒刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01056号
上诉人（原审原告）：张爱民，男，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐永红，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：梅明亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
上诉人张爱民因与被上诉人徐永红合伙协议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）无民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人张爱民及其委托代理人朱映东，被上诉人徐永红及其委托代理人梅明亮、杨本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00165号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1137号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:许永帅,男,1989年5月8日出生,汉族,住河南省延津县。
本院刑二庭移送执行被执行人许永帅缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初475号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3476号
罪犯ＸＸ，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）张刑初字第440号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日、2014年5月26日被分别减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功记功一次，表扬一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯ＸＸ认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年2月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1583号
申请执行人邵某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人武汉XX有限责任公司仲裁一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1437号
原告：合肥加美智能科技有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：周静波，董事长。
委托诉讼代理人：张家林，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兵，男，1984年9月28日出生，汉族，合肥加美智能科技有限责任公司员工，住安徽省安庆市太湖县。
被告：山东华盛特克科技有限公司，住所地济南高新区正丰路554号6号科研楼118室。
法定代表人：牛军光，总经理。
委托诉讼代理人：高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，山东华盛特克科技有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：董玮，男，1973年4月30日出生，汉族，山东华盛特克科技有限公司经理，住河北省三河市。
被告：王明德，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
原告合肥加美智能科技有限责任公司与被告山东华盛特克科技有限公司、王明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告合肥加美智能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的货款825509.44元及违约金8.3万元（违约金以825509.44元的10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2012年4月16日，双方签订《采购合同》用于济宁任兴商务中心的建设。原告按合同约定交付货物，但被告仅支付了部分货款，至起诉之日被告尚欠原告货款825509.44元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告合肥加美智能科技有限责任公司提交的起诉状中的印章与被告山东华盛特克科技有限公司提供的原告工商登记信息中的印章不一致，原告自认起诉状中的印章系其员工使用“合肥加美智能科技有限责任公司市场部业务专用章（1）”覆盖了“市场部业务专用章（1）”等字样后加盖的。因原告提交的起诉状中加盖的印章并非其真实公章，无法证明是其真实意思表示，故原告提起本次诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥加美智能科技有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四仲字第105号
申请人佛山市南海区华澳加钉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴志威。
委托代理人王平汉，男，汉族，1955年7月12日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人郑春燕，女，汉族，1988年2月5日出生，住广东省清新县。
被申请人陆龙森，男，布依族，1985年11月25日出生，住贵州省平塘县。
委托代理人蔡敏，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人鲁万兴，男，汉族，1962年3月7日出生，住四川省宣汉县。
申请人佛山市南海区华澳加钉业有限公司（以下简称华澳加钉业公司）与被申请人陆龙森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人华澳加钉业公司述称：一、仲裁过程中陆龙森的委托代理人不具合法性，陆龙森在申诉书中委托的代理人是蔡敏，但裁决书中陆龙森的代理人却变成了梁润冰、鲁万兴，仲裁开庭时蔡敏没有出庭，是梁润冰、鲁万兴代理，陆龙森的行为欺骗了华澳加钉业公司。二、陆龙森的伤情鉴定是“劳动功能障碍十级”。华澳加钉业公司认为：障碍不一定残，但残一定会障碍。本质应有区别。尽管障碍应赔偿，也应是一个酌情的范围，仲裁按照伤残裁决错误。三、陆龙森的伤情2015年5月31日经医院拍片检查已经康复。四、裁决中的基础数据不符合事实。庭审中华澳加钉业公司一再提出算错账了，但仲裁庭仍以5664元为标准计算陆龙森的相关赔偿。仲裁庭裁决的月薪5374.67元依据的是各月数据平均计算得来的，但裁决每月比银行记录都多出。综上所述，该裁决是一个不法裁决。请求：一、依法撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1768号仲裁裁决；二、裁定由陆龙森承担本案全部诉讼费用。
被申请人陆龙森答辩称：仲裁的调查事实清楚，程序合法，裁决无误，华澳加钉业公司请求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。
本院经审理查明：2015年7月15日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）1768号仲裁裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付停工留薪期工资差额16248.68元。二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付劳动能力鉴定费87元。三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金37622.69元。四、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残就业补助金21498.68元及一次性工伤医疗补助金5374.67元，双方终结工伤保险关系。五、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金10749.34元。”
申请人华澳加钉业公司不服，在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请。陆龙森收到上述裁决后，在法定期间内没有起诉。
本院认为：本案系申请撤销劳动仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
关于华澳加钉业公司提出陆龙森在仲裁过程中更换代理人的问题，因当事人在仲裁及诉讼过程中更换代理人是当事人的基本诉讼权利，陆龙森在仲裁申请阶段及仲裁庭审阶段更换代理人不违反法律规定。
关于华澳加钉业公司主张的陆龙森的伤情鉴定结论中“劳动功能障碍十级”并非十级伤残的问题，此属于华澳加钉业公司对法律概念的错误认识。劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。劳动功能障碍分为十个伤残等级，最重的为一级，最轻的为十级。生活自理障碍等级根据进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动五项条件确定，本案中的工伤保险待遇对应的就是劳动功能障碍等级，仲裁委以此计算相关的工伤保险待遇正确。
关于华澳加钉业公司主张的工资标准等计算错误均属于对实体问题的不服，不属于前述应当撤销仲裁裁决应审查的范畴。
综上，申请人华澳加钉业公司申请撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1768号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区华澳加钉业有限公司要求撤销撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2015）1768号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区华澳加钉业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年九月十一日
书记员 林嘉欣
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第23号
原告冯新辉，男，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。
委托代理人陆智慧，广东省浈阳律师事务所律师。
委托代理人胡细康，广东省浈阳律师事务所实习律师。
被告张廷起，男，汉族，住广东省英德市。
原告冯新辉与被告张�起承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由助理审判员易典兵适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告冯新辉及被告张廷起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新辉诉称，2014年4月份，原告经人介绍到英德市大站镇黄岗林场，受被告张廷起雇请砍伐林场山上的木材及柴木。因被告与第三方的债务纠纷，导致道路被阻，木材无法运出，被告也一直拖欠原告的工资不付。2014年7月，原被告订立协议，被告将山上的约40立方米松木按150元／立方米、30吨柴木按120元／吨折抵人工费由原告自行处理，如两个月内仍无法运出，则由被告支付原告该款项，并退还购木材款8200元。后来道路一直未通，原告无法将木材运出。2014年10月份，被告委托张四清把木材卖出，实际卖出木材37.3032立方米、柴木15.46吨，工钱合计7450.68元。2014年9月份，原被告另行协商按170元／立方米的价格由原告雇请工人砍伐木材，经被告委托的管理人员张景华等人核定，共砍伐松木72.5154立方米，工钱12327.61元，被告一直没有支付。原告为维护自身合法权益，向法院诉请被告支付工钱及购买木材款共27978.29元。
被告张廷起辩称，原告起诉不符合事实，所有货款在收货时已付清，而且还多付给了原告，原告诉请的8200元不是购买木材的款，而是由原告帮其砍伐完木材的奖励，双方签订的协议完全不生效，原告的诉请与其无关。
经审理查明，2014年4月份间，原告冯新辉向被告张廷起购买木材，后来因为被告的供应量不足，原被告协商由原告自行组织人工到被告承包的英德市大站镇黄岗林场的山场上砍伐木材。因被告与第三方的债务纠纷，导致道路被阻，木材无法运出，2014年7月28日，原被告订立协议，约定被告将山上原告组织人工砍伐的约40立方米松木按150元／立方米、30吨柴木按120元／吨折抵人工费，由原告自行处理。如两个月内仍无法运出，则由被告支付原告该款项，并退还8200元。木材及柴木的数量以林场核实的实际数量为准。2014年10月26日经被告雇请的管理人员张四清核实，松木35.2166立方米，柴木15.46吨，该木材由被告运出处理。2014年9月份，原告组织人员继续砍伐松木，有被告雇请的管理人员张四清、张锦华、张金銮等人签名的木材验方结算单显示，原告共砍伐松木72.5154立方米。被告在运输该木材时每车约支付原告2000元，庭审中经双方确认，被告共支付原告11000元工钱。
上述事实，有原告冯新辉提供的《双方协议书》一份、验方结算单十份及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告冯新辉向被告张廷起购买木材，因被告张廷起不能足�按时交付，双方约定由原告组织人员到被告承包的山场砍伐木材自销，并按实际砍伐的木材数量双方进行结算交易，尽管后来原告组织人员砍伐的部分木材因各种原因由被告销售给了其他人员，但是原告组织人员到被告承包的山场砍伐木材的行为是原告为实现原被告双方的木材买卖合同而做的努力，而木材最终由被告销售给了其他人员是买卖合同未能实现的问题，不影响原被告双方的买卖合同关系，原告组织人员砍伐木材的人工费用属于原告为实现买卖合同而产生的相关费用支出。因此，本案案由应更正为买卖合同纠纷。
原被告双方于2014年7月28日签订的《双方协议书》是双方的真实意愿的体现，未违反法律规定，应受到尊重。因为被告方面原因，原告未能在两个月内把木材运出去，该木材后来由被告自行出售，被告应赔偿原告为实现木材买卖合同而损失的人工砍伐费用。2014年9月份原告组织人员砍伐的木材，是原买卖合同的延续，原告未能实际获得该木材，被告亦应赔偿原告砍伐该部分木材的人工费用。十份验方结算单上由被告雇请的管理人员张四清、张锦华、张金銮等三人分别签了名，应视为被告对该单据的认可。原告主张双方曾协商按170元／立方米计算砍伐人工费，未能提供相关证据证实，且被告未予认可，该价格仍应按《双方协议书》中的150元／立方米计算。因此，原告的人工损失为150元／立方米×（35.2166＋72.5154）立方米＋15.46吨×120元／吨=18015元，扣除被告已支付的11000元后，余款为7015元。《双方协议书》中约定的被告应退还的8200元，被告辩称是由原告帮其砍伐完木材后再给予的奖励金，但是根据原被告双方的买卖合同关系及《双方协议书》的上下文，原告主张为购买木材的结算余款的意见较为可信，应予采纳�因此，原被告双方的买卖合同未能实现，被告应返还原告的该部分木材购买款。前述款项合计15215元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张廷起在本判决发生法律效力之日起五日内付还原告冯新辉各项款15215元；
二、驳回原告冯新辉的其它诉讼请求。
本案诉讼受理费人民币249.73元，由被告张廷起负担130元，其余由原告负担。该费用由双方在本判决发生法律效力之日起五日内向本院付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 易典兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执恢字第00043号
申请人杨万振，男，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张丽，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人杨艳文，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人杨万振与被执行人张丽、杨艳文健康权纠纷一案。建昌县人民法院于2013年10月8日作出（2013）建牤民初字第00322号民事判决书。判决：被告张丽、杨艳文共同赔偿原告杨万振4278元。案件受理费500元，原告承担100元，二被告承担400元。申请人来院申请执行后，被执行人给付申请人赔偿款4278元，诉讼费400元，逾期利息306元，交付执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2013）建牤民初字第00322号民事判决书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓治平
二〇一四年七月二十九日
书记员 华正宾
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00142-2号
申请执行人张珂炜。
被执行人王渊。
张珂炜申请执行王渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂南漳民三初字第00128号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂南漳民三初字第00128号民事调解终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 李远军
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保104号
申请人：唐英秀，女，1962年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈伟，男，1969年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人唐英秀于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟的工资收入、住房公积金账户，冻结金额156000元。申请人唐英秀以10000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈伟的工资收入，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人陈伟的住房公积金账户，冻结期限为2年。
本案申请费1300元，由申请人唐英秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年四月二十六日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初218号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人赵云川，男，1990年2月26日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省获嘉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月27日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月25日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人赵云川犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、贺楠出庭支持公诉，被告人赵云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年10月12日23时30分左右，被告人赵云川在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）富士康科技集团C区C01二楼鞋柜区，临时起意，用自己的钥匙打开被害人白某的编号为CA38509的鞋柜，盗走黑色苹果4S手机一部放入自己编号为CA38075的鞋柜后离开。经鉴定，该被盗的黑色苹果4S手机价值人民币700元。
2015年10月16日18时40分左右，被告人赵云川在航空港实验区富士康科技集团C区C01二楼鞋柜区，用同样的方式打开被害人买某的编号为CA38462的鞋柜，盗走白色华为手机一部和现金人民币800元放入自己编号为CA38075的鞋柜后离开。该手机为买某于2015年10月4日以人民币1100元购买。
2015年10月23日18时10分左右，被告人赵云川在航空港实验区富士康科技集团C区C01二楼鞋柜区，用同样的方式打开被害人张某的编号为CA38510的鞋柜，盗走白色vivo手机一部放入自己编号为CA38075的鞋柜后离开。该手机为张某于2015年10月9日以人民币2298元购买。2015年10月24日，赵云川将所盗手机从自己的鞋柜中取出带走并藏匿于位于河南省新乡市获嘉县的家中，所盗现金人民币800元被挥霍完毕。
被告人赵云川于2015年10月27日在郑州航空港富士康科技集团被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现涉案三部手机已全部追回并发还，赵云川于2015年11月2日取得被害人白某、买某、张某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵云川的供述；被害人白某、买某、张某的陈述；证人陈某的证言；书证、物证；搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵云川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对赵云川判处拘役，并处罚金。
被告人赵云川对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年10月12日23时30分许，被告人赵云川在航空港实验区富士康科技集团C区C01二楼鞋柜区，临时起意，用自己的钥匙打开被害人白某编号CA38509的鞋柜，盗走黑色苹果4S手机一部放入自己编号为CA38075的鞋柜后离开。经鉴定，该被盗的黑色苹果4S手机价值人民币700元。
2015年10月16日18时40分许，被告人赵云川在航空港实验区富士康科技集团C区C01二楼鞋柜区，用同样的方式打开被害人买某的编号CA38462的鞋柜，盗走白色华为手机一部和现金人民币800元放入自己编号CA38075的鞋柜后离开。该手机为买某于2015年10月4日以人民币1100元购得。
2015年10月23日18时10分许，被告人赵云川在航空港实验区富士康科技集团C区C01二楼鞋柜区，用同样的方式打开被害人张某的编号CA38510的鞋柜，盗走白色vivo手机一部放入自己编号CA38075的鞋柜后离开。该手机为张某于2015年10月9日以人民币2298元购得。2015年10月24日，赵云川将所盗手机从自己的鞋柜中取出带走，并藏匿于位于河南省新乡市获嘉县的家中，所盗现金人民币800元被挥霍完毕。
被告人赵云川于2015年10月27日在航空港实验区富士康科技集团被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，现涉案三部手机已全部追回并发还，赵云川于2015年11月2日取得被害人白某、买某、张某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵云川的供述；被害人白某、买某、张某的陈述；证人陈某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、获嘉县徐营镇赵吴巷村民委员会证明；受案经过、到案经过；指认照片、监控截图；创新时代销售专用票据、河南增值税普通发票、中国移动鼎基营业厅手机售后服务跟踪卡；郑州市公安局航空港区分局扣押清单、发还清单；收条、谅解书；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2015）519号涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。
以上证据经质证，被告人赵云川均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人赵云川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵云川犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，被盗物品已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵云川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的31日予以折抵后，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更835号
罪犯武勇，男，1995年8月8日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年7月16日作出（2013）呼刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人武勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，与前罪抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年。被告人武勇不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日以（2013）内刑三终字第95号刑事判决，撤销原判定罪及量刑部分，以寻衅滋事罪改判被告人武勇有期徒刑三年，与前罪抢劫罪所判处的刑罚有期徒刑三年，合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付执行。刑满日期2016年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年3月连续记功2次。
经审理查明，罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初790号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年7月8日出生于广西壮族自治区百色市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地百色市右江区。因本案于2016年12月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，2017年1月5日解除拘留。2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）745号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日下午4时许，被告人梁某某在中山市小榄镇东某路某脚轮厂冲压一车间内，因工作问题与工友何某某发生争执，后用拳头殴打何致其鼻骨骨折。经鉴定，被害人何某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眼睑的皮下出血、右面部的表皮剥脱，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。2017年1月19日下午6时许，公安人员在小榄镇沙口社区联仁街21号内将被告人梁某某抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人吉某某、农某某的证言、被告人梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月四日
书记员 黄乐怡
梁晶晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1681号
原告刘圣凯，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告郝永和，男，汉族。
被告郝金鑫，男。
被告郝金丹，男。
第三人于鑫，男，汉族。
原告刘圣凯与被告郝永和、郝金鑫、郝金丹及第三人于鑫土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘圣凯委托代理人王冬军，被告郝永和到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘圣凯及其委托代理人王冬军、被告郝永和、第三人于鑫到庭参加诉讼，两次庭审被告郝金鑫、郝金丹经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。2015年10月26日，经原告申请并提供担保，本院依法对被告郝永和、郝金鑫、郝金丹名下的位于甘南县巨宝镇红旗村30.3亩土地予以查封。2015年12月1日，第三人于鑫以被告郝永和、郝金鑫、郝金丹将本案涉诉土地承包给自己为由，申请作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘圣凯诉称，三被告系父子关系，2015年10月30日三被告与原告签订了一份农村土地转让合同，合同约定将三被告的30.3亩水田转让给原告，转让费用120000.00元，合同签订后原告支付了转让费，该合同经巨宝镇红旗村民委员会见证备案，但合同签订后被告不将土地交付给原告，致原告签订合同目的不能实现，故原告诉至法院要求确认原告与被告签订的土地转让合同有效并履行土地转让合同。
第三人于鑫诉称，2013年12月11日，我与被告郝永和、郝金鑫、郝金丹及孙淑侠签订土地转包合同，合同约定，四人将其享有承包经营权的46.6亩土地转包给我，价格为200000.00元，承包期限至2027年，其中西北地东30.3亩，西大排16.3亩，该地我已实际取得两年，要求法院确定我与郝永和、郝金鑫、郝金丹签订的土地转包合同有效。
被告郝永和辩称，我与原告是借贷关系，我与原告不熟悉，通过别人办的，5分钱利息，约定两个月内偿还，我没还上，通过郭岩给调解的，约定2分钱利息，从拿钱那天开始算，到现在我也没有还上，2015年5月份，郭岩找刘东升去我家，让我把土地押给他，让我两个儿子回来签字，我说我的土地已经押给于鑫了，不能再押给原告，于鑫要知道土地押给原告就得告我诈骗，郝金鑫、郝金丹在承包合同上签的字，土地我和我儿子早就分开了不在一个户上，欠钱我承认也同意将我名下的土地偿还原告，但郝金丹的土地与本案无关，应当由郝金丹自行管理。我在与原告签订合同前，我和原告说不能把土地押给原告，我当时不签字，原告要实施暴力，是郭杰拉着的，要不然原告要打我，被逼无奈我签的合同，我拿钱是在郭岩处拿的，与刘圣凯没有关系，我当时给原告出具70000.00元的欠据，实际借款是60000.00元，还签订了一份土地承包合同。
针对被告郝永和的答辩，原告称70000.00元欠据是以前有过的借贷关系，70000.00元欠据与本案无关。
被告郝金鑫、郝金丹未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
农村土地承包合同复印件一份，证明原告与三被告签订了土地流转合同，该合同真实有效。庭审质证时，被告郝永和称确实是我们签的字；第三人于鑫提出异议称，2013年时土地已经转包给我了，郝永和家把土地经营权证都交给我了。
为支持自己的诉讼请求，第三人向本院提交如下证据：
三份土地转包合同、土地经营权证，证明2013年12月11日郝永和、郝金鑫、郝金丹、孙淑侠已经将土地转包给我了，我也实际取得了土地，对外发包了两年。庭审质证时，原告对土地经营权证没有异议，但证明不了该土地转包行为，对转包合同不予认可，确认不了真实性，土地法相关规定，土地转包应该到红旗村委会备案，红旗村委会没有收到备案，该转包合同无效；被告郝永和无异议。
被告郝永和、郝金鑫、郝金丹未向本院提交证据。
经本院审查认为，对第三人提供的与被告郝永和、郝金鑫、郝金丹及孙淑侠签订的土地转包合同，结合被告郝永和的自认及其他证据，可以证实2013年郝永和、郝金鑫、郝金丹、孙淑侠将本案争议土地承包给第三人的事实，故本院对第三人提供的证据予以采信；对原告提供的证据结合被告郝永和的自认，虽被告郝永和称是在胁迫下签订的，但未向本院提供证据予以证明，故本院对该合同真实性予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：三被告系父子关系，2013年12月11日，三被告及孙淑侠将自家分得的承包田以200000.00元的价格转包给第三人于鑫，并签订土地转包合同，约定承包地2块包括西北地东30.3亩、西大排16.3亩共计46.6亩，承包期限至2027年，签订合同完毕后，三被告及孙淑侠将农村土地承包经营权证交给第三人于鑫，2013年、2014年第三人于鑫将西大排16.3亩土地转包给霍亮耕种。2015年10月30日，三被告将西北地30.3亩以120000.00元的价格转包给原告刘圣凯，并签订土地转让合同，承包期限至2027年12月31日，原告刘圣凯未在合同书上签字，见证单位红旗村委会，村长郭岩签名。
本院认为，原告刘圣凯与被告郝永和、郝金鑫、郝金丹签订的土地转让合同，原告刘圣凯未在合同上签字，缺少合同的成立要件，且签订时间在后；第三人于鑫与被告郝永和、郝金鑫、郝金丹签订的土地转包合同，要件齐全，签订时间在先。原告刘圣凯辩解称第三人于鑫与三被告签订的土地转包合同因未在红旗村委会备案无效，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”的规定，对原告的该辩解理由，本院不予采信，原告称其与三被告签订的土地转让合同在巨宝镇红旗村民委员会备案，因未提供证据，故本院对该辩解理由亦不予采信。综上对原告的诉讼请求本院不予支持，对第三人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘圣凯的诉讼请求；
第三人于鑫与被告郝永和、郝金鑫、郝金丹签订的土地转包合同有效。
案件受理费200.00元，保全费1836.58元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1681号
原告梁某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年2月11日立案受理原告梁某某与被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告梁某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以“已与被告和好，共同生活”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告梁某某负担。
代理审判员 那海燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3312号
原告于某，无业。
被告袁某甲，自由职业。
原告于某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员刘洁适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告于某、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，�双方性格不合，经常因为小事发生争吵，造成了原告巨大的精神伤害。原、被告的感情现已破裂，婚姻关系难以维系。因此原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲辩称：我不同意离婚。1、双方感情较好，虽然因为小事发生争吵，但没有大的矛盾。我虽然说过一些伤害原告的话语，都是无心之过，我保证以后不会发生类似的事情。2、孩子年龄还小，离婚对孩子以后的生活和婚姻都会带来不利的影响。3、原告提出离婚的理由是我患有××，没法出去工作，但我的兄弟姐妹可以帮忙分担医药费，能够减轻原告的经济压力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女袁某乙。在婚前及婚后一段时间，双方感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解无果。
本院认为，原、被告原系同事，互相较为了解，婚姻基础较为牢固。现原、被告结婚二十余年，孩子已长大成人，双方都应好好珍惜多年来的夫妻感情，珍惜各自对家庭的辛苦付出。夫妻在长期的家庭生活中，难免会出现各种各样的矛盾，但双方应互谅互让，共同努力，妥善化解矛盾。在平常的生活中，双方应注意互相沟通的方式，应相互信任，真诚对待彼此，忠诚履行夫妻义务。被告身患××，原告应对被告多关心、多照顾、少争执，被告也应对原告多理解、多体恤、多信任，才能妥善处理双方之间的矛盾分歧。被告不同意离婚，需以实际行动表示，在生活的细节之处体现出来，多对原告进行关心照顾。原告也应该好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整。从庭审双方陈述来看，双方并无大的矛盾纠纷，有和好的可能。
综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告于某要求与被告袁某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜共同生活建立的夫妻感情，加强沟通、相互理解、互谅互让，妥善化解夫妻矛盾，共同维护婚姻的稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用�纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 刘 洁
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 吴晓晨
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00657号
申请人王某某，男，汉族，村民。
被执行人张某某，男，汉族，村民。
被执行人张某某，男，汉族，系张某某之父。
被执行人张某某，男，汉族，村民。
申请人王某某与被执行人张某某、张某某、张某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2013年3月14日立案执行。
经审查，本执行案件依据的（2012）长民初字第00638号民事判决书未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回王某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王方
二〇一三年四月十九日
书记员 李明
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢44号
申请执行人：朱某1，女，汉族，2010年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：朱某2，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省佛山市南海区，系该申请执行人的父亲。
委托代理人：许诗文，系广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，系广东盈宇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村太平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码：69810451-3。
负责人：黄炳辉，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款222072.39元转退予申请执行人。本案尚余653060.22元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月六日
书记员 区敬锋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1350号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告侯立君，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告王志贵，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯立君、王志贵金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第24号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人邵建新，福建厦门联合信实律师事务所律师。
委托代理人潘新水，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。
被申请人王笔，男，汉族，1977年7月8日出生，住沙县，现居住泉州市丰泽区东湖凤山东塘头57号。
被申请人漳州凯星机械有限公司，住所地龙海市浮宫镇霞威村。
法定代表人林艺雄，董事长。
申请人李德鍊因认为二被申请人王笔、漳州凯星机械有限公司侵犯其著作权（编号：软著登字第032768号，登记号：2005SR01267），为防止二被申请人在起诉前转移、销毁侵权产品，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对二被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对二被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对二被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对二被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人已提供初步证据并提供相应担保。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、拍照、勘验、复制、制作笔录等方法，对二被申请人王笔、漳州凯星机械有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3076号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈淑琴，女，汉族，1983年12月04日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈淑琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王汉杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1322号
罪犯王树华。
天津市塘沽区人民法院于2005年9月1日作出（2005）塘刑初字第314号刑事判决，以被告人王树华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑20年，罚金12万元。2009年3月，本院作出（2009）一中刑执字第1500号刑事裁定，对罪犯王树华减刑一年十一个月，刑期自2005年3月1日起至2023年3月28日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王树华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年7月，获监狱级表扬奖励，于2009年11月，获监狱级先进个人奖励，于2010年1月，获监狱级先进个人奖励，于2010年8月，获监狱级表扬奖励，2011年1月，获监狱级表扬奖励。于2011年7月，获监狱级表扬奖励，于2012年1月，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王树华减刑一年六个月。
刑期自2005年3月1日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 裴振宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭会民初字第00189号
原告王某某，女，1976年10月27日生，汉族，农民。
被告蔚某某，男，1973年12月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告蔚某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告蔚某某和好为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陆玉峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 苗 苗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民三初字第14号
原告韦桂涛，男，1982年6月4日出生，住广西横县。
原告莫XX，男，2000年1月12日出生，住佛山市高明区。
法定代理人蒙育莲，系莫xx外婆。
两原告的委托代理人马至成、马玮。
被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人胡光晓。
委托代理人易方立。
上列原、被告恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，同年11月19日原告以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦桂涛、莫XX撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 肖志军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈宇琼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4654号
原告：姚莹，女，1993年9月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：陈甲，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：翟杰，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告姚莹诉被告陈甲、翟杰民间借贷纠纷一案中，原告姚莹于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚莹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚莹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告姚莹负担。
审判员 陈峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月27日、11月20日、12月16日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人何富国，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年8月23日11时许，被告人张某某驾驶五菱牌小型客车，在融水苗族自治县大年乡高马村永留屯公共用地一侧与被害人石某乙发生碰擦，导致石某乙受伤。被告人张某某立即将被害人石某乙送往医院，石某乙经抢救无效死亡。经鉴定，石某乙系道路交通事故造成颅脑严重损伤致死。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供证人证言、被告人供述、《现场勘查笔录》及《道路交通事故认定书》等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人何富国提出被告人张某某系初犯，案发后认罪态度较好，具有自首情节，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明，2014年8月23日上午11时许，被告人张某某驾驶五菱牌小型客车，在融水苗族自治县大年乡高马村永留屯公共用地一侧与被害人石某乙（男，2013年5月3日出生，案发时年满1周岁）发生碰擦，导致石某乙受伤。事故发生后，被告人张某某立即将被害人石某乙送往大年乡卫生院抢救，当日12时5分，被害人石某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定，石某乙系道路交通事故造成颅脑严重损伤致死。经融水苗族自治县公安局交通管理大队调查，张某某承担此事故的主要责任，石某乙承担此事故的次要责任。案发后，被告人张某某配合公安人员现场勘查及调查取证，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某在案发时驾驶的五菱牌小型客车检验有效期至2016年3月，保险有效期至2015年3月17日24时止。事故发生后，被告人张某某向被害人石某乙的家属支付了丧葬费10000元。2014年12月25日，被害人石某乙的家属已向本院另行提起民事诉讼，请求本院判令被告人张某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、误工费、精神抚慰金等经济损失合计396292.6元。在本案审理期间，被告人张某某于2015年2月2日向本院预交赔偿款30000元，现暂存于本院财务。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、证人石某甲、贾某某、石某甲的证言；3、被告人张某某的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《现场勘查笔录》、现场图及照片；5、行政强制措施凭证、《提取笔录》及《乙醇定性定量检测报告书》；6、《道路交通事故尸体检验报告》；7、《机动车车辆技术、安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆痕迹检验报告书》及车辆检验照片；8、《道路交通事故认定书》；9、《死亡证明》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在事故发生后积极抢救伤员，配合公安人员调查处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某某向被害人家属支付了部分经济赔偿款，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某某及其辩护人提出与上述相同的辩解和辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 贾志金
人民陪审员 黎 琪
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民特字第5号
申请人张某某，男，2001年5月8日出生，汉族，学生。
法定代理人高某某（系申请人张某某之祖母），女，1948年6月9日出生，汉族，农民。
申请人张某某申请宣告于某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某于2014年5月27日来院称：其父亲张某甲于2002年5月13日因病去逝，其母亲于某某于2002年8月外出，至今下落不明，特向本院申请宣告其母亲于某某失踪。
经查，被申请宣告失踪人于某某（曾用名于某甲），女，1978年1月24日出生，汉族，农民，系申请人张某某之母。申请人之父张某甲已于2002年5月因病死亡，同年8月份，于某某外出并失去联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今仍下落不明。申请人张某某，男，2001年5月8日出生，一直由其祖母高某某照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月4日在《联合日报》上发出寻找于某某的公告。法定公告期为三个月，现公告期间已届满，于某某仍然下落不明。
另查明，于某某在单县郭村镇张宅行政村张宅村无财产。
本院认为，于某某自2002年8月份外出下落不明，至今十二年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方找寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张某某作为利害关系人，现申请于某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告于某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 齐敏
二〇一四年九月十日
书记员 刘闯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2294号
原告原勇，男，1975年9月20日出生，榆次区居民，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址榆次区龙湖大街西段，
法定代表人田俊仁，董事长
周小琴，女，1980年10月12日生，汉族，住中都北路4号，该公司员工。
原告原勇与被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原勇的委托代理人王少军，被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司的委托代理人周小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，原告购买被告开发的位于榆次区辽阳路鑫悦花园小区即鑫悦花园高层2号楼3单元19层西户商品楼房一套，建筑面积250.44平方米。当日原告支付购房款60万元整，被告在住建部门办理了网签手续。合同约定交房后90日内办理产权登记手续。但是时至今日，被告并没有为原告办理房屋产权登记手续，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理房屋权属证及相应的土地使用证。
被告辩称，原告所诉并签订商品房买卖合同是事实，购房款已经交纳也无异议。没有及时办理房屋权属证是由于土地及其他开发手续没有理顺，所以拖延至今。承认合同有效，并承诺条件成熟愿意为原告办理。
经审理查明，2015年10月30日，原告购买被告开发的位于辽阳路鑫悦花园小区即鑫悦花园高层2号楼3单元19层西户商品楼房一套，建筑面积250.44平方米。当日原告支付购房款60万元整，被告出具收款收条，同日被告还在住建部门为原告办理了网签手续。合同约定交房后90日内被告为办理产权登记手续。被告至今也没有办理。庭审中，原告提供了《商品房买卖合同》，以及被告出具的收到60万元购房款的收条，被告对上述两份证据不持异议，认为合同合法有效，形成诉讼的原因是公司在土地开发利用手续上没有理顺，对由此给原告带来的不便表示道歉，并承诺给予协助办理。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》，收条等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的主张符合相关法律规定，但经本院从相关部门了解，被告出售给原告的楼盘是没有首登记、规划认证的房屋，目前不具备办理产权登记的条件，故对原告诉请，本院依法难以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告原勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 王斯阳
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 叶
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初500号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，公司董事长。
委托代理人：刘国，该行职工。
委托代理人：张涛，该行职工。
被告：关立东，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告关立东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉称：2008年3月30日，安徽凤台农村商业银行股份有限公司与关立东签订了借款合同，合同约定：借款期限为壹年，自2008年3月30日至2009年3月30日。借款利率为年利率12.27%，逾期不还款，予以50%罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了40000元。贷款到期后，经信贷人员多次催收，借款人关立东一直未履行清偿借款本息的义务。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令关立东归还贷款本金40000元及利息。
本院认为：起诉须符合一定的条件。本案原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司起诉状上列写被告关立东的信息不明确，其提交的证据不能证明双方之间存在借款合同法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年三月十五日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07071号
原告赵子全，男，1963年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人夏祥钢，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西玉麟洗浴设备工程有限公司。住所地：西安市未央区大明宫陶瓷五金装饰品批发市场西门北排5号。
法定代表人倪丹，经理。
委托代理人张军，男，该公司业务经理，住该公司。
本院在审理原告赵子全与被告陕西玉麟洗浴设备工程有限公司劳务费纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵子全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙雅楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终21号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵风波，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，务工。2004年12月24日因犯破坏广播电视设施罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月15日刑满释放。2010年7月23日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月18日因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月4日刑满释放。2014年3月31日因犯盗窃罪被四川省达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月12日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌盗窃罪被四川省达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年5月25日经四川省达州市通川区人民检察院批准，2017年5月26日被四川省达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人赵风波犯盗窃罪一案，于2017年9月29日作出（2017）川1702刑初228号刑事判决，宣判后，原审被告人赵风波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员周玉成出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵风波及其指定辩护人陶毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年4月20日0时许，被告人赵风波窜至达州市通川区西外体育馆游泳馆外，用随身携带的铁钻损毁被害人李某1三菱牌越野型汽车的右后侧车窗玻璃，未盗得财物。随后，被告人赵风波走到附近体育局家属院楼下，用同样的方法损毁被害人宋某三菱牌越野型汽车右后侧车窗玻璃，未盗得财物。之后，被告人赵风波走到体育馆室内篮球场处，用同样的方法损毁被害人张某的丰田牌越野型汽车右后侧的车窗玻璃，未盗得财物。案发后，经达州市通川区价格认证中心鉴定，被害人李某1被损毁的车窗玻璃价值人民币350元（含工时材料费），被害人宋某被损毁的车窗玻璃价值人民币500元（含工时材料费），被害人张某被损毁的车窗玻璃价值人民币550元（含工时材料费）。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人李某1、宋某、张某的陈述；证人雷某的证言；接受证据清单、收款收据；光盘刻录说明、视频光盘；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片；现场辨认笔录、辨认现场同步录像视频；接受证据清单、修车结算单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人赵风波的供述等。
二、2017年4月21日4时许，被告人赵风波窜至达州市达川区康乐巷石化南苑小区内，用随身携带的铁钻撬毁被害人李某2长城牌越野汽车的后车窗玻璃，后盗走车内联想ideapad310S型笔记本电脑一台。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3360元，被损毁的车窗玻璃价值人民币550元（含工时材料费）。涉案笔记本电脑已起获并发还被害人李某2。
原判认定上述事实的证据有；受案登记表、立案决定书；被害人李某2的陈述、购买联想电脑票据；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；现场辨认笔录、辨认现场同步录像视频；光盘刻录说明、视频光盘；电脑照片及电脑内使用痕迹截图；发还清单；价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据清单、修车结算单、发票；被告人赵风波的供述等。
原判同时查明，2017年4月21日，被告人赵风波被抓获归案后，民警搜查了被告人赵风波租住的位于达州市通川区滨江丽都B幢4楼4号内3号隔间，从该房间内搜出作案工具电筒一个、铁钻一个、外套一件、手套二个、口罩一个、鞋子一双、裤子一条及笔记本电脑一台，以上物品均被扣押。2004年12月24日，被告人赵风波因犯破坏广播电视设施罪被原达县人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月15日刑满释放；2010年7月23日因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年4月18日因犯盗窃罪被通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月4日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月12日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：搜查证、搜查笔录、搜查时的照片；扣押决定书、扣押清单；刑事判决书、释放证明书；户籍信息等证据。
原判认为,被告人赵风波以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵风波于2017年4月20日的犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵风波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵风波采用破坏性手段盗窃公私财物造成他人财物损毁，可以从重处罚。被告人赵风波归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赵风波有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此判决：一、被告人赵风波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；二、扣押在案的作案工具电筒一个、铁钻一个、外套一件、手套一双、口罩一个、鞋子一双、裤子一条予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人赵风波上诉称：其归案后如实供述罪行，应当从轻处罚；案发后已归还被害人的被盗财物，也应当从轻或者减轻处罚；家庭困难，身体残疾，母亲多病，需要照顾。量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是，赵风波如实供自己的罪行，悔罪，且被盗财物已归还，考虑到赵风波家庭情况，从小父母离异，缺少关爱，才走上犯罪的道路。请求二审法院从轻或减轻处罚。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，赵风波主观恶性比较大，多次犯盗窃罪被判刑，采取破坏性手段盗窃财物，应当从重处罚。原判量刑恰当，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人（原审被告人）赵风波及其指定辩护人均未提交新的证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵风波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。赵风波系累犯，应当从重处罚。赵风波采用破坏性手段盗窃公私财物造成他人财物损毁，可以从重处罚。赵风波有犯罪前科，可以酌定从重处罚。赵风波于2017年4月20日零时许的三起盗窃行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵风波归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵风波的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，一审法院根据赵风波犯罪的事实、犯罪的性质和情节，已对其从轻处罚，故其再次要求从轻或者减轻处罚的理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨宪旺
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第235号
原告济南卡森商贸有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场A座13层1329号。
法定代表人张朋，总经理。
被告济南德佳玻璃机器有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路47-1号。
法定代表人邓小鸥，董事长。
本院在审理原告济南济南卡森商贸有限公司诉被告济南德佳玻璃机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南卡森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10980元，减半收取5490元，保全费4105元，共计9595元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 田建华
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金 宛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1093号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告伍前琼。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍前琼信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告伍前琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡进行消费，拖欠本金80646.86元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求判令：1.被告伍前琼立即偿还原告本金80646.86元、利息1079.48元（暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计至本息实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格。
2.贷记卡申请表1份、领用合约1份，证明被告在2012年7月16日向原告申领贷记卡，经原告审批同意，被告承诺遵守领用合约的约定。
3.催收账户交易历史记录打印件1份，证明被告从2012年8月8日开始透支，截至2015年3月17日，累计透支本息共81726.34元，其中本金80646.86元，利息1079.48元。
本院依法向被告伍前琼送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年7月16日，被告伍前琼向原告申领金穗信用卡（卡号40×××26）。被告领取金穗卡后开始进行透支消费，截止2015年3月17日累计透支本金80646.86元，利息1079.48元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年3月17日，被告累计欠原告本金80646.86元，利息1079.48元；原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。原告要求之后的利息按中国人民银行信用卡透支利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍前琼应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年3月17日借款本金80646.86元，利息1079.48元（之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1843.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告伍前琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黎翠玲
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初145号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，女，1975年12月3日出生。2017年6月20日因涉嫌销售假药罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良、任立亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年4月份以来，唐县川里镇川里村张某某在其经营的川里镇大药房内非法经营销售男一号、肾白金、双效伟哥、红金伟哥、增大延时丸、蚁力神、美国特大号、神奇摩根、老中医肾白金九种性药药品。经河北省食品药品监督管理局检测认定，以上九种药品按假药论处。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。同时称其购进药品价值80元左右，销售得款30元左右，认罪服法。
经开庭审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人张某某供述、检查笔录、调取证据清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、张某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案案情及社区矫正机关意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
三、追缴被告人张某某违法所得人民币三十元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年八月八日
书记员 张玉芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终239号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年5月7日出生，满族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年1月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年12月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2009年10月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年12月6日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于吉林省吉林市看守所。
辩护人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1972年5月4日出生，满族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。曾因斗殴，于2002年8月16日被劳动教养一年；因参与赌博，于2011年3月31日被行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现被取保候审。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2016年7月26日作出（2016）吉0284刑初159号刑事判决。宣判后，黄某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员王永彬、卢岩出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人于起云、原审被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月18日6时50分许，被告人黄某某伙同刘某甲（在逃）在磐石市客运站磐石至吉林的吉B754**号客车上，将被害人高某三串佛珠（价值人民币3348元）盗走，并将佛珠交由被告人刘某某保管。后高某亲属将该佛珠从刘某某处索回。
2016年2月20日9时40分许，黄某某、刘某某、刘某甲三人结伙到磐石市烟筒山客运站，由刘某某驾驶吉B7U6**号假牌照车辆在客运站附近接应，黄某某、刘某甲在烟筒山至长春的吉B7B8**号客车上实施盗窃。后在该客车上将被害人李某某人民币1100元盗走，并乘刘某某驾驶的车辆逃离现场。三人各分得赃款人民币300元，其余200元作为所用车辆的加油费用。案发后，赃款被全部追回并返还被害人。案发当日，黄某某、刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品及发还清单、机动车驾驶人信息、判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人刘某乙、王某、赵某某、刘某丙、胡某某证言，被害人李某某、高某陈述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪；被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上扒窃公民私人所有财物，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。黄某某、刘某某自愿认罪，盗窃赃物已返还被害人，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。关于二被告人辩护人提出的黄某某、刘某某是从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。二名辩护人的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某在原审时已主动交纳罚金，说明其认罪悔罪态度好，故原审量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上扒窃公民私人所有财物，其中黄某某数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。关于上诉人黄某某及其辩护人所提原审量刑过重的意见，经查，黄某某具有同类前科且系累犯，具有法定从重处罚情节，但原审充分考虑其自愿认罪、全部返赃、主动交纳罚金等情节，综合认定其有悔罪表现并酌情从轻处罚，所处刑罚并无不当，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵越超
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第397-2号
申请执行人肖开成。
被执行人李波。
肖开成与李波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1459号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月29日向本院申请执行，执行标的为12000元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明宏
审 判 员 吴 亨
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 鑫