陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终71号
上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司。地址：陕西省铜川市印台区。
负责人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志成,男，1963年9月生，汉族，住宜君县。
被上诉人（原审原告）：宋涛涛，男，1992年5月生，汉族，住宜君县。
被上诉人（原审原告）：宋会会，女，1989年12月生，汉族，住宜君县。
被上诉人（原审原告）：刘彦林，男，1937年10月生，住宜君县。
被上诉人（原审原告）：王群娥，女，1943年2月生，汉族，住宜君县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋佰成，男，汉族，1960年5月生，住宜君县。
上诉人国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司（以下简称供电公司）因与被上诉人宋志成、宋涛涛、宋会会、刘彦林、王群娥、宋佰成触电人身损害责任纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人万淑侠、耿美玲，被上诉人宋志成及委托诉讼代理人张阿宁到庭参加诉讼,被上诉人宋佰成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：1、撤销陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初298号民事判决；2、依法判令被上诉人宋佰成承担本案的赔偿责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以“漏电保护器在关闭时，仍然处于电力运行状态”认定“电力公司疏于安全管理，未做到检修、维护工作职责，是导致事故发生的主要原因，”没有任何事实依据。证据显示发生事故线路的产权人是宋佰成，当时家属赶到现场发现漏电保护器处于关闭状态，是因公安机关考虑全村安全问题，未让从电表箱内停电，而是从该村变压器上关闭电源停止全村用电，并非因漏电保护器关闭，线路仍带电才从变压器上停电。一审法院用推定结论判令上诉人承担责任显属错误。2、事故电线的产权人是宋佰成，根据《供电营业规则》、《电力供应与使用条例》的规定和《居民用电合同》约定，作为产权人，对事故线路有维护管理的责任，故宋佰成对损害后果应承担全部责任。3、一审法院以宋佰成已迁新居多年，不能预见事故发生，不承担赔偿责任的的理由不能成立。4、一审法院认为事故表箱距地面为145cm，不符合农村低压电力技术规程，电力部门因宋佰成房屋墙壁为土墙无法固定表箱，才将表箱装置在户外电箱杆上，这一事实与产权人所有的线路发生事故无因果关系。5、一审法院判决赔偿数额过高，尤其对精神抚慰金判决显失公平。综上所述，原审判决无事实根据，认定赔偿主体错误，侵害了上诉人的合法权益，应予改判。
宋志成、宋涛涛、宋会会、刘彦林、王群娥辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应予驳回。
宋志成、宋涛涛、宋会会、刘彦林、王群娥向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿其丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、冰棺费用、医疗费、精神损害抚慰金等损失277402.35元（已扣除被告已付的2万元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日下午，原告宋志成见其妻刘淑云（1967年10月10日出生）外出未归，便在村里寻找，当寻找至本村村民宋佰成老宅东侧道路时，发现其妻倒在路上，身上有断裂电线，便将电线用锄头挑开，其妻已身亡。随即电话告知该村主任高王社，高王社闻讯便拨打电话报警，并电话通知供电公司员工辛高社。供电公司员工陈福仁接到供电所电话后先赶到现场，随后棋盘派出所、公安局干警也先后到达现场。由于当时已是凌晨时分，为了安全、保护现场，公安干警未让从电表箱内停电，便让陈福仁从该村变压器上关闭停止全村用电。次日14时至16时进行了现场勘验。陕西省铜川市公安司法鉴定中心作出（陕）公（铜）鉴（法医尸表检验）字（2017)16号尸体检验报告，尸体检验结论为：死者刘淑云系电击死亡，死亡时间为2017年6月5日20时30份。死者刘淑云是因被告宋佰成老宅的入户线断裂触击死亡。宋佰成电表箱内安装有漏电保护器，该保护器处于关闭状态，且布满蜘蛛网、杂草，该老宅已多年未居住，现墙倒屋塌。2015年9月13日，铜川供电局与宋志成、宋佰成各签订两份《居民供用电合同》。死者刘淑云父亲刘彦林生于1937年10月23日，母亲王群娥生于1943年2月11日，刘淑云共有兄妹五人，分别为刘淑芳、刘淑侠、刘淑云、刘君成、刘新芳。刘淑云死后，供电公司已支付20000元整。原告主张医疗费均为刘淑云父母、宋志成父母支出。2017年陕西省农村居民可支配收入为9396元，农村居民人均生活消费支出为8568元，全省在岗职工年平均工资为61626元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，死者刘淑云触电死亡的事实清楚，双方均予认可，依法予以确认。本案是非高压触电死亡的损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则进行处理。一、被告供电公司应承担赔偿责任。其理由：1、供电公司虽向法庭提供2015年9月13日铜川供电局与宋佰成、宋志成签订的《居民供用电合同》4份，其中每人合同2份，新老宅各1份，并以合同第五条约定了供用电设施产权分界和运行维护管理责任。认为该事故导致刘淑云身亡是触到产权人宋佰成的电线所致，该线路产权人宋佰成应承担赔偿责任。但被告宋佰成已多年未在老宅居住，早已墙倒屋塌，且供电公司员工在公安机关询问笔录中也证实，自2014年农网改造更换电表后，该事故表箱内的两个电表一直未显示计量数字，未产生用电。《供电营业规则》第三十三条规定，“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电。用户需再用电时，按新装用电办理。”供电公司在宋佰成未用电、未申请办理暂停用电手续至事故发生也未办理销户终止其用电。供电公司以办理销户需用电人申请，但未提供相关证据及有关规定。2、《农村低压电力技术规程》9、2、2农户生活用电应实行一户一表计量，其电能表箱宜安装于户外墙上。9、2、3农户电能表箱底部距地面高度宜为1.8m至2.0m，电能表箱应满足坚固、防雨、防锈蚀的要求，应有便于抄表和用电检查的观察窗。供电公司以宋佰成房屋墙壁为土墙无法固定表箱，才将表箱装置户外电线杆上，公安机关对现场勘查记录记载，该事故表箱距地面为145cm，故该表箱不符合农村低压电力技术规程。3、《农村安全用电规程》（1493-2001）规定电力企业的职责有：4、2、5依法开展安全用电检查工作；4、6、6发现漏电保护器有异常情况，应及时处理好或更换保护器后再送电。供电公司员工及村民证明该事故表箱安装有漏电保护器，且漏电保护器处于关闭状态。并证明该表箱打开时蜘蛛网和杂草布满表箱内，现场勘验笔录记载，表箱右侧开关连接有两根较细黑色电线，为用户输电线。该线与宋佰成家白色电线与电杆顶部右侧瓷瓶相连接，沿宋佰成家白色输电线向南行至约1150cm可见断裂线头。宋佰成房门墙面上有一瓷瓶，瓷瓶上挂有白色电线，线已断裂。漏电保护器在关闭时，仍然处于电力运行状态。因此可见被告供电公司疏于安全管理，未做到检修、维护工作职责，是导致事故发生的主要原因。被告供电公司主张不负事故赔偿责任。并未提供证据和相关规定加以证明，故对供电公司意见不予采信。二、宋佰成已迁新居多年，老宅并未产生用电，其不能预见事故发生，故对其不承担赔偿责任的意见予以采纳，不承担赔偿责任。三、原告请求被告供电公司赔偿其主张损失应予支持，丧葬费30813元、死亡赔偿金187920元、被抚养人生活费刘彦林8568元、王群娥10281.6元计算准确无误，应予支持。请求冰棺费用1120元、黑色网108元、发电机费用200元应属丧葬费范畴支出，不得另行计算；事故发生产生交通费、误工费应属合理请求范围，结合本案情况酌情认定交通费600元，误工费4人3天，每人每天100元计1200元计算较为合理；刘淑云的死亡已给五原告造成了精神痛苦，其主张精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持，但50000元数额过高，本院酌情认定为40000元；刘淑云的死亡给其父母造成精神痛苦和打击，所产生的医疗费711.73元已在精神抚慰金内支持，不应另行计算。宋润山、田让娃的医疗费1191.75元，不属本案赔偿范围，且该医疗费均在2017年7月27日产生，不予支持。上述原告损失共计279382.60元，减去被告供电公司已支付的20000元，剩余损失为259382.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司在判决生效之日起二十日内赔偿宋志成、宋涛涛、宋会会、刘彦林、王群娥各项损失共计259382.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2730元，由国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案焦点问题是刘淑云因遭电击致其死亡后果应由谁赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。刘淑云的死亡是被被上诉人宋佰成家入户线断落造成的。《供电营业规则》第三十三条规定，用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电，用户需再用电时，按新装用户办理。从本案现有证据能够证实，被上诉人宋佰成从事发现场的老宅已迁往新宅多年，房屋及院墙已部分倒塌，其用户电表的计量数字早已不发生变化，对此，供电公司作为电力主管部门，未按照该运营规则对该线路进行巡查和终止供电措施，造成对他人的人身损害的后果，应承担85％的赔偿责任。被上诉人宋佰成作为用电，在搬离老宅后，未按照《供电营业规则》第二十六条、第三十二条规定，用户迁址，须在五天前向供电部门申请，终止原址用电，而是疏于管理，更未向电力部门申请销户，对造成他人人身损害的后果承担15％的赔偿责任较为合适。一审法院以宋佰成老宅未产生用电，其不能遇见事故发生，判决其不承担赔偿责任不当，依法应予改判。
综上所述，上诉人国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司的部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宜君县人民法院（2017）陕0222民初298号民事判决；
二、上诉人国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司在判决生效后十日内赔偿被上诉人宋志成、宋涛涛、宋会会、刘彦林、王群娥各项损失的85％即217475.21元（已扣除支付的20000元）；
三、被上诉人宋佰成在判决生效后十日内赔偿被上诉人宋志成、宋涛涛、宋会会、刘彦林、王群娥各项损失的15％即41907.39元；
上诉人国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司与被上诉人宋佰成对上述赔偿数额承担连带责任。
四、驳回上诉人国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2730元，国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司负担2320.50元，宋佰成负担409.50元；二审案件受理费5191元，国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司负担4412.35元，宋佰成负担778.65元.
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 梁 勇
审判员 张 鲜
二〇一八年四月十八日
书记员 王丽娥