wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1406号
申请人：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被申请人：黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人刘秀诉被申请人黄思民民间借贷纠纷一案，申请人刘秀于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄思民所有的车牌号为豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆。申请人刘秀用其单独所有的坐落于河南省永城市新城区芒山路西东方大道南、房产证号为永房字第（2004）11723号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄思民所有的车牌号为豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆；
二、查封申请人刘秀单独所有的坐落于河南省永城市新城区芒山路西东方大道南，房产证号为永房字第（2004）11723号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1406号申请人：刘秀，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被申请人：黄思民，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请人刘秀诉被申请人黄思民民间借贷纠纷一案，申请人刘秀于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄思民所有的车牌号为豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆。申请人刘秀用其单独所有的坐落于河南省永城市新城区芒山路西东方大道南、房产证号为永房字第（2004）11723号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄思民所有的车牌号为豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××客车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆、豫Ｎ×××××轿车一辆；二、查封申请人刘秀单独所有的坐落于河南省永城市新城区芒山路西东方大道南，房产证号为永房字第（2004）11723号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任丽二〇一八年一月二十三日书记员  孙芳
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第63号
申请人：李春广，居民。
被申请人：尹殿刚，居民。
申请人李春广与被申请人尹殿刚因民间借贷产生纠纷，于2015年1月7日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人尹殿刚的银行存款及工资收入100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹殿刚的银行存款及工资收入100000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年一月七日
书记员 孟汝
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初681—2号
原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司，住所地：河南省获嘉县。
法定代表人马吉春，总经理。
委托代理人周天凯。
被告鄯善县天川石油机械有限责任公司，住所地：鄯善县。
法定代表人杨在川，董事长。
本院在审理原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司诉被告鄯善县天川石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告5000000元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新乡市鑫宇化工机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告鄯善县天川石油机械有限责任公司在金融机构的账户存款5000000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 窦丹丹
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初132号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王洋，男，1989年1月20日生，汉族，高中文化，吉林省镇赉县人，无职业，户籍所在地：吉林省镇赉县，现无固定住址。因本案于2018年2月13日被刑事拘留；同年3月14日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、夏维肖出庭支持公诉。被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日，在长春市绿园区湖西路中东七彩城附近的祥顺宾馆110房间内，被告人王洋以需要借用被害人李某名下银行卡收取工资为由，骗取李某的信任后，将李某名下的建设银行卡绑定在自己的手机微信上。后王洋于2018年2月11日在祥顺宾馆盗刷卡内人民币1000元用于向自己微信账户充值，在绿园区中东七彩城分两次盗刷卡内人民币175元、298元，在中东七彩城附近盗刷卡内人民币80元，均用于个人消费；于2018年2月12日在绿园区湖西路美匠美发盗刷卡内人民币30元，在中东七彩城附近药店盗刷卡内人民币26.1元、在中东七彩城分两次盗刷卡内人民币1500元、135.90元，在中东七彩城附近超市盗刷卡内人民币100元，均用于个人消费；于2018年2月13日在长春市高新区欢乐城盗刷卡内人民币67元用于打车，在欢乐城附近小卖店老板处盗刷卡内人民币200元用于变现。
上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、照片及截图、账户交易明细、常住人口基本信息、被害人李某陈述及被告人王洋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王洋如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王洋退赔李某人民币三千六百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一八年五月九日
书记员 李洪涵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7812号
宁波千成资产管理有限公司：
关于申请执行人王煜与被执行人宁波千成资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字［2017］第0924号仲裁裁决书[即执行案号:（2017）浙0212执7812号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十九日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保428号
申请执行人：栗艳华，女，汉族，住献县。
被申请执行人：田宝香，女，汉族，住献县。
本院于2018年5月29日作出（2018）冀0929民初2383号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款79.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人栗艳华、田宝香的银行存款79.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六月四日
书记员 张莎莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11670号
上诉人（原审被告）邱永军，男，1967年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁化喜，男，1971年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文杰，男，1963年2月6日出生，汉族。
上诉人邱永军因与被上诉人丁化喜、李文杰合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月丁化喜、李文杰及他人与邱永军签订《矿山开采合作协议》，约定共同经营山西省五台县金宇矿业有限公司隧道掘进及铁矿石开采的项目，李文杰出资100万元、丁化喜出资50万元，邱永军出资100万元，外加干股50万元，合作期限自2013年4月8日至工程结束。协议签订后，李文杰、丁化喜按照约定向邱永军支付了投资款。2014年8月21日，李文杰起草《解除矿山开采合作协议（补充协议）》一份，载明：经矿山财务决定，截止2014年8月22日矿山结余2163115.97元应收款，此款分配如下：一、奖励邱永军50万元；二、奖励邱永兵20万元；三、处理刘春林工伤16万元；四、剩余130万元按股东投资分配如下：……李文杰20万元、丁化喜10万元……；五、剩余130万元由邱永军在2015年6月30日前支付给各位股东。邱永军在该补充协议下方签名。现丁化喜、李文杰以邱永军未按期付款诉至该院。庭审调解，因双方分歧较大未果。
原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。该案中，丁化喜、李文杰、邱永军及他人签订《矿山开采合作协议》，并按照约定进行了出资，形成个人合伙。合伙终止时，李文杰起草了《解除矿山开采合作协议（补充协议）》，丁化喜、李文杰虽未在该补充协议上签名，但其现持该补充协议主张权利，说明其对该补充协议予以认可，且邱永军在该补充协议上亦签名确认，故该补充协议对丁化喜、李文杰、邱永军具有约束力。现丁化喜、李文杰要求邱永军按照补充协议约定的数额支付合伙财产，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决：邱永军于本判决生效后十日内支付丁化喜10万元，支付李文杰20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（丁化喜、李文杰已预交），现由邱永军承担，于上述付款时一并给付丁化喜、李文杰。
宣判后，邱永军不服，向本院提起上诉称，1.丁化喜、李文杰不是必要的共同诉讼主体，应当分案审理，一审法院将丁化喜、李文杰作为共同原告在一个案件中审理，一审程序存在错误。请求发回重审。2.本案丁化喜、李文杰主张的款项为合伙组织未收回的债权，并不是邱永军对丁化喜、李文杰所欠付的款项，在合伙债权数额不确定且没有收回情况下，一审认定错误。3.补充协议是对合伙财产的分配，未取得全体合伙人同意处置合伙财产，违反了法律规定，应当认为是无效的。4.本案中的补充协议实际是散伙协议，合伙组织解散后并没有依据合作协议约定进行清算，因此，合伙人无权要求分配合伙财产。一审认定错误。5.对于李文杰当初的投资款项并不是其承诺的100万元实际到账是70万元，其利润也不应当按照100万元分配，散伙解除协议时1300万元是2014年8月21日合伙人共同签订的解除协议，已经将矿卖给案外人了，因此，这个款项是应收款项不应当分配。请求：1.撤销原审法院民事判决书，改判驳回丁化喜、李文杰的诉请或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由丁化喜、李文杰承担。
丁化喜、李文杰共同答辩称，1、李文杰的实际投资金额就是100万元，已经全部到位了，一审中对方对此没有任何异议。2.对方所称的应收账款错误。3.基于一份结算单，丁化喜、李文杰为原告，一审程序没有问题。4.补充协议是各方真实意思表示，签订合法有效，对方认为没有效力是错误的。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。另查明，本案丁化喜、李文杰、邱永军及案外六人共计九人，于2013年4月签订《矿山开采合作协议》，约定共同经营山西省五台县金宇矿业有限公司隧道掘进及铁矿石开采的项目，分别投资50万元、100万元等不等金额，实际入股资金530万元，干股120万元，后在2014年8月21日各合伙人共同决定，将合伙开采的矿山以1300万元的价额转让给案外人，并签订《解除矿山开采合作协议书》，解除原合伙协议，丁化喜、李文杰认可其已于2014年8月22日按照投资款双倍数额收回其投资回报。《解除矿山开采合作协议书》第六条约定：本协议如有未尽事宜，由原合作方共同协商后达成补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。二审邱永军申请证人蔡某、巴某出庭作证，二证人称其作为合伙人不认可《解除矿山开采合作协议（补充协议）》，不认可该分配方案。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。丁化喜、李文杰提交的《解除矿山开采合作协议（补充协议）》仅有邱永军一人签字，虽丁化喜、李文杰称对该补充协议认可，但二审中到庭的其他两位合伙人均称，不认可该补充协议。并且丁化喜、李文杰主张分配的款项，在该补充协议里明确写明为“应收款”，现丁化喜、李文杰未提供证据证明该应收款项已收回、未提供充足证据证明合伙体尚有合伙利润待分配，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，唯处理结果不当，依法应予撤销，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1912号民事判决；
二、驳回丁化喜、李文杰全部诉讼请求。
一、二审案件受理费11600元（丁化喜、李文杰已预交5800元、邱永军已预交5800元），由丁化喜、李文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁 晨 阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11670号上诉人（原审被告）邱永军，男，1967年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁化喜，男，1971年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李文杰，男，1963年2月6日出生，汉族。上诉人邱永军因与被上诉人丁化喜、李文杰合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月丁化喜、李文杰及他人与邱永军签订《矿山开采合作协议》，约定共同经营山西省五台县金宇矿业有限公司隧道掘进及铁矿石开采的项目，李文杰出资100万元、丁化喜出资50万元，邱永军出资100万元，外加干股50万元，合作期限自2013年4月8日至工程结束。协议签订后，李文杰、丁化喜按照约定向邱永军支付了投资款。2014年8月21日，李文杰起草《解除矿山开采合作协议（补充协议）》一份，载明：经矿山财务决定，截止2014年8月22日矿山结余2163115.97元应收款，此款分配如下：一、奖励邱永军50万元；二、奖励邱永兵20万元；三、处理刘春林工伤16万元；四、剩余130万元按股东投资分配如下：……李文杰20万元、丁化喜10万元……；五、剩余130万元由邱永军在2015年6月30日前支付给各位股东。邱永军在该补充协议下方签名。现丁化喜、李文杰以邱永军未按期付款诉至该院。庭审调解，因双方分歧较大未果。原审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。该案中，丁化喜、李文杰、邱永军及他人签订《矿山开采合作协议》，并按照约定进行了出资，形成个人合伙。合伙终止时，李文杰起草了《解除矿山开采合作协议（补充协议）》，丁化喜、李文杰虽未在该补充协议上签名，但其现持该补充协议主张权利，说明其对该补充协议予以认可，且邱永军在该补充协议上亦签名确认，故该补充协议对丁化喜、李文杰、邱永军具有约束力。现丁化喜、李文杰要求邱永军按照补充协议约定的数额支付合伙财产，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决：邱永军于本判决生效后十日内支付丁化喜10万元，支付李文杰20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（丁化喜、李文杰已预交），现由邱永军承担，于上述付款时一并给付丁化喜、李文杰。宣判后，邱永军不服，向本院提起上诉称，1.丁化喜、李文杰不是必要的共同诉讼主体，应当分案审理，一审法院将丁化喜、李文杰作为共同原告在一个案件中审理，一审程序存在错误。请求发回重审。2.本案丁化喜、李文杰主张的款项为合伙组织未收回的债权，并不是邱永军对丁化喜、李文杰所欠付的款项，在合伙债权数额不确定且没有收回情况下，一审认定错误。3.补充协议是对合伙财产的分配，未取得全体合伙人同意处置合伙财产，违反了法律规定，应当认为是无效的。4.本案中的补充协议实际是散伙协议，合伙组织解散后并没有依据合作协议约定进行清算，因此，合伙人无权要求分配合伙财产。一审认定错误。5.对于李文杰当初的投资款项并不是其承诺的100万元实际到账是70万元，其利润也不应当按照100万元分配，散伙解除协议时1300万元是2014年8月21日合伙人共同签订的解除协议，已经将矿卖给案外人了，因此，这个款项是应收款项不应当分配。请求：1.撤销原审法院民事判决书，改判驳回丁化喜、李文杰的诉请或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由丁化喜、李文杰承担。丁化喜、李文杰共同答辩称，1、李文杰的实际投资金额就是100万元，已经全部到位了，一审中对方对此没有任何异议。2.对方所称的应收账款错误。3.基于一份结算单，丁化喜、李文杰为原告，一审程序没有问题。4.补充协议是各方真实意思表示，签订合法有效，对方认为没有效力是错误的。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。另查明，本案丁化喜、李文杰、邱永军及案外六人共计九人，于2013年4月签订《矿山开采合作协议》，约定共同经营山西省五台县金宇矿业有限公司隧道掘进及铁矿石开采的项目，分别投资50万元、100万元等不等金额，实际入股资金530万元，干股120万元，后在2014年8月21日各合伙人共同决定，将合伙开采的矿山以1300万元的价额转让给案外人，并签订《解除矿山开采合作协议书》，解除原合伙协议，丁化喜、李文杰认可其已于2014年8月22日按照投资款双倍数额收回其投资回报。《解除矿山开采合作协议书》第六条约定：本协议如有未尽事宜，由原合作方共同协商后达成补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。二审邱永军申请证人蔡某、巴某出庭作证，二证人称其作为合伙人不认可《解除矿山开采合作协议（补充协议）》，不认可该分配方案。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。丁化喜、李文杰提交的《解除矿山开采合作协议（补充协议）》仅有邱永军一人签字，虽丁化喜、李文杰称对该补充协议认可，但二审中到庭的其他两位合伙人均称，不认可该补充协议。并且丁化喜、李文杰主张分配的款项，在该补充协议里明确写明为“应收款”，现丁化喜、李文杰未提供证据证明该应收款项已收回、未提供充足证据证明合伙体尚有合伙利润待分配，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，唯处理结果不当，依法应予撤销，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1912号民事判决；二、驳回丁化喜、李文杰全部诉讼请求。一、二审案件受理费11600元（丁化喜、李文杰已预交5800元、邱永军已预交5800元），由丁化喜、李文杰负担。本判决为终审判决。审判长 杨       柳审判员 罗怡代理审判员孙哲二〇一七年十一月十七日书记员 袁   晨   阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2720号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43799号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：冯晓倩，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告冯晓倩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初77号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王强，男，1976年6月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2018年1月11日经公安机关传唤后到案，同月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦领、石前出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月29日11时许，被告人王强在位于本市高新区劲风路的湖北某某物流有限公司6号仓库拉货时，趁四周无人，顺手牵羊从该仓库盗得价值人民币4399元的“创维”50G6B电视机一台。
另查明，案发后被告人王强的亲属赔偿被害单位湖北某某物流有限公司电视机价值人民币4300元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、收据、谅解书、户籍信息；证人阮某、朱某、段某、徐某、宋某的证言；襄价认定字[2018]31号价格认定结论书；盗窃现场监控视频光盘及截图；被告人王强的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人亲属积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马洪斌
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年五月十八日
法官 助理 张 骞
书 记 员 王闻播
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初79号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘相民，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月15日被汪清县公安局取保候审，于2018年4月11日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘相民犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人刘相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日0时30分许，被告人刘相民酒后驾驶吉HWA7**号白色宝骏730型小型汽车，沿汪清县汪清镇新民街由东向西行驶，行至新民街中心市场附近时，因操作不当与道路中间隔离带碰撞发生交通事故。经鉴定，其血液中酒精含量为200.1155mg/100ml。
上述事实，被告人刘相民在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、查获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、采血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼吸测试单、现场照片、行车路线图、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘相民到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘相民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2018年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆峻秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 方 斌
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4022刑初34号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人李昌圣，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地察布查尔县居民，因涉嫌危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2017年12月14日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李昌圣犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人李昌圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日22时许，李昌圣与周某等四人在察布查尔县城镇昌盛花园对面巷子里的一个农家乐吃饭喝酒至9月21日02时许，随后李昌圣驾驶×××号两轮摩托车（乘坐人：周某）由西向东行驶至察布查尔县城镇浩兰街南路口路段时，被民警查获。经鉴定被告人李昌圣血液中酒精含量为126.59mg/l00ml。李昌圣涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人李昌圣在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有常住人口信息表、受案登记表、查获经过、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告，现场检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李昌圣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李昌圣犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李昌圣到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一八年二月九日
书记员 郭晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初188号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人兰清林，出生地吉林省伊通县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍地吉林省伊通县，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留；同年2月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）140号起诉书指控被告人兰清林犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、代理检察员王恩泽出庭支持公诉。被告人兰清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日11时41分许，被告人兰清林酒后驾驶×××号“宝来”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林大街路口处，被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检验：从送检的兰清林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为84.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人兰清林之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人兰清林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰清林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人兰清林当庭自愿认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰清林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予折抵刑期七日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁宁宁
二〇一八年三月十四日
书记员 魏文静
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初9号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人张晓伟，男，1985年12月07日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为内蒙古自治�鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被鄂托克前旗公安局取保候审。
辩护人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人张晓伟犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人张晓伟及其辩护人白跃红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日22时53分许，被告人张晓伟醉酒后驾驶车牌号为×××的”起亚”牌小型轿车在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇，沿芒哈图北路由北向南行驶至鄂托克前旗老干局附近被执勤民警查获。2017年11月8日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对张晓伟的血样进行检验，被告人张晓伟被查获时血液中酒精含量为235.774mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人患有传染病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、驾驶证查询信息、机动车查询信息、诊断书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张晓伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一八年三月二十日
书 记 员 莲 花
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执324号
申请执行人：大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，
被执行人：陈祖送
关于申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人陈祖送、陈光明借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人陈祖送、陈光明给付借款人民币161000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人陈祖送、陈光明送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈祖送、陈光明未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈祖送、陈光明名下相关财产信息，未发现被执行人陈祖送、陈光明名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人陈祖送、陈光明有其他可供执行的财产,本案执行标的161000元及利息未能执行。
3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人陈祖送、陈光明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈祖送、陈光明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行释明被执行人陈祖送、陈光明的财产情况，申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行明确表示提供不出被执行人陈祖送、陈光明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈祖送、陈光明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年八月二日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执324号申请执行人：大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，被执行人：陈祖送关于申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行与被执行人陈祖送、陈光明借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人陈祖送、陈光明给付借款人民币161000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈祖送、陈光明送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈祖送、陈光明未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈祖送、陈光明名下相关财产信息，未发现被执行人陈祖送、陈光明名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人陈祖送、陈光明有其他可供执行的财产,本案执行标的161000元及利息未能执行。3.本院于2017年3月18日作出执行决定书，将被执行人陈祖送、陈光明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈祖送、陈光明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行释明被执行人陈祖送、陈光明的财产情况，申请执行人大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行明确表示提供不出被执行人陈祖送、陈光明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈祖送、陈光明无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年八月二日书记员  黄文坚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初2112-1号
申请人：王兰方，女，1950年10月20日出生，汉族，居民，安丘市石埠子镇庵上村人，现住山东省济南市区。
被申请人：魏峻忠，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人王兰方与被申请人魏峻忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王兰方于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人魏峻忠驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王兰方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人魏峻忠驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年（自2018年4月27日至2020年4月26日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学福
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵瑞刚
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2748号
原告田恪社，男，1961年10月23日生，汉族，住所地睢县。
被告韩民（韩传民），男，1967年10月10日生，回族，住所地睢县。
原告田恪社诉被告韩民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恪社到庭参加诉讼，被告韩民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田恪社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31000元。事实和理由：2007年8月2日，被告欠原告现金51000元，后经原告多次催要，被告偿还欠款20000元，下余31000元被告至今没有给付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份。证明目的：被告于2007年8月2日，被告欠原告31000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查原告提交的证据形式合法、内容客观真实与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2007年年8月2日，被告韩民欠原告糖款51000元，并给原告出具了欠条，经原告催要，被告偿还20000元，下余31000元被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告于2007年8月2日，欠原告糖款51000元，并给原告出具了借据，经原告催要被告已偿还2000元，下余31000元没有偿还，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩民于本判决生效后十日内偿还原告田恪社欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告韩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭静静
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1232号
申请执行人：杨青鸿，男,1966年5月3日出生，汉族，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇。
申请执行人杨青鸿与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳务合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初2092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨青鸿向本院申请强制执行，请求被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司支付工资18884元，并承担执行费183.26元，本院依法受理。
在执行过程中，由于以岑溪市永业成纸制品有限公司为被执行人的系列案中，其中的申请执行人何洪坚、覃志强、欧炎峰、刘捷、李国、李孟、高丽珍于2018年6月8日向本院提出书面申请，要求将该系列案转破产程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2092号调解书的执行。
符合恢复执行条件的，申请执行人杨青鸿可持本裁定书两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十二日
书记员 李妍颖
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审28号
申请执行人洪江市安全生产监督管理局，地址洪江市黔城镇冰心路。
法定代表人向波，局长。
委托代理人向宏荣，男，洪江市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人杨春霞，女，洪江市安全生产监督管理局执法大队大队长。
被执行人洪江市群峰杨柳电站，地址洪江市群峰乡杨柳村。
诉讼代表人易传平，洪江市群峰杨柳电站业主。
申请执行人洪江市安全生产监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（湘怀洪江）安监罚〔2017〕ycx2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市安全生产监督管理局认定洪江市群峰杨柳电站“4.24”事故是一起一般安全生产责任事故，洪江市群峰杨柳电站是合法的生产经营单位，将工程项目发包给不具备相应资质的单位和个人，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的规定，对事故的发生有一定的责任。洪江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，于2017年7月12日作出（湘怀洪江）安监罚〔2017〕ycx2号行政处罚决定，对洪江市群峰杨柳电站罚款人民币20万元。2017年8月2日，洪江市群峰杨柳电站缴纳了5万元罚款，尚欠15万元罚款未履行。期满后，洪江市群峰杨柳电站未按处罚决定书的内容履行义务，亦未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人洪江市安全生产监督管理局作出的（湘怀洪江）安监罚〔2017〕ycx2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人洪江市群峰杨柳电站在法定的期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市安全生产监督管理局2017年7月12日作出的（湘怀洪江）安监罚〔2017〕ycx2号行政处罚决定。
二、限被执行人洪江市群峰杨柳电站在本裁定书生效后10日内自动向申请执行人洪江市安全生产监督管理局缴纳罚款15万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 申怀燕
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执128号
申请执行人：曾诚，男，汉族，1990年3月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人：曾金，男，汉族，1994年9月17日出生，住四川省中江县。
曾诚与曾金因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲字第1463号裁决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效裁决书确定的义务，曾诚向本院申请强制执行。因本案被执行人曾金在你院辖区，为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲字第1463号裁决书由中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李红兵
审判员 程 鹏
审判员 高 正
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈涪林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4176号
原告：陈敏，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人：温亮兰，总经理。
原告陈敏诉被告广西电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告陈敏于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈敏负担。
审判员 温 荃
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思涛
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5214号
原告：徐敏博，男，1990年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张建华，男，1975年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张建军，男，1976年9月25日生，汉族，南通市崇川区。
原告徐敏博与被告张建华、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏博到庭参加诉讼，被告张建华、张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏博向本院提出诉讼请求：判令被告张建军归还原告借款借款3000元，被告张建华承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月8日，被告张建军向原告借款13000元，并出具了借条给原告，被告张建华为借款提供了担保。被告在归还借款10000元后，对余款3000元未能清偿。
被告张建军、张建华未应诉答辩。
原告徐敏博围绕其诉讼请求提供了由被告张建军出具的借条及收条各一份，证明被告张建军向原告借款及被告张建华为借款担保的事实。被告张建军、张建华未到庭对上述证据质证，本院认定原告的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。据此本院对本案事实认定如下：
2017年7月8日，被告张建军向原告借款13000元，被告出具了借条给原告，被告张建华为该借款提供连带责任担保，并在借条上的担保人处签字。后被告归还了借款10000元，尚欠原告3000元，至今未给。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原被告间借贷事实清楚，借贷关系成立，被告张建军未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张建华作为担保人，应依法承担担保责任。原告要求被告清偿借款的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内一次性给付原告徐敏博借款人民币3000元。
二、被告张建华对被告张建军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元（已减半收取），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币125元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 陆宇峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭春霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内04刑申53号
陈某：
你因犯故意伤害罪，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04刑终42号刑事判决，以一审、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，申诉人陈某没有伤害被害人耿某，申诉人的行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。
综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
审判长 郑文清
二〇一七年十一月七日
书记员 陈禹璇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4648号
原告黎昌军，男，1972年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人张莹，四川公达信律师事务所律师。
被告周永海，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告张玲，女，1977年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告黎昌军与被告周永海、张玲民间借贷纠纷一案中，原告黎昌军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎昌军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎昌军撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告黎昌军负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年七月十八日
书记员 张颖晗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1689号
申请执行人陈玉云，男，1972年4月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人胡治义，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行陈玉云与胡治义民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡治义银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡治义下落进行调查，未发现被执行人胡治义有可供执行的财产和胡治义的去向。根据本院（2015）杭桐商初字第2542号民事判决，本案执行标的为借款550000元及自2015年12月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费4650元、执行费7900元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人胡治义下落。经回告，现申请执行人陈玉云亦查找不到被执行人胡治义有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初62号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人韩义泽，男，1969年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：山西省河津市。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年12月19日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人韩义泽犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人韩义泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日上午11时许，被告人韩义泽随身携带两把平口起子、一把小铲子、半截钢锯条等作案工具驾车来到河津市阳村乡东辛封村，发现被害人冯某某家大门未锁便进入其家卧室准备实施盗窃时，被冯某某当场发现并抓住报警。
上述事实，被告人韩义泽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人冯某某的报案材料及陈述；物证：钢锯条1个、起子2个、铲子1个；证人冯某、柴某某的证言；河津市公安局检查笔录、情况说明；河津市公安局扣押物品、文件清单、照片；河津市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片；到案经过；被告人韩义泽的供述；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩义泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人韩义泽在盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其当庭自愿认罪，本院决定对被告人韩义泽从轻处罚。被告人韩义泽认罪、悔罪，经河津市司法调查评估同意对被告人韩义泽适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩义泽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钢锯条1个、平口起子2把、小铲子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 董敢斌
人民陪审员 柴亚娟
二〇一八年五月二十五日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执952号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘检福，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区辽市乡院前村新屋组1号，公民身份号码362201198908153638。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初695号刑事判决，被执行人刘检福犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执952号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执952号本院执行的关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行陈金泉、何晓玉借款合同纠纷一案〔案号为（2018）粤0112执952号〕，被执行人于2018年2月2日履行完毕义务。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十七日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初496号
原告：李荣标，男，1968年4月11日出生，汉族，住盐山县。
被告：赵长明，男，1963年7月24日出生，汉族，住盐山县。
原告李荣标与被告赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣标到庭参加诉讼，被告赵长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣标向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款96890元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月13日，被告向原告借款96890元。被告给原告写下借条一张，后经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：赵长明书写的欠条原件一张。
被告赵长明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告向原告借款96890元，为原告书写借条一张，内容为“今借李荣标玖万陆仟捌佰玖拾元整，96890元，赵长明，2015.5.13”。后经原告催要，被告未予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告赵长明向原告李荣标借款96890元，由被告为原告书写的借条证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付借款利息，因原被告就借款利息未作约定，原告主张借期内利息本院不予支持，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，对原告李荣标要求被告赵长明偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长明偿还原告李荣标借款本金96890元及逾期利息（逾期利息自2018年2月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告赵长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年三月二十二日
书记员 齐晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4386号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：赵宗成，男，1962年9月21日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被告：赵小亚，男，1977年6月13日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵宗成、赵小亚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2016）苏0381民初5181号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4386号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 刘杉林
代理审判员 刘 谍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 段长兴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执186号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人福建绿得生物股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人谢圣钦。
福建省轻工业厅劳动服务公司与被执行人福建绿得生物股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费100元，由被执行人福建绿得生物股份有限公司负担。因被执行人福建绿得生物股份有限公司未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人福建绿得生物股份有限公司名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人福建绿得生物股份有限公司名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2576号民事判决书关于“案件受理费100元，由被告福建绿得生物股份有限公司负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张少玲
执行员 肖书锋
执行员 林良松
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄文婷
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执897号
申请执行人：邵勤国，男，1955年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号，组织机构代码：79614276-7。
法定代表人不详。
邵勤国与江苏浩翔机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初621号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏浩翔机械制造有限公司尚欠邵勤国工资款7718元，于2017年1月27日前支付完毕。案件受理费25元（已减半收取），由江苏浩翔机械制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产被拍卖，现可供执行的财产。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆登记信息，江苏浩翔机械制造有限公司无银行存款、汽车，被执行人的房产被拍卖，现已进入破产阶段。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初621号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执897号申请执行人：邵勤国，男，1955年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏浩翔机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号，组织机构代码：79614276-7。法定代表人不详。邵勤国与江苏浩翔机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2017）苏0481民初621号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏浩翔机械制造有限公司尚欠邵勤国工资款7718元，于2017年1月27日前支付完毕。案件受理费25元（已减半收取），由江苏浩翔机械制造有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人的房产被拍卖，现可供执行的财产。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人江苏浩翔机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆登记信息，江苏浩翔机械制造有限公司无银行存款、汽车，被执行人的房产被拍卖，现已进入破产阶段。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初621号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年七月十八日书记员 吴 盈
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15437号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：李研，男，1984年7月6日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李研信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告李研经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月23日的信用卡欠款总额共计人民币86764.22元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月24日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月23日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币86764.22元（其中本金34981.64元、利息17624.98元、滞纳金及违约金32988.59元、其他手续费1169.01元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告李研未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月23日，被告的上述信用卡发生欠款本金34981.64元、利息17624.98元、滞纳金及违约金32988.59元、其他手续费1169.01元，共计86764.22元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李研向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，李研在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李研未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金及违约金、手续费的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求李研立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李研经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李研偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月二十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计八万六千七百六十四元二角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，李研给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年五月二十四日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果李研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十元及公告费五百六十元，由李研负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初390号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邵某，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月1日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月27日晚9时许，被告人邵某醉酒后驾驶豫A×××××号小型汽车沿新密市李老路由北向南行驶到李老路轩辕社区路段时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人邵某血醇含量为177.92mg／100ml。被告人邵某于2016年6月27日从现场被带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邵某供述，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科材料证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人邵某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邵某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邵某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人邵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邵某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邵某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人邵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘媛媛
定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初75号
原告:樊家金,男,汉族，1952年9月1日出生,住安徽省定远县。
原告:潘太惠,女,汉族，1954年7月15日出生,住安徽省定远县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：潘传梅，定远县法律援助中心律师。
被告一:定远县第二初级中学,住所地定远县定城镇西大街,组织机构代码35802116-4。
法定代表人：杨传玉，该校校长。
被告二:定远县第二中学,住所地定远县城东新区永康路南侧,统一社会信用代码123411254861552204。
法定代表人：胡建国，该校校长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
原告樊家金,潘太惠与被告定远县第二初级中学,定远县第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告樊家金,潘太惠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊家金,潘太惠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊家金,潘太惠负担。
审判员 秦明军
二〇一八年三月六日
书记员 吴 昊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初674号
原告霍某。
被告徐某。
原告霍某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。二人婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常闹矛盾，公婆对我也不好，我们已无法共同生活。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；要求抚养孩子，被告承担抚养费；共同财产均分。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩，现在原告处。二人于××××年××月××日补办结婚登记。二人婚后在河北廊坊生活。自2015年10月份分居至今。庭审中，原告称被告有家暴及被告父亲存有二人共同财产七万元，但均未提供证据予以证明。二人婚后无其他财产、债权、债务。庭审后，原告提出以下调解意见：一、双方同意离婚，依法予以准许；二、婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；三、双方无其他财产、债权、债务纠纷，原告无个人财产。因被告未到庭，故上述协议无法达成。
本院认为，原告坚持要求离婚，且二人分居时间较长，原告请求应予准许。审理中，原告自愿同意的调解意见符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告徐某离婚；
二、婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；允许被告探视；
三、双方无其他财产、债权、债务纠纷。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 杨金录
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 凯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2979-1号
原告：安徽长风物流有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：张小奎，男，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：李会辰，男，汉族，住河北省保定市雄县。
原告安徽长风物流有限公司与被告张小奎、李会辰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安徽长风物流有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长风物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长风物流有限公司撤诉。
案件受理费388元，由原告安徽长风物流有限公司负担。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋晓艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初14950号
原告:黄兰英，女，1984年10月2日出生，壮族，住广西龙州县，现住南宁市青秀区。
被告：梁毅，男，1987年8月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年12月4日
开庭时间：2018年4月10日
当事人到庭情况：
原告方：原告黄兰英到庭
被告方：被告梁毅未到庭
原告诉请要点
一、判令被告偿还原告借款本金10000元以及利息（利息计算方式：以10000元本金为基数，按年利率6%计算，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款共1万元，2017年5月3日，被告向原告出具借条，并承诺2017年10月30日前一次性还清借款。经原告多次追索借款，被告至今都没有向原告偿还借款。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
事实认定
2017年5月3日，被告梁毅向原告黄兰英出具一份《借条》，载明：借款人梁毅向黄兰英借款人民币10000元，期限为5个月，于2017年10月30日前一次性还清。
判决理由
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有其出具的《借条》予以证明，可以认定原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系。双方约定上述借款应于2017年10月30日还清，被告未予偿还，原告诉至法院，要求其归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。
原告与被告在《借条》中未约定利息，原告所主张的借款利息应为逾期利息。原告要求被告从2017年11月1日起按年利率6%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息计算方式如下：以借款本金10000元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日计至被告清偿借款之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁毅向原告黄兰英偿还借款本金10000元；
二、被告梁毅向原告黄兰英偿还借款利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2017年11月1日起计至被告梁毅清偿借款之日止）；
案件受理费50元，公告费350元，均由被告梁毅负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 李红艳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张林玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执330号
申请执行人张家口市宣化正亿机械有限公司，住所地：宣化区中山北路。
发的代表人：岳全，经理。
被执行人张瑞鹏，男1980年10月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
张家口市宣化正亿机械有限公司申请执行张瑞鹏买卖合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初2678号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市宣化正亿机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初2678号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴新宙
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡 洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初21683号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初21683号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1355号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人姚西果，农民。
被执行人张明英，农民。
被执行人姚西保，农民。
被执行人刘庆海，农民。
被执行人李贵业，农民。
被执行人娄树友，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人姚西果、张明英、姚西保、刘庆海、李贵业、娄树友债权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）蒙商初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的140000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务140000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人姚西果、张明英、姚西保、刘庆海、李贵业、娄树友债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第698号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1355号之一
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人姚西果，农民。
被执行人张明英，农民。
被执行人姚西保，农民。
被执行人刘庆海，农民。
被执行人李贵业，农民。
被执行人娄树友，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第698号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆海银行存款100000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晓华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终692号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：李世栋，男，1984年5月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1982年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：建业庆松集团有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区蜀岗东路108号。
法定代表人：张元松，董事长。
委托诉讼代理人：李庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司职员。
上诉人李世栋与被上诉人建业庆松集团有限公司（以下简称庆松公司）劳动争议一案，因不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第03647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人建业庆松集团有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院审理过程中，上诉人李世栋于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李世栋提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李世栋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人李世栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 叶 露
代理审判员 杨 帆
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 强 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执225号
申请执行人王慧，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人郭同义，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人黄海萍，女。1967年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第127号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，在诉讼中于2016年1月22日查封被执行人郭同义名下位于河南省郑州市金水区）、被执行人黄海萍名下位于河南省郑州市）。在执行中，2016年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被�行人履行生效法律文书确定的义务。2016年6月29日向被执行人邮寄送达责令履行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄海萍名下位于河南省郑州市中原区桐柏路199号院富田花园3号楼4单元5层51号房屋（郑房权证字第09010811**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李江浩
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执86号
申请执行人王雪东，男，1967年1月28日出生，汉族。
被执行人韩保成，男，1970年9月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人王雪东与被执行人韩保成追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤壁市山城区人民法院（2015）山民小字第336号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 萍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执554号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：林国敬，男，汉族，1987年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林国敬信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林国敬有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林国敬的银行存款200，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执554号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：林国敬，男，1987年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林国敬信用卡纠纷一案中，责令被执行人林国敬按照本院2015年12月7日作出的（2016）赣1102民初2923号民事判决书的要求，在该判决生效后五日内归还申请执行人信用卡透支本金184338.32元及利息（含滞纳金）63953.54元等义务，但被执行人林国敬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日以（2017）赣1102执554号执行裁定书依法查封了被执行人林国敬位于上饶市信州区志敏大道518号15-2-201室的房产。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解，并经抵押�人中国银行有限公司带湖路支行同意将该房屋以人民币300，000元的价格变卖给第三人吴新农（身份证号），以清偿被执行人林国敬所欠申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案在执行过程中各方当事人同意将抵押财产变卖符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十�第一款规定，裁定如下：
一、将位于上饶市信州区志敏大道518号15-2-201室的房产以人民币300，000元的价格变卖给第三人吴新农（身份证号），上述房产所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起归第三人吴新农（身份证号）所有。
二、第三人吴新农（身份证号）可持本裁定到有关房地产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执554号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：林国敬，男，汉族，1987年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林国敬信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林国敬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人林国敬的银行存款200，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执554号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：林国敬，男，1987年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人林国敬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日以（2017）赣1102执554号执行裁定书查封了被执行人林国敬位于上饶市信州区志敏大道518号15-2-201室的房产，现该房已被变卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林国敬位于上饶市信州区志敏大道518号15-2-201室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十二日
书记员 付林源
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初906号
原告熊某甲，女，2000年5月23日出生，汉族，学生，住江安县。
法定代理人熊义贵，男，1947年8月2日出生，汉族，务农，住江安县。系原告熊某甲之祖父。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女，1975年9月6日出生，汉族，务农，住江安县。
本院于2016年7月5日立案受理了原告熊某甲与被告钱某某抚养费纠纷一案，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其法定代理人熊义贵、委托代理人胡星朝，被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江安县职业技术学校学生，是被告钱某某与熊某某之长女，原告的父亲熊某某已于2016年3月14日死亡。钱某某与熊某某共生育了三个子女，分别是大女熊某甲、二女熊某乙及三子熊某丙。被告钱某某与熊某某婚姻关系存续期间，相处不睦，经常发生纠纷，被告钱某某长期在外务工，并曾向法院起诉要求与熊某某离婚。被告在外务工期间，原告及熊某乙随熊某某在老家生活，熊某丙随被告钱某某生活，由被告父母代为照管。原告的父亲熊某某死亡时，被告也未回家协助处理丧葬事宜；熊某某安葬后，原告熊某甲及妹妹熊某乙便随祖父熊义贵生活。被告曾电话通知原告到被告父母家拿钱。2016年5月8日，原告在被告父母家拿了100元生活费后，被告便叫原告不要再去拿钱了。现原告生活费、教育费等均靠亲戚救济及向外借贷，生活极度困难。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告钱某某自2016年8月起至原告独立生活时止，每月负担原告熊某甲的子女抚养费1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告偿还原告熊某甲因生活困难向外借款3100元。
被告钱某某辩称，原告熊某甲现已初中毕业，被告不愿意再支付抚养费。2016年5月8日后原告未再到被告父母家拿钱，是因为原告嫌每月100元生活费太少与被告发生争执，因而被告不愿意再支付抚养费。原告所称因生活困难欠下债务3100元不是事实，被告对此不予认可。
经审理查明，原告熊某甲系熊某某与被告钱某某长次女，现系江安县职业技术学校在校学生。熊某某与被告钱某某原系夫妻关系，被告钱某某于2016年2月14日向江安县人民法院提起离婚诉讼，在案件审理中，熊某某于2016年3月16日在其家中被发现已死亡。熊某某与被告钱某某在婚姻关系存续期间共生育了长女熊某甲、次女熊某乙及三子熊某丙等三名子女。熊某某去世后，熊某甲与原告熊某乙随其祖父熊义贵生活，熊某丙现随被告钱某某生活。熊某某去世后，原告于2016年5月8日在被告父母家领取了100元的生活费，此后被告便未再履行抚养义务。现原告以被告不履行抚养义务为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
审理中，原告表示不愿意随被告生活，并自述在其父熊某某去世后，由于生活没有着落，便与妹妹熊某乙一同向亲友借款6200元用于生活、教育等开支，但未提供证据证明；被告钱某某自述其在浙江省宁波市务工，每月工资收入约2500元。
上述事实，有原告提供的身份证及家庭成员户籍本复印件各一份，证明一份；被告提供的身份证复印件一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告熊某甲系未成年人，被告钱某某系原告的母亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条“父母或其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”之规定，被告钱某某对原告熊某甲有法定的抚养义务。原告熊某甲现未成年，并在职业技术学校读书，被告提出原告已初中毕业、其不应承担原告抚养费的主张不能成立。原告表示不愿意随被告生活，被告应给付原告抚养费用。关于子女抚养费的多少问题，被告钱某某现有三个未成年子女，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，综合考虑本案被告的经济现状、收入水平，同时结合本地实际情况，本院认为由被告每月负担400元的子女抚养费为宜。关于原告请求被告偿还3100元的债务问题，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，相关债权人可另案主张权益。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、由被告钱某某从2016年8起至原告熊某甲独立生活时止每月支付原告熊某甲子女抚养费400元（具体支付方式：于本判决生效后十日内一次性支付2016年的子女抚养费2000元；以后每半年支付一次，分别在当年6月30日、12月31日前支付）；
二、驳回原告熊某甲本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告钱某某负担；该款原告熊某甲已预交，由被告钱某某在本判决生效后十日内支付原告熊某甲。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年八月十日
书记员 周其先
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3478号
原告陈某，女，1981年3月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告张某，男，1982年5月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年7月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港，原告于2011年6月26日定居香港。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告拒不履行家庭义务，经常无故离家外出，并断绝与原告联系。双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤回起诉。此后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2006年7月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回香港，原告于2011年6月定居香港。因双方缺乏联系，�妻感情疏远。原告于2013年11月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年11月15日作出（2013）融民初字第5XXX号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第5XXX号民事裁定书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系并分居生活，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告张某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�员何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 倪瑜彬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第415号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年八月二十五日
书记员 李建华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第516-4号
申请执行人卢明海。
被执行人上海天秣实业发展有限公司。住所地：上海市奉贤区。
被执行人王国明。
被执行人钱旱国。
被执行人上海国兰建筑材料有限公司。住所地：海市闵行区。
被执行人南通天秣实业有限公司。住所地：江苏省南通市如东县。
本院在执行卢明海与上海天秣实业发展有限公司、王国明、钱旱国、南通天秣实业有限公司、上海国兰建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人上海天秣实业发展有限公司、上海国兰建筑材料有限公司无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人钱旱国、王国明无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人南通天秣实业有限公司无银行存款及车辆登记信息，另案处置其所有的房地产及机器设备，因部分�权人申请破产程序，故该拍卖款暂时无法分配。本案申请执行标的为1208448元，执行到位金额为零元，未执结标的为1208448元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人卢明海向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第516号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹雪飞