山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3091号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：程安玉，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李洪儒，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李玉兰，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告程安玉、李洪儒、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌、被告程安玉、李洪儒到庭参加了诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令程安玉偿还借款本金3.6万元、利息53，289.48元（利息计算�至2016年7月21日）及自2016年7月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令李洪儒、李玉兰对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令程安玉、李洪儒、李玉兰承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2009年11月29日，程安玉向我行申请贷款3.6万元，并签订个人借款合同，2010年11月28日。同日，我行与李洪儒、李玉兰签订保证合同，由李洪儒、李玉兰为程安玉在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金3.6万元、利息53289.48元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
程安玉辩称，借款属实，因当时急需用钱，现在家庭困难，要求延期还款。
李洪儒辩称，担保属实，程玉安是我闺女女婿，现在我家庭�难所以没有还款。
李玉兰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2009年11月29日，农商行长清支行与程安玉签订(长)农信合行借字(200907)第11028号借款合同。由程安玉向农商行长清支行借款3.6万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2009年11月29日至2010年11月28日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人的权利和义务：3、依据本合同约定收回或提�收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中划收。5、借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公披露。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与李洪儒、李玉兰签订了(长)农信合行高保字（200907）第11028号最高额保证合同一份。由李洪儒、李玉兰为程安玉的该笔借款提供最高额3.6万元的担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人�行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2009年12月26日向程安玉发放贷款3.6万元，利率为8.85‰，到期日为2010年11月28日。借款到期后，程安玉仅偿还了部分利息。截止2016年7月21日，尚欠农商行长清支行借款本金3.6万元及利息53289.48元未付。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行在山东法制报对程安玉、李洪儒、李玉兰进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，李玉兰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与程安玉、李洪儒、李玉兰签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案涉案借款到期日为2010年11月28日。借款到期后，程安玉未还款付息，农商行长清支行依据合同约定于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，其公告催收应视为主张权利的意思表示，农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，故农商行长清支行要求程安玉借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对李洪儒、李玉兰进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，李洪儒、李玉兰应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2009年12月26日至2010年11月28日，担保期间为2010年11月28日至2012年11月27日。农商行长清支行主张于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日分别在山东法制报对李洪儒、李玉兰进行了公告催收，但因双方对此没有明确约定，且农商行长清支行也未能提供出在李洪儒、李玉兰的保证期间届满前向其主张权利，以及李洪儒、李玉兰在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求李洪儒、李玉兰承担担保责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求程安玉、李洪儒、李玉兰承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，李玉兰经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由程安玉于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3.6万元。
二、由程安玉于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日的借款利息、逾期利息、复利共计53，289.48元；
三、由程安玉于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年7月22日起至实际给付之日止，以本金3.6万元基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；
四、由程安玉于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第6.4条约定计算)；
五、上述二至四项给付内容借款利息、逾期利息、复利的利率计算以合计不超过年息24%为限；
六、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，032元，由程安玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝晶晶