wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第544号
原告：胡彦伟，男，汉族。
委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：伊航，男，汉族。
被告：毛保民，男，汉族。
原告胡彦伟诉被告伊航、毛保民民间借贷纠纷一案，原告胡彦伟于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡彦伟的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告伊航、毛保民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦伟诉称：被告伊航近年来多次向原告以现金方式借款，并于2015年6月13日出具借款总额为16万元的借条一张，被告毛保民以担保人身份在该借条上签名。现原告多次向上述被告追讨该借款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告连带偿还原告胡彦伟借款本金16万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告伊航、毛保民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告胡彦伟与被告伊航系朋友关系。被告伊航以生意周转需要资金为由，分四次向原告胡彦伟借款共计160000元，并于2015年6月13日向原告胡彦伟出具借条，内容为“借条今借胡彦伟现金壹拾陆万元整（￥160000元）借款人：伊航担保人：毛保民见证人：胡有和2015年6月13号”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告胡彦伟与被告伊航之间的民间借贷关系合法有效。被告伊航未返还原告胡彦伟借款本金160000元，应承担还款责任。原告胡彦伟要求被告伊航返还借款本金160000元的请求，本院予以支持。因双方在借贷时对利息约定不明，对原告主张的利息，自起诉之日按年利率6%计算至还款之日止，本院予以支持。被告毛保民作为担保人，在借条上签字时，对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告毛保民应作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。被告毛保民在承担保证责任后，依法享有向被告伊航追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告伊航、毛保民连带返还原告胡彦伟借款本金160000元及利息（利息按年利率6%，自2015年10月19日起计算至还清借款之日止）；
二、被告毛保民在承担保证责任后，依法享有向被告伊航追偿的权利。
案件受理费3500元，由被告伊航、毛保民连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴真真
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2851号
原告：李某，男，1987年5月31日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：韩某，女，1967年1月13日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。
被告：郭某，男，1965年4月18日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告李某诉被告韩某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，二被告系夫妻关系。2017年12月10日二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20,000.00元，被告给原告出具了借条，借条中明确写明，被告向原告借款人民币20,000.00元，还款日期为2017年12月11日。原、被告约定的还款日期到后，二被告没有如期还款，原告多次找被告催要欠款，但被告一直以过几日给付为由拖欠至今，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即给付原告欠款人民币20,000.00元及利息（从2017年12月12日开始至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告韩某未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我当时借钱的时候是为了还高利贷不是资金周转。
被告郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韩某与被告郭某系夫妻关系。2017年12月10日，被告韩某为了偿还债务向原告李某借款20,000.00元，并给原告出具了借条一份，约定于2017年12月11日前如期归还。当日，原告通过微信转账给付被告20,000.00元借款。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次向二被告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实,有当事人陈述、借条、微信交易记录等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩某向原告李某借款20,000.00元，并给原告出具了借条一份，故可以认定原、被告之间的借贷关系成立，现被告拒不按照约定期限偿还借款，属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告韩某偿还借款本金20,000.00元诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时并未对利息进行约定，故被告应自逾期还款之日即2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。关于原告主张被告郭某共同偿还借款的请求，原告并没有提供证据证明该笔借款用于被告韩某与被告郭某的夫妻共同生活，无法证明该笔债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李某对被告郭某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 赵丽芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭丽秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11715号
原告：义乌市宝同胶水商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场****号商位。
经营者：梅胜发，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南城县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：李红波，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告义乌市宝同胶水商行为与被告李红波买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市宝同胶水商行的委托诉讼代理人金小斌到庭参加诉讼，被告李红波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市宝同胶水商行起诉称：2016年5月23日，被告出具原告欠条：今欠到梅胜发胶水货款57526元，在2016年7月30日前付清。同年6月19日，原告又交付了被告价值425元的货物，上述货款总计57951元。原告屡经催讨，被告至今分文未付。为此，起诉要求被告支付原告货款57951元并偿付利息损失3478元（从2016年7月31日起按银行同期同类贷款利率计付，算至2017年7月30日止）。
被告李红波未作答辩。
本院查明：
被告系金华市金东区慧鑫工艺品厂的经营者，金华市金东区慧鑫工艺品厂已于2016年7月6日注销。金华市金东区慧鑫工艺品厂曾向原告购买胶水，并于2016年5月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到梅胜发胶水货款￥57526元伍万柒仟伍贰陆元在2016年7月30日前付清所有货款。2016年6月19日，被告向原告购买了价值425元的胶水，并在原告提供的送货单上签字确认。上述货款，被告至今未付。
以上事实，有欠条、送货单（对账联）、营业执照登记信息各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
金华市金东区慧鑫工艺品厂向原告购买胶水欠货款57526元事实清楚，有欠条为凭，金华市金东区慧鑫工艺品厂未按照欠条约定时间支付上述货款，已构成违约；金华市金东区慧鑫工艺品厂系起字号的由被告个人经营的个体工商户，在金华市金东区慧鑫工艺品厂已被注销的情况下，因金华市金东区慧鑫工艺品厂存续期间所形成的债务依法应由登记经营者即本案被告承担；被告于2016年6月19日以其个人名义向原告购买胶水所欠的货款425元，因未约定支付时间，原告有权要求被告收取货物后即予支付；现原告要求被告支付货款57951元并自2016年7月31日起按银行同期同类贷款利率计付赔偿利息损失至2017年7月30日止，该主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红波于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市宝同胶水商行（登记经营者：梅胜发）货款57951元并赔偿利息损失（自2016年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2017年7月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费560元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7260号
被执行人何云富，男，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
关于何云富犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第825号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金80000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7260号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月八日
书记员 谭雅仪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初155号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人徐戍阳，男，1970年6月6日出生，籍贯：浙江省江山市，汉族，初中文化，公司职员，住福建省邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人徐戍阳犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人徐戍阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年10月13日22时40分许，被告人徐戍阳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区琴亭环岛时被民警拦下检查。经现场呼气检测，被告人徐戍阳的酒精浓度结果为107.8mg／100ml。后至晋安区医院抽血，经鉴定，被告人徐戍阳的血样中检出乙醇含量为92.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场酒精呼气测试结果、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、机动车详细查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细查询结果、保证人资格审查表、保证人资料等书证；2、证人张某的证言；3、被告人徐戍阳的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的[2017]毒（血检）鉴字第A030678号鉴定意见书；5、现场调查记录、现场照片。
公诉机关认为，被告人徐戍阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐戍阳对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日22时40分许，被告人徐戍阳酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区琴亭环岛时被民警拦下检查。经现场呼气检测，被告人徐戍阳的酒精浓度结果为107.8mg／100ml。后至晋安区医院抽血，经鉴定，被告人徐戍阳的血样中检出乙醇含量为92.83mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐戍阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场酒精呼气测试结果、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、机动车详细查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口详细查询结果、保证人资格审查表、保证人资料、证人张某的证言、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2017]毒（血检）鉴字第A030678号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐戍阳在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人徐戍阳如实供述自己的罪行并主动预缴罚金，有悔罪表现，故依法对被告人徐戍阳从轻处罚并予以适用缓刑。被告人徐戍阳在缓刑考验期间必须依法接受其户籍地福建省邵武市司法局的社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐戍阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王振琳
人民陪审员 詹汉高
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林玉珊
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第363号
罪犯杨朝元。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出了（2006）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨朝元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月21日同案人上诉，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年3月15日天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第18号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。因罪犯杨朝元在服刑期间确有悔改表现，2012年11月8日本院依据（2012）一中刑执字第5214号刑事裁定，对其减刑一年八个月，现刑期起止为2010年3月15日起至2027年1月14日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第363号
罪犯杨朝元。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出了(2006)一中刑初字第136号刑事判决，以被告人杨朝元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月21日同案人上诉，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。2010年3月15日天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第18号刑事裁定，将其的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。因罪犯杨朝元在服刑期间确有悔改表现，2012年11月8日本院依据（2012）一中刑执字第5214号刑事裁定，对其减刑一年八个月，现刑期起止为2010年3月15日起至2027年1月14日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨朝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2209号
原告赵瑞华，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王印青，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵培虎，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵瑞华与被告王印青、赵培虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华、被告赵培虎到庭参加诉讼，被告王印青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞华诉称，2014年8月28日，被告王印青向原告借款40000元，用于其开办的机械厂，并出具借条，被告赵培虎提供担保，口头约定用期一个月。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告王印青偿还借款40000元及逾期利息，被告赵培虎承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王印青未答辩。
被告赵培虎辩称，为王印青担保属实，但不同意偿还借款，应由借款人偿还。
经审理查明，2014年8月28日，因机械厂需要资金，被告王印青向原告借款40000元，并出具借条，未约定还款日期及利息。被告赵培虎为该借款提供担保，在借条上担保人处签字。后经原告多次催要，二被告均未偿还借款。2015年6月26日，原告诉至本院，在庭审中，原告明确表示不再要求利息，也不再要求被告赵培虎承担保证责任。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经合法传唤，被告王印青无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提供的借条合法有效，被告王印青向原告借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告王印青偿还借款的诉请应予支持。原告自愿放弃利息、不要求被告赵培虎承担保证责任，系当事人自主处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王印青于本判决生效后十日内偿还原告赵瑞华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，由被告王印青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十月二十九日
书记员 段东玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执856号
吴三娥、谢本玉、谢华新、谢琼、谢俊：
你们持已生效的（2016）湘1381民初558号民事判决书向本院申请执行冷水江市九兴煤矿物权保护纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9551号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：沈全贵。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告郑宇诉被告沈全贵、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3041号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：邱军，男，1977年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告邱军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告邱军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令邱军偿付信用卡透支本金31891.94元、滞纳金1863.66元及利息（截止2017年1月16日的利息为9940.78元，之后的利息以31891.94元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止）。事实和理由：2014年6月1日，邱军向农行永川支行申请办理金穗贷记卡。农行永川支行于2014年6月16日向邱军发卡，初始授信额度为35000元。之后邱军多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2017年1月16日，邱军累计透支本金31891.94元、欠付滞纳金1863.66元及利息9940.78元。
邱军未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息和客户交易明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，邱军向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。
2014年6月16日，农行永川支行向邱军发放了信用卡。之后，邱军多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截止2017年1月16日，累计透支本金31891.84元、欠付滞纳金1863.66元及利息9940.78元。
本院认为，领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。现邱军未按约定偿付透支本金，农行永川支行即有权要求其偿还，并依据合同约定请求相应利息及滞纳金。因此本院对农行永川支行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金31891.84元、滞纳金1863.66元及利息（截止2017年1月16日的利息9940.78元，之后的利息以31891.84元为基数，按日利率万分之五计算至付清透支本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告邱军负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告邱军履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龙 腾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6168号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告何ＸＸ，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告何ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以被告已缴纳相关物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4280号
原告姜林发，男，1948年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告瞿雷，男，1965年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告姜林发与被告瞿雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后本案经裁定转为适用普通程序，组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告姜林发到庭参加诉讼，被告瞿雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系。2014年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币(下同)30,000元，原告将上述借款以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份对上述借款予以确认，并承诺于2014年12月17日前归还原告。嗣后经原告催讨，被告一直借口拖延，至今未还分文。原告遂诉讼来院，请求判令被告瞿雷归还原告上述借款及偿付利息(以上述借款为本金，自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、被告出具的借条一份，旨在证明被告瞿雷向原告借款30,000元，并承诺于2014年12月17日还款的事实；2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告瞿雷未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款。被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付原告逾期期间利息损失的民事责任，故原告要求归还本金及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿雷于本判决生效之日起十日内归还原告姜林发借款人民币30,000元；二、被告瞿雷于本判决生效之日起十日内偿付原告姜林发以30,000元为本金，自2014年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告瞿雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0122民初139号
原告：甘肃兴顺祥建设工程有限公司，住所地兰州市皋兰县聚金兰庭小区。
法定代表人：陶俊婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李怡，女，汉族，1980年11月30日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区，无业。
原告甘肃兴顺祥建设工程有限公司与被告李怡服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃兴顺祥建设工程有限公司委托诉讼代理人马乐兵，被告李怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，原、被告签订了《专项咨询服务合同》，原告委托被告办理企业房屋建筑工程施工总承包叁级、装饰装修专业承包叁级、钢结构专业承包叁级资质。双方约定咨询服务费总额人民币40万元，在本合同签订后三日内支付预备款人民币20万元，注册建造师成功后支付10万元，在资质报送建设厅之后支付5万元，在建设厅网上公告核准甲方企业资质后，安全许可证、取费证办理完毕之日起3日内，甲方支付乙方人民币5万元，被告承诺2016年3月底完成合同。合同履行期间，原告于2015年11月5日向被告支付了人民币20万元，2017年2月6日，由于被告未能按时履行协议，双方签订了补充协议（一）、被告承诺在2017年7月10日前将企业资质办下来，若办不下来，乙方将全额退款，并且补偿甲方一定损失。同时，承诺2017年8月10日前将安全许可证等证件办下来，并将五大员、技术工种按照新规定把新证换下来，直至2017年11月9日，因被告再次违约，双方又签订补充协议（二）、被告承诺2017年12月22日之前将安全许可证等证件合格证办下来，在2017年12月22日后资质出示的第一批中把增项办理下来，使得公司正常运转，若办不下来，乙方将全额退款，并且补偿甲方最少20万元的损失，但时至今日，被告仍未就将相关资质、安全许可证等办理下来，故请求依法解除原、被告之间签订的《专项咨询服务合同》并要求被告依约返还服务费35万元及赔偿损失20万元。
为支持其诉讼，原告向本庭递交了如下证据：
1.《专项咨询服务合同》；证明双方签订合同，约定了双方的权利义务及资质办理的服务合同。该证据经被告质证后未提出异议。
2.2017年2月6日、2017年5月31日、2017年11月9日签订的三份补充协议；证明被告违约及被告承认违约给原告造成损失，并承诺因违约退还合同价款及补偿最少20万元的损失。该证据经被告质证后对真实性未提出异议，但对证明目的有异议，其中合同中的部分资质已办结，第三个资质未办下来是因为原告人员配备不齐才导致的。
被告辩称，对于原告支付款项35万元的事实无异议，但《专项咨询服务合同》中没有约定办理期限，故不存在违约，另外，后两项资质未办下来的原因是原告未按合同约定提供有资质的人员，故被告不应返还合同价款。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，2015年11月4日，原、被告经平等协商，签订了《专项咨询服务合同》，合同约定，被告为原告代办企业房屋建筑工程施工总承包叁级、装饰装修专业承包叁级、钢结构专业承包叁级资质，合同价款为人民币40万元，合同还对双方的权利义务、付款方式、合同解除事项、违约责任、争议的解决等均作了约定。合同签订后，原告依约于2015年11月11日向被告支付了人民币10万元，2015年12月10日向被告支付了人民币10万元，2016年1月5日向被告支付了人民币10万元，于2016年10月14日向被告支付了人民币5万元，后由于被告未能及时将企业资质证办理下来，双方于2017年2月6日签订了补充协议，被告承诺于2017年7月10日前将公司资质全部办理下来，在2017年8月10日之前将安全许可证等证件办理下来，并且将五大员、技术工种按照新规定把新证换下来，使得公司正常运行，若办不下来，被告将全额退款，并且补偿原告最少20万元的损失费。但直至2017年9月26日，被告除企业房屋建筑工程施工总承包叁级资质证办下来外，其余增项仍未办理下来，双方又签订了补充协议，被告承诺2017年12月22日之前将安全许可证等证件办理完毕，之后在资质公示的第一批中把增项办理下来，若办不下来，乙方将全额退款并补偿原告20万元的损失，后因被告未能办理相关资质，原告起诉本院，要求解除合同，返还合同价款并赔偿损失20万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订了《专项咨询服务合同》，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。合同签订后，原告依约履行了支付服务费义务，被告虽抗辩资质未能完全办理下来的原因系原告未能依约提供资质所需人员等，但因未向法庭提供证据且在补充协议中未提及该条件，只就办结期限作了约定，故对此抗辩理由本院不予采信。被告应当依约及时为原告办理相关资质义务，现因被告未能及时履行相关义务，构成违约，被告应当依约及补充协议约定解除合同返还服务费并赔偿损失，鉴于双方约定的赔偿损失费明显过高，应适当赔偿已支付合同价款的20%为宜。至于原告支付被告服务费总额，庭审中，被告亦认可收到原告服务费35万元的事实，故对此请求，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条一款规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《专项咨询服务合同》；
二、被告返还原告服务费35万元及赔偿损失7万元，于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元由被告李怡负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一八年三月十五日
书记员 魏彩云
??
??
??
??
-1-
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5155号
原告刘景才，男，1948年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市东方粮油集团有限公司。住所地驻马店市高新区丰泽路中段。
法定代表人陈光驻，董事长。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
原告刘景才诉被告驻马店市东方粮油集团有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景才及其委托代理人徐婷婷，被告东方公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景才诉称，2013年11月份，市政府召开常务会议纪要，对我市取暖费补贴发放做出了明文规定，从2013底开始解决市直干部职工的取暖补贴问题，并按不同职务级别按标准发放。而被告一直从2013年开始拖欠至今，经多方协商无果。现请求被告承担原告的退休取暖费5440元（高级工1610元×4个月-1000元）。
本院认为，2005年8月23日，驻马店市人民政府根据《关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号文）及驻政[2005]27号文件精神，为推进市直国有粮食购销企业产权制度改革，批转同意并下发了市粮食局关于驻马店市市直粮食购销企业产权制度改革实施方案的通知（驻政[2005]42号文），根据上述文件精神及通知要求，由市粮食局负责对市直原国有粮食购销企业的全部资产进行重组、整合，同时撤销市直原12个独立核算的国有粮食购销企业，组建国有独资的驻马店市东方粮油集团有限公司；由市粮食局授权东方公司负责市直原国有粮食购销企业经认定的“老人”、“老粮”、“老帐”的集中管理。承担原企业债权债务，负责原企业“内退”、“协保”、遗属人员及军转干部的养老保险、医疗保险、生活费的缴纳与发放。后原告刘景才于2010年8月经劳动人事部门批准从东方公司办理退休，退休前身份为干部。以上事实有原、被告陈述及双方提供的相关证据、养老领取证等为据，双方均予认可。根据原告提供的驻马店市人民政府常务会议纪要[2013]130号通知和驻马店市人力资源和社会保障局关于东方公司刘景才等人申请复查事项的调查处理意见，关于我市市直行政事业单位取暖费比照省直标准执行，发放对象为市直行政事业单位在职和离退休退人员，发放标准实行按职级发放，人社部门只负责科级以下干部等人员职级情况比对标准；市人社部门没有将取暖费列入统筹范围，没有义务发放，截至目前没有为任何市直单位退休人员发放过取暖费。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告东方公司是市直粮食系统原国有粮食购销企业根据政府深化国有企业产权制度改革精神及相关政策进行改制成立单位，不属于企业自主改制，原告刘景才属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。综上，关于原告诉请被告发放退休取暖费的争议不属于履行劳动合同中产生的纠纷，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年七月十七日
书记员 罗楚君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执17号
申请执行人王洪泽，男，1984年9月22日出生，汉族，龙江县财政局职工，住黑龙江省龙江县碧龙湾小区。
被执行人刘志伟，男，1972年6月6日出生，汉族，龙江县人民法院干警，住黑龙江省龙江县十道街。
本院在执行申请执行人王洪泽与被执行人刘志伟借贷纠纷一案中，王洪泽于2017年1月11日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第234号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘志伟给付借款本金35000.00元，利息3365.75元（自2015年2月10日开始至2016年9月20日止，按年利率6%计算），合计38365.75元；案件受理费762.00元，共计39127.75元。本院在执行过程中，王洪泽与刘志伟双方自行协商解决,故王洪泽向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年二月十四日
书记员 刘广富
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢885号
申请执行人：姚兆文，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：浙江凯博置业有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路104－110号，组织机构代码56815440-8。
法定代表人：褚财富。
申请执行人姚兆文与被执行人浙江凯博置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）湖安民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人浙江凯博置业有限公司支付案件款146963元。
本案执行过程中，因被执行人浙江凯博置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2017）浙0523破1号民事裁定书已宣告浙江凯博置业有限公司破产，申请执行人姚兆文已就未受偿款项申报了债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）湖安民初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂学良
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初106号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。
法定代表人:冯勍骋，行长。
委托诉讼代理人：何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张明，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙哲敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16763号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
主要负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：刘国强，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎志红，女，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告刘国强、黎志红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼，被告刘国强、黎志红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘国强向原告清偿信用卡(卡号:62×××56)消费欠款本金、利息、滞纳金共计20593.04元（暂计至2016年8月23日，其中本金14647.37元、利息1820.96元、滞纳金4125.07元），从2016年8月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告黎志红对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告刘国强向原告申请办理中国银行信用卡，并签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告刘国强发放了卡号为62×××56的中国银行信用卡。截止2016年8月23日，被告刘国强透支及欠款共计20593.04元，经原告多次催收未果。根据领用合约的约定，被告刘国强未按期归还欠款的，逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。另查，被告黎志红与被告刘国强是夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告黎志红应对被告刘国强的债务承担连带清偿责任。
在庭审中，原告撤回要求判令两被告承担2016年8月24日后的滞纳金的诉讼请求。
被告刘国强、黎志红没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了原告营业执照、金融许可证、主要负责人身份证明、被告身份证及结婚证复印件、中银白金信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、中国银行信用卡交易流水等证据，证明被告拖欠信用卡透支款本息及滞纳金的事实，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
被告刘国强向原告申请中国银行信用卡，并签订了《中国银行白金信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程。信用卡领用合约及章程约定，持卡人未按期还款的，按日万分之五计收利息，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算。原告经审批向被告刘国强发放了卡号为62×××56的中国银行白金信用卡。被告刘国强持卡自2012年12月9日开始消费，但没有按期归还透支或消费欠款本息，截止2016年8月23日，欠信用卡透支款本金14647.37元、利息1820.96元、滞纳金4125.07元，共计20593.04元。经原告催讨，被告至今仍未清还，遂提起本案诉讼。
另查，被告刘国强在申请办理信用卡时向原告提供了其与被告黎志红的结婚证，证明其与被告黎志红的婚姻关系。结婚证显示，两被告于1986年5月23日登记结婚。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告刘国强向原告申请信用卡进行透支或消费等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告刘国强持卡透支或消费后没有按时还款，其行为已构成违约，原告要求被告清还透支本息和滞纳金，证据确实，理由充分，本院予以支持。因此，原告的该请求理由不成立，本院不予支持。两被告是夫妻关系，本案透支或消费欠款发生在其夫妻关系存续期间，且被告黎志红没有向本院提出抗辩意见，因此，本院确认本案欠款属于其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告刘国强、黎志红应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿截至2016年8月23日止的信用卡欠款本金14647.37元、利息1820.96元（2016年8月24日后的利息按日万分之五计至本金清偿之日止）、滞纳金4125.07元(只计至2016年8月23日前)。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为157.41元（原告已预交），由被告刘国强、黎志红负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨金凤
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1457号
原告：冯景儒。
原告：承德县鑫银石灰石矿。
法定代表人：冯景儒，执行事务合伙人。
二原告委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：赵文才。
被告：李欣。
被告：姜波。
三被告委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。
原告冯景儒、承德县鑫银石灰石矿与被告赵文才、李欣、姜波合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告冯景儒、承德县鑫银石灰石矿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯景儒、承德县鑫银石灰石矿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯景儒、承德县鑫银石灰石矿撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告冯景儒、承德县鑫银石灰石矿负担。
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 李永丰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执872号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：陈良平，该公司职工。
被执行人：陈德新，男，1973年8月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张金玲，女，1972年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈双驼，男，1975年9月19日生，汉族，新沂市人，住住新沂市。
被执行人：陈辉，男，1968年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：胡恒武，男，1969年5月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈德江，男，1971年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘ＸＸ，男，1969年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈伟，男，1968年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：徐止文，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1304号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文名下的银行存款、债券及车辆登记信息，均未发现可供执行财产。
3、本院于2017年3月23日将被执行人陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月10日传唤被执行人陈德新到院，被执行人陈德新与申请执行人达成和解协议，被执行人陈德新当场履行案款30000元，剩余款项正按期履行。
5、经查询，被执行人胡恒武所有的位于新沂市房地产一处，已被另案查封，本案暂时无法处置。
6、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30000元。对尚未执行到位的案款，被执行人已按和解协议约定的期限继续履行，本案暂时无法执结。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月十五日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执872号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：陈良平，该公司职工。被执行人：陈德新，男，1973年8月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：张金玲，女，1972年1月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈双驼，男，1975年9月19日生，汉族，新沂市人，住住新沂市。被执行人：陈辉，男，1968年4月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：胡恒武，男，1969年5月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈德江，男，1971年12月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘ＸＸ，男，1969年4月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈伟，男，1968年7月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐止文，男，1972年12月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1304号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文名下的银行存款、债券及车辆登记信息，均未发现可供执行财产。3、本院于2017年3月23日将被执行人陈德新、张金玲、陈双驼、陈辉、胡恒武、陈德江、刘ＸＸ、陈伟、徐止文纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月10日传唤被执行人陈德新到院，被执行人陈德新与申请执行人达成和解协议，被执行人陈德新当场履行案款30000元，剩余款项正按期履行。5、经查询，被执行人胡恒武所有的位于新沂市房地产一处，已被另案查封，本案暂时无法处置。6、本院于2017年8月10日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30000元。对尚未执行到位的案款，被执行人已按和解协议约定的期限继续履行，本案暂时无法执结。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年八月十五日书记员  段长兴
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川20民终34号
上诉人（原审原告）：成都金圣实业有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡万家湾村*组。
法定代表人：唐纲，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市潼南第四建筑工程公司。住所地重庆市潼南区唐坝镇新北街***号。
法定代表人：张清，总经理。
委托诉讼代理人：柏文才，重庆市潼南第四建筑工程公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司。住所地湖北省宜昌市东山大道**号。
法定代表人：陈刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱广津，中国葛洲坝集团第一工程有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：安岳县兴安城市建设投资开发有限公司。住所地:安岳县岳阳镇西大街**号。
法定代表人：李勇军，董事长。
委托诉讼代理人：伍定花，安岳县兴安城市建设投资开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
上诉人成都金圣实业有限公司与被告重庆市潼南第四建筑工程公司、中国葛洲坝集团第一工程有限公司、安岳县兴安城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初3753号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人成都金圣实业有限公司预交的二审案件受理费20571元,予以退回。
审 判 长 罗文利
审 判 员 王 力
审 判 员 周 群
二〇一八年四月十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 孙毓灵
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执227号
申请执行人安宁市八街街道办事处磨南德村民小组。
负责人施加和，安宁市八街街道办事处磨南德村民小组组长。
被申请执行人迟进荣
关于安宁市八街街道办事处磨南德村民小组与迟进荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，安宁市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行，本案执行标的为2293.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人迟进荣在监狱服刑，经本院查实其名下暂无财产可供执行，该案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安环刑初字第6号刑事附带民事判决书第二十二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年四月二十一日
书记员 金传胜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00689号
申请执行人：镇赉下农村信用合作联社
被执行人：占广军
申请执行人镇赉下农村信用合作联社诉被执行人占广军借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第145号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第145号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2697号之一
解除保全申请人：青岛仁亿物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：任康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈德星，男，该公司车队队长。
被申请人：任兰全，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人：曹爱荣，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二被申请人的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
解除保全申请人青岛仁亿物流有限公司与被申请人任兰全、曹爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鲁0832民初2697号财产保全的裁定书，查封王国军驾驶的登记在解除保全申请人青岛仁义物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁UK6**挂号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人青岛仁亿物流有限公司于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，解除保全申请人青岛仁亿物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对王国军驾驶的登记在解除保全申请人青岛仁义物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁UK6**挂号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2697号
申请人：任兰全，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王国军，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被申请人：青岛仁义物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地青岛市即墨市。
法定代表人：孙林堂。
申请人任兰全于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国军驾驶的登记在被申请人青岛仁义物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁UK6**挂号重型半挂牵引车一辆或价值100000元的其他财产予以查封。申请人任兰全以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单号为021837080701041S000146的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任兰全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国军驾驶的登记在被申请人青岛仁义物流有限公司名下的鲁Ｕ×××××/鲁UK6**挂号重型半挂牵引车一辆或价值100000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月十日
书记员 杨 瑞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第930号
罪犯陈斌，男，1956年3月27日出生，汉族，出生地广东省新丰县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月12日作出（2013）穗天法刑初字第1185号刑事判决，以被告人陈斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈斌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执658号
申请执行人:刘相府，男，1949年11月9日出生。
被执行人:胡青山，男，1972年10月7日出生。
被执行人:程爱琴，女，1972年8月15日出生。
本院在执行刘相府申请执行胡青山、程爱琴借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向被执行人胡青山、程爱琴送达执行通知，通知被执行人胡青山、程爱琴三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人胡青山、程爱琴自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1237号民事判决书确定的义务被执行人胡青山、程爱琴已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 原广亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7104号
原告：曹振亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：嘉兴天天农展会电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢239室，统一社会信用代码：91330402336995769x。
法定代表人：盛奇萍
被告：嘉兴市南湖区凤桥镇金法副食品店，住所地：嘉兴市南湖区凤篁路72号（11-15）5间店面。
法定代表人：陆珠飞
被告：王建中，男，1978年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：盛奇萍，女，1977年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陆金法，男，1962年12月4日出生，汉族，住海盐县。
原告曹振亮与被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司、嘉兴市南湖区凤桥镇金法副食品店、王建中、盛奇萍、陆金法民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致协议，且原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司、嘉兴市南湖区凤桥镇金法副食品店、王建中、盛奇萍、陆金法银行存款330000元或查封、扣押的相应价值财产解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈 杰
二〇一八年五月十一日
书记员 沈继刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7104号原告：曹振亮，男，1987年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：嘉兴天天农展会电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口1幢239室，统一社会信用代码：91330402336995769x。法定代表人：盛奇萍被告：嘉兴市南湖区凤桥镇金法副食品店，住所地：嘉兴市南湖区凤篁路72号（11-15）5间店面。法定代表人：陆珠飞被告：王建中，男，1978年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：盛奇萍，女，1977年10月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陆金法，男，1962年12月4日出生，汉族，住海盐县。原告曹振亮与被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司、嘉兴市南湖区凤桥镇金法副食品店、王建中、盛奇萍、陆金法民间借贷纠纷一案中，现因双方达成一致协议，且原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司、嘉兴市南湖区凤桥镇金法副食品店、王建中、盛奇萍、陆金法银行存款330000元或查封、扣押的相应价值财产解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 沈 杰二〇一八年五月十一日书记员 沈继刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第114号
原告：张伟丽，女，1966年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张青玉，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张伟丽与被告张青玉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟丽撤回对被告张青玉的告诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张伟丽负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张新祺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第114号
原告：张伟丽，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：张青玉，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告张伟丽与被告张青玉买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟丽撤回对被告张青玉的告诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告张伟丽负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张新祺
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执205号
申请人王全卿，女，生于1972年8月4日，汉族，住唐河县。
被执行人卜友华，女，生于1955年3月7日，汉族，住唐河县。
王全卿申请执行卜友华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1328民初3301号民事调解书协议：卜友华应于2017年8月8日前偿还王全卿借款60000元。因卜友华未自觉履行，王全卿于2018年2月1日申请本院强制执行。该案进入执行后查明，被执行人卜友华在银信部门无存款，无可供执行的财产，申请人王全卿申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1328民初3301号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年三月七日
书记员 刘 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2530号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。
法定代表人：彭水凤，职务不详。
被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。
法定代表人：潘素菊，职务不详。
原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6732号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：潘燕，女，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告潘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6732号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：潘燕，女，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告潘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初616号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵敏超，男，1989年12月5日出生，汉族，山西省岐山县人，住山西省岐山县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵敏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵敏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵敏超偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告赵敏超未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告赵敏超通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告赵敏超向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告赵敏超实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告赵敏超没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告赵敏超承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵敏超签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵敏超在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵敏超，故被告赵敏超应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敏超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月9日起计算至实际还款之日止）；
被告赵敏超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵敏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10001号
原告：李重，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈永顺，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李重与被告陈永顺民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李重的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告陈永顺经本院合法传唤未到庭。
原告李重向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款27000元并支付�息（利息从2017年10月2日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元。
事实和理由：2017年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款37000元，款交给被告后，被告向原告出具借条一份。借条约定借款期限至2017年10月1日，利息按月利率3%计算，约定逾期由被告承担诉讼费、律师费等费用。款项借出后，被告仅归还其中10000元，余款未有还本付息。
被告陈永顺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2017年7月5日，被告陈永顺向原�李重借款37000元并出具借据一份，约定还款期限为2017年10月1日，利息按月利率3%计算，逾期由借款人承担债权人为实现债权支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等费用）。
借款后，被告仅归还借款10000元。现被告尚欠原告借款27000元及2017年10月2日起的利息未支付。
本院认为，原告李重与被告陈永顺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈永顺尚欠原告借款27000元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期应承担相应违约责任。原告要求被告陈永顺归还借款27000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其因本案支出的律师代理费2500元的诉讼请求，符合双方书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈永顺归还原告李重借款27000元并支付利息（利息从2017年10月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告陈永顺支付原告李重因本案而支出的律师代理费2500元。
上述款项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费400元，合计948元，由被告陈永顺负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡芝华
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陈沁斯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初36号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡余飞，男，1986年12月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，建筑工人，家住江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人胡余飞犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人胡余飞到庭参加诉讼。公诉机关申请延期一次。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日17时许，李某2驾驶停放在本市高新区昌东镇东区国际广场附近的赣Ａ×××××众泰轿车，欲带被告人胡余飞一行人回家时，与高某2驾驶的赣Ｍ×××××丰田轿车因让路问题发生争执，胡余飞见状即下车与高某2及其朋友黄某1等人发生肢体冲突（经鉴定高某2、黄某1损伤程度均为轻微伤），高某2遂打电话叫来其父亲高某1，胡余飞则趁机到东区广场二楼超市购买了一把水果刀，高某1到达现场后与李某2发生争执，此时返回现场的胡余飞趁高某1不备，手持水果刀迅速朝其腹部捅去，致高某1左下腹皮肤裂创，小肠破裂（经鉴定损伤程度构成重伤二级）。2017年11月14日，被告人胡余飞主动到公安机关投案。
2018年5月7日，被告人胡余飞在其家属的帮助下，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币14.8万元，双方达成了民事调解，并取得了高某1的谅解。
上述事实，被告人胡余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述；证人赵某、高某2、黄某1、刘某、李某1、李某2、舒某、胡某、熊某、章某、成某、贾某的证言；物证照片；公安司法鉴定中心鉴定书；辨认笔录；被告人指认现场笔录及刑事照片；通话记录及情况说明；归案经过；常住人口信息查询；本院（2018）赣0191刑初36号刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡余飞因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人，致一人重伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡余飞在犯罪后能自动投案，如实供述了自己的全部罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其在家属的帮助下，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡余飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓乐乐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申3148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竑，女，汉族，1963年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盟国际**号楼**层。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
再审申请人杨竑因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨竑申请再审称：一审法院认为“双方在和解协议上明确约定被申请人于2013年12月31日前将涉案房屋交付给申请人使用，约定的交房时间在协议签订之前，可视为协议签订前已完成涉案房屋的实际交付”以及二审法院认定“和解协议签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，杨竑作为购房人的同时亦是另一购房人的法定代理人，在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。”是错误的。根据合同法第六十七条规定，被申请人未在2013年12月31日前将房屋交付给申请人，则应向申请人支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨竑与绿地公司于2014年1月15日签订的《和解协议》约定：“一、甲方（绿地公司）于2013年12月31日前将联盛国际负一层A区171号商业用房按合同约定交付给乙方（杨竑）使用。二、甲方支付给乙方违约金计人民币大写肆万捌仟肆佰捌拾伍元整（￥48455.00）。三、双方就合同争议问题达成以上一致意见后，乙方不得再行以任何方式及理由向甲方提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》。”该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，杨竑作为购房人在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。该协议还约定乙方不得再行以任何方式及理由向甲方提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》，即杨竑在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求支付逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金，故原审法院对杨竑认为绿地公司仍应当向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张未予支持，并无不当。因双方当事人对本案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任已通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，故申请人杨竑所提申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，杨竑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨竑的再审申请。
审判长 陈茂华
审判员 何大银
审判员 雷 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竑，女，汉族，1963年2月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路*号绿地联盟国际**号楼**层。法定代表人：孙志文，该公司总经理。再审申请人杨竑因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨竑申请再审称：一审法院认为“双方在和解协议上明确约定被申请人于2013年12月31日前将涉案房屋交付给申请人使用，约定的交房时间在协议签订之前，可视为协议签订前已完成涉案房屋的实际交付”以及二审法院认定“和解协议签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，杨竑作为购房人的同时亦是另一购房人的法定代理人，在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。”是错误的。根据合同法第六十七条规定，被申请人未在2013年12月31日前将房屋交付给申请人，则应向申请人支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨竑与绿地公司于2014年1月15日签订的《和解协议》约定：“一、甲方（绿地公司）于2013年12月31日前将联盛国际负一层A区171号商业用房按合同约定交付给乙方（杨竑）使用。二、甲方支付给乙方违约金计人民币大写肆万捌仟肆佰捌拾伍元整（￥48455.00）。三、双方就合同争议问题达成以上一致意见后，乙方不得再行以任何方式及理由向甲方提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》。”该《和解协议》签订时间晚于协议中约定的交房时间2013年12月31日，杨竑作为购房人在明确知悉绿地公司未能在2013年12月31日交付涉案房屋的情况下仍然签订该协议，是其对权利的自愿处分。该协议还约定乙方不得再行以任何方式及理由向甲方提出其它赔偿要求或解除《商品房买卖合同》，即杨竑在签订该协议时放弃了事后再向绿地公司要求支付逾期交房违约金的权利，且绿地公司也已经依照该协议约定支付了违约金，故原审法院对杨竑认为绿地公司仍应当向其支付2014年1月1日之后的逾期交房违约金的主张未予支持，并无不当。因双方当事人对本案《商品房买卖合同》涉及的逾期交房违约责任已通过《和解协议》进行了约定并已经履行完毕，故申请人杨竑所提申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上，杨竑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨竑的再审申请。审判长  陈茂华审判员  何大银审判员  雷 勇二〇一八年三月二十六日书记员  周 玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第5088号
原告朱菊芳，1983年9月生，汉族。
被告孙启凤，1968年11月生，汉族。
本院在审理原告朱菊芳诉被告孙启凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱菊芳于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱菊芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱菊芳负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 程 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1414号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：高屹灵，女，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告高屹灵信用卡纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告高屹灵立即向原告归还欠款本金8630.85元，并支付利息、滞纳金（计算至2018年1月1日止的利息为5254.08元，滞纳金为6027.27元，之后的利息、滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方式计算至款请之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：一、判令被告高屹灵立即向原告归还欠款本金8630.85元，并支付利息、滞纳金（截至2018年1月1日止的利息为5254.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至还清之日止，滞纳金从2016年12月1日起按最低还款额未还部分5%计算至2018年3月1日止）。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月9日，被告高屹灵向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年8月份，被告高屹灵从原告处领取了卡号为62×××13的丰收贷记卡开始消费。2016年12月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2018年1月1日止，被告高屹灵拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为8630.85元、利息5254.08元，滞纳金6027.27元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告高屹灵之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告高屹灵在透支款项后，应当依约归还款项。现被告高屹灵未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。现原告自愿主张滞纳金从逾期之日起计算六期，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高屹灵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金8630.85元并支付截至2018年1月1日止的利息5254.08元及滞纳金（之后的利息自2018年1月2日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金从2016年12月1日起按最低还款额未还部分5%计算至2018年3月1日止）；本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限。
如果被告高屹灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告高屹灵负担。
此判决为终审判决。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈亚琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第868号
罪犯胡秀霖，于陕西省石泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年3月4日作出了(2008)甬象刑初字第125号刑事判决，以被告人胡秀霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡秀霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡秀霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡秀霖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀霖减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督218号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王升利，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督218号支付令，限令被申请人王升利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王升利，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初844号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：张迪康，男,1952年10月11日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告张迪康物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年3月19日向本院申请撤回对被告张迪康的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张迪康的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年三月二十日
书记员 诸葛蔷薇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初166号
申请人:张儆，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：陈攀宇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：肖水钗，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系被申请人陈攀宇之妻。
本院在审理申请人张儆与被申请人陈攀宇、肖水钗民间借贷纠纷一案中，申请人张儆于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈攀宇、肖水钗价值980000元的财产采取保全措施。申请人张儆提供其与妻子何道莲共同共有的坐落于湖北省十堰市郧阳区城关镇金叶路××号×栋×号的房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人张儆的保全申请符合法律规定，为了便于案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人陈攀宇、肖水钗的银行存款、到期债权（含应得收入）人民币980000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人张儆提供的担保财产即其与妻子何道莲共同共有的坐落于湖北省十堰市郧阳区城关镇金叶路××号×栋×号的房屋一套。
上列财产查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
保全申请费5000元，由申请人张儆负担。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙培勇
二〇一八年一月十八日
书记员 孙瑾瑾
附：案件适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
……。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初166号申请人:张儆，男，1968年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：陈攀宇，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：肖水钗，女，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系被申请人陈攀宇之妻。本院在审理申请人张儆与被申请人陈攀宇、肖水钗民间借贷纠纷一案中，申请人张儆于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈攀宇、肖水钗价值980000元的财产采取保全措施。申请人张儆提供其与妻子何道莲共同共有的坐落于湖北省十堰市郧阳区城关镇金叶路××号×栋×号的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人张儆的保全申请符合法律规定，为了便于案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人陈攀宇、肖水钗的银行存款、到期债权（含应得收入）人民币980000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张儆提供的担保财产即其与妻子何道莲共同共有的坐落于湖北省十堰市郧阳区城关镇金叶路××号×栋×号的房屋一套。上列财产查封期间，允许其使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。保全申请费5000元，由申请人张儆负担。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙培勇二〇一八年一月十八日书记员  孙瑾瑾附：案件适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；……。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00745号
原告：中房丹东房地产开发公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，该公司法律顾问。
被告：丹东天然供热有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：高学勤，该公司经理。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告中房丹东房地产开发公司诉被告丹东天然供热有限公司物权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与辽东房地产开发集团公司为一个机构两块牌子。位于振兴区福春街春四路2号德福春锅炉房，原为原告的下属单位——辽东房地产开发集团公司供热经营管理处的办公经营所在地。1998年末，该供热经营管理处经零字出售，转制为丹东天然供热有限公司。就福春锅炉房的房产、土地、供热设备及供热管网的所有权、使用权事宜，原、被告对此存有争议，至今未能达成一致。为防止国有资产流失，维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法确认位于振兴区福春街春四路2号原福春锅炉房房屋产权及土地使用权、供热设备、供热管网归原告所有。
本院认为，原告要求确认的涉案房屋、供热设备及供热管网已经灭失，其物权业已消灭；而关于土地使用权的争议不是人民法院民事案件受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中房丹东房地产开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00745号
原告：何志，男，1974年10月11日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：刘俐彤，女，1973年5月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆新村8号。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告何志、刘俐彤诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由二原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜永超