江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初965号
原告：李晓琼，男，1969年5月27日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人；李榆，系定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：廖月明，男，1955年6月24日生，汉族，户籍所在地江西省定南县。
委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。
原告李晓琼诉被告廖月明合伙纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序继续审理。原告李晓琼及委托诉讼代理人李榆、被告廖月明及其委托诉讼代理人肖笃炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖月明归还原告李晓琼的欠款80万元及利息，利息从2017年8月28日起至还清之日止，利率按月息2％计算；2、判决被告廖月明归还原告李晓琼的欠款本金80万元人民币2012年4月份前所欠利息8000元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月份前原告李晓琼与被告廖月明在开采××南县迳脑猪妈坑稀土矿时,�被告廖月明资金紧张，由原告李晓琼为被告廖月明垫付迳脑猪妈坑稀土矿投资款，经原、被告双方结算，截止2012年5月1日被告廖月明仍欠原告李晓琼垫付的80万元人民币投资款及利息8000元人民币，被告廖月明于2012年5月1日写下欠条为据，此欠款后经原告多次催取至今未能归还，现提起诉讼。
被告答辩称：从原告起诉的理由来看，本案的事实是原告为被告投资垫款80万元，原告的起诉超过了诉讼时效，失去了胜诉权。原告主张利息两分没有事实和法律依据。原、被告与案外人的合伙期间发生了安全事故，该事故经赣州市人民政府依法调查了，被告及案外人为了保护原告，被告及案外人主动承担了刑事责任，按照原、被告及案外人约定是原告应给被告及案外人每人30万元。稀土矿点再补偿60万元，每人共计90万元，本案的债权事实已经抵销了，请求法院驳回原�的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓琼与被告廖月明及钟月平于2010年8月9日签订了《猪妈坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土协议书》，协议中约定：“三方共同出资在岭北镇枧下猪妈坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土，其中廖月明矿点范围内本次参与开采的资源点及需用的场地折价人民币200000元作为投资，待三防所投资归本后从矿点利润中支付廖月明，廖月明拥有20％的股份不投资金，其余80％按股份比例全额出资。廖月明保证矿点的开采手续、资源点及场地真实合法有效。股份组成：廖月明、李晓琼占股55％（含20％不投资资金股份），钟月平占股45％，矿点所产生的利润首先用于归还出资方，归本后按股份分配利润。如果该矿出现亏损，各方按股份承担亏损金额。管理分工：钟月平负责组织生产兼出纳管钱，李晓琼协助生产工作兼会计管账，廖月明负责县有关管理部门关系处理等外围工作，并验收发单及签字，票据方可生效等事项”。三方签订合伙协议后在实际注资中，廖月明、李晓琼将1％转让到钟月平名下，三方实际占股为：廖月明、李晓琼占股54％，钟月平占股46％。
2010年12月22日，原告李晓琼与被告廖月明之间又签订《协议书》一份，《协议书》内容为：“甲方：廖月明乙方：李晓琼经甲、乙、丙双方就猪妈坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土的股份及相关事宜签订协议如下：一、股份比例：甲方拥有稀土矿总股份的24％（含15％的不投资股份），乙方拥有稀土矿总股份30％。二、乙方为甲方股份投资的垫资应按1.2％计算月息支付给乙方（每季度给付一次），为甲方垫资金不超过矿总投资600万元甲方出资股份比例的金额。如�大资金投入，甲方需乙方再垫资，就再垫资的相关事宜甲、乙双方另行协商。三、乙方为甲方的垫资，甲方必须保证从注入资金起一年内归还给乙方（含利息）。四、该矿生产经营期间，乙方优先从矿点收入中收回垫资（含利息）。五、甲方的股份转让需征得乙方的同意，并保证足额归还乙方为甲方的垫资（含利息）。六、如稀土矿进行转让、拍卖等，乙方有权优先从转让、拍卖等款项中收回垫资（含利息）”。原、被告均在该《协议书》的甲方、乙方落款处签名。协议签订后，被告廖月明所占股份的应出资金则由原告李晓琼为被告进行垫资。2012年5月1日，原、被告对垫资情况进行结算，由被告廖月明出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：“欠条兹欠李晓琼同志猪妈坑稀土矿投资款2012年4月底止，计人民捌拾万元正（￥800000元）（2012年4月份前借条作废）�月明2012年5月1日注；2012、4月份前仍欠利息捌仟元正）”。
2014年6月13日，原告李晓琼与被告廖月明及钟月平签订了《补充协议书》一份，该《补充协议书》内容载明：“甲方：廖月明乙方：钟月平丙方；李晓琼甲、乙、丙三方本着公开、平等、互利的原则就2010年8月9日订立的原猪妈坑稀土矿，现经稀土矿业公司整合后，名称为长坑尾稀土矿（丰田坑二车间）合伙开采稀土协议书等达成一致，补充协议如下：一、股份情况：甲方同意自己名下拥有的15％股份（未投资金股）转让，其中：转让给乙方4％，转让给丙方11％。股份转让后，甲方占股5％，乙方占股50％，丙方占股45％，各股东按股份享受权利，承担义务。二、财务管理：乙方兼出纳管钱，丙方兼会计管账，财务支出需乙方、丙方或其指定人共同签字认可列支，甲方有权监督检查。各股东随时可以检�资金状况，并于每月底把当月发票交于会计做账，进行钱账核对，做到账目分明。三、生产管理：1、矿点工作实行生产承包制，生产调度安排原则上由乙方负责，丙方协助；2、甲方担任负责人，如负责人需更换人选，由甲方委托他人担任。四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。本协议自签字（或盖章）之日起生效。”廖月明、钟月平在该《补充协议书》签字确认，原告李晓琼在该《补充协议书》上盖章确认。
2017年9月8日，原告李晓琼向本院提起诉讼。
本院认为，经审理查明，原告李晓琼与被告廖月明及案外人钟月平于2010年8月合伙投资定南县岭北迳脑猪妈坑稀土矿，为此，三方签订有《猪妈坑稀土矿（长岭下老屋背公山）合伙开采稀土协议书》予以证实。另根据原、被告于2010年12月22日签订的《协议书》内容可以看出，原、被告对�由原告为被告在猪妈坑稀土矿的股份进行垫资进行了约定，并且双方于2012年5月1日对垫资款项进行了结算，即截止2012年4月30日，被告欠原告猪妈坑稀土矿投资款为800000元及利息8000元。上述事实有被告出具给原告收执的《欠条》凭据为证。故原告为被告垫资猪妈坑稀土矿投资款在经双方结算后，已转化为原、被告之间的债权债务关系。现原告诉求被告归还上述800000元欠款及利息8000元，理据充分，应予支持。
关于利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”经审查，原、被告在《欠条》中未约定利息，原告亦未提供证据证明原、被告在2012年5月1日结算时约定了利息，故对于原告要求被告按月利率2％支付从2017年8月28日起至还清之日止的利�，理据不足，本院不予支持。
被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，且原告为其实际垫资的款项原告的主张不符。以及猪妈坑稀土矿在2011年发生了重大安全事故，原、被告及另一合伙人钟月平三方约定为保原告不承担刑事责任，由原告个人向被告及钟月平支付300000元，另稀土矿点再另补偿被告及钟月平600000元。被告为此主张该笔款项与原告诉求的800000元进行抵消的抗辩。由此，本案原、被告争议的焦点在于：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、原告为被告垫资的款项是多少？3、被告提出原告应向其支付900000元（300000元＋600000元），应抵消其所欠原告款项的主张是否成立？
对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人�道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。另根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告虽然在2010年12月22日签订的《协议书》中约定了“乙方（即本案原告）为甲方（即本案被告）的垫资，甲方必须保证从注入资金起一年内归还给乙方（含利息）”，但原、被告在2012年5月1日对垫资进行了结算，并由被告出具《欠条》为证。对此应认定双方对之前《协议书》的约定进行了变更，应以原、被告结算后的《欠条》为准。根据被告出具的《欠条》内容来看，双方并未对案涉800000元欠款的履行期限进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告作为债权人要求被告履行还款义务应为原告的起诉之日即2017年9月8日，故被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不成立，本院不予采纳。
关于原告为被告的垫资数额的问题。本院认为，因原、被告对猪妈坑稀土矿未进行最终结算，无法核实各合伙人的实际出资额。但被告于2012年5月1日出具给原告的《欠条》已明确截止2012年4月底原告为被告所垫资的款项，该《欠条》应认定为原、被告对垫资数额的确认。因此，被告提出原告垫资数额应为66万余元的抗辩意见，理据不足，不予采纳。
关于被告提出的债务抵销的抗辩。本院认为，债的抵消是指二人互负债务时，各以其债权充当债务的清偿而使其债务与对方的债务在同等数额内相互抵消。经审查，对于原告个人应支付给被告的300000元补偿款，被告于2012年5月1日出具了《收条》一份交原告收执，该《收条》已明确被告已收到原告300000元补偿款。虽然被告提出其未实际收到该款项，但被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚其出具该份《收条》的法律后果。且被告亦未提交证据证明其主张。对此，被告应承担举证不能的法律后果。对于被告提出的猪妈坑稀土矿应补偿其600000元抗辩。本院认为，猪妈坑稀土矿系原、被告及钟月平三人共同合伙经营，因此，猪妈坑稀土矿的债务属合伙债务，不属于原告个人的债务。故被告的此项抗辩意见，本院不予支持。被告应另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告廖月明应在本判决生效后十五日内归还原告李晓琼为其垫付的定南县岭北镇迳脑猪妈坑稀土矿投资款800000元；
二、被告廖月明应在本判决生效后十五日内支付原告李晓琼利息8000元；
三、驳回原告李晓琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费11880元，保全费5000元，合计16880元，由被告廖月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 叶雪珍
二〇一七年十二月八日
代理书记员 黄毅丽
书 记 员 林丽彬