内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初100号
原告刘春红，女，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
原告（反诉被告）刘恩刚，男，1983年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：。
被告（反诉原告）杨成才，男，1968年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区草市街正阳办。
负责人莫修志，职务：总经理。
委托代理人赵鹏，莫旗支公司职员。
原告刘春红、刘恩刚诉被告杨成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一审简易程序的规定，依法由审判员唐占一独任审判。诉讼过程中，被告杨成才针对原告刘恩刚提出反诉，要求本诉原告刘恩刚承担车辆修理费用，本院受理后，将本诉与反诉合并审理。并于2017年2月14日对本案进行了公开开庭审理。原告刘恩刚（反诉被告）、刘春红，被告杨成才（反诉原告）到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘春红申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告。本院于2017年2月14日第二次公开开庭审理本案，原告刘春红，被告杨成才（反诉原告）、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘恩刚、刘春红提出诉讼请求，一、要求被告履行协议，将被告太平洋保险公司理赔给原告的8500元保险款给付二原告；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日9时许，在莫旗宝山镇万发村交叉口处，被告杨成才驾驶×××号小型轿车由北向南行驶经交叉路口实施左转弯时与由东向西行驶的原告刘恩刚驾驶的农用四轮车相撞，两车损坏，原告刘春红受伤，发生一起交通事故，事后原告刘春红住院治疗。被告驾驶的车辆在被告太平洋保险公司呼投保了交强险，2016年11月3日原告与被告杨成才达成协议，约定”甲方与乙方各修各的车，医药费由保险公司承担”2016年11月17日被告太平洋保险公司将保险理赔款8500元打入被告杨成才账户，赔偿款到账后被告杨成才一直不将该保险款给付原告，因此特起诉被告杨成才给付8500元保险款。诉讼过程中，本诉原告刘恩刚明确表示不向被告提出赔偿请求，诉讼请求变更为原告刘春红要求被告杨成才给付7000元赔偿款，并追加太平洋保险公司为被告，与被告杨成才共同承担给付赔偿款义务。
本诉被告杨成才辩称，我对事故发生的经过和责任认定等事实均无异议，我们之间达成了协议，按照协议的约定，原告刘春红的医药费由保险公司承担。原告刘春红因治疗所产生的医药费为3314.68元，这笔钱保险公司确实打入我的账户了，我同意将医药费部分支付给原告刘春红，至于医疗费之外的护理费、误工费、伙食补助费，是保险公司赔给我的，不同意给付原告刘春红。
被告太平洋保险公司辩称，我公司已经将保险理赔款支付给被保险人，现在理赔款应由被保险人支付给原告刘春红，我公司不再进行支付。我们支付的医疗费是3314.98元、伙食补助费800元、误工费1977.8元、护理费907.52元，共计7000元，在2016年11月11日下午14:30分进行的打款。我公司通常的做法就是打入被保险人账户，因为人民银行有反洗钱规定，除有法院判决之外不允许支付给第三人。
反诉原告杨成才提出诉讼请求，一、判令反诉被告刘恩刚给付车辆损失4850元；二、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日9时许，在莫旗宝山镇万发村交叉路口处反诉人驾驶×××号小轿车与反诉被告驾驶的四轮车相撞，发生交通事故。经莫旗公安交通警察大队作出莫公安交认字（2016）第00000806号认定书，认定被反诉人承担事故次要责任，事故造成反诉人车辆修理费9500元。现反诉人依据相关法律规定，反诉被告刘恩刚未交纳交强险，承担修理费2000元，承担反诉人修车费用的30%计2850元，共计4850元。特向贵院提出反诉，请依法裁决。
反诉被告刘恩刚辩称，我在事故发生后与反诉原告杨成才之间已经达成协议，约定”各修各的车”，因此，反诉原告无权向我主张车辆修理费。
本诉原告刘春红为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明：本次事故的发生及原告刘春红在本次事故中没有责任。
二、协议书一份，证明：按照协议履行赔偿问题，保险公司支付的费用应当给我。
三、保险车辆损失单一份、机动车辆估损单一份、强制保险损失计算书一份（2016年11月25日）、强制保险损失计算书一份（2016年11月22日）、人伤估损清单一份，证明：保险公司已经将理赔款打入被告账户。
对于以上证据，被告均无异议。因原被告对证据均无异议，本院予以采纳认定。
本诉被告太平洋保险公司提供下列证据：
一、调解书一份，证明三方达成协议，且原告刘春红同意将理赔款打入被告杨成才账户。原告质证意见为认可是本人签字，但协议书的内容我没看过，保险公司也没有给我宣读过。当时我不签字保险公司就不给我理赔。被告杨成才对证据没有异议。
二、打款记录一份，证明在2016年11月11日14:30分被告太平洋保险公司已经将保险理赔款打入被告账户。原告对证据无异议，被告杨成才对证据无异议。
以上证据因各方当事人对证据的真实性均无异议，故本院予以认定采信。
反诉原告为证据反诉主张成立，提供修车发票一张和明细单一份，证明：车辆修理花费具体数额。反诉被告认为证据与案件之间没有关联性，不予认可。本院认为该证据系反诉原告为证明修车损失而提供，能够证明案件事实，且具有真实性，故予以采纳认定。
本院经审理认定事实如下，2016年10月27日9时许，在莫旗宝山镇万发村村内交叉路口，本诉被告杨成才驾驶×××号小型轿车由北向南行驶经交叉路口实际左转弯时与由东向西行驶的本诉原告刘恩刚驾驶的农用四轮车相撞，发生交通事故，致两车损坏，本诉原告刘春红受伤。经莫旗公安局交通警察大队作出的莫公交认字（2016）第00000806号事故认定书确认，本诉被告杨成才负事故主要责任，本诉原告刘恩刚负事故次要责任，本诉原告刘春红无责任。
事故发生后，事故双方于2016年11月3日达成协议，约定”甲方与乙方各修各的车，医药费由保险公司承担。今后双方不再追究本次事故所产生的任何法律责任，不再追究对方任何责任。”协议签订后，本诉原告刘春红按照本诉被告杨成才的要求将医药费票据等材料递交至被告杨成才投保的被告太平洋保险公司，保险理赔款计算出来后，太平洋保险公司基于人民银行的反洗钱要求，无法将理赔款直接打给原告，于是组织双方签订了保险事故调解书，约定将理赔款打入本诉被告杨成才工商银行×××账户内，其中人伤赔偿款7000元（医疗费3314.68元、误工费1977.8元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元）。本诉被告杨成才收到上述理赔款后，认为医疗费3314.68元可以付给本诉原告刘春红，共余误工费、护理费、住院伙食补助费应当由其享有，拒绝向本诉原告刘春红赔付。
本院认为，本诉被告杨成才在交通事故当中负有主要责任，依法应当对本诉原告承担相应的赔偿责任，因本诉被告杨成才在被告太平洋保险公司投保了交强险，故原告刘春红的治疗费用应当由被告杨成才投保交强险的保险公司在1万元限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司根据原告提供的票据，对原告进行了理赔，根据太平洋保险公司出具的人伤估损清单可以证明，针对伤者刘春红的赔偿共分四个项目，分别为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，以上四项费用赔付对象均明确为伤者刘春红，故应当由原告刘春红领取。被告杨成才在收到以上赔偿款后应当全额支付给原告。对于本诉被告杨成才提出的本诉原告只有权领取医疗费3314.68元，其余费用应当归其本人的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原被告与保险公司三方签订”保险事故调解书”后，被告杨成才领取了保险赔偿款，且未向本诉原告刘春红支付，使原告刘春红的经济损失未能得到赔偿，被告杨成才作为交通事故的侵权人，在本诉原告未能获得保险公司赔偿的情况下，对本诉原告依法负有赔偿义务。本诉原告刘春红认可按照保险公司理赔的7000元数额向被告杨成才主张权利，原告刘春红主张的赔偿标准不超过法律规定的标准，应依法予以支持。被告太平洋保险公司与原告、被告杨成才之间三方签订了调解协议，协议中约定将赔偿款打入被告杨成才的工行账户，此内容得到了本诉原告刘春红的签字认可，故被告太平洋保险公司不应再承担给付责任。本诉原告刘恩刚在诉讼过程中明确表示放弃针对本诉被告杨成才的诉讼请求，故对其起诉内容不予审理。
反诉查明的事实与本诉查明事实一致。
对于反诉原告杨成才提出的反诉请求，因反诉原告杨成才与反诉被告刘恩刚在事故后签订的协议书中约定”各修各的车，医药费由保险公司承担。今后双方不再追究本次事故所产生的任何法律责任，”按照双方协议约定，反诉原告杨成才已无权要求反诉被告刘恩刚修理车辆，对于反诉原告杨成才提出的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、本诉被告杨成才于本判决生效后十日内一性次给付原告刘春红赔偿款7000元；
二、本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回反诉原告杨成才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元由本诉被告杨成才负担。
反诉案件受理费25元由反诉原告杨成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一七年六月十九日
书记员 德烨宇