wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）苏民初字第1915号
原告华炳达。
被告李春国。
被告金洁利。
原告华炳达与被告李春国、金洁利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法由审判员邓锋担任审判长与审判员任鹏飞、人民陪审员王亚男组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华炳达、被告李春国、金洁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华炳达诉称，我于2007年7月24日与被告金洁利签订房屋买卖协议，金洁利将其与沈阳昌鑫置业有限公司签订商品房买卖合同购买坐落于沈阳市和平区五里河街51号G栋27-15住宅（建筑面积49.27平方米），以400000元的价格将此房出卖给我，我一次性给付金洁利房款400000元，金洁利将购房的手续及房屋交付给我，并实际拥有此房。此后直至2008年9月，一直没有找到金洁利因此无法办理过户。2008年9月末，找到金洁利时得知此房因李春国诉金洁利民间借贷一案，原告李春国向苏家屯区人民法院申请后，已将此房已查封。现起诉来院，要求判定被告李春国申请查封位于沈河区五里河街51号G栋27-15住宅错误，解除对该房屋的查封；要求确认原告与被告金洁利的房屋买卖协议有效。
被告金洁利辩称，这个房子是我的，买的时候是清水房，我买的时候没有房证，后我卖给原告了，原告买的时候也知道没有房证，后在过户中由于李春国起诉我，此房被查封，所以至今没有办理过户。
经审理查明，2007年7月13日，被告金洁利在从沈阳昌鑫置业有限公司购买坐落于沈阳市和平区五里河街51号G栋27-15住宅，但尚未取得房证。原告于2007年7月24日与被告签订房屋买卖协议，被告将其与沈阳昌鑫置业有限公司签订商品房买卖合同购买的坐落于沈阳市和平区五里河街51号G栋27-15（建筑面积49.27平方米）住宅一套，以400000元的价格将此房出卖给原告，原告一次性给付被告全部房款，被告已将购房的手续及房屋交付给原告，原告实际居住此房。直至2008年9月，原告一直没有找到被告因此无法办理过户。2008年9月末，找到被告时得知此房因李春国诉金洁利民间借贷一案，原告李春国向苏家屯区人民法院申请诉讼保全后，已将此房已查封。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、房屋买卖协议、收条一份、商品房买卖合同、发票、入住通知书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告所要求第一项认定对该房查封错误，解除对该房的查封，系对执行事项的异议，不是本案判决事项。原告所要求的确认其与被告金洁利的房屋买卖协议有效，因《中华人民共和国物权法》第九条一项规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国房地产法》第三十八条六项，下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；本案金洁利对此房尚未取得所有权证，依法其不能进行转让。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条一项、《中华人民共和国房地产法》第三十八条六项之规定，判决如下：
驳回原告华炳达的诉讼请求。
案件受理费7800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 锋
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 王亚男
二〇一〇年十二月十一日
书 记 员 张海滨
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执541号
申请执行人陈千祥。
被执行人郑忠武。
申请执行人陈千祥与被执行人郑忠武民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月10日作出的（2015）金磐商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑忠武目前无财产可供执行，且长期外出，下落不明，经查询也无银行存款。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执541号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年四月二十五日
代书记员 厉丹丹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初45号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人龙某，男，1969年5月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年10月，因吸毒被湖南省邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，于2015年12月31日被湖南省邵阳市公安局双清区分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）46号起诉书指控被告人龙某犯非法持有毒品罪，于2015年2月2日向本院提出公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员ＸＸ峰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年10月28日23时许，被告人龙某从一个外号叫“强伢子”的男子手中以3000元钱的价格购买了大约500粒麻古可疑物。龙某为了将毒品卖出，持毒品进行加工时被民警查获。民警从其身上收缴出的麻古可疑物净重42.50克。经鉴定，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺等成分。
公诉机关提供了被告人的供述、毒品照片、扣押物品决定书及扣押物品、称量笔录、情况说明、理化检验报告、抓获经过及户籍资料等证据。公诉机关认为被告人龙某明知是毒品而非法持有，数量达到42.50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，对被告人龙某依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日23时许，被告人龙某从一个外号叫“强伢子”的男子手中以3000元钱的价格购买了大约500粒麻古可疑物，其中有一部分是碎麻古可疑物。2015年10月29日16时许，龙某持麻古可疑物来到邵阳市双清区工业街机械厂附近进行加工，被双清区公安民警查获，民警当场从龙某的裤袋中搜出麻古可疑物共计480粒，净重42.50克。经鉴定，480粒红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因成分。
上述事实，被告人龙某在开庭审理时不持异议，且有被告人龙某的供述、毒品照片、称量笔录、检查笔录及扣押决定书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量达42.50克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人龙某如实供述自己的罪行，自愿认罪，有一定的悔罪表现，因此，本院依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 伍剑生
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1576号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
被告寿光市中兴塑料有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。
被告山东金航塑业集团有限公司。住所地：寿光市羊口滨海高新产业区渤海大道以南向阳路以西。
被告张仁山。
被告张维。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告山东永通塑业股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东金航塑业集团有限公司、张仁山、张维金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行帐户存款26000000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东永通塑业股份有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、山东金航塑业集团有限公司、张仁山、张维银行帐户存款26000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯静静
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终597号
上诉人（原审被告）四川省汇强油脂有限公司。住所地大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人唐中全，董事长。
委托代理人（一般授权）吴扬文，四川诸葛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都庆丰植物油脂有限责任公司。住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园兴新路***号。
法定代表人杨蝉聪，总经理。
委托代理人（一般授权）黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。
原审第三人何龙乾，男，生于1964年3月16日，汉族。
上诉人四川省汇强油脂有限公司（简称汇强公司）因加工承揽合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人汇强公司的委托代理人吴扬文，被上诉人成都庆丰植物油脂有限责任公司（简称庆丰公司）的委托代理人黄中宇到庭参加诉讼。原审第三人何龙乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误，导致实体不当，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院（2015）大英民初字第562号民事判决；
二、发回大英县人民法院重审。
审判长 周 歧
审判员 李吉源
审判员 郑 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 琳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00139号
申请执行人王胜民，男，汉族，干部。
被执行人何太万，男，汉族，农民。
申请执行人王胜民依据已经生效的（2014）洋民初字第01082号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行与被执行人何太万民间借贷纠纷一案，案件标的53000元，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人去向不明、暂无财产可供执行；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01082号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白天鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3763号
原告:黄朝忠，男，1968年8月31日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：张小林，男，1980年12月14日出生，汉族，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告黄朝忠与被告张小林股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由审判员丁丽娜适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄朝忠及其委托诉讼代理人陈建升、被告张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝忠诉请：1、解除双方于2011年3月17日及2011年4月14日签订的《股权转让协议》；2、被告退还原告股权转让款50万元并支付利息损失（自2014年4月14日按基准利率计付至判决确定之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月17日、2011年4月14日签订两份《股权转让协议》，约定被告将其在香港海纳国际汽车租赁有限公司（以下简称香港海纳公司）的股权5万股，以每股10元，共计50万元转让给原告，若香港海纳公司截止2013年12月30日未能上市，受让方可以选择等待上市或选择退出，如果退出出让方将按照年利10%加投资的本金一并退回受让方，并同时终止该协议。协议签订后原告按约向被告支付了50万元转让款。但香港海纳公司至今未能上市，故原告有权依据协议解除合同，并要求被告退还转让款，特诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告黄朝忠向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、股权转让协议原件两份，证明双方对股权转让相关约定；3、汇款凭证复印件两份，证明原告已依协议约定将50万元转让款支付给被告张小林的事实；4、金华市中级人民法院2016浙07民终5138号民事裁定书，证明本案应由协议约定的被告所在地法院、即金华市金东区人民法院管辖的事实。
被告张小林辩称，对原告诉请及事实均无异议，同意依据合同约定解除合同并退还转让款及利息。
被告张小林未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原、被告于2011年3月17日签订《股权转让协议》，约定被告将其在香港海纳国际汽车租赁有限公司（以下简称香港海纳公司）的股权2万股，以每股10元的价格转让给原告；2011年4月14日签订第二份《股权转让协议》约定，被告将其在香港海纳公司的股权3万股，以每股10元的价格转让给原告；两份合同合计转让金额50万元；两份合同第五条第2项均约定，香港海纳公司截止2013年12月30日未能上市，受让方可以选择等待上市或选择退出，如果退出出让方将按照年利10%加投资的本金一并退回受让方，并同时终止该协议。该两份协议签订后，原告按约向被告支付了共计50万元转让款。但香港海纳公司至今未上市。
本院认为，原、被告间存在股权转让合同关系，现原告已依约支付全部50万元转让款，但香港海纳公司至今未能上市，原告主张依合同约定退还转让款并终止协议，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月17日、2011年4月14日签订的《股权转让协议》。
二、由被告张小林于本判决生效后十日内偿还原告黄朝忠人民币500000元及利息（利息按年利率6%，自2014年4月14日起计至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年九月二十九日
代书记员 翁君杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00121号
原告：朱淑梅，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：朱楚楚，女，1994年12月1日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
原告：朱森，男，2000年8月29日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：朱淑梅，女，1973年3月4日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
上述三位原告共同的委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
上述三位原告共同的委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：淮北市公路管理局濉溪分局，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：杨国栋，该局局长。
被告：淮北市公路管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张建兵，该局局长。
上述二位被告共同的委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
原告朱淑梅、朱楚楚、朱森与被告淮北市公路管理局濉溪分局（以下简称濉溪公路局）、淮北市公路管理局（以下简称淮北公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年四月三十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申52号
再审申请人（原审被告）：徐秋亚，女，1981年10月15日，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈霞琴,女，1975年10月14日生，汉族,住常州市新北区。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人（原审被告）常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。
法定代表人：邵长伟。
再审申请人徐秋亚因与被申请人陈霞琴、邵长兵、常州裕荣机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
本院认为，徐秋亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月四日
书记员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民申52号再审申请人（原审被告）：徐秋亚，女，1981年10月15日，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢益，江苏常维律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈霞琴,女，1975年10月14日生，汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邵长兵，男，1981年9月25日生，汉族，住常州市新北区。被申请人（原审被告）常州裕荣机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇幸福东巷11号。法定代表人：邵长伟。再审申请人徐秋亚因与被申请人陈霞琴、邵长兵、常州裕荣机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院认为，徐秋亚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年八月四日书记员  黄文燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘文波，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张淑会，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈国祥，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵广丽，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张振文，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜艳复，女，1966年3月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈景太，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘春梅，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘文波、张淑会、陈国祥、赵广丽、张振文、姜艳复、陈景太、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第212号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘文波，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张淑会，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈国祥，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵广丽，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张振文，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜艳复，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈景太，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘春梅，女，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘文波、张淑会、陈国祥、赵广丽、张振文、姜艳复、陈景太、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第212号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：刘文波，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张淑会，女，1955年10月10日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈国祥，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵广丽，女，1950年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：张振文，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：姜艳复，女，1966年3月15日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：陈景太，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘春梅，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人刘文波、张淑会、陈国祥、赵广丽、张振文、姜艳复、陈景太、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第212号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第212号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月十日
代理书记员 高瑞野
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1186号
罪犯兰钗银，男，1977年5月2日出生，畲族，小学文化，无业，原住宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪、销赃罪被判处无期徒刑，于2012年2月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）蕉刑初字第355号刑事判决，以被告人兰钗银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2014年5月15日起至2017年3月14日止），并处罚金60000元，退出违法所得12905元返还被害人。罪犯兰钗银于2015年1月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1101号提请减刑建议书，建议对罪犯兰钗银予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰钗银系累犯。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）蕉刑初字第355号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯兰钗银服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其系累犯，服刑期间消费较高，却只履行原判少部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰钗银减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初738号
原告：刘某，男，1966年12月15日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告：吴某，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告刘某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向我偿付货款7000元及其利息损失（从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息至还款之日止）。事实和理由：被告于2014年陆续在我门市部购买一批五金材料，2015年11月1日经双方结算，被告共欠我材料款7000元，之后，经我多次向被告催收，被告至今未向我偿付。现请求人民法院判决被告向我偿付货款7000元及其利息损失。
被告吴某辩称，我给原告写了7000元借条，因原告供给我的材料有质量问题且单价较高，所以我找原告协商解决，原告不同意才未付该款。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年被告吴某先后在原告刘某处购买五金材料，2015年11月1日经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款7000元，被告便给原告出具欠条一张“欠款条今欠到刘某材料款7000元正（柒仟元正）以前的所有单子作废欠款人吴某2015年11月1日”。后经原告催收，被告未付，原告刘某遂起诉来院，请求人民法院判决被告偿付货款7000元及其利息损失。
本院认为，被告欠原告货款，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未及时付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计息至还款之日止，因原、被告未约定付款期限和利息，故原告主张的利息损失应从原告起诉之日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款本金之日止。被告辩称原告给其供应的材料有质量问题和价格过高，因原告否认，被告又未举出相关的证据证明，故本院对被告的辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后十日内向原告刘某支付欠款人民币7000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金7000元为基数，从2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜丕强
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执622号
申请执行人陈勇，男，汉族，1968年10月15日出生，个体，住贺兰县。
被执行人张京宁，男，1989年09月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张莉，女，1956年07月13日出生，汉族，退休教职工，住宁夏永宁县。
申请执行人陈勇与被执行人张京宁、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月30日立案执行，执行标的164720元，执行费2371元。执行过程中，申请执行人万文忠于2018年04月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执622号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年四月十七日
书记员 孔令萃
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1202民初1081号
原告：燕来利，男，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密二道湖工业园区。统一社会信用代码916522006666628871。
法定代表人：魏志荣，总经理。
原告燕来利与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司（以下简称星鑫镍铁）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕来利的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼。被告星鑫镍铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告燕来利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款380000元及利息（利息自2016年11月22日至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年期间因工程需要，原告燕来利向案外人李东明提供运输服务，双方核算后，还下欠380000元未付。另，被告也欠案外人李东明货款，后被告与案外人李东明协商一致，欠原告的款项由被告和案外人李东明共同偿还，而被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。
被告星鑫镍铁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2015年期间，因工程需要，原告燕来利向案外人李东明提供了运输服务。经核算，案外人李东明欠原告380000元运费未付。另，被告曾与案外人李东明有生意往来，被告尚欠案外人李东明货款未付。2016年11月22日，原、被告及案外人李东明共同签订一份转款协议，载明“哈密星鑫镍铁合金有限责任公司：本人李东明同意将你公司欠我名下货款的部分资金叁拾捌万元（小写：380000.00元）整转让给燕来利（身份证号码：610322197809182313），该款从你公司欠我名下的货款中扣除，由燕来利本人与你公司进行结算。转让人：李东明。接收人：燕来利。2016年11月22日”，该转款协议由原告燕来利与案外人李东明捺印并签字确认，由被告星鑫镍铁盖章确认。协议签订后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款380000元及利息（自2016年11月22日至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
另查明，2017年9月13日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告燕来利提交的转款协议及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告燕来利、被告星鑫镍铁及案外人李东明之间签订的转款协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案中，被告与案外人李东明之间存在真实的债权债务关系，故该转款协议系相关各方同意案外人李东明将其债权380000元转让给原告达成协议的书面凭证，该协议实质上属债权转让协议。由于原告、被告及案外人李东明在同一时间在转款协议上签字盖章，故出具协议日期2016年11月22日即该债权转让协议的生效日期，各方均应全面并实际履行该协议。根据该协议，案外人李东明的债权380000元已转让给原告，该欠款应当由被告承担。故对原告要求被告支付欠款380000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2016年11月22日至借款实际还清之日，按中国人民银行同期贷款年利率计算）的诉讼请求，因原、被告双方对该欠款未约定还款时间，也未约定利息的计算办法，应从起诉之日即207年9月13日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。被告星鑫镍铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司向原告燕来利偿还欠款本金380000元及利息（自2017年9月13日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
2、驳回原告燕来利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一七年十一月十二八日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书（2017）兵1202民初1081号原告：燕来利，男，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。被告：哈密星鑫镍铁合金有限责任公司，住所地新疆哈密二道湖工业园区。统一社会信用代码916522006666628871。法定代表人：魏志荣，总经理。原告燕来利与被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司（以下简称星鑫镍铁）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕来利的委托诉讼代理人田多才到庭参加诉讼。被告星鑫镍铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告燕来利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款380000元及利息（利息自2016年11月22日至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年期间因工程需要，原告燕来利向案外人李东明提供运输服务，双方核算后，还下欠380000元未付。另，被告也欠案外人李东明货款，后被告与案外人李东明协商一致，欠原告的款项由被告和案外人李东明共同偿还，而被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告星鑫镍铁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2015年期间，因工程需要，原告燕来利向案外人李东明提供了运输服务。经核算，案外人李东明欠原告380000元运费未付。另，被告曾与案外人李东明有生意往来，被告尚欠案外人李东明货款未付。2016年11月22日，原、被告及案外人李东明共同签订一份转款协议，载明“哈密星鑫镍铁合金有限责任公司：本人李东明同意将你公司欠我名下货款的部分资金叁拾捌万元（小写：380000.00元）整转让给燕来利（身份证号码：610322197809182313），该款从你公司欠我名下的货款中扣除，由燕来利本人与你公司进行结算。转让人：李东明。接收人：燕来利。2016年11月22日”，该转款协议由原告燕来利与案外人李东明捺印并签字确认，由被告星鑫镍铁盖章确认。协议签订后，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款380000元及利息（自2016年11月22日至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。另查明，2017年9月13日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.35%。以上事实，有原告燕来利提交的转款协议及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告燕来利、被告星鑫镍铁及案外人李东明之间签订的转款协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。本案中，被告与案外人李东明之间存在真实的债权债务关系，故该转款协议系相关各方同意案外人李东明将其债权380000元转让给原告达成协议的书面凭证，该协议实质上属债权转让协议。由于原告、被告及案外人李东明在同一时间在转款协议上签字盖章，故出具协议日期2016年11月22日即该债权转让协议的生效日期，各方均应全面并实际履行该协议。根据该协议，案外人李东明的债权380000元已转让给原告，该欠款应当由被告承担。故对原告要求被告支付欠款380000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自2016年11月22日至借款实际还清之日，按中国人民银行同期贷款年利率计算）的诉讼请求，因原、被告双方对该欠款未约定还款时间，也未约定利息的计算办法，应从起诉之日即207年9月13日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。被告星鑫镍铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司向原告燕来利偿还欠款本金380000元及利息（自2017年9月13日至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告燕来利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告哈密星鑫镍铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员阿衣夏木·托乎逊二〇一七年十一月十二八日书记员迪丽拜尔·铁木尔1
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00973号
申请执行人：曹进武，个体工商户。
被执行人：刘承林。
被执行人：刘庆昌。
安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行，本案申请执行标的为借款23000元、迟延履行期间加倍部分债务利息及原告垫付的诉讼费188元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人刘承林、刘庆昌长期在外，目前无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第01589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 周家亮
代理审判员 丁健永
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终940号
上诉人（原审被告）：北京市晟必德石油技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼302室。
法定代表人：龙茂，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉益控科技股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路10号葛洲坝太阳城1幢2层3号。
法定代表人：许松梅，总经理。
上诉人北京市晟必德石油技术发展有限公司（以下简称晟必德公司）与被上诉人武汉益控科技股份有限公司（以下简称益控科技公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晟必德公司上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2508号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人晟必德公司与被上诉人益控科技公司签订的《产品购销合同》及《井下压力计购销合同条款》中第5条约定，交付方式为运抵交货地点；交付地点为指定的交货地点（河北、山西或与之运费相当的地点）。一审案卷中被上诉人益控科技公司提交的诉讼材料表明，交付地点有多个。本案系同一合同引发的纠纷，由同一法院管辖为宜。被上诉人益控科技公司起诉要求上诉人晟必德公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案可按接收货币一方所在地为合同履行地并确定案件管辖。被上诉人益控科技公司住所地位于武汉东湖新技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人晟必德公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年一月十七日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终940号上诉人（原审被告）：北京市晟必德石油技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼302室。法定代表人：龙茂，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉益控科技股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路10号葛洲坝太阳城1幢2层3号。法定代表人：许松梅，总经理。上诉人北京市晟必德石油技术发展有限公司（以下简称晟必德公司）与被上诉人武汉益控科技股份有限公司（以下简称益控科技公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晟必德公司上诉称，一审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2508号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人晟必德公司与被上诉人益控科技公司签订的《产品购销合同》及《井下压力计购销合同条款》中第5条约定，交付方式为运抵交货地点；交付地点为指定的交货地点（河北、山西或与之运费相当的地点）。一审案卷中被上诉人益控科技公司提交的诉讼材料表明，交付地点有多个。本案系同一合同引发的纠纷，由同一法院管辖为宜。被上诉人益控科技公司起诉要求上诉人晟必德公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案可按接收货币一方所在地为合同履行地并确定案件管辖。被上诉人益控科技公司住所地位于武汉东湖新技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人晟必德公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严树华审判员  危永波审判员  李 钢二〇一七年一月十七日书记员  周腊生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14908号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张怡，女，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张怡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月28日，张怡向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张怡从其信用卡账户中透支，截至2015年4月22日共透支本金20048.12元、利息4583.85元、滞纳金1345.41元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张怡立即偿还信用卡透支本金20048.12元，及截至2015年4月22日的利息4583.85元、滞纳金1345.41元,并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金20048.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4583.85元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张怡承担。
被告张怡未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，张怡向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张怡发放了信用卡。张怡从其信用卡账户中透支，截至2015年4月22日，张怡尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20048.12元、利息4583.85元、滞纳金1345.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张怡与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张怡发放了信用卡，张怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张怡应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怡在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金20048.12元，截至2015年4月22日的利息4583.85元、滞纳金1345.41元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金20048.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4583.85元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告张怡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03296号
原告邓学生，农民。
被告牟洪斌，农民。
原告邓学生诉被告牟洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周燕担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员李启广参�的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓学生到庭参加诉讼，被告牟洪斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告将承包的齐岳山风力发电塔（一标）工程中的档土墙修建部分交与原告施工。原告于同年9月1日开始开挖施工，同月27日结束。经结算，被告应当向原告给付劳务工资总计52968元，扣除借支6000元，下欠46968元，被告于2014年10月22日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付劳务工资46968元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证人周某当庭证言1份。主要内容：被告牟洪斌承包了齐岳山风力发电塔（一标）工程，后来被告将这个工程的档土�修建部分交给原告施工，工钱按60元／方计算，原告就召集了我及其他工人一起施工，工程结束20天后，我和其他工人的工资原告都已支付完毕，但被告至今没有给原告结算工钱。证明被告拖欠原告工钱46968元的事实。
证据二：原告居民身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据三：欠条原件1份。证明原告给被告提供劳务，被告尚欠原告工钱46968元的事实。
被告牟洪斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一至三，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月，被告牟洪斌承包了利川市齐岳山风力发电塔（一标）工程，便该将工程中的档土墙修建部分交于原告施工，工�按60元／方计算。原告便召集了部分工人一起施工。2014年9月27日，档土墙修建工程结束，经结算，被告应当给付原告工钱共计52968元，扣除借支6000元，下欠原告工钱46968元。后原告向被告索要工钱，被告当时无钱支付便向原告出具欠条一份，并约定2015年2月27日前付清。欠条出具后至今被告未支付原告工钱。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告修建档土墙，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资款46968元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告牟洪斌于本判决生效之日起五日内向原告邓学生支付工资款人民币46968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告牟洪斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 燕
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 李启广
二〇一六年四月十四日
书 记 员 艾晶晶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1218号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：孔庆国，女，1954年11月27日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告孔庆国物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3146号
原告：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：胡军，男，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告张雪丽与被告胡军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告胡军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令胡军偿还借款本金3000元；2、案件受理费、公告费由胡军负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。胡军和张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月22日起胡军在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。张雪丽在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给胡军两笔共计3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至胡军的支付账户，胡军、张雪丽及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。胡军于借款到期后未足额还本付息。
胡军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.张雪丽与胡军均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年2月22日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）胡军，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：700683236778564636，借款金额为600元；协议编号：700686278508766721，借款金额为2400元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限7天，自2017年2月22日起至2017年3月1日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向胡军账户分别转账600元和2400元，合计3000元。张雪丽述称，其和胡军系经朋友介绍认识，互加微信好友，在借款前时常通过微信聊天，后双方又在“借贷宝”上互加为好友，借款后，胡军从未支付过利息亦未偿还过本金，借款到期后，其再向胡军催讨还款时，胡军已删除张雪丽的微信好友，并拒接张雪丽的电话，无法联络。
2.胡军在人人行公司注册会员时有自持身份证拍照留底。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、还款转账记录、身份证明照片。胡军未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与胡军在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，胡军应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与胡军。故张雪丽仅要求胡军偿还借款本金3000元的诉讼请求，是对自身权益的处分且未侵犯胡军的利益，本院予以支持。胡军经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡军应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金3000元；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7519号
原告：杨金根，男，1953年12月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁市袁花镇谈桥建忠电器商店。住所地：海宁市袁花镇谈桥村徐家14-16号，统一社会信用代码：913304816899653979。
经营者：朱建忠，该店负责人。
原告杨金根诉被告海宁市袁花镇谈桥建忠电器商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金根撤诉。
案件受理费1233元，由原告杨金根负担。
审判员 韩国勤
二〇一七年十月二十四日
书记员 管逸如
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1244号
原告王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年六月三十日
书记员 李韶泉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执291号
申请执行人贺玲梅，女，1977年11月13日出生，汉族，宁夏某学校教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴海军，男，回族，1982年2月28日出生，灵武市崇兴镇政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨荣娟，女，回族，1980年5月29日出生，灵武市梧桐树乡政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第3065号民事判决书，依法向被执行人吴海军、杨荣娟发出执行通知书，责令被执行人吴海军、杨荣娟支付申请执行人贺玲梅执行款164317.6元，案件受理费1710元，向本院缴纳执行费2390元，以上共计168417.6元。另被执行人吴海军、杨荣娟还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人吴海军、杨荣娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴海军、杨荣娟的银行存款或其它收入168417.6元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人吴海军、杨荣娟的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 季 娜
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初632号
原告佟某某，女，1949年12月12日生，满族，农民。
委托代理人吕某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1977年2月21日生，满族，农民。
本院在审理原告佟某某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某某负担
代理审判员 汪新亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 顺
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0744号
原告兴化市某村民委员会。
法定代表人陈某。
委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。
被告兴化市某锌品厂。
负责人赵某，厂长。
被告徐某。
被告赵某。
原告兴化市某村民委员会与被告兴化市某锌品厂、徐某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市某村民委员诉称，2012年1月1日、2012年1月21日和2013年4月28日，被告兴化市某锌品厂、徐某因经营之需立据分别向原告共同借款7万元、10万元和20万元。该三笔借款均约定年息12%、借期六个月。后被告兴化市某锌品厂、徐某支付其中17万元借款的利息至2012年12月31日，此后的利息及全部本金37万元至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令三被告立即偿还借款本金37万元及其自2013年4月28日起按年息12%计算的利息并承担诉讼费。
被告兴化市某锌品厂、徐某、赵某均未答辩。
经审理查明，2012年1月1日、2012年1月21日和2013年4月28日，被告兴化市某锌品厂、徐某因经营之需立据分别向原告共同借款7万元、10万元和20万元。该三笔借款均约定年息12%、借期六个月。后被告兴化市某锌品厂、徐某支付其中17万元借款的利息至2012年12月31日，此后的利息及全部本金37万元至今分文未偿付。原告索要无着，遂于2014年9月1日诉至本院，要求依法判令三被告立即偿付借款本金37万元及其自2013年4月28日起按年息12%计算的利息并承担诉讼费。审理中，三被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，被告徐某、赵某于2000年11月27日登记结婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告兴化市某锌品厂、徐某所具借条与被告徐某、赵某的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告兴化市某锌品厂、徐某系因经营之需而向原告定期有息借款37万元，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告兴化市某锌品厂、徐某借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的相应责任。徐某的借款行为发生在其与赵某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由其与赵某共同偿还。从而原告要求三被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，因符合有关法律规定，本院皆予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市某锌品厂、徐某、赵某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告兴化市某村民委员会借款本金37万元及其利息（自2013年4月28日起至实际给付之日止，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由三被告共同负担。因原告已垫交，故三被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年二月十五日
见习书记员 朱 婧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1120号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地，盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
被告：赵维先，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵维先供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初142号
原告：王某，男，汉族，1955年5月16日出生，.现住邯郸市永年区姚寨乡。
被告：王某甲，男，1990年3月12日出生，，现住邯郸市邯山区。
原告王某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 岳桂芹
二〇一八年一月十七日
书记员 刘圣坤
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初142号原告：王某，男，汉族，1955年5月16日出生，.现住邯郸市永年区姚寨乡。被告：王某甲，男，1990年3月12日出生，，现住邯郸市邯山区。原告王某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  岳桂芹二〇一八年一月十七日书记员  刘圣坤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初350号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孙某，男，1976年12月31日出生,汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被睢县公安局刑事拘留，于2016年5月14日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日22时，被告人孙某酒后驾驶豫NXXXX**号五菱宏光面包车回家，行驶至睢县蓼堤镇吴庄村路段时被睢县公安局民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：孙某血液中酒精含量为99.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有物证-孙某驾驶的五菱宏光面包车（照片）；书证-
被告人孙某户籍证明、前科查询证明、驾驶人查询信息、机动车行驶证信息；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，又愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人孙某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年八月十二日
书记员 罗 梦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民特183号
申请人：李科，男，2005年8月6日出生，汉族，住固始县。
申请人：李烁，男，2010年2月5日出生，汉族，住固始县。
监护人：赵春霞，申请人祖母。
被申请人：王海娟，女，地址不详。
申请人李科、李烁与被申请人王海娟申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月10日立案，申请人李科、李烁于5月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李科、李烁申请宣告其母王海娟失踪，因其无法提供王海娟的确切身份信息，并以此为由要求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李科、李烁撤回申请。
审判员 胡 炜
二〇一八年五月十八日
书记员 马伟丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执181号之二
申请执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。
被执行人：秦焕涛，男，1969年2月7日出生，汉族。
被执行人：秦志军，男，1968年12月12日出生，汉族。
被执行人：孙晓卫，男，1982年2月22日出生，汉族。
本院在执行宋经铎申请执行秦焕涛、秦志军、孙晓卫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋经铎向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185执181号
申请执行人宋经铎，男，汉族，1984年4月24日生。
被执行人秦焕涛，男，汉族，1969年2月7日生。
被执行人秦志军，男，汉族，1968年12月12日生。
被执行人孙晓卫，男，汉族，1982年2月22日生。
宋经铎申请执行秦焕涛、秦志军、孙晓卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。本院作出（2015）登民一初字第1565号民事判决书，判决：一、被告秦焕涛应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋经铎偿还借款500000元本金及利息（利息自2014年10月27日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）；二、被告秦志军、孙晓卫对第一项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孙晓卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙晓卫在银行的存款予以冻结、划拨（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝鲜
二〇一六年一月二十七日
书记员 王瑞俊
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初623号
原告：刘海，男，汉族。
被告：苑方凌，男，汉族。
原告刘海与被告苑方凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海、被告苑方凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：1.要求被告苑方凌给付购羊款30,000.00元；2.给付欠款期间银行利息2,700.00元。事实和理由：2015年10月29日，被告在我处购买74只羊，总价款60,000.00元，被告当时给付现金30,000.00元，其余30,000.00元出具了欠据，并承诺尽快还款。事后我多次找被告索要，被告均以各种理由推拖，拒不还款。为维护我的合法权益诉至法院，希望依法支持我的诉讼请求。
被告苑方凌辩称，买原告羊的起因，是原告的父亲之前在我手中购买200多只羊，总价款19万多，原告父亲连桥在我这赊购的羊欠36,000.00元，再加上原告父亲在我手中借款总共是245,000.00元。过了两年原告的父亲也没有还我钱，到了（2015年）秋天，我去找原告父亲想把羊要回来，原告的父亲就把124只羊作价10万给我了。原告父亲说其中有原告的羊，当时原告不想卖，后经协商原告的羊作价60,000.00元，当时让我给原告30,000.00元，另外30,000.00元由原告父亲给原告。我不能还原告购羊款，是因为一是当时购羊的时候作价高，再一个是原告的父亲说了欠的30,000.00元不用我负责了，我才把羊拉走的。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系养羊户。2015年10月29日，被告在原告手中购买74只羊，总价款60,000.00元，被告当时给付原告现金30,000.00元，其余30,000.00元被告给原告出具了欠据，但欠据上未约定还款时间。被告提出原告父亲与其有债权、债务关系，所欠30,000.00元购羊款应由原告父亲负责（偿还），但被告没有提供相关证据证明。原告已经结婚另过，与其父亲不是一个经济实体。
本院认为，被告购买原告的74只羊欠款30,000.00元属实，被告应该予以偿还。原、被告在欠据中并未约定还款时间，无法确认被告是否违约，对原告要求被告承担违约利息2,700.00元的请求本院无法支持。被告提出与原告父亲之间有债权、债务关系，被告应向原告父亲主张权利，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告苑方凌偿还原告刘海购羊款30,000.00元，此款于本判决生效之日起10日内给付；
驳回原告刘海要求被告苑方凌给付违约利息2,700.00元的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告苑方凌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 帅立彬
二〇一七年五月十日
书记员 姜 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23267号
原告：朱志道，男，1940年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾金弟，女，1958年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：帅天予，女，1992年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱志道诉被告顾金弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志道、被告顾金弟之委托诉讼代理人帅天予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志道向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还借款8万元。事实和理由如下：2014年5月上旬，被告因经营困难向原告借款3万元，言明一个月归还，原告交付给被告3万元现金，被告出具了金额为3.5万元的借条。2014年5月28日，被告因生意周转再次借款6万元，当日上午被告补写了本案中金额为3.5万元的借条，原借条撕毁，下午原告交付给被告6万元现金，被告又出具了金额为6万元的借条。被告还款1万元，余款未能偿还，原告现按照实际交付金额减去还款金额主张借款本金，故原告起诉来院作如上诉请。
被告顾金弟辩称，不同意原告的诉请。被告经人介绍认识原告，2014年5月28日被告因生意资金周转向原告借款3万元，依据原告的要求，加上5000元利息，出具了本案中金额为3.5万元的借条，约定一个月内偿还，实际上被告只收到现金3万元。2014年6月18日原告带人上门催讨，被告还款1万元，余款无法偿还，故在原告的逼迫下，就前笔借款未还的余额加上利息打包结算，出具了本案中金额为6万元的借条，借条上也注明了以前借条作废，因此没有收回前张借条，实际上原告没有交付被告钱款。故认为还有本金2万元没有偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.被告出具《借条》，记载：今借到朱志道人民币叁万伍仟元正.2014年6.22日止前全部还清。借款人顾金弟2014.5.28。该张借条的左下方记载：今收到壹万元正2014.6.18早上.朱；2.被告出具《借条》，记载：以前借条作废，现欠朱志道人民币陆萬元正.每月伍仟元抵还一年还清。从7月开始还，每月伍仟元.借款人顾金弟2014.5.28；3.双方均确认金额3.5万元的借条出具时间在前，金额6万元的借条出具时间在后；4.双方均认可未约定利息，被告已还款1万元；5.原告曾于2016年5月在本院起诉被告，后因故撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了两张借条，且有钱款的交付，可以认定双方存在借贷关系，争议焦点在于借款本金的数额问题。双方均认可第一张借条实际借款3万元，本院予以确认。第二张借条被告辩称是受到胁迫而出具，也没有收到任何款项，但未提供任何证据予以证明，原告也予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采信。第二张借条载明了以前借条作废，根据借条形成的时间结合双方的陈述，借款本金当以第二张借条金额为准。双方未约定利息，原告认可被告已还款1万元，故本院认定剩余借款本金为5万元。现借款已到期，原告主张被告归还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾金弟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志道借款本金50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱志道承担337.5元，由被告顾金弟承担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一八年一月二十五日
书记员 章磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23267号原告：朱志道，男，1940年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾金弟，女，1958年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：帅天予，女，1992年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱志道诉被告顾金弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志道、被告顾金弟之委托诉讼代理人帅天予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱志道向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还借款8万元。事实和理由如下：2014年5月上旬，被告因经营困难向原告借款3万元，言明一个月归还，原告交付给被告3万元现金，被告出具了金额为3.5万元的借条。2014年5月28日，被告因生意周转再次借款6万元，当日上午被告补写了本案中金额为3.5万元的借条，原借条撕毁，下午原告交付给被告6万元现金，被告又出具了金额为6万元的借条。被告还款1万元，余款未能偿还，原告现按照实际交付金额减去还款金额主张借款本金，故原告起诉来院作如上诉请。被告顾金弟辩称，不同意原告的诉请。被告经人介绍认识原告，2014年5月28日被告因生意资金周转向原告借款3万元，依据原告的要求，加上5000元利息，出具了本案中金额为3.5万元的借条，约定一个月内偿还，实际上被告只收到现金3万元。2014年6月18日原告带人上门催讨，被告还款1万元，余款无法偿还，故在原告的逼迫下，就前笔借款未还的余额加上利息打包结算，出具了本案中金额为6万元的借条，借条上也注明了以前借条作废，因此没有收回前张借条，实际上原告没有交付被告钱款。故认为还有本金2万元没有偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.被告出具《借条》，记载：今借到朱志道人民币叁万伍仟元正.2014年6.22日止前全部还清。借款人顾金弟2014.5.28。该张借条的左下方记载：今收到壹万元正2014.6.18早上.朱；2.被告出具《借条》，记载：以前借条作废，现欠朱志道人民币陆萬元正.每月伍仟元抵还一年还清。从7月开始还，每月伍仟元.借款人顾金弟2014.5.28；3.双方均确认金额3.5万元的借条出具时间在前，金额6万元的借条出具时间在后；4.双方均认可未约定利息，被告已还款1万元；5.原告曾于2016年5月在本院起诉被告，后因故撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了两张借条，且有钱款的交付，可以认定双方存在借贷关系，争议焦点在于借款本金的数额问题。双方均认可第一张借条实际借款3万元，本院予以确认。第二张借条被告辩称是受到胁迫而出具，也没有收到任何款项，但未提供任何证据予以证明，原告也予以否认，故被告此抗辩意见，本院不予采信。第二张借条载明了以前借条作废，根据借条形成的时间结合双方的陈述，借款本金当以第二张借条金额为准。双方未约定利息，原告认可被告已还款1万元，故本院认定剩余借款本金为5万元。现借款已到期，原告主张被告归还本金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾金弟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱志道借款本金50,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告朱志道承担337.5元，由被告顾金弟承担562.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周俞二〇一八年一月二十五日书记员  章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催244号
申请人：邓肖顺，女，1941年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系已故持股人薛耀的继承人。
申请人邓肖顺申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人邓肖顺持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00004112、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人邓肖顺有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人邓肖顺负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催244号申请人：邓肖顺，女，1941年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系已故持股人薛耀的继承人。申请人邓肖顺申请公示催告一案，本院于2017年5月18日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人邓肖顺持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00004112、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邓肖顺有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人邓肖顺负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月二十七日书记员  卢海宝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3556号
原告：谢继业，农民。
被告：梁艳梅，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：张金宇，经理。
委托诉讼代理人：于凤波。
原告谢继业与被告梁艳梅、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢继业、被告英大唐山公司的委托诉讼代理人于凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继业的诉讼请求：要求被告赔偿损失11282.5元；并承担诉讼费用。
被告梁艳梅未予答辩。
被告英大唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，审核双证合法有效，肇事车辆驾驶人员无酒驾、毒驾的情况下同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
本院经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为梁艳书，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险、不计免赔限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年1月1日至2015年12月31日，无号牌二轮摩托车所有人为原告谢继业。
2015年4月22日16时30分许，被告梁艳梅驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至遵化市电厂路凯歌儿假日酒店路段向南拐弯时，与由西向西东骑二轮摩托车行驶的谢继业发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告梁艳梅承担事故的主要责任，原告谢继业承担事故的次要责任。
原告伤后住院治疗2天，开支医疗费2860元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.交通费200元。
经质证，被告英大唐山公司辩称无票据，不予支持。
本院认定交通费180元。理由：原告住院治疗、鉴定、复查等均需开支交通费，结合本案的实际，本院酌定180元。
2.住院伙食补助费200元。
经质证，被告英大唐山公司辩称认可20元／天。
本院认定伙食补助费80元。理由：伙食补助应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算，原告实际住院2天，
3.护理费320元。
经质证，被告英大唐山公司辩称无证据，同意按90元／天计算。
本院认定护理费183.8元。理由：原告未提供护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元／天计算，原告实际住院2天。
4.司法鉴定费600元、公估费200元。提交票据。
经质证，被告英大唐山公司辩称不属于保险赔偿范围。
本院认定鉴定费600元、公估费200元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
5.误工费5157.5元。提交鉴定报告、工资表、误工证明。
经质证，被告英大唐山公司辩称证据不充分，没有所在公司的身份证明，对其真实性、关联性不予认可，同意按2015年农、林、牧、渔业标准计算。
本院认定误工费5157.5元。理由：误工期45天已经法医鉴定，本院予以采信；原告未提供最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元／天计算，原告主张的误工费标准未超过该标准，本院予以确认。
6.车辆损失费1745元。提交鉴定书。
经质证，被告英大唐山公司辩称车损过高，残值过低，申请重新鉴定。
本院认定车损1745元。理由：原告的车辆损失已评估机构评定，本院予以采信。
本院认为，被告英大唐山公司承保了冀B×××××轿车登记所有人的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告谢继业受伤、车辆受损，被告梁艳梅负事故主要责任，故被告英大唐山公司首先应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告谢继业损失10766.3元（交强险医疗费项下2940元、死亡伤残项下5521.3元、财产损失项下1745元、第三者责任险限额内800元的70%，计560元）；
二、驳回原告谢继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告梁艳梅负担16元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年八月十二日
书记员 李成龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7214号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：王颖，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张海栋(系被告丈夫)，男，住同上。
原告上海万科物业服务有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2016年8月5日至2017年8月5日的停车费3,650元。本院于2018年2月26日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李俊、赵世骏，被告王颖的委托诉讼代理人张海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系本市闵行区景联路XXX弄XXX号房屋业主，原告为被告该小区的物业管理公司。被告未支付原告2016年8月5日至2017年8月5日的停车费3,650元。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主委员会间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。被告作为业主应当支付停车费。被告虽提出收费标准应当减半的异议，但根据原告提供的相关证据，足以证明相关车位应按照每日10元收取停车费，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。需要指出的是，被告作为物业服务单位，理应以更为合适、妥当的方式明确告知业主相关停车收费标准，以避免由此可能造成的争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2016年8月5日至2017年8月5日的停车费3,650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王颖负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72财保18号
申请人：陈雄，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人：江成勇，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人：李天佑，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。
申请人：石义祖，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖北省大治市。
申请人：王焕明，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人：吴松，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人：张如伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请人：周科波，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。
上述八申请人的共同委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
上述八申请人的共同委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被申请人：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路138号－A。统一社会信用代码：91441900763811047M。
法定代表人：周惠棋。
申请人陈雄、江成勇、李天佑、石义祖、王焕明、吴松、张如伟、周科波因在被申请人东莞市丰海海运有限公司所有的“丰盛油10”轮工作期间被拖欠船员工资，于2018年5月3日向本院提出扣押停泊于舟山市东鹏船厂锚地的“丰盛油10”轮，要求被申请人提供1300000元担保的诉前海事请求保全申请。各申请人以长期未领取工资、生活困难为由，向本院申请免交担保，本院经审查予以准许。
本院经审查认为，申请人陈雄、江成勇、李天佑、石义祖、王焕明、吴松、张如伟、周科波的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈雄、江成勇、李天佑、石义祖、王焕明、吴松、张如伟、周科波提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人东莞市丰海海运有限公司所有的停泊于舟山市鹏船厂锚地的“丰盛油10”轮；
三、责令被申请人东莞市丰海海运有限公司向申请人陈雄、江成勇、李天佑、石义祖、王焕明、吴松、张如伟、周科波或向本院提供1300000元担保或其他可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人陈雄、江成勇、李天佑、石义祖、王焕明、吴松、张如伟、周科波应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人东莞市丰海海运有限公司负责；
六、本案申请费5000元，由申请人陈雄、江成勇、李天佑、石义祖、王焕明、吴松、张如伟、周科波负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年五月三日
代书记员 朱宣颐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30452号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海瑞易餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴某某。
被告：朱某某，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告：吴某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘某与被告上海瑞易餐饮有限公司(以下简称瑞易公司)、朱某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案受理。因无法向被告瑞易公司、朱某某、吴某某送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某以及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼。被告瑞易公司、朱某某、吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告瑞易公司、朱某某、吴某某向原告支付货款87,750元(人民币，下同)，并支付以87,750元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告从2013年底向被告瑞易公司供应猪肉。截止2014年4月底，被告瑞易公司累计拖欠货款87,750元。被告对原告提供的产品无异议，但却拖欠货款不付，经原告多次催讨，被告朱某某、吴某某在2015年7月14日向原告出具两份欠条，承诺2015年7月底支付。然三被告至今未付欠款，故起诉。
被告瑞易公司、朱某某、吴某某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告瑞易公司于2013年至2014年间向原告购买猪肉，原告向瑞易公司送货后，瑞易公司未付清货款。2015年7月14日，经对帐，被告瑞易公司法定代表人吴某某以及被告朱某某共同向原告出具欠条两份，载明吴某某、朱某某结欠猪肉款共计87,750元。后被告瑞易公司、朱某某、吴某某均未向原告支付欠款，遂涉讼。
本院认为，原告提供的送货单、欠条等证据，足以证明被告瑞易公司向原告购买猪肉，双方存在买卖合同关系的事实。合同履行中，原告已按约定向瑞易公司履行了交货义务，然被告瑞易公司至今拖欠原告货款，显属违约，故原告要求被告瑞易公司付清剩余货款87,750元并承担逾期付款给其造成的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某某、朱某某就上述债务以个人名义向原告出具欠条表示同意归还，视为债务加入，应与被告瑞易公司承担共同还款责任。被告瑞易公司、朱某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞易餐饮有限公司、吴某某、朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某货款人民币87,750元；
二、被告上海瑞易餐饮有限公司、吴某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某以人民币87,750元为基数，自2015年8月1日起至本判决生效之日止，按6%的年利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,993.76元，由被告上海瑞易餐饮有限公司、吴某某、朱某某共同负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年三月七日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30452号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海瑞易餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴某某。
被告：朱某某，女，汉族，住上海市。
被告：吴某某，女，汉族，住上海市。
原告刘某与被告上海瑞易餐饮有限公司、朱某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终314号
上诉人（原审被告）：隆化县中医医院，住所地隆化县隆化镇西环城大街汽车站南侧。
法定代表人：梁瑞阁，职务：院长。
委托诉讼代理人：夏泽良，男，1968年5月24日出生，满族，隆化县中医医院职工，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵阳，女，1988年9月19日出生，满族，护士，河北省隆化县号。
上诉人隆化县中医医院因与被上诉人赵阳劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人隆化县中医医院的委托诉讼代理人夏泽良、刘继伟，被上诉人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县中医医院的上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与上诉人于2017年签订的解除雇佣关系协议书属于职工离职的正常程序，上诉人将此副本交上级主管部门备案，并不再为被上诉人缴纳工伤保险。被上诉人称该协议违反其真实意思表示，但是其提供的录音证据并无不签订协议就不予以变更护士登记的内容。2、被上诉人系擅自离职，上诉人并不知情。未缴纳的部分社会保险，是因社保部门原因造成，并非院方无故不缴纳。上诉人已经将应缴部分以现金形式发放，一审法院应认定协议效力。3、被上诉人应向社保部门主张强制缴纳，属于行政诉讼审理范围，不应在民事诉讼中审理。
赵阳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决结果。
赵阳向一审法院起诉请求：：1.依法判令被告支付因解除劳动关系的经济补偿金20000元；2.由被告为原告补缴2009年7月至2017年1月的社会保险费；3.支付未签订劳动合同的双倍工资23100元。
一审法院认定事实：原告于2009年7月份到被告处从事护士护理工作，因被告未为其交纳社会保险，于2017年1月19日与被告单方解除了劳动关系。在工作期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，未与原告签订书面劳动合同。原告在与被告解除劳动关系前的月工资额为2100元。原告在与被告解除劳动关系后，于2017年1月22日向隆化县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，要求被告支付5万元经济补偿金，为其补缴工作期间的社会保险费，于2017年3月28日增加要求被告支付拖欠的2009年8月至2011年9月期间的工资16840元，仲裁委于2017年4月5日开庭进行了审理。因被告不协助原告办理护士证变更手续，原告于2017年4月17日撤回了仲裁申请，于2017年4月18日与被告签订了解除雇佣关系协议书，被告又给原告送达了解除、终止劳动合同通知书。后原告再次向隆化县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，仲裁委于2017年11月6日以原告的申请不符合立案条件为由，通知原告同一案由不再受理，原告因此向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费不仅是用人单位对劳动者个体应尽的法定义务，也是用人单位的一份社会责任，被告以其已将应为原告缴纳的社会保险费以工资的形式支付给了原告为由，主张不应再为其缴纳社会保险费，没有法律依据，对此本院无法支持。况且，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告应提供充分的证据证明其已将应为原告缴纳的社会保险费以工资的形式支付给了原告，因被告与原告签订的解除雇佣关系协议书并非原告的真实意思表示，故被告所提供的证据亦不足以证明其抗辩主张。因此，对原告要求被告为其缴纳2009年7月至2017年1月的社会保险费的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，因被告未为原告缴纳社会保险费，故原告有权单方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，被告因未为原告缴纳社会保险费，应当支付原告因解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定，因原告在被告处工作了7年零5个月，故被告应按7个半月工资支付原告因解除劳动关系的经济补偿金。因被告未提供证据证明原告在解除劳动关系前12个月的平均工资，故前12个月的平均工资应以原告主张的2100元为准。被告应支付原告的经济补偿金为15750元（2100×7.5），而非原告主张的20000元，故对原告多主张的部分，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作长达7年多，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》在其与被告形成劳动关系前即已颁布实施，原告自其到被告处工作时即应当知道被告应与其签订劳动合同，故原告主张的未签订劳动合同的双倍工资的请求，已超过一年的仲裁时效，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，判决，一、由被告隆化县中医医院于本判决生效后十日内为原告赵阳补缴2009年7月至2017年1月的社会保险费，其中单位应承担部分由被告缴纳，个人应承担部分由原告缴纳，具体数额以社会养老保险经办机构核算为准。二、由被告隆化县中医医院于本判决生效后十日内支付原告赵阳经济补偿金15750元。三、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告隆化县中医医院负担3元，由原告赵阳负担2元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵阳于2009年7月入职上诉人隆化县中医医院从事护理工作，双方之间建立劳动关系的事实清楚。隆化县中医医院作为赵阳的用人单位，应当按照劳动法律法规的规定，为赵阳缴纳社会保险。赵阳与隆化县中医医院劳动关系存续期间，隆化县中医医院未为赵阳缴纳全部用人单位应缴纳的社会保险，且赵阳因此没有设立养老保险账户，一审法院关于对赵阳要求隆化县中医医院为其缴纳2009年7月至2017年1月的社会保险费的诉讼请求应予支持的判决认定并无不当。隆化县中医医院主张已经以工资形式发放社会保险费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。隆化县中医医院因未为赵阳缴纳相应社会保险，现赵阳与其解除劳动关系，应由隆化县中医医院按照法律规定支付赵阳解除劳动合同经济补偿金。一审法院确定的经济补偿金数额正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人隆化县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年二月二日
书记员 刘笑彤