河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（重）字第834号原告：牛童。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：ＸＸ。委托代理人：董吉美，无业。原告牛童与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月16日作出（2014）南民初字第2028号民事判决书，被告ＸＸ不服提出上诉，唐山市中级人民法院发回我院重新审理，我院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛童及委托代理人张立双、被告ＸＸ及其委托代理人董吉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《唐山韵达新华贸分部转让协议》。协议约定，原告将新华贸分部的固定资产及运营整体转让给被告，转让费共计260000元。协议签订生效之日，被告支付转让费130000元。原告已按照合同约定将固定资产及运营权整体交付给被告且原告同意在尾款中扣除6500元作为硬件补偿款。被告继续支付转让费30000元后拒不支付剩余转让费93500元，故原告诉至法院，要求人民法院依法判令：一、被告支付转让费93500元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、转让协议，证明双方签有转让协议，约定了转让款项260000元，已经支付了130000元，后又支付30000元，共支付了160000元，扣除硬件补偿款6500元后被告尚欠原告转让款项93500元，转让协议第二条还证明双方签订转让协议时资产及所有箱车全部清点完毕，该转让协议是原、被告个人签订，所以是该二人的个人行为，根据该转让协议，被告应支付剩余款项93500元；证据二、刘某与牛童承包协议书复印件，证明刘某与牛童是承包经营，自负盈亏，员工工资应由刘某发放；证据三、刘某与其妻子赵浩晨签字的2014年2月、3月工资单，证明员工工资是由牛童支付的，对此刘某和赵浩晨也认可，每个员工也在工资发放表上签字，证明领取了工资，而且3月份的工资单上明确写明王某的工资已经结清。承包协议约定应由刘某负责给员工开工资和其它费用，但刘某以没有钱为由拒绝支付，但牛童为了使快递公司继续运营，牛童垫钱为员工发放工资，而且已经结清。被告辩称，1、原告申请的是93500元，原告欠总公司中转费27000元我们已经代为支付。2、2000元保险理赔金在原告处，原告未予支付给我们。3、因原告与我们的合同约定的是4月1日前的费用由原告支付，耿子奇和王某拖欠的工资款和押金26000元原告未支付。以上三项应从93500元中扣除。4、合同中原告承诺的给冀B×××××号车过户，但原告并未执行。5、原告承诺交付我方5把扫描抢，但至今只交付了4把，应继续交付扫描抢1把。6、4月1日前原告运营期间的罚款有6800余元，我们也替原告缴纳了，也应在93500元中扣除。被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：证据一、2014年3月份中转费收据1张，证明中转费27322元，此款应由原告支付，由于原告拖欠，总公司给停业，所以被告于2014年7月15日为原告补交了该笔费用；证据二、2014年3月份罚单明细3页，证明在原告所经营的2014年3月份期间，产生的错单罚款6882元，该笔罚款应由原告承担，为了不导致停业，被告已为原告垫付；证据三、交通事故保险理赔证据1组，证明2014年5月16日冀B×××××号货车所发生的交通事故理赔款2000元应由原告返还给被告；证据四、员工耿子奇押金5000元及工资1500元，共计6500元，证明上述押金和工资是在原、被告转让前发生的，应由原告支付承担；证据五、员工王某押金10000元及工资9519.40元，共计19519.40元，证明上述押金和工资是在原、被告转让前发生的，应由原告支付。被告对原告提交证据的质证意见：对证据一，认可该证据，对该协议无异议，但原告没有完全按照协议履行，资产交付中缺一把邮件扫描枪，双方约定的2014年3月31日之前应由原告承担的费用，原告没有结清，双方也没有完成车辆过户；对证据二无异议；对证据三真实性、合法性及与本案的关联性均有异议，不知道该证据的来源。原告对被告提交证据的质证意见：对证据一不予认可，因客户名称是新华贸，盖章单位是唐山市新韵快递服务有限公司，开收据的日期为2014年7月15日，该收据与我方没有任何关联性，收据的出示方和收据的接收方都与牛童没有任何关系，所以该证据不能证明被告的主张；对证据二不予认可，该证据盖章单位为唐山市新韵快递服务有限公司，而该详单中显示有3、4月份的罚款，不能证明是在牛童经营期间产生的罚款，该证据也不能证明被告已实际交付该罚款；对证据三真实性予以认可，但该保险单的被保险人为王宝强，如果2000元赔偿款属实，应打到王宝强名下，该组证据不能证明将理赔款打到了牛童名下，该车的车主为牛童，所以原告没有义务支付保险理赔款；对证据四、五，该两组证据与本案无关联性，被告无权也没有义务垫付任何款项，对耿子奇的加盟合同我方不予认可，因甲方为刘某、乙方为耿子奇，所以该押金与牛童无任何关系和关联性，加盟合同上的章唐山韵达快递新华贸分部，这不是法人单位，该章也不是法人章，这个章是为了验件使用的业务章，并未在工商局备案，所以不产生法人章的法律效力。对收款收据，收款人是刘某，交款人是耿子奇，所以与牛童无任何关联性。对工资、考勤表我方不予认可。该组证据中耿子奇自己书写的证明材料的真实性及法律效力我方不予认可。因耿子奇强行向牛童索要押金，牛童不予支付，所以耿子奇擅自扣拿扫描枪一把，现在该扫描枪仍在耿子奇处占有，该组证据与本案没有关联性，应由原告自己主张权利。王某1、2月份的工资已经领取，因为王某三月份的工资已经领取，快递员是在每月的同一天集体领取工资，王某不可能1、2月份不领工资，没有任何分歧的领取3月份工资，所以牛童已经支付王某的1、2月份工资。王某、耿子奇的工资和押金与本案没有任何关联性，所以被告所说的证明主张不能成立。被告申请证人刘某、王某、张某出庭作证，证人刘某证实：我一开始给原告打工，2013年9月1日牛童把快递公司承包给我，我们之间约定半年续签一次合同。后来牛童要把快递公司转让给被告，牛童跟我商量员工工资问题，当时我们口头商量由牛童把耿子奇、王某的1、2月份工资结清，我才同意让他转让。在我承包期间我添置了相应的工具，因转让涉及到我的利益，所以我们商定牛童把耿子奇、王某的工资结清就行了，涉及到我添置的工具的折价款我就不要了。2012年我到原告的快递公司工作，我刚来时王某就在快递公司工作，后来我承包过来之后王某继续跟着我干，在我承包期间耿子奇来上班的。在我承包期间王某、耿子奇的押金是由我收取的，收了王某10000元，收了耿子奇5000元，押金的用途是防止快递员把快件、公司工具遗失或损坏，员工如果一直在这里工作，押金就一直押在这里。我与牛童商量把1、2月份的工资结清，这1、2月份的工资其中也包括15000元的押金，我认为应由牛童给付王某、耿子奇。证人王某证实，我是新华贸快递公司的员工，2014年1月、2月我从牛童处没有拿到过工资，如果原告认为给我开具过工资，应拿出证据。1月份的工资我应该开5830.8元、2月份我应该开具3688.6元，我的押金10000元也没有退还给我。我自2012年11月份到新华贸快递公司工作，2014年1月、2月公司的负责人是牛童，应由牛童给我发放工资，从我上班至今，总共欠我1月、2月工资和押金，我一直找他们要，但都没有给我，别人的工资是否开了，我不清楚。ＸＸ已经把牛童欠我的钱给我了，大概是19000元。证人张某证实，我儿子耿子奇在2014年3月刘某签订了韵达新华贸快递公司的派件员，当时的法人是牛童。耿子奇的3月份工资1500元和押金5000元没有退还，4月份的工资由ＸＸ给开了，耿子奇于2014年5月份离开韵达快递公司。押金当时交给刘某了，走的时候找牛童要过押金，但牛童没有给。事实上是我在快递公司干活，只不过是我儿子跟我一起去签的合同，合同上签的是我儿子的名字。ＸＸ已将牛童欠我的6500元支付给我了。原告对证人刘某、王某、张某的证言发表质证意见：1、3位证人均没有资格作证，申请证人出庭应在举证期届满前10日向法院提出，所以该证人出庭不符合证据规则。2、刘某、王某在二审时参与了庭审，所以不符合证人出庭的规定。3、证人张某，不是耿子奇本人，所以其并不了解整个事实情况，不符合证人出庭作证的条件。4、刘某所做证言不实，双方虽然签有承包协议书，规定应由刘某支付员工工资和所有费用，但刘某并未支付，由牛童负责垫付工资。刘某是以个人名义，承包人的身份收取员工押金与员工私下又约定分承包协议，所以押金是刘某收取的，应由刘某负责偿还。5、王某的证人证言也不属实，1月份、2月份的工资牛童已发放，因根据快递行业的规则，不可能两个月工资不领取，继续从事快递工作，而去领取3月份的工资，根据我方提供的证据可以证实王某的2、3月份工资已经领取，该工资是王某与刘某的约定，具体情况与我方无关，王某已实际领取了1、2、3月份工资。证人均陈述将押金交予刘某，而且知道真正的负责人是牛童，为什么不把押金交予牛童，却向牛童索要押金，可见他们隐瞒了与刘某的私下的交易。对刘某收取押金事件，牛童不知情，也未收取到上述款项。所以上述证人证言均不属实，法院应依法不予采信。被告对证人刘某、王某、张某证言的质证意见：三位证人证言均是真实的，我方对证人证言均无异议。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订唐山韵达新华贸分部转让协议。合同约定：“一、甲方（牛童）将新华贸分部的固定资产以及运营整体转让与乙方（ＸＸ），乙方支付甲方转让费260000元。三、本协议自甲乙双方签字之日起生效，乙方先行支付甲方一半转让费130000元，剩余部分在协议生效后两个月内付清。四、甲方承担在甲方运营新华贸分部时段（截至2014年3月31日）产生的所有费用和享有该时段的所有收益。”附加条款：“1、补偿硬件的补偿款6500元整，即日起硬件设施交接完毕，此款在尾款中扣除。2、在大车过户之前产生的违章事故由乙方负责。”原被告双方分别在协议上签字。协议签订后，被告先后支付原告转让费160000元，原告依约将固定资产及运营权全部交给被告。被告ＸＸ经营期间，唐山市新韵快递服务有限公司向被告收取了涉案快递公司3月的中转费27322元，罚款6882元。2014年5月16日冀B×××××号车辆发生交通事故，被告ＸＸ称保险理赔款2000元已由保险公司支付给原告的合伙人王宝强，原告称对此不知情，被告不能提交证据证实其主张。另查明，2013年9月1日原告牛童将涉案快递公司承包给案外人刘某，刘某承认承包期间向王某收取押金10000元，向耿子奇收取押金5000元，该15000元押金并未交付牛童。员工王某主张2014年1月份、2月工资共计9519.4元未开具，但原告提供的2月份工资表中王某的工资4419.6元，已注明“刘某开”。员工耿子奇2014年3月工资1500元未开具。王某以及耿子奇母亲张某均证实快递公司所拖欠的工资被告ＸＸ接手后已为二人如数开具。还查明，刘某承包期间，刘某与牛童约定由刘某开支工资，但刘某未能按承包协议书约定为员工开支工资，事实由牛童为员工垫发工资。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。2014年4月1日，原、被告双方签订的《唐山韵达新华贸分部转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法认定该协议合法有效。双方均应按合同约定全面履行权利义务。对于快递公司3月份的中转费及罚款系原告牛童经营期间产生的，理应由原告牛童负担。因庭审中原告承认刘某承包期间由其为员工垫发工资，且原告牛童与刘某的承包协议不能对抗第三人，故对于拖欠的工资可由牛童支付。因原告不能提交证据证实已支付王某2014年1月份、耿子奇2014年3月工资，王某、张某亦出庭作证欠付工资已由被告支付，本院予以采信；对于王某2014年2月份工资，原告提交的工资表中已注明“刘某开”，应与原告牛童无关，本案不予涉及。对于王某、耿子奇二人交付的押金15000元，庭审中证人刘某承认由其收取，亦承认没有将押金交付牛童，故押金与牛童无关，可另行解决，本案不予涉及。对于冀B×××××号车辆理赔款2000元，被告ＸＸ不能提交证据证实已由他人领取，故不能予以抵消。综上，被告要求在剩余转让费中扣除的费用，合理合法部分，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付原告牛童转让费51965.2元（93500-27322-6882-5830.8-1500）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告ＸＸ负担1188元，由原告牛童负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩丽代理审判员王志强代理审判员肖胜民二〇一五年七月七日书记员孙菲