wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更字771号
罪犯王怀玉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）钢城刑初字第94号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处王怀玉有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)莱中刑二终字第39号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2013年12月12日起入监执行。刑期自2013年3月6日起至2023年9月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯王怀玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王怀玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王怀玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分85分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀玉减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至2022年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第145号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人汤定超，男，1979年12月4日出生，汉族，新邵县人。
被执行人刘少珍，女，1982年12月1日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第143号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈斌华，男，1995年2月23日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码：4503321995********，瑶族，文化程度高中，发廊员工，户籍地址：恭城瑶族自治县三江乡中央洞村**号。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人刘贻杏，男，1994年10月16日出生于广东省阳春市，身份证号码：4417811994********，汉族，文化程度初中，发廊员工，户籍地址阳春市三甲镇三圩村委会罗安村*号。2014年7月2日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈斌华犯抢劫罪、被告人刘贻杏犯窝藏罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈斌华、刘贻杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日凌晨3时许，被告人陈斌华去到江门市江海区外海街道麻三村仓前里7巷3号旁边的小巷处，发现被害人郑某露独自行走，遂上前用随身携带的小刀架在被害人脖颈处威胁其交出财物，之后抢走被害人所提的胶袋（内有小米手机3一部，评估价值人民币1670元）。得手后被告人陈斌华逃离现场，以电话告知被告人刘贻杏其抢劫一事并向刘求助。被告人刘贻杏于当日13时许驾驶助力车将被告人陈斌华带至江门市高新区汇源街美丽廊发廊藏匿，后又于当晚22时许将其送至江门市棠下镇继续藏匿。期间，被告人刘贻杏以800元的价格购买了被告人陈斌华抢劫所得手机。
上述事实，被告人陈斌华、刘贻杏在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的赃物手机等物证；2、手机销售机录、扣押清单、户籍资料和抓获经过等书证；3、证人李某栋的证言；4．被害人郑某露的陈述；5、被告人陈斌华、刘贻杏的供述；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌华无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘贻杏无视国家法律，明知被告人陈斌华犯罪而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人陈斌华犯抢劫罪、被告人刘贻杏犯窝藏罪的罪名成立，证据确实、充分。二被告人归案后，如实供述自己罪行，悔罪表现较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈斌华判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘贻杏判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第三百一十条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈斌华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年8月31日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘贻杏犯窝藏罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄永伦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9401号
原告魏强，汉族，男，1984年7月27日出生，住陕西省白水县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地：西安市雁塔区长安南路86号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场运营总监。
委托代理人任森，男，汉族，1984年11月17日出生，住广东省深圳市福田区。该公司员工。
委托代理人鲁冬，男，汉族，1990年8月25日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
原告魏强与被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称麦德龙）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强、被告麦德龙的委托代理人鲁冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强诉称，原告于2015年11月15日在被告经营的锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场购买的恒都牛腹肉1.494kg一袋，食品条码2846630014943，生产日期2015年9月22日，保质期40天。上述产品购买时均已超过保质期，违反了《食品安全法》第34条第10项的规定，被西安市雁塔区食品药品监督管理局处以172455元的行政处罚。原告依据《食品安全法》第4条、第12条、第13条、第25条、第53条、第148条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第6条、第15条以及2014�1月9日最高人民法院公布的五起与食品药品相关的典型案例，请求：1.判令被告退还购物款124.9元并赔偿1249元，共计1373.9元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦德龙辩称，1.原告未提供证据证明其本人在被告处购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系；2.《食品安全法》第148条规定“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未因食用而发生损害结果，所以原告的起诉请应予驳回；3.本案的部分诉争产品，原告已通过提起诉讼的方式获得赔偿，原告如果只是为了获得与自身给付不匹配的利益并不当损害他人利益而进行的购买，该行为是不恰当的，也与社会主义价值观不符。目前，广州中院等多地法院已有相关判例予以佐证。综上，原告打着维护消费者权益的幌子，滥用法律对消费者权益保障的规定，既不能证明其购买产品时产品已过�保期，又不能提供损害事实的证据。因此，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月15日，原告在被告处购买恒都牛腹肉1.494kg一袋，生产日期为2015年9月22日，保质期40天，价款为124.9元。
2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对被告经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1.没收违法所得3024元；2.并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述原告购买的商品。
上述事实，有购物发票、（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，2015年11月15日，原告在被告处购买恒都牛腹肉一袋，双方成立买卖合同关系。上述食品在购买时已超过保质期，被告因销售上述超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局给予行政处罚。被告经营销售不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款并十倍赔偿。被告认为原告未提供证据证明其在被告处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中关于按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提，故被告该辩称观点，本院依法不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场应于本判决生效之日起十日内向原告魏强退还货款124.9元并支付赔偿款1249元，共计1373.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更87号
罪犯侯双喜，男，1970年4月22日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，认定被告人侯双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元；犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯侯双喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日，进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯双喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯双喜减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 伶 俐
审判员 代 凤 君
审判员 吕 庆 龙
二〇一六年三月十八日
书记员 严鹏（代）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12696号
原告:王恩和，男，1965年3月17日出生，汉族。
被告:张凯，男，出生日期不祥，汉族，无业。
本院在审理原告王恩和与被告张凯民间借贷纠纷一案，原告王恩和于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩和撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，剩余由原告自行承担。
审判员 赵冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 冀星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4000号
罪犯晏磊，男，1984年10月14日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月2日作出（2013）中区法刑初字第73号刑事判决，以被告人晏磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并退赔重庆大鹏鸟科技有限公司货物价款869397元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月19日起至2019年7月13日止。本院于2015年4月28日，，以（2015）渝五中法刑执字第1800号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年8月13日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯晏磊在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晏磊在服刑期间获得三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 海 波
审 判 员 李 平
助理代理审判员 郑 雪 梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龚玮伟涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01382号
原告陈某。
委托代理人陈家勋，男，1953年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告赵某某。
原告陈某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人陈家勋到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年2月20日，被告赵某某在任马谷田镇农村信用社协储员期间，从原告处借走人民币2万元，并当场向原告出具借条一份，未注明还款日期。一年后原告已数十次去其家中讨要均未见其人，赵某某至今下落不明，据说在外地做生意，现探知被告赵某某已在泌阳县懿丰盛景新城40栋五单元一楼西户购置住房一套，其妻陈便及子赵万资等全家在此居住。问其家人均不说去向，对此款家人拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还欠款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2002年2月22日，被告赵某某向原告陈某出具借条一张，内容为：“借条借陈某现金贰万元整（20000.00元）赵某某2002.2.22号”。该款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告赵某某向原告陈某借款20000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告赵某某偿还欠款20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自原告主张权利之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内向原告陈某偿还借款二万元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01382号
原告陈某，男，1989年8月30日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人陈某某，男，1953年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告赵某某，男，1952年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
原告陈某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2002年2月20日，被告赵某某在任马谷田镇农村信用社协储员期间，从原告处借走人民币2万元，并当场向原告出具借条一份，未注明还款日期。一年后原告已数十次去其家中讨要均未见其人，赵某某至今下落不明，据说在外地做生意，现探知被告赵某某已在泌阳县懿丰盛景新城40栋五单元一楼西户购置住房一套，其妻陈便及子赵万资等全家在此居住。问其家人均不说去向，对此款家人拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求判决被告偿还欠款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2002年2月22日，被告赵某某向原告陈某出具借条一张，内容为:“借条借陈某现金贰万元整（20000.00元）赵某某2002.2.22号”。该款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。在本案中，被告赵某某向原告陈某借款20000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，被告应当根据原告的要求及时还款。因此，原告现要求被告赵某某偿还欠款20000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自原告主张权利之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内向原告陈某偿还借款二万元及利息（利息自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 李浩东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 盟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8934号
原告：西安超威机电设备有限公司。住所地，西安市莲湖区大庆路蔚蓝国际*期2B002。
法定代表人：余超，该公司总经理。
被告：西安海宇电子科技有限责任公司。住所地，西安市高新四路*号。
法定代表人：李斌生，该公司总经理。
委托代理人：朱仁仓，该公司采购部部长。
原告西安超威机电设备有限公司与被告西安海宇电子科技有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余超、被告的委托代理人朱仁仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年5月经协商达成口头供货协议。原告于2014年7月10日向被告供应数控车刀片WNMGO804，数量1150片，单价26.50元，金额30475元；CCMTO9T304，数量360片，单价21.208元，金额7635元；MGMN300数量40片，单价29元，金额1160元，车刀配件445元，共计货款39715元。2014年7月15日原告向被告开具增值税专用发票，金额为39715元。被告于2015年1月9日、2015年6月4日、8月28日支付原告货款25000元，尚欠原告货款14715元。经原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的货款14715元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告供货不知情，其与原告未达成任何协议，也未收到原告发票，双方没有业务往来，也无债权债务关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月达成口头供货协议，由原告向被告供应数控刀片。原告于2014年7月10日分别向被告供应型号为WNMGO804、CCMTO9T304、MGMN300的数控刀片及车刀配件。WNMGO804刀片单价为26.50元、数量1150片；CCMTO9T304刀片单价为21.208元、数量360片；MGMN300刀片单价为29元、数量40片；以及车刀配件445元。总计货款39715元。2014年7月15日原告向被告开具增值税专用发票，金额为39715元。被告分别于2015年1月9日、2015年6月4日向原告共计支付货款20000元。2015年8月28日被告法定代表人又通过银行转账的方式支付原告货款5000元。截止目前被告尚欠原告货款14715元未付。
上述事实，有增值税专用发票、签收单、收款收据及银行转账凭证等，以及本院庭审笔录及证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告业已形成的供货关系，系双方真实意思表示，受法律保护。原告按约向被告履行了供货义务，被告未支付原告剩余货款，长期拖欠，显系违约。侵害了原告的合法权益，被告理应及时向原告支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合民法通则》第五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告西安海宇电子科技有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款14715元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，被告在给付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一七年七月十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第369-3号
申请执行人中国银行股份有限公司上犹支行，住所地上犹县东山镇健康路3号。
负责人黄桂花，行长。
被执行人王林杰，男，1967年10月11日生，汉族，居民，户籍地址江西省上犹县，居住地上犹县。
被执行人王雯弘（被执行人王林杰之女），1990年2月1日生，汉族，居民，住址同上，
本院依据已经已发生法律效力的本院（2015）上民二初字第64号民事调解书，于2014年5月28日以（2014）上民一初字第348号民事裁定书查封了被执行人王林杰及其妻子温建兰（已去世）共有的位于上犹县东山镇下西村路御景山庄A2栋2单元701号房（产权证号为01B0017252号）及位于上犹县东山镇一街胜改路1号第五层的房产（产权证号为××号）各一套；以（2015）上执字第18、57号执行裁定书扣押了被执行人王林杰所有的松菱制冰机等财产共计壹拾贰件（规格型号等详见财产清单一）；以（2014）上执字第220号执行裁定书查封了被执行人王林杰所有的布衣沙发等财产共计叁拾柒件（规格型号等详见财产清单二）。于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。2017年5月2日，本院依法将上述财产移送拍卖。2017年7月6日，经赣州正信拍卖有限公司以评估价格作为起拍价对上述财产进行拍卖，由于无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：
在评估价的基础上降价百分之十，即分别以539946元、211000元、34740元作为起拍价第二次拍卖被执行人王林杰所有的位于上犹县东山镇下西村路御景山庄A2栋2单元701号房（产权证号为01B0017252号）及本院查封于该房内的物品（规格型号等详见财产清单二）、位于上犹县东山镇一街胜改路1号第五层的房屋（产权证号为××号）、扣押于本院7楼的松菱制冰机等财产共计壹拾贰件（规格型号等详见财产清单一）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年七月十九日
代理书记员 温强强
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1678号
原告吴金凤，男，1948年11月24日出生，汉族，住永安市。
被告陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被告刘佳红，女，1957年10月24日出生，汉族，住永安市。
原告吴金凤与被告陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼。被告陈逢吉、刘佳红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金凤诉称，被告陈逢吉分别于2012年1月31日、2013年10月31日和2014年3月20日各向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并出具借条3份。借款后，被告支付利息至2014年8月15日。此后经原告催讨，被告至今分文未付。本案借款形成于被告陈逢吉、刘佳红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告陈逢吉、刘佳红共同偿付原告借款本金300000元及利息104622元（按月利率1.5%，从2014年8月16日算至2016年4月25日），借款本息合计404622元，并继续按月利率1.5%支付自2016年4月26日起至实际清偿借款之日止的利息。
被告陈逢吉、刘佳红未作答辩。
经审理查明，被告陈逢吉分别于2012年1月31日、2013年10月31日和2014年3月20日各向原告借款100000元，均约定月利率1.5%。上述三笔借款，原告均于借款当天以银行转款的方式支付给被告陈逢吉。借款后，被告按季度支付利息至2014年8月15日。2014年8月16日，被告陈逢吉于向原告出具借条一份，载明：“截至2014年8月15日尚欠吴金凤人民币300000元，借期壹年，月息1.5%，利息按季度结算（未付利息同意按月息1.5%计算）。”嗣后，经原告催讨至今未付分文，而引发了本案的讼争。
另查明，被告陈逢吉与被告刘佳红于1982年11月23日办理了结婚登记手续。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条及结婚登记申请表各1份、银行转账凭证3份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈逢吉向原告吴金凤借款300000元，有被告出具的借条在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告陈逢吉至今尚欠原告借款本金300000元及从2014年8月16日起的利息，应承担偿付之民事责任。原告主张被告陈逢吉按月利率1.5%支付从2014年8月16日至2016年4月25日共计20个月10天的利息为91500元（300000元×1.5%×20个月10天）以及按月利率1.5%继续支付利息至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。此后的利息应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算。原告主张对2014年8月16日前欠付的利息计算复利，由于双方未对欠付的利息结算并计入后期的借款本金，且重新出具债权凭证，无法明确欠付金额，故对原告的该项主张，本院不予支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或家庭共同经营，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告陈逢吉、刘佳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴金凤借款本金300000元。
二、被告陈逢吉、刘佳红应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金凤借款利息91500元（按月利率1.5%，借款本金300000元计，从2014年8月16日算至2015年4月25日）。并以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%继续支付从2015年4月26日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7369元，减半收取3684.5元，由原告吴金凤负担119.5元，被告陈逢吉、刘佳红负担3565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年五月五日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）定中行终字第13号
上诉人（原审起诉人）原甘肃味精厂下岗职工。
诉讼代表人牛映春，男，1951年4月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
诉讼代表人李全进，男，1955年7月24日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
诉讼代表人廉泽乡，女，1958年1月26日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
诉讼代表人党宗明，男，1957年5月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
诉讼代表人常耀武，男，1959年4月23日出生，汉族，甘肃省通渭县人。
上诉人原甘肃味精厂下岗职工诉通渭县人民政府企业改制一案，不服通渭县人民法院（2013）通行初不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2013）通行初不字第2号行政裁定；
二、发回通渭县人民法院重审。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一四年二月十九日
书记员 蔺晓莉
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3603号
原告：韩彬，男，汉族，1961年10月24日出生，住平顶山市新华区。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告韩彬与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告韩彬于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彬向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩彬撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩彬负担。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8651号
原告：傅小丹，女，1985年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告傅小丹与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅小丹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8651号原告：傅小丹，女，1985年11月7日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告傅小丹与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅小丹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第715号
原告青州市三立包装有限公司，住所地青州市丰收二路西首。
法定代表人丁剑波。
委托代理人刘世光，男，青州市三立包装有限公司业务经理。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。
法定代表人陈福。
本院在审理原告青州市三立包装有限公司诉潍坊益和电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市三立包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1927元，减半收取964元，诉讼保全费910元，均由原告青州市三立包装有限公司负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月八日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第715号
原告青州市三立包装有限公司，住青州市丰收二路西首。
法定代表人：丁剑波。
被告潍坊益和电器有限公司，住青州市东京路东首。
法定代表人：陈福。
本院在审理青州市三立包装有限公司诉潍坊益和电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 温宝俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第715号
原告青州市三立包装有限公司法定代表人丁剑波。
委托代理人刘世光。
被告潍坊益和电器有限公司。
法定代表人陈福。
原告青州市三立包装有限公司诉潍坊益和电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。2015年5月8日，原告申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告在的银行存款元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月八日
书 记 员 温宝俊
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初273号
原告：姜某，男，1986年12月11日出生，汉族，原籍黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇友谊委*组，现住石家庄鹿泉区。
委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师。
被告：武某，女，汉族，1985年9月17日出生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武月生，男，1960年6月15日出生，住邢台经济开发区，系被告父亲。
原告姜某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人牟汉伟、李岩，被告武某及其委托诉讼代理人张兵林、武月生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告武某离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告通过网上相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。由于婚前相识时间短，双方缺乏必要了解，婚后发现双方脾气不合，被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，严重影响夫妻感情，从2015年3月双方分居至今，现双方无和好可能，请依法判决双方离婚。××××年××月××日生一男孩，取名姜裕浩。原告愿抚养儿子长大成人，被告依法给付孩子抚养费。婚后双方在石家庄××区龙海新区按揭购买房屋一套，现未交房，请法院依法分割。
被告武某答辩称，双方结婚后感情一直很好，不同意离婚。一是双方认识交往一年多后，在充分了解的基础上才自愿结婚。二是婚后生育一子，并在石家庄买了房子，日子越过越好，感情基础牢固。三是双方一直共同生活，根本不存在从2015年3月开始分居的事实，因此不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可的事实如下：
原被告通过网上相识，经过一段时间的交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名姜裕浩，现随女方武某共同生活。2015年11月8日，在双方亲属的资助下，双方在石家庄鹿泉市按揭购买83.71平方米的商品房一套，该商品房座落于鹿泉区××镇三街龙海××楼××单元××室。总价为349575元，其中首付149575元，剩余房款200000元，以原告姜某为借款人，姜某和武某为抵押人，向中国农业银行石家庄鹿泉支行办理了20年按揭贷款。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系，本案中，原告虽认为双方感情已经破裂，但被告并不认可，且原被告双方在2015年11月还在双方亲属的共同资助下，购买了商品房一套，与原告起诉状中所陈述的双方因感情不和于2015年3月开始分居的事实明显不符，故无法认定双方分居的时间。原告当庭提交的短信和微信记录，虽能证明双方有一定的矛盾，但不能证明双方感情确已破裂的事实，故对原告所主张的夫妻感情确已破裂的情形，本院无法认定。原被告双方结婚已经七年有余，相互之间因生活习惯不同，待人处事的方式有差异，产生矛盾在所难免，双方应当互相包容，加强交流和沟通，本着对家庭负责，对孩子负责的精神，处理好遇到的矛盾，维护来之不易的婚姻家庭关系。另在本案中，双方也均无明显过错，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十五条和第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年三月一日
书记员 施永平
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2311号
原告石某，女，汉族，无业，住海城市。
被告杨某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元由原告石某负担。
审判员 吕兴强
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8420号
原告：李某1，男，1990年12月5日出生，住北京市延庆区。
被告：李某2，男，1954年2月10日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某，女，1965年6月25日出生，住北京市延庆区。
被告：李某3，男，1982年12月19日出生，住北京市延庆区。
被告：李某4，女，1992年8月16日出生，住北京市延庆区。
原告李某1与被告李某2、陈某、李某3、李某4分家析产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李某1于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李某1负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王子晴
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第46号
李小龙：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、李小龙偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。
二、李小龙负担案件受理费及申请执行费。
特此通知
二〇一四年一月十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第977号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰天琼，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省广安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力，男，汉族，1973年4月21日出生，住广安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安宏泰运业有限责任公司。住所地：广安市广安区新汽车站。
法定代表人：谢文章，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区碉楼街*号。
法定代表人：冯映秀，该支公司经理。
再审申请人兰天琼因与被申请人张力、广安宏泰运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2014）广法民终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
兰天琼申请再审称：（一）二审法院对申请人住院天数认定是错误的，进而护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误。根据现有证据，申请人在事故发生后在广安市人民医院住院397天，期间，到广安阿蓝医院住院11天，中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院4天，重庆中山医院住院10天。在广安市人民医院出院后，先后到重庆市中山医院（第二次）住院4天，重庆医科大学附属第二医院住院20天，住院天数应为446天。对申请人护理费、住院伙食补助费、营养费的计算应当按照446天的标准计算。（二）二审法院对申请人误工费的计算是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条第一、二款的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”申请人最后一次定残是2013年5月24日，所以误工时间应从事故发生时间2011年10月29日算至2013年5月23日共计572天。（三）二审法院对申请人后续治疗费不予支持是错误的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”申请人对后续治疗费申请鉴定约为70000元，二审法院不予支持是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项及第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人住院时间如何认定的问题。虽然西南政法大学司法鉴定中心参照的GA／T521-2004《人身损害人员误工损失日评定准则》对申请人的误工时间及护理时间标准鉴定为90天，但根据西南政法大学司法鉴定中心复函，能够确定存在个体差异的情况，本案申请人兰天琼存在个体差异，应根据申请人实际住院情况综合认定其相关费用。申请人从受伤到出院在广安市人民医院共计397天，但根据广安市人民医院体温记录表所记载的情况，可以确定申请人有96天是按医院规定考了体温，有60天拒绝考体温，其余时间均外出，二审法院据此认定申请人在广安市人民医院实际住院156天符合案件事实，并无不当。又因申请人在广安阿蓝医院住院11天，在中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院4天，在重庆市中山医院先后住院两次共14天，在重庆医科大学附属第二医院住院20天，申请人实际住院共计205天。（二）关于申请人误工时间的计算。结合本案事实，二审法院确认申请人实际住院天数为205天，因此，法院按照205天计算申请人兰天琼的误工费并无不当。（三）关于后续治疗费用问题。因该项费用尚未实际发生，且广安太平洋保险公司对此提出异议，申请人可在实际发生后另行处理。综上，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项及第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰天琼的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张娟娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第713号
申请执行人殷厚祥。
被执行人江苏华康医药股份有限公司。
法定代表人高晓鸣。
被执行人高晓鸣。
申请执行人殷厚祥与被执行人江苏华康医药股份有限公司、高晓鸣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请执行人261万元及逾期利息。后被执行人张乔根未能还款，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬本院（2014）扬商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡金陵
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06516号
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001，注册号：120000000013634。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人王津秋，男，1963年10月4日出生。
委托代理人曾凯，男，1983年10月11日出生。
被告北京绿富隆农业股份有限公司，住所地北京市延庆区东外大街60号，注册号：110000005215211。
法定代表人张会臣，董事长。
委托代理人陈慧珍，女，1971年6月26日出生。
委托代理人李雪艳，女，1979年11月24日出生。
被告北京市绿富隆菜蔬公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街，注册号：110229009614995。
法定代表人张会臣，经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津公司）诉被告北京绿富隆农业股份有限公司、被告北京市绿富隆菜蔬公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告信达天津公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告信达天津公司自愿申请撤诉，符和法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费五万八千二百三十四元，减半收取计二万九千一百一十七元，诉讼保全费五千元，均由原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐应举
代理审判员 芦 红
代理审判员 郑东梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 琮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2245号
本院在执行申请执行人海阳市民生建材有限公司与被执行人刘仁庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘仁庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘仁庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1008号
原告：肖文彦，男，1969年12月10日生，汉族，住珲春市。
被告：稽德先，男，1951年5月21日生，住珲春市。
本院在审理原告肖文彦诉被告稽德先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖文彦于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖文彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十月二十六日
书记员 李成哲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初172号
原告王某1，女，1950年6月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告王某2，男，1949年10月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某1与被告王某2为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告于××××年结婚，婚后生育一儿一女，儿子于2002年病逝，儿子去世后，我与被告的感情开始破裂，自2003年开始分居生活至今已达13年之久。被告不履行家庭义务，每月的退休工资也不给我，还经常因为琐事争吵并殴打我。婚后我与被告在本村共有宅院三处，还有共同存款都在被告名下。我年迈多病，又失去儿子，只能靠亲友接济度日，生活较为困难。现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，为此，请求法院：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决被告一次性给付原告经济帮助款5万元。
被告王某2未答辩。
经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月结婚，同年农历11月典礼同居。婚后生育一子一女，儿子因病去世，女儿已成年。原告曾于2015年起诉离婚后撤诉，2016年6月14日原告再次提出离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求。之后,双方仍未和好，继续分居生活。
本院认为，原被告结婚后共同生活四十余年，双方现均年迈体弱，应当互相扶持、互相照顾。现原被告虽因生活琐事导致分居生活，但原告未能提供证明双方感情确已破裂的证据，考虑到本案实际情况，只要双方互谅互让，尚有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一七年四月十一日
书记员 李超佳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第137号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人张前长，男，1970年7月2日出生，汉族，冷水江市人。
被申请人张海燕，女，1971年2月4日出生，汉族，新邵县人。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张前长、张海燕违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对张前长、张海燕作出的新计生征坪字（2014）第04-168号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对张前长、张海燕作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张前长、张海燕在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张前长缴纳社会抚养费8394元，张海燕缴纳社会抚养费8394元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文乙
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审91号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人陕西真维斯服饰有限公司西安东大街真维斯第一专卖店，住所地西安市碑林区东大街587号。
负责人刘福起。
2016年10月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年3月14日作出的碑人社罚字[2016]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西真维斯服饰有限公司西安东大街真维斯第一专卖店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]36号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审91号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人陕西真维斯服饰有限公司西安东大街真维斯第一专卖店，住所地西安市碑林区东大街587号。负责人刘福起。2016年10月9日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年3月14日作出的碑人社罚字[2016]36号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人陕西真维斯服饰有限公司西安东大街真维斯第一专卖店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]36号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]36号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。审判长  付德清审判员  潘 荣审判员  车 乐二〇一六年十一月一日书记员  刘 攀
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1025号
申请执行人黄某，男，生于2014年4月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人李某，男，生于1986年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
关于黄某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付医疗费18816.25元。
本院在执行过程中查明：被执行人李某暂无可供执行的财产，申�执行人黄某对此无异议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人李某暂无可供执行的财产，申请执行人黄某对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂2822民初1163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄某在被执行人李某具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 向 丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1025号申请执行人黄某，男，生于2014年4月12日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人李某，男，生于1986年10月5日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于黄某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李某支付医疗费18816.25元。本院在执行过程中查明：被执行人李某暂无可供执行的财产，申�执行人黄某对此无异议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人李某暂无可供执行的财产，申请执行人黄某对此无异议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂2822民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄某在被执行人李某具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  向 丹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执539号
本院于立案执行申请江西海润房地产开发有限公司与徐小鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初637号民事判决书，被执行人应支付申请人案款4.8905万元，承担执行费633.57元。本院已执行0元,尚有4.8905万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雨尘
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2257号
申请执行人：宁波良工电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫五洞闸村。统一社会信用代码：91330282742199688P（1/1）。
法定代表人：诸为训，该公司总经理。
被执行人：平顶山市中龙商贸有限公司。住所地：河南省平顶山市贸易广场中心街**号。
法定代表人：周文芳，该公司执行董事兼经理。
本院在执行宁波良工电器有限公司与平顶山市中龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波良工电器有限公司尚有货款15000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费110.50元、申请执行费125元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初220号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人额某，男，1984年5月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，住科右前旗。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人额某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某在某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人张某某的陈述；证人玉某、苏某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议判处被告人额某六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人额某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某在某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级。案发后，被告人额某的近亲属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实2016年8月23日14时许，办案
民警赶到被告人额某哥哥布某家，将额某依法传唤到乌兰毛都派出所接受讯问，额某对自己的犯罪行为供认不讳；
3、提取笔录、现场提取物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实科右前旗公安局办案民警在科右前旗勿布林某商场门口提取被告人作案工具铁栅栏三角铁一个，经当庭出示，被告人额某予以确认；
4、物证检验报告，证实作案工具铁栅栏三角铁上的血迹来源于被害人张某某的可能性大于99.999999%
5、辨认笔录、辨认照片，证实被害人张某某、证人毕某对被告人额某进行辨认及被害人张某某对被告人额某的作案工具进行辨认的情况；
6、违法犯罪记录查询情况说明、浙江省苍南县人民法院刑事判决书，证实被告人额某因犯寻衅滋事罪，被浙江省苍南县人民法院于2008年11月7日判处有期徒刑一年六个月；
7、被害人张某某的陈述，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某烧烤门前被额某用铁栅栏上的三角形民族装饰品扎伤左侧脖子的事实及经过；
8、闹某、玉某、苏某、学某的证言，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某烧烤门前张某某被额某刺伤右侧脖子，之后报警及张某某被送到某中心卫生院接受治疗等经过；
9、徐某、毕某的证言，证实2016年7月13日00时30分许，自己和张某某等人在在科右前旗某烧烤喝酒，结账后在烧烤店门前张某某被额某用铁栅栏上的三角铁刺伤右侧脖子，之后就报警了，张某某被送到医院等经过；
10、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质证明，证实张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级；
11、和解协议、谅解书、收到条，证实案发后额某近亲属和被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计10000元并已给付，被害人张某某对被告人予以谅解的事实；
12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人额某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人额某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初220号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人额某某，男，蒙古族，小学文化，住科右前旗。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人额某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出�支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某某在某苏木某嘎查某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。
庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人张某某的陈述；证人玉某、苏某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议判处被告人额某某六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某某在某苏木某嘎查某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级。案发后，被告人额某某的近亲属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
2、归案情况说明，证实2016年8月23日14时许，办案民警赶到被告人额某某哥哥布某某家，将额某某依法传唤到派出所接受讯问，额某某对自己的犯罪行为供认不讳；
3、提取笔录、现场提取物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实科右前旗公安局办案民警在科右前旗某商场门口提取被告人作案工具铁栅栏三角铁一个，经当庭出示，被告人额某某予以确认；
4、物证检验报告，证实作案工具铁栅栏三角铁上的血迹来源于被害人张某某的可能性大于99.999999%
5、辨认笔录、辨认照片，证实被害人张某某、证人毕某某对被告人额某某进行辨认及被害人张某某对被告人额某某的作案工具进行辨认的情况；
6、违法犯罪记录查询情况说明、浙江省苍南县人民法院刑事判决书，证实被告人额某某因犯寻衅滋事罪，被浙江省苍南县人民法院于2008年11月7日判处有期徒刑一年六个月；
7、被害人张某某的陈述，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某嘎查某烧烤门前被额某某用铁栅栏上的三角形民族装饰品扎伤左侧脖子的事实及经过；
8、闹某、玉某、苏某某、学某的证言，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某嘎查某烧烤门前张某某被额某某刺伤右侧脖子，之后报警及张某某被送到中心卫生院接受治疗等经过；
9、徐某某、毕某某的证言，证实2016年7月13日00时30分许，自己和张某某等人在在科右前旗某嘎查某烧烤喝酒，结账后在烧烤店门前张某某被额某某用铁栅栏上的三角铁刺伤右侧脖子，之后就报警了，张某某被送到医院等经过；
10、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质证明，证实张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级；
11、和解协议、谅解书、收到条，证实案发后额某某近亲属和被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计10000元并已给付，被害人张某某对被告人予以谅解的事实；
12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人额某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人额某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理�判员桑春华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初220号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人额某某，男，蒙古族，小学文化，住科右前旗。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人额某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出�支持公诉，被告人额某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某某在某苏木某嘎查某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人张某某的陈述；证人玉某、苏某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议判处被告人额某某六个月以上二年以下有期徒刑。被告人额某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某某在某苏木某嘎查某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级。案发后，被告人额某某的近亲属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实2016年8月23日14时许，办案民警赶到被告人额某某哥哥布某某家，将额某某依法传唤到派出所接受讯问，额某某对自己的犯罪行为供认不讳；3、提取笔录、现场提取物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实科右前旗公安局办案民警在科右前旗某商场门口提取被告人作案工具铁栅栏三角铁一个，经当庭出示，被告人额某某予以确认；4、物证检验报告，证实作案工具铁栅栏三角铁上的血迹来源于被害人张某某的可能性大于99.999999%5、辨认笔录、辨认照片，证实被害人张某某、证人毕某某对被告人额某某进行辨认及被害人张某某对被告人额某某的作案工具进行辨认的情况；6、违法犯罪记录查询情况说明、浙江省苍南县人民法院刑事判决书，证实被告人额某某因犯寻衅滋事罪，被浙江省苍南县人民法院于2008年11月7日判处有期徒刑一年六个月；7、被害人张某某的陈述，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某嘎查某烧烤门前被额某某用铁栅栏上的三角形民族装饰品扎伤左侧脖子的事实及经过；8、闹某、玉某、苏某某、学某的证言，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某嘎查某烧烤门前张某某被额某某刺伤右侧脖子，之后报警及张某某被送到中心卫生院接受治疗等经过；9、徐某某、毕某某的证言，证实2016年7月13日00时30分许，自己和张某某等人在在科右前旗某嘎查某烧烤喝酒，结账后在烧烤店门前张某某被额某某用铁栅栏上的三角铁刺伤右侧脖子，之后就报警了，张某某被送到医院等经过；10、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质证明，证实张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级；11、和解协议、谅解书、收到条，证实案发后额某某近亲属和被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计10000元并已给付，被害人张某某对被告人予以谅解的事实；12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人额某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人额某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理�判员桑春华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王  洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初220号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人额某，男，1984年5月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，住科右前旗。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人额某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某在某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某的伤属轻伤二级。庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人张某某的陈述；证人玉某、苏某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人额某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任，并建议判处被告人额某六个月以上二年以下有期徒刑。被告人额某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年7月13日凌晨1时许，被告人额某在某烧烤店门口，因琐事用铁栅栏三角铁刺伤张某某的右侧颈部。经法医鉴定，张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级。案发后，被告人额某的近亲属与被害人张某某达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实2016年8月23日14时许，办案民警赶到被告人额某哥哥布某家，将额某依法传唤到乌兰毛都派出所接受讯问，额某对自己的犯罪行为供认不讳；3、提取笔录、现场提取物证照片、扣押决定书、扣押物品清单，证实科右前旗公安局办案民警在科右前旗勿布林某商场门口提取被告人作案工具铁栅栏三角铁一个，经当庭出示，被告人额某予以确认；4、物证检验报告，证实作案工具铁栅栏三角铁上的血迹来源于被害人张某某的可能性大于99.999999%5、辨认笔录、辨认照片，证实被害人张某某、证人毕某对被告人额某进行辨认及被害人张某某对被告人额某的作案工具进行辨认的情况；6、违法犯罪记录查询情况说明、浙江省苍南县人民法院刑事判决书，证实被告人额某因犯寻衅滋事罪，被浙江省苍南县人民法院于2008年11月7日判处有期徒刑一年六个月；7、被害人张某某的陈述，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某烧烤门前被额某用铁栅栏上的三角形民族装饰品扎伤左侧脖子的事实及经过；8、闹某、玉某、苏某、学某的证言，证实2016年7月13日凌晨1时许，在科右前旗某烧烤门前张某某被额某刺伤右侧脖子，之后报警及张某某被送到某中心卫生院接受治疗等经过；9、徐某、毕某的证言，证实2016年7月13日00时30分许，自己和张某某等人在在科右前旗某烧烤喝酒，结账后在烧烤店门前张某某被额某用铁栅栏上的三角铁刺伤右侧脖子，之后就报警了，张某某被送到医院等经过；10、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人、鉴定机构资质证明，证实张某某颈前部单个创口长度5.0cm以上，属轻伤二级；11、和解协议、谅解书、收到条，证实案发后额某近亲属和被害人张某某达成和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计10000元并已给付，被害人张某某对被告人予以谅解的事实；12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人额某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人额某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月二十三日起至二○一六年十二月二十二日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菲代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王  洲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1526号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张成，无业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人张成犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月15日，被告人张成在中国工商银行温州分行申领了一张信用额度为人民币5000元、卡号为62×××59的牡丹贷记卡，后开通使用。2014年1月5日下午4时许，被告人张成在该卡存入人民币100万元将信用额度提升为人民币15万元后，随即通过刷卡套现的方式将人民币115万元全部提出，之后变更联系方式，致该行以电话、信函等形式多次催收未果。
案发后，被告人张成于2014年7月3日在温州火车站被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、接受证据材料清单、信用卡历史明细查询、银行催收单、外派单、挂号邮件记录、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张成有期徒刑五年至六年六个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、三、四、五款之规定，判决如下：
一、被告人张成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张成退赔违法所得人民币15万元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一四年九月三日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1400号
罪犯赵卫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年8月12日作出（2009）平刑初字第425号刑事判决，认定被告人赵卫犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴纳）。2011年4月减刑一年，2012年11月减刑一年，2014年7月减刑十个月，现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯赵卫减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵卫的悔改表现，有罪犯赵卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柴守图
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1828号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：81758140-1），住所地：沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人佟卫东,男，1954年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人赵纪环,女，1954年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人佟天威,男，1977年5月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟卫东、赵纪环、佟天威金融借款合同纠纷一案。沈阳市和平区人民法院于2013年8月12日作出[2015]沈和民三初字第1697号民事裁定书。申请人于2016年5月16日申请执行,我院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2013年8月12日作出[2015]沈和民三初字第1697号民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十月二十四日
书记员 张博涵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第124号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人王晓洪，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人张福全，女，1971年8月27日出生，汉族，住四川省新津县。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人王晓洪、张福全金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王晓洪、张福全所有的财产在价值593837.19元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王晓洪、张福全所有的财产在价值593837.19元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 枫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执592号
申请执行人杨某某。
被执行人宫某某。
申请执行人杨某某与被执行人宫某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出的（2016）长民初字第883号民事调解，调解如下：被告王新宇于调解生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第883号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第11号
原告陶金水，男，1959年2月8日出生。
委托代理人周水森、曹小军，江西星子律师事务所律师。
被告江西锦兴纺织品有限公司。
法定代表人熊贻祝，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告陶金水与被告江西锦兴纺织品有限公司（以下简称锦兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2015年1月21日、2月11日、3月12日三次公开开庭进行了审理，原告陶金水及其委托代理人周水森、曹小军，被告锦兴公司委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金水诉称，2008年被告锦兴公司的董事长熊贻祝经朋友介绍与原告相识，同年3月熊贻祝称公司资金周转困难向原告借款。3月19日，双方经协商，达成协议约定，被告向原告借款100万元，借款期限为两个月，利息为每月15000元，如逾期还款按月息45000元计付利息。还款期限届满后，被告未归还本息，经原告多次催款被告仅陆续偿还了20万元的利息，尚欠借款本息至今未付，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金100万元，并按月息2分支付逾期利息137万元。
被告锦兴公司辩称，借款属实，但公司已经偿还了借款，另原告主张的债权已过诉讼时效。
经审理查明，2008年3月19日，原、被告达成借款协议，被告向原告借款100万元，借款期限为两个月，月息15000元，如到期不还，每月利息45000元。协议签订后，原告根据被告的指示先后于2008年3月19日、3月20日向孙仁翠个人账户分别汇款35万元、65万元。3月20日，被告向原告出具金额为100万元的借款凭证。此后，被告未按约还本付息，经原告催款被告先后于2008年11月13日、12月2日、2009年1月23日、1月24日、2010年9月1日、2014年5月21日分别偿还6万元、4.5万元、2万元、2.5万元、10万元、5万元，共计30万元。尚欠借款本息原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述及借款协议、收据、银行汇款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锦兴公司向原告陶金水借款100万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未按约还本付息，应承担偿还借款本金100万元并支付利息的民事责任，原、被告约定的逾期利息超出法律的限制性规定，原告主张按月利率2分计付利息157万元，不违反双方合同约定亦未超出法定标准，本院予以支持，但被告已经支付的30万元，应予以扣减。被告辩称，已清偿借款，但未提交证据予以证实，本院不予确认。被告提出债权已过诉讼时效之抗辩，但其在逾期还款后陆续向原告还款，并且在2014年5月21日，仍向原告偿还5万元，根据法律规定义务人作出部分履行承诺或行为的，应认定为同意履行义务，诉讼时效中断，从中断时诉讼时效期间重新计算，故对被告诉讼时效之抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告江西锦兴纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陶金水偿还借款本息227万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25760元减半收取12880元，由原告陶金水负担543元，被告江西锦兴纺织品有限公司负担12337元（限于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年三月十三日
书记员 周 芬
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第412号之三
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人胡艳白，女，1976年2月18日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张某1。
被执行人张某2。
被执行人张品伍，男，1942年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐桂芝，女，1937年5月11日生，汉族，住址同上。
被执行人张备胜，男，1969年2月15日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张继伟，男，1984年9月8日生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡艳白在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款7180元至鱼台县人民法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年四月十四日
书记员 许新波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第412号
申请执行人韦雪梅。
被执行人黄小桃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第668号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人黄小桃发出执行通知书，责令被执行人黄小桃在收到执行通知书后三日内履行（2015）鱼民初（一）字第668号民事调解书所确定偿还借款的义务，但被执行人黄小桃至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明位于柳州市雅儒路小高岭×号×栋×单元7×号房屋一套属于被执行人黄小桃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄小桃所有的位于柳州市雅儒路小高岭×号×栋×单元×号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为：67.79平方米）。在查封期间，准许被执行人黄小桃使用被查封房屋，但任何人不得对被查封房屋进行拍卖、买卖、赠与、毁损、设立他项权；
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月十五日
书记员 邓珊珊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1460号
罪犯张道旭，男，1965年5月21日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）乐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张道旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿57686元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2012年2月16日以（2012）川刑执字第222号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张道旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张道旭减刑。
经审理查明，罪犯张道旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张道旭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张道旭减去有期徒刑一年二个月(刑期至2026年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初516号
原告：李兴太，男，1952年05月19日出生，住四川省会东县新街乡河边村。
被告：王德进，男，1971年10月04日出生，住四川省西昌市礼州镇白沙村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。
营业场所：会东县会东镇金叶街110号。
负责人：邹勇，经理。
原告李兴太诉被告王德进、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李兴太于2017年4月1日以被告保险公司有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李兴太撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李兴太负担。
审判员 汤 健
二〇一七年四月一日
书记员 周婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02279号
原告：王永梅。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：田建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告王永梅诉被告田建明、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理。依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永梅的委托代理人张有厚、被告财保公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告田建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永梅诉称：2015年6月3日16时55分，田建明驾驶皖M×××××小型轿车在天长市S312线42KM＋100M路段道路北侧绿化带缺口由北向南驶向S312线准备实施右转弯的过程中，导致在S312线上由东向西正常直行的张思鲁驾驶的二轮摩托车撞上皖M×××××轿车左侧前部，造成两车不同程度受损，二轮摩托车乘坐人王永梅受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，田建明负此起事故的全部责任，王永梅不负此起事故的责任。皖M×××××轿车在财保公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王永梅在天长市人民医院住院治疗13天。其因交通事故产生的费用及损失有：误工费4096.4元（74.48元／天×55天）；护理费1320.41元（101.57元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费1800元（30元／天×60天）；交通费800元；精神损害抚慰金5000元，合计12606.81元。现提起诉讼，要求田建明、财保公司赔偿12606.81元并承担诉讼费。
王永梅向法庭提交的证据材料有：身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，天长市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据，田建明驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单等。
田建明未到庭、未答辩。
财保公司辩称：对证据的真实性、合法性无异议，但王永梅的诉讼请求过高，营养期过长，交通费认可住院期间10元／天。因王永梅未构成伤残，对精神抚慰金不予认可。
财保公司向法庭提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款等。
王永梅辩称：对该证据无异议。
经审理查明：2015年6月3日16时55分，田建明驾驶皖M×××××小型轿车在天长市S312线42KM＋100M路段道路北侧绿化带缺口由北向南驶向S312线准备实施右转弯的过程中，导致在S312线上由东向西正常直行的张思鲁驾驶的二轮摩托车撞上皖M×××××轿车左侧前部，造成两车不同程度受损，二轮摩托车乘坐人王永梅、杨春花受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，田建明负此起事故的全部责任，张思鲁、王永梅、杨春花不负此起事故的责任。皖M×××××轿车在财保公司投保了交强险（保险期间自2014年10月6日至2015年10月6日止）和限额100万元不计免赔商业三责险（保险期间自2014年10月8日至2015年10月7日止），事故发生在保险期间内。事故发生后，王永梅在天长市人民医院住院治疗13天（2014年6月3日至2014年6月16日）。出院诊断：“多发软组织挫伤”。出院医嘱：“1.继续休息6周，正确功能活动，营养支持2.每周复查指导治疗及功能练习3.出院带药对症处理4.门诊随诊。”
上述事实，有王永梅身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，天长市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据，田建明驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保险单等在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为：（1）王永梅、财保公司对事故的发生及责任的认定无异议，本院予以采信；（2）对王永梅主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间和医嘱进行界定；（3）对王永梅主张的交通费，结合其住院治疗时间，确定为150元；（4）对王永梅主张的精神抚慰金，综合考量其受伤情况、住院治疗时间，本院不予支持。综上，王永梅因交通事故产生的费用及损失有：误工费4096.4元（74.48元／天×55天）；护理费1320.41元（101.57元／天×13天）；住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；营养费1650元（30元／天×55天）；交通费150元，上述费用合计7606.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王永梅因交通事故产生的费用及损失7606.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔付。赔付款于本判决生效后五日内支付，直接汇入：天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告王永梅负担23元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 耿 欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初163号
原告：徐国良，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吴志平，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吴金杨，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告徐国良与被告吴志平、吴金杨民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初163号原告：徐国良，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：吴志平，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：吴金杨，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告徐国良与被告吴志平、吴金杨民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一七年一月十六日代书 记员  金红康
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2497号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：王小霞，女，1976年8月7日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王小霞金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王小霞给付申请执行人借款本金4000元，利息双方自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李金韵