wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民特1号
申请人李彦峰，男，1987年12月15日出生，汉族。
申请人李彦峰要求宣告吕正月无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吕正月，女，1952年3月14日出生，汉族，住长垣县蒲西下去美食街59号。身份证号：××。李彦峰系吕正月之子。2014年5月30日吕正月在当地行PCI手术后出现心前区不适，坐立后立即缓解，至河南省人民医院治疗。2014年6月27日吕正月出现喷射状呕吐，CT室检查，发现脑出血，手术后，吕正月一直昏迷，家属将吕正月先后转至郑州大学第五附属医院、长垣县人民医院、河南省中医学院第一附属医院等多家医院治疗至今，吕正月仍处于昏迷状态，已经丧失了民事行为能力。故李彦峰请求人民法院宣告被申请人吕正月为无民事行为能力人。
2016年3月6日吕正月经新乡医学院司法鉴定中心出具《豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第271号》鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕正月伤残等级为I（一）级。2016年5月20日吕正月经新乡医学院司法鉴定中心出具《豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第271号补》鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕正月出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人，护理期限拟定为伍年。2016年5月24日吕正月经河南平原法医精神病司法鉴定所出具《豫平原司鉴所（2016）精鉴字第156号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前患脑器质性精神障碍（智力减退-
重度），无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条第二款，和《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告吕正月为无民事行为能力人。
二、指定李彦峰为吕正月的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 邢海军
审判员 刘明亮
审判员 胡新莉
二〇一六年七月四日
书记员 刘兴仁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初413号
原告曾某甲，务工。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告张某，务工。
原告曾某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人杨光生到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2005年下半年相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女曾某乙，现在资市小学读三年级。婚后，因性格不合和地域差异，双方经常为生活琐事发生争吵，特别是近几年夫妻之间无法沟通，双方互不履行夫妻义务，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告曾某甲与被告张某离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及其婚生女的常住人口登记卡复印件及全户人员基本情况表复印件。证明原、被告及其婚生女的身份情况。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年下半年，原、被告相识、自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女曾某乙。婚后，双方因缺乏信任与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。现双方因缺乏信任和交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，相互信任，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曾某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年七月七日
书记员 黄 姗
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1463号
原告：杨贞（真）银，男，1977年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞坤有，男，1972年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨顺花，女，1971年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告杨贞银与被告俞坤有、杨顺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞银和被告杨顺花到庭参加诉讼，被告俞坤有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨贞银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞坤有立即归还原告借款50,000元及利息19,800元，本息合计69,800元，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款实际还清日止。事实与理由：2015年1月14日，被告俞坤有向原告借款50,000元,约定利息1分；2015年2月18日，被告杨顺花向原告借款30,000元,约定月利息1分。后被告分3次归还借款30,000元，但利息一直未付。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告借款50,000元及2015年和2016年利息16800元，由被告出具借条，约定利息1分，并承诺正月前一定归还借款本息。之后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。2017年正月二十二，双方因还款事宜产生争执。
被告俞坤有未作答辩，也未提供相关证据。
被告杨顺花辩称,借款经过及还款情况不会错,但被告现在生意亏损，在外有好多债权未主张到，希望原告同意其分期归还借款，并免除相应的利息。若被告房屋今年出卖则被告在今年年底前归还借款，若没卖掉，借款会在两年内还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告俞坤有未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告杨顺花出具的借条，被告杨顺花均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告因缺少资金周转于2015年1月14日向原告借款50,000元，于2015年2月18日向原告借款30,000元。后经原告催取，被告归还了借款本金30,000元。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50,000元及2015年度利息9600元和2016年度利息7200元，由被告杨顺花重新出具借条，并约定按月利率1%计付借款利息。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供确凿证据证实本案债务系杨顺花个人债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%计付该笔借款利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。根据双方结算的2015年度及2016年度利息共计16,800元，及按月利率1%计付2017年元月27日至2017年4月26日的利息为2000元，故至2017年4月26日止的利息合计应为18,800元。原告要求按月利率1%计付2017年4月27日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞坤有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞坤有、杨顺花应偿还原告杨贞银借款50,000元，及利息18,800元，并按月利率1%支付自2017年4月27日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告俞坤有、杨顺花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年五月三十一日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1463号原告：杨贞（真）银，男，1977年6月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：俞坤有，男，1972年3月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：杨顺花，女，1971年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。原告杨贞银与被告俞坤有、杨顺花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞银和被告杨顺花到庭参加诉讼，被告俞坤有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨贞银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞坤有立即归还原告借款50,000元及利息19,800元，本息合计69,800元，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息至借款实际还清日止。事实与理由：2015年1月14日，被告俞坤有向原告借款50,000元,约定利息1分；2015年2月18日，被告杨顺花向原告借款30,000元,约定月利息1分。后被告分3次归还借款30,000元，但利息一直未付。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告借款50,000元及2015年和2016年利息16800元，由被告出具借条，约定利息1分，并承诺正月前一定归还借款本息。之后原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。2017年正月二十二，双方因还款事宜产生争执。被告俞坤有未作答辩，也未提供相关证据。被告杨顺花辩称,借款经过及还款情况不会错,但被告现在生意亏损，在外有好多债权未主张到，希望原告同意其分期归还借款，并免除相应的利息。若被告房屋今年出卖则被告在今年年底前归还借款，若没卖掉，借款会在两年内还清。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告俞坤有未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、被告杨顺花出具的借条，被告杨顺花均无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告因缺少资金周转于2015年1月14日向原告借款50,000元，于2015年2月18日向原告借款30,000元。后经原告催取，被告归还了借款本金30,000元。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金50,000元及2015年度利息9600元和2016年度利息7200元，由被告杨顺花重新出具借条，并约定按月利率1%计付借款利息。后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，拒绝还款。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。本案借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告未提供确凿证据证实本案债务系杨顺花个人债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告约定按月利率1%计付该笔借款利息，符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。根据双方结算的2015年度及2016年度利息共计16,800元，及按月利率1%计付2017年元月27日至2017年4月26日的利息为2000元，故至2017年4月26日止的利息合计应为18,800元。原告要求按月利率1%计付2017年4月27日起至借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告俞坤有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞坤有、杨顺花应偿还原告杨贞银借款50,000元，及利息18,800元，并按月利率1%支付自2017年4月27日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告俞坤有、杨顺花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶小强二〇一七年五月三十一日书记员  余芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9516号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新。
委托代理人徐刚，该公司员工。
被告戴玉。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告戴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年7月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月六日
书 记 员 保玉方
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5104号
上诉人（原审原告）：李振海，男，1977年5月15日出生。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安然（北京）保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园29号楼1503号。
法定代表人：李曼溪，总经理。
委托诉讼代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
上诉人李振海因与被上诉人泰安然（北京）保安服务有限公司（曾用名北京学方保安技术服务有限公司、北京学方保安服务有限公司，2014年8月6日变更为现名称，以下简称泰安然公司）公司增资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振海上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53909号民事判决，改判确认泰安然公司的增资行为无效。事实与理由：2004年4月，李振海与张学芳出资成立北京学方保安技术服务有限公司，注册资金50万元，李振海出资20%，即10万元。2013年3月，泰安然公司擅自将李振海的股东资格消除，李振海于2012年10月10日向北京市朝阳区人民法院提起股东资格确认诉讼，2013年10月18日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10639号民事判决，该判决维持了朝阳区一审判决。生效�判决中认定泰安然公司转让股权的行为无效，同时确定了李振海为泰安然公司的股东。因泰安然公司与刘晶转让协议无效，在无效协议的基础上所召开的股东会所作出的增资、变更协议等均为无效。李振海依法要求确认泰安然公司作出的增资行为无效，然而一审法院认定增资行为有效，显然违法规定。
泰安然公司辩称，不同意李振海的上诉请求。同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回李振海的上诉请求，维持原判。李振海不是泰安然公司单位登记股东，主体不适合。泰安然公司依据法定事由和有效的股东会决议进行增资且已实际交纳增资部分，因此不同意李振海的上诉请求。
李振海向一审法院起诉请求：确认泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出的注册资本由50万元增加至200万元的增资行�无效。
一审法院认定事实：泰安然公司成立于2004年4月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时注册资本50万元，股东及其出资为张学芳出资40万元、李振海出资10万元。泰安然公司工商登记材料中有一份2010年3月10日的股权转让协议，转让方为李振海，受让方为刘晶，内容为李振海同意将其持有的公司股份10万元转让给刘晶，刘晶同意受让。另有一份同日的股东会决议，同意该股权转让。之后泰安然公司进行变更登记，股东及其出资变更为李希红出资40万元，刘晶出资10万元。2010年7月20日，泰安然公司作出股东会决议：同意公司注册资本由50万元增加到200万元，增资后股东出资额为李希红出资190万元，刘晶出资10万元。泰安然公司2009年5月13日、2010年3月10日公司章程均规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，�及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”
2013年4月16日，一审法院就李振海诉泰安然公司、刘晶股东资格确认纠纷一案依法作出（2013）朝民初字第00494号民事判决书，确认李振海为泰安然公司股东，第三人刘晶名下的泰安然公司出资10万元为李振海所有。李振海、泰安然公司、刘晶不服一审判决，提起上诉。2013年10月18日，北京市第二中级人民法院依法作出（2013）二中民终字第10639号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年9月19日，北京市高级人民法院依法作出（2014）高民（商）申字第03947号民事裁定书，驳回泰安然公司的再审申请。
上述事实，有泰安然公司工商登记材料、（2013）朝民初字第00494号民事判决书、（2013）二中民终字第10639号民事判决书、（2014）高民（商）申字第03947号民�裁定书，以及当事人陈述意见等在案佐证。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”李振海要求确认泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出的关于公司增加注册资本行为无效，应举证证明该股东会决议内容违反法律、行政法规的规定。本案中，虽生效判决确认登记在案外人刘晶名下的10万元出资属李振海所有，但根据泰安然公司章程，增加注册资本“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出之时李振海持有的股份仅为10万元，持股比例为20%，符合公司章程及公司法规定，现有证据亦不足以证明泰安然公司2010年7月20日股东会作出的增资决议违反法律、行政法规的强制性规定。故，李振海要求确认泰安然公司注册资本由50万元增加至200万元的增资行为无效，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李振海的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”根据泰安然公司章程，增加注册资本“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出之时李振海持有的股份仅为10万元，持股比例为20%，泰安然公司增资决议符合公司章程及公司法规定，现有证据亦不足以证明泰安然公司2010年7月20日股东会作出的增资决议违反法律、行政法规的强制性规定，李振海要求确认泰安然公司注册资本由50万元增加至200万元的增资行为无效，依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，李振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李振海负担（已交纳）。
本判决�终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 郭 琳
书 记 员 李 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5104号上诉人（原审原告）：李振海，男，1977年5月15日出生。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安然（北京）保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园29号楼1503号。法定代表人：李曼溪，总经理。委托诉讼代理人：曾宪营，北京市首信律师事务所律师。上诉人李振海因与被上诉人泰安然（北京）保安服务有限公司（曾用名北京学方保安技术服务有限公司、北京学方保安服务有限公司，2014年8月6日变更为现名称，以下简称泰安然公司）公司增资纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振海上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53909号民事判决，改判确认泰安然公司的增资行为无效。事实与理由：2004年4月，李振海与张学芳出资成立北京学方保安技术服务有限公司，注册资金50万元，李振海出资20%，即10万元。2013年3月，泰安然公司擅自将李振海的股东资格消除，李振海于2012年10月10日向北京市朝阳区人民法院提起股东资格确认诉讼，2013年10月18日北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10639号民事判决，该判决维持了朝阳区一审判决。生效�判决中认定泰安然公司转让股权的行为无效，同时确定了李振海为泰安然公司的股东。因泰安然公司与刘晶转让协议无效，在无效协议的基础上所召开的股东会所作出的增资、变更协议等均为无效。李振海依法要求确认泰安然公司作出的增资行为无效，然而一审法院认定增资行为有效，显然违法规定。泰安然公司辩称，不同意李振海的上诉请求。同意一审判决，一审判决证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回李振海的上诉请求，维持原判。李振海不是泰安然公司单位登记股东，主体不适合。泰安然公司依据法定事由和有效的股东会决议进行增资且已实际交纳增资部分，因此不同意李振海的上诉请求。李振海向一审法院起诉请求：确认泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出的注册资本由50万元增加至200万元的增资行�无效。一审法院认定事实：泰安然公司成立于2004年4月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时注册资本50万元，股东及其出资为张学芳出资40万元、李振海出资10万元。泰安然公司工商登记材料中有一份2010年3月10日的股权转让协议，转让方为李振海，受让方为刘晶，内容为李振海同意将其持有的公司股份10万元转让给刘晶，刘晶同意受让。另有一份同日的股东会决议，同意该股权转让。之后泰安然公司进行变更登记，股东及其出资变更为李希红出资40万元，刘晶出资10万元。2010年7月20日，泰安然公司作出股东会决议：同意公司注册资本由50万元增加到200万元，增资后股东出资额为李希红出资190万元，刘晶出资10万元。泰安然公司2009年5月13日、2010年3月10日公司章程均规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，�及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”2013年4月16日，一审法院就李振海诉泰安然公司、刘晶股东资格确认纠纷一案依法作出（2013）朝民初字第00494号民事判决书，确认李振海为泰安然公司股东，第三人刘晶名下的泰安然公司出资10万元为李振海所有。李振海、泰安然公司、刘晶不服一审判决，提起上诉。2013年10月18日，北京市第二中级人民法院依法作出（2013）二中民终字第10639号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年9月19日，北京市高级人民法院依法作出（2014）高民（商）申字第03947号民事裁定书，驳回泰安然公司的再审申请。上述事实，有泰安然公司工商登记材料、（2013）朝民初字第00494号民事判决书、（2013）二中民终字第10639号民事判决书、（2014）高民（商）申字第03947号民�裁定书，以及当事人陈述意见等在案佐证。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”李振海要求确认泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出的关于公司增加注册资本行为无效，应举证证明该股东会决议内容违反法律、行政法规的规定。本案中，虽生效判决确认登记在案外人刘晶名下的10万元出资属李振海所有，但根据泰安然公司章程，增加注册资本“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出之时李振海持有的股份仅为10万元，持股比例为20%，符合公司章程及公司法规定，现有证据亦不足以证明泰安然公司2010年7月20日股东会作出的增资决议违反法律、行政法规的强制性规定。故，李振海要求确认泰安然公司注册资本由50万元增加至200万元的增资行为无效，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李振海的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”根据泰安然公司章程，增加注册资本“必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”，泰安然公司2010年7月20日股东会决议作出之时李振海持有的股份仅为10万元，持股比例为20%，泰安然公司增资决议符合公司章程及公司法规定，现有证据亦不足以证明泰安然公司2010年7月20日股东会作出的增资决议违反法律、行政法规的强制性规定，李振海要求确认泰安然公司注册资本由50万元增加至200万元的增资行为无效，依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，李振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李振海负担（已交纳）。本判决�终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月二十九日法官 助理  郭 琳书 记 员  李 蕊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6945号
原告：卫玉平，女，1969年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：谭有才，曾用名谭兆哲，男，1957年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孔剑锋、贾海丰，河南愚公律师事务所律师和实习律师。
被告：谭刚社，男，1960年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告卫玉平与被告谭有才、谭刚社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�玉平撤回对被告谭有才、谭刚社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵佳佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）奎执字第524号
申请执行人刘季林。
被执行人张国伟，无业。
本院在执行申请执行刘季林与被执行人张国伟民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2007）奎梨民一初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇九年五月十三日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2008）奎执字第524号申请执行人刘季林。被执行人张国伟，无业。本院在执行申请执行刘季林与被执行人张国伟民间借贷纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2007）奎梨民一初字第401号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇九年五月十三日书记员  孙林木
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6160号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豆豆，女，1990年9月6日出生。
被告：贺志雄，男，1976年2月10日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告贺志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨豆豆到庭参加诉讼，被告贺志雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部剩余借款本金507098.11元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年8月4日的利息32388.03元、罚息26768.30元、复利3995.57元，自2016年8月5日起至实际付清之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；2、确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，原、被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告向原告借款1041600元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷，被告亦将其所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行过程中，被告未能按约还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款1041600元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至被告清偿本息为止；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，原告有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息及费用，并以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息及费用；被告不按照本合同的规定偿还到期应付借款或其他应付款项，在原告宣布提前收回借款，而债权未受清偿或未受完全清偿的，原告有权行使抵押权，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。同年11月1日，原告依约放贷。同年11月28日，被告在北京市公安局公安交通管理局将所购车辆（×××）办理了抵押登记，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。自2013年12月1日起，被告连续多期未按约还款，截至2016年8月4日，被告尚欠原告借款本金507098.11元、利息32388.03元、罚息26768.30元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、机动车注册登记信息、个人贷款逾期欠款说明和欠款查询以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告虽将所购车辆办理了抵押登记，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费借款及抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应利息、罚息，确认原告对已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺志雄于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金五十万七千零九十八元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年八月四日的利息三万二千三百八十八元零三分、罚息二万六千七百六十八元三角、复利三千九百九十五元五角七分，自二○一六年八月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、若被告贺志雄逾期未能履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告贺志雄已办理抵押登记的车牌号为×××的机动车，折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六十四元（含公告费二百六十元），由被告贺志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 叶广义
人民陪审员 杜 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 荣 慧
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汉民初字第328号
原告蒋某某，男，汉族。
委托代理人郭昌莲，女，汉族。
委托代理人赵和洲，男，系汉阴县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1982年10月16日，初中文化，住陕西省汉阴县城关镇前进村*组，农民，公民身份号码：6124221982********。
委托代理人张毅，系被告张某父亲。
委托代理人文代霞，系被告张某母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。
法定代表人余晓兵，男，该公司经理。
委托代理人阮铁军，男，系该公司职工。
原告蒋某某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人郭昌莲、赵和洲，被告张某及其委托代理人张毅、文代霞，被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司特别授权委托代理人阮铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年4月29日7时20分，被告张某驾驶陕GB08**号低速自卸货车沿316国道自西向东行驶至肇事路段时，适遇我骑自行车同向行驶，被告张某将我挂倒，造成我身体受伤，我被送至汉阴县医院住院治疗，诊断为：1、右侧发生性肋骨骨折（2——8肋）并血气胸；2、右肺挫伤；3、胸3——7棘突骨折；4、左前额皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、失血性贫血。2010年7月27日出院，经安康市法学会司法鉴定所评定为十级伤残；总伤残赔偿指数（1s）为15%。现请求人民法院判决二被告赔偿医疗费10050.56元、护理费5340元、误工费16440元、住院伙食补助费2670元、交通费310元、鉴定费700元、伤残赔偿金10314元、损毁衣服200元、自行车损失费300元；本案一切诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：关于原告蒋某某受伤属实，原告蒋某某在住院期间我已支付住院费8400.56元、门诊费899.73元，共计9300.29元。另外，原告蒋某某主张的其他赔偿项目应该按照法律规定的标准赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司辩称：我公司与被告张某之间的保险合同依法成立，关于原告蒋某某所诉超出理赔限额的部分应由原告蒋某某与被告张某自行承担。本案一切诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2010年4月29日7时20分，被告张某驾驶陕GB08**号低速自卸货车沿316国道自西向东行驶至肇事路段在右转弯过程中，适遇原告蒋某某骑自行车同向行驶，被告张某将原告蒋某某自行车挂倒，造成原告蒋某某受伤的交通事故，原告蒋某某被送往汉阴县人民医院住院治疗。住院89天，经诊断为：1、右侧发生性肋骨骨折（2——8肋）并血气胸；2、右肺挫伤；3、胸3——7棘突骨折；4、左前额皮肤裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、失血性贫血。原告蒋某某住院治疗共产生门诊费及住院治疗费10950.29元，其中被告张某垫付医疗费9300.29元。原告蒋某某出院后，2010年9月15日经安康市法学会司法鉴定所评为十级伤残，总伤残赔偿指数（1s）为15%。该车发生交通事故时已向被告中国人民财产保险股份有很公司汉阴支公司购买了机动车交通事故强制保险，保险时间自2010年4月1日起至2011年3月31日24时止。本案在审理过程中，原告蒋某某依法申请对被告张某所有的陕GB08**号低速自卸货车进行财产保全，本院于2010年5月19日作出汉民初字第310号民事裁定书，依法对陕GB08**号低速自卸货车扣押。被告张某于2010年5月21日向本院提出解除财产保全申请，并提供22000元的存折和20000元现金，共计42000元作为担保，本院于2010年5月21日作出汉民初字第310—1号民事裁定书，对被告张某驾驶的陕GB08**号低速自卸货车解除扣押。原告蒋某某又于2010年7月8日向本院提出先予执行申请，本院依法作出汉民初字第310—3号民事裁定书，先后两次向原告蒋某某支付医疗费7000元。后经原告蒋某某与被告张某协商调解，但未达成调解协议，原告蒋某某诉至本院，要求支持其诉请，并由被告负担本案诉讼费用。
上述事实由汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2010）号道路交通认定书、鉴定书、汉阴县医院诊断证明书、住院病历、医疗费结算票据、门诊票据、车票、鉴定费票据、购物票据、证人证言和各方当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：被告张某驾驶机动车在道路上行驶，因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定，导致与原告蒋某某发生交通事故，在该起事故中，被告张某负此事故的主要责任，因此应当对其侵权行为承担主要民事赔偿责任，故原告蒋某某要求被告张某承担造成其人身损害赔偿的主张，合理部分本院予以支持。同时本案肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司购买了交通事故责任强制保险，本案原告蒋某某的各项赔偿损失在中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司理赔限额内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该理赔损失应在责任强制保险限额内予以赔偿。故原告蒋某某要求被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司赔偿的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以支付原告蒋某某医疗费10000元、护理费5340元、误工费11535.61元（82.99元／天×139天）、住院伙食补助费1602元、交通费310元、鉴定费700元、衣服损失费200元、自行车损失费328元、残疾赔偿金10314元，共计40329.61元；
二、原告蒋某某医疗费950.29元，由被告张某赔偿760.23元，余下部分由原告蒋某某自行负担；
三、原告蒋某某向被告张某返还垫付的医疗费15400.56元；
四、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元、诉讼保全申请费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 李富亮
人民陪审员 李敦春
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 许志朋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1643号
原告孙甲某，女，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告孙甲某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙甲某及委托代理人岳文英、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲某诉称,原、被告2005年11月份相识，2006年X月X日举行结婚仪式，2007年X月X日生一女赵甲某，2008年X月X日补办结婚登记，2010年X月X日生一子赵乙某。婚初，夫妻关系一般。在女儿2岁多时，原告在被告手机上发现被告与其他女人有暧昧短信，后经原、被告协商，被告仍然没有改变。2013年8月中旬，原告发现被告与孙某某在被告家中药店卧室，原告将门踢开，看到被告与孙某某一丝不挂在床上，直至现在，二人还保持着不正当男女关系。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿赵甲某由原告抚养，儿子赵乙某由被告抚养，抚养费均自理；三、判令位于宝鸡市陈仓区凤阁岭镇鸭下岭村3组夫妻共同所有的四间砖瓦结构平房归被告所有，被告补偿原告房款60000元；四、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述婚姻形成过程及孩子出生情况属实。被告与她人没有暧昧关系。原告诉状所说被告与孙某某有不正当关系不是事实，当时被告是在药店给孙某某挂吊瓶，因为天气热，可能穿的比较少。婚后原、被告感情深厚，不存在感情破裂问题，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年11月份相识后恋爱，2006年X月X日举行结婚仪式后同居生活，2007年X月X日生一女赵甲某，2008年X月X日补办结婚登记，2010年X月X日生一子赵乙某。原、被告夫妻共同财产有位于宝鸡市陈仓区凤阁岭镇砖瓦结构平房4间。2016年6月17日，原、被告发生矛盾后，原告将两个孩子带到其娘家居住，双方分居生活至今。2016年6月20日，原告诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且已生育有一女一子，从为孩子健康成长着想，双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系。在出现矛盾时，以互谅互让、多理解、多沟通为解决矛盾之道。原告现要求与被告离婚，但提供的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙甲某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年七月十二日
书记员 朱春海
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更36号
罪犯张恩祥，男，汉族，1986年5月10日出生�黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年4月9日做出了（2012）让刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张恩祥在服刑考核执行期间�有悔改表现为理由，建议对罪犯张恩祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张恩祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分82分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分1225分；张恩祥表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恩祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张恩祥的刑罚，减去有期徒刑七个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2018年4月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更36号罪犯张恩祥，男，汉族，1986年5月10日出生�黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年4月9日做出了（2012）让刑初字第158号刑事判决，认定罪犯张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。刑期自2011年12月12日起至2020年12月11日止。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张恩祥在服刑考核执行期间�有悔改表现为理由，建议对罪犯张恩祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张恩祥在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年2月末累计有效奖分82分，2017年3月至2017年8月获得月考核分600分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2650分，兑换奖励4次表扬，结余积分250分，其中年度积分1225分；张恩祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张恩祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张恩祥的刑罚，减去有期徒刑七个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2018年4月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人曾继荣，系该行行长。
委托代理人马军仁，系该行职工。
被执行人张国华。
被执行人张茂军。
被执行人王树慧。
被执行人白银市平川区富水养殖专业合作社。
法定代表人石敏江。
被执行人魏民刚。
被执行人张军祥。
被执行人魏俊礼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张国华、王树慧、张茂军、魏民刚、张军祥、魏俊礼、白银市平川区富水养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初929号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张国华与申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2018年7月7日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月七日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢303号
申请人侯晓明，男，1984年5月23日出生，汉族。
被执行人靳听卫，男，1969年1月27日出生，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人侯晓明申请执行被执行人靳听卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汝民初字第569号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢303号申请人侯某某，男，汉族，住汝州市。被执行人靳某某，男，汉族，住汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷关于申请执行人侯某某申请执行被执行人靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）汝民初字第569号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  王新伟执行员  郭红光二〇一六年三月二十八日书记员  丁亚洲
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00118-6号
申请执行人：鲍宏飞，男，汉族，1982年2月27日出生。住所地：安徽省阜南县。
被执行人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。组织机构代码：69932686。
法定代表人：李树青，该公司总经理。
被执行人：李树青，男，汉族，1980年3月26日出生。住所地：江苏省南通市港闸区。
被执行人：沈华群，女，汉族，1983年12月8日出生。住所地：江苏省南通市港闸区。
申请执行人鲍宏飞与被执行人南通三合船务有限公司、李树青、沈华群船舶买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对南通三合船务有限公司所有的“南通三合浮001”轮予以了变卖，鲍宏飞的债权从变卖款中得到了部分清偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00118-6号申请执行人：鲍宏飞，男，汉族，1982年2月27日出生。住所地：安徽省阜南县。被执行人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。组织机构代码：69932686。法定代表人：李树青，该公司总经理。被执行人：李树青，男，汉族，1980年3月26日出生。住所地：江苏省南通市港闸区。被执行人：沈华群，女，汉族，1983年12月8日出生。住所地：江苏省南通市港闸区。申请执行人鲍宏飞与被执行人南通三合船务有限公司、李树青、沈华群船舶买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对南通三合船务有限公司所有的“南通三合浮001”轮予以了变卖，鲍宏飞的债权从变卖款中得到了部分清偿。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十二月二十六日书记员  陈玮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第1434号
申请执行人石狮市福昌布行（个体工商户），住所地福建省石狮市。
业主邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人曹武松，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
申请执行人石狮市福昌布行与被执行人曹武松买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4884号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，曹武松应偿还申请执行人石狮市福昌布行货款250000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人曹武松发出执行通知书，责令被执行人曹武松在2016年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人曹武松至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人曹武松有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款250000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，且当事人书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第1434号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初697号
原告：ＸＸ，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王继龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市合盈建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇运河家园1门201-A。
法定代表人：王继龙，经理。
原告ＸＸ与被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告王继龙偿还原告借款1000000元并支付逾期利息。被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继龙于2015年3月3日以公司需要资金周转为由，以个人名义向原告借款1000000元。同日被告与原告签订借款协议书，约定借款期限为两个月，自2015年3月3日起至2015年5月3日止（借款期间无利息），并提供天津市合盈建筑劳务服务有限公司支票一张做抵押担保。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还，为此成诉。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明被告王继龙向原告借1000000元。
2、收条一张，证明被告王继龙收到原告借款1000000元。
3、银行账户明细清单一份，以证实原告向被告王继龙账户转款1000000元的事实。
4、天津市合盈建筑劳务服务有限公司出具的中国工商银行转账支票一张，以证实天津市合盈建筑劳务服务有限公司以该支票抵押担保。
被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日王继龙以公司需要周转资金为由，以个人名义向ＸＸ借款1000000元。同日，ＸＸ与王继龙签订借款协议书，《借款协议》载明：“出借人（甲方）：ＸＸ。借款人（乙方）：王继龙。甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整。（无利息）二、借款期限为两月，从2015年3月3日起至2015年5月3日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、本协议一式二份，自甲、乙双方签名时生效。甲方：ＸＸ（签字）。乙方：王继龙（签字捺印）。2015年3月3日。”王继龙为ＸＸ出具收条写明：今收ＸＸ人民币壹佰万元整，（￥1000000.00）收款人：王继龙。2015年3月3日。3月4日ＸＸ通过网银转账向王继龙6228480028278789277账户转入1000000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告将1000000元转入被告账户，其已履行了借款义务。被告未能依约按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告起诉要求被告返还1000000元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利率以年利率6%计算。关于原告要求被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，虽原告提交了该公司出具的中国工商银行转账支票一张，主张是该公司提供担保，但原告与被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司并未签订担保合同，亦未提交证据证明该公司愿承担保证责任的证据。为此，原告要求被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。由此产生的不利后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王继龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告ＸＸ借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数自2015年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
被告王继龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王继龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初697号原告：ＸＸ，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王继龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市合盈建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇运河家园1门201-A。法定代表人：王继龙，经理。原告ＸＸ与被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告王继龙偿还原告借款1000000元并支付逾期利息。被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继龙于2015年3月3日以公司需要资金周转为由，以个人名义向原告借款1000000元。同日被告与原告签订借款协议书，约定借款期限为两个月，自2015年3月3日起至2015年5月3日止（借款期间无利息），并提供天津市合盈建筑劳务服务有限公司支票一张做抵押担保。借款到期后原告多次找被告催要，被告至今未还，为此成诉。ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议一份，证明被告王继龙向原告借1000000元。2、收条一张，证明被告王继龙收到原告借款1000000元。3、银行账户明细清单一份，以证实原告向被告王继龙账户转款1000000元的事实。4、天津市合盈建筑劳务服务有限公司出具的中国工商银行转账支票一张，以证实天津市合盈建筑劳务服务有限公司以该支票抵押担保。被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审核，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日王继龙以公司需要周转资金为由，以个人名义向ＸＸ借款1000000元。同日，ＸＸ与王继龙签订借款协议书，《借款协议》载明：“出借人（甲方）：ＸＸ。借款人（乙方）：王继龙。甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰万元整。（无利息）二、借款期限为两月，从2015年3月3日起至2015年5月3日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。四、本协议一式二份，自甲、乙双方签名时生效。甲方：ＸＸ（签字）。乙方：王继龙（签字捺印）。2015年3月3日。”王继龙为ＸＸ出具收条写明：今收ＸＸ人民币壹佰万元整，（￥1000000.00）收款人：王继龙。2015年3月3日。3月4日ＸＸ通过网银转账向王继龙6228480028278789277账户转入1000000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告间签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告将1000000元转入被告账户，其已履行了借款义务。被告未能依约按时归还借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告起诉要求被告返还1000000元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因此，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，逾期利率以年利率6%计算。关于原告要求被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，虽原告提交了该公司出具的中国工商银行转账支票一张，主张是该公司提供担保，但原告与被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司并未签订担保合同，亦未提交证据证明该公司愿承担保证责任的证据。为此，原告要求被告天津市合盈建筑劳务服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王继龙、天津市合盈建筑劳务服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王继龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告ＸＸ借款本金1000000元，并支付以1000000元为基数自2015年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。被告王继龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王继龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年八月三日书 记 员  王晓青法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1574号
原告：丁利飞，男，1993年2月9日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：任石军，男，1976年12月10日生，汉族，平山县人，现被羁押于河北出监监狱。
被告：曹晓红，女，1980年5月23日生，汉族，平山县人，现住。
原告丁利飞与被告任石军、曹晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告丁利飞、被告任石军到庭参加本案诉讼。被告曹晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁利飞诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，二被告因手头不便向原告借款10000元用于周转并写下借条约定于2015年1月1日以前偿还。到期后二被告以没钱为由拒绝偿还，为此原告起诉至本院，请求判令二被告依法偿还所欠原告款项10000元并按国家规定承担利息。
被告任石军辩称，对于2013年6月份左右向原告丁利飞借款10000元的事实没有异议，但是对于丁利飞提交的欠条有异议。
被告曹晓红未到庭答辩。
经审理查明，被告任石军与被告曹晓红系夫妻关系。2013年6月份左右，被告任石军以做生意需要钱款为由向原告丁利飞借款10000元。被告任石军未依约偿还该款项。
以上事实，有原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告任石军应当依约偿还原告丁利飞款项。由于双方并未约定借款利息，故本院对于原告主张的利息不予支持。
由于该债务系二被告夫妻关系存续期间所形成，由于被告并未举证证明该费用系个人债务，故本院认为该债务应当属于夫妻共同债务，被告曹晓红对该债务应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一事一条之规定，判决如下：
一、被告任石军于判决生效之日起十五日内偿还原告丁利飞借款本金10000元；
二、被告曹晓红对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告丁利飞的其他上述请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任石军、曹晓红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 韩毅刚
人民陪审员 张 越
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩鹏飞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初311号
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码91410200053385397K。
住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**号楼*号。
法定代表人张景龙，任公司董事长。
委托代理人郑欢欢，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡建立，男，1967年4月19日生，汉族，住尉氏县。
被告袁改针，女，1967年10月29日生，汉族，住尉氏县。
被告胡文龙，男，1988年7月15日生，汉族，住尉氏县。
被告王燕，女，1989年12月16日生，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县祥林木制品厂。统一社会信用代码91410223685683974L。
住所地尉氏县水坡镇东水坡村。
委托代理人宋金生，男，1962年4月28日生，汉族，住尉氏县。代理权限为特别授权。
原告尉氏合益村镇银行股份有限公司（下称合益银行）诉被告胡建立、袁改针、胡文龙、王燕、尉氏县祥林木制品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告合益银行的委托代理人郑欢欢、张青磊及被告尉氏县祥林木制品厂的委托代理人宋金生到庭参加了诉讼，被告胡建立、袁改针、胡文龙、王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合益银行诉称，2016年2月2日，原告与被告胡建立签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定，胡建立向原告借款200万元，期限为12个月，月利率为12.6‰，借款用途为购买鸭蛋，还款来源为经营收入。袁改针系被告胡建立配偶，其应对夫妻关系存续期间被告胡建立的债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告胡文龙、尉氏县祥林木制品厂签订了《保证合同》，合同约定，被告胡文龙、尉氏县祥林木制品厂对被告胡建立的上述借款提供连带责任保证。被告王燕出具承诺书，承诺对被告胡建立的借款承担连带责任担保。
合同签订后，原告按照合同约定向被告胡建立发放了借款，但借款到期后，五被告未按约定向原告偿还借款本息。要求依法判令被告胡建立、袁改针向原告偿还借款本金519684.62元、利息及罚息99766.43元（暂计算至2018年1月8日，应按约定利、罚息计算至实际还款之日），总计619451.05元，要求判令胡文龙、王燕、尉氏县祥林木制品厂对被告胡建立的上述借款承担连带责任，要求判令五被告向原告支付律师费18000元并承担本案诉讼费用。
原告合益银行提供的证据材料有：1、《最高额个人借款合同》、《保证合同》、被告王燕承诺书、借款凭证各一份，以证明原告按合同约定向胡建立提供了借款200万元，被告胡文龙、王燕、尉氏县祥林木制品厂对被告胡建立的上述借款提供连带责任保证；2、胡建立与袁改针结婚证、复印件各一份及二人身份证复印件各一份，以证明袁改针系胡建立配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任；3、还款凭证七份及证明一份，截止2018年1月8日，被告胡建立欠原告本金519684.62元、利息及罚息99766.43元，总计619451.05元。
被告胡建立、袁改针、胡文龙、王燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告尉氏县祥林木制品厂辩称，款是胡建立所借，应由胡建立归还。
被告尉氏县祥林木制品厂未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月2日，原告与被告胡建立签订一份《最高额个人借款合同》，合同约定，胡建立向原告借款200万元，期限为12个月，月利率为12.6‰，借款用途为购买鸭蛋，还款来源为经营收入。同日，原告合益银行与被告胡文龙、尉氏县祥林木制品厂签订了《保证合同》，合同约定，被告胡文龙、尉氏县祥林木制品厂对被告胡建立的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。
合同签订后，原告合益银行依约向被告胡建立发放了贷款200万元，胡建立分七次偿还借款本金1480315.38元,截止2018年1月8日，下欠本金519684.62元，利息及罚息99766.43元，总计619451.05元。
另查明，被告胡建立与袁改针系夫妻关系，该笔借款发生于胡建立与袁改针夫妻关系存续期间；王燕为胡建立借款所签的《保证人及配偶担保承诺书》，落款日期为2015年12月15日，担保金额为300万元。
再查明，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》载明贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；在《保证合同》中约定保证人担保的范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本案中，原告支付律师费18000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。
原告合益银行按照约定向被告胡建立发放贷款200万元，后被告胡建立偿还借款本金1480315.38元，下欠借款本金519684.62元及利、罚息，被告袁改针与被告胡建立系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，从该笔借款的借款用途和归还来源来看，胡建立将该款用于家庭共同生产经营，二人对该借款应承担清偿责任。
被告胡文龙、尉氏县祥林木制品厂为被告胡建立的该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款的下余本息承担连带清偿责任，原告主张被告胡建立、袁改针偿还下余借款本金519684.62元及利、罚息并由胡文龙、尉氏县祥林木制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。
被告王燕所签的《保证人及配偶担保承诺书》落款时间及担保金额均与胡建立该笔借款不符，该承诺书与本案缺乏关联性，故对原告合益银行要求被告王燕承担连带清偿责任的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建立、袁改针于本判决生效后十五日内向原告尉氏合益村镇银行股份有限公司偿还借款本金519684.62元及利息、罚息（自借款之日起按约定的利率及逾期利率计算至实际还款之日止）并支付律师费18000元；
二、被告胡文龙、尉氏县祥林木制品厂对被告胡建立以上应付的借款本金、利息及罚息、律师费承担连带清偿责任。
三、驳回原告尉氏合益村镇银行股份有限公司对被告王燕的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10175元，减半收取计5087.5元，由被告胡建立、袁改针、胡文龙、尉氏县祥林木制品厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2081号
原告:黄成海男,1975年1月23日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县。
被告:吴自有男,1959年8月21日出生,汉族,住浦江县。
原告黄成海与被告吴自有承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年3月29日，原告黄成海向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄成海撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄成海撤回起诉。
本诉案件受理费250元（已减半收取），由原告黄成海负担。
审判员 周峰松
二○一八年三月二十九无
书记员 张 卉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3732号
申请执行人：郑某甲，女，2013年6月16日出生，汉族，现住普兰店市。
法定代理人：郑某乙（郑某甲父亲），男，1969年11月16日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：逄某某，女，1973年8月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
郑某甲与逄某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0281民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑某甲于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执3732号，执行标的为给付抚育费4800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人逄某某送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。经查，被执行人逄某某暂无其他可供执行财产，本院依职权将被执行人逄某某纳入失信被执行人名单。申请执行人郑某甲的法定代理人郑某乙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月二日
书记员 潘颖颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2147号
原告：陈贵，男，1980年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：黄昌富，男，1965年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈贵与被告黄昌富追偿权纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告作为担保人代为偿还的贷记卡欠款151946.28元，并支付利息（144946.28元自2017年11月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算，7000元自2017年7月19日起至实际支付之日止按年利率6%计算）（审理中，原告变更诉请利息部分为144946.28元自2017年11月1日起算，7000元自2017年7月19日起至算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依原告申请于2018年3月27日作出（2018）浙1003民初2147号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈贵到庭参加诉讼，被告黄昌富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告黄昌富在浙江民泰商业银行股份有限公司办理了贷记卡业务，金额为150000元。2015年6月9日，原告陈贵与浙江民泰商业银行股份有限公司签订一份《贷记卡保证合同》，约定：原告为被告办理的贷记卡形成的债务提供连带责任保证；保证范围为在该卡销户前，并在150000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及违约金（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。后被告黄昌富逾期未支付透支本息，原告陈贵于2017年11月1日代为偿还本息144946.28元，其配偶李萍受其指示于2017年7月19日代为偿还本息7000元，合计代为偿还151946.28元。但被告黄昌富至今未归还上述担保代偿款。另认定：李萍系原告陈贵配偶，两人于2008年7月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昌富于本判决生效之日起十日内返还给原告陈贵担保代偿款151946.28元，并赔偿利息损失(其中144946.28元自2017年11月1日起算，另7000元自2017年7月19日起至算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，减半收取1705.50元，财产保全费1297元，合计3002.50元，由被告黄昌富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月三日
代书记员 陶 勋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执510号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：左希才
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社板石河信用社与被执行人左希才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人左希才无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执510号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初230号
原告：秦承宝，男，1984年2月22日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：张政亮，男，1975年7月13日生，汉族，住潍坊高新区。
原告秦承宝与被告张政亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦承宝到庭参加诉讼，被告张政亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意急需资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。被告借款后，虽经原告多次催要，被告至今未归还。为此，要求判如所请。
被告张政亮未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年10月5日，被告向原告出具借条一份，该借条明确借款人张政亮借秦承宝现金拾万元整（￥100000.00），于2015年12月5号还清。关于利息，原告主张因当时纯属帮忙，并未明确约定利息。因被告逾期未还，故原告要求逾期利息自借款到期次日即2015年12月6日至实际给付之日按年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条足以证实被告向其借款10万元现金的事实，本院予以确认。被告借款到期未还，原告要求被告偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未明确约定，但借款到期后，被告未能偿还，原告要求逾期利息自到期次日至实际给付之日按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张政亮偿还原告秦承宝借款10万元及逾期利息（自2015年12月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），保全费1020元，由被告张政亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张培泉
二〇一八年三月十四日
书记员 王素杰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成国明。
委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南高天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人：唐蕾，该公司董事长。
委诉讼托代理人：何德才，该公司员工。
再审申请人成国明因与被申请人恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成国明申请再审称：涉案桩机存在结构和制造缺陷，有司法鉴定结论予以证实，原审认定事实错误，请求依法进行再审，判决解除合同并由被申请人返还申请人货款73.3万元并赔偿经济损失85.7万元。
恒天九五重工有限公司提交意见称：再审申请人成国明购买涉案桩机以后，虽然提出过质量异议，但其自接受产品后一直使用涉案桩机，涉案桩机至今仍在其控制管理之下。因其未缴纳后期按揭款，导致涉案桩机未能接受公司的正常保养和维护，鉴定时所发现的质量问题是其不当使用所致，成国明申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，2010年6月2日，再审申请人成国明与被申请人恒天九五重工有限公司的前身湖南长天九五机械有限公司签订的《产品买卖合同》，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则，履行各自的义务。根据合同约定，在恒天九五重工有限公司完成桩机交付义务后，成国明应当按照约定向其支付九五牌zys800b-b型静力压桩机的相关货款。成国明在2010年9月28日收到涉案桩机后，虽然提出过质量异议，但成国明一直未按照法律规定依法维护自己的合法权益，反而是继续占有控制该桩机在相关工地持续使用，并拒付后期货款。在涉案桩机质量状况与恒天九五重工有限公司交付桩机时状况出现严重差别以后，成国明以恒天九五重工有限公司交付的设备存在质量问题为由，要求解除合同、返还已经交付的货款并赔偿经济损失，违反了诚实信用原则。原审法院在成国明提供的证据不足以证明本案合同已经具备解除条件的情况下对其进行了释明，成国明仍然坚持自己的主张，原审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。综上，成国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成国明的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谭恺奇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成国明。委托诉讼代理人：全永健，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南高天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒天九五重工有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六线3号。法定代表人：唐蕾，该公司董事长。委诉讼托代理人：何德才，该公司员工。再审申请人成国明因与被申请人恒天九五重工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第03304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成国明申请再审称：涉案桩机存在结构和制造缺陷，有司法鉴定结论予以证实，原审认定事实错误，请求依法进行再审，判决解除合同并由被申请人返还申请人货款73.3万元并赔偿经济损失85.7万元。恒天九五重工有限公司提交意见称：再审申请人成国明购买涉案桩机以后，虽然提出过质量异议，但其自接受产品后一直使用涉案桩机，涉案桩机至今仍在其控制管理之下。因其未缴纳后期按揭款，导致涉案桩机未能接受公司的正常保养和维护，鉴定时所发现的质量问题是其不当使用所致，成国明申请再审没有事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2010年6月2日，再审申请人成国明与被申请人恒天九五重工有限公司的前身湖南长天九五机械有限公司签订的《产品买卖合同》，合法有效。双方均应本着诚实信用的原则，履行各自的义务。根据合同约定，在恒天九五重工有限公司完成桩机交付义务后，成国明应当按照约定向其支付九五牌zys800b-b型静力压桩机的相关货款。成国明在2010年9月28日收到涉案桩机后，虽然提出过质量异议，但成国明一直未按照法律规定依法维护自己的合法权益，反而是继续占有控制该桩机在相关工地持续使用，并拒付后期货款。在涉案桩机质量状况与恒天九五重工有限公司交付桩机时状况出现严重差别以后，成国明以恒天九五重工有限公司交付的设备存在质量问题为由，要求解除合同、返还已经交付的货款并赔偿经济损失，违反了诚实信用原则。原审法院在成国明提供的证据不足以证明本案合同已经具备解除条件的情况下对其进行了释明，成国明仍然坚持自己的主张，原审法院依法驳回其诉讼请求，并无不当。综上，成国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成国明的再审申请。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年八月二十五日代理书记员  谭恺奇
广东省珠海市斗门区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403财保12号
申请人:广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码×××ＬＰ7Ｒ。
法定代表人:张丽贤。
委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。
被申请人:孔生才，男，1968年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人广州快氪在线贷款有限公司于2018年4月26日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孔生才位于珠海市斗门区井岸镇房予以查封。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。深圳国际仲裁院于2018年5月16日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州快氪在线贷款有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于珠海市斗门区井岸镇房予以查封，查封期限为三年；
上述财产的查封限额为392733.33元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡燕君
二〇一八年五月十八日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执359号
申请执行人：杨永宽，男，1973年3月8日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村。
被执行人：张翠娥，女，1974年10月16日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村。
本院在执行杨永宽与张翠娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张翠娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执359号申请执行人：杨永宽，男，1973年3月8日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村。被执行人：张翠娥，女，1974年10月16日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村。本院在执行杨永宽与张翠娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人张翠娥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月八日书记员  葛才才
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1552号
申请执行人刘永敬。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人刘永敬与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第360号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1552号申请执行人刘永敬。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人刘永敬与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第360号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月三十日书记员  王瑞鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执440号
申请执行人迟某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人刘某，女，1988年1月30日出生，汉族，农民，住址同上。
迟某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2013）梨孤民初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月23日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人2017年子女抚育费3000元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第(一）项的规定，裁定如下：
（2013）梨孤民初字第14号民事调解书中2017年度子女抚育费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一八年六月十九日
书记员 邱 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初46号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初46号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17849号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告唐汉叶，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县,。
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告唐汉叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告唐汉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年6月25日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年6月25日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计991828.69元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金427225.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为383377.71元、复利为181225.29元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐汉叶没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年6月25日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年6月25日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年6月25日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金427225.69元、利息（含罚息）383377.71元、复利181225.29元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金427225.69元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）383377.71元、复利181225.29元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉叶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金427225.69元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）383377.71元、复利181225.29元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告唐汉叶应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13723.28元（原告已预交），由被告唐汉叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初133号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈小兵，男，1978年8月22日出生，汉族，出生地四川省合江县，文化程度小学，无业，住四川省合江县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈小兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈小兵及其辩护人阮金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月，被告人陈小兵承接浙江金川船业有限公司JC-034船尾部建造工程，雇佣李龙某、祁某等26名工人从事建造施工。2014年6月至2014年9月30日，被告人陈小兵从浙江金川船业有限公司领取工程款共计人民币424200元。截止2014年9月30日，被告人陈小兵拖欠26名工人工资共计人民币242056.5元，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。2014年10月10日，象山县人力资源和社会保障局向被告人陈小兵发出劳动保障监察询问通知书，要求其在2014年10月15日之前到象山县接受询问，但被告人陈小兵没有前去接受询问。2014年10月21日，象山县人力资源和社会保障局向被告人陈小兵发出劳动保障监察限期整改指令书，要求其在2014年10月24日之前足额支付劳动者的劳动报酬。2015年5月4日，象山县人力资源和社会保障局再次向被告人陈小兵发出劳动保障监察限期整改指令书，要求其在2015年5月7日之前足额支付劳动者的劳动报酬，但被告人陈小兵一直未支付拖欠的劳动报酬。后浙江金川船业有限公司为被告人陈小兵垫付拖欠的部分劳动报酬。
被告人陈小兵到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向浙江金川船业有限公司退赔了人民币30000元。
上述事实，被告人陈小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、黄某、刘某、汪某的陈述、证人周某、张某1、张某2、魏某的证言、辨认笔录、预发工程款清单、工资发放清单、收款收据、施工队名册、考勤记录表、欠条、象山县人力资源和社会保障局劳动保障监察讯问通知书、象山县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、照片、快递单、收条、情况说明、归案经过、羁押证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人陈小兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈小兵能积极退赔部分劳动报酬，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈小兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年三月十四日
代书记员 包尔攀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6239号
上诉人（一审原告、反诉被告）：重庆添喜网络科技有限公司，住所重庆市江北区桥北苑9号17-20，统一社会信用代码9150010535565402XW。
法定代表人：夏伟，该公司总经理。
被上诉人（一审被告、反诉原告)：希界维（重庆）影城有限公司，住所重庆市巴南区新市街80号5层，统一社会信用代码915001130682931965。
法定代表人：张京淳，该公司总经�。
上诉人重庆添喜网络科技有限公司因与被上诉人希界维（重庆）影城有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017)渝0105民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月27日向上诉人重庆添喜网络科技有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆添喜网络科技有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆添喜网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅