wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1547-1号
申请执行人郑丽洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈理智、雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
被执行人钟锡才，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人阙仲霞，女，1981年8月11日出生，汉族，福建省厦门市思明区湖滨西路**号碧涛苑**室。
申请执行人郑丽洪与被执行人钟锡才、阙仲霞民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思民初字第10379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还2万元及利息、违约金、律师费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人阙仲霞在中国邮政储蓄银行的账户。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1547号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1021号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副分局长。
被执行人鹿贻波，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人鹿贻波自2014年9月始，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇马家村基本农田414平方米（0.62亩）建仓库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）437号土地违法案件行政处罚决定书：1、限鹿贻波十五日内自行拆除在非法占用的414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以建筑物占地每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万贰仟肆佰贰拾圆整（¥12420元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，对限期自行拆除在非法占用的414平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2015年10月10日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人鹿贻波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的414平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市朱桥镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 段芸芸
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1127号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人杨京台，系该社工作人员。
被告王渊博。
原告营山县农村信用合作联社诉被告王渊博金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告营山县农村信用合作联社向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李旸
二〇一四年五月五日
书记员 蒲磊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3466号
原告代志友。
委托代理人张来金。
被告王振飞。
被告付希朋。
原告代志友与被告王振飞、付希朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来金到庭，被告王振飞、付希朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，由被告付希朋提供担保，被告王振飞向原告借款50000元，约定2014年6月6日还款，该款到期后，被告未履行还款义务，请求判令被告王振飞偿还原告借款50000元，判令被告付希朋承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王振飞未提出答辩意见。
被告付希朋未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月7日，由被告付希朋提供担保，被告王振飞向原告借款50000元，约定2014年6月6日还款，并由被告给原告出具“借条，今借现金伍万元整￥50000，借款人：王振飞370727197601281636，担保人：付希朋××，用鲁G×××××车辆抵押并担保人担保，借款2013年6月7日，还款日期2014年6月6日”的借据一份，原告给付被告借款现金后，被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提交的借据一份和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告王振飞借款理应偿还。被告付希朋为被告王振飞借款提供担保，依法应承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振飞于判决生效后十日内偿还原告借款50000元；
二、被告付希朋对上述王振飞的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晴3
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执953号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王前龙，该委员会主任。
被执行人铙明华，男，1982年12月08日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人尧小娟，女，1986年11月19日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会与被执行人铙明华、尧小娟非诉计生执行一案中，申请执行人以与被执行人铙明华、尧小娟达成口头执行和解协议为由，要求撤回本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行审60号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 饶绍星
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）行初字第00012号
原告刘某某，男。汉族，1941年9月出生，初中文化程度。
被告咸阳市渭城区人力资源和社会保障局。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人姬某某，该局仲裁科科长。
委托代理人刘某某，该局公务员科科长。
原告李某某诉被告咸阳市渭城区人力资源和社会保障局不服行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告刘某某与被告咸阳市渭城区人力资源和社会保障局委托代理人姬某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某于1959年9月参加工作，在原咸阳市第八中学担任通讯员。1962年5月，在原告刘某某因病住院期间，原咸阳市第八中学学生朱某某，以刘某某的名义书面申请回乡，该校遂将刘某某的人事关系转回农村。1988年10月，咸阳市渭城区教育局研究认为应恢复原告刘某某的公职，并致函咸阳市渭城区劳动和社会保障局。咸阳市渭城区劳动和社会保障局于2007年9月25作出咸渭人劳发（2007）112号《关于刘某某同志恢复公职问题的答复》称：因没有国家政策支持，决定不予受理刘某某恢复公职的申请。原告刘某某不服此答复，于2008年10月向本院提起行政诉讼，要求撤销咸阳市渭城区劳动和社会保障局咸渭人劳法（2007）112号《关于刘某某同志恢复公职问题的答复》，并对其恢复公职，补偿损失，办理养老统筹。本院2008年11月5日作出（2008）咸渭行初字第00010号行政裁定书，驳回刘某某的起诉。刘某某不服本院（2008）咸渭行初字第00010行政裁定书，向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院经审理，认为刘某某的起诉超过法定起诉期限，一审裁定驳回刘某某起诉正确，应予维持。2009年1月15日作出（2009）咸行终字第0007号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2009年刘某某申请再审，咸阳市中级人民法院经审查，认为刘某某的起诉超过法律规定的起诉期限，原裁定并无不当，刘某某申请再审的理由不能成立。2009年9月25日作出（2009）咸行监字第00017号驳回再审申请通知书，驳回刘某某的再审申请。2010年刘某某向陕西省高级法院申请再审，省高院经审查，认为刘某某的起诉超过法律规定的起诉期限，刘某某提出的申请再审理由不能成立，2010年3月17日作出（2010）陕行监字第00016号驳回申请再审通知书，驳回刘某某再审申请。刘某某多次上访，为作好刘某某息诉罢访工作，2011年1月20日，本院向咸阳市渭城区人力资源和社会保障局发出（2011）咸渭法建字第000005号司法建议书，建议咸阳市渭城区人力资源和社会保障局对刘某某申请应恢复公职问题作出调查处理。2011年3月11日，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局为答复本院司法建议，向本院发出咸渭人社函（2011）6号函称：目前，对1962年回乡参加农业生产的人员，中央、省上均没有恢复公职的政策文件。现刘某某对咸阳市渭城区人力资源和社会保障局咸渭人社函（2011）6号函不服，诉至本院，要求判决撤销该函，并为其恢复公职，补偿损失，办理养老统筹。
本院认为，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局咸渭人社函（2011）6号函，是该局对本院（2011）咸渭法建字第00005号司法建议书处理意见的答复，不是对原告刘某某作出的具体行政行为，不属于法律规定的行政诉讼案件的受理范围。行政诉讼法第十二条第三项规定：人民法院不受理公民对行政机关工作人员任职、免职等决定事项提起的行政诉讼。综上，原告刘某某要求被告对其恢复公职、补偿损失、办理养老统筹的诉讼请求，不属于行政诉讼案件的受理范围，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条第三项、最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，经本院2011年9月1日审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 段存禄
审判员 尹增产
二〇一一年九月六日
书记员 张安民
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2882号
原告张磊，男，汉族，1985年7月5日出生，延安市宝塔区李渠镇阳山村村民，现住延安市宝塔区百米大道。
被告延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺柳树巷村。
法定代表人韩健斌，系该公司经理。
原告张磊诉被告延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月份原告在被告延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司处购买丰田牌汽车一辆，双方达成购车意向，延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司为报案人出具报价单，车价款为372000元，首付款112000元，贷款260000元，后于2014年12月11日原告作为贷款人、延安市宝塔区隆祥工贸有限责任公司作为保证人等与陕西杨凌农村商业银行股份有限公司达成个人车辆按揭借款合同，借款合同约定借款金额为26万元，借款期限为2014年12月11日至2017年12月10日，合同第7.1（1）约定分期还款，首次还款日为借款日的次月20日；合同7.2约定“借款人在贷款人处开立还款账户，帐号为62330270400003140334，借款人应于每期还款日（每月20日前）在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从该账户中花去借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，该期全部借款本金作逾期处理。合同履行期间借款人要求变更指定还款账户，需经贷款人同意。合同签订后，原告如约即使将按揭款打入指定账户，2015年3月30日原告在陕西省安塞农村商业银行股份有限公司贷款时，发现购车贷款发生过90天以上逾期，经了解得知系被告私自用原告贷款账户办理了银行卡，并取走原告按揭款未能及时归还，致使原告的建行信用卡被注销，拉入5年信用黑名单。得知此信息后，原告多次与被告法定代理人协商并于2016年6月8日双方达成协议，被告向原告出具欠条载明今借到张磊人民币38900元。至今被告未予履行，无奈成诉！诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款47900元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，原告未能提供被告的准确住址，本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应当认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费773元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 振
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0111号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人秦元辉，男。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局新区分局取保候审。2014年6月3日，经本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人秦元辉犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人秦元辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月16日下午，被告人秦元辉伙同鲁某某、左某某（均已判刑）经事先预谋，并共同准备了汽车干扰器等作案工具，由被告人秦元辉驾车至沪宁高速公路无锡市梅村服务区内，三人分别寻找目标作案，后由鲁某某采用汽车干扰器干扰汽车上锁的手法，窃得被害人金某、吴某放在轿车后备箱内的拎包2只，内有人民币2500元、港币100元及护照、银行卡等物品，其中2只拎包价值人民币2000元。窃后，赃款由三人共同花销使用。
2013年9月20日，被告人秦元辉被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物拎包2只已发还被害人；鲁某某的家属代为退赔被害人人民币2600元。
公诉机关认为：被告人秦元辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人秦元辉在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人秦元辉归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人秦元辉在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还暂扣款（物）专用收据、本院（2014）新刑二初字第0020号刑事判决书等书证，被害人金某、吴某的陈述笔录，被告人秦元辉及涉案人员鲁某某、左某某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人秦元辉及涉案人员鲁某某、左某某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人秦元辉的身份资料等证据在卷予以证实，上述二被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人秦元辉与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人秦元辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人秦元辉在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦元辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年六月三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1823号
原告：王建波，男，汉族，1980年10月17日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆书渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静，总经理。
委托代理人：韩渝，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
原告王建波与被告重庆公路运输（集团）有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月9日，原告王建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建波撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建波负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐艳彬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1416号
申请执行人：周希。
被执行人：严鹏。
被执行人：朱兴义。
被执行人：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
申请执行人周希与被执行人严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初1164号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人严鹏支付申请人周希劳务工资4746元，被执行人朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年6月15日申请强制执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 晶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第35号
张兆永申请执行高光杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1687号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为200000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法冻结了高光杰的工资账户，无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1687号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第183号
申请人：毕研海。
被申请人：董学海。
被申请人：莱芜立发商贸有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S0XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年五月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执236号
被执行人卫某。
被告人卫某因盗窃一案，本院于2015年3月24日作出（2015）鄂下陆刑初字第00035号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人卫某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年5月26日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人卫某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂下陆刑初字第00035号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）卫某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 健
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2902号
原告王某，居民。
委托代理人范懿杰。
被告谷某，居民。
委托代理人谷元秀（系被告姐姐），女，1976年9月6日出生，汉族，居民。
原告王某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人范懿杰、被告谷某的委托代理人谷元秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。由于婚前基础薄弱，婚后感情一般。2009年3月生一女取名谷乙，现年五周岁，一直就读于赣榆县文化路中心幼儿园。自孩子出生后，就传出在外打工的被告有外遇的绯闻。被告父母对原告母女也另眼相待。原告被迫带女儿到县城打工，被告对原告母女始终不管不问，双方已分居多年。2012年10月原告曾起诉要求离婚，现夫妻感情已彻底破裂，现请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告谷某辩称，原告所诉不属实。答辩人同意离婚，要求抚养子女，没有财产可分割。
经审理查明，2008年原告王某与被告谷某经人介绍认识，××××年××月××日在赣榆县民政部门办理登记结婚。2009年3月24日生一女孩，取名谷乙，现一直随原告生活。婚后被告去北京打工，双方沟通较少。在共同生活中，产生一定纠纷。2012年10月原告诉至法院，要求与被告离婚。撤诉后，双方关系未有缓和，原告于2014年5月6日再次诉至本院。庭审中，原告提供自2008年起在赣榆县青口镇租房居住合同、在青口镇打工的证明、原、被告之女谷乙，自2012年起在赣榆县文化路中心幼儿园上学的证明，用以证明其与女儿自2008年起就工作、生活在城镇，主张子女抚养费按城镇标准支付。被告认可原告自2008年起在赣榆县青口镇租房居住生活。原告主张分割财产，因双方均未提供财产证据，原告放弃该部分主张。被告另主张要求行使子女探视权。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子尚未某。在婚后生活中，双方因琐事及沟通较少产生矛盾，严重影响夫妻感情，原告主张离婚，被告同意离婚，故对原告王某要求与被告谷某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女谷乙一直跟随原告生活，为了不改变子女生活环境，应由原告抚养监护为宜，被告按年支付子女抚养费，付至子女年满18周岁止。因原告母女自2008年起在城镇工作生活，根据相关规定，应按城镇标准对待各项支出，被告在北京工作，其应按城镇生活费支出标准支付婚生女谷乙子女抚养费。被告对子女享有子女探视权，以每年上半年、下半年各两次为宜，具体时间双方自行商议。原告主张分割财产，因双方均未提供财产证据，原告放弃该部分主张，是其权利的处分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谷某离婚。
二、原、被告婚生女谷乙由原告王某抚养监护，被告谷某于2014年12月1日前支付本年度子女抚养费3395元。自2015年起每年12月1日前按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出一半标准支付谷乙子女抚养费；付至谷乙年满18周岁止。
三、被告谷某于每年上半年、下半年各享有两次子女探视权。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年八月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第468号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪、抢劫罪于1996年4月19日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因犯故意伤害罪于2001年7月2日被本院判处有期徒刑四年，连同原判决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，于2010年1月4日刑满释放；因吸毒、给他人提供毒品于2015年5月12日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日。因本案于2015年3月24日被嵊州市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2015年1月至2月期间，被告人朱某在其经营的嵊州市三江街道三江北街3号“风暴精品男装”店内，先后两次容留楼某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年2月的一天，被告人朱某在上述同一地点，容留楼某、黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月的一天，被告人朱某在上述同一地点，容留黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月24日，被告人朱某因吸毒被公安机关调查询问期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人楼某、黄某、竹奇平的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押清单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在公安机关调查其他事实时如实供述其罪行，以自首论，依法从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，酌情从重处罚。为打击犯罪，保障社会正常的管理秩序和他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十四日起至二○一六年一月二十三日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的冰壶1只及甲基苯丙胺0.46克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月七日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定
（2015）扶民初字第874-1号
原告朱青春，女，住扶沟县。
被告刘艳玲，女，住扶沟县。
本院在审理原告朱青春诉被告刘艳玲民间借贷纠纷一案中，原告朱青春于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘艳玲在扶沟县兰乔圣菲花园小区购买的第三幢一单元603室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告朱青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，以及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十七条的规定，裁定如下：
预查封被告刘艳玲在扶沟县兰乔圣菲花园小区购买的第三幢一单元603室房屋一套。预查封的期限为两年，禁止其在预查封期间办理标的房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记事宜。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一五年六月一日
书记员 周海涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第14号
申请执行人邢某。
被执行人隋某。
申请执行人邢某与被执行人隋某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第530号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人住所地、财产所在地均在乳山法院管辖区，特委托乳山市人民法院代为执行该民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第530号民事调解书委托乳山市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月一日
书记员 安海文
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第14号之一
申请执行人：闫朝明，农民。
被执行人：文水县胡兰镇王家堡村民委员会。
法定代表人：王占昌，系该村民委员会主任。
本院在执行闫朝明申请执行文水县胡兰镇王家堡村民委员会承揽合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文水县胡兰镇王家堡村民委员会银行存款20715.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月十九日
书记员 樊世凯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第331号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：陈刚。
被执行人：乐玲玲。
被执行人：孙海丰。
被执行人：孙吉云。
被执行人：刘爱娣。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社与被执行人乐玲玲、孙海丰、孙吉云、刘爱娣［（2014）甬北商初字第00372号］金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第331号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 王 佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2090号
原告：孙丽如，女，住辽宁省盘山县。
被告：孙俊玲，女，住辽宁省盘山县。
原告孙丽如诉被告孙俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告孙丽如于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽如与被告孙俊玲在本案诉讼期间，因原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽如撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙丽如承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 剡
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执153号
申请执行人崔桂英，女，1952年1月18日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人郑浩，男，1975年1月12日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人郑新民，男，1978年4月29日生，汉族，住乐陵市。
被执行人郑长横，男，1979年6月25日生，汉族，乐陵市。
本院在执行申请执行人崔桂英、郑浩、郑新民与被执行人郑长横为刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一七年五月十九日
书记员 何德龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7746号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
诉讼代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张保祥，男，1987年4月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司与被告张保祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的委托诉讼代理人董浩然、沈阳，被告张保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款物业服务费4614.84元、垃圾清理费144元、公共能耗费360元；2、判令被告支付滞纳金1193.96元；计6312.80元(原告申请减少后的诉讼请求)。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，原告与被告签订荣盛文承苑小区物业服务协议书约定，原告为被告购买的荣盛文承苑小区2号楼4单元102室（建筑面积128.19平方米）提供物业服务，被告在每年度6月15日前根据建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业服务费，公共能耗每月10元，垃圾清理费每月4元。被告入住后，自2014年6月15日起拒不交纳物业费用，原告多次催要无果。
被告张保祥辩称，小区监控安装、人员配备及日常管理属于瘫痪状态，地下室积水成河。我所住房屋各个房间顶面出现严重的裂纹渗水，反映多次未解决。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订荣盛文承苑小区物业服务协议书约定，原告收取的物业服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1元；公共水电能耗费每月每户10元；生活垃圾处理费每月每户4元；被告每年6月15日前按年度交纳物业服务费及其它各项费用，逾期每日按年度物业服务费总额的0.1%支付滞纳金等内容。协议签订后，原告按协议提供物业管理及服务。被告系邳州市阿尔卡迪亚文承苑小区业主，其房屋的建筑面积为107.26平方米。经多次原告催要，被告自2014年6月15日起至2017年6月15日未按约定交纳物业服务费用，因而引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的荣盛文承苑小区物业服务协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议，除约定的滞纳金过高部分无效外，其余约定意思表示真实，不违反国家法律强制性规定，有效。原告按照协议的约定提供了物业服务，被告作为业主负有按照约定及时向原告交纳相关费用的义务，被告不按期向原告交纳物业服务等各项费用，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合有关规定，予以保护。关于被告答辩的小区监控安装、人员配备及日常管理属于瘫痪状态，地下室积水成河的理由，因未提供证据证实，不予采纳。关于被告答辩的其所住房屋各个房间顶面出现严重的裂纹渗水的理由，虽出具部分证据，但属另外法律关系，应另行解决，本案不予涉理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张保祥于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司支付物业服务费4614.84元、生活垃圾处理费144元、公共水电能耗费360元、滞纳金1193.96元；计6312.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 硕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执133号
申请执行人：杜某,男,1966年1月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：王某，男，1987年6月4日生，汉族，住安徽省滁州市。
申请执行人杜某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为125996元。
本院在执行杜某与王某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 许 良
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1304号
申请人四川弘能电力安装工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陈希，经理。
委托代理人彭邦任，男，汉族，1952年11月4日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人邓超，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人四川弘能电力安装工程有限公司（以下简称弘能公司）因与被申请人邓超劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第411号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
成都市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，邓超2012年10月8日到四川省送变电建设有限责任公司第五分公司处从事工程部调试电工作，与四川省送变电建设有限责任公司第五分公司、四川顺一电气设备有限公司、弘能公司发生劳动关系。邓超2014年月平均工资为3500元，邓超没有休过年休假。2014年11月10日，四川省送变电建设有限责任公司第五分公司通知因邓超旷工6天，自2015年1月起不再与邓超续签劳动合同，要求邓超到期办理解聘手续。以上事实有邓超、弘能公司提交的证据，庭审笔录在案为证。
成都市劳动人事争议仲裁委员会认为，邓超与四川省送变电建设有限责任公司第五分公司、四川顺一电气设备有限公司、弘能公司发生劳动关系，弘能公司同意支付邓超经济补偿金，同意处理邓超的全部仲裁请求，仲裁委予以认可。弘能公司应当支付邓超终止劳动合同的经济补偿金8750元（3500×2.5个月），年休假工资1609元（3500元÷21.75天×2倍×5天），扣取工资1960元。终止劳动合同通知认定申请人旷工6天，弘能公司应当支付邓超2014年11月上班15.75天的工资2536元（161元／天×15.75天）。邓超的其他仲裁请求，缺乏事实依据和法律依据，仲裁委不予支持。据此，根据《劳动法》第50条、第78条，《劳动合同法》第46条、第47条，《劳动争议调解仲裁法》第36条、第47条，《职工带薪年休假条例》（国务院令第514条）第3条，《企业职工带薪年休假实施办法》第10条的规定，仲裁：一、四川弘能电力安装工程有限公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付邓超经济补偿金8750元，年休假工资1609元，扣取工资1960元，2014年11月工资2536元。二、驳回邓超的其他仲裁请求。
上述裁决做出后，申请人弘能公司不服，认为成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁违反法定程序，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、邓超无故旷工30天，公司依法解除劳动合同属正常管理工作，不存在违法行为。邓超上班期间不按安全规程操作导致扣罚工资及保证金符合公司管理制度。2、因邓超未到公司办理离职手续，故未发2014年安全奖。3、邓超无故旷工共计25天，按公司规定应当扣罚5000元。4、公司每年多发一个月工资作为未休年休假工资和年终奖，故弘能公司实际支付了未休年假工资给邓超。
被申请人邓超答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，申请人弘能公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。仲裁委的仲裁程序合法，并未违反法定程序的情形。弘能公司陈述的邓超旷工并非事实，弘能公司将邓超正常休假视为旷工是错误的。对于经济补偿金，仲裁庭审中公司也表示愿意支付。
本案审理过程中，弘能公司向本院提交了弘能公司的《人力资源管理制度》，拟证明弘能公司是依据公司制度与邓超解除劳动关系，不应支付经济补偿金。邓超质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审查认为，上述证据是针对邓超旷工是否违反了公司相关制度这一事实的证据，由于本案系一裁终局案件，人民法院可以撤销仲裁裁决的事由不包括仲裁委对事实的查明及认定情况，故对上述证据本院不予采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》赋予了用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的权利，但该权利的行使须符合法律的规定。该法第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。”人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有前述应予撤销的六种法定情形。若申请人认为仲裁裁决具有前述六种情形之一，应提供证据加以证明。本案中，申请人弘能公司认为仲裁违反法定程序，但在审理过程中，弘能公司并未提交证据证明其主张。弘能公司认为不应当支付经济补偿金，但在仲裁庭审中，弘能公司自述与邓超解除劳动关系的时间为2014年1月20日，同意支付给邓超一年一个月的经济补偿金。弘能公司主张的邓超无故旷工的天数及是否支付未休年休假工资，扣发工资等均属于仲裁委对事实的认定，并不属于前述法律规定的六种应撤销的情形之一，故对其申请本院不予准许。
综上，申请人弘能公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人四川弘能电力安装工程有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员成劳人仲委裁字（2015）第411号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川弘能电力安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 张艳秋
人民陪审员 向际宪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 高 袁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初864号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
委托代理人：乔永东，男，汉族，1978年8月26日生，现住农安县，公司职员。
被告：刘丙君，男，汉族，农民，1950年10月26生，现住农安县。
原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：龙都合作社）诉被告刘丙君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年6月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙都合作社的委托代理人乔永东到庭参加诉讼，被告刘丙君到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
龙都合作社诉称，2013年3月6日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用，并为被告提供高产栽培技术指导和服务。此后原告按照合同约定把所有产品送给被告后，被告未给付原告货款。原告多次催要仍拒不偿还，而且逃避原告的财务催款人员。因此，请求法院判令被告立即给付货款11，600.00元。
刘丙君辩称，应按原告的承诺，产量不达标，玉米种子不纯，麻经理去测产时我和他说这玉米籽不纯，公司人也去看了，没说啥。卖玉米时让他们去他们不去，我们减产，还少卖了钱。这钱不是不给，但不能给这么些。当初研究买种子时说赊到秋，说要钱时躲避不是事实。农安县种这个种子的不在少数，可以去调查，我说的属不属实。原告说让我们举证，2013年到现在三年了，我们也没留这么长时间。收玉米的票子也没有了。
经审理查明，2013年3月6日原、被告签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份；“贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表”一张。合同第一条第4款约定：“甲方承诺，如乙方使用合作社专供的种子、化肥，并严格按甲方高产栽培技术操作，在同等条件下，与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其它常规种植方法增产5000-10000斤粮食，增收3000-5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。”合同第二条第2款约定：“乙方必须严格按照甲方提供的技术方案种植。从整地、施肥、播种到田间管理等都要精耕细作，施肥以及种植方式未按甲方要求的方式去做，田间管理不当等人为原因造成的减产或损失甲方概不负责。”合同签订后，被告收到原告提供的种植2垧地的种子、化肥、农药（每垧套装5800元），价款11,600.00元。原告同时履行了提供技术指导和服务的义务。被告以种植了原告提供种子、化肥、农药减产为由拒绝给付货款。
认定上述事实的证据有，原告提供证据如下：
1、高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、明细表一张。证明与被告之间有买卖关系，明细表证明被告实际欠原告的货款明细及金额11,600.00元的事实。
被告无异议。
2、所种玉米种的授权、抽样单、抽查通知书、许可各一份；松原玉米种业执照一份。证明所销售的种子是合格的。
被告对上述证据不承认。
被告未递交反驳证据。
通过庭审的质证，被告对原告所提交的证据1无异议，故对被告欠原告种子、化肥、农药款共计11,600.00元的事实予以确认；被告对原告所提交的证据2有异议，但未提出反驳证据予以证明。该证据可以证明原告经营种子、化肥、农药的合法性及种子的质量。
本院认为，原告龙都合作社与被告刘丙君之间自愿签订致富合同，即形成了买卖合同关系，双方应依约履行合同确定的义务。原告提供了种子、农药、化肥后，被告应按约定给付货款11,600.00元，逾期构成违约，应承担给付的违约责任。故原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告龙都合作社要求被告按每垧地3500元给付货款即7，000.00元的诉讼请求，本院予以准许；至于被告辩称使用了原告提供的种子、农药、化肥后，不但没有增产，反而减产，收购价格低，种子不纯等理由因未提供证据，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丙君于本判决生效后立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90元和邮寄费108元由被告刘丙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘玉岚
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01409号
原告：傅彩红，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：王月芹，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告傅彩红与被告王月芹民间借贷纠纷一案中，原告傅彩虹于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅彩红的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅彩红撤诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告傅彩红负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈栋梁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第54号
原告李某某，男，1974年2月7日出生，汉族，农民。
被告郑某某，女，1974年12月14日出生，汉族，农民
委托代理人陆咏歌、谢政武，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年五月十三日
书 记 员 运士博
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第381号
原告陆勇。
委托代理人范祥明。
委托代理人张淑霞。
被告陈贵旭。
被告李广玲。
本院在审理原告陆勇诉被告陈贵旭、李广玲借款纠纷一案中，原告陆勇于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
案件受理费500元，由被告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋晓雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2096号
原告刘君。
委托代理人（特别授权）朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
被告杭州东星人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路92-110号。
法定代表人赵晓娟。
被告缪仲军（曾用名缪冲军）。
被告赵晓文。
原告刘君诉被告杭州东星人力资源服务有限公司（以下简称东星公司）、缪仲军、赵晓文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员程留会独任审判。后转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：1、三被告立即归还借款本金130000元整，支付借款利息27473元（借款利息按照同期银行贷款年利率6%的4倍为标准，暂从2013年12月28日始计算至2014年11月15日，此后按此标准另外计息，直至欠款本息全部还清）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告东星公司、缪仲军、赵晓文未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：东星公司、缪仲军。
借款本金：人民币13万元。
借款期限：2013年12月28日出借，未约定借款归还日期。
利息标准：月息3分。
担保情况：无。
还款情况：未归还本息。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告东星公司、缪仲军作为借款人应当归还借款本金并按照合同约定支付借款利息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
涉案借款发生在被告缪仲军、赵晓文婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵晓文承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东星人力资源服务有限公司、缪仲军、赵晓文归还原告刘君借款本金人民币130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州东星人力资源服务有限公司、缪仲军、赵晓文支付原告刘君借款利息人民币27473元，于本判决生效之日起十日内付清（暂算至2014年11月15日，此后按照六个月至一年期银行贷款利率标准四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3449元，由被告杭州东星人力资源服务有限公司、缪仲军、赵晓文负担。公告费人民币650元，由被告杭州东星人力资源服务有限公司、缪仲军、赵晓文负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3449元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
人民陪审员 徐雅敏
人民陪审员 顾爱娟
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 童建芬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2594号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人张元利，村主任。
被告刘某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初688号
原告：毛某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告毛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员郑爱华于2016年3月21日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告毛某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。相识初始，被告刻意伪装、掩饰自己的真实性格，迫于怀孕压力，两人在缺乏足够了解、毫无感情基础的情况下草率闪婚。婚后双方性格脾气迥异，没有任何共同语言和爱好，以致无法进行正常交流和沟通，被告性情暴躁，好逸恶劳，两人争吵不休，甚至肢体冲突。孩子刘某乙出生时，被告及其家人并未尽义务照顾原告。刘某乙出生7个月后发现患有脑瘫，原告带刘某乙到浙江省儿童医院治病，打电话叫被告来医院共同照顾刘某乙，但被告不予理睬，原告彻底对被告失去信心。由于刘某乙出生后一直由原告抚养，为照顾儿子，原告无法工作，无收入来源，恰逢原告父亲因事故身体致残，母亲年迈无劳动能力，小孩只能随被告父母共同生活。自2007年起，双方开始分居至今，夫妻感情完全破裂。2011年、2013年、2014年，原告曾三次向江山法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。在此期间，双方从未联系，也未见面，无和好可能。原告现起诉要求：1、离婚；2、婚生子刘某乙随被告生活，原告每月支付抚养费；3、无共同财产及债权债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.收入证明一份，证明原告每月工资2000元的事实。
2.结婚�记审查处理表一份，证明原、被告结婚登记时间。
3.民事判决书一份，证明原告系第四次起诉离婚的事实。
4.残疾人证一份，证明婚生子刘某乙患有肢体、智力贰级的事实。
5.出生医学证明一份，证明婚生子出生时间的事实。
被告刘某甲辩称：对双方相识、登记结婚、生育一子有残疾、原告曾三次起诉离婚被判决驳回诉讼请求的事实无异议。双方并非闪婚，是自由恋爱、充分了解后决定结婚的。双方××××年××月××日摆结婚酒，1月5日儿子刘某乙出生，儿子出生时呼吸困难、心脏不好、情况危急，原告本人剖腹产虚弱也需要人照顾，权衡轻重后，由岳母照顾原告，被告及家人白天加黑夜地照顾儿子，并非被告不尽心照顾原告，而是分身乏术。家里为抢救孩子欠了外债、生活窘迫，结婚时也问亲戚借了钱，原告就嫌被告没有钱�他花。婚后双方感情尚可，儿子出生后不久，被告为赚钱养家到广州打工。大概儿子4个月大时，原告告诉被告其肚子里查出有阴影，被告为此担心忧虑，从广州回到江山看望，结果阴影被证实只是血块，此后被告将原告及儿子带到广州共同生活，因儿子脖子总立不起来，原告呆了两三个月后便带儿子回老家，并带儿子到杭州去看病，医生确诊脑瘫，当原告告诉被告时被告不愿意相信，认为医生的话不可信，之前原告和儿子的危险都挺过来了，于是被告未到杭州去协助原告照料儿子。儿子1岁左右即2007年1月，原告离家外出打工，未支付任何抚养费用。这九年，被告父母帮忙被告照顾儿子，无奈逐渐年老体弱，儿子刘某乙没有生活自理能力，被告需要赚钱养家，目前全家生活困难，无力继续抚养儿子刘某乙。综上，被告不同意离婚，被告及爷爷奶奶抚养了刘某乙九年�原告必须同样抚养九年后再谈离婚的事情。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告对原告证据1有异议，认为无法证明原告月收入情况，本院认为仅凭收入证明不足以反映原告月收入的实际情况，本院不予采信。被告对原告证据2、3、4、5无异议，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告2005年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。刘某乙七个月大时被确诊患有脑瘫，2012年8月领取残疾人证，属肢体、智力贰级残疾。2007年1月起，原告独自外出打工，儿子刘某乙由被告及其家人抚养，外出期间原告未尽抚养义务，未支付儿子抚养费。2011年10月19日，原告向本院起诉离婚，同年11月10日本院判决驳回原告的诉讼请求。2013年2月18日，原告再次起诉离婚，同年3月19日被驳回诉讼请求。2013年12月6日，原告第三次起诉离婚，2014年5月27日，本院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为：家庭是社会的细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。夫妻应当互相尊重，和睦相处，互尽家庭义务。本案家庭较特殊，婚生子刘某乙重度残疾，有行动、智力障碍，原、被告较一般家庭抚养子女更为困难，抚养未成年人是父母义不容辞的社会责任和神圣义务，更何况是残疾子女，拒绝抚养残疾子女是违反社会道义、法律精神的行为，原告从2007年1月起至今外出打工、拒绝抚养儿子刘某乙，在此予以谴责。家庭是子女成长的第一环境，面对困难时，原、被告作为夫妻更应相互挟持，共度难关，为孩子创造一个和谐健康的家庭环境。原告曾三次起诉离婚，本院从多个方面综合分析均未准予离婚，现原告第四次起诉离婚�庭审中，原、被告均表示无力抚养婚生子刘某乙，不愿意庭外调解，本院认为，因婚生子刘某乙患有残疾，原告外出打工、逃避抚养子女义务，不属夫妻感情不和而分居导致夫妻感情破裂的情形，且原、被告离婚不利于刘某乙的后续生活、学习，双方应加强沟通，妥善处理婚生子的抚养问题，为婚生子刘某乙提高生存能力、生存质量共同努力，共同尽到做父母的责任与义务，原、被告离婚的条件尚不成熟，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 方婉昀
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初869号
原告:华某。
被告:蔡某。
华某与蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告华某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华某撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年三月十九日
书记员 韩吉宣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第797号
申请执行人陈旺桂，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住建瓯市水西七里街村118号。
被执行人杨敏达，男，1960年4月10日出生，汉族，居民，住建瓯市仓长路51号。
本院在执行申请执行人陈旺桂与被执行人杨敏达民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨敏达无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第797号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧雯
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初97号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：吴本庆，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告吴本庆物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间申请撤回对被告吴本庆的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告吴本庆的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02376号
原告：许某，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘某甲，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告许某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某诉称：原、被告于××××年××月份结婚，2004年生育一名男孩，取名刘某乙，现在小学就读。原告与被告结婚后，方才知晓其是个花花公子，长年与一些不三不四的人厮混在一起。由于被告不思进取，不挣钱养家，原告无奈之下外出务工。即使如此，被告仍然不顾及家庭和孩子，经常逍遥在外不回家，近三、四年来连春节都不回家。原、被告已分居三年之久，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付生活费和教育费；3、诉讼费由被告承担。
刘某甲辩称：原告所述不是事实，被告一直挣钱养家，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，××××年××月26生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。婚后，双方因琐事产生过矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽为琐事有过争吵，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅、相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑终42号
原公诉机关海北藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬平，男，汉族，1982年12月13日出生，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇。2015年6月1日因涉嫌犯抢劫罪一案被刑事拘留，同年7月6日依法逮捕。现羁押于祁连县公安局看守所。
辩护人高宁，青海金略律师事务所律师。
原审被告人付俊刚，男，汉族，1974年10月29日出生，小学文化，无业，住内蒙古自治区包头市东河区莎木佳镇。2015年6月10日因涉嫌犯抢劫罪一案被刑事拘留，同年7月6日依法逮捕。现羁押于祁连县公安局看守所。
辩护人位长城，青海松海律师事务所律师。
海北藏族自治州中级人民法院审理海北藏族自治州人民检察院指控被告人邬平、付俊刚犯抢劫罪一案，于2016年4月27日作出（2016）青22刑初2号刑事判决，认定被告人邬平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，没收违法所得106510元；被告人付俊刚犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，没收违法所得22000元。宣判后，被告人邬平不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理本案期间，上诉人邬平没有委托辩护人参加诉讼，原审法院也未通过法律援助机构指派律师为上诉人邬平辩护。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第三款，犯罪嫌疑人、被告人可能判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。原判限制了上诉人邬平的诉讼权利，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22刑初2号刑事判决；
二、发回海北藏族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 马 威
审判员 陈晓莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王跃坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05580号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）何园园，女，1980年8月6日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人何园园商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05589号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何园园在一审中起诉称：2008年8月7日，何园园与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定何园园购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；何园园于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月22日将房屋交付何园园使用，但至今未按合同约定为何园园办理房屋所有权证书。何园园为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为何园园办理转移登记手续（房屋所有权证书）等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系何园园与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
何园园对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何园园系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，何园园与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。何园园选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第484号
原告张五妞，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告张猛，男，1986年5月9日出生，汉族。
原告张五妞诉被告张猛民间借贷纠纷一案，2015年11月30日本院立案受理，依法适用简易程序，2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告张五妞及被告张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张五妞诉称，2013年6月28日，被告向原告借款110000元，2013年7月30日被告向原告借款60000元，合计170000元，因原被告是同村，关系不错，后原告急需用钱，被告去年已经偿还原告100000元，还欠70000元拒不偿还。现诉请判令被告立即偿还原告欠款70000元及利息。
被告张猛答辩称，共借原告170000元，已经还原告100000元，现在还欠原告70000元，我现在没钱，我尽快挣钱还原告。
经审理查明，2013年6月28日，被告张猛两次向原告张五妞借款110000元，并向原告书写借条二张；2013年7月30日，被告张猛再次向原告借款60000元，并为原告书写借条。后经原告向被告催要，被告还款100000元，下欠70000元至今未还款。
以上事实，由原告张五妞提供的借条三张及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张猛向原告张五妞借款170000元，并向原告张五妞书写借条，足以证实双方存在债权债务关系，后经原告催要，被告还款100000元，现原告张五妞诉请被告张猛偿还下余的借款70000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告2015年11月30日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张猛于本判决生效后七日内偿还原告张五妞借款人民币70000元及利息（利息自2015年11月30日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
代理审判员 魏成飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭加成
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执877号
申请执行人姜菲。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人姜菲与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的夏劳人仲调字（2015）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年5月26日权利人姜菲向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人姜菲支付各项损失25000元，负担执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款25275元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月一日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执877号
申请执行人姜菲，女，汉族，1982年4月4日出生，住甘肃省镇原县，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人姜菲与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的夏劳人仲调字（2015）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年5月26日权利人姜菲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人姜菲支付各项损失25000元，负担执行费275元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款25275元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月一日
书记员 游鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初965号
原告：高立君，住林市船营区。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所：吉林市长春路*号。
法定代表人：田洪赋，院长。
委托代理人：吴恙，吉林省吉林中西医结合医院职工，住吉林市船营区。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告高立君与被告吉林省吉林中西医结合医院（下称中西医结合医院）身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立君及其委托代理人黄文玲、侯忠全、被告中西医结合医院的委托代理人吴恙、王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立君向本院提出诉讼请求：1、中西医结合医院给付高立君误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计52129.60元；2、本案诉讼费由中西医结合医院负担。事实与理由：2016年8月23日下午2时左右，因高立君的爱人在中西医结合医院骨科住院，朋友到医院看望，由于病房有其他患者，高立君考虑到别影响其他病人休息，就陪客人到医院提供的电梯对面的休息凳子上聊天，突然天棚石膏板掉落下来，将高立君砸伤，中西医结合医院对高立君进行积极治疗，并且承担了住院期间的全部的医疗费。双方就误工费、护理费、住院期间伙食补助费协商未果，高立君诉至法院。﻿
中西医结合医院辩称，2016年8月23日高立君受伤后，中西医结合医院积极给予住院治疗，经诊断：高立君头部外伤、头皮裂伤、右肩、右上臂、颈部、背部及腰部外伤、软组织损伤，其自身疾病2级高血压、很危险。经中西医结合医院住院治疗后，应当出院时，高立君拒绝出院，经医生多次要求出院，高立君一直住院至2017年2月20日。高立君在住院期间，每天晚上回家，即挂床。实际是未住在医院。为此，中西医结合医院依法向法院申请司法鉴定，高立君受伤后住院医疗时间，来确定高立君的实际损失，以便查明事实，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对高立君提供收条原件及身份证复印件，因受伤人员住院期间护理费，法律有明确规定，故本院不予采信。对中西医结合医院提供病历原件，虽高立君有异议，但未提供反驳证据，本院对真实性予以确认；对吉林博信司法鉴定中心出具的吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F95号司法鉴定意见书，虽高立君有异议，但未提供反驳证据，本院认为，鉴定意见书来源合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日高立君被住院楼天棚石膏板坠落砸伤，当日入住中西医结合医院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、右肩、右上臂、颈部、背部及腰部外伤、软组织损伤，其自身疾病2级高血压、很危险。2017年2月20日出院，住院181天，二级护理92天，三级护理89天，中西医结合医院支付全部住院费用37846.61元。诉讼中，本院依中西医结合医院的申请，委托吉林博信司法鉴定中心对高立君因砸伤住院医疗终结时间进行鉴定，2017年5月15日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F95号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人高立君，头部外伤，头皮裂伤，前额部可见长约2㎝缝合皮裂伤口，右肩、右上臂、颈部、背部及腰部外伤、软组织损伤，于2016年8月23日受伤后应当住院治疗时间为30日。
本院认为，公民合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，高立君被中西医结合医院住院楼天棚石膏板脱落砸伤，中西医结合医院应当承担侵权责任。关于高立君损失，关于误工费，高立君住院时间经司法鉴定为30日，故其误工时间为30天，误工费为3624.60元（120.82元/天×30天）；关于住院期间伙食补助费，高立君住院30天，伙食补助费为3000元（100元/天×30天）；关于护理费，高立君住院期间30天均为二级护理，护理费为3624.60元（120.82元/天×30天×1人）；交通费，本院酌情支持100元；关于鉴定检查费，高立君花费鉴定检查费246.76元，本院予以支持。关于中西医结合医院抗辩高立君应返还151天住院期间床费3620元，本院认为该主张与本案系不同法律关系，中西医结合医院可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效后三日内赔偿原告高立君各项损失10595.96元（误工费3624.60元、住院伙食补助费3000元、护理费3624.60元、交通费100元、鉴定检查费246.76元）；
二、驳回原告高立君其他诉讼请求。
如果被告吉林省吉林中西医结合医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（原告已垫付）由原告高立君负担477元，由被告吉林省吉林中西医结合医院负担75元，被告吉林省吉林中西医结合医院负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一七年六月十九日
代理书记员 梁 威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初965号原告：高立君，住林市船营区。委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所：吉林市长春路*号。法定代表人：田洪赋，院长。委托代理人：吴恙，吉林省吉林中西医结合医院职工，住吉林市船营区。委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。原告高立君与被告吉林省吉林中西医结合医院（下称中西医结合医院）身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立君及其委托代理人黄文玲、侯忠全、被告中西医结合医院的委托代理人吴恙、王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立君向本院提出诉讼请求：1、中西医结合医院给付高立君误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计52129.60元；2、本案诉讼费由中西医结合医院负担。事实与理由：2016年8月23日下午2时左右，因高立君的爱人在中西医结合医院骨科住院，朋友到医院看望，由于病房有其他患者，高立君考虑到别影响其他病人休息，就陪客人到医院提供的电梯对面的休息凳子上聊天，突然天棚石膏板掉落下来，将高立君砸伤，中西医结合医院对高立君进行积极治疗，并且承担了住院期间的全部的医疗费。双方就误工费、护理费、住院期间伙食补助费协商未果，高立君诉至法院。﻿中西医结合医院辩称，2016年8月23日高立君受伤后，中西医结合医院积极给予住院治疗，经诊断：高立君头部外伤、头皮裂伤、右肩、右上臂、颈部、背部及腰部外伤、软组织损伤，其自身疾病2级高血压、很危险。经中西医结合医院住院治疗后，应当出院时，高立君拒绝出院，经医生多次要求出院，高立君一直住院至2017年2月20日。高立君在住院期间，每天晚上回家，即挂床。实际是未住在医院。为此，中西医结合医院依法向法院申请司法鉴定，高立君受伤后住院医疗时间，来确定高立君的实际损失，以便查明事实，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对高立君提供收条原件及身份证复印件，因受伤人员住院期间护理费，法律有明确规定，故本院不予采信。对中西医结合医院提供病历原件，虽高立君有异议，但未提供反驳证据，本院对真实性予以确认；对吉林博信司法鉴定中心出具的吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F95号司法鉴定意见书，虽高立君有异议，但未提供反驳证据，本院认为，鉴定意见书来源合法，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日高立君被住院楼天棚石膏板坠落砸伤，当日入住中西医结合医院治疗，诊断为头部外伤、头皮裂伤、右肩、右上臂、颈部、背部及腰部外伤、软组织损伤，其自身疾病2级高血压、很危险。2017年2月20日出院，住院181天，二级护理92天，三级护理89天，中西医结合医院支付全部住院费用37846.61元。诉讼中，本院依中西医结合医院的申请，委托吉林博信司法鉴定中心对高立君因砸伤住院医疗终结时间进行鉴定，2017年5月15日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博司鉴中心（2017）法临鉴字第F95号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人高立君，头部外伤，头皮裂伤，前额部可见长约2㎝缝合皮裂伤口，右肩、右上臂、颈部、背部及腰部外伤、软组织损伤，于2016年8月23日受伤后应当住院治疗时间为30日。本院认为，公民合法权益受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在本案中，高立君被中西医结合医院住院楼天棚石膏板脱落砸伤，中西医结合医院应当承担侵权责任。关于高立君损失，关于误工费，高立君住院时间经司法鉴定为30日，故其误工时间为30天，误工费为3624.60元（120.82元/天×30天）；关于住院期间伙食补助费，高立君住院30天，伙食补助费为3000元（100元/天×30天）；关于护理费，高立君住院期间30天均为二级护理，护理费为3624.60元（120.82元/天×30天×1人）；交通费，本院酌情支持100元；关于鉴定检查费，高立君花费鉴定检查费246.76元，本院予以支持。关于中西医结合医院抗辩高立君应返还151天住院期间床费3620元，本院认为该主张与本案系不同法律关系，中西医结合医院可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效后三日内赔偿原告高立君各项损失10595.96元（误工费3624.60元、住院伙食补助费3000元、护理费3624.60元、交通费100元、鉴定检查费246.76元）；二、驳回原告高立君其他诉讼请求。如果被告吉林省吉林中西医结合医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已垫付）由原告高立君负担477元，由被告吉林省吉林中西医结合医院负担75元，被告吉林省吉林中西医结合医院负担的部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李淑杰人民陪审员  毛 强二〇一七年六月十九日代理书记员  梁 威
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00464号
申请执行人屈某某。
被执行人张某某。
申请执行人屈某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第1120号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张某某向申请执行人屈某某支付2012年11月至2013年4月期间孩子抚养费共计2100元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，本院于2014年3月28日从被执行人张某某银行账户扣划回案件款2100元，并已全额发还申请执行人屈某某。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1120号民事判决书第二项所规定的自2012年11月至2013年4月期间孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 党鹏刚
代理审判员 魏峰波
二〇一四年四月四日
书 记 员 寇 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7295号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，南开区康复路102号。
法定代表人房娜，董事长。
被告刘钧，住河北区天泰路福嘉园。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告刘钧纠纷一案中，于二○一四年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第425号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，初中文化，农民。因贩卖毒品罪于2005年11月23日被开平市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月28日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2014年11月4日被逮捕，现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日14时许，被告人关某某经电话联系后，在其位于开平市赤坎镇红溪东成村七巷6号的住家内，以80元的价格向吸毒人员谢某耀贩卖毒品海洛因1小包，重0.1克。交易完成后，民警将被告人关某某当场抓获，从谢某耀身上缴获其向关某某购买的0.1克毒品。
另查明，被告人关某某因贩卖毒品罪于2005年11月23日被开平市人民法院判处有期徒刑三年。
又查明，庭审后，2014年10月24日，被告人关某某主动到开平市人民法院存缴罚金5000元。
再查明，被告人关某某在被逮捕前曾被羁押2天。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人关某某的供述及辨认笔录、证人谢某耀的证言及辨认笔录、现场勘查笔录以及照片、缴获的毒品、毒资及作案工具照片、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应从重处罚。被告人被抓获后以及在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某某庭审后主动到开平市人民法院存缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年2月1日止。）
二、缴获被告人关某某的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邝思衡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第824号
原告罗士彩，女，1966年9月10日生，汉族。
委托代理人周云娟、高琴，江苏当代国安律师事务所律师。
被告董会东，男，1972年12月21日生，汉族。
原告罗士彩与被告董会东健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗士彩及其委托代理人周云娟、高琴，被告董会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士彩诉称，其系贩卖水果的商贩。2015年7月15日11时许，被告董会与其东因为抢摊位贩卖水果发生争吵，并殴打了其，其丈夫辛洪全赶到后，董会东与辛洪全发生互殴，其进行拉架，董会东亦对其进行了殴打。本次纠纷造成其各项损失4973.8元，经协商未果，故诉至法院，要求董会东赔偿其各项损失4973.8元。
被告董会东辩称，原告罗士彩所诉不实，2015年7月15日11时许，其与原告罗士彩因为抢摊位贩卖水果与罗士彩发生争吵，争吵过程中其并未对罗士彩进行殴打，后罗士彩丈夫辛洪全赶到，辛洪全先对其进行了殴打，继而其与辛洪全发生互殴，互殴过程中其不确定有无打到罗士彩，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告罗士彩与被告董会东均系贩卖水果的商贩。2015年7月15日11时许，在位于南京市江宁区谷里街道邻里大道50号新民花苑北大门西侧围墙边上，董会东与罗士彩因为抢摊位贩卖水果发生争吵，罗士彩丈夫辛洪全赶到争吵的地点后，与董会东发生相互殴打。在殴打过程中，董会东的双手被辛洪全携带的水果刀致伤。罗士彩对董会东进行了拉扯劝阻，亦遭到损伤。经医院诊断，罗士彩的伤情为头部及肘部外伤。本次纠纷造成罗士彩损失医疗费339.5元、交通费100元（本院酌定）、误工费195元（65元／天×本院根据其伤情酌定3天），合计634.5元。
审理中，原告罗士彩主张其在本次纠纷中曾丢失助听器两只，价值2000元，但未就助听器丢失的事实提供证据予以证实。罗士彩还主张治疗肠胃疾病医疗费用611.8元，但未就该部分费用与本次纠纷因果关系提供证据予以证实，罗士彩自认每天收入约为60元至70元。
上述事实，有公安机关询问笔录、病历、医疗费票据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告罗士彩与被告董会东因抢摊位贩卖水果琐事发生口角。继而辛洪全与董会东发生互殴导致纠纷进一步激化。罗士彩在对董会东进行拉扯劝阻的过程中，亦遭到损伤。董会东对罗士彩的损伤应承担赔偿责任，纠纷中罗士彩亦有一定过错，本院酌定其承担30%的责任。对此可以减轻董会东的民事赔偿责任。对于罗士彩主张的各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告罗士彩主张其在本次纠纷中曾丢失助听器两只价值2000元，但未就助听器丢失的事实提供证据予以证实，故本院不予采信。罗士彩主张治疗肠胃疾病医疗费用611.8元，但未就该部分费用与本次纠纷之间存在因果关系提供证据予以证实，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董会东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗士彩因本次纠纷造成的各项损失444.15元（634.5元×70%）。
二、驳回原告罗士彩的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取200元，由原告罗士彩负担60元、由被告董会东负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十月二十二日
见习书记员 俞亮亮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告吴长富。
被告莫贱弟。
被告吴宾荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年9月6日，被告吴长富与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年9月5日到期。被告吴长富借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息2701.11元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告吴长富贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民�院：1、判令被告吴长富承担归还贷款本金30000元，利息2701.11元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告莫贱弟、吴宾荣承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告吴长富；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告吴长富借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告莫贱弟、吴宾荣作为被告吴长富的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告吴长富的具体金额及时间，放贷时间为2012年9月6日，还款时间为2013年9月5日。
被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣未提交书面答辩状�也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告吴长富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告吴长富按合同约定发放贷款后，被告吴长富未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告莫贱弟、吴宾荣作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告莫贱弟、吴宾荣承担保证责任后，有权向被告吴长富追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长富归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息2701.11元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告莫贱弟、吴宾荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告莫贱弟、吴宾荣承担保证责任后，有权向被告吴长富追偿。
本案案件受理费618元，�被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣负担（该费用原告已预交，由被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费618元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判�长黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告吴长富。
被告莫贱弟。
被告吴宾荣。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年9月6日，被告吴长富与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年9月5日到期。被告吴长富借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息2701.11元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告吴长富贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告吴长富承担归还贷款本金30000元，利息2701.11元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告莫贱弟、吴宾荣承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告吴长富；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告吴长富借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告莫贱弟、吴宾荣作为被告吴长富的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告吴长富的具体金额及时间，放贷时间为2012年9月6日，还款时间为2013年9月5日。
被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告吴长富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告吴长富按合同约定发放贷款后，被告吴长富未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告莫贱弟、吴宾荣作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告莫贱弟、吴宾荣承担保证责任后，有权向被告吴长富追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴长富归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息2701.11元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告莫贱弟、吴宾荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告莫贱弟、吴宾荣承担保证责任后，有权向被告吴长富追偿。
本案案件受理费618元，由被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣负担（该费用原告已预交，由被告吴长富、莫贱弟、吴宾荣在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费618元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第483号
原告宋留生，男，1973年生，汉族，农民，住卢氏县双槐树乡。
被告程红波，男，1975年生，汉族，农民，住卢氏县朱阳关镇。
被告姚会朝，男，1968年生，汉族，农民，住卢氏县城关镇。
原告宋留生诉被告程红波、姚会朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，本案现已审理终结。
原告宋留生诉称：2013年7月14日，被告程红波因资金困难，向原告宋留生借款16万元，约定利息3分，借款期限一个月。被告姚会朝为债务提供担保，保证期间为本息还清之日止。借款到期后，被告拒不还款，原告宋留生起诉来院，请求判令二被告归还借款9万元并支付利息。
案件审理过程中，依照原告宋留生提供的通讯地址无法向被告程红波送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告宋留生不能提供准确送达地址，本院无法向被告程红波送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋留生的起诉。
案件受理费2050元，原告宋留生预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 王彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫冰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第203号
原告：樊某。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲。
被告：罗某乙，系被告罗某甲之父。
被告：李某，系被告罗某甲之母。
本院在审理原告樊某诉被告罗某甲、罗某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告樊某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费2332元，减半收取1166元由原告樊某承担，另外1166元退还原告樊某。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年一月六日
书 记 员 田振宇