河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初78号
原告：白庆敏，女，1974年11月21日出生，汉族，现住新乐市。
原告：新乐市豪鑫汽车运输有限公司。
组织机构代码30806885-3。
住所地：新乐市承安铺村。
法定代表人：祖利峰，总经理。
二原告委托代理人：韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司。
统一社会信用代码：91130184807952037W。
住所地：新乐市新开西路***号。
负责人：安红波，经理。
委托代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告新乐市豪鑫汽车运输有限公司（以下简称：运输公司）、白庆敏与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆敏、运输公司的委托代理人韩彩红、被告保险公司的委托代理人黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因交通事故垫付的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车车辆损失费、施救费、公估费等相关费用共计30223元。二、判令被告支付原告因交通事故造成的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车车辆损失费、施救费、公估费等费用共计43300元。三、案件受理费由被告承担。2017年7月18日19时30分许，原告白庆敏的司机徐杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至省路段）处，撞在前方任立民驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车尾部，致晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车又撞在前方同向一辆重型半挂车尾部，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号、晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆不同程度损坏的交通事故。洪洞县公安局交通警察大队作出第1410248201700870号道路交通事故责任认定书，认定徐杰负此事故的全部责任，任立民无责任。事故发生后，原告白庆敏委托河北盛衡保险公估有限公司分别对晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车和冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车进行评估，该公司对晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车作出公估报告评估损失为24683元及公估费740元、拖车费4800元、对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号事故车辆作出公估报告评估损失为36214元及公估费1086元，车辆施救费6000元。原告白庆敏根据该公司的公估报告先行赔付了任立民驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车损失。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。根据保险合同和相关法律法规的规定。被告应在投保限额范围内积极赔付该事故给原告投保车辆造成的损失。恳请法院支持原告的诉请。
二原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、洪洞县公安交警大队出具的责任认定书，证明事故发生、责任划分的事实和原告已经先行赔付晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆损失的事实；
2、晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车辆和冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的公估报告公估费票据、车辆施救费票据，证明因该交通事故造成的实际损失数额；
3、司机徐杰的驾驶证、身份证、资格证，证明司机徐杰驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆具有合法资格的事实；
4、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的行驶证、道路运输证、白庆敏身份证，证明该车辆的运营、登记手续齐全合法。证明该车辆所有权人系白庆敏的事实；
5、豪鑫公司的营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证，证明公司该公司合法成立、登记手续齐全,系合法经营；
6、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在人保强险和商业险保单，证明原告该车辆在被告公司投保交强险和商业三者险、机动车损失险等险种事实及证明该事故发生在保险期间。
被告保险公司在庭审中辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法审核事故的真实性。如涉案车辆冀Ａ×××××驾驶人具有驾驶证、从业资格证，且在有效期内、准驾车型相符，车辆具有行驶证、且正常年检。我司同意对原告合理合法的损失首先由交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔付。诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2017年7月18日19时30分，司机徐杰驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车沿省道224线（桃临线）由南向北行驶至省路段）处，撞在前方任立民驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号重型半挂牵引货车尾部，致晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车又撞在前方同向一辆重型半挂车尾部，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号、晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆不同程度损坏的交通事故。经洪洞县公安局交通警察大队作出第1410248201700870号道路交通事故责任认定书，认定徐杰负此事故的全部责任，任立民无责任。事故发生后，经交通警察调解结果：一、甲方（徐杰）承担乙方（任立民）车辆修配费；二、甲方（徐杰）凭票承担甲乙双方车辆吊运费；三、甲方（徐杰）车损自理；四、付款方式：签字之日付清。原告自行委托“河北盛衡保险公估有限公司”对事故车辆进行了评估，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车的车辆损失为36214元，公估费1086元，拖车费6000元，合计43300元。晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车的车辆损失为24683元，公估费740元，施救费4800元，合计30223元。
另，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂牵引货车，登记车主为原告白庆敏，该车辆在与被告保险公司签订的保险合同时，被保险人为“新乐市豪鑫汽车运输有限公司”，特别约定处显示：“本车车主为（白庆敏）。”投保车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，车辆损失险260400元，第三者责任险100万元，车上人员险（司机）50000元，车上人员险（乘客）50000元，自燃损失险260400元含不计免赔，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。
对事故车辆损失，被告保险公司向本院提出重新鉴定，经本院委托“信德保险公估有限公司”分别对冀Ａ×××××、晋Ｍ×××××车辆损失进行评估，冀Ａ×××××的车辆损失为22800元，晋Ｍ×××××车辆的车辆损失为18700元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告投保的车辆发生事故，被告应按合同约定进行赔付。关于原告的损失，应按照法院委托评估报告中确定的损失额为准，即：冀Ａ×××××的车辆损失为22800元，晋Ｍ×××××车辆的车辆损失为18700元。原告提供的交警部门的事故认定书已经表述清楚，原告已赔付对方车辆损失，故对方车辆的损失，被告应当给付。《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”事故发生后，对事故车辆进行施救会发生费用是必然的，原告提供的施救费票据是正式票据，故对原告要求给付两辆事故车的施救费合计10800元的请求，本院予以支持。关于原告对评估费的请求，原告单方委托进行的评估，不是本案定案的依据，故对原告要求的评估费，本院不予支持。
关于二原告同时要求被告给付事故车辆损失的请求，该案为保险合同纠纷，保险合同中约定被保险人为“新乐市豪鑫汽车运输有限公司”，虽然合同特别约定处显示：“本车车主为白庆敏”，但根据保险法规定，被保险人是享有保险金请求权的人，因此，此保险金的赔付应归新乐市豪鑫汽车运输有限公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司自本判决生效后十日内赔付原告新乐市豪鑫汽车运输有限公司车辆损失41500元、施救费10800元，合计52300元；
二、驳回原告白庆敏对本案的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元由被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1640元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年四月十七日
书记员 贾亚飞