——湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1747号原告严义信。委托诉讼代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。被告武汉天泽雨商贸有限公司。法定代表人吴小兵，执行董事兼总经理。被告吴小兵。原告严义信诉被告武汉天泽雨商贸有限公司（以下简称天泽雨公司）、被告吴小兵合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告严义信的委托诉讼代理人叶佳芬到庭参加了诉讼，被告天泽雨公司、被告吴小兵经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严义信向本院提出诉讼请求：1、判令被告天泽雨公司退还原告押金50,000元；2、判令被告天泽雨公司偿还原告租金等欠款12,400元；3、判令被告吴小兵对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天泽雨公司于2015年6月20日签订了《汉口世贸公司片区承包合同》，约定由原告租赁被告天泽雨公司规划的雪松路分部，进行圆通快递业务经营，经营期限1年，自2015年6月20日至2016年6月20日，原告一次性向被告天泽雨公司缴纳50,000元的风险保证金，此保证金在经营期满或得到甲方同意中途退出，且原告无任何涉及被告天泽雨公司的经济纠纷，办妥退网手续后满90个工作日，退还给原告。2015年6月12日，原告向被告支付了50,000元的风险保证金。2016年6月20日，合同约定的经营期满，原告找被告天泽雨公司办理退网手续，被告天泽雨公司以要提前三个月通知为由不予办理，但经营期满本无需提前通知，故原告不得已继续经营至2016年8月31日，被告天泽雨公司于2016年9月1日与原告严义信办理了退网交接，接管了雪松路分部的快递业务，并继续使用原告租赁的房屋经营。此后，被告承诺退还原告押金，却迟迟不退，2017年1月21日，被告天泽雨公司的负责人李XX对下欠原告的押金及租金共计57,000元向原告出具欠条一张，2017年2月28日李XX又对新产生的租金等费用出具了一张5,400元的欠条。被告天泽雨公司是由被告吴小兵独资成立的一人有限责任公司，故应对被告天泽雨公司下欠原告的款项承担连带清偿责任。被告天泽雨公司、被告吴小兵经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告严义信围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人李某出庭作证，李某陈述其原为被告天泽雨公司的员工，但并不认识原告严义信，认识姚X和陈X，此二人与原告严义信共同经营快递业务，李XX是天泽雨商贸公司的负责人，李某知晓被告天泽雨公司确实差欠原告严义信的欠款。被告天泽雨公司、被告吴小兵经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告严义信提交的《汉口世贸公司片区承包合同》、收据予以确认并在卷佐证。鉴于证人李某未在庭审后规定的时间内按要求提供能够证明其此前系被告天泽雨公司员工的证据，故本院对其证言不予确认；原告严义信提交的照片两张拍摄时间不详，又无原始载体，也无法显示与被告天泽雨公司有何关系，本院不予确认；原告严义信提交的两张欠条系由李XX出具，原告严义信无有效证据证明李XX的身份，故本院对此不予确认。本院查明案件主要事实如下：被告天泽雨公司成立于2015年3月25日，注册资本500,000元，系由被告吴小兵成立的一人有限责任公司。2015年6月12日，被告天泽雨公司向原告严义信出具内容为雪松路分部押金的50,000元收据一张。2015年6月20日，被告天泽雨公司（甲方）与原告严义信（乙方）签订《汉口世贸公司片区承包合同》，约定：“一、乙方自愿按照本协议条款，租赁武汉天泽雨商贸有限公司规划指定性区域进行快递业务经营，成为汉口世贸公司片区区域性的租赁成员。二、该协议期限：自2015年6月20日至2016年6月20日，有效期1年。本协议期满后，甲方将依据乙方在以上期限内经营、适合（应）武汉天泽雨商贸有限公司网络等方面进行综合评定，以决定是否续约。如乙方在履行租赁期间拒不服从甲方管理与要求，甲方可以随时收回乙方租赁权，所有经济损失由乙方自行承担。三、甲方租赁给乙方经营区域权限于：雪松路分部。如乙方因业务发展需要要至上述之外的行政区域内设立分部或办事处的，必须事先得到甲方的书面同意，否则视为严重违约，并承担甲方因此而造成的一切损失！四、乙方同意于本协议签约之日向甲方一次性缴纳风险保证金：伍万元整。本协议期满或得到甲方同意中途退出，乙方无任何涉及武汉天泽雨商贸有限公司的经济纠纷，办妥退网手续后满90个工作日，甲方将风险保证金（余额）退还乙方。中途退出需要提前两个月告知甲方，原承包区域必须有第三方承包人接管经营，且经过甲方认可方可同意，如未得到甲方同意中途退出，风险保证金不予退还，属于乙方自愿放弃。五、协议生效后，乙方作为武汉天泽雨商贸有限公司指定性区域网点租赁成员单位（分部），必须以武汉圆通网络要求的统一标识对外承接速递业务，甲方将在协议期间的所有快递往来业务指定与乙方合作，乙方在法律上是独立的经营责任人，自负一切法律后果；在经济上实现独立核算的制度，自负盈亏；在经营中必须遵照武汉天泽雨商贸有限公司网络区域的运行规则以及遵守国家相关的法律法规守法经营，遵守职业道德……八、乙方交纳给甲方租赁费与期限：按照每季度（租赁费用缴纳：叁仟元整）……十二、乙方中转费及派送的到付款、代收货款等必须按照甲方指定时间上交公司财务部，延误甲方指定的时间交中转费及到付费和代收货款等，甲方有权单方面在购买物料中扣除，及终止与乙方的协议，所造成的一切损失，由乙方自行承担……二十八、履行本协议产生分歧时，双方应友好协商解决或提请甲方所在地行政主管部门调解，协商或调解不成的，任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉……”。原告严义信在本案审理中陈述，其承租期间由姚X和陈X与其共同经营、共同租赁房屋。2017年5月3日，原告严义信诉至本院，要求如诉称，被告天泽雨公司、被告吴小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告严义信与被告天泽雨公司于2015年6月20日签订的《汉口世贸公司片区承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。虽然被告天泽雨公司向原告严义信出具风险保证金收据的时间为2015年6月12日，在《汉口世贸公司片区承包合同》形成前，但该收据清楚载明是收取的《汉口世贸公司片区承包合同》所涉雪松路分部的押金，故本院认定原告严义信履行了合同项下的支付风险保证金50,000元的义务。依约，在合同期满或得到被告天泽雨公司同意中途退出，原告严义信无任何涉及被告天泽雨公司的经济纠纷，且办妥退网手续后满90个工作日，被告天泽雨公司应将风险保证金（余额）退还原告严义信，现合同期限早已届满，两被告未提交任何证据证明不退或扣减原告严义信风险保证金的情况存在，故其应依约向原告严义信退还风险保证金50,000元，故本院对原告严义信的此项诉讼请求予以支持。原告严义信要求被告天泽雨公司向其支付租金12,400元的诉讼请求无任何有效证据支持，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告在本案中未提交任何证据证明天泽雨公司的财产独立于吴小兵的财产，故被告吴小兵应对上述债务承担连带责任。被告天泽雨公司、被告吴小兵经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉天泽雨商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告严义信返还《汉口世贸公司片区承包合同》项下的风险保证金50,000元；二、被告吴小兵对本判决的第一项债务承担连带责任；三、驳回原告严义信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由原告严义信负担155元，由被告武汉天泽雨商贸有限公司、被告吴小兵负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一七年九月二十九日书记员  俞越鹏