wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1533号原告：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县定水镇李丙东村绿灯行电缆工业园。法定代表人：李月震，厂长。委托代理人：李钦刚，男，1975年2月13日出生，汉族，该厂职工，住阳谷县。委托代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。被告：菏泽市盛春机电设备有限公司。住所地：菏泽市牡丹北路牡丹办事处二号办公楼。法定代表人：王平，总经理。被告：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽市长江路南、上海路东。法定代表人：王远牧，总经理。二被告共同委托代理人：田建忠，男，1980年12月15日出生，汉族，公司员工，住菏泽市。被告：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东阳谷胜辉电缆厂与被告菏泽市盛春机电设备有限公司（以下简称盛春公司）、山东润春电气有限公司（以下简称润春公司）、王远牧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦刚、刘伟，被告盛春公司及润春公司的共同委托代理人田建忠到庭参加诉讼。被告王远牧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年起，我厂与被告盛春公司建立电线电缆购销合同关系，约定盛春公司向我厂购买电线电缆。2015年5月5日，经双方对账，盛春公司认可欠货款2197400元。2015年5月26日，我厂与盛春公司及王牧远签订还款协议。被告盛春公司承诺分期还款，被告王牧远为还款提供担保。2015年7月6日，被告润春公司出具担保函，自愿以土地对欠款提供担保。后经多次催要，各被告至今分文未还。要求被告盛春公司立即支付货款2197400元，被告润春公司、王牧远承担连带清偿责任。被告盛春公司辩称，欠款2197400元属实。因资金紧张，一次还清有困难，希望分期分批还款。被告润春公司辩称，我公司自愿为欠款2197400元提供担保，如果盛春公司还不上欠款，我公司可以承担担保责任。被告王牧远未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2013年5月24日和同年8月15日，原告与被告盛春公司签订了《供货合同》。约定被告盛春公司购买原告生产的电缆，双方发生业务来往。2015年5月5日，原告向被告盛春公司发出《对账单》。主要内容为，“截止2015年5月5日，贵方尚欠我公司货款贰佰壹拾玖万柒仟肆佰元整。如核实无误，请签字确认。”。被告盛春公司在《对账单》客户签字盖章处加盖其财务专用章予以确认。2015年5月26日，原告（甲方）与被告盛春公司（乙方）、王牧远（丙方）达成《还款协议》。内容为：一、截止2015年5月21日，乙方尚欠甲方货款贰佰壹拾玖万柒仟肆佰元整，依据是2015年5月5日的对账单。二、乙方承诺于2015年5月30日前还款100000元。6、7、8三个月每月15日前还200000元，9、10、11三个月每月15日前还300000元。剩余的597400元，元旦前全部还清。如乙方有一次不能按期还款，甲方可要求乙方一次性还清所有欠款。三、如乙方到期不能归还欠款，丙方自愿承担还款责任。协议签订后，被告盛春公司及被告王牧远未按协议约定履行还款义务。2015年7月6日，被告润春公司向原告出具《保证书》，对被告盛春公司所负债务自愿以其名下（已抵押银行）位于菏泽市长江路东侧国用（2011）第2011125号80亩土地使用权和房产17918.51平方（房号1-101）的剩余价值作担保。该抵押财产未在相关部门办理登记手续。因被告未按约定期限还款，原告于2015年7月10日诉至本院。诉讼中，本院依据原告的申请，对被告润春公司名下位于菏泽市长江路东侧国用（2011）第2011125号的土地使用权和位于菏泽市××路××路××幢××号的房产，予以诉讼保全。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、供货合同两份；2、对账单；3、还款协议；4、保证书。经庭审质证，被告盛春公司、润春公司对上述证据的真实性均无异议，并认可欠款及担保的事实。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为，原告与被告盛春公司签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规之规定，应当认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告盛春公司供货，被告盛春公司即应按约定支付货款，其长期拖欠，与法相悖。原告要求被告盛春公司给付货款2197400元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的或者合同另有约定外自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告润春公司向原告出具保证书，自愿为盛春公司的债务提供物的担保，其提供的担保物虽未在相关部门办理抵押登记，但只是抵押物权尚未设立，并不影响抵押合同的成立和生效。且被告在庭审答辩中认可如果盛春公司还不上欠款，其可以承担担保责任。故被告润春公司应当在提供抵押担保的房产和土地(扣除银行抵押)剩余价值的范围内承担连带清偿责任。被告王牧远在还款协议中明确承诺，如被告盛春公司到期不能归还欠款，其自愿承担还款责任。该承诺系被告王牧远的真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院予以认定。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应为主债权履行届满之日起六个月。至原、被告达成还款协议时，并未超过该法定的保证期间，故被告王牧远应承担保证责任。又因原告与被告王牧远之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王牧远应按连带责任保证承担保证责任。被告王牧远在承担连带保证责任、被告润春公司在承担连带清偿责任后，依法享有向被告盛春公司追偿的权利。被告王牧远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市盛春机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东阳谷胜辉电缆厂货款2197400元。二、被告王牧远对上述款项承担连带保证责任。三、被告山东润春电气有限公司在其提供抵押担保的房产和土地(扣除银行抵押后)剩余价值的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。四、被告王牧远、被告山东润春电气有限公司在承担本判决各自保证责任后，有权向被告菏泽市盛春机电设备有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24370元，诉讼保全费5000元，均由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  李武军人民陪审员  席作雷二〇一五年十月二十二日书 记 员  李盛楠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑一终字第145号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，男，汉族，无业。2013年6月11日被刑事拘留。同年6月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民法院审理临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人夏某某犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人张怀玉、孙庆美、赵宗霞、张宗亮、张宗良、张宗芳提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年三月三日作出（2013）临罗刑一初字第19号刑事附带民事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月13日8时许，被告人夏某某驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车沿解放路由东向西行驶至与金奥路交汇处时，与沿金奥路由南向北行驶至该路口的张纪山驾驶的三轮摩托车相撞，造成张纪山抢救无效于2013年5月14日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，夏某某负此次事故的全部责任。肇事后，夏某某驾车逃逸。2013年6月11日，被告人夏某某到罗庄交警大队投案自首。
另查明，被害人张纪山系临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村人，应按城镇居民计算相关赔偿数额。附带民事诉讼原告人张怀玉、孙庆美、赵宗霞、张宗亮、张宗良、张宗芳因张纪山死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、医疗费14727.62元、张怀玉抚养费39445元、孙庆美抚养费
39445元、误工费635.04元，共计人民币630771.16元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，发破案经过，车辆信息、驾驶人信息查询结果，医药费单据以及被告人夏某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人夏某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。被告人夏某某案发后投案自首，认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人有证据证实的合理损失为630771.16元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零九个月；被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人张怀玉、孙庆美、赵宗霞、张宗亮、张宗良、张宗芳各项经济损失共计人民币630771.16元。
宣判后，原审被告人夏某某不服，以“愿意积极赔偿被害人亲属经济损失”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
另查明，二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人张怀玉、孙庆美、赵宗霞、张宗亮、张宗良、张宗芳和上诉人夏某某的亲属在本院主持下达成调解协议，由夏某某的亲属代为一次性赔偿各原审附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费等各项经济损失共计240000元。各原审附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求并对夏某某表示谅解，请求法院对其从宽处罚（已制作刑事附带民事调解书）。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某某构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分。二审期间上诉人夏某某与原审附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议，取得了对方谅解，综合考虑本案的犯罪性质以及上诉人具有自首、认罪态度较好等从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。其应当到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项对上诉人夏某某的定罪部分，即“被告人夏某某犯交通肇事罪”。
二、撤销临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗刑一初字第19号刑事附带民事判决第一项对上诉人夏某某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年零九个月”。
三、上诉人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 群
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初974号
原告闫芳芳，女，1967年2月18日生，汉族，农民。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告闫芳芳与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫芳芳到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫芳芳诉称，2015年7月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我工资1950元，且出具工资欠条一张。后我多次向被告索要工资未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬1950元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月5日至2015年7月19日，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事粉刷涂料工作，约定每天工资150元，原告共干活15天，工资共计2250元，被告已经支付300元，现尚欠原告1950元。2015年12月22日，被告给原告出具欠条一张，其载明：“欠条今欠闫芳芳在长虹酒店干活共计15天，每天150元，共计2250元整，已领200元，下欠2050元整（贰仟零伍拾圆整），2015年12月22日崔增盈。实际下欠：1950元整，工作日期2015年7月5号—7月19日”后原告持欠条多次向被告索要劳动报酬无果，遂于2016年2月26日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬1950元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告劳动报酬1950元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告闫芳芳劳动报酬1950元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00269号
原告杨海棠。
被告李秀华。
被告朱海荣。
原告杨海棠诉被告李秀华、朱海荣排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨海棠撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告杨海棠负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 顾 磊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1628号
原告：江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海三路83号（111号地段）。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律工作者。
被告：顺德区龙江镇柏宇盈玻璃店，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇丰华南路官田工业中路1号前排1号铺。
经营者：胡普明。
本院在审理原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司与被告顺德区龙江镇柏宇盈玻璃店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告顺德区龙江镇柏宇盈玻璃店的起诉。
本院认为：原告以上述理由向本院申请撤回对被告顺德区龙江镇柏宇盈玻璃店的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江门市江海区诚昌盛玻璃有限公司承担。
审判员 郭 丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈国富
第1页共2页
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第619号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住河北省衡水市。2014年12月27日因涉嫌盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年6月26日经该分局决定被刑事拘留，同年7月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2014年10月至2015年6月间，在大连市沙河口区2个网吧内实施盗窃3起，赃物共价值人民币4040元。
被告人徐某某于2014年10月8日6时许，在本市沙河口区黄浦路282号永盛网络会所内，趁徐某熟睡之机，盗窃被害人徐某放在电脑桌上的苹果4S手机1部，价值人民币800元。
被告人徐某某于2014年10月28日6时许，在上述同样地点，采取同样手段，盗窃被害人宋某某放在电脑桌上的苹果5S手机1部，价值人民币2940元。
被告人徐某某于2015年6月20日6时许，在本市沙河口区集贤南一街27号安旭网苑内，趁人不备，盗窃网吧吧台上的戴尔D620型笔记本电脑1部，价值人民币300元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、宋某某、薛某某的陈述、证人焦某某、潘某某的证言、指认现场照片、辨认笔录、监控视频、价格鉴定意见书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人徐某某应予刑罚处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第619号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人石某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）656号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日11时56分许，被告人石某某醉酒后驾驶新××××××号黑色桑塔纳牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市石化中鼎街路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人石某某血液中的酒精含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证及被告人石某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到223mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年10月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年七月五日
书记员 范晨晨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初905号
原告韦传金。
被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告韦传金与被告鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告韦传金于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以证据不足为由而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦传金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦传金负担。
审判员 覃大胜
二〇一六年五月九日
书记员 彭茂楠
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第923号
原告牛某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，男，青海省门源回族自治县人。
委托代理人郭金桂、田兴琳，青海浩河律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
本案案件受理费2815.6元，减半收取1407.8元，由原告牛某某负担。
审判员 奚斌圣
二〇一六年二月十九日
书记员 马雪莲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初643号
原告丁某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
被告代某，女，1988年2月16日出生，蒙古族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告丁某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某与被告代某和好并申请撤诉符合法律规定，故同意原告申请撤回对被告代某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的有关规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费857元，由原告丁某负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年五月九日
书记员 赵领弟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1910号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县宽城镇。
委托代理人陈爱民，河北宽城农村商业银行股份有限公司孟子岭支行工作人员。
被告潘英杰。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告潘英杰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈爱民到庭参加了诉讼，被告潘英杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日被告潘英杰向我行孟子岭支行申请贷款人民币104000元，贷款到期日为2014年9月23日，月利率为11.3‰。并于同日与我行签订了《个人借款合同》。合同签订当天被告潘英杰偿还借款本金600元，下欠本金103400元。合同到期后，虽经我行工作人员多次催要，但被告一直以各种理由推脱，一直未偿还。故诉至贵院，要求判令被告偿还我行借款本金103400元，并按合同约定给付利息至实际付清贷款之日止。诉讼费由被告承担。
被告潘英杰未答辩。
经审理查明，2013年9月24日被告潘英杰向原告孟子岭支行申请贷款人民币104000元，贷款到期日为2014年9月23日，月利率为11.3‰。并于同日与签订了《个人借款合同》。合同签订当天被告潘英杰偿还借款本金600元，下欠本金103400元及利息。一直未偿还。
原告向本院出示了《个人借款合同》和借据各一份，用以证明借款期限为2013年9月24日至2014年9月23日；借款金额为104000元；月利率为11.3‰；借据可以证实被告潘英杰已偿还本金600元，下欠本金103400元及利息的事实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告潘英杰签订的《个人借款合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告潘英杰理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未完全履行。所以，原告要求被告潘英杰立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘英杰于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金103400元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费2368元，由被告潘英杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘俊山
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1910号
原告安某某，现住长春市宽城区。
被告洪某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告安某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪某某的起诉。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安某某负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 朱 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9392号
原告：许艳霞，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：潘定，男，1975年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：ＸＸ，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告许艳霞诉被告潘定、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许艳霞到庭参加诉讼，被告潘定、ＸＸ经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告许艳霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金255500元，利息从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利息计；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻，自2009年开始向许艳霞借款，2012年2月7号，潘定向许艳霞出具欠条，截至2012.12.27欠许艳霞借款80000元，不包括2012年2月6日的借款，同时向许艳霞借深发展信用卡额度33000元，承诺每月支付手续费1000元，结果不还钱，俩被告于2014年12月4日又拿欠条跟许艳霞结算共欠人民币220000元，说明在2015年七月份还清，结果两被告未还，2016年5月4日又来跟许艳霞结算向其借款250000元，欠条说明2017年12月之前还清，同时又跟许艳霞借3500元整，说在2016年5月12日前还，后又打电话跟其借2000元，手机里打的欠条，许艳霞找人打印出来。基于被告违反承诺，原告许艳霞请求法院强制被告一次性清偿所有借款。本案审理期间，原告许艳霞变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5500元及利息。
潘定、ＸＸ均未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致，经质证对原告提供的证据本院认定如下：一、根据许艳霞提供的2016年5月4日的借条显示许艳霞与潘定之间存在借贷关系。借条内容为：“今向许艳霞借到人民币3500元整（叁仟伍佰元整），在2016年5月12日前还清。特此证明借款人：潘定2016年5月4日”上述借条有潘定本人签名确认。二、根据许艳霞提供的2016年5月12日7时16分与潘定的微信聊天记录截图显示许艳霞与潘定之间存在借贷关系。微信内容为：“借条。本人潘定今天向许艳霞借到人民币2000元整，本人承诺在十天之内还清绝不吃（食）言，特此证明，借款人潘定，2016年5月11号”。
本院认为：潘定、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。潘定向许艳霞借款5500元，有原告提供的借条、聊天记录、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。因许艳霞未能提供证据证明潘定和ＸＸ是夫妻关系，亦没有证据显示ＸＸ跟上述两笔借款有关，所以许艳霞要求ＸＸ承担借款的诉讼请求无事实法律依据，本院不予支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张本案的利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是其自主处分民事权利，本院予以支持。故原告主张的利息应自2016年10月31日起以5500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘定于本判决生效之日起三日内清偿借款本金5500元以及利息给原告许艳霞（利息应以5500元为本金自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）；
二、驳回原告许艳霞的其余诉讼请求。
本案受理费50元，已由原告许艳霞预缴，应由被告潘定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马家淇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1099号
原告：况某某，男，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告况某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告况某某于2016年6月6日以协议不成为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况某某撤回对被告熊某某的起诉。
代理审判员 习晨
二０一六年六月六日
书 记 员 张莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9764号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告陈小红。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月八日
书记员 孙章丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初870号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：陈祖任，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈祖任物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告陈祖任的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年四月十九日
代理书记员 袁红丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第535号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人金某某，男，1974年11月6日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现押邵阳市看守所特殊人群收治中心。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，建议对被告人金某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人金某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中旬，被告人金某某在家中以60元的价格卖给吸毒人员禹某甲毒品海洛因0.05克。
2015年11月23日上午11时，被告人金某某在自己家的马路边以60元的价格卖给吸毒人员禹某甲毒品海洛因0.05克。尔后，被告人金某某被邵东县公安局民警抓获，从被告人金某某身上收缴出15包用红色塑料袋包装的毒品海洛因，经称重为1.01克。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某甲、禹某乙的证言，抓获经过，称重笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品清单，理化检验鉴定报告，通话详单及被告人金某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款；第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年一月八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00159号
泌阳县黄山口乡石仁河村后石仁河村民组：
你组因泌阳县黄山口乡石仁河村马庄村民组诉泌阳县人民政府林地行政裁决一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第26号行政判决，以原审认定事实错误，处理结果错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果正确。你组虽持有1982年林权证，但该证没有存根，与2008年泌阳县人民政府泌政[2008]25号《泌阳县人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》相矛盾，且当时存在一些空白林权证发放后未填写、未收回的情况，泌阳县人民政府未对1982年林权证的真实性进行审慎审查，即将其作为确权的主要证据，存在不当。同时，泌阳县人民政府以1982年林权证为主要证据，没有查清泌阳县黄山口乡石仁河村马庄村民组是否实际使用部分争议林地的事实，即作出被诉处理决定，主要证据不足，应予撤销。综上，你组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回泌阳县黄山口乡石仁河村后石仁河村民组的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年七月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法行申字第00159号泌阳县黄山口乡石仁河村后石仁河村民组：你组因泌阳县黄山口乡石仁河村马庄村民组诉泌阳县人民政府林地行政裁决一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第26号行政判决，以原审认定事实错误，处理结果错误为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，原审认定事实清楚，裁判结果正确。你组虽持有1982年林权证，但该证没有存根，与2008年泌阳县人民政府泌政[2008]25号《泌阳县人民政府关于深化集体林权制度改革的意见》相矛盾，且当时存在一些空白林权证发放后未填写、未收回的情况，泌阳县人民政府未对1982年林权证的真实性进行审慎审查，即将其作为确权的主要证据，存在不当。同时，泌阳县人民政府以1982年林权证为主要证据，没有查清泌阳县黄山口乡石仁河村马庄村民组是否实际使用部分争议林地的事实，即作出被诉处理决定，主要证据不足，应予撤销。综上，你组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回泌阳县黄山口乡石仁河村后石仁河村民组的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一五年七月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1439号
原告：郝某甲，农民。
委托代理人：张黎明，河北省唐山市丰润区法律援助中心律师。
被告：郝某乙，农民。
被告：郝某丙，农民。
原告郝某甲与被告郝某乙、郝某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人张黎明到庭参加诉讼，被告郝某乙、郝某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原告与前妻共生育三子，长子郝某乙、二子郝宏顺、三子郝某丙。2011年3月2日，原告与三个儿子就赡养事宜达成协议，我入住唐山市丰润区福泰康老年公寓，费用全部由被告负担。但2014年3月6日老年公寓到期后，原告无处居住生活。原告没有经济来源，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、二被告自2014年1月份起每人每年给付原告赡养费1400元。2、判令原告在被告郝某乙家居住至百年。3、要求二被告每人负担原告已开支的医药费683.3元，护理费266.7元。对于将来的医疗费，二被告各负担1／3，轮流护理。4、本案诉讼费用由四被告负担。望判如所请。
被告郝某乙未提交书面答辩意见。
被告郝某丙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郝某甲与其妻王泽芬婚后共生育三子，长子即被告郝某乙、次子郝宏顺、三子即被告郝某丙。原告郝某甲之妻王泽芬1990年7月份搬回娘家�住，至今未归。原告郝某甲体弱多病，2012年至2013年分别在唐山市丰润区人民医院、唐山市丰润区中医院、唐山市丰润区第二人民医院门诊治疗，2013年7月29日至2013年8月5日在中国建筑第二工程局职工医院住院治疗，除去新农合报销的部分医疗费，原告郝某甲的三个儿子各应负担医疗费683.3元、护理费266.7元。原告郝某甲现已丧失劳动能力且无生活来源，其三个儿子均已成家另过并均具有赡养其能力。除被告郝某乙外，原告郝某甲的其他两个儿子均搬出唐山市丰润区泉河头镇白各庄村。
上述事实，有当事人陈述、原告郝某甲的医疗票据等证据予以证实。
本院认为，赡养老人是子女对父母应尽的义务。原告郝某甲现年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，二被告均具有赡养能力，应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照顾、精神上安慰老人，使老人安度晚年。另外，原告郝某甲要求的赡养费数额并未超出河北省农村居民人均消费性支出额度，本院予以支持。考虑原告郝某甲要求在被告郝某乙家居住至百年，被告郝某乙应当比被告郝某丙少负担赡养费。综合本案情况，以被告郝某乙每年负担1200元赡养费、被告郝某丙每年负担1600元赡养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郝某乙自2014年1月份起每年给付原告郝某甲赡养费1200元，被告郝某丙自2014年1月起每年给付原告郝某甲赡养费1600元，其中2014年的赡养费限本判决生效后五日内给付，2014年之后的赡养费限每年1月5日前给付；
二、被告郝某乙、郝某丙每人给付原告郝某甲医疗费683.3元、护理费266.7元，限本判决生效后五日内给付。原告郝某甲将来发生的医疗费凭有效票据由被告郝某乙、郝某丙各负担三分之一，限�疗费用实际发生后五日内给付，被告郝某乙、郝某丙并各自尽三分之一的护理义务；
三、原告郝某甲在被告郝某乙家居住至百年。
案件受理费80元，被告郝某乙、郝某丙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1439号
原告杨丽红，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇新大街123号，身份证号53233119650915092X
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告罗琴，女，1967年5月29日出生，汉族，农民，住四川省资中县双河镇芦茅冲村7社3号，身份证号511025196705293209
被告陈静，女，1995年8月30日出生，汉族，学生，住四川省资中县双河镇芦茅冲村7社3号，身份证号511025199508303184
二被告委托代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1982年10月27日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县大阁镇和尚沟139号，身份证号132627198210270018
被告王玉娥，女，1934年9月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇和尚沟139号，身份证号132627193409070045
本院在审理原告杨丽红与被告罗琴、陈静、李刚、王玉娥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2100.00元，由原告承担。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘丽君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初917号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司经理。
委托代理人刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告李军。
被告王菁，成年。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告李军、王菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市�联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘婷婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1422号
申请执行人东莞市维众电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇社区宝山工业一路1号A3-1。
法定代表人谢华，该公司经理。
被执行人隆回县视维特电子制造有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东南工业园。
法定代表人王稳，该公司经理。
本院在执行东莞市维众电子有限公司与隆回县视维特电子制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查询被执行人隆回县视维特电子制造有限公司在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟 常
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第535号
原告：张静。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告张静与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘雨舟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第581号
原告：吴某，女，1972年4月30日出生，汉族，山东居仁医药研究所员工，住济南市。
委托诉讼代理人：李新振，山东邦源律师事务所律师。
被告：张某，男，1971年4月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告吴某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4830元，减半收取计2415元，申请费1700元，由原告吴某负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2391号
罪犯黄志稳，男，1989年9月22日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）曲中少刑初字第58号刑事判决，以被告人黄志稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人黄志稳不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年九月十六日作出（2013）云高刑终字第467号刑事判决，改判为有期徒刑十年。刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生效力后，该犯于2013年12月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄志稳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄志稳的考核结果，以罪犯黄志稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯黄志稳系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志稳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志稳减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年6月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初字413号
原告田某某，男，汉族，学生。
法定代理人田某一，系原告父亲。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告法定代理人田某一，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲田某一和母亲张某某于20xx年xx月xx日协议离婚，约定原告随父亲田某一共同生活，被告不负担抚养费。现因社会物价上涨，原告在铁岭上学，花销很大，需要增加生活费用。故诉至法院，请求被告每年5月1日前给付原告当年抚养费5500元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告要求的抚养费太多，我没有钱。孩子没有必要送铁岭上学。我现在没有收入，我拿不出那么多钱。我现在结婚了，又生了一个孩子，无力承担抚养费。
经审理查明：原告父亲田某一和母亲张某某于20xx年xx月xx日协议离婚，约定原告随父亲田某一共同生活，被告不负担抚养费。现因社会物价上涨，原告以在铁岭上学，需要增加生活费用为由要求被告承担抚养费用。被告以无钱为由，不同意支付。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、离婚协议书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：父母有抚养教育未成年子女的义务，父母离婚后，不直接抚养子女的一方有给付子女抚养费的义务。父母关于生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，原告的请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告张某某于每年1月1日给付原告当年抚养费2500元，2016年6月至12月的抚养费1458元于本判决发生法律效力后三日内给付。
诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年五月十二日
书记员 王琳琳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初539号
原告杨彬，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，普洱市景东县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人康玲、杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘芯名，男，1970年10月16日生，汉族，普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。
被告周宏彩（系刘芯名妻子），女，1974年9月8日生，傣族，普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市。
本院在审理原告杨彬与被告刘芯名、周宏彩民间借贷纠纷一案中，因原告杨彬逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林成伟
二〇一七年三月一日
书记员 赵剑宁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初539号原告杨彬，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，普洱市景东县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人康玲、杨晓君，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告刘芯名，男，1970年10月16日生，汉族，普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。被告周宏彩（系刘芯名妻子），女，1974年9月8日生，傣族，普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市。本院在审理原告杨彬与被告刘芯名、周宏彩民间借贷纠纷一案中，因原告杨彬逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林成伟二〇一七年三月一日书记员  赵剑宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2509号
原告周某某，男，1985年9月26日出生，汉族。
被告李某某，女，1986年11月26日出生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告认识相爱经双方父母了解同意后，于2008年12月10日办理结婚登记手续，婚生子周某甲2009年2月15日出生，被告生育儿子满月后就被其父母接回娘家长期居住，每年春节、中秋节去接，只在家住两三天，原告曾多次开车到被告娘家去接都接不回来。被告如此根本就未尽妻子的义务和责任，原告对这样的夫妻生活无法容忍遂诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情不好，如果婚生子周某甲由其抚养，就同意离婚，抚养费其愿意自己承担，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，于2008年12月10日办理结婚登记，婚后感情不好，后于2009年2月15日生育一子，取名周某甲，周某甲一直跟随被告生活。现原告以被告长期居住在娘家不尽夫妻义务导致无法继续夫妻生活为由诉至本院请求处理。
另查，原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产、存款及债权、债务。
以上事实有双方当事人的陈述、婚姻状况专用证明、结婚证、出生医学证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚已逾六年且婚后育有一子，但双方婚后感情并不好，被告以孩子的抚养权为解除婚姻的条件，漠视自己的婚姻，应认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，原、被告之子周某甲尚幼，且一直跟随被告生活，故原、被告的婚生子周某甲应由被告抚养为宜。被告要求由其抚养周某甲，抚养费自行承担的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
二、婚生子周某甲由被告李某某抚养，抚养费由被告李某某自行承担，待婚生子成长至能独立生活时随父随母由其自由选择。
三、原告周某某享有对婚生子周某甲的探望权，可在每月第一个和第三个星期六对周某甲进行探望。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 亚
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2509号
原告：周记安，男，回族，1968年10月9日生。
被告：华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市。
法定代表人：王国瑞，任该公司总经理。
原告周记安诉被告华通路桥集团有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周记安到庭参加了诉讼，被告华通路桥集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告周记安向本院申请财产保全，请求冻结被告华通路桥集团有限公司的银行存款491000元，并提供了担保，本院依法作出（2015）新民初字第2509-1号民事裁定书，冻结被告华通路桥集团有限公司银行存款145898.35元。本案现已审理终结。
原告周记安诉称：2011年2月，原告和被告公司连霍洛三改建工程TJ-2标段项目部分别签订《挖掘机租赁合同》及《压路机租赁合同》，原告将自己所有的挖掘机及压路机租赁给被告，用于连霍高速洛阳至三门峡段的改扩建工程。原告按照双方的约定履行了出租人的义务，2014年10月14日，经双方结算，被告共欠984000元，已经支付493000元，剩余491000元，并向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告支付我租赁款491000元及利息，利息自2014年10月14日至判决确定的还款之日止。
被告华通路桥集团有限公司无正当理由未到庭答辩。
经审理查明：2011年2月12日，被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部和原告周记安签订了挖掘机租赁协议，该协议约定：挖掘机型号为日立200，包月价为27000元，不足月按照天数平均计算。被告方负责原告的单程运输费用。机械燃油由被告负责。从2011年2月12日起计算施工期限。合同签订后，原告将挖掘机、压路机交付给被告使用。2014年10月14日，经原被告双方结算，被告项目部给原告出具欠条一份，该欠条显示：周记安钩机、压路机使用费共计金额为984000元，截止2014年10月14日已经支付金额493000元，剩余金额491000元，证明人余沛，华通路桥集团有限公司连霍洛三段改建工程TJ-2标段项目经理部加盖了财务印章。
本院认为：本案为租赁合同纠纷，双方均应当按照合同约定实际履行合同，作为原告周记安依法按照合同约定的时间、地点和数量交付了租赁物，被告方应当按照合同约定的时间、单价支付租赁款。2014年10月14日，被告公司项目部出具的欠条显示所欠款为491000元，并加盖了该公司项目部的财务印章，对该欠款数额事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部系被告华通路桥集团有限公司的下属机构，故依法应当由被告华通路桥集团有限公司承担付款责任。关于利息，依法参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案从2014年10月14日起算，以491000元为标的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的还款期限届满之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告华通路桥集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告周记安租赁款491000元，并从2014年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定的还款期限届满之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费8665元，财产保全费2975元，由被告华通路桥集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 艳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2509号原告付某某，男。委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。被告王某某，女。原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人常皓到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告付某某诉称，原被告经人介绍相识并在1995年8月29日经柏乡县民政局登记结婚，婚后于1997年7月8日生女付某甲，现年18岁。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因脾气性格不和，经常因生活琐事争吵，尤其被告对原告极度不信任，经常无端猜疑原告。被告的行为致使原告、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告在2015年1月曾起诉离婚，法院判决双方不准离婚。之后，双方夫妻关系并未改善。原告现依法再次起诉离婚，恳请依法判决原、被告离婚夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。被告王某某未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年8月29日登记结婚，婚后于1997年7月8日生女付某甲，现已成年。原告以原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后因脾气性格不和，经常因生活琐事争吵为由诉至本院请求依法判决原、被告离婚夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。原告曾在2015年1月起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚。诉讼中原告出示了本院（2015）新民初字第352号民事判决书及庭审笔录，但没有证据证明夫妻感情确已破裂、符合婚姻法离婚的法定条件。以上事实，有结婚证及原告当事人陈述等可以证实。本院认为，夫妻双方在婚后生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以营造平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原告请求离婚，原告提交的相关证据不能证实双方夫妻感情已经达到确已破裂的程度，原告提出的主张证据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告付某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  申明珠审 判 员  苑 辉人民陪审员  张 妍二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨 飞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初255号
原告王良田，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告李战胜，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告王良田与被告李战胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王良田需要做伤残鉴定，申请中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一六年七月一日
书记员 于 健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初863号
原告：张某，男，农民。
被告：王某甲，女，农民。
法定代理人：王某乙（王某甲之父），农民。
委托代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人赵华芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其和被告于××××年××月××日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前互不了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，被告于2014年10月份外出至今未归，现夫妻感情彻底破裂。请求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲法定代理人王某乙辩称：被告表示同意离婚，财产方面双方已自行协商解决。
原告提供结婚证一份，该证据显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告对该证据无异议。本院认为，原告提供的结婚证系婚姻登记机关依职权出具，且被告无异议，对该证据的效力，予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告张某与被告王某甲于××××年××月××日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，致夫妻感情破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告均认可因性格不合致夫妻感情，故原告请求离婚，依法予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3722号
罪犯蒋道荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）渝一中刑初字第41号刑事判决，以被告人蒋道荣犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第413号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋道荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋道荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋道荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道荣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终931号
上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某，山西立明律师事�所律师。
被上诉人（原审原告）：武某2，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，住山西省左云县。
委托诉讼代理人：李某，山西沙龙律师事务所律师。
山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）与武某2建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图公司委托诉讼代理人王某，被上诉人武某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。
本院认为，应当追加王高礼为当事人以便进一步查明案件事实。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初463号民事判决；
二、本案发回山西省阳高县人民法院重审。
上诉人山西省宏图建设集团有限公司预交的二审案件受理费4572元予以退回。
审判长屈胜肖
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年四月十九日
书记员李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终931号上诉人（原审被告）：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某，山西立明律师事�所律师。被上诉人（原审原告）：武某2，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，住山西省左云县。委托诉讼代理人：李某，山西沙龙律师事务所律师。山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）与武某2建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏图公司委托诉讼代理人王某，被上诉人武某2及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本院认为，应当追加王高礼为当事人以便进一步查明案件事实。原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2017）晋0221民初463号民事判决；二、本案发回山西省阳高县人民法院重审。上诉人山西省宏图建设集团有限公司预交的二审案件受理费4572元予以退回。审判长屈胜肖审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年四月十九日书记员李文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7395号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：张明进，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告张明进物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 盛 薇
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1605号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：杨再荣，男，苗族，1946年5月20日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人杨再荣林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初369号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人杨再荣于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、杨再荣颁发黄府林证字(2009)第5226220800020-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800020-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800020-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3560号
原告：福建鹰思进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈丹莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪娇，该公司员工。
被告：万载县吉泰鞋业有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人：李庆国，该公司负责人。
原告福建鹰思进出口贸易有限公司与被告万载县吉泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建鹰思进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艺婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄鹤鹤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1850号
申请执行人汪某某。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行汪某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】432号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月八日
书记员 ：王阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执949之二号
申请执行人王喜娟，女，1972年2月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号。
法定代表人傅学洪，总经理。
申请执行人王喜娟（以下简称申请执行人）与被执行人武汉高丽凤凰实业有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0049号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2017年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付一次性伤残补助金15400元、一次性医疗补助金25989.48元、一次性伤残就业补助金34652.64元、解除劳动关系经济补助金10663.61元、工伤治疗费8082.97元、后续治疗费671.78元、失业保险金损失8190元，合计103650.48元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。查询被执行人名下银行账户无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0049号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年八月十四日
书记员 游向明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3960号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1684号
原告：熊国江，男，1980年11月2日生，苗族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：董自荣，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘宝，男，1970年7月2日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，个体户，现住楚雄市。
原告熊国江与被告刘宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序由审判员朱毅独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告熊国江及其委托诉讼代理人董自荣与被告刘宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊国江向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工人工资47939元以及从2015年7月至今的欠款利息26533元和至付清之日的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告承包元谋保障性住房工程建设。原告经朋友介绍，找了些工人去跟被告做工。最后经过结算，被告还欠原告工资47939元未付。原告多次追要，被告找借口拒绝偿还。2017年4月14日，被告向原告出示了一份欠条，至今未付款。
原告熊国江围绕其诉讼请求依法提交了被告刘宝于2017年4月14日向其出具的欠条一份，欲证实被告刘宝欠原告熊国江工人工资总劳务费肆万柒千玖百叁拾玖元的事实。
被告刘宝辩称，原告起诉的事实部分成立，被告承认原告的部分诉讼请求。2014年8月12日，云南建工集团第十建筑有限公司与楚雄天玺建筑工程有限公司签订了《元谋县2012年城镇保障性住房安居工程墙、地砖工程施工劳务分包合同》，由云南建工集团第十建筑有限公司将其承包的元谋县2012年城镇保障性住房安居工程中的墙砖、地砖、踢脚线、外墙砖劳务分包给楚雄天玺建筑工程有限公司进行施工，具体施工由被告刘宝负责。楚雄天玺建筑工程有限公司承包上述工程后，又将部分劳务分包给陆善云完成，原告熊国江系为陆善云提供劳务。因陆善云未将劳务费付给原告熊国江，故被告与原告单独结算。2017年4月4日，被告在与原告结算时，因时间匆忙，被告未仔细核对就将原告施工记录中“2015年6月份9#、10#、12#、14#修补工日总合计16010元+生活费1669元”共计17679元计入应付原告的劳务费中，而水电和门窗校正损坏的返修不属于楚雄天玺建筑工程有限公司工程承包范围。被告实际还欠原告劳务费和垃圾清运费共计是30260元。
被告刘宝围绕其辩称，当庭提交如下证据：1、《元谋县2012年城镇保障性住房安居工程墙、地砖工程施工劳务分包协议》，欲证明被告承建的工程是和陆善云签订的分包协议，协议中除了明确施工的起始时间，还约定了水电和门窗校正损坏的返修由建工集团负责；2、施工记录两份，欲证明原告的施工情况。
针对原告熊国江提交的欠条，被告刘宝承认是其本人所写，但辩解金额计算有误，只认可其中的30260元。对于被告提交的《元谋县2012年城镇保障性住房安居工程墙、地砖工程施工劳务分包协议》和施工记录，原告认为没有完整反映出在实际施工中被告对其工作量的扩展要求，且也未在举证期限内提交，故不予质证。本院认为，被告刘宝与陆善云签订的《元谋县2012年城镇保障性住房安居工程墙、地砖工程施工劳务分包协议》只能证明被告刘宝与陆善云之间的合同关系以及协议内容，并不能证明被告刘宝后期与原告熊国江之间的所有劳务内容。施工记录是工程施工情况的明细，在双方未签名认可的情况下，不能独立成为施工结算凭证。被告刘宝对欠条中欠款具体数额的辩解，因其不能提供相应证据予以证实，本院不予采纳，故对原告提交的证据欠条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，楚雄天玺建筑工程有限公司从云南建工集团第十建筑有限公司分包了元谋县2012年城镇保障性住房安居工程中墙、地砖的施工工程，被告刘宝为施工负责人。楚雄天玺建筑工程有限公司承包上述工程后，又将部分劳务分包给陆善云完成，双方签订了《元谋县2012年城镇保障性住房安居工程墙、地砖工程施工劳务分包协议》。施工期间，陆善云因其他原因离开该工程，工程负责人被告刘宝即与原告熊国江协商，继续完成该项施工。2015年底工程结束，2016年2月工程整体验收。期间被告刘宝陆续支付原告熊国江部分劳务工资，剩余部分被告刘宝于2017年4月14日向原告熊国江出具欠条。因所欠劳务工资一直未予支付，2017年5月17日原告熊国江诉至本院。
本院认为，被告刘宝雇请原告熊国江施工，就应按约定按时支付原告劳务工资。原告熊国江提交的证据，能够证实被告刘宝尚欠原告劳务工资47939元至今未付的事实，对原告熊国江诉请被告刘宝支付其工人工资47939元的主张本院予以支持，但原、被告在工程结算中并未对所欠的工人工资、劳务费明确支付时限，也未约定过逾期支付责任，故对原告熊国江诉请被告刘宝支付从2015年7月至今的欠款利息26533元和至付清之日止的同期银行贷款利息的诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝于判决生效后立即支付原告熊国江劳务工资47939元（款交本院）；
二、驳回原告熊国江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告熊国江负担296元（已交），由被告刘宝负担535元（未交，限本判决书生效后立即付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年七月十二日
书记员 王宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18823号
申请执行人沈建美，女，1983年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李丹，男，1983年7月29日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9377号李丹与沈建美离婚纠纷一案中，对被执行人李丹名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人沈建美亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第9377号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1187号
罪犯申海明，男，1983年10月24日出生，满族，河北省承德市隆化县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年9月3日作出(2014)锦江刑初字第492号刑事判决，以被告人申海明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申海明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申海明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯申海明确有悔改表现，符合法定减刑条件。系累犯，扣减其减刑幅度，已执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申海明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1931号
原告：汪学华，农民。
委托代理人：郑孝之。
被告：黄明，农民。
委托代理人：黄坤。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：薛引，农民。
本院在审理原告汪学华诉被告黄明、薛引身体权纠纷一案中，原告汪学华于2016年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛引所有的皖03-934**号东方红牌大中型拖拉机一辆，并已提供担保。
本院认为：原告汪学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告薛引所有的皖03-934**号东方红牌大中型拖拉机一辆。查封期间，允许被告薛引使用，但不得买卖、抵押、办理车辆过户手续；
二、查封担保人郑树应所有的皖D×××××号小型普通客车。查封期间，允许郑树应使用，但不得买卖、抵押、办理车辆过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余建国
二〇一六年七月四日
代理书记员 张 旭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执799号
申请执行人建宁县人民法院。
被执行人乔远军，男，1984年1月23日出生于贵州省平塘县，汉族。
被执行人乔远发，男，1990年7月20日出生于贵州省平塘县，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 陈 琳
二〇一七年一月五日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3950号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘刚，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘刚供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
�判员杜红侠
二〇一七年四月十九日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3950号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地:汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人:董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：刘刚，男，成年，汉族，住汝州市。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告刘刚供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。�判员杜红侠二〇一七年四月十九日书记员  张晓芳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初62号
原告杨伟杰，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0310。
被告龙洪仔，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0615。
被告冯燕玲，女，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××0623。
本院在审理原告杨伟杰诉被告龙洪仔、冯燕玲买卖合同纠纷一案中，原告杨伟杰于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告龙洪仔、冯燕玲的财产采取保全措施。并已向本院为财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告龙洪仔、冯燕玲的银行存款予以冻结，冻结金额以人民币75万为限，冻结期限为一年。
二、对担保财产：杨伟杰名下的座落于吴川市博铺街道下窑坡开发区6号的土地壹块的使用权［证号：吴府国用（2004）字第08211100117号］予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易国锋
审 判 员 龙 云
人民陪审员 梁婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1768号
上诉人（原审被告）黄晓迎。
委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站。
被上诉人（原审原告）天津旭博源钢铁贸易有限公司，住所地河东区中山门中心北道26号408房间。
法定代表人王爱林，总经理。
委托代理人陈光，天津陈光律师事务所律师。
上诉人黄晓迎因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月5日受理，2016年2月3日作出的（2015）东民初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人黄晓迎及其委托代理人陈彩静，被上诉人天津旭博源钢铁贸易有限公司的委托代理人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告职员。被告于2014年4月23日之后未到原告处工作。2014年9月，告作为申请人向河东区劳动人事争议仲裁委员会对被告作为被申请人提出仲裁申请，该委员会作出裁决后，原告不服，向法院提起诉讼。2014年10月9日，被告在法院组织下达成调解协议，内容有：1、天津旭博源钢铁贸易有限公司于2014年10月17日前一次性给付黄晓迎人民币30000元；2、天津旭博源钢铁贸易有限公司放弃其他诉讼请求；3、双方今后就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利。
2014年11月2日，原告在天津每日新报刊登《解除劳动通知》，内容为：“黄晓迎：你与本单位于2014年1月1日签订了一年期限的劳动合同，因你连续旷工100天，经公司研究决定于2014年11月2日与你解除劳动合同，请你于2014年11月7日前到公司办理解除劳动合同相关手续，逾期不办理将按自动解除劳动关系处理。”后原告为被告办理退工手续，在《解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册》中载明，解除终止合同时间为2014年12月8日。2015年7月29日，原告作为申请人向河东区劳动人事争议仲裁委员会以本案诉讼请求为由对被告作为被申请人提出仲裁申请，该委员会于2015年8月3日作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。法院自天津市社会保险基金管理中心调取的黄晓迎个人参保信息载明：黄晓迎经查询自2014年4月至2015年10月由天津旭博源钢铁贸易有限公司为其缴纳社会保险。同时在参保人员缴费查询清单中载明：2014年1-12月缴费基数2530元，养老个人账户2428.8元，2015年1-10月缴费基数2812元，养老个人账户2249.6元，医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险正常缴纳。其中个人应当交纳比例为养老保险8%、医疗保险2%、失业保险1%；单位应当交纳比例为养老保险20%、医疗保险10%、失业保险2%、生育保险0.8%（企业负担）、工伤保险1%（企业担负）。审理过程中，被告认可自2014年10月份之后其个人未缴纳过社会保险。
原告天津旭博源钢铁贸易有限公司诉称：1、被告协助原告办理社会保险转出手续；2、被告返还原告为其垫付费用21742.44元（截止至2015年11月19日）；2、诉讼费由被告承担。后原告增加要求被告返还至2016年1月18日垫付的保险费用。
原审法院认为，被告因故未到原告处工作，双方在2014年10月9日在法院组织下达成调解协议，由原告给付被告30000元，双方今后就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利，且被告在此之后亦未到原告处工作，应视为双方已于2014年10月9日解除了劳动合同关系，在2014年10月9日之前双方不得向对方主张权利，故原告要求被告给付2014年10月9日之前其为被告垫付的保险费用亦不予返还。2014年10月9日双方解除劳动关系后，双方之间不再是用人单位与劳动者之间的法律关系。原告在本案中主张返还垫付的社会保险费，系在双方劳动关系解除后发生的费用，且原告的垫付行为没有违反法律之规定，也没有侵害劳动者的权利，因此该款项之属性当为债务，而非社会保险费、公积金之争议，因此对于该事项属于一般民事案件，法院应依法予以受理，故对于被告的答辩意见法院不予采纳。原告为被告缴纳自2014年11月份至2016年1月份期间的社会保险，被告对此未提出异议，但不同意给付。原告为被告垫付的保险费用，被告因此而获益，且即使是劳动关系存续期间，对于个人缴纳的社会保险部分亦应由个人负担，现原告不仅将自己应当缴纳的部分缴纳，亦交纳应由个人缴纳的部分，故原告要求被告返还双方劳动关系解除后为其垫付的个人应当缴纳的保险费用的诉讼请求，法院予以支持。对于数额，自2014年11月份至2014年12月份期间，养老保险缴纳金为每月708.4元、医疗保险缴纳金为每月303.6元、失业保险缴纳金为每月50.6元，工伤保险缴纳金为每月25.3元，生育保险缴纳金为20.24元，共计2216.28元，法院予以确认。自2015年1月份至2015年12月份期间，养老保险缴纳金为9708.32元、医疗保险缴纳金为4386.72元、失业保险缴纳金为674.88元，工伤保险缴纳金为224.96元，生育保险缴纳金为270元，共计15264.88元，法院予以确认。2016年1月份，原告支出养老保险缴纳金、医疗保险缴纳金、失业保险缴纳金，工伤保险缴纳金，生育保险缴纳金，共计1705元，法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告黄晓迎返还原告天津旭博源钢铁贸易有限公司为其垫付及单位缴纳的自2014年11月份至2016年1月份期间缴纳的保险金，共计19186.16元；二、驳回原告天津旭博源钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄晓迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告天津旭博源钢铁贸易有限公司负担101元，被告黄晓迎负担200元。
上诉人黄晓迎上诉请求：撤销原审法院判决第一项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审法院未对上诉人因无法办理社会保险转出手续而无法进入新的工作所产生的损失予以确认。上诉人并不愿意被上诉人为其缴纳社会保险，只想转出社会保险开始新的工作。被上诉人一直推脱不予办理转出手续，使得上诉人无法在新的公司建立社会保险关系，进而失去工作的机会，对上诉人造成经济损失，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人天津旭博源钢铁贸易有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动关系均不持异议，本院对此予以确认。关于解除劳动关系的时间问题，被上诉人主张自2014年10月9日解除劳动关系，因被上诉人未出具解除劳动关系通知书，故应以上诉人认可的被上诉人登报解除劳动关系的时间即2014年11月份为准。双方解除劳动关系后，被上诉人没有为上诉人继续缴纳社会保险金的义务和责任，现原审法院判决上诉人返还被上诉人为其垫付的保险金并无不当，本院应予维持。关于上诉人主张因被上诉人未及时转移社保关系而造成损失一节，其主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。现上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人黄晓迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1768号
上诉人（原审被告）陈俊年。
被上诉人（原审原告）天津融金地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人孙继宏，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
上诉人陈俊年因与被上诉人天津融金地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第9121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理此案，在审理本案过程中，上诉人陈俊年于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人陈俊年的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊年撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由上诉人陈俊年承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 苏美玉
代理审判员 庞 艺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 宋楠楠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3364号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告杨祥锋、罗静、周福海、鲍丽娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年7月20日作出（2015）金兰商初字第718号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年11月5日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本案至今尚欠借款本金10万元、利息22631.37元、受理费2753元、执行费1894元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人浙江兰溪农村合作银行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3364号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郑 腾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执190-1号
申请执行人赵康蓉，女，汉族，1974年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区金沙江大道2号海韵名都6幢1单元1号，公民身份号码512501197409121965。
被执行人蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县李场镇大塔村大塔组，公民身份号码512527196712056130。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码71751483-4。
法定代表人蓝秀彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第1626号民事判决书，2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司银行存款550000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一六年四月五日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执190-1号申请执行人赵康蓉，女，汉族，1974年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区金沙江大道2号海韵名都6幢1单元1号，公民身份号码512501197409121965。被执行人蓝秀彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住四川省宜宾县李场镇大塔村大塔组，公民身份号码512527196712056130。被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇科贸路，组织机构代码71751483-4。法定代表人蓝秀彬，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2015）宜民初字第1626号民事判决书，2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝秀彬、四川省新鹏房地产开发有限责任公司银行存款550000元；或扣留、提取其同等金额的收入。采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁云智二〇一六年四月五日书记员  徐 竖
山东省新泰市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0982行初33号
原告李新华，女，1952年12月22日生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市公安局泰山区分局。住所地：泰安市东岳大街**号。统一社会信用代码：133709000043467624。
法定代表人杨启典，局长。
委托代理人王鑫，该分局法制室副主任。
委托代理人亓建刚,该分局岱庙派出所副所长。
原告李新华不服被告泰安市公安局泰山区分局作出的泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书,于2017年2月24日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）鲁09行辖31号行政裁定书，裁定本案由新泰市人民法院管辖。本院于2017年4月27日受理立案后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本、开庭传票及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告李新华，被告泰安市公安局泰山区分局的委托代理人王鑫、亓建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰安市公安局泰山区分局于2016年10月26日对李新华作出泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书，认定李新华在因非正常上访活动曾被公安机关行政处罚的情况下，仍于2016年10月25日到北京中南海周边进行非正常上访活动，以上事实有本人陈述和申辩、证人证言及书证等证据证实，其寻衅滋事违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项之规定，对李新华处以行政拘留十五日。
原告李新华诉称，因房屋拆迁安置问题，原告多次到各级信访部门反映问题。2016年10月25日，原告到北京府右街中南海邮局向国家领导人寄信控告，被被告泰安市公安局泰山区分局以寻衅滋事为由，处以行政拘留十五日。被告对原告作出的行政拘留决定，事实不清、证据不足、违反办案程序、滥用职权，请求人民法院依法撤销泰安市公安局泰山区分局作出的泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书。
原告向法庭提交证据：登记回执及政府信息不存在告知书一份。
被告泰安市公安局泰山区分局辩称，李新华在因非正常上访活动曾被公安机关行政处罚的情况下，仍于2016年10月25日到北京中南海周边进行非正常上访活动。我局对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内，向法庭提交以下证据、依据：1.受案登记表；2.受案回执；3.行政处理审批表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留执行回执；6.行政拘留家属通知书；7.行政处罚告知笔录；8.传唤证；9.延长询问查证时间审批表；10.被传唤人家属通知书；11.传唤证送达回执；12.李新华的询问笔录；13.张叔岭的询问笔录；14.齐桂山的询问笔录；15.训诫书；16.北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；17.李新华的违法经历说明；18.李新华的户籍证明；19.职权依据和法律依据。
经庭审质证，原告对被告泰安市公安局泰山区分局提交的1-11、19号证据无异议；对12-18号证据有异议，认为上述证据不能证明原告存在寻衅滋事违法行为，原告去府右街寄信，没有非访。被告对原告提交的登记回执及政府信息不存在告知书，质证意见认为该证据与本案无关联性。经审查，本院确认被告提交的1-19号证据有效，能够证明被告作出被诉行政处罚决定有相应的职权和程序依据、事实和法律根据；原告提交的登记回执及政府信息不存在告知书，其登记及告知内容与本案被诉行政处罚决定缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2016年10月25日，原告李新华因房屋拆迁安置等问题到北京中南海周边地区非访，欲向国家领导人寄送信访材料，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被转移至马家楼信访接济中心。当天晚上，泰安市泰山区岱庙街道办事处接访人员将李新华接回。2016年10月26日，张叔岭向泰安市公安局岱庙派出所报案，称李新华在经公安机关处罚的情况下，于2016年10月25日到北京中南海附近进行非正常上访活动，并被当地派出所训诫。被告泰安市公安局泰山区分局受案后，经调查，认为李新华寻衅滋事违法行为成立，于2016年10月26日对李新华作出泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项之规定，处以行政拘留十五日。李新华不服，于2017年2月24日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院裁定本案由本院管辖。
另查明，原告李新华曾于2016年9月23日因到北京市中南海周边进行非正常上访活动，被被告泰安市公安局泰山区分局行政拘留七日。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，泰安市公安局泰山区分局作为违法行为人居住地公安机关在接到报案后立案受理并作出处罚有明确的法律依据。根据原告李新华在法庭上的陈述与被告泰安市公安局泰山区分局所提交的证据材料，能够认定原告李新华在经训诫、行政处罚后，仍然到北京市中南海周边地区非正常上访，其违法事实清楚，证据充分，被告泰安市公安局泰山区分局以寻衅滋事行为定性处理，并无不当。
综上，本院认为，被告泰安市公安局泰山区分局对原告李新华作出的泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。原告李新华请求撤销泰山公（岱）行罚决字[2016]10303号行政处罚决定书无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李新华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 朱春英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢慧丽