广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3003号
原告：潘源锦，男，1975年7月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。
被告：卢树芬，女，1960年6月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：邓有繁，男，1938年7月22日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：卢月花，女，1941年8月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：邓桂宁，女，1988年4月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
四被告共同委托代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
原告潘源锦与被告卢树芬、邓有繁、卢月花、邓桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘源锦及其委托代理人潘裕、四被告的共同委托代理人韦文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘源锦诉称：借款人邓芝群生前与原告是朋友关系。邓芝群于2016年8月26日发生交通事故死亡。被告四人均是邓芝群的第一顺序法定继承人。2015年10月31日、2016年3月16日，邓芝群以急需资金周转为由，分两次向原告借款3万元，共计6万元，借款交付方式为现金交付。邓芝群于借款当日向原告出具借条，借条载明了借款金额、期限，并约定利息。上述两笔借款合计6万元，至邓芝群因事故死亡时均未偿还。针对邓芝群因交通事故死亡一案，经法院调解，保险公司赔偿本案四被告375000元，黄慧赔偿28298.67元，获得上述赔偿后，被告至今尚未偿还邓芝群生前所欠的上述两笔借款。原告认为，邓芝群生前的债务，在其与卢树芬婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由卢树芬承担偿还责任。被告邓有繁、卢月花、邓桂宁是邓芝群的第一顺序法定继承人，应当在继承邓芝群遗产范围内承担清偿责任。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：一、被告卢树芬偿还原告借款本金60000元，并按下列方式支付利息（1、自2015年10月31日起至清偿之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准之四倍计付；2、自2016年3月16日至清偿之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准之四倍计付）；二、被告邓有繁、卢月花、邓桂宁三人在继承邓芝群遗产范围内，对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告潘源锦为证实其主张，向提交本院如下证据：1、借条两份，拟证明被告向原告借款共计60000元的事实；2、（2016）桂0122民初2497号民事调解书，拟证明邓芝群死亡、被告卢树芬四人是第一顺序继承人及四被告获赔40余万元的事实。
被告卢树芬、邓有繁、卢月花、邓桂宁辩称：一、原告和邓芝群之间不存在真实的民间借贷关系，邓芝群没有向原告借过钱。四答辩人从来没有听说和看见过邓芝群拿所谓的借款回来，更没有使用过所谓借款的一分钱，原告提供的借条也是在收到应诉材料的时候才看到。经辨认，借条上不是邓芝群本人的签名和指印，且60000元属于数额巨大，原告主张两次都是现金交付不符合常理，原告不能证明现金的出处，交付时间和地点以及在场人的情况，即不能够证明借条的款项已交付。故即使双方有借款的合意，但不能证明借款已交付。故本案中原告并没有实际给邓芝群借过钱；二、原告要求卢树芬偿还借款本金60000元及支付利息没有事实和法律依据。原告与邓芝群不存在借贷关系，卢树芬没有使用过上述所谓借款的一分钱，所谓的借款也没有用于共同生活、生产等开支，故不属于夫妻共同债务；三、原告要求邓有繁、卢月花、邓桂宁在继承邓芝群遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据。四答辩人在邓芝群因交通事故死亡所获得的赔偿款403298.67元不属于遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，赔偿款不在规定的范围。遗产以公民死亡时所有的财产为限，因死亡获得的赔偿款是在公民死亡后才产生的，不符合遗产的法律特征。邓有繁、卢月花、邓桂宁并没有继承邓芝群的任何遗产。四答辩人获得的赔偿款已全部用于偿还亲戚朋友的借款和其他开支，没有剩余，邓芝群也没有任何遗产给邓有繁、卢月花、邓桂宁继承。综上所述，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告卢树芬、邓有繁、卢月花、邓桂宁未提交证据。
经审理查明：2015年10月31日、2016年3月16日，邓芝群分别出具2张借条给原告潘源锦收执。2015年10月31日的借条载明：本人邓芝群因资金周转紧张，今向潘源锦借款人民币叁万元（¥30000元整）。借款期限为12个月,即2015年10月31日起至2016年10月31日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据。2016年3月16日的借条载明：本人邓芝群因资金周转紧张，今向潘源锦借款人民币叁万元（¥30000元整）。借款期限为12个月,即2016年3月16日起至2017年3月16日止。如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息。以此为据。邓芝群均在借条上签名、按手印及书写身份证号码、电话号码。
另查明：邓芝群于2016年8月26日因交通事故死亡，其第一顺序继承人为：父亲邓有繁、母亲卢月花、妻子卢树芬、女儿邓桂宁。
又查明：庭审中，被告卢树芬、邓有繁、卢月花、邓桂宁对原告提供的两张借条原件上“邓芝群”的签名及指纹的真实性有异议，经本院释明，被告以没有邓芝群的真实笔迹及指纹作参考为由，表示不申请对邓芝群的签名作笔迹及指纹鉴定。
本院认为：原告为证实其主张，向本院提交了两份借条，该借条系书证原件，可视为原告对其主张完成了举证责任，被告对借条签名及手印的真实性提出异议，经法院释明后，未申请对借条的签名及手印进行鉴定，故被告应承担举证不力的法律后果，原告提交的借条可以作为本案的定案参考。在民间借贷案件中，借条的证明力无可替代，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已实际发生。根据原告提交的借条，可以认定邓芝群向原告借款共计60000元的事实。债务应当清偿。被告辩称原告与邓芝群之间不存在借贷关系，因没有证据证明，本院不予采信。关于利息问题。根据原告与邓芝群在借条上“如逾期不还，本人自愿以中国银行的同期贷款利息的四倍偿还该款项的利息”的约定，应认定为对逾期还款利息的约定，应自逾期之日起计算利息，原告主张自借款之日起算，没有依据，本院不予支持。根据约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率24%计算。
关于四被告对邓芝群生前的债务如何承担偿还责任的问题。上述债务发生在邓芝群与被告卢树芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因被告卢树芬未提交相关的证据证明本案借款系邓芝群所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。被告辩称邓芝群生前所举债务没有用于夫妻共同生产、生活等开支，但其未举证予以证实，故本院不予采信。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告邓有繁、卢月花、邓桂宁系邓芝群的第一顺序法定继承人，故应在继承邓芝群遗产范围内对上述债务负连带偿还责任。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告偿还借款本金60000元并支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢树芬应归还原告潘源锦借款本金60000元并支付利息（利息计算：1、以30000元为基数，从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；2、以30000元为基数，从2017年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邓有繁、卢月花、邓桂宁在继承邓芝群遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘源锦的其他诉讼请求。
案件受理费1787元，减半收取894元，由被告卢树芬、邓有繁、卢月花、邓桂宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦玮芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。