wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初485号
原告：彭向林，男，1989年12月9日生，住贵州省息烽县。
被告：周光莲，女，1978年6月5日生，住贵州省息烽县。
原告彭向林与被告周光莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭向林到庭参加了诉讼，被告周光莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月15日，被告周光莲因资金周转需要向原告借款4600元，并出具借条一张给原告，约定的还款期届满后，被告未能归还欠款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为此，原告特起诉来院，请求判决如前诉求。
被告周光莲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周光莲因资金周转需要向原告彭向林借款使用，2018年2月15日，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告4600元，约定3月1日前归还。后经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务。本案中，被告周光莲向原告彭向林借款使用，并出具欠条予以确认，现被告未及时履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，对原告请求被告偿还借款4600元，有欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
限被告周光莲于本判决生效后五日内偿还原告彭向林借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告周光莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 毛源源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5684号
原告：王春颖，女，1991年12月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：冯细平，女，1990年10月24日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
原告王春颖与被告冯细平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王春颖到庭参加诉讼；被告冯细平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春颖向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款28400元，并支付自2016年10月29日至款还清日止按照月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告陈述借款中的5000元已由被告以原告名义向他人借来还给了原告，该5000元保留另行主张的权利，故变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金23400元，并支付该款自起诉日起至款还清日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年10月29日，被告因缺少资金向原告借款28400元，约定利息为每天80元，于2016年11月15日前还清。借期届满后，被告未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告冯细平未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王春颖就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告冯细平于2016年10月29日确认向原告借款28400元，其中5000元向他人借来还给原告，被告承诺借款于2016年11月15日前还清的事实。被告冯细平未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告冯细平多次向原告王春颖借款。至2016年10月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计28400元，其中5000元已以原告名义向他人借来还给原告，被告承诺借款于2016年11月15日前还清。后被告未予还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春颖与被告冯细平之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款23400元，并支付该款自起诉日即2017年3月22日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告冯细平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯细平应返还原告王春颖借款23400元，并支付该款自2017年3月22日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告冯细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月十八日
书记员 祝向瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初4164号
原告：张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩，北京市华泰律师事务所律师。
被告：张林林，男，1978年10月2日出生，汉族，职业不详，住北京市延庆区，公民身份号码×××。
原告张昕与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告张林林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昕向本院提出诉讼请求：要求张林林偿还欠款10000元并支付自2015年7月8日至实际偿还借款之日止的利息及违约金；诉讼费、公告费由张林林承担。事实和理由：张林林因资金周转问题，于2015年7月8日，张昕、张林林在北京市海淀区签订借款合同，合同约定：张林林向张昕借款10000元，借款时间从2105年7月8日至2016年7月8日，月利率为1.88%，以每月为一期，等额本息还款，每月偿还金额为1021元，若不按时归还借款愿意承担每日千分之三的违约金，并承担张昕为实现债权而支付的相关费用。张昕将款项借出给张林林后，张林林并未按约定归还张昕的借款，故张昕诉至法院。
张林林未向法院提交书面答辩意见及证据。
张昕围绕其诉讼请求提交了借款合同及招商银行账户历史交易明细表。本院组织当事人进行了当庭举证及核对，对张昕提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年7月8日，张林林（借款人）与张昕（出借人）、北京顺世恒通担保有限公司（保证人，以下简称顺世恒通公司）签订编号为20150708004的《借款合同》，约定张昕向张林林出借10000元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，借款人以月利率1.88%为标准支付利息，采用等额本息还款方式，每期偿还本息为1021元，借款人未按期还款，每逾期一日，应按借款金额的千分之三向出借人支付违约金，保证人自愿向出借人提供连带责任保证担保。合同对三方当事人的其他权利义务进行了约定。同日，张昕通过银行转账形式向张林林出借了10000元。
张林林收到借款后未偿还任何款项，顺世恒通公司亦未履行保证责任。
本院认为，张昕与张林林、顺世恒通公司签署的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。张昕按约定履行了出借款项的义务，张林林未能按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限届满，张昕要求张林林偿还借款本金10000元并支付利息、违约金，于法有据，本院予以支持。张林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张林林于本判决生效后十日内向张昕偿还借款本金10000元，并支付利息、违约金（利息及违约金一并以10000元为基数，自2015年7月8日起算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果张林林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元及公告费260元共计395元(张昕均已预交)，均由张林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 任军鹰
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2836号
原告晏建明，男，1982年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告徐慧慧，女，1988年11月14日生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市肥城市，
原告晏建明（下称原告）与被告徐慧慧（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告21990元，借款时间为2017年4月23日至2017年6月28日期间，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未足额归还本息。为此，原告诉至法院。请求判令被告偿还借款本金21990元并支付利息1009.31元，请求判令被告向原告支付罚息至实际还清日止；本案诉讼费、公告费、律师费由被告全部承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、APP借款截图。证明原告目前与被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等。
2、出借人与借款人之间的转帐记录。证明原告已按约定向被告支付了借款。
3、出借人当天收支明细。证明借款人已经按约定交付借款。
4、出借人与借款人之间的还款转帐记录。证明出借人与借款人之间存在还款事实。
5、用户间的债权转让通知。证明通过借贷宝平台已经将债权转让事项及有关信息以短信的方式通知被告，被告已经成功收到过通知。
6、用户注册协议。证明用户以借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。
7、金佰仕支付服务协议。证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
人人行科技股份有限公司系一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告与原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月22日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定的内容，确认出借给被告21990元，借款时间为2017年4月23日至2017年6月28日期间，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此款项划至被告的支付帐户。被告于借款到期后未归还本息。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告拖欠原告借款21990元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金21990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息1009.31元（暂算至2017年7月3日，实际主张至借款还清时止），该利息诉请符合法律规定，故被告应承担利息为1009.31元（暂算至2017年7月3日），2017年7月4日之后，应以本金21990元，按月息2%，算至借款还清时止，故对原告的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧慧应于本判决生效之日起十日内归还原告晏建明借款本金21990元及利息1009.31元（暂算至2017年7月3日），并以本金21990元，按月息2%，从2017年7月4日算至借款还清日止。
案件受理费376元，由被告徐慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 何淑美
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王彦馨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1340号
申请执行人何鹤美，男，1966年6月5日生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人杨岳伟，男，1966年1月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何鹤美与被执行人杨岳伟买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人何鹤美申请，于2017年2月17日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周商初字第00605号民事判决书。申请执行标的：被执行人杨岳伟应支付申请执行人何鹤美货款141100元，承担案件受理费1561元。
执行过程中，申请执行人何鹤美与被执行人杨岳伟经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：�案申请执行标的货款141100元及案件受理费525元，双方协商一致同意按14万元结算。此款被执行人杨岳伟于2017年11月起每月月底前支付何鹤美2000元至付清为止。本案执行费2040元由杨岳伟负担。协议达成后，申请执行人何鹤美向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人何鹤美以已与被执行人杨岳伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请�恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
审 判 员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1340号申请执行人何鹤美，男，1966年6月5日生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人杨岳伟，男，1966年1月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人何鹤美与被执行人杨岳伟买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人何鹤美申请，于2017年2月17日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周商初字第00605号民事判决书。申请执行标的：被执行人杨岳伟应支付申请执行人何鹤美货款141100元，承担案件受理费1561元。执行过程中，申请执行人何鹤美与被执行人杨岳伟经协商于2017年10月27日达成执行和解协议：�案申请执行标的货款141100元及案件受理费525元，双方协商一致同意按14万元结算。此款被执行人杨岳伟于2017年11月起每月月底前支付何鹤美2000元至付清为止。本案执行费2040元由杨岳伟负担。协议达成后，申请执行人何鹤美向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人何鹤美以已与被执行人杨岳伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请�恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闵永刚审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一七年十一月二十三日书 记 员  徐 铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初9821号
原告:冯伟（深圳合晟娱乐投资发展有限公司监事），男，1981年11月18日出生，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：冯玉，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：宋少波，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码。
本院在审理原告冯伟诉被告宋少波损害股东利益责任纠纷一案中，原告冯伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 范云飞
法官助理 陈伟伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何洪泉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第941号
原告雷某甲，无业。
委托代理人刘建凯，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。
被告洪某。
被告雷某乙。
原告雷某甲诉被告洪某、雷某乙赡养费纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理。在审理原告雷某甲诉被告洪某、雷某乙赡养费纠纷一案中，本院按照原告雷某甲提供的地址无法联系被告洪某、雷某乙，不能向其送达法律文书，致使本院无法通知被告洪某、雷某乙应诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 陈 明
二〇一一年九月二十一日
代书记员 张书兰
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审42号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟庆华，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆华土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟庆华作出的营国土资罚决字【2016】2021号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆华作出的营国土资罚决字【2016】2021号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第23号
原告：陈春生，农民。
被告：陈唐坚，农民。
被告：应玉英，农民。
原告陈春生与被告陈唐坚、应玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员吕劲强独任审判于2014年2月21日公开开庭进行了审理。因审理过程中发现被告陈唐坚下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2014年7月8日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两次开庭，原告陈春生、被告应玉英到庭参加诉讼，被告陈唐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈春生起诉称：被告陈唐坚、应玉英原系夫妻，后离婚。2013年5月30日，被告向原告借款180000元用于购买挖土机，双方签订抵押协议，约定半年内还款，并以缙建（1997）第04520009号集体土地使用证作抵押。借款到期后，被告陈唐坚未履行还款义务。由于该债务发生在被告陈唐坚、应玉英夫妻关系存续期间，现虽然俩被告已离婚，但该笔债务是俩人夫妻共同债务，应由被告陈唐坚、应玉英共同偿还。现起诉要求判令：1、俩被告立即归还借款180000元，并从2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计付利息至款还清日止；2、俩被告承担本案诉讼费用。
原告陈春生为证明自己的诉讼主张，向本院提供抵押协议一份，待证被告陈唐坚向原告借款180000元的事实。
被告陈唐坚未作答辩，也没有提供证据。
被告应玉英答辩称：我不知道被告陈唐坚向原告借的这笔债，我和陈唐坚离婚时，陈唐坚没有说起过，后来我听人说这些债是原告带被告陈唐坚去赌博欠下的。陈唐坚母亲得知原告借给被告陈唐坚50000元后，就叫原告不要再借钱，我不知道原告为什么还要借钱给被告陈唐坚。本案债务与我无关，我不会来还这笔钱。
被告应玉英为证明自己的辩称主张，向本院提供了离婚证和离婚协议各一份，待证其已与被告陈唐坚离婚，俩被告无共同债务。
对原告和被告应玉英提供的证据，本院组织进行了当庭举证、质证，现作如下认证：1、对原告提供的证据，被告陈唐坚未到庭质证，被告应玉英认为其不清楚，本院审核后认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可证明被告陈唐坚向原告借款180000元的事实，予以采信；2、对被告应玉英提供的证据，原告对真实性无异议，但认为俩被告是在借款后离婚，本院认为，被告应玉英提供的证据可以证明俩被告离婚的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告和被告应玉英的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告原系夫妻，于2013年8月2日协议离婚。2013年5月30日，被告陈唐坚向原告陈春生借款180000元，约定借款半年内归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告陈唐坚催讨，但是被告陈唐坚至今没有归还借款。
本院认为：原告与被告陈唐坚之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告陈唐坚约定了还款期限，但被告陈唐坚至今未还，已侵犯了原告的合法利益，现原告要求被告陈唐坚归还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计付逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。虽然该笔债务在俩被告夫妻关系存续期间产生，但原告称被告陈唐坚借款用于购买挖机，但实际被告陈唐坚未购买挖机；而且陈唐坚母亲曾要求原告不要再借钱给被告陈唐坚，依据上述两点理由，可认定该笔借款不是用于家庭共同生活、生产所需，故原告要求被告应玉英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈唐坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告诉称的事实和理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈唐坚在本判决生效之日即归还原告陈春生借款本金180000元，并支付从2013年12月1日起计算至2014年7月8日止的逾期利息6540元。从2014年7月9日至本判决生效之日按中国人民银行基准贷款月利率0.5%计算逾期利息。
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告陈唐坚负担。保全费200元，由原告陈春生负担133元，又被告陈唐坚负担67元，上述费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 昱
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初140号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年4月13日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，从事个体住宿业，住宁强县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月19日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪，于2006年8月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月25日刑满释放。现因盗窃，于2017年11月11日被抓获，同年11月12日被襄阳市公安局襄城区分局行政拘留十五日，行政拘留期间因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初以来，被告人丁某某在襄阳市襄城区余家湖街道黄龙观附近的襄阳冠都陶瓷有限公司，多次对处于停产阶段的该公司财物实施盗窃。2017年10月8日左右、10月20日左右和11月10日的晚上，丁某某分别携带手电筒和手钳等作案工具，面带口罩翻围墙进入襄阳冠都陶瓷有限公司内，避开�控摄像头进入工作车间，对该车间内的配电柜铜芯电缆线及车间其他设备上的铜芯电缆线进行盗窃，后将盗得的铜芯电缆线销赃并获赃款1000余元。
另查明，被告人丁某某曾因犯盗窃罪，于2005年8月19日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月19日刑满释放；又因犯破坏电力设备罪，于2006年8月29日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月25日刑满释放。2017年11月11日，丁某某因本案被抓获归案，如实供述前述事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、廖某、梅某的证言，作案物品照片、指认照片，扣押清单，襄阳市物价局价格认证中心襄价认定字［2017］448号关于电缆线价格的认定结论书，襄阳市公安局襄城区分局余家湖派出所出具的到案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2017年11月11日起至2018年7月10日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具尖嘴手钳二把、绝缘手套一只、自制红色口罩一个，予以没收。
三、扣押在案的电缆线十六根依法予以追缴，发还给被害单位襄阳冠都陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张天翼
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初64号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人甘某某，男，1989年11月6日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因吸食毒品于2017年1月10日被行政拘留，因本案于同年1月18日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人甘某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月间，被告人甘某某通过手机联系方式，在紫金县蓝塘镇两次将0.6克甲基苯丙胺分别贩卖给吸毒人员张某某、甘某乙吸食，从中牟利。2017年1月10日，被告人甘某某被抓获归案。经现场检测，被告人甘某某的尿液呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、甘某乙证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息以及被告人甘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，两次贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人甘某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人甘某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起执行至2018年7月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗春霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初544号
原告：吴耿杰，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡星，广东易传律师事务所律师。
被告：王轩，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住广州市天河区，
原告吴耿杰诉被告王轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耿杰的委托诉讼代理人胡星、被告王轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴耿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金320万元及支付利息（自2017年11月19日起至本息还清之日止，以320万元为基数，按年利率12%计息）；2、判令原告有权以被告所提供的抵押物（即：广州开发区悦然一街11号2202房）拍卖、变卖价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告因生意周转，向原告借款3200000元，年利率12%，借款期限自2017年10月19日至2017年12月19日。该合同签订后原告按约定于2017年10月20日将借款3200000元通过转账方式支付给了被告。同时，为了保证《借款合同》的履行，双方还签订了一份《房产抵押合同》，约定将被告所有的广州开发区悦然一街11号2202房产抵押给了原告，并办理了抵押登记。借款发生后，被告仅向原告支付了第一个月的利息，此后便以种种借口拒不按合同约定履行，至起诉之日再未向原告支付过任何本息。
被告王轩答辩称：的确是向原告借款3200000元，但已经向原告支付过1个月利息32000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告吴耿杰（甲方、贷款人）与被告王轩（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》，约定乙方因为生意周转，向甲方借款，本合同项下的借款金额为3200000元，借款期限自借款3200000元整划入乙方指定账户之日起，至2017年12月19日止，借款利息以年利率12%计算。
当日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订了《房产抵押合同》，内容为：鉴于债务人与乙方签订了《借款合同》，甲方作为借款人，自愿以其有权处分的房产为债务人履行主合同向乙方作抵押担保，本合同设定抵押的房产为：广州开发区悦然一街11号2202房。次日，原、被告对抵押房产办理了抵押登记。
2017年10月20日，原告通过银行转账方式分别向被告转款2300000元和900000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》《房产抵押合同》《不动产登记证明》、转账电子回单及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告吴耿杰提供的《借款合同》《房产抵押合同》的真实性予以确认，原告与被告王轩之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已向被告王轩交付借款，被告王轩亦明确已收到该借款，但借款到期后，被告王轩仍未偿还全部欠款，属违约行为，被告王轩应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告王轩偿还欠款本息，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，案涉《借款合同》约定借款期间利息按年利率12%计付，即月利率为1%，被告已支付2017年10月20日至2017年11月19日的利息，故本案应自2017年11月20日起计算利息。现原告主张按年利率12%计付利息，有事实和法律依据，本院予以准许，故本案利息计算方式如下：自2017年11月20日起，以3200000元为本金，按年利率12%计付。
根据《房产抵押合同》约定，被告以其名下位于广州市开发区悦然一街11号2202房（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第06014998号）的房产作抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告名下位于广州市开发区悦然一街11号2202房（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第06014998号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王轩在本判决生效之日起十日内向原告吴耿杰偿还借款本金3200000元及支付利息（自2017年11月20日起至还清之日止，以欠款额为本金，按年利率12%计算）；
二、对上述判项所确定的债权，原告吴耿杰对被告王轩位于广州市开发区悦然一街11号2202房（不动产权证号：粤（2016）广州市不动产权第06014998号）的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告吴耿杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16423元，由被告王轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎雪梅
二〇一八年四月九日
书记员 郭一平
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初1141号
原告李晟昊，男，1994年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李明军，男，1968年10月29日，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘厚军，男，1967年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李晟昊与被告刘厚军买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晟昊撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月十一日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初559号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，职务：董事长。
委托代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：韩玉玲，女，1982年6月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩玉玲融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异304号
案外人：滕子健。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人滕子健对查封大连市金州区胜利路940号第25幢2单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人滕子健称，案外人在2012年3月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月27日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今，没有办理房屋备案及房产证等手续，完全是中天公司的责任。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年3月25日，滕子健与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积81.24平方米，总价款650610元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年4月5日、付款方滕子健、收款方中天公司、销售的不动产地址25-2-4-1、金额650610元、款项性质预收款。滕子健同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路940号第25幢2单元4层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异304号案外人：滕子健。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人滕子健对查封大连市金州区胜利路940号第25幢2单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕子健称，案外人在2012年3月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2012年12月27日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今，没有办理房屋备案及房产证等手续，完全是中天公司的责任。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年3月25日，滕子健与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积81.24平方米，总价款650610元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年4月5日、付款方滕子健、收款方中天公司、销售的不动产地址25-2-4-1、金额650610元、款项性质预收款。滕子健同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路940号第25幢2单元4层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初334号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：郑州联聚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路131号1号楼4层20号。
法定代表人：李卫云，执行董事。
原告杭州快版科技有限公司诉被告郑州联聚电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 俞伊依
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初763号
原告：胡某甲，女，1946年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告：胡某乙，男，1946年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘凤珍，锦州市凌河区龙江法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。
被告：胡某丙，男，1992年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：胡某丁（被告之父），汉族，农民，住河北省衡水市景县。
原告胡某甲、胡某乙与被告胡某丙物权确认纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告胡某甲、胡某乙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费2645元，由原告胡某甲、胡某乙负担。
审判员 李飞
二〇一八年四月九日
书记员 吴双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19029号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终53号
上诉人（原审被告）：杨新军，男。
委托诉讼代理人:刘香梅（系杨新军之妻），女，生于1963年3月26日，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。
被上诉人（原审原告）：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑旭文，该行行长。
被上诉人（原审被告）：丁自俊，男。
原审被告：丁勇鹏，男，现羁押于玉门市看守所。
原审被告：商怀刚，男。
上诉人杨新军因与被上诉人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河农商行）、丁自俊及原审被告丁勇鹏、商怀刚金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
杨新军上诉请求：撤销玉门市人民法院（2017）甘0981民初1715号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定柳河农商行与丁勇鹏、商怀刚签订的借款/担保合同系双方当事人真实意思表示的事实错误。首先，丁勇鹏无稳定职业与收入且系单身，不具有资格贷款。其次，被上诉人对上诉人担保能力审查不严，在签订保证担保合同时，被上诉人应当事先审查上诉人的详细情况以确定上诉人是否具有担保能力，且被上诉人没有向借款人及其担保人通读解释合同内容，违反了《合同法》相关规定，被上诉人应当承担相应的法律后果。2、一审法院违反法定程序。丁自俊认为借款合同上的签字非本人所签，根据《合同法》第55条”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、具有撤销权的当事人自己知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没行使撤销权；（二）、具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，该借款合同应为可撤销合同。2016年9月26日，被上诉人向丁自俊送达还款催缴通知书时，丁自俊明知自己权利被侵犯，但至今未行使自己对本案中《借款合同》的撤销权，故应不予免除丁自俊的责任。
柳河农商行、丁自俊未进行答辩。
柳河农商行向一审法院起诉请求：1.被告丁勇鹏、丁自俊偿还原告借款本金99999.88元，并承担结欠利息9344.37元（结欠利息期2016年9月21日至2017年10月9日）；2.被告丁勇鹏、丁自俊承担自2017年10月9日后至借款还清之日前按年利率11.07%计算的利息；3.被告商怀刚、杨新军对上述1、2项请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月4日，柳河农商行与丁勇鹏、商怀刚、杨新军签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人丁勇鹏向柳河农商行借款100000元，借款期限2014年7月4日至2016年7月3日，借期内利率是7.38%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即11.07%。保证人商怀刚、杨新军承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。在连带清偿贷款承诺书中虽有”丁自俊”姓名，但该签名不是丁自俊本人所签，在个人借款／保证担保合同中丁自俊并未签名。合同签订后当日，柳河农商行将100000元贷款打入丁勇鹏账户。借款期内，丁勇鹏于2016年3月23日偿还借款0.12元，剩余借款均未偿还。另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属柳河信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行。一审法院认为，柳河农商行与丁勇鹏、商怀刚、杨新军签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，柳河农商行按期履行了发放贷款的义务，贷款人丁勇鹏未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。丁勇鹏辩称该贷款是贴息贷款，柳河农商行没有履行贴息的义务，经查合同中并没有关于如何贴息的约定，因此，柳河农商行并没有违约，丁勇鹏辩解没有依据不予采信。商怀刚、杨新军作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任，其辩称柳河农商行没有严格审查担保人的担保能力，该风险应由柳河农商行承担，但不能因此而排除担保人的担保责任，也不因此而导致借款／保证担保合同无效，原告起诉担保人承担担保责任，并未超过合同约定的二年的担保期限，商怀刚、杨新军的辩解理由，于法无据，不予支持。丁自俊没有在合同上签字，不是合同一方当事人，不受本合同约束，因此没有清偿贷款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决：一、丁勇鹏偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金99999.88元，并承担利息9344.37元（2016年9月21日至2017年10月9日）,本判决生效后十五日内付清；二、丁勇鹏承担自2017年10月9日后至借款还清之日前利息（按年利率11.07%计算）；三、商怀刚、杨新军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人杨新军与被上诉人柳河农商行、原审被告丁勇鹏、商怀刚签订的《个人借款／保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。在《个人借款／保证担保合同》中，上诉人杨新军与柳河农商行约定承担保证责任的方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，一审判决上诉人杨新军承担连带清偿责任正确。因合同具有相对性，合同约定的条款只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人并不产生法律约束力。本案中，被上诉人丁自俊因未在《个人借款／保证担保合同》中签名盖章，故上诉人杨新军所提丁自俊不能免除责任的请求无合同依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨新军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2486元，由上诉人杨新军负担。
本判决为终审判决，
审判长丁丽华
审判员张秀荣
代理审判员李庆丰
二〇一八年一月二十六日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终53号上诉人（原审被告）：杨新军，男。委托诉讼代理人:刘香梅（系杨新军之妻），女，生于1963年3月26日，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码×××。负责人：郑旭文，该行行长。被上诉人（原审被告）：丁自俊，男。原审被告：丁勇鹏，男，现羁押于玉门市看守所。原审被告：商怀刚，男。上诉人杨新军因与被上诉人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河农商行）、丁自俊及原审被告丁勇鹏、商怀刚金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。杨新军上诉请求：撤销玉门市人民法院（2017）甘0981民初1715号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定柳河农商行与丁勇鹏、商怀刚签订的借款/担保合同系双方当事人真实意思表示的事实错误。首先，丁勇鹏无稳定职业与收入且系单身，不具有资格贷款。其次，被上诉人对上诉人担保能力审查不严，在签订保证担保合同时，被上诉人应当事先审查上诉人的详细情况以确定上诉人是否具有担保能力，且被上诉人没有向借款人及其担保人通读解释合同内容，违反了《合同法》相关规定，被上诉人应当承担相应的法律后果。2、一审法院违反法定程序。丁自俊认为借款合同上的签字非本人所签，根据《合同法》第55条”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）、具有撤销权的当事人自己知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没行使撤销权；（二）、具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之规定，该借款合同应为可撤销合同。2016年9月26日，被上诉人向丁自俊送达还款催缴通知书时，丁自俊明知自己权利被侵犯，但至今未行使自己对本案中《借款合同》的撤销权，故应不予免除丁自俊的责任。柳河农商行、丁自俊未进行答辩。柳河农商行向一审法院起诉请求：1.被告丁勇鹏、丁自俊偿还原告借款本金99999.88元，并承担结欠利息9344.37元（结欠利息期2016年9月21日至2017年10月9日）；2.被告丁勇鹏、丁自俊承担自2017年10月9日后至借款还清之日前按年利率11.07%计算的利息；3.被告商怀刚、杨新军对上述1、2项请求承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年7月4日，柳河农商行与丁勇鹏、商怀刚、杨新军签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人丁勇鹏向柳河农商行借款100000元，借款期限2014年7月4日至2016年7月3日，借期内利率是7.38%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即11.07%。保证人商怀刚、杨新军承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。在连带清偿贷款承诺书中虽有”丁自俊”姓名，但该签名不是丁自俊本人所签，在个人借款／保证担保合同中丁自俊并未签名。合同签订后当日，柳河农商行将100000元贷款打入丁勇鹏账户。借款期内，丁勇鹏于2016年3月23日偿还借款0.12元，剩余借款均未偿还。另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属柳河信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行。一审法院认为，柳河农商行与丁勇鹏、商怀刚、杨新军签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，柳河农商行按期履行了发放贷款的义务，贷款人丁勇鹏未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。丁勇鹏辩称该贷款是贴息贷款，柳河农商行没有履行贴息的义务，经查合同中并没有关于如何贴息的约定，因此，柳河农商行并没有违约，丁勇鹏辩解没有依据不予采信。商怀刚、杨新军作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任，其辩称柳河农商行没有严格审查担保人的担保能力，该风险应由柳河农商行承担，但不能因此而排除担保人的担保责任，也不因此而导致借款／保证担保合同无效，原告起诉担保人承担担保责任，并未超过合同约定的二年的担保期限，商怀刚、杨新军的辩解理由，于法无据，不予支持。丁自俊没有在合同上签字，不是合同一方当事人，不受本合同约束，因此没有清偿贷款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决：一、丁勇鹏偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金99999.88元，并承担利息9344.37元（2016年9月21日至2017年10月9日）,本判决生效后十五日内付清；二、丁勇鹏承担自2017年10月9日后至借款还清之日前利息（按年利率11.07%计算）；三、商怀刚、杨新军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，上诉人杨新军与被上诉人柳河农商行、原审被告丁勇鹏、商怀刚签订的《个人借款／保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同履行各自的义务。在《个人借款／保证担保合同》中，上诉人杨新军与柳河农商行约定承担保证责任的方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，一审判决上诉人杨新军承担连带清偿责任正确。因合同具有相对性，合同约定的条款只对缔约当事人具有法律约束力，对合同以外的第三人并不产生法律约束力。本案中，被上诉人丁自俊因未在《个人借款／保证担保合同》中签名盖章，故上诉人杨新军所提丁自俊不能免除责任的请求无合同依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨新军的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由上诉人杨新军负担。本判决为终审判决，审判长丁丽华审判员张秀荣代理审判员李庆丰二〇一八年一月二十六日书记员王洋
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终411号
上诉人（原审原告）周银狗，男，1964年1月12日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告井陉县环境保护局，住所地井陉县建设南路15号。
法定代表人刘建平，局长。
委托代理人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。
委托代理人孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
上诉人周银狗因环境污染查处行为一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年4月21日原告向被告举报周家坑村化工厂污染环境问题。2010年4月22日被告派工作人员到现场进行检查，经查，原告反映的企业是石家庄华井泥浆助剂有限公司，该公司未办理环保审批手续，且锅炉无污染防治设施等问题。被告依法责令其立即停止生产，随后于2010年4月28日向井陉县人民政府请示，请求对该企业实施关停取缔，拆除设备、恢复地貌。2010年6月3日井陉县人民政府作出井政[2010]29号文，对该企业实施了关停取缔。
原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。《中华人民共和国环境保护法》第三十二条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，在环境受到严重污染威胁居民生命财产安全时，必须立即向当地人民政府报告，由人民政府采取有效措施，解除或者减轻危害。本案中，原告举报的石家庄市华井泥浆助剂有限公司污染环境问题，井陉县环境保护局按照相关法律规定的程序及时进行查处并上报井陉县人民政府，井陉县人民政府已对其作出取缔关停的行政处罚。被告并已对原告的举报事项作出答复意见。该企业已被关停取缔。故原告要求确认被告未对许斐污染环境行为进行处罚程序违法、要求被告井陉县环境保护局履行职责，对崔风来处以罚款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告周银狗的诉讼请求。
上诉人周银狗上诉称，一审判决认定事实不清。一是一审法院对被上诉人的行政处罚程序违法（未进行现场检查和询问相关当事人）未作处理错误。二是认为县政府关停了污染企业，被上诉人完全履行了向上级报告的法定职责，而不用再对违法行为人作出罚款错误。故，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人井陉县环保局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。事实与理由是：其完全依法履行了职责。根据环境保护法的有关规定，其对上诉人举报的污染其果树的企业，依法进行了查处，已关停取缔了污染企业，上诉人要求再次对其处罚没有法律依据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，根据双方向一审提供的证据补充查明，被上诉人井陉县环境保护局对上诉人周银狗要求查处污染其果树的污染企业（负责人崔风来）于2010年6月17日作出答复并送达上诉人周银狗。告知周银狗，经县人民政府批准，已经对污染企业关停取缔。
本院认为，根据双方在一审中的陈述和辩称及提供的证据，本案案由应为不服行政查处行为，一审将其认定为不履行法定职责不当，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，对超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人周银狗于2010年6月17日签收答复当日即已知晓被上诉人井陉县环境保护局的查处行为。根据上述规定，其至2017年2月21日向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。一审受理并作出实体判决，属认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121行初3号行政判决；
二、驳回周银狗的起诉。
一、二审诉讼费共100元，退还周银狗。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月十四日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终411号上诉人（原审原告）周银狗，男，1964年1月12日生，汉族，井陉县人，住本村。被告井陉县环境保护局，住所地井陉县建设南路15号。法定代表人刘建平，局长。委托代理人杨毓庭，河北佳宝律师事务所律师。委托代理人孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。上诉人周银狗因环境污染查处行为一案，不服井陉县人民法院（2017）冀0121行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2010年4月21日原告向被告举报周家坑村化工厂污染环境问题。2010年4月22日被告派工作人员到现场进行检查，经查，原告反映的企业是石家庄华井泥浆助剂有限公司，该公司未办理环保审批手续，且锅炉无污染防治设施等问题。被告依法责令其立即停止生产，随后于2010年4月28日向井陉县人民政府请示，请求对该企业实施关停取缔，拆除设备、恢复地貌。2010年6月3日井陉县人民政府作出井政[2010]29号文，对该企业实施了关停取缔。原审认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条，行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。《中华人民共和国环境保护法》第三十二条规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门，在环境受到严重污染威胁居民生命财产安全时，必须立即向当地人民政府报告，由人民政府采取有效措施，解除或者减轻危害。本案中，原告举报的石家庄市华井泥浆助剂有限公司污染环境问题，井陉县环境保护局按照相关法律规定的程序及时进行查处并上报井陉县人民政府，井陉县人民政府已对其作出取缔关停的行政处罚。被告并已对原告的举报事项作出答复意见。该企业已被关停取缔。故原告要求确认被告未对许斐污染环境行为进行处罚程序违法、要求被告井陉县环境保护局履行职责，对崔风来处以罚款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告周银狗的诉讼请求。上诉人周银狗上诉称，一审判决认定事实不清。一是一审法院对被上诉人的行政处罚程序违法（未进行现场检查和询问相关当事人）未作处理错误。二是认为县政府关停了污染企业，被上诉人完全履行了向上级报告的法定职责，而不用再对违法行为人作出罚款错误。故，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人井陉县环保局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。事实与理由是：其完全依法履行了职责。根据环境保护法的有关规定，其对上诉人举报的污染其果树的企业，依法进行了查处，已关停取缔了污染企业，上诉人要求再次对其处罚没有法律依据。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。另，根据双方向一审提供的证据补充查明，被上诉人井陉县环境保护局对上诉人周银狗要求查处污染其果树的污染企业（负责人崔风来）于2010年6月17日作出答复并送达上诉人周银狗。告知周银狗，经县人民政府批准，已经对污染企业关停取缔。本院认为，根据双方在一审中的陈述和辩称及提供的证据，本案案由应为不服行政查处行为，一审将其认定为不履行法定职责不当，应予纠正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，对超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人周银狗于2010年6月17日签收答复当日即已知晓被上诉人井陉县环境保护局的查处行为。根据上述规定，其至2017年2月21日向一审法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。一审受理并作出实体判决，属认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121行初3号行政判决；二、驳回周银狗的起诉。一、二审诉讼费共100元，退还周银狗。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年八月十四日书记员  孙亚珊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初622号
原告连山区连山大街凯汇汽车租赁商行。
经营者王迪。
被告张博群。
本院在审理原告连山区连山大街凯汇汽车租赁商行与被告张博群租赁合同纠纷一案中，原告连山区连山大街凯汇汽车租赁商行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连山区连山大街凯汇汽车租赁商行申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连山区连山大街凯汇汽车租赁商行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告连山区连山大街凯汇汽车租赁商行承担。
审判员 马文胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初723号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人庞伟君，男，1988年12月13日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人庞伟君犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人庞伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日23时13分许，被告人庞伟君饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的轻型普通货运货车行驶至嘉兴市南湖区路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人庞伟君血液内乙醇含量为99毫克/100毫升。
以上事实，被告人庞伟君在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言、现场笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、视听资料、违法犯罪记录查询证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞伟君到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞伟君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周金英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李永杰
书 记 员 沈英子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14147号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘亮，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,932.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,932.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁海县人民法院
民事判�书
（2017）浙0226民催21号
申请人：深圳市创益科技发展有限公司（统一社会信用代码：91440300618868995Y），住所地：深圳市福田区八卦四路翠馨居2栋A1004、1栋C703。
法定代表人：罗国潮，该公司总经理。
申请人深圳市创益科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月1日受理后，于2017年12月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053/24468966、出票日期为2017年5月25日、到期日为2017年11月25日、票面金额为100000元、出票人为宁波翰文电器有限公司，收款人为宁海县华一印刷厂（普通合伙），最后持票人为深圳市创益科技发展有限公司，付款行为中国民生银行宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市创益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人深圳市创益科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 赵银芝
代理审判员 李其尧
二〇一八年三月五日
代书记�邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民事判�书（2017）浙0226民催21号申请人：深圳市创益科技发展有限公司（统一社会信用代码：91440300618868995Y），住所地：深圳市福田区八卦四路翠馨居2栋A1004、1栋C703。法定代表人：罗国潮，该公司总经理。申请人深圳市创益科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年12月1日受理后，于2017年12月10日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为30500053/24468966、出票日期为2017年5月25日、到期日为2017年11月25日、票面金额为100000元、出票人为宁波翰文电器有限公司，收款人为宁海县华一印刷厂（普通合伙），最后持票人为深圳市创益科技发展有限公司，付款行为中国民生银行宁波宁海支行的承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市创益科技发展有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人深圳市创益科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛向斌审 判 员  赵银芝代理审判员  李其尧二〇一八年三月五日代书记�邬丹萍????1?
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1465号
被执行人：冉飞
关于冉飞被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人冉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人冉飞逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1465号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1465号被执行人：冉飞关于冉飞被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初124号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告人冉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但被执行人冉飞逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1465号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张永健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更685号
罪犯刘学广。2005年5月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月4日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年一月十三日，山东省金乡县人民法院作出(2015)金刑初字第4号刑事判决，以被告人刘学广犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯刘学广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘学广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘学广在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学广减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2016年6月14日起，至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8506号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：李彩群，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8506号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：李彩群，女，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李彩群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更876号
罪犯刘钦锋，男，1973年9月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住河南省永城市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月11日作出（2011）长中刑一初字第0067号刑事附带民事判决，认定被告人刘钦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11573.61元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币57868.07元，互负连带责任。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉；被告人刘钦锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）湘高法刑三终字第180号刑事裁定，撤销原审对民事部分的判决，发回重审。因认定事实确有错误，湖南省长沙市中级人民法院决定对原审附带民事部分再审。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月11日分别作出（2014）长中刑一重初字第00101号刑事判决和（2014）长中刑再初字第00324号刑事附带民事判决，认定被告人刘钦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26481元。附带民事诉讼原告人与被告人刘钦锋均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月27日和2015年8月10日分别作出（2015）湘高法刑再终字第12号刑事附带民事裁定和（2015）湘高法刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。服刑期至2025年7月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘钦锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后3次因超额完成生产任务获奖励分；2016年8月至2017年2月积极参与监区晚值班先后7次获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余386分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘钦锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘钦锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦锋减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初65号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，该单位职工。
被告：德州市运河经济开发区一新玩具店。住所地：山东省德州市运河经济开发区黑马商贸市场。
经营者：周小亮。
被告：德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司。住所地：山东省德州市德城区铁西中路106号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告德州市运河经济开发区一新玩具店、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司自愿于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告德州市运河经济开发区一新玩具店、德州市恒玉黑马商贸市场管理有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 杰
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初471号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月8日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日23时许，被告人李某某醉酒驾驶甘DJ76**号小型轿车沿白银区北京路由西向东行驶至电信局门前路段时，被白银交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为99.68mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场检测报告单、扣押物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单等；现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初86号
原告：韩佳乐，女，2005年8月2日生，汉族，住河南省渑池县。
法定代理人：茹爱云，女，1972年3月4日生，汉族，住河南省渑池县，系原告韩佳乐的母亲。
委托诉讼代理人：张韶华，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：李建玲，女，1960年5月20日生，汉族，住河南省义马市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码：91410100796774828C（1-1）。
负责人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩佳乐与被告李建玲、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告韩佳乐申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司综拓业务一部为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告韩佳乐的法定代理人茹爱云、委托诉讼代理人张韶华、被告李建玲、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佳乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失77302元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日下午2时左右，被告李建玲驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶至果园岭，与原告母亲驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院救治，住院38天，花费一万多元。该起交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故认定：被告李建玲承担事故的全部责任。出院后，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。后经查实：肇事车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。原告和家人均非农业人口，住院医疗费均由被告李建玲垫付。原告认为，由于被告的过错造成原告的损失，被告应承担赔偿责任。故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失78079元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李建玲辩称：我方垫付了原告的全部医疗费及其他费用，且我方车辆投保的是全险，原告的损失应当由保险公司予以赔付，并返还我方垫付的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原、被告应提供保单、驾驶证、行驶证，若不存在免赔的情况，我公司愿意承担原告合理合法的损失；原告单方作出的鉴定，我公司有提出重新鉴定的权利；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日14时05分，被告李建玲驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至南村至南庄果园岭自南向北时，与同方向在前茹爱云驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告韩佳乐及茹爱云、三轮摩托车乘坐人赵红霞、赵小雪受伤的交通事故。渑池县公安交通警察大队对该事故责任认定为：“李建玲负全部责任；茹爱云、赵红霞、赵小雪、韩佳乐无责任。”事故发生后，原告韩佳乐被渑池县妇幼保健院救护车送到渑池县人民医院治疗，花去救护车及急救费用220元。原告的伤情经诊断为：左肱骨踝上骨折，2017年9月28日出院，出院医嘱为：1、××患者石膏固定6周；2、门诊口服药物治疗；3、××每月复查，二个月后酌情取内固定；4、医师指导下肢体功能锻炼；5、出院后休息三个月。原告韩佳乐住院期间花去医疗费9717.12元，门诊费240元，后期检查花去费用360元。原告韩佳乐住院期间由其表哥杨金涛护理。2017年11月30日，经渑池县公安交通警察大队委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告韩佳乐的伤残等级进行鉴定，2017年12月7日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：被鉴定人韩佳乐左肱骨踝粉碎骨折，目前遗留左肘关节功能丧失44%可评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
另查，豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为杨帆，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为300000元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告李建玲垫付了11377.12元。
再查，原告韩佳乐系非农业家庭户口，现就读于三门峡市渑池县仰韶乡马岭中学。杨金涛为渑池县祥龙建筑劳务分包有限责任公司职工，2017年6月、7月、8月的工资分别为3282.6元、3367.6元、3307.6元。
关于原告韩佳乐主张的赔偿项目及数额，本院依据原告韩佳乐的住院情况，结合出院医嘱及鉴定情况，确认其损失为：医疗费10537.12元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、护理费3872.48元、残疾赔偿金54464元、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1000元，以上共计76373.6元。
本院认为，被告李建玲驾驶豫Ａ×××××号小型客车与同方向在前茹爱云驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告韩佳乐受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的被告李建玲应承担事故的全部责任，原告韩佳乐无责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，本院依法予以采信。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告韩佳乐的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告韩佳乐的医疗费用损失为11937.12元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、受伤费用为63436.48元，均未超出交强险和商业三者险责任限额范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接予以赔偿；原告的鉴定费损失为1000元，由被告李建玲予以赔偿，被告李建玲已垫付11377.12元，予以冲减后剩余10377.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在原告的理赔金额中予以扣除，直接返还被告李建玲。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩佳乐损失75373.6元（其中10377.12元直接支付给被告李建玲）；
二、驳回原告韩佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875.99元,由原告韩佳乐负担19.13元，被告李建玲负担856.86元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 楚方方
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3630号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:王经波，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告王经波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对王经波的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告王经波的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 雨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8857号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人邓强，该公司员工。
被告：何欣洋，男，现住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告何欣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告三河市天子物业服务有限责任公司承担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执465号
申请执行人：保东，男，汉族，1971年8月31日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄纯标，男，汉族，1977年8月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人保东与被执行人黄纯标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11735号民事判决书，确定被执行人黄纯标偿还申请执行人借款10万元并支付利息8.6万元，承担案件受理费2050元，向本院缴纳执行费2690元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执465号申请执行人：保东，男，汉族，1971年8月31日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄纯标，男，汉族，1977年8月21日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人保东与被执行人黄纯标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初11735号民事判决书，确定被执行人黄纯标偿还申请执行人借款10万元并支付利息8.6万元，承担案件受理费2050元，向本院缴纳执行费2690元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条