wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第701号
原告卞新海，男，1968年3月2日生，汉族。
被告徐红庆，男，1971年8月21日生，汉族。
原告卞新海诉被告徐红庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告卞新海到庭参加诉讼，被告徐红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞新海诉称，原、被告均从事水产经营。被告多次从原告处购买水产品，2015年1月11日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告青虾款26900元，2015年3月22日，被告又出具欠条一份，载明欠原告青虾款28000元。双方口头约定从2015年1月20日起，每天补偿原告500元利息。现要求被告给付货款54900元，并承担利息（自2015年1月20日起按每天500元计算至实际给付之日止），负担本案诉讼费用。
被告徐红庆未答辩。
经审理查明，卞新海和徐红庆均从事水产经营，徐红庆多次向卞新海购买水产品，2015年1月11日，徐红庆在一张欠青虾款26900元的便条上签名，3月22日，徐红庆出具欠条一份，写明：“今欠卞新海青虾款28000元。”此后，卞新海向徐红庆催要不成，诉至本院。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，徐红庆向卞新海购买商品后应及时给付对应价款，双方结算后，徐红庆未及时付款，应负引起纠纷的责任，卞新海要求给付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但双方就货款未约定给付时限和逾期利息，卞新海要求的利息应自其起诉之日起按银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐红庆给付卞新海货款54900元及利息（利息自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内给付；
二、驳回卞新海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1172元，由徐红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴燕云
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第701号
原告齐永红，女，1969年10月5日出生，汉族，住济南市。
原告李万琪，男，1995年11月26日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告齐永红、李万琪与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告齐永红、李万琪于2015年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐永红、李万琪申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐永红、李万琪撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告齐永红、李万琪负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 响
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2633号
上诉人（原审原告）：济南金龙劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石巧莲，总经理。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术慧，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南鲁广加固工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：付方，总经理。
原审被告：济南市历下实验小学，住所地济南市。
法定代表人：郑晓云，校长。
上诉人济南金龙劳务有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人济南鲁广加固工程有限公司（以下简称鲁广公司）、济南市历下实验小学（以下简称实验小学）建设工程合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民重初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金龙公司上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、金龙公司于2013年12月18日起诉本案，二审法院发回重审后，一审法院于2015年4月28日立案审理，鲁广公司注销的日期为2015年6月11日，金龙公司起诉时鲁广公司还处于在营状态，符合民事诉讼法规定的有明确的被告。二、鲁广公司在注销前也进行了清算，原公司股东李文斌、李军、付方（即原清算组组成人员）应为本案的适格被告参与诉讼。2017年6月28日，金龙公司也根据民事诉讼法的相关规定向一审法院申请追加李文斌、李军、付方为被告，但一审法院在未予追加的情况下便裁定驳回金龙公司的起诉，实属错误。
鲁广公司未作答辩。
实验小学未作陈述。
金龙公司向一审法院起诉请求：1.鲁广公司支付工程款587583.18元；2.鲁广公司支付逾期付款利息（以587583.18元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2013年9月1日起至判决生效之日止）；3.实验小学对上述两项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由鲁广公司、实验小学承担。
一审法院认为，鲁广公司在本案审理过程中办理了注销登记，已不具备民事权利能力和民事行为能力，不是本案适格的当事人，应予驳回原告金龙公司的起诉，金龙公司可在明确被告后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济南金龙劳务有限公司的起诉。
本院审理查明，金龙公司于2013年12月18日向一审法院提起本案诉讼，一审法院于2014年5月29日作出（2014）历民初字第7号民事判决，金龙公司不服，上诉至本院，因该判决认定事实不清，遗漏当事人王运东，本院作出（2014）济民五终字第868号民事裁定，撤销了（2014）历民初字第7号民事判决，发回一审法院重审。一审法院于2015年4月28日立案审理，鲁广公司股东李文斌、李军、付方于2015年5月20日组成清算组对该公司进行清算，并于2015年6月11日办理该公司注销登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案中，鲁广公司由其股东李文斌、李军、付方组成清算组进行清算之前，本案已经处于诉讼之中，鲁广公司未将其清算注销情况告知一审法院，也未通知金龙公司申报债权即注销该公司，金龙公司申请变更股东为本案被告参加诉讼，符合法律规定。一审法院在审理本案长达两年以上也未审查该公司是否依法清算注销，且在金龙公司主张其已向一审法院申请追加变更鲁广公司股东为当事人的情况下，一审法院亦未审查，便于2017年6月29日裁定驳回金龙公司的起诉，系程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民重初字第7号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年四月二十日
书记员 赵雪晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5222号
原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905室，实际经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期G栋。
法定代表人：吴美郁，经理。
委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹宁，天津金展律师事务所律师。
原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾 立
审 判 员 伍 微
人民陪审员 高勇梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 鲍国梁
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5222号原告：张文亮，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，注册地天津市河**环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦**，经营地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园******。法定代表人：吴美郁，经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬翔，天津金展律师事务所律师。原告张文亮与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文亮的委托诉讼代理人李炳琪，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘立军、姬翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2．判令被告协助办理房屋转让和入住手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，依协议原告已支付了购房款（以折抵工程款形式），被告开具了收据，并将房产交予原告使用。该认购协议第5条约定：待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后，7个工作日内签署《商品房买卖合同》。现被告的凌奥国际公寓项目房屋已全部售罄，但被告至今不予签署《商品房买卖合同》。经原告催促无果，成讼。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间签订的认购协议并没有实际履行，涉案房屋没有相应建设手续，不具备履行条件，认购协议本身是在没有办理销售许可手续的情况下签订的，应当属于无效协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，原、被告签订《凌奥国际公寓项目认购协议》，约定：乙方（原告）自愿认购甲方（被告）开发的坐落于南开区凌庄子道与凌宾路交口凌奥公寓项目Ｆ座1门2003室，销售面积55.88平方米，最终面积以房屋竣工后政府测绘部门实测面积为准；房屋认购单价为11000元／平方米，总价款为614680元，实测面积确定后，甲乙双方将按照本认购协议约定的单价，重新进行价格核算，多退少补；本项目的土地性质为50年工业房地产用地；待本项目正式开盘后，乙方（原告）应在接到甲方（被告）通知后7个工作日内，携带本认购书附件中所约定的有效证明文件及相关费用到甲方（被告）售楼处签署《商品房买卖合同》，同时约定，未经甲方同意，乙方（原告）无权办理转名手续或将本预定协议书的权益转让。因被告未依《凌奥国际公寓项目认购协议》约定与原告签署《商品房买卖合同》，成讼。涉诉房屋位于凌奥创意产业园三期，项目由天津凌奥创意产业园集团有限公司建设，投资方为被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，目前未取得天津市规划局南开区规划分局核发的《建设工程规划许可证》，亦未取得该项目的《商品房售房许可证》。本案争议焦点为：原、被告之间签订《凌奥国际公寓项目认购协议》是否依法有效。本院认为，本案涉诉房屋未取得《建设工程规划许可证》，亦未取得项目《商品房售房许可证》，违反了规划、房地产管理的相关法律及行政法规的强制性规定。因此，原、被告签订的《凌奥国际公寓项目认购协议》应依法认定无效。故此，原告依据《凌奥国际公寓项目认购协议》向被告主张签订《商品房买卖合同》及要求被告协助办理转让和入住手续的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张，合同无效的责任应由被告承担，虽涉诉房屋的建设项目没有相关手续，但物权价值存在，被告以此房屋折抵工程款，原告应享有准物权；如被告主张协议无效，应支付工程款。对此，原告可依据双方之间的其他合同关系，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告张文亮的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  伍 微人民陪审员  高勇梅二〇一八年六月二十八日书 记 员  鲍国梁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1328执1239号
申请人杨怀屯，男，汉族，生于1981年10月20日，住河南省唐河县。
被执行人王广珍，女，汉族，生于1981年12月8日，住唐河县。
被执行人张学林，男，汉族，生于1984年9月18日，住唐河县。
杨怀屯申请执行王广珍、张学林为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初944号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，王广珍、张学林未自觉履行，杨怀屯申请强制执行。在执行中查明，被执行人王广珍、张学林无可供执行财产，申请人杨怀屯也提供不出被执行人王广珍、张学林可供执行财产，申请人杨怀屯申请暂缓执行，待发现被执行人王广珍、张学林财产线索后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫1328民初944号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一七年十二月二日
书记员 魏 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第51号
复议人（被申请人）宁夏玉鉴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李惠军，该公司总经理。
委托代理人李会民，女，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，该公司董事长。
本院在审查复议人宁夏玉鉴商贸有限公司就申请人银川辰和矿山支护产品制造有限公司与被申请人宁夏玉鉴商贸有限公司申请财产保全提起保全复议一案中，复议人宁夏玉鉴商贸有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回保全复议。
本院认为，复议人宁夏玉鉴商贸有限公司的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许复议人宁夏玉鉴商贸有限公司撤回保全复议申请。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一五年十一月三日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初123号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区新华医疗�技园，企业代码26717135-1。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：张剑，山东新华医疗器械股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区，企业代码66095462-7。
法定代表人：郝海标，董事长。
原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告健隆生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称，2013年5月15日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告脉动真空灭菌器一台，价格138000元。原告按约供应设备，2013年9月设备验收合格，被告支付部分款，剩余5%的质保金6900元未付，按照合同约定，该质保金应于设备验收合格后一年内付清，但原告多次催要，被告违约未支付。原告请求判令被告支付设备款6900元，并支付自2014年9月到被告还款之日止的迟延利息。
被告健隆生物科技股份有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订设备定制合同，约定被告购买原告脉动真空灭菌器一台，价格138000元，付款方式中5%的质保金应于设备验收合格后一年内付清。合同签订后，原告按约供应设备，被告陆续支付95%的设备款，原告开具了增值税发票。2013年9月16日设备验收合格，剩余5%的质保金6900元被告未付。
上述事实，有原告提交的企业信息、设备定制合同、货物发运单、安装调试�格单、银行业务回单、增值税发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的名为设备定制合同实为买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应当支付，原告主张的迟延利息应当自2014年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率4.75%计算。被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告健隆生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款6900元；
二、被告健隆生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东�华医疗器械股份有限公司自2014年9月16日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率4.75%计算的迟延利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告健隆生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年二月二日
书记员 张 云
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢63号
燕福东：
吴建华:
申请执行人燕福东与被执行人吴建华承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0723民初1049号
原告:董祥飞，男，汉族，1984年2月24日出生，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：岳定敏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：田芝，女，汉族，1985年8月30日出生，住四川省射洪县，系原告之妻。
被告：陈仕林，男，汉族，1979年2月7日出生，住盐亭县。
原告董祥飞与被告陈仕林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董祥飞的委托诉讼代理人岳定敏、田芝到庭参加诉讼，被告陈仕林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董祥飞向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告货款4900元；2,被告赔偿原告损失费1000元人民币（催收货款产生差旅费）；3，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月26日，在原告处购买建房材料：夹心板、亮瓦等，总共价值人民币4908元，被告购货后，一直未向原告付款，经原告多次催收，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张。因被告不守信，给原告造成了经济损失，原告为了维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
被告陈仕林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年8月间被告陈仕林因承包工程需要向原告董祥飞多次购买夹芯板等材料，原、被告一直未签订书面买卖合同。2016年8月26日，被告陈仕林再次向原告董祥飞购买各类型材料共计4908元，但一直未向原告支付该笔货款。2017年1月26日，原告找到被告催收货款，经双方结算，被告陈仕林向原告董祥飞出具欠条一份，载明：“今欠到董祥飞材料款4900元大写肆仟玖佰元”，并在欠款人处签名。此后，被告并未向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条原件、销售清单等证据在卷予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。被告陈仕林因承包工程需要在原告董祥飞处多次购买各类型材料，原、被告之间建立了买卖合同关系。原告作为供方已履行完毕向被告陈仕林供货的义务，被告陈仕林则应当履行向原告支付相应货款的义务。2017年1月26日，原、被告就被告下欠原告货款进行结算，被告陈仕林向原告亲笔出具欠条一张，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，故原告请求被告陈仕林支付货款4900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿因催收货款产生的差旅费1000元的问题，因原告未举证证明该费用实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈仕林在本判决生效后10日内一次性向原告董祥飞支付货款4900元；
二、驳回原告董祥飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告陈仕林负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二０一八年五月三日
书记员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3117号
原告张林申。
委托代理人（特别授权）肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市信源网络有限公司，住所地瑞安市安阳街道十八家开发路197号。
法定代表人杨洁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告张林申与被告瑞安市信源网络有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告张林申于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张林申的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张林申撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张林申负担。
审判员 吴 健
二〇一五年十月九日
书记员 项鹏飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6177号
原告：周广帅，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县海天塑料制品有限公司，住所地：郓城县开发区。
法定代表人：徐龙君，经理。
被告：徐龙君，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告周广帅与被告郓城县海天塑料制品有限公司、徐龙君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告周广帅到庭参加诉讼，被告郓城县海天塑料制品有限公司法定代表人徐龙君、被告徐龙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周广帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还工资款10440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告徐龙君经营的郓城县海天塑料制品有限公司中从事维修设备工作，被告徐龙君系公司法定代表人，当时约定原告工资为每月5500元。2015年8月18日、2015年10月8日被告分别为原告出具了欠原告工资款18240元、9200元的欠条两份,共计27440元。期间经原告催要，被告偿还了原告工资17000元，现下欠原告工资款10440元未予支付。
被告郓城县海天塑料制品有限公司、被告徐龙君未作答辩。
经审理查明，2015年原告周广帅在被告郓城县海天塑料制品有限公司从事维修设备工作，因拖欠部分工资，被告法定代表人徐龙君分别于2015年8月18日、10月8日为原告出具了欠工资18240元、9200元的欠条两份。后经原告多次催要，被告陆续支付原告17000元，现被告欠原告工资10440元未付。
本院认为，原告周广帅为被告郓城县海天塑料制品有限公司提供劳动，被告欠原告工资10440元，事实清楚，证据充分，原告要求被告郓城县海天塑料制品有限公司支付所欠工资10440元的诉请，应予支持。因被告徐龙君为原告出具欠条的行为，是代表被告郓城县海天塑料制品有限公司的职务行为，其个人不应承担支付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郓城县海天塑料制品有限公司于判决生效后10日内共同支付原告周广帅工资款10440元。
二、驳回原告周广帅对被告徐龙君的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县海天塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 车汉着
二〇一七年十二月六日
书 记 员 殷守图
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初350号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人伍万进，男，1988年2月5日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，家住湖南省张家界市永定区。2016年2月3日因犯故意伤害罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]269号起诉书，指控被告人伍万进犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人伍万进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月2日上午，被告人伍万进来到永康市古山镇前金村环村路125号，采用撬锁方式进入被害人孙某租住的101室家中，盗得金耳环一对（价值人民币1113元）、电话卡和银行卡等物。
上述事实，被告人伍万进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍万进的供述、被害人孙某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、价格认证意见、手印鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证据保全清单、物证照片、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍万进以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人伍万进的意见，予以支持。被告人伍万进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伍万进归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍万进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案财物，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 义
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9036号
原告：上海彦霖塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：上海以龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
原告上海彦霖塑料制品有限公司与被告上海以龙塑料制品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月7日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人唐桂军到庭参加第一次庭审。被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款150,892.75元，并支付该款自2016年10月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息(按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。事实和理由：2015年11月起，原、被告建立定作合同关系，由原告根据被告要求定作塑料饭盒的盖子及盒底，原告在自己恒乐路的公司内为被告定作产品。双方未签订书面定作合同。2016年10月12日，原告至被告公司处对账，被告确认2016年1月26日开具的发票中，被告尚欠原告的定作款为126,332元。次日，被告确认尚有未开票的24,560.75元定作款未付，原告后于2016年10月18日向被告开具了前述金额的发票。至此，被告拖欠原告的定作款共计150,892.75元。原告多次催讨，但被告以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。
被告发表如下答辩意见：被告向案外人上海嗣远吸塑包装有限公司(下称嗣远公司)订购货物，嗣远公司再向原告购买，三方为了结算方便，约定由原告直接向被告开票，并由被告代嗣远公司向原告支付价款，但原、被告间并无实际业务关系。原告本案诉称的货物正是嗣远公司向原告采购的，原告提供的送货明细账、送货单上的客户名称均为嗣远公司，送货单签收人也有嗣远公司员工，且原告提供的发票明细、送货明细账中的签字人“夏元翔”并非被告公司员工，由此可见，原、被告间不存在业务关系，被告不结欠原告定作款。
经审理查明：2015年11月至2016年2月期间，原、被告间发生定作合同关系，由原告为被告陆续加工饭盒底和饭盒盖子，并已交付被告，双方未签订书面合同。原告于2016年1月26日向被告开具5张上海增值税专用发票，总金额456,332元。2016年10月12日，被告员工夏元翔在《开给以龙发票明细》中签字，对前述五张发票予以确认，并明确发票金额下被告对原告应付款总金额456,332元、已付金额330,000元、尚欠金额126,332元。10月13日，夏元翔在《上海嗣远2016年1月送货明细账》中对收货情况进行确认，并手写“确认收货单数量匹配”字样，该明细账中明确载明“未开票金额24,560.75元”。10月18日，原告向被告开具金额为24,560.75元的上海增值税专用发票。庭审中，被告确认上述6张发票已经全部收到并抵扣。
另，对于原告提供的送货单上签收人员身份，根据上海市奉贤区职业介绍所的就业登记查询结果可知，周亚华、张纪革、李双伟、夏元翔四人在被告公司处任职；根据上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心的证明可知，夏元翔、周亚华、李双伟三人在被告公司处参保。
上述事实，有《开给以龙发票明细》、《上海嗣远2016年1月送货明细账》、上海增值税专用发票、送货单、《就业登记查询结果》、《证明》以及原、被告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但结合原告证据以及庭审查明事实，本院认为原、被告间存在定作合同法律关系。被告提出的其与原告以及案外人嗣远公司的三方业务结算模式，并无证据证明，本院难以采信。被告关于夏元翔并非其公司员工的答辩意见亦明显与事实不符，本院不予认可，对于有夏元翔签字确认的《开给以龙发票明细》以及《上海嗣远2016年1月送货明细账》，本院依法予以确认。另，根据奉贤区职业介绍所和社会保险事业管理中心的调查结果，除夏元翔之外，被告公司工作人员确在部分送货单上签字确认，故对于被告提出的送货单上没有其公司员工签字的答辩意见，本院不予采信。综上，原、被告间定作合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行定作和交付义务，被告理应及时支付全部价款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付价款和逾期付款利息损失的民事责任。原告主张自最后一张发票开具的次日起算利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系其自动放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海以龙塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彦霖塑料制品有限公司价款150,892.75元，并偿付原告上海彦霖塑料制品有限公司逾期付款利息损失(以150,892.75元为基数，自2016年10月19日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,317元，由被告上海以龙塑料制品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 冯连芳
人民陪审员 宗小时
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 施彩芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初97号
原告屈连云。
被告张保娥。
被告魏建华。
本院在审理原告屈连云与被告张保娥、魏建华身体权纠纷一案中，原告屈连云于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张保娥、魏建华的起诉。
本院认为，原告屈连云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈连云撤回对被告张保娥、魏建华的起诉。
本案受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告屈连云负担。（已预交）
审 判 长 高照阳
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 张秀成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹晶伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第235号
原告：邹华友。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：李江军。
被告：金海瑛。
被告：李凤鸣。
被告：徐福如。
原告邹华友为与被告李江军、金海瑛、李凤鸣、徐福如民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令四被告共同归还原告借款10万元及利息12300元（已按银行贷款基准利率算至2015年11月30日，之后仍按此利率算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告邹华友的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已当庭宣告判决。
本院经审理认定，李江军与金海瑛于2009年9月9日登记结婚，李凤鸣与徐福如于2010年11月9日登记结婚。2013年8月份，被告李江军、李凤鸣多次向原告借款共计10万元，并于同年9月1日出具借条一份，载明：“今向邹华友借到现金人民币壹拾万元整，于2013.12.1前归还。借款人：李江军、李凤鸣。”后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江军、金海瑛、李凤鸣、徐福如于本判决生效后十日内归还原告邹华友借款本金10万元及逾期利息（自2013年12月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至上述款项实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告李江军、金海瑛、李凤鸣、徐福如共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈夏青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8774号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：蔡起奏，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金76336.26元，利息、滞纳金共计14537.08元（利息暂计至2017年3月10日为10086.96元、滞纳金为4450.12元），服务费等其他费用合计70元，以上共计90943.34元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金穗QQ联名金卡
卡号
申领时间
二〇一四年十一月六日
信用额度
3万元，临时调整为7.7万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
透支事实
账户自2014年11月9日起开始透支，2014年11月9日至2016年8月4日期间陆续消费，此时形成透支本金76970.05元。
还款事实
人民币账户自最后一次透支至今，共还款12次，最后一次于2017年9月21日还款1.5元，共计还款963.46元，原告均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
76006.59元
透支滞纳金
3800.33元
透支利息
截至2017年10月7日的利息为19763.06元，之后的利息以透支本金19726.12元为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
1、2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2、原告主动停收2017年2月3日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76006.59元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76006.59元×5%≈3800.33元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡起奏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金76006.59元及利息（截至2017年10月7日共计利息19763.06元，之后的利息以透支本金76006.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3800.33元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，由被告蔡起奏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如瓯
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1979号
原告：余西洋，男，1964年12月15日生，汉族，住通城县。
被告：湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司，住所赤壁市瑞通大道198号。统一社会信用代码91421281597151062B。
法定代表人：龚哲明，该公司执行董事。
被告：童祥，男，1966年10月18日生，汉族，住嘉鱼县。
原告余西洋与被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司、童祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告余西洋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余西洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余西洋撤诉。
案件受理费50元，由原告余西洋负担。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余日伟
江省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第619号
上诉人（原审原告）：戴西翔，男，汉族
委托代理人：况懿，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂胜荣
上诉人戴西翔因与被上诉人涂胜荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第193号民事判决上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第193号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
由戴西翔预缴的二审案件受理费3402元，本院予以全额退回。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 陈大奎
代理审判员 梁书棋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 严婷薇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第84号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地；山东博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人张国亮，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张英利，男，1964年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张庆元，男，1959年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张国亮等金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的200000元，本院在执行过程中，查明被执行人张庆元等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1042号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第84号之一
申请人肖运池，男，汉族，1968年3月16日出生，住博野县。
被执行人张卫国，男，汉族，1963年2月5日出生，住黑龙江省佳木斯市。
申请人肖运池与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院调查，被执行人张卫国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月六日
书记员 汤昭君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4207号
上诉人（原审原告）：绥德县鑫华投资有限责任公司，住所地：绥德县永乐大道雅荷家园门市。
法定代表人：崔东红，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李东，男，1977年7月9日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。
被上诉人（原审被告）：李朋飞，男，40岁许，汉族，绥德县名州镇。
德县鑫华投资有限责任公司与被上诉人李东、李朋飞借款合同纠纷一案，不服绥德县（2016）陕0826民初557号民事裁定，向本院提出上诉。本院已受理。现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告在订立资金投出合同中明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。”原告绥德县鑫华投资有限责任公司对被告李东、李朋飞的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁”的规定情形，原告绥德县鑫华投资有限责任公司应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国米世诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定予以驳回起诉”的规定，依法应当驳回原告绥德县鑫华投资有限责任公司对被告李东、李朋飞的起诉。
上诉人称，本案是涉众性非法集资向第三方借款案件，案件性质就是民间借贷；上诉人再借款凭证上约定的仲裁条款无效；一审裁定适用法律不当。
本院认为，上诉人与被上诉人在订立资金投出合同中明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定予以驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人绥德县鑫华投资有限责任公司对被上诉人李东、李朋飞的起诉。认定事实清楚，处理结果正确，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 申娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终4207号上诉人（原审原告）：绥德县鑫华投资有限责任公司，住所地：绥德县永乐大道雅荷家园门市。法定代表人：崔东红，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李东，男，1977年7月9日生，汉族，绥德县名州镇居民，住绥德县名州镇。被上诉人（原审被告）：李朋飞，男，40岁许，汉族，绥德县名州镇。德县鑫华投资有限责任公司与被上诉人李东、李朋飞借款合同纠纷一案，不服绥德县（2016）陕0826民初557号民事裁定，向本院提出上诉。本院已受理。现已审理终结。原审裁定认为，原、被告在订立资金投出合同中明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。”原告绥德县鑫华投资有限责任公司对被告李东、李朋飞的起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁”的规定情形，原告绥德县鑫华投资有限责任公司应当向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定予以驳回起诉”的规定，依法应当驳回原告绥德县鑫华投资有限责任公司对被告李东、李朋飞的起诉。上诉人称，本案是涉众性非法集资向第三方借款案件，案件性质就是民间借贷；上诉人再借款凭证上约定的仲裁条款无效；一审裁定适用法律不当。本院认为，上诉人与被上诉人在订立资金投出合同中明确约定：“本合同履行中发生争议，双方协商处理，协商不成由延安仲裁委员会绥德工作站仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定予以驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人绥德县鑫华投资有限责任公司对被上诉人李东、李朋飞的起诉。认定事实清楚，处理结果正确，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 涛审 判 员  胡晓慧代理审判员  王艳雷二〇一七年十二月二十日书 记 员  申娜娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终87号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，务工。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）李某甲，务工。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）田某，务工。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某乙，务工。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
原审被告人张某，务工。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张晓四，务工。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
原审被告人苏某，个体。因本案于2015年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2016年1月15日被取保候审。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某甲、李某乙、张某、张晓四、苏某、李某甲、田某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年十二月二十二日作出（2015）温鹿刑初字第1993号刑事判决。杨某甲、李某甲、田某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年6月30日，被告人杨某甲伙同“王辉”在被告人田某提供的位于本区双屿街道白楼1弄31号的加工场开设赌场，组织、招引他人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽取头薪牟利。期间，被告人杨某甲负责联络场地、抽取头薪，被告人苏某、李某乙受雇为赌场望风，被告人张晓四、李某甲在赌场坐角担任理手，被告人张某受雇在赌场打杂、维持赌场秩序。次日凌晨1时许，公安机关查获上述赌场，现场查获陈某、许某、颜某等参赌人员17名、赌资人民币44000元、头薪款人民币7000元、赌具麻将一副、塑料夹子30个、皮桶一个。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人杨某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元；被告人李某乙有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；被告人张晓四期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人苏某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人李某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；被告人田某有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。并判令将扣押在案的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
原审被告人杨某甲上诉称：家庭有特殊的困难，请求二审法院免去对其罚金的判决。原审被告人李某甲上诉称：系从犯，归案后坦白罪行，请求二审法院改判其为拘役。原审被告人田某上诉称：其仅是提供场地，不应以开设赌场罪来进行定罪处罚，原判对其量刑过重，请求二审法院改判其为拘役。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人刘某甲、程某、黄某、陈某、颜某、王某甲、余某、刘某乙、邝小刚、邹某、吴某、王某乙、周某、许某、徐某、杨某乙、吕某、李某丙、邝伪、李某丁的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，通话记录，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人杨某甲、李某乙、张某、张晓四、苏某、李某甲、田某均供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、李某甲、田某，原审被告人李某乙、张某、张晓四、苏某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。田某以提供场地的方式参与开设赌场的共同犯罪，其提出不应定开设赌场罪的理由，于法无据，不予采纳。李某乙、张某、张晓四、苏某、李某甲、田某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，均应依法从轻处罚；杨某甲、李某乙、张晓四、李某甲、苏某、田某归案后如实供述罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；张某在一审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判对各上诉人及原审被告人的量刑适当，李某甲、田某上诉称量刑过重的理由，依据不足；杨某甲上诉称要求二审法院对其豁免罚金刑的理由，于法无据，均不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初967号
原告：杭州富阳固特尔机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭思恩。
委托诉讼代理人：杜飞扬，浙江飞扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄冰冰，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：华南建设集团有限公司。
法定代表人：胡锡高。
被告：赵志强，男，1972年5月1日出生。
本院审理原告杭州富阳固特尔机械设备租赁有限公司与被告华南建设集团有限公司、赵志强租赁合同纠纷一案中，被告华南建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《塔吊租赁合同》约定争议的管辖地为被告所在地，被告工商登记注册地虽在武汉市东西湖区，但实际办公地为武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座17层，该事实已在（2017）鄂0112民初3097号案件中查明，故根据法律规定该案应由武汉市江汉区人民法院管辖，申请将本案移送至武汉市江汉区人民法院管辖审理。
本院审查认为，本案系因合同纠纷引起，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，双方签订的《塔吊租赁合同》第七条约定：“本合同未详之处或因违约发生纠纷，双方协商后可作为附件，与本合同同等有效。如双方协商不成，在甲方所在地通过法律程序解决”，该协议管辖约定合法有效，因合同甲方华南建设集团有限公司实际经营地为武汉市江汉区，根据上述协议管辖约定，本案应当由武汉市江汉区人民法院管辖审理，故被告华南建设集团有限公司的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜树山
二〇一八年四月十一日
书记员 方 洁
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初83号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人任紫阳，男，1984年4月8日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省兰西县。2018年2月10日因本案被兰西县公安局取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人任紫阳犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员�雷出庭支持公诉，被告人任紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2018年2月9日20时20分，被告人任紫阳酒后驾驶×××号小型汽车，沿府前路从西向东行驶至福亁新城小区附近时被执勤民警依法查获。后经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为103.35毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人任紫阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人荆某的证言，被告人任紫阳的供述与辩解，司法鉴定中心鉴定意见等证据。
被告人任紫阳对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩�。
本院认为，被告人任紫阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人任紫阳，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人任紫阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年四月二十日
书记员 徐振亮
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初613号
原告：张克贤，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王传，男，1979年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告张克贤与被告王传民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，由审判员管琪于2018年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克贤到庭参加诉讼，被告王传经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克贤向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的借款本金10000.00元，利息4200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王传急需用钱，便向原告借款10000.00元，当时原、被告双方约定借款利息每月按3%计算，还款时间为2018年2月1日，利息支付方式为每两月支付利息一次。现还款时间届满，原告多次向被告要求支付本金及利息，被告拒绝支付，故根据相关法律规定诉至法院请求判如所诉。
被告王传未答辩，亦未提交证据。
本案原告向本院提交了证据。对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2017年1月1日，被告王传书写借条给原告张克贤收执。该借条内容载明：“今借到张克贤现金10000.00元，大写壹万元整，每月按3%的利息付给，每月应付利息300.00元，借款时间二0一七年元月一日，还款时间二0一八年二月一日，每2月付利息一次，到期不还用家庭所有财产偿还。借款人：王传。借款时间二0一七年元月一日。二0一六年12月31日还欠利息800。2017年3月10日收入王传利息500”。
本院认为，被告王传向原告张克贤借款，双方之间形成借款合同关系，被告王传理应遵循诚实信用原则在双方约定的还款期内积极履行还款义务。因此，原告张克贤请求判令被告王传偿还原告借款本金10000.00元的诉讼主张本院予以支持。关于原告主张的利息4200.00元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的年利率为36%，超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王传于本判决生效之日起五日内偿还原告张克贤借款本金10000.00元，利息按年利率24%自2017年1月1日计算至2018年2月1日；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155.00元，减半收取77.50元，由被告王传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 管琪
二〇一八年四月九日
书记员 周松
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00238号
原告：江加斌，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理江加斌诉安徽慈湖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，江加斌于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江加斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00238号
原告：江加斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理江加斌诉安徽慈湖建设集团有限公司，安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段民间借贷纠纷一案中，江加斌于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江加斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1833号之一
原告：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：左祥龙，男，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘晓锐诉被告贾万国、左祥龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告贾万国、左祥龙名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产，并由案外人刘琨（女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区青龙潭小区20号楼1单元101号。）为原告刘晓锐申请查封提供了担保。
经审查，本院认为，原告刘晓锐的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告贾万国、左祥龙名下银行存款10万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1833号
原告：刘晓锐，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：左祥龙，男，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘晓锐诉被告贾万国、左祥龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告贾万国、左祥龙名下银行存款10万元，或查封被告同等价值的其他财产，并由案外人刘琨（女，1979年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区青龙潭小区20号楼1单元101号。）为原告刘晓锐申请查封提供了担保。
经审查,本院认为,原告刘晓锐的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告刘晓锐担保人刘琨名下别克牌鲁Ｎ×××××号轿车。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵静静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第31号
原告：刘玉拴，现住衡水市桃城区。
被告：任月占，北京市海淀区航空港集体户，现住北京市丰台区。
原告刘玉拴诉被告任月占民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张联合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉拴到庭参加诉讼，被告任月占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉拴诉称：2012年11月8日，被告任月占因资金周转困难为由向我借款30万元，我通过银行转账向其转款24.5万元，给付现金5.5万元。被告又于2013年6月7日再次向我借款30万元，用于衡水市冀州阿卡利亚湾工地项目资金周转，该笔借款是用现金直接在工地交付，被告承诺与之前的30万元一起偿还。之后我多次找被告催要借款，但是被告总是说工地项目资金快下来了，让我等等，并提供自己的2012度北京市社会保险个人缴费信息对账单一份。我担心之间的借条凭证会失去法律效力，于2014年5月28日我再次找到被告任月占出具了65万元的借条一张，该借款中包括2012年11月8日的借款30万元及利息5万元（以30万元为基数从2012年11月8日起至2013年6月7日止，按银行同期贷款利率计算），还有2013年6月7日的借款30万元。被告承诺2014年7月1日一次性还清上述的借款本金及利息共计65万元，但至今被告未偿还我一分钱，为了维护我的合法权益，我请求法院依法判决被告偿还我65万元及利息损失8万�（以60万元为基数自2014年7月1日起至诉讼之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其主张提交证据如下：
证据一、2012年11月8日被告任月占向原告刘玉拴出具借款的收条一份、原告刘玉拴的中国农业银行北京市分行转账凭条一张及证人赵某下中国农业银行转账凭条一张，证明：被告第一次向原告借款30万元的事实。合同约定借款期限为30日，约定还款日期为2013年7月7日，并约定如到期未还被告自愿每月支付违约金5000元。
证据二、2013年6月7日被告任月占向原告借款合同、收款凭证各一份及被告任月占2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单一份，证明被告第二次向原告借款30万元的事实并提供被告自己的社会保险个人缴费信息对账单用以担保。
证据三、2014年5月28日被告任月占出具的借条一份，证明被告一共向原告借款60万元及第一次借款30万元产生的利息5万元的事实。
被告任月占经本院依法送达的应诉、举证通知书及诉状副本后，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院对原告提交的证据认证意见是：对原告提交证据一系原件，且有原告及证人的转账凭证，故对该证据予以确认。对原告提交证据二，因该借款原告未提交转账凭证，不能证实原告向被告借款的事实，对该证据不予确认。对原告提交的证据三，因原告对第二次借款时未提交转账凭证，不能证明第二次借款的事实，对证据三本院不予确认。
经审理查明：2013年6月7日，被告任月占因资金周转向原告借款30万元，原告于2012年11月9日通过自己名下中国农业银行北京市分行账户转账给被告任月占名下14.5万元，因原告没有足够的现金借给被告，于2012年11月8日通过赵某下衡水分行冀州市支行冀新路分理处账户转账给被告任月占名下10万元，给付现金5.5万元。共计借款30万元。合同约定借款期限为30日，还款日期为2013年7月7日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告系民间借贷法律关系，该借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效借款合同关系，原告按合同约定履行了义务，被告应按合同履行还款义务。被告借款后偿还了部分借款，故原告要求被告偿还第一次借款30万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告偿还第二次借款30万元的诉讼请求，虽然有被告出具的借条，但原告未能向法庭出示自己履行出借义务的相关证据，故本院不予支持。被告未按合同约定于2013年7月7日偿还借款，已属违约，原、被告的约定每月支付违约金5000元已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告任月占于本判决生效之日起五日内归还原告刘玉拴借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年7月7日始至本判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取5550元，由原告负担2770元，被告任月占负担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年三月六日
书记员 姚信江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执839号
申请执行人胡新良。
被执行人胡国桥。
被执行人胡伟强。
原告胡新良与被告胡国桥、胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第5811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡新良于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人胡国桥、胡伟强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡新良未实现债权340000元及利息。现因被执行人胡国桥、胡伟强查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执839号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年二月十七日
代书 记员 金 航
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2160号
原告：李财，男，1941年2月18日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告李财与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告李财于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李财撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初269号
原告:王建美，女，1995年11月14日出生，汉族，无职业，所在地址：讷河市。
委托代理人：王义祥，男，1973年1月8日出生，汉族，农民。所在地址：黑龙省讷河市。
被告：谢存洪（别名谢春红），女，1977年4月1日出生，汉族，农民，所在地址：讷河市。
原告王建美诉被告谢存洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建美的诉讼代理人王义祥、被告谢存洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢存洪给付原告王建美借款本金6万元及利息。事实与理由：原告与张玉珍系屯邻关系，2016年2月3日，张玉珍因急需用钱向原告借款人民币6万元，并找被告谢存洪担保，并出具借据一份，约定利息1.2分，约定于2016年12月3日还款，现张玉珍下落不明，谢存洪作为连带责任保证人，承担还款责任。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度、利率。借款期限自2016年2月3日至2016年12月3日止。
本院认为：2016年2月3日张玉珍向原告王建美借款6万元，谢存洪担保，并出具借据一份，原、被告之间民间借贷关系成立。被告谢存洪应按约定及时偿还借款本金及利息。原告请求被告给付借款及自2016年2月3日起按月利率1.2分支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
综上所述，原告请求被告给付借款6万元借款本金及利息的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谢存洪于本判决生效后10日内偿还原告王建美借款人民币6万元，并以6万元为基数，自2016年2月3日起按月利率1.2分计息至实际给付之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告谢存洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一八年三月二十日
书记员 王林琳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2211号
原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。
法定代表人：王玉春，董事长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：董红红，女，汉族，1985年10月29日出生，住址甘肃省清水县。
原告赤山集团有限公司与被告董红红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2042元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 穆海清
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初21号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人张延海，男，1978年3月1日出生，汉族，初中肄业，户籍地山东省聊城市东昌府区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张延海犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人张延海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日22时许，被告人张延海无证驾驶鲁Ａ×××××号五菱牌小型汽车，沿东阿县环球路由北向南行至与S710线的T型路口时，因操作不当撞至该处交通信息杆。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场，使用呼吸式酒精检测仪对其检测后,张延海被带至东阿县人民医院抽取静脉血。经馆陶司法医学鉴定中心检验，张延海的静脉血中检出乙醇成分，其含量为253.8mg/100ml，案发时张延海属醉酒驾驶。案发后，张延海赔偿交通信息杆毁损费5000元。
上述事实，被告人张延海在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、“110”接处警单、发破案经过、抓获经过、办案说明、收条、呼吸式酒精检测结果单等书证，抽取静脉血过程录像等视听资料，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，证人郑明昆等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张延海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。张延海能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张延海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵艳丽
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 赵 鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 放
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4861号
上诉人（原审原告）：中山英尚家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街17号A区。
法定代表人：毛卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：严勇军，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
上诉人中山英尚家具有限公司因与被上诉人严勇军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山英尚家具有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山英尚家具有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山英尚家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月三十日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4861号上诉人（原审原告）：中山英尚家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金烨街17号A区。法定代表人：毛卫，总经理。被上诉人（原审被告）：严勇军，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖北省咸丰县。上诉人中山英尚家具有限公司因与被上诉人严勇军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山英尚家具有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山英尚家具有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山英尚家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月三十日书记员  李巧健
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初471号
原告：新宾满族自治县响水河裕盛楼饭庄，住所新宾满族自治县。
经营者：杨萍，女，1984年11月1日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：杨春业（杨萍父亲），男，满族，1963年10月6日出生，住新宾满族自治县。
被告：新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会，住所新宾满族自治县。
法定代表人：朴德洙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵龙生，男，该村委会党支部书记。
原告新宾满族自治县响水河裕盛楼饭庄（以下简称裕盛楼饭庄）与新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会（以下简称响鲜村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告裕盛楼饭庄于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告裕盛楼饭庄委托诉讼代理人杨春业及被告响鲜村委会委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕盛楼饭庄向本院提出诉讼请求：1.判令响鲜村委会给付餐饮费9,387.00元，并以9,387.00元为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费由响鲜村委会负担。事实和理由：裕盛楼饭庄成立于2004年10月26日，从事餐饮服务。2005-2006年，响鲜村委会因兴建村部、村公益事业等建设项目时安排他人在裕盛楼饭庄就餐。双方经对账确认后，响鲜村委会尚欠裕盛楼饭庄9,387.00元餐饮费，并为裕盛楼饭庄出具欠据一份，由时任村委会主任赵锦哲、村书记朴基柱签字和加盖响鲜村委会公章。从欠据出具之日起，裕盛楼饭庄经营者多次要求响鲜村委会给付餐饮费，但响鲜村委会均以无钱为由，至今未能给付，故裕盛楼饭庄诉至人民法院。
响鲜村委会辩称：裕盛楼饭庄所述属实，该餐饮费是上一任村干部拖欠的，同意给付餐饮费9,387.00元，对于利息的诉讼请求服从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：裕盛楼饭庄出示的营业执照副本一份以及欠据一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:裕盛楼饭庄系个体工商户，注册日期为2004年10月26日。2005-2006年期间，响鲜村因兴建村部及村公益事业等建设项目时，多次安排他人在裕盛楼饭庄接受餐饮服务。经双方核账，响鲜村委会尚欠裕盛楼饭庄餐饮费共计9,387.00元，并为裕盛楼饭庄出具欠据一份，由时任村委会主任赵锦哲、村书记朴基柱签字并加盖响鲜村委会公章。后经裕盛楼饭庄多次催要，响鲜村委会未能给付餐饮费，故裕盛楼饭庄诉至人民法院。
本院认为，响鲜村委会多次安排他人在裕盛楼饭庄就餐，并以村委会的名义为裕盛楼饭庄出具欠据，双方已形成事实上的餐饮服务合同法律关系。双方应恪守合同，全面履行各自的权利义务。裕盛楼饭庄按响鲜村委会的要求向其提供了餐饮服务，响鲜村委会也应当依约履行给付餐饮费的义务。响鲜村委会拖欠餐饮费的行为构成违约，应承担给付餐饮费及逾期付款利息的责任，故对裕盛楼饭庄要求响鲜村委会给付餐饮费9,387.00元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县响水河裕盛楼饭庄餐饮费9,387.00元，并从2018年4月24日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止以9,387.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息。
如果新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县响水河子乡响水河子朝鲜族村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何淼
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执812号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人周海洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住址孝感市开发区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周海洋目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 凯
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执108号
申请执行人冯德荣，男，汉族，1984年8月29日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县龙头山镇。
被执行人李玉本，男，汉族，1989年6月6日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县龙头山镇。
申请执行人冯德荣与被执行人李玉本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鲁民初字第583号民事判决书确定：被告李玉本赔偿原告冯德荣医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币50071.66元（除被告已经支付的5500元）于判决生效后30日内支付。该判决书发生法律效力后，被执行人李玉本未履行该判决书确定的义务，权利人冯德荣于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员调查，被执行人李玉本银行只有100多元存款，外出打工，下落不明确，且无可供执行财产，经申请执行人书面同意，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执108号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
申请执行费651元，由被执行人李玉本承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮雁斌
执行员 冯德荣
执行员 范 涛
二〇一六年五月二十五日书记员张银
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15475号
原告：秦小琢，男，1983年6月4日出生，个体户，住北京市昌平区。
委托代理人：杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。
被告：孟锐鑫，男，1993年11月7日出生，职业不详，住北京市朝阳区。
原告秦小琢与被告孟锐鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小琢的委托代理人杨雅琴到庭参加诉讼。被告孟锐鑫经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小琢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款48万元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息，自2016年6月25日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日被告因资金周转困难向原告借款48万元，原告向被告提供了该笔借款，被告向原告出具借据一张，但至今未偿还借款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能判如所请。
被告孟锐鑫未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:2015年6月24日，孟锐鑫因资金周转困难向秦小琢借款48万元，并出具借据一张，载明“今有孟锐鑫急需资金向秦小琢贷款人民币480000元肆拾捌万，借款期限2015年6月24日至2016年6月24日止，到期将借款还清，特立此据。付款方式：现金人民币”。担保人一栏有“王少春”签字，见证人一栏有“王少智、王少勇”签字。经询问，秦小琢明确本案中不向担保人王少春主张权利。秦小琢称，自己做红酒生意，手头有大量现金储备，借款48万元为2015年6月24日当日，以现金方式一次性交给孟锐鑫的。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案孟锐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据秦小琢的陈述及提交的证据，可以确认原、被告双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，现孟锐鑫未按期偿还借款，秦小琢要求孟锐鑫偿还借款48万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息没有约定，秦小琢主张自借款到期之日起到实际还清借款之日止按年利率6%计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，秦小琢诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟锐鑫偿还原告秦小琢借款本金四十八万元；
二、本判决生效后十日内，被告孟锐鑫支付原告秦小琢逾期还款利息（以四十八万元为基数，从二〇一六年六月二十五日起计算至实际还清借款本金之日止，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百元，由被告孟锐鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 张彦春
人民陪审员 鲁金娥
二〇一八年一月五日
书 记 员 张雯雯
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2566号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：连云港多力水处理设备有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇东村44-181号。
法定代表人：柳太明，该公司董事长。
被告：连云港市中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大小盘村。
法定代表人：王家聪，该公司董事长。
被告：柳太文，男，1975年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告连云港多力水处理设备有限公司、连云港市中和混凝土有限公司、柳太文租赁合同纠纷一案中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告连云港多力水处理设备有限公司、连云港市中和混凝土有限公司、柳太文的银行存款5500000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港多力水处理设备有限公司、连云港市中和混凝土有限公司、柳太文的银行存款5500000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 张丹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执144号
申请执行人彭贵华，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人史鹏，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，农民。
彭贵华申请执行史鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016)云2925民初748号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭贵华于2017年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）4200元。
经本院执行，于2017年1月25日执行4200元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初748号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一七年一月二十五日
书记员 李雪娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1184号
原告张丰胜,男,1973年8月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省宜兴市。
被告吴杰,男,1986年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告张丰胜与被告吴杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张丰胜在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘永强
二〇一七年五月二日
书记员 史冰鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1184号原告张丰胜,男,1973年8月16日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省宜兴市。被告吴杰,男,1986年12月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张丰胜与被告吴杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告张丰胜在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，依照《国务院》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘永强二〇一七年五月二日书记员  史冰鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2846号
原告张丽霞。
被告田景发。
原告张丽霞与被告田景发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼，被告田景发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张丽霞诉称：2012年4月份，原告受雇于被告，为被告东丰县黄河镇洪岗水库工程施工技术负责，约定薪金每月1万元，直至2012年12月底工程结束。原告依约履行了工作任务，在工程结束后，被告未按当初约定给付薪金8万元，而是为原告出具了一张借据，借据出具后，被告偿还2万元工资款，剩余6万元原告多次催要，被告均以各种理由推托。现为保护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付所欠原告的工资款6万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份，证明被告欠工资的事实。
被告田景发未到庭参加诉讼，未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张丽霞曾在被告田景发处工作，双方约定每月工资1万元，被告田景发的工程结束后，被告田景发欠原告张丽霞工资8万元未能给付，并为原告张丽霞出具借据一份，借据出具后被告田景发给付原告工资2万元，现尚欠工资6万元未能给付。现原告张丽霞诉至法院要求被告田景发给付尚欠工资6万元，并承担本案诉讼费用。被告田景在本院对其询问笔录中对欠原告6万元工资予以了确认，同意给付，但称暂时没有给付能力。
本院认为,原告张丽霞为被告田景发提供劳务，被告田景发应按双方的约定给付原告张丽霞工资款，故对原告张丽霞要求被告田景发给付所欠工资款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告田景发于本判决生效后立即给付原告张丽霞工资款6万元。
案件受理费50元、保全费100元，共计150元（原告均已垫付），由被告田景发承担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2846号
原告：刘保进。
被告：孙太玲。
原告刘保进与被告孙太玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保进、被告孙太玲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日至2014年7月26日，被告以为孩子安排工作及购房为由多次向我借款，累计29.4万元，并约定利息按每月2.5分计算。经多次催要未付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还借款29.4万元，利息159786.66元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙太玲辩称，借款是事实，但是利息约定过高，我暂时没钱，我慢慢偿还。
经审理查明，被告分别于2013年2月13日向原告借款2.8万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年4月3日向原告借款2.6万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年4月24日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年6月5日向原告借款1.8万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年8月2日向原告借款2.1万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年11月8日向原告借款2.5万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年12月6日向原告借款2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年1月6日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年3月10日向原告借款2.3万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年4月12日向原告借款2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年5月5日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年6月3日向原告借款2.2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年7月26日向原告借款1.9万元，约定期限一年，月利率2.5分，共计借款十三次，共计29.4万元，上述借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告孙太玲出具的借条十三份，证实被告孙太玲向原告借款29.4万元，被告对于借款事实没有异议，因此，原告要求被告偿还借款29.4万元于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息159786.66元，因原、被告约定的利率超出了相关法律法规的强制性规定，对其超出部分本院依法不予支持，可按月利率2%向原告支付利息，对于原告要求被告分别从借款之日支付利息至2015年9月9日，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙太玲于本判决生效后二十日内偿还原告刘保进借款本金29.4万元及利息（利息按照月利率2%从借款之日分别计算至2015年9月9日，借款时间详见审理查明部分）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告孙太玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟亚伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2846号
原告：徐亚玲，农民。
委托代理人：吴建东，农民。
委托代理人：吴国良，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟。
委托代理人：陈天天。
本院在审理原告徐亚玲与被告浙江虎溪农林开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告徐亚玲于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐亚玲的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐亚玲撤回起诉。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋露蓓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2846号原告天津悦泰洗涤有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号院内平房。法定代表人孙红霞,经理。委托代理人任京花,天津森特律师事务所律师。被告天津市万得福物业管理有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人荣世华,总经理。被告天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人裴连军,总经理。委托代理人李源泉,该公司员工。本院受理原告天津悦泰洗涤有限公司诉被告天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案后,被告天津市万得福物业管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请,认为本案应由天津市河西区人民法院管辖,本院对本案没有管辖权,本案应移送天津市河西区人民法院审理。经查,被告天津市热电有限公司的住所地为天津市河东区建新路29号,原告以财产损害赔偿为由提起诉讼,应以被告住所地为管辖法院,因此,本院对本案具有管辖权。综上,被告天津市万得福物业管理有限公司要求将案件移送至天津市河西区人民法院审理的意见于法无据,本院不予采纳。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五�四条第一款第二项的规定,裁定如下:驳回被告天津市万得福物业管理有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  冯爽二〇一五年六月十六日书 记 员  赵珍