wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1442号
原告：何连，男，1977年3月18日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：李海江，男，1974年4月27日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告：葛燕丽，女，1979年7月19日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告何连与被告李海江、葛燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告何连诉称，原告与被告李海江原系朋友关系，2017年6月29日，被告李海江就借款事宜与原告签订《借款抵押合同》，该合同约定，原告向被告李海江提供借款1,500,000元，期限为2个月，被告李海江以其位于嘉定区祁连山南路XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并约定借款利息。合同签订后，原告于当日及次日向被告李海江提供上述借款，双方并到嘉定区房产交易中心办理抵押登记手续。然在借款期限届满后，原告向被告李海江催讨，被告李海江迟迟不归还借款及利息。另，原告向被告李海江提供的借款系在二被告夫妻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还原告借款1,500,000元及利息；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物嘉定区祁连山南路2199弄715室的价款优先受偿。
被告李海江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告李海江于2017年6月29日在嘉定区房地产交易中心签订《借款抵押合同》，并与当日和次日，原告在被告的办公室(祁连山南路XXX号XXX室)分两次向被告转账650,000元和750,000元。被告李海江认为，本案的被告李海江的住所地、合同履行地均在嘉定，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，合同双方对履行地点没有明确约定，原告作为履行特征义务一方，其住所地为合同履行地，原告的经常居住地在上海市松江区九亭镇龙洲苑XXX弄XXX号，故本院依法对本案有管辖权。被告所提的管辖异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李海江对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费100元，由被告李海江负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈贤聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条
……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初433号
原告：包头市田城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊英，该公司职工。
委托诉讼代理人：张丽华，该公司职工。
被告：苗永禄,男，1977年4月7日出生，汉族，职业不详。
原告包头市田城房地产开发有限公司（以下简称田城公司）诉被告苗永禄追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田城公司的委托诉讼代理人张俊英、张丽华到庭参加诉讼。被告苗永禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款82416.77元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。
事实和理由：2011年7月11日，被告购买原告开发的*#楼*号房屋一套，房屋总价款为967616.05元，其中被告首付款307616.05元，在中国银行九原支行贷款660000元。后被告陆续向银行还款。2015年3月起，被告开始不向银行偿还贷款，导致银行扣除原告保证金账户中的资金共计82416.77元。后原告多次向被告催要，被告拖延不还，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告苗永禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年7月11日，原告田城公司与被告苗永禄签订《包头市商品房买卖合同》一份，被告购买位于包头市××区号房屋一套，房屋总价款为967616.05元，其中被告首付款307616.05元，向中国银行九原支行贷款660000元。被告偿还部分贷款后再未偿还贷款，中国银行九原支行分别于2015年3月26日、2015年4月30日、2015年10月30日、2016年9月30日、2016年10月28日从原告保证金账户中共扣除82416.77元,用于归还被告苗永禄拖欠住房贷款本息。
本院认为，原告田城公司提供的证据，证明中国银行九原支行已从原告保证金账户中扣除82416.77元,用于归还被告苗永禄拖欠住房贷款本息，现原告向被告追偿该款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还82416.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗永禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告田城公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗永禄偿还原告包头市田城房地产开发有限公司82416.77元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、公告费560元（原告包头市田城房地产开发有限公司均已预交），均由被告苗永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长秦雯
人民陪审员侯晓莉
人民陪审员曲爱萍
二〇一七年五月十六日
书记员朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初433号原告：包头市田城房地产开发有限公司。法定代表人：陈桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊英，该公司职工。委托诉讼代理人：张丽华，该公司职工。被告：苗永禄,男，1977年4月7日出生，汉族，职业不详。原告包头市田城房地产开发有限公司（以下简称田城公司）诉被告苗永禄追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田城公司的委托诉讼代理人张俊英、张丽华到庭参加诉讼。被告苗永禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款82416.77元；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，被告购买原告开发的*#楼*号房屋一套，房屋总价款为967616.05元，其中被告首付款307616.05元，在中国银行九原支行贷款660000元。后被告陆续向银行还款。2015年3月起，被告开始不向银行偿还贷款，导致银行扣除原告保证金账户中的资金共计82416.77元。后原告多次向被告催要，被告拖延不还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告苗永禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年7月11日，原告田城公司与被告苗永禄签订《包头市商品房买卖合同》一份，被告购买位于包头市××区号房屋一套，房屋总价款为967616.05元，其中被告首付款307616.05元，向中国银行九原支行贷款660000元。被告偿还部分贷款后再未偿还贷款，中国银行九原支行分别于2015年3月26日、2015年4月30日、2015年10月30日、2016年9月30日、2016年10月28日从原告保证金账户中共扣除82416.77元,用于归还被告苗永禄拖欠住房贷款本息。本院认为，原告田城公司提供的证据，证明中国银行九原支行已从原告保证金账户中扣除82416.77元,用于归还被告苗永禄拖欠住房贷款本息，现原告向被告追偿该款，符合法律规定。故对原告要求被告偿还82416.77元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗永禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告田城公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗永禄偿还原告包头市田城房地产开发有限公司82416.77元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、公告费560元（原告包头市田城房地产开发有限公司均已预交），均由被告苗永禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长秦雯人民陪审员侯晓莉人民陪审员曲爱萍二〇一七年五月十六日书记员朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初211号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张威，男，汉族，1998年3月19日出生于湖南省安化县，高中文化，无业，住安化县。因盗窃（即本案的第二起犯罪事实）于2016年8月4日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张威犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月25日，被告人张威至宁波市北仑区春晓街道碧云路168号世贸海滨花园小区8幢2单元108室被害人雷某家中，窃得现金人民币20元。
2.2016年8月4日凌晨，被告人张威至宁波市北仑区春晓街道洋沙山商务宾馆，窃得该宾馆前台抽屉内现金人民币380元。
3.2016年8月20日，被告人张威至宁波市北仑区春晓街道碧云路168号世贸海滨花园小区8幢1单元102室被害人石某家中，窃得中华（软229）卷烟2包（价值共计人民币120元）和现金人民币3700元。
4.2016年9月12日，被告人张威至宁波市北仑区春晓街道碧云路168号世贸海滨花园小区7幢1单元101室被害人许某家中，窃得保险箱内现金人民币50000元。
另查明，2016年12月13日，民警在湖南省安化县家网吧内抓获被告人张威。
上述事实，被告人张威在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某、石某、许某、邵某的陈述，宁波市公安司法鉴定中心的法庭科学DNA鉴定书，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的手印检验鉴定意见书，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，监控录像截图，现场勘验检查笔录与现场照片，地点辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，宁波市北仑区拘留所执行回执，抓获经过陈述笔录，到案经过说明，押解说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张威到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张威的违法所得，应予追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张威的违法所得共计人民币54220元，予以追缴，退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 杰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年四月十四日
代书 记员 张蓓蓓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1023号
原告蔡同建，1971年9月2日。
委托代理人谢红銮，女，1973年9月30日出生，汉族，系蔡同建妻子。
被告宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇徐淮路以南、南大街东侧。
法定代表人朱瑾娇。
原告蔡同建诉被告宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司（以下简称迅驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告蔡同建委托代理人谢红銮到庭参加诉讼。被告迅驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡同建诉称，原告从事汽车玻璃销售、安装等经营项目。原告从2012年初开始向被告供应货物，至2012年12月31日，被告共计欠原告货款7160元。原告多次催要至今未付，为维护原告合法权益，特此诉讼，现请求依法判令被告支付原告货款7160元并承担本案的诉讼费用。
被告迅驰公司未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，从事汽车玻璃销售。后向被告供应价值7160元汽车配件，其中，价值6060元货物由被告公司仓库工作人员夏端齐签收，1100元货物由丁威签收。后被告一直未支付上述货款，原告多次索要未果，因而成讼。
诉讼中，本院于2014年2月7日向夏端齐进行调查，夏端齐陈述：丁威是迅驰公司的修理工，我于2011年7月至2012年2月30日在迅驰公司担任备件经理一职，仓库由我管理，采购事宜由我来定，公司采购的货物一般也都是由我签收。我不在的时候，由仓管员签收，迅驰公司招聘过两个仓管员，一个是沙斌，一个是孙迎。仓管不在的时候，由技术总监签收。我们收到货物以后，送货方开发票，我们拿到发票以后，就到财务去报销…。
上述事实有工商服务业统一收款收据15张、增值税发票、宿迁迅驰通讯录以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系依法应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。关于被告应付的货款数额，本院认为，被告公司仓库工作人员夏端齐签收原告货物的行为应视为履行本公司职务行为，该部分货物对应的货款6060元应由被告公司来偿付（相应明细附判决书后）。关于原告供应的价值1010元货物的货款，本院认为，该部分货物是由丁威签收，而原告未能举证证明丁威签收货物的行为系代表被告公司，因此对原告的该部分主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市迅驰汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡同建支付货款6060元；
二、驳回原告蔡同建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费520元，合计570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱倩倩
人民陪审员 蔡 猛
人民陪审员 蒋新明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 纪修胜
第3页／共3页
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执887号
申请执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市西湖镇。统一社会信用代码91340700151141708H。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。
法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。
本院在执行安徽翔鹰建设有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会有未清算债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会未清算债权630万元。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执887号申请执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住安徽省铜陵市西湖镇。统一社会信用代码91340700151141708H。法定代表人：童中权，该公司董事长。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被执行人：铜陵世纪华丰投资有限公司，住所地安徽省铜陵市园林新村162栋2号网点。组织机构代码69281917-1。法定代表人：黄宣忠，该公司董事长。本院在执行安徽翔鹰建设有限责任公司与铜陵世纪华丰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会有未清算债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵世纪华丰投资有限公司在铜陵市西湖新区建设管理委员会未清算债权630万元。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一七年四月二十八日书记员  陈耀鹏
河南省镇平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初115号
原告:潘荣章，男，生于1974年4月22日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵士欣，男，生于1976年10月1日，汉族，住镇平县。
原告潘荣章与仵士欣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告潘荣章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘荣章撤回起诉处理。
审判员 赵军
二〇一八年四月二日
书记员 王振
河南省镇平�人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初115号原告:潘荣章，男，生于1974年4月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：仵士欣，男，生于1976年10月1日，汉族，住镇平县。原告潘荣章与仵士欣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告潘荣章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘荣章撤回起诉处理。审判员  赵军二〇一八年四月二日书记员  王振
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9061号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人:邓天祥，男，汉族，1953年5月20日生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:邱霞，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人:程启莲，该公司职工，一般授权。
被告：向学明，男，汉族，1971年11月25日出生。
委托诉讼代理人：邓礼芝，女，汉族，1972年6月18日出生。系被告向学明的妻子，一般授权。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称“重庆聚腾物业公司”）与被告向学明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告向学明的委托诉讼代理人邓礼芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2013年10月10日至2016年6月30日的物业费1230.91元及滞纳金110.78元，共计1341.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告向学明辩称，原告诉称被告欠费情况不属实，被告的物业费已交至2014年4月，被告不交费的原因有：小区内广告乱贴导致被告家大门无法打开、保安年龄偏大、六号楼后面垃圾成堆臭气熏天，原告将上述问题改善，被告就交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告向学明系“清风柳庄”小区某区某幢某层某单元某室房屋的业主（建筑面积85.48平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅：0.45元/月/平方米，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金的标准向原告支付违约金，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告向学明自2014年5月1日起至2016年6月30日止一直未支付原告物业服务费1000.12元（0.45元/月·平方米×85.48平方米×26月）。另查明，“清风柳庄”小区尚未成立业主委员会。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对于被告辩称的小区广告乱贴、保安年龄偏大等问题不得作为拒交物业服务费的理由。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用的金额为1000.12元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金，虽被告未按期向原告交纳物业服务费，但其未交纳也有一定原因，且原告提供的物业服务质量尚有待提高和改进，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告向学明在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2014年5月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1000.12元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向学明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 熊媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初713号
原告李凤英，女，汉族，1933年9月29日出生，延安市宝塔区人。
被告宝塔区李渠镇沙家沟村委会
法定代表人：陈进楠，系该村村长。
原告李凤英诉被告延安市宝塔区李渠镇沙家沟村委会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院经审查认为，被告宝塔区李渠镇沙家沟村委会与李渠镇中庄村委会在原告起诉前已经合并为宝塔区李渠镇中庄行政村村委会。依照相关法律规定，在民事诉讼中，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。故被告宝塔区李渠镇沙家沟村委会作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李凤英的起诉。
案件受理费327元，原告李凤英已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷小玮
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2196号
原告王某1，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖滨区。
委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨某，女，1978年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人苏卫东、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某1及委托代理人崔建森、胡少飞，被告杨某及委托代理人苏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于双方婚前不够了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，孩子出生后不久就两地分居，无法一起生活下去，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告于2015年10月、2016年6月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。之后被告并无和好之意，多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的正常生活。现诉至法院要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。
被告杨某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。双方婚前相互了解充分，婚后没有发生过矛盾，原告诉讼的事实及理由不属实。2016年9月29日，我是去原告公司给孩子要生活费，但是原告对我的态度恶劣。10月9日，我和母亲去要生活费，原告依然诉诸暴力。我一个人带孩子辛苦，四年来，原告对孩子不管不问，只给过16000元，孩子吃奶粉、××花费这些年都是我一个人负担，我为此向亲戚借款6万元。
经审理查明：原告王某1与被告杨某于2011年经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方均系再婚。原告王某1与前妻育有一女，现已成年。被告杨某婚前无子女。××××年××月××日，原、被告婚生女王某2出生。婚后共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月、2016年6月先后诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的离婚诉请。之后，双方分居，孩子随被告生活，被告以原告不给孩子抚养费为由，曾到原告单位催要孩子生活费，双方发生争执并厮打。
另查明，原告王某12017年1月实发工资为13571.73元（含多项奖励），2月至5月平均工资收入约5700元。被告杨某2017年1月实发工资5542.23元，2月至6月平均工资收入约1600元。
审理中，被告称不想离婚，是想让孩子有一个完整的家，孩子一直跟随自己生活、感情比较深，跟着原告不放心。要求原告一个月支付2400元抚养费，该费用一次性支付；由于结婚四年倍受精神折磨，要求原告支付精神补偿费20万元；支付被告母亲带孩子四年间的保姆费37800元；离婚后自己没有房子，要求居住被告其中一套房产；分割共同存款，共同负担自己因给孩子买奶粉、××所欠的外债6万元。庭审结束后，被告提出要求分割原告工资及公积金。
本院认为：原、被告双方再婚后，未能正确处理生活琐事而不断发生争吵，原告已两次起诉离婚本院未予支持，是希望双方能珍惜夫妻感情，共同经营好家庭生活，但双方未能妥善处理矛盾、改善夫妻感情，分居至今。原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求解除双方婚姻关系，本院予以准许。
关于婚生女王某2的抚养权。原被告均系再婚。原告王某1与前妻育有一女，被告杨某再婚前无子女，并且婚生女王某2一直跟随被告杨某生活，改变生活环境不利于其成长，同时孩子尚且年幼，跟随母亲更有利于孩子生活和成长，故王某2由被告抚养较为适宜。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于王某2的抚养费数额，考虑其伙食费、医疗费、教育费各项支出，结合当地实际生活水平及原告王某1的月收入，本院酌定由王某1每月支付抚养费1500元至王某2十八周岁。考虑到被告催要生活费与原告经常发生矛盾并给双方生活带来不利影响，本院认为，抚养费由原告每半年支付一次为宜，于每年2月1日前支付上半年生活费，于每年8月1日前支付下半年生活费。离婚后，原告王某1与女儿有相互探望的权利。
关于被告杨某提出自己无房居住，希望原告给予自己和孩子提供居所。法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。相对于原告王某1的住房条件，杨某属于生活较困难，故王某1应对杨某给予适当帮助。为保护离婚后妇女儿童的合法权益，王某1给予杨某经济帮助较为妥善。结合本地的租房水平，酌定王某1给予杨某一次性经济帮助50000元。
关于被告要求的因孩子奶粉及××的花费而对外负债60000元，对此被告虽未提供证据，但是根据审理情况，孩子随被告生活，王某1通过中间人支付过孩子抚养费16000元。结合本地消费水平，以及杨某的实际收入情况，该费用不足以满足双方分居期间被告因抚养孩子的支出，故被告主张存在外债的情况，符合实际情况。由于被告未能提供相关充分有效证据证明该债务的具体情况，根据本案实际，本院酌定由原告承担20000元，并直接给付被告杨某。
关于被告要求的精神补偿等其他请求，均未能提供相应证据予以证明且原告不予认可，故本院不予支持，可待证据充足后，另行主张。被告提出分割原告工资及公积金的主张，系法庭辩论结束后提出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第232条的规定，本案不予合并审理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告杨某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系；
二、子女抚养：离婚后，婚生女王某2由被告杨某抚养，王某1自2017年10月1日起，每月支付抚养费1500元至王某2十八周岁。2017年内的抚养费于本判决生效之日起十日内付清；自2018年起，于当年2月1日前、8月1日前，分别付清当年上半年、下半年的抚养费；
三、原告王某1一次性给付被告杨某经济帮助50000元，将所负担的债务20000元给付被告杨某，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某1负担150元、被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张佳琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2196号原告王某1，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖滨区。委托代理人崔建森、胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨某，女，1978年3月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人苏卫东、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某1及委托代理人崔建森、胡少飞，被告杨某及委托代理人苏卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。由于双方婚前不够了解，婚后性格不和，经常发生矛盾，孩子出生后不久就两地分居，无法一起生活下去，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告于2015年10月、2016年6月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。之后被告并无和好之意，多次到原告单位吵闹，严重影响了原告的正常生活。现诉至法院要求解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付700元抚养费。被告杨某辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂。双方婚前相互了解充分，婚后没有发生过矛盾，原告诉讼的事实及理由不属实。2016年9月29日，我是去原告公司给孩子要生活费，但是原告对我的态度恶劣。10月9日，我和母亲去要生活费，原告依然诉诸暴力。我一个人带孩子辛苦，四年来，原告对孩子不管不问，只给过16000元，孩子吃奶粉、××花费这些年都是我一个人负担，我为此向亲戚借款6万元。经审理查明：原告王某1与被告杨某于2011年经朋友介绍认识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方均系再婚。原告王某1与前妻育有一女，现已成年。被告杨某婚前无子女。××××年××月××日，原、被告婚生女王某2出生。婚后共同生活期间，原被告因生活琐事发生矛盾。原告于2015年10月、2016年6月先后诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的离婚诉请。之后，双方分居，孩子随被告生活，被告以原告不给孩子抚养费为由，曾到原告单位催要孩子生活费，双方发生争执并厮打。另查明，原告王某12017年1月实发工资为13571.73元（含多项奖励），2月至5月平均工资收入约5700元。被告杨某2017年1月实发工资5542.23元，2月至6月平均工资收入约1600元。审理中，被告称不想离婚，是想让孩子有一个完整的家，孩子一直跟随自己生活、感情比较深，跟着原告不放心。要求原告一个月支付2400元抚养费，该费用一次性支付；由于结婚四年倍受精神折磨，要求原告支付精神补偿费20万元；支付被告母亲带孩子四年间的保姆费37800元；离婚后自己没有房子，要求居住被告其中一套房产；分割共同存款，共同负担自己因给孩子买奶粉、××所欠的外债6万元。庭审结束后，被告提出要求分割原告工资及公积金。本院认为：原、被告双方再婚后，未能正确处理生活琐事而不断发生争吵，原告已两次起诉离婚本院未予支持，是希望双方能珍惜夫妻感情，共同经营好家庭生活，但双方未能妥善处理矛盾、改善夫妻感情，分居至今。原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求解除双方婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女王某2的抚养权。原被告均系再婚。原告王某1与前妻育有一女，被告杨某再婚前无子女，并且婚生女王某2一直跟随被告杨某生活，改变生活环境不利于其成长，同时孩子尚且年幼，跟随母亲更有利于孩子生活和成长，故王某2由被告抚养较为适宜。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于王某2的抚养费数额，考虑其伙食费、医疗费、教育费各项支出，结合当地实际生活水平及原告王某1的月收入，本院酌定由王某1每月支付抚养费1500元至王某2十八周岁。考虑到被告催要生活费与原告经常发生矛盾并给双方生活带来不利影响，本院认为，抚养费由原告每半年支付一次为宜，于每年2月1日前支付上半年生活费，于每年8月1日前支付下半年生活费。离婚后，原告王某1与女儿有相互探望的权利。关于被告杨某提出自己无房居住，希望原告给予自己和孩子提供居所。法律规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。相对于原告王某1的住房条件，杨某属于生活较困难，故王某1应对杨某给予适当帮助。为保护离婚后妇女儿童的合法权益，王某1给予杨某经济帮助较为妥善。结合本地的租房水平，酌定王某1给予杨某一次性经济帮助50000元。关于被告要求的因孩子奶粉及××的花费而对外负债60000元，对此被告虽未提供证据，但是根据审理情况，孩子随被告生活，王某1通过中间人支付过孩子抚养费16000元。结合本地消费水平，以及杨某的实际收入情况，该费用不足以满足双方分居期间被告因抚养孩子的支出，故被告主张存在外债的情况，符合实际情况。由于被告未能提供相关充分有效证据证明该债务的具体情况，根据本案实际，本院酌定由原告承担20000元，并直接给付被告杨某。关于被告要求的精神补偿等其他请求，均未能提供相应证据予以证明且原告不予认可，故本院不予支持，可待证据充足后，另行主张。被告提出分割原告工资及公积金的主张，系法庭辩论结束后提出，根据《最高人民法院关于适用的解释》第232条的规定，本案不予合并审理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告杨某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方即解除夫妻关系；二、子女抚养：离婚后，婚生女王某2由被告杨某抚养，王某1自2017年10月1日起，每月支付抚养费1500元至王某2十八周岁。2017年内的抚养费于本判决生效之日起十日内付清；自2018年起，于当年2月1日前、8月1日前，分别付清当年上半年、下半年的抚养费；三、原告王某1一次性给付被告杨某经济帮助50000元，将所负担的债务20000元给付被告杨某，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某1负担150元、被告杨某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强代理审判员  徐 曼人民陪审员  杨慧芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  张佳琪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初874号
原告：王金勇，男，汉族，1989年9月17日生，住商水县。
原告：王金辉，男，汉族，1988年7月10日生，住商水县。
原告：王文庆，男，汉族，1994年10月30日生，住商水县。
三原告共同委托代理人连红红、刘新征（实习），系商水县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：胡书芳（又名胡大毛），男，汉族，1974年11月26日生，住商水县。
原告王金勇、王金辉、王文庆诉被告胡书芳劳务合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金勇、王金辉、王文庆及委托诉讼代理人连红红、刘新征，被告胡书芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金勇、王金辉、王文庆向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告劳务费人民币4.9万元及利息5880元（按当年年贷款利率6％计算）。2．判决被告支付原告索要劳务费产生的交通费、食宿费合计3000元。3．判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2015年3月，原告与被告建立事实劳务关系，2015年3月至2016年8月左右，原告王金勇、王金辉、王文庆在被告胡书芳承包的新疆乌鲁木齐市、昌吉市某工地务工时，被告欠原告王金勇等三人工资合计人民币4.9万元，2016年8月，经原告王金勇、王金辉、王文庆三人多次催要无果后，双方解除劳务关系，期间，原告多次找被告胡书芳协商解决劳务费事宜，但被告均拖延解决，拒绝支付。经原告王金勇、王金辉等三人多次催要下，2017年1月26日，被告胡书芳写下欠条一份。然而，至2018年2月，期间，原告王金勇等三人多次催要，被告胡书芳仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，并声称不欠原告王金勇等三人欠款，并拒绝接听原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判如所请。
被告胡书芳辩称，原告起诉的拖欠的工资款属实，我愿意偿还，但是三原告和另外两个人把我父亲打伤住院，现在人还在医院住院，三原告应把我父亲的医药费给拿了。
原告王金勇、王金辉、王文庆向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件三张，证明原告的诉讼主体资格适格。2、工资欠条1份，证明被告拖欠三原告劳动报酬共计49000元。
被告胡书芳未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告胡书芳又名胡大毛，被告胡书芳因欠原告王金勇、王金辉、王文庆工资款，于2017年1月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王金勇、王金辉、王文庆人工工资49000元胡书芳2017年1月26号”。后被告未向原告给付此款，原告诉至本院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠三原告工资款49000元向原告出具有欠条，事实清楚、证据确凿，应及时支付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。三原告诉请被告支付拖欠劳务费利息5880元及原告索要劳务费产生的交通费、食宿费合计3000元的理由，未向本院提供证据，本院不予支持。被告辩称三原告和另外两个人把被告父亲打伤住院，三原告应给付被告父亲的医药费的理由，未向本院提供证据，且与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡书芳向原告王金勇、王金辉、王文庆支付工资款49000元。于本判决生效之日起7日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元。减半收取623元，由被告胡书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一八年三月二十日
6份
书记员 朱孟楠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初252号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住址福建省三明市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月9日以梅检公诉刑诉（2016）235号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年8月16日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人陈某某与朋友饮酒后，驾驶闽G0XX**号两轮摩托车从三明市梅列区列西大桥下的夜市附近路段出发，往列西方向行驶至列西新村路段时，被公安民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某某当时的血液酒精含量为91.4／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人黄某有证言，呼出气体酒精测试记录，福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心（2016）毒检字第413号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，现场调查记录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，驾驶证，行驶证，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后能如实供认犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于陈某某血液酒精含量为91.4／100ml，且并未造成实际危害后果，本院认为，被告人陈某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年八月十六日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终98号
上诉人（原审原告）：黄美礼，男，1977年5月6日出生，汉族，住肇庆市大旺综合经济开发区。
委托诉讼代理人：柳练兵，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄全载，男，1997年3月18日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。
被上诉人（原审被告）：苏德成，男，1997年5月27日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李贵成，男，1998年10月4日出生，汉族，住肇庆市高新区。
被上诉人（原审被告）：麦艺源，男，1999年10月14日出生，汉族，住肇庆市大旺高新区。
上诉人黄美礼因与被上诉人黄全载、李贵成、苏德成、麦艺源（以下简称黄全载等四人）健康权纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄美礼于2018年4月9日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，黄美礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄美礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2223元（黄美礼已预交），减半收取为1111.5元，由黄美礼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴
审 判 长 吴国红
审 判 员 黄春歌
审 判 员 苏振伟
二〇一八年四月九日
法官助理 陈家敏
书 记 员 陈智君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1828号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王智鹏，男，该行工作人员。
被告：廖泉树，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡赖家村***号。
被告：龚朝鲜，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡赖家村***号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告廖泉树、龚朝鲜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告廖泉树、龚朝鲜偿还借款本金20000元及利息3543.83元（该利息计算至2017年12月20日，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，被告廖泉树、龚朝鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖泉树于2016年4月8日到原告处借款20000元，双方约定：月利率7.916666‰，按季结息，借款到期日为2017年4月7日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。被告龚朝鲜出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款系夫妻共同债务。原告依约放款后，被告廖泉树、龚朝鲜未按期履行还本付息义务。现被告廖泉树、龚朝鲜尚欠原告借款本金20000元、截止2017年12月20日的利息3543.83元以及之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖泉树、龚朝鲜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息3543.83元（该利息计算至2017年12月20日，之后的利息按合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告廖泉树、龚朝鲜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一八年五月十日
本件与原本核对无异
法官助理徐宣文
代书记员傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
**《中华人民共和国合同法》**
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第二百零五条**
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
**第二百零六条**
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**第二百零七条** 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1828号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王智鹏，男，该行工作人员。被告：廖泉树，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡赖家村***号。被告：龚朝鲜，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区岭洋乡赖家村***号。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告廖泉树、龚朝鲜金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告廖泉树、龚朝鲜偿还借款本金20000元及利息3543.83元（该利息计算至2017年12月20日，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王智鹏到庭参加诉讼，被告廖泉树、龚朝鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告廖泉树于2016年4月8日到原告处借款20000元，双方约定：月利率7.916666‰，按季结息，借款到期日为2017年4月7日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。被告龚朝鲜出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款系夫妻共同债务。原告依约放款后，被告廖泉树、龚朝鲜未按期履行还本付息义务。现被告廖泉树、龚朝鲜尚欠原告借款本金20000元、截止2017年12月20日的利息3543.83元以及之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖泉树、龚朝鲜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息3543.83元（该利息计算至2017年12月20日，之后的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告廖泉树、龚朝鲜负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  杨昊二〇一八年五月十日本件与原本核对无异法官助理徐宣文代书记员傅舟婷申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6126号
罪犯范香莲，女，1970年8月8日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）锦刑一初字第第52号刑事判决，以被告人范香莲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范香莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年6月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范香莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯范香莲获得记功五次、表扬二次；监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范香莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范香莲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年5月11日起至2016年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申363号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘义往，男，1948年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人刘义往因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）其他行政管理一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘义往以江苏省政府不履行法定职责侵犯其合法权益为由，于2017年2月21日向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，请求判令江苏省政府按照规定履行发放沿海高速公路征地补偿款，并赔偿相应损失。
一审法院认为：本案中，刘义往是直接针对信访事项的答复和处理提起的诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，刘义往的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院于2017年2月25日作出（2017）苏01行初167号行政裁定：对刘义往的起诉，不予立案。
刘义往不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉。二审法院以刘以往的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院行政诉讼受案范围的规定为由，于2017年10月26日作出（2017）苏行终567号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
刘义往向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，启动再审程序开庭审理。主要事实和理由为：江苏省政府未按照规定、约定和承诺，克扣沿海高速公路征地补偿款2900元/亩，根据新行政诉讼法有关行政协议的规定，本案应属于行政诉讼的受案范围。然而，一审法院认为本案是直接针对信访事项的答复和处理提起的诉讼，与事实不符；二审法院则以短斤少两变味的裁判理由认为不符合起诉条件，与法律相悖。一、二审裁定明显违法，理应撤销。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当满足诸多的法定条件，诉讼请求具有事实理由并属于人民法院行政诉讼受案范围就是其中之一。本案中，再审申请人刘义往请求人民法院判令江苏省政府发放征地补偿款，但根据其提交的起诉材料，发放征地补偿款并非江苏省政府的法定职责，刘义往要求江苏省政府履行发放征地补偿款的法定职责缺乏事实和法律依据，且征地补偿款如何分配通常属于村民自治范围，亦不属于人民法院行政案件受理范围，故刘义往的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。
综上，刘义往的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘义往的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1990号
原告：桑家梅。
被告：陈红。
本院在审理原告桑家梅诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告桑家梅于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告陈红的银行存款30万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供了担保。
本院经审查认为，原告桑家梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告陈红的银行存款300000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江泓
二〇一六年六月七日
书记员 林洁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1990号
原告:桑家梅。
被告：陈红。
本院在审理原告桑家梅诉被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告桑家梅于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告陈红的银行存款30万元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供了担保。
本院经审查认为，原告桑家梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告陈红的银行存款300000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江泓
二〇一六年六月七日
书记员 林洁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定（诉讼财产保全对情况紧急的才必须在48小时内作出裁定，不是紧急情况的，不受48小时限制）；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初166号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人夏小冈，男，1980年10月10日出生于南陵县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月14日被南陵县公安局取保候审。2017年4月13日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人夏小冈犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年5月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人夏小冈到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年2月9日晚17时许，被告人夏小冈与张某在南陵县许镇镇金华饭店吃饭并饮酒。饭后，被告人夏小冈驾驶皖Ｂ×××××号传祺牌小型轿车由许镇街道往南陵县城方向行驶。20时04分许，夏小冈驾车行驶至南陵县新龙门路与南翔路交叉口“老预制厂”附近被执勤民警查获。经检测，送检的夏小冈血样中乙醇含量为142.93mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人夏小冈在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏小冈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其到案后如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中能自愿认罪,酌情从轻处罚。现依据上述量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏小冈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初844号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：王德伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告王德伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告王德伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,478.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1699号
申请执行人：方超,男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被执行人：余勇军,男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
方超与余勇军租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙0127民初2721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方超于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余勇军下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方超案款56668.7元及利息，另被执行人尚应承担律师代理费3500元，诉讼费652元，执行费812元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方超如发现被执行人余勇军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十一日
书记员 徐志燕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6362号
申请执行人刘昌合。
被执行人桑海艳.
被执行人李超.
被执行人李群.
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桑海艳等未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘昌合向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额10万元，执行费1400元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6081号
原告：刘予峰，男，汉族，1969年9月2日生，住洛阳市涧西区。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告刘予峰诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘予峰未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘予峰撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6081号原告：刘予峰，男，汉族，1969年9月2日生，住洛阳市涧西区。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告刘予峰诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告刘予峰未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘予峰撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2538号
原告张小林，男，1972年2月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。
被告黄汉富，男，1989年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告陈国运，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省四会市。
原告张小林与被告黄汉富、陈国运劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小林以及委托代理人莫俊杰、被告陈国运到庭参加诉讼；被告黄汉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉富向原告支付劳务报酬32750元；2、被告陈国运对第一项范围的债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年，陈国运将房屋建设发包给被告黄汉富；黄汉富聘请包括原告在内的多名工人进行施工。2016年12月23日，因黄汉富拖欠工资，原告向大沙镇维稳中心申请调解；双方在维稳中心调解过程中，被告黄汉富确认欠原告的劳务报酬为32750元；但被告黄汉富以房屋未建设完为由拒绝支付劳务报酬，故提起本案诉讼。
被告黄汉富没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
被告陈国运辩称：我并没有见过原告。我是将房屋发包给黄汉富建设，但认为我已付款给黄汉富，没有再付款给原告的义务。
本院经审理认定事实如下：被告陈国运将其位于四会市大沙镇安平村委会陈村的自住房屋发包给被告黄汉富承揽建设，由黄汉富雇请包括原告在内的工人进行施工完成承揽作业。因被告黄汉富拖欠工人的劳务报酬，原告等多名工人曾于2016年12月23日向四会市大沙镇综治维稳中心来访称雇主黄汉富拖欠报酬外逃，要求协助追讨劳务报酬。该中心于2017年2月27日出具《关于黄汉富拖欠建筑工人工资的处理意见书》，认定书主要内容：经查，黄汉富承认拖欠工人工资，但黄汉富表示房屋未建完，工程未结算，无法支付工钱。该维稳中心提供了黄汉富签名确认的手写便条，便条上，黄汉富确认欠原告的劳务报酬合共为32750元。因被告未能及时支付劳务报酬，原告逐提起本案诉讼。
本院认为，被告陈国运将其位于四会市大沙镇安平村委会陈村的自住房屋发包给被告黄汉富承揽建设，由黄汉富雇请包括原告在内的工人进行施工完成承揽作业，故原告与被告黄汉富存在雇佣劳务关系；黄汉富与被告陈国运之间成立承揽合同关系。原告作为被告黄汉富的雇员，其提供了劳务后，黄汉富应当按照双方约定的数额支付劳务报酬给原告。原告主张被告黄汉富拖欠其劳务报酬32750元，有原告提供的被告黄汉富在四会市大沙镇维稳中心书写的便条确认所欠原告32750元的事实，本院对黄汉富欠原告劳务报酬32750元的事实予以确认。双方没有约定付款时间的，原告可随时主张被告黄汉富支付，但应给予合理的付款时间。被告黄汉富自在四会市大沙镇维稳中心书写便条确认所欠原告的劳务报酬后，至今未付该款给原告，故原告主张被告支付32750元劳务报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
原告认为被告陈国运将工程发包给没有建设工程资质的自然人包工头黄汉富施工，应对黄汉富所欠原告的劳务报酬承担连带支付责任的诉求；本院认为：首先，陈国运与黄汉富之间成立的是承揽合同关系；发包人陈国运在承揽人黄汉富完成承揽的工作后，支付承揽款给黄汉富，至于黄汉富是自己完成还是雇请工人等完成，承揽人无须过问，没有义务向黄汉富支付除承揽款以外的其他款项。而作为农村自建房屋，并没有法律强制性规定承揽者需要相应的建筑工程资质，也没有法律明确规定承揽合同中，发包人需要在未付款范围对承揽人雇请的工人支付工资的责任。故原告请求被告陈国运连带支付劳务报酬的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告黄汉富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百五一条、第二百五十四条规定，判决如下：
一、被告黄汉富应在本判决生效之日起5日内，向原告张小林支付劳务报酬32750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取309元，由被告黄汉富负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年二月二日
书记员 冼文华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1668号
申请执行人陈森君，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人郑伟金，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人姚航宇，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人黄伟平，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行陈森君与郑伟金、姚航宇、黄伟平民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑伟金、姚航宇、黄伟平银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑伟金、姚航宇、黄伟平下落进行调查，未发现被执行人郑伟金、姚航宇、黄伟平有可供执行的财产和郑伟金、姚航宇的去向。被执行人黄伟平另案配合我院执行。另据系统查明，被执行人郑伟金在我院涉及执行案件30件，申请执行总标的约350万元。根据本院（2017）浙0122民初956号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2016年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费190元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑伟金、姚航宇下落。经回告，现申请执行人陈森君亦查找不到被执行人郑伟金、姚航宇、黄伟平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑燕华
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保46号
申请人：白荣霞，女，1974年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：鲁玉克，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
申请人白荣霞于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁玉克所有的豫Ｃ×××××号小型轿车予以查封。担保人张惯轻（公民身份号码）以其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鲁玉克所有的豫Ｃ×××××号小型轿车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年，保全金额5万元。
二、查封担保人张惯轻提供担保的C086T2号小型普通客车一辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人白荣霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一八年四月十八日
书记员 王念祖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初450号
原告：洛阳茂安商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫中路七号院3号楼门面房。
法定代表人：关玉兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所执业律师。
被告：王晓伟，男，1977年9月26日出生，汉族。
原告洛阳茂安商贸有限公司与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款120228.74元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告就原告将公司资产、负债及部分业务资源转让给被告事宜达成协议，被告出具书面承诺，认可原告公司资产减负债金额共1260228.74元，减掉信用卡40000元，共计1220228.74元，但时至今日，被告仅支付1100000元，余款经多次讨要被告至今未付。
被告口头辩称：原告未全部履行合同义务，被告享有同时履行抗辩权。原告至今未将案涉资产中的豫Ｃ-×××××号面包车办理过户手续，被告一直要求过户未果。原告未全部履行合同义务，被告基于同时履行抗辩权有权拒付余款并不违约，亦不陷于履行迟延，故原告诉求的利息损失被告不应承担。原告诉求数额与事实不符，双方达成协议后，被告于2017年3月发现所借用信用卡有2017年1月未还款帐单数额为79463元，原告以双方达成协议为由拒绝还款，被告无奈暂时垫付了该笔款项，该款产生于双方协议之前，是原告欺骗了被告，该部分款额应从协议数额中扣减。原告在协议过程中存在欺诈，隐瞒了重要事实未告知被告，原告原法定代表人杨贵远与厂家业务往来中存在虚假行为，货物合同价格与实际价格存在差额，该差额以回扣形式转移支付给杨贵远个人却并未作帐，违反了国家法律规定。原告与被告双方协议的内容包括资产、负债以及部分业务，而该部分业务确属双方协议标的的一部分。原告法定代表人杨贵远隐瞒了该部分事实，甚至在原告退出后被告经营期间其仍旧收取该部分差额款项，给被告经营造成损失。经与其多次协商，原告承认存在差额部分并同意从欠款中扣除，后被告多次催促但其一直未与我方对差额部分进行清算，据被告估算该部分款项数额与信用卡应扣减数额合计已超出本案被告应付余款数额。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告洛阳茂安商贸有限公司与被告就公司资产、负债及部分业务资源转让给被告事宜达成协议，被告在原告打印的资产负债清单上签字，并注明“认同洛阳茂安商贸公司资产减负债金额，共计1260228.74元减掉信用卡40000元，共计1220228元，2017年2月28日先付300000元，2017年3月20日前再付200000元，2017年4月11日前再付500000元，余款220228.74元在银行贷款到了一次付清”。后被告依约向原告支付了1100000元，余款经原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、2016年9月，杨贵远（甲方）与王晓伟（乙方）签订洛阳茂安商贸有限公司承包合作协议，约定由甲方将其所有的公司授权给乙方在洛阳地区使用，甲方将现有业务承包给乙方经营，甲方仍持有公司的所有资产，乙方只拥有经营权。期限至2017年3月31日。2、2017年2月23日，杨贵远（甲方）与被告（乙方）签订信用卡借用协议，约定，甲方借给乙方以下三张信用卡用于公司现金周转使用：中国农业银行6228360049977037；中国民生银行6226230183906526；中国民生银行白金理财卡6226210011311610乙方负责承担这三张卡内的所有消费金额，在乙方归还甲方前，卡内产生的消费以及使用费用均由乙方承担。使用期间如有还款违约情况，造成的损失由乙方承担。3、2017年2月23日原告（甲方）、被告（乙方）签订车辆转让协议，约定“今甲方转让车辆北汽福田面包车豫Ｃ-×××××、五菱之光面包车豫Ｃ-×××××号、五菱荣光厢货车豫Ｃ-×××××号至乙方王晓伟名下，今日起车辆出任何状况、故障、事故均与我公司无关”。现上述车辆均由被告正常使用，除豫Ｃ-×××××号车外其余车辆均已办理了过户手续。
本院认为，原、被告经协商关于原告将公司资产、负债及部分业务资源转让给被告事宜达成协议，被告在原告出具的资产负债清单上签字予以确认，并作出具体还款计划，且已履行了绝大部分付款义务，双方的转让协议合法有效，均应依约履行。被告未按协议约定履行全部付款义务，对造成本案纠纷应负全部责任。被告辩称双方算帐时未发现原告移交的信用卡有应还款70000余元，向原告提出后原告仅同意在计算出的原款额基础上减去40000元，不符合双方关于信用卡使用的约定，被告代还的信用卡欠款应予全额扣减。但原告当庭提交、被告不持异议的双方清单上原列明的应付款项有信用卡款50000元，被告签字时又另外扣减“信用卡40000元”，被告没有证据证明其代还的70000余元不包含在双方清单所列的债务中，故其主张再予扣减的理由不能成立；被告又抗辩称原告在被告接手经营后仍从厂家处接收被告经营相关货品的回扣，该部分应自双方清单确认的被告应付款额中扣减，但其仅提供证人证言，无其他证据相映证，该抗辩理由亦不能成立；被告再称原告未按约办理相关车辆的过户手续，但其该理由不能成为拒付余款的理由。双方均应依约履行，如被告认为原告未履行合同义务，可依法另行主张。被告未依约履行全部付款义务，则原告主张欠款利息自其起诉之日起计算的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王晓伟给付原告洛阳茂安商贸有限公司欠款120228.74元。
二、被告王晓伟给付原告洛阳茂安商贸有限公司欠款120228.74元的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月20日起计至生效判决确定的给付之日止。
上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元减半收取1352元，由被告王晓伟承担（诉讼费用待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一八年四月十八日
书记员 谭玉丹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初383号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任广帅，曾用名任凤臣，男，1981年1月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪，2011年8月12日被判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月8日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人任广帅犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人任广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月3日5时许，被告人任广帅驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至上蔡县生物发电厂东侧，撞住被害人孙某2，致孙某2受死亡。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人任广帅负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人任广帅于当日5时38分、5时45分先后拨打120电话、110电话报警，并跟随120急救人员一起把伤者送往医院抢救。2018年5月8日，任广帅主动到上蔡县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。任广帅与被害人孙某2的近亲属达成协议，赔偿孙某2的近亲属各项经济损失共计275000元。孙某2的近亲属对任广帅表示谅解，不再追究任广帅的刑事和民事责任。
上述事实，被告人任广帅在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县120急救指挥中心证明、上蔡县公安局110接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县人民医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、证人赵某、孙某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字［2018］21号鉴定书、上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字［2018］第140号道路交通事故认定书、上蔡县通达车辆检测有限公司出具的上通检字［2018］第037号道路交通事故技术检验报告单、上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人任广帅到案经过证明、前科查询证明、出所人员信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任广帅违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人任广帅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人任广帅主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成刑事和解协议，可对其从轻处罚。根据被告人任广帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的关于被告人任广帅平时表现良好，具备适用社区矫正条件的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款款之规定，判决如下：
被告人任广帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年六月二十日
书记员 郝秋敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37841号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：赵敬，女，1984年10月3日出生，汉族，住山东省。
被告：朱洪国，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵敬、被告朱洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告赵敬、被告朱洪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵敬、被告朱洪国归还原告借款本金11,717.12元，支付原告利息、逾期利息348.87元(上述利息暂计算到2014年6月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月，被告赵敬、被告朱洪国与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件一份，约定被告赵敬、被告朱洪国向原告贷款90,000元，用于购买上海汽车工业青州销售有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2183BXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2011年8月起的每月25日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮603个基点，合同签订时年利率为12.68%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。被告赵敬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵敬、被告朱洪国自2014年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵敬、被告朱洪国构成违约，截止至2014年6月12日，被告赵敬、被告朱洪国尚欠原告贷款本金11,717.12元及利息、逾期利息348.87元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵敬、被告朱洪国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同》、《个人汽车消费信贷车辆抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵敬、被告朱洪国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵敬以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵敬、被告朱洪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵敬、被告朱洪国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,717.12元，支付至2014年6月12日止的利息及逾期利息348.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年6月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵敬、被告朱洪国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵敬协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2183BXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵敬、被告朱洪国继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.60元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴剑峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6028号
原告：陈国彬。
被告：徐云明。
被告：成禄芳。
本院在审理原告陈国彬与被告徐云明、成禄芳民间借贷纠纷一案中，原告陈国彬于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈国彬负担。
审 判 员 王波
二〇一六年八月十六日
代书记员 林晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民催22号
申请人：南京斯瑞尔工业设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张中海，总经理。
委托诉讼代理人：霍凤侠，女。
申请人南京斯瑞尔工业设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年9月3日发出公告，催促利害关系人在175日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告申请人南京斯瑞尔工业设备有限公司持有的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额128,939.99元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京斯瑞尔工业设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南京斯瑞尔工业设备有限公司负担。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 薛为安
二〇一八年三月一日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
……
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民初311号
原告宋宗洪，男，1968年7月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告云南牟定恒泰建筑有限公司。
统一社会信用代码：91532323760400744J。
住所地：牟定县共和镇茅阳东路。
法定代表人刘天祥，公司总经理。
委托诉讼代理人赖馨，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人杨川，云南天志律师事务所律师（特别授权）。
被告陈光全，男，1963年1月11日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。
被告牟定县粮食储备有限公司。
统一社会信用代码：91532323665548724F。
住所地：牟定县共和镇万寿宫。
法定代表人施志新，公司经理。
委托诉讼代理人李丽，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。
原告宋宗洪与被告云南牟定恒泰建筑有限公司、徐仁海、陈光全、牟定县粮食储备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗洪基于证据不足而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宗洪撤诉。
诉讼费262元，由原告负担(已付)。
审判员 罗朝鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤海珍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4723号
原告孙尊亮。
被告张新。
原告孙尊亮诉被告张新不当得利纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙尊亮到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尊亮诉称，2015年12月1日下午15时55分在绿地交通银行还信用卡7000元，我拿错了信用卡（是被告张新的卡），把钱存到被告卡上7000元。我查了卡的来源，2015年10月17日来我店买东西忘了，没有留电话，也没有来找，和我的卡一样，我找到被告的姐姐，她在我店买过两次东西，她姐姐把被告的电话号码给我，我打被告的电话，被告说没有时间，我说你来打的做车我给钱，她还是说没时间。银行给被告打电话叫她同我去银行转款她不去，多次打电话不接又说出差了。我到黄山派出所报警，被告给民警说不知道这事，民警说她这是侵占，她说在外出差不知什么时间回来。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告返还不当得利款7000元。
被告张新未答辩。
经审理查明，被告张新通过其姐姐介绍到原告孙尊亮在徐州宣武市场经营的店铺购买床上用品，2015年10月17日被告用其交通银行信用卡（卡号62×××65）在原告店铺的POS机上刷卡支付货款640元，被告离开时把信用卡遗忘在原告店铺内，后被告未向原告索要信用卡。原告本人持有一张与被告信用卡外观基本一致的信用卡。2015年12月1日下午15时许原告到交通银行徐州分行黄山小区网点现金存款7000元，错拿被告的信用卡并将该款存入被告的信用卡内。原告发现后，从被告的姐姐处得知被告的手机号码，原告多次电话联系被告返还款项，被告以种种理由拒不还款。2015年12月17日原告就此事报警向徐州市公安局黄山派出所求助，民警告知可通过正规渠道协商解决或到法院起诉。
以上事实，有原告提供的购货物品清单、POS机刷卡消费凭条、交通银行信用卡、交通银行存款凭条、接处警工作登记表以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告错把7000元现金存入被告的交通银行信用卡内，经原告索要被告拒不返还，被告未提供证据证明其占有该笔7000元款项有合法根据，原告要求被告返还7000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内返还原告孙尊亮款项7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张新负担（已由原告预交不再退还，由被告张新随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一六年三月十一日
书记员 安 琪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执822号
申请执行人：，徐某某，男，住喀左县平房子镇。
被执行人：刘某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在执行徐某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执822号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执822号申请执行人：，徐某某，男，住喀左县平房子镇。被执行人：刘某某，男，住喀左县南公营子镇。本院在执行徐某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执822号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第86号
申请执行人：马朝芳。
被执行人：黄玉青。
本院执行申请执行人马朝芳与被执行人黄玉青民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人与被执行人达成和解协议，主动履行还款义务。故本院依据法律法规对被执行人采取强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民一初字第232号民事调解书以及本院立案执行的（2014）那执字第86号案件以和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年九月十九日
书记员 覃绍彰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执98号
申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：王天华，男，1977年10月2日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行许赣州与王天华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王天华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执98号申请执行人：许赣州，男，1976年1月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：王天华，男，1977年10月2日出生，汉族，住会昌县。本院在执行许赣州与王天华借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王天华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十一日书记员  陈木华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2330号
原告滑县宏发副食商行。
经营者姓名朱俊美，女，1962年12月7日生。
委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨念恩（曾用名杨超），男，1976年7月23日生。
原告滑县宏发副食商行诉被告杨念恩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县宏发副食商行的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼。被告杨念恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县宏发副食商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款148765元及利息；2.涉案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：朱俊美经营一副食商行。自2009年6月份起，被告杨念恩分数次从副食商行拿货，并向原告出具欠据。后原告向被告索要上述货款，被告以各种理由推脱至今。
被告杨念恩缺席未答辩。
经审理查明：朱俊美自2007年经营一取名为“滑县宏发副食商行”的副食商行，组成形式为个人经营。自2009年6月23日至2010年4月22日，被告杨念恩分别从原告滑县宏发副食商行赊购烟酒等副食共计32次，价值148765元，并向原告出具32分欠据。上述副食款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠据32份及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款，对履行期限不明确的，债权人可随时要求履行。被告杨念恩欠原告滑县宏发副食商行副食款共计148765，有杨念恩出具的欠据及原告陈述予以证实，被告杨念恩依法应负清偿责任，并应自原告滑县宏发副食商行向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告杨念恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨念恩于本判决生效之日起三日内支付原告滑县宏发副食商行副食款人民币148765元及利息（利息自2018年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费3520元，由被告杨念恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 兰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审8号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人王海峰，职务局长。
被执行人房海青，男，1965年4月27日出生，住通辽市开鲁县。
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2017）第03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2017年1月16日作出扎林罚决字（2017）第03号行政处罚决定书，对房海青处以2017年4月30日前恢复林地原状，并处罚款16876元。扎鲁特旗林业局提供了立案登记表、受案登记表、询问笔录、照片、现场勘查笔录、送达回证等。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2017）第03号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人房海青在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，被申请执行人房海青未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未缴纳的罚款16876元，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2017）第03号行政处罚决定；
二、强制执行费用由被执行人房海青承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3166号
申请执行人王友信，男，1989年5月4日生，汉族。
被执行人徐先灰，男，1981年8月26日生，汉族。
申请执行人王友信与被执行人徐先灰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0115民初1146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐先灰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王友信借款190000元并支付相应逾期利息（自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。本案案件受理费2413元，由原告王友信负担462元，由被告徐先灰负担1951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封徐先灰名下苏Ａ×××××号车辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初1146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张 浩
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢40号
陈大用、张翀：
本院执行的申请执行人陈大用与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初200号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日