江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初632号
原告：江西省江铜—耶兹铜箔有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街998号，统一社会信用代码：913600007485469191。
法定代表人：肖炳瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：张颖，江西中律律师事务所律师。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业区，统一社会信用代码：91330782554758024X。
法定代表人:黄建军。
原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司（以下简称江西耶兹铜箔公司）与被告义乌市汇凯电子科技有限公司（以下简称义乌汇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西耶兹铜箔公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告义乌汇凯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西耶兹铜箔公司向本院提出诉讼请求：1.被告义乌汇凯公司立即向其偿付货款5875403.9元及利息799816元（暂计至2017年5月15日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告义乌汇凯公司承担。事实与理由：原、被告于2014年5月至7月间先后签订了3份《销售合同》，合同编号分别为XS/201405008、XS/201405017、XS/201407053。双方在上述合同中就买卖铜箔的品名、规格、发货验收、结算方式及期限、合同纠纷的争议解决等权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告供应铜箔83.1337吨，共计货款6109815元，被告对原告所交付货物均已签章确认。而被告收到货物后，只向原告支付了部分货款，剩余5875403.9元货款未予支付。被告拖欠原告货款的行为显属违约，应承担违约责任，即向原告支付尚欠货款及相应利息。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年4月29日，原告江西耶兹铜箔公司与被告义乌汇凯公司以传真方式签订《销售合同》一份（合同编号为XS/201405008），约定义乌汇凯公司向江西耶兹铜箔公司购买价值为2155000元的2种不同规格共计30吨电解铜箔，结算方式为月结60天，未依约付款的，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息。合同签订后，江西耶兹铜箔公司根据义乌汇凯公司的要求，于2014年5月7日至28日分9次共向义乌汇凯公司发货32.2521吨的电解铜板，义乌汇凯公司在江西耶兹铜箔公司销售出库单上盖章签收，其中2.2308吨的单价为75000元/吨、10.1588吨的单价为69500元/吨、19.8625吨的单价为73000元/吨，前述电解铜板总价为2323309.1元。
2014年5月5日，原告江西耶兹铜箔公司与被告义乌汇凯公司以传真方式签订《销售合同》一份（合同编号为XS/201405017），约定义乌汇凯公司向江西耶兹铜箔公司购买价值为100800元共计1.4吨电解铜箔，结算方式为月结60天，未依约付款的，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息。合同签订后，江西耶兹铜箔公司根据义乌汇凯公司的要求，于2014年5月14日向义乌汇凯公司发货1.3524吨电解铜箔，义乌汇凯公司在耶兹铜箔公司销售出库单上盖章签收，单价为72000元/吨，该批电解铜板总价为97372.8元。
2014年7月11日，原告江西耶兹铜箔公司与被告义乌汇凯公司以传真方式签订《销售合同》一份（合同编号为XS/201405053），约定义乌汇凯公司向江西耶兹铜箔公司购买价值为32140000元共计50吨电解铜箔，结算方式为月结60天，未依约付款的，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息。合同签订后，江西耶兹铜箔公司根据义乌汇凯公司的要求，于2014年7月17日至2014年8月8日分5次向义乌汇凯公司发货49.5292吨电解铜箔，义乌汇凯公司在耶兹铜箔公司销售出库单上盖章签收，其中24.9210吨的单价为74000元/吨、9.7161吨的单价为78000元/吨、14.8921吨的单价为73000元/吨，前述电解铜板总价为3689133.1元。
2014年5月23日至2014年8月27日，原告江西耶兹铜箔公司向被告义乌汇凯公司开具了8张增值税专用发票。2014年5月，义乌汇凯公司向江西耶兹铜箔公司支付了货款234411.07元。2016年7月31日，江西耶兹铜箔公司向义乌汇凯公司发出对账函，其载明截止至2016年7月31日，义乌汇凯公司尚欠5875403.96元未予支付。其中210891.98元从2014年7月8日开始逾期，196910.2元从2014年7月12日开始逾期，697934.1元从2014年7月15日开始逾期，427133.45元从2014年7月19日开始逾期，471565.4元从2014年7月24日开始逾期，181835.7元从2014年7月29日开始逾期，1844154元从2014年9月18日开始逾期，757855.8元从2014年9月24日开始逾期，571670.3元从2014年9月26日开始逾期，262420.4元从2014年10月7日开始逾期，253032.6元从2014年10月9日开始逾期。
上述事实有《销售合同》、《销售出库单》、《对账单》、《增值税发票》及原告江西耶兹铜箔公司陈述在案佐证。
本院认为，原告江西耶兹铜箔公司与被告义乌汇凯公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。被告义乌汇凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状和证据，故视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证不利的法律后果。原告江西耶兹铜箔公司向本院提交了《销售合同》、《销售出库单》、《增值税发票》，在无相反证据的情况下，能够证明原告江西耶兹铜箔公司已依约向被告义乌汇凯公司供货，被告义乌汇凯公司亦已盖章确认收悉货物，故本院对原告江西耶兹铜箔公司已依约向被告义乌汇凯公司供货的事实予以确认。原、被告于2016年7月31日在对账单中确认被告尚欠货款5875403.9元未予支付，被告义乌汇凯公司未提供证据证明已支付该货款，现原告江西耶兹铜箔公司主张被告义乌汇凯公司支付货款5875403.9元，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告在合同中约定，若未按合同约定日期还款的，按照中国人民银行同期贷款年利率计算利息，该违约金约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2012年11月至今，中国人民银行对一至三年/五年的贷款利率调整了8次，利率分别为：6.15%、6%、5.75%、5.50%、5.25%、5%、4.75%、4.95%。据此，原告江西耶兹铜箔公司主张被告义乌汇凯公司支付逾期付款产生的利息按年利率5.02%计算，是对自己权利的处分，未违反法律规定，经核算，截止至2017年5月15日，违约金共计799816元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付货款5875403.9元。
二、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付逾期付款违约金799816元。
三、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司支付逾期付款违约金[按原、被告双方签订的《销售合同》约定，自2017年5月16日起计算至欠款还清之日止]。
四、驳回原告江西省江铜一耶兹铜箔有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58527元，由被告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 钟 瑛
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 万科斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍建颖