成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4324号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，该行行长。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：李祖桂，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：苟兴秀，女，1961年1月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：四川创业融资担保有限公司，住成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。法定代表人：何俊明，董事长。委托诉讼代理人：杨富强，1973年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告李祖桂、苟兴秀、四川创业融资担保有限公司（以下简称“创业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行经开支行的委托诉讼代理人李义，被告李祖桂、苟兴秀，被告创业公司的委托诉讼代理人杨富强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行经开支行向本院提出的诉讼请求：1.被告李祖桂、苟兴秀偿还原告借款本金167035.52元，并支付利息、复利、分期手续费及滞纳金，至本金结清之日止；2.被告李祖桂、苟兴秀向原告支付违约金，并承担公证费、公告费、律师费及服务费等原告为实现债权所产生的其他费用；3.被告李祖桂、苟兴秀承担本案所有诉讼费用；4.请求确认原告对被告李祖桂、苟兴秀所有的“奥迪牌”机动车（车牌号：川A**）享有优先受偿权；5.被告创业公司对前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月6日，被告李祖桂、苟兴秀签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”，并申请用该卡办理汽车消费贷款。2014年1月7日，被告李祖桂、苟兴秀与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称：借款合同），约定被告李祖桂、苟兴秀通过贷记卡透支的方式向原告借款399000元，用于购买“奥迪牌”汽车一辆，分期支付手续费49875元，借款期限为36个月；被告李祖桂、苟兴秀用该汽车为案涉借款提供抵押担保。被告创业公司作为保证人提供连带责任担保。借款合同签订后，被告李祖桂、苟兴秀未按约偿还贷款本息，经原告催收后未果，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，律师费计算标准以所欠借款总额的5%计收。庭审中，原告主张的违约金、公证费及服务费因未实际产生，故自愿放弃此项请求。被告李祖桂、苟兴秀辩称：对原告主张的借款事实无异议，但对所欠的具体数额不清楚。另外，原告主张的律师费不应当由被告负担。被告创业公司辩称：对原告主张的担保事实无异议，但应以原告实际发放给被告的贷款数额为限承担连带责任。经本院审理认定的事实：2013年12月6日，被告李祖桂、苟兴秀填写《金穗信用卡申请表》，向原告农行经开支行申请办理金穗贷记卡一张，在申请表中附随有《金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。2014年1月7日，被告李祖桂、苟兴秀、创业公司与原告签订借款合同，约定被告李祖桂、苟兴秀向原告借款399000元，用于购买“奥迪牌”汽车一辆，分期手续费费率为借款额的12.5%，即49875元，分期还款期数为36期，被告使用卡号为6228XX贷记卡还款；持卡人违约的，原告有权提前收回分期资金；借款合同第8.1.3条约定：本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使担保债权，也可以同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；第10.3条：被告存在逾期还款等违约行为的，原告为实现债权所产生的律师等费用由违约一方承担。同日，被告创业公司出具《担保函》为案涉借款提供连带责任保证担保。被告李祖桂、苟兴秀以所购车辆（车牌号为：川A**，发动机号：296XX）为债务履行提供抵押担保，并于2014年1月26日办理抵押登记。前述借款合同签订后，原告依据被告李祖桂、苟兴秀的指定将借款399000元划入其指定的账户。被告李祖桂、苟兴秀在借款期间未按期还款，截止2017年8月16日，被告李祖桂、苟兴秀尚欠本金167035.52元，利息（含复利）47312.26元，分期手续费6927.05元，滞纳金3496.29元，合计224771.12元。另查明，领用合约载明：乙方（被告李祖桂、苟兴秀）已知悉并全面理解章程的内容。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支利息（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，自银行记账日起计算利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、授权委托书、记账凭证、原告客户端应用平台电子数据、当事人陈述等证据材料，在案证实。本院认为，被告李祖桂、苟兴秀向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确知悉并全面理解信用卡领用合约和章程的内容，且签订了借款合同，系双方真实意思表示。被告李祖桂、苟兴秀使用原告金穗贷记卡出现消费透支后，即与原告产生借贷合同关系，双方应按合约、章程履行各自义务。被告李祖桂、苟兴秀使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金、利息（含复利）、分期手续费、滞纳金，并就债务人提供的抵押车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提供证据证明，本院对该项请求不予支持。根据借款合同中关于保证条款第8.1.3条的约定，案涉债权同时存在物的担保和保证担保时，债权人均可同时主张实现全部债权，故被告李祖桂、苟兴秀作为抵押人，创业公司作为保证人，应当承担相应的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖桂、苟兴秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金167035.52元及截止2017年8月16日的利息（含复利）47312.26元，分期手续费6927.05元，滞纳金3496.29元，合计224771.12元，并从2017年8月17日起以所欠借款本金为基数，按每日万分之五计算逾期利息至付清本金之日止；二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区对被告李祖桂提供抵押的车牌号为川A**“奥迪”汽车的拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；三、被告四川创业融资担保有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被告四川创业融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告李祖桂、苟兴秀追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元。由被告李祖桂、苟兴秀、四川创业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王小明二〇一七年八月十六日书记员  王嘉琴