wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1258号
原告：马红宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告:郑州市科泰房产开发有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇矿务局院内。统一社会信用代码:91410181791930457A。
法定代表人:刘金磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郅正杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
原告马红宾与被告郑州市科泰房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马红宾于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红宾申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马红宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马红宾负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年四月一日
书记员 冯 晓
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑委赔28号
赔偿请求人:张文生，男，1946年4月10日出生，汉族。
赔偿义务机关:哈尔滨市中级人民法院。
法定代表人:步延胜，该院院长。
赔偿请求人张文生因错误执行申请哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）国家赔偿一案，不服哈中院2017年8月4日作出的（2017）黑01法赔7号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请做出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
哈中院（2017）黑01法赔7号不予受理案件决定书认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条之规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。经审查，张文生称哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）和哈中院分别于1994年和1996年执行回款共计109万元，未交付申请执行人张文生。2017年7月25日，张文生向哈中院提出国家赔偿请求，不符合国家赔偿的立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定：对赔偿请求人张文生的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人张文生称：哈中院错误执行给其造成经济损失应当赔偿，请求撤销哈中院（2017）黑01法赔7号不予受理案件决定书；由哈中院赔偿因错误执行给其造成的经济损失109万元。
经审理查明：张文生原系哈尔滨哈啤粮油副食品经销部(以下简称经销部)经理，该单位法定代表人。1993年，经销部诉哈尔滨市星光粮食烘干厂(以下简称烘干厂)购销合同返还定金纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院(以下简称道里区法院)作出（1993）里经初字第148号民事判决，判决：一、解除双方当事人签订的购销大豆合同；二、烘干厂于判决生效后30日内返还经销部定金款44.4万元。如逾期不付，按银行贷款利率加倍付息；三、烘干厂承担不能供货违约金4万元；四、烘干厂加付经销部定金款12.5万元；五、驳回经销部其他诉讼请求。判后，烘干厂不服一审判决,提起上诉。1993年11月13日，哈中院作出(1993)哈经终字第151号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，该案进入执行程序，赔偿请求人张文生称，该执行案件道里区法院执行回款10万元，哈中院执行回款99万元，合计执行回款109万元均由哈中院直接给付哈尔滨啤酒有限公司，而作为真正的债权人、申请执行人张文生至今分文未得。为此，张文生曾通过信访、诉讼等途径主张权利未果后，于2017年7月25日以哈中院错误执行为由，向哈中院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张文生以哈中院错误执行为由提出国家赔偿申请，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的受案范围，原决定以张文生提出的国家赔偿申请超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效而决定不予受理属适用法律不当，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01法赔7号不予受理案件决定书；
二、指令哈尔滨市中级人民法院依法作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审498号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人李建超，男，1987年7月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李雪梅，女，1989年5月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李建超、李雪梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年3月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对李建超、李雪梅作出邯山卫计征决河（2017）134号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）134号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）134号征收社会抚养费决定；
二、李建超、李雪梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第249号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人刘某乙，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审。
被告人刘某丙，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审。
被告人宣某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审。
被告人常某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审。
被告人苏某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审。
被告人刘某丁，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被取保候审。
被告人郑某，滨化集团保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月24日被取保候审。
被告人赵某，从事个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人刘某甲、郑某、刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁犯盗窃罪，被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人刘某甲、郑某、刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁在滨城区黄河五路滨化集团工地处务工期间，盗窃工地上的废铁7次，重10520斤，价值10520元，后用面包车销赃至被告人赵某在滨城区黄河二路经营的废品收购站。每次盗窃后，上述人员给工地保安郑某100元，被告人郑某明知面包车内装有上述人员盗窃的废铁，仍予以放行。其中2013年7月23日，上述被告人盗窃工地废铁2520斤，给被告人郑某100元钱后拉出工地，在销赃途中被民警查获，废铁被扣押，价值2520元。
被告人刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁于2013年8月8日到公安机关投案，并如实供述了在工地上盗窃废铁的行为。
案发后，上述被告人交纳退赔款8000元，已退赔被害单位。
上述事实，被告人刘某甲、郑某、刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某戊、蘧玉河的证言，辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、发还清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、郑某、刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人郑某在共同盗窃犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘某甲、郑某、刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人刘某甲、郑某、赵某到案后如实供述自己的罪行，被告人刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁投案自首，依法均可从轻处罚。上述被告人退赔被害单位经济损失，酌情可从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某乙、刘某丙、宣某、常某、苏某、刘某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人宣某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘某丁犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李艳霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 姗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初11号
原告：王付山，男，1965年8月15日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘振，男，1984年10月7日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：房盼盼，女，1984年1月18日生，汉族，住山东省齐河县。
原告王付山与被告刘振、房盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加诉讼，被告房盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还2015年3月14日的借款本金5万元及利息；2.要求被告偿还2015年5月12日的借款本金5万元及利息；3.要求被告偿还2015年5月21日的借款本金8.5万元及利息；4.要求被告偿还2016年6月25日的借款本金5.5万元及利息；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月14日在我处借款50000元，于2015年5月12日在我处借款50000元，于2015年5月21日在我处借款85000元，于2016年6月25日在我处借款55000元。上述借款到期后，经多次催要，至今没有偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告刘振、房盼盼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，原告王付山与被告刘振、房盼盼签订借款合同一份，约定被告刘振、房盼盼向原告借款50000元，借款使用期限自2015年3月13日起至2015年9月13日止，利息为月利率2.5%，并约定到期本息一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元，并且超出还款日期的部分，利息按月利率3%计算；该笔借款系合同签订当日现金交付，利息交至2016年7月13日。2015年5月12日，原告与被告又以同样的方式签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，使用期限自2015年5月12日起至2015年11月12日止，利息为月利率2.5%，如不能按期足额归还借款，超出还款日期的部分，利息按月利率3%计算；该笔借款于借款合同签订当日现金交付，利息交至2016年6月12日。2015年5月21日，原告与被告以同样方式签订借款合同一份，约定被告向原告借款85000元，使用期限自2015年5月21日起至2015年11月21日止，利息为月利率2.5%，如不能按期足额归还借款，超出还款日期的部分，利息按月利率3%计算；该笔借款于借款合同签订当日现金交付，本金及利息未予偿还。2016年6月25日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款55000元，使用期限自2016年6月25日起至2016年12月25日止，利息为月利率2.5%；该笔借款于合同签订当日现金交付，本金及利息未予偿还。
以上事实，有原告提交的借款合同四份证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的四份借款合同可以证明被告借款事实，双方间成立民间借贷关系。原告与被告在借款合同中约定了双方的权利义务，被告刘振注明借款已经全部收到，应视为原告向被告履行了付款义务，被告应按照合同约定的期限及时归还借款，未予归还，已经构成违约，原告要求被告继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院对原告主张的利息按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王付山借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2016年7月14日起计算至实际付清之日止）；
被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王付山借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2016年6月13日起计算至实际付清之日止）；
被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王付山借款本金85000元及利息（利息按照年利率24%自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）；
被告刘振、房盼盼于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告王付山借款本金55000元及利息（利息按照年利率24%自2016年6月25日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告刘振、房盼盼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
人民陪审员 姜学亭
人民陪审员 王汉刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 安珊珊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2409号
申请执行人邵守双，男，1953年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。
被执行人威海市福泰建筑工程有限公司，住所地威海市金线顶路。
被执行人阎锡福，男，1945年3月13日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
上述申请执行人与被执行人间买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3410号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王少锋
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433字第356号
原告宋绍洪，男，汉族，1975年7月22日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告冕宁县林里乡高窑村村民委员会。
被告余自华，男，汉族，约40岁，四川省冕宁县人，住冕宁县。
本院在审理原告宋绍洪诉被告冕宁县林里乡高窑村村民委员会、余自华装饰装修合同纠纷一案中，原告宋绍洪以被告余自华不知所踪为由，于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宋绍洪撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 巫敬琦
人民陪审员 贾启菊
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖攀攀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保276号
申请人：刘亮，男，1989年9月12日出生，汉族，住湘潭县。
被申请人：刘子龙，男，1990年7月24日出生，汉族，住湘潭县。
本院受理的申请人刘亮与被申请人刘子龙民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初2021号民事裁定书，裁定准予申请人刘亮对被申请人刘子龙的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘子龙的个人及家庭财产在200000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 赵超纲
审 判 员 张 琦
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年十月十三日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1711号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中�律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2011年6月17日，宋春有向北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）申请政府信息公开，要求获取“2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处所得税的纳税申报资料”。2011年7月6日，海淀地税局作出海淀区地方税务局（2011）第10号-不告《政府信息不予公开告知书》，决定不予公开宋春有要求获取的上述信息。2011年8月22日，宋春有不服海淀地税局作出的上述《政府信息不予公开告知书》，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2011年10月19日作出海政复决字[2011]125号《行政复议决定�》，维持上述《政府信息不予公开告知书》。2017年9月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认海淀地税局不予公开2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处所得税的纳税申报材料违法。海淀区政府受理后以超过法定行政复议申请期限为由，作出海政复决字[2017]296号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。在法定的起诉期限内提起诉讼是法定的起诉条件之一。被诉行政行为已过法定的起诉期限，公民、法人或其他组织不能通过申请行政复议的方式而当然重新获得对被诉行政行为的诉权，否则将破坏起诉期限这个行政诉讼重要的制度设计。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋春有于2011年即已知道海淀地税局决定不向其公开2008-2010年北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处所得税的纳税申报材料，其向一审法院起诉时，已超过法定的起诉期限。海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定，未对宋春有设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，故宋春有不能通过申请行政复议的方式而获得对被诉行政行为的诉权。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，�定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1003号
上诉人（原审被告）：常某甲，唐钢工人。
被上诉人（原审原告）：林某，无业。
上诉人常某甲因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员周丽任审判长、代理审判员李鑫、高颖参加的合议庭审理了本案，书记员王璐瑶担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子常某乙。原被告结婚之初，感情尚好。随着时间的推移，原被告常因生活琐事吵架。2014年初，原告曾以感情破裂为由向唐山市路北区法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原被告感情未和好。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。原被告对婚生子常某乙的抚养权问题当庭达成一致意见，常某乙由原告林某抚养。2013年，原被告将婚后存放在被告姨妈胡仁娇处的共同存款7万元分割，原被告各分得2万元，另外3万元存款原被告均同意作为婚生子常某乙的抚养费用，由原告林某保管使用。被告常某甲是唐山市钢铁公司工人，现在月收入2000元。原被告婚后购买了唐山市路北区77号小区21楼3门501室住房一套，登记在被告常某甲名下，原被告当庭对该房产的所有权及现价值达成一致意见，双方均认可该房产现价值20万元，归被告常某甲所有。原被告对以上事实无异议，本院予以确认。原被告对以下事实争议较大，一、被告常某甲应否自2015年3月开始给付婚生子常某乙抚养费。原告主张被告应自2015年3月开始给付婚生子常某乙抚养费，给付至婚生子满18周岁止。被告主张2013年一次性给付原告婚生子常某乙的抚养费3万元，抚养费已经结清。二、原告主张被告名下有夫妻共同存款6万元，被告不予认可，原告未对自己的主张提交证据。被告主张原告名下有夫妻共同存款20万至30万元，原告不认可，被告未对自己的主张提交证据。三、原被告婚后购买的唐山市路北区77号小区21楼3门501室住房一套，被告主张是自己大姨胡仁娇出资31522元购买，原告不予认可，被告未对购房出资提交证据。四、被告主张原告与婚外异性有不正当关系，系过错方，房产归自己所有后，不应给原告补偿。被告未对自己的主张提交证据。四、被告主张婚后存在共同债务30万元，原告不予认可，被告未对自己的主张提交证据。
林某一审起诉，请求判令：1、准予原被告离婚，2、婚生子常某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产即唐山市路北区钢北楼21楼3门501室住房一套；4、被告承担诉讼费用。
原审法院认为，婚姻以双方感情为基础。原告在2014年起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应视为原被告感情确已破裂，准予原告林某与被告常某甲离婚。原被告婚生子常某乙，由原告林某抚养。2013年原被告分割婚后共同存款7万元时，双方虽同意将3万元作为婚生子常某乙的抚养费用，但考虑常某乙正在上学期间，支出较大，故被告应自2015年3月起继续支付婚生子常某乙的抚养费，抚养费的支付标准以每月500元为宜，支付至常某乙满18周岁止。唐山市路北区77号小区21楼3门501室住房一套是原被告婚后共同财产，归被告常某甲所有，被告常某甲理应给付原告林某房产现价值的一半作为补偿，因原告林某自愿同意被告常某甲给付房屋补偿款7万元即可，故本院尊重原告意见，由被告常某甲给付原告林某房屋补偿款7万元。对原被告的其他主张，因均未提交证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告常某甲离婚；二、原被告婚生子常某乙由原告林某抚养，被告常某甲自2015年3月开始每月给付抚养费500元至婚生子常某乙满18周岁止，抚养费每月月初3日内付清；三、唐山市路北区77号小区21楼3门501室住房归被告常某甲所有，被告常某甲给付原告林某补偿款7万元，于本判决生效后7日内付清；案件受理费450元，由原告负担250元，被告负担200元。
判后，常某甲不服，提出上诉，请求将房子判给我，不给被上诉人一分钱，否则坚决不同意离婚。主要上诉理由为：上诉人是××患者，三级伤残，今年五月初，癫痫病又一次大发作，因病情较重，整天胡言乱语，被上诉人和我儿子将我送到医院，住了一个多月。本来需要多住些日子，在我的强烈要求下，才由被上诉人和儿子送我回家。出院后至今，脑子一时清醒一时糊涂。我与被上诉人分居多年，都是她照顾儿子的衣食起居，但儿子一直跟我住在一起，我发病时都是由他或者他妈来照顾我，我这种情况需要有人照料。但被上诉人两次起诉我，为了给她自由我只好同意离婚，前提是保证我后半生的生活。我的病情需要终身服药，重时还必须住院。我现在病情较重，可能上不了班，每月收入两千元左右，光吃药就六七百元。一审的判决书是在我患××住院期间所判，不符合我现在的情况，我无法接受。现在我必须和我儿子住在一起，以便他照顾我，如果离婚，房子必须归我所有，一分钱我都不给她，她净身出户，否则就不同意离婚。我身体不好，孩子跟我一起住，我发病时可以照顾我，孩子还是由被上诉人抚养，抚养费我之前已经给过三万，已经给清了，不需再给了。如果儿子实在不愿意跟我居住也无所谓，随孩子意思。
被上诉人林某答辩称，我不可能净身出户，孩子也大了，花销也大，房子也是我们共同购买的，要求法院依法判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、上诉人常某甲是否应给付被上诉人林某房屋补偿款；2、上诉人是否应给付婚生子常某乙抚养费。
关于上诉人是否应给付被上诉人房屋补偿款的问题，因唐山市路北区77号小区21楼3门501室住房是上诉人常某甲和被诉人林某的夫妻共同财产，属于双方共同共有。双方离婚后，取得该房屋的一方依法应给付对方折价款，故上诉人常某甲主张不给被上诉人林某房屋补偿款理据不足，不予支持。
关于上诉人是否应给付婚生子常某乙抚养费的问题，虽然双方在2013年曾分割过夫妻共同财产并均同意其中3万元作为婚生子常某乙的抚养费用，但该款给付时间距今已经两年多，常某乙在此期间也有较大支出，故上诉人以此理由主张不再给付常某乙抚养费不能成立。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人常某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王璐瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初416号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××花园××阁×号商铺。
负责人：张传飞，公司区域经理。
委托诉讼代理人：李林翔，男，公司员工。
被告：万荣平，男，1990年2月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告万荣平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李林翔和被告万荣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2950元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年8月19日，拖欠租金为14750元，滞纳金为737元，上述款项合计15487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××车辆一台，租期自2017年3月20日至2019年3月20日，每月租金2950元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告于2017年4月起无正当理由拖欠租金，被告的行为已构成违约。截至2017年8月19日还回车辆，被告拖欠原告的租金为14750元（2950元/期×5期），违约金737元（14750元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
万荣平辩称：1、我与原告签订的合同应当解除，因为这是在原告欺骗我的情况下签订的；2、我实际只拖欠了原告2期的月供，我可以在15个工作日内给付，但不承担违约金；3、我在车上安装了行车记录仪和真皮座椅一套，要求原告赔偿我1000元；4、原告需赔偿我的首付款、误工费、精神损失费等费用合计35000元；5、本案诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月20日，赢时通公司与万荣平签订了一份汽车租赁合同，约定万荣平（乙方）承租赢时通公司（甲方）所有的车牌号为赣Ａ×××××世嘉CNG1.6MT双燃料版轿车一辆，租赁期限自2017年3月20日至2019年3月20日，租期24期，每期租金2950元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2950元；双方在合同附件中约定：如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同时双方还签订了一份车辆销售协议，约定乙方在签订本合同三个工作日内支付保证金10000元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了28900元（首付23000元+租金5900元）。因万荣平从2017年4月21日后再未交纳租金，原告自行将车辆开走。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告称其于2017年8月自行将涉诉车辆开走，但未提供证据证实，而被告对该时间又不予认可，故本院无法确定本案租金计算周期；且即使按原告所述其于2017年8月自行将车辆开走之事实存在，被告应支付给原告的租金为11800元，而被告实际已向原告交付了28900元，故原告现仍要求被告支付租金14750元和滞纳金737元的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的诉讼请求。
案件受理费94元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年四月十七日
书记员 金未
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初416号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区×××路×××号××花园××阁×号商铺。负责人：张传飞，公司区域经理。委托诉讼代理人：李林翔，男，公司员工。被告：万荣平，男，1990年2月9日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司(以下简称赢时通公司)与被告万荣平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李林翔和被告万荣平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2950元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年8月19日，拖欠租金为14750元，滞纳金为737元，上述款项合计15487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××车辆一台，租期自2017年3月20日至2019年3月20日，每月租金2950元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，被告于2017年4月起无正当理由拖欠租金，被告的行为已构成违约。截至2017年8月19日还回车辆，被告拖欠原告的租金为14750元（2950元/期×5期），违约金737元（14750元×5%），原告为维护自身合法权益，故诉至法院。万荣平辩称：1、我与原告签订的合同应当解除，因为这是在原告欺骗我的情况下签订的；2、我实际只拖欠了原告2期的月供，我可以在15个工作日内给付，但不承担违约金；3、我在车上安装了行车记录仪和真皮座椅一套，要求原告赔偿我1000元；4、原告需赔偿我的首付款、误工费、精神损失费等费用合计35000元；5、本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，赢时通公司与万荣平签订了一份汽车租赁合同，约定万荣平（乙方）承租赢时通公司（甲方）所有的车牌号为赣Ａ×××××世嘉CNG1.6MT双燃料版轿车一辆，租赁期限自2017年3月20日至2019年3月20日，租期24期，每期租金2950元；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2950元；双方在合同附件中约定：如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同时双方还签订了一份车辆销售协议，约定乙方在签订本合同三个工作日内支付保证金10000元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳了28900元（首付23000元+租金5900元）。因万荣平从2017年4月21日后再未交纳租金，原告自行将车辆开走。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告称其于2017年8月自行将涉诉车辆开走，但未提供证据证实，而被告对该时间又不予认可，故本院无法确定本案租金计算周期；且即使按原告所述其于2017年8月自行将车辆开走之事实存在，被告应支付给原告的租金为11800元，而被告实际已向原告交付了28900元，故原告现仍要求被告支付租金14750元和滞纳金737元的请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司的诉讼请求。案件受理费94元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄丹二〇一八年四月十七日书记员  金未
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00391号
罪犯李帅，男，1990年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年3月30日作出（2012）镜刑初字第00140号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年4月22日交付执行（刑期自2011年12月7日起至2015年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李帅减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李帅自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初126号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某乙，无业。2008年11月24日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2013年9月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月19日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。
被告人肖某甲，无业。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪和容留他人吸毒罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月19日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。
被告人曾某甲，无业。2016年3月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，同年4月8日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人肖某乙犯盗窃罪，肖某甲犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人肖某乙、肖某甲、曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2016年3月16日凌晨2时许，被告人肖某乙和肖某甲在吉安县工业园西区盘龙路社前村出租房处，见被害人周某的一辆白色金马助力车停放在车棚内，便由肖某甲望风，肖某乙将该助力车龙头拧断后搭线发动助力车盗走。之后肖某乙将所盗助力车交由被告人曾某甲销赃。
经鉴定，该助力车价值为2480元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2016年3月16日，被告人曾某甲在吉安县城关中学门口，将被告人肖某乙所盗的价值2480元的白色金马助力车以1000元销赃给欧某。
2、2016年3月15日凌晨2时许，被告人曾某甲将肖某乙交给其的肖某乙朋友“疤子”盗窃而来的一辆千里马牌助力车以900元销赃给牛某。
经鉴定，该助力车价值为2790元。
三、容留他人吸毒事实
2016年3月12日至2016年3月16日，被告人肖某甲以本人身份证登记入住吉安县白云路鑫雅商务宾馆503房，期间，肖某甲、肖某乙在房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年3月15日23时至次日1时许，肖某甲、肖某乙、游某、肖某丙在该房间吸食冰毒。2016年3月16日中午，肖某甲、肖某乙、曾某甲在该房间内吸食冰毒。
经甲基苯丙胺尿液检测板检测，肖某甲、肖某乙、曾某甲、游某、肖某丙五人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙、曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某、曾某乙、牛某、肖某丙、游某的证言、被害人周某的陈述、鉴定意见、视听资料、抓获经过、刑事判决书、前科证明、证明、关于千里马助力车来源说明、扣押决定书、扣押发还清单、被盗助力车照片、行政处罚决定书、说明、指认照片、住客账单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某乙、肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时被告人肖某甲还多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。被告人曾某甲明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人肖某乙刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曾某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾秋德
人民陪审员 王 智
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更583号
罪犯陈长亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月24日，江苏省响水县人民法院作出（2014）响刑二初字第0004号刑事判决，以被告人陈长亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币六万元，刑期至2020年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈长亮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈长亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处没收财产人民币60000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈长亮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯陈长亮所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长亮准予减刑十个月，并处没收财产人民币六万元不变，刑期至2019年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第733号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李长胜，男，1975年11月07日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李长胜金融借款�同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李长胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年03月10日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年3月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计3000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2007年03月10日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年3月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李长胜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000.00元，并从借款之日起至�判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初792号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告宋杰。
被告宋瑞。
被告焦玉乐。
被告李怀新。
原告新泰市农村信用合作联社与被告宋杰、宋瑞、焦玉乐、李怀新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚、被告宋杰到庭参加了诉讼；被告宋瑞、焦玉乐、李怀新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告宋杰由被告宋瑞、李怀新担保，于2013年9月30日向原告借款200000元，约定月利率为10.7333‰，借款到期日为2014年3月20日。借款到期后，被告宋杰仅偿还借款本金13000元，现被告尚欠原告借款本金187000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告宋杰偿还所欠借款本金187000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费8000元；被告宋瑞、焦玉乐、李怀新承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告宋杰辩称，借款属实，现在没有还款能力。
被告宋瑞未答辩。
被告焦玉乐未答辩。
被告李怀新未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告宋杰与原告签订个人借款合同，约定：被告宋杰借原告款200000元，借款到期日为2014年3月20日；借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。被告宋瑞、李怀新自愿为被告宋杰向原告借款提供担保，2013年9月30日被告宋瑞、李怀新与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。上述合同签订后，原告于2013年9月30日贷给被告宋杰款200000元，借款凭证记载的贷款月利率为10.7333‰。借款到期后，被告宋杰于2015年8月10日偿还借款本金13000元。2016年1月21日，原告以宋杰、于洁、宋瑞、焦玉乐、李怀新为被告诉来本院，并支付其代理人代理费8000元，原告要求宋杰、于洁、宋瑞、焦玉乐、李怀新偿还所欠借款本金187000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费8000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对于洁的起诉。
另查明，被告宋瑞、焦玉乐系夫妻关系，2013年9月26日，被告焦玉乐给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人共同承担清偿责任。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、被告的身份证、常住人口登记卡复印件、夫妻共同责任承诺书、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告宋杰签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为10.7333‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为10.7333‰。借款期限已届满，被告宋杰应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告宋杰偿还借款本金187000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告宋杰负担其支付的代理费8000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。被告宋瑞、李怀新作为担保人应按合同约定对被告宋杰的上述债务承担连带保证责任，被告焦玉乐给原告出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺与担保人宋瑞共同承担清偿责任，因此，被告焦玉乐应与被告宋瑞、李怀新共同对被告宋杰的上述债务承担连带保证责任。被告宋瑞、焦玉乐、李怀新承担保证责任后，有权向被告宋杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币187000元。
二、被告宋杰支付给原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（本金人民币200000元，计算期间为自2013年9月30日至2014年3月20日，按月利率10.7333‰计算）。
三、被告宋杰支付给原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2014年3月20日至2015年8月10日，按月利率10.7333‰上浮50%计算）。
四、被告宋杰、焦玉乐支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币187000元，计算期间为自2015年8月10日至本判决生效之日，按月利率10.7333‰上浮50%计算）。
五、被告宋杰支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币8000元。
六、被告宋瑞、焦玉乐、李怀新对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告宋瑞、焦玉乐、李怀新在承担保证责任后，有权向被告宋杰追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4947元，减半收取人民币2474元、保全费人民币2020元，共计人民币4494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月十四日
书记员 范 娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2239号
原告顾宪英。
委托代理人张欣，江苏清心律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人祁莉莉，公司员工。
被告杨小东。
原告顾宪英与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、杨小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于5月3日公开开庭进行了审理。原告顾宪英及其委托代理人张欣、被告保险公司委托代理人祁莉莉、被告杨小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2015年7月27日8时2分左右，被告杨小东驾驶苏F×××××小型轿车由东向西从匝道右转弯向北行驶至南通高新区世纪大道亚细亚路口北侧时，该车左侧与由南向北原告顾宪英驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成原告顾宪英受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杨小东承担事故的全部责任，原告顾宪英不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
三、原告顾宪英受伤治疗及鉴定的概况
原告顾宪英受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行抢救，并于当日入院治疗，于次月14日出院，住院18天。2016年3月1日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、顾宪英因交通事故致左肱骨外科颈伴大结节骨折；左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、顾宪英伤后误工期限为180日，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。3、顾宪英后期取内固定物费用约8000元；所需误工期限为45日，护理期限为1人15日，营养期限为15日。
四、当事人的赔偿情况
事故发生后，被告保险公司先行给付了原告顾宪英10000元，被告杨小东垫付了原告顾宪英7415.41元（含医疗费1715.41元）。
五、原告顾宪英的诉请：1、诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失153983．8元，其中被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
以上一至四项，有当事人的陈述及相关书证予以佐证，本院予以确认。
争议焦点
原告顾宪英主张其因交通事故造成的损失：医疗费32740.8元、二次手术费8000元、住院伙食补助费342元（18元/天*19天）、营养费1050元[10元/天*（首次住院90天+*取内固定15天）]、护理费10200元[85元/人次*（首次住院105人次+取内固定15人次）]、误工费19125元[85元/天*(首次住院180天+取内固定45天)]、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2280元、财产损失400元，合计153983.8元。
两被告对原告顾宪英主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费33607.11元。原告顾宪英主张的医疗费32740.8元,除剔除伙食费357元和与本案无关联的医药费452.1元外，其余的医疗费31931.7元与原告顾宪英的伤情有关，予以支持。被告杨小东垫付的医疗费1715.41元，除车费40元列入交通费外，其余的医疗费1675.41元，本院予以支持。
2、二次手术费8000元，有鉴定意见书为证，予以支持。
3、营养费1050元、护理费10200元、误工费19125元，符合法律规定，予以支持。
4、残疾赔偿金74346元。原告顾宪英构成交通事故十级伤残有××理基础，且被告保险公司亦未能提供证据证明鉴定意见书的鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故鉴定意见书应作为本案定案依据，被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采信。根据原告顾宪英的年龄及伤残等级，原告顾宪英主张残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。
5、精神损害抚慰金5000元，予以支持。
6、交通费200元（含车费），酌情认定。
7、财产损失360元。原告顾宪英仅提供了定额发票，未提供修理项目，现两被告认可360元，本院照准。
8、鉴定费2280元。有正式票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，原告顾宪英因本起事故造成的损失为：医疗费33607.11元、二次手术费8000元、住院伙食补助费342元、营养费1050元、护理费10200元、误工费19125元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失360元，合计152230.11元。其中，交强险责任限额内的损失为119231元；超过限额之外的损失为32999.11元。
裁判结果
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告顾宪英因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告顾宪英因交通事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告顾宪英因交通事故造成的损失为152230.11元,被告保险公司在交强险责任限额内赔偿119231元，超过限额外的损失32999.11元，因被告杨小东承担事故的全部责任，且该损失在商业三者险责任限额内，由被告保险公司承担。被告保险公司先行给付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。被告杨小东先行垫付的7415.41元，为减少诉累，由被告保险公司从原告顾宪英的赔偿总额中予以扣减，并直接返还给被告杨小东。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告顾宪英134814.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司赔偿被告杨小东7415.41元。
三、驳回原告顾宪英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取585元、鉴定费2280元，合计2865元（原告顾宪英已垫付），由原告顾宪英负担48元，被告杨小东负担2817元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告顾宪英137631.7元（汇入原告顾宪英在中国农业银行62×××11的账号）、被告杨小东4598.41元（汇入被告杨小东在中国工商银行62×××57的账号）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李金萍
第4页共5页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1432号
原告：陈健伟，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省正阳县。
被告：徐飞（曾用名徐东），男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省正阳县。
被告：黄素仙（被告徐飞妻子），女，汉族，1974年8月13日出生，住址同上。
被告：徐超，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省正阳县。
被告：马静（被告徐超妻子），女，汉族，住正阳县。
原告陈健伟与被告徐飞、黄素仙、徐超、马静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健伟，被告徐超到庭参加诉讼，被告徐飞、黄素仙、马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告徐飞和黄素仙因急需用钱向原告借款150000元，并约定借款利息为月息1.5分，原告当天向黄素仙账号打款150000元。后听徐飞说该款给其弟弟徐超使用，并由徐超向原告出具借条一份。徐飞、徐超共向原告支付过一年的利息27000元。剩余借款及利息经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院请求被告方偿还原告借款150000元及利息。
被告徐超辩称，2015年6月13日的该笔150000元借款属实，借条是我本人书写，该笔款项是我使用，我已经按照借条约定的利息向原告分两次支付了一年的借款利息27000元。剩余借款及利息同意偿还，但现在资金周转不开，暂时没有经济能力。
经审理查明，原告陈健伟与被告徐飞系同学关系，被告徐飞与被告徐超系亲兄弟关系。2015年6月13日，被告徐超、马静因生意需要资金，通过其哥哥徐飞向原告陈健伟借款150000元，约定借款利率为月息1.5分。原告陈健伟于2015年6月13日通过银行转账向被告徐飞妻子黄素仙账户打款150000元。后被告徐超、马静向原告陈健伟出具借条一份，载明：“借条今借陈健伟现金壹拾伍万元整（150000.00元），月息1.5分借款人：徐超、马静2015.6.13号”。后被告徐超、马静分两次原告陈健伟支付了一年的借款利息27000元，即利息支付至2016年6月13日，剩余部分经原告多次催要，被告至今未付。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、汇款凭据等证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告陈健伟与被告徐超、马静之间的民间借贷关系有借条予以证实，合法有效。故原告请求被告徐超、马静返还借款150000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告徐飞、黄素仙承担还款责任，因二人不是该笔借款的实际借款人，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐超、马静于本判决生效后五日内偿还原告陈健伟借款150000元及利息（按照双方约定的利率1.5%从2016年6月13日起算计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈建伟对被告徐飞、黄素仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告徐超、马静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱栋楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1956号
原告:于森，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告:王老布增，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告:吴占丽，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告:吴五十八，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告于森诉被告王老布增、吴占丽、吴五十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，因原被告自行协商解决，原告于森于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告于森撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告于森自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1956号
原告:于森，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王老布增，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:吴占丽，女，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:吴五十八，男，57岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于森诉被告王老布增、吴占丽、吴五十八民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，因原被告自行协商解决，原告于森于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告于森撤诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告于森自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽红
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初774号
原告陈彦武，男，1972年11月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张伟俊，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告陈彦武诉被告张伟俊买卖合同纠纷一案中，原告陈彦武于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦武以无法提供被告张伟俊准确有效地址为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彦武撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告陈彦武负担。
审判员 马春虎
二〇一六年五月十一日
书记员 罗少飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1976号
原告蒋志俊。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市淮海南路137号。
被告曾善民。
本院在审理原告蒋志俊与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、曾善民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋志俊于2015年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交250元），减半收取25元，由原告蒋志俊负担。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 端 巨
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈虹羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1976号
原告蒋志俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住淮安市淮海南路137号。
被告曾善民。
本院在审理原告蒋志俊与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、曾善民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋志俊于2015年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交250元），减半收取25元，由原告蒋志俊负担。
审判员 陈顺元
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈虹羽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1718号
申请执行人：郭中兴。
被执行人：袁宗军。
被执行人：苗增磊。
被执行人郑善武。
本院在执行郭中兴与袁宗军、苗增磊、郑善武民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月八日
书 记 员 于 琛
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初87号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某，务工。（系本案被害人）
被告人谭谋，无业。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人苏悦，廊坊市广阳区法律援助中心律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谭谋犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某的诉讼代理人张某，被告人谭谋及其辩护人苏悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2015年11月20日零时许，被告人谭谋在廊坊市某区某村某火锅店内与沈某因琐事发生争执，在厮打过程中，被告人谭谋用汤勺将沈某右手打伤，被告人谭谋左眼周围被沈某砸碎的啤酒瓶溅起的玻璃碴划伤。经鉴定，沈某的伤情为轻伤二级，被告人谭谋的伤情为轻微伤。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人谭谋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人沈某诉称因被告人谭谋的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人谭谋赔偿其各项经济损失80000元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人沈某提供了门诊收费票据。
针对公诉机关的指控，被告人谭谋辩解其行为属于正当防卫。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出答辩意见。其辩护人苏悦的辩护意见是被告人谭谋构成自首，且具有防卫性质，应从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日零时许，被告人谭谋在廊坊市某区某村某火锅店内，因琐事与沈某发生争执，被告人谭谋用汤勺将沈某右手打伤，致沈某右手食指近节指骨粉碎性骨折，被告人谭谋左眼处亦受伤。经法医鉴定，沈某的损伤评定为轻伤二级。被告人谭谋的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人谭谋主动报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人沈某的陈述证实：2015年11月19日晚11时许，在廊坊市某区某村某火锅店门前，谭谋将其拦住，问其有没有拿他的手机，并将其叫到店内的厨房间，让其发誓没有拿他的手机，其发誓后谭还是不相信。其正准备转身往外走时，不知道谭谋拿什么东西打其后脑勺一下，转身看见谭手里拿着炒菜用的勺子。谭又用勺子打其，其用右手去挡勺子，勺子打在其右手背上。打了几下后，谭把勺子扔了，又拿起菜刀砍其，其一挡把其左侧脑门划伤了，其将谭推开后跑了。其感觉右手很疼，给张某打电话，将其带到爱德堡医院检查，发现手骨折了。其没有动手打谭谋。
2、证人方某的证言证实：2015年11月19日23时许，其与张某等人在某村某火锅店吃饭，后进来一名男子和某火锅店的老板在饭店大厅内吵了起来。吵了几句，那名男子就进了厨房，饭店老板也跟了进去，厨房里好像发生了打骂。过了一会，那名男子和饭店老板从厨房出来，又吵了几句，互相推搡几下，然后那名男子就离开了。
3、被告人谭谋在侦查阶段的供述证实：2015年11月17日零时许，其在某村经营的某火锅店内休息，进来两名男子，其中一人让其请吃饭，向其借钱，借摩托车。那两名男子走后发现放在桌上的手机不见了。11月18日20时许，那名男子又来到火锅店，其问是不是他偷了其的手机，对方不承认，并威胁其。11月20日零时许，那名男子进来后拍了一下桌子直接往后厨跑，其怕他拿刀跟着去了后厨，发现那名男子已经拿起一把菜刀，其上去抢菜刀但没抢到。其就踹了他腿部一脚，然后拿起一个铝合金的汤勺打他拿菜刀的手，将菜刀打掉。接着与那名男子互相厮打起来，他拿啤酒瓶砸到桌子上，啤酒瓶碎了，玻璃碴溅起划伤了其的左眼下部，那名男子额头也被玻璃碴划伤了。他跑到大厅把桌子掀翻了，还乱砸啤酒瓶，然后他就跑了。其用汤勺打了对方的右手，对方的右手肯定受伤了，当时伤势如何不知道。
4、扣押物品清单载明：扣押谭谋菜刀、勺子各一把。
5、物证照片证实：被告人谭谋用于打伤沈某的汤勺。
6、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被害人沈某及被告人谭谋的伤情照片证实：沈某、谭谋的伤情及损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
7、到案说明载明：被告人谭谋的到案经过。
8、报警案件登记表、受案登记表载明：报警人为被告人谭谋。
9、常住人口基本信息证实：被告人谭谋的自然情况。
上列证据，本院予以确认。
查明，被害人沈某被致伤后，花费医疗费959.96元。
上述事实，有经庭审质证的被害人沈某提交的医疗门诊收费票据予以证实，本院予以确认。
对于被告人谭谋关于其行为属于正当防卫及其辩护人关于谭谋具有防卫性质的辩解、辩护意见，经查，被害人沈某的陈述证实：被告人谭谋因怀疑其偷了谭的手机双方发生争执，后谭用汤勺将其右手打伤。对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭谋因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。案发后，被告人谭谋主动报警，且供述了用工具击打被害人的事实，构成自首，依法可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭谋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法赔偿。但附带民事诉讼原告人所提赔偿数额过高，且未提供相应的证据，故本院依法酌情做出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年12月27日止。）
二、被告人谭谋赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费959.96元，误工费506.80元。以上费用共计1466.76元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7241号
原告：秦建军，男，1968年4月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王丽萍，女，1963年8月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告秦建军与被告王丽萍侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7241号原告：秦建军，男，1968年4月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王丽萍，女，1963年8月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告秦建军与被告王丽萍侵权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  包慧杰二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行初49号
原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处，住所地：焦作市解放区普济路云达国际南侧。
法定代表人王迎彩，主任。
委托代理人刘学林，该办事处办公室主任。
委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。
本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市解放区人民政府王褚街道办事处信息公开一案中，原告秦新芳于2018年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告秦新芳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦新芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告秦新芳负担。
审 判 长 张保方
人民陪审员 姜丽洁
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 马 建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22905号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张先明，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张先明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,292.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张先明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,292.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22905号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张先明，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张先明信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,292.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张先明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,292.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终74号
上诉人（原审被告）:陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地，西安市临潼区代王街办代新工业区园骊丰十路28号。
法定代表人：薛鹏飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：代县双立选厂，住所地，代县聂营镇黑石沟村。
法定代表人：刘海军，董事长。
上诉人陕西三沅重工发展股份有限公司因与被上诉人代县双立选厂合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初402号之三民事裁定，向本院提出上诉。
陕西三沅重工发展股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉讼人签订的《设备质量争议处理协议书》不属于《工矿产品购销合同》的次合同，二者是两个相互独立的合同。《工矿产品购销合同》属于买卖合同，该合同的交付双方权利义务已经归于终结，《设备质量争议处理协议书》是双方在具体使用机器设备过程中产生了争议并由此达成的协议，而该协议书并没有对争议解决的方式予以约定。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应当首先陕西省西安市中级人民法院管辖，代县人民法院对该案并无管辖权。综上原审法院认定事实和适用法律错误，望二审法院依法裁定。
本院经审查认为，本案系代县双立选厂基于其与陕西三沅重工发展股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》，在履行合同过程中，因产品质量问题发生争议而提起的诉讼。双方签订的《设备质量争议处理协议书》是对《工矿产品购销合同》质量异议处理方法的补充协议，对管辖法院未进行约定，故应根据《工矿产品购销合同》中约定的管辖条款确定本案的管辖法院。《工矿产品购销合同》第十四条明确约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成时提交需方当地人民法院裁决。代县双立选厂作为需方，其所在地在代县行政辖区内，故代县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一七年十一月九日
书记员赵慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终74号上诉人（原审被告）:陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地，西安市临潼区代王街办代新工业区园骊丰十路28号。法定代表人：薛鹏飞，总经理。被上诉人（原审原告）：代县双立选厂，住所地，代县聂营镇黑石沟村。法定代表人：刘海军，董事长。上诉人陕西三沅重工发展股份有限公司因与被上诉人代县双立选厂合同纠纷管辖权异议一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初402号之三民事裁定，向本院提出上诉。陕西三沅重工发展股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉讼人签订的《设备质量争议处理协议书》不属于《工矿产品购销合同》的次合同，二者是两个相互独立的合同。《工矿产品购销合同》属于买卖合同，该合同的交付双方权利义务已经归于终结，《设备质量争议处理协议书》是双方在具体使用机器设备过程中产生了争议并由此达成的协议，而该协议书并没有对争议解决的方式予以约定。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，本案应当首先陕西省西安市中级人民法院管辖，代县人民法院对该案并无管辖权。综上原审法院认定事实和适用法律错误，望二审法院依法裁定。本院经审查认为，本案系代县双立选厂基于其与陕西三沅重工发展股份有限公司签订的《工矿产品购销合同》，在履行合同过程中，因产品质量问题发生争议而提起的诉讼。双方签订的《设备质量争议处理协议书》是对《工矿产品购销合同》质量异议处理方法的补充协议，对管辖法院未进行约定，故应根据《工矿产品购销合同》中约定的管辖条款确定本案的管辖法院。《工矿产品购销合同》第十四条明确约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，如协商不成时提交需方当地人民法院裁决。代县双立选厂作为需方，其所在地在代县行政辖区内，故代县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一七年十一月九日书记员赵慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1953号
原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人祖圣亮，赤峰市红山区房屋征收管理办公室职工。
被告邵志华，男，1974年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告邵志华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 周智勇
二〇一五年六月八日
书记员 董 琦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3771号
原告：唐光华，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张廷秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐光华与被告粟求平、张廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐光华撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一七年十月十九日
书记员 胡艳梅
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3771号原告：唐光华，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。被告：粟求平，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张廷秀，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告唐光华与被告粟求平、张廷秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐光华撤回起诉处理。审判员  辛建辉二〇一七年十月十九日书记员  胡艳梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00206号
申请人：安徽白马电子商务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路白马服装城一期六楼014室，组织机构代码59866006-1、
法定代表人：汪登厚，董事长。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
被申请人：关峰。
申请人安徽白马电子商务有限公司（以下简称白马电子公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
白马电子公司申请称：合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的合瑶劳仲裁字（2015）第345号仲裁裁决书第一、二、三项的裁决内容适用法律法规确有错误，且在没有事实和法律依据的基础上作出的错误裁决。1、�峰在本公司工作时间是2013年4月1日至2015年5月，双方签订了《劳动合同书》。关峰没有提供任何证据证实其于2012年8月进入本公司工作，仲裁庭仅凭其单方陈述及本案另一被申请人互相作证就予以认定错误，并裁决本公司未其补缴2012年9月至2013年3月期间的社会保险错误。2、双方劳动关系终止的原因是关峰自动离职，不存在被辞退的事实，不应支付经济补偿金。3、仲裁裁决本公司支付关峰年休假工资计算错误，且要求支付两年也不符合法律规定，应为一年。综上，请求撤销（2015）合瑶劳仲裁字第345号仲裁裁决第一、二、三项。
关峰辩称：1、白马电子公司违法辞退本人，并非本人自动离职。2、白马电子公司主张本人入职时间不是2012年8月不成立。3、对于仲裁裁决第二项，请法院变更为累计工作期间的年休假工资8275.86元，另白马电子公司应支付加班费24978元。�上，请求驳回白马电子公司的请求，维护本人合法权益。
经审理查明：关峰于2012年8月到白马电子公司从事仓储主管工作，双方于2013年4月签订了劳动合同，白马电子公司于2013年4月开始为关峰办理缴纳社会保险，关峰月平均工资约为3700元。2015年5月，白马电子公司解散仓库并辞退关峰。关峰遂向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、解除与白马电子公司之间的劳动关系；2、白马电子公司补缴2012年9月至2013年3月期间的社会保险；3、白马电子公司支付未签订书面劳动合同双倍工资56000元；4、白马电子公司支付工作三年的经济补偿金12000元；5、白马电子公司支付每年5天年休假工资三倍的补偿8145元；6、白马电子公司支付加班费24978元。该仲裁委经审理后作出（2015）合瑶劳仲裁字第345号仲裁裁决书，裁决：一、白马电子公司支付关峰经济补偿金11100元；二、白马电子公司支付关峰年休假工资5103.4元；三、双方当事人应自2012年9月至2013年3月按规定标准规定比例各自补缴社会保险；四、驳回关峰其他仲裁请求。上述裁决第一、二、三项为终局裁决。白马电子公司不服上述裁决，并诉至本院请求撤销上述裁决第一、二、三项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。白马电子公司主张仲裁裁决在认定关峰入职时间、被辞退的事实上存在错误，白马电子公司的上述主张属于事实认定问题，不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，且白马电子公司不能提供证据证实在仲裁审理阶段，关峰存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故本院对白马电子公司的上述主张依法不予支持。
关于白马电子公司主�仲裁裁决在计算关峰未休年休假工资错误的问题，由于关峰在职期间白马电子公司未安排其休年休假，依法应支付关峰未休年休假工资，但仲裁裁决在确定未休年休假工资数额时未依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，即“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”考虑白马电子公司已支付关峰正常工作期间的工资收入，故仲裁裁决按照300%计算系适用法律不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）�瑶劳仲裁字第345号仲裁裁决第二项；
二、驳回安徽白马电子商务有限公司要求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2015）合瑶劳仲裁字第345号仲裁裁决第一项、第三项的申请。
本案案件受理费400元，由安徽白马电子商务有限公司负担300元，关峰负担100元。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡梦云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三�日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2216号
原告李某甲。
被告张某某。
原告李某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称原、被告经人介绍恋爱于2011年3月15日登记结婚，婚后生育一名男孩李某乙（2011年2月21日生），双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角打仗，被告在2014年起诉一次离婚，法院判决不予离婚，现原、被告已经分居一年之久，因此导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生男孩，被告每月承担子女抚养费500元。婚后购买位于宏达三期住宅一套，要求依法分割，房屋归被告，要求被告返还6万元。
被告张某某辩称,我同意与原告离婚，婚生男孩由原告抚养，同意给付抚养费，抚养费听从法院判决，不同意分割房屋，房屋为婚前个人财产购买，属于婚前个人财产。
质证过程中，原告李某甲向法庭提供了结婚证复印件一份，被告张某某对原告提供的证据无异议。被告张某某向法庭提供以下证据：证据一、房屋买卖购房协议复印件一份、收据一份、农村信用社存款凭证一份，原告对该证据有异议，提出当时都是原告自己操办的，其并不知情；证据二、取款凭证复印件两份、存款凭证一张，原告对该证据无异议；证据三、中国农业银行存款凭证、中国农业银行取款凭证两份，原告对该证据无异议。
经审理查明,原告李某甲与被告张某某于2011年3月15日登记结婚（被告张某某系再婚）。双方婚后生育一名男孩李某乙（2011年2月21日生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。被告张某某于2011年6月2日花费100176元在案外人叶秀香处购买位于东丰县东丰镇东丰明珠综合楼5栋2单元302室住宅一套，被告张某某主张该财产为婚前个人财产，原告李某甲主张该住宅为婚后共同财产应当依法予以分割。
本院认为,原告李某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，应准予离婚。被告张某某系再婚，在与被告李某甲结婚前曾有一名子女，需要其抚养，被告李某甲系初婚，且无其他子女需抚养，故婚生男孩李某乙由原告抚养为宜，原告要求被告张某某每月承担子女抚养费500元，不违反法律规定，应当予以支持。庭审过程中被告张某某向本院提供吉林农村信用社存取款凭证，可以证明被告张某某的存款时间均为与原告李某甲登记结婚之前，故对于被告张某某于2011年6月2日花费100176元在案外人叶秀香处购买位于东丰县东丰镇东丰明珠综合楼5栋2单元302室住宅一套应当认定为被告张某某的婚前个人财产，本院不予分割。庭审中被告张某某在庭审中自认原告李某甲在登记结婚前给付其彩礼款3万元，登记结婚后又给付其2万元，共计5万元。被告张某某虽称该款均已经花费完毕，但未向本院提供相应的票据等证据证明该款的去向，故被告张某某应酌情向原告李某甲返还该款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告张某某离婚；
二、婚生男孩李某乙（2005年8月9日生）由原告李某甲抚养，被告张某某于每年1月1日前给付原告李某甲子女抚养费6000元（自2016年1月1日始至李某乙独立生活时止，2015年的抚养费2000元，于本判决生效后十日内给付）；
三、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告2万元；
四、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告李某甲垫已垫付），由原告李某甲承担150元；被告张某某承担150元，此款于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2216号
原告：张永琴。
被告：颜廷军。
原告张永琴与被告颜廷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永琴、被告颜廷军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日至2014年7月26日，被告以为孩子安排工作及购房为由多次向我借款，累计29.4万元，并约定利息按每月2.5分计算。经多次催要未付。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告立即偿还借款29.4万元，利息159786.66元，本案诉讼费由被告负担。
被告颜廷军辩称，借款是事实，但是利息约定过高，我暂时没钱，我慢慢偿还。
经审理查明，被告分别于2013年2月13日向原告借款2.8万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年4月3日向原告借款2.6万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年4月24日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年6月5日向原告借款1.8万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年8月2日向原告借款2.1万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年11月8日向原告借款2.5万元，约定期限一年，月利率2.5分，2013年12月6日向原告借款2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年1月6日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年3月10日向原告借款2.3万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年4月12日向原告借款2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年5月5日向原告借款2.4万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年6月3日向原告借款2.2万元，约定期限一年，月利率2.5分，2014年7月26日向原告借款1.9万元，约定期限一年，月利率2.5分，共计借款十三次，共计29.4万元，上述借款经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告颜廷军出具的借条十三份，证实被告颜廷军向原告借款29.4万元，被告对于借款事实没有异议，因此，原告要求被告偿还借款29.4万元于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息159786.66元，因原、被告约定的利率超出了相关法律法规的强制性规定，对其超出部分本院依法不予支持，可按月利率2%向原告支付利息，对于原告要求被告分别从借款之日支付利息至2015年9月9日，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告颜廷军于本判决生效后二十日内偿还原告张永琴借款本金29.4万元及利息（利息按照月利率2%从借款之日分别计算至2015年9月9日，借款时间详见审理查明部分）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，由被告颜廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟亚伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2216号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，公司地址陕西省榆林市榆阳。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司公司。
被告贺某，男，汉族，1955年3月12日出生。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2216号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告刘惠玲。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告刘惠玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告刘惠玲的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋晓曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3117号
上诉人（原审原告）重庆华日电装品开发有限公司。
法定代表人唐甲兵，总经理。
被上诉人（原审被告）肖正伟。
原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司。
负责人唐甲兵，总经理。
上诉人重庆华日电装品开发有限公司与被上诉人肖正伟、原审原告重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9731号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆华日电装品开发有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆华日电装品开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华日电装品开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆华日电装品开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 封 蜜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第308号
罪犯马维良，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第108号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院刑事裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马维良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马维良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马维良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马维良减刑十一个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷