wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终124号上诉人（原审原告）苗丰高。被上诉人（原审被告）莱州市国土资源局。住所地：莱州市建东新街**号。法定代表人李炳珍，局长。负责人刘芳，该单位副局长。委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。委托代理人杨丽艳，莱州市国土资源局用地科副科长。原审第三人中国联合网络通信莱州市分公司。住所地：莱州市莱州南路***号。法定代表人王华伟，总经理。原审第三人莱州市永安街道办事处西关居民委员会。住所地：莱州市府前西街。法定代表人刘卫瑞，村委主任。上诉人苗丰高因土地征用协议及一并审查规范性文件合法性暨行政赔偿一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：1995年，莱州市邮电局因建综合通信楼需要，向莱州市建委提出拆迁申请。同年7月5日，莱州市建委向拆迁人莱州市邮电局颁发了拆迁许可证，8月30日发布了拆迁公告。原告苗丰高有正房四间、南厢房四间、东厢房二间在拆迁范围内。莱州市邮电局与原告就拆迁补偿、安置问题多次协商，未达成协议。莱州市建委亦多次参与调解未果。1996年12月12日，莱州市建委作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决：一、拆迁人莱州市邮电局拆迁苗丰高正房四间、南厢房四间、东厢房二间，建筑面积174.66平方米，给予作价补偿72265.87元，搬家补助费200元，临时安置周转房4间或周转房租金2400元，临街经营停业职工工资9978.12元。二、由拆迁人为被拆迁人在西关村体委东规划区内安置宅基地面积153平方米。三、由邮电局负责为被拆迁人苗丰高在莱州路消防中队路西安置临街营业房用地面积24.87平方米。四、拆迁人在接到裁决之日起十日内实施拆迁。原告不服该裁决，以该裁决违法、补偿数额少为由诉至我院，要求撤销该裁决。我院于1997年2月28日作出（1997）莱州法行初字第1号行政判决，认定：莱州市建委发布拆迁公告后，拆迁人与被拆迁人就补偿安置没达成协议，莱州市建委调解亦不成的情况下，依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行裁决，事实清楚，适用法规正确，程序合法。对被拆迁人的补偿亦符合条例的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，判决：维持被告莱州市建委1996年12月12日作出的莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书。宣判后，苗丰高不服，向烟台市中级人民法院提出上诉。1997年4月24日，二审法院作出（1997）烟行终字第16号行政判决，认定：莱州市邮电局兴建邮电综合通信楼是国家建设的需要，上诉人应服从规划，积极拆迁。被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定进行裁决，事实清楚，适用法规正确，程序合法，原审判决予以维持正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。原告仍不服，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2000年9月22日作出鲁检民行抗字（2000）第102号抗诉书。认为：莱州市建委在对苗丰高的房产估价前未告知苗丰高，估价中苗丰高不在现场，估价活动是建委的单方行为，估价后估价报告未送达苗丰高，估价程序违法。估价报告多处涂改，很不规范。原审判决认定事实的主要证据不足，要求再审纠正。经法院再审，于2001年7月3日作出（2001）烟行再终字第2号行政判决书，认为：原审上诉人与拆迁人莱州市邮电局就补偿安置未能达成协议的情况下，原审被上诉人作为房屋拆迁主管部门进行裁决，符合《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。原审被上诉人莱州市建委对原审上诉人苗丰高的房产进行估价，是为作出裁决提供依据，在程序上，并不违反法律、行政法规的规定。原审判决依法应予维持。遂维持（1997）烟行终字第16号行政判决。苗丰高仍不服，向山东省高级人民法院提出再审申请。山东省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）鲁行监字第22号驳回再审申请通知书，认为苗丰高的申诉无事实根据和法律、法规依据，不予支持。苗丰高不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2008年12月22日作出（2008）行监字第160号回复，认为苗丰高提供的证据材料不足以推翻原审生效判决，望服判息诉。现原告诉至原审法院，称原土地局赵副局长于1998年7月4日提供给其征用土地协议书复印件，西关居民委员会的原吕村长于1998年4月提供给其莱土字【1996】81号文件复印件，自己曾于1999年春天开始一直到2015年三、四月份，差不多十次左右、多次向原审法院起诉过本案的土地征用协议以及对81号文的合法性进行审查，但都没有受理。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案原告房屋及附属设施因建综合通信楼需要被拆迁，原莱州市建委于1996年12月12日作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书，对原告的合法权益产生影响的是该拆迁裁决书，原告就该拆迁裁决的合法性已向人民法院起诉过，且人民法院经司法审查，终审维持了该拆迁裁决，即原告的实体权利已被人民法院生效判决所固定。现原告对拆迁裁决之前的征用土地行为及批复文件的合法性起诉，该行政行为明显对其合法权益不产生实际影响，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告苗丰高的起诉。上诉人苗丰高不服原审裁定，上诉称：原审裁定没有根据上诉人的起诉状和提供的证据进行审查，也未对被上诉人在本案中的造假行为和获利事实进行审查，判非所诉。请求二审根据上诉人提供的上诉状和证据，再让第三人原莱州市邮电局提供相关手续和付款凭证，查明被上诉人造假和获利的事实真相，查明事实后，撤销原审裁定，判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失148.8万元。被上诉人莱州市国土资源局答辩称：原审裁定认定事实清楚，裁定正确。上诉人在上诉程序中增加诉讼请求不符合法律规定。上诉人于上诉状中陈述的大部分行为是原莱州市建设委员会的行为，与被上诉人无关。被上诉人的行为未给上诉人造成损失，上诉人要求赔偿没有法律依据。请求二审裁定驳回其上诉，维持原审裁定书。两原审第三人未向本院陈述意见。本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，莱州市建设委员会于1995年7月5日向原莱州市邮电局颁发拆迁许可证，并于1995年8月30日发布了拆迁公告，明确了拆迁当事人、拆迁范围和拆迁完毕时间。上诉人作为被拆迁人，此次的拆迁行为对上诉人的合法权益产生直接影响，其合法权益是否合家欢到有效保护，完全取决于莱州市建设委员会于1996年12月12日作出的拆迁裁决。此前原莱州市土地管理局与原莱州市莱州镇西关居民委员会之间签订的征用土地协议书实际对上诉人的合法权益未产生影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人关于再让第三人原莱州市邮电局提供相关手续和付款凭证，查明被上诉人造假和获利的事实真相，判令被上诉人赔偿给上诉人造成的损失148.8万元的诉讼请求，不属于本案二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  张爱玲审判员  于 红二〇一六年五月十二日书记员  高祎轩
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初51号
原告潘科，男，1984年5月12日出生，汉族，农民。
被告渭南市工商行政管理局临渭分局。住所地，渭南市临渭区杜化路中段。
法定代表人王天川，局长。
本院在审理原告潘科诉被告渭南市工商行政管理局临渭分局不履行法定职责纠纷一案中，原告潘科于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘科承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年八月二日
书记员 吴 姣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第69-1号
申请执行人覃家明，男，汉族，1973年4月7日出生，户籍地址广西岑溪市。
被执行人深圳市志珑纸制品有限公司，住所地公明街道办上辇第二工业区明福巷3号。
法定代表人孙志钢。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市志珑纸制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至公明法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄粤宝
第1页，共1页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3874号
原告：刘红。
委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市发展大道凯林瑞浙江大厦17楼。
负责人：潘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜红、陈垒，该公司员工。
原告刘红诉被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人张诚、被告保险公司委托诉讼代理人陈垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2016年4月17日21时35分，王某驾驶车牌号为苏N×××××、苏N×××××挂的重型半挂货车，沿新2**国道由北向南行驶至黄河西路与新2**国道交叉路口时，与相对方向左转弯的原告刘红驾驶的车牌号为苏N×××××的小型客车发生碰撞，致原告刘红及苏N×××××的小型客车乘车人葛某1、葛某2、刘某受伤、两车损坏的交通事故。当事人王某负事故全部责任，原告刘红无责任，葛某1、葛某2、刘某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告刘红诉至法院，要求被告赔偿各项费用合计109348元,并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，投保了不计免赔。对顶业旧机动车鉴定评估报告评估机构的资质不认可，因为在其营业范围内没有对事故车进行评估，且其评估的价格过高，对其评估的价格被告保险公司不认可。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2016年4月17日21时35分，王某驾驶车牌号为苏N×××××、
苏N×××××挂的重型半挂货车，沿新2**国道由北向南行驶至黄河西路与新2**国道交叉路口时，与相对方向左转弯的原告刘红驾驶的车牌号为苏N×××××的小型客车发生碰撞，致原告刘红及苏N×××××的小型客车乘车人葛某1、葛某2、刘某受伤、两车损坏的交通事故。当事人王某负事故全部责任，原告刘红无责任，葛某1、葛某2、刘某无责任。
二、肇事车辆及保险情况
肇事车辆苏N×××××、苏N×××××挂的重型半挂货车登记车主为王某，发生交通事故时由王某驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告刘红车辆损失情况
经原告刘红申请，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对原告刘红受损车辆维修费用进行鉴定评估，该公司于2016年8月19日作出评估报告，该评估报告中载明：受损车辆苏N×××××的小型客车维修材料费为95348元，维修工时费为9000元，合计104348元。经质证，被告保险公司对原告提供的评估报告不认可，认为评估机构不具有在其营业范围内对事故车进行评估资质，本院认为：对被告保险公司该项辩解理由，被告保险公司未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解理由，本院不予采纳，原告提供的评估报告应作为本案定案的依据，故本院确认原告刘红车辆损失为104348元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏N×××××、苏N×××××挂的重型半挂货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因王某负该起交通事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告刘红104348元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元(已缴纳2050元)，鉴定费5000元，合计6243元，由原告刘红负担2243元，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈跃佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第981号
申请执行人徐晓辉，女，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人谢雄，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人龚瑞莲，女，1958年7月8日出生，满族，江苏省衢州市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马煜雰，女，1966年1月7日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭永利，男，1966年5月10日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1628号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。本案应执行标的609455元（含执行费8410元），已执行标的50000元，未执行标的559455元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯 瑜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第388号
原告吴某某，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告张某某，男，1961年2月20日出生，户籍地台湾地区台南市。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员苏燕、人民陪审员薛建萍、廖晓芳组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年8月16日经他人介绍认识，两日后2011年8月18日即在福建省南平市民政局办理结婚登记，结婚证号为J350700-2011-000157。2011年8月19日双方在福建省建阳市公证处办理结婚公证。办理结婚公证后，被告回到台湾。2012年3月13日原告经申请到台湾，生活十四天后，因双方没有感情，无法共同生活，同年3月28日返回大陆。2013年12月7日原告再次前往台湾，12月20日返回大陆。由于原、被告双方婚前没有正常交往和相互了解，就草率登记结婚，导致婚后双方因性格志趣不投，无法共同生活，也无法建立起应有的夫妻感情。原、被告虽结婚多年，但互不履行夫妻义务至今。为此原告特向法院提起离婚诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭，在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某经他人介绍认识，于2011年8月16日在福建省南平市民政局登记结婚，结婚证号为J350700-2011-000157。婚后，原告于2012年3月13日到台湾地区，生活十四天后，因双方没有感情，无法共同生活，同年3月28日返回大陆。2013年12月7日原告再次前往台湾，12月20日返回大陆，之后原告就未再前往过台湾地区，原、被告双方已分居多年，未有联系，互不履行夫妻义务至今。原、被双方未生育子女，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、结婚证公证书、大陆居民往来台湾通行证、中华民国台湾地区出入境许可证各一份及原告当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情的基础上，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，但因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，双方分居多年未尽夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 薛建萍
人民陪审员 廖晓芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫08刑申24号
张小平：
你因犯敲诈勒索罪一案，对武陟县人民法院（2015）武刑初字第00165号刑事判决不服，以你没有实施敲诈勒索行为，当时钱是他们主动给你的，给的是上访补助费，原判认定你构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于你提出没有实施敲诈勒索行为，当时钱是他们主动给你的，给的是上访补助费，原判认定你构成寻衅滋事罪事实不清，证据的申诉理由，经查，你多次在北京上访，并多次以不给钱就继续去北京上访为由，强行索要公共财产并占为己有，数额较大，该事实有证人刘国旺、赵雪君、张战松、王小海、王随群等人的证言，现金凭证、取到条等书证，你的供述等证据在案证实，且证据之间能够相互印证，足以认定，综上，你的行为已构成敲诈勒索罪，因而你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3006号
罪犯何留军，男，1963年11月出生于河南市洛阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00122号刑事判决，认定被告人何留军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何留军在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，且是病残犯。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何留军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯何留军的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0802行审30号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人吴伶俐，系张家界市永定区人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。
被执行人刘安娜。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘安娜房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-74-FGJZBPG-070）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《房屋征收补偿协议》）的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目已列入2016年度张家界市城市道路建设计划，属公共基础设施建设项目。2016年7月19日，张家界市永定区人民政府对大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]7号房屋征收决定，被执行人刘安娜位于张家界市永定区××街道办事处××居委会的房屋，在该项目征收红线范围内，系被征收对象。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为87.20平方米，属于有证面积。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与刘安娜于2017年4月20日在平等、自愿和充分协商的基础上签订了一份《（YDHT-2017-74-FGJZBPG-070）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，协议约定：1.刘安娜自愿选择房屋征收补偿安置方式为货币补偿；2.补偿总金额447203.90元；3.刘安娜在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。协议签订后，申请执行人张家界市永定区人民政府在双方约定的期间内通知刘安娜领款腾房，但刘安娜以各种理由拒绝领款也未腾房让地。申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年1月10日送达《张定政催字[2017]78号履行补偿协议催告书》，要求刘安娜在催告书送达后10日内腾让房屋，交付申请执行人张家界市永定区人民政府拆除，但被执行人刘安娜仍未履行上述义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政公[2016]7号房屋征收决定，事实清楚、适用法律法规正确，行政程序合法、正当，本院予以确认。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与刘安娜签订的《房屋征收补偿协议》是一份行政协议，是双方当事人在平等、自愿和充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。张家界市永定区人民政府按照协议在双方约定的期间内，通知刘安娜领款腾房，但刘安娜拒绝领款亦未腾房让地，经申请执行人催告后，被执行人刘安娜仍未履行，其行为已构成违约。故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与刘安娜于2017年4月20日签订的《（YDHT-2017-74-FGJZBPG-070）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；
二、限被执行人刘安娜在收到本裁定书之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区永定办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福元
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 向 芬
二〇一八年二月二日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10446号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：关啟棠，男
被告：关汝，男
被告：陈汝牙，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关啟棠、关汝、陈汝牙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告关啟棠、关汝、陈汝牙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告关啟棠清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、普通消费本金、手续费共计626625.95元（暂计至2015年5月28日，其中大额分期本金383573.18元，普通消费本金45000元，利息88255.41元，滞纳金49047.36元，手续费60750元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算。2.被告关汝、陈汝牙对上述债务承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
合同约定：2012年12月5日，原告与被告关啟棠签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定授信额度50万元，分24期归还，分期手续费率9%，即45000元。
履约情况：原告授予被告关啟棠借款额度后，被告关啟棠多次逾期，截止2013年12月15日共逾期455650.02元。被告关啟棠随后向原告申请信用卡债务个性化分期还款，双方于2013年12月30日签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，对上述债务进行分期重建，分36期，合同约定个性化分期不计收利息，收取手续费。后被告关啟棠亦未能还款。
保证：2012年12月5日，被告关汝与原告签订保证合同，对被告关啟棠大额分期授信债务承担连带清偿责任。保证期间为主合同最后一期债务履行期届满之日起两年。被告陈汝牙出具同意函，同意以与被告关汝的夫妻共同财产承担保证合同项下的保证责任。
欠款情况：截止2015年5月28日，被告关啟棠拖欠原告借款本金428573.18元，滞纳金49047.36元，手续费60750元。
本院认为：被告关啟棠借款后未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本金、滞纳金及手续费。但本院就滞纳金调整为借款本金的5%，计21428.66元。案涉个性化分期还款协议约定个性化重组不计息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告关啟棠确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为36个月，则被告关啟棠应自2016年12月31日起按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
被告关汝、陈汝牙对被告关啟棠的大额分期借款业务承担保证责任，重建前的借款期限截止2014年12月5日，至原告提起本案诉讼，已过合同约定的两年保证期限，被告关汝、陈汝牙不再承担保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告关啟棠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金428573.18元及利息（利息按中国人民银行公布实施的同期一至三年期贷款基准利率自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金21428.66元、手续费60750元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费10066元，由被告关啟棠负担9500元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担566元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10446号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：关啟棠，男被告：关汝，男被告：陈汝牙，女原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关啟棠、关汝、陈汝牙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告关啟棠、关汝、陈汝牙经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关啟棠清偿大额分期欠款本金、利息、滞纳金、普通消费本金、手续费共计626625.95元（暂计至2015年5月28日，其中大额分期本金383573.18元，普通消费本金45000元，利息88255.41元，滞纳金49047.36元，手续费60750元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算。2.被告关汝、陈汝牙对上述债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2012年12月5日，原告与被告关啟棠签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定授信额度50万元，分24期归还，分期手续费率9%，即45000元。履约情况：原告授予被告关啟棠借款额度后，被告关啟棠多次逾期，截止2013年12月15日共逾期455650.02元。被告关啟棠随后向原告申请信用卡债务个性化分期还款，双方于2013年12月30日签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，对上述债务进行分期重建，分36期，合同约定个性化分期不计收利息，收取手续费。后被告关啟棠亦未能还款。保证：2012年12月5日，被告关汝与原告签订保证合同，对被告关啟棠大额分期授信债务承担连带清偿责任。保证期间为主合同最后一期债务履行期届满之日起两年。被告陈汝牙出具同意函，同意以与被告关汝的夫妻共同财产承担保证合同项下的保证责任。欠款情况：截止2015年5月28日，被告关啟棠拖欠原告借款本金428573.18元，滞纳金49047.36元，手续费60750元。本院认为：被告关啟棠借款后未依约履行还款义务，构成违约，应向原告偿还欠款本金、滞纳金及手续费。但本院就滞纳金调整为借款本金的5%，计21428.66元。案涉个性化分期还款协议约定个性化重组不计息，本院对原告要求按日万分之五计收利息的主张不予支持。考虑到个性化分期贷款到期后被告关啟棠确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定个性化分期期限为36个月，则被告关啟棠应自2016年12月31日起按照中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告关汝、陈汝牙对被告关啟棠的大额分期借款业务承担保证责任，重建前的借款期限截止2014年12月5日，至原告提起本案诉讼，已过合同约定的两年保证期限，被告关汝、陈汝牙不再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，缺席判决如下：一、被告关啟棠在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金428573.18元及利息（利息按中国人民银行公布实施的同期一至三年期贷款基准利率自2016年12月31日起计算至实际清偿之日止）、滞纳金21428.66元、手续费60750元。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费10066元，由被告关啟棠负担9500元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担566元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十二日书 记 员  何健仪
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2208号
原告王国平，男，1971年1月8日生，汉族，住郏县。
被告高占强，男，1975年8月22日生，汉族，住郏县。
原告王国平与被告高占强民间借贷纠纷一案，王国平于2016年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵红举适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王国平到庭参加了诉讼，高占强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2015年12月12日高占强向王国平借款68800元，承诺2016年4月12日还款。借款到期后，经王国平多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令高占强偿还借款本金68800元及利息；2、案件受理费由高占强负担。
被告高占强缺席无答辩。
经审理查明，高占强和案外人马国军系朋友关系，两人合伙做蔬菜生意。2013年5月，因生意需要，马国军向王国平借款5万元。后由于生意亏损，高占强与马国军二人经核算后和王国平进行了协商，三人约定该借款连本带息共计68800元由高占强负责偿还，高占强向王国平出具了借条一张，其内容为：“借条今借到王国平现金陆万捌仟捌佰元整（68800元）借款人：高占强2015年12月12日”。后王国平经多次催要无果，于2016年9月1日诉至本院，请求高占强偿还借款本金及利息。
上述事实，有王国平提供的身份证明、借条及证人姬某的证人证言等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人马国军与高占强合伙做蔬菜生意，为做生意向王国平借款50000元，该借款属二人合伙期间的共同债务。后经过核算连本带息共计欠款68800元，并约定该款由高占强负责偿还，且高占强还向王国平出具了借据，故该借款属三方真实意思表示。王国平请求高占强偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，由于借据中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高占强于本判决生效之日起十日内偿还王国平借款68800元；
二、驳回王国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由高占强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一六年十一月十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4280号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司。注册地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系该公司经理。
委托代理人：王秀云，系辽宁宪御律师事务所律师。
被告：杨振梅，女，汉族，1950年8月23日出生，户籍地：辽宁省本溪市。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告杨振梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告以被告已支付拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱翠红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4870号
原告王伟，女，1985年6月8日出生。
被告丁立娟，女，1984年2月19日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王伟诉被告丁立娟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，因双方私下达成调解，现王伟申请撤回起诉。
本院认为原告王伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王伟负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋洪超
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第1号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1973年10月8日出生，布依族，住贵州省长顺县凯佐乡凯佐村*组。
被上诉人（原审被告）贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍、梅雪，均系贵州佳合律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ因交通运输行政管理行政处罚一案不服贵阳市云岩区人民法院（2014）云行初字第33号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：2014年6月26日，乘客邵从恺从都司路搭乘原告ＸＸＸ驾驶的贵AGQ3**号轿车前往盐务街，双方约定到达目的地时由邵从恺支付原告车费15元，车行至紫林庵时被被告贵阳市道路运输管理局（以下简称“市运管局”）以非法运营为由将原告的贵AGQ3**号车辆暂扣，并于当日向原告出具暂扣凭证。同年7月1日，被告向原告下达了《违法行为通知书》并告知原告享有陈述和申辩以及听证的权利，原告在规定期限内并未向被告主张相关权利，同年7月9日，被告根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出筑运政罚（2014）第007410号《行政处罚决定书》并送达原告。原告对此不服，诉至法院，诉请：撤销筑运政罚（2014）第007410号《行政处罚决定书》。
原判认为：被告系经法律法规授权监督管理辖区内公共交通营运的行政机关，其主体适格，依法查处未取得公共交通经营权而从事公共客运的车辆，是被告应当履行的法定职责。原告ＸＸＸ在没有营运资格的前提下驾驶车辆搭载乘客并收取费用，其行为属于《贵州省城市公共交通条例》界定的“未取得城市公共交通经营权从事城市公共交通运营的”行为，被告据此对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，法院予以支持。对原告称其不构成非法运营的主张，因未举证证明，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵阳市道路运输管理局2014年7月9日作出筑运政罚（2014）第007410号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
宣判后，原审原告ＸＸＸ以“原审认定事实不清、适用法律错误。行政机关诱导上诉人选择复议，导致其失去陈述、申辩及听证的权利、存在程序违法”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2014）云行初字第33号行政判决；二、撤销筑运政罚（2014）第0007410号行政处罚决定；三、上诉费由被上诉人承担。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：根据《贵州省城市公共交通条例》第五条第二款之规定“县级以上人民政府交通运输、公安、安监和工商等有关行政主管部门应当履行监督管理职责，做好保障城市公共交通安全生产、打击非法从事城市公共交通运营行为、维护城市公共交通治安秩序等工作”之规定，被上诉人系法律法规授权负责本行政区域内公共交通监督管理工作的行政主管部门，有权依据该条例第五十条“违反本条例规定的，由客运管理机构或者其他有关部门依法予以处罚”之规定，对违反该条例规定的违法行为予以行政处罚；本案中，上诉人在没有依法取得营运资格的前提下驾驶车辆有偿搭载乘客，其行为属于《贵州省城市公共交通条例》界定的未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为；上诉人主张其是专程带乘客前往“牛下水”火锅店观看其手绘作品，并未约定收取15元乘车费。但上诉人并无证据佐证其主张，结合被上诉人提交的执法现场的询问笔录，本院对上诉人的该项主张不予采纳；上诉人另主张在领取筑运政违通（2014）第0012388号违法行为通知书的过程中，市运管局工作人员误导上诉人选择行政复议，致使上诉人丧失了陈述、申辩及申请听证的权利。由于上诉人具有完全行为能力，且该违法行为通知书系其本人确认签收，故其应当按照违法行为通知书的告知在行政处罚决定作出前依法主张陈述、申辩及申请听证的权利。上诉人执意要求行政复议于法无据，因此上诉人的此项主张本院亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱芳莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第129号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人刘某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年七月七日作出（2015）汨刑初字第147号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月28日21时许，被告人刘某与周坤、曹博、吴向、周果（均已判刑）等人到汨罗市高泉路体育巷内的“苏格酒吧”想找老板谈看场子一事，在酒吧时遇到股东之一的杨某出面，周坤误认为杨某是看场子的古培“打流”人员，于是在酒吧将杨某打伤。随后周坤安排曹博等人召集红花一伙“打流”人员在汨罗市建设东路友谊购物广场集合，以打出“红花人”的名气为目的，商量将“苏格酒吧”看场子的“古培人”打走。经过商量、策划，周坤安排周果开车拿刀具、钢棍，安排郑如意（已判刑）去归义广场的“澎湖湾”精品店买十顶黑色毛线帽，安排王可（已判刑）去开车运送人。之后，被告人刘某与吴向、曹博等人坐周果开的车前往“苏格酒吧”，郑如意坐王可开的车跟在其后，在友谊广场刚出口子，王可发现前面有台警车，以为被警察发现，连忙电话通知前面的章珂说有警察来了，叫他们先撤，然后载着郑如意等人到了归义广场。被告人刘某与周坤、吴向、曹博等人发现警车并不是开往“苏格酒吧”，一伙人到达慧友大酒店对面街边后，被告人刘某与吴向等人跟着周坤持砍刀、钢棍下车冲向酒吧将“苏格酒吧”打砸一空。经鉴定，酒吧损失8916元。
2015年4月20日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，原判列举了庭审举证、质证的被告人刘某的户籍证明材料及到案经过书证；湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一终字第139号刑事附带民事裁定书、汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴活检字（2013）第115号法医鉴定意见书、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2013）第B197号价格鉴定结论书；被害人杨某的陈述；同案人吴向、曹博、郑如意的供述及证人周某、李某、戴某、瞿某、仇某、汤某的证言；被告人刘某的供述等证据证明。
原判认为，被告人刘某在公共场所无事生非，任意损坏他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某与吴向、曹博等人系共同犯罪，被告人刘某起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人刘某对原判事实不持异议，上诉提出不是主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人在公共场所无事生非，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某与吴向、曹博等人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，上诉人刘某持械打砸酒吧，起主要作用，系主犯。案发后，刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。上诉人刘某提出不是主犯，原判量刑过重的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人刘某的犯罪情节，认罪态度综合考虑对其量刑。并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
审 判 员 王继华
二〇一五年九月七日
代理书记员 付望琪
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审205号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人黄进，男，1990年03月12日出生，住浙江省绍兴市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月7日对被申请人作出的编号411699-0410067076的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人黄进于2017年9月7日18时59分，在永登高速80公里实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被申请人作出罚款100元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410067076的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人黄进自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00726号
申请执行人马某某。
被执行人白某某。
被执行人白某某甲。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月7日作出的（2015）横民初字第00415号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白某某偿还申请执行人马某某借款本金115万元，被执行人白某某甲承担连带保证清偿责任；负担案件受理费550元，申请执行费13900元由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白某某甲在中国农业银行股份有限公司横山支行营业部有存款。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白某某甲在中国农业银行股份有限公司横山支行营业部账号：26-055401130098571的所有存款。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 侯 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李荫龙
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执11号
申请执行人：颜学增，男，1951年12月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区，现住平顶山市新华区。身份证码410402195112140512。
被执行人：平顶山盛海汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段立交桥西路南（长城4S店对面）。注册号410492000001425。
法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。
被执行人：平顶山市林飞商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区北环路下牛村8号。统一社会信用代码91410403592423284R。
法定代表人：李中林，执行董事兼总经理。
被执行人：李中林，男，1965年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
颜学增申请执行平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市林飞商贸有限公司及李中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，在执行过程中，本院依法对被执行人平顶山盛海汽车销售有限公司、平顶山市林飞商贸有限公司及李中林的银行存款、账户、车辆、房产、土地等财产以及证券等进行了查询，没有发现上述三被执行人有财产可供执行；申请人颜学增也至今没有向本院提供上述三被执行人可供执行的财产线索。本院对上述三被执行人进行了限高消费令同时将其纳入失信人员名单。被执行人李中林犯信用卡诈骗罪于2017年2月被宝丰县人民法院判处有期徒刑5年6个月，现在监狱服刑，暂无履行能力。本院对申请人颜学增进行了案件有关情况的约谈，现申请执行人同意并申请本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平仲裁字[2017]第236号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈西斌
审判员 宋新亮
审判员 宋振国
二〇一八年六月十三日
书记员 叶 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1375号
申请人陈小海与被执行人行汪钱红、吴林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富新商初字第853号民事判决已经发生法律效力。权利人陈小海于2016年3月9日向本院申请执行。本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为人民币100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。
本案在执行过程中，经查控，被执行人吴林芳无银行存款，无车辆、无房产、无证券开户信息。被执行人汪钱红无银行存款、无房产、无证券开户信息，其名下的浙Ａ×××××号车辆已动态查封，尚未实际控制，目前尚无法处置。本案暂无财产可供执行，目前本案暂无法执结。
相关执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪钱红、吴林芳名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1375号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月五日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1375号
申请执行人陈小海
被执行人汪钱红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00853号，依法向被执行人汪钱红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪钱红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪钱红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪钱红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1375号
申请执行人陈小海
被执行人吴林芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00853号，依法向被执行人吴林芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴林芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林芳（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00209号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1969年4月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被太和县公安局取保候审，2015年1月26日经太和县人民法院决定被逮捕，同年5月25日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。
辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年3月28日作出（2015）太刑初字第00059号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金1000元；被告人黄某某的违法所得人民币3000元，责令退赔被害人。宣判后，被告人黄某某以其没有实施盗窃行为，原判认定事实不清，证据不足，其行为够不成盗窃罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派代理检察员贾燕杰、樊晓燕出庭履行职务，上诉人黄某某及其辩护人张得利、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2015）太刑初字第00059号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）（二）项略；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审108号
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。地址:南阳市文明南路***号。
法定代表人苏文旭，任主任。
被申请人胡海朝，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人杨娥中，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人胡海朝、杨娥中计划生育行政征收一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2017年9月25日向被申请人胡海朝、杨娥中下发了宛城卫计委征决字（2017）第53号社会抚养费征收决定书。处罚内容：征收当事人胡海朝社会抚养费40587元；征收当事人杨娥中社会抚养费40587元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因被申请人胡海朝、杨娥中未缴纳该社会抚养费。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院申请执行该征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人胡海朝、杨娥中萍婚后已生育两孩后，又于2017年7月8日生育一女孩，违法国家计划生育管理政策，属违法行为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字（2017）第53号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审108号申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会。地址:南阳市文明南路***号。法定代表人苏文旭，任主任。被申请人胡海朝，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人杨娥中，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人胡海朝、杨娥中计划生育行政征收一案。申请人南阳市食品药品监督管理局于2017年9月25日向被申请人胡海朝、杨娥中下发了宛城卫计委征决字（2017）第53号社会抚养费征收决定书。处罚内容：征收当事人胡海朝社会抚养费40587元；征收当事人杨娥中社会抚养费40587元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期每日按罚款数额3%加处罚款。因被申请人胡海朝、杨娥中未缴纳该社会抚养费。申请人南阳市宛城区卫生和计划生育委员会于2018年5月21日向本院申请执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人胡海朝、杨娥中萍婚后已生育两孩后，又于2017年7月8日生育一女孩，违法国家计划生育管理政策，属违法行为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区卫生和计划生育委员会作出的宛城卫计委征决字（2017）第53号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月二十二日书 记 员  马彦彬
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京刑申28号
周文和：
你因犯故意伤害罪一案，对北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终554号刑事附带民事裁定、（2017）京02刑申57号驳回申诉通知不服，以将你的正当防卫行为认定为故意伤害错误，认定你犯罪的证据不确实、不充分，认定“周文和的犯罪行为给苏春风造成的合理经济损失应予赔偿”错误为由向本院提出申诉，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对你所做裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额亦无不当。你的犯罪事实有你的供述、被害人苏春风的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、视听资料、报案记录、到案经过等证据证实。你提出的应认定你为正当防卫、给苏春风造成的合理经济损失计算有误等申诉理由均不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京刑申28号周文和：你因犯故意伤害罪一案，对北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终554号刑事附带民事裁定、（2017）京02刑申57号驳回申诉通知不服，以将你的正当防卫行为认定为故意伤害错误，认定你犯罪的证据不确实、不充分，认定“周文和的犯罪行为给苏春风造成的合理经济损失应予赔偿”错误为由向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院对你所做裁判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额亦无不当。你的犯罪事实有你的供述、被害人苏春风的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、视听资料、报案记录、到案经过等证据证实。你提出的应认定你为正当防卫、给苏春风造成的合理经济损失计算有误等申诉理由均不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一八年六月二十九日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00560号
原告曹凤明。
委托代理人程学锦。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛。
委托代理人赵强久。
原告曹凤明诉被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹凤明及委托代理人程学锦，被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤明诉称，原告在2015年6月30日向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委2015年6月30日作出了裁决，认为超过仲裁申请时效不予受理。原告认为该仲裁错误，理由如下：一、原告请求没有超过时效。原告与1986年入厂在被告开办的钢屯乡水泥厂工作。2000年被告口头通知原告暂时不要上班。现才知道2001年3月15日该水泥厂转制为私企及被告已经单方解除了劳动合同。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者受到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议之日”。因被告从未以书面的形式通知原告解除了劳动合同，所以原告的诉讼请求没有超过时效。二、原告的诉讼请求合法有据。原告认为，原告工作年限14年。按照劳动法规有关规定，被告应该按照工作年限支付违法解除劳动合同双倍补偿金，以及另外支付一个因未提前三十日通知劳动者解除劳动合同的工资。综上，请求1、解除原告与被告之间的劳动合同。2、由被告支付经济补偿金43200元；3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1800元；4、诉讼费由被告承担。
被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，一、本案是劳动争议案件，钢屯镇政府不是适合主体，因为钢屯镇政府不是用人单位，原告在诉状中引用的最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二明确规定，劳动争议案件审理的是劳动者与用人单位在履行劳动合同中发生的争议，既然原告与被告之间不存在劳动合同关系关系，也就不存在原告主张的解除原告与被告间的劳动合同。二、原告已在诉状中明确写明是企业转制前放假离岗，该行为是企业行为，不是政府行为。三、原告应自行证明与企业之间是否存在劳动关系。四、钢屯水泥厂于2001年转制，对于原告当地人而然，属于无需证明的事实。原告事隔15年起诉，超过了诉讼时效。综上，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曹凤明于1986到原钢屯镇办水泥厂工作，主要负责修理工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知原告放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，原告至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与被告大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、由被告支付经济补偿金43200元。3、由被告另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资1800元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，企业法人营业执照复印件，协议书一份，葫芦岛市连山区钢屯镇下兰家沟村委会出具的证明一份，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书葫连劳仲字（2015）第37号，葫芦岛市连山区人民法院（2014）葫连民一初字第00252号民事判决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告曹凤明提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时原告曹凤明服从该企业的管理，故原告与该企业是劳动合同关系。该企业原是系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告曹凤明的起诉。
本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李玉鹏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执121号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人张迪。
被执行人吕栋栋。
被执行人张龙。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人张迪、吕栋栋、张龙金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终26号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆腾（外号“老鼠”），男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被靖西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陆腾犯贩卖毒品罪一案,于2017年1月3日作出（2016）桂1081刑初337号刑事判决，以原审被告人陆腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陆腾不服，以原判量刑过重，要求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆腾申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆腾自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆腾撤回上诉。
广西壮族自治区靖西市人民法院（2016）桂1081刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 梁志红
审判员 麦珊连
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄以凤
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂10刑终26号原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。上诉人(原审被告人)陆腾（外号“老鼠”），男，1985年11月2日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯盗窃罪，于2015年7月15日被靖西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人陆腾犯贩卖毒品罪一案,于2017年1月3日作出（2016）桂1081刑初337号刑事判决，以原审被告人陆腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陆腾不服，以原判量刑过重，要求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆腾申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆腾自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陆腾撤回上诉。广西壮族自治区靖西市人民法院（2016）桂1081刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小强审判员  梁志红审判员  麦珊连二〇一七年二月二十四日书记员  黄以凤
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审220号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人田发光，1990年3月6日出生，住河南省原阳县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年4月13日向本院申请强制执行其对田发光作出的410734-1000378792号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队�出的410734-1000378792号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000378792号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000378792号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 林承翰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1090号
申请执行人：李丹，女，1980年1月20日生，汉族，天水市麦积区桥南建材市场6号馆米兰家居店员，住天水市秦州区。
被执行人：王中，男，1974年4月17日生，汉族，天水市人社局医保中心员工，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初2343号民事调解书，于2017年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行8000元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执1090号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞彦斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2722号
罪犯赵忠富，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地吉林省通榆县，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年11月18日作出（2013）东刑初字第469号刑事判决，以被告人赵忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵忠富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯赵忠富获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠富减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2510号
上诉人（原审原告）王治钧。
被上诉人（原审被告）孙桂榆。
上诉人王治钧因与被上诉人孙桂榆房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂王民初字第158号民事裁定，于2015年9月6日向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由代理审判员陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年10月29日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王治钧、被上诉人孙桂榆到庭参加了诉讼。
王治钧在一审中诉称，王治钧、孙桂榆于2013年4月6日签订“房屋租赁协议”一份，约定孙桂榆租赁王治钧位于大崂村沿街门头房一处（涉案房屋）做商铺使用，2014年秋天，崂山区人民政府为美化街道，为沿街门头房统一免费安装门头广告牌，涉案房屋亦安装了1.5米×7.5米的广告牌（争议广告牌）。房租到期后，孙桂榆在搬离涉案房屋时未经王治钧同意将争议广告牌拆除带走，该行为给王治钧造成了损失，王治钧多次找孙桂榆协商未果，故诉请判令孙桂榆赔偿王治钧门头房广告牌损失人民币5000元，并承担本案诉讼费。
孙桂榆在一审中辩称，1、其系个体工商户，其租用涉案房屋时，涉案房屋并没有安装任何门头招牌；2、王治钧、孙桂榆签订租房合同后，孙桂榆曾自设“无限极（中国）有限公司”门头牌，并一直使用一年七个月；3、政府为美化村间道路，经孙桂榆同意，拆除孙桂榆原有广告牌，换上新的广告牌（争议广告牌），同时政府工作人员将原有广告牌带走、4、租房合同到期后，孙桂榆将属于自己的广告牌（争议广告牌）带走，并未侵害王治钧权益，亦未对王治钧造成损失。综上，王治钧所诉无理，应依法驳回。
一审法院经审理查明，争议广告牌系政府相关部门为整治村间环境，免费在沿街商户房屋门头更换、安装，且相关部门在安装时未对争议广告牌的权属做任何规定或约定，故在政府相关部门对争议广告牌的权属作出处理前，一审法院对王治钧要求孙桂榆赔偿广告牌损失的诉讼请求不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王治钧的起诉。案件受理费50元，免予收取。
宣判后，上诉人王治钧不服一审裁定上诉至本院。
上诉人王治钧上诉请求改判孙桂榆赔偿其门头广告牌损失5000元或恢复原状，诉讼费用由孙桂榆负担。其上诉理由主要为：一审法院已经查清争议广告牌系政府部门为整治村间环境，免费在沿街商户房屋门头更换、安装。政府安装广告牌的原因是王治钧的房屋在环境整治范围内，与孙桂榆租用涉案房屋无关。政府安装时虽没有约定产权，但是广告牌依附在涉案房屋，属于附着物，应当属于王治钧所有。安装广告牌时，虽然孙桂榆的旧广告牌被拉走，但不能因此认定新旧广告牌是交换关系。
被上诉人孙桂榆答辩称：王治钧的上诉没有道理，广告牌应该属于孙桂榆所有，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案王治钧与孙桂榆就政府统一安装的广告牌的所有权产生争议，王治钧主张广告牌应当归其所有。诉讼中双方均陈述广告牌系政府相关部门安装，根据一审法院的调查，政府相关部门未对广告牌的权属作出明确认定。王治钧依据其与孙桂榆的房屋租赁合同起诉孙桂榆，主张广告牌的所有权，于法无据，一审法院裁定驳回王治钧的起诉，并无不当。
综上，上诉人王治钧的上诉理由不成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2897号
申请执行人江苏双山集团股份有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区海都北路1号。
法定代表人王进生，该公司总经理。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被执行人射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司，住江苏省射阳县陈洋镇东首。
法定代表人彭广庭，该公司执行董事。
被执行人郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，私营业主，住江苏省盐城市。
申请执行人江苏双山集团股份有限公司依据本院作出的（2015）射商初字第00475号民事调解书，申请执行被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司、郑志宏追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司偿还申请执行人江苏双山集团股份有限公司代偿款1984.25万元，并承担自2015年1月1日起至偿清之日止，以1984.25万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。此款限被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司于2015年12月31日前结清自2015年1月1日起至2015年12月31日期间的利息，自2016年1月起每月月底前各偿还20万元，直至偿清为止，每期利随本清。被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司如有一期未按约履行，申请执行人江苏双山集团股份有限公司可就剩余未到期部分款项一并申请法院强制执行；被执行人射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司、郑志宏对被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费70427.5元，执行费87320元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初388号
原告：张海燕，女，吉县人。
被告：董浩，男，吉县人。
被告：张良娟，女，吉县人。
张海燕诉董浩、张良娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告张海燕于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张海燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张海燕负担。
审判员 张晓刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冬冬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初372号
原告：罗建雄，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：武汉佳豪钢结构工程有限公司。
法定代表人：王海波。
被告：王海波，男，1981年9月4日出生，汉族，湖北省随州市人。
被告：王志涛，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告罗建雄与被告武汉佳豪钢结构工程有限公司、王海波、王志涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗建雄于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗建雄在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建雄撤诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告罗建雄负担。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 莜
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第162号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许尚，男，1979年9月27日生，汉族，住广东省阳东县。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人许尚、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人许尚的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第724号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3970号
原告：邓某某，女，四川省绵阳市人。
委托代理人林鹏，四川子云律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，河南省固始县人。
委托代理人邓舒文，四川科大律师事务所律师。
委托代理人程卫，四川科大律师事务所律师。
原告邓某某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王丽冰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人林鹏、被告赵某甲及其委托代理人邓舒文、程卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，原、被告因感情不合在涪城区民政局协议离婚，协议约定婚生女赵某乙由被告抚养。因被抚养人系女孩，即将年满3周岁，正是性格形成和人格铸就的关键时期；现被告一直未再婚，随着小孩的年龄增长，基于生理因素和情感交流诸方面综合考虑，跟随母亲生活更为适宜。被告现无稳定职业和收入及固定的工作作息时间，客观上无法妥善履行好照顾、教育被抚养人的义务，对子女成长极为不利。原告有较高的文化教育背景，有较好的社会职业，有充分的时间照顾孩子，同时父母身体健康，有较高文化教育水平，愿意且有能力帮助原告抚养小孩。诉请法院判令原、被告婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月承担赵某乙抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：女儿赵某乙的抚养权应归被告。原被告离婚时约定女儿由男方抚养，女方每月支付抚养费，该协议是双方真实意思表示；被告离婚时只要了孩子的抚养权，放弃了其他权利，原告只需每月支付1000元抚养费，其他费用都由赵某甲自己支付；被告对女儿很疼爱，采取了正确的教育方式，有足够时间和经济能力照顾女儿，女儿和被告母亲关系很好，被告母亲可以代为照顾孩子；原告工作时间不稳定，缺乏多余的时间照顾女儿，且生活习惯不好，其父母远在成都，无法帮忙照顾女儿；被告充分配合了原告的探视权，让孩子享受到父爱和母爱，并且已为女儿联系好幼儿园，原告于2015年7月11日以带女儿去成都看病为由将女儿赵某乙带走，同时拒绝被告看女儿，影响孩子就读幼儿园，如判决由原告抚养女儿，男方的探视权将无法保证。请求驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年10月17日生育婚生女赵某乙。2014年3月10日双方在民政机关签订离婚协议解除婚姻关系，协议约定婚生女赵某乙随被告生活，原告每月支付赵某乙抚养费1000元，其他费用由被告承担，原告享有探望、教育权利。若被告对赵某乙的身心健康有损害行为，将视为放弃抚养教育的权利和义务，原告有权变更抚养权。原、被告离婚后至2015年3月期间，一直由被告方抚养女儿赵某乙。2015年4月起，原告为赵某乙在绵阳市涪城区某幼儿园报名缴费，将赵某乙送至该幼儿园就读至2015年7月。就读该幼儿园期间，经原被告协商，每周周一至周五由原告负责接送照顾赵某乙，周五下午至周一早上由被告负责接送照顾赵某乙。同年5月6日，被告为赵某乙在绵阳城区某幼儿园报名缴费，预定于8月31日将赵某乙送至该园就读。2015年7月11日，因女儿赵某乙患皮肤病久治未愈，原告将女儿赵某乙接走后，以为赵某乙治疗湿疹为由将赵某乙带至成都，后被告多次与原告电话联系，并亲自前往原告父母在成都市龙泉驿区的住所，均未见到女儿赵某乙。直至本案审理期间的9月1日，原告才将女儿赵某乙送回被告处。现赵某乙已在解放军八一幼儿园入院就读，日常由被告及其母亲照料接送，在园表现正常。
另查明，原告父母及被告母亲均身体健康，愿意帮助子女抚养小孩。原被告均有固定住所，各有积蓄及收入来源。
上述事实，有当事人陈述、当事人及婚生女赵某乙身份证明、离婚协议与离婚证复印件、幼儿园收款收据、幼儿园老师出具的证明、照片、门诊病历、处方签、门诊票据、原被告电话录音记录、光盘、学位证明、单位证明、房产证明、原告父母承诺书、营业执照复印件、银行账户明细查询、养老保险个人账户对账单、证人证言等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告在民政机关自愿离婚并协议约定婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付赵某乙抚养费1000元，其他费用由被告承担，原告享有探望、教育权利。该离婚协议是在双方无欺诈、胁迫的基础上自愿签订的，协议所确定的内容并不违反法律规定，合法有效，应当予以保护。现原告要求变更子女抚养关系，提出被告离婚后未再婚，随着女儿年龄增长，基于生理因素和情感交流诸方面综合考虑，跟随母亲生活更为适宜，以及被告现无稳定职业和收入及固定的工作作息时间，客观上无法妥善履行好照顾、教育被抚养人的义务，对子女成长极为不利的变更理由，但经庭审查明，被告现阶段虽无稳定职业和收入，但被告亦接受过大专教育，有一技之长，能够依靠自己的技能作为收入来源，而且被告的职业状况在原被告婚前及离婚时原告均知晓，但原被告在协议离婚时依然约定由被告抚养女儿，同时被告有固定住所，有一定的积蓄，并且有母亲帮助抚养子女，且自原被告离婚后，一直由被告及其母亲抚养赵某乙，直至2015年4月赵某乙被送至某幼儿园就读。在赵某乙患皮肤疾病后，原被告双方均积极为其治疗，履行了各自作为父母的义务；另对于未成年子女而言，父爱、母爱都极其重要，具有不可替代性，在原被告已经离婚的既成事实下，作为父母的原被告双方该遵循的原则就是给予子女更多的关爱、照顾，并在离异子女面前保持和谐的关系，为其提供稳定的生活环境，使得父母的离异不会给孩子造成心理上的阴影。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。但原告当庭出示的证据不足以证实原告的主张，故原告应承担举证不利的后果，其关于被告无法妥善履行好照顾、教育被抚养人的义务，对子女成长极为不利的理由不能成立，本院对原告的这一主张不予采信。在被告不同意变更子女抚养关系，且无证据证实婚生女赵某乙随被告生活不利于其健康成长的情况下，原被告的离婚协议应当继续履行。
综上，依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
。求时明证书、企业法人营业执照、情况说明、询问笔驳回原告邓某某的诉讼请求。
减半收取案件受理费50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王丽冰
二〇一五年十月十九日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审317号
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，局长。
被申请执行人齐吉转，男，1962年8月9日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县卫生和计划生育委员会与被申请执行人齐吉转为行政处罚一案，申请执行人于2017年7月10日向被执行人下发新卫医罚字（2017）411329第1047号行政处罚决定书。决定：1、立即停业；2、没收药品器械；3、罚款人民币壹万元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请人于2018年4月6日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月13日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新卫医罚字（2017）411329第1047号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚字（2017）411329第1047号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2153号
原告师某，男，1979年5月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人师某某，男，1951年3月10日出生，汉族，退休工人，住大武口区，系原告父亲。
被告孟某，女，1981年1月30日出生，蒙古族，打工，住大武口区。
原告师某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人师彦贞、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是夫妻，因感情不和于2011年12月13日由大武口区人民法院判决离婚，婚生女师某某（现更名师某某）由被告抚养。原被告于2012年2月17日签订了协议书一份，双方再次就孩子由被告抚养期间的生活学习地址的变更、姓名、探视权等进行了约定。后被告不让原告探视孩子，还不顾双方约定擅自变更了孩子的姓名并将孩子送至银川学习生活。故原告诉至法院，请求判令：1.变更师某某（现更名师某某）的抚养权，判决师某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费450元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意变更师某的抚养权，孩子从出生到现在一直由被告抚养，原告一直也没有照顾孩子，所以被告不同意变更孩子的抚养权。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况。
（2011）石大民初字第1109号民事判决书一份（复印件）、协议书一份（复印件），用以证实被告违反协议，原告要求变更孩子的抚养权的事实。
被告经质证，对判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对协议书有异议，签协议书时是因为孩子上学需要转户口，按照原告的意思签订的，只有被告的义务，没有原告的义务。
本院认证，原告的判决书来源合法、内容真实，与本案不具有关联性，本院不予以采信。协议书系复印件，被告质证不予认可，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告向本院提交的证据、原告质证意见及本院对证据的认证情况。
师某某的声明一份，用以证实原、被告婚生女师某某愿意随被告一起生活。
原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院的认证意见为，被告的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且原告经质证对该证据无异议，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告曾是夫妻，因感情不和于2011年12月13日由大武口区人民法院判决离婚，婚生女师某某（现更名师某某）由被告抚养。现原告要求将婚生女变更为原告抚养，要求判如所请。
另查明，原、被告的婚生子女自双方离婚后一直由被告抚养，经当庭征求原、被告双方婚生女师某某的意见，师某某明确表示愿意随被告一起生活。
本院认为，原告请求变更抚养关系，但在庭审中原告同意婚生女师某某的意见由被告抚养，但又不同意协商也不愿意撤诉，故其诉讼请求无事实和法律依据，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、最高人民法院关于《人民法院关于处理子女抚养问题若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告师某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年八月四日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于处理子女抚养问题若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00326号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梁某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高亮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人梁某向中国光大银行提供虚假的证明申领信用卡1张，授信额度为40000元。2013年4月28日开卡使用，截止2014年9月4日，经中国光大银行多次催缴，超过三个月仍不归还该信用卡透支的本金为人民币39109元。案发后，被告人梁某已归还银行款息合计人民币45300元。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金人民币39000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人梁某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年4月8日，被告人梁某提供虚假的工资证明，向中国光大银行申领信用卡1张，授信额度为人民币40000元。梁某在明知自己无还款能力的情况下，自2013年4月28日开卡使用并大量透支消费，截止到2014年9月4日共透支该信用卡本金人民币40099元，其中经发卡行多次催收、超过三个月仍未归还的本金数额为人民币39109元。梁某将所透支赃款全部挥霍，并在发卡行多次催收时推脱、更改联系方式以逃避。
另查明，案发后，被告人梁某已归还中国光大银行本息合计人民币45300元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人梁某供述笔录、证人孙某某、王某证言笔录在案为凭，亦有信用卡开户证明、交易明细、银行催缴记录、银行说明、还款回单、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人梁某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币39000余元，属数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人梁某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能退赔全部赃款，酌情从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年九月七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2017）黔0381民督5号
申请人：牟勇，男，1974年8月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：田良友，男，1968年1月21日出生，住四川省合江县。
申请人牟勇于2017年2月27日向本院申请支付令，申请人牟勇称，被申请人田良友在赤水承建水上人间工程，并将部分工程项目交给我施工。后经结算，被申请人尚欠劳务工资款10,000.00元，并于2016年2月5日出具欠条一份，限于2016年5月前付清，被申请人一直未履行付款义务。要求被申请人田良友给付申请人牟勇劳务工资款10,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田良友应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人牟勇劳务工资款10,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人田良友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 淼
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审56号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人李清，住河南省新县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李清行政处罚一案于2017年9月8日作出的编号为4115231004041496号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004041496号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004041496号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004041496号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小永，男，1968年4月28日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱芹，女，1963年9月14日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人杨小永因与被申请人赵爱芹、张宝琪民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫08民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨小永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民法院民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董艳伟
审判员 王长坡
审判员 王 森
二〇一八年五月十四日
书记员 靳 笑
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初94号
原告孙某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告孙某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2004年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，××××年××月××日生育女儿肖某丙。因性格不合，无共同语言，被告沉湎赌博，双方常为琐事吵打，未能建立稳固的夫妻感情。2015年4月22日原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方感情并未改善，故再次起诉要求离婚，婚生两女抚养问题依法裁判。
被告肖某甲辩称，同意离婚，俩孩子随被告生活。
本院经审理查明，2004年6月原告孙某与被告肖某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女肖某乙，××××年××月××日生育次女肖某丙。2015年4月原告起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原告于2016年1月再次起诉要求离婚。无夫妻共同财产。
以上事实有（2015）洪孙民初字第00247号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告孙某要求离婚，被告肖某甲表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。自2015年4月原告提出离婚后，女儿肖某乙、肖某丙一直随被告生活，且通过庭前观察，两女儿对原告感情淡薄，故从维持两女儿生活教育环境的连续性和适应性的角度考虑，本院认为两女儿随被告生活较为适宜，原告每月应支付每个女儿200元，合计400元的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告肖某甲离婚；
二、女儿肖某乙、肖某丙随被告肖某甲生活，自2016年3月起至两女儿满十八周岁时止，原告孙某每月支付每个女儿200元合计400元的抚养费，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元（宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80）。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第4页／共4页
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第335号
原告张远东。
原告杨学群。
两原告共同委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告何丽琼。
本院审理原告张远东、杨学群诉被告何丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取案件受理费3105元，由原告负担。
审 判 长 许庆禄
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第335号
原告张远东。
原告杨学群。
两原告共同委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告何丽琼。
本院审理原告张远东、杨学群诉被告何丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取案件受理费3105元，由原告负担。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：黄梦别