昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第277号
原告：徐青，女，云南省昆明市人。
委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王毕丹，男，云南省昆明市人。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王会乾，男，云南省昆明市人。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市塘双路***号。
负责人：李熠，总经理。
委托代理人：张世达，男，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告徐青诉被告王毕丹、王会乾、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青及其委托代理人华辉，被告王毕丹及被告王毕丹、王会乾的共同委托代理人刘烛天，被告保险公司的委托代理张世达到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2014年3月31日7时10分，在小屯村90号门前路段，王毕丹驾驶王会乾所有的云APR6**号车辆因操作不当，车辆右前部碰撞道路南侧设置的一无编号电线杆，车尾部碰撞车后由西向东步行的原告，致原告倒地受伤。交警认定王毕丹对此次事故承担全部责任。王毕丹所驾车在被告保险公司投保交强险。原告受伤后被送往昆明市解放军总医院治疗，因病情恶化原告到昆医附二院继续治疗。因被告拒绝履行赔偿义务，现诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告损失137394.15元（含医疗费41390.15元、后期医疗费8000元、伤残赔偿金46472元、被抚养人生活费9851元、住院期间生活费1300元、护理费1950元、营养费3500元、误工费17931元、鉴定费1000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元），其中被告保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王毕丹、王会乾连带赔偿；二、诉讼费由三被告承担。
被告王毕丹、王会乾共同辩称：事故发生后，我方为原告垫付了医疗费1240元，在本案中应予一并扣减处理。王毕丹系王会乾雇佣的驾驶员，故此次事故的赔偿责任应由雇主王会乾承担，王毕丹不应承担赔偿责任。原告受伤的时间为2014年3月31日，但就诊时间为2014年4月21日，据此可以判断原告的伤情与交通事故无因果关系，故原告2014年4月21日之后产生的治疗费及其他一切相关费用不应由被告承担。另，肇事车辆已经向被告保险公司投保了交强险，相关损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：对肇事车辆在我公司投保交强险的事实不持异议，愿意在交强险的赔偿限额内承担原告合理的损失。
审理中，原告提交了以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明被告王毕丹对此次交通事故承担全部责任；
二、病历、伤情鉴定、磁共振报告单、诊断证明书、出院记录、出院证、医疗发票、费用结算清单、陪护证明，证明：原告受伤后，先被送至解放军昆明总医院治疗，经鉴定伤情为轻伤二级；医院诊断原告的病情为：左膝前叉韧带损伤并关节内骨折，需行左膝关节镜下前叉韧带重建术治疗，住院期间需1人专门陪护；原告在昆医附二院住院13天，医生建议出院后需加强营养和全休3个月；原告支付医疗费41390.15元；
三、伤残及后期医疗费鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，此次受伤致原告伤残为十级，还需后期治疗费8000元，原告支付鉴定费1000元；
四、护士证、临时居住证、居住证、聘用证明，证明原告自2004年毕业至今，一直昆明居住生活，并一直从事护理工作，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇户口计算；
五、户口本复印件，证明原告还需抚养儿子龙俊成；
六、出租车发票（72张）、加油发票（1张），证明原告支付的交通费1000元，其中出租车费770元，加油费230元。
经质证，三被告的质证意见一致，对证据一的真实性及证明内容均无异议；对证据二的真实性不持异议，但仅认可事故发生当天诊疗记录及费用与此次事故的关联性，对原告在事故发生后10余天进行的诊疗、鉴定及产生的费用均不予认可；对证据三真实性及证明内容均无异议；证据四对护士证的真实性无异议，对其他证据的真实性及证明内容均不认可；对证据五的真实性无异议，但不能反映原告与龙俊成的关系；对证据六的真实性无异议，对其中加油票与事故关联性不予认可，认为加油地点在镇雄。被告保险公司还认为鉴定费不属于自己的赔偿范围。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。对原告的治疗与交通事故的关联性将在后面结合法律规定一并予以评述。
被告王毕丹、王会乾共同提交了以下证据：
一、身份证、驾驶证、行驶证，证明二被告的诉讼主体适格和本爱车行驶和驾驶合法；
二、交强险保单，证明云APR6**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；
三、交通事故责任认定书复印件，证明发生交通事故的事实及交警认定王毕丹承担此事故的全部责任；
四、劳务合同，证明王毕丹受雇于王会乾，赔偿责任应由雇及王会乾承担，王毕丹不承担赔偿责任；
五、成都军区昆明总医院发票3张，证明事故发生后，被告为原告垫付医疗费用1240元。
经质证，原告对证据一、二、三、五的真实性及证明内容均无异议；对证据四的真实性不予认可，认为王毕丹与王会乾不是劳务关系，双方系父子关系。被告保险公司对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，被告王毕丹、王会乾提交的证据真实合法，依法予以采信。
被告保险公司无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2014年3月31日7时10分，在昆明市小屯村便道小屯村90号门前路段，王毕丹驾驶的云APR6**号车辆右前部碰撞道路南侧设置的一无编号电线杆，车尾部碰撞车后由西向东步行的行人徐青身体及小屯村90号房屋大门才停驶，致徐青倒地受伤，车辆及小屯村90号房屋大门不同程度损坏。经交警认定，此事故形成的原因是王毕丹驾驶机件不符合技术标准的机动车，未经特许通行驶入禁止通行的城市道路范围，且没有察明车后情况，未确认安全后倒车所致，并确定王毕丹承担全部责任。
二、事故发生后，徐青先后到成都军区昆明总医院、昆医附二院诊治，并于2014年4月21日至2014年5月4日在昆医附二院住院治疗13天。医嘱徐青住院期间生活不能自理，需要陪护人员。徐青出院进医嘱“1、手术后2周拆线，保持局部及敷料干燥。2、膝关节伸屈功能锻炼，股四头肌力量锻炼，助步器辅助下地活动。3、加强营养，防止感染。4、术后1月、2月、3月返院复查，不适随诊。5、出院后建议全休3个月。”徐青因治疗产生的医疗费为42630.19元，其中徐青支付了41390.15元，王毕丹支、王会乾支付了1240.04元。
三、2014年7月3日，经云南现代司法鉴定所鉴定，徐青伤残鉴定为十级伤残，后期医疗费评定为8000元。徐青因上述鉴定支付了鉴定费1000元。
四、王毕丹驾驶的云APR6**号车辆登记的车辆所有人为王会乾，该车向被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险的有效期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告王毕丹承担100%的赔偿责任。审理中，被告王毕丹、王会乾已提交了劳务合同证明双方系雇佣关系。原告虽有异议，但未举证反驳。故本院采信被告王毕丹、王会乾的辩解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因被告王毕丹受雇于被告王会乾，从事雇佣活动中发生交通事故，故王毕丹的赔偿责任应由其雇主被告王会乾承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由确定的赔偿义务人承担。
至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告提交的伤情鉴定能够证明其因此次交通事故致左膝关节前交叉韧带撕裂等损伤。原告提交的病历、检查报告及出院证、诊断证明与伤情鉴定能够相互印证，足以证明原告门诊及住院治疗的内容均与此次事故所致损伤相关，且原告已对其住院期间产生的门诊费作出了合理解释，并能够与医嘱对应，故对原告因治疗自行支付的医疗费41390.15元本院予以保护。2、后期医疗费。经鉴定，原告后期医疗费评定为8000元，本院予以保护。3、住院伙食补助费。原告已举证证明其受伤后住院治疗13天，故对其主张的住院期间生活费1300元本院予以保护。4、护理费。医院已出具证明载明原告住院期间需人护理。对护理费的计算标准，本院参照2013年居民服务业在岗职工平均工资36375元的标准计算护理费为36375÷365×13＝1295.55元。5、营养费。原告出院时医嘱需加强营养。考虑原告的年龄及受伤情况，对营养费本院酌情保护1000元。6、伤残赔偿金。原告已举证证明其长期在昆明生活居住，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。经鉴定，原告此次损伤达十级伤残，则伤残赔偿金为23236×20×10%＝46472元。7、误工费。原告受伤后住院治疗于2014年5月4日出院，出院时医嘱建议全休3月。因原告已举证证明其误工延续至定残之后，故对误工时间本院计算至定残前一日即2014年3月31日至2014年7月2日共计94天。对于误工费的计算标准，原告提交的聘用证明载明原告受伤前在官渡区金马牛街社区服务站从事护理工作，且原告提交了护士证证明其具有相应的资质。聘用证明中载明原告每月的工资为4300元，符合昆明市卫生行业的收入水平，本院予以采信，并计算保护原告的误工费为4300×12÷365×94＝13288.77元。8、被抚养人生活费。此次损伤虽致原告伤残，但并不必然导致抚养能力降低，故对原告的该请求本院不予保护。9、交通费。原告因门诊治疗、复诊、鉴定等产生交通费亦属合理。结合原告的受伤部位，对交通费本院酌情保护400元。10、鉴定费1000元。该费用是原告确定损失及主张权利的合理支出，本院予以保护。但因鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，故该费用由被告王会乾直接承担。11、精神抚慰金。鉴于此次事故造成原告达十级伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情保护精神损害抚慰金2000元。据此，本院共计确定原告的损失为116146.47元（医疗费41390.15元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1300元、护理费1295.55元、营养费1000元、残疾赔偿金46472元、误工费13288.77元、交通费400元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元）。应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付63456.32元（护理费1295.55元、残疾赔偿金46472元、误工费13288.77元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元），超出的42690.15元应由被告王会乾赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告徐青人民币73456.32元；
二、同期，由被告王会乾赔偿原告徐青人民币42690.15元；
三、驳回原告徐青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3047元减半收取后为人民币1523.5元，由被告王会乾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 李海鹏
——1—