福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终193号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人佘定钦，东山县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人杨英花，东山县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）叶某，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人佘定钦，被上诉人叶某及其委托代理人陈统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，叶某与张某甲认识后经自由恋爱，于2005年9月23日办理结婚登记，并于2006年8月16日生育一女取名张某丁，于2009年9月27日生育一子取名张某戊。婚后，夫妻感情尚可，后双方因张某甲与前任女友联系发生争吵。2011年7月21日，叶某向原审提起离婚诉讼，后该案按自动撤回起诉处理。2014年11月，叶某与张某甲因对张某甲是否存在婚外情发生争吵后，叶某离家，双方由此分居至今。2014年12月30日，叶某再次向原审起诉离婚。在审理过程中，经多次调解和好未果，叶某坚决要求离婚。
原审另查明，在审理过程中，婚生女张某丁表示若其父母离婚，其要求随其母亲叶某共同生活。双方分居期间，婚生子张某戊与张某甲及其父母共同生活。双方确认在婚姻关系存续期间的共同财产为闽E×××××号小型轿车一部（登记所有权人为张某甲，价值50000元）和址在东山县樟塘镇南埔岭脚下的养猪场属于张某甲的财产份额（价值350000元）。闽E×××××号小型轿车现由张某甲使用。
对叶某与张某甲在婚姻关系存续期的共同债务问题，原审分析认证如下：1、结合张某甲出具给案外人陈某的欠条、存款明细账载明的内容（2015年1月至2015年8月张某甲每月定期向案外人陈某账户（户名陈某、账号62×××88）转账1000元】，向东山县农村信用合作联社营业部调取的户名为张某甲2014年10月26日存款明细账以及证人陈某的证言，可以证明张某甲于2014年10月26日向案外人陈某借款100000元，但叶某认为其对该债务并不知情，而张某甲并未提供证据证明该借款系其与叶某合意共同举债或该债务系用于夫妻共同生活、经营，故对张某甲认为其向案外人陈某借款100000元系夫妻共同债务的主张不予认定。2、因张某甲与证人张某乙对借款发生的时间、交付方式、借条出具的时间及是否偿还借款的陈述存在矛盾，对张某甲主张向案外人张某乙借款80000元的事实不予认定。3、关于张某甲主张的结欠案外人张某丙饲料款226750元，因张某甲仅提供欠条一份和申请证人张某丙出庭作证，而未提供其他证据予以佐证，对该债务的真实性无法确认。
综上所述，原审认为，因双方对张某甲是否存在婚外情发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕，叶某第一次起诉与张某甲离婚后又因双方对张某甲是否存在婚外情发生争吵再次起诉离婚，双方自2014年11月分居至今，互不履行夫妻义务。经多次调解和好无效，叶某坚决要求离婚，而张某甲也同意离婚，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，对叶某离婚的诉讼请求予以准许。双方均同意婚生女张某丁随叶某共同生活、婚生子张某戊随张某甲共同生活，抚养费各自承担，考虑婚生女张某丁的意见，以及婚生子张某戊在双方分居期间随张某甲共同生活，已形成一定的生活习惯的现状，结合双方的抚养能力和抚养条件，对叶某对婚生子女抚养权归属及抚养费承担的主张予以支持。双方在婚姻关系存续期间的共同财产应均等分割。考虑有利生产、方便生活的原则，址在东山县樟塘镇南埔岭脚下的养猪场属于张某甲的财产份额（价值350000元）由张某甲享有，现由张某甲使用的闽E×××××号小型轿车（价值50000元）归张某甲所有，但张某甲应折价补偿叶某200000元。鉴于叶某自愿平均分担已经向案外人东山县农村信用合作联社营业部偿还的借款100000元和向案外人叶四川偿还的款项32770元，系其真实意思表示，依法予以准许，故叶某应承担共同债务数额为66385元。扣除叶某同意承担其与张某甲的共同债务66385元，张某甲尚应支付叶某共同财产分割款133615元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、准予叶某与张某甲离婚。二、婚生女张某丁随叶某共同生活，婚生子张某戊随张某甲共同生活，抚养费由叶某与张某甲自行负担。三、址在东山县樟塘镇南埔岭脚下的养猪场属于张某甲的财产份额（价值350000元）由张某甲享有，闽E×××××号小型轿车（价值50000元）归张某甲所有，张某甲应于本判决生效之日起十五日内支付叶某共同财产分割款133615元。四、驳回叶某的其他诉讼请求。本案案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由叶某负担622.5元，张某甲负担500元，该款叶某已垫付，张某甲应在本判决确定的给付期限内径付叶某。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人张某甲上诉称，1、上诉人无资金继续经营涉讼养猪场，更无资金补偿叶某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十七条的规定，在合伙人同意的情况下，配偶可以取得合伙人地位，而涉讼养猪场的另一合伙人张某丙已明确表示同意叶某作为合伙人参与经营，故原审判决涉讼养猪场归上诉人经营并由上诉人作价补偿叶某错误。2、向张某乙借款80000元、向陈某借款100000元以及张某丙饲料款226750元，均是用于涉讼养猪场的投资建设，叶某对上述三笔债务均有举债合意，且分享了债务所带来的利益，故三笔债务均应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判第三项，改判：1、址在东山县樟塘镇南埔岭脚下的养猪场属于张某甲的财产份额由叶某享有，闽E×××××号小型轿车归叶某所有，并由叶某支付上诉人补偿款183615元；2、向张某乙借款80000元、向陈某借款100000元以及尚欠张某丙饲料款226750元由双方共同负担。
被上诉人叶某答辩称，1、因涉讼养猪场是张某甲经营管理，讼争小轿车也由张某甲日常使用，且双方对前述财产的处理协议不成，故原审判决共有的养猪场财产份额、讼争小轿车归张某甲所有，并由张某甲折价补偿答辩人，符合法律规定。2、答辩人不清楚张某甲向案外人借款是否用于养猪场经营，张某甲所主张的三笔债务没有用于家庭共同生活及生产经营，依法不属夫妻共同债务。综上，请求维持原判。
本院查明，对原审查明的事实，除上诉人张某甲对原审认定“址在东山县樟塘镇南埔岭脚下的养猪场属于张某甲的财产份额（价值350000元）”有异议，认为其原审时对养猪场估价700000元系包含土地价值，且该估价未经另一合伙人确认，养猪场的实际价值未达700000元外，对其余事实，双方当事人均无异议，本院对双方没有争议的事实予以确认。
对上述异议，本院认为，对涉讼养猪场属于夫妻共有的财产份额的价值，张某甲在原审庭审中确认养猪场的价值为700000元、属于夫妻共同财产的份额价值为350000元，叶某对此予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，原审认定涉讼养猪场属夫妻共有的财产份额价值为350000元并无不当，张某甲二审主张涉讼养猪场实际价值未达700000元，但未提供足以推翻的证据，故张某甲提出的上述异议不能成立，不予支持。
二审诉讼中，张某甲向本院提交《樟塘镇南埔岭脚下养猪场合伙人会议纪要》，以证明叶某可以取得养猪场的合伙人地位，以及原审将涉讼养猪场的财产份额判归张某甲享有与法相悖。经质证，叶某认为，该证据的真实性及合法性均无法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十七条的规定，非合伙人的配偶依法取得合伙人地位需以“夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方”为前提，因双方对涉讼养猪场财产份额的分割处理未能协商一致，故涉讼养猪场的另一合伙人张某丙是否同意叶某入伙与本案审理结果已无关联，即《樟塘镇南埔岭脚下养猪场合伙人会议纪要》与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》亦规定人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，以及有利生产、方便生活等原则，合情合理地予以解决。本案中，双方对共有的养猪场财产份额及闽E×××××号小型轿车的分割未能协商一致，因养猪场系张某甲与案外人张某丙合伙经营管理，而闽E×××××号小型轿车登记在张某甲名下，且由张某甲日常使用，考虑有利生产、方便生活等原则，原审将共有的养猪场财产份额、闽E×××××号小型轿车判归张某甲，并由张某甲按双方一致认可的价值的一半补偿叶某，符合上述法律规定，并无不当。张某甲提出根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十七条的规定，在合伙人张某丙同意入伙的情况下，应将养猪场财产份额判归叶某享有。如前所述，非合伙人的配偶取得合伙人地位需以夫妻对合伙企业中的财产份额转让给非合伙人配偶一方协商一致为前提，而本案中双方对涉讼养猪场财产份额的分割处理未能协商一致，故该上诉理由显然于法不符，不能成立。
关于夫妻共同债务，张某甲主张向其姐姐张某乙借款80000元，并提供了其出具给张某乙的借条及申请张某乙出庭作证，但张某乙在借款发生时间、交付方式及有否清偿借款等方面的陈述与张某甲的陈述存在明显矛盾，且张某乙系张某甲的姐姐，其证人证言证明力较低，故根据借条及张某乙的证人证言尚不足以认定张某甲向张某乙借款80000元的事实，故张某甲上诉请求叶某共同负担该笔借款，缺乏事实依据，不予支持。关于向陈某的借款100000元，张某甲提交的欠条、存款明细账及证人陈某的证言可以相互印证，证实张某甲于2014年10月26日其向陈某借款100000元的事实，虽然张某甲主张该借款系用于经营涉讼养猪场，但未提供证据加以证明，其亦未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或叶某对该笔借款存在举债合意，且叶某未参与养猪场经营及自2014年11月起与张某甲分居，故张某甲主张该借款为夫妻共同债务，依据不足，不予支持。另外，张某甲主张尚欠张某丙饲料款226750元，但其在本案仅提供了欠条及证人张某丙的证人证言，并无提交其他证据加以佐证，叶某对此债务又不亦认可，故该笔债务是否真实存在，无法作出认定，张某甲上诉请求叶某共同负担该债务，亦缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人张某甲的上诉理由，依法不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1059元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡惠珍
代理审判员 何发周
代理审判员 陈 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴维政
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十七条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在合伙企业中的出资，另一方不是该企业合伙人的，当夫妻双方协商一致，将其合伙企业中的财产份额全部或者部分转让给对方时，按以下情形分别处理：
（一）其他合伙人一致同意的，该配偶依法取得合伙人地位；
（二）其他合伙人不同意转让，在同等条件下行使优先受让权的，可以对转让所得的财产进行分割；
（三）其他合伙人不同意转让，也不行使优先受让权，但同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，可以对退还的财产进行分割；
（四）其他合伙人既不同意转让，也不行使优先受让权，又不同意该合伙人退伙或者退还部分财产份额的，视为全体合伙人同意转让，该配偶依法取得合伙人地位。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。