wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第138号
原告李雅梅，女，1965年11月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人何斌。
委托代理人邓昱琨。
第三人曾涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告李雅梅不服被告上海市公安局闵行分局（以下简称公安闵行分局）不予行政处罚决定，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。原告李雅梅，被告公安闵行分局的委托代理人何斌、邓昱琨，第三人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安闵行分局2015年6月30日作出的沪公（闵）不罚决字（2015）0203号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉不予行政处罚决定），查明嫌疑人曾涛于2015年5月4日21时25分许，在上海市闵行区朱梅路266弄小区花园内殴打他人的违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。
原告李雅梅诉称，2015年5月4日21时25分许，原告和原告女儿在居住小区散步时，因琐事与第三人曾涛发生争执，后曾涛挥拳殴打了原告。原告认为被告作出的被诉不予行政处罚决定未采信原告及其女儿的证言，亦未采信原告提交的手机录音，属认定事实不清，主要证据不足。为维护合法权益，请求法院判令：1、撤销被诉不予行政处罚决定；2、被告对第三人曾涛的打人行为作出行政处罚。
原告提交手机录音资料一份，反映事发时第三人曾涛与案外人孙某某的对话中，孙某某称不该出手打人，以证明曾涛殴打原告的事实存在。
被告公安闵行分局辩称，原告指控第三人对其实施殴打行为，被告接到报案后依法询问了原告、第三人、相关在场证人并进行了现场走访。因现有证据不能证明原告指控第三人的违法事实成立，被告依法作出被诉不予行政处罚决定，该决定事实清楚、证据确凿，且适用法律法规正确、程序合法、符合法定权限，请求依法维持被告作出的行政行为，驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下依据、证据：
一、作出被诉不予行政处罚决定的职权依据：《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款。
二、作出被诉不予行政处罚决定的法律依据：《治安管理处罚法》第九十五条第二项。
三、作出被诉不予行政处罚决定认定事实方面的证据：
1、原告李雅梅的询问笔录1份，证明原告与第三人发生纠纷，原告指控第三人对其实施了殴打行为，但未有伤势；
2、第三人曾涛的询问笔录1份，证明第三人否认对原告实施过殴打行为；
3、案外人王某某的询问笔录1份，证明其称看到原告被第三人殴打；
4、案外人孙某某询问笔录1份，证明未发生殴打行为；
5、工作情况1份，证明原告及第三人经警方调解不成；
6、工作情况1份，证明民警到现场进行调查走访的情况。
四、作出被诉不予行政处罚决定程序方面的证据、依据：上海市公安局受案登记表、延长办案期限报告、上海市公安局不予处罚决定书，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第九十五条第二项、第九十九条第一款的规定。
第三人曾涛述称，不同意原告的诉讼请求，认为被告作出不予行政处罚决定正确。
第三人未提供相关证据。
经庭审质证，原告对被告的职权依据没有异议，但认为被告认定事实不清，适用法律错误；认定事实方面的证据中，对原告本人和其女儿王某某的询问笔录以及被告的两份工作情况说明均无异议，但不认可第三人曾涛、案外人孙某某的询问笔录所反映的情况，认为曾涛确实殴打了原告；对被告的执法程序本身没有异议，但认为被告没有尽到调查义务，怠于工作。第三人对被告的职权依据、法律依据及执法程序均无异议，其认为李雅梅和其女儿王某某的询问笔录所述内容与事实不符，事实是其在健身时发出一点声响，原告路过时直接向其吐痰，从而引发争执。对原告提出的证据，被告认为该录音资料无法证明第三人对原告实施了殴打行为；即便录音是真实的，也只能证明有人在劝阻第三人不能打人，并不能说明第三人已经打了原告。第三人认为原告提供的录音资料已被剪辑，当时其虽有动手的冲动，但经他人劝阻，最终并没有殴打原告。
本院对上述依据、证据认证如下：被告提交的依据系现行有效的法律规范，适用的具体条文均与被诉行政行为职权、程序及处理结果相关，本院予以确认。被告提供的证据反映了被告受案后向原告、第三人及在场案外人了解情况，并在争议双方各执一词的情况下，综合在案证据进行审查，依法作出认定的过程；相关证据来源合法，与本案待证事实相关联，符合定案证据的必备要件，本院亦予确认。原告提供的录音资料，欲通过案外人孙某某的言辞证明第三人殴打原告，但孙某某已在被告制作的询问笔录中明确称其未看到双方动手，故该证据难以证明第三人实施了殴打他人的行为，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月4日21时25分许，原告李雅梅与其女儿王某某在上海市闵行区朱梅路266弄小区花园内散步时，与正在进行体育锻炼的第三人曾涛因琐事发生口角，案外人孙某某当场对双方进行了劝阻。原告随后至公安闵行分局梅陇派出所报案称第三人对其实施了殴打。公安闵行分局梅陇派出所分别对原告及其女儿王某某、在场案外人孙某某进行了调查询问。经审查，被告于2015年6月30日作出被诉不予行政处罚决定，认定第三人殴打他人的违法事实不成立，根据《治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。原告不服，为此提起诉讼。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告公安闵行分局有权作出被诉不予行政处罚决定。本案争议焦点在于认定事实方面，即第三人曾涛殴打原告李雅梅的事实能否成立。被告在充分调查取证后，根据现有证据材料，认定曾涛的违法事实不能成立，并无不当。被诉不予行政处罚决定主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告虽指控第三人对其进行殴打，但除原告本人及其女儿的陈述外，尚无其他充分有效证据予以佐证，且在场劝阻的案外人亦称未看见双方动手，故原告要求撤销被诉不予行政处罚决定，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李雅梅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李雅梅负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5220号
原告：九星通信设备（福州）有限公司，住所地福州市。
法定代表人：王晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑世腾，福建融成律师事务所律师。
被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市。
法定代表人：黄耀智，董事长。
原告九星通信设备（福州）有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告九星通信设备（福州）有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九星通信设备（福州）有限公司以腾龙芳烃（漳州）有限公司已经履行合同为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许九星通信设备（福州）有限公司撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由九星通信设备（福州）有限公司负担。
审判员 陈立毅
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡建丽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00577号
原告张显成。
被告孟凡菊。
被告梁昌林。
原告张显成与被告孟凡菊、梁昌林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，在审理本案过程中，原告张显成未预交诉讼费，经通知后仍不缴纳，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一五年七月二十九日
书记员 毕晓红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1734号
原告:颍上县粮食局，住所地：安徽省颍上县人民东路127号，统一社会信用代码：11341226003183236N。
法定代表人：张振全，该局局长。
委托诉讼代理人：张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：张民光，男，1966年4月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告颍上县粮食局与被告张民光为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告颍上县粮食局诉称：2007年1月，原、被告双方签订租赁合同。合同约定，年租金3600元。2008年至今，被告共拖欠原告租金62900元。请求人民法院依法判令被告张民光支付租金62900元，并判令被告搬出租赁的房屋；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，本院根据原告颍上县粮食局提供的被告张民光的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”无法送达，经本院查证后仍不能确定被告张民光准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告张民光准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告颍上县粮食局的起诉。
案件受理费1370元，退还给原告颍上县粮食局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1734号原告:颍上县粮食局，住所地：安徽省颍上县人民东路127号，统一社会信用代码：11341226003183236N。法定代表人：张振全，该局局长。委托诉讼代理人：张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张民光，男，1966年4月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告颍上县粮食局与被告张民光为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告颍上县粮食局诉称：2007年1月，原、被告双方签订租赁合同。合同约定，年租金3600元。2008年至今，被告共拖欠原告租金62900元。请求人民法院依法判令被告张民光支付租金62900元，并判令被告搬出租赁的房屋；本案诉讼费由被告承担。本院认为：起诉必须符合法律规定，有明确的被告。本案中，本院根据原告颍上县粮食局提供的被告张民光的送达地址信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”无法送达，经本院查证后仍不能确定被告张民光准确的送达地址，应视为原告不能向本院提供被告张民光准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告颍上县粮食局的起诉。案件受理费1370元，退还给原告颍上县粮食局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  秦智涛二〇一七年五月三日书记员  刘 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初403号
原告陈某某，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1971年10月5日出生，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王聪独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马小冬，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：××××年××月××日，我与被告李某某在鹤壁市淇滨区大赉店镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情和睦，婚生子陈某甲于1993年10月27日出生，婚生女陈某乙于2000年1月25日出生。但近年来，我与被告李某某经常因家庭琐事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原告陈某某与被告李某某离婚；2、婚生子女抚养权由子女自由选择；3、夫妻共同财产住宅4间价值10万元，归子女所有，服装店价值5万元，归被告李某某所有。
被告李某某辩称：我与原告陈某某婚前感情基础良好，结婚后随着一儿一女的出生，感情更加牢固。原告陈某某所称的离婚原因均因生活琐事产生，我们夫妻感情并未破裂。我不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告陈某某与被告李某某在鹤壁市淇滨区大赉店镇民政所登记结婚。婚生子陈某甲于1993年10月27日出生，婚生女陈某乙于2000年1月25日出生。因家庭琐事发生矛盾诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后感情和睦，儿女双全，双方共同生活二十多年，具有一定的感情基础。原告陈某某与被告李某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告李某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告陈某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告陈某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪慧斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初403号
原告陈某某，男，1970年3月24日出生。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1971年10月5日出生。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由代理审判员王聪独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马小冬，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1992年12月29日，我与被告李某某在鹤壁市淇滨区大赉店镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情和睦，婚生子陈某甲于1993年10月27日出生，婚生女陈某乙于2000年1月25日出生。但近年来，我与被告李某某经常因家庭琐事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原告陈某某与被告李某某离婚；2、婚生子女抚养权由子女自由选择；3、夫妻共同财产住宅4间价值10万元，归子女所有，服装店价值5万元，归被告李某某所有。
被告李某某辩称：我与原告陈某某婚前感情基础良好，结婚后随着一儿一女的出生，感情更加牢固。原告陈某某所称的离婚原因均因生活琐事产生，我们夫妻感情并未破裂。我不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明：1992年12月29日，原告陈某某与被告李某某在鹤壁市淇滨区大赉店镇民政所登记结婚。婚生子陈某甲于1993年10月27日出生，婚生女陈某乙于2000年1月25日出生。因家庭琐事发生矛盾诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚后感情和睦，儿女双全，双方共同生活二十多年，具有一定的感情基础。原告陈某某与被告李某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告李某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告陈某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告陈某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪慧斌
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1780号
原告：刘奇祥，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：罗志强，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗志鑫，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告刘奇祥与被告罗志强、罗志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘奇祥于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘奇祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘奇祥负担。
审判员 柳福东
二〇一六年十二月八日
书记员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00031号
复议申请人（被执行人）：兰州蓝星有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新冶路135号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
申请执行人：镇江市英雄电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲广场北首。
法定代表人：钱纪发，该公司总经理。
复议申请人兰州蓝星有限公司（以下简称蓝星公司）因与申请执行人镇江市英雄电器成套有限公司（以下简称英雄公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝星公司申请复议称：因2014年5月1日至3日、2015年2月1日至2日系法定休息日，故我公司2014年5月6日和2015年2月4日两笔付款，不存在不按约定付款的事实，且该两笔付款的迟延均系英雄公司的过错造成的。逾期付款利息的具体数额未经生效法律文书确定，不应强制性执行，�审法院对逾期付款利息一并执行没有合法依据。民事调解书依法应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，而本案被执行人住所地和财产所在地均在甘肃省兰州市西固区，故原审法院对本案不具有执行管辖权。英雄公司恶意篡改双方签订的产品购销合同，在原审法院提起诉讼，恶意与我公司达成调解协议，其明显违反了诚信原则。请求贵院撤销原审法院（2015）扬执异字第26号执行裁定书，裁定原审法院终止原审法院（2013）扬商初字第465号民事调解书的强制执行程序。
原审法院审查查明：2013年10月22日就英雄公司、蓝星公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）扬商初字第465号民事调解书，内容如下：一、蓝星公司欠英雄公司货款93.29万元，于2013年10月22日给付20万元，余款73.29万元自同年11月1日起每三个月内支付货款15万元，直至付清为止；二、蓝星公司如有一次未按期付款，英雄公司可就货款总额98.2万元中全部未付款项、逾期付款利息、诉讼费、保全费一并向法院申请执行；三、案件受理费13179元，减半收取6589.5元，财产保全费5000元，合计11589.5元由英雄公司承担。2015年4月14日依英雄公司申请，本院立案执行。同年4月16日本院向蓝星公司发出执行通知书等材料。同年4月27日本院对其名下账户予以冻结，冻结金额为147600元。嗣后，蓝星公司提出异议。
另查明：蓝星公司付款情况为2014年1月10日、5月6日、7月25日、10月31日其分别付款150000元，2015年2月4日其付款132900元。其中2014年5月6日、2015年2月4日两笔付款时间均已超过了民事调解书约定时间。
原审法院审查认为：调解协议签订后，双方均应如约履行。根据约定，就余款73.29万元蓝星公司应自2013年11月1日起每三个月内支付货款150000�，直至付清为止。即蓝星公司应于2014年2月1日、5月1日、8月1日、11月1日、2015年2月1日按期支付约定的货款。履行中，除其他部分如期付款外，蓝星公司于2014年5月6日和2015年2月4日两笔付款均已超过了约定时间。其逾期付款后，按约应承担相应的民事责任，即英雄公司可就货款总额98.2万元中全部未付款项49100元、逾期付款利息83961元、诉讼费11589.5元一并申请执行。蓝星公司称，逾期付款利息数额不确定，法院不能执行，因起诉时英雄公司已就该利息计算标准、时间提出明确请求，审理过程中，双方又就此作出处分约定，其逾期付款后，英雄公司要求其承担逾期付款利息83961元符合法律规定，本院可以一并执行，故蓝星公司该项主张无事实依据，不予采信。蓝星公司还称其逾期付款后，英雄公司未提异议，视为认可该付款行为，不应承担违约责任及要求将此案移送兰州市西固区人民法院执行，因无法律依据，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回蓝星公司提出的执行异议。
本院经审查认为：蓝星公司2014年5月6日和2015年2月4日的两笔付款，均已超过了原审法院（2013）扬商初字第465号民事调解书载明的付款期限，此事实清楚。蓝星公司称该两笔付款的迟延系英雄公司的过错造成的，因证据不足，本院不予采纳。因蓝星公司逾期付款，根据上述民事调解书中双方的约定，英雄公司可就货款总额98.2万元中未付款项49100元、逾期付款利息83961元等一并申请执行。对逾期付款利息如何计算，英雄公司在起诉时就已提出明确要求，英雄公司要求蓝星公司承担83961元逾期付款利息，符合法律规定，原审法院可以强制执行。（2013）扬商初字第465号民事调解书是原审法院作出的，原审法院对此案有执行管辖权。蓝星公司对该民事调解书有异议，应通过其他程序解决，此不属本案审查、处理范围，本院不予审查、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人兰州蓝星有限公司的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张迎迎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨玉忠，男，1934年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区
委托诉讼代理人：杨小春（杨玉忠之女），女，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾新玲，女，1978年7月18日出生，汉族，住荥阳市。
再审申请人杨玉忠因与被申请人贾新玲不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
杨玉忠申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院经审查认为，杨玉忠所诉款项为拆迁补偿等费用，归杨玉忠、贾新玲在内的全体家庭成员共同拥有，在未对家庭共有财产分割的情况下，贾新玲仍享有使用夫妻共有财产份额的权利，杨玉忠没有提供证据证明贾新玲支取的款项归属杨玉忠个人所有。故杨玉忠申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨玉忠的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 梦
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1824号
原告：彭某某。
被告：范某某。
本院于2016年11月3日受理原告彭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告1993年9月相识，1993年10月确定恋爱关系，1995年4月4日举行婚礼，因年龄不够于1997年4月4日登记结婚，后因结婚证遗失进行补办。1996年6月28日生育一子名范某某。双方在共同生活期间，在中泰化工上班，刚开始表现良好，工作几年以后，开始变化，染上了很多坏毛病，吃喝嫖赌毒，导致在房屋不知是被被告变卖还是被银行查封，以致一家人现在居无定所，家里的财产被被告变卖的一无所有。本人于2012年10月被迫出门打工至今，已和被告分居4年。被告现无固定居所，经常更换电话号码，很难联系到被告。现被告母亲和儿子与原告在一起，在亲属家暂住，地址，被告母亲联系电话。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼请求判令：原、被告离婚。
本院认为，原告彭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告位于“荆州市沙市区”的地址现其未在此居住，现原告未向本院提供被告准确的送达地址，本院现无法直接向被告进行送达，也无法通过其他有效方式进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某对被告范某某的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7268号
罪犯曾祥辉，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月29日作出（2008）萧刑初字第1285号刑事判决，以被告人曾祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾祥辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥辉准予减刑一年五个月（刑期自2008年2月28日起至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初51号
原告孙XX，女，1976年2月19日出生。
被告杨X，男，1972年10月26日出生。
原告孙XX与被告杨X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告杨X经本院于2016年1月23日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，�、被告于2000年4月在上海相识，并同居生活，2001年5月24日生育非婚生双子。2001年10月，原、被告因琐事产生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。因双子被选派澳大利亚学习网球，澳大利亚领事馆要求出具双子的抚养权、监护权的法院判决。故诉至法院，请求予以确认。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告孙XX的身份证复印件、被告杨X户籍证明、双子出生医学证明复印件一组（4页），旨在证明原、被告及非婚生双子的身份。
证据二、佳木斯市公安局东风公安分局佳东派出所证明一份，旨在证明被告杨X现已不在本辖区居住，无法与该人取得联系。
本院经审查，认为：原告提供的上述证据来源合法，能够证明原、被告、非婚生双�的身份及被告下落无法查找的事实，对原告所举上述证据予以认定。
被告未提供证据，亦未提供书面答辩状。
根据本院确认证据，结合原告陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2000年4月在上海相识，并同居生活，2001年5月24日生育非婚生双子。被告于2001年10月离家出走，至今下落不明。因双子被选派澳大利亚学习网球，澳大利亚领事馆要求出具双子的抚养权、监护权的法院判决。故原告诉至法院，请求予以确认。
本院认为：未经婚姻机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，本案中，原、被告同居期间生育双子。现原告请求确认对非婚生双子行使抚养权、监护权，本院考虑被告自2001年10月离家出走，至今下落不明，两个孩子始�随原告生活，原告独自承担了两个孩子的全部生活、教育费用，由原告行使抚养权、监护权更有利于两个孩子健康成长。本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
原告孙XX与被告杨X同居期间生育的双子由原告孙XX抚养，并由原告孙XX履行监护双子的义务。。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳�斯市中级人民法院。
审 判 长 苏革勋
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 丹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民二终字第00452号
上诉人（原审被告）甲支公司。住所地XX大厦十楼。
负责人侯XX，总经理。
委托代理人姬XX，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乙有限公司。住所地XX路。
法定代表人刘XX，经理。
委托代理人白XX，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常XX。
被上诉人（原审被告）常X。
上诉人甲支公司因与被上诉人乙有限公司、常XX、常X机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。
本院认为，本案在二审审理期间，出现了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02140号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费3782元，退还甲支公司。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫 楠
（实习生）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民二终字第00452号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市高新区桃李路南建业大道西莱德大厦十楼。负责人侯永利，总经理。委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汾阳市中吕汽车销售服务有限公司。住所地山西省汾阳市西河路。法定代表人刘昱宏，经理。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常胜君，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审被告）常世君，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人汾阳市中吕汽车销售服务有限公司、常胜君、常世君机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02140号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本院认为，本案在二审审理期间，出现了新的证据，导致案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02140号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。二审案件受理费3782元，退还中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。审 判 长  薛海鸥审 判 员  乔幼涛代理审判员  闫徐平二〇一五年十月二十八日书 记 员  闫 楠（实习生）
四川省苍溪县人民法院
民事裁定�
（2017）川0824财保8号
申请人：苟开文，男，汉族。
被申请人：王雪峰，男，。
申请人苟开文与被申请人王雪峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王雪峰的工资、存款等财产，共计104000元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 里
二〇一七年三月二十三日
书记员 �梦兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终774号
上诉人（原审原告）郑某甲，女，1963年1月1日生，汉族。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，女，1935年2月20日生，汉族。
委托代理人冯明月，南京市白下工业公司退休职工。
被上诉人（原审被告）翁洋，男，1988年3月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）翁某，男，1958年8月23日生，汉族。
委托代理人翁洋（翁某儿子），自然情况同前。
上诉人郑某甲与被上诉人李某、翁某、翁洋被继承人债务清偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓民初字第6099号民事判决，郑某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及其委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼,被上诉人翁某、翁洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑某甲与案外人冯明娟系同事关系，同在南京市公交公司工作。冯明娟与翁某系夫妻关系，与李某系母女关系，与翁洋系母子关系。2013年2月26日以及2013年3月15日，冯明娟分别去内蒙古和河南送汽车，期间冯明娟使用郑某甲的中信银行信用卡，用于途中购买柴油。其中在南京三桥北加油站共使用7650.28元，在天元东路加油站共使用3569元。2013年11月28日，冯明娟在交通事故中死亡。后郑某甲多次与翁某通话追要欠款，但对方一直未给付该款项。原审庭审中，郑某甲申请证人俞某、王某、郑某乙、吕某出庭作证。其中证人俞某证实冯明娟曾自认借用过郑某甲的信用卡加油，郑某甲也曾至冯明娟家讨要债务，翁某和翁洋都曾承诺会还钱。证人王某证实2013年2月其曾与冯明娟一起出车，看到冯明娟借用郑某甲的信用卡在南京某加油站给一起出车的六辆车加了柴油。证人郑某乙证实2013年2月冯明娟与车某，在南京市江宁区晨光厂的改装厂内，拿走了郑某甲的信用卡。证人吕某证实郑某甲曾与冯明娟一起去老樊那里结账。李某、翁某、翁洋对俞某、王某证言的真实性均不认可，对郑某乙的证言认为不能证明案件事实，对吕某的证言认为与本案没有关联性。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某甲虽然提供了中信银行信用卡刷卡记录、录音、通话记录、证人证言等证据，但上述证据仅能证明冯明娟曾经使用过郑某甲的信用卡的表象，不能证明冯明娟向郑某甲借款未还的事实。而且冯明娟现在已经死亡，法院无法向其调取相关的证据材料，郑某甲亦无借条等直接证据证明冯明娟向其借款的事实。且郑某甲将翁某、李某、翁洋诉至法院，却没有证据证明李某、翁某、翁洋继承了冯明娟遗产的事实。庭后原审法院与李某、翁某、翁洋就遗产继承问题做了谈话笔录，李某、翁某、翁洋一致陈述冯明娟没有留下可继承的遗产，并且李某、翁某、翁洋也明确放弃继承冯明娟的任何遗产。
原审法院据此判决：驳回原告郑某甲的诉讼请求。
宣判后，郑某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决要求郑某甲证明冯明娟没有归还借款的事实，属于举证责任分配错误。涉案债务是在翁某和冯明娟夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，翁某有偿还涉案债务的义务。因此，翁某偿还涉案共同债务的形式不仅包括遗产还包括共同财产和翁某的个人财产。翁某对本案事实极为了解，应依法到庭。综上，请求撤销原审判决，改判李某、翁某、翁洋立即归还欠郑某甲借款11219.28元整，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利息自2013年7月起计算至被上诉人归还上诉人借款之日止）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李某、翁某、翁洋提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
原审审理中，郑某甲提交多份录音中，郑某甲多次向翁某索要钱款，翁某均表示一定会归还，并曾明确为一万元钱。被上诉人对录音的真实性予以认可，但表示不能证实欠郑某甲钱。
二审庭审中，郑某甲自认未与冯明娟约定过借款利息。
二审审理中，李某提交证据如下：1、冯明娟笔记本一本，主张该笔记本记录的是冯明娟去内蒙古时的账目明细，证明目的是并非冯明娟拿郑某甲的卡去加油。笔记本上记录有“郑：信用卡*总计9600”的内容。李某主张该内容意思是郑某甲使用郑某甲的信用卡代出车的六个人加的油。2、签有名字的发票联六张，主张谁刷卡谁签字，发票上不是冯明娟的签名。郑某甲质证认为：1、关于笔记本，对该笔记本的真实性可以确认，但不能代表信用卡不是冯明娟使用，因为冯明娟与郑某甲关系极其要好。2、关于发票联，发票是不需要签字的，发票上的签字是被上诉人为了实现其目的后期添加，对真实性不予认可。
上述事实，有中信银行信用卡刷卡记录、录音、通话记录、证人证言、笔记本、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审审理中，李某提交笔记本主张冯明娟未使用郑某甲的信用卡去加油，但笔记本并无冯明娟未使用郑某甲的信用卡加油的明确记载，李某提交的发票上签名为后加上去，并非出具票据单位所载明，不能证实实际刷卡的人员。但该笔记本写有“郑：信用卡*总计9600”的内容，同时部分刷卡发票冯明娟处持有，郑某甲提交的多份录音中翁某均表示会还钱，并明确称一万元钱，结合郑某甲的中信银行卡刷卡记录、通话记录、证人证言等证据，本院认为上述证据相互印证，可以证实冯明娟使用过郑某甲的信用卡，从而在郑某甲与冯明娟之间形成了借贷关系。结合两次送车的刷卡记录及录音等证据，本院认定冯明娟所欠款项数额为11219.28元。该欠款形成于冯明娟与翁某婚姻关系存续期间，应认定为冯明娟与翁某的夫妻共同债务，翁某对该债务亦负有偿还义务。原审法院判决不当，本院予以纠正。郑某甲主张李某、翁某、翁洋应支付利息，但郑某甲自认并未与冯明娟就借款利息进行约定，故本院对该诉请不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6099号民事判决；
二、翁某于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑某甲欠款11219.28元，李某、翁洋在继承冯明娟遗产的范围内对冯明娟的上述债务承担共同还款责任；
三、驳回郑某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由李某、翁某、翁洋负担；二审案件受理费80元，由李某、翁某、翁洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋龙雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终774号上诉人（原审原告）郑某甲，女，1963年1月1日生，汉族。委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李某，女，1935年2月20日生，汉族。委托代理人冯明月，南京市白下工业公司退休职工。被上诉人（原审被告）翁洋，男，1988年3月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）翁某，男，1958年8月23日生，汉族。委托代理人翁洋（翁某儿子），自然情况同前。上诉人郑某甲与被上诉人李某、翁某、翁洋被继承人债务清偿纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月4日作出（2015）鼓民初字第6099号民事判决，郑某甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及其委托代理人赵荣洵到庭参加诉讼,被上诉人翁某、翁洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郑某甲与案外人冯明娟系同事关系，同在南京市公交公司工作。冯明娟与翁某系夫妻关系，与李某系母女关系，与翁洋系母子关系。2013年2月26日以及2013年3月15日，冯明娟分别去内蒙古和河南送汽车，期间冯明娟使用郑某甲的中信银行信用卡，用于途中购买柴油。其中在南京三桥北加油站共使用7650.28元，在天元东路加油站共使用3569元。2013年11月28日，冯明娟在交通事故中死亡。后郑某甲多次与翁某通话追要欠款，但对方一直未给付该款项。原审庭审中，郑某甲申请证人俞某、王某、郑某乙、吕某出庭作证。其中证人俞某证实冯明娟曾自认借用过郑某甲的信用卡加油，郑某甲也曾至冯明娟家讨要债务，翁某和翁洋都曾承诺会还钱。证人王某证实2013年2月其曾与冯明娟一起出车，看到冯明娟借用郑某甲的信用卡在南京某加油站给一起出车的六辆车加了柴油。证人郑某乙证实2013年2月冯明娟与车某，在南京市江宁区晨光厂的改装厂内，拿走了郑某甲的信用卡。证人吕某证实郑某甲曾与冯明娟一起去老樊那里结账。李某、翁某、翁洋对俞某、王某证言的真实性均不认可，对郑某乙的证言认为不能证明案件事实，对吕某的证言认为与本案没有关联性。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑某甲虽然提供了中信银行信用卡刷卡记录、录音、通话记录、证人证言等证据，但上述证据仅能证明冯明娟曾经使用过郑某甲的信用卡的表象，不能证明冯明娟向郑某甲借款未还的事实。而且冯明娟现在已经死亡，法院无法向其调取相关的证据材料，郑某甲亦无借条等直接证据证明冯明娟向其借款的事实。且郑某甲将翁某、李某、翁洋诉至法院，却没有证据证明李某、翁某、翁洋继承了冯明娟遗产的事实。庭后原审法院与李某、翁某、翁洋就遗产继承问题做了谈话笔录，李某、翁某、翁洋一致陈述冯明娟没有留下可继承的遗产，并且李某、翁某、翁洋也明确放弃继承冯明娟的任何遗产。原审法院据此判决：驳回原告郑某甲的诉讼请求。宣判后，郑某甲不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决要求郑某甲证明冯明娟没有归还借款的事实，属于举证责任分配错误。涉案债务是在翁某和冯明娟夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，翁某有偿还涉案债务的义务。因此，翁某偿还涉案共同债务的形式不仅包括遗产还包括共同财产和翁某的个人财产。翁某对本案事实极为了解，应依法到庭。综上，请求撤销原审判决，改判李某、翁某、翁洋立即归还欠郑某甲借款11219.28元整，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利息自2013年7月起计算至被上诉人归还上诉人借款之日止）。一、二审诉讼费由被上诉人承担。李某、翁某、翁洋提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。原审审理中，郑某甲提交多份录音中，郑某甲多次向翁某索要钱款，翁某均表示一定会归还，并曾明确为一万元钱。被上诉人对录音的真实性予以认可，但表示不能证实欠郑某甲钱。二审庭审中，郑某甲自认未与冯明娟约定过借款利息。二审审理中，李某提交证据如下：1、冯明娟笔记本一本，主张该笔记本记录的是冯明娟去内蒙古时的账目明细，证明目的是并非冯明娟拿郑某甲的卡去加油。笔记本上记录有“郑：信用卡·总计9600”的内容。李某主张该内容意思是郑某甲使用郑某甲的信用卡代出车的六个人加的油。2、签有名字的发票联六张，主张谁刷卡谁签字，发票上不是冯明娟的签名。郑某甲质证认为：1、关于笔记本，对该笔记本的真实性可以确认，但不能代表信用卡不是冯明娟使用，因为冯明娟与郑某甲关系极其要好。2、关于发票联，发票是不需要签字的，发票上的签字是被上诉人为了实现其目的后期添加，对真实性不予认可。上述事实，有中信银行信用卡刷卡记录、录音、通话记录、证人证言、笔记本、发票及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二审审理中，李某提交笔记本主张冯明娟未使用郑某甲的信用卡去加油，但笔记本并无冯明娟未使用郑某甲的信用卡加油的明确记载，李某提交的发票上签名为后加上去，并非出具票据单位所载明，不能证实实际刷卡的人员。但该笔记本写有“郑：信用卡·总计9600”的内容，同时部分刷卡发票冯明娟处持有，郑某甲提交的多份录音中翁某均表示会还钱，并明确称一万元钱，结合郑某甲的中信银行卡刷卡记录、通话记录、证人证言等证据，本院认为上述证据相互印证，可以证实冯明娟使用过郑某甲的信用卡，从而在郑某甲与冯明娟之间形成了借贷关系。结合两次送车的刷卡记录及录音等证据，本院认定冯明娟所欠款项数额为11219.28元。该欠款形成于冯明娟与翁某婚姻关系存续期间，应认定为冯明娟与翁某的夫妻共同债务，翁某对该债务亦负有偿还义务。原审法院判决不当，本院予以纠正。郑某甲主张李某、翁某、翁洋应支付利息，但郑某甲自认并未与冯明娟就借款利息进行约定，故本院对该诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第6099号民事判决；二、翁某于本判决发生法律效力之日起10日内支付郑某甲欠款11219.28元，李某、翁洋在继承冯明娟遗产的范围内对冯明娟的上述债务承担共同还款责任；三、驳回郑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，由李某、翁某、翁洋负担；二审案件受理费80元，由李某、翁某、翁洋负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 钰代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一六年四月十二日书 记 员  宋龙雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初922号
原告：华宛平，女，1955年6月1日出生，汉族。
被告：潘朝元，男，1978年2月28日出生，汉族。
被告：惠慧，女，1986年9月21日出生，汉族。
原告华宛平与被告潘朝元、惠慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员单凌波组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告华宛平到庭参加了诉讼，被告潘朝元、惠慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告潘朝元、惠慧返还原告借款83500元。事实和理由:两被告是夫妻关系。自2011年元月起，被告潘朝元以做生意为由多次向原告借款共计15万元。后原告多次催要，经双方协商将借款金额减为12万元，被告于2012年3月偿还了2.5万元，剩余借款为9.4万元，两被告出具借条二张，承诺分别于2014年3月26日和2014年3月29日前还清全部借款（其中，一张6.4万元的借条，两被告另承诺自2012年6月起开始每月还款1500元）。自2012年12月起，原告多次催要，被告以各种方式拒绝还款。
被告潘朝元、惠慧未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告惠慧、潘朝元系夫妻关系，于XX年XX月XX日登记结婚。2011年3月14日、7月5日、9月6日，被告惠慧分别向原告转账9600元、49000元、19500元，合计78100元。2012年3月26日，被告潘朝元向原告华宛平出具借条1份，言明向原告借款30000元，于2014年3月26日归还，并注明此款纯属本金。2012年3月29日，被告潘朝元、惠慧向原告华宛平出具借条1份，言明向原告借款64000元，于2014年3月29日归还，并注明此款纯属本金。被告潘朝元于2012年4月7日保证自2012年6月起每月归还原告华宛平1500元。
审理中，原告华宛平称：原告与被告潘朝元均从事房产中介生意。2011年，潘朝元以现房垫资抵押贷款为由向原告共借款15万元，原告除通过银行转账的方式向潘朝元交付了78100元外，其余借款均是通过现金交付。被告陆续还了部分款项，但偿还的款项不足3万元，由于被告父母的苦苦哀求，扣除被告已偿还的款项，原告同意借款按12万元计算。此后，被告偿还了25000元，又于2012年春节前偿还了1000元，尚欠94000元，故被告出具了两份借条。自2012年6月起，被告每月偿还了1500元，还了7个月，共计10500元，剩余借款为83500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华宛平提供的2份借条，足以证明原告与两被告之间存在借款的合意且内容不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。对该借条的由来，原告的解释符合常理，本院予以采纳。原告通过银行转账向被告惠慧交付了78100元，对其余款项，原告称通过现金交付，亦符合常理，本院予以采纳，故双方之间成立合法有效的借贷关系。原告主张两被告欠款83500元，两被告未提交其还款的证据以推翻原告的主张，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告惠慧在其中一张借条上以共同借款人身份签字，且原告以向惠慧转账78100元的方式交付部分借款，故两被告应共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠慧、潘朝元于本判决生效之日起十五日内偿还原告华宛平借款本金83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，公告费600元，合计2488元，被告潘朝元、惠慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1888元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4318；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一六年八月三十日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初852号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年2月7日出生，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2005年8月11日被云南省昆明市官渡区人民法院以（2005）官刑初字第466号刑事判决，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。
辩护人杨外森、肖雪琼，云南誉锦律师事务所律师。
被告人曾某，女，汉族，1985年10月6日出生，中专文化，无职业。
上列被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人陈某某、曾某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨外森、肖雪琼、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日18时30分许，被告人陈某某、曾某在麒麟区西关街CC酒店以300元人民币的价格向邓某出售毒品小马10颗（净重1克），陈某某、曾某被当场抓获，另从陈某某身上查获毒品小马10颗（净重1克）。经鉴定，上述查获的“小马”中检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证明：1、抓获经过，2016年3月21日17时许，民警接特情人员邓某线索，叫曾某的在贩卖毒品小马，经邓某电话联系后，谈好双方在CC酒店交易毒品小马，民警和协警赶到CC酒店设伏抓捕，18时30分，一辆白色面包车停靠在CC酒店门口，曾某从车上下来进到大堂将1包东西递给邓某，邓某递了300元给曾某，曾某正准备离开时被抓获，同时将面包车上的陈某某抓获。2、检查、扣押笔录、称量记录、照片，民警从邓某右边裤包内检查、扣押净重1克的可疑毒品小马10颗、曾某右边裤包内检查、扣押300元人民币、陈某某右边裤包内的皮包内检查、扣押净重1克的可疑毒品小马10颗。3、理化检验鉴定报告，从邓某、陈某某处查获的毒品可疑物中取样送检，检材中均检出甲基苯丙胺。4、被告人供述和辩解，（1）曾某供述，其接到邓某打电话说叫帮他找10颗小马，其打电话给陈某某问他有没有小马，他说有，其说送10颗来，是朋友要，他说不熟的人他不去，其叫他来找其和他一起去送小马，陈某某坐着一辆白包面包车来和其一起到CC酒店门口，其叫陈某某在车上等，陈某某从钱夹里拿出小马给其，其下车进去CC酒店拿给邓某10颗小马，邓某递给其300元，其准备把300元拿给陈某某，才走到CC酒店门口就被抓了。（2）陈某某辩解，曾某打电话说给她几个小马，其坐面包车到汇宝酒店找到她，给了她10颗小马，她说把她带到胜峰，曾某在车上指挥司机把车开到胜峰小区，曾某下车后，其就被警察抓了。5、辩认笔录、照片，曾某辩认麒麟区西关街CC酒店为毒品交易地点。6、证人证言，（1）邓某证言，2016年3月21日17时8分，其打电话给曾某，叫她送10颗小马到CC酒店给其，后曾某打电话说她在CC酒店大厅，其到大厅拿了300元给曾某，曾某把小马拿给其，曾某收钱后走到CC酒店门口就被抓了。（2）协警人员证言，2016年3月21日18时30分左右，协助民警抓获曾某、邓某、陈某某时，为安全考虑，将曾某、邓某、陈某某带回派出所检查他们身上的物品。（3）冯某某证言，其跑面包车，在送一男一女到CC酒店停下车时，见男子从裤包掏出个塑料袋，反手递给女子，女子下车走了，其把车停在路边车位上，过了几分钟，一男子从副驾驶位上把男子拽到路边用手铐卡起来。7、邓某手机短信截图，曾某用手机发短信称和他人一起过来邓某处。8、刑事判决书，陈某某有犯罪前科。
公诉机关认为，被告人陈某某、曾某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属共同犯罪，罪责相当，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某提出如下辩护意见：1、毒品是曾某向其要后送给曾某，曾某与邓某交易毒品时，其不在现场，不构成贩卖毒品罪。2、在身上查获的毒品，是用于吸食。综上，其行为属非法持有毒品。辩护人提出如下辩护意见：1、陈某某认为曾某要小马是自己吸食，曾某未告知是要向邓某贩卖，陈某某不知情，主观上没有贩卖毒品的故意。2、邓某与陈某某之间从未联系也互不认识，曾某直接向邓某贩卖毒品，不存在曾某为居间介绍人、代卖的情形，没有证据证实陈某某系毒品贩卖者。3、不符合共同犯罪的要件，陈某某不构成共同犯罪。综上，公诉机关指控的事实不清、证据不足，应依法判决陈某某无罪。
被告人曾某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，邓某向被告人曾某联系购买“小马”10颗，曾某向被告人陈某某联系后，于2016年3月21日18时30分许，陈某某、曾某乘车到麒麟区西关街CC酒店门口，陈某某在车上将“小马”10颗交给曾某，曾某带进CC酒店以人民币300元的价格出售给邓某，被守候的民警人赃俱获，随后民警将在车上等候的陈某某抓获，并从陈某某身上查获“小马”10颗。经称量、取样鉴定，在邓某身上查获的“小马”10颗，净重1克；陈某某身上查获的“小马”10颗，净重1克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证，被告人、辩护人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
被告人陈某某出售毒品，有被告人曾某的供述与证人冯某某的证言、邓某手机的短信截图佐证，证明被告人陈某某应当知道曾某联系要的毒品“小马”是他人购买，且当陈某某、曾某到达CC酒店门口时，陈某某才将毒品“小马”交给曾某，曾某带进酒店出售给邓某的事实。因而被告人陈某某及其辩护人对事实提出的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈某某、曾某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某以贩卖为目的将毒品交给曾某出售，起主要作用；被告人曾某与陈某某、邓某联络，对双方毒品交易的发起和达成起重要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人陈某某不构成共同犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于本案存在犯意、数量引诱，可对被告人陈某某酌情从轻处罚；且被告人曾某能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
三、公安机关扣押的违禁品甲基苯丙胺二克、违法所得人民币三百元，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年3月22日起至2017年3月21日止；被告人曾某的刑期自2016年3月22日起至2016年12月21日止。被告人陈某某、曾某的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 朱国安
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玉艳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1499号
申请执行人赵元振，男，1981年12月19日生，汉族，住滑县。
被执行人宋才士，男，1968年12月12日生，汉族，住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第797号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1499号
申请执行人赵元振，男，1981年12月19日生，汉族。
被执行人宋才士，男，1968年12月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2016）豫0526民初字第797号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初字第797号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3018号
原告吴传美。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告张岩。
被告张清学。
被告蔡帅帅。
上述三被告共同委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人张茹稼，江苏沉浮律师事务所实习律师。
原告吴传美与被告张岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，后原告申请追加张清学、蔡帅帅为被告，经审查符合法律规定，本院予以准许，后组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴传美及其委托代理人李永军、被告张岩、张清学、蔡帅帅及其委托代理人许雪根、张茹稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传美诉称：2014年3月28日早上，张岩及父亲张清学、妻子王云、姐夫蔡帅帅与高延奎、庄会阳在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处407号摊位附近发生争吵，随后张岩与蔡帅帅、张清学分别持钢棍将原告打伤。原告在医院住护理费2635元、住院伙食补助费704元，合计13085元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6487元、误工费565元、护理费565元、住院伙食补助费108元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张岩辩称：对于高延奎及张岩曾经斗殴的事实没有异议，高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，所以说在本次的斗殴中双方都有过错，包括吴传美、庄会阳，我没有打庄会阳、吴传美，我只打了高延奎。我认为本案已过了诉讼时效，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。
被告张清学辩称：对斗殴的事实没有异议，且高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。吴传美和高延奎所受伤害并非答辩人所致，依法不应由答辩人承担责任。
被告蔡帅帅辩称：对斗殴的事实没有异议，且高延奎及张岩均因故意伤害罪被追究刑事责任，人身损害的诉讼时效是一年，现在已经过了。吴传美和高延奎所受伤害并非答辩人所致，依法不应由答辩人承担责任。
经审理查明：2014年3月28日早上，张岩及张清学、王云、蔡帅帅因琐事与高延奎、庄会阳在昆山市玉山镇柏庐市场4号大棚处407号摊位附近发生争吵，随后张岩与蔡帅帅、张清学分别持钢棍与持械的高延奎及庄会阳，连同随后赶来的高延奎的堂哥王小林发生打斗，其中张岩在与高延奎互打过程中，将被害人高延奎右手掌骨打伤，此外，庄会阳、吴传美也在本次打斗中受伤。吴传美于2014年3月28日至2014年4月2日（共计5天）在昆山市中医医院住院治疗共花费4642.26元，门诊治疗花费1091.74元，上述医疗费共计5734元。
另查明：江苏省昆山市人民法院于2015年2月13日出具（2014）昆刑初字第0936号张岩故意伤害罪一案的刑事判决书，判决如下：一、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、公安机关查获的作案工具钢叉一根、钢棍一根、砍刀一把予以没收。江苏省昆山市人民法院于2015年3月11日出具（2014）昆刑初字第01027号高延奎故意伤害罪一案的刑事判决书，判决如下：被告人高延奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实由门诊病历、用药清单、医疗费票据、刑事判决书、询问笔录及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权依法受到保护，侵犯公民身体健康的，赔偿义务人应当赔偿受害者的损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。共同的意思将数个行为人的行为结合成一个整体，每一个行为人都应当对与共同意思相关联的加害行为承担全部责任，具有共同意思的每一个行为人均不能通过举证证明自己没有参与实施某一具体行为而免责，除非该行为即其损害后果已经超出共同意思可能的预见范围。本案中，原、被告双方（一方为庄会阳、高延奎、吴传美、王小林，另一方未张岩、张清学、蔡帅帅）因琐事发生争执进而发生肢体冲突，最后导致原告受伤，被告张岩、张清学、蔡帅帅作为共同侵权行为的实施者应当承担连带责任。对于原、被告的责任划分，从本次伤害事故的发生原因、经过及损害结果考虑，双方在对本次打斗的发生均有过错，打斗激烈程度相当，造成的损害结果亦相当，故本院认定双方均承担50%的责任。关于诉讼时效，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效从刑事裁判文书生效之日起重新计算，因此，本案的诉讼时效应从（2014）昆刑初字第0936号判决书生效之日起计算，原告起诉至上述文书生效之日并未满一年，故本院对于被告的该抗辩不予采信。
关于原告吴传美的损失：
1、医疗费5734元。
2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。
3、护理费600元（120元/天×5天）。
4、误工费。原告主张误工费但未提供任何证据，本院参照2016年度苏州最低工资1820元/月，结合住院期限5天，确认误工费为303元（1820元/月÷30天×5天）。
上述原告吴传美损失共计6887元的50%即3443.5元由被告张岩、张清学、蔡帅帅共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张岩、张清学、蔡帅帅赔偿原告吴传美3443.5元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告吴传美负担200元，由被告张岩、张清学、蔡帅帅负担200元，上述款项原告庄会阳已预交，被告张岩、张清学、蔡帅帅于本判决生效后十日内支付原告吴传美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 沈明坤
人民陪审员 李 花
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 戴弘娇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执119号
被执行人：韩丽秋，男，36岁。
本院在执行韩丽秋危险驾驶一案过程中，依法扣划被执行人韩丽秋在中国农业银行内存款5000元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
韩丽秋危险驾驶一案，依据（2017）黑0521刑初189号刑事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月二十九日
书记员 马玉超
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3690号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇。
负责人苏建忠，职务支行行长。
委托代理人杜进利，该行职员。
被告张喜坡。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行与被告张喜坡借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行的委托代理人杜进利到庭参加诉讼，被告张喜坡经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行诉称，被告张喜坡于2007年11月22日从原告处借款10000元，用于种植，贷款到期日为2008年11月21日。此笔借款为小额信用贷款，合同号007378，利率为9.1125‰。贷款发放后，被告一直未按时归还贷款支付利息。至2015年9月21日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息5855.14元。故原告起诉，要求被告偿还借款本金10000元及贷款利息5825.14元，本息合计15855.14元及至贷款实际还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
农户小额信用借款合同及借款借据各一份，证实被
告于2007年11月22日向原告借款10000元。
逾期贷款催收通知书三份，证实原告向被告催收借
款情况。
被告张喜坡在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，且能够证实被告向原告借款10000元的事实，本院对以上证据均予以采信。
经审理查明，2007年11月22日，天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社与被告张喜坡签订了农户小额信用借款合同。天津市宁河县农村信用合作社大北涧沽信用社为贷款人，被告张喜坡为借款人，借款金额为10000元，借款期限为2007年11月22日至2008年11月21日，月利率9.1125‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息。借款到期后，被告一直未能按时归还借款本金支付利息。2010年4月10日、2012年3月21日、2014年2月25日被告分别在原告送达的逾期贷款催收通知书的借款人栏签字。截至2015年9月21日，被告张喜坡尚欠原告借款本金10000元、利息5855.14元。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社大北涧沽信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张喜坡发放贷款，但被告张喜坡在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张喜坡返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喜坡于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河大北涧沽支行借款本金10000元及截止到2015年9月21日的借款利息5855.14元，并自2015年9月22日始至借款给付之日止，依合同约定的月利率9.1125‰的基础上加收30%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3690号
原告：于喜民，男，1964年1月18日生，汉族，个体，住前郭县哈拉毛都镇前哈拉毛都村前哈拉毛都屯。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所工作者。
被告：吉林省前郭粮食中心库，地址松原市和平街*号。
负责人：赵景海。
被告：任海峰，男，身份不详，住址不详。
本院受理原告于喜民诉被告吉林省前郭粮食中心库、任海峰买卖合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行金钱给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于喜民撤回起诉。
案件受理费3385元，由原告于喜民负担1692.5元，其余1692.5元由本院返还给原告。
审判员 邵浩鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘秀君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19855号
罪犯张海龙，男，拉祜族，1985年11月8日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）思中刑二初字第172号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第573号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零四个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张海龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月1日起至2023年8月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2276号
原告：王某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某甲，女，1992年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郭某乙，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：丁某，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
三被告共同的委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告郭某甲、郭某乙、丁某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告王某负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 余洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三初字第1496号
原告李云学，居民。
委托代理人张宝安，山东杜永胜律师事务所律师。
被告李召伟，教师。
委托代理人唐珍利。
本院在审理原告李云学与被告李召伟身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告李云学于2014年1月2日向本院提出撤回对被告李召伟的起诉。
本院认为，原告李云学以已经与被告协商解决为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云学撤回对被告李召伟的起诉。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年一月二日
书记员 xxx
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三初字第1496号
原告李云学，男，1971年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人张宝安，山东杜永胜律师事务所律师。
被告李召伟，男，1959年9月1日生，汉族，教师。
委托代理人唐珍利，男，1971年1月3日生，汉族。
本院在审理原告李云学与被告李召伟身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告李云学于2014年1月2日向本院提出撤回对被告李召伟的起诉。
本院认为，原告李云学以已经与被告协商解决为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云学撤回对被告李召伟的起诉。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年一月二日
书记员 存 在
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执683号
申请执行人聂庆解，男，汉族，1949年10月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘光赐，男，汉族，1963年7月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人聂庆解与被执行人刘光赐借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）湘0524民初671号民事判决书。该判决书由刘光赐偿还聂庆解借款本金1万元及自1997年3月15日起至2016年3月15日止的借款利息40100元，2016年3月16日以后的借款利息按借款本金1万元以年利率24%计算至清偿之日止；及承担本案受理费687.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人刘光赐没有履行付款义务，权利人聂庆解于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人聂庆解提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执425号
申请执行人黄坤辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住海南省德州市。
被执行人朱惠忠，男，1975年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄坤辉与被执行人朱惠忠债权纠纷一案，（2015）港民初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱惠忠偿还借款30000元及相应的利息。
本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人朱惠忠发出执行通知书，但被执行人未能自动履行义务。2016年4月8日，申请执行人以双方庭外自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1828号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月八日
书记员 张 燕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1431号
自诉人：王巧玲，女，1957年7月4日出生，汉族，住新郑市。
被告人：张建设，男，1958年6月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人王巧玲以被告人张建设犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张建设达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张建设撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王巧玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1431号自诉人：王巧玲，女，1957年7月4日出生，汉族，住新郑市。被告人：张建设，男，1958年6月12日出生，汉族，住新郑市。自诉人王巧玲以被告人张建设犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人张建设达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张建设撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王巧玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐顺峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1965-1号
申请执行人李某。
被执行人王某，
本院在执行李某诉王某离婚纠纷一案中，尚有40075元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1965号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初978号
原告孟敏，女，汉族，1993年5月3日生。
被告江苏大银贵金属有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇王庄路28号-188。
法定代表人冯驷驯。
原告孟敏诉被告江苏大银贵金属有限公司（以下简称大银贵金属公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟敏到庭参加诉讼。被告大银贵金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告孟敏诉称：原告系被告员工，从事客服专员工作。被告从2015年9月开始拖欠工资，并于2015年11月将公司转让。原告诉至法院要求：1、被告支付2015年9月至11月的工资共6494元；2、诉讼费用由被告承担。
被告大银贵金属公司未答辩。
本院查明的事实
原告于2015年6月入职被告处。2015年11月19日，被告向原告出具证明一份，内容为：“孟敏请于2015年11月27日至斯亚财富中心19楼江苏大银领取工资，工资金额为6494元（陆仟肆佰玖拾肆元整）。特此证明！”该钱款被告至今未给付。
以上事实有证明、考勤记录表以及原告陈述为证。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。被告于2015年11月19日向原告出具证明的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的劳动报酬，已提交证明、考勤记录表予以证实，本院对上述证据予以确认。原告主张被告支付工资于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏大银贵金属有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟敏2015年9月至11月工资6494元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏大银贵金属有限公司承担（原告孟敏已预交，被告江苏大银贵金属有限公司于判决生效之日起十日内向原告孟敏给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年四月十二日
见习书记员 徐霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执131号
申请执行人刘立军
被执行人焦景杰
本院在刘立军与焦景杰买卖合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执131号
申请执行人刘立军
被执行人焦景杰
本院在执行刘立军与焦景杰买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执131号
刘立军，住所地开通，联系方式无。
焦景杰，所在地开通，联系电话无。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通法民一初字第550号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦景杰在银行的存款14000.0万元或查封被执行人焦景杰相当于14000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦景杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员章万刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘振平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第218号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐伟华，男，1981年11月8日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，2003年1月26日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2005年11月21日被本院判处有期徒刑四年，2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人徐伟华犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员庄丽霞出庭支持公诉，被告人徐伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月3日5时许，被告人徐伟华驾驶无牌二轮摩托车在城厢区龙桥市场门口，假装载客将被害人陈某载到莆田市政府边上小道，停车后持匕首威胁被害人陈某交出钱并搜身，抢走被害人陈某现金人民币380元及美金100元（美元对人民币汇率为1：6.0496）。
2、同月12日2时许，被告人徐伟华采用同样手段，将被害人陶某从城厢区龙桥街道希尔顿酒店英皇国际夜总会门口载到莆田市政府边上小道，持匕首对被害人陶某进行威胁后抢走现金人民币20元及价值人民币3800元的苹果5代手机一部。案发后，被抢手机公安机关已追回发还被害人陶某。
2014年1月13日，公安机关在莆田市第一医院门口抓获被告人徐伟华。
上述事实，被告人徐伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陶某的陈述，扣押及发还物品清单，赃物及作案工具照片，指认现场照片，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，本院（2005）城刑初字第225号刑事判决书，莆田市中级人民法院（2005）莆刑终字第353号刑事裁定书，福建省福州监狱出具的证明，监控光盘二张，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明以及被告人徐伟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟华以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段当场劫取他人财物总价值人民币4805元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐伟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人徐伟华持械抢劫作案，可酌情从重从罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2021年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、继续向被告人徐伟华追缴赃款人民币一千零五元，分别退还被害人陈某人民币九百八十五元、被害人陶某人民币二十元。
三、扣押在公安机关的作案工具摩托车一部及匕首一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 俞莉莉
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第218号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年11月5日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人，高中文化程度，个体，住河北省石家庄市。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐某某拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年10月22日21时许，被告人徐某某酒后驾驶丰田卡罗拉小型轿车，行至本市开发区大连路后底沟路段时，被正在执勤的民警查获。经血液鉴定，被告人徐某某血液中检出酒精含量为103mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西方正司法鉴定所出具的鉴定检验报告书证实：徐某某血液中检出酒精含量为：103mg／100ml。
2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单证实：扣押徐某某驾驶证一个。
3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的归案经过证实：被告人徐某某系抓获归案。
4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的书证证实：被告人徐某某的驾驶资格及驾驶车辆的信息。
5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口详细信息证实：被告人徐某某出生于1962年11月5日。
6、被告人徐某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第218号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。1997年8月22日曾因犯故意伤害罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑五年。2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日20时30分许，被告人李某在长治市城区某某街X号X户家中醉酒后，窜至隔壁某某超市内拿上放于超市熟肉案板上的菜刀，将超市价值206元的门、窗玻璃和停放在路边的车牌号为晋D7XX**夏利牌小轿车价值500元的后挡风玻璃砍坏。随后李某又拦住路过此处的车牌号为晋DT1X**的出租车，持菜刀将出租车价值400元前机盖砍坏。围观群众报警，长治市公安局西街派出所民警张如全、李宁赶至现场后，李某不听民警劝阻，持菜刀追砍张如全，并将车牌号为晋D2X**警车价值930元的前、后挡风玻璃和前机盖砍坏，后李某被其家属拖拽回家。
另查明：2014年5月21日、5月26日，被告人李某家属对被害人金某某（晋D7XX**夏利牌轿车车主）、郭某某（晋DT1X**的出租车的车主）、靳某某（某某超市经营者）进行了赔偿，并取得了三名被害人的谅解。
认定上述事实的证据被告人李某无异议，且有金某报案材料及询问笔录、郭某某报案材料及询问笔录、证人郭某甲询问笔录、靳某某报案材料及询问笔录、情况说明、证明材料、扣押物品清单、涉案菜刀照片、谅解书、到案经过、前科材料、被告人李某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀追砍他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，且主动对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第218号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，男，因本案于2013年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某于2013年8月30日10时许，在兰州市城关区店子街村63号门前，向尹某某贩卖毒品时被警方抓获，并当场在尹某某处查缴由被告人苏某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，辨认、现场辨认笔录，证人尹某某的证言，被告人苏某某的供述，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室理化检验鉴定报告，中国电信股份有限公司甘肃分公司通话记录，甘肃省没收实物收据，兰州市公安局七里河分局土门墩派出所情况说明，兰州市公安局城关分局雁滩派出所情况说明，照片，案件来源、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年二月十一日
书记员 杨 琰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第218号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人聂某某（绰号“小虎”），男，1976年7月3日出生，（此出生年月与身份证号系公安机关出具户籍证明显示，聂某某当庭供述其出生年月为1967年7月12日，公安机关登记有误），汉族，山西省长治市人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1987年9月24日被长治市城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢劫罪，于2000年7月10日被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月4日逮捕，同年1月17日转取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月23日9时许，被告人聂某某来到晋城市第二人民医院门诊楼二楼伺机实施扒窃，后聂某某趁儿科诊室被害人王某某看病不注意之际，将其随身携带手包内的一部白色华为手机（经晋城市城区价格认证中心鉴定，价值728元）及100元现金盗走，聂某某在逃离现场时被医院保卫人员范敬发现并抓获。破案后，被盗物品已从聂某某追回并发还被害人王某某。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某的陈述、证人范某等的证言、鉴定意见、监控录像及被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在医院趁他人看病不备之际实施扒窃，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且从该处已追回被盗财物并发还被害人，可酌情从轻处罚。该曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第218号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人宋某甲，男，1992年4月12日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月28日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2013年5月12日被青岛市城阳区人民检察院取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉［2014］102号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年2月26日公开开庭审理了本案，城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月27日20时30分许，被告人宋某甲持刀无故殴打宋某乙，致其躯体三处皮裂伤。经法医鉴定，宋某乙所受损伤构成轻微伤。当日，被告人宋某甲被公安机关传唤到案。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2012年4月27日20时30分许，被告人宋某甲因与女朋友发生矛盾，后持刀无故将该女友同学宋某乙捅伤，致其躯体三处皮裂伤。经法医鉴定，宋某乙所受损伤构成轻微伤。当日，被告人宋某甲被公安机关传唤到案。另查明，本案民事部分，被告人宋某甲与被害人宋某乙自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人各项损失人民币6000元，被害人对其表示谅解，请求从轻处罚。认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人到案过程；扣押物品清单，证实扣押涉案刀具情况；户籍证明，证实被告人的身份情况；证人潘某、张某、吴某的证言，证实该等与宋某乙散步时，潘某男朋友宋某甲无故殴打宋某乙，并持刀将其捅伤的事实；被害人宋某乙的陈述，证实该在与同学散步时被潘某男朋友无故持刀殴打致伤的事实；被告人宋某甲的供述，证实该看到女朋友潘某与男同学散步，心生怒气，持刀将一男同学殴打致伤的事实；病历及法医学人体损伤鉴定书，证实被害人宋某乙躯体部三处皮裂创，构成轻微伤；现场勘查记录及照片，证实案发现场情况；辨认现场笔录，证实被告人对现场的辨认情况；辨认笔录，证实被告人宋某甲与被害人宋某乙的相互辨认情况。本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；安丘市司法局出具社会调查评估意见书，证实被告人宋某甲适用非监禁刑。本院认为，被告人宋某甲持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关及被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 雪人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一四年三月五日书 记 员 周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；．．．
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执525号
申请执行人汕头市金平区地方税务局，住所地汕头市金平区金砂路56号，组织机构代码75562911-4。
法定代表人林建龙，局长。
被执行人汕头市宝佳（集团）有限公司，住所地汕头市升平工业区沿河路32号六楼，组织机构代码192877201。
法定代表人林学雄。
关于申请执行人汕头市金平区地方税务局与被执行人汕头市宝佳（集团）有限公司借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金59万元、利息3298933.33元及自2015年8月1日起至判决发生法律效力之日止按月利率2%计算的利息、受理费37912元等。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院经向有关部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张章雄
执行员 ：曾恩生
执行员 ：袁俊鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 ：陈学通
第2页共2页