调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2459号
原告：褚某甲，男，住调兵山市。
原告：汪某某，女，住调兵山市。系原告褚某甲之妻。
原告：褚某某，男，住调兵山市。系原告褚某甲与汪某某之孙。
三原告共同委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：焦某某，女，住调兵山市。
委托诉讼代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。
第三人：李某，女，户籍所在地铁岭市银州区，现住址同被告焦某某。系被告焦某某之女。
委托诉讼代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
原告褚某甲、汪某某、褚某某与被告焦某某、第三人李某继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告褚某甲、汪某某、褚某某及其委托代理人刘宏、被告焦某某及其委托代理人丁萍、第三人李某及其委托代理人徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲、汪某某、褚某某提出诉讼请求：1、继承被继承人褚某乙位于调兵山市某某小区某室住宅楼（价值20万元）、被继承人褚某乙生前住房公积金、企业年金、养老金（以人民法院调取的数额为准），被继承人褚某乙死亡后单位给付的一次性工亡补助金、安全互助金（702320元）；丧葬费21528元由原告褚某某继承。2、丧葬费21528元归原告褚某某所有。3、诉讼费由被告承担。
事实理由：原告褚某甲、汪某某系夫妻，是被继承人褚某乙的父母，原告褚某某系被继承人褚某乙之子，系原告褚某甲、汪某某夫妻之孙。被继承人褚某乙离婚后和被告焦某某于2008年11月登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。
被继承人褚某乙于2017年6月22日因公去世。被继承人褚某乙的遗产有：座落于调兵山市某某小区某室住宅楼（价值20万元）、被继承人褚某乙生前所有的住房公积金、养老保险金、企业年金（以人民法院调取的数额为准）及被继承人褚某乙死亡后单位给付的一次性工亡补助金672320元、安全互助金30000元。另被继承人褚某乙的丧事由原告褚某某办理，故丧葬费21528元应归原告褚某某所有。
被告焦某某辩称：1、被告焦某某与被继承人褚某乙生前存在夫妻共同债务应当从遗产中优先清偿；2、本案诉请中的房屋包含夫妻共同财产，应当予以分割；3、在清偿夫妻共同债务及分割夫妻共同财产后，剩余部分为被继承人褚某乙的遗产，该部分应当按照法定继承原则在各第一继承顺位继承人之间予以分配。另外，被告焦某某是被继承人妻子，对被继承人履行较多生活上的照顾，双方形成了扶养关系，并且被告在被继承人生前一直没有工作，生活来源均来自于被继承人，在被继承人去世后生活上骤然缺少了经济来源与保障。死亡抚恤金具有精神抚慰性质，是用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活和无经济来源的亲属，体现了国家对劳动者物质帮助，被继承人是被告在生活上以及精神上的支柱，考虑到被告没有经济来源，请求法院在分割该部分共有财产时予以照顾。
第三人李某述称：我母亲焦某某与继父褚某乙于2008年11月6日登记结婚，第三人时年12岁。母亲与继父结婚后，我与母亲、继父及继父的儿子褚某某四人共同居住，由于母亲没有稳定生活来源，我的日常生活及读书的费用均由继父支出。本案的被继承人对我视同己出，根据继承法的规定，我与被继承人是继父女关系，并形成合法的抚养关系。我与继父彼此间享有第一顺序继承的法定权利，因此我对于本案争议标的享有独立的请求权，故请求判决第三人按照第一顺序法定继承人与本案的三原告及被告按份继承本案所争议的遗产及参照遗产继承的共有财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据--
原告提供死亡医学证明书、离婚证复印件、干部履历表、褚某乙视同工亡善后处理协议书、本院调取被继承人褚某乙名下的住房公积金、企业年金、养老保险金的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对有争议的原告褚某甲、汪某某、褚某某提供的证据，本院认定如下：
1、户口本复印件，证明原告褚某某系被继承人褚某乙之子，原告褚某甲、汪某某系被继承人的父母，三人均是第一顺序继承人；同时证明原告褚某某和被继承人褚某乙一直居住于调兵山市某某小区某室。被告焦某某、第三人李某对该证据的真实性无异议，但认为原告褚某某上大学之后就不在上述地址居住。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院予以采信。
2、光盘一张、微信记录，证明被继承人褚某乙没有抚养第三人李某，李某系由生父及爷爷、奶奶抚养教育，故李某没有继承权。被告焦某某对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。被告当时正在气头上，故意气原告褚某某，李某的生活费及教育费是由被继承人褚某乙实际支付。第三人李某对该证据的真实性无异议，关联性有异议。第三人的生父在国外打工，在父母离婚后直到目前生父也未向第三人支付任何的抚养费，第三人的母亲没有工作，仅凭在小区开炸串店以及之前卖盒饭小有收入，但及其不稳定，第三人的生活费及读书的费用全部由被继承人承担。本院认为，因被告及第三人对该证据的真实性均无异议，被告焦某某作为完全行为能力人，用微信方式告知原告褚某某，被继承人褚某乙没有抚养第三人，是其真实意见表示。故本院对该证据予以采信。
3、丧葬费支出明细，证明被继承人褚某乙死亡后，原告褚某某承担了被继承人褚某乙的全部丧葬费用，铁煤集团某某煤矿给付的丧葬费应归原告褚某某所有，否认被告焦某某主张的对被继承人尽了较多的扶养义务，被继承人死亡后被告没有承担任何丧葬费用，证明被继承人和焦某某之间感情并不好，死了以后也没有承担任何费用。被告焦某某、第三人李某质证认为，实际发生费用应当扣除，剩余部分应当参照法定继承在各共有之间分配。本院认为，该证据真实有效，原告褚某某为其父亲褚某乙办理丧事，故丧葬费应给付原告褚某某。
4、出庭证人曹某某证言，证明原告褚某某一直与被继承人褚某乙、被告焦某某居住在调兵山市某某小区某室，因为其是褚某某的高中同学，上学放学同坐一辆校车回家，其上高中及大学期间经常去褚某某家，第三人李某没在此居住。被告焦某某、第三人李某对证人证言的真实性无异议，关联性有异议。证人只能证明原告褚某某居住于某某小区某室，不能证明第三人与被继承人不存在抚养关系。本院认为，对证人证明原告褚某某一直与被继承人褚某乙及被告焦某某居住于调兵山市某某小区某室的事实予以采信。
对有争议的被告焦某某提供的证据，本院认定如下：
1、微信聊天记录2份、住院门诊病志1份、住院收费票据1张，证明被继承人褚某乙于2017年4月18日至2017年4月25日期间在铁煤总医院进行医治及借款事实，褚某乙向焦某某借款1万元，向王某借款1万元。三原告质证认为，被告主张不能成立，该微信与本案无关联性，不能证明借款的事实。1、被继承人褚某乙系铁煤集团员工享有医疗保险待遇，其医疗费支出为医保支付。2、若是被继承人褚某乙借款，应由褚某乙为债权人出具借条。3、根据原告提供的证据双方刚刚建立微信联系，而且以姐夫相称，不排除二人之间的特殊关系。4、该汇款也可以理解为所谓的姐夫欠被继承人褚某乙或者被告焦某某的欠款，汇款可能是偿还借款。5、这个卡号无效，没有汇款的事实。第三人李某对该证据无异议。本院认为，本案为继承纠纷，是否借款是另一法律关系，与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。
2、收款收据2张，证明被告焦某某为被继承人办理超度法事花费6500元。三原告对该证据客观性、相关性、合法性均有异议。不能证明系为被继承人丧葬支出。第三人李某对该证据无异议。本院认为，关于超度法事不是丧葬的必要程序，且超度未征得原告的同意，故对该证据本院不予采信。
3、出庭证人王某、张某、焦某某证言，王某证明第三人李某与被继承人共同生活的事实及被继承人褚某乙欠其借款11000元的事实。张某证明第三人李某与被继承人褚某乙共同生活的事实及褚某乙向其借款1万元的事实。焦某某证明第三人李某与被继承人褚某乙共同生活的事实及褚某乙住院期间向其借过1万元的事实。三原告对三位证人证言质证认为，1、褚某乙向三证人借款的事实不存在。2、焦某某和证人焦某某系姐妹关系，与本院有利害关系，其陈述是虚假的。3、证人王某、张某的证言内容完全虚假，证人主张所谓的在炸串店看见第三人及本案原告不是客观事实。第三人李某对三位证人证言无异议。本院认为，三位证人证明褚某乙向其借款，无充分证据证明，且三原告予以否认，又因本案是继承纠纷，故对是否借款一节与本案无关联性。三位证人均只能证明看见过第三人与被继承人褚某乙、被告焦某某、原告褚某某一起吃过饭，不知道四口人是怎么居住的，不能证明第三人与褚某乙及被告焦某某长期居住在一起，也不能证明第三人与褚某乙形成了抚养关系，故对三位证人证明第三人李某与被继承人褚某乙共同生活的事实不予采信。
4、房屋产权证及个人购房借款担保合同、首付款收据各一份，证明房屋是被告焦某某及褚某乙夫妻共同财产，应当予以分割夫妻共同财产，剩余部分为被继承人的遗产，首付款金额为61886.80元，是原告汪某某为被继承人出资购买的。三原告对该组证据真实性无异议，根据该证据证明该房产是被继承人婚前财产，不是被继承人和被告夫妻共同财产。1、被继承人和被告结婚的时间是2008年11月，该房屋取得的时间是2008年7月，取得房屋所有权在先，被继承人购买该房屋支付的首付款是被继承人个人财产，不是夫妻共同财产。2、被继承人和被告结婚后偿还的银行借款可作为被继承人和被告的共同财产，但该房屋不是夫妻共同财产。第三人李某对该组证据无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告焦某某对原告汪某某出资的房屋首付款无异议，故对首付款61886.80元应视为被继承人的婚前个人财产，现转化为遗产，应按法定继承予以分割。因原、被告及第三人均认为该房屋的现有价值为20万元，扣除被告焦某某应分得的夫妻共同财产的一半，另一半为遗产。
对有争议的第三人李某提供的证据，本院认定如下：
1、户口本、离婚民事调解书、李某某出入境记录，证明在李某父母离婚时约定李某由父母共同监护抚育，由于父亲李某某常年在国外居住，李某实际由其母亲焦某某抚养。在焦某某与褚某乙婚姻关系存续期间，李某同被继承人褚某乙和母亲焦某某共同居住，由其共同抚养，李某某从未支付过抚养费。三原告质证认为，根据第三人提供的一组证据证明了原告主张即本案第三人没有和被继承人在一起生活，没有形成抚养关系，民事调解书约定李某同原告生活，原告是李某某。而且该调解书约定被告焦某某不承担抚养费，证明其没有抚养能力，第三人李某的生活费都是生父承担，其生父虽然在外国，但是不能排除邮寄方式抚养。户口本证明李某和爷爷、父亲的户口在一起。第三人至今也没有对自己生父抚养义务提起诉讼，不能证明其生父没有尽到抚养义务。被告焦某某对该证据无异议。本院认为，该组证据证明，1、第三人的亲生父亲李某某与其母亲离婚时约定，第三人由李某某一起生活；2、第三人在其父母离婚后，户口一直在其爷爷处。
2、出庭证人曹某、卜某证言，证明第三人李某和被继承人褚某乙及被告焦某某、原告褚某某共同生活的事实。三原告质证认为，二证人证言只能证明第三人偶尔与母亲和被继承人相聚，不能证明第三人与被继承人共同生活的事实。原告褚某某一直和父亲（被继承人褚某乙）一起生活，原告没见过几次第三人，因为原告褚某某家只有两个房间，原告褚某某住一个，被继承人和被告住一个房间，第三人根本没有地方住。被告对该证据无异议。本院认为，证人只是看到第三人与被继承人及被告、原告褚某某一起吃过饭，并不知道其一起居住的情况，不能证明第三人与被继承人、被告长期居住在一起，不能证明第三人与被继承人形成了抚养关系。
4、邮政储蓄银行卡交易明细（开户人姓名为李某）、建设银行卡交易明细（开户人姓名为褚某乙），证明李某读书时除了被继承人给李某现金生活费之外，还经常不定期地现金存入银行卡供李某生活和读书支出，褚某乙与李某形成抚养关系。三原告对该证据的真实性无异议，但不同意第三人的证明目的，1、被继承人没有给付过第三人现金生活费；2、根据第三人提供的交易记录清楚的证明所有的交易时间是在2016年以后，而本案被继承人和被告结婚的时间是2008年11月，2016年以后第三人已经年满18周岁，没有形成法律上的抚养关系；3、被继承人银行卡长期由被告保管，被告未经被继承人同意擅自给第三人汇款既违反了法律，也违背了道德；4、在庭审中原告出示的褚某某和被告的聊天记录清楚证明第三人没有花被继承人一分钱。被告及第三人对聊天的真实性并无异议。被告焦某某对该证据无异议。本院认为，该组证据能够证明从被继承人的卡上给第三人汇过款，汇款时第三人已年满十八周岁，不能证明汇款的性质为抚养费，不能证明被继承人承担了抚养第三人的义务，也不能证明第三人与被继承人形成了抚养关系。
5、升学宴礼单、被继承人在升学宴上的发言稿、送李某上大学时在鞍山某酒店的照片，证明1、被继承人褚某乙在李某升学宴发言中明确表示，第三人李某是其女儿；2、升学宴由被继承人支持操办，除了宴请母亲及被继承人的亲属之外，还有被继承人的同事和朋友。3、温泉度假照片是被继承人与第三人之间的最后一次合影，也是证明被继承人与第三人的感情融洽幸福的事实。三原告对该组证据的真实性无异议，不同意第三人的证明目的。1、上述所有证据均是第三人已经年满18周岁形成，在第三人未满18岁之前，被告和被继承人结婚后，第三人在铁岭、沈阳读书，根本没有和被继承人一起生活，没有形成抚养关系；2、被继承人有亲生儿子，第三人升学宴是被告强烈要求为第三人举办，被继承人所谓的发言仅是逢场作戏，并不是出于内心的真实想法。不管如何称谓也不能证明形成抚养关系。被告焦某某对该组证据无异议。本院认为，该组证据不能证明被继承人与第三人已形成了抚养关系。
6、视频资料，证明李某与母亲及被继承人共同居住，北卧室衣柜和床箱里以及南卧室的床箱里放满了李某从小到大的衣物，鞋柜里放满了李某的鞋，书架上放满了李某的书，能够证明李某与母亲和被继承人在一起生活的事实。三原告对该组证据的客观性、相关性、合法性均有异议，不能证明第三人的主张。1、该房间是原告褚某某一直居住的房间，被继承人购买该房屋后，原告褚某某就在该房居住。第三人根本没有在此房屋居住，被告嫁给被继承人时，第三人李某13岁，原告褚某某17岁，二人根本不可能同居一室。原告褚某某在父亲去世后因和继母在一起生活不方便才搬离此居室，第三人借机录的此视频，将上述物品搬入此房间。被告焦某某对该组证据无异议。本院认为，被告及第三人称，第三人一直居住于该房屋的北屋，衣物等均存放在北屋，与被告焦某某所述“褚某某住北屋，第三人住南屋，我们夫妻住客厅打地铺”前后矛盾。故本院对该证据不予采信。
依据本院认定的证据，本院认定以下事实：原告褚某甲、汪某某系夫妻，是被继承人褚某乙的父母，原告褚某某系被继承人褚某乙之子，系原告褚某甲、汪某某夫妻之孙。被告焦某某与前夫李某某于2008年10月16日调解离婚，调解书中约定：婚生一女李某（1996年5月4日生）由原、被告共同抚育，随原告李某某一起居住生活，被告焦某某不承担抚养费。李某某离婚时居住在意大利。2008年11月6日，被告焦某某与被继承人褚某乙登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。第三人李某的户口与其爷爷、父亲的户口在一起，其分别在铁岭某小学、铁岭某小学、铁岭某中学、沈阳某中学、沈阳市某中学读小学、中学和高中，初一上半学期在调兵山市某中学短暂入学，2014年9月1日考入辽宁某大学，被继承人褚某乙为其办理了升学宴，目前李某还没毕业。
被继承人褚某乙于2017年6月22日因公去世。由原告褚某某办理的丧事。被继承人褚某乙的财产情况：座落于调兵山市某某小区某室住宅楼一户，被继承人在与被告结婚前交了首付款61886.80元，其贷款10万元，被告与被继承人婚后共同还清了贷款。现三原告、被告及第三人均认为该房值20万元。被继承人褚某乙生前所有的住房公积金44637.04元，其中被继承人再婚前5839.99元，婚后38797.05元；企业年金49623.9元，其中婚前16869.9元，婚后32754元；养老保险金120848.62元，其中婚前30158.09元，婚后90690.53元。被继承人褚某乙的单位给付的其丧葬费21528元、一次性工亡补助金672320元、安全互助金30000元。
本院认为，本案三原告与被告继承被继承人褚某乙的遗产并无争议，争议的焦点是第三人是否与被继承人形成了抚养关系，是否有继承权。一般形成继父女关系，应符合以下几个特点：1、户口迁到一起；2、孩子从小开始，随母亲与继父一起长期共同生活；3、女孩姓氏改变为继父姓氏；4、继父承担孩子主要或全部抚养费。从本案查明情况看：1、第三人的户口没有与被继承人户口在一起，而是与其爷爷、父亲的户口在一起。2、即使按照第三人自述，第三人在调兵山第一中学也仅上学一个多月，其上小学、中学、高中等均在外地，未与被继承人及其母亲居住在一起。3、按第三人自述，其亲生父亲没有承担任何抚养费，被继承人承担了全部抚养费，其与被继承人感情深厚，其亲生父亲又在其小时起就不在国内居住，一般情况下第三人将姓氏改为被继承人的姓氏属符合常理，但本案事实上第三人未改姓氏。4、没有充分证据证明被继承人供养第三人，从法律角度看，第三人提供的被告焦某某与第三人的父亲李某某的离婚调解书约定，李某同其亲生父亲李某某一起生活，被告焦某某不承担抚养费。被告焦某某没有承担抚养费的义务，被继承人更没有抚养义务。从实际生活及家庭状况看，被继承人不可能也无条件在外地花较多费用、供养第三人到更好的学校上学，而不供养自已亲生儿子。综上，第三人没有提供充分证据证明被继承人与第三人形成抚养关系，进而形成继父女关系。
关于证人王某、张某、焦某某称被继承人褚某乙欠他们借款一事，因无充分证据证明，且三原告予以否认，又因本案是继承纠纷，故对是否借款一节本案不予审理。
关于座落于调兵山市某某小区某室住宅楼一户。因被继承人在与被告婚前交首付款61886.80元应视为被继承人的婚前个人财产，现转化为遗产，应按法定继承予以分割。剩余价值为夫妻共同财产，被告焦某某分得一半69056.6元（20万元-61886.80元=138113.2元/2=69056.6元），另一半69056.6元为被继承人的遗产。因该房现由被告焦某某居住，故本院认为该房屋归被告焦某某所有为宜，焦某某返还该房屋其他继承人应继承的份额。
关于被继承人褚某乙的住房公积金44637.04元，其中褚某乙婚前余额5839.99元为遗产，婚后部分为44637.04元-5839.99元=38797.05元是夫妻共同财产，一半归被告焦某某所有，另一半为遗产。被继承人褚某乙婚前的企业年金16869.9元为遗产，婚后部分32754元为夫妻共同财产，一半归被告焦某某所有，另一半为遗产。被继承人褚某乙婚前的养老保险金30158.09元为遗产，婚后部分90690.53元为夫妻共同财产，一半归被告焦某某所有，另一半为遗产。铁法煤业集团有限责任公司某某矿给付的丧葬费21528元，因原告褚某某为其父褚某乙办理的丧事，故该款归原告褚某某所有。被告为被继承人办理超度法事花费6500元，因超度法事不是丧葬的必要程序，且超度未征得原告的同意，故对该费用本院不予支持。铁法煤业集团给付的一次性工亡补助金672320元及安全互助金30000元，应参照遗产由四继承人分割。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、座落于调兵山市某区某室住宅楼一户归被告焦某某继承，被告焦某某给付原告褚某甲、汪某某、褚某某各32735.85元。
二、被继承人褚某乙的住房公积金44637.04元，被告焦某某分得共同财产部分38797.05元的一半，即19398.52元。原告褚某甲、汪某某、褚某某、被告焦某某各继承6309.63元。被继承人褚某乙的企业年金49623.9元，被告焦某某分得共同财产部分32754元的一半，即16377元。原告褚某甲、汪某某各继承8311.72元，原告褚某某、被告焦某某各继承8311.73元。被继承人褚某乙的养老保险金120848.62元，被告焦某某分得共同财产部分90690.53元的一半，即45345.27元。原告褚某甲、汪某某、被告焦某某各继承18875.84元,原告褚某某继承18875.83元。
三、铁法煤业集团给付褚某乙的丧葬费21528元归原告褚某某所有。
四、铁法煤业集团给付褚某乙的一次性工亡补助金672320元及安全互助金30000元，共计702320元，由原告褚某甲、汪某某、褚某某、被告焦某某各分得175580元。
五、第三人李某没有继承权，驳回其参与继承的诉讼请求。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3812元（原告已预交），由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 王连柱
人民陪审员 李 娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 付雪萌
《相关法条》
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。