安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖13刑终292号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1983年4月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒙城县，住所地蒙城县。因犯抢夺罪于2005年4月1日被蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2012年1月18日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2016年11月29日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被灵璧县公安局灵城刑警中队抓获，次日被该局刑事拘留，2018年1月30日被灵璧县人民检察院批准被逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张涛犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）皖1323刑初134号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年11月5日晚至同年12月26日晚期间，被告人张涛驾驶皖Ｓ×××××号白色福田牌货车到灵璧县、泗县、砀山县等地盗窃电动车蓄电池共计63块。经灵璧县价格认证中心认定，被盗蓄电池价值合计人民币8970元。张涛每次到达作案地点附近将货车停好后，戴上鸭舌帽、口罩，驾驶用货车装载的二轮踏板摩托车到达作案地点，使用螺丝刀、老虎钳等工具将电动车蓄电池盗走后进行销赃。具体事实如下：
一、2017年11月5日晚，被告人张涛到灵璧县灵城东关南都商街北边路西的一巷子内，将被害人赵某停放的金彭牌四轮电动车的四块蓄电池盗走后进行销赃，销赃得款700余元被其挥霍。被盗蓄电池价值人民币930元。
二、2017年12月6日晚，被告人张涛到泗县开发区“汴光花园”小区内，将被害人鲍某停放的彭达牌三轮电动车的四块蓄电池、被害人董某的金彭牌三轮电动车的五块蓄电池、被害人贺某1的尺度牌三轮电动车的四块蓄电池、被害人李某1的金彭牌三轮电动车的四块蓄电池盗走后进行销赃，销赃得款1000余元被其挥霍。被盗蓄电池价值人民币3120元。
三、2017年12月18日晚，被告人张涛到灵璧县开发区“惠众苑”小区内，先后将被害人张某1的宏昌牌四轮电动车的四块蓄电池、被害人王某的益阳牌三轮电动车的四块蓄电池、被害人刘某的淮星牌三轮电动车的四块蓄电池、被害人张某2的三轮电动车的四块蓄电池、被害人李某2的小鸟牌三轮电动车的四块蓄电池及停放在该小区9栋4单元对面楼下的一辆上海火凤凰牌三轮电动车的四块蓄电池盗走后进行销赃，销赃得款1400余元被其挥霍。被盗蓄电池价值人民币2920元（火凤凰牌三轮电动车蓄电池因资料不全，价值未予认定）。
四、2017年12月26日晚，被告人张涛到砀山县城“时代广场”，将被害人崔某的汉龙牌四轮电动车的五块蓄电池、被害人禹某的亚升阳光牌四轮电动车的四块蓄电池盗走；又到“红梅小区”内，将被害人杜某的比德文牌四轮电动车的四块蓄电池盗走；又到红山路一居民巷内，将被害人陈某的煜骥牌四轮电动车的五块蓄电池盗走。被盗蓄电池价值人民币2000元。2017年12月27日凌晨，灵璧县公安局民警将正在转运蓄电池的被告人张涛抓获，当场查扣张涛的厢式货车一辆、二轮踏板摩托车一辆、老虎钳、扳手等作案工具及蓄电池十八块。
原判根据相关书证，现场勘查、检查笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，被害人赵某、鲍某、董某等人陈述，被告人张涛供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张涛的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法从重处罚；被告人张涛归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。原审依照相关法律规定，判决：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在灵璧县公安局的被告人张涛作案工具皖Ｓ×××××号福田时代牌厢式货车一辆、踏板摩托车一辆、老虎钳二把、T字型工具、手电筒一把、螺丝刀三把、扳手四把、头盔一只、鸭舌帽一顶依法予以没收；三、被告人张涛违法所得依法予以追缴后返还被害人。
上诉人张涛提出：他要求亲属代为退赔被害人经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理期间，上诉人张涛的亲属向法院缴纳人民币8970元用于退赔被害人经济损失。
本院认为：上诉人张涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人电动车蓄电池，共计价值人民币8970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人张涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张涛归案后能如实供述盗窃犯罪事实，系坦白；二审期间，其亲属积极代为退赔被害人经济损失，可在原判量刑的基础上对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、维持安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初134号刑事判决的第二项、第三项；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初134号刑事判决，即对被告人张涛的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 从 前
审 判 员 王 鹏
审 判 员 王晓红
二〇一八年五月十日
法官助理 路深淇
书 记 员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。