wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行审14号
申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被申请人周春义，男，1958年8月26日出生，住北京市石景山区。
申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。
石景山区北辛安袁家胡同X号X房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月10日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与周春义签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给周春义。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为14．93平方米，另有自建（棚）建筑面积为7．31平方米。
2017年1月23日，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（京（石）中诚（2016）（拆·估）字第1201号-BXA公8-31）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：周春义。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥836585元。收到《估价报告》后，周春义在规定的期限内未申请复核。
由于周春义在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办报请石景山区政府对周春义作出征收补偿决定。在征收补偿过程中，周春义明确表示选择“房屋产权调换”的补偿方式。
2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对周春义作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）。该决定主要内容为：一、按照“房屋产权调换”补偿方式对周春义进行补偿，向周春义支付补偿补助款共计人民币852970．60元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为66．58平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币808586．95元。产权调换房屋购房款可以从应支付周春义的补偿补助款中予以抵扣。二、石景山区房屋征收办应于收到本决定书之日起十五日内将补偿补助款（不含临时安置费）支付给周春义，临时安置费于周春义搬家交房后十五内支付。三、周春义自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安袁家胡同X号X房屋及私自建设的房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知周春义申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。
石景山区政府于2017年7月17日向周春义送达该决定书后，在法定期限内周春义未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月26日，石景山区政府向周春义送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）。收到催告书后，周春义仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。
本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 武文华
人民陪审员 赵林平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行审14号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被申请人周春义，男，1958年8月26日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。石景山区北辛安袁家胡同X号X房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月10日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与周春义签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给周春义。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为14．93平方米，另有自建（棚）建筑面积为7．31平方米。2017年1月23日，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（京（石）中诚（2016）（拆·估）字第1201号-BXA公8-31）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：周春义。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥836585元。收到《估价报告》后，周春义在规定的期限内未申请复核。由于周春义在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办报请石景山区政府对周春义作出征收补偿决定。在征收补偿过程中，周春义明确表示选择“房屋产权调换”的补偿方式。2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对周春义作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）。该决定主要内容为：一、按照“房屋产权调换”补偿方式对周春义进行补偿，向周春义支付补偿补助款共计人民币852970．60元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为66．58平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币808586．95元。产权调换房屋购房款可以从应支付周春义的补偿补助款中予以抵扣。二、石景山区房屋征收办应于收到本决定书之日起十五日内将补偿补助款（不含临时安置费）支付给周春义，临时安置费于周春义搬家交房后十五内支付。三、周春义自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安袁家胡同X号X房屋及私自建设的房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知周春义申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。石景山区政府于2017年7月17日向周春义送达该决定书后，在法定期限内周春义未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月26日，石景山区政府向周春义送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）。收到催告书后，周春义仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强制执行。本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]23号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  武文华人民陪审员  赵林平二〇一八年四月二十四日书 记 员  张美玲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5960号
原告四川朗派建材有限公司，住所地：成都市武侯区、。
法定代表人许献忠。
委托代理人胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
被告四川航天建筑工程公司，住所地：万源市万白路、。
法定代表人张风雪。
本院在审理原告四川朗派建材有限公司被告四川航天建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告陈远忠于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远忠提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远忠撤回起诉。
案�受理费4847元，减半收取2423.5远忠负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5960号
原告陈远忠，男，汉族，1956年2月21日，住成都市金牛区。
委托代理人陈熊，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都小康汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张强。
本院在审理原告陈远忠与被告成都小康汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈远忠于2016年7月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远忠提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈远忠撤回起诉。
案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告陈远忠负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张鹏志
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初138号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人姜某,男,1989年2月21日出生于辽宁省丹东市,汉族,初中文化,无职业,住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月3日,被告人姜某在丹东市振兴区,窃取叶某装有甲胄牌户外皮肤衣的快递包裹一件、董某某装有牛仔裤的快递包裹一件。经鉴定，被盗的甲胄牌户外皮肤衣价值人民币96元。
2017年12月29日，被告人姜某在丹东市振兴区，窃取常某某装有男士羽绒服的快递包裹一件。经鉴定，被盗的男士羽绒服价值人民币518元。
2018年1月21日，被告人姜某在丹东市元宝区，窃取谢某某装有无袖皮草上衣的快递包裹一件。经鉴定，被盗的无袖皮草价值人民币3700元。
2018年1月28日，被告人姜某在丹东市韩国城小区，窃取姜某装有窗帘的快递包裹一件。经鉴定，被盗的窗帘价值人民币252元。
2018年1月30日，被告人姜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院另查明：涉案男士羽绒服已被公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、返还清单、照片、情况说明、户籍证明材料、电话查询记录、证人姜某、常某某、谢某某、董某某、马某某、冷某某、韩某某、王某的证言、被告人姜某的供述、涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某分别向失主叶某、谢某某、姜某退赔人民币96元、3700元、252元（于判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王长庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7207号
罪犯杨立春，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2004年3月12日作出了（2004）威刑二初字第4号刑事判决，以被告人杨立春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。本院分别于2008年10月31日、2010年5月14日、2011年7月19日、2013年2月1日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨立春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨立春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2019年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4872号
原告：徐朝辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：蔡伟，山东固睿特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。
被告：刘伟超，男，1970年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。
原告徐朝辉与被告刘伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐朝辉委托诉讼代理人蔡伟、朱亚军到庭参加了诉讼，被告刘伟超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟超偿还借款200万元；2.判令刘伟超偿还借款利息（以200万为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：徐朝辉与刘伟超系朋友关系。2011年3月3日，刘伟超以需要资金周转为由向徐朝辉借款680万元，双方签订《借款合同》，约定月息5分，2011年4月3日还款。借款合同签订当日，徐朝辉分两笔向刘伟超转款570万元和76万元，预扣一个月利息后共计转款646万元。借款到期后，刘伟超未按约偿还全部借款，徐朝辉诉至济南市天桥区人民法院。2012年2月22日双方达成和解协议，协商了顶账、顶款数额，最后确定截止当日欠款数额为308万元，并对还款时间、违约事项等作出约定，徐朝辉随后撤回起诉。2014年12月2日，双方又重新签订《协议书》，徐朝辉自愿将欠款本金调整为200万元，双方约定利率为同期银行贷款利率的四倍。此后刘伟超未再偿还借款，致徐朝辉诉至法院，提出如上诉请。
刘伟超未作答辩。
徐朝辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、（2012）天民一初字第37-2号民事裁定书、和解协议、协议书各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单两份，用以证实借款事实。刘伟超未到庭发表质证意见亦未举证。经审查，徐朝辉提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2011年3月3日，徐朝辉委托徐朝锋通过农业银行向刘伟超账户汇款76万元、570万元。同日，徐朝辉与刘伟超签订《借款合同》，约定刘伟超向徐朝辉借款680万元，利息5%，还款时间为2011年4月3日，还款顺序为先还息后还本。刘伟超在合同借款人处签字摁印，案外人余建权在担保人处签字摁印。徐韩辉另在该合同下方写明“2011.10.28日收到余建权人民币捌拾万元正（800000）徐朝辉”，徐朝辉自述借款于2011年10月28日获偿80万元。
借款到期后，刘伟超未偿还借款，徐朝辉自述其向济南市天桥区人民法院提起诉讼。2012年2月22日，徐朝辉作为甲方、刘伟超作为乙方、余建权作为丙方签订《和解协议》，协议约定：乙方已向甲方借款600万元，该笔借款由丙方提供连带责任保证；乙方自愿将其所有的位于济南市历城区华龙路2218号百花小区1号楼1-1302室房产过户给甲方或甲方指定的人员名下，用以抵偿乙方欠甲方的借款人民币60万元；乙方自愿于本协议签订之日起5日内向甲方支付欠款人民币91万元；丙方自愿向甲方承担连带保证责任，于本协议签订之日起5日内向甲方支付欠款人民币50万元；待乙方、丙方向甲方支付的欠款到达甲方指定银行账户且本协议第二条所列房产过户手续办理完毕之日起15日内，甲方向天桥区人民法院申请撤诉；剩余欠款308万元，由乙方向甲方另行出具欠条。徐朝辉在《和解协议》甲方处签名捺印，刘伟超在乙方处签名捺印，余建权在丙方处签名捺印。2012年2月24日，天桥区人民法院出具（2012）天民一初字第37-2号民事裁定书，裁定准予原告徐朝辉撤回起诉。
2014年12月2日，徐朝辉作为甲方，刘伟超作为乙方再次签订《协议书》，协议书载明“……甲乙双方与第三人余建权于2011年3月3日及2012年2月22日分别签订《借款合同》和《和解协议》，鉴于乙方并未完全履行上述两份协议项下的还款义务，现经甲乙双方友好协商，达成如下协议，以资双方共同遵照执行。1、甲乙双方确认截止2014年12月2日乙方尚欠甲方本金计200万元整。双方约定借款利率为同期银行贷款利率4倍。2、经甲乙双方协商，若乙方于2015年12月1日前还清其所欠甲方的200万元借款本金，则甲方同意豁免其借款利息。3、若截止2015年12月1日乙方并未还清其所欠甲方的全部借款本金，则乙方同意以200万元作为基数，按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，计息期限自2014年12月2日起直至乙方还清全部借款本息之日止。4、乙方同意甲方为实现债权发生的费用由乙方承担，实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费、复制调查等费用。……”，徐朝辉在《协议书》甲方处签名捺印，刘伟超在乙方处签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐朝辉主张刘伟超向其借款200万元，并提交借款合同、和解协议、协议书、银行业务回单予以证实，上述证据能够证实双方已达成借款合意及借款已给付的事实，故本院对徐朝辉与刘伟超之间的民间借贷关系予以确认，并对徐朝辉要求刘伟超偿还借款200万元的诉请予以支持。关于利息，徐朝辉主张以200万元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，该利息系双方在《协议书》中明确约定，且未超出法定标准，本院予以支持，但根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，据此，如利息计算期间遇中国人民银行调高同期同类贷款利率，本案借款的利息标准最高不应超出年利息24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告刘伟超于本判决生效之日起10日内偿还原告徐朝辉借款200万元
二．被告刘伟超于本判决生效之日起10日内偿还原告徐朝辉借款利息（利息以200万元为基数，自2014年12月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算。如利息计算期间遇中国人民银行同期同类贷款调整，则利率标准最高不得超出年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32210元，由刘伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 董绍家
人民陪审员 刘万柱
二〇一八年四月九日
书 记 员 岳 萍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第298号
原告李晓庆，男，住河北省临西县。
被告谢宏洋，男，住河北省清河县。
被告陈秋慧，女，住河北省清河县。
原告李晓庆诉被告谢宏洋、被告陈秋慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李晓庆、被告谢宏洋、被告陈秋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓庆诉称，2013年10月26日，被告向原告借款3万元，月息2分，年底本金及利息一次性还清。到期后，本金及利息至今未还。被告陈秋慧系谢宏洋的妻子，应与谢宏洋共同偿还借款。请求判令被告偿还借款本金3万元及借款还清之日止的利息。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、欠条一份，拟证明被告借原告款3万元，月息2分；
2、加工费欠条一份，拟证明被告欠原告和原告的合伙人吴红立加工费8260元。
被告谢宏洋辩称，借原告款属实，但2013年底我与原告协商，我给原告加工羊绒衫抵借款，2014年我已经给原告加工羊绒衫抵这些借款了。
为证明自己的主张，被告谢宏洋提交了如下证据：
电话录音，拟证明被告谢宏洋给原告加工羊绒衫，已经还清借款，被告加工羊绒衫的加工费已经超过了借款数额，超出部分扣了36件羊绒衫，2013年协商已经取消了利息。
被告陈秋慧辩称，当时借款时没有约定2分的利息。
被告陈秋慧未提交证据。
经审理查明，2013年10月26日被告谢宏洋向原告借款3万元，约定月息2分，借款期限至2013年底。到期后被告未支付原告借款本金及利息。被告谢宏洋与被告陈秋慧系夫妻关系。
本院认为，被告谢宏洋对借原告款的事实无异议，予以认定。被告谢宏洋辩称2014年给原告加工羊绒衫已抵清该笔借款，并提交一份录音证据证明自己的主张，因原告不认可与原告协商过以加工费抵借款，且被告提交的录音证据只能证明被告为原告加工过羊绒衫，但不能证明双方就加工费的数额已结算清楚，亦不能证明加工费已抵清借款，故对被告谢宏洋的抗辩主张不予支持，待双方就加工费结算清楚后，被告可向原告主张支付其加工费。被告谢宏洋辩称的2013年已与原告协商取消了利息，因谢宏洋没有证据证明双方已取消了支付利息的约定，对被告谢宏洋的这一抗辩主张不予支持。综上，被告谢宏洋应偿还原告借款3万元及按约定利率计算的相应利息。被告陈秋慧与被告谢宏洋系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，依据该规定被告陈秋慧对上述债务应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢宏洋、被告陈秋慧自判决生效之日起三日内偿还原告李晓庆借款本金人民币3万元及自2013年10月26日起按月息2%计算至判决执行完毕之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元，保全费人民币480元，由被告谢宏洋、被告陈秋慧担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张晓阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终845号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：琪宝制药（广州）有限公司，住所地广州市南沙区环市大道西239号。
法定代表人：赖飞鹏，职务董事长。
委托诉讼代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭春玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广东龙顺建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区珠江街珠江东二路9号101铺。
法定代表人：龙志询，职务总经理。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
上诉人琪宝制药（广州）有限公司（以下简称“琪宝公司”）因与被上诉人广东龙顺建筑工程有限公司（以下简称“龙顺建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙顺建筑公司向一审法院起诉请求：判令琪宝公司向龙顺建筑公司支付工程款622332.48元及其利息（从2015年7月23日起计至琪宝公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
琪宝公司向一审法院反诉请求：1.解除双方签订的《建设工程施工合同》；2.龙顺建筑公司向琪宝公司支付延期竣工违约金（从2015年3月15日起计至合同解除之日止，以合同约定总价款4345608元为基数，按日1‰的标准计算，暂计至2017年4月2日为4184820元）；3.龙顺建筑公司支付琪宝公司未完成工程的工程造价损失190830.40元；4.龙顺建筑公司向琪宝公司支付未安装防盗门差价款9376.82元；5.本案诉讼费、鉴定费由龙顺建筑公司承担。由于龙顺公司并未按合同约定期限完成施工，尚有部分工程未完工，故要求龙顺公司承担相应责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除龙顺建筑公司和琪宝公司于2014年10月15日签订的《建设施工合同》；二、琪宝公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付149369.6元给龙顺建筑公司；三、龙顺建筑公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以4345608为本金，酌情按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，支付从2015年4月20日起计至2015年9月8日止的违约金给琪宝公司。四、驳回龙顺建筑公司和琪宝公司的其他诉讼请求。本案诉讼费109506元（受理费31306元，鉴定费用78200元），由龙顺建筑公司负担86522元，琪宝公司负担22984元。
琪宝公司向本院上诉请求：1.撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4307号民事判决第三项，改判龙顺建筑公司向琪宝公司支付延期竣工违约金1303682.40元（该违约金以合同约定总价款4345608元为基数，按约定1‰的标准，自2015年4月20日起算至判决解除本建设工程施工合同之日止，并以不超过合同约定总造价4345608元的30％为限）；2.本案诉讼费用由龙顺建筑公司承担。事实与理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，导致判决有失公允。一、2015年龙顺建筑公司项目负责人秦鸣突然失联，导致龙顺建筑公司雇请的施工工人不断在琪宝公司厂区集体闹事讨薪。琪宝公司迫于压力并在当地政府部门的协调下，琪宝公司先后垫付了施工人员部分欠薪。期间，琪宝公司为妥善解决拖欠施工人员工资问题，多次找龙顺建筑公司法定代表人协商解决拖欠工人欠薪和未完工程问题，期间还带领讨薪施工人员到龙顺建筑公司营业场所与龙顺建筑公司法定代表人协调解决，但均遭到拒绝。为此，琪宝公司委托律师书面发函要求其继续履行合同，以减少损失，但龙顺建筑公司仍置之不理，导致项目工程至今未完成施工。因此，琪宝公司对本案琪宝公司所遭受的扩大经济损失，本身并无过错，一审判决认定琪宝公司没有及时向龙顺建筑公司主张权利，采取减少损失的补救措施，明显系认定事实不清。二、因龙顺建筑公司擅自撤场，未按合同约定完成施工，导致厂房工程至今未能交付验收使用，已经给琪宝公司造成重大财产损失。即使按双方建设工程施工合同约定标准计算其违约责任，也不足以弥补琪宝公司所遭受的经济损失。因此，一审判决酌情判决支持的计算违约金标准，减轻了龙顺建筑公司的过错责任，明显有失公平。
龙顺建筑公司答辩称：不同意琪宝公司的上诉请求，请求二审驳回。1.涉案工程是未经规划报批的三无工程，未经验收不能投入使用；2.我方2015年6月30日已进行撤场，9月份我方与对方就工程款和工人工资进行协商，琪宝公司项目经理一直与琪宝公司一方保持联系，故对于撤场事实是知情的，我方没有违约；3.琪宝公司也使用涉案的工程，我方认为涉案工程已经完全交付。本案造成琪宝公司不能正常使用的原因是由于没有报批，而非我方违约。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。琪宝公司虽上诉称，1.琪宝公司对本案琪宝公司所遭受的扩大经济损失，本身并无过错，一审判决认定琪宝公司没有及时向龙顺建筑公司主张权利，采取减少损失的补救措施，认定事实不清；2.一审判决酌情判决支持的计算违约金标准，减轻了龙顺建筑公司的过错责任，有失公平。但本院审理期间，琪宝公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对琪宝公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人琪宝制药（广州）有限公司的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16533元，由上诉人琪宝制药（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年四月二日
书记员 吴煜伦
肖笑权
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民申39号
再审申请人﹙一审原告、二审上诉人﹚：宋某，女，1965年1月6日生，汉族，无职业，住北京市昌平区回龙观镇定福黄庄***号。
委托代理人陈莉燕，北京（大成）南昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，男，1968年8月29日生，汉族，梅河口市房产局职员，住吉林省梅河口市解放街11委8组。
再审申请人宋某与被申请人孟某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)吉05民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋某申请再审称：一、原审判决遗漏诉讼请求的具体执行事项，如果不通过再审完善判决内容，将无法申请强制执行，导致宋某的权利得不到切实保护；二、宋某诉讼主张除了希望获得诉争房屋的全部产权，并请求分割夫妻共有的拆迁补偿款，但原判决在判决诉争房屋归宋某所有外，还要求宋某返还孟某140万元，该判决完全忽略了孟某隐藏、转移夫妻共同财产的行为，显然原审法院举证责任分配不当；三、申请法院执行局依照判决结果强制执行。
本院经审查认为：一、在本案中，宋某的诉讼请求第一项为“1、请求将位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2单元502室房屋判归原告；2、分割拆迁补偿款2079750元”，原审判决已经明确“一、位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2单元502室房屋1座归宋某所有，于判决生效后由孟某立即交付给宋某；宋某返给孟某房屋折价款140万元，于判决生效后立即付清；二、驳回宋丽的其他诉讼请求”，该判决权利义务主体明确，给付内容明确，并不存在遗漏诉讼请求的情形；二、宋某请求分割夫妻共有的拆迁补偿款，但没有举证证明该笔拆迁款是否尚有剩余及剩余数额，亦没有提交孟某隐藏、转移夫妻共同财产的证据，原审判决以“宋某未提供证据证明该笔拆迁款是否尚有剩余及剩余数额，该院无法认定拆迁款现今的留存状况”为由，对宋某要求分割2079750元拆迁补偿款的请求不予支持并无不当；三、关于宋某第三项再审理由，是向法院执行局提出申请，与本次再审审查无关，本院不予评判。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民申39号再审申请人﹙一审原告、二审上诉人﹚：宋某，女，1965年1月6日生，汉族，无职业，住北京市昌平区回龙观镇定福黄庄***号。委托代理人陈莉燕，北京（大成）南昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟某，男，1968年8月29日生，汉族，梅河口市房产局职员，住吉林省梅河口市解放街11委8组。再审申请人宋某与被申请人孟某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)吉05民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某申请再审称：一、原审判决遗漏诉讼请求的具体执行事项，如果不通过再审完善判决内容，将无法申请强制执行，导致宋某的权利得不到切实保护；二、宋某诉讼主张除了希望获得诉争房屋的全部产权，并请求分割夫妻共有的拆迁补偿款，但原判决在判决诉争房屋归宋某所有外，还要求宋某返还孟某140万元，该判决完全忽略了孟某隐藏、转移夫妻共同财产的行为，显然原审法院举证责任分配不当；三、申请法院执行局依照判决结果强制执行。本院经审查认为：一、在本案中，宋某的诉讼请求第一项为“1、请求将位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2单元502室房屋判归原告；2、分割拆迁补偿款2079750元”，原审判决已经明确“一、位于北京市房山区长阳镇大宁山庄四区8号楼2单元502室房屋1座归宋某所有，于判决生效后由孟某立即交付给宋某；宋某返给孟某房屋折价款140万元，于判决生效后立即付清；二、驳回宋丽的其他诉讼请求”，该判决权利义务主体明确，给付内容明确，并不存在遗漏诉讼请求的情形；二、宋某请求分割夫妻共有的拆迁补偿款，但没有举证证明该笔拆迁款是否尚有剩余及剩余数额，亦没有提交孟某隐藏、转移夫妻共同财产的证据，原审判决以“宋某未提供证据证明该笔拆迁款是否尚有剩余及剩余数额，该院无法认定拆迁款现今的留存状况”为由，对宋某要求分割2079750元拆迁补偿款的请求不予支持并无不当；三、关于宋某第三项再审理由，是向法院执行局提出申请，与本次再审审查无关，本院不予评判。综上，宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  张丽晶二〇一七年五月十九日书记员  薛 亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执367号
申请执行人：杜芹，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇楼西居委会主任，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，汉族，1962年10月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，住安徽省凤阳县。
申请执行人杜芹诉被执行人金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案。根据已生效的（2015）凤民二初字第01818号民事判决书，金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杜芹借款本金99000元及相应利息（自2015年4月26日起按月利率20‰计算）本院在执行中，另案已冻结被执行人杨玉霞的银行账户，经查，被执行人金如银、杨玉霞暂无其他财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第01818号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执367号
申请执行人：杜芹，女，1970年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇楼西居委会主任，住安徽省凤阳县府城镇楼南街1-1号。身份证号码34232619701010042X。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县府城镇东华路109-39号。身份证号码342326195710210217。
被执行人：杨玉霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书中确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金如银、杨玉霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金如银、杨玉霞（帐号：23×××06）银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年八月五日
代理书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初160号
原告朱吉标，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现住南京市。
委托代理人方月柱，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201410502699。
被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市江东中路269号。
法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201200710935844。
委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201201411139272。
原告朱吉标要求确认被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）不履行保护宅基地职责行为违法，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年4月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱吉标及其委托代理人方月柱，被告建邺区政府的负责人宗仁及被告的委托代理人胡玉锦、姜兆静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉标诉称：一、原告是南京市建邺区江心洲永定村石桥组长河27号村民。2014年5月5日，原告家房屋被强拆，该强拆行为已被法院确认违法。南京洲岛置业有限公司以建设开发江岛华庭项目为由多次强占原告土地施工，都被报警阻止。但至今不仅未退还土地，还在临时便道以外违法占地修建配套景观设施，且故意多次侵占原告家合法宅基地。2017年9月14日，原告通过建邺区政府网站“区长信箱”向被告递交了《保护宅基地申请》；同年9月29日，被告作出答复称“收到来信后，有关部门多次约谈您和朱吉岗，进行了大量疏导解释工作。经相关部门反馈，如您该问题存在异议，建议通过法律途径解决。”二、依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，原告在遭受侵犯时向被告求助保护合法土地权利，被告负有保护的法定职责，被告未履行保护职责实为渎职行为，给原告家带来巨大损失。请求确认被告未履行保护原告家族宅基地的行为违法，责令被告将属于原告家族的宅基地予以交还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告建邺区政府辩称：一、本案原告从未向被告提出过履行法定职责的申请。原告通过“区长信箱”反映的情况系信访，原告以此为由提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。被告门户网站首页中设置有“区长信箱”，并明确对该信箱受理的事项根据《信访条例》相关规定予以处理。二、原告通过“区长信箱”提交涉案投诉件，并在附件中附有《保护宅基地》一份。对于原告投诉件反映的情况，被告根据《信访条例》进行了处理，并于2017年9月29日在“区长信箱”中对于原告提交的投诉件进行了答复。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条的规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回。三、原告诉称的宅基地所在地块已于2011年被依法征收，土地性质已由集体土地变为国有土地。据了解，原告是城镇居民，是教师，也并非是涉案地块村民。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年9月14日，原告朱吉标通过建邺区政府网站“区长信箱”提交标题为“保护宅基地申请”的信件并附有《保护宅基地申请》一份。2017年9月29日，被告门户网站“区长信籍”对于原告的上述信件予以答复。原告认为被告对其保护宅基地的申请未履行相应的职责，向本院提起行政诉讼。
另查明，建邺区政府网站设有“区长信箱”栏，网页上对该信箱的“功能、工作流程及注意事项”予以了介绍，并注明：根据《信访条例》的有关规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议、信息公开等法定途径解决的投诉请求，请依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。
本院认为，根据国务院《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由各级人民政府处理的信访活动。本案中，通过建邺区政府门户网站“区长信箱”的功能、工作流程及注意事项的介绍来看，原告朱吉标通过该信箱向被告提交的信件，系向行政机关提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告朱吉标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 徐文苏
人民陪审员 严爱琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初160号原告朱吉标，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地为南京市建邺区，现住南京市。委托代理人方月柱，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201410502699。被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市江东中路269号。法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201200710935844。委托代理人姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201201411139272。原告朱吉标要求确认被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）不履行保护宅基地职责行为违法，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年4月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱吉标及其委托代理人方月柱，被告建邺区政府的负责人宗仁及被告的委托代理人胡玉锦、姜兆静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉标诉称：一、原告是南京市建邺区江心洲永定村石桥组长河27号村民。2014年5月5日，原告家房屋被强拆，该强拆行为已被法院确认违法。南京洲岛置业有限公司以建设开发江岛华庭项目为由多次强占原告土地施工，都被报警阻止。但至今不仅未退还土地，还在临时便道以外违法占地修建配套景观设施，且故意多次侵占原告家合法宅基地。2017年9月14日，原告通过建邺区政府网站“区长信箱”向被告递交了《保护宅基地申请》；同年9月29日，被告作出答复称“收到来信后，有关部门多次约谈您和朱吉岗，进行了大量疏导解释工作。经相关部门反馈，如您该问题存在异议，建议通过法律途径解决。”二、依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条的规定，原告在遭受侵犯时向被告求助保护合法土地权利，被告负有保护的法定职责，被告未履行保护职责实为渎职行为，给原告家带来巨大损失。请求确认被告未履行保护原告家族宅基地的行为违法，责令被告将属于原告家族的宅基地予以交还，并由被告承担本案诉讼费用。被告建邺区政府辩称：一、本案原告从未向被告提出过履行法定职责的申请。原告通过“区长信箱”反映的情况系信访，原告以此为由提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回原告的起诉。被告门户网站首页中设置有“区长信箱”，并明确对该信箱受理的事项根据《信访条例》相关规定予以处理。二、原告通过“区长信箱”提交涉案投诉件，并在附件中附有《保护宅基地》一份。对于原告投诉件反映的情况，被告根据《信访条例》进行了处理，并于2017年9月29日在“区长信箱”中对于原告提交的投诉件进行了答复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回。三、原告诉称的宅基地所在地块已于2011年被依法征收，土地性质已由集体土地变为国有土地。据了解，原告是城镇居民，是教师，也并非是涉案地块村民。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2017年9月14日，原告朱吉标通过建邺区政府网站“区长信箱”提交标题为“保护宅基地申请”的信件并附有《保护宅基地申请》一份。2017年9月29日，被告门户网站“区长信籍”对于原告的上述信件予以答复。原告认为被告对其保护宅基地的申请未履行相应的职责，向本院提起行政诉讼。另查明，建邺区政府网站设有“区长信箱”栏，网页上对该信箱的“功能、工作流程及注意事项”予以了介绍，并注明：根据《信访条例》的有关规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议、信息公开等法定途径解决的投诉请求，请依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。本院认为，根据国务院《信访条例》第二条的规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的，系依法由各级人民政府处理的信访活动。本案中，通过建邺区政府门户网站“区长信箱”的功能、工作流程及注意事项的介绍来看，原告朱吉标通过该信箱向被告提交的信件，系向行政机关提出的信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，但没有规定可以提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求事项并不属于人民法院行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告朱吉标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宋振敏人民陪审员  徐文苏人民陪审员  严爱琴二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈晓君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审478号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人王昌迪，男，1967年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕392号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕392号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东海村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令王昌迪退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上在建的三间房屋，建筑占地面积125㎡。申请执行人于2007年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕392号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审478号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人王昌迪，男，1967年10月15日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕392号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月3日作出慈土资执法〔2007〕392号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇东海村的集体土地上动工建房屋的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：责令王昌迪退还非法占用的土地，拆除在未经批准非法占用的土地上在建的三间房屋，建筑占地面积125㎡。申请执行人于2007年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月31日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕392号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市附海镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年五月十一日书 记 员 戚海燕(代)
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2458号
原告：王新辉，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李富祥，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。
原告王新辉诉被告李富祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王新辉的委托代理人韩少朋到庭参加诉讼，被告李富祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币108000元并支付自起诉之日起至实际偿还借款之日的利息，利率按中国人民币银行同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，2015年5月19日，被告以需生意周转资金为由从原告出借款人民币108000元，并承诺一个月内归还，原告当日将现金交付给被告，被告出具借条，并承诺如因借款导致诉讼，所产生的律师费和诉讼费由被告承担。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要但至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李富祥未到庭亦未向本院提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据，来源合法形式完备，与案件有关联性，被告李富祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知未到庭参加诉讼，视为放弃当体举证、质证的权利，对原告提交的证据予以确认。被告李富祥未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日借条载明：“今向王新辉借到人民币壹拾万零八千元整（小写：108000元）。上述借款导致诉讼，所发生的律师代理费及诉讼费由借款人负责。借款人：李富祥，身份证号：”。原告为本案支出律师费人民币5000元。原告陈述：被告急需用钱，原告交付现金人民币108000元给被告，口头约定借期1个月。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。在没有相反证据的情况下，被告向原告出具借条系被告真实意思表示，被告系完全民事行为能力人，应明知其行为的法律后果，并结合原告陈述、借款金额、交易习惯等，在被告未到庭亦未提出相反证据的情况下，对原告已现金支付借款人民币108000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告方没有证据证明已按约定归还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金人民币108000元的请求予以支持。
原、被告在借条中未约定借款期限、借款利息及逾期利息，被告未及时还款给原告造成实际的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告还应支付原告自起诉之日即2017年3月9日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按原告主张的同期银行贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。
借条中明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，原告主张律师费有合同约定且收费符合相关规定，对于原告主张被告承担律师费人民币5000元的请求予以支持。
综上，虽然被告李富祥未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李富祥于本判决生效之日起十日内归还原告王新辉借款本金人民币108000元，以及该款自2017年3月9日起至实际还款之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；
二、被告李富祥于本判决生效之日起十日内支付原告王新辉律师费人民币5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2460元，原告已预交，由被告李富祥承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 李绍云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董琴文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1654号
上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎卓英，男，1979年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人黎卓英劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23746民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黎卓英向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额67881.27元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向黎卓英支付赔偿金62586.27元；二、驳回黎卓英的其他诉讼请求。
判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。由于之前酒店餐饮部长期亏损，所以新的经营管理公司接手后，不可避免地要根据自身的管理理念和发展规划对餐饮部的岗位设置、人员配备进行优化和调整。以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。
黎卓英二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《出品部经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《出品部经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初62号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐文兵，男，1967年4月29日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月18日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告人徐云，男，1988年3月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月21日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告人章丽华，女，1968年9月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2008年7月11日因本案单位的卖淫嫖娼活动放任不管，被金华市江南公安分局处行政罚款人民币1000元的处罚。因本案于2017年9月21日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家候审。
辩护人严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人徐文兵、徐云、章丽华犯介绍卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人徐文兵、徐云、章丽华、辩护人唐昌跃、王盼、严小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人徐文兵与徐云、章丽华商议，为卖淫女联系嫖客，并与卖淫女约定嫖资五五分成。2017年9月20日凌晨，徐文兵在接到金华市江南开发区雅乐居宾馆的嫖客龚某,4与君安宾馆的嫖客陈某1的电话后，联系了卖淫女宋某,吴某,4。由徐云开车将宋某,吴某,4先后送至雅乐居、君安宾馆。宋某,龚某,4、吴某,4与陈某1均发生了性关系。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐文兵、徐云、章丽华的行为均已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人徐文兵、徐云、章丽华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人唐昌跃提出，对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人徐文兵有以下从轻量刑情节：被告人徐文兵犯罪行为轻微，社会危害性不大；如实供述罪行，应认定坦白，且认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯，人身危险性较小，再犯可能性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人王盼提出，对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人徐云有以下从轻处罚情节：系坦白；在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小；主观恶性不大，迫于亲情才帮助接送小姐；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人严小燕提出，对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人章丽华有以下从轻处罚情节：其只是协助丈夫收取嫖资，共同犯罪中起的作用较小，系从犯；如实供述罪行，且当庭认罪；其曾经有精神病史；家里还有年事已高的老人需要赡养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人徐文兵与徐云、章丽华商议，由徐文兵制作涉黄小卡片放置在宾馆，联系嫖客与卖淫女，并与卖淫女约定嫖资五五分成；由徐云在徐文兵喝酒后负责接送卖淫女；章丽华负责接受卖淫女手机转账的嫖资分成。
2017年9月20日凌晨，徐文兵在接到金华市江南开发区雅乐居宾馆的嫖客龚某,4与君安宾馆的嫖客陈某1的电话后，联系了卖淫女宋某,吴某,4。由徐云开车将宋某,吴某,4先后送至雅乐居、君安宾馆。宋某,龚某,4发生性关系后以微信转账的方式收取嫖资400元，其中200元未转给章丽华。吴某,4与陈某1发生性关系后收取嫖资400元钱，其中200元给了徐文兵。
被告人徐文兵、徐云、章丽华于2017年9月21日被传唤归案。归案后被告人徐云如实供述了涉案事实。本案审理过程中被告人章丽华退出违法所得200元。
上述事实，有证人邹某,4、戴某,4、龚某,宋某,4、陈某1、吴某,4的证言，辨认、检查笔录，金华市中心医院检验报告单，金华市公安分局江南分局行政处罚决定书，金华市公安局江南分局三江派出所当场处罚决定书，接受证据清单，房屋租赁合同复印件，旅馆业管理信息，情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书，人口信息，被告人徐文兵、徐云、章丽华的供述与辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐文兵、徐云、章丽华介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文兵、徐云、章丽华在共同犯罪中相互配合，根据其犯罪情节，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人徐云、章丽华属从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐文兵、章丽华归案后未如实供述犯罪事实，不属坦白，辩护人提出两被告人系坦白的辩护意见不予采纳。被告人徐云归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐文兵、章丽华认罪态度较好，酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月21日至2018年4月20日止。）
二、被告人徐云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人章丽华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年四月三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初62号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人徐文兵，男，1967年4月29日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月18日被金华市公安局江南分局依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人唐昌跃，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告人徐云，男，1988年3月2日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月21日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家候审。辩护人王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告人章丽华，女，1968年9月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。2008年7月11日因本案单位的卖淫嫖娼活动放任不管，被金华市江南公安分局处行政罚款人民币1000元的处罚。因本案于2017年9月21日被金华市公安局江南分局依法刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家候审。辩护人严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人徐文兵、徐云、章丽华犯介绍卖淫罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉，被告人徐文兵、徐云、章丽华、辩护人唐昌跃、王盼、严小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：被告人徐文兵与徐云、章丽华商议，为卖淫女联系嫖客，并与卖淫女约定嫖资五五分成。2017年9月20日凌晨，徐文兵在接到金华市江南开发区雅乐居宾馆的嫖客龚某,4与君安宾馆的嫖客陈某1的电话后，联系了卖淫女宋某,吴某,4。由徐云开车将宋某,吴某,4先后送至雅乐居、君安宾馆。宋某,龚某,4、吴某,4与陈某1均发生了性关系。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐文兵、徐云、章丽华的行为均已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。被告人徐文兵、徐云、章丽华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人唐昌跃提出，对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人徐文兵有以下从轻量刑情节：被告人徐文兵犯罪行为轻微，社会危害性不大；如实供述罪行，应认定坦白，且认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯，人身危险性较小，再犯可能性不大。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人王盼提出，对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人徐云有以下从轻处罚情节：系坦白；在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯；犯罪情节轻微，社会危害性较小；主观恶性不大，迫于亲情才帮助接送小姐；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人严小燕提出，对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人章丽华有以下从轻处罚情节：其只是协助丈夫收取嫖资，共同犯罪中起的作用较小，系从犯；如实供述罪行，且当庭认罪；其曾经有精神病史；家里还有年事已高的老人需要赡养。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人徐文兵与徐云、章丽华商议，由徐文兵制作涉黄小卡片放置在宾馆，联系嫖客与卖淫女，并与卖淫女约定嫖资五五分成；由徐云在徐文兵喝酒后负责接送卖淫女；章丽华负责接受卖淫女手机转账的嫖资分成。2017年9月20日凌晨，徐文兵在接到金华市江南开发区雅乐居宾馆的嫖客龚某,4与君安宾馆的嫖客陈某1的电话后，联系了卖淫女宋某,吴某,4。由徐云开车将宋某,吴某,4先后送至雅乐居、君安宾馆。宋某,龚某,4发生性关系后以微信转账的方式收取嫖资400元，其中200元未转给章丽华。吴某,4与陈某1发生性关系后收取嫖资400元钱，其中200元给了徐文兵。被告人徐文兵、徐云、章丽华于2017年9月21日被传唤归案。归案后被告人徐云如实供述了涉案事实。本案审理过程中被告人章丽华退出违法所得200元。上述事实，有证人邹某,4、戴某,4、龚某,宋某,4、陈某1、吴某,4的证言，辨认、检查笔录，金华市中心医院检验报告单，金华市公安分局江南分局行政处罚决定书，金华市公安局江南分局三江派出所当场处罚决定书，接受证据清单，房屋租赁合同复印件，旅馆业管理信息，情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书，人口信息，被告人徐文兵、徐云、章丽华的供述与辩解等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐文兵、徐云、章丽华介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐文兵、徐云、章丽华在共同犯罪中相互配合，根据其犯罪情节，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人徐云、章丽华属从犯的辩护意见不予采纳。被告人徐文兵、章丽华归案后未如实供述犯罪事实，不属坦白，辩护人提出两被告人系坦白的辩护意见不予采纳。被告人徐云归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐文兵、章丽华认罪态度较好，酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐文兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月21日至2018年4月20日止。）二、被告人徐云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人章丽华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年四月三日代书 记员  王 蓓·??6?··??1?·
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终4669号
上诉人（原审被告）：赵阿义，男，1965年11月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方云西，女，1950年4月24日出生，汉族，住乐清市。
原审被告：潘锦芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住乐清市。
上诉人赵阿义因与被上诉人方云西及原审被告潘锦芳民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为可以不开庭审理。本案现已审理终结。
赵阿义上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由方云西负担。事实和理由：借条上书写的月息0.015分系借贷双方的真实意思表示，不存在书写笔误。双方关系亲密，约定月息0.015%完全是因为双方私交甚好，从借款十六余年，现在才起诉可知。赵阿义一直苦于生计，完全没有闲钱偿还债务，才拖欠至今。方云西主张按月息1.5%计算缺乏事实依据，赵阿义认为系0.015%，显然属于双方约定不明，既然双方对利息存在争议，人民法院应依法遵照书面证据的内容作出判决。故此，一审判决未看重证据，导致错误。
方云西辩称：一、2000年3月13日赵阿义妻子与方云西经结算，赵阿义夫妻尚欠方云西29800元，故本金数额清楚，双方不存在争议。二、赵阿义借款时间是1998年2月26日，借款本金20000元，月利息按2%计算。2000年3月13日经结算，赵阿义欠本金20000元、利息9826元，双方约定9826元按9800元计算，故此，赵阿义妻子立据欠方云西本金是29800元，考虑到是工友关系，月利息从2%（2分）减少到1.5%（1分5厘）计算。月息1.5%是符合民间借贷习惯的，不可能从2%降至0.015%。领款收据书写成月息0.015分存在笔误。一审法院认定月息按1.5%计算完全是正确的，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
潘锦芳未作陈述。
方云西向一审法院起诉请求：一、潘锦芳、赵阿义共同偿还方云西借款本金29800元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由潘锦芳、赵阿义承担。
一审法院认定事实：潘锦芳、赵阿义系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，潘锦芳、赵阿义因资金周转所需向方云西借款。2000年3月13日经结算，潘锦芳、赵阿义尚欠方云西借款29800元。潘锦芳于结算当日亲笔出具借据交方云西收执，借据载明月息0.015分计算，未约定还款期限。后潘锦芳、赵阿义分文未还，方云西催讨无果。一审法院认为，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案纠纷中，借款利息书面载明为0.015分，方云西称双方为普通工友关系，利息为书写笔误，实际利息应为月息1.5分（即0.015元），该陈述符合民间交易习惯，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：潘锦芳、赵阿义应共同偿付方云西借款本金计29800元及利息（自2000年3月13日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交乐清市人民法院虹桥人民法庭转付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由潘锦芳、赵阿义共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案借款的利息约定问题，潘锦芳虽在借据上书写为“月息0.015分计算”，但从常理及民间借贷交易习惯分析，实际约定月利率应为1.5分，即“0.015%”或“0.015元”，而在借据上出现了书写笔误。因此，原审法院认定本案借款实际约定月利率为1.5%，而非“月息0.015分”是正确的，赵阿义认为不存在书写笔误，约定的月利率为0.015%的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，赵阿义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由赵阿义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡建泼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初2022号
原告：程永进，男，1964年12月8日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江怡嘉休闲用品有限公司，住所地：金华市婺城区开发区白露街226号。
法定代表人：胡伟英。
被告：吕胜，男，1968年10月11日出生，汉族，住永康市。
被告：胡伟英，女，1978年3月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告程永进与被告浙江怡嘉休闲用品有限公司、吕胜、胡伟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款146万元并支付利息（利息自2016年5月5日起按月利率1.2%计算至款付清之日止，算至2018年2月5日止约为22万元，2016年11月20日支付了利息10万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕胜、胡伟英系夫妻关系。被告浙江怡嘉休闲用品有限公司系被告吕胜、胡伟英开办的有限责任公司。2011年12月29日，三被告因资金周转需要，向原告借款300万元，约定借款利息为月利率1.2%，借款后，被告于2013年1月归还了50万元，2013年2月归还了200万元，至2015年5月5日，经双方结算，三被告尚欠原告借款本息合计120万元整，为此，由被告重新出具了借条，约定归还期限为2016年5月5日前。此后，被告仍未有归还，于2016年5月4日，由被告在借条上注明尚欠款项146万元及归还期限。2016年11月20日支付了利息10万元。后三被告至今未有归还。
为证明上述主张，原告向本院提交的证据有：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2.转账凭证两份，证明原告依约出借借款给被告的事实。
3.婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原被告之间借贷不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应当按约及时归还，逾期未全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。三位被告在借条上均有签字盖章，应共同承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江怡嘉休闲用品有限公司、吕胜、胡伟英于本判决生效后十日内归还原告程永进借款本金146万元并支付相应利息（利息自2016年5月5日开始按月利率1.2%计算至款付清之日止，应扣除于2016年11月20日已支付的利息10万元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹晓芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6409号
原告：昆山市张浦镇天星纺织品服务行，组织机构代码L3778660-1，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路389号2号厂房一楼。
负责人：冯庆祥，该个体工商户业主。
被告：张秋红，女，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李秀英，女，1954年5月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市张浦镇天星纺织品服务行诉被告张秋红、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告昆山市张浦镇天星纺织品服务行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇天星纺织品服务行撤回起诉。
受理费1008元，减半收取504元,由原告昆山市张浦镇天星纺织品服务行负担。
审判员 李志辉
二〇一八年五月十五日
书记员 汤 诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1163号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：周良俊，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告周良俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年四月十三日
书记员 王越
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初369号
原告：王某，女，1982年1月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告还款4.6万元；2、被告按中国人民银行贷款利率支付自2017年6月22日起至还清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某与被告张某系朋友关系，被告称急用钱向原告借款，2016年12月至2017年5月被告向原告分别借款8000元、38000元，后原告多次找被告催要，被告承诺2017年6月21日还款，至今分文未还，故诉至法院。
被告张某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月3日，被告张某给原告王某出具收条，收条主文载明“今收王某叁万捌仟元整（38.000元）”。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、收条等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某借款，应当按照约定偿还。原告王某诉称被告张某向其借款46000元，向本院提交收条一张可以证明被告张某收到借款38000元，另8000元原告称以现金方式交给被告张某，但未向本院提交证据，其提供的录音文件中提到的借款总数额被告张某未认可，不能证明实际借款数额，原告王某的该部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告间未约定利率，原告王某要求被告自2017年6月22日起支付利息未向本院提交证据，以支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金38000元，并以38000元为基数支付自2018年3月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一八年四月二十六日
书记员 裴晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第520号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文道权，男，1974年8月19日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2017年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文道权犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月22日作出（2018）黔0103刑初545号刑事判决，以被告人文道权犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人文道权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文道权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文道权在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，上诉人文道权申请撤回上诉并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文道权撤回上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年七月三日
书记员 朱珊珊
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初485号
原告：崔便妞，女，汉族，1962年12月18日出生，住洛宁县。
被告：李兴民,男,汉族,1950年9月19日出生,住洛宁县。
被告：雷应粉，女，汉族，1950年10月15日出生，住址同上，李兴民妻子。
原告崔便妞诉被告李兴民、雷应粉民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被告李兴民、雷应粉送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔便妞到庭参加了诉讼,被告李兴民、雷应粉经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兴民，2006年3月1日，借款25700元，从事收购生意，并约定利息1.2分，到2016年12月30日前，几次还本金6300元，并重新打条子本金19400元，欠息15000元，至今总利息17300元。（16年前息15000元，加至17年10月息2300元）本息共计36700元。请求判令被告李兴民、雷应粉偿还借款19400元，利息17300元，共计36700元。原告为支持其诉讼请求提供被告书写的借条两张。
被告未答辩。
经审理查明，被告李兴民于2006年3月1日因做生意向原告借款25700元，并约定利息月息1.2分。之后被告曾还部分款项。2016年12月30日经双方算账，被告为原告书写借条两张，内容分别为：借条孝芹转便妞现金伍仟玖佰元整李兴民2016年12月30另欠前息伍仟元李兴民。借条转前账用便妞现金壹万叁仟伍佰元，月息1.2分.另算欠息1万李兴民2016／12月30。后原告催要无果，发生纠纷。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷关系明确，证据确凿，被告理应承担还款责任。原、被告双方约定的利息符合相关法律规定，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴民、雷应粉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔便妞借款本金人民币19400元，利息17300元，共计人民币36700。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告李兴民、雷应粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 陈红武
二０一八年四月二十三日
书记员 夏 雨
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初999号
原告：赵增峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住博山区。
被告：ＸＸ举，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：谢新红，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告赵增峰与被告ＸＸ举、谢新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告赵增峰向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ举、谢新红偿还借款241500.00元和到期未归还借款的两年利息20000.00元。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告共计借款241500.00元，并分别为原告出具借条。现借款约定的还款期限已到，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，故依据相关法律，原告特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故原告所诉两被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵增峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月十七日
法官助理 赵慧君
书 记 员 孙学健
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初999号原告：赵增峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住博山区。被告：ＸＸ举，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：谢新红，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告赵增峰与被告ＸＸ举、谢新红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告赵增峰向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ举、谢新红偿还借款241500.00元和到期未归还借款的两年利息20000.00元。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告共计借款241500.00元，并分别为原告出具借条。现借款约定的还款期限已到，但经原告多次催要，被告至今未予偿还，故依据相关法律，原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故原告所诉两被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵增峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 郭顺利二〇一七年七月十七日法官助理 赵慧君书 记 员 孙学健
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初302号
原告：江山市通纳电气有限公司，统一社会信用代码91330881560974030A，住所地江山市四都镇傅筑园村儒竹路6-3号。
法定代表人：周肖英，执行董事。
诉讼代表人（特别代理）：伍小青，男，1980年9月1日出生，汉族，该公司的销售经理，住江山市。
被告：新疆新华能电气股份有限公司，统一社会信用代码916523007611465307，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友，董事长兼总经理。
原告江山市通纳电气有限公司与被告新疆新华能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市通纳电气有限公司的委托代理人伍小青到庭参加诉讼，被告新疆新华能电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市通纳电气有限公司诉称，原告江山市通纳电气有限公司作为出卖方与被告新疆新华能电气股份有限公司长期有买卖传感器、绝缘子等电气配件业务，双方均以传真的方式订立合同，截止2014年12月31日止，双方经对账确认，被告尚欠原告货款502076元。2015年5月22日、6月8日、6月10日，双方又签订了货款为140270元、3940元、6240元三份买卖合同，并向被告开具了增值税发票。被告于2015年2月17日通过银行转账支付货款80000元；同年6月23日通过银行承兑支付货款200000元；2016年2月6日通过银行转账支付货款50000元，至今尚欠原告货款322526元。因被告拒绝给付，现起诉要求被告新疆新华能电气股份有限公司支付货款322526元，并赔偿原告的利息损失（利息自2018年1月10日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告新疆新华能电气股份有限公司未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提交的材料买卖合同、对账单、汇款凭证等予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内支付原告江山市通纳电气有限公司货款322526元，并赔偿原告利息损失（利息自2018年1月10日起至货款实际付清之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一八年二月八日
书记员 项绿萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1532号
原告张强。
委托代理人杨大学。
被告耿建雄。
被告耿瑞理。
委托代理人陈宝刚。系被告耿建雄、被告耿瑞理的共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市。
负责人王英，总经理。
委托代理人郝彦威，系公司员工。
原告张强与被告耿建雄、耿瑞理、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张强于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张强以被告垫付部分医疗费用为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费2101元，减半收取为1051元，由原告张强承担。
审判员 岳鸿远
二〇一六年八月十九日
书记员 王 晓
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执861号
申请执行人：南京盛南机械制造有限公司，住江苏省南京市溧水区明觉工业区。
法定代表人：周泉益，经理。
被执行人：德州睿铭空调设备有限公司，住山东省武城县四女寺镇南经济开发区。
法定代表人：郑晨，董事长。
本院在执行卢艳南京盛南机械制造有限公司与被执行人德州睿铭空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德州睿铭空调设备有限公司按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1533号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 军
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5065号
原告：靳卫明，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：肇东市哈福房地产开发有限公司。
法定代表人：卓郭勇，经理。
被告：潘宝关，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。
原告靳卫明与被告肇东市哈福房地产开发有限公司、潘宝关租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳卫明到庭参加诉讼，被告潘宝关、肇东市哈福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳卫明诉称，2016年10月13日，原告与被告潘宝关签订建筑器材租赁合同，由被告肇东市哈福房地产开发有限公司提供担保。2016年10月14日至10月15日，被告共提走钢管合计25595.5米，2016年11月4日至6日共退回15537米，剩余10058.5米钢管尚未退还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告给付原告租赁费17320元、违约金10000元、未退还钢管折价款105800元。
被告肇东市哈福房地产开发有限公司未答辩。
被告潘宝关未答辩。
经审理查明，2016年10月13日，原告与被告潘宝关签订了《租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材用于工程施工，合同担保单位处加盖了肇东市哈福房地产开发有限公司印章，并由法定代表人卓郭勇签字确认，被告潘宝关在承租方负责人处签字并按捺手印。合同约定自乙方提货之日起至使用周期器材退还后租赁费结清终止；乙方跨年度工程冬季报停日期为当年11月15日至来年3月15日不计费，其他日期任何理由均不能报停；乙方租赁器材丢失，按租赁价格明细表原值金额进行赔偿计算；租金日期自提货日期起至返还日期，按提、退单据日期为准；乙方租赁器材丢失的租金照收，直至赔偿结算完毕；租赁器材还清、验收后应当日结清账目及租赁费用，如当日内不能结清欠款的，应向对方出具欠据，没有出具欠据的以提退单据结算金额为准，并每日向对方支付欠款总额5‰的违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材，经核算，截止至2017年10月7日，累计产生租赁费17285.05元。未退还租赁物包括：钢管10058.5米。根据合同约定，钢管原值10元/米，未退还租赁物价值合计100585元。
上述事实有原告陈述、《租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。
本院认为，被告潘宝关与原告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告潘宝关亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告潘宝关的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告潘宝关给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金10000元的诉请，因原告与被告潘宝关在所签《租赁合同》中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将违约金酌定调整为5185元。因在《租赁合同》中并未明确约定被告肇东市哈福房地产开发有限公司的保证方式，本院确认被告肇东市哈福房地产开发有限公司作为连带责任保证人应对被告潘宝关未履行的给付义务承担连带责任。被告潘宝关、肇东市哈福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘宝关于本判决生效后十日内给付原告靳卫明租赁费17285.05元及违约金5185元，合计22470.05元；
二、被告潘宝关于本判决生效后十日内返还原告靳卫明未退还租赁物钢管10058.5米或给付等值价款100585元；
三、被告肇东市哈福房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；
四、驳回原告靳卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告潘宝关负担，被告肇东市哈福房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一八年一月二十三日
书记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5065号原告：靳卫明，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：肇东市哈福房地产开发有限公司。法定代表人：卓郭勇，经理。被告：潘宝关，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住吉林省长春市。原告靳卫明与被告肇东市哈福房地产开发有限公司、潘宝关租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳卫明到庭参加诉讼，被告潘宝关、肇东市哈福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳卫明诉称，2016年10月13日，原告与被告潘宝关签订建筑器材租赁合同，由被告肇东市哈福房地产开发有限公司提供担保。2016年10月14日至10月15日，被告共提走钢管合计25595.5米，2016年11月4日至6日共退回15537米，剩余10058.5米钢管尚未退还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求被告给付原告租赁费17320元、违约金10000元、未退还钢管折价款105800元。被告肇东市哈福房地产开发有限公司未答辩。被告潘宝关未答辩。经审理查明，2016年10月13日，原告与被告潘宝关签订了《租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材用于工程施工，合同担保单位处加盖了肇东市哈福房地产开发有限公司印章，并由法定代表人卓郭勇签字确认，被告潘宝关在承租方负责人处签字并按捺手印。合同约定自乙方提货之日起至使用周期器材退还后租赁费结清终止；乙方跨年度工程冬季报停日期为当年11月15日至来年3月15日不计费，其他日期任何理由均不能报停；乙方租赁器材丢失，按租赁价格明细表原值金额进行赔偿计算；租金日期自提货日期起至返还日期，按提、退单据日期为准；乙方租赁器材丢失的租金照收，直至赔偿结算完毕；租赁器材还清、验收后应当日结清账目及租赁费用，如当日内不能结清欠款的，应向对方出具欠据，没有出具欠据的以提退单据结算金额为准，并每日向对方支付欠款总额5‰的违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材，经核算，截止至2017年10月7日，累计产生租赁费17285.05元。未退还租赁物包括：钢管10058.5米。根据合同约定，钢管原值10元/米，未退还租赁物价值合计100585元。上述事实有原告陈述、《租赁合同》、提货单、退货单等证据证实。本院认为，被告潘宝关与原告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告潘宝关亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告潘宝关的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告潘宝关给付租赁费并赔偿未退还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金10000元的诉请，因原告与被告潘宝关在所签《租赁合同》中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将违约金酌定调整为5185元。因在《租赁合同》中并未明确约定被告肇东市哈福房地产开发有限公司的保证方式，本院确认被告肇东市哈福房地产开发有限公司作为连带责任保证人应对被告潘宝关未履行的给付义务承担连带责任。被告潘宝关、肇东市哈福房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交任何形式的答辩意见、质证意见及证据材料，其行为视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告潘宝关于本判决生效后十日内给付原告靳卫明租赁费17285.05元及违约金5185元，合计22470.05元；二、被告潘宝关于本判决生效后十日内返还原告靳卫明未退还租赁物钢管10058.5米或给付等值价款100585元；三、被告肇东市哈福房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告靳卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告潘宝关负担，被告肇东市哈福房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一八年一月二十三日书记员阚景硕
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初119号
原告:张雄，男，1984年5月13日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。
被告：凌鑫，男，1985年12月1日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告张雄与被告凌鑫运输合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼，被告凌鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告凌鑫立即支付运费15000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告在无锡开调度室，今年双方因货运生意往来，经结算，被告尚欠原告运费15000元，为此，原告出具欠条一张为凭，但被告至今未支付上述款项，故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
凌鑫未作答辩。
张雄为证明其诉讼主张提供以下证据。
证据1：原告张雄的身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2.2017年10月22日《欠条》一份，证明被告凌鑫尚欠原告运费15000元，于2017年10月22日向原告出具了欠条。
庭审中本院向原告出示依职权调取的证据3.被告凌鑫的户籍登记证明，证明被告凌鑫的户籍登记情况。
以上原告提供的上述证据1、2及本院依职权调取的证据3，均属于书证，内容真实，合法，与本案有关联，由于被告凌鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故对以上证据本院予以采信，并结合原告庭审陈述据以认定案件事实。
本院经审理认定事实如下:张雄经营福建建瓯恒运物流有限公司，在上海设立办事处，无锡有运输货运业务。2016年5月至7月间，张雄承运凌鑫一批钢材货物运输，2017年10月22日经双方结算，凌鑫尚欠张雄运费15000元，凌鑫出具一张15000元的欠条给张雄，约定在2017年10月底返还，嗣后，凌鑫未按约定返还结欠的运费。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，凌鑫结欠张雄运费15000元，有凌鑫签名确认的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。凌鑫长期拖欠运费，张雄要求凌鑫偿还结欠的运输费用应予以支持。凌鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌鑫应于本判决生效之日起五日内偿还张雄运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由凌鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一八年四月十六日
书记员 许 鸿
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。