wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1333号
上诉人（原审被告）：吴美兴，男，汉族，1965年1月19日出生，住福建省泉州市泉港区，
被上诉人（原审原告）：蒋尾吓，男，1956年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原审被告：潘聪姐，女，汉族，1965年8月1日出生，住福建省泉州市泉港区，
上诉人吴美兴因与被上诉人蒋尾吓、原审被告潘聪姐民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初3694号民事裁定，向本院提起上诉。
吴美兴上诉称，其户籍所在地为泉州市丰泽区，请求裁定将本案移送给有管辖权的该区人民法院审理。
被上诉人蒋尾吓未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴美兴及原审被告潘聪姐的户籍所在地均为泉州市泉港区，上诉人虽主张其户籍所在地为泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。另外，本案系被上诉人蒋尾吓起诉要求上诉人吴美兴、原审被告潘聪姐偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市泉港区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。综上，上诉人吴美兴对本案管辖权提出的异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第352号
申请执行人张付国，男，1978年6月1日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
被执行人鹤壁市沃德置业有限公司。
法定代表人王永丽，该公司总经理。
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
本院于2015年5月4日受理申请执行人张付国与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1050号民事调解书，向申请执行人张付国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红财产状况的线索。逾期，申请执行人张付国未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张付国如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年七月十七日
书记员 窦立春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2835号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏尚书坊新材料科技有限公司。住所地：江苏省无锡新区太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦****号。
法定代表人：张雪松，该公司总经理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张雪松，江苏尚书坊新材料科技有限公司法定代表人。
上述两上诉人的共同委托代理人：陈纪钢、李志艳，浙江高名律师事务所律师。
被申请有（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
再审申请人江苏尚书坊新材料科技有限公司（以下简称尚书坊公司）、张雪松因与被申请人中基宁波集团股份有限公司（以下简称中基公司）进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张雪松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 胡 键
代理审判员 翟寅生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈小青
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保94号
申请人：深圳联合国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区临海。
法定代表人：朱培亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄素芳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李信言。
被申请人：韩进海运株式会社（HanjinShippingCo，Ltd）。住所地：大韩民国。（25，Gukjeguemyung-
ro2-gil，Yeogdeungpo-gu，Seoul，SouthKorea）。
代表人：石泰寿。
本院在审理申请人深圳联合国际船舶代理有限公司申请扣押韩进海运株式会社光船租赁的“韩进鹿特丹“（HANJINROTTERDAM）轮一案中，申请人于2016年9月9日向本院提交撤回扣押船舶申请，且未交纳保全申请费。
本院认为，申请人撤回扣押船舶申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，且申请人未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳联合国际船舶代理有限公司撤回扣押“韩进鹿特丹”轮申请处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 翟 兵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第569号
原告刘俊宇。
被告黄祖桂。
被告吴月姣（系黄祖桂的妻子）。
原告刘俊宇诉被告黄祖桂、吴月姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后。依法组成由审判员刘文担任审判长、代理审判员覃振艺、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告刘俊宇到庭参加诉讼，被告黄祖桂、吴月姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊宇诉称，2013年10月16日，被告黄祖桂以资金紧张为由向原告借款337600元，当天原告依约定将现金337600元出借给被告后，被告立写两张《借条》交原告收执，其中一张借条数额为237600元，另一张借条数额为100000元。被告向原告借款后，双方形成合法的民间借贷关系，该两被告系夫妻关系，对被告黄祖桂的债务应按约定以夫妻共同财产履行偿还借款的义务，但本案借款经原告多次催收未果，被告拒不偿还已构成违约，为了维护原告的合法权益。为此，请求法院判决：1、依法判令两被告偿还借款本金337600元及利息（利息的结算：从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄祖桂、吴月姣承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1原告身份证，证实原告的身份。证据2被告的身份证，证实被告黄祖桂的身份。证据3借条两张，证明被告向原告借款337600元的事实。
被告黄祖桂、吴月姣未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄祖桂、吴月姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：
2013年10月16日，被告黄祖桂以资金紧张为由向原告借款337600元，当天原告依约定将现金337600元出借给被告后，被告立写两张《借条》交原告收执，其中一张借条数额为237600元，另一张借条数额为100000元。被告向原告借款后，双方形成合法的民间借贷关系，该两被告系夫妻关系，对被告黄祖桂的债务应按约定以夫妻共同财产履行偿还借款的义务，但本案借款经原告多次催收未果，原告于2015年3月16日向本院起诉，请求依法处理。
另查明，被告黄祖桂与被告吴月姣于2009年3月18日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄祖桂、吴月姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与被告黄祖桂之间存在合法的民间借贷关系。本案属于不定期无息借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告黄祖桂经原告催收后未归还借款给原告，现原告请求被告黄祖桂归还借款本金337600元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对本案借款的利息，以337600元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告黄祖桂在与被告吴月姣的婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告未提供证据证实该借款不是夫妻共同债务，故本院确认被告黄祖桂欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告吴月姣应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄祖桂、吴月姣返还借款本金人民币337600元给原告刘俊宇；
二、被告黄祖桂、吴月姣应支付利息给原告刘俊宇（利息的计算，以337600元为基数从2015年3月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6364元，由被告黄祖桂、吴月姣负担，该受理费原告已交纳3182元，被告在履行上述义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6364元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 覃振艺
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 原健生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1159-4号
申请执行人邢凤英。
被执行人高长艳。
申请执行人邢凤英与被执行人高长艳民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高长艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢凤英于2016年5月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高长艳丈夫刘全及公爹刘景玉在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更55号
罪犯和仕兴，男，1964年6月1日出生，纳西族，中专文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月3日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第327号刑事判决书，确认罪犯和仕兴犯贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年3月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和仕兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和仕兴入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬五次，并被评为2015年度、2016年度罪犯改造积极分子，截止2016年12月考核累计分余分为43.73分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和仕兴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和仕兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年二月十八日
书记员 何 群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3615号
上诉人（原审被告）：张英联，无业。
被上诉人（原审原告）：黄艳，洛阳市二十六中教师。
委托代理人：方道信。特别授权。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
上诉人张英联为与被上诉人黄艳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张英联与被上诉人黄艳的委托代理人方道信、耿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经�理查明：被告张英联向原告黄艳出具《借条》一份，内容为：“今借黄艳5万元，￥（50000）。张英联，2014.12.26号，春节前还完。”经法庭询问，被告称《借条》所写“春节前还完钱”的具体时间是2015年春节前。原告述称2014年12月17日因被告向其借款，其从银行里取出现金45000元，另外从家里拿5000元现金，共交给被告50000元现金；其当庭提交洛阳银行股份有限公司沙东支行于2015年5月10日出具的账户账务查询单共三份（显示原告取款情况），以及其与被告的电话录音一份拟予以证明。庭审过程中，被告就其向原告出具《借条》的原因向合议庭解释称，其先照头把条子打上，以后公司有钱，再把钱给原告。
原审法院认为：债务应当及时清偿。鉴于未有证据证明原告向被告交付了《借条》所涉款项50000元之事实，仅凭本案所涉账户账务查询单明细及当事人之间的电话录音，不足以证明原告主张的其与被告之间实际发生了本案所涉借款合同关系。但是，根据被告出具《借条》的事实、被告关于其出具《借条》原因的陈述意见以及原告提供的相关证据，据以确认《借条》的出具系被告向原告表明其自愿负担对本案所涉50000元的偿还义务。现承诺还款期限届满，被告无正当理由拒不依约偿还，构成违约，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还《借条》所涉50000元并承担相应违约责任的诉求，予以支持。对于原告要求被告按口头约定月利率1.5分的标准支付自借款之日至实际清偿之日利息的诉求，因原告未有证据证明其与被告就《借条》所涉50000元约定有支付利息，且被告亦不予认可，根据《借条》约定内容及被告当庭释明的还款时间为2015年春节前，依法确认被告应付利息的计算方式为：以50000元为基数，参照中国人�银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从被告承诺还款期限届满之日的次日即2015年2月19日起计算至债务清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张英联偿还原告黄艳50000元。二、被告张英联支付原告黄艳利息（以50000元为基数，参照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年2月19日起计算至债务清偿完毕之日止）。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。本案受理费1050元、保全费520元，均由被告张英联负担。
宣判后，张英联不服提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与�上诉人黄艳签署借款合同时，并未对借款有所谓的利息约定，被上诉人在庭审过程中也没有任何证据能够证明就借据所涉50000元约定有支付利息。一审法院在双方没有约定支付利息，且被上诉人没有任何证据能够证明上诉人有支付利息义务的情况下，草率判令上诉人向被上诉人支付利息，不仅违背了上诉人与被上诉人的真实意思表示，也与案件事实不符。被上诉人主动去鑫地房地产公司理财，共计8万元。已退回共计两次3万元，剩余5万元被逼上诉人写下借条，（案外人）赵茵在场没说利息，中间上诉人找赵茵协商给被上诉人35000清帐，法院也协商过。被上诉人不按照借条事实起诉，影响上诉人正常生活及精神；被上诉人洛阳银行取款条作伪证诬告；被上诉人主动去理财，自己应该承担风险；有证人在场没说利息；驳回被上诉人受理费1050元，保全费520；被上诉人多次�电话骚扰上诉人，扭曲借条事实。取款条作伪证，捏造利息、造成上诉人精神和心理伤害，要求被上诉人赔偿5000元。请求撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第231号民事判决之第二项。
被上诉人黄艳答辩：1、一审判决上诉人向答辩人支付借款及利息正确，应当维持。2、答辩人所主张的借款利息合法合理。3、上诉状中第二页所阐述的不是事实，要求赔偿没有事实和法律依据。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。另查明，2015年阴历大年初一为2015年2月19日。再查明，上诉人张英联二审庭审中对欠被上诉人5万元钱的事实认可，但是不认可利息。
本院认为，从上诉人张英联向被上诉人黄艳出具的借条内容看，上诉人承诺于2015年春节前偿还完毕，但其并未按照承诺履行还款义务，故一审按照借条承诺还款期限届满之日的次日即2015年2月19日起按照商业银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人张英联的上诉理由。依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费345元，由上诉人张英联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 祁亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4441号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：彭宇，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告彭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告彭宇经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭宇偿还借款本金20000元，期内利息1438.74元、逾期利息21.63元，合计21460.37元（2017年6月13日以后的利息和罚息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告药都银行通过网络与被告彭宇签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在额度有效期间2016年8月10日至2019年8月10日内，原告向被告提供可循环使用额度20000元的贷款。依合同约定，被告彭宇于2016年8月10日从药都银行新城支行魏武支行贷款20000元。合同约定贷款年利率8.6565%，到期日2017年6月10日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年6月10日以后的利息应按年利率12.98475%计付。借款到期时，被告彭宇偿还了期内利息23.25元。截至2017年6月13日，尚欠借款本金20000元，期内利息1438.74元、逾期利息21.63元，合计21460.37元。
被告彭宇未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告彭宇签署的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告彭宇从药都银行贷20000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告彭宇未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质；上述有关利率的约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告彭宇归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭宇于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，期内利息1438.74元、逾期利息21.63元，合计21460.37元；自2017年6月13日起，按年利率12.98475%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4441号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：彭宇，男，1992年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告彭宇金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二日
书记员 董乔雨
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初796号
原告：张龙颜，男，1986年1月2日生，彝族，住贵州省盘县。
原告：梅金艳，女，1986年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：蒋册穿，男，1983年5月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优B幢1、2层），统一社会信用代码91530300770478596H。
负责人：齐斌，系中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司经理。
本院于2017年2月8日立案受理了原告张龙颜、梅金艳与被告蒋册穿、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张龙颜、梅金艳于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张龙颜、梅金艳向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙颜、梅金艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张龙颜、梅金艳负担。
审判员 林友芳
二○二○一七年三月一日
书记员 瞿春瑞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1789号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人陈炳祥，曾用名张炳祥，男，1971年6月20日出生于厦门市翔安区，汉族，小学文化，司机，户籍地厦门市翔安区。
被告人陈炳祥犯放火罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0212刑初323号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月8日立案执行，没收随案移送的作案工具打火机一个。
本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00387号
原告：刘某某。
被告：星某某。
原告刘某某诉被告星某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1991年5月15日登记结婚。婚生男孩星忠岑，现已独立生活。婚后二人感情不好，近些年经常为生活琐事吵架打骂，致使夫妻感情破裂。故提起诉讼要求与被告星某某离婚。
被告星某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年5月15日登记结婚。婚生一子星忠岑，现已独立生活。婚�夫妻二人共同生活期间偶有口角现象。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证2本、户口本1份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告系结婚多年的夫妻，虽然共同生活期间偶尔口角或矛盾，但不是主流，无原则矛盾，不影响实质的夫妻感情，夫妻应珍惜这段来之不易的婚姻。只要原、被告相互理解、互谅互让、各自克服不足，夫妻关系完全会和好如初的。关于原告提出离婚的诉讼请求，因原告仅单方陈述被告不能与其过正常性生活并未提供证据证明，且被告予以否认，原告亦未提供其他证据证明与被告夫妻感情破裂且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 李 娇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁玲玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执222号
申请执行人芜湖市皖桥建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00379号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏瑞峰建设集团有限公司银行存款243929元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年三月十六日
书记员 刘小辉
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1323号
原告：彭期奎，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告彭期奎诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭期奎以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期奎申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭期奎撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告彭期奎负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第137号
申请执行人王阳，男，汉族，1986年8月1日生。
委托代理人王志坚。
被执行人武超群，男，汉族，1961年3月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2013）郑惠证民字第713号公证书、（2014）郑惠证执字第3号执行证书立案执行的王阳申请执行武超群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人武超群名下位于郑州市二七区合作路房产一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人武超群名下位于郑州市二七区合作路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第137号
申请执行人王阳，女，汉族，1976年10月20日生。
被执行人武超群，男，汉族，1973年6月20日生。
王阳申请执行武超群借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人武超群银行存款1760000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
云南省建水县人民法院
支 付 令
（2017）云2524民督29号
申请人：建水县农村信用合作联社。
地址：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，职务：联社理事长。
委托代理人：王小燕，系该联社清收办员工。
被申请人：王洪辉，男，1984年4月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
申请人建水县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月20日被申请人王洪辉向申请人建水县农村信用合作联社苟街分社申请贷款100000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，并约定了贷款金额、期限、利率等事项。截止2017年8月20日，被申请人王洪辉欠申请人借款本金100000元，利息23210.71元。经申请人多次向被申请人催收未果，要求被申请人王洪辉给付申请人建水县农村信用合作联社已到期借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人建水县农村信用合作联社借款本金100000元。
申请费770元，由被申请人王洪辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年九月八日
书记员 杨露（代）
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第297号
上诉人（原审原告）李小超，男，1966年6月17日出生。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）张晓鹏，男，1971年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）霍玉，男，1978年7月27日出生。
上诉人李小超因与被上诉人张晓鹏、霍玉确认合同无效纠纷一案，不服汝州市人民法院（2013）汝民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李小超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李小超申请撤回上诉，意思表示真实且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李小超撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 戴铁牛
二〇一四年五月三十日
书记员 曹焕了
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第519号
申请执行人湘阴县农村信用合作社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路。
被执行人胡某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人湘阴县农村信用合作社与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民督字第151号支付令，于2016年3月16日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人胡某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款178000元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年五月二十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第519号申请执行人湘阴县农村信用合作社，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路。被执行人胡某某，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人湘阴县农村信用合作社与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民督字第151号支付令，于2016年3月16日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人胡某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款178000元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年五月二十日书记员  盛哲霖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02770号
申请执行人：李永选，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张小亮，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李永选与被执行人张小亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）宁民一初字第02451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款350000.00元。
现查明：被执行人张小亮暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第02451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 汪 冰
二〇一六年五月九日
书记员 ： 汪 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初65号
原告：王朝洋（王朝阳），男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张林霞，女，汉族，1984年3月26日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
原告王朝洋与被告张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王朝洋及其委托诉讼代理人郭素青、被告张林霞的委托诉讼代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张林霞返还原告借款25000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告张林霞前夫王成交向原告借款50000元。2014年6月，被告张林霞起诉王成交离婚，漯河市郾城区人民法院作出（2014）郾民初字第01031号民事判决书，该判决书已经生效。判决书第五项内容“以被告王成交的名义所借王朝洋50000元欠款，由原告张林霞偿还25000元，由被告王成交偿还25000元。”2015年2月25日，该判决生效后，原告多次向被告张林霞催要借款未果。
被告张林霞答辩称：原告的起诉超过了法定的诉讼期间，已经失去了胜诉的权利，在2014年8月12日，被告张林霞与王成交离婚诉讼中，被告张林霞对该笔借款不认可，原告王朝洋已经知道被告张林霞拒绝偿还该笔借款，至2017年1月3日原告王朝洋起诉，已经经过了2年5个月，超过了诉讼时效，超过了胜诉权利。在民间借贷案件中，即使原告有证据向被告主张过，民间借贷案件没有约定利息，视为不支付利息，只能从起诉之日起主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年2月28日，被告张林霞的前夫王成交向原告王朝洋借款50000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条今借王朝阳现金伍万元整借期60天从2014年2月28日—4月28日延期到8月28日王成交见证人：王焕成”。
2014年6月9日，张林霞将王成交诉至本院，要求离婚，本院于2014年11月29日作出（2014）郾民初字第01031号民事判决书，该判决书判决内容第五项为“以被告王成交的名义所借朝洋50000元欠款，由原告张林霞偿还25000元，由被告王成交偿还25000元。”上述判决书于2015年2月10日送达给张林霞。
庭审中，原告要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定要求被告从2014年2月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，首先确认本案是否超过诉讼时效，（2014）郾民初字第01031号民事判决书于2015年2月10日送达给张林霞，即确认张林霞为本案债务人的时间2015年2月10日，本案于2017年1月3日立案，故不超过法律规定2年的诉讼时效，对于被告该辩称，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”据此，原告依据持有的欠条和已经生效的判决书，请求被告张林霞偿还欠款25000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原借款人王成交和原告约定还款期限延长至2014年8月28日，故按照上述法律规定，本院支持“逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”故本院支持原告从2014年8月29日起按照年利率6%支付原告利息至履行完毕之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张林霞于本判决生效后10日内偿还原告王朝洋（王朝阳）借款本金25000元及利息（利息自2014年8月29日起按年利率6%计算至本金25000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王朝洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告张林霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00892号
原告：李明操，男，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明操与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明操于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明操的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明操撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明操负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00892号
原告：李明操。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李明操与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李明操于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李明操的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李�操撤回起诉。
案件受理费100元由原告李明操负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00177号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人余小辉。
被执行人蔡红梅。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人余小辉，蔡红梅夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第01007号社会抚养费征收决定书，于2015年10月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第01007号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第01007号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第01007号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1582号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人谢现进，男，1960年6月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与谢现进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）东民（商）初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币487190.71元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。经查询，被执行人谢现进名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1582号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人谢现进，男，1960年6月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与谢现进金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）东民（商）初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币487190.71元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。经查询，被执行人谢现进名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年八月二十日书 记 员  李江南
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2461号
原告冯有富，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告张志，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告冯有富诉被告张志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王今华适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯有富与被告张志到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告冯有富诉称：被告收购原告玉米，2016年4月18日，双方进行结算，被告尚欠原告粮款80000元，被告给原告出具80000元借据一份，被告于2016年5月18日前还款20000元。余款分4年还清，每年15000元。还款期届满，被告未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求被告偿还粮款20000元。
被告张志承认原告所提出的全部诉讼请求，但暂时没有现金偿还粮款。
经本院审查，被告张志承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张志于本判决生效后十日内偿还原告冯有富粮款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵成龙
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第581号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告毛现锋，居民。
被告李云珍，居民。
被告姚子刚，居民。
被告柏金强，居民。
被告毛付岭，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告毛现锋、李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告毛现锋、李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金89000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告毛现锋、李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭均未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告与被告毛现锋签订个人借款合同，约定被告毛现锋向原告借款89000元，用途为借新还旧，期限为2013年5月7日至2014年4月10日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清。同日原告又分别与被告李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭签订了保证合同，约定被告李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月7日向被告毛现锋发放贷款89000元，于2014年4月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告拖付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告毛现锋、李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告毛现锋未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭作为担保人，应依照合同约定，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛现锋于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款89000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的期限内履行完毕日止）。被告李云珍、姚子刚、柏金强、毛付岭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费2025元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 王立法
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第3097号
申请执行人史雄，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人张维东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被执行人余小花，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人史雄与被执行人张维东、余小花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十五日
书记员 圣洋发
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第3097号申请执行人史雄，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张维东，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被执行人余小花，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人史雄与被执行人张维东、余小花民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十五日书记员  圣洋发
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第334号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地：绵竹市回澜大道144号。
负责人：王治洪，行长。
被执行人：尹利民，男，1965年11月5日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：刘迎春，女，1968年5月9日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：唐兴玉，女，1981年11月30日出生，住四川省绵竹市。
被执行人：尹辉，男，1991年5月22日出生，住四川省绵竹市。
中国工商银行股份有限公司绵竹支行依据德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第8号裁决书申请执行尹利民、刘迎春、唐兴玉、尹辉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为便于本案的执行，确保当事人的合法利益，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：
本院立案受理的（2015）德执字第334号中国工商银行股份有限公司绵竹支行申请执行尹辉、尹利民、刘迎春、唐兴玉借款合同纠纷一案，由绵竹市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨顺祥（代）
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执33号
申请执行人西宁合智景观照明亮化工程有限公司
法定代表人石长虎，该公司总经理。
被执行人青海蕴园商贸有限责任公司
法定代表人李永国，该公司董事长。
西宁合智景观照明亮化工程有限公司与青海蕴园商贸有限责任公司加工制作合同一案，西宁仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决书确认：青海蕴园商贸有限责任公司给付西宁合智景观照明亮化工程有限公司支付工程款170000元、所欠工程款利息15045元，仲裁费8109元由青海蕴园商贸有限责任公司承担。仲裁裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁合智景观照明亮化工程有限公司于2016年1月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，西宁市房产局无房产登记信息，2016年7月14日双方当事人达成和解协议，该协议约定：被执行人从同年8月1日起每月给付案款3万元，至2017年1月付清，共计给付18万元。申请执行费2797.31元由被执行人负担。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，鉴于本案和解协议履行期限较长，故本次执行程序应予终结，如被执行人不按期履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会作出（2015）宁仲裁字第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年七月十五日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第92号
申请执行人袁海艳，男，1962年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省桦甸市。
被执行人王志华，男，1968年7月12日生，汉族，农民，吉林省伊通满族自治县。
申请执行人袁海艳与被执行人王志华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志信
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保778号
申请执行人:献县百成建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇梅庄洼农场，负责人：刘志强。
被申请执行人:秦喜臣，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院于2017年8月21日作出（2017）冀0929民初3667号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.75万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人秦喜臣的银行存款6.75万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月一日
书记员 张莎莎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11758-3号
原告：张家港保税区港鑫化工机械有限公司。
法定代表人：季成。
被告：山东东巨化工股份有限公司。
本院在审理原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司与被告山东东巨化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17533元、财产保全费5000元合计22533元，由原告张家港保税区港鑫化工机械有限公司负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱漪婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1718号
罪犯龚明星，于贵州省仁怀市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年7月1日作出了(2008)甬北刑初字第196号刑事判决，以被告人龚明星�抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚明星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚明星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子，并受上半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚明星在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明星减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00438-4号
申请执行人：孙振，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王乐，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：魏东，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00377号民事判决书，责令被执行人王乐等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用。但被执行人王乐等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏东银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年五月十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春，男，汉族，1968年12月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚玉春，男，汉族，1954年4月16日出生，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北福成房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福成投资集团有限公司。住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
再审申请人蔡春因与被申请人褚玉春、河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成房地产）、福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡春申请再审称，1、涉案土地系福成房地产、福成投资使用、建设，涉案土地有二公司开发建造的售楼处、六层楼房等，涉案土地被非法用于非农建设的事实，未被认定。2、朗诗补贴由何人领取，不是认定涉案土地是否转包的依据。3、国土局的处罚决定以充分证明土地流转至福成房地产、福成投资。4、一、二审法院对于蔡春要求现场勘验的申请，属违反法定审理程序。综上，蔡春请求：1、撤销一、二审判决，支持蔡村的诉讼请求；2、案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，蔡春提供的证据不足以证明涉案土地转包至福成房地产、福成投资，且相应的土地补贴由褚玉春领取，故一、二审法院认定涉案土地没有转包并无不当。国土局的行政处罚并不影响土地转包协议的效力。蔡春要求请求人民法院调取的证据，不属于蔡春无法自行调取的证据，故一、二审法院对此申请不予准许，并无不当。综上，蔡春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡春的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李凯朋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11836号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海博彩仪器设备有限公司。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海博彩仪器设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初422号
原告陈自斌，男，1966年出生。
委托代理人田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
委托代理人田仁华，湖南生元律师事务所律师。
被告保靖县鑫山新材料有限公司，住所地保靖县迁陵镇大屋场101号。
法定代表人滕金娃，该公司经理。
本院在审理原告陈自斌诉被告保靖县鑫山新材料有限公司股东出资纠纷一案中，原告陈自斌于2016年7月28日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈自斌向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈自斌撤回起诉。
案件受理费28000元，依法减半收取14000元，由原告陈自斌承担。
审判员 何向阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初63号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月27日5时许，被告人李某某驾驶牌照为黑G831**的奥铃牌中型普通货车，行驶至黑龙江省八五一○农场C734线0公里加833米处时，与由南向北行走的窦某某和鞠胜利发生刮碰，造成交通事故，事故导致窦某某死亡。道路交通事故认定书认定李某某负此起事故的主要责任，窦某某负次要责任，鞠某某无责任。经鉴定：窦某某生前系颅脑损伤死亡。案发后李某某赔偿被害人亲属人民币150000元，并得到被害人亲属的谅解。
被告人李某某于2015年11月27日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；李某某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月27日5时许，被告人李某某驾驶牌照为黑G831**的奥铃牌中型普通货车，行驶至黑龙江省八五一○农场C734线0公里加833米处时，将由南向北行走的窦某某和鞠某某撞倒，造成交通事故，事故导致窦某某死亡。道路交通事故认定书认定李某某负此起事故的主要责任，窦某某负次要责任，鞠某某无责任。经鉴定：窦某某生前系颅脑损伤死亡。案发后李某某赔偿被害人窦某某亲属经济损失人民币150000元，赔偿鞠某某经济损失人民币36000元，并得到被害人亲属的谅解。
被告人李某某于2015年11月27日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收据、一次性赔付协议，证人鞠某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对李某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。李某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪；积极赔偿被害人亲属损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 迪
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初63号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年11月27日5时许，被告人李某驾驶牌照为黑g的奥铃牌中型普通货车，行驶至黑龙江省八五一○农场c734线0公里加833米处时，与由南向北行走的窦某和鞠某发生刮碰，造成交通事故，事故导致窦某死亡。道路交通事故认定书认定李某负此起事故的主要责任，窦某负次要责任，鞠某无责任。经鉴定：窦某生前系颅脑损伤死亡。案发后李某赔偿被害人亲属人民币150000元，并得到被害人亲属的谅解。
被告人李某于2015年11月27日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人李某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；李某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年11月27日5时许，被告人李某驾驶牌照为黑g的奥铃牌中型普通货车，行驶至黑龙江省八五一○农场c734线0公里加833米处时，将由南向北行走的窦某和鞠某撞倒，造成交通事故，事故导致窦某死亡。道路交通事故认定书认定李某负此起事故的主要责任，窦某负次要责任，鞠某无责任。经鉴定：窦某生前系颅脑损伤死亡。案发后李某赔偿被害人窦某亲属经济损失人民币150000元，赔偿鞠某经济损失人民币36000元，并得到被害人亲属的谅解。
被告人李某于2015年11月27日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、收据、一次性赔付协议，证人鞠某的证言，被告人李某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对李某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。李某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：自首；自愿认罪；积极赔偿被害人亲属损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 迪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第724号
申请执行人王庆丰。
被执行人高青县高城镇小套村民委员会。
本院在执行申请执行人王庆丰与被执行人高青县高城镇小套村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人高青县高城镇小套村民委员会无财产可供执行。申请执行人王庆丰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王庆丰申请执行标的17950.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2011）高商初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王庆丰在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第724号
申请执行人王长生，男，1956月2月1日生，汉族，现住高平市。
被执行人余昌茂，男，1978年8月22日生，汉族，湖北省大冶市人。
本院在执行王长生与余昌茂追索劳动报酬纠纷一案，按照高平市人民法院（2014）高民初字第25号民事判决书，现已委托执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第724号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王卫山
二〇一六年一月十五日
书记员 吴贝贝
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初327号
原告董义国，男，37岁。
被告苏本利，男，41岁。
被告张冰，女，39岁。
原告董义国与被告苏本利、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董义国，被告张冰到庭参加诉讼。被告苏本利经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董义国诉称，二被告夫妻关系。2015年10月15日苏本利向原告借款39万元，约定2015年11月15日还款。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金39万元，以39万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年10月15日至2015年12月15日的利息1.5万元。
被告苏本利经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告张冰对原告陈述的事实没有异议，表示暂无能力偿还。
经审理查明，二被告夫妻关系。2015年10月15日苏本利向原告借款39万元，约定2015年11月15日还款。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与苏本利之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。张冰作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。“借条”未载明利息，原告亦未提供其他证据证明存在利息约定，故原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏本利、张冰互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告董义国借款39万元；
二、驳回原告董义国的其它诉讼请求。
案件受理费7375元（原告已预交），减半收取3687.50元，财产保全费2545元（原告已预交），由二被告共同连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 镯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3590号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号北京印象丰泽大厦9层。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：刘海燕，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告刘海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人张亚、被告刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金77351.58元，零售利息10860.95元，分期手续费4050元，违约金7330.32元，滞纳金4848.57元，合计人民币104441.42元（截至2017年4月6日），利息、违约金等费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于开户日期2012年4月24日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币104441.42元（截至2017年4月6日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
刘海燕辩称，对原告诉请的信用卡欠款本金数额不确定，利息也不清楚。我现在身患癌症，没有能力还款。
本院经审理认定如下事实：2012年4月24日，被告刘海燕向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡（消费金融业务专属）申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告刘海燕）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告刘海燕的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告刘海燕多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2017年4月6日累计拖欠信用卡本金77351.58元，零售利息10860.95元，分期手续费4050元，违约金7330.32元，滞纳金4848.57元。上述款项经原告多次催要，被告刘海燕仍未清偿。
本院认为，被告刘海燕向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告刘海燕核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘海燕支付截止至2017年4月6日的信用卡欠款本金77351.58元，零售利息10860.95元，分期手续费4050元，以及从2017年4月7日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年4月6日的信用卡欠款本金77351.58元，零售利息10860.95元，分期手续费4050元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年4月7日计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1194元（原告已预交），由被告刘海燕负担1053元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡凤娇
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执88号
刘道生
王铭华、刘梦：
刘道生与王铭华、刘梦借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初163号民事判决书，于2017年7月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1977号
原告王贺英，女，58岁，汉族，住邯郸市。
被告张德胜，男，44岁，汉族，住邯郸市。
原告王贺英与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王贺英撤回起诉处理。
审判员 常永军
二〇一七年十二月八日
书记员 刘志强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初405号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年2月28日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年11月27日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年2月12日22时许，被告人黄某醉酒后驾驶川AK***号小型轿车，沿成都市金牛区抚琴西路由二环路向一环路方向行驶至成都市抚琴西路53号处，与被害人李某某所驾车发生碰撞，两车受损。经被害人李某某报警后，被告人黄某被出警民警挡获并随即被带往医院抽取血液样本。经成都市公安局交通管理局认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液乙醇浓度为270.1mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人黄某赔偿被害人李某某经济损失人民币5000元，被害人李某某对被告人黄某表示谅解，请求法院对被告人黄某从轻处罚。被告人黄某曾于2008年2月2日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人黄某交通违法记录查询单，拍摄的被告人黄某提取血样过程照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人出具的收条及谅解书，被告人黄某的户籍材料，证人王某、李某某、郑某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录及辨认笔录，被告人黄某的供述笔录等。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人黄某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黄某曾因饮酒驾驶机动车被处罚，对此情节予以从重处罚。
案发后，被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
被告人黄某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月二十五日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2459号
本院在执行刘璐与周纲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周纲有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人周纲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法执字第00242号
申请执行人：南通申港船舶螺旋桨有限公司。住所地：江苏省启东市经济开发区滨海工业园黄海路*号。
法定代表人：从红兵，董事长。
委托代理人：黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被执行人：江苏宏铭船舶有限公司。住所地：江苏省响水县陈家港沿海经济区。
法定代表人：杨康本，董事长。
南通申港船舶螺旋桨有限公司申请执行江苏宏铭船舶有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，因江苏宏铭船舶有限公司未按（2013）武海法商字第01453号民事判决书确定的义务履行债务，申请执行人南通申港船舶螺旋桨有限公司申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人江苏宏铭船舶有限公司有可供执行的财产，申请人南通申港船舶螺旋桨有限公司书面申请终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪朝清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯兴远
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执21-1号
申请执行人曾斌，男，1963年10月23日出生，汉族，资中县人，住成都市武侯区。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
为执行曾斌与陈基德、曲靖市潇湘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人陈基德、曲靖市潇湘房地产开发有限公司未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3341号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈基德、曲靖市潇湘房地产开发有限公司在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币3701000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第498号
申请执行人ＸＸ明，男，1977年4月2日出生，住泉州台商投资区。
被执行人黄凯扬，男，1981年1月26日出生，住惠安县。
被执行人薛英燕，女，1976年2月16日出生，住惠安县。
申请执行人ＸＸ明与被执行人黄凯扬、薛英燕民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5442号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第498号
申请执行人：陈夫忠，男，汉族，农民，住惠民县。
被执行人：韩福强，男，汉族，农民，住惠民县。
被执行人：韩渤，男，汉族，农民，住惠民县。
被执行人：韩太勇，男，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行申请执行人了陈夫忠与被执行人韩福强、韩渤、韩太勇民间借贷纠纷一案中，被执行人韩福强之妻交来本息合计25000元，申请人陈夫忠自愿放弃其余利息并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一七年一月三日
书记员 王 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第498号
申请执行人刘燕，女，1973年3月14日生，汉族。
被执行人段永明，男，1973年2月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人段永明公证债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1522号执行证书，向被执行人段永明发出执行通知书，责令被执行人段永明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段永明至今未按通知书履行。经查，被执行人段永明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）郑黄证执字第1522号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 超
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初730号
原告贾红梅。
被告王小银。
被告刘军清。
被告刘立明。
原告贾红梅与被告王小银、刘军清、刘立明返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告贾红梅到庭参加了诉讼，被告王小银、刘军清、刘立明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾红梅诉称：其与被告王小银系亲戚关系。2015年农历9月2日，王小银在电话上说其父病重，需借其车用几天，因其当时在外地，就打电话让其母亲将车钥匙交给了王小银，之后王小银就将其吉利牌甘MS75**号小轿车开走了。到同年农历9月16日，其给王小银打电话要车时，王小银说车他开出去买东西时被刘军清等人扣留了，他愿给其买辆新车或者将车赎回后归还。但之后王小银电话打不通，人也联系不上。所以现在起诉要求三被告返还其吉利牌甘MS75**号小轿车。
被告王小银未答辩。
被告刘军清辩称：2015年农历9月9日，其和刘立明、井浩忠、刘瑞清扣留王小银车辆属实，现此车停放在其家。因王小银欠其四人款未还，所以其才扣车的，且王小银本人也同意扣车，双方还写了协议，王小银保证两天后拿4万元钱赎车，但时至今日王小银也未来赎车，人也联系不上。所以原告要求返还车辆其不同意，因车是其从王小银手里开来的，王小银欠其钱至今未还。
被告刘立明辩称：其和刘军清、井浩忠、刘瑞清扣留王小银车辆属实，此车现停放在刘军清家中。因王小银欠其四人款至今未还，所以只要王小银拿来当时说好的4万元钱，其便同意返还车辆。
经审理查明：原告贾红梅与被告王小银系亲戚关系。2015年农历9月2日，被告王小银给原告贾红梅打电话称其父病重，需借原告小车用几天，因原告当时在外地，就打电话让其母将车钥匙交给了王小银，之后王小银就将原告所有的吉利牌甘MS75**号小轿车开走。到同年农历9月16日，原告给被告王小银打电话要车时，王小银说车其开出去买东西时被刘军清等人扣留了，其愿给原告买辆新车或者将车赎回后归还。但之后王小银电话打不通，人也联系不上。现原告向本院提起了诉讼。
另查明，2015年农历9月9日，刘军清、刘立明、井浩忠及刘瑞清将王小银驾驶的吉利牌甘MS75**号小轿车扣去，此车现停放在刘军清家中。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告王小银户籍证明、被告刘军清、刘立明身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述，证人路小丽证言，证明被告王小银借用原告贾红梅车辆至今未还及此车已被刘军清、刘立明、井浩忠、刘瑞清扣留等有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告贾红梅向被告王小银出借车辆，被告王小银在使用过程中车辆被他人扣留，从而无法向原告返还，其构成违约，应向原告承担违约责任。因借用人只取得借用物的使用权，出借物的所有权仍属于出借人，故借用人无权处分出借物。被告刘军清、刘立明非法扣留王小银驾驶的原告车辆，侵犯了原告车辆的所有权，其对原告构成侵权，应承担侵权责任，因其对非法取得的车辆不具有所有权，所以其对原告具有返还车辆的义务。故原告要求被告刘军清、刘立明返还车辆的请求成立，本院予以支持。关于被告刘军清、刘立明称王小银欠其款，其可通过合法途径另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告刘军清、刘立明共同返还原告贾红梅吉利牌甘MS75**号小轿车一辆，被告王小银负协助返还义务。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王小银、刘军清、刘立明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年六月十二日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5573号
上诉人（原审原告）：孟繁桐。
被上诉人（原审被告）：天津市车可乐商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇西姜井西侧外环辅道。
法定代表人：张克香，总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
上诉人孟繁桐因与被上诉人天津市车可乐商贸有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟繁桐以双方庭下已达成和解为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟繁桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟繁桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟繁桐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵丹代理审判员豆艳
二０一六年九月十四日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第264号
原告：中国人民保险股份有限公司梨树支公司。
代表人：云连财，职务：经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：姜行全，男，汉族，1955年2月10日出生，住梨树县，退休干部。
原告中国人民财产保险股有限公司梨树支公司（以下简称财产保险公司）诉被告姜行全劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日立案，于2016年4月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托代理人孟润、被告姜行全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
财产保险公司诉称：梨树县劳动人事争议仲裁委员会作出的梨劳人仲字［2015］第19号裁决书的认定是错误的，不应裁决我公司给付姜行全16332元。理由为：姜行全提供的所谓的拖欠工资表，不是拖欠姜行全的工资款，而是费用提成。我公司不欠姜行全16332元工资，因此裁决书是错误的。梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司向姜行全支付工资款16332元，没有事实和法律依据。请求法院判令：财产保险公司不应给付姜行全16332元。
姜行全辩称：一、事实依据，《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则、实行同工同酬。”我提供的证据是梨树支公司拖欠员工2006-2008年欠款总表一份，共计26人，而且表上都有员工签字。我方的证人是表中的徐宝武、王立山、陆明、邢晓萍、孙海涛等大部分员工，早已向梨树县劳动人事争议仲裁委员会起诉并已裁决，财产保险公司已经将拖欠款全部给付，证人证明附后。现财产保险公司并未给付其所拖欠我的劳动报酬。我已起诉至梨树县劳动人事争议仲裁委员会裁决。梨劳人仲字（2015）第19号裁决书裁决财产保险公司一次性给付我拖欠的16332元。但财产保险公司以梨劳人仲字（2015）第19号裁决书事实认定错误为由向贵院提出起诉，我认为财产保险公司明显缺乏事实依据，不应得到支持。二、法律依据，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定：“用人单位根据单位的生产经营特点和经济效益，依法自己确定本单位的工资分配方式和工资水平”。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条之规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括“计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”。因为财产保险公司2006年-2008年也没按工资表发放过工资，每月每人只发放生活费，不足1000元。因此，现在要求财产保险公司应把原拖欠的劳动报酬给我。综上所述，请法院判令财产保险公司给付我16332元。
经审理查明：姜行全于1983年3月在财产保险公司工作，2006年至2008年期间，财产保险公司没有按工资标准为姜行全开工资，而是每月给姜行全开基本工资1000元，其余都是效益工资。在姜行全提供的2006年-2008年梨树公司拖欠员工总表中记载拖欠姜行全工资总额为16332元。
财产保险公司提供证据如下：
证据：劳动人事仲裁裁决书。证明本案在劳动人事仲裁部门已经裁决，结果是让财产保险公司给付姜行全工资款16332元，财产保险公司对该裁决不认可。姜行全对该证据的真实性没有异议，称应当按裁决书确定的工资数额给付我工资。
姜行全提供证据如下：
证据一、2006年至2008年财产保险公司梨树公司拖欠员工工资总表。证明财产保险公司梨树公司确实欠员工的钱，是市公司核实过的，以该表欠工资为准，而且有我们员工签字确认。其中有部分已经给了，但没全给，表上也能体现出给了多少钱，尚欠多少钱，以后财产保险公司梨树公司就不给了。财产保险公司把欠其他申请仲裁的员工工资都给付了，就差我们这几个撤回仲裁申请的员工工资没给付。财产保险公司代理人对该证据有异议，称该证据是复印件。
证据二、徐宝武、王立山、陆明、邢晓萍、孙海涛出具的证明。证明这些人都按2006-2008年总表数额收到了公司给付的劳动报酬。财产保险公司代理人对该证据有异议，称证人应当出庭作证，否则不应予以采信。
证据三、劳动人事仲裁裁决书。证明我申请仲裁，劳动人事部门已经支持我的仲裁请求，财产保险公司应当给付我工资16332元。财产保险公司代理人对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，称我方认为缺乏事实依据。
根据财产保险公司的诉讼请求及姜行全的答辩，归纳本案的争议焦点为：财产保险公司应否给付姜行全工资款16332元。
本院认为，姜行全系财产保险公司的员工，拖欠员工总表中已明确记载，2006年至2008年期间，财产保险公司拖欠姜行全工资16332元。虽财产保险公司拒绝提供2006年-2008年拖欠员工总表的原件，但该证据有多名员工签名，复制件来源于财产保险公司，在本院依姜行全申请，要求财产保险公司提供该表原件核对时，财产保险公司在本院指令的时间内拒不提供，亦无正当理由。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为财产保险公司拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据存在。按照该工资总表记载，可以确认财产保险公司拖欠姜行全工资数额为16332元，按照《中华人民和共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，财产保险公司拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资16332元给付姜行全。
依照《中华人民和共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司给付拖欠被告姜行全工资16332元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中国人民保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王淑芳
审判员 王立新
审判员 赵艳江
二〇一六年五月十八日
书记员 张德鸿