福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初996号
原告福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。
法定代表人吴春生，总经理。
委托代理人李茺，女，1989年7月25日出生，汉族，该公司员工，住。
被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司，住所地龙岩经济技术开发区洋潭路北侧，统一社会信用代码：9135080070536227H。
法定代表人李智健，总经理。
被告黄钢，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上二被告共同委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。
法定代表人邱敏杰，总经理。
被告邱敏杰，男，1938年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告董邱兴，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈风燕，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住永定县。
原告福建创融融资担保有限公司（以下简称创融公司）与被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司（以下简称龙门公司）、龙岩市腾龙汽车服务有限公司（以下简称腾龙公司）、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告腾龙公司、黄钢的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告龙门公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创融公司诉称，被告龙门公司于2014年3月1日向农商行通达行贷款200万元，借款期限至2015年2月5日止。原告为该笔贷款提供担保，双方约定“代偿款按千分之二计算利息”以及“逾期还款，每展期一个月加收担保费4000元，并应按应付担保费的日千分之一支付违约金”，同时被告腾龙公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢为原告提供反担保。借款期满后，被告龙门公司无力偿还贷款，2016年1月12日，原告代为被告龙门公司代偿借款本金67516.67元。原告因催讨未果，为此请求法院判令：一、被告龙门公司偿还原告代偿借款本金67516.67元，并支付从2016年1月13日起至款清之日止按日千分之二计算的利息。二、被告龙门公司支付原告自2015年2月5日至2016年1月2日按每月4000元计算的担保费4.8万元，并支付从2015年2月6日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金。三、被告腾龙公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢承担连带责任。
被告腾龙公司、黄钢辩称，一、原告提供的《信用反担保合同》，被告腾龙公司的公章、法定代表人李智健及被告黄钢的签名均系伪造，被告腾龙公司、黄钢并未为本案提供反担保。二、本案为被告龙门公司提供担保含原告在内有八个保证人，原告对其他七个保证人享有追偿权，原告系按照承担按份之债即本案标的物的八分之一提供担保，故被告黄钢、腾龙公司仅为原告承担的八分之一担保债务提供反担保。三、原告约定的利息达到月利率6%，同时又约定了担保费及3%的违约金，且该担保费应按代偿款67516.67元计算而非按借款本金200万元计算，故原告的该部分主张明显偏高。请求法院依法判决。
被告龙门公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕未向本院递交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告与被告龙门公司签订（2014）××保字第××号《委托保证合同》，约定：一、原告同意为被告龙门公司与农商行通达行签订的编号20140031《借款合同》项下的借款本金200万元及利息等提供保证担保，保证期限从2014年3月1日起至2015年2月5日止；二、原告的保证责任按被告龙门公司与贷款方签订的保证合同承担保证责任；三、原告代偿借款债务后有权行使追偿权，要求被告龙门公司归还原告已付的保证金额和自付款之日起至还清之日止按千分之二计算的利息；四、担保费按贷款本金的月0.2%收取计4.8万元，担保费应一次性汇入原告账户；五、若被告龙门公司未能按期还款，每展期一个月，加收担保费4000元；六、如被告龙门公司未按期足额向原告交纳担保费的，则按其应付担保费的日千分之一收取违约金等等。同日，原告作为担保人与借款人被告龙门公司、反担保人被告腾龙公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢签订（2014）创融担信反担安第03-01A号《信用反担保合同》，约定：一、反担保人的保证金额为20140031《借款合同》项下借款本金200万元、利息及《委托保证合同》项下的担保费、逾期利息；二、在原告履行了保证责任代被告龙门公司向贷款方偿还了借款债务后，原告有权取代债权人的地位，向被告龙门公司追偿已付款项，被告腾龙公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢作为反担保人，对于原告的已付款项承担连带保证还款责任。上述合同签订后，被告龙门公司依《委托保证合同》第四条的约定支付原告担保费4.8万元。
2014年3月1日，被告龙门公司与农商行通达行签订编号20140031《流动资金最高额借款合同》，约定贷款200万元，借款期限至2015年2月5日止。同日，原告以及黄木生、吴春生、施岩波、刘挺海、邱敏杰、董邱生、丘敏东作为保证人与农商行通达行签订编号20140031《最高额保证合同》，自愿为被告龙门公司的该笔借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证，无论债权人对债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任等。《借款合同》签订后，农商行通达行依约发放贷款200万元。2015年2月5日合同届满后，被告龙门公司无力偿还贷款本息，2016年1月12日，原告依约履行保证责任，代为被告龙门公司偿还农商行通达行借款本金67516.67元。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告龙门公司未按期偿付银行贷款，原告在依约承担保证责任并代偿借款本金67516.67元后，依法取得了对被告龙门公司的追偿权，故被告龙门公司应限期偿付；针对原告代偿款的资金损失，原告既主张了代偿款按日千分之二计算的利息，又主张了自2015年2月5日至2016年1月2日的担保费4.8万元，同时还主张担保费按日千分之一计算违约金，该担保费系逾期之后按每月4000元产生，其性质为违约金，虽然双方签订的《委托保证合同》约定“代偿款按千分之二计算利息”、“逾期每展期一个月加收担保费4000元，且担保费按日千分之一收取违约金”，但该约定明显高于原告代偿款的资金损失，腾龙公司亦提出核减，故本院依法予以适当减少，原告代偿款的资金损失应自代偿次日起（即2015年1月13日）、以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告腾龙公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢作为反担保人，表示自愿提供连带责任保证，因此，被告腾龙公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告龙门公司追偿。被告腾龙公司、黄钢抗辩提供反担保的公司公章及签名系伪造，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告腾龙公司、黄钢并抗辩应按照本案标的物的八分之一提供反担保，双方签订的《信用反担保合同》约定“反担保人对于原告的已付款项承担连带保证还款责任”，因此，被告腾龙公司、黄钢的该抗辩主张，理由不能成立，本院亦不予采纳。被告龙门公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建创融融资担保有限公司代偿款67516.67元，并自2015年1月13日起至本院指定的期间届满之日止，按年利率24%支付利息。
二、被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢对被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢在承担保证责任后，有权向被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司追偿。
四、驳回原告福建创融融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2834元，减半收取为1417元，由原告福建创融融资担保有限公司负担417元，被告龙岩市龙门汽车起重服务有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年三月十九日
书记员 高蕾（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。