wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初709号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：晁选军，男，汉族，1980年12月3日生，住许昌市魏都区。
被告：王岩，女，汉族，1981年9月3日生，住许昌市魏都区。
被告：吕书停，男，汉族，1968年4月19日生，住许昌市。
被告：陈士鹏，男，汉族，1983年8月15日生，住许昌市七一路军分区。
被告：于炜，男，汉族，1976年9月21日生，住许昌市魏都区。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告晁选军、王岩、吕书停、陈士鹏、于炜金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞,被告陈士鹏到庭参加诉讼，被告晁选军、王岩、吕书停、于炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月1日，原告与被告晁选军签订《个人借款合同》，合同约定被告晁选军向原告借款250万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，借款月利率9.312‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告王岩、吕书停、陈士鹏、于炜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告晁选军向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告多次催要，被告拒不履行全部还款义务。现依法起诉，请求判令:1、被告晁选军偿还原告剩余借款本金2395000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年9月2日计算到还清欠款之日止）;2、被告王岩、吕书停、陈士鹏、于炜对上述借款本金和利息、罚息等承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用由五被告连带承担。
被告陈士鹏辩称:由于时间较长，对自己签字记不清，但是没有签这么多字，签字时合同内容是空白的，我只签过一次字。签字后没有收到过银行任何通知，关于贷款是否发放及贷款具体数额没有通知我。
被告晁选军、王岩、吕书停、于炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、个人借款合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、支付通知单、开户凭证、支付凭证各一份。证明被告晁选军向原告借款250万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，借款月利率9.312‰，逾期利率上浮50％即月利率13.968‰，还款方式为按月结息，到期一次还本，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告王岩、吕书停、陈士鹏、于炜均自愿为被告晁选军向原告的上述借款提供连带责任保证。3、还款流水一份。证明被告违反合同义务，未按约支付借款本息。4、被告身份证复印件五份。证明被告的主体适格。
被告陈士鹏对原告证据的质证意见为:保证合同上的字像是我签的，但我不记得签过一整本的类似保证合同这样的。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性。对于保证合同上的字是否是被告陈士鹏本人所签,庭审中经被告陈士鹏确认,系其本人签字，本院对原告证据予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月1日，原告与被告晁选军签订《个人借款合同》，合同约定被告晁选军向原告借款250万元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日，借款月利率9.312‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率13.968‰。同日，被告王岩、吕书停、陈士鹏、于炜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告晁选军向原告的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告晁选军于2016年9月2日偿还借款本金105000元，借款到期后,被告未偿还借款本金,现下欠借款本金2395000元，利息共计支付777.6元。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告晁选军发放了贷款，借款到期后，被告晁选军未按照约定履行还款付息义务，应当承担还款责任。被告王岩、吕书停、陈士鹏、于炜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁选军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金2395000元及利息（其中自2016年9月1日至2017年9月1日的利息按月利率9.312‰计算，2017年9月2日起的利息按照月利率13.968‰计算至还清借款之日止,以上利息应扣除被告已支付的利息777.6元）；
二、被告王岩、吕书停、陈士鹏、于炜对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费25960元，因适用简易程序减半收取12980元，由五被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文方
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初43号
原告：郑兴成，男，1965年3月25日生，繁峙县人。
被告：李爱东，男，1967年5月4日生，繁峙县人。
原告郑兴成诉被告李爱东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑兴成到庭参加了诉讼，被告李爱东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑兴成向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款人民币100000元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定于2015年12月26日归还该笔借款，且被告给原告出具借条一支。借款到期以后，原告向被告催要借款，被告一直推诿未还。原告认为，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李爱东应诉后未提交书面答辩材料。
本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告户籍证明，证明被告的身份；3、借条一张，证明被告李爱东于2015年6月26日向原告借款10万元，约定该款于2015年12月26日还清。
本院认证认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原、被告双方达成了借款协议，内容为：”今借到现金壹拾万元整人民币（100000），借款人：李爱东，2015.6.26号.15年12月26号还清”。遂原告提起本案诉讼。
本院认为，对原告之诉请100000元，因原告举有相关证据予以证实，对此借款事实被告亦不持异议，故本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。被告李爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告李爱东向原告郑兴成借款100000元，应予归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱东应于本判决生效后10日内归还原告郑兴成借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告李爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更867号
罪犯明同提，男，1973年4月29日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）环刑初字第106号刑事判决，以被告人明同提犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。总合刑期有期徒刑十五年零七个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万二千元，刑期自2011年12月24日起至2026年12月23日止。判令被告人明同提、黄忠顺等人共同赔偿受害人蓝振科、韦东、蓝少学等人人民币共计75825元。于2012年12月7日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯明同提2014年10月28日获减刑一年，刑期截至2025年12月23日。剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第671号提请减刑建议书提出，罪犯明同提在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯明同提予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯明同提在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2014年7月起至2016年5月底止，累计获奖励分84.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯明同提在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑及民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明同提减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月24日至2025年2月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4054号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司：
被执行人林长富、叶阿肖、黄英豪：
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林长富、叶阿肖、黄英豪借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03793号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月21日依法立案执行（2017）浙0381执恢4054号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4054号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执834号
申请执行人:杨桂芬，女，汉族，生于1970年10月2日，住达州市通川区。
被执行人：邹小莉，女，汉族，生于1978年8月3日，住重庆市九龙坡区。
本院在执行杨桂芬申请执行邹小莉民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人邹小莉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人邹小莉所有的位于达州市通川区珠市街房屋予以查封。期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年七月十四日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执834号申请执行人:杨桂芬，女，汉族，生于1970年10月2日，住达州市通川区。被执行人：邹小莉，女，汉族，生于1978年8月3日，住重庆市九龙坡区。本院在执行杨桂芬申请执行邹小莉民间借贷纠纷一案中，经查，现被执行人邹小莉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人邹小莉所有的位于达州市通川区珠市街房屋予以查封。期限为3年。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年七月十四日书记员  王 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初229号
原告：许恩，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：樊钟慧，女，1945年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系许恩母亲。
被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告许恩与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许恩的委托诉讼代理人樊钟慧到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
许恩请求依法判令徐君爱、应天宝归还许恩借款300000元并支付利息（利息从2016年10月27日起至2017年1月3日止按月利率2%计算）。
事实与理由：2016年10月27日许恩借徐君爱人民币现金30万元，诉求徐君爱归还许恩全部借款，包括利息66天。
徐君爱、应天宝未作答辩，也均未向本院提交证据。
许恩为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、许恩身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年10月27日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向许恩借到人民币300000元，借期一年，月息每个月6000元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。
本院认证意见：许恩提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于许恩提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐君爱分多次向许恩借款。2016年10月27日，徐君爱向许恩出具借条一份，确定借款金额为300000元，约定借期一年，借款利息为每个月6000元。借条出具后，徐君爱未履行付款义务。
徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。
本院认为，许恩与徐君爱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。虽本案借款借期未届满，徐君爱未按约支付利息，其已构成违约，且其他债务人陆续向其催讨债务，故许恩要求徐君爱提前还款本院予以支持。许恩主张自借条出具之日起按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故许恩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由徐君爱、应天宝归还许恩借款300000元，并支付利息（利息自2016年10月27日起按月利率2%计算至2017年1月3日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2999元（已减半收取），由徐君爱、应天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年四月七日
代书记员 施舒映
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初229号原告：许恩，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：樊钟慧，女，1945年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系许恩母亲。被告：徐君爱，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应天宝，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告许恩与被告徐君爱、应天宝民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许恩的委托诉讼代理人樊钟慧到庭参加诉讼，徐君爱、应天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。许恩请求依法判令徐君爱、应天宝归还许恩借款300000元并支付利息（利息从2016年10月27日起至2017年1月3日止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年10月27日许恩借徐君爱人民币现金30万元，诉求徐君爱归还许恩全部借款，包括利息66天。徐君爱、应天宝未作答辩，也均未向本院提交证据。许恩为证明其主张，向本院提交证据如下：1、许恩身份证复印件一份，徐君爱、应天宝个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。2、2016年10月27日徐君爱出具的借条原件一份，用以证明其向许恩借到人民币300000元，借期一年，月息每个月6000元的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚的事实。本院认证意见：许恩提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，徐君爱、应天宝未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于许恩提供证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：徐君爱分多次向许恩借款。2016年10月27日，徐君爱向许恩出具借条一份，确定借款金额为300000元，约定借期一年，借款利息为每个月6000元。借条出具后，徐君爱未履行付款义务。徐君爱、应天宝于1989年11月21日登记结婚。本院认为，许恩与徐君爱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。虽本案借款借期未届满，徐君爱未按约支付利息，其已构成违约，且其他债务人陆续向其催讨债务，故许恩要求徐君爱提前还款本院予以支持。许恩主张自借条出具之日起按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于徐君爱、应天宝夫妻关系存续期间，应天宝未举证证明本案债务系徐君爱个人债务，故本案债务推定为徐君爱、应天宝夫妻共同债务，应天宝应承担共同还款责任。故许恩的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由徐君爱、应天宝归还许恩借款300000元，并支付利息（利息自2016年10月27日起按月利率2%计算至2017年1月3日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果徐君爱、应天宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2999元（已减半收取），由徐君爱、应天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许凌云二〇一七年四月七日代书记员 施舒映
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终705号
上诉人（原审原告）：朱某，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审被告）：赵某，男，1966年6月4日出生，回族，住山东省宁阳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人赵某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终705号上诉人（原审原告）：朱某，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1966年6月4日出生，回族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。上诉人朱某因与被上诉人赵某、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱某收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年三月二十六日书记员  张志伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19871号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘来鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20275元；交付时间：2016年10月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额20275元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20275元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘来鹏在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20275元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401.8元，由被告刘来鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2264号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人李昊，居民。
颜伟与李昊、张红、李大宝民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月29日作出（2014）赣民初字第06487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李昊、张红、李大宝应偿还颜伟借款100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕修庆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1617号
上诉人（原审原告）：马文炳，男，1940年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：俞博凡，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡世纪汇通投资管理有限公司，住所地无锡市中山路531号红豆国际广场2003室。
法定代表人：吕成。
被上诉人（原审被告）：吕成，男，1984年12月25日生，汉族，现羁押于无锡市。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1985年9月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：吴菡萏，女，1985年8月6日生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：顾美娜，女，1986年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：陈晓，男，1981年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人马文炳因与被上诉人无锡世纪汇通投资管理有限公司（以下简称汇通公司）、吕成、陈超、吴菡萏、顾美娜、陈晓民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初250号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马文炳的上诉请求：请求撤销原裁定，本案由一审法院继续审理。事实和理由：1.马文炳系与汇通公司签订出借服务协议，并非是与吕成个人签订合同，而涉嫌刑事犯罪系吕成个人而非汇通公司，故有关汇通公司的民事案件和吕成个人涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件没有关联性。2.吕成个人涉嫌犯罪的刑事案件虽已立案但尚未审结，本案是否与该刑事案件有关联尚未定性，根据相关法律规定，本案应当中止审理。
马文炳向一审法院起诉请求：1.汇通公司向马文炳归还20万元；2.吕成、陈超、吴菡萏、顾美娜、陈晓在其对汇通公司认缴出资范围内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，该院受理了公诉人为无锡市梁溪区人民检察院与被告人为吕成的非法吸收公众存款罪一案[案号为（2017）苏0213刑初453号]。无锡市梁溪区人民检察院提起公诉称：“2014年4月，被告人吕成注册成立汇通公司，在未经国家相关部门批准的情况下，虚构债权人，以债权转让为名，以还本付息为诱饵，采用发放虚假宣传材料等方式，向社会不特定对象公开宣传。2015年7月至2016年7月间，被告人吕成采用上述方法，先后向85人非法吸收公众存款共计21023000元等”。马文炳提出诉讼请求的标的20万元亦在上述非法吸收公众存款的款项之中。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回马文炳的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回马文炳的起诉。
本院认为，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，检察机关现已对吕成注册成立汇通公司，涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，本案所涉借款亦在上述非法吸收公众存款的款项之中，故一审法院裁定驳回马文炳的起诉并无不当。
综上，马文炳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月二十日
书记员 杨雁琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1290号之二
申请执行人：宁波博纳机械有限公司（统一社会信用代码:913302015579616852），住所地：浙江省宁波高新区江南路1648号。
法定代表人：裘玲玲。
被执行人：谭明洪，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：丰城市桂源实业有限公司（组织机构代码:31461586-8），住所地：江西省丰城市循环经济园区一期。
法定代表人：谭明洪。
被执行人：陈亿平，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行（2017）浙0211执1290号宁波博纳机械有限公司与谭明洪、丰城市桂源实业有限公司、陈亿平追偿权纠纷一案中，申请执行人债权已受偿30000元，未受偿603602元，现查明被执行人谭明洪、丰城市桂源实业有限公司、陈亿平暂无财产可供执行，且申请执行人与被执行人谭明洪、丰城市桂源实业有限公司达成执行和解协议，申请执行人宁波博纳机械有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月八日
代书记员 胡 波
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初88号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人柳某，该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月17日六安市公安局金安分局决定对其取保候审。2015年11月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年4月21日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人鲍某，该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月14日六安市公安局金安分局决定对其监视居住。2015年11月13日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年4月21日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕42号起诉书指控被告人鲍某、柳某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人鲍某、柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日23时许，被告人鲍某、柳某驾车从本市金安区东城路钻石会所停车场行驶至佛子岭路人行道时，恰巧被被害人吴斌驾驶的车子停在人行道上挡住去路。柳某倒车从岔口开上机动车道，鲍某发现对方驾驶员是吴斌，因之前朋友借钱还账一事鲍某对吴斌一直心存不满，指使柳某堵住吴斌车辆，两被告人持刀将吴斌砍伤。经鉴定，吴斌软组织裂伤及右髌骨骨折、左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月14日、17日，被告人鲍某、柳某分别向警方投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人鲍某赔偿被害人吴斌12万元并取得吴斌谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书、收条，证人李沛、徐明海、吴昌伟、杨兵证言，被害人吴斌陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人鲍某、柳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。在共同犯罪中两被告人行为积极，均是主犯。两被告人犯罪后自首，确有悔罪表现，可从轻处罚。鲍某主动赔偿，取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
审 判 员 刘子如
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2540号
原告：冷彦伟。
被告：刘云胜。
被告：刘金玉。
委托诉讼代理人：张胜芳。系被告刘金玉妻子。
委托诉讼代理人：韦佳丽。系被告刘金玉妻妹。
原告冷彦伟诉被告刘云胜、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷彦伟、被告刘金玉委托诉讼代理人张胜芳、韦佳丽到庭参加诉讼，被告刘云胜经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘云胜返还原告借款36000元及利息；2、请求依法判决被告刘金玉对上述借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告与被告刘金玉系熟人关系，2013年10月1日，被告刘云胜通过刘金玉找到原告，以急需用钱为由向原告借款12000元，后被告刘云胜又以资金不足为由，于2013年10月13日向原告再次借款24000元，上述两笔借款均约定由刘金玉作为担保人，借款期限为一年，利息年利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一分未还，亦未支付利息。原告无奈，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘云胜均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告刘金玉辩称，我不愿意还原告钱，我没有借原告钱，是刘云胜借的钱。刘云胜借的2013年10月1日的这一笔我方只是证明人，不是担保人，不应该承担责任。2013年10月13日那一笔我是担保人，但是我们给过原告8000元。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、2013年10月1日借条一张，上面的字都是其本人书写；2、2013年10月13日借款合同一份，上面的字都是其本人书写。
经庭审质证，被告刘金玉对原告提交的证据无异议，被告刘云胜缺席庭审，视为放弃对原告证据发表质证意见的权利。
被告刘金玉为支持其答辩意见向本院提交证据：收据一张，证明给过原告8000元。
原告的质证意见是：无异议，裴江涛是我委托的人去要钱的，确实给了8000元，给的这8000元是利息。
被告刘云胜未到庭，亦未向本院提供证据。
根据证据认证规则，原、被告提交的证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，能够证明案件事实，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告冷彦伟与被告刘金玉系熟人关系，被告刘云胜通过刘金玉认识原告。
2013年10月1日，被告刘云胜向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，年利率20%，被告刘云胜为原告出具了借条，内容如下：借条今借到冷艳伟现金壹万两千元整（12000元）2013年10月1日借款人刘云胜壹年还款证明人刘金玉。借款当日，原告将现金10000元交付给被告刘云胜。2013年10月13日，被告刘云胜再次向原告借款两万元，亦约定借款期限为一年，年利率20%，双方签订了借款合同，合同标明的借款数额为24000元，借款当日，原告将20000元现金交给被告刘云胜。被告刘金玉在借款合同上作为担保人签字，但未明确约定保证方式和保证期间。
2016年2月5日，原告委托裴江涛向被告刘金玉要账，刘金玉当日向裴江涛支付款项8000元整，但未明确说明所偿还的是本金还是利息，裴江涛为被告刘金玉出具收据，内容如下：收据今收到刘金玉八千元整（8000元）裴江涛2016年2月5日。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告刘云胜于2013年10月1日向原告借款10000元，但在借条中双方载明的借款数额为12000元，2000元属于利息，因此应当认定被告刘云胜向原告借款的实际金额为10000元。同上述，2013年10月13日被告刘云胜向原告借款的实际金额为20000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘金玉于2016年2月5日向原告还款8000元，但并未明确约定所还款属于本金还是利息，但根据原告与被告刘云胜约定的年利率20%的利息标准，至2016年2月5日被告刘云胜应偿还的利息已超过8000元，因此应当认定该8000元是偿还的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘金玉在2013年10月1日被告刘云胜向原告的借款中是证明人，证明人不同于担保人，故被告刘金玉对于2013年10月1日的借款1万元不承担连带清偿责任。被告刘金玉在2013年10月13日被告刘云胜向原告的借款中是担保人，但并未明确约定保证方式，因此被告刘金玉所作的保证为连带保证，也未明确约定保证期间，保证期间应当是主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告约定2014年10月13日还款，保证期间应为2014年10月14日至2015年4月13日，现已经超过该保证期间，故保证人免除保证责任。
综上所述，被告刘云胜向原告冷彦伟借款30000元，双方明确约定了借款期限，现还款期限已过，被告刘云胜应当偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云胜于判决生效后十五日内偿还原告冷彦伟借款30000元；
二、驳回原告冷彦伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘云胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 张莹莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初2540号原告：冷彦伟。被告：刘云胜。被告：刘金玉。委托诉讼代理人：张胜芳。系被告刘金玉妻子。委托诉讼代理人：韦佳丽。系被告刘金玉妻妹。原告冷彦伟诉被告刘云胜、刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷彦伟、被告刘金玉委托诉讼代理人张胜芳、韦佳丽到庭参加诉讼，被告刘云胜经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘云胜返还原告借款36000元及利息；2、请求依法判决被告刘金玉对上述借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告与被告刘金玉系熟人关系，2013年10月1日，被告刘云胜通过刘金玉找到原告，以急需用钱为由向原告借款12000元，后被告刘云胜又以资金不足为由，于2013年10月13日向原告再次借款24000元，上述两笔借款均约定由刘金玉作为担保人，借款期限为一年，利息年利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告一分未还，亦未支付利息。原告无奈，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘云胜均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告刘金玉辩称，我不愿意还原告钱，我没有借原告钱，是刘云胜借的钱。刘云胜借的2013年10月1日的这一笔我方只是证明人，不是担保人，不应该承担责任。2013年10月13日那一笔我是担保人，但是我们给过原告8000元。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、2013年10月1日借条一张，上面的字都是其本人书写；2、2013年10月13日借款合同一份，上面的字都是其本人书写。经庭审质证，被告刘金玉对原告提交的证据无异议，被告刘云胜缺席庭审，视为放弃对原告证据发表质证意见的权利。被告刘金玉为支持其答辩意见向本院提交证据：收据一张，证明给过原告8000元。原告的质证意见是：无异议，裴江涛是我委托的人去要钱的，确实给了8000元，给的这8000元是利息。被告刘云胜未到庭，亦未向本院提供证据。根据证据认证规则，原、被告提交的证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，能够证明案件事实，本院均予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告冷彦伟与被告刘金玉系熟人关系，被告刘云胜通过刘金玉认识原告。2013年10月1日，被告刘云胜向原告借款10000元，双方约定借款期限为一年，年利率20%，被告刘云胜为原告出具了借条，内容如下：借条今借到冷艳伟现金壹万两千元整（12000元）2013年10月1日借款人刘云胜壹年还款证明人刘金玉。借款当日，原告将现金10000元交付给被告刘云胜。2013年10月13日，被告刘云胜再次向原告借款两万元，亦约定借款期限为一年，年利率20%，双方签订了借款合同，合同标明的借款数额为24000元，借款当日，原告将20000元现金交给被告刘云胜。被告刘金玉在借款合同上作为担保人签字，但未明确约定保证方式和保证期间。2016年2月5日，原告委托裴江涛向被告刘金玉要账，刘金玉当日向裴江涛支付款项8000元整，但未明确说明所偿还的是本金还是利息，裴江涛为被告刘金玉出具收据，内容如下：收据今收到刘金玉八千元整（8000元）裴江涛2016年2月5日。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告刘云胜于2013年10月1日向原告借款10000元，但在借条中双方载明的借款数额为12000元，2000元属于利息，因此应当认定被告刘云胜向原告借款的实际金额为10000元。同上述，2013年10月13日被告刘云胜向原告借款的实际金额为20000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告刘金玉于2016年2月5日向原告还款8000元，但并未明确约定所还款属于本金还是利息，但根据原告与被告刘云胜约定的年利率20%的利息标准，至2016年2月5日被告刘云胜应偿还的利息已超过8000元，因此应当认定该8000元是偿还的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘金玉在2013年10月1日被告刘云胜向原告的借款中是证明人，证明人不同于担保人，故被告刘金玉对于2013年10月1日的借款1万元不承担连带清偿责任。被告刘金玉在2013年10月13日被告刘云胜向原告的借款中是担保人，但并未明确约定保证方式，因此被告刘金玉所作的保证为连带保证，也未明确约定保证期间，保证期间应当是主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告约定2014年10月13日还款，保证期间应为2014年10月14日至2015年4月13日，现已经超过该保证期间，故保证人免除保证责任。综上所述，被告刘云胜向原告冷彦伟借款30000元，双方明确约定了借款期限，现还款期限已过，被告刘云胜应当偿还借款，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云胜于判决生效后十五日内偿还原告冷彦伟借款30000元；二、驳回原告冷彦伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘云胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年十月二十四日书记员 张莹莹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢47号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人肖建华，男，1978年12月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建华金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行，因被执行人肖建华长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢47号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4207号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘2，男，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3504号起诉书指控被告人刘2犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月7日23时50分许，被告人刘2在上海市浦东新区杨思路XXX号，将0.99克甲基苯丙胺以人民币500元贩卖给吸毒人员刘某1，后被民警当场抓获，并在其居住的杨思路XXX号室内查获甲基苯丙胺2.87克，大麻0.08克。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言及辨认笔录，证人姚某某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、相关照片，检验中心检验报告，收缴毒品专用收据，毒品检测报告单，案发经过，户籍信息以及被告人刘2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘2到案后能如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执203号之三
申请执行人:李兵，男，1990年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:刘开炳，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人刘开炳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2421号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘开炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县城中街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻�被执行人刘开炳在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县城中街支行帐户内的存款人民币20000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执203号
申请执行人:李兵，男，1990年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:刘开炳，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人刘开炳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2421号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花市米易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花市米易县支行帐户内的存款人民币20000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执203号之一
申请执行人:李兵，男，1990年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:刘开炳，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人刘开炳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2421号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省泸州龙马潭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻�被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省泸州龙马潭支行帐户内的存款人民币20000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 吴勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执203号申请执行人:李兵，男，1990年5月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人:刘开炳，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李兵与被执行人刘开炳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初2421号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花市米易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘开炳在中国工商银行股份有限公司四川省攀枝花市米易县支行帐户内的存款人民币20000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执保52号
申请保全人：李宁，男，汉族，1988年9月18日出生，住山东省。
被保全人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：李成功，总经理。
申请保全人李宁与被保全人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2016）第10号裁决书已经发生法律效力，申请保全人李宁于2018年4月25日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司银行存款43,204.98元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司银行存款43,204.98元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年五月七日
书记员 王 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执857号
本院在执行申请执行人韩顺堂与被执行人任万义、王家莲买卖合同纠纷一案中查明，被执行人任万义、王家莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将任万义、王家莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3707号
原告:银良，女，1979年3月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张永平，男，1964年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：萨仁格日乐，女，1969年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告银良诉被告张永平、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银良、被告张永平、萨仁格日乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银良向本院提出诉讼请求：一、要求被告张永平立即偿还借款30000元及自借款之日起直至清偿为止同期银行利率支付利息；二、要求被告萨仁格日乐承担连带担保责任；三、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，经被告萨仁格日乐介绍，被告张永平向原告借款30000元，约定还款时间为2017年6月6日。由被告萨仁格日乐作担保，并为原告出具一枚借据，现还款时间已过数日，被告以种种理由推脱不给，请法院支持原告诉讼请求。
被告张永平辩称，借款30000元的事实存在，我已经偿还了26000元，我同意按银行利率支付利息。
被告萨仁格日乐辩称,借款的时候我是介绍人，当时约定十天之内偿还，后来原告要求第一被告偿还，第一被告没有及时偿还，所以原告要求我在担保人处签名，后来我在担保人处签名了，我不同意承担责任。
经审理查明，2017年5月27日，被告张永平向原告借款30000元，为原告出具一枚借据，约定2017年6月6日偿还，到期后被告张永平未按约定偿还借款，原告找中间人萨仁格日乐要求其作保证，被告萨仁格日乐同意在被告张永平不偿还的情况下为该笔借款承担担保责任，并在借据上担保人处签名。被告张永平于2017年7月1日偿还5000元，2017年8月28日偿还2000元，2017年9月6日左右被告张永平偿还了13000元，剩余10000元被告张永平至今未偿还，保证人萨仁格日乐也没有履行担保责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提举借据一枚，法院依职权调取的公安机关询问银良和陈海清的笔录在案佐证。
本院认为，被告张永平向原告银良借款后未按约定返还借款属于违约，故原告要求被告张永平偿还借款，由担保人萨仁格日乐承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原被告也未明确约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，被告张永平应逾期之日起至偿清为止按年利率6%计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效后立即偿还原告银良借
款10000元及利息408.16元[30000元×5‰×25天（自2017年6月6日至2017年7月1日）÷30天=150元]+[25000元×5‰×50天（自2017年7月2日至2017年8月22日）÷30天=208.33元]+[23000元×5‰×13天（自2017年8月23日至2017年9月6日）÷30天=49.83元];
二、被告张永平于本判决生效后立即偿还自2017年9月7日起至清偿为止以10000元为基数按年利率6%计算支付利息]；
三、对上述款项由被告萨仁格日乐承担连带担保责任；
四、驳回原告银良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告银良承担175元，被告张永平、萨仁格日乐承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 木其尔
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执385号
申请执行人左穿石，男，1984年12月6日生，汉族，住双辽市辽北街西化委。
被执行人程凤琴，女，1960年12月2日生，汉族，教师，住双辽市辽南街。
左穿石与程凤琴民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）双郊民初字第307号民事判决书，判决被告人于判决生效后10日内偿还原告左穿石借款本金60000元及利息。案件受理费1350元由被告负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一六年三月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人程凤琴去向不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执385号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 �杨玉福
审判员 刘 凤 华
审判员 董 璇
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 多
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初820号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：吕沛美，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，金碧物业有限公司天津分公司职员。
委托诉讼代理人：王志勇，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：任春玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告任春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2300元（已减半），由金碧物业有限公司天津分公司负担。
审 判 长 彭继军
审 判 员 曹希兴
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1557号
原告：娄玉兰，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住东阿县，农民。
委托诉讼代理人：孟超，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县，系原告娄玉兰之子。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：东阿县高集镇潘赵村村民委员会（简称：潘赵村委会）。
法定代表人：杨立河，村主任。
被告杨存生，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告娄玉兰与被告东阿县高集镇潘赵村村民委员会、被告杨存生土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孟超、苏利丽到庭参加诉讼，被告潘赵村委会法定代表人杨立河，被告杨存生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄玉兰要求法院判决：1、判令被告立即停止侵权，返还侵占的承包土地2亩，并赔偿经济损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告以家庭承包方式承包本村土地6.85亩，四至范围为：东至孟宪荣，西至生产路，南至孟凡廷，北至生产沟，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日止。原告一直耕种至2015年8月份，被告潘赵村委会以原告女儿已出嫁为由，将原告承包土地中的二亩土地收回后让被告杨存生耕种。原告认为二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，并造成了经济损失，故原告提起诉讼。
被告潘赵村委会未作答辩。
被告杨存生未作答辩。
为查明事实，本院依法对二被告进行了调查核实，并制作了调查笔录。
被告潘赵村委会调查笔录的主要内容是：我村历来实行“增人增地、去人去地”的政策，每年秋后根据增人的先后顺序和去人的先后顺序调整土地。2015年秋后，村里调整土地，因原告娄玉兰之女孟丛丛出嫁，并将户口迁出，村里将其承包的1.98亩土地调整给杨存生耕种。
被告杨存生调查笔录的主要内容是：2015年秋后，因我儿子娶了媳妇，并添了孩子，村委会依据往年政策将娄玉兰承包的土地调整给我家耕种。2012年，因为我父亲去世，女儿结婚，我也把土地调整给别人了。
原告为证明自己的主张，向本院提交农村土地承包经营权证二份，被告潘赵村委会认可该证据是真实的。经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年6月29日，原告娄玉兰一家三口将户口由姚寨镇常刘村迁至高集镇潘赵村，并于2006年秋后以家庭承包的方式分得了6亩土地，包括原告娄玉兰、女儿孟丛丛、儿子孟超三人的土地，每人二亩。2012年，原告娄玉兰之女孟丛丛出嫁至外村，并将户口迁出。2015年3月，被告潘赵村委会统一对承包土地进行确权及签订土地承包合同，并向原告颁发土地承包经营权证书，证书记载原告承包地实测总面积为6.85亩，并详细记载了地块的四至情况。
被告潘赵村委会一直实行根据村内人口的增减情况，于每年麦收后对承包地进行适当调整的村规民约。因原告娄玉兰之女孟丛丛出嫁并将户口迁出，被告杨存生增添了人口，2015年秋后，被告潘赵村委会将原告家庭承包的土地1.98亩收回后调整给被告杨存生，同年参与调整土地的农户有十几家。
本院认为：原告娄玉兰一家三口的户籍于2006年迁入被告潘赵村委会，之后分得了土地，这与其在庭审中陈诉的1999年就以家庭承包方式获得了土地相矛盾。如果按照30年不变的土地政策，原告此时不应取得土地。原告2006年取得土地是基于村规民约调整土地的政策，2015年秋后将土地调整给被告杨存生，同样是基于村规民约调整土地的政策。
被告潘赵村委会于2015年秋天调整该村的土地，并非是对本案原告的土地进行个别调整，而是根据人口增减情况对全部农户的部分承包地进行重新整合调整，已经改变了以前的土地承包秩序。由此引发的本案纠纷，既涉及到原告的承包权益，也涉及到其他农户的承包权益，难以通过个案的审理对调地行为进行纠正。原告承包的土地于2015年秋后被潘赵村委会收回，并重新发包给本村村民杨存生，杨存生也已经在案争土地上耕种一年多的时间。现原告要求返还原承包地，并赔偿经济损失，本院认为，本案案由虽是侵权责任纠纷，实质是对土地调整政策有异议，该纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的收案范围，应向有关行政主管部门申请解决。
为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告娄玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年九月十三日
书记员 李 仲
判后释明书
（2017）鲁1524民初1557号
一、法律适用
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二．法官寄语
土地是农民的命脉，是国民经济的基础。随着县域经济的发展，农村城镇化的逐步推进，农村涉及土地类的纠纷呈逐年递增之势，但因土地涉及到多个部门管理，关系百姓的切身利益，许多问题也并非法院能够解决。关于人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围，2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条作出了明确规定，其中包括：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。其他类型的土地纠纷不属于法院管辖，应通过政府部门或有关行政主管部门解决。
主审法官孟凡强
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1524民初1557号原告：娄玉兰，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住东阿县，农民。委托诉讼代理人：孟超，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住东阿县，系原告娄玉兰之子。委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县高集镇潘赵村村民委员会（简称：潘赵村委会）。法定代表人：杨立河，村主任。被告杨存生，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住东阿县。原告娄玉兰与被告东阿县高集镇潘赵村村民委员会、被告杨存生土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孟超、苏利丽到庭参加诉讼，被告潘赵村委会法定代表人杨立河，被告杨存生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄玉兰要求法院判决：1、判令被告立即停止侵权，返还侵占的承包土地2亩，并赔偿经济损失4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告以家庭承包方式承包本村土地6.85亩，四至范围为：东至孟宪荣，西至生产路，南至孟凡廷，北至生产沟，承包期限为1999年9月30日至2029年9月30日止。原告一直耕种至2015年8月份，被告潘赵村委会以原告女儿已出嫁为由，将原告承包土地中的二亩土地收回后让被告杨存生耕种。原告认为二被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，并造成了经济损失，故原告提起诉讼。被告潘赵村委会未作答辩。被告杨存生未作答辩。为查明事实，本院依法对二被告进行了调查核实，并制作了调查笔录。被告潘赵村委会调查笔录的主要内容是：我村历来实行“增人增地、去人去地”的政策，每年秋后根据增人的先后顺序和去人的先后顺序调整土地。2015年秋后，村里调整土地，因原告娄玉兰之女孟丛丛出嫁，并将户口迁出，村里将其承包的1.98亩土地调整给杨存生耕种。被告杨存生调查笔录的主要内容是：2015年秋后，因我儿子娶了媳妇，并添了孩子，村委会依据往年政策将娄玉兰承包的土地调整给我家耕种。2012年，因为我父亲去世，女儿结婚，我也把土地调整给别人了。原告为证明自己的主张，向本院提交农村土地承包经营权证二份，被告潘赵村委会认可该证据是真实的。经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月29日，原告娄玉兰一家三口将户口由姚寨镇常刘村迁至高集镇潘赵村，并于2006年秋后以家庭承包的方式分得了6亩土地，包括原告娄玉兰、女儿孟丛丛、儿子孟超三人的土地，每人二亩。2012年，原告娄玉兰之女孟丛丛出嫁至外村，并将户口迁出。2015年3月，被告潘赵村委会统一对承包土地进行确权及签订土地承包合同，并向原告颁发土地承包经营权证书，证书记载原告承包地实测总面积为6.85亩，并详细记载了地块的四至情况。被告潘赵村委会一直实行根据村内人口的增减情况，于每年麦收后对承包地进行适当调整的村规民约。因原告娄玉兰之女孟丛丛出嫁并将户口迁出，被告杨存生增添了人口，2015年秋后，被告潘赵村委会将原告家庭承包的土地1.98亩收回后调整给被告杨存生，同年参与调整土地的农户有十几家。本院认为：原告娄玉兰一家三口的户籍于2006年迁入被告潘赵村委会，之后分得了土地，这与其在庭审中陈诉的1999年就以家庭承包方式获得了土地相矛盾。如果按照30年不变的土地政策，原告此时不应取得土地。原告2006年取得土地是基于村规民约调整土地的政策，2015年秋后将土地调整给被告杨存生，同样是基于村规民约调整土地的政策。被告潘赵村委会于2015年秋天调整该村的土地，并非是对本案原告的土地进行个别调整，而是根据人口增减情况对全部农户的部分承包地进行重新整合调整，已经改变了以前的土地承包秩序。由此引发的本案纠纷，既涉及到原告的承包权益，也涉及到其他农户的承包权益，难以通过个案的审理对调地行为进行纠正。原告承包的土地于2015年秋后被潘赵村委会收回，并重新发包给本村村民杨存生，杨存生也已经在案争土地上耕种一年多的时间。现原告要求返还原承包地，并赔偿经济损失，本院认为，本案案由虽是侵权责任纠纷，实质是对土地调整政策有异议，该纠纷属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的收案范围，应向有关行政主管部门申请解决。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告娄玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇一七年九月十三日书记员  李 仲判后释明书（2017）鲁1524民初1557号一、法律适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二．法官寄语土地是农民的命脉，是国民经济的基础。随着县域经济的发展，农村城镇化的逐步推进，农村涉及土地类的纠纷呈逐年递增之势，但因土地涉及到多个部门管理，关系百姓的切身利益，许多问题也并非法院能够解决。关于人民法院受理农村土地承包纠纷案件的范围，2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条作出了明确规定，其中包括：承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷、承包地征收补偿费用分配纠纷、承包经营权继承纠纷。其他类型的土地纠纷不属于法院管辖，应通过政府部门或有关行政主管部门解决。主审法官孟凡强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2911号
原告王相申，住秦皇岛市。
委托代理人宋连生，河北山庄律师事务所律师。
被告王树海，住承德市。
被告平泉县焱阳蔬菜种植合作社，住所地平泉县桲椤树镇桲椤树社区。
原告王相申诉被告王树海、平泉县焱阳蔬菜种植合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王相申、被告王树海、被告平泉县焱阳蔬菜种植合作社的法定代表人王树海到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，二被告向原告借款人民币20万元，并约定借款期间按月息2分计付利息。被告承诺2014年底前本息付清，但约定的还款期限已过，被告未能依约定还款。原告无奈起诉到法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币20万元，并按月息2分给付原告自2014年10月11日至付清之日期间的利息；2、本案各项诉讼费用被告承担。
为支持其主张，原告当庭提供如下证据：1、2014年10月11日王树海收到条一张，金额为20万元，并加盖被告平泉县焱阳蔬菜种植合作社公章；2、转账汇款电子银行回单一份，交易时间是2014年10月11日14时29分，金额是20万元；3、王树海出具的借条一张，载明：借条我于2014年10月11日借王相申人民币贰拾万元整，月息2分，自借款之日计息借款人王树海。证实二被告收到钱的性质是借款，并且约定了利息；4、被告平泉县焱阳蔬菜种植合作社工商登记信息一份，证明平泉县焱阳蔬菜种植合作社虽然吊销营业执照，但是没有注销，其诉讼主体资格依然存在。
被告王树海答辩称，我没有借原告的20万元。原告打到我卡上的20万元是借给王某某的，当时口头约定月息2分。我是该笔借款的中间人。2015年8月底，原告找到我说可以帮我把平泉县公安局的钱要出来，让我打的借条。另外平泉县焱阳蔬菜种植合作社已经在2014年注销了，我不代表合作社。
为支付其辩解意见，被告当庭提供如下借条三张，其中一张已经撕坏的，是原告交给我的，让我照条上所写书写借条，我先后写了三张，其中一张原告拿走了，另二张一直留在我手中。
经庭审质证，被告对于原告提供的证据发表质证意见：1号证据收到条是我收到20万元，是真实的；对于2号证据转账我收到了，是真实的；对于3号证据借条我没有借20万元，条是我打的，但是当时是说去平泉县公安局给我要钱，叫我打的条。4号证据注销了，平泉县焱阳蔬菜种植合作社不存在了，是2014年2月份就不存在了。
原告对于被告提供证据发表质证意见：被告出示的借条怎么形成的原告不知道。但是被告也承认当时约定的是2分利息。2015年8月份原告找被告，叫被告关于借款利息明确一下，被告给打的借条。
经合议庭评议，本院对于原、被告双方当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告认可其真实性，是被告王树海本人所写，且转账真实发生，本院确认其具有证据效力；证据3是被告本人书写，该借条与证据1、2不发生矛盾，本院确认具有证据效力；证据4是工商登记，证实被告平泉县焱阳蔬菜种植合作社营业执照被吊销，未注销，其民事主体身份仍存在，具有证据效力。
据双方当事人诉辩陈述及庭审查明的有效证据，本院经审理查明：2014年10月11日，二被告向原告借款人民币20万元。原告于当日通过转账汇款方式向王树海个人账户转款20万元，王树海于当日为原告出具收据，并加盖平泉县焱阳蔬菜种植专业合作社公章。2015年8月，原告找到被告王树海，要求还款并给付利息，被告王树海为原告出具借条一张，载明：“借条我于2014年10月11日借王相申人民币贰拾万元整，月息2分，自借款之日计息借款人王树海”。
本院认为，原告向被告王树海的个人账户转款20万元，王树海为原告出具的收据，并加盖了平泉县焱阳蔬菜种植专业合作社的公章，2015年8月，被告王树海为原告出具了借条，对于上述转账款项进行确认是借款，并约定自借款之日起给付利息，双方之间借贷事实存在，且约定利息并未超过法律允许的范围。现原告向二被告主张偿还借款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告王树海、平泉县焱阳蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王相申借款本金200000.00元及利息（自2014年10月12日起至本判决确定给付之日止按双方当事人约定的年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费4300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 常秀然
人民陪审员 曹慧敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2541号
原告:仪征市华美包装制品有限公司,住所地仪征市上汽北路西侧-1。
法定代表人：端志荣，该公司经理。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
被告:泰州市正青包装制品有限公司,住所地泰州市高港区口岸工业园区。
法定代表人：孙正清。
本院在审理原告仪征市华美包装制品有限公司与被告泰州市正青包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仪征市华美包装制品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市华美包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由原告负担。
审判员 杜志宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢月婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终249号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洪泉，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌制造毒品犯罪于2016年6月13日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月20日被于洪分局监视居住，同日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李伟，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人于洪泉犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月6日作出（2017）辽0103刑初146号刑事判决。原审被告人于洪泉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日，民警在沈阳市沈河区某室将被告人于洪泉抓获，当场查获疑似毒品的片剂、粉末、液体、膏状物等物质。经检验，在扣押的部分物质中检出甲基苯丙胺成分，共计重91.94克。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过、证人关某的证言及通话记录、证人张某某的证言及房屋租赁协议、被告人于洪泉的供述、指认现场笔录、辨认笔录、电话查询记录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、检验报告、现场检测报告书、视听资料、证人崔某的证言等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人于洪泉明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。涉案毒品系公安人员在被告人于洪泉的住处当场查获，且当场依法予以扣押，故被告人于洪泉控制即持有涉案毒品。法律明确规定毒品的数量以非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，涉案毒品甲基苯丙胺成分的含量，在量刑时予以考虑。被告人于洪泉能够如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第三百五十七条的规定，认定被告人于洪泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。公安机关扣押的涉案毒品依法没收并销毁。
上诉人于洪泉的上诉理由是：对原审判决认定的毒品数量有异议，应以纯度进行折算。
辩护人的辩护意见是：公安机关在上诉人于洪泉住处搜缴的粉末状或片状物质系保健品或药品，这些保健品和药品中含有的甲基苯丙胺是用于治病的，故上诉人于洪泉的行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人于洪泉非法持有毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于洪泉及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人于洪泉明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人于洪泉提出的毒品数量应以纯度进行折算的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，本案应以查获含有甲基苯丙胺成分的毒品数量计算非法持有毒品的数量，故对该上诉理由本院不予采纳。关于辩护人提出在上诉人于洪泉住处搜缴的粉末状或片状物质系保健品或药品，这些保健品和药品中含有的甲基苯丙胺是用于治病的，故其行为不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，上诉人于洪泉的供述、扣押物品清单、毒品检验报告等证据能够证实在上诉人于洪泉住处查获的部分片剂、粉末、液体、膏状等物质含有甲基苯丙胺成分，而我国法律明文规定甲基苯丙胺即为毒品，上诉人于洪泉非法持有甲基苯丙胺，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，故对该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
代理审判员 金明月
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 敏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初355号
原告：刘某，男，汉族，生于1966年4月19日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：哈某某，甘肃某某某律师事务所律师。
被告：藏某，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。
原告刘某诉被告藏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。
审 判 长 徐佩龙
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 赵新年
二〇一八年四月十八日
书 记 员 蒋玉婷
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0121民初355号原告：刘某，男，汉族，生于1966年4月19日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：哈某某，甘肃某某某律师事务所律师。被告：藏某，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。原告刘某诉被告藏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。刘某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  徐佩龙审 判 员  葛 魏人民陪审员  赵新年二〇一八年四月十八日书 记 员  蒋玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2916号
申请执行人：陈炎卓，男，1962年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何铭成，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：张志康，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈炎卓与被告张志康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）顺法经初字第2396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张志康欠原告陈炎卓货款79839元，被告定于2001年8月15日前清还10000元，2001年8月31日前清还5000元，2001年9月30日前清还10000元，2001年10月31日前清还10000元，2001年11月30日前清还10000元，2001年12月31日前清还10000元，2002年1月31日前清还10000元，2002年2月28日前清还14839元；二、如被告按期还款，原告放弃其他诉讼请求，如逾期，原告可不受还款期限限制，按实欠金额一次性向法院申请强制执行，并从2001年2月1日起按日万分之四计付利息至清偿之日止；三、本案诉讼费3930元，由被告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈炎卓向本院申请强制执行，本院于2001年10月23日立案执行[案号为：（2001）顺法执字第04853号]。因被执行人暂无可供执行的财产，本院作出（2001）顺法执字第04853号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人可供执行财产，依申请执行人申请，本院于2017年12月12日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢2916号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款5105.74元，本院已将该款项向申请执行人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆；向佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社查询，发现被执行人在该股份社有股份分红，本院已冻结，并将被执行人的股份分红85126元划扣至本院账户，经查，发现被执行人在本院除本案外还有（2003）顺法执字第02575号一案，经分配，本案分配得执行款82466元，（2003）顺法执字第02575号案件分配得执行款2660元，其中本案的执行款82466元本院已向申请执行人支付。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的87571.74元，未执行标的为截止2018年5月29日的利息197788.24元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年六月十一日
书记员 马慧璇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初256号
原告：刘某，女，1990年7月16日出生。
被告：于某某，男，1985年2月4日出生。
本院在审理原告刘某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担（已交）。
审 判 长 车 军
人民陪审员 金启明
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李芝琳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执472号
本院在执行王富强罚金一案过程中，经查，未发现被执行人崔顺有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1624执472号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年十一月二十日
书记员 王宝生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初780号
原告：庞月红，男，1961年9月30日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：庞彬彬，男，1992年8月22日出生，汉族，住淄川区，系原告之子。
被告：杜希岗，男，1972年11月19日出生，汉族，淄川区龙泉镇尚庄村村民。
被告：张文瑞，女，1972年3月19日出生，汉族，住淄川区。
被告：张克红，男，1966年7月26日出生，汉族，住淄川区。
原告庞月红与被告杜希岗、张文瑞、张克红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞月红及其委托诉讼代理人庞彬彬、被告张文瑞、张克红到庭参加诉讼，被告杜希岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞月红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜希岗、张文瑞共同偿还原告借款44800元；2、被告张克红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年5月2日，被告杜希岗分两次向原告借款共计44800元，并出具借条两份，被告张克红为该两笔借款提供担保。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还。鉴于该债务是在被告杜希岗与被告张文瑞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张文瑞辩称，与原告庞月红不认识，不知道杜希岗借钱的事，不应由自己偿还。
被告张克红辩称，借款是被告杜希岗因父亲生病、孩子上学所借，由自己担保。原告曾多次催我找杜希岗还款，杜希岗还曾给我发短信说借款一定会还，家里有房子、车库，一定不会跑，以后就联系不到他了，每年都会找他。
被告杜希岗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告杜希岗分两次向原告庞月红借款，并给原告出具借条两张，共计借款44800元，约定借款期限为6个月，该借款由被告张克红提供担保。借款到期后，原告多次向被告杜希岗、张克红催要，被告至今未还款。
另查明，被告杜希岗与被告张文瑞于1995年5月4日登记结婚，于2012年8月13日在淄川区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生子由杜希岗抚养；双方位于淄川区龙泉镇尚庄村的房产归张文瑞和孩子；双方无共同债务，若有债务，在谁名下，由谁承担。
上述事实，有借条、承诺书、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告杜希岗向原告庞月红借款44800元，事实清楚，证据充分。被告杜希岗该笔借款是与被告张文瑞婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告张文瑞未提交证据证明本案债务存在上述法律规定的除外情形，该债务应当认定为夫妻共同债务，对于被告张文瑞的辩解，本院不予采纳。本案中，两被告在离婚协议中约定“债务在谁名下，由谁承担”，该约定只在两被告之间具有约束力，不能对抗债权人。被告张克红为本案债务提供保证担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜希岗于本判决生效之日起十日内偿还原告庞月红借款44800元。
二、被告张文瑞对第一项承担连带清偿责任。
三、被告张克红对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费260元，由被告杜希岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 张维海
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘盛男
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初780号原告：庞月红，男，1961年9月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：庞彬彬，男，1992年8月22日出生，汉族，住淄川区，系原告之子。被告：杜希岗，男，1972年11月19日出生，汉族，淄川区龙泉镇尚庄村村民。被告：张文瑞，女，1972年3月19日出生，汉族，住淄川区。被告：张克红，男，1966年7月26日出生，汉族，住淄川区。原告庞月红与被告杜希岗、张文瑞、张克红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞月红及其委托诉讼代理人庞彬彬、被告张文瑞、张克红到庭参加诉讼，被告杜希岗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞月红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜希岗、张文瑞共同偿还原告借款44800元；2、被告张克红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年5月2日，被告杜希岗分两次向原告借款共计44800元，并出具借条两份，被告张克红为该两笔借款提供担保。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还。鉴于该债务是在被告杜希岗与被告张文瑞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文瑞辩称，与原告庞月红不认识，不知道杜希岗借钱的事，不应由自己偿还。被告张克红辩称，借款是被告杜希岗因父亲生病、孩子上学所借，由自己担保。原告曾多次催我找杜希岗还款，杜希岗还曾给我发短信说借款一定会还，家里有房子、车库，一定不会跑，以后就联系不到他了，每年都会找他。被告杜希岗未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，被告杜希岗分两次向原告庞月红借款，并给原告出具借条两张，共计借款44800元，约定借款期限为6个月，该借款由被告张克红提供担保。借款到期后，原告多次向被告杜希岗、张克红催要，被告至今未还款。另查明，被告杜希岗与被告张文瑞于1995年5月4日登记结婚，于2012年8月13日在淄川区民政局协议离婚。离婚协议书约定：婚生子由杜希岗抚养；双方位于淄川区龙泉镇尚庄村的房产归张文瑞和孩子；双方无共同债务，若有债务，在谁名下，由谁承担。上述事实，有借条、承诺书、结婚登记表、离婚登记表、离婚协议书及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告杜希岗向原告庞月红借款44800元，事实清楚，证据充分。被告杜希岗该笔借款是与被告张文瑞婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告张文瑞未提交证据证明本案债务存在上述法律规定的除外情形，该债务应当认定为夫妻共同债务，对于被告张文瑞的辩解，本院不予采纳。本案中，两被告在离婚协议中约定“债务在谁名下，由谁承担”，该约定只在两被告之间具有约束力，不能对抗债权人。被告张克红为本案债务提供保证担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜希岗于本判决生效之日起十日内偿还原告庞月红借款44800元。二、被告张文瑞对第一项承担连带清偿责任。三、被告张克红对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费260元，由被告杜希岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 吴 辉人民陪审员 张维海二〇一八年一月二日代理书记员 刘盛男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终467号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦坤杰，男，1997年9月28日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人秦坤杰犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）沪0115刑初272号刑事判决，以盗窃罪对被告人秦坤杰判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的被窃财物，发还被害人（已发还）；责令被告人秦坤杰退赔其余犯罪所得，予以发还。原审被告人秦坤杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦坤杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦坤杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦坤杰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第282号
申请执行人：赵素婷。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东。
本院在执行申请执行人赵素婷与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武审民一初字第486号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人赵素婷可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月三十日
书记员 张汉文
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第282号
被申请执行人：李昌，刘伟，辛明，马国超，田风杰，杨兆之
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第15号盗窃刑事判决书，于2015年5月15日由刑事审判庭移送申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为122000.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为122000.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：郭新琰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第282号
申请执行人李杰。
被执行人黄娟，武宣县公路运输管理局职工。
申请执行人李杰与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的的（2011）武民初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄娟没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。权利人李杰于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄娟履行生效法律文书确定的义务，即从2013年4月至2015年6月每月归还借款500元，共计13000元；承担案件执行费95元，合计13095元。本院�当日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄娟自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，2015年8月13日，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人黄娟尚申请执行人李杰借款13000元，被执行人黄娟从2015年8月起每月归还800元，直至履行完毕为止；申请执行人李杰自愿放弃利息部分。申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）武民初字第327号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃俊铭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第282号
申请执行人：赵素婷。
被执行人：武邑县隆兴橱柜厂。
负责人：肖桂新。
被执行人：肖桂新。
被执行人：赵来东。
本院在执行申请执行人赵素婷与被执行人武邑县隆兴橱柜厂、肖桂新、赵来东劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武审民一初字第486号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年十五月三日
书记员 张汉文