江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初79号
原告：曾天远，男，1980年12月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人:许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：许赣州，男，1972年7月22日出生，汉族，住会昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。
法定代表人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：练绪发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾天远与被告许赣州、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称赣州人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了此案。原告曾天远的委托诉讼代理人许志诚，被告赣州人寿财保的委托诉讼代理人连绪发到庭参加诉讼，被告许赣州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损害等费用：医疗费83314.24元（35521.49元+47792.75元），误工费39060元（90元/天×434天），护理费5408.92元（44天×122.93元/天），住院伙食补助费1320元（44天×30元/天），营养费1320元（44天×30元/天），残疾赔偿金28691.4元（11139元/年×20年×13%），鉴定费600元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，被扶养人生活费11583.39元［（6年+7年+8年）×8486元/年÷2人×13%］，以上合计177067.03元，减去保险公司垫付的10000元，减去被告许赣州垫付的13000元，按照50%的责任比例，被告还需赔偿126090.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日13时20分许，原告曾天远驾驶无牌两轮摩托车由西江××西源村方向沿村道往湾兴村方向行驶（自东往西），行驶至西江××西源村谢窝塘小组弯道路段时，遇被告许赣州驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车相对方向而来，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送入会昌县人民医院住院治疗，花去医疗费8万多元。后经会昌县公安局交通管理大队认定，原告承担本次事故主要责任，被告许赣州承担事故次要责任。后经司法鉴定，原告的伤情构成两处10级伤残。因与被告就赔偿事宜未达成一致意见，唯有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许赣州未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，1.对事故的责任划分无异议，但根据法律规定，应由被告赣州人寿财保赔偿相应损失；2.事故发生后，答辩人共向原告垫付了16000元，不是原告诉称的13000元，为减少诉累，垫付的费用应由被告赣州人寿财保直接赔付给答辩人。
被告赣州人寿财保辩称，被告许赣州驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，答辩人愿意在保险责任范围内对原告的合法合理损失予以赔偿。但原告的部分诉请不合理，具体如下：1.医疗费应核减20%的非医保用药；2.误工天数应以住院天数结合医嘱休息天数确定为194天；3.原告是农村户口，护理费应按90元/天计算；4.本起事故原告承担主要责任，且属醉酒驾驶，精神损害抚慰金应不予支持；5.被扶养人生活费计算有误，请法庭依法核准；6.交通费未提交相关凭据予以佐证，不应当支持；7.答辩人不承担鉴定费、诉讼费的赔偿义务；8.答辩人只承担住院伙食补助费、营养费的20%赔偿责任；9.答辩人此前垫付了10000元，请法庭在判决时予以核减。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月11日13时20分许，原告曾天远醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由会昌县××镇西源村方向沿村道往湾兴村方向行驶（自东往西），行驶至会昌县××镇西源村谢窝塘小组弯道路段时，遇被告许赣州驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车相对方向而来，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送入会昌县人民医院住院治疗，住院22天，出院医嘱载明：注意休息3个月，加强营养，术后3月后行颅骨修补术。共花费医疗费47792.75元。后经会昌县公安局交通管理大队认定，本起事故原告曾天远负主要责任，被告许赣州负事故次要责任。2015年6月11日，原告入会昌县人民医院行颅骨修补术，住院22天，共花费医疗费35521.49元。2016年4月20日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，原告支付鉴定费600元。被告许赣州驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告赣州人寿财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事发时在保险期内。事故发生后，被告许赣州共向原告曾天远垫付了医疗费16000元，被告赣州人寿财保同向原告支付了医疗费10000元。
另查明，原告曾天远系农业家庭户口，其与妻子ＸＸ平共生育了三个子女，其中长子曾平出生于2003年1月23日；长女曾青平出生于2004年3月27；次女曾莉平出生于2005年4月23日。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，认定被告许赣州负事故次要责任，原告曾天远负事故主要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××小型普通客车在赣州人寿财保投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告赣州人寿财保在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分再由被告许赣州负担30%的赔偿责任，原告自行负担70%的损失；被告许赣州应承担的部分，应由被告赣州人寿财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告许赣州垫付的费用16000元，扣除其应承担的费用后，应由被告赣州人寿财保在其赔偿总额中予以支付。被告赣州人寿财保此前支付的10000元费用可在其赔偿总额中直接予以抵减。
原告曾天远的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告赣州人寿财保辩称应扣除20%的非医保用药费用，因其未提供证据证明用药的不必要及不合理之处，对其诉辩意见，本院不予采纳。根据医疗发票，医疗费核定为83314.2元（47792.75元+35521.49元）。
2.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告住院44天，护理费核定为5408.9元（44天×122.93元/天）。
3.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张按90元/天计算误工费，俩被告均未提出异议，对原告的主张本院予以支持。原告是2015年2月11日受伤，2016年4月20日定残，误工天数为434天，误工费核定为39060元（90元/天×434天）。
4.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，符合当地平均生活水平，本院予以支持，核定为1320元（44天×30元/天）。
5.营养费，原告主张1320元，符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费酌定400元。
7.鉴定费核定为600元。
8.残疾赔偿金，人身损害赔偿案解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告34周岁，参照江西省2015年度农村居民人均可支配收入11139元/年计算，残疾赔偿金为28961.4元（11139元/年×20年×13%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费，人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。以事故发生时计算，被扶养人曾平需扶养6年、曾青平需扶养8年，曾莉平需扶养9年。人身损害赔偿解释第二十八条规定第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过848.6元/年（8486元/年×13%），因前六年需扶养三人，年赔偿总额已超出人均年生活消费支出额。前六年被扶养人生活费应核定为6619.1元（8486元/年×13%×6年），第7、第8年需抚养曾青平、曾莉平，被扶养人生活费核定为1103.2元（8486元/年×13%×2年÷2人），第9年曾莉平的被扶养人生活费为551.6元（8486元/年×13%÷2人）。综上，被扶养人生活费合计8273.9元（6619.1元+1103.2元+551.6元）。残疾赔偿金核定为37235.3元（28961.4元+8273.9元）。
9.精神损害抚慰金5000元。
以上合计173658.4元。
被告许赣州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告曾天远10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告曾天远精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告曾天远护理费5408.9元、误工费39060元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、交通费400元、残疾赔偿金37235.3元、鉴定费600元，合计85344元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告曾天远剩余医疗费73314.2元中的30%计21994元。
五、被告许赣州支付原告曾天远的医疗费16000元，减去其应承担的本案受理费423元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在其赔偿总额内直接向其赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应赔偿原告曾天远96761元[10000元+5000元+85344元+21994元-已垫付的10000元-许赣州15577元（已垫付16000元-受理费423元）]，赔偿被告许赣州15577元（已垫付16000元-受理费423元）。
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告曾天远与被告许赣州的银行账户（户名：曾天远，开户行：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，账号：62×××77；户名：许赣州，开户行：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，账号：62×××70）。
七、驳回原告曾天远的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2822元，减半收取计1411元，由被告许赣州负担423元（已核付），由原告曾天远负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易文财
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许水长