天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23176号
原告：宋某，女，1972年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘彦智，男，1947年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：郭金书，女，1947年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘贺帅，男，1993年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告：刘静，女，2000年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
法定代理人：宋某（母女关系），住河北省邯郸市邱县。
五原告委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：孟令振，男，1988年1月20日出生，汉族，天津诗然商贸有限公司经理，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：钱霖，女，1989年8月25日出生，汉族，天津诗然商贸有限公司董事长，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司，住所地陕西省铜川市新区金谟西路1号综合楼二楼，统一社会信用代码916102000569028124。
主要负责人：李飒，经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静与被告孟令振、钱霖、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静的委托诉讼代理人曹文娟、被告孟令振、钱霖、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金742200元、丧葬费31590元、被抚养人生活费311795元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜误工费3445元、住宿费1800元、交通费1000元；扣除交强险承担部分，要求被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿30%，仍有不足的由被告孟令振赔偿30%；放弃向被告钱霖主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日23时，刘某驾驶冀Ｄ×××××号车经鉴定以每小时54公里的时速沿南疆公路大桥由东向西行驶至事故地点时，由于路面湿滑其操作不当车辆发生侧滑，导致车辆前部左侧撞击右侧前方同向行驶齐发驾驶的冀Ｂ×××××号车后部左侧（经鉴定冀Ｂ×××××号车后部反光标识未黏贴、后部防撞装置不合格），造成刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，齐发承担事故次要责任，刘某承担事故主要责任。由于原告方是主要责任，因此交强险保险公司除了给付医疗费850元外，精神损害抚慰金和死亡赔偿金共计给付110000元，交强险保险公司称精神损害抚慰金可由人民保险公司在案件中再行确定具体数额。
原告提交如下证据：
1、（2017）津0116民初30198号民事调解书、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、被扶养人生活证明、身份关系证明，证明被扶养人情况；
3、死亡证明、尸检报告复印件、火化证，证明死亡事实；
4、户口本、居住证明2份、房本复印件、房主身份证复印件，证明死者在事故发生前在城镇居住满一年以上；
5、交通费票据，证明交通费损失。
被告孟令振、钱霖辩称，二被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。冀Ｂ×××××号车系被告孟令振所有，齐发系被告孟令振雇佣的司机，其在行使职务行为过程中发生的交通事故。大约在2013年时，被告孟令振从侯国辉手里买了该车辆，被告孟令振系实际所有人。该车在华泰保险公司投保了交强险一份，在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，要求在保险限额内由保险公司承担，超出保险部分被告孟令振同意承担原告合理合法损失的30%。二被告上保险的时候给被告人民保险公司提供了行驶证原件和身份证，被告人民保险公司在已知冀Ｂ×××××号车漏检的情况下，也给被告投保了，当时也没有告知免责的事由。二被告同意被告人民保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告人民保险公司承担。
被告孟令振、钱霖未提交证据。
被告人民保险公司辩称，被告公司承认原告所诉主体、事实及责任认定。冀Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，由于本案驾驶员齐发驾驶的车辆存在超载以及车辆漏检等违法行为，根据机动车第三者责任保险条款第24条第3款规定，被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，保险不负责赔偿，所以被告公司不同意在商业险内赔偿原告的所有损失。被告公司对死亡赔偿金要求按照天津市农村标准计算；丧葬费无异议；被扶养人生活费要求按照农村标准，同意1个人11年；精神损害抚慰金认可50000元；处理丧葬事宜误工费认可3个人7天，标准无异议；住宿费没有票据，不认可；交通费请法院酌定。
被告人民保险公司未提交证据。
五原告提交的证据1，三被告无异议，本院予以确认。五原告提交的证据2，三被告对真实性不认可，认为是村委会证明不足以证明被扶养人丧失劳动能力，应当由劳动鉴定部门出具相关证明；身份关系证明无异议。本院认为，死者刘某的父母在其死亡时均已超出60周岁，且超出国家规定的正常退休年龄，因此能够确认其父母已丧失劳动能力，五原告提交的证据2合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。五原告提交的证据3，三被告对真实性没有异议；尸检报告要求提交原件。根据五原告提交的死亡证明、火化证，能够证实死者刘某的死亡事实，五原告虽未能提供尸检报告的原件，但根据原告提交的证据3，能够相互印证该事故，故本院予以确认。五原告提交的证据4、户口本真实性没有异议；居住证明不认可，不同意按照城镇标准，根据原告提交的户口本显示原告为家庭护，居住证明真实性无法考证；房本复印件、房主身份证复印件庭下要求核实原件；五原告提交的证据5、交通费请法院酌定。本院对与因本次事故造成原告就医产生的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日23时，刘某驾驶冀Ｄ×××××号车经鉴定以每小时54公里的时速沿南疆公路大桥由东向西行驶至事故地点时，由于路面湿滑其操作不当车辆发生侧滑，导致车辆前部左侧撞击右侧前方同向行驶齐发驾驶的冀Ｂ×××××号车后部左侧（经鉴定冀Ｂ×××××号车后部反光标识未黏贴、后部防撞装置不合格），造成刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，齐发承担事故次要责任，刘某承担事故主要责任。死者刘某于2017年2月27日死亡，其在天津港口医院治疗产生医疗费850元。死者刘某系家庭户。原告之父刘彦智于1947年3月19日出生；原告之母郭金书于1947年7月17日出生；原告之女刘静于2000年8月6日出生。2017年8月10日，邱县城区街道康鑫社区居民委员会出具证明，刘某自2013年10月起至交通事故死亡前一直在该辖区内上海街北公务员小区6号路30单元201室租房居住生活，其父亲刘彦智和母亲郭金书随其一起生活。2017年8月10日，邱县香城固镇西石彦固村村民业委会出具证明，刘彦智与郭金书系夫妻关系，二人婚后共生一个子女刘某，二人年事已高随刘某在河北省邯郸市邱县新马头镇上海街北公务员小区6号路30单元201室生活，无劳动能力、无经济收入。
冀Ｂ×××××号车登记在侯国辉名下，事故发生时由齐发驾驶。齐发系被告孟令振雇佣的司机，其在需要职务行为过程中发生的交通事故。被告孟令振称其大约在2013年，从侯国辉处买了该车辆，被告孟令振是实际所有人，被告孟令振同意在本次事故中承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在华泰保险公司投保了交强险一份，在被告人民保险公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告钱霖系机动车第三者商业保险的被保险人。冀Ｂ×××××号车检验有效截止2016年5月31日，该车在被告人民保险公司的保险有效期为2017年2月5日至2018年2月4日。
原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静于2017年9月5日向法院提起诉讼，本院于2017年11月17日作出（2017）津0116民初30198号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于2017年12月30日之前在机动车交强险保险限额内赔偿原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110850元（卡号：62×××72开户行：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行营业部户名：刘贺帅）；二、今后别无纠葛；三、案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担（原告已交纳）；四、双方当事人一致同意本调解协议，自调解协议上签名后即具有法律效力。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，由于交强险保险公司已在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，故不足部分，由被告人民保险公司在第三者商业保险限额范围内按照保险合同赔偿30%，仍有不足的由被告孟令振赔偿30%。原告放弃向被告钱霖主张权利,并无不当，本院予以照准。被告人民保险公司辩称被保险机动车行驶证号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，保险不负责赔偿，所以被告公司不同意在商业险内承担赔偿责任，被告孟令振、钱霖不予认可。根据冀Ｂ×××××号车的漏检时间及该车的投保时间，能够证实被告人民保险公司在明知车辆已漏检的情况下，仍接受该车辆的投保行为，并出具保单予以确认，视为认可漏检车辆的投保，故本院对被告人民保险公司的辩称理由不予采信。被告人民保险公司辩称冀Ｂ×××××号车存在超载的违法行为，不同意理赔，但被告人民保险公司未能提供证据证实免责事由成立，故本院不予采信。
五原告主张按照城镇标准37110元／年计算20年的死亡赔偿金742200元，三被告对死亡赔偿金要求按照天津市农村标准计算。根据原告提交的证据4，能够证实死者刘某在事故发生前长期在城镇居住生活，三被告虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。五原告主张丧葬费31590元，三被告无异议，本院予以支持。五原告主张被抚养人生活费311795元（刘彦智按照城镇标准，28345元／年×11年；郭金书，28345元／年×11年；刘静按照农村标准，15912元／年×2年÷2人；由于三个被扶养人已超过一个人的，所以只主张一个人的11年），三被告要求按照农村标准计算1个人11年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”的规定，由于扶养费来源于扶养人，被扶养人生活费的损失，是被扶养人扶养来源丧失的损失，扶养人遭受人身损害造成残疾，丧失或减少了收入来源，最终导致其扶养的被扶养人扶养费的丧失或减少，故被扶养人生活费的计算应结合扶养人的住所地、经常居住地等因素，故五原告主张按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。五原告主张精神损害抚慰金100000元，三被告认可50000元，本院予以照准。五原告主张2个人15天，按照天津市居民服务业标准计算的处理丧葬事宜误工费3445元，三被告认可3个人7天，标准无异议，根据处理丧葬事宜的合理情况，本院支持处理丧葬事宜误工费41920元／年÷365天×3人×7天＝2412元。五原告主张住宿费1800元（1个房间，15天，每天120元），三被告不予认可，由于五原告未能证据证实其损失，故本院不予支持。五原告主张交通费1000元，根据死者系外地人的情况，本院酌情支持交通费500元。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告钱霖在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，扣除机动车交强险内赔偿的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元后，本院支持原告死亡赔偿金993995元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜误工费2412元、交通费500元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告宋某、刘彦智、郭金书、刘贺帅、刘静死亡赔偿金993995元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜误工费2412元、交通费500元，共计1028497元的30%即308549元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1924元，减半收取962元，由被告孟令振负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一八年五月十六日
书记员 鲁秋亭
附法律释明：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿的，应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七
十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。