wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终103号
上诉人（原审被告）：兰州西部商品交易中心有限公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区陇商国际*号楼。
法定代表人：陈庆辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶文纪。
原审被告：中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行。住所地：河北省霸州市胜芳镇开发区。
负责人：杨晓峰，该行行长。
上诉人兰州西部商品交易中心有限公司因与被上诉人陶文纪、原审被告中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为甘肃省兰州市兰州新区陇商国际2号楼，本案应由甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市兰州新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人返还交易金及相关费用，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省。另，本案被告之一中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行的住所地亦为霸州市，故原审法院法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月十四日
书记员 毕金波
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1044-1号
申请执行人舒舟波，男，1977年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司（组织机构代码为58051125-2），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村（天童南路2848号）。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1338号申请执行人舒舟波与被执行人宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波嘉悦天紫蓝大酒店有限公司应支付执行款152495元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1044号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡静燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执164号
委托执行人：广西壮族自治区隆安县人民法院
被执行人：石廷云，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县隆或镇道达村一屯015号。本院在执行（2016）桂1031执164号案件，经调查被执行人常年在外面，并且没有结婚成家，唯一一栋房子也被烧毁，且他的承包土地也被自己转卖完了，现在一样财产都没有，几年都没回过家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院委托我院执行的（2016）桂0123刑初38号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年八月一日
书记员 梁 东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保18号
申请人厉彦林。
被申请人杜广艳。
申请人厉彦林与被申请人杜广艳的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人杜广艳所有的鲁Q×××××小型客车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜广艳所有的鲁Q×××××小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月六日
代书记员 王维慧
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保153号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区滏河北大街***号*号楼*单元***号。
身份证号：1321291979********。
被申请人：任峰岗，男，1980年6月6日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡金庄村永平街*号。
身份证号：1321291980********。
被申请人：苗志花，女，1982年8月3日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡金庄村永平街*号。
身份证号：1304231982********。
被申请人：任双平，男，1978年12月1日出生，汉族，住临漳县砖寨营乡金庄村永平街*号。
身份证号：1321291978********。
被申请人：樊秀花，女，1982年11月3日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人吕永�与被申请人陈海英、李秀良、李振坤、张丽燕债权转让合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产进行保全（保全价值8万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈海英、李秀良、李振坤、张丽燕名下的财产价值中的8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽娟
二〇一七年八月七日
书记员 焦 玥
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第324－1号
申请执行人南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，组织机构代码58509665－X，住所地南京市鼓楼区建宁路263号。
负责人梁卫国，该办公室主任。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524－8，住所地南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（以下简称鼓楼征收办）与南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第3号民事判决书已发生法律效力。依该判决：南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京市鼓楼区房屋征收管理办公室欠款36196842.6元，并赔偿利息损失（以36196842.6元为基数，自2013年4月27日起至2014年1月6日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费234993元、保全费5000元，合计239993元，由南京市鼓楼区房屋征收管理办公室负担14851元、南京盈嘉恒升实业有限公司负担225142元。因盈嘉恒升公司未按生效法律文书履行给付义务，鼓楼征收办向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。经查，被执行人盈嘉恒升公司有以下财产：1、五台车辆，已被多家法院在先查封，且下落不明，申请人暂不要求本院予以轮候查封；2、银行存款30余万元，已被多家法院在先冻结，申请人暂不要求本院予以轮候冻结；3、58套房地产，其中14套被其他多家法院在先查封，本院轮候查封，排序第五位，暂不具有财产处分权；其余44套虽被本院首轮查封，但据被执行人盈嘉恒升公司称，其中6套在规划设计时作为公共用房由物业公司管理使用，38套已出售或被以物抵债，经现场勘查，已有十多户陆续装修入住。在本院查封后，南京市江宁区住房和城乡建设局致函本院称，38套房地产中的101、201室未在房产局办理过预售许可和所有权登记，无法协助查封。
执行中，案外人对其中34套房地产主张权属，向本院提出执行异议，经本院审查、裁决，其中有1套房地产异议成立，经申请人申请，本院已解除对该套房地产的查封。鉴于处分上述房地产矛盾较大，申请执行人暂不申请本院予以处置。截止目前，被执行人已交纳执行款102万元，扣除执行费12400元，余款1007600元已转付给申请执行人。除此之外，通过本院司法查控系统反馈的信息，在本辖区内，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人对已查封的被执行人的财产，因考虑矛盾较大，暂不请求法院予以处置，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第455-12号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张可山
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2677号
原告张慧，女，汉族，职业农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告薛建国，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告张慧诉被告薛建国离婚纠纷一案，原告张慧未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐凯迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执882号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人谢清胜。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人谢清胜信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第926号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金4926.75元及利息3523.94元，信用卡费21元，案件受理费50元，合计10678.04元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初391号
原告范某某，女，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人李运良，川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，汉族，1975年8月12日出生。
原告范某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人李运良，到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子郭某乙，现年17岁。由于被告好吃懒做，不尽丈夫、父亲责任，无故殴打原告，致感情确破裂。2012年6月原告遭被告殴打后出走至今。原告曾于2015年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方感情仍未和好，无法共同生活，故再次诉至法院，请求法院判令双方解除婚姻关系，共同财产归孩子所有。
被告郭某甲缺席未答辩。
原告范某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方存在合法夫妻关系；2、法院民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚。3、川汇区华耀城办事处葛湾行政村村委会证明一份，证明原告家庭感情不和，一直在葛湾行政村庞庄居住。4、郭某乙证言一份，郭某乙到庭证明其父郭某丙吃懒做、无故打骂其母范某某，已随其母离家生活多年。5、证人梁某证言一份，梁某到庭证明，范某某是其丈夫范永华的妹妹，范某某夫妻经常生气，最后一次生气后回其哥家葛湾庞庄居住有两年了。
被告郭某甲没有向本院提供证据。
本院经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。原告不堪忍受感情困扰，携子郭某乙回娘家居住两年以上。原告曾于2015年起诉离婚。本院于2015年7月1日作出（2015）川民初字第01711号民事判决书，判决不准离婚。因双方未和好，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻问题事关双方家庭生活和社会稳定，夫妻应当互相尊重，慎重对待家庭矛盾，同时公民享有婚姻自由权。从本案原告提供的证据，可以确认双方当事的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。经调解无效，原告的离婚请求应予支持。原告未提供相应证据，证明共同财产的内容，其关于共同财产的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告郭某甲离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一六年三月七日
书记员 鲁 珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1211号
原告：李瑞浦，系桐乡市濮院鸿召君毛纱经营部业主。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：翟森海。
原告李瑞浦诉被告翟森海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员朱士益独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞浦诉称：被告自2014年9月3日起向原告购买毛纱，到2014年9月23日业务终止，期间被告共向原告购买了价值为611696元的毛纱，被告已付款7473元，余款604223元一直未付。后虽经原告多次催讨，但没有结果。请求判令：被告向原告清偿所欠货款604223元，并自2014年9月24日起至判决确定付款之日止以年利率6%赔偿原告利息损失（暂算到2014年9月26日止为201.41元）；本案诉讼费由被告承担。
被告翟森海未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：交货单10份，证明2014年9月3日至9月23日期间，原告分10次向被告交付价值611696元的毛纱，其中第一笔7473元已付清，余款604223元至今未付的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认的事实相一致。
本院认为，原告提交的交货单能证明原、被告发生毛纱买卖业务以及被告结欠原告货款604223元的事实，被告无故拖欠，于法无据，故原告要求被告支付货款，本院予以支持；另原告要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟森海于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞浦货款604223元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9844元减半收取4922元，财产保全费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 朱士益
二〇一四年十一月十日
（代）书记员 陈晓萍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1756号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员唐向辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年4月9日，原告张某与被告刘某某签订离婚协议，并在延津县民政局办理了离婚手续。协议签订后，被告却不按协议履行。要求被告给付货车及55000元钱。诉讼费依法由被告承担。
被告刘某某辩称：货车已给付原告，对55000元被告暂时没有偿还能力。
原告提供的证据有：离婚证和离婚协议书各1份。被告对此无异议。经庭审质证，原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘某某未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年4月9日，原告张某与被告刘某某签订了离婚协议，并当日在延津县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告按协议将货车给付给了原告，但至今未支付55000元钱。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原告张某与被告刘某某签订了离婚协议，并当日在延津县民政局办理了离婚登记手续。根据双方的离婚协议，除被告已履行的财产义务外，还欠原告55000元钱未向原告给付，被告刘某某依法应履行该财产义务。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内向原告张某支付欠款55000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 唐向辉
二〇一六年一月二十日
书记员 耿 立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1756号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告:李德范，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李德范之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费112元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一五年六月一日
书记员 李 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1277号
原告大连立富特电梯工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘爱华，董事长。
委托代理人王洪林，男，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。
被告国营普兰店市林场，住所地普兰店市。
法定代表人王胜岩。
本院在审理原告大连立富特电梯工程有限公司与被告国营普兰店市林场承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连立富特电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元（原告已预付），由原告负担940元，退回原告940元。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡馨心
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4741号
原告：刘向春，男，1975年2月10日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王井，女，1978年10月20日出生，汉族，徐州市人，住址同上，与原告刘向春系夫妻关系。
被告：周伍生，男，1962年10月8日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
原告刘向春与被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘向春的委托诉讼代理人王井到庭参加诉讼，被告周伍生经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘向春向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬11825元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年年尾在被告的电动车工厂打工，2016年1月11日结算时，被告欠原告工资及垫付的车费、配件款等合计11825元，因催要无果。为维护的合法权益，特诉至法院，
被告周伍生未作答辩。
经审理查明，原告刘向春受雇于被告周伍生，在工作期间垫付外购配件款、车费、过路费、伙食费合计11825元。2015年12月14日的欠款条载明，欠款事由为刘经理买配件、车费、过路费、吃饭，周伍生在债务方经办人处签字。2016年1月8日，周伍生又向原告出具欠条一份，载明“今欠刘向春买配件款与路费等款11825元，大写壹万壹仟捌佰贰拾伍元正。同意用厂里电动车配件抵款。”落款处有周伍生的签字。因被告未按照约定向原告支付上述款项，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告周伍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。原告刘向春向被告周伍生提供劳务，在雇佣期间垫付配件款、路费、车费、伙食费等合计11825元，有被告周伍生出具欠条予以证明，故本院对原告主张被告给付垫付款11825元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伍生于本判决生效之日起十日内给付原告刘向春垫付款11825元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费600元，合计735元，由被告周伍生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 黄世虎
二〇一六年十月二十日
书 记 员 厉婉君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82881号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职工。
被告：梁绚丽，女，汉族，1969年12月9日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告梁绚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。原告天津青海源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月四日
书记员 张焱森
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初160号
原告：余洋，男，1983年6月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：杨梅，女，1978年11月16日出生，住四川省乐山市。
原告余洋诉被告杨梅离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月31日，原告余洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余洋负担。
审判员 陈永
二〇一七年三月三十一日
书记员 程静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执666号
申请执行人：赵金文，公民身份号码232622197410052039，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：郝玉柱，公民身份号码232622198010151016，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人赵金文诉被执行人郝玉柱民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初667号民事判决书执行。
审判员 姚树全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴金龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0302号
原告杨某。
委托代理人李平、蔡仿仿。
被告丁某。
原告杨某与被告丁某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人蔡仿仿到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月12日，被告丁某因工程用款需要向原告杨某借款10.6万元，同时蒋龙生、刘九、陈端建作为担保人进行了担保，但被告未偿还上述借款。现请求判令被告丁某偿还原告杨某欠款44500元及逾期利息4521.63元并承担本案诉讼费。
被告丁某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月6日，被告丁某向原告杨某出具欠条一份，载明“今欠到杨某现金55500元（伍万伍千伍佰元正），以后分期还款，以汇款或借条减总往来至还完为止，此条收回或自动作废（注：上半年结清）”。后被告偿还11000元，因被告未履行剩余欠款，原告催要未果，遂诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某向原告杨某出具欠条明确了欠款数额，双方的债权债务关系依法成立，被告丁某应当履行还款义务。关于原告主张利息4521.63元的诉讼请求，由于被告在欠条中明确了还款期限，且被告未按约定偿还欠款，故原告主张依据同期银行贷款利率标准计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起30日内偿还原告杨某欠款计人民币44500元及利息4521.63元，合计49021.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告丁某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费1030元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年三月十四日
书记员 周 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3389号
罪犯张国卫，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬北刑初字第284号刑事判决，以被告人张国卫犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处没收财产10000元；违法所得欧米茄手表1只及赃款人民币30000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国卫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初822号
原告：桑小良，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑小良与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑小良于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑小良撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑小良负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第118号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员宋丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年11月6日1时许，被告人马某某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）庙后张村出租屋内，趁留宿在其住处的被害人韩xx熟睡之际，将韩xx放于裤子口袋内的建设银行卡盗走，后马某某到航空港区豫康宿舍中门自动取款机处取走卡内现金7200元。同日8时许，马某某到航空港区张庄南水北调桥路北用赃款5500元购买金福牌摩托车一辆。现摩托车已追回，其余赃款已挥霍。
2014年11月18日18时许，民警到郑州市第一人民医院港区医院门口将马某某抓获。马某某到案后如实供述上述犯罪事。2014年12月4日，马某某家属赔偿韩xx现金7200元，韩xx对马某某出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人马某某的供述；被害人韩xx的陈述；证人田xx的证言；书证、物证；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11�6日1时许，被告人马某某在航空港区庙后张村出租屋内，趁留宿在其住处的被害人韩xx熟睡之机，将韩xx放于裤子口袋内的建设银行卡盗走，后马某某到航空港区豫康宿舍中门自动取款机处取走卡内现金人民币7200元。同日8时许，马某某到航空港区张庄南水北调桥路北用赃款人民币5500元购买金福牌摩托车一辆。现摩托车已追回，其余赃款已挥霍。
2014年11月18日18时许，民警到郑州市第一人民医院港区医院门口将被告人马某某抓获。马某某到案后如实供述上述犯罪事。2014年12月4日，马某某亲属赔偿被害人韩xx现金人民币7200元，韩xx对马某某出具谅解书。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人马某某在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议并自愿认罪；
2、被害人韩xx的陈述，证明其被盗的经过以及涉案财物的情况；
3、证人田xx的证言，证明其将金福牌摩托车卖给一名男子的时间、地点和价格；
4、郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单，证实了公安机关将被告人马某某用赃款购买的摩托车一辆予以扣押；
5、谅解书，证实了被告人马某某的亲属已经赔偿被害人韩xx的经济损失，韩xx对马某某的行为表示谅解；
6、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
7、年龄及前科证明，证实了被告人马某某已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
8、银行卡客户交易记录；视频截图；物证照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉�关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人马某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年三月四日
书记员 赵佳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初697号
原告：骆兆好，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0077。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：梁贻斌，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0032。
被告：梁庆琴，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0083。
原告骆兆好诉被告梁贻斌、梁庆琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆兆好的委托代理人陈光全，被告梁贻斌到庭参加诉讼；被告梁庆琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆兆好诉称，被告梁贻斌因资金周转困难二次向原告借款共560000元，其中于2015年8月12日借款500000元，定于六个月内还清，利息按月利率2.5%计付，由被告梁庆琴作担保人；于2016年2月11日借款60000元，利息按月利率2.5%计付。借款后，被告梁贻斌没有按约偿还借款及支付利息给原告。据此，请求判令：一、被告梁贻斌偿还借款560000元及利息（其中500000元借款从2016年1月12日起按月利率2.5%计付利息，60000元借款从2016年2月11日起按月利率2.5%计付利息）给原告；二、被告梁庆琴对500000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告梁贻斌辩称，我与被告梁庆琴向原告借款500000元的事实属实，其中我使用了300000元，梁庆琴使用了200000元。但是，2016年2月11日的《借据》中的60000元款项是作为500000元借款的利息，并不是另一笔借款，该60000元款项不应再计付利息。
被告梁庆琴不作答辩。
经审理查明，2015年8月12日，被告梁贻斌因资金周转困难向原告借款500000元。借款时，被告梁贻斌立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定借款定于6个月内还清，利息按月利率2.5%计付，由被告梁庆琴作借款担保人。借款后，被告梁贻斌支付部分利息给原告。至2016年2月11日止，由于被告梁贻斌尚欠60000元利息尚未支付给原告，于是，被告梁贻斌于当日立下一份《借据》交原告收执，《借据》中载明被告梁贻斌向原告借款60000元，利息按月利率2.5%计付等内容。在诉讼过程中，被告梁贻斌主张2016年2月11日的《借据》中的60000元款项是作为500000元借款的利息款，原告对该主张予以承认。
之后，原告向被告梁贻斌催还借款本金及尚欠利息无果后于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告梁贻斌之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告梁贻斌向原告实际借款的本金为500000元，而2016年2月11日《借据》中的60000元是尚欠的利息款，并不是另一笔借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，至2016年2月11日止，被告梁贻斌尚欠原告利息60000元，该利息款不应再计算利息；自2016年2月12日起，被告梁贻斌应按月利率2%计付利息给原告为宜。原告请求被告按月利率2.5%计付尚欠利息，理据不足，本院不予支持。被告梁庆琴为借款作保证担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告梁庆琴应对500000元借款及利息承担连带清偿责任。被告梁庆琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁贻斌应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款500000元及利息（至2016年2月11日止的利息为60000元，此后利息按月利率2%计付至本院确定还款之日止）给原告骆兆好；
二、被告梁庆琴对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告骆兆好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告梁贻斌、梁庆琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一六年五月二十五日
书记员 麦家宝
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初671号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇迎宾路138号。
法定代表人：谭荣清，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：唐万平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被告唐万平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行提供的被告唐万平住址及联系方式，无法向被告唐万平送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院拟向被告唐万平公告送达法律文书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行在本院限定的期限内，未交纳公告费。本院视为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邝小勇
二〇一六年八月十五日
书记员 赵彩云
本民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执352号
申请执行人杨某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第2644号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人杨某于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2644号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3077号
原告：中国邮政集团公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：张红旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜燕歌，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭少丽，河南企顾律师事务所执业律师。
被告：王恒山，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告中国邮政集团公司洛阳市分公司（以下简称中国邮政洛阳分公司）与被告王恒山邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政洛阳分公司的委托诉讼代理人杜燕歌、郭少丽到庭参加诉讼，被告王恒山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠付的邮资18442元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告双方签订《快递包裹客户用邮协议》一份，约定原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务，合同期限一年，邮资费用采取现金月结的方式，合同签订后，原告按约定履行了收寄包裹的义务，但被告未按约定时间支付邮资费用。2016年11月至2017年1月期间，共计拖欠邮资18442元，原告多次与被告联系沟通，要求其支付拖欠费用，被告均未按期支付。为了维护原告合法权益，特起诉请求法院支持原告诉求。
王恒山未作答辩。
中国邮政洛阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王恒山未到庭质证。对中国邮政洛阳分公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月7日，中国邮政洛阳分公司（甲方）与王恒山（乙方）签订《快递包裹客户用邮协议》一份，协议约定：“一、业务范围：甲方为乙方提供快递包裹邮件的收寄服务。……三、费用结算：（二）结算方式：乙方可采用月结方式缴纳邮资，并在每月15日前结清上月邮费。……协议有效期自2016年7月7日至2017年7月6日止。……”协议签订后，中国邮政洛阳分公司按照协议约定为王恒山提供快递包裹邮件的收寄服务，王恒山以支付宝转账方式向中国邮政洛阳分公司支付2017年7月至10月的邮资费用，但2016年11月至2017年1月的邮资费用共计18442.1元至今未付。
本院认为：中国邮政洛阳分公司与王恒山在平等自愿的基础上签订的《快递包裹客户用邮协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时生效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。协议签订后，中国邮政洛阳分公司按照协议约定为王恒山提供快递包裹邮件的收寄服务，王恒山应按约履行支付邮资的义务。现中国邮政洛阳分公司主张王恒山欠付2016年11月至2017年1月的邮资共18442元，并提供有《快递包裹收寄清单》为证，王恒山未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故中国邮政洛阳分公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王恒山于本判决生效后十日内向中国邮政集团公司洛阳市分公司支付邮资18442元。
如果被告王恒山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由王恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘伟国
审判员 杨晓宇
陪审员 韩克敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 琮
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执3号
申请执行人谢瑞华，女，汉族，住所地河南省南阳市宛城区建设东路。
被执行人南阳汇智农业开发公司，地址南阳市宛城区白河大道。
被执行人张南飞，地址南阳市宛城区冉营村。
申请执行人谢瑞华，依据已经发生法律效力的(2015)宛民初字第2274号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、王博、刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 冠 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初64号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人张顺清，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月2日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审。2016年4月5日本院决定对其予以逮捕。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张顺清犯非法私藏枪支罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人张顺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人张顺清父亲去世后留下一支火药枪，被告人张顺清于1993年4月7日办理猎枪证，1995年4月7日猎枪证有效期限消除后，被告人张顺清仍将火药枪存放于家中。2015年11月18日，公安机关接到举报后依法对被告人张顺清位于隆林各族自治县岩茶乡者艾村大坟塘屯13号的住宅进行检查，查获火药枪一支并依法扣押。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。公诉机关认为，被告人张顺清在配备枪支的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备的以火药为动力发射的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法私藏枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张顺清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人张顺清于1993年4月7日办理猎枪证，1995年4月7日猎枪证有效期限消除后，被告人张顺清仍将火药枪存放于家中。2015年11月18日，公安机关接到举报后依法对被告人张顺清位于隆林各族自治县岩茶乡者艾村大坟塘屯13号的住宅进行检查，查获火药枪一支并依法扣押。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、查获经过、枪证复印件、取保候审决定书、逮捕决定书；证人王某、曹某、黄某的证言；被告人张顺清的供述；百公物鉴（枪）字（2015）615号鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺清违反国家枪支管理规定，在配备枪支的条件消除后，私自藏匿所配备的以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法私藏枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张顺清的犯罪事实及罪名成立。被告人张顺清归案后能如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张顺清犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初888号
原告：曹桂兰，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：郭士雷，男，1971年1月5日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。
原告曹桂兰与被告郭士雷民间借贷纠纷一案，本院于2016�3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告曹桂兰到庭参加了诉讼，被告郭士雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹桂兰诉称，2013年6月2日，经由原告丈夫田井江介绍认识被告，被告和原告丈夫田井江说要借1万元，作为工程款缓解资金，当时被告说一个月之后还款。但一个月后，经多次索要，被告拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款本金及利息。
被告郭士雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告曹桂兰为支持其主张向本院提交借据一份，欲证明被告郭士雷于2013年6月2日向原告借款1万元。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013�6月2日，被告郭士雷向原告借款1万元，被告为原告出具了借据，借据中未约定借款期限及利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告曹桂兰借款给被告郭士雷，双方形成借贷的法律关系。由于未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款本金1万元的请求，本院予以支持。由于借据中未约定借款利息，视为不支付利息，但自起诉之日起原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭士雷于本判决生效之日起七日内返还原告曹桂兰�款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，按年利率6%，自2016年3月3日起给付至付清时止）；
二、驳回原告曹桂兰其他诉讼请求。
如被告郭士雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告郭士雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 许秀娟
人民陪审员 孟范忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借�主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初179号
原告：延安同人建筑有限公司。
法定代表人：任某某，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：张东东，男。
委托代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。
原告延安同人建筑有限公司（以下简称同人公司）与被告张东东承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告及其委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同人公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《内墙涂料承包合同》无效；2、被告赔偿原告损失10万元（以鉴定机构的鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告同人公司第五项目部与被告签订《内墙涂料承包合同》，约定由被告承包富县湫家沟工程内墙面（内墙、顶板、走廊、楼梯）打磨、石膏补修缺陷及两遍腻子。包工方式为包工包料，价格为每平方米12元。合同签订后被告组织工人施工，但截至目前，被告并未完成全部工程，且质量不合格，致使工程无法顺利竣工和验收。原告认为被告未取得建筑施工企业资质，双方签订的《内墙涂料承包合同》应属无效合同。原告多次要求被告尽快完工并维修不合格部位无果。
被告张东东辩称，被告于2013年就开始给原告干内墙粉白工程，双方签订的《内墙涂料承包合同》中的工程指的是富县湫家沟温馨花园3号楼和4号楼，现在还没有全部完工，停工的原因是同人公司没有按期支付工程款，导致被告没有资金买原料。同人公司的工程墙面本来就不平，被告只负责粉白，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原被告约定的项目符合劳务承包，合同应属有效，即使合同无效，也不影响工程款的结算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《内墙涂料承包合同》符合证据的真实性特征，对真实性予以采信，但该份合同无法证明工程存在质量问题，对证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东东自2013年始进行富县温馨花园3号楼和4号楼的内墙粉白工程施工。2015年4月1日，原被告签订《内墙涂料承包合同》，约定被告承包富县湫家沟工程内墙面（内墙、顶板、走廊、楼梯）打磨、石膏补修缺陷及两遍腻子，承包方式为包工包料，被告按规范施工保证工程质量，按时完成施工任务。如果达不到质量要求，造成返工一切损失由被告负责。原被告签订的该合同中未明确被告施工的楼号，被告实际对温馨花园3号楼和4号楼均进行了内墙粉白，内墙粉白工程均未全部完成。现原告主张3号楼存在墙面不平整的质量问题诉至本院。
本院认为，原被告签订的《内墙涂料承包合同》系双方真实意思表示，双方之间系承揽关系，该合同未违法法律强制性规定，合法有效。被告依照合同约定完成了部分工作量，原告主张被告完成的位于富县温馨花园3号楼内墙粉白工程存在墙面不平整的质量问题并主张被告赔偿损失，但未提供充分证据证明其主张。
综上所述，原告主张原被告签订的《内墙涂料承包合同》无效，不予支持。原告请求被告赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告延安同人建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告延安同人建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙延静
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初179号原告：延安同人建筑有限公司。法定代表人：任某某，该公司总经理。委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：张东东，男。委托代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。原告延安同人建筑有限公司（以下简称同人公司）与被告张东东承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟，被告及其委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同人公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《内墙涂料承包合同》无效；2、被告赔偿原告损失10万元（以鉴定机构的鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原告同人公司第五项目部与被告签订《内墙涂料承包合同》，约定由被告承包富县湫家沟工程内墙面（内墙、顶板、走廊、楼梯）打磨、石膏补修缺陷及两遍腻子。包工方式为包工包料，价格为每平方米12元。合同签订后被告组织工人施工，但截至目前，被告并未完成全部工程，且质量不合格，致使工程无法顺利竣工和验收。原告认为被告未取得建筑施工企业资质，双方签订的《内墙涂料承包合同》应属无效合同。原告多次要求被告尽快完工并维修不合格部位无果。被告张东东辩称，被告于2013年就开始给原告干内墙粉白工程，双方签订的《内墙涂料承包合同》中的工程指的是富县湫家沟温馨花园3号楼和4号楼，现在还没有全部完工，停工的原因是同人公司没有按期支付工程款，导致被告没有资金买原料。同人公司的工程墙面本来就不平，被告只负责粉白，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原被告约定的项目符合劳务承包，合同应属有效，即使合同无效，也不影响工程款的结算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《内墙涂料承包合同》符合证据的真实性特征，对真实性予以采信，但该份合同无法证明工程存在质量问题，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东东自2013年始进行富县温馨花园3号楼和4号楼的内墙粉白工程施工。2015年4月1日，原被告签订《内墙涂料承包合同》，约定被告承包富县湫家沟工程内墙面（内墙、顶板、走廊、楼梯）打磨、石膏补修缺陷及两遍腻子，承包方式为包工包料，被告按规范施工保证工程质量，按时完成施工任务。如果达不到质量要求，造成返工一切损失由被告负责。原被告签订的该合同中未明确被告施工的楼号，被告实际对温馨花园3号楼和4号楼均进行了内墙粉白，内墙粉白工程均未全部完成。现原告主张3号楼存在墙面不平整的质量问题诉至本院。本院认为，原被告签订的《内墙涂料承包合同》系双方真实意思表示，双方之间系承揽关系，该合同未违法法律强制性规定，合法有效。被告依照合同约定完成了部分工作量，原告主张被告完成的位于富县温馨花园3号楼内墙粉白工程存在墙面不平整的质量问题并主张被告赔偿损失，但未提供充分证据证明其主张。综上所述，原告主张原被告签订的《内墙涂料承包合同》无效，不予支持。原告请求被告赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告延安同人建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告延安同人建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任晓刚代理审判员  呼延莉人民陪审员  李冬梅二〇一六年九月二十日书 记 员  孙延静适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第242号
罪犯黄家隆。现在广西英山监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年10月31日作出（2011）融刑初字第105号刑事判决，以被告人黄家隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年11月5日交付执行。服刑期间，因漏罪经广西融安县人民法院于2012年10月15日以（2012）融刑初字第136号刑事判决，以黄家隆犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，合并原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元。刑期至2024年9月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯黄家隆减刑一年七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄家隆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄家隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2011年12月起至2014年10月止累计获奖励分128.63分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄家隆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家隆减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币32000元不变（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执621号
被执行人田广胜，男，1959年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人田广胜诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽0281刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。执行标的额为罚金10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人田广胜送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执621号被执行人田广胜，男，1959年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人田广胜诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2017年1月20日作出（2017）辽0281刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。执行标的额为罚金10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人田广胜送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执584号
申请执行人刘海宽，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
被执行人李运芹，女，1957年10月21日生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
本院的（2017）豫0506民初311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李运芹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘海宽于2017年7月17日向本院申请执行要求被执行人李运芹归还借款本金79300元，并承担受理费1025元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：
1、本院向被执行人李运芹送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人李运芹名下有可供执行的财产。
3、本院将被执行人李运芹纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。
4、本院对被执行人李运芹下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。
5、本院于9月14日以被执行人李运芹拒不报告财产状况，对被执行人李运芹司法拘留十五日。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李勇刚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执584号申请执行人刘海宽，男，1966年12月9日生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。被执行人李运芹，女，1957年10月21日生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。本院的（2017）豫0506民初311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李运芹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘海宽于2017年7月17日向本院申请执行要求被执行人李运芹归还借款本金79300元，并承担受理费1025元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人李运芹送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询到未发现被执行人李运芹名下有可供执行的财产。3、本院将被执行人李运芹纳入全国法院失信执行人被执行人名单，并在全国执行信息公开网上发布。4、本院对被执行人李运芹下达限制高消费令，并在全国执行信息公开网上发布。5、本院于9月14日以被执行人李运芹拒不报告财产状况，对被执行人李运芹司法拘留十五日。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年十二月六日书 记 员  李勇刚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第1845号
原告康某，女，1986年9月2日出生，汉族，住新乡市，
被告李某1，男，1985年4月8日出生，汉族，住新乡市，
原告康某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：原被告于2012年4月经人介绍认识，经过短期接触，于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子李某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、和生活习惯不同，感情薄弱，未正常发生夫妻关系，原被告曾于2013年底打算离婚，后在双方亲戚说和调解下，打消了离婚念头，并积极备孕，重新开始新的家庭生活。原告于2014年6月怀孕、2015年3月生产至今原被告关系几次破裂，又几次复合。在几年的婚姻生活中，由于被告对原告没有感情，夫妻长期分居生活，没有正常的夫妻生活，原告无法体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告曾于2013年12月、2016年3月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。无奈原告起诉至法院要求：1、要求与被告离婚，2婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告李某1未提交书面答辩状。
依据庭审调查可以确认以下事实：原告康某与被告李某1于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2。婚后原被告双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原告康某与被告李某1有一定感情基础，如果双方能够互谅互让，改正自己的缺点，还是有和好的可能，原被告夫妻感情并未真正破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告康某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 张 洁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第60号
原告尤某1，女，1948年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
原告尤某2，男，1952年6月13日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号。
原告尤某3，男，1954年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。
原告尤某4，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，住太原市。
原告尤某5，女，1958年10月17日出生，汉族，无业，住太原市。
原告尤某6，男，1960年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
被告尤春喜，男，1963年10月14日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区**楼*单元***号。身份证号×××
原告尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、尤某5、尤某6与被告尤春喜继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某2、尤某4、尤某5、尤某6、尤某1、尤某3的委托代理人李志刚、被告尤春喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某1、尤某2、尤某3、尤春村、尤某5、尤某6诉称，原、被告七人系同胞兄弟、姐弟关系。我父亲尤善良于2009年11月去世，母亲尹秀荣于2013年4月去世。我父亲生前为晋机职工，于1994年3月购买晋西机械厂报喜村19楼2单元12号房屋一套，面积75.34平米。2014年1月在太原市房地产管理局办理产权登记，产权登记为太原市尖草坪区和平北路友喜小区1号友喜小区141幢12号。我们父母去世后，对房屋继承遗产进行了多次协商，被告拒不同意进行分割，损害了原告作为继承人的合法权益，故诉至法院要求依法继承友喜巷1号友喜小区141幢12号房屋，判令该房屋归原告共同共有，原告支付被告七分之一份额房款。诉讼费由被告负担。
被告尤春喜辩称，晋西机械厂报喜村1号楼2单元12号房屋是我个人出资购买，不同意继承分割。
经审理查明，被告继承人尤善良与尹秀荣系夫妻关系，二人生育子女七人，即长女尤某1。长子尤某2。次子尤某3、三子尤某4、次女尤某5、四子尤某6、五子尤春喜。尤善良于1994年3月购买晋西机械厂报喜村19楼2单元12号房屋一套，面积75.34平米。2014年1月在太原市房地产管理局办理登记，产权登记为太原市尖草坪区和平北路友喜小巷1号友喜小区141幢12号。尤善良于2009年11月23日死亡。尹秀荣于2013年4月19日死亡。本案诉争房屋现由被告尤春喜在被告继承人死亡后自行装修并由其儿居住使用。原、被告对该房屋继承分割，经协商未能达成协议，故原告诉至法院要求依法继承房屋遗产。
本院认为，原、被告双方依法享有继承权，双方应本着互谅互让，和睦团结的精神，协商处理继承财产。本案诉争房屋应按法定继承由继承人共同继承，被告尤春喜主张该房屋由其个人购买，但没有证据予以证实，本院不予采纳。对该继承的房屋双方未申请房屋价格鉴定，本着公平公正原则，根据太原市尖草坪区地区房产评估价格的修订方案，该房屋每平米3500元*75.34平米要求，应为263690。由原、被告七人共同平等继承37670元。考虑到所诉争房屋已由被告尤春喜装修居住，该房屋应归被告尤春喜所有为宜。被告尤春喜分割支付六原告相应的份额房款。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十三条的规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区和平北路友喜巷1号友喜小区141
幢12号房屋归被告尤春喜所有。
二、被告尤春喜分割支付原告尤某1、尤某2、尤某3、
尤某4、尤某5、尤某6房屋折价款37670元。判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告尤春喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵恩虎
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 斐
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0629民初358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路18号乙。统一社会信用代码9113062967738494X8。
负责人：尚亚伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：牛旭，该支行职员。
被告：赵海军，男，1977年12月26日出生，汉族，住容城县。
被告：蔡莲，女，1980年4月29日出生，汉族，住容城县。
被告：王桂香，女，1979年7月7日出生，汉族，住容城县。
被告：何永乐，男，1980年10月18日出生，汉族，住容城县。
被告：赵金伟，男，1977年5月28日出生，汉族，住容城县。
被告：李娟娟，女，1985年1月15日出生，汉族，住容城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告赵海军、蔡莲、王桂香、何永乐、赵金伟、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛旭，被告何永乐、赵海军到庭参加诉讼，被告蔡莲、王桂香、赵金伟、李娟娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵海军、蔡莲偿还贷款本金27269.91元，并承担贷款利息及罚息6797.62元（暂计算至2018年3月12日，应计算至实际还清贷款之日）。被告何永乐、王桂香、赵金伟、李娟娟承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵海军、蔡莲于2016年4月29日与原告签订小额借款合同借款130000元，贷款期限为2016年4月29日至2017年4月29日，截止到2017年4月29日贷款到期，被告何永乐、王桂香、赵金伟、李娟娟与原告签订小额贷款联保协议，为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵海军偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院。
被告赵海军认可原告主张的案件事实。
被告蔡莲、何永乐、王桂香、赵金伟、李娟娟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：六被告与原告于2015年2月11日签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年2月10日起至2017年2月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币380000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供100%连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定了保证范围等事项。被告赵海军、蔡莲于2016年4月29日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额130000元，贷款期限为十二个月即2016年4月29日至2017年4月29日，贷款利率为年利率14.58%，贷款用途为进布料等原料，还约定了其他事项。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告赵海军偿还部分贷款本金及利息后，不再偿还贷款。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告赵海军、蔡莲签订的《小额贷款借款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告赵海军、蔡莲足额发放了贷款，二被告也应全面履行合同义务。贷款到期后未足额偿还贷款构成违约，应承担违约责任。被告何永乐、王桂香、赵金伟、李娟娟作为联保小组成员应在保证范围内对贷款承担连带清偿责任。被告蔡莲、王桂香、赵金伟、李娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告赵海军、蔡莲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金27269.91元及其利息、罚息6797.62元（截至2018年3月12日），并支付自2018年3月13日起至本判决确定给付之日止的合同约定计付的利息、罚息；
二、被告王桂香、何永乐、赵金伟、李娟娟对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵海军、蔡莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.0元减半收取计326.0元，保全费361元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘丽倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122第875号
原告：刘忠友，1957年12月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，系刘忠友亲属。
被告：熊守祥，1971年3月29日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告刘忠友与被告熊守祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠友及其委托代理人王金柱到庭参加诉讼，被告熊守祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘忠友诉称：其与熊守祥系同乡朋友关系，熊守祥先后两次从其处借款合计4万元，熊守祥分别出具欠条1张及借条1张交给其，双方约定月利息2分。后其多次催要无果，故其诉至法院要求判决熊守祥一次性偿还借款本金4万元及15个月利息12000元并承担本案诉讼费。
熊守祥在庭审中辩称：借款是事实，利息约定也是事实，其现在没有能力偿还。
经审理查明：刘忠友与熊守祥系朋友关系，熊守祥因资金周转不灵，多次向刘忠友借款并约定利息，农历2015年1月1日，双方对前期借款进行结算，熊守祥出具欠条一张交刘忠友收执，内容为：“今欠到刘忠友壹万元正（10000），月利2分，欠条人熊守祥，2015年正.1日”。农历2015年1月17，熊守祥向刘忠友出具借条一张，内容为：“今借到刘忠友叁万元正（30000），月利贰分，2015.正月十七日，熊守祥。”审理中，刘忠友认可农历2015年1月1日欠款系前期借款利息，并自愿放弃对该笔利息，对此熊守祥予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护，农历2015年1月17日熊守祥向刘忠友借款30000元，有其所立借条为凭，借款事实存在，且双方对利息作出约定，熊守祥应当按照约定履行还款义务。对熊守祥农历2015年1月1日出具的欠条，双方均认可是对前期借款利息的结算，审理中，刘忠友放弃对该笔欠款的利息请求，本院予以确认。对刘忠友农历2015年1月17的借款，其主张利息计算至起诉之日，本院计算其利息为8139元（30000元月利率2%13月＋30000元月利率2%÷30天／月17天）。因双方对借款期限未作出约定，刘忠友可随时向熊守祥主张还款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告熊守祥欠原告刘忠友本金30000元，利息8139元及前期利息10000元，合计48139元，于本判决生效后十日内一次性付清（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）；
二、驳回原告刘忠友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘忠友负担41元，被告熊守祥负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月十日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02779号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王磊，农民。
被执行人李帅，农民。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人王磊、李帅罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2013）宿豫刑初字第0092号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王磊、李帅的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。本院移送执行罚金标的70000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宿豫刑初字第0092号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月十五日
书记员 张 宝
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1918号
原告胡启进与被告应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1328号判决书已发生法律效力。申请执行人胡启进于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司支付执行款2400万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制划拨了被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司相应金额的银行存款，但内蒙古自治区包头市公安局以本案所涉资金可能涉嫌浙江圣奇运动器械制造有限公司欺诈发行债券，发函要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1918号案终结执行。申请执行人胡启进今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更166号
罪犯申敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月24日作出（2013）金永刑初字第1140号刑事判决，以被告人申敏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人申敏不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月06日以（2013）浙金刑一终字第268号刑事裁定书，准许上诉人申敏撤回上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯申敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申敏准予减刑十个月（刑期自2012年12月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4242号
原告陈某，男，1980年9月30日出生，汉族，住汝州市。
被告鲁某，女，1981年10月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告陈某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁某的起诉。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告鲁某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年八月四日
书记员 吴晓楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3848号
原告李小巍，居民。
被告胡道义，居民。
被告庄伟良。
本院在审理原告李小巍诉被告胡道义、庄伟良民间借贷纠纷一案中，原告李小巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小巍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小巍负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年六月二十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执605号
申请执行人：石巍，男，1984年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：兰晓伟，男，1985年1月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：曲淑芬，女，1954年5月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初1700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人曲淑芬将张家口市桥东区工业南路97号2号楼3单元6层601室房屋腾空并交付申请人石巍、兰晓伟。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲淑芬在金融机构存款及在其他单位收入1850元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年八月三日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初421号
原告：毛桂莲。
被告：洪翠梅。
本院在审理原告毛桂莲与被告洪翠梅民间借贷纠纷一案中，因原告毛桂莲在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元（已减半收取），由原告毛桂莲负担。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年六月六日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨迎国，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李善哲，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原审被告、二审被上诉人：大连隆梵建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：杨迎国，该公司经理。
再审申请人杨迎国因与被申请人李善哲、原审被告、二审被上诉人大连隆梵建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第00178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨迎国申请再审称，2011年7月，李善哲与杨迎国口头约定木栈道常规板人工费每平方米26元，异形板人工费每平方米30元，总承包量约为3000平方米。李善哲在施工未完毕的情况下，就擅自撤离了施工现场，没有按约定交付劳务成果。申请人已支付了承包款共计14.08万元，经事后决算，已经远远超出双方约定的劳务承包价款。一、二审法院无视申请人提供的被申请人未完工的证据，按照建设工程总承包取费标准进行评估，严重背离事实。原一、二审法院认定申请人已向被申请人支付的140800元中的40000元为相关医疗费用是错误的。被申请人应该对其雇佣的劳务人员王某承担因施工过程中发生的人身损害予以赔偿，申请人与王某没有任何关系。原审法院在判决中对双方依法成立的合同未采纳系适用法律错误，应予纠正。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销本案一、二审判决，驳回李善哲原诉讼请求。一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李善哲答辩称，再审申请人捏造事实，无视道德、法律。原一审法院是通过法律程序、抽签方式、三方认可确定造价评估公司的，不存在违法做法。本案一、二审法院的判决是正确的，是以法律为准绳，以实事求是为根据，合法保护了农民工利益。
本院认为，关于再审申请人主张原审法院按照建设工程总承包取费标准进行评估，严重背离事实的问题。本案中，虽然杨迎国与李善哲事先约定常规板26元／平方米，异形板30元／平方米的单价，但由于没有明确普通板和异形板的施工面积，同样无法确定最终的工程结算款。由于双方当事人在订立合同时没有固定工程总造价，且在合同履行过程中，双方对是否因设计变更导致工程量增加及计价标准变更事项不能协商一致，故原审法院委托辽宁恒信德勤工程造价咨询有限公司依照鉴定程序针对本案的工程量出具鉴定报告和补充说明以确定工程造价并无不当。在鉴定过程中，因双方未向鉴定机构提供有关合同、施工图纸、技术变更、核定资料、预算书、结算书等能够计算工程价款的依据，且市场价格标准不一，鉴定机构按照双方均无争议的实际完成工程量，采用08国家定额计算的工程造价亦无明显不当。再审申请人虽对于鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但没有举出足以反驳该鉴定结论的相关证据和理由。原审院采信该鉴定结论并无不当。
关于再审申请人主张原一、二审法院认定再审申请人已向被申请人支付的140800元中的40000元为相关医疗费用是错误的问题。本案中，在被申请人施工过程中，曾有施工现场木工王某在工作中受伤，杨迎国向伤者支付医疗费40000元。再审申请人无据证明已支付的140800元中不包括该40000元医疗费，故原审法院认定事实并无不当。
综上所述，再审申请人杨迎国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨迎国的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘露路
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3797号
罪犯王辉，男，1985年4月20日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第49号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3797号
罪犯孙后敏，男，1973年8月12日出生，汉族，山东省高密市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年12月4日作出了（2009）高刑初字第453号刑事判决，以被告人孙后敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙后敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙后敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙后敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙后敏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初163号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：贾文学，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告贾文学劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告贾文学的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）152号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告贾文学的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告贾文学之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额5872.5元；2、本案诉讼费，由被告贾文学承担。
被告贾文学辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告贾文学系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告贾文学是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告贾文学与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告贾文学由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日被告贾文学以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）152号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告贾文学之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额5872.5元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月20日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元。2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）152号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告贾文学受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告贾文学支付双倍工资差额5872.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告贾文学提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告贾文学不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告贾文学支付未签书面劳动合同的双倍工资差额5872.5元。
案件诉讼费5元，由被告贾文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 洪 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2134号
申请执行人浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
被执行人潘琴芳。
被执行人汪魏魏。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人潘琴芳、汪魏魏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台玉商初字第2890号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人潘琴芳、汪魏魏应偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并支付其实现债权费用而支出的律师代理费6000元，承担本案案件受理费1182元。申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人潘琴芳、汪魏魏发出执行通知书，责令被执行人潘琴芳、汪魏魏于2015年6月5日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款本金100000元及利息、以及律师代理费6000元，并承担本案申请执行费1490元及案件受理费1182元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年6月8日至玉环县房地产管理处查询，查无被执行人的房产权属登记信息。2015年6月8日本院至玉环县国土资源局查询，查无被执行人的土地使用权登记信息。2015年6月2日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年8月14日，申请执行人浙江玉环农村合作银行鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2134号案本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人潘琴芳、汪魏魏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年八月十四日
代理书记员 黄 赑
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第618号
原告路某某，女，1978年1月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某，男，1974年7月11日生，汉族，山西省盂县人。
原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告路某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告路某某负担。
代理审判员 赵俊峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 牛丽君
\--
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盂民初字第618号原告路某某，女，1978年1月5日生，汉族，山西省盂县人。被告李某某，男，1974年7月11日生，汉族，山西省盂县人。原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序进行了审理。在审理本案过程中，原告路某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告路某某负担。代理审判员  赵俊峰二〇一五年十二月二日书 记 员  牛丽君--