广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8713号
原告林栢明
委托代理人鲍文科、路项东，分别系广东和业律师事务所律师、辅助人员。
被告邓军国
被告刘芳能
以上两被告共同委托代理人邓雄锋，系广东大洲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市
负责人李军凯。
委托代理人彭伟东
原告林栢明诉被告邓军国、刘芳能、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林栢明的委托代理人鲍文科，被告邓军国及其与刘芳能的共同委托代理人邓雄锋，被告平保财险东莞公司的委托代理人彭伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栢明诉称，2015年11月20日，邓军国驾驶粤Ｓ×××××号车辆与林栢明骑电动车发生碰撞，造成林栢明受伤及车辆受损的交通事故，事发后邓军国弃车逃离现场。交警部门作出了事故责任认定：邓军国负事故的全部责任，林栢明不负事故的责任。被告所有车辆已在平保财险东莞公司投保交强险、20万元商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院78天。出院医嘱：住院期间陪护一人，二期手术取出内固定费用约8000元，定期门诊复查，不适门诊随诊，休息玖拾天。原告伤情经鉴定为九级，鉴定费1800元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同承担赔偿原告共计303224.44元（医疗费441.1元、复查费2200元、后续治疗费8000元、营养费2500元、住院伙食补助费7800元、残疾赔偿金140000元、被抚养人生活费90000元、误工费25066.67元、护理费7800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、三责险（200000元）一并处理；2、各被告承担本案诉讼费用。
被告邓军国、刘芳能共同辩称，事故认定书认定被告邓军国逃逸，属认定错误，被告邓军国因自身受伤住院而离开现场，其在事故第二天伤情稳定后主动到交警部门配合调查，不属于逃逸；原告在本案事故中存在多处违法行为，具有明显过错，其驾驶非机动车在机动车道上行驶，是导致该交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告诉请的各项费用与事实不符，请法院审查。
被告平保财险东莞公司辩称，复查费、后续治疗费应以实际产生为准；营养费过高；住院天数应为77天，伙食补助费应计算77天；护理费应按50元/天计算；误工费未见纳税证明，最高不超3500元/月，计算167天；交通费过高；住宿费、处理事故人员误工费无事实依据；肇事司机事发后逃逸，答辩人在商业险不承担赔偿责任。
经审查，原告主张的事故发生经过、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告被送往东莞市黄江医院住院治疗77天，出院记录载明：全休90天；住院期间陪护1人；二次手术取内固定费用约8000元。原告前述住院治疗期间，已由被告邓军国支付医疗费35127.3元、伙食费1935元及47天护理费6110元。原告出院后，门诊治疗3次，产生医疗费441.1元。2）2016年5月26日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。3)事发时，原告林栢明38周岁，农村户籍居民，其证明的亲属关系为：父亲林某1，1942年2月出生，事发时73周岁；母亲练某1，1958年8月出生，事发时57周岁；子女林某2，2013年11月出生，事发时2周岁；林某1、练某1由子女2人共同扶养。4）原告主张事故前为广东XX建筑工程有限公司员工，月均工资4000元，事故前已在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失，为此提交了社会保险参保缴费证明、工资证明、企业营业执照、员工卡、居住证、劳动合同、银行流水单到庭。5）交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告邓军国汽车逃离事故现场，被告邓军国主张其因本案所涉事故受伤需住院治疗，并非逃逸，为此提交了东莞市黄江医院住院诊断证明书到庭，经审查，该诊断证明书显示，被告邓军国于2015年11月21日至24日因胸部外伤、软组织挫伤住院治疗。6）另为证明因事故产生的交通费、住宿费损失，原告提交了部分交通费、住宿费票据到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告邓军国负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告邓军国主张原告林栢明应负事故主要责任，无事实依据，本院不予支持。被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险，原告的损失，依法应由平保财险东莞公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告。被告平保财险东莞公司还承保了粤Ｓ×××××号车辆的商业第三者责任险，根据该保险条款第四条第（八）项约定的意思，只有在机动车驾驶人以逃逸为目的的情形下驾驶肇事机动车或遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人才对由此产生的事故损失不负赔偿责任；本案所涉事故中，根据被告邓军国提供的东莞市黄江医院病历及被告邓军国及时支付原告林栢明医疗费、护理费、伙食费的事实，可见被告邓军国虽遗弃机动车离开事故现场，但该行为并非以逃逸为目的，故对被告平保财险东莞公司以被告邓军国逃逸为由主张免除商业第三者责任险范围内的赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。对平保财险东莞公司在交强险范围先行赔偿原告后的其他损失，根据原告的请求，应由平保财险东莞公司在商业第三者责任范围内直接赔偿给原告。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：441.1元。原告出院后门诊治疗产生医疗费441.1元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、复查费：1000元。根据医嘱意见，结合原告出院后门诊治疗已产生医疗费441.1元的实际，本院酌定支持1000元。
3、后续治疗费：8000元。根据医嘱意见，结合医疗费资费实际，本院酌定支持拆除内固定费用8000元。
4、营养费：无医嘱意见佐证，不予支持。
5、住院伙食补助费：7700元，原告住院77天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为7700元。
6、护理费：3000元，原告住院77天，1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。期间47天由被告邓军国雇佣护理人员产生护理费6110元，原告无证据证明其他30天住院期间护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算该30天的护理费为3000元。
7、残疾赔偿金：200590.44元。事发时，原告林栢明38周岁，构成九级伤残。需2人扶养父亲林某17年、母亲练某120年，2人抚养子女林某216年。原告虽为农村户籍居民，但提供的社会保险参保缴费证明、工资证明、企业营业执照、员工卡、居住证、劳动合同、银行流水单相互印证，能够证明事故前在城镇连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×20%+22171.9元/年×(20+16)年×20%÷2=200590.44元。
8、误工费：22266.67元。原告住院77天，出院后休息90天，共误工167天。原告主张事故前月均工资4000元，有社会保险参保缴费证明、工资证明、企业营业执照、员工卡、居住证、劳动合同、银行流水单佐证，本院予以确认，故误工费按照4000元/月计算为4000元/月÷30天/月×167天=22266.67元。
9、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
10、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
11、处理事故人员误工费：704.67元。本次事故造成原告伤残，原告亲属为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1510元/月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1510元/月÷30天/月×7天×2人=704.67元。
12、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
13、住宿费：1200元。原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合一般公务差旅住宿资费实际，本院酌定支持1200元。
因被告平保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的交强险、商业第三者责任险，且被告邓军国负事故全部责任，且上述1-13项费用合计257702.88元，由被告平保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。被告邓军国已赔偿原告的伙食费1935元，由被告平保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时迳行扣减，该扣减费用，由被告邓军国与平保财险东莞公司另行解决，故被告平保财险东莞公司应实际赔偿原告255767.88元。被告邓军国另支付原告的医疗费、护理费，因原告未主张，且被告邓军国负事故全部责任，故本案不作扣减。被告邓军国、刘芳能在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告邓军国、刘芳能的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林栢明255767.88元；
二、驳回原告林栢明对被告邓军国、刘芳能的诉讼请求；
三、驳回原告林栢明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，由原告林栢明负担458元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2466元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月十日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。