wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第2号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，职务：理事长。
委托代理人：李平舞，男，1971年1月30日出生，汉族，系该单位职工。
被告：刘会娟，女，1979年12月23日出生，汉族。
被告：河南省冠华钢铁有限责任公司。
法定代表人：齐冠军，职务：董事长。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘会娟、河南省冠华钢铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平舞到庭参加诉讼，被告刘会娟、河南省冠华钢铁有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2007年9月7日被告刘会娟由被告河南省冠华钢铁有限责任公司担保从我社借款40万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金40万元，截止2012年10月21日，利息312312元，本息共计712312元。请求：1、依法判令被告连带归还贷款本金40万元及自2008年5月30日至2012年10月21日的利息312312元，本息共计712312元；2、依法判令被告自2012年10月22日起按约定利率支付利息至还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告刘会娟、河南省冠华钢铁有限责任公司未答辩。
经审理查明：2007年9月7日被告刘会娟为借款人由被告河南省冠华钢铁有限责任公司担保从原告处借款40万元，双方签订了保证担保借款合同。合同约定：贷款月利率9.9‰；到期日为2008年9月7日。被告刘会娟自2007年9月7日至2008年5月30日共计偿还借款利息23204元。至2012年10月21日，被告仍下欠原告贷款本金40万元，利息312312元，本息共计712312元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告刘会娟从原告处贷款40万元，由被告河南省冠华钢铁有限责任公司连带担保，至2012年10月21日，被告仍下欠原告贷款本金40万元，利息312312元，本息共计712312元的事实清楚，证据充分。被告刘会娟应当承担还款责任，被告河南省冠华钢铁有限责任公司应当按照合同约定负连带清偿责任。因原告对利息算至2012年10月21日，被告刘会娟自2012年10月22日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告河南省冠华钢铁有限责任公司负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘会娟于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金40万元，利息312312元，本息共计712312元，被告河南省冠华钢铁有限责任公司负连带清偿责任。
二、被告刘会娟自2012年10月22日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告河南省冠华钢铁有限责任公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10923元，由被告刘会娟负担，被告河南省冠华钢铁有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 王广亮
人民陪审员 褚培培
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初571号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王振芳，男，满族，1968年12月10日出生。1999年1月6日因犯寻衅滋事罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年9月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］517号起诉书指控被告人王振芳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月31日23时40分许，被告人王振芳饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号小型轿车，沿静海区团唐公路由北向南行驶至团唐公路与团泊大道交口时，撞上路边石头致其车损。他人报警，民警在现场将被告人带至医院抽血，后将其传唤至公安机关。经检验，被告人血液中酒精含量为244.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公安机关认定，被告人负事故的全部责任。
上述事实，有证人夏某、孙某的证言，被告人王振芳的供述，接处警登记表、接警单，案件来源、到案经过，驾驶人、车辆信息查询，驾驶证复印件、行驶证复印件，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，血样提取登记表，辨认笔录及照片，血液酒精含量检测报告，天津市大港区（1999）港刑初字第12号刑事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王振芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下从重处罚情节：发生交通事故负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、曾因犯罪被判处刑罚；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王振芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月20日起至2016年12月19日止；财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李宝丰
二〇一六年九月二十日
书记员 魏克东
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执657号
本院在执行申请人蚌埠市巨强机械液压油缸制造有限公司与被执行人张祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张祥既未履行本院（2016）皖0304民初601号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将张祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执657号本院在执行申请人蚌埠市巨强机械液压油缸制造有限公司与被执行人张祥买卖合同纠纷一案中,查明被执行人张祥既未履行本院(2016)皖0304民初601号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将张祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第431号
原告杜全。
被告王树军。
原告杜全诉被告王树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员孙明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全诉称，2013年12月20日，被告王树军向我借款10000元，约定借款期限3个月，未约定利息，因我用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈，诉至法院要求被告偿还我借款10000元。
被告王树军未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告王树军向原告借款10000元，并写下借条一张，内容为“今借到恒通停车场杜全现金壹万元整（10000元），借款人王树军，身份证号：××，借款日期：2013年12月20日”。因被告未偿还借款，原告于2015年4月23日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的一张借条、本院对被告所作的询问笔录证实，予以认定。
本院认为，原告杜全持有被告出具的借条，要求被告偿还借款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树军于判决生效之日起十日内偿还原告杜全借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙明亮
二〇一五年六月十日
书记员 张学强
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第431号
原告王某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月9日以与被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李东跃
二〇一五年三月九日
书 记 员 乔 蕾
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初854号
原告刘作辉，男。
委托代理人陈瑛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告张翔，男。
被告沈红芬，女。
原告刘作辉与被告张翔、沈红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘作辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告张翔、沈红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张翔与原告系同学关系。2015年5月，二被告因资金周转困难，找到原告要求借款人民币10万元整，承诺三个月还款。碍于同学情面无法拒绝，原告遂借款给二被告，二被告拿到款项后出具了书面借条一份给原告。但约定的还款期限届满后，二被告却未按约偿还借款，并对原告避而不见。故请求法院判决：二被告连带偿还原告借款人民币10万元整；并自2015年8月15日起按年利率24%计算支付逾期利息直至借款实际偿还之日止。
被告张翔、沈红芬未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告张翔系同学关系，二被告系夫妻关系。原告从事手机经营。2015年5月15日，二被告向原告借款，原告刘作辉通过中国工商银行股份有限公司通海滨湖支行的网上银行向被告张翔的账户转账93000元，另外在原告经营的手机店里以现金方式交付7000元给二被告。被告张翔、沈红芬于当天出具《借条》一份给原告刘作辉，载明：“今有张翔、沈红芬向刘作辉借现金￥100000.00（大写壹拾万元整），借期为三个月。注：每月还一次。此据。借款人：张翔、沈红芬。”借条上有被告张翔、沈红芬的签名及捺印。庭审中，原告委托代理人陈述借条上的“每月还一次”的意思是每个月被告将100000元本金归还给原告，原告再出借给被告，以此重复，直至三个月的借期满为止。借条上约定借期为三个月，未约定借款利息。二被告至今未偿还以上款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是100000元，二被告应予以偿还。原告提交的《借条》、打款凭证，能够直接证明双方之间的借贷关系。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和共合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求二被告自2015年8月15日起按年利率24%计算支付逾期利息直至还款之日止的主张，本院不予支持。本院根据法律规定，结合双方借条约定，支持原告自2015年8月16日起至实际清偿日止的利息，按照年利率6%计算。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张翔、沈红芬于判决生效后十日内共同偿还原告刘作辉借款本金人民币100000元。
二、由被告张翔、沈红芬自2015年8月16日起按年利率6%支付原告刘作辉上述借款逾期利息至借款清偿之日。
三、驳回原告刘作辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳1150元，原告刘作辉负担150元，被告张翔、沈红芬共同负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 文苑融
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初854号原告刘作辉，男。委托代理人陈瑛，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告张翔，男。被告沈红芬，女。原告刘作辉与被告张翔、沈红芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘作辉的委托代理人到庭参加诉讼，被告张翔、沈红芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告张翔与原告系同学关系。2015年5月，二被告因资金周转困难，找到原告要求借款人民币10万元整，承诺三个月还款。碍于同学情面无法拒绝，原告遂借款给二被告，二被告拿到款项后出具了书面借条一份给原告。但约定的还款期限届满后，二被告却未按约偿还借款，并对原告避而不见。故请求法院判决：二被告连带偿还原告借款人民币10万元整；并自2015年8月15日起按年利率24%计算支付逾期利息直至借款实际偿还之日止。被告张翔、沈红芬未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告张翔系同学关系，二被告系夫妻关系。原告从事手机经营。2015年5月15日，二被告向原告借款，原告刘作辉通过中国工商银行股份有限公司通海滨湖支行的网上银行向被告张翔的账户转账93000元，另外在原告经营的手机店里以现金方式交付7000元给二被告。被告张翔、沈红芬于当天出具《借条》一份给原告刘作辉，载明：“今有张翔、沈红芬向刘作辉借现金￥100000.00（大写壹拾万元整），借期为三个月。注：每月还一次。此据。借款人：张翔、沈红芬。”借条上有被告张翔、沈红芬的签名及捺印。庭审中，原告委托代理人陈述借条上的“每月还一次”的意思是每个月被告将100000元本金归还给原告，原告再出借给被告，以此重复，直至三个月的借期满为止。借条上约定借期为三个月，未约定借款利息。二被告至今未偿还以上款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款。经查实双方发生的借款本金是100000元，二被告应予以偿还。原告提交的《借条》、打款凭证，能够直接证明双方之间的借贷关系。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和共合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求二被告自2015年8月15日起按年利率24%计算支付逾期利息直至还款之日止的主张，本院不予支持。本院根据法律规定，结合双方借条约定，支持原告自2015年8月16日起至实际清偿日止的利息，按照年利率6%计算。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告张翔、沈红芬于判决生效后十日内共同偿还原告刘作辉借款本金人民币100000元。二、由被告张翔、沈红芬自2015年8月16日起按年利率6%支付原告刘作辉上述借款逾期利息至借款清偿之日。三、驳回原告刘作辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半缴纳1150元，原告刘作辉负担150元，被告张翔、沈红芬共同负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  史丽娟二〇一六年八月十六日书记员  文苑融
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第167号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人吴某。
被执行人周某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、周某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人吴某、周某某于2014年2月8日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人吴某、周某某作出的湘计生征字（2014）X197号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X197号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴某、周某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43720元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 董怀军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6758号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告方广禄，男，1983年4月18日,汉族，住天津市方家庄镇方家庄中街东区3排9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告方广禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,193.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,193.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01548号
原告：ＸＸ斌，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：徐达，男，住安徽省芜湖县。
原告ＸＸ斌诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌及其委托代理人洪至强到庭参加了诉讼。被告徐达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营资金周转需要，于2014年2月25日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息2%。经原告多次催要，被告一直拖延还款。2014年11月30日被告向原告出具了承诺一份，承诺在2014年12日10日还清借款本金100000元，但到期后被告并未兑现。原告遂诉至法院请求判令被告归还借款本金100000元，并自2014年2月25日起按月利率2%的标准计算利息至款项付清之日止，本案的诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ斌为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原、被告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条、还款承诺，用以证明被告向原告借款100000元的事实以及被告于2014年11月30日向原告承诺10日内还款。
被告徐达未到庭，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对己不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认这些证据的证明效力。
经庭审举证、认证，且结合当事人的陈述，本院查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告徐达因经营需要资金周转，于2014年2月25日向原告ＸＸ斌借款100000元，被告徐达向原告ＸＸ斌出具了借条壹张，未约定还款期限。随后原告ＸＸ斌通过现金的方式将该款交付给被告。经原告催要，2014年11月30日被告徐达向原告作出了书面承诺，承诺该款10日内归还。此后经原告催讨，被告未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐达向原告ＸＸ斌借款100000元，有借条、还款承诺以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。关于借款利息，庭审中原告陈述双方于借款时口头约定了利息为月利率2%，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。经催告，被告于2014年11月30日向原告出具了书面还款承诺10内归还借款，被告应按照承诺归还，但被告未按承诺履行，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应支付自催告之日起逾期利息，利率参照银行同期贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐达于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ斌借款本金100000元，并自2014年12月10日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ斌其他诉讼请求。
本案受理费1150元（已由原告ＸＸ斌预交），由被告徐达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年八月十日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01548号
原告：ＸＸ斌，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：徐达，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告ＸＸ斌诉被告徐达民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ斌于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐达名下所有的位于安徽省芜湖县芜湖中路房屋壹套（产权证号：98XXXX9号）财产保全价值为人民币110000元。原告ＸＸ斌依法提供了担保。
本院认为，原告ＸＸ斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告徐达名下所有的财产在人民币110000元范围内进行财产保全。
前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年八月五日
书 记 员 俞春艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5204号
上诉人（一审原告）：武侯区及时雨水业。住所地：成都市武侯区。
经营者：彭涛，男，汉族，1972年2月1日出生，住成都市龙泉驿区龙泉。
被上诉人（一审被告）：成都尖东文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈诗，经理。
委托代理人：陈天和，男，汉族，1982年2月8日出生，住成都市武侯区。系该公司员工。
上诉人武侯区及时雨水业（以下简称及时雨水业）与被上诉人成都尖东文化传播有限公司（以下简称尖东公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人及时雨水业的经营者彭涛，被上诉人尖东公司的委托代理人陈天和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
及时雨水业上诉请求：撤销一审判决，改判：1.尖东公司支付余款36320元及一年期利息3000元；2.支付因尖东公司未向珠海恒大饮品有限公司成都分公司（以下简称恒大公司）提供6%税点的增值税发票，而被恒大公司扣除的20129.25元；3.支付收款所产生的差旅费和精神损失费10000元。主要理由是：尖东公司在一审中故意提供不真实的转账记录，隐瞒了恒大公司已向尖东公司转账的其中4笔款项，诱导法官做出错误判决。
尖东公司辩称，增加的诉请不予认可。恒大公司转给尖东公司的账扣除后都已返给及时雨水业。
及时雨水业于2016年2月23日向一审法院起诉，请求判令支付36320元及一年的利息3000元。
一审法院认定的事实：对当事人双方无争议的事实予以确认。尖东公司已向及时雨水业支付了款项308741.6元，双方无书面合同及书面结算文件，尖东公司向及时雨水业支付的惯例为恒大公司向尖东公司支付款项，尖东公司扣除8%手续费后向及时雨水业支付。
一审法院认为，本案的争议焦点在于尖东公司是否足额向及时雨水业支付了款项。就及时雨水业举示的证据来看，无法证明恒大公司向尖东公司支付的款项数额，亦无法证明尖东公司未足额向及时雨水业支付款项。故及时雨水业要求尖东公司支付款项及利息的诉请不符合法律规定及查明事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回及时雨水业的诉讼请求。案件受理费783元，因适用简易程序，减半收取391.5元，由及时雨水业负担。
二审中，及时雨水业向本院提交新证据：1.恒大公司出具的对账单一份；2.中国工商银行客户存款对账单4份。拟证明恒大公司已向尖东公司支付完毕相应款项，有四笔款项尖东公司收款后未向及时雨水业返款。
尖东公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，银行回单与尖东公司在一审中提交的一致，有几笔款项无转款方名称，不能证明是恒大公司转入，庭后一星期核实后书面向法庭说明。
本院认为，及时雨水业提交的证据符合证据三性，予以采信。
本院除查明原审认定的事实外，另查明：及时雨水业与尖东公司达成口头协议，由及时雨水业挂靠尖东公司推广恒大冰泉矿泉水，恒大公司向尖东公司支付推广费，尖东公司扣除8%管理费后将余款返给及时雨水业。2014年5月至2014年7月，恒大公司向尖东公司支付了执行社区推广活动费用共计427124.09元，尖东公司已向及时雨水业支付354768.34元。
本院认为，本案二审争议焦点是尖东公司应否向及时雨水业支付余款及利息。现评判如下：
第一，根据已查明事实，恒大公司已向尖东公司支付2014年5月至2014年7月社区推广活动费427124.09元，按照双方口头约定，尖东公司应扣除8%管理费（34169.9元）后，向及时雨水业支付392954.19元。双方均认可尖东公司已向及时雨水业支付354768.34元，故尖东公司还应向及时雨水业支付38185.85元。因及时雨水业主张支付36320元，故本院对及时雨水业诉请尖东公司支付余款36320元予以支持，因及时雨水业未举证证明双方约定有利息及确定的支付时间，故本院支持自起诉之日即2016年2月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；
第二，及时雨水业的其余上诉请求系二审中新增加的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，对新增加的诉请，因尖东公司明确表示不认可，双方无调解基础，故就该项上诉请求，本院不予支持。
综上，因及时雨水业在二审提交了新证据，其上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1733号民事判决；
二、成都尖东文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向武侯区及时雨水业支付36320元及利息（利息以36320元为基数，从2016年2月23日起按银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）；
三、驳回武侯区及时雨水业的其他诉讼请求。
一审案件受理费391.5元，二审案件受理费783元，均由成都尖东文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜俊衡
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执623号
申请执行人：许建，男，1987年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳亿嘉缘宾馆有限公司。
法定代表人：卜春国，该公司总经理。
关于申请执行人许建与被执行人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）234号仲裁裁决书生效后，因被执行人襄阳亿嘉缘宾馆有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝鹏展
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2971号
原告王香连，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王拾存，女，农民，住莘县，系原告之弟媳。
被告周玉华，男，1964年7月24日出生，汉族，莘县质量技术监督局职工，住莘县。
被告周张博，�，1988年5月25日出生，汉族，冠县司法局干部，住冠县。
被告姬兰祥，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王香连与被告周玉华、周张博、姬兰祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王拾存及被告周张博到庭参加诉讼，被告周玉华、姬兰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王香连诉称，被告周玉华于2013年5月28日从我处借款6万元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还我借款6万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周张博辩称，借款属实，借据及借款担保合同上是我的签名和手印，但是签合同时原告告诉我借款本金是5万元，因为当时已经是晚上8点多�，我记不清楚借据及借款担保合同上的借款本金是写的5万元还是没写了。我同意偿还原告本金4万元，利息我无能力偿还。借款后我父亲曾给过原告7500元，我父亲说是偿还的本金。
被告周玉华、姬兰祥未答辩。
经审理查明，2013年5月28日原告王香连（乙方、出借人）与被告周玉华（甲方、借款人），被告周张博、姬兰祥（丙方、连带担保人）签订借款担保合同一份。合同约定：甲方向乙方借款人民币6万元；借款期限为三个月，自2013年5月28日至2013年8月27日止；借款利息为月息1.5%；逾期还款，乙方有权要求甲方根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失；丙方提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年。同时，三被告在借据上签名并按手印。经本院查明，原告实际向被告周玉华出借5万元，借款到期后，被告周玉华向原告偿�7500元。原告于2013年12月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述，借据，借款担保合同，本院对原被告的调查笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉华向原告借款，并出具了借据，被告周张博、姬兰祥为被告周玉华提供了连带责任担保并签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原、被告借款担保合同合法有效。借据及借款担保合同虽然显示借款金额为6万元，但原告承认实际借款金额为5万元，故本院依法认定被告欠原告借款本金为5万元。原告履行了给付被告周玉华借款的义务，被告周玉华理应按约定及时全面履行偿还原告借款的义务，被告周玉华未及时偿还借款本金及利息，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告周张博、姬兰祥承担保证责任后可依法向被告周玉华行使追偿权。本案借款合同约定借款利率月息1.5%及逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，不违反有关法律规定，本院应予准许。
被告周张博辩称被告周玉华偿还原告的7500元，据说是借款本金，具体是偿还的借款本金还是利息其本人不清楚。原告称该7500元系偿还的借款利息，具体还至什么时间记不清楚了。原被告均未提供证据。本院认为，双方对被告周玉华偿还原告的7500元系本金还是利息存在争议且均无证据证明，视为被告周玉华先偿还的借款期限内的利息2250元，剩余5250元视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告的借款本金为44750元及自2013年8月28日起的利息。
被告周玉华、姬兰祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告周玉华偿还原告王香连借款44750元及利息（利息自2013年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告周张博、姬兰祥承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周张博、姬兰祥承担保证责任后有权向被告周玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，申请财产保全费620元，由被告周玉华、周张博、姬兰祥负担1432元，原告王香连负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杜丽娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第40号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丁福军，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人丁福军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第330号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段明明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第360号
申请人陈常卫。
被申请人王开启，成年。
申请人因与被申请人于2014年3月6日发生道路交通事故，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的苏xxx**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将苏xxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 帅
二〇一四年三月十七日
书记员 曹丽娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4461号
申请执行人章明。
被执行人徐宏刚。
申请执行人章明与被执行人徐宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）澄徐民初字第0156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐宏刚应返还章明借款250000元，并负担案件受理费2525元。因被执行人徐宏刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章明向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐宏刚名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人徐宏刚有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人章明，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人章明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第0156号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4461号
申请执行人黄长全。
被执行人刘兴坤。
申请执行人黄长全与被执行人刘兴坤机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）澄青民初字第0662号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘兴坤应赔偿黄长全款项24240.31元，并负担案件受理费793元。因被执行人刘兴坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长全向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘兴坤名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人刘兴坤有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人黄长全，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄长全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月一日
书记员 金才兴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1685号
原告李喆。
被告孙建良。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人ＸＸ达，该公司职员。
原告李喆诉被告孙建良、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喆、被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ达到庭参加诉讼，被告孙建良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日12时15分许，原告李喆驾驶津K×××××号小型轿车沿雅观路由东向西行驶，行至新慧路与雅观路交口时，遇被告孙建良驾驶津D×××××号小型轿车由北向南驶来，原告车前部与被告车左侧相撞后，被告车又撞路边交通信号灯，造成被告及其乘车人受伤、交通信号灯损坏及两车损坏的交通事故。交管部认定，原告承担此事故的主要责任，被告承担负次要责任。被告孙建良系津D×××××号小型轿车车主，向被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，本事故属该保险理赔范围。就赔偿事宜，双方未达成一致意见，故原告诉至法院：判令上述各被告赔偿原告车损费用、鉴定费用等各项财产损失共计33190元；以上损失由承保交强险的保险公司被告平安保险在交强险责任限额内先偿，不足部分由承保商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告孙建良承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事故认定和事故经过无异议。孙建良驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在承保时间内。同意对原告的合理合法的损失赔偿。
被告孙建良未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份
2、拖车费发票2张。
3、维修费发票3张。
4、车损评估费发票2张。
5、车损评估明细表1份。
6、痕迹检验发票1张和酒检发票1张、车辆检验发票1张。
被告平安保险公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。证据5，认为没有委托联和结论联佐证，不符合相关手续，价格也比市场价格高，不认可评估项目。车辆维修残值应由保险公司收回。证4和证6的费用不属保险公司赔偿范围，应由被告孙建良承担。
被告均未提交证据。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年8月27日12时15分许，原告李喆驾驶津K×××××号小型轿车沿雅观路由东向西行驶至新慧路与雅观路交口时，遇被告孙建良驾驶津D×××××号小型轿车由北向南驶来，原告李喆车前部与被告车左侧相撞后，被告车又撞上路边交通信号灯，造成被告及其乘车人受伤、交通信号灯损坏及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定：李喆有驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未让右侧道路来车先行的违法行为，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；孙建良有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
孙建良驾驶的津D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆损失28490元。天津市津南区价格认证中心作为具有鉴定资质的鉴定单位，其所出具的车损意见客观真实，应予采信。另，原告提交了修车发票，证明原告确已支出该费用。被告平安公司虽对该鉴定持有异议，但不能提供该鉴定结论不应采信的证据且无足够的理由反驳该鉴定结论，因此，该鉴定结论应当作为处理案件的证据予以采信。2、拖车费600元、车损评估费1400元、车检费400元、酒精含量检验费300元、痕迹检验费1200元和存车费800元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证，本院予以认可。上述费用共计33190元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定李喆承担事故主要责任，孙建良承担事故次要责任，本院予以确认。因孙建良驾驶的津D×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为31190元，综合考量事故当事人的过错等因素，应由平安保险公司代替孙建良承担30%即9357元。孙建良应承担部分由平安保险公司赔偿，故被告孙建良在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告李喆各项损失共计11357元。
二、被告孙建良在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告承担215元，被告孙建良承担100元。此款原告已预交，被告孙建良于本判决生效后三日内给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初947号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王利祥，男，1966年1月27日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年刑满释放；1990年2月因犯诈骗罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑六年，1995年7月刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人王利祥犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、代理检察员毛静妮、书记员罗航出庭支持公诉，被告人王利祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月27日18时许，被告人王利祥来到成都市金牛区商贸大道一段×号×栋×号“某某”店铺内，趁被害人胡某不备之机，将其放在店铺内桌子上的一部银色“iphone6plus”型手机盗走并逃离店铺。在逃离现场途中，被告人王利祥为抗拒抓捕，拿出随身携带的一把黑色刀具并持刀挥舞，将被害人龙某某的左手手指划伤，后被现场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2821元。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王利祥的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定判处，并建议对被告人王利祥在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人王利祥辩称自己只是盗窃，没有抢劫，自己没有抗拒抓捕，刀具是哪儿来的，自己也不清楚。自己曾在派出所供的有罪供述是办案警官刑讯逼供所取得的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人王利祥处扣押了黑色折叠刀一把。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，拍摄的作案现场及物证照片，现场检�报告书，入所健康体检表，被告人王利祥的户籍材料及前科材料，证人江某某、龙某某、黄某、徐某、冷某某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人王利祥的供述笔录等。
本院认为，被告人王利祥以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
对被告人王利祥提出的自己在公安机关所做供述系刑讯逼供取得的辩解意见，本院认为，首先，根据办案警官出具的书面情况证实，在对被告人进行讯问时，公安人员未采取刑讯逼供的形式取得材料；其次，根据被告人入所健康材料证实，被告人王利祥入所时体表无特殊标记；其三，笔录也经被告人签字、捺印确认属实。故对被告人上述辩解意见，本�决定不予采纳。
对被告人王利祥提出的自己只是盗窃，没有抢劫，自己没有抗拒抓捕，刀具是哪儿来的，自己也不清楚的辩解意见，本院认为，根据在场多名证人及被害人均可证实，被告人王利祥在逃离现场途中，拿出随身携带的一把黑色刀具，持刀挥舞抗拒抓捕，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王利祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月二十八日起至二〇二〇年九月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三个日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
扣押在案的黑色刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00245号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1976年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
原审被告人梁某，男，1978年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2012年2月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9�27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人梁某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月15日作出（2015）埇刑初字第00259号刑事附带民事判决。原审被告人梁某服判，原审附带民事诉讼原告人刘某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月12日下午，被告人梁某与被害人刘某到宿州市埇桥区符离镇横口村煤球厂拉煤球时，两人因言语不和发生争执，在争执过程中，被告人梁某将刘某的腿部踢伤。经法医鉴定，刘某因外伤致右侧髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，并已构成十级伤残。被害人刘某伤后在宿州市中医院住院治疗15天，支付医疗费人民币8750.02元。
原判依据户籍证明、案发及抓获经过，前科判决书，司法鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人杨某、曾某的证言，被告人梁某的供述和辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人梁某的行为已构成故意伤害罪。因其行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的医疗费8750.02元、误工费937.50元、护理费1462.50元、住院伙食补助费450元，合计人民币11600.02元，依法应由被告人梁某予以赔偿（被告人梁某已支付4000元应予扣除）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计人民币7600.02元（已交至原审法院）。
刘某上诉称：民事赔偿不合理，误工费计算太少。
经审理查明：原审判决认定原审被告人梁某与被害人刘某厮打中，将刘某的腿部踢伤，造成刘某右侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级、十级伤残。刘某伤后在宿州市中医院住院治疗的事实，有下列证据证实：
一、书证
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人刘某于2014年11月12日14时许报案而案发。2014年12月9日，被告人梁某在家中被公安机关抓获。
（二）户籍，证明原审被告人梁某出生于1978年10月18日。
（三）安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇刑初字第00063号刑事附带民事判决书及释放证明，证明被告人梁某因犯故意伤害罪于2012年2月3日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9月27日刑满释放。
（四）医疗费票据、出院记录，证明被害人刘某伤后在宿州市中医院住院治疗15天，支付医疗费人民币8750.02元。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）第1843号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人刘某外伤致右侧髌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
（二）安徽皖北医院司法鉴定所司鉴所（2015）鉴字第107号鉴定意见书，证明被害人刘某的伤情构成十级伤残。
三、被害人刘某陈述，他拉煤球的生意比梁某好，梁某有意见。2014年11月12日14时许，在宿州市埇桥区符离镇横口煤球厂，他与梁某因言语不和发生争执，梁某将他的右腿踢伤，当时他就报警了。案发后梁某已经赔偿他�济损失4000元。
四、证人证言
（一）证人杨某证言，2014年11月12日14时许，在煤球厂内，刘某和梁某不知为何撕扯在一起，继而相互拳打脚踢。后来派出所来人将双方带走了。刘某和梁某在他的煤球厂拉煤球有好几年了。
（二）证人曾某证言，在杨某煤球厂，刘某和梁某发生争执被拉开后，双方一直在骂，接着又撕扯在一起，相互拳打脚踢，后来刘某说腿痛，打电话报警了。
五、原审被告人梁某供述，2014年11月12日14时许，他开车到符离镇横口煤球厂拉煤球，因拉煤球的人较多，就将车停放在外边与工人说话。刘某过来，先朝他腿部踢一脚，又朝他脸部打一拳，他踢刘某的腿部一脚。双方被拉开后，刘某打电话报警，派出所来人将他们带走了。
上述证据，均经一审庭审示证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为：原审被告人梁某故意伤害他人致轻�，其行为构成故意伤害罪。梁某因其犯罪行为给他人造成的经济损失依法应予赔偿。对刘某提出的“误工费赔偿数额少”的上诉理由，审理认为，一审判决根据刘某伤后在医院治疗所产生的实际损失，判决赔偿的数额并无不当。其后续治疗期间的误工费用，可另行提起民事诉讼。故对刘某上诉要求增加误工费用的诉讼请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。梁某应赔偿刘某经济损失11600.02元，但原审判决在扣除已赔偿4000元后，主文表述赔偿7600.02元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙洁洁
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1011号
上诉人（原审原告）丁某甲。
上诉人（原审原告）丁某乙。
上诉人（原审原告）丁某丙。
上诉人（原审原告）丁某丁。
四上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）娄夏雨。
被上诉人（原审被告）金某。
法定代理人谢某。系金某的母亲。
被上诉人（原审被告）谢某。
被上诉人（原审被告）丁某戊。
上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁因法定继承纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理本案现已审理终结。
原审法院查明：鲍小香生育五子两女，分别为丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁千江、丁千海。丁千海因2013年1月10日发生交通事故死亡，为此鲍小香和丁千海的养子金某向嵊州市人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2013年4月10日作出（2013）绍嵊刑初字第152号刑事附带民事调解书，该调解书确认该案件可列入赔偿范围的经济损失包括死亡赔偿金328928元（内含鲍小香的被扶养人生活费8036.65元、金某的被扶养人生活费59471.35元）等共计350000元。经调解，该案各方当事人自愿达成协议：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交通事故强制保险范围内赔偿鲍小香、金某经济损失111965元，在第三者责任保险范围内赔偿190428元，共计人民币302393元；二、吴洪波赔偿鲍小香、金某经济损失47607元，再自愿补偿22393元，共计70000元，款已通过公安机关付清；三、裴飞自愿补偿鲍小香、金某人民币17607元。其中上述调解书确定的第一、三两项款项由鲍小香、金某的委托代理人李秀（系嵊州市大众法律服务所法律工作者）代收。2013年5月6日，李秀在扣除代理费19500元后经鲍小香的委托代理人丁某戊、金某的指定代理人同意将余款300500元中的8036.65元打入鲍小香的嵊州农村合作银行存折（账号：10×××39），剩余的292463.35元打入谢某的嵊州农村合作银行存折（账号：10×××00）。
另查明，1、金某为丁千海的养子，系肢体残疾人（肢体残疾叁级），为最低生活保障对象。2、丁千江已于1996年10月死亡，未生育子女。3、丁千海未婚娶，亦未生育子女。4、谢某系金某的生母。5、鲍小香因病死亡，于2014年3月11日被火化。
原审法院认为：原告方陈述的300500元，系鲍小香、金某因丁千海在交通事故中死亡所得的赔偿款，该笔赔偿款经鲍小香的委托人丁某戊、金某的指定代理人谢某的同意，将其中的8036.65元打入鲍小香的个人账户，剩余的292463.35元打入谢某的个人账户，完成款项交付后至鲍小香去世前，并无证据显示鲍小香对此提出过异议，故可视为鲍小香同意其委托代理人将除了8036.65元之外的赔偿款交付给金某（因金某年幼，由其指定代理人谢某代收）。另外，考虑到赔偿款的来源、金某系死者丁千海的唯一子女和鲍小香年事已高（交付赔偿款时鲍小香已经年满84周岁，在交付后不到一年时间去世）等因素，结合刑事附带民事诉讼案件中作为鲍小香委托代理人的本案被告丁某戊陈述“该笔钱是用来扶养金某的”的答辩意见，亦可使人相信鲍小香如此处理赔偿款的合理性。综上，鲍小香在生前已对其可得部分赔偿款中除了8036.65元之外的部分作出了处分，故现原告方要求再按法定继承来分割该笔款项，于法无据，该院不予支持。对于赔偿款中打入鲍小香个人账户的8036.65元，原告方并无证据证明该笔款项被三被告占有使用，故其要求三被告按照法定继承支付其可得部分款项的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告金某、谢某经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁的诉讼请求。案件受理费2791元，依法减半收取1395.50元，由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁负担。
上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁不服原判，上诉称：一、原审程序错误。1.以共有纠纷立案，而以法定继承纠纷案由判决结案。2.上诉人诉请与原审判决主文不符。二、认定事实错误。1.无证据显示鲍小香提出过异议，不等于未提出异议。即使鲍小香无异议，原审认定“故可视为鲍小香同意其委托代理人将除了8036.65元之外的赔偿款交付金某”无事实及法律依据。首先，被上诉人丁某戊为鲍小香的代理人，根据鲍小香出具的委托书，丁某戊只有代收取赔偿款的权利。其次，财产处分权是一种作为行为并不是不作为行为，应由权利人主动实施。鲍小香未提出异议的不作为行为不可能导致鲍小香对赔偿款所有权的丧失。故原审认定无相应根据。2.关于被上诉人丁某戊代领取的8036.65元赔偿款。丁某戊领取了该笔赔偿款，故应返还。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人金某、谢某针对上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁的上诉，答辩称：金某父亲出交通事故后，鲍小香所得的8000元交给二伯丁某戊了，剩余的钱是给金某的。后来鲍小香死了，上诉人都要来分了。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁某戊针对丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁的上诉，答辩称：8000元钱拿来后电话打给老大，后来交给鲍小香，老三也知道的。剩余的钱金某还小，应留给他，作为伯伯是不应该分的。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的基本制度。现上诉人作为鲍小香的法定继承人要求分割鲍小香应得的交通事故赔偿款，原审确定案由为法定继承纠纷并无不当。关于交通事故赔偿款300500元的问题，该笔款项由（2013）绍嵊刑初字第152号鲍小香、金某的共同委托代理人李秀代收，李秀扣除代理费后依鲍小香的委托代理人、金某的指定代理人谢某指示将300500元中的8036.65元打入鲍小香的嵊州农村合作银行存折，剩余的292463.35元打入谢某的嵊州农村合作银行存折。该款于2013年5月6日分割完毕至2014年3月鲍小香死亡期间，鲍小香未对该分割方式提出过异议。原审在结合该赔偿款来源系金某养父丁千海因交通事故死亡而取得，金某系死者唯一子女且系肢体残疾人（肢体残疾叁级）、鲍小香在取得赔偿款时年事已高（不到一年时间已去世）等因素，结合被上诉人丁某戊【亦为（2013）绍嵊刑初字第152号案鲍小香的委托代理人】关于“该笔钱系用来抚养金某”的陈述，认定鲍小香在生前已对赔偿款除8036.65元作出处分并无不当，现上诉人要求对该笔款项鲍小香所应得的部分以法定继承方式予以分割，于法无据。对于8036.65元，上诉人未提供证据证明该笔款项系被上诉人占有使用，故原审判定上诉人按照法定继承要求被上诉人支付其可得部分不予支持亦属正确，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由上诉人丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月八日
书 记 员 余建维
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5160号
原告：鞠某，女，1989年7月8日生，汉族，住靖江市。
被告：季某，男，1989年5月27日生，汉族，住靖江市。
原告鞠某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养。事实与理由：原、被告于2010年8月仪式结婚后共同生活，××××年××月××日生一女，取名季雨彤。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后一段时间，夫妻感情尚好。后原告发现被告为人不诚实、有赌博恶习且对家庭不负责任。为此，原、被告经常发生争执。从2016年6月起，经常有人上门索债。被告随即离家出走，失联至今。现夫妻感情已经破裂，故特向法院提起离婚诉讼。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月仪式结婚、××××年××月××日生一女，取名季雨彤，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事，沟通不畅，致夫妻关系不睦。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，有感情基础。婚后双方共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系不睦主要是因为双方未能正确处理家庭生活矛盾所致，并无根本性矛盾。只要双方在以后的生活中，以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭生活矛盾，则夫妻关系尚有和好可能。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等方面综合分析，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告季某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e01348f-290d-490a-b90d-a731010af50f&imgId=M2UwMTM0OGYtMjkwZC00OTBhLWI5MGQtYTczMTAxMGFmNTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏1282民初5160号	原告：鞠某，女，1989年7月8日生，汉族，住靖江市。	被告：季某，男，1989年5月27日生，汉族，住靖江市。	原告鞠某与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚；婚生女由原告抚养。事实与理由：原、被告于2010年8月仪式结婚后共同生活，××××年××月××日生一女，取名季雨彤。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后一段时间，夫妻感情尚好。后原告发现被告为人不诚实、有赌博恶习且对家庭不负责任。为此，原、被告经常发生争执。从2016年6月起，经常有人上门索债。被告随即离家出走，失联至今。现夫妻感情已经破裂，故特向法院提起离婚诉讼。	被告未答辩。	经审理查明：原、被告于2010年8月仪式结婚、××××年××月××日生一女，取名季雨彤，××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事，沟通不畅，致夫妻关系不睦。	本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原、被告系自主婚姻，有感情基础。婚后双方共同生活并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告夫妻关系不睦主要是因为双方未能正确处理家庭生活矛盾所致，并无根本性矛盾。只要双方在以后的生活中，以家庭利益为重，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭生活矛盾，则夫妻关系尚有和好可能。本院从原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系的现状等方面综合分析，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：	不准原告鞠某与被告季某离婚。	案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。	审 判 长  张学军	代理审判员  凌 达	人民陪审员  史晓俊	二〇一六年十一月十五日			书记员刘杰	附：引用法律条文	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执598号
申请执行人：刘海涛，男,1985年5月11日出生。
被执行人：北京佳龙合盛科技有限公司，住所北京市通州区潞城镇武兴路5号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
刘海涛与北京佳龙合盛科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的京兴劳人仲字（2016）第4287号裁决书，已发生法律效力。刘海涛向本院申请执行，要求被执行人北京佳龙合盛科技有限公司按照裁决书给付工资、补偿金共计9000元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京佳龙合盛科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京佳龙合盛科技有限公司名下无车辆登记信息；银行开户信息1个，均无可供执行余额。申请执行人刘海涛未能提供被执行人北京佳龙合盛科技有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人北京佳龙合盛科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘海涛申请执行的案款9000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳龙合盛科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第4287号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5150号
罪犯张逊章，男，1972年10月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人张逊章犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出（2009）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张逊章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张逊章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张逊章在本次考核期间内（2012年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。罚金人民币元80000已执行人民币3400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张逊章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张逊章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第466-1号
申请执行人陈光亮等18人
被执行人河南恒基建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一终字第545号民事判决书于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南恒基建设集团有限公司在银行的存款250000元
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：牛斐斐
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00024号
原告刘某某，男，1965年10月1日出生，汉族，山东省临沂市人，某公司工人。
委托代理人张力，辽宁平正律师事务所律师。
被告梁某某，女，1964年7月23日出生，汉族，山东省莒南县人，某局督导员。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张力、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年结婚，女儿于1999年9月8日出生。婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事及被告怀疑我有婚外情而产生矛盾。现夫妻分居已满两年，感情已破裂，现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，我们结婚多年，有深厚的感情基础，婚后虽多年没有孩子，也未影响我们的夫妻感情，我们分居没有两年，现在我的身体不好，孩子正处在叛逆期，从各方面来看，我们都不应离婚，我希望与被告继续共同好好生活。
经审理查明：原、被告于1992年10月登记结婚，婚后有一女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年3月到本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为：原、被告共同生活多年，有深厚的感情基础，现被告不同意离婚，原告应念及多年夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系。关于原告提出双方已分居满两年的主张，其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予认可。只要原、被告在今后的生活中，相互关心、体谅，彼此珍惜、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00024号
原告王海花。
被告曲建华。
原告王海花与被告曲建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告向原告借了15000元，在原告多次催要下，2014年1月29日被告约定近期归还2000元，还欠原告13000元。要求被告归还欠款13000元。
被告辩称，我与原告发生借款的真实经过是：我答应给原告办工作，2012年4月原告给了我30000元办工作钱，后来由于没有办成工作，先给原告退了15000元，剩余的15000元其中由于办工作需要发生一定的费用，所以扣除2000元费用后，我于2014年1月29日给原告打了13000元欠条。后来于2014年6月29日归还原告2000元，我现在只欠原告11000元了。
原告为证明自己的主张提供：被告给原告打的欠条一份，证实：被告到现在为止还欠原告13000元，所以打条确认，2014年6月29日我收到被告归还的2000元，此2000元是我收到的，所以我写下：“2014年6月29日收到2000元”。
被告质证如下：对原告提供的以上欠条数额及签字对。但是2014年6月29日我归还过原告2000元，所以我认为我现在只欠原告11000元了。
经审理查明，2012年4月，原告王海花给了被告曲建华30000元用于给原告办工作。后由于没有办成工作，被告曲建华给原告王海花退了15000元。2014年1月29日，被告曲建华给原告王海花打下欠条，内容为：“欠条今借王海华壹万叁仟元整。借款人：曲建华2014年1月29日。”在以上欠条右上角由原告王海花自己写下的内容为：“2014年6月29日收到2000元。”
上述事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，根据原告出示的证据足以认定被告截止2014年1月29日欠原告款额13000元，之后被告所付原告的2000元应从欠款额中减去。原告认为被告所付2000元属于以前扣除的费用，证据不足，不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲建华于本判决生效后十日内一次性给付原告王海花所欠款项11000元。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元由被告曲建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张志勇
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 ：赵国慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执118-2号
申请执行人谭沛连，女，1946年4月26日出生，汉族，住钟山县。
被执行人潘兆作，男，1998年2月1日出生，汉族，钟山县。
被执行人潘英春，男，1957年6月23日出生，汉族，钟山县。
申请执行人谭沛连与被执行人潘兆作、潘英春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂1122民初851号民事判决书，判决：一、被告潘兆作于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭沛连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金30926.10元，被告潘英春负连带责任；二、被告潘兆作于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭沛连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金46213.17元；三、被告潘英春于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭沛连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金5134.80元，扣减垫付的3000元，尚需赔偿2134.80元；（2016）桂1122民初851号民事判决书已2017年1月26日发生法律效力。申请执行人谭沛连于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。的依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 帆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第1556号
原告郭某某，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告曾某甲，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告曾某乙，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省荣县.
被告曾某丙，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告郭某某诉被告曾某甲、曾某乙、曾某丙继承纠纷一案中，原告郭某某于2013年7月4日以基层组织进行调解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告郭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某某负担。
审判员 曾永福
二〇一三年七月四日
书记员 丁玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03499-1号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：张艳，总经理。
被告一：合肥维宇电子科技有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘卫利，总经理。
被告二：程本林，男，1983年12月30日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司诉被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林总额6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保，本院于2015年11月5日依法对被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林银行账户上的存款6万元予以冻结。现本案已调解结案，原告申请解除对被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林总额6万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和第二款之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林总额6万元的银行存款或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十二月十日
书记员 周晓琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异65号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人陈洁，女，汉族，1989年6月13日出生，住温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
被执行人浙江中盛能源有限公司（组织机构代码：67958454-X）,住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人薛普峰。
被执行人瑞安市安康化工有限公司（组织机构代码：68450589-3）,住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人林愉游。
被执行人瑞安市万佳新材料有限公司（组织机构代码：69388026-5）,住所地瑞安市飞云街道云周工业区。
法定代表人陈文博。
被执行人瑞安市易车机械有限公司（组织机构代码：78184938-0）,住所地瑞安市高楼镇平阳坑。
法定代表人何纪省。
被执行人瑞安市中联生物质能产业有限公司（组织机构代码：78772664-8）,住所地瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人薛普峰。
被执行人浙江金色铜业有限公司（组织机构代码：73239712-X）,住所地瑞安市马屿工业区。
被执行人薛普峰,男,1976年2月4日出生,汉族,住瑞安市。
被执行人薛溥宇,男,1977年12月11日出生,汉族,住瑞安市。
被执行人何黎明,女,1981年3月25日出生,汉族,住瑞安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江中盛能源有限公司、瑞安市安康化工有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司、瑞安市易车机械有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、浙江金色铜业有限公司、薛普峰、薛溥宇、何黎明金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月6日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江中盛能源有限公司、瑞安市安康化工有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司、瑞安市易车机械有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、浙江金色铜业有限公司、薛普峰、薛溥宇、何黎明金融不良债权追偿纠纷一案于2015年3月5日立案执行，执行标的为借款本金1476万元及息，现发现中国农业银行股份有限公司温州分行于2015年5月21日已将本案的债权转让给案外人浙江省浙商资产管理有限公司并于同日签订债权转让协议书。中国农业银行股份有限公司温州分行与案外人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年8月14日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。后案外人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年四月十九日
书记员 虞雪培
第1页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2013号
原告张某某，
被告张某甲，
本院在审理原告张某某诉被告张某甲健康权纠纷一案中，原告张某某以需要考虑为由，于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，现本院退付原告25元，另25元由原告承担。
代理审判员 司成沅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00096号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年4月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月7日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日，被告人徐某某在本市雨山区七村15栋底商一门面房内，开设一无名游戏室，放置了11台赌博机（能够独立供一人进行赌博的基本操作单元共计28门，即同时可供28人赌博）供他人进行赌博活动，其中有3台“捕鱼达人”（其中1台有4个门子，另2台各有8个门子）、8台“铁拳”（每台1个门子），并聘用了徐某某、赵某某、池某某（均已被行政处罚）为该游戏室的服务人员，其中徐某某负责放哨望风，赵某某、池某某负责在游戏室内为他人赌博提供收钱、上分、退钱等服务。2015年1月7日16时许，马鞍山市公安局平湖派出所接群众报案依法检查了该游戏室，当场抓获参赌人员赵某、印某某等七人（均已被行政处罚），并当场扣押赌资3500元及11台赌博机。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有物证赌博游戏机11台；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、公安行政处罚决定书、扣押决定书及清单、随案移送清单、情况说明；证人徐某、赵某某、池某某、赵某、张某某、印某某、王某、方某某、蔡某某、吴某某的证言；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录；公安机关检查该游戏室时的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以营利为目的，设置赌博机11台（能够独立供一人进行赌博的基本操作单元共计28门，即同时可供28人赌博）开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、随案移送的赌资3500元依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年四月二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第107号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被申请人韩云霞，女，汉族，1970年7月13日出生，现住邢台市.
被申请人韩文霞，女，汉族，1970年10月9日出生，现住邢台市。
申请人邢台市桥东区政府于2014年8月7日申请强制执行东征补决字（2013）第11号关于韩云霞、韩文霞房屋征收补偿的决定，本院在审查过程中，申请人提出撤诉申请，本院认为，该撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月十五日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第107号
申请人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系区政府区长。
被申请人韩云霞，女，汉族，1970年7月13日出生，现住邢台市。
被申请人韩文霞，女，汉族，1970年10月9日出生，现住邢台市。
申请人邢台市桥东区政府于2014年8月7日申请强制执行东征补决字（2013）第11号关于韩云霞、韩文霞房屋征收补偿的决定，本院在审查过程中，申请人提出撤诉申请，本院认为，该撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年八月十五日
书记员 闫培召
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1002号
罪犯杨振林，男，汉族，1973年11月14日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省六三监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年5月4日作出（2009）台三刑初字第82号刑事判决，以被告人杨振林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年7月8日减去有期徒刑一年；于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨振林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振林减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年11月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5768号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告周建霞，女，1968年12月16日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告周建霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告周建霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告周建霞于2014年4月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××87的信用卡。截至2017年5月4日被告周建霞的该张信用卡透支本金2024.22元,产生利息1208.50元、滞纳金等费用157.22元，以上合计3389.94元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月4日的信用卡欠款金额3389.94元（含本金2024.22元，利息1208.50元、滞纳金等费用157.22元），自2017年5月5日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告周建霞未到庭未答辩。
经审理查明，被告周建霞于2014年4月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××87的信用卡，截至2017年5月2日被告周建霞的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计3389.94元，其中本金2024.22元，利息1208.50元、滞纳金等费用合计157.22元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告周建霞签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告周建霞应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建霞于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月4日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3389.94元，并支付自2017年5月5日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告周建霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张义杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静