wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第249号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某妮，女，19**年*月**日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县附城镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人林某妮犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林某妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月9日17时许，被告人林某妮在海丰县海城镇被公安机关抓获，现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某妮身上缴获的结晶状疑似毒品1小包，重10.38克，检测出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林瑞妮林某妮违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重10.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林瑞妮林某妮六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某妮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月9日17时许，被告人林某妮在海丰县海城镇被公安机关抓获，现场从其身上缴获结晶状疑似毒品1小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林某妮身上缴获的结晶状疑似毒品1小包，重10.38克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人林某妮疑似毒品1小包。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：2015年4月9日17时30分，该所民警在海丰县门口查获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人林某妮，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒1小袋。经审查，林某妮对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局附城派出所出具的户籍证明：林某妮是1982**年7*月27**日出生，居民身份证号码441521198207270824。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人林瑞妮林某妮的尿液呈阳性。
5.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：从被告人林瑞妮林某妮身上缴获的结晶状疑似毒品1小包，重10.38克，检测出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人林瑞妮林某妮，被告人林瑞妮林某妮对鉴定意见无异议。
(二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）157号刑事化验检验报告：从被告人林瑞妮林某妮身上缴获的结晶状疑似毒品1小包，重10.38克，检测出甲基苯丙胺成分
（三）证人证言
1.证人陈禹嘉陈某嘉的证言：我又名陈海某禄，有人叫我阿陆。今天（2015年4月9日）14时许，我到林海标林某标家（海城镇公园路七巷即海银西路22号）与阿妮、林海标林某标三人在林海标林某标家吸食冰毒，至17时50分被公安人员抓获。
2.证人林海标林某标的证言：2015年4月9日15时左右，林瑞妮林某妮及海禄某两人在我家（海城镇公园路七巷即海银西路22号）与我一起吸食冰毒，至17时许我们三人在我家被公安机关抓获。
（四）被告人的供述与辩解
被告人林瑞妮林某妮的供述：2015年4月9日15时许，我和“阿陆”、林海标林某标三人在林海标林某标（海城镇公园路七巷即海银西路22号）的卧室吸食冰毒，一直持续到17时左右，林海标林某标接了一个电话后，就拿了1小袋冰毒装进1个利是封拿给我，叫我拿到楼下门口给一个女的，我没有多问就帮他拿了下去，刚走出他家门口就被公安人员现场抓获，从我身上缴获1小袋冰毒。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林瑞妮林某妮无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，重10.38克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林瑞妮林某妮所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林瑞妮林某妮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林瑞妮林某妮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06967号
上诉人（原审原告）北京东方大洋物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号顶层。
法定代表人王峰林，董事长。
委托代理人宋新强，男，1950年10月24日出生。
被上诉人（原审被告）靖晨，男，1966年4月22日出生。
上诉人北京东方大洋物业管理有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许北京东方大洋物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由北京东方大洋物业管理有限责任公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
代理审判员 杨志东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒋 媚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21729号
原告：林占山，男，汉族，1973年4月11日出生，无业，住北京市平谷区。
被告：北京九州恒兴货物运输有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人：李艳芬，执行董事。
原告林占山与被告北京九州恒兴货物运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日受理后，原告林占山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林占山撤回起诉处理。
代理审判员 王霖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨铂
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执558号
申请执行人李春玲。
被执行人闫希娜。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初363号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖闫希娜驾驶的鲁N号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈友刚
二〇一六年九月一日
书记员 张成兵
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审9号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：张贤勇，系该局四道沟镇林业站站长。
被执行人：于月波，男，汉族，1966年9月18日出生，农民，现住临江市。
申请执行人临江市林业局根据临林四林罚决字（2014）第004号林业行政处罚决定于2016年3月23日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行林业行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，因申请人执行人于2016年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临江市林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 妍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中房集团遵义房地产开发公司。住所地：贵州省遵义市碧云路*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庆森，男。
一审被告：杨庆英，女。
再审申请人中房集团遵义房地产开发公司（以下简称中房房开公司）因与被申请人杨庆森、一审被告杨庆英所有权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中房房开公司申请再审称：（一）《房屋拆迁安置协议书》的合同主体是杨大文而非杨庆森，一、二审法院认定合同主体错误。缴纳拆迁购房补差款16267.5元是杨大文应履行《房屋拆迁安置协议书》的合同义务，杨庆森以其名义将此款缴纳，属于拆迁安置合同的第三人代为履行。（二）一、二审法院认定拆迁还房所有权属于杨庆森理由不能成立。（三）中房房开公司提交新证据结合本案已有的其他证据共同佐证争议系中房房开公司与杨大文签订的《拆迁安置协议》的安置还房，与杨庆森不存在单独的购房法律关系。中房房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的焦点为杨庆森是否对47.5㎡面积的房屋享有所有权。中房房开公司签订《拆迁安置协议》时的主体虽是杨大文，但在1992年缴纳争议房屋房款时杨大文已经去世，该房屋的房款是杨庆森交纳的，1992年中房房开公司加盖公章的房屋分配通知书上也是将争议房屋单独分配给杨庆森的，加之从1992年起至本案争议房屋被拆迁之前，杨庆森一直居住在该房屋数年，杨大文的其余子女对此并无异议，杨庆英在庭审中也认可该争议房屋系杨庆森单独所有。为此，一、二审法院认定原争议房屋属杨庆森所有并无不当。
中房房开公司在再审申请中向本院提交了相关证据材料作为新证据，但因其未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”之规定向本院申请再审，对其提交的证据材料本院不予审查。
综上，中房房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中房集团遵义房地产开发公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 秦 雯
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第129号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人封某某，男。2014年4月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2014）173号起诉书指控被告人封某某犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员曾庆泉、人民陪审员彭莉组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄红卫、代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日7时许，蓝山县公安局民警在蓝山县塔峰镇某酒店查房时，在该酒店410房间抓获了被告人封某某，并从其停放在该酒店停车场的一辆黑色“豪爵悦星HJ125T-9C”燃油助力车车座鞍底部的工具箱内查获毒品“冰毒”疑似物和“麻古”疑似物。在蓝山县公安局执法办案区当着被告人封某某的面称重，被查获的白色晶体“冰毒”疑似物净重12.95克、红色药丸“麻古”疑似物净重0.33克。经永州市公安局司法鉴定中心检验，送检的白色晶体毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分、送检的红色药丸毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人封某某的供述；扣押决定书、扣押物品清单；现场称重记录；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；永公物鉴（理化）字（2014）234号物证检验报告；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品“冰毒”12.95克及“麻古”0.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。蓝山县人民检察院指控被告人封某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人封某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月19日起至2014年10月18日止。）
二、查获的“冰毒”12.95克、“麻古”0.33克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 彭 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执496号
汪红艳、姜灿明、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院于2017年5月8日立案受理的申请执行人汪红艳、姜灿明申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年七月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5392号
原告：李东平，男，汉族，1968年3月7日。
被告：濮阳市金桥置业有限公司。
统一社会信用代码：91410900755159458Q.
法定代表人王军强，系该公司经理。
委托代理人王志强，系该公司员工。
本院在审理原告李东平诉被告濮阳市金桥置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李东平负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高琳琳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终31号
上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：深圳优之优贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：甘康乐。
委托代理人：黄琦，女，回族，1970年11月10日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人李中革因与深圳优之优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的(2016)粤0402民初5258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李中革于2017年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李中革在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李中革撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人李中革负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 挺
审判员 徐烽娟
审判员 马翠平
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘懿仙
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第148号
上诉人（原审原告）莆田市涵江明扬纸管有限公司，住所地莆田市。
法定代表人苏金太，董事长。
被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人林文容，莆田市人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地福建省莆田市。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴章明、吴勇，莆田市人民政府法制办干部，委托权限为一般代理。
原审第三人何正书，女，1963年3月1日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住所地贵州省，系死者何正全之姐。
原审第三人何正忠，男，1977年10月11日出生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住所地贵州省，系死者何正全之弟（何证书的委托代理人），委托权限为特别代理。
上诉人莆田市涵江明扬纸管有限公司诉被上诉人莆田市人力资源和社会保障局工伤性质认定一案，上诉人不服莆田市涵江区人民法院二〇一五年六月十七日作出（2015）涵行初字第13号行政判决，于2015年7月2日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人莆田市涵江明扬纸管有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为上诉人自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案上诉人莆田市涵江明扬纸管有限公司按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年九月六日
书 记 员 王洪权
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第455号
原告：陶国林。
被告：盛美君。
原告陶国林与被告盛美君民间借贷纠纷一案，于2015年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告盛美君立即归还原告借款20000元，并支付利息（以本金20000元，自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月16日，被告向原告借款20000元，并约定于2014年10月15日前归还，并出具了借条一份，但到期后，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛美君于本判决生效后十日内返还原告陶国林借款20000元并支付利息（以本金20000元，自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告盛美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月十日
书 记 员 史伟峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1398号
原告唐XX，男，汉族，农民。
被告姜XX，女，汉族，农民。
原告唐XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告姜XX因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识并恋爱，2010年7月9日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年5月原、被告再次发生纠纷后，被告便独自外出务工，此后互不联系，并分居生活至今。现原、被告因感情不和已分居生活达4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告姜XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年7月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年5月再次发生纠纷后，被告独自外出务工，此后夫妻之间互不联系和往来，并分居生活至今。诉讼中，本院于2015年5月23日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证，安岳县石羊镇毫子村村民委员会证明和证人王XX、曾XX的证人证言及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后一段时间夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，并于2011年5月分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”，现原、被告因感情不和已分居生活两年以上，故原告提出与被告离婚的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告姜XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐XX与被告姜XX离婚。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李 培
二〇一五年十月十八日
书 记 员 易 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民特字第2号
申请人白玛措姆，女，1975年6月23日出生，藏族，职工，现住堆龙。
申请人白玛措姆要求宣告被申请人仁青死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白玛措姆以被申请人仁青于2003年3月15日外出后至今下落不明为由，请求宣告被申请人仁青死亡。
经查，仁青，男，藏族，1942年3月3日出生，原系西藏罗布萨铬铁矿退休职工，原住拉萨市工程五队退休区，与申请人白玛措姆系父女关系。仁青于2003年3月15日外出后，至今未归，下落不明已满四年。2015年4月22日，拉萨市城关区公安局金珠西路派出所出具证明，载明：白玛措姆于2003年3月16日报案称其父亲仁青于2003年3月15日走失。另本院于2015年7月14日在本院公告栏、西藏商报上发出寻找仁青的公告。法定公告期为一年，现已届满，仁青仍下落不明。
另查明，2015年5月20日，西藏罗布萨铬铁矿及乃东县公安局出具证明，载明：仁青（身份证号码为542221194203030014）与干祖(542221480820002)夫妇只有两子女，女儿白玛措姆(542221197506230025),儿子才旺贡布(542221197712260014)。2015年5月20日西藏罗布萨铬铁矿及乃东县公安局出具证明，载明：干祖于2009年3月去世。2015年5月21日，中国人民解放军西藏军区总医院出具居民死亡医学证明书，载明：才旺贡布于2012年3月6日因病死亡。
本院认为，被申请人仁青自2003年3月15日外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已有四年，故申请人白玛措姆请求宣告被申请人仁青死亡的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告仁青死亡。
本判决为终审判决。
审判员 仁丹旺姆
二〇一六年七月十五日
书记员 秦 巧 让
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民特字第2号
申请人吴淑兰，女，33周岁。
被申请人吴利滨，男，49周岁。
本院在审理申请人吴淑兰申请被申请人吴利滨申请宣告公民失踪一案，申请人于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吴淑兰撤回申请。
审判员 温春艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 王爱国
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民特字第2号申请人黄建武（系被申请人黄宗水的次子），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。委托代理人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。申请人李春霞（系被申请人黄宗水的妻子），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被申请人黄宗水，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。代理人黄建章（系被申请人黄宗水的长子），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。申请人黄建武要求宣告被申请人黄宗水为无民事行为能力人一案，本院受理后，依据李春霞的申请准许其作为申请人参加诉讼，并依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人黄建武的委托代理人蔡雨安、吴丽才，申请人李春霞和被申请人黄宗水的代理人黄建章到庭参加诉讼，现已审理终结。申请人黄建武称：被申请人黄宗水系其父亲。2013年6月29日，被申请人黄宗水因病入住莆田市第一医院，后于2013年7月29日出院，被诊断为高血压病、糖尿病、老年性谵妄等。现被申请人十分健忘，且无法辨认和控制自己的行为，申请人有理由确信被申请人为无民事行为能力人。特申请依法宣告被申请人黄宗水为无民事行为能力人，并请求法院依法指定黄建武作为被申请人黄宗水的监护人。本案审理期间，申请人黄建武表示希望法院指定其和李春霞一并作为被申请人黄宗水的监护人。申请人李春霞称：其与被申请人黄宗水于1995年5月16日办理结婚登记手续。双方虽系再婚，但有较深的夫妻感情。自结婚起，被申请人黄宗水的生活起居均由其照顾，且被申请人生病期间的医疗费用也是由其支付。黄建武虽为被申请人黄宗水的次子，但从来没有尽到照顾父亲的责任。近年来被申请人黄宗水出现健忘、糖尿病、高血压、大小便失禁等多种身体问题，但经过20年同甘共苦的婚姻，其对被申请人仍不离不弃，愿意照顾被申请人一辈子。为保护被申请人的人身和财产权益，不同意黄建武作为被申请人黄宗水的监护人，请求依法指定李春霞作为被申请人的监护人。被申请人黄宗水的代理人黄建章辩称：请求法院依法判决。经审理查明：被申请人黄宗水与前妻育有黄建章、黄建武二个儿子。离婚后，被申请人黄宗水于1995年5月16日与李春霞办理结婚登记。2013年6月29日，被申请人黄宗水因高血压、糖尿病、小脑梗死等症状入住莆田市第一医院，住院期间经莆田市慈康医院会诊，后于2013年7月29日出院，被诊断为高血压病3极（极高危组）、2型糖尿病、老年性谵妄等。2015年4月1日，申请人黄建武向本院提出申请，认为被申请人黄宗水无法辨认和控制自己的行为，申请宣告黄宗水为无民事行为能力人并指定其为黄宗水的监护人。2015年4月22日，申请人黄建武申请对被申请人黄宗水是否具备民事行为能力进行鉴定。后本院通过莆田市中级人民法院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所就上述事项进行鉴定。2015年7月2日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2015）精鉴字第252号《精神病司法鉴定意见书》：精神医学诊断分析认定被申请人黄宗水为血管性痴呆（轻度），民事行为能力分析评定为限制民事行为能力。另查明，被申请人黄宗水长期与申请人李春霞共同生活。本院向被申请人黄宗水征询意见，其表示若法院要指定监护人，希望由李春霞作为其监护人。以上事实，有申请人黄建武提供的证明二份、户籍信息、疾病证明书、出院记录各一份，申请人李春霞提供的居民身份证、户口簿、结婚证、莆田市新型农村合作医疗门诊特殊病种表、出院记录、会诊单、超声检查报告单、处方笺、费用清单各一份、光盘八份及本院依职权制作的询问笔录、本案庭审笔录、质证笔录等为据，本院予以确认。本院认为：申请人黄建武和申请人李春霞作为被申请人黄宗水的儿子和配偶，依法均有权向本院申请对被申请人黄宗水的民事行为能力进行认定。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄宗水的民事行为能力为限制民事行为能力，故本院依据该鉴定意见依法宣告被申请人黄宗水为限制民事行为能力人。因申请人李春霞系被申请人黄宗水的配偶，为第一顺序有监护资格的人，且经本院征询被申请人的意见，其亦希望李春霞作为其的监护人，故本院对申请人李春霞的申请予以准许。申请人黄建武作为第二顺序有监护资格的人，与李春霞不同顺序，且其并无证据证明李春霞没有监护能力或由李春霞监护对黄宗水明显不利，故本院对申请人黄建武的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第11条、第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人黄宗水为限制民事行为能力人；指定李春霞为黄宗水的监护人。本判决为终审判决。审判员谢倩倩二〇一五年七月二十四日书记员吴进伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》11．认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。14．人民法院指定监护人时，可以将第第二款中（一）、（二）、（三）项或第第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第296号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人刘营。
被执行人赵兴燕。
济宁市任城区人口和计划生育局对刘营、赵兴燕社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人刘营、赵兴燕送达了任费征决字（2014）第124号社会抚养费征收决定书，认定：刘营于2011年7月16日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对刘营违法生育行为征收社会抚养费59472元。赵兴燕于2011年7月16日违法生育第一个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对赵兴燕违法生育行为征收社会抚养费3460元。被执行人刘营、赵兴燕在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第124号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第124号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人刘营、赵兴燕收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费62932元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费943元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01620－1号
原告石飞云。
委托代理人石建军。
被告周素兰。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石飞云与被告周素兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 孔金生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4293号
原告：张玉成，现住榆树市。
被告：景玉国，现住榆树市。
本院在审理原告张玉成与被告景玉国土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终336号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1982年12月15日出生，汉族，个体经营户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1984年2月20日出生，汉族，天津市南开区向阳路街云阳里居委会社工，住天津市北辰区。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚后财产纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈某1于2018年2月12日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人陈某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年二月十二日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1445号
被执行人王洋，男，汉族，1980年10月10日出生，住邢台市桥东区，
被执行人董绍波，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地邢台市桥东区，
绍波等罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第63号刑事判决书，判决被执行人董绍波交纳罚款100000元，王洋交纳罚款60000元等义务，但被执行人董绍波等至今未履行。刑庭2016年12月2日移送执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1445号被执行人王洋，男，汉族，1980年10月10日出生，住邢台市桥东区，被执行人董绍波，男，汉族，1981年10月25日出生，住所地邢台市桥东区，绍波等罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第63号刑事判决书，判决被执行人董绍波交纳罚款100000元，王洋交纳罚款60000元等义务，但被执行人董绍波等至今未履行。刑庭2016年12月2日移送执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，经查被执行人无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年四月二十日书 记 员  王小莉
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第466号
罪犯杨瑞才，贵州省三穗县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2013年7月9日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第68号刑事判决，以被告人杨瑞才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2013年3月1日起至2016年8月31日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年11月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞才减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月1日起至2016年3月31日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1084号
王某某：
荆某某诉你离婚纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初810号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月七日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第31号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月3日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人李某丽，女，1982年11月17日出生，住XXXX。是被告人李某某的姐姐。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏、助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至同年8月5日期间，被告人李某某在其租赁的开平市百汇市场红进路X号铺位内，以每份0.3元至20元不等的价格向客户出售《六合全集》、《六合宝典》、《白小姐会员资料》等10余种“六合彩”赌博宣传资料，直至2014年8月5日被执法人员查获。执法人员当场从其铺位内起获《六合全集》、《六合宝典》、《白小姐会员资料》等10余种“六合彩”赌博报刊、期刊共11779份（本）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有其供述、证人梁某晓的证言、现场检查笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、物证照片、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，从事严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以刑罚。被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于开平市公安局的“六合彩”赌博报刊、期刊，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰二〇一五年一月十四日
书 记 员 邝思衡
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第246号
申请执行人：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：陈礼钿。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被执行人：许应长，住潮州市湘桥区。
申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人许应长金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第195号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人许应长应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人借款本金人民币98000元及应计利息（自1995年12月28日起至1996年3月28日止按月利率15.3‰计，自1996年3月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案可予以终结本次执行。
本院认为：执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 廖 琳 婉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈乾华（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第90号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现被羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]351号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日13时许，被告人董某因琐事与程某发生争执，后被告人董某持木棍殴打程某，致程某右颧弓骨折、多部位软组织挫裂伤，构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人董某赔偿被害人程某经济损失16000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人程某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人董某归案后，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人董某在判决生效后十日内，到居所地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 玲
二〇一五年八月三日
书记员 王雯洁
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8802号
原告中国银行股份有限公司四川省分行。
负责人郑国雨，行长。
被告李雅全。
被告文其淋。
原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中行省分行）与被告李雅全、文其淋金融贷款合同纠纷一案，本院审理中，原告中国银行股份有限公司四川省分行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回对被告李雅全、文其淋的起诉。
案件受理费减半收取4522元，由原告中国银行股份有限公司四川省分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢光一
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋梦元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1143号
罪犯饶浪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年9月3日作出了（2010）金永刑初字第403号刑事判决，以被告人饶浪犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯饶浪减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶浪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯饶浪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯饶浪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶浪予以减刑一年十个月（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12201号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告霍尼韦尔（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区李冰路430号E537933。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷�案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1130号
原告云守侠，居民。
被告邱永高，居民。
原告云守侠与被告邱永高土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员王守东适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告云守侠到庭参加诉讼，被告邱永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云守侠诉称：原、被告系宿迁市宿豫区来龙镇龙西村邱庄组村民。在2015年土地确权时，原、被告因承包地经营权发生纠纷，经宿迁市××区××西居民委员会人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议：被告邱永高补偿原告2000元，原告云守侠将承包地归还被告邱永高耕种。后原告依约履行了交付土地的义务，被告至今未按协议给付补偿款。为维护合法权益，原告现起诉要求法院判令被告偿还原告补偿款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱永高未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月，原、被告双方因土地承包经营权发生纠纷。2015年6月30日，经宿迁市××区××西居民委员会人民调解委员会调解，双方达成调解协议：云守侠于2015年6月土地确权时归还被告邱永高1.8亩土地，邱永高于2015年秋收后补偿云守侠2000元。后云守侠依约将1.8亩土地交由被告邱永高耕种，被告邱永高至今未付补偿款，原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有人民调解协议书一份、原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告之间的人民调解协议书系在宿迁市××区××西居民委员会人民调解委员会调解下真实意思表示的体现，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照此协议全面履行义务。鉴于原告云守侠已经依照协议履行了交付土地的义务，故被告邱永高应当按照协议支付补偿款2000元。被告邱永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱永高于本判决生效后三日内偿还原告云守侠补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱永高负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王守东
二〇一六年四月十二日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更60号
罪犯王林林，男，汉族，1988年3月15日出生，原户籍所在地陕西省合阳县，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2014年4月28日�出(2014)渭中刑二初字第00009号刑事判决，认定王林林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后于2014年7月2日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：罪犯王林林因患精神分裂症，经常性发病，日常无法参加“三课”学习，但能够听从医嘱，配合治疗；在监护、帮助下能够参加一些力所能及的生产劳动，计分考核共获十个积极。建议对王林林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯王林林所犯罪行系故意杀人犯罪，其在刑罚执行机关执行的时间未达到三年。
本院认为，罪犯王林林不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王林林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2962号
申请执行人：王荣,女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：谢丽琼，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王荣与被执行人谢丽琼民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2962号执行裁定书依法冻结了被执行人谢丽琼在鄂尔多斯银行的工资账户。现因申请人申请解除上述账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除被执行人谢丽琼在鄂尔多斯银行工资账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月十日
书记员 王瑞杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3964号
申请执行人向仲清，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人蒋晓宇，男，1992年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人向仲清与被执行人蒋晓宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）台椒民初字第2205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向仲清于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋晓宇归还赔偿款400000元及利息，案件受理费2098元，支付执行款5900元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月4日通知申请执行人向仲清在一个月内提供被执行人蒋晓宇的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人蒋晓宇目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3964号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月七日
代理书记员 尹仁波
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执242号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人丛培生，男，1961年3月13日出生，汉族住抚顺市望花区。
被执行人丛溪，女，1988年2月10日出生，汉族，住抚顺市望花区海城一路**号楼*单元***号。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与丛培生�丛溪金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执242号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3495号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：陈剑英、卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：孔建华，男，1970年2月2日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告孔建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 周冬梅
二〇一七年八月十八日
书记员 黄韵如
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7924号
原告：宋晓东。
原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张慧。
本院在审理原告宋晓东与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告宋晓东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。
原告宋晓东申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋晓东撤回起诉；
二、案件受理费人民币25元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。
审判员 皮晓赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 年 华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初194号
原告边某。
被告陈某。
被告杨某。
原告边某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，根据原告2015年12月9日向本院提出的诉前保全申请，本院于2015年12月9日作出（2015）府民保字第00025-1号民事裁定书，对登记在被告陈某名下坐落于陕西省府谷县财政局家属房2号楼三单元101住房一套（房屋产权证号：1538**）予以查封。2016年2月25日，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告陈某向原告借款人民币700000元，借期一年，月利率2%，2013年5月2日，被告陈某再次向原告借款280000元，借期半年，月利率2%，借款后，被告将利息结至2014年6月13日，下欠借款本金558426元。借款时二被告存在夫妻关系，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求依法判决。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、借据1支。证明于2013年2月6日被告陈某向原告边某借款700000元，约定月利率2%，约定借款期限1年的事实。
2、借据1支。证明于2013年5月2日被告陈某向原告边某借款280000元，约定月利率2%，约定借款期限半年的事实。
被告陈某辩称，借钱是事实，但是借款用来煤矿入股，起诉之前给付过原告一部分借款本金及利息，现在没有现金偿还。原告如果同意，可以煤矿股份、车辆、房产等物品来偿还。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
被告陈某、杨某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告提供的第一、二组证据发表如下质证意见：借款是事实，借据也是本人书写，现在下欠总款数是550000元左右，并且口头约定之后再不计算利息。
本院对原告边某提供的证据材料作如下认定：原告提供的第一、二组证据，内容真实合法，予以确认。
经审理查明，被告陈某因投资生意，分别于2013年2月6日、2013年5月2日向原告边某借款700000元、280000元，分别约定借款期限1年、半年，均约定月利率为2%。借款后，被告陈某将借款利息结至2014年6月13日，下欠借款本金558426元，剩余借款本金及其余借款利息至今未付。
另查明，被告陈某向原告边某借款时，被告陈某与被告杨某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，该两笔借款，发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还，起息时间应以庭审查明时间为准。关于借款利率，应以双方约定的利率为准，因双方约定的借款利率符合国家相关法律规定，故予以支持。被告所持2014年双方结利后，再不应付利息的观点，因无证据支持，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈某、杨某在本判决生效之日起十日内向原告边某偿还借款本金558426元及利息（利息从2014年6月14日起至实际还清本金之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9384元，适用简易程序，减半收取4692元，保全申请费2000元，由被告陈某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年三月三日
书记员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初194号原告边某。被告陈某。被告杨某。原告边某与被告陈某、杨某民间借贷纠纷一案,于2016年1月11日向本院起诉,根据原告2015年12月9日向本院提出的诉前保全申请,本院于2015年12月9日作出(2015)府民保字第00025-1号民事裁定书,对登记在被告陈某名下坐落于陕西省府谷县财政局家属房2号楼X单元XXX住房一套(房屋产权证号:15XX**)予以查封。2016年2月25日,依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某、被告陈某到庭参加了诉讼,被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2013年2月6日,被告陈某向原告借款人民币700000元,借期一年,月利率2%,2013年5月2日,被告陈某再次向原告借款280000元,借期半年,月利率2%,借款后,被告将利息结至2014年6月13日,下欠借款本金558426元。借款时二被告存在夫妻关系,该笔借款是二被告的夫妻共同债务,应由二被告共同偿还,但经原告多次催要,二被告拒不偿还,原告为维护自身合法权益,具状起诉,请求依法判决。原告向法庭提供以下证据材料:1、借据1支。证明于2013年2月6日被告陈某向原告边某借款700000元,约定月利率2%,约定借款期限1年的事实。2、借据1支。证明于2013年5月2日被告陈某向原告边某借款280000元,约定月利率2%,约定借款期限半年的事实。被告陈某辩称,借钱是事实,但是借款用来煤矿入股,起诉之前给付过原告一部分借款本金及利息,现在没有现金偿还。原告如果同意,可以煤矿股份、车辆、房产等物品来偿还。被告杨某未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩材料。被告陈某、杨某未向法庭提供证据。经庭审质证,被告陈某对原告提供的第一、二组证据发表如下质证意见:借款是事实,借据也是本人书写,现在下欠总款数是550000元左右,并且口头约定之后再不计算利息。本院对原告边某提供的证据材料作如下认定:原告提供的第一、二组证据,内容真实合法,予以确认。经审理查明,被告陈某因投资生意,分别于2013年2月6日、2013年5月2日向原告边某借款700000元、280000元,分别约定借款期限1年、半年,均约定月利率为2%。借款后,被告陈某将借款利息结至2014年6月13日,下欠借款本金558426元,剩余借款本金及其余借款利息至今未付。另查明,被告陈某向原告边某借款时,被告陈某与被告杨某系夫妻关系。本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护,借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中,该两笔借款,发生在二被告婚姻存续期间,为夫妻共同债务,故应由二被告共同偿还,起息时间应以庭审查明时间为准。关于借款利率,应以双方约定的利率为准,因双方约定的借款利率符合国家相关法律规定,故予以支持。被告所持2014年双方结利后,再不应付利息的观点,因无证据支持,故不予采纳。据此,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告陈某、杨某在本判决生效之日起十日内向原告边某偿还借款本金558426元及利息(利息从2014年6月14日起至实际还清本金之日止,按月利率2%计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元,适用简易程序,减半收取4692元,保全申请费2000元,由被告陈某、杨某共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员张军二〇一六年三月三日书记员王永鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1056号
申请执行人崔晓雷，女，1982年1月26日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人崔爽，男，1982年7月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人崔晓雷与被执行人崔爽离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1056号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14526号
原告郑州恒控电气技术有限公司，住所地郑州市管城区，法定代表人李明。
委托代理人靖占均，公司员工。
被告河南人本环保科技有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人冯奇林。
本院在审理原告郑州恒控电气技术有限公司诉被告河南人本环保科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年5月25日受理后，原告王现斌于2016年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南人本环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州恒控电气技术有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒控电气技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为600元，由原告郑州恒控电气技术有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 洋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1387号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告张黎，女，汉族，1973年9月15日出生，住四川省成都市武侯区。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告张黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李建新担任审判长与代理审判员王建华、人民陪审员李映军组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告张黎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年3月27日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年12月30日前交付上述房屋。后因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2004年3月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）260号】及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第B区5幢202号商品房，建筑面积为45平方米，总房价176400.00元。同时约定原告于2004年12月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至今未能完成施工并已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》等证据证实。
本院认为，原告宏志公司与被告张黎签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。但根据本院查明的情况来看，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工，原告亦明确表示不能交付房屋，不会继续履行合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方当事人可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本案被告订立合同的目的已无法实现，本案合同确已无法继续履行。同时《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现原告以不能继续履行合同义务，合同目的无法实现为由要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，被告可依法另行向原告主张返还已付房款以及要求其承担相应的其他民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告张黎于2004年3月27日签订的买卖位于四川省大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目第B区5幢202号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号（2004）260号】及《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 王建华
人民陪审员 李映军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵晓旭
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1387号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）（特别授权），男，汉族，1965年3月27日出生，住北京市丰台区。系四川宏志房地产开发有限责任公司员工。
被告张黎，女，汉族，1973年9月15日出生，住四川省成都市武侯区。
本院于2015年5月19日立案受理原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告张黎房屋买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因本院无法与被告取得联系，需通过公告方式向其送达法律文书，本案不适宜再用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告张黎房屋买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 王建华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵晓旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2038号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人梁山县一峥运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林南村（三利路路南2公里处）。
法定代表人高庆东，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28281号行政处罚决定，责令被执行人梁山县一峥运输有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审155号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28281号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17309号
罪犯丁忠秀，女,1967年3月10日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）大中刑初字第69号刑事判决,以被告人丁忠秀犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月一日以（2004）云高刑终字第1355号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第277号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁忠秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁忠秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁忠秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁忠秀减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年3月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执486号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：李夏荣，男，1986年6月15日生，汉族。
本院在执行本院移送的被执行人李夏荣罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执486号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：李夏荣，男，1986年6月15日生，汉族。本院在执行本院移送的被执行人李夏荣罚金一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初95号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人周力，男，1990年1月15日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年2月20日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人周力犯盗窃罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月25日受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年1月18日16时许，被告人周力在武宣县桐岭镇桐岭街供销社往戏台路段，扒窃走罗某放置于上衣口袋内的土豪金色iphone6手机1部。破案后，被盗的手机已经追回并发还给失主。经武宣县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币2,792元。
本院另查明，案发后，罗某报案。2017年2月4日23时许，被告人周力因为吸毒在武宣县桐岭镇和律村村民委司律村梁平家商店门口被公安民警抓获，后主动供述其扒窃的事实。2017年2月5日，周力因吸毒成瘾严重被公安机关强制隔离戒毒二年。2012年1月30日，周力因吸毒被行政拘留十五日，2014年9月25日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人周力在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论、接受证据清单、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、证人黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,792元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周力因吸毒被抓获后主动供述盗窃的事实，系自首，本院予以从轻处罚。被盗的手机已追回，挽回了失主的经济损失，本院酌情从轻处罚。周力为吸毒扒窃他人财物，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年五月三日
书记员 余 翠
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4467号
申请执行人马玉红。
被执行人孙凤玲。
被执行人唐跃会。
申请执行人马玉红与被执行人孙凤玲、唐跃会民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）泰兴民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙凤玲、唐跃会应偿还申请执行人马玉红借款本金40000元及利息，垫付的案件受理费400元，应向本院缴纳执行费281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2015年11月26日冻结了被执行人唐跃会的工资银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4451号
原告蔡新珍
被告上海欧港置业有限公司
原告蔡新珍诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告蔡新珍自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初461号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：王鑫，男，1985年01月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月十八日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初461号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：王鑫，男，1985年01月16日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月十八日书记员 拉扎提
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1486号
原告：原宜红，男。
委托诉讼代理人：陈璐璐、张国平，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
支持起诉人：长治市城区人民检察院。
法定代表人：张晓林，职务：检察长。
委托诉讼代理人：刘淑琴，该院民事行政检察部副部长。
委托诉讼代理人：王贞，该院民事行政检察部科员。
被告：长治市八一广场管理处,住所地长治市八一广场。
法定代表人:李雁冰，职务:处长。
委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告原宜红与被告长治市八一广场管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长治市城区人民检察院指派刘淑琴、王贞出庭支持起诉。原告原宜红及其委托诉讼代理人陈璐璐、张国平、被告长治市八一广场管理处法定代表人李雁冰、委托诉讼代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资16000元并支付银行同期利息672元。事实与理由：2013年长治市创建文明城市，长治市八一广场管理处急需对基础设施进行改造和维修。原告等30余名农民工到被告处打工，因时间紧、任务急，当时双方口头约定“以完成工程量方式结算工资”。完工后，曹爱斌代表30余名农民工出具了工程结算书，被告方负责人在工程结算书签了字。被告共欠原告等30余名农民工工资426380元。此后多次催要，被告仅支付部分工资，尚欠原告工资16000元。
被告辩称，2013年长治市创建文明城市时，长治市八一广场管理处对八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，农民工打工的事实客观存在。八个项目均与承包人曹爱斌签订了施工协议，工程完工后双方在工程结算书上签字确认，合计218774元已经全部支付给了曹爱斌。曹爱斌具体雇佣的哪些农民工，被告并不清楚。关于劳务费的纠纷发生在农民工和曹爱斌之间，与被告没有任何关系。
经审理查明：2013年长治市创建全国文明城市，被告对长治市八一广场配电室等八个零星项目进行了维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，由曹爱斌组织农民工进行施工。工程完工后，2017年2月18日被告与承包人曹爱斌最后一次在工程结算书上签字确认，八个项目、八份协议、八次结算，合计劳务费218774元，被告已经向承包人曹爱斌支付完毕。曹爱斌对结算价格持有异议，未能与各农民工结清每个人的劳务费用，致原告诉讼在案。
本院认为，被告就八一广场配电室等八个零星项目维修，与承包人曹爱斌签订了施工协议，已经完成结算且付款完毕。原告系受承包人曹爱斌组织、领导、安排，出工时间、出工方式、出工地点、结算数额等与被告无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原宜红对被告长治市八一广场管理处的起诉。
案件受理费217元，免于交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显
人民陪审员 孙雷
人民陪审员 成 志 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹 旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢诉保字第00012-2号
申请人：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王祝金，该公司董事长。
被申请人：淮南市淮西房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：陈娟，该公司董事长。
申请人淮南市金宇房地产开发有限公司与被申请人淮南市淮西房地产开发有限责任公司合作经营合同纠纷，申请人淮南市金宇房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人淮南市淮西房地产开发有限责任公司价值6062134元的房屋予以查封。申请人淮南市金宇房地产开发有限公司并已提供担保。
经本院审查认为，淮南市金宇房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，对申请人淮南市金宇房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定的财产保全请求予以准许。为防止申请人淮南市金宇房地产开发有限公司的保全错误，造成被申请人淮南市淮西房地产开发有限责任公司经济损失，申请人淮南市金宇房地产开发有限公司应提供相应价值的财产予以担保。现申请人提供了具有担保能力的房产进行担保，故对担保物依法予以查封。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人淮南市金宇房地产开发有限公司提供担保的其名的淮房地权证淮谢字第150278**号、第15027834号、第15027835号、第15027836号、第150278**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 黄志远
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡 朋
第?页
第?页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0225民初1001号
原告：卞顺岭，男，汉族，务农，住安徽省无为县。
委托代理人梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：洪根生，男，汉族，务农，住安徽省无为县。
原告卞顺岭诉被告洪根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邾立纯于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏大春委托代理人梅名亮到庭参加诉讼，被告洪根生经本院传票唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞顺岭诉称：2014年2月28日，被告洪根生因生意周转向原告借款人民币伍万元（￥50000元），并出具欠条一张，注明：欠条今欠到卞顺岭人民币伍万元整（50000元），并口头约定利息为月息1%，年底归还。被告借款后至2015年7月份左右，就外出无法联系，后与被告妻子张素梅就还款事宜也没有达成一致意见。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判决被告洪根生归还欠款人民币50000元，诉讼费由被告承担。
被告洪根生未作答辩。
原告卞顺岭为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告卞顺岭身份证复印件，证明其合法主体资格；
2、被告洪根生人口信息，证明其自然人信息状况及其主体资格；
3、洪根生于2014年2月28日出具的欠条原件，证明被告洪根生欠原告卞顺岭人民币50000元。
被告洪根生未提供证据。
经审查核实，对原告卞顺岭提供的证据，具备证据的要件形式，均予以认定；
综合当事人当庭陈述及举证、认证情况，本院审理查明：被告洪根生曾在洪巷乡洪巷街道从事建材生意经营，后因欠缺周转资金，遂向原告卞顺岭借款人民币50000元，并于2014年2月28日向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠到卞顺岭人民币伍万元整（50000元）欠到人：洪根生2014年2月28日”。后原告卞顺岭向被告洪根生催讨该款遭拒，故而致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告洪根生因经营资金不足向原告卞顺岭所借之款，在遭催讨后，现应及时归还，逾期不付，于法于理无据，故本院对原告夏大春要求被告洪根生归还欠款50000元之诉求依法予以支持，但应给予以被告必要的准备期间；对原告卞顺岭要求被告承担借款利息的要求，因没有提供必要的证据予以支持，故本院不予采纳；被告洪根生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪根生于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卞顺岭借款人民币50000元整；
二、驳回原告卞顺岭其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收到525元，由被告洪根生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02193号
申请执行人于婷，无业。
被执行人茆喜东，职业不详。
被执行人朱连香，女，
于婷与茆喜东、朱连香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）盱马民初字第00470号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告茆喜东、朱连香于本判决生效后十日内给付原告于婷借款本息计人民币39000元。二、驳回原告于婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告茆喜东、朱连香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，现被执行人履行到位5509元，其他未查询到可供执行财产线索，执行标的39388元，已履行到位5509元，执行费491元已执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱晶津
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初181号
原告：凌乐英，女，1952年7月26日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：张月华、王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司（以下简称“南昌旅游公司”）。
地址：南昌市青山北路128号。
法定代表人：周林，总经理。
委托诉讼代理人：徐文云，男，系公司员工，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“江西渤海财保公司”）。
地址：南昌市西湖区银环路298号万豪3号楼17层1701、1702。
诉讼代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘蔚，男，系公司员工，特别授权。
原告凌乐英诉被告南昌旅游公司、江西渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌乐英的委托诉讼代理人张月华、王连华和被告南昌旅游公司的委托诉讼代理人徐文云、被告江西渤海财保公司的委托诉讼代理人李国辉、刘蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌乐英的诉讼请求：依法判令被告共同向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计人民币10220元；被告江西渤海财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日17时18分许，原告乘坐由孙顺邱驾驶的机动车为被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号大型普通客车由东往西行驶至厦蓉高速路公路374KM+996M处时，车辆撞上公路左侧中央护栏后侧翻，造成原告等人不同程度受伤，车辆及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅高速交警八支队第四大队作出交通事故责任认定：孙顺邱负全责，原告无责。被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号大客车在被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险，且尚在保险期内。原告受伤经治疗出院后，就赔偿事宜多次与被告协商未果，为此，特具状法院请求处理。
被告南昌旅游公司辩称：其公司所有的肇事车辆向被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险，应先在保险责任范围内赔偿；原告的各项诉请均过高，请法院依法核减。
被告江西渤海财保公司辩称：对交通事故的事实认可，原告的诉求过高，要求双方进行调解。
经审理查明：经审理查明的交通事故的事实与原告诉称一致。2017年7月21日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定驾驶人孙顺邱雨天驾驶不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶时，未降低行驶速度，导致发生道路交通事故，是造成此次道路交通事故的直接原因，在此次道路交通事故中承担全部责任。乘车人凌乐英等11人均无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，故在此次道路交通事故中无责任。原告受伤后，到于都县人民医院住院治疗22天（2017年7月2日至2017年7月24日），住院费用被告已垫付。原告凌乐英，农业户口。被告南昌旅游公司所有的赣Ａ×××××号客车在被告江西渤海财保公司投保了道路客运承运人责任险59座，每座的保额为80万元，其中旅客财产责任限额为4万元，保险期间自2017年1月10日至2018年1月9日止，本案交通事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂成讼。
为证实上述事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证、户口簿、孙顺印驾驶证、南昌旅游公司营业执照、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、于都县人民医院入院记录、检查报告、出院记录、诊断证明书以及以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队的道路交通事故认定书认定孙顺邱负事故的全部责任，合法有据，且原、被告双方当事人均表示没有异议，本院予以采信，并作为确定各方当事人承担事故赔偿责任之依据。原告凌乐英因本次交通事故造成的经济损失，依法应由被告南昌旅游公司承担。依被告南昌旅游公司与被告江西渤海财保公司所签订的道路客运承运人责任险合同及保险法规定，被告南昌旅游公司所应承担的赔偿责任，可由承保肇事车辆道路客运承运人责任险的被告江西渤海财保公司在道路客运承运人责任险责任限额范围内直接赔付。依照有关法律及司法解释规定，结合本案证据，原告凌乐英因本案交通事故造成的经济损失，本院酌情确定为：⑴住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；⑵营养费660元（30元/天×22天）；⑶护理费3150.7元（52273/年÷365天×22天）；⑷误工费2213.56元（36725元/年÷365天×22天）；⑸交通费600元，以上各项合计人民币7284.26元，由被告江西渤海财保公司在道路客运承运人责任险的责任范围内直接赔偿。原告其余不合理的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、原告凌乐英因本案交通事故所造成的经济损失共计人民币7284.26元（被告已支付的医疗费用未包含在内），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在道路客运承运人责任险的责任范围内直接赔偿，限于本判决生效后7日内赔付；
二、驳回原告凌乐英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告南昌市旅游汽车服务有限公司承担，限于本判决生效后7日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王燕民
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初181号
原告：凌乐英，女，1952年7月26日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：张月华、王连华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：孙顺邱，男，1963年9月19日生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市，
被告：南昌市旅游汽车服务有限公司。
地址：南昌市青山北路128号。
法定代表人：周林，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
地址：南昌市西湖区银环路298号万豪3号楼17层1701、1702。
诉讼代表人：王辉，总经理。
原告凌乐英诉被告孙顺邱、南昌市旅游汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告凌乐英于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙顺邱的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌乐英对被告孙顺邱的起诉。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 杨志明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 王燕民
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民管字第27号
原告巴中市九兴商砼有限公司
法定代表人张勇，该公司董事长。
被告鸿鑫建设集团有限公司
法定代表人苏敬校，该公司董事长。
被告国盛基业集团巴中有限公司
法定代表人刘国能，该公司董事长。
本院受理原告巴中市九兴商砼有限公司诉被告鸿鑫建设集团有限公司、被告国盛基业集团巴中有限公司买卖合同纠纷一案后，被告鸿鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告鸿鑫建设集团有限公司从未与原告签订过《预拌商品混泥土买卖合同》，本案不能按照合同履行地法院来确定管辖法院；2、本案应当适用被告住所地的原则来确定管辖法院，即应当由浙江省泰顺县人民法院管辖；3、案件实际承包人唐友明在四川挂靠多个公司，承包多个工地，不能简单以原告提供的合同履行地来确认管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的有几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告国盛基业集团巴中有限公司住所地在巴中，因此，本院具有管辖权。故，被告鸿鑫建设集团有限公司提出的应由被告住所地人民法院浙江省泰顺县人民法院管辖的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告鸿鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十月十日
书 记 员 黎臻懿