wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3001号申请执行人陈文良，男，1967年10月11日出生，住义乌市。被执行人浙江义声文化科技有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:668300257。法定代表人赵品政。被执行人赵品政，男，1962年10月7日出生，住义乌市。被执行人林炜，男，1970年11月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈文良与被执行人浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜（2016）浙0782民初17406号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。三、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1667号
申请执行人：谢万娣,女性,1980年6月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524，统一社会信用代码060555011003。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执490号
申请执行人朱林波，男，1971年3月出生，汉族，住长垣县佘家镇朱家口村。身份证号：410728197103125213
被执行人韩战勇，男，1974年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇韩板城村。身份证号：410728197408065071
本院在执行朱林波申请韩战勇民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4290号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月十六日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执490号申请执行人朱林波，男，1971年3月出生，汉族，住长垣县佘家镇朱家口村。身份证号：410728197103125213被执行人韩战勇，男，1974年8月出生，汉族，住长垣县佘家镇韩板城村。身份证号：410728197408065071本院在执行朱林波申请韩战勇民间借贷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4290号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月十六日书记员  李庆杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1401号
申请执行人龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。
法定代表人郑水海，厂长。
被执行人方金泉，男，1959年7月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市福兴饲料厂与被执行人方金泉买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方金泉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2463号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟�
审 判 员 熊 雯 雯
代理审判员 黄 俊 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 道 蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1401号申请执行人沈晁进。被执行人海南阳光天诚房地产有限公司。法定代表人时浩人。被执行人时浩人。申请执行人沈晁进与被执行人海南阳光天诚房地产有限公司、时浩人民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第837号民事调解书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南阳光天诚房地产有限公司、时浩人无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第837号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十一月十八日书记员  陈诚东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1401号申请执行人何亚军。被执行人王景臣。何亚军与王景臣买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙卧商初字第129号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年12月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，执行标的为34983元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第129号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨德龙二〇一五年十二月二十五日书记员  王法智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5047号
罪犯李向国。
天津市第一中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李向国犯强奸罪、抢劫罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止。被告人李向国不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5047号
罪犯李向国，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李向国犯强奸罪、抢劫罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。刑期自2006年8月11日起至2022年8月10日止。被告人李向国不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年10月29日作出（2007）津高刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年8月11日起至2020年2月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李向国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月11日起至2019年2月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00125号
原告张某，农民。
委托代理人周传鸿（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，农民。
委托代理人易光法（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周传鸿、被告赵某甲及其委托代理人易光法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月，我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在洪山人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子取名赵某乙。被告曾有过婚史，双方婚前相识时间短，婚后缺乏沟通，我们婚后性格严重不合。被告对家庭缺乏责任感，经常对我实施家庭暴力，我曾向基层组织及有关部门求助，但被告拒不悔改。我们未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，因此诉至贵院，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称：婚初我与原告之间的夫妻感情很好，我们结婚一年就生育一子赵某乙，原告所称未建立夫妻感情与事实不符。原告在我外出打工期间与他�存在不正当关系，又经常赌博，挥霍家庭存款，很少做家务，我生气时偶尔打过原告，并非原告所称经常对其实施家庭暴力。我们的婚姻出现裂痕完全是因原告的重大过错造成的，我要求妥善处理好我们婚姻存续期间的债权债务，儿子赵某乙随我生活，由原告支付抚养费，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：1999年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，在原洪山人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2011年，被告外出打工经常不在家，期间双方缺乏沟通，夫妻产生矛盾。2015年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告与其前妻周晓荣于××××年结婚，××××年××月××日，生育一女，取名赵某丙。1999年1月，被告与前妻协议离婚，女儿赵某丙随前妻生活。
本院认为：合法的�姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚前经过一年半的恋爱，有一定感情基础，双方产生矛盾的主要根源在被告动手打原告问题上的分歧。对于这一点，双方应当加强沟通，被告赵某甲应当学会遇事与妻子商量处理，避免用暴力的方式解决问题。原、被告婚后生育了一个儿子，夫妻共同生活长达十多年，双方已建立了深厚的夫妻感情，彼此应当更加珍惜和理解。共同生活期间，双方因缺乏沟通导致夫妻关系淡薄。只要原、被告多进行沟通和交流，其夫妻感情是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂，未能向本院提交证据予以证实。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 莘
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初658号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号。
代表人：张宗福，经理职务。
被告：蒋新游，男，1968年3月26日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告蒋新游物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟佳星
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终56号
上诉人（原审被告）：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大庆市千秋同源商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村东南地。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人上海绿地建设（集团）有限公司因与被上诉人大庆市千秋同源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初743号民事裁定，向本院提起上诉。
上海绿地建设（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第十条明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成立的，由起诉人依法向其当地人民法院起诉。”上诉人认为，被上诉人在没有双方协商的情况下提起诉讼，违背合同的约定。本案系争合同是被上诉人提供的格式合同。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。据此，本案应当确认合同约定的争议解决方式是甲方所在地法院，故请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初743号民事裁定书，确认合同约定的争议解决方式是甲方所在地人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《商品混凝土采购合同》第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由起诉人依法向其当地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效，原审法院依据该约定对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 刘 东
审判员 徐荣红
二〇一八年六月四日
书记员 刘亚旋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初535号
原告：宁波市鄞州扬诚服装辅料有限公司（组织机构代码：），住所地：宁波市鄞州区古林镇古林中心路。
法定代表人：杨恩林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：嵊州强生针织服装有限公司（组织机构代码：），住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路9号。
法定代表人：沈苗军。
本院在原告宁波市鄞州扬诚服装辅料有限公司与被告嵊州强生针织服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州扬诚服装辅料有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州扬诚服装辅料有限公司撤回对被告嵊州强生针织服装有限公司的起诉。
案件受理费2654元，依法减半收取1327元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二Ο一六年二月二十三日书记员张绍东
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初44号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吕萧萧，男，1996年2月20日出生于四川省广元市。2015年1月28日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月13日刑满释放。2015年11月15日因吸食毒品被镇平县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月7日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吕萧萧犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人吕萧萧到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人吕萧萧在镇平县石佛寺镇的家中，容留吕某甲、赵某、张某、李某某等人吸食冰毒。
2015年11月23日，被告人吕萧萧在强制隔离戒毒期间，主动向镇平县公安局石佛寺派出所供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，刑事判决书，人口基本信息等书证。据此认为，被告人吕萧萧提供场所容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕萧萧在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节；但其在被强制戒毒期间主动供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人吕萧萧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月份，被告人吕萧萧在镇平县石佛寺镇的家中，容留李某某吸食冰毒。2015年3月份，被告人吕萧萧在镇平县石佛寺镇的家中，容留吕某甲、赵某、张某吸食冰毒。
2015年11月23日，被告人吕萧萧在强制隔离戒毒期间，主动向镇平县公安局石佛寺派出所供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人吕萧萧关于容留他人吸毒的时间、地点、人员、次数的供述，与证人吕某甲、赵某、张某、李某某证实其在吕萧萧住处吸食毒品的证言相一致，且有鉴定意见书，现场检查报告书，检测结果照片，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吕萧萧提供场所容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕萧萧在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节；但其在被强制戒毒期间能够主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的事实，系自首，可以酌情对从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕萧萧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 廖 乐
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初297号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
法定代表人：高标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王强，男，汉族，成年人。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐垚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异16号
申请执行人周康根，男，1966年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邓雄仔，上海市协力律师事务所律师。申请执行人黄胜银，男，1976年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邓雄仔，上海市协力律师事务所律师。被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆幸之，董事长。案外人嘉善幸之苑房产有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆幸之，执行董事。周康根、黄胜银与上海幸之苑房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出(2011)宝民三(民)初字第1040号民事调解书：一、原告周康根、黄胜银与被告上海幸之苑房地产置业有限公司于2008年11月7日就上海市逸仙路XXX弄XXX支弄17－18号二层房屋签订的《房屋租赁合同》于2011年7月19日解除；二、被告上海幸之苑房地产置业有限公司于2011年7月25日前补偿原告周康根、黄胜银人民币48万元(以下币种均为人民币)；三、原被告就系争租赁合同一次性了结，再无其他争议；四、本案受理费减半收取为4,900元，由原告周康根、黄胜银负担2,450元，被告上海幸之苑房地产置业有限公司负担2,450元。因上海幸之苑房地产置业有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，周康根、黄胜银遂向本院申请执行，本院于2011年7月28日立案执行，案号为(2011)宝执字第2957号，但被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人嘉善幸之苑房产有限公司于2014年9月9日出具连带担保承诺书，愿意就本案债务承担连带清偿责任，后被执行人未能按约履行全部付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人嘉善幸之苑房产有限公司为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人周康根、黄胜银提交的本院(2011)宝民三(民)初字第1040号民事调解书、追加被执行人申请书，本院调取的2014年9月9日连带担保承诺书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人嘉善幸之苑房产有限公司以公司名义自愿为被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司应向申请执行人周康根、黄胜银履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人周康根、黄胜银要求追加案外人嘉善幸之苑房产有限公司为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人嘉善幸之苑房产有限公司为本案的被执行人；二、本院(2011)宝民三(民)初字第1040号民事调解书确定的被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司应向申请执行人周康根、黄胜银履行的付款义务，由被执行人嘉善幸之苑房产有限公司承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异16号申请执行人周康根，男，1966年9月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邓雄仔，上海市协力律师事务所律师。申请执行人黄胜银，男，1976年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人邓雄仔，上海市协力律师事务所律师。被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆幸之，董事长。案外人嘉善幸之苑房产有限公司，住所地浙江省。法定代表人陆幸之，执行董事。周康根、黄胜银与上海幸之苑房地产置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月19日作出(2011)宝民三(民)初字第1040号民事调解书：一、原告周康根、黄胜银与被告上海幸之苑房地产置业有限公司于2008年11月7日就上海市逸仙路XXX弄XXX支弄17－18号二层房屋签订的《房屋租赁合同》于2011年7月19日解除；二、被告上海幸之苑房地产置业有限公司于2011年7月25日前补偿原告周康根、黄胜银人民币48万元(以下币种均为人民币)；三、原被告就系争租赁合同一次性了结，再无其他争议；四、本案受理费减半收取为4,900元，由原告周康根、黄胜银负担2,450元，被告上海幸之苑房地产置业有限公司负担2,450元。因上海幸之苑房地产置业有限公司未能履行生效法律文书确定的付款义务，周康根、黄胜银遂向本院申请执行，本院于2011年7月28日立案执行，案号为(2011)宝执字第2957号，但被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，案外人嘉善幸之苑房产有限公司于2014年9月9日出具连带担保承诺书，愿意就本案债务承担连带清偿责任，后被执行人未能按约履行全部付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人嘉善幸之苑房产有限公司为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人周康根、黄胜银提交的本院(2011)宝民三(民)初字第1040号民事调解书、追加被执行人申请书，本院调取的2014年9月9日连带担保承诺书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人嘉善幸之苑房产有限公司以公司名义自愿为被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司应向申请执行人周康根、黄胜银履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人周康根、黄胜银要求追加案外人嘉善幸之苑房产有限公司为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人嘉善幸之苑房产有限公司为本案的被执行人；二、本院(2011)宝民三(民)初字第1040号民事调解书确定的被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司应向申请执行人周康根、黄胜银履行的付款义务，由被执行人嘉善幸之苑房产有限公司承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一六年四月十八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1483号
罪犯邬文波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月19日作出(2014)甬北刑初字第127号刑事判决，以被告人邬文波犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邬文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬文波减去有期徒刑六个月。刑期自2014年3月19日起至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1870号
原告：楼旭宁，男，1972年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈超（系原告表弟），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王鹏，男，1985年12月16日出生，汉族，现羁押于石嘴山监狱。
原告楼旭宁与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼旭宁的委托诉讼代理人陈超、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼旭宁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、利息按银行同期贷款利率四倍自2016年5月1日起计算至被告还清本息之日止（现暂计算至起诉之日，利息为人民币14986.25元），共计59986.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告因资金周转向原告借款45000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款45000元。被告承诺于2016年4月30日前一次性还清。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。
王鹏辩称，借款属实，但双方没有约定利息，被告不应承担利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年4月13日，被告因资金周转向原告借款45000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款45000元，被告向原告出具借条一张，载明：”今借到楼旭宁人民币现金肆万伍仟元整，￥45000，于2016年4月30日前一次性还清。借款人：王鹏身份证号：×××2016.4.13姬翠芝×××建行贺兰支行。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、交通银行个人客户交易清单为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告提供了借款45000元，被告应按时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未载明利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告楼旭宁借款45000元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告楼旭宁负担112元，被告王鹏负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十七日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行.法定代表人：孙增国。
被执行人袁增新，男，1980年生，住青县。
被执行人黄春苹，女，1981年生，住址青县。
被执行人胡荣荣，女，1984年生，住址青县。
被执行人袁增文，男，1983年生，住址青县。
被执行人胡金香，女，1971年生，住址青县。
被执行人袁锡民，男，1969年生，住址青县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行申请袁增新等借款合同纠纷一案，青县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）冀0922民初3828号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁增新、黄春苹、胡荣荣、袁增文、胡金香、袁锡民未履行，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审明青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3829号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，本案不符合立案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一八年四月二十三日
书记员 申学增
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初450号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李冯林，男，1998年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被惠城区公安分局刑事拘留；同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人李冯林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李冯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年3月5日8时许，被告人李冯林在惠州市惠城区小金口友佳竞技网吧盗窃被害人蔡某一部黑色VIVO牌X9S型64G手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2127元。当日，李冯林在惠州市惠城区小金口新力量网吧被公安机关抓获，当场缴获赃物。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李冯林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2127元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李冯林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李冯林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年3月5日8时许，被告人李冯林在惠州市惠城区小金口友佳竞技网吧盗窃被害人蔡某一部黑色VIVO牌X9S型64G手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2127元。当日，李冯林在惠州市惠城区小金口新力量网吧被公安机关抓获，当场缴获赃物已退还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人李冯林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2127元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冯林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李冯林归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月十日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第832号
原告：李涛。
被告：毛祖伟，成年。
原告李涛与被告毛祖伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 赵冰
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初68号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人任有明，男，1969年7月24日出生于安徽省全椒县，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人任有明犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任有明持有准驾车型C1E驾驶证。2018年2月22日20时许，被告人任有明酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行至全椒县交口(汽车站路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获，现场呼气检测血液中乙醇含量为340mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人任有明血液中乙醇含量为101mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人任有明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件查获经过、立案决定书、查询情况说明、户籍证明、机动车驾驶证，司法检验报告书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任有明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人任有明的刑事责任。被告人任有明归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人任有明具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人任有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年四月十九日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复63号
复议申请人（申请执行人）：李绍飞，男，1980年7月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市肥西县。
被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新，该公司董事长。
第三人：辽宁建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李季，该公司董事长。
复议申请人李绍飞不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异524号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人李绍飞与被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司（2014）沈河执字第1806号建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，李绍飞以被执行人与第三人辽宁建工集团有限责任公司系关联公司为由，向该院申请追加辽宁建工集团有限责任公司为本案的被执行人。
执行法院认为，关于申请执行人认为被执行人与第三人公司属于存续分立的两公司的主张，根据相关规定，存续分立是指一个公司分解为两个以上公司，本公司继续存在并设立一个以上新的公司，继续存在的公司经营规模会相应减小；而本案被执行人与第三人是双方互有股份投入，互为股东的公司人格混同，符合关联公司的特征，故申请执行人的上述主张，不予支持。而关于申请执行人提出被执行人与第三人公司已有生效民事判决确认为关联公司，应予以追加第三人为被执行人的申请，因该项申请内容无相关法律依据，且被执行人与第三人就本案所涉债权能否认定为关联公司并承担连带清偿责任，应通过其他诉讼途径解决，故其该项申请，亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李绍飞的追加申请。
复议申请人李绍飞复议请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异524号执行裁定书，支持申请人的追加申请。主要理由为，第三人是被执行人成立后新设立的法人，第三人与被执行人系关联公司，第三人对被执行人的债务应承担连带责任。
经审查，郭景明与辽宁金帝建工集团有限责任公司、辽宁建工集团有限责任公司、中冶葫芦岛有色金属集团有限责任公司合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）葫民初字第00003民事判决，该判决认定，辽宁金帝建工集团有限责任公司组建�2005年，该公司注册资本含90.77%的国有股份（持有人为辽宁建设资产经营有限公司）及9.23%的私有股份（持有人为金丰福、卢景鹏），总注册资本为5500万元。2009年12月15日辽宁建工集团有限责任公司组建时，辽宁金帝建工集团有限责任公司将注册资本中的国有部分无偿转移给辽宁建工集团有限责任公司作为辽宁建工集团有限责任公司的注册资本，其后的2010年2月26日，辽宁建工集团有限责任公司将作为自身注册资本的原辽宁金帝建工集团有限责任公司国有股份以新股东身份投入辽宁金帝建工集团有限责任公司，作为辽宁金帝建工集团有限责任公司的注册资本进行了股东变更，在上述变更前后，辽宁金帝建工集团有限责任公司的建筑企业施工资质亦无偿转让给辽宁建工集团有限责任公司使用。辽宁建工集团有限责任公司与辽宁金帝建工集团有限责任公司在双方注册资本、管理人员、董事会成员、办公地址混同的情况下，应认定双方系关联公司。
本院认为，关于复议申请人提出被执行人与第三人公司属于存续分立的两个公司的主张，根据相关法律规定，存续分立是指一个公司分解为两个以上公司，本公司继续存在并设立一个以上新的公司，继续存在的公司经营规模会相应减小。本案中，被执行人与第三人在双方注册资本、管理人员、董事会成员、办公地址混同，双方互有股份投入、互为股东的公司人格混同，符合关联公司的法律特征，复议申请人的该项主张依法不能成立，本院不予支持；关于复议申请人提出被执行人与第三人公司已有生效民事判决确认为双方系关联公司、应追加第三人为被执行人的主张，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在民事�行中追加被执行人要在该规定明确的追加范围内依法进行，该规定中从第十条至第二十五条对在民事执行中追加被执行人的法定情形作出了明确规定，复议申请人该项主张不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，复议申请人以第三人是被执行人成立后新设立的法人、第三人与被执行人系关联公司、第三人对被执行人的债务应承担连带责任为由向本院提出撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异524号执行裁定书、支持其追加申请的请求依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李绍飞的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执异524号执行裁定。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘笑颜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00266号
原告上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人马序宾，总经理。
�托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人史秀明，上海申浩律师事务所律师。
被告苏州市相城区渭塘吉泰模具配件店，经营地址江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路。
经营者王先国，该店个体经营者。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告苏州市相城区渭塘吉泰模具配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2015年11月23日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海新上砂磨料磨具有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3836号
原告王长娥。
被告贾秀娟。
原告王长娥与被告贾秀娟民间债务纠纷一案，原告于2015年5月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告贾秀娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告因急用钱分两次向原告借款4.7万元，双方未约定借款期限及利息，被告向原告出具借条两份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未能偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款4.7万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告贾秀娟未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年11月24日、26日被告出具的借条两张，金额分别为2.7万元、2万元。借条载明“今借王长娥现金2万元和2.7万元”，证明被告向原告借款4.7万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告向原告借款4.7万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告贾秀娟经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原、被告双方系亲戚关系，2014年11月被告因购房急用钱，分两次向原告借款4.7万元，双方未约定借款期限及借款利息，原告于出具借条当日向被告共计交付4.7万元现金。后原告向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年11月，被告因购房急需分两次向原告借款4.7万元，但被告未能偿还借款，原告请求判决被告偿还欠款4.7万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秀娟本判决生效之日起五日内偿还原告王长娥借款4.7万元及利息（自2015年5月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，由被告贾秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 王春江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 昕
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初248号
原告陈超群。
委托代理人吕寒冰、巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告一姜国林。
被告二迪沙药业集团有限公司（组织机构代码证号9137100070624935011-1），地址威海经济技术开发区青岛南路-1-4号。
法定代表人王德军，董事长。
委托代理人宋文福，系迪沙药业集团有限公司职工。
本院在审理原告陈超群诉被告姜国林、迪沙药业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈超群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超群撤回起诉。
案件受理费48元，由原告陈超群承担。
审判员 李迎红
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘美君
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异291号
申请人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：梅军，该公司董事长。
委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张雅娟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。
负责人：阚惠民，该办事处经理。
被执行人：辽宁宝立房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人：陈刚。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人辽宁宝立房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2015）辽诚证执字第30号执行证书，本院于2015年8月21日立案执行，执行案号为[2015]沈中执字第544号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，辽宁诚信公证处（2015）辽诚证执字第30号执行证书认定：执行标的为：1、偿还利息2568.57万元（至2015年7月28日），及2015年7月28日至实际还款日期间的利息；2、偿还违约金1803.67万元，及2015年7月28日至实际还款日间的违约金；3、偿还财务顾问费295.8万元及对应违约金72.91万元（至2015年7月28日），及至2015年7月28日至实际还款日期间的财务顾问费产生的违约金；4、中国长城资产管理公司沈阳办事处对编号为（兴银沈2013委贷2001号-抵押01）《抵押合同》项下的剩余抵押物（他项权证号为沈房建中心字第14000108号，面积132447.72平方米）在担保范围内享有优先受偿权；5、申请执行人为实现债权所支出的合理费用。上述债权因申请人沈阳铁西房地产开发有限公司与申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处签订了债权转让协议而由申请人受让，并通知了债务人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院[2015]沈中执字第544号的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4312号
罪犯刘玮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第431号刑事判决，以被告人刘玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月16日至2016年5月15日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4312号
罪犯刘玮。
天津市河西区人民法院于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第431号刑事判决，以被告人刘玮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月16日至2016年5月15日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘玮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月16日至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初66号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，初中文化程度，农民，2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人王红线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2017年8月23日22时35分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小轿车在西安市高陵区鹿苑街办沿东环路由南向北行驶至东环路中段时被民警查获，后被送至高陵区医院进行血液采集。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某血醇浓度为165.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1万元。
被告人韩某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年8月23日22时35分许，被告人韩某酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××的小轿车在西安市高陵区鹿苑街办沿东环路由南向北行驶至东环路中段时被民警查获，后被送至高陵区医院进行血液采集。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，韩某血醇浓度为165.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，提取笔录、告知笔录、现场提取笔录、采血照片，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人韩某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无犯罪前科，初犯，一贯表现良好；2、悔罪态度好，认罪认罚，积极缴纳罚金；3、被告人社会危害性小，如实供述犯罪行为，自愿认罪，具结悔过。希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经查，被告人韩某到案后如实供述，自愿认罪，具结悔过，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 穆知懿
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终64号
上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司（曾用名安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
原审被告：方万虎，男，汉族，户籍所在地安徽省和县。
原审被告：葛兴文，男，汉族，户籍所在地安徽省和县。
上诉人安徽振风建设有限公司（以下简称振风公司）因与被上诉人安徽固巢商品混凝土有限公司（以下简称固巢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初85号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
固巢公司在原审诉称：2013年10月22日，固巢公司与被告方万虎签订《商品混凝土购销合同》，约定被告振风公司承建郑蒲港新区汽车客运站及公交首末站工程，固巢公司向方万虎供应商品混凝土用于该工程建设，振风公司及被告葛兴文作为合同履行的担保方。至2015年1月18日工程结束止，经结算，方万虎欠固巢公司1161077元。故请求法院判令被告立即支付原告混凝土欠款1161077元及利息（利息款自2015年7月19日起至欠款付清之日止，按欠款数额月息2%标准）支付违约损失，被告振风公司及葛兴文对该货款承担连带付款的担保责任。
原审认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同第九条中约定由供方所在地法院管辖，即原告所在地法院管辖，因此，原审法院对该案有权管辖。2016年3月9日，原审法院裁定如下：驳回安徽振风建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
振风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，也未形成合同关系。上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，本案只能按照被告所在地确定管辖法院，应由宿松县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人作为担保方与被上诉人固巢公司（供方）、原审被告方万虎（需方）签订的《商品混凝土购销合同》第九条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决；若一方违约，另一方可通过供方所在地的法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。供方为固巢公司，其所在地在安徽省和县境内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方小庆
附本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终64号
上诉人（原审被告）：安徽振风建设有限公司（曾用名安庆振风建筑安装有限责任公司），住所地安徽省宿松县。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：辛先军，该公司董事长。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
原审被告：方万虎，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省和县。
原审被告：葛兴文，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省和县。
上诉人安徽振风建设有限公司（以下简称振风公司）因与被上诉人安徽固巢商品混凝土有限公司（以下简称固巢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初85号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
固巢公司在原审诉称：2013年10月22日，固巢公司与被告方万虎签订《商品混凝土购销合同》，约定被告振风公司承建郑蒲港新区汽车客运站及公交首末站工程，固巢公司向方万虎供应商品混凝土用于该工程建设，振风公司及被告葛兴文作为合同履行的担保方。至2015年1月18日工程结束止，经结算，方万虎欠固巢公司1161077元。故请求法院判令被告立即支付原告混凝土欠款1161077元及利息（利息款自2015年7月19日起至欠款付清之日止，按欠款数额月息2%标准）支付违约损失，被告振风公司及葛兴文对该货款承担连带付款的担保责任。
原审认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在合同第九条中约定由供方所在地法院管辖，即原告所在地法院管辖，因此，原审法院对该案有权管辖。2016年3月9日，原审法院裁定如下：驳回安徽振风建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
振风公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，也未形成合同关系。上诉人作为被告，住所地在安徽省宿松县，本案只能按照被告所在地确定管辖法院，应由宿松县人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人作为担保方与被上诉人固巢公司（供方）、原审被告方万虎（需方）签订的《商品混凝土购销合同》第九条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决；若一方违约，另一方可通过供方所在地的法院诉讼解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。供方为固巢公司，其所在地在安徽省和县境内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方小庆
附本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10887号
申请执行人重庆市规划局两江新区分局，地址重庆市两江新区洪湖西路18号上峰上座603。
被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司，地址重庆市渝北区冉家坝余松路450号。
申请人重庆市规划局两江新区分局依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审694号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆同洲控股（集团）有限公司应立即支付申请人重庆市规划局两江新区分局本金1320424元及利息，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10887号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03987号
原告李某某，女，1986年5月14日生，汉族，农民，住靖边县。
被告冯某某某某，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告冯某某某某离婚纠纷一案中，原告李某某2015年11月9日向本院申请撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告负担。
审判员 姬登峰
二〇一五年十一月九日
书记员 林 琛
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保79号
申请人：任亲，女，1965年8月8日生，汉族，住址河南省上蔡县。
委托代理人：李金山（任亲之夫），1962年12月10日生，住址同上。
被申请人：张金波，男，1968年10月5号，住址河北省廊坊市永清县。
申请人任亲于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金波驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人任亲以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为5万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2456号
原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支公司，住所地罗源县凤山镇东环新村19号。
法定代表人：黄晓秦，行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：黄珠花，（信息不详）。
被告：阮召希，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支公司（以下简称农业银行）与被告阮周铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。经审查，阮周铃已于2016年10月30日死亡，原告农业银行申请变更阮周铃法定继承人黄珠花、阮召希为被告，本院依法予以准许。原告农业银行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，农业银行以被告阮周铃已死亡，原告需要补充相关证据资料为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司罗源县支公司撤诉。
案件受理费4795元，减半收取计2397.5元及公告费，由中国农业银行股份有限公司罗源县支公司负担。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 江 琴
人民陪审员 林建斌
二〇一八年三月三十日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00388号
原告许某甲，驾驶员。
被告陈某，农民。
原告许某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告于2003年5月经人介绍相识，并于2006年9月28日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打。被告不尊重原告父母，不关心孩子，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故起诉要求：一、与被告离婚；二、三个女儿均由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、承担本案的诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相识，并于2006年9月28日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育长女，名许程；××××年××月××日，生育次女，名许欣怡；××××年××月××日，生育三女儿，名许某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、人口常住登记卡5份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻生活期间已经建立了夫妻感情，并于共同生活期间生育三个子女。原、被告因生活琐事争吵，但双方感情并未达到完全破裂的程度，如双方加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商民初字第448号
原告：杜某某。
委托代理人：方某某。
被告：邵某某。
委托代理人：许某。
原告杜某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，原告于201
2年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员叶冬良适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告杜某某的委托代理人方某某，被告邵
某某的委托代理人许某到庭参加诉讼。
原告杜某某诉称，原、被告原系朋友关系。2011年2月2
日，被告邵某某因承包工程所需，向原告借款12万元，并出具
借条一份。约定于2011年5月归还5万元，于同年底前还清。到
期后，经原告催讨，被告至今未还。为此诉至本院，要求判令
被告归还借款12万元。原告向本院提供了借条一份。
被告邵某某在庭审中对原告的诉讼主张、证据及事实无
异议。
经审查，被告邵某某对原告提供的证据无异议，本院予
以确认。并认定查明的事实与原告诉称的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款12万元的事实有原告提供的借条为证，事实清楚。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵某某应于本判决生效后十五日内归还原告杜某某
借款本金12万元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加�
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年三月三十日
代书记员 蒋晓怡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初432号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
被告：王佳魁，男，汉族，住山东省夏津县。
被告：王金玉，女，汉族，住山东省夏津县。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王佳魁、王金玉、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵到庭参加了诉讼，被告王佳魁共同到庭参加诉讼，被告王金玉、山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王佳魁、王金玉偿还借款本金11520.06元及借款利息（截止2017年2月21日止为1567.02元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告王佳魁所购的位于齐河经济开发区名嘉中路11栋38号338室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月3日原告辖属的原齐河农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告王佳魁借款61000元，借期120个月，被告齐齐发公司为王佳魁的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告王金玉另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王佳魁答辩称，不知道原告与开发商如何协商的。被告齐齐发公司断供后原告也未通知过我，导致我个人征信收到严重影响。造成逾期还款的原因主要在于开发商。
被告王金玉未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告王佳魁质证称原告未在齐齐发公司断供后通知我还款，导致我个人征信受到损害，主要责任在于被告齐齐发公司。被告王金玉、齐齐发公司未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告王金玉的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金61000元发放给被告的事实。被告齐齐发公司未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款61000元事实，并有被告王佳魁签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细、催收通知各一份，证明被告王佳魁、王金玉偿还本金数额及本金余额及原告向被告催收事实。被告王金玉、齐齐发未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况。原告提交的交寄清单仅能证明向被告王佳魁邮寄了材料，但不能证明被告王佳魁是否收到该信件。
本院认为：债务应当清偿。2006年11月3日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村合作联社下属单位城区信用社与被告王佳魁、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2006）第026号个人住房借款合同，借款金额为61000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉中路11栋38号338室，合同期间自2006年11月3日起至2016年11月3日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告王佳魁购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D060712号的商品房预购抵押登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告王佳魁在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款61000元划入被告指定开发商账户中，借款人王佳魁在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告王佳魁负有按月偿还贷款的义务。被告王金玉与被告王佳魁系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告王佳魁承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年6月29日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金11520.10元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。被告王佳魁作为借款人负有按照合同约定按时还款的义务，并应当及时掌握贷款账户情况。其抗辩称主要责任在于被告齐齐发公司的主张不能成立，本院不予支持。原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告王佳魁、王金玉对剩余借款本金11520.10元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王佳魁、王金玉于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金11520.10元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉中路11栋38号338室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费127元，由被告王佳魁、王金玉、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年四月二十日
书记员 王 岳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初648号
原告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：赵某。
原告李某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资39500元。事实和理由：2016年9月，被告与华庭明珠、华御嘉园、尚亭国际、福苑等小区业主商定房屋装修事宜，后将该工程的铺设地砖、瓦工等项目承包给原告，完工后被告迟迟未结算工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告诉状提供的被告联系方式及住址，本院送达，未寻找到被告。原告再未能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年四月二十七日
书记员李亚亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初648号原告：李某，住甘肃省华亭县。被告：赵某。原告李某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资39500元。事实和理由：2016年9月，被告与华庭明珠、华御嘉园、尚亭国际、福苑等小区业主商定房屋装修事宜，后将该工程的铺设地砖、瓦工等项目承包给原告，完工后被告迟迟未结算工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案受理后，根据原告诉状提供的被告联系方式及住址，本院送达，未寻找到被告。原告再未能提供被告的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年四月二十七日书记员李亚亚
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初817号
原告：张某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告张某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初817号原告：张某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告张某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5187号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：乔光清，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告乔光清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第76号
案外人赵某某，男，1962年5月12日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人赵某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人赵某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人赵某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第198号
申请执行人张军，×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵东维，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼利民初字第81号民事调解书，依法受理申请执行人张军申请执行被执行人赵东维劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人赵东维无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 谷东方
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第18号
罪犯张品菊，于云南省镇雄县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第222号刑事判决，以被告人张品菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张品菊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张品菊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张品菊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张品菊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2052号
罪犯彭元超，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月17日作出(2013)甬慈刑初字第2205号刑事判决，以被告人彭元超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭元超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭元超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭元超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元超减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2201号
原告关金岗，男，1962年4月6日出生，汉族。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告徐长红，男，1962年8月13日出生。
原告关金岗与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资7372.5元至今未付。故请求判令被告支付原告工资7372.5元。
被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7372.5元。
被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7372.5元。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资7372.5元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐长红支付原告关金岗工资7372.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵方方
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初410号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘文英。
被告李冠杰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘文英、李冠杰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2697号
罪犯陈庆有。
天津市第二中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈庆有犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）津高刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0011号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年3月27日起至2032年3月26日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆有减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2031年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2697号
罪犯陈庆有，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）二中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈庆有犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）津高刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0011号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）津高刑执字第87号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2013年3月27日起至2032年3月26日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈庆有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆有减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月27日起至2031年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6368号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏春龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏春龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,682.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,682.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第28号
原告贾XX，男，1981年7月16日出生，汉族，农民。
被告孙XX，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
被告戈XX，男，1968年5月14日出生，赫哲族，农民。
原告贾XX诉被告孙XX、戈XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加了诉讼，被告孙XX、戈XX经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月经原告与被告孙XX协商，原告将一台自有铲车以15000元价格卖给被告孙XX，并约定补贴下来给付车款。铲车交付后，被告孙XX给原告出具15000元欠据一张，被告戈XX为担保人。然而被告孙XX的补贴款到位后拒不履行付款义务，请求法院判决二被告连带给付原告购车款15000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙XX、戈XX未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二、被告孙XX户籍信息复印件一份，用以证明被告的身份。
证据三、被告戈XX户籍信息复印件一份，用以证明被告的身份。
证据四、欠据原件一份，用以证明被告孙XX欠铲车款、被告戈XX担保的事实。
证据五、2013年沿江乡白菜冬储窖农户补贴明细表复印件一份，用以证明被告孙XX已于2013年领取补贴款。
以上证据二被告未到庭参加庭审质证，其证据符合证据客观性和合法性要求，能证明本案被告孙XX欠原告贾XX铲车款15000元、被告戈XX担保以及被告孙XX已于2013年领取补贴款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告孙XX、戈XX未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原告贾XX、被告孙XX于2013年6月5日口头协议，原告贾XX以15000元价格将一台无任何手续的建玉牌铲车卖给被告孙XX，当时双方约定待被告孙XX补贴下来给付车款。铲车交付后被告孙XX为原告出具欠铲车款15000元及打桩款2000元（另案审理）欠据，被告戈XX为担保人。被告孙XX已于2013年领取补贴款，至今未按承诺履行支付买车款义务。
本院认为：原告贾XX与被告孙XX买卖铲车虽然没有书面协议，但被告孙XX给原告贾XX出具“欠铲车钱15000元”欠据并约定“补贴下来给”，应视为双方买卖合同成立。原、被告铲车买卖事实清楚，证据充分。被告孙XX未按约定给付买车款有悖诚信，应对无故拖欠的行为承担责任。被告戈XX作为担保人应当承担连带责任。原告贾XX主张二被告连带给付买车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其主张二被告支付拖欠车款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙XX于判决生效后立即支付购买原告贾XX铲车款人民币15000元；
二、被告戈XX承担连带责任；
三、驳回原告贾XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告孙XX承担，与上款一并给付原告贾XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 谢绿林
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晓宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执72号
申请执行人高洪伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省沐和物业管理有限责任公司。
申请执行人与被执行人仲裁裁决纠纷一案，吉林省公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字（2017）第07号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十日
书记员 夏 骥