wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第573号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告张友，住哈尔滨市阿城区。
被告杨志军，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作社）与被告张友、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼，被告张友、杨志军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日杨志军、张友自愿组成互保组并与农村信用合作社签订农户互保借款合同，合同中约定杨志军借款金额30，000元、张友借款30，000元，月利率9.72‰，超期按50%加罚利息。到期日为2014年4月20日。杨志军对借款承担连带保证责任。借款到期后，杨志军还清借款本息，张友经多次索要至今未还，现诉至法院，1、要求张友偿还借款30，000元及利息；2、要求杨志军承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同1份。意在证明：原、被告双方签订了借款合同；
证据二、借款凭证1份。意在证明：被告欠款数额；
证据三、利息试算单1份。意在证明：被告欠利息数额；
证据四、车费票据20张。意在证明：原告索款损失费。
被告张友、杨志军未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告张友、杨志军未到庭参加诉讼视其放弃质证权利，本院对原告所举示的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月13日，原告农村信用合作社与被告张友、杨志军签订《农户互保借款合同》，由张友、杨志军出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：张友向农村信用合作社借款30，000元、杨志军向农村信用合作社借款30，000元。张友、杨志军对上述借款互负连带保证责任。借款利率为月利率9.72‰，借款期限为2013年3月13日至2014年4月20日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。张友、杨志军对其中任意借款人的借款互相提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日后清偿完结止。借款到期后，张友尚欠借款30，000元及利息未还。
本院认为，被告张友、杨志军以互保小组形式与原告农村信作合作社签订的金融借款合同有效。张友、杨志军存在向农村信用合作社借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。张友未按照合同约定向农村信用合作社偿还借款及利息，构成违约，应承担向农村信用合作社偿还借款本息的违约责任，杨志军负连带保证责任。农村信用合作社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张友于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元；
二、被告张友于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款利息，以本金30，000元为基数自2013年3月13日起至判决生效之日止按照月利率9.72‰计付，自2014年4月20日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率4.86‰计付；
三、被告张友于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社索款车费200元；
四、被告杨志军对上述一、二、三项的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，减半收取409元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘尚玉
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初2202号
原告：杨海军，男，1983年1月20日出生，汉族，个体。
被告：王艳丽，女，1976年3月22日出生，汉族，土右旗东医院工作人员。
原告杨海军与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及从2017年1月24日起至实际还清借款为止以借款本金50000元为基数按月息2.5分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告王艳丽向原告借款50000元，双方约定月息2.5分，后原告多次向被告催要借款，被告一直未给付以上借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王艳丽未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，2015年1月24日被告王艳丽向原告杨海军借款50000元，因被告王艳丽未能偿还该笔借款，故于2017年1月24日给原告杨海军出具借款50000元的借款单一份。后因被告王艳丽未能偿还该笔借款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，故原告杨海军请求被告王艳丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原告杨海军称双方曾口头约定该笔借款月息2.5分，但因没有关于利息的书面约定，原告杨海军亦未提供其他证据对其诉请的利息予以佐证，且被告王艳丽未到庭参加诉讼，本院无法查清利息约定情况，故对原告杨海军要求从2017年1月24日起至实际还清借款为止以借款本金50000元为基数按月息2.5分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告杨海军借款本金50000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已预交），由被告王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员张宇诺
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员李军
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初2202号原告：杨海军，男，1983年1月20日出生，汉族，个体。被告：王艳丽，女，1976年3月22日出生，汉族，土右旗东医院工作人员。原告杨海军与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加了诉讼，被告王艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及从2017年1月24日起至实际还清借款为止以借款本金50000元为基数按月息2.5分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日被告王艳丽向原告借款50000元，双方约定月息2.5分，后原告多次向被告催要借款，被告一直未给付以上借款本金及利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王艳丽未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2015年1月24日被告王艳丽向原告杨海军借款50000元，因被告王艳丽未能偿还该笔借款，故于2017年1月24日给原告杨海军出具借款50000元的借款单一份。后因被告王艳丽未能偿还该笔借款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，故原告杨海军请求被告王艳丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原告杨海军称双方曾口头约定该笔借款月息2.5分，但因没有关于利息的书面约定，原告杨海军亦未提供其他证据对其诉请的利息予以佐证，且被告王艳丽未到庭参加诉讼，本院无法查清利息约定情况，故对原告杨海军要求从2017年1月24日起至实际还清借款为止以借款本金50000元为基数按月息2.5分计付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳丽于本判决生效后十日内偿还原告杨海军借款本金50000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已预交），由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员张宇诺二Ｏ一七年十二月十二日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初694号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：谭玲，女，1988年8月28日出生，汉族，住江西省，
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉谭玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中�建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年三月十六日
代理书记员 谢雨妮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第289号
申请执行人赵宝玉，男，1975年7月19日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人常永君，男，1974年3月9日出生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人苏雪艳，女，1973年1月15日出生，汉族，工人。
尚志市人民法院2015年1月30日作出的（2015）尚商初字第370号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵宝玉于2015年2月3日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人苏雪艳101＋383元，（2014）尚民一初字第97号民事判决书判定的被执行人苏雪艳已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第370号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋于＋＋杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋邵明生
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年四月二十三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执72号
申请执行人江油市农村信用合作社联社含增分社，住址江油市含增场镇；
负责人杨再东，该分社主任。
被执行人母志蓉，女，汉族，生于1971年3月8日。
被执行人谢辉，男，汉族，生于1973年5月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第621号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人母志蓉、谢辉的银行存款30900元（本金金额30000元，案件受理费550元，案件执行费350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十一日
书记员 陈礼
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初2号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李政辉，男，1994年7月21日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因故意损毁财物于2016年5月12日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日。因本案于2017年8月22蚌埠铁路公安处宿州东站派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月26日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人马磊，安徽安港律师事务所律师。
辩护人张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人李政辉犯故意伤害罪,于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人李政辉及其辩护人马磊、张磊磊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年2月14日2时20分许，在安徽省淮北市相山区天上至尊洗浴会所三楼电梯口，被害人孟某和其朋友郝某与被告人李政辉发生口角，后李政辉伙同庄换（已判刑）与孟某、郝某发生打架，庄换将孟某甩倒在花盆上，花盆破碎致使孟某腿部受伤。经法医鉴定，孟某因外伤致右小腿缝合伤口累计达19.4CM，损伤程度为轻伤二级。
2017年10月12日，被告人李政辉已与被害人孟某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
另经庭审查明，被告人李政辉于2017年8月22日被蚌埠铁路公安处宿州东站派出所民警抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李政辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李政辉的户籍信息、前科情况核实证明、行政处罚决定书，归案情况说明、临时羁押证明，鉴定意见，调解协议书、收条，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人牛某、郝某的证言，被害人孟某的陈述，同案犯庄换的供述，被告人李政辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李政辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李政辉在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯，但其罪责相对较轻。辩护人关于被告人李政辉系从犯的意见不予采信。被告人李政辉到案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李政辉系自首且被害人有明显过错的意见与事实及法律规定不符，不予采信。被告人李政辉案发后主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采信。被告人李政辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李政辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06392号
原告罗劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告李莲芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同被告罗勇。
本院在审理原告罗劲松与被告罗勇、李莲芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗劲松自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗劲松撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗劲松负担（已纳）。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雨时
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06392号
原告罗劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告罗勇，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李莲芹，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同被告罗勇。
本院在审理原告罗劲松与被告罗勇、李莲芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗劲松自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗劲松撤回起诉。
本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗劲松负担（已纳）。
审 判 长 罗鉴平
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雨时
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第18号
原告：张某。
委托代理人：田桂枝。
被告：葛某甲。
原告张某为与被告葛某甲离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田桂枝、被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2005年10月，原、被告相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼。婚后生育一女，取名葛某乙，现在茶院小学读书。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告曾多次对原告拳打脚踢，家庭暴力情况严重，殴打之后被告曾写下保证书，约定如再殴打原告致使离婚，愿意赔偿原告100000元。此后被告仍不改正，并与他人保持不正当关系。在原告发现被告与他人存在不正当关系后，被告不仅不思悔改，还殴打原告，其他女人发短信骚扰原告。另外，在共同生活期间，被告不让原告出门工作，也不给原告生活费，使原告无法生活下去。被告的行为致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活。2013年4月26日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，法院判决不准离婚后双方仍未同居，互不联系，双方的婚姻关系无法协商解决。现原告起诉：1.要求与被告离婚；2.女儿葛某乙由被告抚育成人；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告精神损失费100000元，并支付医药费1000元；5.分割被告名义出售给宁海县粮食收储有限公司的粮食款；6.分割夫妻共同债权10000元。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
①结婚证、出生医学证明各一份，拟证明原、被告系夫妻关系及生育女儿葛某乙的事实；
②（2013）甬宁力民初字第100号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
③销售订单一份，拟证明双方婚后购得尼桑小轿车一辆的事实；
④保证书一张、协议书一张、妇女信访记录一张、照片六张、医药费发票十张，拟证明婚姻关系存续期间，被告曾多次殴打原告，且在出具保证书之后仍殴打原告，在妇联调解达成协议后仍不思悔改再次殴打原告，及原告保证如果再殴打原告，自愿赔偿原告精神损失费100000元的事实；
⑤照片一张、通话记录四份，拟证明被告在婚姻关系存续期间，与其他女人保持不正当关系，以及原告遭受第三者骚扰的事实；
⑥证明一份，拟证明登记在潘天真名下的拖拉机实际是被告所有的事实；
⑦房契书一份，拟证明原、被告婚后共同取得房屋系夫妻共同财产的事实；
⑧粮食收购合同一份，拟证明被告出售的粮食是原、被告婚后共同财产；
⑨宁海县茶院乡东南溪村民委员会出具证明一份，拟证明被告除水稻种植外，还有养殖鸭的收入。
被告葛某甲答辩称：夫妻偶尔吵架是正常的，以前殴打原告几次是有的，2012年写了保证书后就再也没有打过。房产不是原、被告的，只有一辆拖拉机属夫妻共同财产，尼桑小轿车还有四万元的按揭款未付清，共同债务尚有几十万元。原告不同意离婚。
被告在本案审理过程中向本院提供电子账单、交易清单一组，拟证明双方有共同债务的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.被告对于原告提供的证据①、②、③无异议，本院予以确认。
2.被告对原告提供的证据④有异议，认为医药费是原告在家里摔伤所花费的，保证书出具之后就没有再殴打过原告，保证书、协议书是被告签名的。本院认为被告曾殴打原告，写过保证书、协议书，以及原告曾向乡妇联反映被被告殴打，故该事实予以认定。
3.被告对原告提供的证据⑤有异议，认为没有人骚扰她，只有她骚扰别人。本院认为该证据尚不足以证明原告所要证明的事实，故不予确认。
4.被告对原告提供的证据⑥有异议，认为证明内容不是潘
某某书写的。本院认为证人没有到庭作证，故该证言不予确认。
5.被告对原告提供的证据⑦有异议，认为房契书不是被告父亲书写，而是被告本人签字捺印，目的是骗原告，哄她回来。本院认为该证据的真实性有待核实，故不予确认。
6.被告对原告提供的证据⑧有异议，认为粮食没有实际出售过。本院认为该证据的关联性有待核实，故不予确认。
7.被告对原告提供的证据⑨有异议，认为现在养鸭每年要亏二十几万，县政府补贴禽流感只有两三万。本院认为该证据不足以证明原告所要证明的事实，故不予确认。
8.原告对被告提供的电子账单、交易清单有异议，认为上述款项在双方分居之后产生的，原告并不知情，也没有用在原告身上，不属共同债务。本院认为该证据的关联性有待核实，故不予确认。
综上，本院认定事实如下：
2005年10月，原、被告相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后按农村习俗举行婚礼。婚初夫妻感情一般，生育一女，取名葛某乙，现由被告方抚养，在茶院小学读书。婚后双方为琐事发生争吵，被告曾殴打原告，为此宁海县茶院乡妇女联合会对双方的矛盾曾进行协调。2010年11月23日双方签订协议书，被告保证不再殴打原告。2013年4月26日，原告起诉离婚，同年5月23日法院判决不准离婚。此后双方仍未同居生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应予保护。现双方虽因生活琐事争吵的事实存在，及被告殴打原告致使夫妻关系产生了一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要在以后的生活中双方能相互信任、相互谅解、相互支持，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告葛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年四月十五日
代书记员 叶孙斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3462号
上诉人（原审原告）：丁献云，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代捷运科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人：张鲁杰，总经理。
上诉人丁献云因与被上诉人北京时代捷运科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁献云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁献云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人丁献云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹颖异
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保9号
申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：钟荣盛，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：练忠，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结练忠的银行账户存款30000元（含公积金账户）。申请人杭兴村镇银行出具《担保函》表示愿意以本公司的财产提供担保。主要事实和理由：王某因生意经营需资金周转于2017年5月23日与杭兴村镇银行签订《保证借款合同》，约定杭兴村镇银行向王某贷款3万元，借款期限至2018年5月20日，月利率为8.51875‰，借款由练忠提供担保等内容。合同签订后，杭兴村镇银行于2017年5月23日将3万元贷款发放给王某。届期，王某、练忠未按约定偿还借款。为了有效保证法院的判决得到有效执行，杭兴村镇银行特申请诉前财产保全。
本院经审查认为，为使申请人杭兴村镇银行的合法权益得到保护，杭兴村镇银行的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元为限，冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林慕升
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保9号之一
申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民服务中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。
法定代表人：李益岩，董事长。
被申请人：练忠，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司（以下简称杭兴村镇银行）与练忠诉前财产保全一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）闽0824财保9号民事裁定书，冻结被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元。申请人杭兴村镇银行于2018年6月19日申请解除对被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元冻结的保全措施。
本院经审查认为，申请人杭兴村镇银行以被申请人练忠已履行还款义务为由，申请对被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元冻结的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人练忠银行账户（含练忠的公积金账户）存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林慕升
二〇一八年五月二十四日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51323号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告钟金銮，男，1968年1月15日生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟金銮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有�公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告钟金銮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年3月24日，原、被告签订编号为FL-
SFJ001-14-0055《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆(型号及配置：凌派-2013款/凌派1.8自动豪华版/，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGJ5654EXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币95,520元，首付款40,440元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,449.64元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年4月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告钟金銮支付原告全部未付租金55,194.24元；2、判令被告钟金銮支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,169.04元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,449.64�为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告钟金銮支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告钟金銮承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告钟金銮名下并办理抵押登记；证据3、付款凭证、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告钟金銮未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证�被告钟金銮逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告钟金銮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告钟金銮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告钟金銮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟金銮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其�整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟金銮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金銮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,194.24元；二、被告钟金銮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金1,169.04元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期�期应付未付租金3,449.64元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告钟金銮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元(原告已预付)，由被告钟金銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二�六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3562号
原告：张会丽，女，汉族，1981年7月2日出生，住西平县。
被告：马辉，男，汉族，1979年2月8日出生，住正阳县。现住西平县。
委托诉讼代理人：朱向丽，女，1980年4月18日出生，住西平县，系被告妻子。
原告张会丽与被告马辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会丽及被告的委托诉讼代理人朱向丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会丽向本院提出诉讼请求：要求被告马辉归还货款23680元及利息461元，共计24141元。事实与理由：被告是驻马店市青霉素药品代理商，原告是西平县的青霉素药品的代理商，被告自2016年7月16日起从原告处拿走药品共计23680元，后经原告多次催要均被马辉以种种理由拖欠不还，2016年9月7日经西平县人民法院调解，被告写下保证书，保证于2016年9月30日起前将货配齐，现在已经超期，被告仍拖欠不还，故提起诉讼。
被告马辉辩称，从原告处拿走23680元的药品属实，欠条和保证书也是马辉写的，但是马辉拿走的是药品，也应该归还给他药品，不应该偿还他货款，对原告说的利息马辉认为不应支持。
经审理查明：原告是西平县的青霉素药品代理商，被告是驻马店市青霉素药品代理商，2016年7月16日至2017年9月7日，因被告急用药品，从原告处拿走药品共计23680元，被告马辉给原告出具收条一份，载明：“收到张会丽青v钾货款：贰万叁仟陆佰捌拾元整马辉2016、7、16号”，后原告起诉至法院，被告于2016年9月7日又给原告出具保证书一份，载明：“（吉林显锋青霉素V钾、感冒类、××口服液、去火类）保证9月30日把上面货配备发到张会丽手中，如配不齐张会丽可以起诉我（马辉）青霉素V钾尽量给她进，23680元的货于9月30日前配齐。如配不齐退货款。马辉2016、9、7号”。后经原告多次催要，被告拖欠不还，为此发生纠纷。
上述事实，由原、被告陈述、被告给原告出具的收条、保证书、（2017）豫1721民初2136号民事裁定书、（2017）豫1721民初2854号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告从原告处进购药品，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告的药品后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告支付货款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后五日内偿还原告张会丽货款23680元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 葛爱莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 迪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执128号
申请执行人河北明佳橡塑制品有限公司，地址衡水市景县景州镇张戈候橡塑管业辅导基地。组织机构代码：09513455-3.
法定代表人：陈丙华，该公司经理。
被执行人薛立华，男，1979年7月10日出生，汉族，住衡水市景县。
被执行人刘志敏，女，1980年7月1日，出生，住衡水市景县。
河北明佳橡塑制品有限公司申请薛立华、刘志敏财产损害赔偿纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初733号民事判决书已经发生法律效力，河北明佳橡塑制品有限公司于2017年1月16日向本�申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人薛立华给付申请人河北明佳橡塑制品有限公司财产损失费20万元，余款237654元，于2017年12月31日一次性还清，被执行人交纳执行费6465元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初733号民事判决书剩余部分的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 李明星
执行员 林成龙
二〇一七年五月五日
书记员 徐 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执921号
申请执行人张家口晨光工程建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号。
法定代表人董军，该公司董事长。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
张家口晨光工程建设有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07民终1844号民事判决书已发生法律效力，因江苏中瑞路桥建设有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口晨光工程建设有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司名下的银行存款11765163元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执921号之二
申请执行人：张家口晨光工程建设有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街1号。
法定代表人：董军，该公司董事长。
被执行人：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
第三人：二秦高速公路张家口管理处。
本院在执行张家口晨光工程建设有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日向第三人二秦高速公路张家口管理处发出了冻结到期债务裁定书，裁定冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在第三人二秦高速公路张家口管理处存放的履约保证金12000000元。经查明，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司所承揽高速公路工程已交工验收，第三人二秦高速公路张家口管理处应返还被执行人的履约保证金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司在第三人二秦高速公路张家口管理处在中国银行高新支行的银行账户10×××03内存放的履约保证金12000000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人气你个球对异议部分强制执行的人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规�处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）安吉县昌硕街道递二社区居民委员会，住所地浙江省安吉县递铺镇文馨路1号。
法定代表人程伟，主任。
委托代理人王义、朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。
法定代表人陈志文，该局局长。
委托代理人周军，该局法规科科长。
委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
再审申请人安吉县昌硕街道递二社区居民委员会因与被申请人安吉县国土资源局返还土地出让收益一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安吉县昌硕街道递二社区居民委员会申请再审称：1.原审判决认为，其所扣缴的费用符合相关政策的规定和双方约定，应属于安政办发[2010]78号文件规定应扣缴的征地成本和国家规费。该裁判没有进一步说明理由，也未明确阐述相关法律政策、依据，而且事实上被申请人扣缴费用的行为违反了浙江省人民政府的原则性规定。2.原二审判决认定其“对依据安政办发[2010]78号文件规定履行委托出让安置留用地的约定并无异议，双方意思表示明确”，并由此认为其各项扣费符合双方约定。但事实上，文件中所谓的“征地成本”和“国家规费”并不包括其实际扣留的收费项目。收费有依据不代表收费合法，若该项收费既不属于征地成本，也不属于国家规费，那么被申请人就不应当扣缴。请求本院依法提审本案。
安吉县国土资源局答辩称：安政办发[2010]78号文件中关于6%留用地确定和出让收益结算的规定符合我省留用地的相关规定。其对再审申请人社区留用地公开出让后的土地收益结算符合规定。请求本院依法驳回再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是安吉县昌硕街道递二社区居委会委托安吉县国土资源局出让留用地后，安吉县国土资源局扣缴相关费用的依据是否充分。首先，从委托出让留用地的事实看，2013年5月9日，安吉县昌硕街道递二社区居委会根据安政办发[2010]78号文件的规定，委托安吉县国土资源局向社会公开出让位于安吉县灵芝××南侧××二小北侧，面积为11535平方米（17.3亩）的6%村级安置留用地。此后，安吉县昌硕街道递二社区居委会向安吉县国土资源局提交了社区十二个小组代表签名的《委托书》、社区居民代表大会一致决定通过的所有代表签名的《委托书》，明确按照安政办发[2010]78号文件规定公开出让，享受留用地政策。其次，从扣缴费用的依据看，国土部门扣除的费用符合安吉县人民政府安政办发[2010]78号文件第二条、第五条的规定。上述文件系安吉县人民政府为落实《浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知》和《浙江省国土资源厅关于进一步规范村级留用地管理的指导意见》而制定，内容并不不违反上位政策的规定。再次，扣除的建设用地指标费、征地成本及交易成本等费用的依据及计算均符合相关政策文件的规定。因此，原一审判决驳回安吉县昌硕街道递二社区居委会的起诉，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，安吉县昌硕街道递二社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安吉县昌硕街道递二社区居委会的再审申请。
（此页无主文）
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月八日
书记员 王笑亮
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）安吉县昌硕街道递二社区居民委员会，住所地浙江省安吉县递铺镇文馨路1号。法定代表人程伟，主任。委托代理人王义、朱徐明，浙江求直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县国土资源局，住所地浙江省安吉县递铺镇东庄弄路82号。法定代表人陈志文，该局局长。委托代理人周军，该局法规科科长。委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。再审申请人安吉县昌硕街道递二社区居民委员会因与被申请人安吉县国土资源局返还土地出让收益一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安吉县昌硕街道递二社区居民委员会申请再审称：1.原审判决认为，其所扣缴的费用符合相关政策的规定和双方约定，应属于安政办发[2010]78号文件规定应扣缴的征地成本和国家规费。该裁判没有进一步说明理由，也未明确阐述相关法律政策、依据，而且事实上被申请人扣缴费用的行为违反了浙江省人民政府的原则性规定。2.原二审判决认定其“对依据安政办发[2010]78号文件规定履行委托出让安置留用地的约定并无异议，双方意思表示明确”，并由此认为其各项扣费符合双方约定。但事实上，文件中所谓的“征地成本”和“国家规费”并不包括其实际扣留的收费项目。收费有依据不代表收费合法，若该项收费既不属于征地成本，也不属于国家规费，那么被申请人就不应当扣缴。请求本院依法提审本案。安吉县国土资源局答辩称：安政办发[2010]78号文件中关于6%留用地确定和出让收益结算的规定符合我省留用地的相关规定。其对再审申请人社区留用地公开出让后的土地收益结算符合规定。请求本院依法驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的主要问题是安吉县昌硕街道递二社区居委会委托安吉县国土资源局出让留用地后，安吉县国土资源局扣缴相关费用的依据是否充分。首先，从委托出让留用地的事实看，2013年5月9日，安吉县昌硕街道递二社区居委会根据安政办发[2010]78号文件的规定，委托安吉县国土资源局向社会公开出让位于安吉县灵芝××南侧××二小北侧，面积为11535平方米（17.3亩）的6%村级安置留用地。此后，安吉县昌硕街道递二社区居委会向安吉县国土资源局提交了社区十二个小组代表签名的《委托书》、社区居民代表大会一致决定通过的所有代表签名的《委托书》，明确按照安政办发[2010]78号文件规定公开出让，享受留用地政策。其次，从扣缴费用的依据看，国土部门扣除的费用符合安吉县人民政府安政办发[2010]78号文件第二条、第五条的规定。上述文件系安吉县人民政府为落实《浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知》和《浙江省国土资源厅关于进一步规范村级留用地管理的指导意见》而制定，内容并不不违反上位政策的规定。再次，扣除的建设用地指标费、征地成本及交易成本等费用的依据及计算均符合相关政策文件的规定。因此，原一审判决驳回安吉县昌硕街道递二社区居委会的起诉，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。综上，安吉县昌硕街道递二社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人安吉县昌硕街道递二社区居委会的再审申请。（此页无主文）审判长  马国贤审判员  戴文波审判员  楼缙东二〇一七年十二月八日书记员  王笑亮??1?·??1?·
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第114号
原告杭州金锤冷拉型钢有限公司。
委托代理人（特别授权）王汀。
被告上虞市万国机械有限公司。
原告杭州金锤冷拉型钢有限公司与被告上虞市万国机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杭州金锤冷拉型钢有限公司委托代理人王汀到庭参加诉讼，被告上虞市万国机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州金锤冷拉型钢有限公司诉称，原、被告经口头协商一致，被告向原告购买扁钢。2013年3月12日，原告向被告供应总金额为36594元的扁钢，并于供货当天向被告开具了增值税发票一份，原、被告口头约定被告提货且原告开具增值税发票之后被告向原告付款，然经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告向法院起诉要求被告支付原告货款36594元，本案诉讼费由被告承担。
被告上虞市万国机械有限公司未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告经口头协商，达成由被告向原告购买扁钢的买卖协议，双方未签订书面协议。2013年3月12日，原告向被告供应规格为12.4（37.8扁钢6.42吨，单价为每吨5700元，总货款为36594元，供货当天，原告向被告开具号码为NO.14870054的浙江增值税专用发票一张。因被告至今未向原告支付货款，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的提货单一份、号码为NO.14870054浙江增值税专用发票一份以及本院根据原告申请向绍兴市上虞区国家税务局调取的号码为NO.14870054的浙江增值税专用发票的认证情况一份予以证实。原告提交的提货单、增值税专用发票符合证据特性，且被告未提出反驳证据，本院予以认定；本院调取的增值税专用发票认证情况系绍兴市上虞区国家税务局依职权作出，经原告质证无异议，能够证明被告已收到扁钢的事实，本院予以认定。
本院认为，根据原告杭州金锤冷拉型钢有限公司出具的提货单、增值税专用发票等，结合原告的陈述，应当认定原告与被告上虞市万国机械有限公司之间成立了扁钢的买卖关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现原告已依约向被告供应金额为36594元的货物，被告应当向原告支付货款，故原告起诉请求判令被告支付原告货款36594元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上虞市万国机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州金锤冷拉型钢有限公司货款36594元。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告上虞市万国机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 潘爱军
二〇一四年九月十日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6888号
原告上海伟驷环境技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭X，该公司总经理。委托代理人熊一玲，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告济南�格工业自控设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人李XX，总经理。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海伟驷环境技术有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海伟驷环境技术有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟驷环境技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，由原告上海伟驷环境技术有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1127号
罪犯蔡青勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬慈刑初字第444号刑事判决，以被告人蔡青勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡青勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡青勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡青勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青勇减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执3号
申请执行人：陈宝红，女，1970年8月29日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇城西大道供销社背住宅区。
申请执行人：李业杏，男，1965年1月28日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇城西大道供销社背住宅区。
被执行人：连州市金泰矿冶有限公司。
法定代表人：陈吉章。
申请执行人陈宝红、李业杏申请执行被执行人连州市金泰矿冶有限公司商品房销售合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初370号民事判决书已发生�律效力，确定由被执行人每日支付违约金（每天42元计，从2015年7月1日起计至2016年12月31日止共549天，合计23058元，之后的违约金按双方的约定计至被执行人实际交付商品房给申请执行人使用之日止）。负担案件受理费47.98元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人连州市金泰矿冶有限公司的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产
本院认为：经过查实，被执行人连州市金泰矿冶有限公司没有财产可供执行，短期内无法执行结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 陶 森
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 骆锦雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民特1号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被申请人：林丽君，女，1964年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：陈巧美，男，1960年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人林丽君、陈巧美申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称，2008年12月26日，申请人与被申请人林丽君、陈巧美签订一份个人最高额抵押借款合同。合同约定：借款金额为50万元，期限为自2008年12月26日至2009年12月20日止；本合同借款利率为月利率4.2‰；借款借据利率、期限、用途与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季结息、到期还本；合同还对复息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人林丽君、陈巧美以其所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]提供抵押担保，并依法办理了相关抵押手续。2008年12月30日，申请人向被申请人发放了50万元贷款，借款期限自2008年12月30日至2009年12月20日，借款月利率为4.2‰，还款方式为按季付息，到期还本。现该笔借款已到期，申请人自2010年1月15日至今一直向二被申请人催讨该笔借款，并由二被申请人在贷款催收通知书上签名确认。借款期间，二被申请人与温岭市坊下街拆迁领导小组签订拆迁协议书，协议约定两被申请人位于温岭市被拆除，两被申请人因拆迁赔偿应得的安置房、保险金、补偿金或赔偿金等。现申请人申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人林丽君、陈巧美所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]，予以变价后优先偿还申请人借款本金373844.91元以及利息（截止2017年12月28日的利息20652.26元，自2017年12月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）；2、依法裁定申请人对两被申请人对上述房产因政府拆迁所取得的代位权益（拆迁补偿费、安置房等）享有优先受偿权；3、实现担保物权所需的诉讼费用由两被申请人承担。
被申请人林丽君、陈巧美未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人林丽君、陈巧美签订的个人最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人林丽君、陈巧美将其共同所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人林丽君、陈巧美未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据借款合同约定，在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿借款本息。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人林丽君、陈巧美所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行对上述拍卖、变卖所得款项在借款本金373844.91元以及利息（截止2017年12月28日的利息20652.26元，自2017年12月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）享有优先受偿。
二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行对两被申请人林丽君、陈巧美所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]，因政府拆迁所取得的代位权益（拆迁补偿费、安置房等）在借款本金373844.91元以及利息（截止2017年12月28日的利息20652.26元，自2017年12月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）享有优先受偿。
申请费3609元，由被申请人林丽君、陈巧美负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 赵 玲 燕
二〇一八年一月八日
代书记员 叶海燕?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民特1号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头彩屏大道。负责人：林瑞胜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：林丽君，女，1964年6月27日出生，汉族，住温岭市。被申请人：陈巧美，男，1960年4月8日出生，汉族，住址同上。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人林丽君、陈巧美申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称，2008年12月26日，申请人与被申请人林丽君、陈巧美签订一份个人最高额抵押借款合同。合同约定：借款金额为50万元，期限为自2008年12月26日至2009年12月20日止；本合同借款利率为月利率4.2‰；借款借据利率、期限、用途与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季结息、到期还本；合同还对复息和计息、结息以及争议解决方式等作出约定。为保障借款人履行还款义务，被申请人林丽君、陈巧美以其所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]提供抵押担保，并依法办理了相关抵押手续。2008年12月30日，申请人向被申请人发放了50万元贷款，借款期限自2008年12月30日至2009年12月20日，借款月利率为4.2‰，还款方式为按季付息，到期还本。现该笔借款已到期，申请人自2010年1月15日至今一直向二被申请人催讨该笔借款，并由二被申请人在贷款催收通知书上签名确认。借款期间，二被申请人与温岭市坊下街拆迁领导小组签订拆迁协议书，协议约定两被申请人位于温岭市被拆除，两被申请人因拆迁赔偿应得的安置房、保险金、补偿金或赔偿金等。现申请人申请：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人林丽君、陈巧美所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]，予以变价后优先偿还申请人借款本金373844.91元以及利息（截止2017年12月28日的利息20652.26元，自2017年12月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）；2、依法裁定申请人对两被申请人对上述房产因政府拆迁所取得的代位权益（拆迁补偿费、安置房等）享有优先受偿权；3、实现担保物权所需的诉讼费用由两被申请人承担。被申请人林丽君、陈巧美未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人林丽君、陈巧美签订的个人最高额抵押借款合同，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。为担保债务的履行，被申请人林丽君、陈巧美将其共同所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]在上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。借款期限届满后，被申请人林丽君、陈巧美未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，故申请人有权根据借款合同约定，在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿借款本息。综上，申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人林丽君、陈巧美所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行对上述拍卖、变卖所得款项在借款本金373844.91元以及利息（截止2017年12月28日的利息20652.26元，自2017年12月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）享有优先受偿。二、申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行对两被申请人林丽君、陈巧美所有的坐落于温岭市的房地产[土地证号：温国用（2003）第G136**号；房产证号：温房权证太平镇字第××号；他项权证号：温房他项2008第13223号]，因政府拆迁所取得的代位权益（拆迁补偿费、安置房等）在借款本金373844.91元以及利息（截止2017年12月28日的利息20652.26元，自2017年12月29日起至实际偿还之日止按合同约定的利率标准计算利息）享有优先受偿。申请费3609元，由被申请人林丽君、陈巧美负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 赵    玲    燕二〇一八年一月八日代书记员 叶海燕?????5?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第193号
申请执行人：李宇翔，男，1967年9月3日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行李宇翔申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第84号国有土地使用权157.50平方米过户到李宇翔名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第28号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4023号之一
申请执行人周眉，女，1979年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被执行人余向东，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人周眉与被执行人余向东股权转让纠纷一案，申请执行人周眉依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初5671号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为被执行人余向东支付申请执行人周眉股权转让款117万元、利息损失（以117万元为基数，自2014年8月1日起至2014年12月30日止，按年利率10%计算；自2014年12月30日起至判决确定履行之日止，按年利率20%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15682元。
本案执行过程中，本院向被执行人余向东发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人余向东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人余向东的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人余向东未向本院报告财产，本院已对被执行人余向东作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人余向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人余向东有可供执行的财产。申请执行人周眉亦未能提供被执行人余向东有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4023号
被拘留人:余向东公民身份号码:×××4612
本院在执行周眉与余向东（2017）浙0110执4023号股权转让纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余向东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初46号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李加君，男，1965年1月10日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：肇州县）。因本案于2017年11月2日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月6日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李加君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人李加君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月1日18时许，被告人李加君驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××跃进牌厢货车拉运收购的100余袋原油，行驶至大庆高新技术产业开发区湿地桥附近时，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警查获。李加君弃车逃跑，随后被民警抓获。民警依法对车辆进行检查，扣押原油6.22吨。经检验，原油含水量为6.7%。大庆油田有限责任公司证实，2017年11月份对外原油销售价格每吨2914元（不含税）。6.22吨涉案原油共计价值人民币16910.70元。案发后，涉案原油被公安机关依法扣押并已返还给丢失单位。
上述事实，被告人李加君在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、案件来源、抓获经过、电子秤过秤单、原油回收证明、原油检验报告单、原油价格证明、原油价值说明，检查笔录，被告人李加君的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加君明知是原油而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李加君归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李加君当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李加君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年四月四日
书记员 孟维建
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初157号
原告：赵某，女。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：史淑敏，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
委托代理人：李正元，河北阜城六月法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人周连上，被告王某甲及其委托代理人史淑敏、李正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2009年下半年原、被告经人介绍相识，2010年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告在外打工，双方分多聚少，共同生活期间双方无共同语言，无法沟通交流。2014年8月原告出车祸后，被告对原告照顾不周，双方感情出现裂痕，原告曾提出离婚，后经亲戚劝说，未能离婚。2015年夏季双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，更无和好的可能，故原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙随原告生活，被告支付抚养费每月700元至孩子成年，原告个人财产归个人，平均分割共同财产。
被告王某甲辩称：原告所说的相识、举行结婚仪式、登记及婚生子女情况都对。原、被告自结婚后，被告一直在外打工，打工的收入全部交给原告，2012年2月份和3月份原告多次扔下年幼的女儿离家出走，以致于被告和被告的父母非常担心，甚至到派出所备案，严重损害了双方夫妻感情，也没有做到一个作为母亲对孩子的抚养义务。2014年8月份，原告带着孩子发生了交通事故，被告及被告父母在医院照顾，婚生女儿王某丙一直跟随被告及其父母生活，事故发生后，在医院的医疗费用都是由肇事者垫付，原告住院期间的其余所有费用都是由被告支付，且在婚姻存续期间，没有多少积蓄，被告向被告的姑姑借款20000元。2015年8月份，经过交警大队调解，肇事者与我方达成调解协议，于2015年8月14日又补偿了70000元的损失，原告在领到赔偿款后就杳无音信，既没有尽到做妻子的义务，也没有尽到作为母亲的责任。2016年春节被告想缓和夫妻感情，多次叫原告回家过年，都被原告拒之门外，夫妻感情实在没法继续维持，被告同意与原告离婚，但要求婚生女孩王某丙随被告生活，由原告支付抚养费，且平均分割共同财产及共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2009年下半年原、被告经人介绍相识，2010年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随被告生活。原、被告婚后经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告婚生子女由谁抚养；2.财产及债权债务情况。
围绕争议焦点，原告赵某未向法庭提供证据。
围绕争议焦点，被告王某甲提供的证据如下：
证人王某乙出庭作证，证明内容为：2014年9月中旬，原告赵某出了车祸，被告王某甲向王某乙借款20000元。
原告赵某对被告王某甲提供证据的质证意见是：有异议，原告住院时都是肇事者支付的，没有借过王某乙的钱。
本院对上述证据的认证意见是：证人王某乙出庭作证，证明被告向其借款20000元，原告否认，被告无其他证据支持自己的主张，本院不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外另查明：原告赵某在被告王某甲处的个人财产有：32英寸海尔液晶电视机1台、海尔冰箱1台、海尔挂式空调1台、澳柯玛双筒洗衣机1台、钻豹摩托车1辆。
本院认为：原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但原、被告双方在共同生活中互不容忍和谅解。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚。双方婚生女儿王某丙一直随被告王某甲生活，为有利于孩子的身心××及成长，孩子随被告生活为宜，被告要求抚养孩子，随其生活，原告承担部分抚养费，予以支持。被告要求分割原告因交通事故由肇事者给付原告的赔偿款，因该赔偿款属肇事者对原告所受伤害的经济补偿，该财产不属于夫妻共同财产的范畴，对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，判决如下：
原告赵某与被告王某甲离婚。
二.婚生女孩王某丙随被告王某甲生活，原告赵某承担抚养费每月340元，每年12月31日前付清当年抚养费（自2016年4月1日起至子女18周岁止）。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原告赵某探视女儿时间，被告王某甲予以协助。
四、原告赵某在被告王某甲处的个人财产32英寸海尔液晶电视机1台、海尔冰箱1台、海尔挂式空调1台、澳柯玛双筒洗衣机1台、钻豹摩托车1辆由原告赵某带走。
本判决第四项于判决生效之日起5日内履行。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈庆祥
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第718号
原告：吕启成，男，1954年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。
被告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，任董事长。
委托代理人：栾松楠，女，1983年5月25日出生，汉族，居民。
原告吕启成诉被告山东龙口农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕启成的委托代理人马志才，被告山东龙口农村商业银行股份有限公司的委托代理人栾松楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启成诉称：2001年1月龙口市新嘉街道（原中村镇）吕格庄村委向被告贷款10万元，后在转贷过程中转为吕启明个人贷款，由原告等4人（另案起诉）提供连带责任担保。2006年7月11日，吕格庄村委会通过卖地所得将贷款全部付清。但被告将已结清的银行贷款又以债权转让形式转让他人，并由龙口市人民法院审理判决，但原告等5人均没有收到法院判决书。2015年6月份，原告在微信公共圈发现原告等5人被龙口市人民法院认定为失信自然人，经查证法院公开网，网上信息显示原告等5人均有109732元标的额的欠款未予履行。事后，原告等5人多次向被告单位及龙口市人民法院交涉，但并没有查到生效判决，且对撤销网上信息之请求不予理睬。此举不但严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成了巨大的精神创伤，而且原告因私外出经商或看病时无法购买机票等，经济损失极大。原告请求依法判令：1、被告立即停止侵害（通过相关部门将网上公开的原告等人关于失信自然人的信息取消）、消除影响（在龙口市范围内通过电视或者报纸予以澄清）、赔礼道歉；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元、经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东龙口农村商业银行股份有限公司辩称：被告未实施任何行为侮辱及诽谤原告的名誉，因此被告未侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月27日原龙口市龙口农村信用合作社与吕启明（另案原告）、栾茂祖（另案原告）、吕启光（另案原告）、韩志民（另案原告）、吕启成（本案原告）等人签订了《农户最高额保证（抵押）借款合同》，其中吕启明系借款人，其余均为担保人。因未按时偿还贷款，原龙口市龙口农村信用合作社将债务人及担保人等诉至法院，要求连带清偿借款本息，本院做出（2004）龙民二初字第555号民事判决支持了原龙口市龙口农村信用合作社的诉请。后该案进入执行程序。2006年7月11日，原龙口市农村信用合作社向借款人吕启明等人出具了收回贷款本息凭证，上述债务已经得到全部偿还。2015年6月，原告吕启成等人通过网络发现其被列为“失信自然人。”
另查明，2005年年底，经中国银行业监督管理委员会批复，山东龙口农村合作银行开业，原龙口市龙口农村信用合作社自行终止，其债权债务由山东龙口农村合作银行承担。2011年11月，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，本案被告即山东龙口农村商业银行股份有限公司开业，原山东龙口农村合作银行自行终止，其债权债务由本案被告承担。
上述事实有当事人陈述、自然人失信网上信息网络截图、收回贷款本息凭证、（2004）龙民二初字第555号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实需提供证据予以证明。侵权的构成所必需具备的条件包括，侵权行为、过错、损害事实和因果关系。因此本案中，原告主张被告对其名誉权构成侵害，应当提供证据证明被告的侵权事实。首先，原告的名字被列入网络上失信自然人名单并非被告所为，亦非被告能力所能及；其次，原告无证据证实被告以任何方式请求法院将原告列为失信自然人；最后，原告被列为失信自然人是通过法院的信息网络平台，与被告无直接因果关系。综上，原告主张不符合侵权行为的构成要件，其主张被告侵犯名誉权证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕启成的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告吕启成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第415号
罪犯梁玉清，男，1966年1月23日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月29日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第144号刑事判决，认定梁玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第253号刑事裁定，对罪犯梁玉清的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁玉清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分117分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁玉清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯梁玉清的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 洋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2227号
原告：大连比尔森机床有限公司。
法定代表人：王力凤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：焉世峰，男，系公司员工。
被告：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：都晓丹，女，系公司员工。
原告大连比尔森机床有限公司（以下简称比尔森机床）与被告大连卓远重工有限公司（以下简称卓远重工）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比尔森机床法定代表人王力凤及委托诉讼代理人焉世峰、被告卓远重工的委托诉讼代理人都晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付加工费3448000元，并承担6000000元自2017年3月至2018年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息1044000元，合计4492000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划》，该还款计划第5条核定了卓远重工欠比尔森机床加工费累计6038039元。此笔欠款由三笔欠款累计而成，分别为已开发票未付部分1779040元、卓远重工的全资子公司引领散料设备技术（大连）有限公司欠原告的加工费25000元，另一笔为未开发票部分4233999元，合计6038039元。第6条约定卓远重工在与上海振华重工重组完成后向比尔森机床分批支付加工费。此后，原、被告又签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划之补充协议》，该补充协议对原还款计划第6条作出了补充约定。补充协议第2条约定，如果乙方在2016年12月31日前不能完成重组，乙方应当在2017年1月31日之前向甲方支付2000000元货款（加工费），同时在此后的每个月月末前向甲方分批支付300000元货款（加工费），直至款项全部付清为止。按照补充协议的约定，卓远重工于2017年3月末应当向比尔森机床共支付2600000元，但经多次催要，卓远重工仅于2017年1月25日向比尔森机床支付加工费10000元，庄河市人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽0283民初3786号民事判决书，判决被告偿还至2017年3月31日的欠款并承担相应利息，现余款3448000元均已届期且至今未付。故诉至法院。
被告卓远重工辩称，原告起诉金额有误，实际金额没有这么多；利息计算过高。
根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告卓远重工欠原告比尔森机床加工费，原、被告双方于2016年7月20日签订《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划》，协议约定：“……2、至2016年7月20日引领散料设备技术（大连）有限公司欠比尔森机床加工费25000元。（引领散料设备技术（大连）有限公司为大连卓远重工有限公司全资子公司）……5、经双方有关账目调整后，至2016年7月20日卓远重工欠比尔森机床加工费共计1779040.00元（已开发票未付款部分），引领散料设备有限公司欠比尔森机床加工费25000.00元。至2016年7月20日比尔森机床给卓远重工未开发票加工费共计为4233999.00元，至此卓远重工累计欠比尔森机床加工费6038039.00元（4233999.00元未开发票给卓远重工）。6、以上项目双方确认无误，双方盖章确认后，比尔森机床向卓远重工开具有关收据和发票，卓远重工和比尔森机床本着友好合作的态度协商确定一下还款计划：卓远重工承诺在上海振华重工与卓远重工重组完成后次月付比尔森机床2000000元，以后每月付比尔森机床300000元，直至付清。”后双方又签订《<大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划>之补充协议》，其中就被告卓远重工重组期限的问题做出明确约定，即如果被告在2016年12月31日前不能完成重组，被告应在2017年1月31日前向原告支付2000000元加工费，同时在此后的每个月月末前向原告分批支付300000元加工费，直至款项全部付清为止。后被告于2017年1月25日给付原告加工费10000元。
上述欠款，经本院（2017）辽0283民初3786号案件判决被告卓远重工给付2590000元，并承担相应利息。余欠加工费3448000元未按约定给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告比尔森机床与被告卓远重工经核对账目达成还款计划及补充协议，系双方真实意思表示，协议有效，有效协议对双方有约束力。故被告应按照协议约定及时给付欠款。其中2590000元已经本院判决，余款3448039元履行期限均已届满，被告应依约给付。原告诉请3448000元不违反法律规定，本院予以照准。对于原告请求被告给付欠款本金6000000元的自2017年3月至2018年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为1044000元的主张，双方于协议中明确约定还款数额及还款时间，相应利息应以相应逾期数额为基数，自逾期之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率分别计算，原告要求计算利息标准过高，本院酌情调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连比尔森机床有限公司加工费3448000元。并承担自2017年4月至2018年2月期间每月1日起至实际给付之日均以本金300000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担自2018年3月1日起至实际给付之日止以148000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21368元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 平
二〇一八年五月二十九日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2227号原告：大连比尔森机床有限公司。法定代表人：王力凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焉世峰，男，系公司员工。被告：大连卓远重工有限公司。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：都晓丹，女，系公司员工。原告大连比尔森机床有限公司（以下简称比尔森机床）与被告大连卓远重工有限公司（以下简称卓远重工）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比尔森机床法定代表人王力凤及委托诉讼代理人焉世峰、被告卓远重工的委托诉讼代理人都晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付加工费3448000元，并承担6000000元自2017年3月至2018年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息1044000元，合计4492000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划》，该还款计划第5条核定了卓远重工欠比尔森机床加工费累计6038039元。此笔欠款由三笔欠款累计而成，分别为已开发票未付部分1779040元、卓远重工的全资子公司引领散料设备技术（大连）有限公司欠原告的加工费25000元，另一笔为未开发票部分4233999元，合计6038039元。第6条约定卓远重工在与上海振华重工重组完成后向比尔森机床分批支付加工费。此后，原、被告又签订了《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划之补充协议》，该补充协议对原还款计划第6条作出了补充约定。补充协议第2条约定，如果乙方在2016年12月31日前不能完成重组，乙方应当在2017年1月31日之前向甲方支付2000000元货款（加工费），同时在此后的每个月月末前向甲方分批支付300000元货款（加工费），直至款项全部付清为止。按照补充协议的约定，卓远重工于2017年3月末应当向比尔森机床共支付2600000元，但经多次催要，卓远重工仅于2017年1月25日向比尔森机床支付加工费10000元，庄河市人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽0283民初3786号民事判决书，判决被告偿还至2017年3月31日的欠款并承担相应利息，现余款3448000元均已届期且至今未付。故诉至法院。被告卓远重工辩称，原告起诉金额有误，实际金额没有这么多；利息计算过高。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告卓远重工欠原告比尔森机床加工费，原、被告双方于2016年7月20日签订《大连卓远重工有限公司与大连比尔森机床有限公司往来账目及还款计划》，协议约定：“……2、至2016年7月20日引领散料设备技术（大连）有限公司欠比尔森机床加工费25000元。（引领散料设备技术（大连）有限公司为大连卓远重工有限公司全资子公司）……5、经双方有关账目调整后，至2016年7月20日卓远重工欠比尔森机床加工费共计1779040.00元（已开发票未付款部分），引领散料设备有限公司欠比尔森机床加工费25000.00元。至2016年7月20日比尔森机床给卓远重工未开发票加工费共计为4233999.00元，至此卓远重工累计欠比尔森机床加工费6038039.00元（4233999.00元未开发票给卓远重工）。6、以上项目双方确认无误，双方盖章确认后，比尔森机床向卓远重工开具有关收据和发票，卓远重工和比尔森机床本着友好合作的态度协商确定一下还款计划：卓远重工承诺在上海振华重工与卓远重工重组完成后次月付比尔森机床2000000元，以后每月付比尔森机床300000元，直至付清。”后双方又签订《之补充协议》，其中就被告卓远重工重组期限的问题做出明确约定，即如果被告在2016年12月31日前不能完成重组，被告应在2017年1月31日前向原告支付2000000元加工费，同时在此后的每个月月末前向原告分批支付300000元加工费，直至款项全部付清为止。后被告于2017年1月25日给付原告加工费10000元。上述欠款，经本院（2017）辽0283民初3786号案件判决被告卓远重工给付2590000元，并承担相应利息。余欠加工费3448000元未按约定给付，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告比尔森机床与被告卓远重工经核对账目达成还款计划及补充协议，系双方真实意思表示，协议有效，有效协议对双方有约束力。故被告应按照协议约定及时给付欠款。其中2590000元已经本院判决，余款3448039元履行期限均已届满，被告应依约给付。原告诉请3448000元不违反法律规定，本院予以照准。对于原告请求被告给付欠款本金6000000元的自2017年3月至2018年3月按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算的利息为1044000元的主张，双方于协议中明确约定还款数额及还款时间，相应利息应以相应逾期数额为基数，自逾期之次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率分别计算，原告要求计算利息标准过高，本院酌情调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连比尔森机床有限公司加工费3448000元。并承担自2017年4月至2018年2月期间每月1日起至实际给付之日均以本金300000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担自2018年3月1日起至实际给付之日止以148000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇一八年五月二十九日书记员 毕金玲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特129号
申请人：李德华，女，1947年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人李德华与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李德华与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付李德华工资款775元，于2018年12月20日前支付387.50元，余款387.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德华与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢234号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人唐利民，行长。
委托代理人陈秋林、柳絮（特别授权），该行员工。
被执行人高林杰，男，汉族，1980年11月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人何聪聪，女，汉族，1983年5月13日出生，住浙江省龙湾区。
被执行人吴惠民，女，汉族，1952年5月17日出生，住浙江省杭州市下城区。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行请执行高林杰、何聪聪、吴惠民金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1050764元，执行费人民币12908元。本院于2014年11月5日作出的（2014）杭江商初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年6月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴惠民与申请人达成和解协议，以人民币90元了解双方的债权债务纠纷，现被执行人吴惠民已按和解协议履行完毕，申请人已收到吴惠民支付的执行款人民币90万，关于吴惠民部分已执行完毕。经查询，均未发现本案另两被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郜文仲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10530号
原告高某某，女，1976年11月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。被告刘某甲，男，1975年6月3日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告每月给付小孩抚育费2000元至孩子18周岁为止；3、依法分割上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房产。被告不同意离婚，认为双方感情尚可。经审理查明，原、被告双方自行相识恋爱，1998年10月12日登记结婚，1999年4月12日生育一子刘某乙。双方婚后为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告高某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9419号
被执行人：广东广原影视传媒股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅坂大道163号华景乐园901-B，统一社会信用代码：9144030031951656XN。
法定代表人：余颖琛。
被执行人：余颖琛，女，1982年11月9日出生，香港居民，现住上海市浦东新区。
关于申请执行被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛共同负担案件受理费4004元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行等调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院在（2017）粤0605执9814号案中已将被执行人广东广原影视传媒股份有限公司、余颖琛列入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执9419号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘德伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0624刑初65号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘山龙，男，1983年10月11日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县）。2018年3月27日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2018年4月3日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局涉嫌危险驾驶罪取保候审。2018年4月3日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年4月11日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘山龙犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员于涵出庭支持公诉，被告人刘山龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2018年3月19日8时20分许，被告人刘山龙驾驶吉祥牌电动三轮车，沿杜尔伯特县泰康镇二道街行驶至小南屯钢厂路口，由北向东左转弯时，被与其后方欲超车行驶的由张某驾驶的黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车损坏，经现场呼吸检测，被告人刘山龙血液中乙醇含量为97mg/100ml,经法医鉴定，案发时刘山龙血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
经侦查，被告人刘山龙于2018年3月27日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘山龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘山龙在拘役一至二个月间量刑处罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘山龙在开庭审理过程中并无异议。并有受案登记表、案件来源和抓获经过、被告人刘山龙的户籍证明、现场酒精呼吸结果单、当事人血样提取登记表、杜尔伯特蒙古族自治县公安局道路交通事故认定书、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被告人刘山龙的供述与辩解、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘山龙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院应予支持。被告人刘山龙系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪、悔罪依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘山龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日至2018年6月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江竞航
二〇一八年四月二十日
书记员 孙圆圆
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）以从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）香行立初字第2号
起诉人郭永安，男，汉族，大庆石油管理局离退休职工管理中心退休职工，住大庆市萨尔图区。
2015年5月5日，本院收到郭永安起诉状，因对黑龙江省人力和社会保障厅给其核定的养老金数额不服而提起行政诉讼，诉讼请求如下：1、纠正错误的养老金计算办法，恢复国发（1998）28号文件第6条规定和黑劳社发（2004）67号文件有关规定给予的公平待遇；2、补发退休以来少发给的养老金。
经审查，本院认为：起诉人为大庆石油管理局退休职工，系对黑龙江省人力和社会保障厅核定的养老金数额不服而提起行政诉讼，因案件涉及到国有企业职工养老保险政策、命令及执行等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，故原告起诉不符合立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭永安的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
审 判 员 苑淑玲
代理审判员 岳永伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李艳梅