wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1499号
原告：王聪，女，1992年2月15日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区南苑小区**幢*号，身份证号码：6502041992********。
委托诉讼代理人：吴海英，女，1969年8月15日出生，汉族，系综合服务分公司物管一队员工，住克拉玛依市白碱滩区芙蓉小区48幢2号，身份证号码：6502041969********。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依胜利路83号。
法定代理人：刘同举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈范燕，新疆炎黄律师事务所律师。
原告王聪与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聪之委托诉讼代理人吴海英、被告博达工贸公司之委托诉讼代理人陈范燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠的收益金57958.20元、利息19761.50元（利息计算以提交的利息计算表为准），共计77719.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买了位于克拉玛依区准噶尔路75号的商铺。2007年9月15日，双方签订《房产委托管理合同》，约定由原告将上述商铺委托给被告进行管理，每年被告向原告支付代扣代缴17.5%的税后房产收益42209.64元。后原告发现被告代扣代缴税款与约定不一致，故诉至法院，要求被告退还多扣的收益金。
被告博达工贸公司辩称，双方在合同中未约定代扣17.5%税费，只约定被告支付固定的收益金，委托期间应当缴纳的房屋租赁的相关税费实际上确由被告承担，但被告向原告支付的收益金是固定的，故原告提出的诉讼请求不符合事实依据，没有法律依据，应该予以驳回。
原告王聪为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、《房产委托管理合同》及房屋所有权证1份，欲证实双方约定原告将其商铺委托被告进行管理，被告按年支付收益金，合同第4.1条约定被告每年向原告支付收益金，双方口头约定该收益中包括由原告承担5.5%的营业税及附加费和12%的房产租赁房产税，上述税款合计占年收益金的17.5%，由被告代扣代缴至税务机关。
2、《委托管理房产收益表》1份，证实原告实际领取的收益金金额。
3、2016年11月10日的《税务事项通知书》1份，欲证实自2006年至2015年期间被告实际向税务机关每年代缴的税款金额低于原、被告约定17.5%收益金的金额。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但关联性不认可，被告并未与原告约定扣除的税费金额，双方仅约定了支付的收益金金额。
被告博达工贸公司未提供证据。
根据原告王聪举证，经被告博达工贸公司质证，本院认证如下：
原告提交的证据，本院经审查认为该组证据来源合法，内容真实，第1、2、3项证据能够证明原、被告双方签订合同的事实，与待证事实之间关联性较大，本院依法予以认定。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年9月15日，原、被告双方签订了《房产委托管理合同》一份，约定原告将其所有的克拉玛依市准噶尔路75号准噶尔大厦一层C区5-1号商铺委托被告进行管理，由被告从事商业经营，期限自2007年9月15日至2015年9月14日。合同第4.1条约定，被告承诺每年向原告支付收益金42209.64元。2016年11月10日，克拉玛依市地方税务局稽查局出具《税务事项通知书》，其中载明自2006年至2015年期间被告公司实际代原告申报纳税13670.28元。庭审中，原、被告对该通知书中载明的纳税金额均予以认可。原告认为被告扣除的收益金额超出其实际代缴的纳税金额，故应当将剩余部分予以退还。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告将其房屋交由被告进行管理，被告向原告支付收益金，并按照租赁物有关标准缴纳税费，双方名为房产委托管理合同，实为租赁合同。原、被告双方签订的《房产委托管理合同》及补充条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据相关法律、行政法规规定，个人出租非住房时应当按照租金收入缴纳房产税、营业税等税款。庭审中，双方对被告代缴税款的事实均予以认可。原告主张双方口头约定被告从中扣除17.5%（8953.56元）后，代原告向税务机关缴纳营业税及附加费、房产租赁房产税等相关税款，被告每年向原告支付的收益金。自2007年至2015年期间，被告共计扣除71628.48元（8953.56元×8年）收益金，该部分收益金的用途应当为缴纳税款，而根据《税务事项通知书》中载明的内容，被告代原告实际缴纳的税款金额共计13670.28元。其中差额部分57958.20元(71628.48元-13670.28元),被告应当向原告支付。被告辩称双方签订了《委托管理房产收益表》中第4.1条明确载明被告支付的收益金额为42209.64元，双方并未约定代扣代缴税费的相关事宜，故原告所诉并无依据。本院认为，涉案合同系原、被告双方在自愿的基础上订立，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利，双方在合同中明确约定被告向原告支付的年收益金为42209.64元，并未对相关税费进行约定。因被告按照合同约定向原告支付了收益金，依约履行了合同义务，故原告要求支付收益金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。呈上所述，原告要求支付利息的诉讼请求，亦不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王聪的诉讼请求。
案件受理费减半收取计911.34元、邮寄送达费32.40元，由原告王聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一七年七月二十五日
书记员 纪微
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第61-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告于忠瑞。
被告范翠香。
被告于忠阳。
被告于忠会。
被告于忠超。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告于忠瑞、范翠香、于忠阳、于忠会、于忠超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告于忠瑞、范翠香、于忠阳、于忠会、于忠超在金融机构的银行存款40000元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于忠瑞、范翠香、于忠阳、于忠会、于忠超在金融机构的银行存款40000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年二月十二日
书记员 迟艳艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1703号
原告：郭旺兴，女，1966年2月24日出生，汉族,住广州市南沙区，
委托代理人：李政，广东正派律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。
被告：郭怀胜，男，1975年6月10日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：刘小成，男，1966年10月9日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
被告：浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦11楼1104单元。
负责人：韩智超。
原告郭旺兴诉被告郭怀胜、刘小成、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于本案诉讼期间以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭旺兴撤回起诉。
审判员 王 仓
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴诗如
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1423号
原告刘红刚，男，1987年8月14日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，住本村。
委托代理人尤琼，河北日星律师事务所律师。
被告高山，男，1998年2月6日出生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人高习海（高山之父），男，1974年3月16日出生，汉族，平山县人，住本村。
原告刘红刚与被告高山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红刚的委托代理人尤琼，被告高山的委托代理人高习海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红刚诉称，2018年3月16日19时40分左右，被告高山驾驶电动自行车在平山县内，与行人刘红刚发生碰撞，造成刘红刚受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后原告被送往平山县人民医院住院治疗17天，经诊断为右外踝开放性骨折，原告住院期间被告方垫付了1800元住院费用后不再联系。本次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等费用30437元，要求被告赔偿。
被告高山辩称，原告所诉属实，我方除垫付原告医疗费1800元外，因经济困难，无力赔偿对方。
经审理查明，2018年3月16日19时40分左右，被告高山驾驶电动自行车在平山县内），与行人刘红刚发生碰撞，造成刘红刚受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具了事故证明。事故发生后原告被送往平山中山医院住院治疗17天，花医疗费16563.53元。其伤情诊断为右外踝开放骨折。出院医嘱为：1、注意休息，普食；2、指导功能锻炼，避免剧烈活动；3、术后4周复查X光片并根据病情指导下一步治疗；4、骨折愈合后择期取出内固定物；5、有情况随时就诊。原告住院期间被告垫付医疗费1800元。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，住院病历、诊断证明书，医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，证实原告刘红刚系因被告高山驾驶电动自行车碰撞致伤，原、被告无�议，本院予以确认。原告因此次事故受伤造成的经济损失应由被告赔偿。原告的经济损失：1、医疗费16563.53元。2、住院伙食补助费1700元；2、误工费。原告的伤情根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定误工期为120天，误工标准按农林牧渔业工资标准为60.2元，误工费为7224元。3、护理费。根据原告伤情及医嘱证明护理期为住院17天，护理标准可按居民服务业每天98元计算，护理费为1666元。4、原告要求交通费1000元，未提供交通费票据，但原告住院、出院均需交通费用，酌定600元。5、营养费。原告住院病历和出院医嘱均无加强营养的证明，不予支持。以上损失共计27753.53元，应由被告高山赔偿原告，扣除高山已给付原告的1800元，为25953.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告高山赔偿原告刘红刚经济损失25953.53元；
二、驳回原告刘红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告高山负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨新华
二〇一八年五月十六日
书记员 史晓霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1424号
原告：翟江帆，男，1997年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇油房村人，现住本村。
被告：邢壮鹏，男，2001年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇张召村人，现住本村。
法定代理人：邢某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇张召村人，现住本村。
被告：邢某，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县河渠镇张召村人，现住本村。
原告翟江帆与被告邢壮鹏、邢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邢壮鹏、邢某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告邢壮鹏、邢某的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟江帆撤回对被告邢壮鹏、邢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟江帆负担。
审判员 李超
二〇一七年五月九日
书记员 王皎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4300号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:罗文，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:罗文，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第270号
原告王春天，身份号码xxx，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村丁家围子。
被告王得生，身份号码xxx，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村辽源屯。
原告王春天与被告王得生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王春天到庭参加了诉讼。被告王得生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，被告在新站镇安合村辽原屯饲养生猪。2014年9月20日，被告购买原告耕种的11.4亩未收割的玉米，每亩价格为1100元，被告为原告出具欠条一张，约定2014年12月末还清欠款。逾期，被告未给付，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款12540元。
被告缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告因饲养生猪在原告处赊购11.4亩的玉米，玉米价值12540元。同日，被告向原告出具欠条一张，双方约定：”每亩玉米1100元，共计11.4亩，合计12540元，阳历12月末付清”。次日，被告收割了原告的玉米。逾期后，经原告索要，被告至今未给付上述欠款，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠条1张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购玉米，并向原告出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付原告欠款，已属违约，被告应依约定全面履行给付义务。原告要求被告给付所欠玉米款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王得生自本判决发生法律效力之日起立即给付原告王春天玉米款12540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01033号
申请执行人：蒋家严，女，1978年12月16日生，汉族。
被执行人：陆凤付，男，1970年9月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00302号民事判决书，已依法向被执人陆凤付发出执行通知书、财产报告令、财产申请表、廉洁监督卡等执行文书。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在案件执行过程中查明，被执行人长期外出不归，现暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00302民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月三日
书记员 胡骏一
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5518号之一
申请执行人段海霞与被执行人杨科科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初14253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段海霞于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的16220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5518号之一申请执行人段海霞与被执行人杨科科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）浙0109民初14253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段海霞于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的16220元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00328号
原告无锡吉辰钢带有限公司，组织机构代码77249851-5，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人陈盘康，无锡吉辰钢带有限公司总经理。
委托代理人殷建国（受无锡吉辰钢带有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告无锡市泽裕焊管有限公司，组织机构代码75896215-8，住所地无锡市惠山区钱桥街道万东路。
法定代表人钱玉波，无锡市泽裕焊管有限公司总经理。
本院在审理原告无锡吉辰钢带有限公司（以下简称吉辰公司）与被告无锡市泽裕焊管有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吉辰公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，吉辰公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉辰公司撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取）、保全费670元，合计1290元，由吉辰公司负担。
审 判 长 徐景全
代理审判员 杨侬艳
人民陪审员 张丽华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02154号
原告陆秀芳，居民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告王艳，居民。
原告陆秀芳诉被告王艳健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆秀芳的委托代理人彭勇，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀芳诉称，原告从事环卫工作，2015年6月18日18时许，原告在工作中发现被告乱抛垃圾，遂予以制止，被告即对原告施暴力，导致原告受伤住院，故请求判决被告赔偿原告医疗费16271.22元、营养费465元、住院伙食补助费620元、误工费4235元、交通费300元，合计21891.22元。
被告王艳辩称，被告抛垃圾后已自行扫掉，原告先动手用铁棍打被告右臂，被告没有对原告实施暴力，原告自行扩大势态，导致双方不能协商一致。
庭审中，原告为证实其主张的被告对其实施殴打，向法庭提交了下列证据：
1、现场监控视频一份，监控视频显示被告先座在室外大排档桌边与原告口头争执，后起身冲到被告跟将被告别倒在地。被告认为原告提供的视频角度有问题，且不是全部，但未向法庭提供其他视频。
2、涟水县公安局涟公（闸）行罚决字（2015）877号行政处罚决定书，认定王艳在涟水县人民法院对面川香鱼馆门口因琐事发生口角，后王艳将陆秀芳别倒在地致陆秀芳受伤，决定对王艳处以行政扣留十日并处罚款500元。
3、2015年6月18日涟水县公安局对王艳的询问笔录，主要内容为：2015年6月18日被告一家三口在川香鱼馆吃饭，正好小孩拉肚子，遂将垃圾放在花池边的树旁边，垃圾被风吹起，原告看到遂一直在说我，后原告骂了我一句，我就冲到原告面前进行责问，原告在我脸上捏了一下，我就用脚和双手将原告绊倒在地，原告就有长剪刀打我手。
4、2015年6月30日涟水县公安局对陆秀芳的询问笔录，主要内容为：陆秀芳是负责川香鱼馆门前道路的环卫工作，当天王艳将小孩的大便纸乱扔，陆秀芳就叫她不要乱扔，王艳就骂骂咧咧的，陆秀芳便回了几句，王艳将冲过来将我别倒在地。
原告陆秀芳受伤后到涟水县人民医院住院治疗30天，诊断为：“左枕部头皮血肿”，花医疗费计16271.22元，其中被告垫付1000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽否认其致伤原告，但其在涟水县公安局询问时承认在纠纷中用脚和双手将原告绊倒在地，且监控视频也能显业被告冲到原告跟将原告别倒，另证人亦证实被告将原告别倒，故对原告主张被告将其致伤的事实本院予以认定。对于双方过错问题，爱护环境每个人应尽的责任，被告对公共场所应妥善处理好生活垃圾，原告作为环卫工人对被告生活垃圾处置不当行为提出建议并无不当，被告辩称原告对骂她且先动手打她，证据不足，监控视频、证人陈述均能证实是被告先动手伤害原告，故本院认定原告在纠纷中并无过错，被告王艳应承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告陆秀芳的损失为：医疗费16271.22元、住院伙食补助费540元、营养费300元、交通费本院酌定为300元，上述费用合计17411.22元，应由被告王艳赔偿。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王艳于判决生效后10日内赔偿原告陆秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计17411.22元，已付1000元，再付16411.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱丹丹
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执72号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人程雄飞。
被执行人吴姣。
本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂1124行审9号行政裁定书于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人程雄飞、吴姣有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结英山县卫生和计划生育局英卫计征字（2015）第074号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人程雄飞、吴姣有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐守中
审判员 汪 俊
审判员 杨冬生
二〇一六年四月十二日
书记员 胡 林
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1684号
申请执行人：刘建军。
被执行人：尚德坤。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人尚德坤民间借贷纠纷执行一案中，被执行人尚德坤于2017年11月10日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初595号
原告：台州市黄岩奋强模具厂（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区西城街道东路村。
经营者：许丹阳。
被告：台州市黄岩亚龙科技发展有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道妙儿桥工业区。
法定代表人：范禹，该公司负责人。
本院在审理原告台州市黄岩奋强模具厂为与被告台州市黄岩亚龙科技发展有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，且被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩奋强模具厂撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告台州市黄岩奋强模具厂负担。
审 判 员 郏永林
二〇一六年三月十四日
代书记员 金巧莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初24号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年10月1日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年10月1日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市红古区。2017年10月1日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2017年10月1日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年11月2日被依法取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人朱某甲、王某甲、王某某、朱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人朱某甲、王某甲、王某某、朱某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日13时许，被告人朱某甲在其租住的被告人王某甲位于兰州市安宁区吴家湾46号的出租屋内，提供扑克牌、骰子等工具，纠集龚成东、陈光荣、尹成发、郭江、王军、柳吉利、刘永攀、康奉冬、张贤财、俞得勋等人进行赌博活动，其中被告人朱某甲参与赌博并从中抽头渔利，被告人王某甲向参赌人员出借赌资，被告人王某某协助朱某甲抽头获利，被告人朱某某负责为赌博人员放风。依事前约定，赌博活动结束后，被告人朱某甲根据当日王某甲出借赌资的数额按一定比例给王某甲返利，并发给王某某、朱某某工资，给参赌人员发放红包。案发后，公安机关当场查获赌资现金55982元，赌博工具碗一个、扑克牌一副、骰子二个。
上述事实，被告人朱某甲、王某甲、王某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押清单、罚没收据、行政处罚决定书、证人证言、四被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、王某甲、王某某、朱某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。四被告人当庭认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人朱某某犯开设赌场罪罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 欧 艳
人民陪审员 俞福潮
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9856号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡廑鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9856号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡廑鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪华娇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈凌野附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1841号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1810号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月13日21时20分左右，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市宗汉街道高王村道由北往南行驶至高王严家78号地方处时，与严某停放在路边的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人张某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，严某承担本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液中即时乙醇浓度为180mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、证人彭某、罗某的证言、机动车驾驶证及机动车驾驶证核查信息、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、处警经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2013年12月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4671号
罪犯贾中堂，于河南省息县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1683号刑事判决，以被告人贾中堂犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波�望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贾中堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贾中堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贾中堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾中堂减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2488号
原告：王某，农民。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：史某甲，农民。
原告王某与被告史某甲离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王修建，被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，于2013年在郓城县民政局登记结婚，于2013年3月30日生一男孩史某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生气吵架，因感情不和原告多次找被告协商离婚。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告史某甲辨称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，原被告是自谈的，不是经人介绍认识的。原被告的夫妻感情很好，前段时间还在一起生活。
经审理查明，原被告××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于2013年3月30日生一男孩史某乙，现随原告生活。婚后原被告在共同生活期间，有时因家庭琐事生气吵架，现原被告已分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。
以上事实，由当事人陈述，结婚证信息证明，身份证，常住人口登记卡记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱订婚，婚后共同生活多年，且生有子女，原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告史某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 尔 怀
审 判 员 李 光 军
人民陪审员 郭 守 雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 候翠翠1
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初729号
原告郭晓东，男，1979年4月2日生，住东丰县。
被告康雪莹，女，1981年2月16日生，住东辽县。
原告郭晓东与被告康雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓东、被告康雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令康雪莹立即偿还借款本金141,000.00元，并给付利息36,000.00元；2.由康雪莹承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭晓东与康雪莹经赵洪波介绍相识。2016年3月18日，康雪莹因扩大生意急需资金，便从郭晓东处借款本金150,000.00元，双方口头约定利息为月利3分，由康雪莹给郭晓东出具欠条一张，欠条上言明双方的借款事实，康雪莹并用其儿子李祉汛名下坐落在辽源市东艺春城2-4地下90号车库作为抵押，并承诺六个月还清。借款到期后，郭晓东多次找康雪莹索要借款，但康雪莹仅偿还了借款本金9,000.00元。现郭晓东多次催要未果，故依法诉至法院。
康雪莹辩称，我同意偿还郭晓东借款本金121,000.00元，但不同意给付利息，具体理由如下：郭晓东陈述的借款过程与事实不符，1.该借款与郭晓东提及的赵洪波无任何关系。我通过前男友杨光结识了郭晓东，通过聊天和玩，我知晓杨光与郭晓东系亲属关系。杨光和郭晓东经常在一起联系和玩，杨光输钱后，便准备从郭晓东处借款，并用我儿子李祉汛名下的车库抵押；2.我本人从认识郭晓东至今从未做生意，不存在扩大生意使用资金，且我本身无不良嗜好，又有固定工资收入，足够我及孩子的生活花销；3.郭晓东主张的借款本金金额与事实不符，我不仅偿还给郭晓东借款本金9,000.00元，又偿还给郭晓东的爱人姜云英借款本金20,000.00元（2016年12月20日偿还借款本金10,000.00元；2017年2月14日偿还借款本金10,000.00元）；4.我与郭晓东之间的借款没有约定利息，也不存在郭晓东声称的口头利息，且欠条上也没有关于利息的约定。综上所述，我同意偿还给郭晓东借款本金121,000.00元，但暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于尚欠借款本金的具体数额问题，2016年3月18日，康雪莹从郭晓东处借款本金150,000.00元。2016年12月20日，康雪莹偿还给郭晓东爱人姜云英借款本金10,000.00元；2017年2月14日，康雪莹偿还郭晓东爱人姜云英借款本金10,000.00元；2017年8月至2018年4月，康雪莹通过吉林省农村信用社汇款的方式偿还郭晓东爱人姜云英借款本金9,000.00元。通过对以上借款本金的核算，康雪莹尚欠郭晓东借款本金121,000.00元；2.关于郭晓东与康雪莹之间的借款是否约定利息的问题，郭晓东主张其与康雪莹就借款利息进行了约定，双方口头约定利息为月利3分；康雪莹主张其与郭晓东之间的借款没有口头约定利息，双方在欠条上也没有关于利息约定的条款，通过庭审调查及对证据予以分析，郭晓东无法证明其与康雪莹之间的借款存在利息的约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康雪莹向郭晓东借款本金150,000.00元，郭晓东按照约定将该款予以交付，康雪莹为此出具了借款凭证，故郭晓东与康雪莹间的借贷关系成立。随后，康雪莹偿还了部分借款本金，该部分借款本金应该从总的借款本金中予以扣除。同时，郭晓东虽然主张存在口头利息的约定，但该主张康雪莹不予认可，且郭晓东没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，故郭晓东应承担因举证不能而产生的法律后果。
综上所述，郭晓东要求康雪莹偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。郭晓东要求康雪莹给付利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告康雪莹于本判决生效后三日内偿还原告郭晓东借款121,000.00元。
二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840.00元（郭晓东已垫付），减半收取计1,920.00元，余下案件受理费1,920.00元，由康雪莹负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年六月一日
书记员 李欣儒
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5054号
申请执行人：裘攀伟，男，1990年10月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：田国强，男，1976年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人裘攀伟与被执行人田国强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5054号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 徐炳（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4424号
上诉人（原审被告）：陈卫盛，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托诉讼代理人：黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段1号，组织机构代码23182820-0。
法定代表人：余家耀，总经理。
委托诉讼代理人：梁紫琪，女，1986年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托诉讼代理人：伦燕银，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司员工。
原审被告：广东省三茂铁路基建工程公司，住所地广东省广州市越秀区福今路2号，组织机构代码19037470-7。
法定代表人：杨业金。
原审被告：广东源江集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道5号第27层05单元，组织机构代码55057943-2。
法定代表人：周喜武。
上诉人陈卫盛因与被上诉人佛山市联益建筑材料有限公司（以下简称联益公司），原审被告广东省三茂铁路基建工程公司（以下简称三茂公司）、广东源江集团有限公司（以下简称源江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈卫盛委托诉讼代理人黄庆勇、被上诉人联益公司委托诉讼代理人梁紫琪到庭参加诉讼。原审被告三茂公司、源江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈卫盛上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判源江公司、陈卫盛对三茂公司的涉案债务承担补充清偿责任；2.上诉费用由联益公司和三茂公司负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，陈卫盛出具的《还款计划承诺书》系一般的保证承诺，并非共同债务人。其次，《商品混凝土购销合同》的双方当事人为联益公司和三茂公司，陈卫盛、源江公司与联益公司间并无直接的合同关系。《还款计划承诺书》系陈卫盛、源江公司对于三茂公司拖欠货款的确认和还款事宜的一般保证承诺，承担的是补充清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，涉案货款应由三茂公司偿还，不足部分才由陈卫盛、源江公司偿还。
联益公司辩称，三茂公司欠联益公司35万余元货款是本案公认事实。陈卫盛之所以出具《还款计划承诺书》确认还款并给付支票，原因在于陈卫盛和源江公司均为买卖合同的实际需求方和涉案工程的总承包方。陈卫盛、源江公司以事实行为承认该笔货款，应承担连带责任，其主张一般保证缺乏事实依据。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
联益公司向一审法院起诉请求：1.三茂公司、源江公司、陈卫盛立即支付货款355755元；2.三茂公司、源江公司、陈卫盛支付自2014年12月26日起至该款项还清之日止，按每延迟一日应支付所欠货款万分之五计算违约金，共43046.36元（暂计至2015年8月25日）两项合计398801.36元；3.三茂公司、源江公司、陈卫盛承担该案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月11日，联益公司与三茂公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：联益公司向三茂公司供应商品混凝土，并约定货款次月25日前100%结清，延迟支付货款应按欠款每日千分之四承担违约金等。合同签订后，联益公司按约履行向三茂公司供应商品混凝土的合同义务，最后一批货物的供应日期为2014年11月30日前。但三茂公司未按合同约定向联益公司支付货款。2015年5月15日，肖晓东和源江公司、陈卫盛向联益公司出具《还款计划承诺书》，确认拖欠联益公司商品混凝土货款355755元。源江公司、陈卫盛确认向联益公司给付了出票日期均为2015年7月15日的支票两张，后该两张支票均因余额不足而被退票。因三茂公司、源江公司、陈卫盛未支付上述货款，联益公司遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，三茂公司欠联益公司货款355755元，事实清楚，应予支付。三茂公司未按约定期限支付货款，已构成违约，应向联益公司支付以上述货款为本金从2014年12月26日起至实际付清款日止按每日万分之五计算的违约金。因源江公司、陈卫盛以欠款人名义向联益公司出具《还款计划承诺书》确认本案货款的还款，属于债务加入，且其后源江公司、陈卫盛亦向联益公司给付支票以履行还款义务，故其亦应承担连带还款责任。源江公司、陈卫盛辩称只是一般的保证承诺，缺乏事实依据，一审法院不予采信。三茂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、三茂公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款355755元及以该款为本金从2014年12月26日起至实际付清款日止按每日万分之五计算的违约金予联益公司；二、源江公司、陈卫盛对三茂公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7282.02元，由三茂公司、源江公司、陈卫盛负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院查明，2015年5月15日，陈卫盛、肖晓东和源江公司向联益公司出具《还款计划确认书》，并在“欠款人名称”处签名盖章。
本院认为，各方当事人对三茂公司欠联益公司货款355755元并无异议，本案二审争议的焦点问题为陈卫盛、源江公司应对三茂公司所欠债务承担何种清偿责任。陈卫盛上诉主张其与源江公司向联益公司出具《还款计划承诺书》系一般保证，应当承担补充清偿责任。但综合本案证据，陈卫盛、源江公司以欠款人身份在《还款计划承诺书》中签字盖章，并且分别向联益公司出具支票履行还款义务，上述行为并不符合一般保证的法律规定，而应认定为陈卫盛、联益公司以欠款人的身份加入到三茂公司与联益公司的债务关系中，与债务人三茂公司共同承担债务。因此，陈卫盛认为其与源江公司为一般保证，应当承担补充清偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决陈卫盛、源江公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上所述，陈卫盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7282.02元，由上诉人陈卫盛负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年七月三十一日
书记员 甘嘉亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3016号
申请执行人：北京北方信用担保有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层5号门。
法定代表人：杨炜苗，总经理。
被执行人：张凤山，男，汉族，1953年5月19日出生，住北京市大兴区。
被执行人：侯洪新，男，汉族，1963年7月26日出生，住北京市大兴区。
申请执行人北京北方信用担保有限公司与被执行人张凤山、侯洪新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）京0106民初8919号民事调解书。该调解书确定：一、侯洪新给付北京北方信用担保有限公司261000元（于二〇一六年十月三十日前给付5000元，于二〇一七年一月三十日前给付5000元，于二〇一七年四月三十日前给付5000元，于二〇一七年七月三十日前给付5000元，于二〇一七年十月三十日前给付5000元，于二〇一八年一月三十日前给付5000元，于二〇一八年四月三十日前给付5000元，于二〇一八年七月三十日前给付5000元，于二〇一八年十月三十日前给付5000元，于二〇一九年一月三十日前给付5000元，于二〇一九年四月三十日前给付5000元，于二〇一九年七月三十日前给付5000元，于二〇一九年十月三十日前给付5000元，于二〇一九年十二月三十日前给付196000元）；二、如侯洪新按照本调解协议第一项约定履行完毕付款义务，则三方就本案再无其他争议；三、如侯洪新未能按照本调解协议第一项约定的时间履行任意一项付款义务，则北京北方信用担保有限公司有权向张凤山、侯洪新主张全部剩余款项。调解书生效后，张凤山、侯洪新未履行法律文书确定义务。权利人北京北方信用担保有限公司于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京北方信用担保有限公司与被执行人张凤山、侯洪新于2018年4月2日达成执行和解且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人北京北方信用担保有限公司与被执行人张凤山、侯洪新达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执3016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉明
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第963号
申请执行人张军霞。
被执行人孔成红。
申请执行人张军霞与被执行人孔成红民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1627号民事调解书。协议内容为：“被告孔成红于2015年10月20日前一次性归还原告张军霞借款3万元及利息（利息自2015年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止，已支付的1300元予以折抵）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔成红负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人张军霞于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张军霞于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第963号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭艳芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民保字第2号
申请人葛峰，住木兰县。
被申请人郝立波，住木兰县。
申请人葛峰因被申请人郝立波于2015年2月10日在申请人葛峰处借款人民币5万元，并出具借条，约定月利率2%。2015年10月10日期间届满后，被申请人郝立波至今未还款。申请人葛峰为了保证其债权得以实现，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝立波所有的位于木兰县利东镇利东村128栋一单元301室楼房（木房权证利东镇字第000191**号）予以保全。申请人已向本院提供其所有的位于木兰县木兰镇奋斗街二委七组楼房（木房权证木镇奋字第000122**号）担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郝立波所有的位于木兰县利东镇利东村128栋一单元301室楼房（木房权证利东镇字第000191**号）予以查封，保全金额5万元，查封期限两年。查封期间该房屋由被申请人郝立波使用、收益，并妥善保管，未经法院允许，不得进行变卖等处分行为或设定抵押等其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐冰迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭丽丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17984号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告贾贵凯，男，1974年8月12日出生，汉族，住广西陆川县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告贾贵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告贾贵凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月30日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月30日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计455900.80元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金263958.17元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为149166.86元、复利为42775.77元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾贵凯没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月30日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月30日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为500000元，本金到期日为2016年7月28日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金263958.17元、利息（含罚息）149166.86元、复利42775.77元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金263958.17元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）149166.86元、复利42775.77元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾贵凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金263958.17元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）149166.86元、复利42775.77元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告贾贵凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8146.01元（原告已预交），由被告贾贵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第13号
申请执行人：刘长春
被执行人：马海
本院在执行申请执行人刘长春与被执行人马海健康权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第648号
申请执行人李凤仁，男，1972年2月11日生，汉族。
被执行人鸡东县润泰煤矿
法定代表人张春国，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第10仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为35834.40元，执行费438.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县润泰煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 博
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初66号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李树华，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李树华犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人李树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月2日20时30分许，被告人李树华酒后驾驶×××号思威牌小型越野客车沿伊金霍洛旗札萨克镇经二路由北向南行驶至与旧府深线交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人李树华提取血样进行酒精含量检测，结果为236.80mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李树华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李树华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李树华血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人李树华归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李树华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年4月20日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁雨石
二〇一七年三月二十一日
书记员 乌 仁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更117号
罪犯师行良，男，1975年6月2日出生，汉族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年8月6日作出(2013)太刑初字第186号刑事判决,以被告人师行良犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯师行良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯师行良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、李广及同监区罪犯黄新伟、朱龙海的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯师行良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师行良的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更117号
罪犯师行良，男，1975年6月2日出生，汉族，太康县人，文盲，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2013年8月6日作出（2013）太刑初字第186号刑事判决，以被告人师行良犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年3月15日起至2017年3月14日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯师行良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯师行良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建设、李广及同监区罪犯黄新伟、朱龙海的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯师行良在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师行良的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年3月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执857号
申请执行人李文，男，1974年11月18日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人刘万国，男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行李文与刘万国买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4485号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14250元，诉讼费200元。本院同日立案执行。2018年1月16日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4485号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终318号
上诉人（原审被告）：湖北磐基商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。
法定代表人：万冰川。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区金派高酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李享初，总经理。
上诉人湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）因与被上诉人佛山市顺德区金派高酒店家具有限公司（以下简称金派高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21799号民事裁定，向本院提出上诉。
磐基公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《购销合同》履行地及磐基公司的住所地均在湖北省××新区，故本案应由湖北省襄阳市高新区人民法院管辖，请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市高新区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽然在《购销合同》中约定“协商不成，应向所在地人民法院诉讼解决”，但该约定并未明确具体的管辖法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系金派高公司起诉请求磐基公司清偿货款，争议标的为磐基公司的给付货币义务，故金派高公司作为接收货币一方其住所地为本案的合同履行地。金派高公司的住所地位于佛山市顺德区，故一审法院认定合同履行地位于佛山市顺德区正确，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。磐基公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月四日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终318号上诉人（原审被告）：湖北磐基商业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：万冰川。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区金派高酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李享初，总经理。上诉人湖北磐基商业管理有限公司（以下简称磐基公司）因与被上诉人佛山市顺德区金派高酒店家具有限公司（以下简称金派高公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21799号民事裁定，向本院提出上诉。磐基公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的《购销合同》履行地及磐基公司的住所地均在湖北省××新区，故本案应由湖北省襄阳市高新区人民法院管辖，请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市高新区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人虽然在《购销合同》中约定“协商不成，应向所在地人民法院诉讼解决”，但该约定并未明确具体的管辖法院，属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案系金派高公司起诉请求磐基公司清偿货款，争议标的为磐基公司的给付货币义务，故金派高公司作为接收货币一方其住所地为本案的合同履行地。金派高公司的住所地位于佛山市顺德区，故一审法院认定合同履行地位于佛山市顺德区正确，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。磐基公司上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月四日书 记 员  甘嘉亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2466号
罪犯郭春蕾，于安徽省界首市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年7月7日作出了(2008)甬东刑初字第213号刑事判决，以被告人郭春蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭春蕾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭春蕾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次；2010年半年度表扬；2010年度监狱行政记功及优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭春蕾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春蕾减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初724号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：罗定市。
经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：朱锴新，男，1995年11月12日出生，汉族，住罗定市。
原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心（以下简称：雄英汇租赁中心）与被告朱锴新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心以与被告朱锴新庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，属其依法行使诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 蒋海涛
二〇一八年三月三十日
书记员 陈思叡
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初716号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉(2016)40号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人王某向华�银行申领了一张信用卡，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，截至案发，共计拖欠银行人民币2.6万余元，其中本金1.7万余元，经上述银行多次催收超过三个月仍未归还，且在更换住址后未通知银行。2015年8月1日，被告人王某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，后在家属的帮助下归还了银行全部本息。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有华夏银行的报案书、申领资料、账单明细、催收记录、情况说明、《客户账户证明》等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处�。鉴于被告人在法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。鉴于被告人王某的行为已严重扰乱正常的金融信贷秩序，故在被告人缓刑考验期限内，本院禁止其向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判�罚。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告�刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8506号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告汤文钿，男，1954年8月31日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告汤文钿信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告汤文钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤文钿在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币8,548.97元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告汤文钿归还透支款人民币8,548.97元(暂算至2015年6月13日)；2、被告汤文钿偿付自2015年6月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币8,283.75元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告汤文钿承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告汤文钿未作答辩亦未提供证据。鉴于被告汤文钿未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告汤文钿未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文钿应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币8,548.97元；二、被告汤文钿应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币8,283.75元×利率每日万分之五×自2015年6月14日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告汤文钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7209号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告丁中兆，男，1974年2月20日生，汉族，住安徽省。被告王近美，女，1978年4月25日生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁中兆、王近美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告丁中兆、王近美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2008年10月10日，被告丁中兆与原告签订了《个人住房抵押借款合同》一份(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，以被告丁中兆、王近美所有的座落于上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物，向原告借款人民币400,000元(以下币种同)，借款期限从2008年10月13日起至2018年10月12日止；贷款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.47%基础上下浮15%，即6.3495%；采用按月等额本息还款法；借款人连续积欠贷款本息达九十天以上的，贷款人有权宣布合同合同履行期届满；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；抵押担保的债权范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权的费用而发生的其他费用。2008年10月20日，就该抵押房产，双方办理了抵押权预告登记手续。2008年10月17日，原告按约向被告发放了贷款400,000元。但被告自2015年12月20日起开始经常拖欠本息，未能按约履行还款义务。截止至2016年4月20日，被告共计拖欠本金157,148.67元、利息5,072.39元。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、被告丁中兆、王近美归还借款本金157,148.67元；2、被告丁中兆、王近美偿付截止至2016年4月20日的利息5,072.39元，并偿付自2016年4月21日起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告丁中兆、王近美承担抵押担保责任。原告为其诉称向法庭提交了下列证据：1、《个人住房抵押借款合同》、上海市房地产登记证明各一份，旨在证明被告向原告申请借款，并以房屋进行抵押权预告登记的事实；2、放款凭证一份，旨在证明原告根据合同约定将400,000元发放给被告的事实；3、自营利息明细列表，旨在证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；4、原告营业执照复印件、被告身份材料，旨在证明当事人主体资格。被告丁中兆、王近美未作答辩，亦未提供证据。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告丁中兆之间签订的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告丁中兆未能按约定还款，已属违约，故本院对于原告要求被告丁中兆归还全部借款本金、合同约定的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告丁中兆、王近美就其房屋向原告进行抵押权预告登记。被告丁中兆、王近美虽就其诉争房屋向原告进行预告抵押登记，但该登记并非正式的抵押权登记，原告要求两被告承担抵押责任于法无据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁中兆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金157,148.67元；二、被告丁中兆于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息5,072.39元，并偿付以尚欠借款本金为基数自2016年4月21日起至本息清偿日止按《个人住房抵押借款合同》约定方式计算的逾期利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,544元，减半收取计1,772元，由被告丁中兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3074号
申请执行人：衢州市信远汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91330802MA28FDCX1M,住所地:衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室
法定代表人:余斌
被执行人：何敏,男,汉族,1986年5月5日出生,住江山市
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4674号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司与被执行人何敏租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为7214元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3074号之一
申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司
被执行人何敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4674号，依法向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人何敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币38871.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3074号之四
申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司
被执行人何敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4674号，依法向被执行人何敏发出执行通知书，责令被执行人何敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××55的存款人民币48871.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十八日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3074号之三
被拘留人:何敏公民身份号码:
本院在执行衢州市信远汽车销售有限公司与何敏（2017）浙0802执3074号租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3074号申请执行人：衢州市信远汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91330802MA28FDCX1M,住所地:衢州市柯城区双港街道荷五路804号202室法定代表人:余斌被执行人：何敏,男,汉族,1986年5月5日出生,住江山市本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4674号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司与被执行人何敏租凭合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为7214元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月二十六日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3074号本院在执行××××市信远汽车销售有限公司与被执行人何敏租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将何敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第568号
原告：童岳校，农民。
被告：蔡国锋，农民。
本院在审理原告童岳校与被告蔡国锋民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童岳校的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童岳校撤回起诉。
本案受理费2290元，减半收取计1145元，由原告童岳校负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 顾保军
代理审判员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 宓旭丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第985号
原告：张霖。
委托代理人：沈财云，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：杜永进，福斯集团律师事务所律师。
被告：方红星。
原告张霖诉被告方红星承揽合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：被告方红星支付原告张霖款项670000元及逾期付款损失（自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告方红星下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张霖的委托代理人沈财云及杜永进到庭参加诉讼，被告方红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张霖向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方红星所有的位于义乌市翠堤雅苑76幢1号房屋一处，本院予以准许并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订一份园林改造合同，约定由原告张霖为被告方红星所有的位于义乌市翠堤雅苑76幢1号房屋的部分景观进行园林改造，并约定了工程款及付款方式等内容。2014年12月30日，经原、被告结算，被告方红星尚欠原告张霖园林改造款项670000元，并由被告方红星出具欠条一份，约定于2015年1月30日前付清。嗣后，被告方红星对欠款一直未予支付。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红星于判决生效之日起十日内支付原告张霖款项670000元及逾期付款损失（自2015年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10768元，保全费3870元，公告费650元，合计15288元，由被告方红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年二月十五日
代书 记员 胡小旋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6143号
原告刘某甲，女，1958年4月12日出生，汉族，住上海市。委托代理人李煜琰，上海申伦律师事务所律师。被告徐某某，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市。原告刘某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理李煜琰律师，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：原、被告于1982年7月15日登记结婚，1983年6月9日生育一女名刘乙。被告于2008年至2015年期间在无锡工作，期间有了外遇。被告约两周回一次上海，每次回上海均与原告因各种琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常常为琐事冲原告发脾气。原告患有抑郁症，无法与被告共同生活，于2013年10月搬出原住处，与被告分居至今。因夫妻感情已经破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告徐某某辩称：原告所述非事实。被告对原告及女儿都很好，付出了不少心血。从2003年开始，原告为了赚钱养家，确实与被告聚少离多，但被告都会准时回家，临时有事也会提前告知被告，自己并无外遇。原、被告夫妻间有点小争吵亦属正常，但未影响到夫妻感情。2013年原告为照顾女儿生活搬去与女儿同住，被告有时也到女儿处居住，并非因夫妻感情不和而分居。因原、被告间仍有夫妻感情，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1982年7月15日登记结婚，1983年6月9日生育一女名刘乙。婚后夫妻感情尚可，但近年来夫妻间为生活琐事等时有争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态及民事行为能力进行鉴定。经鉴定，原告无精神病，能表达自己的真实意思，能运用法律手段来维护自身的合法权益，其具有完全民事行为能力。审理中，因双方对离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。只要双方念及夫妻间以往多年的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告刘某甲与被告徐某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年七月六日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3550号
罪犯万崇超，男，1984年3月10日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)慈刑初字第1257号刑事附带民事判决，以被告人万崇超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；与同案被告人ＸＸ卫共同赔偿慈溪经济开发区管理委员会经济损失共计人民币23200元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯万崇超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯万崇超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯万崇超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万崇超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第625号
罪犯刘常，于河南省睢县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月24日作出了(2011)甬慈刑初字第262号刑事判决，以被告人刘常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘常在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘常在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘常减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
�〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞