wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5595号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州市美光纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人王荣贤，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7794号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币3098.08元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审668号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第7794号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢16号
申请执行人马长爱，女，1955年3月15日出生，汉族。
被执行人青州市环境卫生管理局，住所地：青州市尧王山西路。
法定代表人王连胜，局长。
委托代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
申请人与被执行人劳动保险纠纷一案，本院于2005年8月1日审结，该案（2005）青法民一初字第865号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月3日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中因其它原因致使本案无法执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2005）青法民一初字第865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈众林
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执恢31号
申请执行人宋某，男，汉族。
被执行人徽县嘉陵镇某矿业有限责任公司老圣沟分公司。
法定代表人黄某,任该公司经理。
申请执行人宋某与被执行人徽县嘉陵镇某矿业有限责任公司老圣沟分公司民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第341号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的130000元。
本案执行过程中，依法向被执行人徽县嘉陵镇某矿业有限责任公司老圣沟分公司送达了执行通知书等相关执行手续后，2017年8月31日申请执行人宋某以与被执行人徽县嘉陵镇某矿业有限责任公司老圣沟分公司在执行过程中自愿达成和解执行协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 博
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执88号
申请执行人秦晓明。
被执行人庆阳中阳墙材有限公司。
法定代表人董志杰，该公司经理。
被执行人董志杰。
本院执行的（2015）镇民初字第1933号原告秦晓明与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案，执行标的407300元（含诉讼费7300元）。在执行过程中，查明被执行人庆阳中阳墙材有限公司、董志杰暂无财产可供执行，申请执行人秦晓明也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1933号原告秦晓明与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年九月二十日
书记员 贾佩佩
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执88号申请执行人秦晓明。被执行人庆阳中阳墙材有限公司。法定代表人董志杰，该公司经理。被执行人董志杰。本院执行的（2015）镇民初字第1933号原告秦晓明与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案，执行标的407300元（含诉讼费7300元）。在执行过程中，查明被执行人庆阳中阳墙材有限公司、董志杰暂无财产可供执行，申请执行人秦晓明也未能提供出被执行人有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。经征求申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1933号原告秦晓明与被告庆阳中阳墙材有限公司、董志杰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  罗进先审判员  脱生军二〇一六年九月二十日书记员  贾佩佩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02493号
原告：徐晶。
被告：沈阳中招汽车销售有限公司
法定代表人：毛丽英。
原告徐晶与被告沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晶诉称，2015年6月4日，原告在被告处购买一辆比亚迪牌乘用车，被告未及时给原告机动车合格证，多次索要无果，被告将无产品合格证的车辆出卖给原告，已构成违约，为维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求法院判令被告归还机动车合格证。
被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未做书面答辩。
经审理查明，被告沈阳中招汽车销售有限公司的经营范围为：汽车、二手车（不含九座以下乘用车）、比亚迪品牌汽车、汽车用品销售。2015年6月4日，原告在被告处购买比亚迪牌BYDQCJ6480S轿车一辆，并于交付了车款人民币75900元，被告至今未能向原告交付车辆合格证，现原、被告因车辆合格证问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的机动车销售发票、出厂检验单、车辆购置税纳税申报表、新车交付确认单、合格证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中招汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签书面的车辆买卖合同，但原告向被告交付车辆全款后，被告向原告交付所购买车辆的行为，能够证明原、被告买卖车辆的事实存在，原、被告之间买卖关系依法成立、合法有效，买卖行为应受法律保护。合同具有相对性，被告在收取原告车辆全款后理应向原告交付车辆的合格证，因汽车合格证是汽车的一个重要凭证，也是汽车上户及更名过户时必备的证件，只有具有合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。由于被告违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理相关手续，车辆亦无法正常使用，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还车辆合格证的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告沈阳中招汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告徐晶车辆识别代号／车架号码为LC0C14DG0E1030356的比亚迪牌BYDQCJ6480S型轿车的合格证；
案件受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由被告沈阳中招汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01075号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：卞素霞，女。
被执行人：刘福华，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行卞素霞、刘福华借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴旧民初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人卞素霞、刘福华无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01774号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初588号
原告：郭某某，男，1993年9月4日生，汉族，农民。
被告：惠某某，女，1992年3月24日生，汉族，农民。
原告郭某某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邵某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨宏超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00079号
原告河南润泽物业服务有限公司。地址：焦作市人民路398号都市花园馨苑*号楼*****号。
法定代表人李喜才，总经理。
委托代理人郭莲莲。河南路通律师事务所律师。
被告马宏飞。
委托代理人马大鹏。
原告河南润泽物业服务有限公司诉被告马宏飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南润泽物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南润泽物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告河南润泽物业服务有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 莉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00079号
原告河南润泽物业服务有限公司。
法定代表人李喜才，总经理。
委托代理人郭莲莲。河南路通律师事务所律师。
被告马宏飞，男，35岁，汉族。
委托代理人马大鹏，男，50岁，汉族。
原告河南润泽物业服务有限公司诉被告马宏飞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南润泽物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南润泽物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告河南润泽物业服务有限公司承担。
代审判员 司少华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 莉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第348号
原告：刘某某，男，1971年12月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：陈某某，女，1976年8月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李一文独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告陈某某经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，本人与被告于1999年2月27日补办结婚登记手续，并取得了结婚证，是合法夫妻。婚后于1994年生育男孩刘某伟，现可独立生活；1999年6月28日生育女孩刘某梅，现读书，小孩一直由原告携带抚养并供读书。近年来，因被告不务正业，迷上了赌博，欠下部份赌债，外出游荡很少回家，造成夫妻不和，家庭不完满。2012年开始被告可能出现婚外情，夫妻间无沟通无商量，甚至被告连电话也不接听，春节也不回家，导致夫妻情份已失去了。对于被告的婚外情，本人已一忍再忍，希望其悔改，但被告连自己的子女都不理睬，种种情况说明：我们双方性格不合，夫妻间互不履行各自的权利与义务，原告认为：夫妻感情已破裂，无和好可能，无法继续共同生活。我在女方家落户居住，婚后没有购置值钱的财产，没有什么财产可分割，至于小女孩的生活、读书等开支原告自愿承担，原、被告的债权、债务应由各人承担。为此，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某伟，男，19岁，已成年，本案无需处理。刘某梅，女，14岁，由原告抚养。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证和常住人口登记卡复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；3、阳山县杜步镇东江村委会证明，证实原、被告是夫妻关系及生育小孩情况。
被告陈某某没有答辩在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年在佛山打工时相识并同居，1994年5月25日生育一男孩，叫刘某伟，1999年2月27日补办了结婚登记手续，同年6月28日生育一女孩，叫刘某梅。婚后没有购置家庭财产，没有债权、债务。2014年6月9日原告即以夫妻感情破裂为由，诉到本院要求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩刘某伟，男，19岁，已成年，本案无需处理。刘某梅，女，14岁，由原告抚养。
以上事实，有原告提供的起诉状及其证据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告刘某某与被告陈某某于1993年在佛山打工时自己相识恋爱并同居，1994年5月25日生育小孩刘某伟后，于1999年2月27日补办结婚登记手续，并于同年又再生育女孩刘某梅。原、被共同生活多年，夫妻之间很少争吵、打闹，夫妻感情良好。至于原告认为被告有婚外情，原告并没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。由于被告外出打工，原告可通过各种联系方式与被告多联系、沟通，以此改善、增进夫妻之间的感情。因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担，原告已预交300元，应退还给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一四年八月二十八日
书记员 张伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1875号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人代忠
被执行人代龙
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人代忠、代龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月8日作出（2016）吉0721民初2894号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2894号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1834号
罪犯齐勇，男，汉族，1963年4月22日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）佳刑二初字第17号刑事判决，以被告人齐勇犯抢劫罪，判处死刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身。被告人齐勇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）黑刑二终字第145号刑事判决，改判被告人齐勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯齐勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯齐勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分340分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年10月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢423号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人丁进。
被执行人张锦霞。
被执行人徐本连。
被执行人张月芹。
被执行人刘桂娟。
被执行人刘京梅。
被执行人逄锦相。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人丁进、张锦霞、徐本连、张月芹、刘京梅、刘桂娟、逄锦相借款担保合同纠纷一案，执行标的总额为61045.23元，尚未执行标的额为61045.23元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）诸民二初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初442号
原告：洛阳鸿元轴承科技有限公司。
法定代表人：周树洲，系总经理。
委托诉讼代理人：王自刚，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜立，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：辽宁北方重工机器制造有限公司。
法定代表人：王海英，系经理。
委托诉讼代理人：盖连栋，男。
原告洛阳鸿元轴承科技有限公司与被告辽宁北方重工机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告洛阳鸿元轴承科技有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳鸿元轴承科技有限公司以“原被告经过协商，达成调解协议，并已经履行，双方纠纷已经解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳鸿元轴承科技有限公司撤诉。
案件受理费4,945.00元，减半收取计2,472.50元，由洛阳鸿元轴承科技有限公司负担。
审判员 徐作英
二〇一六年九月九日
书记员 张瑞云
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00111号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1972年12月16日出生，芜湖市威能贸易有限公司法人代表，住安徽省芜湖市镜湖区。2015年7月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月27日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
辩护人胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人汪某甲犯拒不执行判决罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人宋毅、胡善虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2012年9月26日，三山区人民法院以（2012）三民二初字第99号判决书判决芜湖鹏锐工贸有限公司（法人代表江某，被告人汪某甲之妻）在判决生效十日内给付常熟市顺天经纬编有限公司货款1305939元，芜湖市威能贸易有限公司（法人代表被告人汪某甲）承担连带给付责任。鹏锐公司与威能公司其实系两块牌子，一套人马，均由汪某甲负责。2013年4月26日，被告人汪某甲为方便其出口退税款到账，并向法院隐瞒这一情况，称其需要发放工人工资，向三山区人民法院申请解冻鹏锐公司与威能公司的账户。同年4月28日，三山区人民法院解除对鹏锐公司和威能公司账户的冻结。2013年5月10日，鹏锐公司进账出口退税款1042556.98元。当日被告人汪某甲指使会计汪某乙将其中的1042000转至威能公司账户，又从该账户转账1000000元至汪某甲的个人账户。收到该笔款项后，汪某甲陆续将1000000元转移。截至2014年12月10日，法院共执行到位482652.12元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人汪某甲的行为构成拒不执行判决罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人汪某甲辩称：对指控的犯罪事实和罪名无异议，但当时隐瞒出口退税款是有原因的，因为要退还其他债权人。
被告人汪某甲的辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人汪某甲隐瞒退税款是为了偿还其他债权人，主观恶性小，建议适用缓刑。
经审理查明：2012年9月26日，三山区人民法院以（2012）三民二初字第99号判决书判决芜湖鹏锐工贸有限公司（法人代表江某，被告人汪某甲之妻）在判决生效十日内给付常熟市顺天经纬编有限公司货款1305939元，芜湖市威能贸易有限公司（法人代表被告人汪某甲）承担连带给付责任。鹏锐公司与威能公司其实系两块牌子，一套人马，均由汪某甲负责。2013年4月26日，被告人汪某甲为方便其出口退税款到账，并向法院隐瞒这一情况，称其需要发放工人工资，向三山区人民法院申请解冻鹏锐公司与威能公司的账户。同年4月28日，三山区人民法院解除对鹏锐公司和威能公司银行存款的冻结。2013年5月10日，鹏锐公司在兴业银行的账户进账出口退税款1042556.98元。当日被告人汪某甲指使会计汪某乙将其中的1042000转至威能公司账户，又从该账户转账1000000元至汪某甲的个人账户。收到该笔款项后，汪某甲陆续将1000000元转移。截至2014年12月10日，法院共执行到位482652.12元。
另查明，2015年7月8日13时许，被告人汪某甲被常熟市公安局沙家浜派出所民警抓获，2015年7月8日至7月13日被羁押于常熟市看守所。
上述事实，有被告人的基本情况、企业法人代表凭证、私营企业注册基本信息、在逃人员登记表、抓获经过，银行支付系统专用凭证、兴业银行客户收款回单、徽商银行记账凭证及转账电子回单、执行裁定书、解除冻结存款通知书、移送公安机关案件登记表、情况说明、判决书、申请书、证人汪某乙、江某的证言、被告人汪某甲的供述与辩解等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。对被告人汪某甲及辩护人提出的被告人汪某甲转移退税款事出有因的辩解，本院认为，这不是其擅自转移财产的理由，故不予采纳。为维护人民法院裁判的权威，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某甲的刑期自2015年7月13日起至2017年1月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 严子燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00111号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人岳朋，男，，汉族，小学文化，村民。2010年因故意伤害罪被三原县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年因贩卖毒品罪被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年10月15日刑满释放。被告人岳朋因容留、介绍他人卖淫被三原县公安局处以行政拘留十五日，拘留时间为2015年7月7日至2015年7月22日。2015年7月21日因涉嫌容留卖淫罪被三原县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人岳朋犯容留、介绍卖淫罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人岳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日晚10时至11时许，郝某甲、黄某甲二人来到三原县丹尼尔商城孜馨堂足浴店进行嫖娼，因当时二人未看上店内的女青年，便要求孜馨堂足浴店内的被告人岳朋帮忙联系女青年，后岳朋给丹尼尔商城足乐堂足浴店的马某甲（在逃）打电话让其叫两名女青年前往孜馨堂足浴店。后马某甲安排足乐堂足浴店的冯某甲和刘某甲前往孜馨堂足浴店，被告人岳朋容留冯某甲和郝某甲在该店内发生性关系，收取嫖资150元，容留刘某甲和黄某甲在该店内发生性关系，收取嫖资100元。岳朋收取嫖资后，扣除每人40元剩余嫖资交给冯某甲和刘某甲。
又查明，被告人岳朋因容留、介绍他人卖淫被三原县公安局处以行政拘留十五日，拘留时间为2015年7月7日至2015年7月22日。
冯某甲出生于1998年9月24日，刘某甲出生于1998年7月16日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某甲、黄某甲、冯某甲、刘某甲、张某甲、姜某甲、王某甲、姚某甲、高某甲等证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，书证户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、在逃证明、通话记录等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳朋介绍他人卖淫并为他人卖淫提供场所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳朋2013年10月15日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；其容留、介绍未成年人卖淫，量刑时可适当从重处罚；其当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民检检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第七十八条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳朋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十一日起至二0一八年一月六日止。行政拘留时间已扣除），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具白色华为手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 刘学义
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祁 兵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执461号
申请执行人邵立兰，男，1964年12月21日生，汉族，住即墨市。
被执行人齐克清，男，1964年4月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王志峰，女，1965年4月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邵立兰为与被执行人齐克清、王志峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日立案执行。标的额为911860元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第6236号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初258号
原告：张瑜，女，1986年5月22日生，现住吉林省通榆县。
被告：陈国辉，男，现住吉林省通榆县。
原告张瑜与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
张瑜向本院提出诉讼请求：要求陈国辉给付欠款4万元及利息。事实和理由：2015年2月16日陈国辉在张瑜处借款4万元并出具一份欠据，张瑜多次索要欠款，陈国辉未付。
本院经审查认为，原告张瑜的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张瑜的起诉。
案件受理费800元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘 明 晶
审判员 李 志 成
审判员 �贺新
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 岚
—1—
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3130号
申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市。
负责人：罗宇英，行长。
被申请人：山东鲁星钢管有限公司，驻青州市。
被申请人：青州市博奥炭黑有限责任公司，驻青州市。
被申请人：山东云门药业有限责任公司，驻山东省青州市。
被申请人：吴学纪。
被申请人：吴学春。
被申请人：吴学生。
申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、山东云门药业有限责任公司、吴学纪、吴学春、吴学生金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鲁星钢管有限公司、青州市博奥炭黑有限责任公司、山东云门药业有限责任公司、吴学纪、吴学春、吴学生银行存款14232740元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14232740元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月九日
书记员 南娟娟
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执429号
申请执行人:黄启全，男，1971年6月18日生，汉族，福建省南安市人，住江西省上饶市信州区，
申请执行人：余振红，女，1975年1月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：广丰县华龙实业有限公司，住所地洋口镇交警中队北侧，组织机构代码68090817-7。
法定代表人：汤尚寿，该公司董事长。
本院在执行黄启全、余振红申请执行广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广丰县华龙实业有限公司于2017年5月12日被本院裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月一日
书记员 张 政
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第972号
原告杨芸，农民。
原告吕杨政佳，儿童。
法定代理人杨芸，农民。系原告吕杨政佳母亲。
二原告委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告韩志国，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，总经理。
组织机构代码74017196-4。
住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
委托代理人郭景福，河北渤海明达律师事务所律师。
原告杨芸、吕杨政佳诉被告韩志国、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨芸、吕杨政佳委托代理人王君娜、被告韩志国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人郭景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芸、吕杨政佳诉称，2012年5月29日13时许，被告韩志国驾驶其起亚牌轿车沿抚南连接线由北向南行驶至东小路口时，遇原告亲属李涛驾驶的冀C×××××号小型普通客车由南向北左转弯行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏，二原告以及李涛不同程度受伤。此事故经事故认定书认定：韩志国承担事故的主要责任，李涛承担事故的次要责任，二原告无责任。二原告受伤后，虽然经过门诊治疗，在伤势未好的情况下遵医嘱出院回家休养治疗，至目前，原告吕杨政佳经过多次复查，伤势仍旧未好。并且将来还需要根据身体恢复状况，待其长大后再次做二次手术治疗。（只是因为其手术时间不能确定，待实际费用支持后，吕杨政佳再行索赔）对于原告已经实际发生的损失，韩志国已经垫付了部分医药费（具体数额以韩志国手中的医药费票据为准）。因为双方协商存在分歧，故此，就原告的经济损失，原告现在依法起诉，请求判令被告赔偿原告损失5739.46元，并负担诉讼费用。
被告韩志国辩称，对于本次交通事故认定书认定的全部事实，没有异议。对于原告起诉钱款，我没有意见。谁都不愿意发生交通事故，尤其是吕杨政佳还是一个未满六个月的孩子，这么小就在事故中受伤，我也非常同情。但是，我认为，我的起亚轿车在第二被告处投保交强险以及商业第三者险等多个险种，并且约定不计免赔。原告的经济损失我不应该赔偿，都应该在保险赔偿范围之内由第二被告全部赔偿。事故发生后，我也积极拿钱给原告进行过治疗。为此，我给原告吕杨政佳垫付了903元，给杨芸垫付了1822.17元，合计2725.17元，我请求法院判令保险公司直接返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在交强险限额范围内并按以其他三者比例金额赔偿原告合理合法损失。超出交强险部分，我公司在商业第三者险范围限额内，按70%的比例赔偿原告的合理合法损失。其他具体答辩意见以质证意见为准，请求驳回原告不合理不合法请求。
经审理查明，2012年5月29日13时0分许，被告韩志国驾驶无车牌号起亚牌轿车沿抚南连接线由北向南行驶至抚南连接线东小路口时，遇李涛驾驶冀C×××××小型普通客车由南向北左转弯时相撞，造成双方车辆损坏，原告杨芸及吕杨政佳、司机李涛、被告韩志国受伤的交通事故。2012年6月10日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2012）第292号道路交通事故认定书认定：被告韩志国承担事故的主要责任，李涛承担事故的次要责任，杨芸、吕杨政佳无责任。原告杨芸、吕杨政佳伤后在秦皇岛市第一医院门诊治疗8天。2012年6月5日秦皇岛市第一医院诊断证明书出院建议：离院后再休叁天。原告杨芸、吕杨政佳治疗期间的护理，护理人员吕春海、李术清无正式工作，无固定收入，原告方主张按居民服务业标准计算护理费。原告杨芸为农业居民。原告杨芸因交通事故发生的损失有：医疗费2935.63元（1113.46元＋1822.17元），伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费622.66元（28409元／年÷365天×8天），误工费411.79元（13664元／年÷365天×11天），交通费100元，合计4470.08元。原告吕杨政佳因交通事故发生的损失有：医疗费2062元（1159元＋903元），伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费622.66元（28409元／年÷365天×8天），交通费200元，合计3284.66元。以上费用总计7754.74元。另查明，被告韩志国驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为200000元且不计免赔。二原告伤后，被告韩志国为原告杨芸支付医疗费1822.17元，为原告吕杨政佳支付医疗费903元。
原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病案、护理人员身份证明、交通费票据等证据，被告方提交了为原告支付医疗费的票据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原被告双方各自的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担，因被告韩志国驾驶的肇事车投保有商业险，故对超出交强险部分的损失应由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨芸医疗费2935.63元，伙食补助费400元，误工费411.79元，护理费622.66元，交通费100元，合计人民币4470.08元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕杨政佳医疗费2062元，伙食补助费400元，护理费622.66元，交通费200元，合计人民币3284.66元。
三、原告杨芸、吕杨政佳返还被告韩志国人民币2725.17元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩志国负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年六月二十三日
代书记员 赵婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第972号
原告：张月利，男，汉族，露水河林业局物资处工人，住抚松县。
被告：朱长新，男，汉族，无职业，住抚松县。
张月利与朱长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。张月利，朱长新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张月利诉称：2012年11月，被告在吉林购买林班向
原告借款37500元，2014年1月19日给原告出具欠条一份，
经原告催要，被告以种种理由推托不还，请求被告偿还欠款，
并承担全部诉讼费用。
朱长新辩称：此欠款是我和张月利、刘在臣一起去吉林
买林子，当时说好赔、挣三人均分，我当时没有钱，张月利、
刘在臣出钱。现在林子手续没有批下来，我们购买林子的事
目前在吉林与杨富臣打官司，现在官司打赢了，具体还没有
执行回来款，我本身没有钱，在吉林法院还没有处理完之前，
我不能偿还此款。
本院经审理查明：2012年11月，张月利、朱长新等
三人合伙去吉林购买林班，具体由朱长新负责联系购买。后
因朱长新联系失败，合伙人之间经清算，朱长新应付给张月
利37500元，2014年1月19日，朱长新给张月利出具了欠
据一份。
本院认为，张月利、朱长新根据支出情况，对已发生的费用做了清算，朱长新给张月利出具的欠据合法有效，本院予以确认。朱长新要求待吉林的案件执行款收回后再偿还给张月利欠款的主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱长新偿还给原告张月利欠款人民币37500元。此款于本判决生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由朱长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 苏秀燕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1468号
原告：孟祥锟。
被告：王明辉。
本院在审理原告孟祥锟与被告王明辉不当得利纠纷一案中，在诉讼过程中，原告孟祥锟于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥锟撤回起诉。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 宋悦媛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1267号
原告：陈秀芳，女，汉族，1963年12月3日出生，住韶关市武江区。
被告：李惠萍，女，汉族，1953年11月3日出生，住韶关市浈江区。
原告陈秀芳诉被告李惠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼。被告李惠萍经本院合法传唤无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：2015年10月，被告以浈江区东河新村28栋705房房作为抵押（已办理相关抵押手续），向原告借款15万元用于临时周转，抵押贷款合同约定借款期限为二年，与此同时被告就利息出具承诺书一份，约定三个月未支付利息的，原告有权起诉。2016年1月被告开始拖欠利息，原告多次要求被告支付利息未果。2016年4月16日在原告多次催促下被告才写下利息欠条一张。现原告依法诉至人民法院，请求判令：1、终止原、被告签订的借款合同；2、被告偿还借款15万元及利息（从2013年2月起至还清全部借款之日止，按月息3分计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、房地产抵押贷款合同，证明被告向原告借款的事实；2、承诺书，证明被告借款三个月未支付利息，原告就可以起诉被告。
被告李惠萍没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，原告与被告签订《房地产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告因周转需要向原告借款15万元，被告以浈江区东河职工新村28幢705房作为抵押，抵押房屋价值为15万元，借款期限从2015年10月19日至2017年10月19日止等内容。当日，被告向原告出具了内容为“本人李惠萍用于生意周转向陈秀芳借款人民币￥150000（拾伍万元整），于浈江区东河职工新村28幢705房作于抵押，期限：两年（2015年10月19日至2017年10月19日），月利息三分（叁分）计算，如拖欠三个月利息，甲方有权起诉。特此承诺（承诺书以房产抵押贷款合同有效）”的承诺书给原告收执。2015年10月21日，原、被告双方到韶关市房地产交易中心办理了韶关市浈江区东河职工新村28幢705房的抵押登记手续。被告向原告借款后，至2016年1月时止，被告每�按约定支付利息给原告，2016年2月后停止向原告支付利息，原告遂于2016年6月向本院起诉。
另查明：原告在庭审时称，被告出具的承诺书承诺“如拖欠三个月利息，甲方有权起诉”，就是指被告没有支付三个月利息，原告就可以向法院起诉请求解除合同。
本院认为：原告主张被告拖欠借款及利息，提交了双方签订的《房地产抵押贷款合同》及被告本人出具的“承诺书”、欠条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，从2016年2月起违反合同的约定拖欠原告的利息至今，根据被告在其出具给原告的承诺书的承诺，原告有权向人民法院起诉请求解除合同，故原告要求解除双方于2015年10月19日签订《房地产抵押贷款合同》的主张，本院予以支持，由于合同解除，原告要求被告归还借款150000元及利息的主张，本院亦予以支持；由于双方约定的利率已超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条的规定，原告要求按双方约定的月利率3分计算利息的主张，本院不予支持，利率的计算应按24%的年利率计算，被告应从2016年的2月起至本判决确定之日止按年利率的24%计算利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈秀芳与被告李惠萍于2015年10月19日签订的《房地产抵押贷款合同》。
二、被告李惠萍于本判决生效之日起十日内偿还借款150000元及利息（从2016年2月起�年利率24%计算至本判决确定之日止）给原告陈秀芳。
三、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1896元，由被告李惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一六年八月十六日
书记员 谭秀华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9016号
原告董献强，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。原告金雅琴，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告董献强与被告金雅琴民间借贷纠纷一案中，因原告董献强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1,650元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一六年六月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6777号
罪犯张玮，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年5月20日作出了（2004）金中刑二初字第19号刑事判决，以被告人张玮犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月28日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯张玮减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张玮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张玮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玮予以减刑一年五个月（刑期至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第27-01号
申请执行人：甘肃三立工程建设有限公司二0一项目部
法定代表人：陈善和，该公司经理
地址：甘肃省白银市靖远县北湾镇
被执行人：重庆西江建设（集团）有限公司
法定代表人：唐爱群
本院依据已发生法律效力的（2014）阿中民初字第82号民事调解书，在执行甘肃三立工程建设有限公司二0一项目部申请执行重庆西江建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人重庆西江建设（集团）有限公司于2015年10月15日将本金及利息已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：三郎木初
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：何 小康
二〇一五年十月十八日
书记员 ： 李 沁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3507号
原告：宜春广通汽车运输有限公司，住所地：宜春市袁州区二符路222号。组织机构代码：09108088-5。
法定代表人：毛者生，公司经理。
委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，组织机构代码：49200067-1。
负责人：卢海根，总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告宜春广通汽车运输有限公司（广通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人谢伟红，被告保险公司的委托诉讼代理人魏初军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告保险理赔款62340元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告就自己所有的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险，不计免赔率。
2016年3月22日12时10分许，敖昀驾驶赣Ｊ×××××号小车由宜春往萍乡方向行驶，途经320国道1034公桩＋740米路段时，因占道行驶，与相对方向正常行驶的由司机陈圣洪驾驶的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损及敖昀受伤的交通事故。经交警认定，敖昀负事故全部责任。事故后，敖昀拒绝赔偿原告的损失，致使原告无法主张权利。事故造成赣Ｃ×××××号车受伤，花费修理费、施救费、鉴定费、赔偿第三者的损失等各费用72340元。现原告选择向被告保险公司主张权利。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我公司需核实驾驶员的驾驶证及车辆行驶证是否有效的前提下，在保险范围内对原告合理的诉讼请求，依法进行理赔。本案诉讼费用、鉴定费不予承担。
经审理查明：
2016年3月22日12时10分许，敖昀驾驶赣Ｊ×××××号小车由宜春市往萍乡市方向行驶，途经320国道1034公桩＋740米路段时，因占道行驶，与相对方向正常行驶的由陈圣洪驾驶的登记在原告广通公司名下的赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，敖昀受伤、两车受损的交通事故。此次事故经芦溪县交警大队认定敖昀负事故全部责任。
事故发生后，原告花费了赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车施救费、吊车费4000元。原告还支付了伤者敖昀的急救费240元。2016年5月23日，高安市物价局价格认证中心评定赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车在事故中造成的损失为54345元。原告花费评估费1000元。原告随后维修赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车57100元。后原告要求事故责任人敖昀赔偿未果，遂诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内承担责任。
另查明：赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号系陈圣洪以分期付款方式购买。陈圣洪于2016年7月10日出具了书面说明，表示事故中的索赔权由原告行使相关的权利。
赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车驾驶员陈圣洪具有驾驶资格，该车按时进行了检验。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为1000000元的商业三者险和保额为276760元的机动车损失保险，还为赣Ｃ×××××号车承保了保额为88570元的机动车损失保险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、高安市物价局价格认证中心出具的《赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号挂重型半挂货车损失价格鉴定的结论书》、修理费票据、急救费票据、鉴定费票据、施救费、吊车费票据、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：事故经交警部门认定，赣Ｊ×××××号小车驾驶人敖昀负事故全部责任，赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车驾驶人陈圣洪不负事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
陈圣红为赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车实际车主，但已经书面表示同意由原告行使相关的权利，本院予以认定。
原告在事故后支付了伤者敖昀的急救费240元，本院予以确认。原告花费赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车吊车费、施救费，票据真实，本院予以认定。本案事故造成赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车受损，经有资质的评估机构评定损失为54345元，并且花费评估费1000元，本院予以确认。对虽然原告提供的修理费发票反映花费修理费57100元，但本院应当以评估的价格认定车辆损失，超出评估机构认定的部分金额，不予支持。
综上，原告的损失认定为：急救费240元、吊车、施救费4000元、车辆损失54345元、评估费1000元，合计为62340元。
因被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了交强险和保额为276760元的机动车损失保险，还为赣Ｃ×××××号车承保了保额为88570元的机动车损失保险，不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。原告主张的费用均系因本案事故造成的直接损失，且均在保险范围之内，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告保险公司在向原告赔偿后，可以代为行使对第三方的赔偿权利
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告宜春广通汽车运输有限公司人民币62340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取计币804.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄丽萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1844号
原告：罗云龙，男，1974年9月8日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃湘雅医院,住址：贵州省松桃苗族自治县大坪场镇大坪村街上。
负责人：杨昌权，系医院院长。
被告：伍正明，男，约34岁,住址：贵州省松桃苗族自治县。
原告罗云龙与被告松桃湘雅医院、伍正明承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月12日，原告罗云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗云龙撤诉处理。
案件受理费728.00元(已减半收取），由原告罗云龙负担。
审判员 刘成进
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 斌
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初57号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孙元新（绰号二足子），男，1984年10月12日出生，汉族，农民。因犯强奸罪，于2012年11月7日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月；因吸食毒品，于2015年4月2日被苏州市金阊公安分局彩香派出所行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被抓获归案，同年12月6日被虞城县公安局指定居所监视居住，同年12月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月17日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孙元新犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人孙元新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：2015年12月3日，金刚与被告人孙元新联系购买冰毒，为了便于汇款，孙元新给金刚提供一工商银行账户，2015年12月4日金刚在虞城县工商银行将购买冰毒的2000元钱汇到孙元新提供的账户上，2015年12月5日21时许，孙元新与金刚约定在江苏省昆山市富华园小区东门进行毒品交易，在孙元新将8.57克毒品交给金刚后，虞城县公安局民警赶到将孙元新抓获。经检测该8.57克毒品中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙元新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。系未遂。故提起公诉，请求依法判处。
被告人孙元新辩称，自己没有收到钱，毒品是送给金刚的。
经审理查明，2015年12月3日，金刚与被告人孙元新联系购买冰毒，为了便于汇款，孙元新给金刚提供一工商银行账户，2015年12月4日，金刚在虞城县工商银行将购买冰毒的2000元钱汇到孙元新指定的账户上，2015年12月5日21时许，孙元新与金刚约定在江苏省昆山市富华园小区东门进行毒品交易，在孙元新将8.57克毒品交给金刚后，虞城县公安局民警赶到将孙元新抓获。经检测该8.57克毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人孙元新的身份情况。
2.信息截图，证明金刚与孙元新联系购买毒品时，孙元新向金刚提供的银行卡号的信息。
3.汇款凭条，证明金刚于2015年12月4日向孙元新提供的银行卡上汇款2000元的事实。
4.扣押清单及照片，证明虞城县公安局于2015年12月6日对8.57克涉案冰毒依法予以扣押。
5.抓获经过，证明虞城县公安局治安大队抓获孙元新的经过。
6.调取证据清单，证明孙元新向金刚提供的银行卡交易记录显示2015年12月4日汇入2000元。
7.情况说明，证明①金刚（化名）因涉嫌容留他人吸毒罪被另案处理；②因毒品犯罪情况特殊，对相关证人“金刚”、“威威”隐匿其身份；③未找到相关人员“赛赛”；④从孙元新处查获的毒品冰毒进行称重，其净重为8.57克。
8.在逃人员登记表，2013年12月2日孙元新因涉嫌强奸（未遂）被网上追逃，2014年4月10日在江苏省盐城市庭湖区一网吧内将孙元新抓获。
9.吸毒人员查获详细信息，证明孙元新因吸食冰毒被苏州市金阊公安分局彩香派出所行政拘留。
10.通话查询，证明孙元新与金刚二人在购买毒品前的通话情况。
11.刑事判决书、释放证明书，证明被告人孙元新因犯强奸罪，于2012年11月7日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2013年6月24日刑满释放。
12.现场检测报告书，证明孙元新的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
13.商丘市公安局理化检验鉴定报告书，证明对查获的冰毒抽样检验，从送检样品中均检出甲基苯丙胺。
14.证人金刚的证言，证明2015年12月3日下午，我与孙元新联系要购买2000元的冰毒。21时54分左右，孙元新发短信告诉我银行卡号，让我将款打到银行卡里。12月4日17时4分，我往孙元新提供的账号上汇入2000元。12月5日，我与公安民警共同赶到昆山，与孙元新约定21时在昆山市朝阳路富华园小区东门见面进行毒品交易。21时10分左右，孙元新开车来到约定地点，我和朋友威威坐上了孙元新的车，我先给了孙元新两条芙蓉王香烟，孙元新交给了我一袋冰毒。
15.证人威威的证言与证人金刚的证言内容基本一致。
16.被告人孙元新供述和辩解，2015年12月3日下午，金刚给我联系要买冰毒，12月5日21时许，我开车来到约定的昆山朝阳路富华园北门，金刚和一个年青人坐到我车上，金刚给了我两条芙蓉王香烟，我就把冰毒给了金刚，在车上说话时被抓获了。我没有收金刚的钱，毒品是我送给他的。我发送手机短信让金刚向银行账户打款2000元，是金刚的哥哥赛赛用我的手机给金刚发的短信，让他向这个账号汇的钱。
以上证据，经庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，相互印证了本案的事实，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙元新违反毒品管理法规，向他人非法销售毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。金刚已于毒品交易前将毒资汇入孙元新所指定的银行账户内，且毒品已实际交付，即贩卖行为已经完成，符合犯罪既遂的构成要件，应认定为犯罪既遂。公诉机关指控孙元新系未遂不当。鉴于孙元新系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙元新辩称，自己没有收到钱，毒品是送给金刚的辩解，经查，证人金刚为购买毒品事先与被告人孙元新取得联系，后将毒资汇入孙元新指定的账户上，二人又约定时间与地点进行交易，该事实有证人金刚、威威的证言、汇款凭条、手机信息截图、调取证据清单等书证予以佐证，且孙元新在侦查阶段亦供述系金刚为购买毒品而与其联系，足以证明孙元新向金刚贩卖毒品的犯罪事实存在，故孙元新上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据孙元新的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙元新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2020年6月6日止。指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，扣除折抵的刑期1日，刑期届满日期为2020年6月5日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 王清华
二〇一六年三月十四日
书记员 侯文付
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第561号
申请人张德华，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区金地网球花园5号楼1座8B，身份证号码321084196801188016。
委托代理人周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人田梦丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人吴强，男，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区竹子林四路8号香诗美林花园9栋7D，身份证号码210402197405063516。
被申请人肖环，女，蒙古族，1973年10月25日出生，身份证住址上海市浦东新区张杨路1996号，身份证号码360102197310254324。
上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2014年12月1日向本院提出申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值1100000元的财产，并已由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（组织机构代码69250970-4）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人吴强、肖环名下价值1100000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一四年十二月二日
书记员 冯 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立保字第554号申请人张佳，女，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区彩田路3002号彩虹新都彩云阁15B，身份证号码513022198907287263。被申请人李宛轩，女，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区沙河侨城东街4栋302，身份证号码44030119860524582X。上列申请人于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值463500元的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司（组织机构代码05153739-3）出具保函担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李宛轩名下价值463500元的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一四年十一月十九日书记员  冯 杰
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初264号
原告刘征，男。
被告北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人曹锐光，女，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人邹雪梅，北京名谦律师事务所律师。
原告刘征不服被告北京市大兴区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书一案，于
2016年9月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘征于2016年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘征在诉讼期间有权处分权利，其撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘征撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北刘征负担（已交纳）。
审 判 长 肖利民
人民陪审员
秦东爱
人民陪审员
谢春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马伊祎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执989号
申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省武威市人，无业。
被执行人马木某某，男，生于1976年2月26日，东乡族，无业。
申请执行人孟某某与被执行人马木某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年7月25日作出的(2016)甘03民终222号民事判决书，已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人孟某某于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马木某某可供执行的财产无法查明，申请执行人孟某某向本院亦提供不出被执行人马木某某有可供执行的财产线索，致使本案中的房屋租赁费7775元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人孟某某于2016年12月16日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人马木某某有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302执989号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00636号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆荣展机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢26-1，组织机构代码55201861-2。
法定代表人朱巧香。
被申请人陈振华，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人朱巧香，女，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人陈乐生，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆荣展机电有限公司、陈振华、朱巧香、陈乐生借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币600000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 露
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00052号
申请执行人：吴功旺，男，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人：储刚来，男，1969年9月4日出生，汉族。
被执行人：刘和国，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴功旺申请执行被执行人储刚来、刘和国民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01020号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 涛
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1449号
原告：盘锦市兴隆台区万陆洗车厂。
被告：盘锦辽海集团锦华实业有限公司。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区万陆洗车厂诉被告盘锦辽海集团锦华实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告盘锦市兴隆台区万陆洗车厂撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告盘锦市兴隆台区万陆洗车厂承担。
审判员 王小卫
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鸿宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2416号
原告中国银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县。
代表人蒙贤丰，行长。
委托代理人刘卫东、詹璇，职员。
被告刘彤美，男，汉族，住长汀县。
被告张观火，女，汉族，住长汀县。
被告刘庆长，男，汉族，住长汀县。
被告赖佛生，男，汉族，住长汀县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长汀支行与被告刘彤美、张观火、刘庆长、赖佛生金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梁承球
二〇一四年九月一日
代理书记员 赖火秀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01905号
原告∶周金如，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：唐敏，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院2015年6月1日立案受理的原告周金如诉被告唐敏民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告唐敏下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年八月二十日
书记员 丁玉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审192号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人邬剑侠。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道许胡股份经济合作社。
法定代表人张国成。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）14号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道许胡股份经济合作社拆除在非法占用的2413.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款72411元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月6日作出甬土仑行罚（2012）14号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区新碶街道许胡股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2012年2月在宁波市北仑区新碶街道许胡村五指山脚的集体土地上占地建房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人退还非法占用的2413.7平方米集体土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2413.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款72411元。行政决定作出后，申请执行人于2012年4月11日送达被申请执行人。2012年12月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道许胡股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道许胡股份经济合作社拆除在非法占用的2413.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款
72411元的行政处罚。其中拆除处罚由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月七日
代书记员 林琼洁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终9号
上诉人（原审被告）天津全华时代航天科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号A区01号。
法定代表人权军，公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市公安消防支队，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区稀土大街**号。
法定代表人许丛林，支队长。
上诉人天津全华时代航天科技发展有限公司因与被上诉人包头市公安消防支队买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《定向采购合同》中，被告天津全华时代航天科技发展有限公司提交的合同签订地点“天津全华时代”是被告工作人员自行填写的，而原告包头市公安消防支队提交的同份合同中没有体现合同签订地，且原告主张该合同的签订地为包头市，合同履行地也为包头市，属我院辖区。被告主张合同签订地为天津市无法律依据，且该合同实际履行地为包头市。故被告天津全华时代航天科技发展有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告天津全华时代航天科技发展有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人天津全华时代航天科技发展有限公司诉称，本案的双方当事人签订的《无人飞行器系统定向采购合同》签订地点为天津全华时代航天科技发展有限公司。同时合同第十一条第一款约定管辖法院为合同签订所在地的人民法院。天津全华时代科技有限公司的住所地为天津市津南区。根据协议管辖优先于法定管辖的原则，本案应由天津市津南区人民法院管辖，请求将本案移送天津市津南区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉称，2013年3月26日，当事人双方在原告办公地签订了《无人飞行器系统定向采购合同》。合同签订后，原告两次支付被告货款873000元，被告违反合同，不仅延期交货，而且交付的飞行器系统至今达不到合同约定的验收标准，并多次将设备带回修改，至今无法正常使用。同时被公安交付的产品不是合同约定的“全华飞豹油动飞机”，而是“美国AF25B油动飞机”。飞机指控器也非合同约定的产品。故诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《无人飞行器系统定向采购合同》第十一条第一款，约定了管辖法院为合同签订地人民法院。由于双方提供的证据材料都不足以证明合同签订地的具体地址，约定不明，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地即交付货物的地点在包头市公安消防支队。包头市公安消防支队的住所地在包头稀土高新技术产业开发区稀土大街25号。合同履行地应认定为包头稀土高新区。包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一六年二月一日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终9号
上诉人（原审被告）天津全华时代航天科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号A区01号。
法定代表人权军，公司董事长。
被上诉人（原审原告）包头市公安消防支队，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区稀土大街**号。
法定代表人许丛林，支队长。
上诉人天津全华时代航天科技发展有限公司因与被上诉人包头市公安消防支队买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《定向采购合同》中，被告天津全华时代航天科技发展有限公司提交的合同签订地点“天津全华时代”是被告工作人员自行填写的，而原告包头市公安消防支队提交的同份合同中没有体现合同签订地，且原告主张该合同的签订地为包头市，合同履行地也为包头市，属我院辖区。被告主张合同签订地为天津市无法律依据，且该合同实际履行地为包头市。故被告天津全华时代航天科技发展有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告天津全华时代航天科技发展有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人天津全华时代航天科技发展有限公司诉称，本案的双方当事人签订的《无人飞行器系统定向采购合同》签订地点为天津全华时代航天科技发展有限公司。同时合同第十一条第一款约定管辖法院为合同签订所在地的人民法院。天津全华时代科技有限公司的住所地为天津市津南区。根据协议管辖优先于法定管辖的原则，本案应由天津市津南区人民法院管辖，请求将本案移送天津市津南区人民法院管辖。
经审查，原审原告诉称，2013年3月26日，当事人双方在原告办公地签订了《无人飞行器系统定向采购合同》。合同签订后，原告两次支付被告货款873000元，被告违反合同，不仅延期交货，而且交付的飞行器系统至今达不到合同约定的验收标准，并多次将设备带回修改，至今无法正常使用。同时被公安交付的产品不是合同约定的“全华飞豹油动飞机”，而是“美国AF25B油动飞机”。飞机指控器也非合同约定的产品。故诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《无人飞行器系统定向采购合同》第十一条第一款，约定了管辖法院为合同签订地人民法院。由于双方提供的证据材料都不足以证明合同签订地的具体地址，约定不明，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地即交付货物的地点在包头市公安消防支队。包头市公安消防支队的住所地在包头稀土高新技术产业开发区稀土大街25号。合同履行地应认定为包头稀土高新区。包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 常 静
审判员 姚 萍
二〇一六年二月一日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终9号上诉人（原审被告）天津全华时代航天科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号A区01号。法定代表人权军，公司董事长。被上诉人（原审原告）包头市公安消防支队，住所地内蒙古包头稀土高新技术产业开发区稀土大街**号。法定代表人许丛林，支队长。上诉人天津全华时代航天科技发展有限公司因与被上诉人包头市公安消防支队买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2015）包开民二初字第361号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《定向采购合同》中，被告天津全华时代航天科技发展有限公司提交的合同签订地点“天津全华时代”是被告工作人员自行填写的，而原告包头市公安消防支队提交的同份合同中没有体现合同签订地，且原告主张该合同的签订地为包头市，合同履行地也为包头市，属我院辖区。被告主张合同签订地为天津市无法律依据，且该合同实际履行地为包头市。故被告天津全华时代航天科技发展有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告天津全华时代航天科技发展有限公司对管辖权提出的异议。上诉人天津全华时代航天科技发展有限公司诉称，本案的双方当事人签订的《无人飞行器系统定向采购合同》签订地点为天津全华时代航天科技发展有限公司。同时合同第十一条第一款约定管辖法院为合同签订所在地的人民法院。天津全华时代科技有限公司的住所地为天津市津南区。根据协议管辖优先于法定管辖的原则，本案应由天津市津南区人民法院管辖，请求将本案移送天津市津南区人民法院管辖。经审查，原审原告诉称，2013年3月26日，当事人双方在原告办公地签订了《无人飞行器系统定向采购合同》。合同签订后，原告两次支付被告货款873000元，被告违反合同，不仅延期交货，而且交付的飞行器系统至今达不到合同约定的验收标准，并多次将设备带回修改，至今无法正常使用。同时被公安交付的产品不是合同约定的“全华飞豹油动飞机”，而是“美国AF25B油动飞机”。飞机指控器也非合同约定的产品。故诉至包头稀土高新技术产业开发区人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《无人飞行器系统定向采购合同》第十一条第一款，约定了管辖法院为合同签订地人民法院。由于双方提供的证据材料都不足以证明合同签订地的具体地址，约定不明，约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案买卖合同的履行义务所在地即交付货物的地点在包头市公安消防支队。包头市公安消防支队的住所地在包头稀土高新技术产业开发区稀土大街25号。合同履行地应认定为包头稀土高新区。包头稀土高新技术产业开发区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 常 静审判员 姚 萍二〇一六年二月一日书记员 王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执102号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
被执行人魏素姣，女，1943年5月7日出生，住江永县。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人魏素姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1202号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1202号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4511号
申请执行人黄孝铃，男，1983年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人林冰基，男，1976年10月30日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人林基栋，男，1979年1月21日生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行本院(2015)浦民一(民)初字第19848号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人林冰基、林基栋发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院轮候查封了预购房屋权利人登记为被执行人林基栋名下的上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX号房屋。此外，未发现登记在被执行人林冰基、林基栋名下可供执行的财产。申请执行人黄孝铃表示，暂时无法提供被执行人可供执行的财产，要求将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民一(民)初字第19848号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人林冰基、林基栋仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人黄孝铃发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第19848号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年六月十四日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初47号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏敦保，男，1973年5月27日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人夏敦保因本案于2016年11月4日被肥西县公安局取保候审，同年11月7日被肥西县检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2017年2月13日以肥西检刑诉（2017）39号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派�理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人夏敦保到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年10月10日晚，被告人夏敦保在亲戚家中饮用了啤酒。当日19时25分许，夏敦保驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿肥西县县道X050线由北向南行驶到半店村附近（X050线900M处），被执勤民警查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人夏敦保血液中酒精含量为120.mg/100ml。
公诉机关认为：被告人夏敦保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人夏敦保对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
�审理查明：2016年10月10日晚，被告人夏敦保在亲戚家中饮用了啤酒。当日19时25分许，夏敦保驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿肥西县县道X050线由北向南行驶到半店村附近（X050线900M处），被执勤民警查获。
经安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人夏敦保血液中酒精含量为120.mg/100ml。归案后，被告人夏敦保如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有被告人夏敦保的供述和辩解；证人王某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽龙图司法鉴定中心鉴定鉴定意见；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏敦保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公�机关指控罪名成立。案发后，被告人夏敦保如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏敦保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李静泊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4318号
原告:洪仙英,女,1965年11月16日出生,汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张键清，浙江月泉律师事务所律师。特别授权
被告:朱朝华,男,1975年1月29日出生,汉族，住浦江县。
被告:陈樱,女,1982年9月18日出生,汉族，住浦江县。
原告洪仙英与被告朱朝华、陈樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪仙英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱朝华、陈樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪仙英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还借款本金200000元及利息76000元（从2015年11月16日起按月利率2%计算至2017年6月15日止，今后另计），合计276000元。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱朝华与陈樱系夫妻关系。被告朱朝华因资金周转困难向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付了58000元利息，本金及剩余的利息至今未支付。经原告多次催讨，无果。
朱朝华、陈樱未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告朱朝华与被告陈樱于2012年4月9日登记结婚。被告朱朝华曾向原告洪仙英借款50000元，后向原告借款150000，合计借款200000元，故出具借条一张，载明：“借条今借到洪仙英人民币贰拾万元整（200000元）利息贰分。借款人朱朝华2014年8月28日”。该笔借款，经原告催讨，被告仅支付了58000元利息，尚欠200000本金及其余利息未支付。
本院认为，原告洪仙英与被告朱朝华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱朝华尚欠原告借款200000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。因被告已经支付58000元利息，故原告要求自2015年11月16日起计算利息的诉请不予法律相悖，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱朝华、陈樱于本判决生效之日起十日内归还原告洪仙英借款本金200000元并支付利息（自2015年11月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5440元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月四日
代书记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9372号
罪犯罗丽营，女，1973年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2014年11月14日作出(2014)莲刑初字第85号刑事判决，认定罗丽营犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（原已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗丽营在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗丽营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗丽营减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2023年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第573号
原告：刘岳云。
被告：浙江永泰锁业有限公司。
法定代表人：卢静。
原告刘岳云为与被告浙江永泰锁业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告浙江永泰锁业有限公司偿付原告刘岳云货款138600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事塑料包装袋生产，原、被告双方存在多年业务往来关系。2012年8月至2013年5月6日期间，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告出具18份结算凭证，共计结欠货款138600元，均由被告公司会计刘雪梅或金晓媚签字，被告公司盖章确认。上述结欠凭证出具后，被告至今未付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永泰锁业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告刘岳云货款138600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3072元，减半收取1536元，由被告浙江永泰锁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年六月五日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15277号
原告毛燕陆，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场。
负责人刘建中。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛燕陆撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15040号
原告：甘志真，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瀚铭，广东泛邦律师事务所律师。
被告：林小纯，男，汉族，1987年11月23日出生，住广东省潮州市潮安区，
原告甘志真与被告林小纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告甘志真在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告甘志真撤回起诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十月十七日
书记员 黄敏仪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2369号
被拘留人:张利杰公民身份号码:
本院在执行金卫波与张利杰（2017）浙0783执2369号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张利杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二日
()
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第211-3号
申请人胡年淑，女，汉族，1965年6月7日生，第四师六十四团土地承包户。
委托代理人文其勋，第四师六十四团五连土地承包户，住。
被执行人潘玉岭，男，汉族，1973年7月17日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。
被执行人李侠，女，汉族，1976年2月8日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2015年6月11日，作出的2015年霍垦民初字第195号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人潘玉岭发出执行通知书，责令被执行人潘玉岭限期履行，但被执行人潘玉岭至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月20日，经申请人执行人申请追加第三人李侠为被执行人，并向李侠送达执行裁定书，责令其限期履行，但被执行人李侠亦未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人李侠在霍城县农村信用合作联社清水河信用社银行存款106924.18元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尚 莹