山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00500号
原告杨加生，男。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。
被告长治市星火孵化有限公司。
法定代表人李志全，职务经理。
地址长治市郊区马厂镇上省村村东。
委托代理人王双龙，山西健杰律师事务所律师。
被告李志全，男。
委托代理人王双龙，山西健杰律师事务所律师。
原告杨加生诉被告长治市星火孵化有限公司（以下简称星火孵化公司）、被告李志全合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨加生及其委托代理人张文忠，被告星火孵化公司的法定代表人李志全、被告李志全及二被告的委托代理人王双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，2002年9月30日原告的长治市郊区张公庄线材厂与被告公司达成《租赁协议书》，租赁被告公司位于长治市郊区马厂镇上省村的长治市星火孵化有限公司南半院从事生产线材。1998年3月至2007年4月期间，原告先后为被告垫付电费、运费、材料款共计92245.5元。2004年5月8日原告与被告公司达成还款计划，约定被告2004年底归还欠款，利息按照月息0.016元计算，并承诺到期不还款，被告公司的全部财产及设备归原告所有。诉请：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的电费、运费、材料款等费用计92245.4元及利息297640元，共计389885.4元；2.诉讼费由被告承担。
被告公司及李志全辩称，原告所述的不属实，被告不欠原告任何费用。原、被告经济往来截止到诉讼之日，被告账目上显示原告欠被告3131元。
双方争议的焦点是原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
证1.租赁协议书（复印件）一份，证明原告的线材厂租赁被告公司场地情况。
证2.2002年1月21日电费材料款收据一支，证明原告为被告垫付电费6629.2元，垫付材料款563.5元，共计7192.7元。
证3.2003年12月14日收据两支，证明被告给原告出具了挂账电费1897.5元、欠电费6159.2元，共8056.7元及运费400元，两支收据均有被告公司的财务公章和其公司会计签字和盖章。
证4.2004年4月20日收据一支，证明被告欠原告材料、电费和利息计10600元。
证5.收据一支，证明原扒鸡厂欠原告电费3300元，被告取得原扒鸡厂的使用权，应该承担该笔费用。
证6.2001年9月22日收据一支，证明原告为被告代购材料款1820元，支出搬迁费18000元，代付材料款两笔计28307元，费用共计48127元，有被告李志全的签字。
证7.发票一支，证明原告为被告垫付了更换电表箱的费用。
证8.欠据一支，证明被告欠原告电费及利息13869元；2007年4月10日前被告付清原告该笔费用，若无法归还，滞纳金按3%计算。
证9.2004年5月8日还款计划一份，证明被告公司欠原告电费材料款约4.5万余元，还款计划是针对2001年9月22日的收条作出的，截止到2004年12月底分批还清；若到期无法归还，连本带息按照3%的滞纳金计算至还清之日止；若仍无法归还，被告公司以其所有财产承担责任。
证10.保证书一份、借款说明一份、承诺一份，租赁费收据一支，证明原告为被告公司垫支情况及还款保证，2001年至2002年的租赁费交纳情况。
被告公司及李志全质证认为，证1复印件不予质证。证2的费用是被告的应收款项，没有印章，是交款者收据，不能证明交给被告。证3真实性无异议，8056.7元、400元均是交款者向被告应交的费用。证4真实性无异议，10600元是被告的应收款。证5与被告无关，是原告应该交纳的款项。证6对1820元的代购款认可，该款已经支付；搬迁费18000元是原告自己搬家，与被告无关，不认可；代付材料款两笔计28307元认可，该款已经支付。证7与被告无关。证8真实性认可，但是被告已经支付。证9真实性认可，该协议是将2004年5月8日之前双方的民事经济往来包含在内，数额以账面金额为准，但是现该费用已经结清。证10未加盖公章，是牛根科个人行为。
二、被告公司及李志全提供的证据。
证1.2000年12月26日收条一支，证明原告收到被告公司500元现金。
证2.2001年1月21日收条一支，证明原告收到被告公司500元现金。
证3.2001年10月10日收条一支，证明原告收到被告公司材料款等费用28127元。
证4.2001年12月27日借条一支，证明原告于向被告公司借款2000元。
证5.2002年2月10日借条一支，证明原告向被告公司借款500元。
证6.2002年6月2日收条一支，证明原告收取被告公司支付的电费500元整。
证7.2003年1月31日借条一支，证明原告向被告公司借款1000元。
证8.2003年12月30日欠条一支，证明原告欠被告公司租赁费2000元。
证9.2004年5月4日收条一支，证明原告收到被告公司支付的欠款800元。
证10.2004年7月6日收条一支，证明被告公司向原告归还欠款1200元。
证11.2004年8月13日收条一支，证明原告收到被告公司归还的欠款4000元。
证12.2004年9月9日收条一支，证明原告收到被告公司支付的欠款4000元。
证13.2004年4月15日收条一支，证明原告收到被告公司支付的欠款2000元。
以上证据，证明被告公司累计欠原告43996元，但是原告向被告借款47127元，折抵后，原告尚欠被告3131元。
原告质证认为，证1、2、3、4、5、7真实性认可，费用均是被告应付款项。证6认可，是原告代收电费已经交纳。证8租金已经交纳，有同日的收款收据证明。证9、10、11、12、13均认可，是被告归还原告借款。
对证据的真实性，合法性，关联性，作出以下认证结论。
原告提供的证据1结合庭审情况，可以认定原告所有的张公庄线材厂租赁被告公司场地情况。协议中约定被告公司委托原告管理变压器，被告公司给原告支付电费；证据2、3、4、5、6结合证据1和证据10中的承诺书、保证书相互印证，予以采信；证据7与证据1相互印证，予以采信；证据9被告认可，可以证明原、被告双于2004年5月8日对被告欠款事实进行了确定，协议中约定欠款金额“以账面数额为准”，予以采信；证据10与其他证据相互印证，证明被告欠原告款项的事实存在及支付2001年至2002年租赁费的事实，予以采信。
被告提供的证据原告认可，对证据的真实性予以认定。证据8原告有证据证明该款依据交纳，予以剔除。
经审理查明，原告系长治市郊区张公庄线材厂业主，被告李志全系被告星火孵化有限公司的法定代表人。2002年9月30日原告长治市郊区张公庄线材厂与被告星火孵化有限公司签订租赁协议，原告所有的长治市郊区张公庄线材厂租赁被告星火孵化公司的南半院从事线材生产，租赁期限为八年。协议中约定被告星火孵化有限公司委托原告的长治市郊区张公庄线材厂对变压器进行管理和使用，被告星火孵化有限公司用电按表实数付电费给原告长治市郊区张公庄线材厂。
2004年5月8日原告与被告李志全签订还款协议一份，确定累计被告星火孵化有限公司欠原告杨加生款“45000余元”，协议中注明“以账面金额为准”，2014年二季度还10000余元；2004年三季度还15000元；余款在2004年底全部还清；利息按照月息0.016元计算，计息时间从2004年元月1日开始。逾期还款按日3%计算滞纳金，如果公司一直不能归还，公司全部财产和设备归杨加生所有。
2007年4月3日被告李志全给原告出具欠条一支，欠条载明“今欠到杨加生电费、利息13869元，4月10日付清，如到期不还，按3%滞纳金”。
经对原、被告提供的证据进行核算如下：
在2004年5月8日前，原告代被告公司支付的费用及被告公司应支付原告的款项计77676.4元，2004年5月8日后，原告给被告公司垫付的费用及计算利息计14569元，以上被告公司应支付原告各项款项共计92245.4元。
2004年5月8日前被告公司支付及原告收取的款项计32927元，2004年5月8日后原告收取的款项计11200元。以上被告共支付原告各项款项共计44127元。
以上折抵后，被告欠原告各项款项累计48118.4元。
以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。
2004年5月8日原、被告签订的还款协议书中系双方的真实意思表示，不违反国家的法律、法规，双方应遵照执行。
被告李志全系被告星火孵化公司的法定代表人，其在与原告的往来手续上的签字系职务行为，所欠款项应由被告星火孵化公司偿还。
依据协议书中双方确定欠款金额以账面为准的约定，结合双方提供的证据进行核算，被告星火孵化公司尚欠原告各项款项及利息共计48118.4元，被告应依约履行。
被告公司逾期还款，应承担利息损失。因双方长期存在经济往来，原告主张的逾期利息过高，其主张不予支持。依据原告提供的被告公司于2007年4月3日出具的欠条中约定的还款时间，利息损失从2007年4月11日开始，按照人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日，比较合理。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告长治市星火孵化有限公司在本判决生效后15日内偿还原告杨加生欠款48118.4元，并从2007年4月11日开始按照人民银行同期贷款利率计算利息损失至本院确定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7148元，由被告长治市星火孵化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 李树保
二〇一六年二月三日
书 记 员 庞 璐