杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初103号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号。
代表人：华琰雯，该行行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，该行职员。
被告：徐小明，男，1975年6月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞连华，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）与被告徐小明、俞连华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽到庭参加诉讼，被告徐小明、俞连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行金桥支行起诉称：2014年6月5日原告与被告徐小明签订个人循环保证借款合同，约定：原告向被告徐小明提供贷款200000元，借款合同期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。借款利率为人民银行基准利率上浮70%，如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.225‰的基础上加收50%的罚息。如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，被告俞连华签订保证函承诺承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约放款200000元，到期日为2016年6月4日。该笔贷款的利息应按季归还，每季末20日为结息日，次日为付息日，现2015年6月21日和9月21日的两期利息未归还，视为违约。经催讨，被告徐小明未履行还款义务，被告俞连华也未履行承担连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告徐小明归还借款本金200000元，利息7929.62元（2015年6月21日至2015年12月1日），合计本息207929.62元。自2015年12月2日至清偿日止的利息按个人保证借款合同约定的第十五条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为月利率10.8375‰）。二、被告俞连华承担连带清偿责任。三、被告徐小明、俞连华承担本案诉讼费等所有费用。
原告农商银行金桥支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书一份，证明被告徐小明于2014年6月4日向原告提出贷款申请200000元。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告徐小明向原告借款200000元，期限2014年6月5日至2016年6月4日止，并由被告俞连华承担连带清偿责任。
3、借款借据一份，证明被告徐小明于2015年6月12日收到原告借款200000元，并约定借款利率为7.225‰，到期日为2016年6月4日。
4、保证函一份，证明被告俞连华对被告徐小明的借款承担连带清偿责任。
5、结欠本金利息清单一份，证明被告徐小明所欠借款本金200000元、利息7929.62元，合计207929.62元（利息计算从2015年6月21日至2015年12月1日）。
被告徐小明未答辩亦未提交证据。
被告俞连华提交书面答辩状称：本人俞连华与被告徐小明互不认识，在他人要求且不知情的情况下要求本人为该借款担保。本人长住农村，身体多病，以种田为生，无力为该借款偿还担保。
被告俞连华未提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告徐小明、俞连华未到庭质证，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2014年6月5日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与被告徐小明（借款人）、俞连华（保证人）签订富农合银（金桥）循保借字第8051120140014214号《个人循环保证借款合同》，约定：被告徐小明向原告农商银行金桥支行借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月5日起至2016年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息，差额部分贷款积数相对应的贷款，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；还款方式为按季付息，每月的20日为结息日；借款人未按期偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按逾期罚息利率计收复息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，借款人有权提前收回未到期借款。被告俞连华为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
2015年6月12日，原告农商银行金桥支行向徐小明发放借款200000元，借款借据记载：到期日期为2016年6月4日，还款方式“到期还本，按季结息”，借款月利率7.225‰。
贷款发放后，被告徐小明除已支付2015年6月20日前的利息外，拖欠2015年6月21日以后的利息至今未付。故原告按合同约定起诉要求归还全部借款本息，本案起诉状副本以公告的形式于2016年4月26日向被告徐小明送达。
本院认为：原告农商银行金桥支行与被告徐小明、俞连华签订的《个人循环保证借款合同》及借款借据系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行金桥支行与被告徐小明签订借款合同后，已依约放贷，但被告徐小明收到贷款后，未按约支付利息，构成违约。依据合同约定，原告农商银行金桥支行有权提前收回已发放借款并从宣布提前收回贷款次日起在合同利率基础上上浮50％计收罚息，本院确定起诉状副本送达于被告徐小明的2016年4月26日为宣布提前收回借款日。故对原告农商银行金桥支行要求被告徐小明归还借款本金200000元及支付相应利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告俞连华签字承诺为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告俞连华依照合同约定承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当。被告徐小明、俞连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金200000元，支付从2015年6月21日起至款项还清日止的利息、复利、罚息（2015年6月21日起至2016年4月26日止的利息按月利率7.225‰计算，复利按月利率10.8375‰计算；2016年4月27日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利均按月利率10.8375‰计算）。
二、被告俞连华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4419元，由被告徐小明、俞连华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何风群
?PAGE?