wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第1559号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人（特别授权）陈波君。
被告陈贵东。
本院在审理原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告陈贵东物业服务合同纠纷一案中，原告上海陆家嘴物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海陆家嘴物业管理有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海陆家嘴物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宣文文
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢162-3号
申请执行人：吴川市龙威小额贷款股份有限公司。住所地：吴川市。
法定代表人：刘永发，职务：该公司董事长。
被执行人：李田生，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××0037。
被执行人：李永锋，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号码：×××2911。
被执行人：吴川市湛丰燃料有限公司，住所地：吴川市。
法定代表人：李晓聪。职务：公司负责人。
本院受理申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司与被执行人李田生、李永锋、吴川市湛丰燃料有限公司借款合同纠纷一案中，已于2016年3月8日作出（2016）粤0883执48-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人李田生的银行存款240万元或查�其价值相当的财产，对被执行人李田生名下的位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦B座5F商住房的房产［证号：6000187904）以及李田生于中国银行股份有限公司深圳市分行的存款账户（账号：77×××06、卡号：62×××31）已被依法查封、冻结。经本院执行，已为申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司执行部分款项，申请执行人吴川市龙威小额贷款股份有限公司已与被执行人李田生、李永锋达成和解协议，申请执行人于2016年9月13日向本院提交申请书，同意对被执行人被查封、冻结财产全部予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李田生名下的位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦B座5F商住房的房产［证号：6000187904�的查封。
解除对被执行人李田生于中国银行深圳湾支行存款账户（账号：77×××06、卡号：62×××31）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第473号
原告赵薛刚，男，1982年9月27日生，汉族。
委托代理人娄德当、彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京观潮汇酒店管理有限公司（下称观潮汇公司）。
法定代表人罗思伟。
原告赵薛刚诉被告观潮汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵薛刚的委托代理人娄德当到庭参加了诉讼，被告观潮汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵薛刚诉称，2013年8月，原告开始向被告供货，约定每月结算一次。原告依约向被告提供产品后，被告一直拖欠货款，现仍然欠付2013年11月至2014年2月期间的货款5万元。原告为此诉至法院，请求被告支付所欠货款5万元以及延期支付的利息（利息从2013年12月1日起计算至判决支付时止按照银行同期贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告观潮汇公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告之间原有业务往来，原告自2013年8月开始向被告供货，但被告欠付原告2014年1月份和2月份的部分货款。为此，原告出示了其于2014年1月和2月向被告供货的销货清单，其中：原告于2014年1月向被告供货价值65496元、2014年2月向被告供货价值9537元，合计75033元。庭审中，原告表示被告已经给付了部分货款25033元，尚欠货款5万元未付。
以上事实有销货清单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告供货后，被告没有及时结清所欠原告的货款，双方形成债权债务关系。根据原告出示的销货清单以及原告所述被告已经给付部分货款的陈述，被告迄今尚欠原告货款5万元，本院予以确认。因原、被告双方没有约定给付货款的期限，原告依法可以随时要求被告给付所欠的货款，但应当给予被告必要的准备时间。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下：
被告观潮汇公司于判决生效之日起十五日内给付原告赵薛刚货款5万元及利息（自2015年1月29日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率予以计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、公告费100元由被告观潮汇公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹李萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第473号
原告于淑梅，女，1967年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局十二委楼*组***号，身份证号2310271967********。
被告齐齐哈尔九龙泌尿医院，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街***号1-3。
法定代表人林清飚，院长。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。
原告于淑梅与被告齐齐哈尔九龙泌尿医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑梅、被告齐齐哈尔九龙泌尿医院委托代理人林清飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑梅诉称，2013年1月16日，原告应聘齐齐哈尔泌尿生殖专科医院会计一职，之后在该医院工作近11个月。基本工资从2000.00元／月增加到3000.00元／月。2013年12月初，原告接到被告医院以更换会计为由辞退原告的通知，并于12月5日办理了离职手续。2015年5月21日，原告向齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，以被告未与原告签订书面劳动合同为由要求被告双倍支付工资。齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁法定失效期间为由不予受理。因此原告诉至法院要求被告支付双倍工资35，660.00元。
被告齐齐哈尔九龙泌尿医院辩称，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告是在2013年12月5日提出辞职，并于当天办理完辞职手续。至原告于2015年5月21日向劳动仲裁委员会申请仲裁时，已经超过一年的法定的诉讼时效期间，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日，原告于淑梅应聘被告齐齐哈尔九龙医院（原齐齐哈尔泌尿生殖专科医院）会计一职，双方未签订书面劳动合同。2013年12月5日，原告于淑梅在《离职核准（申请）单》上最后一栏“申请人最后结算、领取薪金、解除劳动关系确认签字”处签名。2015年5月21日，原告于淑梅以被告齐齐哈尔九龙泌尿医院未与其签订书面劳动合同为由，向齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付工作期间双倍工资。齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会以超过申请仲裁法定失效期间为由不予受理。原告于淑梅于2015年5月22日诉至法院要求被告支付双倍工资35，660.00元。
上述事实，有当事人陈述、仲裁部门不予受理通知书、员工保密协议、工资条、交接清单、收据、离职核准（申请）单等证据予以证实。
本院认为，齐齐哈尔市建华区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，不予受理原告于淑梅劳动仲裁申请并无不当。原告于淑梅的劳动仲裁申请确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，其关于被告齐齐哈尔九龙泌尿医院应支付工作期间双倍工资的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告于淑梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 旭
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1255号
原告:郭某某。
被告：张某某。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告郭某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 马文军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵冬梅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初270号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告杨述银，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0054。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告杨述银劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1385号
原告：任丽芳，女，。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被告：河南省天骄精密科技有限公司，统一社会信用代码：91411621580233070G。
法定代表人：史志勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者。
原告任丽芳诉河南省天骄精密科技有限公司（以下简称河南天骄公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员李艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽芳及其委托诉讼代理人齐建国，被告河南天骄公司委托诉讼代理人任发亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求撤销2016年4月8日任丽芳与河南天骄公司签订的协议；2、由河南天骄公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，双方当事人签订为期三个月的劳动合同，合同到期后，任丽芳仍在河南天骄公司工作。2016年4月1日，任丽芳工作时右手食指末节被压品线的机器压伤，被送往扶沟县鸿昌医院治疗。2016年4月8日出院时，河南天骄公司与任丽芳达成协议：一、……优先录用任丽芳为正式员工；二、任丽芳住院期间费用由厂方负担1400元；三、任丽芳恢复期间，即2016年4月、5月份厂方给予每个月1000元的生活补贴，共计2000元，按月发放。河南天骄公司按协议支付任丽芳医疗费1400元，4月的生活补助1000元。2016年7月29日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，任丽芳的损伤构成十级伤残。如果按十级伤残赔偿，无论是按工伤赔偿还是侵权赔偿，任丽芳的损失远远超过协议确定的2000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。涉案协议是任丽芳在对自己损伤程度认识不清、无法预见损失大小的重大误解情况下订立的，且结果显失公平，应予撤销。
河南天骄公司辩称：应驳回任丽芳的诉讼请求。事实及理由：河南天骄公司承认任丽芳主张的双方之间的劳动关系、赔偿协议签订情况及住院治疗情况。但由于协议订立时，不存在重大误解显失公平；不能以此后作出的鉴定意见，认定任丽芳当时有重大误解致协议显失公平；双方在自愿基础上签订了协议，协议内容是双方真实意思表示，符合缔约自由、意识自治的基本特征，双方应遵守诚实守信原则履行协议，不应予以撤销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对涉案协议是否存在重大误解显失公平的问题，分析认定如下：2016年4月8日，双方签订了涉案赔偿协议。2016年7月29日，许昌莲城法医临床司法鉴定所对任丽芳的伤情，作出其损伤构成十级伤残的鉴定结论，双方对该结论均无异议。涉案协议是在未对任丽芳的损伤程度作出伤残鉴定的情况下签订的，因为自身缺乏必要的法律、医学知识，当时任丽芳对自己的伤残程度处于不知情状态，进而导致对协议内容产生错误认识。针对十级伤残，任丽芳应得到的赔偿数额与协议确定的赔偿数额相差较大。综上，涉案协议存在重大误解显失公平问题。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。涉案协议符合重大误解的特征，致赔偿数额不适当，属于可撤销或可变更协议。故任丽芳要求撤销涉案协议的主张，有事实法律依据，本院予以支持。
河南天骄公司辩称，签订协议时不存在重大误解不应依据之后的鉴定结论而予以撤销的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
撤销2016年4月8日原告任丽芳与被告河南省天骄精密科技有限公司签订的协议。
案件受理费50元，由被告河南省天骄精密科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚东
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初745号
原告：闫硕，男，1991年6月25日出生，汉族，经商，南和县人，、
委托诉讼代理人：王建波，男，1977年12月9日出生，汉族，现住南和县，
被告：李守信，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：杨丽云，女，1978年8月24日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：柴静然，女，1987年9月6日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：杨帅岭，男，1986年10月8日出生，汉族，个体，南和县人，
原告闫硕与被告李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫硕及其委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼，被告李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫硕向本院提出诉讼请求：判令被告李守信、杨丽云共同归还借款50万元，并支付2017年3月5日起至实际付清日止的利息（利息按月利率2.1%计算），判令被告柴静然、杨帅岭承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实及理由：2015年3月5日，被告李守信、杨丽云二人因资金周转向原告借款50万元，月利率2.1%，合同约定还款日期为2015年4月4日，被告柴静然、杨帅岭自愿作为被告李守信、杨丽云的连带担保人为其承担连带还款责任。然而合同到期后，被告李守信、杨丽云拒不履行还款义务，原告多次催促被告柴静然、杨帅岭也未有结果。为此，根据法律规定，请求法院依法判令被告李守信、杨丽云共同归还借款50万元，并支付2017年3月5日起至实际付清日止的利息（利息按月利率2.1%计算），判令被告柴静然、杨帅岭承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。
被告李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借据一份，证明在2015年3月5日，被告李守信、杨丽云向原告借款50万元整；2.借款用途声明一份，证明被告李守信、杨丽云借原告的50万元真实用途为流动资金，并承诺遵守借款合同约定，借款用途声明左下方还显示被告杨丽云收到现金10，500元，余额转入被告杨丽云农行卡；3.保证担保借款合同，证明被告杨丽云、李守信自愿将所有财产做抵押，向原告闫硕借款50万元，借款期限自2015年3月5日起至2015年4月4日，月利率2.1%，被告柴静然、杨帅岭承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；4.银行转账凭证一份，证明原告于2015年3月5日向被告杨丽云的农行卡上转账489，500元；5.原告闫硕、被告李守信、杨帅岭、柴静然身份证复印件一份，证明原被告的身份。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告李守信、杨丽云向原告闫硕借款50万，并于当天向原告出具了借据和借款用途声明。同时，原告与被告李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭签订了保证担保借款合同，双方将借款期间利息约定为月息2.1%，借款期限自2015年3月5日至2015年4月4日止，被告柴静然、杨帅岭对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当天原告向被告杨丽云转账489，500元，并给付被告杨丽云、李守信现金10，500元。庭审中原告主张被告给付利息到2017年3月4日，按月利率2.1%计算，之后再无归还本金及利息。原告多次向被告催要未果后，原告遂提起本案诉讼。后原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2017年3月5日至履行完毕止，按照月息2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李守信、杨丽云从原告处借款事实清楚，证据充分，被告柴静然、杨帅岭对上述借款承担连带担保责任，原告主张要求被告偿还本金50万元，本院予以支持；原告主张被告给付利息到2017年3月4日，因被告李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告自诉部分，本院予以认可。原告主张要求被告偿还50万元的利息，自2017年3月5日起至债务履行完之日止，按照月利率2%计算，其主张的利率和期限未超过法律规定，本院予以支持。被告李守信、杨丽云、柴静然、杨帅岭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。
综上所述，被告李守信、杨丽云应对50万元借款及利息承担还款责任，被告柴静然、杨帅岭承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李守信、杨丽云于本判决生效后五日内给付原告闫硕借款50万元及利息（期限自2017年3月5日至履行完之日止，按照年利率24%计算），被告柴静然、杨帅岭承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元减半收取4，400元，由被告李守信、杨丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高爽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8455号
原告：刘军，男，1953年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：刘明思，男，1959年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘军诉被告刘明思合同纠纷一案中，原告刘军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘军负担。
审判员 苗立良
二〇一六年九月二十日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8455号
原告：刘军，男
被告：刘明思，男
本院在审理原告刘军诉被告刘明思合同纠纷一案中，原告刘军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘军申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘军负担。
审判员 苗立良
二〇一六年九月二十日
书记员 凌翔宇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第151号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈健，男，1986年5月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人陈健、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人陈健的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第752号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初539号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人侬云雷，男，1993年9月20日出生，壮族，初中文化，务工，住云南省丘北县。2016年5月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人侬云雷犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人侬云雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年5月30日0时5分许，被告人侬云雷在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶电动三轮车，途经台州市路桥区峰江街道左川胡村1区35号门口路段时与卓某停在路边的浙J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车局部受损及被告人侬云雷受伤。经检测，被告人侬云雷血液中的酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒。
案发后，被告人侬云雷离开现场，后在其暂住处被卓某找到，因赔偿问题双方无法达成一致，被告人侬云雷在卓某的要求及陪同下来至公安机关。
上述事实，被告人侬云雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、照片、物证检验报告、抓获经过、户籍身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侬云雷违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侬云雷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人侬云雷的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侬云雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年六月七日
代理书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3352号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：李长和，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告李长和款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初32号
原告冉启翠，女，汉族，退休职工。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告冉启翠与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉启翠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启翠申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启翠撤回起诉。
本案案件受理费346.31元，由原告冉启翠负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初32号
原告冉启翠，女，汉族。
委托代理人蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县宁河街道凉亭街9号。
法定代表人喻亮，系该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务�律师，特别授权。
委托代理人黄亿海，该公司职工。
本院在审理原告冉启翠与被告重庆市诚和通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉启翠于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启翠申请撤回起诉是在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉启翠撤回起诉。
本案案件受理费346.31元，由原告冉启翠负担。
审判员 胥仲伦
二〇一六年四月五日
书记员 杨木一
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00101号
原告陈某某，女，
委托代理人孔某某，湖北功竞元律师事务所律师。
被告孔某某，男，
原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孔某某，被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，1991年10月举行结婚仪式。同年10月29日生育一子孔某。由于双方婚前了解不够，双方性格不合，婚后因打工聚少离多，夫妻感情日益淡漠，分居时间较长，故起诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告辩称：我们夫妻感情起初很好，只是因为原告与他人关系暖昧，加之我外出务工期间受伤，双方越走越远。我同意离婚，但原告应适应补偿因其过错造成的经济损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、双方当事人身份信息资料。2、县档案局人口普查登记表。3、公安机关户籍信息，注明夫妻关系及生育情况。
被告对上述证据无异议。
被告未当庭举证。
经审理查明：原告陈某某与被告孔某某于1989年经人介绍相识，于1991年10月份举行结婚仪式，同年10月29日生育一子陈某。之后，双方各自外出务工，聚少离多，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院。
另查明，双方无共同债权、债务及共同财产。
本院认为，原、被告在举行婚礼时，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前，双方均已符合法定结婚实质条件，属事实婚姻关系。双方婚前缺乏足够了解，婚后各自务工，聚少离多，分居时间较长，庭审中双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院予以支持。庭审中，原告同意支付2万元经济帮助款给被告，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第五条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告孔某某离婚。
二、原告一次性支付被告经济经济帮助款二万元整，限于本判决生效后三日内付清。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一四年三月十七日
书记员 ：周海斌
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00101号
原告陈某某，
委托代理人孔某某，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。。
被告孔某某，
原告陈某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人孔某某，被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，1991年10月举行结婚仪式。同年10月29日生育一子孔超。由于双方婚前了解不够，双方性格不合，婚后因打工聚少离多，夫妻感情日益淡漠，分居时间较长，故起诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告辩称：我们夫妻感情起初很好，只是因为原告与他人关系暖昧，加之我外出务工期间受伤，双方越走越远。我同意离婚，但原告应适应补偿因其过错造成的经济损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、双方当事人身份信息资料。2、县档案局人口普查登记表。3、公安机关户籍信息，注明夫妻关系及生育情况。
被告对上述证据无异议。
被告未当庭举证。
经审理查明：原告陈某某与被告孔某某于1989年经人介绍相识，于1991年10月份举行结婚仪式，同年10月29日生育一子陈超。之后，双方各自外出务工，聚少离多，致夫妻感情逐渐淡漠。原告遂以夫妻感情破裂无法共同生活为由诉至本院。
另查明，双方无共同债权、债务及共同财产。
本院认为，原、被告在举行婚礼时，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日前，双方均已符合法定结婚实质条件，属事实婚姻关系。双方婚前缺乏足够了解，婚后各自务工，聚少离多，分居时间较长，庭审中双方均同意离婚，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请本院予以支持。庭审中，原告同意支付2万元经济帮助款给被告，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈠第五条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告孔某某离婚。
二、原告一次性支付被告经济帮助款二万元整，限于本判决生效后三日内付清。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一四年三月十七日
书记员 ：周海斌
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00101号
原告夏某某
委托代理人刘某某，湖北楚雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告饶某某
原告夏某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2011年在上海务工期间相识并确立恋爱关系，2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于被告长期和前女友保持联系，导致夫妻长期争吵，以致感情破裂，由于被告不履行夫妻相互忠实义务，无法共同继续生活，故起诉请求判令原被告离婚。
被告饶某某未到庭，但邮寄书面答辩材料，其辩称，原、被告婚姻基础较好，其一直在努力工作，希望通过自己努力，改善家庭条件，自己从未做过对不起原告的事情，夫妻感情未破裂，不同意离婚，并愿意改掉自身的不足之处以挽救这个家庭。
庭审中，原告夏某某举证如下：1、原、被告身份证复印件及户籍证明复印件，证明二人身份信息。2、婚姻登记状况证明，证明二人于2012年4月11日登记结婚。
对上列证据，被告未到庭质证。对上述有关身份信息及婚姻登记证明材料，本院予以确认。
经审理查明，原告夏某某与被告饶某某于2011年在外务工期间相识并自由恋爱，2012年4月11日登记结婚。婚后无生育。双方感情基础较好，婚初双方感情尚可，由于原、被告婚后缺乏沟通，导致其夫妻感情出现危机。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告夏某某与被告饶某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦可，且无证据证明双方感情破裂，被告坚持不同意离婚，认为有挽救余地，从社会稳定出发，对于被告请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：乐少松
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：周海斌
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00101号
原告夏某某
委托代理人刘某某，湖北楚雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14205201010727978。
被告饶某某
原告夏某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2011年在上海务工期间相识并确立恋爱关系，2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于被告长期和前女友保持联系，导致夫妻长期争吵，以致感情破裂，由于被告不履行夫妻相互忠实义务，无法共同继续生活，故起诉请求判令原被告离婚。
被告饶某某未到庭，但邮寄书面答辩材料，其辩称，原、被告婚姻基础较好，其一直在努力工作，希望通过自己努力，改善家庭条件，自己从未做过对不起原告的事情，夫妻感情未破裂，不同意离婚，并愿意改掉自身的不足之处以挽救这个家庭。
庭审中，原告夏某某举证如下：1、原、被告身份证复印件及户籍证明复印件，证明二人身份信息。2、婚姻登记状况证明，证明二人于2012年4月11日登记结婚。
对上列证据，被告未到庭质证。对上述有关身份信息及婚姻登记证明材料，本院予以确认。
经审理查明，原告夏某某与被告饶某某于2011年在外务工期间相识并自由恋爱，2012年4月11日登记结婚。婚后无生育。双方感情基础较好，婚初双方感情尚可，由于原、被告婚后缺乏沟通，导致其夫妻感情出现危机。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告夏某某与被告饶某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚后感情亦可，且无证据证明双方感情破裂，被告坚持不同意离婚，认为有挽救余地，从社会稳定出发，对于被告请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ：胡海军
审 判 员 ：熊化冰
人民陪审员 ：乐少松
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：周海斌
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第232号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：邓振玲，女。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓振玲返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告邓振玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城5栋208号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城5栋208号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城5栋208号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振玲于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城5栋208号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓振玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 石 磊
审判员 张会兵
审判员 李科蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第232号原告朱仁龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住漳浦县。被告陈刚，男，1978年10月20日出生，汉族，住漳浦县。原告朱仁龙诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁龙到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱仁龙诉称，2013年11月20日，被告陈刚因资金周转困难，向原告朱仁龙借款人民币52000元，约定月利率为3%，并出具借条一份交给原告朱仁龙收执。事后，经原告朱仁龙多次催讨，被告陈刚未能归还借款。请求判令被告陈刚归还借款人民币52000元及自2013年11月21日起至还款日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算月利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈刚未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，被告陈刚因需用资金，向原告朱仁龙借款人民币52000元，约定月利率3%，并于借款同日出具借条一份交给原告朱仁龙收执。事后，经原告朱仁龙多次催讨，被告陈刚未能归还借款。上述事实，有原告朱仁龙在庭审中的陈述及其提供的被告陈刚出具的借条一份等证据在案为凭。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告朱仁龙借款的事实，有被告陈刚出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告朱仁龙可催告被告陈刚在合理期限内归还。经催告后，被告陈刚仍未能归还借款，已构成违约，原告朱仁龙请求判令被告陈刚归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告陈刚支付自2013年11月21日起至还款日止按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算月利息，因借款时双方约定月利率3%，该约定明显偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，原告朱仁龙该请求依法应予以支持。被告陈刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚应于本判决生效后十日内归还原告朱仁龙借款人民币52000元，并自2013年11月21日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1100元，适用简易程序审理减半收取为人民币550元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈海华二〇一五年五月十二日书记员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初404号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张科，男，1967年8月19日出生于河南省邓州市，回族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月16日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人张科犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人张科到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月16日13时52分许，被告人张科醉酒后驾驶京Ｑ×××××号小型越野客车行至邓州市城区三贤路与北环路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，张科血液中乙醇含量为160.89mg/100ml。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息、机动车查询结果、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张科犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张科能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张科犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋金涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初442－1号
原告裴艳军，男，1962年6月出生，汉族，职业农民。
委托代理人郑晓东，工作单位黑龙江省欲凌律师事务所。
被告宋兴全，男，1979年5月出生，汉族。
被告黑龙江省肇东市鹏隆货物运输有限公司。
法定代表人崔喜龙，职务不详。
被告刘宝臣，男，出生日期不详，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人殷跃章，职务不详。
原告裴艳军与被告宋兴全、黑龙江省肇东市鹏隆货物运输有限公司、刘宝臣、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，第一被告宋兴全驾驶黑M995**重型半挂牵引车（车主第二被告肇东市鹏隆货物运输有限公司，实际经营人是第三被告刘宝臣）沿明沈公路行驶至绥肇公路三乐灯岗处时，与原告驾驶的黑M224**车辆相撞，造成两车损坏，原告当场受伤。该起事故经肇州县公安局治安大队作出《州公交认字（2015）第72112号道路交通事故认定书》，认定被告宋兴全承担事故的全部责任，原告无责任。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心公司投保交强险和商业险。原告在住院期间花费医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计61546元。因原告与四被告就赔偿问题不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的上述请求，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉要求四被告承担因交通事故给原告造成各项损失61546元，案件受理后，原告向法院提供的被告信息，既没有明确的被告（公司全称、法人姓名、职务），又没有提供被告准确的家庭住址、身份信息和有效的联系方式等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告裴艳军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张云清
代理审判员 张 丽
人民陪审员 杨冠宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于莉莉
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
第一百二十条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的名称、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的名称、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3796号
上诉人（原审原告）：吴建武，男，1940年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋长长，江苏道文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安新城投资开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际大厦10-20层。
法定代表人：周茂萱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任楠，该公司工程处处长。
委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。
原审被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
上诉人吴建武因与被上诉人淮安新城投资开发有限公司、江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初780号民事判决；
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费134430元（上诉人吴建武未预交），免予收取。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一八年五月十七日
书记员 仲瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5364号
原告临沂市嘉恒物业管理有限公司。住所地：临沂市河东区安居街67号公交公司大院内。
法定代表人刘大伟。
被告周利凤。
本院在审理原告临沂市嘉恒物业管理有限公司诉被告周利凤物业服务合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市嘉恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年十一月十六日
书记员 王文思
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2591号
原告王正才。
被告孔照周。
原告王正才与被告孔照周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告王正才于2016年8月4日提出申请，请求撤回对被告孔照周的起诉。
本院认为，原告王正才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王正才撤回对被告孔照周的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王正才负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗丽红
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执277号之一
申请执行人周晓华，男，回族。
被执行人冯鸿，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月10日作出的（2015）石惠民初字第2024号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人冯鸿应支付申请执行人周晓华案件款69940元，执行费949元，合计70889元。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月10日作出的（2015）石惠民初字第2024号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为69940元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执277号
申请执行人周晓华，男，回族。
被执行人冯鸿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2024号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯鸿应支付申请执行人周晓华案件款69940元，执行费949元，合计70889元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人冯鸿应支付申请执行人周晓华案件款69940元，执行费949元，合计70889元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月七日
书记员 叶 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初57945号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外朗家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。执行董事。
委托诉讼代理人：李绮，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峡，北京市中允律师事务所律师。
被告：北京楚尘文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1号楼办公楼8323/8327/8331/8332/8401-8403/8405-8412。
法定代表人：李舒。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京楚尘文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，经行业协会调解，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已缴纳）。
审判长 林子英
审判员 崔树磊
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 唐铁星
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义县顺风汽车运输有限公司清镇分公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市扁坡村。
负责人：张别刚，该公司经理。
委托代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王安林，男。
一审被告：遵义县顺风汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇马家湾遵南大道西侧龙腾新苑B区。
法定代表人：张别强，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：马龙刚，男。
再审申请人遵义县顺风汽车运输有限公司清镇分公司因与被申请人王安林、一审被告遵义市顺风汽车运输有限公司、一审第三人、二审被上诉人马龙刚劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民四终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，遵义县顺风汽车运输有限公司清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 晟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2632号
原告周国旗，男，汉族，1981年9月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘拥华、石棒棒，河南团结律师事务所律师。
被告王帅磊，男，汉族，1992年1月1日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告周国旗诉被告王帅磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告周国旗于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国旗以私下和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国旗撤回对被告王帅磊的起诉。
案件受理费165元(已减半收取)，由原告周国旗承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年五月十日
书记员 靳一凡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催56号
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行。负责人黄卫星，该商行业主。
委托代理人陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行。负责人钱勤新，该支行行长。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因票据（票号31000051/25394947，票面金额为人民币500000元，出票人江苏春江农化有限公司，收款人江苏春江润田农化有限公司，出票时间2016年8月19日，到期日2017年1月4日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行承担。
审判员 戴杜平
二〇一六年十月十九日
书记员 江云奇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执217号
申请执行人林泫妤，个体户。
被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司。
法定代表人刘某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初502号民事调解书，在执行申请执行人林泫妤与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，确认被执行人应承担的义务为：为林泫妤办理罗城县东门镇商贸广场北区桂春2号楼1单元西五层110号房屋所有权证，负担执行费500元。2016年8月30日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1225执217号。
在执行过程中，本院依法于2016年9月26日向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，暂未发现本案具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执217号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07091号
原告何某，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告穆某，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
本院在审理原告何某诉被告穆某离婚纠纷一案中，原告以被告名字有误为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告何某负担（已纳）。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 李能宣
人民陪审员 谢尚江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭春梅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第117号
被执行人夏宏斌。
被执行人丁艳波。
本院在执行被执行人夏宏斌、丁艳波罚金刑一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江刑初字第73号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第117号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 孙增年
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 牛志博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第117号
原告：刘梅平。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告刘梅平与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执847号
申请执行人：浙江奇龙建材有限公司，住所地：江山市经济开发区
法定代表人：马才清，职务：执行董事。
被执行人：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所地：杭州市清泰街金隆花园金梅轩16#，实际经营地淳安县。
法定代表人：俞裕开，职务：董事长。
浙江奇龙建材有限公司与东方巨龙投资发展（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2015年4月13日作出的（2013）衢江民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江奇龙建材有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司财产由他案处理，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人浙江奇龙建材有限公司案款310万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费15800元，执行费33400元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执847号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第154号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月21日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年7月15日被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第157号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年5月8日中午，被告人赵某与被害人李某某因经济纠纷在宁县早胜镇东大街该李门市门口发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，赵某致李某某手部受伤，经法医鉴定系轻伤二级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议对被告人赵某判处八个月至一年六个月有期徒刑。如果能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月8日13时许，被告人赵某与被害人李某某因经济纠纷在宁县早胜镇东大街该李门市部门口发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，赵某手持两片铁皮方管扔打李某某，其中一片击打在李某某头部，后李某某双手抱住赵某脖子，赵某用力向开掰时，致李某某手部受伤。李某某经送往宁县早胜镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、左手第一掌骨骨折；2、头皮挫裂伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）129号法医学人体损伤程度鉴定意见：李某某的损伤系轻伤二级。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议：由被告人赵某赔偿被害人李某某医疗费等经济损失8500元。且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某某陈述证实：2015年5月8日中午，我与赵某因经济纠纷在我门市部门口发生口角并引起厮打。在厮打过程中，赵某致我受伤的过程。
2、证人豆某某、勾某某、陈某某证言不同程度证实：2015年5月8日13时许，赵某与李某某因经济纠纷在该李门市部门口发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，赵某致李某某受伤的过程。
3、证人权某某、李某某、李某甲、邱某某证言证实：打架后，看到李某某的受伤情况。
4、被告人赵某供述：2015年5月8日中午，我与李某某因经济纠纷在该李门市部门口发生争吵，继而引起厮打的过程。
5、宁县早胜镇中心卫生院住院病历、庆阳市人民医院放射科X线诊断报告单、法医学人体损伤检验记录证实被害人李某某受伤和治疗情况。
6、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）65号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实李某某的损伤系轻伤二级。
7、证据保全清单、扣押物品拍照证实作案工具的特征。
8、受案登记表证实案件的来源。
9、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
10、常住人口基本信息及证明证实被告人赵某的自然身份情况，及该赵无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，被害人有过错，依法均可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 李金平
人民陪审员 刘有明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第78号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄影，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被平江县人民检察院批准逮捕。现羁押于平江县看守所。
上诉人（原审被告人）俞远江，务工，案发前住湖南省汨罗市古仑乡盘石村一组。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被平江县人民检察院批准逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人黄影、俞远江犯抢夺、抢劫罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）平刑初字第121号刑事判决，以被告人黄影犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。以被告人俞远江犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。原审被告人黄影、俞远江不服，提出上诉。平江县人民法院于2015年6月1日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人黄影、俞远江申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄影、俞远江在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄影、俞远江提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：
准许上诉人黄影、俞远江撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
审 判 员 陈 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋文韬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第78号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄影，务工。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被平江县人民检察院批准逮捕。现羁押于平江县看守所。上诉人（原审被告人）俞远江，务工，案发前住湖南省汨罗市古仑乡盘石村一组。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年2月17日被平江县人民检察院批准逮捕。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人黄影、俞远江犯抢夺、抢劫罪一案，于二○一五年五月十二日作出（2015）平刑初字第121号刑事判决，以被告人黄影犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。以被告人俞远江犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。原审被告人黄影、俞远江不服，提出上诉。平江县人民法院于2015年6月1日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人黄影、俞远江申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄影、俞远江在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄影、俞远江提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人黄影、俞远江撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2015）平刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 敏审 判 员  陈 辉二〇一五年六月十五日代理书记员  蒋文韬
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第180号
申请执行人郑金香。
申请执行人郑德富。
被执行人郑德有。
本院在执行郑金香、郑德富与郑德有继承纠纷一案中，被执行人郑德有已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第490号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年三月十六日书记员傅再冉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00530-1号
申请执行人：姚丽珍，退休工人。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠路西侧。
法定代表人：郭太银，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01090号民事判决书，向被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的偿还义务。但被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本案在审理期间申请人申请诉前保全，查封了被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市沿江大道（老公安局）一号楼1-1006室、二号楼2-2406室房屋，现申请执行人姚丽珍申请解除对已抵押贷款的被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市沿江大道（老公安局）一号楼1-1006室、二号楼2-2406室房屋的查封，请求查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市明珠大道188号明珠豪苑D栋一单元1604号、1704号、2104号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市沿江大道（老公安局）一号楼1-1006室、二号楼2-2406室房屋的查封；
二、查封被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司开发的位于武穴市明珠大道188号明珠豪苑D栋一单元1604号、1704号、2104号房屋；
三、被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆大勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02268号
原告：周婷，女，1974年7月1日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告周婷与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周婷到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周婷诉称：原告于2013年3月22日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11249（-）号商铺（以下简称11249（-）号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第二季度开始拖欠租金合计44028元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告大唐置业公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一至第三季度欠付租金合计34862元，并按日万分之二支付逾期付款违约金200元；3、大唐置业公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，周婷（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将11249（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共11年。委托经营收益的支付时间及金额为：第一阶段自2012年12月31日至2014年12月30日，经营收益作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；第二阶段自2014年12月31日至2018年12月30日，共计4年16期（季度），每期支付13945元，每季度前5日内将款项支付至甲方账户；第三阶段自2018年12月31日至2023年12月31日，共计5年20期，每期支付15213元，于每季度前5日内将款项支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月16日，周婷（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）又签订了一份《租金确认单》，确认从第三年第一季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付经营收益13945元；从第七年第一季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付经营收益15213元。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对11249（-）号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付周婷2015年第一季度经营收益6973元，尚欠2015年第一季度经营收益6972元、第二季度经营收益13945元、第三季度经营收益13945元未付，欠款共计34862元，大唐置业公司亦未依约履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告周婷提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：周婷与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的11249（-）号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。周婷请求华府大唐公司依约支付2015年第二、三季度尚欠的经营收益款34862元，有事实和法律依据，本院予以支持。周婷主张逾期付款违约金200元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故周婷要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付周婷2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款34862元，逾期付款违约金200元，合计35062元；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向周婷承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（周婷已预交338.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02268号
原告：周婷，女，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告周婷诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6743号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄海峰，1980年6月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3669号
申请执行人:左振田，男，1953年4月25日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:左广满，男，1960年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人左振田与被执行人左广满民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽0281民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人左振田于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初162号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01326号
原告张松涛，男。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐建敏，男。
原告张松涛诉被告徐建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理。原告张松涛的委托代理人孙春生到庭参加诉讼，被告徐建敏经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张松涛诉称：2014年10月1日，被告向我借款200000元，约定利息2分，借款期间2个月。借款到期后，被告仅归还本金120000元，利息及剩余本金80000元未还。我诉至法院，请求判令被告徐建敏立归还我的欠款本金80000元，利息11200元（计算至付清之日止）。
被告徐建敏未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，徐建敏向张松涛借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借张松涛现金200000元整，借款时间2个月（2014年10月1日-12月1日），借款月利息2分”。借款人徐建敏在该借条上签字。在借款到期后，徐建敏归还张松涛借款本金120000元，借期内的利息及剩余本金80000元未支付。原告张松涛催要无果，诉至本院，要求被告徐建敏偿还借款本金80000元及利息11200元（计算至付清之日止）。
本院认为：被告徐建敏向原告张松涛借款200000元，并给原告出具借条一张，上述借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借条上明确约定了借款期限为2个月及借款利息为月息2分，符合法律规定。借款期限届满后，被告徐建敏负有偿还借款本息的义务。对于逾期利息，借条上并未明确约定，应当按照月息2分计息。原告张松涛认可被告徐建敏已归还其借款本金120000元，本院予以确认。被告徐建敏应当偿还原告张松涛借款本金80000元及相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告徐建敏偿还原告张松涛借款本金80000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按照月息2分计息）。限本判决发生�律效力之日起十日内付清。
案件受理费2080元，由被告徐建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 马军亚
审判员 孙卫卫
审判员 马 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 王 珩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3155号
原告：陈燕燕，女，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林周长，男，1992年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈燕燕与被告林周长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈燕燕到庭参加诉讼，林周长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令林周长偿还借款70000元，并自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算每月的利息；2、本案诉讼费用由林周长承担。事实和理由：林周长因做生意需用资金，分别于2015年5月23日向陈燕燕借款30000元，于2015年8月7日向陈燕燕借款40000元，自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算每月的利息。由林周长各签具借条一份给陈燕燕收执。后经陈燕燕多次催讨，林周长未能还款。
林周长未作答辩。
陈燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，林周长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林周长因需用资金，二次向陈燕燕借款合计70000元。具体分别为：于2015年5月23日借款30000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；于2015年8月7日借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期利率的四倍计付。并分别于借款同日各出具借条一份给陈燕燕收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经陈燕燕多次催讨，林周长未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林周长向陈燕燕借款70000元的事实，有林周长出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方对二笔借款均未约定借款期限，经出借人陈燕燕催讨，林周长仍未能归还借款，已构成违约。借贷双方对2015年5月23日的借款约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；而2015年8月7日借款，借贷双方约定按中国人民银行同期利率的四倍计付利息。按当地和借贷双方的交易习惯，应为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因此，两笔借款均应按此标准计付月利息。林周长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈燕燕请求判令林周长归还借款及支付自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算每月的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，利息最高以不超过月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林周长应于本判决生效后十日内偿还陈燕燕借款70000元，并支付自2015年5月23日起至2015年8月6日止以30000元为本金基数、自2015年8月7日起至清偿之日止以本金70000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取计775元，由林周长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5164号
罪犯吴贤芝，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）温平刑初字第562号刑事判决，以被告人吴贤芝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯吴贤芝予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴贤芝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴贤芝在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴贤芝在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤芝予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00124号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人王良华，男，1982年2月4日出生。
被申请执行人杜慧敏，女，1982年11月24日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08129号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王良华、杜慧敏夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08129号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王良华、杜慧敏夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月21日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08129号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08129号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雪琳
沈阳市皇姑区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9579号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路7号，代码：912101027157581490。
法定代表人任亮，系该公司总经理。
委托代理人李艳凤。
被告张红。
本院在审理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 王洁琦
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第260号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人王永兴，山东银河源律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初的一天，被告人刘某在青岛市振华路与重庆路路口，以人民币2600元的价格向马某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约7克。
2014年8月初的一天，被告人刘某在其驾驶的鲁B×××××号雪佛兰科鲁兹轿车内，容留唐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
2014年8月中旬的一天，被告人刘某在其驾驶的鲁B×××××号雪佛兰科鲁兹轿车内，容留唐某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、北京玉禾田环境管理服务有限公司证明、车辆过户协议、户籍信息；2、证人马某、唐某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人刘某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺不满十克，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，请求对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人刘某被抓获到案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实。本案在审理过程中，被告人刘某的亲属代为预交罚金人民币8000元。
本院认为，被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。对被告人刘某所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人刘某到案后如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，其贩卖毒品罪系自首，可从轻或减轻处罚；该到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，其容留他人吸毒罪可从轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金的情节，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2017年3月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 张峰先
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第260号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人陈某，唐山市南堡经济开发区管理委员会副调研员。2015年5月30日，因涉嫌受贿罪被唐山市人民检察院决定指定居所监视居住。2015年6月5日，被唐山市公安局路北区分局执行刑事拘留。2015年6月18日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张守增，河北青水律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2015］205号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张守增到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月，后层报最高人民法院批准延长本案审理期限。2016年6月24日，唐山市路北区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理，2016年6月28日，本院决定恢复审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2008年4月至2014年4月，被告人陈某在担任唐山市南堡经济开发区城市建设管理局局长期间，利用职务上的便利，非法收受胡某、项维佳、张文海、杨某、张某、肖某、毛某、王顺旺等8人所送的人民币共计56万元，并为上述人员谋取利益。2015年5月20日，被告人陈某主动到中共唐山市南堡经济开发区纪工委投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人陈某已构成受贿罪，依法应予惩处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人张守增的主要辩护意见是：第一，对公诉机关对本案的定性没有异议；第二，对于证人肖某、胡某各送的5万元人民币算作受贿数额存在异议，原因是被告人陈某供述的送钱时间与上述两位证人陈述的送钱时间不符，而关于这两笔钱的受贿过程均只有被告人的供述及证人证言，没有其他证据佐证，应因证据不足不予认定；第三，对于证人毛某、张某各送的3万元人民币，因没有足够证据证实被告人陈某为二人谋取利益，亦不应当认定为受贿的犯罪数额，建议按违纪处理；第四，证人杨某所送的4万元人民币，因其中3万元人民币系杨某在其承建的工程结束之后给付，不能认定被告人陈某利用职务便利为其谋取利益，另外1万元人民币系人情往来，故上述4万元人民币不应当算作犯罪数额；第五，被告人陈某系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；第六，被告人陈某积极退赃，真诚悔罪，加之其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性小，依法可对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2008年4月至2014年4月，被告人陈某在担任唐山市南堡经济开发区城市建设管理局局长期间，利用职务上的便利，非法收受胡某、项维佳、张文海、杨某、张某、肖某、毛某、王顺旺等8人所送的人民币共计56万元，并为上述人员谋取利益。2015年5月20日，被告人陈某主动到中共唐山市南堡经济开发区纪工委投案。案发后，被告人陈某将涉案赃款人民币56万元全部上缴。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的主体身份证明等书证，证人胡某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人张守增关于证人肖某、胡某、毛某、张某、杨某所送钱款不应作为被告人陈某受贿罪的犯罪数额予以计算的辩护意见，经查与事实不符，亦无相关法律法规和客观证据作为依据，故对上述辩护意见本院不予采纳。辩护人张守增关于被告人陈某系自首，依法可对其减轻处罚；陈某案发后积极退还全部赃款，真诚悔罪，依法可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第260号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1981年11月10日出生。2015年10月9日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人王某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人王某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月6日22时18分许，被告人王某某无证驾驶青某号启辰牌小型轿车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至新华书店门前路段时被交警查扣。交警查获时发现王某某饮酒后驾驶机动车，便依法对王某某进行了呼吸式酒精测试，后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，王某某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为176mg／100ml。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、常住人口基本信息表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋忠义二〇一五年十一月四日书记员  杨媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。