四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第80号
原告徐建辉，男，1973年10月20日生。
委托代理人杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人张永娜，女，1979年10月29日生。
被告栾超，男，1973年12月15日生。
被告魏海峰，男，吉D038**号微型普通客车所有人。委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
法定代表人吕深河，总经理。
委托代理人杨天斌，安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告徐建辉诉被告栾超、魏海峰、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建辉及其委托代理人杨广仓、张永娜，被告魏海峰的委托代理人张恒波、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托代理人杨天赋到庭参加了诉讼。被告栾超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日18时14分许，被告栾超驾驶吉D038**号微型普通客车，沿集锡公路由西向东行驶至376公里处时，发生交通事故，造成原告徐建辉受伤。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2011）第0619号道路交通事故认定书认定，被告栾超与原告徐建辉负同等责任。原告徐建辉受伤后被送到四平市第一人民医院住院治疗，住院37天，二级护理，诊断重度颅脑损伤，好转出院，但仍有精神症状，头部需择期植骨，共花医药费48823.9元。二被告一共给付原告各种费用53500元。但原告回家后，人已经被撞傻了，没有了劳动能力。经吉林省神经精神病医院司法鉴定所鉴定，原告徐建辉脑外伤所致精神障碍，智能障碍；精神伤残程度评定七级伤残。被告魏海峰是吉D038**号微型普通客车的所有人，被告栾超是其雇佣的司机，该车在安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告现诉至法院，要求三被告赔偿残疾赔偿金142372.6元、精神损害赔偿金20000元合计162372.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏海峰辩称，对于本次交通事故的发生经过和责任认定无异议，1、《合同法》55条规定，撤销权为一年，因为双方已经达成协议，原告方没有在法定期间内行驶撤销权；2、诉讼时效为一年，《民法通则》136条规定；3、原告人请求的伤残赔偿金需要当时事故发生时的户籍证明，主要指农业户或者非农业户的证明，因为事情已经发生将近两年了；4、我们已经赔偿了2.3万元，并且约定其他事宜由保险公司处理，指2012年4月11日原告人与我方达成的协议书，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，同被告魏海峰的意见，我公司也和原告达成赔偿协议，不同意对原告进行赔偿，另外对原告徐建辉的伤残等级不服，提出重新鉴定。
被告栾超没有到庭应诉，也无答辩意见。
经庭审调查，本院认为下列事实无争议：
2011年10月15日18时14分许，被告栾超驾驶吉D038**号微型普通客车，沿集锡公路由西向东行驶至376公里处时，发生交通事故，造成原告徐建辉受伤。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字（2011）第0619号道路交通事故认定书认定，被告栾超与原告徐建辉负同等责任。原告徐建辉受伤后被送到四平市第一人民医院住院治疗，住院37天，二级护理，诊断重度颅脑损伤，头部需择期植骨，共花医药费48823.9元。二被告一共给付原告各种费用61500元（保险公司38500元，栾超23000元）。2013年5月20日，经吉林省神经精神病医院司法鉴定所鉴定，原告徐建辉脑外伤所致精神障碍，智能障碍；精神伤残程度评定七级伤残。被告魏海峰是吉D038**号微型普通客车的所有人，被告栾超是其雇佣的司机，该车在安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司对原告徐建辉的伤残等级不服，于2013年8月16日提出重新鉴定，2014年1月9日经吉林省公安厅安康医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：原告徐建辉脑外伤所致精神障碍；伤残程度评定为七级伤残。上述事实本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：1、被告应如何承担民事赔偿责任？2、原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份、户口本复印件1份，证明徐建辉身份及原告户口是非农户口。被告魏海峰、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司对户口本的真实性没有异议，对证明原告是非农户口有异议，但是户口为徐元深，日期是2013年5月22日换证，此日期为交通事故发生之后。我们将向法庭提供证据，该户口不能证明原告为非农业户口。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故经过和被告栾超在该起交通事故中的责任。被告魏海峰、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司没有异议。
3、原告住院病历，证明原告住院天数37天，护理级别。二被告没有异议。
4、原告医疗费医疗费票据、抢救费票据，证明原告花费医药费48823.90元及抢救费一百多元。二被告没有异议。
5、吉林省神经精神病医院司法鉴定所鉴定书一份、证明原告徐建辉脑外伤所致精神障碍，智能障碍；精神伤残程度评定七级伤残。被告魏海峰有异议，认为原告按此鉴定起诉，鉴定地点是吉林省神经医院司法鉴定科，对出具鉴定的机构是否有资质，鉴定人员是否有资格有异议。被保险公司有异议，认为交通事故应以交通事故的伤残等级进行评定，而不应以精神类的，鉴定单位及鉴定人员的资质也有异议。
6、鉴定费票据、律师代理费票据。被告魏海峰对代理费有异议。对鉴定，如果法院认定了该鉴定，我们按比例赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为此费用不应由其承担。
7、原告徐建辉照片两张，证明原告的病未痊愈，仍在治疗。二被告没有异议。
8、吉林省公安厅安康医院司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：原告徐建辉脑外伤所致精神障碍；伤残程度评定为七级伤残。二被告没有异议。
被告魏海峰举证：
1、交通事故责任认定书，证明在此起事故中原、被告负同等责任。原告魏海峰及被告保险公司均没有异议。
2、原、被告双方达成的赔偿协议书两份，证明我和原告已经达成协议并且已经履行完毕。原告有异议，认为1、协议不具有法律效力，赔偿项目不详，内容本身不真实。2、协议书不是原告本人真实意思表示。3、本案受害人是原告徐建辉而不是安立春，原告具有身份专属性质的赔偿需要原告亲自签字确认，其他人代理有可能损害本人的合法权益。4、关于1.5万与3.85万的协议书，附条件的，这个条件未成就，所以未生效，并且不是原告本人所签的。被告保险公司没有异议。
3、从被告保险公司调取的介绍信，原告本户口本复印件，二者相符、相互印证。证明本案原告是农业户籍。原告认为对真实性、合法性、关联性提出异议。被告没有提供户口本原件。我们提供的户口本是原件，是经过公安机关核发的，证据证明力高于被告的没有原件的复印件。被告保险公司均没有异议。
4、四平市铁东区人民法院（2006）东城民初字第30号判决书能证明原告为农业户口。原告认为有异议，对真实性、合法性、关联性提出异议。与本案无关。被告保险公司没有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司举证情况同上。
被告栾超没有向法庭举证。
根据本院确认的案件事实及当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交通事故责任强制保险限额内（全责）承担对原告徐建辉的赔偿责任，被告魏海峰对由保险公司承担赔偿责任以外的部分按责任比例划分承担赔偿责任，被告栾超在此案中不承担赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，被告栾超、原告徐建辉负负同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。吉D038**号微型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交通事故责任强制保险限额内（全责）承担对原告徐建辉的赔偿责任。被告魏海峰是吉D038**号微型普通客车的所有人，被告栾超是其雇佣的司机，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故被告魏海峰作为肇事车主应对由保险公司承担赔偿责任以外的部分按责任划分承担赔偿责任。被告栾超作为受雇佣的司机，在此次交通事故中负事故同等责任，故在此案中不承担赔偿责任。关于二被告的辩解意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见，第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本院认为，原告徐建辉所受伤害为重度颅脑损伤，其于2013年5月20日作出伤残等级鉴定，脑外伤所致精神障碍，智能障碍；精神伤残程度评定七级伤残，而二被告与原告达成的赔偿协议中，均没有关于原告有关伤残的约定，也没有对原告做出伤残等级评定，而本案亦是原告就伤残等级而起诉，请求三被告对伤残赔偿金及精神抚慰金进行赔偿，与双方达成的赔偿协议并不矛盾，故原告有权就此项赔偿请求向二被告主张权利。
二、对原告徐建辉合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条的规定，吉林省高级人民法院《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告徐建辉提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、伤残赔偿金142372.6元（17796.57元／年×20年×40%=142372.6元。二被告对此提出异议，认为原告徐建辉是农村户口。根据原告提供的户口本以及其居住在四平市铁东区山门镇的实际情况，本院认为应按非农标准对原告予以保护）。
2、精神损害抚慰金20000元（对此被告保险公司不同意赔偿，本院根据原告受伤并被评为七级伤残的实际情况，酌情保护20000元）。
以上费用合计162372.6元，由被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担12万元，因保险公司已赔偿38500元（医疗费用10000元，其他费用28500元），被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司还应赔付原告徐建辉各种费用合计81500元；余款52372.6元（162372.6元－110000元），由被告魏海峰按50%负担26186.3元（以前赔偿不包括此项）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐建辉各种费用合计81500元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告魏海峰赔偿原告徐建辉各种费用合计26186.3元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
三、被告栾超在此案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费3540元，由原告徐建辉负担1770元，由被告魏海峰负担1770元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3540元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 姜军龙
人民陪审员叶浦芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫 超