wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保106号
申请人：王麦贞，女，汉族，1959年10月26日生，住潍坊市寒亭区。
申请人：王国贤，男，汉族，1957年1月28日生，住潍坊市寒亭区。
申请人：王晓明，男，汉族，1982年10月29日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：邢大平，男，汉族，1967年6月21日生，住安丘市。
被申请人：潍坊昊齐经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼615室。
被申请人：青岛奥翔运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区六汪镇前六汪村。
被申请人：周帮忠，男，汉族，1962年12月30日生，住潍坊市寒亭区。
申请人王麦贞、王国贤、王晓明于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊昊齐经贸有限公司的鲁Ｖ×××××号车/青岛奥翔运输有限公司的鲁BV9**挂号车/周帮忠的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2017]第0635号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊昊齐经贸有限公司的鲁Ｖ×××××号车/青岛奥翔运输有限公司的鲁BV9**挂号车（保全金额17000元）。
二、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系周帮忠的鲁Ｇ×××××号车（保全金额17000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执383号
申请执行人国网四川荥经县供电有限责任公司。住所地荥经县严道镇康宁路**号。
法定代表人法定代表人任浩。
被执行人荥经县烈太乡电站。住所地荥经县烈太乡。
法定代表人杨友忠。
本院依据已发生法律效力的(2017)荥民初字第551号民事调解书，依法受理国网四川荥经县供电有限责任公司申请执行荥经县烈太乡电站金额借款纠纷一案，案件标的162749.63元及利息。我院向被执行人送达执行通知等后，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，发现荥经县烈太乡电站多年前已荒废，现无银行、车辆、住房等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结国网四川荥经县供电有限责任公司申请执行荥经县烈太乡电站金额借款纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执383号申请执行人国网四川荥经县供电有限责任公司。住所地荥经县严道镇康宁路**号。法定代表人法定代表人任浩。被执行人荥经县烈太乡电站。住所地荥经县烈太乡。法定代表人杨友忠。本院依据已发生法律效力的(2017)荥民初字第551号民事调解书，依法受理国网四川荥经县供电有限责任公司申请执行荥经县烈太乡电站金额借款纠纷一案，案件标的162749.63元及利息。我院向被执行人送达执行通知等后，被执行人未按生效文书履行。我院在执行过程中，发现荥经县烈太乡电站多年前已荒废，现无银行、车辆、住房等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结国网四川荥经县供电有限责任公司申请执行荥经县烈太乡电站金额借款纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年二月二十八日书记员 许 磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第183号
原告陈某1，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告陈某2，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告陈某3，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别特权）。
被告陈某4，男，1942年1月23日出生，汉族，农民，住荔浦县。
委托代理人汤立武，荔浦县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4继承纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈某1、陈某2、陈某3承担。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李素琼
二〇一二年七月十六日
书 记 员 李琳萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2811、2812号
申请执行人广州市金濠城物业管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人曹平强，经理。
委托代理人陈志建，该公司职员。
被执行人肖春燕，身份证住址。
广州市金濠城物业管理有限公司与肖春燕物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第00080、00081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，在本判决生效之日起十日内，肖春燕向广州市金濠城物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费16992元及滞纳金；支付2012年8月1日至2014年7月31日的物业服务费21388.8元及滞纳金（当月物业管理费滞纳金，以当月欠缴物业服务费为本金，按每日万分之三的标准从当月5日起计至实际支付之日止，并以本金为限）。因肖春燕逾期没有履行判决义务，根据权利人广州市金濠城物业管理有限公司的请求，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的分别为25075.5（含受理费272元）、31563.95元（含受理费556元），执行费分别为276、373元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，并另案首封被执行人名下位于白云区松柏路松柏东街17号2102、2230号铺的房产（查封案号为（2014）穗云法执字第5199号）。故将白云区松柏路松柏东街17号2102、2230号铺的房产移送评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执2811、2812号案终结本次执行。
待评估、拍卖程序结束后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘穗婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初571号
原告：张某，男，1978年1月23日出生，汉族，住志丹县。
被告：郭某某，男，1985年2月3日出生，汉族，住志丹县。
原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰。2016、2017被告分别向原告支付利息20000元，共计40000元。剩余借款本息至今未予以偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告郭某某未到庭参加本案诉讼活动。
原告张某向本院提交的借条一张，本院经审查后认为，能够证明被告郭某某于2015年5月4日借原告100000元，双方约定月利率为20‰，周金龙为担保人的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效。被告作为债务人，应当履行还款义务，故对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款100000元并支付该款自2015年5月4日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年四月十三日
书记员 王巧霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5999号
原告：胡晓亮，男，1989年1月10日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告胡晓亮与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓亮的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积92.22平方米，总价款323692元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款321937元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡晓亮代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初875号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某，男，1985年12月26日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住石城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）863号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人许梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年4月16日2时许，石狮市公安局灵秀派出所民警王某某、柯某某接到报警后到石狮市灵秀镇戴斯酒店KTV5楼503包厢处理被告人陈某与该酒店的纠纷时，被告人陈某拒不配合，并将民警推扯至5楼大厅，辱骂并用拳脚殴打王某某。后被告人陈某逃至4楼厨房，王某某上前欲控制被告人陈某，被告人陈某再次用拳脚殴打王某某，后被公安人员抓获。经法医学鉴定，王某某右环指一处缝合创长度为1.5cm，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料及被告人陈某的供述。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
法庭上，被告人陈某辩称由于当时处于醉酒状态，具体经过已记不清，但对公诉机关指控的罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，建议对被告人陈某予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日2时许，石狮市公安局灵秀派出所民警王某某、协警邱某某等人接到报警后，到辖区内的戴斯酒店503包厢处理被告人陈某与该酒店的纠纷。警察到达现场后，被告人陈某拒不配合，借着酒劲在包厢内与警察争执，推搡警察。警察退出包厢后，被告人陈某又在该酒店5楼大厅内继续辱骂、推搡警察，并欲殴打警察。之后，被告人陈某逃至该酒店4楼厨房，警察紧随其后并将其控制在该厨房内。在此过程中，被告人陈某继续用拳脚对警察进行殴打，致民警王某某右环指受伤。经鉴定，民警王某某的伤情属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某（石狮市公安局灵秀派出所民警）陈述，证实他于2016年4月16日凌晨2时许，与同事出警到石狮市戴斯酒店处理警情。到现场后得知是报警人陈某在上厕所时不慎摔倒，要求酒店给说法。陈某身上充满酒味，站立不稳，情绪较激动，处于醉酒状态。因陈某下巴处正在流血，他建议酒店人员带陈某去医院包扎治疗。但陈某不但不配合，还对出警人员辱骂、推扯，并动手殴打出警人员。在制止陈某过激行为的过程中，陈某用脚踹他，导致他右手受伤。协勤人员邱某某过来帮忙控制陈某，也被陈某踹倒在地。之后，其他民警到现场支援，将陈某传唤回灵秀派出所。
2、被害人邱某某（石狮市公安局灵秀派出所协勤人员）陈述，证实2016年4月16日凌晨2时许，他与王某某等人出警到石狮市戴斯酒店处理报警人陈某在酒店内摔倒一事。因陈某下巴处流血，王某某建议酒店人员将陈某送到医院治疗。但陈某不但不配合，还辱骂、推扯他和王某某，并在酒店五楼大厅内动手殴打他们。之后，陈某从五楼跑到四楼厨房，王某某和他追了过去要把陈某控制住，陈某就用脚踹王某某，王某某身体向后倒撞到了柜子，手也流血了。他过去帮忙控制陈某，也被陈某踹倒了。后来在其他民警的支援下，他们才将陈某传唤回派出所。
3、证人谢某（石狮市戴斯酒店保安经理）证言，证实2016年4月16日3时许，警察接警到戴斯酒店503包厢，他们保安也跟着进去。一个客人说在包厢里摔倒了，警察让该男子先去医院治疗，该男子没有配合，并开始辱骂、推搡警察。他担心包厢里有很多空的酒瓶，该男子及其朋友会伤害警察，就将两名警察劝到包厢门口。那名男子及他的朋友也跟了出来，动手打警察。期间，该男子还跑到旁边准备拿摆着的花瓶砸警察，结果被他的同事吴某某拦了下来。之后，该男子跑到四楼的厨房，警察追了下去。警察要控制该男子，该男子对两个民警拳打脚踢，期间他就看见其中一个警察的手受伤流血了。
证人吴某某证言的内容与证人谢某的证言基本一致。
4、证人王某证言，证实他当晚与陈某一起喝酒。他看到陈某从包厢卫生间走出来的时候摔倒了，下巴有流血。之后陈某就报警称酒店的安全措施没做好，要酒店赔偿。没过多久警察到达现场，要陈某先去医院治疗，陈某不肯，并开始辱骂警察，并和警察拉扯。之后陈某跑到四楼一间厨房。他跟过去的时候，看到陈某用手将警察推在地上，并用脚去踢警察。当警察从地上起来时，他看见那名警察手指受伤流血了。这时又有两名警察赶到现场，才将陈某控制并带回派出所。
证人李某某证言的内容与王某的证言基本一致。
5、人民警察证，证实王某某等人为石狮市公安局灵秀派出所科员。
6、监控视频及执法记录仪视频，证实案发现场及被告人陈某对民警王某某等人实施辱骂、推扯、殴打行为的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实民警王某某右环指一处缝合创长度为1.5cm，损伤程度属轻微伤。
8、户籍证明，证实被告人陈某的身份前科情况。
9、被告人陈某的供述，证实其于2016年4月15日晚在石狮市戴斯酒店喝酒，喝醉之后摔了一跤，就打电话报警了。警察来了之后他有和警察拉扯，但具体的经过已记不清。
上述证据经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡水抱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初369号
原告江兴侠，女，1955年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告鹿凤，女，1981年2月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王广新，男，1979年10月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江兴侠诉被告鹿凤、王广新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，因原告江兴侠未能提供被告鹿凤、王广新可供送达的详细地址，该案于2018年4月17日转为普通程序，本院依法按原告江兴侠预留的当事人地址确认书中确认的地址及联系方式向其邮寄送达补交案件受理费通知书，要求原告江兴侠自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费25元，但原告江兴侠未能按期足额补交诉讼费用。本院认为，原告江兴侠无正当理由未按期足额补交诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江兴侠撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江兴侠负担12.5元。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 王民报
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 温明秀
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初694号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
诉讼代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。
被告：杭州尚尚签网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区万塘路317号华星世纪大楼2层202号房。
法定代表人：万敏。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告杭州尚尚签网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案案件受理费75元,(已减半收取)，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴梦瑶
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初192号
原告赵大军，男，生于1966年2月1日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权）
被告鹏程建设集团有限公司。（以下简称“鹏程公司”）
住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。（特别授权）
第三人赵加富，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省盐亭县人。
第三人姜荣洪，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省盐亭县人。
原告赵大军与被告鹏程建设集团有限公司及第三人赵加富、姜荣洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵大军的委托代理人杜泽坤、被告鹏程建设集团有限公司的委托代理人曾无畏、第三人姜荣洪到庭参加诉讼，第三人赵加富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大军诉称：被告2013年11月中标并签订梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程、梓潼县关（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目的《建设工程施工合同》，由被告就上述工程施工图设计的全部内容予以施工建设。施工过程中原告为被告就梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程提供汽车转运材料，共欠费用19718元，施工结束后，经原告与被告实际现场管理人员赵加富、姜荣洪进行结算并出具欠条，并将原始票据收回，同时注明于2015年5月30日之前支付，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告修建梓潼县茶元路（盐亭的茶亭至剑阁的元山）修建工程费用19718元；2、判令被告自2015年6月1日至付清时止的资金利息（按商业银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏程公司辩称：对所欠金额需要原告出示证据予以证明。在工程中负责的第三人所出具的欠条和收据，与本公司没有关系，公司不应承担责任。
第三人姜荣洪辩称：我只是在工地管理、计算费用，原告参加过施工，根据我们的收据凭证和原告出示的欠条记载所欠费用属实。
第三人赵加富通过电话辩称：我只是在工地管理、计算费用，欠原告钱款具体金额以票据为准。
经审理查明：2013年10月，梓潼县重点公路建设指挥部公开向社会招标修建梓潼县茶（亭）元（山）联网断头公路改建工程及梓潼县观（义）双（峰）联网断头公路改建工程两个项目，被告鹏程公司经投标后，2013年10月18日梓潼县重点公路建设指挥部向被告鹏程公司送达了中标通知书。2013年11月被告鹏程公司与发包方签订了建设工程施工合同。2013年底，被告鹏程公司成立两个项目部，后项目部将两处工程交予胡林负责，胡林在两处工程修建过程中，指定其亲属即本案第三人赵加富、姜荣洪进行管理，包括管理机械、对外租赁设备、加油、土石验方等事项。2014年期间，原告赵大军在被告鹏程公司建修的两处工地施工，进行转运材料等劳务工作，并由第三人赵加富、姜荣洪进行计量，2015年2月17日，经双方结算，第三人姜荣洪向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵大军在梓潼县修建茶元路工程中用汽车转运材料到署光村段费用19718.00元，大写：壹万玖仟柒佰壹拾捌元正，支付时间定于5月30号，原始票据7张已收回。欠款经办人：赵加富、姜荣洪2015.2.17”，后第三人赵加富、姜荣洪将原始票据7张收回。后原告多次到工地向被告项目负责人催要劳务费未果，遂于2016年1月11日诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证明，欠条、建设工程施工合同等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，被告鹏程公司是梓潼茶元路、观双路两处工程的施工单位，其设立项目部，由项目部指派人员在施工工地负责，并由本案第三人现场管理。梓潼县茶元路、观双路改建工程是当地影响较大的工程项目，被告鹏程公司通过招投标取得该工程承建资格，原告赵大军在被告鹏程公司建修的两处工地从事转运沙石、水泥等劳务工作，有理由相信在工地负责的第三人赵加富、姜荣洪是受鹏程公司的委托负责工地的沙石转运、计量工作。第三人的行为对原告构成表见代理，该代理行为有效，原告与被告鹏程公司建立了劳务关系，对被告关于本案第三人既不是鹏程公司员工，也不是项目工作人员，第三人出具的欠条，被告鹏程公司不应承担清偿责任的辩称不予采信。现原告提出被告鹏程公司应履行支付劳务费用的诉求，予法有据，本院予以支持。对于劳务费用的具体数目，庭审中，原告出具的欠条与第三人姜荣洪出具的记帐明细相互印证，所欠劳务费属实，本院予以采信。原告诉求被告自2015年6月1日起至付清本金时止按商业银行同期贷款利率赔偿损失，结合本案事实，被告迟延履行支付劳务费用，占用了原告资金，给原告造成了损失，原告于2016年1月11日起诉，主张赔偿损失，按照《合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院确定原告损失应由被告鹏程公司以欠付原告19718元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十九条、第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹏程建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告范长春劳务费19718元及损失费用（损失费用计算方式：以19718元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年1月11日起至被告履行完毕时止计算利息）。
若被告鹏程建设集团有限公司未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取147元，由被告鹏程建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年七月八日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1565号
原告：张红波，女，1977年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：施恩泽，执业证号13302200110992338，浙江浙东律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陆文华，女，1976年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告张红波与被告黄辉、陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告张红波诉称，要求法院判令被告黄辉、陆文华立即归还原告借款460000元，并自2015年11月1日起以年利率24%支付利息（暂算至2017年2月28日共16个月计147200元）。事实和理由：原告与两被告系同学关系，两被告系夫妻关系，双方关系一致密切，多有经济往来。2014年10月30日前，被告陆续向原告多次借款，也多次更换借条，至2014年10月30日，双方最后结算借款金额460000元，并约定借期一年，自2014年10月30日至2015年10月30日，并约定月息三分，此后被告按约支付利息至2015年10月，但借款本金一直拖欠未还，并未支付2015年11月起的利息，原告多次催讨未果，并在其他同学处获悉两被告于2015年11月办理了离婚手续，现两被告拒接原告电话，故诉至法院。
被告黄辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在宁波市鄞州区锦苑东巷101号606室。属于宁波市鄞州区范围，故本案应移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中虽然原告身份证上的住址为宁波市海曙区白云街80弄2号404室，但经本院调查，原告户籍所在地为宁波市鄞州区东岸名邸26幢168号304室。现原告未提供证据证明原告住所地或经常居住地在宁波市海曙区，被告黄辉、陆文华住所地亦未在宁波市海曙区。故本院对该案无管辖权，本案应移送至宁波市鄞州区人民法院。综上，被告黄辉提出的管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告黄辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙平平
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈林栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3213号
原告简某某。
委托代理人简XX。
被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人韩琪智，总经理。
委托代理人杨江岚，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告简某某诉被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原告系永兴海产品经营部业主，原告自2010年开始向被告供应海产品，包括海参、燕鲍翅等货物。原告供应货物时其管理人员系简XX，被告的采购人员系韩XX，原告供货至2014年，被告欠原告货款15167元至今未付，原告向被告催款时，被告以已将货款给予韩XX为由拒绝支付。故原告诉讼请求被告向原告支付货款15167元。
被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，原告亦向被告供应了相应的海产品，但被告已经支付了原告起诉的货款，有相应的会计凭证为证。且因是2010年产生的欠款，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：简某某系锦江区永兴海产品经营部业主，从事海产品批发零售业务，简XX与其系兄弟关系，在该经营部与简某某共同经营，负责销售送货等工作。自2010年1月开始至2014年5月，简某某所经营的经营部不定期向成都锦月水乡餐饮管理有限公司销售并配送方刺参、关东参、裙边等货品。2010年1月5日至2010年10月8日，该经营部向成都锦月水乡餐饮管理有限公司送货7次，送货价款共计15167.8元，该七笔货款成都锦月水乡餐饮管理有限公司未向锦江区永兴海产品经营部支付。原、被告2011年8月及之后发生的海产品买卖，成都锦月水乡餐饮管理有限公司通过其法定代表人韩琪智的账户向简XX的账户支付货款。
2014年6月16日，简XX到成都锦月水乡餐饮管理有限公司催收货款时双方发生争议，简XX向成都公安局高新技术开发区分局报案，公安机关告知其通过司法途径解决。
上述事实，有原、被告双方提供的主体身份证明，送货单及韩奇维于2010年8月17日书写的送货收据，中国民生银行个人帐户对账单，证人何某某的证言，原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖海产品的关系，原告已经履行了送货义务，被告应履行付款义务，被告辩称已经向原告付款，应当举证其已经付款的证据。在庭审中，被告举出的会计凭证中送货单据与原告所持有的送货单内容不一致，且因报销人系被告的工作人员韩XX，因其未举出原告收款的依据予以印证，不能证明被告或其工作人员已将所报销款项向原告支付，故被告举出的证据不足以证明其已向原告支付了相应的款项；被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告系不定期向被告供货，不能将其2010年的供货行为与其后的供货行为割裂开来，应视双方在2010年至2014年5月期间存在持续的买卖关系，双方合作期间未因买卖关系的欠款发生争议，其争议的发生时间为买卖关系结束之后，即2014年5月之后才产生争议，其后原告也有向被告催款的事实，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的抗辩没有足够事实依据予以证实，本院不予采纳。原告起诉被告要求付款的金额为15167元，未超过被告应付金额，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告简某某支付人民币15167元。
本案案件受理费减半收取人民币90元，由被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告简某某支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3213号
原告简某某。
委托代理人简某某。
被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人韩琪智，总经理。
委托代理人杨江岚，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告简某某诉被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原告系永兴海产品经营部业主，原告自2010年开始向被告供应海产品，包括海参、燕鲍翅等货物。原告供应货物时其管理人员系简某某，被告的采购人员系韩某某，原告供货至2014年，被告欠原告货款15167元至今未付，原告向被告催款时，被告以已将货款给予韩某某为由拒绝支付。故原告诉讼请求被告向原告支付货款15167元。
被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，原告亦向被告供应了相应的海产品，但被告已经支付了原告起诉的货款，有相应的会计凭证为证。且因是2010年产生的欠款，原告的起诉已经超过2年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：简某某系锦江区永兴海产品经营部业主，从事海产品批发零售业务，简XX与其系兄弟关系，在该经营部与简某某共同经营，负责销售送货等工作。自2010年1月开始至2014年5月，简某某所经营的经营部不定期向成都锦月水乡餐饮管理有限公司销售并配送方刺参、关东参、裙边等货品。2010年1月5日至2010年10月8日，该经营部向成都锦月水乡餐饮管理有限公司送货7次，送货价款共计15167.8元，该七笔货款成都锦月水乡餐饮管理有限公司未向锦江区永兴海产品经营部支付。原、被告2011年8月及之后发生的海产品买卖，成都锦月水乡餐饮管理有限公司通过其法定代表人韩琪智的账户向简XX的账户支付货款。
2014年6月16日，简XX到成都锦月水乡餐饮管理有限公司催收货款时双方发生争议，简XX向成都公安局高新技术开发区分局报案，公安机关告知其通过司法途径解决。
上述事实，有原、被告双方提供的主体身份证明，送货单及韩奇维于2010年8月17日书写的送货收据，中国民生银行个人帐户对账单，证人何某某的证言，原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖海产品的关系，原告已经履行了送货义务，被告应履行付款义务，被告辩称已经向原告付款，应当举证其已经付款的证据。在庭审中，被告举出的会计凭证中送货单据与原告所持有的送货单内容不一致，且因报销人系被告的工作人员韩某某，因其未举出原告收款的依据予以印证，不能证明被告或其工作人员已将所报销款项向原告支付，故被告举出的证据不足以证明其已向原告支付了相应的款项；被告抗辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为原告系不定期向被告供货，不能将其2010年的供货行为与其后的供货行为割裂开来，应视双方在2010年至2014年5月期间存在持续的买卖关系，双方合作期间未因买卖关系的欠款发生争议，其争议的发生时间为买卖关系结束之后，即2014年5月之后才产生争议，其后原告也有向被告催款的事实，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告的抗辩没有足够事实依据予以证实，本院不予采纳。原告起诉被告要求付款的金额为15167元，未超过被告应付金额，本院应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告简某某支付人民币15167元。
本案案件受理费减半收取人民币90元，由被告成都锦月水乡餐饮管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告简某某支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8366号
申请执行人：王伟，男，1986年10月16日出生,汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘剑朗，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟与被告刘剑朗借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初20062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款31487元及利息、律师费3000元，并承担案件受理费860.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年1月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务47322.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月八日
书记员 林 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1463号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人王立新，行长。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告王雄。
被告罗小青。
被告四川建升房地产开发公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人刘长城。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告王雄、罗小青、四川建升房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1463号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人王立新，行长。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告王雄。
被告罗小青。
被告四川建升房地产开发公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
法定代表人刘长城。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告王雄、罗小青、四川建升房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中,因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1463号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
委托代理人徐震霞，四川发现律师事务所律师。
委托代理人朱振武，四川发现律师事务所律师。
被告王雄，男，汉族。
被告罗小青，女，汉族。
被告四川建升房地产开发公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区二幢三单元六号。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行诉被告王雄、罗小青、四川建升房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨大容
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟秋吉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1135号
原告：维哈根实业（深圳）有限公司（变更前名称为：深圳市好博实业有限公司），住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市南山区米德佑门窗配件厂，住所地：深圳市南山区。
经营者：高东凤，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县，
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
原告维哈根实业（深圳）有限公司诉被告深圳市南山区米德佑门窗配件厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123042××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告维哈根实业（深圳）有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告维哈根实业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告维哈根实业（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
人民陪审员 曹 堂 兴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄延彰（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16878号
原告：张亚中，男，1966年8月2日出生，住山西省长治市。
委托代理人：张瑞芳（原告之妻），住山西省长治市。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告张亚中与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚中的委托代理人张瑞芳及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张亚中诉称：2006年10月28日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城x幢x层x号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为1913元/月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年6月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金20489.46元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金628.18元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金20489.46元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金628.18元。
经审理查明：张亚中为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，张亚中收取固定保证租金的有关税费由张亚中承担。张亚中同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由张亚中向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠张亚中2014年7月1日至2015年5月31日租金20489.46元、欠付张亚中2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金628.18元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠张亚中2014年7月至2015年5月31日租金20489.46元、欠付张亚中2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金628.18元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。张亚中要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张亚中二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金二万零四百八十九元四角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向张亚中承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付张亚中二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金六百二十八元一角八分；
三、驳回张亚中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十一元（张亚中已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百二十二元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯梦薇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1976号
原告：李军涛，男，1976年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：彭碧君。
原告：彭碧君，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司。
法定代表人：叶汉财。
委托诉讼代理人：陈进保。
原告李军涛、彭碧君与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告李军涛、彭碧君于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军涛、彭碧君撤回撤诉。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月四日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初306号
原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，住所地广西钦州市城中南城中街41号
法定代表人：王献平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王义，该公司员工。
被告：李祖锋，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住浦北县。
广西钦州万家兴物业管理有限责任公司（以下简称万家兴公司）与李祖锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后。在审理过程中，万家兴公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，万家兴公司在诉讼过程中撤回对李祖锋的诉讼，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 黄 忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈基育
二〇一八年四月十五日
书 记 员 张璐璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3314号
申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人:陈小军，董事长，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。
被执行人：郑美兰，女，1973年6月7日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄建平，男，1991年7月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄秋金，女，1990年5月18日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄金国，男，1969年8月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：黄银清，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与五被执行人郑美兰、黄建平、黄秋金、黄金国、黄银清金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初867号民事判决已发生法律效力。由于五被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1329424.32元及利息。
就五被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，郑美兰、黄建平、黄秋金、黄金国在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。黄银清无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在黄银清名下有住房一套，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在黄银清名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将五被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供五被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到五被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初867号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现五被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。五被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3314号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，组织机构代码×××。法定代表人:陈小军，董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工。被执行人：郑美兰，女，1973年6月7日出生，公民身份号码×××。被执行人：黄建平，男，1991年7月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：黄秋金，女，1990年5月18日出生，公民身份号码×××。被执行人：黄金国，男，1969年8月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：黄银清，男，1961年5月13日出生，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与五被执行人郑美兰、黄建平、黄秋金、黄金国、黄银清金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初867号民事判决已发生法律效力。由于五被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币1329424.32元及利息。就五被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，郑美兰、黄建平、黄秋金、黄金国在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。黄银清无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在黄银清名下有住房一套，本院在其他执行案件中对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。查到登记在黄银清名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将五被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供五被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到五被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初867号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现五被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。五被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月三十日书记员  段开颜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初391号
原告李洪军，男，1972年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告白彦兵，男，1984年2月23日出生，汉族，住濮阳�华龙区。
被告台前县永明电力安装有限公司，住台前县孙口镇变电站院内，统一社会信用代码91410927783401643Q。
法定代表人刘力，该公司总经理。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
被告国网河南省电力公司台前县供电公司，住河南省台前县集聚区电商产业园，统一社会信用代码：91410927MA40UTDN87。
负责人马进仓，该公司总经理。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
原告李洪军诉被告白彦兵、台前县永明电力安装工程有限公司（以下简称永明公司）、国网河南省电力公司台前县供电公司（以下简称供电公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高彦超，被告白彦兵，永明公司、供电公司共同委托代理人郭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月，原告李洪军受被告白彦兵雇佣从事电力安装工作。后经双方结算，被告应支付原告工资款16000元并出具欠条，经原告多次催要未能支付。经查，该电力项目系被告白彦兵个人从被告永明公司分包所得，项目甲方为被告供电公司，而被告永明公司、供电公司系违法分包工程，将工程分包给不具备施工资质的个人，应承担连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告白彦兵支付工资款16000元，并由永明公司与供电公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告白彦兵辩称，原告所述属实，但其并未向原告支付工资款的原因是被告永明公司和供电公司并未向其结清工程款。
被告永明公司辩称，永明公司仅雇佣白彦兵从事电力安装工作，并未雇佣原告，并且要求白彦兵个人完成安装工作，不允许雇佣其他人；永明公司并未在工地上见到过原告；永明公司与白彦兵之间的工程款已结清，且已向白彦兵支付完毕；永明公司认为原告和白彦兵相互串通，恶意诉讼，目的是让永明公司承担连带责任的方式不法获得永明公司的财产，原告诉状所述事实不存在，请求依法驳回原告对永明公司的诉讼请求。
被告供电公司辩称，供电公司不是白彦兵从事电力安装项目的雇主，涉案项目与供电公司无关。请求依法驳回原告对供电公司的起诉。
经审理查明，2016年10月份，永明公司将台前侯庙镇电力安装项目分包于被告白彦兵，分包内容包括：电杆基础、立杆、拉线等。白彦兵接到工程后雇佣原告等实施该工程，2017年4月份完成施工。2017年7月5日，结算后，白彦兵向原告出具欠条，内容为“本人白彦兵欠李洪军台前永明公司侯庙镇工资款壹万陆仟�整”。经过原告多次催要，被告白彦兵未付。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告要求被告白彦兵支付下欠劳务费16000元，有白彦兵出具的欠条为证，且白彦兵予以认可，原告该诉请应当予以支持。参照《建设领域农民工工资管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。故被告永明公司应对本案债务负连带清偿责任。根据庭审中原、被告提供的相关证据，不能证明供电公司为涉案电力安装项目建设方，故原告要求被告供电公司承担工资支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告白彦兵支付原告工资款16000元，于判决生效后十日内履行完毕；被告台前县永明电力安装有限公司对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告对被告国网河南省电力公司台前县供电公司的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告白彦兵、台前县永明电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审469号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶曼丽，女，1978年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行叶曼丽非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶曼丽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年12月10日作出厦同城执罚（2015）689号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年5月擅自在厦门市同安区瑶江里151号1801室楼顶上违法建造建筑物，违法建造建筑面积43平方米，建筑层数一层，钢架结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令叶曼丽自收到本决定之日起十五日内自行改正，并罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人叶曼丽违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）689号行政处罚决定书，于2015年12月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月15日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）245号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求责令叶曼丽自行改正违法行为，并罚款人民币40000元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）689号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶曼丽在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）689号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、自本裁定送达之日起十日内，责令被执行人叶曼丽自行改正在厦门市同安区瑶江里151号1801室楼顶上违法建造的建筑物。
三、被执行人叶曼丽应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币40000元。
四、被执行人叶曼丽在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人叶曼丽在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00848号
申请执行人冯某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）横民初字第01692号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某赔偿申请执行人冯某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计42877.36元。负担案件受理费1140元，申请执行费590元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹某在横山县农业局有砖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹某在横山县农业局砖款44607.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00848号
申请执行人冯某
被执行人曹某
本院在执行申请人冯某与被执行人曹某（2014）横民初字第01692号人格权纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:1、由被执行人曹某赔偿申请执行人冯某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计42877.36元。2、案件受理费1140元。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费590元。
执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00848号
申请执行人冯某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）横民初字第01692号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某赔偿申请执行人冯某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计42877.36元。负担案件受理费1140元，申请执行费590元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某在中国农业银行榆林分行城区支行账号：9559982940551764413有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹某在中国农业银行榆林分行城区支行账号：9559982940551764413全部存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十二日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00848号
申请执行人冯某
被执行人曹某
本院于2016年1月11日作出（2015）横法执字第00848号执行裁定书，查封了被执行人曹某在陕西省横山县绿景家园房屋两套，房产证号为006258、0062**。因被执行人履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹某在陕西省横山县绿景家园房屋两套，房产证号为006258、006268的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00848号
申请执行人冯某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）横民初字第01692号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某赔偿申请执行人冯某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计42877.36元。负担案件受理费1140元，申请执行费590元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某在中国农业银行榆林分行城区支行账号：9559982940551764413有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人曹某在中国农业银行榆林分行城区支行账号：9559982940551764413全部存款收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00848号
申请执行人冯某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）横民初字第01692号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某赔偿申请执行人冯某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计42877.36元。负担案件受理费1140元，申请执行费590元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹某在中国农业银行横山县支行账号：6228482940765576918有存款收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人曹某在中国农业银行横山县支行账号：6228482940765576918全部存款收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十一日
书记员 李肖瑞
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1226刑初8号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人杜洪亮，男，1980年12月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年6月13日被绥棱县森林公安局取保候审，同年12月21日被绥棱县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人杜洪亮犯非法占用农用地罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人杜洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2007年4月13日被告人杜洪亮从绥棱县克音河乡中兴村承包了位于中兴村3组小火车道北侧的3块林地，面积共计53亩，其中1块杨树用材林28亩、2块薪炭林地分别为8亩、17亩，一直由杜洪亮本人经营管理，并在林业部门登记。后杜洪亮未经相关部门批准，于2010年私自用自家的旋耕机将8亩薪炭林地改造为旱田自家耕种。又于2014年至2017年私自用自家的旋耕机、水坝轮将28亩杨树用材林地、17亩薪炭林地改成水田自家耕种（经鉴定被毁林地面积共计48.04亩，造成原有植被严重毁坏）。2017年6月1日被告人杜洪亮被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1.林地承包合同、小林班登记卡等书证；2.证人张某1、赵某等人的证言；3.被告人杜洪亮的供述与辩解；4.佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司出具的鉴定意见；5.绥棱县森林公安局出具的现场勘查笔录；6.视听资料。公诉机关认为，被告人杜洪亮违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杜洪亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人杜洪亮二以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜洪亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2007年4月13日被告人杜洪亮与绥棱县克音河乡中兴村村民委员会签订了三份林地承包合同，承包位于中兴村大道仰商屯西北小火车道北侧的3块林地，面积共计53亩，其中1块杨树用材林28亩、2块薪炭林地分别为8亩、17亩。后杜洪亮未经相关部门批准，于2010年私自将8亩薪炭林地改造为旱田地，又于2014年至2017年私自将28亩杨树用材林地、17亩薪炭林地改成水田地。经鉴定，被毁林地面积共计48.04亩，造成原有植被严重毁坏。2017年6月1日被告人杜洪亮被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人杜洪亮的供述，证实其在绥棱县克音河乡中兴村承包三块林地，面积共计53亩，其中1块杨树用材林28亩、2块薪炭林地分别为8亩、17亩。2010年其私自将8亩薪炭林地改造为旱田自家耕种，又于2014年至2017年私自将28亩杨树用材林地、17亩薪炭林地改成水田自家耕种的事实；
2、证人汤某某的证言，证实其发现杜洪亮涉嫌非法占用农用地，于2017年5月6日向公安机关举报；
3、证人张某1的证言，证实杜洪亮与中兴村签订三份合同，其中28亩杨树地、8亩薪炭林地、17亩薪炭林地，承包28亩林地时未扣除水沟、小火车道路面积；
4、证人赵某某郎某某的证言，证实杜洪亮承包了三块林地，后杜洪亮自己将部分林地改成耕地的事实；
5、证人张某2的证言，证实其与杜洪亮共同在克音河乡中兴村承包了17亩薪炭林地，杜洪亮交的承包费，承包后其就退出，没有参与经营管理；
6、证人赵某的证言，证实杜洪亮承包的28亩林地内有3亩多坑地；
7、证人张某3的证言，证实杜洪亮承包的28亩林地内有大约4亩左右的水沟；
8、受案登记表，证实案件来源于他人举报；
9、绥棱县森林公安局出具的归案情况说明，证实被告人杜洪亮于2017年6月1日被传唤到案；
10、户籍证明，证实杜洪亮的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
11、绥棱县公安局克音河派出所出具的现实表现证明，证实杜洪亮在该辖区居住期间无前科劣迹；
12、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、林权登记申请表、林权证发放外业调查野帐、林地承包合同书、收据、小班调查卡片，证实杜洪亮在克音河乡中兴村承包的28亩土地是林地，林种为用材林；
13、绥棱县林业局、绥棱县克音河乡农业综合服务中心出具的证明，证实中兴村5林班59小班面积28亩，林权权利人杜洪亮，该地块从2010年纳入林地管理；
14、绥棱县克音河乡农业综合服务中心出具的关于克音河乡中兴村杜洪亮、张某2使用林地情况说明，证实杜洪亮将林地改成耕地未经相关部门批准；
15、林地承包合同书、收入凭证、小班登记卡、绥棱县林业局出具的证明，证实克音河乡中兴村5林班62小班，林权权利人杜洪亮，面积8亩；5林班68小班，林权权利人杜洪亮、张某2面积17亩。以上两地块是林地，林种为一般用材林；
16、绥棱县克音河乡中兴村村民委员会出具的证明，证实杜洪亮承包的28亩林地，该地块南头2008年承包前，在小火车道北与林地之间约东西长80米，南北宽约30米的一个水沟在合同范围内；
17、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人杜洪亮判处非监禁刑，对社区不会造成重大不良影响，适用在本辖区接受社区矫正；
18、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书，证实绥棱县克音河乡中兴村杜洪亮占用自己林地54.34亩，改变林地用途耕种水稻和大豆，对林地原有植被造成严重毁坏程度；
19、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人杜洪亮违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的原有用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地的原有植被或种植条件严重毁坏，同时非法占用并毁坏数量较大，其行为符合非法占用农用地罪的法定构成要件，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜洪亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杜洪亮的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可依法适用缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为了惩治破坏林地资源的犯罪活动，维护人类赖以生存的自然环境的生态平衡，发挥生态效益，促进经济、社会的可持续性发展，根据被告人杜洪亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人杜洪亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 孙丽华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 聂大智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9678号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.胡某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年8月11日的信用卡欠款本金119154.95元、利息1216.93元、违约金3121.03元、其他手续费22149元，合计145641.91元,并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年8月12日至给付之日止的各项应交费用；2.胡某承担本案诉讼费。事实和理由：胡某于2015年5月18日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在胡某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为6258091410******的信用卡。胡某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年8月11日，尚欠本金、利息、违约金、手续费共计145641.91元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
胡某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，胡某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6258091410******的信用卡（该卡内设两个账号，其中账号1为1016434658******，账号2为1016434658******），并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：胡某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如胡某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如胡某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如胡某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月11日，胡某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金119154.95元、利息1216.93元、违约金3121.03元、手续费22149元，合计145641.91元。
本院认为，广发银行长沙分行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求胡某偿还截至2017年8月11日的欠款本金119154.95元、利息1216.93元、手续费22149元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求胡某按照《客户协议》支付截至2017年8月11日的违约金3121.03元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金（滞纳金）数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就胡某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若胡某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，胡某拖欠账号1的前三期违约金为：2017年7月6日的300.69元、2017年8月6日的453.69元；拖欠账号2的前三期违约金为：2017年4月6日的106.73元、2017年5月6日的216.06元、2017年6月6日的438.96元；以上共计1516.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6258091410******的信用卡截至2017年8月11日的透支款本金119154.95元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6258091410236371的信用卡截至2017年8月11日的欠款利息1216.93元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6258091410******的信用卡手续费22149元；
四、胡某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为6258091410******的信用卡违约金（滞纳金）1516.13元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4116号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:00250652-3。
法定代表人陆国民。
被执行人汪安康，男，1984年10月11日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州市富阳区卫生和计划生育局与汪安康（2016）浙0111执4116号计划生育一案中，依法对被执行人汪安康名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十一日
()
书 记 员 凌 芳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督54号
申请人：曲四英，女，1954年3月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人曲四英于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人曲四英于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人曲四英负担。
审 判 员 谭 成
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初350号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人任福秋，曾用名任富秋，男，1974年10月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省八五九农场。2017年9月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年12月12日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人任福秋犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审判�于2017年12月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人任福秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年8月29日14时许，任福秋酒后驾驶黑Ｒ×××××建设牌普通二轮摩托车从“高升酒厂”出来沿八五九农场四平路行驶准备回家，行驶至“小赵汽车电器店”门前处时，与艾某驾驶的黑Ｄ×××××长城牌轻型普通货车相撞，事故造成任福秋受伤。经鉴定，送检的任福秋血液中乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人任福秋在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发�被告人任福秋如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人任福秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年8月29日10时许，被告人任福秋与王某在八五九农场“高升酒厂”吃饭并饮酒。14时许，任福秋无证驾驶黑Ｒ×××××建设牌普通二轮摩托车从“高升酒厂”出来沿八五九农场四平路行驶准备回家，行驶至“小赵汽车电器店”门前处时，与艾某驾驶的黑Ｄ×××××长城牌轻型普通货车相撞，事故造成任福秋受伤。经道路交通事故认定，艾某负主要责任，任福秋负次要责任。经鉴定，送检的任福秋血液中乙醇含量为160mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年9月29日，被告人任福秋被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述�实，被告人任福秋在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人任福秋户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人艾某、王某的证言；黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书、黑龙江省佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人任福秋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任福秋在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任福秋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚;无证驾驶摩托车造成交通事故并负次要责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人任福秋判处拘役一个月至三个月,并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任福秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 满 宇
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1648号
上诉人（一审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：陈如鑫，该公司经理。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（以下简称畅悦公司）与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称玩家公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
畅悦公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0104民初8829号民事判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司承担本案一审和二审的全部诉讼费用。
事实和理由：一、一审判决查明事实不清。本案图片权属有争议，玩家公司对本案图片无著作权，无权起诉。玩家公司提供的证据有重大瑕疵，无法形成完整的证据链。二、一审法院适用法律不当。畅悦公司符合《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件。三、一审判决确定的赔偿金额过高。一审判决未考虑图片的创作成本和经济价值，判决畅悦公司赔偿金额过高。
玩家公司不作答辩，也未向本院提供新证据。
玩家公司向一审法院起诉请求：1.畅悦公司立即停止侵犯玩家公司对涉案摄影作品享有的著作权；2.畅悦公司赔偿玩家公司经济损失及维权支出共计5000元；3.畅悦公司承担本案诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决如下:一、畅悦公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元；二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人；二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任；三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当。
一、玩家公司是否为涉案图片的著作权人
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一时间段及拍摄情景下同一模特拍摄的多幅摄影作品等形成了完整的证据链。在无相反证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人符合法律规定，本院依法予以支持。畅悦公司称涉案图片著作权不明确的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
二、畅悦公司的行为能否免于赔偿责任
《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形，而畅悦公司在本案中实施的是提供涉案侵权图片的行为，不属于上述条款适用的范畴。畅悦公司作为商业性公司，未经许可，也未支付报酬，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，且畅悦公司对玩家公司享有著作权的涉案作品还配图文章，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
三、一审法院酌定的赔偿金额是否适当
如上文第二个争议焦点所述，畅悦公司应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院综合考虑了涉案作品类型、畅悦公司经营网站的性质、规模、主观过错程度、使用涉案图片的方式和玩家公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定的本案赔偿金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。畅悦公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保85号
申请人：苏州安富磊模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭，统一社会信用代码91320506MA1MDEPG8M。
法定代表人：林丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄遴伊，江苏季沛律师事务所实习律师。
被申请人：圣伦精密模具（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路315号，统一社会信用代码9132058331411772XE。
申请人苏州安富磊模具钢材有限公司于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产510130.6元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人圣伦精密模具（昆山）有限公司银行存款510130.6元，或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓冰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3529号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，职务行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告何德云。
原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川省分行）与被告何德云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行四川省分行的委托代理人吴婷婷、被告何德云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行四川省分行诉称，原告与被告于2013年10月9日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营建材，还款方式为从2013年10月起至2014年10月止每月9日前还息，到期一次还本。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，向被告发放了贷款。该笔贷款已于2014年10月9日到期，但截止2015年1月20日，被告仍未归还贷款本金及所欠利息、罚息，已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院判令：1.被告何德云归还原告贷款本金300000元，利息2012.11元，罚息11664.75元（截止2015年1月20日，利息、罚息自2015年1月21日起按双方合同约定的利率计算至本息实际结清日止）；2.被告何德云承担原告为实现债权而产生的律师费18820元；3.本案诉讼费用由被告何德云承担。
被告辩称，原告所述均属实，对上述事实予以认可。
经审理查明，2013年10月9日原告中国银行四川省分行与被告何德云签订了《个人贷款合同》，合同约定被告何德云作为借款人，原告中国银行四川省分行作为贷款人，由中国银行四川省分行出借给何德云3000**元，借款用途为经营需要，借款期限为12个月。合同第三条约定“1.本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，……第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。3.按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。4.（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。”第六条约定“1.本合同项下贷款按以下方式偿还：按月还息，到期一次还本。2.按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。还款期共计12期。”合同通用条款第二条约定“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。”第七条约定“本合同项下的全部债务采取以下担保方式担保：中银保保证保险。”上述合同签订后，原告依约按时向被告何德云发放贷款300000元，该笔贷款于2014年10月9日到期，到期后被告未依约偿还本息。截止2015年1月20日，被告尚欠原告贷款本金300000元、利息2012.11元、罚息11664.75元。原告于2015年2月9日向被告邮寄了到期还款通知书，要求被告何德云于2015年2月12日前归还原告借款本金、利息、罚息及其他费用，但被告仍未偿还原告上述款项。原告于2015年4月3日起诉来院，为实现债权已产生律师费18820元。
上述事实有《个人贷款合同》、借款借据、逾期明细、《到期还款通知书》、快递邮寄单、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行四川省分行与被告何德云签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。原告中国银行四川省分行依约履行了贷款义务，发放给被告300000元贷款，但借款到期后被告未按期偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告限期纠正其违约行为。截止2015年1月20日，被告何德云尚欠原告借款本金300000元，利息2012.11元，罚息11664.75元。原告要求被告偿还贷款本金300000元及截止2015年1月20日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款还应当承担自2015年1月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人贷款合同》的约定计算。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，由于贷款合同约定由借款人承担因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。根据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体按照以下比例分档，累计收取：50000元以上500000元以内6%-5%”，故原告主张由被告承担律师费18820元，符合规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何德云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行借款本金300000元及截止2015年1月20日止的利息2012.11元、罚息11664.75元，并支付自2015年1月21日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人贷款合同》的约定计算）；
二、被告何德云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费18820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，减半收取3144元，由被告何德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荻
二〇一五年六月二十九日
书记员 凌淼
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
法定代表人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林辉，该行职员。
被告：张宁，男，1959年08月01日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宁于2014年5月23日向原告申办信用卡，卡号是：44×××03。截止2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款59026.15元（其中透支本金51479.61元，利息3048.88元及滞纳金2931.02元，其他费用1566.64元，目前拖欠7次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本息及承担本案全部诉讼费用。
被告张宁既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月23日，被告张宁向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告盖章确认。其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应不款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年6月5日向被告发放了卡号为44×××03的信用卡。经批准的信用额度为52000元。被告至2016年7月20日止已拖欠7次应还最低还款额，共计透支本金51479.61元，利息3048.88元及滞纳金2931.02元，其他费用1566.64元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件及联网核查、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡资料查询及账户信息明细、交易明细等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张宁向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部申请材料，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还尚欠贷款本金及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金51479.61元及支付截至2016年7月20日止的利息3048.88元、滞纳金2931.02元、其他费用1566.64元；2016年7月21日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275.65元（原告已预付），由被告张宁负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00876号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人吴猛，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人胡琼，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市行行商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号22-7#，组织机构代码06567892-0。
法定代表人吴猛。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人吴猛、胡琼、重庆市行行商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5167号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告革曼丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告革曼丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告革曼丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,992.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,992.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……