江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初606号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地崇仁县巴山镇胜利路71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：陈建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：章晓华，男，45岁，汉族，该支行副行长，住崇仁县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：华月容，女，51岁，汉族，该支行客户经理，住崇仁县。代理权限为特别授权。
被告：程欢思，男，1953年3年13日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告：黄米玉，女，1954年8月20日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。系程欢思之妻。
被告：程武清，男，1956年2月24日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）与被告程欢思、黄米玉、程武清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇仁支行的委托诉讼代理人章晓华到庭参加诉讼，被告程欢思、黄米玉、程武清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程欢思、黄米玉立即偿还贷款本金48958.76元，利息217.58元（利息计算截至2017年2月7日，诉讼日之后的利息按合同约定计算）；2.要求被告程武清对被告程欢思借款本息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告程欢思于2013年6月17日在原告单位办理了自助循环借款人民币50000元，并签订借款合同，被告程武清为程欢思提供连带保证担保，该贷款利率为7.8%，逾期加息50%。原告于2013年6月17日按借款合同约定向被告程欢思发放首笔贷款人民币50000元，被告分别于2014年6月18日、2015年6月25日进行了自助转贷。贷款到期日为2016年5月24日。现贷款已逾期，利息介付止2017年2月7日，现仍结欠原告贷款本金人民币48958.76元，利息217.58元（利息计算截至2017年2月7日），经原告多次催收未果。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2013年6月9日，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份，用以证明被告程欢思向原告申请借款、被告黄米玉作为借款人配偶签名同意以家庭共有财产共同承担债务及被告程武清作为担保人的事实；
2、被告程欢思身份证及程欢思、黄米玉户籍资料及户籍证明各1份，用于证明被告夫妻的身份、姓名、出生日期等基本信息情况；
3、被告程武清的身份证及孙坊中学出具的收入证明，用于证明被告程武清基本身份信息及作为担保人的经济收入情况；
4、原、被告于2013年6月17日签订的编号为36020120130051388的《农户贷款借款合同》1份，用以证明被告程欢思作为借款人及被告程武清作为担保人与原告签订了借款担保合同，合同条款载明了双方权利义务的事实；
5、中国农业银行记帐凭证1份及银行卡信息交易明细清单1份，用以证明原告已按合同约定于2013年6月17日向被告程欢思银行卡结算帐户62×××15提供了借款50000元后，被告分别于2014年6月18日、2015年6月25日进行了自助转贷，贷款最后到期日为2016年5月24日，至2017年2月7日结欠原告贷款本金48958.76元，利息217.58元及此后按合同约定计算的逾期利息的事实。
被告程欢思、黄米玉、程武清未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程欢思、黄米玉、程武清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月9日，被告程欢思向原告申请办理额度为50000元的自助可循环农户小额贷款业务用于农业生产经营，借款申请人程欢思出具的贷款业务申请表上明确载明：本人（指程欢思）的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告黄米玉作为借款申请人程欢思的配偶在贷款申请表上同时签名，并载明被告程武清为担保人。2013年6月17日，被告程欢思作为借款人、被告程武清作为担保人与原告签订了编号为36020120130051388的《农户贷款借款合同》，合同约定：由原告提供额度为50000元的借款给被告程欢思采用自助可循环方式使用，借款用途为农业生产经营；原告按合同约定的方式将借款发放至被告程欢思的结算帐户（卡号为：62×××15）；自2013年6月17日至2016年6月16日止，借款人可在50000元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿止；可循环方式借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等费用。合同签订后，原告依照借款合同的约定于2013年6月17日将首笔借款50000元发放至被告程欢思的银行卡结算帐户上。2014年6月借款到期，被告程欢思则分别于2014年6月18日、2015年6月25日办理了自助循环转贷，贷款最后到期日为2016年5月24日，期间被告程欢思仅归还了本金1041.24元及部分利息，至2017年2月7日尚欠原告贷款本金48958.76元、利息217.58元及自2017年2月8日起应按合同约定计算的逾期利息。此款原告经催收无果，遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，原告农行崇仁支行与被告程欢思、被告程武清签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇仁支行已依约向被告程欢思发放贷款50000元，借款期限届满后，被告程欢思没能如期全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告农行崇仁支行请求被告程欢思偿还所欠的借款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持，逾期利息按合同约定的借款执行利率7.8%基础上上浮50%即年利率11.7%（7.8%+7.8%×50%）计算。被告程欢思所欠贷款是用于家庭生产经营，并得到其妻被告黄米玉的同意以家庭共有财产承担债务，该贷款举债属夫妻共同债务，被告黄米玉应承担连带清偿责任，原告要求被告黄米玉共同偿还程欢思所欠借款，于法有据，本院予以采纳。被告程武清作为担保人依法应承担连带保证责任，原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程欢思、黄米玉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本息计人民币49176.34元及自2017年2月8日起至清偿之日止的逾期利息（利息以本金48958.76元按年利率11.7%计算）。
二、被告程武清对上述借款本息承担连带还款责任，被告程武清承担本案保证责任后，有权向被告程欢思、黄米玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元减半收取514.5元，由被告程欢思、黄米玉、程武清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定），上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 吴凰行
二〇一七年七月二十日
书记员 陈佳慧