wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1635号
上诉人（原审原告）：吴兴陆旺村钢管出租站，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店村陆旺村。
经营者：陆万华，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张建根，浙江易新律师事务所律师。
委托代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海中锦建设集团股份有限公司，住所地上海市西康路1048号五楼。
法定代表人：徐文通，该公司董事长。
委托代理人：吴国尧，该公司员工。
上诉人吴兴陆旺村钢管出租站（以下简称钢管出租站）因与被上诉人上海中锦建设集团股份有限公司（以下简称中锦公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钢管出租站上诉请求：撤销一审判决，改判支持钢管出租站一审诉讼请求。事实和理由：一、2010年9月23日，钢管出租站与中锦公司签订《脚手架搭拆及钢管供应合同》，其中第八条约定“20%余款在总体工程竣工验收后15个工作日内付清。”2012年2月29日，钢管出租站就600000元工程款余款的支付对中锦公司提起诉讼，（2012）湖安良民初字第77号民事判决认定工程款总结20%部分的付款条件未成就，对支付余款196000元工程款的诉请不予支持。之后钢管出租站了解到，工程业主方安吉金栖堂旅业开发有限公司违约，再次提起诉讼，（2014）湖安天商初字第86号民事判决认定付款条件未成就，驳回了诉讼请求。现钢管出租站又得知，2015年5月29日中锦公司自动撤销了对业主方的诉讼，该行为妨碍了《脚手架搭拆及钢管供应合同》付款条件的成就。二、中锦公司与业主方安吉金栖堂旅业开发有限公司的《调解协议书》约定的竣工验收已经完成。《调解协议书》中没有约定总体工程竣工验收的事宜，该协议表明中锦公司与业主方终止了施工合同的继续履行。关于后续竣工验收，根据协议内容应是指中锦公司实际施工部分的竣工验收，而不是总体工程的竣工验收。三、（2014）湖安天商初字第86号民事判决认为，如果中锦公司以诉讼方式完成了其与业主方进行结算工程款的行为，则中锦公司尚欠钢管出租站工程款的付款条件应当视为已成就。虽然中锦公司撤销了诉讼，但诉讼中对工程造价的审计意见作为工程款结算的依据。四、《脚手架搭拆及钢管供应合同》约定的付款条件应随施工合同的变更而变更。施工合同已经被《调解协议书》取代，付款条件也应变更。因《调解协议书》没有约定总体工程竣工验收，只约定了实际施工部分的竣工验收，业主方是否与中锦公司完成实际施工部分的工程竣工验收是判断付款条件成就与否的标准。
中锦公司辩称，案件撤诉是因为政府参与后中锦公司与业主方达成了一份《调解协议》，但是协议中明确约定，该项目要办理竣工验收的手续。中锦公司与钢管出租站经营者陆万华签订的合同中也明确约定了竣工验收合格后付剩余20%工程款，现在付款条件未成就。
钢管出租站向一审法院起诉请求：1、中锦公司支付工程款人民币196000元；2、诉讼费由中锦公司承担。
一审法院认定事实：2010年9月23日，钢管出租站与中锦公司签订《脚手架搭拆及钢管供应合同》，约定由钢管出租站负责中锦公司承建的“安吉金栖堂度假酒店”1#、2#、5#楼建筑施工中脚手架搭拆和脚手架材料供应，工程价款是每平方米37元，预算总工程款777000元。后钢管出租站按约完成中锦公司“安吉金栖堂度假酒店”1#、2#、5#楼建筑施工中的脚手架搭拆和脚手架材料供应。2012年1月9日，钢管出租站与中锦公司代表陈刚进行工程款结算，结算工程款总价为1092850元，最后确认按工程款98万元支付。2012年2月29日，钢管出租站就中锦公司未付的60万元工程款提起诉讼。该案一审判决中锦公司支付钢管出租站工程款404000元，对于其余20%的工程款即196000元，因钢管出租站未能证明所涉安吉金栖堂度假酒店工程已经竣工验收的事实，故认定工程总价款的20%部分的付款条件未成就，故对剩余196000元工程款不予支持。中锦公司因“安吉金栖堂度假酒店”工程业主不付工程款而停工至今，曾于2013年2月4日向湖州市中级人民法院提起诉讼。2015年5月29日，中锦公司起诉“安吉金栖堂度假酒店”工程业主支付工程款一案被湖州市中级人民法院裁定自动撤诉。2015年10月27日，中锦公司与发包方就案涉工程的竣工验收和工程款的支付等问题达成调解协议。2014年2月10日，钢管出租站曾向安吉县人民法院提起诉讼，诉请判令中锦公司支付工程款196000元，法院审理后认为剩余20%工程款的付款条件仍未成就，于2014年6月10日判决驳回钢管出租站该次诉讼请求。现钢管出租站认为，中锦公司放弃诉讼权利行为已妨害到当事人双方就《脚手架搭拆及钢管供应合同》中约定付款条件的成就，中锦公司也称与发包方达成解决争议的协议，中锦公司就整项工程已选择甩项处理，也就不存在竣工验收的可能性，因此，钢管出租站认为中锦公司支付剩余20%工程款的条件已成就，其有充分理由向中锦公司主张剩余工程款196000元。
一审法院认为，钢管出租站与中锦公司之间的《脚手架搭拆及钢管供应合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故对双方当事人具有法律约束力。现因案涉工程的总体工程尚未完成竣工验收，同时，中锦公司与发包方业主间在此后达成的调解协议中明确约定要对案涉工程进行竣工验收，故该合同第八条付款方式中约定支付20%剩余工程款的条件仍未成就，钢管出租站本次诉请判令中锦公司支付剩余20%工程款的诉讼请求，仍然缺乏事实依据，因此，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决：驳回钢管出租站的诉讼请求。一审案件受理费2110元（已减半），由钢管出租站负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：案涉工程款余款196000元的支付条件是否已成就。钢管出租站与中锦公司签订的《脚手架搭拆及钢管供应合同》约定，20%余款在总体工程竣工验收后15个工作日内付清。该条款即双方约定的案涉工程余款的付款条件。钢管出租站主张，中锦公司对业主方安吉金栖堂旅业开发有限公司起诉后又撤诉的行为阻碍了付款条件的成就，对此本院认为，当事人双方约定的付款前提条件系总体工程的竣工验收，而竣工验收并非通过诉讼程序完成，中锦公司的诉讼行为与工程的竣工验收并无直接关联，故对钢管出租站的该项上诉理由，本院不予采纳。钢管出租站又主张，该付款条件已随中锦公司与工程业主方安吉金栖堂旅业开发有限公司达成的《调解协议书》而变更。对此本院认为，该《调解协议书》并未约定总体工程不需要竣工验收，故对钢管出租站的该项上诉理由，本院亦不予采纳。本案中，钢管出租站未提供证据证明总体工程已竣工验收，故案涉工程余款付款条件仍未成就，一审未支持钢管出租站的诉请并无不当。
综上所述，钢管出租站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人吴兴陆旺村钢管出租站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾艳红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1064号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告任运连，男，汉族，1966年12月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通救助中心）与被告任运连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告道路交通救助中心的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼；被告任运连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路交通救助中心诉称，2014年11月19日12时42分许，被告任运连驾驶川JT36**三轮车与同向行驶的渝FEU6**二轮摩托车发生碰撞，致被告任运连受伤。交警部门认定被告任运连承担全部责任。原告于2015年7月17日依照相关规定垫付了被告任运连的抢救费279600元，现要求被告任运连予以赔偿。
被告任运连辩称，无能力赔偿。
经审理查明，原告道路交通救助中心诉称的事实属实。
本院认为，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告任运连赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告任运连垫付的抢救费用279600元。
案件受理费1498元由被告任运连负担。
上述所涉，款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 周方亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李仲干
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6040号
申请执行人刘志祥，男，1956年3月10日出生，汉族。
被执行人湛立保，男，1982年8月6日出生，汉族。
申请执行人刘志祥与被执行人湛立保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初5975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5975号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6040号申请执行人刘志祥，男，1956年3月10日出生，汉族。被执行人湛立保，男，1982年8月6日出生，汉族。申请执行人刘志祥与被执行人湛立保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0113民初5975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5975号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月十三日书记员 柴丽娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2052号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区五一南路1号联信中心12层。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵汝仁，男，1957年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟勤，福建海山律师事务所律师。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人赵汝仁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2018年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林智远
审 判 员 谢 芬
二〇一八年三月十九日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1074号
申请执行人孙义。
被执行人郑守伍。
被执行人陆锁民。
被执行人唐山北方建筑有限公司，住所地唐山丰润区银河路常庄乡。
法定代表人：李秋生
申请执行人孙义与被执行人郑守伍等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1381号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，虽然有被查封车辆，但不能及时处理，申请执行人孙义同意先行终结本次执行程序向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐�市中级人民法院（2015）唐执四字第1074号案件
的本次执行程序。待条件成熟时，可申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 吕宏微
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0523执保22号
申请人：孙永福
被申请人：杨军
本院立案执行的申请人孙永福与被申请人杨军诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初193号民事裁定书确定的内容，扣留工资。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8028号
原告：邵雨江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。
被告：金松灿，男，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邵雨江与被告金松灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邵雨江的委托代理人潜勇到庭参加诉讼。被告金松灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵雨江诉称，2015年9月23日，被告金松灿向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款于2015年10月23日归还。2015年11月25日被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2016年5月25日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币70000元，并支付以30000元为基数自2015年10月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以40000元为基数自2016年5月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告金松灿未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年9月23日、2015年11月25日，被告金松灿分别向原告邵雨江借款人民币30000元、40000元，出具借条各一份，约定还款日期分别为2015年10月23日、2016年5月25日前，共计人民币70000元。借款后因被告金松灿未向原告邵雨江归还，原告经催讨未果诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款70000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款70000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松灿应归还原告邵雨江借款人民币70000元，并支付以30000元为本自2015年10月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以40000元为本自2016年5月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告金松灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1324号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍住址永春县，现住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县。
被告：李泽峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告李泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告李泽峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李泽峰偿还借款5000元及按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：李泽峰于2017年8月9日向原告借款5000元，并出具借条交原告收执。因李泽峰至今未偿还分文借款，故原告提出如上诉请。
李泽峰未作书面答辩、未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李泽峰于2017年8月9日向颜振仲借款5000元，颜振仲提供填空式借条，由李泽峰填写完整并签名交颜振仲收执。借条载明，兹向颜振仲借现金5000元，从借款之日起至还款之日止，按年利率24%计息；并约定若因本借款发生纠纷提交法院时......以上款项采用现金支付。颜振仲称借款后李泽峰没有还款，故诉至本院。
以上事实，有颜振仲提供的由李泽峰填写并签名的借条原件、本院依职权调取的李泽峰的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，李泽峰向颜振仲借款5000元，有借条为据，借款依法应予返还。颜振仲请求李泽峰返还借款5000元并按双方约定的年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。李泽峰在借条上明确指定本借款诉讼的法律文书送达地址，本院以该地址邮寄送达应诉材料及开庭传票，未能被受送达人实际接收，依法以文书退回之日视为送达之日。李泽峰未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李泽峰应于本判决生效之日起10日内返还颜振仲借款本金5000元及其从2017年8月9日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年五月十七日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初978号
原告：单峰才，男，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被告：单永良，男，1975年1月9日出生，汉族，农民。
原告单峰才与被告单永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单峰才到庭参加了诉讼，被告单永良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单峰才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹万元整；2、依法判令被告按每月2.5%支付利息至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2016年10月31日在原告手里借现金人民币壹万元整，并约定利息2.5%，后经原告多次催讨，被告拒不履行清偿义务。现原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
单永良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月31日，被告向原告借款现金10000元并出具借条，借条上未约定借款利息及还款期限。因被告无力偿还，原告催讨未果，于2018年4月向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的身份证明、借条原件、原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告单峰才与被告单永良之间的借贷关系明确，且在诉讼时效范围内，属于合法的借贷关系，应受法律保护。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。
原告向本院主张要求被告支付利息，两人既未约定借款期限，亦未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张利息的诉请，认定为按年利率6%计算至偿还完毕之日止，因双方未约定借款期限，本院以原告向本院提起诉讼的日期作为被告逾期之日（即2018年4月19日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单永良在本判决生效后十日内偿还原告单峰才借款本金人民币10000元，并自2018年4月19日起按年利率6%支付借款逾期利率至清偿之日止；
二、驳回原告单峰才的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告单永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 李春燕
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢107号
白兴坤：
你（单位）申请执行蒋文瑛民间借贷纠纷一案，申请执行标的500000元及利息。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，2018年2月9日将全部执行款合计33万元给付申请人。
至此白兴坤申请执行的（2010）钟民初字和694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 王 笑 一
审判员 钱金华审判员丁淼
二〇一八年五月八日
书记员 陈 云 峰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢107号申请执行人：刘权，男，1978年9月18日生，居民身份证号码×××2634，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被执行人：彭德威，男，1983年4月20日生，居民身份证号码×××5059，汉族，户籍地河南省通许县。申请执行人刘权与被执行人彭德威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭德威未按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付35717.35元。本院于2019年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人刘权于2019年2月19日向本院提出，因其与被执行人彭德威达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初2846号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年二月十九日书记员  赵 旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1191号
原告李道彬，男，1959年12月20日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：马元贵廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。
被告王宝钥，男，1977年4月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告李道彬诉被告王宝钥民间借贷纠纷一案中，原告李道彬于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道彬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道彬撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2713号
原告：石狮市震兴拉链制造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：蔡尚杯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢燕儿，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：福建省泉州罗思妮服饰有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：吴丽玲，该公司总经理。
原告石狮市震兴拉链制造有限公司与被告福建省泉州罗思妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告石狮市震兴拉链制造有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市震兴拉链制造有限公司以与福建省泉州罗思妮服饰有限公司经过协商，拟采取其他方式解决纠纷为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市震兴拉链制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市震兴拉链制造有限公司负担。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 瑶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1081号之一
申请执行人杭州汉格建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路210号8099室，组织机构代码76824664-9。
法定代表人范伟兵，总经理。
被执行人杭州霍顿电梯有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路352号现代印象广场1幢1单元708室，组织机构代码58323045-6。
法定代表人单思君，执行董事。
申请执行人杭州汉格建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州霍顿电梯有限公司装饰装修合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终7797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汉格建筑装饰工程有限公司于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州霍顿电梯有限公司支付工程款49424.81元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院分别于2017年7月4日、2017年10月10日通过点对点系统查询了被执行人杭州霍顿电梯有限公司银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人杭州霍顿电梯有限公司未有大额银行存款，但被执行人杭州霍顿电梯有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月10日通过总对总系统查询了被执行人杭州霍顿电梯有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州霍顿电梯有限公司未有大额银行存款及证券信息，但被执行人杭州霍顿电梯有限公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
3、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州霍顿电梯有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州霍顿电梯有限公司未实际履行。本院于2017年8月14日通过司法专邮向被执行人杭州霍顿电梯有限公司法定代表人单思君发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州霍顿电梯有限公司亦未实际履行。
4、本院于2017年7月25日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州霍顿电梯有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州霍顿电梯有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2017年8月14日到杭州市××开发区（滨江）市场监督管理局对被执行人杭州霍顿电梯有限公司办理了停止变更公司名称、法定代表人或主要负责人，停止为公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年10月19日对被执行人杭州霍顿电梯有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人杭州霍顿电梯有限公司纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年11月6日到杭州市公安机车辆管理所查封了被执行人杭州霍顿电梯有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月14日通过谈话笔录的方式告知申请执行人杭州汉格建筑装饰工程有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州汉格建筑装饰工程有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人杭州霍顿电梯有限公司尚应支付工程款49424.81元及利息，承担案件受理费及保全费3868元、执行费641元，合计53933.81元及利息。
本院认为，被执行人杭州霍顿电梯有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州汉格建筑装饰工程有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 华 康
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第06227号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现经营地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16（渝南中型货车超市内），组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区金桥镇，公司员工。
被告王祖庆，男，1974年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告王祖庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与代理审判员安祥建、人民陪审员易如琴组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告王祖庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，原、被告双方就被告自有的渝B971**号中型货车签订了《营运车辆挂靠合同》，并约定了双方的权利义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2013年1月起就未向原告缴纳各种费用，截止起诉之日累计拖欠原告管理费1600元，保险费5630元。原告多次催收，被告却置之不理。原告遂向法院起诉要求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付2013年1月至2013年8月管理费1600元，2012年保险费5630元，合计7230元，3、判令被告支付合同违约金20000元。
被告王祖庆未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年3月25日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝B971**号货车挂靠于原告处自主经营。该合同约定车辆挂靠经营期限自2008年3月25日至本车报废为止；合同第七条约定被告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险按年计算；合同第十四条约定被告须按时向原告缴纳管理费200元／月，拖欠二个月以上，原告有权解除合同；合同第十七条约定违约责任及处理，被告不按时交清管理费的行为视为违约，对被告以违约处理，有权解除合同，并要求被告承担违约责任，违约金20000元。合同签订后，被告于2013年1月起未按合同约定向原告缴纳管理费，截止2013年8月，被告共拖欠管理费1600元（200元／月×8个月）。2012年5月15日原告代被告缴纳渝B971**号货车商业保险费8116.61元，被告支付原告部分款项后尚欠5630元未支付。原告多次催收上诉款项未果，遂向法院起诉，请求依法裁判。
上述事实，有原告驰发公司提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单、收据、房屋租赁合同各一份及原告驰发公司的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同和要求被告给付2013年1月至2013年8月的管理费1600元，违约金20000元，2012年度保险费5630元，于法有据，本院予以主张。被告王祖庆经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告王祖庆于2011年10月28日就渝B971**号车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告王祖庆于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费、保险费共计7230元。
三、被告王祖庆于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
受理费应收取600元，由被告王祖庆负担（此款原告已垫付300元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费300元，被告迳付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
代理审判员 安祥建
人民陪审员 易如琴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄晚秋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初524号
原告：李卫爽，女，1986年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：尹志伟，男，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：杜春莲，女，1979年出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：卫小华，男，1980年出生，汉族，农民，住肃宁县。
李卫爽与尹志伟等追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李卫爽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李卫爽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 王洪新
二〇一八年五月三日
书记员 胡瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第190号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人江某，无业。因本案，于2011年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2233号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月6日15时许，被告人江某窜至深圳市罗湖区宝安南路信兴广场一楼伺机作案，见被害人王某坐在该广场喷水池南侧石凳上用手机打电话，江某乘王某不备，一把夺下王某手中的手机。得手后，被告人江某准备逃离现场时，被王某及王某的朋友徐某追上，江某遂将手机还给王某，随后被告人江某被保安员抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被抢诺基亚N97mini手机价值人民币1211元；经司法鉴定，被告人江某实施此次作案（抢夺）行为时的辨认和控制能力正常。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、扣押（返还）物品文件清单、抓获经过、提请××鉴定受理审批表及相关材料、被告人人口信息表、指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、证人证言：证人徐某、常某、丁某、王某亮的证言；4、被告人供述及辩解：被告人江某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；7、视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且未造成被害人财产损失，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人江某判处十个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人江某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被抢的诺基亚手机一部已经发还被害人。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人江某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人江某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起至2012年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第190号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人江某，无业。因本案，于2011年10月6日被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2233号起诉书指控被告人江某犯抢夺罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月6日15时许，被告人江某窜至深圳市罗湖区宝安南路信兴广场一楼伺机作案，见被害人王某坐在该广场喷水池南侧石凳上用手机打电话，江某乘王某不备，一把夺下王某手中的手机。得手后，被告人江某准备逃离现场时，被王某及王某的朋友徐某追上，江某遂将手机还给王某，随后被告人江某被保安员抓获并扭送至公安机关。经价格鉴定，被抢诺基亚N97mini手机价值人民币1211元；经司法鉴定，被告人江某实施此次作案（抢夺）行为时的辨认和控制能力正常。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案赃证物辨认材料、扣押（返还）物品文件清单、抓获经过、提请××鉴定受理审批表及相关材料、被告人人口信息表、指纹卡及违法犯罪经历核查登记表；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、证人证言：证人徐某、常某、丁某、王某亮的证言；4、被告人供述及辩解：被告人江某的供述及辩解；5、鉴定结论：《涉案财产价格鉴定结论书》、《司法鉴定意见书》及《鉴定结论通知书》；6、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片；7、视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且未造成被害人财产损失，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人江某判处十个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人江某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明：被抢的诺基亚手机一部已经发还被害人。本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人江某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人江某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月6日起至2012年5月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终655号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋巧萍，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人蒋巧萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。依照《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人蒋巧萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人蒋巧萍以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2916号
原告：雷某，女，1947年8月8日出生，壮族，住所地：广西百色市右江区，退休干部。
被告：广西七秒物业服务有限公司，住所地：百色市城东路开发区邮政局东侧。
法定代表人：王栓亮，总经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：广西七秒物业服务有限公司迎龙苑小区服务中心，住所地：百色市右江区平安路10号迎龙苑小区。
负责人：卢誉月，经理。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
原告雷某与被告广西七秒物业服务有限公司、广西七秒物业服务有限公司迎龙苑小区服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告雷某于2017年10月25日以证据原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。
审判员 马海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申795号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘世辉，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘世辉之妻。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽春源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市蓝盾摩托车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路209号，组织机构代码74678085-9。
法定代表人：刘迪，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘迪，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
再审申请人刘世辉、王梅因与被申请人阜阳市蓝盾摩托车销售有限公司（以下简称蓝盾公司）、刘迪财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世辉、王梅申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘世辉、王梅对阜阳市××州区××路××号院内的10间自建房屋依法享有所有权。（1）该10间房屋虽然没有办理房产证，但有阜阳市人民政府有关部门的航拍图、阜阳市颖州区文峰街道办事处莲花社区居委会出具的证明，均能证明刘世辉、王梅对该10间房屋享有所有权。（2）双方签订的收购协议、和解协议载明：双方就公司股权转让及公司名下资产永无纠纷。但并不包括刘世辉、王梅个人所有的10间自建房屋，双方约定转让的仅仅是阜阳市蓝盾摩托车销售有限公司名下的房产，并不包括该10间房。（3）刘迪以公司的名义发出的“通知”，明确载明：位于阜阳市××州区××路××号院内的修理厂搬迁，事实上承认刘世辉、王梅对该10间房屋享有所有权。2、原审判决认为，在没有证据证明蓝盾公司就该土地使用权有转让、出租等特别约定的情况下，地上建筑物应归属于蓝盾公司。股权转让完毕时蓝盾公司所有资产与刘世辉、王梅不再有权利义务关系，认定刘世辉、王梅转让的资产包括该10间自建房屋，缺乏相应证据证明。第一，既然转让的是公司股权或公司名下资产，双方可以仅就公司股权或公司名下资产的转让作出约定，而不包括其他财产转让，也就是说可以不包括刘世辉、王梅自建房的转让。第二，双方在签订补充协议和调解协议时，并不是刘世辉、王梅没有主张本案争议的房屋属于其个人所有，补充协议第四项载明：出售公司及名下资产由刘世辉、王梅协调，扣除刘迪所付款项后，利润双方共分，说明当时刘世辉、王梅仍享有相关的权利，包括自建房的所有权。和解协议只是载明：双方就公司股权转让及公司名下资产永无纠纷，但并不包括刘世辉、王梅的个人所有的房屋，该10间房屋如何处理，应当是在和解协议之外双方另行协商。3、原审法院判决适用法律确有错误。刘迪在未与刘世辉、王梅协商并同意的情况下，派人将属于刘世辉、王梅所有的10间自建房中的7间房屋（面积176.1平方米）非法拆除，并损毁房内的物品，其行为侵犯了刘世辉、王梅的财产权，应当赔偿刘世辉、王梅的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘世辉、王梅申请再审称，本案争议的10间自建房屋属于其个人房产，不属于公司财产，不在公司股权和资产转让范围，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，蓝盾公司、刘迪应当赔偿其被拆除的房屋损失。经审查，2009年4月3日，刘世辉代表蓝盾公司（甲方）与刘迪代表的阜阳市新型快速热水器厂（乙方）签订的收购协议第一条关于“转让标的”中约定，转让标的为“蓝盾公司100%的股份及公司所有不动产权”，所附的转让清单中列明的不动产是具有权属证的土地及房屋。该收购协议第四条约定:“甲方保证其转让清单中转让给乙方所有内容没有权属瑕疵，拥有完全的、有效的处分权……”，即转让后受让方对该土地享有完全的使用权。蓝盾公司的国有土地使用权证上载明：1056.71平方米土地的用途为“工厂”。由于本案争议的10间房屋没有办理房产证，位于蓝盾公司土地使用证载明的土地范围并在蓝盾公司院内，而双方签订的收购协议已明确约定转让公司所有不动产权，且双方在2012年5月3日签订补充协议以及2013年12月10在安徽省阜阳市颍州区人民法院主持下就股权转让纠纷达成和解协议时，刘世辉也没有主张该10间房屋属于其个人所有。故原审法院依据双方签订的收购协议、补充协议、和解协议及转让款已经给付完毕的事实，作出对刘世辉、王梅要求蓝盾公司及刘迪赔偿其被拆除房屋和租赁费损失的诉讼请求不予支持的判决，证据充分，适用法律并无不当。综上，刘世辉、王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘世辉、王梅的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
代理审判员 王旭染
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申795号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘世辉，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系刘世辉之妻。两再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽春源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市蓝盾摩托车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路209号，组织机构代码74678085-9。法定代表人：刘迪，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘迪，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，再审申请人刘世辉、王梅因与被申请人阜阳市蓝盾摩托车销售有限公司（以下简称蓝盾公司）、刘迪财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世辉、王梅申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘世辉、王梅对阜阳市××州区××路××号院内的10间自建房屋依法享有所有权。（1）该10间房屋虽然没有办理房产证，但有阜阳市人民政府有关部门的航拍图、阜阳市颖州区文峰街道办事处莲花社区居委会出具的证明，均能证明刘世辉、王梅对该10间房屋享有所有权。（2）双方签订的收购协议、和解协议载明：双方就公司股权转让及公司名下资产永无纠纷。但并不包括刘世辉、王梅个人所有的10间自建房屋，双方约定转让的仅仅是阜阳市蓝盾摩托车销售有限公司名下的房产，并不包括该10间房。（3）刘迪以公司的名义发出的“通知”，明确载明：位于阜阳市××州区××路××号院内的修理厂搬迁，事实上承认刘世辉、王梅对该10间房屋享有所有权。2、原审判决认为，在没有证据证明蓝盾公司就该土地使用权有转让、出租等特别约定的情况下，地上建筑物应归属于蓝盾公司。股权转让完毕时蓝盾公司所有资产与刘世辉、王梅不再有权利义务关系，认定刘世辉、王梅转让的资产包括该10间自建房屋，缺乏相应证据证明。第一，既然转让的是公司股权或公司名下资产，双方可以仅就公司股权或公司名下资产的转让作出约定，而不包括其他财产转让，也就是说可以不包括刘世辉、王梅自建房的转让。第二，双方在签订补充协议和调解协议时，并不是刘世辉、王梅没有主张本案争议的房屋属于其个人所有，补充协议第四项载明：出售公司及名下资产由刘世辉、王梅协调，扣除刘迪所付款项后，利润双方共分，说明当时刘世辉、王梅仍享有相关的权利，包括自建房的所有权。和解协议只是载明：双方就公司股权转让及公司名下资产永无纠纷，但并不包括刘世辉、王梅的个人所有的房屋，该10间房屋如何处理，应当是在和解协议之外双方另行协商。3、原审法院判决适用法律确有错误。刘迪在未与刘世辉、王梅协商并同意的情况下，派人将属于刘世辉、王梅所有的10间自建房中的7间房屋（面积176.1平方米）非法拆除，并损毁房内的物品，其行为侵犯了刘世辉、王梅的财产权，应当赔偿刘世辉、王梅的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘世辉、王梅申请再审称，本案争议的10间自建房屋属于其个人房产，不属于公司财产，不在公司股权和资产转让范围，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，蓝盾公司、刘迪应当赔偿其被拆除的房屋损失。经审查，2009年4月3日，刘世辉代表蓝盾公司（甲方）与刘迪代表的阜阳市新型快速热水器厂（乙方）签订的收购协议第一条关于“转让标的”中约定，转让标的为“蓝盾公司100%的股份及公司所有不动产权”，所附的转让清单中列明的不动产是具有权属证的土地及房屋。该收购协议第四条约定:“甲方保证其转让清单中转让给乙方所有内容没有权属瑕疵，拥有完全的、有效的处分权……”，即转让后受让方对该土地享有完全的使用权。蓝盾公司的国有土地使用权证上载明：1056.71平方米土地的用途为“工厂”。由于本案争议的10间房屋没有办理房产证，位于蓝盾公司土地使用证载明的土地范围并在蓝盾公司院内，而双方签订的收购协议已明确约定转让公司所有不动产权，且双方在2012年5月3日签订补充协议以及2013年12月10在安徽省阜阳市颍州区人民法院主持下就股权转让纠纷达成和解协议时，刘世辉也没有主张该10间房屋属于其个人所有。故原审法院依据双方签订的收购协议、补充协议、和解协议及转让款已经给付完毕的事实，作出对刘世辉、王梅要求蓝盾公司及刘迪赔偿其被拆除房屋和租赁费损失的诉讼请求不予支持的判决，证据充分，适用法律并无不当。综上，刘世辉、王梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘世辉、王梅的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅代理审判员  王旭染二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保172号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人陈尔长与被申请人张传利、邱家敏民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保172号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人邱家敏所有的、位于自贡市汇东新区交通苑居委会X组X栋X层X号（产权证号：自房权证高新字X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人陈尔长所有的、位于自流井区东兴寺街檀木林居委会X组东升商厦X栋第X层（产权证号为自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保172号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保172号申请人：陈尔长，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人:张传利，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：邱家敏，男，1954年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。本院在审理申请人陈尔长与被申请人张传利、邱家敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张传利、邱家敏名下财产在X万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人陈尔长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人邱家敏所有的、位于自贡市汇东新区交通苑居委会X组X栋X层X号（产权证号：自房权证高新字X）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人陈尔长所有的、位于自流井区东兴寺街檀木林居委会X组东升商厦X栋第X层（产权证号为自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月十一日书记员 郭叶林
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初310号
原告：蚌埠市华信禽业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村熊郢庄，统一社会信用代码91340300559216187E（1—1）。
法定代表人：熊国光，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：姚焕利，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原告蚌埠市华信禽业有限公司与被告姚焕利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市华信禽业有限公司委托代理人黄荟荟到庭参加诉讼，被告姚焕利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚌埠市华信禽业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告鹅苗货款67650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2016年6月25日起计算至付清之日）。
事实和理由：被告做鹅苗生意，多次从原告处购买鹅苗，货款未付。经原告于2016年6月24日对账，被告欠原告鹅苗款67650元。后原告多次催要，但被告至今未付。
被告姚焕利未答辩。
原告提供以下证据：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、销货单三张、短信照片，证明涉诉款项的形成是原告分三次向被告提供鹅苗，鹅苗共9020只，单价7.5/只，合计67650元，经原告多次催要被告至今未付。
3、原告法定代表人熊国光的记账本原件6页（交于法院的是复印件与原件核对无异议）、送货人胡某记账本原件一张（交于法院的是复印件与原件核对无异议）、龙子湖区法院（2017）皖0302民初307号《民事判决书》。证明原告及胡某的记账本具有真实性、客观性，据生效判决所确认，能反映出本案原告发货及收款情况；原告分三次供货，第三次即2016年6月14日是通过送货人胡某送货给被告的，以及每次送货的单价、数量，被告至今未付款。
4、证人胡某出庭作证。证明证人2016年6月14日给被告送过货以及送货的数量。
被告姚焕利未提交证据。
被告姚焕利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权。
本院对原告提供证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据，本院确定以下事实：
2016年被告从原告处多次购买鹅苗。2016年6月24日，经原、被告通过短信沟通确认被告姚焕利欠原告67650元鹅苗款，原告多次催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过原告提供的销货单、短信照片、记账本及证人证言足以认定双方之间买卖合同法律关系的存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应按约定支付原告货款67650元。关于逾期付款违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方并未明确约定支付货款的具体期限，原告于2017年2月16日向法院起诉，被告应自2017年2月17日起支付逾期付款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告姚焕利于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华信禽业有限公司鹅苗款67650元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，自2017年2月17日起至货款偿清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，公告费600元，合计2091元，由被告姚焕利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初310号
原告：蚌埠市华信禽业有限公司，住所地：蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村熊郢庄。统一社会信用代码91340300559216187E。
法定代表人：熊国光，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟、刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：姚焕利，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院在适用简易程序审理原告蚌埠市华信禽业有限公司与被告姚焕利买卖合同纠纷一案中，发现被告姚焕利下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 聂晨星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初310号原告：蚌埠市华信禽业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡八里岗村熊郢庄，统一社会信用代码91340300559216187E（1—1）。法定代表人：熊国光，该公司总经理。委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：姚焕利，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，原告蚌埠市华信禽业有限公司与被告姚焕利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市华信禽业有限公司委托代理人黄荟荟到庭参加诉讼，被告姚焕利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市华信禽业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告鹅苗货款67650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2016年6月25日起计算至付清之日）。事实和理由：被告做鹅苗生意，多次从原告处购买鹅苗，货款未付。经原告于2016年6月24日对账，被告欠原告鹅苗款67650元。后原告多次催要，但被告至今未付。被告姚焕利未答辩。原告提供以下证据：1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、销货单三张、短信照片，证明涉诉款项的形成是原告分三次向被告提供鹅苗，鹅苗共9020只，单价7.5/只，合计67650元，经原告多次催要被告至今未付。3、原告法定代表人熊国光的记账本原件6页（交于法院的是复印件与原件核对无异议）、送货人胡某记账本原件一张（交于法院的是复印件与原件核对无异议）、龙子湖区法院（2017）皖0302民初307号《民事判决书》。证明原告及胡某的记账本具有真实性、客观性，据生效判决所确认，能反映出本案原告发货及收款情况；原告分三次供货，第三次即2016年6月14日是通过送货人胡某送货给被告的，以及每次送货的单价、数量，被告至今未付款。4、证人胡某出庭作证。证明证人2016年6月14日给被告送过货以及送货的数量。被告姚焕利未提交证据。被告姚焕利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权。本院对原告提供证据真实性予以认定。根据上述认定的证据，本院确定以下事实：2016年被告从原告处多次购买鹅苗。2016年6月24日，经原、被告通过短信沟通确认被告姚焕利欠原告67650元鹅苗款，原告多次催要未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过原告提供的销货单、短信照片、记账本及证人证言足以认定双方之间买卖合同法律关系的存在。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应按约定支付原告货款67650元。关于逾期付款违约金问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方并未明确约定支付货款的具体期限，原告于2017年2月16日向法院起诉，被告应自2017年2月17日起支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告姚焕利于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华信禽业有限公司鹅苗款67650元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算，自2017年2月17日起至货款偿清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1491元，公告费600元，合计2091元，由被告姚焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕审 判 员  李 伟人民陪审员  陈 萍二〇一七年七月十日书 记 员  王珺婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7179号
原告：单珊珊，女，1973年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：沈国仙，女，1979年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单珊珊与被告沈国仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告单珊珊，被告沈国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告误工费2250元、医疗费100元、电瓶车施救费108元，共计2458元，按责承担。被告赔偿原告1966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日晚上8：30分左右（雨天），原告单珊珊驾驶二轮电瓶车行驶到人民路口时与被告沈国仙驾驶的二轮电瓶车（违法逆向行驶）对向相遇，因双方距离接近，原告为避让两车碰撞的发生，采取有效措施时导致原告连车带人摔倒在地，原告双腿双臂等处出血有伤。该事故经城区交警大队认定，被告沈国仙承担事故主要责任，原告单珊珊负事故次要责任。被告沈国仙无视法律法规逃脱责任，没有与原告达成处理意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告沈国仙辩称：被告没有碰到原告，是原告自己因车速太快摔倒的。被告认为我不需要赔偿原告。原告的误工费过高，误工费不合理，被告不予认可。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
证据1，交通事故认定书1份，要求证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告质证认为对事故认定书不予认可，因为是简易程序，不能复议，所以只能到法院解决。本院依法对该证据真实性予以认定。
证据2，诊断证明书1份，要求证明事故发生后医生出具诊断证明建议原告休息半个月的事实。被告质证认为原告是23日受伤，25日再开具医疗证明，被告认为与本案无关。本院依法对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月23日20时41分，被告沈国仙驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区人民路口地方时在由东向西逆向行驶过程中，妨碍到一辆由南向东右转弯的由原告单珊珊驾驶的电动自行车，原告单珊珊操作不当连人带车摔倒，造成原告单珊珊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈国仙承担事故的主要责任，原告单珊珊承担次要责任。事故发生后，原告即前往绍兴第二医院治疗，2017年5月25日，绍兴第二医院出具诊断证明书1份，建议单珊珊休息半个月（从2017年5月23日起始）。
经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费100元、误工费2250元、施救费108元，共计2458元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院对此予以认定。被告沈国仙虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院不予采信。原告的各项损失，医疗费、误工费、施救费，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据事故责任认定，原告单珊珊负次要责任，被告沈国仙负主要责任，故本院确认被告沈国仙对原告单珊珊的损失承担70%的赔偿责任，即1720.6元。因本次事故中被告沈国仙系逆向行驶的事实确定，交警部门以此认定事故责任，与被告沈国仙是否主观上存在恶意无关，故对被告关于其没有恶意，不应承担事故责任的抗辩，本院不予采纳，对其提出的要求调取存放于绍兴市公安局越城分局城区交警大队（2017）第11022号案卷资料（包括监控视频）以证明其非恶意逆向行驶的申请，亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈国仙应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告单珊珊医疗费等合计1720.6元；
二、驳回原告单珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈国仙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7179号原告：单珊珊，女，1973年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：沈国仙，女，1979年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告单珊珊与被告沈国仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告单珊珊，被告沈国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告误工费2250元、医疗费100元、电瓶车施救费108元，共计2458元，按责承担。被告赔偿原告1966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日晚上8：30分左右（雨天），原告单珊珊驾驶二轮电瓶车行驶到人民路口时与被告沈国仙驾驶的二轮电瓶车（违法逆向行驶）对向相遇，因双方距离接近，原告为避让两车碰撞的发生，采取有效措施时导致原告连车带人摔倒在地，原告双腿双臂等处出血有伤。该事故经城区交警大队认定，被告沈国仙承担事故主要责任，原告单珊珊负事故次要责任。被告沈国仙无视法律法规逃脱责任，没有与原告达成处理意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告沈国仙辩称：被告没有碰到原告，是原告自己因车速太快摔倒的。被告认为我不需要赔偿原告。原告的误工费过高，误工费不合理，被告不予认可。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据1，交通事故认定书1份，要求证明本次交通事故的发生经过及责任认定。被告质证认为对事故认定书不予认可，因为是简易程序，不能复议，所以只能到法院解决。本院依法对该证据真实性予以认定。证据2，诊断证明书1份，要求证明事故发生后医生出具诊断证明建议原告休息半个月的事实。被告质证认为原告是23日受伤，25日再开具医疗证明，被告认为与本案无关。本院依法对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日20时41分，被告沈国仙驾驶一辆电动自行车途经绍兴市越城区人民路口地方时在由东向西逆向行驶过程中，妨碍到一辆由南向东右转弯的由原告单珊珊驾驶的电动自行车，原告单珊珊操作不当连人带车摔倒，造成原告单珊珊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈国仙承担事故的主要责任，原告单珊珊承担次要责任。事故发生后，原告即前往绍兴第二医院治疗，2017年5月25日，绍兴第二医院出具诊断证明书1份，建议单珊珊休息半个月（从2017年5月23日起始）。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费100元、误工费2250元、施救费108元，共计2458元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院对此予以认定。被告沈国仙虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院不予采信。原告的各项损失，医疗费、误工费、施救费，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据事故责任认定，原告单珊珊负次要责任，被告沈国仙负主要责任，故本院确认被告沈国仙对原告单珊珊的损失承担70%的赔偿责任，即1720.6元。因本次事故中被告沈国仙系逆向行驶的事实确定，交警部门以此认定事故责任，与被告沈国仙是否主观上存在恶意无关，故对被告关于其没有恶意，不应承担事故责任的抗辩，本院不予采纳，对其提出的要求调取存放于绍兴市公安局越城分局城区交警大队（2017）第11022号案卷资料（包括监控视频）以证明其非恶意逆向行驶的申请，亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈国仙应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告单珊珊医疗费等合计1720.6元；二、驳回原告单珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈国仙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 张 蓓二〇一七年八月二十九日书 记 员 陆迎龙附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终118号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于贵州省紫云苗族布依族自治县（下称：紫云县），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月30日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月4日经当涂县人民检察院批准，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于2016年6月16日作出（2016）皖0521刑初77号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据证人龚某、罗某、汪某甲、华某、张某、韦某的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人杨某的供述和辩解，当涂县民政局结婚登记审查处理表、收条、受案登记表、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、视听资料说明书，辨认笔录，户籍信息，到案经过等证据认定：
2015年3月初的一天，当涂县乌溪镇居民汪某甲、张某让罗某在贵州省帮汪某丙的儿子汪某乙介绍对象。罗某随后联系了贵州省安顺市居民龚某，询问是否有合适的女孩。龚某遂打电话给被告人杨某，问其是否愿意相亲，并让其以相亲结婚的方式向对方索要礼金，承诺事后给杨某40000元人民币，其余的礼金归龚某等人所有。杨某表示同意。之后，龚某又假冒杨某的表姐夫，在龚某、韦某安排下，汪某甲、张某、汪某乙、罗某在安顺市火车站附近与杨某相见。杨某与汪某乙见面后，龚某又称要汪某乙等人到紫云县杨某家中商谈。次日，龚某带汪某乙等人来到紫云县与韦某汇合。韦某自称是杨某的表姐，带汪某乙等人来到其事先安排的假冒杨某父母家。杨某向汪某乙等人提出需支付80000元抚养费的要求，经过协商，双方确定支付60000元抚养费，在紫云县支付40000元，余下20000元结婚后再支付。在紫云县的一个宾馆内，汪某丙将40000元人民币给了被告人杨某。杨某从中拿出6000元交给龚某、韦某等人作为介绍费。
2015年3月20日左右，杨某、韦某、罗某和汪某乙等家人至当涂县乌溪镇汪某乙家中。同年3月22日，汪某乙母亲华某将20000元人民币交给杨某。3月23日，杨某和汪某乙在当涂县民政局登记结婚，同年4月26日举办了婚礼。4月29日，杨某称肚子疼到当涂县人民医院检查，后在当涂县大润发超市趁汪某乙不备，逃离当涂县并回到贵州省安顺市紫云县家中。
案发后，被告人杨某于2015年9月23日被贵州省紫云县公安局猫营派出所民警抓获，并羁押在当地看守所。同年9月18日，龚某退出违法所得人民币1500元。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，以结婚为由，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨某虽用真实的身份证与汪某乙登记结婚，但财礼到手后，就寻找机会离开了被害人。杨某离开后的一段时间内，虽与汪某乙及其家人有过电话联系，但随后就杳无音讯，直至被公安机关抓获。故对辩护人提出杨某不构成诈骗罪的意见，本院不予支持。鉴于被告人杨某诈骗犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、责令被告人杨某退赔被害人经济损失人民币58500元。
原审被告人杨某上诉认为：原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。其辩护人认为：原判认定上诉人杨某犯诈骗罪的证据不充分；上诉人没有非法占有的目的，上诉人杨某有与汪某乙共同生活的意愿，且已与汪某乙生活了一个多月，请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人杨某犯诈骗罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于辩护人提出的原判认定上诉人犯诈骗罪证据不足、上诉人杨某不具有非法占有目的的辩护意见，经查，上诉人杨某伙同龚某、韦某共谋以相亲结婚为由诈骗礼金，龚某、韦某采取假冒杨某的亲戚并安排他人冒充杨某的父母等隐瞒真相的方法，使被害人汪某丙、华某产生杨某愿意与汪某乙结婚的认识错误，之后两次给予杨某礼金共计60000元。礼金到手后，杨某虽与汪某乙登记结婚，但在婚礼后不久便伺机离开被害人。此事实有上诉人的供述、被害人的陈述、证人龚某、韦某、书证收条等证据在卷佐证，足以认定。上诉人杨某事前与他人共谋利用相亲结婚诈骗钱财，在礼金到手后伺机逃离，其行为具有非法占有目的，符合诈骗罪的构成特征，故辩护人此节辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，以结婚为由，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判对上诉人杨某所具有的量刑情节均已考量，所处刑罚并无不当，上诉人杨某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 周 群
代理审判员 林建敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 庾梦婷
附：本判决适用的法律条款原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终38号
上诉人（原审被告）：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。
法定代表人：王福林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：许发山，男，1951年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：许青山，男，1958年4月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1954年7月28口出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：周凯，男，1985年9月18日出生，汉族，干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）:赵子英，女，1928年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：刘颍丽，女，1960年12月28日出生，汊族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1956年10月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：周玉侠，女，1950年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：许华，女，1954年6月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：许彩凤，女，1969年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1963年3月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李楠茹，女，1983年12月24日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1977年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李怀宣，男，1956年12月4日出生，汉族，退体工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：李新彦，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）：韩云飞，男，1999年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人涡阳县红鑫置业有限公司因与被上诉人许发山、许晴等17人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖12民初24号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
涡阳县红鑫置业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有签订过书面合同，双方不存在合同关系；2、案涉借贷事实发生在被上诉人与安徽继华置业有限公司之间；3、本案不应以合同履行地确定管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送安徽省亳州市中级人民法院审理。
许发山、许晴等17人答辩认为：1、被答辩人属于债的加入，即成为原债务人与答辩人之间民间借贷合同的新债务主体，因此答辩人与被答辩人之间的法律关系依然是民间借贷合同关系；2、根据法律规定，民间借贷合同纠纷以接受货币一方所在地为合同履行地，答辩人住所地的阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权；3、答辩人与原债务人安徽继华置业有限公司之间民间借贷纠纷已经阜阳市中级人民法院审理终结，且正在执行过程中，案涉相关材料均存在阜阳市中级人民法院，本案由阜阳市中级人民法院审理，也便于当事人诉讼及查明案件事实。
本院经审查认为：许发山、许晴等17人与安徽继华置业有限公司之间的民间借贷关系巳经阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00074号民事调解书确认。本案中，许发山、许晴等17人起诉时提供了署名涡阳县红鑫置业有限公司的承诺书，该承诺书载明涡阳县红鑫置业有限公司对安徽继华置业有限公司上述借款承诺承担偿还责任，该承诺行为系债的加入，其加入履行的是许发山、许晴等17人与安徽继华置业有限公司之间的借款合同，故本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。许发山、许晴等17人起诉请求涡阳县红鑫置业有限公司偿还安徽继华置业有限公司欠原告的借款本金及利息，作为接收货币一方，其所在地安徽省阜阳市应为涉案合同履行地，故安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，涡阳县红鑫置业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家宏
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一七年七月六日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民辖终38号上诉人（原审被告）：涡阳县红鑫置业有限公司，住所地安徽省涡阳县建设路32号，统一社会信用代码91341621571765656W。法定代表人：王福林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：许发山，男，1951年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：许晴，女，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：许青山，男，1958年4月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李秀云，女，1954年7月28口出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1985年9月18日出生，汉族，干部，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）:赵子英，女，1928年9月29日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：刘颍丽，女，1960年12月28日出生，汊族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：杨素华，女，1956年10月12日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：周玉侠，女，1950年10月13日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：许华，女，1954年6月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：许彩凤，女，1969年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1963年3月28日出生，汉族，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李楠茹，女，1983年12月24日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：王洪刚，男，1977年11月1日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李怀宣，男，1956年12月4日出生，汉族，退体工人，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：李新彦，男，1970年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：韩云飞，男，1999年2月22日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人涡阳县红鑫置业有限公司因与被上诉人许发山、许晴等17人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖12民初24号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。涡阳县红鑫置业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间没有签订过书面合同，双方不存在合同关系；2、案涉借贷事实发生在被上诉人与安徽继华置业有限公司之间；3、本案不应以合同履行地确定管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求将案件移送安徽省亳州市中级人民法院审理。许发山、许晴等17人答辩认为：1、被答辩人属于债的加入，即成为原债务人与答辩人之间民间借贷合同的新债务主体，因此答辩人与被答辩人之间的法律关系依然是民间借贷合同关系；2、根据法律规定，民间借贷合同纠纷以接受货币一方所在地为合同履行地，答辩人住所地的阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权；3、答辩人与原债务人安徽继华置业有限公司之间民间借贷纠纷已经阜阳市中级人民法院审理终结，且正在执行过程中，案涉相关材料均存在阜阳市中级人民法院，本案由阜阳市中级人民法院审理，也便于当事人诉讼及查明案件事实。本院经审查认为：许发山、许晴等17人与安徽继华置业有限公司之间的民间借贷关系巳经阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00074号民事调解书确认。本案中，许发山、许晴等17人起诉时提供了署名涡阳县红鑫置业有限公司的承诺书，该承诺书载明涡阳县红鑫置业有限公司对安徽继华置业有限公司上述借款承诺承担偿还责任，该承诺行为系债的加入，其加入履行的是许发山、许晴等17人与安徽继华置业有限公司之间的借款合同，故本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。许发山、许晴等17人起诉请求涡阳县红鑫置业有限公司偿还安徽继华置业有限公司欠原告的借款本金及利息，作为接收货币一方，其所在地安徽省阜阳市应为涉案合同履行地，故安徽省阜阳市中级人民法院对本案依法具有管辖权。据此，涡阳县红鑫置业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李家宏审判员  朱奎春审判员  夏传国二〇一七年七月六日书记员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初802号
原告：霍港萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陆军，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告霍港萍与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 童映光
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 周华军
二〇一八年三月五日
书 记 员 朱玲玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初846号
原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司。住所：贵州省印江自治县峨岭街道翠屏路。
法定代表人：吴仲勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠，贵州司廉律师事务所实习律师。
被告：田茂洪，男，1963年11月28日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告田茂洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司起诉后，其以田茂洪已偿还借款本息为由，向本院申请撤诉。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司负担。
审 判 员 田文举
二〇一八年五月十四日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初185号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超、彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告福清市东联购物广场，住所地福清市融城镇东门街32号。
法定代表人倪文，董事长。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告福清市东联购物广场侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告福清市东联购物广场的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3462号
原告银川荣源大酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街199号。
法定代表人田华，该公司总经理。
委托代理人林婕，女，该公司业务经理，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人伏鸣钟，男，该公司工会主席，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告通凯（北京）会议会展服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼820室。
法定代表人张小磊。
被告张小磊，男，1981年11月2日出生，汉族，通凯（北京）会议会展服务有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川荣源大酒店（有限公司）诉被告通凯（北京）会议会展服务有限公司、张小磊服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。