wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初220号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人楚爱民，男，1970年8月10日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，湖北大雁玻璃钢有限公司保卫科科长，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人楚爱民因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
被告人王小海，男，1973年12月17日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王小海曾因犯过失致人死亡罪，于1993年被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑一年，罚金5,000元；曾因犯敲诈勒索罪，于2001年被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑六年，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月12日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人吴天铭，男，1983年8月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无业住湖北省十堰市茅箭区）。被告人吴天铭曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金5,000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
被告人张金成，男，1981年1月30日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人张金成因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日由十堰市公安局张湾区分局决定刚对其监视居住。
被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成被控故意伤害罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年5月7日以十张检公诉刑诉（2018）184号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖、甘雪君出庭支持公诉，被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日14时许，被害人王某将鄂Ｃ×××××号牌的起亚牌越野车停放在十堰市张湾区寺包巷湖北大雁玻璃钢有限公司大门外，致使该公司大货车无法正常进出厂区。2017年8月30日8时许，该公司保卫科科长的被告人楚爱民报警，民警赶至现场处警时，该公司副经理冯某,王某发生争吵并推了王某一下，被告人楚爱民遂用拳头殴打王某头部，被告人张金成亦掐住王某脖子阻拦其离开，被告人王小海、吴天铭对王某拳打脚踢，致王某受伤。后王某驾车倒车时，被告人楚爱民持木棒将其车前挡风玻璃砸破（经鉴定车辆损失为1,526元），王某遂驾车撞击楚爱民等人，致楚爱民左小臂内侧刮伤。经法医司法鉴定：王某肋骨骨折损伤程度鉴定为轻伤一级，胸骨骨折损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年11月9日，被告人楚爱民、王小海、张金成、吴天铭赔偿被害人王某医疗费、车辆维修费等各项经济损失共计13万元，同日被害人王某对被告人楚爱民、王小海、张金成、吴天铭出具了谅解书。
上述事实，被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全清单、病历材料及检查报告书、伤情照片、收条及谅解书、罪犯档案资料、本院（2012）鄂张湾刑初字第00019号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑终字第00166号刑事附带民事裁定书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初636号刑事判决书；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2017]214）、十堰市张湾区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十张公司鉴法字[2017]102号）；证人冯某,4的证言；被害人王某的陈述；被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成的供述与辩解；案发现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成共同殴打被害人，在共同犯罪中均发挥了积极作用，故不区分主从犯。被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成归案后自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情对被告人楚爱民、王小海、吴天铭、张金成从轻处罚。被告人王小海被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年2月4日止）.
二、被告人楚爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴天铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1978号
申请执行人彭琪佩，女，1949年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙亚平，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭琪佩与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭琪佩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2774号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二〇一七年八月十七日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1978号申请执行人彭琪佩，女，1949年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙亚平，该公司经理。本院在执行申请执行人彭琪佩与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭琪佩书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二〇一七年八月十七日书记员侯欣颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更809号
罪犯刘建勇，男，1987年1月18日出生，汉族,广西北流市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）朝刑初字第1,971号刑事判决书，以刘建勇犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘建勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘建勇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘建勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年3月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5484号
申请执行人周克杰
被执行人包世家
本院受理的申请执行人周克杰与被执行人包世家民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3694号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人包世家相当于价值300万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 徐 春
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初5075号
原告：邵秀芳，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：李派冰，系该公司员工。
被告：乔涛，男。
原告邵秀芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、乔涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告邵秀芳于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵秀芳来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告邵秀芳撤回起诉。
案件受理费49元，由原告邵秀芳承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6120号
原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。
法定代表人：曾召顺。
原告马丽琴与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马丽琴撤回起诉处理。
审 判 员 戎崧东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 朱溯亚
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6120号原告：马丽琴，女，1964年3月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州顶仁乐购超市有限公司。住所地：杭州市下城区德胜路**号。法定代表人：曾召顺。原告马丽琴与被告杭州顶仁乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马丽琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马丽琴撤回起诉处理。审 判 员 戎崧东二〇一七年八月二十一日代书记员 朱溯亚
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初658号
原告：闫雪，女，1984年12月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：董鸣，男，1987年12月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
原告闫雪与被告董鸣探望权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。因原、被告双方已经达成和解，故原告闫雪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫雪撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫雪负担。
代理审判员 张 驰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 潘晓赛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双辽市支公司。
负责人：王源华，行长
委托代理人：梁哲伦，肖军，职工
被执行人刘凤英，女，1958年8月1日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
被执行人王增金，男，63岁，汉族，现住址同上。
中国工商银行股份有限公司双辽市支公司与刘凤英，王增金借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月三日作出（2015）双民二初字第77号民事判决书，判决被执行人刘凤英，王增金于判决生效后10日内偿还申请执行人借款125063.06元及利息。案件受理费2929元由二被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十一月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人的自有房屋在申请执行人处做抵押，现二被执行人去向不明且暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一六年三月十九日
书记员 许 多
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字03825号
原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。
法定代表人：向瑛，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告：彭本瑞，男，生于1952年12月22日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
被告：刘庆玉，女，生于1958年8月29日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，
本院在审理恩施州颐方苑物业管理有限公司与被告彭本瑞、刘庆玉物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半缴纳），由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭远双
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 张友新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4306号
申请执行人何梅青,男,1957年1月10日生,汉族，住浙江省安吉县。
被执行人张云全,男,1948年6月9日生,汉族，住江苏省苏州�吴中区。
何梅青与张云全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0506民初4156号民事判决已生效。依该判决，张云全于判决生效之日起十日内支付借款120000元以及该款自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费1696元，由张云全负担。权利人何梅青以张云全未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求张云全归还借款120000元及给付案件受理费1696元，本院于2017年9月11日立案，执行标的121696元及利息，执行费1725元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在被执行人张云全名下，坐落于苏�市吴中区龙港村21幢402室的房屋已设定抵押权，现抵押债权人已申请执行，故上述不动产正由该案处置中，待该案抵押债权人受偿后，余款本案可参与分配。被执行人张云全银行帐户由其他数案冻结，本案无法扣划。除此，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并向其发出执行进程、风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，被执行人除正由他案处置的不动产外，查其�可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初4156号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一八年�月十二日
书 记 员 虞 虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初387号
原告：孔祥德，男，1966年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王金香（系原告妻子），女，1968年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应崇法（曾用名应百根），男，1963年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孔祥德与被告应崇法买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付给原告钢管及铁皮瓦赊取款计41160元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔祥德及其委托代理人王金香到庭参加诉讼，被告应崇法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：原告孔祥德与案外人王金香系夫妻关系，被告应崇法常用名应百根，2017年4月15日与2017年4月30日，被告应崇法在销货清单上签字确认赊取原告孔祥德货物，货款折合人民币共计41162元，后经双方结算，被告于2017年12月底出具欠条证实尚欠原告货款41160元，并签字按印。该款经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应崇法于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥德货款人民币41160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.5元，由被告应崇法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月七日
代书记员 程志超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5391号
原告：刘荣德，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
委托代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：赵文讲、张建英，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告刘荣德诉被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘荣德于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。
本院认为，原告刘荣德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告刘荣德撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。
二、本案案件受理费2700元(此款原告已预交)、保全费1120元，合计3820元，退还原告刘荣德3820元。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘筱燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保93号
申请人蔡清华，女，汉族，1976年6月3日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人蔡清华以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款44079元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人蔡清华自愿以其所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人蔡清华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初171号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人张程，男，达斡尔族，1986年5月15日出生，该公司职工。
被告高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，农民。
被告石尚岐，男，1967年5月19日出生，汉族，农民。
被告高国才，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告高国生、高国才、石尚岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王红艳担任审判长，与代理审判员金晶、人民陪审员曹满组成合议庭共同审理本案，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人张程、到庭参加诉讼，被告高国生、高国才、石尚岐经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2013年3月31日，被告高国才向原告借款人民币10000元，双方约定此款被告应于2014年3月10日前偿还，利息为10‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由高国生、石尚岐提供担保，保证方式为连带保证。双方合同签订后，原告如约履行，到了还款日期后，被告于2014年12月10日偿还了本金2700元，余款及利息未偿还，迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7300元，并要求被告给付利息，从2013年3月31日起计算至2014年3月10日利息按10‰计算为1147元，从2014年3月11日起计算至2014年12月10日逾期利息按月利15‰计算为1533元，从2014年12月11日起计算至2016年4月18日逾期利息按月利15‰计算为2086元，要求2014年3月10日至执行完毕止利息按照15‰计息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告高国生、石尚岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借款凭证、催账通知、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明高国才借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告高国生、石尚岐担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告高国才借款的时间和数额，以及高国生、石尚岐担保的事实。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告高国生、高国才、石尚岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告高国生、高国才、石尚岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年3月31日，被告高国才向原告借款人民币10000元，双方约定此款被告应于2014年3月10日前偿还，利息为10‰，逾期利息为15‰，此笔借款由高国生、石尚岐提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告高国才于2014年12月10日偿还了本金2700元，余款7300元及利息没有偿还。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告高国才在原告处借款的事实和数额，被告高国才在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2013年3月31日起计算至2014年3月10日按利率10‰计算利息为：10‰／30×10000元（本金）×344（天数）=1147元，从2014年3月11日起计算至2014年12月10日逾期利息按月利15‰计算为：15‰／30×（10000元（本金）＋1147元（到期利息））×275（天数）=1533元，从2014年12月11日起计算至2016年4月18日逾期利息按月利15‰计算为：15‰／30×（7300元（本金）＋1147元（到期利息））×494（天数）=2086元。被告高国生、石尚岐作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告高国才给付借款本金7300元、利息1147元及逾期利息3619元并要求被告高国生、石尚岐承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告高国才自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金7300元。
二、被告高国才给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2013年3月31日起计算至2014年3月10日利息按10‰计算为1147元，从2014年3月11日起计算至2014年12月10日逾期利息按月利15‰计算为1533元，从2014年12月11日起计算至2016年4月18日逾期利息按月利15‰计算为2086元，共计4766元。
三、被告高国生、石尚岐承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高国生、高国才、石尚岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红艳
代理审判员 金 晶
人民陪审员 曹 满
二〇一六年四月十八日
书 记 员 艳 丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1071号
原告：王某某，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：刘立国，迁西县法律援助中心法律工作者。
被告：鞠某甲，男，汉族，住唐山市。
原告王某某与被告鞠某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘立国、被告鞠某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告自由恋爱，于2014年4月21日登记结婚，于2014年12月13日婚生一子鞠某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，原告怀孕后，被告以生孩子需要钱为由，用原告的身份证办理了交通银行和中信银行的信用卡各一张，但实际被告利用这信用卡肆意挥霍。在原告生孩子期间，医生建议剖腹产，被告却坚持顺产，导致原告羊水三度污染。2015年5月，原、被告自行协商，准备和好，但又因琐事争吵生气，被告母亲在原、被告争执期间，强行带走孩子，原告不能忍受，搬到迁西县父母家。现因原、被告性格差异较大，隔阂日增，互不能容，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令1.原、被告离婚；2.被告依法归还原告中信银行信用卡的欠款以及因欠款所办理分期所承担的利息，共计人民币2万元；3.孩子由被告抚养；4.本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告鞠某甲辩称：原、被告自由恋爱，系原配夫妻，夫妻感情挺好，没有破裂，双方有一个可爱的孩子，因孩子太小，不同意离婚。诉争信用卡系原告自己办理，被告没有花过里面的钱。原告诉称被告母亲强行带走孩子与事实不符，是原告自己将孩子放在家里。原告诉称医院发生的事件是原告自己编造，不是事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年4月21日自愿登记结婚，于2014年12月13日婚生一子鞠某乙。原告于2016年7月12日以夫妻感情已破裂为由来本院起诉，要求与被告离婚，由被告抚育婚生子，被告归还原告中信银行信用卡的欠款以及因欠款所办理分期所承担的利息，共计人民币2万元。
以上事实有原告提交的原、被告的结婚证、婚生子鞠某乙的出生医学证明以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自由恋爱、结婚，相互间应有较全面的了解和较好的感情基础。后双方虽然发生矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14392号
原告：王银柱，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省商丘县睢阳区。
委托代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州欧亿贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街388号。
法定代表人：杨章花。
被告：杨章花，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：方建江，浙江九重天律师事务所律师。
原告王银柱为与被告杭州欧亿贸易有限公司（以下简称欧亿贸易公司）、杨章花买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日进行了公开开庭审理。原告王银柱委托代理人钱思洋、被告杨章花委托代理人方建江到庭参加诉讼；被告杭州欧亿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银柱起诉称：被告欧亿贸易公司、杨章花长期从原告王银柱处采购大米。2017年6月25日，经双方全面结算对账，被告欧亿贸易公司、杨章花向原告王银柱出具《欠款单》一份，该《欠款单》表明：截止2017年6月15日，被告欧亿贸易公司尚欠原告王银柱大米货款598368元；并同意在2017年7月15日前付清；并从2016年4月开始按银行同期利息标准支付利息；被告杨章花自愿承担共同付款责任。此后，被告欧亿贸易公司分两次退还原告王银柱部分货物，共计金额为105330元。剩余货款经过多次讨要未果，故诉至法院请求：1、判令被告欧亿贸易公司、杨章花共同支付拖欠货款493038元；2、判令被告欧亿贸易公司、杨章花支付欠款利息31760元（以未付款本金493038元为基数，按同期贷款年利率4.75%计算，自2016年4月1日起暂计算至2017年8月9日止，并实际计算至判决生效之日止）；3、判令被告欧亿贸易公司、杨章花承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告王银柱向本院提交证据如下：
1、《欠款单》1份，用以证明被告欧亿贸易公司所欠货款及被告杨章花愿意承担共同还款责任的事实。
2、出库单1份，用以证明经过原告多次催讨，被告欧亿贸易公司退还部分货款金额为105330元的事实。
被告欧亿贸易公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告杨章花答辩称：被告杨章花对案涉欠款予以认可。但2017年6月25日对账信息显示，案涉欠款归还日期应为2017年12月15日，原告王银柱在未到期限的情况下起诉，与约定不符；且原告王银柱主张的案涉欠款金额与被告杨章花主张差异较大。故请依法驳回原告王银柱诉请。
为证明所述事实，被告杨章花向本院提交证据如下：
《欠款单》手机照片1份（打印件），用以证明案涉款项付款日期实际为2017年12月15日的事实。
原告王银柱提交的证据，经质证，被告杨章花认为：证据1被告欧亿贸易公司、杨章花签字盖章及手印无异议，但对付款日期有异议，原告自行修改付款日期的内容被告杨章花不予确认；证据2三性无异议。经审查，证据1付款日期部分原告王银柱亦认可系其本人修改并按手印，其并未提供证据证明双方就付款日期修改达成合意，且被告杨章花已提出异议，故本院对该项内容不予确认，对于其他内容予以确认；证据2本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
被告杨章花提交的证据，经质证，原告王银柱对其三性均存异议。经审查，该证据该欠款单与原告提交欠款单内容上能够相互印证，本院予以确认。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2017年6月25日，被告欧亿贸易公司、杨章花出具《欠款单》一份，该欠款单显示：截止到2017年6月15日，被告欧亿贸易公司尚欠原告王银柱大米货款598368元；并同意从2016年4月（到货时间）起，开始按银行周期利息标准支付利息；被告杨章花个人同意向原告王银柱承担上述付款义务。该协议签订后，被告欧亿贸易公司退还原告王银柱大米，共计价值105330元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告王银柱主张案涉《欠款单》约定的还款日期为2017年7月15日，被告杨章花主张为12月15日，但案涉《欠款单》“7”系“12”改动而来，系原告王银柱陈述该改动系其本人所为，其也并未提供有效证据证明该处改动是双方合意的结果，故案涉欠款的支付时间应认定为2017年12月15日。综上，案涉欠款尚未到支付时间，原告王银柱主张缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王银柱的全部诉讼请求。
本案案件受理费4524元，由原告王银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14392号原告：王银柱，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省商丘县睢阳区。委托代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：杭州欧亿贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街388号。法定代表人：杨章花。被告：杨章花，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托代理人：方建江，浙江九重天律师事务所律师。原告王银柱为与被告杭州欧亿贸易有限公司（以下简称欧亿贸易公司）、杨章花买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日进行了公开开庭审理。原告王银柱委托代理人钱思洋、被告杨章花委托代理人方建江到庭参加诉讼；被告杭州欧亿贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王银柱起诉称：被告欧亿贸易公司、杨章花长期从原告王银柱处采购大米。2017年6月25日，经双方全面结算对账，被告欧亿贸易公司、杨章花向原告王银柱出具《欠款单》一份，该《欠款单》表明：截止2017年6月15日，被告欧亿贸易公司尚欠原告王银柱大米货款598368元；并同意在2017年7月15日前付清；并从2016年4月开始按银行同期利息标准支付利息；被告杨章花自愿承担共同付款责任。此后，被告欧亿贸易公司分两次退还原告王银柱部分货物，共计金额为105330元。剩余货款经过多次讨要未果，故诉至法院请求：1、判令被告欧亿贸易公司、杨章花共同支付拖欠货款493038元；2、判令被告欧亿贸易公司、杨章花支付欠款利息31760元（以未付款本金493038元为基数，按同期贷款年利率4.75%计算，自2016年4月1日起暂计算至2017年8月9日止，并实际计算至判决生效之日止）；3、判令被告欧亿贸易公司、杨章花承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告王银柱向本院提交证据如下：1、《欠款单》1份，用以证明被告欧亿贸易公司所欠货款及被告杨章花愿意承担共同还款责任的事实。2、出库单1份，用以证明经过原告多次催讨，被告欧亿贸易公司退还部分货款金额为105330元的事实。被告欧亿贸易公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告杨章花答辩称：被告杨章花对案涉欠款予以认可。但2017年6月25日对账信息显示，案涉欠款归还日期应为2017年12月15日，原告王银柱在未到期限的情况下起诉，与约定不符；且原告王银柱主张的案涉欠款金额与被告杨章花主张差异较大。故请依法驳回原告王银柱诉请。为证明所述事实，被告杨章花向本院提交证据如下：《欠款单》手机照片1份（打印件），用以证明案涉款项付款日期实际为2017年12月15日的事实。原告王银柱提交的证据，经质证，被告杨章花认为：证据1被告欧亿贸易公司、杨章花签字盖章及手印无异议，但对付款日期有异议，原告自行修改付款日期的内容被告杨章花不予确认；证据2三性无异议。经审查，证据1付款日期部分原告王银柱亦认可系其本人修改并按手印，其并未提供证据证明双方就付款日期修改达成合意，且被告杨章花已提出异议，故本院对该项内容不予确认，对于其他内容予以确认；证据2本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。被告杨章花提交的证据，经质证，原告王银柱对其三性均存异议。经审查，该证据该欠款单与原告提交欠款单内容上能够相互印证，本院予以确认。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2017年6月25日，被告欧亿贸易公司、杨章花出具《欠款单》一份，该欠款单显示：截止到2017年6月15日，被告欧亿贸易公司尚欠原告王银柱大米货款598368元；并同意从2016年4月（到货时间）起，开始按银行周期利息标准支付利息；被告杨章花个人同意向原告王银柱承担上述付款义务。该协议签订后，被告欧亿贸易公司退还原告王银柱大米，共计价值105330元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告王银柱主张案涉《欠款单》约定的还款日期为2017年7月15日，被告杨章花主张为12月15日，但案涉《欠款单》“7”系“12”改动而来，系原告王银柱陈述该改动系其本人所为，其也并未提供有效证据证明该处改动是双方合意的结果，故案涉欠款的支付时间应认定为2017年12月15日。综上，案涉欠款尚未到支付时间，原告王银柱主张缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王银柱的全部诉讼请求。本案案件受理费4524元，由原告王银柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年十一月二日书 记 员 沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初384号
原告：兰亚从
委托诉讼代理人：葛恒彩，山东超信律师事务所，律师。
被告：王广明
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所，律师。
原告兰亚从与被告王广明离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亚从及其委托诉讼代理人葛恒彩、被告王广明及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰亚从向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割;3婚生女孩王迪由其抚养;诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2008年与被告相识，于2009年10月在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年9月17日生育女儿王迪。由于婚前双方接触时间较短，互相缺乏了解，又加上双方性格、学识、生活环境和生活习惯的不同，导致婚后双方本来基础就很薄弱的感情，在一次次争吵中彻底破坏掉。由于被告身心出轨，违背夫妻间的忠诚义务，给原告造成巨大的精神伤害，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告现已搬出双方共同居住的家，并提出协议离婚，被告同意离婚，但对财产分割未达成共识。现依法提起诉讼，请求法院依法支持其上述请求。
被告王广明辩称，原告诉状中陈述的婚姻组成情况、生育女儿情况属实。但主张双方婚前接触时间较短、缺乏了解，经常吵闹、被告身心出轨不属实。虽有时因家庭生活琐事吵闹过，但夫妻感情还是好的，只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，并多考虑女儿的利益，双方还是有和好可能的，因此不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2008年与被告相识，于2009年10月在郯城县民政局办理结婚登记手续，2013年9月17日生育女儿王迪。原告与被告结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，因被告的原因影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、视听资料、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，原告兰亚从和被告王广明双方从认识到结婚，并生育女儿，结婚时间较长，具有一定的夫妻感情。因被告在婚姻生活中具有一定的过错，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要被告能够回心转意，痛改前非，获得原告的谅解，珍惜已有的感情，为了女儿的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告兰亚从与被告王广明离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰亚从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一八年二月十一日
书记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1717号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:海沃企业管理（昆明）有限公司,住所地云南省昆明市高新技术开发区民办科技园8号。
法定代表人：姚强，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告海沃企业管理（昆明）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。该案在审理过程中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 启
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7283号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人周斌，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与周斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12665号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周斌应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万一千零九十一元一角八分及利息，本院未查找到被执行人周斌其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周斌其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7283号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人周斌，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与周斌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12665号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人周斌应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万一千零九十一元一角八分及利息，本院未查找到被执行人周斌其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周斌其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12665号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二十九日书 记 员  王鑫涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1751号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:谢某，男，1980年11月6日出生，苗族，住湖南省沪溪县白沙镇。
被告:陆某某，女，1981年6月20日出生，苗族，住湖南省沪溪县白沙镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告谢某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费5122元，因适用简易程序减半收取2561元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年四月十日
代理书记员 朱 银
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初198号
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司，法定代表人刘向阳，系公司经理。
委托代理人张增曦，
被告王亚平，男，汉族，陕西省神木市人，
被告焦海秀，女，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司与被告王亚平、焦海秀合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙集团神木县汉元创业投资有限公司撤诉。
案件受理费5290元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 麻磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1126号
原告杨进敏。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被告李磊。
被告周红雷（曾用名周某甲、周某乙）。
被告周斌。
原告杨进敏与被告李磊、周红雷、周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈树勇、被告李磊、周斌到庭参加诉讼，被告周红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日三被告借原告款1240000元，并出具借据一张。经多次催要被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款1240000元。
被告李磊辩称，原告所诉借款属实。
被告周红雷未答辩。
被告周斌辩称，借款是我父亲借的，向我哥周红雷催要过，未找过我，2015年补签的我的名字，对借款我认可，我只能偿还我该偿还的部分。
经审理查明，周永生系被告周红雷、周斌之父，2008年7月20日周永生及被告李磊在涞源做建筑工程，因缺少资金向原告借款550000元，2008年8月14日周永生及被告李磊再次向原告借款690000元。2010年11月6日周永生、被告李磊为原告重新出具借条一张，载明“借条今借到杨进敏现金壹佰贰拾肆万元（1240000）自2008年8、20日起计算年息百分之叁拾（30%）至本息还清止。原2008、7、20伍拾伍万元2008、8、14陆拾玖万元，共计壹佰贰拾肆万元同时作废。借款人：李磊周永生2010、11、6”。2011年，周永生将涞源工程项目交给被告周红雷经营，同年周永生去世，之后，原告要求被告周红雷、周斌偿还其父亲周永生的上述借款，二被告同意偿还，于2015年7月12日在该借条上签名，同日被告李磊也在该借据上重新签名。
上述事实由原告提交的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，周永生及被告李磊借原告款1240000元，由周永生及被告李磊书写的借条证实，本院予以确认。周永生去世后，其两个儿子即被告周红雷、周斌对该借款予以承认，同意偿还。原告要求三被告偿还借款1240000元的请求，本院予以支持。为维护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊、周红雷、周斌于本判决生效后十日内偿还原告借款1240000元。
如果未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 解立辉
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年六月二十七日
书记员 王鹤学
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0404民初492号
原告：高熙维，女，2014年4月4日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区明德小区**号楼*单元***号。
法定代理人：高京，男，1983年5月4日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区明德小区**号楼*单元***号。
法定代理人：关溪竹，女，1985年12月23日出生，满族，住抚顺市高湾经济开发区明德小区**号楼*单元***号。
被告：抚顺经济开发区小天使幼儿园，住所地抚顺经济开发区听涛雅苑*#-M-10、11、12。
负责人：张玥，系该园园长。
原告高熙维与被告抚顺经济开发区小天使幼儿园（以下简称“小天使幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高熙维的法定代理人高京、关溪竹，被告小天使幼儿园的负责人张玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高熙维诉称：原告自2016年11月在被告处入园。2017年9月8日，原告在幼儿园排队如厕时，由于被告管理疏忽造成孩子们之间发生推搡，致使原告撞至硬物，将两颗上门牙折断，嘴角开裂，经送医诊治确诊为两颗门牙骨折，待消炎后拔除。9月18日，遵医嘱将断裂上门牙拔除，并于10月18日、12月20日定期到医院复诊，花费医疗费用28元。期间原告牙齿肿痛、牙龈暴露长期无法进行正常进食，哭闹不安。2018年1月24日，父母带原告进行后续治疗，为降低日后牙齿的错位生长概率并减轻疼痛，经医生建议安装牙齿保持器，期间医生建议定期复诊，以调节牙齿保持器的位置，并根据身体成长情况及时更换牙齿保持器，目前已发生费用516元。事发时原告弟弟刚刚出生，原告母亲正在家坐月子，家人无法看护，遂聘请他人照看，前后共计14天。原告现年三岁半，恒牙尚未萌出，其他牙齿处于更替换牙状态，两颗门牙承担主要进食和咀嚼功能，在恒牙未长出之前，门牙长期缺失，口腔处于暴露状态，一是严重影响孩子面容，极易造成孩子自卑心理，二是造成孩子进食疼痛，只能吃半流质食物，营养摄入不足，三是孩子正处于语言敏感期，其说话、发音语言能力严重受影响，四是门牙提前缺失对将来恒牙萌出及颌骨发育带来不确定性。被告作为幼儿园管理方，对幼儿在校期间负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告除支付拔牙医药费100余元外，再无任何安抚原告的补偿。故诉至法院请求被告赔偿医疗费544元、交通费500元、看护费2100元（150元*14天）、营养费12000元（4年*3000元）、精神损失费5000元，共计20144元；诉讼费由被告承担。
被告抚顺经济开发区小天使幼儿园辩称：事发之后，我方第一时间联系家长，并送原告去医院救治，支付了相应的医疗费，之后又去探望原告并再次支付费用。原告所主张的各项赔偿费用有诸多不合理之处，交通费、看护费应以实际损失为主，营养费应参考医院病志，以医嘱为准，精神损失费因不能构成伤残，不应支持。我方已于2016年11月19日在中国人寿保险股份有限公司为原告投保了儿童意外伤害险，此事属于保险公司承包范围，应由保险公司承担相应的责任。
经审理查明：2016年11月，原告高熙维入园被告小天使幼儿园。2017年9月8日，高熙维在小天使幼儿园排队等待如厕时跌倒，后园长通知其家长并将其送至抚顺市口腔防治院治疗，初步诊断：上颌乳切牙根折；9月18日，高熙维到医院复诊，查：上颌乳切牙松动；10月18日，高熙维到医院将上颌乳切牙拔除；12月20日、2017年1月24日、2月5日高熙维到医院复诊，并于2月5日制戴活动式缺隙保持器。其中前三次诊断的医疗费由被告小天使幼儿园垫付，后三次复诊原告高熙维共支付医疗费544元。
另查：被告小天使幼儿园在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司购买了国寿学生儿童意外伤害保险（以下简称“意外险”）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（以下简称“意外医疗险”），汇交号：2016210470854628006974，及校（园）方责任保险（以下简称“责任险”），保单号：815042016210400000108。责任险约定：发生事故首先在幼儿园平安保险项下赔付，对超过寿险赔付限额部分及相关责任费用在责任险保单内赔付。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告高熙维作为无民事行为能力人，在幼儿园等待如厕时跌倒，应当由小天使幼儿园承担教育、管理不当的赔偿责任。被告小天使幼儿园未能提供证据证明其已尽到了教育、管理的职责，不存在免责的情形。关于高熙维主张医疗费544元一节，结合其提供的病历材料及医疗费收据，本院予以支持；关于高熙维主张看护费2100元一节，结合其伤情及年龄，本院对看护时间予以确定14天，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业收入标准，对高熙维的看护费本院予以支持1505.9元；关于高熙维主张营养费12000元一节，考虑到其实际年龄及伤情，本院予以支持2000元；关于高熙维主张交通费500元一节，结合其年龄及复诊情况本院予以支持；关于高熙维主张精神损失费5000元一节，因原告年幼，此次损害对原告造成了一定的精神损害，结合原告的具体伤情及被告的给付能力，并参照辽宁省2017年度道路交通损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。关于小天使幼儿园主张追加中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿保险”）为共同被告，由其代替小天使幼儿园承担赔偿责任一节，虽然其购买了意外险、意外医疗险及责任险，但根据责任险的约定，本次事故应先由人寿保险在意外险赔偿限额内予以赔付，不足部分再由责任险予以赔付。因责任险赔偿系以意外险赔偿后承担补充赔偿责任，且启动意外险的赔偿与本案不是同一法律关系，故本院对追加共同被告的主张不予支持，小天使幼儿园可在承担赔偿责任后另行向人寿保险主张权利。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告抚顺经济开发区小天使幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告高熙维医疗费544元、看护费1505.9元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计7549.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告高熙维承担190元，由被告抚顺经济开发区小天使幼儿园承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 谢青
人民陪审员 解静
人民陪审员 李航
二〇一八年四月八日
书 记 员 张明
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0404民初492号原告：高熙维，女，2014年4月4日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区明德小区**号楼*单元***号。法定代理人：高京，男，1983年5月4日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区明德小区**号楼*单元***号。法定代理人：关溪竹，女，1985年12月23日出生，满族，住抚顺市高湾经济开发区明德小区**号楼*单元***号。被告：抚顺经济开发区小天使幼儿园，住所地抚顺经济开发区听涛雅苑*#-M-10、11、12。负责人：张玥，系该园园长。原告高熙维与被告抚顺经济开发区小天使幼儿园（以下简称“小天使幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高熙维的法定代理人高京、关溪竹，被告小天使幼儿园的负责人张玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高熙维诉称：原告自2016年11月在被告处入园。2017年9月8日，原告在幼儿园排队如厕时，由于被告管理疏忽造成孩子们之间发生推搡，致使原告撞至硬物，将两颗上门牙折断，嘴角开裂，经送医诊治确诊为两颗门牙骨折，待消炎后拔除。9月18日，遵医嘱将断裂上门牙拔除，并于10月18日、12月20日定期到医院复诊，花费医疗费用28元。期间原告牙齿肿痛、牙龈暴露长期无法进行正常进食，哭闹不安。2018年1月24日，父母带原告进行后续治疗，为降低日后牙齿的错位生长概率并减轻疼痛，经医生建议安装牙齿保持器，期间医生建议定期复诊，以调节牙齿保持器的位置，并根据身体成长情况及时更换牙齿保持器，目前已发生费用516元。事发时原告弟弟刚刚出生，原告母亲正在家坐月子，家人无法看护，遂聘请他人照看，前后共计14天。原告现年三岁半，恒牙尚未萌出，其他牙齿处于更替换牙状态，两颗门牙承担主要进食和咀嚼功能，在恒牙未长出之前，门牙长期缺失，口腔处于暴露状态，一是严重影响孩子面容，极易造成孩子自卑心理，二是造成孩子进食疼痛，只能吃半流质食物，营养摄入不足，三是孩子正处于语言敏感期，其说话、发音语言能力严重受影响，四是门牙提前缺失对将来恒牙萌出及颌骨发育带来不确定性。被告作为幼儿园管理方，对幼儿在校期间负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告除支付拔牙医药费100余元外，再无任何安抚原告的补偿。故诉至法院请求被告赔偿医疗费544元、交通费500元、看护费2100元（150元*14天）、营养费12000元（4年*3000元）、精神损失费5000元，共计20144元；诉讼费由被告承担。被告抚顺经济开发区小天使幼儿园辩称：事发之后，我方第一时间联系家长，并送原告去医院救治，支付了相应的医疗费，之后又去探望原告并再次支付费用。原告所主张的各项赔偿费用有诸多不合理之处，交通费、看护费应以实际损失为主，营养费应参考医院病志，以医嘱为准，精神损失费因不能构成伤残，不应支持。我方已于2016年11月19日在中国人寿保险股份有限公司为原告投保了儿童意外伤害险，此事属于保险公司承包范围，应由保险公司承担相应的责任。经审理查明：2016年11月，原告高熙维入园被告小天使幼儿园。2017年9月8日，高熙维在小天使幼儿园排队等待如厕时跌倒，后园长通知其家长并将其送至抚顺市口腔防治院治疗，初步诊断：上颌乳切牙根折；9月18日，高熙维到医院复诊，查：上颌乳切牙松动；10月18日，高熙维到医院将上颌乳切牙拔除；12月20日、2017年1月24日、2月5日高熙维到医院复诊，并于2月5日制戴活动式缺隙保持器。其中前三次诊断的医疗费由被告小天使幼儿园垫付，后三次复诊原告高熙维共支付医疗费544元。另查：被告小天使幼儿园在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司购买了国寿学生儿童意外伤害保险（以下简称“意外险”）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（以下简称“意外医疗险”），汇交号：2016210470854628006974，及校（园）方责任保险（以下简称“责任险”），保单号：815042016210400000108。责任险约定：发生事故首先在幼儿园平安保险项下赔付，对超过寿险赔付限额部分及相关责任费用在责任险保单内赔付。本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人陈述及相关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告高熙维作为无民事行为能力人，在幼儿园等待如厕时跌倒，应当由小天使幼儿园承担教育、管理不当的赔偿责任。被告小天使幼儿园未能提供证据证明其已尽到了教育、管理的职责，不存在免责的情形。关于高熙维主张医疗费544元一节，结合其提供的病历材料及医疗费收据，本院予以支持；关于高熙维主张看护费2100元一节，结合其伤情及年龄，本院对看护时间予以确定14天，参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业收入标准，对高熙维的看护费本院予以支持1505.9元；关于高熙维主张营养费12000元一节，考虑到其实际年龄及伤情，本院予以支持2000元；关于高熙维主张交通费500元一节，结合其年龄及复诊情况本院予以支持；关于高熙维主张精神损失费5000元一节，因原告年幼，此次损害对原告造成了一定的精神损害，结合原告的具体伤情及被告的给付能力，并参照辽宁省2017年度道路交通损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。关于小天使幼儿园主张追加中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“人寿保险”）为共同被告，由其代替小天使幼儿园承担赔偿责任一节，虽然其购买了意外险、意外医疗险及责任险，但根据责任险的约定，本次事故应先由人寿保险在意外险赔偿限额内予以赔付，不足部分再由责任险予以赔付。因责任险赔偿系以意外险赔偿后承担补充赔偿责任，且启动意外险的赔偿与本案不是同一法律关系，故本院对追加共同被告的主张不予支持，小天使幼儿园可在承担赔偿责任后另行向人寿保险主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺经济开发区小天使幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告高熙维医疗费544元、看护费1505.9元、营养费2000元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计7549.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告高熙维承担190元，由被告抚顺经济开发区小天使幼儿园承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  谢青人民陪审员  解静人民陪审员  李航二〇一八年四月八日书 记 员  张明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省来安县经济开发区。
被申请人（一审被告）：滁州市豪杰农业科技股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路69号，统一社会信用代码91341100348741221E。
法定代表人：杨杰，该公司总经理。
再审申请人王军因与被申请人杨杰和滁州市豪杰农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1428号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称，一审中杨杰自认2015年12月2日曾向王军借款45万元，没有条子，当日王军向杨杰汇款45万元，备注是借款，后杨杰签字认可该借款，故2015年12月2日杨杰和滁州市豪杰农业科技股份有限公司向王军借款45万元的事实客观存在，但是原审判决将本案2015年4月8日的借款认定为2015年12月2日，导致王军2015年12月2日的45万元借款，无法向杨杰和滁州市豪杰农业科技股份有限公司主张权利，侵犯了王军的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，王军起诉称：2015年4月8日，滁州市豪杰农业科技股份有限公司和杨杰向王军借款45万元，未约定还款期限，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，因借款未偿还，请求滁州市豪杰农业科技股份有限公司和杨杰偿还借款本金45万元及利息，利息自2015年4月8日起计算。后经一审判决认定案涉借款时间为2015年12月2日而不是2015年4月8日，因杨杰已于2016年4月8日还王军20万元，故尚欠王军借款本金25万元，遂判决：滁州市豪杰农业科技股份有限公司和杨杰应偿还王军借款本金25万元及利息，利息自2015年12月2日起计算等。杨杰对该一审判决不服提出上诉，王军虽也提出上诉，但二审中又自愿撤回上诉，应视为王军接受了该一审判决结果。在二审审理中，双方对一审判决认定的借款时间均未提出异议，故二审判决认定案涉借款时间为2015年12月2日并无不当。现王军再审申请称案涉借款时间为2015年4月8日，与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且也无证据足以推翻一、二审判决认定的事实，故王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张黎娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9596号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山雯仪百货商行。经营地址：浙江省慈溪市浒山街道天九街**弄**号。
经营者：贾晓东，男，1976年2月13日，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告慈溪市浒山雯仪百货商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 许建素
二〇一六年十月十八日
代书记员 龚 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5074号
原告：蔡柄军。
被告：顾国萍。
本院在审理原告蔡柄军与被告顾国萍买卖合同纠纷一案中，因原告蔡柄军在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 楼科威
二〇一六年五月五日
书记员 蔡瑜洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第168号
申请执行人陈好宏，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘晖，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈好宏与刘晖买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘晖应按调解书偿付申请执行人陈好宏到期煤款40000元，并负担执行费522元。在执行过程中，被执行人已执行到期案款40000元、执行费522元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2682号民事调解书中到期煤款40000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年九月十六日
书记员 叶玉柱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1581号
原告：徐文桂，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：赖华姣，女，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告：杭州鸿昌置业有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：管珠芬。
原告徐文桂、赖华姣与被告杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。本案依法由审判员游荣华适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐文桂、赖华姣的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告杭州鸿昌置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文桂、赖华姣起诉称，2013年11月28日，原告与被告签订浙江省商品房买卖合同一份，从被告处购买位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢2单元103室房屋一套。该商品房建筑面积121.13平方米，每平方米4375.46元，总价款530000元。合同第九条约定：被告应当在2014年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告使用。第十六条约定：被告承诺于2015年3月31日前，将取得的初始登记的土地、房屋权属证书，交付给原告。合同签订后，原告依约支付了房款。但被告未能按照前述约定向原告交付符合条件的房屋，也未交付权属证书履行办证义务。2016年1月8日，原告向法院起诉，要求被告支付违约金。法院依法支持了原告的诉请。嗣后，被告房产通过了竣工验收。符合交房办证条件，但被告因原告主张违约金而不予配合办理房产证。请求判令：1、被告履行合同约定的交付房屋及房屋权属证书的义务（庭审后原告撤回要求被告交付房屋权属证书的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐文桂、赖华姣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省商品房买卖合同，证明合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付房屋权属证书的事实。
经原告徐文桂、赖华姣申请，本院向桐庐县住房和城乡建设局调取了桐庐县房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，证明原告开发的房产已于2016年8月29日竣工验收合格备案，已具备交房条件。
被告杭州鸿昌置业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的证据及申请本院调取的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订浙江省商品房买卖合同，约定：买受人购买被告开发的坐落于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢2单元103室，总价款530000元。出卖人应于2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月8日，原告曾向本院起诉，要求被告履行交付房屋及权属证书的义务，并支付逾期交付的违约金。本院于同年3月31日作出判决，支持原告支付违约金的诉讼请求，以案涉商品房所在的国际金都项目工程，尚未取得建设工程竣工验收备案证明为由，而驳回原告的交房交证的诉讼请求。被告不服该判决上诉于杭州市中级人民法院。2016年7月25日，杭州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告开发的国际金都最终于2016年8月29日将竣工验收合格备案文件交由桐庐县住房和城乡建设局备案。
本院认为，原、被告之间签订的浙江省商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行了约定的义务，且案涉房产已具备交付条件，被告应按约定将房屋交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内将桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都5幢2单元103室交付给原告徐文桂、赖华姣。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州鸿昌置业有限公司负担。
原告徐文桂、赖华姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鸿昌置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1790号
原告：安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇百元社区宋村。统一社会信用代码91341823788599599Y。
法定代表人：秦文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：沈春宝，男1971年11月24日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县志诚架业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新昌路28号。统一社会信用代码913418233959368493。
法定代表人：沈春宝，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司诉被告沈春宝、安徽泾县志诚架业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司以与被告沈春宝、安徽泾县志诚架业有限公司自行协商为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费21157.00元，减半收取计10578.50元，由原告安徽泾县龙虎建安设备租赁有限公司负担。
审 判 长 吴同斌
人民陪审员 郑天高
人民陪审员 肖国平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10710号之三
申请人陈文明，公民身份号码：1527261954********，男，汉族，1954年10月27日出生，现住康巴什新区。
申请人张志龙，公民身份号码：152726011979********，男，汉族，1979年4月24日出生，现住东胜区满世尚城**号楼*单元***室。
被申请人王占平，公民身份号码：1527011971********，男，汉族，1971年2月6日出生，现住东胜区吉劳庆北路**号。
本院在审理申请人陈文明、张志龙诉被申请人王占平、王莲等人民间借贷纠纷一案中，陈文明、张志龙于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：轮侯查封被申请人王占平所有的位于东胜区伊化北路5号街坊中央花园小区2号楼1单元704室（证号：1051213304）。原告提供担保人陈磊所有的车牌号为蒙K8M8**的路虎车和车牌号为蒙KCQ1**号的斯柯达牌轿车作为担保。
本院认为，申请人陈文明、张志龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮侯查封王占平所有的位于位于东胜区伊化北路5号街坊中央花园小区2号楼1单元704室（证号：1051213304）房产，查封期限为三年；
二、查封陈磊（公民身份号码：1527261988********）所有的（车牌号为蒙K8M8**）路虎越野车和斯柯达牌轿车（车牌号为蒙KCQ1**）作为担保，查封期限为两年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乌东高娃
二０一七年六月十二日
书 记 员 周 燕
内蒙古东胜区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕内0602民初10710号之三
鄂尔多斯市不动产登记中心：
关于陈文明、张志龙诉王占平、王莲等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初10170号民事裁定书已于2016年11月11日发生法律效力。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目：
轮侯查封王占平所有的位于位于东胜区伊化北路5号街坊中央花园小区2号楼1单元704室（证号：1051213304）房产，查封期限为三年,自2017年6月13日至2020年6月13日。
联系人：乌东高娃电话：0477-511****
附：民事裁定书壹份
鄂尔多斯市东胜区人民法院
二○一其七年六月十二日
内蒙古东胜区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕内0602民初10710号之三
鄂尔多斯市车辆管理所：
关于陈文明、张志龙诉王占平、王莲等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初10170号民事裁定书已于2016年11月11日发生法律效力。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目：
查封陈磊（公民身份号码：152726198811054217）所有的（车牌号为蒙K8M8**）路虎越野车和斯柯达牌轿车（车牌号为蒙KCQ1**）作为担保，查封期限为两年，自2017年6月13日至2019年6月13日；
联系人：乌东高娃电话：0477-511****
附：民事裁定书壹份
鄂尔多斯市东胜区人民法院
二○一七年六月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初10710号之三申请人陈文明，公民身份号码：1527261954********，男，汉族，1954年10月27日出生，现住康巴什新区。申请人张志龙，公民身份号码：152726011979********，男，汉族，1979年4月24日出生，现住东胜区满世尚城**号楼*单元***室。被申请人王占平，公民身份号码：1527011971********，男，汉族，1971年2月6日出生，现住东胜区吉劳庆北路**号。本院在审理申请人陈文明、张志龙诉被申请人王占平、王莲等人民间借贷纠纷一案中，陈文明、张志龙于2016年11月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：轮侯查封被申请人王占平所有的位于东胜区伊化北路5号街坊中央花园小区2号楼1单元704室（证号：1051213304）。原告提供担保人陈磊所有的车牌号为蒙K8M8**的路虎车和车牌号为蒙KCQ1**号的斯柯达牌轿车作为担保。本院认为，申请人陈文明、张志龙的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮侯查封王占平所有的位于位于东胜区伊化北路5号街坊中央花园小区2号楼1单元704室（证号：1051213304）房产，查封期限为三年；二、查封陈磊（公民身份号码：1527261988********）所有的（车牌号为蒙K8M8**）路虎越野车和斯柯达牌轿车（车牌号为蒙KCQ1**）作为担保，查封期限为两年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乌东高娃二０一七年六月十二日书 记 员 周  燕内蒙古东胜区人民法院协助执行通知书〔2016〕内0602民初10710号之三鄂尔多斯市不动产登记中心：关于陈文明、张志龙诉王占平、王莲等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初10170号民事裁定书已于2016年11月11日发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目：轮侯查封王占平所有的位于位于东胜区伊化北路5号街坊中央花园小区2号楼1单元704室（证号：1051213304）房产，查封期限为三年,自2017年6月13日至2020年6月13日。联系人：乌东高娃电话：0477-511****附：民事裁定书壹份鄂尔多斯市东胜区人民法院二○一其七年六月十二日内蒙古东胜区人民法院协助执行通知书〔2016〕内0602民初10710号之三鄂尔多斯市车辆管理所：关于陈文明、张志龙诉王占平、王莲等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初10170号民事裁定书已于2016年11月11日发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行下列项目：查封陈磊（公民身份号码：152726198811054217）所有的（车牌号为蒙K8M8**）路虎越野车和斯柯达牌轿车（车牌号为蒙KCQ1**）作为担保，查封期限为两年，自2017年6月13日至2019年6月13日；联系人：乌东高娃电话：0477-511****附：民事裁定书壹份鄂尔多斯市东胜区人民法院二○一七年六月十二日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2270号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：林贤生，1973年8月出生，住广东省江门市。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告林贤生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2270号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：林贤生，1973年8月出生，住广东省江门市。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告林贤生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特33号
申请人：葛军，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人：谢赛虎，男，1965年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：丁晓平（系谢赛虎之妻），�，1965年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
诉讼参与人（仲裁被申请人）：北京中鑫智融投资基金管理有限公司,住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。
法定代表人：穆德荣,执行董事。
委托诉讼代理人：周国强，男，北京中鑫智融投资基金管理有限公司员工。
申请人葛军与被申请人谢赛虎、诉讼参与人北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
葛军称：请求撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）于2017年9月20日作出的（2017）京仲裁字第1551号裁决（以下简称裁决）。具体事实与理由：
一、谢赛虎隐瞒了足以影响公正裁决的证据。涉案《股权转让协议》（以下简称协议）系葛军受第三人委托�表第三人签署，有证据证明谢赛虎事先知晓该受托关系，但其在仲裁中予以隐瞒，导致仲裁庭作出错误裁决，由葛军承担了本应由委托人承担的责任。
二、仲裁违反法定程序。裁决载明，谢赛虎在仲裁庭后提交了补充证据8、9、10、11、12，但仲裁庭在葛军在收到裁决前，未告知其有上述补充证据，剥夺了葛军就上述证据质证和答辩的权利。
谢赛虎称：在签署协议时，中鑫公司与本案并无任何关系，葛军与中鑫公司不存在委托与被委托的关系。委托是在仲裁庭立案时编造的，而且案外人刘如发出具的证明也系伪造。
中鑫公司称：其同意葛军的意见，仲裁违反法定程序。
经审理查明，2017年9月20日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第1551号裁决：（一）解除本案合同；（二）葛军返还100万元本金给谢赛虎；（三）葛军向谢赛虎支付计算至2017年6月28日的逾期利息78090.41元，并支付自2017年6月29日起，以100万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的直至前述款项实际付清之日止的逾期利息；（四）驳回谢赛虎的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费35286.24元（已由谢赛虎向北仲全部预交），全部由葛军承担。葛军应当直接向谢赛虎支付谢赛虎代其垫付的仲裁费35286.24元。
北仲于2017年7月11日通过EMS（单号：1095588106524）向葛军与中鑫公司的代理人李聪玲邮寄送达申请人补充证据2份，含光盘，该邮件于2017年7月12日被签收。
北仲于2017年7月31日通过EMS（单号：1095585730524）向葛军与中鑫公司的代理人李聪玲邮寄送达申请人关于《股权转让协议》若干补充意见、关于谢赛虎与中鑫智融商议返还股权转让金的录音情况说明、送达回证，该邮件于2017年8月1日被签收。
北仲于2018年3月22日向本院提交《关于北仲20170747号谢赛虎诉葛军、北京中鑫智融仲裁案的情况说明》（以下简称情况说明），就本案仲裁送达问题，作出如下说明：一、北仲已将谢赛虎于仲裁庭后提交的证据8-12送达葛军，并在回单上注明“证据2份”，该“2份”指2套证据，因李聪聆在本案仲裁程序中同时代理葛军与中鑫公司。葛军仅对证据7、8发表质证意见不能代表其没有收到其余一并送达的证据。再者，葛军提交的《关于股权转让协议的若干事实陈述答辩》（以下简称陈述答辩）第三项第二点已将证据8作为在案材料提交，葛军在收到陈述答辩后未及时向北仲提出异议表述没有收到证据8，而是在收到裁决后表示没有收到补充证据，有违常理。二、谢赛虎于仲裁庭后提交证据8-12不符合程序规定，仲裁庭未采纳上述证据。且证据8-12不影响本案实体判断。
本院认为，针对葛军提出的谢赛虎隐瞒足以影响公正裁决的证据与仲裁违反法定程序的申请理由，本院将综合予以分析。
第一，对于葛军提出的谢赛虎隐瞒足以影响公正裁决证据的申请理由，其向本院提供刘如发书面证词，但刘如发本人并未到庭陈述，亦未提交身份证件并签署保证书，其证人证言形式不符合法律规定，本院对该证言不予采纳。葛军未能证明谢赛虎存在隐瞒足以影响公正裁决证据的事实，故本院对该项申请理由不予采纳。
第二，对于葛军提出的仲裁程序违法的申请理由。经查，北仲于2017年7月11日、2017年7月31日通过EMS向葛军与中鑫公司的代理人李聪玲邮寄送达申请人补充证据2份和补充意见等材料，上述邮件均已被签收，且签收日期均在裁决作出之前。除此之外，北仲于2018年3月22日向本院提交的情况说明亦表明葛军收到了证据8-12，�于上述证据系在仲裁庭后提交，北仲未将其作为裁决依据。北仲的仲裁程序符合法律规定和仲裁规则，故对于该项申请理由，本院不予采纳。
综上，葛军的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决事由，应予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回葛军的申请。
申请费400元，由申请人葛军负担（已交纳）。
审 判 长 马 军
审 判 员 高 晶
审 判 员 温志军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 马志文
书 记 员 白 硕
书 记 员 郝 雪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0626行审6号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人陈旦，男，1981年8月15日出生，汉族，住平江县。
被执行人吴胜娇，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上。系被执行人陈旦之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年6月21日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2989号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年7月4日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年10月28日作出平江县征决（2017）X2989号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费22068元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年10月28日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2989号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2989号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾尉娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执191号
申请执行人曾文成
被执行人管卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1029号，依法向被执行人管卫发出执行通知书，责令被执行人管卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管卫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币403800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年一月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执191号之一
申请执行人曾文成
被执行人管卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1029号，依法向被执行人管卫发出执行通知书，责令被执行人管卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管卫(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币403800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 徐志燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1507号
原告黄精民。
委托代理人（特别授权代理）章程，男，1959年7月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）徐兴国，男，1954年1月14日出生，汉族。
被告陈国锋。
原告黄精民诉被告陈国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄精民的委托代理人章程、徐兴国到庭参加诉讼，被告陈国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄精民诉称，2012年7月1日，被告因建房缺资金向原告借款5万元，于2014年3月1日偿还13000元，2014年11月28日还款3000元，2015年5月5日、2015年6月17日分两次各还1000元，共计向原告还款18000元，剩余32000元至今未还，要求被告偿还借款32000元，本案讼诉费由被告负担。
原告黄精民为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况，系适格的诉讼主体。
A2、2014年3月1日被告陈国峰出具给原告黄精民的欠条原件一张，证明被告陈国峰于2012年7月1日向原告黄精民借现金50000元；被告陈国峰于2014年3月1日向原告偿还借款13000元，下欠37000元约定于2014年10月底前偿还2万元、12月底前还清。
A3、黄精民中国农业银行账户明细查询表三张，证明被告于2014年11月28日还款3000元，2015年5月5日、2015年6月17日分两次各还1000元，共计向原告账户汇款5000元。
被告陈国锋未答辩，亦未在举证期限内向本院举证。
被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2、A3，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定�上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，被告于2012年7月1日向原告借款5万元。被告于2014年3月1日偿还原告借款13000元，并于同日出具欠条一张，约定于2014年3月底前偿还1万元，10月底前偿还2万元，12月底前还清。尔后，被告于2014年11月28日、2015年5月5日、2015年6月17日分三次向原告银行账户汇款共计5000元。下欠32000元，原告索款无果，于2016年8月3日起诉来院，要求被告立即偿还原告借款32000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，原告提交了资金的来源、去向及由被告出具的还款协议等证据，形成了一个完整的证据链，证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国锋偿还原告黄精民借款本金32000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告陈国锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 党 群
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2698号
原告范佳，男，1982年6月25日生，汉族，住无锡市。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告詹东冬，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
被告杨秋悦，女，1985年6月24日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
原告范佳与被告詹东冬、杨秋悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范佳的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告詹东冬、杨秋悦经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范佳诉称：其与詹东冬系朋友关系，2013年4月26日，詹东冬因资金紧张向其借款220000元，截止2014年1月25日，詹东冬仅归还了44000元，剩余176000元未归还，故詹东冬重新出具借条一张，载明2014年8月1日前归还全部借款，后一直未还，詹东冬与杨秋悦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故现要求判令：1、詹东冬、杨秋悦共同归还借款176000元并支付利息(自2014年8月2日起，以176000元为基数，按照年利率6％计算至实际支付之日止)；2、詹东冬、杨秋悦承担本案诉讼费用。
被告詹东冬、杨秋悦未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，范佳通过网银分两笔向詹东冬转账220000元，2014年1月25日，詹东冬向范佳出具借条一张，载明“今向范佳借取人民币拾柒万陆千元整(176000元)定于2014年8月1日前归还”，詹东冬在借款人一栏签名。
另查明，詹东冬与杨秋悦系夫妻关系，双方于2011年9月29日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，且詹东冬、杨秋悦未对借条提出抗辩意见，故原告范佳持借条要求詹东冬归还借款176000元的主张本院予以支持，上述债务在詹东冬、杨秋悦夫妻关系存续期间产生，该债务属夫妻共同债务，对范佳要求杨秋悦承担共同偿还责任的请求本院予以支持。范佳主张自2014年8月2日其按照年利率6％计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
詹东冬、杨秋悦于本判决发生法律效力之日起十日内向范佳归还借款176000元及支付逾期付款利息(自2014年8月2日起，以176000元为基数，按照年利率6％计算至实际给付之日止)。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3820元，公告费690元，共计4510元，由詹东冬、杨秋悦负担，该款已由范佳垫付，詹东冬、杨秋悦于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付范佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 潘万才
二〇一七年四月五日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三年人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初2698号原告范佳，男，1982年6月25日生，汉族，住无锡市。委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被告詹东冬，男，1984年6月18日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。被告杨秋悦，女，1985年6月24日生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。原告范佳与被告詹东冬、杨秋悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范佳的委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告詹东冬、杨秋悦经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告范佳诉称：其与詹东冬系朋友关系，2013年4月26日，詹东冬因资金紧张向其借款220000元，截止2014年1月25日，詹东冬仅归还了44000元，剩余176000元未归还，故詹东冬重新出具借条一张，载明2014年8月1日前归还全部借款，后一直未还，詹东冬与杨秋悦系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故现要求判令：1、詹东冬、杨秋悦共同归还借款176000元并支付利息(自2014年8月2日起，以176000元为基数，按照年利率6％计算至实际支付之日止)；2、詹东冬、杨秋悦承担本案诉讼费用。被告詹东冬、杨秋悦未作答辩。经审理查明：2013年4月26日，范佳通过网银分两笔向詹东冬转账220000元，2014年1月25日，詹东冬向范佳出具借条一张，载明“今向范佳借取人民币拾柒万陆千元整(176000元)定于2014年8月1日前归还”，詹东冬在借款人一栏签名。另查明，詹东冬与杨秋悦系夫妻关系，双方于2011年9月29日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，且詹东冬、杨秋悦未对借条提出抗辩意见，故原告范佳持借条要求詹东冬归还借款176000元的主张本院予以支持，上述债务在詹东冬、杨秋悦夫妻关系存续期间产生，该债务属夫妻共同债务，对范佳要求杨秋悦承担共同偿还责任的请求本院予以支持。范佳主张自2014年8月2日其按照年利率6％计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：詹东冬、杨秋悦于本判决发生法律效力之日起十日内向范佳归还借款176000元及支付逾期付款利息(自2014年8月2日起，以176000元为基数，按照年利率6％计算至实际给付之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，公告费690元，共计4510元，由詹东冬、杨秋悦负担，该款已由范佳垫付，詹东冬、杨秋悦于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付范佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 祝 翔人民陪审员 陈 红人民陪审员 潘万才二〇一七年四月五日法官 助理 ＸＸ曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三年人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1701号
原告：尚金福，男，1965年12月19日出生，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李树森，嫩江县塔西法律服务所法律工作者。
被告：丛向辉，男，1970年2月26日出生，现住黑龙江省嫩江县。
原告尚金福与被告丛向辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚金福及其委托诉讼代理人李树森与被告丛向辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚金福向本院提出如下诉讼请求：要求丛向辉给付欠款14,000.00元。事实和理由：2012年5月11日，尚金福与丛向辉签定了“彩钢活动板房承包合同”，约定由尚金福为丛向辉建造300平方米的彩钢房，总造价76,000.00元。丛向辉交付定金2,000.00元后，尚金福带料进入施工现场开始施工，丛向辉支付了50,000.00元报酬。完工后，丛向辉应支付尾款24,000.00元，但其只给付10,000.00元，尚欠14,000.00元。
丛向辉辩称，因为尚金福所建造的彩钢房，四柱钢梁没有涂刷防锈漆，影响房屋的寿命，而且还存在一些其他的质量问题，所以丛向辉不同意给付所欠尾款14,000.00元。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为：承揽人尚金福在建造彩钢房时没有在四柱钢梁上涂刷防锈漆，是否能够成为定作人丛向辉拒绝支付尾款的理由。因本案系承揽合同纠纷，彩钢房四柱钢梁上是否应当涂刷防锈漆，应当由双方在合同中予以约定，但双方在合同中对此并无约定。
本院认为，因双方在“彩钢活动板房承包合同”中，没有约定彩钢房四柱钢梁上应当涂刷防锈漆，承揽人尚金福未涂刷防锈漆，并没有违反合同约定，故定作人丛向辉不支付欠款14,000.00元的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丛向辉于判决生效后5日内给付原告尚金福欠款14,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告丛向辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年八月二十四日
书记员 范 璇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9162号
原告：陈涛。
原告：贾桦。
委托诉讼代理人：丁红丽。
被告：申跃平。
原告陈涛、贾桦与被告申跃平居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈涛、贾桦于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈涛、贾桦的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涛、贾桦撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告陈涛、贾桦负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 杜晓星