湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初489号原告：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地：涟源市人民路85号。法人代表：黄纯，总经理。原告：李光初，男，1958年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。二原告委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。法定代表人：戚玉明，执行董事。委托诉讼代理人：汪卫华，公司律师。委托诉讼代理人：李正山，单位职工。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司湖北恩来恩黔高速公路项目经理部。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇头庄坝村。负责人：邓坤新，经理。原告湖南省涟源市交通建设工程公司（以下简称涟源建设工程公司）、李光初与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称中铁大桥局第六工程公司）、中铁大桥局集团第六工程有限公司湖北恩来恩黔高速公路项目经理部（以下简称中铁大桥局第六工程公司恩来恩黔项目部）合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，中铁大桥局第六工程公司于2016年3月16日，向本院提出管辖权异议。本院于2016年4月6日裁定驳回中铁大桥局第六工程公司提出的管辖权异议。中铁大桥局第六工程公司不服裁定上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院，恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涟源建设工程公司、李光初于2016年8月31日在庭审过程中口头向本院申请撤回对中铁大桥局第六工程公司恩来恩黔项目部的起诉。原告李光初及委托诉讼代理人康尚鹏、被告委托诉讼代理人汪卫华、李正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光初、涟源建设工程公司向本院提出诉讼请求：要求中铁大桥局第六工程公司支付未结算的工程款851909.00元，承担违约责任及利息损失283589.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，李光初以娄底市志诚工程有限公司的名义在中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部承包了牛塘大桥、蒿子坝1号桥的装机挖孔桩施工工程，但双方未签订书面的工程承包合同。2011年10月6日，涟源建设工程公司委托李光初、童向文为项目经理和中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部签订了补充合同。期间，中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部单方解除合同，2012年4月18日，涟源建设工程公司委托李光初、童向文和中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部签订了结算协议，对李光初、童向文施工完毕的工程量进行了结算，结算金额为1853573.00元。但未结算的其他项目因未达成协议未进行结算。协议第四条约定，中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部不能在约定的时间内付清工程款时，应按月息三分向李光初、童向文支付利息，并承担违约责任。之后，李光初多次要求中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部对未结算的项目进行清算，但一直未达成协议。中铁大桥局第六工程公司辩称,一、不存在单方解除合同问题，是双方协商一致解除合同的，双方还签订了最终的结算协议书。二、双方签订最终协议书不存在未结算的其他项目。如李光初、涟源建设工程公司认为有未结算的项目，当时就应该提出。最终协议书第二条明确规定;最终的结算金额1853573元为乙方及乙方以娄底市志诚工程有限公司名义在甲方工程范围内完成的所有工程量和财产转让的最终支付金额，乙方（包括娄底市志诚工程有限公司）放弃以任何名义和方式向甲方提出有关本项目已结算和结算外的其他费用增加问题的权力。三、最终结算协议是2012年4月18日签订的，至今已经4年多，如有未结算工程款，李光初、涟源建设工程公司应在两年的诉讼时效范围内提出。现在提出，已经超过了时效，法律不予保护。四、利息问题。中铁大桥局第六工程公司在2013年7月11日支付最后一笔结算款，也就是说，李光初、涟源建设工程公司在2013年7月11日即已知自己的权益受到损害，但2013年7月至今李光初、涟源建设工程公司一直未向中铁大桥局第六工程公司主张利息，超过两年的诉讼时效，法律不予保护。五、原结算协议书是童向文和李光初两人签订的，童向文和李光初是合伙人，现在童向文没有起诉而李光初一人起诉，不符合规定。综上，请求驳回李光初、涟源建设工程公司的全部诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、未结算工程清单一本，拟证明李光初、涟源建设工程公司和中铁大桥局第六工程公司结算协议之外的溶洞未进行结算。中铁大桥局第六工程公司认为，未结算工程清单中，凡是有我方签字的已经在结算协议书中进行结算，其他的没有中铁大桥局第六工程公司签字的是李光初、涟源建设工程公司自己做出的不予认可。本院认为，未结算工程清单系李光初、涟源建设工程公司自己单方制作，其认为增加的工程量及结算价格均没有中铁大桥局第六工程公司的签定确认，且没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信；2、工资表。证明李光初、涟源建设工程公司的员工在中铁大桥局第六工程公司处施工和工资，证明其中李圣民的工资没有结算，中铁大桥局第六工程公司认为，李圣民的工资与本案无关。本院采纳中铁大桥局第六工程公司的质证意见，对该份证据不予采信；3、车票五张。证明李光初多次到项目部催要工程款，没有超过诉讼时效。中铁大桥局第六工程公司认为，有名字的火车票是到黔江和怀化的，不知道找谁；汽车票没有名字，不能说明他找过我方任何人。本院认为，该证据没有其他证据佐证，不能达到李光初、涟源建设工程公司的证明目的，本院不予采信。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2011年，李光初、童向文以娄底市志诚工程有限公司的名义在中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部承包了牛塘大桥、蒿子坝1号桥的装机挖孔桩施工工程。之后，为了便于工程款的结算与支付，2011年10月10日，涟源建设工程公司和中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部重新签订《临建工程劳务施工合同》，李光初、童向文为该项目的实际施工人。2012年4月18日，李光初、童向文和中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部签订结算协议书。其内容为：1、已完工程数量(详见协议书中统计表)，以及便道施工、电力线路和驻地建设等临建工程，详细工程项目见后附《基础建设费用清单》。2、其他完成和报酬详见附后清单，最终的结算金额1853573元为乙方及乙方以娄底市志诚工程有限公司名义在甲方工程范围内完成的所有工程量和财产转让的最终支付金额，乙方（包括娄底市志诚工程有限公司）放弃以任何名义和方式向甲方提出有关本项目已结算和结算外的其他费用增加问题的权力。支付：甲方于4月底支付乙方全部结算款，收款单位为乙方指定的湖南省涟源交通建设工程公司，甲方付款至此收款单位后，乙方能否收到此结算款，与甲方无关，甲方不负任何责任。3、原乙方（童向文）缴纳的100万元履约保证金，甲方于4月20日退还至乙方（童向文）缴纳履约保证金时所用账户中，此履约保证金甲方不计利息返还乙方。4、如因业主原因或其他特殊情况，甲方不能在约定的时间内付清工程款时，甲方应及时通知乙方，经乙方同意后，余款可延期10日付清，除此外，甲方应按月息三分的利息支付乙方，并承担违约责任。协议签定后，中铁大桥局第六工程公司先后向涟源建设工程公司转账支付1853573元，支付时间及金额分别为2012年6月6日1000000元；2012年11月7日300000元；2013年2月4日300000元；2013年7月11日253573元。2016年3月3日，李光初、涟源建设工程公司向本院提起诉讼，要求中铁大桥局第六工程公司支付未结算的工程款851909.00元，承担违约责任及利息损失283589.80元。根据双方的诉讼主张和抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下二点：一、李光初、涟源建设工程公司要求中铁大桥局第六工程公司支付未结算的工程款851909.00元的诉讼请求是否支持；二、李光初、涟源建设工程公司要求中铁大桥局第六工程公司承担违约责任及利息损失283589.80元是否超过诉讼时效。对此本院分析评判如下：一、李光初、涟源建设工程公司要求中铁大桥局第六工程公司支付未结算的工程款851909.00元的诉讼请求是否支持。本院认为，李光初、童向文和中铁大桥局第六工程公司湖北恩来恩黔高速公路项目部于2012年4月18日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。协议书的第一项为已完工程数量，有详细的清单；第二项，其他完成和报酬详见附后清单，最终的结算金额1853573元为乙方及乙方以娄底市志诚工程有限公司名义在甲方工程范围内完成的所有工程量和财产转让的最终支付金额，乙方（包括娄底市志诚工程有限公司）放弃以任何名义和方式向甲方提出有关本项目已结算和结算外的其他费用增加问题的权力。从以上协议内容可以认定李光初、童向文在该合同项下的工程已结算完毕。李光初、涟源建设工程公司主张未结算的工程款851909.00元，仅提供了自己单方制作的未结算的项目清单及估算价格，没有中铁大桥局第六工程公司的签字确认，且没有其他证据予以佐证。因此，李光初、涟源建设工程公司要求中铁大桥局第六工程公司支付未结算的工程款851909.00元，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。二、李光初、涟源建设工程公司要求中铁大桥局第六工程公司承担违约责任及利息损失283589.80元是否超过诉讼时效。本院认为，2013年7月11日，中铁大桥局第六工程公司向涟源建设工程公司支付工程款253573元后，双方于2012年4月18日签定的协议书中约定的工程款1853573已支付完毕，李光初、涟源建设工程公司从此时起应当知道自己的权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。因此，李光初、涟源建设工程公司要求中铁大桥局第六工程公司承担利息损失的诉讼应于2015年7月11日前向人民法院主张，李光初、涟源建设工程公司也没有提供充分的证据证实有诉讼时效中止、中断的情形。综上，应驳回李光初、涟源建设工程公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下：驳回李光初、湖南省涟源市交通建设工程公司的全部诉讼请求。案件受理费15019元，由原告李光初、湖南省涟源市交通建设工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  瞿红光审 判 员  胡 磊人民陪审员  方 勇二〇一七年三月二十八日书 记 员  鲁 平