上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初21837号原告：沈少荣，男，1972年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男。原告沈少荣与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原、被告申请庭外和解，延长简易程序1个月。2018年1月26日，本院公开开庭进行了审理。原告沈少荣的委托诉讼代理人陈佳、被告强生出租的委托诉讼代理人孙勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈少荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费26,377.45元、住院伙食补助费920元、营养费12,600元、护理费11,480元、误工费44,414元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金306,737.60元、交通费646元、残疾辅助器具费3,237元、住院用品费540元。事实与理由：2016年6月3日，原告乘坐被告驾驶员袁建荣驾驶的登记在被告名下牌号为沪FNXX**小型轿车，在嘉闵高架嘉X1143路段，与案外人驾驶的小型轿车发生交通事故，后案外人驾车逃逸，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，逃逸的案外人承担全部责任，原告及被告驾驶员均无责。至本案起诉时，未查获逃逸车辆及逃逸的案外人。原告伤势严重，被急救至上海市闵行区中心医院治疗，后转院至上海市第六人民医院，行右侧肋骨骨折切开复位固定术等，并住院治疗。2017年8月1日，上海市公安局闵行分局交通警察支队推介上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定，并出具鉴定报告，认定原告伤情构成伤残。原告对鉴定意见、被告垫付费用在本案中一并处理均无异议。原、被告就损害赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告强生出租辩称，对于事发时原告乘坐该公司驾驶员袁建荣驾驶的沪FNXX**出租汽车并无异议，袁建荣系履行职务行为，相关责任由被告承担。对于交通事故事发过程及原告伤情、伤残鉴定结论均无异议。原告在住院期间，被告已经垫付各类费用合计230,148.74元，主张在本案中一并予以处理。被告对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费无异议；认为护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费金额过高；不认可住院期间陪护费、残疾辅助器具费、住院用品费，责任比例、金额由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月3日21时10分许，在嘉闵高架嘉X1143处，原告乘坐被告驾驶员袁建荣驾驶的登记在被告名下的牌号为沪FNXX**小型轿车，与案外人驾驶的小型轿车发生碰撞，后案外人驾车逃逸，经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定，逃逸的案外人承担全部责任，原告及被告驾驶员袁建荣均无责。至本案起诉时，未查获逃逸车辆及逃逸的案外人。2、事故发生后，原告被送至上海市闵行区中心医院、上海市第六人民医院、上海市松江区九亭医院进行门急诊及住院治疗，被诊断为右侧髋臼、右股骨头骨折、右髋关节脱位、右股骨头坏死、右侧4、6-10肋骨骨折、L2-4左侧横突、L5右侧横突骨折、骨盆多发骨折、骨盆畸形等，住院46日，共计支付医疗费255,917.93元(不含住院伙食费)。另，原告支付残疾辅助器具费3,092元、住院用品费540元、护工费3,280元(46日)。3、2017年8月1日，上海市公安局闵行分局交通警察支队推介上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2017年8月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]残鉴字第1930号《鉴定意见书》，记载：“……被鉴定人沈少荣之右侧髋臼、右股骨头骨折，右髋关节脱位，右股骨头坏死，致右髋关节功能丧失59.3%，构成九(玖)级伤残；右侧第4、6-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；L2-4左侧横突、L5右侧横突骨折，构成十(拾)级伤残；骨盆多发骨折，骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；伤后酌情给予休息期360天、营养期180天、护理期180天；遵医嘱择期行右股骨头置换术和骨盆骨折内固定取出术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。……”。为此，原告支出鉴定费2,600元。4、定残之日，原告年满44周岁，其户籍为本市非农家庭户。5、庭审中，原、被告对如下事宜达成一致意见：住院伙食补助费920元、误工费按最低工资2,300元/月计算;被告为原告共计垫付费用230,148.74元，原告同意被告垫付费用在本案中一并处理。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述外，另有《道路交通事故认定书(简易程序)》、病历资料、医疗费单据、沪枫林[2017]残鉴字第1930号《鉴定意见书》、鉴定费发票、户籍资料、驾驶证、行驶证等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告无意调解，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告对于订立出租汽车运输合同无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，承运人应当将旅客安全运输到约定地点。除非因旅客自身健康原因或者是旅客存在故意、重大过失，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据上海市公安局闵行分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定，驾车后逃逸的案外人承担全部责任，被告驾驶员及车上乘客(即原告)均无责任。被告未提供充足证据佐证原告存过错可减轻被告责任。结合本案案情，本院认为事故的发生，原告并无故意或重大过失，被告应当对运输过程中原告的人身伤害承担赔偿责任，在承担相应责任后，可依法向驾车逃逸的案外人追某。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费255,917.93元，根据原告伤情，本院予以确认。2、住院伙食补助费920元，原、被告达成一致意见，于法不悖，本院予以确定。3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期，结合原告伤情，本院酌定8,400元(含二期)。4、护理费，根据鉴定意见明确的护理期，结合原告伤情及已支付护工费，本院酌定11,480元(含二期)。5、残疾赔偿金，根据鉴定意见明确的伤残等级，根据原告年龄及原告诉请，本院予以确定306,737.60元。6、残疾辅助器具费3,092元，根据原告伤情，本院予以酌定。7、住院用品费540元，根据原告伤情，本院予以酌定。8、误工费，根据鉴定意见明确的误工期，结合原、被告确认一致适用最低工资标准的意见，本院确定32,200元(含二期)。9、交通费，根据原告伤情、就诊和鉴定次数，本院酌定400元。10、鉴定费2,600元，系合理支出，本院予以确定。据此，本院认定原告所受损失为622,287.53元，被告应当承担赔偿责任。被告垫付费用230,148.74元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告沈少荣医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院用品费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计622,287.53元，扣除被告上海强生出租汽车有限公司已垫付费用230,148.74元，余款392,138.79元于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告沈少荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,197元，减半收取计5,098.50元，由原告沈少荣负担138.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担4,960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一八年二月十一日书记员  林 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。