杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初782号
原告：孙益琴，女，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组。住所地：杭州市余杭区。
负责人：李寿文，组长。
被告：杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会。住所地：杭州市余杭区良渚街道崇福社区。
法定代表人：张宇挺。
被告：杭州余杭崇福股份经济合作社。住所地：杭州市余杭区良渚街道崇福社区。
法定代表人：冯云德。
原告孙益琴与被告杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组（以下简称崇福社区10组）、杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会（以下简称崇福社区居委会）、杭州余杭崇福股份经济合作社（以下简称崇福经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审理，于2017年2月22日、3月15日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告崇福社区10组、崇福社区居委会、崇福经合社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙益琴起诉称：原告与被告崇福社区10组的村民叶建国于1989年恋爱并居住于，后于1989年12月15日登记结婚。同年，原告将户口从原户籍地临安迁至崇福社区10组。2002年3月13日，原告与叶建国经法院调解离婚，原告获取崇福社区10组的平房二间。自1998年至今，原告的户籍一直登记于崇福社区10组，且经常参加被告崇福社区10组组织的各项活动。另，原告系被告崇福经合社的股东。2015年，被告崇福社区10组土地再次被征用，但被告崇福社区10组并未向原告发放相应的土地征用款，原告作为本组集体经济组织成员，未享受与该小组其他集体经济组织成员同等的待遇，被告崇福社区10组的行为严重侵害了原告的合法权益，被告崇福社区居员会、崇福经合社对其下属的被告崇福社区10组负有监督和指导职责，同时对土地补偿费负有管理职责，应当承担相应的连带责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告崇福社区10组支付原告土地征用款共计9200元；二、被告崇福社区居员会、崇福经合社对上述第一项请求承担连带责任；三、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1．崇福村10组2015年总分配表一份，用以证明原告未收到被告崇福社区10组土地征用款9200元的事实；
2．民事调解书一份，用以证明原告与崇福社区10组村民叶建国于1998年结婚，于2002年离婚并分得平房两间的事实；
3．户口本两份，用以证明原告户籍在崇福社区10组的事实；
4．征用土地资金分户明细表一份（复印件），用以证明2003年7月19日原告仍享有崇福社区10组集体经济组织成员同等待遇的事实；
5．崇福村已拆迁农户2012年1-2月份支付过渡费统计表一份（复印件），用以证明2012年原告仍在被告崇福社区10组领取过渡费的事实；
6．崇福社区门牌号××复印件），用以证明原告在被告崇福社区10组分配有房屋的事实；
7．征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书一份，用以证明原告离婚后在崇福社区10组拥有房屋的事实；
8．股权证一份，用以证明原告系被告崇福经合社股东的事实；
9．余杭区新型农村合作医疗保险卡一份，用以证明原告系被告崇福社区10组集体组织成员的事实；
10．关于完善农村集体土地征用补偿费分配的指导意见一份（复印件），用以证明婚嫁给本集体经济组织成员的，离婚后户籍仍在集体经济组织的成员，应当按照全额取得土地征用款的事实；
11.崇福社区征地补偿协议一份，用以证明2015年8月5日，杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处与崇福社区居委会签订征用协议，征用了原告所有的土地的事实；
12.征收集体所有土地补偿安置方案公告一份、征收土地方案公告一份，用以证明崇福社区居委会及崇福社区10组土地于2013年被征用的事实。
被告崇福社区10组、崇福社区居委会、崇福经合社未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，三被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：1989年12月15日，原告与崇福社区10组的叶建国登记结婚。婚后原告将户口从原户籍地临安迁至被告崇福社区10组。2002年3月13日，原告与叶建国经法院调解离婚，原告取得平房二间。原告系被告崇福经合社的股东之一。2003年7月19日其所在小组土地被征用时，原告仍享有崇福社区10组集体经济组织成员同等待遇。
2013年，根据余杭区政府及杭州市国土资源局余杭分局征地公告，原告所在的位于崇福社区10组的土地被征用。杭州市国土资源局余杭分局就上述土地的征收发布杭土资余（安）[2013]557号征收集体所有土地补偿安置方案公告。根据崇福村10组2015年总分配表，被告崇福社区10组应支付原告所在组每人土地补偿款9200元，原告未分得上述土地征收补偿款。
本院认为，原告于1989年将户口迁至余杭区良渚街道崇福社区10组后，即取得崇福社区10组集体经济组织成员资格，原告户籍关系至今未作变化，不丧失其作为崇福社区10组集体经济组织的成员资格，符合土地征用款的发放条件。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”
杭州市余杭区良渚街道崇福社区10组的土地被征用时，原告是该组在册人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利，故被告崇福社区10组应支付原告土地补偿款9200元。被告崇福社区居委会、崇福经合社对所属崇福社区10组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告崇福社区10组、崇福社区居委会、崇福经合社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组支付原告孙益琴土地征收补偿费9200元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社就上述第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组、被告杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社承担。
原告孙益琴于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区良渚街道崇福社区第10居民小组、被告杭州市余杭区良渚街道崇福社区居民委员会、杭州余杭崇福股份经济合作社于本判决生效后七日内，向本院交给应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二○一七年四月十一无
书记员 陈晓琴