.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1029刑初67号公诉机关乡宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人文某1，男，1963年8月12日出生，汉族，现住乡宁县。附带民事诉讼原告人文某2，男，30岁，汉族，现住乡宁县，附带民事诉讼原告人文某1之子。二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：文某3，女，1960年3月12日出生，汉族，住临汾市，附带民事诉讼原告人文某1姐姐。被告人刘文彦，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，同年11月10日经乡宁县人民法院取保候审。辩护人李选生，山西华尧律师事务所律师。辩护人王涛，山西华尧律师事务所律师。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘文彦犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间，上述附带民事诉讼原告人依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭审理，乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某1及其委托诉讼代理人文某3，被告人刘文彦及其辩护人李选生、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乡宁县人民检察院指控：被告人刘文彦在××乡修建锦恒大厦，与被害人文某1因地基问题多次发生纠纷。2015年11月5日13时许，被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦车挡住，文某1用刀乱砍。刘文彦等人下车后与文某1、文某2发生厮打，刘文彦用拳头在文某1面部乱打，导致文某1两枚牙齿脱落、面部多处受伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：文某1之伤构成轻伤二级。2016年2月5日，被告人刘文彦与被害人文某1达成民事赔偿协议并已履行。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证：砍刀、菜刀、棒球棒；2、书证：归案经过、谅解书、户籍证明等；3、证人师某、张某、薛某、文某2等证言；4、被害人文某1陈述；5、被告人刘文彦供述和辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8、视频资料：现场监控视频。公诉机关认为，被告人刘文彦故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘文彦辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但本案是被害人文某1持刀故意砍他，其下车反抗造成被害人文某1受伤，对于文某1的受伤表示道歉，自己的行为是否构成犯罪请法院依法判处。辩护人李选生、王涛认为：１、被告人刘文彦的行为依法属于正当防卫，不构成犯罪。被告人刘文彦与被害人文某1因地基问题发生纠纷，被害人文某1不通过合法程序解决双方之间的矛盾，而手持菜刀、砍刀挡住被告人刘文彦的车辆，试图让被告人刘文彦妥协。被害人的行为对被告人的人身安全具有紧迫危险性，被告人刘文彦是为了保护自身，制止被害人的不法侵害从而使被害人文某1受伤，被害人文某1在案发时手中持有刀具，致被告人刘文彦轻微伤，被告人刘文彦的行为并未超过正当防卫的限度，依法属于正当防卫。２、被告人刘文彦的行为即使构成故意伤害罪，也属于防卫过当，被害人在本案中存在重大过错，被告人在侦查机关积极对被害人作出了赔偿，被告人具有自首情节且系初犯、偶犯，建议对被告人刘文彦免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人文某1、文某2诉称：2015年11月5日，在乡宁县公安局东侧丁字路口被被告人殴打致伤，后送往医院治疗，共住院九天，休息至今。被告人的行为给两原告人造成了经济及精神上的损失，请求依法判令：1、被告人刘文彦赔偿被害人文某1住院费4492.16元、住院伙食补助费2700元、补牙32000元、补牙六个15000元、后期种补牙23500元、后期复查费用431元、营养费5000元、护理费10000元、陪护费10000元、误工费105000元、伤情鉴定费200元、交通费1000元、精神抚慰金20000元；请求依法判令被告人刘文彦赔偿原告文某2住院费1546.04元、住院伙食费2700元、营养费5000元、护理费5000元、陪护费5000元、误工费54000元、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计289919.20元；2.请求判令刘文彦一伙故意伤害罪、破坏公私财产罪、寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人文某1及委托代理人文某3当庭提供以下证据：1、2012年11月19日签订的宅基地转让协议与2014年6月1日签订的协议，证实文某1之兄文某3与刘文彦双方就宅基地两次签订协议。2、2017年5月25日，乡宁县昌宁镇营里村民委员会出具的证明，证实被告人刘文彦开发锦恒大厦与被害人文某1签订几份协议，经村委会调解，双方未能达成协议。后因打架事件文某1住院，经村委会调解双方达成协议，被告人刘文彦付给文某1十万元医药费及二百五十平米房屋，随后村支书让文某1先签谅解书,先把打架的事了结,他负责协调把二百五十平米房屋给文某1,至今未给文某1。3、乡宁县宏通运业有限公司出具的证明，证实被害人文某1为宏通公司合同工，现因身体状况不佳在该公司当临时工，每天出一次车赚取150元。4、乡宁县人民医院入院病例、入院证、诊断证明书、出院证、检查报告单，证明被害人文某1于2015年11月5日在乡宁县人民医院住院治疗，诊断结果为头皮裂伤、面部软组织损伤、左上肢及腰背部多处软组织损伤、右下肢皮肤裂伤,两肺纹理增粗,双肘关节未见明显异常,头颅CT平扫未见异常，并于年月日出院。5、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据及黎明齿科收费单据，证实被害人文某1治疗的费用情况。被告人刘文彦及其辩护人答辩称：刑事附带民事诉讼的基础是刑事案件，本案中被告人的行为属于正当防卫或者防卫过当；本案中的被害人为文某1，文某2不是刑事附带民事诉讼适格的诉讼主体；被害人文某1与被告人于2016年2月5日在公安机关达成协议，被告人刘文彦已经向被害人文某1支付了10万元的补偿费用,且被害人文某1对被告人表示谅解，二原告人的诉讼请求依法不应予以支持。经审理查明：被告人刘文彦在××乡修建锦恒大厦，与被害人文某1因地基问题多次发生纠纷。2015年11月5日13时许，被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中至新公安局丁字路口时，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦车挡住，被告人刘文彦往后倒车，因后面有大型机械障碍然后把车刹住。文某1与儿子文某2分别走到车两边。文某1在驾驶座一边用刀乱砍，被告人刘文彦等人下车后夺刀并与文某1、文某2发生厮打。刘文彦用拳头在文某1面部乱打，导致文某1两枚牙齿根折后被拔除、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤,左手背部长2.1CM创一处,全身多处软组织挫伤面积大于15CM。其伤情均构成轻微伤,经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定综合评定,文某1之伤构成轻伤二级。被告人刘文彦在夺刀厮打的过程中也受伤，经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。2016年2月5日被告人刘文彦与被害人文某1达成民事赔偿协议,刘文彦赔偿被害人文某1人民币10万元已实际履行,并取得被害人文某1的谅解。另查明，2017年11月7日，本院立案后，文某1、文某2向本院提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有控辩双方当庭提供、经当庭质证本院予以认定的下列证据证实：（一）物证1、砍刀、菜刀，证实被害人文某1用菜刀和砍刀挡住被告人刘文彦的车辆。2、棒球棒，证实被告人刘文彦驾车被文某1阻挡后，下车时所持工具。（二）书证1、户籍证明，证实被告人刘文彦的自然情况。2、2017年7月4日乡宁县公安局城关派出所出警经过，证实2016年5月5日1时许，该所民警接110指令，新城佳苑有人闹事，接警后，该所民警到达现场后了解是文某1与刘文彦工地的工人因宅基地发生纠纷，不知哪个工人用砖头将文某1家中的玻璃砸碎。刘文彦的工人已经离开施工现场。后告知文某1将报案材料交回派出所调查处理。3、证人刘某12017年7月14日关于刘文彦故意伤害一案的情况说明，证实文某1与刘文彦打架一事，由其调解，刘文彦赔偿文某110万元，文某1出具了收据和谅解书。4、文某1的报案材料，证实文某1报案称刘文彦于2015年11月4日晚，聚集了大约七、八个人在文某1房前，刘文彦用棍棒将文某1击倒在地，儿子将文某1送往了医院，文某1身上有瘀伤。11月5日13时刘文彦带人将文某1及儿子打伤。5、乡宁县公安局刑警大队关于被告人刘文彦的归案经过，证实2017年4月9日，被害人文某1就2015年11月5日故意伤害一案再次报案至乡宁县公安局城关派出所，要求城关派出所立案。接报后，民警再次对此案展开调查，并电话通知被告人刘文彦，要求其到城关派出所接受询问取证，接到通知后，被告人刘文彦积极到案，配合办案人员调查取证。并于2017年5月22日，对被告人刘文彦采取取保候审。6、被害人文某1向被告人刘文彦出具的谅解书，证实2016年2月5日被告人刘文彦向被害人文某1支付壹拾万元作为补偿费，被害人文某1对被告人刘文彦的行为表示谅解。7、公安机关情况说明，证实2015年11月5日，被告人刘文彦与被害人文某1打架时，将两把刀遗留在现场，刘文彦将两把刀捡起来后放置车辆后备箱，后该两把刀被依法扣押。（三）证人证言1、证人师某（刘文彦工地工人）证言，证实2015年11月5日13许左右，刘文彦驾车与他和张某到北湾工地，车行驶到公安局后面的丁字路口时，年纪较大的男子在驾驶室的车门旁用刀砍刘文彦，年轻男子在副驾驶这边用刀砍张某，师某拿起棒球棒下车见张某用棒球棒在年轻人身上乱打，转过身见刘文彦头部流血和年纪大的男子在地上厮打，他过去在年纪大的男子身上乱打了几下，刘文彦用拳头在年纪大的男子身上、脸部乱打，两名男子分别拿一把菜刀和一把砍刀。刘文彦头部流血了，胳膊也有刀伤，是那个年纪大的男子用刀砍伤的，棒球棒是在刘文彦的车上拿的，完事后又放到了刘文彦的车上，案发时没有人喝酒。2、证人文某2（被害人文某1之子）证言，证实2015年11月5日，拿刀与父亲文某1准备去砍树枝将地基围起来，走到丁字路口时，见刘文彦开车过来，刘文彦从车内拿出棍子打文某1。3、证人杨某（被害人文某1儿媳妇）的证言，证实2015年11月5日中午，其在窗户边看见刘文彦和三名男子（其不认识）拿着木棍在打文某2，不清楚怎么打文某1的，文某1在地上躺着，身上有伤。4、证人孟某（案发现场目击证人）证言，证实2015年11月5日下午13许时，看见刘文彦和一个老头打架，刘文彦骑在老头身上夺老头手里的刀，刘文彦额头在流血，后来又来了一个不认识的人和刘文彦一起夺老头手里的刀，刘文彦还踢了老头两脚，和那个人把老头手里的刀夺了过来之后，出来一个人说都别打了，刘文彦就停下来去医院了。5、证人王某（热源厂卫生所经营者）证言，证实2015年11月份的一天，给文某1处理伤口，拿碘伏清洗了一下，包扎了，没有缝针。6、证人张某（刘文彦工队工人）证实，2015年11月5日13时左右，刘文彦驾驶轿车，他坐副驾驶座，还有师某一起准备去工地，行至新公安局后面丁字路口时，有两个男子各拿一把刀将车拦住，年纪大的男子就在驾驶室的车门旁用刀砍，年轻的男子在副驾驶这边用刀砍。他下车从后备箱拿起一根棒球棒打了年轻的男子。当时刘文彦和那名年纪稍大的男子在地上撕扯，这名年轻的男子跑过去用手在刘文彦的身上打了几下。那名年纪较大的男子在地上躺着，刘文彦在他身上坐着，具体怎么打的没看见。他将年轻男子手中的刀夺下扔到车上，刘文彦头部流血了。不认识年纪较大的男子。7、证人薛某（刘文彦工队采购）证言，证实2016年5月5日凌晨1时许，在刘文彦北湾工地施工，他和刘某2，史某在工地招呼。他在文某1家单元楼门口站着，文某1在楼上往下扔石头，往下面泼热水阻止施工，热水倒在了他手上，其顺手捡起石头砸向文某1家，砸了两次，第二次将玻璃砸破了，没有人指使。8、证人刘某2（刘文彦之兄）证言，证实其在工地照顾挖机铲车干活。2016年5月5日凌晨1时许，他与薛某、史某在刘文彦工地施工，在文某1单元楼门口转悠，文某1往下泼热水，扔石头，热水倒在了薛某的身上，薛某就捡起石头往文某1家中砸去，第二次砸碎了玻璃。10、证人史某（刘文彦工队电焊工）证言，证实2015年5月5日凌晨1时许，薛某将文某1家中的玻璃砸了。2015年5月6日凌晨1时许，文某1的奥拓车将挖机和车库门挡住不能正常施工，其强行将车挪开，2015年5月11日凌晨12时许，将其驾驶的皮卡车驾驶到文某1的单元楼门口将门堵住，2016年5月5日凌晨1时许，刘文彦工地正在施工，其与薛某、刘某2在文某1所住单元楼门口站着，文某1往下泼热水，扔石头阻挡施工，热水倒在了薛某的身上，薛某生气了就两次捡起石头朝文某1家中砸去，第二次砸碎了玻璃，这三次行为无人指使。（四）被害人陈述被害人文某1陈述，证实2015年11月5日，拿已生锈的砍柴刀打算砍柴，出来后碰见了刘文彦开车过来，就到刘文彦车的驾驶室这边讨昨天刘文彦指使人打他的说法，儿子文某2拿破菜刀在路上走着。刘文彦将他打倒，不知道拿什么东西在他身上、脸部乱打。记不清当时是否用刀砍刘文彦，刘文彦的伤是刘文彦打他时,他手里拿的刀误伤的。（五)被告人的供述和辩解被告人刘文彦供述与辩解，证实其在××乡修建锦恒大厦，因为地基问题与被害人文某1多次发生纠纷，他给过文某1几万元，文某1向他要房子，否则就阻止施工。2015年11月5日，被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦车挡住，刘文彦将车倒后来，被后面的铲车挡住不能再倒。文某1用刀乱砍，刘文彦等人下车后与文某1、文某2发生厮打，他在文某1脸上打了几巴掌，军泽在文某1头上踢了两脚，自己的胳膊、头部、胳膊肘被文某1用刀砍伤，小拇指受伤。事发后，曾找人与文某1说和，给文某1赔付了10万元，文某1出具了谅解书。2015年11月4日晚20时许，文某1在××乡与他人打架之事其不清楚。2015年11月5日，其与文某1及儿子文某2打架时，文某1与文某2将两把刀遗留在现场，捡起来后放置轿车后备箱，2015年11月9日将该两把道具交至公安机关。（六）鉴定意见1、乡宁县公安局司法鉴定中心作出的乡公（技）鉴（法伤）字【2015】174号鉴定文书，证实被害人文某1两枚牙齿根折后被拔除、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤，左手背部长2.1CM创一处，全身多处软组织挫伤面积大于15CM。其伤情均构成轻微伤，经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定综合评定，文某1之伤构成轻伤二级。2、乡宁县公安局司法鉴定中心作出的乡公（技）鉴（法伤）字【2015】180号鉴定文书，证实被告人刘文彦左顶部长1.7CM创一处，左小指近结指骨远端骨折，经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定,其伤情均构成轻微伤。（七）勘验笔录及照片、辨认笔录1、辨认笔录，证实被告人文某1未辨认出当时殴打他的人。2、照片,证实被害人文某1受伤情况。（八）视频资料现场监控视频，证实被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦驾驶的车辆挡住，刘文彦把车倒后来被后面的大型机械障碍阻挡后刹车。文某1持刀乱砍,刘文彦等人下车夺刀后与手持砍刀、菜刀的文某1、文某2发生厮打。被告人刘文彦及其辩护人提供以下证据：第一组证据：乡宁县住房保障和城乡建设管理局规划设计通知书、被告人刘文彦修建锦恒大厦的土地使用证、宗地图、收回土地使用权地块权属情况调查表、占地规划图，拟证明被告人刘文彦修建锦恒大厦没有占用被害人文某1的任何地基，被害人文某1是为了取得不当利益而阻拦被告人刘文彦正常施工。第二组证据：被害人文某1于2012年11月23日、2013年11月1日和2013年10月29日向被告人刘文彦出具的三张收据，共计三万元。拟证明被告人刘文彦因被害人文某1多次阻拦施工，向文某1支付了三万元。第三组证据：刘文彦在2015年11月5日在乡宁县人民医院的住院病历，拟证明被告人刘文彦因被害人文某1的伤害行为致左手小指近节指骨骨折、右肘部、头部皮肤裂伤。本院认为，被告人刘文彦与被害人文某1因地基问题多次发生纠纷，双方于2015年11月5日在××乡门口发生厮打，被告人刘文彦用拳头在被害人文某1面部乱打，致使文某1受伤，经鉴定构成轻伤二级，被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被害人文某1陈述，看见刘文彦驾车过来招手叫他过去。经查，被告人刘文彦供述、被害人文某1陈述，均认可被告人刘文彦驾驶车辆开前去又倒后来。结合案发现场监控视频，被告人刘文彦驾驶车辆开前去又倒车，后方有大型机械障碍车辆然后刹车。如果是被告人驾驶车辆并招手叫被害人过去，被告人应停车而不应该有倒车行为。本案中被害人文某1持刀挡车，用刀乱砍，被告人刘文彦驾驶车辆不能前进又无退路的情况下，为了使自己的人身安全免受侵害，夺刀并殴打了被害人文某1致其轻伤害。被告人刘文彦的行为明显超出了正当防卫的限度，对于辩护人李选生、王涛辩解被告人刘文彦正当防卫或防卫过当的的观点本院不予支持。被告人刘文彦是在接到公安民警电话通知后到案，辩护人认为被告人刘文彦有自首情节的观点，本院不予采信。被害人文某1对公诉机关当庭出示的菜刀提出异议。经查，公安机关出具情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言证实，案发时，被害人文某1及儿子文某2手持菜刀、砍刀为本案事实，被害人文某1对该事实不持异议，当庭出示的菜刀是否为案发现场的菜刀，不影响本案的定罪量刑。本案由民事纠纷引起，被告人刘文彦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯。本案被告人刘文彦与被害人文某1已达成和解协议且已实际履行，被告人刘文彦犯罪情节轻微，不需要判处刑法，依法免予刑事处罚，辩护人对被告人刘文彦免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人文某1与被告人刘文彦于2016年2月5日自愿合法的达成协议并出具谅解书，被告人刘文彦已经实际履行了谅解书的内容，支付了附带民事诉讼原告人文某1十万元，并取得被害人谅解。双方当事人在侦查期间已经达成和解协议并全部履行，被害人没有证据证明和解违反自愿、合法原则的又提起附带民事诉讼，人民法院不予受理，对于附带民事诉讼原告人文某1的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人文某2依法不是本案的被害人，不是本案的适格诉讼主体，其诉讼请求本院不予支持。结合被告人刘文彦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零二条、第五百零三条和第五百零五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘文彦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、驳回附带民事诉讼原告人文某1、文某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵继红人民陪审员王俊连人民陪审员薛苗二〇一八年一月三十一日书记员王涛