wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5461号
上诉人（原审被告）：李莹，女，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区和平街龙源小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申雪，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张双艳，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区通城街金度府邸*期*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人李莹因与被上诉人张双艳房屋买卖合同纠纷一案，2014年4月，张双艳诉李莹房屋买卖合同纠纷一案，向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼。2015年2月2日，该院作出（2014）阿民二民初字第141号民事判决书，判决：解除张双艳与李莹房屋买卖合同，李莹返还张双艳购房款182,000元；李莹赔偿张双艳评估费及登记费1,080元。李莹不服该判决，向本院提起上诉。2015年8月3日，本院作出（2015）哈民一民终字第985号民事裁定书，裁定：撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二民初字第141号民事判决；发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。2016年7月14日，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出（2015）阿民二民重字第2号民事判决书，判决：解除张双艳与李莹房屋买卖合同，李莹返还张双艳购房款182,000元；李莹赔偿张双艳评估费及登记费1,080元。李莹不服该判决，向本院提起上诉。形成本案诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李莹及其委托诉讼代理人蒋志勇、被上诉人张双艳及其委托诉讼代理人王继辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莹上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张双艳的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定双方之间存在房屋买卖合同关系，判决张双艳向李莹全额交付购房款182,000元证据不足，属于明显与客观事实不符。事实上，是李莹为了向张双艳借款，不得不按照张双艳的要求签订房屋买卖合同，用以保证李莹能按照约定还款。如果张双艳真的向李莹交付了182,000元，张双艳除向法庭提交由李莹出具的收条外，还应当向法庭提供汇款凭证或取款凭证等证明购房款交付前，张双艳实际掌控182,000元购房款的相关证据。
张双艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方之间系房屋买卖合同关系存在。请求维持一审判决。
张双艳向一审法院起诉请求：解除双方的买卖合同，李莹立即返还购房款182,000元，赔偿张双艳评估费及登记费1,080元。
一审法院认定事实：2014年1月8日，张双艳与李莹签订房屋买卖合同。约定：李莹将其坐落在哈尔滨市阿城区哈绥路与通城路交叉处C号楼1单元17层2室卖给张双艳，交易价格为182,000元，合同中未约定交付时间。张双艳全额交付房价款，李莹为其出具收据，载明“人民币拾捌万贰仟元整，上款系购房款姓名李莹身份证231026198505070025”。现房屋一直被李莹占用，未交付。
一审法院认为，在交易活动中，合同相对人应本着诚实、信用的原则，在真实意思表示下完成交易行为。且当事人对自己的主张有提供证据的义务，以证事实，查明真相。张双艳与李莹签订房屋买卖合同，并李莹为张双艳出具付款收据。李莹提出合同有机器打印和手写部分，认为不符合交易习惯。在房屋买卖交易中，出具制式合同，然后主要交易内容手写并签字，也是常见的房屋买卖交易方式之一，李莹提出不是其真实意思，并没有证据佐证，且作为具有完全民事行为能力人应有能力辨认房屋买卖合同和房屋抵押合同的区分。因此，对双方之间的买卖合同予以确认，双方之间构成房屋买卖合同关系。一方当事人已按照合同约定履行合同，另一方未按约定履行，致使交易无法达成，合同不能履行，已经履行的一方有权请求解除合同，并请求返还已付房款及为完成交易而产生的费用。经一审法院审判委员会讨论决定，对张双艳请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条第一款的规定，判决：一、解除原告张双艳与被告李莹所签订的房屋买卖合同，被告李莹返还原告张双艳购房款人民币182,000元，此款自本判决生效之日起十日内返还；二、被告李莹赔偿原告张双艳评估费及登记费合计人民币1,080元，此款自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,962元，财产保全费1,430元，由被告李莹负担（给付期限同上）。
本院二审期间，张双艳围绕李莹上诉请求依法提交了张双艳在哈尔滨市阿城区农村信用社的交易明细帐，拟证明张双艳分别于2014年1月6日、8日分别取款30,000元，共计60,000元。
本院组织双方进行了证据交换和质证。李莹质证意见为，该证据是打印的，不是原始证据。该证据恰恰证明张双艳在金融机构取得的款项的数额与本案诉争房屋的数额不吻合，数额相距很大。该证据不属于新证据。
本院对该证据认证意见为，该证据不属于二审新证据，本院不予以采信。
二审审理期间，李莹未向本院提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2014年1月27日，张双艳给李莹出具收条一份，内容：收到李莹现金30,000元。
本院认为，关于双方签订房屋买卖合同效力的问题。李莹提出为了向张双艳借款，不得不按照张双艳的要求签订房屋买卖合同，用以保证李莹能按照约定还款。但李莹未提供证明双方签订房屋买卖合同的真实目的是以签订买卖合同方式为民间借贷提供担保的证据，亦未提供证明其签订房屋买卖合同时受到胁迫的证据。李莹作为具有完全民事行为能力人，应当知晓为张双艳出具收到购房款182,000元的收据行为所产生的法律后果。因此，双方之间签订的房屋买卖合同，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定，“下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案，张双艳已按照双方签订的合同支付购房款，而李莹拒绝交付涉案房屋，致使交易无法实现，合同不能履行。故此，张双艳请求解除合同并请求返还已付房款及为完成交易而产生的费用合理。
综上所述，李莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,962元，由李莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 磊
审判员 李胜凯
审判员 贾延春
二〇一七年二月二十日
书记员 孙英喆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1232号
原告：魏鲁华，男，1972年3月12日出生，汉族。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司德州分公司。
法定代表人：孔令永，职务：总经理。
以上二被告委托代理人：张波，男，1967年1月16日出生，被告公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告魏鲁华诉被告山东天齐置业集团股份有限公司等人买卖合同纠纷一案中，被告于2014年7月2日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除冻结被告山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款390000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东天齐置业集团股份有限公司账户内银行存款390000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王身杰
二〇一四年七月八日
书记员 王 亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10827号
罪犯项丙夫，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出（2007）安刑初字第165号刑事判决，以罪犯项丙夫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯项丙夫在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯项丙夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯项丙夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯项丙夫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项丙夫准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书 记 员 谢 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7307号
罪犯王俊，男，汉族，出生地湖北省襄樊市襄城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖北省襄樊市襄城区尹集村*组。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）东中法刑一初字第104号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）粤高法刑一终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功）；2015年9月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省襄阳市襄城区社区矫正安置帮教工作领导小组办公室于2015年10月13日出具了《调查评估意见书》，意见为建议申报假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初765号
原告:重庆市昂润商贸有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道晏中路9号1幢14，统一社会信用代码91500115580188782U。
法定代理人：杨某。
委托诉讼代理人:刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:沈爱朋，系公司员工。
被告:李论全（又名李小兵），男，汉族,1983年1月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人:侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市昂润商贸有限公司与被告李论全排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市昂润商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告承担。
审判员 吴中伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯福群
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2187号
申请执行人徐小孩，女，1972年2月25日出生，住苍南县。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人谢凤妹，女，1972年1月31日出生，住瑞安市。
申请执行人徐小孩与被执行人谢凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初510号判决书已于2017年3月11日发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息（自2017年1月9日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人谢凤妹在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年4月15日，本院将谢凤妹纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2187号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年七月二十五日
（代）书记员 ＸＸ云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢23号
申请执行人：张玉连，女，1964年9月10日生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人：黄英，女，1976年10月31日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张玉连与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年一月十九日
书记员 伊祖栋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2128号
原告张某。
委托代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。
被告孙士雨。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
本院在审理原告张某诉被告孙士雨、中国平安财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元（预交173元，应退87元），由原告张某负担。
审判员 王婵微
二〇一六年四月十三日
书记员 王耀存
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第220号
罪犯常明明，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）烟开刑初字第70号刑事判决，以被告人常明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年9月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次。该犯现有余刑8个月3天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯常明明减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯常明明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯常明明的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯常明明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常明明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3165号
原告晋江福兴拉链有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪清凉，该公司董事长。
委托代理人林坚圣，男，汉族，住永春县，该公司法务。
被告石狮雷腾服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张雷，该公司执行董事。
原告晋江福兴拉链有限公司与被告石狮雷腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林坚圣到庭参加诉讼，被告石狮雷腾服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江福兴拉链有限公司诉称，原被告系商业合作关系，原告向被告供应拉链，双方经2015年11月4日签署的《对账证明单》确认，截止至2015年10月29日止，被告累计结欠原告货款385496.92元。上述货款经原告多次催讨后，被告仍未付清全部款项，至今尚欠货款金额为289749.08元。请求判令被告支付拖欠的货款人民币289749.08元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告石狮雷腾服饰有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交对账单一份，以此证明被告石狮雷腾服饰有限公司尚欠原告货款人民币289749.08元的事实。
本院认为，被告石狮雷腾服饰有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告晋江福兴拉链有限公司举证及主张的质证和抗辩的权利。原告提供的对账单，盖有被告石狮雷腾服饰有限公司的财务专用章，可以体现被告石狮雷腾服饰有限公司确认结欠原告晋江福兴拉链有限公司货款385496.92元的事实，故可�为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告石狮雷腾服饰有限公司因需向原告晋江福兴拉链有限公司购买拉链。2015年11月4日经双方对账确认截止至2015年10月29日，被告石狮雷腾服饰有限公司尚欠原告货款385496.92元。经原告多次催讨，被告仍未付清全部款项，至今尚欠原告晋江福兴拉链有限公司货款人民币289749.08元。
综上所述，本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司与被告石狮雷腾服饰有限公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告石狮雷腾服饰有限公司拖欠货款，提供对账单予以证明。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买�人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故原告晋江市福兴拉链有限公司要求被告石狮雷腾服饰有限公司支付拖欠货款的主张应当得到支持。原告要求被告自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息损失，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故被告应支付该占用期间利息，因此原告该利率主张本院予以支持。被告石狮雷腾服饰有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告石狮雷腾服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江福兴拉链有限公司货款289749.08元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年03月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5646元，因适用简易程序减半收取2823元，由被告石狮雷腾服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保99-1号
申请人：田金龙，男，汉族，1987年10月07日出生，住山东省宁津县。
委托代理人：田振亮，男，汉族，1966年02月28日出生，住址同上，系其父亲。
被申请人：薛宁，男，汉族，1981年05月12日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人田金龙与被申请人薛宁申请诉前财产保全一案中，因被申请人薛宁提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
依法将被申请薛宁驾驶的鲁Ｎ×××××号低速货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年七月二十日
书记员 陈亚萍
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1906号
原告谢某。
被告刘某某。
原告谢某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，在审理过程中，因原告谢某自愿同意与被告刘某某协商解决而向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00148号
本院在执行董信芝申请执行陈光明故意伤害一案中查明，被执行人陈光明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2287号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：王学云，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告王学云借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2433号
罪犯卓军，男，1970年2月19日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年1月30日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第44号刑事判决，认定罪犯卓军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年7月、2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院七次裁定减刑五年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯卓军在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯卓军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特892号
申请人：重庆帮帮帮网络科技有限公司。
法定代表人：周俊，该公司经理。
委托代理人：肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。
被申请人：陈世林，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理重庆帮帮帮网络科技有限公司申请撤销重庆两江新区劳动人事争议仲裁委员会渝两江劳人仲案字（2016）第700号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆帮帮帮网络科技有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆帮帮帮网络科技有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆帮帮帮网络科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆帮帮帮网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 喻 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第663-1号
原告：张昭。
委托代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。
委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人：崔建生，总经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
本院在原告张昭诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭撤回起诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告张昭负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 赵金飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第636号
申请执行人韩建杰。
被执行人玉门奥发选矿有限公司。
法定代表人王中明。
本院依据嘉峪关市人民法院已经发生法律效力（2012）嘉民一初字第1507号民事调解书，要求被执行人玉门奥发选矿有限公司给付申请执行人韩建杰欠款1050000元，诉讼费3563元，执行费12936元，共计1066499元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。申请执行人于2015年8月24日申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉民一初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张学友
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1641号
原告：杨元磊，男，1972年12月22日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：胥全义，男，1968年生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨元涛，男，1966年生，汉族，住郯城县郯城镇。
本院在审理原告杨元磊诉被告胥全义、杨元涛合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨元磊负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 王方慧
黑龙江省铁�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务资产保全人员。
被告董清文，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨云娟（董清文配偶），女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
被告董庆峰，男，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告张淑春（董庆峰配偶），女，1972年7月8日出生，汉族，农民。
被告董洪超，男，1987年5月23日出生，汉族，农民。
被告娄春平（董洪超配偶），女，1989年4月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告董清文、杨云娟、董庆峰、张淑春、董洪超、娄春平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚，被告董清文、杨云娟、董庆峰、张淑春、董洪超、娄春平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月24日原告与被告董清文、董庆峰、董洪超三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月24日起至2017年3月24日止，联保小组�员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告董清文与原告签订借款合同，约定：原告向董清文提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董清文不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告董清文发放贷款7万元。自2015年2月24日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，董清文、杨云娟拖欠贷款本息合计76，100.00元。因此诉至法院，要求被告董清文、杨云娟偿还贷款本息合计76，100.00元（截止到2015年9月8日），被告董洪超、董庆峰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告董清文、杨云娟、董庆峰、张淑春、董洪超、娄春平未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告董清文、杨云娟系夫妻关系。2014年3月24日原告与被告董清文、董庆峰、董洪超三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月24日起至2017年3月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月24日，董清文、杨云娟向原告申请借款7万元，经审查2014年3月24日被告董清文、杨云娟与原告签订借款合同�约定：原告向董清文、杨云娟提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告董清文不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告董清文发放贷款7万元。自2015年2月24日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告董清文、杨云娟共计拖欠贷款本息合计76，100.00元。原告诉讼来院，要求被告董清文、杨云娟偿还贷款本息合计76，100.00元（截止到2015年9月8日），被告董洪超、董庆峰承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告董清文签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定�应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告董清文名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告董清文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告董清文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告杨云娟作为配偶与被告董清文共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告董庆峰、张淑春、董洪超、娄春平与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董清文、杨云娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计76，100.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告董洪超、娄春平、董庆峰、张淑春对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，703.00元减半收取851.50元，由被告董清文、杨云娟承担。被告董洪超、娄春平、董庆峰、张淑春对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7962号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉齐亚鼎信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7962号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5588号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层。
法定代表人杨小舟。
被执行人李红叶。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李红叶金融借款合同纠纷一案，(20l5)深罗法民二初字第760l号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币646092.71元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林宸栋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初938号
原告：赵某某，女，汉族，生于1992年9月10日，住邓州市。
委托代理人：王朋，河南梅溪律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，汉族，生于1989年5月1日，住址同上。
原告赵某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王朋、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：其同被告王某于2012年3月经人介绍认识，同年8月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年2月22日到邓州市民政局办理了结婚手续。于2013年6月26日生育女孩取名赵某甲。双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气吵架，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩等。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证及户口本一份，用以证实原告身份情况及家庭成员情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告系合法夫妻关系、结婚登记时间；
被告王某辩称：原告所诉不实，双方婚后夫妻感情较好，且已生育子女，虽有生气现象，但没有达到离婚程度，不同意离婚。
被告向法庭提交了身份证一份，以证实被告身份。
原、被告提交证据客观真实，且系有权机关的法定证件，对方也无异议，本院予以采信，做为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告王某于2012年3月经人介绍认识，同年8月26日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2013年2月22日到邓州市民政局办理了结婚手续。于2013年6月26日生育女孩取名赵某甲。双方婚后感情一般，偶有吵架生气发生。原告于2016年3月2日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩等。
本院认为：原、被告结婚时间虽然不长，但婚姻基础尚可，且已生育子女，说明已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂而离婚的程度，且原告也未举出足够证据予以证实。故原告所诉请求本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和谐，有利于儿童健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，及相关民事政策，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩吉湘
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初916号
原告杨晓华，女，现年48岁。
被告刘朝军，男，年龄不祥。
本院在审理原告杨晓华与被告刘朝军买卖合同纠纷一案中，原告杨晓华于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓华提出因被告刘朝军现已自动给付所欠原告太阳能款，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓华撤诉。
件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晓华自愿承担。
审判员 曾照兰
二〇一六年九月十九日
书记员 董永明
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第10号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，中专文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月期间，被告人韦某多次到东莞市凤岗镇长塘大道15号康美塑胶制品有限公司（以下简称康美厂）盗窃铜模块，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月10日13时许，韦某独自去到康美厂仓库盗走约18斤铜模块（价值约405元），随即逃离现场。
（二）2014年8月14日13时许，韦某再次去到康美厂仓库盗走约15斤铜模块（价值约337.5元），随即逃离现场。
（三）2014年8月15日13时许，韦某再次去到康美厂仓库盗走约35斤铜模块（价值约787.5元），随即逃离现场。
2014年8月17日13时许，韦某再次去到康美厂欲实施盗窃时被该厂员工曾某当场抓获。民警到现场将韦某抓获，并在韦某销赃的废品站缴获80斤铜模块，全部发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人曾某的陈述，谢某甲等证人的证言，缴获铜料等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某无视国法，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人韦某的辩护人提出韦某认罪态度较好，是初犯，金额不大，未造成被害人实际损失等辩护意见，建议对韦某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月期间，被告人韦某多次到东莞市凤岗镇长塘大道15号康美塑胶制品有限公司（以下简称康美厂）盗窃铜模块，具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月10日13时许，韦某独自去到康美厂仓库盗走约18斤铜模块（价值约405元），随即逃离现场。
（二）2014年8月14日13时许，韦某再次去到康美厂仓库盗走约15斤铜模块（价值约337.5元），随即逃离现场。
（三）2014年8月15日13时许，韦某再次去到康美厂仓库盗走约35斤铜模块（价值约787.5元），随即逃离现场。
2014年8月17日13时许，韦某再次去到康美厂欲实施盗窃时被该厂员工曾某当场抓获。民警到现场将韦某抓获，并在韦某销赃的废品站缴获80斤铜模块，全部发还被害人。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图和现场照片，估价材料，铜料一批，到案经过、犯罪嫌疑人户籍证明材料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、起赃说明、东莞市康美塑胶制品有限公司丢失物品清单等书证，监控录像，证人谢某甲的证言、辨认笔录及指认笔录，证人谢某乙的证言，被害人曾某的陈述及辨认笔录，被告人韦某的供述及辨认、指认记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于韦某多次盗窃，本院认为其不符合缓刑适用条件，对辩护人所提量刑建议不予采纳。
关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人韦某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。
根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄渭楷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第254号
申请执行人：何某
被执行人：杨某
上列当事人离婚纠纷一案，本院于作出的（2013）莱城民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的额为9600元。本案立案后，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人不能在规定时间内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑 哲
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初106号
原告田玉成，男，生于1956年4月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告田玉成与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月10日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告田玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
![01lydyh01zltsfy](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bd83da2-1311-4867-8c50-4fca416b339a&imgId=MmJkODNkYTItMTMxMS00ODY3LThjNTAtNGZjYTQxNmIzMzlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2151号
原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发北83号。
法定代表人：韩丽霞，理事长。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：刘学武，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路83号。
原告扎兰屯市农牧加油站与被告刘学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告扎兰屯市农牧加油站于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎兰屯市农牧加油站撤回起诉。
案件受理费1873.52元，由扎兰屯市农牧加油站自行负担。
审判员 满凤
二〇一六年十一月七日
书记员 李敏
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0783民初2151号原告：扎兰屯市农牧加油站，住所地内蒙古自治区扎兰屯市新发北83号。法定代表人：韩丽霞，理事长。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。被告：刘学武，男，39岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市中央北路83号。原告扎兰屯市农牧加油站与被告刘学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告扎兰屯市农牧加油站于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告扎兰屯市农牧加油站撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市农牧加油站撤回起诉。案件受理费1873.52元，由扎兰屯市农牧加油站自行负担。审判员  满凤二〇一六年十一月七日书记员  李敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3576号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43号楼6单元2-2号。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：费斯羽，身份信息不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告费斯羽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 全学哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吕凤强，男，1976年11月2日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕凤强信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,148.69元。原告诉称,被告吕凤强系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,148.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初542号
原告高喆，男，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人高强，陕西宝吉律师事务所律师。
被告牛建龙，男，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告陈娅丽，女，现住宝鸡市渭滨区神农镇。
被告倪志英，男，住宝鸡市渭滨区马营镇。
三被告共同委托代理人党稳信，陕西高理律师事务所律师。
原告高喆诉被告陈娅丽、倪志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加牛建龙为本案共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高喆的委托代理人高强、被告牛建龙、陈娅丽、倪志英的共同委托代理人党稳信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高喆诉称，2014年8月30日，被告牛建龙、陈娅丽急需资金购买草莓苗及保鲜膜，向原告借款300000元，承诺三个月还款，利息按月利率2.5%计算，二被告向原告出具了借条，被告倪志英作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，三被告均未履行还款义务，原告多次催款无果。故诉讼法院，请求判令：1、三被告连带清偿原告借款300000元；2、三被告按每月6000元支付自2014年9月1日至借款清偿之日止的利息；三、被告承担案件受理费。
被告牛建龙、陈娅丽辩称，1、原告所诉借款300000元属实。但借款人应为宝鸡市三木农业发展有限公司，被告牛建龙作为该公司法定代表人、被告陈娅丽作为该公司股东在借条上签名，应由宝鸡市三木农业发展有限公司承担清偿责任；2、原告出借款项时已扣除7600元利息，实际出借金额为292400元，借款本金应按此计算。
被告倪志英辩称，其作为担保人在借条上签名属实，但双方对于担保期限并无明确约定，现已超过法律规定的担保期限，其不应承担保证责任。
经审理查明，被告牛建龙、陈娅丽系夫妻关系。被告牛建龙系宝鸡市三木农业发展有限公司法定代表人，被告陈娅丽系该公司股东。2014年8月30日，被告牛建龙、陈娅丽因急需资金购买草莓苗及保鲜膜，向原告借款300000元，承诺三个月还款，利息按月利率2.5%计算，二被告向原告出具了借条，并在借款人处签名捺印，同时还在借条上加盖了宝鸡市三木农业发展有限公司公章。被告倪志英作为担保人在借条上签名，并签注“此笔借款牛建龙借高喆叁拾万元由倪志英担保，三月内未还款由本人承担”。当日，原告扣除当月利息7600元后通过网上银行向被告牛建龙个人银行转款292400元。还款期限届满后，三被告均未履行还款义务，原告向被告倪志英催款，被告倪志英在借条上再次签注“本人担保期贰年。担保人：倪志英”。
上述事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单，及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告各方对于借款事实均无异议，各方当事人争议焦点为：1、借款人是被告牛建龙、陈娅丽还是宝鸡市三木农业发展有限公司；2、保证方式及是否超过担保期限，被告倪志英是否应当承担保证责任：3、借款本金及利息如何认定。对此本院分别认定如下：
1、借款人
原告诉称本案借款人为被告牛建龙、陈娅丽，被告辩称借款人应为宝鸡市三木农业发展有限公司，其二人系作为该公司的法定代表人和股东在借条上签名。经审查，借条书写于被告牛建龙身份证复印件背面，借条中借款人处签名为牛建龙、陈娅丽，被告倪志英在借条上亦签注此笔借款为牛建龙借款，且原告出借款项亦转至被告牛建龙个人账户，故借款人应为被告牛建龙、陈娅丽，而非宝鸡市三木农业发展有限公司。宝鸡市三木农业发展有限公司在此笔借款中的地位应为担保人，在本案审理过程中本院向原告予以释明，原告明确表示放弃对宝鸡市三木农业发展有限公司主张权利，系原告对自身权利的处分，应予准许。故被告牛建龙、陈娅丽该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。
2、保证方式和担保期限
被告倪志英于2014年8月30日在借条上签注“此笔借款牛建龙借高喆叁拾万元由倪志英担保，三月内未还款由本人承担”，并在借条上签名。本院认为，三个月借款期限内还款本为借款人义务，被告倪志英签注意见表明其在借款期限届满后愿对借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，其保证方式应为连带责任保证。法律虽规定保证期间为六个月，但原告在保证期间向被告倪志英催款时，被告倪志英又在借条上再次签注“本人担保期贰年”，其自愿延长保证期间，系当事人对自身权利的处分，应予认定。原告所诉并未超过保证期间，故被告倪志英的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
3、借款本金及利息
原告要求三被告连带清偿原告借款300000元，并按每月6000元支付自2014年9月1日至借款清偿之日止的利息。本院认为，根据原告所提交网上银行电子回单，原告在出借款项时已扣除利息7600元，实际出借款项为292400元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，借款本金应认定为292400元，利息应按年利率24%计至本判决所指定履行期间届满之日止。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告牛建龙、陈娅丽于本判决生效之日起十五日内清偿原告高喆借款292400元，并自2014年9月1日起按年利率24%支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。
二、被告倪志英对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告高喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告牛建龙、陈娅丽、倪志英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5890元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 沈新黎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 肖玉凤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5524号
罪犯苟国照，男，汉族，1962年4月12日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年十二月十七日作出（2001）曲中少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苟国照犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处被告人苟国照等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人苟小学经济损失15000元。宣判后，被告人苟国照不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十八日作出（2002）云高刑终字第636号刑事判决，以被告人苟国照犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人苟国照等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人苟小学经济损失15000元。判决生效后，该犯于2002年7月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苟国照在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苟国照系主犯，现刑罚执行已达十三年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2021年7月30日止。罪犯苟国照在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟国照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟国照减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月31日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初754号
原告：王德辉，女，1070年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所执业律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司大安支公司。住所地大安市。
负责人:王海波，职务该公司经理。
委托诉讼代理人：宋光辉，男，1978年10月7日生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所执业律师。
原告王德辉诉被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司（以下简称中国人寿）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告王德辉委托诉讼代理人王振洪，被告中国人寿委托诉讼代理人宋光辉、陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德辉向本院提出的诉讼请求是：要求被告给付保险赔偿金25万元。事实和理由，2015年2月7日原告在被告公司购买中国人寿康宁终身重大疾病保险25份，保险金额25万元，原告缴纳10100.00元保费。2015年11月11日原告突感吞咽不适，到吉林油田总医院住院8天诊断为甲状腺双叶乳头状癌，进行了手术治疗。依据合同约定，甲状腺癌属于世界卫生组织规定的肿瘤范围，属于重大疾病保险范围，被告应按合同约定赔偿原告25万元，被告拒不履行义务，故起诉至法院。
中国人寿保险股份有限公司大安支公司辩称，原告投保是事实。原告在2015年3月24日，发现患有甲状腺癌，按照保险条款的规定被告已向原告履行了相应的赔付，即支付保险金10100.00元。被告的保险责任已经履行完毕，所以原告无权再要求被告支付其他款项。
本院经审理认定如下无争议事实：2015年2月7日，王德辉在中国人寿购买《国寿康宁终身重大疾病保险》25份，保险金额25万元，原告缴纳10100.00元保费。2015年11月11日原告突感吞咽不适，到吉林油田总医院住院8天，诊断为甲状腺双叶乳头状癌，进行了手术治疗。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议事实：2015年3月24日在吉林大学第一人民医院做甲状腺彩超检查的是否是本案王德辉。
本院认为，王德辉与中国人寿签订的保险合同是双方自愿基础上签订的，签订后王德辉依合同约定交纳了保费，保险合同已经生效。王德辉在2015年11月14日被吉林油田总医院确诊为甲状腺乳头状癌，符合《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第五条重大疾病中的恶性肿瘤范畴，确诊时已超过保险合同生效后的180天，王德辉要求中国人寿给付保险金25万元的请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持，中国人寿在给付重大疾病保险金25万元的同时应扣除其已经支付的保险金10100.00元。关于中国人寿提出的王德辉在2015年2月7日投保后，于2015年3月24日在吉林大学第一人民医院被诊断为甲状腺癌，是在保险合同生效之日起一百八十日内，保险合同应终止，保险公司按照合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金的主张，本院认为，王德辉的疾病明确诊断时间应为2015年11月14日。中国人寿提供的2015年3月24日的检查是彩超检查报告单，彩超报告单记明为，1.甲状腺左页低回声，甲状腺Ca可能性大；2.甲状腺右页结节，不除外甲状腺Ca；3.双侧颈部淋巴结肿大，炎性可能性大；王德辉提供的2015年11月11日在吉林油田总医院的彩超检查报告单，彩超报告单记明为，甲状腺内低声结节，性质待定；双颈部淋巴结稍大。从二份报告单可以看出，两张彩超报告单均是超声提示，只是对甲状腺的影像记录，不是对病情的明确诊断。对于肿瘤的明确诊断应以病理检测为准，影像学检测不能够确认肿瘤性质。而王德辉2015年11月14日病理检查报告单的病理诊断结果：“右叶:甲状腺乳头状癌，大小为：1.0*1.0*1.0cm；左页：甲状腺微小乳头状癌。大小为：0.4*0.3*0.3cm；中央区淋巴结内无癌转移”，明确了王德辉所患肿瘤性质，因此2015年11月14日病理检查报告才是符合保险合同约定的“初次发生并经专科医生明确诊断的”的诊断结果，对本案王德辉的病情的明确诊断时间应为2015年11月14日。2015年3月24日彩超检查是否是本案王德辉所做，不影响本案王德辉患有甲状腺癌的明确诊断时间，因此中国人寿申请对两张彩超报告单是否是同一个人的鉴定申请，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条规定，判决如下：
一、原告王德辉与被告中国人寿保险股份有限公司大安支公司签订的生效日为2015年2月8日《国寿康宁终身重大疾病保险（2012年版）》的保险合同有效；
二、中国人寿保险股份有限公司大安支公司于判决生效后3日内给付原告王德辉重大疾病保险金239900.00元（250000元－10100.00元）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国人寿减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年八月十八日
书记员 高 双
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初66号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1982年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月底，被告人朱某某经与“阿明”（另案处理）事先预谋后，私自配制了被害人曾某某暂住的福州市仓山区盖山镇郭宅村一民房钥匙。2015年7月12日19时许，被告人朱某某趁被害人曾某某外出时，使用私自配制的钥匙进入曾某某的暂住处，偷走金色oppo牌手机一部。2015年7月14日，公安机关在福州市仓山区盖山镇郭宅杨村26号民房抓获被告人朱某某，当场查获金色oppo牌手机一部、手机卡一张、银色钥匙一把等涉案物品。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述金色oppo牌手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某某的陈述及辨认笔录、证人龚某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、搜查笔录、赃物照片、作案工具照片、现场平面图、被盗手机发票及保修卡、福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书和被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人朱某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具银色钥匙一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年二月一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0418号
原告薛瑞生。
委托代理人胡云松，江苏兆锦律师事务所律师。
被告江苏双象集团有限公司，组织机构代码证代码13634333-6，住所地无锡市新区鸿山街道后宅。
法定代表人唐炳泉，该公司董事长。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
原告薛瑞生与被告江苏双象集团有限公司（以下简称双象公司）福利待遇纠纷一案，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告薛瑞生及其委托代理人胡云松、被告双象公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛瑞生诉称：薛瑞生自1976年4月起至无锡市橡胶塑料机械厂工作（以下简称机械厂）。1991年11月1日，机械厂与薛瑞生办理了个人养老金商业保险。1996年1月12日，薛瑞生工作期间发生事故，经劳动仲裁部门认定为四级工伤，与机械厂保留劳动关系至退休。2001年8月，机械厂名称变更为双象公司。2006年10月31日，双象公司将薛瑞生的个人养老金商业保险退保。现请求判令：1、判令双象公司赔偿薛瑞生个人商业养老金及利息损失合计58400元；2、双象公司自2015年4月起按月支付薛瑞生商业养老金500元。
被告双象公司辩称：薛瑞生的诉请已过诉讼时效，且无事实和法律依据。请求驳回薛瑞生的诉讼请求。
经审理查明：
薛瑞生于1976年4月至机械厂工作。1991年11月1日，机械厂为薛瑞生办理个人养老金商业保险。1996年1月12日，薛瑞生在工作期间发生工伤事故。2001年8月，机械厂名称变更为双象公司。2005年，薛瑞生就工伤事故及加班工资申请劳动仲裁。在该案仲裁过程中，双象公司提供了商业保险凭证以证明其为薛瑞生购买商业保险的事实。2006年6月15日，仲裁部门就该案出具了锡新劳仲案字（2005）第55号仲裁裁决书。2006年10月31日，双象公司将薛瑞生的个人养老金商业保险退保。2011年11月19日，薛瑞生办理了退休手续。2015年5月14日，薛瑞生就本案诉请申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会于2015年5月14日决定不予受理，薛瑞生遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、仲裁裁决书等证据在卷予以证实。
诉讼中，双象公司向本庭举证2009年8月25日薛瑞生出具的说明，内容为双象公司如按约为薛瑞生补交社会统筹养老保险，薛瑞生同意自达到法定退休年龄之日起，转为享受由社会统筹保险支付的养老金等各项费用及补贴，薛瑞生不再提出其他任何主张。薛瑞生对该证据的真实性不予认可，并申请对其签字进行鉴定。经鉴定，该说明落款处留有的“薛瑞生”签名字迹确系薛瑞生所写。
诉讼中，薛瑞生陈述1992年机械厂为员工购买商业保险，当时机械厂召开职工大会，告知从上班到退休满20年的员工，退休时可拿每月500元的商业保险金。
本院认为：从2009年8月25日薛瑞生向双象公司出具的说明来看，薛瑞生同意双象公司为其缴纳社会统筹养老保险后，自达到法定退休年龄之日起，转为享受由社会统筹保险支付的养老金等各项费用及补贴，其不再向双象公司提出任何其他主张，故双象公司应无义务为薛瑞生继续维持商业保险。薛瑞生的诉讼主张，缺乏证据证明，本院不予支持。即使双象公司有为薛瑞生继续维持商业保险的义务，薛瑞生在2011年11月退休后，并未领取到每月500元的商业保险金，应知道其权益受损，但其未在一年内申请劳动仲裁，故其本案诉请已过仲裁时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回薛瑞生的诉讼请求。
案件受理费10元，鉴定费1500元，合计1510元（此款已由薛瑞生预交），由薛瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1705号
原告:南京明基医院有限公司，住所地在本市河西大街71号。
法定代表人:萧泽荣，南京明基医院有限公司董事长。
委托代理人:顾萍萍，女，汉族，南京明基医院有限公司员工，住本市。
委托代理人:杨慧娉，女，汉族，南京明基医院有限公司员工，本市。
被告：杨磊磊，男，汉族，1984年6月12日生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告南京明基医院有限公司诉被告杨磊磊医疗服务合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）的委托代理人杨慧娉到庭参加诉讼。被告杨磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告明基医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费6011.11元及相应的利息（依照银行同期贷款利率，自2015年7月1日计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年6月18日因“低钾血症”入院，2015年6月30日自行要求离院。被告住院期间共花费医疗费11011.11元，缴纳住院押金5000元，至今尚欠原告医疗费6011.11元。原告认为被告拖欠医疗费的行为严重违反了原被告之间的医疗服务合同，请求贵院依法判令被告支付医疗费及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
被告杨磊磊未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月18日，被告杨磊磊因“四肢乏力2天，加重1小时”后被明基医院收治入院，诊断为：“低钾血症”。经明基医院对症治疗后，查体心肺腹无明显异常，被告杨磊磊遂于2015年6月30日要求出院。其住院期间共花费医疗费11011.11元，因其仅缴纳住院押金5000元，故至今尚欠明基医院医疗费6011.11元。
为证明自己的主张，原告明基医院向本院提供了入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，以证明被告杨磊磊住院治疗以及欠费的相关事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明基医院依约为被告杨磊磊进行了治疗，被告杨磊磊应依约支付其相应的医疗费用，但被告却在未与原告明基医院结算的情况下，自行出院，致明基医院诉讼来院。现原告明基医院诉讼要求被告杨磊磊给付其所欠医疗费6011.11元，有相应的医疗费票据、入院记录、用药清单等证据证实，其主张成立，本院依法支持。由于被告杨磊磊未能及时履行其应给付医疗费的义务，应承担相应的利息，但利息起算时间应从明基医院向本院主张之日起，即自2017年3月17日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨磊磊应于本判决生效之日起十日内给付原告南京明基医院有限公司医疗费6011.11元及利息（自2017年3月17日起至本院确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨磊磊负担（本案受理费、公告费已由原告南京明基医院有限公司预交，由被告杨磊磊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈佳琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2534号
原告杨清山，居民。
被告沭阳县万杉木材加工厂，住所地沭阳县沂涛镇常荡村兴*组。
投资人蔡中会，该厂厂长。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨清山诉被告沭阳县万杉木材加工厂（以下简称万杉木材）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨清山、被告委托代理人孙文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日我到被告处工作，2014年5月31日被告通知我暂时不要上班，大约10天以后我找到被告负责人问上班事宜时才知道被解雇，后因为双方工资纠纷我申请了劳动仲裁，仲裁裁决被告给付我工资4894.33元，双倍工资差额6218.48元。现在我对仲裁裁决书不服，我出示了四份证据，裁决书称只出示了两份，没有把另外的两份记录在案，导致我从18元每立方涨到20元每立方得不到公正裁决。裁决书同时称，我向被告未履行告知义务，自行离开被告单位，要求被告支付经济补偿金无法律依据，不予支持经济补偿金的申请。我认为根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第十五条规定，被告应当支付我经济补偿金和赔偿金。现要求判决被告支付原告克扣拖欠工资5501.74元、双倍工资12700.37元、克扣拖欠工资补偿金1991.5元、支付违法解除劳动合同赔偿金3983元。
被告辩称：一、原告的工资从2014年2月26日至4月15日期间工资已结清；第二、原告从2014年4月16日至2014年5月31日期间被告尚欠原告工资1000余元，理由是原告已经从被告处预支工资款3000元；第三，原告系自行离开被告处，而且从2014年4月16日至2014年5月31日期间经常到其他企业上班，所以不存在被告辞退原告，不同意给付补偿金和双倍工资。
经审理查明：2014年2月26日原告到被告单位做开锯工，未签订劳动合同，计件工资形式，每开一方木材的单价是18元。原告做工期间本人记录做工量，并由生产厂长王东亚签字确认，原告从2014年2-5月开方量分别为：41.153方、201.24方、179.641方（其中1-15日为73.564方、16-30日为106.077方）、165.83方。2014年4月15日，原告向被告出具收条一张，载明收到工资款3000元，即截至2014年4月15日工资已结清。2014年5月31日原告自行离开被告单位，离职后被告未支付其2014年4月16日至5月30日工资。后原被告双方因工资补偿事宜未达成一致意见，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日作出沭劳人仲案字（2014）第195号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被告于本裁决生效之日起5日内支付原告2014年4月16日至5月31日工资4894.33元、未签订劳动合同双倍工资差额6218.48元，合计11112.81元。二、驳回原告主张被告支付经济补偿金的仲裁请求。因原告对仲裁裁决书中关于每开一方木材的单价价格有异议，向本院提起诉讼，要求本院予以处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日向原告支付双倍工资，对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。原告认可2014年4月15日以前的工资已经结清，本院予以确认，被告辩称2014年4月15日领取的工资系4月15日以后的工资预付款，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告称其每开一方木材的单价已经调整为20元，并提供其与生产厂长王东亚的录音材料予以证明，同时称王东亚与蔡中会系合伙人，也是厂长，被告对该录音的真实性不予认可，对系合伙办厂的事实亦不予认可，现原告亦未能提供其他证据证明单价调整的事实存在，也未能提供证据证明王东亚和蔡中会系合伙关系，故本院对该主张不予支持。原告2014年4月领取工资以后即在同年5月31日离开被告单位，且未履行告知义务，对其要求给付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告称其是在没有发工资的情况下才离开被告单位，并提供其与王东亚的录音予以证明，被告对其录音的真实性不予认可，原告也未提供其他证据证明其主张，故对其录音的证明效力本院不予采信。根据原告的开方量及单价确定原告自2014年4月16日至5月31日的工资为（106.077＋165.83）方＊18元=4894.33元。按照原告4、5月份工资一倍计算双倍工资差额为6218.48元。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告2014年4月16日至5月31日工资4894.33元、未签订劳动合同双倍工资差额6218.48元，合计11112.81元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初42722号
原告安阳市兴安合金有限公司。
法定代表人张立新，职务：执行董事。
委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
被告崇利制钢有限公司。
法定代表人田士立，职务：董事长。
本院受理原告安阳市兴安合金有限公司诉被告崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案后，被告崇利制钢有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院审理，理由为原告和被告分别在2010年至2016年共签订二十多份买卖合同，根据双方签订的买卖合同第九条、第十条约定，双方对争议解决的方式和地点有明确的约定，即由买受人住所地人民法院管辖，本案应在河北省涉县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方对争议的解决方式有明确约定，且不违反法律规定，故本案应由河北省涉县人民法院管辖。被告崇利制钢有限公司所提的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省涉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 程鹏飞
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张文雪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第341号
原告：林某甲，农民。
委托代理人：刘希枝。
被告：刘某，农民。
原告林某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人刘希枝、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，请求法院判令与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，但夫妻结婚时间较长，有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 超
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执185号
申请执行人鹿寨县大全页岩砖厂，住所地鹿寨县四排乡*排村大前岭。
负责人覃规敏，厂长。
被执行人刘志成，男，1949年8月27日出生，壮族，住柳江县。
关于鹿寨县大全页岩砖厂申请执行刘志成租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)江民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。由于刘志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿寨县大全页岩砖厂向本院申请强制执行，请求被执行人刘志成支付租金290000元、垫付费用41504.87元及案件受理费6273元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘志成无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执185号
申请执行人鹿寨县大全页岩砖厂，住所地鹿寨县。
负责人覃规敏，厂长。
被执行人刘志成。
关于鹿寨县大全页岩砖厂申请执行刘志成租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）江民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。由于刘志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿寨县大全页岩砖厂向本院申请强制执行，请求被执行人刘志成支付租金290000元、垫付费用41504.87元及案件受理费6273元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘志成无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦作鼎审判员韦作鼎
代理审判员 覃 仕 壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执185号申请执行人鹿寨县大全页岩砖厂，住所地鹿寨县四排乡*排村大前岭。负责人覃规敏，厂长。被执行人刘志成，男，1949年8月27日出生，壮族，住柳江县。关于鹿寨县大全页岩砖厂申请执行刘志成租赁合同纠纷一案，柳江县人民法院于2014年10月8日作出的(2014)江民初字第1354号民事判决书已发生法律效力。由于刘志成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鹿寨县大全页岩砖厂向本院申请强制执行，请求被执行人刘志成支付租金290000元、垫付费用41504.87元及案件受理费6273元，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人刘志成无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，由于被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年六月二十八日书 记 员  覃晓霜
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民特1号
申请人武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人廉晓花，该公司会计。
委托代理人杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被申请人马宝山。
委托代理人方建萍。
被申请人张茂林。
被申请人孙大林。
被申请人陈发年。
被申请人高登守。
被申请人徐全成。
被申请人王殿录。
被申请人乔彩凤。
被申请人陈永刚。
被申请人周国福。
被申请人王明普。
被申请人李长保。
被申请人李长龙。
被申请人杨军。
被申请人于苏山。
被申请人孙会林。
被申请人孙玉胜。
被申请人孙玉希。
被申请人张发。
被申请人张东如。
被申请人姜永海。
被申请人郭永会。
诉讼代表人孙会林。
诉讼代表人周国福。
诉讼代表人张茂林。
委托代理人张丽娟，武威市凉州区法律援助中心律师。
委托代理人徐昕，武威市凉州区法律援助中心律师。
张茂林等21人与马宝山、金羊公司追索劳动报酬纠纷一案，经古浪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年1月22日作出古劳人仲案字（2016）第2号裁决书，金羊公司不服，申请本院撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人金羊公司的委托代理人康晓花、杨斌，被申请人张茂林等21人的诉讼代表人张茂林、孙会林、周国福及其委托代理人张丽娟、徐昕，被申请人马宝山的委托代理人方建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人金羊公司承建古浪黄花滩综合养老服务福利中心公共租赁房建设项目后，于2014年4月将该项目中的部分工程承包给了被申请人马宝山。被申请人张茂林等21人在马宝山所分包工地施工期间，马宝山未按期向民工支付工资，但向张茂林、周国福等20名民工出具了总金额为16.717元的欠条，向民工姜永海出具了6.4万元的欠条。张茂林等索要劳动报酬未果，遂向古浪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。古浪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出古劳人仲字（2016）第2号裁决书，裁决：一、金羊公司联系马宝山办理财务手续后，由金羊公司于2016年2月6日前将申请人劳动报酬张茂林17690元、孙大林6630元、陈发年6795元、高登守5370元、徐全成16000元、王殿录4056元、郭永会4400元、陈永刚700元、周国福30534元、王明普4000元、李长保4000元、李长龙4000元、杨军22000元、于苏山20400元、孙会林4027元、孙玉胜2567元、孙玉希2567元、张发2567元、张东如2567元，共计19人16.087万元，直接支付到每一位申请人手中。二、马宝山于2016年2月6日前支付姜永海工资64000元。三、驳回申请人的其他请求。
裁决后，金羊公司不服，向本院提出申请，要求撤销该裁决。其理由为：1、裁决事实不清，证据不足。申请人金羊公司已经给马宝山支付工程款140.0048万元，扣除为马宝山购买的设备款1.48万元，尚欠马宝山3.272429万元。现马宝山一走了之,以致民工工资未付清,原裁决对上述事实未予查明；2、原裁决违反法定程序。马宝山属于必须到庭的当事人，原裁决由金羊公司承担了可能由马宝山承担的重任，与法相悖，违反法定程序，且马宝山涉嫌拒不支付劳动报酬罪，未及时移送公安机关立案侦查。
被申请人张茂林等辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，金羊公司将其承揽的工程违法分包给不具有建设工程资质的马宝山，应当与马宝山承担连带给付务工者劳动报酬的法律责任；仲裁裁决也没有违反法定程序。
被申请人马宝山的委托代理人代为辩称，金羊公司与马宝山是建设工程分包关系而不是劳务分包，马宝山与金羊公司的工程款未结清，形成拖欠张茂林等民工工资的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人金羊公司将其承包的古浪县黄花滩综合养老服务福利中心公共租赁房建设项目中的部分工程转包给被申请人马宝山，所签订的合同为建设工程分包合同；被申请人张茂林等人在马宝山分包的公司提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原裁决依据《中华人民共和国劳动法》及《工资支付暂行规定》作出裁决，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省古浪县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案字（2016）第2号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人马宝山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨晓斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第536-2号
申请执行人：烟台银桥信用担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路44号。
法定代表人：由万昌，董事长。
被执行人：董文斌，男，1956年8月13日生。
被执行人：毕新英，女，1961年3月24日生。
本院在执行申请执行人烟台银桥信用担保有限公司与被执行人董文斌、被执行人毕新英追偿权纠纷一案中，申请执行人于2012年7月3日依据生效的（2012）开商初字第12号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人支付申请执行人欠款851756元及迟延履行期间双倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2012年7月20日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。本院于2011年12月19日作出了（2012）开商初字第12-1号民事裁定书，查封了被执行人董文斌所有的位于烟台经济技术开发区银河怡海小区12号楼1号内8号房产一套（房产证号：烟房权证开字第2107**号、面积227.1平方米）。经查二被执行人名下现只有该处房产，且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第536号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一三年十二月二十日
书记员 迟振超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1839号
申请执行人宋成日，男，1964年12月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人宋成日与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2008）延朝民初字第242号民事判决书，于2012年8月15日向本院申请执行，申请标的为404408元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）延朝民初字第242号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18815号
申请执行人上海圣捷建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭金荣，总经理。被执行人周志明，男，1963年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第14409号申请执行人上海圣捷建筑工程有限公司与被执行人周志明租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周志明名下暂无财产可供执行，申请执行人上海圣捷建筑工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第14409号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2065号
原告内江市金鑫物业管理有限公司。地址：内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，该公司总经理。
委托代理人闻学群，四川经和璧律师事务所律师。（特殊授权）
被告张子松，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告张子松物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 梦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1164号
原告李某，女，汉族，农民。
委托代理人花勇。
委托代理人张树斌。
被告徐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张延磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 云
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执542号
申请执行人程律志，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人钟秀华，女，汉族，生于1970年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1526号民事判决书，依法向被执行人钟秀华发出执行通知书，责令被执行人钟秀华自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人钟秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟秀华在中国工商银行股份有限公司南充石油南路支行账户为XXXXX内的银行存款人民币135739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月十六日
书记员 程 军
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更61号
罪犯崔齐家，男，1963年10月15日生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省西丰县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)振安刑初字第00161号刑事判决，以被告人崔齐家犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年12月9日起至2016年11月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔齐家减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执49号
申请执行人叶小青，男，汉族，生于1985年9月23日，福建省松溪县人，村民。
被执行人李忠华，男，汉族，生于1961年6月17日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张学英，女，汉族，生于1965年12月15日，湖北省郧西县人，村民，系李忠华之妻。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第01071号叶小青与李忠华、张学英不当得利纠纷一案中，二被执行人未主动履行相应法律义务，本院依法扣划了被执行人张学英的银行存款共计17824.2元（其中执行款17000元、诉讼案件受理费225元、保全费230元、执行费155元、迟延履行金214.2元），现被执行人相应法律义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂郧西民初字第01071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊宣新
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特80号
申请人：芮成喜，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：张德芬，女，1946年7月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王祥海，男，1971年3月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王祥云，女，1971年1月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：王琴，女，1979年11月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年5月11日受理申请人芮成喜、张德芬、王祥海、王祥云、王琴关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人芮成喜、张德芬、王祥海、王祥云、王琴因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、芮成喜赔偿张德芬、王祥海、王祥云、王琴此次交通事故所致各项损失合计人民币310000.00元，于2016年4月14日支付；
二、芮成喜、张德芬、王祥海、王祥云、王琴就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 秦永玲
二〇一六年五月十一日
书记员 高 升