wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终367号
上诉人（原审自诉人）潘宝龙，男，1962年6月6日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。
诉讼代理人章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。
诉讼代理人翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
原审被告人刘云，男，1990年4月16日出生于浙江省乐清市，汉族，住乐清市。
浙江省乐清市人民法院审查自诉人潘宝龙诉被告人刘云犯侵占罪一案，于二○一八年二月五日作出（2018）浙0382刑初186号刑事裁定。原审自诉人潘宝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审自诉人潘宝龙起诉称，乐清市喜宝副食品批发部下属“王某”饮料代理销售事务部系案外人刘元箫、汤某与其共同成立的合伙体。自诉人为合伙体的合伙执行人，全权负责业务洽谈以及合伙体的日常管理事务，具体包括合伙体的现金及款项往来等。2012年7月间，自诉人雇佣被告人刘云担任该销售事务部的出纳工作，刘云从2014年1月离开，至今尚有现金3322700元由其保管。自诉人曾提起对刘云占有资金返还纠纷一案的民事诉讼，乐清法院在审理过程中，因刘云涉嫌职务侵占罪或者侵占罪犯罪，裁定移送乐清市公安局，后经乐清市公安局审核认为本案刘云涉嫌侵占罪，属于刑法规定的自诉案件而非属公诉案件，故乐清市公安局告知自诉人提起自诉。经自诉人多次催要直至提起民事诉讼，刘云至今仍没有归还侵占款项。刘云代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，已经构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条的规定提起刑事附带民事自诉，要求追究刘云侵占罪的刑事责任，同时要求刘云归还自诉人3322700元并赔偿利息损失。
原审裁定认为，涉案合伙人作为本案共同被害人，现只有部分人告诉，目前无法通知到合伙人汤某，无法得到其是否告诉的意见，若在此情况下对部分被害人告诉先行立案即分别立案，将会导致对被告人所犯一罪的自诉案件作出多个刑罚处罚的判决，不符合法律规定，故裁定对潘宝龙的起诉，不予受理。
原审自诉人潘宝龙及其诉讼代理人上诉提出，刘云系在潘宝龙担任合伙执行人期间侵占合伙体财产，虽然汤某作为合伙人之一至今下落不明，但一审法院已进行多次公告，且法律并无规定自诉案件需全部被害人一起提起，故潘宝龙作为被害人提起自诉符合相关法律规定，要求立案审理。
本院经审查认为，自诉案件共同被害人只有部分人告诉的，法院应当通知其他被害人参加诉讼，现共同被害人之一汤某下落不明，无法通知到案，且刑事诉讼不适用公告通知，不通知又无法明确其诉求，导致案件无法审理，结合对部分被害人告诉先行立案，不利于事实的查清和案件的处理，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的民事权利侵害可通过民事诉讼途径救济。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 翔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1791号
申请执行人刘桂荣，天津市第四餐具厂退休工人。
被执行人天津市河东区公安消防支队，住所地天津市河东区六经路*号。
委托代理人孟繁强，基本情况同被告孟繁强。
委托代理人石成，该支队助理员。
申请执行人刘桂荣与被执行人天津市河东区公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）南民初字第1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人天津市河东区公安消防支队已自动履行完毕，申请人刘桂荣现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1791号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡富源
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00876号
原告石永涛。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
本院在审理原告石永涛诉被告常熟瀛环织造印染有限公司劳动争议一案中，原告石永涛于2015年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石永涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石永涛撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告石永涛负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄佳惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢204号
申请执行人：乔鲁影，男，1972年5月14日出生，汉族，住张店区。
被执行人：赵亮，男，1982年6月18日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：白海，男，1982年6月16日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人乔鲁影与被执行人赵亮、白海借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵亮、白海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔鲁影于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受�。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1921号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 万
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3814号
罪犯瞿凤，出生于湖南省保靖县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月21日作出了（2011）甬余刑初字第1333号刑事判决，以被告人瞿凤犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯瞿凤减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿凤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿凤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯瞿凤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿凤予以减刑一年一个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00155号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人廖延林。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）008号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）008号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执10号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行，住所地广灵县新建西路6号。
负责人：王凯卫，该行行长。
被执行人：郭才山，男，1977年7月1日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇新建西街路南（交通局对面）1栋201号。
被执行人：梁翠平，女，1976年12月24日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇新建西街路南（交通局对面）1栋201号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行与郭才山、梁翠平金钱给付纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 韩国生
二〇一七年四月一日
书记员 田 宇
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2346号
被执行人：赵志林，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
赵志林盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0482刑初675号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人赵志林罚金1000元。被告人赵志林至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人赵志林有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人赵志林暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈静芬
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第147号
原告：张某，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
委托代理人：刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告：马某，曾用名马某甲，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372827XXXX********。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘新民到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告马某于1996年9月12日经政府登记结婚，1997年6月14日生育长子马某乙，2012年因感情不和被告离家出走至今未归，夫妻关系确已破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告马某于1996年9月12日经政府登记结婚，1997年6月14日生育长子马某乙，2012年被告离家出走至今未归。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告马某于2012年离家出走，至今未归，与原告张某分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张某不要求本院分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第17号
罪犯林建策，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月13日作出了（2013）温瑞刑初字第283号刑事判决，以被告人林建策犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯林建策减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建策在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林建策在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林建策在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建策予以减刑九个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执494号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：武明。
被执行人：陈金昌。
被执行人：崔长寿。
被执行人：王安平。
被执行人：崔洪云。
被执行人：国汉云。
被执行人：王广花。
被执行人：宋清友。
被执行人：崔振铠。
本院在执行申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金昌、崔长寿、王安平、崔洪云、国汉云、王广花、宋清友、崔振铠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初528号
原告：郭刚，男，1966年2月5日生，汉族，无职业
被告：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司
原告郭刚诉被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郭刚承担。
审判员 郝振翔
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 营
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终34号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，甘肃省天水市人，系宁夏创安发展集团有限公司司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2015年5月12日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月10日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
辩护人马某乙，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告宁夏苏宁云商销售有限公司，住所地银川市兴庆区利群东街121号。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
诉讼代理人刘某某，系该公司总经办主任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某甲犯放火罪、原审附带民事诉讼原告宁夏苏宁云商销售有限公司提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2015）兴刑初字第690号刑事附带民事判决。判决：一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永刑初字第77号刑事判决中对罪犯马某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑二年的执行部分。二、被告人马某甲犯放火罪，判处有期徒刑十年，与前罪有期徒刑一年合并，总和刑期为有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月。三、被告人马某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告宁夏苏宁云商销售有限公司经济损失2989173.36元。原审被告人马某甲不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第690号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李世飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更666号
罪犯荣彬，男，1979年2月19日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）甬刑初字第54号刑事判决，以被告人荣彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）浙刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荣彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯荣彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯荣彬获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣彬减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2013年9月16日起至2030年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审13号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柯阳连，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人柯惠萍，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院已依法受理，申请人以本案法律文书送达存在瑕疵，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人基于法律文书送达存在瑕疵的事实而向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人惠安县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初652号
原告王某某，男，汉族。
被告买某某，男，汉族。
原告王某某诉被告买某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后,依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告买某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。
原告王某某诉称，2013年8月20日，原告在定边县盐场堡镇贾圈村委会的监督下与村民就贾圈新农村修建楼房工程签订了《修建楼房承包合同》，签订合同时村委会要求按小组将每户在甲方后签字,合同尾部的甲方全部由小组长签字,合同约定:原告为每户村民修建面积为202.32平方米上下两层楼房一套,每平方米工料费710元,每套楼房价格共计143633元,竣工时间为2014年10月底,付款方式为:基础完工每户付5000元,一层封顶付15000元,二层封顶付20000元,主体完工付30000元,下余工程款从工程验收之日起一年内付清。原告所建楼房于2014年10月1日已经过贾圈村委会及村民代表验收合格后,于2014年10月22日将楼房分给被告使用,被告分配的楼房为7栋4号（后与他人调换为11栋4号）,但是被告只交了前期费用70058元。其余款至今分文未付,现已构成合同违约,依照合同约定,被告应承担拖欠工程款30%的违约金,故请求人民法院:1、依法判令被告支付拖欠原告工程款70058元;2、由被告承担欠款30%的违约金,即21017.4元;3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
1、修建楼房合同一份,证明:2103年8月20日,原、被告签订楼房修建合同书,约定了双方的权利义务。
2、交工证明书一份,证明:2014年盐场堡镇贾圈村村委会及村民代表签字盖章,楼房验收合格并交付使用。
3、楼房分配花名表一份,证明：被告分的楼房是7栋4号,后调换为11栋4号。
4、开工协议一份,证明：甲方是各小组组长,乙方是原告,监督方为村委会,同意原告承建工程开工。
被告买某某辩称，原告所诉的事实不属实,所持索要建房工程款的理由不成立,原告承揽贾圈村村民建新农村工程,该工程是国家扶贫工程,扶贫办每户补贴40000元,该工程是村委会统一负责并统一发包的，在发包时因村主任王志斌为了给其哥即原告发包,原告没有建筑资质,所建的房屋质量存在严重瑕疵,建起后又未经相关建筑质检部门和县上扶贫管理部门验收,而是由村委会负责人徇私舞弊,背着质检部门和户主填写了一张验收单,建房至今未向房主交房,已构成违约,应承担相应的违约责任.同时原告建的房已经出现严重质量问题,多处裂缝严重影响房屋质量,原告不但没有理由索要工程款,还应承担赔偿责任和违约责任。
另外，原告承建的新农村工程是国家扶贫工程,是由各级政府和村委会负责的工程,现因未经扶贫办和相关管理机关验收,造成扶贫补贴款至今未拨到农户,所以不能将全部建房款给付原告。
被告向法庭提交一下证据:
照片一张,证明原告建11栋4号房屋不合格,房屋二楼的隔墙塌了。
经庭审质证：
1、原告对被告所举的证据有异议,理由是塌墙属实,但维护期限已经过一年。
2、被告对原告所举的证据1、证据3无异议,对证据2有异议,理由是给被告建房要被告验收,对证据4有异议,理由是不知道。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
1、对原告提供的第一、四组证据因其来源合法,内容真实,且原被告是合同甲、乙方,故对其证明的目的予以认定。对原告所举的第二组证据,因建楼房承包合同中的监督方和验收方均是贾圈村委会的王某甲、赵某某、贾某某,验收时还有另外三名村民的签字,故其来源合法,内容真实有效,与本案有关联性,予以认定。对原告所举的第三组证据,被告无异议,应予以认定。
2.对被告所举的证据,因原告对隔墙塌无异议,但房屋整体是否合格需要经职能部门鉴定,故对楼房不合格的证明目的不予认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月20日，原告与定边县盐场堡镇贾圈村村民就贾圈新农村修建楼房工程签订了《修建楼房承包合同》。该村村民按小组每户在合同甲方后签字,合同尾部的甲方全部由小组组长签字,合同约定:原告为每户村民修建面积为202.32平方米上下两层楼房一套,每平方米工料费710元,每套楼房价格共计143633元,竣工时间为2014年10月底,付款方式为:基础完工付5000元,一层封顶付15000元,二层封顶付20000元,主体完工付30000元,下余工程款从工程验收之日起一年内付清。原告所建楼房于2014年10月1日已经过贾圈村委会及村民代表验收合格后,于2014年10月22日将楼房分给村民,被告分配的楼房为7栋4号（后与他人调换为11栋4号）,可被告只交了前期费用73575元，其余建房款至今分文未付。
另查明,原、被告签订的修建楼房承包合同第七条第三项约定违约方承担工程总造价30%的违约金,现双方因工程款支付发生纠纷,故原告提起诉讼。
本院认为，原告王某某与被告买某某建设工程合同纠纷一案的事实清楚,证据充分,原、被告在互惠互利、平等自愿的情况下,依村委会和三位村民代表为监督方、验收方。验收所建楼房的合同不违反法律法规的规定,应属有效合同,原告要求被告支付下欠工程款的请求依法成立,应予以支持。原告要求被告支付下欠工程款30%的违约责任请求,超出法律规定的承担范围,应依法予以调整。被告辩称交工证明是蓄意串通,徇私舞弊,因无相关证据支持,应承担举证不能的责任。被告认为原告所建的楼房至今未交工的理由,与其在村委会给其分配的楼房花名册中签字压印的事实矛盾,故该理由不能成立,不予以支持。被告认为经村委会和村民代表验收后分配的楼房有瑕疵,庭审时本院告知其在7日内向本院递交鉴定申请,逾期视为放弃该请求,但被告至今未向本院递交鉴定申请,应视为其放弃该请求权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告买某某于判决生效后五日内支付原告王某某下欠承建楼房工程款70058元。
二、被告买某某于判决生效后五日内承担逾期支付原告王某某承建楼房工程款70058元20%的违约金共计14011.6元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告承担180元,由被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩艳艳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初873号
起诉人强金龙，男，汉族，1971年8月17日生，住沧州市运河区。
本院收到强金龙的民事起诉，诉讼请求为：�、解除与天津通泽人力资源服务有限公司（下简称通泽公司）签订的推荐因私出境人员合同书；二、判令通泽公司返还管理费90万元；三、判令通泽公司赔偿违约金495000元；四、判令通泽公司给付迟延付款利息暂计1000元（利息计算至实际支付时止）；五、诉讼费由通泽公司承担。
其理由为：起诉人从事出国务工服务业务，2012年12月24日起诉人与通泽公司签订推荐因私出境人员合同书，约定为通泽公司推荐因私出境人员。后起诉人为通泽公司推荐赴澳大利亚的务工人员，通泽公司收取了起诉人出国务工人员管理费一百余万元，因通泽公司原因造成延误，经起诉人与通泽公司及务工人员确认，签订确保涵，但通泽公司至今未能履行合同义务，无法安排务工人员赴澳大利亚工作，并且其法定代表人涉嫌犯罪被拘禁，公司经营出现严重危机。现合同已无法实现，�据《合同法》相关规定，起诉人有权解除合同，由通泽公司返还缴纳的管理费并赔偿违约金。故强金龙提起民事诉讼。
经审查，本院认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人以合同纠纷为由起诉通泽公司，提供了其与通泽公司签订的《推荐因私出境人员合同书》，在该合同中对于争议的解决约定为：由乙方（通泽公司）所在地人民法院管辖。该管辖约定并不违反法律规定，系有效约定。通泽公司住所地为天津市南开区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对强金龙请求解除与天津通泽人力资源服务有限公司�订的推荐因私出境人员合同书；请求判令天津通泽人力资源服务有限公司返还管理费90万元；请求判令天津通泽人力资源服务有限公司赔偿违约金495000元；请求判令天津通泽人力资源服务有限公司给付迟延付款利息暂计1000（利息计算至实际支付时止）的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一六年六月十三日
书记员 孙雅新
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字94号
申请人李西炎，住隆化县。
法定代理人焦丽娟，住址同上。。
被申请人常金柱，住隆化县。
申请人李西炎与被申请人常金柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜学全于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人常金柱驾驶的冀HU62**“东南”牌小轿车予以扣押。经审查，申请人李西炎的申请符合法律规定，本院于2016年8月8日做出了（2016）冀0825财保字139号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月8日将（2016）冀0825财保字139号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字139号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月八日
书记员 徐浩煊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1534号
原告：邹立伟，男，汉族，1990年3月25日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民，住该村300号2室，现住兰州市西固区四十家园**号楼****室。
委托诉讼代理人：李超，兰州市西固区新城法律服务所法律工作者。
被告：陈盼芝，女，汉族，1993年11月3日出生，甘肃省兰州市西固区下川村农民，户籍所在地甘肃省永登县红城镇永安村九社，现住兰州市西固区临洮街兰化小区**号楼*单元***室。
本院于2017年8月9日受理了原告邹立伟诉被告陈盼芝离婚纠纷一案，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开审理。原告邹立伟及其委托诉讼代理人李超、被告陈盼芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.请求判令婚生子邹博羽由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2015年8月经人介绍认识，后在不到半年时间双方便于2015年12月依法办理了结婚登记，2016年7月儿子邹博羽出生。由于原、被告婚前认识时间过短，彼此缺乏了解，故婚后感情一直不好，双方性格差异较大，毫无共同语言，经常吵架，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为了让自己幸福生活，诉至法院。
被告辩称，被告不同意离婚，原告在起诉书中提出的离婚理由过于牵强，原、被告虽然经常争吵，但都是为一些生活上的琐事，并没有什么太大的矛盾，不至于离婚。请法庭给双方一个和好的机会。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月15日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为西民结J620104-2015-002621。婚后育有一子邹博羽（2016年7月7日出生）。婚后双方共同出资60000元（其中被告出资28000元左右）租赁了一处铺面，由原告经营一家摄影室。原、被告婚后与原告父母一起生活，原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾，加之彼此缺乏沟通，缺乏相互包容与忍让，进而造成双方父母对原、被告生活介入过多，进一步激化了矛盾。2016年10月原、被告开始分居至今。为此原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。发生矛盾后，应互谅互让，寻找并改正自身存在的不足，协商解决家庭矛盾。本案中，原、被告因家庭琐事时有争执，随着孩子出生，矛盾进一步加剧。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，加之孩子年龄尚小，希望原告回心转意继续与被告共同生活。因此原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，担负起作为夫妻，作为父母的职责，双方的感情仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邹立伟与被告陈盼芝离婚；
减半收取的案件受理费150元，由原告邹立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年十月十七日
书记员 张小梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初855号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人艾某某，男，1995年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕783号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人艾某某及维吾尔语翻译古丽夏提·司马义到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人艾某某于2016年6月23日18时30分许，至本市黄浦区浙江中路、南京东路沈大成点心店门口，趁被害人罗某某不备之际，窃得其身后双肩包内的花色女式对折钱包1只(经估价鉴定，价值人民币20元)，内有现金人民币815元及被害人身份证1张。被告人艾某某得手逃逸时被公安人员人赃俱获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人艾某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。上述事实，有被害人罗某某的陈述笔录；证人胡某某、周某某的书面证言；公安机关制作的扣押笔录、决定书及清单、发还清单、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；被告人艾某某的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。被告人艾某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人艾某某表示自愿认罪。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陆玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初656号
原告李海东，男，汉族，1979年10月5日出生，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告吕素，女，汉族，1974年4月4日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告李海东、吕素诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李海东、吕素诉称，2014年10月29日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失812.19元（利息损失从2014年10月29日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第14栋1单元401号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月29日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告李海东、吕素，并赔偿利息损失给原告李海东、吕素。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月29日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初848号
原告郑志伟，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘敏，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郑志伟诉被告刘敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志伟到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志伟诉称，2015年5月1日，原、被告共同出资95000元（原、被告各出资47500元）购买巴林石鸡血石方章一枚，约定权属为共同所有。原、被告协商将鸡血石方章放在被告处管理。被告未经原告同意，将原、被告共同所有的鸡血石方章交给其朋友，其朋友下落不明，巴林鸡血石无法追回。被告处分原、被告共同所有的鸡血石严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我的损失4.75万元及可得利息1万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘敏未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告郑志伟与被告刘敏签订协议书一份，原、被告每人出资47500元合伙购买巴林鸡血石方章一枚。协议约定，购买的方章由被告刘敏进行管理，负责执行合伙事物。合伙购买方章处分后，各合伙人的出资仍为个人所有，按份享受权益，届时予以返还。上述巴林鸡血石方章为原、被告按份共同共有。现被告刘敏处分了原、被告合伙购买的方章，但未给付原告郑志伟享有的份额。
上述事实有原告的陈述及原、被告签订的协议书等证据予以证明。
本院认为，原告郑志伟与被告刘敏签订的协议书是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，原、被告应按协议约定履行。被告刘敏既已处分了双方合伙出资购买的巴林鸡血石方章，应返还原告郑志伟享有的份额。故原告要求被告给付47500元的出资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张给付可得利益10000元的诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敏在本判决生效后立即给付原告郑志伟合伙出资款47500元。
二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取的618.5元，由被告刘敏负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 路 璐
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审327号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇望江村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇望江村唐家漕。
法定代表人褚信华。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2010]13号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3272平方米土地、在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年1月22日作出甬鄞[2010]13号行政处罚决定，并于2010年1月27日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]13号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00060号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌诈骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月18日经武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审。
辩护人李尚银。
被告人陈某。因涉嫌诈骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看�所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人刘某、陈某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李尚银，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日，被告人刘某、陈某经预谋后，由被告人陈某冒充“永丰乡派出所副所长”，对被害人付某谎称被告人刘某可以帮忙为被害人付某办户口为由，骗得其人民币5000元。
2013年6月28日，被告人刘某、陈某被公安机关抓获。案发后，公安机关追回赃款人民币2900元，已发还被害人。在本院审理期间，被告人刘某退还给被害人赃款人民币1100元；被告人陈某退还赃款人民币1000元。
上述事实，被告人刘某及其辩护人、被告人�某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、破案报告、证人证言、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赃款照片、视频资料、收条、办案说明、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私财物，骗取他人现金人民币5000元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某、陈某归案后如实供述自己的罪行，被告人刘某的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人刘某、陈某积极退赃，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某所退赃款人民币1000元，予以发还被害人付利军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年三月三日
书记员 余倩
请确认
独任是否写？
暂未见
同时还是其�公司的董事长以及是黄梅县政协委员，是否表述？
职务无书面任职证据？
这里是否注明被告单位也构成此罪？？
辩护人辩称是骗取贷款罪（未遂）
证言中表述的人称问题？？？
未见此份鉴定书？？
数额？？
第（）项
未见此法律依据？
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1227号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨志龙，男，1975年4月2日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与杨志龙危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00805号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨志龙，男，汉族，1975年4月2日出生，住所地利辛县程家集镇程家集村三队10户。
本院在执行利辛县人民法院与杨志龙危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00805号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00805号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00805号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00805号刑事判决书的本次执行程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3972号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人吴双桂，男，1962年9月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈天宝，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈天宝物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟和被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 康璐
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1133号
原告：赵厚成，男，生于1948年，汉族，农民，住西乡县峡口镇。
委托诉讼代理人：余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄兴忠，男，生于1951年，汉族，农民，住西乡县峡口镇。
原告赵厚成与被告黄兴忠健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚成及其委托诉讼代理人余永兴，被告黄兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费6202.4元、误工费6060元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费150元、伤残赔偿金10426.8元、鉴定费840元、交通费1159元，合计26038.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日7时许，原告赵厚成让被告黄兴忠打扫江塝茗园广场的卫生时双方发生争执，随后被告夺去原告携带的锄头，用锄把击打原告，同时用拳头击打原告面部，将原告打伤。原告受伤后，在西乡县人民医院住院治疗,诊断为：右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右眼视神经损伤、脑挫伤。出院后，原告又到汉中市中心医院、三二〇一医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院进行了复查治疗，共花费医疗费6202.4元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费840元。原告去医院检查治疗及到汉中做伤残鉴定共支付交通费1159元。
被告黄兴忠承认与原告发生打架的事实。但辩称，打架是因为原告先动手夺我的饭碗引起的，而且我只打了他的脸部；对原告眼睛受伤及治疗花费情况无异议，但对其他治疗费用和交通费支出不认可；如果原告支付我近两年给他干活拖欠我的工资，我可以赔偿他的医疗费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证：原告提交的身份证复印件、西乡县公安局峡口派出所询问黄兴忠笔录（两份）、西乡县公安局峡口派出所询问证人马建华、何安斌、朱大宝笔录、西乡县公安局西公（峡）行罚决字〔2016〕346号行政处罚决定书及西乡县看守所不予收押通知书、西乡县人民医院住院病案及病档资料、住院费票据，被告提交的身份证复印件。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交的西乡县公安局峡口派出所向赵厚成作的询问笔录、西乡县公安局峡口派出所询问证人杨业惠笔录，该两份笔录之间互相印证，证明了黄兴忠殴打赵厚成的事实，予以采信；2、原告在第四军医大学西京医院检查眼部的CT检查报告单及金额为250元的门诊费票据，予以采信；3、原告在第四军医大学西京医院的听觉检查报告单及门诊病历，因原告右耳有外伤史且有双侧感音神经性耳聋病史，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信；4、原告在三二〇一医院的眼科门诊费票据（金额为8元）予以采信；5、原告在汉中市中心医院的眼科门诊费票据（金额为278元）予以采信，对原告在汉中市中心医院的其他门诊费票据，对其关联性不予确认；6、原告提交的陕汉航司所【2016】法临鉴字第963号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告虽提出异议，但并未提举相关证据证实，对该组证据予以采信；7、原告提交的交通费票据，对其合理支出部分予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵厚成为康宁社区八组组长。2016年6月7日早晨7时许，原告让居住在江塝茗园广场空房的被告打扫广场卫生时双方发生争执，被告争夺原告携带的锄头期间，锄把将原告右眼戳伤，后被告又用锄把击打原告臀部，并用拳头击打原告面部，后被过路群众拉开。随后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗，住院15天，诊断为：右眼钝挫伤、右眼眶骨折、右眼视神经损伤、脑挫伤。支付医疗费4960.11元。原告出院后，又相继到第四军医大学西京医院检查，支付门诊费250元；到汉中市中心医院检查治疗，支付门诊费278元；到三二〇一医院进行复查，支付检查费8元。第四军医大学西京医院的诊断意见为：右眼眶内壁骨折，余颅脑CT扫描未见明确病变。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，支付鉴定费840元。2016年10月26日，西乡县公安局对黄兴忠作出西公（峡）行罚决字〔2016〕346号行政处罚决定书，给予黄兴忠拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同组村民，因原告让被告打扫广场卫生时双方发生争执，在撕扯过程中导致原告右眼角被锄把戳伤，被告又用拳头击打原告面部，造成原告身体的损伤，被告应承担主要过错责任。但原告处理纠纷方法欠妥，对自身损害后果的发生也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。对于被告要求原告支付拖欠工资的辩解意见，与本案不属于同一法律关系，被告有证据后可以另案主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张的医疗费、交通费，应结合原告治疗情况合理、必要的支出予以确认。误工费的主张，因其已年满60周岁，且未提交误工损失的相关证据，故对其主张的误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认赵厚成的经济损失为医疗费5496.11元（西乡县人民医院住院医疗费4960.11元、汉中市中心医院门诊检查费278元、三二〇一医院门诊费8元、第四军医大学西京医院门诊检查费250元）、护理费900元（60元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费150元（10元/天×15天）、交通费683元、残疾赔偿金10426.8元、鉴定费840元，合计18795.91元，由黄兴忠承担90%的责任计16916.3元，其他损失赵厚成自行负担，限判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回赵厚成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由赵厚成负担25元，黄兴忠负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张胜廷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第220号
上诉人（原审原告）新乡县宏伟建筑设备租赁部，地址：河南省新乡县朗公庙镇新荷铁路北。
经营者李爱荣。
上诉人（原审原告）陈路路。
上诉人（原审原告）王有磊。
三上诉人委托代理人陈双泉。
被上诉人（原审被告）河南省祁湾建筑公司，住所地：河南省通许县新建路北段。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人侯建立，该公司法律顾问。
委托代理人易成耀，该公司职员。
上诉人新乡县宏伟建筑设备租赁部、陈路路、王有磊因与被上诉人河南省祁湾建筑公司租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015）新民二初字第84号民事裁定，向本院提起上诉称：2011年10月27日原告与被告的负责人易成耀签订租赁合同一份，第六条约定出现纠纷由甲方所在地法院管辖审理，甲方系新乡县宏伟建筑设备租赁部，是新乡县管辖范围，应由新乡县法院进行审理，易成耀是河南省祁湾建筑公司的人员，其签合同属于职务行为，法院应当按照签订有日期的租赁合同为准，请求撤销一审裁定，本案由新乡县人民法院审理。
本院经审查认为：2011年10月27日易成耀代表河南省祁湾建筑公司（乙方）与新乡县宏伟建筑设备租赁部（甲方）签订一份《租赁合同书》，就乙方租赁甲方设备约定各自的权利义务。合同第六条并约定：如一方违约应赔偿对方的经济损失，出现纠纷双方应协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖审理。2012年4月5日，双方就前述租赁的机械设备又签订《机械设备租赁合同》，合同第五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，也可向签约地人民法院起诉。因该合同签约地不明确，故本案的管辖权仍应按照2011年10月27日的《租赁合同书》确定。甲方即新乡县宏伟建筑设备租赁部，其住所地在新乡县，故新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡县人民法院（2015）新民二初字第84号民事裁定；
二、本案由新乡县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月二十四日
书记员 李瑞霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6868号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场。住所地：成都市武侯区。
法定代表人洪都喜。
委托代理人戴小露，公司员工。
本院在审理原告蒋勇与被告成都市人人乐商业有限公司双楠购物广场买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日受理后，依法向原告蒋勇送达了开庭传票，确定于2016年7月20日上午9时30分开庭审理。原告蒋勇经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 于磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 薛敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3189号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行。
负责人杨鹏云,行长。
被执行人江苏科森机械科技有限公司。
法定代表人陈明锋，总经理。
被执行人泰州明锋资源再生科技有限公司。
法定代表人徐荣军，执行董事。
被执行人陈明锋。
被执行人赵德顺。
被执行人徐荣军。
被执行人赵德民。
被执行人江苏大唐不锈钢制品有限公司。
法定代表人吴育唐，总经理。
被执行人江苏熔锐镍钴有限公司。
法定代表人赵德民，总经理。
被执行人泰州宏凯铝业有限公司。
法定代表人沈凯，总经理。
被执行人泰州市顺达纸制品有限公司。
法定代表人沈卫红，总经理。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行与被执行人江苏科森机械科技有限公司、泰州明锋资源再生科技有限公司、陈明锋、赵德顺、徐荣军、赵德民、江苏大唐不锈钢制品有限公司、江苏熔锐镍钴有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、泰州市顺达纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00765号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：江苏科森机械科技有限公司偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行借款本金1999.9900万元，并支付罚息、复利。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年8月5日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，已依法查封被执行人泰州市顺达纸制品有限公司苏Ｍ×××××雅阁牌汽车、苏Ｍ×××××奥迪牌汽车、苏Ｍ×××××奔驰牌汽车、苏Ｍ×××××北京现代牌汽车、苏Ｍ×××××丰田牌汽车；于2016年08月5日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳案件受理费171348元并偿还申请执行人垫付的200元公告费、执行费用97400元（已缴纳1万元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00765号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1630号之一
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人陈龙彬、马亦秋追偿权纠纷一案中，轮候查封被执行人名下房屋，上述财产暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1630号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人陈龙彬、马亦秋追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02354号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈龙彬、马亦秋名下位于合肥市政务区房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月三十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1630号申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：秦斌。被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：马亦秋，女，1966年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人陈龙彬、马亦秋追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02354号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈龙彬、马亦秋名下位于合肥市政务区房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月三十日书记员  孙 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1846号
原告刘跃辉，男，住河南省永城市。
被告于静，女，住柘城县。
被告王红星，男，住河南省永城市。
原告刘跃辉诉被告于静、王红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘跃辉，被告于静、王红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉诉称，被告于静、王红星二人因经营需要在2014年7月21日借原告现金人民币50000元。王红星为借款人，于静为担保人。借款期限为1年。约定逾期一天按每天200元支付违约金。2015年7月21日借款到期后，多次催要现借款人王红星无偿还能力，一直没有还款。担保人于静在一月前给原告刘跃辉打电话说：这50000元现金由于静偿还。但自那之后拒不接电话，并且找不到于静本人。故诉请判决被告王红星、于静偿还借款50000元，并支付利息。诉讼费由二被告负担。
被告王红星辩称，借款属实，但不同意还钱。
被告于静辩称，借款属实。但对于其他事项并不知情。不同意还钱。
经审理查明，2014年7月21日，被告王红星向原告刘跃辉借款50000元，交付借款时扣掉3000元作为利息，实付47000元。约定利息为月利率2分，给原告出具有借条，被告于静在借条签有“担保人”字样，并约定于2015年7月21日还款。但并未约定担保期限。借款到期后，被告王红星仅还2000元利息，下余本金及利息，被告王红星以该款由被告于静使用为由，不予偿还，形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述，借条，担保人签字等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条为证。被告王红星未按约定将所借款项及时偿还给原告，应向原告承担归还借款的民事责任。被告于静在借条上签了担保人字样，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请应予部分支持，其借款金额应以实际交付的金额为准，其先扣利息3000元的主张不予支持，已还利息2000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王红星于本判决生效后十日内偿还原告刘跃辉借款47000元及利息。（利息按约定利息月息2分计算，自借款之日起至还清之日止，已还的2000元予以扣除）；
二、被告于静对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王红星、于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 时清华
审判员 邬丙奇
二〇一五年十月二十日
书记员 任振豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6419号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈伟强，男，1989年7月10日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币145,905.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币145,905.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初95号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：胡峰，男，汉族，高青县人。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告胡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，后原告申请庭外调解。原告淄博安然物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，因双方已达成了和解协议，并处理完毕，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十五日
书记员 彭小娟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执28号
申请执行人:常某某,1988年08月3日出生,汉族,居民。
被执行人:赵某,男性,汉族,1988年08月27日出生,居民。
本院在执行常某某与赵某离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2014）淳民初字第00657号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为4800元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人赵某在中国邮政储蓄银行某市长虹路营业所有存款账户，账户为6217***********9094。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行某市长虹路营业所的存款账户6217***********9094。（只收不付）
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 媛
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0430执28号申请执行人:常某某,1988年08月3日出生,汉族,居民。被执行人:赵某,男性,汉族,1988年08月27日出生,居民。本院在执行常某某与赵某离婚纠纷一案中，申请人依据本院（2014）淳民初字第00657号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的为4800元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人赵某在中国邮政储蓄银行某市长虹路营业所有存款账户，账户为6217***********9094。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行某市长虹路营业所的存款账户6217***********9094。（只收不付）冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年三月二十九日书记员  王 媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第174号
原告：徐苏荣，农民。
被告：叶玉标，农民。
本院在审理原告徐苏荣与被告叶玉标民间借贷纠纷一案中，因原告徐苏荣在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十月二十二日
代书记员 刘 勇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2933号
原告：张掖市七建房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市东北郊新区火车站西路。组织机构代码：68609450-6
法定代表人：李克峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏海，男，1962年5月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：韩星，女，1986年1月1日出生，汉族，太平洋保险公司河西堡公司职员，甘肃省永昌县人。
原告张掖市七建房地产开发有限责任公司与被告韩星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告张掖市七建房地产开发有限责任公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张掖市七建房地产开发有限责任公司以与被告韩星协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张掖市七建房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市七建房地产开发有限责任公司负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘红萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1050号
罪犯韦玮，男，汉族，初中文化，1992年8月9日出生于陕西省韩城市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年11月11作出(2013)韩刑初字第00160号刑事判决，以被告人韦玮犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年4月22日止）,并处罚金3000元。2013年12月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯韦玮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯韦玮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦玮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯韦玮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦玮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯韦玮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦玮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2027年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00093号
罪犯张玉红，男，1972年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）鄂襄州刑二初字第00048-2号刑事判决，认定被告人张玉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉红在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张玉红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张玉红的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终225号
上诉人（原审被告）陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光义，男，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
委托代理人常新建，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。
上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，四川省通江县人民法院作出的（2015）通民初字第1933号民事判决，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通江县人民法院作出的（2015）通民初字第1933号民事判决；
二、发回通江县人民法院重审。
二审案件受理费42620元，已由上诉人陕西建工第十建设集团有限公司预交，本院依法予以退回。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 杨 睿
代理审判员 朱 芹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽珍
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第129-2号
申请执行人：李卫康，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：姜利飞，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住任县，身份证号：****。
被执行人：杨孟超，男，1988年8月10日出生，汉族，现住任县，身份证号：****。
本院依据已经发生法律效力的邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第59号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人杨孟超送达了执行通知书，责令被执行人杨孟超自收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨孟超至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨孟超的银行存款6，536.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董江波
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1098号
原告李学伟，男，1958年2月1日出生，汉族，现住北京市昌平区，系受害人李团利之父。
原告郭爱荣，女，1956年10月4日出生，汉族，现住北京市昌平区，系受害人李团利之母。
二原告委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被告左家春，男，1974年3月19日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告张洪学，男，1958年6月12日出生，汉族，现住北京市昌平区，系受害人张聪聪之父。
被告丁二菊，女，1960年7月9日出生，汉族，现住北京市昌平区，系受害人张聪聪之母。
被告张京京，女，1984年5月25日出生，汉族，现住河北省三河市，系受害人张聪聪姐姐。
三被告委托代理人李定寰，北京市安衡律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号，组织机构代码77918981-1。
负责人归洪川，该公司经理。
委托代理人张国军，该公司职员。
本院在审理原告李学伟、原告郭爱荣与被告左家春、被告张洪学、被告丁二菊、被告张京京、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学伟、郭爱荣提出以被告所在地法院另行起诉为由自愿撤回起诉，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学伟、郭爱荣提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李学伟、郭爱荣撤回起诉。
二、案件受理费300元，由原告李学伟、郭爱荣负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年四月六日
书记员 赵兴梅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1533号
原告：孙光艳，女，1977年5月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司，住所地烟台市牟平区工商大街699号。
法定代表人：李修武，总经理。
委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
原告孙光艳与被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光艳及其委托诉讼代理人周玉青、被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司的委托诉讼代理人都升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告架设在后刘家夼村石化加油站东侧高压主线断了，导致原告土地内种植的果树被烧毁。双方就赔偿事宜多次协商，未达成协议。
被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司辩称，原告要求赔偿50000元依据不足，请法院依法查明事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告孙光艳与赵德君签订《土地租赁合同》，合同约定原告孙光艳租赁赵德君位于后刘家夼中石化加油站东侧的20亩土地，租赁期限为2013年3月10日至2025年3月10日，租赁价格是每亩每年800元，共计16000元，每年交付一次，租赁用途为种植苹果。2016年12月10日，后刘家夼石化加油站东侧高压线发生故障，断裂引发火灾，将孙光艳租赁土地上种植的苹果树烧毁。经原告孙光艳、保险公司工作人员及被告单位工作人员现场清点并签字确认受损苹果树为358棵。原告提交了土地租赁合同、烟台市公安局牟平分局水道派出所出具的证明、果树清点明细予以佐证。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原告申请对其受损果树的经济损失进行评估，经本院委托，烟台博方达资产价格评估有限公司出具报告书，评定孙光艳受损苹果树的经济损失价格为人民币（大写）：贰万壹仟肆佰捌拾元（￥21480.00元）取整。原告支付评估费2550元。被告对评估报告没有异议。原告对报告书的真实性没有异议，但认为其树木的实际损失要大很多，评估报告只仅仅对树的损失进行了评估，原告每年支出的租赁费为16000元，三年半是56000元，这期间原告对树进行管理的浇水、锄草、用药、人工费等这些费用都没有评估在内。原告称，目前涉案土地已经交还给赵德君，并由赵德君实际耕种使用，但没有提交证据予以证实。原告要求被告赔偿包括树的损失21480元、租赁费损失、人工费损失等合计50000元。被告认为原告所主张的除了评估的损失外的其他损失不是本次事故引起的，被告不同意赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因高压线发生故障断裂导致的火灾致原告果树受损，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原、被告双方对树的损失为21480元没有异议，本院予以确认。原告认为因被告原因导致其土地租赁合同终止，应赔偿其三年半的租赁费。本院认为，高压线发生故障导致原告果树受损，并非其租赁的全部20亩土地均受损，且并不必然导致其与赵德君租赁合同的解除，故原告要求被告支付租赁费等其他损失，理由不当，本院不予支持。
综上所述，被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司应赔偿原告孙光艳经济损失21480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司于判决生效之日起十日内向原告孙光艳支付经济损失21480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙光艳负担300元，由被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司负担225元；鉴定费2550元，由被告国网山东省电力公司烟台市牟平区供电公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年七月十七日
书记员 贵俊丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终111号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某，出生于山西省阳泉市矿区，汉族，小学文化，城镇居民，暂住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）清刑初字第129号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日13时，被告人梁某进入清徐县城育青路杨某的甜心烘焙店，趁店内无人之际，将收银台抽屉内现金1700元盗走。
2015年4月24日凌晨，被告人梁某爬窗进入清徐县城湖东二街石某的劳克炸鸡店内，盗窃价值约400元的炸鸡腿和鸡翅。
2015年5月7日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城湖东二街荆某的饼子店，盗窃50个干面饼、40个酥油饼（价值共57元）及40余元现金。
2015年5月9日13时，被告人梁某进入清徐县城美锦大街贾某雅兰化妆品，趁店内无人之际，将收银台抽屉内现金170元盗走。
2015年5月11日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城湖东三街张某甲的爱情密码饰品店，盗窃店内20个工艺戒指、10个耳环（价值500元）及现金200余元。
2015年5月11日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城通湖路刘某甲的香食美客小锅麻辣烫店，盗窃中崎牌收银机一台。后将收银机内40余元取出，将收银机丢弃（价值560元）。
2015年5月12日左右的一天凌晨，被告人梁某扒门进入清徐县城凤仪街张某乙的徐沟老三灌肠店，吃了5碗灌肠，并盗走5瓶尖叫饮料（价值共40元）及11元现金。
2015年5月13日凌晨，被告人梁某砸门�入清徐县城紫林路交警队旁赵某的永成家常面馆，盗窃油炸花生米1盆（约3斤，价值24元）。
2015年5月13日上午，被告人梁某进入清徐县城湖东二街郝某甲的上海啤酒烤鸭店，趁人多之机，将郝某甲放在床上的皮包盗走。皮包内装有现金1400余元、白色酷派7298D手机一部（价值300元）、身份证、银行卡等物。
2015年5月24日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城文源路王某甲的如意副食批发部，盗窃3箱君乐宝牌开啡尔风味发酵乳和2箱喜多多牌桂圆莲子八宝粥（价值共250元）。
2015年5月27日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城美锦大街外贸巷武某的大碗面小吃店，盗窃1箱六个核桃饮料（价值65元）。
2015年农历1月的一天晚上，被告人梁某爬窗进入清徐县城文源路王某乙的香满家面馆，盗窃1箱达利园法式软面包和1箱伊利优酸乳（价值60元）。
2015年农历3月的一天凌晨，被告人梁某撬窗进入清徐县城文源路商贸城二楼郝某乙的大碗面小吃店，盗窃1箱营养快线饮料（价值48元）、1部价值约300元的酷派手机及11元硬币。
2015年3月底的一天凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城文源路牛某甲的三毛祖传杂割店，盗窃1条芙蓉王、1瓶雪碧、1瓶可口可乐、1瓶京膳堂饮料（价值共236元）。
2015年5月初的一天凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城湖东二街刘某乙的刘记小火锅店，盗窃30瓶雪碧、可口可乐、加多宝饮料及担担面1盆（价值135元）。
2015年5月的一天中午，被告人梁某进入清徐县南营留村牛某乙的小卖部，趁店内无人之际，盗窃现金200余元。
以上被告人梁某实施盗窃十六次，盗窃财物价值共计6747元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的杨某、石某、荆某、贾某、张某甲、刘某甲、张某乙、赵某、郝某甲、武某、王某乙、郝某乙、牛某甲、牛某乙、刘某乙、王某丙的报案材料共16份、公安机关询问被害人杨某、石某、荆某、贾某、张某甲、刘某甲、张某乙、赵某、郝某甲、武某、王某乙、郝某乙、牛某甲、牛某乙、刘某乙、王某丙笔录、梁某指认盗窃现场照片29张、永成家常面馆被盗现场照片5张、购买收银机发票一张、郝某甲被盗酷派7298D手机包装盒照片、中国联合网络通信有限公司太原市分公司客户入网登记单、清徐县价格认证中心清价认鉴（2015）055号《关于干面饼等的价格鉴定意见书》、公安机关讯问被告人梁某笔录、清徐县公安局东湖派出所出具的《抓获经过》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；非法所得6747元继续予以追缴。
一审宣判后，上诉人梁某不服，主要以其“实际盗窃金额没有判决认定的那么多，量刑偏重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。原审根据被害人关于丢失物品的报案�料，结合梁某供述和所指认的作案现场，以及鉴定意见书等证据，依法确认梁某的盗窃次数和金额，符合法律规定和客观事实。故对梁某此部分相关上诉理由不予支持。根据梁某实施犯罪的情节，考虑其十六次盗窃，足见其主观恶性较深，当予酌情从重处罚。同时也考虑梁某能如实供述自己的犯罪事实，原审已酌情从轻处罚，均在法定刑幅度内量刑，并无不当。故梁某提出量刑重的上诉理由不能支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终111号
原公诉机关清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某（又名兴兴），城镇居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被清徐县公安局刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民法院审理清徐县人民检察院起诉指控原审被告人梁某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）清刑初字第129号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日13时，被告人梁某进入清徐县城育青路杨某的甜心烘焙店，趁店内无人之际，将收银台抽屉内现金1700元盗走。
2015年4月24日凌晨，被告人梁某爬窗进入清徐县城湖东二街石某的劳克炸鸡店内，盗窃价值约400元的炸鸡腿和鸡翅。
2015年5月7日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城湖东二街荆某的饼子店，盗窃50个干面饼、40个酥油饼（价值共57元）及40余元现金。
2015年5月9日13时，被告人梁某进入清徐县城美锦大街贾某雅兰化妆品，趁店内无人之际，将收银台抽屉内现金170元盗走。
2015年5月11日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城湖东三街张某甲的爱情密码饰品店，盗窃店内20个工艺戒指、10个耳环（价值500元）及现金200余元。
2015年5月11日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城通湖路刘慧朋的香食美客小锅麻辣烫店，盗窃中崎牌收银机一台。后将收银机内40余元取出，将收银机丢弃（价值560元）。
2015年5月12日左右的一天凌晨，被告人梁某扒门进入清徐县城凤仪街张某乙的徐沟老三灌肠店，吃了5碗灌肠，并盗走5瓶尖叫饮料（价值共40元）及11元现金。
2015年5月13日凌晨，被告人梁某砸门进入清徐县城紫林路交警队旁赵某的永成家常面馆，盗窃油炸花生米1盆（约3斤，价值24元）。
2015年5月13日上午，被告人梁某进入清徐县城湖东二街郝某甲的上海啤酒烤鸭店，趁人多之机，将郝某甲放在床上的皮包盗走。皮包内装有现金1400余元、白色酷派7298D手机一部（价值300元）、身份证、银行卡等物。
2015年5月24日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城文源路王惠如的如意副食批发部，盗窃3箱君乐宝牌开啡尔风味发酵乳和2箱喜多多牌桂圆莲子八宝粥（价值共250元）。
2015年5月27日凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城美锦大街外贸巷武某的大碗面小吃店，盗窃1箱六个核桃饮料（价值65元）。
2015年农历1月的一天晚上，被告人梁某爬窗进入清徐县城文源路王某甲的香满家面馆，盗窃1箱达利园法式软面包和1箱伊利优酸乳（价值60元）。
2015年农历3月的一天凌晨，被告人梁某撬窗进入清徐县城文源路商贸城二楼郝某乙的大碗面小吃店，盗窃1箱营养快线饮料（价值48元）、1部价值约300元的酷派手机及11元硬币。
2015年3月底的一天凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城文源路牛某甲的三毛祖传杂割店，盗窃1条芙蓉王、1瓶雪碧、1瓶可口可乐、1瓶京膳堂饮料（价值共236元）。
2015年5月初的一天凌晨，被告人梁某撬门进入清徐县城湖东二街刘某乙的刘记小火锅店，盗窃30瓶雪碧、可口可乐、加多宝饮料及担担面1盆（价值135元）。
2015年5月的一天中午，被告人梁某进入清徐县南营留村牛某乙的小卖部，趁店内无人之际，盗窃现金200余元。
以上被告人梁某实施盗窃十六次，盗窃财物价值共计6747元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的杨某、石某、荆某、贾某、张某甲、刘某甲、张某乙、赵某、郝某甲、武某、王某甲、郝某乙、牛某甲、牛某乙、刘某乙、王某乙的报案材料共16份、公安机关询问被害人杨某、石某、荆某、贾某、张某甲、刘某甲、张某乙、赵某、郝某甲、武某、王某甲、郝某乙、牛某甲、牛某乙、刘某乙、王某乙笔录、梁某指认盗窃现场照片29张、永成家常面馆被盗现场照片5张、购买收银机发票一张、郝某甲被盗酷派7298D手机包装盒照片、中国联合网络通信有限公司太原市分公司客户入网登记单、清徐县价格认证中心清价认鉴[2015]055号《关于干面饼等的价格鉴定意见书》、公安机关讯问被告人梁某笔录、清徐县公安局东湖派出所出具的《抓获经过》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；非法所得6747元继续予以追缴。
一审宣判后，上诉人梁某不服，主要以其“实际盗窃金额没有判决认定的那么多，量刑偏重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。原审根据被害人关于丢失物品的报案材料，结合梁某供述和所指认的作案现场，以及鉴定意见书等证据，依法确认梁某的盗窃次数和金额，符合法律规定和客观事实。故对梁某此部分相关上诉理由不予支持。根据梁某实施犯罪的情节，考虑其十六次盗窃，足见其主观恶性较深，当予酌情从重处罚。同时也考虑梁某能如实供述自己的犯罪事实，原审已酌情从轻处罚，均在法定刑幅度内量刑，并无不当。故梁某提出量刑重的上诉理由不能支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执731号
肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店、裴福君：
肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店与裴福君买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1715.00元。经本院立案执行，现被执行人裴福君自动履行了1715.00元。本院已于2018年6月11日将该款转付给申请执行人肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店。至此，申请执行人肇源县肇源镇吉丰源菜籽经销店向本院申请执行的（2018）黑0622民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初296号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，无业。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年8月2日上午，被告人吴某受张某甲邀约来到大冶市还地桥镇，趁无人之机，由吴某望风，张某甲实施盗窃，将黄某停放在还地桥镇卫生院的一辆新大洲本田二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5980元。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月2日，被告人吴某受张某甲（已判刑）邀约来到大冶市还地桥镇，趁无人之机，由吴某负责望风，张某甲采取技术开锁手段，将黄某停放在还地桥镇卫生院的一辆新大洲本田SDH125-27型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5980元。
2016年3月14日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吴某的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、通话记录等书证；2、被害人黄某的陈述；3、证人张某甲、张某乙的证言；4、鉴定意见；5、被告人吴某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一六年九月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄静
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执347号
被执行人鄢爱忠被执行人鄢爱某，现在衡水监狱服刑。
本院在执行鄢爱忠罚金一案中本院在执行鄢爱某罚金一案中，经查被执行人鄢爱忠某现在衡水监狱服刑不具备执行条件，且名下暂无财产可供执行。经合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十一日
书记员 樊向军
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执347号
鄢爱忠鄢爱某，男，1962年2月18日出生，住所地景县王千寺镇白相公村，联系电话617×××8
申请鄢爱忠罚金一案，深州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结深州市人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年八月二十七日
书记员 樊向军
深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执347号被执行人鄢爱忠被执行人鄢爱某，男，1962年2月18日出生，住所地景县，联系方式617****。申请鄢爱忠罚金一案申请鄢爱某罚金一案，深州市人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2016-年8月-1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深州市人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小舵二〇一六年八月二十七日书记员  樊向军
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保105号
申请人：邵波。
被申请人：杨玉才。
申请人邵波与被申请人杨玉才申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人孙继虎以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人杨玉才在五河县住房公积金管理中心的住房公积金。
二、查封担保人孙继虎所有的“别克”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院扣留查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣留查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年六月六日
书记员 张海燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16969号
原告史向东，男，汉族，1942年9月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人史彦鹏，男，汉族，1977年11月18日出生，住郑州市金水区，系原告儿子。
被告河南正金房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路政七街交叉口省汇中心A座1107号。
法定代表人范国营。
委托代理人王超，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省安阳县，系公司员工。
原告史向东（以下简称原告）诉被告河南正金房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史彦鹏，被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年7月17日，原告就省理工学校家属院3号楼41号房屋出租一事与被告签订《出租房屋委托合同》，约定自2016年7月21日至2018年8月20日期间将房屋委托给被告代理出租或占有使用，租金由被告按约定时间及方式付给原告。合同签订后，双方一直依约定履行了各自义务。然而,2017年4月，被告突然通知原告，要求提前解除合同，并不再向原告继续支付租金。原告经与被告多次协商，均无法协商解决。综上，被告逾期不履行自身义务，其行为已构成违约，为维护当事人合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告合同违约金8333.2元，暖气费1732.44元，物业管理费412元，滞纳金8333.2元，共计18810.34元；被告继续按约定履行合同义务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告违约在先，今年年初被告通知原告房屋需要办理租赁证，原告没有办证，构成违约，我们不应该承担违约金；在签订合同时原告没有告知被告暖气费的事，暖气是可用，可不用，在我们不知情的情况下开通了暖气费；单方解除合同是原告违约且房屋无法正常使用；关于滞纳金，我们只承担七天，合同第九大条第三十四条有约定，违约金在三十四条也有约定。
原告提交证据如下：一、出租房屋委托合同一份；二、微信聊天记录一份；三、被告信用公示报告一份；四、被告支付租金存款记录一份；五、暖气费票据一份；六、物业费证明一份；七、天然气费发票一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月17日，原、被告签订出租委托合同一份，主要约定出租房屋委托人（甲方）：原告，出租房屋受托人（乙方）：被告；甲方提供乙方代理出租的房屋坐落于郑州市金水区郑花路省理工家属院3号楼3单元41号房屋共四室一厅，建筑面积共计120平方米；委托期限：甲方交由乙方出租房屋的委托期限为25个月，自2016年7月21日至2018年8月20日止；乙方按照合同规定向甲方交纳房屋租金，每月房屋租金总计金额（税前）为人民币￥4166.6元，本合同规定日租金额是月租金额的三十分之一；房屋租金每次按季度支付，以后每季度房租提前一个月转入业主指定账户，合同期内后期租金应在打款日起三个工作日内存入甲方提供的银行账户，开户行：建行；开户人史向东，账号24×××16；委托期内的水费、电费、燃气费、电话费、卫生费、有线电视费、供暖费，以及规定有房屋使用人缴纳的其他费用等，由乙方代理出租的客户承担；甲方自行办理《房屋租赁证》并交纳相关费用；在委托期内，甲方应当保证房屋及其附属设施，设备的正常安全使用，乙方应当积极配合与协助甲方维修房屋及其附属设施、设备；乙方发现房屋及附属设施、设备（含家电）出现故障，及时通知甲方或物业公司维修，并及时采取设施减少事故损害；违约责任：乙方或乙方代理客户发现房屋及附属设施、设备（含家电）出现故障。甲方接到请求维修通知后，因延误维修造成乙方代理客户财产损失或者人身伤害的，甲方应当依法承担责任并赔偿经济损失。乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须按日租金额5%向甲方支付滞纳金。逾期一月须向甲方支付本合同月租金两倍的滞纳金。委托期内，乙方无故解除合同，应按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金。有下列情形之一的，甲乙双方可以变更或者解除本合同，1、甲乙双方协商一致的，2、不可抗力致使本合同不能继续履行的，3、依照政府房屋租赁政策或法律规定必须变更或终止合同，4、依照政府房屋拆迁公告规定时间需要拆除房屋的；补充条款：房屋框架结构问题（防水问题、水、电、气、墙体内管道老化问题等）由甲方负责修缮，室内家具家电及基础设施（水龙头、灯、软管等）由乙方承担维修责任，家电老化除外；等等。
原告提交存款记录显示：从2016年7月20日至2017年1月24日被告向原告账户存款三次共计37350元。
原告提交暖气费票据显示：16.11.15-17.3.15暖气费1723.44元。
原告提交河南省理工学校物业办2017年5月11日出具的证明一份，载明：户主：史向东,河南省理工学校家属院3号楼3单元41号，建筑面积114.58平方米，2016年度应缴保安保洁费用412元（大写：肆佰壹拾贰元整）。特此证明。
另查明，原告提交微信聊天记录显示：被告方称鉴于房子本身原因，不适合被告继续托管，今年租房市场不好，价格下降，被告决定退租。庭审中被告对该微信聊天记录予以认可。
本院认为：原告和被告所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了各自义务，后被告通知原告要求解除合同，并不再向原告支付房屋租金。本院认为，合同中关于解除合同的条件未成就，被告要求解除合同的行为亦无相关法律依据，故原、被告之间签订的合同继续有效，原、被告双方仍须按照合同约定履行各自义务，现原告要求被告继续履行合同，本院予以支持；原告要求被告按照合同约定支付物业费412元、暖气费1732.44元，有其提交的证明及票据予以证明，本院予以支持；被告逾期支付房租，已构成违约，应对原告承担违约责任，原告按照合同约定主张违约金及滞纳金的诉请过高，兼顾合同的履行情况以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金及滞纳金为5000元。被告辩称原告未按约定办理租赁证，系原告违约，因合同关于由原告办理租赁证的相关约定不明确，且对合同的履行并无障碍，亦不是被告不支付租金的理由。被告辩称因原告未告知其暖气费的相关事宜，其不应承担暖气费，根据庭审查明，合同中明确约定委托期内的暖气费由乙方（即被告）承担。被告辩称其单方解除合同的原因是原告房屋漏水无法正常使用，本院认为房屋漏水并非合同解除的根本原因。故对被告上述辩称意见，本院均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南正金房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告史向东支付暖气费1732.44元、物业管理费412元、违约金及滞纳金5000元。
二、被告河南正金房地产营销策划有限公司继续按约定履行合同义务。
三、驳回原告史向东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告河南正金房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李 欣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢圣鹤