wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1334号
原告：巩某。
被告：王某。
委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
原告巩某与被告王某合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩某及被告王某的委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租金22000元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订转让一品足轩养生阁协议，约定转让费38000元。但中途被告离开该店，一品足轩养生阁原房东得知情况，将其与被告的合同向原告出示，以被告违约为由要求收回房屋。故原告于2016年11月10日离开一品足轩养生阁。故原告诉至法院，要求被告退还剩余房租22000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告系因自己经营不善，导致一品足轩养生阁关闭，其离开一品足轩养生阁与被告无关。故被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《协议书》、《按摩室租赁合同》，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《证明》，欲证实在其经营时被原经营者以房屋转租未经其同意为由制止，于2016年11月10日离开按摩室，但该证据未载明原告离开原因，且因该份证明系证人证言，被告对其真实性亦不予认可，故在第一次庭审后，原告申请证人栾世双出庭作证，但在第二次庭审中，栾世双未能出庭作证，故本院对原告提交的《证明》的证明效力不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告曾系同事关系。2016年，被告与案外人栾世双签订《按摩室租赁合同》一份，约定栾世双将迎春街49号第三层的按摩室出租给被告，租赁期间为自2016年4月17日至2019年4月17日止。2016年7月，原、被告签订《协议书》，载明“自2016年7月16日起至2017年4月15日止，经营权转给巩某”。原告向被告支付转让费用为38000元。
本院认为，本案争议焦点系原告何时、因何事离开按摩室。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在其经营时被原经营者以房屋转租未经其同意为由制止，故被迫于2016年11月10日离开了按摩室。但原告提交的证据未能形成完整的证据链条证实其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 李 力
人民陪审员 李东晔
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹 娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.《协议书》一份，证明2016年7月16日被告店面转租给原告，转租费用为38000元。
2.证明一份，证明因为被告违约，房东把房屋收回。
3.《按摩室租赁合同》一份，证明房东与被告的租赁合同，被告系擅自转租。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初492号
原告：王某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。
被告：赵某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年原、被告经人介绍举行结婚仪式，2002年登记结婚，婚后生有两个孩子，男孩王某甲，现已20岁，女孩王某乙现17岁，双方结婚多年，由于性格不合，经常发生争吵，2013年被告外出打工，经常不回家，对原告和孩子很少关心，致原、被告夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据即结婚登记审查表，以证明双方婚姻关系。
被告赵某某缺席，但提交答辩称：1、原、被告夫妻恩爱，感情尚好，家庭和睦，并育有一儿一女，且一直未发生打架等过分事情，感情没有破裂；2、被告打工赚钱，是为了补贴家用，且经常回家照顾原告及孩子生活，原告所诉不是事实；3、男孩现在就业时期，女孩在高中上学，如双方离婚，将对两个孩子产生不利影响。因此不同意离婚。
经审理查明，1996年11月份原、被告按农村风俗举行结婚仪式后，开始共同生活，2002年11月11日补办了结婚登记。期间于1996年11月21日生一男孩王某甲，现已年满18岁，在外打工。2000年4月23日生一女孩王某乙，现在康杰中学上学，随原告生活。2016年新年被告亦回家过节，后双方分居至今。双方无共同财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一双儿女，原告不能提供夫妻感情破裂的证据，如双方能珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，双方仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 慧
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执245号
申请执行人安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司。
法定代表人章茂祖，男，任公司经理。
被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会。
法定代表人李海江，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋中中法商初字第44号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
冻结被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平第二信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年一月四日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执245号
申请执行人安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司。
法定代表人章茂祖，男，现任公司经理。
被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会。
法定代表人李海江，现任村委会主任。
本院依据已经发生效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2013）晋中中法商初字第44号民事判决书、山西省高级人民法院作出的（2014）晋商终字第79号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平第二信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年一月九日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执245号
申请执行人安徽某某有限公司某某分公司。
法定代表人章某某，男，任公司经理。
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人李某某，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋中中法商初字第44号民事判决书，已向被执行人某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人某某村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人某某村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某村村民委员会在某某农村信用合作联社某某第二信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月十七日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执245号
申请执行人安徽中昊建设工程有限公司阳泉分公司。
法定代表人章茂祖，男，任公司经理。
被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会。
法定代表人李海江，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋中中法商初字第44号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县乐平镇野峪村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平第二信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2530000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月十七日
书记员 路如生
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1655号
申请执行人：王利平，1984年7月7日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。
法定代表人：方福源。
本院在执行申请执行人王利平与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司[甬北劳仲案字[2016]第394号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1655号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执43号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行。
法定代表人宋润生，该行行长。
委托代理人周恩有，该行员工。
被执行人张永君，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字第41号民事判决书，于2016年1月21日立执行案件，本案在执行中，经查，被执行人张永君下落不明，致本案无法执行，已穷尽执行措施。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
执行员 高世峻
执行员 孔维东
执行员 常志雄
二〇一六年五月六日
书记员 张晓娟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1121执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司通渭县支行。法定代表人宋润生，该行行长。委托代理人周恩有，该行员工。被执行人张永君，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字第41号民事判决书，于2016年1月21日立执行案件，本案在执行中，经查，被执行人张永君下落不明，致本案无法执行，已穷尽执行措施。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省通渭县人民法院作出的（2015）通民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。执行员  高世峻执行员  孔维东执行员  常志雄二〇一六年五月六日书记员  张晓娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保60-1号
申请人乌审旗农村信用合作联社。
法定代表人李慧杰，理事长。
统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人何永军，男，汉族，1970年7月28日出生，乌审旗无定河镇，现住陕西省靖边县。
被申请人蒋玉娥，女，汉族，1973年3月11日出生，现住陕西省靖边县。
本院受理申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人何永军、蒋玉娥诉前保全一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人何永军在乌审旗农村信用合作联社银河分社的工资和蒋玉娥所有的东风日产牌小轿车（车牌号为＊＊＊＊**）一辆。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院认为：申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何永军的工资予以保全（被申请人何永军工资的执行时间从2016年5月开始至借款还清为止）。
二、对被申请人蒋玉娥所有的东风日产牌小轿车（车牌号为＊＊＊＊**）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 图 亚
二〇一六年五月一十一日
书记员 萨仁格日乐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初89号
原告佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰村。
负责人叶灿辉，社长。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，广东至高律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
第三人曾某。
法定代理人叶惠结，女，1965年6月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社不服被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政处理一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年2月27日以第三人明确放弃向原告主张股东资格及股份分红待遇的权益，并已作出相关的承诺声明书，其自身合法权益得到维护，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告佛山市南海区狮山镇颜峰村泗和股份合作经济社负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 郑绮年
人民陪审员 李镇南
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢 童
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00434号
上诉人（原审原告）：汪美丽。
委托代理人：郑明光。
被上诉人（原审被告）：郑娇龙。
被上诉人（原审被告）：凌家峰。
以上两被上诉人共同的委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
上诉人汪美丽因与被上诉人郑娇龙、凌家峰健康权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）歙民一初字第00847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人汪美丽及其委托代理人郑明光，被上诉人郑娇龙及其与被上诉人凌家峰共同的委托代理人谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：郑娇龙的父亲郑某某与郑明光系兄弟，郑娇龙、凌家峰是夫妻，郑明光、汪美丽于2015年6月25日登记结婚。2015年3月24日9时许，在歙县富堨镇青山村项西组郑明光家门口，因土地纠纷，郑娇龙与汪美丽发生争执，汪美丽的头部、颈部等处被郑娇龙打伤，郑娇龙的脸部、颈部等处也被汪美丽打伤。在此过程中，汪美丽的女儿程某某也与郑娇龙发生了拉扯，凌家峰在现场说了不当语言。汪美丽受伤后，在歙县中医院就诊，中医诊断为伤筋病，西医诊断为：多处挫伤，脑震荡，住院5天，用去医疗费1932.83元，医生建议休息两个月。2015年4月14日，经歙县公安局刑事科学技术室鉴定，汪美丽的损伤评定为轻微伤。2015年5月6日，歙县公安局作出歙公（富堨）行罚决字（2015）670号行政处罚决定书，给予郑娇龙罚款500元的处罚。因汪美丽的违法行为情节特别轻微，歙县公安局作出歙公（富堨）行罚决字（2015）669号行政处罚决定书，对汪美丽不予处罚。案经歙县公安局富堨派出所调解无果，汪美丽于2015年6月15日诉至原审法院。
原审认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑娇龙发现郑明光户建造围墙时，应当向相关部门反映，而不应与汪美丽发生争执，致汪美丽身体受伤，对此，郑娇龙应对造成汪美丽的伤害承担主要责任。凌家峰作为郑娇龙丈夫，不及时制止汪美丽和郑娇龙的争执，反而在现场发表不当言语，对郑娇龙的侵权行为起着负面作用，因此，凌家峰应当与郑娇龙共同承担责任。汪美丽在纠纷发生时不冷静、不克制，亦造成郑娇龙身体受伤，故对整起纠纷应承担次要责任。原审法院确定汪美丽的损失为：医疗费1932.83元，住院伙食补助费100元（5天＊20元），护理费372.4元（5天＊74.48元），营养费100元（5天＊20元），误工费4841.2元【（5＋60天）＊74.48元】，交通费100元，共计7446.43元，由郑娇龙、凌家峰赔偿70％，即5212.5元，其余损失由汪美丽自行承担。由于程某某非本案当事人，其眼镜损失不属本案处理范畴。仅现有的证据，汪美丽要求郑娇龙、凌家峰赔偿项链及耳环修复损失，依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、郑娇龙、凌家峰于判决生效之日起七日内赔偿汪美丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计5212.5元；二、驳回汪美丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，汪美丽负担15元，郑娇龙、凌家峰负担35元。
原审宣判后，汪美丽不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定责任比例不当，汪美丽没有责任；二、项链是在郑娇龙殴打汪美丽时受损，郑娇龙应当赔偿；三、汪美丽已为程某某出资配了新眼镜，已取得了追偿权，眼镜的损失也应由汪美丽赔偿。综上，请求二审法院依法改判，支持汪美丽的全部诉请。
郑娇龙、凌家峰辩称：一、原审认定责任比例适当；二、汪美丽要求赔偿项链依据不足；三、汪美丽要求赔偿程某某的眼镜也依据不足。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持自己的诉讼主张，郑娇龙、凌家峰在二审期间向本院提交汪美丽的医疗费用清单复印件一份，证明汪美丽所需花费的费用与本案伤情的治疗无关。
对郑娇龙、凌家峰在二审期间提交的证据，汪美丽的质证意见为：我们是服从医生安排治疗的，治疗费用应由侵权人承担。
对郑娇龙、凌家峰在二审期间提交的证据，本院的认证意见为：该证据是复印件，且无原件以供核对，对其真实性不予认定，且郑娇龙、凌家峰并未提起上诉，本院对医疗费用不予审查。
为支持自己的诉讼主张，郑娇龙、凌家峰二审期间申请证人程某、郑某出庭作证。
程某的证词为：1.汪美丽在此次纠纷后并未在家休息，不存在误工事实；2.本案是因郑明光擅自砌围墙引起的。
郑某的证词为：打架当时我不在现场，但我知道上诉双方在以前也因砌围墙的事发生过纠纷，这次是因郑明光擅自砌围墙引起的。
汪美丽对证人证言的质证意见为：一、程某的证言不具真实性，路已经按乡政府的处理决定放出了，是郑娇龙在找茬；二、郑某所说的与本案无关联性。
对程某、郑某的证人证言，本院的认证意见为：一、因郑娇龙、凌家峰并未提起上诉，本院对汪美丽的误工事实不予审查，且程某与本案当事人有利害关系，其证言本院不予采信；二、郑某不在现场，其证言为传来证据，无直接证据予以佐证，且郑某与本案当事人有利害关系，其证言本院不予采信。
双方当事人的其他证据的举证、质证意见同一审，本院的认证意见也同一审。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑娇龙因邻里纠纷，未能妥善处置，与汪美丽发生殴打，应对汪美丽的损失承担相应赔偿责任。汪美丽在纠纷发生时亦未能冷静克制，对事态的发展、激化也存在一定的过错。原审综合案件事实认定的责任比例并无不当。根据打架现场的当事人及在场人在公安部门的笔录，可以认定双方当事人殴打时确有接触颈部及汪美丽的项链被损坏的事实，对该项损失双方亦应按责任比例承担赔偿责任。但现汪美丽无证据证明项链的市场价值或修复费用数额，故原审不予处理并无不当。程某某非本案当事人，其眼镜损失应由其本人另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第472号
上诉人（原审被告）南京棠邑建筑安装有限公司（以下简称棠邑公司），住所地南京市六合区雄州街道雄州东路132号。
法定代表人周启明。
被上诉人（原审原告）南京澳图建筑科技有限公司（以下简称澳图公司），住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼233-C室。
法定代表人龙焘啸。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦民初字第2107-1号。
上诉理由及请求：根据《混凝土固化剂地面施工合同》第13条约定，若发生争议协商不成，则通过仲裁解决，是对争议事项进行仲裁作出了意思表示，因合同履行所发生的纠纷，双方均可提请仲裁解决，表明案涉合同约定了仲裁事项。虽然双方当事人没有约定仲裁机构，但工程所在的南京市仅有一个仲裁机构即南京市仲裁委员会，该仲裁机构即视为约定的仲裁机构。综上，本案应由南京市仲裁委员会裁决，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院查明，双方曾于2010年12月签订了《混凝土固化剂地面施工合同》，约定由澳图公司承包棠邑公司位于南京浦口区高新技术开发区南京龙威橡塑液体固化剂地面工程，该合同第十三条约定，本合同发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，如协商不能达成一致意见时，则通过仲裁解决。嗣后，澳图公司诉至法院请求判令棠邑公司支付欠付的合同款。
本院认为，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案所涉合同虽提及可通过仲裁解决，但对仲裁机构或仲裁机机构的范围均未明确约定，且双方未达成补充协议，澳图公司亦向人民法院提起诉讼，故本案可由人民法院主管。合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，建设工程合同纠纷适用由工程所在地法院专属管辖的规定，因涉案工程地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 俊
审 判 员 董学峰
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初17号
原告:成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，女，系原告公司员工。
被告：马霜降，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告马霜降追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春到庭参加诉讼，被告马霜降经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款70744元；2.被告向原告支付违约金14148.8元（按代偿总额的20%计）；3.被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：2014年4月19日，被告马霜降与中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，申请信用卡透支支付购车消费款，还款方式为等额还款，共36期。原告为被告申请该笔贷款提供连带保证担保，后银行按约向被告发放了贷款，但因被告在向银行偿还分期款项过程中，未按约定还款，导致原告承担了担保责任，代为垫付了70744元。根据原告与被告签订的《个人汽车贷款委托担保合同》，被告应当向原告支付代垫款并承担相应的违约责任。
被告马霜降未作答辩。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款委托担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿证明、履约责任通知书、代偿流水、《委托代理合同》、律师费发票。对于上述证据被告马霜降未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年4月19日，原告鑫铃公司与被告马霜降签订《个人汽车贷款委托担保合同》，约定原告为被告购买汽车在银行申请的贷款提供保证担保；并约定如被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额10%的违约金，若被告出现两次（期）不按期或未足额还款的情况，应向原告支付合同担保总金额20%的违约金。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。
上述协议签订后，被告马霜降与工商银行双流支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告马霜降向该行透支70000元用于购买汽车；透支款及分期手续费按36期，被告以其所购车辆为前述透支款及分期手续费提供抵押担保。
同日，原告向工商银行双流支行出具《担保承诺函》，承诺为被告马霜降办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。
二、前述合同签订后，银行向被告马霜降发放了贷款，因被告自2014年9月起未按期足额偿还银行分期款项，银行向原告发送《履约责任通知书》要求原告履行担保责任代被告偿还，后原告在2014年11月18日至2016年11月29日期间代被告偿还贷款70744元。
三、原告为提起本案诉讼支付了实现债权的律师费5000元。
本院认为，被告马霜降向银行申请信用卡透支支付购车款，原告提供连带保证担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车贷款委托担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行还款，原告代为偿还后依法享有追偿权。故对于原告主张被告支付代偿款70744元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告马霜降未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，故，本院对原告主张被告支付违约金14148.8元的诉请，依法予以支持。原告要求被告支付其因实现债权已支付的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马霜降于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款70744元；
二、被告马霜降于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金14148.8元；
三、被告马霜降于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，公告费130元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告马霜降负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡毅春
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2150号
原告张某甲，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住大石桥市沟沿镇北万村。
被告邵某某，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住大石桥市石佛镇丝瓜村。
原告张某某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某甲到庭参加诉讼，被告邵某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1990年结婚，婚后生育一女儿张某乙，现已成年。共同生活中，经常因生活琐事发生矛盾，争执不断，导致无法共同生活，现双方已分居2年，原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉要求解除原告与被告婚姻关系。
被告邵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱后，于1990年农历6月26日按民俗举行婚礼，后双方于2014年8月6日补办结婚登记。婚后生育女孩张某乙，现已成年。婚后双方感情尚可。庭审中原告陈述近几年双方因缺少沟通，猜忌而产生矛盾，双方于2014年5月份开始分居。双方无共同财产、无债权债务。对上述陈述原告未提供相应证据，且因被告未到庭无法核实。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，民政部门出具的婚姻记录表等证据在卷为凭，并经开庭审查，核实，可以采信。
本院认为，原告认为双方夫妻感情已破裂，但其并无证据证明其主张，并不存在婚姻法列举的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，为保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 硕
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初529号
原告高瑞发。
被告王新岗。
被告刘丽娜。
原告高瑞发与被告王新岗、被告刘丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞发到庭参加了诉讼，被告王新岗、被告刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞发诉称，二被告系夫妻，原被告系供需关系，原告为二被告供给钢管，至今二被告尚欠原告货款94116元，2016年2月6日被告刘丽娜为原告写下欠条一份，该笔欠款经原告多次追要二被告至今未还，故原告提起诉讼，要求二被告共同偿付原告货款94116元，诉讼费由二被告承担。
被告王新岗、被告刘丽娜未到庭，亦未提交任何答辩意见。
原告高瑞发为证明自己的主张，向法庭提交证据有：1、被告刘丽娜于2016年2月6日为原告出具的欠条一张，证实二被告欠款数额，2、盐山县城关派出所出具的户籍证明信一份，证实二被告系夫妻关系。
被告王新岗、被告刘丽娜未到庭，放弃质证权。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原被告系买卖合同关系，多年来原告一直为二被告供给钢管，截至2016年2月6日二被告尚欠原告货款94116元，2016年2月6日被告刘丽娜为原告写下欠条一份，内容为：以上全清，今欠管子款94116元（玖万肆仟壹佰壹拾陆元整）王新岗，刘丽娜，2016年2月6日。该笔欠款经原告多次追要二被告至今未还，故原告提起诉讼，要求二被告共同偿付原告货款94116元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告高瑞发主张被告刘丽娜欠其货款94116元，有被告刘丽娜为其出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔货款系二被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告王新岗、被告刘丽娜无故拒不偿还货款造成纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新岗、被告刘丽娜于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高瑞发货款94116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告王新岗、被告刘丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 谦
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第30号
原告吕兴国，男，汉族，生于1964年8月7日，住四川省华蓥市。
委托代理人罗昭林，四川省岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告华蓥市华兴建筑有限责任公司。
法定代表人王晓林，该公司董事长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
原告吕兴国与被告华蓥市华兴建筑有限公司（以下简称华兴公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。庭审中原告吕兴国及其委托代理人罗昭林出庭参加了诉讼，被告华兴公司的法定代表人王晓林未出庭参加诉讼，委托其代理人沈朝斌到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吕兴国诉称：原告吕兴国在杨振开办的重庆塑钢厂从事塑钢工作多年。杨振承包了被告承建的华蓥市海通电子科技有限公司厂房的塑钢安装工程。2014年5月25日杨振派原告到被告承包的厂房做塑钢方面的工作。原告与杨振口头约定好工资260元／天且工资由杨振发放。2014年6月5日上午10时左右，原告在被告承建的华蓥市海通电子科技有限公司厂房建设工地从事塑钢安装工作时不慎从厂房房顶掉落到地上受伤，受伤后被送往华蓥市人民医院治疗，经诊断为右足跟骨骨折、右肱骨大结节骨折、右肩骨骨关节猛撕脱性骨折、面部软组织擦伤。原告认为，其在被告承建的项目工地工作，且被告违法分包给没有资质的杨振，虽然没有与被告签订书面的劳动合同，但是原被告双方已经形成了事实的劳动关系，原告吕兴国故请求法院：一、确认原被告双方于2014年5月25日至今存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。
原告吕兴国就其主张在举证期限内提交了如下证据：
1、对游忠明、吴学荣的调查笔录复印件各1份、李世奇调查笔录及身份证复印件各1份，证明原告吕兴国在被告承包的工地工作以及2014年6月5日原告吕兴国的受伤过程；
2、华蓥市安全生产监督管理局对苟小勤、丁世华的询问笔录复印件1份共5页，证明原告在被告承包的工地工作时受伤的事实经过；
3、华蓥市人事劳动仲裁委员会仲裁裁决书原件1份及其送达回证共4页，证明起诉的程序合法；
4、钢结构厂房安装工程质量、安全责任承包合同书复印件1份共3页，证明被告所属的海通电子项目部将海通电子新建一、二、三号厂房的钢结构安装部分的工程承包给了杨振。
被告华兴公司辩称：因为被告没有雇请原告工作，也没向原告发放过工资，不受被告管理。原告是受雇于杨振，同时由杨振安排原告在重庆、华蓥等地工作，原告从事的工作内容也不受被告约束，因此，原、被告不存在劳动关系，驳回原告诉请。对原告吕兴国提交的证据发表的质证意见为游忠明、吴学荣、李世奇不是被告公司的个人，被告未给原告以及三位工人发过工资，三位证人应当出庭依法接受询问，对三份调查笔录不予质证；对安监局调取的调查笔录、钢结构厂房安装工程质量、安全责任承包合同书均无异议，但不能证明原、被告存在劳动关系。
被告华兴公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告吕兴国多年来跟随杨振从事塑钢的制作安装工作。被告华兴公司承建了华蓥市海通电子科技有限公司的厂房建设工程成立了海通项目部。2014年1月23日，被告所属的华蓥市华兴建筑有限责任公司海通电子项目部将位于华蓥市工业园区的海通电子新建厂房一、二、三号厂房的钢结构安装部分的工程（约5000m2，含塑钢窗制作安装约1100m2）按现场制作、安装人工费包干价承包给杨振。
本院认为，被告华兴公司所属的海通电子项目部将一、二、三号厂房的钢结构安装部分的工程承包给杨振，有原告向本院提交的承包合同书予以证明，被告华蓥市华兴建筑有限责任公司对此无异议，本院予以认定。原告吕兴国诉称原告跟随杨振从事塑钢方面的工作多年，2014年5月25日杨振指派原告到海通电子新建厂房安装塑钢，原告与杨振约定工资260元／天，由杨振发放。且原告吕兴国在庭审中认可在被告承建的海通电子新建厂房工作期间，被告的工作人员苟小勤、丁世华有时会到工地现场来查看，但对原告的工作不管理、不指挥，而是由杨振雇请的陈应田负责考勤。由此说明杨振以自己的名义招用原告吕兴国，原告也明知其是为杨振打工，接受杨振管理，并从杨振处领取报酬，原告吕兴国非被告华兴公司雇请，工作亦不是由被告华兴公司安排，工资亦不由被告华兴公司发放，被告华兴公司与原告吕兴国之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，故原、被告双方未建立劳动关系。原告吕兴国向本院提交的三份调查笔录及安监局的询问笔录等证据，因证人游忠明、吴学荣、李世奇未出庭作证且原告吕兴国未向本院提交调取的证人证言中的证人存在法律规定的客观原因而不能出庭作证的证据，因此，原告调取的证人证言，本院不予采信。原告吕兴国提交的安监局的询问笔录仅证明2014年6月5日，原告吕兴国的受伤过程不能证明原告吕兴国在2014年5月25日至今与被告华兴公司存在劳动关系的事实。因此，原告吕兴国请求确认与被告华兴公司于2014年5月25日至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吕兴国与被告华蓥市华兴建筑有限公司于2014年5月25日至今未建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告吕兴国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年五月十八日
书记员 古垒
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第73号
申请执行人山西云马焦化有限责任公司管理人。
法定代表人吕X春，任山西云马焦化有限责任公司破产清算组组长。
被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司。
法定代表人刘X杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋商终字52号民事判决书，责令被执行山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团忻州焦炭有限责任公司的银行存款984655元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一五年十月二十日
书记员 周军华
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1075号
原告庄建蓉，女。
原告李文松，男。
原告韩开珍，女。
原告李自强，男。
四原告共同委托代理人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告四川恒光保险代理有限公司南部分公司。
法定代表人张德孝，经理。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。
法定代表人蔡欧翔，经理。
委托代理人廖一达，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司职员。
委托代理人吴天舒，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司职员。
原告庄建蓉、李文松、韩开珍、李自强诉被告四川恒光保险代理有限公司南部分公司（以下简称恒光保险代理公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人鲜其慧、华泰财保公司的委托代理人廖一达、吴天舒到庭参加诉讼，被告恒光保险代理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月份，被保险人李德华在第一被告处购买了第二被告推出的“泰恒卡C款”个人人身意外伤害保险一份，保险费100元，意外身故保险金额100000元。该保单由第一被告的工作人员激活，保单号为：6093349182013011190，保险期限从2013年8月26日至2014年8月25日。保单激活前、激活时被告并未告知被保险人该保单责任免责事由，也未将保险卡交给原告。2014年4月14日，李德华在驾驶川07910**号大中型拖拉机时不慎发生意外死亡。原告等人向被告华泰财保公司申请理赔，该公司于2014年10月22日出具拒赔通知书，以不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，遂诉讼来院要求二被告支付原告保险金100000元。
被告恒光保险代理公司提交答辩状称，我公司系代理行为，不应承担赔偿责任。
华泰财保公司辩称，根据保险合同条款中责任免除的规定，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具期间，被保险人遭受意外伤害事故身故的，保险人不承担给付保险金责任。本案中，被保险人李德华无有效驾驶证驾驶拖拉机出险，符合责任免除规定，故我司不应承担保险金给付责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告庄建蓉系被保险人李德华之妻，原告李文松系被保险人李德华之父，原告韩开珍系被保险人李德华之母，原告李自强系被保险人李德华之子。2013年8月，被保险人李德华委托雍龙全帮其购买人身意外保险，雍龙全遂在被告恒光保险代理公司处购买了由被告华泰财保公司推出的“泰恒卡C款”个人人身意外综合保障卡单一份，保单号为6093349182013011190。“泰恒卡C款”保障卡载明的主要内容为：“投保对象为年满3-65周岁的自然人；保险期间为一年，自成功激活后第三日零时起算；意外身故保险金按照继承法相关规定处理。保险金额意外身故／伤残为100000元；保险费100元。该保险卡单由被告恒光保险代理公司员工激活，未详细告知购买人免责事由。“泰恒卡C款”保险期限为2013年8月26日至2014年8月25日。
被保险人李德华（男，生于1968年7月6日，羌族，四川省安县人，住安县秀水镇柏林村4组）于2014年4月14日因驾驶大中型拖拉机上坡转弯时操作不当发生侧翻受伤，在送往医院途中死亡。通江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李德华未按操作规范安全文明驾驶造成本次事故，承担全部责任。被保险人李德华死亡后，原告向被告华泰财保公司提出理赔申请，被告华泰财保公司于2014年10月22日出具《拒赔通知书》，主要内容为：“被保险人：李德华根据有关法律和保险合同的规定，我公司合同号6093349182013011190（保单号为6093349182013011190）项下承保泰恒卡于2014年4月4日在巴中市发生事故损失不属于保险责任赔偿范围，故我公司不予赔付。2014年10月22日（加盖华泰财保公司个险理赔分割单专用章）”。四原告申请理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，李德华在被告华泰财保公司投保了一份“泰恒卡C款”个人人身意外综合保障计划卡并激活，该事实有被告华泰财保公司出具的《拒赔通知书》等证据所证实，二者之间的保险合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。投保人李德华在保险期间因交通事故意外死亡的事实，有安县公安局秀水派出所出具的《死亡证明》及通江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》所证实。投保人李德华意外死亡，被告华泰财保公司应当依照合同约定承担保险责任，给付其意外伤害身故保险金。故原告要求被告华泰财保公司支付保险金100000元的诉讼主张，本院予以支持。李德华的死亡无疑是突然的、非本意的意外死亡。对本案保险合同中的“意外伤害”的概念应如何理解，应结合合同条款、案件事实及保护被保险人的合法利益角度出发，综合考虑。同时，被告华泰财保公司未按规定对投保人对保险合同中免除保险人责任的条款提示或者明确说明，免责条款不产生效力。鉴于李德华的死亡系意外的、突然的、非本意的死亡，且《道路交通事故认定书》未认定李德华发生交通事故时无有效驾驶证，故被告华泰财保公司以李德华出险时无有效驾驶证驾驶拖拉机，不属于保险责任赔偿范围为由免除赔付责任，本院不予采纳。被告恒光保险代理公司以被代理人华泰财保公司的名义实施民事行为，二者之间系代理人与被代理人关系，故被告华泰财保公司依法应对被告恒光保险代理公司的代理行为承担民事责任，被告恒光保险代理公司不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效后十日内向原告庄建蓉、李文松、韩开珍、李自强支付保险金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪
二〇一五年五月五日
书 记 员 向明思
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1075号
原告黄景华，男，1985年5月3日出生，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告洪丽春，女，1974年10月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄景华与被告洪丽春民间借贷纠纷一案中，原告黄景华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告黄景华负担。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 李瑞志
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨玲娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1075号
原告赵辉，男，1970年2月2日出生，汉族，住长春市南关区。
被告唐环太，男，汉族，1969年2月28日出生，住长春市南关区。
委托代理人林兴茂，长春市清华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵辉与被告唐环太民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回起诉。
案件受理费4750，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1075号原告白某甲，农民。委托代理人白凤凯（系原告白某甲之父）。委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告詹某，农民。被告张某甲，农民。以上二被告委托代理人杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告张某乙。原告白某甲与被告张某甲、被告詹某、被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告詹某、被告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，原告与被告张某甲系同学关系，在2011年3月确立恋爱关系。2014年7月经媒人张某丙介绍，双方父母见面按照农村风俗建立婚约关系，被告方要求原告支付30万元彩礼，经过协商最终确定15万元彩礼。2014年8月2日通过媒人张某丙及被告张某甲的姑爷爷张猛给付了被告彩礼15万元，并按照被告的要求在2014年9月9日举行婚礼仪式，原告为筹办宴席及婚车共支付4万余元。在××××年××月××日被告张某甲生育一女白某乙，孩子出生后张某甲作为母亲却拒绝给孩子喂奶，在2014年11月22日以回家为由至今未归，经过多次与被告协商，三被告明确表示终止婚约关系。原告因支付被告巨额彩礼四处举债，生活陷入困境，经过沟通调解被告仍拒绝退还彩礼及损失，因此诉请法院依法判令被告返还彩礼150000元及各项损失20000元。被告张某甲、詹某辩称，原告所述不具有真实性，接收原告的15万元不是彩礼款，而是对被告张某甲及家庭的赔偿款，原告主张筹备宴席及婚车的费用要求被告返还不符合法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。被告张某乙未答辩。经审理查明，原、被告双方订立婚约期间原告主张经南皮县王寺镇郝五拨村的张某丙给付被告方彩礼款150000元，证人张某丙出庭证人证言”原告与被告张某甲谈恋爱，后来被告张某甲怀孕了，原告方提出让我与被告方说一下结婚的事，被告张某甲的父母对婚事不太满意，但是因为张某甲已经怀孕了。被告方提出要30万元，原告认为30万元太多，后来经过原、被告双方自行协商后定为15万元，原告方把15万元送到我处，我与我们村张猛带着15万元和四色礼去了被告詹某的理发店里，定了日子原告与被告张某甲举行结婚仪式。原告方接的媳妇，被告方送的嫁。15万元没有说是彩礼钱，也没有说是赔偿钱。当时送钱时是被告詹某接收的钱，被告詹某接钱的时候还说不愿意这门婚事”。证人林某出庭证言“原告为了给被告15万元的彩礼，在我处借了5万元，在原告二姨借了3万元，原告三姨借了2万元。原告的家庭比较困难，家庭负担比较重。被告张某甲与原告结婚三天就回娘家了，被告张某甲生孩子的时候原告把被告张某甲接回了原告家，孩子出生18天被告张某甲就走了”。原告主张因举办婚礼办酒席共花费52600元及婚车的费用，原告提交南皮县三合聚饭店名义的证明以证实其主张。被告方主张接收的150000元系赔偿款不是彩礼款，且要求被告方返还办理婚事的费用20000元不符合法律的规定。本院认为，原告白某甲与被告张某甲双方订立婚约期间，原告主张被告方经中间人张某丙接收彩礼150000元，张某丙的证人证言予证实该款由被告詹某接收，应予认定。被告张某甲、詹某主张接收的该款系赔偿款不是彩礼款，结合本案案情及证人张某丙的证言应认定该款系彩礼款，被告方主张该款系赔偿款的理据均不充分，不予支持。原告主张因举办婚礼办酒席共花费52600元及婚车的费用要求被告方返还20000元，因原告支出的举办婚礼办酒席及婚车的费用并非被告方接收的彩礼，原告要求被告返还于法无据，依法不予支持。婚约解除后被告方对接收的彩礼款依法应予返还，鉴于原告与被告张某甲已同居生活，对接收的彩礼款150000元按照70%予以返还。原告无证据证实被告张某乙参与接收彩礼款，故原告要求被告张某乙返还彩礼款的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某甲、被告詹某返还原告白某甲彩礼款105000元。判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告白某甲要求被告张某乙返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费3700元，原告承担1000元，被告张某甲、被告詹某承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长 张志勇代审判员 张 磊陪 审 员 李 港二〇一五年六月十三日书 记 员 孟祥雨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1847号
原告任某。
被告某公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告鱼台县任某与被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年7月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由原告任某负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李伟生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12100号
原告：王开兴，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：苏尧夫，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告王开兴与被告苏尧夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王开兴于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王开兴负担。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年一月十六日
代书 记员 曹钟波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第484号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：王仁华
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与王仁华借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终150号
上诉人（原审原告）范志恒。
被上诉人（原审被告）葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告范志恒与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）连民一初字第00644号民事裁定，范志恒不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人范志恒，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志恒一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第515号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计201600.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金66000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称，原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院经审理查明，原告范志恒原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第515号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告范志恒与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告范志恒的起诉。
范志恒上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力。即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7024号
申请人姜济，男，汉族，1990年10月16日出生，住江西省南昌市南昌县，
被申请人田雨露，男，汉族，1991年11月8日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人姜济与被申请人田雨露民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓1单元2612号房屋（房权证号：燕字第××号），并以廊坊永城担保有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人田雨露名下的三河市燕郊开发区东环路东侧、京秦铁路北侧雷捷商业广场1号公寓1单元2612号房屋（房权证号：燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘宇彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3429号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人SeanJohnClarke。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
原审被告：深圳市德顺胜进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张史钦。
原审被告：张史钦，身份证地址山东省滨州市滨城区。
原审被告：孔乐乐，身份证地址山东省沂源县。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7679号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉案合同《综合授信额度合同》第九条附则第5款、《最高额保证担保合同》第七条附则第4款、《国内保理业务合同》第一条第10款约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按向甲方所在地人民法院提起诉讼方式解决”，涉案合同中约定的甲方即被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司深圳分行的所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第535号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者陈壮南支付2014年11月至2015年2月欠薪22355元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一初字第41号
原告刘金科，男，汉族，1974年8月22日出生，湖南省株洲市人，经商，户籍地湖南省株洲市，现住湖南省株洲市。
委托�理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张如泉，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生，户籍地湖南省邵阳县，现住湖南省株洲市。
原告刘金科与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘金科委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告姚光辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金科诉称，被告姚光辉因经商所需，分三次共向原告刘金科借款300万元，分别为2013年2月3日借款150万元，2013年3月26日借款100万元，2013年10月27日借款50万元。双方在借款时约定借款利息2.5%，利息采取每月支付的方式，债权债务关系建立后，一开始被告依约定每月足额支付了利息，但从2014年2月份起，被告拒不支付利息，为此原告多次向被告主张利息并要求偿还全部借款，但被告以各种理由推诿，借款至今未还，故诉至法院请求被告偿还原告借款本金300万元以及2012年2月5日至2014年4月5日的利息100万元及到借款全部清偿之日的利息。
被告姚光辉未提交答辩状也未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2，房产证，拟证明原告现居株洲市天元区丽景滨江2栋801号；
证据3，被告身份信息，拟证明被告主体资格；
证据4，房屋登记簿，拟证明被告现住株洲市荷塘区文化路工学院内书香里工大东苑19-20栋（19-103）；
证据5，借条三份，拟证明1、被告姚光辉向原告分别于2013年2月3日借款150万元、2013年3月26日借款100万元、2013年10月27日借款50万元三次借款的事实；2、双方约定借款利息�每月2.5%；
证据6，银行回单，拟证明原告与被告之间的借款事实，原告已履行了支付借款的义务；
证据7、姚光辉出具的说明，拟证明2013年2月3日的借款原告是按姚光辉的要求转账到姚森银行账户上。
被告缺席视为放弃质证。
本院对原告提交的证据审核认为，对证据1、2、3、4系原、被告的的身份信息，予以采信；对证据5、6原告提交的原件核对，本院予以采信。对证据7予以采信。
根据对证据的采信及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：被告姚光辉因经商所需，分三次向原告刘金科出具借条共计借款3000000元。其中，2013年2月3日被告姚光辉向刘金科借款1500000元，月利息37500元，2013年2月4日刘金科按姚光辉的要求将1500000元转账至姚森的银行账户；2013年3月26日被告姚光辉向原告刘金科借款1000000元，月利息25000元，2013年3月26日原告向姚光辉账户存入1000000元；2013�10月27日被告姚光辉向原告借款500000元，利息每月12500元，2013年10月27日原告刘金科向被告银行账户转入500000元。借款发生后至2014年2月之前，被告依约每月足额向原告支付利息，按借条约定的利息数额计算第1笔1500000元至2014年2月1日共计支付12个月利息450000元，第2笔1000000元共计支付11个月利息275000元，第3笔500000元共计支付3个月利息37500元，3笔累计支付利息762500元。因被告自2014年2月起拒不支付利息，原告多次催收利息并要求偿还借款未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘金科按借条向被告姚光辉履行了3000000元的出借义务，原、被告之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款发生后被告仅按约定支付了2014年2月之前的利息，借款本金尚未归还，因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利要求偿还借款，故原告要求被告偿还借款�金的请求本院予以支持。因法律规定民间借贷的最高利率不能超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，据此本案3笔借款从实际发生之日至2014年2月之前，按人民银行一年期贷款基准年利率6%的四倍计算被告应支付的利息为610000元（详见利息清单），而被告从借款实际发生之日至2014年2月之前已经支付的762500元的利息，对被告超标准支付的利息152500元（762500元-610000元）依法应当冲减本金，故至2014年2月1日被告实际拖欠的本金为2847500元，被告对拖欠的本金及之后的利息应当承担偿还责任。对原告要求被告按月息2.5%支付2014年2月至2014年4月5日的利息1000000元，以及至借款实际清偿之日的利息，因原告主张2.5%的月息超过了法律规定的民间借贷最高的利率标准，被告应当按人民银行一年期贷款基准年利率6%的四倍支付2014年2月至借款实际清偿之日的利息，对原告超额的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定、判决如下：
一、被告姚光辉本判决生效后十五日内偿还原告刘金科借款本金2847500元及自2014年2月1日至借款全部清偿之日止的利息（利息按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；
二、驳回原告刘金科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，诉前财产保全费5000元，合计43800，由原告刘金科负担7760元，被告姚光辉负担36040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭 婧
附判决书法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然从之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
时间出借本金
（元）利息
按年息6%
的4倍利息
按月息
2.5%2013年2月3日－2014年2月1（12个月）15000003600004500002013年3月26日－2014年2月（11个月）10000002200002750002013年10月27日-2014年2月（3个月）5000003000037500合计610000762500
利息清单
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延安小东门支行。
地址：延安市宝塔区二道街。
负责人：呼英烈，该行行长。
被执行人史翠莲，女，汉族，1956年9月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南河滨路*号院*单元***室。
被执行人：杨铎，男，回族，1953年12月31日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南河滨路*号院*单元***室。
中国农业银行股份有限公司延安小东门支行申请执行史翠莲、杨铎借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00747号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查证二被执行人在延安市宝塔区南滨路有房产一套，面积70.2平米，除此房产外，二被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供出被执行人的有可供执行财产线索。2016年9月19日，本院依法将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢304号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第38-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与封爱波借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将封爱波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法仲执字第01097号
申请执行人李朝海，男，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆万吉建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村258号附41号，组织机构代码：70949372-X。
法定代表人封声平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的渝北劳仲案字（2013）第1381号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆万吉建筑劳务有限公司至今未履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆万吉建筑劳务有限公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入人民币180307元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 李树明
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 语
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初516号
原告：王某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王玉全。
本院在审理原告王某诉被告李某继承纠纷一案中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 梁 陶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 米大川
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第335号
上诉人（原审原告）：齐学俭，个体。
委托代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
委托代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博商贸培训学校。住所地：山东省淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：牛路，校长。
委托代理人：江涛，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
上诉人齐学俭因与被上诉人淄博商贸培训学校承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第55号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐学俭的委托代理人徐仁绪、周永志，被上诉人淄博商贸培训学校的委托代理人江涛、陈德宁到庭参加诉讼。
原审法院查明：齐学俭称，2003年至2013年，其以淄博开发区宝石镇建安公司的名义为淄博商贸培训学校进行校产维护、维修工作，工程量已核算。后，其以淄博开发区宝石镇建安公司马店施工队的名义先开具了部分收款收据，但淄博商贸培训学校仅支付43000.00元人工费，剩余204503.20元人工费未予支付。齐学俭还称，其与淄博开发区宝石镇建安公司系挂靠关系，因此以该公司的名义施工并以该公司马店施工队的名义出具收款收据。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐学俭提交的对账单系复印件，无法与原件核对，且该复印件中并无淄博商贸培训学校盖章或签字，无法证明与淄博商贸培训学校的关联性，淄博商贸培训学校对此不予认可，对该证据不予采信；齐学俭提交的工程结算表及收款收据系复印件且无法证明与淄博商贸培训学校的关联性，淄博商贸培训学校对此不予认可，故对该份证据亦不予采信，且如收款收据复印件真实有效，该收据中所盖印章为淄博开发区宝石镇建安公司马店施工队，与齐学俭并无关联。齐学俭在庭审中称其挂靠在淄博开发区宝石镇建安公司并以该公司的名义为淄博商贸培训学校进行相关维护、维修工作，如其陈述真实，则与淄博商贸培训学校存在合同关系的主体为淄博开发区宝石镇建安公司，齐学俭的诉讼主体资格不适格；齐学俭提交刘运鹏、唐玲、施永奎的证人证言，因上述证人均未到庭，对此不予采信；对证人卢某的证言，无其他有效证据予以印证，淄博商贸培训学校不予认可，亦不予采信。综上，齐学俭未提交充分证据证明其诉讼主张，且其提交的收据复印件及当庭陈述表明其诉讼主体资格亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回齐学俭的起诉。
上诉人齐学俭不服原审判决，上诉称：1、淄博开发区宝石镇建安公司马店施工队系我个人组建的建筑维修队，与宝石镇建安公司没有任何关系，作为该施工队的负责人，我具备本案主体资格；2、我在一审期间提交了淄博商贸培训学校原领导刘云鹏等人的四份证明，并申请证人卢某出庭作证，足以证明双方之间存在业务关系，原审裁定驳回我的起诉不当。综上，请求二审撤销原审裁定，改判淄博商贸培训学校支付欠款227693.89元或发回重审。
被上诉人淄博商贸培训学校辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明：二审期间，齐学俭提供张店区人民政府四宝山街道办事处及马店村委出具证明一份，以证明淄博开发区宝石镇建安公司马店施工队系其个人组建，与建安公司没有挂靠关系，涉及施工队一切责任由其个人承担。淄博商贸培训学校认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，单位出具证明除加盖公章外，还应由法定代表人签字，但该证明仅有公章，缺少签字，不符合证据形式的要求；另外，齐学俭在一审期间自认与建安公司系挂靠关系，而对于该情况，街道办事处和村委并不属于证明主体，也不具备证人资格，因此，该证明也没有证明效力。
本院经审理认为：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干的规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，齐学俭在一审庭审期间自认与淄博开发区宝石镇建安公司系挂靠关系，并以该公司的名义施工，再以该公司马店施工队的名义出具收款收据。齐学俭在上诉期间又称与建安公司不存在挂靠关系，依据上述规定应当提交足以推翻上述情况的反证。但从其二审提供的证明看，其没有单位负责人或制作证明人的签字，在形式上不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条规定的要求，且街道办事处及马店村委均非“马店施工队”的主管或监督部门，证明中也未说明对相关情况的核实过程，因此，该证明并不具有证明效力，也不足以推翻齐学俭的自认情况。在此情况下，对于齐学俭关于其与建安公司并非挂靠关系的主张，本院不予支持。另外，从一审举证情况看，齐学俭提交的对账单、工程结算表、收款收据复印件均未加盖淄博商贸培训学校公章或由其工作人员签字确认，不能证明其与该校的关联性，该校也不予认可；刘运鹏、唐玲、施永奎出具证明属于证人证言性质，但因证人未出庭作证，无法对其真实性进行核实，因此，其不能作为证据使用；卢某虽然出庭作证，但其证言没有其他有效证据予以印证，淄博商贸培训学校也不予认可，仅凭其证言也不足以确认相关事实情况。综上，依据现有证据，尚不足以确认齐学俭与淄博开发区宝石镇建安公司马店施工队之间的关系，以及其与淄博商贸培训学校存在承揽合同关系的事实。鉴于此，原审裁定以齐学俭诉讼主体资格不适格为由驳回其起诉，并无不当。齐学俭可在补充相关证据后，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 孙长峰
审判员 边存鑫
二〇一五年八月五日
书记员 闫 雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00905号
申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
被执行人朱汉成，居民身份证号码不详，驾驶员。
被执行人李梅香，居民身份证号码不详，职业不详。
申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司与被执行人朱汉成、李梅香买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）盱马民初字第00159号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告朱汉成、李梅香于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币15000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的15088元、执行费126元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月九日
书记员 钱晶津
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执108号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：史翠莲，女，蒙古族。
本院执行库伦旗农村信用合作联社申请史翠莲借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第626号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月15日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第626号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐晓琪
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0146号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人程某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年4月14日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年5月21日立案，并于同年6月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员薄治国出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人程某因工作上矛盾，于2014年2月11日上午在滨海县中医院院长胡某办公室与胡某发生争执，后被告人程某用桌上玻璃杯砸胡某的脸部，致胡某右侧鼻骨粉碎性骨折。经滨海县公安局鉴定，胡某鼻部之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人程某的行为构成故意伤害罪。被告人程某有坦白情节。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人程某系滨海县中医院职工，因工作安排与院长胡某发生矛盾。2014年2月11日上午，被告人程某到滨海县中医院院长胡某的办公室找其谈话，期间双方发生争执，后被告人程某用桌上的玻璃杯砸胡某脸部，致胡某右侧鼻骨粉碎性骨折。经滨海县公安局鉴定，胡某鼻部之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人程某与被害人胡某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币50000元，并已履行，其行为得到被害人胡某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人程某的供述，证明他是滨海县中医院职工，因工作上的事情想找院长胡某沟通沟通。2014年2月11日上午，他到院长胡某办公室，进办公室后，他就坐在胡某对面的椅子上跟胡某谈话，后双方争执起来，胡某说话的时候还拍了桌子，他当时就生气了，脑子一热，就从椅子上站起来走到胡某面前，随手抓起桌子上的玻璃水杯，在胡某的脸上砸了一下，胡某的鼻子附近当时就流血了，当时张某副院长也�场，上来把他拉住，其他人到场，把他从胡某的办公室拉了出来。
二、被害人陈述
被害人胡某的陈述，证明自己系滨海县中医院院长，他和单位职工程某因为工作上的事情于2014年2月11日上午在自己办公室谈话，期间程某情绪激动并拿着他办公室桌上的茶杯砸了他脸部一下，后经检查是粉碎性骨折。
三、证人证言
1、证人张某的证言，证明她是滨海县中医院副院长。2014年2月11日上午，她和院长胡某及程某一起就程某工作上的事情在胡院长办公室谈话，期间二人因说话冲突，程某用茶杯砸了胡院长脸部一下。
2、证人闵某证言，证明他在滨海县中医院工作。2014年2月11日上午，他看到程某在院长胡某办公室，后听到两人好像吵了起来，时间不长，听到胡院长喊起来，自己和其他同事进去时，看到胡院长鼻子受伤流血，自己就打电话报警的事实。
四、书证
1、滨海�公安局出具的户籍证明，证明程某的基本情况，其已达到刑事责任年龄。
2、滨海县公安局出具的发破案经过，证明2014年2月11日上午，滨海县公安局接到闵某报警称：在滨海县中医院院长办公室，因工作上的事情，有人在院长办公室闹事。接警后，民警赶到现场，经调查后，于2014年2月12日立案进行侦查。民警于2014年2月11日上午在滨海县中医院门诊部二楼程某办公室内将程某抓获，程某对犯罪事实供认不讳。
3、滨海县公安局出具的扣押清单及笔录，证明扣押作案工具茶杯的情况。
4、上海市第九人民医院出具的出院小结，证明胡某的受伤的情况。
五、鉴定意见书
滨公物鉴（损伤）字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡某鼻部之损伤构成轻伤二级。
以上证据来源合法，经查证属实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 艳 琴
代理审判员 许� � �连
人民陪审员 王 玲 玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于爱民（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2746号
原告：陈新勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程旭，男，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈新勇为与被告程旭买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，由于原、被告均不同意适用小额诉讼程序，该案转为简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。陈新勇到庭参加诉讼，程旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈新勇向本院提出诉讼请求：1、由程旭支付陈新勇货款9753.5元。2、本案诉讼费用由程旭承担。
事实与理由：2014年11月2日，陈新勇与程旭商定，由陈新勇提供玻璃给程旭，双方口头商定先付款后发货，刚开始确实履行该协议。最后第二批玻璃（合计9753元），程旭以不在永康为由，要求陈新勇先送货物到工地，等他过两天回来后再打款，出于信任，陈新勇先把货送过去了后并由程旭签字及开好领款凭证，但一直未打款。程旭要求将最后一批玻璃送到工地（价值9650元未签字）一起付款，陈新勇未有同意。程旭称两次玻璃送不齐，不予付款。2014年12月至2015年1月，程旭拖欠陈新勇货款9753.5元，至今未付。
程旭未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
陈新勇为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、程旭的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2015年1月13日领付款凭证原件一份，欲证明程旭确认其到陈新勇处采购价值9753元的玻璃的事实。
3、送货清单一份、新勇玻璃送货单十六份，欲证明陈新勇向程旭送货价值9753元的玻璃，并由程旭签字确认的事实。
程旭未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：陈新勇提供的证据1-3，符合证据的有效要件，程旭未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。但证据2，程旭仅于证明人处签章，且证据3中送货清单往来单位及送货单订货单位均载明“佳乐迪”字样，与陈新勇主张的买卖相对方不符，未能证明购买人系程旭，故对证据2、3的证明内容，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月15日至2015年1月8日，陈新勇开具订货单位为“佳乐迪”的送货单十六份，货款共计9753.5元，并由程旭确认签收。2015年1月13日，程旭在领付款凭证上的证明人处签字，确认新店采购玻璃款为9753元，领款人为陈新勇。
另查明，永康市以“佳乐迪”为名称的企业为“永康市佳乐迪娱乐会所”系个人独资企业，“永康市佳乐迪娱乐会所芝英店”系个人独资企业分支机构。
本院认为，陈新勇主张与程旭之间存在买卖合同关系，但所提供的送货清单往来单位及送货单订货单位均载明“佳乐迪”字样，与其主张的买卖相对方不符。另个人交易开具领付款凭证与常理不符，且领付款凭证中所载明款项用途为新店采购玻璃款，程旭仅在证明人处签字。上述证据均未能证明买卖关系相对方为程旭。综上，陈新勇诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈新勇的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月十日
代书记员 吴 菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5312号
原告：海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区湖云街16号6幢16－1，统一社会信用代码91500000582846515N。
负责人：胡小兵，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洪春，男，该公司员工。
被告：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，统一社会信用代码91511923MA62D4CB8M。
法定代表人：余义平，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司（以下简称中航鑫公司重庆分公司）诉被告平昌城市营造投资有限公司（以下简称城市营造投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
原告中航鑫公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金、利息、违约金和管理人员工资、办公室装饰费、招投标费共计479.5万元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月20日，原被告签订了《工程承包合同》，合同约定被告将中S202线平昌县城过境公路及星光大桥及火车站段新建的一、三标段落工程交给原告施工。原告按约定支付了工程保证金，并进场8个月。由于被告严重违约，造成原告较大经济损失。2016年5月24日，原被告双方又签订了《总承包合同补充协议（二）》，由被告承担在2016年6月30日前每月保证金利息3.5万元/月，管理人员、技术人员工资每月6万元/月和原告办公室装饰、建设等25万元及招投标费8万元。违约金按合同总造价1%支付（200万元）、保证金180万元，总计479.5万元，于2016年7月15日前付清。原告多次催收无果，起诉来院。
被告城市营造投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依照法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案是建设工程施工合同纠纷。根据双方签订的《工程承包合同》，约定施工工程在四川省平昌县。本案中，无论是被告住所地、工程项目所在地，皆在四川省平昌县。故本案应由四川省平昌县人民法院管辖。综上，重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至四川省平昌县人民法院审理。
本院经审查认为，原被告纠纷为建设工程分包合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据原告举示的合同及双方当事人的陈述，本案的工程地点在四川省平昌县。故被告提出的管辖权异议成立，本案移送四川省平昌县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告平昌城市营造投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省平昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘家弟
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张茂颖
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第674号
原告赵某，女，汉族，1985年4月出生，初中文化，农民。
委托代理人贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1981年4月出生，高中文化，农民。
委托代理人张国录，男，1954年2月出生，初中文化，退休工人。系被告父亲。
委托代理人裴希明，甘肃××律师事务所律师。
原告赵某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾玉德、被告张某及其委托代理人张国录、裴希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方于2004年相识，2005年10月27日依法登记结婚，2006年7月生育一子，取名张永昊。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异大，相互间常无法沟通、交流，致使双方常因家务琐事发生争吵、打架。2009年，原告到高台县湿地局绿化大队打工，被告便常无端猜疑原告，且多次辱骂、殴打原告，致使原告失去了与其共同生活的信心，双方也已无法继续共同生活。现原告依法起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，并依法分割家庭共同财产。
被告张某辩称，原被告系自由恋爱，婚前了解充分，婚后建立了良好的夫妻感情，不存在常为生活琐事争吵及相互间无法沟通的事实。孩子出生后，为了照顾孩子上学，夫妻双方在县城购买平房一套，由原告和孩子居住，夫妻感情一直很好。2009年，原告到高台县湿地局绿化大队上班。2010年5月，被告发现原告有外遇，且多次提出离婚，被告考虑到家庭和孩子，原谅了原告。此后，原告行为虽有所收敛，但还是常常到外面与朋友相聚玩乐。2013年，双方协商后购买小轿车一辆由原告经营，但原告常借故在外跑车而几天不回家，被告多次劝说，原告无悔改之意。2014年，双方租赁原告父母的30亩耕地经营，每到农忙时节，原告总是借故到县城与朋友玩乐，30亩耕地的农活全由被告一人承担。综上，虽然原告在双方共同生活期间存在过错，但被告还是希望原告能改过自新，与被告共同努力经营好以后的婚姻生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于2004年相识，2005年10月27日依法登记结婚，2006年7月生育一子，取名张永昊。婚后初期夫妻感情较好。2009年，原告到高台县湿地局绿化大队上班后，双方常因互不信任及家务琐事发生争吵和打架。2013年，原被告双方租赁原告父母的30亩耕地经营。
上述事实，有原被告当庭陈述予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方婚前了解充分，婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。2009年以来，随着双方工作环境及社交范围的变化，双方因相互猜疑，不能正确对待和处理生活中出现的矛盾纠纷而发生争吵和打架，对夫妻感情产生了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能正确面对生活中的矛盾，相互信任、相互理解、相互支持，主动承担起各自应负的责任，常为对方着想，及时化解生活中的矛盾，双方完全能和好共同生活。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告预交的受理费本院退还其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵玉梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第674号
原告雷某某，女，1968年10月29日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道东沙沟**号。
委托代理人吉光峰，男，1973年1月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告孔某某，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道东沙沟**号。
被告王某某，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住济南高新区孙村街道东沙沟**号。
原告雷某某与被告孔某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人吉光峰参加了诉讼，被告孔某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，两被告系夫妻关系。2014年2月10日，被告孔某某向原告借款10万元用于购买轿车，原告即日将款交付给被告，被告孔某某向原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款未果，请求法院，1、判令两被告偿还借款10万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔某某、王某某未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2014年2月10日，被告孔某某、王某某因购买车辆需要向原告雷某某借款10万元，原告雷某某在济南市历城区农村信用合作社取款10万元给付两被告，被告孔某某向原告出具借条一张，借条载明：借条今借雷某某壹拾万元整（￥100000元）借款人孔某某。借款后两被告未还款。
另查，两被告系夫妻关系。原告系被告王某某的母亲。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行提款凭证一份、两被告结婚档案查询照片一份、常住人口登记卡一份及当事人当庭陈述予以证实。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，2014年2月10日，被告孔某某向原告雷某某借款10万元，并出具了借据，双方借贷关系成立。原告雷某某向被告孔某某交付借款后，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告雷某某要求被告孔某某偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孔某某与被告王某某在借款时是夫妻关系，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。原告雷某某要求两被告共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款10万元。
如果被告孔某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费920元，由被告孔某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 张习群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹文雯
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第674号原告乔某甲。委托代理人罗彬。被告于某。原告乔某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某甲及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原某乔某甲诉称，原、被告于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常吵闹。吵闹的原因是被告生性多疑、经常无故猜疑原某，进而与原某争吵，给原某造成了严重的精神负担。2012年8月，原、被告发生争吵，被告父亲胡乱掺合，并不问青红皂白，用砖头将原某的头部打伤，给原某的身体和精神造成了很大伤害，致使原、被告感情进一步破裂。其后被告竟将原某的面包车等财产隐匿、转移，双方感情彻底破裂。原某已于2013年1月9日起诉至法院要求离婚，但判决不准离婚，判决至今双方依然无往来，感情无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子乔某甲甲由原某抚养，抚养费原某自担，婚生女乔某甲乙由被告抚养，抚养费被告自担；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。被告于某口头辩称，为了完整的家、为了孩子不同意离婚；现被告身体状况、精神状况不好，不宜参加庭审。经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月18日生一女孩乔某甲乙，现就读于高密市第二实验小学，随被告生活。2011年8月2日生一男孩乔某甲甲，现随原某生活。由于双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原某陈述自2012年4月分居生活至今。2013年1月9日，原某向本院起诉离婚，本院未准予原某与被告双方离婚，之后双方仍然分居生活至今。另查明，原某无婚前个人财产；被告婚前个人财产有冰箱一台、沙发一套；原某陈述，婚后夫妻共同财产有：五菱面包车一辆（价值42000元）、所经营的装饰材料门头（租用）内材料价值18000元、集装箱一个（价值10000元），上述被告的个人财产及共同财产现均存放于原某处；双方无婚后共同债权；原某陈述婚后夫妻共同债务有：2012年10月借张某款80000元偿还银行贷款、2010年10月借乔某甲丙款20000元用于购买面包车、2012年3月借乔某乙款10000元用于购买仓库集装箱，共计欠款110000元，原某并申请证人张某、乔某乙、乔某甲丙、邵某出庭作证，该四证人中有乔某甲之舅、乔某之某被告陈述无婚后夫妻共同债务。还查明，原某乔某甲提供送货单六份及于某书写的收条一份，证明被告于某从客户处收回货款共计25700元。该六份送货单无于某签名，收条一份载明于某收万世金款9000元。被告于某于庭前提交潍坊市医疗机构门（急）诊通用病历一份，原某质证认为，被告提供的病历是复印件，无法确定真伪，病历上并未说被告患何病，仅是精神压力较大。上述事实，有原某提交的结婚证、（2013）高民初字第417号民事判决书、证人证言、病历复印件、送货单、收到条某本院认为，原、被告结婚后因各种原因产生矛盾，并长期分居生活，彼此不履行夫妻家庭义务，在第一次起诉本院未准予离婚后，双方仍未能共同生活，并继续分居，现原某再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑双方婚生二个孩子尚小、身心健康成长等因素，男孩乔某甲丙可继续随原某生活，婚生女乔某甲乙可继续随被告生活，抚养费均各自自理。被告婚前财产冰箱一台、沙发一套归仍应归被告所有；婚后夫妻共同财产有：五菱面包车一辆（价值42000元）、所经营的装饰材料门头（租用）内材料价值18000元、集装箱一个（价值10000元）、于某从客户处收回货款9000元，以上共计79000元，本着有利于生产经营、有利于使用的原则，归原某乔某甲所有，扣除于某已回收的债权9000元，乔某甲给付被告于某款30500元；原某主张婚后夫妻共同债务为借款110000元，虽申请了证人出庭，但因证人中有乔某甲之舅、乔某甲之同村人，证人与原某有利害关系，故对原某主张的婚后夫妻共同债务，本院不予支持，可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告乔某甲与被告于某离婚；二、婚生男孩乔某甲甲由原告乔某甲抚养，抚养费原告自担，婚生女乔某甲乙由被告于某抚养，抚养费被告自担；三、被告婚前个人财产冰箱一台、沙发一套归被告所有。婚后共同财产：五菱面包车一辆（价值42000元）、所经营的装饰材料门头（租用）内材料价值18000元、集装箱一个（价值10000元）、于某从客户处收回货款9000元，共计79000元，归原告乔某甲所有，乔某甲于本判决生效后十日内付被告于某款30500元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮审 判 员  李纪武人民陪审员  伊学平二〇一四年六月三日书 记 员  王继军
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第674号原告邵某某，男，1988年生，汉族，高平市人。委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告赵某某，女，1992年生，汉族，高平市人。原告邵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本案在诉讼期间，原告以双方和好为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，计150元，由原告邵某某负担。审判员  李治国二〇一四年六月十六日书记员  唐园园