浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第596号
原告：陈利民。
委托代理人（特别授权）：李祥，浙江金克明律师事务所律师。
被告：王树华。
委托代理人（特别授权）：张以亮，江苏省射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区浦东南路***号国家开发银行大厦**层。
负责人：张晓宇。
被告：卢志鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
负责人：徐若宁，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
原告陈利民为与长安责任保险股份有限公司温州中心支公司、被告王树华、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛保险）、被告卢志鹏和被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日诉讼来院。本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员余欢君独任审判，并于同年3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司的起诉，本院已另行作出民事裁定予以准许。原告陈利民及其委托代理人李祥、被告王树华及其委托代理人张以亮、被告卢志鹏、被告人民保险的委托代理人厉阳平均到庭参加诉讼，被告安盛保险经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利民起诉称：2013年12月17日8时38分许，原告陈利民驾驶的浙C×××××号车，途经S26（诸永）高速公路往诸暨方向51公里＋100米处地方，与因发生事故而停在路肩内的被告王树华驾驶的苏D×××××号车发生碰撞，导致苏D×××××号车碰撞在硬路肩内行走的被告王树华，并将王树华压于右后轮胎下，造成原告陈利民、被告王树华、浙C×××××号车乘坐人陈国胜受伤及两车损坏的道路交通事故；8时44分许，被告卢志鹏驾驶浙G×××××号车途经该路段时，其所驾驶车辆右侧车头与已发生事故的浙C×××××号车右侧车身发生刮擦碰撞，接着浙G×××××号车车头碰撞从浙C×××××号车上下车并站在车道内的乘坐人陈国胜、高建红，之后浙G×××××号车左侧车身与苏D×××××号车左侧车尾发生碰撞，导致苏D×××××号车再次碰撞已受伤的王树华，造成王树华、陈国胜受伤及三车损坏的后果。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，第一起事故原告陈利民负事故的主要责任，被告王树华负事故的次要责任，陈国胜无责任；第二起事故被告卢志鹏负事故财产损失的主要责任，原告陈利民负事故财产损失的次要责任，被告卢志鹏负陈国胜第二次受伤的主要责任，被告卢志鹏负原告受伤的次要责任；陈国胜负第二次自身受伤的次要责任。
原告陈利民驾驶的浙C×××××号车登记车主为徐锡涨，该车在长安责任保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和三者险；被告王树华驾驶的苏D×××××号登记车主为上海明流市政工程有限公司，该车在安盛保险投保了交强险和三者险；被告卢志鹏驾驶的浙G×××××号车登记车主为卢红伟，该车在被告人民保险投保了交强险和三者险。经保监会保监许可（2013）602号许可同意，天平汽车保险股份有限公司于2014年3月4日将机构名称变更为安盛保险。事故发生后，原告个人支付修理费用、拖车费用、治疗费用等共计55449.80元。现起诉要求被告王树华、卢志鹏赔偿原告拖车费、修理费、医疗费等损失共计人民币55449.80元，被告安盛保险、人民保险、长安保险在保险范围内承担理赔责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃主张其在本次事故中支出的医疗费用的诉请，将诉讼请求变更为要求被告王树华、卢志鹏赔偿原告拖车费、修理费等损失共计人民币54050元，其中被告安盛保险、人民保险在保险范围内承担理赔责任。
被告王树华答辩称：对事故发生和责任认定没有异议。答辩人驾驶的车辆在安盛保险投保，相应损失应由保险公司承担，应由王树华赔偿的损失由法庭审核确定。
被告人民保险答辩称：卢志鹏驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和商业险以及不计免赔险属实。第一起交通事故中原告所驾驶的车辆造成的损失被告卢志鹏不承担赔偿责任，被告卢志鹏仅仅对第二起事故承担主要责任。对于施救费、拖车费、诉讼费不应由保险公司承担，车辆修理费在交强险赔偿范围之外，按主次责任六、四开承担责任较为合理。
被告卢志鹏的答辩意见与被告人民保险的一致。
被告安盛保险未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩状一份，认为原告的损失先由各方在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分答辩人承担不超过10%的赔偿责任。物损部分，原告并非行驶证车主，请求法院驳回原告诉请；人伤部分，由法院依法处理。
经审理，本院查明事实如下：2013年12月17日08时38分许，原告陈利民驾驶浙C×××××号车途经S26（诸永）高速公路往诸暨方向51公里＋100米处，与因发生事故而停在硬路肩内的苏D×××××号车辆发生碰撞，导致苏D×××××号车碰撞在硬路肩内行走的苏D×××××号车驾驶员陈利民并将其压于右后轮胎下，造成陈利民、王树华、浙C×××××号车乘坐人陈国胜受伤及车辆损坏的后果；08时44分许，卢志鹏驾驶浙G×××××号车途经该路段时，其所驾驶车辆右侧车头与已发生事故的浙C×××××号车右侧车身发生刮擦碰撞，接着浙G×××××号车车头碰撞从浙C×××××号车上下车并站在车道内的乘坐人陈国胜、高建红，之后浙G×××××号车左侧车身与苏D×××××号车左侧车尾发生碰撞，导致苏D×××××号车再次碰撞已受伤的王树华，造成王树华、浙C×××××号车乘坐人陈国胜受伤及三车损坏的后果。该事故责任经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，第一起事故：陈利民负事故的主要责任，王树华负事故的次要责任，陈国胜无责任；第二起事故：卢志鹏负事故财产损失的主要责任，陈利民负事故财产损失的次要责任，卢志鹏负陈国胜第二次受伤的主要责任，卢志鹏负陈利民受伤的次要责任；陈国胜负第二次自身受伤的次要责任；王树华无责任。
浙C×××××号车在本次事故中遭受的损失经长安责任保险股份有限公司温州中心支公司核定，损失金额为50000元。原告因本次事故支出修理费50000元、拖车服务费2300元、施救费800元、拖车费400元、停车费540元和拖车进门费10元，共计人民币54050元。
另查明，原告驾驶的浙C×××××号车属于徐锡涨所有，因事故发生后原告已向徐锡涨赔付了所有损失，故徐锡涨将向本案被告主张赔偿的权利转让给原告陈利民。被告卢志鹏驾驶的属卢红伟所有的浙G×××××号车辆在被告人民保险投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险；被告王树华驾驶的登记在高尧平名下的苏D×××××号车辆在被告安盛保险投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，上述车辆事故发生时均在保险期间内。卢志鹏与卢红伟系父子关系，事故发生时系借用卢红伟所有的车辆。王树华系从事职务行为过程中发生的事故，对于其在本次事故中应承担的款项，王树华同意由其自己承担，原告对此无异议。
上述事实，除到庭原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、定损单和修理费发票、拖车服务费发票等证据证实。被告王树华、卢志鹏和人民保险经质证，未对上述证据提出实质性异议，被告安盛保险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法将上述证据作为有效证据予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规的规定，本院予以确认。原告在本次事故中遭受的财产损失事实清楚，故对其要求被告赔偿其在本次事故中遭受的合理损失的诉请，本院依法予以支持。结合本案实际情况，原告的损失可确定如下：（1）车辆修理费50000元；（2）施救费800元；（3）拖车费：包括拖车服务费和拖车费共计2700元；（4）停车费540元；（6）拖车进门费10元；上述损失共计人民币54050元。因浙G×××××号车辆在被告人民保险投保了交强险，苏D×××××号车辆在被告安盛保险投保了交强险，故应由被告人民保险和被告长安保险在交强险财产损失赔偿限额内对原告造成的损失进行赔付。鉴于第二起事故系三车相撞，且苏D×××××号车辆损失尚未明确，故为苏D×××××号车辆在本次事故中所受的财产损失在交强险财产损失赔偿限额范围内预留1000元。综上，被告安盛保险在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，被告人民保险在交强险财产损失赔偿限额内赔付1000元，剩余部分款项共计人民币51050元，根据原、被告在事故中的过错程度按比例承担。因原告驾驶的车辆在接连两次事故中受损，且每次事故的受损程度均无法确定，故本院酌定浙C×××××号车辆在两次事故中的受损程度一致，均由各起事故的责任人各半承担。因第一起事故中，原告陈利民负主要责任，被告王树华负次要责任；故本院确定第一起事故的损失由原告陈利民自负70%的经济损失，计人民币51050元（50%（70%=17867.50元；被告王树华承担30%的赔偿责任，计51050元（50%（30%=7657.50元；第二起事故中，被告卢志鹏负事故财产损失的主要责任，陈利民负事故财产损失的次要责任。故本院酌定第二起事故的损失由原告陈利民自负30%的责任，计人民币51050元（50%（30%=7657.50元；被告卢志鹏承担70%的赔偿责任，计人民币51050元（50%（70%=17867.50元。综上，原告陈利民对其财产损失自负25525元。又因苏D×××××号车辆在被告安盛保险投保了限额为500000元的商业第三者责任险，浙G×××××号车辆在被告人民保险投保了限额为500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，故根据保险合同的约定，被告人民保险应在商业险赔偿限额内赔付原告（51050元-540元-10元）（35%=17675元，被告安盛保险应在商业险赔偿限额内赔付原告（51050元-540元-10元）（15%=7575元，被告卢志鹏赔偿（540＋10）元（35%=192.50元，被告王树华赔偿（540＋10）元（15%=82.50元。综上，被告人民保险在保险限额内赔偿原告陈利民各项损失共计人民币18675元，被告安盛保险在保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币9575元，被告王树华赔偿原告陈利民停车费等损失共计人民币82.50元，被告卢志鹏赔偿原告停车费等损失共计人民币192.50元。被告安盛保险经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈利民车辆维修费、拖车费、施救费等共计人民币9575元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿原告陈利民车辆维修费、拖车费、施救费等损失共计人民币18675元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王树华赔偿原告陈利民停车费等损失共计人民币82.50元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告卢志鹏赔偿原告陈利民停车费等损失共计人民币192.50元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告陈利民其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1186元，依法减半收取593元，由原告陈利民负担297元，由被告王树华负担89元，被告卢志鹏负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 应 琪