wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第161号
申请执行人李前福，男，1965年11月2日出生，汉族，现住四川省大竹县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人李前福与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1667号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币33640元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第161号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：马晓伟，女，现住辽宁省东港市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告马晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告马晓伟偿还借款本金168775.33元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年9月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额17万元，借款期限为240个月，借款采取等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款17万元。被告于2015年11月16日开始逾期还款，截止2017年5月15日，应还本金168775.33元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人马晓伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费3680元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 娄毓业
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：马晓伟，女，现住辽宁省东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告马晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告马晓伟偿还借款本金168775.33元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年9月16日，被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额17万元，借款期限为240个月，借款采取等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款17万元。被告于2015年11月16日开始逾期还款，截止2017年5月15日，应还本金168775.33元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人马晓伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费3680元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  娄毓业二〇一七年九月八日书 记 员  刘长清
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3325号
原告李增福，男，1944年6月5日生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市房产经理公司，住所地天津市和平区。
法定代表人叶涛，总经理。
委托代理人任新星，该公司职员。
被告杨凤林，男，1944年2月28日生，汉族，住天津市河东。
原告李增福诉被告天津市房产经理公司、杨凤林相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月17日�开开庭进行了审理。原告李增福、被告天津市房产经理公司的委托代理人任新星到庭参加了诉讼，被告杨凤林未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，原告自2007年入住XX里XX号房屋以来，第二被告的厕所就多次漏水到原告屋内，原告曾多次找到第二被告要求修复，第二被告以各种理由不予修复。自2014年1月开始，在一个月的时间里，漏水情况愈发严重，在原告要求下第二被告曾找到第一被告，第一被告曾在2010年10月对漏水处进行过处理，在2014年1月15、24日再次派人来查看，但是没有进行处理。到目前为止，漏水已经造成原告厕所不能正常使用，厕所吊顶拆除造成了经济损失，屋内墙壁也造成了大面积黄斑，故原告诉至法院要求：1、依法判令二被告限期修复房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令二被告承担修复原告房屋天花板、粉刷墙面的费用，令原告房屋恢复原状；3、如果以后再漏水，漏一次赔偿原告500元经济损失；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、房产证复印件一份；
2、照片五张。
被告天津市房产经理公司辩称，经过承租人杨凤林的报修申请，被告的维修人员现场进行了查勘，发现杨凤林家厕所的上下水管没有破损现象，并且不存在下水管道堵的现象，而且杨凤林已经不使用冲便器。那么有可能漏水的部位就还只剩下两处了，一个就是墙面和地面是否存在渗水现象，一个是蹲坑是否有破损，当被告发现承租人已经在地面和墙面镶有瓷砖且蹲坑无破损现象时，根据被告的经验，最后一致认为漏水系杨凤林家厕所墙面和地面的问题，也就是住户用水导致向楼下渗水。被告告知了杨凤林，房屋租赁合同里面明确规定了由�装修造成的维修由承租人负责，因此，被告不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告天津市房产经理公司提供如下证据材料：
1、租赁合同复印件一份；
2、住户报修单复印件一份。
被告杨凤林辩称，原、被告系邻居，被告住的是公产房屋，原告的房屋是私产性质。出了漏水的问题后，被告也多次配合原告联系被告房管站来查勘维修，但是房管站修的不彻底。房子不是被告的，是企业转给房产经理公司的，说被告的地面没有防水，但被告在地面上铺了水泥和瓷砖，被告觉得不应该再漏了。原、被告曾经做过闭水实验，被告分析还应该是水管的问题，原告也陈述是从管子那漏，被告现在的想法就是让房产经理公司给被告做一次防水，一点点的排除漏水原因。
被告杨凤林未提供证据材料。
经审理查明，原告与被告杨凤林系楼上楼下的邻居关系，原告系河东区XX里XX-410号房屋的产权人，被告杨凤林系河东区程林里XX里XX-510号房屋的承租人，该房屋的所有权人系被告天津市房产经理公司。2010年4月1日二被告签订《天津市公有住房租赁合同》，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日。合同第四条双方权利和义务中的第（五）项约定：“对于乙方改善和增设的住房附属设施设备，由乙方自行维修，甲方不负责维修”。自2014年1月起原告家卫生间顶棚开始漏水并蔓延至紧挨着卫生间的客厅屋顶及墙面。被告杨凤林曾于2014年1月6日向被告天津市房产经理公司报修，报修项目为“厕所往下漏”，1月10日被告天津市房产经理公司的维修人员到现场进行查勘，《碎修任务单》中施工项目一栏记载：“已查看，楼上装修瓷砖离鼓，楼下封顶子”。2014年1月20日被告杨凤林再次以“厕所下水管漏”为由报修，1月24日被告天津市房产经理公司的维修人员到现场进行查勘，《碎修任务单》中施工项目一栏记载：“查勘”。庭审中，二被告均拒绝对漏水原因进行鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告与被告杨凤林系上下楼的邻居关系，原告屋内的房顶出现渗水和漏水的情况，必然与被告屋内的下水或防水出现问题存在因果关系，因此，原告要求二被告对漏水部位进行维修以及对原告家受损部位进行维修并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于二被告均拒绝对漏水原因进行鉴定，致使�体的漏水部位无法确定，因此，二被告应共同承担对被告杨凤林家厕所漏水部位进行维修以及对原告家受损部位进行维修并恢复原状的责任。如二被告有证据证明完全系对方责任造成的原告厕所漏水，可在其承担相关责任后，向另一方另行主张权利。关于原告主张的第三项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内，被告天津市房产经理公司、杨凤林共同将坐落于天津市河东区程林里XX里XX-510号房屋的卫生间内漏水部位进行修缮，修缮至不再漏水为止，如逾期二被告未能修缮，由原告李增福委托具有维修资质的单位进行修缮，被告天津市房产经理公司、杨凤林予以�助，所需费用由二被告共同承担；
二、自本判决生效之日起十日之内，被告天津市房产经理公司、杨凤林共同将坐落于天津市河东区XX里XX-410号房屋的渗漏部位进行修缮并恢复原状，如逾期二被告未能修缮，由原告李增福委托具有维修资质的单位进行修缮，所需费用由二被告共同承担；
三、驳回原告李增福的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告天津市房产经理公司、杨凤林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许晓宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3851号
原告高善强，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告王銮，居民。
原告高善强与被告王銮担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高善强的委托代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告王銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善强诉称，2011年3月11日，被告因为经营周转需要，向案外人刘传开借款50000元，原告与他人提供担保，后来因无偿还能力及下落不明，流传开向赣榆区人民法院提起诉讼，要求原告偿还该笔担保借款，经法院调解，双方达成还款协议，由原告向案外人刘传开分期支付借款50000元，并承担诉讼费用。原告按照协议约定支付该笔借款后，被告并未向原告偿还，现诉至法院，请求依法判令被告王銮返还担保借款50000元及利息
被告王銮未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告王銮向案外人刘传开借款50000元，并由本案原告高善强、案外人仲伟东提供担保，此借款的本金部分借款人及两担保人一直未有归还，2011年7月11日，王銮将该段时间的利息结算完毕，因本案被告仲伟东不愿再为王銮的借款行为提供担保，债权人刘传开、债务人王銮、担保人高善强于2011年7月11日重新出具借条一张，借条载明：“今借刘传开现金伍万元，￥50000.借款人：王銮。2011年7月11，保证人：高善强。”并交由刘传开持有。后因此款一直没有归还，债权人刘传开于2013年8月15日起诉至本院（原赣榆县人民法院）。该案原、被告双方在法庭组织下达成调解协议，协议约定，高善强自愿偿还案外人刘传开担保借款50000元。后本案原告高善强于2015年1月1日将该50000元担保借款向债权人刘传开偿还完毕，刘传开于2015年2月16日出具收条一张交由高善强持有。此款后经原告索要，被告王銮未有偿还。诉讼中，原告主张被告应自2015年2月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告高善强提供的担保承诺书、收条、起诉状、（2013）赣海民初字第0068号民事调解书、（2015）赣海民初字第0350号民事判决书及原告高善强的委托代理人姜楠的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查与质证，足以认定。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿，原告作为借款担保人，已将借款50000元返还债权人，被告王銮应当返还原告高善强为其垫付的担保借款50000元。原告主张利息应自2015年2月16日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王銮于本判决生效之日起十日内偿还原告高善强为其垫付的借款50000元及利息（利息自2015年2月16日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告王銮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王銮承担。该费用原告高善强已预交，被告王銮于本判决生效之日起十日内直接向原告高善强给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1604号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，系该公司员工。
被告：颜学广，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被告：李兴龙，男，1979年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告颜学广、李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴飞，被告颜学广、李兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜学广立即偿还贷款本金80000元及利息（自2016年8月1日至2017年8月1日按照年利率11.7375%标准执行；自2017年8月2日至实际还款日期间按照17.60625%标准执行）。2、判令被告李兴龙承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日原、被告之间签订了《借款合同》、《保证担保合同》各一份。合同约定，被告颜学广向原告借款人民币80000元，约定贷款年利率11.7375%，约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限12个月，结息方式为利随本清。上述借款合同由被告李兴龙承担连带清偿责任。合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，被告未按照合同约定的义务履行，其行为已构成违约。
被告颜学广辩称：原告说的是对的。
被告李兴龙辩称：没有意见，说的不错。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日安徽天长农村商业银行股份有限公司与颜学广、李兴龙分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》各一份。合同约定，颜学广向安徽天长农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，约定贷款年利率11.7375%，约定到期未还罚息率贷款利率上浮50%，期限12个月，结息方式为利随本清。上述借款合同由李兴龙承担连带清偿责任。合同签订后安徽天长农村商业银行股份有限公司即全部履行了合同约定的义务。贷款发放后，颜学广、李兴龙未按照合同约定的义务履行。安徽天长农村商业银行股份有限公司多次催要未果，现诉至本院。在庭审中，安徽天长农村商业银行股份有限公司提供借款合同复印件一份，证明其与颜学广存在借款合同关系。2、借款借据复印件一份，证明颜学广在安徽天长农村商业银行股份有限公司的借款已打到颜学广的存款账户。3、保证合同复印件一份，证明保证人李兴龙签署了保证合同。颜学广的质证意见：都不错。李兴龙的质证意见：都不错。经庭审调查以及双方举证、质证，本院对安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的证据认证如下：对安徽省天长农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3的真实性本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。颜学广与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，借款80000元也已打入其指定的账户；李兴龙与安徽天长农村商业银行股份有限公司签订保证担保合同，对此借款承担连带保证责任，事实存在。贷款到期后，颜学广未能归还贷款本息，其久拖不还是错误的。现安徽天长农村商业银行股份有限公司要求颜学广归还借款本金80000元及约定的利息，并由李兴龙承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、颜学广于本判决生效之日起十五日内归还安徽省天长农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担自2016年8月1日至2017年8月1日按照年利率11.7375%计算的利息；自2017年8月2日至实际还款日期间按照17.60625%计算的利息。
二、李兴龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由颜学广、李兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一八年五月四日
书记员 赵欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00469号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金某。因本案于2014年12月10日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月22日16时许，被告人金某酒后驾驶鄂A×××××号比亚迪小轿车，在武汉市洪山区工业一路青翠园小区门前倒车时与一辆小客车相碰擦，造成两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为161.9mg／100ml，超过醉酒驾驶标准80mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人金某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金某拘役4个月以上6个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 路
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2540号
申请执行人：上海业金电子科技有限公司。
法定代表人：宋宗玲。
委托代理人：唐文斌（特别授权）。
被执行人：杭州奥圆贸易有限公司。
法定代表人：叶秀兰。
上海业金电子科技有限公司与杭州奥圆贸易有限公司不当得利纠纷一案，执行标的142263元，执行费人民币2034元。本院作出的（2014）杭江民初字第1448号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海业金电子科技有限公司于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院查询被执行人财产情况如下：1、本院分别于2015年9月7日、2015年9月24日、2015年12月2日、2015年12月11日查询了被执行人杭州奥圆贸易有限公名下的银行存款信息，仅在多个银行有微额存款；2、本院于2015年9月7日查询了被执行人名下的房产、车辆信息，其名下并无房产及车辆；，本院于2016年1月18日将被执行人杭州奥圆贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案实情向申请执行人送达了案件拟终结告知书，再次要求申请执行人在收到告知书一个月内提供可供执行的财产线索，但其仍未能提相应财产线索，亦未能在规定时间内提出听证申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2540号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 翔
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第49号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某甲，农民，中共党员，原任即墨市蓝村镇蓝村某村报账员、支部委员兼村委委员，住即墨市。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）855号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年12月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲身为村基层组织工作人员，在协助人民政府统计、发放小麦直补款、玉米良种补贴款的过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2008年1月至2013年11月期间，利用担任即墨市蓝村镇某村报账员的职务便利，在协助政府统计小麦、玉米种植面积、发放小麦直补款、玉米良种补贴款的过程中，以其妻子的名义虚报小麦、玉米种植面积，骗取国家小麦直补款、玉米良种补贴款共计人民币23624.95元。
被告人李某甲于2014年8月22日被传唤到案。
案发后，赃款已全部追缴。
上述事实被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人李某乙的证言，小麦种植面积核实表，银行账户明细，破案经过，身份证明，即墨市蓝村镇某村民委员会出具的被告人李某甲于2007年至2014年担任村报账员协助政府从事小麦直补面积的统计、制表、上报等行政管理工作的证明，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事国家小麦直补面积和玉米种植面积的统计、上报工作时，利用职务之便，采用虚报、冒领的手段骗取小麦直补款和玉米良种补贴款，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，退赔了非法所得的全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张淑秀
人民陪审员 江世学
二〇一五年三月六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征收、征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵的管理；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，依照刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初178号
原告：周福生，男，汉族，1969年4月1日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。
被告：皇甫小芬，女，汉族，1971年9月5日出生，住博爱县。
被告：皇甫保生，男，汉族，1969年11月20日出生，住博爱县，系被告皇甫小芬丈夫。
原告周福生与被告皇甫小芬、皇甫保生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱利波，被告皇甫保生到庭参加诉讼，被告皇甫小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周福生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还所欠原告货款137000元及利息9745元（利息暂从2016年10月25日起，以137000元为基数，按年利率6%计算至起诉之日止）；从2018年1月11日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止；2、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告周福生经营猪饲料业务，被告经常从原告处购买饲料用于养猪。2016年5月6日经原、被告双方结算，被告下欠原告饲料款共计151000元未付，被告皇甫小芬当场给原告出具欠款借据一张。后经原告多次催要，被告分三次向原告归还欠款14000元后，现仍有137000元欠款未予以清偿。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉至本院。
被告皇甫保生辩称，被告欠饲料款是事实，在陆续还款，此款非借款，不同意支付利息。
被告皇甫小芬未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告皇甫小芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。被告皇甫保生对原告提交的欠据、河南省农村信用社交易明细清单、二被告结婚登记信息、录音材料、保全费票据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告皇甫小芬、皇甫保生未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周福生销售猪饲料，二被告系夫妻关系，其开办的猪场系家庭共同经营，二被告经常从原告处购买饲料用于养猪。截止2016年5月6日，经原、被告双方结算，二被告下欠原告饲料款共计151000元未付，被告皇甫小芬于当日为原告出具欠款借据一张。欠据载明：“今借到周福生人民币（大写）壹拾伍万壹仟元，151000元，皇甫小芬”。后经原告多次催要，二被告分别于2016年12月31日向原告归还欠款5000元，于2017年4月21日向原告归还欠款5000元，于2017年7月11日向原告归还欠款4000元，现尚欠137000元至今未予以清偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，二被告系夫妻关系，其开办的猪场系家庭共同经营，二被告购买原告周福生饲料后，经结算并出具有欠据，双方买卖合同关系成立，故应当按照约定的欠款总额支付饲料款，现二被告尚欠137000元，原告周福生请求二被告支付饲料款，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，但利息按年利率6%计算的请求，与法无据，利息应以饲料款余款137000元为基数，自2017年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫小芬、皇甫保生应在判决生效后十日内给付原告周福生饲料款137000元，并自2017年7月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告周福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561元，保全费1205元，合计2766元，由被告皇甫小芬、皇甫保生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘晓晓
二〇一八年三月五日
书记员 张继红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1715号
申请执行人张文广，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被申请人王子超，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人张文广与被执行人王子超买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日做出的（2011）松民初字第3758号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文广于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0429号
原告徐士松。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告泗阳元恒建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人沈来园，该公司董事长。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告徐士松诉被告泗阳元恒建材有限公司（以下简称元恒建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐士松及其委托代理人韦正东、被告元恒建材公司的委托代理人胡汉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士松诉称，2013年8月原告到被告单位上班，工资为3000元／月。被告未与原告签订劳动合同，未替原告缴纳任何社会保险，2014年3月被告无缘无故辞退原告。原告向仲裁委申请仲裁，但仲裁委不受理，原告不服。请求判决：1、被告支付原告双倍工资24000元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金3000元，并承担本案诉讼费。
被告元恒建材公司辩称，原告在被告单位上班的时间是2013年8月19日至2014年1月26日，在结清工资后，原告自己离开的。原告在2015年3月才申请仲裁，已经超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查�：原告徐士松于2013年8月19至2014年1月26日在被告元恒建材公司上班，此后未在被告元恒建材公司提供劳动。被告元恒建材公司已经支付原告徐士松上班期间的工资。2015年3月4日原告徐士松向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出泗劳人仲不字（2015）第10号不予受理通知书，原告徐士松不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的不予受理通知书、被告提供的工资单予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告徐士松在被告元恒建材公司工作的起至时间；2、原告徐士松的起诉是否超过时效。
针对第一个焦点，原告陈述2013年8月19日到被告单位上班，2014年3月18日或19日，被告给原告加了一份工作，但是工资还是3000元／月，原告没有同意，被告老板就让原告去找工资高的工作去。被�陈述，原告的工作时间是2013年8月19日至2014年1月26日，是在结清工资后原告离开的。庭审中证人云某陈述：“原告是8月份去上班的，2014年3月份走的，是董事长开除的。”证人王某陈述：“原告是2013年8月1日去上班的，2014年3月19日被辞退的。证人王某是2013年9月1日进厂的，2014年2月11日被辞退的”。被告对云某和王某的证言不予认可。本院认为，证人王某陈述的自己进厂的时间迟于原告徐士松陈述的进厂时间，离厂时间早于原告徐士松陈述的离厂时间，开庭时已间隔一年半左右，证人王某却能准确记得自己离厂后别人离厂的时间，明显与常理不符，并且王某陈述原告的进厂时间与原告的陈述相矛盾，另外，证人与被告具有利害关系。证人云某的陈述相对模糊，与被告提供的工资单证明内容不一致。两位证人与被告具有利害关系，证人云某、王某的证言系孤证，无其他证据相互印证，故本院不予采信，原告徐士松主张2013年8月19日至2014年3月19日在被告单位上班未提供证据证明，本院难以采信。依据被告提供的工资单能够证明原告上班的时间是2013年8月19日至2014年1月26日。
针对第二个焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。按照原告徐士松的陈述，其在被告处上班期间，已经知道被告没有与其签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，已明知其权利受到侵害，但未提供证据证明已向被告主张权利。原告自2014年1月后就没有提供劳动，原告至迟应当在2015年1月25日前申请仲裁，而原告于2015年3月4日才申请仲裁，已超过时效，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐士松的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告徐士松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 凯
第1页／共4页
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终90号
上诉人（原审原告）湘潭正天元保安服务有限公司。
法定代表人黎一龙，经理。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人郑辉，湘潭市人力资源和社会保障局法规信访科副科长。
被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陆晓天，湘潭市人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人刘某某，男，1965年7月4日出生，汉族，湘潭市人。
上诉人湘潭正天元保安服务有限公司因与被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局、湘潭市人民政府、原审第三人刘某某劳动和社会保障行政管理行政确认及复议决定一案，不服湖南省岳塘区人民法院（2015）岳行初字第97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：第三人刘某某于2014年11月9日19时5分根据原告的安排到湘潭移动九华分公司保安值班室上晚班，11月10日7时24分左右下班离开单位。因原告要求上交保安证复印件，遂和同事阳义明一起到湖南鑫联邦保安服务有限公司复印保安证，于当日9时32分返回其工作场所，将保安证复印件交给当时值班人员徐德平。9时40分和同事阳义明一起离开湘潭移动九华分公司保安值班室回家，途中发生了非本人主要责任的交通事故。第三人刘某某于2015年2月13日向被告湘潭市人力资源和社会保障局提出工伤认定，被告于2015年4月13日作出潭工伤认字[2015]0479号《工伤认定决定书》，认定“刘某某符合认定工伤条件，认定为工伤。”。原告于2015年4月29日收到该《工伤认定决定书》后不服于2015年6月25日向被告湘潭市人民政府提起行政复议，被告湘潭市人民政府于2015年9月22日作出潭复决字[2015]第34号《行政复议决定书》，决定维持潭工伤认字[2015]0479号《工伤认定决定书》，并告知了原告不服决定在15日内提起诉讼的权利。被告湘潭市人民政府于2015年9月30日向原告邮寄复议决定书，原告于2015年10月8日收到该复议决定书。原告不服，于2015年10月28日向法院递交行政诉状，提出诉称之请求。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”依据该法，原告提起行政诉讼的起诉期限是2015年10月23日前届满。原告于2015年10月28日提起诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭正天元保安服务有限公司的起诉。案件受理费，法院决定不予收取。
一审裁定送达后，湘潭正天元保安服务有限公司提起上诉称，一、上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。根据法律规定，上诉人于2015年10月8日收到复议决定书，应于2015年10月23日提起诉讼，上诉人已于2015年10月21日提起了诉讼并非是裁定书所称2015年10月28日。其一，上诉人在法庭的调查笔录中已经陈述了，由于本案牵涉到湘潭市人民政府，起诉时将诉状递交到了湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院立案庭也收取了上诉人的材料认为可以立案，后经审查认为应当由岳塘区人民法院立案审理，便在7天的审查期限内（即2015年10月28日）要上诉人交材料移交给岳塘区人民法院，并在原有的诉状上签署了正式递交诉状的时间以说明上诉人在法律规定的时间内提起了诉讼。岳塘区人民法院立案时对上述材料进行了审查，认为上诉人提起诉讼的时间符合法律规定，经过了几天审查后便决定立案受理。因此，上诉人认为是否在法定的时间内起诉应当属于岳塘区人民法院立案审理的范围，法院已经立案了，说明上诉人提起诉讼的行为符合法律规定，不应当在审理过程中驳回起诉。其二，上诉人在向岳塘区人民法院递交的诉状上显示的时间为2015年10月20日，也能够与上诉人提到10月21日中级人民法院提交诉状的说法印证，符合常理。其三，被上诉人在庭审中从未提到过上诉人诉请已过诉讼时间，法院不应当主动审查。二、第三人刘某某不能认定为工伤。第三人刘某某是在出了公司值班室后返回公司再次出门遭受交通意外。首先，第三人同时在两个公司上班，无法证明其遭受交通意外的路途是回家途中还是另一个公司上班途中。其次，据第三人称其第一次离开公司是下班了，那么其再次回到公司的原因就不可能是工作原因。因此，不符合工伤认定的条件。综上，请求二审法院撤销原裁定，作出实体判决，支持其诉讼主张。
被上诉人湘潭市人力资源和社会保障局答辩称，一、第三人刘某某的交通事故是发生在下班后合理的时间和合理的路线上；二、工伤认定程序合法。答辩人作出的潭工伤认字[2015]0479号《工伤认定决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，内容适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人湘潭市人民政府答辩称，一、答辩人作出的复议决定符合法定程序；二、答辩人作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；三、上诉人提出的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
原审第三人刘某某在二审中未作陈述。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”依据该法，上诉人提起行政诉讼的起诉期限是2015年10月23日前届满。一审法院接收诉状、材料清单显示，上诉人递交诉状、材料的时间是2015年10月28日，清单上有上诉人委托代理人签名及提交时间落款。另上诉人上诉称于2015年10月21向本院立案庭递交了诉状，但并没有提供证据予以证实。上诉人于2015年10月28日提起诉讼，超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，故上诉人诉称没有超过法定的起诉期限这一上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执59号
申请执行人刘斯峨，男，1956年3月10日出生，汉族，住沧州市。
被执行人河北元康建筑工程有限公司，住所地泊头市解放西路196号。
法定代表人韩海成，该公司经理。
刘斯峨与河北元康建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2017）冀09执监9号执行裁定书，本院于2017年4月10日立案执行。
执行中查明：被执行人河北元康建筑工程有限公司在银行开立有帐户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北元康建筑工程有限公司在中国银行南皮支行00×××46帐号内的存款XXX万元；
冻结期限为1年，自2017年4月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一七年四月十二日
书记员 张明方
甘肃省华亭县人民法院
陈 克 俊 与 赵 明 农 村 建 房 施 工 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）华执字第274号
申请人陈克俊，男，汉族，生于1979年12月6日，小学文化，住华亭县。
被执行人赵明，男，汉族，生于1968年3月11日，高中文化程度，住华亭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第111号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人赵明给付申请执行人陈克俊工程款51650元，案件受理费1091元、执行费674.75元，共计53415.75元，但被执行人赵明至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵明在银行账户内的存款53415.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴平
审判员 王望军
审判员 李正恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初7216号
原告：魏某某，女，2009年1月4日出生，苗族，住贵阳市南明区。
法定代理人：魏某，男，1978年3月5日出生，苗族，住址同上。
委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师（一般代理）。
被告：廖某某，男，1969年6月11日出生，汉族，现羁押在贵阳市南明区看守所。
原告魏某某与被告廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏某及委托代理人刘国友，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金58160元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费7020元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元，共计111280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月22日18时，被告将原告骗入其家中后，对原告进行猥亵和强奸，并造成原告身体受伤，经鉴定原告的伤情达到10级伤残等级。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告廖某某辩称，原告所述属实，同意原告赔偿请求，但原告主张的金额过高，被告最多只同意承担30000元，被告已支付的费用不用从中扣除，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告魏某某所在家庭是被告廖某某于2016年自行寻找的扶贫帮扶对象，在帮扶过程中，被告以干爹的身份与原告接触。2017年4月22日18时左右，被告将原告带往位于本市二戈寨××单元××号房屋，对原告进行猥亵和强奸并导致原告阴道受伤并大量出血。原告受伤后在贵阳市妇幼保健院住院治疗，共计67医疗费被告已承担。同年7月25日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达到10级伤残等级。2018年3月26日，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑12年。判决生效后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、法院判决书、医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:公民的生命、健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，因被告对原告实施侵权行为造成原告身体受伤，被告除依法承担刑事责任外，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告的经济损失，经本院核实为：1、鉴定费700元、2、住院伙食补助费6700元（按住院67天，每天100元计算）、3、营养费3350元（按住院67天，每天50元计算）、4、交通费1000元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元），共计11750元，应由被告承担。被告自愿承担30000元，可从其自愿。至于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告廖某某于本判决书生效后十日内赔偿原告魏某某经济损失30000元。
二、驳回原告魏某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年六月二十八日
书记员 兰艳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初7216号原告：魏某某，女，2009年1月4日出生，苗族，住贵阳市南明区。法定代理人：魏某，男，1978年3月5日出生，苗族，住址同上。委托代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师（一般代理）。被告：廖某某，男，1969年6月11日出生，汉族，现羁押在贵阳市南明区看守所。原告魏某某与被告廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的法定代理人魏某及委托代理人刘国友，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金58160元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费7020元、交通费2000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金30000元，共计111280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月22日18时，被告将原告骗入其家中后，对原告进行猥亵和强奸，并造成原告身体受伤，经鉴定原告的伤情达到10级伤残等级。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告廖某某辩称，原告所述属实，同意原告赔偿请求，但原告主张的金额过高，被告最多只同意承担30000元，被告已支付的费用不用从中扣除，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告魏某某所在家庭是被告廖某某于2016年自行寻找的扶贫帮扶对象，在帮扶过程中，被告以干爹的身份与原告接触。2017年4月22日18时左右，被告将原告带往位于本市二戈寨××单元××号房屋，对原告进行猥亵和强奸并导致原告阴道受伤并大量出血。原告受伤后在贵阳市妇幼保健院住院治疗，共计67医疗费被告已承担。同年7月25日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达到10级伤残等级。2018年3月26日，被告因犯强奸罪被本院判处有期徒刑12年。判决生效后，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、法院判决书、医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:公民的生命、健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，因被告对原告实施侵权行为造成原告身体受伤，被告除依法承担刑事责任外，还应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告的经济损失，经本院核实为：1、鉴定费700元、2、住院伙食补助费6700元（按住院67天，每天100元计算）、3、营养费3350元（按住院67天，每天50元计算）、4、交通费1000元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，本院酌情支持1000元），共计11750元，应由被告承担。被告自愿承担30000元，可从其自愿。至于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告廖某某于本判决书生效后十日内赔偿原告魏某某经济损失30000元。二、驳回原告魏某某对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年六月二十八日书记员  兰艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执948号
申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李炜，局长。
委托诉讼代理人：王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被申请执行人：鸡冠区故乡手擀面，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第821号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执948号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年十月二十一日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执948号申请执行人:鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:李炜，局长。委托诉讼代理人：王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人：鸡冠区故乡手擀面，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年10月27日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第821号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执948号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年十月二十一日书记员  褚保军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1654号
原告阳城县农村信用合作联社。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张小东，女，汉族，阳城县人。
原告阳城县农村信用合作联社诉被告张小东借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王加强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告张小东经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月29日，被告之夫吕李社为修房在原告下属的芹池信用社借款30000元，期限至2011年4月5日，月利息为8.85‰，逾期加收50%的罚息，借款之后偿还了本金2000元及部分利息再未还款，2011年8月7日被告之夫吕李社去世，现要求判决被告偿还借款28000元及利息。
被告张小东未到庭，也未答辩。
原告阳城县农村信用合作联社针对自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、借款申请、借款借据、借款合同。证明被告之夫吕李社因修建房屋在原告下属芹池信用社借款30000元，被告张小东作为配偶签字承诺愿意共同承担债务。2、被告及吕李社的身份证复印件。3、催收通知书。4、归还贷款信息。证明于2013年9月13日之前归还本金2000元，支付利息12033.75元；5、芹池镇吕河村民委员会证明。该证明有阳城县芹池镇吕河村民委员会和阳城县公安局芹池派出所盖章，证明2011年8月7日吕李社因病去逝。
经审理查明：2010年5月29日，被告之夫吕李社为修建房屋在原告下属的芹池信用社借款30000元，期限至2011年4月5日，月利息为8.85‰，逾期加收50%的罚息，借款之后偿还了本金2000元及利息12033.75元再未还款，2011年8月7日被告之夫吕李社去世。借款申请上被告张小东承诺愿意共同承担该笔借款。
本院认为，被告张小东之夫吕李社在原告阳城县农村信用合作联社下属的芹池信用社借款30000元的事实清楚，证据确实。该笔借款用于夫妻存续期间共同修建房屋，吕李社现已去逝，被告张小东承诺愿意共同承担该笔借款，故原告起诉要求被告张小东归还借款及利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告张小东在判决生效之日起10日内归还原告阳城县农村信用合作联社借款28000元及利息（利息按双方借款合同约定计算，已付利息12033.75元在执行时予以扣除）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张小东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十一月五日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1654号
原告：顾某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日以与被告达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告顾某负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 俞学珍
人民陪审员 宋士河
二〇一四年八月六日
书 记 员 李金贞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乐中行初字第87号
原告：张云平，男，汉族，1966年9月5日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边彝族自治县社会保险事业管理局。住所地：四川省峨边彝族自治县县街**号。组织机构代码：45172670-8。
法定代表人：阿祖达林，男，该局局长。
委托代理人：宋晓华，该局工作人员。
委托代理人：易强，该县政府法制办工作人员。
原告张云平因要求诉被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局（简称峨边社保局）履行法定职责一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年7月24日在四川省峨边彝族自治县人民法院公开开庭审理了本案。原告张云平，被告峨边社保局的法定代表人阿祖达林局长及委托代理人宋晓华、易强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云平诉称：原告从2008年起在四川恒业公司有限公司（简称恒业公司）工作至2014年。原告与恒业公司签订了劳动合同，但该公司并未依法为原告缴纳社会保险费用（简称社保费）。原告多次向被告口头和书面反映恒业公司欠缴其社保费的情况，但被告却不履行法定催缴社保费的职责，致使原告的合法权益受到侵害，为此起诉至法院，要求判决：1.责令被告催缴原告的社保费（养老保险和医疗保险）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告峨边社保局辩称：被告具有征收社保费的法定职责，原告向被告举报后，被告依法履行了法定职责，不存在不作为的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告向被告提交《举报信》，举报恒业公司未为其缴纳社保费，要求被告履行催缴职责。被告在接到《举报信》后分别在其缴费系统上查询和到恒业公司进行核实原告社保费的缴费情况。被告经查，恒业公司于2010年8月为原告申报参保养老保险、生育保险和工伤保险至2014年9月。2015年3月20日，原告向被告邮寄送达《情况反映》再次要求被告向恒业公司催缴其社保费。
另查明：2014年12月前被告负责养老保险、工伤保险、生育保险的征收工作。2015年1月后被告除负责上述三险的征收外，还负责医疗保险和失业保险的征收工作。
认定上述事实有被告、原告在举证期限内提交的下列证据：被告提交的举报信、情况反映、参保人员征集计划表、参保人员信息变更表、四川省社会保险费专业票据、介绍信、恒业公司工资表。原告提交的劳动合同等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”以及参照《社会保险费申报缴纳管理规定》第三条第一、三款关于“社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。……社会保险经办机构负责征收的社会保险费，实行统一征收。”和《社会保险稽核办法》第三条关于“县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作。”的规定，被告作为社会保险经办机构具有对于其行政区域内进行社会保险核定，征收、稽核等相关职权。
参照《社会保险稽核办法》第八条第四款关于“对于不按规定缴纳社会保险费的行为，任何单位和个人有权举报，社会保险经办机构应当及时受理举报并进行稽核。”的规定。本院认为，原告于2014年11月4日向被告提交《举报信》其载明的举报内容明确，被告应依该规定进行受理并进入稽核程序，但被告仅在参保系统上查核后，即以恒业公司自行对原告社保费用申报减少，其无法查实原告是否与恒业公司存在劳动关系为由口头回复原告。被告只进行了初步的核查并口头回复原告核查情况后，没有进入稽核程序，不符合上述规定，属于没有履行法定职责的行为。
2015年3月20日，原告再次向被告邮寄《情况反映》举报恒业公司欠缴社保费的情况，并要求其履行社保费的催收职责。但被告仍未依法进入稽核程序，仅口头告知其找恒业公司，解决补偿。并且在恒业公司明显存在没有为原告缴纳医疗保险费和失业保险费的情况下，并没有对该两项社会保险费进行稽核催缴，被告的行为亦属于不履行法定职责的行为。
参照《社会保险费申报缴纳管理规定》第五条关于“职工应缴纳的社会保险费由用人单位代为申报。代职工申报的事项包括：职工姓名、社会保障号码、用工类型、联系地址、代扣代缴明细等。用人单位代职工申报的缴费明细以及变动情况应当经职工本人签字认可，由用人单位留存备查。”的规定，即使恒业公司对原告的社保缴费进行变动，亦应由原告本人签字确认。被告应在核查中对此进行取证，因此对被告提出恒业公司未主动申报缴费，且被告亦无职权主动核实原告与恒业公司间是否存在劳动关系，被告只能对申报未缴的行为进行查处，故无法判断原告是否系应参保而未参保的问题的主张本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条关于“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条关于“原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。”之规定判决如下：
责令被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局对涉及为原告张云平缴纳社会保险费的事项履行法定职责。
案件受理费50元，由被告峨边彝族自治县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 贾定坤
代理审判员 章祈伦
二〇一五年八月五日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第164号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。组织机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人张良平，男，1976年6月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方艺美，女，1984年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人张良平、方艺美违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2014）第105028号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2014）第105028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月13日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105028号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第105028号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张良平、方艺美在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张良平、方艺美必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人张良平、方艺美在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行初字第00038号
原告杨家吉，男，1963年9月26日出生，汉族。
委托代理人雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人亢宗飞（特别授权），女，该局工作人员。
委托代理人兰天宏（一般授权），女，该局工作人员。
原告杨家吉诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局土地行政登记一案，于2014年7月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理。在审理过程中，原告于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家吉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨家吉负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00622号
申请执行人何某某，男，1993年8月30日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人朱某某，男，1990年2月1日出生，汉族，现役军人，住锦州市凌河区。
申请执行人何某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，权利人何某某于2015年11月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的借款本金20000元，案件受理费150元。
本院在执行过程中查明，申请执行人何某某与被执行人朱某某已于2015年12月30日达成了分期还款执行和解协议，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00599号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿安强
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5821号
原告姬爱丽，女，1975年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人马海妮，天津津一律师事务所律师。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被告天津旺源鸡煲酒楼，住所地天津市河西区。
经营者孟祥云，女，1973年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告姬爱丽与被告天津旺源鸡煲酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海妮、王士其到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事餐饮服务，原告从事副食调料零售。从2014年11月至今被告一直从原告处购买副食调料，原告将副食调料送至被告处，由被告的工作人员确认无误后签收，按约定是货到钱清，可被告从2015年8月3日至今拖欠原告货款共计49252元。故起诉请求判令：1、被告向原告支付货款合计49252元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：工商服务业统一收款收据（送货收据）、证人证言、电话录音光盘、电话录音对照词、照片，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告拖欠原告货款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据与其陈述的事实一致，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，自2014年11月开始，原告按照口头合同约定为被告供货燃料产品，至2016年4月，被告欠货款共计48950元。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，口头买卖合同有效。原告按约定履行送货义务后，被告应按约定给付货款，故原告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津旺源鸡煲酒楼于本判决生效之日起十日内给付原告姬爱丽货款48950元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，由被告天津旺源鸡煲酒楼负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年九月十二日
书记员 于昊田
附法条如下：
《《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00142号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业，住石首市东方居委会对面。2015年7月16日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月中旬的一天，被告人王某甲利用在朋友曾某甲家中居住的便利条件，乘曾某甲家中无人之机，进入曾某甲姐姐曾某乙的卧室，将曾某乙放在衣柜内的黄金手镯（重33.63克，2014年1月8日以10089元购买）盗走，并将手镯以2826元的价格卖给荆州市美佳华广场文化坊34栋附30号翁某某经营的“信益回收寄卖行”。所得赃款已全部挥霍。经鉴定，该手镯被盗时价值为8743.80元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某乙的报案材料及的陈述，证人曾某甲、翁某某的证言，曾某甲、翁某某对被告人王某甲的辨认笔录、石首市物价局价格认证中心石价鉴字（2015）第056号价格鉴证结论书，被告人王某甲指认现场照片，购买黄金首饰发票，案发现场照片，中心现场方位示意图、平面示意图，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，利用在朋友家居住的便利条件，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度尚好，坦白交代了自己的犯罪事实，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐 君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特347号
申请人刘×1，女，1963年8月6日出生。
申请人刘×2，男，1960年9月10日出生。
申请人刘×3，女，1958年12月17日出生。
申请人刘×4，男，1965年4月30日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
申请人刘×5，男，1965年4月30日出生。
本院于2016年7月4日受理了申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5关于确认人民调解协议的申请，本院依法由审判员李保清适用特别程序审理此案，现已审理终结。
申请人刘×4、刘×2、刘×3、刘×1、刘×5因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会主持调解，于2016年7月4日自愿达成城北民调字（2016）102号《人民调解协议书》，主要内容为：刘×2、刘×3、刘×4、刘×5自愿放弃登记在刘×6名下的位于北京市朝阳区×西里×号楼×门×号，建筑面积43.78平方米，房屋所有权证（京房权证朝私字第×号）房屋的继承权，并同意该房屋由刘×1继承。2016年7月4日，五申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，五申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，上述协议内容合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条和第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×1、刘×2、刘×3、刘×4、刘×5于二○一六年七月四日达成的城北民调字（2016）102号《人民调解协议书》有效。
上述协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李保清
二〇一六年七月四日
书记员 张 欣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第344号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某甲，男。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某甲于2014年11月初的一天和11月11日，先后两次在江门市新会区司前镇白庙同庆村78号住宅内向梁某乙贩卖毒品海洛因，每次1小包，共重0.06克，得款人民币30元以及4包香烟。
2014年11月12日10时许，公安人员在上述地点抓获被告人梁某甲，并从其身上缴获毒品10小包。经鉴定，上述毒品共重0.6克，检出海洛因成分。
计被告人梁某甲贩卖毒品海洛因2次，共重0.66克。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押清单，证人梁某乙、梁某丙的证言及辨认笔录，被告人梁某甲的供述及辨认笔录，理化检验鉴定报告，公安机关的现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某甲如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某甲在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年4月15日至同月17日被羁押3日折抵刑期3日，即自2015年6月18日起至2015年12月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、缴获被告人梁某甲的毒品海洛因0.6克予以没收、销毁（由江门市公安局新会分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 谭杏媛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柯润明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0784号
原告李锋，职工。
被告茌高伟，职业不详。
原告李锋诉被告茌高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告茌高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：2012年6月14日，被告茌高伟向原告借款100000元，约定借期两个月。借款到期后，被告未如约还本付息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率计算20‰，自2012年9月14日起至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告茌高伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月14日，被告茌高伟由姜安新提供担保向原告李锋借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借李锋……现金壹拾万元整人民币（￥：100000.00元），借款期为2012年6月14日，约定还款期为2012年8月14日。若逾期不还，每拖延一天按借款额的1%计算违约金。借款人（签名）：茌高伟……担保人（签名）：姜安新……2012年6月14日”。借款出借后，被告按照月利率20‰偿还2012年8月15日至2012年11月14日的利息6000元。2014年4月4日，原告李锋要求被告茌高伟偿还借款本息诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、承担本案还款义务的主体应如何确定；2、下欠借款本息的数额应如何确定。
本院认为：被告茌高伟向原告李锋出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付违约金的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从本案查明的事实看，被告茌高伟向原告李锋借款100000元，并由被告茌高伟向原告出具借条，故原告李锋要求被告茌高伟偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告按照月利率20‰偿还的2012年8月15日至2012年11月14日的借款利息6000元，已超过上述规定的限度。原告应得借款利息为5850元，高出的150元应冲抵本金。就利息部分原告主张按照月利率20‰计算，亦高出前述限度规定的标准，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年11月15日起至本判决确定的给付之日止期间的利息，高出部分本院不予支持。被告茌高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌高伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原原告李锋支付借款本金99850元及利息（自2012年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告茌高伟负担（随案款一并支付给原告李锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孟小咪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1285号
原告：赵俊国，农民。
委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。代理权限为特别授权。
原告赵俊国诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵俊国委托代理人董致民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊国诉称：我自有货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额305000元）、车上人员责任险（驾驶员保险金额50000元）及不计免赔条款。在保险期间内，李志民驾驶该车辆发生保险事故。经迁安市公安交警大队认定：李志民应负事故的全部责任。我因该事故受到的损失有：车辆损失149035元、车损鉴定费4471元、施救费8000元，合计161506元；李志民因伤在迁安市人民医院住院9天，开支医疗费17416.31元、法医鉴定费255元、二次手术费5000元、误工费19767元（3294.50元／月×6个月）、护理费316.26元（35.14元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），合计42934.57元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中国人民财产�险股份有限公司迁安支公司辩称：对事故过程没有异议，我公司认为价格鉴定损失过高，要求重新鉴定，不同意承担鉴定费。李志民的医疗费应扣除10%非医保用药，休息时间不同意按照迁安市公安局刑事科学技术室鉴定书中的6个月给付误工费，同意按4个月给付，不同意给付法医鉴定费、复印费、快递费。
经审理查明：2012年7月18日，原告为自有车牌号为冀B×××××号解放牌自卸货车在被告处投保机动车损失保险（保险金额382300元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50000元）及不计免赔险。保险期间为自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。2013年1月3日5时许，在迁安市上兰公路沙坨子村南处，原告雇佣的司机李志民驾驶冀B×××××号货车由南向北行驶时，因躲避车辆时驶下路基，与树木相撞，造成车辆损坏、李志民受伤的交通事故。原告因该事故造成的经济损失有：车辆损失131060元、修车工时费4400元、施救费8000元，计143460元；第三者树木损失4575元；李志民医疗费17416.31元，法医鉴定费235元、误工费19767元（3294.50元／月×6个月）、护理费316.26元（35.14元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），二次手术费5000元，计42914.57元。上述损失合计190949.59元。
另查明，诉讼过程中被告申请重新鉴定，开支鉴定费3600元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、施救费票据、车损鉴定费票据、中国工商银行股份有限公司迁安支行证明、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、医疗费票据、法医鉴定费票据、打印费票据、迁安市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2014）第018号价格鉴证报告等证据证实。
本院认为：原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定自觉履行合同义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定及时理赔。被告辩称，李志民的医疗费应扣除10%非医保用药并按照4个月休息时间给付误工费，于法无据，不予支持。原被告双方都同意就车辆损失重新鉴定，唐山市价格认证中心出具的唐价认鉴字（2014）第018号价格鉴定报告，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔偿赵俊国保险金4575元（本判决生效后十日内履行）；
二、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险责任限额内赔偿赵俊国保险金186374.57元（本判决生效后�日内履行）；
三、驳回赵俊国的其他诉讼请求。
案件受理费4367元，鉴定费3600元，计7967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负7441元，原告赵俊国负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邓宁宁
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1285号原告：赵俊国，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人：董致民，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。负责人：王华新，该公司经理。委托代理人：马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。原告赵俊国诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵俊国委托代理人董致民、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊国诉称：我自有货车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额305000元）、车上人员责任险（驾驶员保险金额50000元）及不计免赔条款。在保险期间内，李志民驾驶该车辆发生保险事故。经迁安市公安交警大队认定：李志民应负事故的全部责任。我因该事故受到的损失有：车辆损失149035元、车损鉴定费4471元、施救费8000元，合计161506元；李志民因伤在迁安市人民医院住院9天，开支医疗费17416.31元、法医鉴定费255元、二次手术费5000元、误工费19767元（3294.50元／月×6个月）、护理费316.26元（35.14元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），合计42934.57元。根据保险合同的约定，要求被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：对事故过程没有异议，我公司认为价格鉴定损失过高，要求重新鉴定，不同意承担鉴定费。李志民的医疗费应扣除10%非医保用药，休息时间不同意按照迁安市公安局刑事科学技术室鉴定书中的6个月给付误工费，同意按4个月给付，不同意给付法医鉴定费、复印费、快递费。经审理查明：2012年7月18日，原告为自有车牌号为冀B×××**号解放牌自卸货车在被告处投保机动车损失保险（保险金额382300元）、车上人员责任险（司机）（保险金额50000元）及不计免赔险。保险期间为自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止。2013年1月3日5时许，在迁安市上兰公路沙坨子村南处，原告雇佣的司机李志民驾驶冀B×××**号货车由南向北行驶时，因躲避车辆时驶下路基，与树木相撞，造成车辆损坏、李志民受伤的交通事故。原告因该事故造成的经济损失有：车辆损失131060元、修车工时费4400元、施救费8000元，计143460元；第三者树木损失4575元；李志民医疗费17416.31元，法医鉴定费235元、误工费19767元（3294.50元／月×6个月）、护理费316.26元（35.14元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），二次手术费5000元，计42914.57元。上述损失合计190949.59元。另查明，诉讼过程中被告申请重新鉴定，开支鉴定费3600元。上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险合同复印件、道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、施救费票据、车损鉴定费票据、中国工商银行股份有限公司迁安支行证明、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、医疗费票据、法医鉴定费票据、打印费票据、迁安市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2014）第018号价格鉴证报告等证据证实。本院认为：原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，均应按照合同约定自觉履行合同义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定及时理赔。被告辩称，李志民的医疗费应扣除10%非医保用药并按照4个月休息时间给付误工费，于法无据，不予支持。原被告双方都同意就车辆损失重新鉴定，唐山市价格认证中心出具的唐价认鉴字（2014）第018号价格鉴定报告，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险责任限额内赔偿赵俊国保险金4575元（本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业险责任限额内赔偿赵俊国保险金186374.57元（本判决生效后十日内履行）；三、驳回赵俊国的其他诉讼请求。案件受理费4367元，鉴定费3600元，计7967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负7441元，原告赵俊国负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  冯光磊代理审判员  郭 新代理审判员  王志刚二〇一四年八月十三日书 记 员  邓宁宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世明，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
委托诉讼代理人:沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正才，男，1971年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿永亮，男，1965年11月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团第十师北屯医院。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：焦德行，该院院长。
再审申请人王世明因与被申请人刘正才、鹿永亮、新疆生产建设兵团第十师北屯医院（以下简称北屯医院）健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世明申请再审称，1、在申请再审期间提交的公证书是新证据，证实王世明是给鹿永亮无偿帮工，没有获取利润，故王世明与刘正才之间的雇佣关系不能成立。2、一、二审法院对责任划分有悖公平原则。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，王世明在本案中不应承担赔偿责任。3、鹿永亮为掩盖事实真相，向法院提供伪造的结算单，一审法院未追究鹿永亮的伪证责任。4、刘正才是农业户口，不能按照城镇户口的赔偿标准计算残疾赔偿金。刘正才的残疾辅助器具费应在实际发生后再行提出。其主张的180日误工期，没有事实和法律依据。王世明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、王世明与鹿永亮之间是否成立无偿帮工法律关系。首先，王世明与鹿永亮之间未达成无偿帮工的协议，鹿永亮亦否认王世明是为其无偿帮工。其次，本案涉及到工程，非短期的、助人为乐的、提供劳务的帮工活动。再次，鹿永亮未参与施工过程，鹿永亮与王世明对工程造价进行单独结算。故王世明提供的证据不能证明其与鹿永亮之间系无偿帮工关系。
王世明在申请再审审查期间提交的公证书，不符合法律规定的新证据构成要件，亦不足以推翻二审判决，故不予认定为本案的新证据。
2、王世明与刘正才之间是否成立雇佣关系。雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。刘正才应王世明的要求为鹿永亮的房屋进行施工，王世明为其发放劳务报酬，享有对刘正才的管理、监督和支配的权力，双方之间形成雇佣关系。
3、鹿永亮是否向法院提供伪证。鹿永亮向法院提交的结算单，经鉴定，结算单上的签名非王世明书写。一、二审法院对该证据未予采信，故王世明主张鹿永亮向法院提供伪证的申请再审事由，本院不予支持。
4、一、二审法院对责任划分及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工期的认定是否适当。二审法院根据各当事人在此事故中的过错程度，认定刘正才自行承担30%的责任，王世明承担60%的责任，鹿永亮承担10%的责任，不违反法律规定，理应予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日之日起按二十年计算。”本案受诉法院所在地为新疆生产建设兵团第十师北屯垦区，一、二审按照兵团统计局发布的2013年度农牧工家庭人均纯收入标准计算刘正才残疾赔偿金，不违反法律规定。二审法院根据鉴定结论认定误工期180日，依法判令一次性给付残疾辅助器具费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世明的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林明强
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第90号
原告刘朝阳。
被告娄底经济技术开发区管理委员会。
法定代表人聂斌全，该委员会主任。
委托代理人成平，该委员会工作人员。
委托代理人张辉，湖南广维律师事务所律师。
原告刘朝阳起诉被告娄底经济技术开发区管理委员会（以下简称“娄底经开区”）行政不作为一案，于2015年5月3日提起行政诉讼，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李红菱担任审判长，与审判员童志方、朱卫煌组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳，被告娄底经开区的委托代理人成平、张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，因为征地补偿费、村级财务公开、村级选举等问题其从2010年2月开始一直在逐级实名举报。2014年2月21日向娄底经开区书记梁立坚申请处理举报问题，梁立坚作为娄底经开区的书记一直不处理不答复，没有履行法定职责，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定，理应受到法律惩罚。请求：判决被告行政不作为，并责令依法办理；依法判决被告承担诉讼费用及相关费用。
被告娄底经济技术开发区管理委员会答辩称，原告起诉的是娄底经开区书记个人，不属于人民法院行政案件受理范围；原告主体不适格；原告不符合提起诉讼的条件。请求人民法院驳回原告的诉请。
本院经审查认为，只有具有行政主体的行政组织（包括行政机关和行政机构）或者其他组织，才能作为行政诉讼的被告。虽然，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼”，但该条规定并不意味着行政机关工作人员本身可以当被告，实际是指行政机关工作人员代表行政机关作出行为的，能够作为被告的也只有行政机关而不是行政机关的工作人员。本案中，原告刘朝阳起诉时虽然把娄底经济技术开发区管理委员会列为被告，但在本院庭审前对其所做笔录、庭审过程中发言及庭审后所提交的书面意见均表示其起诉的对象是娄底经开区书记梁立坚个人，本院也反复对其释明，但其坚称其起诉的就是娄底经开区书记梁立坚个人，因此原告刘朝阳的起诉不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝阳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周革玲
附本案法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执27-2号
被执行人詹磊，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00017号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人詹磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹磊逾期未履行。本院遂对被执行人詹磊的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00017号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第212号
申请执行人：于月莲，女，1959年8月26日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：王建会，男，1967年5月5日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被执行人：李铁鹏，男，1975年3月8日生，汉族，河北省保定市唐县人。
本院依据已发生法律效力的2014人民法院于2014年2月28日作出的（2014）唐民初字第67号民事调解书，于2014年9月2日向被执行人王建会、李铁鹏发出执行通知书，责令被执行人王建会、李铁鹏自收到执行通知书之日起3日内履行（2014）唐民初字第67号民事调解书确定的义务。但被执行人王建会、李铁鹏至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王建会在唐县孟唐花园有房产一处，房产证号为唐（户）字第0061**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建会在唐县孟唐花园的房产一处，房产证号为唐（户）字第0061**号。
二、被执行人王建会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建会可以使用被查封财产；但因被执行人王建会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年四月十四日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第212号
申请执行人：于月莲，女，1959年8月26日出生，汉族，唐县农民。
被执行人：王建会，男，1967年5月5日生，汉族，唐县农民。
本院在执行于月莲与王建会债权纠纷一案中，已按唐县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）唐民初字第67号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一四年十月二十一日
书记员 万敬华
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初160号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日20时6分许，被告人刘某酒后驾驶鲁G×××××号海马牌小型轿车，沿寿光市幸福路由北向南行驶至金光街路口处时，因行车问题与他人发生争执，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为358mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为194mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、照片、机动车信息查询、机动车整车公告产品详细信息、酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告，录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年三月二日
书记员 李倩男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执120号
刘春林：
你（单位）与钟祝兵其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01460号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日