四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初1593号原告：陈应祥，男，1944年2月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：陈爽，四川滨河律师事务所律师。被告：陈刚，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：杨安群，女，1968年4月4日出生，�族，农民，住四川省古蔺县。原告陈应祥与被告陈刚、杨安群排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈应祥及其委托代理人陈爽、被告杨安群到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈应祥向本院提出诉讼请求：1．判令二被告停止对原告位于古蔺县古蔺镇龙坪村三组小地名半坡头的土地、池坎角自留地、湾子头经果林地的耕管；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈刚系原告之子，被告杨安群系原告儿媳。原告于2001年将其位于古蔺县龙坪村三组的土地分给被告陈刚耕管，原告与被告达成口头协议，原告将土地分给被告之后，被告应对原告提供生活所需的一切物质需要。原告将土地分给被告后，被告不尽赡养义务，原告要求被告返还分给被告的土地，原、被告因此曾多次发生纠纷。2001年12月22日，古蔺县龙坪村村民委员会作出调解意见：原告分给被告的土地由原告收回自行管理。据此，二被告返还了一部分土地给原告，但二被告拒绝将小地名半坡头的土地、池坎角自留地、湾子头经果林地返还原告，多年来对上述土地进行强行耕管。原告多次要求二被告返还上述土地，但二被告拒绝返还，故诉至法院。被告杨安群称，二被告于1990年结婚，1991年生育小孩，同年农历六月十五日与原告分家，原告就将诉争的池坎角自留地、湾子头经果林地分给被告了，半坡头的土地分了一部�给被告，后来被告修建了房屋，房屋前面有一片荒坡，被告就种了树苗，该荒坡是集体的，谁占有谁经营，不是原告的土地，十多年来三块地被告一直在耕种，原告都没有提出异议，半坡头的土地原告已经卖给别人了的，后政府要求平坟，主家请被告陈刚帮忙，主家就用这块土地和石头作抵被告陈刚的工资。现因二被告与他人签订了土地租赁合同，二被告的池坎角自留地、湾子头经果林地被用于倾倒泥土，被告因此得到40000余元，当时丈量土地时原告、村长、队长都在场，原告也没有提出任何异议。而现半坡头的土地旁通了公路，原告认为值钱了就要来争，被告家是两个女儿，被告陈刚弟弟家是两个儿子，之前原告就已经将一些土地收回去分给陈刚弟弟家了。被告陈刚名下是有承包地的，请原告指出来，属于原告的被告也不会要。被告陈刚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出示的关于陈应祥对责任田、土、林地划拨未果调解意见复印件因系复印件且未加盖龙鹅村村民委员会公章，达不到原告的证明目的，故对该份证据本院不予采信。对于被告杨安群出示的关于龙坪村二组陈超、陈刚强土地界纠纷的调解意见复印件与本案无关，故对该份证据本案不予采信，被告杨安群出示的陈应甫等十人的证人证言无身份信息予以证明其真实性，且该证言的证明内容与本案查明的事实不符，故对该份证据本院不予采信。本院结合庭审中当事人的陈述及原、被告的质证，认定以下事实：原、被告均系古蔺县古蔺镇龙坪村三组村民。原告陈应祥�被告陈刚之父，二被告原系夫妻。1991年农历6月，原告与二被告分家时，原告将本案讼争的小地名半坡头土地、池坎角自留地、湾子头经果林地分给二被告耕种。1999年土地延包时，原告取得了古蔺县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，该证书对小地名半坡头的土地承包经营权做了明确记载：上抵向家坟、下抵陈刚半沟、左抵山沟、右抵路，承包期限从1999年10月1日至2029年10月1日。2001年10月28日，原告、被告陈刚及原告之次子陈义达成土地调整协议，协议将原告的土地（包括本案讼争的小地名半坡头的土地）分别确定给被告陈刚、陈义，由被告陈刚、陈义二人承担原告土地生产责任。另查明，二被告于2008年4月1日办理离婚手续。小地名半坡头的土地、池坎角自留地、湾子头经果林地一直由二被告耕种管理至今。本院认为，合法的土地承包权�法应予保护。本案中，虽然二被告于1991年起就耕种小地名半坡头的土地，且2001年10月28日原告再次将讼争的土地确定给被告陈刚耕种，但原告于1999年取得了《土地承包经营权证书》，小地名半坡头的土地登记于原告的《土地承包经营权证书》中，则原告依法享有小地名半坡头土地的承包经营权，现原告要求二被告停止对原告位于古蔺县古蔺镇龙坪村三组小地名半坡头土地的耕管的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告杨安群辩称半坡头的土地原告已卖给他人，但被告杨安群未举证证明，故对该辩解理由，本院不予采信。关于原告要求被告停止对古蔺县古蔺镇龙坪村三组小地名池坎角自留地、湾子头经果林地耕管的诉讼请求，因该两块地从1991年起就由二被告耕管，且原告的《土地承包经营权证书》中未记载该两块地，庭审中，原告也未举证证明对小地名池坎角自留地、湾子头经果林地享有经营管理权，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚、杨安群立即停止对原告陈应祥享有的小地名为半坡头（上抵向家坟、下抵陈刚半沟、左抵山沟、右抵路）的土地的耕种管理；二、驳回原告陈应祥的其他诉讼请求；案件受理费100元，由原告陈应祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 何 英代理审判员 王 莹人民陪审员 夏国华二〇一六年十月十八日书 记 员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。