广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1821民初422号原告：陈肖武，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛冈县，系粤Ｒ×××××两轮摩托车驾驶员）。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住佛冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号，统一社会信用代码914418025958406064（系粤Ｒ×××××小型轿车投保公司）。负责人：胡卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林煜姗，系该公司职员。被告：郑浩川，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省常德市石门县，现住广东省佛冈县，系粤Ｒ×××××小型轿车车主、实际支配人及驾驶员）。原告陈肖武与被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：保险公司）、被告郑浩川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖武及其委托诉讼代理人徐伟雄、被告保险公司委托诉讼代理人林煜姗到庭参加诉讼；被告郑浩川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈肖武向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在“交强险”赔偿限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金8000元、伤残赔偿金、部分被抚养人生活费102000元，共110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告拖车费、保管费165元；在“商业第三者责任”范围内赔偿原告各项经济损失116506.49元（合共226506.49元）；2、判令被告郑浩川对保险公司赔偿款项负连带赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日13时37分许，郑浩川驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿青云路由西往东行驶，行至清远市××路与青云路口路段时，与沿振兴路由南往北方向由陈肖武驾驶的粤Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈肖武受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队于2016年8月29日作出佛公交认字[2016]第00202号《道路交通事故认定书》。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，郑浩川承担此事故的全部责任，陈肖武不承担此事故的责任。事故发生后伤者陈肖武被送往佛冈县人民医院救治，被诊断为：一、左锁骨粉碎性骨折内固定术后；二、左侧肋骨多发骨折；三、全身多处软组织挫裂伤；因病情严重转到广东省第二中医院手术治疗，术后病情稳定后转回佛冈县人民医院继续住院康复治疗，加强营养；三次共住院66天，住院陪护一人、出院全休3个月，骨折愈合后再次手术取固定拆除术。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次事故中造成：1、胸部损伤4根肋骨骨折被评为（十）级伤残；2、左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限被评为（十）级伤残；3、取出后续治疗费需10000元。根据2016年广东省交通事故道路赔偿标准的计算，本次事故给原告造成损失：1、医疗费64419.78元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食费6800元【即（8天+31天+29天）×100元/天=6800元】;3、护理费8160元(即68天×120元/天=8160元）；4、误工费32554.28元【即（按餐饮业标准计至定残前一天）52345元/年÷365天×227天=32554.28元】;5、交通费1600元；6、拖车费、保管费165元；7、营养费3000元；8、伤残鉴定费2700元；9、伤残赔偿金82980.48元（即34575.23元/年×20年×12%=82980.48元）；10、被抚养人生活费（女儿）27726.95元（即25673.1元/年×18年×12%÷2人=27726.95元），11、由于本次事故造成原告二个（十）级伤残，给原告日后的生活和工作带来极大的影响及精神上受到极大的打击，被告还需赔偿原告精神抚慰金8000元，上述1-11项合计236506.49元。鉴于被告车辆已购买了“交强险”和“第三者商业保险”，原告的经济损失由被告保险公司在“交强险”医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元（事故发生后已经垫付）；伤残限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金8000元和伤残赔偿金、部分被抚养人生活费102000元共110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告车辆检验费165元，剩余部分由保险公司在“商业第三者险”限额范围内赔偿原告116506.49元（236506.49元-10000元-110000元）。被告郑浩川对保险公司赔偿款项负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：一、答辩人确认肇事车辆GB000015北京现代BH7141GMZ轿车在答辩人处购买“交强险”、“商业险三者险”50万元和不计免赔，保险期限均为2016-01-26至2017-01-26，事故发生在2016-07-24，被答辩人诉请的事故发生在上述保险期限内；二、在原告住院期间答辩人已垫付10000元医疗费，请人民法院在赔偿金额中予以扣减；另外请人民法院依法核实被告郑浩川是否有垫付医疗费，若有垫付，请在赔偿金额中予以扣减；三、对于被答辩人诉求的损失项目，具体质证如下：1、答辩人对医疗费64419.78元有异议。首先，我司垫付10000元医疗费，应扣减；其次，金额为950.50元的发票无医院收费专用章，答辩人对其三性不予认可；应补充提交金额为5224元、3380.50元的发票对于出院小结等明确所产生的医疗费与本次事故有关；最后，对后续治疗费10000元不予认可，应实际发生明确具体金额再另行处理，且医嘱时估计需8000元；2、答辩人对住院伙食费6800元有异议。根据有关提供的佛冈县人民医院入院记录可知入院日期为2016年07月24日，应补充出院记录，明确具体住院天数，但最多住院一天；由广东省第二中医院的出院记录可知原告入院时间为2016年7月25日，出院日期为2016年8月3日，共住院9天；由佛冈县人民医院的出院诊断证明书可知原告入院日期为2016年8月4日，出院日期为2016年9月29日，住院天数为56天；住院天数最多为66天；3、答辩人对护理费8160元有异议。原告无证据证明护理人身份，亦未提供护理人员的收入及误工减少证明，应承担举证不能的后果。答辩人认为应按户籍标准85元/天赔付护理费，住院天数最多为66天计算；4、答辩人对误工费32554.28元有异议。首先，原告住院最多66天，出院医嘱建议全休三个月，因此应计算156天，原告无任何证据证明误工到定残前一天。然后，对原告提供的《证明》三性不予认可，既没有客观不可逆转的资料印证，也没有相关该企业的身份资料及出具相关负责人的签字，且该《证明》属于证人证言，但没有相关人员出庭作证证明其出具的真实客观，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“与一方当事人有利害关系的证人证言；”和第（五）项“无正当理由未出庭作证的证人证言。”的证据不能单独作为认定案件事实之规定，原告所谓的一纸《证明》属于孤证，不能作为认定事实的依据，无工资清单、银行流水账予以作证，工资超个税起征点3500元/月无纳税证明，证据明显不足，因此，对于该证据的合法性、真实性和关联性均不予认可，应按照户籍标准85元/天计算；5、答辩人对交通费1600元不予认可。原告所提供的发票无乘坐人姓名，无法确定是原告就医产生，应承担举证不能后果；6、答辩人对拖车费、保管费165元不予认可。属于间接损失，不属于保险赔偿范围。特别是停车费，根据第二十六规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，被保险人自愿支付后，不应由保险人承担；7、答辩人对营养费3000元不予认可，无需加强营养医嘱；8、答辩人对伤残鉴定费2700元不予认可，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；9、答辩人对伤残赔偿金82980.48元有异议，原告农村户籍，应按农村标准，且伤残系数应按照11%计算；10、答辩人对被抚养人生活费27726.95元有异议。首先，被抚养人农村户籍，应按照农村标准；其次，原告于2017年3月9日鉴定为两处（十）级伤残，被抚养人于2016年8月25日出生，原告鉴定为伤残时，被抚养人已7个月，抚养时间应为17年5月；最后，系数应为11%；11、答辩人对精神损害抚慰金8000元有异议。根据机动车第三者责任保险条款第七条第（二）点，保险人不负责赔偿精神损害赔偿。另外对数额有异议，在原告住院期间答辩人已垫付10000元医疗费，让原告及时得到救治，减轻痛苦，答辩人认为应以5500元（50000元×11%）计算；四、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。“交强险”作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据《交强险条款》责任免除第十条第（四）款约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，“交强险”不负责赔偿和垫付；其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上，请求法院作出公平、公正的判决。被告郑浩川没有应诉、答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈肖武围绕诉讼请求依法提交了证据一、身份证；证据二、《道路交通事故认定书》；证据三、入院记录、诊断证明、病休建议书、出院记录、诊断证明书；证据四、票据、收款收据、发票、费用明细清单；证据五、广东清正司法鉴定意见书；证据六、证明、出生医学证明；证据七、发票等证据材料复印件。上述证据材料经庭审举证、质证和审查核实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信作为定案依据。本院经审理并结合上述证据认定事实如下：2016年7月24日13时37分许，被告郑浩川驾驶粤Ｒ×××××小型轿车沿青云路由西往东行驶，行至佛冈县××与青云路交叉路口路段时，与沿振兴路由南往北方向由陈肖武驾驶的粤Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成陈肖武受伤、两车损坏的交通事故。2016年8月29日，佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第00202号《道路交通事故认定书》，认定郑浩川承担此事故的全部责任，陈肖武不承担此事故的责任。事故发生后当日，伤者陈肖武被送往佛冈县人民医院治疗，诊断为：一、左锁骨粉碎性骨折；二、左侧肋骨多发性骨折；三、双侧少量气胸；四、全身多处软组织挫裂伤。2016年7月25日，转往广东省第二中医院住院治疗至2016年8月3日，出院医嘱：1、避风寒，畅情志，慎起居，节饮食；2、出院带药。2016年8月4日，病情稳定后转回佛冈县人民医院继续住院治疗至2016年9月29日，出院医嘱：1、出院后注意休息；2、加强功能锻炼；定期复查（术后1、3、6、12个月），随诊；3、骨折愈合后再次手术取内固定物，估计需医疗费用约8000元；4、出院后全休3个月；5、住院期间陪护1人。2017年3月9日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人陈肖武胸部损伤致4根肋骨骨折评定为（十）级伤残；其左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为（十）级伤残；2、被鉴定人陈肖武左锁骨内固定物拆除必然发生的后续治疗费用经评估约需10000元。事故发生后至今，被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内垫付了原告陈肖武医疗费10000元。原告陈肖武是农村居民户籍，事故发生前，原告陈肖武自2015年9月1日起便在佛冈县（县城内）租屋居住、生活至今。本案肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车车主、实际支配人及驾驶员是被告郑浩川，该车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内。被抚养人陈芷莹（女，2016年8月25日出生）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告郑浩川驾驶机动车通过交叉路口时，未按照交通信号灯通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费54419.78元（结合原告实际住院治疗情况按票据认定为宜）；2、后续治疗费10000元（结合原告实际需要后续治疗情况按评估认定为宜）；3、住院伙食费6700元【结合原告实际住院治疗情况按相关标准计算，即100元/天×（8天+31天+28天）100元/天=6700元】;4、护理费8040元（结合原告实际住院护理情况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算护理费不高，即120元/天×67天=8040元）；5、误工费21235.22元【由于原告只提供了工作证明一份，没有提供其他确实、充分的证据予以佐证其工作情况及因误工减少的收入，属孤证，不应采信；但原告提供了佛冈县流动人口和出租屋管理服务中心出具的证明证实其自2015年9月1日起便在佛冈县（县城内）租屋居住、生活至今，因此，结合原告实际情况应按城镇居民户籍标准计算至定残前一天为宜，即34757.20元/年÷365天×223天=21235.22元】;6、交通费1000元（由于原告治疗及评残确实产生一定的交通费用，因此，结合实际情况酌情给付交通费1000元为宜）；7、拖车费、保管费165元【由于本次交通事故发生后车辆施救、保管费确实发生费用，结合实际情况按票据认定，其中（1）、拖车费100元；（2）、保管费65元，合共165元】；8、营养费500元（由于医嘱没有需加强营养，但结合原告实际伤残等情况酌情给付营养费500元为宜）；9、伤残赔偿金项下111144.23元【其中（1）、伤残赔偿金83417.28元(结合原告实际情况按城镇居民户籍标准计算为宜，即34757.20元/年×20年×12%=83417.28元）；（2）、被抚养人生活费27726.95元（陈芷莹，女2016年8月25日出生，结合实际情况按城镇居民户籍标准计算至18周岁，即25673.10元/年×18年×12%÷2人=27726.95元）】；10、伤残鉴定费2700元（由于伤残鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所必需发生的费用，结合鉴定情况按正式发票认定2700元）；11、精神损害抚慰金6000元【由于本次交通事故造成原告二个（十）级伤残，给其身体造成一定的伤害，精神上遭受一定的痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情给付原告精神损害抚慰金6000元为宜】，上述1-11项合计221904.23元。本案引发的民事赔偿问题，由于本案肇事车辆粤Ｒ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元并不计免赔的“商业三者险”，本次交通事故发生在保险有效期限内，因此，依法应当先由被告保险公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内赔偿10000元给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下内赔偿110000元（其中优先赔付精神损害抚慰金6000元）给原告；在“交强险”有责财产损失赔偿限额项下内赔偿100元（拖车费100元）给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司在“商业三者险”赔偿限额内按责任赔偿101804.23元【即（221904.23元-10000元-110000元-100元）×100%=101804.23元】给原告。综上，被告保险公司合共应赔偿221904.23元（即10000元+110000元+100元+101804.23元=221904.23元）给原告，扣减被告保险公司已在“交强险”有责医疗费用赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元后，被告保险公司合共仍实应赔偿211904.23元（即221904.23元-10000元=211904.23元）给原告。由于被告保险公司依法已足够赔偿给原告，因此，被告郑浩川无需再赔偿给原告。综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告郑浩川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案应诉、答辩及举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”及“商业三者险”赔偿限额范围内赔偿211904.23元给原告陈肖武；二、驳回原告陈肖武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由原告陈肖武负担151元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  禤佰灵二〇一七年六月二十一日书记员  黄 莹附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。