山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2067号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：徐相松，男，生于1989年7月8日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告�王宝广，男，生于1982年4月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王娟，女，生于1982年8月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘书永，男，生于1966年3月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙衍涛，男，生于1979年6月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘敬，女，生于1985年7月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王宝广、王娟、刘书永、孙衍涛、刘敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的�托诉讼代理人徐相松到庭参加诉讼，被告王宝广、王娟、刘书永、孙衍涛、刘敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王宝广偿还济南农商行长清支行借款本金68924.91元、利息79401.56元（利息计算截止2016年6月20日）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令王娟、刘书永、孙衍涛、刘敬对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令王宝广等5人承担本案诉讼费、保全费、送达费、邮寄费律师费等费用。事实与理由：2011年1月23日，王宝广向济南市长清区农村信用合作联社（以下简称原信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同。借款合同签订后，原信用社向庄科村委会发放借款100000元。同日，原信用社与刘书永、孙衍涛签订保证合同，由其共同为王宝广的上述借款承担连带保证责任。现借款已经逾期，王宝广尚欠借款本金68924.91元未予清偿，借款利息以及逾期利息共计79401.56元（利息计算截止至2016年6月20日）未予支付，故济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。
王宝广未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
王娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
刘书永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
孙衍涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘敬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2009年10月1日，王宝广与原�用社签订借款合同一份，合同编号为（长马）农信合行借字（2009）第0316014号。合同约定王宝广向原信用社借款100000元用于建筑材料；借款种类为短期，借款期限为2009年10月1日至2010年1月1日，借款合同签订后，原信用社向王宝广发放了借款。2011年1月23日，王宝广再次与原信用社签订借款合同，合同编号为（长清联社马山信用社）个借字（2011）年第051号，合同约定王宝广向原信用社借款100000元用于借款还旧；借款种类为短期贷款；借款期限为2011年1月23日至2012年1月22日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原信用社与刘书永、孙衍涛签订保证合同一�，合同编号为（长清联社马山信用社）保字（2011）年第051号，约定刘书永、孙衍涛自愿共同为王宝广上述债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。借款合同和保证合同签订后，原信用社于2011年1月23日向王宝广实际发放借款100000元，借款借据记载的借款月利率为9.68333‰；约定还款日期为2012年1月18日。借款到期后，王宝广未向原信用社足额清偿借款本息，孙衍涛、刘书永也未履行连带清偿责任。截止至济南农商行长清支�起诉时，王宝广尚欠借款本金68924.91元未予清偿，利息及逾期利息共计79401.56元（截止至2016年6月20日）未予支付。
另查，2015年1月26日,中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设原告济南农商银行长清支行。王宝广与王娟系夫妻关系，孙衍涛与刘敬系夫妻关系。2011年1月23日，王娟、刘敬分别向原信用社出具承诺书一份。王娟出具的承诺书载明王宝广申请的该笔借款系用于夫妻共同生活或者共同经营，为夫妻共同债务；刘敬出具的承诺书载明其自愿以与孙衍涛的家庭共有财产为王宝广的上述借款本息提供连带责任保证。原信用社曾于2013年8月29日、2015年8月25日两次以报纸�告的形式向王宝广、孙衍涛、刘书永催收借款本息未果。
诉讼过程中，济南农商银行长清支行提交了个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、承诺书两份、借款明细一份、催收公告两份。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原信用社于2011年1月23日与王宝广签订的个人借款合同，以及与刘书永、孙衍涛签订的保证合同系合同双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原信用社向王宝广发放了借款100000元，王宝广亦在借款借据上签字确认。借款期限届至后，王宝广未履行还款义务，截止至济南农商银行长清支行起诉时，尚欠借款本金68924.91元未予清偿，借款利息及逾期利息共计79401.56元（截止至2016年6月20日）未予支付，故王宝广理应承担还款责任。刘书永、孙衍涛自愿为王宝广的上述债务提供连带责任保证，且济南农商行长清支行提供证据证实其曾在保证期间内有效地要求刘书永、孙衍涛对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，故刘书永、孙衍涛对王宝广的上述债务应承担保证责任。王娟与王宝广系夫妻关系，并书面承诺上述借款为夫妻共同债务，故王娟依法应与王宝广承担共同还款责任。刘敬书面承诺自愿以其家庭共有财产为王宝广的上述借款提供连带责任担保，但济南农商行长清支行未能提供充分证据证实其曾在保证期间内有效地要求刘敬对王宝广尚未偿还的借款本金及借款利息、逾期利息承担连带清偿责任，故刘敬的保证责任依法已经免除。
综上所述，济南农商行长清支行要求王宝广、王娟承担还款责任并要求刘书永、孙衍涛承担连带保证责任，于�有据，对此本院予以支持。济南农商行长清支行未提供相应证据证实其在保证期间内有效的向刘敬主张权利，刘敬的保证责任依法已经免除，故对于济南农商行长清支行要求刘敬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因王宝广、王娟、刘书永、孙衍涛、刘敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王宝广、王娟会于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金68924.91元。
二、限被告王宝广、王娟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计79401.56元。
三、由被告王宝广、王娟自2016年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金68924.91元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。
四、由被告刘书永、孙衍涛对上述判决一、二、三项给付的内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，由被告王宝广、王娟、刘书永、孙衍涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 张德志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 琳