wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4831号
上诉人（原审原告）：王伟阁。
委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喜力贸易（上海）有限公司。
法定代表人：KOOLIANGKWEE，总经理。
委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
上诉人王伟阁因与被上诉人喜力贸易（上海）有限公司劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟阁上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判恢复上诉
人与被上诉人的劳动合同关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人工作岗位为销售主管，包括对几位销售人员的管理，属于管理岗。2016年9月28日，被上诉人未与上诉人协商一致，擅自变更了上诉人的工作岗位为销售执行，工作内容也作出了调整，实际上就是普通的销售人员，不再是管理岗。上诉人认为这是对劳动合同的重大变更，所以一直没有同意。2016年12月5日，被上诉人启用EOE设备，要求上诉人按照新岗位和新的工作内容领取和使用，上诉人坚持要求只能按照原岗位和原工作内容领取和使用，造成上诉人一直未能领取EOE设备，但上诉人一直坚持工作。由于上诉人没有使用EOE设备，2016年12月13日和27日，被上诉人对上诉人先后严重警告各一次，先后共罚款400元。2017年2月8日，被上诉人非法解除了与上诉人之间的劳动合同。上诉人认为应恢复双方的劳动关系。
喜力贸易（上海）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
王伟阁向一审法院起诉请求：1、返还2016年12月份和2017
年1月份的扣款400元；2、恢复原、被告劳动合同关系；3、判令被告返还原告2016年4月份的报销费用2700元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2008年11月3日入职被告处，从事销售主管工作。最后一次原、被告签订劳动合同的期限为自2016年1月1日至2019年12月31日。合同约定，原告每月工资标准为4373.44元，自2016年1月起每月工资调整为4510元。2016年9月28日被告以书面形式向原告寄发《工作内容调整通知书》，该通知书通知原告由于被告公司组织架构调整，其所在的岗位名称变更为销售执行，工作内容相应调整为网点“执行负责人”，有效执行销售驱动力、网点卖进、增加网点销量、增加产品分销、执行网点内渠道行销活动、区域POS和商务资产的投放、传统渠道销售代表、管理二级分销商。被告告知原告此次变更不会影响其工作地点和薪资福利待遇，继续按照劳动合同全面履行权利义务，该通知原告已签收，原告认为被告向其发送的通知书工作内容和工作模式有明显变化，应属于变更劳动合同，因此，在被告要求原告到北京参加培训并领取电子设备时，原告拒绝参加培训也未领取设备。被告分别于2016年12月13日和12月27日给原告下达了警告通知书，内容为：“原告在公司新的架构下，未按照公司新销售模式执行销售工作，违反了《员工手册》11.1.7.28规定，给予严重警告一次，并处罚款200元。”罚款已从原告2016年12月和2017年1月工资中扣除。2017年1月17日被告分别以邮件和书面形式给原告下发了《按要求工作方式履行工作职责的通知》，向原告再次明确了按公司要求领取电子设备，拜访客户，上传数据。原告收到通知后以邮件形式向被告进行了回复，“认为被告强行降职降薪行为属于单方变更劳动合同，且未与其进行协商，在原告不认可的前提下仍履行了工作职责，无违纪行为。”2017年2月8日被告向原告下发了《解除劳动合同通知书》，以原告违反《员工手册》规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动合同，原告在被告处最后工作至2017年2月10日。2017年2月21日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系；返还2016年12月、2017年1月扣款400元；返还2016年4月报销费用2700元。2017年4月17日该仲裁委作出了津西劳人仲裁字[2017]第0081号仲裁裁决书，支持了返还2016年12月、2017年1月扣款400元；返还2016年4月报销费用2700元；驳回了恢复劳动关系的仲裁事项。原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案争议焦点为原、被告是否应恢复劳动关系。针对争议焦点，被告给予原告作出的工作调整，仅是工作岗位名称变更为销售执行，薪资福利待遇并未变更，主要工作内容之一是网络执行负责人，这与双方订立劳动合同约定的事实上销售主管岗位相比均为管理岗位，并未违背订立劳动合同时的约定，也不存在降低职位和薪资的行为，且从原告变更后的工作内容及岗位名称来确定原告的核心工作仍为销售，未发生根本变化，从被告提供的董事会决议显示，被告作出的工作调整并非针对原告个人，是其公司对组织架构整体的调整，因此，被告有对组织架构调整的自主权。被告提供的员工手册中有员工的签字确认，证明原告对员工手册内容已然了解，据此，原告未按被告要求完成其工作任务，在屡次警告无效的情况下，以原告违纪为由，与原告解除劳动合同的行为，符合法律规定，原告要求与被告恢复劳动关系的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。综上所述，关于原告要求被告返还2016年12月、2017年1月扣款400元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
关于原告要求被告返还2016年4月报销费用2700元的诉讼请求，鉴于被告在仲裁后已将该笔款项支付给原告，原告当庭撤销该项诉讼请求，并不违反法律禁止性规定，法院依法照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告喜力贸易（上海）有限公司返还原告2016年12月和2017年1月扣款400元；二、驳回原告王伟阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5元，已减半交纳，由被告喜力贸易（上海）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，在被上诉人要求上诉人到北京参加培训并领取电子设备时，上诉人参加培训但未领取设备。一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系是否应当恢复。2016年9月28日被上诉人向上诉人下发的《工作内容调整通知书》，与之前双方签订的劳动合同的主要内容相比较，仅上诉人工作岗位的名称有变更，上诉人的工作地点和薪资福利待遇等内容并未变更，上诉人主张该《工作内容调整通知书》是对劳动合同的重大变更没有事实依据。上诉人对2008年版本的《员工手册》内容已经知晓，虽然上诉人否认知晓后来修订的2011年和2015年版本的《员工手册》，但是被上诉人解除与上诉人劳动合同关系，所根据的《员工手册》中相关条款内容与2008年版本的《员工手册》中的相关内容相同并无修订，故该相关条款对上诉人具有约束力。被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合《员工手册》的规定，被上诉人的该行为并不违法。
综上所述，王伟阁的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人王伟阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑全超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更670号
罪犯赖小林，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年5月9日作出(2013)赣刑初字第128号刑事判决，以被告人赖小林犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十四万元；继续追缴非法所得240000元，上缴国库。本院于2014年7月21日作出(2014)赣中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更402号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年8月30日起至2018年12月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项20000元。执行机关所提供的罪犯赖小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖小林减去有期徒刑五个月二十九天。
（减刑后刑期：自2013年8月30日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1522号
罪犯詹青松，浙江省金华市婺城区人，住浙江省金华市婺城区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年3月8日作出了（2012）金婺刑初字第90号刑事判决，以被告人詹青松犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯詹青松予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹青松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯詹青松在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯詹青松在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹青松予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初292号
原告唐勇，男，46岁。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告宋显云，男，49岁。
原告唐勇诉被告宋显云买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤诉。
案件受理费征收350元，由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一六年三月十六日
书记员 张燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更162号
罪犯赵炳胜，男，汉族，现年52岁，新疆奎屯市人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于二〇一一年七月十二日作出（2011）奎垦刑初字第18号刑事判决，以被告人赵炳胜犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（此次交纳10000元）。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵炳胜在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2540.46分，名列分监区第1名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵炳胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳胜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00305号
申请执行人李某甲，女，汉族。
法定代理人段某某，女，系李某甲之母。
被申请执行人李某乙，男，汉族，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第0656号民事调解书，于2015年2月10日受理执行申请人李某乙与被执行人李某甲抚养费纠纷一案，生效调解书确定由被执行人李某乙从2012年7月1日开始，每月支付给李某甲抚养费300元，每半年支付一次，于每年的1月10日、7月10日前一次付清。被申请人李某乙未支付2014年一年的抚养费3600元，故申请人要求法院强制执行。执行过程中，被执行人李某乙于2015年3月4日交清执行款3600元，缴纳执行费50元按申请人申请执行的数额履行了法律义务。
本院认为，申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，被执行李某乙已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）隆民初字第00605号民事调解书第（一）项调解内容中支付给李某甲2014年度抚养费3600元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光磊
审判员 于晓明
审判员 李 孝
二〇一五年三月四日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00305号申请执行人李某1，女，2001年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，学生，住本区。法定代理人段某，女，1975年6月6日生，系李某1之母。住址同上。被申请执行人李某2，男，1976年2月29日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2012）隆民初字第0656号民事调解书，于2015年2月10日受理执行申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，生效调解书确定由被执行人李某2从2012年7月1日开始，每月支付给李某1抚养费300元，每半年支付一次，于每年的1月10日、7月10日前一次付清。被申请人李某2未支付2014年一年的抚养费3600元，故申请人要求法院强制执行。执行过程中，被执行人李某2于2015年3月4日交清执行款3600元，缴纳执行费50元按申请人申请执行的数额履行了法律义务。本院认为，申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，被执行李某2已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2012）隆民初字第00605号民事调解书第（一）项调解内容中支付给李某12014年度抚养费3600元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张光磊审判员  于晓明审判员  李 孝二〇一五年三月四日书记员  王丽华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1263号
原告李文壮，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
本院在审理原告李文壮诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李文壮于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告李文壮自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文壮撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告李文壮负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡文宣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1308号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告邱正然，男，1985年11月7日出生，汉族，住随州市
原告随州市天地物业有限公司与被告邱正然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告邱正然的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月九日
书记员 史晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第46号
申请执行人：陈龙，男，1965年3月12日出生，汉族，吉林化学工业公司联力公司工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：吕子杰，女，1970年12月7日出生，汉族，白山发电厂松白房地产开发公司职工，住吉林市丰满区。
被执行人：李兵，男，1968年4月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人陈龙与被执行人吕子杰、李兵民间借贷纠纷执行一案，因被执行人吕子杰、李兵下落不明，无法送达了执行通知书、财产申报通知书。本院于2012年9月18日依法将被执行人吕子杰工资冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第126号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年一月十五日
代理书记员 高瑞野
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第38号
罪犯何兴文（绰号“三哥”），男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区法院于2013年1月10日作出（2013）眉东刑初字第30号刑事判决，以被告人何兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年�并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何兴文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何兴文减刑。
经审理查明，罪犯何兴文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以�刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴文减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初223号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人韦某甲，男，公民身份号码：×××309X，广西壮族自治区平果县人，壮族，小学文化，务农，家住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人韦某乙，男，公民身份号码：×××3076，广西壮族自治区平果县人，壮族，文盲，务农，家住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日20时许，被告人韦某甲、韦某乙经密谋后，带备六角匙等作案工具，由被告人韦某乙驾驶一辆无号牌红色男装摩托车搭乘被告人韦某甲去到肇庆市高要区金利镇中信广场停车场处，以六角匙撬车头锁、将车推走的方式，盗走被害人帅某停放在该处的一辆无号牌白色韩本牌女装摩托车（该车发动机号：21101000，车架号：LP6TCJA30DOK78734，价值人民币2213元）。当被告人韦某甲、韦某乙将盗得的摩托车推到中信广场后面的路边时被公安人员抓获。公安人员扣押了被告人韦某甲、韦某乙所持有的自制六角匙5条、六角套筒2条、无号牌红色男装摩托车1辆、无号牌白色韩本牌女装摩托车1辆，后公安人员将无号牌白色韩本牌女装摩托车1辆发还给被害人，将其他扣押物品随案移送。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被盗的无号牌白色女装摩托车车架号码、发动机号码均无凿改、打磨痕迹。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有自制六角匙5条、六角套筒2条、无号牌红色男装摩托车1辆，抓获经过，户籍证明材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，说明材料，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，价格认定结论书，痕迹检验鉴定报告，被害人帅某的陈述，被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人韦某甲、韦某乙分工不同，不分主从，应按其各自罪责科以刑罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人韦某甲、韦某乙各判处四个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于随案移送的自制六角匙5条、六角套筒2条，是被告人韦某甲、韦某乙的作案工具，依法予以没收；对于由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的无号牌红色男装摩托车1辆，属于被告人等人的作案工具，依法予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的自制六角匙5条、六角套筒2条，予以没收；对于由公安机关扣押并现由公安机关存放管理的无号牌红色男装摩托车1辆，予以没收，待本判决生效后由公安机关依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2640号
原告韩某某，男，1973年5月4日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某某，男，1975年9月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告侯某某，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所地河北省秦皇岛市海港区，经常居住地青龙满族自治县。
原告韩某某与被告王某某、被告侯某某追偿权纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法由审判员吴春龙独任审判。2015年11月11日，适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某、被告侯某某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告王某某与被告侯某某系夫妻关系。2011年3月1日，二被告以购买原材料为由，向中国邮政储蓄银行有限责任公司青龙满族自治县支行，借款十万元人民币，原告韩某某及刘某某共同为其二人提供连带责任保证担保，并签订了《小额借款及担保合同》。借款到期后，二被告没有偿还借款。为此，中国邮政储蓄银行有限责任公司青龙满族自治县支行起诉借款人王某某、侯某某及保证人韩某某、刘某某连带偿还借款本息。青龙满族自治县人民法院审理后，依法判决原告与另一保证人刘某某承担连带偿还责任。判决生效后，经青龙满族自治县人民法院强制执行，原告韩某某累计为二被告偿还了借款本金及利息55500元。原告作为保证人，在依法承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，有权向债务人追偿。因此，原告请求判决二被告连带偿还原告人民币55500元。
原告为证实和支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1、2011年3月1日与中国邮政储蓄银行青龙支行签订的《小额借款及担保合同》复印件一份，证明二被告借款及原告为其担保的事实。
2、2011年9月28日中国邮政储蓄银行青龙支行的民事诉状一份，证实本案原告由于为二被告借款提供保证担保而被起诉的事实。
3、（2011）青民初字第1696号民事判决书一份，证明本案原告被判令对二被告的借款承担连带偿还责任。
4、青龙满族自治县人民法院强制执行本案原告并扣划其工资的书面证明，证明原告韩某某已为被告王某某、侯某某的借款承担保证责任并偿还借款本息55500元的事实。
二被告既未到庭应诉，也未提交答辩。
经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。
根据原告法庭陈述及其提交的证据，审理查明事实如下：被告王某某和被告侯某某二人系夫妻关系。2011年3月1日，二被告以购买原材料为由，向中国邮政储蓄银行有限责任公司青龙满族自治县支行借款10万元人民币，本案原告韩某某与刘某某提供连带共同保证，并且签订了《小额借款及担保合同》。自2011年8月起，二被告未按合同约定还款。2011年9月28日，中国邮政储蓄银行青龙支行将借款人王某某、侯某某和保证人韩某某、刘某某列为共同被告，要求四人连带偿还借款本息。2011年11月16日，青龙满族自治县人民法院作出（2011）青民初字第1696号民事判决，判令二被告偿还借款本金及利息，本案原告及刘某某承担连带偿还责任。判决生效后，由于仍未履行，中国邮政储蓄银行青龙支行申请了强制执行。本案原告韩某某作为被执行人之一，自2012年3月1日至2014年6月26日，累计为二被告承担保证责任而偿还借款本息55500元。原告现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向二被告提起追偿之诉，要求二被告连带偿还其55500元。
本院认为，在2011年3月1日与中国邮政储蓄银行青龙支行签订的《小额借款及担保合同》中，二被告是共同借款人，且因未约定各自的借款数额，故为连带的借款债务人。原告与刘某某为二被告的借款提供连带责任保证，也因未约各自的保证数额，所以其二人是连带共同保证。由此，原告韩某某承担55500元的保证责任，既在其自身的保证责任范围之内，也在借款合同的主债权的范围之内。原告作为保证人，现已实际承担了保证责任，所以，就其承担的保证责任数额，依法有权向主债务人追偿，故其要求二被告连带偿还55500元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告王某某、被告侯某某连带偿还原告韩某某人民币55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 ：吴春龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：刘志刚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字631号
申请执行人大连新逸服饰有限公司。
被执行人洪秀华。
申请执行人大连新逸服饰有限公司与被执行人洪秀华社会保险纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月23日作出（2015）中民初字第4282号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月29日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年六月十七日
书记员 高毅竹
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1256号
原告东光县农村信用联社股份有限公司
法定代表人：刘树彬职务：理事长
住址：河北省东光县东光镇邮政路58号
被告黄胜国，东光县于桥乡赵东吾村22号，
被告马红彬，东光县于桥乡赵东吾村52号，
本院在审理原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告黄胜国、马红彬借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款115000元或查封被告相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结被告银行存款115000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任峰
二〇一四年九月十一日
书记员 林成
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1256号
原告孙长海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东金辰建设集团有限公司。住所：东营市东三路509号。
法定代表人周北平，总经理。
本院在审理原告孙长海与被告山东金辰建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长海撤回起诉。
案件受理费490元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一四年五月六日
书记员 王廷廷
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初235号
公诉机关和县人民检察院。
被告人范某，男，1974年11月1日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市和县。2017年9月1日涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年9月22日被和县人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
辩护人卜晶晶，安徽和州律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人范某、辩护人卜晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年8月9日20时45分许，被告人范某酒后无证驾驶摩托车被民警查获，经抽取血样检测，其血液中酒精含量为179.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人范某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
辩护人提出：被告人范某除了具有坦白情节外，其患有慢性肝炎，其离异后有一子正读高三需要照顾，请求法庭考虑上述情况，对被告人范某从轻处罚。并提供慢性病就诊证、社区出具的证明予以佐证。
经审理查明：2017年8月9日晚，被告人范某在和县陋室宾馆吃饭并饮酒，饭后其无证驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车离开，20时45分许，行至和县历阳镇金宝美食街与巢宁路交叉口路段被执勤民警查获，对其进行呼气式酒精检测，结果为198毫克/100毫升，经抽取血样检测结果为179.4毫克/100毫升，该结果已达到醉酒驾驶标准。被告人范某到案后，能如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．户籍信息，证实被告人范某涉嫌危险驾驶时已达到完全刑事责任年龄。
2．查获经过、到案经过，证实被告人范某系被民警在执勤时查获有酒后驾驶嫌疑，对其进行了酒精呼气式检测，其到案后能如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
3．车辆查询证明及车辆照片，证实被告人范某驾驶的普通二轮摩托车登记车主为夏某，现该车牌证属于作废状态。
4．抽取血样说明、血样提取登记表，证实对被告人范某提取静脉血样的经过情况。
5．酒精呼气检测报告单，证实被告人范某案发后经酒精呼气式检测结果为198mg/100ml。
6．被告人范某的供述，证实案发当晚其在和县陋室宾馆参加亲戚家小孩升学喜宴，喝了点白酒，饭后驾摩托车回家，行至金宝美食街与巢宁路附近路段被执勤民警查获。
7．安徽全诚司法鉴定中心血样鉴定意见书，证实被告人范某的血样经鉴定，乙醇含量为179.4毫克/100毫升。
8．现场检查笔录、现场照片，证实公安民警在查获被告人范某酒后驾驶时，对现场所作的记录情况。
9．执法记录仪记录的视频资料，证实公安民警在查获和提取被告人血样中的过程经过情况。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人范某的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人范某的刑期自2017年10月13日至2017年11月27日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 刘世银
二〇一七年十一月六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2723号
罪犯张伟鹏，男，1996年8月29日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年8月26日作出（2013）船少刑初字第17号刑事判决，认定被告人张伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张伟鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月15日晚，因王梓名、刘泳麟打电话向其要钱，言语不和，发生矛盾。该犯及同伙将刘泳麟等五人截住并与之发生了持械斗殴，在打斗过程中，该犯及其同伙将身处刘泳麟一方的被害人宋福尧殴打成重伤，并最终经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分333分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张伟鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张伟鹏减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00235号
原告张钰。
被告王利军。
被告刘开梅。
被告王斌。
原告张钰与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张钰于2015年6月5日向本院申请撤回对被告王利军、刘开梅、王斌的起诉。
本院认为：原告张钰撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钰撤回对被告王利军、刘开梅、王斌的起诉。
案件受理费3920元，退还原告张钰。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年六月五日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00235号原告张钰。被告王利军。被告刘开梅。被告王斌。原告张钰与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张钰于2015年6月5日向本院申请撤回对被告王利军、刘开梅、王斌的起诉。本院认为：原告张钰撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钰撤回对被告王利军、刘开梅、王斌的起诉。案件受理费3920元，退还原告张钰。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一五年六月五日书记员 鱼晓卉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2296号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柴某，女，汉族，初中文化，户籍地安徽省六安市寿县，公民身份号码×××0189。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日18时许，被告人柴某与购毒人员谢某（另案处理）经电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区拱北花苑新村旁的中兴门诊部门口，以人民币500元的价格贩卖毒品一小袋给谢某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人柴某身上缴获毒资人民币500元、作案工具手机一部，从谢某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.22克）。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，开户记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺2.22克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案甲基苯丙胺2.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5219号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告吴艳阳，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告吴艳阳借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审247号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法�代表人王仕国，局长。
委托代理人苏亮，男，汉族，1974年8月8日生，修武县国土资源局法制办主任，现住修武县。
被执行人彭超，男，汉族，1982年7月25日生，住修武县。
2018年5月25日，本院依据焦作市中级人民法院（2018）豫08行审复6号行政裁定，对修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第82号强制执行申请，依法组成合议庭进行重新审查。本案现已经审查终结。
修武县国土资源局提交的强制执行材料有：1、强制执行申请书；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、确定案件承办人通知、案件主办人、协办人行政执法证复印件；4、接受调查通知书及送达回证；5、询问笔录、身份证复印件；6、现场勘验笔录及照片；7、违法案件地类认定证明及附图；8、行政处罚事先告知书及送达回证；9、听证告知书及送达回证；11�修国土罚决字［2017]第72号处罚决定书及送达回证；12、催告书及送达回证。
经审查查明，2015年5月，彭超未经批准，擅自在李固村西占用集体土地300平方米建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定。2017年8月3日修武县国土资源局作出修国土罚决字[2017]第72号行政处罚决定，责令彭超退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因彭超未履行处罚义务，修武县国土资源局申请本院强制执行。另查明，修武县国土资源局作出修国土罚决字[2017]第72号行政处罚决定前，未将违法案件地类认定证明送达或告知被执行人彭超为本案事实。
本院认为，违法案件地类认定证明是据以作出行政处罚决定的重要事实依据。申请执行人未将地类认定证明送达或告知被执行人彭超，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条的规定。因此，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第72号行政处罚决定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第72号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦 婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初字44号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人谭某（曾用名谭万勤），男，1969年11月26日出生于湖北省谷城县，居民身份证号码4203001969********，汉族，中专文化程度，系谷城火车站职工，户籍所在地湖北省十堰市张湾区黄龙街*号，现住谷城县城关镇泰山路***号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月10日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人敖某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项经济损失26398元，2016年4月6日，经调解，双方己达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人谭某与邻居敖某因管道渗漏水问题两家多次产生矛盾。2015年10月12日7时许，两人又为此发生口角继而相互撕扯，后敖某腰疼不能站起即拨打“110”报警。2015年11月16日，经法医鉴定，敖某l3椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人谭某与敖某均系城关镇泰山路275号居民，敖某家住四楼、被告人谭某家住三楼，两家因敖某家楼层漏水一直有矛盾。2015年10月12日7时许，被告人谭某下班回家在二楼转向台处遇到正准备上班的敖某，谭即问管道漏水怎么办？敖某反问自家被谭砸坏的门怎么办？二人为此发生口角继而相互撕扯，撕扯中敖某朝谭某脸上乱抓，谭某右手抓住敖的衣领，将敖往墙上抵碰推攘，敖某被抵坐在地上后，谭某松手离开。敖某腰疼不能站起即拨打“110”报警，民警赶到后拨打救护电话将敖某送到谷城县中医院住院治疗17天，花医疗费1533.80元。2015年11月16日，经法医鉴�敖某l3椎体压缩性骨折，伤程度为轻伤二级。
2016年4月6日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人谭某一次赔偿敖某医疗费等费用25000元，被告人的行为得到敖某的谅解，敖某请求人民法院对被告人谭某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人敖某陈述，2015年10月12日7点多钟，我从四楼走到二楼转向台时碰到上楼的谭万勤，他一把抓住我衣领说你不把东西搞好，今天不准走。我说还在协商，等我老公回来再说。我们两个人争了半天，他抓住我衣领使劲向墙上碰，并乱扯，扭搡，我没办法就向谭万勤脸上身上乱抓，他脸被我抓破后松手上楼。后来我兄弟媳妇程某到我家，看到我坐在地上，说让我报警。我就打110报警，警察来时我还靠墙坐在地上，警察上去将谭万勤喊到现场照了相，中医院的车来后，程某陪我到医院治疗。
2、证人程某证实，2015年10月12日7点多钟，我到敖某家去拿衣服，我刚走到敖某住的院子里，就听到敖某在楼上喊“救命啊，打人啊”。我就赶快向楼上走，走到二楼转弯处我看到敖某背靠墙坐在地上在哭，我让她站起来，她说站不起来，随后她报警了。
3、伤情照片、诊断证明、出院小结、医疗费发票等证据，证实敖某受伤住院的有关情况。
4、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）355号法医学人体损伤程度鉴定书，证实敖某l3椎体压缩性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4ad之规定，敖某伤程度为轻伤二级。
5、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿及谅解情况。
6、被告人谭某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人谭某因邻里纠纷故意�害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从2016年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 孙合琴
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李小龙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初481号
原告：沈永礼，男，1966年1月21日出生，汉族，住五河县。
委托代理人，张晔，蚌埠市沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：沈中南，男，1940年10月12日生，汉族，住五河县。
原告沈永礼诉被告沈中南农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张晔、被告沈中南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈永礼诉称，1993年农村第二轮土地承包时，原告共分耕地9.75亩土地，并有政府部门颁发土地使用权证书，去年秋天，被告擅自将我承包的位于本村渠西一块1.57亩土地耕种，造成原告损失，后经村委会、乡政府调解未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还土地1.57亩并赔偿损失1500元。
被告沈中南抗辩称，1983年我长子车祸去世，当时我家是五口人的土地，每人2.28亩，当时我家人无力耕种土地，后来将土地交给村委会，但口头约定随时可以讨回，但1993年二轮承包时，我家只有一个人的土地，我现在耕种的是我原来的耕地，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：1993年农村第二轮土地承包时，原告共分耕地9.75亩土地，并有政府部门颁发土地使用权证书，去年秋天，被告擅自将原承包的位于本村渠西一块1.57亩土地未经原告许可进行耕种。
本院认为：原告主张自己位于本村渠西一块1.57亩耕地被被告强行耕种，事实清楚，证据充分，要求被告返还耕地1.57亩的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告赔偿其损失1500元，未提供证据证实，本院不予采信。被告抗辩种的是自己的耕地亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第一百零六条、第一百一十七条一款、第一百三十四条（四）款的规定判决如下：
一、被告沈中南于本判决生效后30日内返还原告沈永礼位于本村渠西一块1.57亩土地；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，被告负担40元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第440号
原告孙某，男，1990年10月1日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1994年3月15日生，汉族。
原告孙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘四化到庭参加了诉讼，被告孟某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告孟某经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年11月27日举行典礼仪式并同居，双方无婚生子女。被告与原告婚前曾和别人同居，并生育两个孩子，当时因被告未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。原被告结婚后，被告经常现年其子女，不好好和原告生活，并离家出走与其前夫生活，经原告多次电话联系，并让被告父母做其思想工作，被告仍拒绝与原告和好。现原告孙某起诉要求判令准许原告孙某与被告孟某离婚。
被告孟某缺席未答辩。
原告孙某提交证据如下：1、结婚证一份；2、滑县某某乡某某村村委会出具证明一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原告孙某与被告孟某于2014年农历9月经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年11月27日举行典礼仪式并同居生活，双方未生育子女。2015年农历2月14日，原、被告一同前去被告娘家赶集期间，原告外出买东西回来后，发现被告离家出走，后经原告多次与被告联系，被告均拒绝与原告和好，双方分居至今。
以上事实有原告孙某提交的证据结婚证一份、滑县老庙乡西塔邱村村委会出具证明的部分内容以及原告孙某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告孙某与被告孟某结婚时间尚短，虽然现在处于分居状态，但分居时间不长，且原被告未发生激烈争吵，仍有和好可能。原、被告双方应多加沟通，互相理解，努力营造和谐的家庭氛围。原告孙某当庭自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 力
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保138号
申请人：陈万忠，女，1936年9月15日生，汉族，现洛阳市洛龙区。
被申请人：梁振娟，男，1955年8月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告陈万忠诉被告梁振娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产，申请人以担保人李旭所有的位于涧西区向阳路1号1幢1-203号房产作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁振娟银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人李旭所有的位于涧西区向阳路1号1幢1-203号担保房产。
案件申请费720元，由申请人陈万忠垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年二月十日
书记员 刘棕波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1095号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人雷飞，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第643号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行雷飞罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1095号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。被执行人雷飞，男，汉族，1970年5月11日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第643号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行雷飞罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  乐潮蓉二〇一七年三月三十一日书记员  袁小玲
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初570号
原告：韩会贞，女，汉族，1965年1月12日生，住藁城区。
被告：何立军，男，汉族，1968年6月6日生，住藁城区。
被告：李敏，女，汉族，1968年7月9日生，住藁城区，系何立军之妻。
二被告委托代理人:丁双生，男，汉族，1949年12月6日生，住藁城区。系河北京虎服饰有限公司会计。
原告韩会贞诉被告何立军、李敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，由审判员郝路祥适用简易程序，于2017年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日被告何立军向我借款400000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2015年7月17日至2016年1月17日止。借款到期后，何立军继续使用该款，期间被告仅支付了2016年8月底之前的利息80000元，剩余利息及本金被告均未支付，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故请求法院依法判令：二被告给付原告借款400000元及该款自2016年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借条一份。证明借款金额、利率及借款期限；
银行转账凭证一份。证明原告向被告何立军转款的事实。
二被告辩称：原告所诉属实，只是借款用于公司经营，不是用于家庭，不应该起诉李敏。
经审理查明：何立军与李敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2015年7月17日，何立军向韩会贞借款400000元，约定：借款月利率为1.5%，借款期限自2015年7月17日至2016年1月17日止。上述借款韩会贞通过银行转账的方式出借给何立军，借款到期后，何立军继续使用该款，期间2016年8月底之前的利息80000元何立军已支付，2016年9月1日后的利息及本金何立军至今未付。上述事实有借据、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告依约向被告履行出借400000元的义务后，被告何立军亦应依约按期还本付息，被告在向原告支付2016年8月底之前的利息后，2016年9月之后的利息及本金被告至今未付，其行为已构成违约。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证实该笔借款是何立军与韩会贞约定的个人债务或是公司债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻二人共同偿还，故对二被告所辩借款是用于公司经营，不是用于家庭，不应该起诉李敏的意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求二被告给付借款400000元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息的计算期限应自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告何立军、李敏于本判决生效后五日内给付原告韩会贞借款400000元及该款自2016年9月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3830元。由被告何立军、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩思瑶
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审317号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人白某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年4月27日作出的馆工商处字（2016）第119号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对白某处以罚款1500元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第119号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初500号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告：潘小秋，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。
原告江苏三喜机械有限公司（以下简称三喜公司）与被告潘小秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三喜公司的委托诉讼代理人袁艺、朱健到庭参加诉讼。被告潘小秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三喜公司诉称，潘小秋于2014年6月30日向三喜公司购买两台总价140000元的SS-120热风型烘干机和一台单价35000元的热风炉，上述货款合计175000元。潘小秋累计付款10000元，并于2014年7月1日出具165000元欠条，承诺如不按时付款，则自欠条出具之日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息。原告依约履行货物交付义务，但被告未按约付款。请求判令：1.被告支付原告货款165000元及利息（以165000元为本金，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告三喜公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.《销售（经销商）发货确认单》传真件，证明原、被告之间的买卖关系、货物型号、价格、付款时间、违约责任；
2.《谷物干燥机出货清单》及《干燥机安装交接验收单》各一份，证明原告按约履行合同交付义务，货物已经被告潘小秋验收合格；
3.潘小秋于2014年7月1日出具的《欠条》，证明被告欠款165000元的事实。
被告潘小秋未答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，潘小秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核，三喜公司提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年7月1日，潘小秋向三喜公司购买单价为7万元的SS-120粮食烘干机2台以及单价为3.5万元的热风炉1台，货款总金额17.5万元。2014年7月9日，三喜公司将合同约定的SS-120粮食烘干机2台、热风炉1台送至江西省新余市分宜县，潘小秋在出货单上签名确认。2014年7月15日，潘小秋在干燥机安装交接验收单上签字确认。2014年7月1日，潘小秋向三喜公司出具欠条一份，载明：“截止2014年7月1日，欠款人尚欠三喜公司人民币大写壹拾陆万伍仟元整，特立此据，并承诺于2014年12月30日前归还该欠款。欠款人如超过还款期限的三个月未归还该欠款，每逾期一日，则自本欠条出具之日起，以欠款额为本金，按银行同期贷款利率的4倍向三喜公司支付利息。三喜公司有权向其住所地人民法院通过诉讼方式追讨该欠款及利息。”截至三喜公司起诉，潘小秋尚欠货款16.5万元。
另查明，三喜公司曾于2016年12月14日向本院起诉潘小秋，要求支付案涉货款16.5万元及利息。因经催缴三喜公司未能按期缴纳案件受理费，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1291民初2513号民事裁定书，裁定原告江苏三喜机械有限公司与被告潘小秋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交发货单、出货单、安装验收单及欠条予以证实，可以确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三喜公司按约向潘小秋交付标的物并进行了安装，潘小秋对标的物进行了验收，故潘小秋应及时向原告支付货款，对于三喜公司要求潘小秋支付货款16.5万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因潘小秋在欠条中承诺逾期付款则自欠条出具之日起按同期银行贷款利率的4倍向三喜公司支付利息，该承诺不违反法律法规的强制性规定，故对三喜公司要求潘小秋按同期银行贷款利率的四倍支付利息的请求，本院亦予支持。被告潘小秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小秋于本判决生效之日起十日内支付原告江苏三喜机械有限公司货款16.5万元及利息（以16.5万元为本金，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告潘小秋负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 丁琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1293-1号
申请执行人：许艺凡，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉街诚盛花园。
被执行人：谢忠霖，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市八户梁清水沟。
本院在执行申请执行人许艺凡与被执行人忠霖共有权确认纠纷一案中，现该案的（2014）天民三初字第58号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁砖灰结构住宅一套（房产证号乌房权证乌市天山区字第20123457**号，建筑面积为127.5平方米）房产证予以注销；
二、将位于乌鲁木齐市天山区大湾乡八户梁砖灰结构住宅一套房产证由申请执行人许艺凡、被执行人谢忠霖共有。
审判员 ：裴郁芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 刘 欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06855号
罪犯施道勇，男，汉族，1989年12月28日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2010年1月8日作出（2010）六金刑初字第00010号刑事判决，以被告人施道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万五千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯施道勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯施道勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施道勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施道勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2240号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人陈福海。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0012015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，依该法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书及邮寄送达材料、履行行政处罚决定的催告书及邮寄送达和公告材料等。
本院经审查认为，申请执行人提交的证据材料中，邮寄送达处罚决定书和催告书地址为被执行人户籍家庭住址，并注明请本人签收或家属代收，但邮件签收人为收发室收，没有证据证明已由被执行人或其同住成年家属签收或指定人代收，故不能确认已经合法送达被执行人，因此不符合申请强制执行的条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11488号
原告：厦门华融典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号101单元。
法定代表人：李贤铜，董事长。
委托诉讼代理人：陈珊珊、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人：庄亚珠。
原告厦门华融典当有限责任公司与被告元点电子科技（厦门）有限公司典当纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告厦门华融典当有限责任公司于2016年10月13日向本院申请撤回对被告元点电子科技（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门华融典当有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华融典当有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门华融典当有限责任公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2824-2号
申请执行人冉登攀，暂住地重庆市酉阳县江丰乡柳家村*组。
被执行人深圳市锦碧钰科技有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：杨淑娥
申请执行人冉登攀与被执行人深圳市锦碧钰科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市锦碧钰科技有限公司的银行存款(以人民币36797.34元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗布谷
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督132号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人任广群，男，1953年12月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人任广群给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任广群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费883元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人任广群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督132号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人任广群，男，1953年12月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人任广群给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任广群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费883元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人任广群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第973号
申请执行人吴彩娥，女，1964年4月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人陈洪瀚，男，1986年10月13日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈雪凤，女，1989年7月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人吴彩娥与被执行人陈洪瀚、陈雪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴彩娥于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈洪瀚、陈雪凤偿还借款本金100000元及利息、代垫的诉讼费1630元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈洪瀚、陈雪凤长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6148号
罪犯郑平，女，1945年9月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年5月16日作出（1999）榕刑初字第155号刑事判决，认定被告人郑平犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）闽刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年4月2日以（2004）闽刑执字第66号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年10月30日以（2006）闽刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2009年1月12日以（2008）榕刑执字第7208号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年3月14日以（2011）榕刑执字第1193号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年5月20日以（2013）榕刑执字第2437号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员陈辉、蒋媞出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、邹大慧出庭履行职务，罪犯郑平到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关福建省女子监狱认为，罪犯郑平自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，在监狱作为仓库管理员，能服从警官安排，做好辅料管理，较好地完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。福建省女子监狱根据罪犯郑平的改造及奖励情况，提出对罪犯郑平减去有期徒刑一年的减刑建议。
检察机关认为，本案法庭审理程序合法；福建省女子监狱提请减刑的程序合法；罪犯郑平确有悔改表现，符合减刑条件，同意女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习和劳动，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑平在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。福建省女子监狱的减刑建议、福州市人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月30日起至2018年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 舟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第541号
原告：任某某，女，1972年6月26日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：黄芳，河北顺治律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年2月18日生，汉族，农民，住曲阳县。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告任某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾淑箐独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人黄芳、被告李某某及其委托代理人张敏贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告1989年同居生活，至今未办理登记手续，由于同居前缺乏了解，同居后俩人经常为琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，目前双方的感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告经人介绍按农村风俗结婚，后补办了登记手续，我们不存在感情破裂问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年2月19日相识并同居生活，后于1992年7月8日补办了结婚登记手续。1990年4月29日生双胞胎子女李陆路、李丹丹，李陆路现在外打工，生活已自立，李丹丹已结婚。
本院认为，原、被告共同生活已达二十余年之久，建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，无据证实。被告不同意离婚且有和好的诚意，为了社会和谐、家庭幸福稳定，以原、被告不离婚为宜，故对原告的离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告任某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一四年五月十二日
书记员 刘璐琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第541号
原告：杨某。
被告：郭某。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨某以双方和好为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01034号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪积九，男，住安徽省休宁县。
本院二〇一五年十一月五日作出的（2015）屯刑初字第00195号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪积九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪积九存款6050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月十二日
书记员 余烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0515号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨伟，无业。1999年4月22日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年10月24日因犯盗窃罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2008年5月19日因犯强制猥亵妇女罪被扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑二年；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至7月，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区，采用攀爬、剪窗等手段入户盗窃作案10起，窃得现金人民币42750元及手表、笔记本电脑、香烟、手机、黄金手饰等物品。经估价鉴定，赃物价值人民币73350.4元。款物合计价值人民币116100.4元。具体分述如下：
1、2014年1月23日凌晨，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区漪园3幢108室，采用攀爬、剪窗等方式进入该户内，窃得被害人兰某现金人民币15000元、女式手表1块、钻戒1枚、金条1根、黄金耳钉1副。经估计鉴定，该金条价值人民币3059.15元、该钻戒价值人民币9500元、该耳钉价值人民币991.25元。
2、2014年3月17日晚上，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区艾园5幢103室，采用攀爬等方式进入该户内，窃得被害人徐某乙香烟7条。
3、2014年4月14日凌晨，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区沁园9幢105室，采用攀爬、翻窗等手段进入该户内，窃得被害人梁某玉挂件1根、平板电脑1台、笔记本电脑1台；后又至该小区沁园7幢103室，采用攀爬等手段进入该户内，窃得被害人仲某耳钉1对、项链某；后又至该小区漪园3幢102室，采用翻窗等手段进入该户内，窃得被害人陈某手机1部、现金人民币1000元、手表1块。经估价鉴定，笔记本电脑价值人民币2400元、平板电脑价值人民币2200元、玉挂件价值人民币2000元、手机价值人民币1600元。
4、2014年4月25日凌晨，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区漪园9幢101室，采用攀爬、翻窗等手段进入该户内，窃得被害人王某丙手机1部、现金人民币3000元。经估计鉴定，该手机价值人民币1600元。
5、2014年5月10日凌晨，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区艾园10幢105室，采用翻窗等手段进入该户内，窃得被害人周某浪琴牌手表1块、现金人民币1000元。
6、2014年5月27日凌晨，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区艾园2幢105室，采用攀爬等手段进入该户内准备盗窃，后因该户报警器响而未遂。
7、2014年6月9日凌晨，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区静园6幢105室，采用翻窗等手段进入该户内，窃得被害人朱某甲现金人民币1000元；后又至该小区静园6幢102室，采用翻窗等手段进入该户内，窃得被害人姜志云手表1块、现金人民币15000元；后又至该小区墅园5幢106室，采用攀爬等手段进入该户内，窃得被害人徐某甲现金人民币2000元、玉壶1只。后被告人杨伟将窃得的被害人徐某甲玉壶与被害人姜志云手表一并销赃，得款人民币50000元。
8、2014年6月19日凌晨2时30分左右，被告人杨伟至扬州市邗江区海德公园小区流淙园5幢303室，采用翻窗等手段进入该户内，窃得被害人仇某现金人民币600元；后又至该小区流淙园5幢105室，采用翻窗等手段进入该户内，窃得被害人张某现金人民币600元。
9、2014年6月28日左右一天，被告人杨伟至扬州市邗江区海德公园小区流淙园5幢306室，采用攀爬等手段欲实施盗窃，后在攀爬至该户三楼时，因被被害人李某发现而未遂。
10、2014年7月15日凌晨1时许，被告人杨伟至扬州市邗江区西湖镇海德公园小区流淙园6幢101室北侧，采用攀爬、剪窗等手段进入该户内，窃得被害人王某丁现金人民币500元；后又至该小区流淙园6幢303室，采用攀爬、翻窗等手段进入该户内，窃得被害人朱某乙现金人民币3050元。
被告人杨伟被公安机关将抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人杨伟处扣押的财物发还被害人梁某挂件1根、人民币2000元，发还被害人周某浪琴牌手表1块，发还被害人徐某甲人民币1700元，发还被害人朱某乙人民币1000元，发还被害人陈某人民币1000元、手机1部，发还被害人仇某人民币400元，发还被害人张某人民币400元，发还被害人兰某人民币4600元，发还被害人王某丙人民币1300元，发还被害人朱某甲人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人兰某、徐某乙、仲某、梁某、周某、徐某甲、朱某乙、仇某、陈某、张某、王某丙、朱某甲等人的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、高某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及户籍证明、发票、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其部分盗窃犯罪已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其部分退赔，亦可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
审 判 员 孙 青
人民陪审员 赵长美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更519号
罪犯罗新华，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罗新华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。因他不服判决提出上诉，江西省高�人民法院于2008年1月16日以（2007）赣刑三终字第55号刑事附带民事判决维持原判。判决生效后交付执行。本院以（2012）宜中监刑执字第1194号、（2014）宜中监刑执字第1004号裁定书，对其分别减去有期徒刑二年、一年。减刑后，刑期自2006年7月28日起至2019年7月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯罗新华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗新华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，�极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬15次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新华减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2006年7月28日起至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初50号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人孙景文，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年11月5日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，同年11月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孙景文犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人孙景文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控：
2016年12月27日19时许，被告人孙景文与郭宪昌（已判刑）在赤峰市红山区东郊迎金宾馆”某某砂锅”饭店内，因琐事被害人芦某某与孙景文发生争执，随后被告人孙景文、郭宪昌各持一啤酒瓶将芦某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人芦某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孙景文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
案件侦查过程中，被告人亲属与被害人芦某某达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人芦某某经济损失人民币16000元，芦某某对孙景文表示了谅解。
被告人孙景文对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人芦某某的陈述，证人陶某、王某、孙某的证言，检查笔录及伤情照片，住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第036号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，同案犯郭宪昌的供述，被告人孙景文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景文伙同郭宪昌（已判刑）故意伤害芦某某身体，致芦山山轻伤二级，其行为侵犯了芦某某的身体权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人孙景文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙景文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孙景文的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙景文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年二月八日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初50号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人孙景文，男，1971年1月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同年11月5日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕，同年11月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年1月12日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人孙景文犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人孙景文同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人孙景文到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2016年12月27日19时许，被告人孙景文与郭宪昌（已判刑）在赤峰市红山区东郊迎金宾馆”某某砂锅”饭店内，因琐事被害人芦某某与孙景文发生争执，随后被告人孙景文、郭宪昌各持一啤酒瓶将芦某某殴打致伤。经法医鉴定，被害人芦某某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孙景文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。案件侦查过程中，被告人亲属与被害人芦某某达成了赔偿协议，被告人亲属代替被告人赔偿被害人芦某某经济损失人民币16000元，芦某某对孙景文表示了谅解。被告人孙景文对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人芦某某的陈述，证人陶某、王某、孙某的证言，检查笔录及伤情照片，住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的赤红公（司）鉴（伤）字（2017）第036号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，刑事判决书，协议书、谅解书、收条，同案犯郭宪昌的供述，被告人孙景文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙景文伙同郭宪昌（已判刑）故意伤害芦某某身体，致芦山山轻伤二级，其行为侵犯了芦某某的身体权，已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人孙景文到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙景文犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人孙景文的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现，没有再犯危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孙景文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年二月八日书记员孙晓楠
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1642号
申请执行人十堰双建房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江路**号。
法定代表人韦国安。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为和解、代为申请执行。
被告吴攀。
十堰双建房地产开发有限公司与吴攀民间借贷纠纷一案，十堰市中院作出的（2015）鄂十堰民二终字第00085号民事判决书已经发生法律效力。十堰双建房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请执行。
经审查，十堰双建房地产开发有限公司已经于2015年8月7日就该案申请了执行，现在属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人十堰双建房地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4875号
原告：卢火平，男1971年5月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：周卫星，男，1967年6月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：蒋建美，女，1969年3月13日出生，住址同上。
本院于2017年9月1日立案受理原告卢火平为与被告周卫星、蒋建美民间借贷纠纷一案。现因原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢火平撤回起诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告卢火平负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴冰倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民监6号
二审上诉人（原审被告）：陈瑞林，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
二审被上诉人（一审原告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码：91350800583147193X。
代表人：林胜基，行长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该行职员，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭健，男，1983年10月3日出生，汉族，该行职员，住。
原审被告：章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告：蒋敏明，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二审上诉人陈瑞林与二审被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、原审被告章炼、蒋敏明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）闽08民终990号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 佳 平
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一七年四月××日
书记员 何艳（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民监6号二审上诉人（原审被告）：陈瑞林，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。二审被上诉人（一审原告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼），统一社会信用代码：91350800583147193X。代表人：林胜基，行长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，该行职员，住上杭县。委托诉讼代理人：郭健，男，1983年10月3日出生，汉族，该行职员，住。原审被告：章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：蒋敏明，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。二审上诉人陈瑞林与二审被上诉人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行、原审被告章炼、蒋敏明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）闽08民终990号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 佳 平审判员 谢   勇审判员 童 寿 华二〇一七年四月××日书记员 何艳（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终64号
上诉人（原审被告）：石怀生，男，现住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告）：肃州区就业服务局。
法定代表人：吴凯斌，该局局长。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，现住甘肃省酒泉市。
上诉人石怀生因与被上诉人肃州区就业服务局、赵彩霞追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1572号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人石怀生预交的二审案件受理费1814元予以退回。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 洋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第411号
申请执行人：赵美修，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款11950.98元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于 林
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第411号
申请执行人：赵美修，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第410号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款11950.98元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月十三日
书记员 于 林