wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第164号
原告登封市建筑开发有限公司，住登封市中岳大街19号。
法定代表人牛先奇，董事长。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被告登封市人民政府，住登封市少林大道38号。
法定代表人王鸿勋，市长。
委托代理人郑保安，登封市嵩阳办事处工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
本院在审理原告登封市建筑开发有限公司诉被告登封市人民政府撤销查封、监管一案中，原告以相关问题已与被告协商达成共识为由，向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告登封市建筑开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 程雪迟
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 霞
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第913号
原告东莞市晶华光学晶片有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张伟华，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇。
被告吴建华，男，住所地为江西省抚州市崇仁县。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君。
本院在审理原告东莞市晶华光学晶片有限公司诉被告吴建华劳动合同纠纷一案中，原告东莞市晶华光学晶片有限公司于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告吴建华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市晶华光学晶片有限公司撤回对被告吴建华的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市晶华光学晶片有限公司负担。
审判员 汤文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第685号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被福建省莆田市城厢区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）623号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨4时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车乘载被害人陈某某从莆田市荔城区镇海街道岳公桥开往荔城区新度镇港利村，途经新度镇港利村村道时，撞上陈某甲停靠在路边的货车，造成被告人周某某受伤、被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人周某某血样中检出乙醇浓度为178.26mg／100ml。经事故责任认定：被告人周某某承担本事故主要责任，陈某甲承担次要责任，被害人陈某某无责任。
2014年10月17日，莆田市公安局荔城分局民警接到群众报警后到达荔城区新度镇港利村村道时，被告人周某某受伤在现场，之后被送往莆田市第一医院住院治疗。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月17日凌晨4时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车乘载被害人陈某某从莆田市荔城区镇海街道岳公桥开往荔城区新度镇港利村，途经新度镇港利村村道时，撞上陈某甲停靠在路边的货车，造成被告人周某某受伤、被害人陈某某受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人周某某血样中检出乙醇浓度为178.26mg／100ml。经事故责任认定：被告人周某某承担本事故主要责任，陈某甲承担次要责任，被害人陈某某无责任。
2014年10月17日，莆田市公安局荔城分局民警接到群众报警后到达荔城区新度镇港利村村道时，被告人周某某受伤在现场，之后被送往莆田市第一医院住院治疗。
2014年12月1日，被告人周某某的亲属与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，由被告人周某某亲属赔偿被害人陈某某亲属人民币26万元（已支付）。被害人陈某某的父亲陈某乙、母亲魏某某对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人陈某甲的证言，证明2014年10月17日凌晨3时许，其驾驶货车送货至港利村肖某某家中，货车熄火后未开启警示灯，其在等待搬运工时，听到货车后部发出巨响，其看到一辆轻便二轮摩托车压到其货车尾部底下的事实；
2.证人陈某的证言，证明2014年10月17日凌晨3时许，其与周某某、陈某某在新度镇岳公桥吃夜宵，后周某某驾驶轻便二轮摩托车载陈某某回港利村，其几分钟之后也回去，路过港利村村道时，看到周某某的摩托车撞进一辆货车尾部，周某某、陈某某受伤的事实；
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故现场照片，证明案发现场情况；
4．莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00276号《道路交通事故认定书》，证明经责任认定，被告人周某某承担本事故主要责任，陈某甲承担本事故次要责任，被害人陈某某无责任；
5.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）病鉴字第209号《法医病理鉴定书》，证明被害人陈某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡的事实；
7．福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2014）毒检字第0934号《酒精浓度检验报告书》，证明被告人周某某血样中的乙醇浓度情况；
8.福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC1021号《车辆技术性能鉴定意见书》，证明肇事货车性能情况；
9.福建中安司法鉴定所闽中司（2014）鉴字第LC1022号《车辆技术性能及属性鉴定意见书》，证明肇事轻便二轮摩托车性能及属性情况；
10．驾驶人信息查询结果单，证明被告人周某某的准驾车型情况；
11.《道路交通事故损害赔偿调解书》、交通事故经济赔偿凭证，证明被告人周某某亲属与被害人陈某某亲属达成赔偿协议及支付情况；
12．《谅解书》，证明被害人陈某某父亲陈某乙，母亲魏德英对被告人周某某表示谅解的情况；
13.福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第438号《刑事判决书》，证明被告人周某某的前科情况；
14.抓获经过，证明被告人周某某的归案经过；
15.户籍证明材料，证明被告人周某某的出生时间等身份信息；
16.被告人周某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车发生致1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人陈某某亲属的经济损失并取得被害人陈某某亲属的谅解，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三十日起至二〇一六年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
代理审判员 田金明
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02协外认2号
申请人刘，男，1977年10月1日出生。
委托代理人李月美（刘之母），1945年2月1日出生。
2016年3月3日，申请人刘向本院提出申请，要求承认美国最高法院作出的离婚判决。该离婚判决民事诉讼号为15-1--。
美国最高法院作出的民事诉讼编号为15-1--
的判决，原告刘、被告张，最终判决：考量本案中依法提交的证据后，本院依法判决上述案件当事人离婚，即完全解除婚姻关系。该判决于2015年月日作出并生效。
本院经审查认为，美国最高法院作出的民事诉讼编号为15-1--
的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国最高法院作出的民事诉讼编号为15-1--的判决的法律效力予以承认。
审判长 左 峰
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 蕊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第241号
上诉人（原审被告）：山东三星玉米产业科技有限公司。住所：山东省。
法定代表人：王明星，经理。
委托代理人：王新，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临江市大华硅藻土产品有限公司。住所地：吉林省。
法定代表人：王顺秀，经理。
委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人山东三星玉米产业科技有限公司（以下简称三星公司）因买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2015）临民二初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
临江市大华硅藻土产品有限公司（以下简称大华公司）原审诉称：2013年大华公司为三星公司供应硅藻土助滤剂，至2014年5月13日三星公司共拖欠大华公司货款468370元。三星公司未在合理期限内结清货款，为维护大华公司的合法权益不受侵犯，现要求三星公司支付剩余货款468370元及利息。
三星公司原审辩称：大华公司起诉数额准确，没有给付剩余货款是因为大华公司在交易时双方工作人员有贿赂行为，导致价格偏高，所以没有给付剩余货款。三星公司与大华公司没有约定利息，三星公司有付款义务，没有承担利息的义务。
原审法院审理查明：大华公司自2013年7月13日开始至2014年5月13日先后十四次向三星公司供应硅藻土助滤剂，共计供应硅藻土助滤剂482吨。三星公司已收到全部货物，并称货款为1168210元，三星公司已经支付699840元，剩余468370元货款未支付。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，大华公司与三星公司之间的买卖行为合法有效。大华公司向三星公司供应硅藻土助滤剂，三星公司应该及时支付货款。大华公司与三星公司对货款支付期限未明确约定，大华公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算未及时支付货款的利息应予以支持。三星公司主张货物价格偏高，但未举证证明与当时市场行情存在差距性，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：“被告山东三星玉米产业科技有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告临江市大华硅藻土产品有限公司货款468370元及利息（利息自2015年2月11日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清时止）。诉讼费4163元，由被告山东三星玉米产业科技有限公司负担。”
三星公司的上诉理由为：原审法院判决适用法律错误。因三星公司与大华公司进行交易中，大华公司向三星公司业务员朱云龙行贿20500元，该行为已构成刑事犯罪，并经山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第22号刑事裁定书予以认定。所以，三星公司业务人员与大华公司存在贿赂犯罪行为，致使合同交易的真实性大打折扣，也背离了双方合同当事人交易初衷的意思表示，导致合同标的物价格偏高，侵害了三星公司的合法权益，而原审法院忽视买卖合同交易中的犯罪事实，判决三星公司偿还剩余货款属适用法律错误。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
大华公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。大华公司已按照与三星公司签订的买卖合同约定的时间、数量、质量履行了交付硅藻土助滤剂的合同义务，三星公司亦应按合同约定向大华公司支付价款。三星公司上诉主张三星公司业务员朱云龙与大华公司之间存在贿赂行为，导致合同约定的助滤剂价格偏高，不应按合同约定给付大华公司剩余货款。但三星公司对于该主张并未提供证据予以证实，故三星公司的上诉主张没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8326元，由上诉人山东三星玉米产业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 勇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执855号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向迪干财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保410号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执855号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初792号
原告：孔凡菊，市民。
委托代理人：晁玉灵，市民。特别授权代理。
被告：定陶县忠诚民间资本管理有限公司。住所地：定陶县陶都新韵北区。
法定代表人：陈炳民，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔凡菊诉被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告孔凡菊及委托代理人晁玉灵，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司的委托代理人蔡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡菊诉称：2015年间，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司三次向其借款共计64万元，借款到期后。经原告催要，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司拒不偿还，故提起诉讼，诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司清偿借款64万元及利息，并承担诉讼费。
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司辩称，本公司没有向原告孔凡菊借款。原告孔凡菊诉请的64万元是公司王文卓的股金，该股金可以转出，不能退出。
经审理查明，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司成立于2014年6月4日，公司成立后，因资金紧张，分别于2015年2月3日向原告孔凡菊借款40万元；于2015年5月3日向原告孔凡菊借款10万元；于2015年5月7日向原告孔凡菊借款14万元，并为原告孔凡菊分别出具了书证，第一份书证为：“《私募金借据》，孔凡菊，肆拾万元整，月利率1.2%，借款日期2015年2月3日，到期日期2015年8月3日，证明人王文卓，主管会计裴胜学，现金出纳王桂莲，须知：此募款项用于债权投资、股权投资。董事长武昌印，常务经理刘拥军，总经理陈炳民。”被告已偿还利息至2016年2月3日。第二份书证为：“《私募金借据》，户名孔凡菊，壹拾万元整，借款日期2015年5月3日，月利率1.2%，到期日期2015年11月3日，证明人王文卓，会计主管王德珍，现金出纳马丽平，须知：此募款项用于债权投资、股权投资。董事长武昌印，常务经理刘拥军，总经理陈炳民。”被告已偿还利息至2016年2月3日。第三份书证为：“《私募金借据》，户名孔凡菊，壹拾肆万元整，借款日期2015年5月7日，月利率1%，到期日期2015年8月7日，证明人王文卓，会计主管王德珍，现金出纳马丽平，须知此募款项用于债权投资、股权投资。董事长武昌印，常务经理刘拥军，总经理陈炳民。”被告已偿还利息至2016年2月7日。以上三份《私募金借据》均加盖有定陶县忠诚民间资本管理有限公司的公章，借款到期后原告持《私募金借据》证据催要未果，原告孔凡菊提起诉讼，诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司清偿借款64万元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实有原告孔凡菊提交的三份《私募金借据》书证及在庭审中的陈述记录证实。
本院认为，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司是民间资本管理企业，合法的民间借贷受法律保护。被告于2015年2月3日、2015年5月3日、2015年5月7日分别向原告孔凡菊出具《私募金借据》，共计向其借款64万元，债权、债务关系明确，《私募金借据》虽然在须知中显示：此私募款项用于债权投资、股权投资。但双方签订的私募金借据并未要求出借人参与公司的管理，也不承担亏损和其他风险，不符合股权投资的法律特征。相反，私募金借据更符合借款合同的法律特征。根据有关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在借款到期后归还本金及利息，原告只收取固定利息而不参与被告的经营管理，也不承担被告的经营损失和其他风险，双方约定的利率、期限、符合借款的要求，双方签订的《私募金借据》，其性质实为民间借贷。原告孔凡菊诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司偿还私募金借款64万元及利息，理由充分，本院予以支持。被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司答辩称该款不是借款，是案外人王文卓的个人股金，公司股东会对其已经决议，股金不得退出，不能支付，因证据不足，理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告孔凡菊借款本金64万元及利息（其中：40万元本金的利息自2016年2月4日起，按照月利率1.2%计算至清偿之日止；10万元本金的利息自2016年2月4日起，按照月利率1.2%计算至清偿之日止；14万元本金的利息自2016年2月8日起，按照月利率1%计算至清偿之日止；）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取为5100元，财产保全费3720元由被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 林
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初283号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：沈金，男，汉族，58岁。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇。
经营者：由能好，男，汉族，55岁。
被告：由能好，男，汉族，55岁。
原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂（以下简称久远石材厂）与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于2016年3月4日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久远石材厂的经营者沈金到庭参加诉讼。被告好运石材厂、由能好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久远石材厂诉称：2011年至2013年期间，好运石材厂在久远石材厂多次购买石材，2014年1月25日经结算尚欠石材款2.9万元，好运石材厂经营者由能好于当日出具了欠据一份，并加盖了好运石材厂的印章。欠据出具后，好运石材厂及由能好并未支付欠款，故提起诉讼，请求判令好运石材厂及由能好立即支付石材款2.9万元，并按照法律规定支付逾期付款的利息。
好运石材厂、由能好未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2011年至2013年期间，好运石材厂在久远石材厂多次购买石材，2014年1月25日经双方结算尚欠石材款2.9万元，好运石材厂经营者由能好于当日出具了欠据一份，并加盖了好运石材厂的印章。
认定上述事实的证据有：个体户登记信息表、欠据等。
本院认为：好运石材厂在久远石材厂购买石材，并出具了欠据，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，久远石材厂主张好运石材厂给付石材款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，久远石材厂以好运石材厂违约为由，主张支付逾期付款损失的诉讼请求应予以支持，逾期付款损失应自2014年1月25日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于久远石材厂将好运石材厂及其经营者由能好一并起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号作为当事人，故本案给付责任主体应为好运石材厂。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂石材款2.9万元并支付逾期付款损失（自2014年1月25日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年三月七日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初283号原告：吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：沈金，男，汉族，58岁。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂。住所：吉林省蛟河市天岗镇。经营者：由能好，男，汉族，55岁。被告：由能好，男，汉族，55岁。原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂（以下简称久远石材厂）与被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，于2016年3月4日由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久远石材厂的经营者沈金到庭参加诉讼。被告好运石材厂、由能好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久远石材厂诉称：2011年至2013年期间，好运石材厂在久远石材厂多次购买石材，2014年1月25日经结算尚欠石材款2.9万元，好运石材厂经营者由能好于当日出具了欠据一份，并加盖了好运石材厂的印章。欠据出具后，好运石材厂及由能好并未支付欠款，故提起诉讼，请求判令好运石材厂及由能好立即支付石材款2.9万元，并按照法律规定支付逾期付款的利息。好运石材厂、由能好未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2011年至2013年期间，好运石材厂在久远石材厂多次购买石材，2014年1月25日经双方结算尚欠石材款2.9万元，好运石材厂经营者由能好于当日出具了欠据一份，并加盖了好运石材厂的印章。认定上述事实的证据有：个体户登记信息表、欠据等。本院认为：好运石材厂在久远石材厂购买石材，并出具了欠据，双方成立买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，久远石材厂主张好运石材厂给付石材款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，久远石材厂以好运石材厂违约为由，主张支付逾期付款损失的诉讼请求应予以支持，逾期付款损失应自2014年1月25日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于久远石材厂将好运石材厂及其经营者由能好一并起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号作为当事人，故本案给付责任主体应为好运石材厂。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效后立即给付原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂石材款2.9万元并支付逾期付款损失（自2014年1月25日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年三月七日书记员  林尧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1060号
原告：江阴中船物资有限公司，住所地江阴市澄山路2号。
法定代表人：黄雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
被告：杨强武，男，1968年10月1日生，汉族，住江阴市。
原告江阴中船物资有限公司（中船公司）与被告杨强武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中船公司的委托诉讼代理人费天行、被告杨强武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中船公司向本院提出诉讼请求：1.杨强武归还借款本金16万元并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由杨强武承担。事实和理由：2014年1月28日，2014年9月1日，杨强武分别向中船公司借款人民币合计16万元，约定杨强武房屋拆迁后归还，现杨强武已经逾期半年多，中船公司多次催讨，杨强武至今未归还借款，中船公司故向法院起诉。
杨强武辩称，这笔钱是中船公司的法定代表人黄雪英主动借给杨强武的，为了让其买大一点的房子。2012年12月份，杨强武向中船公司借了15万元用于购买房屋，2014年9月1日，杨强武向黄雪英借款1万元用于小孩上学。之后，中船公司将杨强武辞退，并且拖欠了2014年的工资。借款肯定要还，但是希望中船公司把拖欠的工资补上，或者从借款中扣除。不同意支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，杨强武向中船公司借款15万元。2014年1月28日，杨强武就上述15万元借款向中船公司出具借款申请书1份，载明：申请人杨强武，申请金额（大写）壹拾伍万元整，用途购房，等房屋拆迁后全部还清，以此借款为准。2014年9月1日，杨强武向中船公司借款1万元，并出具借款申请书1份，载明：申请人杨强武，申请金额（大写）壹万元整，用途学费。
案件审理过程中，杨强武表示其房屋在2015年9月拆迁完毕，中船公司同意以杨强武陈述的拆迁时间为准，并变更关于利息的诉讼请求：要求杨强武支付15万元自2015年10月1日起至实际给付之日、1万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，中船公司与杨强武间16万元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。杨强武结欠中船公司借款16万元，有借款申请书、现金支票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，杨强武应承担归还借款本金、支付逾期利息之责。杨强武辩称中船公司结欠其工资并要求中船公司支付或从借款中扣除，与本案借款无关，且中船公司不予认可，故本院对杨强武的主张不予支持。
综上所述，中船公司在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
杨强武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴中船物资有限公司借款16万元，并承担15万元自2015年10月1日起至实际给付之日、1万元自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元、诉讼保全费1370元，合计3120元（江阴中船物资有限公司已预交），由杨强武负担，于本判决生效之日起十日内直接支付江阴中船物资有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 超
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执591号
申请执行人曾凡林，男，1972年6月22日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
申请执行人赵志娟，女，1978年10月8日出生，汉族，职业、住址同上，系曾凡林妻子。
被执行人张华，女，1977年10月2日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被执行人孙顺杰，男，1978年1月29日出生，汉族，无固定职业，住襄州区。
被执行人李艳丽，女，1982年2月7日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被执行人郭焕兵，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄州区。
被执行人，王孔玲，女，1973年11月11日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人曾凡林、赵志娟与被执行人张华、孙顺杰、李艳丽、郭焕兵、王孔玲生命权纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00453号刑事判决书生效后，因被执行人张华、孙顺杰、李艳丽、郭焕兵、王孔玲未按判决书确定的内容自动履行102829.07元的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为102829.07元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝鹏展
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第197号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人聂某某，男，1964年3月6日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。因犯拐卖人口罪，于1989年3月31日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
被告人龙沾虎，男，1988年8月18日生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住仪陇县某丙镇建设路金城名都小区，。因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人聂某某、龙沾虎犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员唐莎娜出庭支持公诉，被告人聂某某、龙沾虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年12月14日16时许，被告人聂某某伙同江某某（另案处理）到仪陇县某某乡某某村三组实施盗窃。由江某某望风、聂某某撬门进入被害人涂某某家中，盗走王米约40斤、鸡5只和零钱若干。
2015年1月底、2月初的一天晚上，被告人聂某某伙同龙沾虎到仪陇县某甲乡某甲村四组实施盗窃。由龙沾虎驾车接应、聂某某潜入被害人李某某家，盗走鸡6只。后聂某某又潜入被害人林某某家，盗走鸡3只。
2015年2月11日晚，被告人聂某某伙同被告人龙沾虎，潜入仪陇县某某镇某乙村一组被害人饶某某家猪圈内，盗走黄羊1头。后又潜入仪陇县某某镇某丙村三组被害人贺某家鸡圈，盗走鸡6只。
2015年3月1日晚，被告人聂某某伙同江某某，采取撬门的方式进入仪陇县某丙镇某某街被害人李某甲经营的“王中王”副食店，盗走黑色笔记本电脑1台、中华烟4条、玉溪烟6条、云烟3条等。
2015年3月17日，被告人聂某某伙同王某某（另案处理）到仪陇县某乙镇某丙村三组盗窃。由王某某驾车接应、聂某某潜入被害人夏某某家，盗走鸭3只、鹅1只。
2015年3月18日凌晨4时许，被告人聂某某伙同王某某到仪陇县某丁镇某丁村五组盗窃。二人撬开被害人饶某戊家墙砖后，由王某某在路边望风、聂某某潜入鸡圈实施盗窃。因响动太大被饶某戊发现后，二人逃离现场。
上述事实，被告人聂某某、龙沾虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、情况说明、现场勘查笔录、作案现场照片、辨认笔录、户籍证明，被害人涂某某、李某某、饶某某、贺某、李某甲、聂某甲、饶某戊、许某某的陈述，证人证言，以及被告人聂某某、龙沾虎在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
同时查明，据公诉机关提交的本院生效刑事判决书证明，被告人聂某某因犯拐卖人口罪，于1989年3月31日被本院判处有期徒刑三年。被告人龙沾虎因犯盗窃罪，于2007年3月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月
本院认为，被告人聂某某、龙沾虎以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次、入户盗取公民个人所有的财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人龙沾虎因故意犯罪被判处有期徒刑刑满后五年内又犯应判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人聂某某、龙沾虎归案后如实供述其罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从宽处罚。据此，本院综合被告人聂某某、龙沾虎各自的从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三月内一次性履行完毕）。
二、被告人龙沾虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三月内一次性履行完毕）。
三、没收被告人聂某某作案工具钻子一根、蛇皮口袋一个等物。
四、追退被告人聂某某盗窃所获被害人涂某某家王米40斤、鸡5只和零钱若干；被害人李某甲家黑色笔记本电脑1台、中华烟4条、玉溪烟6条、云烟3条等物；被害人聂全珍家鸭3只、鹅1只，并分别返还给各被害人。
五、追退被告人聂某某、龙沾虎盗窃所获被害人李某某家鸡6只；被害人林某某家鸡3只；被害人饶某某家黄羊1头；被害人贺某家鸡6只，并分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 杨晓敏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02036号
原告宛刚。
被告黄梅县张军油业有限责任公司。
法定代表人张军，该公司经理。
被告张军，男，生于1968年12月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县新开镇泥堰头村一组。公民身份号码42213019681221257X。
被告ＸＸ红。系张军妻子。
本院在审理原告宛刚与被告黄梅县张军油业有限责任公司、张军、ＸＸ红民间借贷纠纷一案中，原告宛刚于2015年10月09日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宛刚的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛刚撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告宛刚承担。
审判长 汪贺江
审判员 霍新洲
审判员 宛 燕
二〇一五年十月九日
书记员 邓翘险
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执227号
申请执行人：潮州市彩塘镇适然纸塑工艺厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：陈一川。
委托代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
被执行人：郭瑞海，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4534。
潮州市彩塘镇适然纸塑工艺厂与郭瑞海定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭瑞海应付还申请执行人潮州市彩塘镇适然纸塑工艺厂定作款人民币29940.5元及该款利息（自2015年12月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计），以及垫付的案件受理费人民币274元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，依法向公安、银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经采取有关执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人对本院查明的事实没有异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执227号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月七日
书记员 陈银容
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1782号
原告：马正喜，男，1980年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：杨君三，男，1967年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告马正喜与被告杨君三劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马正喜撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月八日
书记员 于歌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1213号
原告石蕊，女，1971年5月15日出生，汉族。
被告薛卫国，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
原告石蕊与被告薛卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年5月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石蕊、被告薛卫国委托代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊诉称：2015年6月28日，被告以临时资金周转为由向其借款100000元。后经多次催要，被告以种种理由拒不归还。请求被告偿还借款100000元。
被告薛卫国辩称：其确实给原告出具过借条，借款原因是其朋友田军州转贷款，田军州让其出面向原告借款，由田军州担保，款项由田军州使用，但出具借条后，原告至今未给付其和田军州借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2015年6月28日被告出具的借条一张。证明借款事实。
2、2015年7月2日其给田军州账户存入100000元的河南省农商银行客户回单、河南省农商个人业务交易单复印件及户口本各一份。证明本案借款100000元经被告指示存入田军州账户。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告未给付借款；对证据2的真实性均无异议，但对证明对象有异议，因出具借条时间是2015年6月28日，当时约定当天转入田军州个人账户，用于偿还田军州在银行的贷款，如不在当天转款，借款就失去意义，原告是2015年7月2日给田军州账户存入100000元，该笔款项与其给原告出具的借条不是同一笔款项，该款项应由田军州偿还，与其无关。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月28日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金100000元，2015年7月10日归还，并约定借款付给田军州。2015年7月2日，原告向田军州账户存入100000元。该借款100000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款100000元并约定借款给付田军州的事实，有被告出具的借条和原被告当庭陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方约定出具借条当日原告应将借款存入田军州账户，原告未在当日给付田军州借款，应视为原告未给付本案借款，因被告未举证证明双方约定必须在出具借条当日给付田军州借款，原告亦不认可，因被告同意原告将借款给付田军州，且原告已将借款存入田军州账户，可以认定原告已履行给付借款义务，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛卫国于本判决生效后十日内偿还原告石蕊100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李广升
人民陪审员 张会霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 佩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢188号
申请执行人：王伟宏，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡银龙，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：蔡艺明，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在申请执行人王伟宏与被执行人蔡银龙、蔡艺明借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人王伟宏向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终188号
原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某，原系贵州省六盘水市六枝特区城管局园林站站长。因本案于2015年5月25日被贵州省六盘水市六枝特区人民检察院取保候审。
辩护人邰少华，贵州佳合律师事务所律师。
辩护人李玥，贵州佳合律师事务所律师。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人伍某犯玩忽职守罪一案，于2016年2月22日作出（2015）黔六特刑初字第297号刑事判决。宣判后，被告人伍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派代理检察员刘丁玮出庭履行职务，上诉人伍某及辩护人邰少华、李玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月，被告人伍某被聘任为六枝特区园林站站长。2014年8月16日，六枝特区城市管理处与新都新安公司签订了《桃花湖租赁及管理协议》，新都新安公司取得了桃花湖经营权，六枝特区城市管理处（甲方）签约代表系伍某。
2014年9月10日，伍某到新都新安公司检查工作，发现该公司所经营的游船没有配备救生衣，便口头告知该公司不能经营，公司人员答复救生衣已在运输途中，伍某未强制该公司停止营业即离开现场。2014年9月13日15时许，史某（女，2004年2月8日生）和王兰（女，2003年5月5日生）租桃花湖游船在湖面上玩，史某不慎落水死亡。2014年9月14日，新都新安公司与史某的家属达成赔偿协议，由该公司一次性赔偿史某的家属各项损失共计人民币58万元，并已履行。因新都新安公司不具备安全生产条件非法经营，六枝特区地方海事处对其进行罚款5000元，2014年9月28日，该公司将相应款项交至六枝特区地方海事处。伍某在史某溺水事件发生后，为了推卸责任，给新都新安公司补签了两份假的整改通知书。
原审法院根据上述事实及相应证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：被告人伍某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人伍某不服，以“对桃花湖游船的安全并无监督、管理的工作职责；事故的发生是由多种原因造成，未配备救生衣不是造成该次事故的唯一、必然原因；其认罪态度好，具有明显的悔罪表现，新都新安公司已赔偿被害人经济损失，请求二审改判免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人能如实供述罪行，积极配合新安公司赔偿，建议合议庭对其从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人伍某身为六枝特区园林站站长，对桃花公园负有管理、监督职责，但其未认真履行职责，玩忽职守，导致发生一人死亡的安全事故，并造成直接经济损失58万元的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。在本院二审期间，上诉人伍某的辩护人提交的六枝特区城乡规划和城市管理局关于伍某同志工作情况的证明、六枝特区公安局那克派出所关于伍某同志协助抓捕吸毒人员谢桂军的证明、六枝特区城乡规划和城市管理局关于伍某同志工作情况的说明，经查，与本案无关联，本院不予采信。
关于上诉人伍某及其辩护人所提“上诉人对桃花湖游船的安全并无监督、管理的工作职责”的上诉理由及辩护意见。经查，六枝特区机构编制委员会六机编（2012）5号《六枝特区关于成立六枝特区城市管理处的通知》证实六枝特区园林站划归六枝特区城市管理处管理，负责公园游览与娱乐项目组织管理；园林站工作安排证实六枝特区园林站分为绿化组和公园组，公园组分为桃花公园组及九头山公园组，桃花公园组由伍某负责，公园组的职责为负责负责公园安全防火、公园设施维护、摊点治理等；综上，上诉人伍某身为园林站站长，并分管桃花公园，对桃花公园内的相关设施安全负有监督、管理职责，故此上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人伍某及其辩护人所提“本案事故的发生由多种原因造成，未配备救生衣不是造成该次事故的唯一、必然性原因”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人伍某于2014年9月10日上午在例行检查中发现新都新安公司已经投入营业的20艘游船违反相关规定，未配备救生衣（圈），但其未采取有效措施制止游船继续经营活动，导致9月13日15时许，被害人史某及王兰在租赁游船游玩时，史某落水因无救生衣、救生员施救而身亡，上诉人伍某未认真履行职责的行为与被害人的死亡有刑法上的因果关系，应当承担相应的刑事责任，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人伍某及辩护人所提“认罪态度积极，有明显悔罪表现，新都新安公司已对被害人家属进行了赔偿，请求免予刑事处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决已充分考虑上述情节，对上诉人在法定幅度内从轻处罚，并适用缓刑，故二审不再重复评价；伍某未认真履行职责的行为导致一人死亡的严重后果，在案发后又为逃避法律追责而伪造相关证据，其行为不符合免予刑事处罚的规定，故此上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍某身为六枝特区园林站站长，其未认真对待自己的职责，玩忽职守导致发生一人死亡的安全事故，并造成直接经济损失58万元的行为构成玩忽职守罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 韩德刚
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 焕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2375号
申请执行人泮如庆。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人泮如庆与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第24号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付6862元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有6862元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2375号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2375号
申请执行人泮如庆。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人泮如庆与被执行人浙江德清海鼎塑料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）湖德调确字第24号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付6862元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有6862元未受偿，现查明被执行人歇业且无可处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2375号案件终结执行。
待发现被执行人有可执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1884号
申请执行人包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人温杰，总经理。
被执行人王某某，男，1955年12月14日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。
被执行人梁某某，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4654号民事判决书，申请执行人包头市华银机械设备有限公司与被执行人王某某、梁某某追偿权纠纷一案中，执行标的为223194.48元，经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第4654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年九月二十日
书记员 高 洁
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3164号
原告：杨学龙（又名杨学峰）。
被告：仇仙福。
原告杨学龙为与被告仇仙福加工合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨学龙到庭参加诉讼；被告仇仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学龙起诉称：原告为被告提供模具加工服务，共计加工款48000元。2014年1月29日，被告支付了加工款17000元，尚欠原告加工款31000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付加工款31000元。
被告仇仙福未作答辩，也未举证。
原告杨学龙为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，被告人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款31000元的事实。
被告仇仙福既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供模具加工服务，被告应支付相应的报酬。被告尚欠原告加工款31000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇仙福于判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨学龙加工款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告仇仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年十二月二日
代书记员 李芳芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2796号
上诉人（一审原告）李美菊，女，1950年11月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人席雅民，男。
委托代理人范富海，男。
上诉人李美菊因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李美菊因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政法复（2015）第57号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。一审法院以李美菊申请行政复议的《训诫书》系公安机关告知原告相关法律规定等为由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回李美菊的起诉。
李美菊不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉决定，并要求西城区政府重新作出行政复议。
本院认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，《训诫书》的内容仅为告知李美菊相关法律规定等事项，故未对李美菊的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回李美菊的起诉并无不当，本院应予维持，李美菊的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文博
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1015号
原告沈阳市沈北新区兴达顺铝塑门窗厂。
经营者张景亮。
委托代理人关海丰，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告辽宁梭伦建设工程有限公司。
法定代表人王顺，系该公司经理。
委托代理人李哲时，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告沈阳市沈北新区兴达顺铝塑门窗厂（以下简称兴达顺门窗厂）诉被告辽宁梭伦建设工程有限公司（以下简称梭伦建设公司）承揽合同纠纷一案，由本院审判员胡伟担任审判长，与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员吕超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴达顺门窗厂经营者张景亮、委托代理人关海丰，被告梭伦建设公司法定代表人王顺及委托代理人李哲时，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达顺门窗厂诉称，请求法院判令被告给付工程款122527.62元及利息52474.75元（自2014年1月1日至起诉之日），诉讼费用由被告承担。
被告梭伦建设公司辩称，合同签订日期无异议，欠条是因为关系好才打的，给农民工看的，因为楼仍然没有交工，所以我不可能先打欠条。楼没交工之前为了不让农民工闹事，我才出具欠条一张，并且在这两年中我一直不停付款，共计111万元。如果原告方出具验收报告我可以把剩余欠款返还原告，但是楼确实是没有验收。如果楼验收合格的话我欠原告的钱是50万元左右。因原告方农民工上访，需被告配合出具欠条给农民工看，在这种情况下被告出具的欠条，故该欠条不是被告的真实意思体现。我们对原告方所做的窗户进行审计确定所欠工程款，根据质检局的报告而证明原告所做的窗户不符合质量要求，且因为原告施工部分不合格，所主张的利息没有法律依据。
经审理查明，原、被告双方于2012年6月29日签订合同，原告为被告承建的观莲雅居小区13#-25#楼制作塑钢窗并安装。双方合同约定塑钢窗工程造价245元/㎡（不含税）。按实际加工尺寸面积计算工程量，塑钢窗框完毕支付工程造价的20%；玻璃安装完毕支付工程造价的40%；2013年12月30日付清余款的37%。被告当预留3%的工程质量保证金，其保证金于保修期截止日返还。保修期自2012年10月15日至2015年10月15日止。原告保证塑钢窗质量符合DB21-2002标准要求。塑钢窗实际图形尺寸按建筑设计要求尺寸，现场实际测量确认后，由原告设计加工。合同签订后，原告按合同约定于2012年12月底将塑钢窗安装完毕。2013年7月20日被告法定代表人王顺向原告出具欠条一份，欠条载明：“辽宁梭伦建设工程有限公司承建沈阳市于洪区观莲雅居小区工程，由沈阳市沈北新区兴达顺门窗在观莲雅居小区13#-25#楼加工制作安装塑钢门窗总面积6865.21平方米，总造价1688176.54元，按合同规定应给付60%的工程款，尚欠550000.00元，经双方友好协商甲方在2013年7月30日前还清，剩余的40%门窗款在2013年12月30日给清。以前欠条作废。特立此据，王顺。欠款人：王顺。2013年7月20日”。
另查，观莲雅居小区工程尚未验收交工。被告现已给付原告门窗款111万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的合同、欠条等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告工程加工安装塑钢窗，双方形成了承揽合同关系。原告安装完毕后，被告法定代表人王顺出具欠条，对工程量、总造价、给付欠款时间予以说明，王顺的行为系职务行为，即原、被告双方对所欠塑钢窗款达成一致协议，到期后被告未及时给付原告塑钢窗款，属违约行为，被告依法应承担违约责任，被告应给付原告塑钢窗款及逾期利息。故本院对原告主张予以支持。关于给付塑钢窗款的数额问题，被告给原告出具欠条载明总工程造价为1688176.54元，扣除双方均认可已经给付111万元，尚欠578176.54元塑钢窗款。关于逾期利息计算问题，依据双方约定给付时间2013年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
关于被告提出出具欠条并不是其真实意思表示的问题，因被告未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告该项主张不予支持。
关于被告提出该工程尚未验收，且原告提供的塑钢窗有一部分未按图纸施工，质量不合格，待验收后再支付其余款问题，因被告提供证据不足，且被告予以否认，故本院对被告该项主张不予支持。
关于被告要求对总工程量进行审计问题，本案中被告法定代表人王顺已经就施工量、总造价、给付时间予以确认，被告应按照约定支付塑钢窗款，被告要求对总工程量进行审计，无法律依据，故本院对被告该项申请未准予。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁梭伦建设工程有限公司给付原告沈阳市沈北新区兴达顺铝塑门窗厂塑钢窗款578176.54元。
二、被告辽宁梭伦建设工程有限公司给付原告沈阳市沈北新区兴达顺铝塑门窗厂塑钢窗款578176.54元利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，保全费5000元（原告均已预交），均由被告辽宁梭伦建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 吕 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初274号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐×，男，1974年11月18日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被羁押，次日被拘留，于2015年12月24日被取保候审。
被告人杨×1，男，1980年11月19日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被羁押，次日被拘留，于2015年12月24日被取保候审。
被告人张×，女，1981年10月11日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被羁押，次日被拘留，于2015年12月24日被取保候审。
被告人蔡×，男，1974年12月2日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被羁押，次日被拘留，于2015年12月24日被取保候审。
被告人杨×2，男，1983年5月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被羁押，次日被拘留，于2015年12月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人唐×、杨×1、张×、蔡×、杨×2犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉。被告人唐×、杨×1、张×、蔡×、杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年11月23日13时30分许，被告人唐×与王×（男，60岁，北京市顺义区人）因停车问题发生口角，后唐×伙同被告人蔡×、杨×1、张×、杨×2对王×进行殴打，致王×腰部受伤。后杨×1报警，被告人唐×、蔡×、杨×1、张×、杨×2明知报警在现场等待。经鉴定，王×的身体损伤程度构成轻伤二级。本案民事部分已和解并执行完毕。
上述事实，被告人唐×、杨×1、张×、蔡×、杨×2在开庭审理过程中均未有异议，并有被害人王×的陈述，证人李×、陈×、韩×的证言，被告人唐×、蔡×、杨×1、张×、杨×2的供述，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定，现场照片，谅解书、赔偿协议书、收条，现场监控录像，受案登记表，“110”接警单、到案经过、人口信息查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×、杨×1、张×、蔡×、杨×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其五人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐×、杨×1、张×、蔡×、杨×2犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨×1主动投案，被告人唐×、张×、蔡×、杨×2明知他人报警能在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于五被告人均具有自首情节，能当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故本院依法对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人唐×、杨×1、张×、蔡×、杨×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人蔡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人杨×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 京
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：景广禄，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍地长春市二道区东盛街道东盛二条委*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告景广禄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1182号
原告：王家权，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：彭林，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告王家权、彭林诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王家权、彭林，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月8日，原告与被告签订购买江北鼎业兴城B区商品房的《商品房买卖合同》，约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付预付购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按合同约定缴清了购房款179854元，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得房屋产权证和土地使用证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告办理位于翠屏区江北鼎业兴城B区门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款179854元的万分之一支付原告违约金至原告取得房产权证之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月8日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积35.64平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价5046.41元，总价款179854元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“出卖人应当在2010年10月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。《补充协议》（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款179854元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税7194.2元、专项维修资金539.6元、转移手续费1348.9元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”之约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期向相关机关报备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款的万分之一支付二原告违约金至二原告取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款179854元的万分之一即17.99元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王家权、彭林办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王家权、彭林支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日17.99元计算）。
三、驳回原告王家权、彭林的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙科
二〇一五年十月十五日
书记员 梁柯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3659号
原告：淮北市互信典当有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘法永，该公司董事长。
委托代理人：丁磊，男，该公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：田瑞伏，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市互信典当有限公司与被告田瑞伏典当纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐中平
审 判 员 李兴召
代理 审 判员 王 芳
二〇一六年十月十七日
书记员（兼） 王 森
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民申16号
申请再审人（原审被告）：普兰店市皮口海之天制衣厂，住所地：普兰店市皮口镇草市街（昌海欣城*号楼）。
负责人：姜萍，系该厂厂长。
被申请人（原审原告）：尹春芬，女，1967年3月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
申请再审人普兰店市皮口海之天制衣厂与被申请人尹春芬为劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）普民初字第4207号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人以本案事实不清,证据不足，适用法律错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普兰店市皮口海之天制衣厂申请再审称：申请人与被申请人不存在劳动关系，也不存在拖延工资的劳动争议。被申请人没有证据证明双方存在劳动关系，判决中记载的申请人所在地不是申请人的真实所在地,更说明申请人与被申请人不存在劳动关系，要求对本案进行再审。
被申请人尹春芬未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回普兰店市皮口海之天制衣厂的再审申请。
审判长 王永全
审判员 郭纪亮
审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 玲
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1252号
原告宋某某，男。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告文某某，男。
原告宋某某与被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员曹素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人龚学明到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2004年8月，被告文某某因修建养猪场向其购买石棉瓦，完工后尚欠原告货款6000元。原告多次催收，被告一直未支付欠款，仅在原告要求下每两年更换欠条一张。现原告要求判令被告支付欠款6000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止。
被告文某某辩称：2009年3月至9月期间，被告因修房向原告购买了石棉瓦、水泥。原告负责运送堆放时压坏了18张石棉瓦，水泥中也有6包已过期。为此，被告通知了原告后，原告答应处理，但一直未处理，被告遂扣押了原告的货款6000元。故被告不应支付原告欠款6000元及利息。
经审理查明：被告文某某于2004年在原告宋某某处购买了石棉瓦，尚欠货款6000元未支付给原告。后经原告多次催收，被告均未支付该货款。在原告要求下，被告每两年向原告更换欠条一张，最近一张欠条时间为2013年1月14日。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等可证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款6000元，有欠条可证，故本院予以确认。被告辩称其因原告提供的石棉瓦损坏，水泥过期而扣留了原告货款6000元的主张，未提供证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告支付尚欠货款6000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决书生效后十日内，由被告文某某支付给原告宋某某货款6000元及其利息（该利息从2014年10月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，计付至付清该货款之日止）。
如果被告文某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告宋某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文某某负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 豆 霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2205号
原告：李洪宇，乾安县人，住乾安县。
被告：周友林，乾安县人，住乾安县。
原告李洪宇与被告周友林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宇与被告周友林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李洪宇诉称：2005年9月10日和9月18日原告将自己秋收的辣椒33包零25斤（每斤0.7元）卖给了被告，当时因周友林无钱给付，便给我出具了欠据两枚，标明了欠款金额为人民币1744.25元。十年来我多次向周友林索要，但周友林均是一拖再拖，至今不给，无奈诉至法院，请求判令周友林给付辣椒款1744.25元，以保护我的合法权益。
周友林辩称：不同意给付原告辣椒款，辣椒不是我收的，我不认识原告，原告不可能卖给我辣椒，具体是谁收的辣椒我不知道。
经审理查明：2005年9月10日，李洪宇将辣椒31包25斤出卖于周友林，价款为人民币1646.25元，周友林为李洪宇出具欠据一枚。2005年9月18日，李洪宇将辣椒2包出卖于周友林，价款为人民币98元，周友林为李洪宇出具欠据一枚。因周友林至今未能给付欠款，致使李洪宇诉至本院。
本院认为：李洪宇与周友林之间买卖关系合法有效，权利义务明确，李洪宇将辣椒出卖于周友林，周友林应按约定向李洪宇支付辣椒价款，对李洪宇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周友林于本判决生效之日立即给付原告李洪宇辣椒款人民币1744.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周友林负担人民币25元，退还原告李洪宇人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张微微
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初52号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被取候审。2016年3月15日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1.2015年12月28日7时许，被告人李某至泰州市海陵区某网吧内，乘隙窃得被害人吴某放在电脑桌上的Iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币3167元）。
2.2015年12月24日5时许，被告人李某至泰州市海陵区某小区对面的某网吧内，乘隙窃得被害人戈某放在电脑桌上的三星G7508Q手机1部（经鉴定，价值人民币497元），后销赃得人民币260元。所得赃款被其消费。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人吴某、戈某的陈述，价格鉴证结论书，证人赵某等人的证言，接受证据材料清单、辨认笔录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、公安机关情况说明、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
二、赃物折价款计人民币三千六百六十四元予以追缴并发还被害人；非法所得计人民币二百六十元予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 马红霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2414号
原告李亚琴，女，1979年2月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告王碧华，女，1979年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡一英，女，1978年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告李亚琴与被告王碧华、蔡一英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琴到庭参加诉讼，被告王碧华、蔡一英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李亚琴诉称，被告王碧华因需要资金于2015年2月9日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告蔡一英为该笔借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间至借款全部还清时止。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告王碧华没有偿还原告借款，被告蔡一英也没有履行保证责任。请求判决被告王碧华偿还原告借款2万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告蔡一英对上述债务承担连带清偿责任。
被告王碧华、蔡一英均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明2015年2月9日被告王碧华经被告蔡一英提供连带责任保证担保向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告王碧华以借款人的名义、被告蔡一英以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王碧华因需要资金于2015年2月9日向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及利息。被告蔡一英为该借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间至借款全部还清时止。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告王碧华未能偿还原告借款，被告蔡一英亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告王碧华向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王碧华经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王碧华偿还借款2万元，并按年利率6%计付自2016年3月21日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告蔡一英为被告王碧华的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告王碧华追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚琴借款2万元，并按年利率6%计付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。
二、被告蔡一英对被告王碧华的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王碧华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王碧华、蔡一英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2695号
原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人罗燕燕，该公司董事长。
被告张娟，女，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
本院受理原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善经济开发区富特物业服务有限责任公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐凯迪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4515号
原告燕鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告王林，男，1982年1月16日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告燕鹏诉被告王林财产损害赔偿纠纷一案中，原告燕鹏于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕鹏的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕鹏撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1175号
原告：泉州市宏辉物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：徐挚明，总经理。
委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，福建九信律师事务所实习律师。
被告：葛琼丹，女，汉族，1978年1月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：庄宏图，福建闽荣律师事务所律师。
原告泉州市宏辉物业管理有限公司与被告葛琼丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告泉州市宏辉物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市宏辉物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市宏辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宏辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彩霞
速录员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执60号
申请执行人刘凤辉，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
申请执行人吴玉涛，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人梁庆敏，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行刘凤辉、吴玉涛与被执行人梁庆敏民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执60号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 伟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00110号
原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心，住所地在南通市港闸区唐闸街道横河村村部楼下。
负责人高国平，该单位经理。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所律师。
被告陈磊。
本院在审理原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心诉被告陈磊买卖合同纠纷一案中，原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心于2015年3月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心撤回起诉。
案件受理费27元，由原告南通市港闸区正兴轮胎销售服务中心负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高 纯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执936号
申请执行人刘佰达，男，1962年11月23日出生，汉族，住所地吉林省-长春市-榆树市-榆树村*组，证件号码220121196211230419。
被执行人赵亚利，地址吉林省-长春市-榆树市-蓝天美地小区**栋*单元**楼东门。
被执行人才少东，地址吉林省-长春市-榆树市-蓝天美地小区**栋*单元**楼东门。
刘佰达与赵亚利、才少东劳动争议、人事争议一案,榆树市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）吉0182民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵亚利、才少东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘佰达向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵亚利、才少东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘佰达在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵亚利、才少东新的财产线索，申请执行人刘佰达可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋金波
。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第500号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码：×××8652，彝族，初中文化，户籍：贵州省毕节市。2011年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月6日刑满释放。因本案于2015年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第486号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日凌晨0时许，被告人罗某窜到四会市东城区元头布村一在建房，利用钓鱼竿从窗口钓取对面出租屋4楼509房蔡旺东的一条裤子，盗窃了裤袋里的魅族手机一台，价值1300元。公安机关已缴回赃物，发还失主。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗某是累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人罗某系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十一月四日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7468号
罪犯邹建华，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省崇义县人，现在江西省新康监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2014年9月28日作出（2014）崇刑初字第29号刑事判决，认定邹建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月3日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹建华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年8月8日起至2023年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7417号
原告张翠花，女，1949年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈娟，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈仁怀，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
以上两被告共同委托代理人董建生，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住福建省连江县。
原告张翠花与被告陈娟、陈仁怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠花、两被告共同委托代理人董建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花诉称：2015年7月10日，被告陈娟、陈仁怀向原告借款25，000元。2015年9月1日，被告陈娟、陈仁怀向原告借款20，000元。原告多次要求两被告偿还未果遂向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款45，000元并支付该款从2015年7月15日至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告陈娟、陈仁怀辩称：两被告没有向原告借款，原告也没有向被告支付该笔款项，双方不存在真实的借贷关系。由于被告陈娟是民间标会的负责人（即会首），原告向标会投资了共45，000元，按月利率2%计算收益。后来标会出现资金问题，原告的利息也支付不上，所以应原告要求，被告陈娟分别于2015年7月10日、2015年9月1日被逼无奈出具借条。综上，请求予以驳回。
经审理查明：2012年7月，被告陈娟以资金周转为由向原告借款25，000元并出具借条。2012年9月，被告陈娟再次向原告借款25，000元并出具借条。后被告陈娟分别于2015年7月10日、2015年9月1日就上述两笔债务重新向原告出具了借条两份，主要载明“兹向张翠花借25，000元”、“兹向张翠花借20，000元”。被告陈娟在两份借条上一并签署了两被告的名字。原告多次向两被告催讨未果，遂向法院起诉。
另查明：两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条两份以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告陈娟向原告张翠花借款并出具借条，事实清楚、证据充分，应予认定。两被告提出本案债务系原告参会标会投资款项，出具借条并非被告陈娟真实意思表示，未提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。原告主张双方有约定口头约定利息按月利率2%计算，被告有支付部分利息，未提交证据予以证明，本院亦不予采信。结合被告陈娟出具的借条，应认定为双方系不定期无息借贷。经原告催讨后被告陈娟未在合理期限内返还借款，应责令其限期返还，并支付从起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。本案债务系被告陈娟、陈仁怀婚姻关系存续期间所借，在两被告未能提供证据证明约定财产制及一方所负债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈娟、陈仁怀应于本判决生效之日起十日内返还原告张翠花借款本金45，000元，并支付从2015年9月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以45，000元为本金，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取为474元，由原告张翠花负担25元、被告陈娟、陈仁怀负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十二月二日
书记员 温丽芳（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2933号
原告:宋长河，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：郦泽涛，男，1957年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市热力有限公司，住所地天津市河西区体院北宾水道67号。
法定代表人：裴连军。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
原告宋长河与被告郦泽涛、天津市热力有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宋长河于2017年8月4日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋长河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋长河负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2357号
罪犯张元涛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）一中刑初字第1号刑事判决，以被告人张元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）津高刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张元涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张元涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张元涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张元涛减去有期徒刑六个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2008年1月11日起至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 仝伟奇