wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1901号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日16时许，被告人陈某去到广州市花都区新华街五华村四社新村三巷1号附近，以200元的价格向购毒人员吴某某贩卖白色晶体1包。交易完成后，被公安人员当场抓获，从被告人陈某身上起获毒资200元、作案工具手机1台，从购毒人员吴某某处起获白色晶体1小包。经形式化验检验，上述白色晶体1小包净重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.72克以及具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。辩护人提出被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，贩毒数量较小，且已起获，系犯意引诱，主观恶性较小，是初犯，请求判处被告人拘役四个月以下。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；缴获的毒品甲基苯丙胺0.72克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶婷婷
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04591号
原告：徐某，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1976年7月11日出生，汉族。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告孙某因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长子随原告生活，次子随被告生活，子女抚育费由原、被告各自自理。
被告孙某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。原、被告夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子取名孙某乙、××××年××月××日生育次子取名孙豪杰。近年来，由于双方性格不投，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告徐某曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、户口簿，证明原、被告家庭人员信息；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；4、、颍上县人民法院民事判决书一份，证明原告曾向人民法院提起过离婚诉讼；5、颍上县耿棚镇大徐村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，双方已分居生活达两年。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，并生育两个子女。但近年来双方因性格不投，常为生活琐事发生纠纷，后被告孙某外出至今未归。且原告徐某曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，经判决不准离婚后，其夫妻关系仍未和好，并继续分居生活，其夫妻感情确已破裂。原、被告婚生两个孩子不愿随原告生活，诉讼中被告父母表示同意原、被告双方两个孩子仍继续随其生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生长子孙子俊、次子孙豪杰随被告孙某生活（现已随被告父母孙永德夫妇生活），原告徐某于本判决生效后三十日内一次性支付给被告孙某子女生活、教育费40000元。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1033号
申请执行人江苏锦凯集团有限公司。
法定代表人陈锦乐，董事长。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人吴江市同辉纺织有限公司。
法定代表人吴学东，总经理。
申请执行人江苏锦凯集团有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初830号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人吴江市同辉纺织有限公司未能按本院（2016）苏0585执1033号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴江市同辉纺织有限公司银行存款70932.71元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一六年三月二十八日
书记员 展鹏飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初570号
原告：倪福安，男，1964年10月30日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市抚宁区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告倪福安诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告倪福安于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告倪福安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1657号
原告徐吉全。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告冯纪林。
被告冶明强。
原告徐吉全诉被告冯纪林、冶明强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉全及其委托代理人陆曦叶、贺洋，被告冯纪林、冶明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉全诉称，2012年8月30日，其与被告冯纪林签订商铺租赁合同一份，约定将新城金郡花园126幢103号商铺租给被告使用，租赁期限自2012年10月1日至2015年9月30日。在原告向被告冯纪林交付商铺后不久，被告冯纪林将上述商铺划分出约76平方米转租给冶有禄、马品用于经营兰州拉面店，后来被告冶明强从冶有禄、马品处受让了兰州拉面店经营至今。目前该商铺租赁期限已到期，经原告书面催告迁出，但遭被告拒绝。故起诉至法院请求两被告立即迁出新城金郡花园126幢103号房屋，并支付自2015年10月1日起计算至被告实际迁出之日止、按照10万元/年计算的逾期使用费。
被告冯纪林辩称，其将该商铺70多平方米面积转租给案外人冶有禄、马品是经原告同意的，至于冶有禄、马品是否再转租，其不清楚。原告与其签订的租赁合同已经到期终止，房租支付到了2015年9月30日，且其实际保留的承租面积只有20多平方米，也已迁出，故不应承担逾期使用费。
被告冶明强辩称，其在2013年春节从案外人冶有禄手中受让了拉面店，面积约为70多平方米，至今仍在经营，当时花了320000元的转让费，加上其他费用共计支出445000元，对于其承租商铺经营拉面店的事情原告一直是知道的。如果将上述445000元退还，其愿意迁出。
经审理查明，坐落于苏州吴中经济开发区城南街道金郡花园126幢103号商铺系原告徐吉全与朱千秀共同共有。2012年8月30日，原告与被告冯纪林签订《商铺租赁合同》一份，约定由被告冯纪林承租坐落于苏州吴中经济开发区城南街道金郡花园126幢103号商铺，建筑面积约为100.36平方米，租赁期限为三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。该商铺第一年租金为九万元；第二年租金为九万元；第三年租金为十万元。租赁期间，被告冯纪林不得转租该商铺，如确需转租，须经原告协商同意。如在未征得原告同意的情况下，私自将房屋转租他人的，原告有权单方面宣布终止该合同，并有权将房屋收回另租他人。后，被告冯纪林在承租涉案房屋后除将其中20多平米的面积用于自己经营彩票店外，剩余70多平方米的商铺出租给案外人冶有禄、马品经营兰州拉面店，租赁期限为三年，自2012年9月15日至2015年9月14日止。2013年间，冶有禄、马品将兰州拉面店转让给了被告冶明强，并由被告冶明强经营至今。2015年3月，被告冯纪林将其经营彩票店的部分转租给夏刚林经营龙虾店至2015年8月底9月初。2015年9月21日，原告向被告冶明强发出限期迁出通知书，要求被告搬出涉案房屋。
庭审中，原、被告一致确认：涉案商铺租赁合同在到期后即终止、未再续签，被告冯纪林支付房租至2015年9月30日，被告冯纪林自用的20多平方米现已空置。但原告表示，因为商铺是整体出租的，20多平方米虽空置，但是无法整体使用该商铺。
以上事实，由原告提供的房屋产权证、商铺租赁合同、（2015）吴民初字第1298号民事判决书、限期迁出通知书、邮寄凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告冯纪林之间签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。现房屋租赁期限已届满，被告冯纪林应按约向原告返还本案承租的房屋。因被告冯纪林将涉案房屋中70多平方米转租给被告冶明强，且由其实际占有使用，故该部分房屋应由被告冶明强腾空迁出，并返还原告。因被告冶明强未能迁出房屋导致原告损失，原告有权按涉案房屋年租金100000元、自2015年10月1日起至实际迁出之日止向其主张房屋使用费。因为系被告冯纪林转租行为导致原告上述损失，故被告冯纪林应承担连带清偿责任。关于被告冶明强要求返还其转让费等合计445000元，于法无据，故本院对被告冶明强的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冶明强于本判决生效之日起十日内迁出位于苏州吴中经济开发区城南街道金郡花园126幢103号房屋，并支付原告徐吉林自2015年10月1日起至实际迁出上述房屋之日止、按照年租金人民币100000元标准计算的房屋使用费。
二、被告冯纪林对被告冶明强的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐吉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币108元，由被告冯纪林、冶明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一五年十二月八日
书记员 周亚雅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初401号
原告潘司有，男，1953年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
原告潘司有与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。因无法对被告陈学银送达，本院于2016年3月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘司有，被告黄建生、张美兰的共同委托代理人张建才到庭参加诉讼。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘司有诉称，原、被告系邻居关系。2012年11月，被告黄建生以生意周转需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定利息每月按1%计算。2015年7月13日，原、被告结算，尚欠原告本金100000元，并重新出具借条凭证一份给原告，同时双方约定借款利息按月息1%计算。该款出借后，被告都能及时支付利息，直至2015年1月起，被告就不再支付利息。被告黄建生与张美兰系夫妻关系，该笔借款系其婚姻存续期间所负的共同债务。现诉请，判令被告黄建生、张美兰、陈学银共同偿还原告借款本金100000元及利息自2015年1月13日起至借款还清时止按月利率1%计算（截止2016年1月13日计利息12000元），共计人民币112000元。
被告黄建生、张美兰辩称，对借款金额100000元无异议，原告计算利息的时间应从被告出具的借款凭证2015年7月13日起计算。张美兰没有在该借款凭证上签字，借款是黄建生与陈学银共同创办的旺源公司所借，张美兰不需对原告主张的借款承担责任。
被告陈学银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄建生、张美兰系夫妻关系。2015年7月13日，被告黄建生出具借款凭证交原告收执，借条注明：借款用途短期流动资金，月利率1%，金额100000元。借款凭证上印有被告陈学银私章，该私章由被告黄建生所盖。
上述事实，有原告提交的借款凭证（借据）、中国邮政储蓄银行交易明细及原告与被告黄建生、张美兰的陈述等所证实。
本院认为，原告潘司有与被告黄建生之间的借贷关系，有被告黄建生出具的《借条》在案为凭，足以确认，原告与被告黄建生之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告黄建生即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告黄建生返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。借款时，被告张美兰与被告黄建生系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄建生的个人债务，被告张美兰应承担共同还款责任，故原告要求被告张美兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告陈学银共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。被告黄建生、张美兰辩称，被告黄建生系受被告陈学银委托向原告借款，被告陈学银应承担共同还款责任。该辩解无依据，本院不予采纳。被告陈学银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建生、张美兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘司有借款本金100000元及利息（利息：从2015年7月13日起按月利率1%计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告黄建生、张美兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告潘司有其他的诉讼请求。
本案受理费2540元，公告费600元，由被告黄建生、张美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 颜舜杨
人民陪审员 刘卫忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初401号
原告潘司有，男，1953年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上二被告共同委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈学银，男，1962年12月7日出生，汉族，住南平市。
本院在审理原告潘司有与被告黄建生、张美兰、陈学银民间借贷纠纷一案中，因无法对被告陈学银送达，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴光辉
二〇一六年三月十日
书记员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第298号
申请执行人李克祥，男，贵州省兴仁县人。
被执行人王继忠，男，贵州省兴仁县人。
被执行人张永荣，男，贵州省兴仁县人。
被执行人ＸＸ华，男，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县法院（2015）仁民初字第487号民事判决书，权利人李克祥向本院申请执行王继忠、张永荣、王方华合伙股份纠纷欠款72000万元及利息。本院在执行中查明，被执行人王继忠、张永荣、王方华无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第298号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十号日
书记员 宋代武
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初791号
原告李顺兰，城镇居民。
被告龙忠明，城镇居民。
委托代理人龙益民（特别授权，农村居民。
原告李顺兰与被告龙忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员刘岸斌、康会议参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，代理书记员吴泽波出庭记录。原告李顺兰，被告龙忠明的委托代理人龙益民到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告李顺兰的申请，依法裁定冻结了被告龙忠明在中国银行涟源支行的59×××47账户。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李顺兰诉称：2009年6月19日，被告龙忠明以经营中资金紧张为由，向原告借款20万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告未予偿还。故请求法院依法判令被告龙忠明偿还原告李顺兰借款20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告李顺兰向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份资料各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条一份，拟证明被告于2009年6月19日在原告处借款20万元。
被告龙忠明对原告李顺兰提交的证据无异议。
被告龙忠明辩称：原、被告系同事关系。被告龙忠明向原告李顺兰借款20万元属实，但原告李顺兰曾在涟源市煤炭开发公司将属于被告龙忠明的住房公积金3万多元予以扣留，故该扣留的3万多元应当在借款中扣除。
被告龙忠明未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院经审查认为，原告李顺兰提交的两份证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
原、被告系同事关系。2009年6月19日，被告龙忠明以做生意缺少资金为由，向原告李顺兰借款20万元，并向原告出具了内容为“今借到李顺兰现金人币贰拾万元整。龙忠明2009.6.19”的借条。借款后，原告李顺兰在涟源市煤炭开发公司将属于被告龙忠明的住房公积金3.25万元取走。此后，经原告李顺兰多次催讨，被告龙忠明未再偿还，原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
本院认为：被告龙忠明向原告李顺兰借款，出具了借条，原告李顺兰也按约支付了借款，故原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。除去原告李顺兰已从被告龙忠明处取得的3.25万元，被告龙忠明尚欠原告李顺兰借款16.75万元，故被告龙忠明尚应向原告李顺兰偿还借款16.75万元。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告龙忠明在本判决生效后七日内偿还原告李顺兰借款16.75万元；
二、驳回原告李顺兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，诉讼保全申请费1620元，合计5920元，由原告李顺兰负担650元，由被告龙忠明负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初852号
起诉人翟福菊，女，1964年2月14日出生，住黑龙江省虎林市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因行政处罚问题至今未得到妥善处理。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对翟福菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00082号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨世祥（绰号杨叫花），男，1965年6月23日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2013年10月28日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月3日在其居所被执行监视居住；2014年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2015年1月5日在其居所被执行监视居住。经本院决定，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人杨世祥犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人杨世祥到庭参加诉讼。期间，因被告人杨世祥未到案，本院于2015年4月2日裁定对本案中止审理。2015年11月11日，本院依法裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人杨世祥到忠县某镇将被害人杨某某的渝FM49**号豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值750元。
2、2014年11月25日晚上，被告人杨世祥驾驶渝FM49**号二轮摩托车到忠县某镇，将被害人付某某饲养的1只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1360元。
2014年11月26日凌晨，重庆市梁平县公安局将被告人杨世祥抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨世祥的行为已构成盗窃罪；其是累犯，应当从重处罚；其当庭认罪，可以从轻处罚。
被告人杨世祥对指控事实、罪名均无异议，并认罪。
经审理查明：
1、2014年11月中旬的一天晚上，被告人杨世祥到忠县某镇将被害人杨某某的渝FM49**号豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值750元。
2、2014年11月25日晚上，被告人杨世祥驾驶盗来的渝FM49**号二轮摩托车到忠县某镇，将被害人付某某饲养的1只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值1360元。
2014年11月26日凌晨，公安机关因被告人杨世祥形迹可疑而将其当场抓获，同时查获并扣押其用于作案的夹钳、短刀、錾子各1把、尼龙手提袋1个以及被盗的渝FM49**号摩托车、山羊1只（已被宰杀）。嗣后，公安机关将被盗摩托车发还被害人杨某某，将被盗山羊变卖后发还被害人付某某700元。被告人杨世祥当庭认罪悔罪。
上述事实，被告人杨世祥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，抓获经过，户籍资料，证明，领条，扣押清单，发还清单、梁平县公安局处理物品、文件清单，刑事判决书，释放证明书，夹钳1把、短刀1把、錾子1把、尼龙手提袋1个，现场称量笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及作案工具照片，鉴定聘请书，受理通知书，涉案财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人何某某的证言，被害人杨某某、付某某的陈述，被告人杨世祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨世祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨世祥当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵一个月九天。即自2015年11月5日起至2016年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨世祥继续退赔被害人付某某经济损失六百六十元人民币。
三、将公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接到重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 罗文武
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李宛亭
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更186号
罪犯韩良洪，男，1989年2月10日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）浙温刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人韩良洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韩良洪不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙刑一终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）浙刑执字第1127号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年2月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩良洪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分257.59分，江西月表扬8次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯韩良洪的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯韩良洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯韩良洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9546号
原告：朱庭瑞，男，1937年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：赵璇，女，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙红星支行，住所地在湖南省长沙市雨花区红星日用商品批发大市场丁栋1层。
负责人：凌可。
本院在审理原告朱庭瑞诉被告中国建设银行股份有限公司长沙红星支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告朱庭瑞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庭瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱庭瑞撤回起诉。
本案受理费53元，因撤诉减半收取26.5元，由原告朱庭瑞负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晓纯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1986号
原告：左兆海，男，1964年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告：纪之强，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。
两原告委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：柳长青，男，1961年4月24日生，汉族，住新泰市，现住。
委托诉讼代理人：陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左兆海、纪之强与被告柳长青合伙协议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一七年四月七日
书记员 王 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4216号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地址深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人隋某某，广东建鹏律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4678号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭少基出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月5日，群众王某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当晚20时许，王某通过电话联系被告人林某甲称要购买9瓶止咳水，并约好在深圳市福田区进行交易。当天23时许，被告人林某甲携带止咳水来至上述地点与王某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人林某甲抓获，当场缴获用于交易的止咳水9瓶、毒资人民币1400元及手机一部，另从被告人林某甲驾驶的小轿车上查获止咳水2瓶。经鉴定，涉案用于交易的9瓶止咳水共计1080毫升，从车上查获的2瓶止咳水共计180毫升，均检出含可待因成分。
上述事实，有公诉机关提供的证人王某、林某乙的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人林某甲认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]4551号量刑建议书建议对被告人林某甲判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贩卖的系止咳水，其危害程度较轻；2、被告人归案后认罪态度较好；3、被告人系初犯;4、本案系因公安特情引诱而发生，可从轻处罚。
本院认为，被告人林某甲非法贩卖国家管制的精神药品可待因止咳水，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的止咳水十一瓶、手机一部、塑料袋两个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年十二月十日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82350号
原告李继峰。
被告劲量（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路196号。
法定代表人MARKSLAVIGNE。
原告李继峰诉被告劲量（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。审理中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年八月十六日
书记员 马新颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2390号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。
被告：袁世祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司诉被告袁世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告淄博平安物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博平安物业管理有限公司申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博平安物业管理有限公司负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年九月五日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2267号
原告：南宁市银润小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区望园路28号三元苑A4栋2层办公室1。
法定代表人：孙民，该公司董事长。
委托代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所实习律师。
被告：张添敏。
委托代理人：张晓龙。
第三人：陆彩群。
本院在审理原告南宁市银润小额贷款有限公司与被告张添敏、第三人陆彩群借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市银润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132310元，因原告向本院多交受理费132310元，两项共合计264620元。因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市鑫源小额贷款有限责任公司负担66155元，另198465元由本院退回南宁市鑫源小额贷款有限责任公司。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆棉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2706号
申请执行人：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇裘家村裘家。公民身份号码：330222196307193218
被执行人：陈建青，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二。公民身份号码：330222197002273131
本院在执行裘忆辉诉陈建青（2011）甬慈范商初字第47号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈建青下落不明且无财产可供执行，申请执行人裘忆辉自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈建青尚欠申请执行人裘忆辉借款11700元，还需向本院交纳诉讼费1320元，执行费1655元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2706号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 徐 人 卫
二〇一一年十一月十五日
书记员 童芳（代）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1772号
原告祁素兰，女。
被告青岛元鼎集团有限公司。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告祁素兰诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1980年进入被告公司工作，于2009年8月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年1月至2009年8月31日期间未休带薪年休假工资10000元和2006年1月至2009年8月31日期间高温补贴1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工�于2009年8月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了�传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休�工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2009年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日祁素兰以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2009年8月31日期间的未休带薪年休假工资10000元；2、被申请人支付2006年1月至2009年8月31日期间的高温补贴1000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第153号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，�为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2009年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体健康，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2009年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2009年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2009年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2009年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告祁素兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于�岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民特6号
申请人：赵玉芹。
被申请人：赵岫琴。
代理人：张昕（系被申请人外甥女），女，1981年6月22日出生，汉族，现住同上。
申请人赵玉芹申请认定赵岫琴无民事行为能力一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵玉芹称，被申请人系其姐姐，无其他亲人，因身体疾病很重导致失去民事行为能力，特申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，并认定被申请人为无民事行为能力人。同时赵岫琴一直未婚，无子女，父母已经过世，故请求指定申请人赵玉芹为被申请人的监护人。
张昕称，同意以上请求，因赵岫琴已病重，因此我同意认定我姨为无民事行为能力人。同时除了赵玉芹外赵岫琴无任何亲人，所以我认为赵玉芹为其监护人最为合适。
经审理查明：赵岫琴，女，1942年3月16日出生，汉族，住洮北区长庆街道九委六组。被申请人赵岫琴未婚，无子女，父母已故，只有赵玉芹一个妹妹。经申请吉林省神经精神病医院出具的吉省精2016法精鉴字第104号司法鉴定意见书评定，被鉴定人赵岫琴为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人赵岫琴于2016年5月患脑梗死、高血压等病症，现经司法鉴定，其系脑器质性精神障碍，智能损害综合征、为无民事行为能力人，故申请人赵玉芹申请认定被申请人赵岫琴无民事行为能力的请求，本院予以支持。同时考虑被申请人已无其他亲人，一直由申请人照顾，故申请人赵玉芹要求指定其为被申请人的监护人的请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、赵岫琴为无民事行为能力人；
二、指定赵玉芹为赵岫琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘文辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4216号
原告：陆维安，男，1947年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司。
被告：河南中胜资产管理有限公司。
原告陆维安与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司、河南中胜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆维安诉称，2015年1月13日，原告与第一被告签订《借款担保合同》，被告向原告借款3万元，期限一年。第二被告承担连带担保责任，被告借款后约定了利息。但多次催要，被告均以各种理由拒绝支付故请求法院判令1、第一被告偿还借款3万元；2、要求第二被告承担连带担保责任；3、要求二被告承担全部诉讼费。
本院认为，与原告陆维安签订借款担保合同的借款人是华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司，但该公司的名称在原告起诉前已经变更为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，原告仍起诉“华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司”，原告起诉的被告主体不适格，被告不明确，应予以驳回。
另外，本案在我院是系列案，据其他当事人称，被告已与200余名社会不特定人员签订该类合同，均出现停止支付本金及利息的情况，涉案金额高达200余万，被告涉嫌非法筹集资金，因此本院建议原告向公安机关报案，以打击犯罪，维护自身合法利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陆维安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王正光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3748号
上诉人（原审被告）：宁波市英士达净水设备有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村。
法定代表人：岑加联，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市桥头鹏杰印刷厂。住所地：慈溪市桥头镇五姓村五姓路**号。
代表人：罗国维，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市英士达净水设备有限公司（以下简称英士达公司）因与被上诉人慈溪市桥头鹏杰印刷厂（以下简称鹏杰厂）定作合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
英士达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判英士达公司支付鹏杰厂价款61583.70元或因一审存在严重程序瑕疵，发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定鹏杰厂与英士达公司2015年1�至8月之间的交易金额为197068.40元。但相关送货单既未在一审庭审中出示，也未经双方质证。一审判决书中所载的证据A4（送货单存根6本）系虚假证据，一审法院将未经质证的证据予以确认系属徇私枉法。英士达公司认为，鹏杰厂在一审中自认收到150000元价款，在没有证据证明该笔款项系支付之前发生的交易所涉价款的前提下，英士达公司目前仅需支付价款61583.70元（211583.70元-150000元）。
鹏杰厂辩称，其向一审法院提交了送货单存根6本，2015年1月至8月合计价款197068.40元，一审判决书中所载的证据A4（送货单存根6本）已经当庭质证。一审第一次开庭时间是2016年9月27日，英士达公司向一审法院提交了其分别于2015年9月21日、2016年1月28日、4月6日分三次向鹏杰厂支付价款合计150000元的付款凭证。对此，鹏杰厂经核实，认为该些款项系支付2014年12月4日至2015年8月28�之间的部分价款，而与本案所涉的价款无关。为了证明这一事实，鹏杰厂就当庭提交了相应证据，且该组证据在一审庭审中进行了举证质证，一审法院程序完全合法。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
鹏杰厂向一审法院起诉请求：判令英士达公司立即支付价款211584.20元.
一审法院认定事实：英士达公司自2015年9月1日至2016年6月16日向鹏杰厂定作各类品牌的说明书、铭牌、合格证、外箱贴、条形码、外箱二维码等，经核算共计价款为211583.70元，该款英士达公司至今未付。
一审法院认为，鹏杰厂与英士达公司之间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。鹏杰厂已依约将定作的说明书、铭牌等产品交付英士达公司，英士达公司则应及时支付定作价款。现英士达公司尚欠鹏杰厂定作价款211583.70元的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。英士达公司辩称鹏杰厂产品价格过高不合理，该院认为，涉案产品价格已在送货单上清楚注明，且英士达公司签收后亦未提出异议，应当视为对产品价格予以认可。英士达公司对价款中包含的制版费用存在异议，因双方系承揽定作关系，鹏杰厂按照英士达公司的要求完成工作，交付工作成果，故根据承揽关系的定义和市场正常的交易习惯，鹏杰厂的制版系定作产品的工作内容之一，在双方无特别约定的情况下，该院认为，该制版费用应由定作人即英士达公司承担，且部分制版费用已在鹏杰厂的送货单中予以注明由英士达公司签收，在英士达公司自身提供的账单中亦有体现。英士达公司提出已支付150000元价款的辩称与该院查明事实不符，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第�款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、英士达公司于判决生效之日起七日内支付鹏杰厂定作价款211583.70元；二、驳回鹏杰厂的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4474元，减半收取2237元，由英士达公司负担。
本院二审期间，鹏杰厂没有提交新的证据。英士达�司向本院提交2015年2月11日付款凭证1份，证明2015年2月11日鹏杰厂代表人案外人罗国维收到了英士达公司50000元的承兑汇票，该款系支付本案所涉价款的事实。鹏杰厂经质证认为，英士达公司在二审中提交的50000元支付凭证是支付2015年8月28日以前的价款，与本案无关。鹏杰厂对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，在下文统一分析。
本案二审事实方面的争议焦点为：英士达公司于2015年9月21日、2016年1月28日、4月6日向鹏杰厂支付的价款合计150000元及2015年2月11日付款凭证所涉的50000元是否应在涉案总价款中予以扣除。本院认为，涉案价款所涉及的区间为2015年9月1日至2016年6月16日，一审第一次庭审中，鹏杰厂为反驳英士达公司举证所涉的上述150000元系支付涉案时间段内价款的主张，补充提交了2014年12月4日至2015年8月28日之间的送货单存根（即证�A4），英士达公司发表质证意见，认为该证据不符合证据形式要件，内容是否真实无法核实，如果要核对，至少两个小时，该证据与案件没有关联性，英士达公司在一审开庭前没有收到过这些证据，证据提交程序不合法，故英士达公司主张一审法院就该证据未经举证质证程序与事实不符。结合英士达公司认可双方之间存在长期交易往来，鹏杰厂提交的2014年12月4日至2015年8月28日之间的送货单所涉总金额约为200000元，英士达公司二审提供的付款凭证显示的时间为2015年2月，不在涉案时间段内，且现有证据无法充分证明英士达公司支付的上述价款系支付本案所涉时间段内交易的价款，故英士达公司提出的上述款项应在涉案价款中扣除的主张本院难以支持。双方当事人对2015年9月1日至2016年6月16日之间交易价款金额均无异议，故对一审认定的价款金额211583.70元本院予以确认�
本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，鹏杰厂、英士达公司之间存在定作合同关系情况属实。2015年9月1日至2016年6月16日，双方尚有211583.70元价款未结清，英士达公司应当支付上述价款。综上所述，英士达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4474元，由上诉人宁波市英士达净水设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李军英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01209号
上诉人（原审被告）：乔德慧。
被上诉人（原审原告）：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里20#楼1-4-2。
法定代表人：孙一兵，该公司总经理。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：李克彦，该公司职员。
原审原告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司（以下“北宸公司”）与原审被告乔德慧房屋租赁合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2015）开民初字第1268号民事判决，乔德慧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔德慧、被上诉人北宸公司的委托代理人何岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北宸公司一审诉称：2014年4月1日，原、被告签订樱花别墅租赁合同，原告将位于大连经济技术开发区樱花小区18号的别墅出租给被告，约定年租金为180，000元，物业管理费为每月每平方米2元，租金和物业费按季度支付，每季度前5日支付，逾期不交，被告承担违约责任，违约金为3000元。合同签订后，原告向被告交付案涉房屋，被告一直居住使用。但被告至今仅支付租金82，000元。原告诉至法院，请求判令被告支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金98，000元；判令被告支付违约金30，000元；判令被告支付拖欠的三个季度物业费5040元；判令被告负担诉讼费。
被告乔德慧一审辩称：不同意原告的诉讼请求。签订合同时原告存在欺骗行为，原告承诺被告案涉小区的房屋均已出租且小区内开设养老院，故被告与原告签订合同。但签订合同后，案涉小区至今也未开设养老院，导致被告经营的生意亏损，因原告欺骗在先，故双方签订的租赁合同无效。
一审法院审理查明：2014年4月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于大连经济技术开发区樱花小区18号房屋出租给被告使用。该合同约定租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日，年租金180，000元，第二年、第三年租金增加20，000元，物业管理费每月每平方米2元；租金按季度支付，一次性支付三个月房租。合同签订后，被告向原告交付保证金15，000元、房屋租金82，000元。2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费共计6720元，被告已支付1680元，原告代被告支付物业费5040元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。2014年4月1日至2015年3月31日期间的租金和物业费，扣除被告已支付的82，000元租金和1680元物业费，被告应当按照约定支付原告剩余租金98，000元、物业费5040元，故对原告要求被告支付拖欠租金98，000元、物业费5040元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告以欺诈为由认为案涉合同无效的答辩意见，无据支持，不予采纳。
综上所述，大连经济技术开发区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，作出如下判决：被告乔德慧于判决生效之日起十日内支付原告大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司租金98，000元、物业费5040元，合计103，040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，保全费1185元，合计2665元，由被告负担2065元，由原告负担600元。
乔德慧的上诉理由及请求是：一审判决认定事实不清。上诉人于2014年4月1日经过协商与被上诉人签订“樱花别墅租赁合同”时，被上诉人曾承诺案涉小区房屋已经全部出租，且该小区内将开设养老院，上诉人做的是养生生意，做生意是以追求利润为主要目的，而被上诉人承诺的条件恰好是上诉人签订租赁合同所依赖的主要条件，有多位证人在场可以作证；合同签订后，上诉人按照合同约定的时间及数额交付租金，但被告却未履行承诺的义务，案涉小区至今尚有大量闲置房屋，也没有开设养老院，致使上诉人的生意从开门至今始终处于亏损状态，有权拒绝履行相对义务。一审判决认定年租金180，000元，租金按季度支付，合同签订后，上诉人已经支付了前两个季度的租金，并支付保证金15，000元，即使最终认定上诉人拖欠租金，拖欠租金数额也应当是扣除保证金后的数额。其次，签订合同的日期是2014年4月1日，上诉人已经支付前两个季度的租金，一审判决上诉人支付2014年4月1日起至2015年3月31日的全年租金，日期上明显错误。故请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判上诉人不需支付租金98，000元，物业费5040元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
北宸公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，乔德慧在租赁合同签订后并未按照约定的期限及时、足额交纳房屋租金，且庭审中乔德慧对于一审认定的欠付租金、物业费数额表示没有异议，因此，一审判决乔德慧向北宸公司支付欠付的租金98，000元、物业费5040元并无不当之处，本院对此予以维持。对于乔德慧上诉主张北宸公司签订合同时承诺的条件没有兑现一节，双方在合同中对此并未作出约定，乔德慧亦未提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予采纳。至于乔德慧提出保证金应予以扣除一节，因本案双方当事人均未提出关于合同解除的请求，案涉合同仍在履行阶段，故本案中不涉及保证金的处理问题，本院对乔德慧的该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元（上诉人预交），由上诉人乔德慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿 艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字580号
原告薛长发，男，1950年2月4日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽中工作站常务副主任，住址：沈阳市沈河区。
被告徐文利，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告薛长发诉被告徐文利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛长发撤回起诉。
案件受理费减半收取913.00元，由原告承担。
审判长 于秀丽
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执他字第2号
申请执行人司广龙，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人井方圆，男，1979年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。
司广龙与井方圆机动车交通事故责任纠纷一案，济南市中级人民法院做出的（2014）济民四终字第575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院做出的（2014）济民四终字第575号民事判决书�结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯英新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初392号
原告某银行股份有限公司�山县支行（以下简称某银行），住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告王某某，女，现住黑山县。
被告曹某某，男，现住黑山县。
被告谢某，女，现住黑山县。
被告高某，男，现住黑山县。
被告曹某某，女，现住黑山县。
被告吴某某，男，现住黑山县。
原告某银行诉被告王某某、曹某某、谢某、高某、曹某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告曹某某、王某某、谢某到庭参加诉讼，被告吴某某、曹某某、高某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告王某某、曹某某、谢某、高某、曹某某、吴某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113750616，被告王某某、曹某某于2014年11月14日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21008671114117764528。被告王某某、曹某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购买棚室建材。被告谢某、高某、曹某某、吴某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年9月15日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：53012.26元，其中贷款本金49999.99元，利息3012.27元。曹某某与吴某某系夫妻，王某某与曹某某系夫妻，谢某与高某系夫妻，因贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、联保协议书、借据、放款单各一份，拟证明被告王某某、曹某某、谢某、高某、曹某某、吴某某借款及担保借款的事实。
被告曹某某、王某某、谢某辩称，借款及担保借款属实，因经济紧张没有及时还款，争取尽快还款。
被告吴某某、曹某某、高某在法定的答辩期限内未提交答辩意见。
被告王某某、曹某某、谢某、高某、曹某某、吴某某在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月14日，被告王某某、曹某某、谢某、高某、曹某某、吴某某组成联保小组，与某银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008671214113750616，被告王某某、曹某某于2014年11月14日与某银行签订《小额联保借款�同》，合同编号：21008671114117764528。被告王某某、曹某某从某银行贷款5万元，贷款用途为：购买棚室建材。被告谢某、高某、曹某某、吴某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。自2015年9月15日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：53012.26元，其中贷款本金49999.99元，利息3012.27元。曹某某与吴某某系夫妻，王某某与曹某某系夫妻，谢某与高某系夫妻。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、曹某某应在本判决生效后5日内支付某银行股份有限公司黑山县支行借款本金49999.99元，并支付自2015年9月15日至借款付清之日约定的利息；
二、被告谢某、高某、曹某某、吴某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告王某某、曹某某负担，被告谢某、高某、曹某某、吴某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 安安
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00561号
原告：合肥金杰通商贸有限公司。
法定代表人：徐春丽，总经理。
委托代理人：胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：马鞍山市川洋大药房连锁有限公司。
法定代表人：杨仁祥，董事长。
被告：安徽科伦医药贸易有限公司。
法定代表人：杨仁祥，董事长。
本院在审理原告合肥金杰通商贸有限公司与被告马鞍山市川洋大药房连锁有限公司、安徽科伦医药贸易有限公司合同纠纷一案中，原告合肥金杰通商贸有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥金杰通商贸有限公司自愿申请撤回起诉，此系对其诉权的自由处分，且该处分与法不悖，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金杰通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告合肥金杰通商贸有限公司负担。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 翁 枫
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢64号
申请执行人李建军，男。
申请执行人贾红梅，女。
申请执行人李莉，女。
申请执行人李世英，男。
申请执行人孙玉兰，女。
被执行人蔡小宁，男。
被执行人蔡西京，男。
李建军、贾红梅、李莉、李世英、孙玉兰申请执行蔡小宁。蔡西京刑事附带民事赔偿一案，执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2005）咸刑初字第00010号刑事附带民事判决书，本案执行标的为62069.66元，我院于2016年3月7日恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人已将法律文书确定的义务分次履行完毕，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市中级人民法院（2005）咸刑初字第00010号刑事附带民事判决书第三、四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月九日
书记员 杨建国
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00020号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：杨先标，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：付宁，女，1987年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人杨先标、付宁在法定期限内拒不履行征决（2014）第010738号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第010738号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人杨先标、付宁在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第010738号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一五年一月五日
书 记 员 鞠铮芳
第1�
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1522号
原告广东台融实业投资有限公司，住所地为东莞市黄江镇富康大厦1012室。
法定代表人为罗远青，总经理。
被告米四妹，女，汉族，1978年10月5日出生，公民身份证住址为湖南省中方县。
本院在审理原告广东台融实业投资有限公司诉被告米四妹居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东台融实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东台融实业投资有限公司负担。
审判员 邱万亿
二〇一七年一月十二日
书记员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2158号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人樊宇清。
被执行人王岸明。
被执行人樊正宾。
被执行人胡松柏。
被执行人湖南省喜多多食品有限公司。
被执行人华容县远大农资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初161号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人樊宇清、王岸明、樊正宾、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县远大农资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人樊宇清、王岸明、樊正宾、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司、华容县远大农资有限公司的存款、收入1502276元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00015-1号
申请执行人：安徽中瑞机床制造有限公司，住所地马鞍山市博望区。
被执行人：陈维荣，男，1966年8月11日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司与被执行人陈维荣保证合同纠纷一案，本院（2014）博民二初字第00064号民事判决已近发生法律效力。因被执行人未履行该判决书上确定的给付货款136000元及利息损失119000元，申请执行人安徽中瑞机床制造有限公司向本院申请强制执行。
现查明，被执行人陈维荣在马鞍山市博望区某局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人陈维荣收入予以扣留（或提取）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一五年一月二十日
书记员 孙振华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执512号
申请人：吴伟
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人吴伟申请镇赉县九州粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初481号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初481号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：李海波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执499号
申请执行人刘继锋，男，1952年9月28日出生，汉族，退休职工。
被执行人杨宝仓，男，1963年6月5日出生，汉族，村民。
被执行人杨兵兵，男，1987年8月23日出生，汉族，村民。
被执行人张战果，男，1953年3月24日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初1256号民事判决书已发生法律效力。权利人刘继锋于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人杨兵兵给付70000元及逾期利息，负担案件受理费1550元、执行费973元，杨宝仓、张战果承担连带偿还责任。
本院在执行过程中，依法向三被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人杨宝仓、张占果于2016年11月底前各给付申请执行人刘继锋5000元，从2017年起被执行人杨宝仓、张占果每年各还款5000元直至付清全部案件款止，申请执行人刘继锋同意该还款计划，故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执499号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 剑
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初993号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：王曙光。
委托代理人：陈祺。
委托代理人：李延坤。
被告：赵树志。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告赵树志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人陈祺、李延坤到庭参加诉讼，被告赵树志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，原告与被告赵树志签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款本金30万元，期限240个月，用于购买位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段866号3单元7层2号房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2013年8月14日向被告发放贷款人民币30万元。被告自2014年5月15日起至今，拖欠贷款本金及利息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布以发放的贷款本金全部到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。故请求法院判决被告偿还贷款本金288598.86元及自2014年5月15日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对于位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段866号3单元7层2号房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告赵树志未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告赵树志与原告签订《个人房产抵押贷款合同（编号:2013212210001100560）》（已办理房屋抵押登记）。合同约定：被告赵树志向原告借款300000元用于购买位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段866号3单元7层2号房屋（合同编号：WHT201304040）。借款期限20年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。借款执行利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率；如遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。借款人按等额本金还款法偿还本合同借款本息，还款周期为壹个月。担保方式为抵押担保，被告用购买的房屋担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。如甲方（被告）违反本合同的其他约定，乙方（原告）有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。如甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告提供的账户发放借款300000元。被告借款后按期偿还部分借款，从2014年5月开始逾期偿还借款，截止2016年2月15日，被告尚欠原告借款本金288598.86元及利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、还款明细、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订个人房产抵押贷款合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告指定的账户发放贷款，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告自2014年5月开始逾期偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告请求被告立即偿还借款剩余的本金288598.86元及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告以自己所有的房屋提供担保并办理抵押权登记，抵押权有效；原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树志于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金288，598.86元及按合同约定的利息、罚息、复利；
二、原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告赵树志所有的位于瓦房店市祝华办事处祝丰街北段866号3单元7层2号房屋（合同编号：WHT201304040）享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3044元，由被告赵树志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月十八日
书记员 王 妍
第页共5页
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2367号
原告：仇巧珍，女，汉族，1967年8月6日生，住镇江市黄山。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：钱海腾，男，汉族，1968年8月16日生，住镇江市。
被告：钱海林，男，汉族，1961年3月8日生，住镇江市。
原告仇巧珍与被告钱海腾、钱海林股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仇巧珍撤回起诉。
受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 吴亚民
二〇一七年九月六日
书记员 唐 坚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第145号
申请执行人：周丽群，女，1956年5月31日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：中国工商银行吉林市分行营业部。住所：吉林市吉林大街。
法定代表人：李建波，该行行长。
申请执行人与被执行人因购房执行回转一案，申请执行人于2012年5月3日，在本院立案申请执行。本案在执行过程中，于2012年6月4日，向被执行人送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2012年6月14日，将所欠购房欠款主动汇至本院执行款帐户，该款已支付给申请执行人，所欠利息，经申请执行人申请同意暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰非诉执字第78号执行裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姜洪波
审判员 赵文明
审判员 王 润 祥
二〇一二年六月二十六日
书记员 高 瑞 野
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2236号
申请执行人袭明，男，生于1957年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市孟发祥商贸有限公司，住所地章丘市。
被执行人范永利，男，生于1969年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
关于申请执行人袭明与被执行人章丘市孟发祥商贸有限公司、范永利民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区有房产一处，已被我院依法查封；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一五年十二月十日
书记员 解玉丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初101号
原告：贾兆忠，男，1973年2月28日生，汉族，住盐山县。
被告：张忠明，男，1979年7月22日生，汉族，住盐山县。
原告贾兆忠与被告张忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾兆忠到庭参加了诉讼，被告张忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠明偿还货款11656元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾兆忠系经营不绣钢钢管销售生意的个体工商户。被告张忠明于2016年1月2日向原告购买304不绣钢管752公斤，单价每公斤15.5元，货款总计11656元。被告并于当日为原告出具欠条一张，该笔货款拖欠至今未还。
被告张忠明在法定答辩期限内未予答辩。
贾兆忠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份；
被告张忠明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
根据原告贾兆忠提交的证据，本院对证据审查认定如下：该份欠条符合证据的形式要件，系其行为人亲自书写并签字，系本人的真实意思表示，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾兆忠系经营不绣钢钢管销售生意的个体工商户。被告张忠明于2016年1月2日在原告贾兆忠处购买304不绣钢管752公斤，每公斤钢管单价15.5元，欠下货款11656元。被告张忠明于2016年1月2日为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告一直未偿还货款。
本院认为，被告张忠明在原告贾兆忠处购买不锈钢钢管欠下货款11656元，由被告张忠明为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同。原告贾兆忠履行了发货义务，被告张忠明应承担偿还货款的民事责任。
综上所述，原告贾兆忠请求判令被告张忠明偿还货款11656元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兆忠货款11656元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告张忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 刘津津
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1501号
原告：柳正喜，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：孙敬忠，男，成年，汉族，住郑州航空港区。
原告柳正喜与被告孙敬忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告柳正喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按柳正喜撤回起诉处理。
审判员 虎智霞
二〇一七年五月十一日
书记员 陈梦君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3071号
申请执行人邱建国，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人朝阳通航房地产开发有限公司，住建平县。
法定代表人唐海宝，经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住沈阳市。
法定代表人田来，经理。
被执行人靳明，男，1956年10月05日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人邱建国与被执行人朝阳通航房地产开发有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司、靳明劳务合同纠纷执行一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出的建劳人仲裁字（2016）205号裁决书，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司于2017年2月5日向本院提出执行异议，表示没有收到过建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2016）205号裁决书，请求依法驳回申请执行人的执行申请。
经审查，建平县劳动人事争议仲裁委员会将建劳人仲裁字（2016）205号裁决书以EMS快递方式对朝阳通航房地产开发有限公司进行了送达，签收人为关海兵，而关海兵是朝阳同源房屋经纪有限公司的工作人员，不是朝阳通航房地产开发有限公司的工作人员。朝阳同源房屋经纪有限公司与朝阳通航房地产开发有限公司在2013年10月13日签订了《委托营销策划销售代理合同》，朝阳同源房屋经纪有限公司并具有独立的法人资格。同时，关海兵在收到（2016）205号裁决书后也没有将此裁决书转交给朝阳通航房地产开发有限公司。因此，被执行人朝阳通航房地产开发有限公司没有收到建劳人仲裁字（2016）205号裁决书，故此裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱建国的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 吴国强
执行员 安姝彦
二〇一七年二月十七日
书记员 王建鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4251号
原告：陈崇燎，男，1988年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：蔡新整，男，1988年12月13日出生，汉族，住平阳县。
原告陈崇燎与被告蔡新整民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈崇燎到庭参加诉讼，被告蔡新整经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇燎向本院起诉要求判决：1.被告偿还借款80000元及利息3200元（从2017年3月31日起按年利率24%计算至2017年5月24日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款80000元。事实与理由：原、被告原是朋友关系。被告分别于2017年3月16日和同年3月30日向原告借款70000元和10000元。被告向原告借第二笔款项时约定5日内还清借款。事后，原告已无法联系被告。
被告蔡新整未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡新整分别于2017年3月16日和同年3月30日向原告借款70000元和10000元，并分别出具借款借据给原告，但未约定借款期限，而仅约定逾期还款违约责任。
以上事实由原告提供的原告居民身份证、被告身份证明、借款借据2份等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借款借据用于证明借款的事实，故本院对原、被告间的借贷关系予以认定。现原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告蔡新整经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡新整于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈崇燎借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由蔡新整承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月九日
代书 记员 黄兆醒
麻某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初193号
原告麻某，男，1978年3月出生，农民，汉族，现住四子王旗乌兰花镇官庄子自然村
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区。
被告�某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区。
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告麻某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告麻某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费4562元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此�找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付麻某4562元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠麻某4562元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运�。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费4562元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付麻某拉运费4562元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费50元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字515号
原告:姜桂芳，女，汉族，现住宕昌县城关镇。
被告：陈有平，男，汉族，高中文化程度，现系宕昌县职业技术学校临时聘用驾驶员，住宕昌县城关镇，系原告女婿。
被告：崔晓辉（又名崔会珍），女，汉族，初中文化程度，宕昌县劳动服务公司下岗职工，住宕昌县城关镇，系原告女儿。
原告姜桂芳与被告陈有平、崔晓辉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，适用普通程序，并于2016年9月23日，向原告送达补交案件受理费通知。原告姜桂芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告姜桂芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨静如
文书内容甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宕民初字515号原告:姜桂芳，女，汉族，现住宕昌县城关镇。被告：陈有平，男，汉族，高中文化程度，现系宕昌县职业技术学校临时聘用驾驶员，住宕昌县城关镇，系原告女婿。被告：崔晓辉（又名崔会珍），女，汉族，初中文化程度，宕昌县劳动服务公司下岗职工，住宕昌县城关镇，系原告女儿。原告姜桂芳与被告陈有平、崔晓辉返还原物纠纷一案，本院于2015年7月6日立案，适用普通程序，并于2016年9月23日，向原告送达补交案件受理费通知。原告姜桂芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姜桂芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。审 判 长  贾西平审 判 员  刘 萍代理审判员  王 玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨静如
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4796号
原告：王小华，女，1976年08月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：彭显祥，男，1991年05月26日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省。
原告王小华与被告彭显祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小华以欲与彭显祥先行进行庭外协商并变更部分诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小华撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由王小华负担。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年二月八日
书 记 员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4796号
原告：王小华，女，1976年08月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：彭显祥，男，1991年05月26日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省。
原告王小华与被告彭显祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小华以欲与彭显祥先行进行庭外协商并变更部分诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小华撤诉。
案件受理费3080元，减半收取计1540元，由王小华负担。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年二月八日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执855号
申请执行人谭振华，男，1978年9月19日出生，汉族，住宾阳县。
被执行人蒙洁，女，1979年3月17日出生，壮族，住宾阳县。
本院在执行谭振华申请执行蒙洁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向被执行人蒙洁发出执行通知书，责令被执行人蒙洁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还借款32500元及其产生的利息给申请执行人谭振华，但被执行人蒙洁未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人蒙洁有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年九月二十日
书记员 林靖靖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7621号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
负责人：唐双宁。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 许中伟
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02433号
原告：杨某某，女，1947年5月25日生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1942年10月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费200元，由原告杨某某负担100元，本院减收100元。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02433号
原告：杨某，女，1947年5月25日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1942年10月25日出生，汉族，退休教师。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告陈某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 振
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第121号
申请执行人深圳市泰河立运光电科技有限公司。
被执行人杜广建。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第43号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜广建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年五月四日
书记员 王 侃
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第121号
申请执行人深圳市泰河立运光电科技有限公司。
被执行人杜广建。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第43号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杜广建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 侃
第1页共1页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2613号
原告：郑雪平。
被告：潘统尧。
被告：吴洁。
原告郑雪平与被告潘统尧为民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，原告郑雪平于2016年5月30日向本院申请追加被告潘统尧妻子吴洁为本案共同被告。原告诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币80000元整；二、案件受理费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日、6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑雪平均到庭参加诉讼，被告潘统尧、吴洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理本院认定，2016年4月8日，被告潘统尧向原告郑雪平借款80000元，并于当日出具亲笔捺印的借条一份。另查明，被告潘统尧与被告吴洁于2015年1月15日在台州市路桥区民政局登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定,判决如下：
被告潘统尧、吴洁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑雪平借款80000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告潘统尧、吴洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马武军
二〇一六年六月二十二日
代书记员 泮婷娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第95号
申请执行人彭亚平，男，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
被执行人王湘芳，女，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人彭亚平与被执行人王湘芳民间借贷纠纷一案中，应执行标的108664.87元（含本金70000元，案件受理费775元，执行费1400元，实际执行费16489.87元，罚款20000元）。经本院强制执行，2013年7月10日扣划王湘芳银行存款5400元，2014年10月15日依法委托湖南阳光拍卖有限公司拍卖被执行人王湘芳两处房屋，已执行标的108664.87元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第622号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……