河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2650号
原告刘会勇，男，1990年7月20日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告张鹏辉，男，1983年10月5日出生，汉族。
被告张永立，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘伟丽，该公司员工。
原告刘会勇诉被告张鹏辉、张永立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会勇的委托代理人王凯，被告张鹏辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告张永立经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘会勇诉称，2015年5月17日9时20分许，刘会勇驾驶豫A925**小客车沿郑港一路由东向西行驶至中刘村口时，与相对方向被告张鹏辉驾驶被告张永立所有的豫AD65**货车发生交通事故。经查，被告张鹏辉驾驶的车辆在被告保险公司处参保有交强险。该事故经交警部门认定被告张鹏辉负事故的全部责任。为维护原告刘会勇的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、拖车费、交通费共计17119.30元。
被告张鹏辉辩称，张鹏辉是司机，张永立为实际车主，张永立为张鹏辉的父亲，张鹏辉开车和其父亲张永立一起开车拉料做生意，因张鹏辉父亲张永立没有驾驶证，所以张永立开车。事故之后没有垫付原告任何费用。对事故认定责任提出异议，张鹏辉最多承担80%的责任。
被告张永立未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司仅投保有交强险，原告的诉请标准过高。对刘会勇住院天数有异议。对车损评估有异议，评估金额过高。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2015年5月17日9时20分许，刘会勇驾驶豫A925**小客车沿郑州航空港区郑港一路由东向西行驶至中刘村口时，与相对方向行驶的张鹏辉驾驶豫AD65**货车发生交通事故，造成刘会勇受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出第0869605号道路交通事故认定书，认定张鹏辉承担全部责任，刘会勇无责任。事故发生后，刘会勇支付抢险施救费1300元、拖车费300元。
事故发生后，刘会勇在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，被诊断为头外伤，长期医嘱单记载刘会勇在该院住院期间需“留护一人”，共支付医疗费3460.30元，出院医嘱为：合理饮食、注意休息，不适随诊。刘会勇提交的郑州市第一人民医院港区长期医嘱单及临时医嘱单显示其2015年5月24日之后无治疗及用药记录。
事故发生后，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受刘会勇的委托，对豫A925**小客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2015年6月10日作出郑价估鉴（2015）150号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为9749元。刘会勇支付评估费480元。
另查明，1、豫A925**小客车所有人系王志红。依据刘会勇提交的协议书及证明可以证实事故发生后，其已出资对受损的豫A925**小客车进行维修，因本次事故支出的评估费300元、抢险施救费1300元、拖车费300元均已由刘会勇支付。刘会勇系农村居民。
2、张永立系张鹏辉之父。豫AD65**货车所有人登记所有人系张永立，张鹏辉与张永立共同经营该车。
3、豫AD65**货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，自2015年6月25日0时起至2015年6月24日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，协议书，机动车行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，交通费等证据予以证明。
本院认为，张永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。张鹏辉虽对事故认定责任提出异议，认为其最多承担80%的责任，但张鹏辉未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，张鹏辉对事故的发生及刘会勇受伤均存在过错，张鹏辉应当依据事故责任对本次事故给刘会勇造成的各项损失承担赔偿责任。本次事故系张永立与张鹏辉共同经营豫AD65**小客车期间发生本次交通事故，张永立应当与张鹏辉对本次事故给刘会勇造成的各项损失承担共同赔偿责任。
刘会勇在出资对受损的豫A925**小客车进行维修后请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费、抢险施救费、拖车费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。依据刘会勇提交的住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其实际住院7天，其主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明书等相关证据可计医疗费3460.30元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，实际住院7天，可计住院伙食补助费为210元。（三）误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合刘会勇的伤情，刘会勇主张对其误工日按照9天计算，符合法律规定，本院予以支持。刘会勇系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，可计误工费626.31元。（四）护理费：刘会勇未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照70元／天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，实际住院7天，可计护理费为490元。（五）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A925**小客车因交通事故造成的损失总值为9749元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（六）评估费为480元。（七）抢险施救费为1300元、拖车费为300元。（八）交通费：刘会勇提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据刘会勇及必要的陪护人员就医、车辆评估、维修等情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计16915.61元。
豫AD65**货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘会勇医疗费、住院伙食补助费共计3670.30元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿刘会勇误工费、护理费、交通费共计1416.31元，在财产损失赔偿限额2000元的赔偿范围内赔偿刘会勇车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为9829元，张鹏辉与张永立应当共同依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘会勇各项损失共计7086.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张鹏辉、张永立应当赔偿原告刘会勇各项损失共计9829元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘会勇的其他诉讼请求。
案件受理228元，由原告刘会勇负担3元，由被告张鹏辉、张永立负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 左彦超