安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2653号
原告：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王利成，男，1962年3月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告季军诉被告王利成保证合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告季军及其委托代理人冯天浪、被告王利成及其委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季军诉称：2013年4月20日，王军向其借款40万元，被告王利成及王玲、王进为此提供了担保。后王军偿还本金10万元并付利息至2015年2月20日，此后王军因犯罪被判刑。2015年6月，其与王玲达成协议，由王玲偿还15万元，因此王利成也应当偿还15万元及利息。故其提起诉讼，要求依法判令王利成偿还其借款15万元及利息（利息自2015年2月20日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）。并当庭提交借条、汇款单、民事裁定书、刑事判决书等证据予以证实。
被告王利成的代理人当庭辩称：1、本案属刑事案件。2、王军在公安机关的供述中称已还季军50-70万元的利息，故王军已还清借款，王利成不再承担保证责任；且王利成的担保期限已过担保时效。并当庭提交公安机关对王军的四份讯问笔录及对季斌、季军询问笔录各一份。
经审理查明：2013年4月20日，王军向季军借款40万元，双方约定还款期限为2013年7月19日，月利率3%，王军并出具借条，王利成及王玲、王进作为担保人在该借条上签名（注：该借条上载明系连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止）。后王军偿还本金10万元并支付利息至2015年2月20日。2015年6月8日，季军以王利成为被告向本院提起保证合同纠纷诉讼，本院在同年7月21日以王军涉嫌犯罪被侦查机关立案侦查，涉案的借款行为尚未定性，季军的起诉暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回季军的起诉。季军又上诉至滁州市中级人民法院，该院在同年9月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年10月25日，明光市人民法院作出(2016)皖1182刑初143号刑事判决，王军犯诈骗罪被科刑，该判决已生效，其中王军向季军借款40万元一事并没有被认定在诈骗犯罪事实中。后季军与王玲达成协议，由王玲偿还15万元，故季军诉讼来院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告季军请求将利息变更为按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款单、民事裁定书、刑事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
对被告王利成代理人当庭辩称的本案属刑事案件的辩解意见。经查，本院已经生效的(2016)皖1182刑初143号刑事判决书明确载明“对公诉机关关于被告人王军骗取季军、钱明权财物的指控。经查，根据被告人王军的供述及证人赵某的证言，证实被告人王军虚构事实，主观上产生非法占有他人财物的犯罪故意，客观上为偿还旧债，肆意借新债的时间节点应在2013年6月以后，而被告人王军向季军、钱明权的借款时间均在2013年6月之前，在案证据尚不能证实被告人王军向该两人借款时，主观上存在非法占有的故意，故该节事实指控证据不足，本院不予采纳。”综上，该判决书中明确认定王军构成诈骗罪的犯罪事实中不包含王军向季军所借的40万元款项。故对王利成代理人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对王利成代理人当庭辩称的王军在公安机关的供述中称已还季军50-70万元的利息，故王军已还清借款，王利成不再承担保证责任的辩解意见。经查，关于该笔借款及利息，王军在2015年12月23日所作的供述中称：“2012年5、6月份，我借季斌40万元，月息7分，我已还本金10万元，利息70万元。”；在2016年1月18日所作的供述中称：“2013年4月20日，我借季军40万元，月息7分，借钱时直接扣除一个月利息，我实借37.2万元，至今我已还本金10万元，利息近50万元。”；在2016年2月29日所作的供述中称：“我借季军40万元，还本金10万元，还息超过50万元。”；在2016年3月16日所作的供述中称：“我借季军、季斌40万元，至今我已还本金10万元，利息还了50-60万元”。季斌在公安机关所做的询问笔录中称：“2013年，王军从我弟弟季军处借款40万元，约定月息3分，王军当面写的借条，王利成及王玲、王进是担保人。到2014年4月份，王军还了10万元本金，还了多少利息我不知道。”；季军在公安机关所做的询问笔录中称：“2013年4月20日，王军从我处借款40万元，约定在2013年7月19日归还，月息3分，王军当面写的借条，王利成及王玲、王进是担保人。到2014年4月份，王军还了10万元本金，利息结到2015年1月，共计22.5万元。”综上，王军的四份供述中关于已还利息的金额不一致，不能够相互印证，且无其他证据予以证实，故对王利成代理人的上述辩解意见，本院不予采纳。
对王利成代理人当庭辩称的王利成的担保期限已过担保时效的辩解意见。经查，在案证据证实，王军向季军借款时间为2013年4月20日，双方约定还款期限为2013年7月19日，王利成及王玲、王进作为担保人在该借条上签名（系连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止）。2015年6月8日季军以王利成为被告向本院提起保证合同纠纷诉讼，本院裁定驳回季军的起诉后，季军又上诉至滁州市中级人民法院，该院在2015年9月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。综上可以看出王利成的担保期限并没有超过保证期间。故王利成代理人的上述辩解意见与本案的事实、法律相悖，本院不予采纳。
本院认为：债务应当清偿。王利成对王军向季军借款40万元的事实和其为此提供担保的事实均无异议，本院予以确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王利成代理人虽称本案属刑事案件，该借款已还清，且王利成的担保期限已过担保时效的辩论意见，但其未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。法律还规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，当庭原告季军请求将利息变更为按月利率2%计算，未超出法律规定，故对原告季军要求保证人即本案被告王利成履行债务及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
被告王利成承担保证责任，于本判决生效之日起十日内向原告季军给付借款本金15万元及利息（利息自2015年2月21日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）;王利成承担保证责任后，有权向债务人王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告王利成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王心志
人民陪审员 王 荣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。