wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4831号
原告：重庆雨诺食品有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号8栋2-5#，统一社会信用代码91500103699273351E。
法定代表人：关军。
被告：重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街25号4-6楼，组织机构代码32780448-1。
法定代表人：韩亚洲。
原告重庆雨诺食品有限公司与被告重庆立丹赢鑫大自然娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告重庆雨诺食品有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨诺食品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨诺食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨诺食品有限公司负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 夏 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4393号
上诉人（原审原告）：张国显。
委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人：龙长军，总经理。
委托诉讼代理人：王轶，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。
上诉人张国显因与上诉人天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国显上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销第二项，改判天津六建建筑工程有限公司赔偿因丢失档案给张国显造成的经济损失15万元；3.本案受理费由天津六建建筑工程有限公司承担。事实和理由：自档案丢失时，损失是持续存在的。天津六建建筑工程有限公司应承担因其过错导致张国显档案丢失产生损失的责任。
天津六建建筑工程有限公司辩称，我方不存在丢失档案的过错，不同意张国显的上诉请求。
天津六建建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.诉讼费用由张国显承担。事实和理由：张国显的档案是被公安部门调走，其档案丢失的责任不应由我方承担。
张国显辩称，同意一审判决第一项，天津六建建筑工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应驳回其上诉请求。
张国显向一审法院起诉请求：1.被告为原告补办个人档案；2.被告赔偿因丢失档案给原告造成的经济损失15万元。
一审法院认定事实：原告原系被告天津六建建筑工程有限公司职工，原告档案由被告保管。1983年8月原告因涉嫌犯罪被被告开除。被告主张原告的人事档案也被公安部门提走未归还，但未向一审法院提交公安部门提走被告人事档案的证据。
一审法院认为，职工人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇所应具备的重要凭证，被告作为原告档案管理部门，应当妥善保管该档案，虽其主张档案被其他部门提走，但未提供相应证据证实。被告应承担举证不能的责任，应当负责为原告补办档案。对于要求被告赔偿损失的问题，由于原告已经向被告主张补办档案，一审法院已经对该请求作出裁判，该结果尚未生效，也未执行完毕，原告的损失尚不能确定，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津六建建筑工程有限公司为原告张国显补办档案，原告张国显予以配合；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人天津六建建筑工程有限公司认为上诉人张国显的档案是被公安机关调出，但未提供证据予以证明，现有证据可表明上诉人张国显档案的保管人仍为上诉人天津六建建筑工程有限公司，上诉人天津六建建筑工程有限公司亦表示确实无法找到上诉人张国显的档案，故上诉人天津六建建筑工程有限公司应为上诉人张国显补办档案。上诉人张国显在2015年11月申请低保的过程中才发现档案丢失，而上诉人天津六建建筑工程有限公司在查找档案无果的情况下亦为上诉人张国显出具办理低保所需的相关手续，且上诉人张国显在诉讼前已办理了低保手续，故上诉人张国显要求上诉人天津六建建筑工程有限公司赔偿15万元损失的上诉请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，张国显、天津六建建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由张国显负担10元，由天津六建建筑工程有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4393号上诉人（原审原告）：张国显。委托诉讼代理人：张玉军，天津君辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，总经理。委托诉讼代理人：王轶，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晨，该公司员工。上诉人张国显因与上诉人天津六建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国显上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销第二项，改判天津六建建筑工程有限公司赔偿因丢失档案给张国显造成的经济损失15万元；3.本案受理费由天津六建建筑工程有限公司承担。事实和理由：自档案丢失时，损失是持续存在的。天津六建建筑工程有限公司应承担因其过错导致张国显档案丢失产生损失的责任。天津六建建筑工程有限公司辩称，我方不存在丢失档案的过错，不同意张国显的上诉请求。天津六建建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.诉讼费用由张国显承担。事实和理由：张国显的档案是被公安部门调走，其档案丢失的责任不应由我方承担。张国显辩称，同意一审判决第一项，天津六建建筑工程有限公司的上诉请求无事实和法律依据，应驳回其上诉请求。张国显向一审法院起诉请求：1.被告为原告补办个人档案；2.被告赔偿因丢失档案给原告造成的经济损失15万元。一审法院认定事实：原告原系被告天津六建建筑工程有限公司职工，原告档案由被告保管。1983年8月原告因涉嫌犯罪被被告开除。被告主张原告的人事档案也被公安部门提走未归还，但未向一审法院提交公安部门提走被告人事档案的证据。一审法院认为，职工人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇所应具备的重要凭证，被告作为原告档案管理部门，应当妥善保管该档案，虽其主张档案被其他部门提走，但未提供相应证据证实。被告应承担举证不能的责任，应当负责为原告补办档案。对于要求被告赔偿损失的问题，由于原告已经向被告主张补办档案，一审法院已经对该请求作出裁判，该结果尚未生效，也未执行完毕，原告的损失尚不能确定，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人天津六建建筑工程有限公司认为上诉人张国显的档案是被公安机关调出，但未提供证据予以证明，现有证据可表明上诉人张国显档案的保管人仍为上诉人天津六建建筑工程有限公司，上诉人天津六建建筑工程有限公司亦表示确实无法找到上诉人张国显的档案，故上诉人天津六建建筑工程有限公司应为上诉人张国显补办档案。上诉人张国显在2015年11月申请低保的过程中才发现档案丢失，而上诉人天津六建建筑工程有限公司在查找档案无果的情况下亦为上诉人张国显出具办理低保所需的相关手续，且上诉人张国显在诉讼前已办理了低保手续，故上诉人张国显要求上诉人天津六建建筑工程有限公司赔偿15万元损失的上诉请求，无事实依据，不予支持。综上所述，张国显、天津六建建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由张国显负担10元，由天津六建建筑工程有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执84号
申请执行人：张军保，男，1984年6月7日出生，汉族,住武山县。
被执行人：杨俊芳，女，1989年6月9日出生，汉族，住武山县。
本院在执行申请执行人张军保与被执行人杨俊芳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨俊芳给付了申请执行人张军保案款10000元，随后申请执行人张军保撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年六月五日
书记员 李鸿娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01512号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许某，江阴市东云阁美食苑工作。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年8月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许某于2015年3月11日0时15分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型越野客车在江阴市澄江街道澄江路新体育中心U吧酒吧门口地段由北向南行驶时，车辆右侧与郑某驾驶的在该地段由西向东倒车的苏B×××××轿车尾部相撞，造成两车损坏（其中苏B×××××轿车车损价值人民币3435元）的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人许某负此事故的次要责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人许某事发时血液中乙醇含量为2.02mg乙醇／ml血液。
另查明，事发前，被告人许某与周某等人一起吃晚饭，期间饮用了米酒。后又在U吧酒吧饮用了啤酒。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许某与郑某达成了调解协议：该事故造成的经济损失共计人民币16665元，由被告人许某承担人民币5800元，另由许某一次性补偿郑某人民币2430元，已履行完毕。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、周某、郑某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、照片，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书及调解结果反馈单，刑事案件侦破经过，被告人许某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人许某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月27日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月二十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）渝02委赔1号
赔偿请求人康守材，男，生于1963年9月26日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
委托代理人王绍勇，重庆正章律师事务所律师。
赔偿义务机关重庆市万州区人民法院。
法定代表人卢伟，院长。
赔偿请求人康守材因民事案件审理程序违法及执行错误申请万州区人民法院国家赔偿一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，经本院赔偿委员会释明，康守材以生效民事判决错误属于申请再审的事项、执行错误将另行向赔偿义务机关提出赔偿申请为由，向本院赔偿委员会提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人康守材申请撤回国家赔偿申请，系本人自愿，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人康守材撤回国家�偿申请。
二〇一八年四月八日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5577号之一
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人福建恒松电机有限公司、叶枫、林克雄、陈芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）浙0109民初7034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年7月05日向本院申请执行，申请执行标的458599.03元及违约金。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月18日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执443号
申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人刘功武，该单位董事长。
被执行人：周建辉，男，1986年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇。
被执行人：王祥美，女，1989年3月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇。
被执行人：周建忠，男，1982年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与周建辉、王祥美、周建忠融资租赁纠纷一案中，本院作出的（2015）南民初字第239号民事调解书已经生成法律效力，三被执行人应给付申请执行人违约金425757.15元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8722元由被执行人周建辉负责给付申请执行人，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05888号
原告：李旭，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：左强。
原告李旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人孟召新、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人左强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了车损险及车上人员责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损，代旭死亡。故诉请被告给付保险金173795元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对原告在被告处投保且事故发生在保险期限内的事实无异议。在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。二、对原告损失仅同意按照责任比例承担。三、原告车辆损失主张过高，且原告提交的公估报告为单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。四、施救费主张过高。五、公估费、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告李旭主张：此次事故造成原告损失173795元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市公安局刑警支队法化大队于2015年7月15日出具的李旭酒检费发票，金额300元；
2.唐山市公安局物证鉴定所于2015年7月24日出具的冀B×××××／三轮摩托车检验费发票，金额6000元；
经对证据1-2质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称上述票据均为收据，非正规发票，且不属于保险赔偿项目。
本院认定李旭酒检费300元、冀B×××××车检费3000元。理由：酒检费、车检费系事故发生后为确定标的物损失开支的必要、合理的费用，应由被告承担。
3.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年8月20日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额156091元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称公估报告系原告单方委托，金额过高，且损失清单上无当事人的签字，不予认可。
4.深圳市双衡保险公估有限公司于2015年8月21日出具的冀B×××××车公估费发票一张，金额7804元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称真实性无异议，不属于保险赔偿范围。
5.遵化市前进汽车修理厂于2015年11月12日出具的冀B×××××车施救费发票，金额1500元；
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称该单位无施救资质，不予认可。
本院认定施救费1500元。理由：施救费系事故发生后开支的必要费用，本院予以确认。
6.（2015）遵民初字第05366号民事判决书，对李旭酒检费300元及车检费3000元不予处理。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称无异议。
经审理查明：2015年4月8日，刘爽为号牌号码为冀B×××××车与被告太平洋财险唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险赔偿限额185800元，并投保不计免赔险。被保险人为刘爽，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。
2015年7月6日15时许，李旭驾驶被保险车辆由北向南行驶至电厂路西侧路段时，与由南向北代旭驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，代旭当场死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，李旭承担事故的同等责任，代旭承担事故的同等责任。
2015年11月11日，刘爽出具权益转让书，将2015年7月6日交通事故的保险理赔受益人权益转让给李旭。
被告太平洋财险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损142612元，被告开支公估费8557元。
经质证，原告辩称无异议。被告辩称公估机构没有实际勘验事故车辆，没有通知被告参加重新鉴定，鉴定程序不合法，车辆损失过高，没有修理发票及清单佐证。
本院认定车辆损失142612元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
本院认为：案外人刘爽与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。刘爽出具权益转让证明，故原告李旭享有保险金请求权。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差13479元（156091元-142612元），故原告应承担公估费1483元（7804元×13479元÷156091元＋8557元×13479元÷142612元），被告应承担公估费14878元，因被告已经支付公估机构8557元，故被告应赔偿原告公估费6321元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告太平洋财险唐山支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应当在车辆损失险保险限额内赔偿153733元（车损142612元＋公估费6321元＋施救费1500元＋酒检费300元＋车检费3000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李旭保险金153733元；
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1687元，原告李旭负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年五月十日
书记员 孙丽娇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1131号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：曹淑华，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市大港区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告曹淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告曹淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金103472.66元及截止2017年12月25日的利息及罚息47571.69元、复利11385.56元，共计162429.91元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20140916001595号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月16日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140916001595号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2014年9月16日至2017年9月16日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月16日，每月还款金额6715.15元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年9月16日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金76527.34元、利息44586.13元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金103472.66元、利息及罚息47571.69元、复利11385.56元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告曹淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告曹淑华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币103472.66元及截止2017年12月25日的利息及罚息47571.69元、复利11385.56元，共计162429.91元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，减半收取计1774.5元，由被告曹淑华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年三月八日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1131号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：曹淑华，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告曹淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告曹淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金103472.66元及截止2017年12月25日的利息及罚息47571.69元、复利11385.56元，共计162429.91元，并按双方签订的平银天津个信贷字2014第RL20140916001595号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月16日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140916001595号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币180000元，贷款期限自2014年9月16日至2017年9月16日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月16日，每月还款金额6715.15元。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年9月16日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金76527.34元、利息44586.13元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金103472.66元、利息及罚息47571.69元、复利11385.56元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告曹淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告曹淑华偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币103472.66元及截止2017年12月25日的利息及罚息47571.69元、复利11385.56元，共计162429.91元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，减半收取计1774.5元，由被告曹淑华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月八日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初644号
原告：闵秀花，女，生于1994年5月3日，回族，农民，中专文化，宁夏银川市人，住银川市。
被告：杨金峰，男，现年24岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告闵秀花与被告杨金峰同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭。在审理过程中原告闵秀花于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告闵秀花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵秀花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵秀花负担。
审判长马忠义
人民陪审员田风生
人民陪审员潘正仙
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初644号原告：闵秀花，女，生于1994年5月3日，回族，农民，中专文化，宁夏银川市人，住银川市。被告：杨金峰，男，现年24岁，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。原告闵秀花与被告杨金峰同居关系纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭。在审理过程中原告闵秀花于2017年12月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告闵秀花申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵秀花撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵秀花负担。审判长马忠义人民陪审员田风生人民陪审员潘正仙二〇一七年十二月二十七日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1311号
上诉人（原审被告）：沈阳中青国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：丁少云，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
法定代理人：王某甲，女，汉族。
委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司因与被上诉人王某某旅游合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司与被上诉人之间为旅游合同纠纷。案涉合同中代表上诉人签字人为李某某，李某某因该系列案件涉嫌诈骗。本案需进一步确定案件事实，故发回原审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西少民初字第00115号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人沈阳中青国际旅行社有限公司。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第964号
申请执行人新密市牛店镇人民政府。
被执行人王春亮，男，汉族，1954年6月8日出生。
关于申请执行人新密市牛店镇人民政府申请执行被执行人王春亮物权保护纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民一终字第1631号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
将位于郑州市二七区某套房屋过户至申请人新密市牛店镇人民政府名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33965号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄喜敏，男，1980年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄喜敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,894.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,894.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33965号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄喜敏，男，1980年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄喜敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄喜敏系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,894.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,894.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1860号
上诉人（一审原告）高惠玲，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
上诉人高惠玲因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对高惠玲作出审法复决〔2016〕93号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。高惠玲不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回高惠玲关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。
一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，高惠玲认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，高惠玲基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高惠玲的起诉。
高惠玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。
审计署对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，高惠玲在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据高惠玲的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。高惠玲提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回高惠玲的起诉正确，本院应予维持。高惠玲的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1860号上诉人（一审原告）高惠玲，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。法定代表人胡泽君，审计长。委托代理人欧山，中华人民共和国审计署工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人高惠玲因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年3月22日，中华人民共和国审计署（以下简称审计署）针对高惠玲作出审法复决〔2016〕93号《审计复议决定书》（以下简称被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：1、撤销被申请人湖北省审计厅作出的回复函，并重新作出答复；2、驳回申请人关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请。高惠玲不服被诉复议决定的第二项，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1、依法判令撤销审计署驳回高惠玲关于请求责令被申请人纠正不审计、不公开审计信息的行为的行政复议申请的决定；2、判令审计署履行法律赋予的监督管理职责，督促湖北省审计厅在审计工作中履行法律义务，奉行法律职责，对湖北省武汉市房屋及土地征收情况实行全面审计，不留死角，全覆盖，保障依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复。一审法院裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，高惠玲认为湖北省审计厅未依法对地方政府部门管理和使用征收补偿费用的情况进行审计监督，向审计署提出行政复议，进而提起本案行政诉讼。对此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。关于审计监督，《中华人民共和国审计法》（以下简称审计法）第三条第二款规定，审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定。该法第十六条规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督。《中华人民共和国审计法实施条例》第五十二条第一款规定，被审计单位对审计机关依照审计法第十六条、第十七条和本条例第十五条规定进行审计监督作出的审计决定不服的，可以自审计决定送达之日起60日内，提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。由此可知，对于政府及其工作部门财政收支的审计并不在行政诉讼法的调整范围之内，高惠玲基于审计不作为提出的本案诉讼不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了高惠玲的起诉。高惠玲不服一审裁定，向本院提起上诉称，审计署作出的审计复议决定是具体行政行为，上诉人对审计不作为行为提起的本案诉讼，属于法院受案范围。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉请。审计署对一审裁定未持异议。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，高惠玲在一审时明确仅诉争被诉复议决定第二项的合法性，故与被诉复议决定第一项相关的湖北省审计厅的信息公开回复函是否合法的问题，不属于本案审查范围。根据高惠玲的一审诉称及相关陈述，其系认为湖北省审计厅未公开相关审计信息的原因在于未依法履行财政审计监督职责而提出的第二项行政复议请求，目的在于要求审计署对湖北省审计厅不依法履行财政审计监督职责进行审查。但根据审计法第十六条、第四十八条第二款的规定，审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况，进行审计监督，被审计单位对审计机关作出的有关财政收支的审计决定不服的，可以提请审计机关的本级人民政府裁决，本级人民政府的裁决为最终决定。故审计部门对相关部门财政收支的审计监督行为，不属于人民法院的受案范围。高惠玲提起的本案诉讼不符合行政诉讼法及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回高惠玲的起诉正确，本院应予维持。高惠玲的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年六月三十日书 记 员  张 曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4768号
原告：吴某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，住上海市徐汇区。原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日不公开开庭进行了审理。上述当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚;2.判决双方所生儿子张某乙由吴某某抚养，张某甲每月支付抚养费1,500元,至张某乙18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后双方在生活习惯及性格方面差异较大，被告染有若干不良陋习，且对家庭无责任心，不尽人父、人夫的起码责任和义务。2014年6月原告住回娘家，双方自此开始分居。2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后双方的夫妻感情并未有任何好转，仍分居至今。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。张某甲辩称，因被告系再婚，故非常珍惜双方的婚姻。2014年初原告娘家装修房屋，原告父母搬至双方的婚房与双方共同生活。2014年5月原告父亲责怪被告的工资卡内为什么没有打钱，被告才知晓被告的工资卡、婚房的房产证等证件均由原告父亲保管，为此双方发生争执，原告遂离家住回娘家。分居后被告与原告仍有往来，儿子出生后更是经常前往看望原告、照顾儿子，因为后来原告父亲干预才逐渐减少。双方矛盾的主要原因是原告父亲过多干预双方的生活，而原告凡事都听其父的意见。因被告对原告仍有感情，且儿子尚小，需要一个完整的家庭健康成长，故不同意离婚。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月16日登记结婚，2014年7月17日生育一子，取名张某乙。被告系再婚。2014年6月原告住回娘家。2014年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后双方仍分居。上海市徐汇区梅陇十村XXX号XXX室房屋于2013年5月取得房地产权证，该房权利人登记为原、被告及案外人张某丙三人，为共同共有。该房总价为110万元，其中首付80万元，公积金贷款30万元。双方确认截至2016年7月，该房尚欠公积金贷款余额为249,940.03元。审理中，被告称原告第一次起诉离婚时，被告患上轻度抑郁症，吃不下、睡不着，整整在家九个月，无法工作。为了不影响原告的工作，被告也未去原告单位打扰原告。因双方感情未破裂，故不同意离婚。原告则坚持要求离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。以上事实，有双方当事人的陈述、(2014)徐民一(民)初字第11310号民事判决书、上海市房地产权登记簿、购房合同等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。虽然双方结婚时间不长，但毕竟已育有一子，对双方之间的矛盾，应采取理性、慎重的方法处理。现被告表示对原告仍有感情，希望挽回婚姻，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能以实际行动获得原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给予被告化解矛盾的机会，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吴某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初82号
原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王斌，男，1988年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张嘉真，女，1991年4月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告董科与被告王斌、张嘉真民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率2%计算至款还清之日止）。2、由被告张嘉真对该笔借款承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月29日，被告王斌因资金周转之需向原告借款30000元，并于当日出具一份借条给原告，载明：借款人王斌因周转之需，今向董科借到人民币叁万元整（￥：30000），利息按月息3.2％计算。此借款于2017年6月30日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的20％计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。上述借款由张嘉真承担连带保证责任，保证期间为两年。同时还对担保范围进行了约定，包括借款、利息、违约金、主张权利的相关费用。同日，原告将30000元现金交给被告王斌，被告王斌出具一张30000元的收据给原告。约定还款期限届满后，被告王斌至今分文未归还，被告张嘉真也未履行担保责任。为此，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告董科借款本金30000元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
二、被告张嘉真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告王斌、张嘉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一八年一月二十四日
书记员 何丽妃
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第96号
申请执行人：时亚权，男。
被执行人：于德坤，男。
申请执行人时亚权依据已经发生法律效力的（2015）克东民初字第78号民事判决书，于2015年2月16日向本院申请执行于德坤劳动报酬一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2015）克东民初字第78号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年五月二十日
书记员 吴忠诚
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第96号
申请执行人：宋柏成，男。
被执行人：郭传飞，男。
申请执行人宋柏成依据已经发生法律效力的（2014）克东民初字第23号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行郭传飞劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结克东县人民法院（2014）克东民初字第23号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于金宝
二〇一五年六月十日
书记员 吴忠诚
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初18号
原告：王红，女，汉族，生于1973年10月13日，住景东彝族自治县。
被告：徐娇，女，汉族，生于1986年10月11日，住景东彝族自治县。
原告王红诉被告徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告徐娇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告徐娇偿还借款本金17500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告徐娇于2013年向原告借款，后偿还了部分借款，剩余17500元未偿还，被告徐娇于2016年7月19日出具一张借条，但至今未偿还剩余借款，原告多次索要未果。
被告徐娇未进行答辩。
原告王红为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息情况；借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。被告徐娇未进行质证，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告徐娇向原告借款2万元，后偿还了借款2500元，并于2016年7月19日出具欠条一份，欠款金额为17500元，未约定还款期限，也未约定借款利息，后被告徐娇又偿还了借款500元，剩余17000元至今未支付。
本院认为，原告王红与被告徐娇达成借款协议系双方真实意思表示，自原告王红将借款交付给被告徐娇时双方订立的借款合同生效。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。被告徐娇在借款后仅偿还了部分借款，剩余借款至今未偿还，故现对原告王红要求被告徐娇偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告徐娇于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告徐娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一八年三月三日
书记员 曹安妮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更100号
罪犯王永平，又名王永红，男，汉族，生于1976年7月11日，初中文化，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）陇刑二初字第6号刑事判决，以被告人王永平犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。经查，该犯未缴纳被没收财产，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯王永平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯未依法缴纳被没收财产，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月5日至2027年12月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执280号
申请执行人张桂芳，女，1962年8月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街东强委三组。
被执行人何艳秋，女，1965年8月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街东明委一组。
被执行人蔡伟军，男，1963年4月15日生，汉族，住址同上。
本院在执行张桂芳与何艳秋、蔡伟军民间借贷纠纷一案中，因被执行人何艳秋、蔡伟军无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月一日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执280号申请执行人张桂芳，女，1962年8月30日生，汉族，住双辽市郑家屯街东强委三组。被执行人何艳秋，女，1965年8月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街东明委一组。被执行人蔡伟军，男，1963年4月15日生，汉族，住址同上。本院在执行张桂芳与何艳秋、蔡伟军民间借贷纠纷一案中，因被执行人何艳秋、蔡伟军无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月一日书记员 ：付俊生
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执266号
申请执行人李书君，农民。
被执行人王爱英。
被执行人郝晓波。
被执行人徐英会。
本院在执行申请执行人李书君与被执行人郝晓波、王爱英、徐英会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为1860元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第3316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初376号
原告段雨辰，男，1988年4月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告徐国标，男，1976年8月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告宫海霞，女，1976年10月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告段雨辰诉被告徐国标、宫海霞借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一六年三月二十三日
书记员 姜 元
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更102号
罪犯韩争光，男，1989年2月26日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省。
河北省孟村回族自治县人民法院于2014年12月17日作出（2014）孟刑初字第125号刑事判决，以被告人韩争光犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期自2014年8月4日起至2022年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩争光自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯韩争光减去有期徒刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯韩争光符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩争光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩争光服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯韩争光减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执187号
申请执行人：谭家金，男，汉族，生于1964年7月23日
被执行人：周祖银，男，汉族，生于1983年8月8日
本院在执行谭家金与周祖银劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人周祖银未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周祖银所有的中华牌小车，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 马林东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执187号申请执行人：谭家金，男，汉族，生于1964年7月23日被执行人：周祖银，男，汉族，生于1983年8月8日本院在执行谭家金与周祖银劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人周祖银未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周祖银所有的中华牌小车，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年四月十八日书 记 员  沈鼎盛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人罗远光。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被广东省东莞市公安局石龙分局西湖派出所抓获，同月24日移交广西蒙山县公安局蒙山镇派出所处理，同月25日蒙山县公安局将其刑事拘留，2014年1月14日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
辩护人蒙信昌，广西蒙山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗远光犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年4月1日决定转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄哲出庭支持公诉，被告人罗远光及辩护人蒙信昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：被告人罗远光为帮朋友陈某某出气，于2013年1月19日16时许伙同覃祚强等人（均另案处理）携带砍刀在蒙山县第一中学门口附近将与陈某某有矛盾的该校学生肖富杨砍伤，经法医鉴定，肖富杨的损伤构成轻伤。
对上述事实，公诉机关当庭宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片等证据，以佐证其指控被告人罗远光的上述犯罪事实，认为被告人罗远光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人罗远光及辩护人蒙信昌对公诉机关指控的事实和定性无异议。辩护人蒙信昌提出被告人曾经赔偿了被害人的损失，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年1月19日16时许，罗远光为帮朋友陈某某出气，伙同覃祚强等人（均另案处理）携带砍刀在蒙山县第一中学门口附近将与陈某某有矛盾的该校学生肖富杨（1997年1月3日出生）砍伤，经法医鉴定，肖富杨的损伤构成轻伤。事后，罗远光和陈某某赔偿了被害人肖富杨的全部损失人民币40000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）书证
1、接处警记录单、受案登记表
证实2013年1月19日16时许，在蒙山县第一中学门口附近一中学生肖富杨被人砍伤后入院治疗。
2、立案决定书
证实蒙山县公安局于2013年1月19日依法对肖富杨被故意伤害案立案侦查。
3、抓获经过
证实被告人罗远光在2013年12月19日被广东省东莞市公安局石龙分局西湖派出所抓获，2013年12月24日被移交广西蒙山县公安局处理。
4、户籍证明
证实被告人罗远光姓名、性别、出生日期等户籍情况以及其作案时已达到刑事责任年龄。
5、医院入院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、外科护理记录单
证实肖富杨于2013年1月19日16时被刀砍伤后枕部、左耳廓、背部、左肘部等部位后被送入医院治疗的情况。
6、办案说明
证实本案其他涉案人员在查情况。
（二）勘验、检查笔录及照片和辨认笔录、辨认照片
1、勘验、检查笔录及现场图
证实案发现场位于蒙山县蒙山镇蒙山县第一中学门口东江路及现场情况。
2、辨认笔录、辨认照片
证实陈某某、廖世昭辨认出砍伤肖富杨的男子是罗远光，陈某某、罗远光对现场的指认和罗远光对其他涉案人员的辨认情况。
（三）被害人陈述
肖富杨证实2013年1月19日16时30分许，放学后，其走出学校门口，在一班的一名学生指认下被一名20岁左右的男子拿黑色刀套包裹的砍刀追砍，后背被砍到后蹲下，蹲下后被很多砍打，被砍伤了头部，背部和左手。砍伤其的人其不认识。
（四）证人证言
1、廖世昭证实2013年1月19日16时30分许，其放学回家，在学校门口东江路护栏旁，被一名20岁左右的男子拿黑色包裹的东西指着，后其看到那名男青年和4、5名男青年围着肖富耀的弟弟打，有人用拳脚打，有人用伸缩警棍打，后见到肖富耀的弟弟身上流了好多血，后背肩胛、后脑勺被砍伤。
2、叶劲证实2013年1月19日16时20分学校放学后，其和同学回家，在学校门口外的东江路，其看到一班的一名学生指认肖富杨给一名20岁左右的男子，这名男子就和几个年轻的男子追打肖富杨，打了肖富杨后，他们就散开往南跑了。其看到这些人拿有刀、伸缩棍，肖富杨用手按住后脑勺，流了好多血。
3、姚静怡证实2013年1月19日16时许，其在上班，听到有人说校门外有人打架，其就跑过去，看到一名男学生满脸是血，肩胛和颈部受伤，其听到这名学生说是一班的打他，后其打了120急救电话，并打了110报警。
4、曾凡仙证实其儿子陈某某的具体情况，亦证实打伤了肖富杨后，陈某某赔偿了人民币40000元，其中有部分钱是罗远光给的。
（五）鉴定意见及鉴定意见通知书
蒙山县公安局蒙公鉴（伤检）字（2013）04号及47号、蒙公评（伤残）字（2014）01号鉴定结论书证实肖富杨的损伤构成轻伤，不构成残疾。鉴定结果双方当事人均无异议。
（六）被告人供述
被告人罗远光供认了其和蒙山县一中学生陈某某在网上聊天时听陈某某说被同校的肖富杨欺负的事，便产生帮陈某某报复肖富杨的念头。2013年1月中旬的一天，其邀了“哥仔”、“三古”、“少五”、覃祚强、陈桂林等人在蒙山县一中门口等学校放学，16时30许，在陈某某的指认下，其就拔刀向那学生追砍，砍中了一刀背部，追了几米后，那学生蹲在地上，其和“哥仔”、“三古”、“少五”、覃祚强、陈桂林等人就用手打，用脚踢他，其也顺势在那学生背部砍了几刀，后他们就跑开了。
为证实被告人曾赔偿了被害人损失的事实，辩护人出示了曾凡仙的书证一份，证实陈某某所赔偿给被害人的人民币40000元中，有部分是罗远光所付的事实。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人罗远光故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗远光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人罗远光持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人罗远光侵害的对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人罗远光自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗远光赔偿了被害人的全部损失，酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗远光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 莫运春
二〇一四年六月十三日
书 记 员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初949号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘辉，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市宣汉县。因犯盗窃罪于2013年7月12日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月26日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月12日经晋江市人民检察院决定监视居住，2018年4月13日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]807号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年12月，被告人刘辉伙同胡某（另案处理）在晋江市、南安市、泉港区盗窃家养土狗，由被告人刘辉负责驾驶套牌银色面包车，由胡某携带钳子下车剪断狗链将土狗拉上面包车，具体犯罪事实如下：
1.2016年12月1日凌晨3时许，被告人刘辉伙同胡某在晋江市磁灶镇新垵村百岁山陶瓷厂附近，盗走被害人黄某1两只价值人民币944元的家养活土狗。
2.2016年12月1日凌晨5时许，被告人刘辉伙同胡某到晋江市的水泥厂，盗走被害人刘某1一只价值人民币699元的家养活土狗。
3.2016年12月2日凌晨3时许，被告人刘辉伙同胡某到晋江市磁灶镇新垵村杏当黄厝70号门口（水库附近），盗走被害人黄某2一只价值人民币524元的家养活土狗。
4.2016年12月2日凌晨3时许，被告人刘辉伙同胡某到晋江市磁灶镇新垵村杏当李厝37号门口，盗窃被害人李某一只价值人民币524元的家养活土狗。
5.2016年12月上旬的一天凌晨，被告人刘辉伙同胡某到福建省南安市官桥镇新圩村新圩48号门口（弘农幼儿园旁边），盗走被害人杨某一只家养活土狗（无法估价）。
6.2016年12月上旬的一天凌晨，被告人刘辉伙同胡某到福建省南安市官桥镇新圩村新圩75号门口（新圩村路边），盗走被害人吴某一只家养活土狗（无法估价）。
7.2016年12月上旬的一天凌晨，被告人刘辉伙同胡某到泉州市泉港区涂岭镇前欧村乌西宫6号门口（前欧村小回春饭店路边），盗走被害人韩某1一只家养活土狗（无法估价）。
综上，被告人刘辉伙同胡某作案七起，可查明赃物价值共计人民币2691元。被告人刘辉于2016年12月24日在泉州市北峰街道北峰工业区附近租房被抓获。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1、刘某1、黄某2、李某、杨某、吴某、韩某1陈述，证人刘某2、胡某、张某证言，被告人刘辉的供述，书证有抓获、破案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，调取证据清单及车辆信息，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场照片及方位图，监控截图及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次流窜盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘辉退赔被害人黄某1经济损失人民币944元，退赔被害人刘某1经济损失人民币699元，退赔被害人黄某2经济损失人民币524元，退赔被害人李某经济损失人民币524元，退赔被害人杨某、吴某、韩某1的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈晓颖
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2080-2号
原告聊城经济开发区日辉电缆销售中心，住所地聊城经济开发区星光城市广场凯旋大厦。
经营者俞正民，男，1989年11月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告代黎涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住聊城市。
被告李焕生，男，1967年6月23日出生，汉族，住聊城。
本院在审理原告聊城经济开发区日辉电缆销售中心与被告代黎涛、李焕生买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告代黎涛、李焕生银行存款30万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙云霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2080-2号原告聊城经济开发区日辉电缆销售中心，住所地聊城经济开发区星光城市广场凯旋大厦。经营者俞正民，男，1989年11月20日出生，汉族，住阳谷县。被告代黎涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住聊城市。被告李焕生，男，1967年6月23日出生，汉族，住聊城。本院在审理原告聊城经济开发区日辉电缆销售中心与被告代黎涛、李焕生买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告代黎涛、李焕生银行存款30万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9677号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司、陆永恩、陆仲恩、陆永庆、杭州恒翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0109民初12852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的3006060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州恒翔纺织有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿176518元。本院依法查封被执行人陆仲恩名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陆永恩、陆仲恩、陆永庆发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9677号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州恒翔纺织有限公司、陆永恩、陆仲恩、陆永庆、杭州恒翔化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0109民初12852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的3006060元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州恒翔纺织有限公司名下财产，经分配，申请执行人受偿176518元。本院依法查封被执行人陆仲恩名下汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人陆永恩、陆仲恩、陆永庆发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十六日书 记 员  谢雨彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10599号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:周永春,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10599号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:周永春,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告周永春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年八月一日书记员代 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2683号
罪犯晏长虹，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第15号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人晏长虹无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）津高刑一终字第65号刑事判决，维持对晏长虹的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第8号刑事裁定，将罪犯晏长虹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4454号，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏长虹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2683号
罪犯晏长虹。
天津市第二中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）二中刑初字第15号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人晏长虹无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年2月28日作出（2006）津高刑一终字第65号刑事判决，维持对晏长虹的定罪量刑。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第8号刑事裁定，将罪犯晏长虹的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2028年12月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4454号，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯晏长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏长虹减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年10月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝民商字第38号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告周xx，职业农民，现住绥化市。
被告郭xx，职业农民，现住绥化市。
被告武xx，职业农民，现住绥化市。
本院在审理原告绥化市xx合作联社诉被告周xx、郭xx、武xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化市xx合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绥化市xx合作联社撤回起诉。
案件受理费1425元减半收取713元，由原告绥化市xx合作联社负担。
审判员 于丽英
二〇一五年十二月三日
书记员 吕喜军
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1512号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1512号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人王德湛，行长。被执行人潘龙龙，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人刘嫣然，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海卓东商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘龙龙。被执行人周水满，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人魏清华，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈宣棠，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人上海东序企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘付慧。被执行人杨家秀，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周长珠，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人雷燕，女，1969年2月3日出生，畲族，户籍地福建省建阳市。被执行人游志武，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人袁芳艳，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3918号中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与潘龙龙、刘嫣然、上海卓东商贸有限公司、周水满、魏清华、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、杨家秀、周长珠、雷燕、游志武、袁芳艳金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院查封的抵押房屋暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人潘龙龙、刘嫣然、上海卓东商贸有限公司、周水满、魏清华、陈宣棠、上海东序企业管理咨询有限公司、杨家秀、周长珠、雷燕、游志武、袁芳艳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年六月二十五日书记员姜文栋审判长顾剑东审判员顾剑东二〇一五年六月二十五日书记员附：相关法律条文
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执381号
申请执行人：李刚义，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人李刚义依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初173号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费68750元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费759元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执381号申请执行人：李刚义，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人李刚义依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初173号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人劳务费68750元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费759元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4702号
原告：程灿，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：周悦生，重庆百君律师事务所律师。
被告：何建，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市大安镇，公民身份证号。
委托诉讼代理人：张志新、熊巧巧，均是重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告程灿诉被告何建民间借贷纠纷一案中，原告程灿于2017年8月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程灿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故程灿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程灿撤回对被告何建的起诉。
案件受理费已减半收取1375元，由原告程灿负担。
审判员 朱 江
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄洪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1231号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：叶亦臣，个体工商户。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告叶亦臣为物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司诉请要求被告叶亦臣支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道兴海家园11幢701室从2007年8月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费13265元、日常维修费2010元、公共能耗分摊费1699元，合计16974元。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利，被告叶亦臣到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对公共能耗分摊费的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶亦臣为宁海县桃源街道兴海家园11幢701室的业主，住宅建筑面积135.5平方米。被告拖欠原告自2007年8月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费13265元（135.5平方米×1.1元／平方米·月×89个月）、房屋共有部分和公共设施日常维修费2009.91元（135.5平方米×2元／平方米·年÷12个月×89个月），合计15274.91元，情况属实。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶亦臣应支付原告宁海县中园物业服务有限公司物业管理综合服务费13265元、房屋共有部位及共用设施日常维修费2009.91元，合计15274.91元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶亦臣负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年六月十九日
代书 记员 赖建亚
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民一终字第575号
上诉人（原审被告）：陈光文，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区建设街道蓬莱。
被上诉人（原审原告）：湛江市土地储备管理中心。住所地：湛江市开发区。
法定代表人：李心声，主任。
委托代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。
原审被告：湛江市博泰生物化工科技实业有限公司。住所地：湛江市官渡工业园B区。
法定代表人：王荣辉，董事长。
委托代理人：张如锦，女，该公司职工。
上诉人陈光文因与被上诉人湛江市土地储备管理中心及原审被告湛江市博泰生物化工科技实业有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人陈光文于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈光文申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈光文撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈光文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一五年九月十五日
书记员 林 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第2页共3页
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民再字第7号
原审原告：夏丽欣，女，1968年1月2日出生，汉族，住宁安市宁安镇。
原审被告：申日国，男，1986年5月25日出生，朝鲜族，住宁安市。
原审原告夏丽欣与原审被告申日国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）宁民申字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告以需要收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告夏丽欣撤诉；
撤销本院（2014）宁民初字第198号民事判决书。
一审案件受理费5200元，减半收取计2600元，公告费600元由原审原告夏丽欣负担。
再审案件受理费5200元退回再审申请人申日国。
审 判 长 刘 钰
审 判 员 杨海鸥
代理审判员 郑丽萍
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵国英
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初686号
原告：曹海全，男，1976年7月8日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王保福，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告曹海全与被告王保福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海全到庭参加了诉讼，被告王保福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还欠原告小麦款3902元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清。事实和理由：2016年被告在原告处收麦，经结算，被告共欠原告麦款3902元，原告多次找被告催要该款，被告均推脱不予支付，原告无奈，特具文起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告王保福无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告王保福在其居住村设置一收粮点，期间收取原告小麦共价值3902元，被告王保福给原告出具了结算条一份。此款经原告多次找被告追要，被告一直不予偿还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告王保福收取原告曹海全小麦共价值3902元，双方形成买卖合同关系，被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约，被告欠原告小麦款3902元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的结算条为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至款付清为止，由于原被告未约定欠款利息，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告王保福经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保福于判决生效后十日内向原告曹海全清偿欠款3902元，并自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告曹海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁野
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初362号
原告逯胜军。
被告杜锐。
本院在审理原告逯胜军诉被告杜锐买卖合同纠纷一案中，原告逯胜军经本院传票传唤拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由原告逯胜军承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 田国红