wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02411号
上诉人（原审被告）顾建华。
被上诉人（原审原告）姚书杰。
委托代理人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
上诉人顾建华因与姚书杰房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：本市十全街485号建筑面积约254.41平方米房屋登记所有权人姚书杰。2011年11月7日，姚书杰、方澜（前承租方）、顾建华三方签订租赁协议有关事项变更备忘，约定协议承租方变更为顾建华，由顾建华承租上述房屋其中一楼侧约8平方米房屋用于经营。其后，分别于2012年10月9日、2013年9月28日，姚书杰和顾建华签订店面续租协议，约定租赁届满日期至2014年10月31日止，租金标准为年租金45000元等。租赁期限届满后，双方未达成续租协议，顾建华继续使用租赁房屋至今，租金支付至2014年10月31日。2014年11月3日，姚书杰委托江苏晟则律师事务所蒋建章律师致函通知顾建华，表示合同到期后将不再续约，房屋用于自己经营。
以上事实，由房屋所有权证、租赁协议有关事项变更备忘、店面续租协议，以及当事人的原审陈述等证据在卷佐证。
原审原告姚书杰的诉讼请求为，请求判令：顾建华腾空并返还本市十全街485号商铺一楼侧房屋；顾建华支付房屋使用费暂计6000元（实际以45000元／年，自2014年11月1日起计算至顾建华实际归还房屋之日止）。
本院认为，姚书杰与顾建华分别于2012年10月9日、2013年9月28日签订两房屋后租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立有效，双方均应按约全面履行合同。2014年10月31日合同期届满后，双方未达成再续租协议，姚书杰又明示房屋自用，顾建华理应及时腾清租赁房屋返还给姚书杰，未全面及时履行租赁约定义务应当承担相应法律责任。对姚书杰主张顾建华腾清承租房屋返还给姚书杰的诉讼请求，原审法院予以支持。姚书杰主张自2014年11月1日起至顾建华实际返还房屋之日止期间，参照原协议年租金45000元标准，由顾建华支付房屋占有使用费的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院亦予以支持。顾建华认为如返还租赁房屋，姚书杰应赔偿其已付他人转让费的观点，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决：一、顾建华应于判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市十全街485号房屋一楼侧约8平方米租赁房屋后返还给姚书杰。二、顾建华应于判决发生法律效力之日起十五日内支付姚书杰房屋占有使用费（自2014年11月1日起计算至房屋实际返还之日止，按年使用费45000元标准计算）。案件受理费130元减半收取65元，由顾建华负担。
上诉人顾建华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在2014年11月3日收到被上诉人委托律师的律师函，告知合同到期后不再续约，之前从未收到任何书面通知，上诉人认为一般情况下仍可续约，已经进了一批价值4万元的货物，被上诉人的做法使上诉人蒙受损失，要求被上诉人进行适当补偿。上诉人已经不再经营且腾清房屋，被上诉人仍然起诉上诉人，本案一、二审诉讼费用应由被上诉人负担。
被上诉人姚书杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审中，上诉人顾建华陈述涉案房屋已经腾空，但未提供将涉案房屋腾空交付被上诉人的相关证据。被上诉人陈述没有收到上诉人腾空房屋的通知。
以上事实，有调查笔录予以证实。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，双方当事人之间的租赁合同到期之后，姚书杰已经明确表示不再续租，顾建华理应及时腾退并返还涉案房屋。对于顾建华主张的货物损失，因姚书杰并未表示租赁合同到期进行续租，该损失属于顾建华的经营风险，应由顾建华自担。顾建华主张涉案房屋已经腾空，但未能提供相关证据，顾建华仍负有腾空涉案房屋并返还姚书杰的义务。双方当事人对于原审法院认定的房屋占有使用费起算日期及计算标准均无异议，本院予以确认。综上，上诉人顾建华的上诉主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人顾建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄源榕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0102执126号
申请执行人：刘仁君，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽晋马环保节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：魏雄，公司经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽晋马环保节能科技有限公司的银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 柳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第870号
申请执行人杨绥歌，男，1955年4月21日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第23号民事调解书，在执行申请执行人杨绥歌与被执行人龚明权拖欠劳务费一案中，被执行人无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第870号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张春波
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初16号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日17时许，被告人李某甲酒后驾驶冀XXXX**号小型轿车沿元氏县东城角村南公路由南向北行驶时，与被害人李某乙及其停靠在路边的电动自行车相撞。造成李某乙受伤、电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人李某甲负此次交通事故的全部责任。
另查明，高邑县司法医学鉴定中心出具的《酒精技术检验报告》证实被告人李某甲事发时的血液酒精含量为173.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、酒精检验报告，事故认定、勘验笔录，驾驶人及车辆信息，户籍证明，受案登记表等证据予以证实。上述证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，致被害人李某乙受伤、电动自行车受损，且负事故的全部责任，应予从重处罚；鉴于被告人李某甲庭审中表示愿意赔偿被害人的经济损失，且到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，故可依法并酌予从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民审判员 张玉翠
人民审判员 耿静环
二〇一六年三月十八日
书 记 员 次茹平
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初596号
原告刘国政，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人周大峰，确山县法律援助中心援助律师。
被告齐胜利，男，1978年6月4日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘国政与被告齐胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国政及其委托代理人周大峰到庭参加诉讼，被告齐胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国政向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3300、误工费800元、护理费835元、住院期间伙食补助费800元、营养费300元、车旅费300元，共计6335元。事实与理由：2016年8月13日17时许，原告驾驶车辆行驶至刘店镇××段时，被告驾驶车辆迎面行驶过来站在路边，给相对方向车辆让行。原告驾车行驶到被告车辆跟前停车接了个电话，此时原告车后的驾驶员闫东亮下车问我咋不走，我与闫东亮说话间，被告下车到原告车前高声说道“你找事是吧”，原告随即下车，被告不由分说抓着原告就打，后又捡一块石头向原告嘴部砸去，当场把原告的嘴砸烂、血流不止，后120把原告送到县中医院抢救，住院10天，花医疗费3300元。
被告齐胜利未提交答辩意见。
原告向本院提交了下列证据：医疗费票据、诊断书、出院证、病历，派出所证明一份。本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：立案登记表、公安机关询问齐胜利、闫东亮、刘中元、刘国政刘明安笔录、刘国政的人体损伤程度鉴定书、齐胜利法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定。上述证据相互印证，本院予以确认。
根据本案的证据和原告陈述，本院确定事实如下：2016年8月13日17时许，在“伍双公路”确山县刘店镇××段时原被告驾驶的车辆反方向停在路边，原被告因车辆停着不走的事发生争吵，继而发生厮打，原告在厮打中造成嘴部等部位受伤。当日，原告被120接到确山县中医院治疗，住院10天，花医疗费3210.65元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告相互厮打，致原告在厮打中受伤，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告因受伤遭受的损失应当承担赔偿责任，但原告也与被告厮打，对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，根据本案的案情，本院酌定原被告对原告的损失各承担70%、30%的民事责任。根据相关法律规定，原告的损失确定如下：医疗费3210.65元、误工费320.47元（2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，11697元÷365×10天=320.47元）、护理费835元（2016年河南省居民服务业就业人员平均工资33857元，33857元÷365×10天=927.59元，因原告要求被告赔偿835元，此项本院按835元计算）、住院伙食补助费800元（10天×80元）、营养费100元（10天×10元）。以上共计5266.12元，被告赔偿3686.28元，余款原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐胜利于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘国政损失3686.28元；
二、驳回原告刘国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告刘国政负担10元，被告齐胜利负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一七年四月十一日
书记员 李韫星
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终145号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦王超，绰号“叮叮”，男,1989年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业。因吸毒，2014年9月26日被湘潭市公安局九华分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2016年1月21日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人芦王超犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年一月二十九日作出（2018）湘0304刑初8号刑事判决，认定原审被告人芦王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产三万元；公安机关扣押在案的毒品予以没收。原审被告人芦王超不服，提出上诉。本院于2018年4月8日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦王超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦王超以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）芦王超撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初8号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终145号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）芦王超，绰号“叮叮”，男,1989年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业。因吸毒，2014年9月26日被湘潭市公安局九华分局行政拘留五日。因犯盗窃罪，2016年1月21日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人芦王超犯贩卖毒品罪一案，于二0一八年一月二十九日作出（2018）湘0304刑初8号刑事判决，认定原审被告人芦王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产三万元；公安机关扣押在案的毒品予以没收。原审被告人芦王超不服，提出上诉。本院于2018年4月8日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）芦王超申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人芦王超以服从原判为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）芦王超撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304刑初8号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一八年四月二十八日代理书记员  李 望附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执182-1号
申请执行人：李传江，男，汉族，1955年9月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住。
被执行人：孙廷良，男，汉族，1979年6月30日出生，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00394号民事判决书，已向被执行人孙廷良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙廷良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙廷良在浦发银行5876账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8187号
原告：杭州贝瑞佳母婴服务有限公司，统一社会信用代码91330109099981178P，住所地杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区129号。
法定代表人：高峰，执行董事。
变更前委托诉讼代理人：陈家炜，浙江泽大律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：许罕飚、徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州中誉酒店管理有限公司，统一社会信用代码913301096623392141，住所地杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆。
法定代表人：周登华，执行董事。
委托诉讼代理人：吴义刚、来清清，浙江际洲律师事务所律师。
原告杭州贝瑞佳母婴服务有限公司（以下简称杭州贝瑞佳公司）诉被告杭州中誉酒店管理有限公司（以下简称中誉酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐碧纯、被告委托诉讼代理人吴义刚到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序审理，故本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告杭州贝瑞佳公司诉称：2014年9月29日，上海贝瑞佳母婴服务有限公司（以下简称上海贝瑞佳公司）、原告与被告就杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆的4、5、6层物业签订转租协议。2014年12月31日，原告与被告上述会馆一层物业签订转租协议。后被告诉至法院，要求原告支付2016年4月1日至同年9月30日的租金936102元，并承担违约金26552元，后法院支持了被告的上述诉讼请求。现原告认为被告在诉讼前采取了停水停电措施，停水停电行为使得原告无法继续正常使用案涉房屋，并且被告在原告搬离案涉房屋后并未就水电恢复发出通知，造成了房屋闲置，对该房屋闲置的损失，被告应承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告房屋租金损失769683.87元（自2016年5月5日起至2016年9月30日止，按月租金156017元计算）；2、被告赔偿原告营业损失185836.25元（其中退赔定金损失54876元，转店或者直接退款利润损失按合同金额的25%计算为130960.25元）；3、被告承担诉讼费。
被告中誉酒店辩称：一、从程序上，原告的两项赔偿请求均是主张违约损害赔偿，均是基于原告认为被告2016年4月28日的停电行为是违约行为，但被告2016年4月28号的停电行为是有合同依据的，这在原来前一案的一审判决，和中院判决中已作出明确认定。因此，原告的起诉构成重复起诉，依法应当驳回起诉。二、从实体上，被告依据合同约定有权停水、停电，直至承租人交纳租金及相关费用，事实上，被告也没有一直给原告停电，而是在次日恢复了供电。此外，在合同未解除的情况下，原告有权占有使用房屋也有权搬离闲置房，但不导致其支付租金义务的消灭。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对杭州中誉现代城北区145号会馆之物业及设施设备转租协议、转租协议、（2016）浙0109民初字第10872号民事判决书、（2017）浙01民终字第265号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定。对转店协议、退款协议、帐户历史交易明细表、萧山店转入住情况及结算明细的关联性不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年9月29日，原、被告及案外人上海贝瑞佳公司签订《杭州中誉现代城北区145号会馆至物业及设施设备转租协议》，约定被告将位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆的4、5、6层物业（产证建筑面积为2520平方米）转租给原告，上述场地第4、5层（共1680平方米）租赁期为2014年10月1日至2020年9月30日，第6层（共840平方米）租赁期为2015年2月1日至2020年9月30日；2014年10月1日至2015年1月31日期间，原告每月支付租金99645元，2015年2月1日至2016年9月30日期间，每月应支付租金149467元；租金支付方式为每六个月一预付，考虑到原告前期运营压力，被告同意2014年10月1日至2015年3月31日期间，原告可以分两次支付租金；协议签订后，原告应于2014年10月1日前预付被告首期3个月租金298935元，并于2014年12月30日前预付下3个月租金，自2015年4月1日起，原告每次提前15天向被告预付下6个月租金；原告应于2015年2月1日前向被告预付第6层首期3个月租金99645元，于2015年4月1日开始每次提前15天向被告预付下6个月租金；如原告逾期支付，逾期15日内的，每日按每期租赁费的0.1%（900元/天）计付逾期滞纳金，如其逾期支付15日以上的，被告可直接采取停水电、限制物品进出房屋等措施，原告支付的租赁押金将作为违约金归被告所有；上海贝瑞佳公司承担连带责任。同年12月31日，原、被告签订《转租协议》一份，约定被告将位于杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆一层129号至131号商铺（建筑面积143.56平方米）转租给原告，场地租赁期为2015年2月1日至2020年9月30日；2015年2月1日至2018年1月31日期间，原告每月应支付租金6550元，租金支付方式为每六个月一预付。后原告入场经营并支付被告案涉房屋租金至2016年4月1日止。2016年3月28日，被告发函给原告，告知其已经拖延支付租金，如再未缴纳，被告将于2016年4月28日停止提供水电。其后原告仍未缴纳租金，被告于2016年4月28日当天将案涉房屋停水停电。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行合同义务。双方合同约定：承租人逾期支付租金15日以上的，出租人可以直接采取停水停电措施。而原告拖延支付被告2016年4月1日之后的租金。2016年3月28日，被告发函给原告，告知其已经拖延支付租金，如再未缴纳，被告将于2016年4月28日停止提供水电。后原告仍未支付上述租金，故被告于2016年4月28日采取停水停电措施，符合双方合同约定。原告现以被告停水停电为由主张租金损失、营业损失，缺乏合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州贝瑞佳母婴服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费13356元，减半收取6678元，由杭州贝瑞佳母婴服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1452号
原告吴某。
委托代理人张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告顾某。
原告吴某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院又于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张亚楠，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于年月日登记结婚，因婚前缺乏足够了解，婚后双方性格不合，且交流不够，常发生争吵。原告于2015年起诉过离婚，判决不准离婚后双方并未联系，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费，教育费、医药费各半负担。
被告顾某辩称：我要求与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年通过网聊相识后确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女，尚未取名。原、被告婚后一段时间关系尚可，后女儿出生后在女儿的户口问题及工作原因、生活琐事上产生矛盾。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月作出（2015）熟兴少民初字第00024号民事判决书，判决不准离婚。后夫妻关系未有改善，为此原告第二次诉讼来院。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，致庭审调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、结婚证、（2015）熟兴少民初字第00024号民事判决书及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方所产生的夫妻矛盾是可以缓和的，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互相关心，互相包容，发生矛盾后互相沟通，多尽到父母的责任，照顾好女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告顾某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年四月十二日
书记员 何怡洲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2416号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:王志号，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王志号物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更355号
罪犯周企飞,男，1994年2月3日出生于湖南省嘉禾县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年7月8日作出（2015）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人周企飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬6次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周企飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周企飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第958号
原告李拥军，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告河南国银投资担保有限公司。
法定代表人侯晓军。
委托代理人侯亚涛。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李拥军诉被告河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，张新岭（借款人）与原告签订《借款合同》，约定：借款人向原告借款60万元，利率1.4%／月，借款期限截止至2015年3月3日。借款人未按还款计划归还利息的，应按应付利息每日5‰乘以逾期天数向出借人支付违约金；借款人未按合同约定日期归还本金的，逾期本金应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期本金的30%向出借人支付违约金，计算至借款人向原告还清所有款项为止。同日，原告向借款人支付了借款。2014年9月3日，被告与原告签订《保证担保合同》，约定：被告对借款人的借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金即实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。发生下列情形之一，被告无条件履行本合同项下的保证责任：A.债务人未按主合同约定及时清偿借款本金和利息的；B.债权人根据《借款合同》约定，宣布借款提前到期，债务人未及时清偿借款和利息的等。保证人违反本合同的约定或者发生其他严重违约行为，债权人有权要求保证人提前承办保证责任，保证人同意提前承担保证责任。2014年9月3日，被告向原告出具《担保函》，载明：被告承担连带责任保证，借款到期若借款人不能按期偿还，被告无条件代为偿付借款本金和利息。同日，借款人向原告出具《担保函》，载明：被告承担连带责任保证，借款到期若借款人不能按期偿还，被告无条件代为偿付借款本金和利息。同日，借款人向原告出具了《借据》、《收据》；被告出具了《证明》。2015年3月4日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2015年3月14日之前将本金和利息支付给原告，但被告没有履行承诺，原告再次向被告催款，被告于2015年3月17日向原告出具《承诺函》，载明：“出资人李拥军2014年9月3日在我公司签订的2014.09-017号金额陆拾万元整的借款合同于2015年3月3日到期，经我公司和出资人协商确定，该陆拾万元的本金由我公司于2015年3月17日支付给出资人李拥军贰拾万元整，剩余肆拾万元本金及利息由我公司于2015年3月31日前支付给李拥军。”被告于2015年3月17日支付了贰拾万元，剩余借款及利息至今未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元、利息、违约金（利息和违约金以1150000元为基数，自2015年3月3日至判决确定还款之日按2%／月的利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李拥军的起诉。
财产保全费3220元，由原告李拥军负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第958号
原告李拥军，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告河南国银投资担保有限公司。
法定代表人侯晓军。
本院在审理原告李拥军诉被告河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告李拥军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南国银投资担保有限公司银行存款542400元，并已提供担保。
本院认为，原告李拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南国银投资担保有限公司银行存款542400元。
二、查封担保人张某某位于郑州市中原区房屋一套。
申请有错误的，原告李拥军应当赔偿被告河南国银投资担保有限公司因保全所遭受的损失，担保人张某某承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄剑鸿
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21904号
申请执行人贾先能，男，1979年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初27167号贾先能与管连明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人管连明名下无财产可供执行，申请执行人贾先能亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人管连明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初27167号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21904号申请执行人贾先能，男，1979年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初27167号贾先能与管连明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人管连明名下无财产可供执行，申请执行人贾先能亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人管连明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初27167号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十六日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初932号
原告廖晓锐，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告陈伦，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告廖晓锐与被告陈伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖晓锐到庭参加诉讼。被告陈伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖桂镔诉称：被告陈伦于2015年3月23日以自有资金不足为由向原告借款80000元，约定借款期限为240天（即从2015年3月23日起至2015年11月23日止），月利率为2%。原告与被告陈伦签订借款合同，依约履行了支付借款义务。该笔借款到期后，原告多次向被告陈伦催款，被告陈伦于2015年12月25日归还本金20000元，之后被告陈伦拒不还款。故原告诉至法院请求判令被告陈伦立即返还原告借款本金60000元，并支付从2015年3月23日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告陈伦经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月，被告陈伦因需资金周转向原告借款100000元。后被告于2014年陆续归还原告借款本金20000元。2015年3月23日，经结算，被告陈伦就前述剩余借款本金与原告重新签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2015年3月23日起至2015年11月23日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息。借款发生后，被告陈伦未按约足额支付利息。2015年12月25日，被告归还原告借款本金20000元，后未再还款亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告陈伦立即返还原告借款本金60000元，并支付从2015年3月23日起至款清之日止、以60000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借款合同及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告廖晓锐与被告陈伦之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。现原告要求被告支付从2015年3月23日起至款清之日止、以60000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以确认。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告陈伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伦应于本判决生效之日起十五日内返还原告廖晓锐借款本金60000元。
二、被告陈伦应于本判决生效之日起十五日内支付原告廖晓锐从2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止、以60000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取为870元，由被告陈伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年四月十二日
书记员 钟凌宇（代）
附主要法律条文：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5247号
原告：李小华，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人：龙永涛，四川鑫泰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：遵义市南部新区龙坑镇大土村尖峰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。
法定代表人：鲁光彩，系公司董事长。
委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李小华诉被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大房开公司）、贺启成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李小华及其委托代理人龙永涛、张炯，被告万大房开公司、贺启成之共同委托代理人田维娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告130万元，并按照月利率2%支付从2016年2月1日起至借款还清时止的借款利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，二被告向原告签订借款协议，被告向原告借款130万元，利息约定按照每月4%计算。2016年7月31日双方又签订借款展期协议，展期5个月，至今，被告一直未偿还借款及利息，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告万大房开公司、贺启成对原告主张的借款事实及金额予以认可。但辩称，已经支付了李小华、李中海、李中香3人共计250万元的借款利息共计72万元，且已经支付的利息过高，应按照月利率3%的标准计算，超额支付的利息应当在判决被告应付原告的款项中予以扣除。
经审理查明：2015年7月31日，被告万大房开公司与李中海签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限和借款利息，其中，约定的借款利息为每月4%。2015年7月31日，原告李小华与被告万大房开公司签订了《补充协议》，由原告李小华借款130万元给万大房开公司，约定按照李中海与被告万大房开公司于2015年7月31日签订的《借款合同》约定，由被告万大房开公司以月利率4%支付原告借款利息，借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日止，当日，原告向被告贺启成的银行账户转款130万元，被告万大房开公司向原告出具了金额为130万元的收款收据。借款到期后，2016年7月31日，原告与被告万大房开公司签订了《借款展期协议》，协议约定将借款期间展期5个月，从2016年7月30日至2016年12月30日止，展期到期后，被告一次性归还原告借款130万元，若被告不归还原告借款，该借款开始按照银行同期同档次贷款利率4倍起计算。2016年8月4日，被告贺启成向原告出具了欠条，该欠条载明被告共向李小华、李中海、李中香借款250万元（其中，李小华130万元、李中海100万元、李中香20万元）从2016年1月30日至2016年7月30日应支付包括李小华、李中海、李中香的利息款612000元，同时承诺于2016年8月26日付清借款，如不按期付清借款，按照原《借款展期合同》执行。
另查明：一、从2015年4月至2017年1月27日，被告共向李中海转款72万元，用于支付李小华、李中海、李中香利息款，经各方结算，均认可被告向李小华支付的利息款为31.2万元，向李小华支付的利息款为28.4万元，向李中香支付的利息款为7.2万元。三、在被告万大公司与李中海签订的《借款合同》、与原告李小华签订的《补充协议》、《借款展期合同》中，被告贺启成均以万大房开公司法定代表人的名义在合同上签了字，被告万大房开公司在合同上盖了章。庭审中，二被告均表示愿意共同履行对原告的偿还义务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，《借款合同》、《补充协议》、《借款展期合同》、欠条、银行转款记录、收款收据、结算明细单等证据证明，应予认定。
本院认为，被告万大房开公司、贺启成向原告李小华借款，并出具了借条，双方借贷关系成立并生效。在借款期限届满后，二被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求二被告返还借款130万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定”，对被告提出关于利息问题的辩解意见，本院予以采纳。据此，从2015年7月31日至2016年1月30日，二被告依法应当支付给原告的利息款为23.4万元（1300000元×3%×6个月），而原告李小华实得利息款28.4万元，对超出的5万元部分，应当抵付2016年2月1号后被告应支付原告的利息款。对原告提出从2016年2月1日起被告应按照年利率2%支付利息的诉讼请求，首先，因双方没有约定在借款展期的5个月即2016年7月30日至2016年12月30日期间支付利息，对该期间的利息请求，不予支持，应支持支付利息的期间为2016年2月1日至2016年7月29日，该期间在《补充协议》约定的12个月的借款期限内，且双方约定的月利率是4%，原告请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款展期届满即2016年12月31日之后的利息支付问题，双方在《借款展期合同》约定，以银行同期同档次贷款利率4倍起计算，庭审中，被告对原告提出的按照月利率2%计算利息的请求予以认可，故从2016年12月31日起，被告应按照月利率2%支付原告利息至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告遵义万大房地产开发有限公司、贺启成于本判决生效后五日内共同偿还原告李小华借款1300000.00元，并按照月利率2%支付从2016年2月1日至2016年7月29日、从2016年12月31日起至借款还清之日止的利息（应扣减先期超付的利息50000.00元）。
二、驳回原告李小华其余诉讼请求。
案件受理费减半收取8250.00元，由被告遵义万大房地产开发有限公司、贺启成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1522号
申请执行人绍兴县利好化纤有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人马伟德，总经理。
委托代理人陈鸿，男，1970年9月21日生，住浙江省绍兴县。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，董事长。
被执行人雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行（2014）汀民初字第2027号民事调解书申请执行人绍兴县利好化纤有限公司与被执行人冠龙（福建）纺织有限公司、雷金华买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，发现被执行人的资产已被其他法院查封，因资不抵债，冠龙（福建）纺织有限公司已向长汀县人民法院申请破产或重整，福建省高级人民法院作出批复，同意由长汀县人民法院受理债务人提出的破产清算申请。申请执行人申请执行的标的本金人民币928842.65元，暂时无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1522号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 王腾凤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第139号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐莉芳，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同日被监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐莉芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人徐莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日晚23时许，吸毒人员胡XX拨打被告人徐莉芳的电话，要求购买100元毒品，并约定在本市第八小学往四青派出所方向的一个拐角处进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡XX，得款100元。
2014年9月16日凌晨，徐莉芳与其男朋友尹XX在本市正大街“沙县小吃”店里吃东西，吸毒人员黄XX拨打徐莉芳的电话，要求购买200元毒品，并约定在“沙县小吃”门口进行交易。黄XX开车赶到约定地点后，徐莉芳在黄XX的车上将1个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及0.6克左右甲基苯丙胺卖给黄XX，得款200元。
2014年9月25日下午，黄XX借用朋友手机拨打徐莉芳的电话，要求购买200元的毒品，并约定在本市拥正北路的红领巾辅助中心附近进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将1个甲基苯丙胺片剂及0.5克左右甲基苯丙胺卖给黄XX，得款200元。
2014年9月26日下午15时许，黄XX拨打徐莉芳的电话，要求购买300元的毒品，并约定在本市拥正北路的红领巾辅助中心附近进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将2个甲基苯丙胺片剂及0.8克左右甲基苯丙胺卖给黄XX，得款300元。
2014年9月27日下午13时许，黄XX在公安人员的控制下拨打徐莉芳的电话，要求购买400元毒品，并约定在本市拥正北路的红领巾辅助中心附近进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将3个甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺卖给黄XX，得款400元。交易完成后，黄XX将购买的400元毒品交给公安人员。之后徐莉芳就回到其铁路新村的住处，同时公安人员也跟踪徐莉芳至其住处。当日下午，公安人员在徐莉芳的住处将徐莉芳当场抓获，并在其身上查获黄XX支付的400元及其住处查获大量疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺的物质。经鉴定，黄XX购买的400元毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.147克；在徐莉芳住处查获的物质中均检测出甲基苯丙胺成份，净重共计14.983克。
被告人徐莉芳被抓获归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。被抓获当天，公安机关送检徐莉芳的尿液，检验结果为取检材尿液同甲基苯丙胺测试剂相检测，结果呈阳性。
以上事实，被告人徐莉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、尹XX、胡XX的证言，受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人指认毒品照片、通话记录、搜查笔录、扣押清单、尿液检测报告书、常住人口信息，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，辨认笔录及被告人的供述等经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。
关于被告人徐莉芳提出她于2014年9月27日卖给黄XX的毒品以及在她住处查获的毒品是别人放在她那的辩解意见。经查，徐莉芳的辩解意见没有其他证据予以印证，故对其提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐莉芳明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计18.9008克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐莉芳归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于徐莉芳自己本身吸食毒品，从其住处缴获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人徐莉芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐莉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第139号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人徐莉芳，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月28日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同日被监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐莉芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人徐莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日晚23时许，吸毒人员胡XX拨打被告人徐莉芳的电话，要求购买100元毒品，并约定在本市第八小学往四青派出所方向的一个拐角处进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将0.5克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给胡XX，得款100元。
2014年9月16日凌晨，徐莉芳与其男朋友尹X在本市正大街“沙县小吃”店里吃东西，吸毒人员黄XX拨打徐莉芳的电话，要求购买200元毒品，并约定在“沙县小吃”门口进行交易。黄XX开车赶到约定地点后，徐莉芳在黄XX的车上将1个甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及0.6克左右甲基苯丙胺卖给黄XX，得款200元。
2014年9月25日下午，黄XX借用朋友手机拨打徐莉芳的电话，要求购买200元的毒品，并约定在本市拥正北路的红领巾辅助中心附近进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将1个甲基苯丙胺片剂及0.5克左右甲基苯丙胺卖给黄XX，得款200元。
2014年9月26日下午15时许，黄XX拨打徐莉芳的电话，要求购买300元的毒品，并约定在本市拥正北路的红领巾辅助中心附近进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将2个甲基苯丙胺片剂及0.8克左右甲基苯丙胺卖给黄XX，得款300元。
2014年9月27日下午13时许，黄XX在公安人员的控制下拨打徐莉芳的电话，要求购买400元毒品，并约定在本市拥正北路的红领巾辅助中心附近进行交易。二人到达约定地点后，徐莉芳将3个甲基苯丙胺片剂及一小袋甲基苯丙胺卖给黄XX，得款400元。交易完成后，黄XX将购买的400元毒品交给公安人员。之后徐莉芳就回到其铁路新村的住处，同时公安人员也跟踪徐莉芳至其住处。当日下午，公安人员在徐莉芳的住处将徐莉芳当场抓获，并在其身上查获黄XX支付的400元及其住处查获大量疑似甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺的物质。经鉴定，黄XX购买的400元毒品中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计1.147克；在徐莉芳住处查获的物质中均检测出甲基苯丙胺成份，净重共计14.983克。
被告人徐莉芳被抓获归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。被抓获当天，公安机关送检徐莉芳的尿液，检验结果为取检材尿液同甲基苯丙胺测试剂相检测，结果呈阳性。
以上事实，被告人徐莉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、尹X、胡XX的证言，受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人指认毒品照片、通话记录、搜查笔录、扣押清单、尿液检测报告书、常住人口信息，江西博中司法鉴定中心毒物分析检验报告书，辨认笔录及被告人的供述等经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实，足以认定。
关于被告人徐莉芳提出她于2014年9月27日卖给黄XX的毒品以及在她住处查获的毒品是别人放在她那的辩解意见。经查，徐莉芳的辩解意见没有其他证据予以印证，故对其提出的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐莉芳明知是毒品而多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计18.9008克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐莉芳归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于徐莉芳自己本身吸食毒品，从其住处缴获的毒品没有流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人徐莉芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐莉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 璐
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终73号
上诉人（原审原告）固始县天祥水泥粉磨有限责任公司。住所地：固始县城郊乡瓦房村。
法定代表人傅少林，该公司董事长。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县人力资源和社会保障局。
法定代表人潘平，局长。
委托代理人汪磊，该局工作人员。
委托代理人张义生，河南振蓼律师事务所律师。
原审第三人张玉杰，男，住安徽省霍邱县。
委托代理人邹宏文，北京高文（上海）律师事务所律师。
上诉人固始县天祥水泥粉磨有限责任公司因诉被上诉人固始县人力资源和社会保障局工伤认定行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2017）豫1527行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始县天祥水泥粉磨有限责任公司委托代理人杨强，被上诉人固始县人力资源和社会保障局的委托代理人汪磊、张义生，原审第三人张玉杰委托代理人邹宏文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2017年2月13日，第三人张玉杰到原告公司从事机械安装与维修工作，双方未签订劳动合同。2017年2月25日，张玉杰在工作中被脱落的水泥结块砸中从3楼摔到2楼平台。事故发生后，公司派人将张玉杰送往固始县人民医院救治，该医院诊断为：1、右挠骨骨折；2、右第一掌骨粉碎性骨折；3、左掌骨骨折；4、双下肢软组织挫伤。2017年4月1日，第三人提起工伤认定申请，2017年6月2日被告作出豫省（固）工伤认字[2017]23号认定工伤决定书，认定第三人为工伤。原告不服，起诉要求撤销被告作出的工伤认定决定。
原审认为，第三人张玉杰到原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但第三人为原告公司提供有偿劳动，与用人单位客观上存在管理与被管理的关系，在事实上形成劳动关系。国务院《工伤保险条例》规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。张玉杰在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害应当认定为工伤。被诉工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告诉讼请求。
上诉人固始县天祥水泥粉磨有限责任公司上诉称，第三人是临时雇工，不是企业职工，其计酬方式为按天计酬，且在上诉人处仅工作12天，受伤应适用雇员提供劳务受伤害的相关法律规定，不应适用国务院《工伤保险条例》。请求改判撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人固始人力资源和社会保障局辩称，第三人虽与上诉人没有签订书面合同，但双方已形成事实劳动关系，第三人在工作时间、工作场所受到伤害应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张玉杰述称，其与上诉人存在事实劳动关系，其在工作过程中受到的伤害应认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，原审第三人张玉杰虽然没有与上诉人固始县天祥水泥粉磨有限责任公司签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，被上诉人固始人力资源和社会保障局依据原审第三人申请，根据调查的原审第三人在工作时间、工作场所受到伤害的事实，作出被诉认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊 鑫
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第1023号
原告张亚杰，女，1967年5月19日出生。
委托代理人刘广庆，男，1960年3月19日出生。
原告辛淑芝，女，1962年2月28日出生。
原告王柱海，男，1964年9月16日出生。
委托代理人陈亚梅，女，1971年：9月24日。
原告黄玉强，男，1959年3月25日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人陈涛。
原告张亚杰、辛淑芝、王柱海、黄玉强（下称原告）要求被告北京市国土资源局（下称市国土局）履行法定职责一案，于2015年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于11月19日立案后，在法定期限内向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告张亚杰及其委托代理人刘广庆、原告辛淑芝、原告王柱海的委托代理人陈亚梅、原告黄玉强和市国土局的委托代理人王文山、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原告向市国土局邮寄了《查处申请书》，要求对位于长周路西侧、独义村基本农田上存放渣土、砂石、停车、建房的违法占地行为进行查处。但市国土局仅在2015年7月17日作出情况说明，没有依法作出行政处罚决定，没有依法履行法定职责。现诉请法院要求市国土局对其的查处申请履行法定职责。
原告在庭审中向本院提交了如下证据材料证明其举报查处的违法占地行为存在，证明市国土局未履行法定职责。
1、照片两张及房山区土地利用总体规划图（2001--2010）长阳镇独义村部分。
2、长阳镇人民政府关于独义村刘颖佳等村民信访事项的答复意见。
被告市国土局辩称，2015年5月19日，我局收到原告的查处申请后，积极开展相关调查工作。调查发现此前当事人李某存在违法用地行为，向其发出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。当事人在我局及长阳镇政府的督促下，已清理、拆除完毕，违法行为在立案前已经消除。在对原告此次举报违法案件审理过程中，我局按照原告反映的地点，未发现其他其反映的现象，故不再立案处理。2015年7月17日，将此情况向原告告知。故此，我局已履行了法定职责，不存在不履行职责的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
市国土局于法定期限内向本院提交了以下证据证明其就原告的申请履行了法定职责。
证据1，张亚杰、黄玉强等四人查处申请书，证明原告向我局递交申请书，我局于2０15年5月19日收到及查处申请的内容。
证据2，房山国土分局国土资源举报事项登记单，证明收到原告申请后，房山分局进行举报事项登记。
证据3，国土资源举报事项告知单（编号：举（2015）第068号），证明对原告进行了登记告知；
证据4，关于长阳镇独义村张亚杰等举报事项的情况说明及国内挂号信函收据，证明向原告做出了答复告知并邮寄给原告；
证据5，《责令停止国土资源违法行为通知书》及送达回证；
证据6，《责令改正国土资源违法行为通知书》及送达回证；
证据5和6，证明我局向有关单位和个人发出责令停止和改正通知，有关单位进行签收。主要是一户叫李某。
证据7，现场照片（清理前）
证据8，现场照片（清理后）
证据7和8，原告举报事项中涉及李某的场地已经平整。
经庭审质证，市国土局对原告提交证据的真实性不予认可。
原告对市国土局的证据1的真实性和关联性予以认可，对证据3和4的真实性认可，关联性不认可，对证据2、证据5至证据8的真实性和关联性，不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据并未能显示系其举报违法行为的地点，故对其的证据本院不予采信。
市国土局提交的证据1-证据4反映了其收到原告的举报后的相关履责情况，内容真实，本院予以采信。证据5-证据8系其在接到原告此次举报之前对违法用地行为人所作的行政行为，但原告的查处申请书中明确指明是长周路西侧，独义村基本农田被损坏，违法违规存放渣土等，而市国土局的此四份证据中并未显示系针对原告此次举报所指的违法行为地点而作的行政行为，不能证明其认为原告举报所指违法用地行为已消除的证明目的，故该四份证据，本院不予认证。
经审理查明，原告系北京市房山区长阳镇独义村村民。2015年5月17日，原告向市国土局房山分局邮寄了《查处申请书》，要求对位于长周路西侧、独义村基本农田上存放渣土、砂石、停车、建房的违法占地行为进行查处。同月19日，房山国土分局在收到上述查处申请后，于同月20日予以登记，并由主管领导批示“请执法队查处”，房山分局将此情况以国土资源举报事项告知单形式向原告告知。2015年7月17日，房山分局向原告以情况说明形式向原告告知，违法用地行为人已在原告举报前，在长阳镇政府及其局的多次督促下，对其非经批准非法占地堆放砂石、建设简易房之违法事项已清理、拆除完毕。鉴于违法状态已消除，不再立案处理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《国土资源行政处罚办法》的有关规定，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。县级以上人民政府土地行政主管部门负责对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。房山国土分局作为土地所在地的地方人民政府土地管理部门，具有对本行政区域内发生的土地违法案件进行管辖的权限。
《国土资源行政处罚办法》规定：国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止。审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况，分别作出不同决定。
本案中，原告在查处申请书中对于违法用地行为及地点描述为要求对位于长周路西侧、独义村基本农田上存放渣土、砂石、停车、建房的违法占地行为进行查处。市国土局认为其对原告举报的土地违法行为已查处并消除，其应提供充分证据予以证明，现市国土局提供的证据仅反映了其向违法用地行为人李某发出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，既不能真实反映该违法行为的改正或消除，也不能反映该违法行为即系原告查处申请书中所指的违法行为，故被告以此证明认为原告所举报的土地违法行为已消除，其已对原告的申请查处事项履行法定职责的意见，证据不足，本院不予采信。市国土局应针对原告的申请继续履行法定职责。原告要求市国土局履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起六十日内，被告北京市国土资源局针对原告张亚杰、辛淑芝、王柱海、黄玉强的查处申请，继续履行法定职责。
案件受理费50元，由被告北京市国土资源局负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员 高 彦
人民陪审员 陈 璟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 颖
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第319号
申请执行人：徐水县农村信用合作联社，住所地徐水县盛源大街。
法定代表人韩树强，该联社理事长。
被执行人：傅丹丹，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：刘江艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
徐水县农村信用合作联社与傅丹丹、刘江艳、杨卫东借款合同纠纷一案,徐水县人民法院（2014）徐民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐水县农村信用合作社于2014年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金190000元及利息62701.60元，负担案件受理费2546元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东的财产进行查询，刘江艳、杨卫东名下有住房一套，不宜处理，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县农村信用合作联社撤回本次执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东新的财产线索，申请执行人徐水县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徐执字第319号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 路
二〇一七年七月二十六日
书记员 顾馨月
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第319号申请执行人：徐水县农村信用合作联社，住所地徐水县盛源大街。法定代表人韩树强，该联社理事长。被执行人：傅丹丹，女，1986年4月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：刘江艳，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：杨卫东，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。徐水县农村信用合作联社与傅丹丹、刘江艳、杨卫东借款合同纠纷一案,徐水县人民法院（2014）徐民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐水县农村信用合作社于2014年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金190000元及利息62701.60元，负担案件受理费2546元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东的财产进行查询，刘江艳、杨卫东名下有住房一套，不宜处理，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐水县农村信用合作联社撤回本次执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅丹丹、刘江艳、杨卫东新的财产线索，申请执行人徐水县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徐执字第319号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 路二〇一七年七月二十六日书记员 顾馨月
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初16号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李嘉文，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因犯抢劫罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，同月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月11日被羁押，同年9月8日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
被告人李锐洪，曾用名李月胜，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鹤山市。因犯盗窃罪于2010年10月11日被本院判处拘役五个月，2010年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月12日被羁押，同年9月8日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
指定辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李嘉文、李锐洪犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李嘉文、李锐洪及本院依法通知鹤山市法律援助处指派广东鹤明律师事务所陈连强律师、广东鹤明律师事务所杨瑞丽律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日凌晨，被告人李嘉文、李锐洪驾驶摩托车窜到鹤山市桃源镇竹蓢管区大岭村一出租屋旁的路边，发现被害人聂某、刘某1停放在该处的湘Ｈ×××××号面包车内有“口味王”槟榔一批。遂由李锐洪看风，李嘉文弄开面包车的车窗后打开车门入内，并在车内寻得该车备用匙，后由李嘉文启动车辆与李锐洪一同将该车驶至龙口镇仓边墓园，将车内的槟榔一批藏于该墓园内，随后将面包车开回原处。之后，李嘉文将盗得的槟榔部分卖给沙坪街道牛路村文记日用百货的刘某2，刘某2又将其中部分槟榔转卖给永联批发部的黄某。同月11日、12日，李嘉文、李锐洪先后被民警抓获。民警在文记日用百货楼上四楼出租屋及杂物房内共起获绿色包装“口味王”槟榔37中包，在永联批发部内起获红色包装“口味王”槟榔27中包，在仓边墓园起获绿色包装“口味王”槟榔107中包（经鉴定，价值合共18450元）。案发后，上述缴获的槟榔已发还给被害人。
上述事实，被告人李嘉文、李锐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人刘某1、聂某的陈述，证人刘某2、刘某3、黄某的证言，被告人李嘉文、李锐洪的供述及辩解，辨认笔录，通话清单，微信记录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，前科材料，身份证明材料，视听资料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉文、李锐洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李嘉文、李锐洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外，被告人李嘉文、李锐洪还有前科，可酌情从重处罚；被告人李锐洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李嘉文当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人李嘉文判处有期徒刑一年一个月至二年一个月，并处罚金；对被告人李锐洪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人李锐洪主动引领公安机关起回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人李嘉文的指定辩护人辩护称，李嘉文如实供述同案犯信息，使得公安机关顺利抓获同案犯；其引领公安机关起获赃物退还被害人；其当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人李锐洪的辩护人辩护称，李锐洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗窃的财物已被追回，并发还被害人。经查，两指定辩护人的辩护意见理据充分，可以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月11日起至2018年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人李锐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月12日起至2018年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
余真盛
人民陪审员
|
古福荣
人民陪审员
|
李洁晶
二○一八年二月五日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初16号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李嘉文，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤山市。因犯抢劫罪于2009年3月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，同月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月11日被羁押，同年9月8日被逮捕，现押于鹤山市看守所。指定辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师。被告人李锐洪，曾用名李月胜，男，1991年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鹤山市。因犯盗窃罪于2010年10月11日被本院判处拘役五个月，2010年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月21日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年8月12日被羁押，同年9月8日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人杨瑞丽，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以被告人李嘉文、李锐洪犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李嘉文、李锐洪及本院依法通知鹤山市法律援助处指派广东鹤明律师事务所陈连强律师、广东鹤明律师事务所杨瑞丽律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日凌晨，被告人李嘉文、李锐洪驾驶摩托车窜到鹤山市桃源镇竹蓢管区大岭村一出租屋旁的路边，发现被害人聂某、刘某1停放在该处的湘Ｈ×××××号面包车内有“口味王”槟榔一批。遂由李锐洪看风，李嘉文弄开面包车的车窗后打开车门入内，并在车内寻得该车备用匙，后由李嘉文启动车辆与李锐洪一同将该车驶至龙口镇仓边墓园，将车内的槟榔一批藏于该墓园内，随后将面包车开回原处。之后，李嘉文将盗得的槟榔部分卖给沙坪街道牛路村文记日用百货的刘某2，刘某2又将其中部分槟榔转卖给永联批发部的黄某。同月11日、12日，李嘉文、李锐洪先后被民警抓获。民警在文记日用百货楼上四楼出租屋及杂物房内共起获绿色包装“口味王”槟榔37中包，在永联批发部内起获红色包装“口味王”槟榔27中包，在仓边墓园起获绿色包装“口味王”槟榔107中包（经鉴定，价值合共18450元）。案发后，上述缴获的槟榔已发还给被害人。上述事实，被告人李嘉文、李锐洪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人刘某1、聂某的陈述，证人刘某2、刘某3、黄某的证言，被告人李嘉文、李锐洪的供述及辩解，辨认笔录，通话清单，微信记录，鉴定意见，扣押、发还物品清单，前科材料，身份证明材料，视听资料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李嘉文、李锐洪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李嘉文、李锐洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；此外，被告人李嘉文、李锐洪还有前科，可酌情从重处罚；被告人李锐洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李嘉文当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人李嘉文判处有期徒刑一年一个月至二年一个月，并处罚金；对被告人李锐洪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。案发后，被告人李锐洪主动引领公安机关起回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人李嘉文的指定辩护人辩护称，李嘉文如实供述同案犯信息，使得公安机关顺利抓获同案犯；其引领公安机关起获赃物退还被害人；其当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人李锐洪的辩护人辩护称，李锐洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗窃的财物已被追回，并发还被害人。经查，两指定辩护人的辩护意见理据充分，可以采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李嘉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月11日起至2018年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人李锐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月12日起至2018年10月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              余真盛                  人民陪审员              古福荣                  人民陪审员              李洁晶                  二○一八年二月五日                  本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初469号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告王仲全，男，1941年10月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告王仲全供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费1869元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告王仲全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告王仲全的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白 旭
二〇一六年三月三日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终59号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈斯巴根，男，1985年6月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，捕前住陈巴尔虎旗。2014年5月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月23日因犯招摇撞骗罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年9月8日因本案被陈巴尔虎旗公安局民警抓获，9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被陈巴尔虎旗人民检察院批准并由陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人哈斯巴根犯盗窃罪一案，2017年12月20日作出（2017）内0725刑初74号刑事判决，认定被告人哈斯巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人哈斯巴根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月8日16时许，被告人哈斯巴根到陈巴尔虎旗巴彦库仁镇兴旺汽车修理部闲逛，与前来修车的被害人吴某聊天。半个小时后被害人吴某到街对面与一名女子聊天，被告人哈斯巴根进入被害人吴某的蓝色长城C30车内换歌听时发现副驾驶员位置上放置的装有3000多元的黑色小包，便偷偷拿走，后将窃得的赃款3860元挥霍完。
据在案证据原审法院认为，被告人哈斯巴根为谋取非法利益，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人哈斯巴根于2014年5月27日因犯盗窃罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年5月23日因犯招摇撞骗罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑一年三个月。被告人在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人哈斯巴根到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人哈斯巴根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人哈斯巴根的上诉理由是，一审量刑过重，上诉人未拿包，钱款未进行挥霍，侦查期间供述系刑讯逼供所致，请求二审法院公正判决。
经审理查明，陈巴尔虎旗人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人哈斯巴根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出的“上诉人未拿包，钱款未进行挥霍，侦查期间供述系刑讯逼供所致”的理由，经查，上诉人哈斯巴根在2017年9月8日被传唤到陈巴尔虎旗公安局讯问，如实交代了犯罪事实，次日被刑事拘留送到看守所羁押，之后的5次供述均在陈巴尔虎旗看守所讯问，上诉人如实交代了主要犯罪事实，且有被害人陈述、证人证言等证据佐证。上诉人哈斯巴根2017年9月9日“入所健康检查表”证实其肢体活动和整体检查状况均正常。该上诉理由不予采纳。关于上诉人哈斯巴根提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人哈斯巴根于2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年5月23日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年三个月。上诉人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。一审法院根据上诉人如实供述其犯罪事实，认罪态度好等情节，在量刑时予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 杜 勇
审判员 胡 枫
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 越
附：依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定：”第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初376号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈耀生（自报），男，1975年8月5日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，务工，住汕头市潮阳区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人陈耀生犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月14日凌晨1时许，被告人陈耀生喝酒后驾驶1辆粤Ｄ×××××号牌轿车从普宁市池尾街道沿S236线往揭阳市方向行驶，途经普宁市燎原街道光南村乡门红绿灯路口路段时，追尾碰撞到被害人姚某1驾驶的正在等红灯的1辆粤Ｖ×××××号牌轿车，造成对方1人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：陈耀生的血液中检出乙醇成分，含量为306.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈耀生在开庭审理过程中亦无异议，并事故现场相片、事故现场图、事故现场勘查笔录、视频截图、检验报告、呼出气体酒精含量检测单等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人陈耀生在现场等待交通警察大队民警来勘查处理，并于2018年3月15日，由民警通过电话通知到公安机关配合调查。
上述事实，有查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
再查明，2018年3月29日，被告人陈耀生一方与被害人姚某1、姚某2在交警部门的主持下达成调解，被告人陈耀生一方一次性赔偿姚某1各项损失共计人民币86000元、一次性赔偿姚某2各项损失共计28000元，姚某1、姚某2对陈耀生的行为表示谅解，请求不追究陈耀生的刑事责任。
上述事实，有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈耀生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈耀生所犯罪名成立。陈耀生案发后主动到公安机关投案，如实交代其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。陈耀生血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于陈耀生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈耀生判处拘役三个月至五个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈耀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年四月十七日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执280号
申请执行人：崔某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人：旬邑县城关镇某某村某某小组。
负责人：崔某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人旬邑县城关镇某某村某某小组（2018）陕0429执280号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1065号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，被执行人拒不履行法院判决所确定的义务，经查明被执行人旬邑县某某村某某小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心账户有存款，本院依法对其进行扣划39851元，执行费484元。现申请人已领取全部案件款39367元，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张玮
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第187号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李泽江，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省黔西县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李泽江犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人李泽江到庭参加诉讼。现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年6月8日10时许，被告人李泽江在清镇市新店镇方家寨村大冲组，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某吸食；
2015年6月9日14时许，被告人李泽江在清镇市新店镇方家寨村大冲组，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某吸食；
2015年6月10日17时30分许，被告人李泽江在清镇市新店镇方家寨村大冲组，以40元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某时，被公安机关当场抓获，收缴毒资40元及李泽江贩卖给许某的毒品海洛因，经称量重0.11克。2015年6月24日清镇市公安局将查获李泽江贩卖的毒品海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年7月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李泽江的供述及户籍信息、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人李泽江的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，被告人李泽江多次贩毒，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人李泽江在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：1、2015年6月8日10时许，被告人李泽江在清镇市新店镇方家寨村大冲组，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某吸食；
2、2015年6月9日14时许，被告人李泽江在清镇市新店镇方家寨村大冲组，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某吸食。
3、2015年6月10日17时30分许，被告人李泽江在清镇市新店镇方家寨村大冲组，以40元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员许某时，被公安机关当场抓获，收缴毒资40元及李泽江贩卖给许某的毒品海洛因，经称量重0.11克。2015年6月24日清镇市公安局将查获李泽江贩卖的毒品海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2015年7月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李泽江的供述及同步录音录像；2、证人许某的证言；3、毒品扣押及计量记录；4、毒品检验报告；5、毒品指认及称量照片；6、尿液检测报告；7、扣押物品清单；8、户籍证明等。
本院认为，被告人李泽江违反法律规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李泽江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李泽江犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”；第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”；第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李泽江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的白色OPPO手机一部（串号863224022085627）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 袁梽焯（代）
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第187号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年3月14日被保定市清苑区公安局行政拘留15日，2015年3月29日被保定市清苑区公安局刑事拘留，2015年4月3日被保定市清苑区公安局取保候审，2015年11月4日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2015年12月4日被本院取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某与其连襟赵某乙因房基地问题产生矛盾，2015年3月2日8时许，被告人张某在其房基地处卸砖过程中遭到赵某乙的阻止，张某从地上拿一把铁锹，拍在赵某乙的头部和胸部，造成赵某乙脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧第五、六肋骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某甲、杨某、刘某、石某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明书及病历复印件、办案说明、证明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时考虑本案起因，对被告人张某可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘颖丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执210号
申请执行人：代志伍，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：余永光，男，1943年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：张桂英，女，1950年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：代北敏，男，1997年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人：代长运，男，2009年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：安徽黄河预应力工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋令珊，厂长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽黄河预应力工程有限公司的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡旺
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终19号
上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。
法定代表人：汪滔。
被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。
法定代表人：王琦琳，董事长。
原审被告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。
法定代表人：陈琪。
上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称深圳大疆公司）因与被上诉人高某（北京）智能科技研究院有限公司、原审被告成都大亚商贸有限公司（以下简称成都大亚公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳大疆公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2716号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（2017年1月5日法[2017]2号）》“最高人民法院同意指定成都市中级人民法院管辖的知识产权案件包括发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，本案原审被告成都大亚公司的住所地位于四川省成都市金牛区，故四川省成都市中级人民法院作为成都大亚公司住所地的省政府所在地中级法院，对本案具有管辖权。
上诉人深圳大疆公司关于其住所地及制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，应将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉理由，表明广东省深圳市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司选择四川省成都市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终19号上诉人（原审被告）：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。法定代表人：汪滔。被上诉人（原审原告）：高域（北京）智能科技研究院有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25978号）。法定代表人：王琦琳，董事长。原审被告：成都大亚商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛高科技产业园兴科中路1号9栋1层1号。法定代表人：陈琪。上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称深圳大疆公司）因与被上诉人高某（北京）智能科技研究院有限公司、原审被告成都大亚商贸有限公司（以下简称成都大亚公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2716号民事裁定，向本院提起上诉。深圳大疆公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2716号民事裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（2017年1月5日法[2017]2号）》“最高人民法院同意指定成都市中级人民法院管辖的知识产权案件包括发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、商业秘密、计算机软件、驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本院以前的相关批复与本批复不一致的，以本批复为准”的规定，本案原审被告成都大亚公司的住所地位于四川省成都市金牛区，故四川省成都市中级人民法院作为成都大亚公司住所地的省政府所在地中级法院，对本案具有管辖权。上诉人深圳大疆公司关于其住所地及制造、销售涉案侵权产品的行为地均在广东省深圳市，应将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖的上诉理由，表明广东省深圳市中级人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人高域（北京）智能科技研究院有限公司选择四川省成都市中级人民法院起诉，符合法律规定。上诉人关于将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 洪审判员 肖黔蜀审判员 李燕玲二〇一八年一月十五日书记员 卢 佳