江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10418号
上诉人（原审被告）：江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人：姜杏树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭象昱，男，该公司董事长助理。
被上诉人（原审原告)：南通文峰大友创业投资中心（有限合伙），住所地南通市苏通科技产业园江成路****号内*幢***室。
诉讼代表人：陈松林，该公司执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：王秋煜，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张周易，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人江苏中晟智源科技产业有限公司（以下简称中晟智源公司）因与被上诉人南通文峰大友创业投资中心（有限合伙）（以下简称文峰投资中心）股权转让纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中晟智源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：中晟智源公司与文峰投资中心关系较好，不计较股权转让款的付款时间，逾期付款利息应当自2015年12月4日而非2015年3月25日起算。
文峰投资中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
文峰投资中心向一审法院起诉请求：1、中晟智源公司支付文峰投资中心股权转让款1014900元、逾期利息31172.94元（按同期银行贷款利率自2015年3月25日暂算至2015年11月5日，要求算至裁判给付之日）；2、中晟智源公司承担本案诉讼费、律师费、差旅费等文峰投资中心因追索欠款所实际产生的费用。
一审法院认定事实：中晟宏芯公司于2013年12月11日成立。2014年7月6日，包括文峰投资中心、中晟智源公司在内的9个中晟宏芯公司的股东共同制定公司章程。章程明确文峰投资中心认缴出资额为70000000元，股权比例为11.667%，出资方式为货币，分期出资时间及出资额分别为：2014年7月18日出资14700000元；2014年10月31日出资13300000元；2016年12月31日出资42000000元。按照上述章程约定，文峰投资中心于2014年7月18日向中晟宏芯公司汇入14700000元投资款。2014年7月25日，在中晟宏芯公司的工商登记信息中，文峰投资中心变更成为中晟宏芯公司的股东之一。
2015年2月9日，文峰投资中心（转让方、乙方）与中晟智源公司（受让方、甲方）签订股权转让协议一份，载明：鉴于中晟宏芯公司（目标公司）是一家根据中华人民共和国法律合法组建并有效存续的有限责任公司，住所位于苏州高新区科技城学森路9号。甲方拟受让乙方所持有的目标公司11.667%的股权，为实现该目的，转让方将根据本协议的条款和条件向受让方转让目标公司11.667%的股权，受让方同意受让转让方所持有的目标公司11.667%的股权。该协议明确，目标股权指转让方持有的目标公司11.667%股权，转让基准日指2015年2月13日，交割日指签署股权转让协议后，受让方作为目标公司的股东获得相关行政主管部门工商变更登记之日。该协议约定：转让方同意将其持有的目标公司11.667%股权以及与该股权相对应的全部权利和义务转让给受让方，且受让方同意按本协议条款向转让方购买该部分股权。股权转让前乙方持有目标公司11.667%的股权，共计出资额为70000000元（其中实缴出资额14700000元），经甲乙双方协商一致，转让方持有的标的股权的转让价款总金额为15714900元。该股权转让价款，受让方分2期以现金转账方式支付：第一期在本协议生效后的10个工作日内，受让方向转让方指定账户支付第一期股权转让价款14700000元；第二期在目标公司完成法人变更与股权工商登记完成后的10个工作日内，受让方向转让方指定账户支付受让方第二期转让价款1014900元。转让方应在收到受让方支付的第一期股权转让价款的3个工作日内，出具受让方和/或目标公司要求的为办理本次股权转让工商变更登记事宜所需的相关文件并有义务配合目标公司办理目标股权转移的法律交割手续、完善工商登记管理。双方均须严格遵守本协议之规定，若一方违约，违约方应对因其违约使另一方遭受的一切损失负赔偿责任。受让方向转让方保证，就如下情况作出赔偿：由于受让方违反本协议的任何条款而导致转让方承担的追索、诉讼、损失、赔偿、付款、费用和支出。在该份股权转让协议中载明中晟智源公司的法定代表人为朱亚东。
上述股权转让协议签订后，中晟智源公司于2015年2月13日分别向文峰投资中心汇款4700000元、10000000元，共计14700000元，即按照股权转让协议约定支付第一期股权转让价款。
2015年3月10日，中晟宏芯公司的工商登记信息发生变更，其中股东由包括文峰投资中心、中晟智源公司在内的9个股东变更为包括中晟智源公司在内的4个股东，文峰投资中心不再是中晟宏芯公司的股东。同日，中晟宏芯公司的法定代表人由郑茳变更为朱亚东，即当时中晟智源公司的法定代表人。但此后中晟智源公司未按股权转让协议约定向文峰投资中心支付第二期股权转让价款，故文峰投资中心诉至法院。
一审法院另查明，为本案诉讼，文峰投资中心与北京大成（南通）律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托该所律师代理文峰投资中心向一审法院提起诉讼，并支付律师费50000元。
一审庭审中，文峰投资中心明确其主张的逾期付款利息损失，系根据股权转让协议约定，自中晟宏芯公司完成法人变更及股权工商登记完成后的十个工作日内，中晟智源公司需支付第二期转让款，2015年3月10日完成变更，往后算10个工作日，应该是2015年3月24日，因中晟智源公司未支付款项，文峰投资中心从次日即2015年3月25日起计算逾期利息损失。依据双方签订股权转让协议中第九条违约责任的约定，律师费属于追索、诉讼的费用，至于差旅费等其他费用支出不再主张。中晟智源公司对上述逾期付款利息损失的计算方式无异议，中晟智源公司对律师费的主张及金额无异议，认为股权转让协议中有约定违约责任，中晟智源公司应当承担。
一审法院认为，文峰投资中心与中晟智源公司签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行。中晟智源公司按期支付第一期股权转让价款后，文峰投资中心已按协议约定履行相关义务，即中晟宏芯公司的股东已发生变更，文峰投资中心不再是该公司股东，该公司的法定代表人也变更为中晟智源公司的法定代表人，但此后中晟智源公司未按协议约定向文峰投资中心支付第二期股权转让价款，系属违约，应承担相应的违约责任，文峰投资中心要求中晟智源公司支付第二期股权转让价款1014900元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息损失，按照协议约定，中晟智源公司支付第二期股权转让价款的时间为目标公司完成法人变更与股权工商登记完成后的10个工作日内，因目标公司完成法人变更与股权工商登记完成的时间为2015年3月10日，故中晟智源公司应于2015年3月24日前支付文峰投资中心上述款项。现文峰投资中心主张自2015年3月25日起计算逾期付款利息损失，中晟智源公司对此也无异议，一审法院予以支持。关于文峰投资中心主张的律师费50000元，因系中晟智源公司违约，根据双方股权转让协议的约定，中晟智源公司应承担由此导致文峰投资中心承担的追索、诉讼、损失、赔偿、付款、费用和支出，文峰投资中心为此支付律师费50000元，中晟智源公司对此无异议，并表示应由中晟智源公司承担该损失，故一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：一、江苏中晟智源科技产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付南通文峰大友创业投资中心（有限合伙）股权转让款1014900元及逾期利息损失（以1014900元为基数，自2015年3月25日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、江苏中晟智源科技产业有限公司应于判决生效之日起十日内支付南通文峰大友创业投资中心（有限合伙）律师费损失50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，减半收取7332元，由江苏中晟智源科技产业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，文峰投资中心与中晟智源公司签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。依据该股权转让协议，中晟智源公司应当于2015年3月24日支付第二期股权转让款，但其未能支付，故一审法院认定逾期付款利息自2015年3月25日起计算，并无不当。中晟智源公司的上诉主张没有依据，不能成立。
综上，中晟智源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费14664元，由上诉人江苏中晟智源科技产业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年三月二十日
书记员 周媚荧