吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2101号
原告：范洪春，现住榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王桂珍，现住黑龙江省五常市。
委托代理人：苏胜任，现住黑龙江省五常市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五常支公司。
地址：黑龙江省五常市五常镇亚臣路133号。
法定代表人：李云飞，系负责人。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告范洪春诉被告王桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称人保五常支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范洪春及其委托代理人左远德，被告王桂珍及其委托代理人苏胜任，被告人保五常支公司委托代理陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日4时30分许，杨春鹤驾驶汽车沿科铁公路由东向西行驶至榆树市城郊街道立新村路口，杨春鹤的车辆撞击完二轮摩托车致白国贤、白乃彦当场死亡后，将在路口等红灯的常宏驾驶的面包车（车上乘坐范洪春）撞坏，车上乘员范洪春受伤。经榆树市交警队处理，认定事故中杨春鹤承担全部责任，常宏、范洪春无责任。范洪春受伤后在榆树市中医院住院治疗9天，花医疗费9398元。病情稳定后出院，医生建议对症治疗，在自家附近诊所治疗花费1200元，花费交通费150元。原告请求二被告赔偿医疗费9398元，出院后继续治疗费1200元，误工费883.08元（98.12元×9天），护理费1116.72元（124.08元×9天），交通费150元，伙食补助费900（100元×9天），合计13647.8元；代理费、诉讼费由被告承担。
被告王桂珍辩称：1、原告起诉王桂珍和人保五常支公司赔偿属主体错误或遗漏主体。杨春鹤驾车与白国贤的摩托车相撞后又与常宏的面包车相撞，原告是在常宏车内乘坐。两车相撞后，原告撞击面包车受伤。范洪春是常宏车的乘客，理应由常宏赔偿。根据道路交通法的相关规定应由常宏在阳光保险公司所投的交强险无责任赔偿限额内赔偿。因此原告起诉被告不适当，应当追加阳光保险公司和常宏作为共同被告。同意原告合理费用在阳光保险交强险内先赔偿。2、原告要求王桂珍赔偿没有法律依据。王桂珍虽与杨春鹤是母子关系，但已分家多年，经济独立。2013年7月双方户口已分开各立门户，没有共同生活。杨春鹤生前除了肇事轿车外，没有其他财产和存款，还有部分债务，因此也就不存在遗产和继承。即使该案应由人保五常支公司赔偿，保险理赔限额不足以支付赔偿款，此款也只能属于杨春鹤的个人债务，与父母和亲友没有任何关系，本人没有义务，也没有能力偿还此债务，因此王桂珍不承担赔偿责任。
被告人保五常支公司辩称：1、其公司在交强险限额内予以赔偿，但应扣除其他两辆小型面包车的交强险，每车12100的无责任赔偿限额。应预留其他车辆及人员伤害的损失。2、根据保险公司与被保险人保险合同中第三者责任条款，被保险人悬挂编造车牌号，三者险范围内不承担赔偿责任。3、在伤者医疗费中应扣除非医保用药。
经审理查明：2015年5月21日4时30分许，杨春鹤驾驶×××号小型普通客车（案发时悬挂变造号牌×××号）沿科铁公路由东向西行驶至榆树市城郊街道立新村路口处，杨春鹤的车辆与白国贤驾驶载乘员白乃彦沿立新村水泥路由北向南行驶至事发地点的×××号两轮摩托车相撞，后×××号小型普通客车又与在路口等红灯的常宏驾驶的×××号小型面包车、胡金龙驾驶的×××号小型面包车相继发生碰撞，事故致白国贤当场死亡，白乃彦到达医院抢救时死亡，杨春鹤和×××号小型面包车乘员范洪春受伤，常宏也受伤住院2天。上述四辆车不同程度损坏。杨春鹤案发后误服饮百草枯农药中毒，于2015年5月24日死亡。经榆树市交通警察大队认定事故中杨春鹤承担全部责任，白国贤、白乃彦、常宏、范洪春、胡金龙无责任。范洪春受伤后在榆树市中医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤、Them椎体压缩性骨折、双臂外伤，支付医疗费9398.92元。病情稳定后出院，医生建议对症治疗。2015年6月1日-10日，曹雪峰为范洪春出具门诊处方，药品金额为1200元。另查明，杨春鹤的车辆在人保五常支公司投有交强险、商业险，商业第三者责任保险保险金额为300000元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。现原告为请求二被告赔偿医疗费9398元，出院后继续治疗费1200元，误工费883.08元（98.12元×9天），护理费1116.72元（124.08元×9天），交通费150元，伙食补助费900（100元×9天），合计13647.8元；代理费、诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，本起事故中，杨春鹤驾车超过最高限速，未按交通信号灯的表示通行，造成交通事故。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：杨春鹤承担全部责任，白国贤、白乃彦、常宏、范洪春、胡金龙无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。杨春鹤驾驶的车辆发生事故时在被告人保五常支公司投保了交强险和商业险，因此人保五常支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由人保五常支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的由王桂珍在继承杨春鹤的遗产限额内赔偿。原告住院8天而不是9天，误工费、护理费、伙食补助费应按8天计算，误工费784.96元（98.12元×8天），护理费992.64元（124.08元×8天），伙食补助费800（100元×8天）。本案属于同一起交通事故造成4人人身伤亡、二人财产损失，各受害人医疗费用损失之和超出机动车医疗费用赔偿限额之和，各受害人死亡伤残损失之和超出机动车死亡伤残赔偿限额之和。依法由保险公司在第三者责任强制保险限额内和商业第三者责任保险保险限额内根据受害人损失的按比例分别予以赔偿。交强险的死亡伤残保险限额110000元和医疗费保险限额10000元及商业第三者责任保险保险金额为300000元应由在事故中死者白国贤、白乃彦的家属和在事故中受伤的范洪春和常宏四方共同享受；医疗费保险限额10000元应由死者白乃彦的家属伤者范洪春和常宏享有，范洪春医疗费部分10198元（医疗费9398元＋伙食补助费800元），白乃彦医疗费部分235.69元（抢救费235.69元），常宏医疗费部分1581元（医疗费1381元＋伙食补助费200元），按照三人受伤程度及花费医疗费情况，通过计算，范洪春等三人获得交强险医疗部分赔偿系数为0.83231，范洪春在交强险限额内获得医疗费部分赔偿为8487.80元。交强险的死亡伤残保险限额110000元由死者白国贤、白乃彦的家属和在事故中受伤的范洪春和常宏四方共同享受，范洪春伤残部分1927.6元（误工费784.96元＋护理费992.64元＋交通费150元），常宏伤残部分524.4元（误工费196.24元＋护理费248.16元＋交通费80元），白国贤的家属死亡伤残部分302409.95元（死亡赔偿金10780元×20年为215602.4元＋被扶养人生活费8139.82元×5年÷2为20349.55元＋丧葬费23258元＋40000元＋交通费3200元），白乃彦的家属死亡伤残部分238939.92元（死亡赔偿金10780元×20年为172481.92元＋丧葬费23258元＋40000元＋交通费3200元），死亡伤残部分赔偿系数为0.20228，范洪春在交强险限额内获得伤残部分为389.91元。范洪春医疗费、住院伙食补助费剩余1710.2元，误工费、护理费、交通费剩余1537.69元，均由保险公司在商业第三者责任保险内按比例予以赔偿。商业第三者责任保险保险金额为300000元，商业第三者责任保险死亡伤残部分赔偿系数为0.64936，按比例范洪春应得到的医疗费、误工费、护理费、交通费赔偿金额为2109.05元。不足部分1138.84元由王桂珍继承杨春鹤的遗产限额内赔偿。原告要求出院后继续治疗费1200元，因无正规票据，本院不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告范洪春医疗费部分（医药费、伙食补助费）8487.80元，伤残部分（误工费、护理费、交通费等）389.91元，合计8877.53元；
二、中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范洪春医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计2109.05元；
三、被告王桂珍在继承杨春鹤的遗产限额内赔偿原告范洪春医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等1138.84元，律师代理费1000元，合计2138.84元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告王桂珍在继承杨春鹤的遗产限额内负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李明威