福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第315号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人梁振荣，绰号“马惊”，男，1972年12月30日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年3月31日被本院判处有期徒刑一年二个月。又曾因犯抢劫罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑四年，于2012年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
被告人骆某，绰号“老鸡”，男，1959年7月23日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人梁振荣犯故意伤害罪和盗窃罪、被告人骆某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人梁振荣、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，1、故意伤害罪。被告人梁振荣因债务问题与被害人应某乙发生冲突，并持刀将应某乙捅成重伤二级。2、盗窃罪。被告人梁振荣、骆某经共谋，于2014年4月�，前后三次窜至延平区峡阳镇居民家中盗窃木头桌子。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人梁振荣的行为已构成故意伤害罪和盗窃罪，被告人骆某的行为已构成盗窃罪。二被告人多次入户盗窃，是共同犯罪。被告人梁振荣系累犯，且一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，予以惩处。
被告人梁振荣对起诉书指控其盗窃的犯罪事实和罪名无异议，但辩称在故意伤害罪中其是被对方多人殴打才持刀捅伤应某乙，属于正当防卫。
被告人骆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、故意伤害罪
2014年6月4日15时许，被告人梁振荣在南平市延平区西芹镇浆甲村洋坑自然村，因债务问题与被害人应某乙发生冲突，之后双方�打在一起。在扭打过程中，被告人梁振荣趁被害人应某乙摔倒在地之际，用随身携带的折叠刀将应某乙的左大腿捅伤。经法医鉴定，被害人应某乙失血性休克程度达到中度，属重伤二级。在审理过程中，被害人应某乙经本院依法通知，未在期限内向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据予以证实：
证人魏某、黄某证言及辨认笔录、被害人应某乙陈述及辨认笔录。均证实梁振荣因债务问题与应某乙发生冲突，冲突过程中，三人均看到梁振荣拿出刀子，应某乙在躲闪时摔倒在地，梁振荣随即拿刀将应某乙捅伤的事实。魏某、黄某同时辨认出被告人梁振荣和被害人应某乙。被害人应某乙同时辨认出被告人梁振荣。
证人应某甲证言。证实其到打架现场时看到应某乙后退并摔倒在地后，梁振荣拿刀刺向应某乙。
被告人梁振荣供述及辨认笔录、现场辨认照片�供认其因债务问题与被害人应某乙发生冲突，并持刀将应某乙捅伤的事实。同时对被害人应某乙及作案地点进行了辨认。
法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人应某乙伤情属重伤二级。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于被告人梁振荣提出其是被对方多人殴打才持刀捅伤应某乙，属于正当防卫的辩解，经查，其辩解称魏某、黄某与应某乙共同殴打其的事实，没有其他证据予以印证，其于庭审时提出申请新的证人“才子”、“老鼠”到庭，仅提供了绰号未能提供具体的证人姓名、联系方式，南平市公安局刑警大队亦已出具情况说明，证明根据梁振荣所提供绰号未能寻找到上述证人。本院认为，证人魏某、黄某、应某甲的证言与被害人应某乙的陈述能相互印证，共同证实应某乙在躲闪倒地后，梁振荣拿刀将应某乙捅伤的事实，故被告人梁振荣所提上述�解，理由不能成立，不予采纳。
盗窃罪
被告人梁振荣、骆某经共谋盗取古木桌子以换取高额利润，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月8日凌晨，被告人梁振荣、骆某窜至延平区峡阳镇新兴街40号被害人梁某家中，盗取暗红色圆桌（无鉴定价值）一张。
2、2014年4月22日凌晨，被告人梁振荣、骆某窜至延平区峡阳镇将军街56-2号被害人应某丙家中，盗取黑色方形厅头桌（无鉴定价值）一张。
3、2014年4月24日凌晨，被告人梁振荣、骆某窜至延平区峡阳镇敖州街85号被害人吴某家中，盗取桔红色圆桌（无鉴定价值）一张。
2014年6月21日、6月22日，被告人骆某、梁振荣分别在延平区峡阳镇、延平区杨真二路17号被公安民警抓获归案。案发后，二被告人所盗窃赃物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人梁振荣、骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押及发还物品清单、二被告人的户籍证明、本院（2006）延刑初字第83号刑事判决书、本院（2008）延刑初字第252号刑事判决书及释放证明书、公安机关出具的抓获证明、被盗物品价格委托鉴定不予受理告知书、证人施某、林某证言、被害人梁某、应某丙、吴某陈述、现场勘查图、证人林某辨认笔录、被告人梁振荣、骆某辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振荣持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁振荣、骆某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人梁振荣、骆某共谋后实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人梁振荣曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节；其又有因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月的前科，具有酌情从重处罚的情节。被告人梁振荣持刀伤害他人致人重伤，具有从重处罚的情节，但其故意伤害行为系民事纠纷引发，又具有酌情从轻处罚的情节。被告人梁振荣、骆某于一个月内多次实施盗窃行为，均具有酌情从重处罚的情节；二被告人归案后均能如实供述自己的盗窃犯罪事实，均具有法定从轻处罚的情节；案发后，被盗赃物已全部被公安机关扣押发还被害人，又均具有酌情从轻处罚的情节。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人梁振荣一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁振荣提出其是正当防卫的辩解，其未能提供证据相互印证，理由不能成立，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、�五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁振荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2020年4月21日止）。
二、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年2月21日止）。
二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 黄惠斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或�以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。