贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初27号原告：赵进文，男，1962年04月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。被告：沈雁涛，男，1990年06月03日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路123号G幢2层。负责人：黄丰。委托诉讼代理人：邵义，该公司职工。原告赵进文与被告沈雁涛、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称中国人保贵阳车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进文及其委托诉讼代理人石友建、被告沈雁涛到庭参加诉讼，被告中国人保贵阳车商营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵进文向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雁涛、中国人保贵阳车商营业部赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计135488.50元（其中，医疗费18323.02元，护理费120天×100.00元/天=12000.00元，交通费1100.00元，住院伙食补助费32天×100.00元/天=3200.00元，营养费90天×100.00元/天=9000.00元，残疾赔偿金26742.62元×10%×20=53485.24元，误工费21980.24元，后续医疗费9500.00元，鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金5000.00元）；2.判令被告中国人保贵阳车商营业部在保险额度范围内赔偿，超出保险额度范围由被告沈雁涛承担50%的赔偿责任。事实和理由：2017年04月30日11时00分，被告沈雁涛驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义往贵阳方向行驶，行驶至××县××××国道大技校路口处时，与大山村往扎佐方向左转弯的赵进文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，赵进文受伤的交通事故。事故发生后，经××县公安交通警察大队于2017年05月10日作出道路交通事故认定书，此认定书认定沈雁涛负此次事故同等责任，原告赵进文负此次事故的同等责任。原告因此次交通事故造成的人身损害损失共计135488.50元，因双方负同等责任，故超出保险额度范围的部分由被告沈雁涛承担50％的赔偿责任，原告多次要求被告支付损失，被告均置之不理。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告沈雁涛辩称，1.对于原告提出超出保险额度范围由我承担50%的赔偿责任我不认可。2.事发后，我积极和原告及保险公司协商处理本次事故，并未对原告置之不理。3.原告主张的医疗费中的中药费我不认可。4.原告未提交证据证明自己属于城镇居民，故原告主张误工费按照城镇居民标准计算应不予支持。被告中国人保贵阳车商营业部提交书面答辩称，1.本案肇事车辆贵Ｃ×××××号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000.00元和商业第三者责任险500000.00元，事故发生后，为救治原告，我公司已支付9900.00元到被告沈雁涛账户用于救治原告，恳请法院在判决中依法扣除。2.本案系交通事故损害赔偿纠纷，属于侵权案件，我公司不是直接侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。3.原告主张的医疗费应以正规发票为准，与此次事故无关的治疗费用不应支持；护理费计算标准过高，应当按照93.70元/天计算；伙食费计算标准过高，我公司认可50.00元/天，请求法院酌情确定；误工费应当按照农村或城镇标准计算，误工期我公司认可225天；营养费应当按照30.00元/天计算，按照鉴定的营养期90天计算；原告主张的交通费过高，我公司认可200.00元；鉴定费不应由我公司承担；后续治疗费应当按照鉴定结果的中间值9000.00元计算。原告对本次事故承担50%的责任，故精神损害抚慰金我公司认可2000.00元。本院经审理认定事实如下，原、被告双方对以下事实无异议，本院予以确认：一、2017年04月30日11时00分，被告沈雁涛驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义往贵阳方向行驶，行驶至××县××××国道大技校路口处时，与大山村往扎佐方向左转弯的赵进文驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，赵进文受伤的交通事故。事故发生当日，原告赵进文被送往贵州省扎佐林场医院进行治疗，经诊断，原告左股骨中段骨折，左手第1、2掌骨基底部骨折，右额部头皮血肿，全身多处皮肤挫伤，原发性高血压1级。2017年06月01日，原告出院，共住院32天。二、2017年05月04日，被告中国人保贵阳车商营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内通过工商银行向被告沈雁涛转款9900.00元用于治疗原告赵进文。三、2017年05月10日，贵州省修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈雁涛负此次事故同等责任，原告赵进文负此次事故的同等责任。四、2017年09月03日，经修文县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于作出鉴定意见：原告赵进文因外伤致左股骨骨折评定为十级伤残。2017年11月03日，经原告赵进文委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出如下鉴定意见：1.赵进文其左股骨骨折内固定取除相关费用合计约捌仟伍佰圆整至玖仟伍佰元整（8500-9500元）。2.赵进文因损伤致左股骨中段骨折、左手第1、2掌骨基底部骨折、右额部头皮血肿、全身多处皮肤挫伤、其误工期（休息期）评定为150-300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为90日。上述两次鉴定，原告分别支付1200.00元、700.00元鉴定费。五、2017年11月20日，原告与被告沈雁涛签署一份《证明》，证明内容：2017年4月30号车祸药费垫付情况，伤者赵进文一共垫付15269.08元沈洪海一共垫付21039.84元（贰万壹仟零叁拾玖元零捌角肆分）。六、被告沈雁涛驾驶的肇事车辆在被告中国人保贵阳车商营业部投保机动车交通事故责任强制保险122000.00元和商业第三者责任险500000.00元，保险期间2016年09月07日至2017年09月06日，事故发生在上述保险期间内。对原、被告双方有争议的事实，根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下：一、原告赵进文在××县珍珠河社区租住多年，事发时仍是该辖区内租户。原告向法庭提交一份证明，证明内容为原告赵进文于2005年03月在××县珍珠河社区中山南路135号朱进国处租房居住至今。该证明有××县珍珠河社区服务中心及××县珍珠河社区襄阳居民委员会的盖章确认，故本院予以确认。二、原告因此次交通事故造成的各项损失为120505.83元。具体为：（1）原告支付的医疗费15269.08元。根据原告与被告沈雁涛提供的医疗费用票据计算，原告在贵州省扎佐林场医院治疗期间产生的医疗费为34210.30元，与原告与被告沈雁涛于2017年11月20日签署《证明》载明的药费垫付情况，赵进文垫付15269.08元、沈洪海垫付21039.84元，共计36308.92元，数额不吻合，相差2098.62元。但被告沈雁涛对其与原告签署的《证明》及原告垫付15269.08元的事实无异议，本院予以确认。原告赵进文主张其支付医疗费15763.02元及中药费2560.00元，共计18323.02元。并提交由其持有的4张贵州医疗门诊收费票据原件及4张贵州医疗门诊收费票据复印件（原件由被告沈雁涛持有）予以佐证。第一，根据原告提交的贵州医疗门诊收费票据计算的数额与其主张垫付的数额不一致，也与原告和被告沈雁涛签署的《证明》载明内容不相符。第二，原告主张中药费2560.00元，原告未能举证证明产生该费用的必要性。综上，对原告主张其支付医疗费18323.02元的事实，本院不予认定。（2）护理费12000.00元。经鉴定原告的护理期为120日，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，如果参照贵州省上一年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资38264.00元/年计算，护理费为38264.00元/年÷365天×120天＝12579.95元，原告主张12000.00元，本院予以支持。（3）交通费800.00元。原告主张交通费1100.00元，并提交4张金额为200.00元的收款收据、1张金额为300.00元的收据予以佐证，但均为包车所支付的费用，显然没有必要且不合理，本院不予支持；原告因治疗、鉴定等必然产生一定的交通费用，本院综合原告治疗、鉴定的地点以及乘交通工具的必要性、合理性等因素，酌情确定交通费800.00元。（4）住院伙食补助费3200.00元。原告住院32天，原告主张按照100.00元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。（5）营养费4500.00元。原告受伤致残，经鉴定营养期为90天，其营养费的主张，本院予以支持；但原告主张按100.00元/天计算营养费过高，本院结合原告的伤情及医院出院医嘱酌情支持50.00元/天，为50.00元/天×90天﹦4500.00元。（6）残疾赔偿金53485.24元。原告受伤前已在城镇居住一年以上，其主张残疾赔偿金按照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，本院予以支持，为26742.62元/年×20年×10%﹦53485.24元。（7）误工费16851.51元。原告受伤前已在城镇居住一年以上，其主张误工费按照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年标准计算，本院予以支持，但原告主张的误工天数360天过长；本院结合原告伤情及鉴定意见，确定原告误工期为230天，为26742.62元/年÷365天×230天﹦16851.51元。（8）后续医疗费9500.00元。参照鉴定意见，本院确定原告后续医疗费9500.00元。（9）鉴定费1900.00元。有原告提供的鉴定费支出票据为证，被告亦无异议，本院予以确认。（10）精神损害抚慰金3000.00元，本次事故发生后，客观上给原告造成精神损害，综合本次交通事故中原告与被告沈雁涛的过错程度，以及产生的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000.00元。综上，本院确认原告赵进文因涉案交通事故的损失为15269.08元+12000.00元+800.00元+3200.00元+4500.00元+53485.24元+16851.51元+9500.00元+1900.00元+3000.00元=120505.83元。另查明，贵州省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资38264.00元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，肇事车辆投有第三者责任商业保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告沈雁涛驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告中国人保贵阳车商营业部投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告中国人保贵阳车商营业部依法应当在交强险剩余责任限额122000.00元-9900.00元=112100.00元内赔偿原告112100.00元（含精神损害抚慰金3000.00元）；超出部分120505.83元-112100.00元=8405.83元，根据事故责任比例，应当由被告中国人保贵阳车商营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告8405.83元×50%=4202.92元。被告中国人保贵阳车商营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵进文医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计112100.00元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵进文医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后续医疗费、鉴定费共计4202.92元；二、驳回原告赵进文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.00元，减半收取计1505.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部负担1300.00元，原告赵进文负担205.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇一八年三月七日法官助理 肖 冬书 记 员 杨娜娜