wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终78号上诉人（原审自诉人）彭红全。委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原审被告人刘道光。原审被告人张定青。原审被告人李军民。原审被告人李兴东。原审被告人刘萍。原审自诉人彭红全控诉原审被告人刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪及李兴东、刘萍故意伤害罪一案，湖南省双峰县人民法院于2017年1月11日作出（2017）湘1321刑初9号刑事裁定，以原审自诉人彭红全要求追究刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪的刑事责任不属于自诉案件的范围及要求追究李兴东、刘萍故意伤害罪的刑事责任没有提交被告人犯罪事实的证据为由，裁定不予受理。原审自诉人彭红全不服，向本院提起上诉称，其控告刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪，提交了充足证据，且检察机关在答复函中明确没有发现滥用职权犯罪行为，属于刑事自诉的范围。同时，其向原审法院提交了司法鉴定中心的伤情鉴定、目击证人刘某的证言及向某检察机关的控告状，足以证明李兴东、刘萍构成故意伤害罪。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，不符合法律规定的自诉，人民法院不予登记立案。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，彭红全控诉刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪，因滥用职权罪属于刑法规定的渎职犯罪，其不属于刑事诉讼法及其司法解释规定的人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件，也不属于被害人有证据证明的侵犯人身、财产权利犯罪，故原审认定彭红全控诉刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪不属于自诉案件的范围，裁定不予受理，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十三条的规定，自诉缺乏罪证的，裁定不予受理。在本案中，彭红全向原审法院控诉李兴东、刘萍故意伤害罪时仅提交了刑事自诉状和轻伤的鉴定结论等材料，不能据此证明原审被告人李兴东、刘萍实施了故意伤害的行为。彭红全主张向原审法院提起自诉时提交了刘某证言，经查，彭红全的代理人提交证据材料后，原审法院出具了双峰县人民法院起诉状（申请书）及材料收取凭证，其并未提交刘某的证言等证据材料。故原审法院对其自诉裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  李连春二〇一七年三月二十七日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24797号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张英(曾用名：张三楞)，女，1981年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张英经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,706.68元；2.被告依约支付暂计至2018年3月12日的贷款利息493.24元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙CHXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币161,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2014年6月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙CHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月12日被告的还款情况。
张英未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张英签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款161,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.99%(其中，借款人每年支付11.38%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.84%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月12日，被告张英、共计拖欠原告贷款本金20,706.68元、利息493.24元、逾期利息15,099.38元。审理中原告对逾期利息调整为9,782.04元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张英签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,706.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20,706.68元；
二、被告张英应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月12日的到期利息人民币493.24元、逾期利息人民币9,782.04元；
三、被告张英应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,706.68元为基数、按年利率为19.84%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙CHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，减半收取计353.50元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更343号
罪犯文铁明，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年2月11日作出（2015）安刑初字第66号刑事判决，认定文铁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文铁明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯文铁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文铁明减去有期徒刑三个月十三天。
减刑后，刑期自2014年8月22日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3888号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：李黎，行长。
被告：詹金燕，女，1980年12月16日出生，汉族，住武义县。
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告詹金燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告金华银行股份有限公司武义支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司武义支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金华银行股份有限公司武义支行撤诉。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 廖 君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7148号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
原告杜渺与被告天津家源超市有限公司、被告天津家源超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月11日,原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜渺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜渺自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田唯宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初159号
原告（反诉被告）：陈某，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。
被告（反诉原告）：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县，
委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，被告（反诉原告）王某于2018年1月19日提起反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某，被告（反诉原告）王某及其诉讼代理人古某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议中关于财产分割的给付义务，支付原告45000元。2、被告向原告支付共同债权的分割款5000元。事实和理由：原、被告于2001年1月7日在华亭具山寨回族乡人民政府登记结婚，于2013年6月23日生育长女王菲，2011年11月4日生次女王琪。2017年4月25日，原、被告双方协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议对孩子抚养、抚养费的承担、共同财产分割及债权债务的处理等均进行了协商约定。其中约定：”婚后砖混结构房屋10间，价值8万元，银行存款1万元，平等分割各人4.5万元”，”婚后共同债权1万元，平等分割5000元”。离婚后，原告与女儿王某2搬出居住，被告居住房屋并控制银行存款，实现债权10000元。我要求被告向其支付房屋折价45000元及实现的债权分割款5000元，但被拒不支付。另外，王某的反诉理由不成立，存折上的钱大部分是我妹妹及我父亲的。对其诉讼请求应当予以驳回。
王某辩称：原告所说的结婚时间、生育情况以及协议离婚的事实均属实。原告所说的10间房屋，其中3间是我们结婚前我父亲贷款所修，结婚后共同修建了7间房屋。婚后共同债权10000元属实，离婚协议上的5000元我没有给原告支付，现在我也不打算给原告。
我现在反诉请求：依法判决陈某支付我离婚前隐瞒分割款人民币60000元。事实和理由：我与陈某离婚后，发现其名下有两个存折及工商银行等储蓄卡，存折上有存款12万多元，这些存款系双方婚姻期间经营门市部及反诉人打工所得。而在双方签订离婚协议时，银行卡和存折都由陈某保管，刻意隐瞒双方婚内收入，侵犯了我的合法权益。
陈某向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；证明其身份；2.甘肃省农村信用社储蓄存取款凭证共七张；证明王某用过我账户上的钱，对款项的来源是知情的；3.离婚协议书一份；证明双方离婚的事实；4.内蒙古自治区农村信用社跨社通存兑凭条一份；证明这个账户上的70000元属于妹妹陈改霞所有。
经质证，王某对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。
经审查，上述证据提供的证据均真实合法、客观真实且与本案有关联，本院予以认定。
本院依据王某的申请，对陈某的银行存款进行了调查，当庭出示了”协助查询存款通知书”及陈某的银行存款流水表，经质证，双方对其真实性均无异议，但陈某认为该账户上的款项大部分是其亲属，与王某无关。上述证据系本院依据职权调取，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定如下事实：陈某与王某于2001年1月7日在华亭具山寨回族乡人民政府登记结婚，2013年6月23日生育长女王菲，2011年11月4日生次女王琪。由于感情原因，双方于2017年4月25日协议离婚，并办理离婚登记手续，协议约定”一、王某与陈某自愿离婚，解除婚姻关系。二、婚生长女王某1由其生父王某抚养至18周岁，抚养费由其生父王某自行承担；婚生次女王某2由其生母陈某抚养至18周岁，抚养费由其生母陈某自行承担。双方均享有探视权。三、婚后砖混结构房屋10间，价值8万元，银行存款1万元，平等分割各人4.5万元。四、婚后共同债权1万元，平等分割5000元。五、婚后无夫妻共同债务，不涉及平等清偿。六、本协议是双方协议离婚的真实意思表示，经双方签字并经婚烟登记机关办理登记后即具有民事法律效力。该协议一式三份，正本交婚烟登记部门作存档依据，副本二份，由双方各持一份。离异后双方互不干涉对方婚姻生活。”离婚后，陈某与女儿王琪搬出居住。王某未履行给陈某分割房屋价款45000元的义务；实现债权10000元后，亦未给陈某分割应得的5000元。
另查明，陈某离婚前在甘肃华亭农村商业银行山寨支行开户办理了账号为×××，卡号为×××银行卡一张，截止2017年4月25日，该卡账户内有存款102119.78元。减去有证据证明有70000元属于陈某1所有的外，剩有32119.78元，双方均不能说明其来源。
本院认为，原告（反诉被告）陈某的起诉事实清楚，证据合法，被告（反诉原告）王某辩解理由不能成立，应当依据协议约定全面履行自己的义务，即履行支付房屋价款45000元、债权分割款5000元的义务。另外，关于被告（反诉原告）王某反诉请求判令原告（反诉被告）陈某支付夫妻共同财产款项60000元的诉讼请求，截止2017年4月25日，卡号为×××银行卡内的存款虽为102119.78元，但内蒙古自治区农村信用社跨社（行）通存通兑凭条及陈某1的证言均能证明2017年2月27日打到该卡上的70000元属陈某1，其余32119.78元，陈某辩解称这部分钱系其父养老的钱，归其父所有，但没有证据证明，陈某也不能说明其父打款、存款的集体情况，故应视为夫妻共同财产，应当平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某支付房屋价款45000元、支付债权分割款5000元；
二、原告（反诉被告）陈某支付被告（反诉原告）王某夫妻共同财产分割款16059.89元。
上述一、二项折抵后，王某支付陈某33940.11元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担（限判决生效后五日内缴纳）；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年四月十日
书记员梁辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初159号原告（反诉被告）：陈某，甘肃省华亭县人，住华亭县，现住华亭县。被告（反诉原告）：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县，委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，被告（反诉原告）王某于2018年1月19日提起反诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某，被告（反诉原告）王某及其诉讼代理人古某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议中关于财产分割的给付义务，支付原告45000元。2、被告向原告支付共同债权的分割款5000元。事实和理由：原、被告于2001年1月7日在华亭具山寨回族乡人民政府登记结婚，于2013年6月23日生育长女王菲，2011年11月4日生次女王琪。2017年4月25日，原、被告双方协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议对孩子抚养、抚养费的承担、共同财产分割及债权债务的处理等均进行了协商约定。其中约定：”婚后砖混结构房屋10间，价值8万元，银行存款1万元，平等分割各人4.5万元”，”婚后共同债权1万元，平等分割5000元”。离婚后，原告与女儿王某2搬出居住，被告居住房屋并控制银行存款，实现债权10000元。我要求被告向其支付房屋折价45000元及实现的债权分割款5000元，但被拒不支付。另外，王某的反诉理由不成立，存折上的钱大部分是我妹妹及我父亲的。对其诉讼请求应当予以驳回。王某辩称：原告所说的结婚时间、生育情况以及协议离婚的事实均属实。原告所说的10间房屋，其中3间是我们结婚前我父亲贷款所修，结婚后共同修建了7间房屋。婚后共同债权10000元属实，离婚协议上的5000元我没有给原告支付，现在我也不打算给原告。我现在反诉请求：依法判决陈某支付我离婚前隐瞒分割款人民币60000元。事实和理由：我与陈某离婚后，发现其名下有两个存折及工商银行等储蓄卡，存折上有存款12万多元，这些存款系双方婚姻期间经营门市部及反诉人打工所得。而在双方签订离婚协议时，银行卡和存折都由陈某保管，刻意隐瞒双方婚内收入，侵犯了我的合法权益。陈某向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；证明其身份；2.甘肃省农村信用社储蓄存取款凭证共七张；证明王某用过我账户上的钱，对款项的来源是知情的；3.离婚协议书一份；证明双方离婚的事实；4.内蒙古自治区农村信用社跨社通存兑凭条一份；证明这个账户上的70000元属于妹妹陈改霞所有。经质证，王某对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。经审查，上述证据提供的证据均真实合法、客观真实且与本案有关联，本院予以认定。本院依据王某的申请，对陈某的银行存款进行了调查，当庭出示了”协助查询存款通知书”及陈某的银行存款流水表，经质证，双方对其真实性均无异议，但陈某认为该账户上的款项大部分是其亲属，与王某无关。上述证据系本院依据职权调取，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以认定。本院经审理认定如下事实：陈某与王某于2001年1月7日在华亭具山寨回族乡人民政府登记结婚，2013年6月23日生育长女王菲，2011年11月4日生次女王琪。由于感情原因，双方于2017年4月25日协议离婚，并办理离婚登记手续，协议约定”一、王某与陈某自愿离婚，解除婚姻关系。二、婚生长女王某1由其生父王某抚养至18周岁，抚养费由其生父王某自行承担；婚生次女王某2由其生母陈某抚养至18周岁，抚养费由其生母陈某自行承担。双方均享有探视权。三、婚后砖混结构房屋10间，价值8万元，银行存款1万元，平等分割各人4.5万元。四、婚后共同债权1万元，平等分割5000元。五、婚后无夫妻共同债务，不涉及平等清偿。六、本协议是双方协议离婚的真实意思表示，经双方签字并经婚烟登记机关办理登记后即具有民事法律效力。该协议一式三份，正本交婚烟登记部门作存档依据，副本二份，由双方各持一份。离异后双方互不干涉对方婚姻生活。”离婚后，陈某与女儿王琪搬出居住。王某未履行给陈某分割房屋价款45000元的义务；实现债权10000元后，亦未给陈某分割应得的5000元。另查明，陈某离婚前在甘肃华亭农村商业银行山寨支行开户办理了账号为×××，卡号为×××银行卡一张，截止2017年4月25日，该卡账户内有存款102119.78元。减去有证据证明有70000元属于陈某1所有的外，剩有32119.78元，双方均不能说明其来源。本院认为，原告（反诉被告）陈某的起诉事实清楚，证据合法，被告（反诉原告）王某辩解理由不能成立，应当依据协议约定全面履行自己的义务，即履行支付房屋价款45000元、债权分割款5000元的义务。另外，关于被告（反诉原告）王某反诉请求判令原告（反诉被告）陈某支付夫妻共同财产款项60000元的诉讼请求，截止2017年4月25日，卡号为×××银行卡内的存款虽为102119.78元，但内蒙古自治区农村信用社跨社（行）通存通兑凭条及陈某1的证言均能证明2017年2月27日打到该卡上的70000元属陈某1，其余32119.78元，陈某辩解称这部分钱系其父养老的钱，归其父所有，但没有证据证明，陈某也不能说明其父打款、存款的集体情况，故应视为夫妻共同财产，应当平均分割。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王某支付房屋价款45000元、支付债权分割款5000元；二、原告（反诉被告）陈某支付被告（反诉原告）王某夫妻共同财产分割款16059.89元。上述一、二项折抵后，王某支付陈某33940.11元，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担（限判决生效后五日内缴纳）；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年四月十日书记员梁辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张邦成，男，1992年3月11日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张邦成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张邦成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,251.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,251.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张邦成，男，1992年3月11日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张邦成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张邦成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计105,251.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,251.31元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初97号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人高某某，男，1999年4月7日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市阜平县。2018年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留。2018年2月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月11日凌晨4时左右，被告人高某某在本区雄州街道永宁路如家酒店3060客房内，窃走被害人毛某价值人民币4050元的红色苹果7plus手机1部。案发后，公安机关从被告人高某某处扣押被盗手机并已发还被害人毛某。认为被告人高某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人高某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起，至2018年5月3日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初443号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱梅，女，1989年6月21日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县。2009年11月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人朱梅犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月22日0时37分许，被告人朱梅酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市星火机电厂路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人朱梅血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人朱梅具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱梅判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人朱梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初443号公诉机关温岭市人民检察院。被告人朱梅，女，1989年6月21日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，农民，住织金县。2009年11月26日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人朱梅犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年3月22日0时37分许，被告人朱梅酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市星火机电厂路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人朱梅血液中的酒精含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人朱梅具有坦白的处罚情节，建议对被告人朱梅判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人朱梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月十三无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初430号
原告：玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处。
法定代表人：何成会，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋占平，该公司施工负责人。
被告：酒泉市住房保障和房地产管理局。
法定代表人：王新，该局局长。
委托诉讼代理人：付长鹰，该局住房保障科主任科员。
委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处与被告酒泉市住房保障和房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处的委托诉讼代理人宋占平，被告酒泉市住房保障和房地产管理局的委托诉讼代理人付长鹰、闻伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款306209.82元；2、判令被告支付原告利息30000元（以306209.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%，从2015年8月25日暂计至2018年1月8日）。事实及理由：2013年5月28日，原、被告签订了《场地平整工程施工合同》，约定原告承包被告2013年市本级保障房场平工程，工程地点为铁人路南侧、美和苑东侧，工程内容为清运、平整、碾压和铺垫等；工期从2013年5月24日至同年5月30日，共计7日；另约定工程全部竣工验收合格并进行结算后一次性付款。2013年5月30日，原告按照双方约定全部完工。工程验收合格后，酒泉市审计局对工程进行了结算，合同总价款为306209.82元。现工程项目已交付使用长达四年，被告至今未予付款。
被告酒泉市住房保障和房地产管理局辩称，原告有无诉讼主体资格需要法院进行审查；涉案工程属实，但工程款至今未付是因工程发包承包的程序不符合规定，且代建方未按当初的约定支付原告工程款所致。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、结算审核定案表、专项资金支付申请审批表、工程结算审定签署表等证据，被告酒泉市住房保障和房地产管理局对真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月达成协议，约定原告承包被告的2013年市本级保障性住房场平工程，工程地点为铁人路南侧、美和苑东侧，工程内容为在区域内清运、平整、碾压及铺垫工作；工期自2013年5月24日至同年5月30日，合同总工期为7日；工程价款按实际工程量进行结算，合同总价款包括工程施工各种费用及税金，最终以审计部门的审定结论为结算依据；支付方式以施工完毕后甲方验收合格并进行结算后一次性给予支付。协议达成后原告于2013年5月24日开始施工。2013年5月28日，原告拟定了书面建设工程施工合同，被告尚未签字盖章。2013年5月30日，工程完工。2014年12月9日、2015年3月18日，被告委托代理人、法定代表人陆续在建设工程施工合同上签字盖章，对双方约定事项进行了确认。2015年8月25日，经酒泉市审计局审计，原告所施工工程的工程款为306209.82元。后因被告推拖未付工程款引发纠纷。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告系依法设立并经工商行政管理部门批准成立的集体所有制企业，其具备诉讼主体资格。原告在合同签订前已按约定完工，工程亦已交付，被告理应按照约定支付原告工程款，故对原告要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系其对诉权的自由处分，本院予以确认。被告关于其未支付原告工程款系因工程发包承包的程序不符合规定，且代建方未按当初的约定支付原告工程款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告酒泉市住房保障和房地产管理局于本判决书生效后十日内支付原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处工程款306209.82元；
二、驳回原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3172元，由原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处负担283元，被告酒泉市住房保障和房地产管理局负担2889元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年二月七日
法官助理柴泳江
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初430号原告：玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处。法定代表人：何成会，该公司经理。委托诉讼代理人：宋占平，该公司施工负责人。被告：酒泉市住房保障和房地产管理局。法定代表人：王新，该局局长。委托诉讼代理人：付长鹰，该局住房保障科主任科员。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处与被告酒泉市住房保障和房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处的委托诉讼代理人宋占平，被告酒泉市住房保障和房地产管理局的委托诉讼代理人付长鹰、闻伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款306209.82元；2、判令被告支付原告利息30000元（以306209.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5.6%，从2015年8月25日暂计至2018年1月8日）。事实及理由：2013年5月28日，原、被告签订了《场地平整工程施工合同》，约定原告承包被告2013年市本级保障房场平工程，工程地点为铁人路南侧、美和苑东侧，工程内容为清运、平整、碾压和铺垫等；工期从2013年5月24日至同年5月30日，共计7日；另约定工程全部竣工验收合格并进行结算后一次性付款。2013年5月30日，原告按照双方约定全部完工。工程验收合格后，酒泉市审计局对工程进行了结算，合同总价款为306209.82元。现工程项目已交付使用长达四年，被告至今未予付款。被告酒泉市住房保障和房地产管理局辩称，原告有无诉讼主体资格需要法院进行审查；涉案工程属实，但工程款至今未付是因工程发包承包的程序不符合规定，且代建方未按当初的约定支付原告工程款所致。原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、结算审核定案表、专项资金支付申请审批表、工程结算审定签署表等证据，被告酒泉市住房保障和房地产管理局对真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月达成协议，约定原告承包被告的2013年市本级保障性住房场平工程，工程地点为铁人路南侧、美和苑东侧，工程内容为在区域内清运、平整、碾压及铺垫工作；工期自2013年5月24日至同年5月30日，合同总工期为7日；工程价款按实际工程量进行结算，合同总价款包括工程施工各种费用及税金，最终以审计部门的审定结论为结算依据；支付方式以施工完毕后甲方验收合格并进行结算后一次性给予支付。协议达成后原告于2013年5月24日开始施工。2013年5月28日，原告拟定了书面建设工程施工合同，被告尚未签字盖章。2013年5月30日，工程完工。2014年12月9日、2015年3月18日，被告委托代理人、法定代表人陆续在建设工程施工合同上签字盖章，对双方约定事项进行了确认。2015年8月25日，经酒泉市审计局审计，原告所施工工程的工程款为306209.82元。后因被告推拖未付工程款引发纠纷。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告系依法设立并经工商行政管理部门批准成立的集体所有制企业，其具备诉讼主体资格。原告在合同签订前已按约定完工，工程亦已交付，被告理应按照约定支付原告工程款，故对原告要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张利息，系其对诉权的自由处分，本院予以确认。被告关于其未支付原告工程款系因工程发包承包的程序不符合规定，且代建方未按当初的约定支付原告工程款的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告酒泉市住房保障和房地产管理局于本判决书生效后十日内支付原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处工程款306209.82元；二、驳回原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3172元，由原告玉门市第二建筑安装工程公司第二十四工程处负担283元，被告酒泉市住房保障和房地产管理局负担2889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年二月七日法官助理柴泳江书记员把得霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执393号
申请执行人王喜武，男，1978年3月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人潘海金，男，1955年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行王喜武与潘海金劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务款1410元，诉讼费50元。本院同日立案执行。2018年5月24日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初2188号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 岩
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保98号
申请人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区北京路133-6-7号。
法定代表人：李中华，经理。
被申请人：吉林市天幕环保技术开发有限公司，住所地昌邑区和平路2000号1号办公楼。
法定代表人：陈利国，职务不详。
被申请人：具曙光，男，1980年9月16日出生，住吉林市丰满区。
被申请人：陈利国，男，1977年9月26日出生，住吉林市丰满区。
本院受理申请人吉林市润信小额贷款有限公司与被申请人吉林市天幕环保技术开发有限公司、具曙光、陈利国借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市润信小额贷款有限公司申请冻结被申请人具曙光的存款及保证金，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市润信小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人具曙光的存款。
2、冻结被申请人具曙光的保证金。
冻结期限一年。
上述冻结均以诉讼请求为限。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯宏达
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00253号
申请执行人饶秀玲。
被执行人钟文斌。
申请执行人饶秀玲与被执行人钟文斌民间借贷纠纷一案，（2014）鄂赤壁民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶秀玲于2015年2月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中经查明被执行人钟文斌无财产可供执行，被执行人钟文斌至今下落不明，2016年6月14日申请执行人饶秀玲同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第1300号一案的执行。二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴纯平
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2176号之二
原告:刘润花，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。
被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告刘润花诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2176号申请人：刘润花，女，现住大同市城区。被申请人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。申请人刘润花与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘润花向本院申请财产保全，请求对被申请山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款116250元或相应价值的其它财产予以查封、扣押，申请人刘润花以太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保单（保单号：XXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款116250元或查封、扣押相应价值的其它财产。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 艳二〇一七年七月十二日书记员 孟慧星
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初1837号
原告：绥阳县农村信用合作联社，住所：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：吴万忠，理事长。
委托代理人：曾庆宇，公司员工。
被告：梁建军，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被告：周永会，女，1986年9月7日出生，汉族，农民，户籍地贵州省绥阳县，现住址同上。
被告：蔡正强，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，户籍地贵州省绥阳县，现住绥阳县。
被告：吴明容，女，1974年11月2日出生，汉族，无业，户籍地贵州省绥阳县，现住址同上。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告梁建军、周永会、蔡正强、吴明容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁建军、周永会夫妇偿还借款本金499000元、利息124105.40元（2017年7月6日），被告蔡正强、吴明容夫妇对上述款项承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年2月8日，原告向被告梁建军发放借款人民币499000元，月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，借款期限3年，按季结息，分期还本，被告蔡正强、吴明容对上述款项承担连带责任保证。该笔贷款于2017年2月7日到期，被告梁建军、周永会尚欠原告贷款本金499000元、利息124105.40元（截止日期：2017年7月6日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：2014年2月8日，原告绥阳县农村信用合作联社与被告梁建军签订借款合同，向被告梁建军发放借款人民币499000元，用于承包工程，蔡正强为该借款提供连带责任保证。农户担保贷款申请书上周永会、吴明容的签名由他人代签。何钦、黄发涛分别系绥阳县农村信用合作联社太白信用社负责人、经办人。2014年2月8日，何钦未上班，由黄发涛一人为被告办理相关借款业务,事后，何钦补办了相关借款手续。原告向被告发放借款时，未对被告的财产状况及偿还能力予以调查、核实。当日，借款转入被告梁建军的帐户后，又转入由梁玉贤（绥阳县农村信用合作联社主任助理）指定的以骆科学户名开设的帐户，由骆科学的帐户转入梁玉芳的帐户，再由梁玉芳的帐户转入赵毅的帐户，用于偿还绥阳县农村信用合作联社营业部的贷款。该笔贷款由梁玉贤结息。借款期限届满后，被告梁建军尚欠原告借款本金499000元、利息124105.40元（截止日期：2017年7月6日）。该笔贷款的经办人及在借款资料上签名的被告，其行为均涉嫌犯罪。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告绥阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 方世兴
审 判 员 张显才
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郭 丞
书 记 员 陈 轲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1988号
罪犯廖忠启，男。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年11月24日作出（2014）建少刑初字第5号刑事判决，以被告人廖忠启犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止），并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人廖忠启非法所得款人民币18705元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月9日作出（2014）三少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖忠启，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月考核累计达标分8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖忠启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖忠启减去有期徒刑二个月，刑期自2014年4月9日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈家熨
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执异37号
异议人：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：殷峻岗，该××董事长。
委托代理人：刘流，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：卢会民。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王旭通，该××董事长。
本院在执行申请执行人卢会民与被执行人中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人镇ＸＸ源置业有限公司对本院发出的（2015）京执字第757号履行到期债务通知书提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇ＸＸ源置业有限公司称，被执行人中广建设集团有限公司承建的工程正在审计，被执行人对异议人是否享有债权无法确定。目前，被执行人在异议人处没有到期债权。请求撤销（2015）京执字第757号履行到期债务通知书。
本院审查查明，申请执行人卢会民与被执行人中广建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行案号（2015）京执字第757号。被执行人中广建设集团有限公司作为被执行人另有11件执行案件。执行过程中，本院向第三人镇ＸＸ源置业有限公司送达了（2014）京执字第1166号（2015）京执字第200、757、859、1180、1726号（2016）苏1102执11、110、389、390、393号履行到期债务通知书，通知第三人收到本通知十五日内直接向本院履行其对被执行人中广建设集团有限公司负有的到期债务人民币9631712元，并不得向被执行人清偿。第三人镇ＸＸ源置业有限公司收到该通知书后向本院提出执行异议。
另异议审查过程中，异议人向本院起诉被执行人中广建设集团有限公司，本院已立案受理。
本院认为，执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期。本案因审计尚未结束，被执行人对异议人是否享有到期债权，享有多少债权均未明确。异议人要求撤销履行到期债务通知书的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）京执字第757号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵洪勤
审 判 员 戎海鹏
代理审判员 李燕汝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴 悦
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：张明刚。
被执行人：刘小梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与张明刚、刘小梅申请诉前财产保全一案中，经查，位于东城东兴市场7栋5#，7幢1-2层号【房权证号：随州市房权证城区字第号】为张明刚所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张明刚所有的位于东城东兴市场7栋5#，7幢1-2层号【房权证号：随州市房权证城区字第号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
湖北省随县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执保17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道147号。
法定代表人：陈会强，该行行长。
被执行人：张明刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住随县。
被执行人：刘小梅，女，1986年9月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与张明刚、刘小梅申请诉前财产保全一案中，经查，位于东城东兴市场7栋5#，7幢1-2层号【房权证号：随州市房权证城区字第××号】为张明刚所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人张明刚所有的位于东城东兴市场7栋5#，7幢1-2层号【房权证号：随州市房权证城区字第××号】予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜 玥
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1112号
原告:夏敏,女,1962年10月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：姚光辉，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告夏敏丈夫。
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐平，该公司员工。
原告夏敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏敏的委托诉讼代理人姚光辉及被告临泉县中鼎商贸有限公司的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年房屋租金29308.6元，并支付逾期付款利息损失180元（按年利率4.35%自2018年1月1日起暂计算至2月13日，实际计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原、被告签订了《商铺租赁协议》，约定原告将其购买的姜子牙财富广场C126号商铺出租给被告，租赁期限十年，并约定自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年支付给原告实付房款293086元的10%作为租金回报，租金支付时间为每年1月1日起的七个工作日内。协议签订后，被告未按约定支付2018年的租金，原告起诉来院。
临泉县中鼎商贸有限公司辩称，原告诉称内容属实，被告公司现无力及时支付原告的租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的合同。原告夏敏与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租金。原告要求被告支付2018年租金29308.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，是对其合法权利的正当处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起九十日内支付原告夏敏2018年租金29308.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初876号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许连红，男，该公司工作人员。
被告：蔡孝文，男，汉族，1972年1月15日出生，住单县。
被告：朱启侠，男，汉族，1964年10月12日出生，住单县。
被告：蔡爱丽，女，汉族，1970年2月20日出生，住单县。
被告：朱云兰，女，汉族，1971年7月1日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告蔡孝文、朱启侠、蔡爱丽、朱云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许连红到庭参加诉讼，被告蔡孝文、朱启侠、蔡爱丽、朱云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡孝文偿还借款本金40万元、2018年1月4日之前的利息73263.05元及之后的利息、罚息；2.被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告蔡孝文两次从原告处借款共计40万元，借款期限均为12个月，被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。
蔡孝文、朱启侠、蔡爱丽、朱云兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告蔡孝文向单县农商行蔡堂支行（以下简称蔡堂支行）申请借款42万元，被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰签订了共同还款责任承诺书，向蔡堂支行承诺对蔡孝文借款42万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，蔡堂支行与被告蔡孝文签订了个人借款合同和借款凭证，与被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰、朱云兰签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为蔡堂支行；借款人为蔡孝文；借款金额为40万元；借款期限自2016年9月8日至2017年9月7日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为蔡堂支行；保证人为朱启侠、蔡爱丽、朱云兰；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人蔡孝文形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为70万元；最高额担保债权的决算期间自2016年9月8日起至2017年9月7日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为蔡孝文；借款金额均为20万元；借款期限均自2016年9月8日起，分别至2017年9月7日和9月6日止。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，蔡堂支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章并分两次将借款共计40万元存入户名为蔡孝文，存款账号为62×××56的账户中，被告蔡孝文在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，两份贷转存凭证载明借款月利率为10.2225‰。截止至2018年1月4日，被告蔡孝文未归还借款本金，尚欠利息70668.98元。
蔡堂支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。
本院认为，蔡堂支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。
被告蔡孝文由被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰担保借原告款40万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告蔡孝文在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告蔡孝文已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2018年1月4日，被告蔡孝文欠原告借款本金40万元、利息70668.98元，而原告主张上述本金数额及利息73263.05元，对于利息超出70668.98元的部分，本院不予支持。故被告蔡孝文应归还原告借款本金40万元、2018年1月4日之前的利息70668.98元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰对被告蔡孝文借款提供连带责任保证，在被告蔡孝文逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰承担连带清偿责任后，有权向被告蔡孝文追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡孝文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（2018年1月4日前的利息为70668.98元；以40万元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；
二、被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰对上述借款本息在700000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告朱启侠、蔡爱丽、朱云兰承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告蔡孝文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，减半收取4199.50元，由原告负担24元，被告蔡孝文、朱启侠、蔡爱丽、朱云兰负担4175.50元（应由被告负担的部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一八年三月十九日
书记员 申旭亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终50号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘崇，男，1980年4月15日生，汉族，锦州市黑山县人，初中文化，无业，住葫芦岛市龙港区锦葫路149—*号楼*单元***室。2015年9月30日，因吸食毒品被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日。因本案，2017年6月1日被抓获；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，2017年6月2日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年6月29日被葫芦岛市公安局取保候审。2018年1月30日经龙港区人民法院批准被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人刘崇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，于2018年1月30日作出（2017）辽1403刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人刘崇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘崇，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘崇于2016年5月份开始，以营利为目的，采取在市区粘贴办证小广告的形式招揽生意，采用电话（370****）或微信（微信号lhd-
liuchong,微信名诚信办证刻章）联系，以葫芦岛市龙港区锦葫路149-4号楼2-4-2室为制假窝点，购买制假工具、原料，大量伪造、销售假毕业证书、假身份证、假驾驶证、假房照、假户口本、假车辆行驶证、假机动车登记证书、假职业技能鉴定证书、假结婚证、离婚证、假医院诊断证明，假车牌照、假派出所公章及其他公章，并以每一个100元至200元的价格对外销售，每月非法获利3000至4000元不等，累计非法获利人民币36000余元。
原审法院认为，被告人刘崇伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；对于被告人刘崇伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪；被告人刘崇伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人刘崇当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律若干问题的解释》之规定，结合社区矫正部门的意见，判决：一、被告人刘崇犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、依法扣押的作案工具假身份证5个、印章模具87个、空白毕业证9本、空白房产执照4本、手机2部、激光雕刻机1台、打印机1台、压膜机1台、刻刀1个、电脑主机1台、假房照1本、假印章63个依法予以没收。
原审被告人刘崇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判决量刑过重，罚金过高，被告人自愿认罪，不具有社会危害性，请求对其适用缓刑。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人刘崇及其辩护人均未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人刘崇伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造事业单位印章罪；伪造、买卖身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造、买卖身份证件罪。依法应受到刑罚处罚。关于上诉人刘崇及其辩护人提出的原判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘崇伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，伪造、买卖身份证，其行为均构成犯罪。应数罪并罚。原判决考虑了上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合社区矫正部门意见，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故对该点上诉理由和辩护意见依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年三月二十八日
书记员 姬天琦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2920号
原告：沈良从，男，1968年10月29日出生汉族，职业，住宁波市鄞州区。
被告：胡明军，男，1978年4月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。
原告沈良从为与被告胡明军民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告胡明军返还原告沈良从借款本金15000元并支付利息6900元（按月利率2％标准自2014年5月19日起计算至2016年4月18日）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月25日、2015年5月19日；
二、借款金额：5000元、10000元；
三、约定利息：月利率2％；
四、款项交付：现金；
五、借款期限：未约定；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借款担保合同及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡明军向原告沈良从借款，应在原告催讨后及时返还，约定有利息的，还应按约支付利息。原告诉请合理合法，本院均予以支持。被告胡明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡明军于本判决生效之日起五日内返还原告沈良从借款本金15000元并支付利息6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费348元，公告费400元，合计748元，由被告胡明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 翁志道
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2920号原告：沈良从，男，1968年10月29日出生汉族，职业，住宁波市鄞州区。被告：胡明军，男，1978年4月6日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区，现下落不明。原告沈良从为与被告胡明军民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告胡明军返还原告沈良从借款本金15000元并支付利息6900元（按月利率2％标准自2014年5月19日起计算至2016年4月18日）。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月25日、2015年5月19日；二、借款金额：5000元、10000元；三、约定利息：月利率2％；四、款项交付：现金；五、借款期限：未约定；六、还款情况：未还款。以上事实由原告提供的借款担保合同及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡明军向原告沈良从借款，应在原告催讨后及时返还，约定有利息的，还应按约支付利息。原告诉请合理合法，本院均予以支持。被告胡明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡明军于本判决生效之日起五日内返还原告沈良从借款本金15000元并支付利息6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费348元，公告费400元，合计748元，由被告胡明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐漪波人民陪审员  金夏生人民陪审员  翁志道二〇一六年八月二十四日代书 记员  石倩倩??4???2?
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702执1285-1号
申请执行人孟凡荣，女，1970年6月6日生，汉族，现在宁江区。
被执行人姜涛，男，1970年9月15日生，汉族。
申请执行人孟凡荣与被执行人姜涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁民初字第3728号调解，调解发生法律效力后，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元，案件受理费237.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，扣留被执行人的工资以偿还欠款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）宁民初字第3728号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 野
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初405号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人聂沙沙，女，1991年12月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，同年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人田利，浙江五金律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]343号起诉书，指控被告人聂沙沙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人聂沙沙及其辩护人田利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至9月份期间，被告人聂沙沙在其租住的永康市西城街道九铃西路1033号3楼住所内，先后五次容留程某,4（另案处理）在该处的卧室或卫生间内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人聂沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂沙沙的供述、辨认笔录及照片、证人程某,4的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂沙沙违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人聂沙沙的意见，予以支持。被告人聂沙沙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实及情节，不予采纳。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂沙沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年四月二十日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初405号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人聂沙沙，女，1991年12月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，居民，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审，同年4月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人田利，浙江五金律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]343号起诉书，指控被告人聂沙沙犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人聂沙沙及其辩护人田利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至9月份期间，被告人聂沙沙在其租住的永康市西城街道九铃西路1033号3楼住所内，先后五次容留程某,4（另案处理）在该处的卧室或卫生间内吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人聂沙沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂沙沙的供述、辨认笔录及照片、证人程某,4的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂沙沙违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人聂沙沙的意见，予以支持。被告人聂沙沙归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实及情节，不予采纳。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂沙沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年四月二十日代书 记员  黄俏·??2?··??1?·
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初13号
原告：汪瑜蓉，女，1970年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周威。
原告汪瑜蓉诉被告上海三周画城创意文化有限公司(以下简称“三周公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告汪瑜蓉的委托诉讼代理人何荣飞到庭参加诉讼，被告三周公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪瑜蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年10月1日起至2017年12月1日的租金人民币(下同)41,706元；3、被告支付自2017年10月1日起算的逾期付款违约金12,511元。事实和理由：原、被告于2013年4月22日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路269弄(现为1288弄)80号1211室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年10月1日起被告应按年租金36,248元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告故诉讼来院。
被告三周公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房地产权证及上海市房屋租赁合同，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告汪瑜蓉与被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告(乙方)租赁原告(甲方)坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为36,248元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为3,021元(即一个月的租金费用)。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。原告收悉上述保证金。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年12月1日接收了诉争房屋，并表示租金计算至该日。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年12月1日接收房屋，故租金计算至该日止。对于逾期付款违约金，根据合同约定的日租金一倍的计算标准已超过12,511元，原告自愿主张12,511元，本院予以准许。合同解除时，为保证金合同履行所支付担保，合同解除时，上述钱款理应予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汪瑜蓉与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月22日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪瑜蓉拖欠的租金人民币41,706元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汪瑜蓉违约金人民币12,511元；
四、原告汪瑜蓉于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币3,021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 朱 进
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13号
原告：汪瑜蓉，女，1970年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周威。
原告汪瑜蓉诉被告上海三周画城创意文化有限公司房屋租赁合同纠纷，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 朱 进
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初101号
原告：何某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：任某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告何某诉被告任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其赔偿金60000元、三次违约金15000元，共计75000元。事实和理由：2015年6月8日，我受任某雇佣，工作期间因工受伤，经协商被告向原告支付60000元赔偿款，分三年三次付清，如有一方违约需向对方支付5000元违约金，赔偿协议在华亭县公证处进行了公正。三年期间原告多次讨要，被告都以种种理由推脱。
任某辩称，原告所诉基本属实，我已支付赔偿款20000元，下欠40000元未付。违约是因原告媳妇打了我母亲，赔偿款本金我愿意支付，但违约金我不承担。
本院经审理认定事实如下：何某与任某系舅舅外甥关系，何某受雇于任某在崇信县赤城乡治河工地从事看门工作。2014年8月14日，何某在工地工作过程中乘坐三轮车侧翻后被压伤。2015年6月8日，何某与任某就赔偿事宜达成”民事赔偿协议”，约定任某向何某支付60000元赔偿款，分三年三次付清，如有一方违约，需向对方支付5000元违约金，并对此协议进行了公正。2017年1月份，被告分两次给原告20000元，下剩40000元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的甘肃省华亭县公证处的公证书等在卷佐证，事实清楚。
本院认为，原、被告双方达成的民事赔偿协议，经双方签字认可并做了公正，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人应当依约履行各自的义务。故被告应当支付原告剩余的40000元赔偿金。被告未按约定及时支付赔偿款，已构成违约，应当按照协议支付5000元违约金。
综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告任某偿应于2018年7月30日前一次性支付原告何某赔偿金40000元、违约金5000元，共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告任某负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年三月二十八日
书记员梁辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初101号原告：何某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：任某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告何某诉被告任某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其赔偿金60000元、三次违约金15000元，共计75000元。事实和理由：2015年6月8日，我受任某雇佣，工作期间因工受伤，经协商被告向原告支付60000元赔偿款，分三年三次付清，如有一方违约需向对方支付5000元违约金，赔偿协议在华亭县公证处进行了公正。三年期间原告多次讨要，被告都以种种理由推脱。任某辩称，原告所诉基本属实，我已支付赔偿款20000元，下欠40000元未付。违约是因原告媳妇打了我母亲，赔偿款本金我愿意支付，但违约金我不承担。本院经审理认定事实如下：何某与任某系舅舅外甥关系，何某受雇于任某在崇信县赤城乡治河工地从事看门工作。2014年8月14日，何某在工地工作过程中乘坐三轮车侧翻后被压伤。2015年6月8日，何某与任某就赔偿事宜达成”民事赔偿协议”，约定任某向何某支付60000元赔偿款，分三年三次付清，如有一方违约，需向对方支付5000元违约金，并对此协议进行了公正。2017年1月份，被告分两次给原告20000元，下剩40000元至今未付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的甘肃省华亭县公证处的公证书等在卷佐证，事实清楚。本院认为，原、被告双方达成的民事赔偿协议，经双方签字认可并做了公正，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人应当依约履行各自的义务。故被告应当支付原告剩余的40000元赔偿金。被告未按约定及时支付赔偿款，已构成违约，应当按照协议支付5000元违约金。综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告任某偿应于2018年7月30日前一次性支付原告何某赔偿金40000元、违约金5000元，共计45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告任某负担（限本判决书生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年三月二十八日书记员梁辉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1370号
原告：李洪学，男，1937年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：王光花，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李洪学诉被告王光花返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5立案。原告李洪学于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪学撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪学撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李洪学负担。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴帅昌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初822号
原告刘兰，女，1949年7月14日出生，汉族。
委托代理人高西民。
委托代理人尹璐，师灵法律援助受理点工作人员。
被告梁连英，女，1957年6月16日出生，汉族。
委托代理人赵书明。
委托代理人高新坡，师灵镇法律服务所工作者。
原告刘兰与被告梁连英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兰及委托代理人、被告梁连英及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰诉称，2015年12月14日，被告梁连英驾驶电动自行车行至我家门前时，将站在自家门前的我撞倒致伤，经诊断为右腿骨折。被告仅支付我部分医疗费，对于我的其他损失拒绝赔偿。为维护我的合法权益，依法起诉，请求依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20000元。
被告梁连英辩称，原告诉称不实。2015年12月14日，我驾驶电动自行车经过原告家门前的公路，原告在公路上晒柴火，其手中的铁釵插进我的车前轮，致我摔倒，原告也被自己的釵把打着右脚脖。事故发生后，我积极配合给原告治疗垫付了前期医疗费，并在村委干部的主持调解下，达成了协议，我一次性赔偿原告5000元，现已赔偿到位，原告再起诉我纯属讹诈。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月14日，被告梁连英驾驶电动自行车经过原告刘兰家门前的公路，将在公路上翻晒柴火的刘兰碰倒，致原告刘兰右腓骨远端骨折。事故发生后，被告积极配合给原告治疗，支付了前期治疗费。后经村委干部主持调解，原、被告达成协议，载明“兹协议，2015年12月14日，我村10组村民梁连英在去王庄学校送学生时，路经王庄刘兰公路边前发生交通事故，造成刘右腿骨折，后经双方协商，梁一次性赔偿刘5000元整，尔后再负责把刘兰腿看好，经医生鉴定正常以后与梁连英无关。特此协议。代理当事人高二保、赵书明，见证人高某，2015.12.26日。”协议达成后，被告梁连英依协议约定向原告刘兰支付了赔偿款5000元。后原告刘兰自行在医院治疗，花费1892.43元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书一份、协议书一份、医疗费票据9份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告梁连英驾驶电动自行车与原告刘兰相撞造成刘兰右腓骨远端骨折，应当承担侵权责任。原告刘兰在其家门前的公路上翻晒柴火，未充分注意到安全义务，亦有一定过错，应适当减轻被告的责任。事故发生后，在被告支付前期治疗费用后，原、被告双方达成了赔偿协议，被告一次性赔偿原告5000元，尔后再负责把刘兰腿看好，经医生鉴定正常以后与梁连英无关，是原、被告双方对自己权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。被告向原告支付5000元赔偿金后，原告又花费医疗费1892.43元。依原、被告双方约定，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等，因原告并未提供其住院证明、残疾证明等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁连英于判决生效后五日内赔偿原告刘兰医疗费1892.43元；
二、驳回原告刘兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担100元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 关志恒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏 杭
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初757号
原告：李怀平，男，汉族，1969年7月17日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村井居村村民，住该村。身份证号码：6106241969********。
被告：刘平，男，汉族，1974年12月14日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区杨家岭新城北苑小区*号楼*单元****室。身份证号码：6126011974********。
被告：段志林，男，汉族，1963年2月5日出生，陕西省延安市安塞区人，延安市安塞区真武洞镇方界寺政村井居村村民，住该村。身份证号码：6106241963********。
原告李怀平与被告刘平、段志林民间借贷纠纷一案，本立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀平、被告段志林到庭参加诉讼，被告刘平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及月利率1.5%的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日，被告刘平以承包工程资金周转不开为由向原告借款5万元，并约定借款利息为1.5分，同时打下借条一张，段志林为担保人。2017年，原告急需用钱，陆陆续续向二被告催要借款，但二被告互相推诿扯皮，拒不偿还原告借款。索要无果后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，望判如所请。
被告刘平经合法传唤未到庭亦未作答辩。
被告段志林辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日（农历10月1日），被告刘平向原告李怀平借款5万元，约定月利率为15‰，被告段志林为该笔借款的担保人。借款后，被告刘平未向原告清偿。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告李怀平与被告刘平之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告刘平偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告段志林在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告段志林对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘平于判决生效后10日内一次性偿还原告李怀平借款5万元，并承担从2016年10月31日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
二、被告段志林对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆玉玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初556号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 魏 华
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ勇