四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1368号
原告：肖仁华，男，1966年1月24日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告：高代文，男，1971年9月27日出生，汉族，农村居民，住山东省淄博市周村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称：财保淄博市分公司），住所地：山东省淄博市张家店区人民西路14号，组织机构代码：86419198-3。
负责人：展海勇，该公司总经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师（特别授权）。
原告肖仁华诉被告高代文、财保淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2015年8月10日在本院第一审判庭公开进行了审理。原告肖仁华及委托代理人唐勇和被告财保淄博市分公司的委托代理人代林到庭参加诉讼。被告高代文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告肖仁华诉称：2015年5月15日12时25分许，被告高代文驾驶鲁CF27**号小型轿车从安县黄土镇滨河路方向往黄土镇街道方向行驶，当行驶至安县黄土镇黄土大桥路段时与由被告高代文驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告肖仁华受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经安县公安局交通警察大队认定被告高代文负本次事故的全部责任，原告肖仁华无责任。被告财保淄博市分公司系鲁CF27**号轿车的机动车强制保险和商业保险的承保单位，且事故发生之日在保险期间内。因为我有肾病综合症，有些药有禁忌，所以医生建议我在家保守治疗。原告肖仁华以前一直经营川F209**货车，该车卖了后才于2015年5月购买的川B076**货车。现起诉要求二被告赔偿如下损失：医疗费668元、误工费13，675元（55，458元／年÷365天×90天）、交通费500元、摩托车修理费245元、施救费140元，合计：15，228元。诉讼费由二被告支付。
原告肖仁华举证如下：
1、原告身份证和驾驶证复印件、被告高代文的驾驶证和鲁CF27**号轿车的行驶证复印件、被告财保淄博市分公司工商登记详细信息和组织机构代码证、交强险和商业险保险单各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
被告财保淄博市分公司质证：无异议。
2、交通事故认定书，拟证明此次交通事故发生的基本事实和责任划分；
被告财保淄博市分公司质证：无异议。
3、医疗费发票4张、病情证明1份、村组证明、交警大队处罚决定书6份及缴纳违章发票1份、绵阳市公安局交通警察大队直属三大队公交认字（2013）第02271号交通事故认定书，拟证明本次交通事故原告花费的医疗费为668元以及原告从事货物运输，原告的误工费应该按照运输行业标准计算误工费；
被告财保淄博市分公司质证：门诊发票无异议。病情证明的真实性无异议，对门诊休息治疗3个月有异议，休息时间过长，认可门诊休息60天。对村组证明真实性有异议，对证明内容有异议。对处罚决定书的真实性无异议，但都是2013年的，不能证明原告在出事前1年内从事运输行业，该决定书只能证明原告被行政处罚过，不能证明其从事的具体行业。缴纳罚款的收据与本案无关。2013年的事故认定书与本案无关，并且系复印件。
4、修车发票1份、收据1份，拟证明事故发生后原告支付的电动车修理费245元以及施救费140元。
被告财保淄博市分公司质证：收据有异议，不能证明是因本次交通事故发生的施救费和管理费。对修车发票无异议。
被告高代文未到庭，也未答辩和举证。
被告财保淄博市分公司辩称：被告高代文在我公司投保了交强险和限额为30万元的第三者商业险属实，交通事故发生在保险期间内，我公司根据合同约定在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除相应的自费药；根据原告所举证据，不能证明原告在从事的运输行业，不能按运输行业标准计算误工费，保险公司认可80元／天，根据原告的伤情，原告没有住院，是保守治疗，3个月时间过长，我公司认可60天的休息时间；原告没有提供交通费发票，我公司认可200元的交通费；摩托车修理费245元及施救费140元无异议，我公司不承担诉讼费。
被告财保绵阳分公司未举证。
本院对证据认定意见：由于到庭当事人均对其他当事人举证的证据真实性无异议，经本院审查具有合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据、当事人的陈述、庭审笔录，本院予以确认以下事实：
2015年5月15日12时25分许，被告高代文驾驶鲁CF27**号小型轿车从安县黄土镇滨河路方向往黄土镇街道方向行驶，当行驶至安县黄土镇黄土大桥路段时与由被告高代文驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告肖仁华受伤及车辆受损的交通事故。原告肖仁华当天送到安县人民医院急诊科治疗，诊断为：1、右大腿、右肘关节、右踝关节软组织伤；2、右趾骨下肢骨折。建议：1、住院治疗；2、门诊休息治疗3个月。原告肖仁华支付医疗费248.59元。2015年5月18日，原告肖仁华右支付检查费420元。原告肖仁华又支付了受损电动车修理费245元及施救费140元。此次事故经安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第20151058号认定：被告高代文负此次事故全部责任，原告肖仁华无责任。被告高代文为其所有的鲁CF27**号轿车在被告财保淄博市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。现原告肖仁华起诉要求二被告赔偿如下损失：医疗费668元、误工费13，675元（55，458元／年÷365天×90天）、交通费500元、摩托车修理费245元、施救费140元，合计：15，228元。诉讼费由二被告支付。
另查明：原告肖仁华从2013年至今一直在从事货车运输。并在2013年因驾驶货车违章先后被交警部门处罚2次、2014年被处罚2次，同时在2013年驾驶车辆造成交通事故一次。
本院认为：被告高代文未到庭，视为放弃答辩和质证、举证权利。到庭当事人均对交通事故发生的事实和交通事故责任认定以及相关赔偿费用无异议部分，本院予以确认。被告高代文为其所有的鲁CF27**号轿车在被告财保淄博市分公司投保了交强险和限额为30万元的第三者商业险，被告财保淄博市分公司应在各险种限额内依法承担赔付责任，不足部分再由被告高代文承担。被告财保淄博市分公司也未举证非医保用药的清单，故被告财保淄博市分公司关于“应在医疗费用中扣出非医保用药”的辩解，本院不予支持。原告肖仁华举证的证据能够证明其从2013年至今一直在从事货车运输，故其要求按交通运输行业计付其误工费的主张，本院予以支持。原告肖仁华的伤情是右趾骨下肢骨折，被告财保淄博市分公司未举出相驳证据证明原告肖仁华在家保守治疗休息天数的不合理性，原告肖仁华举证的病情证明书能够证明其误工天数为90天，本院予以确认；交通费以200元为宜。为此，原告肖仁华的损失为：医疗费668元、误工费13，674.60元（55，458元／年÷365天×90天）、交通费200元、摩托车修理费245元、施救费140元，合计：14，927.60元。医疗费668元由被告财保淄博市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔付。误工费、交通费等费用13，874.60元，由被告财保淄博市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔付。摩托车修理费245元、施救费140元等车损费385元，由被告财保淄博市分公司在交强险车损限额内全部赔付。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告肖仁华的损失为：医疗费668元、误工费13，674.60元、交通费200元、摩托车修理费245元、施救费140元，合计：14，927.60元；
二、医疗费668元，由被告财保淄博市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔付；
三、误工费、交通费等费用13，874.60元，由被告财保淄博市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔付；
四、摩托车修理费245元、施救费140元等车损费385元，由被告财保淄博市分公司在交强险车损限额内全部赔付
五、以上二、三、四项费用合计14，927.60元，由被告财保淄博市分公司在本判决生效后三日赔付给原告肖仁华。
本案诉讼费173元，简易程序减半收取86.50元，由被告高代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一五年八月十六日
书记员 杨雨晨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条?人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。