成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1435号
原告：广汉华地世家百货有限公司，住所地：四川省广汉市福州路。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
被告：成都捷恩尼纳服装有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：高连侠，总经理。
被告：韩春雪，女，汉族，1984年3月16日出生，住成都市青羊区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：杜善程、赵中彬，重庆百君（成都）律师事务所律师。
原告广汉华地世家百货有限公司（以下简称华地世家公司）与被告金牛区捷恩尼纳服装销售中心民间借贷纠纷一案，华地世家公司向本院提交起诉状，本院于2017年1月18日受理后，因金牛区捷恩尼纳服装销售中心转型为企业，名称变更为成都捷恩尼纳服装有限公司（以下简称捷恩尼纳公司）。经原告申请，本院依法通知捷恩尼纳公司和韩春雪为共同被告参加诉讼，由审判员杨实担任独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告华地世家公司的委托诉讼代理人陈鹏和被告捷恩尼纳公司和韩春雪共同的委托诉讼代理人赵中彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款协议书；2、判令被告立即返还原告借款本金678321.69元；3、判令被告向原告支付以借款本金678321.69元为基数按年利率6%计算，从原告起诉之日起算至付清之日止的利息；4、韩春雪对本案的全部诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告为了帮助在原告处合作的商家能够良好地经营，于2014年6月24日与金牛区捷恩尼纳服装销售中心签订《借款协议书》，约定金牛区捷恩尼纳服装销售中心向原告借款80万元用于其在原告经营活动中货品保证即经营周转使用。原告在合同签订后履行了出借义务，但金牛区捷恩尼纳服装销售中心在收到借款后没有按约定使用借款且没有按约定履行还款义务，只归还了其中121678.31元后就未再归还任何款项。金牛区捷恩尼纳服装销售中心由个体工商户变更为捷恩尼纳公司，故原告要求金牛区捷恩尼纳服装销售中心的经营者韩春雪对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告捷恩尼纳公司、韩春雪辩称：原告与被告签订的《借款协议书》应当视为原告的投资。原、被告在2014年协商签订联营合同，原告为了促成与被告的合作，向被告承诺其投入资金及场地，被告投入货品以及装修，双方进行联营合作。本案涉及的借款协议约定的款项实际是原告在联营合同中承诺的投资款，同时在联营合同中原告也承诺被告在收到原告支付的销售款后再返还投资款，联营期间从2014年9月至2017年8月。因原告未向被告提供联营合同原件，故原告应当向法院提供联营合同原件以供法院查明事实。在联营期间，原告没有按约定向被告支付销售款，已经构成违约，被告有权在未收到销售款的情况下不向原告返还投资款。原告在2015年10月私自扣押被告的全部货物，造成被告无法经营，被告有权要求原告赔偿。即使如原告所述，其扣押货物行使的抵偿权，但所扣货物价值130万元，已高于原告主张的金额，故被告不应再向原告付款，而是原告向被告返还多索取的款项。原告所称被告的121678.31元金额与事实不符。金牛区捷恩尼纳服装销售中心现已由个体工商户变更为有限公司，故与韩春雪个人无关，韩春雪不应在本案中承担责任。
本院经审理认定事实如下：金牛区捷恩尼纳服装销售中心系个体工商户，韩春雪系经营者。金牛区捷恩尼纳服装销售中心在华地世家公司提供的场地设立专柜销售货物。为了更好的开展相关经营活动，华地世家公司（甲方）与金牛区捷恩尼纳服装销售中心（乙方）于2014年6月24日签订一份《借款协议书》，协议约定：一、经乙方申请，甲方同意借款给乙方80万元，此借款为无息借款，分两次支付，第一次支付时间是2014年7月31日，第二次支付时间是2014年8月27日；二、乙方承诺，甲方支付给其的借款只用做其在甲方经营活动中货品的保证，在货量和款式配置上，甲方有权提出要求；三、乙方承诺，甲方须付给自己的借款从2014年9月至2017年8月期间按照每半年还款20%、20%、15%、15%、15%、15%比例还清给甲方，即2015年2月还款16万元，2015年8月还款16万元，2016年2月还款12万元，2016年8月还款12万元，2017年2月还款12万元，2017年8月还款12万元（如按期乙方未归还清甲方借款，则乙方承诺用专柜货品作为还款抵押）；四、乙方同意将专柜现有货品作为贷款抵押，每日由甲方专人负责货品清点、核查，除正常售卖外，未经甲方允许不可随意将抵押货品调出。上述协议签订后，华地世家公司分别于2014年7月30日和8月27日分两次向金牛区捷恩尼纳服装销售中心转款各40万元，合计80万元。此后，金牛区捷恩尼纳服装销售中心先后向华地世家公司归还了121678.31元后未再按约定还款。华地世家公司于2016年9月29日向本院提交起诉状，诉讼期间，捷恩尼纳公司向本院提交《准予变更登记通知书》和《个体工商户转型为企业证明》，证明金牛区捷恩尼纳服装销售中心由个体工商户转型为捷恩尼纳公司。
诉讼期间，捷恩尼纳公司提出与华地世家公司之间系联营关系，双方之间签订《联营合同》，但没有向本院提交其所称的《联营合同》，而是要求华地世家公司提供。华地世家公司明确拒绝提供，并称本案系借款关系，与联营无关。
上述事实有当事人的身份信息、《准予变更登记通知书》、《个体工商户转型为企业证明》、《借款协议书》、银行转款凭证、收据等证据以及原被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告以与金牛区捷恩尼纳服装销售中心之间存在民间借贷法律关系向本院提起诉讼，为此提供其与金牛区捷恩尼纳服装销售中心签订《借款协议书》，该协议约定原告向金牛区捷恩尼纳服装销售中心出借80万元，并约定了归还期限。被告认为双方之间真实的法律关系是联营关系，且与本案借款合同有关，应当对此承担举证责任，《联营合同》系对联营双方的约束，被告应当持有《联营合同》，但不能提供却要求原告举证，不符合谁主张谁举证的原则，原告没有义务对被告提出的主张承担举证责任。被告不能举证对原告所提供的《借款协议书》予以反驳，本院采信《借款协议书》，该协议应当是原告与金牛区捷恩尼纳服装销售中心之间的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。虽然金牛区捷恩尼纳服装销售中心经有关部门批准变更为有限公司即捷恩尼纳公司，其债权债务全部由捷恩尼纳公司承继，但金牛区捷恩尼纳服装销售中心系个体工商户，韩春雪作为经营者，对金牛区捷恩尼纳服装销售中心的债务承担无限连带责任，故韩春雪应当与捷恩尼纳公司连带承担对原告的债务。金牛区捷恩尼纳服装销售中心没有按约定足额还款，尚欠678321.69元，已构成违约，原告要求解除与被告的借款协议书，并判令二被告立即返还原告借款本金678321.69元的诉讼请求，本院应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告以借款本金678321.69元为基数按年利率6%从原告起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除广汉华地世家百货有限公司与金牛区捷恩尼纳服装销售中心于2014年6月24日签订的《借款协议书》；
二、成都捷恩尼纳服装有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还广汉华地世家百货有限公司借款本金678321.69元，并支付从2016年9月29日起至付清之日止的利息，利息以借款本金678321.69元为基数按年利率6%计算；
三、韩春雪对本判决第二项成都捷恩尼纳服装有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向成都捷恩尼纳服装有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10583元（已由广汉华地世家百货有限公司预付），简易程序减半收取5291.5元，由成都捷恩尼纳服装有限公司、韩春雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一七年六月九日
书记员 王明浩