浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2112号
原告：顾赞新，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被告：梅赛飞，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告顾赞新与被告徐永利、梅赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾赞新、被告徐永利的委托诉讼代理人汤潍丞到庭参加诉讼，被告梅赛飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾赞新向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还借款1575200元；2.判令两被告按月息2.4%支付从实际借款之日起的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更第2项诉讼请求为以月息2%支付从实际借款之日起的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因被告夫妇承包工程资金紧缺等原因，多次向原告借款。原告于2014年9月5日、2014年9月12日、2014年9月30日、2014年10月16日通过银行转账方式借款给两被告200000元、200000元、250000元和50000元。原告于2014年12月5日、2015年2月17日、2015年4月15日、2015年8月5日通过现金支付方式借款给两被告45000元、200000元、200000元、100000元。原告于2015年9月4日、2015年9于日、2015年7月12日、2015年10月30日通过现金方式支付被告徐永利62700元、100000元、67500元、100000元。67500元，实际给付了65000元，62700元，实际给了60000元，借款时，约定借款利息为三分，但实际被告仅支付了很少的利息，后面还不出，被告出具多份承诺书，承诺以四分、五分计算利息给我，后面也未支付。原告从2015年5月向被告追讨借款，两被告隐瞒、转移财产，至今电话联系不上，无归还之意。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告徐永利辩称，对原、被告之间存在借贷关系是认可的，但是被告承认欠款的金额为1145000元，而且原告实际支付的金额只有700000元，分七笔向被告汇款，445000元是利息，并非本金。双方在借款时确实约定了利息，具体多少，代理人不清楚。借条与承诺上签字确为被告徐永利所签，但被告徐永利于2014年9月30日、10月2日、10月6日分别向原告汇款200000元、15000元、12000元,用于归还本息。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.借条12份，证明两被告向原告借款的事实；
2.承诺书5份，证明被告支付原告的为利息，未支付本金；
3.原告申请本院调查两被告婚姻登记情况，以证明两被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。
经庭审质证，被告徐永利对证据1中2014年9月5日、2014年9月12日、2014年9月30日、2014年10月16日的四份借条，转账金额共计700000元予以认可，其他8份借条写着现金，原告没有支付被告的，系上述转账的700000元的利息，不应当计算在本金之内，借条上徐永利签字确系其本人所签；证据2中，2015年5月14日出具的两被告共同签署的房屋抵押的承诺书，与本案缺乏关联性，对其他几份无异议；对证据3无异议。
被告徐永利提供证据如下：
4.中国建设银行明细一份，证明被告徐永利于2014年9月30日、10月2日、10月6日通过银行转账分别归还原告200000元、15000元、12000元。
经庭审质证，原告认为钱是有的，用来支付利息的。
被告梅赛飞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院认定证据如下：证据1中8份写明现金借款的借条，被告徐永利虽辩称其均系利息，并未拿到本金，但并无证据佐证，故本院依法对证据1予以认定；证据2的五份承诺书，与原告提供的证据相印证，本院依法予以认定；证据3，被告徐永利无异议，本院予以认定。证据4，原告对真实性无异议，本院依法对证据4予以认定。
根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告徐永利、梅赛飞向原告借款，借款之初约定借款利息为月利率3%，原告通过转账向两被告汇款700000元，两被告分别于2014年9月5日、2014年9月12日、2014年9月30日、2014年10月16日出具金额为200000元、200000元、250000元、50000元的借条，原告通过现金方式出借金额为870000元，其中，被告徐永利、梅赛飞分别于2014年12月5日、2015年2月17日、2015年4月15日、2015年8月5日出具金额为45000元、200000元、200000元、100000元的借条四份，被告徐永利分别于2015年7月12日、2015年9月4日、2015年9月30日、2015年10月30日出具了金额为67500元、62700元、100000元、100000元的借条四份，其中67500元、62700元的借条，实际出借金额为65000元、60000元。被告徐永利分别于2014年9月30日、2014年10月2日、2014年10月6日、2015年6月归还原告借款本息200000元、15000元、12000元、31500元。
另查明，被告徐永利与被告梅赛飞于1994年2月18日登记结婚，于2015年8月27日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金数额共计几何，利息约定几何；二、被告归还的金额中本息具体几何，剩余本息几何；三、被告梅赛飞对借款本息是否要承担共同还款责任，承担份额几何。
借款本金，被告自认的金额为1145000元，被告徐永利虽辩称其中445000元为利息，且剩余430200元亦未收到过借款，但被告徐永利并无证据证明上述事实，且原告提供的借条中明确载明875200元为现金方式出借，故对该项辩称不予采纳。原告在庭审中陈述借款中67500元、62700元的借条中载明的借款，是实际交付金额为65000元、60000元，故借款本金应减去5200元，综上所述，原告实际出借的金额为1570000元。借款利息虽未在借条中明确，原告陈述双方约定为月息3分，被告亦自认双方确有约定利息，对原告的陈述也未提出反驳，且原告提供的承诺书中，被告亦载明打原告卡中的31500元、27000元、至2015年9月4日打原告银行卡中的金额全算利息，故对原告陈述双方约定借款利息为月利率3%予以采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告徐永利已支付部分，利率应按照月利率3%计算。被告徐永利分别于2014年9月30日、2014年10月2日、2014年10月6日、2015年6月归还原告借款本息200000元、15000元、12000元、31500元，由于双方陈述一致，汇款方式给付的金额为700000元，汇款与借条并未一一对应，且双方对于借款时间均无法确定，故借款时间均以借条出具时间为准。原告于2014年9月5日、2014年9月12日，分别借给两被告200000元、200000元，按照月利率3%计算，至被告徐永利2014年9月30日，共产生利息8600元，合计本息408600元，故减去被告徐永利于2014年9月30日归还的200000元，剩余本金208600元，于2014年9月30日增加本金250000元，则截止2014年9月30日借款本金为458600元，该金额至2014年10月2日，产生利息917.20元，减去被告徐永利于2014年10月2日归还的15000元，剩余本金为444517.20元，该金额至2014年10月6日产生利息1778.07元，减去被告徐永利于2014年10月6日归还的12000元，剩余本金为434295.27元。被告徐永利于2015年6月又支付原告31500元，至2014年12月10日，共产生利息31204.19元，故计算至2014年12月10日为止，利息按照月利率3%计算，后续未支付的利息按照月利率2%计算，至2015年10月30日，本金为1354295.27元，已产生利息189171.97元，本息合计1543467.24元。
具体算法如下表所示：
日期
本金增加
利息增加
利息合计
归还
剩余本金
剩余本息总计
2014.9.5
2014.9.12
2014.9.30
2014.10.2
917.20
917.20
444517.20
444517.20
2014.10.6
1778.07
1778.07
434295.27
434295.27
2014.10.16
4342.95
4342.95
484295.27
488638.22
2014.12.5
24214.76
28557.71
529295.27
557852.98
2014.12.11
2646.48
31204.19
529295.27
560499.45
以上按月利率3%计算，以下按月利率2%计算
2015.2.17
24347.58
55551.77
729295.27
784847.04
2015.4.15
27713.22
83264.99
929295.27
1012560.26
2015.6
2015.7.12
23018.66
106283.65
994295.27
1100578.92
2015.8.5
15908.72
122192.37
1094295.27
1216487.64
2015.9.4
21885.91
144078.28
1154295.27
1298373.55
2015.9.30
20007.78
164086.06
1254295.27
1418381.33
2015.10.30
25085.91
189171.97
1354295.27
1543467.24
原告提供的12份借条中，2014年9月5日至2015年4月15日的七份借条及2015年8月5日的借条，被告梅赛飞均在借款人处签字，对这八笔借款的本息，被告梅赛飞显然应承担共同还款责任。对2015年7月12日的65000元借款，被告梅赛飞虽未签字，但当时被告徐永利及被告梅赛飞系夫妻关系，且其他八份借条被告梅赛飞均有签字，可以推定被告梅赛飞对向原告的借款知悉并认同的，故对该笔借款，被告梅赛飞亦应承担共同还款责任。对于2015年9月4日、2015年9月30日、2015年10月30日的借款，两被告当时业已离婚，且被告梅赛飞并未在借条上签字确认，被告梅赛飞对该三笔借款本息无需承担共同还款责任。
综上，被告徐永利应归还原告借款本金1354295.27元，支付利息189171.97元，并支付以1354295.27元为本金自2015年10月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，被告梅赛飞应对本金1094295.27元，利息122192.37元，以1094295.27元为本金自2015年10月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任。对原告超出此部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告梅赛飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永利应归还原告顾赞新借款本金1354295.27元，支付利息189171.97元，合计1543467.24元，并支付以1354295.27元为本金自2015年10月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告梅赛飞对上述借款中本金1094295.27元，利息122192.37元，及以1094295.27元为本金自2015年10月31日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任；
三、上述款项限两被告于判决生效之日起十日内履行;
四、驳回原告顾赞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18977元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一八年一月五日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主战，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。