河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2922号
原告卞子旭，男，汉族，住河南省永城市。
法定代理人卞光辉，男，汉族，住河南省永城市。
委托代�人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告永城市园林绿化管理局，住所地：永城市。
法定代表人张勇，该局局长。
委托代理人吴晓，永城市园林绿化管理局法制科工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人李伟，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告卞子旭诉被告永城市园林绿化管理局（以下简称园林局）违反安全保障义务责任纠纷一案，原告卞子旭于2015年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告卞子旭的法定代理人卞光辉及委托代理人蒋伟涛，被告园林局的委托代理人吴晓、李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告卞子旭在被告建设�理的位于永城市东城区东方大道东方小游园广场上玩耍时，被该广场上突然倒塌的石凳砸伤左脚。事故发生后，原告被送往永城市人民医院手术治疗，经诊断为：左足第1、2、3趾末节不全离断。手术后为方便照顾，又在永煤集团总医院治疗10余天，花费医疗费3000余元。事故发生后，被告拒不赔偿，诉求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，1、我局在东方游园设置的凳子有两种：一种是石墩子，不存在突然掉落的可能性。第二种是石椅子，框架是石制的整体结构，用混凝土固定在地上；凡接触面均用混凝土粘合，从力学角度分析，绝不会出现突然倒塌的情形。原告所述石凳突然倒塌是违背常识的推测。至于用砸、踹、撬、拉等破坏性的外力对待石凳，则有可能出现石凳部件损毁、断裂、脱落等情形；2、被告不认可原告所述事实和原因，请求法院驳回原告的诉求。
根据原、被告的诉辩理由，本庭将本案归纳如下焦点：1、原告的诉求是否有事实和法律依据；2、被告的抗辩理由是否成立。双方对此焦点无异议。
经庭审质证，原告卞子旭向法庭提供的证据有，证据1、卞子旭、卞光辉户口簿及身份证复印件1份，证明原告及其法定代理人的基本情况，卞光辉系卞子旭的父亲，是其法定监护人，在原告治疗期间一直都是卞光辉进行护理。证据2、永城市公安局文化路派出所2015年5月31日出具的处警情况说明1份，证明2015年5月31日下午13时许，在东城区东方大道地矿局东边的小广场（即东方小游园）石凳子玩耍时，小广场的石凳子倒下，将卞子旭的左脚砸伤的事实。证据3、照片一组4张，该组照片拍摄于2015年5月31日，证明：（1）原告受伤的情况，照片可以清晰的看出原告左脚被砸伤的情况。（2）证明原告受伤是因为被倒下的石凳子砸伤的。（3）证明倒下的石凳底部没有进行固定，而是直接放置在地面以上，这是导致这次事故发生的原因。结合证据4可以证明被告疏于管理，其所安装的石凳不符合安全要求，其依法应承担相应的责任。证据4、永城市园林局及园林局内设职能职责说明2份。证明发生事故的东方小游园由永城市园林局广场管理办公室进行管理。其负有对该广场的设施管理及安全卫生管理等工作。结合证据2、3证明永城市园林局没有尽到安全管理义务，对其负责安装、管理的东方小游园石凳倒下砸伤原告负有不可推卸的责任，应当赔偿原告的损失。证据5、永城市人民医院2015年6月4日出具的卞子旭诊断证明复印件1份，证明原告卞子旭因被石凳砸伤左脚，造成左足第1、2、3趾末节不全离断，而�做清创外固定手术的事实。证据6、永煤集团总医院出具的卞子旭X线检查报告单1份。证据7、永城市人民医院出具的卞子旭放射检查报告单2份，证据6、7证明原告在受伤入院后的检查情况。检查结果均显示为左足远节骨折。证据8、永城市人民医院出具的卞子旭门诊收费专用票据8张，计款2525.74元。证明原告在永城市人民医院进行手术、治疗及检查、复查的花费情况。证据9、永煤集团总医院出具的卞子旭门诊收费专用票据12张，计款739.66元，证明原告在永煤集团总医院进行输液治疗及检查的花费情况。证据10、永城市中心医院出具的卞子旭门诊收费专用票据1张，计款24.9元，证明原告在永城市中心医院进行治疗的花费情况。证据8、9、10证明原告因伤自2015年5月31日至2015年6月11日一直在医院接受治疗。虽然没有进行住院治疗，但因原告每日需到医院，而原告又为一名儿童，故一直都是卞光辉在医院护理照顾。因此应支持原告护理费及营养费、交通费的诉讼请求。证据11、交通费票据9张，计款90元，证明原告为治疗伤情花费交通费的情况。
被告的质证意见是，对证1、4、11无异议；对证2有异议，该证据显示的是石凳子倒下将卞子旭左脚砸伤，与原告在诉状中所述的突然倒塌的石凳砸伤左脚不属于一个概念，我局设置了石凳其结构的安全性是经过实践证明的，并且从力学的角度分析，没有受到外力的冲击，永远不会出现自动倒塌的现象，因此对证2不予认可。对证3照片不予质证，因是不是在广场发生的，我们不清楚。对证5、6、7、8、9、10真实性无异议，但与被告没有关联性。
被告向本院提交的证据材料有，照片6张，证明被告所设置的石凳结构符合安全规定，不会受外力所倒塌，石凳部件之间及石凳与地面的接触都�粘合剂或者混凝土加固。
原告的质证意见是，对证据的真实性无异议，但与本案没有关联，但恰恰证明了其安装的石凳底部没有加固。
本院认为，原告提交的证据1、4、11被告无异议，本院予以确认；证据2系公安人员出具的接报警后处警的情况，证据3是现场及原告伤情的拍照，本院对证2、3的证明效力予以确认；证5、6、7、8、9、10能够证明原告受伤后治疗的情况及由此支出的医疗费，客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。被告提供的证据不能证明本案的事实，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的举证、质证及陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月31日13时许，原告卞子旭与其姐姐在被告建设管理的位于永城市东城区东方大道东方小游园广场石凳上玩耍时，该广场上的石凳倒塌砸伤原告左脚。事故发生后，原告的姐姐告诉了其父亲卞光辉。原告的法定监护人卞光辉到场后向公安机关报警，永城市公安局文化路派出所人员出警后了解到卞子旭在广场上玩耍时其左脚被倒下的石凳子砸伤。原告被其法定监护人卞光辉送往永城市人民医院治疗，经诊断为：左足第1、2、3趾末节不全离断，行石膏固定术，支出医疗费2525.74元，原告又在永煤集团总医院、永城市中心医院治疗，支出医疗费764.56元，共治疗12天。因被告未予赔偿，原告诉至法院。
本院认为，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。发生事故的东方小游园广场的石凳，系被告安装、管理和维护，但其疏于管理和维护，致使所安装的石凳存在安全隐患，导致石凳倒塌，将原告砸伤，被告作为管理者未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。被告辩称所设置�石凳结构符合安全规定，要求驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予支持。原告虽未住院治疗，但从诊断证明等显示原告受伤的部位在脚部，又系儿童，在治疗期间应有1人陪护，对其诉求赔偿治疗期间的护理费予以支持。原告的伤情较轻，对原告诉求的精神抚慰金不予支持。鉴于原告系未成年人，其法定监护人未尽到监护职责存在过错的情况，本院酌定减轻被告的赔偿责任。经审查核实，原告的损失有医疗费3290.3元、护理费25.8元X12天=309.6元、营养费10元x12天=120元，交通费90元，共计3809.9元。被告赔偿原告损失3809.9元X70%=2666.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告永城市园林绿化管理局自本判决生效后十日内赔偿原告卞子旭医疗费、护理费、营养费、交通费共计2666.93元；
二、驳回原告卞子旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 倩