wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3702号
罪犯刘继进，于广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年8月2日作出（2011）钦南刑初字第250号刑事判决，以被告人刘继进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）钦刑二终字第66号刑事判决，撤销原判，以被告人刘继进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月25日至2026年3月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月12日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2025年3月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘继进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分85.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘继进予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘继进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年4月24日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 付 杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第719-1号
申请执行人温建英，女，1978年2月5日出生，汉族，住简阳市（系白贞亮之妻）。
申请执行人白桂芝，女，1930年4月20日出生，汉族，住简阳市（系白贞亮之母）。
申请执行人张志强，男，2000年12月7日出生，汉族，住简阳市（系白贞亮之子）。
法定代理人温建英，女，1978年2月5日出生，汉族，住简阳市（系白贞亮之妻）。
三申请执行人的委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。
三申请执行人的委托代理人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人曾修全，男，1969年5月10日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1288号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人曾修全发出执行通知书，责令被执行人曾修全履行民事调解书确定的义务，但被执行人曾修全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾修全的银行存款251888.11元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 干 波
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第64号
原告李XX，女，汉族，应县南河种镇小石口村人。
被告杨XX，男，汉族，应县南河种镇小石村人。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历2月15日，原、被告举行结婚典礼，2004年7月6日补办结婚登记手续。婚后生育一子杨XX1，现年10周岁。原、被告双方婚前互不了解，婚后因性格、感情不和，经常吵闹，造成双方无法共同生活，现原告提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚，婚生子杨XX1由被告抚养，位于清宁公园南平房三间以及平板电脑和存款、电动车等共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。婚前，双方家长一起共事多年，两家人知根知底，双方均是自愿结婚；婚后，我经常外出打工，收入均由原告李XX掌管，十几年来夫妻感情一直融洽，现孩子杨XX1已10周岁，我认为夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：2003年农历2月15日，原、被告双方举行结婚典礼共同生活，2004年7月6日补办结婚登记手续。婚后生育一子杨XX1，现随被告一起生活。2014年11月双方分居至今。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告所举结婚证在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王琼玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5435号
原告汤智棵，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告林斌，男，1973号6月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告汤智棵与被告林斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤智棵到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤智棵请求判决：被告偿还原告借款本息（含逾期还款利息）共31950元。
被告林斌未答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告林斌向原告汤智棵借款20000元，约定按年息20%支付利息，在2016年6月1日还清本息。另外，被告欠案外人胡宪洪7000元。当日，被告向原告出具了内容为“今借到汤智棵现金贰万柒仟元整（含胡宪洪柒仟元，年息20%，在2016年6月1日本息一并归还”的借条，被告并在其借条上按捺手印。此后，被告未偿还上述借款。原告催问未果，遂向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告变更诉讼请求为由被告偿还20000元借款及其利息，被告所欠胡宪洪7000元由胡宪洪另行主张其权利。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款及利息的事实，有被告向原告出具的借条证实。因此，原告要求被告偿还其借款本息，本院予以支持。原告未按约定的时间还款，属违约行为，另一方有权要求赔偿损失，原告要求被告承担逾期还款的利息损失，本院予以支持，但其借款利息及其逾期还款利息共不得超出年利息24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林斌偿还汤智棵借款20000元，并给付其利息（自2015年10月1日起至2016年6月1日止，按20%年利率计算；自2016年6月2日起至本判决确定履行义务届满之日止，按24%年利率计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由汤智棵承担59.5元，林斌承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈语昕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈期民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈期民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈期民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,264.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,264.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05057号
原告陈秀英，女，1965年9月17日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告傅长久，男，1980年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈秀英诉被告傅长久买卖合同纠纷一案中，原告陈秀英于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈秀英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告陈秀英提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案受理费10元，减半缴纳5元，由原告陈秀英负担。
代理审判员 吕 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈春宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1658号
原告：王永双，男，1978年10月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告王永双与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王永双及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、被告北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王永双向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费11,080.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年12月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠11,080.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，应按人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费11,080.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告王永双劳务费11,080.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告王永双的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费77.00元，减半收取38.50元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法。
审 判 员 张 弘
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘琳琳
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审9号
申请执行人：舞钢市水利局。
法定代表人：邢士绍，职务：局长。
委托代理人：南彦军，男，该局工作人员。
马恺，男，该局工作人员。
被申请人：付东杰。
地址：舞钢市杨庄乡元门村桃岗组。
申请执行人舞钢市水利局于2016年3月9日向本院提出申请，申请执行舞钢市水利局2015年4月29日作出的豫水舞罚决字（2015）第2号行政处罚决定书。
本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的豫水舞罚决字（2015）第2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合强制执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市水利局作出的豫水舞罚决字（2015）第2号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李玉祥
代理审判员 ：吴苏红
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：胡美莹
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法执字第5-3号
申请执行人李少明，男，1973年12月17日出生，汉族，广东省普宁市南溪镇。
委托代理人林秀梅，系广东省南山律师事务所律师。
被执行人林海边，男，汉族，1979年1月30日出生，身份证登记住址：揭西县钱坑镇。
被执行人李佩贤，女，汉族，1980年10月29日出生，身份证登记住址：揭西县钱坑镇。
李少明与林海边、李佩贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）揭西法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。依照判决，林海边、李佩贤应于本判决生效之日起十五日内付还李少明借款本金115万元及利息（利息从2014年2月1日起至本判决生效履行日止按人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费15150元由林海边、李佩贤负担。根据李少明的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人林海边位于广东省揭阳市揭西县棉湖镇道江中路群星湖城高级住宅小区商铺××3、××4、××5、××6号房产，得款人民币6483220元。申请执行人李少明申请参与对上述执行财产的分配，根据本院确定的财产分配方案，李少明可分得人民币172420.2元。本院还扣划被执行人林海边、李佩贤的银行存款4000元支付李少明。综上，被执行人林海边、李佩贤己由本院强制付还李少明共人民币176420.2元。
此外，本院还向国土、房管、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均未发现被执行人林海边、李佩贤有其他可供执行的财产。申请执行人确认本院的的查询结果，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，除依法拍卖被执行人林海边的房产、扣划被执行人林海边、李佩贤的银行存款清偿部分债务外，经过财产调查未发现被执行人林海边、李佩贤有其他可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪尚谦
审判员 李浓密
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林伟斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初395号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年1月22日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月24日14时20分许，被告人吴某甲在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇曙光路由南向北行驶至双永路路口北侧路段时，车辆蹭到路崖后发生侧翻，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月24日14时20分许，被告人吴某甲在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇曙光路由南向北行驶至双永路路口北侧路段时，车辆蹭到路崖后发生侧翻，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某甲向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、朱某、顾某、戴某的证言，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，强制措施记录，查获报告，行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，身份证复印件，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以�轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李建川
二〇一六年五月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢13号
申请执行人邢台县浆水农村信用合作社。
法定代表人：冀贵芹。
被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会。
法定代表人郑合群，该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2006）邢民二初字第2201号民事调解书，于2017年7月21日立案恢复执行，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢台县浆水镇安庄村民委员会银行存款21472元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十四日
书记员 翟艳荣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19721号
原告：吴淼，女，1988年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：李博，男，1988年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州新居网家居科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：胡翊。
委托诉讼代理人：袁嘉欣，系该公司职员。
原告吴淼、李博诉被告广州新居网家居科技有限公司（以下简称新居网公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴淼、李博，被告新居网公司的委托诉讼代理人袁嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淼、李博诉称：原告于2016年1月1日在广州越秀区尚品宅配定制家具生活馆（广州新居网家居科技有限公司第一分公司）定制全屋家具。家具于2016年1月31日到货并安装于广州市黄埔区，安装后适逢春节假期回老家，加之新装家具气味大，需通风换气，于2016年3月才正式使用，使用时发现主卧1.8米大床有异响，严重影响睡眠，于2016年3月打电话给尚品售后约定时间上门维修。维修后不到一月时间，床依旧有异响。在此后一年半至今，先后通过尚品宅配全国售后，微信尚品宅配售后，尚品宅配佛山工厂售后，设计师等多种途径报修，尚品先后8次上门维修大床，每次均不到两个月就恢复有异响。原告在2016年并未正式入住东荟城，于2017年1月才正式入住，2016年多次报修床均是周末入住时发现床有声音，每次维修均要与尚品约定时间特地前往东荟城。正式入住的到半年尚品三次上门维修，2017年6月，床异响再次报修后，尚品工作人员上门维修称无法修复，与工厂约定2017年7月1日上门更换全床。换床之后不到两周，床再次异响，找到商家多次协商无果。尚品宅配工厂明知床和板材存在缺陷，仍然向原告提供，涉嫌欺诈。这一年半不断的维修期间，因床有异响，造成原告睡眠差，神经衰弱，健康严重受损。原告还在尚品定制了次卧1.5米床，2016年安装后尚未使用，原告怀疑未使用的床同样存在质量问题，为避免超过诉讼和保修时限，请求法院判令被告退款退床。现起诉请求法院判令：1、被告按照1.8米床的原价进行退一赔三，退回有质量问题的床原价2984元，并按照原价三倍赔偿8952元；2、原告对客卧未使用的1.5米床进行退货退回购床费用2562元；3、被告支付原告因为床的质量问题导致原告健康严重受损产生的误工和医疗费用5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告新居网公司辩称：被告接到原告的反馈后积极向原告提供售后服务，被告同意按照相关的售后负责修理、更换、退货，本案中被告不存在欺诈故意和欺诈行为，原告要求三倍赔偿没有事实和法律依据，对1.5米的床已经交付一年多，没有接到过任何的质量异议的提出，原告要求退货没有事实依据，原告要求我方承担其健康受损、误工费及医疗损失费用5000元没有依据。
经审理查明：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《定制家具订货合同》一份，约定甲方委托乙方生产加工柜类产品多套，产品总价格为47672元。其中合同附件《定制报价单》载明尺寸为1.8米的床编号为XBA-B028C-1800-B、价格为2984元，尺寸为1.5米的床编号为XBA-B028B-1500-B、价格为2562元，并提交收据三份证明其已向被告支付47672元。原告表示案涉1.8米床有异响，认为该床屡修不好，质量存在问题，被告以次充好，存在欺诈消费者的行为。
对此，被告表示其一直积极处理案涉大床的维修事宜，因无法排查出异响的原因，更换一次产品后问题依然没有解决，并同意原告的退货申请。故不存在故意欺骗、误导消费者的情形。
此外，原告称案涉1.5米床还未使用，但担心质量存在问题，要求和1.8米床一起退款退货。原告称因床的质量问题导致其健康受损，产生误工和医疗费用，但均未有相应证据予以证明。
本院认为：原告与被告签订《定制家具订货合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的承揽合同关系成立、有效。现原告表示1.8米床存在质量问题，被告亦同意原告的退货申请，故原告关于该床退货的主张，本院予以支持，被告应在原告退回1.8米床的同时将购床款2984元退还给原告。此外，原告主张被告销售1.8米床的过程中以次充好，存在欺诈行为，并要求三倍赔偿。然对于欺诈行为的认定，不仅要有主观故意和客观行为，还要具备诱使对方当事人作出错误意思表示的条件方能成立。本案中，被告在收到原告的反馈后积极安排人员上门维修，并在无法排查问题时为原告更换产品，未见被告在销售过程中存在欺诈的故意。同时，原告亦未提供证据证明被告销售商品时明知案涉产品存在无法修复的质量问题，理应承担举证不能的责任，故本院对原告主张三陪赔偿的诉求不予支持。
本案中，原告称1.5米床并未实际使用，亦未举证该床存在质量问题，故对于原告将该床退货的主张，本院亦不予支持。
另，原告主张因1.8米床异响致其健康受损，产生误工和医疗费用。但对此原告并未有任何的证据证明该损失金额的多少，故此项诉请证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州新居网家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴淼、李博退还货款2984元；
二、原告吴淼、李博于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告广州新居网家居科技有限公司返还编号为XBA-B028C-1800-B的1.8米床一张；
三、驳回原告吴淼、李博的其他诉讼请求。
如果被告广州新居网家居科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告吴淼、李博负担240元，由被告广州新居网家居科技有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王施琪
李思婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2394号
原告：郁学芳。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈忠。
本院在适用简易程序审理原告郁学芳诉被告陈忠民间借贷纠纷一案中，原告郁学芳在案件受理费预交期内既未预交受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟如昀
二〇一六年七月十三日
书记员 许杨杨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17523号
申请执行人蔡连英，女，1958年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人查忠山，男，1953年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22668号原告蔡连英诉被告查忠山离婚纠纷一案中，查封了被执行人查忠山名下的房屋。另对被执行人查忠山名下的车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人蔡连英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22668号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年二月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1870号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告孙某负担。
审判员 胡慧莉
二〇一六年七月四日
书记员 刘冰净
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第370号
上诉人（原审原告）赵加寿，男，1968年11月10日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
特别授权诉讼代理人杨金权，系云南承希律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王正文，男，1971年8月14日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
上诉人赵加寿与被上诉人王正文相邻通行纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：岔河村委会大桥头村于1983年将山林承包给每户村民使用。赵加寿系大桥头村小组村民，于2009年1月15日承包了大桥头村小组位于高松园的用材林18.70亩，东至王正文林地为界，南至大沟为界，西至孙贵有林地为界，北至大沟为界，赵加寿在高松园的林地栽种板栗树。2011年，本村沿途村民协商一致同意自筹资金，在原牲畜路路面的基础上扩修一条从本村民小组即从山脚途经高松园并下到石灰窑供全村村民共同使用的山林公路，山林相邻的村民赵加寿、王正文及农户郭永春、赵加洪等六户也同意以郭永春、王正文为首扩修山林相邻的途经原告赵加寿山林一段三轮车路，路修建后赵加寿未出资应缴纳的800元。2014年7月份，被告王正文及村民郭永春、赵加洪因此段部分路面无法使用而另筹资金予以重修，后赵加寿本人从原来的主路自修一段支路到其烤房上方。诉至法院，请求判令被告立即回复原状，消除危险。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而赵加寿未能证明其林地被损害的具体面积，也不能证明王正文的违法行为，更不能证明王正文的违法行为与其损害事实的因果关系，故对其诉请不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告赵加寿的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵加寿负担。”
一审判决宣判后，赵加寿不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，判令支持上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由为：（一）本案程序违法，应追加郭永春、赵加红为本案的共同必要诉讼人；（二）一审采纳证据不当，认定事实错误，仅认定上诉人提交林权证的真实性，对其他证据均不予采信，而对王正文方的证人证言予以采信；（三）一审判决适用法律错误，未适用民法通则第八十三条、物权法第九十二条之规定。
被上诉人王正文答辩称其服从一审判决。
在二审审理过程中，王正文自认其确实挖了通往赵加寿烤棚的道路。经本院实地现场踏勘，被挖道路原有约1.5m－2m宽，被挖后最窄处不到1m，车辆已无法直接通行至赵加寿烤棚处。其余案件事实与一审确认一致。
本院认为，赵加寿的诉请虽为恢复道路原状、消除危险，但该诉请的前提系赵加寿认为其对烤烟棚享有道路通行权，而现由于王正文的行为致其不能正常享有该权益，故双方纠纷的案由应为相邻通行纠纷。一审法院确定案由为恢复原状纠纷不当，本院予以纠正。
公民具有在公共道路上通行的权利，任何人不应为其私利侵犯他人通行权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在现场踏勘过程中，双方均认可被王正文所挖道路原系自然形成的道路并于2011年进行扩修，三轮车可直接通行至赵加寿家建盖烤棚处。而现该道路被王正文开挖后，必然影响到赵加寿对其烤棚的管理、使用，给其生产生活带来不便，故对赵加寿要求恢复原状的诉请，本院予以支持，应由王正文将该条道路恢复至可正常通行三轮车。王正文二审中认可系其开挖该条道路，但认为所挖道路在其承包地范围内，且赵加寿在2011年扩修道路时并未出资。对此本院认为，（一）双方承包经营土地相邻，《承包经营权证》上并未明确标明以何为界，王正文并不能证实该道路在其承包范围内；而即便该道路在其承包范围内，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条规定，其亦应当提供必要的便利，不能以此为由毁坏原已自然形成的道路。（二）赵加寿在扩修道路过程中如未参与出资，王正文可通过其他合法手段与其协商处理，并不能因此将已修好的道路毁坏。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，本院予以改判。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第241号民事判决。
二、王正文在本判决生效后三十日内将位于高松园通往赵加寿家烤棚的三轮车路恢复原状至可正常通行三轮车。
三、驳回赵加寿的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取人民币50元、二审案件受理费人民币100元，共计人民币150元，由王正文承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01178号
原告苏金想。
被告钱二刚。
原告苏金想与被告钱二刚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏金想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏金想自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏金想负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王 亮
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈建军
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1708号
原告王某，女，汉族，生于1957年12月12日，住灵宝市。
被告马某，男，汉族，生于1951年8月25日，住址同上。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告王某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第㈠款、第㈣款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 荆美铃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1398号
原告淮阴区国燕钢管租赁站，住所地淮阴区高新区纬三路**号。
经营者赵燕。
委托代理人王艳、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被告石明军。
原告淮阴区国燕钢管租赁站与被告石明军租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。后经审查发现，本案系淮安经济开发区国燕钢管租赁站与被告石明军之间的租赁合同纠纷，淮安经济开发区国燕钢管租赁站已经注销，后其原经营者赵燕又注册了一家名为淮阴区国燕钢管租赁站的个体企业，故原告与淮安经济开发区国燕钢管租赁站系两个独立的民事主体。
本院认为：原告淮阴区国燕钢管租赁站不是与本案有直接利害关系的其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
裁定驳回原告淮阴区国燕钢管租赁站的起诉。
本案案件受理费1991元予以退还原告淮阴区国燕钢管租赁站。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 包小琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王久林，男，1958年6月15日出生，汉族，现住承德市滦平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾艳彬，男，1974年5月27日出生，满族，现住承德市滦平县。
再审申请人王久林因与被申请人贾艳彬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王久林申请再审称：1、一、二审判决将房屋卖给了被申请人是错误的，协议上房屋作价肆仟元原合同上并没有，合同其他内容与价款肆仟元明显不是一个人的笔记。2、法律禁止农村宅基地的买卖，也就禁止了农村房屋的买卖，本案中申请人与被申请人签订一份所谓的买卖协议，但被申请人不能举证履行了合同，双方也未到相关政府部门对宅基地使用权作合法的变更登记手续，违反了国家关于转让土地使用权的相关规定，故申请人认为双方不存在真正的买卖行为，协议是无效的。3、被申请人在一审中的诉求是：“判令王久林履行房屋买卖协议（被告王久林负责把该房屋使用证办齐交给原告）”，一、二审法院却判决申请人负责协助被申请人将申请人名下的宅基地使用证过户到被申请人名下，过户费由申请人承担，属于超出被申请人的诉求范围进行判决，违反了法定程序。4、申请人与被申请人之间确实签订了所谓的买卖合同，但并没有办理过户手续，且被申请人十多年都未要求过户，已经超过法律规定的两年诉讼时效。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判或发回重审，本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，在2006年9月9日的协议中，即使没有“该房作价4000元”的约定内容，也能通过协议中其他约定内容确定双方存在买卖房屋的真实意思表示。况且，在被申请人长期占有使用该房屋的情况下，申请人始终未提出收回该房屋，进一步印证了双方存在买卖房屋的事实存在。该房屋买卖协议的内容不违反法律、法规的强制性、效力性规定，应为有效。王久林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王久林的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 李凯朋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第42号
异议人（案外人）李非。
申请执行人张亚媛。
被执行人吴永明。
被执行人郝丽霞。系吴永明的妻子。
被执行人五原县天吉泰镇康宁农民合作社。
法定代表人吴永明，经理。
本院在执行张亚媛诉吴永明、郝丽霞、天吉泰镇康宁农民合作社民间借贷一案中，异议人李非于2015年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李非称，异议人于2014年1月10日与李文林签订房屋买卖合同，李文林自愿将位于临河区四季花城四区六号楼三单元1001号房屋一套卖给案外人，同时该房屋的抵押贷款由异议人偿还至今。合同约定待贷款还清由产权人李文林配合案外人办理产权过户登记，故至今未办过户登记不是异议人的过错。同时该房屋与案件的被执行人没有任何关系，请求法院停止对房屋的执行。异议人提交了房屋买卖合同、2014年1月15日起至今的房贷还款银行卡和付款凭条。
本院查明，2014年5月16日，本院对张亚媛诉吴永明、郝丽霞民间借贷纠纷一案作出（2014）临民初字第1117号民事调解书，调解书确定吴永明、郝丽霞分期返还张亚媛借款并支付利息。在诉讼期间，张亚媛申请诉讼保全，2014年3月31日，本院以（2014）临民初字1117号民事裁定书对被告吴永明所有户名为李文林的位于临河区四季花城4区6号楼3单元1001号房屋一套予以查封。2015年4月15日张亚媛申请本院执行。在诉讼保全和执行中本院向李文林作了询问笔录，李文林均认可该房屋属于被执行人吴永明所有，因吴永明不是本地人不能贷款买房，故借名李文林购房。本院执行中异议人李非提出执行异议，认为在法院查封前房屋所有权人李文林与异议人签订房屋买卖合同，将房屋卖给异议人。异议人从买房起至今一直交纳房贷，房屋应属于异议人所有，请求法院中止对该房屋的执行。异议审查期间，本院再次向李文林核实，李文林认可房屋系吴永明所有登记在自己名下，本人既无未出资也未还房贷。因吴永明欠李非款无法偿还，将该房屋抵顶给李非。执行员于2015年5月18日向异议人所作谈话笔录中，异议人认可该房是被执行人吴永明以物抵债给异议人的。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案争议房屋虽然登记在第三人李文林的名下，但李文林在案件审理及执行阶段向法院确认该房屋属于被执行人吴永明所有，故本院裁定查封该房屋符合法律规定。同时李文林在执行异议审查中再次表明其并非房屋的权利人，其与异议人之间并不存在真实的房屋买卖，是实际所有人吴永明与异议人之间的以物抵债行为。之所以签订房屋买卖合同是碍于房屋登记在李文林名下。故异议人从房屋登记的所有人处取得的权利是不真实的，不应得到保护。异议人与被执行人借款形成的是债权，以物抵债并未变动物权，不能对抗执行。异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李非的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人异议裁定，送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第42号
异议人（被执行人）常XX，女，19XX年X月X日出生，住隰县XX园*号楼**室。
申请执行人韩XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住临汾市蒲县XX村。
被执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住隰县城内。
被执行人北京XX有限公司。
法定代表人张XX，该公司经理。
本院在执行韩XX与张XX、北京XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人常XX于2015年10月27日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常桂XX，其与被执行人张XX早已于2011年5月依法离婚，北京市XX区XX302室系其个人财产，有北京市房产局核发的房屋产权证。临汾市中级人民法院以（2011）执字第00054-5号执行裁定查封该房产缺乏事实依据，请求撤销该裁定并解除该房屋的查封。
本院查明，韩XX与张XX、北京XX有限公司买卖合同纠纷发生于2007年，本院于2010年12月16日作出（2010）临民初字第00026号民事调解书对双方的债权债务关系予以确认，即：被告张XX、北京XX有限公司偿还原告韩金云6**万元及相应利息。执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2011）执字第00054-5号执行裁定，追加被执行人张XX原配偶常XX为被执行人，并查封其位于北京市的上述房产。
另查明，异议人常XX与被执行人张XX1980年结婚，2011年5月25日离婚。离婚时约定：北京市XX区XX302室归异议人常XX所有，对外的债务全部由张XX承担。
本院认为，夫妻婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。被执行人张XX所欠申请执行人韩XX的债务产生于其与常XX的婚姻关系存续期间，该债务理应由其二人共同偿还；在被执行人张XX与常XX离婚时，异议人常XX分得了家庭的主要财产却不承担债务，导致被执行人张XX无财产清偿债务。法院在执行过程中追加被执行张XX原配偶常XX并查封其名下财产的行为符合法律规定，异议人常XX的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张志豪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2224号
罪犯李维斌,男，1989年9月22日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2013年11月4日作出（2013）湟刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李维斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李维斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维斌减刑七个月（刑期至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2224号罪犯李维斌,男，1989年9月22日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2013年11月4日作出（2013）湟刑初字第115号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李维斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李维斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李维斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维斌减刑七个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5515号
原告：兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人：董建亚，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤荣华。
被告：杨春田。
原告兴化市雅峰物业服务有限公司（以下简称“雅峰物业公司”）与被告杨春田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅峰物业公司的委托代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告杨春田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春田立即给付雅峰物业公司物业服务费2040元及滞纳金；2.本案的诉讼费用由杨春田承担。事实和理由：2010年8月7日，杨春田与兴化市市政物业管理有限公司（以下简称“市政物业公司”）签订物业管理合同，该合同约定了双方的权利和义务。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司签订物业管理交接协议，约定将兴化市都市华庭中区的物业管理服务工作相关权利义务等全部转让给雅峰物业公司。现市政物业公司及雅峰物业公司均按合同向杨春田提供了物业服务，但杨春田累计欠雅峰物业公司物业服务费2040元，经雅峰物业公司多次催要未果。诉讼过程中，雅峰物业公司变更诉讼请求第1项为，请求判令杨春田支付物业服务费1858.38元。
杨春田未答辩。
本院经审理认定事实如下：查档受理编号为CD2016003960兴化市房屋权属档案查询单记载显示，兴化市新风居委会都市华庭11幢、16幢商铺117号建筑面积为79.08平方米，产权证号为XH008114、XH008114-1，此房为杨春田与韩鞋扣共同共有。2010年8月7日，兴化市杭兴房地产开发有限责任公司出具房屋交付通知书。2010年8月6日，杨春田与市政物业公司订立物业管理合同，约定物业服务费按每月每平方米0.5元收取。2012年2月29日，市政物业公司与雅峰物业公司订立物业管理交接协议，将自2012年3月1日后的物业服务、物业服务费的收取及此前未收取的物业服务费转让给雅峰物业公司。2015年11月2日，兴化市都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订管理委托合同，对市政物业公司与雅峰物业公司订立的物业管理交接协议进行了追认，同时约定了业主仍按照与市政物业公司签订的物业管理合同与本管理委托合同向雅峰物业公司履行权利和承担义务。因自2012年8月7日起至2016年7月6日止，杨春田累计欠雅峰物业公司物业服务费1858.38元，雅峰物业公司索要未果，故诉至本院。
上述事实有雅峰物业公司提交的营业执照、组织机构代码证、交付通知、物业服务合同、物业管理交接协议、房屋产权查询单、委托管理合同各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨春田与市政物业公司订立的物业管理合同，是双方真实意思表示，亦不违背法律禁止性规定，合同成立并生效。市政物业公司与雅峰物业公司签订交接协议，将合同项下的权利、义务整体转让给雅峰物业公司为法律所禁止，但雅峰物业公司已事实上提供了物业服务，且都市华庭业主委员会与雅峰物业公司签订的管理委托合同对上述交接协议予以追认，雅峰物业公司要求杨春田交纳自2012年8月7日起至2016年7月6日止的物业服务费计1858.38元的主张，本院应予支持。雅峰物业公司主张按70%收取物业服务费计1300.9元，本院照允。杨春田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等民事诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨春田于本判决生效后立即给付原告兴化市雅峰物业服务有限公司物业服务费1300.9元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告杨春田负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一六年九月二十二日
书记员 李林秀
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更801号
罪犯陈超，男，1984年5月20日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年8月23日作出（2012）奉刑初字第81号刑事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈超参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.37分，获表扬17次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2020年8月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12454号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人王殿志，村主任。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王殿雄，男，1952年9月7日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会（以下简称宋庄村委会）因与被上诉王殿雄劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王殿雄在一审中诉称：王殿雄系宋庄村委会雇佣的村委会工作人员。王殿雄任职到期后，宋庄村委会依照惯例，于2013年1月1日作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定补发王殿雄工资27000元。后宋庄村委会未按照决议内容补发工资，故王殿雄诉至法院，要求宋庄村委会给付王殿雄应补发工资款27000元，并要求宋庄村委会承担本案诉讼费。
宋庄村委会在一审中辩称：首先，2013年6月村委会换届时，交接清单中并无《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），故宋庄村委会不认可该《决议》的真实性。其次，根据常理判断《决议》应当由宋庄村委会持有，现《决议》均由王殿雄持有显属不正常；再次，《决议》中所称村委会惯例并不属实。王殿雄所谓的惯例是用村集体的财产满足部分人的私欲，用所谓的合法形式掩盖非法目的，最终侵害大多数村民的利益，而且，如果真存在此种惯例，《决议》却仅仅对部分村委会工作人员进行补偿，其他工作人员却毫不知情。同时，《决议》形成的时间是2013年1月1日，补偿时间却延长至2013年12月31日，显有违常理。因此，《决议》的制定非常随意，应不具有法律效力；又次，《决议》系部分村干部个人与王殿雄所签，未经村民代表大会同意；最后，该《决议》约定的数额过高，应予以减少。故不同意王殿雄的诉讼请求。
一审法院审理查明：王殿雄原受雇于宋庄村委会从事境内病虫害防疫工作。2013年1月1日，宋庄村委会作出《宋庄村委会决议》（以下简称《决议》），决定按照工作年限每年补发三个月工资的标准，向王殿雄补发24个月工资27000元。该《决议》由宋庄村委会加盖公章及宋庄村委会时任村委会主任王振山签字确认。2013年6月底，宋庄村委会与王殿雄解除劳务合同关系。经核实，王殿雄受雇宋庄村委会期间，宋庄村委会已足额支付全部劳务费。
一审庭审中，宋庄村委会主张《决议》系属部分村干部的个人行为，王殿雄对此不予认可，宋庄村委会未能提供任何证据证实其主张。
一审法院判决认定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系宋庄村委会自愿负担的补偿义务，应属合法有效，法院对此不持异议。王殿雄离职之时，宋庄村委会应当依据《决议》内容履行补偿义务，但《决议》约定明显过高且存在与事实相悖之情形，综合考虑宋庄村委会支付王殿雄劳务费的情况，现宋庄村委会主张应予以减少，法院依法予以支持，具体数额由法院酌定，故对于王殿雄诉求的合理部分，有事实及法律依据，法院予以支持，过高请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会支付王殿雄补发工资款人民币五千四百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王殿雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宋庄村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。宋庄村委会上诉请求依法撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由王殿雄承担。其主要理由为：一、《决议》并不具有法律效力。首先，宋庄村民委员会对《决议》的真实性不予认可；其次，《决议》由王殿雄持有更加不正常；再次，《决议》在内容上存在重大瑕疵；最后，《决议》不仅未得到村两委班子的同意也未通过村委代表的表决，显然不具备法律效力。二、对于明显侵犯村集体财产的行为，法院不应予以支持。
王殿雄未提起上诉。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，《决议》显示的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，补发工资系宋庄村委会自愿负担的补偿义务，应属合法有效，本院对此不持异议。宋庄村委会对《决议》的真实性虽不予认可，但其并未否定宋庄村委会公章及宋庄村委会时任村委会主任王振山签字的真实性。宋庄村委会上诉主张《决议》未得到村两委班子的同意也未通过村委代表的表决，故不具备法律效力，但《决议》是如何形成属村委会内部管理事项，并不能对抗王殿雄。村民委员会的其他上诉意见亦不能成立，本院均不予采信。
综上所述，宋庄村委会的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费238元，由王殿雄负担190元（已交纳），由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担48元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 栋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1375号
原告林金灶，男，1932年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林垦芳，男，1955年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈希，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林金灶因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林垦芳，被告新度镇政府的委托代理人李清忠、陈希到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金灶诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新山地块面积1.88亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地1.88亩，每年应得2256斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币53061.12元（1.88亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1993年7月15日，原告与原渠桥镇厝柄村部（即被告厝柄村委会）签订《征地协议书》一份，约定被告厝柄村委会征收原告土地0.4亩，每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。1995年7月15日，原告与原莆田县新度镇厝柄村民委员会（即被告厝柄村委会）签订《征用土地协议书》一份，约定被告厝柄村委会征收原告土地1.17亩，每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新山尾、下大路、后圳古、路仔边地块耕地5.64亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、厝柄村委会证明一份、《征地协议书》一份、《征用土地协议书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告林金灶依法对所承包的土地享有经营权，未经依法审批不得将承包地用于非农建设。被告未经依法审批而征用原告的土地，其与原告的约定违反法律强制性规定，属无效协议。无效合同，自始无效，现原告请求继续履行，于法无据，本院不予支持。被告依该无效的协议给原告造成的损失应当予以赔偿，原告可另行主张赔偿。原告主张其承包地共被被告新度镇政府、厝柄村委会征收1.88亩，但提供的证据不足以证实该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国土地管理法（1998修订）》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林金灶的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1127元，由原告林金灶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十条：国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
《中华人民共和国土地管理法（1998修订）》
第二十三条国家建设征用土地，建设单位必须持国务院主管部门或者县级以上地方人民政府按照国家基本建设程序批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级以上地方人民政府土地管理部门提出申请，经县级以上人民政府审查批准后，由土地管理部门划拨土地。
国家建设征用土地，被征地单位应当服从国家需要，不得阻挠。
第二十五条国家建设征用耕地一千亩以上，其他土地二千亩以上的，由国务院批准。
征用省、自治区行政区域内的土地，由省、自治区人民政府批准；征用耕地三亩以下，其他土地十亩以下的，由县级人民政府批准；省辖市、自治州人民政府的批准权限，由省、自治区人民代表大会常务委员会决定。
征用直辖市行政区域内的土地，由直辖市人民政府批准；直辖市的区人民政府和县人民政府的批准权限，由直辖市人民代表大会常务委员会决定。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1375号
原告吴方亮，个体户。
被告张辉国，个体户。
原告吴方亮被告张辉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，书记员陈江林担任法庭记录。原告吴方亮到庭参加诉讼、被告张辉国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告张辉国在原告处购买红木材料3吨，价值88066元，被告张辉国承诺一个月后付款，但一直未付，后经原告多次催讨，被告才于2015年5月12日向原告出具欠条一张，至今被告仍以各种理由拖欠，不予支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告立即支付所欠原告货款88066元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：2015年5月12日欠条一张，证实被告向原告购买材料，欠原告货款88066元，并定于一个月内付清货款的事实。
被告张辉国未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张辉国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告吴方亮提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告系朋友关系，自2014年8月发生业务往来，2015年3月12日，被告张辉国在原告处购买红木材料3吨，价值88066元，未付款，后在原告的催讨下，被告于2015年5月12日向原告出具欠条一张，并约定一个月内还清所欠的货款。此后，被告不按约定给付货款，原告多次催讨，被告也未给付，至今分文未还。
本院认为：被告向原告购买木材，双方形成了买卖合同关系，被告收到原告的木材后，应将木材款给付给原告，但是被告至今尚欠原告的货款88066元，有被告所立的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告应将所欠的货款88066元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉国给付原告吴方亮货款88066元。
本案受理费2002元，由被告张辉国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2002元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
审 判 员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈江林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2701号
原告承德县安泰物业有限责任公司。
法定代表人吴耀峰，经理。
委托代理人任喜才，主任。
被告李光辉，住承德县下板城镇富城小区*#楼***号。
本院在审理原告承德县安泰物业有限责任公司与被告李光辉物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年十一月十八日
书记员 董雨佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终9号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖菡，女，1993年1月28日出生，汉族，中专文化程度，现住冷水江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人肖菡犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘1381刑初221号刑事判决。判决：被告人肖菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人肖菡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖菡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖菡申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖菡撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 慧
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终9号原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖菡，女，1993年1月28日出生，汉族，中专文化程度，现住冷水江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人肖菡犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）湘1381刑初221号刑事判决。判决：被告人肖菡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人肖菡不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖菡申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖菡申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖菡撤回上诉。湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  贺 丽二〇一七年一月十八日书记员  梁 慧附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执751号
申请执行人武广禹，男，1975年10月7日出生，汉族。
被执行人武广彬，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人武广川，男，1979年1月19日出生，汉族。
本院在执行武广禹与武广彬、武广川继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执751号申请执行人武广禹，男，1975年10月7日出生，汉族。被执行人武广彬，男，1970年6月7日出生，汉族。被执行人武广川，男，1979年1月19日出生，汉族。本院在执行武广禹与武广彬、武广川继承纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月十三日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执105号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人柴昌峰，男，汉族，1963年2月2日生，住潍坊市坊子区。
被执行人王爱香，女，汉族，1969年8月7日生，住潍坊市坊子区。
被执行人滕素杰，女，汉族，1970年12月23日生，住潍坊市坊子区。
被执行人吕松军，男，汉族，1963年9月28日生，住潍坊市坊子区。
被执行人王二伟，男，汉族，1967年1月8日生，住潍坊市坊子区。
被执行人滕素芹，女，汉族，1968年10月17日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人柴昌峰、王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0704民初340号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人柴昌峰、王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滕素芹所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行03×××09账号存款10023.00元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 超
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执105号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人柴昌峰，男，汉族，1963年2月2日生，住潍坊市坊子区。被执行人王爱香，女，汉族，1969年8月7日生，住潍坊市坊子区。被执行人滕素杰，女，汉族，1970年12月23日生，住潍坊市坊子区。被执行人吕松军，男，汉族，1963年9月28日生，住潍坊市坊子区。被执行人王二伟，男，汉族，1967年1月8日生，住潍坊市坊子区。被执行人滕素芹，女，汉族，1968年10月17日生，住潍坊市坊子区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人柴昌峰、王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹金融借款合同纠纷一案，我院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0704民初340号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人柴昌峰、王爱香、滕素杰、吕松军、王二伟、滕素芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人滕素芹所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行03×××09账号存款10023.00元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  范其新二〇一七年二月二十二日书记员  王 超
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4207号
原告梁业军，男。
被告高殿革，男。
原告梁业军与被告高殿革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、石晶依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁业军到庭参加了诉讼，被告高殿革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日23时50分左右，在大连市甘井子区迎客路迎客海鲜舫对面的交通信号灯处，原、被告在车辆行驶过程中发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告腰椎受伤、头部等多处受伤，原告被送往大连市中心医院治疗，花销了1,600余元治疗费，并在家休养10天，造成误工损失。出事后当时报警，机场前派出所出警，甘井子区公安分局对被告作出处罚决定，罚款500元。被告的伤害行为给原告造成了严重损失，应承担全部赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1,686.27元、误工费4,000元、眼镜损失费1,500元。
被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日23时50分左右，在大连市甘井子区迎客路迎客海鲜舫对面的交通信号灯处，原、被告在车辆行驶过程中发生争执，后被告殴打原告，造成原告头、颈外伤，原告为此到大连市中心医院治疗，花费医疗费为1,686.27元，原告因伤休养10天。同时，被告殴打原告导致原告的眼镜损坏，该眼镜价格为1,057元。
另查，原告从事的工作为出租车夜班替班司机，每晚需向车主缴纳120元。
上述事实，有原告提供的派出所询问笔录、行政处罚决定书、医疗手册、急诊病程记录、医疗费票据、CT报告单、诊断书、出租车替班驾驶员聘用合同书、眼镜发票、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告的民事权益受法律保护，被告殴打原告的行为已构成对原告民事权益的侵害，被告应对原告的损失予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费1,686.27元的主张，因原告提供的医疗费收据及相应的诊疗记录能够证明原告的主张，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费4,000元的主张，本院认为因原告的职业为出租车司机，根据2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位规定，汽车客运服务员的平均年工资为41,552元，且原告每晚需向车主缴纳120元，则本院认定原告每天的误工损失为234元（41552÷365+120），又因原告因病休养时间为10天，故原告的误工损失为2,340元，故本院支持被告应向原告赔偿误工损失费2,340元。关于原告要求被告赔偿眼镜损失费1,500元的主张，因原告提供的购买眼镜的发票显示眼镜的价格为1,057元，故本院支持被告应赔偿原告眼镜损失费1,057元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高殿革自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁业军赔偿医疗费1,686.27元、误工费2,340元及眼镜损失费1,057元。
二、驳回原告梁业军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高殿革负担35元，由原告梁业军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹秀玲
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执126号
被执行人袁某某。
被告人袁某某因盗窃一案，本院于2016年2月26日作出（2016）鄂0204刑初16号刑事判决书，现已发生法律效力，因被告人袁某某未履行判决确定的罚金缴纳义务。本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人袁某某在银行暂无存款，现暂无履行缴纳罚金能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0204刑初16号刑事判决书中追缴被告人（被执行人）袁某某罚金的本次执行程序，本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 健
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2996号
原告：陈江。
委托代理人：何成武。
委托代理人：尤祝华。
被告：林瑞玉。
委托代理人：金利富。
委托代理人：陈宏威。
原告陈江为与被告林瑞玉民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年11月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告林瑞玉所有的在浙江力帆摩托车有限公司金额为1200000元的股权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。被告林瑞玉在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月21日作出裁定驳回被告林瑞玉的管辖权异议。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人何成武、尤祝华，被告林瑞玉的委托代理人陈宏威到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方均要求庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈江起诉称：被告经人介绍认识原告。被告于2014年7月至9月期间分3次向原告借款，用于投资浙江力帆摩托车有限公司，具体情况如下，2014年7月12日借款500000元，2014年8月26日借款300000元，2014年9月18日借款400000元，每次借款双方均约定借款利息为月利率2.5%，借款期至2014年11月1日，同时约定了违约的解决方式、诉讼费用的承担等。每次借款均有被告在借款合同和收条上签字。借款到期后，被告至今未还本付息。原告为实现债权支付了律师代理费20000元。现请求判令被告林瑞玉立即返还借款1200000元，并支付自2014年11月1日起至执行完毕之日止按月利率2.5%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费20000元。
被告林瑞玉答辩称：本人分别于2014年7月12日、8月26日、9月18日向原告借款500000元、300000元、400000元，与原告签订借款合同并出具收条三份属实。但是本案借款约定利息过高，要求依法予以调整。原告主张律师代理费没有依据，原、被告双方在借款合同中没有约定。
经审查本院认定：2014年7月12日，原告陈江作为债权方，与被告林瑞玉作为债务方，签订了借款合同一份，双方约定，被告向原告借款500000元，借款期限自2014年7月12日起至2014年11月1日止，借款月利率2.5%。因履行本合同所引起的纠纷，由椒江区人民法院行使管辖权。原告在甲方签字，被告在乙方签字。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到款项事实。2014年8月26日，原告作为债权方与被告作为债务方再次签订了一份借款合同，约定，被告向原告借款300000元，借款期限自2014年8月26日起至2014年11月1日止，借款月利率2.5%，按月支付利息。同日，被告向原告出具收条一份，载明收款事实。2014年9月18日，原、被告再次签订借款合同一份，双方约定，被告向原告借款400000元，借款期限自2014年9月18日起至2014年11月1日止，借款月利率2.5%，按月支付利息。同日，被告出具收条一份，载明收款事实。借款后，被告至今未还本付息。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。
上述事实有原告陈江出示的借款合同、收条、浙江省国家税务局通用机打发票等证据及原告陈江、被告林瑞玉的陈述证实。
本院认为：原告与被告林瑞玉之间的民间借贷，除借款利息约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告林瑞玉在借款期限届满时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按照月利率2.5%要求被告支付利息，该约定明显过高，本院将利息计算标准调整为按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍。原告主张要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，但是原、被告双方对于律师费承担未进行约定，且律师代理费并非原告支出的必要费用，故本院对该主张不予支持。原告主张在借款合同第五条第二项的保证范围中原、被告约定担保范围包括原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用），故应当由被告承担原告为实现债权支付的律师代理费，本院认为，本案借款没有保证担保，即使有保证担保，借款合同为主合同，保证合同为从合同，从合同依附于主合同，从合同的该约定效力不当然及于主合同，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林瑞玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈江借款本金1200000元，并支付该款自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告陈江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半），诉讼财产保全费5000元，由原告陈江负担128元，由被告林瑞玉负担12672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年一月四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初816号
原告：井某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告井某某诉被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费1695元，减半收取计847.5元，财产保全申请费778元，由原告井某某负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执88号
申请执行人：范旺龙，男，1968年6月20日生，汉族。
被执行人：赵子坡，男，1978年12月6日生，汉族。
被执行人：石玥，女，1981年10月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人范旺龙与被执行人赵子坡、石玥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1116号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人赵子坡、石玥向申请执行人范旺龙给付执行款290000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4250元，诉讼费2825元，诉讼保全费1980元，但被执行人至今均未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵子坡、石玥应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1471号
原告冯某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 丁向锋
二〇一六年八月一日
书记员 龚文磊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第372号
原告张家口市雅居建筑装饰材料有限公司第一分公司，住所地：张家口经济开发区张宣公路机场路3号。
法定代表人胡宝英，系该公司厂长。
委托代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。
委托代理人梅兆湖，系该公司职员。
被告刘桂忠，农民。
委托代理人张沛生，张家口市法律援助中心律师。
本院依法适用简易程序在审理原告张家口市雅居建筑装饰材料有限公司第一分公司诉被告刘桂忠劳动争议一案中，原告张家口市雅居建筑装饰材料有限公司第一分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口市雅居建筑装饰材料有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家口市雅居建筑装饰材料有限公司第一分公司负担。
审判员 王俊鸿
二〇一五年七月二十八日
书记员 丁笑尘
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执411号
闫贻宏：
你因盗窃罪并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍刑初字第00281号刑事判决已发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、缴纳罚金人民币3000元。
特此通知
二〇一六年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执411号
被执行人：闫贻宏，男，1972年9月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的被执行人闫贻宏因盗窃罪并处罚金一案中，经查被执行人闫贻宏无财产可供执行。本院于2016年8月11日本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉山
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执411号之一
被执行人：闫贻宏，男，1972年9月出生，住安徽省六安市叶集实验区。
本院在执行本院移送的闫贻宏因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人闫贻宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫贻宏的银行存款3000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉山
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 帅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初394号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人贺文飞，男，1979年9月12日出生，汉族，专科毕业，2009年11月至2015年4月任镇平县石佛寺镇计生办主任，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌行贿罪于2016年6月17日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人贺文飞犯行贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人贺文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2010年2月至2012年1月期间，被告人贺文飞任镇平县石佛寺镇计生办主任。为得到原石佛寺镇党委书记刘乐平（已判）对计生办工作的支持和照顾，与主管领导辛喜祥一起，先后五次送给刘乐平人民币共计40000元整。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。据此认为，被告人贺文飞为谋取不正当利益，给与国家工作人员以财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人贺文飞在被追诉前主动交代行贿的行为，适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定。同时认为被告人贺文飞行贿数额较小，犯罪情节较轻，建议对其免予刑事处罚。请依法判处。
被告人贺文飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年2月至2012年1月期间，被告人贺文飞任镇平县石佛寺镇计生办主任。为得到原石佛寺镇党委书记刘乐平（已判）对计生办工作的支持和照顾，与主管领导辛喜祥一起，先后五次送给刘乐平人民币共计40000元整。
上述事实，有被告人贺文飞关于行贿的时间、地点的供述，且有证人证言、任职文件、报销凭证等其他书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人贺文飞为谋取不正当利益，给与国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺文飞在被追诉前主动交代行贿行为，行贿数额较小，情节较轻，检察机关建议对其免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。被告人的行为发生在刑法修正案九实施以前，适用从旧兼从轻原则。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一、二款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺文飞犯行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 铁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1228号
申请执行人：李某
被执行人：济宁振宁汽车维修有限责任公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00714号
罪犯刘森，男，1987年2月28出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日以（2009）金刑初字第0105号刑事判决，认定罪犯刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，曾被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2009年11月15日以（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘森在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑未执行，又无证据证实其无执行能力，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月20日至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第227号
申请人执行人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住达州市达川区。
申请人执行人符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住达州市达川区。
被执行人达县昌明建材有限责任公司。住所地：达州市达川区侨兴花园*栋*楼*号。
法定代表人罗梅，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王崇亮，男，汉族，生于1954年12月5日，住通川区，系该公司职工。
申请执行人符秀林、符秀明申请执行被执行人达县昌明建材有限责任公司合伙纠纷一案，在执行过程中，申请执行人符秀林、符秀明与被执行人达县昌明建材有限责任公司达成和解协议。申请执行人符秀林、符秀明于2015年5月26日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人符秀林、符秀明撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第227号之五
申请执行人符秀林，男，汉族，生于1968年3月22日，住达州市达川区。
申请执行人符秀明，男，汉族，生于1960年9月28日，住达州市达川区。
被执行人达县昌明建材有限责任公司，住所地：达州市达川区侨兴花园F栋4楼2号。
组织机构代码：74690699-2。
法定代表人罗梅，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民再初字第1号民事判决书，向被执行人达县昌明建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人达县昌明建材有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人达县昌明建材有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人达县昌明建材有限责任公司在银行有存款，本院并于2017年8月15日对执行人达县昌明建材有限责任公司在达州农村商业银行通川区x分理处x账户x上的存款60万元作限额冻结。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人达县昌明建材有限责任公司在达州农村商业银行通川区x分理处x账户上的存款300000元至达州市达川区人民法院账户上（户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行达州达川支行；帐号：x）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 蒋旭东
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初658号
原告：孙玉田，男，1974年7月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：肖玉春，男，1958年9月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告孙玉田与被告肖玉春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。原告孙玉田到庭参加诉讼，被告肖玉春经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉田诉称：原告给被告打工，但是有7000元工钱未付，在2015年2月17日，被告肖玉春为原告打下欠条一张，欠孙玉田7000元，在2015年2月27日前还清。后肖玉春用一台发电机等物品抵顶4000元，尚有3000元未还清，现原告要求被告还款3000元，请依法支持原告诉请。
被告肖玉春未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告孙玉田在2014年为被告肖玉春做小工，被告未付原告工钱人民币7000元。2015年2月17日，被告为原告写下欠条一张：今欠孙玉田人民币柒仟元整（7000元），还款日期2015年2月27日，欠款人肖玉春，2015年2月17日。后原、被告协商，原告同意被告以一台发电机、七台打混凝土振动棒、100米电缆线抵顶4000元债务，但被告只交付原告一台发电机、两台打混凝土振动棒，其余物品未支付，原告认可以该发电机、两台振动棒抵顶4000元债务，现要求被告偿还欠款人民币3000元。
上述事实由原告陈述、证人孙辉陈述、被告所写欠条等可证实。
本院认为:原告孙玉田为被告肖玉春打工，被告未给付原告劳务报酬但为原告写下欠条，被告就应依约定及时足额给付原告劳务报酬，现被告只给付原告劳务报酬4000元，对原告要求被告给付剩余3000元劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉春在本判决生效后三日内给付原告孙玉田劳务报酬人民币3000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张长浩