wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初80号
原告黄海香，女，1938年7月29日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市，
委托代理人叶春生，1963年10月13日出生，系原告儿子。
被告王水香，1975年6月18日出生，汉族，江西乐平人，家住乐平市，
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
原告黄海香诉被告王水香共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄海香及其委托代理人叶春生，被告王水香及其委托代理人王胜峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日原告儿子叶小生在福建省长乐市建筑工程公司承包的霞浦迪鑫阳光城建筑工地作业，/月费用核算综合36000元，被告还需支付抚养费用25200元。原告是一个八旬老人，体弱多病，无能为力，为了维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告辩称，叶小生因施工事故死亡，福建长乐建筑工程公司按工伤一次性赔偿40.5万元，因两个小孩叶村根、叶艳红年幼，经村干部共同商议（原告也在场）留20万元以叶村根户名存入银行，另外20万元建了一栋房屋，该财产已经处理，不存在争议。原告要求5年抚养费不成立，且原告得到了亲友及被告支付的抚养，该20万元是否作为抚养费使用，不属于本案处理，原告不具有适格主体资格，并且原告诉请已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年10月30日原告黄海香的儿子叶小生（即被告王水香的丈夫）在福建霞浦迪鑫阳光城工地施工时，因升降机坠落，当场死亡，经双方协商，由长乐建筑公司一次性赔偿死者家属405000元。叶小生母亲黄海香于1938年7月29日出生，女儿叶焰红于2000年5月3日出生，儿子叶村根于2004年11月17日出生。（叶焰红、叶村根现随原告黄海香在接××共同生活）2010年2月25日，经该村委会干部及左邻右舍共同参与协商，以叶村根户名存入景德镇农村信用合作联社定期存单20万元，存期为5年，其余20.5万元主要用于罗渡叶家村建设一栋3层楼房和平时生活开支。另查明，原告生育六名子女（含叶小生）。
上述事实，有原、被告提供的伤亡补助金概算单、定期储蓄存单、调解登记表、罗渡村委会证明、房屋照片、户籍证明等予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原告黄海香的儿子叶小生（即原告王水香的丈夫）因施工坠落死亡，建筑公司一次性赔偿死者家属405000元，该赔偿款包括死亡赔偿金、赡养费、抚养费等经济损失。死亡赔偿金是一种特殊财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，应由家庭生活的共同成员共同取得，应视为对权利人物质损失的精神损害的混合赔偿，在分割时应扣除已实际支付的建房款、丧葬费、交通费等开支，并结合原告生活所必须的赡养费，进行酌情分配。被告王水香做为叶焰红、叶村根的法定监护人，在提取信用合作社（即银行）的定期存款20万元时，应支付一定份额给原告。对于原告诉讼请求，合理部分，本院可予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告王水香在提取银行存款贰拾万元的同时支付原告黄海香人民币五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2804元，决定由原告承担1804元，被告承担1000元承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 王 斌
审判员 李茂富
二〇一八年五月十日
书记员 罗佳志
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初359号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人许某，宁波市地勤工贸公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日19时30分许，被告人许某饮酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车从宁波市北仑区驶往奉化市方向，当其沿着沿海中线行驶至穿咸线路口处时被民警查获。嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇浓度94mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，车辆照片，抽血过程照片，车辆信息、驾驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年三月七日
书记员 杨春洪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初341号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，原系武汉市中安运输公司驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人王某及其辩护人何永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月22日13时许，被告人王某驾驶油罐车在武汉市青山区石油化工厂装油平台装油时，因其插队遭到同在该处排队的马某反对，而与马某发生口角，双方继而发生打斗，王某用拳头、保险杠将马某打伤，致其左侧第7、8肋骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某于2016年4月21日接民警电话通知后，次日主动到公安机关接受调查。
本案审理过程中，被告人王某的家属代为赔偿了被害人马某的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过、办案说明、身份材料，武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书，证人徐某、祁某、张某等人的证言及辨认笔录，被害人马某的报案材料、陈述和谅解书以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某犯罪后，自动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人王某自愿认罪，且已赔偿了被害人马某的经济损失，取得了被害人马某的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬明
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 炟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终195号
上诉人（原审原告）：吉林市江北百货有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：何臻卉，该公司经理。
委托代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：常秋萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
负责人：陆俊波，该分行行长。
委托代理人：郭志惠，该分行职员。
委托代理人：宋俊峰，中国农业银行股份有限公司吉林省分行职员。
被上诉人（原审被告）：吉林市圣鑫拍卖有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：张梅，该公司经理。
委托代理人：孟祥萍，该公司员工。
上诉人吉林市江北百货有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吉林市分行、被上诉人吉林市圣鑫拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市江北百货有限责任公司的委托代理人孙俊杰、常秋萍，中国农业银行股份有限公司吉林市分行的委托代理人郭志惠、宋俊峰，吉林市圣鑫拍卖有限公司的委托代理人孟祥萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民二初字第
40号民事判决;
二、发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
审 判 长 张山彪
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 关亦桥
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21324号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：廖润生。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖润生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股�有限公司撤回起诉处理。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21324号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：廖润生。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖润生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股�有限公司撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一七年十二月二十日书记员  霍惠梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更291号
罪犯林上腾，男，1982年3月4日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年12月15日作出了(2014)闸刑初字第1356号刑事判决，以被告人林上腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人林上腾不服，提出上诉。本院于2015年8月12日作出(2015)沪二中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林上腾在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林上腾能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯林上腾在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林上腾减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年7月30日始至2024年7月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执116号
申请执行人唐肇拥，男。
被执行人王挺，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）辽1004执92号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年6月6日前自动履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王挺在中国石油辽阳石化分公司芳烃厂有工资收入、奖金收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王挺在中国石油辽阳石化分公司芳烃厂的工资、奖金每月1500元，共计20350.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 李 岩
审判员 刘 音
二〇一六年七月四日
书记员 于 岩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执212号之一
申请执行人刘广文，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。
被执行人陈国华，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人刘广文与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广文与被执行人陈国华于2018年6月6日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执212号申请执行人刘广文，男，1962年7月14日出生，汉族，住费县。被执行人陈国华,男,1964年10月27日出生,汉族,居民,住费县。本院依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第1940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：续行查封被执行人陈国华所有的位于费县费城镇自由小区3号楼3-101楼房（房权证号：费房私字第Ｓ××4）及位于费县的房屋及院落一处（房权证号：1××9）。需要继续查封的，应在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二一年六月三日书记员  袁 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8177号
申请执行人：叶银林，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区美录建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲碧桂路侧。
法定代表人：郑啟彪。
原告叶银林与被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区美录建筑机械有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起三日内向原告叶银林支付加工款6838元，并承担案件受理费25元。因义务人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶银林向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院（2016）粤0606执字第5310号周大友等23人申请执行佛山市顺德区美录建筑机械有限公司仲裁一案在执行过程中，依法查封了被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的槽钢、废铁等生产原材料及机器设备一批，并于2017年3月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖上述槽钢、废铁等生产原材料一批，以363500元的价格拍卖成交；剩余的机器设备正由上述案件评估、拍卖变现处理中。待上述案件变现处理被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司所有的生产原材料及机器设备后，本案可参与执行款分配。此外，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市顺德区美录建筑机械有限公司财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年12月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务6863元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本院另案查封待处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8177号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜绮华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1098号
原告：陈有为，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：洪春龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：邢芳，女，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告陈有为与被告洪春龙、邢芳民间借贷纠纷一案中，原告陈有为向本院申请诉前调解，并于2018年6月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈有为撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈有为撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月四日
书记员 洪 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21033号
原告：佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区大沙基8号，组织机构代码：L6940547-1。
经营者：李继伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被告：王兴全，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：陈雪兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂与被告王兴全、陈雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告王兴全、陈雪兰下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇勇到庭参加诉讼。被告王兴全、陈雪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款共172760元，并从2015年1月10日起至两被告全部付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的150％计付逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告主要经营家具材料，在经营过程中，原、被告之间有生意往来。从2013年6月至2014年4月，被告王兴全在原告处购买家具材料，货款金额共计232759.8元，原告按时向被告王兴全交付家具材料。但被告王兴全在收到家具材料只向原告支付了一部分货款。被告王兴全于2015年1月9日在《伟煌家具材料厂对账单》确认被告王兴全向原告购买家具材料货款金额合计为232759.8元，己支付了60000元，总欠货款合计172760元。但被告王兴全在出具《欠条》后没有按约定向原告偿还货款。两被告是夫妻关系，应共同对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。两被告截止本起诉日，尚欠原告货款172760元，并经原告多次催收，两被告均以各种理由搪塞，拒绝付款。原告认为双方的买卖行为合法有效，两被告应当向原告支付货款，现两被告拒不履行付款义务，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。
被告王兴全、陈雪兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案原告有送货单二十七份、往来货运收货凭证二十五份、伟煌家具材料厂对帐单一份等予以证实原告与被告王兴全之间的买卖合同关系，足以证明被告王兴全向原告购买货物及拖欠货款的事实。原告与被告王兴全之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王兴全未提交证据证明其收货后共偿还多少货款，也未对原告主张拖欠的货款金额提出异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认，被告王兴全收货后未及时向原告付清所欠款项，原告有权要求被告王兴全清偿所欠款项，因此，原告请求被告王兴全支付货款172760元，本院予以支持。对于逾期付款利息，因未有证据证实双方约定货款何时支付，故应从原告主张之日即2016年12月7日起诉时起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本案无证据证实当事人有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息合理，本院予以支持。被告王兴全、陈雪兰是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求被告王兴全、陈雪兰承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告请求两被告支付货款172760元和上述认定的逾期利息，理据充分，本院予以支持；其余诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王兴全、陈雪兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂支付货款172760元及其利息（利息从2016年12月7日起以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算至被告清还货款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221.94元（原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂已预付），由被告王兴全、陈雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 黄泳红
人民陪审员 余彩红
二〇一七年八月二日
书 记 员 黎艳芳
书 记 员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初21033号原告：佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区大沙基8号，组织机构代码：L6940547-1。经营者：李继伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。被告：王兴全，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈雪兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂与被告王兴全、陈雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告王兴全、陈雪兰下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇勇到庭参加诉讼。被告王兴全、陈雪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款共172760元，并从2015年1月10日起至两被告全部付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的150％计付逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告主要经营家具材料，在经营过程中，原、被告之间有生意往来。从2013年6月至2014年4月，被告王兴全在原告处购买家具材料，货款金额共计232759.8元，原告按时向被告王兴全交付家具材料。但被告王兴全在收到家具材料只向原告支付了一部分货款。被告王兴全于2015年1月9日在《伟煌家具材料厂对账单》确认被告王兴全向原告购买家具材料货款金额合计为232759.8元，己支付了60000元，总欠货款合计172760元。但被告王兴全在出具《欠条》后没有按约定向原告偿还货款。两被告是夫妻关系，应共同对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。两被告截止本起诉日，尚欠原告货款172760元，并经原告多次催收，两被告均以各种理由搪塞，拒绝付款。原告认为双方的买卖行为合法有效，两被告应当向原告支付货款，现两被告拒不履行付款义务，已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。被告王兴全、陈雪兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告有送货单二十七份、往来货运收货凭证二十五份、伟煌家具材料厂对帐单一份等予以证实原告与被告王兴全之间的买卖合同关系，足以证明被告王兴全向原告购买货物及拖欠货款的事实。原告与被告王兴全之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王兴全未提交证据证明其收货后共偿还多少货款，也未对原告主张拖欠的货款金额提出异议，本院对原告主张的欠款金额予以确认，被告王兴全收货后未及时向原告付清所欠款项，原告有权要求被告王兴全清偿所欠款项，因此，原告请求被告王兴全支付货款172760元，本院予以支持。对于逾期付款利息，因未有证据证实双方约定货款何时支付，故应从原告主张之日即2016年12月7日起诉时起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本案无证据证实当事人有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息合理，本院予以支持。被告王兴全、陈雪兰是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求被告王兴全、陈雪兰承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告请求两被告支付货款172760元和上述认定的逾期利息，理据充分，本院予以支持；其余诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王兴全、陈雪兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂支付货款172760元及其利息（利息从2016年12月7日起以所欠货款为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算至被告清还货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221.94元（原告佛山市顺德区乐从镇伟煌家具材料厂已预付），由被告王兴全、陈雪兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泳红人民陪审员  余彩红二〇一七年八月二日书 记 员  黎艳芳书 记 员  李秋霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6803号
原告：王娟，女，1985年2月3日出生，回族，初中文化，无业，住河北省孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市
负责人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人张德猛、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费等各项损失共计12200元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险沧州分公司辩称：在没有保险合同约定的免赔拒赔情形下，我方同意在保险限额内对原告合法合理损失进行赔付，需要查明阚万猛是否有垫付款，诉讼费不属于保险责任我方不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年9月8日12时30分，朱刚驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶至事故地点时，与顺行的王举驾驶冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成王举受伤车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具道路交通事故认定书，认定朱刚负事故的全部责任，王举无责任。
朱刚驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记所有人为阚万猛，冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险一份，商业第三者责任险1000000元并投保不计免赔险，保险期间均自2017年6月29日0时至2018年6月28日24时止。事故发生在保险期间内。
王举驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有权人为本案原告王娟。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车辆损失：10600元（经本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告冀Ｊ×××××号车车辆损失进行评估，该车总损失金额10600元，本院依法予以确认）；
二、施救费：600元（为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，依据施救费票据予以确认）；
三、公估费：1000元（为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依据公估费票据确认）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计:12200元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，交警部门认定朱刚负事故全部责任，王举无责任，双方对事故发生经过及责任划分没有异议，本庭予以确认。本院依法确定对原告因本次事故造成的各项损失由被告承担全部赔偿责任，由于朱刚驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保有交强险，商业第三者责任险1000000元并不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失12200元，由被告人保财险沧州分公司在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失12200元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一七年十二月五日
书记员 李梦雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民保令2号
原告谢岚，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
被告沈颖，男，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谢岚诉与被告沈颖身体权纠纷一案中，原告谢岚于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢岚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢岚撤回起诉。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年七月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执716号
申请执行人：刘元均，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人：杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人刘元均与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆。另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执716号申请执行人：刘元均，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人：杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人刘元均与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆。另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十五日书记员 刘俊鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1942号
申请人：河北衡液胶管有限公司。
法定代表人：曹金山。
委托诉讼代理人：郝春营。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司。
法定代表人：董波。
申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人河北衡液胶管有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司名下的银行存款22万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司名下的银行存款22万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1942号申请人：河北衡液胶管有限公司。法定代表人：曹金山。委托诉讼代理人：郝春营。被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司。法定代表人：董波。申请人河北衡液胶管有限公司与被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人河北衡液胶管有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司名下的银行存款22万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人聊城巨龙新能源车业有限公司名下的银行存款22万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月二十六日书记员  吴迪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3608-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人谭岭。
中信银行股份有限公司西安分行与谭岭借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为132962元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人谭岭名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3608号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3608-1号申请执行人中信银行股份有限公司西安分行。被执行人谭岭。中信银行股份有限公司西安分行与谭岭借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为132962元及利息并承担执行费。本院于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人谭岭名下在银行抵押的车辆，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3608号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月十四日书记员  冯梅丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10604号
原告：陈俊峰，男，1988年1月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：俞磊睿，男，1993年6月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈俊峰与被告俞磊睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告俞磊睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款60000元及利息（利息从2017年12月8日起算，以年利率24%为准，直至实际履行之日为止）；二、判令被告承担律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付自2017年12月12日起至款付清日之按年利率24%计付的违约金。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款60000元，口头约定随借随还。但此后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨，仍以各种理由搪塞。现提起诉讼，要求解决。
原告陈俊峰为证明上述事实，向本院提交以下证据：
1、借条及收条1份，证明原、被告间借贷法律关系成立的事实；
2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼支出律师费的事实。
被告俞磊睿未答辩，也未向本院提交证据。
原告陈俊峰提供的证据，被告俞磊睿未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月1日被告俞磊睿出具借条一份，载明：今从陈俊峰处借到人民币60000元（大写陆万元整），……。如逾期归还的借款人自愿支付借款本金的30%作为违约金；逾期30天及以上的借款人自愿支付每日按借款本金的10‰计算的违约金给出借人，直至借款本息还清日为止。借款人承诺承担出借人实现债权过程中发生的各种合理费用（包括诉讼费用、律师代理费等），并同意发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。同日，被告出具收条一份，载明：今从陈俊峰处收到借款人民币60000元（大写陆万元整）。
另查明，原告陈俊峰为主张本案债权与浙江五联律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费4000元。
本院认为，被告俞磊睿向原告陈俊峰借款60000元的事实，有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院足以认定。被告借款后未及时归还，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时归还借款，原告主张被告支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金，因借款时双方约定如逾期归还应支付违约金，现原告对违约金起算时间、计算标准，未超出法律的有关规定，本院予以支持。借条中明确原告主张债权所支出代理费由被告负担，且经审核该项费用未超出相应收费标准，本院对律师费的诉讼请求也予以支持。被告俞磊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞磊睿于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊峰借款本金60000元，及支付自2017年12月12日起至款付清日止，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算的违约金。
二、被告俞磊睿于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊峰律师代理费损失4000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告俞磊睿负担。
原告陈俊峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞磊睿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴翰佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4229号
原告钟月明，男，1970年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王武杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人娄华锋，浙江富奥律师事务所律师。
原告钟月明诉被告王武杰承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟月明、被告王武杰的委托代理人娄华锋到庭参加诉讼。
原告钟月明诉称：原告分包被告水电安装工程。该工程已于2015年1月30日竣工交付。截至2017年1月22日，经双方确认，被告尚欠原告150万元。双方于2017年1月23日签订协议书，约定于2017年2月底前归还5万元;2017年3月底前还5万元;2017年4月至2017年11月底，每月月底前各归还15万元；余款于2017年12月底前付清。现被告仅还款60000元，余款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付价款144万元，违约金30万元，合计174万元。
被告王武杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的欠款144万元无异议，被告愿意承担，但目前经济困难，无力支付。原告主张的违约金过高，要求降低。综上，请求法院依法判决。
原告钟月明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了协议书1份，欲证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告王武杰未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：原告承接被告的水电安装项目，于2015年1月30日完工交付。2017年1月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款150万元（含保修金），承诺该款于2017年2月底前支付5万元，2017年3月底前支付5万元，2017年4月至11月期间每月月底前各支付15万元，余款于2017年12月底前付清；如被告连续三个月未能按时还本，则未履行款项视为全额到期，并承担违约金30万元。双方为此签订书面协议1份。此后，被告仅于2017年3月22日、同年4月7日各支付原告4万元、2万元，余款144万元至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。经本院核算，原告主张的违约金未明显超出被告逾期付款给原告造成的实际损失，故被告要求降低违约金标准的抗辩意见，依据并不充分，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下:
被告王武杰于本判决生效之日起十日内支付原告钟月明价款1440000元及违约金300000元。
如被告王武杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告王武杰负担。
原告钟月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王武杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年三月十九日
书记员 吴钰红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4482号
原告：永州市怡馨园物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处111号。
法定代表人：孙湘玲。
被告：刘锦云，女，1963年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，
原告永州市怡馨园物业管理有限公司与被告刘锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市怡馨园物业管理有限公司自愿撤回对被告刘锦云的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市怡馨园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告永州市怡馨园物业管理有限公司负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周奕辰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7710号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：罗广达,男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗广达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告罗广达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3458.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年4月26日利息2228.25元、滞纳金229.1元和其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为172.91元（3458.21元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告罗广达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3458.21元、滞纳金172.91元、其他费用21元及利息2228.25元（上述利息暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗广达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 钟 力
审判员 陈英姿
审判员 李丹丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7710号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。被告：罗广达,男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗广达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼，被告罗广达经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××72）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3458.21元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年4月26日利息2228.25元、滞纳金229.1元和其他费用21元)；2.本案诉讼费用由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠滞纳金为172.91元（3458.21元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗广达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3458.21元、滞纳金172.91元、其他费用21元及利息2228.25元（上述利息暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗广达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 钟 力审判员 陈英姿审判员 李丹丹二〇一七年九月二十七日书记员 孙婉仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3555号
原告：尹建涛，男，1986年1月4日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:张军,山东颐海律师事务所律师。
被告：林杰，男，1981年12月16日生，汉族，住平度市。
原告尹建涛与被告林杰无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
尹建涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告使用伪造从业资格被交通部门罚款，原告为其垫付20000元，请求被告偿还。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告尹建涛的起诉。
案件受理费300元，退回原告尹建涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年七月十七日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初3555号原告：尹建涛，男，1986年1月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:张军,山东颐海律师事务所律师。被告：林杰，男，1981年12月16日生，汉族，住平度市。原告尹建涛与被告林杰无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。尹建涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告使用伪造从业资格被交通部门罚款，原告为其垫付20000元，请求被告偿还。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住。原告不能提供被告现在的确切地址、身份信息，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告尹建涛的起诉。案件受理费300元，退回原告尹建涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年七月十七日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终598号
上诉人（原审原告）:张某1，男，1957年3月15日出生，汉族，企业职员，住铜陵市铜官山区。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1959年9月26日出生，汉族，个体工商户，住池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1963年8月5日出生，汉族，企业职工，住池州市九华山风景区。
被上诉人（原审被告）：张某4，女，1965年11月28日出生，汉族，住青阳县。
被上诉人（原审被告）：张某5，女，1955年10月1日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，1927年8月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4、张某5、徐某继承纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决一方面认定“该部分建筑物未取得建设规划许可证，系违法搭建，不具有遗产性质”，另一方面又认定“张俊洪夫妇搭建的厨房和平房各一间（33.43平方米）可取得24000元的作价补偿，该补偿款即为张俊洪夫妇所取得的其他合法财产”，前后矛盾。且2012年房屋征收补偿时，张俊洪已去世多年，即使本案有争议的建筑物系张俊洪夫妇搭建，是否属于张俊洪遗产也应当作进一步审查。对涉案有争议的建筑物未取得建设规划许可证、未取得不动产产权证书这一基本事实，各方并无争议。只有初步证据证明这部分建筑物系张俊洪夫妇于1986年前后搭建，而被拆迁征收时已是2012年。在此期间，实际居住、管理人是张某3、张某4，一审法院对该部分建筑物有无翻建、扩建，是否发生转让等情形，亦未进行审理查明。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民初85号民事判决。
二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。
上诉人张某1、张某2预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 朱 兆 法
审判员 沈 光 明
审判员 台 旺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张黎娜（代）
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2265号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告代晓波，女，1967年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告代晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告代晓波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告代晓波于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款30000元，月利率10.854750‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告代晓波未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告代晓波立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告代晓波未到庭、未答辩。
经审理查明，被告代晓波于2012年12月31日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款30000元，月利率10.854750‰，于2014年3月20日到期。到期后经原告多次催要，被告代晓波未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告代晓波立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
本院认为，被告代晓波在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告代晓波应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代晓波于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、公告费800元，由被告代晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏晓辉
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初101号
原告孙立海。
被告连云港市质量技术监督局，住所地：连云港市海州区花果山大道西侧振华东路18号。
法定代表人刘玉君，局长。
第三人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，住所地：连云港市海州区陇西路3号。
原告孙立海要求确认被告连云港市质量技术监督局向第三人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室颁发的第465806755-0号组织机构代码证违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙立海诉称，2016年3月28日，第三人诉原告所谓房屋租赁合同纠纷一案，海州区法院定于2016年4月19日开庭。原告认为第三人不具备诉讼主体资格。据了解，被告2015年1月16日向第三人颁发第465806755-0号组织机构代码证，原告认为被告向第三人颁发的该代码证不合法。为此，特诉至法院，请求依法确认被告向第三人颁发的第465806755-0号组织机构代码证违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告孙立海并非被告颁发组织机构代码证行政行为的相对人，其与该行政行为也无利害关系，故其作为原告提起本案诉讼主体不适格，本院依法不应立案受理，鉴于本案已受理，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙立海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 梦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行初101号原告孙立海。被告连云港市质量技术监督局，住所地：连云港市海州区花果山大道西侧振华东路18号。法定代表人刘玉君，局长。第三人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室，住所地：连云港市海州区陇西路3号。原告孙立海要求确认被告连云港市质量技术监督局向第三人连云港市海州区民主路老街管理委员会办公室颁发的第465806755-0号组织机构代码证违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙立海诉称，2016年3月28日，第三人诉原告所谓房屋租赁合同纠纷一案，海州区法院定于2016年4月19日开庭。原告认为第三人不具备诉讼主体资格。据了解，被告2015年1月16日向第三人颁发第465806755-0号组织机构代码证，原告认为被告向第三人颁发的该代码证不合法。为此，特诉至法院，请求依法确认被告向第三人颁发的第465806755-0号组织机构代码证违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案原告孙立海并非被告颁发组织机构代码证行政行为的相对人，其与该行政行为也无利害关系，故其作为原告提起本案诉讼主体不适格，本院依法不应立案受理，鉴于本案已受理，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙立海的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  刘红娟人民陪审员  乔 伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1433号
原告：卢多，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告：由鹏，男，1994年7月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：太平财产保险股份有限公司上海徐汇支公司，住所地上海市。
原告卢多与被告由鹏、太平财产保险股份有限公司上海徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。卢多于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢多的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。卢多的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢多撤回起诉。
案件受理费1031元，减半收取后计516元，由卢多负担。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 梁惠英
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘小鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤执字第00279号
申请执行人：凤阳县青竹苑房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路。组织机构代码证76900665-5
法定代表人：李立亮，该公司董事长。
被执行人：李红，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡业海，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第0659号民事判决书，向被执行人李红、胡业海发出执行通知书，责令被执行人李红、胡业海立即给付申请人凤阳县青竹苑房地产开发有限公司74736.2元及利息、案件受理费959元由被执行人李红、胡业海负担。但被执行人李红、胡业海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李红、胡业海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结李红、胡业海的银行存款77000元。
二、划拨李红、胡业海的银行存款77000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一一年五月九日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤执字第00279号申请执行人：凤阳县青竹苑房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路。组织机构代码证76900665-5法定代表人：李立亮，该公司董事长。被执行人：李红，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：胡业海，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2010）凤民二初字第0659号民事判决书，向被执行人李红、胡业海发出执行通知书，责令被执行人李红、胡业海立即给付申请人凤阳县青竹苑房地产开发有限公司74736.2元及利息、案件受理费959元由被执行人李红、胡业海负担。但被执行人李红、胡业海至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李红、胡业海在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结李红、胡业海的银行存款77000元。二、划拨李红、胡业海的银行存款77000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一一年五月九日书记员  孙 敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11808号
原告：朱祥云，女，1992年4月10日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号13201200810427362。
被告：南京多彩饰家装饰工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湛江路59-2号，统一社会信用代码91320106MA1MJDDW2H。
法定代表人：曾鞠，总经理。
原告朱祥云诉被告南京多彩饰家装饰工程有限公司（以下简称多彩饰家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥云的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告多彩饰家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告朱祥云诉称：原告于2016年8月17日至被告处工作，从事人事专员工作，双方约定工资约5500元/月。2017年11月6日，公司法定代表人周虎让原告回家，对尚欠工资及其相关补偿达成解除劳动关系协议书，可被告却未按协议履行给付义务。原告经仲裁前置程序后，现诉至法院请求：1、判令被告支付2017年11月1日至6日的工资1000元；2、判令被告支付经济补偿金12000元。
被告多彩饰家公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
原告朱祥云提供2016年8月29日其与被告多彩饰家公司签订的《员工劳动合同》，合同载明：合同有效期自2016年8月17日起至2019年12月31日。原告朱祥云担任人事专员。
2017年11�6日，原告朱祥云（乙方）与被告多彩饰家公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，明确：双方劳动关系自2017年11月6日解除；甲方将于2017年12月发薪日支付乙方2017年11月1日至6日的工资；社保、公积金缴纳至2017年11月；甲方向乙方支付经济补偿金12000元，并随2017年11月发薪日发到工资卡中。双方共同确认，本协议由双方在平等的基础上经友好协商后一致拟定，乙方承诺，本协议签订后，乙方将放弃现有及未来针对甲方的任何及所有的诉讼请求、权利请求或权利主张等权利。协议签订后，被告多彩饰家公司未按约定履行给付义务。
2017年11月9日，原告朱祥云向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月16日出具仲裁申请时间确认书。
另查明，根据原告朱祥云提交的中国建设银行客户交易明细，原告朱祥云20**年9月至2017�10月实发工资分别为1259.89元、3072.06元、3322.02元、6001.52元、2170.66元、3569.90元、3569.90元、3569.90元、4054.90元、4583.98元、4984.70元、4976.60元、4976.60元、4976.60元，总计55088.23元，原告朱祥云离职前十二个月实发平均工资为4590.68元（55088.23÷12）。
审理中，原告朱祥云表示，2017年11月1日至6日的工资计算标准以其实发平均工资依据。
判决理由和结果
本院认为，原告朱祥云与被告多彩饰家公司自2016年8月17日至2017年11月6日形成劳动关系，双方于2017年11月6日签署的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思的表现，合法有效，原告朱祥云按照《解除劳动关系协议书》的约定主张所欠工资及经济补偿金12000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告朱祥云主张的2017年11月1日至6的工资，根据本院认定其离职前十二个月实发平均工资为4590.68元，被告多彩饰家公司应给付原告朱祥云20**年11月1日至6日的工资应为834.67元（4590.68÷22×4）。
被告多彩饰家公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京多彩饰家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥云支付工资834.67元、经济补偿金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐瀚文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4493号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道*****号。
代表人：汪献军，该行行长。
委托代理人：陈仙军、王莹，浙江新平律师事务所律师。
被告：罗红梅。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行为与被告罗红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告罗红梅立即偿还借款本金人民币750000元及利息、罚息（按贷款合同约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止，截止2015年11月15日，利息3882.25元、罚息为1元）；判令对被告的抵押房产【位于台州市太平洋大厦2幢4单元804室，产权证号：台房权证路字第××号，土地证号：台开国用（2005）第25**号】进行折价、拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿；判令被告支付原告为实现债权的律师代理费36000元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年11月26日作出裁定，查封了被告罗红梅所有的坐落于台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房产。本案依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年9月1日，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告罗红梅签订编号为2014年路字EEGMGA20140086号的《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向被告提供个人循环贷款额度，个人循环贷款额度为人民币750000元，有效期为2014年9月1日至2017年9月1日，由被告提供最高额抵押担保。原被告于同日签订了编号为DEGMGA20140086号《个人循环贷款最高额度抵押合同》一份，约定：担保最高债权额为最高本金余额人民币750000元，担保的主合同为依据上述《个人循环贷款额度协议》签署的贷款合同，担保范围为主合同实现发生的债权及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，抵押物为位于台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房屋。同年9月2日，双方办理了不动产抵押登记手续，并领取他项权证，他项权证号：台房他证台字第143059**号。根据被告于2015年9月10日的用款申请，原被告于2015年9月14日签订了编号为2015年路字JEGMFA20150120号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：贷款用途为购货；贷款利率为浮动利率，借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息；借款期限自实际放款日起12个月；本息的偿付方式为按月付息，到期还本息，还款账户为罗红梅，帐号37×××88；因借款人违约造成贷款人损失的（包括律师费、诉讼费等）由借款人赔偿；被告未按约及时支付利息的，构成违约，原告可宣布贷款本息全部提前到期，要求被告立即归还本息。贷款合同签订后，原告按约发放了贷款人民币750000元到被告指定的账户。现被告未按约及时支付利息，原告可提前收回贷款。另查明，原告为实现本次债权支付了律师代理费人民币36000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红梅于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行借款本金人民币750000元、截止2015年11月15日的利息3883.25元以及自2015年11月16日起至本判决确定的履行之日止按贷款合同及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币36000元；
二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告罗红梅所有的坐落于台州市太平洋大厦2幢4单元804室的房产【产权证号：台房权证台字第××号，土地使用权证号：台开国用（2005）第2530号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，依法减半收取5850元，诉讼保全费4770元，合计人民币10620元，由被告罗红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月二十九日
代书记员 胡 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1320号
原告：殷建峰，男，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，住江阴市。
原告殷建峰与被告张磊、顾凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。审理过程中，殷建峰申请撤回对顾凤华的起诉，本院裁定予以准许。依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建峰及其委托代理人蒋春雷到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款45000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月10日向原告出具借条一份，载明结欠原告借款45000元，后原告多次向被告催要，被告一次次失约，分文未付，特诉至法院。
被告张磊未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，张磊向殷建峰出具借条一份，借条载明：今向殷建峰借人民币肆万伍仟元整，以前的借条全部作废，借款人：张磊。后殷建峰向张磊催要借款未果，于2018年1月17日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，张磊结欠殷建峰借款45000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。张磊未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负归还之责。殷建峰主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。张磊经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷建峰借款45000元并支付该款自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元（原告殷建峰已预交），由张磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年三月十六日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1583号
原告:徐正秀,女,1967年5月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告徐正秀与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐正秀的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
徐正秀向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资7605元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，徐正秀开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后徐正秀多次催讨该款未果，故诉至法院。
陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
徐正秀为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠徐正秀工资款7605元的事实。
经本院审查认为，徐正秀提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与徐正秀诉称一致。
本院认为：徐正秀与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故徐正秀要求支付劳务报酬7605元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈剑支付徐正秀劳动报酬7605元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 玮
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1583号原告:徐正秀,女,1967年5月19日出生,汉族,住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告:陈剑,男,1967年5月25日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告徐正秀与被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年3月28日适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐正秀的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。徐正秀向本院提出诉讼请求：1、陈剑支付工资7605元；2、本案诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：2011年起，徐正秀开始在陈剑承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，双方对工资待遇及支付时间都作了明确的约定，2016年10月起，陈剑一直拖欠小工工资，2017年1月17日，陈剑出具欠条一份，并约定了支付时间，后徐正秀多次催讨该款未果，故诉至法院。陈剑未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。徐正秀为证明其主张,向本院提交欠条和工资单各一份，证明陈剑确认结欠徐正秀工资款7605元的事实。经本院审查认为，徐正秀提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与徐正秀诉称一致。本院认为：徐正秀与陈剑之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。陈剑未及时支付劳务报酬是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付劳务报酬的民事责任。故徐正秀要求支付劳务报酬7605元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑支付徐正秀劳动报酬7605元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由陈剑承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月二十八日书记员  张 玮????2?
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城商初字第1430－3号
原告：青岛鼎海晟国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道王沙路1368号�
法定代表人：张粤。
委托诉讼代理人：赵伟，山东国人律师事务所律师。
被告：山东世纪天成经贸有限公司太原分公司，住所地：山西省太原市晋源区金胜镇董茹村68号。
负责人：于滨。
委托诉讼代理人：刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东世纪天成经贸有限公司，住所地：山东省济南市槐阴区经二路365号。
法定代表人：于滨。
被告：于滨，男，1957年5月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
原告青岛鼎海晟国际贸易有限公司与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司、被告山东世纪天成经贸有限公司、被告于滨联营合同纠纷一案，本院于2012年10月31日受理后，依法进行审理。
原告青岛鼎海晟国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法�除原告与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的《合作经营合同书》。2、依法判令三被告共同返还原告500万元。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司经多次协商签订了《合作经营合同书》。依据该合同的约定：（1）、被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司在收到500万后的一个半月内将首批煤炭（8000吨）运至华电国际股份有限公司所属的华电青岛发电有限公司、华电潍坊有限公司；（2）、被告于滨自愿为被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司提供担保，承担无限连带责任。合同生效后，原告按照合同约定将500万元人民币打入被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的账户，但该被告却不履行合同义务，至今未按约定将首批煤炭运至约定公司，经原告多次催告，该被告均不理睬，�致合同无法继续履行。被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司属根本违约，应承担全部违约责任，被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司是被告山东世纪天成经贸有限公司的分支机构，其全部法律责任应由被告山东世纪天成经贸有限公司承担，被告于滨是被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的担保人，应对被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的违约行为承担无限连带责任。
本院查明，原告青岛鼎海晟国际贸易有限公司在我院起诉后，于2012年11月5日向青岛市公安局经济犯罪侦查支队四大队报案，称原告与被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司经多次协商签订了《合作经营合同书》，并按照合同约定将500万元人民币打入被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的账户后，于滨以种种理由不发货并自2012年10月起失去联系。被告山�世纪天成经贸有限公司太原分公司、被告山东世纪天成经贸有限公司的负责人和法定代表人均为于滨，青岛市公安局于2013年3月27日做出青公（经）立字【2013】3号立案决定书，决定对于滨合同诈骗案立案侦查。该刑事案件至今尚在办理过程中。本院认为，因该刑事案件与本案诉讼涉及同一事实，按照先刑事后民事的诉讼要求，本院对本案民事诉讼一直无法进行实质审理，根据本案的实际情况，现驳回原告的本次起诉，待刑事案件侦查完毕后，原告可视情再次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鼎海晟国际贸易有限公司对被告山东世纪天成经贸有限公司太原分公司、被告山东世纪天成经贸有限公司、被告于滨的本次起诉。
案件受理费46800元（原告已预交），退还原告青岛鼎海晟国际贸易有限公司。诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 隋立军
审判员 陶志胜
审判员 韩桂升
二〇一八年六月十四日
书记员 张 远
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1205号
原告罗文艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住闽清县。
被告姚仁荃，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告曾旭玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住闽清县。
原告罗文艳与被告姚仁荃、曾旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员池明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文艳到庭参加诉讼，被告姚仁荃、曾旭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文艳诉称，2012年7月24日，被告姚仁荃、曾旭玲夫妻因缺乏资金向原告借人民币90000元整，并口头约定2%利息。俩被告借款后仅支付利息至2016年2月，之后以资金困难为由拖欠资金，拒不偿还。为了使原告合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1.被告姚仁荃、曾旭玲返还原告借款本金90000元及按年利率6%标准自2016年3月1日起至款项还清之日止的资金占用期间利息；2.由被告承担本案诉讼费2050元。
被告姚仁荃、曾旭玲未作答辩，亦未提交证据。
原告罗文艳对自己的主张向法庭提供的证据为《借条》一张，证明俩被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告姚仁荃、曾旭玲未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告罗文艳提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明，2012年7月24日，被告姚仁荃、曾旭玲因资金周转需要向原告罗文艳借款90000元，双方未约定利息及还款期限，俩被告共同向原告出具《借条》一张。原告罗文艳向俩被告出借了借款。之后，经原告催讨，俩被告未予返还，遂引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚仁荃、曾旭玲向原告罗文艳借款90000元，有被告姚仁荃、曾旭玲共同出具的《借条》及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。原告依约履行了出借义务，但俩被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求俩被告偿还借款本金90000元；原告罗文艳主张按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息，符合法律规定，但由于原、被告双方未约定利息及还款期限，利息只能从起诉之日（2016年6月24日）起计至款项还清之日止；综上，原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告姚仁荃、曾旭玲经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仁荃、曾旭玲应于本判决生效之日起十日内向原告罗文艳连带清偿借款本金人民币90000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准自2016年6月24日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告罗文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告姚仁荃、曾旭玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄建男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更448号
罪犯陈德，男，1963年9月15日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市人。现在长沙县看守所服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘0103刑初44号刑事判决，以犯私分国有资产、贪污、受贿罪判处被告人陈德有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。已扣押的贪污款项6.5万元退回原单位湖南省第四工程有限公司电建分公司，已扣押的受贿款14.2万元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年12月15日起至2018年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙县看守所于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德减去有期徒刑八天（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更448号罪犯陈德，男，1963年9月15日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳市人。现在长沙县看守所服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘0103刑初44号刑事判决，以犯私分国有资产、贪污、受贿罪判处被告人陈德有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。已扣押的贪污款项6.5万元退回原单位湖南省第四工程有限公司电建分公司，已扣押的受贿款14.2万元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年12月15日起至2018年2月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙县看守所于2018年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产刑已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈德减去有期徒刑八天（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月六日书 记 员 苏志伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15186号
原告张×，女，1972年7月13日出生。
被告许×，男，1975年6月26日出生。
原告张×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：双方于2002年5月29日登记结婚，婚前感情一般，双方婚后于2004年1月29日生育一女许×；双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，严重影响双方之间的夫妻感情；现双方已经没有共同语言，故起诉至法院请求：一、判令张×与许×离婚；二、婚生女×××由许×自行抚养；三、依法分割婚后共同财产（主要是×××内房屋以及承包地）；四、本案诉讼费依法分担。
被告许×辩称：许×同意离婚；也同意抚养婚生女许×，但张×应给付每月600元的抚养费；承包地有张×的0.8亩；但是×××（以下简称：南庙街3号院）内的房屋系许×的父母所建，没有张×的份额。
经审理查明：张×与许×经人介绍于2002年4月相识，同年6月登记结婚；张×系再婚，许×系初婚；双方婚后于2004年1月29日生育一女许×。2015年4月份，张×因为家庭矛盾离家出走。
张×、许×婚后和许×的父母许×、张×共同生活在一起；2005年，家庭成员共同将南庙街3号院的房屋进行翻建；将原有3间北房、2间西厢房进行翻建；翻建后现有3间北房，3间南房（包含1间门道），西侧1间棚子，东侧1间厢房。
2005年，北京市大兴区青云店一村进行土地调整，共分配给张×、许×、许×、张×、许子怡每人0.8亩土地，共4亩；现该土地已被该村统一出租，租金每年每亩1500元。
张×、许×婚姻存续期间购买电动车一辆，现由张×使用。
庭审中，许×、张×向本院提交书面申请，认为南庙街3号院内房屋与张×、许×无关，如果分割会损害许×、张×的利益，请求法院在该案中对上述财产不予处理；同时认为承包地系5人共同承包，不应在本案中一并处理。
庭审中，经法庭询问，许子怡表示愿意与许×共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及结婚证、户口本、等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，父母对子女有抚养教育的义务；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；本案中，张×向本院起诉离婚，许×表示同意离婚，本院对此不持异议；婚生女许×已经年满11周岁，经法庭询问其表示愿意与许×共同生活，本院对此予以支持，张×应支付许子怡生活费，具体数额本院参照当地生活标准予以确认；双方婚姻存续期间购买电动车一辆，根据照顾女方的原则，归张×所有；张×主张0.8亩的承包地，虽然和家庭成员共同承包，但该土地已经由村委会统一出租，现仅按时收取租金，其权利可以确认，本院予以支持；张×主张分割南庙街3号院房屋的请求，因该房屋可能涉及案外人利益，本案中不宜一并处理，双方可另行解决；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告许×离婚；
二、婚生女许×由被告许×抚养，原告张×自本判决生效后次月起每月支付抚养费五百元，直至许×年满十八周岁为止（于每月十日前给付）；
三、原告张×、被告许×婚姻存续期间购买电动车一辆归原告张×所有（该车现在原告张×处）；
四、原告张×、被告许×婚姻存续期间属于张×承包的零点八亩土地由其继续承包，相应的土地出租租金由其自行领取；
五、驳回原告张×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告许×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张国倩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执338号
申请执行人曾德群，女，1982年8月2日出生，汉族，，住四川省江安县。系死者罗家兵之妻。
申请执行人罗正贵，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之父亲。
申请执行人王治琼，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之母亲。
申请执行人罗桂兰，女，2005年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之女。
法定代理人曾德群，基本身份信息同上述第一原告，系罗桂兰之母亲。
申请执行人罗曾洪，男，2009年3月6日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之子。
法定代理人曾德群，基本身份信息同上述第一原告，系罗曾洪之母亲。
被执行人罗大奎,男,1970年4月21日出生,汉族,住四川省江安县。
本院在执行曾德群、罗正贵、王治琼、罗桂兰、罗曾洪申请执行与被执行人罗大奎机动车交通事故责任纠纷[案号(2016)川1523民初859号]一案中，依法向被执行人罗大奎送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗大奎至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日通过查控系统查询被执行人罗大奎无银行存款，无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年5月8日将被执行人罗大奎纳入失信人名单，于2017年5月22日查询江安县房管局证实被执行人罗大奎无房产登记信息，本院于2017年5月24日对被执行人罗大奎之妻武付苹进行询问,被执行人罗大奎外出务工,无法联系,无可供执行财产,经申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款128986.13元及其利息，被执行人罗大奎未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月三十日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执338号申请执行人曾德群，女，1982年8月2日出生，汉族，，住四川省江安县。系死者罗家兵之妻。申请执行人罗正贵，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之父亲。申请执行人王治琼，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之母亲。申请执行人罗桂兰，女，2005年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之女。法定代理人曾德群，基本身份信息同上述第一原告，系罗桂兰之母亲。申请执行人罗曾洪，男，2009年3月6日出生，汉族，住四川省江安县。系死者罗家兵之子。法定代理人曾德群，基本身份信息同上述第一原告，系罗曾洪之母亲。被执行人罗大奎,男,1970年4月21日出生,汉族,住四川省江安县。本院在执行曾德群、罗正贵、王治琼、罗桂兰、罗曾洪申请执行与被执行人罗大奎机动车交通事故责任纠纷[案号(2016)川1523民初859号]一案中，依法向被执行人罗大奎送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗大奎至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日通过查控系统查询被执行人罗大奎无银行存款，无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2017年5月8日将被执行人罗大奎纳入失信人名单，于2017年5月22日查询江安县房管局证实被执行人罗大奎无房产登记信息，本院于2017年5月24日对被执行人罗大奎之妻武付苹进行询问,被执行人罗大奎外出务工,无法联系,无可供执行财产,经申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款128986.13元及其利息，被执行人罗大奎未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三十日书记员  王 锐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保133号
申请人天津琳凯烁建筑材料有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道13号。
法定代表人刘海波。
被申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人潘飞鹏。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津住建混凝土有限公司的银行存款220万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘娟为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津住建混凝土有限公司的银行存款220万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈学功
二〇一七年十月十八日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保133号申请人天津琳凯烁建筑材料有限公司，地址天津市武清区下朱庄街知业道13号。法定代表人刘海波。被申请人天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人潘飞鹏。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津住建混凝土有限公司的银行存款220万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘娟为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津住建混凝土有限公司的银行存款220万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈学功二〇一七年十月十八日书记员  赵守勇