wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1824号
原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地济宁市任城区南张街道办事处黄井村。
负责人：刘继杰，经理。
委托诉讼代理人杨利霞，男，1980年1月10日出生，汉族，住嘉祥县，该单位职工。
委托诉讼代理人代开峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张可（张会军），男，1986年6月9日出生，汉族，住鱼台县。
原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告张可（张会军）租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心的委托诉讼代理人杨利霞、代开峰到庭参加诉讼、被告张可（张会军）（经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费78600元及归还100根槽钢租赁件；2、被告支付违约金15720元（租赁费的20%）及差旅费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日被告因修路施工向原告租赁12#*6米型号的槽钢100根，约定每米每天租金0.02元，被告张可在发货单中签名。至2015年2月4日槽钢在被告租赁过程中确认丢失，所以被告应支付原告租赁费78600元并返还租赁件。原告多次向被告催要，被告以多种理由拒不支付，被告应当支付违约金15720元及因追根欠款产生的差旅费1200元。
张可（张会军）未作答辩。经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利。
经审理，本院认定如下事实：2013年4月21日被告张可（张会军）因土地修路施工向原告租赁6米长的12#槽钢100根，原告出具发货单，被告张可（张会军）在发货单中签名。发货单中注明每米每天租金0.2元。被告租赁后未归还租赁的槽钢。2015年2月4日，被告向原告出具欠条，注明欠原告12#槽钢100根，并由被告签名“张可（张会军）。至2015年2月4日，被告实际租赁655天，租赁费78600元。原告提交了该单位的空白合同，证实根据合同条款，应当收取被告20%的违约金。并提供了汽车加油票据3张，计1200元，主张该款系向被告索要欠款产生的差旅损失。
本院认为，被告张可（张会军）向原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁槽钢事实清楚，证据充分，被告租赁后未能返还，原告按约定的租赁价格计算租赁费至2015年2月4日双方清算租赁件日，理由正当，本院予以支持。租赁合同履行完毕后，被告作为租赁方有义务返还租赁物，原告依据被告书写的欠条要求被告返还租赁物于法有据，本院予以支持。原、被告之间并未约定违约责任的承担方式和违约金的计算方式，原告以其单位印制的空白合同要求被告承担20%的违约金，理由不当，本院不予支持。原告提供汽车加油票据与向被告索要欠款之间不存在必然联系，原告承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张可（张会军）在判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁费78600元。
二、被告张可（张会军）在判决生效之日起七日内返还原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁物12#槽钢100根（6米长）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1094元，原告负担194元，被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 坤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民初1977号
原告：李月娥,女,汉族,1935年8月20日出生,住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：周桂芝，女，汉族，1966年4月29日出生，住石嘴山市惠农区新区二区********号。
被告：雷芳兰，女，汉族，1947年12月14日出生，住石嘴山市惠农区。
原告李月娥诉被告雷芳兰不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李月娥于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月娥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李月娥负担。
审判员 杨平
二〇一七年十月十九日
书记员 罗彬
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00011-1号
原告董永辉，男，1975年2月5日出生，汉族，住周至县二曲镇镇东四组，身份证号码610124197502050078。
被告宋稳住，男，1984年8月3日出生，汉族，住户县大王镇梧南村，身份证号码610125198408034718。
本院于2013年12月30日作出（2014）户民保字第00011号民事裁定书，将被申请人宋稳柱驾驶的陕AQ98**号轻型普通货车予以就地扣押，现被申请人宋稳柱向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕AQ98**号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 石 萌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复154号
复议申请人（异议人、被执行人）：张艺丹，女，1989年4月17日出生。
申请执行人：张青香，女，1966年2月11日出生。
复议申请人张艺丹不服新密市人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0183执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，张青香诉张艺丹合同纠纷一案，执行法院于2017年9月4日作出（2017）豫0183民初2224号民事判决书，判决如下：一、被告张艺丹于本判决生效后十日内归还原告张青香欠款587200元；二、驳回原告张青香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张艺丹不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫01民终14689号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人张艺丹未履行其义务，张青香于2017年11月21日向执行法院申请执行。执行法院在审理期间于2017年5月12日以（2017）豫0183民初2224号民事裁定保全查封了被执行人张艺丹所有的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产（合同号：1400160****）。执行法院在执行中于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但其至今仍未履行。执行法院于2018年3月12日作出（2017）豫0183执3831号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人张艺丹所有的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产（合同号：1400160****）。执行法院于2018年3月20日在上述房屋门上张贴了搬迁公告，责令被执行人于2018年3月25日前从上述房屋中�出，到期仍不搬迁，执行法院将依法强制执行。因未主动搬出，执行法院于2018年3月26日依法予以强制搬出。
执行法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，作为被执行人的异议人请求中止对其名下的位于郑州市二七区齐礼阎东路东、赵庄街南1号楼1单元17层1702号房产的执行行为，实质对执行标的的异议，而非执行行为异议。作为当事人，其无权对执行标的提执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回异议人张艺丹的异议申请。
复议申请人张艺丹向本院复议称，请求撤销（2018）豫0183执异33号执行裁定书并对执行法院的错误腾房行为予以纠正。其事实和理由如下：一、执行法院在强制腾房过程中，应当通知复议申请人或其成年家属到场而未通知，复议申请人直到腾房后几天才发现房产被强制腾空，被搬出来的东西也未交给复议人，该执行行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第二款的规定。二、复议申请人认为其在异议案件中的异议申请书中有对执行行为的异议，但执行法院以被执行人无权对执行标的提出书面异议为由驳回了复议申请人的异议申请。综上，请求针对新密市人民法院的错误行为予以纠正。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
本院认为，被执行人张艺丹未履行生效法律文书确定的法定义务，执行法院依法拍卖变卖其房产并无不当，为了提高被拍卖房产的变现率，在被执行�拒不配合腾出房屋的前提下，执行法院依法强制腾房于法有据，但要依法采取强制腾房措施。本案中，复议申请人张艺丹认为执行法院的腾房行为违反法律规定的异议符合执行异议受理条件，执行法院认为其实质是对执行标的的异议而无权对此提出执行异议属认定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
1、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183执异33号执行裁定。
2、指令河南省新密市人民法院对执行异议立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初50号
原告：连云港市锐强农资有限公司，住所地连云港市海州区南岛路西山路口。
法定代表人：徐福江，总经理。
被告：李开廷，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省东海县。
原告连云港市锐强农资有限公司（以下简称锐强公司）与被告李开廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锐强公司的法定代理人徐福江到庭参加诉讼，被告李开廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款21800元，利息8720元整（自2016年11月8日计算至2017年12月29日，按欠款本金218000元，按日千分之一计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起就先后在原告处购买农资商品，由于产生往来账款一直未能结清。2016年11月8日，经过原、被告双方账务核对，被告欠原告货款24000元整，另原告还有货物3410元，放在被告处，便于2017年度销售（另有一张于2016年11月9日开具的编号为003740的销售清单）。被告通过与原告法定代表人在2017年1月20日签订的“还款协议”第二条约定：被告欠款于2017年1月27日之前还清。同时该“还款协议”第三条约定：若被告逾期付款，原告将按照被告的欠款金额的千分之一加收日息。另外，原、被告共同协定通过海州区人民法院诉讼的条款。自协定期限到期后，原告曾多次催要，到2017年12月19日止，被告仅付款三次合计：4560元整；被告另于2017年2月5日退货1050元整。至今，被告尚欠原告货款本金21800元整，利息8720元整，合计30520元整。为此诉至海州区人民发运请求依法判令支持原告诉求。
被告李开廷未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告李开廷出具结账清单一份，载明欠原告锐强公司款项24000元。2016年11月9日，被告李开廷从原告锐强公司处购买货物3410元，后退货1050元，尚余货款2360元。
2017年1月20日，原告锐强公司（甲方）与被告李开廷（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“经甲、乙双方于2016年11月8日账务核对，到2016年11月8日止，乙方尚欠甲方现金24000元；此款定于2017年1月27日前还清；乙方若逾期还款，甲方将按照乙方的欠款金额的1‰加收日息，计息时间从2016年11月8日账务核对之日算起，直至乙方欠款及利息付清为止”，协议还就其他事项进行了约定。
上述结账清单、销售清单及协议出具后，被告李开廷偿还欠款4560元，尚欠21800元至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结账清单、销售清单、还款协议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告锐强公司向被告李开廷提供了货物，被告李开廷亦向原告锐强公司出具了结账清单、销售清单、还款协议，被告李开廷应当按照协议的约定向原告锐强公司偿还欠款，但被告李开廷仅向原告锐强公司给付货款4560元，尚欠21800元至今未付，构成违约，被告李开廷应当向原告锐强公司给付欠款21800元及逾期还款利息。原告锐强公司诉求的利息8720元系按日息1‰（年息36.5%），自2016年11月8日起计算至2017年12月29日止，按欠款本金21800元的标准计算，原告锐强公司诉求的利息过高，本院依法调整为年息24%，即被告李开廷应向原告锐强公司支付的逾期利息为21800元*24%*（1+51/365）=5963元。被告李开廷未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开廷于本判决生效后十日内给付原告连云港市锐强农资有限公司货款21800元及利息5963元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初50号原告：连云港市锐强农资有限公司，住所地连云港市海州区南岛路西山路口。法定代表人：徐福江，总经理。被告：李开廷，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港市锐强农资有限公司（以下简称锐强公司）与被告李开廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锐强公司的法定代理人徐福江到庭参加诉讼，被告李开廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锐强公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款21800元，利息8720元整（自2016年11月8日计算至2017年12月29日，按欠款本金218000元，按日千分之一计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起就先后在原告处购买农资商品，由于产生往来账款一直未能结清。2016年11月8日，经过原、被告双方账务核对，被告欠原告货款24000元整，另原告还有货物3410元，放在被告处，便于2017年度销售（另有一张于2016年11月9日开具的编号为003740的销售清单）。被告通过与原告法定代表人在2017年1月20日签订的“还款协议”第二条约定：被告欠款于2017年1月27日之前还清。同时该“还款协议”第三条约定：若被告逾期付款，原告将按照被告的欠款金额的千分之一加收日息。另外，原、被告共同协定通过海州区人民法院诉讼的条款。自协定期限到期后，原告曾多次催要，到2017年12月19日止，被告仅付款三次合计：4560元整；被告另于2017年2月5日退货1050元整。至今，被告尚欠原告货款本金21800元整，利息8720元整，合计30520元整。为此诉至海州区人民发运请求依法判令支持原告诉求。被告李开廷未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告李开廷出具结账清单一份，载明欠原告锐强公司款项24000元。2016年11月9日，被告李开廷从原告锐强公司处购买货物3410元，后退货1050元，尚余货款2360元。2017年1月20日，原告锐强公司（甲方）与被告李开廷（乙方）签订《还款协议》一份，载明：“经甲、乙双方于2016年11月8日账务核对，到2016年11月8日止，乙方尚欠甲方现金24000元；此款定于2017年1月27日前还清；乙方若逾期还款，甲方将按照乙方的欠款金额的1‰加收日息，计息时间从2016年11月8日账务核对之日算起，直至乙方欠款及利息付清为止”，协议还就其他事项进行了约定。上述结账清单、销售清单及协议出具后，被告李开廷偿还欠款4560元，尚欠21800元至今未付。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的结账清单、销售清单、还款协议、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告锐强公司向被告李开廷提供了货物，被告李开廷亦向原告锐强公司出具了结账清单、销售清单、还款协议，被告李开廷应当按照协议的约定向原告锐强公司偿还欠款，但被告李开廷仅向原告锐强公司给付货款4560元，尚欠21800元至今未付，构成违约，被告李开廷应当向原告锐强公司给付欠款21800元及逾期还款利息。原告锐强公司诉求的利息8720元系按日息1‰（年息36.5%），自2016年11月8日起计算至2017年12月29日止，按欠款本金21800元的标准计算，原告锐强公司诉求的利息过高，本院依法调整为年息24%，即被告李开廷应向原告锐强公司支付的逾期利息为21800元*24%*（1+51/365）=5963元。被告李开廷未到庭未答辩未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开廷于本判决生效后十日内给付原告连云港市锐强农资有限公司货款21800元及利息5963元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6887号
原告：李某，女，1963年8月2日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告：相某，男，1957年8月13日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
本院在审理原告李某与被告相某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取元150元，由原告李某负担。
审判员 徐俊卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 灿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00769号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
法定代表人姜华，行长。
被执行人张向阳，个体户。
被执行人董萍，个体户。
被执行人周怀高，个体户。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人张向阳、董萍、周怀高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月24日作出的（2013）射开民初字第1374号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告张向阳、董萍向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金162317.82元，利息23275.85元，合计185593.67元。另被告张向阳、董萍承担案件受理费1848.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行�
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王正秀
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 施玉芹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第289号
原告刘永丽（又名刘永娥），女，汉族，1970年9月7日出生，住磴口县巴镇。
被告刘建军，男，汉族，1970年5月2日出生，住磴口县巴镇。
原告刘永丽与被告刘建军民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘永丽到庭参加了诉讼，被告刘建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永丽诉称：2012年3月20日、2012年6月4日被告刘建军分二次向原告借款共计110000元用于做生意周转资金，双方口头约定月利率0.02元，二笔借款均未约定借款期限。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建军未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2012年3月20日、2012年6月4日被告刘建军出具的借条二份，证明被告刘建军向原告刘永丽借款110000元的事实。
被告刘建军未到庭质证亦未举证。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2012年3月20日被告刘建军向原告借款50000元、2012年6月4日被告刘建军又向原告借款60000元，两笔借款共计110000元用于做生意周转资金，双方口头约定月利率0.02元，二笔借款均未约定借款期限。二笔借款利息均支付至2012年12月底，余欠借款本息至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘建军向原告刘永丽借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高院关于适用简易程序审理案件的若干意见》第三十条、判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告刘永丽借款本金110000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初596号
原告虎某某。
被告王某甲。
原告虎某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，其与被告于2011年结婚。共同生活期间被告不给其零花钱，且经常打骂，故要求离婚，被告承担孩子抚养义务，并赔偿其精神损失费和一切医疗费用。
被告王某甲辩称，双方争吵打架均因原告不珍惜夫妻感情所致，希望原告回心转意重归于好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月经他人介绍相识，同年10月16日举行婚礼共同生活。2012年8月23日生女孩王某乙。2015年3月30日在庆城县民政局办理结婚登记。共同生活期间双方因生活琐事常有争吵厮打。2015年5月，原告向本院起诉离婚后，经调解撤诉。之后双方又发生矛盾，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女。共同生活中不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系不和，只要原告能够珍惜夫妻感情，双方相互尊重体谅，仍有和好希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告虎某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一六年六月十五日
书记员 付良东
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执369号
申请执行人黄建锋，男，1970年4月3日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人黄建锋与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2461号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第66号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告张金英，女，汉族，住黑龙江省阿城市；
被告周志成，男，汉族，住黑龙江省阿城市；＋＋＋＋＋被告张贵，男，汉族，住黑龙江省阿城市大岭乡富兴村*组；＋＋＋＋＋被告刘运怀，女，汉族，住黑龙江省阿城市大岭乡富兴村*组；＋＋＋＋＋被告周杨，男，汉族，住黑龙江省阿城市大岭乡富兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张金英、周志成、张贵、刘运怀、周杨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告张金英到庭参加诉讼，被告周志成、张贵、刘运怀、周杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月20日，原告向上述五被告共发放贷款共14万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告张金英，借款金额3万元，现贷款余额0.9万元；向第二被告周志成，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告张贵，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第四被告刘运怀，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告周杨，借款金额2万元。现贷款余额0万元；贷款期限为2011年12月20日至2013年1月11日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共0.9万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告刘张金英辩称，欠款属实，无异议。
被告周志成、张贵、刘运怀、周杨经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
被告张金英对原告提交的证据经质证均无异议。
被告张金英未提供抗辩证据，被告周志成、张贵、刘运怀、周杨经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告张金英、周志成、张贵、刘运怀、周杨签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计14万元，其中被告周志成借款3万元，被告张金英借款3万元，被告张贵借款3万元，被告刘运怀借款3万元，被告周杨借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月20日至2013年1月11日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告周志成、张贵、刘运怀、周杨将各自借款本息偿还。被告张金英尚欠本金9000元利息4739元。现原告诉至法院，请求被告张金英偿还借款本金及利息，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9000元，利息4739元（计算至2015年7月9日），合计人民币13739元，被告周志成、张贵、刘运怀、周杨对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费144元，公告费600元，由被告张金英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4147号
申请执行人:江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市山西路128号26、27层。
法定代表人：熊先根，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦春，男，江苏金融租赁股份有限公司员工。
被执行人：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太。
被执行人：吕邦太，男，1948年1月9日生，汉族。
被执行人：吕正新，男，1977年3月4日生，汉族。
被执行人：孙玉兰，女，1944年8月17日生，汉族。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、吕邦太、吕正新、孙玉兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0106民初9195号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月11日立案执行。生效判决的义务为：“一、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金908592元、逾期利息10476元、名义货价100元在抵扣风险金263312元后的总额655856元，并自2016年9月1日起，以389296元为基数，继续按日万分之五的利率标准支付逾期利息至实际给付之日；二、被告吕邦太、吕正新对被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告吕邦太、吕正新在承担担保责任后，有权向被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司追偿或者要求其他担保人承担其应当分担的份额；三、如被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司未履行上述债务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权对被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司名下位于济源市荆梁街40号房屋折价或拍卖、变卖的价款在250万元的债权范围内享有优先受偿权，有权对被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司名下位于济源市荆梁街40号土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在189万元的债权范围内享有优先受偿权；四、如被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司名下上述房屋和土地使用权折价或拍卖、变卖的价款仍不能清偿上述债务的，原告江苏金融租赁股份有限公司有权对被告孙玉兰名下位于济源市世纪花园7号楼1单元401室房屋折价或拍卖、变卖的价款在50万元的债权范围内享有优先受偿权，被告孙玉兰在承担担保责任后，有权向被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司追偿或者要求其他担保人承担其应当分担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10359元，保全费4270元，公告费600元，合计15229元，由被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、吕邦太、吕正新、孙玉兰负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）”
执行中，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执4147号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴海
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2298号
原告房某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告房某与被告周某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金刚
二〇一五年十月九日
书记员 张 梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2529号
原告：宋文艳，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈传钦，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张宝义，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告宋文艳与被告陈传钦、张宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文艳到庭参加诉讼，被告陈传钦、张宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文艳向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款150000元及利息（利息自2016年4月27日起，年息24%计算）。事实和理由，被告陈传钦于2013年5月6日向原告借款145300元，由被告张宝义担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年4月27日重新签订新的借款合同，新合同约定，被告陈传钦借原告款150000元，借款期限至2016年5月26日到期，逾期不还每日按借款额的1%计算违约金，由被告张宝义担保，合同约定，逾期后，担保人自动转为借款人，并承担归还借款和违约金的义务，借款到期后，经原告多次催要被告未还。
被告陈传钦未作答辩。
被告张宝义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈传钦于2013年5月6日借原告宋文艳145300元，由被告张宝义担保，借款到期后，被告于2016年4月27日重新签订新的借款合同，新合同约定，被告陈传钦借原告款150000元，借款期限至2016年5月26日，逾期不还按日1%计算违约金，由被告张宝义担保，逾期后担保自动转为借款人，并承担归还借款和违约金的义务。原告宋文艳为证明自己的主张，提交了2016年4月27日借款合同一份，借款合同内容为：“本公司郓城县霸庙木业有限公司，法人代表陈传钦，身份证号码：，今借到人民币大写壹拾伍万元整，小写150000。约定2016年5月26日归还，逾期不归还，我自愿用我公司的所有资产抵挡借款并以每逾期壹日按借款总额的百分之壹计算支付违约金。任何一个担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务。本合同签名后生效。借款人：陈传钦，担保人：张宝义，借款日期：2016年4月27日。”原告提交2016年4月27日收条一份，收条内容为：“今收到现金壹拾伍万元正<￥150000.00元>陈传钦2016年4月27日。”原告提交银行转账交易记录一份，可显示原告宋文艳于2013年05月06日在郓城商行武安支行进行行内转账145300元。被告陈传钦于2017年4月14日在郓城县人民法院依法调取的调查笔录中诉称：“2016年4月27日借款合同和欠条都是被告陈传钦书写的，借原告宋文艳的钱不是被告陈传钦自己借的，是张宝义用的，因为被告陈传钦和宋文艳熟悉，所以就让陈传钦当借款人，张宝义是担保人，2013年借了20万，还了一部分本金和利息，到2016年4月27日打了份收条，还欠15万本金，2013年到2016年中间付了三次利息大约15000元利息。借的钱应该是两人分开还，一人75000元。”
上述事实，由当事人陈述、借款合同、收条、银行转账、调查笔录在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告陈传钦借原告宋文艳款，被告张宝义为其担保，为原告宋文艳出示借款合同及收条，2013年05月06日原告宋文艳将145300元转入被告陈传钦账户，被告陈传钦于2016年4月27日向原告出示借款合同，被告张宝义为担保人，因原告提交的借款合同约定的金额与银行转账不一致，本院认定原告交付被告借款145300元；原告在诉讼请求中主张借款利息年息24%计算，双方签订的借款合同中写明：约定2016年5月26日偿还借款，每逾期壹日按借款总额的百分之一计算支付违约金，双方约定利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告主张借款利息年息24%计算，本院予以支持。原、被告借款合同约定任何一个担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务，该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故该笔借款应由被告陈传钦、张宝义共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈传钦、张宝义于本判决生效后十日内偿还原告宋文艳借款145300元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担52元，被告陈传钦负担1598元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一七年六月十六日
书记员 殷志兵
注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2529号原告：宋文艳，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈传钦，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张宝义，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宋文艳与被告陈传钦、张宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文艳到庭参加诉讼，被告陈传钦、张宝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文艳向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款150000元及利息（利息自2016年4月27日起，年息24%计算）。事实和理由，被告陈传钦于2013年5月6日向原告借款145300元，由被告张宝义担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年4月27日重新签订新的借款合同，新合同约定，被告陈传钦借原告款150000元，借款期限至2016年5月26日到期，逾期不还每日按借款额的1%计算违约金，由被告张宝义担保，合同约定，逾期后，担保人自动转为借款人，并承担归还借款和违约金的义务，借款到期后，经原告多次催要被告未还。被告陈传钦未作答辩。被告张宝义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈传钦于2013年5月6日借原告宋文艳145300元，由被告张宝义担保，借款到期后，被告于2016年4月27日重新签订新的借款合同，新合同约定，被告陈传钦借原告款150000元，借款期限至2016年5月26日，逾期不还按日1%计算违约金，由被告张宝义担保，逾期后担保自动转为借款人，并承担归还借款和违约金的义务。原告宋文艳为证明自己的主张，提交了2016年4月27日借款合同一份，借款合同内容为：“本公司郓城县霸庙木业有限公司，法人代表陈传钦，身份证号码：，今借到人民币大写壹拾伍万元整，小写150000。约定2016年5月26日归还，逾期不归还，我自愿用我公司的所有资产抵挡借款并以每逾期壹日按借款总额的百分之壹计算支付违约金。任何一个担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务。本合同签名后生效。借款人：陈传钦，担保人：张宝义，借款日期：2016年4月27日。”原告提交2016年4月27日收条一份，收条内容为：“今收到现金壹拾伍万元正陈传钦2016年4月27日。”原告提交银行转账交易记录一份，可显示原告宋文艳于2013年05月06日在郓城商行武安支行进行行内转账145300元。被告陈传钦于2017年4月14日在郓城县人民法院依法调取的调查笔录中诉称：“2016年4月27日借款合同和欠条都是被告陈传钦书写的，借原告宋文艳的钱不是被告陈传钦自己借的，是张宝义用的，因为被告陈传钦和宋文艳熟悉，所以就让陈传钦当借款人，张宝义是担保人，2013年借了20万，还了一部分本金和利息，到2016年4月27日打了份收条，还欠15万本金，2013年到2016年中间付了三次利息大约15000元利息。借的钱应该是两人分开还，一人75000元。”上述事实，由当事人陈述、借款合同、收条、银行转账、调查笔录在卷佐证,足以认定。本院认为，被告陈传钦借原告宋文艳款，被告张宝义为其担保，为原告宋文艳出示借款合同及收条，2013年05月06日原告宋文艳将145300元转入被告陈传钦账户，被告陈传钦于2016年4月27日向原告出示借款合同，被告张宝义为担保人，因原告提交的借款合同约定的金额与银行转账不一致，本院认定原告交付被告借款145300元；原告在诉讼请求中主张借款利息年息24%计算，双方签订的借款合同中写明：约定2016年5月26日偿还借款，每逾期壹日按借款总额的百分之一计算支付违约金，双方约定利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告主张借款利息年息24%计算，本院予以支持。原、被告借款合同约定任何一个担保人均承担全部连带责任，逾期后担保人自动成为第一借款人，并承担归还借款和违约金义务，该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故该笔借款应由被告陈传钦、张宝义共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈传钦、张宝义于本判决生效后十日内偿还原告宋文艳借款145300元及利息（利息自2015年5月27日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担52元，被告陈传钦负担1598元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐玉卿二〇一七年六月十六日书记员  殷志兵注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01150号
原告江苏华能建设工程集团有限公司，组织机构代码13755157-5，住所地溧阳市溧城镇清溪路51号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人周剑波。
被告常州金卡基材有限公司，组织机构代码79654916-1，住所地溧阳市南渡旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴，该公司总经理。
原告江苏华能建设工程集团有限公司诉被告常州金卡基材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原、被告订立《工程施工承包合同书》，约定：由原告承包被告的井字架安装工程、工程地点在金卡东车间北侧楼梯口、工程内容为井字架安装工程（双包）、工程造价为38000元、工期为7天以内、工程款于工程结束验收后一周内一次性付清。合同订立后原告已全面履行合同义务，工程如期竣工并经验收合格，但被告至今未按约支付工程款，故诉至法院，请求判令被告支付工程款38000元、自2013年5月8日起至判决确定的履行之日止，以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原、被告订立《工程施工承包合同书》，由被告将其井字架安装工程发包给原告，约定：工程造价为38000元、工期为7天以内、工程款于工程结束验收后一周内一次性付清。被告委托陈历雄、毛建新负责合同订立，两人在合同上签字，被告也在合同上盖章。2013年1月10日，毛建新在井字架安装工程的交工证书上签字，确认工程合格，另有落款日期为2013年1月20日的高永春的署名。因被告在工程验收结束后，未能按约付清工程款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称毛建新、高永春是被告的工作人员，毛建新参与了施工合同的签订，也是合同经办人。
以上事实，有原告提供的《工程施工合同书》、《工程交工证书》及原告代理人陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的建设工程施工合同不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。被告结欠工程款未能按约支付，原告要求其支付工程款38000元，并承担自2013年5月8日至法院判决确定的履行之日止以欠款38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的请求，有相关事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金卡基材有限公司于本判决生效之日起3日内向原告江苏华能建设工程集团有限公司支付工程款38000元，并承担自2013年5月8日至本判决确定的履行之日止，以欠款38000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告常州金卡基材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费812元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜丽君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1267号
罪犯易刚林，男，1968年8月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2012）德刑三初字第255号刑事判决，以被告人易刚林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯易刚林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计230.3分，获表扬2次。转监后考核分累计183.4分，，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯易刚林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易刚林减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2026年11月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1070号
罪犯时某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2014年5月23日做出（2014）莱城刑初字第124号刑事判决，以强迫交易罪判处时某某有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。山东省莱芜市中级人民法院于2014年8月8日做出（2014）莱中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对时帅减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯时帅在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯时某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分20.4分，兑现表扬奖励一次，缴纳罚金4000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯时某某减去有期徒刑三个月二十三天的刑罚执行。刑期自2013年8月23日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第386号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日凌晨，被告人郑某甲驾驶浙D×××××越野车从乐清市石帆街道东朴湖村开往乐清市虹桥镇虹港路方向，途经乐清市虹桥镇虹港路与城南大道修路路段时与无证驾驶无牌三轮轻便摩托车的王某发生正面碰撞，造成王某摔倒在被告人郑某甲车前的保险杠底部，再被被告人郑某甲驾车逃逸中碾压致伤。经乐清市公安局交警大队认定，被告人郑某甲负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。本案民事部分已调解履行，并取得被害人的谅解。案发后，被告人郑某甲于当日到公安机关投案，归案后，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某乙、黄某的证言、接警单、到案经过、情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、光盘、酒精含量测试单、现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、保险单、调解书、谅解书、收据，医疗证明书、被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人郑某甲犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郑某甲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月十六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第112号
原告沈阳松伟包装有限公司，住所地沈阳市新城子区道义开发区。（组织机构代码：76436592-3）
法定代表人宋永志，系该公司总经理。
委托代理人艾娟，女，1963年7月4日出生，汉族，住址辽宁省义县.
被告沈阳市信美特太阳能热水器制造有限公司，住所地辽宁省新民市。（组织机构代码：78007535-2）
法定代表人朱熹芹，系该公司经理。
委托代理人聂强，男，1970年12月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市.
原告沈阳松伟包装有限公司与被告沈阳市信美特太阳能热水器制造有限公司定做合同纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳松伟包装有限公司委托代理人艾娟、被告沈阳市信美特太阳能热水器制造有限公司委托代理人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳松伟包装有限公司诉称：我公司自2008年3月份起与被告发生纸箱定作合同关系，在我公司按定作约定供货后，被告未按约定付款，至今尚欠纸箱款34966.19元，给我公司造成经济损失，应按照合同约定承担相应的违约责任，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿付纸箱款34966.19元及预期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市信美特太阳能热水器制造有限公司辩称：合同履行过程中原告履行的不符合合同约定，原告送的多批货物的规格和合同不符，但当时没有退货，也没有证据，我方提出延迟支付，对欠款不清楚。
经审理查明：2010年5月28日，原被告双方签订《纸箱加工合同》，约定由原告为被告加工纸箱，产品名称、规格、数量、金额以被告订单为准。合同签订后，原告按照被告传真的订货合同发货，并以实际数量结算货款。2011年9月28日，经双方对账，被告为原告出具34966.90元欠款属实的证明。
上述事实，有原告提供的《纸箱加工合同》、《订单》、《对账单》、产品出库单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，被告欠原告价款34966.90元属实，应予给付，故对原告要求被告给付价款人民币34966.19元的诉讼请求应以支持。关于被告提出的原告生产纸箱与合同约定不符的抗辩，因其并未提出相应证据予以证明，本院不予以支持。关于原告提出的请求被告按照日千分之一的标准支付自2011年6月至付清之日的逾期付款违约金的请求，因原被告双方对此未作出约定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下:
一、被告沈阳市信美特太阳能热水器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳松伟包装有限公司欠款人民币34966.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，由被告沈阳市信美特太阳能热水器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年三月九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：[申请执行期限]申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年1月8日20时许，被告人黄某在武鸣县城厢镇新兴路利华隆超市门口与罗某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，公安民警当场当场从罗某、黄某处缴获毒品可疑物各一小包。经称量和鉴定，从罗某处查获的毒品可疑物净重2.6克，从黄某处查获的毒品可疑物净重0.5克，从中均检出氯胺酮。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明等书证；证人罗某、潘某、方某甲、方某乙的证言；被告人黄某的供述和辩解；检验鉴定报告；现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年六月四日
书记员 张均霞
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第134号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1981年5月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被武夷山市公安局取保候审，同年5月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月13日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人梁某甲酒后驾驶闽H×××××号小型越野客车（车载梁某乙）沿大王峰路由南往北行驶，行经大王峰赤石大桥路段，与李某乙驾驶的闽H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李某乙、梁某乙、梁某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人梁某甲血样中乙醇含量为276.2mg／100ml，超过国家标准阈值，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人梁某甲与被害人梁某乙已达成赔偿协议，并获得梁某乙的谅解。被害人李某乙因本案所造成的人身损害损失已另行起诉。
上述事实有接受刑事案登记表、被告人梁某甲的身份证明、抓获经过、血样提取登记表、调解协议等书证；证人李某乙、梁某乙、叶某某等人的证言；被告人梁某甲的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年七月十七日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第134号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人李××，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被天津市公安局武清分局取保候审，2014年12月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人李××于2014年7月21日21时许，酒后驾驶牌照号为津G×××××江淮牌汽车，沿天津市武清区城关镇北大街由北向南行驶至天津市公安局武清分局城关派出所院内，在向该所民警询问其子李昊与他人打架一事时被当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李××血液中酒精含量为151mg／100ml。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
经审理查明，被告人李××于2014年7月21日21时许，酒后驾驶牌照号为津G×××××江淮牌汽车，自城关镇大桃园村其家中出发，沿村西公路行驶至武清区城关镇北大街，后沿该大街由北向南行驶，至天津市公安局武清分局城关派出所院内，在向该所民警询问其子李昊与他人打架一事时被当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李××血液中酒精含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、接报案经过及查××、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李××自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。被告人李××犯危险驾驶罪的法定刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人李××判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 晓
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第134号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2015年2月11日，因涉嫌犯妨害公务罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人肖某甲犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日下午，武邑县公安局审坡派出所民警对辖区内邓庄村肖某乙小卖部（肖某甲家）进行检查时，在其南房内发现爆竹、闪光雷、开天雷等非法储存的物品，遂予以收缴。醉酒的被告人肖某甲辱骂民警并将两只藏獒犬放开，还欲点燃爆竹，威胁民警人身安全，妨害民警依法执行公务。
上述事实，有肖某乙、刘某、余某、鲍某、吴某等证人证言，检查笔录、现场勘验笔录及照片，视频资料，烟花爆竹销毁记录等证据证实，被告人肖某甲亦供认不讳。
本院认为，被告人肖某甲以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人肖某甲酒后虽以放狗、点燃爆竹等威胁方法妨害公务，但后果相对较轻且系偶犯，其到案后亦自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 田向超
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雅雄
福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第134号公诉机关武平县人民检察院。被告人刘某某，男，1986年10月23日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2015年4月20日23时45分许，被告人刘某某酒后驾驶闽F×××××号轻型货车，从武平县平川镇西门经平川大道往十方镇方向行驶，行至县劳动保障大厦前十字路口时，因驾驶车辆未与前车保持安全间距而碰撞前方同向由石某某驾驶的闽F×××××号二轮摩托车，造成石某某受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人明知他人报警仍主动报120将伤者石某某送至武平县医院救治并在医院等候处理。武平县公安局交通管理大队民警接群众报警后出警，在武平县医院对被告人进行呼气式酒精检测仪测试，被告人口中呼出气体的酒精含量为159mg／100ml。被告人在武平县医院被提取的血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，乙醇含量为229.63mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人石某某人民币20044.45元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、被害人石某某的陈述；3、证人熊某某的证言；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局交通管理大队出具的事故认定书；5、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人明知他人报警仍主动报120将伤者送至医院救治并在医院等候处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，公诉机关提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林占文二〇一五年六月三十日书记员  彭海燕附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第134号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人肖某甲，1968年12月1日出生，农民。2015年2月11日，因涉嫌犯妨害公务罪被武邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人肖某甲犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日下午，武邑县公安局审坡派出所民警对辖区内邓庄村肖某乙小卖部（肖某甲家）进行检查时，在其南房内发现爆竹、闪光雷、开天雷等非法储存的物品，遂予以收缴。醉酒的被告人肖某甲辱骂民警并将两只藏獒犬放开，还欲点燃爆竹，威胁民警人身安全，妨害民警依法执行公务。上述事实，有肖某乙、刘某2、余某、鲍某、吴某等证人证言，检查笔录、现场勘验笔录及照片，视频资料，烟花爆竹销毁记录等证据证实，被告人肖某甲亦供认不讳。本院认为，被告人肖某甲以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人肖某甲酒后虽以放狗、点燃爆竹等威胁方法妨害公务，但后果相对较轻且系偶犯，其到案后亦自愿认罪悔罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰人民陪审员  田向超二〇一五年十月九日书 记 员  刘雅雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00014号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
委托代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：齐荣辉。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告齐荣辉金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人章晶到庭参加诉讼。被告齐荣辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2014年4月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140505001004）号。2015年2月4日，原告向被告放贷款人民币236000元，贷款期限为3个月，采用利随本清还款方式，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币236000元、利息（含罚息）人民币37551.8元、复利人民币2650.44元，合计人民币276202.24元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
庭审中，原告平安银行杭州分行补充陈述：起诉状中的采用利随本清还款方式系笔误，应为采用净息还款法。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表1份；
2.《个人信用额度贷款合同》1份；
3.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》1份。
上述证据1-3，以证明被告向原告申请贷款，并签字确认申请表所载内容的事实；原告与被告存在借款且双方约定了相关权利义务关系的事实。
4.个人账户交易明细清单3份，以证明原告依约向被告放款的事实。
5.借据台账3份，以证明被告从贷款账户提取贷款金额以及贷款相关信息的事实。
6.个人贷款业务贷款账户对账单3份，以证明被告违约情况及欠款数额的事实。
被告齐荣辉未答辩亦未向本院提交证据。
被告齐荣辉未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提供的证据1-5相互印证，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据6的真实性，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月28日，被告齐荣辉向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为260000元，还款方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付，还款账号为62×××35。
同日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告齐荣辉（甲方）签订编号平银（杭州）个信额字（2014）第（SW20140505001004）号《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；净息还款法即按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据；等等。
2015年2月4日，平安银行杭州分行根据齐荣辉的三次申请，向齐荣辉的银行卡（卡号62×××35）分别发放贷款人民币80000元、80000元、76000元，合计236000元。平安银行杭州分行提供的借据台账记载三笔贷款的到期日为2015年5月4日，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，罚息日利率0.63‰。贷款到期前，齐荣辉分别归还利息1204.96元、1436.40元，合计2641.36元，此外齐荣辉未归还过借款本息。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告齐荣辉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告齐荣辉未按约还款的行为已构成违约，被告齐荣辉应承担相应的民事责任。但原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告齐荣辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐荣辉在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金236000元；
二、被告齐荣辉在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息6180.32元、罚息31371.48元、复利821.55元【暂计至2015年12月1日，此后的罚息、复利分别以尚欠的贷款本金、贷款利息为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计至实际履行日止】；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5443元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担36元，被告齐荣辉负担5407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钱芬红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102执保32号
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张东华，职务经理。
被申请人刘金龙，男，1965年4月1日出生，汉族。
被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，职务经理。
申请人黑河市银信小额贷款有限责任公司与被申请人刘金龙、鸡西市锦绣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘金龙名下的两户房屋；对被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司投资开发的商务地下一层至三层予以诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘金龙名下的两户房屋；对被申请人鸡西市锦绣房地产开发有限公司投资开发的商务地下一层至三层予以查封，查封金额以4,500.000.00元为限，查封期间不许买卖、转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丛斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 高志学
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执524号
被执行人：张强，男，汉族。
本院在执行被执行人张强为罚金一案中，因被执行人张强有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张强（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周平，男，该支行客户经理。
被告：丁芝祥，男，1961年7月11日，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告丁芝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告丁芝祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月27日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年3月27日至2012年3月27日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年6月26日，到期日为2012年3月26日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告在半年之内前偿还借款本金和所欠全部利息。
被告丁芝祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年3月27日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告丁芝祥签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年3月27日至2012年3月27日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但是被告在支付了部分借款利息后未按照约定偿还借款本金和剩余利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告在半年之内偿还借款本金和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁芝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告丁芝祥于本判决生效之日起6个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及所欠全部利息（按合同约定从2009年3月27日起至2012年3月27日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年3月28日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁芝祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 江子城
人民陪审员 来雅静
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭智洋
法律附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初172号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人廖敏，男，1967年1月27日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。因犯滥伐林木罪，2016年8月15日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金四千元。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月7日被黎平县森林公安局刑事拘留。2018年4月3日被黎平县森林公安局依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人龙兵（曾用名龙荣兵），男，1972年1月16日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月7日被黎平县森林公安局刑事拘留，2018年4月3日被黎平县森林公安局依法执行逮捕。同年4月20日被黎平县公安局决定取保候审。本院于2018年5月25日继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人廖敏、龙兵涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人廖敏、龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年10月份，被告人龙兵、被告人廖敏与杨某1（已判刑）以人民币6万元价格跟夏某购买位于黎平县仁里村“坎子头”坡的林木。三人在没有办得林木采伐许可证的情况下，由杨某1雇请民工，并负责山场管理到黎平县洪州镇仁里村“坎子头”坡将三人购买的林木采伐后出售获利。经黎平县林业局林业工程师鉴定：采伐面积29.6亩，采伐树种为杉树、马尾松，方式为皆伐。采伐林木活立木蓄积176.8126立方米（其中：杉木43.8080立方米、马尾松133.0046立方米），造成经济损失55653.4元（其中木材价值损失40853.4元）。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人廖敏、龙兵构成滥伐林木罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人廖敏、龙兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性文书证实：该案由黎平县林业局于2017年9月15日以黎林通〔2017〕67号文件移送至黎平县森林公安局，公安机关依法立案侦查及采取强制措施情况。
2、人口信息证实：被告人廖敏、龙兵作案时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、到案情况说明证实：二被告人到案情况。
4、贵州省黎平人民法院（2016）黔2631刑初124号和（2017）黔2631刑初302号刑事判决书证实：被告人廖敏犯滥伐林木罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元和本案同案犯杨某1被判处刑罚的情况。
5、黎平县森林公安局调取“坎子头”坡的林权证证实：黎平县洪州镇仁里村“坎子头”坡木权登记为夏某所有。
6、洪州镇林业站证明证实：黎平县洪州镇仁里村“坎子头”坡已进行采伐设计、规划，但没有履行后续相关手续，未办理林木采伐许可证。
7、鉴定意见书证实：采伐面积29.6亩，采伐树种为杉树、马尾松，采伐方式皆伐，共计采伐活立木蓄积176.8126立方米（其中杉木43.8080立方米，马尾松133.0046立方米）。附2张现场检尺单。
8、滥伐现场勘查笔录、现场图及刑事照片证实：现场位于黎平县洪州镇仁里村“坎子头”坡，以座山为向，东抵夏必传山，南抵夏必传山和公路，西和北抵水泥公路，现场被采伐树种大部分是松树，零星杉树，采伐面积约20多亩，林业技术人员对现场进行抽样检尺，附现场制图1张，现场照片6张。
9、辨认笔录证实：同案犯杨某1能辨认出自己滥伐林木现场；山主夏某能辨认出卖给杨某1砍伐的山林。
10、证人夏某的证言及辨认笔录证实：夏某于2016年9月以6万元的价格将自己在仁里村“坎子头”坡的林木卖给本村杨某1的情况。
11、证人吴某1、陈某、莫某、吴某2、欧某的证言及辨认笔录证实：2016年10月期间，杨某1请吴某1、陈某、吴某3、吴太君、杨某2、吴太君等人到洪州镇仁里村“坎子头”坡砍伐杉树和马尾松的情况。当时是杨某1在山场管理。吴某1辨认出雇请自己砍伐林木的是杨某1，并辨认出砍树的油锯。
12、黎平县林业局采伐迹地项目验收单证实：“坎子头”坡已于2018年2月进行造林29.6亩，并验收合格。
13、被告人的供述及辩解证实：二被告人对滥伐林木的事实供认不讳。
被告人廖敏、龙兵对上述证据无异议。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖敏、龙兵违反国家对森林资源的管理制度，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人廖敏、龙兵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖敏因犯滥伐林木罪，于2016年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元，其在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当对原判缓刑予以撤销，实行数罪并罚。二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；为公安机关提供同案犯杨某1的逃跑路线及QQ号，使公安机关顺利将杨某1抓获，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人系本案从犯，应比照主犯杨某1从轻处罚。结合被告人廖敏、龙兵的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性以及认罪态度，本院决定对被告人廖敏、龙兵减轻处罚，并对被告人龙兵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人廖敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院2016年8月15日判处被告人廖敏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金四千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳四千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人龙兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人龙兵已缴纳的林木损失款5000.00元，由黎平县森林公安局上缴国库。木材损失余款35853.4元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴礼臣
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00944号
原告焦科社，男，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告焦科社与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦科社的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦科社诉称，2012年8月1日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F149号铺位33平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款204930元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠21859元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金21859元（该托管金为2014年1月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年8月1日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F149号铺位33平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款204930元的8%计算，于每季度末向原告支付。
2、被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠21859元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金21859元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年7月17日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年8月1日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年8月1日原告焦科社与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F149号铺位33平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款204930元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告已支付原告托管金至2013年12月31日，至2015年4月30日下欠21859元再未支付。合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年8月1日原告焦科社与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年8月1日原告焦科社与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告焦科社下欠租金21859元。
案件受理费446元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初829号
原告：皮勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：狗不理集团股份有限公司和平路分公司，住所天津市和平区和平路322号。
负责人：张彦森。
被告：狗不理集团股份有限公司，住所天津市和平区和平路320号。
法定代表人：张彦森。
原告皮勇与被告狗不理集团股份有限公司和平路分公司、狗不理集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告皮勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取43元，原告自行承担。
代理审判员 牛晓东
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 妍