wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初712号
原告陈刚，男，1985年3月12日出生，住内江市东兴区。
被告李强，男，1985年12月29日出生，住内江市市中区。
委托代理人张晓芳，女，1989年12月15日出生，住内江市市中区，系李强的妻子。
原告陈刚诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈刚、被告李强的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25847元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。2、支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金25847元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系进城务工人员，2017年6月至2017年11月到新疆昌吉州奇台县新修的保健院工程上从事建筑相关工作，但被告一直拖欠民工工资，原告多次要求给付，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，仅向原告开出工资欠条并盖手印，欠条注明2017年12月10日之前付清。但是过了欠条注明的日期，被告仍然未支付，被告一直不予以理会。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李强辩称，被告欠原告的劳务费25847元是事实，也应当给付，但是由于被告现在资金很困难，希望原告再宽限一些时间。
经审理查明，2017年6月至2017年11月原告到被告承包的新疆昌吉州奇台县新修的保健院工程上从事建筑相关工作。2017年10月30日双方结算后，被告李强向原告出具了一张欠条，载明“今欠到陈刚保健院工程工资25847元，在2017年12月10日之前付清。欠款人：李强”。到了2017年12月10日，被告并未给付原告劳务费。原告多次向被告追讨劳务费，均未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告李强的身份证、李强向原告出具的一张欠条等有效证据以及原告和被告的委托代理人张晓芳的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告劳务费。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费25847元，并承诺在2017年12月10日之前付清。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费25847元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告克扣拖欠工资100%的额外赔偿金25847元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后7日内给付原告陈刚劳务费25847元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
二、驳回原告陈刚的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告李强负担336元，由原告陈刚负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年四月九日
书记员 刘倩
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初907号
原告：冀广林，男，1980年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：丁鹏，男，其他信息不详。
被告：中国太平财产保险有限公司包头中心支公司，其他信息不详。
原告冀广林与被告丁鹏、被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冀广林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀广林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀广林撤回起诉。
案件受理费230元，一审适用简易程序减半收取计115元（原告冀广林已预交），由原告冀广林负担。
审判员朱永利
二〇一八年四月十三日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初907号原告：冀广林，男，1980年7月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：丁鹏，男，其他信息不详。被告：中国太平财产保险有限公司包头中心支公司，其他信息不详。原告冀广林与被告丁鹏、被告中国太平财产保险有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冀广林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀广林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀广林撤回起诉。案件受理费230元，一审适用简易程序减半收取计115元（原告冀广林已预交），由原告冀广林负担。审判员朱永利二〇一八年四月十三日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执1125号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行
负责人：周萍
被执行人汪志成
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4270号民事判决，于2018年1月25日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行汪志成信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人汪志成位于四川省金堂县赵镇滨江路一段XX号XX栋X单元X层X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以查封；
二、将被执行人汪志成位于四川省金堂县平桥乡金钱寺村X组号XX栋X楼X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）予以查封；
三、将被执行人汪志成位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路XX号X栋X层X号的房屋（川（2017）金堂县不动产权第XXX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 叶 桃
二〇一八年三月一日
书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1125号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行负责人：周萍被执行人汪志成本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初4270号民事判决，于2018年1月25日以(2018)川0107执1125号受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行汪志成信用卡纠纷一案。执行标的为人民币XXX元及利息等。本案在执行中，已于2018年3月1日作出（2018）川0107执1125号之一执行裁定，依法将被执行人汪志成位于四川省金堂县赵镇滨江路一段XX号XX栋X单元X层X号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）、位于四川省金堂县平桥乡金钱寺村X组号XX栋X楼XX号的房屋（监证XXX，建筑面积：XX平方米）、位于四川省金堂县三星镇棕榈湖路XX号X栋XX层X号的房屋（川（2017）金堂县不动产权第XXX号，建筑面积：XX平方米）予以查封。因上述监证XXX和川（2017）金堂县不动产权第XXX号两处房屋均为轮候查封且均另设置有抵押权，暂不宜处置。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4270号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年五月十四日书记员 杨志科
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽07刑更1145号
罪犯刘锦程，男，1986年7月21日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第七监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月4日作出（2015）晋刑初字第788号刑事判决，以被告人刘锦程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年7月29日起至2019年1月28日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年6月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年3月累计获考核分2477分。获4次表扬。2018年2月16日向福州市晋安区人民法院缴交3000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦程减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月29日至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13662号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
负责人：郭贤进。
委托诉讼代理人：付炎兵、张金龙，男，均系该公司员工。
被告：鲁文娟，女，1953年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院于2017年11月29日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告鲁文娟物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一八年二月二十五日
书记员 潘佩芬
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初137号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛尔某某，男，1973年5月15日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第122号起诉书指控被告人洛尔某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、罗阿杰出庭支持公诉，被告人洛尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年1月9日17时许，被告人洛尔某某在竹核乡木渣洛街上贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给一陌生男子；1月31日16时许，被告人洛尔某某在竹核乡农村信用社旁贩卖了价值30元人民币的毒品给阿牛某某，双方在交易时被民警抓获。民警当场从被告人洛尔某某身上查获毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.06克。
检察院指控的上述事实，被告人洛尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人阿牛某某证言，被告人洛尔某某户籍证明，被告人洛尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人洛尔某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一六年七月七日
书记员 勒伍南军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1365号
上诉人（原审原告）：吉安市三星物业有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道恒鑫花园，统一社会信用代码91360802662003972R。
法定代表人：何颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨桂平，经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市新生房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区吉州路9号，统一社会信用代码9136080075421884XE。
法定代表人：雷金发，董事长。
委托诉讼代理人：邓保昌，副总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）与上诉人吉安市新生房地产开发有限公司（以下简称新生房地产公司）物业服务合同纠纷一案，均不服江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案中，三星物业公司主张签订物业服务合同后计收物业服务费，新生房地产公司主张综合验收后计收物业服务费，而签订涉案合同、涉案工程竣工时间与综合验收时间均不一。双方对此是否存在约定、如何约定，一审法院对此并未进行查明。同时，三星物业公司诉请新生房地产公司支付物业服务费最晚的截止时间为2016年9月30日，而一审法院仅根据其2017年5月26日至天府花园的现场勘查认定三星物业公司物业服务存在瑕疵欠妥。三星物业公司物业服务是否存在瑕疵，应结合其诉请支付物业服务费的期间及与此同时提供的物业服务进行综合认定。故一审判决存在事实认定不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初1114号民事判决；
二、本案发回江西省吉安市青原区人民法院重审。
上诉人吉安市三星物业有限公司预交的二审案件受理费9952元，上诉人吉安市新生房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9693元，均予以退回。
审判长 肖建文
审判员 李国红
审判员 胡 婧
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11635号
原告：楼贤亮,男,1979年1月24日出生,汉族，住义乌市
被告：邱丽萍，女，1971年4月30日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：任根娣，女，1963年8月22日，汉族，住义乌市
原告楼贤亮诉被告邱丽萍、任根娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日以简易程序立案受理。因二被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告楼贤亮到庭参加诉讼，被告邱丽萍、任根娣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤亮诉称：2014年1月27日，被告邱丽萍以急需周转资金为由，经被告任根娣担保向原告楼贤亮借款人民币120000元，双方约定一个月后归还。借款到期后，原告开始打电话催讨，二被告以种种理由推诿，直至后来索性不接电话。原告万般无奈，只好将二被告诉讼至法院，恳求法院依法判令二被告立即归还原告借款人民币120000元及利息46800元（按一分利计算，从2014年2月27起至2017年6月27日止，共计39个月。）。
原告楼贤亮为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明借款和担保的事实。
被告邱丽萍、任根娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对原告楼贤亮提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2014年1月27日，被告邱丽萍因资金周转需要向原告楼贤亮借款人民币120000元，被告邱丽萍为此出具借条一份。该借条载明：月利率按二分利计息，未约定还款期限。被告任根娣在担保方一栏内签字，约定保证期限直至主债务全部清偿之日止。到期后，经原告楼贤亮催讨，被告邱丽萍、任根娣分文未还。原告楼贤亮为此向本院提起诉讼，要求被告邱丽萍、任根娣共同归还借款本金120000元，并按1%月利率支付利息46800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼贤亮要求被告邱丽萍归还借款人民币120000元，有被告邱丽萍出具的借条在卷佐证，应予认定。被告任根娣为被告邱丽萍的借款提供担保，并约定保证期限直至主债务全部清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，视为约定为明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。因此，被告任根娣作为保证人已过法律规定的保证期间，可以免责。关于利息，原告楼贤亮自愿将约定的按月利率2%计付调整至按月利率1%计付，系对自己民事权益的处分，该处分行为符合法律规定，应予准许。被告邱丽萍、任根娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱丽萍于本判决生效后十五日内归还原告楼贤亮借款人民币120000元及利息（按1%月利率计付，自2014年1月27日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼贤亮要求被告任根娣承担还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，公告费600元，合计4236元，由被告邱丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 婧
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙0782民初11635号
各方当事人:
原告楼贤亮诉被告邱丽萍、任根娣民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3636元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年1月29日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4434号
原告:银川中房物业管理股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街777号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：袁兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川中房物业管理股份有限公司与被告袁兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告银川中房物业管理股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川中房物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执4291号
被拘留人:魏军公民身份号码:×××5272
本院在执行杭州之厦贸易有限公司与魏军（2016）浙0106执4291号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初83号
原告薛本设，男，汉族，1984年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路428号。
诉讼代表人余建国，大队长
委托代理人陈新彰，该大队民警。
原告薛本设诉被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队道路交通管理行政处罚一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告薛本设以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛本设撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告薛本设负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 辛 林
二〇一八年六月一日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初158号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人钟政艺，男，1979年9月16日出生于浙江省苍南县，畲族，文盲，住苍南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告人雷正法，男，1977年8月16日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告人兰加寿，男，1976年6月13日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］149号起诉书指控被告人钟政艺、雷正法、兰加寿犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人钟政艺及其辩护人范建军、雷正法及其辩护人欧自琢、兰加寿及其辩护人吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日凌晨，被告人钟政艺、雷正法、兰加寿伙同三个苍南人（均另案处理）驾车至泰顺县三魁镇张氏宗祠，用千斤顶等工具将祠堂门口的一对石鼓盗走。经鉴定，被盗的一对石鼓价格为人民币60000元。
2016年3月18日凌晨，被告人钟政艺、雷正法、兰加寿驾车至泰顺县仕阳镇桥西村胡氏大院，用千斤顶、绳子等工具将胡氏大院大厅内的一对方形石墩盗走。后又驾车至泰顺县仕阳镇朝阳村林氏宗祠，用同样的手法将宗祠大厅内的一对柱础盗走。经鉴定，被盗的一对方形石墩价格为人民币6000元，被盗的一对柱础价格为人民币60000元。
2016年3月18日凌晨，被告人钟政艺、雷正法、兰加寿在泰顺县彭溪镇月湖遇民警设卡执勤，为逃避检查遂冲卡抗拒抓捕，后被民警驱车拦截将其三人抓获。上述被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人钟政艺、雷正法、兰加寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、胡某、林某的陈述；证人王某的证言；扣押决定书；扣押清单；搜查证；搜查笔录；发还物品清单；鉴定意见通知书；价格认定不予以受理通知书；价格认定结论书；视频资料及制作过程说明；视频监控及说明；到案经过等有关情况说明；被告人钟政艺、雷正法、兰加寿及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟政艺、雷正法、兰加寿以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟政艺在侦查阶段及审查起诉阶段均否认主要犯罪事实，不认定具有坦白情节。因此，被告人钟政艺的辩护人认为钟政艺具坦白情节的意见，本院不予以采纳。被告人雷正法事先与同案预谋共同盗窃，事中积极参与盗窃，不属共同犯罪中的次要、辅助作用。因此，被告人雷正法的辩护人认为雷正法属于从犯的意见，本院不予以采纳。关于价格鉴定意见，经过二级具有相关资质的鉴定机构作出，没有其他相反证据证实鉴定意见有误，本院对鉴定意见予以采信。被告人雷正法、兰加寿以归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钟政艺在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三辩护人的其他相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人钟政艺、雷正法、兰加寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟政艺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2020年3月17日止）。
二、被告人雷正法犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止）。
三、被告人兰加寿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年八月三十日
代书 记员 徐蜀嘉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执359号
申请执行人涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人张国全，该局局长。
被执行人班玉珍，女，1970年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县国土资源局申请班玉珍行政非诉一案中，申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1043号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易某成，男，1983年9月18日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年9月19日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1015号起诉书指控被告人易某成犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人易某成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年6月期间，被告人易某成先后在本市沙市镇利用“撑船”的形式开设赌场，向参赌人员出借赌资，并从中抽取“水钱”，共计抽取“水钱”人民币1.2万元。具体情况分述如下：
1、2016年6月的一天晚上，被告人易某成在本市某镇友助村村民家中，利用“撑船”的形式开设赌场，本市某镇居民何某良、李某兴、喻某亮、张某志等人参与赌博。被告人易某成向何某良等人出借赌资，从中抽取“水钱”人民币2000元。
2、2016年6月的一天晚，被告人易某成在本市某镇东门村无人居住的居民房内，利用“撑船”的形式开设赌场，本市某镇居民何某良、李某兴、喻某亮、张某志等人参与赌博。被告人易某成向参赌人员出借赌资，从中抽取“水钱”人民币约1万元。
2016年9月19日，被告人易某成主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人易某成退缴违法所得人民币1.2万元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人易某成所在的基层组织证实被告人易某成平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人易某成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、公安行政处罚决定书、现场及指认现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、办案说明、调查评估意见书等书证；证人何某良、李某兴、张某志、喻某亮证言；被告人易某成供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某成以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某成主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人易某成退缴的违法所得应予以没收，上缴国库。此外，被告人易某成所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人易某成接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退缴的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终714号
上诉人（原审原告）胡光龙，男，1959年11月10日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人胡光龙不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
胡光龙起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2003年3月24日，其与上海XX有限公司签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第064055号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。胡光龙认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非胡光龙建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因胡光龙并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现胡光龙也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。胡光龙诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回胡光龙的起诉。胡光龙不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人胡光龙起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保170号
人：江苏昇远金属制品加工有限公司，住所地溧阳市经济开发区红枫路8号4幢。法
法定代表人张全国，该公司总经理。
被申请人：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。
法定代表人花友贵，该公司董事长。
申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司银行存款4900万元或查封同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查�为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司银行存款4900万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年二月五日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保170号人：江苏昇远金属制品加工有限公司，住所地溧阳市经济开发区红枫路8号4幢。法法定代表人张全国，该公司总经理。被申请人：江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园通蠡路。法定代表人花友贵，该公司董事长。申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司银行存款4900万元或查封同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查�为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏蓝翔线缆股份有限公司银行存款4900万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年二月五日书记员  游健
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑更1369号
罪犯游李军，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年7月7日作出(2016)粤0105刑初477号刑事判决，以被告人游李军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省清远监狱因罪犯游李军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察员蓝师雄、何巍，执行机关指派刑罚执行人员陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。罪犯游李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游李军能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬；剩余考核分441分，违纪一次扣5分。罪犯游李军财产刑已履行完毕。罪犯游李军户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯游李军符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯游李军确有悔改表现，同意其假释。
本院认为，罪犯游李军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯游李军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一八年六月六日
书记员 阳 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初731号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人杨某某在本市云岩区三桥新街一出租屋内，以人民币60元的价格贩卖一包毒品（经称量净重0.1克）给购毒人员龙某时，被公安民警当场抓获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述、证人龙某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计某、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、指认毒品照片、抓获经过、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的禁制，贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年六月二十一日
书记员 田俊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终154号
原公诉机关：修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：史春明，男，1963年2月20日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，修武县飞龙粮油制品有限公司法定代表人，住修武县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
辩护人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
修武县人民法院审理修武县人民检察院指控被告人史春明犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年二月五日作出（2017）豫0821刑初790号刑事判决，认定被告人史春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；被告人史春明非法吸收的249.4948万元继续追缴，用于退赔56名被害人；修武县公安局查封的厂房及机器设备，由查封机关依法处理。被告人史春明不服，以本案系单位犯罪，亲友数额及单位内部职工数额应予以扣除为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2017）豫0821刑初790号刑事判决；
二、发回修武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年四月二十七日
书记员 王东娟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执471号
中国农业银行股份有限公司长春高新支行、刘洪林、杨丽娟、薛玉臣、王占春：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人刘洪林、杨丽娟、薛玉臣、王占春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初2114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行向本院申请强制执行：被执行人刘洪林、杨丽娟、薛玉臣、王占春向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行给付借款本金及利息47995.63元，本院依法于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘洪林、杨丽娟、薛玉臣、王占春送达了执行通知书和报告财产令。本院于2018年5月31日依法扣划了被执行人刘洪林吉林公主岭农村商业银行范家屯支行073021201101400000xxxx银行账户存款48615.63元，并将47995.63元转至申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行账户内，其余620元为执行费，转入我院执行费账户，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行递交书面结案申请。
本院认为，（2017）吉0193民初2114号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于2017年11月16日作出的（2017）吉0193民初2114号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初595号
原告涂华某。
原告吴辉某。
被告曾国某。
原告吴辉某、涂华某诉被告曾国某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉某、涂华某到庭参加了诉讼，被告曾国某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴辉某、涂华某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元；二、请求判令被告向原告支付借款33个月的利息66000.00元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾国某因承包“习水县城乡驾驶培训学校”的工程需资金周转，于2015年4月16日向向原告涂华某借款100000.00元，双方口头约定借款期限为一年，从2015年4月17至2016年4月16日止归还，借款利息按月利率3%计息，借款到期后被告不积极履行还款义务，经原告催收多次被告还是未偿还借款和支付利息。为此，原告特提起诉讼，要求法院依法判令被告立即支付借款本金和2%的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾国某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年4月16日，被告因做工程需资金周转，经案外人袁志会介绍向原告涂华某借款100000.00元，被告曾国某于借款当日向原告出具了《借条》，原告涂华某按约定交付了借款。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金本院依法认定为100000.00元。原告吴辉某与原告涂华某系夫妻关系，原告涂华某出借给被告的借款，系二原告的夫妻共同债权。原告吴辉某作为本案原告参加诉讼，符合相关法律规定，其诉讼主体资格适格。综上，原告涂华某、吴辉某请求被告曾国某偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。
关于本案是否支付利息，被告向原告出具《借条》中，未注明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容、并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告主张被告支付利息的请求。本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾国某于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂华某、吴辉某借款人民币100000.00元。
案件受理费减半收取1810.00元，由被告曾国某承担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月八日
法官助理 何小梅
书 记 员 王 强
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初969号
原告:陈三和，男，1964年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告:陈正秒，男，1968年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告:黄冬桂，女，1970年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，两被告系夫妻关系）。
原告陈三和与被告陈正秒、黄冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告陈三和于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结陈正秒、黄冬桂的银行存款51万元或查封、扣押其它等值财产。本院于2017年12月7日作出（2017）鄂0703财保112号民事裁定，冻结陈正秒、黄冬桂的银行存款51万元或查封、扣押其它等值财产。该案依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈三和、被告陈正秒庭参加诉讼，被告黄冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三和向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款419419元，支付利息75495元，合计494914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年元月30日，被告因承包建筑工程向原告以现金方式借支110,000元，约定借款利息、于2011年1月30日偿还。每年催讨毫无结果，原告于2017年元月30日再次找到被告，被告称无偿还能力，并将借款利息计入借款本金，按照双方约定的利息2%进行结算，同时写下借款金额419,419元的借条。
原告陈三和为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈正秒对《欠条》的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。
被告陈正秒辩称:向原告借款的本金110,000元属实，借款的利息当时双方约定是按月息2%计算，并没有约定利息转本金计算，而原告现起诉是按本金加利息计算的，借款时间是2010年1月30日，当时约定一年还清。到期后没有还清，就将利息计入到本金中出具借款凭证，按此方法计算至2017年元月30日。
被告陈正秒、黄冬桂在举证期限内未向本院提交证据。
通过法庭调查，结合上述有效证据，认定如下事实：
2010年1月30日，被告陈正秒向原告陈三和借现金110,000元，约定利息按月息2%计算，一年后偿还本息。借款到期后，被告陈正秒未及时偿还借款，将应支付的利息计入本金中另行向原告陈三和出具借条。2017年1月30日，双方对前期利息进行了结算，并由被告陈正秒向原告陈三和出具《借条》，载明“今借到陈三和人民币419,419元整，月息2分”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正秒向原告陈三和出具借条的行为证明原、被告间形成民间借贷关系。原告陈三和已通过现金支付方式履行了出借义务，被告陈正秒应自觉履行偿还借款及借款利息的义务。被告陈正秒与被告黄冬桂系夫妻关系，两被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务,在婚姻存续期间夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理。故被告陈正秒、黄冬桂应对原告陈三和承担共同偿还责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告陈三和要求两被告共同偿还本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持；最初借款本金为110,000元，该借款利息应为209,000元(以本金110,000元为基数自2017年1月30日按年利率24%计算至2017年12月30日止)，原告陈三和请求借款人支付超过该利息部分的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈正秒、黄冬桂应于本判决生效之日起三日内一次性共同支付原告陈三和借款本金110,000元及利息209,000元(按年利率24%计算至2017年12月30日止),逾期履行的以本金110,000元为基数按年利率24%计算至付清时止；
二、驳回原告陈三和的其他诉讼请求。
本案受理费8,724元,减半收取计4,362元,财产保全申请费3,070元，共计7,432元，由原告陈三和负担2,811元，由被告陈正秒、黄冬桂负担4,621元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初969号原告:陈三和，男，1964年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告:陈正秒，男，1968年12月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告:黄冬桂，女，1970年12月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，两被告系夫妻关系）。原告陈三和与被告陈正秒、黄冬桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告陈三和于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结陈正秒、黄冬桂的银行存款51万元或查封、扣押其它等值财产。本院于2017年12月7日作出（2017）鄂0703财保112号民事裁定，冻结陈正秒、黄冬桂的银行存款51万元或查封、扣押其它等值财产。该案依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈三和、被告陈正秒庭参加诉讼，被告黄冬桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三和向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款419419元，支付利息75495元，合计494914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年元月30日，被告因承包建筑工程向原告以现金方式借支110,000元，约定借款利息、于2011年1月30日偿还。每年催讨毫无结果，原告于2017年元月30日再次找到被告，被告称无偿还能力，并将借款利息计入借款本金，按照双方约定的利息2%进行结算，同时写下借款金额419,419元的借条。原告陈三和为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈正秒对《欠条》的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。被告陈正秒辩称:向原告借款的本金110,000元属实，借款的利息当时双方约定是按月息2%计算，并没有约定利息转本金计算，而原告现起诉是按本金加利息计算的，借款时间是2010年1月30日，当时约定一年还清。到期后没有还清，就将利息计入到本金中出具借款凭证，按此方法计算至2017年元月30日。被告陈正秒、黄冬桂在举证期限内未向本院提交证据。通过法庭调查，结合上述有效证据，认定如下事实：2010年1月30日，被告陈正秒向原告陈三和借现金110,000元，约定利息按月息2%计算，一年后偿还本息。借款到期后，被告陈正秒未及时偿还借款，将应支付的利息计入本金中另行向原告陈三和出具借条。2017年1月30日，双方对前期利息进行了结算，并由被告陈正秒向原告陈三和出具《借条》，载明“今借到陈三和人民币419,419元整，月息2分”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈正秒向原告陈三和出具借条的行为证明原、被告间形成民间借贷关系。原告陈三和已通过现金支付方式履行了出借义务，被告陈正秒应自觉履行偿还借款及借款利息的义务。被告陈正秒与被告黄冬桂系夫妻关系，两被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务,在婚姻存续期间夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理。故被告陈正秒、黄冬桂应对原告陈三和承担共同偿还责任。根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告陈三和要求两被告共同偿还本金110,000元的诉讼请求，本院予以支持；最初借款本金为110,000元，该借款利息应为209,000元(以本金110,000元为基数自2017年1月30日按年利率24%计算至2017年12月30日止)，原告陈三和请求借款人支付超过该利息部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈正秒、黄冬桂应于本判决生效之日起三日内一次性共同支付原告陈三和借款本金110,000元及利息209,000元(按年利率24%计算至2017年12月30日止),逾期履行的以本金110,000元为基数按年利率24%计算至付清时止；二、驳回原告陈三和的其他诉讼请求。本案受理费8,724元,减半收取计4,362元,财产保全申请费3,070元，共计7,432元，由原告陈三和负担2,811元，由被告陈正秒、黄冬桂负担4,621元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员 谢泉章二〇一七年十二月十八日法官助理 徐卫华书 记 员 王志刚
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终137号
上诉人(原审原告)包以农，男，1961年10月19日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局刘行派出所，住所地上海市。
负责人王国东。
委托代理人潘骏，男。
上诉人包以农因履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初280号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年9月12日，包以农向上海市公安局宝山分局刘行派出所(以下简称“刘行派出所”)邮寄信件，称2014年11月3日(刘行派出所办理朱伟旻故意伤害包以农案的最后一天)上午10时许，包以农买菜回家，朱伟旻的父亲朱某某在包以农家门口，突然从背后抱住包以农，说包以农打他，包以农挣脱后立即报警，刘行派出所民警到场后，不听其解释，将其带至派出所关押了5个多小时。包以农要求刘行派出所履行法定职责，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十二条的规定，就朱某某对包以农实施诬告陷害的行为，对朱某某依法进行处罚。包以农称其未接到刘行派出所的回复，遂起诉至原审法院，要求判令刘行派出所履行法定职责，对2014年11月4日发生的案外人朱某某诬告陷害包以农的违法行为作出治安管理处罚。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条的规定，刘行派出所具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。包以农于2017年9月12日要求刘行派出所对案外人朱某某2014年11月诬告陷害其的行为给予治安管理处罚。但包以农无任何证据证明朱某某曾对其进行诬告陷害，刘行派出所亦否认曾发现朱某某有诬告陷害包以农的违法行为，故包以农指控朱某某诬告陷害的行为既无事实根据，亦明显超过《治安管理处罚法》第二十二条规定的追究时效，即违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。包以农申请刘行派出所履行法定职责，缺乏事实和法律依据，理由不能成立。原审法院遂判决：驳回包以农的诉讼请求。判决后，包以农不服，上诉于本院。
上诉人包以农上诉称：刘行派出所有上诉人的询问笔录和朱某某的验伤单，但原审法院未予调取。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法定最高刑不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年，故刘行派出所应当履行法定职责。原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人刘行派出所辩称：包以农于2014年11月3日认为朱某某等人对其诬告陷害，但其至2017年才起诉，已经超过两年起诉时效。刘行派出所在处理包以农与他人的纠纷过程中，未发现朱某某有诬告陷害的违法行为，在整个办案过程中包以农也未提出上述指控。且即使存在包以农所称的违法行为，根据《治安管理处罚法》第二十二条的规定也已超过六个月，依法不再处理。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘行派出所依法负有对其辖区内违反治安管理的行为进行处理的职权。《治安管理处罚法》第二十二条规定：“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”上诉人包以农称案外人朱某某于2014年11月3日诬告陷害其有违法行为，要求刘行派出所对朱某某作出治安管理处罚，但被上诉人否认曾收到朱某某指控包以农的报案事项，而包以农也未就其指控的违法行为提供证据，亦未在公安机关办理其与朱伟旻的纠纷过程中提出该项异议，故刘行派出所以未发现相关违法行为，且包以农于2017年9月12日提出履职申请距其所主张的违法行为发生之日已经超过六个月追究时效为由，对包以农的履职申请不予处理，并无不当。上诉人所称的刑法规定，不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人包以农负担。
本判决为终审判决。
法官助理韩瑱
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年六月五日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初339号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日1时许，被告人李某酒后驾驶沪C4XX**的小型轿车行驶至本区新松江路出滨湖路东约57米处时，被民警拦下检查，民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后经抽取血样检验，其血液中的乙醇浓度为1.29mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，查获经过，刑事判决书，常住人口基本信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年三月十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1129刑初25号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人杨某，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪于二0一八年一月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员高晋琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日21时许，被告人杨某酒后持刀进入中阳县车鸣峪乡政府办公楼内，大喊大叫，并持刀威胁工作人员，将办公楼中基础设施垃圾桶、窗纱、办公桌砍损，严重扰乱乡政府正常工作秩序。案发后，被告人杨某于2017年8月24日主动到案接受讯问。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中供认不讳，且有报案材料、受案登记表、车鸣峪乡政府内被损坏物品的照片、证人李某、雷某、延宁州的证言、被告人杨某的供述、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后持凶器拦截、辱骂他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪，案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 许晓丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 康娟娟
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初361号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼�告人张某某，男，1993年1月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。
被告人蓝若赁，男，1992年3月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后正在服刑，后因本案被提压至仁怀市看守所羁押。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人蓝若赁犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。因检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后，于2016年12月16日裁定回复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人蓝若赁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2012年3月16日20时许，胡雲与其女朋友徐丹因感情纠纷相约见面谈判，胡雲邀朋友张某某一同前往徐丹租住的房屋楼下，谈判过程中徐丹和胡雲发生抓打，并用菜刀将胡雲左肘部砍伤（轻微伤）。跟着徐丹下楼的被告人蓝若赁见此，便持刀将一旁的被害人张某某左腋部杀伤。经鉴定，张某某左胸壁所受损伤评定为重伤。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：原告人被被告人蓝若赁打伤后，在仁怀市人民医院住院治疗，故请求人民法院判令被告人赔偿原告人遭受的损失共计17666元，其中医疗费用7943.65元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按贵州省的人身损害赔偿标准计算。
被告人蓝若赁对起诉书指控伤害被害人张某某的事实无异议，但辩称其系正当防卫。对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的事项无异议，但认为原告人在本案中有过错，应按过错原则减少被告人承担的数额。
经审理查明：被告人蓝若赁的女友与徐丹在仁怀市中枢街道办事处原合力超市旁的一租住房内共同居住。2012年3月16日20时许，蓝若赁到该租住房耍，见徐丹带菜刀下楼与胡雲谈判处理两人的感情纠纷，蓝若赁随同徐丹来到该租住房楼下。胡雲邀朋友张某某也来到该租住房楼下与徐丹商谈，在商谈中，徐丹和胡雲发生抓打，徐丹用随身携带的菜刀将胡雲砍伤，蓝若赁见状后便持刀将被害人张某某的左腋部杀伤。经鉴定，张某某左胸壁所受损伤评定为重伤。
张某某受伤后于2012年3月16日在仁怀市人民医院住院治疗24天，花去医疗费7943.65元，其误工费为34214元/年÷365天/年×24天=2249.69元，住院伙食补助费80元/天×24天=1920元，护理费34214元/年÷365天/年×24天=2249.69元，营养费30元/天×24天=720元，以上共计15083.03元。
另查明，被告人蓝若赁曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，刑期从2012年4月10日起至2019年4月9日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、到案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、住院病历资料、费用清单汇总等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蓝若赁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蓝若�曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现其犯有本罪，应将本罪与前罪所判刑罚数罪并罚。被告人蓝若赁在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚，但其未赔偿被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。对被告人蓝若赁辩称其行为属于正当防卫的辩解，经查，有被害人张某某的病历资料证实其系左腋部被刺伤，且证人徐丹、胡雲的证言以及被害人张某某的陈述证实徐丹和胡雲发生抓扯后，蓝若赁为帮忙就上前将张某某刺伤，蓝若赁的该伤害行为无防卫意图和必要，故对蓝若赁的该辩解本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人蓝若赁三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人张某某提出的医疗费本院予以支持，对其提出的误�费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院依照人身损害赔偿的相关标准予以确定。对被告人蓝若赁所提附带民事诉讼原告人张某某在本案中有过错，应承担相应的责任的辩论意见，经查，现有证据不能证明被害人张某某在本案中有过错，故对被告人蓝若赁的该辩论意见本院不予支持。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝若赁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前犯贩卖毒品罪所判七年有期徒刑，并处罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2022年4月9日止。）
二、由被告人蓝若赁赔偿给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失一万五千零八十三元零三分。限判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初361号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1978年4月19日出生于贵州省仁怀市。
诉讼代理人陈世伟，男，1983年10月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住仁怀市盐津街道办事处城南社区。
被告人李某2，男，1962年10月17日出生于贵州省大方县，2016年5月4日被抓获归案，同月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、诉讼代理人陈世伟、被告人李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2013年7月21日22时许，被告人李某2到仁怀市九仓镇杜包村高马头组被害人李某1家，要求李某1与其私奔，遭到李某1拒绝后，李某2就用事先准备好的斧头将李某1的头部砍伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，李某1头部所受损伤评定为重伤。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：原告人被被告人李某2打伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗13天，故请求人民法院判令被告人赔偿原告人遭受的损失581985元，其中：医疗费36275元、误工费1950元、伤残赔偿金300000元、护理费1560元、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元、交通费2000元、营养费60000元、精神损害抚慰金67000元、二次手术治疗费110000元。
被告人李某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的事项和数额均无异议，并表示在其出狱后将积极赔偿被害人。
经审理查明：2013年7月21日22时许，被告人李某2到仁怀市九仓镇杜包村高马头组被害人李某1家，要求李某1与其私奔遭到拒绝后，李某2就用事先准备好的斧头将李某1的头部砍伤。经鉴定，李某1头部所受损伤评定为重伤。
李某1受伤后于2013年7月22日在遵义医学院附属医院住院治疗13天，花去医疗费36275元，其误工费为1950元，住院伙食补助费80元/天×13天=1040元，护理费34214元/年÷365天/年×13天=1218.58元，营养费30元/天×13天=390元，鉴定费600元，交通费2000元，以上共计43473.58元。
另查明，被告人李某2曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1984年3月17日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、住院病历资料、发票等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某2在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚，但其有犯罪前科和未赔偿被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人李某2三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、鉴定费、交通费予以确定，对护理费、住院伙食补助费、营养费的部分数额予以确定。对二次手术治疗费，因无证据支撑，本院不予支持。对残疾赔偿金、精神抚慰金不属于本案受理范畴，不予支持。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2020年11月3日止。）
二、由被告人李某2赔偿给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失四万三千四百七十三元五角八分。限判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0382刑初361号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。附带民事诉讼�告人张某某，男，1993年1月11日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农，住仁怀市。被告人蓝若赁，男，1992年3月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后正在服刑，后因本案被提压至仁怀市看守所羁押。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人蓝若赁犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。因检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后，于2016年12月16日裁定回复审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人蓝若赁到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：2012年3月16日20时许，胡雲与其女朋友徐丹因感情纠纷相约见面谈判，胡雲邀朋友张某某一同前往徐丹租住的房屋楼下，谈判过程中徐丹和胡雲发生抓打，并用菜刀将胡雲左肘部砍伤（轻微伤）。跟着徐丹下楼的被告人蓝若赁见此，便持刀将一旁的被害人张某某左腋部杀伤。经鉴定，张某某左胸壁所受损伤评定为重伤。附带民事诉讼原告人张某某诉称：原告人被被告人蓝若赁打伤后，在仁怀市人民医院住院治疗，故请求人民法院判令被告人赔偿原告人遭受的损失共计17666元，其中医疗费用7943.65元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费按贵州省的人身损害赔偿标准计算。被告人蓝若赁对起诉书指控伤害被害人张某某的事实无异议，但辩称其系正当防卫。对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的事项无异议，但认为原告人在本案中有过错，应按过错原则减少被告人承担的数额。经审理查明：被告人蓝若赁的女友与徐丹在仁怀市中枢街道办事处原合力超市旁的一租住房内共同居住。2012年3月16日20时许，蓝若赁到该租住房耍，见徐丹带菜刀下楼与胡雲谈判处理两人的感情纠纷，蓝若赁随同徐丹来到该租住房楼下。胡雲邀朋友张某某也来到该租住房楼下与徐丹商谈，在商谈中，徐丹和胡雲发生抓打，徐丹用随身携带的菜刀将胡雲砍伤，蓝若赁见状后便持刀将被害人张某某的左腋部杀伤。经鉴定，张某某左胸壁所受损伤评定为重伤。张某某受伤后于2012年3月16日在仁怀市人民医院住院治疗24天，花去医疗费7943.65元，其误工费为34214元/年÷365天/年×24天=2249.69元，住院伙食补助费80元/天×24天=1920元，护理费34214元/年÷365天/年×24天=2249.69元，营养费30元/天×24天=720元，以上共计15083.03元。另查明，被告人蓝若赁曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，刑期从2012年4月10日起至2019年4月9日止。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、到案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、住院病历资料、费用清单汇总等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蓝若赁故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蓝若�曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前发现其犯有本罪，应将本罪与前罪所判刑罚数罪并罚。被告人蓝若赁在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚，但其未赔偿被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。对被告人蓝若赁辩称其行为属于正当防卫的辩解，经查，有被害人张某某的病历资料证实其系左腋部被刺伤，且证人徐丹、胡雲的证言以及被害人张某某的陈述证实徐丹和胡雲发生抓扯后，蓝若赁为帮忙就上前将张某某刺伤，蓝若赁的该伤害行为无防卫意图和必要，故对蓝若赁的该辩解本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人蓝若赁三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人张某某提出的医疗费本院予以支持，对其提出的误�费、护理费、住院伙食补助费、营养费本院依照人身损害赔偿的相关标准予以确定。对被告人蓝若赁所提附带民事诉讼原告人张某某在本案中有过错，应承担相应的责任的辩论意见，经查，现有证据不能证明被害人张某某在本案中有过错，故对被告人蓝若赁的该辩论意见本院不予支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝若赁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。与前犯贩卖毒品罪所判七年有期徒刑，并处罚金四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2022年4月9日止。）二、由被告人蓝若赁赔偿给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失一万五千零八十三元零三分。限判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈 欣
贵州省仁怀市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黔0382刑初361号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1978年4月19日出生于贵州省仁怀市。诉讼代理人陈世伟，男，1983年10月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，住仁怀市盐津街道办事处城南社区。被告人李某2，男，1962年10月17日出生于贵州省大方县，2016年5月4日被抓获归案，同月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、诉讼代理人陈世伟、被告人李某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁怀市人民检察院指控：2013年7月21日22时许，被告人李某2到仁怀市九仓镇杜包村高马头组被害人李某1家，要求李某1与其私奔，遭到李某1拒绝后，李某2就用事先准备好的斧头将李某1的头部砍伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，李某1头部所受损伤评定为重伤。附带民事诉讼原告人李某1诉称：原告人被被告人李某2打伤后，在遵义医学院附属医院住院治疗13天，故请求人民法院判令被告人赔偿原告人遭受的损失581985元，其中：医疗费36275元、误工费1950元、伤残赔偿金300000元、护理费1560元、住院伙食补助费2600元、鉴定费600元、交通费2000元、营养费60000元、精神损害抚慰金67000元、二次手术治疗费110000元。被告人李某2对起诉书指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人诉请赔偿的事项和数额均无异议，并表示在其出狱后将积极赔偿被害人。经审理查明：2013年7月21日22时许，被告人李某2到仁怀市九仓镇杜包村高马头组被害人李某1家，要求李某1与其私奔遭到拒绝后，李某2就用事先准备好的斧头将李某1的头部砍伤。经鉴定，李某1头部所受损伤评定为重伤。李某1受伤后于2013年7月22日在遵义医学院附属医院住院治疗13天，花去医疗费36275元，其误工费为1950元，住院伙食补助费80元/天×13天=1040元，护理费34214元/年÷365天/年×13天=1218.58元，营养费30元/天×13天=390元，鉴定费600元，交通费2000元，以上共计43473.58元。另查明，被告人李某2曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1984年3月17日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、住院病历资料、发票等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某2在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪，可以从轻处罚，但其有犯罪前科和未赔偿被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人李某2三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、鉴定费、交通费予以确定，对护理费、住院伙食补助费、营养费的部分数额予以确定。对二次手术治疗费，因无证据支撑，本院不予支持。对残疾赔偿金、精神抚慰金不属于本案受理范畴，不予支持。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2020年11月3日止。）二、由被告人李某2赔偿给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失四万三千四百七十三元五角八分。限判决生效后一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 欣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初232号
原告：葛纪勇，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1973年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛纪勇与被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛纪勇及其委托诉讼代理人张海兵、被告刘ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛纪勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2017年11月12日签订的买卖合同。2、判令被告返还收取的原告定金100000元。事实和理由：2017年11月12日，原告葛纪勇经第三人郭伏华介绍与被告刘ＸＸ就位于南京精工集团厂内行车价格及运输拆除等事宜进行协商，双方约定被告将位于南京精工集团厂内的11台行车包括轨道钢梁等卖给原告，由原告负责拆除运输，价格共计51万元，并签订了书面合同。合同签订当日，原告向被告支付定金100000元，被告向原告出具了定金收条一份。合同签订后被告一直不履行合同义务，也不返还定金，原告多次联系被告无果。为维护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘ＸＸ辩称：合同签订之后，我通知原告在3日内进场，原告迟迟没有进场，导致我后期的工程无法按期完成。加之市场行情的变化，导致我损失，我为了避免损失，重新找他人拆除。
原告葛纪勇围绕其诉讼请求依法提交了证据即买卖合同、中国农业银行交易明细、收条、微信聊天记录等，本院对原告提供的证据结合原、被告陈述，经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告葛纪勇与被告刘ＸＸ签订买卖合同，主要内容：“出卖人（以下简称甲方）：刘ＸＸ买受人：（以下简称乙方）葛纪勇经甲乙双方协商，就南京精工集团厂的行车价格及运输达成以下协议：一、拆除及运输价格为11台行车计（伍拾壹万元整）（不含税）；……五、拆除项目包括11台行车包括行车梁轨道滑纬连接件（九台22.5米，两台14.5，合计11台），以现场实物为准；六、拆除工期（条件允许下）60日内完成……”。
合同签订当日，原告葛纪勇给付被告刘ＸＸ定金95000元，给付案外人郭付华5000元，被告刘ＸＸ出具收条：“今收到行车定金100000元整（壹拾万元整）刘ＸＸ2017.11.12”。
2017年11月14日，原告通过微信问被告：“行车什么时间能拆？你们这边四个车间什么时间能腾出来？”2017年12月22日，原告再次问被告：“刘老板你解释一下什么意思？为什么要等下个星期。”被告答：“今天什么日子下个星期带你解决”。
另查明，被告刘ＸＸ已将涉案的货物拆除并出售给他人。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。但双方签订的买卖合同所涉及的货物，已被被告刘ＸＸ出售给他人，双方已无履行合同的可能，故原告主张解除涉案买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告返还定金100000元，根据原告提供的聊天记录，被告刘ＸＸ履行合同过程中未提供必要的协助义务，且被告将涉案货物出售给案外人，其行为构成违约，应当履行返还定金的义务。关于被告刘ＸＸ应返还定金的数额问题，原告葛纪勇给付被告定金95000元，给付因案外人郭付华5000元，因原告葛纪勇未能提供证据证明给付案外人郭付华的5000元是涉案定金，故本院认定被告刘ＸＸ应当返还原告葛纪勇定金95000元。
关于被告刘ＸＸ在合同签订之后，被告通知原告在3日内进场，原告迟迟没有进场，导致被告后期的工程无法按期完成，被告为了避免损失，重新找他人拆除的辩称，因被告未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告葛纪勇与被告刘ＸＸ于2017年11月12日签订的买卖合同；
二、被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告葛纪勇定金95000元。
三、驳回原告葛纪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交2300元），由原告葛纪勇负担50元，被告刘ＸＸ负担2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孙开欢
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初232号原告：葛纪勇，男，1973年9月2日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。被告：刘ＸＸ，男，1973年12月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告葛纪勇与被告刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛纪勇及其委托诉讼代理人张海兵、被告刘ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛纪勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2017年11月12日签订的买卖合同。2、判令被告返还收取的原告定金100000元。事实和理由：2017年11月12日，原告葛纪勇经第三人郭伏华介绍与被告刘ＸＸ就位于南京精工集团厂内行车价格及运输拆除等事宜进行协商，双方约定被告将位于南京精工集团厂内的11台行车包括轨道钢梁等卖给原告，由原告负责拆除运输，价格共计51万元，并签订了书面合同。合同签订当日，原告向被告支付定金100000元，被告向原告出具了定金收条一份。合同签订后被告一直不履行合同义务，也不返还定金，原告多次联系被告无果。为维护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘ＸＸ辩称：合同签订之后，我通知原告在3日内进场，原告迟迟没有进场，导致我后期的工程无法按期完成。加之市场行情的变化，导致我损失，我为了避免损失，重新找他人拆除。原告葛纪勇围绕其诉讼请求依法提交了证据即买卖合同、中国农业银行交易明细、收条、微信聊天记录等，本院对原告提供的证据结合原、被告陈述，经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告葛纪勇与被告刘ＸＸ签订买卖合同，主要内容：“出卖人（以下简称甲方）：刘ＸＸ买受人：（以下简称乙方）葛纪勇经甲乙双方协商，就南京精工集团厂的行车价格及运输达成以下协议：一、拆除及运输价格为11台行车计（伍拾壹万元整）（不含税）；……五、拆除项目包括11台行车包括行车梁轨道滑纬连接件（九台22.5米，两台14.5，合计11台），以现场实物为准；六、拆除工期（条件允许下）60日内完成……”。合同签订当日，原告葛纪勇给付被告刘ＸＸ定金95000元，给付案外人郭付华5000元，被告刘ＸＸ出具收条：“今收到行车定金100000元整（壹拾万元整）刘ＸＸ2017.11.12”。2017年11月14日，原告通过微信问被告：“行车什么时间能拆？你们这边四个车间什么时间能腾出来？”2017年12月22日，原告再次问被告：“刘老板你解释一下什么意思？为什么要等下个星期。”被告答：“今天什么日子下个星期带你解决”。另查明，被告刘ＸＸ已将涉案的货物拆除并出售给他人。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。但双方签订的买卖合同所涉及的货物，已被被告刘ＸＸ出售给他人，双方已无履行合同的可能，故原告主张解除涉案买卖合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还定金100000元，根据原告提供的聊天记录，被告刘ＸＸ履行合同过程中未提供必要的协助义务，且被告将涉案货物出售给案外人，其行为构成违约，应当履行返还定金的义务。关于被告刘ＸＸ应返还定金的数额问题，原告葛纪勇给付被告定金95000元，给付因案外人郭付华5000元，因原告葛纪勇未能提供证据证明给付案外人郭付华的5000元是涉案定金，故本院认定被告刘ＸＸ应当返还原告葛纪勇定金95000元。关于被告刘ＸＸ在合同签订之后，被告通知原告在3日内进场，原告迟迟没有进场，导致被告后期的工程无法按期完成，被告为了避免损失，重新找他人拆除的辩称，因被告未提供证据证明，故对其辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告葛纪勇与被告刘ＸＸ于2017年11月12日签订的买卖合同；二、被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告葛纪勇定金95000元。三、驳回原告葛纪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交2300元），由原告葛纪勇负担50元，被告刘ＸＸ负担2250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  胡亮亮人民陪审员  贺永安二〇一八年五月十五日书 记 员  孙开欢附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3755号
原告：江苏福正石油制品有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇路818号。
法定代表人：倪惠斌，该公司总经理。
被告：薛海明，男，1993年2月20日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告江苏福正石油制品有限公司与被告薛海明买卖合同纠纷一案，原告江苏福正石油制品有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏福正石油制品有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告江苏福正石油制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 军
二〇一八年五月二十四日
法官助理 徐晓丽
书 记 员 黄春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4348号
原告上海三瑞高分子材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑柏存，董事长。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告广州市融意实业有限公司，住所地广州市。法定代表人黄达锋。原告上海三瑞高分子材料股份有限公司诉被告广州市融意实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2016年7月8日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郑祎到庭参加诉讼。被告广州市融意实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，原、被告通过传真形式签订《框架合同》，约定被告向原告采购产品型号为SD-
XXXX-
X的化工材料，合同签订后，被告在2014年8月20日、11月28日、12月11日和12月22日分别向原告下达订单，要求原告共计提供6吨化工材料，货款总金额为人民币156,000元(以下币种同)。原告按照订单数量发货至被告处，被告签收后，原告开具了等额的增值税专用发票，但被告仅支付了部分货款，尚欠货款64,000元未支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约，应支付原告货款及利息损失，故原告起诉要求依法判令：1、被告向原告支付货款64,000元；2、被告支付原告以64,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息损失(暂计至2015年12月31日为1,478.40元)。被告广州市融意实业有限公司未到庭答辩。经审理查明：2014年8月20日，原、被告通过传真形式签订《框架合同》一份，合同约定：被告向原告购买产品种类为SD-
XXXX-
X的化工材料，购买数量依订单，包装规格为25kg/袋，单价26元/kg，结算方式为货到和发票到7日内付款；原告保证货物自订单下达日起7个工作日送达被告的接收地和接收人，指定地址：广州市增城市永宁街新新大道，指定接收人：张朝阳，货物运费由原告承担。合同签订后，被告于2014年8月20日、11月28日、12月11日、12月22日分别向原告下达2吨、1吨、1吨、2吨的货物订单；原告分别于2014年8月21日、11月28日、12月11日、12月23日将订单货物送至原被告合同约定的被告指定收货地址，并由指定收货人张朝阳签收。随后，原告开具四张增值税发票给被告，被告分别于2014年11月6日、2014年11月28日、2015年2月17日、2015年6月29日支付货款20,000元、32,000元、20,000元、20,000元，总计支付货款92,000元；经原告多次催讨，剩余货款64,000元，被告至今未付。以上事实，除有原告陈述为证外，另有《框架合同》、订单、送货单、发票、付款凭证、律师函等证据证实，本院均予确认。本院认为，原、被告签订的《框架合同》及订单合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按约履行了发货义务，被告应及时支付货款，现被告迟延履行支付货款的行为，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款，应予支持。原告主张的利息损失及利息起算点，于法无悖，应予确认。被告广州市融意实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市融意实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三瑞高分子材料股份有限公司货款本金64,000元；二、被告广州市融意实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三瑞高分子材料股份有限公司以64,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的自2015年7月1日起至实际清偿日止的利息损失。案件受理费人民币1,437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 钱 展
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第170号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月16日21时02分许，被告人任某甲醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的嘉陵牌二轮摩托车，行驶至绍兴市袍江新区百盛街寺东路口时，被执勤交警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人任某甲血液中的酒精含量为0.97mg／ml。
2013年11月5日，被告人任某甲被公安民警依法传唤至绍兴市公安局交警支队袍江大队接受调查。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人任某乙的证言，物证检验报告，呼吸式酒精测试仪检测结果，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，视频，到案经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人任某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年二月十九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。