湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9290号
原告：杨传法（又名杨传发），男，1961年1月20日出生，汉族，住浏阳市。
原告：危建武，男，1981年3月26日出生，汉族，住浏阳市。
原告：杨惠文，男，1979年6月13日出生，汉族，住浏阳市。
原告：何冲，男，1988年8月21日出生，汉族，住浏阳市。
上述四原告共同委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：杨新，男，1979年8月11日出生，汉族，住浏阳市。
第三人：浏阳市宏宇烟花制造有限公司，住所地浏阳市中和镇丁字桥村。
法定代表人：杨惠文。
杨传法、危建武、杨惠文、何冲与被告杨新、浏阳市宏宇烟花制造有限公司（以下简称宏宇烟花公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传法、危建武、杨惠文、何冲共同诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告杨新、第三人宏宇烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨传法、危建武、杨惠文、何冲向本院提起诉讼请求：1、解除杨新在第三人的股东资格；2、将杨新所在第三人股东名册登记的10%股份确认归原告杨传法、危建武按各占5%所有；3、本案诉讼费用由杨新承担。
被告杨新无答辩。
第三人宏宇烟花公司无述称。
本院经审理认定以下事实：2012年4月29日，杨伦文、杨传法、杨传明（甲方）作为出卖方，杨新、杨惠文、杨传法、何冲（乙方）作为购买方签订了《浏阳市宏宇烟花制造有限公司转让合同书》，约定：甲方将宏宇烟花公司现有厂房范围内的土地及该土地上的厂房、仓库、办公楼、食堂、及其设备，包括道路、绿化等一并转让给乙方；转让价格为138万元。同日，原告杨传法、杨惠文、何冲与被告杨新签订了《股东协议书》，协议书约定：杨传法、杨惠文、何冲、杨新于2012年4月共同出资购买了宏宇烟花公司的产权，其中杨传法占股30%，杨惠文占股25%，何冲占股35%，杨新占股10%；各股东应按照上述各自的股权份额按股东会决议的出资时间按时将各自出资的金融如期到位。如有股东不按期出资的，应向已出资的股东支付其未到位资金百分之十的违约金，逾期十天仍不能到位的，已出资的股东支付有权按其未到的资金额减少其相应的股份。2012年5月8日，原告何冲缴纳了出资款345000元，原告杨惠文缴纳了出资款345000元，原告杨传法缴纳了出资款690000元，并注明杨新10%的出资款以及何冲10%的出资款均由其出资，故宏宇烟花公司的实际出资比例为何冲25%，杨惠文25%，杨传法50%，杨新0%。此后，宏宇烟花公司进行了多次整改，原告杨传法、杨惠文、何冲均按照其实际出资的比例缴纳了相应的整改费用，被告杨新未缴纳整改费用。2016年1月21日，原告杨传发与原告危建武签订了《股权股份转让协议书》，约定双方将宏宇烟花公司作价912万元，原告杨传法将其持有的25%的股份以228万元的价格转让给危建武，并约定付款方式为协议签订之日危建武向杨传法支付股份转让费100万元，2016年2月7日前付78万元，杨传法转让给危建武的股份在工商登记变更到危建武名下的十日内付50万元。2016年1月22日，原告危建武向原告杨传法支付了100万元股份转让金，2016年2月6日，原告危建武向原告杨传法支付了78万元股份转让金。庭审中，依据四原告陈述，原告杨传法转让给原告危建武的25%的股份中5%系被告杨新的出资份额。庭审中，对于原告杨传法将其25%的股份转让给原告危建武，原告杨惠文、何冲不持异议。2017年7月20日，宏宇烟花公司向被告杨新邮寄了《缴纳出资及增资通知书》，载明“杨新先生：在2012年4月你与何冲、杨传法、杨惠文四人共同购买了宏宇烟花公司的所有股份，其中你占10%，应缴138000元，并将你的股份10%到工商部门办理了股东名册登记。可你一直未缴纳出资。后公司因发展及整改需股东增资，其他股东均已按股份缴纳了增资。你未缴纳出资。在公司及其他股东多次催告你履行出资义务无果的情况下，今特此书面通知：限你在收到本通知之日起15日内履行出资138000元及增资义务，逾期未缴纳，将依法解除你的股东资格。特此通知……”。经催告后，被告杨新仍未缴纳出资款。2017年11月20日，宏宇烟花公司向被告杨新发出《召开2017年度股东会会议的通知》，载明：“杨新先生：鉴于公司的实际情况，经公司董事会研究，定于2017年月日召开本公司股东会议，现将有关事项通知如下：一、会议时间：2017年12月3日上午9：00。二、会议地点：宏宇烟花公司办公室。三、会议内容：审议增资事项及股东资格的问题。请您按时参加会议，特此通知！……”该通知尾部，原告杨惠文、何冲、杨传法签名，宏宇烟花公司盖章。之后，原告杨传法将该通知送达至被告杨新处，被告杨新在通知书载明的期限内仍未缴纳出资款。2017年12月3日，宏宇烟花公司召开股东会议，2017年12月6日，作出《宏宇烟花公司股东会决议》，决议内容为：“在2012年4月何冲、杨传法、杨惠文及杨新四人共同购买了宏宇烟花公司的所有股份，并到当地工商部门办理了股东名册登记。可杨新一直未缴纳其10%的出资款138000元。后因公司发展及整改需要公司股东增资，其他股东均已按各自比例缴纳了增资款，而杨新也至今未缴纳，为使公司不减少注册资本，杨新占的10%股份的出资款及应缴的增资款均由杨传法与危建武按各站5%股份比例出资。在多次催收杨新缴纳出资和增资无果的情况下，其他股东向杨新发出了缴纳出资及增资通知书，限其收到通知书15日内履行出资及增资义务，但到期后杨新仍至今未缴分文。2017年11月26日杨传法向杨新当面送达了《召开2017年度股东会会议的通知》，通知杨新于2017年12月3日到宏宇烟花公司办公室参加审议增资事项和股东资格问题。可杨新未参加此会议。为此，现其他股东一致决定解除杨新股东资格，杨新所占10%的股份分别转由实际出资人杨传法、危建武各按5%占有。到会股东签名：杨惠文、何冲、杨传法、危建武。2017年12月6日”。
另查明：1、宏宇烟花公司的注册股东为杨传法、杨惠文、何冲、杨新，法定代表人为杨惠文；2、《浏阳市宏宇烟花制造有限公司章程》规定：股东会会议由股东按照出资比例进行表决；股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、解散、或者变更公司形式、修改公司章程做出的决议，应由代表三分之二以上表决权股东表决通过，股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签字。
本院认为，有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，其在合理期间内仍未缴纳，公司可以以股东会决议的形式解除该股东的股东资格。本案中，原告杨传法、杨惠文、何冲、危建武请求解除被告杨新的股东资格，应考查被告杨新是否履行了出资义务，股东会决议是否合法等。被告杨新虽为宏宇烟花公司注册股东，但其未缴纳其所认缴的10%的出资额，经宏宇烟花公司催告后合理期间内仍未缴纳；宏宇烟花公司于2017年11月20日向被告杨新送达召开股东会通知，并于2017年12月3日召开股东会，随后作出了取消被告杨新股东资格的股东会决议，并经过了工商登记上代表三分之二以上表决权股东表决通过，在程序和内容上均不违反宏宇烟花公司章程及法律的相关规定，故宏宇烟花公司股东决议取消被告杨新股东资格符合法律规定，本院对此予以支持。原告杨新应缴纳的出资款，实际由原告杨传法与原告危建武各按5%的比例进行了缴纳，故原告杨传法、危建武请求将被告杨新所登记的宏宇烟花公司10%的股份按各占5%的份额变更至其名下的诉讼请求，本院予以认可。被告杨新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除杨新在浏阳市宏宇烟花制造有限公司的股东资格；
二、浏阳市宏宇烟花制造有限公司登记在杨新名下的10%的股份由杨传法、危建武按各占5%的份额所有。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由杨新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘若雯
附法律条文：
1、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三〉》
第十七条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。