wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1998号
原告史家俊，男，1979年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告史家俊与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史家俊诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告向被告阳泉市国土资源局支付了购房款。现被告已将该房屋交付原告入住多年，却一直未办理产权登记手续，直接影响原告财产权利的完整性，原告多次催促无果，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设。原告未与联丰公司签订房屋买卖合同，也未向联丰公司交付房款，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。原告向被告阳泉市国土资源局交纳了购房款，并于该底商住宅楼实际建成后入住至今，但二被告一直未办理所建底商住宅楼的不动产产权的首次登记。
以上事实有合作协议、房款收据、银行汇款凭证、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，应待该阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告史家俊的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2825号之一
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。
法定代表人：曹猛，执行董事。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3681号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款39307元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2825号之二
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。
法定代表人：曹猛，执行董事。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3681号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人本金及违约金25万元，担负诉讼费2480元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年11月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产；三、本院依法于2018年6月5日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年5月15日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除本案依法扣划被执行人银行存款39307元（包括执行费3300元）外，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法于2017年6月13日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 朱 钢
代理审判员 刘家红
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2825号
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。
法定代表人：曹猛，执行董事。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3681号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款30万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初33号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年2月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，某单位职工，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日22时许，被告人肖某酒后驾驶鄂Ｆ××白色小型普通客车，行至本市某路段时，被执勤民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的被告人肖某血液中检测出乙醇成分，含量为117.93mg/100ml，为醉酒后驾车。
案发后，被告人肖某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，呼气式酒精检测报告，抽取当事人血样登记表，人员基本信息，机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，涉案车辆照片，行政强制措施凭证，返还物品凭证，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某醉酒程度较轻，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，符合免予刑事处罚条件，可以免予刑事处罚。被告人肖某请求免予刑事处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 张 挺
二〇一八年四月四日
书记员 刘 方
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更495号
罪犯李梦南，男,汉族,1994年5月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）哈刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李梦南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王东清、赵春云经济损失人民币338815.50元；赔偿附带民事诉讼原告人王宇经济损失人民币318304.54元；赔偿附带民事诉讼原告人郑一宁经济损失人民币24941.42元。李梦南不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李梦南在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李梦南的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，罪犯李梦南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯李梦南改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。
本院认为，罪犯李梦南自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李梦南犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李梦南的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更495号罪犯李梦南，男,汉族,1994年5月30日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）哈刑少初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人李梦南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王东清、赵春云经济损失人民币338815.50元；赔偿附带民事诉讼原告人王宇经济损失人民币318304.54元；赔偿附带民事诉讼原告人郑一宁经济损失人民币24941.42元。李梦南不服，提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李梦南在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李梦南的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。经审理查明，罪犯李梦南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯李梦南改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《服刑人员学员学籍档案卡》等证据证实。本院认为，罪犯李梦南自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李梦南犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李梦南的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月18日起至2038年8月17日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一六年八月十八日书 记 员  于凌远
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1593号
申请执行人：曾建德，男，1960年1月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：潘福生，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在执行曾建德与潘福生追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1593号申请执行人：曾建德，男，1960年1月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：潘福生，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行曾建德与潘福生追偿权纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1489号
原告常某某，男，汉族，1984年9月1日出生。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所。
被告李某某，女，汉族，1980年5月24日出生。
委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。
委托代理人李亚贞，河南信语律师事务所律师（实习）。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方并未共同生活。婚前原告对被告了解甚少，婚后双方婚姻观念差距甚大。被告于2014年11月28日做手术人工流产。现请求依法判令原、被告离婚，被告向原告返还婚前财礼2.1万元和黄金戒指1枚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告于2014年11月28日在濮阳市油田总医院做人工流产手术，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。经查，2014年11月28日原告在濮阳市油田总医院作中止妊娠手术，相关法律规定女方中止妊娠6个月内，男方不得提出离婚，而原告常某某在被告李某某中止妊娠后6个月内即2015年2月6日起诉，违反相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1489号
原告常某某，男，汉族。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。
委托代理人李亚贞，河南信语律师事务所律师（实习）。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月认识，同年10月10日登记结婚，婚后双方并未共同生活。婚前原告对被告了解甚少，婚后双方婚姻观念差距甚大。被告于2014年11月28日做手术人工流产。现请求依法判令原、被告离婚，被告向原告返还婚前财礼2.1万元和黄金戒指1枚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告于2014年11月28日在濮阳市油田总医院做人工流产手术，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案系离婚纠纷。经查，2014年11月28日原告在濮阳市油田总医院作中止妊娠手术，相关法律规定女方中止妊娠6个月内，男方不得提出离婚，而原告常某某在被告李某某中止妊娠后6个月内即2015年2月6日起诉，违反相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 逯瑞芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2415号
申请执行人谢乙生，男，汉族，1991年7月5日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区人民东路人民巷**号*单元*楼*号，公民身份号码：5301031991********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人谢乙生与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人谢乙生向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规�，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2291号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执92号
申请执行人：刘声香，女，1950年12月31日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：隋翠媛，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
刘声香与王积瑞、隋翠媛民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘声香于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年7月11日向申请执行人刘声香调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执92号申请执行人：刘声香，女，1950年12月31日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：王积瑞，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。被执行人：隋翠媛，女，1965年5月7日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。刘声香与王积瑞、隋翠媛民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘声香于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月16日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年7月11日向申请执行人刘声香调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年七月十一日书记员  杨 健
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执34号
申请执行人：范民林。
被执行人：方学文。
本院在执行申请执行人范民林与被执行人方学文劳务合同纠纷一案中，申请执行人范民林已向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初768号民事调解书，申请执行人要求被执行人方学文给付欠款2000.00元，诉讼费25.00元，执行费由被执行人承担。经本院执行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初768号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 赵建明
审判员 刘永祥
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初891号
原告：彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：钟荣华，男，1977年2月2日出生，畲族，住遂昌县。
被告：程立媛，女，1973年5月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告彭建斌诉被告钟荣华、程立媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日提起诉讼，诉请：1、被告钟荣华、程立媛归还原告借款本金1万元及利息（利息截止2017年3月7日共计3200元，之后利息按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月19日，被告钟荣华与程立媛登记结婚。2016年7月9日，被告钟荣华向原告借款人民币2万元，并出具借条，约定：借期1个月，月息按3％计算；逾期未还款，借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款后，被告仅归还了本金1万元，剩余本金及利息未付，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院另查明，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟荣华、程立媛于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金1万元及利息（利息截止2017年3月7日共计3200元，之后利息按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告彭建斌支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告钟荣华、程立媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初891号原告：彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被告：钟荣华，男，1977年2月2日出生，畲族，住遂昌县。被告：程立媛，女，1973年5月16日出生，汉族，住遂昌县。原告彭建斌诉被告钟荣华、程立媛民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日提起诉讼，诉请：1、被告钟荣华、程立媛归还原告借款本金1万元及利息（利息截止2017年3月7日共计3200元，之后利息按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告支出的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年1月19日，被告钟荣华与程立媛登记结婚。2016年7月9日，被告钟荣华向原告借款人民币2万元，并出具借条，约定：借期1个月，月息按3％计算；逾期未还款，借款人承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。借款后，被告仅归还了本金1万元，剩余本金及利息未付，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院另查明，原告为实现债权支出了律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟荣华、程立媛于本判决生效之日起十日内归还原告彭建斌借款本金1万元及利息（利息截止2017年3月7日共计3200元，之后利息按年利率24％计算至款还清之日止），并支付原告彭建斌支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告钟荣华、程立媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一七年三月二十九日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7522民初16号
原告李翠香，女，1969年12月14日出生，汉族，现住山河屯林业局。
被告郑和玲，男，50岁，汉族，现住山河屯林业局。
被告郑福玲，男，53岁，汉族，户籍所在地山河屯林业局，现住河南省郑州市。
被告郑选玲，男，55岁，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告李翠香诉被告郑和玲、郑福玲、郑选玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李翠香到庭参加诉讼，被告郑和玲、郑福玲、郑选玲经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系亲属关系，三被告系原告丈夫郑才玲的哥哥。1995年郑选玲收购木耳蘑菇缺少资金，向原告借钱，原告没有现金，郑选玲将原告家的木耳全部借走，由郑福玲和郑和玲拉走的。1995年底郑选玲同意将木耳作价25000元，但没有给付现金，提出将25000元借其做生意，按月利率1分给付原告利息，但此后没有偿还借款。郑和玲、郑福玲让原告找郑选玲要钱，原告找不到郑选玲。2011年原告孩子住院郑选玲才给付5000元利息，后郑选玲让原告向郑和玲、郑福玲要钱。此后三被告相互推脱，拒不履行还款责任。2015年8月1日，经原告多次到郑选玲处索要欠款，郑选玲出具50000元欠据一张，后给付12000元。余欠款至今未付。现要求三被告赔还原告欠款本金25000元，利息60000元及承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
1、郑选玲2015年8月1日出具的欠款50000元的欠据一张，欠据约定“近期付20000元、本年前后付30000元”，证明被告郑选玲欠款的事实；
2、郑和玲、郑福玲出具的证明，证明1995年郑和玲与郑福玲将原告的木耳拉走给郑选玲、木耳款未付等事实。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证及审查核实，本院认证如下：上述证据，能够相互佐证，与原告的陈述基本一致，而三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃质证权利，应视为对上述证据的默认，故应予确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1995年被告郑选玲经营木耳生意，将原告的木耳赊走，木耳款未付。2015年8月1日郑选玲给原告出具欠款50000元的欠据一张，欠据约定“近期付20000元、本年前后付30000元”。2015年9月初郑选玲给付原告欠款12000元，余欠款38000元至今未付。
本院认为，被告郑选玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交反驳意见及证据，放弃诉讼权利，应视为对原告诉讼请求的默认，而原告提交的证据能够证明被告郑选玲欠款的事实，故应认定原告与被告郑选玲间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告郑选玲负有偿还原告欠款的责任，故对原告要求被告郑选玲给付余欠款38000元的诉讼请求予以支持；原告没有证据证明被告郑和玲、郑福玲没有使用原告的木耳资金，不应承担偿还欠款责任，且被告郑选玲以个人名义出具欠据，对原告要求被告郑和玲、郑福玲给付欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑选玲于判决生效后五日内给付原告李翠香欠款38000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由郑选玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 张明非
人民陪审员 米玉兰
人民陪审员 杜立秋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曲洪彬
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3797号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人：郑建伟，该支行员工。
委托代理人史伟峰，该支行员工。
被告耿全来，男，1964年9月2日出生，汉族。
被告王军，男，1985年11月8日出生，汉族。
被告王军玲，女，1987年9月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告耿全来、王军、王军玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取670元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张明阳
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初118号
原告李敏，女，1971年12月4日生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省肇东市，个体工商户，现住吉林省和龙市海兰路67号。
被告华田玉，男，1972年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住牡丹江市铁岭河幸福路62号。
本院在审理原告李敏诉被告华田玉买卖合同纠纷一案中,原告李敏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告李敏负担。
（此页无正文）
审判员 刘冬
二〇一六年五月三十日
书记员 万策
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初118号
原告李敏，女，1971年12月4日生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省肇东市，个体工商户，现住吉林省和龙市海兰路67号，身份证号码：232303197112040069。
被告华田玉，男，1972年4月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住牡丹江市铁岭河幸福路62号，身份证号码：230229197104091217。
本院在审理原告李敏诉被告华田玉买卖合同纠纷一案中,原告李敏于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元，由原告李敏负担。
（此页无正文）
审判员 刘冬
二〇一六年五月三十日
书记员 万策
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1163号
原告：文得兵，男，1987年9月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：田立叶。
原告文得兵诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告文得兵于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文得兵的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文得兵撤诉。
案件受理费29元，由原告文得兵负担。
审判员 李伯宏
二〇一八年五月七日
书记员 王晓洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1050号
被执行人福州力杰鞋材有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被执行人蔡水姑，女，1929年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈如峰，女，1993年5月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈消炳，男，2000年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人黄道平，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈昌通与被告（被执行人）福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2015）融民初字第5866号民事判决已发生法律效力。被执行人福州力杰鞋材有限公司应交纳诉讼费501元；被执行人蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平应交纳诉讼费501元而未交纳。
本院依职权于2016年3月29日立案执行后，依法向被执行人福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平与本院（2016）闽0181执1515号一案被执行人福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平相同。
另，本院依法将被执行人福州力杰鞋材有限公司、蔡水姑、陈如峰、陈消炳、黄道平纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5866号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月六日
书 记 员 薛正坤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5095号
罪犯冯晓真，女，1974年11月29日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月29日作出（2014）融刑初字第591号刑事判决，以被告人冯晓真犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；六被告人退出的违法所得，予以没收，上缴国库（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）榕刑终字第971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯晓真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯冯晓真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯晓真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯晓真减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓真减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月19日起至2016年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保259号
申请执行人：河北苍劲建筑设备租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。
法定代表人：郭花蕊，职务：经理。
被申请执行人：新乡市厚德劳务有限公司，住所地河南省新乡市牧野区中原路179号。
法定代表人：张宗，职务：总经理。
本院于2018年4月9日作出（2018）冀0929民初1241号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款142.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人新乡市厚德劳务有限公司或其分支机构的银行存款142.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月十日
书记员 张莎莎
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1883号
原告：张胜军，男，汉族，1979年2月17日出生，住临洮县。
被告：郭树海，男，汉族，1952年8月9日出生，住临洮县。
原告张胜军诉被告郭树海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜军、被告郭树海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜军向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即支付原告借款53800元并承担案件受理费。事实与理由：2016年底，被告欲向原告借款用于承包工程，原告遂于2017年1月以现金方式向被告出借人民币53800元整，被告写下借条一张，同时双方约定该笔款项的借款期限为2017年5月偿还一部分，10月偿还一部分，年底全部还清。迄今为止，原告因自身用钱紧张，一直向被告催要，被告以种种方式逃避，遂提起诉讼。
被告郭树海辩称，原告起诉事实不属实。2005年，其与被告共同投资承包兰州市夕阳美老年休养院工程。原告总计投资30000元，其与原告签订承包工程合作协议，协议由原告保存，双方共同投资，共担风险，利润按6：4分成。因多方面的原因，导致投资承包工程失败，原告按承包工程合作协议一直未向其主张过权利。该承包工程合作协议足以证明其与原告合作承包工程的事项及双方不存在借贷关系的事实，要求原告向法庭提交该协议。借条是2017年1月，原告将其带到居住的银苑小区值班室，叫来社会不良人员强行逼迫，按事先计划的内容写的，属非法证据。其多年未承包工程，何来因承包工程向原告借款之事？其与原告之间不存在借贷关系，原告也没有交付过该借款。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张胜军提交的证据：1、身份证复印件一份，证明其自然状况；2、“借条”一份。用以证明郭树海向其借款的事实；二、被告郭树海提交的证据：1、身份证复印件一份，证明其自然状况；2、工程承包合同书、介绍信各一份。用以证明2005年其挂靠临洮县电力建安公司承包兰州市夕阳美养老院工程。其与张胜军合伙承包，2017年打的借条的钱，就是在联系跑工程，花费的钱。对以上证据，经原、被告双方相互质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不予认可，认为借条是张胜军找来四个社会人员强迫其在张胜军家居住的银苑小区门房值班室写的。要求张胜军提供承包夕阳美养老院工程时签的合作协议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2认为，2005年，被告以承包工程的名义，多次向其借钱，第一次借了30000元，后面断断续续的3000、5000多的拿去了总共53800元。2006年，被告打了一张总条子。2006年其一直要，被告就躲着找不到，见到过两次，说会还钱。2008年，其又让被告重新打了一张条子，把之前的条子换了。2017年，碰见被告后让被告把条子换一下，就把被告叫到其家小区门口，被告答应重新写，说少写一点，其未答应，被告拿的钱这么多年利息也没要。后面被告同意了，就重新打了条子。2008年的条子给被告了。工程承包合同书，委托书都没见过，当时只是听被告说的。被告让其看过承包工程的其他资料。钱是借去的，被告说把钱借给他干工程，被告答应工程成了给点钱，没有合作协议，是被告的承诺书。本院认为，原告所持“借条”，是被告亲笔所写；被告提交的工程承包合同书、介绍信只能证明其于2005年挂靠临洮县电力建筑安装工程有限公司承包兰州市夕阳美养老院工程的事实；不能证明与原告之间存在合伙承包工程的事实；被告认为原告所持“借条”是原告在其居住的小区门房值班室逼迫所写。其与原告合伙承包工程，打借条的钱，就是在联系跑工程花费的钱，双方有合作协议。但被告对其主张的由原告逼迫及双方合作承包工程，联系工程花费的钱应由原告承担的事实，不能提供相应证据证实。且打借条的地点在小区门房值班室，属公共场所。事后被告也未向任何单位和个人反映过逼迫打借条的事。故对被告主张的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告郭树海挂靠临洮县电力建筑安装工程有限公司承包兰州市夕阳美养老院工程时，先后多次向原告借款，用于联系工程开支。2017年1月10日，在原告居住的银苑小区门房值班室，被告向原告出具内容：“今借到张胜军现金伍万叁仟捌佰元正，从2017年5月还一部分，十月还一部分、年底还清”的借条一份。后因被告拒不履行借条约定的还款义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告郭树海是完全行为能力人，出具借条时双方实际已存在债务纠纷，其应当预见给原告出具借条的法律后果；被告向原告出具借条，应视为对之前债务的认可，借条属有效证据，应受法律保护；对原告的起诉，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
郭树海偿还张胜军借款53800元，限于判决发生法律效力十日内清偿；
案件受理费1146元，因适用简易程序处理减半交纳537元，由郭树海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一八年六月十五日
书记员 罗雅斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终131号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人：张永玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏和兴路桥工程有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港堤防站。
法定代表人：杨晓春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曹森，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区川东港工程建设管理处，住所地在江苏省盐城市大丰区幸福西路*号。
法定代表人：季明珍，该管理处主任。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区水利局，住所地在江苏省盐城市大丰区幸福西路5号。
负责人：季明珍，该局局长。
上诉人江苏淮阴水利建设有限公司因与被上诉人江苏和兴路桥工程有限公司、曹森、盐城市大丰区川东港工程建设管理处、盐城市大丰区水利局建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5058号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏淮阴水利建设有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，但江苏和兴路桥工程有限公司所施工的案涉工程尚未经过验收，故其未取得本案诉权，一审法院不应受理本案，请求二审法院撤销一审裁定，驳回江苏和兴路桥工程有限公司的申请。
江苏和兴路桥工程有限公司、曹森、盐城市大丰区川东港工程建设管理处、盐城市大丰区水利局均未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于江苏省盐城市大丰区境内，故一审法院依法享有管辖权。江苏淮阴水利建设有限公司主张的案涉工程是否通过竣工验收等并不影响本案管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年五月四日
书记员 施凯钰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初308号
原告：李明辉，男，1974年6月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
被告：邹传东，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：黄宝平，女，1978年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李明辉与被告邹传东、黄宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，同时向原告李明辉依法送达了交纳诉讼费用通知，而其未在七日内预交本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李明辉撤回起诉处理。
审判员 莫 献
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄荣健
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1727号
原告苏某，男，1994年11月24日出生，回族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某某，女，1997年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告苏某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告苏某负担。
代理审判员 杨 露
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1442号
本院于2018年5月22日对原告秦胜富与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1442号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1442号本院于2018年5月22日对原告秦胜富与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1442号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1442号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商外初字第26号
原告：潘益强，经商。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜，浙江捷频律师事务所律师。
被告：王雪娇，务工。
原告潘益强与被告王雪娇民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘益强的委托代理人贾殿军到庭参加诉讼，被告王雪娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘益强起诉称：被告于2014年4月21日因资金周转困难向原告借款欧元8500元，并向原告出具借条一张。对于上述借款，原告曾多次要求被告偿还，被告至今未清偿。原告请求判令：一、被告偿还原告借款欧元8500元及利息（利息自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王雪娇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告潘益强为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告潘益强的护照、临时居民身份证复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、被告王雪娇的身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
3、借条原件一份，用以证明被告王雪娇向原告借款8500欧元的事实。
被告王雪娇未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王雪娇曾在保加利亚向原告潘益强借款8500欧元。2014年4月21日，被告王雪娇就该笔借款出具借条交原告收执，后被告一直未偿还该笔借款。
本院认为：本案法律关系发生在保加利亚，系涉外商事纠纷，原告潘益强国内住所地为浙江省丽水市青田县，故本院对本案依法享有管辖权。在法律适用上，原、被告事先未作约定，在庭审中原告选择适用中华人民共和国的法律，故应适用中华人民共和国的法律作为本案裁判的法律依据。
被告王雪娇向原告潘益强借款8500欧元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金并支付逾期利息（逾期利息自2015年9月10日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即年利率4.6%）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪娇经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪娇于本判决生效后十日内偿还给原告潘益强借款本金8500欧元，并支付逾期利息（利息自2015年9月10日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率4.6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1309元，公告费人民币600元，均由被告王雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 赖 骏
人民陪审员 吴小彪
二〇一六年四月一日
代书 记员 赵 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保24号
申请人青海宏桔商贸有限公司，住所地西宁市南川路85号。
法定代表人陈红光，执行董事。
委托代理人郭鹏。
被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路56号。
法定代表人吴小丽，总经理。
申请人青海宏桔商贸有限公司与被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司所有的位于卡尔却卡检查站25公里处格尔木胜华矿业有限责任公司厂区锌金粉260吨（价值一百一十万元整）或同等价值的银行存款110万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司所有的位于卡尔却卡检查站25公里处格尔木胜华矿业有限责任公司厂区锌金粉260吨（价值一百一十万元整）或同等的银行存款110万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘亚敏
二〇一八年三月二十九日
书记员姜亚红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保24号申请人青海宏桔商贸有限公司，住所地西宁市南川路85号。法定代表人陈红光，执行董事。委托代理人郭鹏。被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市黄河中路56号。法定代表人吴小丽，总经理。申请人青海宏桔商贸有限公司与被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2018年3月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司所有的位于卡尔却卡检查站25公里处格尔木胜华矿业有限责任公司厂区锌金粉260吨（价值一百一十万元整）或同等价值的银行存款110万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人格尔木胜华矿业有限责任公司所有的位于卡尔却卡检查站25公里处格尔木胜华矿业有限责任公司厂区锌金粉260吨（价值一百一十万元整）或同等的银行存款110万元予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘亚敏二〇一八年三月二十九日书记员姜亚红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢654号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：朱春容，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行中银消费金融有限公司与朱春容借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132337.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢654号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：朱春容，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中银消费金融有限公司与朱春容借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计132337.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执683号
申请执行人郑亚丽。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人郑亚丽与被执行人赵世明、刘伶买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月25日做出的（2017）冀0826民初1096号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月25日做出的（2017）冀0826民初1096号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十八日
书记员 王铁钢
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执170号
申请执行人韦从检，男，1978年3月14日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人韦从检与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第311号民调解书,已经发生法律效力。确认被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司赔付申请执行人韦从检案款393.12元，因被执行人未能主动履行义务，权利人于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2016）桂1226执170号，执行标的为本金356.4元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖流拍后，其资产已资不抵债。经审查申请执行人韦从检符合司法救助条件，获得司法救助金额356.4元，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费、申请执行费免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第311号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初114号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1974年12月7日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住安徽省淮南市谢家集区。被告人王某因犯盗窃罪，于2009年6月2日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被滁州市公安局琅琊分局在安徽省淮南市抓获，12月29日被该局刑事拘留，2018年2月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
被告人黄某某，男，汉族，1973年9月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。被告人黄某某因犯抢劫罪、故意杀人罪，于2004年12月8日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，2015年5月21日刑满释放。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被滁州市公安局琅琊分局在安徽省淮南市抓获，并于2017年12月29日被该局刑事拘留，2018年2月1日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2018﹞76号起诉书指控被告人王某、黄某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日11时许，被告人王某、黄某某至滁州市琅琊区白云超市，趁被害人李某、赵某不注意之际，从李某背包里盗走李某的一部玫瑰金色OPPOR7S手机、赵某的一部黑色OPPOA57手机。经鉴定：被盗OPPOA57手机价值1251元、OPPOR7S手机价值980元。
被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实并协助侦查机关抓捕同案犯，被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、黄某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人王某、黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某、黄某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人王某协助侦查机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年7月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、继续追缴赃款、赃物返还被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要经索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初516号
原告：靳宝成，男，1957年8月3日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告：夏青，女，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
被告：刘鲲，男，1978年4月29日生，汉族，安阳市公安局干警，住安阳市北关区。
原告靳宝成诉被告夏青、刘鲲返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告靳宝成，被告夏青、刘鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宝成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夏青、刘鲲返还原告靳宝成被霸占的3条犬只（边境牧羊犬1条、拉布拉多犬2条）和其他财产（冰熊牌冰柜一台）；2、判令被告夏青、刘鲲向原告靳宝成书面道歉并赔偿利用原告靳宝成犬只的不当得利；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告靳宝成在小区遛狗时与被告夏青于2014年认识，被告夏青要求原告靳宝成合伙开一家工作犬训练场。原告靳宝成对被告夏青说，原告靳宝成不喜欢和别人合伙，如果被告夏青同意原告靳宝成可以给被告夏青打工。犬厂建好后被告夏青由于没有狗开不了业，又提出借原告靳宝成几条狗开业。因此从原告靳宝成处借走了4条狗和一个大容量冰柜。后因其贪得无厌，原告靳宝成被迫终止为其工作。之后将原告靳宝成诉至法院，向原告靳宝成索要在此期间狗的饲养费。后经法院调查取证，驳回起诉。在此期间两被告依仗是公安人员，不仅不归还原告靳宝成的狗和其他财产，反而将原告靳宝成的狗占为己有为其创造收入。恶意霸占公民私有财产，实属不当得利。
被告夏青辩称，原告靳宝成说的三条狗是事实，冰柜被告夏青没有见过。原告靳宝成如果多少补偿一点饲料费的话，原告靳宝成可以把狗带走，如果不给饲料费，狗就不能给原告靳宝成。
被告刘鲲辩称，原告靳宝成把刘鲲列为被告莫名其妙，之前北关法院和安阳中院的两个判决里面涉及的养狗纠纷，法院把这个事实已经确定，都是原告靳宝成和被告夏青的纠纷，这次把刘鲲列为被告，请求法院予以裁量。原告靳宝成起诉状中称是借狗，之前的判决已经认定，不是借，是代为饲养。原告靳宝成符合重复起诉的条件，前诉和后诉的当事人、诉讼标的都相同，构成重复起诉，法院应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告夏青在安阳市北关区十里铺村建造一个养犬的场所，并在建成后由原告靳宝成负责饲养狗。2015年4月，原告靳宝成将其自己的狗拉到此处饲养，后原、被告之间出现矛盾，原告靳宝成不再去饲养狗。2015年11月，被告夏青因要求原告靳宝成支付养犬饲料费等起诉至本院，本院以被告夏青未提供充分证据为由驳回诉讼请求，被告夏青不服，上诉至安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院），安阳中院于2016年6月23日作出（2016）豫05民终1574号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。截止目前，原告靳宝成的3条犬只（边境牧羊犬1条、拉布拉多犬2条）仍在被告夏青处，被告夏青称该三条犬暂时由其三个朋友代养。庭审中原告靳宝成放弃了第二项诉请，仅要求两被告返还3条犬只（边境牧羊犬1条、拉布拉多犬2条）和其他财产（冰熊牌冰柜一台）。
上述事实，有原告靳宝成提供起诉状复印件，被告夏青、刘鲲提供的（2015）北民初字第1672号民事判决书、（2016）豫05民终1574号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案原告靳宝成所有的三条犬只即边境牧羊犬1条、拉布拉多犬2条在被告夏青处，原告靳宝成作为犬只的所有权人，有权利请求被告夏青予以返还。因被告刘鲲并不是养犬场的所有人和管理人，虽然其与被告夏青系夫妻，但是与原告靳宝成之间不存在任何法律关系，原告靳宝成也未提供证据证明将三条犬只交了被告刘鲲，故原告靳宝成无权要求被告刘鲲返还犬只。原告靳宝成主张的冰柜，因其未提供证据证明在两被告处，两被告也不予认可，故对其要求返还财产即冰柜一台的诉讼请求，本院不予支持。被告夏青辩称的饲料费损失，已经由另案处理过，不属于本案审理范围。综上，被告夏青将原告靳宝成的边境牧羊犬1条、拉布拉多犬2条予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏青于本判决生效后十日内返还原告靳宝成三条犬只（其中边境牧羊犬1条、拉布拉多犬2条）；
二、驳回原告靳宝成的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一八年三月十九日
书记员 马月
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1209号
原告：柳兴富，男，1957年6月24日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：谢建平，男，1969年1月17日出生，重庆人，住云南省红河州个旧市。
原告柳兴富诉被告谢建平租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告柳兴富到庭参加诉讼。被告谢建平经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴富诉称：被告谢建平承包了宜良工业园区东晨纸厂电力工程，请原告用挖机帮被告挖掘电杆机座和电缆沟两项工程，挖机系原告自己提供进行作业，工程结束后经双方结算工程款，被告应支付原告108300元。被告于2015年8月11日向原告写下欠条，载明其欠原告柳兴富挖机款108300。出具欠条后，被告又支付给原告5万元工程款，现尚欠58300元未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，原告为维护合法权益，遂诉至法院。现请求判令：1、被告偿还原告挖机工时费58300元（庭审中，变更为48300元）及附带利息10000元，共计68300元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢建平未作答辩。
庭审过程中，原告柳兴富针对自己的诉讼主张提交《欠条》、《工作记录》证实原告帮被告所做的工程及被告欠付原告的工程款。
被告谢建平经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证,本院认为：原告所提交的证据能证实本案的待证事实，在被告无相反证据反驳的情况下,其真实、合法并与本案相关联，故本院对原告所提交的证据予以采信。
依据庭审调查及采信的证据，本院确认以下法律事实：被告谢建平承包了宜良工业园区东晨纸厂电力工程，请原告用挖机帮被告挖掘电杆机座和电缆沟两项工程，挖机系原告自己提供进行作业，工程结束后经双方结算款项，被告应支付原告108300元。被告于2015年8月11日向原告写下欠条，载明其欠原告柳兴富挖机款108300。出具欠条后，被告又支付给原告5万元，现尚欠58300元未付，原告陈述，经其多次向被告催讨挖机款，被告于2015年9月初又偿还原告10000元挖机款，现尚欠原告48300元挖机款。经原告多方查找，被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为：合同当事人应当遵循诚实信用和等价有偿的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方自愿达成租赁协议。原告按约向被告提供挖机作业，已实际履行了出租方的义务。被告应按约定向原告履行承租人的义务，支付相应的租金，故对于原告要求被告支付剩余的挖机款48300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付相应利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳兴富挖机款48300元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费600元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 焱
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李为熙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆彦文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初225号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张涛，男，1983年1月30日�生，汉族，高中文化，农民，住湖南省永州市零陵区。2017年12月5日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人赵云鹏，四川致高守民律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人赵云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年8月29日16时46分许，被告人张涛驾驶车牌为川A×××68号小型轿车搭载被害人刘某某、付某某和李某某沿成都市天府新区双简路由华阳街道�简阳方向行驶。当张涛驾车行驶至成都市天府新区新兴街道双简路与双万路交叉路口绿灯信号驶入路口左转弯往新兴街道双万路方向行驶时，与相对方向沿天府新区双简路行驶至该路口绿灯信号驶入路口直行的张浩驾驶的车牌为川A×××M1号小型越野客车发生碰撞，事故造成刘某某当场死亡，付某某、李某某受伤。经道路交通事故责任认定：张涛承担事故的主要责任，张浩承担事故的次要责任。
被告人张涛对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪，其辩护人提出被告人张涛具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，被告人主观过错较小，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人张涛明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2018年1月25日，被告人与被害人刘某某家属达成赔偿协议，被害人刘某某家属向被告人张涛出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张涛的供述，证人张某、李某某、张某某、曾某某、付某某证言，证人张某、李某某、付某某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，天网监控视频，被害人刘某某身份信息、死亡确认记录、死亡医学证明、火化证明、尸检报告，被告人张涛驾驶证、川×××68号车行驶证，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3699号、3698号司法鉴定意见书，谅解书、协议书、收条，被告人张涛常住人口详细信息等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张涛具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见与审理查明一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人张涛予以从轻处罚。据此，根据被告人张涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 杜 姜
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4599号
原告叶坚，男，1970年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钟伟东，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈国建，男，1970年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶坚与被告钟伟东、陈国建民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶坚到庭参加诉讼。被告钟伟东、陈国建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶坚向本院提出诉讼请求：要求钟伟东、陈国建返还借款400000元，并支付自2016年1月1日起至实际归还日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2012年4月23日，叶坚与钟伟东签订借款协议1份，约定钟伟东向叶坚借款最高限额为500000元，借款最长期限为一个月。2012年4月23日，钟伟东向叶坚出具借条1份，确认向叶坚借款500000元，借款期限为一个月，并出具收条1份。2014年12月3日，钟伟东、陈国建向叶坚出具债务确认书1份，确认截止2014年12月3日止，共欠叶坚借款400000元，于2015年12月30日前还清；如到期不还，按月利率1%支付利息。到期后，钟伟东、陈国建至今未向叶坚返还借款、支付利息。
为此，叶坚向本院提供叶坚与钟伟东签订的借款协议，钟伟东向叶坚出具的借条、收条，钟伟东、陈国建向叶坚出具的债务确认书予以佐证。
钟伟东、陈国建对叶坚主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对叶坚主张的事实予以确认。
本院认为，叶坚与钟伟东、陈国建之间的民间借贷关系成立。钟伟东、陈国建向叶坚借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。钟伟东、陈国建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对叶坚的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟伟东、陈国建返还叶坚借款400000元；
二、钟伟东、陈国建支付叶坚自2016年1月1日起至借款400000元还清日止按月利率1%计算的借款利息；
三、上述款项，限钟伟东、陈国建于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由钟伟东、陈国建负担。
叶坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟伟东、陈国建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈雨绮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初729号
原告：马某，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某1，约30岁，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某2，约50岁，住甘肃省通渭县。
原告马某与被告杨某1、杨某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某撤诉事由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马某负担。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年五月十五日
法官助理 张珍珍
书 记 员 程文霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1269号
原告蒋某甲，男，1981年5月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某，女，1988年7月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告蒋某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2010年登记结婚，婚生一女蒋某乙，由于婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气、吵架，原告于2016年3月15日离开沈阳与被告分居至今，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日自愿登记结婚，婚后生一女蒋某乙。婚后原、被告时而因为家庭琐事发生争吵，原告称2016年3月15日两人分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有一女，证明二人婚前婚后有一定感情基础，原告工作属于高空作业，危险性高，工作期间不宜接电话的特殊性，被告应予以理解，即便因生活琐事有争吵，在夫妻共同生活中也很正常，且分居时间较短，不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，相互包容，相互信任，遇事多沟通，协调好夫妻之间的关系，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
不准原告蒋某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 侠
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审299号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王金刚，该局工作人员。
委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。
被执行人刘全学，男，汉族，1971年2月11日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘全学土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日作出宛龙国土资罚【2017】420号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘全学“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村刘相公组202.5平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。�根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对刘全学作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用202.5平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】420号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日�向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广山
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 刘 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审299号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王金刚，该局工作人员。委托代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘全学，男，汉族，1971年2月11日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘全学土地行政处罚一案，申请执行人于2017年8月24日作出宛龙国土资罚【2017】420号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘全学“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用武侯街道办事处姜沟村刘相公组202.5平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。�根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对刘全学作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用202.5平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】420号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日�向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  刘 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  刘 欢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初159号
原告：廖继勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。
被告:张勇，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现因犯诈骗罪被关押于四川省邛崃监狱。
原告廖继勇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告廖继勇及其委托诉讼代理人雷小会，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖继勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并从本案起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付借款利息。事实和理由：2013年11月28日，被告以做生意为名在原告处借款10000元，并出具了借条。时至今日，被告仍未还款，故原告诉讼来院。
被告张勇辩称，被告于2013年11月28日向原告出具10000元的借条属实，但原告提前扣除了利息，实际仅交付借款九千多元。另，被告目前正在服刑，只能待出狱后再想办法偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年夏天，原、被告因同在彭州市万贯服装产业园建筑工地做工而接触认识。2013年11月28日，被告以生意上需周转资金为由向原告请求借款10000元，原告应允，但表示需提前扣除8％的月息，遂仅向被告交付现金借款9200元，被告随后向原告书写借条一份，载明“今借到廖继勇现金人民币10000元（壹万圆整），以此为据，借款人：张勇”。借款两月后，被告因涉嫌诈骗犯罪被羁押，后被判刑入狱，本案借款亦至今未还。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料、被告于2013年11月28日向原告书立的借条一份以及双方当事人的当庭一致陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款的事实有其书立的借据及被告的自认为凭，其借款事实清楚明了，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。至于借款金额，因双方在庭审中一致认可在借款交付时按月利率8％预先扣除了首月利息800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对案涉借款实际数额依法确定为9200元。案涉借款虽未约定具体归还期限，但经原告开始催收后被告即应在合理期间内履行还款义务，现被告在经原告催收后仍拖延不还的行为已构成合同违约，当承担继续偿还借款的民事违约责任。关于借款利息主张，虽然借条中未约定偿还期限和利息，但被告对经原告催收后仍不还款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张从本次起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效并刑满释放之日起十日内偿还原告廖继勇借款9200元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金9200元为基数，从2018年1月5日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖继勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担（此款原告已先行预交，被告张勇于本判决生效并刑满释放之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月八日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执193号
被执行人许吉敏。
被执行人范中民。
中国银行股份有限公司南阳分行与许吉敏、范中民适用特殊程序案件案由一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅民特字第00006号已经发生法律效力。由于被执行人许吉敏、范中民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许吉敏、范中民的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许吉敏、范中民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许吉敏、范中民新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：郭胜武
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执366号
申请执行人：胡胜利，男，1957年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金资公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人：邹国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，武汉市燃化工业局退休职工，住武汉市青山区，
本院在执行胡胜利与邹国庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邹国庆应当履行本院（2016）鄂0107民初1544号民事判决书确定的下列义务：1、向胡胜利返还借款10,000元；2、向胡胜利加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹国庆银行存款人民币10,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年五月十八日
书记员 袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执366号申请执行人：胡胜利，男，1957年1月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金资公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：邹国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，武汉市燃化工业局退休职工，住武汉市青山区，本院在执行胡胜利与邹国庆追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邹国庆应当履行本院（2016）鄂0107民初1544号民事判决书确定的下列义务：1、向胡胜利返还借款10,000元；2、向胡胜利加倍支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，自2016年11月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹国庆银行存款人民币10,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一七年五月十八日书记员  袁岸舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3584号
原告:张某。
委托代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：杜某（曾用名杜战轩）。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由代理审判员张明杰适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王九凤、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杜某双方经人介绍相识，××××年××月××日领取的结婚证登记结婚，××××年××月××日生一女，取名张杜萍，；××××年××月××日生一子，取名张杜禹（曾用名张杜雨）。被告原户籍地为湖北，婚后招婿至张某处原告家。婚初感情尚可。近年来双方常为生活琐事争吵，被告有几次动手打原告，且被告离家外出，对家庭及子女不尽抚养义务，导致夫妻感情不睦。请求法院判决准予原、被告离婚�本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的离婚理由不符合事实。如果原告坚持要求离婚，必须满足如下条件：1、必须要安排好原告父母的生活问题；2、婚生子张杜禹跟我一起生活。否则，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告杜某1995年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张杜萍，（目前在苏州读大学）。××××年××月××日生一子，取名张杜禹。被告原户籍地为湖北，婚后招婿至原告处。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。本案审理过程中，经本院主持调解，终因双方当事人各执己见，致调解不成。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共建幸福和谐的婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 张明杰
二〇一六年七月二十�
书 记 员 夏清华
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1168号
申请执行人：王大鹏，男，汉族，生于1971年8月17日，住甘肃省永靖县。
被执行人:周宝菊,女，汉族，生于1968年7月15日，住甘肃省永靖县。
本院在执行王大鹏与周宝菊民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日立案受理并向被执行人周宝菊发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年四月八日
书记员 孔维智
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保3号
解除申请人:顾雪梅，女，汉族，1994年2月28日出生，家庭住址四川省梓潼县。
被申请人：王涛，男，汉族，1979年8月5日出生，家庭住址山东省潍坊市奎文区。
被申请人：张祖超，女，汉族，1980年5月21日出生，家庭住址山东省潍坊市奎文区。
申请人顾雪梅与被申请人王涛、张祖超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）川0112财保107号民事裁定，对被申请人王涛、张祖超所有的财产在价值64万元范围内予以查封、冻结。申请人顾雪梅于2018年1月9日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人顾雪梅的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王涛、张祖超所有的财产在价值64万元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一八年一月九日
书记员 钟益
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0112财保3号解除申请人:顾雪梅，女，汉族，1994年2月28日出生，家庭住址四川省梓潼县。被申请人：王涛，男，汉族，1979年8月5日出生，家庭住址山东省潍坊市奎文区。被申请人：张祖超，女，汉族，1980年5月21日出生，家庭住址山东省潍坊市奎文区。申请人顾雪梅与被申请人王涛、张祖超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）川0112财保107号民事裁定，对被申请人王涛、张祖超所有的财产在价值64万元范围内予以查封、冻结。申请人顾雪梅于2018年1月9日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人顾雪梅的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王涛、张祖超所有的财产在价值64万元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑恢二〇一八年一月九日书记员  钟益