wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第781号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：王树安。
被告：王炳礼。
被告：王树林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王树安、王炳礼、王树林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇到庭参加诉讼，被告王树安、王炳礼、王树林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王树安于2011年11月3日从原告借款70000元，该笔贷款于2012年5月2日到期，贷款由王炳礼、王树林等两人提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，截止到2015年，共欠我行贷款本金36827.6元及利息，严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金36827.60元及利息，诉讼费用由被告负担。
三被告均未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告王树安、王炳礼、王树林于2010年7月25日签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭）农信联保借字（2010）第8053号。合同约定，王树安、王炳礼、王树林自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年7月25日起至2013年7月24日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告王树安于2011年11月3日从昌邑市农村信用合作联社借款70000元，被告王树安在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为王树安，借款合同号为2010-8053，借款金额70000元，借款利率为8.89583‰，借款期限自2011年11月3日至2012年5月2日。存款账号为90xxxxxxxx。被告王树安在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告王树安在昌邑市农村信用合作联社塔耳堡分社90xxxxxxx2活期账户存入借款资金70000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王树安至今尚欠原告借款本金36827.60元以及2012年5月2日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
再查：原告与被告王树安曾于2015年1月9日就还款事宜达成协议，但被告王树安未按该协议履行还款义务。原告主张曾于保证合同约定的保证期间内向被告王炳礼、王树林主张保证责任，但未能提交相关证据证明其主张。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告王树安在塔耳堡信用社活期存款交易明细一份、还款协议书一份、借款逾期催收通知书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与三被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告王树安向原告借款70000元，该笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人即被告王树安发放了借款。被告王树安也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告王树安未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告主张在保证合同约定的二年保证期间内向被告王炳礼、王树林主张过权利并要求保证人承担保证责任，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持，故应当免除被告王炳礼、王树林对本案涉争借款本息清偿的保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树安偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金36827.6元及利息（按双方约定利率，自2012年5月3日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费721元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十一月十二日
书记员 马鲁雁
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第551号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议对被告人董某判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日，被告人董某驾驶浙d×××××号小型轿车，从新昌县中医院驶往澄潭镇。15时55分许，途经新昌-
蟠溪5km＋835m新昌县葫芦岙村路段时，因未随时注意前方车辆动态，与前方同向王启贤驾驶的三轮车发生碰撞，造成王启贤广泛脑挫裂伤伴脑内血肿，脑干血肿，脑疝形成，弥漫性轴索损伤，终因重度颅脑损伤经抢救无效而死亡，三轮车上乘客黄某外伤性脾破裂，经手术治疗后将脾脏切除，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，黄某损伤构成重伤二级。经事故责任认定，董某负事故的主要责任。
案发后，被告人董某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔付部分，双方当事人已达成协议：除民事判决确认履行部分外，董某补偿被害人方人民币30000元，被害人方对董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某陈述，证人王某、周某证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，视频资料，交通事故照片，交通事故尸体检验报告，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，本院（2015）绍新儒民初字第196号民事判决书，协议书，收条，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人董某归案后认罪态度较好，能补偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一五年十二月七日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00180号
申请执行人：高中法，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽六安市裕安区。
被执行人：李军，男，1968年8月27日出生，汉族，驾驶员，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2014）金民二初字第00421号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军所有的车牌为皖N×××××北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00180号申请执行人顾瑞，男，汉族，生于1987年9月12日，住岐山县凤鸣镇城北村。被执行人宝鸡市易通人力资源有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心一楼。法定代表人张元生，任公司经理。顾瑞与宝鸡市易通人力资源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人案字（2014）第287号裁决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为转移养老保险档案、补缴2014年6月至7月养老保险费及支付工资314.80元。本案在执行过程中，申请执行人顾瑞自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）金执字第00180号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年三月二十三日执 行 员  刘宗贤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2601号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司�楼支行，住所地：河南省范县龙王庄镇孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，系支行行长。
被告：李庆波，男，1985年10月2日出生，住河南省范县。
被告：于秀峰，女，1982年7月6日出生，住河南省范县。
被告：曹瑞娟，女，1987年3月24日出生，住河南省范县。
被告：郭正朝，男，1990年5月15日出生，住河南省范县。
被告：郭正磊，男，1983年5月21日出生，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告李庆波、于秀峰、曹瑞娟、郭正朝、郭正磊金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司支行于2017年8月10日向本院起诉，本院于2017年8月10日立案，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求李庆波偿还借�本金100000元及利息，被告于秀峰、曹瑞娟、郭正朝、郭正磊承担连带责任。事实与理由：2014年9月30日被告李庆波从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告于秀峰、曹瑞娟、郭正朝、郭正磊为借款提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行�份有限公司孟楼支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年九月四日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2601号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司�楼支行，住所地：河南省范县龙王庄镇孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。被告：李庆波，男，1985年10月2日出生，住河南省范县。被告：于秀峰，女，1982年7月6日出生，住河南省范县。被告：曹瑞娟，女，1987年3月24日出生，住河南省范县。被告：郭正朝，男，1990年5月15日出生，住河南省范县。被告：郭正磊，男，1983年5月21日出生，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与被告李庆波、于秀峰、曹瑞娟、郭正朝、郭正磊金融借款合同纠纷一案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司支行于2017年8月10日向本院起诉，本院于2017年8月10日立案，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院提出诉讼请求：要求李庆波偿还借�本金100000元及利息，被告于秀峰、曹瑞娟、郭正朝、郭正磊承担连带责任。事实与理由：2014年9月30日被告李庆波从原告处借款100000元，约定期限12个月，被告于秀峰、曹瑞娟、郭正朝、郭正磊为借款提供担保。借款到期后，被告均未偿还借款。原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行�份有限公司孟楼支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨俊战二〇一七年九月四日书记员  王 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10597号
原告宋怀菊，女，1948年8月31日出生。
被告范春琳，男，1979年3月18日出生。
原告宋怀菊与被告范春琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋怀菊到庭参加诉讼。被告范春琳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宋怀菊起诉称：宋怀菊曾为范春琳岳母。2013年11月，范春琳与宋怀菊之女离婚。2012年10月、11月期间，范春琳先后向宋怀菊借款8万元。2013年11月6日，范春琳向宋怀菊出具欠条，承诺分两次偿还上述款项。第一笔借款3万元于2014年1月底偿还。现第一笔借款期限已满，范春琳未予偿还。现宋怀菊诉至法院，要求范春琳偿还借款3万元，并给付利息，以3万元为基数，自2014年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，范春琳承担本案诉讼费用。
被告范春琳未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：范春琳曾向宋怀菊借款8万元。2013年11月6日，范春琳向宋怀菊出具欠条，内容为：今有范春琳借宋怀菊8万元，由于范春琳个人原因此借款一直未能还给宋怀菊。现经双方协商决定此借款将分予两次还清。第一笔3万元将于2014年1月底还清，剩余5万元于2014年底前还清。
诉讼中，宋怀菊主张范春琳至今未偿还上述借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：范春琳向宋怀菊借款并出具欠条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。宋怀菊已依约履行了给付借款的义务，范春琳亦应履行相应的偿还借款的义务。范春琳承诺于2014年1月底偿还第一笔借款3万元。现还款期限已满，范春琳未依约偿还借款，故对宋怀菊要求范春琳偿还借款并给付逾期还款利息的主张，本院予以支持。宋怀菊主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合法有据，本院对此予以支持。范春琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范春琳于本判决生效后七日内偿还原告宋怀菊借款三万元并给付利息（以三万元为基数，自二〇一四年二月一日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费五百五十元，由被告范春琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张宝荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 菲
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第20号
原告于伟，男，1958年7月17日出生，汉族，检察院工作人员，住抚松县。
被告于淑华，女，1962年8月6日出生，汉族，医院原职工，原住抚松县，现住址不详。
原告于伟诉被告于淑华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告于淑华经传票传唤（公告送达）拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月16日，经抚松县民政局与抚松镇法律服务所一同调解与被告离婚，将位于抚松县泉阳镇东风街31号楼3单元406室（64.49㎡）等财产归原告所有，并对其他财产及债务同时进行分割，双方无异议。现因原告卖房过户，需被告配合，但被告拒不配合。故，请求法院依法将该住宅确权，以保护原告的合法权益。
被告于淑华未提出答辩。
本案庭审中，原告围绕自己的主张列举了如下证据：
1、2013年4月8日抚松县民政局婚姻登记处证明一份，抚松县法律服务所调解协议书一份。以证明抚松县泉阳镇东风街31号楼3单元406室（64.49㎡）归原告所有的事实。
2、抚松县泉阳镇春阳社区居民委员会及吉林省泉阳林区医院证明各一份。以证明被告现住址不详（下落不明）的事实。
3、房屋产权证书一份。以证明该房产位置、面积及所有权人的事实。
被告未向法庭列举证据。
经审理查明，2008年7月16日，原、被告在抚松县民政局办理离婚登记，达成了将大众浴池、住宅及客车归原告所有；全部债务由原告偿还并由原告给付被告66000.00元的离婚协议。
本院认为，原、被告在民政部门办理离婚时所达成的协议，应是其真实意思的表示，财产分割的协议应予确认。原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
确认坐落于抚松县泉阳镇东风街31号楼3单元406室（64.49㎡）房屋归原告于伟所有。
案件受理费100.00元、公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判长 赵登录
审判员 田海舰
审判员 贺美玲
二〇一四年十月二十二日
书记员 张启雪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初335号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月19日下午，被告人彭某某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿成都市青白江区大弯南路由南向北行驶，当日14时18分行至大弯南路与青华东路交叉路口时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，彭某某血液样品中乙醇浓度为135.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检验报告等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人彭某某的刑事责任。
被告人彭某某对指控事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人彭某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月二十日
书记员 邱元
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第672号
原告李爱苹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲子波，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
原告李爱苹与被告曲子波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱苹、被告的委托代理人姜忠辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的油漆，欠款6540元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠条认可。但原告提供的油漆存在质量问题，给被告造成经济损失，原告应予以赔偿。
经审理查明，被告购买原告的油漆，共计欠款6540元，被告于2014年5月22日为原告出具欠条一份。庭审中，原告向法庭出示了该欠条。经质证，被告对其真实性无异议，但表示原告提供的油漆有质量，给其造成经济损失。但其未在限期内提交反诉状及交纳反诉费。被告提交照片三张，以证明使用原告的油漆而导致爆漆、掉漆等现象。原告认为，照片不能证明使用的是原告的油漆。
本院认为，被告购买原告油漆欠款未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告关于原告石材有质量问题，但未在限期内反诉，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告曲子波给付原告李爱苹欠款6540元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，被告直接将款50元付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 闫 磊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3335号
申请执行人：王小乐，男，1984年06月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人王小乐与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初350号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年3月3日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长崔国兵、检察员王锁成出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月1日22时01分，被告人谭某某醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市清晖路由南向北行驶至辉县市人民医院门口，被辉县市公安局民警查获。经血醇检验，谭某某血液中乙醇定量检测为111.27mg/100mL。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0843号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 邵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初312号
原告：关付强，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐县。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：哈木斯·尼牙孜，男，1957年2月10日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被告：牙生·尼雅孜，男，1952年6月30日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐县。
被告：热南·尼牙孜，女，1956年2月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐县永丰乡永新村村民委员会，住所地：武乌鲁木齐县永丰乡永新村。
法定代表人：黄万军，该村委会主任。
原告关付强与被告哈木斯·尼牙孜、牙生·尼雅孜、热南·尼牙孜、第三人乌鲁木齐县永丰乡永新村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告关付强向本院提出诉讼请求：确认原告居住的且产权证登记在原告名下的房屋归原告所有。事实和理由：1997年，我与父亲和弟弟分家没有居住的房屋，为了建房向永新村委会申请划分宅基地，村委会给我划分了一块宅基地，该宅基地之前是被告父亲的房屋所在地，被告父亲已经去世多年，被告及其家人于1992年拆除了老房子，运走了木料，并在此后村委会划分的其他宅基地上建造了房屋，村委会在给被告划分宅基地后将该处宅基地收回，我提出划分宅基地时将该处宅基地划分给了我，通过各部门的审批获得了合法建房手续，建造了房屋。2007年永丰乡建设站给我办理了房屋产权证，2014年，我想借着政策将原有房屋重新修建却遭到被告的阻拦，被告称该房屋系其父亲所有，不同意我在原有宅基地上重新建房。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十一条第三款:“房地产转让或变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书”和《中华人民共和国物权法》第一百四十六条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”第一百八十二条：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。”依上述法律的规定，在建设用地上使用权转让和抵押上，法律采用的是“房地一体主义”，由此可以看出，采用“房地一体”的实现基础是房屋和地无法进行物理上的分离，从权利归属的角度看，“房地一体”有利于简化物权关系，由此，在宅地基使用权的问题上，亦应适用“房地一体主义”，本案中，原告主张确认其建设并居住的房屋享有所有权，被告对此建设房屋的行为并不持异议，双方争议关键点在于是谁享有宅基地的使用权的问题，本院认为，农村宅基地上房屋的“房地一体”中的“地”应是指宅基地使用权，因为宅基地使用权实际上是集体所有权的实现方式，是一种资格权，该资格的取得应经相关的程序，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，在同一处宅基地上，乌鲁木齐县人民政府于1987年12月1日为三被告的父亲尼亚孜颁发了私有房屋所有权证，于2007年8月6日为原告颁发了私有房屋所有权证，双方对该宅基地的权属问题产生了争议，原告确认房屋所有权的诉讼请求，本院认为，原告的诉讼目的实为隐射确认宅基地的使用权问题，属于使用权争议，不属于人民法院的受案范围，应要求政府的行政管理部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关付强的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2238号
申请执行人李道春，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人颜雪文，男，1979年11月17日出生，汉族，住漳州市漳州招商局经济技术开发区。
申请执行人李道春与被执行人颜雪文买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人颜雪文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2209号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2238号被执行人刘勇华。被执行人唐密才。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫27号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人刘勇华、唐密才罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人刘勇华、唐密才无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2001）新刑初字笫27号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第125号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，男，1981年2月8日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，居民。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局决定监视居住，2015年4月7日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住，2015年6月11日被取保候审，2015年7月7日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人张晓松，四川乐嘉律师事务所律师。
辩护人张晓容，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人侯某犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日作出（2015）乐中刑初字第134号刑事判决，认定被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人侯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人侯某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 玲
审 判 员 陈进科
代理审判员 李 荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 颖
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初866号
原告蒋祖坦，男，1973年12月3日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人许传清，福建杨航律师事务所律师。
被告黄敬维，男，1975年12月20日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。
原告蒋祖坦与被告黄敬维买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就纠纷的问题已协商解决，现原告自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋祖坦撤回起诉。
本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告蒋祖坦负担。
审判员 王义奔
二〇一六年七月一日
书记员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初866号原告蒋祖坦，男，1973年12月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人许传清，福建杨航律师事务所律师。被告黄敬维，男，1975年12月20日出生，汉族，住闽清县。委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。原告蒋祖坦与被告黄敬维买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就纠纷的问题已协商解决，现原告自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋祖坦撤回起诉。本案案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告蒋祖坦负担。审判员  王义奔二〇一六年七月一日书记员  黄建男--
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终132号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾长青，农民。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押浙江省诸暨市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人贾长青犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2015）浙绍刑初字第95号刑事判决。被告人贾长青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2013年4月至5月，被告人贾长青从冯化生（已判刑）处购得甲基苯丙胺（××）后，指使贾波（已判刑）向丁吉炬（已判刑）贩卖毒品，并指使郭征（已判刑）负责送毒品，先后6次贩卖给丁吉炬甲基苯丙胺共计128.77克。
（二）丁吉炬归案后，在公安民警安排下，于2013年5月11日向被告人贾长青联系购买甲基苯丙胺。贾长青遂指使贾波、郭征将从冯化生处购得的甲基苯丙胺71.82克，送至杭州市萧山区城厢镇泰富广场楼下的推拿店内并贩卖给丁吉炬。
（三）经公安民警安排，丁吉炬再次联系被告人贾长青购买毒品。贾长青联系冯化生贩卖甲基苯丙胺。2013年5月16日凌晨1时许，冯化生结伙受贾长青指使的贾波、郭征在杭州市萧山区金马饭店11楼1192房间将甲基苯丙胺贩卖给丁吉炬时被当场抓获，公安机关当场缴获甲基苯丙胺548.28克。
综上，被告人贾长青共贩卖甲基苯丙胺748.87克。2015年5月15日被告人贾长青被抓获归案。
原审以贩卖毒品罪判处被告人贾长青无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
贾长青上诉提出，其未从冯化生处购买毒品，涉案毒品均系冯化生自行提供；冯化生承诺支付给庄丽玲好处费后，庄丽玲介绍购毒者丁吉炬与贾波认识，后由贾波、丁吉炬商量毒品交易数量及价格，其与丁吉炬不熟悉，亦未获利，庄丽玲的供述不真实；郭征负责运送毒品系贾波安排，非受其指使；2013年5月11日，丁吉炬主动联系贾波购买毒品，毒品数量由贾波提出，其并未拿到毒资；2013年5月16日凌晨，冯化生结伙贾波、郭征贩卖毒品给丁吉炬，其并未参与交易；在与贾波、郭征毒品共同犯罪中不宜区分主从犯；其归案后认罪悔罪，且系初犯。请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人贾长青贩卖毒品的事实，有同案犯冯化生、贾波、郭征、庄丽玲、丁吉炬的供述及其辨认笔录，证人俞某的证言，公安机关物证检验报告，同案犯的刑事判决书等证据证实。被告人贾长青亦有供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被告人贾长青本人及同案犯冯化生、贾波、郭征、丁吉炬的供述分别证实，贾长青、冯化生结识后共谋贩卖毒品，贾长青从冯化生处购买毒品后，指使贾波联系毒品买家，郭征负责运送毒品，结伙多次向丁吉炬贩卖毒品，同案犯庄丽玲的供述也印证，其应贾长青的要求，介绍丁吉炬向贾长青、贾波购买毒品等事实。贾长青上诉提出其未向冯化生购买毒品，涉案毒品系由冯化生自行提供等理由不能成立，不予采信。（2）2013年5月11日、5月16日凌晨，丁吉炬购买毒品虽由公安民警安排，但交易的毒品数量均由贾波提议，贾波、郭征均供称其二人系受贾长青指使参与贩卖毒品，贾长青侦查阶段亦供认其本人参与该二起毒品交易，且5月15日、16日凌晨还驾驶车辆将冯化生、贾波、郭征送往毒品交易地，以及案发后潜逃等事实。贾长青对该二起毒品交易所提的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。（3）贾长青指使贾波、郭征贩卖毒品，在共同犯罪中系主犯。贾长青就此所提的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，被告人贾长青违反国家毒品管理法规，结伙他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖毒品数量大，社会危害大，应当依法惩处。贾长青在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。贾长青上诉要求改判的理由，经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 李大兴
代理审判员 陈上委
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈文剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第154号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告马闯，男，1990年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告马闯信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本院依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告马闯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2013年5月6日在原告处办理了一张汽车专项分期卡，卡号为622233000916XXXX，信用额度为31000元，用于购买汽车并分期付款。截至2015年4月20日止，被告已连续5期透支共计人民币13949.16元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还，为此，请求判令被告偿还原告透支款人民币13949.16元（含本金、利息、滞纳金、超限费）及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
补充说明：截至2015年6月19日止，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为14013.04元。
被告马闯未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份及被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、工行信用卡申请表（个人卡）一份，拟证明被告于2013年5月6日向原告银行申请办理汽车专项分期卡（信用卡）并签名的事实；
3、新车订购单、首付款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押清单，拟证明就原、被告双方就被告为购车办理信用卡（购车专项分期卡）达成协议的事实，被告应履行信用卡章程领用合约的相关规定；
4、中国工商银行牡丹卡卡片信息查询二页（该证据以当庭提交的为准），拟证明截至2015年6月19日止，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为14013.04元；
5、催收情况说明表，拟证明被告透支后原告多次催收的事实。
被告马闯未到庭质证。
被告马闯未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：2013年4月25日，被告与雄峰公司签订新车订购单，被告向雄峰公司购买力帆汽车一辆，价格为45000元，首付款为14000元，贷款31000元。被告于次日支付了首付款。同日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理汽车专项分期卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》。该合约第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。而后，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：1、被告授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即雄峰公司的帐户；2、如果被告未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
被告在原告处领取了卡号为622233000916XXXX的汽车专项分期卡后，刷卡透支31000元，原告将透支款划入了雄峰公司的收款账户。事后，被告偿还了数期透支款后出现逾期，截止至2015年6月19日，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为14013.04元。
本院认为：原，被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表）以及签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合法有效。因被告未及时还款，已构成违约，且逾期累计已经超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款，因此，被告应当立即一次性偿还全部透支款。鉴于原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，故截至2015年6月19日止，被告所持卡号为622233000916XXXX汽车专项分期卡欠透支款及利息、滞纳金，合计金额为14013.04元，事实清楚。现原告诉请要求被告承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马闯在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为14013.04元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告马闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 岳建清
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1889号
原告王来娣，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告沈晨慧，男，XXXX年X月XX日生，汉�，住XXXX。
原告王来娣与被告沈晨慧房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即携财产搬离上海市嘉定区海波路1000弄20号902室；2、请求判令被告支付2015年12月1日至至2016年1月22日的房屋使用费（按照每月2200元人民币计算）；3、请求判令被告支付2015年10月至11月的电费176.80元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王来娣到庭参加诉讼，被告沈晨慧经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
被告沈晨慧未作答辩。
本院经审理后查明，原告与被告在2013年10月份签订租赁合同一份，双方约定由原告将其丈夫姜海民所有的房产即上海市嘉定区海波路1000弄20号902室出租给被告沈晨慧使用，租赁期间为2013年11�1日至2014年10月31日，租金为每月人民币（以下币种同）1300元；2014年10月24日，原告与被告再次签订租房合同一份，约定原告将上述房屋继续出租给被告使用，租期为2014年11月1日至2015年10月31日止，租金为1500元每月；双方签订的第二份租房合同到期后，未再签订新的房屋租赁合同。同时，在双方签订的第二份租赁合同到期后，原告多次联系被告，要求被告搬离，但被告至今仍将大量物品滞留在上海市嘉定区海波路1000弄20号902室；被告因超期使用原告的房屋，于2015年11月底转账给原告人民币1500元，之后未再支付任何费用；被告尚欠原告2015年10月、11月份的电费176.80元。
本院认为，原告与被告之间签订的租房合同系双方真实的意思表示，双方均应严格按照约定履行各自的义务，现原、被告于2014年10月24日签订的租房合同期限已经届满，被告理应立即搬离上述房屋，因此对于原告要求被告携财产搬离的诉讼请求，本院予以支持，同时酌情给予被告一定的准备期进行搬离；被告使用原告房屋后，理应支付房屋使用费，现原告要求被告将房屋使用费支付至2016年1月22日，系其自行处分诉权，本院对此予以照准。另，房屋使用费应参照双方于2014年10月24日所签订的房屋租赁合同的租金标准确定，每日应为50元；审理中，被告沈晨慧经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈晨慧应于本判决生效之日起十日内携财产搬离上海市嘉定区海波路1000弄20号902室；
二、被告沈晨慧应于本判决生效之日�十日内支付原告王来娣自2015年12月1日至2016年1月22日的房屋使用费人民币2600元；
三、被告沈晨慧应于本判决生效之日起十日内支付原告王来娣2015年10月至11月的电费人民币176.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告沈晨慧负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初527号
原告孙洪岗，男，1954年11月22日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
原告孙洪岗因要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）丢失档案的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月25日立案后，依法向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告孙洪岗及其委托代理人刘克祥，被告东城公安分局的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪岗诉称：我原系北京科学仪器厂职工，工龄15年，1985年辞职，档案从单位转到被告下辖的安定门派出所。后我多次到安定门派出所查找档案，均未找到。2005年，我从原单位取得安定门派出所接收档案的回执后，安定门派出所承认丢失我的档案并出具了证明。被告丢失档案的行为造成我无法办理退休，不能享受社会养老、医疗保险待遇，财产损失巨大，现诉请法院确认被告将原告孙洪岗档案丢失的行为违法。
原告孙洪岗在庭审中提供了以下证据：
1、回执，证明安定门派出所于1985年5月4日接收了原告的档案；
2、安定门派出所出具的材料，证明安定门派出所承认接收原告的档案及档案找不到的事实；
3、《关于批准孙洪岗同志辞职申请的决定》，证明原告于1985年3月10日从北京科学仪器厂辞职。
被告东城公安分局承认安定门派出所于1985年5月4日接收了原告孙洪岗的档案，后将档案丢失的事实，请求法院依法裁判。
被告东城公安分局未提交证据。
原告孙洪岗提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孙洪岗原系北京科学仪器厂职工。1985年3月从该厂辞职，该厂于1985年5月4日将孙洪岗的人事档案转至安定门派出所存放，安定门派出所予以接收并于同日出具了接收回执。孙洪岗自2003年开始查找其人事档案，安定门派出所至今未向孙洪岗提供其人事档案。
本院认为：公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。本案中，双方当事人的当庭陈述及原告孙洪岗提交的证据足以证明安定门派出所于1985年5月4日接收原告孙洪岗的档案，后将档案丢失的事实。安定门派出所未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的后果应当由设立该派出机构的东城公安分局承担，故原告孙洪岗要求确认被告东城公安分局丢失档案行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局丢失原告孙洪岗人事档案的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局东城分局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 安 莉
人民陪审员 张 旻
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 冰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保285号
申请人：孙福胜，男，汉族，住献县。
被申请人：王汝军，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月28日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请人王汝军名下的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王汝军名下的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张莎莎
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民申27号
再审申请人（原审被告）：李某，男，1975年12月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：牛某，男，1955年7月15日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。
再审申请人李某与被申请人牛某借款合同纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李某申请再审称，我是奶牛养殖户，在牛某的养殖场养奶牛，双方约定由牛某提供贷款买牛，我在日后以牛奶偿还其借款和利息。截至目前，我已还清借款和利息。牛某却起诉我，并隐瞒我的联系方式，让法院通过公告的方式作出错误判决。故请求法院依法撤销（2016）京0108民初1261号判决。
本院经审查认为，牛某与李某系民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。牛某要求李某还款应予支持。申诉期间，李某向本院提供2014年2月至2015年2月卖奶钱及被扣款明细，证明其已通过牛奶款折抵借款。经询牛某，其否认双方约定用牛奶款折抵借款，对李某之证据不予认可。本院认为，李某所提证据不足以推翻原判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 刘 敏
审判员 郭海东
审判员 杨晓明
二〇一八年四月十二日
书记员 李丽向
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民申27号再审申请人（原审被告）：李某，男，1975年12月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：杨晓平，河北崇州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：牛某，男，1955年7月15日出生，汉族,无业，住北京市海淀区。再审申请人李某与被申请人牛某借款合同纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某申请再审称，我是奶牛养殖户，在牛某的养殖场养奶牛，双方约定由牛某提供贷款买牛，我在日后以牛奶偿还其借款和利息。截至目前，我已还清借款和利息。牛某却起诉我，并隐瞒我的联系方式，让法院通过公告的方式作出错误判决。故请求法院依法撤销（2016）京0108民初1261号判决。本院经审查认为，牛某与李某系民间借贷合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。牛某要求李某还款应予支持。申诉期间，李某向本院提供2014年2月至2015年2月卖奶钱及被扣款明细，证明其已通过牛奶款折抵借款。经询牛某，其否认双方约定用牛奶款折抵借款，对李某之证据不予认可。本院认为，李某所提证据不足以推翻原判决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘 敏审判员 郭海东审判员 杨晓明二〇一八年四月十二日书记员 李丽向
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初714号
原告：李卜海，男，1973年3月15日生，汉族，个体工商户，户籍地址：浙江省瑞安市，现住蒙自市。
被告：红河龙翔房地产开发有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区生物资源加工区红华包装有限公司内。
法定代表人：姜溯飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李卜海与被告红河龙翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卜海，被告红河龙翔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卜海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余工程款人民币600000元；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同约定由原告为被告开发的蒙自龙城明珠小区的铝合金窗、窗台不锈钢栏杆、铁艺栏杆等工程进行安装。合同对安装工程的施工内容、承包方式、结算方式、付款方式、材料要求、工程造价以及违约责任等做出了明确的约定。原告根据被告要求及合同约定，于2015年底按时按量完成了所有的安装工程并经被告验收合格。原告与被告共同于2016年10月8日、2016年10月9日、2016年10月10日、2016年10月12日、2016年10月23日对原告完成的工程总量及工程造价进行确认、结算，项目工程总造价为人民币2312693元。被告陆续向原告支付了部分工程款。庭审中，原告李卜海变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余工程款人民币771788元。
被告红河龙翔房地产开发有限公司辩称：原告与被告签订《铝合金门窗制作安装合同》，由原告对被告开发的蒙自龙城明珠小区的铝合金窗、窗台不锈钢栏杆、铁艺栏杆等工程进行安装，工程经验收结算工程总价为2312693元的事实被告认可，但对于原告所述被告尚欠其工程款771788元的事实不认可。被告分别于2014年12月10日支付300000元，2015年1月19日支付100000元，2015年2月9日支付200000元，2015年2月15日支付500000元，2015年4月1日支付100000元，2015年4月30日支付150000元，2015年10月20日支付200000元，2014年11月14日支付450000元，共支付原告工程款2000000元，尚欠原告工程款312693元未付，并非是原告所述的771788元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月原告承揽被告所开发的蒙自龙城明珠小区的铝合金安装工程。2014年9月24日原告与被告就上述工程签订《铝合金门窗制作安装合同》，合同就工程概况、承包方式、材质要求、验收标准、付款方式、双方责任及违约责任等内容作了约定。工程于2015年12月完工，2016年10月12日原告与被告对该工程进行结算，工程价款为2312693元。被告分别通过中国建设银行、蒙自市农村信用合作联社，于2014年12月10日支付工程款300000元，2015年1月19日支付工程款100000元，2015年2月9日支付工程款200000元，2015年2月15日支付工程款500000元，2015年4月1日支付工程款100000元，2015年4月30日支付工程款150000元，2015年10月20日支付工程款200000元，共计1550000元。
对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。对于双方争议的被告是否于2014年11月14日支付原告450000元工程款的问题，被告未提交任何证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告按照双方所签合同要求履行了蒙自龙城明珠小区的铝合金窗、窗台不锈钢栏杆等的安装工程，原、被告对原告所完成工程进行了验收、结算，原告已按合同约定全面履行了义务，被告也应按照约定履行支付工程款的义务，故对原告要求被告支付工程款771788元的主张，本院按已查明的762693元（2312693元-1550000元）予以支持。至于被告辩解除支付双方无争议的工程款1550000元外，还支付原告450000元工程款的主张，因被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告红河龙翔房地产开发有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告李卜海工程款762693元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11518元，减半收取计5759元，由被告红河龙翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 何红芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初504号
原告陈政宇，男，2004年8月29日出生，汉族，农民。
原告陈政伟，男，2007年6月30日出生，汉族，农民。
法定监护人，陈立国，男，1979年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈华德，男，1947年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王福贵，男，1963年3月18日出生，汉族，无业。
被告王景发，男，1941年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王玉娟，女，1964年9月20日出生，朝鲜族，农民。
原告陈政宇、陈政伟诉被告王景发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告法定代理人陈立国及其委托代理人王富贵、陈华德，被告王景发及其委托代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春,富锦市向阳川镇永山村调整土地,分给二原告15亩土地,所分土地位于吕德地10.9亩，道南边园田地3.2亩，西北甸子0.9亩。所分土地的粮食直补已经得到，但分得的土地被被告王景发耕种至今。二原告通过各种方式向被告索要，至今未果，故二原告起诉，要求被告返还土地，并赔偿二原告损失140000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户耕地台账复印账页。意在证明二原告分得土地15亩，位于吕德地10.9亩、道南园田地3.2亩、西北甸子0.9亩，共计15亩。
证据二、富锦市向阳川镇永山村村民委员会出具的证明。意在证明原告分的土地被被告耕种。
证据三，农村信用社储蓄存折一份，意在证明二原告分得的15亩土地粮食直补款二原告已经领取。
经庭审质证，被告对以上证据有异议。认为村委会没有实际丈量土地，将被告的承包田分给原告，不合法。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告虽有异议，但其未提供相关证据予以反驳。本院对上述证据的真实性予以采信。
证据四，残疾证一份。意在证明原告陈政宇是残疾人。
被告对该证据不予质证。
本院认为，该证据与本案无关，本院不予审查。
被告辩称：原、被告之间土地纠纷由来已久。被告现在耕种的土地是被告所分得的承包田，被告原来开荒的10垧土地基本上被村委会收回，现在只剩1.5垧。原告所说的吕德地是被告应分的承包田。这么多年来村里没有丈量土地，村领导不合理的调整土地，致使开荒人的土地反而比没开荒人的土地少。被告没有占有原告土地，不同意将被告的承包田让与原告经营。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查确认证据，结合原、被告陈述，可以认定以下基本事实：2009年，富锦市向阳川镇永山村村民委员会将村西北垫子地给二原告15亩，属于村所有的机动地。后村委会调整土地，将二原告分得的部分承包田调整到被告原分得的承包田，其中吕德地10.9亩、道南园田地3.2亩。剩余0.9亩土地仍保留原西北垫子地，此地现由被告经营。
本院认为，二原告系富锦市向阳川镇永山村村民，永山村村民委员会应分给其承包田。第二轮土地承包时，村委会将本村吕德地10.9亩、道南园田地3.2亩分给被告经营。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。”2009年，永山村村委会进行土地调整，将该地分给二原告经营，违反法律规定。二原告对该地没有使用权。村委会另分给二原告位于村西北0.9亩垫子地，属机动地,该地被被告耕种。被告未提供证据证明其对该地具有合法使用权，其耕种此地违法，应由二原告经营。二原告要求被告赔偿其损失140000元，但原告未提供有效证据证明其损失数额，该请求本案不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十七条第一款第（一项）之规定，判决如下：
一、从2017年1月1日开始，被告王景发退还原告陈政宇、陈政伟在永山村村西北垫子地分得的0.9亩承包田；
二、驳回原告陈政宇、陈政伟诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王景发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年四月六日
书记员 周雪祺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初48号
原告李中生，男，汉族，1973年7月22日出生，住正阳县。
被告杜华生，曾用名杜高峰，男，汉族，1975年11月9日出生，住正阳县。
原告李中生诉被告杜华生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李中生到庭参加诉讼，被告杜华生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中生诉称：被告杜华生于2015年10月21日和2015年12月14日分两次向原告借款20000元，并出具借条两张。事后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元及银行同期同息利率，诉讼费由被告承担。
被告杜华生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月21日，被告杜华生因做生意需要资金而向原告李中生借款10000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李中生现金10000元。杜高峰2015.10.21”；同年12月14日，被告杜华生因做生意需要资金又向原告李中生借款10000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借李中生现金壹万元（10000元）。杜高峰2015.12.17号”，上述两笔借款原被告双方均未约定利息。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条两份，原告陈述，庭审笔录及庭后核实笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年10月21日、同年12月14日，被告杜华生因做生意需要资金分两次向原告李中生借款共计20000元，被告向原告出具借条两份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，原告要求被告杜华生偿还借款本金20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，而原被告对本案两笔借款并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付银行同期同息利率没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜华生于本判决生效后五日内偿还原告李中生借款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜华生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张文凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6011号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：卢延龙，男，1988年1月16日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告卢延龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告卢延龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢延龙偿还贷款本金79646.47元、利息2700.31元、罚息485.76元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令卢延龙支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对卢延龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由卢延龙负担。事实和理由：2014年8月，卢延龙为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月31日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月1日，现代公司依约发放了贷款。2014年9月9日，卢延龙为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年5月起，卢延龙至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求卢延龙10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但卢延龙至今未履行偿还义务。
被告卢延龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为96000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，卢延龙拖欠逾期贷款本息12509.92元、罚息485.76元、提前到期本金69836.86元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：卢延龙与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。卢延龙未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，卢延龙有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求卢延龙偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。卢延龙逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时卢延龙尚未偿清，其应予支付。卢延龙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。卢延龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢延龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日的贷款本金79646.47元、利息2700.31元、罚息485.76元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告卢延龙于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢延龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元、公告费260元，由被告卢延龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1225号
原告长春市博强管道工程有限责任公司。
住所地长春市双阳区云山街道办事处于家村二社。
法定代表人赵建强，董事长。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告长春市双阳区农业科学技术推广站。
住所地长春市双阳区丹江街588号
法定代表人宋占英，站长。
委托代理人韩波，副站长。
本院在审理原告长春市博强管道工程有限责任公司诉被告长春市双阳区农业科学技术推广站建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市博强管道工程有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市博强管道工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5530元，退回原告2765元后，剩余2765由原告承担。
审 判 长 谭景阳
人民陪审员 孔祥学
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1225号
原告长春市博强管道工程有限责任公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人赵建强，董事长。
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告长春市双阳区。
住所地长春市双阳区。
法定代表人宋占英，站长。
委托代理人韩波，副站长。
本院在审理原告长春市博强管道工程有限责任公司诉被告长春市双阳区农业科学技术推广站建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市博强管道工程有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市博强管道工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5530元，退回原告2765元后，剩余2765由原告承担。
审 判 长 谭景阳
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁 艳
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1225号原告长春市博强管道工程有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人赵建强，董事长。委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。被告长春市双阳区农业科学技术推广站。住所地长春市双阳区。法定代表人宋占英，站长。委托代理人韩波，副站长。本院在审理原告长春市博强管道工程有限责任公司诉被告长春市双阳区农业科学技术推广站建设工程施工合同纠纷一案，原告长春市博强管道工程有限责任公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市博强管道工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费5530元，退回原告2765元后，剩余2765由原告承担。审判长 谭景阳人民陪审员孔祥纯人民陪审员赵兴学二〇一五年二月二日书记员 梁                   艳
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第80-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行。住所地：山东省青岛市市南区。
代表人：张玉民，该行行长。
委托代理人：王卫松，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
委托代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被申请人：“通业”（EVERTOP）轮所有权人或光船承租人。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行因与被申请人“通业”（EVERTOP）轮所有权人或光船承租人无正本提单放货纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2014年11月27日，青岛利源好集团有限公司向申请人出具开立国际信用证申请书，申请开立用于购买煤炭国际信用证。12月10日，申请人对外开出编号为LC37318b400208的国际信用证，金额为3672048美元。2015年1月12日，申请人收到国外银行发来的信用证下全套单据，经审单无误予以承兑。1月19日，信用证到期，开证申请人青岛利源好集团有限公司未付款赎单，申请人支付了信用证项下3672048美元款项，成为合法的提单持有人。申请人现持有该批货物正本提单，有权向“通业”（EVERTOP）轮所有人或光船承租人提取货物，但该提单下货物已在无正本提单情况下被提取。因此，申请人垫付的信用证款项无法追回，“通业”（EVERTOP）轮所有人或光船承租人应承担赔偿责任。申请人申请扣押被申请人所有的或光租的、现停泊于广东潮州港的“通业”（EVERTOP）轮，责令被申请人提供368万美元担保。申请人已向本院提供了中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具的担保金额为100万美元的担保函作为上述扣押船舶的担保。
本院经审查认为，申请人关于被申请人无正本提单放货造成损失的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、停泊于广东省潮州港的“通业”（EVERTOP）轮；
三、责令被申请人向本院提供368万美元担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 申 晗
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡锡鸿
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执644号
申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地辽宁省大洼区。
法定代表人：付铁，该局局长。
受托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被执行人：盘锦隆恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：吕志辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦隆恒房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2015）大洼民一初字第01325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘政
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更557号
罪犯马令全，男，1957年8月17日出生，汉族，郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定马令全犯故意伤害罪，判处有期徒刑无期,剥夺政治权利终身，连带民事赔偿50287.9元。马令全不服,提出上诉。河南省高级人民法院经于2009年12月3日作出（2009）豫法刑四终字第245号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日减为19年6个月，剥夺政治权利8年。本院于2015年2月12日裁定对其减刑1年9个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马令全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2008年7月12日下午，该犯酒后伙同他人对王某进行殴打，致王某昏迷经抢救无效死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯马令全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马令全自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马令全减去有期徒刑八个月。2012年7月26日起至2029年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第631号
上诉人（一审被告）李刚，男，1962年9月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）苏勇，男，1962年4月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告王凤霞，女，1962年12月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，上诉人妻子。
上诉人李刚因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第202号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、王燕萍组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李刚于2012年3月20日向苏勇借款100000元，约定月利率为3%，借款期限为2012年3月20日至2013年3月20日。
苏勇于2015年1月16日诉至一审法院，请求：一、李刚、王凤霞给付苏勇借款本金100000元及利息（银行利率四倍）；二、李刚、王凤霞承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李刚抗辩称未向苏勇借过100000元借款，但是苏勇提供证据借款协议包括借款数额、约定利率、借款期限且有李刚签名捺印，李刚也无相关证据证明该借款协议是在违背本人真实意愿的情况下所签。故双方之间的借贷关系成立。2012年3月20日属于王凤霞与李刚夫妻关系存续期间，该笔借款本息应由李刚与王凤霞共同偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对借款利率，应按照银行同类贷款利率的四倍计算。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、被告李刚、王凤霞于本判决书生效后十日内共同向原告苏勇偿还借款本金100000元；二、被告李刚、王凤霞于本判决书生效后十日内共同向原告苏勇偿还借款利息（以借款本金100000元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年3月20日开始计算至借款本金还清为止）；案件受理费1150元，由被告李刚、王凤霞负担。
一审法院宣判后，上诉人李刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判或予以改判，并由被上诉人苏勇承担一审、二审诉讼费用。其上诉理由为：被上诉人提供的借款协议下方没有书写出具时间，将还款日期写为1013年，这是一张重新合并借据时写错当时没有撕毁的废条，上诉人要求向被上诉人撤回该条据，但被上诉人没有撕毁该条据。另外被上诉人未提供100000元的取款凭证及给付时间、地点的相关证据。故一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判或依法改判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李刚与被上诉人苏勇之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有李刚所立借款协议予以证实，本院予以确认。上诉人上诉称，借款协议下方没有书写出具时间，将还款日期写为1013年，但是上诉人认可借款协议是本人签名捺印，将2013年写成1013年显然是笔误，不影响该借款协议的主要内容，且上诉人未提交证据证明该借款协议是在违背本人真实意愿情况下所签。故上诉人与被上诉人的借贷关系成立。上诉的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 王燕萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1945号
原告：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街**号。
法定代表人：李德华，处长。
委托诉讼代理人：王思温，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处八里铺办事处主任。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰昊泽液压机械有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街61号。
法定代表人：王志强，经理。
被告：张帅，男，1993年1月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与被告赤峰昊泽液压机械有限责任公司、张帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元,计110元（中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处已预交），由中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处负担。
审判员 黎俊志
二〇一七年五月二十五日
书记员 王昕玮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00689号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被兴化市公安局取保候审，同月10日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日16时20分许，被告人叶某醉酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市花园路东方商厦大门处，与同方向陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞。兴化市公安局交巡警大队事故认定：被告人叶某负本起事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：叶某血液中乙醇含量为131.03mg／100ml。
案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并得到谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言；被害人陈某的陈述；书证：人口基本信息表、当事人血样提取登记表、查获经过说明、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；被告人叶某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）3355号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人叶某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月四日
见习书记员 胡俊佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初88号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，公民身份号码×××4781。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年10月14日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年11月18日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1280号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人黄某在惠东县黄埠镇××一无名发廊内，容留卖淫女陈某、�某、陈某莲等人从事卖淫活动，每次性交易后，黄某便从中非法获利20元。同年5月15日21时许，公安机关对上述卖淫场所进行查处，现场抓获卖淫女陈某、姚某、陈某莲及嫖娼人员陈某忠、秦某国。同年l0月14日，黄某在黄埠镇××村街边被抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人黄某提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审时，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2015年3月份开始，被告人黄某在惠东县黄埠镇××一无名发廊内，容留卖淫女陈某、姚某、陈某莲等人从事卖淫活动，每次性交易后，黄某便从中非法获利20元。同年5月15日21时许，公安机关对上述卖淫场所进行查处，现场抓获卖淫女陈某、姚某、陈某莲及嫖娼人员陈某忠、秦某国。同年l0月14日，黄某在黄埠镇××村街边被抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、证人证言
（1）嫖娼人员陈某忠的证言，证实2015年5月15日20时30分许，其联系在黄埠镇麒麟角榕树旁边一无名发廊上班的卖淫女，问该名女子有无上班，其到了该发廊后该名女子就带其去了一栋楼房的房间内，其就问该名女子发生一次性关系多少钱，该名女子说一百块钱，其给了该名女子一百元后就脱衣服发生性关系，性交易之后就被公安机关�获并将其二人带回发廊。
（2）嫖娼人员秦某国的证言，证实2015年5月15日20时许，其驾驶两轮电动车到处兜风，当其到麒麟角榕树头一无名发廊门口时，有一名女子问其是否要按摩，其答应后该名卖淫女就把其带到发廊旁边的出租屋内，卖淫女告诉其性交易一百元一次，性交易之后，遇到警察查房并将其二人带回发廊。
（3）卖淫女陈某莲的证言及辨认笔录，证实2015年5月15日21时许，其在黄埠镇麒麟角榕树头一无名发廊内等嫖客的时候被公安机关抓获。从2015年3月起，其开始在上述发廊内从事卖淫活动，“黄毛”负责提供场所供其从事卖淫活动。经辨认，其辨认出被告人黄某就是该发廊的老板娘。
（4）卖淫女姚某的证言及辨认笔录，证实2015年5月15日，其在黄埠镇麒麟角榕树头一无名发廊卖淫后，出门口时被公安机关抓获。从2015年5月12�起，其开始在上述发廊内从事卖淫活动，黄某负责管理以及提供场所。经辨认，其辨认出被告人黄某就是该发廊的老板娘。
（5）卖淫女陈某的证言及辨认笔录，证实2015年5月15日，其在黄埠镇麒麟角榕树头一无名发廊附近一栋楼房二楼卖淫后，准备离开的时候被公安机关抓获。从2014年7月起，其开始在上述发廊内从事卖淫活动，黄某负责提供场所。经辨认，其辨认出被告人黄某就是该发廊的老板娘。
（6）证人曹某的证言及辨认笔录，证实其从2015年3月开始，在位于黄埠镇麒麟角榕树头一无名发廊内工作，主要负责做饭及打扫卫生。“黄毛”是该发廊的经营者并提供场所供卖淫女从事卖淫活动。经辨认，其辨认出被告人黄某就是该发廊的老板娘。
4、被告人黄某的供述，证实其从审查起诉阶段开始，对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，�代其在黄埠镇社租了两个地方容留四名卖淫女从事卖淫活动，每次卖淫后卖淫女都会给其20元。
5、户籍证明，证实被告人黄某的姓名、住址以及出生年月日以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有公安行政处罚决定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人黄某容留他人卖淫，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，根据其犯罪事实，情节及社会危害，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十�条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年二月一日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共6页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2087号
罪犯杨建平，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年10月16日作出（2012）常鼎刑初字第210号刑事判决，以被告人杨建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨建平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初32号
原告马存田，男，回族，某小学退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告紫军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告赵智慧，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告马存田诉被告紫军、赵智慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告马存田于2016年4月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告马存田提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马存田撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告马存田负担。
审判员 刘 军
二〇一六年四月五日
书记员 仉志军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终495号
上诉人（原审原告）：李雨亭，男，1959年9月22日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳工业橡胶制品厂，住所地沈阳市。
法定代表人：潘铭，该单位厂长。
委托代理人：张长军，该公司员工。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
上诉人李雨亭为与被上诉人沈阳工业橡胶制品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李雨亭向原审法院诉称：2009年5月企业买断我没签字由于我档案不属于特殊工种我没签字，单位私自签字把档案送至劳动局我要求追究法律责任，要求企业赔偿一切经济损失，我有职称，企业为什么算我是工人。故请求：1、依法裁决被申请人按照合同约定恢复申请人的工作岗位；2、买断没签，被申请人为申请人支付申请人两年的失业金24，960元；3、依法裁决被申请人为申请人补交2009年5月至今的五险一金5万元，生活费8万元及滞纳金9，000元，共计13.9万元；4、企业买断不去确认档案造成的损失3，800元
被告沈阳工业橡胶制品厂辩称：被告单位经过沈阳市国资委、沈阳市劳动局及被告单位职工代表大会批准通过，被告单位的全部职工在2009年5月30日全员买断、解除劳动关系，事实以通知原告，原告已将手续交到被告单位，原告没有到单位办理手续，经被告多次通知，也没有到单位办理手续，原告以知道解除劳动关系的事实，所以被告将档案送至原告所在区的社保局，原告系劳动合同聘用制，是操作工种，被告在1998年后没有从事过管理工作，所以是工人，被告方办理特殊工种是合法的
原审法院查明：原告原系被告单位职工。2009年5月30日被告单位全员买断，原告并未在买断协议上签字。2009年7月至8月期间被告多次在报纸上公告，通知原告双方已解除劳动关系，领取经济补偿金等事宜。双方因发生纠纷，原告于2015年1月4日诉至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会。沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会做出了沈河劳人仲不字（2015）32号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
原审法院认为，被告于2008年作出了职工安置方案，原告属于工龄买断职工范围内，该方案经国资委和劳动和社会保障局相关部门批准。被告以该方案通知与原告解除劳动合同，并于2009年7月至8月期间在报纸上多次公告通知原告办理解除劳动关系的相关事宜。原告已知悉买断一事，故双方已经解除劳动合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，《中华人民共和国劳动法》第四十二条之规定判决：驳回原告李雨亭的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李雨亭负担。
李雨亭上诉称：2009年5月企业转制时，由于档案里将上诉人的技术人员身份记载为工人身份，上诉人要求单位变更，单位未变更，上诉人因此未在改制职工个人登记表和失业保险登记表签字，单位解除上诉人劳动合同，属违法解除，故上诉。
沈阳工业橡胶制品厂答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人是否与上诉人解除了劳动关系。被上诉人因改制于2008年作出了职工安置方案，该方案经沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会及沈阳市劳动和社会保障局批准，上诉人属于工龄买断职工范围内。被上诉人以该方案通知与上诉人解除劳动合同，并于2009年7月至8月期间在报纸上多次公告通知上诉人办理解除劳动关系的相关事宜。上诉人已知悉买断一事，故双方的劳动关系已经解除，不因上诉人拒绝签字而不发生法律效力。上诉人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李雨亭承担。
本判决为终审判决。
审判长 金?鑫
审判员 贺新发
审判员 马晨光
二〇一六年二月一日
书记员 石 双
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5913号
原告：黄永庭。
被告：董良星。
本院在审理原告黄永庭与被告董良星民间借贷纠纷一案中，原告黄永庭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永庭提出的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永庭撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取），由原告黄永庭负担。
代理审判员 李方华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第904-2号
申请执行人康红涛，男，生于1986年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人陈立安，男，生于1978年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人康红涛与被执行人陈立安追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第98号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为10025元，执行费50元，共计10075元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈立安拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下：
将被执行人陈立安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月四日
书记员 丁淑丽