wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1897号
罪犯林开清（自报身份），男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月21日作出（2009）蓬法刑初字第456号刑事判决，以被告人林开清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年12月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2009年8月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1062号刑事裁定，对罪犯林开清减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6974号刑事裁定，对罪犯林开清减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2016年12月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第469号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林开清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林开清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林开清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分57.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林开清在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林开清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林开清减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更535号
罪犯高杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）石刑初字第191号刑事判决，以被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑二年。（刑期2011年3月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更535号
罪犯高杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）石刑初字第191号刑事判决，以被告人高杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑二年。（刑期2011年3月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初650号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
被告：高密市某某超市。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告高密市某某超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李苗苗
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00489号
申请执行人唐列行，女，1953年8月13日出生，汉族，宁乡县人。
申请执行人银启涵，男，2010年10月16日出生，汉族，学龄前儿童。
被执行人邓丽，女，1989年1月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人旷宇文，男，1985年5月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人唐列行、银启涵与被执行人邓丽、旷文宇机动车交通事故责任纠纷一案，受湖南省宁乡县人民法院委托，本院于2015年09月23日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省宁乡县人民法院(2014)宁民初字第05219号民事判决书确认，被执行人旷文宇应赔偿申请执行人唐列行人民币共计5619.3元，被执行人邓丽对该笔款项中的4619.3元承担连带赔偿责任；被执行人旷文宇应赔偿申请执行人银启涵人民币共计10601.3元，被执行人邓丽对该笔款项中的9601.57元承担连带赔偿责任；被执行人旷文宇负担诉讼费150元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省宁乡县人民法院(2014)宁民初字第05219号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月一日
代理书记员 王一休
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复155号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:元虎日。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异306号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人元虎日与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第2115号民事调解书后，因被执行人未履行义务，元虎日已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2115号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异306号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字461号
原告：钱菊香。
委托代理人：卢福荣。
被告：吴中其。
被告：叶珍美。
原告钱菊香与被告吴中其、叶珍美民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款300000元；2.判令被告支付原告利息40000元（其中200000元本金按月息2分，每月利息4000元，计算至11月16日止，共10个月利息）；3.判令被告继续支付2015年11月16日到履行完毕之时的利息；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日被告吴中其以办厂缺少资金为由向原告钱菊香借款200000元，并出具借条一份，约定月息2分，借款期限从2015年1月17日起至2015年7月17日止。2015年2月23日，被告吴中其又以相同理由向原告钱菊香借款100000元，同时出具借条一份，但未书面约定利息及借款期限。上述两笔借款均发生在被告吴中其、叶珍美二人婚姻关系存续期间。至今，经原告钱菊香多次催讨，被告吴中其、叶珍美一直未归还原告借款本金合计300000元及相应利息。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为判令被告支付第一笔200000元借款从2015年11月17日起按月息2分计算至借款付清之日止的后续利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴中其、叶珍美于本判决生效之日起十日内归还原告钱菊香借款本金合计300000元，并支付利息40000元（以本金200000元为基准按月利率2%从2015年1月17日起计算至2015年11月16日止，后续利息以本金200000元为基准按月利率2%从2015年11月17日起计算至第一笔200000元借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴中其、叶珍美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钱红梅
河南省新县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1523行赔初2号
原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省信阳市。
被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室。
负责人陆斌，该办公室主任。
原告胡孝好诉被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡孝好请求被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室赔偿其经济损失385元。
经审理查明，原告胡孝好诉被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室行政赔偿纠纷一案，本院已于2016年5月27日作出（2016）豫1523行赔初2号行政赔偿裁定书，以原告胡孝好错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回起诉。原告胡孝好不服，提起上诉。2016年7月28日，河南省信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行赔终8号行政赔偿裁定书，驳回了原告胡孝好的上诉。
本院认为，原告胡孝好提起本诉，属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告胡孝好的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 刚
审判员 金莹莹
审判员 徐 虎
二〇一七年八月十日
书记员 黄 龙
河南省新县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫1523行赔初2号原告胡孝好，男，1961年12月3日生，汉族，住河南省信阳市。被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室。负责人陆斌，该办公室主任。原告胡孝好诉被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡孝好请求被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室赔偿其经济损失385元。经审理查明，原告胡孝好诉被告光山县弦山南路改造建设协调领导小组办公室行政赔偿纠纷一案，本院已于2016年5月27日作出（2016）豫1523行赔初2号行政赔偿裁定书，以原告胡孝好错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回起诉。原告胡孝好不服，提起上诉。2016年7月28日，河南省信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行赔终8号行政赔偿裁定书，驳回了原告胡孝好的上诉。本院认为，原告胡孝好提起本诉，属于重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告胡孝好的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 刚审判员 金莹莹审判员 徐 虎二〇一七年八月十日书记员 黄 龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1656号
原告倪某。
被告徐某。
本院在受理原告倪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院经审查认为，原告倪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告倪某承担。
审判员 李远锋
二〇一六年九月五日
书记员 肖哲西
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执78号
申请执行人谢光荣，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
申请执行人谢光荣与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第464号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢光荣案款5500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有5500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第464号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执78号申请执行人谢光荣，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。申请执行人谢光荣与被执行人蒋常佑合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第464号民事判决，被执行人蒋常佑应支付申请人谢光荣案款5500元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有5500元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第464号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2597号
原告：李林，男，1970年9月22日出生，汉族，住海口市龙华区。
委托代理人：黎晓霞，海南信达律师事务所律师。
被告：海口博络铌装饰工程有限公司，住所地海口市蓝天路名门广场北区B座2108室。
法定代表人：李旺军，总经理。
委托代理人：高元亮，海南威盾律师事务所律师。
原告李林诉被告海口博络铌装饰�程有限公司（以下简称博络铌公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员吴毓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人黎晓霞、被告博络铌公司的委托代理人高元亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，2014年5月14日，被告将三亚亚龙湾华宇迎宾馆别墅区的25栋样板房分包给原告装修。原、被告签订一份《工程承包责任合同书》，约定包料不包工。并约定原告支付60000元押金给被代告，全部施工完工初验合格1个月内退回押金。合同签订后5月19日，原告按照被告指示，将60000元押金汇入被告法定代表人李旺军的个人账户。原告依约进驻装修，在做完一个样板房后，由于被告的原因，导致装修无法继续进行下去，合同无法履行。经原、被告协商一致解除合同，但被告一直未退还原告押金60000元，经原�多次催促，被告总以理由推脱。故诉请法院：1、判令解除原、被告签订的《工程承包责任合同书》；2、判令被告退还押金60000元给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告博络铌公司辩称，原告所述基本属实，但双方经协商一致解除合同后，我司已于2015年1月18日、4月9日分两次将押金2万元、1万元，共计3万元付给了原告，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2014年5月14日，原告李林（乙方）与被告博络铌公司（甲方）签订《工程承包责任合同书》一份，约定，为全面履行博络铌公司与建设单位已签订的《建筑装修工程施工合同》，甲方将三亚亚龙湾华宇迎宾馆25栋别墅的装修工程分包给乙方，工期：样板房2014年5月15日至2014年6月15日。（其余开工日期约：2014年6月15日，总工期2014年11月6日完工），结算按实际建筑面积360元／平方米计；本合同经甲、乙双方签字（盖章）并由乙方支付6万元押金后生效，全部施工完工初验合格1个月内退回押金。2014年5月17日，原告与被告博络铌公司的法定代表人李旺军又签订《补充协议》一份，双方对水电工、木工、泥工、涂料工的工作范围进行了约定。上述合同签订后，原告即进场施工，后由于装修工程无法继续进行，经原、被告协商一致，双方同意解除双方签订的《工程承包责任合同书》。2015年1月18日、4月9日，被告分两次将2万元、1万元，共计3万元付给了原告。其后，双方因退还押金一事产生纠纷，遂引起讼争。在庭审过程中，原告对被告支付3万元的事实没有异议，但原告称其在完成一间样板房（面积约220平方米）的装修后，由于被告的原因致使工程无法继续施工，其于2014年8月退场后，经双方协商一致解除合同，原告支付的3万元系工程款。被告对双方已协商一致解除合同没有异议，但认为该3万元系被告退还给原告的押金。
另查，原、被告双方一直未对三亚亚龙湾华宇迎宾馆别墅的装修工程进行结算。
本院所确认的上述事实有《工程承包责任合同书》、《补充协议》、银行转账凭据三份、短信记录以及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签《工程承包责任合同书》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力。其后，由于装修工程无法继续进行，原、被告已协商一致解除双方签订的《工程承包责任合同书》，故原告诉请要求解除原、被告签订的《工程承包责任合同书》的主张，本院不再进行处理。合同解除后，被告已将3万元付给原告，原告称该款系被告支付的工程款，由于双方未对装修工程进行结算，原告称该3万元款�系工程款的意见，本院不予采纳。如原告认为被告尚拖欠其工程款，可另案主张权利，故被告已付的3万元应视为被告退还给原告的押金，被告应将剩余押金3万元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条的规定，判决如下：
一、被告博络铌公司须于本判决发生法律效力之日起十日内将押金人民币3万元退还原告李林；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告负担325元，被告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�海南省海口市中级人民法院
tksprcudsmds9kqfdq
案件唯一码
审 判 员 吴毓文
二〇一六年一月七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 李秀霞
速 录 员 莫旺达
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初710号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人王珊，该支行职工。
被告房泽刚，男，生于1975年2月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孟焕军，女，生于1974年12月3日，汉族，农民，住址同上。
被告王涛，男，生于1978年8月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告周胜军，男，生于1978年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告卢居明，男，生于1974年5月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院受理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房泽刚、孟焕军、王涛、周胜军、卢居明金融借款合同纷一案中，原告自愿于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已履行付款义务，原告基于此而自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1711元减半收取856元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 郑娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄健
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3541号
原告张某，女，汉族，生于1986年10月2日。
被告赫某，男，汉族，生于1982年2月17日。
原告张某诉被告赫某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告张某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某撤回起诉；
二、本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 李钊
二〇一六年八月四日
书记员 张睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初757号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蒋荣华，男，1971年4月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。因犯危险驾驶罪于2013年10月29日被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处拘役一个月十五天。2017年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月5日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审,同年11月8日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人蒋荣华犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人蒋荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月14日21时30分许，被告人蒋荣华醉酒后无证驾驶陕Ｋ×××××号小轿车,由东向西占道行驶至榆补线10KM处时，与被害人柳某驾驶的由西向东超速、占道行驶的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）号半挂车相撞，致蒋荣华受伤及两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:蒋荣华血液中的乙醇浓度为278.72㎎/100ml。
榆林市公安局交通警察支队榆横工业区大队认定：蒋荣华承担此次事故主要责任，柳某承担次要责任。
上述事实，被告人蒋荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍、驾驶人、机动车查询信息、血样提取记录登记表、鉴定委托书、刑事判决书，被害人柳某的陈述，被告人蒋荣华的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋荣华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人蒋荣华醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；醉酒驾驶致交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；血液中的乙醇浓度经鉴定为278.72MG/100ML，超出200MG/100ML，应从重处罚；被告人蒋荣华曾因危险驾驶罪于2013年10月29日被内蒙古乌审旗人民法院判处拘役一个月十五天，应从重处罚。鉴于被告人蒋荣华在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且交通事故已协商处理，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月九日
书记员 张磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2503号
原告：刘继芳，女，1969年5月18日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡赵，男，1989年5月15日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘继芳与被告胡赵房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段鸣涛
二〇一六年八月八日
书记员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初2503号原告：刘继芳，女，1969年5月18日，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：胡赵，男，1989年5月15日，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告刘继芳与被告胡赵房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段鸣涛二〇一六年八月八日书记员  陈佳佳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初490号
原告：李卫富，男，1956年2月7日生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。
被告：李梦平，男，1980年生，汉族，泽州县南村镇人，现住本村。
被告：董云芳，女，1980年生，汉族，泽州县南村镇张庄村人，现住本村。
本院在审理原告李卫富诉被告李梦平、董云芳原物返还纠纷一案中，原告李卫富于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫富向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫富撤回起诉。
案件受理费200元，原告李卫富已预交，本院减半收取，由原告李卫富负担100元。
审判员 牛仙土
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世豪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第394号
原告孙杏。
委托代理人孙亚也。
委托代理人吴细表。
被告柴衣军。
委托代理人余月志。
原告孙杏与被告柴衣军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杏及其委托代理人孙亚也、吴细表，被告柴衣军及其委托代理人余月志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杏诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年2月2日办理了结婚登记手续，于2012年10月7日生育一女取名孙雨嘉。婚后，由于婚前缺少了解，致使两人性格不合，感情不和，常为家庭琐事发生争吵。且从2015年7月3日分居至今。为此，原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及结婚证复印件各一份，以证明原、被告身份及婚姻情况；
证据2、被告聊天记录一份，以证明原、被告感情已破裂；
被告柴衣军辩称：原告所诉不实。1、原告与答辩人于2011年经人介绍相识，答辩人是作为上门女婿来到通山与原告结婚；2、答辩人与原告婚后感情一直很好，特别是婚生女孙雨嘉出生后，答辩人更加努力经营手工作坊，为家庭生活创造更好的条件；3、原告于2015年开始与一异性男子信息往来频繁，并有与该男子结婚的意愿，答辩人虽多次与原告沟通，但收效甚微。因此，我不同意离婚。如原告坚持离婚，婚生女由我抚养。
被告柴衣军未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。本院确认为有效证据予以采信。被告对原告提交的证据2认为是不真实的，认为自己未使用该聊天工具发表离婚信息。本院认为，该证据因无其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原、被告陈述的相关事实，可以确认如下案件事实：
原、被告于2012年2月2日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2012年10月7日生育女儿孙雨嘉。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙杏与被告柴衣军离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3396号
原告林永明，男，汉族，住福建省平潭县。
被告林财，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林永明诉被告林财民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告林永明到庭参加诉讼。被告林财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金为由向被告借款23500元，双方口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条认欠，经原告催讨，被告拒不偿还本息。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金23500元及相应利息（按月利率2%计，从2015年11月25日起计实际还款日为准）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交的证明资料为：
欠条1份，旨在证明：被告向原告借款23500元的事实。
被告未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：
被告向原告出具一份欠条，其内容载明：“欠条，欠林永明23500元正（贰万叁仟伍佰元正），林财，2013年11月25日”嗣后，原告向被告催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的欠条原件为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原告自认借款中有13500元系利息款，本院亦予以确认。原告主张借款按月利率2%计息，因借条中双方并没有约定利息，故原告的该请求于法无据，本院不予支持，但可按本金10000元从起诉之日起按年利率6%计息。因被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林财应于本判决生效后十日内一次性向原告林永明偿还借款本金人民币10000元及相应利息（按年利率6%，从2015年11月20日起计至款项还清之日止）；
二、被告林财应于本判决生效后十日内一次性向原告林永明偿还利息款13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告林财负担387元，由原告林永明负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1818号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓建辉，男，1980年4月20日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1676号起诉书指控被告人邓建辉犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人邓建辉及其辩护人严驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，20l7年6月4日16时30分，被告人邓建辉驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车从太公岭村振宏木业往园山街方向倒车出来。倒车过程中，邓建辉的车尾与行人被害人叶某（女，殁年84岁）发生碰撞，致叶某倒地，后邓建辉的车从叶某身上碾压而过，造成叶某当场死亡的交通事故。邓建辉在不知道撞到行人的情况下驾驶车辆离开现场。同日17时许，公安人员在太公岭村朝胜木业厂将邓建辉带回交警大队调查。事故经交警部门认定，邓建辉负事故的全部责任，叶某不负事故责任。经鉴定，案涉货车灯光系统不符合安全要求。经法医鉴定，被害人叶某符合钝性暴力（如交通肇事）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
以上事实，被告人邓建辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓建辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邓建辉归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人邓建辉认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人造成被害人死亡的严重后果，社会危险性较大，且家庭经济困难并非从轻处罚的法定情节，辩护人提出被告人社会危险性不大，家庭困难应从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 施婉仪
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初264号
原告杨绍英，女，汉族，1952年6月17日生，云南省牟定县人。
被告李联文，男，汉族，1967年6月18日生，云南省牟定县人。
被告李荣芝，女，汉族，云南省牟定县人，。
原告杨绍英诉被告李联文、李荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜昌华于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨绍英到庭参加诉讼，被告李联文、李荣芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍英诉称，原告与被告李联文母亲李荣芝是认识多年的朋友。2014年10月1日，李荣芝领着儿子李联文向原告借款18000元，约定借款期限半年，2015年4月1日归还，由李联文向原告出具了借条。但到期后被告没有归还借款，后在原告的催要下，于2015年5月20日还了5000元。�在原告起诉之后，被告又归还了10000元，还欠3000元。请求判决被告立即清偿欠款3000元，并承担本案诉讼费。
被告李联文、李荣芝经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告杨绍英为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、借条一张，证明借款事实。
本院认为，原告提交证据客观真实，与案件具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告杨绍英与李荣芝是认识多年的朋友，李荣芝与李联文系母女关系。2014年10月1日，因资金周转困难，经李荣芝介绍，李联文向原告借款18000元，约定借款期限半年，2015年4�1日归还。由李联文向原告出具了借条一张，同时李荣芝及熟人谷嘉伦在借条上签字证明。但到期后被告没有归还借款，后在原告的催要下，2015年5月20日还了5000元。另在原告起诉之后，被告又归还了10000元，还欠3000元未还。
本院认为：债务应当清偿，清偿债务的责任由借款人承担。本案民间借贷关系中，李荣芝只起到介绍人和证人的作用，并非借款人，原告主张其承担还款责任，于法无据。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李联文于本法律文书生效后十日内清偿原告杨绍英民间借贷欠�3000元，款交本院；
二、驳回原告杨绍英对被告李联文的诉讼请求；
诉讼费75元，由被告李联文承担，与清偿欠款同时交付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜昌华
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐丽花
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3600号
原告：南通大通建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇爱民路18号。
法定代表人：李忠建，董事长。
委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：殷成才。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠。
原告南通大通建设工程有限公司与被告殷成才、江苏中瑞路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告南通大通建设工程有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大通建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通大通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告南通大通建设工程有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初73号
自诉人魏留欣，男1978年8月7日出生，汉族，住郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人魏留欣以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏留欣申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏留欣撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初73号自诉人魏留欣，男1978年8月7日出生，汉族，住郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人魏留欣以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏留欣申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏留欣撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1685号
原告甘业功，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市万州区。
被告张明群，女，汉族，1982年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告甘业功诉被告张明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告甘业功自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年六月三十日
书记员 章贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1685号原告甘业功，男，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市万州区。被告张明群，女，汉族，1982年6月13日出生，住四川省泸州市江阳区。原告甘业功诉被告张明群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告甘业功自动撤诉处理。审判员  王兰二〇一六年六月三十日书记员  章贵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂03刑申9号
蒋太荣：
你因自诉桂林市七星区政法委犯诽谤罪一案，对桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终字第12号刑事裁定不服，认为原审裁定认定桂林市七星区政法委作为被告人主体不适格于法无据，任何单位和个人诽谤他人都应承担刑事责任。原审裁定适用法律错误，请求立案再审。
本院经审查认为，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。法律没有明确规定的，不认为是犯罪。《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。该关于诽谤罪的法条并无关于单位犯罪的规定。本案中，桂林市七星区政法委作为机关单位，不构成诽谤罪的主体要件，故本案被告人主体不适格。申诉人的申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年四月五日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初978号
原告高文义。
被告宗建发。
原告高文义诉被告宗建发劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付劳务费5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文义到庭参加诉讼，被告宗建发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告之间的劳务合同关系合法成立，被告尚欠原告劳务费5000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宗建发给付原告高文义劳务费5000元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宗建发承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更644号
罪犯乔洪伍，男，1978年10月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省望奎县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月30日以（2014）朝刑初字第1707号刑事判决，认定罪犯乔洪伍犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯乔洪伍原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯乔洪伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔洪伍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月15日至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�伟
审判员 王 佳 森
审判员 周 金 星
二〇一六年六月十五日
书记员 史 俊 岭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1235号
原告：武汉兴成功商贸有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）1栋1单元17层3室。
法定代表人：陈地生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江友维，男，1990年10月3日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司，住所地武汉市青山区白玉山街光明社区居委会内。
负责人：万志鹏。
第三人：严小雄，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告武汉兴成功商贸有限公司与被告湖北鑫运发工贸有限公司青山分公司、第三人严小雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙际彩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05400号
上诉人（原审被告）罗镭，男，1963年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）王辰，男，1959年12月14日出生。
上诉人罗镭因与被上诉人王辰民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官韩耀斌、赵婧雪参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人罗镭、被上诉人王辰均到庭参加了诉讼。在本院审理本案的过程中，上诉人罗镭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人罗镭撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗镭撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1150元，由罗镭负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗镭负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 柳
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址：广东省封开县。
负责人谢世昆。
被执行人侯文生，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3810。
被执行人姚石玲，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2548。
被执行人侯文成，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3810。
被执行人林冰冰，女，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2545。
被执行人梁福元，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××381X。
被执行人何美榕�女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2540。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行申请执行侯文生、姚石玲、侯文成、林冰冰、梁福元和何美榕合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民初第231号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决书确定借款本息13510.10元，本院于2016年8月12日立案执行（2016）粤1225第177号。
本本案在执行过程中，经执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人侯文生经充分协商，自愿达成执行和解协议，并已全部履行完毕。经申请人确认，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执字第177号案已执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 区晓曦
二〇一六年八月三十日
书记员 蔡捷贤
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1398号
原告梁某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，原告梁某某于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一七年十月十七日
书记员 石 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第280号
原告：周乃君。
原告：周永林。
被告：邵樟勤。
被告：张某。
原告周乃君、周永林与被告邵樟勤、张某民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告邵樟勤需公告送达，本院于2015年5月13日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周乃君、周永林到庭参加诉讼，被告邵樟勤、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周乃君、周永林起诉称：2012年12月14日，被告向原告借款20000元，约定借款期限从2012年12月14日至2013年7月13日，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。并由被告张某提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，特向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告邵樟勤归还借款20000元，并支付从2012年12月14日起至2015年4月20日止按照月利率1.87%计算的利息10546.8元，后续利息另行计算；2被告张某对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告邵樟勤、张某未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明原、被告借款、担保的事实；
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告邵樟勤于2012年12月14日向原告借款2万元，并出具借款协议一份。约定借款期限自2012年12月14日起至2013年7月13日止，借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍。并由张某提供担保，保证期限为2年。借款到期后，被告邵樟勤没有归还借款，被告张某也没有承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法有效。被告邵樟勤借款后，负有按约归还借款及支付利息的义务，保证人张某应承担担保责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵樟勤于本判决生效之日起十日内返还原告周乃君、周永林借款20000元，支付利息10546.8元和自2015年4月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的后续利息；
二、被告张凤琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张凤琴承担保证责任后，有权向被告邵樟勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告邵樟勤负担，被告张凤琴承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费564元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶学超
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 胡安富
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方 潇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初522号
原告：姜北臣，男，1946年7月27日出生，汉族。
被告：姜丽霞，女，1972年7月6日出生，汉族。
原告姜北臣与被告姜丽霞赡养费纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告姜北臣于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜北臣撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审 判 员 王胜宇
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 李朝辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 任丽微
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01384号
原告黄某某，女。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师。
被告李某某。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年10月9日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后二人性格不合，2013年原告外出务工，被告要求离婚，二人感情破裂，为此诉来法院请求判决原、被告离婚，婚生子李俊涵由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记情况，证明原被告2010年1月7日登记结婚。
2、身份证明，证明原、被告身份情况。
被告未到庭亦未提交书面答辩，其父母表示不同意离婚，实在要离孩子由被告抚养。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原告黄某某与被告李某某2009年经人介绍相识，2010年1月7日在民政局登记结婚。2011年7月21日生育一子李某甲。无共同财产及债务。结婚后，两人一直在家里，被告一直在家务农，由于家庭环境不好且被告喜欢酗酒，原告于2013年3月外出务工，原告出去之后不到两个月，被告就要求原告回家，二人经常在电话里争吵，原告以感情不合分居为由，要求离婚。
本院认为，原告黄某某与被告李某某经人介绍认识，了解较少就结婚，感情基础薄弱，婚后由于二人性格不合，原告要求离婚，经查二人感情虽一般，但被告无重大过错影响夫妻感情，感情还可以继续培养，应给被告一个挽救家庭的机会，为维护婚姻家庭的稳定，原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十月十六日
书记员 石小明
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3477号
申请执行人金华傲农生物科技有限公司，住所地金华市婺城区金西开发区汤溪中心区环路东侧1幢，组织机构代码:576510409。
法定代表人张敬学。
被执行人崔一磊，男，1980年7月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人金华傲农生物科技有限公司与被执行人崔一磊买卖合同纠纷一案，本院（2015）金婺汤商初字第00406号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月16日立案执行。
本案执行标的为本金113345元及利息、诉讼费2758元。
本院在执行过程中，向被执行人崔一磊邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人崔一磊纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3477号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行平江支行
被执行人：赵绘军
被执行人：吴晓莉
被执行人：潘见光
被执行人：李海军
中国邮政储蓄银行平江支行与赵绘军、吴晓莉、潘见光、李海军金融借款纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1249号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1249号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民�院作出的（2015）平民初字第1249号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项�
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初854号
原告：孙金柱，男，汉族，无职业。
被告：金松虎，男，朝鲜族，无职业。
原告孙金柱诉被告金松虎之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙金柱诉称：关宝贵诉金松虎之间拖欠工程款一案，延吉市人民法院做出了民事判决，在执行过程中应延吉市人民法院的要求，孙金柱替金松虎向关宝贵支付了工程款18258元，孙金柱与关宝贵没有债权债务关系，故请求判令金松虎立即支付代偿的18258元。
本院认为：关宝贵诉金松虎之间拖欠工程款一案中，判决孙金柱做为第三人在欠付金松虎工程款范围内对关宝贵承担给付责任。孙金柱在该案件执行过程中支付了18258元，但孙金柱未举证证明该18258元替金松虎支付的垫付款，且金松虎与孙金柱之间建设工程合同纠纷案件正在审理中，是否垫付无法确认，故孙金柱不符合法律规定的“原告是与本案直接利害关系的”的要求，即原告诉讼主体资格亦不适格，故对原告孙金柱的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之定，裁定如下：
驳回原告孙金柱的起诉。
案件受理费256元（原告已预交256元），退给原告孙金柱256元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年二月九日
书记员 韩春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第915号
申请执行人：唐军，男，汉族，1972年3月6日出生，现住新疆库尔勒市。
被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场，住所地：库尔勒市。
关于申请人唐军与被执行人新疆巴音郭楞蒙古自治州奶牛场合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）库民初字第2454号民事判决书生效后，本院于2015年4月7日立案执行，标的为28282.54元。本案执行过程中申请人自愿放弃强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）库民初字第2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 库 热 西
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年五月五日
书记员 路 月 月
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初295号
原告：张凤启，男，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告张凤启与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤启、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款11.7万元，2、要求被告承担本案的诉讼费和利息。事实与理由：原告与被告的丈夫一直是好朋友，经常给武圣僧借款种地，现因2017年7月30日被告丈夫身亡，被告丈夫还有11.7万元借款未还，并有借款凭证两张，借款期间被告丈夫与被告为夫妻关系，共同生活，因此被告丈夫所借借款属于夫妻双方共同借款。
被告许改菊承认原告张凤启提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告张凤启人民币117000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3594号
原告：阎某。
委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
原告阎某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月11日起诉。本院受理后，由审判员袁冬梅独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年1月4日、2016年4月14日，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人李建、被告王某及其委托代理人胡玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，在接触不深的情况下，于2006年10月27日登记结婚，并于同年农历10月16日举行结婚仪式，于2008年12月29日生育女儿王某某。原、被告因婚前没有建立相应的感情基础，婚后经常因琐事发生矛盾。被告经常欺骗原告，造成双方矛盾加大，后导致双方彼此之间完全没有了信任感。2015年8月起，被告经常夜不归宿。原告多次劝解，要求被告以诚相待，但被告以各种理由继续欺骗原告。2015年8月19日，被告以感情破裂为由向德城区人民法院起诉离婚，在开庭前被告突然又撤诉。原告认为，双方婚前了解不深，婚后也没有建立相应的夫妻感情，被告起诉离婚导致双方感情彻底破裂，现已无法共同生活，故原告依法起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿王某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，依法分割婚后共同财产。
被告王某辩称，第一次、第二次庭审时被告同意离婚，第三次庭审时被告以原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的程度为由辩称不同意离婚，针对原告离婚的理由被告辩称没有欺骗原告。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，2006年10月27日登记结婚，同年农历10月16日举行婚礼。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。2008年12月29日生育女儿王某某。被告1998年12月1日应征入伍，2014年11月23日复员退伍。被告从军队退伍后，原、被告双方因故产生矛盾，多次发生争吵，原告认为被告多次欺骗她，被告认为原告很强势。2015年8月19日，被告王某向本院起诉，要求与原告离婚，开庭前申请撤诉，本院裁定准许。原告于2015年11月11日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年12月8日、2016年1月4日第一次、第二次开庭审理本案，被告答辩同意离婚，后因被告书面提出不同意离婚，针对原、被告夫妻感情是否确已破裂的焦点问题，本院于2016年4月14日第三次开庭审理本案。在第三次开庭时，原告对于夫妻感情破裂的主张提交了两份证据：一、被告2015年8月19日起诉离婚的诉状；二、本院在被告起诉离婚一案中给原告送达的开庭传票。被告对证据的客观真实性无异议，但认为超过了举证期限，也不能证明原告的观点。
本院2015年12月8日第一次开庭后，原告向被告提出撤诉的条件：将房产、汽车过户到原告名下。被告不同意原告提出的该条件。原、被告2015年8月份分居至今，起初分居是原、被告在不同地点居住生活，春节过后，两人均在原、被告家中居住，是在不同的房间居住。被告在第三次庭审中仍然坚持不同意原告撤诉的条件，只是表示为了孩子好好过日子，晚上不再出去吃饭应酬，白天干工作，并准备开办一个门市做生意，征求原告的意见后原告也同意。本院建议原告将撤诉条件变通为将房产过户到孩子名下，原告当庭表示不接受。
上述事实，有原、被告的结婚证、被告起诉离婚的诉状、本院向原告送达的开庭传票以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，人民法院判决准予离婚纠纷案件当事人离婚的唯一条件是当事人夫妻感情确已破裂，经调解无效。原、被告2006年10月登记结婚，至今已近十年，女儿也已经上小学，双方之间应有一定的夫妻感情，原告庭审中也承认双方婚后夫妻感情尚可。被告退伍后双方因故产生矛盾，多次发生争吵。被告曾向法院起诉离婚，开庭前撤诉，原告又起诉被告要求离婚，被告起初同意离婚，后又反悔不同意离婚。原、被告各向法院起诉离婚一次。一般来讲，离婚案件当事人向法院起诉，起诉状均诉称夫妻感情破裂，无法共同生活，但夫妻感情是否真的破裂，起诉状、开庭传票是不能证明的。当事人提起离婚的动机是不同的，有的是坚决离婚；有的是想吓唬一下对方，不想真的离婚；有的是两人闹矛盾一时冲动，过后又后悔；有的通过提起离婚诉讼达到其他目的等等不一而足。被告提起离婚诉讼后在开庭前申请撤诉的行为不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，免除不了原告主张的夫妻感情破裂的举证责任。
被告尽管不同意本案第一次庭审后原告提出的撤诉条件，但原告提出撤诉条件的行为本身能够证明原、被告是有和好可能性的；原、被告起初是在不同地点居住分居生活的，后变更为在自己家中不同房间分居生活，这就是原、被告夫妻感情向好的一种变化；被告不再晚上出去吃饭应酬，白天好好干工作，还征得原告同意准备开门市做生意，被告的行为也是一种好好过日子的表现。可以看出，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。
被告刚刚退伍开始一种新的生活，自己可能有些不适应，原告对转变生活方式的被告可能也有些不适应，双方需要一定时期的磨合来相互适应，这期间原、被告双方发生矛盾是难以避免的，这需要双方相互之间加强沟通，相互之间能够多一些宽容、理解，珍惜双方多年来建立起来的夫妻感情，妥善解决矛盾，才可能度过感情困难的时期，为孩子营造一个好的家庭生活环境。
综上所述，原告要求离婚，被告不同意，原告的事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阎某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
人民陪审员 李洪印
人民陪审员 邹明国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张晓红
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04577号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，总经理。
委托代理人喻弘、陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告陈静，女，生于1980年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回对被告陈静的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年十月十四日
书记员 龙 源
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更150号
罪犯曹坤，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1577号刑事判决，以被告人曹坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月14日至2020年9月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年7月14日至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更150号
罪犯曹坤，男，1982年11月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬慈刑初字第1577号刑事判决，以被告人曹坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年8月8日经本院裁定减刑十个月。刑期自2011年7月14日至2020年9月13日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第二季度至2015年第三季度获得黄州监狱五次表扬及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯曹坤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年7月14日至2019年9月13日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二初字第00070号
原告陕西楼宇建设有限公司。
法定代表人黎彦军，系该公司总经理。
委托代理人谢圣君，系陕西浩元律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张宏雷，系陕西浩元律师事务所律师。一般代理。
被告陕西省韩城市高登置业有限公司。
法定代表人刘国庆。
原告陕西楼宇建设有限公司与被告陕西省韩城市高登置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陕西楼宇建设有限公司委托代理人谢圣君、张宏雷到庭参加诉讼，原告陕西楼宇建设有限公司法定代表人黎彦军未到庭参加诉讼，被告陕西省韩城市高登置业有限公司法定代表人刘国庆经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西楼宇建设有限公司诉称，2013年9月11日，原告陕西楼宇建设有限公司与被告陕西省韩城市高登置业有限公司签订了陕西省建设工程施工合同，双方约定了原告承建被告高登首府的工程，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，但被告未按照合同约定支付工程款，并通知原告停止施工。停工后，被告委托第三方对原告已完成的工程进行结算，双方对结算后的数额进行了确认。被告承诺半年后逐步支付，但原告多次向被告催要未果。故请求判决被告向原告支付工程款共计14927056.5元及利息，利息从双方结算之日起按照同期贷款利率计算至实际给付之日，并确认原告对施工的高登首府项目依法享有拍卖优先受偿权利。
被告陕西省韩城市高登置业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告陕西楼宇建设有限公司提供证据有：1、陕西省建设工程施工合同及当事人双方主体资格证明，证明原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守，同时合同对双方的各自权利义务进行了约定；2、2014年6月5日通知及被告陕西省韩城市高登置业有限公司陕韩高字（2014）008号关于高登首府项目工程结算的通知，证明原告在履行合同过程中，被告向原告下发通知要求原告暂缓工程施工，拟派员对原告施工项目进行工程结算，并承诺半年后逐步向原告支付；3、高登首府工程结算表、高登首府工程损失补偿费用表、高登首府工程租赁损失补偿费用表，证明被告委托相关鉴定人员对原告的施工项目进行了结算，并出具了高登首府工程结算表、高登首府工程损失补偿费用表、高登首府工程租赁损失补偿费用表，双方对上述结算表确认的数额签字盖章进行了确认，所以被告应该按照结算数额向原告支付工程费用。4、工作联系函、高登首府项目对施工单位补偿费用协议，证明孙晓荣、刘永禄系代表被告方公司工作人员。5、证人孙某某证人证言，证明孙某某、刘永禄的身份关系。
经审理查明，2013年9月11日，原告陕西楼宇建设有限公司与被告陕西省韩城市高登置业有限公司签订了陕西省建设工程施工合同，双方约定：原告为被告承建高登首府1#、2#高层住宅楼及地下车库工程，合同造价82688170元，并对双方的权利义务进行了约定。同年10月初，合同签订后原告便进场施工，期间被告以各种方式抵偿工程款2480000元。由于其他原因，2014年6月5日，被告向原告发出通知，要求原告暂缓项目施工，并安排人员对工程进行结算编制和审核，7月2日被告又发出关于高登首府项目工程结算的通知，确定了具体的结算办法。8月23日，第三方经过结算后确认被告应付原告工程款为14087797元，工程损失补偿费用为2528376元，10月23日确认工程租赁损失补偿费用为790883.5元，并出具了三份费用结算清单，被告方孙晓荣、刘永禄代表被告公司进行签字确认并盖章。此后，被告未能清偿下欠工程费用，引起诉争。又查，孙晓荣系陕西省韩城市高登置业有限公司在高登首府项目的工程部负责人，刘永禄系陕西省韩城市高登置业有限公司总工。
审理中，本院于2015年12月6日向被告陕西省韩城市高登置业有限公司公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有原告陕西楼宇建设有限公司提供的证据及陈述可证属实，本院予以确认。
本院认为，原告陕西楼宇建设有限公司与被告陕西省韩城市高登置业有限公司签订的陕西省建设工程施工合同，均有双方当事人的签字及盖章，且不违反法律规定，应予确认。双方均应按照合同约定内容履行合同义务，原告履行部分义务后由于被告原因停工，后经双方共同结算及扣减已支付的工程款，被告共计应该支付原告工程款及补偿费用14927056.5元。被告在承诺期间没有履行支付义务，故原告起诉要求被告承担工程款的诉讼请求，应予支持。原告起诉要求被告承担欠付工程款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程没有交付的提交竣工结算文件之日为应付款时间之规定，本案利息可从双方结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。
根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，发包人逾期不支付工程价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价或申请法院将该工程依法拍卖，并就折价或拍卖所得的价款优先受偿，且该优先受偿权优于受偿权抵押权和其他债权，故原告提出的该工程欠款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告陕西楼宇建设有限公司的起诉理由和诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省韩城市高登置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陕西楼宇建设有限公司支付工程款14927056.5元及利息，利息从2014年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付完毕之日止。
二、如被告陕西省韩城市高登置业有限公司未按本判决第一条履行给付义务，原告陕西楼宇建设有限公司对其施工的被告陕西省韩城市高登置业有限公司高登首府1#、2#高层住宅及地下车库建设工程折价、拍卖的价款，在上述工程欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费111362元，由被告陕西省韩城市高登置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶小晴
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初296号
原告孙婧，女，汉族，住郑州市。委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告王海霞，女，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄凡，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李燮，河南经东律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙婧与被告王海霞、黄凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，并依法由审判员独任审理于2017年4月17日公开开庭审理。原告孙婧委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告王海霞、黄凡委托代理人李燮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
庭审中，原告诉称，被告王海霞、黄凡串通骗取原告孙婧的委托，于2015年6月30日被告黄凡以原告委托代理人的名义与被告王海霞签订两份《开封市房地产买卖契约》，将原告孙婧名下位于开封市××楼××单元××、××房产（房产证号34××78、34××79）以不足房产实际价值三分之一的低价转让给被告王海霞，且未支付任何购房款。为此，原告孙婧特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法确认该两份《开封市房地产买卖契约》无效；2、依法确认位于开封市××楼××单元××、××房产（房产证号34××78、34××79）归原告所有并判令二被告协助原告将该两房产恢复登记至原告孙婧名下。判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，提交了相关证据。被告对原告的证据予以质证并发表了意见。
被告辩称，对原告所述的房屋买卖的情形、价格无异议，王海霞未支付房款。房屋买卖合同合法有效，原告的诉求理由不成立。原告将两套房产委托给黄凡出售，黄凡有权代收房款并有权决定房屋的转让价格。2014年11月20日王海霞向原告转款190万元，证明王海霞未支付房屋交易款是因为原告尚欠王海霞190万元借款未还。如果原告将190万元借款归还王海霞，王海霞同意将两套房屋归还原告。
本院审理查明，2015年6月30日被告黄凡以原告委托代理人的名义与被告王海霞签订两份《开封市房地产买卖契约》，将原告孙婧名下位于开封市东京国贸1号楼1单元16层1603、1××4号房地产（房地产证号34××78、34××79）以每套100万元转让给被告王海霞，约定房款现金支付，至今王海霞未支付购房款。该两套房屋为商业住宅，建筑面积均为302.17平方米，市场评估价均为315.465万元，现登记在被告王海霞名下。
我国民法通则及合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，交易双方应遵循诚实守信公平合理的原则。本院认为，被告黄凡受原告委托，应维护原告的合法权益，应以公平合理的价格予以交易。其将原告每套价值315.465万元的房屋以100万元卖予王海霞，且在未按约支付房款的情况下将两套房地产过户在王海霞名下，二被告没有证据证明交易的公平合理性，严重违反交易原则。原告提出二被告恶意串通损害原告利益的主张，本院予以支持。
被告提出未支付房款是因为原告借被告190万元未还，用借款抵房款。本院认为，房屋买卖合同约定以现金支付房款，并未约定以原告借被告之款抵房款，双方如有借贷纠纷应另行解决。
根据以上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告黄凡以原告孙婧的名义于2015年6月30日与被告王海霞签订的关于开封市东京国贸1号楼1单元16层1603、1××4号房地产（房地产证号34××78、34××79）的买卖合同无效。
二、开封市东京国贸1号楼1单元16层1603、1××4号房地产（现房地产证号34××43、34××42）属于原告孙婧所有；二被告应于本判决生效后协助原告将该两房地产恢复登记至原告孙婧名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 何云梅
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执191号
申请执行人何军民，男，生于1970年8月29日，住洛南县。
被执行人任双彦，男，生于1950年12月23日，住洛南县。
申请执行人何军民与被执行人任双彦提供劳务者受害责任纠纷一案，洛南县人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕1021民初41号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿26053.12元及诉讼费96元、鉴定费1760元、共计27909.12元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解�议，由被执行人任双彦给付24900元，剩余款申请执行人何军民自愿放弃，何军民已领取,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院(2016)陕1021民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年九月十三日
书记员 宋小龙
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第177号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2014年4月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年4月16日19时40分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙K×××××号轻型普通货车，途经缙云县壶镇镇石牛路67号门口路段时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，法医毒物检验报告书，呼气酒精测试检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三款第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一四年六月十二日
代书 记员 杜淑惠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2299号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区。
负责人周炯，总经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告何春模，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。
负责人孙永禄，总经理。
委托代理人黄青城，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告何春模、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人刘寅，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人黄青城到庭参加诉讼，被告何春模经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告已支付的保险赔偿金26254.5元，并以26254.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月24日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年12月20日，案外人徐聪驾驶渝B号车辆在成绵复线高速彭州服务区会车时，由于视线被挡，与被告何春模驾驶的川F号车辆相撞，造成两车受损。经彭州市公安交通警察大队认定，案外人徐聪与被告何春模负事故同等责任。渝B号车辆在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔，被告何春模驾驶的川F号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处投保了交强险。事故发生后，渝B号车辆产生维修费50509元，原告向渝B号车主赔付了车辆维修费50509元。因事故双方负同等责任，故被告何春模、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应当向原告支付其已经支付的赔偿金26254.5元。
被告何春模答辩称，对事故的发生、责任划分以及渝B号车辆产生维修费50509元的事实无异议，同时已经收到被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司支付的交强险赔偿金2000元，由于家庭经济困难，现无力支付原告诉请的赔偿金26254.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司答辩称，被告何春模所有的川F号车辆仅购买了交强险，保险公司已将交强险范围内的赔偿金2000元赔付给了被告何春模，其不应当再承担赔偿义务。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：出险车辆信息表、交通事故认定书、机动车保险损失计算书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、修理费发票二份、机动车辆保险索赔申请书、案件索赔申请书、会商处理意见表、招商银行支付结算查询表、机动车辆索赔权转让书。被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司围绕其答辩意见依法提交了证据：保险单一份、农业银行支付电子回单一份。
被告何春模未提交书面证据。
经本院组织当事人进行庭审举证、质证，被告何春模、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司对原告所举证据均无异议，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告何春模对被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司所举证据均无异议。经本院审查，原告提交的证据、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提交的证据因各方当事人均无异议，且具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日13时35分，案外人徐聪驾驶案外人李汀所有的渝B号车辆在成绵复线高速彭州服务区会车时，与被告何春模驾驶的川F号车辆发生碰撞，经彭州市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后，渝B号车辆产生维修费共计50509元。
另查明，渝B号车辆在原告处购买了机动车商业保险，并购买了不计免赔，事故发生后，原告向渝B号车辆赔付了维修费50509元。
再查明，被告何春模所有的川F号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已向被告何春模赔付了交强险范围内赔偿金2000元。
本院认为，本案中原告与渝B号车主之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已经向车主赔付了全部的车辆维修费50509元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”之规定，原告要求被告何春模按照事故责任比例承担50%维修费的诉讼请求，依法予以支持。关于赔偿的金额，原告实际赔付了50509元，其中交强险范围内2000元，商业险范围内48509元，因此被告何春模应向原告支付的赔偿款金额为48509元/2+2000元=26254.5元。关于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，实际是要求被告何春模承担未及时向渝B12V**号车主支付赔偿金的违约责任，诉讼中，原告并未提交相关证据证明向被告何春模主张过要求其承担相应的赔付责任，应承担举证不能的责任，因此对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。由于被告何春模在被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司处仅购买了交强险，事故发生后，被告何春模已领取全部的赔偿款2000元，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司已经履行完所有的赔付义务，故对原告主张的要求被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司承担赔付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告何春模于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款26254.5元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告何春模负担（此款先由原告垫交，待被告给付款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋 姗
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈旭彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第906-921号
原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，系该司董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告罗惠玲，女，汉族，1963年7月23日出生。
委托代理人马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人何慧轩，广东人民时代律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷十六案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158549元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的79274.5元，由原告承担（各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表）。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
黄丹云裁定书附表：
序号案号预交诉讼费（元）本院收取诉讼费（元）1（2014）深福法民三初字第906号1177258862（2014）深福法民三初字第907号106475323.53（2014）深福法民三初字第908号1002050104（2014）深福法民三初字第909号1228861445（2014）深福法民三初字第910号100175008.56（2014）深福法民三初字第911号850442527（2014）深福法民三初字第912号119575978.58（2014）深福法民三初字第913号106475323.59（2014）深福法民三初字第914号69653482.510（2014）深福法民三初字第915号79793989.511（2014）深福法民三初字第916号11422571112（2014）深福法民三初字第917号79793989.513（2014）深福法民三初字第918号64693234.514（2014）深福法民三初字第919号119575978.515（2014）深福法民三初字第920号8504425216（2014）深福法民三初字第921号114225711总计1585497****.5
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第906-921号
原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，系该司董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告罗惠玲，女，汉族，1963年7月23日出生1。
委托代理人马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人何慧轩，广东人民时代律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷十六案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158549元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取�79274.5元，由原告承担（各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表）。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
黄丹云裁定书附表：
序号案号预交诉讼费（元）本院收取诉讼费（元）1（2014）深福法民三初字第906号1177258862（2014）深福法民三初字第907号106475323.53（2014）深福法民三初字第908号1002050104（2014）深福法民三初字第909号1228861445（2014）深福法民三初字第910号100175008.56（2014）深福法民三初字第911号850442527（2014）深福法民三初字第912号119575978.58（2014）深福法民三初字第913号106475323.59（2014）深福法民三初字第914号69653482.510（2014）深福法民三初字第915号79793989.511（2014）深福法民三初字第916号11422571112（2014）深福法民三初字第917号79793989.513（2014）深福�民三初字第918号64693234.514（2014）深福法民三初字第919号119575978.515（2014）深福法民三初字第920号8504425216（2014）深福法民三初字第921号114225711总计1585497****.5
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第906-921号
原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，系该司董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告罗惠玲，女，汉族，1963年7月23日出生。
委托代理人马莉，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人何慧轩，广东人民时代律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷十六案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大中华第一太平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费158549元（已由原告预交），因撤诉而由本院收取的79274.5元，由原告承担（各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表）。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 俞婷婷（代）
黄丹云裁定书附表：
序号案号预交诉讼费（元）本院收取诉讼费（元）1（2014）深福法民三初字第906号1177258862（2014）深福法民三初字第907号106475323.53（2014）深福法民三初字第908号1002050104（2014）深福法民三初字第909号1228861445（2014）深福法民三初字第910号100175008.56（2014）深福法民三初字第911号850442527（2014）深福法民三初字第912号119575978.58（2014）深福法民三初字第913号106475323.59（2014）深福法民三初字第914号69653482.510（2014）深福法民三初字第915号79793989.511（2014）深福法民三初字第916号11422571112（2014）深福法民三初字第917号79793989.513（2014）深福法民三初字第918号64693234.514（2014）深福法民三初字第919号119575978.515（2014）深福法民三初字第920号8504425216（2014）深福法民三初字第921号114225711总计15854979274.5