杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1496号
原告：杭州天隽通讯设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢938室。
法定代表人：许波莹，总经理。
委托代理人：金璟、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：天音通信有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托代理人：雷隆、张义明，系该公司员工。
被告：天音通信有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1623室。
负责人：严四清，总经理。
委托代理人：董琳、张义明，系该公司员工。
原告杭州天隽通讯设备有限公司诉被告天音通信有限公司（以下简称天音公司）、天音通信有限公司浙江分公司（以下简称天音公司浙江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州天隽通讯设备有限公司的委托代理人金璟，两被告的共同委托代理人雷隆、张义明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日再次公开开庭进行了审理，被告天音公司浙江分公司将委托代理人雷隆变更为董琳，原告杭州天隽通讯设备有限公司的委托代理人金璟，被告天音公司浙江分公司的委托代理人董琳及其与被告天音公司的共同委托代理人张义明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告与被告天音公司浙江分公司口头约定手机买卖交易，先付款后提货。原告于2013年6月14日、17日、18日共计汇款2234500元至被告天音公司浙江分公司指定账户。2013年6月15日至19日期间，原告共计提走价值1927900元的手机，被告天音公司浙江分公司尚有价值306600元手机未交付给原告。故诉请判令：1、被告返还原告货款306600元，并按年利率5.6％支付自2013年6月19日起计算至实际付清之日止的利息损失。2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称：原告与两被告之间不存在买卖合同关系，原告所述的买卖关系系被告天音公司浙江分公司的员工桂占营的个人行为。两被告提供的证据可见桂占营的行为系其个人行为，对两被告亦造成损失，两被告对该行为并不知情，也不可能将主营业务交由员工进行代理。两被告和客户交易有特约经销协议，与桂占营所作行为明显不同。原告所依据的判决书不能作为本案定案依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、（2014）杭拱民初字第1415号民事判决书，证明原告与被告天音公司浙江分公司口头约定买卖手机，原告支付给被告天音公司浙江分公司货款2234500元，被告天音公司浙江分公司仅提供价值1927900元的货物。
2、网上转账汇款凭证，证明原告支付的货款。
两被告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、桂占营开除文件，证明桂占营因涉嫌违法诈骗，被告天音公司浙江分公司将其开除。
2、劳动合同书、工作责任书，证明被告天音公司浙江分公司与桂占营签订劳动合同时要求其签订工作责任书，禁止私自收取客户货款、禁止擅自越权发货、禁止私自承诺费用、借款、借物等违规行为。
3、客户合作开户资料，证明被告天音公司浙江分公司与客户合作的流程，需客户提供签订书面合同、货款结算协议、收货授权委托书、三不准告知函等文件。
4、（2013）杭西商初字第2553号民事判决书，证明两被告与客户交易时均有特约经销协议及违约责任的约定；两被告对于桂占营的行为不知情，且桂占营的行为导致两被告的损失。
上述原告提供的证据，经两被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关。证据2，真实性有异议，系个人之间的汇款，与本案无关。
上述两被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1有异议，系两被告内部文件，与本案无关。证据2，对桂占营与被告天音公司浙江分公司之间的劳动关系没有异议，但公司内部条款约定与本案无关。证据3，有异议，系被告天音公司浙江分公司与其他客户所签，与本案无关。证据4，真实性、合法性均无异议，但该判决系两被告与其他公司之间产生的纠纷，与本案无关。
本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1，系杭州市拱墅区人民法院作出的生效判决，予以认定。证据2，结合证据1，可以证明原告已支付的货款金额为2234500元。被告提供的证据1，系被告天音公司浙江分公司内部行为，与本案无关。证据2，真实性予以认定，桂占营系被告天音公司浙江分公司员工，工作责任书系两被告对桂占营的工作要求及约束。证据3，系两被告与其他公司之间的业务往来行为，与本案无关。证据4，真实性予以认定，但该判决内容系约束两被告与其他公司之间的供货行为，与本案无关。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月14日，原告法定代表人许波莹与桂占营口头约定，双方进行手机买卖交易，先付款后提货，需方所购手机的数量、单价等通过手机短信予以确认。后原告股东周仁杰通过其个人银行账户分别于2013年6月14日、6月17日、6月19日向桂占营指定的银行账户汇入购买手机货款共计2234500元。原告接到桂占营短信提货通知后，委派周仁杰于2013年6月15日至6月19日期间提取总计价值1927900元的手机。审理过程中，两被告明确表示其不应当交付货物也不愿意交付货物。
另查明，2013年期间，桂占营系被告天音公司浙江分公司嘉兴区域经理。
本院认为，本案的主要争议焦点在于两被告是否需要为桂占营的行为承担责任。被告天音公司作为企业法人，应对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现有证据显示，桂占营系被告天音公司浙江分公司嘉兴区域经理，其所作出的发货指令，收取原告货款的行为，应认定为职务行为，其责任应由被告天音公司浙江分公司承担。原告已支付货款2234500元，收到的货物价值仅为1927900元，故被告天音公司浙江分公司尚有306600元的货物未交付给原告，现被告天音公司浙江分公司明确表示不愿意交付货物，原告可要求被告天音公司浙江分公司返还货款306600元。被告天音公司浙江分公司系被告天音公司的分支机构，故原告要求两被告共同返还货款306600元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因现有证据不能证明原告与被告天音公司浙江分公司就交货时间已进行约定，故利息损失可自原告起诉之日起算，按年利率5.6％计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、天音通信有限公司、天音通信有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内返还给杭州天隽通讯设备有限公司货款306600元并自2015年5月8日起按年利率5.6％计算利息损失至实际付清之日。
二、驳回杭州天隽通讯设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由天音通信有限公司、天音通信有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈甲骏
人民陪审员 刘成伟
人民陪审员 费丽芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲁 琳