上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初912号
原告盛福平，男，1964年12月16日生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
被告钱梁，男，1986年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告盛福平与被告钱梁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告盛福平的委托代理人赵雪宏、被告钱梁、被告太平洋保险上海公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛福平诉称，2017年7月4日，被告钱梁驾驶沪C2XX**机动车沿上海市浦东新区大川公路行驶与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告钱梁承担事故全部责任。原告经治疗后经司法鉴定构成XXX伤残，并给予相应的休息期、营养期和护理期。现为赔偿事宜原告诉至法院，提出下列损失：医疗费2,520.28元(人民币，下同)、残疾赔偿金55,650元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。前述损失要求被告太平洋保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。仍有不足的，由被告钱梁承担赔偿责任。
被告钱梁辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险上海公司处购买了保险，对超出保险范围的损失同意依法赔偿。对证据和保险公司赔付范围内的损失都同意保险公司意见，保险公司认为不在保险范围内的损失其认为应由保险公司承担。
被告太平洋保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。事故车辆在其公司购买了交强险和三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任。根据原告的医疗病史记载，不认可原告的伤残等级，要求重新鉴定，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可。医疗费金额法院依法审核，要求扣除非医保费用。不认可衣物损失费。认可车辆修理费。鉴定费、律师费、诉讼费均不属于保险公司理赔范围，不予认可。对其他损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2017年7月4日20时55分许，被告钱梁驾驶沪C2XX**机动车行驶至上海市浦东新区大川公路进拱为路南约100米处由南向东继续通行时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告钱梁承担事故全部责任。原告治疗后经交警部门推介，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“综上所述，认为盛福平因车祸受伤致左胫骨平台外侧髁骨挫伤，左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤，周围软组织肿胀；经保守治疗，遗留左膝关节功能障碍及日常生活有关的活动能力轻度受限综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为赔偿事宜，原告诉至本院要求解决，又支出律师费3,000元。
又查明，沪C2XX**车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和三者险100万元(含不计免赔附加险)，事故发生在保险期间内。
审理过程中，原告与被告太平洋保险上海公司经协商，就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认两项金额为5,000元，其他损失由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险和三者险保单、协商意见确认书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据事故车辆的投保情况和交警部门作出的事故责任认定，原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险上海公司依次在交强险和三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告钱梁承担赔偿责任。
关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及两被告的质证和协商意见，本院确认如下：医疗费2,520.30元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元(120日)、营养费1,800元(60日)、护理费3,000元(60日)、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元、鉴定费1,950元、律师费1,500元。前述损失，根据三者险保险条款的约定，律师费的合理金额由被告钱梁承担；鉴定费系为明确原告因本起交通事故造成的损失范围而产生的直接费用，约定鉴定费需得到被告太平洋保险上海公司事先书面同意，加重了被保险人的责任，减轻了保险人应承担的赔偿责任，但并未有明示，故该约定对被保险人不产生效力，本院确定鉴定费由被告太平洋保险上海公司在三者险范围内按照事故责任承担。综上，本院对前述损失的赔偿责任确认如下：①被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担23,020.30元，再行在三者险范围内承担鉴定费1,950元。②被告钱梁承担律师费1,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告盛福平交通事故人身损害损失共计24,970.30元；
二、被告钱梁于本判决生效之日起十日内赔付原告盛福平律师费1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,722元(原告盛福平已预交)，减半收取计861元，由原告盛福平负担630元，被告钱梁负担231元，被告钱梁负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年五月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。