北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2914号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人宋玉斌，男，1970年4月23日出生于吉林省九台县,汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河北省涿州市。曾因犯合同诈骗罪，于2001年10月20日被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人宋玉斌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、代理检察员刘超出庭支持公诉，被告人宋玉斌及其辩护人王远方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2009年8月至2010年7月间，被告人宋玉斌谎称河北省涿州市东兴北街交叉口西北角地块将开发成住宅楼，以能够帮助被害人姜某（男，52岁）承接该工程为由，在本市海淀区玉海园等地多次骗取被害人姜某共计人民币1740000元。
经被害人报案，被告人宋玉斌于2017年4月10日被公安机关抓获归案。涉案款物尚未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人宋玉斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对被告人宋玉斌定罪处罚。
被告人宋玉斌对起诉书指控的罪名未提出异议,但辩称其仅收到80多万元钱款，且上述钱款均给了别人。其辩护人认为,宋玉斌认罪态度好，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，被告人宋玉斌于2009年8月至2010年7月间，谎称河北省涿州市东兴北街交叉口西北角地块将开发成住宅楼，以能够帮助被害人姜某承接该工程为由，在本市海淀区玉海园等地多次骗取被害人姜某共计人民币1740000元。
经被害人报案，被告人宋玉斌于2017年4月10日被公安机关抓获归案。涉案款物尚未退赔。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1．被告人宋玉斌的供述，证明2009年其通过朋友认识了李某，他称他把涿州市华阳路东兴北街交叉口西北角的土地买了下来，想在那里盖小区。姜某通过其大舅子熊某跟其说姜某想干这个工程。其问了李某，李某同意给姜某一部分工程。2009年8、9月份，李某开始让其管姜某要钱，陆续要了约100万，都是姜某给其转账的，有一部其给姜某打条了。其转交给李某，每次都是给现金，没人知道其给李某钱，其也没有让他写收条。结果该工程到现在都没开工。李某是个开发公司的老总，具体哪个公司其不知道。2013年之后其就找不到李某了。这块地属于总参留守处的。李某没有还过其钱。其还过姜某8000元现金。其不认识涿州市的领导钟某。电话号码其不确定是不是其的，但之前其确实用过该号码。其用该号码联系过姜某。姜某找其要过钱，其基本没什么钱给他。其给过姜某一张空头支票。后其换了手机，就和姜某没联系了。另外，其向姜某借款10万元用于交房租，姜某给其现金。
2．被害人姜某的陈述及辨认笔录，证明2009年5月，其通过宋玉斌的三舅哥熊某认识了宋玉斌，宋玉斌通过熊某告知其，宋玉斌和李某合伙开发涿州市华阳路富强宾馆对面的住宅小区，土地是北京总参的，李某的资金已到账4500多万。后来自称李某的人给其发短息，称项目手续基本办妥，需要备案和注册，费用由其出，后其在北京市海淀区玉海园工地，分三次给宋玉斌现金23.39万元。当时宋玉斌告知其工程即将开工，可一直未果。后宋玉斌和其说，他有一个哥哥叫钟某在涿州市当副市长兼办公室主任，市政府要建新办公大楼也在华阳路，后他把钟某的电话告诉其，让其和他联系。2010年1月，钟某给其打电话，称他正在和市委书记王舟商量政府大楼事宜，项目给其需要花点钱，还称107高速公路东侧的小区也给其操办。后钟铁军几乎天天和其联系，用各种理由要钱，一直持续到2010年7月，除了两笔共17.2万元系现金外，其它都是其在海淀区玉海园大厦工商银行柜台转账至宋玉斌卡内，合计206.59万元。后其不再给钱，并要求尽快办妥，或者退钱。几天后，钟某手机就停机了。其找到宋玉斌，宋玉斌称钟某现在有麻烦，让其过段时间再找他。后宋玉斌以各种理由推脱，到2011年底其就联系不上他了。2012年6月份，其通过熊某找到宋玉斌，他称几天内解决，到了7月，他给其开了一张210万元的空头支票，之后又失踪了。另外，其没见过李某和钟某。
关于2009年9月26的借条，其记得当时在北京，宋玉斌给其打电话让其去涿州找他。见面后他称华阳路那个小区需要办手续，要10万元，宋玉斌称该钱本应他交，但他没钱，所以向其借10万元，需要打点领导。其将现金给他。
经辨认，其辨认出被告人宋玉斌就是诈骗其钱款的人。
3．证人漆某的证言及辨认笔录，证明其系姜某的朋友。2009年6月左右其在北京和姜某见面，他称他认识姓宋的涿州人，称该人给他在河北涿州介绍了三个工程，一个是涿州市华阳路北边建住宅小区的工程，一个是涿州市政府建楼，一个是物探在107高速公路东侧的小区。其问姜某工程何时干，姜某称在操作中。后姜某称姓宋的没给他办成。姜某称上述工程花了200多万，具体数额其不清楚。姜某称钱都给了姓送的。其和姜某见过几次姓宋的，见面时谈过涿州工程的事，都是姜某问姓宋的什么时候开工，每次姓宋的都称很快。
经辨认，其辨认出被告人宋玉斌就是该名姓宋的男子。
4．业务凭单、账户明细、电子回单，证明2009-2010年间，姜某通过账户转账、汇款等方式给宋玉斌账户汇款156万元。
5．借条、收条，证明2009年9月26日宋玉斌借款10万元和2009年8月21日某实业有限公司收现金8万元。
6．支票，证明宋玉斌给北京某安装工程有限公司开具的转账支票一张，票面金额人民币210万元。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、身份信息等证据。
经当庭质证，被告人宋玉斌对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其记得仅收到80多万元，其没有获利；被害人知道支票无法兑付；其没有对被害人说过认识领导。其辩护人的质证意见基本同被告人宋玉斌。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人宋玉斌及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人宋玉斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宋玉斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于本案的犯罪数额问题，本院认为，尽管被告人宋玉斌称其仅收到80多万元，但转账记录等银行单据显示仅被害人通过银行就汇给其150多万元，在结合其它的证据，可见其关于犯罪数额的辩解不可信。其还辩称收取的钱款都给了所谓李某，但其无法提供该人的详细信息，且称每次给钱均是现金并无收条，而被害人也并未见过此人，可见其辩解明显有违常理，不足以采信。另外，本案中被害人称被骗了200多万元，但有部分钱款并无书证支持，公诉机关以借条、收条、业务凭单、交易明细等书证综合认定174万的犯罪数额并无不当。
鉴于被告人宋玉斌能够当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2029年4月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宋玉斌向被害人姜某退赔人民币一百七十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张晓萌