wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北华润万家生活超市有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街***号。法定代表人：郑帆，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴立波，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省栾城县。再审申请人河北华润万家生活超市有限公司因与被申请人吴立波劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北华润万家生活超市有限公司申请再审称，⒈二审法院对于被申请人解除劳动合同的理由认定有误。二审法院认定被申请人以申请人未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同的事实与客观情况不符。在仲裁阶段及一审阶段，被申请人均确认与申请人解除劳动合同的理由为申请人未支付其加班费，且在一审判决中认定双方解除劳动合同的时间为2014年9月22日，解除的理由应以当时被申请人提出的理由为准，当时被申请人未提及保险事宜，故申请人认为，无论申请人是否为被申请人缴纳社会保险，被申请人并未以此为由提出解除劳动合同，被申请人不得要求申请人支付经济补偿金。二审法院既认定双方解除的时间为2014年9月22日，又认可被申请人于2015年11月16日提出的解除理由不符合正常逻辑，上述认定明显有悖于事实，也于法无据。⒉二审法院对于加班费的认定无事实依据。二审法院认为申请人应承担关于内网通知、巡店报告、考勤记录的举证责任与事实相悖。被申请人针对加班费所提供的证据材料仅为部分电子截图形式的内网通知、聊天记录，上述电子数据的来源、真实性，二审法院并未审查，且被申请人所通知等内容也仅为通知的性质，对于被申请人是否完成了该通知的工作，被申请人无任何证据证明。而关于巡店报告，申请人掌握巡店报告的前提是被申请人向申请人提交过该报告，在本案中被申请人并无任何证据证明其向申请人提交过巡店报告或申请人掌握该报告。二审法院在判决中写明申请人已提交了考勤汇总表，却仍然认为申请人未尽到举证责任，但对申请人所提供的考勤汇总表却并未写明不予认可的理由，申请人认为在考勤汇总表中对被申请人的工作时间、加班情况、请假情况均有明确的体现，被申请人在在其上的签字真实有效，应当认定为其对考勤汇总表中记载的各项工作时间的确认，申请人已完成了举证责任。⒊二审判决记载一审判决明显错误。一审判决申请人支付经济补偿金及加班费，并无赔偿金，而二审法院记录增加申请人支付赔偿金25613.2元。本院经审查认为：被申请人吴立波在劳动仲裁及起诉之初请求解除劳动合同的理由为申请人未支付加班费，但在发还重审中，被申请人又提出申请人未为其缴纳社保保险费的诉求，而该项请求与本案所诉争的劳动争议具有不可分性，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原审合并审理并判决申请人支付经济补偿金并无不当。本案中被申请人对其加班的主张提供了内网通知等证据，且申请人的员工手册中也注明公司内部邮件是公司各部门之间的日常工作沟通最常用的渠道，申请人对此不予认可应提供其他证据予以反驳，但申请人仅提供了考勤表，并未提供其他证据予以佐证，故原审认定申请人应承担举不能的不利后果，判决由申请人支付加班费并无不当。二审判决结果是驳回上诉，维持原判，所维持的是一审判决的最终结果。综上，河北华润万家生活超市有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北华润万家生活超市有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年九月三十日书记员  石 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5209号
申请人：岳苗，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
岳苗诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人岳苗于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年7月-12月租金中的21050元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。
本院经审查认为，岳苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的21050元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。
案件申请费231元，由申请人岳苗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5209号之二
申请人：岳苗，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
岳苗诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人岳苗于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2018年3月1日到2019年2月28日租金中的21050元立即冻结。担保人罗平枝、赵莞莹以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产提供担保。
本院经审查认为，岳苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区威尼斯顿宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的21050元，期限为一年，由田家庵区威尼斯顿宾馆予以协助；
二、查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。
案件申请费231元，由申请人岳苗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5209号之一
解除保全申请人：岳苗，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
岳苗与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖0403民初5209号民事裁定，冻结被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的21050元，期限为一年，由田家庵区神话歌王量贩式歌城予以协助；查封担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产，期限为三年。申请人岳苗于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，岳苗与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案,现田家庵区神话歌王量贩式歌城应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司的保全部分的租金已经提前支付给被申请人，保全目的无法实现，故申请人岳苗申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人淮南市港汇商业管理有限公司应收田家庵区神话歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的21050元的冻结；
二、解除对担保人罗平枝、赵莞莹位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业3130号房产的查封。
案件申请费231元，由岳苗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨晓倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第539号
原告：李银凤。
委托代理人：胡小平。
被告：蒋勇军。
被告：陈琳。
被告：陈增。
原告李银凤与被告蒋勇军、陈琳、陈增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李银凤及被告蒋勇军到庭参加诉讼，被告陈琳、陈增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，被告蒋勇军向原告李银凤借人民币200000元，借期为一个月，即2009年2月17日归还，由被告陈增承担连带担保。被告陈琳系蒋勇军的妻子，应对婚姻存续期间的债务承担连带偿付责任。约定日利率为万分之二十，到期后被告仅支付2009年5月18日前的部分利息，经多次催讨无果。2011年2月16日，原告曾向法院起诉主张权利，浦江县人民法院以（2011）金浦商初字第387号民事裁定书驳回原告起诉，现裁定中驳回理由已不成立，故再次起诉，要求判令：1、由被告蒋勇军、陈琳立即归还借款本金200000元及自2009年5月19日至2013年11月18日间的利息269616元，按银行贷款基础利率4倍计算（之后利息按银行贷款利率4倍计算到付清日止），以上总计469616元）；2、由被告陈增承担连带偿付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同、借条，证明被告蒋勇军借款及被告陈增担保的事实。
2、结婚申请登记表、离婚登记审查处理表，证明债务发生在婚姻存续期间。
被告蒋勇军辩称：借款是事实的，但是本被告已经与陈琳离婚了，钱是被告蒋勇军自己借来用掉的，和陈琳没关系，借款账目也比较大，不可能是被陈琳用掉的，不应该由陈琳承担。本被告自己借的钱自己会慢慢还掉。被告蒋勇军未提供证据。
被告陈琳、陈增未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋勇军与被告陈琳于2005年8月11日登记结婚，于2013年4月3日离婚。2009年1月17日，被告蒋勇军向原告李银凤借款200000元，原告李银凤与被告蒋勇军、陈增签订了担保借款合同一份，约定借款限于2009年2月17日前归还，借款利率为日利率万分之二十，由被告陈增承担连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。被告蒋勇军于同日向原告出具借条一份。后被告蒋勇军按约支付了利息至2009年5月18日，之后利息及借款本金至今未付。
另查明，2011年2月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告蒋勇军、陈增归还借款，后因具有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，移送公安机关处理。2011年8月1日，浦江县人民检察院以原告犯诈骗罪、非法经营罪（包括本案诉讼的借款）为由向本院提起公诉。2012年5月10日，本院判决认定部分诈骗罪成立，非法经营罪不成立。后经抗诉、上诉，金华市中级人民法院于2013年4月28日二审判决确定原告李银凤非法经营罪的法律依据不足，不予支持。现原告就本案借款再次提起诉讼。
以上事实有原告证据及庭审中双方陈述予以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告李银凤与被告蒋勇军之间的借贷关系中合法有效的部分，应受法律保护。被告蒋勇军应及时归还合理的借款本息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利率超过法律规定的合法范围，对于超出部分本院不予支持。被告陈增自愿为该借款提供连带责任担保，故其应按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋勇军与被告陈琳原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。被告蒋勇军认为该债务并非用于夫妻共同生活，却未提供相应证据，本院不予采信。原告诉请合理合法，应予支持。被告陈琳、陈增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋勇军、陈琳于本判决生效后十日内归还原告李银凤借款本金200000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2009年5月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告陈增进对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8344元，减半收取4172元，由被告蒋勇军、陈琳、陈增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8344元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈丽先
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1089号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯业君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告冯业君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告冯业君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,733.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初424号
原告王兵，女，1969年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。
原告王兵诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、赵巧兰参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长邱玉萍
人民陪审员邹士芳
人民陪审员赵巧兰
二○一八年四月二日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初424号原告王兵，女，1969年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。原告王兵诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员邱玉萍担任审判长并主审，人民陪审员邹士芳、赵巧兰参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王兵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长邱玉萍人民陪审员邹士芳人民陪审员赵巧兰二○一八年四月二日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3215号
原告：李红梅，女，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：捷信消费金融有限公司，地址天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告李红梅与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李红梅于立案后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅申请撤回对被告捷信消费金融有限公司的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李红梅撤回起诉。
审 判 员 周莉红
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执450号
任某某、李某某：
本院在执行任某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某已经履行了本院（2017）甘0502民初字2318号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月八日
书记员 焦 凡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83544号
申请人：上海凯惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱亦奇。
委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所。
被申请人：茅建勋，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：何蓓，女，1974年3月27日生，汉族，住上海市。
申请人上海凯惠置业有限公司与被申请人茅建勋、何蓓之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海凯惠置业有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人茅建勋、何蓓名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供房屋总价款的30%，计人民币305,505元的现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人茅建勋、何蓓名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
案件申请费5,000元，由申请人上海凯惠置业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初83544号申请人：上海凯惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱亦奇。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：何蓓，北京大成(上海)律师事务所。被申请人：茅建勋，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：何蓓，女，1974年3月27日生，汉族，住上海市。申请人上海凯惠置业有限公司与被申请人茅建勋、何蓓之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人上海凯惠置业有限公司于2016年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人茅建勋、何蓓名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供房屋总价款的30%，计人民币305,505元的现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人茅建勋、何蓓名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房屋；案件申请费5,000元，由申请人上海凯惠置业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一七年一月二十三日书记员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20365号
原告朱锴，男，1989年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚幼明，男，1984年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告贾永红，男，1972年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告朱锴诉被告姚幼明、贾永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锴诉称：2017年5月11日，姚幼明因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限自2017年5月11日至2017年8月10日。由贾永红对上述借款提供保证。借款到期后，姚幼明未按约还本付息，贾永红也未承担保证责任。现起诉要求姚幼明返还原告借款60000元；贾永红对姚幼明上述还款义务负连带责任。
被告姚幼明未作答辩。
被告贾永红未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2017年5月11日，姚幼明向原告借款60000元，借款期限自2017年5月11日至2017年8月10日。由贾永红对上述借款提供保证。借款到期后，姚幼明未按约还本付息，贾永红也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实姚幼明向原告借款60000元的事实。姚幼明未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。贾永红自愿为上述借款提供保证，鉴于未明确保证方式、保证范围，贾永红依法应对上述全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、姚幼明于本判决生效之日起十日内返还朱锴借款60000元；
二、贾永红对本判决第一项所涉姚幼明的还款义务负连带责任；
三、贾永红承担保证责任后，有权就已承担部分向姚幼明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由姚幼明、贾永红负担。
原告朱锴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚幼明、贾永红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6843号
原告：曹某，女，1988年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹武进，安徽可为律师事务所律师。
被告：程某1，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曹某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹某、程某1解除婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共同财产存款10万元；3.请求判决婚生子程某2归曹某抚养，程某1每月支付抚养费1000元；4.判令程某1承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，曹某和程某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。曹某和程某1婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，甚至大打出手，经家人亲戚多次劝说无果。近年来，程某1一直有严重的家庭暴力行为。同时，婚后程某1性格变得孤僻且疑心很重，经常查看曹某手机短信及通话记录，经常为此指责甚至限制曹某正常的社会工作交往行为，经家人亲戚好友多次劝说无果。为此，曹某曾于2017年02月起诉至庐江县人民法院要求离婚，法院判决驳回曹某要求离婚的诉讼请求后，双方没有联系，没有一起共同生活，夫妻感情没有改善。现双方婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
程某1未作答辩。
曹某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹某的身份证，证明曹某的身份信息情况；2.结婚登记审查处理表，证明曹某与程某1系合法夫妻关系；3.（2017）皖0124民初976号民事判决书，证明曹某与程某1曾因感情不合，曹某向庐江县人民法院起诉要求离婚的事实。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，曹某和程某1经人介绍相识，2006年在一起共同生活。××××年××月初九生育一子，取名程某2，现随程某1一起生活。××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记，领取结婚证。其夫妻婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。为此，曹某曾于2017年02月起诉至庐江县人民法院要求离婚，庐江县人民法院以（2017）皖0124民初976号民事判决书判决驳回了曹某要求离婚的诉讼请求。
本院认为,婚姻应当以感情为基础，曹某与程某1经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此曹某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转。现曹某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对曹某要求与程某1离婚的诉讼请求予以支持。
曹某与程某1育有一子，庭审中，曹某要求抚养婚生子程某2，因婚生子程某2现随程某1生活，为了子女的健康成长，不宜改变子女的成长环境，故本院对曹某要求抚养婚生子程某2的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，曹某应当支付婚生子程某2尚未成年期间的子女抚养费。抚养费的数额应综合考虑婚生子程某2的实际需要和曹某的负担能力，结合本院查明的相关事实，本院酌定曹某每月应给付子女抚养费500元。
关于曹某要求分割夫妻共同财产存款100000元的问题，因曹某未能提交相关证据加以证明，曹某应当对此承担举证不能之责，故本院对曹某要求分割夫妻共同财产存款100000元的诉讼请求不予支持。
综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告程某1离婚；
二、婚生子程某2由被告程某1抚养，原告曹某每月支付子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止，当年抚养费当年付清；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年三月十二日
书记员 侯盼盼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6843号原告：曹某，女，1988年01月01日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹武进，安徽可为律师事务所律师。被告：程某1，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告曹某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人曹武进到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹某、程某1解除婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共同财产存款10万元；3.请求判决婚生子程某2归曹某抚养，程某1每月支付抚养费1000元；4.判令程某1承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，曹某和程某1经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。曹某和程某1婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵不休，甚至大打出手，经家人亲戚多次劝说无果。近年来，程某1一直有严重的家庭暴力行为。同时，婚后程某1性格变得孤僻且疑心很重，经常查看曹某手机短信及通话记录，经常为此指责甚至限制曹某正常的社会工作交往行为，经家人亲戚好友多次劝说无果。为此，曹某曾于2017年02月起诉至庐江县人民法院要求离婚，法院判决驳回曹某要求离婚的诉讼请求后，双方没有联系，没有一起共同生活，夫妻感情没有改善。现双方婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。程某1未作答辩。曹某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.曹某的身份证，证明曹某的身份信息情况；2.结婚登记审查处理表，证明曹某与程某1系合法夫妻关系；3.（2017）皖0124民初976号民事判决书，证明曹某与程某1曾因感情不合，曹某向庐江县人民法院起诉要求离婚的事实。本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，曹某和程某1经人介绍相识，2006年在一起共同生活。××××年××月初九生育一子，取名程某2，现随程某1一起生活。××××年××月××日在庐江县民政局补办结婚登记，领取结婚证。其夫妻婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。为此，曹某曾于2017年02月起诉至庐江县人民法院要求离婚，庐江县人民法院以（2017）皖0124民初976号民事判决书判决驳回了曹某要求离婚的诉讼请求。本院认为,婚姻应当以感情为基础，曹某与程某1经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。双方因家庭生活琐事致使夫妻关系不睦，为此曹某曾起诉要求离婚，法院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系未能好转。现曹某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对曹某要求与程某1离婚的诉讼请求予以支持。曹某与程某1育有一子，庭审中，曹某要求抚养婚生子程某2，因婚生子程某2现随程某1生活，为了子女的健康成长，不宜改变子女的成长环境，故本院对曹某要求抚养婚生子程某2的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此，曹某应当支付婚生子程某2尚未成年期间的子女抚养费。抚养费的数额应综合考虑婚生子程某2的实际需要和曹某的负担能力，结合本院查明的相关事实，本院酌定曹某每月应给付子女抚养费500元。关于曹某要求分割夫妻共同财产存款100000元的问题，因曹某未能提交相关证据加以证明，曹某应当对此承担举证不能之责，故本院对曹某要求分割夫妻共同财产存款100000元的诉讼请求不予支持。综上，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告程某1离婚；二、婚生子程某2由被告程某1抚养，原告曹某每月支付子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止，当年抚养费当年付清；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一八年三月十二日书记员  侯盼盼附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执239号
申请执行人张金锁，个体工商户。
被执行人杨万春，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在执行（2016）内0291民初79号，申请执行人张金锁申请执行被执行人杨万春民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张金锁于2016年7月6日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春艳
二〇一六年七月十二日
书记员 董 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11144号
原告：陈宪府，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。
法定代表人：危接来，董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司员工。
原告陈宪府与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告陈宪府于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪府的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宪府撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈宪府负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初175号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人杜庆九，男，1969年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，户籍地怀远县，住怀远县。2017年4月24日因涉嫌犯非法狩猎罪被蚌埠市森林公安局刑事拘留，同年5月1日由蚌埠市森林公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人杜庆九犯非法狩猎罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某、王某出庭支持公诉，被告人杜庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月间，被告人杜庆九在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期内使用丝网网捕方式在怀远县龙亢农场五连东侧树林内非法狩猎野生鸟类约40只。另在被告人杜庆九家中发现其非法收购鸟类活体及死体共计五百余只。经林业高级工程师顾某和农业畜牧师王先福野生动物分类学鉴定：非法狩猎的种类为国家有重要生态、科学、社会价值的野生动物种属为山斑鸠与珠颈斑鸠；非法收购鸟类的生物学种属为黑尾蜡嘴雀、燕雀、树鹨（树）麻雀、鸟纲雀形目、灰椋和虎斑地鸫。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉�为，被告人杜庆九未办理狩猎证，在禁猎期内非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。提请本院依法判处。
被告人杜庆九当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年4月份，被告人杜庆九未办理狩猎证，在禁猎期，在怀远县龙亢农场五连东侧树林里设置捕网，非法狩猎野生山斑鸠与珠颈斑鸠40余只。当月23日被公安机关查获，案发。安徽省野生动植物保护协会鉴定：涉案动物为山斑鸠与珠颈斑鸠，现列为国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人杜庆九在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某、马某、杜某1证言、常住人口信息查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、鸟类放生记录及照片、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告、现场�验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片及安徽野生动植物保护协会皖动鉴NO.20170424号野生动物技术鉴定证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜庆九违反狩猎法规，在禁猎期非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人杜庆九有归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。为保护野生动物资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜庆九犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一八年三月二十日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：杜庆九回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6868号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。组织机构代码：84625173—5。
负责人：王卓群，该支行行长。
被执行人：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。组织机构代码：79205563—1。
法定代表人：周腾。
被执行人：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市诺贝尔袜业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇七家弄村100号。组织机构代码：79096350—5。
法定代表人：马焕章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4157号民事判决书，于2016年9月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇市南路3号的国有土地使用权两宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第91800141、91800142号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××42、F0000087843、Ｆ0××46号、F0000087847号]；
二、拍卖、变卖被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗[国有土地使用证号：诸暨国用（2015）第91800430号]；
三、被执行人浙江卡特兰纺织有限公司及上述房产占有、使用人员应在2017年2月20日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月六日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6868号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。组织机构代码：84625173—5。
负责人：王卓群，该支行行长。
被执行人：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。组织机构代码：79205563—1。
法定代表人：周腾。
被执行人：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市诺贝尔袜业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇七家弄村100号。组织机构代码：79096350—5。
法定代表人：马焕章。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江卡特兰纺织有限公司、周腾、黄玉林、诸暨市诺贝尔袜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4157号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金17999187.71元及约定利息，另应承担案件受理费137302元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经申请执行人申请本院依法对被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇市南路3号的国有土地使用权两宗及所属地上建筑物；被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗予以评估拍卖。被执行人诸暨市诺贝尔袜业有限公司所有的对被执行人诸暨市诺贝尔袜业有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇外陈村787号厂房已抵押暂无处置必要，其余被执行人名下财产为轮候查封暂时无法处置。另查明本院于2017年7月14日以（2017）浙0681破申12号民事裁定书裁定受理被申请人浙江卡特兰纺织有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执6868号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二○一七年八月二十八
日
书记员张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6868号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。组织机构代码：84625173—5。
负责人：王卓群，该支行行长。
被执行人：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。组织机构代码：79205563—1。
法定代表人：周腾。
被执行人：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市诺贝尔袜业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇七家弄村100号。组织机构代码：79096350—5。
法定代表人：马焕章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8935号民事判决书，于2016年5月31日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，第二次公开拍卖被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗。2017年6月17日，第三人郭燕（公民身份号码：）以117万元的最高价竞得。拍卖成交后，因买受人郭燕逾期未支付价款而使拍卖的目的难以实现，故应依法重新拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人浙江卡特兰纺织有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗[国有土地使用证号：诸暨国用（2015）第91800430号]；二、买受人郭燕交纳的保证金不予退还，依次用于弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。、
三、原买受人郭燕（公民身份号码：）不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6868号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。组织机构代码：84625173—5。
负责人：王卓群，该支行行长。
被执行人：浙江卡特兰纺织有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路3号。组织机构代码：79205563—1。
法定代表人：周腾。
被执行人：周腾，男，1976年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：黄玉林，女，1976年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：诸暨市诺贝尔袜业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇七家弄村100号。组织机构代码：79096350—5。
法定代表人：马焕章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初4157号民事裁定书，查封了被执行人诸暨市诺贝尔袜业有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇外陈村787厂房一处。现申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人诸暨市诺贝尔袜业有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇外陈村787厂房一处（房屋所有权证号：房权证诸字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6868号
申请执行人:交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人:浙江卡特兰纺织有限公司组织机构代码:79205563-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04157号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江卡特兰纺织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江卡特兰纺织有限公司名下有地产(浙江卡特兰纺织有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇市南路3号的国有土地使用权及其地上建筑物；坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗)一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产(浙江卡特兰纺织有限公司名下的坐落于诸暨市王家井镇市南路3号的国有土地使用权及其地上建筑物；坐落于诸暨市王家井镇王家井村国有土地使用权一宗)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员:周超
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 :陈双恩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00888号
罪犯崔俊光，男，1988年6月16日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年2月5日以（2013）府刑初字第00023号刑事判决，以被告人崔俊光犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期执行自2012年10月31日至2015年10月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔俊光确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔俊光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔俊光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊光准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2381号
原告：陈连华，男，1977年出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
原告：赵慧，女，1979年出生，满族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告：东港市仁昌建筑开发有限公司。住所地东港市长山镇。
法定代表人：于仁昌，经理。
原告陈连华、赵慧与被东港市仁晶建筑开发有限公司（以下简称仁昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王云和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连华、赵慧、被告法定代表人于仁昌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2005年11月26日，二原告购买了被告开发的仁昌新家园，并当日交付全部房款，被告为原告出具了专用收款收据，但至今未办理房屋所有权登记。故请求判令被告协助二原告办理涉案房屋所有权登记。
被告辩称：原、被告是借贷关系，不是房屋买卖关系，只是因为被告向二原告借款用涉案房屋作抵押，而形成的房屋买卖合同。
经审理查明，2015年11月26日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告仁昌公司开发的位于东港市长山镇新升村仁昌新家园，建筑面积88.117平方米，每平方米单价2200元，总价款193857.4元。被告当日为原告出具专用收款收据，并办理了商品房买卖合同备案登记，但至今未办理涉案房屋产权登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、专用收款收据等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告仁昌公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间《商品房买卖合同》签订后，被告为原告出具专用收款收据，并将涉案房屋的买卖合同备案登记，故原告请求被告仁昌公司协助办理涉案房屋所有权登记，应予以支持。被告辩称，原、被告间不存在商品房买卖关系，是因被告向二原告借款，用涉案房屋抵押而形成的商品房买卖合同，没有提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告东港市仁昌建筑开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内将坐落在东港市长山镇新升村仁昌新家园9号楼1单元401房屋所有权登记于原告陈连华、赵慧名下；
二、案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告东港市仁昌建筑开发有限公司一并给付原告，余款50元退付原告。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王云和
二〇一七年十二月八日
书记员 于春燕
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执951号
申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住平果县。
被执行人周俏玲，女，1979年12月12日生，壮族，住平果县。
申请人广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被执行人周俏玲物业服务合同纠纷一案,平果县人民法院于2016年8月4日作出的(2016)桂1023民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周俏玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2016年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人周俏玲支付物业管理费30958.1元及违约金，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、土地登记、房产登记情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30958.1元及违约金。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执951号一案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘屾旻
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1019号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：韦道德,董事长。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市皖韵农业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：潘孝静。
被告：潘孝静，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：潘书文，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：何月年，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘满玲，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：章建样，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈伍玖。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告李爱民、安庆市皖韵农业有限公司、潘孝静、潘书文、何月年、刘满玲、章建样、第三人安徽兴发融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨柳馨
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4826号
原告：钟子串，男，1968年11月17日出生，畲族，住晋江市。
原告：钟子平，男，1971年4月29日出生，畲族，住晋江市。
二原告共同委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：许长朝，男，1968年2月26日出生，汉族，住南安市。
原告钟子串、钟子平与被告许长朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟子串、钟子平的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告许长朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟子串、钟子平向本院提出诉讼请求：判决许长朝支付钟子串货款44550元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许长朝向钟子串、钟子平购买聚合氯化铝。2016年5月3日，许长朝签名出具一份欠条确认尚拖欠钟子串、钟子平货款44550元。嗣后，许长朝经催讨分文未付。
在庭审中，钟子串、钟子平自认许长朝于结算后支付了8900元，现仅仅拖欠35650元，并自愿将诉讼变更为：判决许长朝支付钟子串货款35650元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
许长朝未作答辩。
为证明其主张，钟子串、钟子平向本院提供内容为“今欠钟子串、钟子平聚合氯化铝货款人民币肆万肆仟伍佰伍拾元整（￥44550元）/欠款人：许长朝（捺印）/身份证号：/2016年5月3日”的欠条一份，以证明许长朝尚欠钟子串、钟子平货款35650元的事实。
许长朝未进行举证。
本院认为，许长朝经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。钟子串、钟子平提供的欠条系原件，其上记载内容完整，可以证明待证事实，对其证明力本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：许长朝因经营需要向钟子串、钟子平购买聚合氯化铝。2016年5月3日，双方进行结算，许长朝签名出具一份欠条确认拖欠货款44550元的事实。后经钟子串、钟子平多次催讨，许长朝仅偿还了8900元，余款35650元拒不支付，钟子串、钟子平于2018年4月16日诉至本院。
本院认为，钟子串、钟子平与许长朝之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。许长朝拖欠钟子串、钟子平货款35650元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因许长朝未能及时支付货款构成了事实上的违约，钟子串、钟子平请求许长朝支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。在审理过程中，钟子串、钟子平自愿放弃部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。许长朝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
许长朝应于本判决生效之日起十日内支付钟子串、钟子平货款35650元及自2018年4月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，因适用简易程序减半收取345.5元，由许长朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年五月二日
书记员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3691号
申请执行人：江美娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江海苹，男，1974年8月7日出生，汉族，住温岭市。
江美娟与江海苹民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13796号民事判决已经发生法律效力。权利人江美娟于2017年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海苹应支付申请执行人江美娟人民币380000元，并支付诉讼费3500元、申请执行费5652元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院因另案已查封被执行人江海苹所有的坐落于原××乡海防村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3691号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 杰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1254号
原告黄建新。
被告易武。
原告黄建新与被告易武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄建新到庭参加诉讼，被告易武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元，支付到期利息8700元，并按月利率1%支付利息至实际偿还之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月23日，被告因急需偿还所欠他人欠款，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条上注明了借款金额、借款日期并有借款人签名，但未约定借款利息和偿还期限。现被告外出下落不明，原告特具诉状，请求支持原告的诉求。
被告易武未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告易武于2010年6月23日向原告借款10000元，原告向被告出借10000元现金后，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到黄建新人民币壹万元整是实。借款人易武。2010.6.23日”。借条上未约定利息和还款期限。被告易武至今未偿还上述款项，原告于2018年4月23日诉来本院，要求被告立即偿还借款10000元，支付到期利息8700元，并按月利率1%支付利息至实际偿还之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告10000元及支付利息？被告易武向原告借款10000元，并向原告出具了借条，原告向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告易武向原告出具的借条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告诉求的利息，本院不予支持。被告易武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易武于本判决生效后五日内向原告黄建新偿还借款10000元；
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告易武负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋子阳
二〇一八年五月十六日
书记员 彭文娣
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14873号
原告：上海汉宇房地产策划营销有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女。
被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邓瑶。
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司诉被告上海周贤房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产策划营销有限公司的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。被告上海周贤房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产策划营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(币种下同)14,775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告受被告委托销售“兴宸苑和富广场”项目楼盘(以下简称系争楼盘)，佣金为成功销售总房价的5%。后原告成功销售系争楼盘1483弄100号209室房屋(以下简称系争房屋)，2016年3月13日，案外人孙某某、赵某与被告就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋总价为197万元。据此，被告应向原告支付佣金98,500元(197万元×5%)，但经原告多次催讨，被告仅支付了83,725元，尚有14,775元未支付。为维护原告合法权益，故诉如诉请。
被告上海周贤房地产开发有限公司未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年6月28日，被告通过中国民生银行转账给原告83,725元。
审理中，原告提供了一份仅有原告盖章的合作协议复印件，欲证明原、被告之间存在委托代理销售关系，佣金为每套房屋实际成交价的5%；另外，原告提供了兴宸·和富广场来访登记表复印件及上海市商品房预售合同复印件，欲证明其成功销售系争房屋，房屋总价为197万元。据此，原告主张被告应支付其佣金98,500元。
以上事实，由中国民生银行支付业务回单等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的合作协议、兴宸·和富广场来访登记表、上海市商品房预售合同均为复印件，本院无法确认其真实性；另外，合作协议复印件落款处并无被告方盖章，无法证明双方之间存有委托代理销售关系，亦无法证明佣金的支付比例，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海汉宇房地产策划营销有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费169元，减半收取计84.50元，由原告上海汉宇房地产策划营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一八年四月十七日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3223号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙方英，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省立医院，住所地山东省济南市经五路***号。
法定代表人：秦成勇，院长。
再审申请人孙方英因与被申请人山东省立医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙方英向本院申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.原审按照0.5个护理人员核算申请人的护理费错误。申请人存在部分护理依赖，需要1人护理，护理费应当按照1个护理人员计算。《人身护理依赖程度评定》的规定推导不出申请人�要几个人护理的问题，这个问题需要通过医疗机构出具证明或司法鉴定解决。完全依赖是按护理人员2人计算费用，部分依赖应当按照1人计算费用。2.二审法院认定诉讼费用不当，申请人是低保对象，不应当承担诉讼费用。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决，改判支持申请人的合理诉讼请求。
本院经审查认为，根据《人身损害护理依赖程度评定》中对护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖按完全护理依赖费用50%计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，原审结合孙方英的实际护理情况，判决确定孙方英的护理费用按照一人护理的50%支付，符合法律规定。申请人主张完全依赖是按护理人员2人计算费用，部分依赖则应当按照1人计算费用，缺乏法律依据。申请人关于诉讼费用分配错误问题，亦无事实和法律依据。综上，孙方英的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙方英的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3223号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙方英，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省立医院，住所地山东省济南市经五路***号。法定代表人：秦成勇，院长。再审申请人孙方英因与被申请人山东省立医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙方英向本院申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.原审按照0.5个护理人员核算申请人的护理费错误。申请人存在部分护理依赖，需要1人护理，护理费应当按照1个护理人员计算。《人身护理依赖程度评定》的规定推导不出申请人�要几个人护理的问题，这个问题需要通过医疗机构出具证明或司法鉴定解决。完全依赖是按护理人员2人计算费用，部分依赖应当按照1人计算费用。2.二审法院认定诉讼费用不当，申请人是低保对象，不应当承担诉讼费用。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审撤销原审判决，改判支持申请人的合理诉讼请求。本院经审查认为，根据《人身损害护理依赖程度评定》中对护理依赖赔付比例的规定，部分护理依赖按完全护理依赖费用50%计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因此，原审结合孙方英的实际护理情况，判决确定孙方英的护理费用按照一人护理的50%支付，符合法律规定。申请人主张完全依赖是按护理人员2人计算费用，部分依赖则应当按照1人计算费用，缺乏法律依据。申请人关于诉讼费用分配错误问题，亦无事实和法律依据。综上，孙方英的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙方英的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年八月三十一日书记员  胡 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7356号
原告：姜湖，男，1971年8月30日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。
被告：王东利，男，1987年6月14日生，汉族，自由职业，户籍住所地黑龙江省大庆市。
原告姜湖与被告王东利借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜湖到庭参加诉讼，被告王东利经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜湖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10670元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告在原告的家里分别于2014年5月31日，向原告借款6600元钱，借款约定2014年6月30日前归还；2014年6月16日借款2200元，约定7月16日前归还；2014年6月20日借款1870元，约定2014年7月20日前归还，并向原告出具借条。借款到期后，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告王东利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条三张，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要向原告借款，分别于2014年5月31日出具借据一张，借款金额6600元，还款期限为2014年6月30日前；2014年6月16日出具借据一张，借款金额为2200元，还款期限截止至2014年7月16日前；2014年6月20日出具借据一张，借款金额为1870元，还款期限为2014年7月20日前。现原告主张上述三笔借款均已过还款期限，被告仍未还款，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为其出具借条，应当按照借条约定的期限履行还款义务。现原告主张的三笔借款均已届还款期，故原告诉请被告偿还10670元（6600元+2200元+1870元）借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东利于本判决生效之日起十日内偿还原告姜湖借款10670元；
二、被告王东利于本判决生效之日起十日内偿还原告姜湖以10670元为本金，按年利率6%进行计算，自2016年7月13日至实际给付之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费560元，由被告王东利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 王春燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘秋宏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民申1号
再审申请人（案外人）：张某1，女，1966年8月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人（原审原告）：张某2，男，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人（原审原告）：张某3，女，1965年1月26日出生，汉族，住洛阳市老城区，系无民事行为能力人。
法定代理人：张某2，男，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人（原审被告）：张某4：男，1969年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：张某5，女，1971年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服本院（2017）豫0302民初1506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称：1、原审遗漏当事人，被继承人张岑有5个子女，张某2、张某3、张某1、张某4、张某5且均健在，张岑离异无配偶，张岑的父母已经去世，那么张岑的继承人应该是其5个子女。但本案中，仅张某2、张某3、张某4、张某5参与遗产继承分配，遗漏张某1，侵犯了张某1的继承权。2、原审的程序不当，根据法律规定，遗产继承案件中，部分继承人提起的诉讼，人民法院应该通知其他继承人作为共同被告参加诉讼。该案在诉讼过程中，被申请人张某2的委托代理人张杏故意隐瞒被继承人，导致案外人张某1未能参加诉讼，剥夺了张某1继承的权利。
本院经审查认为，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。原审遗漏当事人，程序不当，应当予以立案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 ：许丽飞
审判员 ：王丽景
审判员 ： 刘 悦
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李西平
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民申1号再审申请人（案外人）：张某1，女，1966年8月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（原审原告）：张某2，男，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市。被申请人（原审原告）：张某3，女，1965年1月26日出生，汉族，住洛阳市老城区，系无民事行为能力人。法定代理人：张某2，男，1963年7月15日出生，汉族，住洛阳市。被申请人（原审被告）：张某4：男，1969年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人（原审被告）：张某5，女，1971年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，不服本院（2017）豫0302民初1506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：1、原审遗漏当事人，被继承人张岑有5个子女，张某2、张某3、张某1、张某4、张某5且均健在，张岑离异无配偶，张岑的父母已经去世，那么张岑的继承人应该是其5个子女。但本案中，仅张某2、张某3、张某4、张某5参与遗产继承分配，遗漏张某1，侵犯了张某1的继承权。2、原审的程序不当，根据法律规定，遗产继承案件中，部分继承人提起的诉讼，人民法院应该通知其他继承人作为共同被告参加诉讼。该案在诉讼过程中，被申请人张某2的委托代理人张杏故意隐瞒被继承人，导致案外人张某1未能参加诉讼，剥夺了张某1继承的权利。本院经审查认为，张某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形。原审遗漏当事人，程序不当，应当予以立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 ：许丽飞审判员 ：王丽景审判员 ： 刘 悦二〇一八年三月三十日书记员 ：李西平
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第313号
原告孙丹，女，1961年6月16日出生，汉族，北京市人，北京市目的地国际投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。
委托代理人姜海峰，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人姜海涛，北京市君泰律师事务所实习律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人闫承志，男，北京市规划委员会干部。
原告孙丹（以下称原告）不服被告北京市规划委员会（以下称被告）规划许可行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月28日，原告与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）签订《商品房买卖合同》，购得朝阳区朝阳公园西路11号院京达花园XX幢X单元XX商品房1套，该房屋楼外公摊部分包含附属楼（即J8附属楼）的消防中心、保安监控室、电梯井，电梯机房、变电室、柴油发电机房、电话交换间。2007年，京达公司因债务纠纷，J8附属楼以在建工程的方式被法院拍卖，中标者为北京怡合投资管理有限公司（以下简称怡合公司）。2014年，原告与怡合公司交涉过程中得知，2009年5月7日，被告曾向怡合公司出具规补字(2009)14号《北京市规划委员会关于同意完善规划手续的函》（以下称第14号函），使该公司擅自加建J8附属楼第六层，建筑面积增加1220平方米的违法事实合法化。被告的上述变更行为，既未征求业主意见，也未取得共有物权人同意，其擅自许可开发商对J8附属楼规划进行变更，认可降低该建筑层高，增加建筑面积，改变原规划容积率的做法，已严重侵犯了原告的合法财产权益。综上，请求法院撤销被告于2009年5月7日核发给怡合公司的朝阳公园西路11号院京达小区（京达花园和京达国际公寓）J8附属楼规划变更许可，第14号函。
被告辩称，《北京市城市规划公示管理暂行办法》规定的公示程序适用于规划审批行为，本案被诉行为并非规划审批行为，不适用《北京市城市规划公示管理暂行办法》中公示程序的规定。而且，被诉第14号函并未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。同时，原告的起诉已经超过了5年的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条中的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉第14号函不属于涉及不动产的行政行为，应适用5年的最长起诉期限。因该行为于2009年5月7日作出，原告于2015年5月4日提起诉讼已明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙丹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张瑾睿
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第313号原告孙丹，女，1961年6月16日出生，汉族，北京市人，北京市目的地国际投资有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托代理人姜海峰，北京市君泰律师事务所律师。委托代理人姜海涛，北京市君泰律师事务所实习律师。被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号法定代表人黄艳，主任。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人闫承志，男，北京市规划委员会干部。原告孙丹（以下称原告）不服被告北京市规划委员会（以下称被告）规划许可行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月28日，原告与北京京达房地产开发有限公司（以下简称京达公司）签订《商品房买卖合同》，购得朝阳区朝阳公园西路11号院京达花园XX幢X单元XX商品房1套，该房屋楼外公摊部分包含附属楼（即J8附属楼）的消防中心、保安监控室、电梯井，电梯机房、变电室、柴油发电机房、电话交换间。2007年，京达公司因债务纠纷，J8附属楼以在建工程的方式被法院拍卖，中标者为北京怡合投资管理有限公司（以下简称怡合公司）。2014年，原告与怡合公司交涉过程中得知，2009年5月7日，被告曾向怡合公司出具规补字(2009)14号《北京市规划委员会关于同意完善规划手续的函》（以下称第14号函），使该公司擅自加建J8附属楼第六层，建筑面积增加1220平方米的违法事实合法化。被告的上述变更行为，既未征求业主意见，也未取得共有物权人同意，其擅自许可开发商对J8附属楼规划进行变更，认可降低该建筑层高，增加建筑面积，改变原规划容积率的做法，已严重侵犯了原告的合法财产权益。综上，请求法院撤销被告于2009年5月7日核发给怡合公司的朝阳公园西路11号院京达小区（京达花园和京达国际公寓）J8附属楼规划变更许可，第14号函。被告辩称，《北京市城市规划公示管理暂行办法》规定的公示程序适用于规划审批行为，本案被诉行为并非规划审批行为，不适用《北京市城市规划公示管理暂行办法》中公示程序的规定。而且，被诉第14号函并未对原告的合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法定起诉条件。同时，原告的起诉已经超过了5年的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条中的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉第14号函不属于涉及不动产的行政行为，应适用5年的最长起诉期限。因该行为于2009年5月7日作出，原告于2015年5月4日提起诉讼已明显超过了法定起诉期限，且无正当理由，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙丹的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告孙丹。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张 杰二〇一五年九月十六日书 记 员  张瑾睿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3487号
原告：聂琳，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：袁立亮，该公司经理。
原告聂琳（以下简称“原告”）与被告商丘市东岳置业有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人袁立亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款订金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年7月30日，原告向被告交付购买商品房订金100000元，被告给原告出具收条。后被告一直没有按照约定建设房屋，经查，被告也不具备商品房销售条件，所以被告应返还原告购房订金。因被告违规售房，占压原告预交房款6年之久，故被告应支付期间的利息。望判如所请。
被告辩称：对案件事实无异议。但是考虑公司经营困难，公司实际控制人也因涉及刑事案件被羁押，目前没有还款能力。
经审理查明：2012年7月30日，原告因欲购买被告拟开发的“东岳家园”小区1套房产，向被告交付定金100000元，被告出具收据1份。由于购房时被告对该处房产的建设开发手续不全，故原、被告双方没有签订房屋买卖合同，仅在收据上约定所购房屋按每平方2800元的价格计算。后由于建设用地手续不全，至今小区仍未进行建设施工，致使房屋买卖目的不能实现。原告所交定金至今没有返还。
上述事实由原告提交的收据以及被告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告要求被告返还定金100000元的主张，因其所购房屋目的实际已无法实现，故本院应于支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原、被告双方对所购房屋未能签订房屋买卖合同的是由均知情，且对房屋的交付时间及违约情形、责任承担均约定不明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定,判决如下：
一、被告商丘市东岳置业有限公司返还原告聂琳购房定金100000元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告聂琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1150元，由被告商丘市东岳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 史美丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2113号
原告：张作东，男，1967年11月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：舒成海，男，1971年10月7日生，汉族，原住吉林省松原市前郭县。
被告：奚宇，女，1974年10月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告张作东与被告舒成海、奚宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作东向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即给付原告欠款2200000元及利息。事实和理由：2011年9月16日和2012年1月9日，被告因经营需要，分三笔向原告借款2200000元，并为原告出具借据三枚，口头约定利息为月利2分，借款期限为半年。被告为原告出具借据后，原告将上述借款打入被告个人银行卡。该款借出后，被告始终没有按照约定支付利息，也未偿还借款，故原告诉至法院。
舒成海辩称：舒成海曾经向原告借过款，也还过部分款项，原、被告之间的账也没有准确的细算，欠多少还了多少都不记得，需与原告张作东对账后确认欠款数额，至于用途也记不清了。
奚宇辩称：奚宇没有向原告借款，原告也未给奚宇银行转账过钱，原告借给二被告的打款凭证奚宇并没有看到，因原告没有借款能力，资金来源不明，故奚宇对原告起诉借款的事实不予认可。其次，奚宇对原告称双方当事人口头约定利息为月利2分不予认可。
本院受理张作东诉被告舒成海、奚宇民间借贷纠纷一案后，因张作东与舒成海之间存在大额的资金往来，被告舒成海因刑事案件被羁押，该二人就彼此之间借款尚未结算，需结算后另行告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张作东的起诉。
案件受理费12200元，由本院退还原告张作东。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 陈喜元
人民陪审员 张艳军
二〇一八年六月六日
书 记 员 王 丛
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初318号
原告：禹长智，男，回族，1970年9月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y，住所地，新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成辉，男，该公司职员。
原告禹长智与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹长智，被告人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹长智向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费保险金37053元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为一年。2015年11月4日18时，驾驶员冯建兵驾驶×××号车重型货车，沿轮胎路由东向西行驶至稻香中路路段时，与崔建新驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，当事人冯建兵负事故的全部责任。原告认为，其购买了车辆交强险和商业险，被告应当进行赔偿，但被告却因种种理由拒赔。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，判决被告在承保的范围内进行赔偿。
被告人保财险乌市分公司辩称：1、对原告在我处投保商业险的事实无异议。2、根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明事故发生在保险期间，原告具有诉讼主体资格，并提供驾驶证，行驶证、从业证、特种车操作证等。3、诉讼费及邮寄送达费不属于我方的承保范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对保险单、交通事故认定书、投保单、责任免除条款特别告知单、特种车保险条款等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院分述如下：1、原告提供冯建兵驾驶证、蔡敦营建设类建设机械施工作业操作证、×××号车车行驶证各一份，证明事故发生时，驾驶车辆的冯建兵的驾驶证的准驾车型为A2，具有驾驶×××号特种机动车的资格；操作×××号特种车的操作员蔡敦营具有操作该特种车辆作业的资格；×××号车进行了正常审验，车辆所有权人为原告禹长智。被告对证据的真实性认可，对证据的关联性不认可，认为本案中是驾驶员冯建兵驾驶的车辆，原告应当提供冯建兵的特种车作业操作证。2、原告提供维修清单及维修发票各一份，证明原告因此次交通事故支付三者车车辆维修费37053元。被告对证据不予认可，认为原告应当提供车辆维修发票的原件，并由交强险先行支付三者车车辆损失2000元。3、原告提供新版保险条款一份，证明原告未违反保险条款第一条、第四条、第六条、第八条的约定，被告应当承担保险赔偿责任。被告对证据的真实性认可，关联性不认可，认为本案不适用新版的保险条款，应当适用投保时的特种车辆保险条款。4、被告提供机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明被告对本案事故中三者车的损失定损金额为36264元，并非原告主张的37053元。原告予以认可，认为该损失全部是三者车的车辆损失。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告为其所有的×××号混凝土泵车在被告处投保了商业险，包括第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期间自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。
2015年11月4日18时，驾驶员冯建兵驾驶×××号车沿乌鲁木齐市米东区轮胎路由东向西行驶至稻香中路路段时，与崔建新驾驶的×××号车发生碰撞，造成崔建新受伤、×××号车受损的道路交通事故。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定，当事人冯建兵负事故的全部责任，当事人崔建新无事故责任。原告向被告报案，被告派员到现场查勘，定损确认×××号车的损失数额为36264元。后原告维修×××号车支付维修费37053元，向被告申请理赔，被告以驾驶员没有特种作业操作证为由，拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
庭审中，原告认可被告对×××号车的定损金额为36264元，自愿放弃超出该数额的诉讼请求部分，并认可已经收到了交强险的财产损失保险金2000元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除部分第十条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......；（七）驾驶人或操作人员有下列情形之一者：......；5、使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证。
本院认为，原告为其所有的×××号车在被告处投保了商业第三者责任保险，双方形成保险合同关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，当事人双方应当按照约定行使权利和履行义务。
本案中，《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》责任免除部分第十条约定，驾驶人或操作人员使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不承担赔偿责任。说明特种车驾驶人员与操作人员可以分离作业，不是约定具有机动车驾驶证的驾驶员同时必须具有操作特种车作业的操作证才可以驾驶特种车辆，而是相应岗位的人员具有相应的资格进行相应的岗位作业，符合特种车保险条款的约定。本案事故中，冯建兵驾驶×××号车与崔建新驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车受损的道路交通事故，冯建兵负事故的全部责任。该事故发生在车辆行驶过程中，冯建兵是×××号车的驾驶员，具有驾驶该特种车辆的资格，其并未违反保险合同条款的约定，也未违反法律法规的规定，而被告要求驾驶×××号车的驾驶员冯建兵也具有操作混凝土泵车的操作证，没有事实和法律法规的依据，本院不予采信，被告应当承担赔偿责任。
庭审中，原告认可被告对×××号车的定损金额为36264元，自愿放弃超出该数额的诉讼请求部分，并认可已经收到了交强险的财产损失保险金2000元，应当从定损数额36264元中减去2000元即34264元后由被告承担赔偿责任，故被告应当赔偿原告车辆维修费保险金34264元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内支付原告禹长智×××号车维修费保险金34264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.32元，减半收取363.16元，原告禹长智已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担335.82元，原告禹长智负担27.34元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一七年十月十三日
书记员 朱玖玲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4203号
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社：
被执行人王建陆、周步兴：
申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人王建陆、周步兴合同纠纷一案，（2003）瑞马民初字第184号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建陆、周步兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4203号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
重庆市大足�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01771号
原告：刘贤洁，男，1988年6月6日出生，汉族。
被告：魏鹏，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告：徐思琴，女，1983年6月15日出生，汉族。
被告：罗成，男，1987年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘贤洁诉被告魏鹏、徐思琴、罗成民间借贷纠纷一案中，立案当天，即2014年9月3日本院书面通知原告预交案件受理费1150元，自接到通知次日起7日内，原告未履行相应的缴费义务，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓美玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16042号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告：张忆，男，1982年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：吴佳妮，女，1982年1月27日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告张忆、吴佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍，�告张忆、吴佳妮经本院依法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费人民币4,685.20元(以下币种相同)。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2011年1月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计4,685.20元，故起诉。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告�上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，房屋产权面积为120.16平方米，自2011年4月起至2013年5月的物业管理费4,685.20元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忆、吴佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年4月起至2013年5�止的物业服务费人民币4685.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张忆、吴佳妮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王蓓
二〇一八年五月二十四日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违�所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4434号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：岳春岩。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告岳春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。