文书内容青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终196号上诉人（原审被告）：马娟,女，回族，1997年5月9日出生，住西宁市城东区。上诉人（原审被告）：马忠良，男，回族，1973年11月6日出生，住西宁市城东区。上诉人（原审被告）：马金莲，女，回族，1976年10月9日出生，住西宁市城东区。被上诉人（原审原告）：马海军，男，回族，1994年1月20日出生，个体工商户，住西宁市城东区。上诉人马娟、马忠良、马金莲与被上诉人马海军婚约财产纠纷一案，马海军于2016年11月9日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求：1、马娟返还马海军赠予的黄金首饰60克（价值15000元）；2、马娟、马忠良、马金莲连带返还马海军彩礼70000元；3、本案诉讼费由马娟、马忠良、马金莲连带承担。该院于2016年12月19日以（2016）青0102民初2574号作出民事判决，宣判后，马娟、马忠良、马金莲不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，马海军与马娟于2016年5月20日经人介绍按民族习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居期间，马海军与马娟为琐事发生矛盾，马娟遂回娘家居住，再未与马海军共同生活。马海军为与马娟缔结婚约共同生活，马海军给付马娟及其父母马忠良、马金莲彩礼70000元，给付马娟黄金60克，包括黄金手镯一个、黄金戒指二枚、黄金项链一条，其中黄金手镯一个、黄金戒指一枚现在马海军处，黄金项链一条、黄金戒指一枚现在马娟、马忠良、马金莲处。关于彩礼70000元，马娟、马忠良、马金莲辩称已经用于宴请花费及购买婚礼所需物品不应返还，为此提交证据。对马娟、马忠良、马金莲已将彩礼款用于宴请花费及购买婚礼所需物品不应返还的事实，不予确认。马娟、马忠良、马金莲辩称马海军曾对马娟实施暴力，对解除婚约具有过错，为此提交证据照片一张及证人马艳当庭证言，经质证，马海军称虽曾踢过马娟一脚，但并未造成伤害后果，不构成暴力行为。该组证据中的照片并未显示马娟伤情；证人证言仅陈述马海军曾踢了马娟一脚，不能证明马海军对马娟构成暴力行为，且证人系马娟的亲妹妹，其证言需有其他证据相印证，故认定该组证据为无效证据，据此对马海军存在暴力行为对解除婚约有过错的事实，不予确认。原审法院认为，马海军按照风俗习惯，基于缔结婚约、共同生活的目的给付。马娟、马忠良、马金莲的财物属于彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一)项之规定，马海军与马娟未办理结婚登记，马娟、马忠良、马金莲应返还马海军彩礼。实物与金钱虽然表现形式不同，但性质相同，均是以达到缔结婚约、共同生活的目的为给付条件，故马海军给付马娟的黄金首饰也应认定为彩礼。对虽未办理结婚登记，但已经同居生活的，彩礼返还的数额，应根据共同生活时间的长短、给付彩礼的数额及当地习俗等因素酌情确定。综上所述，马海军主张马娟返还黄金首饰、主张马娟、马忠良、马金莲返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。马娟、马忠良、马金莲关于黄金首饰系马海军自愿赠予的辩称，于法无据，不予采纳；关于彩礼已用于宴请及购买婚礼所需物品不应返还的辩称，证据不足且于法无据，不予采纳；关于马海军存在暴力行为对解除婚约有过错的辩称，因其举证不充分，不予采纳。马娟、马忠良、马金莲共同接受了马海军给付的彩礼款，应共同承担返还义务，具体返还数额，结合马海军与马娟共同生活时间较短、彩礼数额相对较高及当地习俗等因素，酌情确定彩礼款按80%予以返还，即返还现金56000元；黄金首饰由马娟予以部分返还，即返还黄金手镯一个和黄金戒指一枚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决,一、马娟返还马海军彩礼黄金手镯一个、黄金戒指一枚（现在马海军处）；二、马娟、马忠良、马金莲于本判决生效之日起十日内返还马海军彩礼现金56000元；三、驳回马海军的其他诉讼请求。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由马海军负担217元，马娟、马忠良、马金莲负担870元。宣判后，马娟、马忠良、马金莲不服向本院提起上诉称，一审法院判决否定马娟、马忠良、马金莲提交的证据错误。原审法院未认定马娟、马忠良、马金莲用彩礼筹备婚礼的物品、未考虑“嫁妆与彩礼相抵、未认定马海军实施家庭暴力错误。请求二审法院，依法撤销原审法院（2016）青0102民初2574号民事判决，予以改判马娟、马金莲、马忠良不予返还彩礼或发回重审；一、二审诉讼费及一切费用由马海军负担。马海军口头辩称，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉。经审理查明，马海军与马娟于2016年5月20日未办理结婚登记即同居生活。同居生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，马娟遂回娘家居住未归。马海军为与马娟缔结婚约，马海军给付马娟及其马忠良、马金莲彩礼70000元，给付马娟黄金手镯一个、黄金戒指二枚、黄金项链一条，其中黄金手镯一个、黄金戒指一枚现在马海军处，黄金项链一条、黄金戒指一枚现在马娟、马忠良、马金莲处。因马娟回娘家居住未归，马海军要求马娟返还黄金首饰60克、马娟、马忠良、马金莲连带返还彩礼70000元未果，故双方酿成纠纷。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，马海军与马娟未办理婚姻登记手续，故马海军请求马娟、马忠良、马金莲返还彩礼的诉讼请求成立，一审判决马娟、马忠良、马金莲返还部分彩礼正确，本应予以维持。但马海军与马娟举办结婚仪式时明知自己尚未达到法律规定的可以结婚的年龄，无视法律规定，对无法办理结婚登记手续及未办理结婚登记即共同生活应该承担相应责任，同时同居生活对马娟的生理、心理及名誉均造成较大影响，另，双方举办婚礼时，马金莲、马忠良购置了部分结婚用品，综合考虑上述因素及双方共同生活的时间，一审判决返还的彩礼数额过高应予酌减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2574号民事判决第一项，即马娟返还马海军彩礼黄金手镯一个、黄金戒指一枚（现在马海军处）；二、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2574号民事判决第二、第三项，即马娟、马忠良、马金莲于本判决生效之日起十日内返还马海军彩礼现金56000元、驳回马海军的其他诉讼请求；三、马娟、马忠良、马金莲于本判决生效之日起十日内返还马海军彩礼现金35000元；四、驳回马海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1087元，由上诉人马娟、马忠良、马金莲负担725元，马海军负担362元。本案二审案件受理费2174元，由上诉人马娟、马忠良、马金莲负担1450元，马海军负担724元。本判决为终审判决。审判长 左志萍审判员张薇审判员王有林二〇一七年二月二十日书记员 颜           鲁           梅附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。