wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终210号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇岚，男，汉族，1984年2月26日出生，初中文化，无固定职业，户籍地四川省苍溪县。2012年5月11日因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月23日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人寇岚犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月12日作出(2018)闽0205刑初106号刑事判决，依法判处：一、被告人寇岚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人寇岚应于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人王某经济损失人民币六千元。原审被告人寇岚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人寇岚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人寇岚犯敲诈勒索罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人寇岚申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人寇岚撤回上诉。
福建省厦�市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 洪 维
审 判 员 张 海
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴成杰
书 记 员 柳 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终210号原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。上诉人（原审被告人）寇岚，男，汉族，1984年2月26日出生，初中文化，无固定职业，户籍地四川省苍溪县。2012年5月11日因犯诈骗罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月23日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人寇岚犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月12日作出(2018)闽0205刑初106号刑事判决，依法判处：一、被告人寇岚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人寇岚应于判决书生效后的第二日起三十日内退赔被害人王某经济损失人民币六千元。原审被告人寇岚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人寇岚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人寇岚犯敲诈勒索罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人寇岚申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人寇岚撤回上诉。福建省厦�市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张镇安审 判 员 洪 维审 判 员 张 海二〇一八年三月二十六日法官助理 吴成杰书 记 员 柳 征附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10014号
原告：王怡灿，男，1961年2月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁敏晖、王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：浙江腾绅鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区百灵北路13号东侧厂房，统一社会信用代码：330803000024199。
法定代表人：魏利江。
原告王怡灿与被告浙江腾绅鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告浙江腾绅鞋业有限公司的住所地不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王怡灿的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、要求被告归还原告借款500000元，并支付按借条约定计算的利息和违约金至款付清之日止；二、被告支付原告律师代理费15000元。庭审中，原告就利息和违约金明确诉讼请求：借期内按月利率2%计算利息，逾期按未还借款金额的月千分之三计算违约金。事实与理由：2012年12月19日，被告因业务需要向原告借款500000元，约定借款期限为2012年12月19日至2015年12月18日，借款的利率按国家民间借贷计算，按月付息，如逾期被告应就应归还的借款金额按每月千分之三计算违约金支付给原告；被告逾期支付本息，则应承担原告提起诉讼的律师代理费等实现债权的费用。原告于当日将借款交付给被告，被告于同日出具收条一份。但被告至今未还上述借款，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告浙江腾绅鞋业有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条、收条、银行往来明细、委托代理合同、发票各一份，被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：2012年12月19日，被告因需向原告借款500000元，在被告出具的借条上载明：借期为2012年12月19日至2015年12月18日止，借款的月利率按国家民间借贷计算，如逾期被告应按未还部分的借款金额每月千分之三计算的违约金，且被告愿意承担原告为主张权利而花费的全部费用，包括诉讼费、律师费、交通费、违约金、财产保全费等。原告依约将上述借款交付给了被告。此后，被告未支付任何款项。另，原告王怡灿委托了浙江元培律师事务所的律师代理诉讼，且支付律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王怡灿与被告浙江腾绅鞋业有限公司之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告浙江腾绅鞋业有限公司归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告还一并要求被告支付按月利率2%计算借期内（即2012年12月19日至2015年12月18日）的利息和按月利率0.3%计算未还借款金额逾期后的违约金，因双方对借贷的利息约定不明，结合借条上约定的内容，并根据当地的交易方式、交易习惯、市场利率等确定借期内的利率按月利率1%计算，其余部分不予支持。至于违约金的诉请，符合双方之约定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费15000元，未违反法律的相关规定，亦符合双方之约定，本院亦予以支持。被告浙江腾绅鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王怡灿借款共计人民币500000元，并支付自2012年12月19日起至2015年12月18日止按月利率1%计算的利息、自2015年12月19日起至款付清之日止按月利率0.3%计算的违约金。
二、被告浙江腾绅鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王怡灿律师代理费15000元。
三、驳回原告王怡灿的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13442元，公告费600元，由原告王怡灿负担2574元，被告浙江腾绅鞋业有限公司负担11468元（公告费由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 周 甜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初23号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杜红振，男，1992年9月18日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省虞城县。2012年9月1日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。2012年10月18日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2013年11月28日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2014年4月9日，因犯盗窃罪被杭州经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年8月27日至同年9月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已撤销），于2014年10月13日至同年10月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已撤销），于2015年7月10日至同年7月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日（已撤销），同年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人杜红振犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人杜红振到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年8月22日，被告人杜红振在杭州市余杭区鼎尚网吧门口，使用钥匙直接开锁方式，窃得被害人苑某一辆新福牌电动自行车（无法估价）。
2、同年10月13日，被告人杜红振在杭州市余杭区良渚街道行宫塘村西苑沸蓝网吧门口，使用上述相同方式，欲盗窃被害人邢某的一辆万宝王牌电动自行车（无法估价），但因未能开锁而未得逞。
3、2015年6月7日，被告人杜红振在杭州市余杭区良渚街道勾庄浅港头网正网吧一楼楼梯口处，使用上述相同方式，窃得被害人兰某的一辆绿佳牌电动自行车。经鉴定，赃物价值人民币1283元。
4、同年7月8日，被告人杜红振在杭州市余杭区良渚街道勾庄浅港头网正网吧一楼楼梯口处，使用上述相同方式，窃得被害人李某1停放在此的一辆电动自行车（无法估价）。
5、同年9月3日，被告人杜红振在杭州市余杭区良渚街道良运家园15号门口，使用上述相同方式，窃得被害人张某1的一辆莫拉克牌电动自行车。经鉴定，赃物价值人民币450元。
公诉机关认为,被告人杜红振的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人杜红振在开庭审理过程中无异议，并有被害人苑某、邢某、兰某、李某1、张某1的陈述；证人章某、金某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴物品清单、涉案财物销毁清单；车辆信息、接受证据材料清单及电动自行车购车发票（照片）；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；关于对电动自行车的价格认定结论、关于绿佳牌电动车的价格认定结论、关于对电动车的价格认定复函、关于对电动自行车的价格认定复函；行政处罚决定书及执行回执、撤销公安行政处罚决定书；查获经过、抓获经过、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜红振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜红振已经着手实行部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人杜红振如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜红振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜红振退赔被害人兰某赃物折价款人民币一千二百八十三元，退赔被害人张某1赃物折价款人民币四百五十元。
三、责令被告人杜红振退赔其余违法所得，发还被害人苑某、李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 刚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7276号
原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。
法定代表人：郑越，该支行行长。
委托代理人：郑人豪、方鹏，该公司工作人员。
被告：刘伟成，男，1975年2月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：范玉燕，女，1974年6月23日出生，汉族，住平阳县。
原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告刘伟成、范玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘伟成、范玉燕偿还原告借款本金299679.8元及逾期利息（以本金299979.5元为基数，自2017年6月23日起按年利率11.745%计算至2017年6月25日止；以本金299679.8元为基数，自2017年6月26日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止，并扣减已支付的利息0.31元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告刘伟成；
2、共同还款人：被告范玉燕，系被告刘伟成配偶，于1999年3月28日登记结婚；
3、借款金额：300000元；
4、借款期限：2016年6月22日起至2017年6月22日；
5、借款利率：年利率为7.83%；
6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率11.745%；
7、借款交付情况：原告于2016年6月22日依约发放借款30000元；
8、还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告刘伟成已付清全部期内利息，并分别于2017年6月23日、同年6月25日归还本金20.50元、299.70元，分别于2017年6月23日、同年6月25日、同年7月21日支付罚息0.01元、0.29元、0.01元，尚欠借款本金299679.8元及剩余罚息未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟成、范玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金299679.8元及罚息（以本金299979.5元为基数，从2017年6月23日起按年利率11.745%计算至2017年6月25日止；以本金299679.8元为基数，从2017年6月26日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止，并扣减已支付的罚息0.31元）；
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半收取计2979元，由刘伟成、范玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十一月九日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7276号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。法定代表人：郑越，该支行行长。委托代理人：郑人豪、方鹏，该公司工作人员。被告：刘伟成，男，1975年2月6日出生，汉族，住平阳县。被告：范玉燕，女，1974年6月23日出生，汉族，住平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告刘伟成、范玉燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告刘伟成、范玉燕偿还原告借款本金299679.8元及逾期利息（以本金299979.5元为基数，自2017年6月23日起按年利率11.745%计算至2017年6月25日止；以本金299679.8元为基数，自2017年6月26日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止，并扣减已支付的利息0.31元）；2、本案诉讼费用、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告刘伟成；2、共同还款人：被告范玉燕，系被告刘伟成配偶，于1999年3月28日登记结婚；3、借款金额：300000元；4、借款期限：2016年6月22日起至2017年6月22日；5、借款利率：年利率为7.83%；6、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率11.745%；7、借款交付情况：原告于2016年6月22日依约发放借款30000元；8、还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告刘伟成已付清全部期内利息，并分别于2017年6月23日、同年6月25日归还本金20.50元、299.70元，分别于2017年6月23日、同年6月25日、同年7月21日支付罚息0.01元、0.29元、0.01元，尚欠借款本金299679.8元及剩余罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告刘伟成、范玉燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金299679.8元及罚息（以本金299979.5元为基数，从2017年6月23日起按年利率11.745%计算至2017年6月25日止；以本金299679.8元为基数，从2017年6月26日起按年利率11.745%计算至实际偿还之日止，并扣减已支付的罚息0.31元）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，减半收取计2979元，由刘伟成、范玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 黄海鸥二〇一七年十一月九日代书记员 吴倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执24号
申请执行人:李昌社，男，1966年10月15日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。
被执行人：张晓平，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人李昌社与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张晓平还申请执行人李昌社借款本金10万元及利息（其中2012年3月24日的借款5万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止；2012年6月8日的借款5万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费2685元，向本院缴纳执行费1400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年四月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执24号申请执行人:李昌社，男，1966年10月15日出生，汉族，住宁夏自治区银川市兴庆区。被执行人：张晓平，男，1970年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李昌社与被执行人张晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张晓平还申请执行人李昌社借款本金10万元及利息（其中2012年3月24日的借款5万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止；2012年6月8日的借款5万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年9月9日起计算至本判决确定的还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费2685元，向本院缴纳执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年四月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第290号
申请执行人李忠，男，1971年3月出生，汉族，住密云区密东广场东区。
被执行人杨金超，女，1988年12月出生，汉族，户籍地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。
被执行人朱岳阳，男，1983年11月出生，汉族，户籍地北京市密云区十里铺镇庄禾屯村。
申请执行人李忠依据密云县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）密民初字第82号民事判决书所确定的内容，于2015年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨金超、朱岳阳暂无履行能力，亦无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第82号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 高海元
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 迎
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4950号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐云管。
委托诉讼代理人：王一庆。
再审申请人唐云管诉常州市新北区人民政府、常州市国土资源局、常州市新北区春江镇人民政府行政其他一案，江苏省常州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）苏04行初13号行政裁定，对唐云管的起诉不予立案。唐云管不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月2日作出（2017）苏行终748号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。唐云管仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐云管向本院申请再审，请求撤销二审裁定，发回重审，或者依法改判被申请人立即足额发放征地补偿费、安置补偿费。申请再审的主要事实和理由为：依据相关法律规定，被申请人是案涉“两费”发放的组织实施者，同时也是监管机构，再审申请人至今未拿到相关“两费”，违反了相关法律规定。一、二审法院认定事实、适用法律均错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案中，唐云管以常州市新北区人民政府、常州市国土资源局、常州市新北区春江镇人民政府为被告，要求上述行政机关向其发放土地补偿费及安置补助费，但不能合理说明上述款项属于应当发放给村民个人的情形，其请求缺乏相应的事实根据。唐云管的起诉，不符合法定条件，一审裁定不予立案,二审裁定驳回上诉,并无不当。
综上，唐云管的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐云管的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4452号
申请执行人：陈志虎。
被执行人：王琼。
被执行人：高庆玉。
本院在执行陈志虎与被执行人王琼、高庆玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）陕0802民初4529民事判决书，申请人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王琼、高庆玉给予申请人办理位于榆阳区西沙裕和巷十八排1层1号、1层3号、2层2号的房产过户手续.承担案件受理费100元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人王琼、高庆玉下落不明，无法联系到，待联系到时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更901号
罪犯尹建元，男，1984年9月5日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大学本科，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）长中刑一初字第0089号刑事附带民事判决，认定被告人尹建元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币261179.1元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第13号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更583号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年4月10日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯尹建元自2015年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事教编工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年10月至12月获得“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年10月至2016年10月参加湖南省高等教育自学考试获3科单科合格证；2015年四季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后7次获得奖励分；2015年12月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2016年利用业余时间积极写作，所投稿件被《育德报》共刊用6篇；2017年2月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余350.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元，共计履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯尹建元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建元减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三○年九月十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0984刑初163号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孙建山，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，5月25日被本院决定取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人孙建山犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员阮碧柳、高志雄出庭支持公诉，被告人孙建山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日5时52分，被告人孙建山无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，从汉川市分水镇沿311省道由南向北开往立新农场，当车行至S311省道3KM+40M处时，遇前方同向行驶被害人袁某1驾驶的飞鸽牌电动三轮车，其车前部车厢左侧与电动三轮车后部车厢右侧碰撞，造成被害人袁某1受伤、两车受损的交通事故，事发后，被告人孙建山驾车离开现场，被害人袁某1经汉川市人民医院抢救无效于2018年4月1日死亡。汉川市公安局交通警察大队川公交认字2018第016号道路交通事故谈定书认定由孙建山承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人孙建山在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，被害人家属袁某2的陈述，交通事故调查报告书，交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2018]尸鉴字第FB28号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2018]痕鉴字第H0086号司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心三真司某中心[2018]微物鉴字第L0021号司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人、机动车查询结果单，提取笔录、扣押笔录，肇事车辆照片，被害人户籍、身份信息，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，交通事故损害赔偿申请书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、被告人身份信息及供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
经本院委托，湖北省汉川市司法局对被告人孙建山进行了审前社会调查，该局提交了被告人孙建山的社会调查评估意见书，认定被告人孙建山符合社区矫正条件，并接受被告人孙建山为社区矫正对象。
本院认为，被告人孙建山违反交通运输管理法规，交通肇事并逃逸致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙建山归案后，如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙建山赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人孙建山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙建山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 胡任飞
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 琴
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初664号
原告湖北丰景园林古建有限公司。住所地：大冶市矿冶大道***号。
法定代表人柯尊东，该公司董事长。
委托代理人王忠润，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司。住所地：湖北省大冶市殷祖镇赤山村。
法定代表人李永升，该公司总经理。
原告湖北丰景园林古建有限公司与被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北丰景园林古建有限公司委托代理人王忠润到庭参加了诉讼，被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北丰景园林古建有限公司诉讼请求：依法判令被告偿付工程款90万元，承担自2014年7月10日起以欠款金额90万元为基数按逾期天数的0.10%比例计算至2018年1月31日止违约金117.18万元，后期违约金计算至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月3日，原告与被告签订《湖北鸿鑫农牧业工程项目所有附属工程及办公楼承包合同》一份，该合同约定：如被告工程款不能按约定支付，一切责任由被告承担，并按逾期日数每天0.10%比例给予原告补偿。2013年10月15日，原告按合同约定进场施工。施工过程中，因被告不能按约定支付工程款，导致该工程停工。经原告多次催讨，被告于2014年春节前夕退还保证金，并支付工程款10万元。2014年6月10日，原、被告就完成的工程量进行结算，总工程款为100万元，并承诺在一个月内付清。到期后，被告未按照上述承诺期限支付工程款。经原告再次催讨，被告于2015年12月和2016年1月分别支付原告违约金5万元后，剩余工程款未付。截至2018年1月31日止，被告逾期支付工程款达1302天，根据合同约定，被告应承担违约金117.18万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。
原告湖北丰景园林古建有限公司为支持其诉称意见，向本院提供了营业执照、企业信息表，承包合同,结算书等证据。
被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利放弃。
对原告湖北丰景园林古建有限公司提供的上述证据，经本院审查后予以认定并附卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2013年10月3日，被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司以湖北鸿鑫农牧业有限公司（简称甲方）名义与原告湖北丰景园林古建有限公司（简称乙方）签订《工程承包合同》一份，主要内容为：甲方将湖北鸿鑫农牧业工程项目所有附属工程及办公楼以包工包料的方式承包给乙方施工，工程造价暂定为6000万元，以最终结算为准；由乙方给付甲方合同履约保证金150万元，自合同签订生效之日交纳50万元，进场开工后10日内交纳100万元，进场开工两个月满后三天内全部返还保证金；乙方每月25日前向甲方报送工程进度表，甲方在5个工作日内审定并在下月10日前按乙方当月完成实际工程量的85%支付工程款；如因甲方工程款不能按约定支付，一切责任由甲方承担，并按逾期日数每天0.1%比例给予乙方补偿，且乙方有权单方中止合同，还约定了双方权利和责任、材料供应及违约责任等事项。该合同签订后，原告即组织人员及机械设备进场施工。2014年2月，被告退还原告保证金并支付工程款10万元外，剩余工程款未付。2014年6月10日，经原、被告进行结算，被告应支付原告总工程款100万元，约定在一个月内一次性付清，被告法定代表人李永升在结算书上签名。2014年7月7日，湖北鸿鑫农牧业有限公司变更为湖北鸿鑫农牧业开发有限公司，并在工商部门办理变更登记手续。事后，原告向被告催讨欠款，被告于2015年12月和2016年1月分别支付原告工程款5万元，剩余工程款至今未付。2018年2月1日，原告向本院起诉，请求判令被告偿付工程款90万元，承担自2014年7月10日起以欠款金额90万元为基数按逾期天数的0.10%比例计算至2018年1月31日止违约金117.18万元，后期违约金计算至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告要求被告承担违约金30万元。
本院认为：被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司以湖北鸿鑫农牧业有限公司名义与原告湖北丰景园林古建有限公司签订《工程承包合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同应属有效。由于湖北鸿鑫农牧业有限公司变更为被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司，且在工商部门办理了变更登记手续，加之被告法定代表人李永升在结算书上对工程款金额签名确认，故被告应承担支付工程款责任。该合同在履行过程中，经原、被告双方进行结算，被告累计应支付原告工程款100万元的事实，有被告法定代表人李永升在结算书上签名为证，应予认定。现原告要求被告支付工程款90万元，因被告在结算后已支付原告工程款10万元，故本院认定被告实际差欠原告工程款80万元，超出部分不予支持。原告要求被告按逾期天数0.1%的比例承担逾期付款违约金，由于合同载明被告未按约定支付工程款应按逾期天数0.1%的比例给予原告补偿，该约定应认定为补偿性违约金，且该约定标准违反法律规定，故本院认定由被告承担违约金24万元（80万元×30%=24万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告湖北丰景园林古建有限公司工程款80万元,承担违约金24万元，合计104万元；
二、驳回原告湖北丰景园林古建有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7800元，由原告湖北丰景园林古建有限公司负担720元；被告湖北鸿鑫农牧业开发有限公司负担7080元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一八年三月二十四日
书记员 郭 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18217号
原告：刘自秀，女，1961年10月27日生，土家族，住湖北省。
委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：象玉婷，上海申道律师事务所律师。
被告：王璐，女，1985年8月17日生，汉族，住山东省日照市。
被告：贾琦普，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
本院在审理原告刘自秀与被告王璐、贾琦普、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘自秀自动撤诉处理。
审判员 卢贤凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初18217号原告：刘自秀，女，1961年10月27日生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：象玉婷，上海申道律师事务所律师。被告：王璐，女，1985年8月17日生，汉族，住山东省日照市。被告：贾琦普，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。本院在审理原告刘自秀与被告王璐、贾琦普、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘自秀自动撤诉处理。审判员  卢贤凤二〇一八年三月二十一日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处。地址：九台市长通路丽景家园*号。
负责人柴碌，主任。
委托代理人王宏韧，职员。
被告方士维，男，1959年4月18日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告庄典军，男，1969年5月15日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告杨凤文，男，1966年10月16日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处诉被告方士维、庄典军、杨凤文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，被告方士维在九台市农行城郊分理处贷款3万元，此笔贷款于2014年11月经上级批准划归原告中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处管理，该贷款约定授信3年，单笔贷款约期1年，被告方士维、庄典军、杨凤文为同一联保组，此款2013年8月23日到期后，经原告多次催收未果，现原告提起告诉要求被告方士维偿还贷款，被告庄典军、杨凤文承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的诉状具状人处加盖的公章为中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，与诉状所诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九台市支行新城分理处的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10658号
原告：华意娟，女，1947年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙顺才，男，1974年9月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-33）、（15-21）-（15-33）。统一社会信用代码：9133021255799951XE。
主要负责人：谢武海，该分公司总经理。
本院在审理原告华意娟诉被告孙顺才、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十月九无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10658号原告：华意娟，女，1947年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：孙顺才，男，1974年9月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢（14-21）-（14-33）、（15-21）-（15-33）。统一社会信用代码：9133021255799951XE。主要负责人：谢武海，该分公司总经理。本院在审理原告华意娟诉被告孙顺才、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月9日以双方已达成调解协议为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年十月九无代书记员 宓旭丹??
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1431号
原告：樊素燕，女，汉族，1995年8月3日出生，现住河北省张家口市康保县。
委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：涿州市志信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘佟，该公司经理。
住所地：河北省保定市涿州市。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人：张柏傑，该公司员工。
被告：北京阳光瑞景物业管理有限公司。
法定代表人：熊伟，该公司经理。
住所地：北京市大兴区。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
原告樊素燕与被告涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一所签订的《温泉*祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告一返还原告购房款250713元；3、请求依法判令被告一以原告购房款20713元为基数、按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月2日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂定1万元）；4、请求依法判令被告一支付原告违约金5万元；5、请求依法判令被告二对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月份，原告去被告一所开发的温泉*祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺，被告一所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、交4万元抵6万元购房款。原告感觉不错，遂在没有进行详细核实的情况下，于2016年10月15日与被告一签订了房屋买卖合同。双方约定：被告一将坐落于温泉*祝福新城1号楼5单元302室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人，房屋总价为360713元。另外，合同就双方权利义务及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向被告一支付了“团购优惠”购房款：7万元、购房款：180713元，共计：250713元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告一销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都有严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知事实后，原告多次找到被告一，要求退还房款。但时至原告起诉，被告一均不能将原告购房款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为，被告一所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的合法房屋，根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。现原告几经周折，被告一均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。
被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至有管辖权的仲裁委员会审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月15日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”故原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 松
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初1431号原告：樊素燕，女，汉族，1995年8月3日出生，现住河北省张家口市康保县。委托代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：涿州市志信房地产开发有限公司。法定代表人：刘佟，该公司经理。住所地：河北省保定市涿州市。委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。委托代理人：张柏傑，该公司员工。被告：北京阳光瑞景物业管理有限公司。法定代表人：熊伟，该公司经理。住所地：北京市大兴区。委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。原告樊素燕与被告涿州市志信房地产开发有限公司、北京阳光瑞景物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告一所签订的《温泉*祝福新城买卖合同》无效；2、请求依法判令被告一返还原告购房款250713元；3、请求依法判令被告一以原告购房款20713元为基数、按照同期银行贷款利率向原告支付自2016年10月2日至其实际返还之日的购房款的利息损失（暂定1万元）；4、请求依法判令被告一支付原告违约金5万元；5、请求依法判令被告二对诉讼请求1-3项承担连带责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年10月份，原告去被告一所开发的温泉*祝福新城看房，被告工作人员在向原告介绍时承诺，被告一所销售的房屋为70年大产权、准现房、开发手续齐全、交4万元抵6万元购房款。原告感觉不错，遂在没有进行详细核实的情况下，于2016年10月15日与被告一签订了房屋买卖合同。双方约定：被告一将坐落于温泉*祝福新城1号楼5单元302室的房屋出卖给原告，被告为房屋的出卖人，房屋总价为360713元。另外，合同就双方权利义务及违约责任等进行了较为明确的约定。合同签订后，原告向被告一支付了“团购优惠”购房款：7万元、购房款：180713元，共计：250713元。然而，合同签订后不久，原告就了解到被告一销售给原告的房屋不仅存在五证不全的情况，且其土地性质都有严重的问题，其实质就是所谓的“小产权房”。在得知事实后，原告多次找到被告一，要求退还房款。但时至原告起诉，被告一均不能将原告购房款退还，如今更是对原告置之不理。原告认为，被告一所销售的涉案房屋，并非原告所要购买的合法房屋，根据《合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》等相关法律规定，双方所签订的涉案合同应为无效合同。现原告几经周折，被告一均不能解决实质性的问题。无奈，特诉至贵院，请贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告北京阳光瑞景物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至有管辖权的仲裁委员会审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及仲裁法的相关规定，当事人在书面合同中定有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原告与被告涿州市志信房地产开发有限公司于2016年10月15日签订的《温泉*祝福新城买卖合同》中第二十一条约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决；1、提交当地仲裁委员会。2、依法向人民法院起诉。”故原告应先向当地仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一八年五月十六日书 记 员  王 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24064号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。
被告：上海米乐星娱乐管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：夏奕，该公司董事。
原告苏越与被告上海米乐星娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏越撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年十一月八日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24064号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：方勇，北京恒德(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾金莲，北京恒德(南京)律师事务所律师。被告：上海米乐星娱乐管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏奕，该公司董事。原告苏越与被告上海米乐星娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告苏越于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏越撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年十一月八日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执345号
申请执行人：孙大龙，男，1984年2月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被执行人：刘江昆，男，1987年7月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省高碑店市。
本院在执行孙大龙与刘江昆提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 亮
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初111号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢金明，男，1989年9月6日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日被兴国县公安局刑事拘留，2017年5月22日经兴国县公安局决定取保候审，2018年5月10日经兴国县人民检察院决�取保候审，2018年5月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人谢金明犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人谢金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日14时许，被害人黄某在兴国县潋江镇中国工商银行兴国五福广场支行（以下简称工行五福广场支行）的ATM机上办理存款业务后未退出银行卡，被告人谢金明在相邻的ATM机上办理查询余额业务后，发现黄某使用过后的银行卡仍在ATM机上未退出，便进行余额查询，发现该银行卡上有余额9000余元，便分两次取出银行卡内的存款9000元，并将银�卡带走。
案发后，被告人谢金明被追缴及退赔了人民币共计9000元，兴国县公安局于2017年5月19日将9000元发还给黄某。
认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、扣押决定书等书证；被害人黄某的陈述；被告人谢金明的供述与辩解；工行五福广场支行的监控录像。
被告人谢金明以非法占有为目的，冒用他人信用卡支取他人存款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢金明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；兴国县公安局崇贤派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区居住期间未发现有违法犯罪记录的《证明》；被害人黄某的陈述；从�国工商银行兴国支行调取的2017年5月12日14∶05时-14∶20时终端编号为15103028、15103236的交易明细，从工行五福广场支行调取的该行ATM机2017年5月12日14∶00时-14∶15时的监控视频录像；扣押决定书、清单，暂收条，发还清单；被告人的归案情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金明以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，骗取他人财物，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人谢金明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月23日止）。
（罚金限被告人谢金明在判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年五月三十一日
书记员 余爱美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）吉01刑更840号
罪犯金明日，男，1996年8月1日生，国籍不明，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2016年7月13日作出（2016）吉0623刑初6号刑事判决，认定被告人金明日犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯金明日端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春铁北监狱申请撤回对罪犯金明日的减刑申请。本院认为，执行机关申请撤回。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯金明日的减刑建议书退回执行机关吉林省长春铁北监狱。
二〇一八年五月四日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢234号
申请执行人：刘丽华，女，住大连市金州区。
被执行人：车元林，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人车元林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议并已履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1481号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一八年六月十七日
书记员 曹莹颖
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11423号
申请执行人：陈伊琳，女，1990年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广发，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈健忠，男，1956年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈伊琳与被告陈广发、陈健忠借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金47000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计1595元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下分别有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，已依法登记查封，现因车辆下落不明，待扣押后再作处理。本院于2018年3月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务49127.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述已查封待扣押处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11423号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二日
书记员 林 勇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更372号
罪犯马敏军，男，1982年2月12日出生，贵州省水城县人，回族，小学文化，捕前系务工。现在福建省莆田监狱医院服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）泉刑初字第81号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，其刑期自2009年4月12日起至2023年4月11日止。该犯的同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）闽刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后该犯于2013年2月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯马敏军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年3月起至2017年12月止累计积分3170分。在考核期内获得5次表扬。本次缴纳赔偿款人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯马敏军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马敏军减去有期徒刑五个月，其刑期自2009年4月12日起至2022年11月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19568号
原告蒋红，男，汉族，1975年10月6日出生。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告曾建恒，男，汉族，1969年2月13日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金111156元；2、被告承担迟延履行的利息（以111156为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计至实际支付之日止）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告借款111156元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾建恒应于本判决生效之日起三日内向原告蒋红归还借款111156元并支付逾期还款利息（以借款111156元为基数，自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费450元，合计3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初136号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人苏某某（曾用名苏某某），男，1976年12月25日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县紫城镇永安居委会。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日上午，被告人苏某某途经紫金县紫城镇沙子坝廖某某住宅时，趁四周无人之机，采用剪电门线的手段，将廖某某停放在住宅门口的摩托车（价值人民币4480元）盗走。
2017年3月10日凌晨，被告人苏某某行至碧玉幼儿园附近一栋宿舍时，趁四周无人之机，采用剪电门线的手段，将王某某停放于该宿舍楼下的摩托车（价值人民币2320元）盗走。案发后，公安机关缴获摩托车返还被害人王某某。
2017年3月20日下午，被告人苏某某行至紫金县紫城镇广场一路袁某某住宅时，趁四周无人之机，将袁某某停放于住宅围墙内的黑色女装摩托车盗走。
综上，被告人苏某某盗窃作案三次，其中前两次盗窃涉案价值人民币共6800元，第三次盗窃作案因无车辆品牌、型号、规格等参数，无法鉴定其价值。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某、王某某、袁某某陈述，现场视频、现场勘查记录及拍照、指认现场笔录及拍照、搜查笔录、扣押及返还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍资料及被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人苏某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2018年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、随案移送的赃款人民币3638.3元，返还被害人廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹煜辉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初60号
原告马某，女，1987年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇人，住绥德县名州镇，农民。
被告叶某，男，1979年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人，现羁押于陕西省榆林强制隔离戒毒所，农民。
本院于2017年1月6日立案受理了原告马某与被告叶某离婚纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 姗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1782号
原告：李秀学，女，壮族，1968年9月12日出生，住广西壮族自治区田东县，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告李秀学诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初2号
原告：阮祥新，男，1973年10月8日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
委托诉讼代理人：谢丹（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹鹏飞（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告：向超，男，1988年12月22日出生，汉族，当阳市5710工厂员工食堂厨师，户籍地秭归县，暂住当阳市。羁押于当阳市看守所。
原告阮祥新诉被告向超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雍少波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阮祥新及其委托诉讼代理人谢丹、曹鹏飞，被告向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮祥新向本院提出诉讼请求：判令被告向超赔偿其经济损失人民币204628.40元[医疗费30022元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费36000元（200元/天×180天）、伤残赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×12%）、鉴定费2980元、交通费4000元、精神损失费10000元、后期治疗费40000元、营养费3000元（60元/天×50天）]；2、本案诉讼费由被告向超负担。事实和理由：2017年7月26日1时许，向超在当阳盛泰华庭小区“男爵商务养生会所”消费后，与阮祥新发生争执，向超打了阮祥新一耳光，随后用随身携带的折叠刀在阮祥新左脸部划了一刀。后经法医鉴定损伤程度为轻伤，两处构成十级伤残。
被告向超辩称：1、原告阮祥新陈述的事实无异议；2、愿意依法赔偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日1时许，向超在当阳盛泰华庭小区“男爵商务养生会所”消费后，因未到前台结账，该会所前台经理以及阮祥新即对向超质问，向超称其用微信红包的方式将服务费付给了服务技师，该所经理遂上楼叫服务技师前来对质时，向超与阮祥新发生争执，向超打了阮祥新一耳光，随后用随身携带的折叠刀在阮祥新左脸部划了一刀。事故发生后，阮祥新被送至当阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费9274.47元，于2017年8月14日出院（住院18天）。当阳市人民医院的出院记录、出院诊断载明：颌面外伤，出院医嘱：注意休息、门诊复查、不适随诊。2017年8月3日，阮祥新在当阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费113.84元。2017年10月22日，阮祥新在宜昌市中心人民医院门诊治疗，花去医疗费160元。2017年10月11日，阮祥新在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花去医疗费104.50元。2017年11月15日，阮祥新在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花去医疗费170元。
2017年8月15日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所[2017]临鉴字笫263号司法鉴定意见书，鉴定意见内容：阮祥新被他人刀刺伤面部，构成轻伤一级。花去鉴定费700元。2017年11月24日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2017]临鉴字笫1085号司法鉴定意见书，鉴定意见内容：“1、阮祥新（1）因面部创造成左侧部分面瘫的伤残等级为十级；（2）因面部创遗留条索状疤痕的伤残等级为十级;2、阮祥新面部疤痕的后续治疗费约为人民币40000元（大写：肆万元）；3、阮祥新面部贯通创并面神经、三叉神经损伤的误工日为180日，护理时间为60日，营养时间为60日”。花去鉴定费2280元。
同时查明：2017年12月21日，本院作出（2017）鄂0582刑初247号刑事判决书，内容：“1、向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年5月26日止）；2、对向超的作案工具折叠刀一把予以没收”。
阮祥新系自由职业。阮祥新住院期间由陈梅护理，陈梅系自由职业。
本院认为：公民享有生命健康权，因侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告向超致伤原告阮祥新，依法应当承担赔偿责任。关于损失数额：首先，原告阮祥新诉请的医疗费用，经核算为人民币9822.81元。其次，原告阮祥新诉请的营养费，没有医嘱予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持；第三、原告阮祥新诉请的交通费，酌情认定500元。第四，原告阮祥新诉请的护理费，因阮祥新陈述护理人员陈梅是个体医生，但未提交证据来佐证，故应按《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准32677元/年计算，即（32677元/年÷12月÷30天）×60天=5446.16元。第五，原告阮祥新诉请的误工费，因阮祥新陈述是个体工商户，但未提交证据来佐证。故应按《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准32677元/年计算，即（32677元/年÷12月÷30天）×180天=16338.49元。第六，原告阮祥新诉请的精神损害抚慰金，根据案情和损伤程度，酌情支持2000元。第七，原告阮祥新请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。根据原告阮祥新的诉讼请求及相关法律、法规的规定，结合本院已查明的事实和审判实践，本院确认原告阮祥新的各项经济损失为148513.86元[医疗费9822.81元，护理费5446.16元，住院伙食补助费900元，交通费500元，误工费16338.49元，伤残赔偿金70526.40元，鉴定费2980元，精神损失费2000元，后期治疗费40000元]。被告向超致伤原告阮祥新的事实清楚，证据充分，被告向超对原告阮祥新的经济损失应当承担全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向超赔偿原告阮祥新各项经济损失人民币148513.86元。
二、驳回原告阮祥新的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行[具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2018）鄂0582民初2号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元（原告阮祥新已预交），由原告阮祥新负担142元，被告向超负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一八年二月五日
书记员 李卫华
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0582民初2号原告：阮祥新，男，1973年10月8日出生，汉族，自由职业，住当阳市。委托诉讼代理人：谢丹（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏飞（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：向超，男，1988年12月22日出生，汉族，当阳市5710工厂员工食堂厨师，户籍地秭归县，暂住当阳市。羁押于当阳市看守所。原告阮祥新诉被告向超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雍少波独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告阮祥新及其委托诉讼代理人谢丹、曹鹏飞，被告向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮祥新向本院提出诉讼请求：判令被告向超赔偿其经济损失人民币204628.40元[医疗费30022元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费36000元（200元/天×180天）、伤残赔偿金70526.40元（29386元/年×20年×12%）、鉴定费2980元、交通费4000元、精神损失费10000元、后期治疗费40000元、营养费3000元（60元/天×50天）]；2、本案诉讼费由被告向超负担。事实和理由：2017年7月26日1时许，向超在当阳盛泰华庭小区“男爵商务养生会所”消费后，与阮祥新发生争执，向超打了阮祥新一耳光，随后用随身携带的折叠刀在阮祥新左脸部划了一刀。后经法医鉴定损伤程度为轻伤，两处构成十级伤残。被告向超辩称：1、原告阮祥新陈述的事实无异议；2、愿意依法赔偿。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日1时许，向超在当阳盛泰华庭小区“男爵商务养生会所”消费后，因未到前台结账，该会所前台经理以及阮祥新即对向超质问，向超称其用微信红包的方式将服务费付给了服务技师，该所经理遂上楼叫服务技师前来对质时，向超与阮祥新发生争执，向超打了阮祥新一耳光，随后用随身携带的折叠刀在阮祥新左脸部划了一刀。事故发生后，阮祥新被送至当阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费9274.47元，于2017年8月14日出院（住院18天）。当阳市人民医院的出院记录、出院诊断载明：颌面外伤，出院医嘱：注意休息、门诊复查、不适随诊。2017年8月3日，阮祥新在当阳市人民医院门诊治疗，花去医疗费113.84元。2017年10月22日，阮祥新在宜昌市中心人民医院门诊治疗，花去医疗费160元。2017年10月11日，阮祥新在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花去医疗费104.50元。2017年11月15日，阮祥新在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊治疗，花去医疗费170元。2017年8月15日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出当医司鉴所[2017]临鉴字笫263号司法鉴定意见书，鉴定意见内容：阮祥新被他人刀刺伤面部，构成轻伤一级。花去鉴定费700元。2017年11月24日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2017]临鉴字笫1085号司法鉴定意见书，鉴定意见内容：“1、阮祥新（1）因面部创造成左侧部分面瘫的伤残等级为十级；（2）因面部创遗留条索状疤痕的伤残等级为十级;2、阮祥新面部疤痕的后续治疗费约为人民币40000元（大写：肆万元）；3、阮祥新面部贯通创并面神经、三叉神经损伤的误工日为180日，护理时间为60日，营养时间为60日”。花去鉴定费2280元。同时查明：2017年12月21日，本院作出（2017）鄂0582刑初247号刑事判决书，内容：“1、向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2019年5月26日止）；2、对向超的作案工具折叠刀一把予以没收”。阮祥新系自由职业。阮祥新住院期间由陈梅护理，陈梅系自由职业。本院认为：公民享有生命健康权，因侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告向超致伤原告阮祥新，依法应当承担赔偿责任。关于损失数额：首先，原告阮祥新诉请的医疗费用，经核算为人民币9822.81元。其次，原告阮祥新诉请的营养费，没有医嘱予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持；第三、原告阮祥新诉请的交通费，酌情认定500元。第四，原告阮祥新诉请的护理费，因阮祥新陈述护理人员陈梅是个体医生，但未提交证据来佐证，故应按《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准32677元/年计算，即（32677元/年÷12月÷30天）×60天=5446.16元。第五，原告阮祥新诉请的误工费，因阮祥新陈述是个体工商户，但未提交证据来佐证。故应按《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务业”标准32677元/年计算，即（32677元/年÷12月÷30天）×180天=16338.49元。第六，原告阮祥新诉请的精神损害抚慰金，根据案情和损伤程度，酌情支持2000元。第七，原告阮祥新请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。根据原告阮祥新的诉讼请求及相关法律、法规的规定，结合本院已查明的事实和审判实践，本院确认原告阮祥新的各项经济损失为148513.86元[医疗费9822.81元，护理费5446.16元，住院伙食补助费900元，交通费500元，误工费16338.49元，伤残赔偿金70526.40元，鉴定费2980元，精神损失费2000元，后期治疗费40000元]。被告向超致伤原告阮祥新的事实清楚，证据充分，被告向超对原告阮祥新的经济损失应当承担全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向超赔偿原告阮祥新各项经济损失人民币148513.86元。二、驳回原告阮祥新的其他诉讼请求。上述应给付款项，限于本判决生效后十日内履行[具体给付办法：汇款至法院执行款专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：中国农业银行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2018）鄂0582民初2号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元（原告阮祥新已预交），由原告阮祥新负担142元，被告向超负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇一八年二月五日书记员  李卫华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3713号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：刘代奎，男，1966年8月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘代奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告刘代奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金53877.97元、利息110615.33元、滞纳金19257.06元、超限费8055.39元；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月2日，被告刘代奎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2014年12月23日，被告拖欠透支款本息等费用共计191805.75元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告刘代奎未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2008年12月2日，被告刘代奎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2014年12月23日，被告尚欠透支本金53877.97元、利息110615.33元、滞纳金19257.06元、超限费8055.39元。原告多次索要未果。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的“国航知音”中信信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘代奎向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告刘代奎偿付信用卡透支本金53877.97元、利息110615.33元、滞纳金19257.06元、超限费8055.39元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告刘代奎于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金53877.97元；
二、被告刘代奎于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支本金的利息110615.33元；
三、被告刘代奎于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金19257.06元；
四、被告刘代奎于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心超限费8055.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，减半收取计2069元，由被告刘代奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月十三日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第601号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社。
被告张良。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告张良金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐光华
二〇一四年十二月二十日
书记员 彭海波
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初241号
原告：范某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：张某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民，住积石山县。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
范某某向本院提出诉讼请求：1、张某某偿还范某某现金30000元，并偿还利息5400元；2、张某某承担截止还清本息之日为止的利息；3、案件受理费由张某某承担。事实与理由：范某某与张某某是同村人。2016年7月20日，张某某因偿还购买挖机的按借款向范某某借用现金30000元，双方约定的利息为每月0.01元，借用期限为一年。后双方到范家砖厂厂长张学莲处，由张学莲代写了借条，双方在借条上签字、按印进行了确认。后范某某按约定给被告借用现金30000元，被告承诺在2017年7月20日前还清。到期后，范某某多次索要未果。
范某某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：范某某身份证复印件1份；2、借条1份。
张某某的答辩意见是：张某某愿意偿还范某某的现金16000元及利息。事实与理由：张某某因还款需要向范某某借款30000元，但借条写成后，因范某某凑不齐30000元，只给张某某借用现金16000元。
本院对该案的事实认定如下：范某某与张某某是同村人，2016年7月20日，张某某因偿还购买挖机的按借款向范某某借用现金30000元，双方约定的利息为每月0.01元，借用期限为一年。后双方到范家砖厂厂长张学莲处，由张学莲代写了借条，双方在借条上签字、按印进行了确认。后范某某因凑不齐30000元给张某某实际借款16000元，被告承诺在2017年7月20日前还清。到期后，范某某多次索要未果。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。张某某向范某某借现金16000元，并约定了利息，双方之间的借贷关系明确，合法有效。
综上所述，范某某要求张某某偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某待判决生效后一次性偿还范某某的借款16000元，并案月利率1%承担2016年7月20日起至还清本金之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张某某负担。
审判员 马俊德
二〇一八年五月七日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初241号原告：范某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。被告：张某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，初中文化，农民，住积石山县。原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：1、张某某偿还范某某现金30000元，并偿还利息5400元；2、张某某承担截止还清本息之日为止的利息；3、案件受理费由张某某承担。事实与理由：范某某与张某某是同村人。2016年7月20日，张某某因偿还购买挖机的按借款向范某某借用现金30000元，双方约定的利息为每月0.01元，借用期限为一年。后双方到范家砖厂厂长张学莲处，由张学莲代写了借条，双方在借条上签字、按印进行了确认。后范某某按约定给被告借用现金30000元，被告承诺在2017年7月20日前还清。到期后，范某某多次索要未果。范某某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：范某某身份证复印件1份；2、借条1份。张某某的答辩意见是：张某某愿意偿还范某某的现金16000元及利息。事实与理由：张某某因还款需要向范某某借款30000元，但借条写成后，因范某某凑不齐30000元，只给张某某借用现金16000元。本院对该案的事实认定如下：范某某与张某某是同村人，2016年7月20日，张某某因偿还购买挖机的按借款向范某某借用现金30000元，双方约定的利息为每月0.01元，借用期限为一年。后双方到范家砖厂厂长张学莲处，由张学莲代写了借条，双方在借条上签字、按印进行了确认。后范某某因凑不齐30000元给张某某实际借款16000元，被告承诺在2017年7月20日前还清。到期后，范某某多次索要未果。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护。张某某向范某某借现金16000元，并约定了利息，双方之间的借贷关系明确，合法有效。综上所述，范某某要求张某某偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某某待判决生效后一次性偿还范某某的借款16000元，并案月利率1%承担2016年7月20日起至还清本金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张某某负担。审判员  马俊德二〇一八年五月七日书记员
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保530号
申请人：周玉茂
被申请人：庞志雨
申请人周玉茂与被申请人庞志雨买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7222号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庞志雨名下银行存款28900元或查封庞志雨名下车辆，保全价值28900元；
二、查封担保人杨国路名下津Ａ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年六月五日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保530号申请人：周玉茂被申请人：庞志雨申请人周玉茂与被申请人庞志雨买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7222号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人庞志雨名下银行存款28900元或查封庞志雨名下车辆，保全价值28900元；二、查封担保人杨国路名下津Ａ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年六月五日书记员  尹建伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2271号
原告：黄剑波，男，1979年12月8日出生，汉族，温州市瓯海区人，住温州市瓯海区。
被告：陈凤英，女，1957年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄剑波为与被告陈凤英买卖合同纠纷一案，持欠条向本院起诉，请求判令被告陈凤英支付货款38095元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄剑波到庭参加诉讼；被告陈凤英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的欠条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：原被告有一体裤买卖往来，2015年6月7日，经结算，被告尚欠原告货款46615元，并出具欠条一份，后被告仅支付8520元，剩余货款一直未付。
本院认为：债务应当清偿。原告黄剑波与被告陈凤英的买卖行为，合法有效，原告要求被告陈凤英支付尚欠货款并支付该款自逾期之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈凤英经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈凤英应支付原告黄剑波货款人民币38095元，并支付自2016年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费752元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡李婷
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初5058号
原告：宁波仪表厂。统一社会信用代码913302031445331055。住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。
负责人：吴枫，该厂董事长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波海曙毕奥机电有限公司。统一社会信用代码913302031445331055。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄**号<6-4><6-5>。
法定代表人：竺连波，该公司执行董事。
本院受理的原告宁波仪表厂与被告宁波海曙毕奥机电有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波仪表厂申请撤回对被告宁波海曙毕奥机电有限公司的起诉，审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波仪表厂的申请撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波仪表厂撤回对被告宁波海曙毕奥机电有限公司起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告宁波仪表厂负担。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 潘林欣
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初5058号原告：宁波仪表厂。统一社会信用代码913302031445331055。住所地：宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。负责人：吴枫，该厂董事长。委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波海曙毕奥机电有限公司。统一社会信用代码913302031445331055。住所地：宁波市海曙区顺德路**弄**号。法定代表人：竺连波，该公司执行董事。本院受理的原告宁波仪表厂与被告宁波海曙毕奥机电有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波仪表厂申请撤回对被告宁波海曙毕奥机电有限公司的起诉，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波仪表厂的申请撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波仪表厂撤回对被告宁波海曙毕奥机电有限公司起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告宁波仪表厂负担。审 判 员 钟珍明二〇一七年八月二十四日代书记员 潘林欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1287号
原告：孙密玉，男，1960年3月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：华能新华风力发电场。
孙密玉与华能新华风力发电场合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。孙密玉于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙密玉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙密玉撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，孙密玉自愿承担。
审判员 刘绍军
二〇一八年五月十七日
书记员 曹新雨