江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初943号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：陈巍巍，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省舞钢市。
被告：侯法青，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省泌阳县。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告陈巍巍、侯法青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人范文裕、被告陈巍巍到庭参加诉讼。被告侯法青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈巍巍、侯法青归还原告借款本金262179.15元，利息917.63元，罚息11011.52元，复利38.29元，本息合计274146.59元（暂计至2017年12月12日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈巍巍、侯法青承担原告因本案产生的律师费11324元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月，原与两被告签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供20万元的可循环授信额度。后双方于2015年8月3日签订《个人授信展期协议书》，将授信额度提升为30万元，授信期间展期至2017年9月26日。2015年8月7日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，约定原告向被告发放贷款30万元，并对借款期限、利率、还款方式、违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告陈巍巍发放了借款，但两被告未能履行合同约定归还本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈巍巍辩称：1、对欠款事实及结欠本金没有异议，对结欠的利息、罚息、复利请求法院予以认定。2、因借款用于公司经营，两被告离婚协议约定公司归属被告侯法青，贷款应由被告侯法青负责偿还。3、律师费应由原告负担。
被告侯法青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议的订立
2012年9月，原告与被告陈巍巍、侯法青签订《个人授信协议》1份（编号：512575000285），约定原告为被告陈巍巍提供20万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2012年9月26日起至2015年9月26日止。
2015年8月3日，原告与被告陈巍巍、侯法青签订《个人授信展期协议书》1份（编号同上），被告陈巍巍、侯法青为授信申请人，约定将授信额度调整为30万元，并展期至2017年9月26日。
二、借款合同的订立
2015年8月7日，被告陈巍巍、侯法青与原签订《个人贷款借款合同》（编号：8150806128009，所属授信协议编号：512575000285）1份及对应的《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》，约定被告向原告借款30万元，用于流动资金周转，贷款期限为25个月，从2015年8月7日起至2017年9月7日止，还款方式为自主月供-
摊还期限（等额本息），执行年利率为10.5%，为固定利率。借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。
三、借款的发放
2015年8月7日，原告向被告陈巍巍在原告处开立的账号为62×××22的账户，发放贷款30万元，扣款日为每月26日，贷款执行年利率为10.5%，被告陈巍巍、侯法青均在借据借款人签章处签字。
四、借款的偿还
被告陈巍巍于2015年9月26日开始按约定还款，2017年7月26日出现逾期，借款到期后被告于2017年9月21日还款后未再还款。截止2017年12月12日，被告陈巍巍、侯法青结欠原告借款本金262179.15元，利息917.63元，罚息11011.52元，复利38.29元，本息合计274146.59元。
五、合理费用
原告为本起诉讼与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定律师代理费为11324元，该所指派范文裕律师参加了诉讼。
六、当事人间关系
被告陈巍巍、侯法青于2002年5月1日登记结婚，2017年3月31日两被告协议离婚，离婚协议书约定“女方（被告陈巍巍）名下招商银行的30万贷款用于公司运营，由男方（被告侯法青）来偿还”。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告陈巍巍、侯法青签订的授信协议、借款合同合法有效，双方均应按约履行。两被告作为共同借款人与原告签订合同，理应共同承担还款责任，后两被告虽离婚，并协议约定了债务负担，但该约定对原告不发生法律效力。两被告未能按约偿还本息，已构成违约。原告主张的借款本金、利息、罚息、复息等符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，被告侯法青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巍巍、侯法青于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金262179.15元，利息917.63元，罚息11011.52元，复利38.29元，本息合计274146.59元（暂计至2017年12月12日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。
二、被告陈巍巍、侯法青于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费11324元。
上述款项由被告陈巍巍、侯法青直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元、减半收取2791元，保全费2020元，合计4811元，由被告陈巍巍、侯法青负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈巍巍、侯法青在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林森
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b55f012a-9dd1-4768-812c-a8d600b50d62&imgId=YjU1ZjAxMmEtOWRkMS00NzY4LTgxMmMtYThkNjAwYjUwZDYyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王晓雯
书记员居婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的业务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。