四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终895号
上诉人（原审被告）：宜宾市煌华混泥土有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区李端镇高坡村4组。
法定代表人：刘胜学，执行董事。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号：15115200710824748。
被上诉人（原审原告）：高源，男，1955年9月生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：张天伟，男，1968年12月生，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：廖荣波，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。
上诉人宜宾市煌华混泥土有限责任公司（以下简称宜宾煌华公司）因与被上诉人高源、张天伟、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宜宾煌华公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人高源对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对交通事故责任认定错误，判决上诉人承担赔偿责任不当。1.本案两车应当按照同等责任比例划分。交通事故认定书所采信的中山司法鉴定所车速报告不当，该报告是中山司法鉴定所超越鉴定能力范围内作出的不实鉴定意见。交警认定上诉人的车辆逾越双黄线撞高源乘坐的出租车没有依据。高源所乘坐的出租车严重超速，驾驶员驾驶不当是本次交通事故发生的重要原因之一，上诉人认为应按照公平原则确定上诉人车辆与高源乘坐出租车均承担同等责任。2.上诉人只认可高源伤残等级为十级，不认可续医费，要求对高源续医费以实际发生为准。高源已领取干部退休待遇，上诉人不应当承担其误工费16315元。3.上诉人的赔偿范围均在保险责任范围内，应由保险公司赔偿。
高源辩称，一审判决正确，请求维持原判。
人保财险宜宾分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
高源向一审法院起诉请求：1、原审被告赔偿其医疗费34821.76元、放射检查费85元、住院伙食补助费840元、护理费12880元、误工费65780元、交通费1000元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金5000元、续医费10000元、鉴定费1300元、病历复印费38元，合计176480.76元。在审理过程中，高源请求按2015年度四川省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，将诉讼请求变更为180506.76元。
一审法院认定事实：2014年11月26日，张天伟驾驶川Ｑ×××××重型特殊结构货车从宜宾往长宁方向行驶，途经新××＋100M处逾越道路中心双黄线与骆帮贵驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车（搭载高源及陈泽君、罗文权、袁祖奎）相撞，造成罗文权、骆帮贵当场死亡，高源及陈泽君、袁祖奎受伤的交通事故。2014年12月25日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：张天伟在事故中承担全部责任；骆帮贵、陈泽君、袁祖奎、高源、罗文权在事故中无责任。
高源受伤当日被送往长宁县人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折伴血胸、左侧创伤性湿肺、左前额、右手皮肤软组织挫裂伤。高源于2014年12月26日出院，产生医疗费34906.76元。高源出院后委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，结论为：1、高源因交通事故损伤致左第4-7肋骨骨折，评定为十级伤残；2、高源取除内固定需住院25天，后续医疗费为10000元。高源支付鉴定费1300元。
张天伟系宜宾煌华公司雇请的驾驶员，宜宾煌华公司就川Ｑ×××××重型特殊结构货车向人保财险宜宾分公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。高源于2003年从机关单位退休后在四川乐嘉律师事务所执业。
一审法院认为，张天伟驾驶机动车发生交通事故致高源受伤，经交警部门认定张天伟负事故全部责任，法院对高源的合理诉求予以支持。高源的医疗费34906.76元、住院伙食补助费840元[（31天＋25天）×15元/天]、续医费10000元、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、病历复印费38元的诉求符合法律规定，予以支持。高源虽系机关单位退休人员，但退休后另谋职业符合政策法律规定，法院对其因受伤实际减少的收入予以支持，误工费酌情按2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算至评残前一天，计16315元（50466元/年÷365天×118天），护理费按每天80元计算，计4480元[（31天＋25天）×80元/天]，精神抚慰金支持3000元，交通费酌情支持300元。
综上，高源因交通事故受伤所产生的经济损失确认如下：医疗费34906.76元（含放射检查费85元）、续医费10000元、误工费16315元、护理费4480元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费1300元、病历复印费38元，合计119941.76元。宜宾煌华公司就川Ｑ×××××重型特殊结构货车向人保财险宜宾分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，高源的损失应由人保财险宜宾分公司在交强险限额内首先予以赔偿。因该起交通事故涉及多人伤亡，应当按损失比例分配交强险和商业险赔款，故确定人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔偿高源4730元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费共计4730元，医疗费用赔偿限额10000元在陈泽君案已全额预付）。超过交强险责任限额的部分115211.76元，确定由人保财险宜宾分公司在商业第三者责任险限额内赔偿63600元，不足部分51611.76元由宜宾煌华公司予以赔偿。张天伟驾车属履行职务行为，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在川Ｑ×××××号货车交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿高源各项损失68330元；二、宜宾市煌华混泥土有限责任公司赔偿高源各项损失51611.76元。以上款项限于判决生效后十日内给付；三、驳回高源的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、宜宾市煌华混泥土有限责任公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取为1915元，由宜宾市煌华混泥土有限责任公司负担1272元，由高源负担643元。
二审诉讼中，宜宾煌华公司围绕诉讼请求提交了以下新证据：1.宜宾市交通营运车辆所出具的证明。拟证明川Ｑ×××××号小型轿车有GPS定位。2.中山司法鉴定所出具的说明。拟证明其计算车速结论有误。高源质证后认为该证据不属于新证据，不能证明宜宾煌华公司的诉讼主张。宜宾煌华公司申请法院调取川Ｑ×××××号小型轿车的GPS定位资料。
本院经二审审理，查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”,因宜宾煌华公司在一审诉讼的举证期限内未向法院申请调取川Ｑ×××××号小型轿车的GPS定位资料,故本院对其在二审诉讼中要求调取上述证据的请求不支持。
关于本次交通事故的责任划分是本案争议焦点。事故发生后，宜宾市交警支队交管四大队按法定程序对现场进行了勘验，依法作出宜公交认字【2014】第00665号《道路交通事故责任认定书》，认定宜宾煌华公司雇请的驾驶员张天伟承担全责。宜宾煌华公司对该认定不服，向上一级公安机关交通管理部门申请复核，宜宾市公安局交通警察支队维持了该认定。宜宾煌华公司没有提供证据证明公安机关作出的责任认定存在法定瑕疵，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故宜宾煌华公司主张川Ｑ×××××号小型轿车驾驶员骆帮贵与川Ｑ×××××号车驾驶员张天伟承担同等责任的请求不成立。
高源因交通事故受伤，经宜宾新兴司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续医疗费10000元，一审法院支持高源的续医费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，宜宾煌华公司主张以续医费实际发生为准的理由不成立。高源因交通事故受伤导致其实际收入受损，一审法院支持其误工费并无不当。综上所述，宜宾煌华公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由宜宾市煌华混泥土有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 曾 珍
二〇一七年六月九日
书记员 陈河潘