河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1484号
原告：尹兰茹。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：张硕。
委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告尹兰茹与被告张硕、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹兰茹的委托诉讼代理人袁亮，被告张硕及其委托诉讼代理人赵红兴，被告人保保定公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹兰茹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失约1万元，后增加诉讼请求至219615.84元。事实和理由：2017年4月16日11时40分许，张硕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区南公村村西公路由北向南行驶至事故地点时驶入逆线，与由东向西行驶右转弯的尹兰茹驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事。造成双方车辆不同程度损坏，尹兰茹受伤的交通事故。事故发生后，尹兰茹被送往徐水区人民医院救治，诊断为左侧肱骨骨折、胸5、7、11压缩性骨折，胸8不全骨折，共计住院66天。此次事故经徐水区交警大队认定，张硕负全部责任，尹兰茹无责任。
张硕辩称，1、我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2、尹兰茹的合理合法损失应由保险公司赔偿。3、要求返还垫付款29479元、拖车费300元，我不承担诉讼费。
人保保定公司辩称，依法核实张硕的驾驶证、行驶证是否按期年检。尹兰茹起诉的数额过高，我公司不认可。我公司为尹兰茹垫付的10000元应依法扣除。不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
2017年4月16日11时40分许，张硕驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市徐水区南公村村西公路由北向南行驶至事故地点时驶入逆线，与由西向东行驶右转弯的尹兰茹驾驶电动三轮车发生碰撞肇事。造成双方车辆不同程度损坏，尹兰茹受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，张硕负此事故的全部责任，尹兰茹无责任。尹兰茹受伤后被送往保定市徐水区人民医院住院治疗，于2017年6月21日出院，共住院66天，支付医疗费71074.56元（其中人保保定公司垫付10000元，张硕垫付29479元），医院诊断为：1、左侧肱骨骨折；2、胸5、7、11压缩性骨折、胸8不全骨折；3、右手拇指末节挫伤伴指甲部分断裂缺损；4、右手拇指末节骨折；5、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；6、左侧颌面部皮肤软组织挫擦伤；7、胸部闭合性损伤；8、两侧胸腔积液；9、左肩部软组织挫擦伤；10、左下肢软组织挫伤。2017年9月5日，经保定市法医鉴定中心鉴定，尹兰茹属八级、十级伤残，支付鉴定费2859.14元。张硕系冀Ｆ×××××号小型轿车的登记所有权人，该车在人保保定公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的第三者责任保险，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间。尹兰茹的住院伙食补助费为6600元、残疾赔偿金为73897.80元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、尹兰茹主张营养费4500元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金15000元，提供诊断证明书（载明加强营养）、出院证（载明加强营养）、司法鉴定意见书（载明所需后期医疗费用约壹万伍仟元左右）。人保保定公司质证称，营养费数额过高，我公司认可按每天30元计算66天；后续医疗费过高，应在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高，请法庭酌减。张硕质证称，同意保险公司的意见。本院认为，尹兰茹提供的证据系医疗机构和鉴定机构出具，本院予以认定。尹兰茹主张的营养费数额偏高，人保保定公司和张硕均认可按每天30元计算，本院予以确认；尹兰茹主张的后续医疗费证据充分，本院予以确认；尹兰茹主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院酌情确定为10000元。本院认定尹兰茹的营养费为1980元、后续医疗费为15000元、精神损害抚慰金为10000元。
2、尹兰茹主张误工费按农林牧渔业标准每天60.24元计算至定残日前一天共142天，合计8554.08元，提供身份证、司法鉴定意见书。人保保定公司质证称，没有提供相关误工的证据，对误工费不认可。张硕质证称，同意保险公司的意见。本院认为，尹兰茹已超过法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予认定。
3、尹兰茹主张护理费计算90天共计19170元，提供住院病历（长期医嘱载明：陪床二人）、司法鉴定意见书（载明护理期为60-90日）、护理人员杨春龙、杨春雪的身份证、保定建新彩钢工程有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、证明（载明：杨春龙系我单位员工，因其母亲尹兰茹2017年4月16日发生交通事故受伤，杨春龙请假去医院陪护，请假期间工资停发）。人保保定公司质证称，对住院病历没有异议，但诊断证明和出院证均没有二人护理的医嘱，且仅提供了一人的相关误工证明，我公司认可按一人护理参照居民服务业标准计算。张硕质证称，同意保险公司的质证意见。本院认为，尹兰茹提供的证据系用工单位、医疗机构和鉴定机构出具，本院予以确认；但尹兰茹并未提供证据证实其出院后仍需护理，本院确定参照其住院66天计算护理费。本院认定尹兰茹的护理费为14058元。
4、尹兰茹主张残疾辅助器具费1800元，提供票据1张。人保保定公司质证称，残疾辅助器具费没有医嘱明确要求，我方不予认可。张硕质证称，同意保险公司的意见。本院认为，尹兰茹虽提供了收费票据，但并未提供医疗机构的建议，该票据不足以证实其购买腰支具的合理性和必要性，对其主张的残疾辅助器具费本院不予认定。
5、尹兰茹主张交通费1000元，提供票据100张、救护车票据1张（金额160元）。人保保定公司质证称，交通费请法院酌减。张硕质证称，同意保险公司的意见。本院认为，尹兰茹提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，结合其伤情及住院、出院等客观事实，本院酌情确定尹兰茹的交通费为300元。
本院认为，因本次事故给尹兰茹造成的损失，应首先由人保保定公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由张硕承担。人保保定公司系冀Ｆ×××××号车第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定直接向尹兰茹赔偿保险金。鉴定费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。张硕为尹兰茹垫付的医疗费29479元，应由尹兰茹在得到本案保险公司的赔偿款后返还给张硕。因本次事故发生后人保保定公司已为尹兰茹垫付了医疗费10000元，应在其应承担的数额中予以扣减。对尹兰茹的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告尹兰茹的损失有医疗费71074.56元、住院伙食补助费6600元、营养费1980元、后续治疗费15000元、护理费14058元、残疾赔偿金73897.80元、鉴定费2859.14元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计195769.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98255.80元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告张硕应赔偿原告尹兰茹的剩余损失87513.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、原告尹兰茹在收到本案保险公司赔偿款时返还被告张硕垫付款29479元；
四、驳回原告尹兰茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取2297元，由尹兰茹负担666元，由张硕负担1631元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一七年十月二十五日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁