wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7388号原告：周建国，男，1956年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。被告：童永裕，男，1964年10月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：胡静君，女，1967年8月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区原告周建国与被告童永裕、胡静君民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告周建国申请，本院依法对两被告实施了财产保全。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人孙晗到庭参加�讼，被告童永裕、胡静君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建国以被告童永裕、胡静君未返还借款为由，诉请判令：一、被告童永裕返还原告借款本金500000元及截止2016年8月19日前的利息135000元，并支付自2016年8月20日起按月利率1%计算至款清之日止的利息；二、被告胡静君对上述第一项付款义务承担连带清偿责任被告童永裕、胡静君未作答辩。本院查明的事实如下：借款时间：2012年9月19日；二、借款金额：借款本金500000元；三、借款期限及利息:2013年3月30日前返还；该笔借款未约定借款期限内的利息；四、款项交付：原告于2012年9月19日通过银行汇款方式将借款本金500000交付给被告童永裕；五、尚欠本金：被告童永裕于2015年2月16日汇款给原告100000元，扣除2015年2月15日前的逾期利息50250元，现尚欠借款本金450250元；六、其他情况：2014年9月19日，经原告向被告童永裕催讨，被告童永裕请求将涉案借款延期至2014年11月归还。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约交付了借款本金，被告童永裕未按约全额返还原告借款本金，已属违约。原告要求�告童永裕返还借款本金及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。但因原、被告双方未约定借款期限内的利息，原告亦未能提供相应证据予以证明，应视为不支付利息，则对于原告认为被告童永裕于2015年2月16日汇款100000元为其按月利率1%支付利息的主张，本院不予支持，但原告可主张自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，经核算，截止2015年2月15日的逾期利息为50250元，则抵扣还款100000元，尚余49750元用于返还涉案借款本金，即被告童永裕尚欠原告借款本金应为450250元，之后的逾期利息自2015年2月16日起以剩余借款本金450250元为基数，按年利率6%计付至款清之日止。对于原告要求被告胡静君对涉案债务承担共同还款责任的请求，因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告胡静君未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活的，则其应承担举证不力的后果，亦理应对上述债务承担共同还款责任。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告童永裕、胡静君于本判决生效后三日内返还原告周建国借款本金450250元及支付2016年8月19日前的逾期利息40822.50元，并支付以借款本金450250元为基数，自2016年8月20日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10150元，减半收取5075元，财产保全费3520元，合计8595元，由原告周建国负担2501元，由被告童永裕、胡静君负担6094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 汪鹏二〇一六年十一月五日代书记员 罗敏?????3?
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1108号
原告谷晓娇。
委托代理人赵宝军。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人程相。
原告谷晓娇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷晓娇委托代理人赵宝军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷晓娇诉称，我要求被告在交强险限额内赔偿修车费人民币2000元，诉讼费我自愿负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆辽A007**号轿车在我公司只投保了交强险，其中财产损失责任限额为2000元，对原告的诉讼请求发表具体质证意见，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月27日1时许，胡雪娇驾驶辽A007**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路时，与赵宝军驾驶辽A34K**号轿车相刮撞，造成双方车损。发生事故后，胡雪娇逃离事故现场。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定胡雪娇负事故全部责任。原告支出修车费人民币2150元。现原告起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险财产损失限额内赔偿修车款人民币2000元。
另查明，肇事时辽A007**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保交强险122000元，投保时间为2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故认定书、修车费发票、修车明细4份、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。胡雪娇驾驶机动车发生交通事故，致谷晓娇车辆受损后果，经公安机关认定，胡雪娇负事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应承担赔偿义务。原告谷晓娇的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告谷晓娇修车费人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一三年十二月十二日
书记员 张海滨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1076号
原告陶某某，个体户。
被告陈某某，个体户。
本院在审理原告陶某某与被告陈某某保证合同纠纷一案中，原告陶某某于2016年3月22日以其已收到借款为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陶某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告陶某某负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14023号
原告：董嘉仪，女，汉族，1981年2月14日出生，住广东省乐昌市。
被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水沙涌村委会下沙村民小组金信广场D区三层，营业执照：914406056844141586。
法定代表人：欧柏。
本院于2017年9月12日受理了原告董嘉仪与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告董嘉仪本人到庭参加了诉讼，被告佛山市中鸿酒店投资有限公司经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月19日入职被告处从事会计工作，双方签订了劳动合同，工资待遇为月薪4000元，被告通过银行转账发放工资。原告在被告处留守至2017年7月31日，被告未支付原告2017年5月至6月工资。由于被告经营方面的原因，公司停止经营，无法安排原告工作，双方于2017年8月30日解除劳动关系，被告未支付经济补偿金。被告于2017年4月无钱为员工缴纳社保费，原告自行缴纳了该月的社保费937.95元。原告为此提起诉讼，请求判决被告支付：1.2017年5月至6月工资8000元；2.2012年11月19日至2017年6月30日经济补偿金24000元；3.2017年4月社会保险费937.95元。
被告没有答辩，亦没有提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]2041号仲裁裁决书（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.劳动合同、离职证明（各1份，原件），证明原告与被告2012年11月19日至2017年6月30日存在劳动关系。
4.税收缴款书、POS签购单、佛山市社会保险费个人明细申报表、佛山市南海区单位内个人清缴社保费申请表（各1份，原件），证明2017年4月被告账上已经没有资金，因社保可以自行缴纳，因此原告自行缴纳社保，而此部分社保费是应由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-4，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告曾于2017年7月24日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2017年5月至6月工资8000元、2011年11月19日至2017年6月30日经济补偿金24000元及2017年4月社会保险费937.95元。仲裁委员会于2017年8月25日作出佛南劳人仲案字［2017］2041号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2017年5月至6月工资5208元，驳回原告的其他仲裁请求。
另查1，原告入职被告处工作，双方曾经签订《劳动合同》，约定原告职务为总账会计，工资为4000元/月。
另查2，被告于2017年8月30日出具《离职证明》，显示“董嘉仪属于我公司员工，性别：女……从事总账会计工作，从2012年11月19日进入公司上班，由于本公司经营方面原因，于2017年7月31日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。
另查3，原告于2017年5月31日自行缴纳了2017年4月的社会保险费，其中个人应缴313.82元，单位应缴624.13元。
另查4，原告在庭审时陈述：原告正常工作到2017年6月30日，7月偶尔有事找原告，原告才去上班，不是每天都去，因此只要求5-6月工资。原告在工地办公室工作，因原告需要处理各种费用、报销、账目处理，1-6月期间原告还是正常工作，不受工地停工影响。工地是2016年年底开始停工，但是没有正式宣布停工，只是称资金紧张。双方解除劳动关系日期是2017年7月31日，因为被告在该日已经真正宣布停止经营。解除原因是被告停止经营，无法提供岗位予原告。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题,具体分析如下：
1.关于2017年5月至6月工资的问题。
原告确认被告工地于2016年年底开始停工，但由于原告并非工程施工人员，而是财务部会计人员，需要处理各项费用、报销、账目等事务，工地停止建设施工，实际上并不会必然导致原告所负责工作的停止，而被告并没有提供证据证实原告在2017年5月至6月期间没有提供正常工作，故本院采纳原告意见，确认原告在2017年5月至6月期间仍在提供正常劳动。因双方约定原告工资为4000元/月，故被告应支付原告上述期间的工资8000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
2.关于解除劳动关系经济补偿金的问题。
原告主张是被告工地停工无法安排原告工作，原告才离职。而被告亦出具《离职证明》，确认“由于本公司经营方面原因，于2017年7月30日停止经营，无法安排公司员工的工作，未发工资和相关的经济补偿（根据劳动合同法办理），因未签订相关保密协议，遵从自由择业”。由此可见，确实是由于被告决定停止经营而导致双方劳动关系解除，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告依法应当向原告支付经济补偿金。被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告于2012年11月19日入职，至2017年6月30日止在被告处工作满4年半未满5年，被告应按双方约定的月工资标准4000元支付解除劳动关系经济补偿金20000元（4000元/月×5个月）。原告超出本院支持的经济补偿金请求，缺乏依据，本院予以驳回。
3.关于2017年4月社会保险费的问题。
原告是被告的员工，被告应依法为原告参加社会保险并缴纳相应社会保险费。原告已举证证明其自行支付了2017年4月的全部社会保险费，被告没有举证已将其中应由用人单位负担的社会保险费付还予原告，被告应承担举证不能的不利后果。故被告应将社会保险费中应由用人单位负担的624.13元付还予原告。原告请求被告支付全部保险费937.95元，因其中313.82元属于劳动者个人应负担的部分，故本院对原告该部分请求不予支持。
综上，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董嘉仪支付2017年5月至6月工资8000元。
二、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董嘉仪支付解除劳动关系经济补偿金20000元。
三、被告佛山市中鸿酒店投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董嘉仪支付2017年4月社会保险费624.13元。
四、驳回原告董嘉仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄小间
人民陪审员 卢淑霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈永琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8050号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告郑观松，男，1973年2月10日出生，汉族。
被告河南一帆汽车销售服务有限公司。
法定代表人王广宇。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告郑观松、河南一帆汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供郑观松的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01326号
申请执行人倪朝武，居民。
被执行人张德军，居民。
申请执行人倪朝武与被执行人张德军保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）建商初字第0103号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人张德军偿还申请执行人倪朝武借款人民币74000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被执行人张德军负担。
本案在执行过程中，因被执行人张德军暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4412号
罪犯乐曹谋，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月23日作出了(2009)甬仑刑初字第342号刑事判决，以被告人乐曹谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐曹谋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐曹谋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务，2010年被评为市级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乐曹谋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐曹谋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1929号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1929号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人杜庆，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第2635号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杜庆信用卡纠纷一案中查明：被执行人杜庆未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第2635号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执177号
申请执行人：艾员山，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，
被执行人：章爱文，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省东乡县人，抚州市，
本院在执行申请执行人艾员山与被执行人章爱文民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为5.187万元，现因被执行人章爱文暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2015）东民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人艾员山在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币5.187万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 饶其良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执177号申请执行人：艾员山，男，1964年3月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住抚州市，被执行人：章爱文，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省东乡县人，抚州市，本院在执行申请执行人艾员山与被执行人章爱文民间借贷纠纷一案中，立案执行标的为5.187万元，现因被执行人章爱文暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2015）东民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人艾员山在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币5.187万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  饶其良二〇一七年十月三十日书 记 员  叶劲松
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3366号
原告：卢良正，男，1979年6月1日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：叶峰，男，1980年8月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告卢良正为与被告叶峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告卢良正及其委托代理人陈方伟到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢良正以被告叶峰欠尚欠借款83000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款83000元。
被告叶峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2015年11月15日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款90000元，从12月份起每月还10000元-20000元等内容。之后，被告仅返还7000元，余款未按约还款。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶峰返还原告卢良正借款83000元，限被告叶峰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1875元，公告费560元，合计2435元，由被告叶峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3366号原告：卢良正，男，1979年6月1日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈方伟，宁波市中山法律服务所法律工作者。被告：叶峰，男，1980年8月27日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告卢良正为与被告叶峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告卢良正及其委托代理人陈方伟到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢良正以被告叶峰欠尚欠借款83000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款83000元。被告叶峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2015年11月15日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款90000元，从12月份起每月还10000元-20000元等内容。之后，被告仅返还7000元，余款未按约还款。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶峰返还原告卢良正借款83000元，限被告叶峰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1875元，公告费560元，合计2435元，由被告叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月三十日代书 记员  陈佳玮????2?
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第11号
原审上诉人（一审原告）马某甲，女，生于1960年4月8日，回族，农民。
委托代理人马某乙，系马某甲丈夫。
原审被上诉人（一审被告）马某丙，男，生于1956年7月15日，东乡族，农民。
原审上诉人马某甲与原审被上诉人马某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，广河县人民法院作出（2013）广民初字第274号民事判决，送达后马某甲不服上诉，本院二审作出（2013）临中法民终字第244号民事判决，驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，因马某甲申请再审，甘肃省高级人民法院经审查，作出（2014）甘民申字第618号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭以二审程序公开开庭审理了本案，马某甲及其委托代理人马某乙、马某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为：原判证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）临中法民终字第244号民事判决及广河县人民法院（2013）广民初字第274号民事判决；
二、发回广河县人民法院重新审理。
审 判 长 马凤霞
代理审判员 马晓明
代理审判员 马红梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄安琪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初3385号
原告：隋晓伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。
被告：李广祥，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。
原告隋晓伟与被告李广祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告隋晓伟诉称，2013年4月23日，被告在我处赊购农资，欠款6000元。当时约定此款于2013年11月1日前还清，逾期则按月利率1.5%计息。欠款到期后，经我向李广祥索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令李广祥立即给付我农资款6000元及逾期利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李广祥于2017年10月30日前给付原告隋晓伟农资款4000元；
二、原告隋晓伟自愿放弃其诉讼请求；
三、案件受理费50元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年六月十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初3385号原告：隋晓伟，男，1978年9月5日出生，汉族，农民。被告：李广祥，男，1990年5月10日出生，汉族，农民。原告隋晓伟与被告李广祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告隋晓伟诉称，2013年4月23日，被告在我处赊购农资，欠款6000元。当时约定此款于2013年11月1日前还清，逾期则按月利率1.5%计息。欠款到期后，经我向李广祥索款多次未果，无奈遂诉至贵院，请求判令李广祥立即给付我农资款6000元及逾期利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李广祥于2017年10月30日前给付原告隋晓伟农资款4000元；二、原告隋晓伟自愿放弃其诉讼请求；三、案件受理费50元（已减半收取），由原告隋晓伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年六月十四日书记员付雪源
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初420号
原告鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社。
负责人随新全，理事。
被告刘双群。
被告刘良红。
被告徐胜军，
被告刘健群。
本院在审理原告鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社与被告刘双群、刘良红、徐胜军、刘健群民间借贷纠纷一案中，原告鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告鱼台县鑫联大蒜种植专业合作社负担。
审判员 刘开军
二〇一六年四月六日
书记员 骆 涛
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0521民初2号
原告向江平，男，29岁，1987年12月16日，地址：湖南省隆回县。
被告米玛桑布，男，地址：西藏扎囊县。
本院在审理原告向江平诉被告米玛桑布装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次告知仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告向江平撤诉处理。
审判长 张 弋
审判员 欧 苏 慢
审判员 高 梦 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 索朗次仁
西藏自治区扎囊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏0521民初2号原告向江平，男，29岁，1987年12月16日，地址：湖南省隆回县。被告米玛桑布，男，地址：西藏扎囊县。本院在审理原告向江平诉被告米玛桑布装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告向江平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院多次告知仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向江平撤诉处理。审判长 张  弋审判员 欧 苏 慢审判员 高 梦 婷二〇一七年三月二十七日书记员 索朗次仁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1494号
罪犯刘肃东，男，1958年6月7日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2008年1月22日作出（2008）阿刑初字第23号刑事判决，以被告人刘肃东犯强奸罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年11月15日止，剥夺政治权利3年不变，执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯刘肃东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘肃东在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，累计3次被评为半年度改造积极分子,剩余2个月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘肃东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘肃东减去有期徒刑八个月（�期执行至2017年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初255号
原告：骆某，女，汉族，1970年1月30日出生，户籍地福建省上杭县。
委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地福建省上杭县，现暂住厦门市海沧区。
原告骆某与被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人吴登科、甘秋白，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆某向本院提出诉讼请求：一、梁某支付拖欠的生活补助费52000元（人民币，下同）。二、梁某支付违约金500000元。三、梁某自2017年12月份起至2018年6月份止于每月12日前支付生活补助费2000元。四、本案的诉讼费由梁某承担。事实与理由：双方因感情破裂协议离婚，于2013年7月12日签订了《离婚及财产分割协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》第六条约定，梁某每月固定支付2000元的生活补助费用，该生活补助费用自本协议签署之日起需支付满5年。第十条约定双方签署本协议后应严格遵守履行。
如有任何一方违约，违约方应向守约方支付500000元的违约金。《协议书》签订后梁某并未按约定的方式定期向原告支付生活补助费，经骆某多次催讨，梁某均以各种理由搪塞，至2017年11月止已拖欠生活补助费52000元。
梁某辩称，一、近几年经济困难，家庭变故巨大，抚养负担很重，还要支付居住租金，已无法支付每月的生活补偿费。首先答辩人这几年来从事印刷工作的公司倒闭，现在无业；其次父亲过世，祖母前几个月也过世，本人又再次离异，家庭巨变；再次本人要抚养与原告的一未成年婚生女及另一个幼子，以及年老的母亲，抚养费支出极大；本人每月还要支付在漳州租房的费用，现已欠银行40多万元，确实已无法负担补偿费用。二、骆某有固定工资收入，固定居所，没有抚养压力，不应再向答辩人催讨补偿费。综上，由于合同双方出现情势变更，离婚时的协议应该给予适当调整。答辩人负债累累，且与家人还要继续工作生活，负担太重会严重影响两个未成年人及老人的生活状态，恳请驳回骆某的诉讼请求。
经审理查明，骆某、梁某于2013年7月12日在福建省上杭县民政局办理离婚登记。双方在《离婚及财产分割协议书》中对子女抚养、财产分割、债务承担等问题进行了约定，共计十一项内容：一、甲乙双方自愿协议离婚，……。二、双方婚生长女梁某1已成年。次女梁某2（今年11周岁）跟随甲方（梁某）生活并由甲方抚养，甲方同意乙方不支付抚养费。乙方（骆某）享有次女梁某2的探视权。三、甲方同意位于厦门市思明区产（系公房）由乙方居住、使用，乙方享有该公房一切权利，且房内所有的财产均归乙方所有。四、位于上杭县产（共两层，产权人为甲方父亲），将来若该房产涉及征地拆迁，属于甲方家庭户享有的权利必须分割二分之一的拆迁补偿款或相应安置房屋权利给乙方。五、闽Ｄ×××××车辆归乙方所有，闽Ｄ×××××车辆归甲方所有。甲方设立的公司归甲方所有，……。六、甲方充分尊重乙方对家庭的付出和贡献，尽其所能每月固定支付乙方2000元的生活补助费用，该生活补助费用应自本协议签署之日起需支付满5年。七、双方确认再无其他债权债务，……。十、双方就离婚一事再无其他争议。双方签署本协议后应严格遵照履行，如有任何一方违约，违约方应向守约方支付500000元的违约金。十一、此协议一式三份，……。2013年7月至2014年3月，梁某按协议书每月支付2000元给骆某。2014年4月开始，梁某以经济状况不好、没钱支付为由屡次拖欠，截止2017年11月，梁某共计拖欠26个月的生活补助费共计52000元。骆某多次与梁某协商支付拖欠款项，但双方协商未果。骆某遂诉至法院，提出如上诉求。
以上事实，有离婚证、《离婚及财产分割协议书》、银行转账证明等及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，骆某、梁某离婚时自愿签署《离婚及财产分割协议书》，对双方子女抚养及财产债务问题进行了约定，并同时约定梁某离婚后五年内每月支付2000元生活补助费，该协议书是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。现梁某多次拖欠生活补助费共计52000元，骆某主张支付欠付生活补助费及按照双方约定每月12日前支付未付生活补助费，有事实和法律依据，应予支持。梁某辩称现经济状况不好，应适用情势变更原则调整协议书内容，但情势变更原则适用于履行合同导致显失公平且与订立合同时目的相悖，双方离婚时所签协议书是双方真实意思表示，又未违反公序良俗，《离婚及财产分割协议书》涉及身份及财产双重关系，非能单纯适用合同法的规定，故对梁某的该点辩称意见，本院不予采纳。梁某应依约向骆某支付拖欠的生活补助费、继续支付生活补助费满五年。骆某同时主张梁某支付违约金500000元，但从《离婚及财产分割协议书》条款内容看，涉及财产利益的三、四、五、六等项，所设义务均由梁某承担，对第十项中约定的违约金具体指向哪一项义务并不明确，故本院酌按照梁某欠付生活补助费的百分之二十确定违约金的数额即52000*20%=10400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、梁某应于本判决生效之日起十日内向骆某支付2017年11月（含）之前拖欠的生活补助费52000元。
二、梁某应于本判决生效之日每月12日前向骆某支付当月生活补助费2000元至2018年6月止（2017年12月至判决生效之月的抚养费于判决确定之日起十日内支付）。
三、梁某应于本判决生效之日起十日内向骆某支付欠付生活补助费的违约金10400元。
如被告梁某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭 静
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘亚帆
代书记员 廖宝华
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0205民初255号原告：骆某，女，汉族，1970年1月30日出生，户籍地福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地福建省上杭县，现暂住厦门市海沧区。原告骆某与被告梁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人吴登科、甘秋白，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某向本院提出诉讼请求：一、梁某支付拖欠的生活补助费52000元（人民币，下同）。二、梁某支付违约金500000元。三、梁某自2017年12月份起至2018年6月份止于每月12日前支付生活补助费2000元。四、本案的诉讼费由梁某承担。事实与理由：双方因感情破裂协议离婚，于2013年7月12日签订了《离婚及财产分割协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》第六条约定，梁某每月固定支付2000元的生活补助费用，该生活补助费用自本协议签署之日起需支付满5年。第十条约定双方签署本协议后应严格遵守履行。如有任何一方违约，违约方应向守约方支付500000元的违约金。《协议书》签订后梁某并未按约定的方式定期向原告支付生活补助费，经骆某多次催讨，梁某均以各种理由搪塞，至2017年11月止已拖欠生活补助费52000元。梁某辩称，一、近几年经济困难，家庭变故巨大，抚养负担很重，还要支付居住租金，已无法支付每月的生活补偿费。首先答辩人这几年来从事印刷工作的公司倒闭，现在无业；其次父亲过世，祖母前几个月也过世，本人又再次离异，家庭巨变；再次本人要抚养与原告的一未成年婚生女及另一个幼子，以及年老的母亲，抚养费支出极大；本人每月还要支付在漳州租房的费用，现已欠银行40多万元，确实已无法负担补偿费用。二、骆某有固定工资收入，固定居所，没有抚养压力，不应再向答辩人催讨补偿费。综上，由于合同双方出现情势变更，离婚时的协议应该给予适当调整。答辩人负债累累，且与家人还要继续工作生活，负担太重会严重影响两个未成年人及老人的生活状态，恳请驳回骆某的诉讼请求。经审理查明，骆某、梁某于2013年7月12日在福建省上杭县民政局办理离婚登记。双方在《离婚及财产分割协议书》中对子女抚养、财产分割、债务承担等问题进行了约定，共计十一项内容：一、甲乙双方自愿协议离婚，……。二、双方婚生长女梁某1已成年。次女梁某2（今年11周岁）跟随甲方（梁某）生活并由甲方抚养，甲方同意乙方不支付抚养费。乙方（骆某）享有次女梁某2的探视权。三、甲方同意位于厦门市思明区产（系公房）由乙方居住、使用，乙方享有该公房一切权利，且房内所有的财产均归乙方所有。四、位于上杭县产（共两层，产权人为甲方父亲），将来若该房产涉及征地拆迁，属于甲方家庭户享有的权利必须分割二分之一的拆迁补偿款或相应安置房屋权利给乙方。五、闽Ｄ×××××车辆归乙方所有，闽Ｄ×××××车辆归甲方所有。甲方设立的公司归甲方所有，……。六、甲方充分尊重乙方对家庭的付出和贡献，尽其所能每月固定支付乙方2000元的生活补助费用，该生活补助费用应自本协议签署之日起需支付满5年。七、双方确认再无其他债权债务，……。十、双方就离婚一事再无其他争议。双方签署本协议后应严格遵照履行，如有任何一方违约，违约方应向守约方支付500000元的违约金。十一、此协议一式三份，……。2013年7月至2014年3月，梁某按协议书每月支付2000元给骆某。2014年4月开始，梁某以经济状况不好、没钱支付为由屡次拖欠，截止2017年11月，梁某共计拖欠26个月的生活补助费共计52000元。骆某多次与梁某协商支付拖欠款项，但双方协商未果。骆某遂诉至法院，提出如上诉求。以上事实，有离婚证、《离婚及财产分割协议书》、银行转账证明等及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，骆某、梁某离婚时自愿签署《离婚及财产分割协议书》，对双方子女抚养及财产债务问题进行了约定，并同时约定梁某离婚后五年内每月支付2000元生活补助费，该协议书是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。现梁某多次拖欠生活补助费共计52000元，骆某主张支付欠付生活补助费及按照双方约定每月12日前支付未付生活补助费，有事实和法律依据，应予支持。梁某辩称现经济状况不好，应适用情势变更原则调整协议书内容，但情势变更原则适用于履行合同导致显失公平且与订立合同时目的相悖，双方离婚时所签协议书是双方真实意思表示，又未违反公序良俗，《离婚及财产分割协议书》涉及身份及财产双重关系，非能单纯适用合同法的规定，故对梁某的该点辩称意见，本院不予采纳。梁某应依约向骆某支付拖欠的生活补助费、继续支付生活补助费满五年。骆某同时主张梁某支付违约金500000元，但从《离婚及财产分割协议书》条款内容看，涉及财产利益的三、四、五、六等项，所设义务均由梁某承担，对第十项中约定的违约金具体指向哪一项义务并不明确，故本院酌按照梁某欠付生活补助费的百分之二十确定违约金的数额即52000*20%=10400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁某应于本判决生效之日起十日内向骆某支付2017年11月（含）之前拖欠的生活补助费52000元。二、梁某应于本判决生效之日每月12日前向骆某支付当月生活补助费2000元至2018年6月止（2017年12月至判决生效之月的抚养费于判决确定之日起十日内支付）。三、梁某应于本判决生效之日起十日内向骆某支付欠付生活补助费的违约金10400元。如被告梁某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郭 静二〇一八年二月二十三日法官助理  刘亚帆代书记员  廖宝华附本案所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7238号
原告昆明世瑞贵峰商贸有限公司。
住所云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城*号楼**层****号。
法定代表人付秋野，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人夏云娥、杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南九点生活娱乐有限公司。
住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组*号。
法定代表人彭宇。
原告昆明世瑞贵峰商贸有限公司（以下简称“世瑞公司”）诉被告云南九点生活娱乐有限公司（以下简称“九点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告世瑞公司的委托代理人夏云娥到庭参加诉讼，被告九点公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告世瑞公司诉称：2017年2月12日，被告向原告订购酒吧专用酒柜、专用调酒台、制冷工作台、一体式制冰机等价值31000元的酒吧吧台设备。原告收取3000元定金后，依约向被告提供了全部设备，并安装调试后交付被告经营使用。原告还按被告要求对吧台进行了改装，产生了改装费600元。经多次催要，被告一直拖欠原告28600元款项没有支付，2017年4月16日，被告出具《欠条》确认欠原告吧台款28600元，承诺2017年5月15日前结清。但至今被告仍未支付，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠款项28600元；2、被告承担原告为实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告九点公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
一、《商品销售单》，欲证明2017年2月12日，原告收取3000元定金，向被告九点公司销售吧台设备，货款金额为31000元；
二、《商品销售单》，欲证明原告为被告改装吧台产生改装费600元；
三、《欠条》，欲证明2017年4月16日被告九点公司向原告出具了欠款28600元的欠条；
四、《企业信用信息公示报告》，欲证明被告九点公司是自然人独资公司，彭宇是被告的股东兼法定代表人。
被告九点公司未到庭进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年2月12日，被告九点公司向原告订购酒吧设备，货款总金额为31000元，被告九点公司向原告支付定金3000元。2017年4月17日，原告世瑞公司为被告酒吧吧台进行改装，产生改装费600元。2017年4月16日，被告九点公司的法定代表人彭宇向原告世瑞公司出具《欠条》，载明：“今欠到昆明世瑞贵峰商贸有限公司吧台款31600元，已还3000元，还欠28600元，结止在2017年5月15日之前结完。”出具欠条后，被告九点公司并未按照约定归还所欠货款，现尚欠原告货款28600元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”彭宇系被告九点公司的执行董事兼总经理、法定代表人，且被告九点公司系自然人独资的有限责任公司，故彭宇的行为代表被告九点公司，对被告九点公司发生效力，其行为所产生的法律后果应归属于被告九点公司。此外，本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但是根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。”本案中，原告世瑞公司为被告九点公司提供吧台设备，被告九点公司向原告支付3000元定金，本院认为，从双方从事的民事行为中能够推定双方具有订立合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本院认为，原告为被告九点公司提供吧台设备，被告九点公司支付3000元定金，已经对原告的行为确认并接受，该合同成立且生效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告世瑞公司已经履行了自己的义务，被告九点公司应当按照欠条约定的时间履行支付货款的义务，但被告九点公司未按双方约定完全支付原告货款，其行为已经构成违约，故应由被告支九点公司支付尚欠原告货款28600元。对于原告主张被告九点公司承担原告为实现债权的费用5000元，本院认为原告并未就该项主张向本院提交证据，且双方并未就实现债权的费用由谁承担进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南九点生活娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告昆明世瑞贵峰商贸有限公司货款28600元；
二、驳回原告昆明世瑞贵峰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告云南九点生活娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王英凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5311号
原告：陆瑞祥，男，1962年10月22日出生，汉族，宁波市鄞州新程贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区下应街道。
被告：徐伟，男，1970年6月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区云龙镇。
原告陆瑞祥为与被告徐伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2016年7月14日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆瑞祥到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆瑞祥以被告徐伟未按约返还借款本金为由，请求判令被告徐伟立即返还原告借款19万元。
被告徐伟未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款19万元，同时该借条上注明利息已付至2015年7月30日。借条出具后，被告至今未还款。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意的事实。现被告未对借贷事实提出异议，亦未举证证明其履行了还款义务，故原告要求被告立即返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐伟于本判决生效后七日内返还原告陆瑞祥借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，公告费650元，均由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十月十一日
代书 记员 赖 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3210号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘继家，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘继家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3210号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告刘继家，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告刘继家金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执3229号
金淼根、浙江东舜电器集团有限公司：
关于申请执行人金淼根与被执行人浙江东舜电器集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2017年10月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3229号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人金淼根送达地址绍兴市上虞区曹娥街道新沙村老村76号1370585****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由劳动争议仲裁案号（2017）浙0604执3229号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江东舜电器集团有限公司送达地址绍兴市上虞经济开发区越秀中路２７３号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：周高军送达人：周高军、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第83号
申请执行人：杨桂荣，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人：卞恒洋，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：王占忠，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人杨桂荣、卞恒洋与被执行人王占忠拖欠运输费纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人王占忠送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人王占忠逾期未履行，经本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，被执行人王占忠无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，待发现被执行人有可供财产时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1998）丰经初字第605号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年四月十三日
代理书记员 高瑞野
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19378号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人上海肖杨金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，董事。被执行人上海占道国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周华琴。被执行人上海筠豪物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑爱娇。被执行人上海鼎冶钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江友锋。被执行人上海朝晨金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶亲发。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人叶亲发，男，1982年4月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘位平，女，1976年11月9日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖孙锦，男，1976年6月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨海英，女，1976年12月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周华琴，女，1955年9月29日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶小敏,女，1989年5月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶艺光，男，1958年10月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人叶小健，男，1987年9月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶启伟，男，1960年11月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘菊花，女，1963年12月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人郑爱娇，女，1970年5月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周新祥，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人江友锋，男，1979年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈海英，女，1979年8月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈明启，男，1982年6月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第9725号追偿权纠纷一案中，向本案被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启去向不明，被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海朝晨金属材料有限公司已经停止经营，暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第9725号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海占道国际贸易有限公司、上海筠豪物资有限公司、上海鼎冶钢铁有限公司、上海朝晨金属材料有限公司、郑求珠、叶海洲、叶亲发、刘位平、肖孙锦、杨海英、周华琴、叶小敏、叶艺光、叶小健、叶启伟、刘菊花、郑爱娇、周新祥、江友锋、陈海英、陈明启仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海联合融资担保有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9725号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5833号
原告：于桂清，女，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被告：刘显军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李晓艳（系刘显军妻子），女，51岁，汉族，农民。
原告于桂清与被告刘显军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂清、被告刘显军、委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赔偿款20000元。事实和理由：2017年7月1日在禁牧期间，被告在原告退耕还林地放羊被我丈夫抓到，当时我丈夫想通过政府解决赔偿问题，可是被告同意私了并给原告打了一张贰万元欠据。事后被告反悔，为此起诉到法院，以求解决。
刘显军辩称，我认可掏2000元多一分我也不同意。因为那天我在老公路旁边放羊，原告丈夫刘喜臣开车太快把羊冲进树地里，然后就开始拍照让我赔偿，当时说赔偿2000元，让我签字我就签了。刘喜臣是我们村原来书记，当时以为和我开玩笑呢，所以我签的字。哪成想回去从我要2万元。
本院经审理认定事实如下：位于正阳屯北老公路旁边原告家有200亩退耕还林地，1998年退耕栽种杏树，享受国家退耕补贴。2017年春根据扎旗林业2016年10月5日通知要求，原告对于林地缺苗处进行了补栽和补种，否则成活率达不到验收标准，将影响今后林地补贴待遇。2017年7月1日上午7时许，被告刘显军还有正阳屯曹海彬、刘显伍、潘士伟、高元文在原告家林地里放羊，被原告丈夫刘喜臣抓到，当时刘喜臣电话报请政府和林业部门想经公方处理，两次电话都被曹海彬抢下，同意私下自己解决。于是刘显军为刘喜臣出具一枚欠据，欠据载明”人民币贰万元、￥20000元、赔偿款、欠款人：刘显军、2017年7月1日”。欠据内容系刘喜臣书写，落款处由刘显军本人签名。其余四人同时出具金额不等的欠据（曹海彬20000元、潘士伟20000元、刘显伍10000元、高元文5000元）后问题得到暂时解决。事后，原告由于索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告提举向阳村委会证明一枚、林权证三本、政府通知回执。
2、原告提举金额为20000元的欠据一枚、证言材料两份、图片一张。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，本案的争议焦点是案发时被告出具金额2000元还是20000元欠据的问题，再就是欠据在什么情况下出具的，当时是否有欺诈、胁迫的行为存在。根据法律规定谁主张谁举证的原则，如果举证不足应承担对自己不利的法律后果。对此，原告提举了由被告出具金额为20000元的欠据与潘士伟、刘显伍的证言和图片之间能够相互印证。应当确认被告刘显军当时出具欠据金额是20000元而不是2000元。该欠据书写格式正确，未有改动迹象。当时是五人在一起给刘喜臣出欠据，不存在欺诈、胁迫的手段的发生，完全是在双方自愿的情况下出具的欠据，应视为被告当时对赔偿数额的认可，确认该欠据有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告对于自己的主张未举证，其辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六）项之规定，判决如下：
被告刘显军于本判决生效后即给付原告于桂清赔偿款20000元。
案件受理费减半收取150元由被告刘显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5833号原告：于桂清，女，1961年11月26日出生，汉族，农民。被告：刘显军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李晓艳（系刘显军妻子），女，51岁，汉族，农民。原告于桂清与被告刘显军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂清、被告刘显军、委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付赔偿款20000元。事实和理由：2017年7月1日在禁牧期间，被告在原告退耕还林地放羊被我丈夫抓到，当时我丈夫想通过政府解决赔偿问题，可是被告同意私了并给原告打了一张贰万元欠据。事后被告反悔，为此起诉到法院，以求解决。刘显军辩称，我认可掏2000元多一分我也不同意。因为那天我在老公路旁边放羊，原告丈夫刘喜臣开车太快把羊冲进树地里，然后就开始拍照让我赔偿，当时说赔偿2000元，让我签字我就签了。刘喜臣是我们村原来书记，当时以为和我开玩笑呢，所以我签的字。哪成想回去从我要2万元。本院经审理认定事实如下：位于正阳屯北老公路旁边原告家有200亩退耕还林地，1998年退耕栽种杏树，享受国家退耕补贴。2017年春根据扎旗林业2016年10月5日通知要求，原告对于林地缺苗处进行了补栽和补种，否则成活率达不到验收标准，将影响今后林地补贴待遇。2017年7月1日上午7时许，被告刘显军还有正阳屯曹海彬、刘显伍、潘士伟、高元文在原告家林地里放羊，被原告丈夫刘喜臣抓到，当时刘喜臣电话报请政府和林业部门想经公方处理，两次电话都被曹海彬抢下，同意私下自己解决。于是刘显军为刘喜臣出具一枚欠据，欠据载明”人民币贰万元、￥20000元、赔偿款、欠款人：刘显军、2017年7月1日”。欠据内容系刘喜臣书写，落款处由刘显军本人签名。其余四人同时出具金额不等的欠据（曹海彬20000元、潘士伟20000元、刘显伍10000元、高元文5000元）后问题得到暂时解决。事后，原告由于索款未果，遂提起诉讼。上述事实，通过以下证据可以证明属实：1、原告提举向阳村委会证明一枚、林权证三本、政府通知回执。2、原告提举金额为20000元的欠据一枚、证言材料两份、图片一张。3、当事人陈述笔录。本院认为，本案的争议焦点是案发时被告出具金额2000元还是20000元欠据的问题，再就是欠据在什么情况下出具的，当时是否有欺诈、胁迫的行为存在。根据法律规定谁主张谁举证的原则，如果举证不足应承担对自己不利的法律后果。对此，原告提举了由被告出具金额为20000元的欠据与潘士伟、刘显伍的证言和图片之间能够相互印证。应当确认被告刘显军当时出具欠据金额是20000元而不是2000元。该欠据书写格式正确，未有改动迹象。当时是五人在一起给刘喜臣出欠据，不存在欺诈、胁迫的手段的发生，完全是在双方自愿的情况下出具的欠据，应视为被告当时对赔偿数额的认可，确认该欠据有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告对于自己的主张未举证，其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六）项之规定，判决如下：被告刘显军于本判决生效后即给付原告于桂清赔偿款20000元。案件受理费减半收取150元由被告刘显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十二月二十五日书记员刘孙布日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2149号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人蔡宁。
被执行人方福君，男，1961年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人方挺，男，1986年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2015年6月8日，以（2015）台路商初字第2020号民事裁定书查封了方福君所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2149号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开重新拍卖上述车辆。2016年8月8日，买受人梁长宁（身份证号码）以7.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路�支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方福君所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人方福君所有的牌号为浙Ｊ×××××号车�归买受人梁长宁（身份证号码）所有。
四、买受人梁长宁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一六年八月九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人方挺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02020号，依法向被执行人方挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方挺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方挺（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币106294.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人方福君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02020号，依法向被执行人方福君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方福君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方福君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方福君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币106294.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月二十四日
书记员 缪哈奈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3127号
罪犯白志业，于河南省民权县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬象刑初字第197号刑事判决，以被告人白志业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白志业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白志业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白志业在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白志业减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1860号
原告湘乡市农村信用合作联社住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李力，该单位员工，特别授权。
被告罗润秀，女，汉族，娄底市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告罗润秀金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本裁定书一经送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 成经纶
二〇一四年六月六日
书记员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干
问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第183号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗德永作出的深交罚决第NO：L0006460号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10522号
原告张妙娟，女，1950年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴一锋，住同原告。被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄明端，董事长。委托代理人钱董军，男。委托代理人杨利彬，男。原告张妙娟与被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妙娟的委托代理人吴一锋，被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司的委托代理人钱董军、杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妙娟诉称，2015年8月16日上午，原告至被告处购物后准备返家，至被告门口时因该处路面施工，且被告未在施工场所放置提示牌和做好防护措施，导致原告滑倒受伤。由于双方未能就赔偿金额达成一致意见，故起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费113,991.41元、住院伙食费2,440元、营养费3,000元、护理费9,090元、误工费27,257元、残疾赔偿金79,443元、交通费3,660元、鉴定费2,210元、衣物损失费300元、精神损失费5,000元、家属误工费21,805元。被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司辩称，原告所述摔倒的区域靠近大润发班车停靠处，属公共区域，但其司班车由该处进出，使用该区域较多。事发时，该处区域并未进行施工，而是因为路面窨井盖缺失，为防止行人踩到，故其司临时性铺设了钢板。目前其司已对该区域进行了整改并撤离了钢板。被告认为，本起事故的发生，被告虽有一定责任，但原告亦未尽到谨慎的注意义务。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年8月16日上午10时许，原告至被告在本市繁兴路处的超市购物，后经被告班车停放区处，被告在靠近该处路面铺设钢板，当日下雨，原告因钢板表面湿滑而摔倒受伤，原告遂向公安机关报警并开具验伤通知书进行验伤。原告为治疗伤势，花费医疗费71,735.33元，期间原告住院治疗81.5天。另原告支付32天的护理费3,680元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告右下肢因故受伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120日、护理90-120日、营养60日；今后行二期治疗休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2,210元。另查明，原告系上海壹盛国际贸易有限公司法定代表人，非农家庭户籍人员。以上事实，由验伤通知书、病历、医疗费发票、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书及发票、户口本、企业营业执照、公安机关出警记录以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据本院向公安机关调取的出警记录内容以及原告提供的验伤通知书、当事人的陈述等在案证据，可以认定原告在被告卖场班车停靠处道路摔倒的事实。而被告在该处区域进出班车并铺设钢板的行为表明被告系该区域的实际使用人和管理人。如被告所言，其因道路窨井盖缺失而在其上铺设钢板，但被告却未采取其它安全防范措施，尤其是在雨天造成钢板表面湿滑的情况下，未能设置合理的安全警示及防滑设施，由此造成原告摔倒受伤，被告作为管理人具有过错，应承担相应的民事侵权责任。原告作为行人，自身未尽到相应的安全注意义务，可适当减轻被告的侵权责任。综上，本院酌定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告的各项损失：经审核原告提供的病历、医疗费票据等证据，与原告伤后治疗存在关联，本院予以确认，但其中统筹支付及住院伙食费用应予扣除，故本院核定医疗费数额为71,735.33元；根据原告住院天数，酌定住院伙食费为1,630元；根据鉴定意见确定的一、二期治疗营养、护理期限，并考虑原告实际支出的护理费用，原告主张营养费为3,000元、护理费为9,090元，酌情予以确认；根据原告提供的企业营业执照等证据，可以证明原告的工作情况，参照本市职工平均工资收入标准及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为27,000元；原告系城镇户籍人员，根据鉴定意见确定的原告伤残等级及定残时年龄，原告主张残疾赔偿金79,443元，予以确认；根据原告的伤残后果，酌定精神损害抚慰金为5,000元；根据原告就医、住院期间家属探望等合理需要，酌定交通费为2,000元；根据案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费2,210元，系原告为诉讼而支出的合理费用，予以确认；原告主张家属误工费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费71,735.33元、住院伙食费1,630元、营养费3,000元、护理费9,090元、误工费27,000元、残疾赔偿金79,443元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,000元、衣物损300元、鉴定费2,210元，合计201,408.33元，由被告依责任比例赔偿原告161,126.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海闵行华漕大润发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妙娟损失161,126.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,806.04元，由原告负担361.20元，被告负担1,444.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年八月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢64号
申请执行人赵某，男，1971年5月20日生，汉族，无业，住所地葫芦岛市。
被执行人刘某，男，1972年8月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。
本院在执行申请人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请执行人赵某与被执行人刘某已达成和解，并已履行完毕，共给付执行款及利息100,000.00元，执行费1280元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1403民初1568号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �于艳秋
审判员 艾 德 超
审判员 王 洪 福
二〇一八年五月二日
书记员 李 树 常
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1837号
原告王金祥，男，1942年9月28日出生，汉族。
委托代理人韩勇、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告王国胜，男，1964年7月7日出生，汉族。
原告王金祥诉被告王国胜民间借贷纠纷一案，原告王金祥于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金祥及其委托代理人孙伟华到庭参加诉讼，被告王国胜经本院两次依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金祥诉称：2016年2月7日被告以急需用钱为由向原告借款12500元，承诺一个月后归还，到期后当原告向其追要借款时，被告以各种理由拖延不还，至今未清偿借款。请求依法判令被告偿还借款12500元及利息（利息按同期银行贷款利率的2倍计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王国胜未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年2月7日被告王国胜向原告王金祥借款12500元，并向原告出具借条一份，内容为：今借王金祥现金壹万贰仟元伍佰元（12500元），借款人王国胜，2016年3月7日还清等内容。该借款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
上述事实有当事人陈述、书证（借条）等证据证实。
本院认为，被告收到原告诉状后，经依法传唤拒不到庭参加诉讼，对原告诉状所述视为承认，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，有被告出具的借条为证，双方均无异议，本院予以认定。借款应及时偿还，经原告催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王国胜偿还原告王金祥借款12500元及逾期利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%，计算至还清借款之日止），于本判决生效后三日内一次付清。
二、驳回原告王金祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告王国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 李夏夏
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2570号
原告：马应俊，男，生于1975年8月11日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
被告：杨如秀，女，现年58岁，回族，退休干部，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告马应俊与被告杨如秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，在审理过程中原告马应俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马应俊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马应俊撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告马应俊负担。
审判员马忠义
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2570号原告：马应俊，男，生于1975年8月11日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨如秀，女，现年58岁，回族，退休干部，大专文化，宁夏海原县人，住海原县。原告马应俊与被告杨如秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，在审理过程中原告马应俊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马应俊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马应俊撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告马应俊负担。审判员马忠义二〇一七年十二月二十七日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2848号
原告杨汉西，居民。
委托代理人朱爱军、李金红，江苏一正律师事务所律师。
被告尹明成，居民。
被告高霞（系尹明成之妻），居民。
被告孙朝珍，居民，
原告杨汉西与被告尹明成、高霞、孙朝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨汉西及其委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告尹明成、高霞、孙朝珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汉西诉称，2013年6月26日，尹明成因经营需要向原告借款2万元并向原告出具了借条，约定借款期限两个月，逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，孙朝珍为该借款提供了担保。借款到期后，尹明成仅偿还了3400元，余款拖欠不还。高霞与尹明成系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。故诉请法院判令：1、被告尹明成、高霞共同偿还原告借款16600元并支付从2013年6月26日起至实际还款之日止的四倍银行利息；2、被告孙朝珍对上述还款义务承担连带责任。
被告尹明成未作答辩。
被告高霞未作答辩。
被告孙朝珍未作答辩。
经审理查明，尹明成、高霞系夫妻关系。2013年6月26日，原告与尹明成、孙朝珍签订一份借款暨担保协议书，约定尹明成向原告借款2万元，借款期限为两个月，自2013年6月25日起至2013年8月25日止，如不按时付款则自借款之日起按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计付利息。孙朝珍自愿为该借款提供保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起两年。同日，尹明成向原告出具2万元的借据一份。借款到期后，尹明成归还原告3400元，原告催要余款未果，遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告尹明成、孙朝珍签订的借款暨担保协议书合法有效，依法应予保护。被告尹明成向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告向其主张借款本息的诉讼请求应予支持。被告高霞与被告尹明成系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任。被告孙朝珍为被告尹明成向原告借款提供连带责任保证，原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹明成、高霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉西借款本金16600元并支付利息（利息计算期间及标准：从2013年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、被告孙朝珍对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由被告尹明成、高霞、孙朝珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行通知�
（2017）湘0111执保322号
申请人长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部诉被申请人长沙黎托建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区奋勇建筑器材租赁部于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特 此 通 知
二〇一七年五月二日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2937号
起诉人韦春茶，女，1991年6月17日出生，布依族，农民，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
2017年9月19日，本院收到起诉人韦春茶的起诉状，起诉称：起诉人韦春茶与被起诉人陈江湖于2012年1月11日在贵州省兴仁县民政局登记结婚，婚后，生育女儿ＸＸ芝。2013年，被起诉人陈江湖因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，现在浙江省十里丰监狱服刑。被起诉人陈江湖的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉人韦春茶诉至本院，请求与被起诉人陈江湖离婚等。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖。现仅被起诉人陈江湖正在服刑中，因此，本案应由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条之规定，裁定如下：
对韦春茶的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吕强
二〇一七年九月十九日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2937号起诉人韦春茶，女，1991年6月17日出生，布依族，农民，贵州省普安县人，住贵州省普安县。2017年9月19日，本院收到起诉人韦春茶的起诉状，起诉称：起诉人韦春茶与被起诉人陈江湖于2012年1月11日在贵州省兴仁县民政局登记结婚，婚后，生育女儿ＸＸ芝。2013年，被起诉人陈江湖因犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，现在浙江省十里丰监狱服刑。被起诉人陈江湖的行为导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现起诉人韦春茶诉至本院，请求与被起诉人陈江湖离婚等。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于对被监禁或者被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（法释【2010】16号）的规定，对被监禁的人提起的诉讼，原告没有被监禁的，由原告住所地人民法院管辖。现仅被起诉人陈江湖正在服刑中，因此，本案应由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：对韦春茶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吕强二〇一七年九月十九日代书记员 王元
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保14号
申请人山东奥德燃气有限公司沂水分公司，住所地沂水县。
法定代表人公为余，该公司经理。
被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司，住所地沂水县。
法定代表人程夏法，该公司总经理。
申请人山东奥德燃气有限公司沂水分公司与被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人沂水县锦程房地产开发有限公司在你处
存款120000元予以冻结，冻结期限为一年（自2018年2月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜正波
二〇一八年二月二日
书记员 李腾飞
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执恢599号
被罚款人：李伟娜，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被罚款人：严姣，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人严风雷与被执行人李伟娜、严姣追偿权纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李伟娜、严姣罚款100元，限于2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执恢599号申请执行人严风雷，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人李伟娜，女，汉族，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路***号***室，现住东港。被执行人严姣，女，汉族，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路***号***室，现住东港。申请执行人严风雷与被执行人李伟娜、严姣追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0903民初1102号民事判决书已经发生法律效力，权利人严风雷于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1619号，要求被执行人李伟娜偿、严姣偿付贷款本息2187207.77元，本院于2016年12月13日裁定终结（2016）浙0903执1619号案本次执行程序。本院在执行过程中,被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”28%股份。申请执行人严风雷于2017年12月6日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人严风雷提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：准予申请执行人严风雷撤回对被执行人李伟娜、严姣强制执行的申请，终结(2017)浙0903执2619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月六日代书 记员  朱旭东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3848号
原告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人：马鑫。
被告：黄祖俊，男，1962年10月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎。
原告青岛益青出租汽车有限公司与被告黄祖俊、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告提交的被告的地址查找不到被告，被告的主体不明确，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛益青出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 綦 浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3951号
原告刘勇刚，住大连市。
委托代理人刘园（原告女儿），住大连市。
委托代理人周继忠，辽宁祥远律师事务所律师。
被告蒋忠民，住辽宁省大连市。
委托代理人吕宏玲，住大连市。
被告蒋雨桦，住大连市。
委托代理人徐鹏，住大连市。
本院在审理原告刘勇刚与被告蒋忠民、姜雨桦不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇刚撤回起诉。
案件受理费5890元（原告已预交），由原告负担2945元，退回原告2945元。
审 判 长 梁 军
审 判 员 孙秀梅
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于 萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初1071号
原告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司，住所地：瑞昌市桂林办事处桂林桥石山村。统一社会信用代码：91360481584047290P。
法定代表人吴志衡，董事长。
委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司，住所地：瑞昌市湓城办事处三贤路1号。统一社会信用代码：91360481741984756Y。
法定代表人梁先罡，经理。
委托代理人殷兴昌，法律顾问。
原告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司诉被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司的委托代理人李智，被告瑞昌市兴盛建筑工程有限公司的委托代理人殷兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告支付货款108000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告在原告处购买混凝土，2017年5月10日，经结算，被告出具欠条给原告。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告辩称：对原告提供的购买合同无异议，但合同没有具体内容，对欠条有异议，欠条上的柯国兴的签名不是他本人签字，欠条是个人名义出具，无被告单位盖章，不能证明是被告单位债务。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。原告提供的2014年其与被告之间签订的商品混凝土销售合同，无金额及商品标准及用途等内容，原告提供的欠条系徐大松与柯国兴于2017年5月10日以个人名义出具，无证据证明徐大松、柯国兴此笔欠款与被告之间的关联性，原告起诉被告，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告瑞昌市瑞丰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费2460元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年六月一日
书 记 员 梁曼曼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1154号
申请执行人：李春燕，女，生于1980年4月9日，汉族，汉江集团铝业公司职工。
被申请人：赵兴文，男，生于1964年10月18日，汉族。
被执行人：马兴云，女，生于1969年8月16日，汉族，丹江口市大坝中学教师。
本院在执行李春燕与赵兴文、马兴云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春燕已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月七日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4258号
罪犯李超，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。刑期自2011年5月11日起至2023年11月10日止。本院以（2014）一中刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月11日起至2023年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2022年2月10日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4258号
罪犯李超。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第151号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。刑期自2011年5月11日起至2023年11月10日止。本院以（2014）一中刑执字第818号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年5月11日起至2023年1月10日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日起至2022年2月10日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0115民初98198号
原告：摩恩(上海)厨卫有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。
法定代表人：NICHOLASIANFINK，董事长。
委托诉讼代理人：顾俊，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅黎耘，上海保华律师事务所律师。
被告：杨婕，女，1978年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：罗文渊，上海市华通律师事务所律师。
原告摩恩(上海)厨卫有限公司与被告杨婕劳动合同纠纷一案，原告请求判令：1、原告无需与被告恢复双方的劳动关系；2、原告无需按照人民币40,945元/月标准支付被告2017年9月14日至双方恢复劳动关系之日的工资。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告摩恩(上海)厨卫有限公司与被告杨婕劳动关系于2017年7月25日解除；
二、原告摩恩(上海)厨卫有限公司于2018年2月15日前一次性支付被告杨婕解除劳动关系经济补偿金200,000元；
三、原、被告再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 薛 瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。