河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3826号原告：王玉华，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省潢川县，送达地址：同上。委托诉讼代理人刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。被告：刘运福，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省潢川县，送达地址：鲁山县鸿尧御园。被告：黄建，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省潢川县，送达地址：鲁山县鸿尧御园。委托诉讼代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县，送达地址：平顶山新城区新城铭座612室。委托诉讼代理人赵旭，河南前行律师事务所律师。被告：河南顺立房地产开发有限公司，住所地鲁阳镇鲁平路与南阳路交叉口，送达地址：鲁山县望城路平安华庭售楼部，统一社会信用代码：91410423576343794P。法定代表人卫寒军，任总经理职务。委托诉讼代理人雷廷延，男，1970年9月11日生，住鲁山县，系该公司职工。原告王玉华与被告刘运福、黄建、黄士银、河南顺立房地产开发有限公司（以下简称顺立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告刘运福、被告黄建及委托诉讼代理人吴豪兵、被告黄士银委托诉讼代理人赵旭及被告顺立公司委托诉讼代理人雷廷延均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬254160元。2、本案立案费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：被告顺立公司将位于鲁山县城的平安华庭部分建筑工程发包给黄士银，黄士银又将所承包工程转包给被告黄建和刘运福。原告与伙计们自2014年11月份起到2015年10月间在鲁山县平安华庭工地为被告黄建、刘运福干建筑活。2015年10月20日被告黄建、刘运福给原告打了410160元的工钱条，曾付工钱156000元，余254160元。经原告多次催要至今未付。被告刘运福辩称，我是给黄建打工的，具体的其他情况我不清楚，我没有义务承担该笔款项。被告黄建辩称，该笔款项与我没有关系，我作为工地的工作人员是给承包人余波平打工的，我不是承包人也不是发包人，不应当对该笔款项承担责任。被告黄士银辩称，我与黄建以及刘运福均不存在承包等合同关系，我在工地也是为余波平打工，工地的对外劳务发包是由余波平作为发包方进行，至今余波平还有劳务费没有向我清偿，我从来没有委托任何人对外有过结算行为。被告顺立公司辩称，原告没有与顺立公司签订任何劳务合同，公司对原告情况不了解。经审理查明，被告顺立公司在鲁山县城开发建设“平安华庭”项目，将建筑工程发包给余波平个人施工，余波平又将建筑劳务承包给被告黄士银个人，被告黄士银又将“钢筋、木工、混凝土”三项工程的劳务分包给被告刘运福、黄建施工，该二人又分别将钢筋劳务承包给金大上、木工劳务承包给袁吉红、混凝土劳务承包给王玉华施工。自2014年11月至2015年10月，原告王玉华在承包施工过程中，被告黄建、刘运福拖欠劳务费未付。2015年10月20日经被告黄建、刘运福确认下欠王玉华混凝土劳务费410160元，并在该工程项目泥工工程量结算单上签字，载明：“平顶山鲁山县平安华庭项目泥工工程量，①、本工程位于鲁山县墨公路与望城路交叉口东南角；②、本工程因故停工；③、本工程泥工工程量如下（已完成工程量）：建筑面积：3660㎡X40(价格)=146400元，建筑面积：4997㎡X30（价格）=149910元，合计：296310元（贰拾玖万陆仟叁佰壹拾元整）；④、给公司干杂工和搭临建工数：年头杂工数，460个X150元=69000元，年后杂工数，299个X150元=44850元，合计：69000元+44850元=113850元（壹拾壹万叁仟捌佰伍拾元整）；⑤、总计泥工下得296310+113850=410160元（肆拾壹万零壹佰陆拾元整），泥工组长：王玉华（签字），证明以上属实：刘运福（签字），证明以上属实：黄建（签字），2015年10月20日。”在原告讨要劳务费的过程中，被告黄建、刘运福向原告支付了156000元，下欠254160元至今未付，引起诉讼。另查明：2016年2月5日，顺立公司与黄士银签订了一份协议书，载明：“甲方：河南顺立房地产开发有限公司，乙方：黄士银，2014年11月，河南顺立房地产开发有限公司平安华庭项目由余波平等人承包建设，黄士银等人承揽了该项目的劳务工程，其中包含钢筋工、木工、混凝土工、杂工等、、、、、、、签订协议如下：一、经甲、乙双方工程技术人员核算确认，乙方在该项目所有劳务费用（含方木、模板、不含塔吊、钢管租赁费用）共计壹佰叁拾万元（1300000），钢管、模板拆除及运输费用由乙方承担。二、该协议签订后，乙方不能就该工程的任何劳务费用等问题再向甲方提出任何主张，并负责该项目施工人员工资等费用合理发放，由此出现的一切问题由乙方承担。三、本合同签订后，甲方先向乙方支付伍拾万元，乙方在2016年阳历1月15日以前，撤离该项目工地，下欠捌拾万元，甲方于2016年6月30日前支付给乙方，四、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，劳动部门备案一份，甲、乙双方签字（盖章）生效。甲方：河南顺立房地产开发有限公司（公章），乙方：黄士银（签字捺指印），2016年2月5日。”被告顺立公司在诉讼过程中称，该给余波平的钱都给完了，余波平跑了之后又和黄士银签的合同，后来也给黄士银结算完了，对此被告顺立公司均不能提供已付清工程款的证据。本院认为，被告刘运福、黄建将其从黄士银手中承包的钢筋、木工、混凝土三项劳务分别分包给了金大上、袁吉红、王玉华组织施工，被告刘运福、黄建与原告实际施工人形成劳务合同法律关系，该事实有原告提供的“劳动保障监察调查询问笔录”和庭审调查相互印证，予以确认，被告刘运福、黄建作为分包人一直拖欠原告劳务费未付属实，被告刘运福、黄建应对王玉华的劳务费承担直接的清偿责任。同时根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告黄士银作为分包人，将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人黄建、刘运福，同时无证据证明已向刘运福、黄建清偿了应付的工程款。依据上述规定，被告黄士银应对拖欠劳务费254160元承担连带清偿责任。被告顺立公司作为开发企业亦无证据证明已向余波平、黄士银清偿了工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，”故被告顺立公司作为发包人，依照上述规定应在欠付工程款范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部》第十二条的规定，判决如下：一、被告黄建、刘运福于本判决生效之日起十日内向原告王玉华支付劳务费254160元。二、被告黄士银对上述款项与被告黄建、刘运福负连带清偿责任。三、被告河南顺立房地产开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任。四、驳回原告王玉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，由被告黄士银、黄建、刘运福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超人民陪审员  李红星二〇一七年十一月二十日书 记 员  钮梓梅