重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8298号
上诉人（原审被告）：重庆雅翔科技有限公司，住重庆市九龙坡区�园一街25号B座10-3号，统一社会信用代码915001077874523097。
法定代表人：蓝建川，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽双凤钢结构工程有限公司，住安徽省合肥市双峰工业区创业路，统一社会信用代码913401217810693846（1-4）。
法定代表人：汪小琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。
原审被告：张兰英，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆雅翔科技有限公司（以下简称重庆雅翔公司）因与被上诉人安徽双凤钢结构工程有限公司（以下简称安徽双凤公司）、原审被告张兰英因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆雅翔公司上诉请求：依法撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初3685号民事判决，改判上诉人不向被上诉人赔偿45666元。事实和理由：1、上诉人对涉案票据的保全符合法律规定，被上诉人也没有就保全行为提出异议，上诉人主观上不存在过错；2、票据具有流通性，若上诉人不对涉案票据采取保全措施，存在失权的可能性；3、被上诉人的票据权利已经全部实现，没有损失。
安徽双凤公司辩称，根据票据的无因性和文义性特征，上诉人存在过错，被上诉人在票据到期后不能及时承兑，已经造成了损失，请求维持原判。
张兰英未参加庭审，也未提交书面陈述意见。
安徽双凤公司向一审法院起诉请求：1、重庆雅翔公司赔偿安徽双凤公司因错误保全而造成的损失49713.57元，计算至2017年1月5日（以本金683805元计算自2015年6月25日起至2017年1月5日期间的利息共计49713.57元）；二、张兰英以其提供担保的位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附12号5-1的房屋承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月13日，重庆市渝中区人民法院受理了重庆雅翔公司申请对其遗失的票据（出票人为：重庆有线电视网络有限公司、收款人为：重庆雅翔科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年12月25日，到期日为：2015年6月25日，票面金额为：陆拾捌万叁仟捌佰零伍元整，票号为X）的公示催告程序。公示催告程序期间，安徽双凤公司向该院申报权利。
2015年7月8日，重庆雅翔公司向该院提出诉前保全申请。当天，该院作出（2015）中区法民保字第00433号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人安徽双凤钢结构工程有限公司持有的（出票人为：重庆有线电视网络有限公司，收款人为：重庆雅翔科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年12月25日，到期日为：2015年6月25日，票面金额为：陆拾捌万叁仟捌佰零伍元整，票号为X）的银行承兑汇票；二、冻结担保人张兰英为申请人重庆雅翔科技有限公司提供担保的位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附12号5-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
2015年7月9日，该院作出（2015）中区法民催字第00021号民事裁定书，终结公示催告程序。
2015年8月6日，重庆雅翔公司向该院提起诉讼，该院立为（2015）中区法民初字第09901号案进行审理。2015年10月21日，重庆雅翔公司向该院申请撤回对（2015）中区法民初字第09901号一案的起诉。当天，该院作出（2015）中区法民初字第09901号民事裁定书，裁定准予重庆雅翔公司撤回起诉。
2015年11月19日，安徽双凤公司向该院提出申请，要求解除保全措施。
2015年11月26日，重庆雅翔公司再次向该院提出起诉讼要求确认享有票号为X的银行承兑汇票的权利。该院立为（2015）中区法民初字第14198号案进行审理。
2015年12月2日，针对安徽双凤公司的解除诉前保全申请，该院作出（2015）中区法民初字第09901-1号民事裁定书，裁定：一、解除对安徽双凤钢结构工程有限公司持有的（出票人为：重庆有线电视网络有限公司，收款人为：重庆雅翔科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年12月25日，到期日为：2015年6月25日，票面金额为：陆拾捌万叁仟捌佰零伍元整，票号为X）�银行承兑汇票的冻结；二、解除对担保人张兰英为申请人重庆雅翔科技有限公司提供担保的位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附12号5-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续的冻结。
但重庆雅翔公司又在（2015）中区法民初字第14198号案提出诉讼保全申请。2015年12月2日，该院作出（2015）中区法民初字第14198-1号民事裁定书，裁定：一、冻结安徽双凤钢结构工程有限公司持有的（出票人为：重庆有线电视网络有限公司，收款人为：重庆雅翔科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年12月25日，到期日为：2015年6月25日，票面金额为：陆拾捌万叁仟捌佰零伍元整，票号为X）的银行承兑汇票；二、冻结担保人张兰英为申请人重庆雅翔科技有限公司提供担保的位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附12号5-1房屋所有权的转让、过户�赠与及设置他项权利等手续，并于2015年12月28日冻结涉案的银行承兑汇票。
2016年8月16日，针对重庆雅翔公司确认享有涉案票据权利的票据纠纷一案，该院作出（2015）中区法民初字第14198号民事判决书，判决驳回重庆雅翔公司的诉讼请求。重庆雅翔公司不服提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝05民终6675号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决作出后，安徽双凤公司向该院申请解除对涉案的银行承兑汇票的冻结。该院于2017年1月4日作出（2017）渝0103执保6号执行裁定书，裁定：立即解除对申请人安徽双凤钢结构工程有限公司持有的（出票人为：重庆有线电视网络有限公司，收款人为：重庆雅翔科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年12月25日，到期日为：2015年6月25日，票面金额�：陆拾捌万叁仟捌佰零伍元整，票号为3030005122031182）的银行承兑汇票的冻结并于当月16日在银行办理解除冻结。
另查明，重庆雅翔公司在上述诉讼中的委托诉讼代理人均为律师。
一审法院认为，该院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述规定，向人民法院申请采取保全措施是当事人的诉讼权利，但申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全引起的损害赔偿案件，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，只有在申请人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定申请人的�请有错误。
本案中，考虑重庆雅翔公司的过错从以下三方面进行：首先是重庆雅翔公司的诉讼过程。其次是票据无因性、文义性等特点在法律从业人员特别是在票据纠纷案中诉讼代理人员的知晓程度。最后票据纠纷的裁判结果。重庆雅翔公司在公示催告程序中对原票进行查验，彼时重庆雅翔公司对票据的背书等情况即为知晓。重庆雅翔公司在公示催告程序结束前申请诉前保全，之后提出诉讼又撤回起诉，又提出诉讼。一审判决未支付重庆雅翔公司的诉求后，其提出上诉。二审维持原判后，重庆雅翔公司也未积极及时申请解除保全。基于上述表现，该院认定重庆雅翔公司存在过错。
关于损失的计算，该院从诉前保全的裁定之日即2015年7月8日开始计算，参照中国人民银行同期贷款利率计算2015年7月8日至2017年1月5日的损失，确定为45666元（683805元*4.75%*54天/365天+683805元*4.6%*59天/365天+683805元*4.35%*439天/365天）。
张兰英以其位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附12号5-1房屋为案涉诉讼保全提供担保，其应以担保房屋价值为限与重庆雅翔公司承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决：一、重庆雅翔科技有限公司在本判决生效后五日内赔偿安徽双凤钢结构工程有限公司45666元；二、张兰英以其位于重庆市沙坪坝区石井坡216号附12号5-1房屋的价值为限与重庆雅翔科技有限公司承担连带支付责任。本案案件受理费减半收取521元，由重庆雅翔科技有限公司和张兰英连带承担。（重庆雅翔科技有限公司和被告张兰英在判决生效后五日内直接向安徽双凤钢结构工程有限公司支付受理费521元。）
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请财产保全损害赔偿责任的归责原则是过错责任原则，只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误，即以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的前提条件。本案中，重庆雅翔公司在公示催告程序中对原票进行查验，对票据的背书等情况即为知晓，也应当意识到其已经丧失了票据权利，但重庆雅翔公司又在（2015）中区法民初字第14198号案中申请对涉案票据进行诉讼保全，（2015）中区法民初字第14198号案的处理结果也并未支持重庆雅翔公司的诉讼请求，更加印证了其应当意识到其票据权利已丧失的事实。上诉人提出的如果其不对涉案票据采取保全措施，存在失权的可能性，并非其保全涉案票据的正当理由。因此，应当认定重庆雅翔公司对保全涉案票据存在主观过错，应当赔偿因错误保全对安徽双凤公司造成的损失。至于重庆雅翔公司对涉案票据进行保全之后，被上诉人没有提出异议，并不是免除重庆雅翔公司赔偿责任的抗辩理由。对于上诉人提出的其对涉案票据的保全符合法律规定，被上诉人也没有提出就保全行为提出异议，上诉人主观上不存在过错的上诉理由，本院不予支持。被上诉人的票据权利虽然已经全部实现，但因保全造成涉案票据不能及时流通，导致被上诉人不能行使票据权利，被上诉人的损失是客观存在的，上诉人提出的被上诉人没有损失的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，重庆雅翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1042元，由重庆雅翔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘素馨