wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初605号
原告:张传成，男，1965年8月10日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告张传成因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传成到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张传成向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款5000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款5000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款5000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款5000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬5000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬5000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告张传成到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，但至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告张传成劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月六日
书记员 阮新宇
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初901号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
主要负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：梁金于，男，1971年1月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈钱军，男，1970年2月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告梁金于、陈钱军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。2018年2月5日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行撤诉处理。
案件受理费2163元（已减半），财产保全费1529元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年二月五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终87号
上诉人（原审被告）：福建板栗互动网络科技有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1751（自贸试验区内）。
法定代表人：陈芳，经理。
被上诉人（原审原告）：北京畅游天下网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼10层1007。
法定代表人：洪晓健，董事长。
上诉人福建板栗互动网络科技有限公司（以下简称福建板栗公司）因与北京畅游天下网络技术有限公司（以下简称畅游天下公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初20192号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
福建板栗公司上诉称：首先，本案属于侵权之诉，应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）相关规定适用的是侵权行为发生在网络领域，难以确定具体的侵权行为地的情形。而在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告住所地作为侵权结果发生地。再次，本案中不存在侵权行为实施地、被告住所地等无法确定的情形。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第四条第一款的规定，对侵犯著作权纠纷案件，人民法院在能够确认侵权行为实施地、被告住所地等情形下，不再依据结果发生地确定管辖。本案中，上诉人的住所地位于福建省福州市是明确的，故不应以原告住所地确定管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据畅游天下公司诉称，本案的被诉侵权行为系福建板栗公司未经许可，擅自在其开发、运营的手机游戏中使用涉案作品中的元素，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。畅游天下公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市石景山区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故畅游天下公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终87号上诉人（原审被告）：福建板栗互动网络科技有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1751（自贸试验区内）。法定代表人：陈芳，经理。被上诉人（原审原告）：北京畅游天下网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼10层1007。法定代表人：洪晓健，董事长。上诉人福建板栗互动网络科技有限公司（以下简称福建板栗公司）因与北京畅游天下网络技术有限公司（以下简称畅游天下公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0107民初20192号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。福建板栗公司上诉称：首先，本案属于侵权之诉，应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）相关规定适用的是侵权行为发生在网络领域，难以确定具体的侵权行为地的情形。而在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告住所地作为侵权结果发生地。再次，本案中不存在侵权行为实施地、被告住所地等无法确定的情形。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称著作权民事纠纷司法解释）第四条第一款的规定，对侵犯著作权纠纷案件，人民法院在能够确认侵权行为实施地、被告住所地等情形下，不再依据结果发生地确定管辖。本案中，上诉人的住所地位于福建省福州市是明确的，故不应以原告住所地确定管辖。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据畅游天下公司诉称，本案的被诉侵权行为系福建板栗公司未经许可，擅自在其开发、运营的手机游戏中使用涉案作品中的元素，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。畅游天下公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市石景山区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故畅游天下公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年三月二十六日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15044号
原告：朱琳超，男，1988年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：俞建英，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱琳超为与被告俞建英、王冬民间借贷纠纷一案，原告朱琳超于2016年10月26日向本院起诉。诉请：一、被告俞建英立即返还原告借款20000元；二、被告王冬对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱琳超、被告俞建英到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年6月2日，被告俞建英向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2016年6月2日至同年10月2日，若逾期未还，按借款本金的10%支付违约金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。被告王冬为上述借款提供了保证责任。到期后，被告俞建英未依约还款，被告王冬亦未履行保证义务。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王冬、俞建英于2002年8月19日登记结婚，上述借款发生于被告王冬、俞建英婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建英于本判决生效后十日内返还原告朱琳超借款20000元；
二、被告王冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告俞建英负担，被告王冬负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梅晨蔚
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执569号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住钟祥市郢中镇王府大道，组织机构代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，公司经理。
被执行人：魏某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住钟祥市，
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与魏某某追偿权纠纷一案中,向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人魏某某履行法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某某在金融机构的存款11883.64元至钟祥市人民法院账户。开户行：工行钟祥支行，账号：18×××73。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申清复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一八年五月十七日
书记员 李庆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初684号
原告：陈銮珍，女，1968年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈永进（系陈銮珍弟弟），住福建省罗源县。
被告：赵雪珍，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱启银，男，1957年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈銮珍与被告赵雪珍、邱启银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈銮珍到庭参加诉讼，被告赵雪珍、邱启银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈銮珍向本院提出诉讼请求：判令赵雪珍、邱启银偿还借款90,000元。事实与理由：赵雪珍、邱启银因投资需要，于2013年3月6日向陈銮珍借款90,000元，并出具借条一份，口头约定按月利率2%计算月利息。借款后，经陈銮珍多次催讨，赵雪珍、邱启银均以种种理由拖欠不还，遂提起诉讼。
赵雪珍、邱启银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，赵雪珍、邱启银向陈銮珍借款90,000元，并共同出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，赵雪珍、邱启银未予还款。
本院认为，陈銮珍与赵雪珍、邱启银之间的借贷关系，有赵雪珍、邱启银向陈銮珍出具的借条以及陈銮珍的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈銮珍要求赵雪珍、邱启银偿还借款本金90,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。赵雪珍、邱启银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
赵雪珍、邱启银应于本判决生效之日起十日内归还陈銮珍借款本金90,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费，由赵雪珍、邱启银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 林知健
人民陪审员 兰 芬
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1211号
原告：张三虎，男，1971年3月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告：周建林，男，1990年4月6日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
原告张三虎与被告周建林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张三虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张三虎撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1211号原告：张三虎，男，1971年3月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：周建林，男，1990年4月6日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告张三虎与被告周建林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张三虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张三虎撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷东亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执601号
申请执行人：陈某，男，1987年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹某，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人陈某诉被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00116号判决书已发生法律效力，判决如下：一、申请执行人陈某与被执行人曹某自愿离婚。二、原、被执行人婚生长子陈子豪（2010年12月5日生），由申请执行人抚养监护，被执行人曹某自2015年起于每年的12月30日前支付婚生子陈子豪的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中2015年的抚养费数额总计按9607元的一半，即4803.5元支付。三、被执行人曹某享有对长女的探视权，探视方式以不影响子女的正常生活和学习为宜。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执601号申请执行人：陈某，男，1987年3月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曹某，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人陈某诉被执行人曹某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00116号判决书已发生法律效力，判决如下：一、申请执行人陈某与被执行人曹某自愿离婚。二、原、被执行人婚生长子陈子豪（2010年12月5日生），由申请执行人抚养监护，被执行人曹某自2015年起于每年的12月30日前支付婚生子陈子豪的抚养费至其年满18周岁止。每年抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半计算。其中2015年的抚养费数额总计按9607元的一半，即4803.5元支付。三、被执行人曹某享有对长女的探视权，探视方式以不影响子女的正常生活和学习为宜。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年2月15日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十一日书 记 员  陈鹏宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5701号
上诉人（一审起诉人）：临朐泛海建材有限公司，住所地临朐县冶源镇临九路冶源石河大桥南200米路西。
上诉人临朐泛海建材有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
临朐泛海建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：被上诉人在2016年下半年多次盗用上诉人煤灰、煤炭数吨，价值近30万元，另被上诉人盗用上诉人工业用电近2万元。上诉人报案后，临朐县公安局于2017年2月11日给上诉人出具不予立案通知书，认定该案没有犯罪事实。上诉人按民事侵权案件向一审人民法院起诉，一审人民法院裁定不予受理不符合法律规定。
本院认为，本案系法人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。至于本案是否涉嫌刑事犯罪应在案件审理过程中查明并依法处理。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3235号民事裁定；
二、本案指令山东省临朐县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5701号上诉人（一审起诉人）：临朐泛海建材有限公司，住所地临朐县冶源镇临九路冶源石河大桥南200米路西。上诉人临朐泛海建材有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临朐泛海建材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：被上诉人在2016年下半年多次盗用上诉人煤灰、煤炭数吨，价值近30万元，另被上诉人盗用上诉人工业用电近2万元。上诉人报案后，临朐县公安局于2017年2月11日给上诉人出具不予立案通知书，认定该案没有犯罪事实。上诉人按民事侵权案件向一审人民法院起诉，一审人民法院裁定不予受理不符合法律规定。本院认为，本案系法人之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。至于本案是否涉嫌刑事犯罪应在案件审理过程中查明并依法处理。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初3235号民事裁定；二、本案指令山东省临朐县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 峰审判员  王 斌二〇一七年九月二十二日书记员  马 倩
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9469号
原告武汉深之度科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.5期B18幢6层1-4号。
法定代表人刘闻欢，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000128341号关于第20474390号“深度科技deepin”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年10月26日。
本院立案时间：2017年12月13日。
开庭时间：2018年1月2日。
被告以原告申请注册的第20474390号“深度科技deepin”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第5659090号“深度科学”商标（简称引证商标）撤销三年不使用案件即将审查完结，原告已请求被告暂缓审理本复审，等待引证商标的撤三结果。此外，类似情形的复审案件已等待引证商标撤三结果。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20474390。
3.申请日期：2016年6月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：计算机；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；便携式计算机；已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；可下载的计算机应用软件；光盘；数据处理设备。
二、引证商标
1.注册人：天津三维显示技术有限公司
2.注册号：5659090。
3.申请日期：2006年10月16日。
4.专用权期限至2019年11月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901;0903;0908-0909）：监视器等
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
截止本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标由中文“深度科技”和英文字母“deepin”构成的组合商标，引证商标为中文“深度科学”，诉争商标与引证商标都含有“深度”二字，两者在文字构成、呼叫、整体视觉效果上近似，构成近似商标。
同时，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标与引证商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告武汉深之度科技有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉深之度科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉深之度科技有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李小娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 凯
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执75号
关于阜新市新邱区检察院与被执行人张某贩卖毒品罪一案，（2018）辽0903民初刑初63号已经发生法律效力。由于被执行人张某，申请执行人阜新市新邱区检察院于2018年2月1日向本院请强制执行，请求被执行人张某缴罚金3,000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张某母亲张某某依法缴纳罚金3，000.00元和执行费50.00元。
本院认为，（2018）辽0903民初刑初63号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阜新市新邱区检察院基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3,000.00元已由被执行人张某母亲张某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于2016年11月14日作出的（2018）辽0903民初刑初63号执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 于海涛
二〇一八年四月二十三日
书记员代 进
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执204号
申请执行人哈尔滨双誉保温管制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。
法定代表人季家治，经理。
被执行人海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市白头山小区北侧。
法定代表人王崇彬，经理。
本院在执行哈尔滨双誉保温管制造有限公司与海林市海峰供热有限责任公司承揽加工合同合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨双誉保温管制造有限公司未能提供被执行人海林市海峰供热有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵 丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1128号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宁国玺,男，1951年4月18日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王海军,男,1979年6月5日出生,汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，居住地安徽省阜阳市颍州区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵敏，女，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东,该公司经理。
再审申请人宁国玺因与被申请人王海军、邵敏、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁国玺申请再审称，1、原一、二审法院以本案超过诉讼时效驳回宁国玺诉讼请求，认定事实、适用法律错误。2、本案原一、二审程序违法。宁国玺系外伤性脑损伤及脑梗后遗症，完全丧失自理能力，需100%护理依赖，原一、二审法院既没有依法确认宁国玺为无民事行为能力、无民事诉讼行为能力人，也没有通知其监护人参与本案诉讼，损害了宁国玺的合法权益。2015年元月宁国玺已向一审法院起诉本案，但一审法院以不属管辖为由拒绝立案，后又无视国家减免诉讼费的规定，要求必须交钱否则不予立案。原一审法院开庭时因找不到保险公司卷突然延期，超过举证期限接受被告重新鉴定申请，后又以被告不交鉴定费延期审理长达半年。原二审审理没有将本案是否超过诉讼时效，列为争议焦点，直接维持一审判决，程序违法。3、原一、二审判决宁国玺承担本案诉讼费违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项之规定，申请再审本案。
王海军提交意见称，1、民法通则规定诉讼时效的期限一般为二年，因身体受到伤害要求赔偿的为一年，（2007）阜民一终字第48号民事判决已确认“因宁国玺未提供癫痫病伤残等级的证据，其请求判决被上诉人支付精神损害抚慰金的请求不予支持”，宁国玺在该终审判决作出近八年后才起诉本案，早已超过诉讼时效，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本案应予维持。2、（2007）阜民一终字第48号民事判决认定王海军与邵敏之间属于劳务关系，根据法律规定，王海军作为提供劳务一方依法不应当承担本案赔偿责任。3、2003年12月24日，经交警主持当事人已就案涉交通事故达成赔偿协议并约定协议自行结清后，永不再纠纷，邵敏已全部履行了协议约定的赔偿义务，并主动履行了（2007）阜民一终字第48号民事判决的赔偿义务，宁国玺的“法定代理人”宁国义还特别在收据中注明“此后，永无纠纷”，故本案所涉赔偿纠纷早已处理结清。请求法院裁定驳回宁国玺的再审申请。
本院经审查认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。（2007）阜民一终字第48号民事判决已明确告知宁国玺未提供癫痫病伤残等级证据的法律后果，应视为此时，宁国玺应当知道其权利被侵害，诉讼时效期限应自此时起算。宁国玺直至2015年4月23日才提起本案诉讼主张权利，已超过一年诉讼时效期间，故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。宁国玺称原审法院没有确认其无民事行为能力、无民事诉讼行为能力，损害其合法权益，经审查，宁国玺作为本案一审原告及二审上诉人，原审诉讼中均未提出此问题，亦未对此进行举证，故其所称缺乏事实依据，其原一、二审均已委托律师参加诉讼，故其诉讼权利已得到充分行使。宁国玺称其2015年元月已向一审法院起诉，一审法院以不属管辖为由拒绝立案以及其后又以“必须交钱”否则不予立案，但并未提供证据予以证实，且上述问题及其所称原一审法院延期审理问题均不属民事诉讼法第二百条规定的应当再审的条件。其称原二审法院未将本案是否超过诉讼时效列为本案争议焦点，程序违法，经审查，原二审判决已将诉讼时效问题已被列为本案争议焦点，故宁国玺所称与事实不符。宁国玺一审时仅向法院提出缓交诉讼费申请，二审时亦申请免交或缓交诉讼费，故原一、二审法院判决宁国玺负担本案诉讼费，并无不当，且诉讼费的负担亦不属民事诉讼法第二百条规定的应当再审的条件。综上，宁国玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁国玺的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 曹海燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宁国玺,男，1951年4月18日出生,汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王海军,男,1979年6月5日出生,汉族，个体工商户，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，居住地安徽省阜阳市颍州区，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邵敏，女，1970年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区，被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,组织机构代码71178626-5。负责人：郑亚东,该公司经理。再审申请人宁国玺因与被申请人王海军、邵敏、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁国玺申请再审称，1、原一、二审法院以本案超过诉讼时效驳回宁国玺诉讼请求，认定事实、适用法律错误。2、本案原一、二审程序违法。宁国玺系外伤性脑损伤及脑梗后遗症，完全丧失自理能力，需100%护理依赖，原一、二审法院既没有依法确认宁国玺为无民事行为能力、无民事诉讼行为能力人，也没有通知其监护人参与本案诉讼，损害了宁国玺的合法权益。2015年元月宁国玺已向一审法院起诉本案，但一审法院以不属管辖为由拒绝立案，后又无视国家减免诉讼费的规定，要求必须交钱否则不予立案。原一审法院开庭时因找不到保险公司卷突然延期，超过举证期限接受被告重新鉴定申请，后又以被告不交鉴定费延期审理长达半年。原二审审理没有将本案是否超过诉讼时效，列为争议焦点，直接维持一审判决，程序违法。3、原一、二审判决宁国玺承担本案诉讼费违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项之规定，申请再审本案。王海军提交意见称，1、民法通则规定诉讼时效的期限一般为二年，因身体受到伤害要求赔偿的为一年，（2007）阜民一终字第48号民事判决已确认“因宁国玺未提供癫痫病伤残等级的证据，其请求判决被上诉人支付精神损害抚慰金的请求不予支持”，宁国玺在该终审判决作出近八年后才起诉本案，早已超过诉讼时效，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本案应予维持。2、（2007）阜民一终字第48号民事判决认定王海军与邵敏之间属于劳务关系，根据法律规定，王海军作为提供劳务一方依法不应当承担本案赔偿责任。3、2003年12月24日，经交警主持当事人已就案涉交通事故达成赔偿协议并约定协议自行结清后，永不再纠纷，邵敏已全部履行了协议约定的赔偿义务，并主动履行了（2007）阜民一终字第48号民事判决的赔偿义务，宁国玺的“法定代理人”宁国义还特别在收据中注明“此后，永无纠纷”，故本案所涉赔偿纠纷早已处理结清。请求法院裁定驳回宁国玺的再审申请。本院经审查认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。（2007）阜民一终字第48号民事判决已明确告知宁国玺未提供癫痫病伤残等级证据的法律后果，应视为此时，宁国玺应当知道其权利被侵害，诉讼时效期限应自此时起算。宁国玺直至2015年4月23日才提起本案诉讼主张权利，已超过一年诉讼时效期间，故原判决驳回其诉讼请求，并无不当。宁国玺称原审法院没有确认其无民事行为能力、无民事诉讼行为能力，损害其合法权益，经审查，宁国玺作为本案一审原告及二审上诉人，原审诉讼中均未提出此问题，亦未对此进行举证，故其所称缺乏事实依据，其原一、二审均已委托律师参加诉讼，故其诉讼权利已得到充分行使。宁国玺称其2015年元月已向一审法院起诉，一审法院以不属管辖为由拒绝立案以及其后又以“必须交钱”否则不予立案，但并未提供证据予以证实，且上述问题及其所称原一审法院延期审理问题均不属民事诉讼法第二百条规定的应当再审的条件。其称原二审法院未将本案是否超过诉讼时效列为本案争议焦点，程序违法，经审查，原二审判决已将诉讼时效问题已被列为本案争议焦点，故宁国玺所称与事实不符。宁国玺一审时仅向法院提出缓交诉讼费申请，二审时亦申请免交或缓交诉讼费，故原一、二审法院判决宁国玺负担本案诉讼费，并无不当，且诉讼费的负担亦不属民事诉讼法第二百条规定的应当再审的条件。综上，宁国玺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁国玺的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一七年十月十七日书 记 员  曹海燕附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1637号
被执行人丁新和，男，1964年11月21日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
被执行人丁新和犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）熟刑二初字第0031号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人丁新和应缴纳罚金人民币20000元，应退赔赃物价值人民币132000元，发还被害单位常熟市大义羽绒厂。本院于2018年2月7日立案移交执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人丁新和银行存款1295元，并已发还被害单位常熟市大义羽绒厂。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；发现登记在被执行人名下的丰田牌牌照为苏Ｅ×××××小型汽车（初次登记日期2011年1月11日）一辆，本院已于2018年5月2日查封，查封期限为两年，因未实际扣押暂无法处置；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。至此，本案未执行到位150996元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本�认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨并发还被害单位的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0031号刑事判决书中关于罚金和退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月八日
书记员 陈嘉新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5851号
原告常州恒通交通设施有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄谢庄村兰陵西路53号。
法定代表人金凤梅，该公司董事长。
委托代理人陈瀚良，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告无锡驰通交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区胜利新村26号。
法定代表人杨毅，该公司董事长。
原告常州恒通交通设施有限公司（以下简称恒通公司）诉被告无锡驰通交通设施有限公司（以下简称驰通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瀚良到庭参加诉讼。被告驰通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称，我公司自2013年4月起为被告加工护栏，2014年4月10日，双方进行对账，自2013年5月29日至2014年1月4日止，被告结欠我公司货款395933元，2014年1月23日，我公司向被告送货84877元，2014年2月21日又送货3573元，累计欠我公司484483元，2014年12月10日，我公司从被告处取走交通标志牌抵充货款，价值42500元，截止起诉前，被告尚欠441933元未付，我公司多次发函向被告催要，被告均不予支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款441933元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告驰通公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告自2013年4月起发生业务往来，由原告为被告加工护栏，2014年4月10日，双方进行对账，确认自2013年5月29日至2014年1月4日止，被告结欠原告货款395933元。2014年1月23日，原告向被告送货84877元，2014年2月21日又送货3573元，累计欠原告484483元，2014年12月10日，原告从被告处取走交通标志牌抵充货款，价值42500元，截止起诉前，被告尚欠441933元未付，原告多次发函向被告催要，被告均不予支付。
以上事实有原告提供的对账单、合同、催款函等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告交付为其加工的护栏后，应及时付清货款，2014年4月10日，双方进行对账确认被告欠原告货款395933元，其后，原告又两次向被告送货，期间被告虽向原告交付一批价值42500元的交通标志牌以抵冲货款，但被告尚欠原告款项441933元。故对于原告起诉被告要求支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡驰通交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州恒通交通设施有限公司支付货款441933元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7929元、减半收取3964.5元，保全费2920元，合计6884.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初270号
原告：冯星杰，男，汉族，1981年3月11日生，现住山西省运城市盐湖区河东东街凤凰小区**号楼**楼西。
委托诉讼代理人：冯长江（系冯星杰父亲），男，汉族，1958年4月22日生，现住河津市城区街道办事处城北村。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。
法定代表人：赵淑平，董事长。
被告：赵淑平，女，汉族，1965年4月27日生，现住河津市海华名园联体别墅*排西第二家，身份证号：1427031965********。
原告冯星杰与被告河津市亚飞百货有限公司、赵淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯星杰的委托代理人冯长江到庭参加诉讼，被告河津市亚飞百货有限公司、赵淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款484000元及利息；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年8月份先后分两次向原告共借款484000元整并出具借条，期限届满，经原告多次催要未返还。经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告河津市亚飞百货有限公司未作答辩。
被告赵淑平未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了两份借条。二被告未提交证据。原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，被告河津市亚飞百货有限公司及赵淑平从原告冯星杰处借款484000元，二被告收到原告提供的借款后，给�告出具了两张借款金额均为242000元的借条，借条内容均为“借条，今借到冯星杰（存一年月息1分，不够年按0.5分）贰拾肆万贰仟零佰零元零分，242000，借款单位河津市亚飞百货有限公司，借款人赵淑平，2016年8月14日”。借条上加盖有被告河津市亚飞百货有限公司的财务专用章印鉴，有被告赵淑平的签名，加盖有被告赵淑平的印鉴。后经原告催要，二被告未能归还上述借款本息。
本院认为，原告与二被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。二被告作为共同借款人，收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求二被告归还借款本息合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河津市亚飞百货有限公司及被告赵淑平在本判决生效后十日内一次性共同归还原告冯星杰借款484000元及利息，利息从2016年8月14起按月利率1%计算，付至履行完毕之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告河津市亚飞百货有限公司及被告赵淑平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 毛国荣
二〇一八年三月十四日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1249号
原告：山东盛源家具有限公司。
法定代表人：刘业民。
法定代理人：山东盛源家具有限公司管理人。
被告：杨明月。
原告山东盛源家具有限公司与被告杨明月借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 高淑英
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐晓蒙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15663号
原告：谭荣杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：杨士望，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：淄博安信运输有限公司，住所地淄博市高青县唐坊镇吴家村。
法定代表人：孙勇，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区西十路东，休闲公园北路北天乙村综合办公楼。
负责人：丁辉。
委托诉讼代理人：李园园，女，系该司员工。
原告谭荣杰与被告杨士望、淄博安信运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林卫文公开开庭进行了审理。原告谭荣杰到庭参加了诉讼，被告杨士望、淄博安信运输有限公司（下称安信运输公司）、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称渤海保险公司）经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭荣杰诉称：2017年9月9日16时55分，在广州绕城高速西行18公里，被告杨士望驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车与林伟灿驾驶粤Ａ×××××号大型汽车与谭荣杰驾驶粤Ａ×××××号小型汽车与杨伟驾驶粤Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成四车损坏，无人受伤的交通事故。经广州市交警支队高速公路二大队认定，此事故由杨士望负全部责任，林伟灿、谭荣杰、杨伟无责任。由于被告拒绝赔偿我的车辆维修费用，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令各被告赔偿车辆维修费12111元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨士望辩称：（无答辩）。
被告安信运输公司辩称：（无答辩）。
被告渤海保险公司辩称：1、我司对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、我司不承担赔偿责任，肇事车辆以安信运输公司名义向我司投保了限额为50万元的第三者责任保险并含有不计免赔，保险期间为2017年4月29日至2018年4月28日，投保单、保险单的特别约定有“本保险单第一索赔权益人为淄博安信运输有限公司，本保单承保的鲁Ｃ×××××车牵引鲁Ｃ×××××号挂车，主车牵引其他挂车发生交通事故，保险人不予赔偿”，安信运输公司在投保人声明上书写“保险人已明确说明义务免除保险人员的免责条款的内容及法律后果”，加盖印章并有经办人签字确认。事发时，肇事车辆鲁Ｃ×××××车牵引挂车为鲁Ｍ×××××车不是我司承保约定的挂车，依据保险合同约定我司不予赔偿。
经审理查明：2017年9月9日16时55分，在广州绕城高速西行18公里处，被告杨士望驾驶鲁Ｃ×××××号牵引车牵引鲁Ｍ×××××车与林伟灿驾驶粤Ａ×××××号大型汽车与谭荣杰驾驶粤Ａ×××××号小型汽车与杨伟驾驶粤Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成四车损坏，无人受伤的交通事故。当日，广州市交警支队高速公路二大队作出《交通事故认定书》，认定杨士望负事故全部责任，林伟灿、谭荣杰、杨伟无责任。各方当事人在认定书上签名确认。
事发后，原告将受损粤Ａ×××××车辆送往广州长盛汽车销售服务有限公司维修，产生维修费12111元。原告提供维修费发票予以证明。
另查，肇事鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车车主为安信运输公司，使用性质为营业货运，车辆在渤海保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。其中，商业三者险投保单特别约定栏载明：本保单承保的鲁Ｃ×××××车辆挂车车牌号为鲁Ｃ×××××，主车牵引其他挂车发生损失，保险人不予赔付。安信运输公司在投保人声明处签章确认，载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。另涉案事故发生在保险期限内。因被告杨士望、安信运输公司经本院合法送达后未应诉，本院无法查明双方法律关系。诉讼中，原告明确不主张另外两辆无责车辆交强险保险公司在交强险财产项目限额内承担赔偿责任。
以上事实，有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、维修费发票以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，杨士望驾驶鲁Ｃ×××××号牵引鲁Ｍ×××××号挂车与前车未保持安全距离，导致追尾碰撞其他车辆，其过错行为是导致事故发生的直接原因。交警部门据此认定杨士望负事故全部责任，原告与其他驾驶人无责任，认定事实清楚、适用法律准确，本院依法予以采纳。本案赔偿按交警部门作出责任划分确定，即由杨士望承担全部赔偿责任。因肇事鲁Ｃ×××××号牵引车属货运性质，非个人使用，登记在安信运输公司名下运营，安信运输公司与杨士望就本案车辆使用存在利害关系。而杨士望、安信运输公司均未应诉，以致本院无法查清双方之间法律关系，也无法甄别其赔偿责任，依法应由双方承担连带赔偿责任。另因肇事车辆鲁Ｃ×××××号牵引车在渤海保险公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由渤海保险公司在交强险财产限额2000元范围内予以赔偿。原告放弃无责两辆车辆交强险限额200元（无责车辆财产限额100元），是其自身权利的处分，本案予以扣减。关于商业险赔偿问题。因肇事车辆保险单、投保单的特别约定上有“本保单承保的鲁Ｃ×××××车辆挂车车牌号为鲁Ｃ×××××，主车牵引其他挂车发生损失，保险人不予赔付。”字样，且投保人声明上投保人盖章确认，应认定渤海保险公司已就该免赔条款尽到提示及明确说明义务，该条款对双方具有约束力。因本事故中，肇事鲁Ｃ×××××号车辆牵引的是鲁Ｍ×××××号挂车不是保单中约定鲁Ｃ×××××车，故渤海保险公司依约商业三者险可予以免赔。因此，超过交强险赔偿部分，由杨士望、安信运输公司予以赔偿。
经查明，原告因本次交通事故车辆受损产生维修费用12111元。根据上述承责原则，扣除无责车辆交强险财产项目限额200元后，应由渤海保险公司在交强险财产项目限额内赔偿2000元，由杨士望、安信运输公司赔偿9911元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起5日内，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险财产项目限额内赔偿原告谭荣杰车辆维修费2000元。
二、在本判决生效之日起5日内，被告杨士望、淄博安信运输有限公司连带赔偿原告谭荣杰车辆维修费9911元；
三、驳回原告谭荣杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.4元，由被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担8.6元，由被告杨士望、淄博安信运输有限公司负担42.8元。（受理费51.4元原告已预交，由三被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。）
本判决为终审判决。
审判员 林卫文
二〇一八年三月二十日
书记员 郑佳欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22600号
原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的旅游合同；2、被告退还原告旅游费用10000元并支付相应的违约金。事实和理由：2016年12月10日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务，给原告造成巨大经济损失及精神压力。后双方多次沟通未果。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 静
二〇一八年二月六日
法官助理 刘 勃
书 记 员 郑梦彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执53号
本院立案执行的常德市鼎城德龙油料销售有限公司与被执行人杨某、王某某清算责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执552号
移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人麻某，男，苗族，1968年1月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的麻某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初103号《刑事判决书》已发生法律效力，于2017年8月1日由刑事审判庭移送执行，2017年8月2日向被执行人麻某发出《执行通知书》，责令被执行人麻某履行缴纳罚金3900.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未主动履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人麻某因犯盗窃罪刑满释放后一直没有回家，在银行无存款，无车辆，家中除了用于居住的一间毛坯砖房外无其他任何可供执行财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初103号《刑事判决书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 齐 力
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执552号移送执行机构松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人麻某，男，苗族，1968年1月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的麻某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）黔0628刑初103号《刑事判决书》已发生法律效力，于2017年8月1日由刑事审判庭移送执行，2017年8月2日向被执行人麻某发出《执行通知书》，责令被执行人麻某履行缴纳罚金3900.00元，并承担本案执行费50.00元的义务，但被执行人至今未主动履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人麻某因犯盗窃罪刑满释放后一直没有回家，在银行无存款，无车辆，家中除了用于居住的一间毛坯砖房外无其他任何可供执行财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初103号《刑事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十一月二十二日代理书记员  齐 力
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢34号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张雪莱，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪莱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张雪莱的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪莱的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初312号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢34号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张雪莱，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪莱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪莱达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张雪莱的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪莱的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初312号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更653号
罪犯韩金旺，男，1983年8月4日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2005年5月27日作出（2005）南刑初字第205号刑事判决，以被告人韩金旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。该犯提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）二中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年12月15日起至2024年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2008）一中刑执字第3297号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2011）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4805号刑事裁定，对其减刑一年；以（2014）一中刑执字第2367号刑事裁定，对其减刑十个月，以（2016）津01刑更1679号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2004年12月15日起至2019年3月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯韩金旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯韩金旺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励三次，物质奖励一次。另查，罚金人民币23000元，未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩金旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金人民币23000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金旺减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月15日起至2018年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金23000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1912号
原告：王淑贞，女，1953年2月12日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：王灿芳（系原告之子），男，1981年5月14日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者
被告：南皮县人民医院
住所地：南皮县将军中路16号
统一社会信用代码121309274045057232
法定代表人：刘玲，该院院长
委托诉讼代理人：刘锐，河北通和律师事务所律师
委托诉讼代理人：俞波，该院职工
原告王淑贞与被告南皮县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告南皮县人民医院于2017年12月27日前赔付原告各项损失共计45000元，该款项汇入南皮县人民法院账户（收款单位：南皮县财政局支付中心，开户行：河北南皮农村商业银行，账号：03×××12）；
二：双方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费463元，由被告南皮县人民医院承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年十二月二十日
书记员 王珍珍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3388号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人黄国武，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住福建省闽侯县。
被申请人王春旺，男，1976年4月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄国武、王春旺捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2134号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币336979.66元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人黄国武名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3388号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人黄国武，男，1987年2月8日出生，汉族，无业，住福建省闽侯县。被申请人王春旺，男，1976年4月22日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄国武、王春旺捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2134号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币336979.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人黄国武名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2134号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2504号
原告曾丽娜，女，1956年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区，
委托代理人朱文骏、叶志超，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾墩远，男，1991年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告曾丽娜诉被告曾墩远房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽娜的委托代理人朱文骏到庭参加诉讼，被告曾墩远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为经商所需承租原告位于赣州市××××区江湾帝都××××号的商铺，双方于2014年2月21日签订《店面出租合同》，约定：租金每月为400元，每月15日前支付租金，逾期支付租金则每日按年租金的0.5%向原告支付违约金。原告依约将店面交付给被告使用，但被告从2015年5月开始拖欠原告租金。原告多次以打电话、发短信等方式要求被告支付拖欠的租金，但被告拒不支付。被告无正当理由拖欠租金，其违约行为致使原告签订合同的目的无法实现。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《店面出租合同》；2、由被告向原告支付自2015年5月至被告实际腾房之日止拖欠的店面租金（租金按400元/月暂计算至2015年7月17日为1200元，以后的租金按400元/月计算至实际腾房之日止）；3、由被告暂向原告支付违约金1488元（违约金计算方式：自逾期支付房租之日起，每日按年租金4800元的0.5%向原告支付违约金，违约金暂计算至2015年7月17日为1488元），以后的违约金按以上标准计算至被告付清租金之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、赣州市商品房买卖合同、房产证、店面出租合同，证明原告享有店面所有权并将店面出租给被告的事实，以及双方对店面出租的约定事项；3、店面现场照片，证明店面大门被被告紧锁及店面现状。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告双方签订《店面出租合同》，约定：被告承租原告所有的位于赣州市××××区江湾帝都××××号的商铺，租期为一年（2014年2月21日-2015年2月20日）;租金为每月400元，每月一付，每月提前15日交房租;交不齐则视为违约，每超过一天，被告应按每年房租的0.5%的罚款赔偿给原告；被告未交租金超过15天，原告有权收回房屋。签订合同时，被告另向原告支付保证金200元。合同签订后，原告依约将店面交付被告承租使用，被告向原告支付了保证金200元。被告承租该店面用于经营礼品，并在该店面挂有招牌“粤远礼品”。合同到期后，被告提出继续承租该店面并经原告同意，但双方未重新签订租赁合同，被告继续根据原合同租金标准向原告支付租金至2015年5月，自2015年5月21日起的租金一直未付，也未将店面交还给原告。原告多次向被告催付租金未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《店面出租合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。合同届满后，被告继续按原租金标准租赁该店面，且原告也无异议，根据《合同法》第二百三十六条的规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”,因此，原、被告之间仍应按《店面出租合同》履行义务，但租赁期限属于不定期。被告自2015年5月21日起一直未能按合同约定支付租金，且经原告多次催付后仍拒不支付租金，也不交还店面给原告，其行为已构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，故对原告要求解除本案店面租赁合同并由被告支付截至腾房之日所拖欠租金的请求，本院予以支持。被告租赁房屋时已缴纳保证金200元，但合同并未约定没收保证金的情形，故解除合同时，被告缴纳的200元保证金可在所欠的租金中予以抵扣。关于原告主张的违约金，被告未按合同约定期限支付租金虽给原告造成了收益上的损失，但该违约金标准明显过高，应于调整，本院酌定被告逾期支付租金应支付的违约金可按每逾期一日，按年房租4800元的0.1%计付，被告实际应支付的违约金应自逾期支付租金之日即2015年6月6日起计算至租金付清之日止。被告曾墩远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾丽娜与被告曾墩远于2014年2月21日签订的《店面出租合同》，由被告曾墩远于本判决生效之日起五日内将租赁房屋腾退完毕交还给原告曾丽娜。
二、由被告曾墩远于本判决生效之日起五日内向原告曾丽娜付清拖欠的房屋租金（自2015年5月21日起至租赁房屋腾退完毕交还之日止，按月租金400元计算，被告曾墩远已缴纳的租赁保证金200元可以抵扣相应租金）。
三、由被告曾墩远于本判决生效之日起五日内向原告曾丽娜支付逾期给付租金的违约金（自逾期支付租金之日即2015年6月6日起至租金付清之日止，每日按年房租4800元的0.1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾墩远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年五月二日
代书 记员 李文蕙
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3334刑初字第2号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人勾某某某，男，1990年10月11日出生，藏族，小学文化，务农，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县莫坝乡下莫坝村。2017年10月12日因涉嫌抢劫罪被理塘县公安局刑事拘留，同年10月24日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
翻译人贡布，男，理塘县人民法院工作人员。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人勾某某某犯抢劫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月3日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院检察员扎西翁姆出庭支持公诉，被告人勾某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，被告人勾某某某于2011年6月22日晚上12时许，到理塘县觉吾乡下业姆村村民四某某某（受害人）家中，使用刀子胁迫受害人，当场强行抢走现金2000元，坐机卡一张，以及念经时用的铃铛一个。
被告人勾某某某于2017年10月12日被理塘县公安局民警抓获归案。被抢座机卡一张、铃铛一个均未起获。
为支持指控，公诉机关随案移送了报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人勾某某某构成抢劫罪，本案事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任，请依法判处。
被告人勾某某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但其认为是为了表姐夫家才去被害人家要钱，被害人不给钱进而抽出随身携带的刀子胁迫被害人拿钱。
经审理查明，2011年6月22日12时许，被告人勾某某某来到被害人四某某某、志某某某家中，向被害人家要钱，被害人告知现在没有钱，遂被告人抽出随身携带的刀子，挟持被害人志某某某的娃娃，并要求给钱。被害人志某某某见状，被迫交出了钱财。被告人勾某某某取得现金2000元及铃铛一个后逃离现场，并把被害人家中的座机卡一张拿走后扔掉。事后被告人勾某某某到甘孜县卖掉赃物。
另查明，被告人勾某某某的表姐夫次某在案发前与被害人家有点纠纷，次某向被害人家赔偿了一部分钱；但次某与被告人勾某某某平时很少来往且也没有委托被告人勾某某某向被害人家要钱。
上述事实，有控方当庭举证、被告人质证，本院确认的以下证据予以证实
1、户籍证明、报案材料、立案决定书、受案登记表、抓获经过、拘留证、逮捕证。证实案件的来源以及对被告人勾某某某采取强制措施的情况；同时证实2017年10月12日16时犯罪嫌疑人勾某某某被理塘县公安局民警在理塘县莫坝乡下莫坝村抓获归案；另证实被告人勾某某某在作案时已达到负刑事责任年龄。
2、被害人四某某某、志某某某陈述。主要内容为：六年前的6月22日晚上12时许，被告人勾某某某到自己家来后，就问其要钱，我们就告知他现在没有钱，于是被告人勾某某某抽出刀子挟持其子，要求拿钱，在这种情况下，被告人勾某某某拿走了2000元现金、铃铛一个、座机卡一张。
3、被告人的供述与辩解。主要内容为：六年前的一天，自己接到一个电话不知道谁打的，告知其表姐夫家赔了被害人一笔钱，于是自己就去被害人家要钱去了，被害人家不给，自己就生气抽出随身携带的刀子，抱起娃娃，被害人志某某某说“谢谢嘛”放下娃娃，有事好好商量，后其拿走2000元现金、铃铛一个、座机卡一张。在此过程中，被告人勾某某某打了被害人四某某几拳头。事后当晚，其赶到甘孜县去了，在途中把座机卡扔了。
4、次某、四某志某的证人证言（两证人为夫妻关系同时是被告人勾某某某的表姐及表姐夫关系）。主要内容为：自己与被害人家发生了一些纠纷，赔偿了被害人家一部分钱；与被告人勾某某某基本上没有来往，同时没有告知被告人勾某某某自己和被害人家纠纷的事，也没有委托被告人勾某某某去要钱。
5、辨认笔录、辨认照片。证实被害人四某某某、志某某某能够准确无误辨认出当晚实施抢劫的被告人勾某某某；被告人勾某某某也能够准确的辨认出当晚抢劫的对象就是被害人四某某某、志某某某；同时证实被告人勾某某某能够辨认出实施抢劫的地点就在被害人家中；另证实被告人勾某某某辨认出抢劫时打开过的箱子（箱子里面装有现金2000元及铃铛一个）。
6、赔偿协议及谅解。证实被告人亲属代为赔偿被害人家的损失及被害人家谅解被告人勾某某某。
7、情况说明。证实由于时间久远，无法找回铃铛。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
公诉机关出示的鉴定意见欲证实被告人勾某某某实施抢劫时用刀把被害人四某某某刺成轻微伤；被告人勾某某某当庭提出质证意见，自己并没有对被害人四某某某动过刀子，只是打了被害人四某某某几拳。本院认为，被告人勾某某某是否对被害人四某某动过刀子，在案证据无法证实，且该鉴定意见在2017年10月26日作出，时隔六年期间，是否存在二次伤害，故本院不采纳该份鉴定意见。
本院认为，被告人勾某某某入户当场使用刀子威胁被害人，强行拿走财物的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人勾某某某提出是帮表姐夫家收钱，由于被害人家不给，才实施持刀威胁，拿走钱财的辩解意见，经查，有证人次某的证言，且被告人勾某某某对携带刀子不能作出合理解释；同时被告人勾某某某实施抢劫后并未把财物交给其表姐夫家；加之被告人勾某某某抢劫过程中拿走座机卡，事后又扔掉座机卡，结合全案来看，足以认定被告人勾某某某入户抢劫的行为，对该辩解不予采信。对于本案中的铃铛，由于时间久远，无法追回，无法做鉴定，但在量刑时作参考。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾某某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2027年10月11日止；罚金于判决生效后十五日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阎 书 勇
审判员 泽仁拉姆
审判员 杨 雪 莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 德西正呷
(此页无文)
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
……………..
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01601号
原告沈丘县紫玉针织有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人单子玉，总经理。
委托代理人赵中华、王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业区A区**栋。
法定代表人廖正诚，总经理。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原告沈丘县紫玉针织有限公司（以下简称紫玉针织公司）诉被告河南艾思嘉服饰有限公司（以下简称艾思嘉服饰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫玉针织公司的法定代表人单子玉及其委托代理人赵中华，被告艾思嘉服饰公司的委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫玉针织公司诉称，2014年至2015年6月，原、被告达成加工承揽合同一份，约定：原告为被告加工完成卫衣制作，被告支付承揽报酬。按照被告的要求，原告已经完全为被告完成加工义务，被告欠加工费48923.40元一直不付，要求被告支付承揽报酬48923.40元，由被告承担诉讼费。
被告艾思嘉服饰公司辩称，原告所诉欠款数字不属实。实际只欠原告26003.50元，其余加工费不应支付，因为原告没有完成加工工作，把成品与半成品均退回被告，原告承诺不要加工费，故愿意支付26003.50元，驳回原告其他的诉讼请求。
原告紫玉针织公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、被告工作人员周某某出具的收据2张，证明1张。证明2015年2月5日，被告欠原告加工费15737.50元；2015年2月12日被告欠原告加工费9960元；2015年4月6日，被告收到原告加工的产品数量及价格，计款为18629.90元。被告共计欠原告款44633.40元。
被告艾思嘉服饰公司对原告提交的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，身份证复印件及被告工作人员周某某出具的收据2张，均无异议。对周某某出具的证明1份有异议，认为周某某所出具证明的欠款不应支付，因为原告没有完成加工义务，将成品与半成品均退回了被告，被告另外找人加工，支付了加工费14812.50元，按照事前原告承诺的赔偿30％计款为4443.75元，该款应当由原告支付。
被告艾思嘉服饰公司为反驳原告紫玉针织公司的诉讼请求，向本院提交了2015年2月13日对账单一份，证明：被告欠原告加工费26003.50元。对于未加工完成的产品，被告另外支出加工费14812.50元，按照双方约定原告赔偿被告损失30％计款为4443.75元，该款应当从欠款中扣除。
对被告艾思嘉服饰公司提交的证据，原告紫玉针织公司的质证意见是：对被告自己单方书写的支付加工费14812.50元有异议，该款与原告无关，原告也没有承诺过赔偿被告损失30％。被告工作人员周某某出具的证明清楚地记载了退回产品的数量及价格，被告欠款应为44633.540元。
根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：2014年至2015年6月，原告紫玉针织公司与被告艾思嘉服饰公司达成加工承揽合同一份，双方口头约定，原告为被告加工产品，被告按件支付报酬。2015年2月5日，被告工作人员周某某给原告出具收据一份，载明：“兹收到紫玉服装厂加工31015款卫衣数量如下：1500件×6.5元＝9750元；1089件×5.5元＝5989.50元，总计加工费15737.50元”。同年2月12日，被告工作人员周某某为原告出具收据一份，载明：“收到兴力卫衣41箱，另收12件，共计996件，每件10元，计款9960元”。同年4月6日，被告工作人员周某某为原告出具证明，载明：“兹有艾思嘉服饰公司收回外发紫玉针织制衣厂成品2345件，每件5.5元；收回半成品2860件，每件1.50元，收回裁片3606件，每件0.40元”。被告艾思嘉服饰公司共计欠原告紫玉针织公司加工费44633.40元。原告向被告追要加工费，被告艾思嘉服饰公司以原告紫玉针织公司加工的第三批产品有质量问题为由拒付，双方为此引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告紫玉针织公司按照被告艾思嘉服饰公司的要求，为被告完成了加工义务，被告应该按照合同履行支付加工费的义务。原告给被告加工了44633.40元的产品，有被告工作人员周某某出具的收据和证明条为证，原告请求被告支付加工费44633.40元，合法有据，本院予以支持。被告艾思嘉服饰公司虽对2015年4月6日的加工费18629.9元有异议，但其并没有提供不应支付加工费的相关证据，故其请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告沈丘县紫玉针织有限公司加工费44633.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年九月十八日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01601号
原告沈丘县紫玉针织有限公司。住所地：沈丘县沙南工业园区。
法定代表人单子玉，总经理。
委托代理人赵中华、王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告河南艾思嘉服饰有限公司。住所地：沈丘县沙南工业区A区**栋。
法定代表人廖正诚，总经理。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
原告沈丘县紫玉针织有限公司（以下简称紫玉针织公司）诉被告河南艾思嘉服饰有限公司（以下简称艾思嘉服饰公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫玉针织公司的法定代表人单子玉及其委托代理人赵中华，被告艾思嘉服饰公司的委托代理人王树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫玉针织公司诉称，2014年至2015年6月，原、被告达成加工承揽合同一份，约定：原告为被告加工完成卫衣制作，被告支付承揽报酬。按照被告的要求，原告已经完全为被告完成加工义务，被告欠加工费48923.40元一直不付，要求被告支付承揽报酬48923.40元，由被告承担诉讼费。
被告艾思嘉服饰公司辩称，原告所诉欠款数字不属实。实际只欠原告26003.50元，其余加工费不应支付，因为原告没有完成加工工作，把成品与半成品均退回被告，原告承诺不要加工费，故愿意支付26003.50元，驳回原告其他的诉讼请求。
原告紫玉针织公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，身份证复印件，证明原告主体资格适格。2、被告工作人员周天池出具的收据2张，证明1张。证明2015年2月5日，被告欠原告加工费15737.50元；2015年2月12日被告欠原告加工费9960元；2015年4月6日，被告收到原告加工的产品数量及价格，计款为18629.90元。被告共计欠原告款44633.40元。
被告艾思嘉服饰公司对原告提交的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，身份证复印件及被告工作人员周天池出具的收据2张，均无异议。对周天池出具的证明1份有异议，认为周天池所出具证明的欠款不应支付，因为原告没有完成加工义务，将成品与半成品均退回了被告，被告另外找人加工，支付了加工费14812.50元，按照事前原告承诺的赔偿30％计款为4443.75元，该款应当由原告支付。
被告艾思嘉服饰公司为反驳原告紫玉针织公司的诉讼请求，向本院提交了2015年2月13日对账单一份，证明：被告欠原告加工费26003.50元。对于未加工完成的产品，被告另外支出加工费14812.50元，按照双方约定原告赔偿被告损失30％计款为4443.75元，该款应当从欠款中扣除。
对被告艾思嘉服饰公司提交的证据，原告紫玉针织公司的质证意见是：对被告自己单方书写的支付加工费14812.50元有异议，该款与原告无关，原告也没有承诺过赔偿被告损失30％。被告工作人员周天池出具的证明清楚地记载了退回产品的数量及价格，被告欠款应为44633.540元。
根据当事人提交的证据及陈述，可以确认以下事实：2014年至2015年6月，原告紫玉针织公司与被告艾思嘉服饰公司达成加工承揽合同一份，双方口头约定，原告为被告加工产品，被告按件支付报酬。2015年2月5日，被告工作人员周天池给原告出具收据一份，载明：“兹收到紫玉服装厂加工31015款卫衣数量如下：1500件×6.5元＝9750元；1089件×5.5元＝5989.50元，总计加工费15737.50元”。同年2月12日，被告工作人员周天池为原告出具收据一份，载明：“收到兴力卫衣41箱，另收12件，共计996件，每件10元，计款9960元”。同年4月6日，被告工作人员周天池为原告出具证明，载明：“兹有艾思嘉服饰公司收回外发紫玉针织制衣厂成品2345件，每件5.5元；收回半成品2860件，每件1.50元，收回裁片3606件，每件0.40元”。被告艾思嘉服饰公司共计欠原告紫玉针织公司加工费44633.40元。原告向被告追要加工费，被告艾思嘉服饰公司以原告紫玉针织公司加工的第三批产品有质量问题为由拒付，双方为此引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告紫玉针织公司按照被告艾思嘉服饰公司的要求，为被告完成了加工义务，被告应该按照合同履行支付加工费的义务。原告给被告加工了44633.40元的产品，有被告工作人员周天池出具的收据和证明条为证，原告请求被告支付加工费44633.40元，合法有据，本院予以支持。被告艾思嘉服饰公司虽对2015年4月6日的加工费18629.9元有异议，但其并没有提供不应支付加工费的相关证据，故其请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河南艾思嘉服饰有限公司于判决书生效之日起10日内支付原告沈丘县紫玉针织有限公司加工费44633.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告河南艾思嘉服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一五年九月十八日
书记员 李夏夏
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1209号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张应恩，男，1999年9月1日出生于云南省巧家县，汉族，文盲或半文盲，农民，住云南省巧家县。2017年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人张应恩犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：
1、2017年10月11日早晨6点多钟，被告人张应恩窜至临海市古城街道巾山中路58号附2新爵士网咖内，窃得受害人周某放在桌上的华为牌金色畅想5手机一只。经鉴定，该手机价值人民币250元。现该手机已返还给被害人。随后，被告人张应恩又窜至临海市古城街道鹿城路249号相约网吧内，窃得受害人杨某放在桌上的三星牌金色手机一只。经鉴定，该手机价值人民币433元。
2、2017年10月16日早晨，被告人张应恩窜至临海市维克特网吧内，窃得受害人金凯蝶放在桌上的华为牌粉红色荣耀8手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1763元。现该手机已返还给受害人。
2017年10月16日下午，被告人张应恩在临海市相约网吧被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张应恩具有坦白、将部分赃物返还被害人等处罚情节，建议判处被告人张应恩拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张应恩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张应恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张应恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张应恩退赔给被害人杨某人民币四百三十三元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 昕
?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1209号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张应恩，男，1999年9月1日出生于云南省巧家县，汉族，文盲或半文盲，农民，住云南省巧家县。2017年10月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1177号起诉书指控被告人张应恩犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控：1、2017年10月11日早晨6点多钟，被告人张应恩窜至临海市古城街道巾山中路58号附2新爵士网咖内，窃得受害人周某放在桌上的华为牌金色畅想5手机一只。经鉴定，该手机价值人民币250元。现该手机已返还给被害人。随后，被告人张应恩又窜至临海市古城街道鹿城路249号相约网吧内，窃得受害人杨某放在桌上的三星牌金色手机一只。经鉴定，该手机价值人民币433元。2、2017年10月16日早晨，被告人张应恩窜至临海市维克特网吧内，窃得受害人金凯蝶放在桌上的华为牌粉红色荣耀8手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1763元。现该手机已返还给受害人。2017年10月16日下午，被告人张应恩在临海市相约网吧被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张应恩具有坦白、将部分赃物返还被害人等处罚情节，建议判处被告人张应恩拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张应恩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张应恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张应恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张应恩退赔给被害人杨某人民币四百三十三元。（款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一七年十二月八日代理书记员  陈 昕??SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第282号
申请执行人毛莉芬。
委托代理人韦佳林，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人毛莉芬与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人毛莉芬2014年4—8月14日工资共计人民币捌仟柒佰叁拾伍元肆角捌分（￥8735.48元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人毛莉芬解除劳动合同经济补偿金共计人民币肆仟陆佰元整（￥4600.00元）。上述两项合计13335.48元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人毛莉芬于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的富劳人仲字（2015）第33号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第282号
申请执行人周会，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省沐川县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行周会申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人周会劳动报酬7192.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人周会与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民一初字第141号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第282号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政储蓄银行）。住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。法定代表人王继武，职务，该行行长。被执行人程玉秋，女，1979年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人沈印斌，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人程佩君，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人李玉梅，女，1971年9月23日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人程配龙，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人于凤香，女，1974年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人程玉秋、沈印斌、程佩君、李玉梅、程配龙、于凤香金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行于2015年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2014）富商初字第41号民事判决书向本院提出申请，要求程玉秋、沈印斌、程佩君、李玉梅、程配龙、于凤香给付借款52846.00元。在执行过程中，因程玉秋、沈印斌、程佩君、李玉梅、程配龙、于凤香暂无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，中国邮政储蓄银行向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第41号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一五年十一月十六日书记员  宿茂国
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执68号
申请执行人：广州市宏仕达包装制品有限公司,住广州市白云区南村三社龙归工商所对面城中城路8号，组织机构代码71818349-1。
法定代表人：欧宏文。
被执行人：王惠东，男，1972年11月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市宏仕达包装制品有限公司与被执行人王惠东加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王惠东应向申请执行人广州市宏仕达包装制品有限公司支付货款388795.40元及利息，并承担案件受理费7756元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下登记有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院另案[（2017）粤0114执312号]对该车辆档案进行了锁定，但被执行人的上述车辆下落不明，目前无法处置。除此外，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人名下粤Ａ×××××的车辆档案，已由本院另案[（2017）粤0114执312号]锁定，本案须等待另案的处理结果方能分配受偿，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月八日
书记员 林婉玲