wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30657号
原告：佘其芳，女，1949年7月21日生，汉族，住杨浦区包头南路***弄***号***室。
被告：周玉珍，女，1956年12月5日生，汉族，住上海市。
原告佘其芳诉被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘其芳、被告周玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘其芳向本院提出诉讼请求：要求被告周玉珍归还借款人民币109,900元(以下均为人民币)，并自2017年10月30日起按年利率5%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实与理由：其与被告系多年朋友，被告经常向原告借款。2016年7月12日，被告借款3万元；5月17日被告借款2万元,后归还1万元,并于11月18日出具一张金额为1.1万元的借条，其中1,000元是长期借款产生的利息；因被告陆续借款，很多款项没有及时归还，故于11月8日出具一张7.25万元借条进行确认。上述三张借条出具后，被告至今已向其归还3,600元，仍有10.99万元尚未归还。
被告周玉珍称，认可原告的事实与理由，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
2016年7月12日、11月8日、11月18日，被告周玉珍先后向原告佘其芳出具借条三张，分别载明：“今借佘其芳人民币叁万元正(￥30,000元正)”；“今借佘其芳人民币柒万贰仟伍佰元正(￥72,500元正)，每月按贰仟元(￥2,000元正)归还”；“今借佘其芳人民币壹万壹仟元正(￥11,000元正)”。被告在三份借条下方借款人处签名。嗣后，被告仅归还3,600元。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及双方当事人的陈述,足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告认可原告所述借款经过及借条记载的金额，本院亦予确认。被告向原告借款，理应及时履行归还借款的义务，现被告仅部分履行还款义务，应当承担民事责任，故原告要求被告归还借款10.99万元之诉请，依法应予支持。至于逾期利息一节，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周玉珍于判决生效之日起七日内归还原告佘其芳借款人民币109,900元,并自2017年10月30日起按年利率5%支付逾期利息，至实际清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,498元减半收取，计人民币1,249元由被告周玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘峻青
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第187号
原告：玉环××××锻造有限公司，：玉环县×
×××村。
法定代表人：许××。
委托代理人：张××。
被告：温岭市××摩托车××部××制××司，
：温岭市××××号。
法定代表人：施××。
原告玉环××××锻造有限公司与被告温岭市××摩托
车××部××制××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月6
日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告玉环××××锻造有限公司的特别授权委托
代理人张××到庭参加诉讼，被告温岭市××摩托车××部×
×制××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告玉环××××锻造有限公司起诉称：被告因经营需
要，于2004年开始向原告购买汽车配件变速箱齿轮锻造件。20
08年9月12日双方经结算，被告尚欠原告货款69464.89元。后
被告仅于2008年9月17日支付了30000元，余款39464.89元至今
未付。现起诉要求被告立即付清货款计人民币39464.89元。
原告玉环××××锻造有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告公司营业执照、被告公司基本情况各一份，用以
证明原、被告双方为本案适格主体。
2、对帐单一份，用以证明被告欠原告货款69464.89元的
事实。
被告温岭市××摩托车××部××制××司未作答辩，
亦未提交相关证据。
经审理查明，原告玉环××××锻造有限公司提供的证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告温岭市×
×摩托车××部××制××司，被告温岭市××摩托车××部
××制××司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告玉环××××锻造有
限公司当庭出示的证据材料内容真实，来源合法，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方自愿，内容
合法，依法认定有效。被告收到货物并经结算后，应当及时支
付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭市××摩托车××部××制××司在本判决发
生法律效力之日起十日内支付给原告玉环××××锻造有限公
司货款39464.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费787元，减半收取393.5元，由被告温岭市×
×摩托车××部××制××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币787元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年二月二十日
代书 记员 胡王欢
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1328号
原告中国邮政储蓄银行同江支行。
负责人：孔繁强，男，该行行长
被告李超
被告范喜君
被告代连生
被告崔亚辉
被告戴群升。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李超，崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张�坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼冬到庭参加诉讼，被告李超，崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月3日原告与被告李超，崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年2月3日起至2014年2月3日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年2月3日被告李超与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李超及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未�庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月3日，被告李超从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月3日结清。并由被告崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份。证明李超此笔贷款截止到2015年10月20日，利息为12630.75元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李超于2013年2月3日在原告处借款80000元，借款期限自2013年2月3日起至2014年2月3日止，被告崔亚辉，代连生，戴群升，范喜�提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，被告均未还。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李超在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李超偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君为被告李超在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现李超不能如期偿还借款，原告要求被告崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李超于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息12630.75元，本息合计92630.75元。（�息计算至2015年10月20日）被告崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告李超负担。被告崔亚辉，代连生，戴群升，范喜君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐春晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢1024号
申请执行人李英君，男，1956年5月7日出生，汉族。
被执行人魏武兵，男，1990年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李英君与被执行人魏武兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李英君依据已经生效的（2015）未民初字第05784号民事判决，向本院申请恢复执行，执行标的为102746元及逾期利息，本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏武兵银行存款102746元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年四月八日
书记员 王强
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1336号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因盗窃，先后于2015年7月29日、2015年8月6日分别被处行政拘留五日、十五日。因本案于2015年9月15日归案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1239号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月28日6时许，被告人刘某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区“鼎浪网吧”内，趁被害人蔡某在该网吧91号机位前熟睡之机，窃取被害人蔡某放置在椅子上钱包内的现金15元（已被处行政拘留五日）。
2、2015年8月5日5时许，被告人刘某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区“速腾网吧”内，趁被害人李某在该网吧82号机位前熟睡之机，窃取被害人李某放置在电脑桌上的苹果牌4S手机一部（已被处行政拘留十五日）。
3、2015年8月27日3时许，被告人刘某来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路与巨龙东路交叉口的“科幻网吧”内，趁被害人冯某在该网吧A03机位前熟睡之机，窃取被害人冯某放置在座椅上的手机一部及现金64元。
4、2015年9月份的一天5时许，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道潘凤村的“美丽园网吧”内，趁一男子熟睡之机，窃取其放置在电脑桌上的白色杂牌手机一部。现该赃物手机一部已被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、李某、冯某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，监控录像光盘，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月十八日
书记员 曾晓宇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第998-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人宗长海，男性，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇东北街。
被执行人王青海，男性，1967年5月25日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
被执行人宗长军，男性，1976年3月14日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与宗长海、王青海、宗长军金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗长海、王青海、宗长军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宗长海、王青海、宗长军的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宗长海、王青海、宗长军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗长海、王青海、宗长军新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1886号
原告刘方林。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人付春震，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘方林与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方林委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友、付春震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方林诉称，原告于1975年4月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任机电工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令：1、被告支付原告经济补偿金31900元；2、被告支付原告安置费45360元；3、诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年1月经张庄离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告提供的领取基本生活费的银行存折、退休证能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘方林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十月八日
书 记 员 武金萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1886号
原告陶胜利，男，1970年11月16日出生，汉族。
委托代理人贺峰，河南首位律师事务所律师。
被告董玉廷，男，54岁，汉族。
原告陶胜利与被告董玉廷提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陶胜利于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陶胜利在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶胜利撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2917号
罪犯顾光森，于贵州省凯里市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月13日作出了(2009)甬北刑初字第90号刑事判决，以被告人顾光森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾光森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾光森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾光森在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾光森减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1706号
罪犯彭岸青，男，1987年9月8日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月19日作出了(2011)甬余刑初字第1723号刑事判决，以被告人彭岸青犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭岸青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭岸青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭岸青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭岸青减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第403号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年11月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人陈某甲的刑事责任。
庭审中，被告人陈某甲对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙系同村村民，其认为陈某乙搬弄是非致其离婚，遂起意教训陈某乙。2015年4月15日11时许，被告人陈某甲将被害人陈某乙骗至其坐落于浙江省龙游县湖镇镇范家村下范路44号的家中，趁其不备，持菜刀砍其右颈部、脸部、脑部等部位，致其右顶部颅骨粉碎性骨折，右侧面部至右颈部见长20.0cm缝合创口，伤情程度达轻伤一级。
案发后，被告人陈某甲于当日被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人陈某乙于2015年11月20日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由陈某甲赔偿陈某乙医疗费、护理费等经济损失共计人民币55000元，当庭履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人范某甲、范某乙、范某丙等人的证言，现场勘查、检查笔录及照片，人身检查笔录及照片，扣押决定书、清单，作案菜刀，入院、手术记录，CT诊断报告，法医学人体损伤程度鉴定书，离婚证，离婚协议书，归案说明，户籍证明，被告人陈某甲的供述及调解笔录、协议、收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 张明星
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 许淑华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4988号
罪犯张良，于浙江省象山县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月16日作出（2013）甬象刑初字第604号刑事判决，以罪犯张良犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币8900元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张良提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初662号
原告：福海六和小额贷款有限公司，住所地，新疆阿勒泰市。
法定代表人：魏本江，该公司总经理。
委托代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：禄少辉，男，蒙古族，1969年5月12日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：王章明，女，汉族，1969年10月1日出生，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：禄少辉，王章明之夫。
被告：唐保光，男，汉族，1976年1月29日出生，住新疆阿勒泰市。
原告福海六和小额贷款有限公司（以下简称六和公司）与被告禄少辉、王章明、唐保光借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人张丽，被告王章明的委托代理人及被告禄少辉到庭参加诉讼。被告唐保光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称：2014年3月3日，原告和被告禄少辉、王章明签订了《房地产抵押贷款合同》，两被告在原告处借款100000元，借款期限自2014年3月3日至2014年5月2日止，由被告禄少辉、王章明提供属其所有的位于阿勒泰市解放路4区94栋一单元701室住宅作为抵押，并由被告唐保光作为担保人。被告禄少辉、王章明借款后偿还利息至2015年2月2日，之后本金与利息虽经原告多次索要，被告均推诿不付，合同中约定借款人未按合同约定足额清偿贷款本息的，应向出借人支付贷款本金20%的违约金。要求1、被告支付欠款100000元；2、被告承担自2015年2月3日至还清欠款之日的利息（年利息15%）。3、被告支付违约金20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告禄少辉、王章明辩称：对案件事实认可，本金和违约金有约定认可，利息不认可。
被告唐保光未到庭答辩。
原告六合公司当庭出示证据如下：1、2014年3月3日，六和借字（2014）015号房地产抵押贷款合同。证明原告向被告贷款100000元，约定履行期至2014年5月2日还款，借款逾期承担20%的违约金。
2、2014年3月3日，借款凭证。证明原告已向被告王章明支付借款100000元。
3、2014年3月3日，唐保光出具的担保书一份。证明唐保光对该笔债务承担连带保证责任。
4、王章明和禄少辉的结婚证复印件及户口本复印件。证明王章明和禄少辉系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该债务属于共同债务。
被告王章明、禄少辉对原告出示的证据的发表如下质证意见：对原告出示的证据1、2、3、4均认可。
被告禄少辉、王章明无证据出示。
被告唐保光未到庭举证、质证。
本院对原告出示证据的认证意见为：对原告出示的证据1、2、3、4因被告王章明、禄少辉认可，被告唐保光未提交相反证据，本院推定该4份证据真实性、合法性、关联性均成立，对该4份证据本院予以采信。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告王章明签订房地产抵押贷款合同，约定由原告向被告王章明贷款100000元，期限为2个月，自2014年3月3日起至2014年5月2日，并约定违约金为贷款本金的20%，2014年3月3日，王章明在借款凭证上署名。被告唐保光于2014年3月3日出具担保书，担保书载明对王章明的该笔借款承担连带责任的担保，包括贷款本金及违约金。被告王章明与禄少辉1991年8月13日登记结婚，现夫妻关系存续。
本案争议焦点为：被告是否应向原告支付借款100000元、自2015年2月3日至还清欠款之日的利息（年利息15%）、违约金20000元。
本院认为：借款人应依借款合同的约定到期返还借款，对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持，因被告王章明未依约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告承担违约责任贷款本金20%即20000元的请求本院予以支持。因原告与借款人之间的合同未约定利息，原告主张利息的请求于法无据，本院不予支持。被告唐保光作为连带责任担保人依法应对主债务人的债务承担连带责任。被告禄少辉与被告王章明系夫妻，王章明的该笔债务系夫妻关系存续期间的债务，理应由王章明与禄少辉共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章明与被告禄少辉于本判决生效后三十日内向原告福海六和小额贷款有限公司归还贷款本金100000元并支付违约金20000元，共计120000元；
二、被告唐保光对被告王章明、禄少辉的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王章明、禄少辉、唐保光连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜金山
二〇一六年五月三十一日
书记员 邹 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1113号
上诉人（原审原告）李增红。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛云亮。
被上诉人（原审被告）孟凡江。
委托代理人刘作帅，安丘联动法律服务所法律工作者。
上诉人李增红因与被上诉人葛云亮、孟凡江民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李增红一审诉称：2010年5月29日，葛云亮、孟凡江因经营所需向李增红借款43600元。虽经多次催要，葛云亮、孟凡江均以经营不善为由不予还款。特诉请法院判令葛云亮、孟凡江返还借款43600元并承担诉讼费用。
葛云亮一审辩称：答辩人与李增红没有什么关系，李增红在山的西边开采石头，答辩人在山的东边开采石头。本案借条是答辩人所写，但李增红并未将借款43600元交付答辩人，也没有向答辩人追要过借款。答辩人从案外人李连收那里转包的山打石头，李连收与李增国是什么关系，答辩人并不清楚。2010年5月25日，不知道什么原因，李连收就不让答辩人继续经营了。2010年5月29日，答辩人准备下山，李增红让答辩人书写借条，答辩人不写，李增红就不让答辩人下山。答辩人也不知道李增红因为什么原因让答辩人书写借条。答辩人与孟凡江系合伙经营，当时孟凡江不在山上，孟凡江给答辩人电话让答辩人书写借条，牵扯下山问题及孟凡江的电话，答辩人就书写了本案借条。李增红坚持追要借款，需提供银行汇款的出借凭证。
孟凡江一审辩称：李增红所诉与事实不符。2009年8月15日，答辩人与葛云亮确实在辉渠镇李家河村包山打石头，但在经营半年后，即2010年2、3月份，因经营不善双方散伙。答辩人从未向李增红借过款，也没有葛云亮所说的打电话指示书写借条一事。对于葛云亮是否向李增红借过款，答辩人不清楚，即使发生借款也是葛云亮的个人行为，与答辩人无任何关系。请求驳回李增红对答辩人的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2010年5月29日，葛云亮为李增红出具借款证明一份，内容为“证明葛云亮、孟凡江从李增红处借款43600.-元大写：肆万叁仟陆佰元葛云亮2010.5.29号。”
2015年5月29日，李增红诉至法院，请求判如所请。
在第一次庭审中，李增红称孟凡江陪他一起到辉渠信用社将借款43600元汇入了孟凡江指定的一个账户。在第二次庭审中，李增红又称因借款发生时间比较久远，记不清楚了，经过一段时间的回忆，本案借款是在山上以现金的方式交给了葛云亮，当时孟凡江的确不在场。但因知道葛云亮、孟凡江系合伙关系，认为本案借款是二人共同所借，所以就未对葛云亮在借条上写上孟凡江的名字提出异议。葛云亮、孟凡江对李增红在第一次庭审中的陈述均不予认可。
原审法院认定上述事实的证据为：当事人陈述、借款证明。
原审法院认为，本案庭审中葛云亮要求李增红提供本案借款的银行汇付款凭证，李增红先是自认借款是通过银行汇付至借款人指定的账户，后又称因时间久了，经回忆是以现金方式交给的葛云亮，葛云亮对李增红的后一种陈述不予认可，根据李增红前后冲突的两种陈述，不能确定借款是否实际交付。因此，李增红要求葛云亮偿还借款，证据不足，法院不予支持。李增红可待证据充分后另行主张权利。葛云亮、李增红主张孟凡江系共同借款人，孟凡江不予认可，李增红及葛云亮均未提供证据证明，故法院不予认定及支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决：驳回原告李增红的诉讼请求。案件受理费890元，由原告李增红负担。
李增红不服原审判决，上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。1、一审法院认为上诉人前后陈述冲突，不能确定借款是否实际交付，这是与事实严重不符的。本案中，上诉人对于借款交付的事实确实作出了两种不同的说法，但这也是符合常理的。因为借款的发生时间与现在间隔多年，且双方之间存在多次经济账目的往来，有时是交付现金，有时是通过账户转账，有时是用现金转到对方的账户上，所以导致上诉人对这笔借款的交付方式有点混淆。这些在现实生活中都是正常的，是符合常理的。2、被上诉人葛云亮所说其与上诉人没有关系，其书写借条的原因是受上诉人逼迫，更是与事实严重不符，其并没有提供有效的证据来证明借条是在上诉人的逼迫下书写，其对亲笔书写的借条的缘由难以自圆其说。3、本案中上诉人提交的借条实质上是“收条”。借条的题头是“证明”，证明的含义是对已经发生和存在的事实予以认可和证实，所以该条的实质是“收条”。该条表明两个意思：其一，葛云亮与孟凡江系共同借款；其二，葛云亮与孟凡江欠李增红43600元。该收条以“证明”的方式对被上诉人收到借款的事实予以了确认和证实。二、一审法院适用法律错误。一审法院在上诉人对借款的交付作出证明之后，而对被上诉人所抗辩的借款行为并未实际发生作出合理解释的情况下，就简单地以上诉人前后陈述冲突为由，驳回上诉人的诉讼请求，是明显的适用法律不当。
被上诉人葛云亮、孟凡江辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，李增红提供银行存单复印件四份、个人业务存款回单一份，据以主张其与被上诉人葛云亮之间素有经济往来及其有出借本案借款的能力。葛云亮对李增红提供的前述证据及李增红主张的待证事实均不予认可，孟凡江认为该宗证据与本案无关。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人作为主张双方之间存在民间借贷关系的当事人，应对产生该法律关系的借贷合意、借款的交付等基本事实承担举证证明责任。由于被上诉人否认收到借款，上诉人关于借款交付的陈述又前后矛盾，难以确认本案借款是否已实际交付，故原审判决以举证不能为由驳回上诉人的诉讼请求，并告知其待证据充分后另行主张权利，处理结果并无不当。二审中，上诉人提供的证据仍不足以证明其主张的借款交付的基本事实，故对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元，由上诉人李增红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 侯延峰
审判员 代艳峰
二〇一五年十二月十日
书记员 罗佳佳
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初539号
自诉人芋树林，男，1972年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人安阳力城商贸有限公司，地址安阳市殷都区铁西路北段路东255号。
法定代表人：牛俊阳。
自诉人芋树林以被告人安阳力城商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人芋树林自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人芋树林自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人芋树林撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十四日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初539号自诉人芋树林，男，1972年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人安阳力城商贸有限公司，地址安阳市殷都区铁西路北段路东255号。法定代表人：牛俊阳。自诉人芋树林以被告人安阳力城商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人芋树林自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人芋树林自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人芋树林撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十四日书记员 王剑华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1568号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
及辩护人
信 息
被告人邱某楼，男,xxxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人赵某庆，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1377号起诉书，指控被告人邱某楼犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役并处罚金。
辩护意见
|
被告人邱某楼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人邱某楼的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人邱某楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人邱某楼在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1568号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													及辩护人													信 息													被告人邱某楼，男,xxxxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人赵某庆，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1377号起诉书，指控被告人邱某楼犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役并处罚金。																															辩护意见																							被告人邱某楼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人系偶初犯等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人邱某楼的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人邱某楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人邱某楼在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民催1号
申请人：重庆市宇红轨道车辆配件有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠思南村，统一社会信用代码915002222034501677。
法定代表人：任昭红，董事长。
申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十三条规定，判决如下:
一、宣告申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司持有的票号为1020005224482298、票面金额为100000元、出票日期为2016年12月22日、汇票到期日为2017年6月20日、出票人为重庆红江机械有限责任公司、收款人为重庆长征重工有限责任公司、付款行为中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司负担。
审 判 长 陈传飞
代理审判员 唐盛润
人民陪审员 程高容
二〇一七年七月五日
书 记 员 冉艳芬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民催1号申请人：重庆市宇红轨道车辆配件有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠思南村，统一社会信用代码915002222034501677。法定代表人：任昭红，董事长。申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月24日立案后，依法于2017年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下:一、宣告申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司持有的票号为1020005224482298、票面金额为100000元、出票日期为2016年12月22日、汇票到期日为2017年6月20日、出票人为重庆红江机械有限责任公司、收款人为重庆长征重工有限责任公司、付款行为中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人重庆市宇红轨道车辆配件有限公司负担。审 判 长  陈传飞代理审判员  唐盛润人民陪审员  程高容二〇一七年七月五日书 记 员  冉艳芬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4738号
原告：孙小飞，男，1977年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连恒通建筑工程有限公司。住所地：大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，系该公司经理。
委托代理人：王明鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告孙小飞诉被告大连恒通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟、被告委托代理人王明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬23,279元、经济补偿金5,819.75元(23,279元×25%）。事实与理由：自2016年8月2日至2016年10月20日，我在被告承建的位于金普新区石河街道的大连聚联创业园工程工地从事模板工作，共计82个工，每个工劳动报酬300元，共计24,600元，扣除伙食费1,321元，尚欠劳动报酬23,279元。被告是该工程的承包人和实际施工人，并没有将工程发包给大连军灏建筑工程有限公司（以下简称军灏公司），仲裁裁决书认定事实错误，被告无故拖欠劳动报酬，诉请法院依法裁判。
被告辩称，我公司与原告不存在任何的劳务或劳动关系，我公司确实是大连聚联创业园工程的施工单位，但是已将模板工程承包给军灏公司，且工程款已经结清，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第982号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供的《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、仲裁庭审笔录、模板人工费支付凭据以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙小飞的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告孙小飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱琳琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2241号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1978年8月16日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1847号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人沈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月3日11时30分许，被告人刘某停放在本区周浦镇界浜村五组444号住处的套牌出租车被上海市公安局浦东分局周东派出所民警徐某某等查获。在民警处置过程中，被告人刘某欲逃离现场，遭民警徐某某阻止，被告人刘某遂采用抓挠等方式进行反抗，致徐某某多处受伤。经鉴定，徐某某因外伤致双前臂及左膝部皮肤挫伤，构成轻微伤。本院审理期间，被告人刘某家属自愿向法院缴纳人民币500元，作为赔偿款支付给被害人徐某某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人阙某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的民警基本信息、事件单、案发及抓获经过记录，车辆信息资料，被告人刘某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某当庭能自愿认罪，且能对被害人做出一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人沈建军建议对被告人刘某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人刘某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国�法》第二百七十七条第一、五款、第七十七条第一款、第六十九第一款的规定，判决如下：一、撤销山东省平原县人民法院(2016)鲁1426刑初2号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 波
附：相�法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1464号
原告迟依婷。
法定代理人迟爱君。
原告迟元道。
被告邓振度。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告迟依婷、迟元道与被告邓振度、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告于2016年3月29日申请撤回对被告邓振度的起诉，经审查，原告的申请是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
裁定如下：
准许原告迟依婷、迟元道撤回对被告邓振度的起诉。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓文秀
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初461号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执230号
申请执行人：刘强，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人刘强与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人刘强以本院（2015）莱州民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款78000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第1377号
申请执行人徐志康，农民。
被执行人龚锡炯(又名龚旭炯)，农民。
本院在执行（2010）甬慈逍商初字第309号徐志康诉龚锡炯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚锡炯无可供执行的财产。申请执行人徐志康向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人借款20000元及相应利息；另需交纳本案诉讼费312.5元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第1377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一一年七月十八日
书记员 杜震（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7482号
原告李顺林，男，汉族，1978年8月3日生，住云南省昆明市东川区。
委托代理人刘荣广、崔庆国（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明联麓机械租赁有限公司。
住所昆明市经开区官渡园内宸瑞现代五金机电中心**幢*层****号。
法定代表人瞿建伟。
原告李顺林诉被告昆明联麓机械租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李顺林撤回起诉。
案件受理费8080元减半收取4040元由原告李顺林承担，剩余4040元退还原告李顺林。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王英凯
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初17号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人任某强，男，山西省平遥县人。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人任某强犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某花向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，平遥县人民检察院指派代检察员安晓峥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某花及其委托代理人ＸＸ文，被告人任某强及其辩护人暨委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼。双方就附带民事赔偿部分已经本院主持调解了结。因涉及附带民事诉讼，经晋中市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年1月20日上午11时许，被告人任某强因与被害人赵某花的丈夫侯某有经济纠纷，去到赵某花夫妇开设的废品收购站，与赵某花夫妇发生冲突，在冲突过程中，被告人任某强将被害人赵某花摔倒在地，致被害人赵某花手腕受伤。经平遥县公安局法医鉴定，被害人赵某花之损伤已构成轻伤二级。上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人任某强之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。
被告人任某强对所指控基本犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人在庭审中认罪，已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日上午11时许，被告人任某强因与被害人赵某花的丈夫侯某有经济纠纷，与其妻子霍某霞去到赵某花夫妇开设的废品收购站，与赵某花夫妇发生冲突，在冲突过程中，被告人任某强将被害人赵某花摔倒在地，致被害人赵某花手腕受伤。经平遥县公安局法医鉴定，伤者赵某花伤后致左桡骨骨折，已构成轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人任某强赔偿被害人赵某花各项经济损失86000元作为一次性了结，被害人赵某花对被告人任某强之行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被害人赵某花的证言，证明当天上午10点多，任某强开车来到其的废品收购站，有个老头要卖废品，任某强让他去其他地方卖，任某强就坐在磅秤上，这时任某强的妻子也过来了让打她，其和丈夫侯某没有理她，任某强站起来就朝其家院子里跑，其就追，其两只手从背后抱住任某强，他一直在挣脱，也不知怎么回事其就跌到了。其立刻觉得右手腕疼的厉害，其就抱住左手往外走，之后就跪到马路上，后就被120车接走了。因为双方有经济纠纷，任某强就经常过来找事。其的手腕是任某强打伤的，可能是其摔倒以后左手着了力，手就骨折了。打架时除了其丈夫侯某、侯某花、任某强夫妻五人外，还有一个卖废品的老头，后来看见大门口还有人。
2.证人侯麦某花的证言，证明看见任某强开车来到其三哥侯某的废品收购站，任某强下车后，他老婆就跟着下，任某强就告一个卖废品的人说不收了，然后就走到秤前要拿秤钩子，其三嫂赵某花不让拿，就从后面抱住任某强，任某强朝后踢赵某花，赵某花不知怎地就倒在地上，任某强继续踢赵某花。之后其就打了110、120电话。侯某没有动手，一直在跟前站的。赵某花是朝左侧倒地，右手抱着左胳膊。
任某强的老婆也去夺秤钩，没有夺上，和赵某花争吵后就睡到地上。
3.证人侯某的证言，证明任某强开车来到我的废品收购站，下车后直接朝我走来，他老婆也到了我家院子里。任某强要夺我家的秤，我和妻子赵某花不让夺，我们就和任某强互相撕扯，任某强就朝赵某花的下半身踢了几脚，赵某花就躺在地上，这时任某强的老婆也朝我们扑过来，不知怎的就躺在地上，任某强就不打了。之后妹妹侯某花就打120和110电话。现场就我们几个人，还有一个卖废品的。
4.证人赵某强（某峰）的证言，证明其的卖水泥沙子的场子和赵某花的废品收购站是隔壁。当天上午，听见吵架，就来到废品收购站门口，看见一个穿蓝格子衣服的女人和赵某花争吵，赵某花的丈夫侯某和一个戴眼镜的男子在一边站的，听见是因为经济纠纷，这时一个老头过来卖废品，蓝衣服女的不让收，赵某花就和这个女的互相用肩膀靠对方，蓝衣服女的说了句死了谁也别好活的话，就躺在地上，戴眼镜的男子看见后，就从地上拿起一块砖头，但没有拿砖头打人，然后把砖头扔了后就转身过去要拿秤钩子，赵某花就去抱戴眼镜的男子，戴眼镜的男子一甩就把赵某花甩倒在地，又朝赵某花身上踢了几脚，然后戴眼镜的男子就坐到秤上，赵某花从地上爬起来。之后其就回到场子里，后来又出来看见120车过来了，警车也过来了。当时在场的有侯某的妹子，还有小区的三牛、卖废品的老头。侯某的妹子一直拿手机拍照，没有动手。
5.证人王某东（三牛）的证言，其所证明的内容与证人赵某强所陈述的事实一致。
6.霍某霞的证言，证明其为任某强之妻。看见侯某、赵某花、侯某花三人拽扯任某强，其就下了车，赵某花用身子碰其，侯某拽住其的胳膊，又朝其胸前捣了一拳，推了其背上一下，其就摔倒在秤和铁皮门中间，额头碰在铁门上后，弹了一下，后脑勺就碰在秤上，其告丈夫任某强说头疼的不能动了，任某强就过来了，侯某花说了句“三嫂，你疼不疼”，然后其觉得腰上被砸了一下，看见赵某花躺在其身上。当时任某强在秤上坐的。不知道赵某花是怎么摔倒的。
7.被告人任某强在侦查机关的供述，称赵某花之伤系侯某花将赵某花推过来摔倒在其妻霍某霞身上所致，不是其造成的。
8.被告人任某强在第二次庭审中供述，对致伤被害人赵某花之事实予以供认。
9.平遥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明赵某花伤后致左桡骨骨折，已构成轻伤二级。
10.受案登记表、归案情况说明，证明本案由侯麦花报警，被告人任某强被公安机关传唤到案。
11.由侯某花拍摄的案发现场部分视频资料，证明双方发生争执，赵某花左手受伤后跪在地上。经赵某花辨认视频中证人赵某强在场。
12.调解协议书、谅解书、赔偿款缴纳凭证。
以上证据，经当庭质证，被害人赵某花的证言、证人赵某强、王某东的证言，所证明的内容比较一致，能够证明本案事实，对上述证据本院予以采信。视频资料与证人赵某强的证言相互印证，本院予以采信。对证人侯某花、侯某、霍某霞的证言予以部分采信。对被告人任某强在侦查机关的供述，本院不予采纳，对其当庭认罪供述予以采纳。对调解协议书、谅解书、赔偿款缴纳凭证全部予以采信。
本院认为，被告人任某强遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人尚能认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。辩护人所辩从轻处罚之意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人任某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 张坚玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高壮芳
书 记 员 董琼瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢1号
申请执行人童雨睛
被执行人张本红
本院在执行童雨睛与张本红交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张本红履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2006）钟民一初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 晋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00005号
申请人王维香。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被申请人王资兵。
申请人王维香申请宣告王资兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王维香称：本人与王资兵系母子关系，2010年1月9日，王资兵从江苏新龙兴建设发展有限公司三分公司驻唐山项目工程所在地走失，经多方寻找，杳无音讯。请求宣告王资兵死亡。
经查：被申请人王资兵，男。申请人王维香系被申请人王资兵母亲。2010年1月9日，王资兵在江苏新龙兴建设发展有限公司三分公司驻唐山项目工程所在地走失，杳无音讯。申请人多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月31日在《人民法院报》发出寻找王资兵的公告，法定公告期为1年，现已届满。王资兵仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为，王资兵在江苏新龙建设发展有限公司三分公司驻唐山项目工程所在地走失，经多方寻找至今杳无音讯，下落不明已满4年，申请人王维香要求宣告王资兵死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王资兵死亡。
公告费600元，由申请人王维香负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张小平
审 判 员 陈 和
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第00005号
申请人程保生，男，1958年11月25日出生，汉族。
申请人程保生要求宣告程千千死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人程保生诉称，申请人与被申请人系父子关系，因被申请人程千千从2010年8月25日从工作岗位上出走，至今下落不明已超过四年，期间，家人四处寻找，均没有任何结果，被申请人程千千也从来没有与家人有任何联系。申请人多次粘贴寻人启事寻找被申请人，也向派出所报案寻找，均未果。现被申请人程千千下落不明已达法定期限，故申请人民法院宣告程千千死亡。
经查：程千千，男，1987年7月30日出生，汉族，住河南省号，身份号码。申请人程保生与被申请人程千千系父子关系。被申请人程千千于2010年8月与家人失去联系，申请人已在安阳县公安局永和派出所报案，后经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月25日在《人民法院报》上发出寻找程千千的公告，法定期限为一年，现已届满，程千千仍然下落不明。
上述事实，有户口本、安阳县永和镇程奇村村民委员会（加盖安阳县公安局永和派出所印章），以及申请人程保生的相关陈述证实。
本院认为，程千千自下落不明已满四年，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决”的规定，判决如下：
宣告程千千死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张晓亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈晓晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39982号
原告李玉荣，男，1975年12月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人周木生。被告上海中集洋山物流装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人张瑜，男。原告李玉荣与被告上海中集洋山物流装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托代理人周木生，被告上海中集洋山物流装备有限公司的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉荣诉称，原告于2011年1月5日进入被告单位上班试用一个月，后于2011年2月1日与上海滨华人力资源有限公司签订了劳务派遣合同，由其派遣原告至被告处正式上班，工种为打砂工。经过两年半工作后，被告认为原告表现很好，便于2014年7月1日与原告直接签订了劳动合同。2015年11月19日，原告下班途中发生交通事故，后在家疗养，被告仅发放了原告该期间的病假工资。2016年3月1日原告回单位上班，但被告拒绝原告上班，理由系原告没有文化，并通知原告解除双方劳动关系。原告岗位系靠苦力和技术的岗位，并不需要文化，原告在被告处实际工作了5年多时间，均能保质保量完成工作任务，被告也从未提出过原告没有文化的问题，现突然以原告没有文化为由解除双方劳动合同，显系违法解除，应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金68,307.58元(人民币，下同)。被告上海中集洋山物流装备有限公司辩称，原告入职时填写的劳务人员登记表载明文化程度为初中，但原告实际文化程度仅有小学三年级水平。被告系重工业机械加工行业，流水线作业，车间内悬挂有很多警示标语和大型机械操作规程，如没有文化看不懂操作规程或安全警示标语，可能会引发重大安全事故。原告2013年发生的工伤及2015年11月发生的交通事故均系缺乏文化知识和认知所引起，原告小学三年级的文化水平显然无法胜任被告处的工作。劳动关系建立及履行过程中，双方均应诚信对待，原告的行为严重缺乏诚信，违反了公司员工手册的规定，被告据此解除双方劳动合同并无不当，不属于违法解除，不应支付原告赔偿金。经审理查明，原告李玉荣原系被告上海中集洋山物流装备有限公司员工，双方签署有2014年7月1日至2017年12月31日的劳动合同，约定原告在生产岗位工作，月基本工资960元。2016年3月9日，被告向原告发出通知书，载明：“经过核实，你应聘登记的学历为初中，实际情况是你不能书写汉字，你本人也承认不识字。你的行为严重违反了《劳动合同法》及公司有关规章制度的规定：‘伪造、篡改、虚报、毁坏或未经授权拿走公司的文件、记录或报告，如求职信、产品记录、考勤记录卡、假期申请表、财务报表、人事资料、技术资料等’，等相关规章制度和劳动纪律。故公司依法通知，自2016年3月9日起解除与你的劳动关系，请按照公司规定办理工作交接。特此通知！”2016年4月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。在该仲裁委员会2016年4月25日的庭审中，仲裁员询问原告“是否存在文化程度未达到初中但入职时称为初中文化程度”，原告回复“是的，是未达到初中文化程度”；在2016年5月4日的仲裁庭审中，原告表示被告提交的劳务人员登记表上的签名确实是原告所签，但原告没有看内容就签字了。2016年5月12日，该仲裁委员会作出浦劳人仲(2016)办字第2775号裁决书，对原告的请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。庭审中，原告确认其文化程度为小学三年级。被告提交1、劳务人员登记表，证明原告入职时填写的学历为初中，并确认已领取了员工手册；2、员工手册，证明被告依据第7章第3条第5款第20项的规定合法解除双方劳动合同。原告对被告前述证据1的真实性有异议，表示经向原告核实，其上的签名并非原告所签；对证据2的真实性亦有异议，表示未收到过员工手册。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，通知书，银行交易明细，道路交通事故认定书，录音光盘及文字整理材料，浦劳人仲(2016)办字第2775号裁决书及仲裁庭审笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，诚实信用系民事活动的基本原则，订立和履行劳动合同亦应遵循诚实信用原则。本案中，原告在仲裁庭审中已确认存在文化程度未达到初中但入职时称为初中文化程度的行为，原告行为显然有悖诚实信用原则，被告据此认定原告违反规章制度和劳动纪律并与原告解除劳动合同并无不当，不属于违法解除劳动合同。原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告李玉荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年七月十五日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2689号
罪犯刘华，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月1日作出（2006）二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带诉讼原告人各项经济损失，人民币共计472880.6元。2009年8月18日天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第272号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日，作出（2014）津高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；该犯现刑期自2014年1月20日至2033年1月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2689号
罪犯刘华。
天津市第二中级人民法院于2009年7月1日作出(2006)二中刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带诉讼原告人各项经济损失，人民币共计472880.6元。2009年8月18日天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一核字第18号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第272号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日，作出（2014）津高刑执字第46号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；该犯现刑期自2014年1月20日至2033年1月19日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执23号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长。
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。
被执行人：赵得重，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人：王海山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵得重、王海山、王登强借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第710号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长。委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工。被执行人：赵得重，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。被执行人：王海山，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王登强，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人赵得重、王海山、王登强借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第710号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初282号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、耿辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年11月22日14时许，被告人刘某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至辉县市常村镇固东村东头时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，刘某某送检血液中乙醇定量检测为91.3mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2017］毒鉴字第1791号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月十一日
书记员 高 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执230-2号
申请执行人孙卫国，男，1957年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人高扬，男，1965年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人鲜骐健，该公司总经理。
申请执行人孙卫国、高杨与被执行人西安鸿德建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为281818元，执行费4127元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初66号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人祁宁凯，男，1997年9月16日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，打工人员，现住郑州航空港经济综合实验区，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人毛文敏�河南晟大律师事务所律师。
辩护人李斌，河南晟大律师事务所实习律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人祁宁凯犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、白锐洁出庭支持公诉，被告人祁宁凯及其辩护人毛文敏、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年1月8日6时许，被告人祁宁凯预谋后，携带水果刀、头戴灰色绒帽、面带黑色口罩，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄镇张庄北街世纪华联超市附近寻找作案目标，见被害人黄某肩背黑色挎包，�尾随黄某至北京华联超市对面胡同内黄某住处门口，持刀威胁黄某实施抢劫，将其挎包（内含工衣一件、钥匙两把、硬币两枚、厂牌一个）一个和银白色乐视1pro手机一部抢走，逃离现场后将挎包丢弃在张庄东街水沟附近。
2017年1月11日，被告人祁宁凯在航空港实验区张庄镇住处被民警抓获，祁宁凯到案后如实供述上述犯罪事实。民警在其住处搜出并扣押手机一部、水果刀一把，祁宁凯带领民警在张庄东街找到其丢弃的黑色挎包。现手机和挎包（含包内物品）已发还黄某。经鉴定，乐视1pro手机价值人民币480元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人祁宁凯的供述；被害人黄某的陈述；书证、物证；辨认、搜查笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为被告人祁宁凯以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至四年的区间内量刑，提请本院依法判处。
被告人祁宁凯对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控祁宁凯的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是祁宁凯系初犯，到案后如实供述，当庭认罪态度好，积极配合公安机关追回涉案财物且已发还被害人，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2017年1月8日6时许，被告人祁宁凯预谋后，携带水果刀、头戴灰色绒帽、面带黑色口罩，在航空港实验区张庄镇张庄北街世纪华联超市附近寻找作案目标，见被害人黄某肩背黑色挎包，遂尾随黄某至北京华联超市对面胡同内黄某住处门口，持刀威胁黄某实施抢劫，将其挎包（内有工衣一件、钥匙两把、硬�两枚、厂牌一个）一个和银白色乐视1pro手机一部抢走，逃离现场后将挎包丢弃在张庄东街水沟附近。
2017年1月11日，被告人祁宁凯在航空港实验区张庄镇住处被民警抓获，祁宁凯到案后如实供述上述犯罪事实。民警在其住处搜出并扣押手机一部、水果刀一把，祁宁凯带领民警在张庄东街找到其丢弃的黑色挎包。现手机和挎包（含包内物品）已发还黄某。经鉴定，乐视1pro手机价值人民币480元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人祁宁凯的供述；被害人黄某的陈述；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、封丘县公安局冯村派出所出具的证明；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送案件通知书；被害人黄某提供的手机网上购物清单；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2017〕28号�案物品价格认定结论书；被告人祁宁凯指认作案现场、作案工具的照片；搜查、辨认笔录及照片；视听资料等证据。
以上证据经质证，被告人祁宁凯均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人祁宁凯以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人祁宁凯犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，涉案财物已追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关�律的规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁宁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇 增
审 判 员 刘 利 鹏
人民陪审员 许和�
二〇一七年四月十二日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张 文 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2469号之一
原告：潘美玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘美玲诉被告叶建军民间借贷纠纷一案，原告潘美玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘美玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘美玲撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告潘美玲负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 赵静慧
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2469号之一原告：潘美玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告潘美玲诉被告叶建军民间借贷纠纷一案，原告潘美玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘美玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘美玲撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由原告潘美玲负担。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 赵静慧二〇一七年六月二十三日代书 记员 陈乙瑄??
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4189号
原告：李卫军，男，1979年3月29日生，汉族，住宝应县。
被告：倪云杰，男，1990年12月16日生，汉族，住宜兴市。
原告李卫军与被告倪云杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军到庭参加诉讼，被告倪云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李卫军向本院提出诉讼请求：倪云杰归还借款8000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日，倪云杰向其借款10000元并出具借据一张，承诺一个月归还，现已归还2000元，剩余部分至今未付，故其诉至法院，请求判如所请。
倪云杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，倪云杰向李卫军出具借据一张，载明：“本人倪云杰因资金周转原因自愿向李卫军借款人民币壹万（10000），其中银行转账金额8000元，收到现金2000元。借款周期为2017.8.25至2017.9.24，逾期罚息为每天借款总金额的0.5%……”李卫军于同日通过银行转账交付倪云杰8000元，通过现金交付倪云杰2000元。借款发生后，倪云杰仅归还本金2000元，余款未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，倪云杰经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对李卫军的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据倪云杰出具的借据及转账凭证，可以确认倪云杰向李卫军借款10000元的事实，现李卫军主张倪云杰归还借款本金8000元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
倪云杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向李卫军归还借款8000元。
如倪云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由倪云杰负担。该款已由李卫军垫付，倪云杰于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李卫军。
本判决为终审判决。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 源
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第35号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被执行人山东乾创能源设备工程有限公司。
法定代表人栾洁，董事长。
被执行人山东恒亿能源装备制造有限公司。
法定代表人金刚，董事长。
被执行人金刚。
被执行人潍坊滨海投资发展有限公司。
法定代表人嵇建勇，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乾创能源设备工程有限公司、山东恒亿能源装备制造有限公司、潍坊滨海投资发展有限公司、金刚金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青金商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行于2014年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为41628081.76元，执行费109028元。
本院在执行中于2014年12月23日划拨被执行人潍坊滨海投资发展有限公司银行存款42696715.24元，其中，判决确认的本金4000万元、利息2291587.24元，迟延履行期间的加倍债务利息49000元，案件受理费、保全费、公告费、执行费计356128元。上述款项，在扣缴本案执行费109028元后，余额42587687.24元发给申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第284号民事判决书确定的金钱给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐希福
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第35号
申请执行人：耿忠。
被执行人：何榕。
本院依据已发生法律效力的（2014）南市民一终字第794号民事判决书；向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何榕的银行存款15000元至本院账户，以清偿本案欠款；
二、解除对被执行人何榕的银行存款60750元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年九月三十日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第35号原告罗春根诉被告郭永兵、上海锦达橡塑五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的(2012)青民二(商)初字第1930号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告郭永兵、上海锦达橡塑五金有限公司应归还原告罗春根借款本息人民币150万元，此款两被告于2012年12月31日前归还30万元、2013年1月31日前归还50万元、余款70万元于2013年4月底前归还。届时如两被告未按约履行还款义务，则原告可就两被告未履行部分一并向法院申请执行；二、双方无其他争议；三、本案受理费16,770元，减半收取，计8,385元、财产保全费5,000元，均由两被告负担，此款两被告于2012年12月31日前支付原告。届期，被告郭永兵、上海锦达橡塑五金有限公司未履行义务。权利人罗春根于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人郭永兵、上海锦达橡塑五金有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月12日前按生效法律文书规定内容履行义务，但遭退信。执行中查明，两被执行人在本院涉案较多。被执行人郭永兵名下坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路1558弄253号、255号房产已在另案中被拍卖，但目前尚未分配。执行中，本院通过调查两被执行人名下的存款、股票、债权持有情况、车辆等信息后，冻结被执行人上海锦达橡塑五金有限公司在上海农村商业银行徐泾支行帐号为32746502019074709的银行帐户，已冻结2,574.02元。现本院未查到两被执行人有其他可供执行的财产。2015年3月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人罗春根，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年三月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳阳民初字第484号
原告薛某。
委托代理人王永强，山东永强律师事务所律师。
被告杨某。
原告薛某与被告杨某离婚纠纷一案，本案开庭审理前，原告薛某申请撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告薛某负担。
审判员 赵芳德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙臻远
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初669号
原告：郭卫东，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：蔡楚华，1994年9月12日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告郭卫东与被告蔡楚华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告郭卫东于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭卫东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郭卫东负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月十六日
书记员 林嘉瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1599号
罪犯王福向，于贵州省积金县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬奉刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人王福向犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与本案同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20324.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王福向在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王福向在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王福向在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福向减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第84号
申请执行人云XX，男，38岁。
被申请执行人朱XX，男，34岁。
云XX申请执行朱XX抚养费纠纷一案，集贤县人民法院于2009年11月30日作出的（2010）集民初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月19日申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）集民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李嘉玮
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初138号
原告：李春祥，男，汉族，生于1980年7月15日，住甘肃省永靖县。
被告：张彦祥，男，汉族，生于1979年3月30日，住甘肃省永靖县。
原告李春祥诉被告张彦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告李春祥于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为李春祥撤回起诉符合相关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定，裁定如下：
准予李春祥撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由李春祥负担。
审判员 李国伟
二〇一八年三月二日
书记员 李庆玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场民初字第196号
原告：刘某。
被告：周某。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一六年一月四日
代书记员 杨 江
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第1036号
申请执行人李娟。
被执行人姚金良。
申请执行人李娟与被执行人姚金良民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎梨民一初字第364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十七日
代书记员 郭慧敏
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）利执字第156号
申请执行人张建强
被执行人利津县北宋镇张家村村民委员会
关于张建强与利津县北宋镇张家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)利民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人利津县北宋镇张家村村民委员会在利津县国土资源局的补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一年××月××日
书记员 吕超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第779号
原告王建亭，男，1989年12月4日出生，汉族。
被告王学柱，男，1977年1月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码：76363218-8。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人陈寿，该公司职工。
本院在审理原告王建亭诉被告王学柱、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王建亭负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张 霖
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冀 莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第779号原告王建亭，男，1989年12月4日出生，汉族，。被告王学柱，男，1977年1月4日出生，汉族，。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码：76363218-8。负责人伏志强，总经理。委托代理人陈寿，该公司职工。本院在审理原告王建亭诉被告王学柱、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87元，由原告王建亭负担。审 判 长  门学智审 判 员  张 霖人民陪审员  孟祥吉二〇一六年二月二十九日书 记 员  冀 莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执10号
被执行人：李文化，男，汉族，出生于吉林省延吉市，高中文化，系原延吉医药玻璃有限责任公司董事长兼总经理、延吉造纸有限公司法人兼执行董事，户籍所在地延吉市进学街贵阳胡同，住延吉市进学街吉融小区。因犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；犯虚报注册资金罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60万元，罚金人民币五万元。罪犯李文化现在长春铁北监狱服刑。
本院在执行中，原移送执行部门于2018年5月31日书面撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉24执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 金京泉
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋正亮
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第102-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人金瑞盈，男，1940年10月12日出生，朝鲜族，初中文化，。
追缴金瑞盈贪污赃款执行一案，本院（2014）铁刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人金瑞盈尚有剩余赃款68，000.00元应予追缴。本院在执行过程中，于2015年2月5日依法扣划金瑞盈以曾用名金某名义，在铁力市农村信用合作联社年丰信用社账户存款陆万捌千元整至铁力市财政局非税收入归集专户。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第102号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4806号
罪犯王根夫，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬宁刑初字第135号刑事判决，以罪犯王根夫犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王根夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王根夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王根夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王根夫提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根夫减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯