wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更886号
罪犯张得良，男，汉族，生于1972年2月11日，甘肃省武山县人，文盲。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省武山县人民法院于2015年12月25日作出(2015）武刑初字第85号刑事判决，以被告人张得良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，努力学习，积极劳动。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张得良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张得良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14086号
原告：沈阳军区司令部营房修缮队,住所地:沈阳市皇姑区塔湾街77号。
法定代表人:李显和,职务:队长。
委托代理人:王志斌，男，1947年4月18日出生，汉族，系沈阳军区司令部营房修缮队法律顾问，住址：沈阳市皇姑区北陵大街XX号。
委托代理人:李国剑,男,1974年6月出生,沈阳军区司令部营房修缮队工作人员。
被告：来凝，女，1971年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷**号。
原告沈阳军区司令部营房修缮队与被告来凝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志斌、李国剑，被告来凝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租2.8万元，支付所欠电费630元;2、支付延误付房费期间的同期银行利息938元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了经营获利,早在2016年前就与原告所在部队营房管理部门建立了房屋租赁关系,承租了原告部队坐落在大东区边墙军队房产作为经营场所使用,双方一年一签房屋租赁合同,根据双方签订的2015年5月31日至2016年5月30日的年度合同记载,双方就租赁房屋的位置、米数、租金、付款的方式、合同终止条件等都进行了明确的约定,2016年5月30日该年度合同到期前,原告方所在部队的房管部门,根据中央军委关于军队停止有偿服务文件规定,明确告知被告双方租赁合同在2016年2月到期后双方终止租赁行为，军队收回房屋，对军队改革的举措被告本应给予理解和支持，但被告却趁部队军改衔接过程时期，合同到期后长时间不退房，仍继续使用承租房屋经营。虽经原告多次派人催要，直到2017年10月20日才将所占房屋交出，形成了事实上的租赁行为，截止原告界定2017年9月30日止，被告在上年度房屋租赁合同到期后，共超出使用原承租军队房产16个月之久，按照双方签订的房屋租赁合同的约定被告应按照上年度租金标准补交16个月的房屋租金，故原告诉至法院。
被告辩称：在房屋到期后被告就没有经营了，所以不存在拖欠电费的问题。被告曾去找过原告负责人，原告表示房屋与被告没有关系了。
经审理查明：2015年5月28日，沈阳军区司令部直属工作营房处与被告签订军队房地产租赁合同，约定由被告承租坐落于沈阳市大东区边墙路XX号，17.32平方米房屋，租赁期限自2015年5月31日至2016年5月30日止，年租金2.1万元。合同到期后，被告未将房屋交还原告，原告于2017年10月19日首次向被告主张收回房屋，被告将房屋交回。
另查，根据沈阳军区善后办停偿工作领导小组办公室文件，原沈阳军区司令部房地产涉及的停偿任务由原告接管。
上述事实，有军队房地产租赁合同、通知、电费缴费单及庭审笔录等证据材料经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:我国合同法第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案双方签订合同到期后未再续签合同，形成不定期租赁合同关系，被告在原告主张收回房屋后搬离租赁房屋，双方租赁关系解除，被告应当支付原告合同期满后继续使用房屋的租金及电费，租金标准为原合同约定标准。关于原告要求被告支付租金利息的请求，因合同到期后原告未积极主张权利，本院不予支持。被告主张的已提前终止合同及未使用房屋的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本案不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告来凝于本判决生效后十日内给付原告沈阳军区司令部营房修缮队房屋租金28000元（21000/12*16）和电费630元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一八年一月二十三日
书记员 雷 旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第696号
申请执行人刘福朋。
被执行人宋长滨。
被执行人宋凯。
被执行人崔秀英。
申请执行人刘福朋与被执行人宋长滨、宋凯、崔秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋长滨、宋凯、崔秀英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福朋于2011年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1118522元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人1118522元，扣缴执行费13785元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第999号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年一月十日
代理书记员 于雪莲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执728号
申请执行人马连召。
被执行人西峡县回车镇花园村杜营组。
马连召申请执行西峡县回车镇花园村杜营组合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县回车镇花园村杜营组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马连召于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县回车镇花园村杜营组依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人西峡县回车镇花园村杜营组送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县回车镇花园村杜营组纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县回车镇花园村杜营组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马连召也提供不出被执行人西峡县回车镇花园村杜营组可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执728号申请执行人马连召。被执行人西峡县回车镇花园村杜营组。马连召申请执行西峡县回车镇花园村杜营组合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县回车镇花园村杜营组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马连召于2017年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县回车镇花园村杜营组依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人西峡县回车镇花园村杜营组送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人西峡县回车镇花园村杜营组纳入失信被执行人名单，本案被执行人西峡县回车镇花园村杜营组目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马连召也提供不出被执行人西峡县回车镇花园村杜营组可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2793号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十月二十七日书记员 陈 鹏
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执258号
申请执行人秦国政，男，汉族住平顶山市石龙区。
委托代理人李中占，平顶山市石龙“148”法律服务所法律工作者。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，地址平顶山市石龙区关庄村东。
委托代理人梁列旺，系公司员工。
本院在执行赵广伟申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议一案，申请人和被执行人双方私下达成执行和解，并由申请人提出申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结平龙劳仲字﹝2016﹞42号的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘矿伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2855号
原告：周想，男，1944年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，
原告：周追，男，1947年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，
原告：周小英，女，1952年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：周晓平，女，1953年9月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：周小武，男，1955年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告：刘立，男，1959年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
原告：周晓胜，女，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
以上七原告的共同委托诉讼代理人：曹红玲（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
以上七原告的共同委托诉讼代理人：夏黎君（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告：渠云碧，女，1945年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
本院审理原告周想、原告周追、原告周小英、原告周晓平、原告周小武、原告刘立、原告周晓胜诉被告渠云碧抚恤金纠纷一案，原告周想、原告周追、原告周小英、原告周晓平、原告周小武、原告刘立、原告周晓胜于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周想、原告周追、原告周小英、原告周晓平、原告周小武、原告刘立、原告周晓胜在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周想、原告周追、原告周小英、原告周晓平、原告周小武、原告刘立、原告周晓胜撤回起诉。
案件受理费4814元减半收取2407元，由原告周想、原告周追、原告周小英、原告周晓平、原告周小武、原告刘立、原告周晓胜负担。
审判员 樊红敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 李梦月
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审399号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人卢云祥，男，1945年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕86号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在周巷镇潭南村的集体土地上动工建房，建筑占地56m²，占用的土地系基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，建筑占地56m²。恢复土地原种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计1624元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款1624元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢云祥未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审399号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人卢云祥，男，1945年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2008〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日作出慈土资执法〔2008〕86号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准在周巷镇潭南村的集体土地上动工建房，建筑占地56m²，占用的土地系基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，建筑占地56m²。恢复土地原种植条件。并按每平方米29元处以罚款，计1624元。申请执行人慈溪市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行罚款1624元。在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2017年3月16日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人卢云祥未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕86号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初824号
原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码：91320594789075869G。
委托诉讼代理人：朱进、刘璐，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：何炯炯，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告何炯炯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱加政
二〇一八年四月二十七日
书记员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初824号原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码：91320594789075869G。委托诉讼代理人：朱进、刘璐，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：何炯炯，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告何炯炯物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱加政二〇一八年四月二十七日书记员  马凤婷??2?
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初350号
原告：夏彩红，女，1971年4月24日出生，汉族，住南县。
被告：缪恺，男，1973年9月25日出生，汉族，住南县。
原告夏彩红与被告缪恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告夏彩红于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏彩红撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告夏彩红负担。
审 判 员 杨辉
二〇一八年四月四日
代理书记员 段密
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终333号
上诉人（原审被告）：周辉报，男，汉族，1982年11月8日生，浙江省永嘉市人，住永嘉市。
上诉人（原审被告）：施婷洁，女，汉族，1981年10月26日生，浙江省永嘉市人，住永嘉市。
被上诉人（原审原告）：张国清，男，汉族，1968年10月4日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ花，女，汉族，1973年4月8日生，江苏省溧阳市人，住溧阳市
上述两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：林亚兵，江苏尊容律师事务所律师。
原审被告：周送寿，男，汉族，1961年4月17日生，浙江省永嘉市人，住永嘉市。
原审被告：李文连，女，汉族，1963年5月4日生，浙江省永嘉市人，住永嘉市。
上诉人周辉报、施婷洁因与被上诉人张国清、ＸＸ花，及原审被告周送寿、李文连房屋买卖合同纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，决定于2018年3月15日开庭审理本案。被上诉人张国清、ＸＸ花的委托诉讼代理人林亚兵到庭参加诉讼，上诉人周辉报、施婷洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周辉报、施婷洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由周辉报、施婷洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 代家军
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8930号
原告：叶挺，男，1977年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：田丹丹，女，1988年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶挺与被告田丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶挺及其委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶挺以被告田丹丹未归还借款7000元为由，诉请判令：1.被告立即支付原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田丹丹未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：
2016年12月15日，被告田丹丹因资金周转困难向原告叶挺借款10000元，原告于同日向被告转账10000元。后被告归还原告3000元，对剩余7000元借款拒不归还。以上事实由原告提供的客户业务回单一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告叶挺已提供借款给被告田丹丹，双方未约定借款期限，该借款为不定期借款，原告可随时要求被告归还，但应给被告必要的还款准备时间。现原告起诉后，本院已给予被告答辩期间和举证期限，视为已给予其必要的准备时间。故原告要求被告归还尚欠借款7000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告田丹丹于本判决生效之日起七日内归还原告叶挺借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由被告田丹丹负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文艳
二〇一七年九月一日
代书记员 胡珊珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民终402号
上诉人(原审原告)：唐守林，男，1967年12月1日生，汉族，住。
被上诉人(原审被告)：都安瑶族自治县下坳镇下坳社区新村队。
负责人：卢杏龙，队长。
上诉人唐守林因物权保护纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初1012号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，2011年9月1日，都安瑶族自治县林业局颁发原告唐守林编号为B450900269731的《林权证》，宗地号为100004号，该证虽不在都安瑶族自治县林业局2017年8月29日书面通知缴回已发放的错漏《林权证》的范围之内，但是原告唐守林请求被告新村队停止侵害、恢复原状的林地系位于下坳社区宗地号100005号的土地之上。鉴于都安瑶族自治县林业局已对100005号宗地启动纠错程序，并于2017年8月29日书面通知涉及该宗地的林权权利人缴回已发放的错漏《林权证》，且目前相关当事人对土地界线仍未达成一致协议，人民政府相关部门也未作出最终处理决定，故本案土地仍有争议，权属仍不明确。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”的规定，原告唐守林应先向有处理权的人民政府申请处理，如其对有处理权的人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉。在权属争议解决以前，任何一方不得改变土地现状。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告唐守林的起诉。
原告唐守林不服上诉，上诉称：1.上诉的事实与理由和上诉人提交一审法院民事起诉状陈述的内容一致。2.一审法院违背了以事实为依据和公平原则。2017年10月24日都安瑶族自治县林业局组织人民政府、下坳社区委、一审法院工作人员和拉力队队干、新村队队干、拉力队和新村队部分群众到本案争议林地召开现场勘察会，与会人员一致认同拉力队和新村队两个村民小组没有林地、耕地纠纷，界线明确。被上诉人已对上诉人林地实施了侵权行为。尽管《林权证》标明的地域与事实不符，但无法改变上诉人对该林地实际管理经营的历史事实。3.一审法院在审理本案中，有受到行政干扰之嫌。综上，请求撤销一审裁定，指令都安瑶族自治县人民法院继续对本案进行审理，并作出公正判决。
被上诉人都安瑶族自治县下坳社区新村队没有作出答辩。
本院经审查认为，上诉人唐守林因林地林木侵权纠纷向一审法院提起民事诉讼，要求判令被上诉人都安瑶族自治县下坳社区新村队停止侵权、恢复原状。一审法院在审理过程中查明，本案纠纷发生后，下坳社区新村队向行政职能部门都安瑶族自治县林业局提出林权更正申请，要求对原颁发给下坳社区拉力队农户唐凤美的《林权证》（宗地号为：100005号）进行纠错审查。都安瑶族自治县林业局经审查后，依据有关规定，本着实事求是、有错必纠的原则，启动了更正程序，并已书面通知各方当事人。上诉人所持有的《林权证》的宗地号虽不在100005号宗地号之列，但上诉人唐守林与被上诉人都安瑶族自治县下坳社区新村队争议的林地在宗地号为100005号之内，都安瑶族自治县林业局已对100005号宗地的颁证行为启动纠错更正审查程序。至此，本案争议的林地尚有权属争议。按法律规定，在林地权属尚存在争议的前提下，当事人提起林地林木民事侵权诉讼的条件尚未成就。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂12民终402号上诉人(原审原告)：唐守林，男，1967年12月1日生，汉族，住。被上诉人(原审被告)：都安瑶族自治县下坳镇下坳社区新村队。负责人：卢杏龙，队长。上诉人唐守林因物权保护纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2017）桂1228民初1012号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理认为，2011年9月1日，都安瑶族自治县林业局颁发原告唐守林编号为B450900269731的《林权证》，宗地号为100004号，该证虽不在都安瑶族自治县林业局2017年8月29日书面通知缴回已发放的错漏《林权证》的范围之内，但是原告唐守林请求被告新村队停止侵害、恢复原状的林地系位于下坳社区宗地号100005号的土地之上。鉴于都安瑶族自治县林业局已对100005号宗地启动纠错程序，并于2017年8月29日书面通知涉及该宗地的林权权利人缴回已发放的错漏《林权证》，且目前相关当事人对土地界线仍未达成一致协议，人民政府相关部门也未作出最终处理决定，故本案土地仍有争议，权属仍不明确。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”、《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以在接到处理决定通知书之日起30日内，向人民法院提起诉讼。”的规定，原告唐守林应先向有处理权的人民政府申请处理，如其对有处理权的人民政府的处理决定不服的再向人民法院起诉。在权属争议解决以前，任何一方不得改变土地现状。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告唐守林的起诉。原告唐守林不服上诉，上诉称：1.上诉的事实与理由和上诉人提交一审法院民事起诉状陈述的内容一致。2.一审法院违背了以事实为依据和公平原则。2017年10月24日都安瑶族自治县林业局组织人民政府、下坳社区委、一审法院工作人员和拉力队队干、新村队队干、拉力队和新村队部分群众到本案争议林地召开现场勘察会，与会人员一致认同拉力队和新村队两个村民小组没有林地、耕地纠纷，界线明确。被上诉人已对上诉人林地实施了侵权行为。尽管《林权证》标明的地域与事实不符，但无法改变上诉人对该林地实际管理经营的历史事实。3.一审法院在审理本案中，有受到行政干扰之嫌。综上，请求撤销一审裁定，指令都安瑶族自治县人民法院继续对本案进行审理，并作出公正判决。被上诉人都安瑶族自治县下坳社区新村队没有作出答辩。本院经审查认为，上诉人唐守林因林地林木侵权纠纷向一审法院提起民事诉讼，要求判令被上诉人都安瑶族自治县下坳社区新村队停止侵权、恢复原状。一审法院在审理过程中查明，本案纠纷发生后，下坳社区新村队向行政职能部门都安瑶族自治县林业局提出林权更正申请，要求对原颁发给下坳社区拉力队农户唐凤美的《林权证》（宗地号为：100005号）进行纠错审查。都安瑶族自治县林业局经审查后，依据有关规定，本着实事求是、有错必纠的原则，启动了更正程序，并已书面通知各方当事人。上诉人所持有的《林权证》的宗地号虽不在100005号宗地号之列，但上诉人唐守林与被上诉人都安瑶族自治县下坳社区新村队争议的林地在宗地号为100005号之内，都安瑶族自治县林业局已对100005号宗地的颁证行为启动纠错更正审查程序。至此，本案争议的林地尚有权属争议。按法律规定，在林地权属尚存在争议的前提下，当事人提起林地林木民事侵权诉讼的条件尚未成就。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢林虎审判员  覃春燕审判员  廖德旺二〇一八年三月二十八日书记员  欧晓霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初395号
原告：王永斌，男，1962年11月9日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：郝建忠，男，汉族，晋城市人，晋城北站货运车间职工，现住晋城城区。
被告：任红英，女，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。
本院在审理原告王永斌诉被告郝建忠、被告任红英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永斌撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取为1005元，由原告承担。
审判员 袁 君
二〇一七年四月二十八日
书记员 马艳阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初856号
原告：王仲清，男，1964年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所实习律师。
被告：唐铖，男，1997年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所。上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
原告王仲清与被告唐铖、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲清的委托代理人计佳晖、刘群，被告唐铖到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
王仲清向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费795.2元、误工费12,000元(按月工资4,000元*3个月计算)、护理费5,400元(按60元/天*90天)、营养费3,600元(按40元/天*90天)、鉴定费900元、交通费500元、律师费3,000元、精神抚慰金1,000元。事实理由：2017年7月26日，原告骑电动车在本市闵行区澄江路XXX号路段与唐铖驾驶的苏LTXX**牌小客车碰撞。经事故责任认定，唐铖承担全部责任。原告经多次治疗，仍未痊愈。故起诉。
被告唐铖辩称，医药费、交通费认可。对误工费不认可，事发时原告受伤并不严重，而且人保财险也不认可原告的误工费。事故是很小的事故，当时双方协商，原告要求误工费6000元一个月，共三个月。精神抚慰金、律师费不同意支付。
被告人保未到庭，书面辩称，肇事车辆在人保财险仅投保了交强险。医药费认可原告诉请，营养费、护理费按照30元每天并按照鉴定报告认定的天数计算。误工费，原告已达退休年龄且未提供劳务合同，不同意赔偿。精神损害抚慰金未构成伤残，不同意赔付。交通费同意赔偿200元。鉴定费，因未保三者险，不同意赔偿。律师费不属于赔偿范围。
经审理查明，事故经过、责任认定与原告所述一致。诉讼中，本院委托复旦大学上海医学院对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为误工15日，营养7日，护理7日。
另查明，肇事车辆苏LTXX**牌轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险赔偿责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。
庭审中原告与唐铖就赔偿金额达成一致意见，即由唐铖赔偿原告律师费、鉴定费、诉讼费合计3,300元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医药费发票、病假单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、律师费发票及清单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。诉讼中原告与唐铖自愿达成调解意见于法不悖，本院予以确认。
对于原告主张的医药费795.20元，予以支持。营养费，参考鉴定意见，支持240元。护理费，参考鉴定意见，支持300元。精神损害抚慰金1,000元，由于原告伤后多次就医，影响正常生活，必然遭受精神痛苦，本院予以支持。交通费，支持300元。误工费，原告提供了长达3个月的医院病假单，但鉴定意见为半个月，考虑原告举证情况以及伤后休息期可能因人而异，酌情支持2,000元。以上合计4,635.20元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仲清人民币4,635.20元；
二、被告唐铖于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仲清人民币3,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228.70元，由原告王仲清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初713号
原告：朱法兵，男，汉族，生于1982年4月11日，住西峡县。
委托诉讼代理人：吴志琴，女，汉族，生于1981年6月25日，住西峡县，系朱法兵妻子。特别授权代理。
被告：西峡县增金劳务派遣有限公司。住所地：西峡县白羽街道刘巷社区紫金路东侧南段（新无线广告装饰对面）。
法定代表人：李增。
原告朱法兵与被告西峡县增金劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还剩余的劳务派遣费用31000元。事实和理由：2016年9月10日，原被告协商一致后签订了劳务派遣合同，约定由被告负责派遣原告出国，原告支付了首期派遣费用35000元。在合同中约定被告不能将原告在五个月内派遣出国，被告退还收取的全部费用。五个月期满后，被告未能派遣原告出国，依合同约定应返还前期缴纳的全部费用。原告向被告索要已缴的全部费用，被告在返还了4000元之后便拒绝继续支付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”，因根据原告在起诉状上所提供的地址无法通知到被告，原告不能提供新的地址和联系方式，其起诉不符合以上规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱法兵的起诉。
案件受理费575元，退回原告朱法兵。
如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 彬
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初86号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人赵秀俊，男，1942�3月8日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯失火罪，2018年1月4日被武冈市森林公安局取保候审，同年3月28日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人赵秀俊犯失火罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人赵秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年12月20日上午9时许，被告人赵秀俊看到夏家冲的自留畲中长满茅草，还有头年留下的枯玉米秆，就用打火机点燃畲边茅草，打算烧掉继续种玉米。刚点燃茅草，因为干茅草茂盛，一下就燃起大火，并向四周烧去。赵秀俊急忙在旁边扯了柴棍去打，但风大火猛，控制不住火势，大火就沿周围的荒畲向砂子岭山上蔓延，引发了森林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定：本次火灾过火林地总面积257.7亩，其中过火未成林（造林）地204亩，过火有林地53.7亩。直接经济损失109092元，其中造成造林户彭盛平、彭某直接经济损失17842元，双丰村直接经济损失91250元。发生火灾后，赵秀俊对被烧的林木进行了补栽。赵秀俊到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关向本院移送了指控被告人赵秀俊犯失火罪的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵秀俊因过失引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。赵秀俊犯罪时已满七十五周岁，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。
被告人赵秀俊对公诉机关指控的犯罪事�、罪名及法律适用没有异议。
经审理查明：
2017年12月20日上午，被告人赵秀俊到夏家冲自家的油菜地里锄草，锄完后，见自家另一荒地里长满了杂草，还有上年留下的玉米秆也未处理掉，为便于耕种，遂打算点火将杂草和玉米秆烧掉。点烧后，因草干风大，火势迅速向旁边蔓延。赵秀俊见后，虽奋力扑打，但未能控制火势，大火延至附近的砂子岭，引发山林火灾。经武冈市林业勘测设计队鉴定：本次火灾过火林地总面积257.7亩，其中过火未成林（造林）地204亩，过火有林地53.7亩。直接经济损失109092元，其中造成造林户彭盛平、彭某直接经济损失17842元，双丰村直接经济损失91250元。发生火灾后，赵秀俊与所在村委会签订了《造林协议》，自愿在2018年3月31日前将过火山林补植树苗。赵秀俊到案后如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理�程中委托武冈市司法局对被告人赵秀俊是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，赵秀俊认罪态度好，如判决实行非监禁刑罚，对所居住村没有重大不良影响、监管条件较好，建议对赵秀俊实行社区矫正。
上述事实，被告人赵秀俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、夏某、曾某、朱某1、钟某的证言，被害人彭某的陈述，被告人赵秀俊的供述与辩解，犯罪嫌疑人赵秀俊归案情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，现场照片，指认笔录，提取笔录，打火机照片，造林协议，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵秀俊在地里焚烧杂草时，不慎过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控赵秀俊犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立�赵秀俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵秀俊犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚。赵秀俊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵秀俊犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 刘治标
二〇一八年四月九日
代理书记员 郭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1288号
原告：张有根，男，1954年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：黎坤华，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告张有根与被告黎坤华合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张有根于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有根自愿撤回对被告黎坤华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张有根撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由张有根负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5651号
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈俊先。
ＸＸ与陈俊先民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4418号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月9日立案执行，案件执行标的2420149元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人陈俊先名下房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件；轮候查封了查封被执行人陈俊先名下的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4418号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 裴 健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00777号
原告：孔某某，女，1987年3月4日生，住所地民权县。
委托代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年10月2日生，住所地民权县。
委托代理人：逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 王广潮
二〇一四年五月五日
书记员 梁国庆
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督118号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：詹旭妙，女，1989年1月14日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费382元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费382元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人詹旭妙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费382元。
本案申请费17元，由被申请人詹旭妙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执恢2号
申请执行人铁岭春天建设有限公司，住辽宁省铁岭市。
被执行人铁岭东北物流城有限公司，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人铁岭春天建设有限公司与被执行人铁岭东北物流城有限公司纠纷执行一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1221执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡志勇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1403号
原告：张菊生，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：肖伟宗，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张菊生与被告肖伟宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊生的委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告肖伟宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊生向本院提出诉讼请求：1.肖伟宗立即支付张菊生货款18000元；2.本案诉讼费由肖伟宗承担。事实与理由：2013年7月，肖伟宗向张菊生购买玩具烟花产品，张菊生将烟花产品交付肖伟宗后，肖伟宗向张菊生出具了欠条一张，欠条出具之后，肖伟宗均以各种理由推脱，至今未付。
肖伟宗辩称:欠货款18000元是事实，现因经济困难，请求延期支付货款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，肖伟宗向张菊生购买玩具烟花产品，张菊生将烟花产品交付肖伟宗后，肖伟宗向张菊生出具了欠条一张“今欠到张菊生货款壹万捌仟元整，2014年7月16号，肖伟宗”，欠条出具之后，肖伟宗至今未予支付。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张菊生与肖伟宗之间的买卖合同关系合法、有效，肖伟宗应当按合同的约定全面履行义务，故对张菊生要求肖伟宗偿还货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖伟宗于本判决生效后十日内支付张菊生货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由肖伟宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 马 富
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执199号
申请执行人：赵群英，女，1977年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
申请执行人:慈利县吉沃汽车销售有限公司，住所地湖南省慈利县万福新城二栋1101-1105。
法定代表人：赵群英，执行董事。
被执行人：向建猛，男，1987年12月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：朱红丹，女，1994年1月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人赵群英、慈利县吉沃汽车销售有限公司申请向建猛、朱红丹金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的(2017)湘0821民初3894号民事判决书已经发生法律效力。赵群英、慈利县吉沃汽车销售有限公司于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，原、被告已达成和解协议，现书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百二十条的规定，裁定如下：
慈利县人民法院作出的(2017)湘0821民初3894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘双庆
二〇一八年四月二十日
书记员 袁 宏
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0821执199号申请执行人：赵群英，女，1977年4月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人:慈利县吉沃汽车销售有限公司，住所地湖南省慈利县万福新城二栋1101-1105。法定代表人：赵群英，执行董事。被执行人：向建猛，男，1987年12月21日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：朱红丹，女，1994年1月22日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人赵群英、慈利县吉沃汽车销售有限公司申请向建猛、朱红丹金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的(2017)湘0821民初3894号民事判决书已经发生法律效力。赵群英、慈利县吉沃汽车销售有限公司于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，原、被告已达成和解协议，现书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：慈利县人民法院作出的(2017)湘0821民初3894号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇一八年四月二十日书记员  袁 宏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：松桃县蓼皋镇公园路12号。
负责人：龙智强，松桃县支行行长。
委托诉讼代理人：龙某，男，1965年6月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系松桃县支行客户经理，特别授权。
被告：梁某，男，1980年09月30日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：杨某，女，1980年04月19日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：贵州鑫福鑫房地产开发有限公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园3幢3单元307室。
法定代表人：江铭福，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行（以下简称：农行松桃支行）与被告梁某、杨某、贵州鑫福鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“被告梁某、杨某已经偿还尚欠中国农业银行股份有限公司松桃县支行逾期部分贷款”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行撤回对被告梁某、杨某、贵州鑫福鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司松桃县支行负担。
审 判 员 刘成进
二〇一八年五月二十二日
法官助理 谭荣庆
书 记 员 吴 昊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执270号
申请执行人于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，无业。
被执行人王晓东，男，1968年8月22日出生，汉族，职业不详。
申请执行人于文泰与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）东民初字第03771号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于文泰于法定期限内向本院申请行，本院立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人王晓东应给付申请执行人于文泰欠款20000元及利息、给付律师代理费1000元和案件受理费60元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成一致意见，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第03771号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月十七日
书记员 孙美艳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保715号
申请人：陈天祥，男，1987年6月16日生，汉族。
被申请人：刘国栋，男，1971年7月19日生，汉族。
申请人陈天祥于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘国栋名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。担保人张磊以其名下豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人陈天祥提供担保。
本院认为，申请人陈天祥的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人张磊名下豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人刘国栋名下银行存款150000元予以冻结或查封相应价值的财产。
冻结、查封期限均为一年，冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十日
书记员 王蒙蒙
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执184号
申请执行人吴建兴，男，汉族。
被执行人郑有福，男，汉族。
申请执行人吴建兴与被执行人郑有福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。于2018年5月24日申请执行人吴建兴以被执行人下落不明向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人吴建兴撤回执行申请;
二、终结（2018）甘0422执184号案件的执行。
审判员 汪学思
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 博
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初140号
原告艾斯特班科塔萨尔国际有限责任公司，住所地卢森堡大公国卢森堡市艾诗路412F号。
法定代表人艾斯特班·科塔萨尔，A级经理。（未到庭）
委托代理人潘满根，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第102519号关于国际注册第1290111号“ESTEBANCORTAZAR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月22日。
开庭审理时间：2018年1月23日。
被告�原告申请的国际注册第1290111号“ESTEBANCORTAZAR”商标（简称诉争商标）与第6147784号“ESTEBANCORTAZAR”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告诉称：引证商标因连续三年不使用已被撤销注册，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：G1290111
3、申请日期：2016年3月3日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505;2507-2512群组）：服装；鞋；帽；衬衫；皮革或人造皮革服装；服装带（衣服）；裘皮服装；手套（服装）；围巾；领带；袜；短袜；拖鞋；海滨浴场用鞋；滑雪鞋或运动鞋；内衣。
二、引证商标
1、申请人：台州市啄木鸟服饰有限公司。
2、申请号：6147784
3、申请日期：2007年7月5日。
4、专用期限：2010年3月28日至2020年3月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2504；2507-2512群组）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；裤带。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，用以证明引证商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。
经查，2017年11月2日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2017]第W020350号关于第6147784号第25类“ESTEBANCORTAZAR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，对引证商标的注册予以撤销，并刊登在商标局于2018年1月20日作出的第1584期注册商标撤销公告上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于商标局已撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册并予以公告，引证商标专用权自公告之日起终止。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，商标局尚未作出撤销引证商标注册的决定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的商标局所作决定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第102519号关于国际注册第1290111号“ESTEBANCORTAZAR”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告艾斯特班科塔萨尔国际有限责任公司针对国际注册第1290111号“ESTEBANCORTAZAR”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告艾斯特班科塔萨尔国际有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告艾斯特班科塔萨尔国际有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执537号
申请执行人廊坊中瑞昊华肥业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县。
法定代表人高世宝，总经理。
被执行人白淑华，女，1960年2月10日出生，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人北京久恒泰国际贸易有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号。
法定代表人白淑华，总经理。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14180号民事调解书业已生效，调解书确定北京久恒泰国际贸易有限公司、白淑华偿付廊坊中瑞昊华肥业有限公司借款本金及利息一百二十九万三千三百三十三元。由于被执行人拒不履行义务，廊坊中瑞昊华肥业有限公司于2018年1月19日申请执行，要求北京久恒泰国际贸易有限公司、白淑华偿付廊坊中瑞昊华肥业有限公司借款本金及利息一百二十九万三千三百三十三元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京久恒泰国际贸易有限公司、白淑华下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，依法冻结被执行人白淑华名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14180号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月十四日
书记员 张光绪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初602号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴力勇，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴力勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告吴珍妹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由吴珍妹负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴逸泉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执113号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人:张长山,院长。
被执行人：王俊松，男，1972年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王俊松罚金一案，本院作出的（2017）津0113刑初669号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金4129元，并支付案件申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人现正在监狱服刑，其名下银行存款余额不足，无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案依职权终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 毕晓芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1062号
原告：刘旭周，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
被告：山东省永隆装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴继锋，董事长。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
原告刘旭周与被告山东省永隆装饰工程有限公司（以下简称“永隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，永隆公司向本院提起管辖权异议，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0191民初1062号民事裁定，驳回永隆公司对本案管辖权提出的异议。后永隆公司不服该裁定，上诉于济南市中级人民法院，该院于2017年11月8日作出（2017）鲁01民辖终1211号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘旭周的委托诉讼代理人周云昌，被告永隆公司的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭周向本院提出诉讼请求：1.永隆公司向刘旭周支付利息288017.74元（自2014年11月3日起，以1315915元为基数，参照银行逾期罚款利率标准计算至2017年3月17日）；2.诉讼费用由永隆公司承担。事实与理由：刘旭周分别于2013年9月25日、2013年11月23日、2014年3月7日与永隆公司签订四份买卖合同，刘旭周按合同履行了义务，永隆公司拒不履行支付货款的合同义务，刘旭周就合同欠款诉至法院，经历下区人民法院一审、济南市中级人民法院终审，认定刘旭周与永隆公司存在合同关系，永隆公司应向刘旭周支付货款1315915元。刘旭周曾向济南市历下区人民法院提交书面增加诉讼请求的申请书，要求永隆公司支付利息，后法院以刘旭周未补交诉讼费为由视为未增加诉讼请求，不予审理。刘旭周再次起诉，不属于重复诉讼。为维护合法权益，刘旭周诉至法院，请求判如所请。
永隆公司辩称，1、就本案所涉及的标的经过两级法院审理、判决驳回，刘旭周在本案中又重复起诉，根据相关法律规定，应裁定驳回起诉。2、刘旭周的起诉超过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日、2013年11月23日、2014年3月7日，曲尚涛作为买受人（甲方），刘旭周作为出卖人（乙方）签订三份工业品买卖合同，合同对所购买的材料名称、数量、金额、交货时间及数量、交货方式、地点、结算方式及期限等做了明确约定，上述合同“买受人”签字处仅有曲尚涛签字及手写的永隆公司名称，未有永隆公司的印章。
2014年11月3日，刘旭周曾以永隆公司、曲尚涛为被告，就案涉三份合同发生纠纷向济南市历下区人民法院提起诉讼，要求永隆公司、曲尚涛支付合同价款1714765元，该院于2016年6月1日作出（2014）历商初字第2338号民事判决，判决驳回刘旭周的诉讼请求。后刘旭周不服该判决，上诉于济南市中级人民法院，该院于2017年1月5日作出（2016）鲁01民终5151号民事判决，判决：一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第2338号民事判决；二、山东省永隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘旭周货款1315915元；三、驳回刘旭周的其他诉讼请求。刘旭周已于2017年3月17日收到货款1315915元。
另查明，刘旭周在济南市历下区人民法院庭审中曾申请增加诉讼请求，要求永隆公司与曲尚涛支付其利息59216元，但因刘旭周未就该增加的诉讼请求数额补交案件受理费，被济南市中级人民法院视为其未增加该诉讼请求而不予审理。
诉讼中，刘旭周明确要求永隆公司支付的利息为，以1315915元为基数，自2014年11月3日起至2017年3月16日，按照中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%标准计算。
以上事实，有刘旭周提交的《工业品买卖合同》、济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终5151号民事判决书、济南市历下区人民法院作出的（2014）历商初字第2338号民事判决书等及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，曲尚涛代表永隆公司与刘旭周签订的三份《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，刘旭周已履行了供货义务，永隆公司未支付相应货款。其逾期付款行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。永隆公司主张曲尚涛与刘旭周签订合同，刘旭周要求永隆公司支付利息，属重复诉讼，且已超过诉讼时效。但根据济南市中级人民法院（2016）鲁01民终5151号民事判决，永隆公司应支付刘旭周货款1315915元，永隆公司已自认该款已于2017年3月17日给付刘旭周。故永隆公司应承担逾期付款期间的利息损失。另，刘旭周曾向济南市历下区人民法院提出申请，要求增加永隆公司支付利息的诉讼请求，但该院未予处理，后济南市中级人民法院以刘旭周未就该增加的诉讼请求数额补交案件受理费为由，视为其未增加该诉讼请求，亦未对该诉讼请求进行实体审理，故刘旭周的此次起诉不不属重复诉讼的情形。刘旭周申请增加诉讼请求的行为，已构成诉讼时效的中断，刘旭周要求永隆公司支付逾期付款利息的诉讼请求，未超诉讼时效。因案涉三份合同均未对逾期付款利息进行约定，故刘旭周要求永隆公司支付逾期付款利息（以1315915元为基数，自2014年11月3日起至2017年3月16日，按照中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%的标准计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东省永隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘旭周逾期付款利息（以1315915元为基数，自2014年11月3日起至2017年3月16日，按照中国人民银行同期贷款基本利率上浮30%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告山东省永隆装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 李成军
人民陪审员 师长利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡婧贤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初108号
原告：湘乡市娄湘建材有限公司，住所地：湘乡市毛田镇大坡村增加组1号。
法定代表人：曾长辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：聂云福，男，1960年5月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湘乡市娄湘建材有限公司诉被告聂云福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘乡市娄湘建材有限公司的委托诉讼代理人洪志刚到庭参加了诉讼，被告聂云福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告湘乡市娄湘建材有限公司的具体诉讼请求：1、判令被告聂云福偿还原告借款本金50000元，并被告支付从借款日起至2018年1月14日的借款利息29000元，后续利息按月息两分利息一直计算被告至清偿之日止；2、由被告聂云福承担本案的诉讼费用。
被告聂云福未作答辩。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
2015年8月14日，被告聂云福因资金周转向原告湘乡市娄湘建材有限公司借款50000元，被告聂云福向原告湘乡市娄湘建材有限公司出具了借据。双方约定月息按2%计算，但未约定还款期限。原告湘乡市娄湘建材有限公司于借款当日通过银行以转账的方式向被告聂云福支付。上述债务，算至2018年1月14日止，被告聂云福应支付原告湘乡市娄湘建材有限公司利息29000元。借款之后，原告多次向被告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告聂云福向原告湘乡市娄湘建材有限公司出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当按约偿还借款。双方并未书面约定还款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定了借款的利率为月息2%，该约定不超过年利率24%，合法有效，故对原告要求被告从借款之日按月息2分的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂云福在本判决生效之日起七日内偿还原告湘乡市娄湘建材有限公司借款本金50000元，并由被告聂云福在本判决生效之日起七日内偿还原告截止至2018年1月14日的债务利息29000元，2018年1月14日之后利息以借款本金50000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告聂云福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初896号
原告：吕真气，男，1959年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：刘二满，男，1951年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：田得水，男，1965年7月10日出生，汉族，个体工商户。
二被告委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所。
二被告委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所。
第三人：鑫辰（集团）有限该公司。
法定代表人李海天，系该公司法人。
委托诉讼代理人：吴丽娟，女，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：朱文垒，女，该公司职工。
本院于2016年6月5日立案受理原告吕真气诉被告刘二满、田得水、第三人鑫辰（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因案情复杂，被告刘二满、田得水申请追加鑫辰（集团）有限公司为被告，本院为查明案情，追加鑫辰（集团）有限公司为本案第三人，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理。原告吕真气、被告田得水、刘二满的委托诉讼代理人郭沙沙、第三人的委托代理人吴丽娟、朱文垒到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告吕真气向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫辰（集团）有限公司与被告刘二满、田得水共同给付原告拉土款397984元；2、案件受理费由鑫辰（集团）有限公司、刘二满、田得水承担。事实与理由：2010年二被告在鑫晨煤业施工，原告为其拉土，后结算费用合计为519984元，其中给付122000元，还剩397984元至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告刘二满、田得水辩称，原告对二被告的起诉无事实和法律依据1、二被告系第三人鑫辰的雇佣的管理人员，负责工地的看管、收料工作，二被告与原告之间没有提供土方的买卖关系，实际交易双方是原告与第三人2、二被告作为管理人员按照第三人原法人邢志如的指示就原告的提供土方的数量和款项进行结算，但是土方的单价等协商事宜都是原告与邢志如进行的，二被告对此不知情，3、原告就该拉土款事项曾与2013年起诉至法院，在开庭前几日第三人原法人邢志如给原告打电话声称该款项公司会给付原告，故原告撤诉，综合上述事实应当依法驳回原告对二被告的起诉。
第三人陈述，1、该案案由是分期付款买卖合同，我方不清楚，与我方无关2、二被告并非是我公司的管理人员，也没有证据佐证，我公司没有雇佣过二被告，二被告应当予以证据佐证。
经审理查明，2010年原告吕真气与被告刘二满、田得水发生拉土业务往来，双方于2010年11月29日结算，费用合计为519984元，其中已付122000元，尚欠397984元，原告吕真气、被告刘二满、田得水均在结算清单上签字。后被告刘二满、田得水对欠款397984元分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。
上述事实,有原、被告、第三人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为买卖合同的实际权利义务主体是谁。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案争议的合同主体问题，被告刘二满、田得水已经向原告出具结算清单，故原告与被告刘二满、田得水之间形成买卖合同关系。庭审中原告主张要求第三人共同承担还款责任，但未提供证据佐证，故本院不予准许。被告刘二满、田得水辩称系受雇于第三人，但未提供证据证明，故本院不予采信。根据合同相对性原则，本案欠款责任应由被告刘二满、田得水负担，第三人不应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘二满、田得水于本判决生效之日起十日内偿还原告吕真气欠款397984元；
二、驳回原告吕真气的其他诉讼请求。
案件受理费3635元（原告已预交），由被告刘二满、田得水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二〇一七年八月二十二日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国合同法》**
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初896号原告：吕真气，男，1959年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘二满，男，1951年3月15日出生，汉族，个体工商户。被告：田得水，男，1965年7月10日出生，汉族，个体工商户。二被告委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所。二被告委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所。第三人：鑫辰（集团）有限该公司。法定代表人李海天，系该公司法人。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，该公司行政总监。委托诉讼代理人：朱文垒，女，该公司职工。本院于2016年6月5日立案受理原告吕真气诉被告刘二满、田得水、第三人鑫辰（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因案情复杂，被告刘二满、田得水申请追加鑫辰（集团）有限公司为被告，本院为查明案情，追加鑫辰（集团）有限公司为本案第三人，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理。原告吕真气、被告田得水、刘二满的委托诉讼代理人郭沙沙、第三人的委托代理人吴丽娟、朱文垒到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告吕真气向本院提出诉讼请求：1、依法判令鑫辰（集团）有限公司与被告刘二满、田得水共同给付原告拉土款397984元；2、案件受理费由鑫辰（集团）有限公司、刘二满、田得水承担。事实与理由：2010年二被告在鑫晨煤业施工，原告为其拉土，后结算费用合计为519984元，其中给付122000元，还剩397984元至今未付。为维护原告的合法权益故诉至法院。被告刘二满、田得水辩称，原告对二被告的起诉无事实和法律依据1、二被告系第三人鑫辰的雇佣的管理人员，负责工地的看管、收料工作，二被告与原告之间没有提供土方的买卖关系，实际交易双方是原告与第三人2、二被告作为管理人员按照第三人原法人邢志如的指示就原告的提供土方的数量和款项进行结算，但是土方的单价等协商事宜都是原告与邢志如进行的，二被告对此不知情，3、原告就该拉土款事项曾与2013年起诉至法院，在开庭前几日第三人原法人邢志如给原告打电话声称该款项公司会给付原告，故原告撤诉，综合上述事实应当依法驳回原告对二被告的起诉。第三人陈述，1、该案案由是分期付款买卖合同，我方不清楚，与我方无关2、二被告并非是我公司的管理人员，也没有证据佐证，我公司没有雇佣过二被告，二被告应当予以证据佐证。经审理查明，2010年原告吕真气与被告刘二满、田得水发生拉土业务往来，双方于2010年11月29日结算，费用合计为519984元，其中已付122000元，尚欠397984元，原告吕真气、被告刘二满、田得水均在结算清单上签字。后被告刘二满、田得水对欠款397984元分文未付。原告多次催要无果，故诉至法院。上述事实,有原、被告、第三人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议焦点为买卖合同的实际权利义务主体是谁。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案争议的合同主体问题，被告刘二满、田得水已经向原告出具结算清单，故原告与被告刘二满、田得水之间形成买卖合同关系。庭审中原告主张要求第三人共同承担还款责任，但未提供证据佐证，故本院不予准许。被告刘二满、田得水辩称系受雇于第三人，但未提供证据证明，故本院不予采信。根据合同相对性原则，本案欠款责任应由被告刘二满、田得水负担，第三人不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘二满、田得水于本判决生效之日起十日内偿还原告吕真气欠款397984元；二、驳回原告吕真气的其他诉讼请求。案件受理费3635元（原告已预交），由被告刘二满、田得水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二〇一七年八月二十二日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初918号
原告：车某某，男，住喀左县。
法定代理人：侯某某，女，住喀左县。
被告：车某某，男，住喀左县。
原告车某某诉被告车某某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其法定代理人侯某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：被告系原告的父亲，2015年11月份，原告的母亲与被告通过法院调解离婚，原告由被告抚养，抚养费由被告自理。调解书生效后，被告一直没有抚养原告，也分文未付抚养费，原告在母亲家居住至今。请求法院判决被告支付原告自2015年12月至2018年5月每月600元的抚养费。
被告车某某辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告的抚养权在被告处，而且原告在被告处居住过，中午也在被告处吃饭。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年11月6日，原告父母侯某某与被告通过法院调解离婚，原告由被告抚养，抚养费由被告自理。调解协议生效后，原告一直在其母亲侯某某处居住，日常生活由侯某某照看。原告偶然到被告处居住。原告上学期间中午在被告处吃饭，但2017年冬以后，原告再未到被告处。
本院所确认的上述事实，有原告提供的调解书复印件及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:原告母亲侯某某与被告车某某离婚，但抚养子女系其双方法定义务。原告母亲侯某某与被告车某某协议离婚，原告车某某由被告车某某抚养系双方真实意思表示，但被告车某某在离婚协议生效后未按照协议尽到约定的抚养义务，致使原告一直在其母亲侯某某处居住生活，故对原告要求被告支付自2015年12月至2018年5月抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费数额，本院根据原告车某某的生活、教育等情况，酌定被告车某某按照每月300元补偿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告车某某于判决生效后给付原告车某某2015年12月至2018年5月抚养费人民币9000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告车某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一八年五月十八日
书记员 李治丽
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终72号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓楠，女，1990年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市，捕前住原籍。2017年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪，经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，一直在逃；同年7月13日被洛阳铁路公安处灵宝站派出所抓获；同年7月21日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，同年8月18日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人井亮红，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住原籍。2017年8月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃；同年8月24日被石家庄市井陉矿区分局抓获；同年9月1日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人韩晓涛，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市，捕前住原籍。2016年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪，经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃；2017年8月12日被告人韩晓涛自动投案，临时羁押于汝州市看守所；同年8月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人井亮红犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪,原审被告人张晓楠、韩晓涛犯非法拘禁罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0602刑初17号刑事判决，以被告人井亮红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元;被告人张晓楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;被告人韩晓涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判后，原审被告人张晓楠不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓楠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张晓楠申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张晓楠撤回上诉。
朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年四月二十三日
书记员刘宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终72号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓楠，女，1990年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市，捕前住原籍。2017年4月14日因涉嫌犯非法拘禁罪，经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，一直在逃；同年7月13日被洛阳铁路公安处灵宝站派出所抓获；同年7月21日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，同年8月18日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人井亮红，男，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前住原籍。2017年8月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃；同年8月24日被石家庄市井陉矿区分局抓获；同年9月1日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。原审被告人韩晓涛，男，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市，捕前住原籍。2016年12月29日因涉嫌犯非法拘禁罪，经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃；2017年8月12日被告人韩晓涛自动投案，临时羁押于汝州市看守所；同年8月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人井亮红犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪,原审被告人张晓楠、韩晓涛犯非法拘禁罪一案，于2018年3月30日作出（2018）晋0602刑初17号刑事判决，以被告人井亮红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元;被告人张晓楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年;被告人韩晓涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判后，原审被告人张晓楠不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张晓楠申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张晓楠申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张晓楠撤回上诉。朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年四月二十三日书记员刘宁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执96号
申请执行人谢某。
被执行人王某某。
本院在执行谢某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3950号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执96号之一
申请执行人谢某。
被执行人王某某。
本院在执行谢某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3950号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执96号申请执行人谢某。被执行人王某某。本院在执行谢某与王某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3950号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执96号申请人谢永。被执行人王丽影。本院在执行申请执行人谢永与被执行人王丽影合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王丽影拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王丽影加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月三十一日书记员  王阿娉
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执恢996号
何月伟：
本院以（2016）浙1102执4647号立案执行的被执行人何月伟危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位罚金4000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2167号
申请执行人丽水市环保局，住所地浙江省丽水市莲都区解放街590号，统一社会信用代码:11332500002645582Q。
负责人刘海明。
被执行人丽水市旺明家庭农场，住所地丽水市莲都区碧湖镇中溪村马鞍山坛崛，统一社会信用代码:331102691013229。
经营者孙凤龙。
丽水市环保局因环保一案，于2016年6月8日作出的丽环罚字[2016]47号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市环保局向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日以（2017）浙1102行审51号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年4月13日立案执行21000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2167号
本院在执行申请执行人丽水市环保局与被执行人丽水市旺明家庭农场环保一案中,经查，被执行人丽水市旺明家庭农场拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水市旺明家庭农场纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1356号
原告张红敏，女，1987年7月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告李风强，男，1969年9月10日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
被告杨仿，女，1968年3月28日出生，住沧州市吴桥县。
原告张红敏与被告李风强、杨仿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红敏、被告李风强到庭参加了诉讼，被告杨仿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，二被告向原告出具借款220000元的借条，承诺在2013年5月1日还清。到期后原告多次要求被告还款，但被告并未还钱，为维护自身合法权益，请求本院判令被告偿还本金220000元、利息34480元、误工费32000元，诉讼费用由二被告承担。
被告李风强辩称，我和杨仿是夫妻关系，杨仿身体不好今天没来。对原告的起诉书没有异议，我们尽最大努力偿还原告。
被告杨仿缺席无答辩。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、借条1张。我们当时商定的是100000元一个礼拜的利息是1500元，但是我今天不按这个要求，我今天只要求34480元的利息。2、杨仿的房证复印件。3、原告的身份证复印件1份。4、刘秀梅出具的证明1份。
被告李风强对上述证据的质证意见为：对借条，是复印件，借条上的名字是我和杨仿签的，但是我记得当时是在一个小纸上写的，对这个我没有印象了。我们当时还签了个借款协议。对借钱的事实我们认可，我们是借了原告220000元，也是约定了在2013年5月1日之前还清。当时约定100000元一个礼拜的利息是1500元，220000元一个星期3300元的利息。原告当庭增加的12000元我再也不能承受了，我只能承受280000元。就本案没有证据提交。对房产证复印件无异议。对刘秀梅出具的证明也无异议。
经审理查明，被告李风强、杨仿系夫妻关系，二被告于2013年3月31日向原告张红敏借款220000元，并出具借条1张，写明“今借张红敏现金贰拾贰万元，小写220000元，借款人承诺在2013年5月1日之前还清。借款夫妻签字：李风强、杨仿，2013年3月31日。”原告主张双方在借款时，口头约定当时约定按照100000元一个星期1500元的方法计算利息，到期后原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告张红敏与被告李风强、杨仿之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。现原告要求二被告偿还借款220000元本金的主张符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方在借款时约定利息已超过同期银行贷款利率四倍，对于超过部分，本院不予支持。该笔借款的利息应为34480元。原告主张该笔借款到期后，其一直没有上班，应当由二被告赔偿其误工期间的经济损失于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风强、杨仿于判决生效后十日内偿还原告借款本金220000元及利息34480元。
诉讼费5500元、保全费2020元，由二被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一三年十月二十一日
书记员 吕 敏
广州知识产权法院
民 事 调 解 书
（2017）粤73民初3709-3713号
原告：王雪丹，女，汉族，1988年8月20日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市尊誉门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区科技东路23号（厂房3）之三，统一社会信用代码：91440605594087675K。
法定代表人：陈烈锋。
委托诉讼代理人：林晓新，广东华法律师事务所律师。
原告王雪丹与被告佛山市尊誉门业有限公司侵害外观设计专利权[专利号：ZL201630155095.4、专利名称：“门花（M109）”；专利号：ZL201630127790.X、专利名称：“灯笼（M107）”；专利号：ZL201430075543.0、专利名称：“门花（M43）”；专利号：ZL201330329729.X、专利名称：“门花（M16）”；专利号：ZL201330325258.5、专利名称：“门花（M23）”]纠纷五案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王雪丹每案的诉讼请求均是：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售被控侵权产品，并删除相关网站上的侵权产品图片；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王雪丹是涉案五项外观设计专利的专利权人。原告取得上述专利权后，发现被告未经原告同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与原告上述外观专利相同的产品，被告的上述行为侵害了原告的专利权，给原告造成重大经济损失。故向本院提起诉讼，请求判令如上诉求。后原告王雪丹在法庭调查结束前提出变更诉讼请求的申请，申请将上述每案的第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）�民币10000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告王雪丹与被告佛山市尊誉门业有限公司就本五案自愿达成如下协议：
一、被告佛山市尊誉门业有限公司承诺自本调解协议签订之日起停止侵犯原告涉案专利权的侵权行为，涉案专利具体包括：专利号为ZL201630155095.4、名称为“门花（M109）”的外观设计专利；专利号为ZL201630127790.X、名称为“灯笼（M107）”的外观设计专利；专利号为ZL201430075543.0、名称为“门花（M43）”的外观设计专利；专利号为ZL201330329729.X、名称为“门花（M16）”的外观设计专利；专利号为ZL201330325258.5、名称为“门花（M23）”的外观设计专利。
二、被告佛山市尊誉门业有限公司承诺于2017年12月31日（含当日）之前一次性支付原告王雪丹每案10000元，五案合计50000元。上述款项汇入原告王雪丹指定的收款账户（户名：吴淑婉；开户行：厦门招商银行松柏支行，账号62×××58）。
三、若被告佛山市尊誉门业有限公司按时履行上述义务，原告王雪丹同意并承诺不再以（2017）厦思证内字第8126号公证书作为证据材料对被告佛山市尊誉门业有限公司主张任何权利。
四、若被告佛山市尊誉门业有限公司未按时履行上述义务，原告王雪丹可向被告佛山市尊誉门业有限公司每案主张20000元的赔偿款，五案共计100000元，并向法院申请强制执行。
五、被告佛山市尊誉门业有限公司应切实履行本五案民事调解协议确定之义务，否则原告王雪丹有权向人民法院申请强制执行。若被告佛山市尊誉门业有限公司按时履行了上述义务，则原告王雪丹不得再就本五案事由向被告佛山市尊誉门业有限公司主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
�案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪丹负担，原告王雪丹每案已预交1050元，每案另退回原告王雪丹1025元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 钟颖怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初548号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人毛某某，男，。2009年7月24日、2016年11月4日、2016年11月14日、2017年9月27日、2017年10月9日分别因吸毒被罚款人民币五百元，行政拘留十日，决定社区戒毒三年，行政拘留十三日，决定强制隔离戒毒二年。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2017年9月16日晚，在本市海陵区某小区某幢某室，以人民币1200元的价格向吸毒人员燕某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。
归案后，被告人毛某某如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人毛某某退出毒资人民币1200元。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的电动三轮车等物证（照片），《燕某手机通话记录》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等书证，证人燕某、杨某等人的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人毛某某有多次吸毒劣迹，酌情对其从重处罚。被告人毛某某退出全部毒资并主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、毒资人民币一千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马红霞