wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第282号
申请执行人赖胜荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住武平县。
被执行人黄翼平，男，1973年3月21日出生，汉族，住武平县。
被执行人冯健生，男，1969年5月5日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金170000元及结欠利息54600元及按本金200000元自2014年3月4日起至归还之日按每月2%计算的利息（至申请之日利息为47000元）、垫付案件受理费2605元，负担执行费3974元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯健生在中国建设银行武平县支行的存款人民币11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第282号
申请执行人刘建文，住武夷山市。
被执行人魏志林，住武夷山市火车站。
本院在执行申请执行人刘建文与被执行人魏志林民间借贷纠纷（2014）武民初字第1244号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月二十日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第282号申请执行人：赖胜荣，男，1968年1月15日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：黄翼平，男，1973年3月21日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人：冯健生，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人赖胜荣与被执行人黄翼平、冯健生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)武民初字第1850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求归还借款本金170000元及结欠利息54600元及按本金200000元自2014年3月4日起至归还之日按每月2%计算的利息（至申请之日利息为47000元）。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院已划拨冯健生银行存款10800元，且已转入申请执行人赖胜荣银行账户。划拨被执行人黄翼平银行存款8000元，等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：二被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第282号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十七日书 记 员  连 影
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第282号申请执行人：赖胜荣，男，1968年1月15日出生，汉族，教师，住武平县。被执行人：黄翼平，男，1973年3月21日出生，汉族，干部，住武平县。被执行人：冯健生，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人赖胜荣与被执行人黄翼平、冯健生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）武民初字第1850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求归还借款本金170000元及结欠利息54600元及按本金200000元自2014年3月4日起至归还之日按每月2%计算的利息（至申请之日利息为47000元）。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院已划拨冯健生银行存款10800元，且已转入申请执行人赖胜荣银行账户。划拨被执行人黄翼平银行存款8000元，等待参与分配。经本院向相关部门调查，查明：二被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第282号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢建华审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一六年十二月二十七日书 记 员  连 影
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6233号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：王蕾，女，汉族，1981年11月1日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王蕾的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，�在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告王蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1367号
原告杨勤才。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告河南福星机械有限公司。
法定代表人王永富，任经理。
住所地：原阳县城东。
被告王永富。
被告陈子平。
原告杨勤才诉被告河南福星机械有限公司（以下简称：福星机械公司）、王永富、陈子平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李春利、卢健、人民陪审员娄文杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤才及其委托代理人朱守真、被告福星机械公司法定代表人王永富、被告陈子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以扩大生产经营规模为名，于2010年5月30日向原告借款100万元，约定月利率一分五，后经双方核对借款利息。2016年4月1日被告和担保人为原告出具了借款手续，且承诺借款短期内偿还。现已超过了双方约定的还款期限，原告多次向被告催要该欠款，被告以经济困难为由，一再拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告借款117.5万元及利息。
被告河南福星机械有限公司及辩称：原告起诉的是事实，本金100万及17.5万元的利息均属实。因本人身体现在不太好，厂里没有生产现在没有能力偿还。希望私下可以与原告进行协商。
被告陈子平辩称，没有意见，我作为证明人，对原告起诉无异议。具体付款及利息偿还时间及金额，我没有管过这件事，作为担保人，也属实。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：借条二份。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议。
三被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要件，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：
原告于2010年5月30日将现金100万元借给被告福星机械公司，约定月利息一分五，未约定还款期限。2016年4月1日，被告河南福星机械有限公司为原告出具了借条二份，其中一张借条约定被告河南福星机械有限公司借原告现金100万元，并约定月息为1.5%，未约定还款期限，另一张借条约定被告河南福星机械有限公司借原告现金175000元，该借款实为从2014年10月至2016年3月按本金100万元、月息1.5%计算的利息，未约定利息及还款期限，被告王永富、陈子平为担保人在两张借条上签名并按指印，但未约定保证期间及保证方式，两张借条上均加盖有河南福星机械有限公司公章。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告福星机械公司向原告借款100万元及利息175000元（从2014年10月至2016年3月按本金100万元、月息1.5%计算），并为原告出具借条两张，事实清楚，被告福星机械公司应偿还原告1175000元。原告主张以100万元为本金按月息1.5%计算利息至本金偿还之日，在借条中有明确约定，且被告认可，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，被告福星机械公司与原告借款未约定还款期间，且原告未明确被告福星机械公司还款的宽限期限，但从借款之日至原告向本院起诉尚不满六个月，原告要求被告王永富、陈子平承担保证责任，符合法律规定，被告王永富、陈子平应对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南福星机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款100万元及利息（按本金100万元、月息1.5%从2016年4月1日计算至本金偿还之日止）；
二、被告河南福星机械有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告借款利息175000元（从2014年10月至2016年3月按本金100万元、月息1.5%计算）；
三、被告王永富、陈子平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15375元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 卢 健
人民陪审员 娄文杰
二〇一六年七月十四日
代书 记员 邢 娜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初149号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1980年1月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月10日被刑事拘留，当月21日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年12月9日19时35分许，被告人李某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿本区金牛湖街道麻钟线由北向南行驶至金牛湖街道峨嵋山社区太平路段时，撞到前方同向步行的行人李某某，至李某某受伤，车辆损坏，后李某某经抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。且被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险理赔外已全部履行，取得谅解。
为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李某的供述、证人李某、丁某、陈某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、发破案经过、查获经过等证据，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人李某具有自首、已部分赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人李某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一八年三月十四日
书记员 丁 佳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执49号之三
申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司达成了和解协议：1、被执行人成都市苛俨投资有限公司将其名下的川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆作价20万元交付给申请执行人刘绍光抵偿部分债务；2、查封被执行人张燕所有的位于武侯区少陵路50号13栋-1层332号车位；3、剩余债权各方协商处理。现被执行人成都市苛俨投资有限公司将其名下的川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆已作价20万元交付给申请执行人刘绍光抵偿部分债务。本院于2016年4月14日查封了被执行人张燕所有的位于武侯区少陵路50号13栋-1层332号车位，查封期限为三年。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执49号
申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人成都市苛俨投资有限公司名下有号牌号码为川Axxx**丰田牌小型普通客车、川Axxx**宝马牌小型轿车、川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市苛俨投资有限公司所有的号牌号码为川Axxx**丰田牌小型普通客车、川Axxx**宝马牌小型轿车、川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车各一辆；
二、被执行人成都市苛俨投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执49号之二
申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人张燕名下有位于成都市武侯区少陵路50号xx栋-
x层xxx号房屋（档案保管号：权1xxxxx6，规划用途为车位）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张燕名下的位于成都市武侯区少陵路50号xx栋-x层xxx号房屋（档案保管号：权1xxxxx6，规划用途为车位）；
二、被执行人张燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张燕可以使用被查封财产；但因被执行人张燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵彦杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执49号之一
申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司自愿达成和解协议，上述各方一致同意将登记在被执行人成都市苛俨投资有限公司名下的川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆作价20万元交付给申请执行人刘绍光抵偿部分债务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都市苛俨投资有限公司名下的川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车一辆作价20万元，交付申请执行人刘绍光，抵偿被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司所欠申请执行人刘绍光的部分借款；号牌号码为川Axxx**梅赛德斯-
奔驰小型越野客车的财产权自本裁定送达申请执行人刘绍光时起转移；
二、申请执行人刘绍光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐锡力
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1712号
原告：焦作市嘉福物业管理有限公司。住所地：焦作市人民路728号美中城小区*号楼。
法定代表人：范云高，总经理。
委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位员工。
被告：万显孚，男，1947年5月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告万显孚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市嘉福物业管理有限公司负担。
审判员 成玮
二〇一八年五月十五日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初11812号
原告：四川时代经纬律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区江汉路***号。
负责人：李传毅，主任。
委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。一般授权。
被告：周琳璘，女，1998年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川时代经纬律师事务所（以下简称时代经纬律所）与被告周琳璘诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代经纬律所委托诉讼代理人赵旭东到庭参加诉讼，被告周琳璘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告时代经纬律所向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付律师代理费187500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，因继承纠纷，被告与原告签订《委托代理合同》约定：原告接受被告委托指派律师作为被告诉讼代理人，代为处理法定继承纠纷案，被告预先向原告支付基本律师代理费60000元，签约时支付30000元，一审开庭前支付30000元，案件审理终结后，被告应当以生效法律文书确定金额的10%为标准向原告另行支付风险律师代理费，被告应当于收到款项当日一次性付清。原告接受委托后，就被告与周琳茜之间法定继承纠纷进行起诉，经成都市武侯区人民法院主持调解被告与周琳茜达成协议，确定登记于被继承人周成元名下包括位于成都市锦江区房屋在内的26处房产由被告与周琳茜各占有50%，以及登记于被继承人周成元名下的成都九峰房地产开发有限公司、四川银龙酒业有限公司的股份，也由被告与周琳茜各继承50%。为此，成都市武侯区人民法院出具《民事调解书》后被告与周琳茜办理了该房屋的产权登记，并于2016年4月16日将位于成都市锦江区的房屋出售，获得款项3150000元。被告继承事宜，原告进行了大量的工作，被告应当支付律师代理费187500元（基本律师代理费30000元，风险代理费157500元），但原告多次向被告主张支付律师代理费，被告始终以各种理由推诿，被告拒绝支付律师代理费的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告自身合法权益，依法起诉至法院。
被告周琳璘未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，被告周琳璘所出售房屋实际收入为3635502元，缴纳税款72710.04元。
上述事实有《委托代理合同》《成都市存量房买卖合同》、（2015）武侯少民初字第127号《民事调解书》、税收缴款书、房屋信息摘要、当事人身份信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，时代经纬律所与周琳璘签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。……”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告时代经纬律所已完成被告周琳璘所委托事宜，被告周琳璘应当依合同约定支付代理费用，被告周琳璘逾期未向原告时代经纬律所支付律师代理费已构成违约，应当承担继续履行的责任。关于继续履行金额，原告主张根据合同约定包括周琳璘出售房屋所获收入的10%，即157500元［3150000元（合同价款）×50%（周琳璘所占份额）×10%］，以及尚未支付的基本律师代理费30000元，共计187500元。原告所主张的金额符合双方的合同约定，且被告周琳璘所售房屋实际销售金额为3635502元，高于原告所主张的合同价款，故本院对原告主张被告向其支付187500元律师代理费的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周琳璘在本判决生效之日起十日内向原告四川时代经纬律师事务支付律师代理费187500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告周琳璘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 刘小琼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王诗韵
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初381号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月19日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月20日被新密市公安局取保候审，于2016年7月26日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年12月18日21时许，被告人周某醉酒后无证驾驶豫A×××××号小型轿车在新密市开阳路运管所南100米路西的位置，由南向北倒车时，与杜某甲在路边停放的豫A×××××号面包车相撞，发生交通事故。经血醇检验鉴定，周某血醇含量为295.01mg／100ml。新密市公安局交通事故责任认定，周某负事故全部责任。案发后民事部分已赔偿，被告人周某取得被害人杜某甲的谅解。被告人周某于案发当日被公安机关带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周某供述，证人杜某乙、杜某甲、杜某丙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，接警证明，无前科证明，鉴定人资格证书，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周某依法判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人周某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2008号
原告罗成。
委托代理人林大润。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告罗成诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月22日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元28层3号；
三、已付购房总价款：649，415元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共725天；2、自2016年5月26日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：94，165.2元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗成支付截止2016年5月25日的违约金94，165.2元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告罗成支付自2016年5月26日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，069元（原告罗成预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，138元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十二日
书记员 李程程
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初1号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人龚天刚，男，1970年5月5�出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地四川省洪雅县）。2017年8月12日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)878号起诉书指控被告人龚天刚犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人龚天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日12时许，被告人龚天刚在其打工的丹阳市访仙镇富强电器有限公司内，看到周某与其他工友在打闹玩，即跑过去看热闹，周某觉得龚天刚在看笑话，即向龚天刚脸上扇了一巴掌，被告人龚天刚从地上捡起角铁棍朝周某腿部、头部�施殴打，致周某左颞骨骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，周某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人龚天刚对被害人周某作出了赔偿并取得了对方的谅解。
以上事实，被告人龚天刚在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人周某某等人的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为:被告人龚天刚为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚天刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚天刚已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可�酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，被害人对纠纷的引发有一定的过错，在量刑时对被告人龚天刚可以酌定从轻情节考虑。被告人龚天刚符合适用缓刑的条件。根据被告人龚天刚具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人龚天刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年一月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2720号
原告谢某甲，男，汉族，1976年12月3日出生，住福州市鼓楼区.
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告艾某，女，汉族，1977年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王仲杰、被告艾某及其委托代理人黄秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年4月经他人介绍认识，同年7月23日登记结婚，于2005年8月14日生一女谢某乙。由于仓促成婚，婚前不甚了解，被告性情暴躁显现，与原告父母家人相处不睦，经常为琐事吵闹。2015年春节后，原告发现被告行为重大异常，为极小的事居然大吵大闹，随便不合意就咒骂原告家几代祖宗，甚至对原告多次实施家庭暴力，致使原告受伤流血。今年元旦后，原告从被告隐秘QQ聊天记录中发现被告从2015年6月起与学生家长刘小华保持不正当男女关系，频繁出入宾馆开房约会（每周一与周五9：00-13：30），为此，原告电话联系刘小华夫妇得以确认。同时，原告也将上述情况通报被告家人，却受到人身威胁，被告对此不仅不思悔改，反而召集其父母兄长带领一伙社会闲杂人员暴力冲击原告父母和小孩居所，恶语相向，损坏财物，造成极其恶劣的影响，致使原告及家身心遭受摧残，婚姻家庭关系已名存实亡，感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间购置了鼓楼区洪山镇的房屋（首付1476697元、25年期贷款680000元）及地下室地下二层176车位（首付20000元、3年期贷款260000元），以及闽A×××××锋范牌小汽车。原、被告对外夫妻共同债务1775493.18元（抵押贷款630000元、房贷680000元、车贷106672元、工商银行信用卡账单152725.57元、民生银行信用卡账单206095.61元）。综上所述，被告对婚姻不忠，公然与婚外异性保持暧昧关系，损害夫妻感情，事发后执迷不悟，依然我行我素，置家庭于不顾，甚至纠集他人围攻原告家人，且实施家庭暴力，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，实在无法共同生活，恳请法院判决1.原、被告离婚；2.婚生女谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元直至谢某乙18周岁止；3.鼓楼区洪山镇乌的房屋及地下室地下二层176车位（价值2400000元）归原告所有；4.闽A×××××锋范牌小汽车（价值70000元）归原告所有；5.被告赔偿原告精神损失费30000元；6.原、被告对夫妻共同债务各承担50%；7.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告不同意离婚。1.被告经人介绍与原告认识，后恋爱、结婚、生女，一起共同生活了十二年整。在夫妻共同生活期间，虽然偶尔会有一些磕磕碰碰，但夫妻感情总体是好的。2.女儿谢某乙，现年11岁，漂亮聪慧，多才多艺，学习成绩优异。现正处在生理发育和人生观、世界观、价值观形成的一个重要时期，双方草率离婚，会对婚生女其心理、身理产生巨大的负面影响。对婚生女造成极大伤害。3.原告在起诉状中称被告有出轨行为，纯属其猜疑。因原告生性多疑，平时被告与同事、朋友的正常交往都疑神疑鬼，所提供的证据也不能说明被告有出轨（附2月12日原告与家人在尤溪位置发送截图），更不能证明被告有婚外情的事实。4.原告在起诉状中称夫妻共同债务1770000余元，多数系其伪造。位于海晟赣江印象的房屋，首付基本是被告出的；购买地下车库首付180000元，也是被告出的，但原告仅支付了20000元，余下的都被原告挥霍掉了；小车是被告分期付款购买（已于2012年付清），行驶证登记的是被告的名字；原告用位于白马花园的房屋抵押贷款880000元，被告毫不知情，这笔钱也不知去向，疑是被其挥霍掉了，信用卡账单上的钱都是原告挥霍的，基本与被告无关。5.被告于2015年9月至2016年7月服从组织安排远赴平潭敖东镇支教。期间因工作缘故对家庭照顾心有余而力不足，希望很快结束支教工作后，工作生活恢复正常，夫妻之间加强沟通，消除误解，保持完整的家庭。综上所述，原告诉被告婚外情和家庭暴力均与事实不符，所列举的共同债务也是如此。依据《婚姻法》的相关条款，被告在本案中属无过错方。被告鉴于组建一个家庭不易，尤其是不能让年幼的孩子失去完整的家庭，给女儿心理造成负面影响，再加上夫妻感情尚在，所以被告不同意离婚。请求法院依照保护儿童妇女为原则的法律、法规，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年7月23日登记结婚，2005年8月14日生一女谢某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。法院审理离婚案件，准予或不准离婚系以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚后并无重大矛盾或原则性分歧。现原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜十二年的夫妻感情，本着互谅、互敬的精神，加强沟通，共同维护良好的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蒋东帆
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终42号
上诉人（一审被告）：马密林，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李凤芹，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被上诉人（一审原告）：刘向芹，女，1978年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
上诉人马密林因与被上诉人李凤芹、刘向芹种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马密林及其委托诉讼代理人宫品晶，被上诉人李凤芹、刘向芹到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
马密林上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定合同的相对人是马密林是错误的，被上诉人所种植的南瓜是由案外人陈乐艳回收，因陈乐艳的原因致使南瓜没有收回，且被上诉人所使用的南瓜种子也是陈乐艳销售给被上诉人的，马密林只是替陈乐艳进行销售，所以本案由马密林承担责任是错误的。被上诉人主张的南瓜损失并未进行现场勘验，无法确认。
李凤芹、刘向芹辩称，被上诉人只认识马密林，种植回收南瓜事宜也是与马密林协商的，并与马密林签订的合同，种子款也是交给马密林的，所以应由马密林对此承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李凤芹、刘向芹向一审法院起诉请求：请求判令马密林赔偿经济损失共计101073.50元。其中，南瓜损失96562元、在黑龙江省双城市产生的伙食费871�、交通费1022元、住宿费400元、双城区法院诉讼费1628.50元、阿尔山往返交通费100元、证据材料费490元。
一审法院认定事实如下：2016年3月6日，李凤芹、刘向芹与马密林签订《种植南瓜回收合同》，约定由马密林负责购种、购肥、回收，李凤芹、刘向芹提供耕地200亩并负责耕种等。回收标准为重量达至2.5市斤，价格保底为0.35元/斤，瓜型完整、瓜面光滑。如果市场价格超过回收价格，重量小于回收重量，被告可随行就市，否则原告可外卖。另查明，2016年3月23日马密林与双城市南瓜种植专业合作社（陈乐艳）签订《南瓜种植销售合同书》一份，约定种植面积2000亩（其中包括二原告种植面积），南瓜保护价格为每公斤0.72元。
关于马密林被告主体的认定，依照合同相对性原则，原、被告双方于2016年3月6日签订《种植南瓜回收合同》一份，约定了双方种植、回收南瓜等相关权利义务，现李凤芹、刘向芹据此合同以违约为由将甲方（马密林）列为被告诉至法院，其被告主体明确符合法律规定，该院对李凤芹、刘向芹提交的种植南瓜回收合同原件予以确认。马密林辩称，购买南瓜种子、种植及回收等行为均系替案外人陈乐艳完成，合同相对方应为陈乐艳。本案中，南瓜种子的销售行为系由原、被告双方直接完成，种子款交付后马密林向李凤芹、刘向芹出具收到条一枚；在对南瓜检验回收时亦由马密林把控质量、判别优劣。上述行为均可证实马密林为该份合同相对方无疑。另，马密林与案外人双城市南瓜种植专业合作社（陈乐艳）之间权利义务关系，可依据双方签订的《南瓜种植销售合同书》另行主张权利，此不赘述。
关于马密林是否负有赔偿李凤芹、刘向芹南瓜经济损失及其他费用的给付义务。李凤芹、刘向芹购买、种植、培育南瓜，付出大量财力、人力、物力，因马密林违约导致李凤芹、刘向芹预期收益降低，因违约造成的损失马密林应予赔偿。本案中，李凤芹、刘向芹种植南瓜的品质、个体重量、总体产量等确未进行现场勘验，但考虑涉案南瓜种子的购销途径、种植区域、培育模式等均属同一批次、相临种植区域等，该院秉承客观公正之原则，参照五岔沟人民法庭对涉案其他十二户中与本案李凤芹、刘向芹有相似种植面积（200亩左右）的农户所作勘验笔录，考量赔偿标准。参照陈青龙（200亩、7864袋，25.332公斤/袋），康林海（200亩、3271袋、26.368公斤/袋），付思诚（180亩、4937袋、24.488公斤/袋）三户平均标准，即李凤芹、刘向芹南瓜总产量酌定为5357.33袋（25.396公斤/袋），按合同约定以0.7元/公斤计算，合计金额为95238.32元。为使损失不再扩大，李凤芹、刘向芹种植的部分南瓜自行对外出售，共计价款33278.20元（17402.20�+15876元），本院予以确认。综上，马密林应承担因未按合同约定回收南瓜而给李凤芹、刘向芹造成的经济损失共计61960.12元（95238.32元-33278.20元）。李凤芹、刘向芹往返黑龙江省双城市产生的费用，因与本案诉讼并无直接因果关系，对其该项主张该院不予支持。
一审法院认为，原、被告双方签订的《种植南瓜回收合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李凤芹、刘向芹作为种植户，忠实履行从被告处购买瓜种、种植培育南瓜等义务，回收期限届满后，马密�拒不履行回收义务，致使李凤芹、刘向芹不能实现合同目的，应承担赔偿损失的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告马密林于本判决生效之日起十日内给付原告李凤芹、刘向芹经济损失61960.12元（95238.32元-33278.20元）；二、驳回原告李凤芹、刘向芹其他诉讼请求。案件受理费2321.47元（原告已缴纳）由被告马密林负担1349元，由原告李凤芹、刘向芹负担972.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李凤芹、刘向芹与马密林在2016年3月6日签订的《种植南瓜回收合同》系双方真实意思表示，且合同的主体及权利义务明确，对双方具有约束力。马密林未按合同约定履行南瓜回收义务，构成违约，对此应承担违约责任。马密林辩驳案外人陈乐艳应是赔偿义务主体，但其与陈乐艳属于另一法律关系，马密林可向陈乐艳另案主张权利。李凤芹、刘向芹与�密林签订《种植南瓜回收合同》后，已按合同履行，而马密林未按约定回收南瓜给李凤芹、刘向芹造成一定经济损失的事实客观存在。对于本案的损失数额，一审法院参照当地涉案其他十二户中与本案李凤芹、刘向芹有相似种植面积的农户作为考量依据，并无不当。
综上所述，上诉人马密林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321.47元，由上诉人马密林负担。
本判决为�审判决。
审判长倪宝林
审判员曲威
审判员罗延红
二〇一八年三月八日
书记员荣泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内22民终42号上诉人（一审被告）：马密林，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李凤芹，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。被上诉人（一审原告）：刘向芹，女，1978年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。上诉人马密林因与被上诉人李凤芹、刘向芹种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马密林及其委托诉讼代理人宫品晶，被上诉人李凤芹、刘向芹到庭参加诉讼，本案现已审�终结。马密林上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定合同的相对人是马密林是错误的，被上诉人所种植的南瓜是由案外人陈乐艳回收，因陈乐艳的原因致使南瓜没有收回，且被上诉人所使用的南瓜种子也是陈乐艳销售给被上诉人的，马密林只是替陈乐艳进行销售，所以本案由马密林承担责任是错误的。被上诉人主张的南瓜损失并未进行现场勘验，无法确认。李凤芹、刘向芹辩称，被上诉人只认识马密林，种植回收南瓜事宜也是与马密林协商的，并与马密林签订的合同，种子款也是交给马密林的，所以应由马密林对此承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李凤芹、刘向芹向一审法院起诉请求：请求判令马密林赔偿经济损失共计101073.50元。其中，南瓜损失96562元、在黑龙江省双城市产生的伙食费871�、交通费1022元、住宿费400元、双城区法院诉讼费1628.50元、阿尔山往返交通费100元、证据材料费490元。一审法院认定事实如下：2016年3月6日，李凤芹、刘向芹与马密林签订《种植南瓜回收合同》，约定由马密林负责购种、购肥、回收，李凤芹、刘向芹提供耕地200亩并负责耕种等。回收标准为重量达至2.5市斤，价格保底为0.35元/斤，瓜型完整、瓜面光滑。如果市场价格超过回收价格，重量小于回收重量，被告可随行就市，否则原告可外卖。另查明，2016年3月23日马密林与双城市南瓜种植专业合作社（陈乐艳）签订《南瓜种植销售合同书》一份，约定种植面积2000亩（其中包括二原告种植面积），南瓜保护价格为每公斤0.72元。关于马密林被告主体的认定，依照合同相对性原则，原、被告双方于2016年3月6日签订《种植南瓜回收合同》一份，约定了双方种植、回收南瓜等相关权利义务，现李凤芹、刘向芹据此合同以违约为由将甲方（马密林）列为被告诉至法院，其被告主体明确符合法律规定，该院对李凤芹、刘向芹提交的种植南瓜回收合同原件予以确认。马密林辩称，购买南瓜种子、种植及回收等行为均系替案外人陈乐艳完成，合同相对方应为陈乐艳。本案中，南瓜种子的销售行为系由原、被告双方直接完成，种子款交付后马密林向李凤芹、刘向芹出具收到条一枚；在对南瓜检验回收时亦由马密林把控质量、判别优劣。上述行为均可证实马密林为该份合同相对方无疑。另，马密林与案外人双城市南瓜种植专业合作社（陈乐艳）之间权利义务关系，可依据双方签订的《南瓜种植销售合同书》另行主张权利，此不赘述。关于马密林是否负有赔偿李凤芹、刘向芹南瓜经济损失及其他费用的给付义务。李凤芹、刘向芹购买、种植、培育南瓜，付出大量财力、人力、物力，因马密林违约导致李凤芹、刘向芹预期收益降低，因违约造成的损失马密林应予赔偿。本案中，李凤芹、刘向芹种植南瓜的品质、个体重量、总体产量等确未进行现场勘验，但考虑涉案南瓜种子的购销途径、种植区域、培育模式等均属同一批次、相临种植区域等，该院秉承客观公正之原则，参照五岔沟人民法庭对涉案其他十二户中与本案李凤芹、刘向芹有相似种植面积（200亩左右）的农户所作勘验笔录，考量赔偿标准。参照陈青龙（200亩、7864袋，25.332公斤/袋），康林海（200亩、3271袋、26.368公斤/袋），付思诚（180亩、4937袋、24.488公斤/袋）三户平均标准，即李凤芹、刘向芹南瓜总产量酌定为5357.33袋（25.396公斤/袋），按合同约定以0.7元/公斤计算，合计金额为95238.32元。为使损失不再扩大，李凤芹、刘向芹种植的部分南瓜自行对外出售，共计价款33278.20元（17402.20�+15876元），本院予以确认。综上，马密林应承担因未按合同约定回收南瓜而给李凤芹、刘向芹造成的经济损失共计61960.12元（95238.32元-33278.20元）。李凤芹、刘向芹往返黑龙江省双城市产生的费用，因与本案诉讼并无直接因果关系，对其该项主张该院不予支持。一审法院认为，原、被告双方签订的《种植南瓜回收合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李凤芹、刘向芹作为种植户，忠实履行从被告处购买瓜种、种植培育南瓜等义务，回收期限届满后，马密�拒不履行回收义务，致使李凤芹、刘向芹不能实现合同目的，应承担赔偿损失的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、被告马密林于本判决生效之日起十日内给付原告李凤芹、刘向芹经济损失61960.12元（95238.32元-33278.20元）；二、驳回原告李凤芹、刘向芹其他诉讼请求。案件受理费2321.47元（原告已缴纳）由被告马密林负担1349元，由原告李凤芹、刘向芹负担972.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李凤芹、刘向芹与马密林在2016年3月6日签订的《种植南瓜回收合同》系双方真实意思表示，且合同的主体及权利义务明确，对双方具有约束力。马密林未按合同约定履行南瓜回收义务，构成违约，对此应承担违约责任。马密林辩驳案外人陈乐艳应是赔偿义务主体，但其与陈乐艳属于另一法律关系，马密林可向陈乐艳另案主张权利。李凤芹、刘向芹与�密林签订《种植南瓜回收合同》后，已按合同履行，而马密林未按约定回收南瓜给李凤芹、刘向芹造成一定经济损失的事实客观存在。对于本案的损失数额，一审法院参照当地涉案其他十二户中与本案李凤芹、刘向芹有相似种植面积的农户作为考量依据，并无不当。综上所述，上诉人马密林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2321.47元，由上诉人马密林负担。本判决为�审判决。审判长倪宝林审判员曲威审判员罗延红二〇一八年三月八日书记员荣泽
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初143号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人郑茂巧，男，1956年1月9日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，经商，家住浙江省玉环市。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人郑茂巧犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，于3月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人郑茂巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月17日5时许，被告人郑茂巧驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车，从本市大麦屿街道往玉城街道方向行驶，途经喜来登大酒店前路段，行经人行横道线前未减速慢行，碰撞同向在机动车道内行走的被害人骆某，造成被害人骆某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告人郑茂巧负事故的主要责任，被害人骆某负事故的次要责任。经法医学鉴定，被害人骆某的损伤符合交通事故造成，其死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。
2017年11月17日，被告人郑茂巧通过其子郑某1报警并在事故现场等待，后向到达现场的公安民警投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人郑茂巧与被害人骆某的家属在本市公安局交警大队的主持下达成刑事和解，并取得谅解。
上述予以认定的事实，被告人郑茂巧在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的证人罗某,4、郑某1、郑某2的证言，检验报告，温州汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，六查一联系，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，车辆、证件返还凭证，血样提取登记表，自首证明，和解协议书，收条，火化证明，注销户口证明，光盘，被告人的归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑茂巧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑茂巧有自首情节，依法可从轻处罚。被告人郑茂巧在案发后通过向被害人家属赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解，双方自愿达成和解协议，依法应从轻处罚。被告人郑茂巧当庭认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款的规定，判决如下：
被告人郑茂巧犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 苏新水
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 丁艳艳
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1081民初580号
原告：赵玉芳，女，1955年8月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告：张巧连，女，1977年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告：张巧云，女，1979年1月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
三原告委托诉讼代理人：宋红印，男，1953年4月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告：张宝龙，男，1983年4月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：侯马市人民医院，住所地：侯马市浍滨路*号。
法定代表人：杨山河，该公司院长。
委托诉讼代理人：冯俊义，男，1978年1月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告赵玉芳、张巧连、张巧云、张宝龙与被告侯马市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳、张巧连、张巧云及其委托诉讼代理人宋红印和原告张宝龙，被告侯马市人民医院委托诉讼代理人冯俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉芳、张巧连、张巧云、张宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等共计238464.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日14时许，原告张巧连、张巧云、张宝龙父亲张某某因胸痛住被告侯马市人民医院诊断治疗，在治疗过程中，由于被告检验工作人员在工作中饮酒致使检验结果迟迟没有传递，延误患者正确诊治，导致患者入院仅17小时死亡。原告认为，张某某的死亡与被告行为存在直接因果关系，为此，提出诉讼。
被告侯马市人民医院辩称：死者入院时病情危重抢救成功率低，死亡率高，对张某某治疗符合医疗原则。认可山西省医疗责任保险事故专家评估意见书结论意见。
本院认定事实如下：2018年1月24日14时10分张某某入住侯马市人民医院。入院情况：患者3天前因劳累出现发作性胸痛，伴双侧腋窝下疼痛，无头晕，无咳嗽、咳痰，无咳血，无恶心、呕吐，无腹痛、腹泻，无反酸，无烧心，无晕厥。入院检查：查体：BP：82/53mmhg，急性痛苦病容，四肢末梢皮温低，神清语利，口唇略紫绀，颈静脉无充盈，双肺呼吸音粗，未闻及干湿罗音，心界扩大，心率137次/分，心律齐，心音低钝，心尖部可闻及3/6级收缩期杂音。腹软，无压痛、反跳痛，肝脾肋下未触及，双下肢轻度浮肿。神经系统无阳性体征。完善相关检查，入院诊断：休克原因待查、急性冠脉综合症？、急性肺动脉栓塞？心脏扩大；2型糖尿病？；双侧基底节区腔隙性梗塞；前列腺增生症术后；腰椎间盘突出症。给予抗凝，抗缺血，扩容、升压、抑制心室重构，活血对症治疗，通知病危，向家属交代病情及预后，治疗中有发生恶性心律失常，心衰、心绞痛、心梗、心源性休克，重要脏器栓塞，脑血管意外，猝死等并发症。监测凝血四项。1月25日7时45分患者突然出现呼吸停止，急查血压测不到，经抢救无效患者于2018年1月25日8时35分临床死亡。
2018年3月12日山西第三方医疗纠纷人民调解委员会作出晋医调评字（2018）059号山西省医疗责任保险事故专家评估意见书，分析意见：1、根据患者临床表现及相关检查结果，医院诊断“休克原因待查：急性冠脉综合症？急性肺动脉栓塞、心脏扩大。2型糖尿病？双侧基底节区腔隙性梗塞前列腺增生症术后、腰椎间盘突出症”明确。2、针对患者入院时的病情，医院给予的一系列治疗符合原则，但患者病情稳定后应及早行床旁X胸片及心脏超声检查以明确诊断，以便给予针对性治疗。另，医院检验科值班人员违反管理制度，延迟回报检验结果2小时。结论意见：经山西省医疗责任保险事故评估专家委员会集体讨论认为：侯马市人民医院对患者张某某的治疗过程中存在医疗缺陷，综合评价：建议按照医院次要责任调解此案。原被告双方对上述意见书无异议。
本院认为：2018年1月24日14时10分张某某因病入住侯马市人民医院，被告医院针对患者入院时的病情给予的一系列治疗，患者病情稳定后应及早行床旁X胸片及心脏超声检查以明确诊断，以便给予针对性治疗，但医院检验科值班人员违反管理制度，延迟回报检验结果2小时，山西省医疗责任保险事故评估专家委员会集体讨论认为：侯马市人民医院对患者张某某治疗过程中存在医疗缺陷，建议按照医院次要责任调解此案。原被告双方均认可上述意见，本院结合意见书和原告的请求酌情做如下认定：（死亡赔偿金10082元×15＝151230元+丧葬费27487.5元+交通费300元）×30%=53705.25元。考虑到由于被告的过错给原告造成了一定的精神损害，被告应给予原告相应的精神损害抚慰金每人5000元，计20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告侯马市人民医院在本判决生效后五日内给付原告赵玉芳、张巧连、张巧云、张宝龙赔偿款53705.25元以及精神抚慰金20000元，以上共计73705.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2440元（已减半收取），原告赵玉芳、张巧连、张巧云、张宝龙负担1600元，被告侯马市人民医院负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 成晓军
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈荣荣
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终486号
上诉人(原审原告)余钱均，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审被告)诸暨市国土资源局。住所地诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人吴华勇，男，诸暨市国土资源局工作人员。
委托代理人孟锃锴，男，诸暨市国土资源局工作人员。
上诉人余钱均因其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人余钱均于一审时诉称，原告系诸暨市浣东街道高湖村村民，亦是原诸永高速拆迁户。2015年10月26日，被告及诸暨市浣东街道办事处通知原告户被再次列入拆迁范围。原告于2016年10月10日向被告申请公开本村局部区域的房屋征收公告信息，获悉了被告于2015年10月26日作出的诸土资征告字[2015]012号公告，但被告从未在征收区域范围内张贴该征收公告，亦未告知被征收拆迁户和其他权利人对安置补偿有不同意见的救济途径。被告的征收行为违反了相关规定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决被告作出的诸土资征告字[2015]012号公告征收原告居住地的房屋行政行为违法。
被上诉人诸暨市国土资源局于一审时答辩称，原告的起诉不符合受理条件，且缺乏事实依据。被告作出的公告行为系告知行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。诸土资征告字[2015]012号公告第1段第3行载明拟对浣东街道高湖村局部区域涉及集体土地及其地上房屋实施征收，并不是实际决定征收，对原告的权利义务并不产生影响，且被告未对原告的房屋作出征收行为，原告的起诉缺乏事实依据，亦不符合受理条件，请求法院驳回原告的起诉。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告诸暨市国土资源局作出诸土资征告字[2015]012号《诸暨市“三改”专项行动集体土地及其地上房屋征收公告》系程序性行为，对原告的权利义务没有实质性的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉
上诉人余钱均上诉称，一审裁定认定事实不清、程序违法、适用法律错误。表现为：1.本案涉及上诉人生产、生活、人身财产等重特大民生问题，诸暨市人民法院自2017年3月立案受理后，一审法院未经开庭审理直至2017年11月27日才作出裁定。2.(2015)浙绍行初字第92号行政裁定书认定：“而原告在庭审时称其房屋所涉及土地为集体土地，两被告对此予以认可。”3.(2016)浙行终259号行政裁定书认定：“调取了诸暨市国土资源局于2015年10月26日作出的诸土资告字(2015)012号《诸暨市“三改”专项行动集体土地及其地上房屋征收公告》，该证据证明对浣东街道高湖村局部改造区域内涉及集体土地上房屋的征收适用该公告之规定。”4.上诉人所居住的房屋属诸永高速安置地块，现已经拆迁安置补偿25户并发放安置补偿款上亿元。同时，上诉人于2015年10月26日、11月6日、12月3日分别收到被上诉人、浣东街道办事处、诸暨市2015年度“三改”专项行动工作组的房屋征收通知书。综上，请求撤销一审裁定或发回重审，二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人诸暨市国土资源局未在法定期限内提交答辩状，二审庭询时答辩称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，诸暨市国土资源局作出的诸土资征告字(2015)012号《诸暨市“三改”专项行动集体土地及其地上房屋征收公告》系程序性行为，对上诉人的权利义务没有实质性的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，从涉案《诸暨市“三改”专项行动集体土地及其地上房屋征收公告》的内容看，仅规定拟对浣东街道高湖村局部区域涉及集体土地及其地上房屋实施征收。同时对征收范围、征收主管部门、征收实施单位、征收受委托服务单位、征收补偿依据、房屋征收补偿安置方式、征收实施时间等予以明确。故对上诉人权利义务产生实际影响的为征收土地批复以及后续相关征收土地、房屋行为，而非上述征收公告。因此，上诉人对征收土地公告行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。另，本案诸暨市人民法院虽然于2017年3月20日立案受理，但因该院于2017年4月24日报请本院指定管辖，本院于2017年5月31日裁定本案由嵊州市人民法院管辖。嵊州市人民法院于2017年6月8日立案后，于2017年11月22日经询问上诉人并于同月27日作出(2017)浙0683行初94号裁定，该程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定。综上，上诉人的上诉理由，并无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 傅芝兰
审判员 范卓娅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梦娜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保106号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
被申请人：刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人刘光辉、费国秀金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人30000元的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘光辉、费国秀30000元的财产。
案件申请费320元，由被申请人刘光辉、费国秀负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。
本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。
审判员 赵 丽
二〇一七年四月六日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保106号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，理事长。被申请人：刘光辉，男，生于1963年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：费国秀，女，生于1967年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人刘光辉、费国秀金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对二被申请人30000元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘光辉、费国秀30000元的财产。案件申请费320元，由被申请人刘光辉、费国秀负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。审判员 赵 丽二〇一七年四月六日书记员 黄禾燕
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初28号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦祖练，男，1977年8月21日出生于广西马山县，壮族，小学文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪，2002年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人韦祖练犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年11月14日12时许，吸毒人员黄某联系被告人韦祖练要求购买毒品，随后在马山县祠堂附近，黄某向韦祖练支付100元购买两小包毒品。交易完成后，两人准备离开现场时即被公安民警抓获。民警从被告人韦祖练身上缴获一小包毒品疑似物（净重0.14克）、100元毒资和一部SANCUP牌手机；从黄某身上缴获用红梅牌香烟盒装的两小包毒品可疑物（分别净重0.04克、0.04克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的三小包毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人韦祖练违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人韦祖练因吸毒于2017年11月14日被马山县公安局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人韦祖练在开庭审理过程中亦无异议，并有物证SANCUP牌手机一部、人民币100元，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、称量清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、办案说明，证人黄某的证言，马山县公安局的扣押笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片、指认照片，理化检验报告、现场检测报告书，被告人韦祖练的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦祖练违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦祖练归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦祖练犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦祖练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押并随案移送的毒资人民币100元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年三月六日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终721号
上诉人（原审原告）：王治红，女，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人王治红诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告朴铁浩所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王治红的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局拒不执行48号文件，违反规定对非融资性担保公司突击注册，无序发照，严重扰乱社会金融秩序，直接危害到了人民群众的生命财产安全。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照具有欺骗性。三、辽宁省工商局只发照不监管，诈骗广告泛滥成灾。四、辽宁省工商局对抗48号文件，以换发执照代为整顿是违法行政。请求二审依法改判：1.确定上诉人的诉讼主体资格，驳回一审法院裁定；2.追究被上诉人的责任，赔偿上诉人的损失。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终721号上诉人（原审原告）：王治红，女，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人王治红诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告朴铁浩所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王治红的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局拒不执行48号文件，违反规定对非融资性担保公司突击注册，无序发照，严重扰乱社会金融秩序，直接危害到了人民群众的生命财产安全。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照具有欺骗性。三、辽宁省工商局只发照不监管，诈骗广告泛滥成灾。四、辽宁省工商局对抗48号文件，以换发执照代为整顿是违法行政。请求二审依法改判：1.确定上诉人的诉讼主体资格，驳回一审法院裁定；2.追究被上诉人的责任，赔偿上诉人的损失。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年七月二十六日书记员 张 舒
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执100号
申请执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人谈爱松，该××总经理。
被执行人景静。
被执行人杨帆。
被执行人周立群。
被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人周立群，总经理。
被执行人丹阳市吉信金属材料有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人杨帆，总经理。
申请执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）丹民初字第05111号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告景静于2015年11月25日前给付原告丹阳市开发区练湖兴农农民资金互助合作社借款本金2000000元及利息（2015年2月13日至2015年7月23日按月利率1.5%计算，2015年7月24日至2015年11月20日按月利率2%计算）；二、被告景静于2015年11月25日前给付原告丹阳市开发区练湖兴农农民资金互助合作社律师代理费104230元；三、被告周立群、杨帆、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司对上述付款承担连带给付责任；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告不能按期履行，应按照月利率2%承担逾期之日至实际给付之日的利息；五、双方一致同意本调解协议自当事人签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取12460元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司无银行存款，被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××四辆车现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人景静名下位于丹阳市城河路208号B幢2单元301室（丹房权证云阳字第××号）、城河路208号121号门市（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市龙凤新村23-2-302及车库（丹房权证云阳字第××号）以及被执行人周立群名下位于丹阳市永康公寓2#-2-402室（丹房权证云阳字第××号）四套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陈和国、林治福无银行存款、房产信息，被执行人景静、杨帆、周立群、丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市吉信金属材料有限公司无银行存款，被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××四辆车现下落不明，暂不具备处置条件；被执行人景静名下位于丹阳市城河路208号B幢2单元301室（丹房权证云阳字第××号）、城河路208号121号门市（丹房权证云阳字第××号）、丹阳市龙凤新村23-2-302及车库（丹房权证云阳字第××号）以及被执行人周立群名下位于丹阳市永康公寓2#-2-402室（丹房权证云阳字第××号）四套房产已被其他案件查封，暂不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第05111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年七月四日
书记员 薛莉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初125号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1956年10月25日出生于山东省荣成市，高中文化，农民，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被荣成市公安局取保候审，2018年2月27日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、伯先强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年11月10日10时26分许，被告人王某驾驶套牌二轮机动车沿荣成市俚岛镇苍耳崖村西道路由南向北行驶，行至苍耳崖村西路口处与王某2沿人行横道线由东向西步行通过时相撞，致王某2经抢救无效于2017年11月11日颅脑损伤死亡。被告人王某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候。
另查明，被告人王某已赔偿被害人王某2近亲属的经济损失，王某2近亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图，鉴定意见，监控录像，道路交通事故认定书、到案经过说明、户籍证明、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某明知他人报案而在现场等待，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘明月
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1279号
被拘留人:朱张明公民身份号码:×××2815
本院在执行顾小玲与朱张明（2017）浙0424执1279号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱张明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
()
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2938号
原告唐伟，男，1989年11月30日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
被告ＸＸ添，男，1973年6月22日出生，汉族，南宁市人，现下落不明。
原告唐伟与被告ＸＸ添民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ添经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称：被告从2013年起陆陆续续向原告借款用于资金周转。2015年4月16日，经原、被告双方结算，被告ＸＸ添尚欠原告584250元本金。被告于结算当日向原告出具了借款合同，确认借到原告借款本金584250元，并自限�2016年4月16日前还款，借款期间的利息按月息1%计付。借款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催促未果。现诉至法院，请求法院判令被告返还原告借款584250元，并支付利息，利息的计算期限分别从2015年4月16日起算，利率按年息的12%计算。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借款合同一份，证明被告ＸＸ添向原告借款584250元并要求被告支付利息的事实。
被告ＸＸ添未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告之间一直有经济债务往来。2015年4月16日，经原、被告双方结算，被告ＸＸ添尚欠原告584250元本金。被告于结算当日向原告出具了借款合同，确认尚欠原告借款本金584250元，并自限于2016年4月16日前还款，借款期间的利息按月�1%计付。借款期限届满后，被告未能如期还款。原告唐伟遂于2017年9月14日诉至本院。本院于2017年9月29日向被告ＸＸ添公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告ＸＸ添无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ添经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告唐伟提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告偿还借款本金584250元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…”之规定，原告主张利息按照年利率12%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ添偿还原告唐伟借款584250元并支付利息（利息的计算：以584250为基数，自2015年4月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计付）。
二、案件受理费11337元，公告费700元，由被告ＸＸ添负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银�：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第10520号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅航峰。
被告：义乌市汇凯电子科技有限公司。
法定代表人：黄建军。
被告：郑建平。
被告：陈燕群。
被告：郑华德。
被告：吴菊香。
被告：黄建军。
被告：金群英。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市汇凯电子科技有限公司、郑建平、陈燕群、郑华德、吴菊香、黄建军、金群英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市汇凯电子科技有限公司归还借款本金人民币240万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月18日止为238325.52元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计2638325.52元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郑建平、陈燕群所有的坐落于前大路94号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001394**号、c001394**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-47**号]享有优先受偿权；3、被告黄建军、金群英、郑华德、吴菊香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。被告郑建平在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后裁定驳回其异议。本案于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人骆晓娟、傅航峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月17日，原告与被告义乌市汇凯电子科技有限公司、郑建平、陈燕群、郑华德、吴菊香签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市汇凯电子科技有限公司发放贷款240万元，借款期限从2014年12月17日起至2015年12月15日止，借款利率为月利率5.502‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑建平、陈燕群以其所有的坐落于义乌市前大路94号的房地产（房产证附记中记载内容为：该房为郑建平、陈燕群共同共有，父郑华德、母吴菊香有居住权、使用权、收益权）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。同日，被告黄建军、金群英出具保证函一份，对被告义乌市汇凯电子科技有限公司上述借款提供连带责任保证。被告郑华德、吴菊香出具保证函一份，承诺对被告义乌市汇凯电子科技有限公司于2014年12月17日至2016年12月17日期间向原告融资在最高限额240万元提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告义乌市汇凯电子科技有限公司支付利息至2014年12月20日止，此后未再支付利息。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240万元及相应利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告郑建平、陈燕群所有的坐落于义乌市前大路94号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001394**号、c001394**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-47**号]享有优先受偿权。
三、被告黄建军、金群英、郑华德、吴菊香对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13953元，由被告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十月二十一日
代书记员 喻志康
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初312号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年十二月八日
法官 助理 戎 喆
代书 记员 赵璐华
?PAGE??
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民初312号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。被告：岱山县和乾下娱乐有限公司，住所地:浙江省岱山县沿港中路105-113号。法定代表人：ＸＸＸ。原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县和乾下娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审 判 长  许旭涛审 判 员  曹 敏人民陪审员  王骏涛二〇一七年十二月八日法官 助理  戎 喆代书 记员  赵璐华???
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初906号
原告：陈春艳,女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：赵小明，男，1971年6月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗华群，女，1953年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告:四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市青羊区太升路**号**楼*号。
法定代表人：陈志，执行董事。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告陈春艳、赵小明与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈春艳、赵小明的委托诉讼代理人罗华群到庭参加了诉讼，被告大诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理位于都江堰市“大诚畔溪苑”铺面的土地使用权证；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告大诚公司签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于都江堰市“大诚畔溪苑”的铺面房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也将铺面实际交付于原告，但被告仅为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
被告大诚公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告大诚公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买大诚公司销售的位于都江堰市“大诚畔溪苑”的铺面房，并约定付款方式，房屋价款等。合同签订后，原告向大诚公司支付了购房款，大诚公司亦向原告交付了案涉商铺，并协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理国有土地使用证，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、不动产发票、房屋信息查询记录和房屋所有权证及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈春艳、赵小明与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告大诚公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈春艳、赵小明办理位于都江堰市“大诚畔溪苑”铺面房的国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费50元，由被告四川省大诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年四月十二日
书记员 王梦曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2068号之一
申请执行人乐祖信，男，1939年2月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
本院在执行申请执行人乐祖信与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206执2068号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 杨兴法
二〇一七年八月四日
代书记员 蒋万海
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执异9号
案外人：杨铁龙，男，1965年3月3日出生，汉族，现住安平县。
申请执行人安平县盛源典当行有限责任公司，住所地安平县为民街与中心路交叉口。
法定代表人：郑满庄。
委托代理人：韩德浩，男，1992年6月17日出生，汉族，住安平县，该公司员工。
被执行人安平县永鸿网业有限公司，住所地安平县工业园东区。
法定代表人：王瑞杰。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司。
法定代表人：王瑞星。
被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人赵小翠，女，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人王少安，男，1990年6月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人张言欣，女，1992年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司。
法定代表人：高云飞。
被执行人高云飞，男，1984年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人王贺柳，女，1982年9月11日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被执行人黄爱温，男，1969年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
在本院执行安平县盛源典当行有限责任公司与安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、赵小翠、王少安、张言欣、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、王贺柳、黄爱温民间借贷纠纷一案中，案外人杨铁龙于2018年1月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨铁龙称，2011年安平县永鸿网业有限公司将八亩土地转让给我，同年5月24日我将土地款给付了安平县永鸿网业有限公司。2012年3月17日，我们双方签订了土地买卖协议，安平县永鸿网业有限公司将该涉案土地交付我使用。2012年9月我在该土地建设厂房并使用，所以我是该土地和房屋的所有人，请求法院中止（2017）冀1125执616号之三执行裁定书的执行。
申请执行人安平县盛源典当行有限责任公司称，2017年9月26日安平县永鸿网业有限公司通过公司分户经营获得了包括争议土地在内的共计121.9亩土地中的101.9亩，而杨铁龙称其与安平县永鸿网业有限公司于2012年3月17日签订上述101.9亩土地中的五亩土地的买卖协议，显然是不符合事实的。即使杨铁龙陈述的买卖协议存在，此协议也因违反相关法律法规而无效，法院查封该土地时是依法按照法定程序进行的，请法院依法驳回杨铁龙的申请。
本院查明，在执行安平县盛源典当行有限责任公司与安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹、王瑞杰、赵小翠、王少安、张言欣、辛集市恒瑞不锈钢制品有限公司、高云飞、王贺柳、黄爱温民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人安平县永鸿网业有限公司在安平县城东工业园厂区的已在相关部门立项的土地使用权。案外人杨铁龙为证明自己的主张，向本院递交了如下证据（复印件）：1、土地出让权确认协议书，主要载明安平县永鸿网业有限公司将其在安平县工业园东区拥有土地一宗中的8亩转让给杨铁龙，每亩150000元，2011年5月已全部给付。2、杨铁龙与安平县镇东钢结构有限公司工程承包协议、建房协议、部分工程做法说明、工程结算清单、室外工程项目、室外增加工程项目、增加工程项目，建设工程勘察合同，主要载明案外人在该土地上的建设项目及工程费用。3、安平县永鸿网业有限公司收取1200000元的收据。4、杨铁龙与安平县永鸿网业有限公司的土地房屋租赁合同，主要载明杨铁龙将该土地租赁给安平县永鸿网业有限公司，租赁期限自2014年8月1日至2015年8月1日。5、房屋租赁合同，出租人杨铁龙，租赁人苏莉，租赁期限自2016年5月1日至2017年5月1日。另查明，安平县永鸿网业有限公司在安平县工业园东区拥有的土地使用权已在安平县发改委立项。
本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。本案诉争的土地使用权的缴费单位及立项均是安平县永鸿网业有限公司，本院依法查封该土地使用权并无不当，案外人杨铁龙对该土地使用权主张权利，其所举证据只是证明与安平县永鸿网业有限公司订立了转让协议，没有土地管理部门办理登记的证据，其异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨铁龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 陈 芳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 倩