wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初670号原告：廖某，女，1975年5月25日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，个体经营户，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。被告：樊某，男，1972年10月13日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌县。原告廖某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人梁年萍，被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋过户到原告名下；2、被告搬出原告的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月双方领结婚证，生活到2016年2月原、被告双方自愿同意离婚，原、被告签了离婚协议，离婚协议上房屋归原告，现原告要求被告搬离原告的房屋。被告樊某辩称：1、原告把其灌醉，在其神智不清的情况下让其签订离婚协议书；2、诉争房屋是共同财产，要求重新分割；3、不同意将诉争房屋给被告，但同意给三个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告本系夫妻关系，位于南昌市青云××区××单元××室（××）的房屋为原、被告共同共有，被告现居住于该房屋。2016年2月19日，原、被告签订《离婚协议书》并在江西省南昌县民政局办理了离婚登记，该《离婚协议书》中双方约定位于南昌市青云××区××单元××室的房屋归原告所有。南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具证明证实：江西省南昌市青云谱区南莲路503号与原地址江西省南昌市青云谱区南莲路451号为同一地址。2017年4月5日，原、被告离婚后又签订了《协议书》一份，该《协议书》中约定此协议经公证后生效，但此协议并未公证。上述事实，有户口簿、身份证、离婚协议书、协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、房产证、南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的证明、南莲社区居民委员会出具的证明、行政处罚决定书、照片、人体损伤检验证明、银行明细单以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告离婚后签订的《协议书》中，第一款对不动产位置、面积等均未进行准确约定，同时，第六款约定“此协议经有关部门公正后生效”，由此可见该协议系附生效条件的合同，自条件成就时才生效，但该协议并未公证，因此并未生效。原、被告离婚时，自愿签订了《离婚协议书》对其夫妻的共同财产进行了分配，且存档于婚姻登记机关，该离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。被告未提供确实证据证明其在醉酒状态下因对合同存在重大误解而订立合同，亦未提供确实证据证实原告在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，因此原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系依法成立的合同，对原、被告双方具有法律约束力，受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。被告无权占有原告所有房屋，应搬离房屋将房屋返还给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于南昌市青云谱区南莲路451号20栋2单元302室（第3层）的房屋归原告廖某所有。二、被告樊某搬离坐落于南昌市青云谱区南莲路451号20栋2单元302室（第3层）的房屋。本案受理费5184元，由被告樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  江斯涛人民陪审员  王桃红人民陪审员  熊 燕二〇一七年九月六日书 记 员  游 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初455号
原告：上海腾沪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：金纯洁，董事长。
委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：肖细花，女，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王钱华，男，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：刘毅，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告上海腾沪汽车销售服务有限公司(以下简称腾沪公司)与被告肖细花、王钱华、刘毅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾沪公司的委托诉讼代理人周俊桃，被告王钱华到庭参加诉讼。被告肖细花、刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾沪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖细花向原告返还垫付款24,667.53元；2、请求判令被告肖细花向原告支付以10,943.08元为本金，自2017年7月24日起至实际履行之日止，按日利率万分之六计算的利息以及以13,724.45元为本金，自2017年10月24日起至实际履行之日止按日利率万分之六计算的利息；3、请求判令被告王钱华、刘毅对被告肖细花的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告肖细花为购买荣威牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期付款购车业务。为此，原、被告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)签订信用卡透支分期付款担保服务合同，合同约定由案外人凝睿公司为被告肖细花向银行申请办理上述业务，并由其为被告肖细花按约还款向银行提供连带责任担保，原告则为被告肖细花按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任反担保。在履约过程中，被告肖细花违反约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月17日确认被告肖细花的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2017年7月25日代被告肖细花向中国工商银行杭州艮山支行清偿了10,943.08元的透支债务，于2017年10月20日代被告肖细花向中国工商银行杭州艮山支行清偿了13,724.45元的透支债务。凝睿公司遂要求原告承担反担保责任，原告于2017年7月25日代被告肖细花向凝睿公司清偿了10,943.08元的透支债务，于2017年10月23日代被告肖细花向凝睿公司清偿了13,724.45元的透支债务。被告王钱华、刘毅作为共同还款人签字。原告清偿后，有权向被告追偿，故诉至法院。
被告肖细花未作答辩。
被告王钱华辩称，合同上签字确实其签字的，对于其承担共同还款责任没有意见。
被告刘毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，以原告腾沪公司为甲方，被告肖细花为乙方(主借款人)，被告王钱华、刘毅为丙方(共同还款人)，凝睿公司为丁方签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：购买车辆为荣威牌，购车总价65,000元，乙方对上述车辆购置款未付部分，通过丁方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费。信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额总计48,168.89元(包括车价尾款40,000元、银行手续费2,939.89元、担保服务费5,229元)；丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2017年10月17日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函一份，载明：截至2017年9月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且肖细花尚欠我行透支债务14,045元…。我行宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年10月27日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2017年12月19日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，记载：因肖细花《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人肖细花清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017年7月25日10,943.08元；2、2017年10月20日13,724.45元。同日，凝睿公司向原告腾沪公司出具收款证明，亦确认原告向凝睿公司代偿以下金额：1、2017年7月25日10,943.08元；2、2017年10月20日13,724.45元。
另查明，原告腾沪公司经营范围不包括融资担保。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本案查明事实，足以确认被告肖细花为购车曾向银行办理相关信用卡透支业务，且原告已就被告所欠债务进行了代偿，故其有权要求被告向原告返还垫付款并支付相应利息。关于追偿的数额，考虑到原告经营范围的限制，原告收取的担保服务费已超出其经营范围，结合其以贷款方式取得相关费用的形式，本院在追偿款中扣除相应担保服务费5,229元，余款19,438.53元及相应利息，本院依法予以支持。被告王钱华、刘毅作为共同还款人应承担共同清偿责任。被告肖细花、刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖细花于本判决生效之日起十日内给付原告上海腾沪汽车销售服务有限公司款项19,438.53元；
二、被告肖细花于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾沪汽车销售服务有限公司以5,714.08元为本金，自2017年7月25日起至被告实际履行之日止，按每日万分之六计算的利息以及以13,724.45元为本金，自2017年10月24日起至被告实际履行之日止，按每日万分之六计算的利息；
三、被告王钱华、刘毅对被告肖细花的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计226.65元，由原告上海腾沪汽车销售服务有限公司负担48.05元，被告肖细花、王钱华、刘毅负担178.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月三日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终9号
上诉人（原审被告）：金华市骏诚新能源科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马工业小区2幢。
法定代表人：梁聪玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金华利泽节能科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区江东镇低丘缓坡D07-1地块1幢。
法定代表人：李鸿彬，执行董事。
上诉人金华市骏诚新能源科技有限公司因与被上诉人金华利泽节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金华市骏诚新能源科技有限公司于2018年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人金华市骏诚新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金华市骏诚新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费536元，减半收取计268元，由上诉人金华市骏诚新能源科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 吕倩茜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保44号
申请人：高伟，男，1962年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李达，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福祥，山东卓润律师事务所实习律师。
被申请人：武纪明，男，1964年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：徐立英，女，1966年10月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请人高伟与被申请人武纪明、徐立英申请诉前财产保全一案，申请人高伟于2018年1月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人武纪明、徐立英的银行存款人民币55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人于永革自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。担保人山东卓润律师事务所自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武纪明、徐立英的银行存款人民币55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人于永革名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
三、查封担保人山东卓润律师事务所名下的鲁Ｂ×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘叶
书 记 员 左爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9288号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告范祥，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省岳君山区，阳市
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告范祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告范祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年12月21日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供196000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年12月21日发放1笔贷款196000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计364573.89元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金164542.24元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为139466.65元、复利为60565元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范祥没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供196000元的贷款；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年12月21日向被告发放了贷款196000元。本金到期日为2015年12月21日，年利率为20.28%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金164542.24元、利息（含罚息）139466.65元、复利60565元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款196000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金164542.24元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）139466.65元、复利60565元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金164542.24元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）139466.65元、复利60565元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告范祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776.1元（原告已预交），由被告范祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初418号
原告：吴霞，女，1971年11月15日出生，汉族,住克拉玛依区。
被告：新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：李朝阳，该公司总经理。
原告吴霞与被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司（以下简称新疆润鼎昌公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼，被告新疆润鼎昌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆润鼎昌公司支付机械租赁费25195元并支付自2017年9月1日至2018年2月28日止期间的迟延付款的利息损失540元（25195元×4.35%÷12月×6月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告新疆润鼎昌公司于2016年7月至2016年10月期间租用原告所有的挖掘机一台，为其承包的乌什塔拉马兰基地筑路工程干活。工程结束后，被告公司法定代表人李朝阳于2017年4月13出具了《证明》一份，证明未结租赁费金额为95195元并承诺于”2017年8月30日前付清租赁费。此后，被告支付租赁费70000元，尚欠25195元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告新疆润鼎昌公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年10月期间，被告新疆润鼎昌公司在原告吴霞处租赁挖掘机一台。2017年4月13日，被告新疆润鼎昌公司出具证明一份，载明：”兹有新疆润鼎昌石油科技发展有限公司，法人李朝阳，身份证号：×××，我公司在马兰工程中有出租方吴霞租赁费未结，金额95195元（大写金额：玖万伍仟壹佰玖拾伍元），特此证明。”被告新疆润鼎昌公司在承租方处加盖公章，法定代表人李朝阳在证明中签字。证明下方，被告公司法定代表人李朝阳写到：”4月30日之前根据财务情况付部分款项，余款于2017年8月30日之前付清。李朝阳2017.4.13”被告出具证明后向原告支付租赁费70000元，余款25195元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告出示并质证的证明及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，出租人如约交付租赁物的，承租人应当按照约定的期限、数额支付租金。被告新疆润鼎昌公司出具的证明与原告的当庭陈述相互印证，证实原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。原告吴霞已向被告履行交付租赁物之合同义务，但被告使用租赁物后，未按约定全额支付租赁费用，原告作为出租人向被告主张清欠租赁费用。被告新疆润鼎昌公司出具的证明证实原、被告已对租赁期间的租赁费用进行核对，确认被告新疆润鼎昌公司未付租赁费为95195元，因被告已支付租赁费70000元，原告要求新疆润鼎昌公司支付剩余租赁费25195元（95195元-70000元）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失540元的诉讼请求，其以欠付租金25195元为基数，以2017年中国人民银行6个月到1年年贷款基准利率4.35%计算自2017年9月1日至2018年2月28日的利息损失为540元。本院认为，新疆润鼎昌公司在该证明上加盖了公司公章，李朝阳作为新疆润鼎昌公司的法定代表人在证明中写明于2017年8月30日前支付租赁费，证实被告李朝阳以新疆润鼎昌公司名义从事民事活动，其法律后果由新疆润鼎昌公司承受。现新疆润鼎昌公司逾期未全额支付租赁费的行为，构成违约，因此给原告造成资金占用利息损失，原告有权向被告主张赔偿，故原告以2017年中国人民银行6个月到1年年贷款基准利率4.35%计算欠付租金25195元的延期付款利息损失为548元（25195元×4.35%÷12月×6月），原告主张利息损失为540元，系其对自身民事权利义务的处理，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴霞支付租赁费用25195元、利息540元，共计25735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.69元、邮寄送达费32.40元，由被告新疆润鼎昌石油科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一八年四月九日
书记员 纪微
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终58号
上诉人（原审被告）：葛国宝，男，1949年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被上诉人（原审原告）：梁昌宏，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县，
原审被告：德兴市石鑫石业有限公司，住所地江西省德兴市龙头山乡南溪村，统一社会信用代码91361181669764563X。
法定代表人：王菊程，该公司执行董事。
上诉人葛国宝因与被上诉人梁昌宏、原审被告德兴市石鑫石业有限公司加工合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2018）赣1181民初35号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人葛国宝上诉称，请求依法裁定本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提起的虽为合同纠纷，但双方并未签订过书面合同，也并未对履行地点进行约定，现起诉要求上诉人支付砂款及费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，江西省德兴市人民法院对本案无管辖权，应当移送上诉人所在地浙江省杭州市西湖区人民法院审理。原审法院以“本案为合同纠纷，合同的实际履行地在江西省”为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，不符合我国法律规定。
被上诉人梁昌宏答辩称，（一）德兴市人民政府信息公开的《德兴市石鑫石业有限公司年加工2.4万立方米花岗岩废碎石综合利用建设项目》载明“……二、项目建设地址在德兴市龙头山乡大安林场……”，德兴市龙头山乡人民政府于2017年10月23日向被上诉人梁昌宏出具的《关于梁昌宏信访事项办理答复意见书》载明“德兴市石鑫石业有限公司，公司法人王菊程。石鑫石业下属有一家矿山碎石制砂场。2016年7月，石鑫石业将该制砂场承包给浙江杭州人葛国保（即葛国宝）经营，承包期为五年。葛国保（葛国宝）聘请你（即梁昌宏）与其他工人到制砂场从事生产活动，从2016年7月一直生产到2017年12月，但因销量不佳，经营亏损，葛国保（葛国宝）放弃经营权，并离开德兴，现去向不明”，也就是说，德兴市石鑫石业有限公司经有关部门批准，在德兴市龙头山乡大安林场建了个制砂场，利用附近的花岗岩废矿石，通过制砂场的机器设备加工制砂出售，该制砂场由上诉人葛国宝承包经营。上诉人葛国宝将制砂的加工生产工作交由被上诉人梁昌宏完成，成品砂的销售事宜仍由葛国宝自己负责。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案上诉人葛国宝与被上诉人梁昌宏之间虽未签订书面合同，但本案加工合同的履行只能在德兴市龙头山乡大安林场德兴市石鑫石业有限公司的制砂场进行，除此之外别无选择。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，本案加工合同的约定履行地按照“交易习惯”应确定为德兴市龙头山乡大安林场德兴市石鑫石业有限公司的制砂场，即本案加工合同的约定履行地与实际履行地均在德兴市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，德兴市人民法院对本案有管辖权。（二）本案共同被告德兴市石鑫石业有限公司的住所地在德兴市龙头山乡××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，德兴市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，葛国宝与德兴市石鑫石业有限公司为共同被告，上诉人葛国宝的住所地为浙江省杭州市西湖区，原审被告德兴市石鑫石业有限公司住所地为江西省××市，故浙江省杭州市西湖区人民法院和江西省德兴市人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人梁昌宏选择向江西省德兴市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 郑 彬
审 判 员 董有生
二〇一八年五月十七日
法官助理 马 丹
书 记 员 丁金捡
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初758号
原告:中国人民解放军94119部队。
负责人：刘江波，系该部队队长。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水施美装饰广告有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，甘肃昊泰律师事务所律师。
第三人：景某，住甘肃省清水县。
原告中国人民解放军94119部队与被告天水施美装饰广告有限责任公司、第三人景某租赁合同纠纷一案，于2018年4月8日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民解放军94119部队撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由中国人民解放军94119部队负担。
审 判 员 赵少华
二〇一八年五月十八日
法官助理 王启珊
书 记 员 时静悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17842号
原告：宿迁好又佳食品有限公司，住所地沭阳县十字工业园区纬三路北侧厂房。
法定代表人：沃增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沃增辉，该公司职员。
被告：沭阳县万德福购物中心东小店加盟店，住所地沭阳县东小店乡东小店街派出所西50米。
经营者：王腾云。
原告宿迁好又佳食品有限公司与被告沭阳县万德福购物中心东小店加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁好又佳食品有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年四月十六日
书记员 胡 汛
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初47号
原告：双河市鑫牛农资有限公司，住所地新疆双河市八十六团九连。
法定代表人：马立敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏藜铭，该公司业务员。
被告：郝洪丽，女，汉族，1972年9月14日出生,住精河县。
原告双河市鑫牛农资有限公司与被告郝洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。
原告双河市鑫牛农资有限公司诉称：1、请求判决被告支付欠款95000元、利息43320元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，被告在原告处购买种子和肥料，共计欠款95000元，后经原告多次索要，被告于2015年6月给原告出具欠款单，约定于2015年10月底付款，欠款到期后，被告未按约定支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郝洪丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方系买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，该地属精河县人民法院管理范围，请求将本案移送至精河县人民法院审理。欠款单中虽确定有第五师法院管辖，但该约定并不明确是哪个基层法院，属约定不明，故申请将该案移送至精河县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间属买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”。本案被告住所地及合同履行地均在精河县大河沿子镇，且双方发生纠纷由第五师法院管辖的约定属约定不明，故我院对本案没有管辖权，被告郝洪丽的管辖权异议成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款的规定，裁定如下：
被告郝洪丽的管辖权异议成立，本案移送精河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 艾克旦
1
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民特字第1号
申请人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。
统一社会信用代码:91530800918357986K。
负责人：罗丹。
营业场所：普洱市思茅区茶苑路10号。
委托代理人:杨仕海，云南博川律师事务所律师。
被申请人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。
法定代表人：孙永美,系该公司董事长。
住址：普洱市思茅区梅园路北段。
被申请人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。
法定代表人：李华，系该公司总经理。
住址：景东县新城区环城路。
申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部称，申请人于2015年10月27日，向被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司发放一年期流动资金贷款共计2000万元，由被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司以权属为该公司的，位于景东县景太公路北侧的，土地使用权证景国用（2013）第0014号、景国用（2013）第0015号的共计43821平方米土地使用权，以及地面在建工程5654.04平方米为贷款提供抵押担保，分别为贷款担保签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保范围为贷款本息以及实现债权的费用。该笔贷款按合同约定按月结息，合同约定被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司于2016年10月26日归还贷款本金2000万元。在合同约定还款日期到期后，被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司未履行合同义务归还贷款及支付相应利息，至申请时欠款利息共计203万元，申请人为实现债权支付律师费用30万元，并将为实现债权支付评估费、拍卖费、诉讼费等其他费用。为维护国家金融资产安全，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十一条、第三百六十七条的规定向人民法院提出申请，请求人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的抵押物，优先清偿贷款本息及申请人实现债权的费用共计2223万元（以实际产生的金额为准）。
被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司未提出异议。二被申请人对申请人所述事实予以确认。
本院经审查认为，被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司于2015年10月26日与申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部签订编号为53279901-2015年（思茅）字0034号流动资金借款合同向申请人贷款2000万元，合同约定借款期限为壹拾贰个月。被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司与申请人签订的编号为53279901-2014年思茅（抵）字0013号最高额抵押合同、签订编号为53279901-2015年思茅（抵）字0020号抵押合同以其拥有使用权【国有土地使用权证为景国用（2013）第0014号、景国用（2013）第0015号】的位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）作为抵押为被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司在申请人处的该笔贷款2000万元提供担保。并办理了抵押登记【土地抵押登记证号为景他项（2014）第394号、在建工程抵押登记证号为景东房建景东县字第20150609号】。本院认为，申请人与二被申请人签订的上述借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任及按合同约定承担申请人为实现债权支付的费用。现申请人要求对被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司抵押的土地和在建工程依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的国有土地使用权证为景国用（2013）第0014号、景国用（2013）第0015号，位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）。
申请费70900.00元，由被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 李哲良
审判员 曾宏波
审判员 杨春灿
二〇一八年一月十八日
书记员 艾云玉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民特字第1号申请人：中国农业发展银行普洱市分行营业部。统一社会信用代码:91530800918357986K。负责人：罗丹。营业场所：普洱市思茅区茶苑路10号。委托代理人:杨仕海，云南博川律师事务所律师。被申请人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。法定代表人：孙永美,系该公司董事长。住址：普洱市思茅区梅园路北段。被申请人：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司。法定代表人：李华，系该公司总经理。住址：景东县新城区环城路。申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部与被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部称，申请人于2015年10月27日，向被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司发放一年期流动资金贷款共计2000万元，由被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司以权属为该公司的，位于景东县景太公路北侧的，土地使用权证景国用（2013）第0014号、景国用（2013）第0015号的共计43821平方米土地使用权，以及地面在建工程5654.04平方米为贷款提供抵押担保，分别为贷款担保签订了抵押合同，并办理了抵押登记，担保范围为贷款本息以及实现债权的费用。该笔贷款按合同约定按月结息，合同约定被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司于2016年10月26日归还贷款本金2000万元。在合同约定还款日期到期后，被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司未履行合同义务归还贷款及支付相应利息，至申请时欠款利息共计203万元，申请人为实现债权支付律师费用30万元，并将为实现债权支付评估费、拍卖费、诉讼费等其他费用。为维护国家金融资产安全，现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十一条、第三百六十七条的规定向人民法院提出申请，请求人民法院裁定准许拍卖、变卖被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的抵押物，优先清偿贷款本息及申请人实现债权的费用共计2223万元（以实际产生的金额为准）。被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司未提出异议。二被申请人对申请人所述事实予以确认。本院经审查认为，被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司于2015年10月26日与申请人中国农业发展银行普洱市分行营业部签订编号为53279901-2015年（思茅）字0034号流动资金借款合同向申请人贷款2000万元，合同约定借款期限为壹拾贰个月。被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司与申请人签订的编号为53279901-2014年思茅（抵）字0013号最高额抵押合同、签订编号为53279901-2015年思茅（抵）字0020号抵押合同以其拥有使用权【国有土地使用权证为景国用（2013）第0014号、景国用（2013）第0015号】的位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）作为抵押为被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司在申请人处的该笔贷款2000万元提供担保。并办理了抵押登记【土地抵押登记证号为景他项（2014）第394号、在建工程抵押登记证号为景东房建景东县字第20150609号】。本院认为，申请人与二被申请人签订的上述借款、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任及按合同约定承担申请人为实现债权支付的费用。现申请人要求对被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司抵押的土地和在建工程依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司的国有土地使用权证为景国用（2013）第0014号、景国用（2013）第0015号，位于景太公路北侧，使用权面积为43821平方米的土地及该土地上的成品仓库、原料仓库建筑面积为5654.04平方米的在建工程（建设工程规划许可证核发单位及编号为景东彝族自治县住房和城乡建设局建字第121号许可证）。申请费70900.00元，由被申请人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  李哲良审判员  曾宏波审判员  杨春灿二〇一八年一月十八日书记员  艾云玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4000号
起诉人：吴学利，1960年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
2018年2月27日，本院收到吴学利的起诉状。起诉人吴学利向本院提出诉讼请求：1、判令被诉人杨忠明向起诉人归还借款人民币(以下币种均为人民币)105万元；2、判令被诉人杨忠明支付起诉人自2015年5月16日起至债务清偿之日的违约金，月违约金=105万元*1.61%；3、判令被诉人杨忠明支付公证费1,575元。
起诉人称：2014年4月14日，上海市东方公证处为委托人徐贵英、杨洁出具(2014)沪东证字第14828号委托书《公证书》，受托人为被诉人杨忠明(系徐贵英丈夫、杨洁父亲)，后受托人杨忠明向起诉人借款105万元，持该委托书作为借款人及抵押人之一，代理抵押人徐贵英、杨洁与起诉人签订《房地产抵押借款合同》并且向上海市东方公证处申办公证。2014年4月15日，上海市东方公证处出具(2014)沪东证字第14936号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据《房地产抵押借款合同》约定，起诉人于2014年5月9日将借款105万元转账给被诉人杨忠明，月利率为1.25%，借款期限为收到借款之日起的12个月，自此借款合同开始履行。2015年9月22日，因被诉人杨忠明不履行还款义务，起诉人向上海市东方公证处申请出具执行证书，上海市东方公证处经审查后作出(2015)沪东证执行字第353号《执行证书》，确定执行标的：借款本金105万元、自2015年5月16日起至债务清偿之日的违约金(月违约金=105万元*1.61%)及公证费1,575元等。起诉人根据该《执行证书》向上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)提出对被诉人杨忠明以及作为抵押人的徐贵英及杨洁强制执行申请，青浦法院于2015年10月10日以(2015)青执字第6300号立案受理后，向杨忠明、徐贵英、杨洁发出执行通知书，并于2015年12月20日查封了上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室房产。在强制执行期间，徐贵英、杨洁以(2014)沪东证字第14828号委托书《公证书》中委托人的签名非徐贵英、杨洁本人签署提出撤销申请，向青浦法院提出执行异议。青浦法院于2017年6月14日作出裁定不予执行上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第353号《执行证书》中关于异议人徐贵英、杨洁列为抵押人和被申请执行人的证明内容。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，起诉人已向本院申请强制执行，本院也已立案受理。虽然本院后裁定不予执行上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第353号《执行证书》中关于异议人徐贵英、杨洁列为抵押人和被申请执行人的证明内容，但并不影响(2015)沪东证执行字第353号《执行证书》其余部分的效力，该债权文书依法具有强制执行效力。债权人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴学利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 童惠珍
人民陪审员 陶惠萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初38号
原告：莫秋满，男，1955年8月6日生，住桂林市七星区。
原告：文明荣，女，1971年12月30日生，住广西灵川县。
被告：唐殿卿，男，1958月11月24日生，住桂林市七星区。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰律师事务所法律工作者。
原告莫秋满、文明荣诉被告唐殿卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告莫秋满、文明荣，被告唐殿卿的委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秋满、文明荣诉称，被告于2016年2月10日写下借据一张向原告借现金17.5万元整，写明用于工程开发，月利息按约定2%从2016年2月10日起计算支付利息，被告借款虽然没有写明借款期限，但双方口头约定半年后归还，借款到期后，被告一拖再拖未向原告归还借款。为维护合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币175000元及利息79450元（从2016年2月10日计算至2017年12月31日止；2、本案诉讼费由被告唐殿卿承担。
被告唐殿卿辩称，2016年2月10日，其向原告莫秋满、文明荣出具的借条，实际未发生借款，该借条是在原告的要求下对被告于2002年6月24日向原告莫秋满借款10万元借款高利息利滚利的结算，该借款被告已经归还了30余万元本息，被告只欠原告莫秋满2万元本金。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2002年6月24日，被告向原告莫秋满借款10万元用于工程投资，约定月利率2%，截至2006年6月24日，经双方结算借款本息合计184800元，被告归还了4800元，并重新向原告出具了一张18万元的借条，约定月利率2%。2006年6月至2016年2月期间，被告于2010年2月12日通过银行转账方式向原告归还10.7万元，在此期间被告用现金归还了原告莫秋满的部分本息。对于被告尚欠莫满秋的借款，双方于2016年2月10日再次结算，确认唐殿卿尚欠莫秋满17.5万元。该借款应莫秋满要求，将文明荣增加为借款人。当日，被告唐殿卿向原告莫秋满、文明荣出具了一份借条，借条载明“今借到莫秋满、文明荣人民币壹拾柒万伍仟元正，借款人：唐殿卿”。借款经催讨无果后，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告莫秋满与被告之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原、被告经结算的利息未超过年利率24%，被告唐殿卿以借款为利滚利不合法的意见抗辩，本院不予采纳。原告要求被告清偿借款17.5万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息。被告于2016年2月10日向原告出具的债权凭证未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐殿卿向原告莫秋满、文明荣归还借款17.5万元；
二、驳回原告莫秋满、文明荣的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2558元（原告已预付本院2558元），由原告负担708元，被告负担1550元。
上述义务，被告莫秋满应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5116元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋熙山
二〇一八年三月九日
书记员 巫依琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保142号
申请人：佛山市三水奥立得化工有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇莘村工业城内，统一社会信用代码91440607669878747H。
法定代表人：谢美巧，该公司经理。
被申请人：江门市新镜涂五金制品有限公司，住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区T5-4（厂房），统一社会信用代码914407053148351239。
法定代表人：景青照。
申请人佛山市三水奥立得化工有限公司与被申请人江门市新镜涂五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水奥立得化工有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市新镜涂五金制品有限公司在金融机构中的存款191659.5元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年2月6日向本院预交财产保全申请费。案外人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人佛山市三水奥立得化工有限公司提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2018年2月6日作出（2018）粤0705民初326号民事裁定，准许申请人佛山市三水奥立得化工有限公司财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初326号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市新镜涂五金制品有限公司在金融机构中的存款191659.5元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年二月九日
书记员 赵燕华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执284-1号
申请执行人林志勇（别名瑶台勇），男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈英亮，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4503号《民事判决书》，于2016年2月3日向被执行人陈英亮发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈英亮自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈英亮至今尚未履行相应债务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈英亮名下有金杯牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈英亮名下所有的金杯牌小汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 忠 毅
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第72-1号
申请执行人农怀朕，男，壮族，农民，
被执行人黄彪，男，壮族，农民，
被执行人黄有昂，男，壮族，农民，
被执行人黄有化，男，壮族，农民，
被执行人黄进卿，男，壮族，农民，
本院在执行农怀朕申请执行黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿关于健康权纠纷一案中，经查被执行人黄彪、黄有昂、黄有化、黄进卿在银行无存款，其本人在家中也没有值钱的财产可供执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2012）靖民一初字第363号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 黄月娟
二〇一四年九月五日
书记员 梁景耿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1385号
申请人：钟润东，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请人：陈彩凤，女，1984年9月6日出生，汉族，公民身份号码440421198409068003，住广东省珠海市斗门区白蕉镇灯一村西头内26号。
两申请人共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被申请人：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋，执行董事。
委托诉讼代理人：卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嘉荣，广东古柏律师事务所律师助理。
本院在审理原告钟润东、陈彩凤诉被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人钟润东、陈彩凤于2017年9月19日向本院提出财产保全申请（保全价值152542元），请求冻结被申请人银行存款152542元或查封、扣押被申请人相当于152542元的其他财产，申请人钟润东、陈彩凤已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的保函作为担保，担保金额152542元。
本院经审查认为，申请人钟润东、陈彩凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人珠海市西部九环贸易有限公司名下的银行存款152542元（开户银行：中国农业银行珠海分行吉大营业部，账号：44×××04；招商银行珠海高栏港支行，账号：65×××11；交通银行珠海分行，账号：444000915018010059070；工商银行珠海映月支行，账号：20×××27）。
案件申请费1283元，申请人钟润东、陈彩凤已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何颖坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初678号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人楼某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年1月11日被取保候审。
辩护人唐华，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]642号起诉书指控，2017年5月起，被告人楼某通过微信向“A娜”（身份未核实）购进了名称为“祖传特效咳喘药”、“秘方治痔疮”的假药共计60余瓶，存放于某区某小区3栋32-5的住处，并在自己的微信朋友圈推广销售。2017年7月，被告人楼某以60元的价格卖给贺某某“祖传特效咳喘药”和“秘方治痔疮”各一瓶、以60元的价格卖给胡某2瓶“秘方治痔疮”。2017年8月16日，重庆市公安局某区分局、重庆市食品药品监督管理局某区分局在楼某住处捉获楼某并查获“祖传特效咳喘药”和“秘方治痔疮”各26瓶。经重庆市食品药品监督管理局某区分局认定，查获的共计52瓶药均系假药。查获的药品已由重庆市食品药品监督管理局某区分局予以没收。
公诉机关认为，被告人楼某的行为已构成销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人楼某对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人楼某能坦白认罪可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件司法解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
二、禁止被告人楼某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人楼某的违法所得人民币一百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘焱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2067号
原告:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路，该单位行长。
委托代理人：万鹏、魏清，该单位员工。
被告：陶国飞，男，汉族，1976年1月17日出生，住淮安市淮安区。
被告：陆朋娟，女，汉族，1976年7月20日出生，住淮安市淮安区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商银行新区支行）诉被告陶国飞、陆朋娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行的委托诉讼代理人万鹏、魏清到庭参加诉讼，被告陶国飞、陆朋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新区支行向本院提出诉讼请求：被告陶国飞、陆朋娟偿还原告信用卡欠款本金49093.97元、利息14820.80元、违约金10891.89元，共计74806.66元（截至2017年11月23日，2017年11月24日以后利息以尚欠本金49093.97元为基数按照日万分之五的标准计算至实际还清之日；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取每月最高500元的标准计算至实际还清之日）。2、原告对被告抵押的车辆（机动车牌号：苏Ｈ×××××）享有优先受偿权，原告有权从拍卖、变卖车辆的价款中优先受偿。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陶国飞、陆朋娟与工商银行新区支行签订信用卡购车专项分期付款合同，申请分期付款85000元用于购买苏Ｈ×××××轿车，以此车辆为抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原告按约向被告发放了贷款本金85000元。后被告未能按期还款，原告遂提起诉讼。
被告陶国飞、陆朋娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陶国飞向原告申请办理工银信用卡一张，该卡背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，持卡人未能�到期还款日前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告陶国飞在申请人处签字确认。同日，被告陶国飞、陆朋娟与原告签订了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《购车分期付款谈话笔录》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告陶国飞、陆朋娟申请透支85000元用于购车，还款分36期，各期的最迟还款时间为每月25日前，如被告未按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年2月24日，双方办理了车辆抵押登记。后被告陶国飞、陆朋娟未按约还款，截止2017年11月23日，尚欠透支本金49093.97元、利息14820.80元、违约金10891.89元。
以上事实，有工银信用卡申请表及信用卡章程、领用合约，信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押登记证，信用卡贷款管理系统表、查询分期付款凭证、信用卡明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。二被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工商银行新区支行有权依约要求二被告共同偿还借款本金、利息、违约金等；被告陶国飞以其所有的车辆为债务设定抵押担保，并办理了抵押物登记，�其未按期履行还款义务，原告有权就该抵押财产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶国飞、陆朋娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行透支本金49093.97元、利息14820.80元、违约金10891.89元，共计74806.66元（截至2017年11月23日，2017年11月24日以后利息以尚欠本金49093.97元为基数按照日万分之五的标准计算至实际还清之日；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取每月最高500元的标准计算至实际还清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司开发区支行对被告陶国飞名下的牌号苏Ｈ×××××小型轿车的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费1488元，保全费695元、公告费600元，合计2793元（原告已预交），由被告陶国飞、陆朋娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 杨万新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人�法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县水利局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人肖桂华，局长。
原审第三人王志军，男，1959年6月20日出生，汉族，邵阳县水利局职工，住邵阳县。
再审申请人李成柏因诉邵阳县水利局劳动行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成柏申请再审称：原审认定事实的证据不足，请求依法再审。
本院认为，再审申请人李成柏受聘担任邵阳县下花桥镇电管站机关变压器电管员，其与用人单位成立劳动合同法律关系。李成柏因解聘与用人单位发生的纠纷是劳动争议，属于民事法律规范调整的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李成柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李成柏的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年五月二十二日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申721号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县水利局，住所地邵阳县塘渡口镇。法定代表人肖桂华，局长。原审第三人王志军，男，1959年6月20日出生，汉族，邵阳县水利局职工，住邵阳县。再审申请人李成柏因诉邵阳县水利局劳动行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成柏申请再审称：原审认定事实的证据不足，请求依法再审。本院认为，再审申请人李成柏受聘担任邵阳县下花桥镇电管站机关变压器电管员，其与用人单位成立劳动合同法律关系。李成柏因解聘与用人单位发生的纠纷是劳动争议，属于民事法律规范调整的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李成柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李成柏的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年五月二十二日书记员 许 鑫
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初字980号
原告：马某1，男,现住公主岭市。
法定代理人：王学，男，现住公主岭市。
被告：马某2，女，现住公主岭市。
被告：马某3，男，现住公主岭市。
被告：马某4，女，现住公主岭市。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决马某2返还侵占原告房屋原面积51.5平方米现回迁房面积41.2平方米归原告所有；二、请求依法继承原、被告父亲马某、母亲孙某遗留原三间砖平房面积117平方米，现回迁面积92.41平方米房屋部分面积；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告马某1第一项和第二项诉讼请求属于不同范围的诉讼主张，应当分别提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年三月三十日
书记员 施洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初字980号
原告：马某1，男，汉族，吉林省公主岭市人，住址公主岭市。
法定代理人：王某，男，汉族，吉林省公主岭市人，住址公主岭市。
被告：马某2，女，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，住址公主岭市。
被告：马某3，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，住址公主岭市。
被告：马某4，女，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，住址公主岭市。
原告马某1与被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决马某1返还侵占原告房屋原面积51.5平方米现回迁房面积41.2平方米归原告所有；二、请求依法继承原、被告父亲马有某、母亲孙某某遗留原三间砖平房面积117平方米，现回迁面积92.41平方米房屋部分面积；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告马某1第一项和第二项诉讼请求属于不同范围的诉讼主张，应当分别提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某1的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年三月三十日
书记员 施洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执00403号
申请执行人刘红梅，居民。
被执行人徐晶晶，居民。
申请执行人刘红梅诉被执行人徐晶晶民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第03096号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人徐晶晶于2016年1月31日前归还申请执行人刘红梅借款112000元。案件受理费减半收取1270元，由被执行人徐晶晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人徐晶晶涉及多起民间借贷案件，负债累累，其工资已在另案中被扣留，暂无其他财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商登记、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第03096号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一六年八月二日
书记员 吕高美
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保372号
申请人：中国光大银行股份有限公司江门分行，营业场所江门市新会区会城冈州大道中55号、中心南路39号冈州大厦首层103-105和首层A区、123-126号商铺及二层部分，统一社会信用代码91440705050719515D。
负责人：唐海军，该行行长。
被申请人：余宇龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：冯敏婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人中国光大银行股份有限公司江门分行与被申请人余宇龙、冯敏婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司江门分行于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余宇龙、冯敏婷在金融机构中的存款780000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年5月11日向本院预交财产保全申请费。申请人中国光大银行股份有限公司江门分行为其提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2018年5月16日作出（2018）粤0705民初2441号民事裁定，准许申请人中国光大银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2018）粤0705民初2244号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余宇龙、冯敏婷在金融机构中的存款780000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵燕华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1608号
上诉人（原审被告）：郝安国，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：郝凌然，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：郝安国（系郝凌然之父），住湖北省宜昌市西陵区体育场路**号-2-104。
被上诉人（原审原告）：芦兵，男，1958年4月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：卢野（系芦兵之子），住湖北省宜昌市伍家岗区。
上诉人郝安国、郝凌然因与被上诉人芦兵房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郝安国、郝凌然上诉请求：1、改判郝安国不承担利息；2.郝安国不承担诉讼费。事实和理由：一、一审判决郝安国同儿子郝凌然共同承担法律责任不当，因为欠款是郝安国，而不是郝凌然，对方也认可由郝安国一人承担责任。
二、芦兵的儿子芦野在2017年7月18日到我家商量2017年8月5日还钱，而在2017年7月23日晚，芦兵的老婆带着儿子、弟弟等，还有一帮社会青年大闹我家，我要他们出去，他们将我打伤，有医院、派出所的出警证据，这个事情也是由对方造成的，不能要求支付利息。
三、一审法院开庭之日郝安国讲的非常明确，只要对方将郝安国的住院费、误工费和营养费、名誉损失费一次扣下，当场把所欠的差额全部给对方。对方不想解决此事，不是我方不愿意给钱。
四、一审判决诉讼费由我方承担，我方认为事情闹到今天，全部是对方造成的，我方不承担一切费用。
五、一审认为芦兵的老婆、儿子及弟弟和一帮社会青年大闹我家与本案没有关系。我认为是本案的关键原因，必须解决好，再谈还款事宜。
芦兵辩称，对方诉称与客观事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。
芦兵向一审法院提出诉讼请求：1.判令郝安国、郝凌然支付剩余购房款30000元；2.郝安国、郝凌然支付违约金20000元。
一审法院认定事实：2015年7月19日，芦兵（甲方）与郝凌然（乙方）签订《二手房居间买卖合同》，约定将宜昌市西陵区体育场路19-2号房屋（房屋所有权证为0180058）以430000元价格出售给郝凌然：签订合同时，乙方支付定金10000元；2015年8月3日之前，乙方通过资金监管账户支付甲方80000元；乙方申请银行贷款310000元，由银行打入甲方账户，实际金额以银行实际房贷为准，多退少补；剩余房款30000元，以签合同之日起一年内支付清。并特别约定：乙方不按期支付房款给甲方，视为不履行合同，甲方不解除合同的，每逾期一日按全部房款的0.5%向甲方支付违约金，累计计算。2015年7月20日，双方在宜昌市房地产交易中心签订《宜昌市存量房屋买卖合同》。房屋产权过户以后，郝凌然还余30000元房款未支付。2015年8月27日，郝凌然之父郝安国以自己名义书写《欠条》一份：今欠芦兵房款三万元整。后郝安国未履行还款义务，遂成讼。
一审法院认为，芦兵与郝凌然签订的《二手房居间买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，一审予以认定。双方均应全面履行合同。郝凌然差欠芦兵30000元房屋尾款的事实双方无争议，一审予以认定。因郝安国与郝凌然系父子关系，郝安国以其名义书写的欠条，芦兵认可系郝安国代其子所写，但是郝安国坚称此乃一人债务，与其子郝凌然无关。一审认为，郝安国承认欠芦兵购房款30000元，系其自愿为其子郝凌然偿还债务，为债务的加入，一审予以认可。根据合同的相对性，债务的加入中原债务人并不能因为第三人的加入而免责，且债权人在原债务的数额范围内，可选择由债务人或第三人进行偿还，故郝安国认为本案已与郝凌然无关的抗辩，一审不予支持。
关于违约金，双方虽然在《二手房居间买卖合同》中明确约定：每逾期一日按全部房款的0.5%支付违约金，但是该标准过高，且芦兵亦认可标准过高，因此在诉讼请求中要求支付20000元违约金，但未提出计算标准。根据法律规定，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于违约金的起算时间，双方在《二手房居间买卖合同》中约定，剩余30000元房款自合同签订之日起一年内即2016年7月19日前支付。但是一审庭审时，芦兵承认曾同意郝安国2017年过年后还，郝安国认为芦兵于2016年6月曾答应其缓一年还款，但双方对延期付款的具体时间未能达成一致意见，双方亦未能提交相关证据证明各自主张，而《欠条》中亦未提及还款期限，视为未约定还款期限，债权人可随时要求债务人还款。故一审从芦兵起诉之日认定违约金起算之日，即从2017年8月25日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。
关于郝安国要求芦兵赔偿其误工费、医药费，并解决防盗网问题，与本案无关，一审不予处理，其可另案主张权利。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四款、八十四条、一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、郝凌然于判决生效之日起十日内给付芦兵剩余房款30000元；二、郝凌然自2017年8月25日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付违约金；三、郝安国对上述债务承担连带责任；四、驳回芦兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由郝安国、郝凌然负担，于履行上述给付义务时一并转付给芦兵。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，案涉房屋已过户到郝凌然名下。
本院认为，一、关于郝凌然是否应当承担还款责任的问题。案涉房屋买卖合同的当事人为芦兵与郝凌然，根据合同的相对性，当郝凌然拖欠房款时，应当承担给付义务。郝安国虽然以自己的名义给芦兵出具了欠条，但没有证据表明芦兵放弃了对郝凌然的权利，一审认定郝安国的行为系债的加入并无不当，芦兵应当承担付款义务。
二、关于郝安国、郝凌然是否应当承担利息及诉讼费的问题。1.案涉房屋买卖合同中约定有违约金条款，郝凌然没有按照约定时间付款，应当承担相应的违约责任，向芦兵支付利息。至于郝安国主张的对方到家中将其打伤，为损害赔偿纠纷，郝安国可以另行主张权利，但不得以此为由拒绝合同义务。2.依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担。既然芦兵的实体请求成立，当然应当由郝安国、郝凌然负担案件受理费。
综上所述，郝安国、郝凌然的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郝安国、郝凌然负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年五月十七日
书记员 袁昌芹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执570号
申请执行人:滁州开发区长江商贸一家陶瓷经营部，住所地安徽省滁州丰乐南路281号（长江商贸城A区）13栋41、43、45室。
被执行人:申小健,男,1990年4月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州开发区长江商贸一家陶瓷经营部与被执行人申小健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人申小健名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人申小健价值人民币8518元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执570号之三
申请执行人：滁州开发区长江商贸一家陶瓷经营部，住所地安徽省滁州丰乐南路281号（长江商贸城A区）13栋41、43、45室。
被执行人：申小健，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州开发区长江商贸一家陶瓷经营部与被执行人申小健买卖合同纠纷一案中，申请执行人滁州开发区长江商贸一家陶瓷经营部申请执行8518元及利息，本院依法冻结了被执行人申小健有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人申小健其他可供执行的财产线索，且申请执行人滁州开发区长江商贸一家陶瓷经营部未能提供被执行人申小健有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，被执行人申小健有向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1103民初46号民事判决书中的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 郑雅杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2378号
原告：林群，男，1988年12月16日出生，汉族，现住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李昌洪，男，1973年10月29日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
被告：李金球，女，1973年10月15日出生，汉族，现住浙江省台州市椒江区。
原告林群诉被告李昌洪、李金球买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款54700元及自2018年1月12日起至履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息2、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻，共同经营眼镜加工。自2013年起，原、被告间发生买卖眼镜包装盒业务关系，至2016年3月31日，双方进行了结算，尚欠货款54700元，并由被告李昌洪出具了欠条。此后一直未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌洪、李金球于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林群货款54700元，并赔偿自2018年3月6日起至履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告李昌洪、李金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年五月十五日
代书记员 蔡美燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1684号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：党国龙，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王魁安，男，1965年9月17日出生，住温县。
被告：王红军，男，1968年9月11日出生，住温县。
被告：李向阳，男，1967年7月21日出生，住温县。
被告：张风强，男，1965年1月22日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王魁安、王红军、李向阳、张风强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月15日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党国龙到庭参加诉讼，被告王魁安、王红军、李向阳、张风强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王魁安、王红军、李向阳、张风强偿还借款本金145000元及利息并承担诉讼费等；2、要求被告王红军、李向阳、张风强对王魁安上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年8月30日，被告王魁安在我社申请借款170000元，用途：购地板砖，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年8月30日，还款方式为按月清息，到期还款。并由王红军、李向阳、张风强为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王魁安归还本金25000元，现本金余额145000元；将利息清至2016年12月6日，此后再未付息还本，被告王红军、李向阳、张风强亦未承担保证责任。
被告王魁安、王红军、李向阳、张风强在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王魁安应否承担偿还借款145000元及利息的责任；2、被告王红军、李向阳、张风强应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书3份；6、借款人王魁安及担保人王红军、李向阳、张风强身份证复印件各1份。证明王魁安于2015年8月30日向温县农村信用合作联社借款170000元，并由王红军、李向阳、张风强为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王魁安归共还本金25000元，将利息清至2016年12月6日，此后再未付息还本，被告王红军、李向阳、张风强亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告王魁安、王红军、李向阳、张风强在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王魁安、王红军、李向阳、张风强形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王魁安、王红军、李向阳、张风强未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2015年8月30日，被告王魁安向原告申请贷款170000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为170000元，借款期限为12个月，到期日为2016年8月30日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告王红军、李向阳、张风强为原告出具担保承诺书，为被告王魁安提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款170000元以转帐方式支付给被告王魁安。借款到期后，经原告工作人员多次催要，王魁安归还本金25000元，现本金余额145000元，将利息清至2016年12月6日，此后再未付息还本，被告王红军、李向阳、张风强亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王魁安之间形成的金融借款合同关系，与被告王红军、李向阳、张风强之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王魁安在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告王红军、李向阳、张风强在被告王魁安逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王魁安于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款145000元及利息（利息按约定利率10.8‰从2016年12月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告王红军、李向阳、张风强对本判决第一项中被告王魁安的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王魁安负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0103民初3299号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。
负责人：许含芝，该支行行长。
委托代理人：马昊骉，该公司员工。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：程晓功，自由职业。
被告：王月，自由职业。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行(以下简称工行牡丹支行)与被告程晓功、王月信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金41120.43元、滞纳金及利息10206.76元（滞纳金、利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计算至2016年4月1日）；2、两被告承担本案律师费8000元；以上两项合计为：59327.19元。3、两被告以其提供的号牌号码为皖A的小型轿车抵押物优先清偿上述款项；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托代理人夏俭才、被告程晓功到庭参加诉讼，被告王月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：程晓功与王月系夫妻关系。2014年6月12日，工行牡丹支行（甲方）与程晓功（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定甲方自乙方通过信用卡贷款354000元。合同第五条约定乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为9816元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按月向甲方支付分期付款手续费33376元；合同第八条约定，持卡人在每月25日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人需支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取滞纳金。还款期内透支逾期累计三次以上（含）的，甲方将取消该合同项下的购车专项分期款，并将全部未扣款款项一次性计入乙方信用卡账户。合同第九条约定，乙方应按照合同约定按时足额还款，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。工行牡丹支行与程晓功、王月同时为前述借款签订了《抵押合同》，抵押合同第一条约定，程晓功、王月所担保的主债权为前述《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下债权；抵押合同第三条约定抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为抵押合同附件，与合同具有同等效力，其中《抵押物清单》所记录的抵押物即前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下款项所购车辆，车牌号为皖A，发动机号为LFW6ES69。抵押合同第四条约定程晓功、王月应在抵押合同签订10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押合同第六条约定，主债权到期（包括提前到期）程晓功未予清偿时，工行牡丹支行有权实现抵押权。另，在合同签订之前，王月于2014年6月4日签署了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对程晓功在前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该项承诺为债务加入而非保证责任。
上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，工行牡丹支行依约为程晓功发放贷款。之后，程晓功、王月未依约足额还款，截至2016年4月1日，程晓功、王月已有3期未足额偿还，共计欠付透支本金41120.43元、滞纳金及利息10206.76元。工行牡丹支行诉称其为诉讼支付了律师费，但没有证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程晓功、王月于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行透支本金41120.43元、滞纳金及利息10206.76元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月1日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告程晓功、王月未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项债权额范围内，以程晓功、王月所有的车牌号为皖A(发动机号为LFW6769)的车辆拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取原为682元，由被告程晓功、王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初342号
原告:史某某，女，汉族。
委托代理人：韩某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，汉族。
委托代理人：赵某某，陕西法安律师事务所律师。
原告史某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人韩某某、被告乔某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女史某1由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史某某与被告乔某某经人介绍相识，后以乡俗举行了婚礼，2009年2月27日生一女，取名史某1，双方于2009年4月3日依法补办了结婚登记，婚后感情一般。原、被告双方在共同生活中，经常因家庭琐事争吵，被告做事我行我素，对家庭没有尽到作为丈夫应尽的责任和义务，造成双方夫妻感情彻底破裂。另原告曾向人民法院起诉离婚，有（2017）陕0528民初425号民事裁定书佐证。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告乔某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述不属实，被告与原告之间夫妻感情良好，法院不应当准许原、被告离婚。原、被告之间夫妻关系存续时间较长，且双方也育有一女，双方也存在夫妻共同财产，希望原告能够撤回起诉，珍惜双方感情。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。结合被告质证意见，经审查，本院对原告提交的结婚证复印件、（2017）陕0528民初字第425号民事裁定书予以确认并在卷佐证；对原告递交的富平县淡村镇南社村村民委会证明，因其不能达到其所要达到的证明目的，对此证据，本院不予采信。被告乔某某未向本院递交证据。
经审理，本案争议的焦点为：原告史某某与被告乔某某之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中，原、被告双方婚后虽为家庭事务产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到感情确已破裂的情形。原、被告双方育有一女，年龄尚小，为了孩子的健康成长，双方对待婚姻更应当谨慎周全。且原告向本院递交的证据不足以达到证明双方夫妻感情确已破裂的标准，其情况不符合法定离婚的情形，故对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年三月二十九日
书记员 武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0528民初342号原告:史某某，女，汉族。委托代理人：韩某某，富平县城关法律服务所法律工作者。被告：乔某某，男，汉族。委托代理人：赵某某，陕西法安律师事务所律师。原告史某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人韩某某、被告乔某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女史某1由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史某某与被告乔某某经人介绍相识，后以乡俗举行了婚礼，2009年2月27日生一女，取名史某1，双方于2009年4月3日依法补办了结婚登记，婚后感情一般。原、被告双方在共同生活中，经常因家庭琐事争吵，被告做事我行我素，对家庭没有尽到作为丈夫应尽的责任和义务，造成双方夫妻感情彻底破裂。另原告曾向人民法院起诉离婚，有（2017）陕0528民初425号民事裁定书佐证。现原告诉至法院，请求依法判决。被告乔某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所述不属实，被告与原告之间夫妻感情良好，法院不应当准许原、被告离婚。原、被告之间夫妻关系存续时间较长，且双方也育有一女，双方也存在夫妻共同财产，希望原告能够撤回起诉，珍惜双方感情。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。结合被告质证意见，经审查，本院对原告提交的结婚证复印件、（2017）陕0528民初字第425号民事裁定书予以确认并在卷佐证；对原告递交的富平县淡村镇南社村村民委会证明，因其不能达到其所要达到的证明目的，对此证据，本院不予采信。被告乔某某未向本院递交证据。经审理，本案争议的焦点为：原告史某某与被告乔某某之间的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，幸福美满的婚姻关系要靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来，发生矛盾应正确对待处理。本案中，原、被告双方婚后虽为家庭事务产生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未达到感情确已破裂的情形。原、被告双方育有一女，年龄尚小，为了孩子的健康成长，双方对待婚姻更应当谨慎周全。且原告向本院递交的证据不足以达到证明双方夫妻感情确已破裂的标准，其情况不符合法定离婚的情形，故对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告史某某与被告乔某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一八年三月二十九日书记员  武 晨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9101号
原告：屠柳明，女，1984年12月26日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：伊秀梅，女，1982年8月2日出生汉族，住象山县。
被告：白东旭，男，1979年4月28日出生汉族，住象山县。
原告屠柳明与被告伊秀梅、白东旭为民间借贷纠纷一案，经宁波市中级人民法院指定管辖，象山县人民法院于2017年12月13日移送至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（其中100000元，自2017年8月22日起按月利率1.5%算至款项付清日止，其中100000元，自2016年12月12日起按月利率1.5%算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。2018年1月22日，本院公开开庭审理了本案，原告屠柳明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：被告伊秀梅于2012年2月21日向原告屠柳明借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，后利息付至2017年8月21日，借款本金未归还。2015年3月11日，被告伊秀梅再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%，亦向原告出具借条一份，后利息付至2016年12月11日，借款本金未归还。
另查明，被告伊秀梅与被告白东旭于2006年4月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告屠柳明与被告伊秀梅之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告伊秀梅向原告借款后理应及时归还，现被告伊秀梅未予归还，故对原告屠柳明要求被告伊秀梅归还借款本金200000万元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告白东旭并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明白东旭事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告白东旭承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊秀梅应于本判决生效后十五日内归还原告屠柳明借款200000元并支付利息（其中100000元，自2017年8月22日起按月利率1.5%算至款项付清日止，其中100000元，自2016年12月12日起按月利率1.5%算至款项付清日止）；
二、驳回原告屠柳明的其他诉讼请求。
如果被告伊秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伊秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年一月二十四日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初9101号原告：屠柳明，女，1984年12月26日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。被告：伊秀梅，女，1982年8月2日出生汉族，住象山县。被告：白东旭，男，1979年4月28日出生汉族，住象山县。原告屠柳明与被告伊秀梅、白东旭为民间借贷纠纷一案，经宁波市中级人民法院指定管辖，象山县人民法院于2017年12月13日移送至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求为：1.判令两被告共同归还原告借款200000元并支付利息（其中100000元，自2017年8月22日起按月利率1.5%算至款项付清日止，其中100000元，自2016年12月12日起按月利率1.5%算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。2018年1月22日，本院公开开庭审理了本案，原告屠柳明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：被告伊秀梅于2012年2月21日向原告屠柳明借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，后利息付至2017年8月21日，借款本金未归还。2015年3月11日，被告伊秀梅再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%，亦向原告出具借条一份，后利息付至2016年12月11日，借款本金未归还。另查明，被告伊秀梅与被告白东旭于2006年4月11日登记结婚，婚姻关系存续至今。以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告屠柳明与被告伊秀梅之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告伊秀梅向原告借款后理应及时归还，现被告伊秀梅未予归还，故对原告屠柳明要求被告伊秀梅归还借款本金200000万元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，但被告白东旭并未在借条上签字，原告亦未提供证据证明白东旭事后追认该债务系夫妻共同债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，故本院对原告要求被告白东旭承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊秀梅应于本判决生效后十五日内归还原告屠柳明借款200000元并支付利息（其中100000元，自2017年8月22日起按月利率1.5%算至款项付清日止，其中100000元，自2016年12月12日起按月利率1.5%算至款项付清日止）；二、驳回原告屠柳明的其他诉讼请求。如果被告伊秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告伊秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 安二〇一八年一月二十四日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍????4?