wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5007号
罪犯吴双权，于贵州省惠水县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年6月21日作出了(2012)甬余刑初字第813号刑事判决，以被告人吴双权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴双权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴双权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴双权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双权减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1089号
原告：赵俊英，职工，
被告：吴杰，农民，
本院在审理原告赵俊英与被告吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊英于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴杰驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告赵俊英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴杰驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年五月四日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1089号之一
原告：赵俊英，职工，
被告：吴杰，农民，
本院于2016年5月4日作出了（2016）冀1127民初1089号财产保全的裁定，已将被告吴杰驾驶的冀T×××××号小型普通客车查封，现被告吴杰已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号小型普通客车查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一六年五月五日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1089号原告：赵俊英，职工，被告：吴杰，农民，本院在审理原告赵俊英与被告吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊英于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴杰驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为：原告赵俊英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告吴杰驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年五月四日书记员  刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1089号原告：赵俊英，职工，被告：吴杰，农民，本院在审理原告赵俊英与被告吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊英于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴杰驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为：原告赵俊英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告吴杰驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一六年五月四日书记员  刘博杨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执215号
申请执行人：王畔才
被执行人：四川风投投资有限公司、四川新恒轲商贸有限公司、杨继辉、余辉、沈光政
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1299号民事判决书，受理了王畔才申请执行四川风投投资有限公司、四川新恒轲商贸有限公司、杨继辉、余辉、沈光政借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1299号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月二十五日
书记员 王亚飞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第774号
申请执行人王子涵。
被执行人董建伟。
本院在执行王子涵与董建伟故意伤害罪一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第774号
申请执行人王子涵。
被执行人董建伟。
本院在执行王子涵与董建伟故意伤害罪一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第774号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。被执行人张宗瑞，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第96号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张宗瑞借款合同纠纷一案过程中，向被执行人张宗瑞发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张宗瑞在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张宗瑞在山亭XX银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜广锦二〇一五年十一月九日书记员  任衍民
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初71号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人冯和鹏，男，1998年4月30日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯盗窃罪，2017年3月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2017年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人冯和鹏犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人冯和鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日凌晨，被告人冯和鹏行至宜城市物丰巷周某经营的“杜某二水产店”，用手将水产店的卷闸门门框掰弯，从间隙处钻进店内，盗窃34只价值1660元的甲鱼，1只价值208元的乌龟、1条价值165元的黄鹤楼软黄香烟、4瓶价值6.4元的伊犁酸奶，1箱猕猴桃、和1个捷安特蓝色双肩包及一些零食。
2017年11月23日凌晨，被告人冯和鹏行至宜城市汉江路余某经营的“秀臣烟酒总汇”门面店，用手将门面店的卷闸门的下沿往上掰，从间隙处钻进店内，盗窃1瓶价值350元的45度20年白云边白酒、1瓶价值142元的42度百年枝江楚之韵浓香白酒、5提价值90元的520g装的旺旺仙贝、1箱价值30元的12瓶装的伊犁核桃乳、1箱价值45元的15瓶装中沃体质能量饮料、1盒价值25元的25支防风打火机、2条价值16元的毛巾、6袋价值12元的康师傅老坛酸菜方便面、1袋价值2元的康师傅红烧牛肉面、4袋价值8元的康师傅红烧排骨面、3袋价值6元的统一藤椒牛肉面。
案发后，公安机关扣押了冯和鹏盗窃的78个旺旺仙贝、9瓶伊犁核桃乳、5瓶中沃体质能量饮料、22个防风打火机、1瓶45度20年白云边白酒、1瓶42度百年枝江楚之韵白酒、1条毛巾、8袋方便面（其中4袋康师傅红烧排骨面、3袋统一藤椒方便面、1袋康师傅红烧牛肉面），并已发还给被害人余某。
综上所述，被告人冯和鹏盗窃作案2起，盗窃物资价值共计2765.40元。
上述事实，被告人冯和鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、余某的陈述，现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，扣押清单、发还清单，物价鉴定意见，已生效的本院（2017）鄂0684刑初30号刑事判决书、湖北省襄北监狱罪犯档案资料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯和鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯和鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯和鹏因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯和鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯和鹏退赔被害人周芙蓉2039.40元，退赔被害人余现文60.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 耿天嵘
二〇一八年五月九日
书 记 员 李愿军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初302号
原告：王凯，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人：王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，系该公司员工。
本院在审理原告王凯与被告重庆庆业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王凯负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年三月十二日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03786号
原告：张健，男，1964年12月31日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：卢建，江苏宏林律师事务所律师，执业证号13201199610627083。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住蒙城县移村乡。
委托代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：朱仲建，该公司经理。
委托代理人：张勤飞，该公司公司员工。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师，执业证号13408199910888763。
原告张健与被告王秀军、安庆市天墅实业发展有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告张健及其委托代理人卢建、被告王秀军的委托代理人张同林、被告安庆市天墅实业发展有限公司的委托代理人张勤飞、崔建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张健诉称：2013年12月被告安庆市天墅实业发展有限公司中标蒙城县开发区管委会城南新区和经济开发区三期道排项目二标，工程期限为2013年12月16日至2014年9月16日，工程总造价为66023100元。被告王秀军以内部承包协议的方式从事上述工程建设，原告与被告王秀军是朋友关系，王秀军因资金困难于2013年12月10日至2015年2月2日共向原告借款13514800元，月息为3%，按季结息。2015年9月26日双方结算，止于2015年9月30日被告共欠原告借款13514800元未还，欠利息3703590元，本息总计17218390元。原告要求被告还款付息，被告以暂时无款为由拖延不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本息17218390元及利息（本金13514800元，利息自2015年10月1日起计算，月息3%），诉讼费由被告承担。
原告张健为证实其主张，举证如下：
1、原被告身份证复印件、被告企业信息及代码证复印件，证明：原被告的主体资格；
2、借条及结算清单，证明：2013年12月10日至2015年2月2日被告向原告借款13514800元，月息3%，按季结息的事实；2015年9月26日双方结算，止于2015年9月30日被告共欠原告借款13514800元未还，欠利息3703590元，本息共计17218390元的事实；
3、建设工程施工合同及内部风险承包协议书，证明：2013年12月被告安庆市天墅实业发展有限公司中标蒙城开发区管委会城南新区和经济开发区三期道排项目二标，工程期限为2013年12月16日至2014年9月16日，工程总造价为66023100元的事实；被告王秀军以内部承包协议的方式从事上述工程建设，承包方式为全额经济责任包干制，实质上就是转包的事实；
4、张健付给王秀军的借款明细、收支汇总的证明，证明：张健借给王秀军款的情况。
被告王秀军辩称：借款是事实；借款用于蒙城开发区三期道排项目是事实；我们还了600多万元本金；借款是王秀军本人借的，与天墅公司无关；项目款还没到，一旦工程款下来会立即偿还原告借款；希望原告给予一定的时间还款，希望调解。
被告王秀军未举证。
被告安庆市天墅实业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求中被告不明确，偿还方式不明确、利息计算时间至何时止不明确。答辩如下：天墅公司没有向原告借款，也没授权其他人包括王秀军向原告借款，天墅公司没有收到原告的款项；原告陈述的王秀军向其借款涉及我公司利益请法院调查清楚；王秀军与我公司的关系与该起民间借贷没有关系，发包方没有承担承包人的还款义务。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告安庆市天墅实业发展有限公司未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月被告安庆市天墅实业发展有限公司中标蒙城县开发区管委会城南新区和经济开发区三期道排项目二标，工程期限为2013年12月16日至2014年9月16日，工程总造价为66023100元。被告王秀军与以内部承包协议的方式从事上述工程建设，原告与被告王秀军是朋友关系，王秀军因资金困难于2013年12月10日至2015年2月2日共向原告借款13514800元，月息为3%，按季结息。2015年9月26日双方结算，止于2015年9月30日被告共欠原告借款本金13514800元未还，被告王秀军于2015年9月26日给原告出具借条一张，借据载明：“本人自2013年12月10日至2015年2月2日先后借到张健人民币13514800元，其中现金490000元，用于蒙城县城南新区和经济开发区三期道排工程项目，每笔借款月利息3%计算，按季结息。借款人安庆市天墅实业发展有限公司蒙城县城南新区和经济开发区三期送排工程项目负责人王秀军。”后原告向王秀军催要借款未果，原告诉讼到院。
本院认为：本案被告王秀军向原告借款事实清楚，证据充分，被告王秀军应当清偿所欠债务。原告诉请被告支付利息3分，根据法律规定出借人与借款人约定总计超过年利率24%的部分，不予支持。被告安庆市天墅实业发展有限公司抗辩称，王秀军与公司的内部承包关系与该起民间借贷没有关系，发包方没有承担承包人的还款义务，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回张健对安庆市天墅实业发展有限公司的诉讼请求的抗辩，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀军于判决生效后10日内偿还原告张健借款13514800元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月26日起至还清欠款之日止）；
二、驳回原告张健其他诉讼请求。
案件受理费125110元，财产保全费5000元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03786号
原告：张健，男，1964年12月31日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住蒙城县移村乡。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司，住址：安庆市开发区。
法定代表人：朱仲建，该公司经理。
本院在审理原告张健与被告王秀军、安庆市天墅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张健告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值1800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初77号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行。
负责人蒋某。
委托代理人朱某。
被告季新市。
被告孔和琴。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被告季新市、孔和琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行撤回起诉。
案件受理费1780元�减半收取为890元由原告负担。
审判员 刘安丰
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴沁泽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1408号
原告：镇平县瑞通汽车贸易有限公司，住所地：镇平县涅阳街道办事处健康路南段路东。
统一社会信用代码：91411324MA40Q7KH10。
法定代表人：杜渊，任该公司经理。
被告：曹雪冰，女。
原告镇平县瑞通汽车贸易有限公司诉被告曹雪冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告镇平县瑞通汽车贸易有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县瑞通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一八年四月十六日
书记员 姚 征
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1004号
原告：陈国辉，现住吉林省镇赉县。
被告：陈功伟，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告陈国辉与被告陈功伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费12000元。事实和理由：2017年9月10日，被告雇佣原告从事汽车驾驶员工作，共欠原告劳务费12000元，并于2018年2月14日为被告为原告出具了一张《欠条》。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月10日，被告雇佣原告从事汽车驾驶员工作，共欠原告劳务费12000元，并于2018年2月14日，被告为原告出具了一张《欠条》。
本院认为，被告雇佣原告从事汽车驾驶员工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费，拖欠不付，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈功伟欠原告陈国辉劳务费12000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈功伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年五月三日
书记员 张程程
--1--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1004号原告：陈国辉，现住吉林省镇赉县。被告：陈功伟，成年人，现住吉林省镇赉县。原告陈国辉与被告陈功伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费12000元。事实和理由：2017年9月10日，被告雇佣原告从事汽车驾驶员工作，共欠原告劳务费12000元，并于2018年2月14日为被告为原告出具了一张《欠条》。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告雇佣原告从事汽车驾驶员工作，共欠原告劳务费12000元，并于2018年2月14日，被告为原告出具了一张《欠条》。本院认为，被告雇佣原告从事汽车驾驶员工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费，拖欠不付，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈功伟欠原告陈国辉劳务费12000元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈功伟负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年五月三日书记员 张程程—1—
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1355号
原告：郭应奇，男，1950年8月26日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳市医药采购供应站退休职工，住洛阳市。
原告：赵月琴，女，1953年5月27日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市人，洛阳市医药采购供应站退休职工，住洛阳市。
二原告共同的委托代理人：郭辉，男，1981年5月4日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，个体，住河南省洛阳市西工区；代理权限：特别授权。
二原告共同委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所，代理权限：一般代理。
被告：谢宝骅，男，1981年4月4日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，个体，住洛阳市。
委托代理人：王斯达，河南凯光律师事务所律师；代理权限：一般代理。
第三人：杨星，男，1983年8月19日出生，汉族，中专文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
委托代理人：王斯达，河南凯光律师事务所律师；代理权限：一般代理。
第三人：王嘉俊，男，1985年3月22日出生，汉族，本科文化程度，伊川县人，无业，住河南省伊川县。
第三人：王彦超，男，1985年4月11出生，汉族，本科文化程度，吉林南阳市人，洛阳市东方第二中学教师，住洛阳市涧西区。
第三人：韩晶勇，女，1987年5月7日出生，汉族，本科文化程度，山西人，洛阳市东方第二中学教师，住住洛阳市涧西区。
第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽明，职务：行长。
本院在审理原告赵月琴、郭应奇诉被告谢宝骅、第三人王嘉俊、杨星、韩晶勇、王彦超、中国建设银行股份有限公司洛阳分行为房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵月琴、郭应奇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵月琴、郭应奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵月琴、郭应奇撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告赵月琴、郭应奇负担。
审判员 王志国
二〇一七年五月十一日
书记员 赵银银
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12236号
申请执行人汪柏松与被执行人叶军申请支付令一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧瓜督字第386号支付令，已经发生法律效力。权利人汪柏松于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12236号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱剑英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9166号
原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告高某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告崔某经本院于2017年10月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款106500元，利息44730元，合计151230元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年11月1日，被告崔某因生意急需向原告借款106500元，并向原告出具借条一张，双方约定于2016年4月1日还款，若逾期还款则承担银行同期四倍利息。还款期限届满后，被告推诿不付，遂引起诉讼。
被告崔某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告崔某向原告借款106500元，并向原告出具借条一张，双方约定于2016年4月1日前还清，若逾期，从借款之日起按银行同期贷款利息四倍承担利息。还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，遂引起原告诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告借款106500元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告崔某向原告借款，有被告给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿付106500元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息44730元的主张，原、被告在借条中明确约定”若逾期，从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍承担利息”，现原告主张借款逾期之日起至起诉之日利息，即2015年11月1日计算至2017年9月1日（22个月），并按照年利率24%计算利息，合计46860元，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。
被告崔某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告崔某偿付原告高某借款106500元，利息44730元，合计151230元，于判决书生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，公告费400元，合计3724元，由被告崔某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年二月五日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9166号原告：高某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：崔某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告高某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告崔某经本院于2017年10月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款106500元，利息44730元，合计151230元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年11月1日，被告崔某因生意急需向原告借款106500元，并向原告出具借条一张，双方约定于2016年4月1日还款，若逾期还款则承担银行同期四倍利息。还款期限届满后，被告推诿不付，遂引起诉讼。被告崔某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告崔某向原告借款106500元，并向原告出具借条一张，双方约定于2016年4月1日前还清，若逾期，从借款之日起按银行同期贷款利息四倍承担利息。还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某向原告借款106500元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告崔某向原告借款，有被告给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿付106500元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息44730元的主张，原、被告在借条中明确约定”若逾期，从借款之日起按银行同期贷款利息的四倍承担利息”，现原告主张借款逾期之日起至起诉之日利息，即2015年11月1日计算至2017年9月1日（22个月），并按照年利率24%计算利息，合计46860元，其计算方式及标准符合法律规定，本院予以支持。被告崔某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告崔某偿付原告高某借款106500元，利息44730元，合计151230元，于判决书生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，公告费400元，合计3724元，由被告崔某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月五日书记员苏欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05272-2号
原告王某某
被告张某
被告韩某某
本院在审理原告王某某与被告张某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对被告张某驾驶的登记在韩某某名下陕********“大众”小轿车的查封、扣押。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告韩某某所有的陕********“大众”小轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05272-2号原告王某某被告张某被告韩某某本院在审理原告王某某与被告张某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对被告张某驾驶的登记在韩某某名下陕********“大众”小轿车的查封、扣押。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告韩某某所有的陕********“大众”小轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一五年十二月七日书 记 员  马 宁
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执712号
申请执行人：张某，男，1971年8月19日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1973年9月23日出生，汉族。
被执行人：郭某，男，1973年5月3日出生，汉族。
被执行人：张某，女，1973年12月2日出生，汉族。
本院在执行张某与张某、郭某、张某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，冻结被执行人张某中国银行股份有限公司尧都支行的存款70000元，被执行人张某、郭某、张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 强
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终84号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖尼热·艾则孜，女，1994年2月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月28日刑满释放。因本案于2016年12月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人祖尼热·艾则孜犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）鲁1502刑初180号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祖尼热·艾则孜有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人祖尼热·艾则孜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祖尼热·艾则孜向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人祖尼热·艾则孜在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祖尼热·艾则孜撤回上诉。
山东省聊城市东昌府区县人民法院（2017）鲁1502刑初180号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第65号
原告：鲁某，农民。
被告：屠某甲，农民。
原告鲁某为与被告屠某甲离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告屠某甲下落不明，本院于2014年4月25日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某到庭参加诉讼，被告屠某甲经本院公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、民事诉讼须知书、离婚须知书、简转普裁定书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告鲁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿屠某乙，于××××年××月××日生育女儿屠某丙。因感情不和，原、被告自2012年3月分居至今，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿屠某乙由原告抚养成人，婚生女儿屠某丙由被告抚养成人，双方互不支付抚养费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、结婚证复件印一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿屠某乙，××××年××月××日生育女儿屠某丙的事实。
被告屠某甲未作答辩，亦未举证。
被告屠某甲未到庭，视为放弃对原告所举证证据质证的权利。本院认为原告所举证据能够证明其待证事实，本院对其予以认定。
经审理本院对以下事实予以确认：原、被告双方于××××年××月××日在四川省梅山市青神县南城镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿屠某乙，于××××年××月××日生育女儿屠某丙。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律的保护。夫妻双方在共同生活中，虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告屠某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告屠某甲离婚。
本案受理费300元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 金紫莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初106号
原告：张静伟。
委托诉讼代理人：贺正安。
原告：巨哲文。
委托诉讼代理人：贺正安。
被告：张明启。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
原告张静伟、巨哲文与被告张明启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨哲文及原告张静伟、巨哲文的委托诉讼代理人贺正安、被告张明启的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静伟、巨哲文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿（巨国安）死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等300000元。事实和理由：张静伟、巨哲文分别系巨国安（已去世）之妻、之子，自2015年春天开始，巨国安既与被告形成雇佣关系，巨国安受雇为被告加工粉碎废旧塑料。2016年10月25日16时30分许，巨国安在被告所设的临时粉料点内工作时，××，被他人送往太原化学工业集团有限公司职工医院救治，经抢救无效于当日19时死亡，就巨国安死亡赔偿金问题，原告与被告多次交涉，被告只给付了巨国安雇佣期间的工资，死亡赔偿金等相关应赔偿损失几经协商未果。无奈，诉至法院，原告认为，巨国安受雇于被告，且是在受雇工作过程中因病死亡。因此，根据相关法律规定，被告应对巨国安的死亡结果承担相应的民事责任。请求依法判如所请。
张明启辩称，从法律上看，巨国安在提供劳动过程中非因工作事由，而是因自身疾病突发导致死亡，这一死亡后果与被告之间没有因果关系，且事发后被告所雇佣的其他工作人员对巨国安实施了积极的救助义务，并主动支付医疗费，在这一过程中不存在任何过错，因此原告向被告主张赔偿损失没有任何法律依据，被告不承担损害赔偿责任，应驳回起诉。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：
2015年春天，巨国安受雇于张明启在北京工作，张明启在山西太原的另一雇员任柏林因事请假，2016年10月5日，经张明启同意，巨国安代替任柏林到太原市晋源区王郭村张明启经营的废旧塑料加工点工作，2016年10月25日下午五时左右，正在分拣塑料的巨国安突感身体不适，同在一起工作的杜艳凯看到后，建议巨国安去诊所看看，巨国安骑电动自行车去诊所不久又返回，由在同院居住的王龙龙开车载巨国安到晋祠卫生院检查未果，巨国安又回到工作的地方，因病情未好转，杜艳凯与王龙龙一起开车把巨国安送到太原化学工业集团有限公司职工医院进行治疗，诊断为急性广泛前壁心肌梗塞，经医院抢救无效，巨国安于2016年10月25日20时8分死亡。被告支付了抢救费用。张静伟系巨国安之妻，巨哲文系巨国安之子。巨国安的死亡赔偿金为221020元，丧葬费为26204.5元。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
张静伟、巨哲文主张处理丧事事宜的住宿费2050元（巨国安亲属住宿一天产生的费用），提供票据2张，主张精神抚慰金50725.5元。张明启质证称，对住宿费票据真实性无异议，但巨国安死亡后其亲属在太原当地居住了一星期以上，期间所有的费用都是张明启支付的，连医疗费一共是1.4万余元，所以该票据应包含在我方支付的费用中；精神抚慰金，该案并非侵权，根据民法通则及最高院的相关司法解释，精神抚慰金的产生必须是有侵权，所以该主张不应计入原告的损失，另我方也不应承担原告的任何损失。本院认为，原告主张的住宿费真实性，被告无异议，被告主张包含在其支付的费用中，因上述票据由原告方持有，被告未提供反驳证据证实其主张，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的住宿费本院予以确认；在本案中，被告张明启不存在过错，不构成侵权，故原告主张精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。
本院认为，巨国安在提供劳务时因自身疾病死亡，巨国安及被告张明启均无过错，但被告张明启作为雇主，系巨国安提供劳务的直接受益人，根据公平原则，应承担无过错责任。对于巨国安死亡给原告造成的损失，被告张明启应给予适当补偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张静伟、巨哲文因巨国安死亡造成的损失有死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜支出的住宿费2050元，合计249274.50元。由被告张明启一次性补偿原告损失50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告张静伟、巨哲文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张静伟、巨哲文负担2417元，由张明启负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年四月一日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初106号原告：张静伟。委托诉讼代理人：贺正安。原告：巨哲文。委托诉讼代理人：贺正安。被告：张明启。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。原告张静伟、巨哲文与被告张明启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨哲文及原告张静伟、巨哲文的委托诉讼代理人贺正安、被告张明启的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静伟、巨哲文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿（巨国安）死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等300000元。事实和理由：张静伟、巨哲文分别系巨国安（已去世）之妻、之子，自2015年春天开始，巨国安既与被告形成雇佣关系，巨国安受雇为被告加工粉碎废旧塑料。2016年10月25日16时30分许，巨国安在被告所设的临时粉料点内工作时，××，被他人送往太原化学工业集团有限公司职工医院救治，经抢救无效于当日19时死亡，就巨国安死亡赔偿金问题，原告与被告多次交涉，被告只给付了巨国安雇佣期间的工资，死亡赔偿金等相关应赔偿损失几经协商未果。无奈，诉至法院，原告认为，巨国安受雇于被告，且是在受雇工作过程中因病死亡。因此，根据相关法律规定，被告应对巨国安的死亡结果承担相应的民事责任。请求依法判如所请。张明启辩称，从法律上看，巨国安在提供劳动过程中非因工作事由，而是因自身疾病突发导致死亡，这一死亡后果与被告之间没有因果关系，且事发后被告所雇佣的其他工作人员对巨国安实施了积极的救助义务，并主动支付医疗费，在这一过程中不存在任何过错，因此原告向被告主张赔偿损失没有任何法律依据，被告不承担损害赔偿责任，应驳回起诉。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，确认如下：2015年春天，巨国安受雇于张明启在北京工作，张明启在山西太原的另一雇员任柏林因事请假，2016年10月5日，经张明启同意，巨国安代替任柏林到太原市晋源区王郭村张明启经营的废旧塑料加工点工作，2016年10月25日下午五时左右，正在分拣塑料的巨国安突感身体不适，同在一起工作的杜艳凯看到后，建议巨国安去诊所看看，巨国安骑电动自行车去诊所不久又返回，由在同院居住的王龙龙开车载巨国安到晋祠卫生院检查未果，巨国安又回到工作的地方，因病情未好转，杜艳凯与王龙龙一起开车把巨国安送到太原化学工业集团有限公司职工医院进行治疗，诊断为急性广泛前壁心肌梗塞，经医院抢救无效，巨国安于2016年10月25日20时8分死亡。被告支付了抢救费用。张静伟系巨国安之妻，巨哲文系巨国安之子。巨国安的死亡赔偿金为221020元，丧葬费为26204.5元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张静伟、巨哲文主张处理丧事事宜的住宿费2050元（巨国安亲属住宿一天产生的费用），提供票据2张，主张精神抚慰金50725.5元。张明启质证称，对住宿费票据真实性无异议，但巨国安死亡后其亲属在太原当地居住了一星期以上，期间所有的费用都是张明启支付的，连医疗费一共是1.4万余元，所以该票据应包含在我方支付的费用中；精神抚慰金，该案并非侵权，根据民法通则及最高院的相关司法解释，精神抚慰金的产生必须是有侵权，所以该主张不应计入原告的损失，另我方也不应承担原告的任何损失。本院认为，原告主张的住宿费真实性，被告无异议，被告主张包含在其支付的费用中，因上述票据由原告方持有，被告未提供反驳证据证实其主张，本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的住宿费本院予以确认；在本案中，被告张明启不存在过错，不构成侵权，故原告主张精神损害抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。本院认为，巨国安在提供劳务时因自身疾病死亡，巨国安及被告张明启均无过错，但被告张明启作为雇主，系巨国安提供劳务的直接受益人，根据公平原则，应承担无过错责任。对于巨国安死亡给原告造成的损失，被告张明启应给予适当补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告张静伟、巨哲文因巨国安死亡造成的损失有死亡赔偿金221020元，丧葬费26204.5元、处理丧葬事宜支出的住宿费2050元，合计249274.50元。由被告张明启一次性补偿原告损失50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张静伟、巨哲文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张静伟、巨哲文负担2417元，由张明启负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一七年四月一日书记员  刘 贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5824号
上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。
法定代表人：任杰斌。
被上诉人（原审原告）：邱文辉，男，汉族，1989年10月3日出生，住广州市增城区。
上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因与被上诉人邱文辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5824号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。被上诉人（原审原告）：邱文辉，男，汉族，1989年10月3日出生，住广州市增城区。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因与被上诉人邱文辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年四月十二日书记员  陈恒升
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1900号
原告沈显峰，个体业主，现住长春市宽城区。
委托代理人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告孟丽娟，现住长春市南关区。
原告沈显峰诉被告孟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月9日向原告借款300，000元，约定一周内还款。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告支付300，000元欠款；判决被告支付利息3，000元；判决被告承担本案各项诉讼费用。
被告孟丽娟缺席无答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友相识。2015年7月9日，被告以做生意用钱为由向原告借款人民币300，000元，同时给原告出具欠条一份，内容为：“欠沈显峰人民币叁拾万元整（￥300，000元）。欠款人：孟丽娟”，欠条下面写有被告身份证号及日期。原告于当日将300，000元从自己建行卡转入被告银行卡内。后原告向被告索要借款，被告以各种理由拖欠未付，致原告于2015年9月1日诉讼来院。庭审中，原告明确自起诉之日起按半年期银行贷款利率标准主张3，000元利息。
原告为支持自己的主张，提供了欠条、银行卡交易明细等相关证据。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告向原告借款一事，有欠条及银行转款手续为证，足资认定属实。原、被告在欠条中未约定借款期限，自原告向被告催款时起，被告即应在合理期限内偿还，拖欠不付，侵害了原告合法权益。现原告要求被告给付借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自起诉之日起按银行贷款利率主张的3，000元利息，属于逾期利息，该项请求及数额均不违反法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽娟偿还原告沈显峰借款人民币300，000元；
二、被告孟丽娟给付原告沈显峰逾期利息人民币3，000元。
上款共计303，000元，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，870元（原告已预交），由被告孟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 付立立
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1900号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区长农公路598公里处。
法定代表人：刘乃忠，董事长。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂。
被告江苏泓建集团有限公司长春分公司，住所地：长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-84段。
负责人：施从林，经理。
本院在审理原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告江苏泓建集团有限公司、被告江苏泓建集团有限公司长春分公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林中天元商品混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林中天元商品混凝土有限公司撤回起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1900号
原告沈显峰，现住长春市宽城区。
被告孟丽娟，现住长春市经济开发区。
本院在审理原告沈显峰诉被告孟丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300,000元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告沈显峰名下的×××号宝马牌小型轿车的车籍予以查封；
二、被告孟丽娟的银行存款予以限额冻结300,000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许勇花
二〇一五年九月一日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1900号
原告沈万秀，男，1967年5月29日，满族，住宽城镇福满家园小区6号楼2单元217室，身份证号1308271967********。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司，住所地：丰润区曹雪芹西道第五中学东侧。
法定代表人：耿秀红职务：董事长
本院在审理原告沈万秀与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告沈万秀于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈万秀撤回起诉。
案件受理费3295元减半收取1648元由原告沈万秀负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初489号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨连波，男，汉族，1978年10月22日生，2013年5月21日，因赌博被湖州市公安局织里分局罚款100元。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人杨连波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2018年1月19日凌晨，被告人杨连波在杭州市余杭区乔司街道五星村九天河浴场休息大厅内，趁被害人畅某熟睡之际窃得被害人畅某的更衣柜手牌，之后用该手牌打开80号更衣柜，从被害人畅某的裤子口袋中窃得人民币8500元。案发后，公安机关追回赃款人民币3600元并发还被害人畅某。公诉机关认为，被告人杨连波如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杨连波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨连波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨连波退赔被害人畅某人民币四千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茜
二〇一八年五月二十九日
代书记员 徐琳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初489号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人杨连波，男，汉族，1978年10月22日生，2013年5月21日，因赌博被湖州市公安局织里分局罚款100元。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]516号起诉书指控被告人杨连波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2018年1月19日凌晨，被告人杨连波在杭州市余杭区乔司街道五星村九天河浴场休息大厅内，趁被害人畅某熟睡之际窃得被害人畅某的更衣柜手牌，之后用该手牌打开80号更衣柜，从被害人畅某的裤子口袋中窃得人民币8500元。案发后，公安机关追回赃款人民币3600元并发还被害人畅某。公诉机关认为，被告人杨连波如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨连波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨连波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨连波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨连波退赔被害人畅某人民币四千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 茜二〇一八年五月二十九日代书记员  徐琳琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4809号
原告王冠华，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地杭州市。委托代理人王永杰，上海正策律师事务所律师。被告上海智华金泉金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人竺曼莉，董事长。委托代理人欧阳涛，上海林莉华律师事务所律师。原告王冠华与被告上海智华金泉金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冠华及其委托代理人王永杰，被告上海智华金泉金融信息服务有限公司的委托代理人欧阳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冠华诉称，原告于2015年4月13日进入被告处工作，担任软件开发设计师。因被告未足额支付其工资，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年4月13日至2015年9月30日期间的工资差额210,418元(人民币，以下币种同)。被告上海智华金泉金融信息服务有限公司辩称，原、被告签订过书面劳动合同，明确约定了工资，故被告根据约定的工资标准向原告发放工资。对于报销，被告认为符合业务需要以及有相关发票的情况下才能报销。原告提供的微信截图、邮件内容等证据只能证明双方就有关工资等相关内容进行了协商，现原告提供的微信内容断章取义，双方并没有就合同变更签订任何协议，且每年60万元的工资也不符合行业标准。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年4月13日进入被告处，担任软件设计开发师。双方签订了有效期自2015年4月13日起至2017年4月12日止的劳动合同，合同约定原告的月工资为10,000元。2015年10月9日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月27日作出闵劳人仲(2015)办字第6001号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，仲裁庭审时，被告当庭向原告送达解除劳动合同通知书。通知书内载自2015年9月12日起与原告解除劳动合同等内容。该通知书加盖有被告公司印章，落款日期为2015年9月30日。庭审中，原告陈述，在其入职前，被告公司的袁渊就一直与其联系，双方就工资、工作等事宜进行了商谈。后双方达成一致，即原告年薪60万元。被告还就如何避税等事宜请相关人员制订了不同的方案，并最终确定合同约定月工资为10,000元，其余以报销方式支付。但被告实际仅支付其工资共计71,400元，并未能足额支付。原告为支持其诉请，向本院提供了企业公示内容、手机微信聊天内容、谈话录音、电子邮件、公证书及网银转账记录等，欲证明袁渊承诺其工资为年薪60万元，以及被告已支付工资的实际情况。原告还对其提供的微信、电子邮件及网银转账记录进行了当庭演示。被告对原告提供的企业公示内容、微信内容、公证书及网银转账记录的真实性无异议，但认为微信内容仅能反映双方对工资数额进行了协商，在协商过程中谈到年薪60万元，但未能达成一致。而2015年5月至同年7月期间，原告的工资调整为13,800元/月，被告亦按此标准发放了原告工资。被告对邮件未予认可，认为仅能表明系薪酬计划。被告对录音的真实性不予认可，但承认系原告与袁渊的谈话，认为仅能表明对工资的协商过程。被告为此提供了劳动合同、费用报销协议以及其自行制作的汇款清单。原告对被告提供的劳动合同及费用报销协议的真实性无异议，但认为被告系出于对避税的考虑，在签订劳动合同后，双方又签订了费用报销协议，因其已与袁渊就报销金额达成一致，故袁渊交给其空白的费用报销协议，让其自行填写数额。且此节事实在其提供的2015年7月27日的微信记录中确有体现。对于汇款清单本身无异议，但认为2014年度的汇款与本案无关，且部分钱款属其他员工的报销款，亦与原告无关。另，原、被告在对微信内容及网银转账记录的质证过程中，对于被告已支付给原告的工资数额为71,400元无异议，对于被告已支付给原告的两笔垫付费用报销款亦无异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、企业公示内容、微信内容、电子邮件、谈话录音、公证书、网银转账记录、费用报销协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。劳动合同中约定，原告月工资为10,000元。现原告提供了大量的微信记录以及电子邮件，欲以此证明其实际年薪为60万元。且原告提供的微信记录、电子邮件、公证书、网银转账记录、谈话录音等，能够相互印证，形成证据链，故本院对原告提供的上述证据材料予以采信。被告虽辩称，双方在微信聊天中仅系就工资数额事宜进行协商，但未能协商一致，故工资应以合同约定的数额为标准。但从微信及电子邮件反映的内容来看，双方早就在原告入职前就年薪60万元达成了一致意见。故本院对被告有关原告工资为10,000元/月之陈述不予采信。现本院按60万元年薪之标准，结合原告的实际工作情况，在扣除被告已支付的工资后，计算出被告还应支付原告工资差额210,783.91元。现原告要求被告支付其工资差额210,418元，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：被告上海智华金泉金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冠华2015年4月13日至2015年9月30日期间的工资差额210,418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海智华金泉金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年四月十五日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审123号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请执行人何高成，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请执行人张少英，女，1978年1月12日出生，汉族，居民，现住新邵县，系何高成之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月9日对被申请执行人何高成、张少英作出的陈卫计征决字[2017]第C2620号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人何高成、张少英作出的陈卫计征决字[2017]第C2620号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人何高成、张少英于2012年9月20日生育了第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的何高成、张少英的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年9月29日向被申请执行人何高成、张少英送达了陈卫计征决字[2017]第C2620号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人何高成、张少英无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人何高成、张少英的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了陈卫计征决字[2017]第C2620号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对何高成征收社会抚养费8616元，对张少英征收社会抚养费8616元，合计征收17232元。在法定时间内被申请执行人何高成、张少英未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人何高成、张少英没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何高成、张少英作出的陈卫计征决字[2017]第C2620号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人何高成、张少英在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何高成缴纳社会抚养费8616元，张少英缴纳社会抚养费8616元，合计征收17232元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
法官 助理 黄邵峰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 廖 霞
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第230号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
被告人尚某，务工。2015年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某、尚某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人张某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车在廊坊市安次区龙腾路非机动车道内由南向北逆向行驶，当行驶至京汉君庭售楼处门口时，该车前部与尚某驾驶的机动三轮车相撞。民警在处理事故时发现二人均涉嫌酒后驾驶机动车。经现场抽取血液并进行血液酒精浓度检测，被告人张某血液酒精浓度为106.4mg／100ml，被告人尚某血液酒精浓度为103.1mg／100ml，二被告人确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市交通警察支队二大队认定，被告人张某应承担此事故的主要责任，被告人尚某应承担次要责任。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人张某有驾驶证，准驾车型B2，被告人尚某事发时未取得驾驶证。双方就事故问题达成和解协议，事故已处理完毕。
上述事实，被告人张某、尚某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，查获经过说明，司法鉴定意见书，和解书，申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，可以从重处罚。被告人张某虽有驾驶证，但准驾车型与所驾车型不符，被告人尚某未取得驾驶证而驾驶机动车，可以对二名被告人从重处罚。案发后，二名被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。二名被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第230号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯抢劫罪，于2007年7月2日被本院判处有期徒刑三年，刑期至2009年7月17日。现因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某乙，男，1986年3月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某丙，男，1986年12月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某丁，男，1979年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯妨害信用卡管理罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2014年8月间，在漳州市龙池开发区一租房内，经共谋后，通过互联网共同出资向他人购买户名为“邓某某”、“张某甲”、“朱某某”等的银行卡14张，欲行实施网络信息诈骗，并于2014年8月27日被查获，同时被扣押银行卡14张、手机4部、笔记本电脑3台等涉案物品。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人邓某某、梁某、张某某、徐某某、朱某某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机内存信息照片，取款录像截图，手机通话清单，房屋租赁合同，个人账户申请书，网页截图，涉案银行账户交易明细，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，本院（2007）安刑初字第235号刑事判决书，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年8月27日起至2015年5月26日止。）
二、被告人陈某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
三、被告人陈某丙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
四、被告人陈某丁犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2014年8月27日起至2015年4月26日止。）
以上罚金应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一五年三月二十七日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第230号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人夏某，男，1976年7月10日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。曾因犯交通肇事罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被福安市公安局取保候审；2015年4月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年5月12日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日21时42分许，被告人夏某酒后驾驶闽J×××××号牌小型普通客车从福安市城区沿宁上高速开往福安市康厝乡，行经该线路白云山收费站出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队民警当场查获，经抽取血样后，让其回家等候。经福建南方司法鉴定所鉴定，案发时，被告人夏某血液中乙醇浓度为99.94mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年4月14日，被告人夏某经公安机关电话通知，主动到案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的到案经过、人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2005）××刑初字第××号刑事判决书，现场笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某有犯罪前科，又酒后在高速公路上驾驶机动车，可以从重处罚；在案发后，未被采取强制措施前，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系属自首，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年7月11日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已注备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
…
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第230号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人程胜，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月12日被安丘市公安局取保候审，同年4月17日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人程胜犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人程胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日18时许，被告人程胜驾驶鲁L×××××号轿车沿安丘市朱孔路由南向北行驶，行至邱家庄丁字路口向西转弯时，因在转弯时未让直行车辆先行，与王某某驾驶的三轮摩托车相撞，致使王某某及乘坐该车的李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。经安丘市公安局交警大队认定，被告人程胜承担事故主要责任。
公诉机关认为被告人程胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
事故发生后被告人程胜打电话报警，并在事故现场被办案民警传唤到案。案发后，被告人程胜就民事赔偿问题与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、122接警记录单、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书，证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片，道路交通事故尸体检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程胜违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人程胜系自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 鹿甜甜
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第230号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月13日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021973********，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区安源镇燎原中大道***号**栋。因犯盗窃罪，分别于2008年4月9日、2012年7月17日、2013年12月3日、2014年12月9日被本院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年一个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月30日7时许，被害人刘某和朋友在萍乡市蓝天网吧上网，因手机没电将手机放置在朋友的电脑桌上充电，后因事离开了一会，而刘某朋友则躺在电脑桌前的椅子上睡着了，被告人王某见状趁机将刘某的手机偷走，该手机为一部金色苹果5S手机，经安源区价格认证中心鉴定价值3312元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、视听资料、前科材料、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2015年3月19日在本市跃进路党校宾馆门口被巡逻民警抓获归案。该事实有萍乡市�安局特巡警支队特勤大队抓获经过证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。因被告人王某本次盗窃犯罪尚不能判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关提出王某属累犯的公诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一五年六月二十六日
代书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第230号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，1995年1月19日出生，中专文化，云南省晋宁县人，户籍所在地：云南省晋宁县，现住：云南省安宁市。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶云XX**号“比亚迪”牌微型轿车行驶至云南省安宁市草铺街道办事处平地哨村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为：107.66mg／100mL。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年七月十日
书记员 包玉杰
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，统一社会信用代码：
负责人：苏志文，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁永强，男，该行工作人员。
被告：王娥女，女，1960年6月19日出生，
被告：刘继平，男，1971年12月20日出生，
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称农行土右支行）与被告王娥女、刘继平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告农行土右支行的委托诉讼代理人鲁永强到庭参加了诉讼，被告王娥女、刘继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王娥女立即归农业银行贷款本金人民币50000元及利息；2、依法判令被告刘继平承担被告王娥女借款的连带清偿责任；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王娥女于2014年11月11日向原告农行土右支行申请农户小额贷款5万元，并于2014年12月1日双方签订了可循环额度为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定采用自助可循环方式借款，有效期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。2014年12月2日，被告王娥女向原告农行土右支行借款5万元，被告刘继平为被告王娥女的借款提供连带保证责任；借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。
被告王娥女、刘继平未出庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告王娥女于2014年11月11日向原告农行土右支行申请农户小额贷款5万元，原、被告双方于2014年12月1日签订了自助可循环额度为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告王娥女采用自助可循环方式借款，有效期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。合同还约定单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同贷款利率为固定利率方式，年利率为同期人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮45%收取，如借款人未能按本合同约定期限偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，在期内利率基础上加收50%（即年利率9.46125%）计算逾期利息。2015年11月30日，被告王娥女向原告农行土右支行借款5万元，该借款于2016年11月29日到期后，被告王娥女于2017年8月31日偿还借款本金499.31，尚欠原告借款本金49500.69元未还，且截止2017年9月20日，被告王娥女仍欠原告利息4534.49元未付。被告刘继平于2014年1月11日向原告出具了担保《承诺书》，并于2014年12月1日，在被告王娥女与原告农行土右支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人处签字，承诺被告刘继平对被告王娥女的该笔借款提供连带保证责任，保证期限为3年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和担保权实际发生的其他所应付的费用；保证人承诺如借款人不能按期偿还贷款本息，原告农行土右支行可依法执行保证人的资产。
另查明，原告农行土右支行2017年8月20日向本院申请诉讼财产保全，法院依法做出（2017）内0221执保124号民事裁定书，依法冻结被告刘继平在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的账户（账户：）内存款6万元、冻结期限为12个月，原告支出保全费620元。
以上借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王娥女向原告农行土右支行借款的事实清楚、证据充分，被告王娥女应积极履行还本付息之义务，但经审理查明，被告王娥女欠原告借款本金为49500.69元，故本院对原告诉请被告王娥女偿还借款本金5万元的诉讼请求进行调整，被告王娥女应偿还原告借款本金49500.69元；对于原告要求被告王娥女偿还利息的诉请，因原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告王娥女偿还截止2017年9月20日所欠的利息4534.49元，以及从2017年9月21日起至本金实际付清时止，以借款本金49500.69为基数，按年利率9.46125%计付利息的诉讼请求予以支持。被告刘继平在被告王娥女与原告农行土右支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人处签字并出具了担保《承诺书》，自愿为被告王娥女的该笔借款提供连带保证，保证期限为3年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和担保权实际发生的其他所应付的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王娥女追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王娥女于本判决生效后三日内偿还原告农行土右支行借款本金49500.69元及利息，利息分段计付，2017年9月20日前利息为4534.49元，从2017年9月21日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金49500.69元为基数，按年利率9.46125%计付，利随本清；
二、被告刘继平应按照约定对该笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王娥女追偿；
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费620元（原告已预交），由被告王娥女、刘继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一七年十月八日
书记员孙乐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，统一社会信用代码：负责人：苏志文，该行行长。委托诉讼代理人：鲁永强，男，该行工作人员。被告：王娥女，女，1960年6月19日出生，被告：刘继平，男，1971年12月20日出生，原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称农行土右支行）与被告王娥女、刘继平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告农行土右支行的委托诉讼代理人鲁永强到庭参加了诉讼，被告王娥女、刘继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王娥女立即归农业银行贷款本金人民币50000元及利息；2、依法判令被告刘继平承担被告王娥女借款的连带清偿责任；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王娥女于2014年11月11日向原告农行土右支行申请农户小额贷款5万元，并于2014年12月1日双方签订了可循环额度为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定采用自助可循环方式借款，有效期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。2014年12月2日，被告王娥女向原告农行土右支行借款5万元，被告刘继平为被告王娥女的借款提供连带保证责任；借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。被告王娥女、刘继平未出庭，亦未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告王娥女于2014年11月11日向原告农行土右支行申请农户小额贷款5万元，原、被告双方于2014年12月1日签订了自助可循环额度为5万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告王娥女采用自助可循环方式借款，有效期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。合同还约定单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；本合同贷款利率为固定利率方式，年利率为同期人民银行贷款基准利率4.35%的基础上上浮45%收取，如借款人未能按本合同约定期限偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，在期内利率基础上加收50%（即年利率9.46125%）计算逾期利息。2015年11月30日，被告王娥女向原告农行土右支行借款5万元，该借款于2016年11月29日到期后，被告王娥女于2017年8月31日偿还借款本金499.31，尚欠原告借款本金49500.69元未还，且截止2017年9月20日，被告王娥女仍欠原告利息4534.49元未付。被告刘继平于2014年1月11日向原告出具了担保《承诺书》，并于2014年12月1日，在被告王娥女与原告农行土右支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人处签字，承诺被告刘继平对被告王娥女的该笔借款提供连带保证责任，保证期限为3年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和担保权实际发生的其他所应付的费用；保证人承诺如借款人不能按期偿还贷款本息，原告农行土右支行可依法执行保证人的资产。另查明，原告农行土右支行2017年8月20日向本院申请诉讼财产保全，法院依法做出（2017）内0221执保124号民事裁定书，依法冻结被告刘继平在内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的账户（账户：）内存款6万元、冻结期限为12个月，原告支出保全费620元。以上借款本息经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王娥女向原告农行土右支行借款的事实清楚、证据充分，被告王娥女应积极履行还本付息之义务，但经审理查明，被告王娥女欠原告借款本金为49500.69元，故本院对原告诉请被告王娥女偿还借款本金5万元的诉讼请求进行调整，被告王娥女应偿还原告借款本金49500.69元；对于原告要求被告王娥女偿还利息的诉请，因原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告王娥女偿还截止2017年9月20日所欠的利息4534.49元，以及从2017年9月21日起至本金实际付清时止，以借款本金49500.69为基数，按年利率9.46125%计付利息的诉讼请求予以支持。被告刘继平在被告王娥女与原告农行土右支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中担保人处签字并出具了担保《承诺书》，自愿为被告王娥女的该笔借款提供连带保证，保证期限为3年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权和担保权实际发生的其他所应付的费用，在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王娥女追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王娥女于本判决生效后三日内偿还原告农行土右支行借款本金49500.69元及利息，利息分段计付，2017年9月20日前利息为4534.49元，从2017年9月21日起至借款本金实际还清之日止，以借款本金49500.69元为基数，按年利率9.46125%计付，利随本清；二、被告刘继平应按照约定对该笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王娥女追偿；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费620元（原告已预交），由被告王娥女、刘继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一七年十月八日书记员孙乐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2074号
原告：周亚楠。
被告：江锡杰。
被告：陈天保。
本院在审理原告周亚楠与被告江锡杰、陈天保为民间借贷纠纷一案中，原告周亚楠于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚楠自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚楠撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年三月十八日
代书记员 王 敏