山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1212号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛殿磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：刘红，女，1969年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈善岭，男，1956年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：孙其林，男，1960年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：谷圣红，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：殷之金，男，1956年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人盛殿磊到庭参加诉讼，被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘红偿还借款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘红承担本案的诉讼费、保全费；3、被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月12日，原告与被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月12日至2016年3月11日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额315000元提供最高额担保。2015年5月23日，被告刘红向原告借款45000元，约定借款期限自2015年5月23日至2016年2月15日，月利率为9.35‰。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款责任。
被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表各一份，被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2013年3月12日高唐县农村信用合作联社南镇信用社与被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月12日起至2016年3月11日止在原告处借款所形成的最高债务余额315000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘红于2015年5月23日在山东高唐农村商业银行南镇支行处借款45000元，约定还款日期为2016年2月15日，利率为月利率9.35‰。山东高唐农村商业银行南镇支行已于2015年5月23日将该笔借款发放到被告刘红在山东高唐农村商业银行南镇支行开立的账户中。被告刘红于2015年12月21日偿还借款利息0.93元，借款逾期后，被告刘红没有偿还全部借款本金45000元及剩余利息（包括逾期利息），被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金也没有承担保证责任。原告高唐农商行虽要求被告刘红承担保全费用，但对此并没有提供证据。
本院认为，高唐县农村信用合作联社南镇信用社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告刘红、陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告刘红仅清偿了借款利息0.93元，未清偿全部借款本金45000元及剩余利息，被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定，被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金为被告刘红自2013年3月12日起至2016年3月11日止，在高唐县农村信用合作联社南镇信用社处发生的债务最高余额315000元提供最高额保证，故被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金应对被告刘红在原告高唐农商行处形成的债务最高余额315000元的限度内承担保证责任。被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金在承担保证责任后，有权向被告刘红追偿。原告高唐农商行虽要求被告刘红承担保全费用，但对此并没有提供证据，本院对此不予支持。
综上所述，原告高唐农商行要求被告刘红偿还借款本金45000元及利息（包括罚息）并要求被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告刘红已支付的利息0.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告刘红于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息及罚息（本金45000元自2015年5月23日起至2016年2月15日止按月利率9.35‰计付利息；自2016年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.025‰计付罚息，并扣除被告刘红已支付的利息0.93元）；
二、被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告刘红自2013年3月12日起至2016年3月11日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额315000元为限；
三、被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金在履行了保证责任后，有权向被告刘红追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告刘红负担，被告陈善岭、孙其林、谷圣红、殷之金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一七年六月十九日
书记员 李杨杨