安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初35号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1964年10月10日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化程度，公司员工，住合肥市庐阳区(户籍所在地安徽省合肥市长丰县)。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，2017年1月13日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年10月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
被告人张某甲(绰号张老四)，男，1967年5月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住合肥市蜀山区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年9月1日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人张某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，2017年1月13日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年10月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1965年5月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省合肥市蜀山区。被告人张某乙曾因犯故意伤害罪，于2001年11月23日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年10月12日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1991年9月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年10月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1980年5月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月17日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年10月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
被告人徐某甲，男，1970年7月l8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月15日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年10月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
辩护人秦楠，安徽天瑞律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1984年5月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区(户籍所在地安徽省合肥市长丰县)。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日被合肥市公安局经开分局取保候审，同年10月11日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人顾某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲等人犯聚众斗殴罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人顾某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲及辩护人张晴、薛业松、袁靳、秦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人张某甲、张某乙二人因合肥市高刘镇高刘村张夹衡村小高路项目施工取土、施工影响道路通行一事，与小高路项目部负责人即被告人顾某甲等人协商未果后心存不满。
2016年11月15日上午，张某甲安排人员将车辆停放在道路上阻止施工，施工方使用吊车将车子吊到路边继续施工。当晚，张某甲、张某乙再次安排人员将一辆农用车堵在施工路段，致双方矛盾升级。顾某甲得知消息后，带被告人徐某甲、杨某甲等项目部工作人员十余人前往，派出所再次出警。22时许，张某甲、张某乙与二人邀集的被告人陈某甲、张某丙等十余人，持张某甲事先准备好的锹把、戴白手套赶至小高路项目部，张某甲不顾现场民警劝阻，率先持木棍冲向现场项目部工作人员，顾某甲当即指示现场数十人上前应战，双方多人持锹把等工地工具互殴，其中，被告人张某乙、张某丙、陈某甲、徐某甲、杨某甲均持锹把参与互殴。数分钟后，张某甲一方占下风后逃离，顾某甲一方追赶后返回。互殴过程中，致张某甲、徐某甲、黄某等人受伤。
被告人张某甲、顾某甲于2016年12月9日接公安机关电话通知后归案，被告人徐某甲于2017年2月15日到合肥市公安局经开分局投案；杨某甲于同年2月16日到合肥市公安局经开分局投案；张某乙、陈某甲、张某丙于同年2月17日到合肥市公安局经开分局投案。
案发后，被告人之间达成和解协议，并相互表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、和解协议书等相关书证；2.证人程某甲、黄某乙、金某丙、张某丁等人的证言；3.被告人顾某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲等人的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5、视听资料；6、电子数据等。
公诉机关认为：被告人顾某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人顾某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
被告人张某甲的辩护人辩称：1、本案张某甲等被告人聚众斗殴市因系民事纠纷处理不当，矛盾激化引起，有别于一般意义上的聚众斗殴，2、被告人张某甲构成自首；3、双方达成和解协议，相互谅解，矛盾已经化解。
被告人张某乙的辩护人辩称：1、被告人张某乙构成自首；2、被告人张某乙系从犯；3、本案系因道路施工单位与当地村民之间纠纷引起的，双方自愿达成和解协议并相互谅解，社会矛盾已经化解。
被告人徐某甲的辩护人辩称，1、本案系因普通的民间纠纷引起的聚众斗殴，且对方有过错；2、双方达成和解协议，社会矛盾已经化解；3、被告人徐某甲构成自首；4、被告人徐某甲系从犯，主观恶性较小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人顾某甲、张某甲、张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某甲、顾某甲起主要作用，系主犯，被告人张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可减轻处罚；被告人顾某甲、张某甲接公安机关电话通知后到案，归案后如实供述犯罪事实，可视为自动投案，从轻处罚；被告人张某乙、陈某甲、张某丙、徐某甲、杨某甲于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。关于被告人之间系因民事纠纷处理不当，从而引发矛盾激化，进而双方聚众斗殴，与一般意义上的聚众斗殴相比主观恶性小、社会危害性小；被告人张福如、张某乙可认定为自首；被告人张某乙、徐某甲系从犯；双方系达成和解协议，并相互取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的。
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的。
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的。
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。