河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3755号
原告：王德芹，农民。
被告：侯玉松，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
公司住所地：唐山市新华西道34号，组织机构代码57550356-5。
代表人：曹炜。
委托代理人：王彬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司。
公司住所地：遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺，组织机构代码07598451-8。
代表人：李振江。
委托代理人：王彬。
原告王德芹与被告侯玉松、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员王雪梅适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王德芹、被告侯玉松、人寿财险唐山支公司、人寿财险遵化支公司的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德芹诉称：2013年12月27日，被告侯玉松驾驶冀B×××××轿车与原告骑电动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，身体受伤；公安交警部门认定被告侯玉松承担事故的全部责任，原告无责任；原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计74872.4元；诉讼费由被告承担。
被告侯玉松辩称：对事故经过及责任认定均无异议，冀B×××××轿车系其所有，该车在人寿保险投保了交强险及第三者责任险，原告损失应由保险公司承担，另为原告垫付医疗费2890.06元，请求法院一并解决。
被告人寿财险遵化支公司辩称：冀B×××××轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告损失。其公司不承担鉴定费、公估费、复印费。
被告人寿财险唐山支公司辩称：冀B×××××轿车在其公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，原告超出交强险及交强险外损失在第三者责任险限额内赔偿。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人为被告候玉松，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司分别承保了该车交强险及责任限额为50万元第三者责任险，保险期间分别自2013年12月27日起至2014年12月26日止；自2013年5月24日起至2014年5月23日止。
2013年12月27日15时30分许，候玉松驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至遵化市三间房小区路口向北转弯时，与由西向东王德芹骑电动车发生交通事故，造成原告右侧锁骨骨折，左侧2-6肋骨骨折。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告侯玉松承担事故的全部责任，原告王德芹无责任。
原告伤后先后在遵化市人民医院住院治疗，遵化司法医学鉴定中心评定原告构成十级伤残，二次手术费5000元。被告侯玉松为原告垫付医疗费2890.06元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，被告对原告主张的下列损失产生争议。
1．医疗费16493.4元。原告提交遵化市人民医院住院统一收费收据1张，门诊收费收据8张，住院病例、门诊病历、用药明细、诊断证明各1份。
经质证，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司均辩称原告提交的医疗费票据时间为2013年12月30日，与事故发生日不一致。此外原告医疗费中应扣除非医保用药。
被告侯玉松辩称对原告医疗费票据无异议。事故发生后，原告共住院两次，原告提交的医疗费票据为原告第二次住院的费用。原告第一次住院时间为2013年12月27日，医疗费系被告侯玉松支付。
2.住院期间伙食补助费1150元。原告主张住院23天，50元／天。
经质证，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司均辩称原告实际住院为22天，原告主张伙食补助标准过高。
被告侯玉松无异议。
3.护理费3080元。原告提交遵化市病人护理中心出具的收据2张，护理人王章喜职业资格证书复印件1份。
经质证，被告人保财险遵化支公司、人保财险唐山支公司均辩称原告应提交护理人员身份证明及护理人工资表，护理人工资超过个税的部分应提交完税证明。
被告侯玉松无异议。
4.误工费22440元。原告提交遵化市阔达工艺门厂出具的误工证明、企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份、工资表3张；遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
经质证，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司均辩称对原告提交的误工费证据无异议，但原告主张误工时间过长，申请对原告误工时间进行鉴定。
被告侯玉松无异议。
5.交通费200元。原告未提交证据。
经质证，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司均辩称原告未提交证据，不予认可。
被告侯玉松辩称对交通费无异议。
3．鉴定费1400元、复印费90元、停车费300元。提交鉴定费发票1张、遵化市人民医院门诊收费收据1张。
经质证，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司均辩称鉴定费、复印费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；停车费未提交交通费票据不予认可。
被告候玉松辩称鉴定费、复印费、停车费应由保险公司负担。
4.车辆损失费1415元、公估费100元。原告提交遵化市价格评估中心鉴定意见书1份、公估费发票1张。
经质证，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司均辩称辩称原告车损评定过高，申请对车损进行重新鉴定；公估费不属于保险赔偿范围。
被告候玉松辩称对原告车辆损失费无异议，公估费应由被告保险公司承担。
5.精神抚慰金5000元。原告提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。
经质证，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司均辩称精神抚慰金不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告候玉松辩称应由被告保险公司承担。
被告侯玉松主张为原告开支医疗费2890.06元，为证明主张成立向本院提交如下证据予以证实：
遵化市人民医院门诊收费收据3张，住院统一收费收据1张，住院病例、诊断证明、用药明细各1份。
经质证，原告王德芹、被告人保财险遵化支公司、人保财险唐沙支公司均无异议。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因交通事故遭受人身伤害及财产损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对遵化公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，本院予以采信。原告主张医疗费16493.4元，向本院提交住院统一收费收据、门诊收费收据、用药明细、住院病历、门诊病历予以证实，本院予以确认；另被告候玉松为原告垫付医疗费2890.06元，且原、被告均无异议，本院予以确认；但应依法计入原告医疗费损失项下，本院确认原告医疗费损失为19383.42元；原告主张住院期间伙食补助费，原告实际住院22天，本院确认原告住院期间伙食补助费440元；原告主张护理费3090元，向本院提交遵化市病人护理中心出具的护理费收据、护理人职业证予以证实，理据充分，本院予以确认；原告主张误工费22440元，向本院提交所在单位出具的误工证明、工资表、营业执照复印件、遵化司法医学鉴定中心司法意见书予以证实，但原告未能提交证据证明事故发生前三年的平均收入情况，误工费标准依法应参照2014年度同行业（制造业109.77元／天）计算，原告主张误工损失日204天，计算至评残前1日，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司虽辩称原告误工损失日时间过长，但其未能提供足以反驳的相反证据，对被告的抗辩意见本院不予采信；本院确认原告的误工费为22393.08元；原告主张交通费200元，虽未向本院提交交通费票据，但考虑到原告就医必然产生交通费，且原告主张的数额适当，本院予以确认；原告主张鉴定费1400元、复印费90元、评估费100元，均提交发票予以证实，本院予以确认；原告主张车辆损失费1415元，向本院提交遵化价格评估中心鉴定意见书予以证实，被告人寿财险遵化支公司、人寿财险唐山支公司虽辩称原告车辆损失过高，但其未能提交足以反驳的相反证据，本院对二被告的抗辩意见不予采信；该鉴定系有坚定资质的鉴定机构中有鉴定资质的人员出具的，本院对原告的车辆损失费主张予以确认；原告主张停车费300元，未提交相关票据予以证实，本院不予采信；原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告已构成10级伤残，考虑到双方过错程度及当地经济水平，本院酌定为4000元，原告主张伤残赔偿金18204元、二次手术费5000元，且三被告均无异议，本院予以确认。
综上，本院确定原告损失如下：医药费19383.42元、住院期间伙食补助费440元、护理费3090元、误工费22393.08元、伤残赔偿金18204元、二次手术费5000元、精神抚慰金4000元、交通费200元、车辆损失费1415元、鉴定费1400元、公估费100元、复印费90元，损失合计75715.5元。冀B×××××轿车在被告人寿财险遵化支公司投保了交强险，在人寿财险唐山支公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告损失首先应由被告人寿财险遵化支公司在交强险限额内予以赔偿；原告超出交强险及交强险外损失，由被告人寿财险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿；被告侯玉松已为原告垫付费用2890.06元，原告在获得保险公司赔偿款后应予返还。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、原告王德芹损失75715.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告59302.08元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下47887.08元，财产损失项下1415元）；
二、原告超出交强险及交强险外损失16413.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿；
上述一、二、项于本判决生效后10日内付清；
三、被告侯玉松为原告垫付款2890.06元，由原告王德芹获得保险公司赔偿款后3日内予以返还；
四、驳回原告王德芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告侯玉松负担630元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马毓泽