wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初336号
原告韩某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告闫某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告韩某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人马某某，被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年自由恋爱谈婚，2011年2月23日自愿登记结婚。2012年3月婚生一男孩闫某乙。婚后生活期间，被告好逸恶劳，常因生活琐事对其打骂，致夫妻关系不睦。2012年被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，现服刑于陕西省汉江监狱。被告服刑期间，其边务工边照顾小孩，受尽了疾苦。现原告已没有信心再与被告共同生活，故提出离婚诉讼。
被告辩称，其于2012年8月因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓捕，后因犯故意伤害罪被洋县法院判处有期徒刑7年。2019年5月9日刑期届满。其在服刑改造期间能认真悔罪，接受教育改造，已被汉中市中级人民法院裁定减刑11个月，刑期至2018年6月9日止。同时，其正在等待第二次减刑的裁定，不到半年就能释放出狱。现原告提出离婚，其坚决不同意离婚。其与原告婚姻基础好，2008年1月相识恋爱，2009年3月开始同居生活，2010年6月原告怀孕，2010年11月按习俗举行了结婚仪式，2011年2月23日补办登记结婚。婚后夫妻双方也建立了感情，为了孩子的健康成长，其愿意积极改造，争取早点出狱，重头再来，做一个对家庭负责及对社会有用的人。
经审理查明，原、被告于2008年1月相识谈婚，2009年3月开始同居生活，2011年2日23日补办结婚登记。2011年农历2月15日生养一男孩闫某乙。2012年8月31日被告闫某甲因涉嫌故意伤害罪(1994年犯罪)被公安机关刑事拘留，后被逮捕。2013年4月20日洋县人民法院以犯故意伤害罪判处被告闫某甲有期徒刑7年，2019年5月9日刑期届满。2016年2月陕西省汉中市中级人民法院裁定对罪犯闫某甲减去有期徒刑11个月，刑期至2018年6月9日止。2017年2月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）洋刑初字第00038号刑事判决书、汉中市中级人民法院（2016）陕07刑更756号刑事裁定书、身份证复印件、结婚证等载卷，经合议庭评议，应予认定。
本院认为，结合夫妻双方相识谈婚、同居生活、结婚及生子的时间过程应当认定夫妻双方婚姻基础牢固。婚后生活中，被告闫某甲因服刑无法尽到家庭责任，致夫妻关系淡漠。但该故意伤害罪系婚前已犯，其性质不涉及夫妻双方婚姻家庭过错，现被告已服刑近5年，且已被减刑11个月，足见被告有积极劳动改造、悔罪自新、重新做人的勇气和信心。原告自被告服刑开始至本次诉讼，期间并未向法院提起离婚之诉，且原告也探监并与被告协商家庭事务及子女抚养问题，因此不能因被告服刑认定夫妻双方感情已彻底破裂。为了家庭的稳定及激励被告认真改造，宜判决不准离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告闫某甲离婚。
本案受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年四月十日
书 记 员 聂 尧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3271号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：李先高，男，1962年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告李先高金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告李先高的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐平艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初921号
原告：皇甫耘，女，1952年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告皇甫耘与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告皇甫耘诉称，请求判令：1、确认皇甫耘在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还皇甫耘损失67452元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、皇甫耘于2015年12月11日，经中经公司会员单位旗迹（厦门）资产管理有限公司诱骗，在中经公司系统开户。2015年12月13日皇甫耘开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2015年12月15日，损失共计67452元。中经公司对皇甫耘的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，皇甫耘签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。皇甫耘签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。皇甫耘与会员单位签署的《客户协议》约定：皇甫耘与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；皇甫耘与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、皇甫耘所提供的其与中经公司会员单位旗迹（厦门）资产管理有限公司签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、皇甫耘虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据皇甫耘所提供的其与中经公司的会员单位旗迹（厦门）资产管理有限公司签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。皇甫耘所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，皇甫耘诉求诉讼标的为67452元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2008］10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1087号
原告管某某，男，汉族，1988年10月8日生，初中文化，甘肃省张掖市甘州区人。
被告何某某，男，汉族，1983年2月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告管某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍与被告认识。2013年4月23日，被告称在青海省祁连县包工程急需用钱，向原告借款20000元，被告何某某向原告出具借条一张，并口头约定一月内还清借款。期限届满后经原告多次催要，被告一直推诿拒付。
被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告认识。2013年4月23日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告推诿拒付。庭审中原告当庭放弃要求被告向其支付利息4800元的诉讼请求。现原告起诉：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述，被告在2013年4月23日给原告出具的20000元的借条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规，系有效合同。被告向原告借款并出具借条，但被告至今未还，违背了诚实信用的原则。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告向其支付利息4800元的诉讼请求，原告当庭放弃，是原告对其权利的处分，本院予以确认。被告何某某经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效之日起15日内偿还原告管某某借款20000元。
案件受理费420元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1087号
原告赵某某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人管景梅，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告林州市通德建筑工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人崔某某，系该公司总经理。
本院在审理原告赵某某与被告张某某、林州市通德建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庞全国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15140号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
委托代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：张德艮，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：李相莉，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告张德艮、被告李相莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商处理完毕，原告基于此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告负担。
代理审判员 许桂永
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 立
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第411号
原告范国玲，女。
委托代理人郑巍、王中举，河南新律律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙文华，男。
被告南阳澍丰企业管理咨询有限公司。
法定代表人别风菊，任公司经理。
原告范国玲与被告孙文华、南阳澍丰企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受案范围，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告范国玲的起诉。
一审案件受理费2050元，退还原告范国玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 龑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3992号
原告陈学林。
被告何志军。
本院在审理原告陈学林与被告何志军买卖合同纠纷一案中，原告陈学林于2016年5月25日向本院申请撤回对被告何志军的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学林撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告陈学林负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 刘小芝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3101号
罪犯于文芝。
天津市静海县人民法院于2012年7月10日作出（2012）静刑初字第225号刑事判决，以被告人于文芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2011年11月30日起至2026年4月29日止。本院以（2014）一中刑执字第4654�刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年11月30日起至2025年5月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更3101号罪犯于文芝，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年7月10日作出（2012）静刑初字第225号刑事判决，以被告人于文芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。刑期自2011年11月30日起至2026年4月29日止。本院以（2014）一中刑执字第4654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2011年11月30日起至2025年5月29日止。天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯于文芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月十八日书记员  史军锋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2903号
原告黄延兴，男，1988年11月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被告邵武市上一房地产开发有限公司，住所地：邵武市城郊镇富路工业园区。
法定代表人何青，董事长。
委托代理人吴敏，男，邵武市上一房地产开发有限公司员工，住邵武市。
本院在审理原告黄延兴与被告邵武市上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄延兴于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄延兴撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告邵武市上一房地产开发有限公司负担。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱玲燕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异17号
异议人（利害关系人）天津滨海旅游区建设开发有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层122室。
法定代表人毛幼平，总经理。
委托代理人张伏江，天津高地律师事务所律师。
委托代理人李飞，天津高地律师事务所律师。
申请执行人天津市万瑞电器有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人张丽萍，经理。
委托代理人张建伟，男，该公司副经理。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被执行人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301。
法定代表人刘泽华，总经理。
本院在执行申请执行人天津市万瑞电器有限责任公司（以下简称万瑞公司）与被执行人天津市华政房地产开发有限公司（以下简称华政公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人天津滨海旅游区建设开发有限公司（以下简称旅游开发公司）于2016年1月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人旅游开发公司称，万瑞公司与华政公司因房屋买卖合同纠纷执行一案，法院于2015年12月7日向其送达了（2015）二中执字第0601号《协助执行通知书》，冻结天津贵云轩投资有限公司（以下简称贵云轩公司）向旅游开发公司缴纳的定金。旅游开发公司认为，该冻结措施欠缺法律依据。具体的理由如下：首先，贵云轩公司及旅游开发公司均不是该案的被执行人，法院仅有权就华政公司在贵云轩公司的股权采取强制执行措施，无权强制执行贵云轩公司的资产。即使旅游开发公司应全部或部分返还该笔定金，也应将定金直接返还至贵云轩公司的账户，返还的定金亦属于贵云轩公司的资产，法院无权直接将返还定金的全部或部分直接用于该案的执行。其次，旅游开发公司并不是华政公司的债务人，法院针对旅游开发公司采取的冻结措施无法律依据。第三，即便贵云轩公司系该案的被执行人，只要旅游开发公司在法定期间内提出异议，法院应直接撤销所有执行措施。最后，旅游开发公司是否应返还定金以及返还的具体金额不确定，采取冻结措施的条件尚不具备。贵云轩公司所缴款项系其根据《认购书》缴纳的定金。根据《认购书》约定，如贵云轩公司确认购买房屋并最终签订正式的《商品房买卖合同》，该笔定金将转为购房款：如贵云轩公司无正当理由要求退房，旅游开发公司可依据约定扣留该笔定金。故请求法院依法撤销（2015）二中执字第0601号《协助执行通知书》，解除冻结措施。
申请执行人万瑞公司称，贵云轩公司虽然与华政公司没有直接利害关系，但是，作为被执行人的华政公司在贵云轩公司投资比例占60%的股权，冻结的款项也是华政公司转给贵云轩公司的投资，所以冻结该款项符合法律规定。请求法院驳回异议人旅游开发公司的异议请求，
本院查明，申请执行人万瑞公司与被执行人华政公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2014）二中民四初字第59号民事判决书，判决：华政公司于本判决生效之日起十日内给付万瑞公司转让款800万元。如华政房公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，公告费560元，均由华政公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，万瑞电公司向本院申请强制执行。
另查，2015年12月7日，本院作出的（2015）二中执字第0601号协助执行通知书，冻结了贵云轩公司在旅游开发公司因房屋买卖而交纳的定金476.25万元。
再查，2016年1月4日，贵云轩投公司向本院提出执行异议，认为法院冻结的该笔款项属于贵云轩公司与旅游开发公司的正常业务往来款项，不属于被执行人的财产，请求依法解除冻结的款项。本院于2016年1月18日作出（2016）津02执异字第00009号执行裁定书，驳回贵云轩公司的异议。
本院认为，本院作出的（2014）二中民四初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院就贵云轩公司提出的执行异议已予驳回，现旅游开发公司就此事宜再次提出执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人天津滨海旅游区建设开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一六年一月二十六日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6288号
被执行人付飞平。
本院于2014年6月4日作出(2014)深罗法刑二初字第190号刑事判决书，判决付飞平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于付飞平未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行�条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林宸栋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第78号
原告秦某某，女。
委托代理人杨学生，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告董某甲，男。
原告秦某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告姜翠芳及其委托代理人杨学生、被告董某甲庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告婚前相识时间较短，缺乏了解。婚后，我们双方性格不和，经常为琐事发生争吵。2012年腊月，我回娘家居住，我们的夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，女儿董某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告董某甲辩称，我们双方还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某系再婚。2008年2月，原告秦某某与被告董某甲经人介绍相识，同年4月28日双方登记结婚，2009年12月22日双方生育一女儿，取名董某乙。婚后，双方经常因家务琐事发生争吵。2012年腊月，原告秦某某回娘家居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生证明以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方的婚姻合法有效。婚后双方虽然经常为琐事发生争吵，但并无根本性的利害冲突，原告现无证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曹 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08644号
原告刘书田，男，1955年8月23日出生。
原告李瑞芹，女，1953年6月16日出生。
被告封玉明，男，1960年10月10日出生。
委托代理人封春平（被告之女），女，1985年11月20日出生。
委托代理人焦振明，北京明旗律师事务所律师。
原告刘书田、原告李瑞芹与被告封玉明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书田、李瑞芹，被告封玉明的委托代理人封春平及焦振明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书田、李瑞芹诉称：被告是原告房后邻居，被告擅自扩大宅基地使用面积，将原告房后一米胡同栏墙拆除，利用原告的一米胡同修建门楼。被告院内雪水、雨水无法流出，全部灌到原告的房地基里，造成原告地基损坏，后山墙下沉变形，屋顶角和墙角裂缝，屋内四季有污水臭味，给原告全家身心健康和经济造成严重损害，房屋随时有坍塌的危险。2014年3月27日，原告出工出料修房抹墙做护坡，但被告让其女儿、儿媳将原告修完的护坡全部铲除，把用料运到被告家使用，还对原告进行辱骂。2014年5月24日，被告媳妇还向原告后窗泼脏水。被告的行为给原告造成的巨大损失，故起诉至法院，请求：1、被告拆除门楼和一切建筑物，把原告胡同北栏墙垒起，恢复胡同原状；2、被告用书面形式向原告和邻居道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告封玉明辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有进行过施工，上次法院判决我已经履行完毕，我们并没有损害原告的权利。原告属于重复诉讼，请求法院予以驳回。
经审理查明，刘书田与李瑞芹系夫妻关系，刘书田、李瑞芹家与封玉明家前后相邻。两家之间有一条胡同。刘书田曾于2000年以排除妨害为由，将封玉明诉至本院，要求封玉明拆除在胡同中所建门楼，本院依法作出（2000）昌民初字第2178号民事判决书，判决被告封玉明拆除所建门楼，恢复原状。
2013年刘书田、李瑞芹起诉至本院，认为封玉明所建门楼导致雪水、雨水难以排出，致使其屋内潮湿，后山墙下沉变形，屋顶角线裂缝，要求封玉明将占用其滴水范围的一节墙拆除，禁止利用滴水作为排水道，并赔偿损失。本院于2013年11月1日作出（2013）昌民初字第10591号民事判决书，判决封玉明将其所建门楼位于刘书田、李瑞芹家滴水之上的部分拆除（拆除部分从刘书田、李瑞芹家北房后墙起往北40厘米），驳回了刘书田、李瑞芹的其他诉讼请求。该判决现已履行完毕。
现刘书田、李瑞芹认为封玉明所建门楼导致其水流不畅，再次起诉至本院，诉讼请求同诉称。
审理过程中，经本院现场勘验，双方所居的房屋分别与他人的房屋形成前后两排房屋，两排房屋之间有一条胡同，胡同的西南端通向本村的公共道路，胡同东北端系封玉明所建的宅院门楼。门楼南侧距刘书田、李瑞芹家有一段距离。其间封玉明用铁板封挡住上部，下部以铁栏予以封挡，可通流水。
上述事实，有房屋所有权证、照片、（2000）昌民初字第2178号民事判决书、（2013）昌民初字第10591号民事判决书、勘验照片及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助和公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为被告所建门楼导致其水流无法排出，给其造成损害，已经本院（2013）昌民初字第10591号民事判决书处理，被告亦已履行完毕该判决。经本院现场勘验，被告在其所建门楼与原告后墙之间留有排水通道，但因排水通道地势低于胡同路面、护坡，故而导致排水不畅。现原告未能举证证明此排水不畅系被告门楼所致，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘书田、原告李瑞芹的诉讼请求。
诉讼费七十元，由原告刘书田、原告李瑞芹负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 于 庆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第112号
原告上海斯米克建材有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人金荣华。
委托代理人周志勇。
被告长春天合美家居建材有限公司。
法定代表人刘宝君。
被告刘宝君。
原告上海斯米克建材有限公司与被告长春天合美家居建材有限公司（以下简称天合美公司）、被告刘宝君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣华到庭参加诉讼。被告天合美公司、被告刘宝君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年签订《斯米克经销商协议书》一份，约定原告向被告提供瓷砖。截止起诉前，被告天合美公司应付货款602285元（本文所涉币种均为人民币）。被告刘宝君与被告天合美公司曾向原告出具《应收账款确认及还款计划说明》，被告刘宝君承诺无条件对被告天合美公司的欠款承担连带担保责任。故原告起诉，要求判令：1、被告天合美公司支付原告货款602285元及逾期付款利息（以602285元为基数，自2014年7月31日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告刘宝君对上述第一项承担连带担保责任。
被告天合美公司出具说明，表明本院送达的传票及诉状材料已经收到，对其所述内容清楚并肯定。对原告陈述事实，被告天合美公司表示认可，原告授信的50万元货款用于吉林省烟草大厦项目，因工程款未能催缴回来，经营亏损，故目前无力偿还。该说明由被告天美合公司法定代表人即被告刘宝君寄出。
本院经审理查明：原告与被告天合美公司签订《斯米克经销商协议书》，合同期限2014.1.1至2014.12.31。约定乙方（被告天合美公司）在愿意长期经营甲方（原告）“斯米克”瓷砖的前提下，就甲方授权乙方作为其经销商签订本经销协议。双方为买卖关系，甲方向乙方直接供货，乙方必须直接向甲方进货，乙方独立经营、核算，自负盈亏。双方就经销权限、销售目标、价格、货款结算方式、责任义务及违约处理进行约定。2014年4月28日，被告天合美公司及被告刘宝君向原告出具“应收账款确认及还款计划说明”。该说明显示：截止2014年4月28日。被告天合美公司欠原告货款603844.7元。因各种原因导致被告天合美公司现金流不足，恳请延长还款期限。2014年7月31日前，将所欠款项还清，如到期未还，我本人，刘宝君（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）无条件承担连带担保责任。
2014年5-7月，原告与被告天合美公司仍有供货关系。原告分别向被告天合美公司发送对账单，5月被告天合美公司要货51991.18元，付款31912.45元；6月被告天合美公司要货496351.69元，付款496672.25元；7月被告天合美公司要货45736.73元，付款44639.64元，截止2014.7.31被告天美合公司公司欠款602285元，被告天合美公司盖章确认。被告天合美公司对该欠款金额予以确认。
上述事实由原告提供的《斯米克经销商协议书》、“应收账款确认及还款计划说明”、对账单（3份）及原、被告的相应陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告天合美公司间系买卖合同关系，被告天合美公司确认截止2014年4月28日前所欠货款为603844.70元。被告刘宝君承诺上述欠款还款期限2014年7月31日，逾期不还将承担连带担保责任。2014年5-7月，原告继续为被告天合美公司供货，截止2014年7月31日，被告天合美公司共计结欠货款602285元，被告天合美公司对该事实及金额均无异议。至于被告刘宝君的连带担保责任，自出具还款说明后，被告天合美公司虽有付款行为，然期间仍持续向原告要货，且当月要货金额均高于所付款项，联系双方合同约定付款方式应为款到发货，故2014年5-7月间的付款应认定为对当月要货的货款，2014年4月28日前结欠的货款仍未付清。被告刘宝君对此亦未提出异议。故依照约定，被告刘宝君应对被告天合美公司的欠款承单连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春天合美家居建材有限公司于判决生效之日起五日内支付原告上海斯米克建材有限公司货款人民币602285元及逾期付款利息（以人民币602285元为基数，自2014年7月31日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告刘宝君对上述第一项承担连带担保责任，被告刘宝君承担连带担保责任后，有权向被告长春天合美家居建材有限公司追偿。
被告长春天合美家居建材有限公司、被告刘宝君如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9961元，减半收取计人民币4980.5元由被告长春天合美家居建材有限公司、被告刘宝君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00513号
原告：陈结根，男，1952年5月10日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山来电机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：金益民。
被告：金益民。
原告陈结根诉被告马鞍山来电机电安装有限公司（以下简称：来电公司）、金益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈结根及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼，被告来电公司、金益民经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈结根诉称：2010年初，金益民以来电公司资金缺乏为由，上门找到原告，要求为其提供帮助，鉴于原告与金益民原系一个公司几十年的同事，关系一�不错，故按被告的要求，将自己的房产证、土地使用权证交给金益民，由他用于抵押，在某某银行贷款11万元，原告为其担保，保证期限双方约定为一年，贷款到期被告归还借款本息后，将上述证件取回交给原告，被告借用抵押时，承诺原告按贷款总额的10%作为对原告帮忙的回报。2010年5月1日被告用原告的几份证件在某某银行申请抵押贷款11万元。按照约定原告只同意抵押担保期间为1年，至2011年4月30日止，同时，双方签订“协议书”一份，被告同时向原告出具借条一份，表明向原告借款11万元整。抵押到期后，原告多次找到被告要求立即归还抵押所用的证件，被告总以各种理由，多次承诺尽快归还贷款，拿回证件退还给原告。但是，终因被告贷款期长达84个月，不能立即归还贷款，故原告也迟迟拿不到上述两份证件，经多次催促，金益民将自己的退休工资存折交给原告，每月扣还贷款，但是令人遗憾的是，金益民因还拖欠他人的借款，工资卡存于2013年6月8日被雨山区人民法院查封冻结。自此，金益民每月不能如数归还贷款，为保住自己仅有一套住房，自2013年6月开始，原告不得不用仅有的退休工资为被告代为归还贷款，合计代为垫付本息73704.76元。在金益民工资存折被法院冻结后，所有贷款均由原告代为还贷，才使原告的抵押房产得已保全。但令人失望的是，至今被告与原告失去联系，致使原告遭受重大经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告已垫付的银行贷款本金67636.41元、利息6068.36元，合计73704.76元，支付自还银行贷款截止之日起至被告还款之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；2、被告承担本案的诉讼费用、公告及其他费用。
来电公司、金益民未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
陈结根为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、工商登记信息复印件、营业执照复印件，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。4、协议书一份，证明原告与第二被告约定借款的归还时间及利息。5、受理告知单复印件一份，证明被告贷款用原告的房产进行产权抵押。6、还贷开户账户一份，证明原告担保贷款账户的事实。7、存折一份、还款凭证各一组，证明被告贷款之后用退休工资还贷款的事实。8、承诺书一组，证明被告每次以虚假陈述说还贷的事实。9、自制还款明细表，证明原告代被告还清银行贷款及利息过程。10、借条一份，证明被告要求原告提供抵押担保的事实。11、个人贷款结清证明、房产证复印件各一份，证明银行所有�原告和被告贷款的数额全部由原告进行了归还。12、个人贷款合同一份，证明原告用房产抵押在银行贷款11月由原告按月归还的事实。13、存折一份，证明原告每月向银行还贷的事实。
本院认证如下：对陈结根提交的除证据9外的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据9陈结根自行书写的材料不作为证据认定。
经审理查明：金益民以企业经营所需向陈结根借款，陈结根遂以其位于雨山区雨东村某房屋作为抵押物向中国某某银行马鞍山金家庄支行贷款。2010年4月1日，陈结根与中国某某银行马鞍山金家庄支行签订一份《个人借款／担保合同》，主要约定：贷款金额为110000元，贷款期限为84个月等内容。2010年4月2日，陈结根与金益民、来电公司签订一份《有关小额贷款支助金氏企业的协议书》，主要约定：一、融资及还款方式。1、陈以自有住房作�抵押，为金氏企业小额贷款融资，房产权证抵押期限为一年。2、所借贷资金总额为110000元。3、所贷资金全由来电公司支付使用，所发生本金、利息全由该公司还清。还款期从2010年4月开始至2011年4月底本与息还清。4、来电公司法人金益民承诺：并予以同时按照所贷资金额的百分之十支付担保融资方作为报酬答谢，金额为11000元。二、期限。此协议有效期为一年，从2010年4月2日至2011年4月2日止。自双方签字当日起生效，归还所有本金、利息费用，此合约方可终止。三、违约责任。1、贷方担保帮助借资方融资，旨在缓解暂时的经济困难，有效期限为1年，逾期所发生的纠葛与违约滞纳金等后果，一律由借资使用方（来电公司支付）。如因任何一方违约，造成纠葛，本协议具有法律指证依据。2、如还款期限拖欠，借资方并要承担支付未还款总额百分之二十的违约罚金。落款借资方由金益民签字及来电公司公章，并于同日，金益民、来电公司出具一份借条，载明“今借到陈结根110000元”。后，银行依约将贷款金额汇入合同约定的陈结根借款帐户，陈结根将贷款金额全部支付给金益民。此后金益民按月向陈结根还贷帐户汇入应付银行贷款本息，自2012年4月至8月，金益民出具多份承诺书，言明将银行贷款全部归还赎回陈结根的房产证。但其并未在双方约定的一年内全部归还银行贷款，只是按月归还银行贷款本息。在2013年6月后，因金益民无力归还银行贷款，截止到2015年1月7日，陈结根自行归还银行剩余贷款本息合计73704.76元，银行贷款已全部还清。
本院认为：债务应当清偿。金益民、来电公司以陈结根名义向银行贷款，后陈结根代为归还的金额应该由金益民、来电公司承担。根据双方约定金益民、来电公司应当在2011年4月底还�，但其未按约定履行，应当承担违约责任，陈结根主张按照同期贷款利率的四倍计算与法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山来电机电安装有限公司、金益民于判决生效之日起十五日内一次性连带偿还陈结根借款73704.76元及违约金。（违约金以73704.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月8日起计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1643元、公告费600元，合计2243元，由马鞍山来电机电安装有限公司、金益民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00513号
原告：陈结根，男，1952年5月10日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山来电机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：金益民。
被告：金益民。
本院在适用简易程序审理原告陈结根诉被告马鞍山来电机电安装有限公司、金益民民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00513号
原告：陈结根，男，1952年5月10日生，汉族。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山来电机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：金益民。
被告：金益民。
本院在适用简易程序审理原告陈结根诉被告马鞍山来电机电安装有限公司、金益民民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00513号
原告：陈结根，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山来电机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：金益民。
被告：金益民。
本院在适用简易程序审理原告陈结根诉被告马鞍山来电机电安装有限公司、金益民民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第00513号原告：陈结根，男，1952年5月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。委托代理人：黄云，安徽华冶律师事务所实习律师。被告：马鞍山来电机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：金益民。被告：金益民。原告陈结根诉被告马鞍山来电机电安装有限公司（以下简称：来电公司）、金益民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈结根及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼，被告来电公司、金益民经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈结根诉称：2010年初，金益民以来电公司资金缺乏为由，上门找到原告，要求为其提供帮助，鉴于原告与金益民原系一个公司几十年的同事，关系一直不错，故按被告的要求，将自己的房产证、土地使用权证交给金益民，由他用于抵押，在工商银行贷款11万元，原告为其担保，保证期限双方约定为一年，贷款到期被告归还借款本息后，将上述证件取回交给原告，被告借用抵押时，承诺原告按贷款总额的10%作为对原告帮忙的回报。2010年5月1日被告用原告的几份证件在工商银行申请抵押贷款11万元。按照约定原告只同意抵押担保期间为1年，至2011年4月30日止，同时，双方签订“协议书”一份，被告同时向原告出具借条一份，表明向原告借款11万元整。抵押到期后，原告多次找到被告要求立即归还抵押所用的证件，被告总以各种理由，多次承诺尽快归还贷款，拿回证件退还给原告。但是，终因被告贷款期长达84个月，不能立即归还贷款，故原告也迟迟拿不到上述两份证件，经多次催促，金益民将自己的退休工资存折交给原告，每月扣还贷款，但是令人遗憾的是，金益民因还拖欠他人的借款，工资卡存于2013年6月8日被雨山区人民法院查封冻结。自此，金益民每月不能如数归还贷款，为保住自己仅有一套住房，自2013年6月开始，原告不得不用仅有的退休工资为被告代为归还贷款，合计代为垫付本息73704.76元。在金益民工资存折被法院冻结后，所有贷款均由原告代为还贷，才使原告的抵押房产得已保全。但令人失望的是，至今被告与原告失去联系，致使原告遭受重大经济损失。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告已垫付的银行贷款本金67636.41元、利息6068.36元，合计73704.76元，支付自还银行贷款截止之日起至被告还款之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；2、被告承担本案的诉讼费用、公告及其他费用。来电公司、金益民未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。陈结根为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、工商登记信息复印件、营业执照复印件，证明被告的主体资格。3、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。4、协议书一份，证明原告与第二被告约定借款的归还时间及利息。5、受理告知单复印件一份，证明被告贷款用原告的房产进行产权抵押。6、还贷开户账户一份，证明原告担保贷款账户的事实。7、存折一份、还款凭证各一组，证明被告贷款之后用退休工资还贷款的事实。8、承诺书一组，证明被告每次以虚假陈述说还贷的事实。9、自制还款明细表，证明原告代被告还清银行贷款及利息过程。10、借条一份，证明被告要求原告提供抵押担保的事实。11、个人贷款结清证明、房产证复印件各一份，证明银行所有以原告和被告贷款的数额全部由原告进行了归还。12、个人贷款合同一份，证明原告用房产抵押在银行贷款11月由原告按月归还的事实。13、存折一份，证明原告每月向银行还贷的事实。本院认证如下：对陈结根提交的除证据9外的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据9陈结根自行书写的材料不作为证据认定。经审理查明：金益民以企业经营所需向陈结根借款，陈结根遂以其位于雨山区雨东村32栋605号房屋作为抵押物向中国工商银行马鞍山金家庄支行贷款。2010年4月1日，陈结根与中国工商银行马鞍山金家庄支行签订一份《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款金额为110000元，贷款期限为84个月等内容。2010年4月2日，陈结根与金益民、来电公司签订一份《有关小额贷款支助金氏企业的协议书》，主要约定：一、融资及还款方式。1、陈以自有住房作为抵押，为金氏企业小额贷款融资，房产权证抵押期限为一年。2、所借贷资金总额为110000元。3、所贷资金全由来电公司支付使用，所发生本金、利息全由该公司还清。还款期从2010年4月开始至2011年4月底本与息还清。4、来电公司法人金益民承诺：并予以同时按照所贷资金额的百分之十支付担保融资方作为报酬答谢，金额为11000元。二、期限。此协议有效期为一年，从2010年4月2日至2011年4月2日止。自双方签字当日起生效，归还所有本金、利息费用，此合约方可终止。三、违约责任。1、贷方担保帮助借资方融资，旨在缓解暂时的经济困难，有效期限为1年，逾期所发生的纠葛与违约滞纳金等后果，一律由借资使用方（来电公司支付）。如因任何一方违约，造成纠葛，本协议具有法律指证依据。2、如还款期限拖欠，借资方并要承担支付未还款总额百分之二十的违约罚金。落款借资方由金益民签字及来电公司公章，并于同日，金益民、来电公司出具一份借条，载明“今借到陈结根110000元”。后，银行依约将贷款金额汇入合同约定的陈结根借款帐户，陈结根将贷款金额全部支付给金益民。此后金益民按月向陈结根还贷帐户汇入应付银行贷款本息，自2012年4月至8月，金益民出具多份承诺书，言明将银行贷款全部归还赎回陈结根的房产证。但其并未在双方约定的一年内全部归还银行贷款，只是按月归还银行贷款本息。在2013年6月后，因金益民无力归还银行贷款，截止到2015年1月7日，陈结根自行归还银行剩余贷款本息合计73704.76元，银行贷款已全部还清。本院认为：债务应当清偿。金益民、来电公司以陈结根名义向银行贷款，后陈结根代为归还的金额应该由金益民、来电公司承担。根据双方约定金益民、来电公司应当在2011年4月底还清，但其未按约定履行，应当承担违约责任，陈结根主张按照同期贷款利率的四倍计算与法不悖，本院予以支持，但应计算至本判决确定给付之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马鞍山来电机电安装有限公司、金益民于判决生效之日起十五日内一次性连带偿还陈结根借款73704.76元及违约金。（违约金以73704.76元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月8日起计算至本判决确定给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1643元、公告费600元，合计2243元，由马鞍山来电机电安装有限公司、金益民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年七月二十四日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1117号
申请执行人时国建，男，1960年1月27日出生。
申请执行人时宏营，男，1985年3月13日出生。
被执行人郑州永兴建筑安装有限公司，住所地新郑市人民路中段南侧539号。
关于时国建、时宏营申请执行郑州永兴建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0184民初4465号民事判决书，责令被执行人郑州永兴建筑安装有限公司于2017年5月10日前履行给付义务，但被执行人郑州永兴建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永兴建筑安装有限公司银行存款16万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王现民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第996号
上诉人（原审被告）：周光君。
被上诉人（原审原告）：应银柳。
被上诉人（原审被告）：周荣西。
上诉人周光君为与被上诉人应银柳、周荣西民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年3月，应银柳成立了100000元的民间互助会，互助会单上载明：会东应银柳，本会包括会东共计41股，每月定于农历二十三至二十五收会钱，会钱交于会东经手，各会友要按时交付会钱，轮到收会者在本月二十六至会东家里领会钱，领1股会钱净人民币50000元整。2012年农历11月25日，周光君出具1份借条给应银柳收执，借条写明：今欠应银柳现金人民币共计陆万叁仟柒佰叁拾伍元整。周荣西、周光君夫妻收应银柳会钱2011年4月25日一股，2012年9月25日一股共2股，合计人民币拾万元整（小写100000元），该会后面还有21股未交，应交会钱合计人民币陆万叁仟柒佰叁拾伍元整。事后该款经应银柳多次催讨，无果。周荣西与周光君于2001年2月5日登记结婚，2012年10月份因夫妻感情不和分居生活。2013年4月、11月，周光君先后两次向平阳县人民法院起诉离婚，2014年6月9日，平阳县人民法院判决准予周荣西、周光君离婚。
应银柳于2015年1月27日向原审法院起诉，请求判令周荣西、周光君共同偿还应银柳垫付会款63735元。
周光君在一审中答辩称：周荣西、周光君原系夫妻关系，应银柳系周光君表姐，应银柳呈的这个会，周光君原本不知道，后来夫妻感情破裂闹离婚，表姐应银柳跟周光君提起才知道呈会，在应银柳的要求下，由周光君出具欠条给应银柳，具体欠多少钱不知道。周光君认为该欠款应该属实，应由周荣西、周光君共同偿还，但周光君目前没有偿还能力。
周荣西在一审中未作答辩。
原审法院认为：应银柳于2011年3月成立民间互助会，并立友谊互助会单，确定周光君（军）为第1股、第18股收会会员，周光君在未能按约履行支付会款时，出具欠条给应银柳，约定欠应银柳借款，用于支付以后未付的会款，事实清楚，证据充分，予以认定。周光君称，该会系周荣西经手收取、支付，自己对呈会情况不清楚，没有提供证据证明该主张，即使应银柳也诉称该会系周荣西支付，但周光君与应银柳系表姐妹关系，未有其他证据相印证，不能证明周光君主张的事实。庭后通过对应银柳提供的会单向会员进行核实，均未有证据能够证实周荣西与应银柳诉称的会款有关，而且周荣西、周光君离婚时双方的陈述以及提供的证据均未涉及到该笔债务，周光君在夫妻离婚期间明知该笔债务未提及，且亦未有证据证实为两夫妻共同经手该笔债务或用于夫妻共同生活，现应银柳和周光君主张该债务为周荣西、周光君夫妻共同债务，不予支持。涉案债务应认定为周光君个人债务，应由周光君个人承担偿还责任。应银柳要求周荣西承担偿还责任，无事实依据，不予支持。周荣西经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周光君于判决生效之日起十五日内偿还应银柳欠款63735元；二、驳回应银柳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取696.50元，由周光君负担。
周光君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、周荣西、周光君原系夫妻关系，应银柳系周光君表姐，应银柳呈的这个会，周光君原本不知道，后来夫妻感情破裂闹离婚，表姐应银柳跟周光君提起才知道呈会，在应银柳的要求下，碍于亲戚面子，且该债务系夫妻关系存续期间所欠，故周光君出具欠条给应银柳，具体会款往来，周光君一概不知，欠条是2014年12月份出具的，欠条上的落款时间并不是实际书写时间。故周光君在出具欠条时并不知道涉案债务，故在离婚诉讼中未提及。应银柳在原审承认涉案会款由周荣西经手，与周光君的陈述相互印证。二、按惯例，民间互助会通常是现金往来，且会员之间相互不联系。只有会首应银柳清楚会款的具体收支情况，应银柳和周光君的陈述能够相互印证，足以证明涉案欠款系夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判周荣西、周光君共同偿还涉案欠款。
应银柳在二审中答辩称对周光君的上述请求及事实和理由，均无意见。
周荣西在二审中未作答辩。
二审中，周光君向本院提交欠条一份，拟证明其于2012年12月25日向应银柳出具欠条，在第二次离婚诉讼中曾向法庭出示过。应银柳经质证对欠条的真实性无异议，由于计算时相差一股，故后来由周光君重新出具涉案借条。本院认为，周光君提供的证据并非二审新的证据，而且结合周光君与周荣西的第二次离婚诉讼庭审笔录，无法证明待证事实，故对该证据，本院不予确认。
二审中，应银柳提交记录其与周荣西通话录音一份，拟证明周荣西收到应银柳会款10万元。周光君质证称不清楚录音内容，但对待证事实无异议。本院认为应银柳提供的证据并非二审新的证据，且仅凭录音内容无法证明待证事实，故对该证据，本院不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：周光君主张涉案借款系其与周荣西夫妻共同债务，本院不予支持，理由如下：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应银柳提供的《友谊互助会单》上载明会员系“周光军”，周光君仅提供两份由其出具给应银柳的借据，而应银柳系周光君的表姐，除了应银柳的陈述外，并无其他证据证明该互助会会款由周荣西支付和收取，且周光君并无证据证明在其与周荣西第二次离婚诉讼中曾出具涉案借据主张共同债务。其次，本案二审中，应银柳陈述“他们那时候不在家，我就去找周光君打。他们那时候是夫妻，关系很好”，周光西陈述“我起诉离婚时不清楚会钱的问题，到了第二次起诉离婚时，可能是我妈跟应银柳说我和周荣西要离婚了，你是否有会钱在周荣西那里。然后应银柳就跟我说这件事。于是在第二次开庭时我和应银柳打了借条”，应银柳与周光君关于出具借条时间的陈述相互矛盾。且周光君关于两份借条落款时间及实际出具时间，前后陈述不一致，未能作出合理解释。综上，原审法院认定涉案债务为周光君个人债务，应由周光君个人承担偿还责任，并无不当，本院予以支持。
综上，周光君的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费597元，由上诉人周光君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 洁
二〇一五年六月十一日
代书记员 翁若璟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第55号
原告罗某，农民。
委托代理人吴权友，男。代理权限为一般授权。
被告李某甲。
委托代理人赵信良，男，农民，系委托人亲友，代理权限为一般授权。
原告罗某诉与被告李某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人吴权友、被告李某甲及其委托代理人赵信良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日按农村风俗结婚，至今未办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，生育子女三人。原、被告共同生活期间，双方共同建有水泥平房一栋，价值约10余万元。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告经常打骂原告，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，原告被迫回娘家生活，原告回娘家后，被告找人去讲好，并写下保证后，原告与被告回家。被告不信守诺言，又借故打骂原告，原告又只有返回娘家生活，被告扬言要杀原告外家。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原、被告的感情，加上双方性格不合，长期分居。现特向人民法院提起诉讼，要求抚养长子，分割共同财产，案件费由被告承担。
原告罗某对自己的主张未提交证据证明。
被告李某甲辩称：原告所诉的事实和理由不属实，称被告打骂原告及被告扬言要杀原告外家等纯属捏造事实。事实是：原告的父亲向被告借壹万元钱，由于被告困难，只借给原告父亲肆仟元，致原告的父亲不高兴；另一件事是被告的父亲跌断腰杆，原告不同意被告送往大医院治疗，双方产生矛盾后，原告之父到韩家寨将原告喊回外家，原告回其外家后长期不回韩家寨家中，被告几次去接都遭到拒绝。原告要求抚养一个孩子，分割家庭财产等事实不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，责令原告返回家中与被告共同抚养三个孩子。
被告李某甲为支持自己的主张，提供了证人李树祥、李彬、赵寿安三人为其出庭作证。李树祥的证言内容是：因李某甲之父摔伤，原、被告因为借钱医治产生矛盾，我与李某甲到原告外家接过原告；李彬的证言内容是：有一次原、被告吵架，原告回娘家，我和被告去接，被告在原告娘家作了保证后就把原告接回；赵寿安的证言内容是：一是原告回娘家，被告接不回来，但没有讲要杀原告外家的人；二是被告的父亲病了，被告的姐带鸡蛋来看望时叫原告拿东西装，原告不悦，因而产生矛盾；三是原告的父亲来接原告，与我相遇，说被告对原告不好。
经庭审质证，原告对被告方的证人所作的证言，认为不真实。
本院对被告方证人的证言认定如下：三位证人的证言所证明的内容，是原、被告双方共同生活期间生产矛盾，以及产生矛盾的原因的事实，虽然与本案有一定的关联性，但是对原、被告同居期间的共同财产分割和子女抚养问题，没有实质联系，故不能作为本案定案证据。
经审理查明，原告罗某与被告李某甲于2001年相识，××××年××月××日（农历10月13日）按农村风俗举行结婚典礼即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告同居后生育子女三人，长子李某乙，2003年1月2日出生；次子李恒兴，2006年10月13日出生；三子李彪彪，2009年9月1日出生。原、被告共同生活期间共同建有水泥平房一栋，因家庭事务发生矛盾，原告返回娘家生活。2014年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求判决如其所请。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，同居关系不受法律保护。关于财产（水泥平房一栋）的分割问题，原、被告对其价值各执一词，不愿折价支付对方，应各占二分之一；关于子女抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如果涉及非婚生子女抚养及财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”原、被告同居生育的子女，双方均负有抚养教育的义务。其子女虽然是非婚生子女，但同样享有与婚生子女同等的权利，无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求抚养一个子女（长子）的理由正当，但被告不同意。因为长子、次子与三子相比，在家生活时间相对较长，已形成较为稳定的环境，结合本案实际，应由被告抚养长子、次子，原告抚养三子李彪彪较为适宜。对于抚育费问题，鉴于原告抚养子女一人，被告抚养二人，原告应享受的二分之一房屋作为被告多抚养一个子女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第二款，第三十六条、第三十七条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的长子李恒胜、次子李恒兴由被告李某甲抚养；三子李彪彪由原告罗某抚养；孩子长大后随父随母由其自愿。原、被告互有探视子女的权利，探望时对方有协助的义务。
二、原告罗某应享受的二分之一房屋作为被告李某甲多抚养子女一人的抚养费。
本案诉讼费100元（按简易程序收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王 治 国
二〇一四年一月十六日
书记员 罗丽娜（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第238号
申请执行人卜家桂。
被执行人北海川西北招商中心，住所地北海市云南南路银湾花园红河苑***号。
法定代表人刁小春，总经理。
本院在执行申请执行人卜家桂与被执行人北海川西北招商中心劳务合同纠纷一案，经查被执行人北海川西北招商中心暂无财产可供执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第29号民事判决书及北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第29号民事判决书及北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 庞永清
审判员 郑喜成
二〇一四年六月十八日
书记员 林 力
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第238号申请执行人：岩窝罕，男，1984年5月25日出生，傣族，农民，住勐海县勐海镇。被申请执行人：王正富，男，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，住勐海县214国道32公里巴拉寨。关于申请执行人岩窝罕与被申请执行人王正富承揽合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）海民二初字第114号民事判决书，于2014年7月16日发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本案申请执行标的11500.00元；案件受理费44.00元；执行费73.00元；合计11617.50元。在执行过程中，申请执行人王正富保证于2014年12月5日前一次性履行完11617.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）海执字第238号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人未按计划履行义务，申请人可请求人民法院继续执行。代理审判员  咸乔昌二〇一四年十一月二十六日书 记 员  刘 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5130号
罪犯王云鹏，男，汉族，1985年3月16日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2011年1月27日作出（2011）肇法刑初字第15号刑事判决，以被告人王云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王云鹏在服刑�造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云鹏予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王云鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王云鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第541号
原告：3M材料技术（苏州）有限公司。
组织机构代码：76244999-8。
法定代表人：JAMESWMCSHEFFREY，董事长。
委托代理人：韩冬梅，北京市世泽律师事务所律师。
委托代理人：王娜，北京市世泽律师事务所律师。
被告：韩郁信息技术（天津）有限公司。
组织机构代码：66032290-2
法定代表人：白云浩，总经理。
原告3M材料技术（苏州）有限公司（以下简称3M技术公司）与被告韩郁信息技术（天津）有限公司（以下简称韩郁技术公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告3M技术公司委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告韩郁技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告3M技术公司诉称：原、被告系买卖合同关系，2014年2月18日至2014年4月17日，被告先后向原告发送13份发注书（以下简称订单），订单金额为1643223元，原告收到订单后就订单具体内容进行协商，并确定每笔订单的产品型号、价格、数量、交货日期及付款日期等具体事项，最终订单金额总计为1639989元。2014年2月24日至2014年4月25日，原告依约向被告供应全部货物，被告收取货物后并未按照约定的付款期限支付原告货款。被告于2014年5月9日向原告发出《付款通知书》，被告认可拖欠原告货款的金额，并承诺于2014年5月21日向原告支付所欠货款1639989元。但被告再次违约，未履行付款义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款1639989元；被告支付原告到期应付款之日至实际支付日止（暂计至2014年5月31日）的利息损失为7753.83元；被告承担本案诉讼费用。
被告韩郁技术公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告双方未签订书面买卖合同，被告于2014年2月18日至2014年4月17日通过邮件向原告发送发注书（即订购单）订购不同型号的增光片、反射片。原告收到发注书后与被告协商确定供货具体内容，并于2014年2月24日至2014年4月25日向被告发送全部货物，货物价值为1639989元。被告收取原告供给的全部货物。2014年5月9日被告向原告出具《付款通知书》，该通知书载明内容为：“韩郁信息技术（天津）有限公司未支付给3M材料技术（苏州）公司2014年03月-2014年4月货款金额合计：￥1639989.00元（壹佰陆拾叁万玖仟玖佰捌拾玖元），支付日期为：2014年5月21日支付货款金额￥1639989.00元，一次性支付2014年3-4月份全部货款，剩余5月份款项等对账后按照计划支付完毕。”并加盖被告公司公章。原告供货后向被告开具了全部货款金额的增值税发票并交付给被告，但被告至今未支付原告上述货款。
庭审中，原告变更主张利息的诉讼请求为被告支付原告自2014年5月22日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的发注书、送货单、增值税发票、付款通知书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，且实际履行，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款1639989元未付，应承担给付原告货款1639989元的民事责任。被告出具《付款通知书》承诺于2014年5月21日支付原告全部货款，付款期限届满仍未履行给付义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告变更逾期付款利息的主张即请求判令被告支付自2014年5月22日至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩郁信息技术（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告3M材料技术（苏州）有限公司货款1639989元；
二、被告韩郁信息技术（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告3M材料技术（苏州）有限公司逾期付款利息损失（以尚欠货款本金1639989元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2014年5月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元、保全费5000元，合计24560元，被告全部负担，此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 晨
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初174号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被农安县公安局取保候审。
被告人刘某甲，女，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某、刘某甲诈骗于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告李某某、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：2011年10月17日17时许，农安县农安镇兴隆村居民李在永和302国道656公里＋400处，驾驶两轮摩托车与宋长青驾驶的农用四轮车发生相撞，致使李永和受伤，在农安县人民医院住院后转院至吉林白求恩第一医院，期间李永和受伤昏迷。李永和哥哥李某某、李永和妻子刘某甲为骗取农村合作医疗补助款，隐瞒李永和受伤原因，虚构李永和是从房上摔下的事情经过，于2012年初在农安县骗取农村合作医疗款11，234.93元。案发后，赃款已全部退还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人刘某乙、刘某丙、证言；（三）被告人李某某、刘某甲供述与辩解。并认为，被告人李某某、刘某甲虚构事实，骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某、刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人被告人李某某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2011年10月17日17时许，农安县农安镇兴隆村居民李在永和302国道656公里＋400处，驾驶两轮摩托车与宋长青驾驶的农用四轮车发生相撞，致使李永和受伤，在农安县人民医院住院后转院至吉林白求恩第一医院，期间李永和受伤昏迷。李永和哥哥李某某、李永和妻子刘某甲为骗取农村合作医疗补助款，隐瞒李永和受伤原因，虚构李永和是从房上摔下的事情经过，于2012年初在农安县骗取农村合作医疗款11234.93元。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，被告人李某某、刘某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、公民违法犯罪记录证明。
3、破案报告及到案经过。
4、吉林白求恩第一医院住院病历
5、合作医疗报销凭证。
6、受理交通事故案件登记表及交通事故责任认定书。
7、收据及农合管路中心关于李永和返还合作医疗补偿款的情况说明：证明二名被告人骗取的农合补偿款已经返还。
8、办案说明。
（二）证人证言
1、证人刘某乙证言。
2、证人刘某丙证言。
（三）被告人的供述与辩解
1、被告人李某某证言。
2、被告人刘某甲证言。
被告人刘某甲2016年1月25日证言。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人李某某、刘某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人李某某、刘某甲诈骗公私财物，数额较大的事实，被告人李某某、刘某甲在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人李某某、刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某、刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。经查，被告人李某某、刘某甲无前科劣迹，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 钱 帅
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初79号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈章勇，男，1975年7月21日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市永泰县，住福州市永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈章勇犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人陈章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年9月13日23时许，被告人陈章勇酒后驾驶无牌二轮摩托车从古田县202省道翠屏湖庄园往高头岭方向行驶时，碰撞停靠在路边的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成陈章勇受伤、摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈章勇血样中乙醇含量为144.27mg/100ml,属醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人陈章勇被120救护人员送往医院治疗。经认定，陈章勇负事故主要责任。2016年10月21日古田县公安局将陈章勇传唤到案。
上述事实，被告人陈章勇在庭审中并无异议，且有证人李某、陈某、林某、洪某证言，机动车产品信息单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告、车辆检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈章勇酒后驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法从重处罚。鉴于陈章勇到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈章勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年三月十日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00387号
申请执行人任x，女，汉族。
被执行人城固县xx有限责任公司米厂。
负责人王xx，系该厂厂长。
本院接受北京市朝阳区人民法院委托执行的任x与城固县xx有限责任公司米厂其他民事纠纷一案，申请执行标的为15400元。在执行过程中，经做工作，申请执行人同意被执行人按案件款的80%给付，现已将12320元汇入北京市朝阳区人民法院代为兑付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30923号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 张弘扬
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第5号
申请执行人刘文华，男，生于一九八四年六月三日，汉族，宝鸡市渭滨区马营镇明星村六组村民，住该组。
被执行人王斌，男，生于一九八九年八月十三日，汉族，八鱼镇张家岭村六组村民，住该组。
本院在执行刘文华与王斌财产损害赔偿纠纷一案中，根据我院（2010）金民初字第960号民事判决书确定的由被执行人王斌向申请执行人刘文华赔偿车损1578元并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中经调查获悉被执行人在本院另一执行案中有到期债权，依法协执予以提取其债权1653元，其中1603元已向申请人发放，50元交纳执行费，此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一一年三月十日
书记员 闫宏安
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1213号
罪犯宋学勇。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年11月7日作出（2011）张刑初字第0436号刑事附带民事判决，以被告人宋学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋学勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋学勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯宋学勇在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋学勇的刑罚减去有期徒刑八个月零八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1660号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行。
负责人安博，该支行行长。
委托代理人邢新奇，1964年5月5日出生，该支行客户经理。
委托代理人詹昌中，1974年6月25出生，该支行法律顾问。
被告郭合箱，男，1964年5月3日出生。
被告郭红亮，男，1979年2月12日出生。
被告郭金炉，男，1979年10月24日出生。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与被告郭合箱、郭红亮、郭金炉金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行于2015年7月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭合箱、郭红亮、郭金炉的起诉。
本院认为：原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请撤回对被告郭合箱、郭红亮、郭金炉的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请撤回对被告郭合箱、郭红亮、郭金炉的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月十日
书记员 王文杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初944号
原告王全龙，农民。
被告陈晓美，农民。
被告王峰，农民。
本院在审理原告王全龙与被告陈晓美、王峰关于民间借贷纠纷一案中，原告王全龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡义武
二〇一六年七月�十五日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第745-1号
申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：苏伟科，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6035。
被执行人：钱勤芳，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3284。
关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人恒达不锈钢焊管制造（肇庆）有限公司、苏伟科、钱勤芳追偿权纠纷一案，在执行期间，本院以（2015）肇端法执字第745执行裁定书查封了被执行人苏伟科名下的肇庆市百花园桃花苑第二十二幢602房（房产证号：33××31）、肇庆市西江北路15号（盛嘉苑）A座605房（房产证号：25××54）、肇庆市鼎湖区新城桂香园43号房屋（房产证号：粤房地权证肇字第××号）、肇庆市鼎湖区新城33区桂香园的土地使用权【国有土地使用证号：肇鼎国用（2009）第24402号】。本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行已生效的本院（2015）肇端法民二初字第141号民事判决确定的法律义务，但上述被执行人逾期至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏伟科名下的肇庆市百花园桃花苑第二十二幢602房（房产证号：33××31）以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖）。
拍卖被执行人苏伟科名下的肇庆市西江北路15号（盛嘉苑）A座605房（房产证号：25××54）以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖）。
拍卖被执行人苏伟科名下的肇庆市鼎湖区新城桂香园43号房屋（房产证号：粤房地权证肇字第××号）以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖）。
拍卖被执行人苏伟科名下的肇庆市鼎湖区新城33区桂香园的土地使用权【国有土地使用证号：肇鼎国用（2009）第24402号】以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开拍卖。如第一次拍卖流拍，在法律规定的幅度内降价予第二次拍卖。如第二次拍卖仍流拍，再以第二次拍卖保留价为基础，在法律规定的幅度内降价予第三次拍卖）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄敏贤
第1页共3页
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第3号
申请执行人新县住房和城乡建设局。
法定代表人扶鹏，该局局长。
被执行人欧阳仕升，男，1972年11月7日生，汉族。
被执行人叶道友，男，1966年8月20日生，汉族，住新县。
被执行人朱昌志，男，1961年10月1日生，汉族，住新县。
申请执行人新县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人欧阳仕升、叶道友、朱昌志行政处罚一案于2014年12月15日作出的【2014】新建罚字1020号行政处罚决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县住房和城乡建设局作出的【2014】新建罚字1020号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚�证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县住房和城乡建设局作出的【2014】新建罚字1020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县住房和城乡建设局作出的【2014】新建罚字1020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 耿建宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 虎
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第3号
申请执行人新县住房和城乡建设局。
法定代表人扶鹏，该局局长。
被执行人欧阳仕升，男，1972年11月7日生，汉族，住新县。
被执行人叶道友，男，1966年8月20日生，汉族，住新县。
被执行人朱昌志，男，1961年10月1日生，汉族，住新县。
申请执行人新县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人欧阳仕升、叶道友、朱昌志行政处罚一案于2014年12月15日作出的（2014）新建罚字1020号行政处罚决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县住房和城乡建设局作出的（2014）新建罚字1020号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县住房和城乡建设局作出的（2014）新建罚字1020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县住房和城乡建设局作出的（2014）新建罚字1020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 杨海波
审判员 耿建宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 虎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第3号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：卓某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇大陈庄村卓庄。
被申请人：张某，汉族，农民，住址同上。系卓某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000010号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000010号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第19000010号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第3号
申请执行人新郑市人口和计划生育委员会。
法定代表人唐宏伟，主任。
委托代理人周明军，新郑市人口和计划生育委员会法规信访科科长。
被执行人李云峰
被执行人樊利远
申请人新郑市人口和计划生育委员会于2015年1月7日向本院申请执行李云峰、樊利远社会抚养费一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2014）第925号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第3号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：苗成德，区长。
被执行人：顾安仁，男，1941年9月15日出生，汉族。
申请执行人乌鲁木齐市米东区人民政府于2015年2月4日向本院申请强制执行乌鲁木齐市米东区人民政府房屋征收补偿决定（（2014）米补决字第003号）。本院在审查过程中，申请执行人于2015年3月3日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 牛清玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 洁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1008号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码67653373-9。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人肖明高，男，1976年11月15日出生，德化县人。
被执行人李燕瑜，女，1983年10月9日出生，德化县人。
被执行人林荣彬，男，1987年2月28日出生，德化县人。
被执行人肖国强，男，1988年7月22日出生，德化县人。
被执行人肖荣峰，男，1985年9月26日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人肖明高、李燕瑜、林荣彬、肖国强、肖荣峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金39615.94元及利息和案件受理费526元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证五被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �赖丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 王 礼 源
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执恢153号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
被执行人：赵新刚、孙晓云。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人赵新刚、孙晓云担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，因执行人与被执行人双方自行达成和解，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第94号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十七日
书记员 赵志远
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审87号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人蔡丽艳，女，1979年4月12日生，壮族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人蔡丽艳未履行蒙国土资罚[2017]77-3号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年8月24日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年9月20日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张静敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01631号
原告杜春，黄州区财政局职工。
被告祁劲松，私营业主。
委托代理人钟露。代理权限为一般代理。
原告杜春诉被告祁劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春和被告祁劲松的委托代理人钟露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春诉称，2010年9月1日，原被告签订了房屋租赁合同，约定被告租用原告位于西湖二路39号商铺三间用于经营，合同期限为5年，至2015年9月9日终止。2015年9月9日合同到期，被告以各种理由拒绝交房，并强行占用该房屋使用。故原告诉至法院，请求判令被告立即搬出黄冈市西湖二路39号三间商铺，并按每月5500元支付原告房屋使用费（以被告合同期满后占用天数计算，每日183元，时间自2015年9月10日至实际交出房屋日期为准），诉讼费由被告承担。
被告祁劲松辩称，我在外买了商铺，因装修未完毕，故未退出原告房屋，我并不是强占原告房屋，请求法院依法判决。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、房屋租赁合同，证明原被告签订的房屋租赁合同已到期，并未续签。
3、房屋所有权证，证明位于西湖二路39号房屋所有权人是原告。
被告质证认为，对以上证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据被告均无异议，对其真实性予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2010年9月2日签订了房屋租赁合同，原告将其位于黄州区西湖二路39号三间房屋租给被告，合同期限为2010年9月10日至2015年9月9日止，年租金为2.8万元。2015年9月9日合同期满前，原被告就续租事宜协商过多次，但双方未达成协议；原合同到期后，双方没有续签合同。原告要求被告搬出房屋，被告称因在外买的商铺未装修完毕，故被告一直未退出原告房屋。原告诉请被告按每月5500元支付原告房屋使用费，被告对此提出异议，认为其金额过高，原告亦未提供相关依据予以证明。
经本院主持调解，双方对退还房屋时间、占用房屋的租金未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同到期后，因续租事宜双方未达成协议，现原告诉请被告立即退还所租用房屋，并要求被告给付合同期满后的租金，本院予以支持；原告诉请被告按每月5500元给付合同期满后的租金，被告认为其金额过高，原告又未提供相应证据证明该主张，故本院不予支持。根据我国民法通则规定的公平原则，被告应给付原告合同期满后的租金，在原租金基础上，本院酌情调整提高15%予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祁劲松于本判决生效后五日内，将其租用原告杜春的黄州区西湖二路39号三间房屋退还给原告杜春。
二、被告祁劲松于本判决生效后七日内，一次性向原告杜春给付超期使用房屋租金，按照每天89元（32200元／年÷360天），从2015年9月10日算至退还房屋之日止。
三、驳回原告杜春其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告祁劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文秀
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2582号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，该支公司经理。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告邸永军，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称卢龙太保支公司）与被告邸永军保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告卢龙太保支公司委托代理人张男、被告邸永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙太保支公司诉称，2013年10月31日被告邸永军驾驶在我司投保车辆冀C×××××在102国道卢龙饮马河村海达轮胎门前与张福驾驶的人力三轮车相撞，造成车上人员朱桂英死亡。事故发生后卢龙县交通警察大队以《道路交通事故认定书》确认邸永军醉酒驾车对本次事故承担”全部责任”。后张福、张学飞向法院起诉我司要求赔偿其全部损失。法院出具卢民初字第389号民事判决书判令我公司赔偿张福、张学飞损失共计111076.70元，我公司已于2014年11月12日履行。因被告邸永军为醉酒驾车，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告邸永军应当承担张福、张学飞损失共计
111076.70元。
被告邸永军辩称，是这个事，原告说的没错。
原告卢龙太保支公司为支持其主张，提供了如下证据：
1、（2014）卢民初字第389号民事判决书一份，证实法院判令原告赔偿受害者家属费用；2、打款凭证和赔款通知书一份，证实原告已将赔偿款打到法院账户；3、车辆信息表一份；4、事故认定书复印件一份。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院审核认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年10月31日被告邸永军驾驶在卢龙太保支公司投保的冀C×××××小型汽车在102国道卢龙饮马河村海达轮胎门前与张福驾驶的人力三轮车相撞，造成车上人员朱桂英死亡。卢龙县交通警察大队确认邸永军醉酒驾车对本次事故承担全部责任。后朱桂英亲属张福、张学飞向卢龙县法院起诉原告要求赔偿其全部损失。卢龙县法院判令原告赔偿张福、张学飞损失，原告已于2014年11月12日履行判决义务（赔偿111076.70元）。
本院认为，被告邸永军向原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，双方签订的合同且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告发生交通事故后，原告按照法院判决对朱桂英亲属进行了赔偿，但该赔偿是因为被告醉酒驾驶造成的，原告完成了己方放款的义务，保险公司在赔偿范围内向被告主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告邸永军于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司111076.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告邸永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李绍辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00227号
原告许波，居民。
被告姜涛先，居民。
原告许波与被告姜涛先追偿权纠纷一案，原告许波于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜涛先的起诉。本院认为，原告许波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许波撤回对被告姜涛先的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告许波负担。
审判员 姜莉
二〇一五年二月九日
书记员 王鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1142-2号
申请执行人尹庆华。
被执行人房维平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第868号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人房维平有鲁QXXX**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人房维平所有的鲁QXXX**号轿车一辆。扣押期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年六月十日
书记员 李士博