wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第84号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某某，男，1989年出生，户籍所在地河北省张家口市桥东区，汉族，中专文化，张家口市桥东区马路街某公司职工，捕前住张家口市桥东区林园西街。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留；同年2月16日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、张晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日13时40分许，在张家口市桥东区马路街某公司热线一中心，被告人李某某与被害人褚某某因工作上的事情发生争吵，后李某某用玻璃水杯将褚某某头部打伤。经张家口市公安局法医鉴定，褚韶光的伤情构成重伤二级。案发后，李某某赔偿了褚某某人民币165000元，褚某某对李某某的行为表示谅解。公诉机关就上述指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、刑事和解书、收条和谅解书、到案经过、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人李某某对上述指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人李某某与被害人褚某某均为张家口市桥东区马路街某公司热线一中心职工，系同事关系。2015年2月3日13时40分许，二人在单位办公室因工作问题发生争吵，褚某某起身欲殴打李某某，被同事劝住，李某某随手拿起同事喝水用的白色玻璃杯将褚某某头部砸伤。经张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，褚某某的伤情为重伤二级。案发后，李某某和同事将褚某某送往医院治疗，褚某某住院期间，李某某为其垫付医疗费15000元。2015年2月6日，公安民警在中国人民解放军第二五一医院将前来看望褚某某的李某某抓获。2015年7月17日，李某某的家属与褚某某达成和解协议，除已垫付的医疗费15000元外又一次性赔偿褚某某150000元，褚某某对李某某的行为表示谅解。上述事实，有经过开庭质证、认证的以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人李某某的供述、被害人褚某某的陈述、证人李磊、安某强、刘某等人的证言证：李某某与褚某某、李某、安某强、刘某等人均系张家口市桥东区马路街某公司热线一中心同事，2015年2月3日，李某某与褚某某因工作上的问题发生口角，后李某某持水杯将褚某某头部砸伤。2、张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第68号法医学人体损伤程度鉴定意见书证：褚某某的伤情构成重伤二级。3、辨认笔录证：李某某辨认位于张家口市桥东区马路街附近的某公司热线一中心办公室为作案现场；证人李某、安某强、刘某辨认出李某某系殴打褚某某致伤的人。4、刑事和解书、收条和谅解书证：2015年7月17日，李某某的家属与褚某某达成和解协议，共赔偿褚某某各项损失165000元，褚某某对李某某的行为表示谅解。5、到案经过证：2015年2月6日，公安机关在中国人民解放军第二五一医院将李某某抓获到案。6、被告人李某某的户籍信息证：李某某1989年2月24日出生，案发时已成年。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，李某某积极抢救被害人并垫付医疗费15000元，李某某的家属又代其赔偿了被害人褚某某经济损失150000元，褚某某对李某某的行为表示谅解，对李某某可以从轻处罚。本案系同事之间因工作问题发生口角所致，李某某犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，量刑时予以考虑。经征求李某某被捕前经常居住地社区意见，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟庆友审判员  韩 涛审判员  张 慧二〇一五年八月三十一日书记员  高军英第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第6号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人夏爱玲，文××县××人民政府干部。
被执行人叶信重，务农。
被执行人郑美花，家务。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行文峃（桂）计生征字（2013）第029号行政决定确定的被执行人叶信重、郑美花共同征收社会抚养费人民币59480元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年6月25日作出文峃（桂）计生征字（2013）第029号行政征收决定，并于2013年6月29日送达两被执行人，并限被执行人叶信重、郑美花收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币59480元。2013年12月9日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人叶信重、郑美花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年6月25日作出文峃（桂）计生征字（2013）第029号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 陈怡惠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初99号
原告:陈启双,女,1955年11月19日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘永龙，男，1988年3月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。系原告女婿，特别授权代理。
被告:覃亚祎,女,1984年12月7日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告:甘伟,男,1970年4月19日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告陈启双诉被告覃亚祎、甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈启双及其委托诉讼代理人刘永龙到庭参加诉讼,被告覃亚祎、甘伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告覃亚祎、甘伟共同偿还原告借款20000.00元和相关利息以及催讨债务产生的经济损失1700.00元。事实与理由：被告覃亚祎向原告陈启双借款50000.00元，被告甘伟负责担保，借款于2017年7月5日到期，至今仅还款30000.00元，余下20000.00元经原告多次催讨仍然未归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告覃亚祎、甘伟未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。被告覃亚祎于2018年3月13日向本院提出申请，请求本院依法调取存放于宜昌市公安局平湖分局刑事警察大队与原告签订的借款合同、借款凭证等证据，我院于2018年5月10日到宜昌市公安局平湖分局刑事警察大队调取了《出资协议书》、《回购及收益协议》和《收款凭证》。
审理查明，2016年7月5日，原告陈启双与上海微通股权投资管理有限公司宜昌分公司签订了《出资协议书》和《回购及收益协议》。协议约定原告认购投资金额为50000.00元，投资期限一年，期满日为2017年7月4日，期满后，原告可以要求上海微通股权投资管理有限公司宜昌分公司按照预期年收益的百分之八回购其投资权益和本金。2016年7月5日，原告通过银行转账将50000.00元投资款转入上海微通股权投资管理有限公司。投资期满后，原告要求上海微通股权投资管理有限公司宜昌分公司回购，但是该公司未按照约定完成回购。2017年7月11日，上海微通股权投资管理有限公司宜昌分公司的法定代表人向原告出具借条一份，载明“本人覃亚祎借到陈启双人民币伍万元整（50000.00元）合同编号609152在2017年7月4日到期，本人承诺在2017年8月10日前归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：覃亚祎。担保人：甘伟。”2017年8月10日后，原告找到借款人覃亚祎和担保人甘伟要求其偿还借款，担保人甘伟于2017年9月20日向原告支付了30000.00元，后于2017年11月17日向原告出具20000.00元欠条，承诺2017年12月10日前偿还，但是该借款至今未清偿。
本院认为，原告陈启双与上海微通股权投资管理有限公司宜昌分公司签订的《出资协议书》和《回购及收益协议》是双方真实意思表示，原告按约定出资，上海微通股权投资管理有限公司宜昌分公司应该依约回购，该公司有向原告归还投资款及支付投资收益的义务。债务到期后，被告覃亚祎以个人名义向原告出具借条，上海微通股权投资管理有限公司宜昌分公司的支付义务转移给覃亚祎，是债务转移行为，原告将覃亚祎、甘伟作为本案被告，即表示对该笔债务转移的认可，债务转移成立。被告甘伟作为担保人，应该与被告覃亚祎共同承担还款责任。2017年11月17日被告甘伟向原告出具20000.00元欠条，因没有发生新的借贷行为，应该认定为对担保责任的再次认可。因此被告覃亚祎、甘伟应该共同承担偿还原告借款20000.00元的责任。原告要被告承担相应利息的请求因债务转移时出具的借条没有明确约定本院不予支持，请求被告支付经济损失1700.00元，因未提供相关证据，本院不予认可。被告覃亚祎、甘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告覃亚祎、甘伟在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈启双借款本金20000.00元。
二、被告甘伟对判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任后有权向被告覃亚祎追偿。
三、驳回原告陈启双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172.00元，由被告覃亚祎、甘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 诚
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2401号
原告于保平，男，1958年1月24日出生，汉族。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王稳连，女，1964年6月6日出生，汉族。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告于保平与被告王稳连民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告于保平及其委托代理人续东波，被告王稳连及其委托代理人张子辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于保平诉称：2014年7月8日，被告因商店投资扩大资金不足向原告借现金10万元，被告向原告出具借条一张。口头约定三四个月偿还，但至今未偿还。请求人民法院判令被告归还原告借款10万元。
被告王稳连辩称：借条属实，但借条的形成是受原告强迫书写，原告也未实际交付款项，双方之间不存在真实的借贷关系。原告应当举证证明向被告交付款项的事实，否则应当承担举证不能的后果。同时，原告不具备出借10万元的能力，不能说明出借资金的来源、款项交付方式及财产变动情况；被告也不具备向原告借款必要性和合理性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告于保平向本院提交的证据有：借条原件一张。
被告王稳连向本院提交的证据有：1.被告存款交易明细三份；2.王林茂书面证明一份；3.被告经营的商铺照片三张；4.《最高人民法院公报》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为，借条属实，但为原告强迫所书写；原告认为被告提交的证据1有异议，不能证明被告支取5万元给了谁，与本案无关，证据2证人作证应当出庭，证据3与本案无关，证据4不予质证。
本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳；被告提交的证据，不能证明其主张，本院不予采纳。
本院经审理查明：原告是被告姐夫。2014年7月8日，被告王稳连向原告于保平借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到我姐夫现金拾万元（10万元）用途商店投资周转用因我钱死期去不出。”后原告向被告催要借款，被告未能偿还引起诉讼。审理中，被告不同意偿还借款，致本案未能调解。
本院认为：被告王稳连向原告于保平借款100000元，有借条为证，原告与被告王稳连之间的债权债务关系明确。被告王稳连出具的借条未约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告王稳连在原告向其催要借款后，未能偿还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王稳连偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称借条系其在胁迫的情况下违背真实意思出具的，双方不存在真实的借贷关系的意见，本院认为，该借据出具的时间为2014年7月8日，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”以及第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……”的规定，被告未能提供证据证明其行使撤销权的证据，且被告提交的证据的证明力不足以推翻原告提交的借条的证明力。因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告王稳连于本判决生效后三日内偿还原告于保平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王稳连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2401号
原告于保平，男，1958年1月24日生，汉族。
被告王稳连，女，1964年6月6日生，汉族。
本院在审理原告于保平与被告王稳连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王稳连银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审388号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州华茂中心，地址广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：金学坚。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）187号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将1999年4月至2002年4月期间单位应缴存部分住房公积金1505元汇激到甘翠芳个人住房公积金账户内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行其作出的穗公积金中心越秀责字（2015）187号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴晓瑜
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00292号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告泾阳县云阳民都购物广场。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告泾阳县云阳民都购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回对被告泾阳县云阳民都购物广场的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年十月十九日
书记员 张 虎
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000295号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案王秀花申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第75号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1956号
罪犯王友龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年9月30日作出（2013）金义刑初字第2436号刑事判决，以被告人王友龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王友龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王友龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王友龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友龙准予减刑一年（刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0323刑初125号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人兰某，绰号“熊猫”，男，回族，1961年2月16日出生，文盲，无业。2011年4月11日因犯盗窃罪被麟游县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年5月13日刑满释放；2011年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年8月9日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，2015年5月15日刑满释放；2016年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2017年7月27日刑满释放。2017年8月20日因涉嫌盗窃被岐山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉公诉（2017）105号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员晁宽宁独任审判，公开开庭进行审理。岐山县人民检察院指派检察员李勤舟出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2017年8月20日凌晨1时许，被告人兰某在岐山县蔡家坡镇建国路汉中热米皮店门前，用随身携带的刀具割断被害人张某红色宗申牌电动三轮车电源线，盗走该车。经岐山县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2040元。
被告人兰某于案发当日在五丈原街道出售该车时被公安民警当场抓获。被盗车辆追回已发还被害人。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的受案登记表。2失主张某的陈述、辩认笔录及照片、价格鉴定意见、被告人兰某的供述、扣押发还物品清单、户籍证明信、本院（2011）岐刑初字第138号、（2014）岐刑初字第00124号、（2016）陕0323刑初103号刑事判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人兰某犯盗窃罪的罪名成立。被告人兰�在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人兰某有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止），并处罚金人民币1500元（所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员晁宽宁
二〇一七年十一月九日
书记员 净俊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00595号
申请执行人长春市天成牧业有限公司
被执行人李占超，地址农安县靠山镇齐家屯村齐家屯*组。
本院于2015年3月9日立案执行长春市天成牧业有限公司申请李占超养殖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第10820号民事判决书，被执行人李占超应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款16132.0元，承担执行费142.0元。现因双方当事人自愿达成执和和解协议，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00595号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年九月六日
书记员 孔庆辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00195号
申请人：李松，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：丁亚岚，女，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2014年4月14日受理申请人李松、丁亚岚华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李松、丁亚岚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月14日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李松一次性赔偿丁亚岚项损失如下：1、医药费1338.51凭发票支付。2、补偿费670元。（已履行1100元，余款900元于2014年4月25日前履行）
二、李松、丁亚岚就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一三年四月十四日
书记员 李静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1742号
原告向某某，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇文化路**号。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告朱某某，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县零阳镇芦坪村*组。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
原告向某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，适用简易程序，依法由审判员滕振华独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告向某某委托代理人向春绒、被告朱某某及委托代理人戴秋桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，2014年9月22日，被告朱某某向原告借款2.7万元，同时出具借条，约定还款期限一个月。原告向某某经多次催收未果，故诉请法院判令被告朱某某返还借款2.7万元。
原告向某某为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱某某出具的借条一份，拟证明被告朱某某向其借款2.7万元的事实。
被告朱某某辩称，在做期货交易清结时，被告因无钱进行期货交易，借原告向某某2.7万元，并出具了借据，约定借期为一个月，借款是实际的。
被告朱某某提交了由其代理人对证人杨某某的调查笔录，拟证明借款来源不合法。
被告朱某某对原告向某某所提交的证据质证意见为：借款是实际的，但是借条上少了见证人杨吉锋的签名。
本院的认证意见如下：原告向某某提交的借据，符合民事诉讼证据规则的要求，本院予以采信。被告朱某某虽提交一份调查笔录，拟证明借款不合法，但无其它的证据予以佐证，故不予采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，综合认定如下事实：
被告朱某某在做期货交易清结时，因账上无资金支付，于2014年9月22日，向原告向某某借款2.7万元，并出具借据，约定还款期限为一个月。逾期后，原告向某某多次找被告朱某某要求返还借款，被告未予偿还。2014年11月，原告向某某诉至本院，要求被告朱某某偿还借款2.7万元。
本院认为：原、被告之间系合法的民间借贷合同关系，被告朱某某理应按合同约定返还原告向某某的借款。被告朱某某未按约定履行，已构成违约。故对原告向某某要求被告朱某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告向某某借款人民币2.7万元。限本判决书生效后10日内付清。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按银行利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，诉讼保全费290元，共计527.5元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 滕振华
二〇一五年二月十一日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1694-1号
申请执行人刘勇。
申请执行人陈红云。
被执行人黎枝映。
被执行人黄远湖。
被执行人张锦信。
本院在执行申请执行人刘勇、陈红云与被执行人黎枝映、张锦信、黄远湖产品责任纠纷一案中，责令上述被执行人赔偿各项经济损失132357.2元给刘勇、陈红云，并负担案件受理费961元、申请执行费1785元，上述被执行人已履行33248.6元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第200号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃文健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执677号
被执行人：于兆勇，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行于兆勇容留他人吸毒罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执677号被执行人：于兆勇，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行于兆勇容留他人吸毒罪一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3700号
申请执行人孙建忠。
委托代理人金晓平（特别授权），兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人孙信中。
被执行人孙志红。
申请执行人孙建忠与被执行人孙信中、孙志红追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）泰兴戴民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人代偿款26507.04元及利息，承担案件受理费463元，应向本院缴纳申请执行费298元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，因被执行人孙信中负债长期在外，住址不详，现根据申请执行人要求对被执行人所有的耕地租金进行了扣留，尚未取得，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0012民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终60号
上诉人（原审原告）：郑州光华大酒店有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路68号。
法定代表人：乔相鸣，董事长。
被上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦6层。
负责人：魏玉娜。
被上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人：陈丹。
被上诉人（原审被告）：北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人：陈鸣飞。
上诉人郑州光华大酒店有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9332号民事裁定，向本院提起上诉.
上诉人郑州光华大酒店有限公司上诉称：被上诉人中企动力科技股份有限公司郑州分公司应当作为本案被告，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院将本案由郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人中企动力科技股份有限公司、北京中企网动力数码科技有限公司签订的《ZtouchS触享官网系统信息技术服务合同》发生纠纷提起的诉讼。被上诉人中企动力科技股份有限公司郑州分公司不是本合同的当事人，故本案不依中企动力科技股份有限公司郑州分公司的住所地确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 闫沛沛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初365号
原告：薛志建，男，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡榆林村农民，住宁安市。
被告：吴刚，男，汉族，无职业，住宁安市。
被告：王红波，女，汉族，无职业，住宁安市。
原告薛志建与被告吴刚、王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告薛志建于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛志建以双方庭外和解为由申请撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛志建撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告薛志建负担。
审判员 徐红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 安 琪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1258号
原告赵雷。（未到庭）
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告彭枝龙。（未到庭）
原告赵雷诉被告彭枝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，于2016年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼，被告彭枝龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告彭枝龙因自身经营需要与原告协商借款事宜，经协商，双方当日签订《民间借款协议》，约定：甲方（被告彭枝龙）向乙方（原告赵雷）借款6万元，借款期限不超3个月，自2014年7月31日至2014年10月31日止；借款利率固定月率3%，杂费2%，管理费3%，综合费用8%；被告用其所有的云LPH5**号车抵押担保；如甲方超出约定还息时间，以约定还息当日开始以利息和本金总数加收8%复利，如甲方不按时归还借款及本息或改变用途等，乙方有权提前收回本息，并加收本息2%费用，本息和加收费所有的费用按月息以天数计算，直到还清为止。协议还约定了其他事项。上述借款协议签订后原告立即将款项交付给被告，被告向原告出具了收条。借款到期后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付该款自2014年7月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为证明其诉讼主张，原告赵雷向本院举证如下：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、《民间借款协议》及《收条》各一份，欲证明被告彭枝龙于2014年7月31日向原告赵雷借款6万元的相关情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，被告所提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。但《民间借款协议》中关于借款利率的约定过高，违反法律规定，本院不予确认。
经审理查明：2014年7月31日，被告彭枝龙因资金周转需要向原告赵雷借款人民币6万元，并以登记于被告名下的车牌号为云LPH5**小型轿车一辆为抵押，双方当日签订了一份《民间借款协议》，该协议约定：甲方（被告彭枝龙）向乙方（原告赵雷）借款6万元，借款期限不超3个月，自2014年7月31日至2014年10月31日止；借款利率固定月率3%，杂费2%，管理费3%，综合费用8%。协议还约定了其他事项。该借款协议签订时被告向原告出具一份收条予以确认收到原告6万元借款。借款期限届满后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金6万元，并支付该款自2014年7月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告于2014年7月31日签订了《民间借款协议》，被告出具《收条》予以确认该借款事实，应认定双方借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告在约定的期限届满后未履行还款义务，违反了双方的约定。故原告要求被告立即偿还本金6万元借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自2014年7月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的诉请应否支持的问题。因双方在《民间借款协议》中约定了利息，且借款期限届满后被告未履行还款义务，客观上给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张适当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭枝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雷借款本金人民币6万元，并支付该款自2014年7月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元及保全费人民币620元，由被告彭枝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 董祥清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 秦皓亮
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初420号
原告朱建华，男，汉族，生于1941年3月8日，住禹州市。
被告米国强，男，汉族，生于1953年8月24日，住禹州市。
本院在审理原告朱建华诉被告米国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告朱建华撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李颂东
二〇一七年二月十日
书记员 李 欢
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第127号
上诉人（原审原告）：双辽市川头水库。住所：吉林省双辽市。
法定代表人：王占福，主任。
委托代理人：谢智新，双辽市辽西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷景权，男，1970年6月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
上诉人双辽市川头水库因合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2014年11月20日作出的（2014）双民二初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
双辽市川头水库在原审法院诉称：2012年1月10日被告来到川头水库找到原告协商，要求再签订一份《库区承包合同》，目的用这份合同招商引资，证明被告承包国有水库库区（1、2、3号库）有招商引资利用开发的权利，这样双方就在川头水库签订了一份合同。该合同签订后，被告没有履行任何义务，没有招商引资，也没有将合同原件交给原告，此后原告多次找被告索要该合同，被告都以各种理由拖延给付，直到2013年末原告得知被告避债下落不明，案外人潘某某找到原告单位法定代表人高百成要求盖章，才知道被告利用为招商引资签订的一份合同转让给案外人潘利权，而潘某某为了达到合同生效的目的，强行拿原告单位的公章加盖在《水库经营权转让合同》上，为此，原告已经报案。原告与被告签订的《库区承包合同》没有履行，也无法实现合同目的，被告的严重违约行为，给原告造成很大的经济损失。为此诉至法院，依据《合同法》第91条及《库区承包合同》第13条规定，终止2012年1月10日双方签订的《库区承包合同》，并收回水库（1、2、3号库）经营权。
殷景权未提出答辩。
原审法院认为：本案争议合同是本院（2014）双民二初字第148号案件争议合同的补充合同，与（2014）双民二初字第148号案件系同一事实，该事实已（合）并审理终结，不应重复告诉。
原审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，故裁定：驳回原告双辽市川头水库起诉。
双辽市川头水库上诉称：一、一审法院裁定认为双方于“2012年1月10日签订的《库区承包合同》是2012年1月1日签订的《库区承包合同》的补充合同”没有事实依据，请二审法院予以纠正。被上诉人与上诉人在2012年1月1日签订的《库区承包合同》未经主管部门同意批准，也没有经过招投标程序，更没有经过水库班子会议研究决定对外发包，该合同也严重的损害了国家利益和职工利益，因此，该合同本身就是一份无效合同。而本案上诉人诉请2012年1月10日签订的合同，是被上诉人为了招商立项而签订的合同，该合同并没有实际履行，被上诉人并没有按照该合同给付上诉人库区承包费，也没有用该合同招商立项，该合同是一份无效合同。因此，一审裁定认为2012年1月10日签订的合同是2012年1月1日签订的合同的补充合同没有任何证据支撑，殷景权没有向法院提供任何证据，也没有辩解意见，请二审法院查清事实，保护上诉人的权益。二、一审法院裁定认为“2012年1月10日签订的合同与2012年1月1日签订的合同是同一事实，该事实已合并审理终结，不应重复告诉。”没有事实依据。2012年1月1日与2012年1月10日上诉人与被上诉人签订的《库区承包合同》是两份不同的、无效的合同，上诉人是同一天立案，不同的诉请，何谈重复告诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判，确保上诉人的合法权益不受侵犯。
本院认为：原审裁定认定本案争议合同是本院（2014）双民二初字第148号案件争议合同的补充合同，与（2014）双民二初字第148号案件系同一事实，该事实已（合）并审理终结，不应重复告诉。经查，本案争议合同签订时间为2012年1月10日，（2014）双民二初字第148号案件争议合同签订时间为2012年1月1日，两份合同约定的承包对象都是双辽市川头水库现有库区（1号库、2号库、3号库），承包费和承包期限也均一致，因此（2014）双民二初字第147号案件与（2014）双民二初字第148号案件应合并审理，原审裁定认定2012年1月10日签订的合同是2012年1月1日签订的合同的补充合同的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双民二初字第147号民事裁定；
二、指令吉林省双辽市人民法院对本案进行审理。
审判长 谭贵林
审判员 王国峰
审判员 崔巍巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙永明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16165号
原告：四川省简阳市川力机械制造有限公司，住所地四川省简阳市工业园区凯力威大道北段，统一社会信用代码915120817358681936。
法定代表人：周卫东，四川省简阳市川力机械制造有限公司总经理。
委托代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。
被告：重庆中容宏策机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工业园A区井盛路11号，统一社会信用代码915001065567963666.
法定代表人：刘兵，职务不详。
本院在审理原告四川省简阳市川力机械制造有限公司与被告重庆中容宏策机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省简阳市川力机械制造有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省简阳市川力机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1768元，减半交纳884元（原告已预交），由原告四川省简阳市川力机械制造有限公司负担。
审 判 长 曾 康
审 判 员 张振华
人民陪审员 林泽贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邓 荣
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721财保14号
申请人：何青荣，女，1954年8月25日，汉族，住新乡县。
被申请人：王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住获嘉县。
申请人何青荣与被申请人王杰机动车交通事故纠纷，申请人何青荣于2018年5月24日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人王杰所有的车牌号为豫Ｇ×××××长安牌小型面包车(查封价值5万元），该车现暂扣于新乡县公安交通警察大队停车场内。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份，担保金额5万元。
本院认为，何青荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
查封被申请人王杰所有的车牌号为豫Ｇ×××××长安牌小型面包车一辆(查封价值5万元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 慧
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执189-1号
申请执行人：宫金行。
申请执行人：王兰芬。
申请执行人：马荣枝。
申请执行人：宫鑫鹏。
被执行人：枣强县天兴肉食水产批零部。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民终174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，枣强县天兴肉食水产批零部系李淑霞个人经营的个体工商户，应以李淑霞个人财产承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人枣强县天兴肉食水产批零部存款人民币111808元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 宁
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初2239号
原告：赵周，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常东，男，系原告合伙人。
被告：洛阳威岩工程机械有限公司。住所：嵩县城交通巷*号。统一社会信用代码：914103257708862076。
法定代表人：留宗弟，该公司股东。
委托诉讼代理人：赖洪坤，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。
原告赵周与被告洛阳威岩工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵周于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵周的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵周撤诉。
案件受理费4900元，由原告赵周负担。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李 航
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩贝贝
藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第01250号
原告桑兵卫，
被告藁城市廉州镇城子村民委员会，地址：藁城市城子村，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理桑兵卫诉藁城市廉州镇城子村民委员会返还原物纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80.0元，由原告桑兵卫负担。
审判长
审判员 高利华
二〇一六年六月二十四日
书记员 于 彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执452号
申请执行人胡松云。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人胡松云与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡松云于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5900元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5900元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人胡松云办理位于成都市龙泉驿房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人胡松云违约金5900元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人胡松云办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人胡松云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执452号申请执行人胡松云。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人胡松云与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡松云于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5900元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区龙泉街道楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5900元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人胡松云办理位于成都市龙泉驿房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人胡松云违约金5900元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人胡松云办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人胡松云可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第114号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人谭某，职业农民。2014年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人谭某于2014年4月24日13时50分许，醉酒后驾驶鲁y×××××号小型普通客车沿牟平区西关路由北向南行至与新区大街交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人谭某血液中乙醇含量为107.75㎎／100ml。公诉机关认为，被告人谭某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人予以惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年4月24日13时50分许，被告人谭某醉酒后驾驶鲁y×××××号小型普通客车沿烟台市牟平区西关路由北向南行驶，行至西关路与新区大街交叉路口处，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人谭某血液中乙醇含量为107.75㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、户籍证明、破案经过、视听资料、被告人的驾驶证复印件、鲁y×××××号小型普通客车行驶证复印件及被告人供述予以证实。
本院认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一四年七月四日
书记员 曲 婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第237号
申请执行人杨昌华，男，生于1966年8月，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
被执行人广元市锋力煤业有限公司。
法定代表人张仁远，董事长。
本院立案受理的申请执行人杨昌华与被执行人广元市锋力煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并已履行了1万元，余下2万元定于2016年1月20号之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第568号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳志
二〇一五年十月十八日
书记员 贾京川
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更430号
罪犯孙小亚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月11日，江苏省徐州经济开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0046号刑事判决，以被告人孙小亚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期至2024年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙小亚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯孙小亚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙小亚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小亚准予减刑十个月，刑期至2023年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00957号
原告万开祥，农民。
原告吴济刚，农民。
原告吴红浩，农民。
被告刘文超，农民。
委托代理人刘咸生（特别授权），湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人刘庆（一般代理）。
本院在审理原告万开祥、吴济刚、吴红浩诉被告刘文超相邻通行纠纷一案中，原告万开祥、吴济刚、吴红浩于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三原告万开祥、吴济刚、吴红浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由三原告负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2092号
罪犯王亮，男，汉族，1980年8月14日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年11月28日作出（2013）龙刑初字第320号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月7日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1605号
原告：湖南中融机电设备有限公司。
法定代表人：鲁国钦，该公司董事长。
地址：长沙市岳麓区桐子坡路与金星路相交处东北角湘腾商业广场湘腾中心城1#幢602号房。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告：桃江县金江置业有限公司。
法定代表人：卢灿辉，该公司董事长。
地址：湖南省益阳市桃花江镇金盆北路111号。
委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告湖南中融机电设备有限公司与被告桃江县金江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告湖南中融机电设备有限公司以应另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南中融机电设备有限公司在本案审理过程中提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告湖南中融机电设备有限公司撤诉。
案件受理费11217元，减半收取5609元，由原告湖南中融机电设备有限公司负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月九日
代理书记员 欧连花
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初452号
原告：马德山，男，1986年11月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：庄光秋，男，1973年2月12日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
原告马德山与被告庄光秋、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告马德山于2017年3月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告马德山负担。
审判员 徐国安
二〇一七年三月十六日
书记员 张 楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第576号
申请执行人：尤凤花，女，汉族，住珲春英。
被执行人：郑友凤，女，汉族，住珲春市。
被执行人：马玉林，男，汉族，住珲春市。
申请执行人尤凤花与被执行人郑友凤、马玉林买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）珲民二初字第524号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人尤凤花于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的28900元及迟延履行期间债务利息，案件受理费360元。申请执行费333元。
本院在执行过程中，被执行人分两次履行欠款15000元，双方于1月7日达成和解协议，申请执行人尤凤花同意被执行人郑友凤、马玉林延期至2015年3月未结清余款，申请执行人放弃迟延履行期间的的债务利息。同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一五年一月二十三日
书记员 崔鑫泉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1235-2号
申请执行人刘德金，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人苏承友，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人汤于芬，女，1963年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川盛捷工贸有限公司，住所地：四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人苏承友，经理。
本院于2015年5月20日作出（2015）简阳民保字第93号的民事裁定书，查封了被执行人苏承友的住房一套，现该案执行和解并部份履行，被执行人向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏承友的住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊增友
二〇一五年十月十四日
书记员 王玉琢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5867号
原告尚燕娜。
委托代理人高敏,西安市韦曲法律服务所法律工作者
被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会。
法定代表人尚琪，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街办新村村民委员第二村民小组。
负责人尚建利，系该组组长。
原告尚燕娜诉被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会、西安市长安区杜曲街办村村民委员第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚燕娜到庭参见了诉讼,被告西安市长安区杜曲街办新村村民委员会、西安市长安区杜曲街办村村民委员第二村民小组经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚燕娜诉称,自己系被告村组的村民，两被告给村组的其他村民分配征地补偿款10000元，却因自己是嫁农女并分配。被告严重侵犯了原告的权益，因此要求被告补偿其征地款。向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告给付原告征地补偿款10000元。2、诉讼费由被告承担。
两被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告尚燕娜从小出生在被告村组,2014年8月28日，原告与其丈夫结婚,但户口一直未迁出村。2016年7月原告所在村组的土地被依法征用，后经被告两委会、小组代表研究，制定征地补偿分配方案给每个村民分补偿款10000元,而原告因是嫁农女并未分得任何利益。现原告诉至本院，要求两被告分配其相应的征地补偿款，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据：1.原告的户口本一份，证明原告系本村村民；2.原告的合疗本、养老保险一份，证明原告在该村享受合作医疗，并交纳养老保险金；3.原告丈夫户籍信息及所在村组提供的证明一份，证明原告未将户籍迁至丈夫所在村且未享受该村任何村民权益。4、该村组尚海娟判决一份，证明所应分得的款项数额。两被告经合法传唤未到庭应诉，未进行答辩、质证、辩论，调解亦未能进行。
本院认为，原告出生后户口落于被告村组，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。由于两被告2016年7月分配给村组其他村民的征地补偿款为10000元，故原告可分得该数额的补偿款。被告杜曲街办新村村委会参与征地补偿款分配方案制定，对被告杜曲街办新村二组给付之款项应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组分配原告尚燕娜征地补偿款10000元；被告西安市长安区杜曲街道办事处新村村民委会对上述征地补偿款的分配承担带给付责任。
本案案件诉讼费用50元，原告已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处新村第二村民小组负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2228号
申请执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张鹏江，董事长。
被执行人香港骏奕集团城际酒店管理有限公司，住所地香港。
法定代表人曲峰，总经理。
本院在执行申请执行人青岛那鲁湾实业发展有限公司与被执行人香港骏奕集团城际酒店管理有限公司委托经营合同纠纷一案，因双方已自行达成和解，申请执行人于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第4048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十三日
书记员 赵莹芳
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第123号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被害人近亲属沈某某，女，系被害人叶某某之妻。
诉讼代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
被告人胡某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月20日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；于2014年8月27日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于同日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。现羁押于漯河市第一看守所。
辩护人孙利江、朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被害人近亲属沈某某及其诉讼代理人曹娟、被告人胡某某及其辩护人孙利江、朱清钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年6月23日23时20分许，被告人胡某某驾驶车牌号为豫L-T02**的出租车由西向东行驶至本市源汇区滨河路与东大街交叉口处时，撞到了从交叉口步行过马路的被害人叶某某，造成了叶某某因抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人叶某某系钝性外力作用于颅脑损伤而死亡。经认定，被告人胡某某负该事故的全部责任。
公诉机关提供有到案情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人胡某某的供述等证据予以证实，认为被告人胡某某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被害人近亲属及其诉讼代理人提出，被告人胡某某的近亲属能够对被害人的近亲属进行经济上的补偿。双方进行了和解。建议对胡某某从轻处罚，适用缓刑。
被告人胡某某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出，胡某某拨打110，没有脱离现场，系自首。胡某某为他人开出租车，不是赔偿责任主体，且被害人家属已另提起民事诉讼，胡某某表示愿意对被害人的近亲属进行补偿。胡某某是初犯、偶犯，主观恶性较小。建议对胡某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月23日23时20分许，被告人胡某某驾驶车牌号为豫L-T02**的出租车由西向东行驶至本市源汇区滨河路与东大街交叉口处时，撞到了从交叉口步行过马路的被害人叶某某，造成了叶某某因抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人叶某某系钝性外力作用于颅脑损伤而死亡。经认定，被告人胡某某负该事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，胡某某通过其近亲属与叶某某的近亲属达成和解协议。叶某某的近亲属对胡某某的行为表示谅解，请求对胡某某从轻处罚，适用缓刑。
以上事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、到案情况说明。证实事故发生后有人匿名拨打报警电话。胡某某被上网追逃后，被人发现并通知民警将其抓获。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件。证实胡某某无犯罪记录，胡某某持有B2D驾驶证，所驾驶车辆有行驶证。
3、鉴定意见。（顺）公（刑）鉴（法医）字（2014）41号法医学尸体检验鉴定书的意见为叶某某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书。漯公交认字（2014）第140623号道路交通事故认定书认定胡某某负该事故全部责任。
5、现场勘查笔录、照片。证实案发现场情况。
6、证人证言。证人潘某某、沈某某证实，2014年6月23日23时20分许，车牌号为豫L-T02**的出租车由西向东行驶至本市源汇区滨河路与东大街交叉口处时，撞到了从交叉口步行过马路的被害人叶某某，二证人边追边喊肇事车辆前行30米后才停车。
7、被告人胡某某的供述。对指控予以供认。
8、谅解协议书。证实被害人的近亲属对胡某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡某某当庭自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人提出胡某某有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其他意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李友峰
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 张保东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈英歌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终222号
上诉人（原审原告）姜培德。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处南庄二村村民委员会。
原审第三人青岛金岭实业股份有限公司胶州分公司。
姜培德诉胶州市人民政府、胶州市国土资源局、胶州市胶东街道办事处、胶州市胶东街道办事处南庄二村村民委员会土地行政征收一案，山东省胶州市人民法院于2015年11月25日作出（2015）胶行初字第75号行政裁定。原审原告姜培德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2003年，因经济发展和城市建设需要，胶州市拟将原胶东镇、九龙镇2个镇包括南庄二村在内的6个村23.1324公顷耕地转为建设用地并征收。2003年5月8日，被告胶州市人民政府向青岛市人民政府呈报了《关于胶州市2003年度第十批城市建设用地的请示》（胶政发（2003）46号），同时提报了建设用地呈报材料“一书四方案”、征地补偿安置情况的说明、资金准备情况说明、土地权属情况汇总表等材料。2003年12月30日，青岛市人民政府向山东省人民政府呈报了《关于胶州市2003年度第十批城市建设用地的请示》（青政地发（2003）185号），2004年4月20日，省政府作出了《关于胶州市城市建设用地的批复》（鲁政字（2004）310号），同意上述农用地转用并征收，用于胶州市的城市建设。
原告因对上述农用地转用并征收的具体行政行为不服，曾于2011年8月向山东省人民政府申请行政复议，复议机关以农用地转用并征收批复的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，批复程序合法为由予以维持。之后，原告不服复议机关的复议决定，向国务院申请裁决，国务院于2013年3月8日作出国复（2013）53号中华人民共和国国务院行政复议裁决书认定，批准征地符合法定条件，占用耕地已按规定予以补充，征地报批材料齐全并经过逐级审批，最终裁决维持了山东省人民政府作出的农用地转用并征收的批复。
2003年4月3日，被告胶州市国土资源局与南庄二村签订《征收土地协议书》，明确拟征收该村土地116631平方米，其中耕地补偿费计1049400元，安置补助费计1049400元，青苗补偿费计87450元，其他87450元，征地费用总计2273700元。并约定补偿费用向南庄二村支付后，由南庄二村负责对土地承包者进行补偿并终止承包合同。协议签订后，国土资源局已于2006年7月13日将以上补偿费用支付到位，绝大多数村民均已如数领取补偿。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案原告已经向山东省人民政府申请复议，后因不服，又向国务院申请裁决，国务院作出了国复（2013）53号中华人民共和国国务院行政复议裁决书，查明确认征地行为合法，该裁决为最终裁决，本案不属于行政诉讼的受案范围。关于原告要求的征地补偿的请求，可通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告姜培德的起诉。
姜培德不服一审裁定，上诉称，一审裁定以被上诉人“土地征收方案合法，国务院终局裁决已维持”驳回起诉，既是认定事实错误，也是适用法律错误，应予以撤销。国务院裁决仅仅是针对土地征收方案合法，并没有也不代表被上诉人土地征收的具体行为合法，更不代表在上诉人持有政府颁发的土地承包证和与被上诉人签订并履行的土地承包合同尚不到期的情况下，被上诉人就有权不予解除合同、不予补偿上诉人，即将上诉人承包的土地收回并将土地附着物全部强行清除，一审法院对此未加详细审理，将土地征收方案合法和土地征收的具体行为违法混为一谈，其裁定没有依据。本案被上诉人没有履行公告等组织实施的程序，没有补偿方案，没有与上诉人达成补偿协议就进行强制拆除，本身就存在严重违法。即使强制征收，也应当通过法院的执行程序作出，而不是非法强拆。另外，一审过程中上诉人当庭申请一审法院法官回避，但一审对此未依法处理，程序违法。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人在一审起诉时诉讼请求即为“确认被告的土地征收行为违法”，而涉案土地的征收行为是否合法，已经经过了国务院的终局裁决，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人反映的土地补偿问题，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”上诉人应当寻求其它途径予以救济，该请求也不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保281号
申请执行人武汉市XX布行。
法定代表人黄某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人郝某。
本院在执行申请执行人武汉市XX布行与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3833号
申请执行人：何家保。
被执行人：杨斌。
原告何家保诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1910号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨斌应归还原告何家保借款本金31000元，于2016年4月30日前归还10000元，于2016年5月30日前归还10000元，于2016年6月30日前归还11000元。二、如果被告杨斌有一期未足额履行，则需向原告何家保支付违约金5000元，原告何家保有权就借款本金31000元未履行部分及违约金5000元一并申请强制执行。三、原、被告之间就本起民间借贷纠纷一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取313元，由被告杨斌负担，于2016年4月30日前一并给付原告何家保，眼高何家保预缴的案件受理费法院不再退还。届期，因被告杨斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人何家保于2016年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为36313元，申请执行费445元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交被告可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人杨斌名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人杨斌名下有可供执行的财产。本院已经根据法律规定，将被执行人杨斌列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人杨斌名下目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1910号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 洁
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执768号
申请执行人柳某某，女，1968年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被执行人张某某，男，1945年9月14日，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人柳某某与被执行人张某某身体权纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执768号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武向东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7534号
原告张某某，男，1944年12月6日出生，汉族，住四川省双流县
委托代理人卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。
委托代理人付亮，四川蜀航律师事务所律师。
被告周某甲，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘某某，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。系被告周某甲之妻。
被告刘某某，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告周某乙。
法定代理人刘某某，女，1991年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告张某某与被告周某甲、刘某某、周某乙返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人卢治荣，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月16日，原告的儿子张敏未经原告同意，私自将原告所有的位于双流县东升西南巷133号面积为83.24平方米的房屋出租给被告，租赁期限二年，至2015年8月15日租赁期已满。原告知道后多次找被告要求返还房屋，被告拒不履行返还义务。2015年8月24日，原告再次要求被告从其非法占用的属于原告的房屋内搬离，将房屋返还原告，被告却以种种理由推诿，拒不返还。因原告非法占用原告房屋，致原告不能使用自己的房屋也不能出租获利，给原告造成了损失，被告应承担赔偿责任。为此，原告起诉请求判令：1、被告停止侵权，立即将非法占用的位于双流县东升西南巷133号房屋（双房权证双权字第00531**号）返还原告。2、被告赔偿原告经济损失（从2015年9月起至其搬离原告房屋之日止按600元／月计算）。
被告周某甲、刘某某、周某乙共同辩称，被告不同意腾退房屋。因原告的儿子张敏欠被告周某甲的借款至今都未归还，如果将该借款归还的话，被告就同意腾退房屋。对原告主张按600元／月计算损失，被告同意，但该款项应与张敏的借款一并结算进行冲抵，而且在租房的时候，被告还交了2000元的押金，如果要腾退房屋该押金应退还被告。
经审理查明，原告系位于四川省双流县东升西南巷133号＊幢＊单元＊号房屋（权0153062）的房屋所有权人。被告周某甲与刘某某系夫妻关系，被告周某乙系周某甲、刘某某之女。2013年8月，原告张某某之子张敏将上述房屋租赁给被告周某甲，租赁期限二年。2015年8月24日，原告要求被告腾退房屋，双方发生纠纷，为此原告曾向双流县公安局东升派出所报警。但之后，三被告仍然一直居住在该房屋内，至今未搬离。
上述事实，有原、被告身份信息，房屋所有权证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据房屋所有权证的记载，涉案房屋的所有权人为原告张某某，原告对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，而三被告并未举证证明其在该房屋内居住有合法依据，因此，原告要求三被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告周某甲与张敏之间的债务纠纷，系另一法律关系，被告周某甲可另案主张，并不能成为被告继续居住占有本案诉争房屋的抗辩理由。关于被告抗辩要求退还2000元押金的主张，因其并未提供证据证明该押金系原告收取，故对该抗辩主张，本院不予支持。因三被告在没有合法依据的情况下占有居住原告所有的房屋，已对原告的财产权利造成侵害，应由被告承担相应的侵权责任，原告主张从2015年9月起按600元／月计算租金损失，被告在庭审中对该计算标准亦予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、刘某某、周某乙于本判决生效之日起三十日内，将位于四川省双流县东升西南巷133号＊幢＊单元＊号房屋（权0153062）向原告张某某腾退并交付。
二、被告周某甲、刘某某、周某乙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张某某占用房屋损失（损失从2015年9月1日起按600元／月的标准计算至房屋腾退之日止）。
案件受理费50元，由被告周某甲、刘某某、周某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 张颖晗
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执862号
申请执行人泰来县金泰塑窗密封制品厂。
经营者王成伟，男，汉族，现住黑龙江省泰来县金碧花园。
被执行人雷振武。
本院于2017年2月28日立案执行泰来县金泰塑窗密封制品厂申请雷振武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人雷振武应支付申请人泰来县金泰塑窗密封制品厂案款30950.0元，承担执行费364.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执862号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年四月二十六日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执862号申请执行人泰来县金泰塑窗密封制品厂。经营者王成伟，男，汉族，现住黑龙江省泰来县金碧花园。被执行人雷振武。本院于2017年2月28日立案执行泰来县金泰塑窗密封制品厂申请雷振武买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人雷振武应支付申请人泰来县金泰塑窗密封制品厂案款30950.0元，承担执行费364.0元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执862号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年四月二十六日书记员刘兴刚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更1090号
罪犯李利峰，男，1986年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2010年3月28日作出（2010）大刑初字第20号刑事判决，以李利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年8月28日起至2020年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第621号刑事裁定，对罪犯李利峰减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第1010号提请减刑建议提出，罪犯李利峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]1022号减刑提请检察意见书认为，罪犯李利峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李利峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯李利峰家属于2016年11月18日代其缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李利峰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李利峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李利峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元不变（已缴纳）。
刑期自2009年8月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雪焕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1358号
申请执行人孙世杰，男。
被执行人尤敏，男。
被执行人山东鹏展紧固件有限公司。
法定代表人涂晓琴，总经理。
被执行人临沂衍庆电器有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第2566号民事判决书，查封了被执行人山东鹏展紧固件有限公司所有的紧固配件2600箱，车牌号为浙BJQ9**号的三菱汽车一辆，型号为ZL01245110.X的华展牌打包机一台，雷奇集团鼎牌打包机一台等财产，并责令被执行人山东鹏展紧固件有限公司履行还款义务，但被执行人山东鹏展紧固件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东鹏展紧固件有限公司所有的紧固配件2600箱，车牌号为浙BJQ9**号的三菱汽车一辆，型号为ZL01245110.X的华展牌打包机一台，雷奇集团鼎牌打包机一台等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1358号
申请执行人孙世杰，男，汉族，山东省威海市环翠区人，住山东省威海市环翠区。
被执行人尤敏，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被执行人山东鹏展紧固件有限公司，住所地：临沂经济技术开发区厦门路121号。
法定代表人涂晓琴，总经理。
被执行人临沂衍庆电器有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）河民初字第2566号民事判决书，查封了被执行人山东鹏展紧固件有限公司所有的紧固配件2600箱，车牌号为浙BJQ9**号的三菱汽车一辆，型号为ZL01245110.X的华展牌打包机一台，雷奇集团鼎牌打包机一台等财产，并责令被执行人山东鹏展紧固件有限公司履行还款义务，但被执行人山东鹏展紧固件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东鹏展紧固件有限公司所有的紧固配件2600箱，车牌号为浙BJQ9**号的三菱汽车一辆，型号为ZL01245110.X的华展牌打包机一台，雷奇集团鼎牌打包机一台等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 靖美玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00208-1号
申请执行人李某某，澳门某某员工，澳门某某居民。
委托代理人向某，陕西某某律师。
委托代理人程某某，陕西某某律师。
被执行人樊某某。
关于李某某与樊某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00451号民事判决已发生法律效力。因樊某某未履行生效法律文书确定的义务，李某某申请执行，本院依法立案执行。执行标的为樊某某向申请执行人李某某返还借款80万元；负担案件受理费11800元及申请执行费10518元；承担迟延履行期间的债务利息。
执行中，经本院向房产、工商、银行、车辆管理部门查询被执行人樊某某名下财产后发现，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00208号案件的本次执行程序。
申请执行人李某某如发现被执行人樊某某有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭梦云
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保15号
申请执行人:赵原辉，男，生于1975年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：周继文，男，生于1963年4月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：涂丛书，女，生于1975年1月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行赵原辉与周继文、涂丛书诉前财产保全一案中，经查，周继文、涂丛书在中国邮政储蓄银行泸州市分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结周继文、涂丛书在中国邮政储蓄银行泸州市分行的存款37000元
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年一月十八日
书记员 刘克全
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3715号
原告：黄奎军，女，1988年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，居民省份证号码220104196611061515，汉族，住徐州市云龙区。
被告：陈猛，男，1974年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告黄奎军与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄奎军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄奎军申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄奎军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告黄奎军负担。
审判员 李守忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 晨
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第643号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人马某某*如则某某某。
辩护人唐某。
翻译人员艾尔某某*库某某。
翻译人员瓦热某某*艾尼某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年10月13日11时许，成都市成华区某街道办事处城管科科长刘某某带领数名城管队员，在成都市成华区某外空地处的一违法占道经营行为进行纠正时，被告人马某某*如则某某某指使艾斯某某*某某某、麦麦某某某*麦麦某、玉某*某某、如斯某某某*某某某（上述四人另处）事先赶到此处进行阻拦。当城管队员进行劝解并要求协助拆除占道经营推位时，如斯某某某*某某某拿出一把菜刀，麦麦提某某*麦麦某拿一把折叠刀对着城管队员挥舞，威胁城管队员，四人对城管队员进行殴打，导致城管队员易某某左侧脸部皮肤裂伤（经鉴定，损伤程度评定为轻微伤），城管队员李某某左手扭伤。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实。公诉机关认为，被告人马木提*如则麦麦提纠集、指使他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人马某某*如则某某某辩称其对公诉机关指控的妨害公务行为不知情，也未指使暴力对抗行政执法。
被告人马某某*如则某某某的辩护人提出本案证据不足，应当宣告被告人无罪的辩护意见。理由如下：1、指控被告人有罪的证据仅有同案的口供，所有口供均反映被告人不在现场，所谓指使的证据是四名同案供述被告人事先灌输了暴力抗法的思想，当天是被告人通过电话指挥，且其供述也是自相矛盾；2、本案未提取被告人与案件有关通话记录；3、根据被害方的陈述，证明有关暴力抗法行为有可能是其他人自己的行为；4、本案的二名被害人是聘用人员不具备执法主体资格；5、相关证人证言与未提取到的通话记录相结合，能证实被告人没有通过电话通知、指使他人暴力抗法。
经审理查明，被告人马某某*如则某某某在成都市成华区某门口、某广场附近等地经营羊肉串摊位，艾斯某某*某某某、麦麦提某某*麦麦某、玉某*某某某、如斯某某某*某某某某等人系其雇工，被告人马某某*如则某某某授意上述人员如遇执法人员执法，要坚决守住摊位，必要时可暴力对抗。2013年10月13日10时许，成都市成华区某街道办事处城管队员发现在成都市成华区某号有人擅自占用“某”门前道路从事经营活动，即向单位汇报，该单位城管科科长刘某某随即安排了城管队员吴某某、彭某某、何某等先行去了解情况，让其自行拆除。当日11时许，刘某某根据单位安排带领易某某、李某某、吴某某、彭某某、何某等城管队员到上述地点检查时，发现该违章占道经营行为还在继续，遂依法对上述行为进行纠正，遇受被告人马某某*如则某某某授意，事先赶到此处的艾斯某某*某某某、麦麦提某某*麦麦某、玉某*某某某、如斯某某某*某某某某阻拦，当刘某某进行劝解并让城管队员协助拆除占道经营摊位时，上述四人以暴力方式阻碍执法人员依法执行职务，期间，如斯某某某*某某某某拿出一把菜刀，麦麦提某*某某某持折叠刀对着城管队员挥舞，威胁城管队员，在此过程中，致易某某左侧脸部受伤，李某某左手扭伤。麦麦提某某*麦麦某、如斯某某某*某某某某在事发后逃离现场。公安人员将在现场的艾斯某某*某某某、玉某*某某某挡获。麦麦提某某*麦麦某、如斯某某某*某某某某在事发当天向公安机关投案，四人交代了受被告人马某某*如则某某某授意，暴力阻碍城管人员执法的事实。2015年4月16日18时许，被告人马某某*如则某某某到公安机关说明情况。
另查明，刘某某系成都市成华区城市管理行政执法局行政执法人员、成都市成华区某街道办事处城管科科长；易某某、李某某、吴某某、彭某某、何某均系成都市成华区某街道办事处聘用城市管理联勤队员。
（证据略去）。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某*如则某某某在行政执法员依法对违章占道经营行为进行纠正时，授意其雇工以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
针对被告人马某某*如则某某某的辩护人所提本案的二名被害人不具备执法主体资格的辩护意见，本院认为，二被害人系协助成都市成华区城市管理行政执法局行政执法人员刘某某依法执行公务，其执法活动在整体上具有公务性，该辩护意见，不予采纳。
针对被告人马某某*如则某某某所提其对公诉机关指控的妨害公务行为不知情，也未指使暴力对抗行政执法的辩解及其辩护人所提本案证据不足，应当宣告被告人无罪的辩护意见，本院认为，艾斯某某*某某某、麦麦提某某*麦麦某、玉某*某某某的证言都明确表明他们是被告人马某某*如则某某某的雇工，被告人马某某*如则某某某是他们的老板，这一点在如斯某某某*某某某某的证言及被告人马某某*如则某某某的供述都可以得到印证，同时，在上述证人的证言中均表明被告人马某某*如则某某某授意上述人员如遇执法人员执法，就要坚决守住摊位，必要时可暴力对抗，且平时一般都是被告人马某某*如则某某某授意如斯某某某.某某某某，再由如斯某某某.某某某某对其他人进行具体安排，经查，艾斯某某*某某某、玉某*某某某系在现场被挡获，同日麦麦提某某*麦麦某、如斯某某某*某某某某即到公安机关投案，在时间和空间上基本排除串供的可能性，其证言的主要内容基本一致，相互之间可以在证明力上予以补强，从现有证据来看，根据上述四人的证言，考虑到他们之间特殊的身份关系，结合案件其他证据，能够认定被告人马某某*如则某某某在本案中具有授意作用，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对被告人马某某*如则某某某及其辩护人所提辩解、辩护意见，不予采纳。
据此，为了维护国家的正常管理活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某*如则某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第643号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人马某某·如则某某某。辩护人唐某。翻译人员艾尔某某·库某某。翻译人员瓦热某某·艾尼某某。成都市成华区人民检察院指控，2013年10月13日11时许，成都市成华区某街道办事处城管科科长刘某某带领数名城管队员，在成都市成华区某外空地处的一违法占道经营行为进行纠正时，被告人马某某·如则某某某指使艾斯某某·某某某、麦麦某某某·麦麦某、玉某·某某、如斯某某某·某某某（上述四人另处）事先赶到此处进行阻拦。当城管队员进行劝解并要求协助拆除占道经营推位时，如斯某某某·某某某拿出一把菜刀，麦麦提某某·麦麦某拿一把折叠刀对着城管队员挥舞，威胁城管队员，四人对城管队员进行殴打，导致城管队员易某某左侧脸部皮肤裂伤（经鉴定，损伤程度评定为轻微伤），城管队员李某某左手扭伤。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案证实。公诉机关认为，被告人马木提·如则麦麦提纠集、指使他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某某·如则某某某辩称其对公诉机关指控的妨害公务行为不知情，也未指使暴力对抗行政执法。被告人马某某·如则某某某的辩护人提出本案证据不足，应当宣告被告人无罪的辩护意见。理由如下：1、指控被告人有罪的证据仅有同案的口供，所有口供均反映被告人不在现场，所谓指使的证据是四名同案供述被告人事先灌输了暴力抗法的思想，当天是被告人通过电话指挥，且其供述也是自相矛盾；2、本案未提取被告人与案件有关通话记录；3、根据被害方的陈述，证明有关暴力抗法行为有可能是其他人自己的行为；4、本案的二名被害人是聘用人员不具备执法主体资格；5、相关证人证言与未提取到的通话记录相结合，能证实被告人没有通过电话通知、指使他人暴力抗法。经审理查明，被告人马某某·如则某某某在成都市成华区某门口、某广场附近等地经营羊肉串摊位，艾斯某某·某某某、麦麦提某某·麦麦某、玉某·某某某、如斯某某某·某某某某等人系其雇工，被告人马某某·如则某某某授意上述人员如遇执法人员执法，要坚决守住摊位，必要时可暴力对抗。2013年10月13日10时许，成都市成华区某街道办事处城管队员发现在成都市成华区某号有人擅自占用“某”门前道路从事经营活动，即向单位汇报，该单位城管科科长刘某某随即安排了城管队员吴某某、彭某某、何某等先行去了解情况，让其自行拆除。当日11时许，刘某某根据单位安排带领易某某、李某某、吴某某、彭某某、何某等城管队员到上述地点检查时，发现该违章占道经营行为还在继续，遂依法对上述行为进行纠正，遇受被告人马某某·如则某某某授意，事先赶到此处的艾斯某某·某某某、麦麦提某某·麦麦某、玉某·某某某、如斯某某某·某某某某阻拦，当刘某某进行劝解并让城管队员协助拆除占道经营摊位时，上述四人以暴力方式阻碍执法人员依法执行职务，期间，如斯某某某·某某某某拿出一把菜刀，麦麦提某·某某某持折叠刀对着城管队员挥舞，威胁城管队员，在此过程中，致易某某左侧脸部受伤，李某某左手扭伤。麦麦提某某·麦麦某、如斯某某某·某某某某在事发后逃离现场。公安人员将在现场的艾斯某某·某某某、玉某·某某某挡获。麦麦提某某·麦麦某、如斯某某某·某某某某在事发当天向公安机关投案，四人交代了受被告人马某某·如则某某某授意，暴力阻碍城管人员执法的事实。2015年4月16日18时许，被告人马某某·如则某某某到公安机关说明情况。另查明，刘某某系成都市成华区城市管理行政执法局行政执法人员、成都市成华区某街道办事处城管科科长；易某某、李某某、吴某某、彭某某、何某均系成都市成华区某街道办事处聘用城市管理联勤队员。（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人马某某·如则某某某在行政执法员依法对违章占道经营行为进行纠正时，授意其雇工以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。针对被告人马某某·如则某某某的辩护人所提本案的二名被害人不具备执法主体资格的辩护意见，本院认为，二被害人系协助成都市成华区城市管理行政执法局行政执法人员刘某某依法执行公务，其执法活动在整体上具有公务性，该辩护意见，不予采纳。针对被告人马某某·如则某某某所提其对公诉机关指控的妨害公务行为不知情，也未指使暴力对抗行政执法的辩解及其辩护人所提本案证据不足，应当宣告被告人无罪的辩护意见，本院认为，艾斯某某·某某某、麦麦提某某·麦麦某、玉某·某某某的证言都明确表明他们是被告人马某某·如则某某某的雇工，被告人马某某·如则某某某是他们的老板，这一点在如斯某某某·某某某某的证言及被告人马某某·如则某某某的供述都可以得到印证，同时，在上述证人的证言中均表明被告人马某某·如则某某某授意上述人员如遇执法人员执法，就要坚决守住摊位，必要时可暴力对抗，且平时一般都是被告人马某某·如则某某某授意如斯某某某.某某某某，再由如斯某某某.某某某某对其他人进行具体安排，经查，艾斯某某·某某某、玉某·某某某系在现场被挡获，同日麦麦提某某·麦麦某、如斯某某某·某某某某即到公安机关投案，在时间和空间上基本排除串供的可能性，其证言的主要内容基本一致，相互之间可以在证明力上予以补强，从现有证据来看，根据上述四人的证言，考虑到他们之间特殊的身份关系，结合案件其他证据，能够认定被告人马某某·如则某某某在本案中具有授意作用，其行为符合妨害公务罪的构成要件，故对被告人马某某·如则某某某及其辩护人所提辩解、辩护意见，不予采纳。据此，为了维护国家的正常管理活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某某·如则某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一六年五月六日书 记 员  袁梦蝶