青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00587号
上诉人（原审原告）：魏之华，男，汉族。
委托代理人：张黎宁。
上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王鲁长。
委托代理人：谭建红。
上诉人（原审被告）：东建建设集团有限公司。
法定代表人：虞荣刚。
委托代理人：吕岩春。
委托代理人：刁晶晶。
上诉人魏之华与上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称江苏时代公司）及上诉人东建建设集团有限公司（以下简称东建公司）劳务合同纠纷一案，魏之华于2015年9月22日向西宁市城东区人民法院起诉，请求判令江苏时代公司、东建公司支付魏之华拖欠劳务费248790元。西宁市城东区人民法院于2015年11月12日作出（2015）东川初字第171号民事判决。宣判后，魏之华、江苏时代公司及东建公司均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏之华及委托代理人张黎宁，上诉人江苏时代公司的委托代理人谭建红，上诉人东建公司的委托代理人吕岩春，刁晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月，魏之华与东建公司达成口头协议，由魏之华组织农民工负责西宁市韵家口安置小区5号楼地下停车库基础化板和14号至17号楼条形基础施工，每平方米施工价为61元，魏之华完成工作量1427.52平方米。2014年5月7日，魏之华与江苏时代公司签订协议，由魏之华组织农民工负责5号地下车库混凝土浇灌，砖贴体和14号、15号、16号至17号楼地下室、一层至六层斜屋面砼浇筑，砖砌墙工程。双方约定每平方米61.50元，按结构面积计算，魏之华完成工作量11469.42平方米。2014年9月21日双方约定的该项工程完工，魏之华按合同约定完成两项工程工作总量12896.94平方米，工程总价793161.81元。2013年12月12日江苏时代公司支付魏之华58000元。2014年5月30日江苏时代公司支付159210元。2014年6�9日江苏时代公司付款69340元。2014年6月9日江苏时代公司付款69340元。2014年7月28日江苏时代公司付款122202元。2014年8月22日魏之华向江苏时代公司借款10000元。2014年8月29日东建公司向魏之华付款62000元。2014年9月5日东建公司支付魏之华61876元。2014年10月27日魏之华向江苏时代公司借款25000元。2014年11月11日魏之华向江苏时代公司借款30000元。2014年12月23日东建公司向魏之华付款62915元。2014年12月22日东建公司付款给魏之华45000元。江苏时代公司、东建公司总计付款774883元，尚欠18278.81元未付。
原审法院认为，魏之华与江苏时代公司、东建公司之间的协议，是双方真实意思表示，合法有效。魏之华按双方约定完成了工作量，江苏时代公司、东建公司按约定给付魏之华774883元的工程款。魏之华主诉请求给付248790元的劳动报酬，魏之华主张计算数额有误。按双方合同约定�工程量应按合同约定的建筑面积每平方米61.50计算，魏之华实际完成工程量为12896.94平方米，扣减江苏时代公司、东建公司已给付魏之华工程款774883元，江苏时代公司、东建公司实际应给付魏之华劳动报酬18278.81元。江苏时代公司、东建公司辩称魏之华的工程量以审核的12501平方米计算，按合同约定已超付魏之华工程款38559元，请求驳回魏之华诉讼请求的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：江苏时代建设工程有限公司、东建建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付魏之华劳动报酬18278.81元。
宣判后，魏之华、江苏时代公司、东建公司均不服一审判决，向本院提起上诉。
魏之华上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。2013年9月魏之华与东建集团副总吕岩春达成口头协议，韵家口安置小区5号地下车库基础施工及14－17号楼地下室条形基础施工，工程量2816平方米，单价61元。支付劳务费及零工58000元，尚欠113790元。2014年5月魏之华与江苏时代公司签订了书面协议，工程量是12896.94平方米，单价是61.5元，总价款793161元，尚欠135000元。请求二审法院改判江苏时代公司、东建公司支付剩余劳务费248790元。
江苏时代公司、东建公司上诉称，原审法院认定魏之华完成的工程量12896.94平方米与事实不符，实际只有12501.07平方米，单价61.50元，应付工程款768815.8元，实际已付款779383元，已经超付。故请求二审法院撤销原判，驳回魏之华的诉讼请求。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，魏之华与江苏时代公司、东建公司之间的协议合法有效，双方均应全面履行。魏之华按约定进行了实际施工，原判认定魏之华实际施工的工程量为12896.94平方米，扣除已支付劳务费，判令江苏时代公司、东建公司给付魏之华劳务费18278.81元并无不当，本院应予维持。魏之华上诉主张其先后施工的是两个不同的工程，应当分别计算工程量分别结算，韵家口安置小区5号地下车库基础施工及14－17号楼地下室条形基础施工工程量2816平方米，因魏之华提交的“进度款支付申请单”只能证实支付进度款的事实，故魏之华此节上诉理由缺乏事实依据，不予采信；同时魏之华主张其与江苏时代公司所签订协议书的工程量为12896.94平方米，因魏之华提交的“班组工程量结算单”不足以证实其主张成立，故魏之华关于江苏时代公司、东建公司给付其拖欠劳务费248790元的上诉请求不能成立，应予驳回。江苏时代公司、东建公司所持魏之�实际施工的工程量是12501.07平方米的上诉理由，因其提交的“班组工程量结算单”仅有其单方签字，并无魏之华签字确认，故此节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由魏之华、江苏时代建设工程有限公司、东建建设集团有限公司各负担1437元；余二审案件受理费8624元，给魏之华、江苏时代建设工程有限公司、东建建设集团有限公司各退还2875元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 闻 宁
代理审判员 苏 永 强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 保�欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。