wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终549号
上诉人（原审被告）：张道昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：王妍，女，1993年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张某与被上诉人王妍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2551号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张道昆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1.民事诉讼应由被告住所地法院管辖。户籍地与经常居住地不一致，应由经常居住地法院管辖。上诉人的经常居住地位于西青区，应由天津市西青区人民法院管辖；2.上诉人和被上诉人之间没有签订借款合同；3.若双方为借贷关系，则上诉人应为接收货币一方。故一审法院对本案没有管辖权，该案应移送至上诉人住所地法院即天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定合同履行地，现被上诉人起诉请求上诉人给付本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初700号
原告:黄普秀，女，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：薛洪辉，总经理。
被告：凤冈县建筑工�有限责任总公司第三分公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇农机路。
法定代表人：张忠祥，经理。
委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。
本院在审理原告黄普秀与被告凤冈县建筑工程有限责任总公司、凤冈县建筑工程有限责任总公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄普秀于2018年3月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄普秀向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄普秀撤回起诉。
案件受理费4,879元，由原告黄普秀负担。
审判员 黄胜全
二〇一八年三月十六日
书记员 肖前飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8964号
原告：涂勇智，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：韦渔民，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西象州县。
被告：韦克明，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西象州县。
原告涂勇智与被告韦渔民、韦克明退伙纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇智及其委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告韦渔民、韦克明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂勇智向本院提出诉讼请求：被告清偿原告分红及退伙款399000元以及该款从起诉之日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月30日即两个月利息3990元），合计402990元。事实和理由：2014年年中，被告因业务扩展请求原告投资韦渔民设立的中山市横栏镇众胜五金厂。原、被告经口头协商一致，并于2014年12月13日补签《合伙合同书》，由原告注资25万元占股10%，后来被告又要求原告追加出资5.5万元。以上出资305000元由原告于2014年8月起分七次以现金、柜员机转账、柜台转账等方式支付给被告。合伙关系成立后，被告却拒绝原告查阅财务状况，一直不按约定支付分红。原告只好找被告协商，经被告一致同意原告退伙。2016年6月8日，原、被告各方对账后，被告韦渔民、韦克明出具欠条，确认原告上述七笔出资，同意退回原告投资款305000元，并确定2015年整年利润940000元，按原告所占股份比例10%应分红94000元，合计399000元，被告承诺该399000元在2016年12月1日前清偿完毕。但被告至今分文未付。
原告涂勇智为支持其诉请，提供证据如下：1.机读档案登记资料、被告身份证；2.欠条；3.银行转账客户回单、银行流水。
被告韦渔民、韦克明未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年6月8日，韦渔民、韦克明出具欠条，确认欠涂勇智投资中山市横栏镇众胜五金厂款项，第一笔25000元现金、第二笔30000元转账、第三笔105000元转账、第四笔80000元现金、第五笔20000元转账、第六笔20000元现金、第七笔25000元现金，共计305000元，另2015年利润共计940000元，按占10%股份计算分红94000元，共计399000元，并承诺在2016年12月1日前还完。涂勇智追讨未果，于2017年8月1日诉至法院，提出以上诉请。
另查明，中山市横栏镇众胜五金厂成立于2013年8月26日，企业类型为个人独资企业，投资人为韦渔民。
本院认为,本案为退伙纠纷。原告涂勇智主张被告韦渔民、韦克明欠退伙款及分红399000元，提供欠条为证，两被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。现还款期限届满，两被告并未如期足额支付款项，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求两被告支付退伙款及分红399000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年8月1日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告韦渔民、韦克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告涂勇智诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦渔民、韦克明于判决发生法律效力之日起七日内向原告涂勇智支付退伙款及分红399000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月1日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7344元，由被告韦渔民、韦克明负担（该费用原告涂勇智已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘颖焮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8964号之一
原告：涂勇智，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：韦渔民，男，1978年9月7日出生，壮族，住广西象州县。
被告：韦克明，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西象州县。
被告：中山市横栏镇众胜五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：韦渔民。
本院在审理原告涂勇智诉被告韦渔民、韦克明、中山市横栏镇众胜五金厂退伙纠纷一案中，原告涂勇智于2017年12月13日向本院申请撤回对被告中山市横栏镇众胜五金厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告涂勇智撤回对中山市横栏镇众胜五金厂起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂勇智撤回对被告中山市横栏镇众胜五金厂的起诉。
审判长 陈玉珍
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘颖焮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1092号
申请执行人：王树芬，女，1968年8月1出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
被执行人：王常会，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市经济开发区。
申请人王树芬与被执行人王常会欠款纠纷一案的（2010）龙龙商初字第63号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执44号之一
申请执行人马歌颂，女，1970年12月12日出生，住所地安平县。
被执行人李冀栋，男，1972年2月21日出生，住所地安平县。
本院在执行马歌颂与李冀栋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀1125民初1399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、本院于2018年2月28日依法划拨了被执行人名下存款5000元，申请人于2018年3月8日将执行款5000元支取。
3、向被执行人发出限制高消费令。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人不落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年五月十六日
书记员 崔禄阳
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执44号
申请执行人马歌颂，女，1970年12月12日出生，住所地安平县。
被执行人李冀栋，男，1972年2月21日出生，住所地安平县。
本院在执行马歌颂与李冀栋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人李冀栋发出通知书等四书一卡，责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李冀栋存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔禄阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5326号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：卢勇，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上列原告叶华杰与被告卢勇民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告卢勇拖欠其借款人民币15360元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确诉讼请求为请求判令：1.被告卢勇偿还原告叶华杰借款本金人民币15360元，并支付利息（分四部分计算，第一部分以人民币2920元为本金，自2016年11月9日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以人民币6600元为本金，自2016年12月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第三部分以人民币2920元为本金，自2016年12月9日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第四部分以人保2920元为本金，自2017年1月8日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告卢勇承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告卢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告卢勇尚欠其借款本金共计人民币15360元未还，有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录以及当事人陈述为证，而被告卢勇未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝交易记录以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告卢勇的共计人民币15360元的借款是由四笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该四笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告卢勇归还借款本金共计人民币15360元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息问题。原告叶华杰主张原、被告双方约定逾期还款利息按照年利率24%计算，但并未对此提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。又因为原、被告双方约定案涉借款借期内不需要支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告叶华杰的诉讼请求，则被告卢勇应向原告叶华杰支付逾期还款利息（分四部分计算：第一部分以人民币2920元为本金，自2016年11月9日起按照年利率6%计至款项付清之日止；第二部分以人民币6600元为本金，自2016年12月5日起按照年利率6%计至款项付清之日止；第三部分以人民币2920元为本金，自2016年12月9日起按照年利率6%计至款项付清之日止；第四部分以人民币2920元为本金，自2017年1月8日起按照年利率6%计至款项付清之日止）。原告叶华杰该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币15360元；
二、限被告卢勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付逾期还款利息（分四部分计算：第一部分以人民币2920元为本金，自2016年11月9日起按照年利率6%计至款项付清之日止；第二部分以人民币6600元为本金，自2016年12月5日起按照年利率6%计至款项付清之日止；第三部分以人民币2920元为本金，自2016年12月9日起按照年利率6%计至款项付清之日止；第四部分以人民币2920元为本金，自2017年1月8日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元（原告叶华杰已预交），由原告叶华杰承担7元，由被告卢勇承担104元。
本判决为终审判决。
审判员 车燕森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈倩婷
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司黔南分行，住所地都匀市。
负责人：候旭宏，系该行行长。
委托代理人：陈玥，男，1990年7月30日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司黔南分行营业部职员，住都匀市。
被告：钟黔灵，男，1961年4月22日出生，汉族，系黔南州富源房地产开发有限公司法定代表人，住贵阳市南明区。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行与被告钟黔灵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黔南分行委托代理人陈玥到庭参加诉讼，被告钟黔灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金628666.76元及相应利息及费用（利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定算到偿清全部贷款本息之日止），截止2015年12月5日，被告已欠息13650.30元，滞纳金3909.79元；2、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用由被告承担。事实和理由：被告钟黔灵于2011年10月31日在中国农业银行股份有限公司黔南分行申请个人信用卡（白金贷记卡）一张，卡号为46×××88，信用卡授权额度为人民币100万元，该信用卡为免抵押授信；被告自2014年10月起，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定按时足额偿还借款本息，出现超期还款，经过多次催收，被告未归还超期欠款，至2015年12月5日止，被告已累计欠本息646226.85元，故原告向法院起诉，提出如前诉请。
被告钟黔灵未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司黔南分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、被告身份证复印；3、信用卡申请表复印件、贷记卡章程复印件；4、被告收入证明复印件、被告房产查询情况复印件；5、催收通知书复印件；6、被告欠息证明。
被告钟黔灵未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟黔灵于2011年10月31日在中国农业银行股份有限公司黔南分行处办理个人信用卡（白金贷记卡）一张，卡号为46×××88，信用卡授权额度为人民币100万元，被告分别在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字，愿意遵守领用合约各项规则；被告自2014年10月起，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定按时足额偿还借款本息，截至2015年12月5日止，被告累计欠原告本金628666.76元、利息13650.30元、滞纳金3909.79元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效，被告钟黔灵未按约定归还借款，已构成违约，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求判令被告钟黔灵立即归还原告截至2015年12月5日止信用卡透支本金628666.76元、利息13650.30元、滞纳金3909.79元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告钟黔灵于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司黔南分行截至2015年12月5日止信用卡透支本金628666.76元、利息13650.30元、滞纳金3909.79元，2015年12月6日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10262元，保全费4345元，公告费700元，由被告钟黔灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 黎
审 判 员 代 菲
人民陪审员 武 智
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 桂诗扬(代)
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2455号
申请执行人钟玉红，女,汉族，1967年3月15日生，住胶州市。
被执行人青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于德胜，总经理。
本院在执行钟玉红与青岛美加金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第591号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，执行标的为14431.56元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛美加金属制品有限公司交付案款8371元（含执行费116元），案款已向申请执行人发放，申请执行人表示余款放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2015]第591号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 鲍泽亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某甲，男，1992年11月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县（以上均为自报）。因本案于2017年9月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，2018年3月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年3月16日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）472号起诉书指控被告人农某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日晚11时许，被告人农某甲醉酒后无证驾驶套“粤Ｊ×××××”号牌的普通二轮摩托车至中山市×××路口处，碰撞黄某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人农某甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人农某甲在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人农某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.5mg/100ml。经认定，被告人农某甲和黄某均承担事故的同等责任。事发后，被告人农某甲经已赔偿黄某的经济损失人民币2332元。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《交通事故协议书》、证人黄某、林某的证言、被告人农某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人农某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人农某甲案发后能积极赔偿黄某的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人农某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人农某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人农某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年三月二十七日
书记员 青长秀
梁慧贤
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初244号
原告:刘合群，男，1957年4月25日出生，汉族，住曲沃县，现住临汾市。
被告：曲沃县农业机械公司。
负责人：武建会，男，该公司经理，联系电话：186XX****XX,133XX****XX。
原告刘合群诉被告曲沃县农业机械公司（以下简称农机公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合群到庭参加了诉讼。被告农机公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘合群向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告2017年1月至2017年12月期间的基本养老保险中单位应缴纳部分及滞纳金6692.05元。事实和理由：原告系被告单位职工。2016年12月之前的养老保险费用，原告已经通过法律途径解决。但2017年1月至12月间的养老保险费用，被告仍未按规定缴纳。原告无奈于2018年2月7日，按规定缴纳了个人及单位应缴纳部分。其中原告应缴纳的养老保险费2638.8元，滞纳金38.26元，被告应缴纳部分为养老保险6596.4元，滞纳金为95.65元，原告总计缴纳费用9369.11元。
被告农机公司未予答辩。
本院认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利。原告刘合群系被告单位职工，被告作为用人单位应依法为原告参加社会保险，并缴纳社会保险费。对原告2012年至2016年期间被告应为其缴纳的养老保险金，原告已申请仲裁、提起诉讼，并经本院判决已生效。但被告对2017年的社会保险仍拒绝缴纳，原告自行缴纳应由被告承担的社会保险费6596.4元，滞纳金为95.65元，共计6692.05元，是对自身权益进行补救而采取的措施。由于原告自行补缴，使被告已经不存在欠缴社会保险费的问题，造成劳动保险争议标的消灭，但不能免除被告依法需支出的社会保险费用的责任，被告因此所获利益无合法依据，属不当得利，依法应当将取得的不当利益予以返还。被告曲沃县农业机械公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县农业机械公司于判决生效后十日内返还原告刘合群支付的应由被告缴纳的2017年1月至12月期间的养老保险金6596.4元，滞纳金95.65元，共计6692.05元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲沃县农业机械公司承担。
本判决为终审判决。
审判员于小梅
二○一八年四月十二日
书记员佐佩雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初244号原告:刘合群，男，1957年4月25日出生，汉族，住曲沃县，现住临汾市。被告：曲沃县农业机械公司。负责人：武建会，男，该公司经理，联系电话：186XX****XX,133XX****XX。原告刘合群诉被告曲沃县农业机械公司（以下简称农机公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合群到庭参加了诉讼。被告农机公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘合群向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担原告2017年1月至2017年12月期间的基本养老保险中单位应缴纳部分及滞纳金6692.05元。事实和理由：原告系被告单位职工。2016年12月之前的养老保险费用，原告已经通过法律途径解决。但2017年1月至12月间的养老保险费用，被告仍未按规定缴纳。原告无奈于2018年2月7日，按规定缴纳了个人及单位应缴纳部分。其中原告应缴纳的养老保险费2638.8元，滞纳金38.26元，被告应缴纳部分为养老保险6596.4元，滞纳金为95.65元，原告总计缴纳费用9369.11元。被告农机公司未予答辩。本院认为，劳动者依法享有享受社会保险和福利的权利。原告刘合群系被告单位职工，被告作为用人单位应依法为原告参加社会保险，并缴纳社会保险费。对原告2012年至2016年期间被告应为其缴纳的养老保险金，原告已申请仲裁、提起诉讼，并经本院判决已生效。但被告对2017年的社会保险仍拒绝缴纳，原告自行缴纳应由被告承担的社会保险费6596.4元，滞纳金为95.65元，共计6692.05元，是对自身权益进行补救而采取的措施。由于原告自行补缴，使被告已经不存在欠缴社会保险费的问题，造成劳动保险争议标的消灭，但不能免除被告依法需支出的社会保险费用的责任，被告因此所获利益无合法依据，属不当得利，依法应当将取得的不当利益予以返还。被告曲沃县农业机械公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲沃县农业机械公司于判决生效后十日内返还原告刘合群支付的应由被告缴纳的2017年1月至12月期间的养老保险金6596.4元，滞纳金95.65元，共计6692.05元。如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲沃县农业机械公司承担。本判决为终审判决。审判员于小梅二○一八年四月十二日书记员佐佩雅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初105号
原告：李照行，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：余琴，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李凤行，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李照行诉被告李凤行财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李照行于2018年2月5日申请撤回对被告李凤行的诉讼。
本院认为，原告李照行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李照行撤回对被告李凤行的起诉。
案件受理费25元由原告李照行负担。
审判员 孙铭
二〇一八年二月五日
书记员 李阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7181号
原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。
法定代表人陈贤，总经理。
委托代理人陈时光，公司员工。
被告杭州远东鞋业有限公司，统一社会信用代码913301093961692746，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人杨世高。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告杭州远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许温州市龙宝进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由温州市龙宝进出口贸易有限公司负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 俞 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 管毅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2761号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵翠红，女，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月三日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1560号
被执行人陈祥芳，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人黄奇海，男，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人刘志奎，男，汉族，住河南省周口市郸城县。
被执行人陈祥芳、黄奇海、刘志奎盗窃一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0903刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2016年9月2日移送立案执行，责令被执行人退出赃款2190.5元。
在执行过程�，经本院查明被执行人陈祥芳、黄奇海、刘志奎在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1560号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 乐羽雷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初130号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘汝盛，男，1986年5月17日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌交通肇事于2017年10月18日被长汀县公安局刑事拘留，同年10月24日被长汀县公安局取保候审，2018年5月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年6月1日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘汝盛被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2018年6月1日以汀检公刑诉[2018]126号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人丘汝盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日18时30分许，被告人丘汝盛驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从长汀县河田镇往南山镇方向行驶，途经319国道326KM+770M路段时，因疏忽大意，遇行人横过道路未采取有效措施避让，碰撞行人赖某，造成赖某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经长汀县公安局交通警察大队认定：丘汝盛负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：赖某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人丘汝盛打电话报警并在现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警如实供述了自己的罪行。
2017年10月23日，被告人丘汝盛与被害人赖某的家属达成协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丘汝盛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《居民死亡医学证明书》、被告人丘汝盛与被害人家属签订的《协议书》、被害人家属出具的《收条》、《谅解书》、长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的汀道路交通人调书字【2017】第188号《调解协议书》、《交通事故损害赔偿凭证》；证人涂某的证言；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局交通警察大队制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘汝盛违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人丘汝盛犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人丘汝盛案发后投案自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘汝盛在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丘汝盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年六月七日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6859号之一
原告：宁波日辰工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330206MA290L196X）。住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村王洋里43-1号。
法定代表人：凌国栋，该公司总经理。
委托代理人：陈雁翎，该公司员工。
被告:温州市耐希特包装有限公司（统一社会信用代码：91330327MA2855BRXQ）。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙湖小区第四幢104号一层。
法定代表人：郭显芽。
本院在审理原告宁波日辰工艺品有限公司与被告温州市耐希特包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波日辰工艺品有限公司撤回对被告温州市耐希特包装有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告宁波日辰工艺品有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 毛 蔚
代书记员 王于一
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初1107号
原告：梁某，女，1986年出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人：张学敏，山西恒一律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年出生，汉族，住太原市。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张学敏，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告女儿：王某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原告于2012年3月经人介绍与被告认识，于同年2012年8月23日到万柏林婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，2014年3月4日女儿王某出生。婚后因性格不合，常因生活琐事吵闹，被告经常夜不归宿、赌博恶习致使夫妻感情破裂，无法继续生活。被告于2016年3月离家出走，至今两年未归，抛弃孩子，在分居两年期间，被告从没问过孩子和我本人的情况，孩子生病期间以及生活费抚养费从未付过，冷漠至极，严重地伤害夫妻感情，一直由原告自己艰难抚养女儿，从2016年4月7日至今，其中有生活费、医药费、教育费共计99366元。2013年9月11日，因被告在外赌博夜不归宿、撒谎、并且关手机，造成双方大人无法调解，为了约束被告，双方写了一份协议，2016年4月7日因被告在外赌博，夫妻又发生很大的纠纷，双方又写了一份正式的离婚协议。原告在无法调解的情况下特申请法院判决离婚，且没有任何调解余地。
王某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未破裂，原告所诉与事实不符。1、结婚以来，双方在事业上相互鼓励、进步，感情上相互体贴，被告为原告购买大量价值高的物品，证明双方感情很好；2、被告工资及奖金均由原告掌管，家里用品均由被告父母负担，女儿出生后被告及被告父母对其无微不至的照顾，被告为家庭付出与原告所诉被告不支付孩子抚养费、抛弃孩子的事实不符；3、2016年10月被告被调到建设路管理站工作，单位整合后被告需加班、值班，生活不规律，但未分居两年；4、原告母亲过多干预我们家庭生活，导致近两年原、被告感情出现波动，但并未经常夜不归宿、在外赌博。二、原、被告双方感情未破裂，仅为小矛盾，我愿挽回我们的婚姻，改正缺点，共同维护家庭。三、女儿年幼，父母离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚，对子女抚养问题不作答辩。综上，被告认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦，不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告王某于2012年3月经人介绍相识，2012年8月23日在万柏林区婚姻登记处登记结婚。2014年3月4日生育一女王某，现随原告居住生活。原告称因双方性格不合、被告经常赌博、夜不归宿、离家出走两年未归、无法继续生活等原因，认为夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求判决解除双方婚姻关系。被告则称双方感情良好，只因原告母亲从中挑唆。本此诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
另查明，原告工资收入每月4000元，被告工资收入每月3000元。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告梁某与被告王某自由恋爱结婚，婚姻基础良好。婚后双方虽产生矛盾，但主要系因双方缺乏沟通交流、互不信任、互不体谅所致。现原、被告婚生女儿尚年幼，双方应妥善处理家庭矛盾，以保障孩子的健康成长。本次诉讼系原告第一次起诉离婚，原告提交的证据也不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方应多沟通交流，互谅互让，理智地处理矛盾，草率离婚对双方及女儿均无好处。故对原告梁某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李文娟
二〇一八年四月十六日
书记员 李维维
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终73号
上诉人(原审起诉人)李连君，男，汉族，1966年7月30日出生，户籍地：辽宁省抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。
上诉人李连君因不履行法定职责一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402行初16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李连君上诉称，请求撤销原审裁定，判令抚顺市东洲区供热管理办公室（以下简称供热管理办公室）给李连君填写2017年12月15日测温单；供热管理办公室将2017-2018取暖期的测温结果转换成标准温度；被上诉人支付李连君的材料费、误工费、交通费、误餐费共计500元；案件受理费由被告负担。主要理由：一审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了：“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”原审法院并未理解第十二条的受案范围。该法第二条第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”依据《抚顺市城市供热管理条例》第四条第二款，供热管理办公室是供热管理部门，依据以上条例第三十二条第二款以及《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定（试行）》第四条第二款规定，测温是供热管理办公室的法定职责，属依法应作出的行政行为。供热管理办公室未填写2017年12月15日测温单，使李连君利益受损。原审法院未对供热管理办公室的行政行为是否合法进行审查，仅对是否属于受案范围进行审查，原审裁定应予撤销。
本院认为，《抚顺市城市供热条例》第三十二条第二款规定：供热单位对未达标温度有异议的，用户可以向供热行政主管部门投诉。供热行政主管部门应当自用户投诉之时起十二小时内组织现场测温。由于供热单位原因温度未达标的，供热主管部门应当责令供热单位及时采取改进措施。《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定（试行）》第四条第一款第（二）项规定：用热户向供热单位提出测温申请，供热单位不按时入户测温或测温有争议的，用热户可向所在地（区）供热主管部门或供热管理办公室投诉，由所在地（区）供热主管部门或供热管理办公室安排人员2至4小时内或按照与用户约定测温时间入户测温。测温时需要通知供热单位工作人员参加，如供热单位未派人参加，所在地（区）供热主管部门或供热管理办公室测温的数据有效。由于供热单位原因测温不达标的，供热主管部门应当责令供热单位及时采取改进措施，并按照规定进行测温。依据以上规定，供热管理办公室具有对用户测温的行政职责。供热管理办公室填写或不填写测温单对李连君的利益直接产生影响。由供热管理办公室填写测温单属履行该行政职责内容之一，该行为应属行政行为，故本案属行政案件受案范围，一审法院应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402行初16号行政裁定；
二、本案指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年六月十四日
书记员 段学飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4674号
上诉人（原审被告）：北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部，住所地北京市石景山区海特花园57号楼底商二层2-2号。
负责人：程丹彤，经理。
上诉人（原审被告）：北京秋彤健身顾问有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺大街35号。
法定代表人：张凤琴，总经理。
上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：张亚科，男，北京秋彤健身顾问有限公司经理助理。
被上诉人（原审原告）：苏娟，女，1987年2月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、上诉人北京秋彤健身顾问有限公司因与被上诉人苏娟服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司于2018年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京秋彤健身顾问有限公司丹彤健身俱乐部、北京秋彤健身顾问有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年六月五日
法官助理 唐兴华
法官助理 姜 斐
法官助理 陈大林
书 记 员 张颖岚
书 记 员 赵倬希
书 记 员 刘姊婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1289号
原告徐某某，现住榆树市。
被告吴某某，现住榆树市。
委托代理人李艳梅，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月21日经政府登记结婚，婚后生育一子吴某甲，现年1岁。原被告因性格不合，常为家庭琐事口角打仗，且被告与他人保持不正当关系，原告屡次劝告，被告拒不悔改，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，致使原被告感情彻底破裂，已经无法共同生活。婚姻关系存续期间，原被告有住宅楼一套，原告要求与被告平均分割该住宅楼。因原告工作需要经常值夜班，无暇照顾孩子，为此由被告抚养孩子有利于其健康成长。现原告要求与被告离婚、婚生男孩由被告抚养、平均分割位于榆树市亿龙国际小区住宅楼诉来本院。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年5月21日经政府登记结婚，婚后生育一子吴某甲，现年1岁。原被告因性格不合，常为家庭琐事口角打仗，现原告要求与被告离婚、婚生男孩由被告抚养、平均分割位于榆树市亿龙国际小区住宅楼诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告要求与被告离婚，但在庭审中对其主张未提供充分证据，因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李明威
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0899号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，汉族，该行职员。
被告张学梅，女，汉族。
被告颜永，男，汉族。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告张学梅、颜永、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张学梅；借款于2013年2月20日发放，于2015年9月8日提前到期，借款本金17万元已归还26309.21元；期内利息归还至2015年3月；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。张学梅应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费6498.86元。颜永承诺对张学梅的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对张学梅的前述债务，凤盛公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张学梅、颜永立即向光大银行返还借款本金143690.79元，并支付期内欠息4900.09元、逾期罚息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，以143690.79元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支付的律师费6498.86元。
2、对张学梅前述第1项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
被告张学梅、凤盛公司均未到庭答辩。
被告颜永辩称，对借款及逾期事实无异议，暂时还贷有困难，希望与凤盛公司协商回购房屋，归还光大银行贷款。
本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、本息清单、配偶承诺书、委托代理协议等证据在卷证实，并得到颜永的认可，张学梅、凤盛公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张学梅、颜永应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金143690.79元，并支付期内欠息4900.09元、逾期罚息（自2015年9月9日起至实际给付之日止，以143690.79元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支付的律师费6498.86元。
二、对张学梅前述第一项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元减半收取为1681.5元、保全费1520元，合计3201.5元，由被告张学梅、颜永、凤盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第471-1号
原告周星辰。
被告黄国平。
本院在审理原告周星辰与被告黄国平民间借贷纠纷一案过程中,依法由简易程序转为普通程序，我院于2016年3月31日向原告周星辰送达《催缴诉讼费用通知书》，要求原告周星辰在通知书送达之日起七日内补缴案件受理费5700元，但原告周星辰未按期补缴案件受理费5700元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告周星辰承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 文
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执245号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
法定代表人：石小琴，行长。
被执行人：张新超。
被执行人：张中林。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1267号民事判决书已经发生法律效力，经申请，本院予以依法立案执行。
在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0521民初1267号民事判决书的本次执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执245号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
法定代表人：石小琴，行长。
被执行人：张新超。
被执行人：张中林。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张新超存款25860.5元至东营市垦利区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年五月九日
书记员 李 娜
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执245号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。
法定代表人：石小琴，行长。
被执行人：张新超。
被执行人：张中林。
东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位处有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张中林存款6000元至东营市垦利区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜海军
二〇一八年五月九日
书记员 李 娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初309号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱开云，男，1992年10月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2016年4月13日因扰乱场所正常秩序被慈溪市公安局行政拘留五日；2017年11月30日因吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。2017年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为监视居住，2018年3月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人朱开云犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人朱开云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月份，被告人朱开云在其租住的永康市方岩镇派溪村文溪街5号租住房内，提供自购的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并用其自购的吸管、矿泉水瓶和锡纸制成的吸毒工具“冰壶”，二次容留朱某1与其一起吸食毒品。
2、2017年10月份，被告人朱开云提供自购冰毒以同样方式，在其租住的文溪街5号，二次容留朱某1与其一起吸食毒品。
3、2017年11月12日，被告人朱开云与朱某1合资购买冰毒，以同样方式在其租住的文溪街5号容留朱某1一起吸食毒品，过了几天后，又在该处容留朱某1、朱某2一起吸食剩余的毒品。
4、2017年11月16日，被告人朱开云与朱某2合购冰毒，以同样方式在其租住的文溪街5号容留朱某1、朱某2一起吸食毒品，过了几天后，又在该处容留朱某1、朱某2一起吸食剩余的毒品。
上述事实，被告人朱开云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱开云的供述、证人朱某1、朱某2、吕某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检测照片、微信转账截图、公安行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开云违反社会正常管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱开云的意见，予以支持。被告人朱开云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱开云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年三月十三日
代书记员 张芳琳
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初83号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审，8月30日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人何某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区潞横路由西向东行驶至横山桥镇奥阳华美达路口时，遇被害人王某驾驶电动车由南向北行驶至该路口，两车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人何某血样内乙醇含量为193.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人何某承担该事故的主要责任。
另查明，2016年5月19日，被告人何某经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人何某与被害人王某已达成损害赔偿调解协议。
在本院审理过程中，被告人何某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书；未到庭证人寇某、赵某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警潘林峰、沈俊、陈雨兰出具的案发、查获经过；被害人王某的陈述笔录；物证检验报告；案发现场照片。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年八月三十日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初83号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人何某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被取保候审，8月30日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人何某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市武进区潞横路由西向东行驶至横山桥镇奥阳华美达路口时，遇被害人王某驾驶电动车由南向北行驶至该路口，两车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人何某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人何某血样内乙醇含量为193.6毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人何某承担该事故的主要责任。另查明，2016年5月19日，被告人何某经公安机关电话通知后主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人何某与被害人王某已达成损害赔偿调解协议。在本院审理过程中，被告人何某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故认定书；未到庭证人寇某、赵某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警潘林峰、沈俊、陈雨兰出具的案发、查获经过；被害人王某的陈述笔录；物证检验报告；案发现场照片。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年11月29日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年八月三十日书记员  荣玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初1128号
原告：杨云，男，1989年9月11日出生，个体经营业者，住北京市通州区。
被告：徐祚军，男，1973年1月17日出生，职业不详，住安徽省安庆市。
原告杨云与被告徐祚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告徐祚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我修车费1650元、拖车费400元、为被告徐祚军垫付的医疗费1970.6元，共计4020.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日19时18分，在北京市通州区益达路，被告徐祚军驾驶的轻便正三轮摩托车逆行与我驾驶的小客车（车号：×××）相撞，造成小客车右后侧受损。此次事故经交管部门认定徐祚军负全部责任。事发后，我为徐祚军垫付了医疗费。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐祚军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日19时18分，在北京市通州区益达路，杨云驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，适逢徐祚军驾驶轻便正三轮摩托车由北向南行驶，三轮摩托车右侧与小客车右后侧接触，造成两车损坏，徐祚军受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，徐祚军负全部责任，杨云无责任。事发后，徐祚军被送往北京潞河医院进行治疗，杨云为其垫付医疗费及床位费1831.48元。事发后，杨云将其车辆送往北京众帮伟业汽车服务有限公司进行维修，共计花费维修费1650元。杨云在事发后还发生了施救费400元。对于其车辆的受损情况，杨云提供了事发时的照片佐证，从照片可以看出其车辆受损部位为车辆右后门和后叶子板。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐祚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，徐祚军对其与杨云之间发生的交通事故负全部责任，故其对此次事故给杨云造成的损失负有过错，其应当对杨云因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。关于杨云主张的车辆修理费、施救费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于杨云主张的其为徐祚军垫付的医疗费，理由正当，但其主张的数额超出了本院核算的数额，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、徐祚军于本判决生效之日起七日内赔偿杨云车辆修理费、施救费及其为徐祚军垫付的医疗费共计3881.48元；
二、驳回杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐祚军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一八年一月二十四日
书记员 王艳春
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更293号
罪犯聂士义，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一二年六月十九日作出（2012）朔刑初字第28号刑事判决，以被告人聂士义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年12月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯聂士义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯聂士义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年5月、12月、2017年7月、2018年1月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分10分。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂士义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂士义减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年4月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第79号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行。
法定代表人吴荣华。
委托代理人黄宰威。
被告蔡秀钦。
被告李韶。
被告黄海。
被告郑雪姣。
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行（以下简称陶山支行）与被告蔡秀钦、李韶、黄海、郑雪姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陶山支行委托代理人黄宰威到庭参加诉讼，被告蔡秀钦、李韶、黄海、郑雪姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶山支行诉称：2013年4月17日，被告蔡秀钦以经营汽配所需为由向原告借款40万元，双方约定借款期限为2013年4月17日至2013年10月16日，月利率为9.3334‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告李韶自愿承担共同清偿责任，被告黄海、郑雪姣承担连带保证责任。借款到期后，被告至今仅偿还利息19703.05元，借款本金及剩余利息仍未偿还。现原告起诉请求判令：一、被告蔡秀钦、李韶共同偿还原告借款本金400000元和利息（从2013年4月17日至2013年10月16日按月利率9.3334‰计算，已支付利息19703.05），并支付逾期利息（从2013年10月17日起按月利率14.0001‰计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告黄海、郑雪姣对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶山支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告陶山支行的主体资格。
证据2、身份证、户籍证明、结婚证（均系复印件），拟证明被告蔡秀钦、李韶、黄海、郑雪姣的身份情况。
证据3、借款借据、保证借款合同、借款承诺函、保证承诺函，拟证明被告蔡秀钦向原告陶山支行借款，被告李韶自愿承担共同清偿责任，被告黄海、郑雪姣承担连带保证责任的事实。
证据4、收贷收息凭证，拟证明被告已偿还部分利息的事实。
被告蔡秀钦、李韶、黄海、郑雪姣未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告蔡秀钦、李韶、黄海、郑雪姣未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：2013年4月17日，被告蔡秀钦以经营所需为由向原告借款400000元，双方约定借款期限自2013年4月17日起至2013年10月16日，月利率为9.3334‰，逾期未归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告黄海自愿为借款提供连带责任保证。被告李韶于2013年4月17日向原告出具借款承诺函，同意为被告蔡秀钦在2013年4月17日至2015年4月16日期间内最高融资限额人民币400000元的所有融资债权承担共同清偿责任。被告郑雪姣于2013年4月17日另出具保证承诺函，同意为被告蔡秀钦在2013年4月17日至2015年4月16日期间内最高融资限额人民币400000元的所有融资债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告仅偿还利息19703.05元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：陶山支行与被告蔡秀钦之间的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告蔡秀钦应依约及时偿还借款本金，并承担相应的违约责任。被告李韶自愿对借款承担共同清偿责任，故原告要求被告蔡秀钦、李韶共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海、郑雪姣自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告黄海、郑雪姣应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告蔡秀钦、李韶追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀钦、李韶于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行借款本金400000元及利息（从2013年4月17日起按月利率9.3334‰计算至2013年10月16日，已支付19703.05元），并支付逾期利息（从2013年10月17日起按月利率14.0001‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告黄海、郑雪姣对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告蔡秀钦、李韶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7642元，减半收取3821元，由被告蔡秀钦、李韶、黄海、郑雪姣负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7642元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费7642元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月十六日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞陶商初字第65号原告郑英力，（公民身份号码3521221976********）。被告郑会弟，（公民身份号码3303251954********）。原告郑英力与被告郑会弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英力到庭参加诉讼，被告郑会弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑英力诉称：原、被告系同村村民。2012年6月23日，被告郑会弟因需向原告借款51700元，同年10月被告出具借据一份交由原告收执。出具借据当日被告还款10000元，双方约定余款41700元于2012年农历12月还款10000元，2013年农历正月还款10000元，余款于2013年底还清。此后被告仅偿还20000元，余款21700元至今未还。另外，双方在出具借条当日明确约定应付利息9000元，被告至今亦未支付。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款21700元及利息9000元，合计30700元；二、诉讼费由被告承担。原告郑英力在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证、瑞安市陶山镇荣垟村村委会证明，拟证明原告郑英力的身份情况。证据2、户籍证明，拟证明被告郑会弟的身份情况。证据3、借据，拟证明被告郑会弟于2012年6月23日向原告郑英力借款51700元的事实。被告郑会弟未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告郑会弟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。经审理查明：被告郑会弟因需于2012年6月23日向原告郑英力借款51700元。借条明确系有息借款，但未书面约定利率。嗣后，被告郑会弟仅偿还借款30000元，余款21700元至今未还。本院认为：原告郑英力与被告郑会弟之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告郑会弟应在约定期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请利息9000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑会弟于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑英力借款21700元。二、驳回原告郑英力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取284元，由被告郑会弟负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费568元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费568元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  苏其训二〇一四年四月一日书记员  孙正坤法条索引《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3326号
原告：何永华，男，汉族，1966年3月17日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：孙孝忠，男，汉族，1967年1月18日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告何永华诉被告孙孝忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告何永华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永华申请撤回对被告孙孝忠的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何永华撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告何永华负担。
审判员 何在江
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖正江
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初374号
原告：张爱生，男。
被告：赵连儒，男。
原告张爱生诉被告赵连儒种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告张爱生于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱生的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱生撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告张爱生承担。
审判员石敏虎
二〇一八年一月二十三日
法官助理王保平
书记员韩懿婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初374号原告：张爱生，男。被告：赵连儒，男。原告张爱生诉被告赵连儒种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告张爱生于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱生的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱生撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告张爱生承担。审判员石敏虎二〇一八年一月二十三日法官助理王保平书记员韩懿婧
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2941号
原告：郝艳梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告：曲翠兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：曲洪，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告郝艳梅与被告曲翠兰返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳梅及其委托诉讼代理人孙岩、被告曲翠兰及其委托诉讼代理人曲洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地征用补偿款19584元，2017年之后应由原告领取并归原告所有。2、判令被告返还领取的执行款30000元。3、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告父亲郝某甲与被告系非法同居关系，并未登记结婚，2013年11月7日原告父亲去世，2015年9月8日被告在原告不知情的情况下将2014年至2016年原告父亲名下的口粮地补偿款领取占为己有。原告父亲生前工资执行款30000元也被被告领取。要求依法返还。
被告曲翠兰辩称，被告与原告父亲郝某甲是登记结婚的合法夫妻，有结婚证为据。被告与郝某甲共同生活20年，被告丈夫病故后，被告领取土地补偿款19584元及村委会还给的欠款30000元是合理合法的。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争议的焦点问题为被告曲翠兰与原告父亲郝某甲是否存在合法婚姻。被告为证明其与郝某甲的婚姻情况，向法庭提交了如下证据：1、结婚证原件一本，该结婚证上记载的发证时间是1997年1月6日，结婚双方为郝某甲与曲翠兰。被告曲翠兰辩称该证系其与郝某甲到当时的南院镇政府民政处办理。2、户口本四页，证实登记日期为2010年11月26日的户主为郝某甲的户口本中，郝某乙系于1997年8月7日迁来，与户主关系为“长子”；登记日期为1999年9月2日的常住人口登记卡记载曲翠兰与户主关系为“妻”，服务处所为“招远市南院镇张邴堡村”。3、秦某某身份证复印件及书写材料一份，证实秦某某自述于1993年至2001年任原南院镇政府民政办公室主任。其记得郝某甲与曲翠兰确实来他办公室要办理结婚登记，当时因工作忙，其安排一名工作人员给办理。4、郝某乙的学生证、义务教育证书及招远市阜山镇北院庄完全小学证明等证据，证实郝某乙原名李某，于1994年改名为郝某乙。庭审中，原告认可其生母去世后第二年秋天被告带一男孩李某到其父亲家中与其父亲共同生活，她与弟弟郝某丙到奶奶家居住。案件审理中，本院到招远市公安局阜山派出所调取被告曲翠兰的户籍变动情况，阜山派出所出具一份“迁入登记表”，其中记载曲翠兰于1997年8月4日由南院庄迁往郝某甲处。故本院认定，虽然被告曲翠兰提交的结婚证存在无登记字号、无登记档案及书写格式等问题，但确有结婚证及共同生活及户口落户等证据，上述证据能够证实被告曲翠兰与郝某甲确于1997年登记结婚为夫妻并共同生活的事实。
本院认为，被告曲翠兰向法庭提交证据证实其与已故的郝某甲系合法夫妻，原告虽否认，但并未提交相反证据予以推翻，故原告要求被告返还领取的土地补偿款19584元及村委会还给的欠款30000元于法无据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝艳梅要求被告曲翠兰返还土地征用补偿款19584元、执行款30000元及2017年之后由原告领取土地征用补偿款的诉讼请求。
案件受理费1040元，由原告郝艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一八年三月二十日
书 记 员 修丹丹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2195号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市，组织机构代码58668485-5。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人吴金表,男，1969年6月17日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人陈玉莲，女，1973年9月20日生，汉族，住所地福建省莆田市。
被执行人杨雪刚，男，1979年9月26日生，汉族，住所地安徽省安庆市。
苏州银行股份有限公司太仓支行与吴金表、陈玉莲、杨雪刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、吴金表、陈玉莲立即归还苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金273229.78元、利息（含罚息、复利）12314.51元（暂计算至2016年3月3日，之后按年利率19.4%计算至实际支付之日止）。二、吴金表、陈玉莲支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费11701元，并承担案件受理费2928元。因吴金表、陈玉莲、杨雪刚未履行判决书确定的义务，根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年7月6日立案受理，申请执行标的321335.04元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人吴金表名下汽车一辆，车牌号为苏e×××××，本院已查封，但未扣押到，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下车辆暂未扣押到外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十二日
书记员 展鹏飞
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2824号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被申请人：桂林全州燎原科技有限责任公司，统一社会信用代码91450324559422482K，住所地广西省桂林市全州县才湾镇天湖街工业园区。
法定代表人：熊北京，董事长。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司的银行存款130000元或同等价值的财产采取保全措施。申请人以现金和其他财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桂林全州燎原科技有限责任公司银行存款130000元或查封被申请人相应同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐光花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2824号
原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，统一社会信用代码91370000168617872J，住所地山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被告：桂林全州燎原科技有限责任公司，统一社会信用代码91450324559422482K，住所地广西省桂林市全州县才湾镇天湖街工业园区。
法定代表人：熊北京，董事长。
本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告桂林全州燎原科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2941元减半收取1471元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿彩云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终178号
上诉人（原审原告）：南通东圣通化工运输有限责任公司，住所地：江苏省南通市南通经济开发区景兴路88号。
法定代表人：顾卫东，总经理。
委托代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。
被代（原审被告）：王自亮，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住德州市德城区天衢办事处。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2593号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司以“已与对方达成和解协议”为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南通东圣通化工运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田志宏
审判员 殷玉昌
审判员 杨 敏
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 婷
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初85号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人赵冬梅，女，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，退休工人，住射阳县。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]83号起诉书，指控被告人赵冬梅犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人赵冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月19日17时30分许，被告人赵冬梅驾驶轿车，在射阳县新洋农场二村41幢8号门前场地倒车时，因其操作不当，先后撞上唐某，袁某家房屋，致唐某受伤、袁某家房屋损坏，唐某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，唐某符合多发伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人赵冬梅接到电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪行为，取得被害人近亲属的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵冬梅过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。
被告人赵冬梅对指控其犯过失致人死亡罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月19日17时30分许，被告人赵冬梅驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在射阳县新洋农场二村41幢8号门前场地倒车时，因其操作不当，先后撞上被害人唐某，袁某家房屋，致唐某受伤、袁某家房屋损坏，唐某经医院抢救无效于次日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某符合多发伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人赵冬梅接到电话通知主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪行为，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息谅解书等书证；
2.证人秦亦芳、董某1、董某2等人的证言；
3.被告人赵冬梅的供述与辩解；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；
5.射阳县公安局制作的勘验笔录、现场图、照片等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人赵冬梅过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵冬梅犯过失致人罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人赵冬梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵冬梅取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
人民陪审员 周军国
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初4272号
原告：谷雨秩，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师
被告：内蒙古华裕房地产开发集团有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区×××。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张明太，公司总经理。
委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告谷雨秩诉被告内蒙古华裕房地产开发集团有限公司（以下简称华裕房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谷雨秩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷雨秩撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷雨秩撤诉。
案件受理费10874元，退还原告谷雨秩5437元，由原告谷雨秩负担5437元。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡月颖
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8144号
原告：苏州新东昌圣精密模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98-18号。
法定代表人：彭建东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晨曦，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州枢鹏精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇国赵路西侧。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
原告苏州新东昌圣精密模架有限公司诉被告苏州枢鹏精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新东昌圣精密模架有限公司以已与被告苏州枢鹏精密电子有限公司沟通，因客观情况发生变化为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州新东昌圣精密模架有限公司撤诉。
案件受理费853元减半收取人民币426.50元，由原告苏州新东昌圣精密模架有限公司负担。
审判员 施展
二〇一七年十二月四日
书记员 万奇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异5号
异议人（利害关系人）：李焱，女，1965年3月5日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。
委托代理人：唐增学，男，1962年1月5日出生，汉族，住梅河口市。代理权限：代为申请执行异议立案，代收法律文书。
申请执行人：梅河口市瑞星典当有限公司（以下简称瑞星公司）。
法定代表人：马刚，经理。
委托代理人：张景贵，男，1961年12月8日出生，该公司业务经理，住梅河口市。代理权限：代理诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，上诉，代收法律文书。
被执行人：梅河口市通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）。
法定代表人：卢兵，经理。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。代理权限：全权代理案件执行听证，代收法律文书。
在本院执行申请执行人梅河口市瑞星典当有限公司与被执行人梅河口市通达汽车销售服务有限公司典当纠纷一案中，异议人李焱对吉林方正房地产评估有限公司所作的房地产估价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李焱称，贵院在执行瑞星公司与通达公司典当纠纷一案中，于2017年11月16日委托吉林方正房地产评估有限公司对瑞星公司所有的1394.58平方米房屋及2542.2平方米土地使用权价值予以评估，但评估报告将全部土地面积都作为房屋的分摊面积而作出的估计报告的行为侵害异议人的合法权益，因此请求中止对通达公司2542.2平方米土地使用权的拍卖程序；依法确认吉林方正房地产评估有限公司对被执行人2542.2平方米土地使用权所作的估价违法。理由如下：通达公司于2010年10月18日已缴纳了787万元土地出让金，土地出让面积为4296平方米。通达公司建筑的1、2号房屋面积为2789平方米，扣除建筑物占用的土地面积，剩余1507平方米场地。2011年7月5日通达公司将一号展厅转让给张兴娜，通达公司场地面积大于张兴娜的场地面积。异议人与通达公司存在债权债务关系，本案评估结果与异议人有法律上的利害关系，异议人对此有权提出异议。方正公司对土地无评估资质，其所作的评估土地包含在房屋评估分摊价值的说法错误，无法律依据，现对房屋评估价值无异议，应对剩余土地1507平方米委托有土地评估资质的评估单位进行评估。
本院查明，本院执行局在执行申请执行人瑞星公司与被执行人通达公司典当纠纷一案中，对通达公司所有的1394.58平方米房屋及2542.2平方米土地使用权（未办理产权转移登记手续）委托吉林方正房地产评估有限公司进行评估，经评估上述房地产总价为7773389元。异议人李焱现向本院提出书面异议并提出上述请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具有相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请从新评估的，人民法院应当准许。本案中，评估机构所作的估价报告已对估价对象（1394.58平方米房屋及2542.2平方米土地使用权）予以估价，异议人李焱以估价报告错误，无法律依据，评估机构对土地无评估资质，其与通达公司有债权债务关系，评估结果与其有法律上的利害关系为由提出书面异议，但没有提供证据证明评估机构、评估人员违反上述规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李焱的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一八年三月五日
书记员 庄 严
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审134号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
法定代表人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902617571号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617571号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617571号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审134号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。法定代表人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：李东旭，男，1985年3月14日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月21日对被执行人李东旭作出的编号为410822-1902617571号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617571号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人李东旭作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902617571号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一七年五月十日书记员  王媛媛