江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初304号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月21日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1982年3月20日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1987年5月4日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告人郭某，男，1988年2月23日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告人沈某甲，男，1984年1月15日出生于江苏省滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人葛开庭，江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］262号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某犯聚众斗殴罪、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月8日立案，并于同年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谭夕忠、被告人王某乙及其辩护人赵正刚、被告人蒋某及其辩护魏磊、被告人郭某及其辩护人刘胜香、被告人沈某甲及其辩护人葛开庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2016年3月10日晚，被告人蒋某因与孟某发生矛盾，就打电话与孟某争吵辱骂，孟的丈夫被告人王某甲在旁边听到后即与蒋某在电话中相互辱骂并相约斗殴。
2016年3月11日凌晨2时许，被告人蒋某纠集郭某、沈某甲携带菜刀、大夹剪，被告人王某甲纠集王某乙携带铁锨、棒球棍、又纠集张某甲先后赶到滨海县东坎镇阜东南路“好又多”超市城南店门前路边互相斗殴。斗殴中被告人蒋某持菜刀砍被告人王某甲，被告人郭某持大夹剪打王某乙、孟某，被告人沈某甲帮助蒋某等人架势，威胁辱骂对方。被告人王某甲手持铁锨殴打蒋某、郭某，被告人王某乙手持棒球棍殴打郭某。经鉴定，孟某左腰软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
二、寻衅滋事
2013年12月28日23时许，洪某违规将轿车斜停在景湖名仕KTV门前的非机动车道上，郑某驾驶轿车按喇叭示意让行，洪某即谩骂郑某等人，不仅拒不让行，还下车与被告人沈某甲、朱某、王某丙、沈某乙等人走到郑轿车前继续辱骂郑某等人。双方因此发生争执缠打。被告人沈某甲提意拿枪，洪某随即从自己轿车后备箱中取出一把气枪伺机行凶。郑某等人见洪某持枪受恐吓便逃离现场。经鉴定，洪某所持气枪对人体具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了五名被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某、沈某甲构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，被告人沈某甲的行为构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某均有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定判处。
被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某、沈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某、沈某甲的辩护人对起诉书指控的几名被告人的犯罪事实和罪名均无异议，被告人王某乙、郭某、沈某甲的辩护人提出被告人王某乙、郭某、沈某甲系从犯。被告人沈某甲的辩护人提出寻衅滋事案件案发后，被告人沈某甲主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，
一、聚众斗殴
2016年3月10日晚，被告人蒋某因在豪门KTV唱歌包厢费用问题与在该KTV上班的孟某发生矛盾，孟便在其微信朋友圈发表“我同学之中没有见过这样的垃圾，丢姓蒋人的脸”的信息。被告人蒋某看到信息后，就打电话与孟某争吵辱骂，孟的丈夫被告人王某甲在旁边听到后即与蒋某在电话中相互辱骂并相约斗殴。
2016年3月11日凌晨2时许，被告人蒋某纠集郭某、沈某甲携带菜刀、大夹剪，被告人王某甲纠集王某乙携带铁锨、棒球棍、又纠集张某甲先后赶到滨海县东坎镇阜东南路“好又多”超市城南店门前路边互相斗殴。斗殴中被告人蒋某持菜刀砍被告人王某甲，被告人郭某持大夹剪打王某乙、孟某，被告人沈某甲帮助蒋某等人架势，威胁辱骂对方。被告人王某甲手持铁锨殴打蒋某、郭某，被告人王某乙手持棒球棍殴打郭某。经滨海县公安局法医鉴定，孟某左腰软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蒋某的供述和辩解，证明2016年3月10日晚，他因在豪门KTV唱歌包厢费用问题与在该KTV上班的孟某发生矛盾，孟便在其微信朋友圈发表“我同学之中没有见过这样的垃圾，丢姓蒋人的脸”的信息，他为此在电话里和孟发生争吵，后和孟老公发生争吵并相约斗殴。夜里凌晨2点左右，其纠集沈某甲、郭某等人要去和对方打架，沈某甲说，去碰面肯定要带东西，然后郭某就喊沈某甲去拿一把铁钳和菜刀上车。车子开到滨海县东坎镇阜东南路二汽加油站附近后，他打电话给对方，对方说马上就到。不久，过来两辆轿车，车上下来五、六个人，双方见面后争执，他们几人往王某甲身前冲，王就从车子后备厢拿出一把铁锨，双方打起来，郭某手里拿了一把铁钳，和对方拿棒球棍的人打起来。他和王某甲打起来，后来孟某和郭某也缠打在一起，沈某甲开车走了，他在现场等候警察处理的情况。
2、被告人郭某的供述，证明2016年3月10日晚，蒋某说孟某在微信朋友圈发布状态骂他，就打电话给孟某的，后来蒋某和孟某老公在电话里对骂，相约到二汽加油站那打架。他和沈某甲也同意去，沈某甲说，去的话肯定要带东西，他和沈某甲跟他回家去拿一把菜刀和一把铁钳，就开车过去。凌晨2点多钟，他们车子开到约定的地点，蒋某给对方打了一个电话，不久对方开过来两辆车，王某甲先走过来，蒋某就迎上去了，他们好像没说话，蒋某就手扬起来了，应该是拿菜刀砍对方的，对方用手挡了，并回头跑。这时对方车上又下来两个人，一个是孟某，还有一个男的手里拿了棒球棍，他就拿铁钳和那个男的打的。后孟某过来拉住他，他就推了她，还用铁钳打她腰部两下，然后又去追那个男的，双方又缠打在一起。孟某过来骂他，被他推倒在地，王某甲让孟某报警，孟某就报警的，沈某甲离开现场，他和蒋某留在现场的情况。
3、被告人沈某甲的供述和辩解，证明2016年3月10日晚，蒋某在电话里面和孟某老公小龙相互对骂，并相约在二汽加油站那边碰面的，他知道十有八九是约去打架的，所以蒋某把他和郭某也喊上，还怕打架吃亏，就让他们去拿打人的械具。他和郭某在郭某的家中拿了菜刀和铁钳，后蒋某开车带他们到约定的地方。车子开到二汽加油站往南的人行道，他们下车，蒋某手里拿了铁钳。因为没看到对方，蒋某就给对方打了电话，没几分钟，对方过来一辆车子，王某甲先从车上下来，蒋某就冲上去从怀里拿出一把菜刀上去砍王某甲，被王用手挡住。后来对方车上又下来一个男的，手里拿了棒球棍，上来和郭某打的。郭某手里拿着铁钳和该男的对打，他跟着蒋某向王某甲那跑，王某甲从车里拿出铁锨，和蒋某打起来了，他在旁边说：“小龙你不要这么狂”。后他听到孟某喊救命，孟某抱住郭某的腿，郭某踩了她两脚。王某甲让孟某报警，他看打架结束了，就开车走了。
4、被告人王某甲的供述和辩解，证明2016年3月10日晚，蒋某和其家属发生矛盾，在电话里面吵架，后来他在电话里和对方相约打架。后来，对方又打电话说他们到了。他就喊了邻居王某乙，并带了一把铁锨，路上碰到张某甲，张某甲听说要打架，也跟过去看看。到了那边，看到对方站在路边，他就先下车，没说两句，对方三个就冲过来，戴眼镜的男的拿了一把菜刀砍他，胖一点的男子拿铁钳追着他打。他就跑到车这边，拿了铁锨和拿菜刀的男的打起来。王某乙拿棒球棍和对方拿铁钳的人打起来。对方另外一个男的指着他骂。孟某被胖点的那个男的推倒在地，还被踩了一脚。他就让孟某报警的情况。
5、被告人王某乙的供述和辩解，证明2016年3月11日凌晨2点左右，他在家睡觉，王某甲到他家喊他去打架，他就跟去了，路上碰到张某甲，张某甲听说要打架，也跟过去了。车子开到烟草局那边，王某甲就下车了，对方有三个人，对方一个人手里拿着刀就砍王某甲，一个拿铁钳的人也上去要抓王某甲，王某甲就往车子这边跑，拿了铁锨和对方打。他看到这情况后，拿了棒球棍下车和对方拿大铁钳的人互相打的。后来有人报警，警察过来的情况。
6、被害人孟某的陈述，证明2016年3月10日晚，蒋某他们在豪门KTV唱歌后不肯结账，她就在朋友圈发个状态，说他丢姓蒋的人脸。他就不停骂她，后来在电话里和她老公吵起来，就约打架的。她老公怕吃亏又喊了邻居王某乙一起去，她不放心就也跟去的，路上碰见张某甲也一起过去的。双方见面后，王某甲和王某乙就和对方三个人拿东西打架的，郭某还打她的情况。
7、证人张某甲的证言，证明2016年3月11日凌晨，王某甲打电话告诉他孟某同学喝过酒过来找麻烦，对方人多，王某甲怕打架吃亏，让他回家过去看看。后他回家的时候，碰见王某甲，后其跟王某甲去现场。车子停在阜东南路上好又多超市门口，下车后，对方有三个人，王某甲下车往对方走过去，对方戴眼镜的和王某甲说了两句就从怀里掏出一把菜刀砍王某甲，王某甲就往回跑，对方三个人就追着王某甲。王某甲跑到车子这边后，手里拿了把铁锨，王某乙也拿着棒球棍和对方拿铁钳的男子打的。他就劝大家不要打架。穿皮衣服的男子还把孟某推倒在地，并用铁钳打了孟几下。
8、证人徐某的证言，证明2016年3月11日凌晨三点多钟，她在好又多超市睡觉，听到外面有人打架的情况。
9、证人贾某、李某甲、刘某、周某等人的证言，均证明2016年3月10日晚，孟某因为KTV结账的事情和她同学发生争执的情况。
10、证人赵某甲的证言，证明2016年3月11日早上，她发现她家猪圈的铁锨不见了，后来听说是王某甲拿去打架的事实。
11、证人顾某的证言，证明其是郭某的妻子，2016年3月11日早上，她发现家里的菜刀没有了。
12、滨海县公安局出具的户籍证明，证明蒋某、王某甲等人均达到刑事责任年龄等基本情况。
13、滨海县公安局出具的发破案经过、查获经过，证明发破案有关情况，被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某留在案发现场等候处理的相关情况。
14、豪门KTV结账单及银联签购单，证明蒋某等人2016年3月10在该KTV消费情况。
15、孟某提供的孟某及王某甲通话记录，证明事发当晚通话情况。
16、检查、辨认笔录，证明蒋某辨认沈某甲、王某乙辨认蒋某、王某甲辨认蒋某、郭某辨认沈某甲、孟某辨认蒋某、赵某甲辨认铁锨所放位置、刘某辨认蒋某、李某甲辨认蒋某、沈某甲辨认拿铁钳地点及停车地点等相关情况。
17、监控录像，证明案发现场有关情况。
18、滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明孟某左腰部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
二、寻衅滋事
2013年12月28日23时许，洪某（已判决）违规将轿车斜停在滨海县城海滨大道景湖名仕KTV门前的非机动车道上，致其它正常行驶的车辆无法通过。郑某驾驶苏E×××××轿车按喇叭示意让行，洪某即谩骂郑某等人，不仅拒不让行，还下车与被告人沈某甲、朱某（已判决）、王某丙、沈某乙等人走到苏E×××××轿车前继续辱骂郑某等人。双方因此发生争执缠打。被告人沈某甲提意拿枪，洪某随即从自己轿车后备箱中取出一把气枪伺机行凶。郑某等人见洪某持枪受恐吓便逃离现场。洪某等人持枪砸、板轿车泄愤，致轿车的左右前门、引擎盖损坏，实际维修费用是人民币7260元。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，洪某所持气枪对人体具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人沈某甲的供述和辩解，证明其主动到公安机关投案，供述2013年12月28日晚，其和洪某、王某丙、沈某乙等人在景湖名仕唱歌，结束后洪某先因车道问题与其他车辆的人员发生争执，其和洪某等人与对方打架，后他让洪某拿枪，洪某拿枪追对方的人员，后洪某、沈某丙等人将留在现场的车砸毁的事实。
2、被害人李某乙（白色三菱越野车车主）的陈述，证明2013年12月28日晚上，其把车子借给钱某开的，后来其听说其车子被滨淮的一趟人砸了，后来在私人修理厂修了7200多元，如果送到4S店修肯定要2万多。
3、证人沈某乙的证言，证明2013年12月28日晚，洪某、沈某甲等人因停车让路问题与一趟小青年发生争吵并打了起来，后沈某甲提出让洪某从后备箱拿枪，洪某就拿枪追对方，后洪某等人砸车的事实。
4、证人王某丙的证言，证明2013年12月28日晚，他和沈某甲、洪某等人一起唱歌，结束后洪某因车道问题和他人发生争吵，后其和沈某甲、洪某等人和对方打架，过程中洪某拿枪追对方，并和沈某乙等人砸车的事实。
5、证人蒋某的证言，证明其和洪某、沈某甲等人在景湖名仕唱歌结束后，洪某因车道问题与他人争吵并打了起来，洪某从车后备箱拿出气枪追对方并砸车，沈某甲当时一直站在旁边，其没看见沈某甲动手砸车的事实。
6、证人赵某乙的证言，证明2014年1月初，其朋友王兵开一辆白色的三菱越野车到其厂里来修，车牌为苏E×××××，车子一共修了7260元的情况。
7、证人胡某的证言，证明2013年12月28日晚上，她和被告人洪某、沈某丁、沈某乙等人一起在景湖名仕唱过歌出来准备回滨淮，洪某因开车堵住别人路，发生争吵并打起来了，期间听到有人喊了一声：“小龙，把车上枪拿出来”。洪某跑过来开后备箱，从后备箱拿出一枝长的，黄柄子的枪，对方见到枪都吓跑了，其听到外面有人喊：“把车给砸了”，后洪某用枪砸的，其余的人就扳左右驾驶室的车门等情况。
8、证人唐某的证言，证明2013年12月28日晚上11点多钟，他和郑某、钱某开钱某叔叔的白色三菱越野车到景湖名仕门口，对面有辆白色K5停在路中间，有六、七个人站在车子旁边，郑某就按喇叭，因言语不和，双方就打了起来，后来对方有个人说把枪拿出来，没想到他们真拿出来一把长枪，他们就全吓跑了。过了一段时间他们回来，发现车子被砸了，后来没多久警察来了。
9、证人钱某、郑某的证言，证明的内容与唐某的证言相一致。
10、证人张某乙的证言，证明2013年12月28日晚上，他和家里人在家打牌，后接到张某丙电话说景湖名仕门口有人打架，当中有一方有人拿枪出来的，他就报警的。
11、证人张某丙的证言，证明2013年12月28日晚上，其看到景湖名仕门口有两帮人打架，当中有一方有人拿枪出来的，其就打电话给哥哥张某乙的，后来他躲在楼后面看到拿枪那一方人还把对方车子砸了等情况。
12、同案人朱某的供述，证明2013年12月28日晚，他们一帮人在景湖名仕唱歌，洪某先下楼因车道问题与其他车辆的人员发生争执，其和沈某甲等人和对方打架，后沈某甲让洪某拿枪，其看到洪某拿枪追对方的人员，且后来他和洪某、沈某丙将留在现场的车砸毁的事实。
13、同案人洪某的供述，证明2013年12月28日晚上，他和沈某甲、沈某乙、朱某、王某丙、胡某等人在“景湖名仕KTV”唱歌之后，因为将车停在路上，对面来了一辆白色越野车轿车过来不停按喇叭，因双方言语不和就打了起来。后来沈某甲叫他把车上枪拿下来，其就跑过去开后备箱，把气枪拿出来冲到对方那边，对方人已经跑光了。后来不知谁把车给砸掉，然后他们一趟人就冲过去把车砸了。他是用枪头砸的引擎盖。
14、辨认笔录，洪某对王某丙、朱某、沈某甲、沈某丙的辨认，朱某对沈某乙、沈某甲的辨认，王某丙对朱某、沈某乙的辨认，沈某甲对阿胖、沈某乙的辨认的有关情况。
15、滨海县公安局出具的户籍证明，证明沈某甲达到刑事责任年龄及个人其他基本情况。
16、情况说明1份，证明沈某甲涉嫌寻衅滋事一案曾移送审查起诉，后因犯罪事实不清，证据不足被公安机关撤回，后又移送审查起诉，但未补充新的材料证据。
17、滨海县人民法院刑事判决书，证明同案人朱某因本案被判处有期徒刑11个月。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某、沈某甲持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。本案聚众斗殴犯罪属共同犯罪，被告人王某甲、蒋某纠集他人持械聚众斗殴，被告人王某乙、郭某积极参与持械聚众斗殴，均系主犯。被告人沈某甲在聚众斗殴案件中，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人沈某甲与洪某等人随意殴打他人，并随意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法均可以减轻处罚。被告人沈某甲寻衅滋事案发后，主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲对其犯聚众斗殴罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某犯聚众斗殴罪、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、蒋某、郭某的辩护人提出该四名被告人系自首，无前科劣迹，可以对该四名被告人减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。被告人王某乙、郭某的辩护人提出被告人王某乙、郭某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某乙、郭某积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中，均持械殴打他人，系共同犯罪的积极参与者，不应当认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采信。被告人沈某甲的辩护人提出聚众斗殴案件中，被告人沈某甲系从犯的辩护意见正确，公诉人亦当庭予以认定，本院予以采信。被告人沈某甲的辩护人提出寻衅滋事案件案发后，被告人沈某甲主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为维护公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十一日起至二O一八年四月十日止。）
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十一日起至二O一八年一月十日止。）
三、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十一日起至二O一八年四月十日止。）
四、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十一日起至二O一八年一月十日止。）
五、被告人沈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十六日起至二O一八年一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。