wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2849号
罪犯罗书明，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年5月18日作出（2012）巴刑初字第424号刑事判决，以被告人罗书明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年5月9日交付执行，刑期至2014年12月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年5月28日提出（2014）渝西狱减字第3105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗书明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗书明在服刑期间，获2次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗书明在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁 娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异6号
异议人（利害关系人）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人：侯赛玉，该公司经理。
申请执行人：迁安市财信融资担保有限公司。
法定代表人：王福林，该公司董事长。
被执行人：河北海钺耐磨材料科技有限公司。
法定代表人：付宏江，该公司总经理。
被执行人：迁安市豪夫工贸有限公司。
法定代表人：付慧江，该公司董事长。
被执行人：付宏江，男，1966年9月8日出生，汉族，私企业主，住迁安市。
被执行人：刘玉华，女，1939年10月26日出生，汉族，私企经营者，住迁安市。
被执行人：李翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族，私企业主，住迁安市。
在本院执行迁安市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）与河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称海钺公司）、迁安市豪夫工贸有限公司（以下简称豪夫公司）、付宏江、李翠玲、刘玉华追偿权纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安人保公司）对本院（2017）冀02执3524号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安人保公司称，海钺公司所有的×××轿车于2015年12月12日在异议人处投保了车辆损失限，保险金额680000元，在投保期间，海钺公司司机驾驶该车发生交通事故并向异议人报险。异议人已受理此报案，暂无法确定损失金额。异议人虽然与海钺公司存在保险合同关系，但仅对车辆的实际损失进行赔付，被保险人至今尚未提供证据证明车辆的实际损失。另该车辆被河北省抚宁县人民法院查封，无法正常理赔，只能通过法律途径确定保险合同双方权利业务关系，确定实际赔款金额及获赔主体。异议人无法执行限期履行通知书，请求法院依法维护异议人的合法权利，撤销（2017）冀02执3524号履行债务通知书。
本院查明，原告财信公司与海钺公司、豪夫公司、付宏江、李翠玲、刘玉华追偿权纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0283民初3925号民事调解书，内容如下：一、被告海钺公司于2016年9月10日前给付原告财信公司代偿款5074362.32元及违约金......二、被告海钺公司以其企业抵押财产对第一项内容承担担保责任；三、被告豪夫公司、付宏江、刘玉华、李翠玲对第一项内容承担连带保证责任......该调解书为本案的执行依据。本院依法立案执行后，根据申请执行人财信公司的申请，于2017年11月20日作出（2017）冀02执3524号履行到期债务通知书，通知迁安人保公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人海钺公司到期债务345440元，不得向被执行人清偿......并于当月22日向迁安人保公司送达，迁安人保公司于2017年12月4日向本院提交了书面执行异议申请。
本院认为，执行机构根据生效的法律文书依法立案执行，并根据当事人的申请依法向第三人迁安人保公司发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”迁安人保公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对迁安人保公司强制执行，对迁安人保公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
不得对中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司强制执行，对中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的异议不进行审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年一月十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异6号异议人（利害关系人）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。法定代表人：侯赛玉，该公司经理。申请执行人：迁安市财信融资担保有限公司。法定代表人：王福林，该公司董事长。被执行人：河北海钺耐磨材料科技有限公司。法定代表人：付宏江，该公司总经理。被执行人：迁安市豪夫工贸有限公司。法定代表人：付慧江，该公司董事长。被执行人：付宏江，男，1966年9月8日出生，汉族，私企业主，住迁安市。被执行人：刘玉华，女，1939年10月26日出生，汉族，私企经营者，住迁安市。被执行人：李翠玲，女，1971年3月15日出生，汉族，私企业主，住迁安市。在本院执行迁安市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）与河北海钺耐磨材料科技有限公司（以下简称海钺公司）、迁安市豪夫工贸有限公司（以下简称豪夫公司）、付宏江、李翠玲、刘玉华追偿权纠纷一案中，异议人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安人保公司）对本院（2017）冀02执3524号履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人迁安人保公司称，海钺公司所有的×××轿车于2015年12月12日在异议人处投保了车辆损失限，保险金额680000元，在投保期间，海钺公司司机驾驶该车发生交通事故并向异议人报险。异议人已受理此报案，暂无法确定损失金额。异议人虽然与海钺公司存在保险合同关系，但仅对车辆的实际损失进行赔付，被保险人至今尚未提供证据证明车辆的实际损失。另该车辆被河北省抚宁县人民法院查封，无法正常理赔，只能通过法律途径确定保险合同双方权利业务关系，确定实际赔款金额及获赔主体。异议人无法执行限期履行通知书，请求法院依法维护异议人的合法权利，撤销（2017）冀02执3524号履行债务通知书。本院查明，原告财信公司与海钺公司、豪夫公司、付宏江、李翠玲、刘玉华追偿权纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0283民初3925号民事调解书，内容如下：一、被告海钺公司于2016年9月10日前给付原告财信公司代偿款5074362.32元及违约金......二、被告海钺公司以其企业抵押财产对第一项内容承担担保责任；三、被告豪夫公司、付宏江、刘玉华、李翠玲对第一项内容承担连带保证责任......该调解书为本案的执行依据。本院依法立案执行后，根据申请执行人财信公司的申请，于2017年11月20日作出（2017）冀02执3524号履行到期债务通知书，通知迁安人保公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人海钺公司到期债务345440元，不得向被执行人清偿......并于当月22日向迁安人保公司送达，迁安人保公司于2017年12月4日向本院提交了书面执行异议申请。本院认为，执行机构根据生效的法律文书依法立案执行，并根据当事人的申请依法向第三人迁安人保公司发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”迁安人保公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对迁安人保公司强制执行，对迁安人保公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：不得对中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司强制执行，对中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的异议不进行审查。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年一月十五日书记员刘月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01605号
原告：邵某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邵某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：邵某与盛某甲经人介绍后相识恋爱，后登记结婚。婚后生育一子，现随邵某生活。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方经常发生争吵。盛某甲独自在外游玩，对其母子不闻不问，车子、房子的按揭款拖欠不付。现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决：一、邵某与盛某甲离婚；二、婚生子由邵某抚养，盛某甲给付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
盛某甲未予答辩。
经审理查明：2009年1月，邵某与盛某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，邵某生育一子，名盛某乙，现由邵某照料生活。双方近期因为经济问题发生争吵，2015年8月17日，邵某诉至法院，要求离婚等。
上述事实有当事人提交的身份证、结婚证、出生医学证明复印件及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：邵某与盛某甲婚前认识时间较长，了解较为充分，感情基础较好。婚生子刚刚出生，家庭经济较为紧张系正常现象，双方应当正确对待这种现状，多交流与沟通，多做换位思考。只要双方今后本着互谅互让，相互理解、相互信任的态度生活，共同为家庭发展努力，多为孩子的健康成长考虑，生活只会越来越好，如此，夫妻和好是完全有可能的。同时，邵某要求与盛某甲离婚，没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十月十三日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第783号
申请人：董春玲，女，1966年11月12日出生，住苍山县。被申请人：董玉松，男，1963年12月12日出生，住费县。
被申请人：田夫周，男1990年5月11日出生，住费县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）两被申请人交于本院的保证金34454.73元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）两被申请人交于本院的保证金34454.73。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月十日
书记员 徐道印
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初493号
原告：杨新丽，女，1980年10月29日生，汉族，住。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住。
被告：中国联合网络通信有限公司方城县分公司。
法定代理人：邢何华，任主要负责人。
组织机构代码：。
委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告杨新丽与被告中国联合网络通信有限公司方城县分公司（以下简称方城联通公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新丽的委托代理人张义强、被告方城联通公司的委托代理人孙付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新丽向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付医疗费、误工费、护理费、营养费等共计20000元。庭审中，原告将诉讼请求增加至85236.88元。原告杨新丽诉称：2015年7月20日早上5时许，原告驾驶两轮电动车沿方城县释之路自东向西行驶到老党校门前，被断裂悬挂在道路上的电线挂着脖子将原告挂倒在地，造成原告受伤住院治疗的意外事故。原告受伤后多次找被告协商赔偿，至今无果，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件、村委会证明。
2、诊断证明、住院病历。
3、住院发票及住院费用清单。
4、伤情照片。
5、鉴定意见书。
6、道路交通事故认定复核结论。
被告方城联通公司辩称：原告诉求过高，依据法律规定，结合事故认定书，请求依法查明事实后公正判决。我公司对合法合理的部分进行赔偿。
为了支持其抗辩理由的成立，被告向法庭递交了如下证据材料：
1、被告组织机构代码、法人身份证明、身份证。
2、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年7月20日5时许，原告杨新丽驾驶二轮电动车沿方城县释之路自东向西行驶至老党校门前时，被断裂悬挂在道路上的电线相挂摔倒，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队认定，原告杨新丽负事故的主要责任，被告方城联通公司负次要责任。事故发生后，原告杨新丽在方城县中医院住院治疗28天，花费医疗费7228.88元。经鉴定，原告杨新丽所需护理期共计约2个月，营养期共计约2个月。原告以其损失未得到赔偿为起诉至本院，请求判令被告一次性支付医疗费、误工费、护理费、营养费等共计20000元。庭审中，原告将诉讼请求增加至85236.88元。
另查明，1、原告在庭审中增加诉讼请求，但逾期未交纳增加部分的诉讼费用。
2、依据被告方城联通公司的申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残程度及护理、营养期限进行了重新鉴定。经鉴定，原告的损伤未达到伤残标准，原告杨新丽所需护理期共计约2个月，营养期共计约2个月。
综上法律事实，本院认为：原告杨新丽驾驶电动车行驶中被被告方城联通公司设置的管线致伤，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，本次事故经交警队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告杨新丽因本次事故所造成的损失有：1、医疗费7228.88元。2、护理费95.73元/天×30天×2个月=5743.8元，3、住院伙食补助费30元/天×28天=840元，4、营养费30元/天×30天×2个月=1800元，5、误工费95.73元/天×30天×2个月=5743.8元，6、交通费，依据原告的住院时间，本院酌定400元，过高部分不予支持。以上共计21756.48元。因被告方城联通公司负本次事故的次要责任，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，即6526.94元。因原告的损伤程度尚未达到伤残标准，故原告要求的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司方城县分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨新丽经济损失共计6526.94元。
二、驳回原告杨新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费（两次）2900元，由原告杨新丽负担1700元（含第一次鉴定费），由被告中国联合网络通信有限公司方城县分公司负担1500元（含第二次鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔来宾
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执字第852号
本院在执行武子亮申请执行王影民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王影违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将王影纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2656号
原告潘雷雷。
被告金云珑。
原告潘雷雷诉被告金云珑民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，被告向原告借款30000元，双方约定：借期从2015年6月6日起至2015年7月6日止。到期后经原告催讨，被告方至今未归还上述借款。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币3万元及利息450元（利息算至2015年7月6日止，以后另计）合计30450元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了借条一张。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。原告要求被告归还借款30000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金云珑归还原告潘雷雷借款本金30000元，并支付逾期利息（以本金30000元按年利率6%计算从2015年7月7日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561元，公告费650元，合计1211元，由原告负担18元，被告负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费561元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 应 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2409号
原告：吴青松，男，1971年12月25日出生，汉族，住济源市。
被告：王行运，男，1964年3月17日出生，汉族，住济源市。现经营北官桥实木家俱店。
被告：乔承仪，男，1990年8月15日出生，住济源市。现在白涧经营林森实木家俱厂。
原告吴青松与被告王行运、乔承仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴青松到庭参加诉讼。被告王行运、乔承仪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款54500元及利息（按月息2分从2017年12月16日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月16日，二被告因归还银行贷款急用钱，在原告处借款54500元，约定用期一个月，按月息2分计算利息，如到期不还加倍偿还利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以各种借口推诿不还。
二被告未答辩。
经审理查明：被告王行运、乔承仪向原告吴青松借款54500元，于2017年12月16日给原告出具了借条一张，载明：“因还银行贷急用，今借到吴青松现金伍万肆仟伍佰元整（54500元）用期一个月2017.12.16号至2018.元.16号按月息二分技术，到期不还加倍利息偿还。借款人：王行运借款人：乔承仪2017.12.16号”。现该54500元借款及利息二被告未归还原告。
本院认为：被告王行运、乔承仪向原告吴青松借款54500元未还，有原告提供的二被告给其出具的借条为证，对此本院予以确认。借款到期后现二被告未偿还原告借款，原告要求二被告归还借款54500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告按月息2分从2017年12月16日起支付利息，因双方对借款明确约定月息为2分，该约定利率不违反法律规定，故对原告的该项请求本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行运、乔承仪于本判决生效后十日内归还原告吴青松借款54500元及利息（按月息2分从2017年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月十四日
书记员 张芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3301号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第520号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告黄伟。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告黄伟物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月四日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第520号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
被告：黄伟。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告黄伟物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月四日
书记员 王清洁
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00115号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人王子亮。
被执行人顾素静，系王子亮妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人王子亮、顾素静计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02055号
罪犯弋辉，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人弋辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第122号刑事裁定，对罪犯弋辉减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01193号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯弋辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯弋辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯弋辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯弋辉减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第85号
原告蒋立招。
被告蒋方明。
原告蒋立招与被告蒋方明饲养动物损害责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月11日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告蒋立招、被告蒋方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立招诉称，原告是马涧镇店坞口村的养羊专业户，养有母羊二十几只，小羊二十余只，一直放养在本村麻坞口、麦坞垅一带的山上。2014年2月26日下午14时许，被告将多次咬死、咬伤邻居鸡、羊的养在家中的狗放出，被告的狗窜到山上将原告放养的二只母羊、八只小羊咬死，给原告造成重大的经济损失。事后，原被告经村领导多次调解未成。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，请求判决：被告赔偿二只母羊2150元（25元×86斤），八只小羊4000元（500元×8只），误工费557.5元，交通费280元，共计6987.5元。
被告蒋方明答辩称，当时我自己没看到过，派出所来找我，说羊被狗咬死了叫我去看下，我不相信是我自己家的狗咬的，也没人看到过，原告自己没看好羊，是他自己的主要责任。当时我和他说让他先把羊卖了，把损失降到最低，我会给予一定补偿的。可他没去把羊卖了。
原告针对对被告的答辩补充，拿去卖，没有饭店敢收，怕被狗咬后有病毒，放到第四天就葬掉了。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、村委会证明一份，以证明原告的羊被被告的狗咬死的事实以及被咬死的十只羊的重量为156斤的事实；3、财产损失计标清单一份，以证明原告的损失。
结合被告质证，本院认证如下：对证据1没有意见，本院予以认定。对证据2有意见，被我家狗咬死不是事实，没有人看到过，我不认可的，对死了十只羊重156斤的事实没有意见。该证明明确写到被告的家狗咬死原告的羊以及村处理不了，要求上级处理的内容，本院可以推定村里对原被告之间纠纷已经处理过，应对谁家的狗咬死羊的事实已经了解，故对该证明予以认定。被告对证据3不予质证。本院认为该证据系原告自己手写而成，未能提供相应证据证明羊肉、小羊的价格及误工、交通费用支出的情况，故对该证据不予认定。
被告蒋方明在举证期限内未提供证据，申请证人徐某出庭作证，证人当庭陈述，其不清楚原告的羊是谁的狗咬死的，是原告这么说，没有核实过就给原告开了这个证明。
原告质证认为，狗咬死羊以后证人是没来过现场，当时我先去找羊，回现场时候，是派出所的人在场，还有蒋立武、被告在场，晚上把羊拿回村里，是王有喜称羊的。我们的羊不是被告的狗咬死的话，他当时为什么要提出补偿呢。证人是村书记，我认为他不会在没有理由的情况下随便开证明盖公章，既然开具了证明加盖了公章，肯定是事实。本院认为，证人作为村书记应该知道以村委会名义开具证明的法律意义，应对证明对象进行了必要的了解和调查。本院向马涧派出所了解当时出警的视频资料显示被告自己当时承认过可能是他家的狗咬羊，故本院对该证人证言不予采信。
本院在二次开庭中当庭出示马涧派出所的视频资料一份。原告质证认为无异议。被告质证认为，第一次开庭也说过有可能是我的狗咬的，但不管是不是我会补偿的。当时录音现场是我跟派出所一起过去的，当时在现场我也说过有可能是我家狗咬的，因为我也没亲眼看见我家的狗咬。录音录像与我开庭时讲的是一致的。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年2月26日下午，原告将羊放养在本村麻坞口、麦坞垅一带的山上，被告家养的分别为黑、白、红褐色三只短毛土狗跑到羊所在的地方咬羊，村民刘方金看到后，大声喊叫原告，原告遂赶过去驱赶，将狗赶跑。经与村干部共同清点，三只狗共咬死二只母羊及八只小羊，羊肉重量共计156斤，过称后，原告将死羊进行了掩埋处理。另查明，原被告在庭审中一致同意侵权时期羊肉的价格为每市斤21元。
本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中原告所养的羊受到被告饲养的三只狗攻击，并导致八只羊死亡，故被告为狗的饲养人，依法应当对原告的损失承担侵权责任。被告主张原告作为羊的饲养人和管理人，在放养羊群中未在场看管，未尽到管理义务，应对此次损失承担相应的过错责任。本院认为，原告将羊放养在户外时，本就应该加强管理，被告所养的狗为家养，只要有人阻止，完全可以避免狗咬羊，事实上被告后来也阻止了狗继续咬羊。故本院认为，原告未尽到对羊群的合理管理义务，足以认定为重大过失，故本院对被告的主张予以采纳。本院酌定原告自负对本次侵权损失30%的责任。庭审中，原被告双方共同认可，本次侵权时期羊肉的价格为每斤21元，本院按照该金额来计算损失数额，即3276元（156斤×21元）。原告未向本院提供证据证明其误工及交通费用的损失，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，故被告应当承担原告此次损失的70%，约为2293元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋方明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋立招赔偿款人民币2293元。
二、驳回原告蒋立招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告蒋立招负担15元，被告蒋方明负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 童珉珉
二〇一四年五月二十八日
书记员 王梦佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1964号
罪犯迟建道，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）威刑二初字第15号刑事判决，以被告人迟建道犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收财产人民币170000元。刑期自2005年3月29日起，至2024年3月28日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑十一个月，2012年10月31日减刑一年一个月，刑期自2005年3月29日起，至2020年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，2012、2013年度均被评为监区级改造积极分子，现为一级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟建道准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年3月29日起，至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2046号
原告浙江中煤实业集团公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路342号。
法定代表人田国华。
委托代理人解映帆、吴骐，该公司员工。
被告常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧。
法定代表人田国华，该公司董事长。
委托代理人殷鸿、唐强，该公司员工。
本院在审理原告浙江中煤实业集团公司诉被告常州市卓信机电设备制造有限公司企业借贷纠纷一案中，原告浙江中煤实业集团公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中煤实业集团公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中煤实业集团公司撤回起诉。
案件受理费人民币63839元，减半收取人民币31919.5元，由原告浙江中煤实业集团公司自愿负担。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 娄移华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2224号
原告刘建强，男，1973年1月29日出生。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人王在朵。
被告赵守杰，男，1965年3月4日出生。
本院受理原告刘建强与被告河南亚富泰通用设备有限公司、赵守杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告刘建强未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王利萍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2941号
原告刘汉武，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告刘桂宾，男，1979年10月12日生，汉族，住江西省瑞金市。
原告刘汉武与被告刘桂宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉武到庭参加诉讼，被告刘桂宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉武向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘桂宾归还所欠原告的借款100000元及从2017年8月18日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日以经商投资资金短缺为由向原告借款100000元，当时双方约定月利率为2%。被告借款到期后，经原告催讨未还款。为此，诉至法院。
被告刘桂宾未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：原告提交的借条、江西瑞金农村商业银行简易明细能与其陈述一致，本院予以采信。2017年1月18日，被告刘桂宾因经商需要，向原告刘汉武借款100000元，并出具借条一张，约定于2017年7月18日前还清，月利率为2%。原告分别于2017年7月18日、2017年7月19日两次向被告银行账户转账交付借款共计100000元。此后，被告支付利息至2017年8月17日，本金及剩余利息至今未还。原告故而提起本案诉讼。
原告于2017年10月10日向本院申请财产保全，本院于同日裁定对刘桂宾所有的位于瑞金市×××××房屋在102300元价值范围内进行查封。
本院认为，原告刘汉武与被告刘桂宾之间形成的借款合同关系明确。被告取得借款后，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告归还借款本金100000元及自2017年8月18日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂宾应在本判决生效后三十日内向原告刘汉武归还借款100000元，并支付自2017年8月18日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1032元，合计2182元，由被告刘桂宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘保莲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2941号之二
解除保全申请人：刘汉武，男，1971年2月20日生，汉族，住瑞金市象湖镇绵水村***号，身份证号码为3621021971********。
被申请人：刘桂宾，男，1979年10月12日生，汉族，住瑞金市。
刘汉武诉刘桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）赣0781民初2941号民事裁定，裁定查封刘汉武提供的保全担保财产赣Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆，查封期间一年。刘汉武于2018年6月13日以其已胜诉为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，刘汉武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人刘汉武所有的赣Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟同峰
审判员 钟野明
审判员 钟伟平
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 杰
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执491号
申请执行人:孟自治。
被执行人:孟媛玲。
被执行人:孟自强。
被执行人:孟自学。
被执行人:孟自昌。
被执行人:孟自和。
本院执行的申请执行人孟自治与被执行人孟媛玲、孟自强、孟自学、孟自昌、孟自和确权纠纷一案，于2016年8月18日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初825号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 马亚运
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00295号
申请执行人：陈英文，男，1972年1月28日出生，汉族，西安市出租汽车服务部员工。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段208号捷瑞智能大厦16层。
负责人：王建军，总经理。
委托代理人：赵帅，男，该单位职工。
本院在执行申请人陈英文与被执行人渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿纠纷一案中，被执行人已向申请人支付赔偿款15104.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第01701号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一四年三月五日
书记员 霍晓川
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第987号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年5月22日被抓获并被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建友，浙江泽商律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）912号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由于2015年12月21日建议本案延期审理，并于2016年1月20日以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院于2016年3月28日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日以来，被告人王某受他人（另案处理）雇佣，驾驶租来的车辆分别来到辽宁省沈阳市和浙江省温州市的温州大道、瓯海大道、牛山北路等路段，在车上利用其购买的“伪基站”设备群发含有“农业银行扣费”等内容的诈骗短信。2015年5月22日16时许，被告人王某驾车行驶至温州市瓯海区温瞿东路559号前面的公路时，被公安机关当场抓获，现场查获“伪基站”设备一套及笔记本电脑等物。经鉴定，该“伪基站”设备的发射频率为945兆赫（MHz），该频率为中国移动通信公司使用；该“伪基站”设备在沈阳和温州共发送的诈骗短信数量达16928条以上。期间，被告人王某于2015年5月17日、22日，分别在沈阳和温州发送“骗子短信、不要相信”的短信共7条。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检测报告，检查笔录及照片，电子物证检验报告，伪基站数据证明材料解释说明，电脑中界面图及情况说明，发送任务清单，通话情况说明，移动公司相关专业知识的情况说明，抓获经过说明，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，领条，租车单及支付清单，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且具有其他严重情节，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪，且为未遂犯。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，经查认为，被告人王某明知所发送的短信系诈骗短信而积极为之，其作用并非次要、辅助，不宜认定为从犯。辩护人的该项辩护意见不予采纳。至于辩护人提出被告人窜改了诈骗短信的接受号码，经查，公安机关已对相关号码予以拨打核实，目前仅仅是暂停服务，又无其他证据印证窜改事实，故辩护人该项辩护意见不予采信。鉴于被告人王某系未遂犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2017年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的涉案作案工具“伪基站”设备和笔记本电脑，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 张进光
人民陪审员 林葛碧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4059号
原告长沙市天心区宏源建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区大托铺街道黄合村黄合岭组，经营者莫建宏，男，汉族，1970年10月3日出生。
被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市求索东路恒信大厦二楼，注册号9143062418640474XG。
法定代表人陈建美。
本院于2016年7月14日受理原告长沙市天心区宏源建筑器材租赁部诉被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案，原告此后向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告及其分支机构43万元的存款或查封、扣押价值相当的其他财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司（含其分支机构）的银行存款43万元或查封被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司价值43万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年八月十五日
代理书记员 谢 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第621号
原告：吴某某，男，汉族，住昆明市西山区永乐路。
委托代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊某某，女，汉族，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县曰者镇。
原告吴某某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨建荣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告因资金周转向原告借款人民币5万元，并口头约定：借款利息按月息一分计算。当天原告将5万元现金交给被告，被告现给原告出具了《借条》。被告按时支付几个月利息之后，便停止按约定支付利息，本金也未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币5万元并支付自起诉之日至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算得利息。2、由被告承担本案诉讼费
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；
2、借条，证明被告向原告借款5万元，被告亲自书写借条；
3、档案摘抄表，证明被告有房产，有执行能力，并且被告
居住地在盘龙区范围内。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经核对原件，本院对原告所出示的证据的真实性予以确认，证明内容本院将结合案件情况综合评判。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年4月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向吴某某借款人民币伍万元整，借款期不定，如需还款，提前告知樊某某。”后被告未归还借款，原告诉至本院并有如上诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方未约定借款期限，但约定如需还款，提前告知樊某某，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，视为催告被告还款，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。同时，本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方虽未约定借款期限及利息，但本院认为原告提起诉讼时已向原告主张权利要求还款，被告未向原告归还借款给原告造成了资金占用损失，故对原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至还清款项之日止的利息本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某归还借款本金人民币50000元；
二、被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付自2014年4月28日起至还清款项之日止的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费由被告樊某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 高晋云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨鹤云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11718号
原告：吴长琼，女，1986年9月28日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：王琛，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨索菲亚针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道兴都路*号。
负责人：袁立标。
委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨秀才，男，1974年8月4日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
原告吴长琼与被告诸暨索菲亚针织有限公司（以下至判决主文前简称索菲亚公司）、杨秀才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴长琼的委托诉讼代理人王琛、被告索菲亚公司的委托诉讼代理人金艳飞到庭参加诉讼，被告杨秀才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长琼向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工资7096元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，原告由被告杨秀才招工至被告诸暨索菲亚针织有限公司上班，工种为袜子定型。2015年9月经结算，共拖欠原告工资7096元，由被告杨秀才出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未付。
被告杨秀才未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告索菲亚公司辩称，索菲亚公司不是本案的适格被告，其并没有与原告签订劳动合同，也没有建立实际的劳动关系，实际情况是索菲亚公司将车间出租给被告杨秀才，被告杨秀才雇佣原告从事工作。
经审理，本院认定事实如下：
原告在2015年间为被告做工。2015年9月6日，被告杨秀才向原告出具欠条一份，确认欠原告7月份至8月份工资7096元，到2015年11月16日付清。
以上事实，除到庭原、被告在庭审中的陈述外，还有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。至于被告提交的承包合同、付款单等证据材料，因原告无证据证明被告杨秀才系被告索菲亚公司内部职工，故上述证据材料的关联性本院不予认定。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨秀才欠原告吴长琼工资款7096元的事实，由其出具的欠条为凭，理应承担付款的民事责任。原告起诉要求被告索菲亚公司承担共同付款责任的诉请，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告杨秀才经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀才应支付原告吴长琼工资款7096元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴长琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十月十日
书 记 员 王一雯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）路执字第573号
申请执行人卢晓华
被执行人徐祥福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐祥福的配偶吴海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐祥福的配偶吴海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祥福的配偶吴海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐祥福的配偶吴海英（证件号码：）在台州银行的01×××06的存款人民币185410.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04862号
原告陈军涛，男，生于1981年10月8日，汉族，住河南省禹州市。
被告郑广恒，男，生于1969年10月2日，汉族，住河南省禹州市。
被告张景焕，女，生于1969年9月15日，汉族，住河南省禹州市。
被告禹州市润程置业有限责任公司。
法定代表人郑广恒。
原告陈军涛诉被告郑广恒、张景焕、被告禹州市润程置业有限责任公司（下文简称润程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈军涛、被告郑广恒、被告润程公司到庭参加诉讼，被告张景焕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈�涛诉称，2012年11月2日，被告郑广恒、张景焕向其借款8000000元，由被告润程公司担保。2012年12月6日被告归还原告本金及利息6500000元，下欠本金2000000元及利息未还，故请求判令三被告偿还借款本金2000000元及利息，利息按月利率3分自2012年12月7日起以200万元为基数计算至还款之日止。
被告郑广恒辩称，我与原告不认识，是经过中间人徐红义介绍向原告借款8000000元，之前还本6000000元，自2012年12月6日起直到2014年6月30日以2000000元为基数每月支付利息100000元，2014年7月5日偿还本金1000000元，2014年8月15日偿还本金200000元，2014年10月10日偿还本金300000元。下余本金500000元未还，利息该咋算咋算。
被告润程公司答辩意见同上。
被告张景焕缺席无答辩。
原告向本院提交的证据有1、借条一份，证明被告向原告借款8000000元的事实；2、2012年11月2日存、取款凭条各一份，2012年12月6日农村信用社借方传票及取款凭条各一份，证明原告通过银行向被告郑广恒转款8000000元及郑广恒还款6000000元及支付500000元利息的事实。
被告郑广恒、被告润程公司对原告提供的证据无异议。
被告郑广恒、被告润程公司未提供证据，但称自2012年12月份起每月支付100000元利息都是经过银行转账付给了徐红义，分别偿还的1000000元、200000元、300000元也是转给了徐红义指定的账户。
被告张景焕未向本院提供证据。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告提供的证据1、证据2，被告郑广恒、被告润程公司对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月2日，被告郑广恒、张景焕经人介绍，由被告润程公司担保，通过银行转账向原告陈军涛借得8000000元，双方口头约定月利率为5分。当天被告向原告出具借条一份，内容为“今借陈军涛现金捌佰万元整（8000000.00元），借款人：郑广恒、张景焕。担保单位：禹州市润程置业有限公司，法人郑广恒”，并加盖公司印章。2012年12月6日，被告郑广恒、张景焕通过银行转账向原告陈军涛支付了6500000元，其中6000000元系归还原告的本金，500000元系支付原告的利息，下欠本金2000000元及利息，后原告多次催还无果，遂于2015年10月30日提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、被告郑广恒、张景焕向原告陈军涛借款8000000元�尚欠本金2000000元的事实清楚，应依法承担还款义务；被告润程公司为被告郑广恒、张景焕借款提供担保，与原告陈军涛之间成立保证关系，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告郑广恒、润程公司称已自2012年12月6日起直到2014年6月30日以200万元为基数每月支付利息10万元，又于2014年7月5日、8月15日、10月10日分三次共还款1500000元，只欠本金500000元，因未提供证据，本院不予采信。二、关于利息，1、原、被告对约定支付利息的事实陈述一致，应为有利息约定；2、根据查明的事实，原被告双方约定的利率超过了年利率36%，超出部分的利息约定无效，被告有权请求返还已支付的500000元利息中，以8000000元为基数超过年利率36%部分的利息；3、原告诉讼请求的利率违反了国家限制借款利率的规定，应按年利率24%计算，对超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑广恒、张景焕于判决生效后十日内偿还原告陈军涛本金2000000元及利息（利息自2012年12月7日起以2000000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止），被告禹州市润程置业有限责任公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈军涛的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，申请费5000元，共计27800元，由被告郑广恒、张景焕、禹州市润程置业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：关培红
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5338号
上诉人(原审被告)：杭州佳鑫五金机械有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：王水珍，总经理。
被上诉人(原审原告)：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路***号第***层。
主要负责人：傅志军，行长。
原审被告：杭州大地五金制造有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道。
法定代表人：徐国君。
原审被告：徐国祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈金梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：徐国君，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：钱幼敏，女，1976年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州佳鑫五金机械有限公司与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州大地五金制造有限公司、徐国祥、陈金梅、徐国君、钱幼敏金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在2016年8月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州佳鑫五金机械有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州佳鑫五金机械有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5137号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金佳惠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第660号
原告张某某，女，汉族，贵州省赤水市人。
被告何某某，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某自愿承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年二月四日
书 记 员 田 甜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第581号
原告：河南商贸某某物流有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：李某某，董事长。
委托代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李希民，河南仟问律师事务所律师。
被告：泉州市某某贸易有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：陈某某，总经理。
被告：江西博大某某有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：罗某某，总经理。
被告：高安某某有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：付某某，总经理。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被告：赣州某某股份有限公司高安支行，住所地：高安市。
负责人：任某某，行长。
本院在审理原告河南商贸某某物流有限公司诉被告泉州市某某贸易有限公司、江西博大某某有限公司、高安某某有限公司、赣州某某股份有限公司高安支行票据纠纷一案中，因河南省郑州市金水区人民法院已受理原告赣州某某股份有限公司高安支行诉被告河南商贸某某物流有限公司不当得利纠纷一案，案号为（2015）金民一初字第5XXX号。因本案的审理结果（2015）金民一初字第5XXX号案件的审理结果相关联，而该案判决尚未生效，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 鹃
审 判 员 丁早华
人民陪审员 郭 明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄 燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第581号原告：河南商贸集团国际物流有限公司，住所地：郑州市金水区文化路115号。法定代表人：李福胜。被告：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号。法定代表人：付城龙。被告：泉州市丰泽康胜贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道海星小区1栋504室。法定代表人：陈永空。被告：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。法定代表人：罗丽云。被告：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：高安市新世纪工业城建成路。法定代表人：付辉鹏。原告河南商贸集团国际物流有限公司与被告赣州银行股份有限公司高安支行、泉州市丰泽康胜贸易有限公司、江西博大陶瓷原料有限公司、高安建鹏瓷釉有限公司票据纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告河南商贸集团国际物流有限公司于2017年11月1日向本院提出撤回对被告赣州银行股份有限公司高安支行、泉州市丰泽康胜贸易有限公司、江西博大陶瓷原料有限公司、高安建鹏瓷釉有限公司的起诉。本院认为，原告以被告赣州银行股份有限公司高安支行起诉原告不当得利纠纷一案已经河南省法院两审终结，判决结果为驳回赣州银行股份有限公司高安支行的诉讼请求，该判决已于2017年8月生效，原告以诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南商贸集团国际物流有限公司撤诉。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告河南商贸集团国际物流有限公司负担。审 判 长  吴 鹃审 判 员  丁早华人民陪审员  郭 明二〇一七年十一月一日书 记 员  黄 燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第581号原告：河南商贸集团国际物流有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路115号，组织机构代码：07543963-2。法定代表人：李福胜，董事长。委托代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李希民，河南仟问律师事务所律师。被告：泉州市丰泽康胜贸易有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道海星小区1栋504室。法定代表人：陈永空，总经理。被告：江西博大陶瓷原料有限公司，住所地：高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。法定代表人：罗丽云，总经理。被告：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：高安市新世纪工业城建成路，组织机构代码：71658235-X。法定代表人：付辉鹏，总经理。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。被告：赣州银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路137号，组织机构代码：05161209-0。负责人：任湘郴，行长。本院在审理原告河南商贸集团国际物流有限公司诉被告泉州市丰泽康胜贸易有限公司、江西博大陶瓷原料有限公司、高安建鹏瓷釉有限公司、赣州银行股份有限公司高安支行票据纠纷一案中，因河南省郑州市金水区人民法院已受理原告赣州银行股份有限公司高安支行诉被告河南商贸集团国际物流有限公司不当得利纠纷一案，案号为（2015）金民一初字第5197号。因本案的审理结果（2015）金民一初字第5197号案件的审理结果相关联，而该案判决尚未生效，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 鹃审 判 员  丁早华人民陪审员  郭 明二〇一七年一月二十日书 记 员  黄 燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00254号
上诉人（原审被告）：朱龙，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人（原审被告）：朱先明，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省和县，系朱龙之父。
上诉人（原审被告）：续远花，女，1972年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市四方区，系朱龙之婶婶。
三上诉人共同委托代理人：董忠频。
被上诉人（原审原告）：叶国龙，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
原审被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：邢明，该公司总裁。
委托代理人：苏雪映，该公司法务部副经理。
上诉人朱龙、朱先明、续远花因与被上诉人叶国龙、原审被告天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，不服和县人民法院（2015）和民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱龙、朱先明、续远花于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱龙、朱先明、续远花撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱龙、朱先明、续远花撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计250元，由上诉人朱龙、朱先明、续远花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何小华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3136号
原告：张保军，男，1982年1月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、和解，代签法律文书等。
被告：易千军，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：李琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告：十堰市盛飞源钢构工程有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路19号。
法定代表人：轩安盛。
被告：轩安盛，男，1956年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告张保军诉被告易千军、李琴、十堰市盛飞源钢构工程有限公司、轩安盛民间借贷纠纷一案，因原告张保军不能提供被告易千军、李琴、十堰市盛飞源钢构工程有限公司、轩安盛的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告易千军、李琴、十堰市盛飞源钢构工程有限公司、轩安盛的送达地址。
本院认为：原告张保军提供被告易千军、李琴、十堰市盛飞源钢构工程有限公司、轩安盛的送达地址不明确，应视为被告不明确。原告张保军亦于2017年10月16日向本院申请驳回其起诉，待其找到被告后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张保军的起诉。
案件受理费4300元，退还原告张保军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一七年十月十六日
书记员 杨本梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终526号
申请执行人:臧德清。
被执行人：刘书兰。
申请执行人臧德清与被执行人刘书兰离婚纠纷一案，本院作出的（2015)武民一初字第1126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015)武民一初字第1126号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王爱军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01975号
申请执行人纪传志
被执行人黄猛
申请执行人纪传志与被执行人黄猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）新民初字第3522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为38581元，执行到位0元，未执行到位38581元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月二日
书记员 田 媛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人章建波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01742号，依法向被执行人章建波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章建波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建波（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币128470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3829号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人章如密，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01742号，依法向被执行人章如密（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章如密（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章如密（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章如密（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币128470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十四日
书记员 王建国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1013号
罪犯张勇，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）北刑初字第71号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日入监。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年9月止共获奖励分185.4分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张勇予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年10月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月�十八日
书记员 于晓欣
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初89号
原告：秦登强，男，汉族，1971年7月20日出生，住四川省古蔺县。
被告：范华聪，男，汉族，1974年1月30日出生，住四川省古蔺县。
原告秦登强与被告范华聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦登强到庭参加诉讼。被告范华聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告秦登强向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装载机租金100000元，并另行支付该款自2015年12月18日起至归还完毕时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因承包工程需要租赁原告的装载机，双方达成口头租赁协议，原告出租装载机一台与被告，租期两年，租赁期间由被告管理、使用。协议达成后原告严格按照口头约定履行义务，于2013年农历冬月17日交付装载机与被告，被告于2015年底完成工程后返还装载机。2015年12月18日，经双方结算，被告差欠原告租金共计十余万元，后双方协商为100000元整，被告向原告出具了书面欠据，载明：今欠秦登强装载机租金人民币10万元整。注：2015年春节以前支付秦登强五万元；2016年5月前结清。约定期限届满后原告多次催收，被告至今未归还，故诉至法院请求依法保护。
被告范华聪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、欠条原件一份、中国邮政储蓄银行转账凭单四份、证人范应定、郑挺熊的出庭作证证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告范华聪因修建工程需要与原告秦登强达成口头租赁挖掘机协议，约定被告向原告租赁ZL30B-Ⅱ装载机一台，租期两年。原告当日交付ZL30B-Ⅱ装载机一台与被告。2015年被告返还租赁物与原告。因租赁期间被告未按约定履行交付租金义务，经双方结算，被告于2015年12月18日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠秦登强装载机租金人民币壹拾万元（100000.00）整。备注：2015年春节以前支付秦登强伍万元。2016年5月之前结清。欠款人：范华聪，2015.12.18”。被告范华聪在《欠条》上签名并加盖手印。
另查明，被告出具《欠条》后即支付原告6000元租金，返还装载机时支付10000元，共支付欠付租金16000元。
本院认为，债务应当清偿。被告范华聪差欠原告秦登强租金的事实清楚、证据充分，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款的诉请，本院依法予以支持。原告主张双方约定的欠款金额为116000元，被告在出具《欠条》后已支付的16000元未包含在《欠条》之中。对此主张本院不予支持，理由如下：首先，原告未提供证据证明其主张；其次《欠条》已明确约定欠款金额，被告在出具《欠条》后另行归还的欠款不在《欠条》载明的欠款金额中扣除，有悖于交易习惯，故本院依法支持被告归还原告欠款本金84000元。原告主张被告支付该款自2015年12月18日起至归还完毕时止按年利率6%计算的利息，因《欠条》在约定的还款期间内未约定利息，视为不支付还款期内利息，故此主张本院不予支持。被告范华聪在约定的还款期限届满后未履行还款义务已属违约，给原告造成损失，故应承担损害赔偿责任。因双方未约定逾期还款的违约金或损失赔偿额的计算方法，原告亦未提供证据证明其因被告违约所造成的具体损失，故结合《欠条》约定的还款期限，本院依法支持被告支付原告资金占用期间利息，即被告支付原告以34000元为本金，自2016年2月8日起至归还34000元之日止，按年利率6%计算的利息；以及以50000元为本金，自2016年6月1日起至归还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。
综上所述，原告秦登强主张被告范华聪归还欠款100000元的诉请，因被告已归还16000元，故本院依法支持84000元。利息计算有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告范华聪于本判决发生效力后十日内归还原告秦登强欠款84000元，并另行支付以34000元为本金，自2016年2月8日起至归还34000元之日止，按年利率6%计算的利息；以及以50000元为本金，自2016年6月1日起至归还完毕之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦登强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由范华聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 诸 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 邓林海
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2210号
原告：俞刚，男，1982年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：李青，男，1965年10月9日生，汉族，住苏州市相城区。
原告俞刚与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本院通知本案于2017年2月20日13时15分于本院黄埭人民法庭第一法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告俞刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告俞刚负担。
审判员 黄坚
二〇一七年二月二十日
书记员 罗蕾
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00510号
原告：六安市汇通融资担保有限公司。
法定代表人：林海源，该公司董事长。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：唐波，该公司员工。
被告：六安市宏鹏电机有限公司。
原告六安市汇通融资担保有限公司（简称汇通担保公司）与被告六安市宏鹏电机有限公司（简称宏鹏电机公司）因追偿权纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告汇通担保公司委托代理人晏宗武、唐波到庭参加诉讼。被告宏鹏电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通担保公司诉称：2013年7月24日，原告、被告签订担保协议书约定：原告为被告向中国银行股份有限公司六安分行2000000元借款提供保证，被告提供若干机械设备用于反担保，并约定了违约、索赔、管辖等内容。当日，原、被告签订了抵押合同，办理了抵押登记。借款到期后，因被告未依约清偿贷款，中国银行股份有限公司六安分行分别发出《贷款催收通知书》和《履行担保责任通知书》，原告代被告向贷款人偿还本息共计2025130.42元。请求依法判令：被告清偿借款本金2025130.42元，利息、担保费、违约金等共计815768.1元（暂计算至2014年9月30日，实际数额应计算至还款日，本清息止），律师代理费40000元，被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码、原告法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码，证明原、被告主体基本信息，主体资格适格；
二、《流动资金借款合同》（编号：2013年六中银企借字069号）、《保证金质押合同》、《保证合同》、《担保协议书》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《抵押设备清单》，证明原、被告的担保关系及具体内容，被告应承担的责任；
三、贷款催收通知书、履行担保责任通知书、银行票据、《结清通知书》，证明原告已经代被告清偿借款本息2025130.42元。
被告宏鹏电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据其三性予以认定。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告签订《担保协议书》约定：由原告�被告向中国银行股份有限公司六安分行借款2000000元提供保证，同时约定：“担保人有权自垫款（即向贷款人履行担保责任）之日起，除按银行同期贷款利率向委托人收费外，还要按日垫资金额的1%乘以实际垫款天数向委托人收取罚金”。“委托人应在借款合同到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款，则应向担保人缴纳逾期保费。逾期保费以委托人借款金额及利息等相关费用总额为基数，按年率3%每月收取，不足一个月的按一个月计费，推迟缴纳逾期保费未获担保人同意的，担保人按逾期保费金额每天向委托人收取1‰的滞纳金”。同日，原、被告签订抵押合同，被告提供若干机械设备用于反担保，并办理了抵押登记。同年8月14日，被告与中国银行股份有限公司六安分行签订2000000元借款�同，同日，原告与中国银行股份有限公司六安分行签订保证金质押合同约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告与中国银行股份有限公司六安分行签订保证合同约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。2014年8月20日，因被告未能依约清偿贷款，中国银行股份有限公司六安分行向原告分别发出《贷款催收通知书》、《履行担保责任通知书》，原告于2014年8月22日代被告向中国银行股份有限公司六安分行偿还本息共计2025130.42元。
本院认为：被告与中国银行股份有限公司六安分行签订的借款合同、原告与中国银行股份有限公司六安分行签订的保证金质押合同、保证合同、原告与被告签订的担保协议书、抵押合同，均系当事人真实意思表示，应合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告在被告未能还款下，代为偿还借款本息，依法取得追偿权，被告应偿还原告代偿款2025130.42元。原告在被告未能按期偿还贷款本息情况下，既收取被告利息、罚金，又收取被告逾期担保费、逾期担保费滞纳金，其实质是变相收取高额利息，其诉请利息、罚金和逾期担保费、逾期担保费滞纳金之和超出法律规定部分，不予支持。应将利息、罚金、逾期担保费、逾期担保费滞纳金合并按银行同期同类贷款利率四倍计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市宏鹏电机有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告六安市汇通融资担保有限公司代偿款2025130.42元，并自2014年8月23日起承担利息、罚金和逾期担保费、逾期担保费滞纳金（利息、罚金、逾期担保费、逾期担保费滞纳金合并按银行同期同类贷款利率四倍计算）至还清之日止；
二、驳回原告六安市汇通融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费29847元，保全费5000元，合计34847元，由被告六安市宏鹏电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安�省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期�满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00510号
原告：六安市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：林海源，该公司董事长。
被告：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：蒋林法，该公司总经理。
本院在审理原告六安市汇通融资担保有限公司诉被告六安市宏鹏电机有限公司追偿权纠纷一案中，原告六安市汇通融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市宏鹏电机有限公司价值300万元的机械设备，并已提供担保。
本院认为：原告六安市汇通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告六安市宏鹏电机有限公司价值300万元机械设备（详见抵押设备清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00510号
原告：六安市汇通融资担保有限公司。
法定代表人：林海源，该公司董事长。
被告：六安市宏鹏电机有限公司。
法定代表人：蒋林法，该公司总经理。
本院在审理原告六安市汇通融资担保有限公司诉被告六安市宏鹏电机有限公司追偿权纠纷一案中，原告六安市汇通融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市宏鹏电机有限公司价值300万元的机械设备，并已提供担保。
本院认为：原告六安市汇通融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告六安市宏鹏电机有限公司价值300万元机械设备（详见抵押设备清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4338号
被执行人：梁永潮，男，汉族，户籍住址：广东省中山市，公民身份号码：×××0911。
关于梁永潮刑事罚金一案，本院于2015年8月19日作出（2015）珠香法刑初字第1850号刑事判决，判令：被告人梁永潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因梁永潮未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人梁永潮在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4338号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执4338号
本院在执行梁永潮刑事罚金一案中，查明被执行人梁永潮有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第1850号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁永潮（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年七月七日
第1页共1页
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初85号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人盛某，无业，；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被口头传唤至上饶县公安局刑警大队接受调查，同月27日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了本案审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月20日左右的一天上午，被告人盛某偷配受害人项某租赁房钥匙。当日下午盛某趁被害人外出之际，利用偷配的钥匙打开房门进入卧室，之后在卧室内盗得一部“台电”�平板电脑、一百余元硬币、八枚“乾隆通宝”古铜币。古铜币已被当场丢弃，该平板电脑被盛某以500元价格卖给他人。经鉴定，古铜币价值为32元;
2、2015年10月23日左右的一天上午，被告人盛某趁受害人余某外出之际，通过攀爬卫生间窗户进入其租住的房间，在其卧室内盗窃得一条女士黄金项链。当日上午，该黄金项链被盛某卖给上饶县第二菜场路口附近的“老天宝”黄金珠宝店，非法获利1,560元;
3、2015年10月26日上午10时许，被告人盛某再次趁受害人余某外出之际，通过攀爬卫生间窗户进入房间。在其卧室内盗窃得一部“联想”牌手机、一台“海尔”牌笔记本电脑。手机已被其当场丢弃，笔记本电脑以300元价格卖给上饶县信美路附近的“华科电脑”维修店。经鉴定，“海尔”笔记本电脑价值1,750元。
另查明，被告人盛某于2015年10月26日�上饶县公安局刑警大队民警口头传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人盛某在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、张某、章某、林某证言，被害人余某、项某陈述，租房协议合同，上饶县价格认证中心鉴定文件，上饶县公安局手印鉴定书，现场勘查笔录，指认现场照片，扣押物品清单及照片，天猫交易记录，吸毒人员详细信息，上饶县刑警大队情况说明，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，三次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某归案后能够如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周丽君
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初01633号
原告：陈府奎，男，1974年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：刘华，男，1978年3月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：江苏省泰兴市国庆西路57号。（统一社会信用代码：91321283840902744Y）
诉讼代表人：钱俊，总经理。
本院在审理原告陈府奎与被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈府奎以被告已履行支付赔偿款义务为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的起诉。
本院认为，原告陈府奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈府奎撤回起诉。
案件受理费减半收取134元，由原告陈府奎负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 欢
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第353-2号
申请执行人付勇。
被执行人郑希望。
关于付勇申请执行郑希望民间借贷纠纷一案，被执行人郑希望已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑希望在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第353-2号
申请执行人付勇。
被执行人郑希望。
关于付勇申请执行郑希望民间借贷纠纷一案，被执行人郑希望已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月九日
书记员 王武庆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4085号
原告：何静，女，1986年1月4日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：费海滨，男，1988年6月9日生，汉族，住唐山市古冶区。
委托代理人：李秀萍，女，1962年1月2日生，汉族，住唐山市古冶区。
被告：马志伟，男，1992年10月23日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王天奇，男，1980年12月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西山道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告何静与被告马志伟、王天奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部(以下简称人保财险西山道营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托代理人费海滨、李秀萍，被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。被告马志伟、王天奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何静向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告各项损失人民币47832.61元。事实和理由：2015年7月20日16时许，被告马志伟驾驶被告王天奇名下冀Ｂ×××××号车在火车站西广场由西向北转弯时，与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警认定，马志伟负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失合计47832.61元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
马志伟、王天奇未出庭，亦未提交书面答辩意见。
人保财险西山道营业部辩称，在被告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业证合法有效、无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告损失合理有据赔付。医疗费在医疗保险范围内赔付，原告因车辆导致的流产所造成的医疗费损失系间接损失，应当由直接侵权人承担，不应由被告承担。原告主张的伙补费按每天20元赔付。诉讼费应当由直接侵权人承担，不是被告承保范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告何静因伤被送至唐山市第二医院（以下简称唐山二院）住院治疗14天，被诊断为右足第4趾近节趾骨闭合粉碎骨折、右足第5趾骨基底闭合粉碎骨折、宫内早孕等，支出医疗费14396.64元。原告何静住院期间为Ⅱ级护理，由其表姐李莉丽陪护。2015年8月3日出院当天，因担心用药对胎儿不利又到唐山市妇幼保健院做人流手术，花费医疗费321.29元。唐山二院出院医嘱建议原告一个月后复查，后原告何静分别到上述两个医院复查花费医疗费1116.68元。2015年9月7日、2015年10月12日，唐山二院出具病假证明两份，均写明建议休息一个月。上述医疗费用合计15834.61元。原告何静提交工资证明一份，主张其因事故误工4个月，产生误工费14000元；提交护理人误工证明一份，主张住院期间护理费1638元。并主张住院伙食补助费560元、交通费800元、精神损失费15000元。被告人保财险西山道营业部对原告的各项主张均不认可。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告人保财险西山道营业部投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险西山道营业部应在承保范围内进行理赔。原告何静主张的医疗费15834.61元、住院伙食补助费560元、护理费1638元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。根据原告何静提交的相关医嘱，其实际误工时间为115天，因其提交的误工证明无单位负责人签字，本院参照2016道路交通事故人身损害赔偿相关数据中公共设施管理业标准计算，其误工费应为12637元（40110元÷365日×115日）。原告何静主张的交通费和精神损失费均过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定交通费500元、精神损失费2000元。
综上所述，原告何静的各项损失合计33169.61元，被告人保财险西山道营业部应在冀Ｂ×××××号车交强险范围内赔偿26775元（10000元+1638元+12637元+500元+2000元），在商业三者险范围内赔偿6394.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内给付原告何静保险理赔款人民币26775元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内给付原告何静保险理赔款人民币6394.61元；
三、被告马志伟不承担赔偿责任；
四、被告王天奇不承担赔偿责任；
五、驳回原告何静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币498元，减半收取计249元，由原告何静负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘凯月