北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第18884号
原告：北京莱帮生物技术有限公司，住所地北京市密云区密云区经济技术开发区清源路2号院内2号厂房2层。
法定代表人：徐文，总经理。
委托诉讼代理人：刘小燕，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鑫，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：付子文，男，1980年9月29日出生，汉族，北京欧尼斯特生物技术有限公司经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王莹，女，1979年2月8日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张彩云（与王莹系母女关系），住吉林省白城市。
原告北京莱帮生物技术有限公司（以下简称莱帮公司）与被告付子文、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱帮公司委托诉讼代理人刘小燕、姚鑫，被告付子文委托诉讼代理人石建伟，被告王莹委托诉讼代理人张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱帮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一及被告二向原告支付货款222961.20元及利息（以222961.20元为基数，自2013年12月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求减少为支付货款186063.80元及利息（以186063.80元为基数，自2013年12月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：付子文具有双重身份，分别为付宝龙与付子文，现付宝龙身份已注销。2011年1月，被告一付子文以付宝龙的名义与原告达成口头协议，由原告向付子文供应医疗试剂等货物，付子文需及时结算货款。协议达成后原告按照付子文通知发货，部分货物由付子文以付宝龙名义签收。被告一与被告二原系夫妻，两人于2014年1月6日离婚。原告发给付子文的部分货物由被告二签收。原告认为，两被告婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应由双方共同承担。自2011年1月至2013年11月，原告共计向付子文供应332961.20元的货物，但付子文仅支付11万元货款，至今尚欠原告货款186063.80元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特向贵院依法起诉。
被告付子文辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案已经超过了诉讼时效。2、我们从2012年12月20日之后就没有再和原告进行过任何业务往来，原告没有再给付过任何货物，原告自己有无向其他医院进行支付，我们不清楚，也和我方不存在任何的法律关系。关于付宝龙和付子文是同一人我们认可。之前与原告所发生的业务往来我们已经完全履行了合同约定，不存在业务关系。3、我们和被告二在离婚协议上所说的与原告和其他公司所产生的债务由付子文进行承担，这是一个概念性的条款，只是把原告作为例子，意思是如果存在债权债务由付子文承担，并不能证明实际存在债权债务。付子文和王莹原来是夫妻关系，在2014年1月6日离婚，现在王莹的代理人一直认为在婚姻关系期间对王莹的身体、精神伤害都很大，双方离婚后，现在已经打了四次诉讼，第一个诉讼是付宝龙作为原告起诉王莹要求返还公司证照，后调解了，第二个诉讼是王莹现在的代理人与其丈夫一起起诉付宝龙借款纠纷，还有是张彩云一个人起诉付宝龙等等。离婚协议中约定的关于原告及其他公司所产生的债务与王莹没有法律关系，我们认可这一项内容。现在张彩云说的意见，是带有感情色彩的，并不真实。
被告王莹辩称，被告欠原告货款，原告说让付宝龙卖他们的货物，从2009年到2011年付宝龙就卖原告的货物，然后如数把钱支付给原告，但从2011年之后付宝龙就不再支付原告货款了，付宝龙欠原告20多万，具体数额不清楚。我不同意原告要求王莹来偿还这个钱，原来的离婚协议都写了这个钱由付宝龙来还款。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：莱帮公司提供的户籍信息、民事判决书两份，被告王莹提供的离婚协议书、民事判决书、民事调解书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告莱帮公司提供对账单、出库单、订货明细，拟证明莱帮公司向付子文供货及具体货物明细和金额。付子文对对账单、订货明细真实性不予认可，对6份有其签名的出库单真实性认可，对另外6份有其签名的出库单真实性不予认可，对王莹签字不予认可，但认为货款均已经付清；王莹对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对付子文不认可签名的6份出库单，认可系由其代付子文所签。本院认为，莱帮公司提供的对账单、订货明细，系其自行制作，因无付子文、王莹签字确认，其真实性、合法性本院无法认可；对出库单中付子文、王莹各自认可真实性的部分，本院予以认可。对付子文不予认可签名，但王莹认可系其代签的部分，因双方在当时仍为夫妻关系，且无证据表明莱帮公司与王莹存在故意串通，故本院亦予以认可。
2、原告莱帮公司提供快递单、八面通林业局医院（以下简称八面通医院）证明及药品入库凭证明细、中国人民解放军二〇九医院（以下简称209医院）明细及入库凭证，拟证明莱帮公司向付子文供货及具体货物明细和金额。付子文对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。王莹对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，快递单未显示寄送具体货物名称及数量，莱帮公司亦不能证实其上收货人员及签收人员身份，故其证明力本院不予确认。八面通医院入账凭证明细、209医院明细及入库凭证，均有第三方签字或者盖章原件，本院对其真实性、合法性予以认可。关于八面通医院的证明，庭审中，虽然付子文提供了一份供货时间不同的八面通医院证明，但经本院向八面通医院核实，莱帮公司提供的八面通医院的证明有具体的负责人和材料制作人认可和说明，且证明内容有所附药品入库凭证相佐证，故本院予以确认。对付子文提供的八面通医院证明真实性，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：付子文又名付宝龙。2011年至2013年间，莱帮公司与付子文口头约定，由莱帮公司向付子文或者付子文指定的第三方医院发送药品、试剂等货物。后莱帮公司提供了约定货物，付子文亦向莱帮公司支付了部分货款，但未付清余款。关于货款的具体金额，本院根据莱帮公司提供的证据，对莱帮公司提供给八面通医院、209医院的货款36092.20元予以确认；对出库单中有付子文或者王莹签字（包括王莹代付子文所签）部分的金额予以确认，扣除209医院已计算部分，金额为14593.40元。以上货款共计50685.60元。
另查一，付子文与王莹原系夫妻关系，2014年1月6日双方经人民法院调解离婚，双方在《离婚协议书》中约定：双方在婚姻关系存续期间发生的债务，对莱帮公司负有债务及其他跟公司有合作的厂家债务均由男方自行承担。
另查二，北京普遥米斯医疗器械销售有限公司、北京欧尼斯特生物技术有限公司均系付子文、王莹投资设立的有限公司，公司法定代表人均为付子文。
另查三，莱帮公司曾于2015年6月25日以本案相同的事实和理由，以付宝龙为被告诉至本院，后主动撤回诉讼。
本院认为，莱帮公司与付子文之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。本案中，莱帮公司提供了相应货物，付子文理应及时支付货款。对莱帮公司主张货款中的50685.60元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持；其余部分，因证据不足，本院予以驳回。付子文关于货款已经付清的意见，未提供证据佐证，本院不予采信。付子文虽辩称莱帮公司的起诉已经超过诉讼时效，但根据八面通医院的证据显示，其与付子文之间的业务截止2013年11月，付子文亦在2014年签订的离婚协议书中承诺对莱帮公司债务承担偿还义务，且就本案诉争事实莱帮公司曾于2015年6月25日向本院提起诉讼，故应认定莱帮公司本案诉讼未超过两年的法定诉讼时效。
鉴于付子文以上债务发生在其与王莹婚姻存续期间，且系双方共同经营，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王莹未举证证明莱帮公司与付子文将本案所涉债务明确约定为个人债务或其与付子文约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，且莱帮公司对此知情。故付子文、王莹二人在离婚协议书中关于债务偿还的约定无法对抗债权人莱帮公司。据此，王莹关于其不应承担上述债务的答辩意见，依据不足，本院不予采信。莱帮公司请求王莹承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、付子文、王莹于本判决生效之日起十日内偿还北京莱帮生物技术有限公司货款50685.60元及利息（以50685.60元为基数，自二〇一三年十二月十二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回北京莱帮生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4021元，由原告北京莱帮生物技术有限公司负担2954元，已交纳；由被告付子文、王莹负担1067元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 刘 英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 柴娜娜