wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终826号上诉人（原审原告）：李化恩，男，1956年1月10日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吴瑞祥，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗。法定代表人：李海波，总经理。委托诉讼代理人：王清华，女，1974年3月16日出生，汉族，国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司法律工作人员，住内蒙古自治区翁牛特旗。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人李化恩因与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司（简称国电翁旗分公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李化恩上诉请求：撤销（2016）内0426号民事判决，改判被上诉人支付拖欠的工资16764.10元，经济补偿金4191.00元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误，违反法定程序，应予撤销。1985年1月1日，上诉人李化恩被翁牛特旗农电局录用为头份地电管站工作人员，1987年担任站长。2004年4月1日，国电翁旗分公司以李化恩的年龄不符合招聘条件为由，单方面解除劳动合同。李化恩被辞退后，与供电所所长和会计核对，李化恩应得工资和油补合计45064.98元，扣除李化恩借支29000元、未给付报销款699.72元，国电翁旗分公司拖欠李化恩工资16764.10元。而原审判决对李化恩提交的证据不予采信，片面采信国电翁旗分公司提交的工资表，认定李化恩已支取了工资，但该工资表上李化恩的签字并非李化恩本人所签。同时，该案在诉讼过程中，是从另一案件中分离出来，应以确认双方劳动关系的另一案件判决结果为依据，而一审法院在另一案件尚未审结的情况下先行判决此案，程序违法。被上诉人国电翁旗分公司辩称，一审判决认定事实清楚，举证责任分配得当，应予维持。李化恩向一审法院起诉请求：国电翁旗分公司立即给付拖欠的工资16764.10元，同时给付经济补偿金4191.00元。一审法院认定事实：李化恩曾在头分地乡电管站工作。2000年，县乡电管站实行电力一体化管理后，李化恩到国电翁旗分公司处工作，2004年4月，双方解除合同关系。一审法院认为，第一、关于李化恩要求国电翁旗分公司给付未报销单据款699.72元问题。从李化恩提交的证据看，两枚单据发生时间为1991、1992年，该时间尚未实行县乡电管站一体化管理，国电翁旗分公司对李化恩不具有报销单据的责任和义务，故李化恩的该项诉讼请求，法院不予支持。第二、关于李化恩要求国电翁旗分公司支付拖欠工资16064.38元问题。李化恩主张该请求的依据是手写的”电管站欠工资”清单一份，该清单罗列了李化恩1992年至2002年的工资、奖金、报销费用合计45064.98元，扣除其欠款29000.00元后剩余16064.98元，即为李化恩提起诉讼的标的数额（一、二项合计少0.60元）。该清单只是罗列了1992年至2002年每年的工资数额和总的欠款数额，具体是哪年的工资没给、李化恩个人的欠款发生在哪年，均未作体现。但从李化恩罗列的年份看，确系没有2003年和2004年的款数，故可以先行认定国电翁旗分公司不欠李化恩2003年至2004年的工资。至于国电翁旗分公司是否欠李化恩2000年至2002年工资的问题。结合在国电翁旗分公司提交1号证据时李化恩提出”国电翁旗分公司提交的是2000年之后的工资与我们主张的1992年至1999年拖欠的工资不相符”的质证意见，以及李化恩提交的其与武庆林电话录音中武庆林表示国电翁旗分公司账户上已不欠李化恩工资的陈述，能够说明国电翁旗分公司亦不欠李化恩2000年至2002年的工资。同时也是对李化恩在提交其复印的2001年1月和2002年10月工资花名表时表明的领印处没签字就没支取工资的观点的否定。至于在2000年之前电管站是否欠李化恩工资以及油补，因该时间尚未实行县乡电管站一体化管理，国电翁旗分公司亦不具有给付义务。综上，李化恩要求国电翁旗分公司给付拖欠16764.10元工资及经济补偿金4191.00元的诉讼请求，缺乏证据支持，法院不予保护。原审法院依据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李化恩的诉讼请求。本院经审理查明，国电翁旗分公司的前身为翁牛特旗农电局。李化恩自1985年在××旗工作，2000年国家进行电力体制改革，将乡镇电管站统一改为县供电企业的供电营业所。2004年4月1日李化恩与原翁牛特旗农电局终止了劳动关系，并于同年12月1日签订了《协议书》。上述事实有上诉人李化恩提交的内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初698号民事裁定书及双方当事人的陈述在卷佐证。另查明，李化恩向法院提交手写的”电管站欠工资”清单一份，该清单罗列了李化恩1992年至2002年的工资、奖金、报销费用合计45064.98元，扣除其欠款29000.00元后剩余16064.98元，即为李化恩提起诉讼的标的数额。同时提交了1991年至2000年工资人员花名表，该表记载上诉人已签字领取了部分工资，上述工资表只是1992年至2002年期间的工资人员花名表的一部分。上述事实有上诉人提交的手写”电管站欠工资”清单、1991年至2000年支付工资人员花名表在卷佐证。再查明，2017年4月1日，国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司更名为国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司。上述事实有国电翁旗分公司提交的更名说明在卷佐证。本院认为，上诉人李化恩据以请求国电翁旗分公司支付拖欠工资的依据是手写的”电管站欠工资”清单一份，该清单罗列了李化恩1992年至2002年的工资、奖金、报销费用合计45064.98元，扣除其欠款29000.00元后剩余16064.98元，即为被上诉人拖欠其工资数额。同时提交了部分支付工资人员花名表，该工资表中记载有上诉人本人签字领取工资的事实，该事实与其主张的工资总额扣除其欠款，即为被上诉人拖欠的工资数额的诉讼请求不符。因此，上诉人以其本人计算的应得工资总额扣除其欠款，即为被上诉人拖欠其工资数额，证据不足。同时，上诉人于2004年4月即与被上诉人解除了劳动合同关系，如果被上诉人拖欠其工资，侵害了其合法权益，上诉人应当及时向被上诉人主张权利，但在长达十余年的时间里，上诉人却没有通过合法的方式向被上诉人主张权利，时至2016年4月份才向法院提起诉讼，主张被上诉人给付其十余年前拖欠的工资有悖常理。至于孔祥文出具的两枚欠据，因该欠据是孔祥文出具，并未加盖单位公章，同时也没有注明是单位所欠，因此，不能确定该欠款是被上诉人原电管站所欠。综上所述，上诉人李化恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人李化恩负担。本判决为终审判决。审判长张国利审判员周振卿审判员雷蕾二○一八年四月十六日书记员刘禹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1671号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人刘国东，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被执行人胡凤友，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人胡凤友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第3512号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结胡凤友在通辽奈曼农村合作银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月七日
书记员 倪国宇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1725号
申请执行人：陈新建，男，1963年8月22日出生，住玉环市。
被执行人：张爱飞，女，1966年4月11日出生，住玉环市。
申请执行人陈新建与被执行人张爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4104号民事判决已于2017年04月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。另查明，被执行人在本院另有多起案件未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1725号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月四日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1725号申请执行人：陈新建，男，1963年8月22日出生，住玉环市。被执行人：张爱飞，女，1966年4月11日出生，住玉环市。申请执行人陈新建与被执行人张爱飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4104号民事判决已于2017年04月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月17日立案执行，并于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。另查明，被执行人在本院另有多起案件未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月四日代理书记员  郑 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5548号
原告：中国人民财产保险公司股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安市锦城镇钱王街648号。
负责人：程小万，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：平莹，浙江策力律师事务所律师。
被告：蒋九勇。
被告：应龙金。
被告：于凯芳。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。
法定代表人：陈喜顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人：王建业。
本院受理原告中国人民财产保险公司股份有限公司临安支公司与被告蒋九勇、应金龙、于凯芳、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险公司股份有限公司临安支公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险公司股份有限公司临安支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国人民财产保险公司股份有限公司临安支公司负担。
审判员 于天麟
二〇一六年十月二十日
书记员 王姗姗
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初790号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1981年4月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]644号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月4日2时许，被告人薛某某酒后驾驶陕A98R**号灰色比亚迪牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至汉城湖景区大风阁时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人薛某某案发时的血醇浓度为114.51mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人薛某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3500元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年六月五日
书记员 张文颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初23号
原告：沈某1，男，1943年8月2日出生，环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所。
被告：郭某1，男，1970年7月2日出生，环县人。
被告：胡某1，女，1973年3月13日出生，环县人。
被告：郭某2，女，1995年5月21日出生，环县人。
原告沈某1与被告郭某1、胡某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。被告郭某1未到庭，原告沈某1、委托诉讼代理人胡世银与被告胡某1、郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某1向本院提出诉讼请求:1.判由被告郭某1、胡某1互负连带责任向原告返还彩礼款68000元、离娘钱4000元、衣服款20000元、银元两枚共计1600元，共计93600元；2.判由被告郭某2向原告返还开箱款6000元；返还金项链一条，价值4000元；金吊坠一个，价值600元；金戒指一枚，价值5000元；金镯子一个，价值5400元，共计21000元；3.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，�告之孙沈某2与被告郭某2相识。2015年农历7月12日沈某2与被告郭某2订婚，经媒人马某在场作证，双方约定彩礼款68000元、离娘钱4000元、衣服款20000元、开箱钱6000元、“袁世凯头像”三年银元两枚价值1600元，同日，原告通过媒人马某向被告郭某1给付彩礼40000元，银元两枚。2015年农历8月2日左右，原告向被告胡某1给付剩余彩礼款28000元、离娘钱4000元、衣服款20000元，共计现金52000元。2015年10月底，原告、沈某2与被告郭某2在环县环城镇石文玉黄金珠宝店为被告郭某2挑选四金，原告购买金项链一条，价值4000元；金吊坠一个，价值600元；金戒指一枚，价值5000元；金镯子一个，价值540元，共计15000元，并交于被告郭某2。2015年11月12日，沈某2与被告郭某2在环县民政局办理结婚登记手续。2015年11月25日，按农村习俗举行婚礼。原告向被告郭某2给付开箱�现金6000元。沈某2与被告郭某2婚后未生育子女。2017年11月6日，被告郭某2提出离婚诉讼，法院判决离婚，因结婚导致原告欠债较多，且被告郭某2在原告家中生活时间较短，现在要求被告返还原告彩礼款等款项。
被告胡某1辩称：彩礼66000元、离娘钱4000元、衣服款15000元、银元两枚。不同意返还以上财物。
被告郭某2辩称：四金属实。开箱子钱3000元，被告母亲给1000元，原告给2000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某1与被告胡某1夫妻关系，被告郭某2系被告郭某1、胡某1之女。2014年，原告沈某1之孙沈某2与被告郭某2相识。2015年农历7月12日，经媒人马某介绍沈某2与被告郭某2订婚，彩礼款66800元、离娘钱4000元、衣服款20000元、银元两枚。2015年10月底，在环县环城镇石文玉黄金珠宝店为被告郭某2挑选金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、金镯子一个。2015年11月12日，沈某2与被告郭某2在环县民政局办理结婚登记手续。2015年11月25日，按农村习俗举行婚礼。婚后未生育子女。2017年11月6日，被告郭某2提起离婚诉讼，12月12日法院判决离婚。
本院认为，原告沈某1与被告郭某1、胡某1为子女缔结婚约时约定彩礼款66800元、离娘钱4000元、衣服款20000元、银元两枚、为被告郭某2挑选金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、金镯子一个。原告沈某1之孙沈某2与被告郭某2共同生活时间短，未生育子女。被告郭某1、胡某1借婚姻收取的财物，是婚姻法所禁止的，被告郭某1、胡某1对收取的彩礼应予部分返还；被告郭某2未收取彩礼，不负返还义务。被告收取的其他财物，应视为�与物，不予返还。“婚姻自由”是我国《婚姻法》的基本原则，被告辩称不同意返还彩礼的理由，不能支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、由被告郭某1、胡某1于判决生效后三十日内返还原告沈某1彩礼款40080元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告沈某1负担1037元，被告郭某1、胡某1负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄帅
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初23号原告：沈某1，男，1943年8月2日出生，环县人。委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所。被告：郭某1，男，1970年7月2日出生，环县人。被告：胡某1，女，1973年3月13日出生，环县人。被告：郭某2，女，1995年5月21日出生，环县人。原告沈某1与被告郭某1、胡某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。被告郭某1未到庭，原告沈某1、委托诉讼代理人胡世银与被告胡某1、郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求:1.判由被告郭某1、胡某1互负连带责任向原告返还彩礼款68000元、离娘钱4000元、衣服款20000元、银元两枚共计1600元，共计93600元；2.判由被告郭某2向原告返还开箱款6000元；返还金项链一条，价值4000元；金吊坠一个，价值600元；金戒指一枚，价值5000元；金镯子一个，价值5400元，共计21000元；3.判由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，�告之孙沈某2与被告郭某2相识。2015年农历7月12日沈某2与被告郭某2订婚，经媒人马某在场作证，双方约定彩礼款68000元、离娘钱4000元、衣服款20000元、开箱钱6000元、“袁世凯头像”三年银元两枚价值1600元，同日，原告通过媒人马某向被告郭某1给付彩礼40000元，银元两枚。2015年农历8月2日左右，原告向被告胡某1给付剩余彩礼款28000元、离娘钱4000元、衣服款20000元，共计现金52000元。2015年10月底，原告、沈某2与被告郭某2在环县环城镇石文玉黄金珠宝店为被告郭某2挑选四金，原告购买金项链一条，价值4000元；金吊坠一个，价值600元；金戒指一枚，价值5000元；金镯子一个，价值540元，共计15000元，并交于被告郭某2。2015年11月12日，沈某2与被告郭某2在环县民政局办理结婚登记手续。2015年11月25日，按农村习俗举行婚礼。原告向被告郭某2给付开箱�现金6000元。沈某2与被告郭某2婚后未生育子女。2017年11月6日，被告郭某2提出离婚诉讼，法院判决离婚，因结婚导致原告欠债较多，且被告郭某2在原告家中生活时间较短，现在要求被告返还原告彩礼款等款项。被告胡某1辩称：彩礼66000元、离娘钱4000元、衣服款15000元、银元两枚。不同意返还以上财物。被告郭某2辩称：四金属实。开箱子钱3000元，被告母亲给1000元，原告给2000元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某1与被告胡某1夫妻关系，被告郭某2系被告郭某1、胡某1之女。2014年，原告沈某1之孙沈某2与被告郭某2相识。2015年农历7月12日，经媒人马某介绍沈某2与被告郭某2订婚，彩礼款66800元、离娘钱4000元、衣服款20000元、银元两枚。2015年10月底，在环县环城镇石文玉黄金珠宝店为被告郭某2挑选金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、金镯子一个。2015年11月12日，沈某2与被告郭某2在环县民政局办理结婚登记手续。2015年11月25日，按农村习俗举行婚礼。婚后未生育子女。2017年11月6日，被告郭某2提起离婚诉讼，12月12日法院判决离婚。本院认为，原告沈某1与被告郭某1、胡某1为子女缔结婚约时约定彩礼款66800元、离娘钱4000元、衣服款20000元、银元两枚、为被告郭某2挑选金项链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、金镯子一个。原告沈某1之孙沈某2与被告郭某2共同生活时间短，未生育子女。被告郭某1、胡某1借婚姻收取的财物，是婚姻法所禁止的，被告郭某1、胡某1对收取的彩礼应予部分返还；被告郭某2未收取彩礼，不负返还义务。被告收取的其他财物，应视为�与物，不予返还。“婚姻自由”是我国《婚姻法》的基本原则，被告辩称不同意返还彩礼的理由，不能支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、由被告郭某1、胡某1于判决生效后三十日内返还原告沈某1彩礼款40080元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告沈某1负担1037元，被告郭某1、胡某1负担1555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月二十二日书记员  黄帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2390号
原告：向利和，男，生于1949年10月14日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：付红利，男，生于1979年11月18日，汉族，住湖北省黄梅县。
原告向利和与被告付红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向利和到庭参加诉讼，被告付红利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向利和向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告借款本金10000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息每月200元，期限为一个月，被告自己的工资卡抵押，付息至2016年5月，此后未再支付本金及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告付红利未到庭参加诉讼，未发表辩称观点。
原告向利和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、付红利书写的借条一份。上述证据因被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能达到原告的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月1日，被告付红利向原告向利和借款10000元，被告付红利在复印其身份证的纸张背面书写借条，借条上约定每月月息200元，当月低（底）还清。后又在借条上注明“每月还一千”。2017年2月，被告母亲代被告还款1000元，原告遂自行在借条背面（即付红利身份证复印面）注明于2017年2月付1000元利息。
本院认为，被告付红利向原告向利和借款10000元，有被告付红利出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告付红利理应按约定时间归还借款。原、被告约定借款利息按月息2%即年利息24%计算，双方关于利息的约定未违反相关法律规定，本院予以支持。被告付红利借款后由母亲代为还款1000元，原告已在原始借条上载明，因双方已就借款约定了计息，该1000元是应认定为归还利息还是本金？对此本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人未约定还款顺序或约定不明时，按先还利息后还本金的顺序认定；至2017年2月，被告付红利应归还原告借款利息14个月，每月200元，计款2800元，故该1000元应视为被告偿还利息至2016年5月，与原告的自述相一致，故本院支持原告要求被告自2016年6月支付利息的诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告付红利于本判决生效后十日内归还原告向利和借款本金10000元及利息（利息计算为：自2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 余
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初2390号原告：向利和，男，生于1949年10月14日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：付红利，男，生于1979年11月18日，汉族，住湖北省黄梅县。原告向利和与被告付红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向利和到庭参加诉讼，被告付红利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向利和向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告借款本金10000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息每月200元，期限为一个月，被告自己的工资卡抵押，付息至2016年5月，此后未再支付本金及利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告付红利未到庭参加诉讼，未发表辩称观点。原告向利和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、付红利书写的借条一份。上述证据因被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能达到原告的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月1日，被告付红利向原告向利和借款10000元，被告付红利在复印其身份证的纸张背面书写借条，借条上约定每月月息200元，当月低（底）还清。后又在借条上注明“每月还一千”。2017年2月，被告母亲代被告还款1000元，原告遂自行在借条背面（即付红利身份证复印面）注明于2017年2月付1000元利息。本院认为，被告付红利向原告向利和借款10000元，有被告付红利出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，被告付红利理应按约定时间归还借款。原、被告约定借款利息按月息2%即年利息24%计算，双方关于利息的约定未违反相关法律规定，本院予以支持。被告付红利借款后由母亲代为还款1000元，原告已在原始借条上载明，因双方已就借款约定了计息，该1000元是应认定为归还利息还是本金？对此本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人未约定还款顺序或约定不明时，按先还利息后还本金的顺序认定；至2017年2月，被告付红利应归还原告借款利息14个月，每月200元，计款2800元，故该1000元应视为被告偿还利息至2016年5月，与原告的自述相一致，故本院支持原告要求被告自2016年6月支付利息的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告付红利于本判决生效后十日内归还原告向利和借款本金10000元及利息（利息计算为：自2017年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一八年三月十九日书记员 汪 余
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1867号之三
申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。
被执行人：陈芙蓉，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：蒋志成，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：林细准，男，1951年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈芙蓉、蒋志成、林细准追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4714号民事判决书，被执行人陈芙蓉、蒋志成、林细准应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付代偿款100050.63元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人林细准所有的坐落在苍南县××沿河××路的两处房产(所有权证号分别：00037949和00037950)，因上述房产系苍南县人民法院首封，本院已发函要求参与分配。另，本院冻结了被执行人陈芙蓉在苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行开设的银行账户（账号为：62×××81），并强制从该银行账户扣划了全部存款总计24858.96元，扣除本案相关诉讼费及执行费合计3701.76元，本案实际受偿21157.2元。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月28日，被执行陈芙蓉、蒋志成、林细准尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司78893.43元及利息。
申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1867号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 张飞余
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1867号之三申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。被执行人：陈芙蓉，女，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蒋志成，男，1960年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林细准，男，1951年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人陈芙蓉、蒋志成、林细准追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4714号民事判决书，被执行人陈芙蓉、蒋志成、林细准应向申请执行人温州市联银融资担保有限公司支付代偿款100050.63元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人林细准所有的坐落在苍南县××沿河××路的两处房产(所有权证号分别：00037949和00037950)，因上述房产系苍南县人民法院首封，本院已发函要求参与分配。另，本院冻结了被执行人陈芙蓉在苍南农村商业银行股份有限公司钱城支行开设的银行账户（账号为：62×××81），并强制从该银行账户扣划了全部存款总计24858.96元，扣除本案相关诉讼费及执行费合计3701.76元，本案实际受偿21157.2元。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年9月28日，被执行陈芙蓉、蒋志成、林细准尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司78893.43元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1867号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林代理审判员  张飞余代理审判员  娄伟伟二〇一七年九月二十八日书 记 员  林 觉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1075号
申请执行人张某。
被执行人姜某某。
申请执行人张某申请执行姜某某买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2017）辽1422民初2183号民事判决书，于2017年11月15日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人姜某某主动履行了生效的法律判决，给付申请人张某货款、诉讼费、邮递费共计750元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年三月十四日
书记员 项博文
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1591号
原告:王明星，男，1979年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王跃青，男，1975年11月22日出生，汉族。
原告王明星诉被告王跃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明星及其委托诉讼代理高文俊到庭参加诉讼。被告王跃青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明星向本院提出诉讼请求：王跃青返还王明星借款34，000元，并按双方约定的逾期年利率30%计付2017年4月20日起至9月12日的利息3，392元，以及2017年9月13日起至付清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月20日，双方签订一份《个人借款合同》，约定：合同签订当日，王明星向王跃青提供借款50，000元，借款期限6个月，年利率15%，逾期按年利率30%计付利息。王明星按约提供借款后，王跃青仅支付利息至2017年4月20日。2017年5月14日，王跃青书面承诺5月17日前还本付息，否则承担违约金10，000元，合计60，000元。期间，王跃青返还借款26，000元。2017年6月2日，基于王跃青未能全面兑现承诺，双方再行签订一份《个人借款合同》，除借款金额24，000元，借款期限至2017年9月2日以外，其他约定内容同上述《个人借款合同》。但经催告，王跃青未能还本付息。
王跃青未作答辩。
王明星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2016年10月20日、2017年6月2日，王明星与王跃青签订的《个人借款合同》各一份；2、2017年5月14日，王跃青书面承诺一份；3、2016年10月17日至11月11日，王明星的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份。上列证据真实合法，结合王明星的陈述，相互印证，可以证明王明星主张的双方民间借款合同的订立、履行事实；王跃青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视放弃质证权利。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王明星陈述事实一致。
本院认为，王明星与王跃青订立的民间借贷合同，除双方约定的借款逾期利率、违约金，超出法律规定部分不予保护，合同的其他条款以及双方由此形成的法律关系，合法有效。王明星按约提供借款以后，王跃青未能全面履行合同约定义务，构成违约，依法应承担返还借款24，000元，按年利率15%、24%计付利息的民事责任。王明星诉请返还借款34，000元，并按照双方约定的年利率30%计付逾期利息。鉴于双方约定的逾期年利率30%，已超出法律规定的24%；2017年6月2日的《个人借款合同》，借款金额依然为未予返还的24，000元。王明星所诉借款本息均违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、王跃青返还王明星借款24，000元；并分别自2017年4月21日起至5月14日止，2017年5月15日起至6月1日止，以50，000元、24，000元为基数，按年利率24%计付利息，2017年6月2日起至9月2日止，2017年9月3日起至实际结付之日止，以24，000元为基数，按年利率15%、24%计付利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回王明星的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、公告费580元，合计1，315元，由原告王明星负担200元，被告王跃青负担1，115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李伟平
人民陪审员续苗苗
人民陪审员张娅敏
二〇一八年三月二十日
书记员陈亚文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1023民初1591号原告:王明星，男，1979年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：高文俊，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：王跃青，男，1975年11月22日出生，汉族。原告王明星诉被告王跃青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明星及其委托诉讼代理高文俊到庭参加诉讼。被告王跃青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明星向本院提出诉讼请求：王跃青返还王明星借款34，000元，并按双方约定的逾期年利率30%计付2017年4月20日起至9月12日的利息3，392元，以及2017年9月13日起至付清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月20日，双方签订一份《个人借款合同》，约定：合同签订当日，王明星向王跃青提供借款50，000元，借款期限6个月，年利率15%，逾期按年利率30%计付利息。王明星按约提供借款后，王跃青仅支付利息至2017年4月20日。2017年5月14日，王跃青书面承诺5月17日前还本付息，否则承担违约金10，000元，合计60，000元。期间，王跃青返还借款26，000元。2017年6月2日，基于王跃青未能全面兑现承诺，双方再行签订一份《个人借款合同》，除借款金额24，000元，借款期限至2017年9月2日以外，其他约定内容同上述《个人借款合同》。但经催告，王跃青未能还本付息。王跃青未作答辩。王明星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、2016年10月20日、2017年6月2日，王明星与王跃青签订的《个人借款合同》各一份；2、2017年5月14日，王跃青书面承诺一份；3、2016年10月17日至11月11日，王明星的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份。上列证据真实合法，结合王明星的陈述，相互印证，可以证明王明星主张的双方民间借款合同的订立、履行事实；王跃青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视放弃质证权利。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王明星陈述事实一致。本院认为，王明星与王跃青订立的民间借贷合同，除双方约定的借款逾期利率、违约金，超出法律规定部分不予保护，合同的其他条款以及双方由此形成的法律关系，合法有效。王明星按约提供借款以后，王跃青未能全面履行合同约定义务，构成违约，依法应承担返还借款24，000元，按年利率15%、24%计付利息的民事责任。王明星诉请返还借款34，000元，并按照双方约定的年利率30%计付逾期利息。鉴于双方约定的逾期年利率30%，已超出法律规定的24%；2017年6月2日的《个人借款合同》，借款金额依然为未予返还的24，000元。王明星所诉借款本息均违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、王跃青返还王明星借款24，000元；并分别自2017年4月21日起至5月14日止，2017年5月15日起至6月1日止，以50，000元、24，000元为基数，按年利率24%计付利息，2017年6月2日起至9月2日止，2017年9月3日起至实际结付之日止，以24，000元为基数，按年利率15%、24%计付利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王明星的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元、公告费580元，合计1，315元，由原告王明星负担200元，被告王跃青负担1，115元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李伟平人民陪审员续苗苗人民陪审员张娅敏二〇一八年三月二十日书记员陈亚文
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初151号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人陈慧峰，男，1980年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2017年8月9日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈慧峰犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人陈慧峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年6月29日23时许，被告人陈慧峰与段某在张北县内因经济纠纷发生争执继而相互殴打，期间陈慧峰用手中的菜刀将段曦晓妻子卢某的胳膊划伤。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，卢某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关出示了1、被告人陈慧峰的供述与辩解；2、被害人卢某的陈述；3、证人陈某、段某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、户籍证明信等。认为，被告人陈慧峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人陈慧峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月29日23时许，被告人陈慧峰与段某在张北县内因经济纠纷发生争执继而相互殴打，期间陈慧峰用手中的菜刀将随同段某前往并拉架的段曦晓妻子卢某的胳膊划伤。经张北县公安局法医损伤鉴定室鉴定，卢某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人陈慧峰与被害人卢某自愿达成赔偿协议，此款已履行。被害人卢某对被告人陈慧峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈慧峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，证人陈某、段某的证言，抓获经过、报警案件登记表、立案决定书，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]156号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，轻伤害案件和解书，交、收款条，被告人户籍证明信及被告人陈慧峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈慧峰系初犯，其到案后坦白犯罪，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人陈慧峰可依法从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1221号
申请执行人郗伟，男，1982年06月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈竞波，男，1978年09月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人魏建生，男，1960年11月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人贾利，男，1988年05月出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2579号民事判决书，于2017年11月17日立案受理了申请执行人郗伟申请执行被执行人陈竞波、魏建生、贾利借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一八年二月八日
书记员 王源超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27049号
原告徐敏晶，男，1974年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被告毕海亮，男，1981年1月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐敏晶诉被告毕海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐敏晶到庭参加诉讼，被告毕海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐敏晶诉称，被告称其系一嗨租车公司员工，可租车给被告用于运营滴滴专车，故原告于2015年5月支付给被告租车租金共计人民币21,800元，被告于2015年6月27日出具欠条对该欠款事宜予以确认。经原告催讨，被告退还原告500元，并为原告提供租赁车辆共一个星期，但因原告开始时未将该车辆的信息与专车平台联网，造成原告实际使用仅几天时间，双方最终口头约定该期间的车辆租赁费为1,300元，使用完毕后原告将车辆归还被告，被告亦未再租借车辆给原告。被告尚欠原告余款20,000元，故请求依法判令被告归还原告租车租金20,000元。原告就其主张提供被告于2015年6月27日出具的欠条一张。被告毕海亮未到庭亦未作答辩。鉴于被告毕海亮未到庭应诉，本院对原告徐敏晶的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告徐敏晶所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺为原告租车，并收取了原告租车租金，被告有义务为被告提供车辆出租，但被告未按约履行，并出具欠条对欠款情况予以确认，后虽然为原告提供了短时间的租赁车辆并归还了原告500元，但经结算，仍有20,000元余款未归还，故原告有权要求被告归还租车款20,000元，原告的请求理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕海亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏晶租车款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告徐敏晶已预交)，由被告毕海亮负担，被告毕海亮应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第62号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立�，系该局局长。
被执行人李苏娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郝燕敏，男，1982年3月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人李苏娟丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月16日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李苏娟、郝燕敏作出的开计征决字（2014）5085号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5085号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施永平
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第62号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人李苏娟，女，1984年9月16日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人郝燕敏，男，1982年3月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人李苏娟丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月16日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李苏娟、郝燕敏作出的开计征决字（2014）5085号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月16日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5085号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施永平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2582号之一
原告：黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:罗辉，男，汉，1984年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告黄晓骥与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因原、被告自行达成和解协议，现原告黄晓骥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓骥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄晓骥撤诉。
案件受理费3163元（已减半收取），由原告黄晓骥负担。
审判长梁郭人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年三月十五日
法官助理周烨
书记员张海丽
书记员张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2582号之一原告：黄晓骥，男，汉族，1974年6月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告:罗辉，男，汉，1984年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告黄晓骥与被告罗辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。因原、被告自行达成和解协议，现原告黄晓骥于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓骥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晓骥撤诉。案件受理费3163元（已减半收取），由原告黄晓骥负担。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年三月十五日法官助理周烨书记员张海丽书记员张海丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6716号
原告：单忠清，男。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告单忠清与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠清的委托诉讼代理人胡乃枚与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单忠清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款26697元（三者损失16697元+评估费1000元+施救费9000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月12日，原告单忠清驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车行驶至棋山镇茅埠增帅超市门口时，车辆侧翻，导致王增山家房屋、大门、地面及原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，王增山房屋等财产经评估损失为16697元，原告已赔偿三者损失。涉案车辆在被告处投保交强险及商业险各一份。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司口头辩称，涉案车辆投保属实，但原告主张损失过高，施救费、评估费等间接损失我公司不予承担。另，原告不是涉案保险权益第一受益人，其无权起诉，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告单忠清系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车实际车主，其将该车挂靠在日照新晨物流有限公司名下经营。
2017年8月1日，原告单忠清以日照新晨物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车（车架号LZZ1EXSE2HD246897）在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车商业保险一份、机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间均自2017年8月2日零时起至2018年8月1日二十四时止，其中商业险投保险种包括机动车损失保险（责任限额414000元）、第三者责任保险（责任限额1500000元）及不计免赔。商业保险合同均约定第一保险受益人为山东莒县农村商业银行股份有限公司。
2017年8月12日4时00分时，原告单忠清驾驶涉案投保车辆行驶至莒县孟双线棋山镇茅埠增帅超市门口时，未确保安全致车辆侧翻，致房屋、大门、地面及车辆受损，造成道路交通事故。2017年8月17日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出第201750291号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告单忠清承担事故的全部责任。原告单忠清支出施救费9000元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在交强险范围赔偿原告单忠清三者财产损失2000元。
2017年8月18日，经原告单忠清申请，日照仁和信价格评估有限公司作出日仁和信价评字[2017]第2-127号价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车造成三者财产损失16697元。原告单忠清支出评估费1000元，并已赔偿三者王增山损失16697元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对上述评估结论有异议，并申请重新评估。2018年1月4日，经被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司申请，原、被告共同选定，本院委托的山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2018]FYR002号价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车造成三者财产损失为13178.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出评估费1000元。
另，原告单忠清提供日照新晨物流有限公司、山东莒县农村商业银行股份有限公司出具的证明，证实其同意将涉案保险权益转让给原告单忠清。
本院认为，原告单忠清以日照新晨物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。日照新晨物流有限公司、山东莒县农村商业银行股份有限公司出具证明证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给原告单忠清，本院对于原告单忠清的诉讼主体地位予以确认。
关于原告单忠清主张的三者损失，经原、被告共同选定，本院委托的山东天诺价格评估有限公司评估损失为13178.2元，本院予以确认，但应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司已在交强险限额内赔偿的三者财产损失2000元；原告单忠清支出的施救费9000元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在机动车商业险限额内予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支出的评估费1000元是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由其自行承担；原告单忠清支出评估费1000元，系其自行委托支出，且该评估结论本院未予采信，该费用应由其自行负担。
综上，原告单忠清请求中要求被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司给付保险赔偿金20178.2元（三者财产损失13178.2元+施救费9000元-交强险限额已赔偿三者财产损失2000元），该损失系原告单忠清的实际支出，亦未超过机动车商业险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当给予赔付；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告单忠清保险赔偿金20178.2元；
二、驳回原告单忠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告单忠清负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 男
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执770号
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人杨玉明，男，1963年11月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初344号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉明立即偿还申请执行人金融借款197364.85元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人杨玉明在泸州市龙马潭区红星路21号7幢8层16号有房产一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉明名下位于泸州市龙马潭区红星路21号7幢8层16号房产一套【房屋所有权证号：泸市房权证龙潭区字第00002452**号，土地证号泸市国用（2010）第202**号），建筑面积】建筑面积78.73平方米）。
二、查封期限为三年：从2016年10月25日起至2019年10月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年十月二十五日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执770号之一
申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885－2。
法定代表人徐军，该社理事长。
被执行人杨玉明，男，1963年11月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初344号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨玉明立即偿还申请执行人金融借款197364.85元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费2860元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院查封了被执行人名下位于泸州市龙马潭区红星路21号7幢8层16号房产一套,申请执行人要求暂不处置该房产。此外，被执行人暂无其它条件可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初344号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨玉明应继续履行（2016）川0521民初344号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 马宗良
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1216号
原告建平县农村信用合作联社白山信用社。
负责人吕志华。
被告赵国柱。
被告王书波。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告赵国柱、王书波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告赵国柱、王书波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告赵国柱于2012年5月11日在我社借款5万元，被告王书波为其担保，负连带责任。此款于2015年5月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告赵国柱、王书波未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告赵国柱、王书波签订《保证担保借款合同》一份，被告赵国柱在原告处借款5万元，借款期限自2012年5月11日起至2015年5月10日止，借款利率为9.0‰，借款用途为养羊；该笔借款由被告王书波提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告赵国柱借款5万元。现被告尚欠原告借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、建平县白山乡长汉池村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告赵国柱、王书波签订的《保证担保借款合同》》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告赵国柱，被告赵国柱应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告赵国柱承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告王书波作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国柱于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告王书波对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 莹
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执46号
申请执行人：张良，男。
被执行人：龙水波，男。
本院于2018年1月17日立案执行的张良申请执行龙水波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初1289号民事判决书，依法向被执行人龙水波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙水波在送达之日起五日内向申请执行人张良偿还借款本金12000元，负担案件受理费88元，执行费81元。但被执行人龙水波未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙水波（或提取其在单位的收入）的银行存款12169.32元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3407号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码：91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：张庆辉，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告张庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告张庆辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市锦顺纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令张庆辉立即偿还石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款171,856.59元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司系由个体工商户石狮市锦顺布业商行于2017年3月27日转制而来。张庆辉陆续向石狮市锦顺纺织品贸易有限公司购买布料，货款时有拖欠。经双方结算，截至2016年9月27日，张庆辉共结欠石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款196,812元，并出具欠款凭证一份交石狮市锦顺纺织品贸易有限公司收执。张庆辉经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司多次催讨尚欠171,856.59元未偿还，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司请求判如所请。
张庆辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张庆辉因需向石狮市锦顺布业商行购买布料，2016年9月27日经双方结算，张庆辉出具欠款凭证一份交石狮市锦顺布业商行收执，确认结欠石狮市锦顺布业商行货款196,812元。结欠后，张庆辉陆续给付24,955.41元货款，尚欠171,856.59元未给付。2017年3月27日个体工商户石狮市锦顺布业商行转制为自然人独资的石狮市锦顺纺织品贸易有限公司。石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2017年6月28日诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年10月17日作出（2017）闽0581民初3407号民事裁定书，冻结张庆辉名下的银行账户，冻结金额以171,856.59元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与张庆辉之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司有权随时要求履行。张庆辉经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司要求张庆辉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。张庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张庆辉应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款171,856.59元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由张庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执953号之一
申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县融晟产业创业园A楼5层。
法定代表人：周毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗瑞杰，男，1992年8月2日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：张金星，该公司总经理。
被执行人：银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：雍华，该公司总经理。
被执行人：银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：张锦树，该公司总经理。
被执行人：银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：季文，该公司总经理。
被执行人：张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，银川市亚湾贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：季文，男，1968年7月6日出生，汉族，银川市永成达贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，银川钢联商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋银西，男，1983年2月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、房管、车管系统查询，轮候冻结了被执行人雍华名下十一套房产（均有银行抵押），轮候冻结了被执行人张锦树名下六套房产（均有银行抵押），轮候冻结了被执行人杨月红名下三套房产（均有银行抵押），被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执953号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县融晟产业创业园A楼5层。
法定代表人周毅，该公司总经理
被执行人银川华力隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人雍华，该公司总经理。
被执行人银川永成达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人季文，该公司总经理。
被执行人银川市亚湾贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张锦树，该公司总经理。
被执行人银川钢联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人张金星，该公司总经理。
被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，银川华力隆工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张锦树，男，1972年4月16日出生，汉族，银川市亚湾贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人唐鲁华，男，1985年7月3日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人季文，男，1968年07月06日出生，汉族，银川永成达贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨月红，女，1969年9月28日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张金星，男，1969年5月5日出生，汉族，银川钢联商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人蒋银西，男，1983年2月25日出生，汉族，个体业主，住宁夏回族自治区银川市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1157号民事判决书，确定由被执行人支付申请执行人借款4988563.36元，利息79817.01元，承担案件受理费23739.50元，执行费52861元，共计5144980.87元。但被执行人至今未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川华力隆工贸有限公司、银川永成达商贸有限公司、银川市亚湾贸易有限公司、银川钢联商贸有限公司、雍华、张锦树、唐鲁华、季文、杨月红、张金星、蒋银西名下银行存款5144980.87元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志军
二〇一六年四月六日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申58号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘忠培，男，1985年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人刘忠培商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南商初字第20671号
原告青岛高科技工业园天富科技有限公司。
法定代表人张建华，总经理。
被告青岛凤平安装工程有限公司。
法定代表人于琦，总经理。
原告青岛高科技工业园天富科技有限公司与被告青岛凤平安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛高科技工业园天富科技有限公司法定代表人张建华到庭参加诉讼，被告青岛凤平安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛高科技工业园天富科技有限公司诉称：2008年3月份，经原告、被告双方对工程款核对确认，工程款结算值为325690元，被告已经付给原告220000元，因此被告尚欠原告工程款105690元。被告于2008年2月1日，发给原告一份《致歉函》承诺保证于2008年4月底支付所欠原告工程款一半，剩余欠款部分2008年11月底前全部结清。但被告言而无信，虽经原告数次催讨仍不付款，使原告追讨欠款非常困难。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告给付所欠工程款105690元以及自逾期之日至被告还款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）；二、被告承担因为本案所发生的一切费用。
被告青岛凤平安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
2005年8月22日，原、被告签订了编号为2005-8-1的《承揽合同》，约定：原告为青岛环海高速公路收费站外墙旧瓷瓦进行翻新粉刷，工程地点在青岛-
黄岛环海高速公路区间，包工包料粉刷工程约9700平方米（结算时以实际粉刷展开面积为准）。2005年8月29日，原、被告又签订了一份编号为2005-8-2的《承揽合同》，约定：原告为环海高速公路崖逄收费站进行内墙粉刷、屋面防水、铝合金门窗维修，工程地点在青岛-
黄岛环海高速公路崖逄站，结算时以实际粉刷及施工展开面积为准，铝合金门窗维修工程以现场核定确定结算金额。
2008年3月1日，原、被告就原告施工的疏港分处崖逄收费站的内外墙粉刷工程进行了结算审核，审定金额为325690元。
被告向原告支付了工程款220000元。
以上事实有《承揽合同》、青岛凤平安装工程有限公司建设工程结算审核定案表及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
另，原告向法庭提交了一份被告的《致歉信》，系传真件，拟证明被告承诺所欠余款在2008年4月底前支付一半（各家情况不同，会略有调整），余下部分款项在2008年11月底前全部结清。本院认为，该证据上没有加盖被告公司的公章，因此本院对该份证据的真实性无法认定。
本院认为，原、被告签订的两份《承揽合同》系双方真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告依据《承揽合同》的约定对涉案工程进行了施工，被告理应按照双方的结算支付相应的工程款。被告于2008年3月1日对疏港分处崖逄收费站的内外墙粉刷工程金额进行了核定，核定被告应向原告支付工程款325690元。后被告支付了原告220000元，尚有105690元未支付给原告。被告拖欠原告工程款的行为给原告造成了损失，因此被告应支付原告工程款105690元及自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法对本案进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛凤平安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛高科技工业园天富科技有限公司工程款105690元及自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元、公告费300元，合计2714元，由被告青岛凤平安装工程有限公司负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一二年六月十二日
书 记 员 禚钦琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6673号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。
被告：魏樟坤，男，成年，汉族，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告魏樟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年八月一日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6673号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。统一社会信用代码：91330205713342764A。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李巍巍，男，该公司员工。被告：魏樟坤，男，成年，汉族，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告魏樟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2017年8月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年八月一日代书 记员  张 颖
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7031号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长春路**号。
负责人：孙永雷，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：刘伟波，男，1986年7月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行为与被告刘伟波金融借款合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行委托代理人李强，被告刘伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行起诉称，2012年2月28日，被告刘伟波向原告申请办理电子银行服务业务。同日，原告为其开通了电子银行。2016年2月8日，被告通过网络与原告签订一份《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，约定，被告向原告借款，借款期限自2016年2月8日至2017年2月8日，贷款利率为基准利率，逾期罚息为贷款利率水平上浮50％；借款人未按时还清任意一期本息，自借款逾期日起至拖欠本息全部清偿日止，按合同约定计算的逾期罚息和结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。签约后，被告通过电子银行分多笔向原告支用借款，到期后未还。截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金42539.77元，利息、罚息、复利计1073.79元。为此，请求判令：1.被告归还借款本金42539.77元，支付截止2017年9月21日的利息、罚息、复利合计1073.79元，并支付按合同约定利率按本金42539.77元自2017年9月22日起计收利息、罚息、复利至款清日止；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2500元。原告提供下列证据：个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行份有限公司电子银行个人客户服务协议、个人电子银行申请风险提示、个人电子银行服务签约回执、业务收费凭证、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同、贷款对帐单、贷款资金流向表、帐户摘要信息、委托代理协议予以证明。
被告刘伟波答辩称，借款属实。
原告提供的上述证据，被告刘伟波质后无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行起诉主张的事实一致。
本院认为：被告刘伟波向原告申请开通电子银行，并通过电子银行多次向原告支用借款事实清楚，证据确实。借款到期后，被告理应归还并支付约定的利息，未按约归还显属违约，原告要求被告归还借款及相应利息的诉请有相应证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟波于本判决生效后五日内归还给原告中国建设银行股份有限公司奉化市支行借款42539.77元，利息1073.79元,并支付按合同约定利率按本金42539.77元自2017年9月22日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；
二、被告刘伟波赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费953元，减半收取476.50元，财产保全费490元，合计966.50元，由被告刘伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一八年一月三日
书记员 俞百盈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周郁葱，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周郁葱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周郁葱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39728.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39728.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第497号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：梁启明
被执行人：邓竞池，男，汉族，1977年9月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区灏展贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会会东区振华路40号商铺七。
法定代表人：邓竞池
被执行人：佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四。
法定代表人：马英麟
被执行人：马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：霍成东，男，汉族，1970年10月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区浚盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺2号。
法定代表人：霍成东
被执行人：文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住深圳市宝安区。
被执行人：马燕媚，女，汉族，1973年9月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：霍广妹，男，汉族，1957年6月24日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司,佛山市顺德区浚盈贸易有限公司,佛山市顺德区灏展贸易有限公司,马英麟,霍成东,邓竞池,文佩玲,马燕媚,霍广妹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1.解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司签订的编号为PJ105012201300025的《借款合同》；2.、被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款本金5000000元及截至2014年5月29日的利息42318.3元（此后利息计算方法：以5000000元为本金，从2014年5月30日至债务清偿完毕之日按年利率12.78%计算逾期罚息）；3.被告佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、佛山市顺德区灏展贸易有限公司、马英麟、霍成东、邓竞池、文佩玲、马燕媚、霍广妹对上述第二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费减半收取为23548.11元、财产保全费5000元，合共28548.11元（原告已预交），由被告佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、佛山市顺德区灏展贸易有限公司、马英麟、霍成东、邓竞池、文佩玲、马燕媚、霍广妹共同负担。因债务人佛山市顺德区万骏塑料有限公司,佛山市顺德区浚盈贸易有限公司,佛山市顺德区灏展贸易有限公司,马英麟,霍成东,邓竞池,文佩玲,马燕媚,霍广妹未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市顺德区的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同月向佛山市顺德区不动产交易中心（房管）查询，查明被执行人在佛山市顺德区内房地产登记情况：一、被执行人马燕媚名下有1处，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平路红棉中荣兴楼402号房（产权证号28××16）。我院依法对上述房产进行查封并启动评估拍卖程序，最后以人民币310600元拍卖成交并依法进行分配。二、被执行人马英麟名下有4处房产，分别位于：1.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑5座10F（产权证号31××63）；2.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑2B05小车位（产权证号31××52）；3.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园15座703（产权证号03××00）；4.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园132号汽车位（产权证号03××01）。我院依法对上述房产进行查封并启动评估拍卖，最后以人民币783000元、135900元、1523400元、148200元拍卖成交并依法进行分配。三、被执行人霍广妹名下有2处房产，分别位于1.佛山市顺德区乐从镇良教委会马一组（产权证号31××36）；2.佛山市顺德区乐从镇良教委会北一组（产权证号38××38）。上述房产被他案首查封，待拍卖成立后参与分配。四、被执行人霍成东名下有1处房产，位于佛山市顺德区乐从镇良教委会马一组（产权证号16××50）。该房产已被另案首封，待拍卖成交后参与分配。五、被执行人邓竞池名下有6处房产，分别位于1.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河滨景苑5A10小车位（产权证号63××19）；2.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河滨景苑8座5B（产权证号31××45）；3.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河滨景苑5A21小车位（产权证号03××51）；4.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区腾乐路A18号（产权证号03××55）；5.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场观景轩114号铺（产权证号03××63）；6.佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都19座105房（产权证号03××76）。上述房产均被本院（2014）佛顺法民二初字第619号案首查封，待拍卖成效后参与分配。同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区内车辆登记情况：1被执行人邓竞池名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××大型货车；2.被执行人霍广妹名下有两辆车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号小型汽车。上述汽车均已查封但未能扣押，所以我院暂无法处理。；向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的110209.41元，未执行标的为债务4918338.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年三月十四日
书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第497号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人邓竞池，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区灏展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会会东区振华路40号商铺七。
法定代表人邓竞池
被执行人佛山市顺德区万骏塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺四。
法定代表人马英麟
被执行人马英麟，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人霍成东，男，汉族，1970年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区浚盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路44、46号商铺2号。
法定代表人霍成东
被执行人文佩玲，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区，
被执行人马燕媚，女，汉族，1973年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人霍广妹，男，汉族，1957年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区万骏塑料有限公司、佛山市顺德区浚盈贸易有限公司、佛山市顺德区灏展贸易有限公司、马英麟、霍成东、邓竞池、文佩玲、马燕媚、霍广妹的银行存款人民币5385850.36元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李敬昌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2132号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孙升喜，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕与被告孙升喜民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2015年9月8日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月8日，被告立据向原告借款12000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙升喜于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金12000元，该款的利息自2015年9月8日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半），由被告孙升喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月十四日
代书记员 陈莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22055号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告代仁平，女，汉族，1980年12月24日出生，住重庆市南川市。
委托代理人罗彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告代仁平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告代仁平的委托代理人罗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月20日，代仁平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。代仁平从其信用卡账户中透支，截至2016年6月26日共透支本金37487.8元、利息9783.68元、滞纳金3134.72元、费用30元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代仁平立即偿还信用卡透支本金37487.8元，及截至2016年6月26日的利息9783.68元、滞纳金3134.72元、费用30元,并支付自2016年6月27日起至欠款付清时止，以本金37487.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9783.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由代仁平承担。
被告代仁平辩称，代仁平办理信用卡并透支消费属实，但因经济困难暂无力偿还欠款，希望只还本金并延长还款期限。
经审理查明，2012年12月20日，代仁平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代仁平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向代仁平发放了信用卡。代仁平从其信用卡账户中透支，截至2016年6月26日，代仁平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37487.8元、利息9783.68元、滞纳金3134.72元、费用30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代仁平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向代仁平发放了信用卡，代仁平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。代仁平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代仁平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37487.8元，截至2016年6月26日的利息9783.68元、滞纳金3134.72元、费用30元；并支付从2016年6月27日起至欠款付清时止，以本金37487.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9783.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取530元，由被告代仁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺