wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第823号
上诉人（原审被告）刘其智，男，汉族，农民。
委托代理人张伟，山东大昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世洪，女，汉族，农民。
委托代理人张廷龙，男，1974年1月17日生，汉族，农民。
上诉人刘其智因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系出租车，挂靠于沂水兴华汽车出租有限公司经营，该车实际车主是张廷龙，该车由张廷龙之妻原告王世洪经营。2011年10月23日11时30分许，原告王世洪驾驶鲁Q×××××号小型轿车由北向南行驶至上谭家沟村口处向西拐弯驶入对行车道，与由西向东被告刘其智无证驾驶的无牌两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、被告刘其智受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。沂水县价格认证中心认定原告的车损为1076元。原告支付施救费500元，鉴证费50元。被告伤后在沂水县中心医院住院治疗，期间原告为被告垫付医疗费5000元。原告的车辆在中华联合财产股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告的车辆未投保保险。被告伤愈出院后，原告多次向被告索要医疗费票据进行理赔，被告均不肯交出，也不配合原告理赔。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告承担原告的车损1076元、施救费500元、鉴证费50元，并返还原告为被告垫付的医疗费5000元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分按各自责任承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险限额内予以先行赔偿。原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，法院予以采信。因被告未投保险，故原告的经济损失应由被告在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分被告承担30%的赔偿责任。原告车损、施救费、鉴证费有核损单及发票予以确认，法院予以采信。原告为被告垫付医疗费5000元有原告提供的书证一份予以证实，且被告亦予以认可，法院予以采信。因被告未提交证据证实原告为其垫付5000元医疗费支出的情况，且垫付款的性质不是赔偿款，应属借款范畴，故原告主张返还垫付款，法院予以支持。被告在本次事故中的经济损失因被告未向法院主张，亦未提供证据，被告可在证据充分后另行主张权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告损失为1626元（车损1076元、施救费500元、鉴证费50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于交通事故案件的最新司法解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
一、被告刘其智在交强险限额内承担原告王世洪的经济损失1576元（车损1076元、施救费500元）；剩余损失鉴证费50元由被告刘其智承担15元（50元＊30%），共计1591元。被告刘其智于判决生效后十日内支付原告王世洪。二、被告刘其智于判决生效后十日内返还原告王世洪垫付款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘其智负担。
上诉人刘其智上诉称，1、一审判决超出被上诉人诉讼请求范围。被上诉人在一审要求返还垫付医疗费发票，并未要求返还医疗费5000元。一审剥夺了上诉人的处分权利。2、一审认定事实错误。被上诉人一次性给付上诉人5000元医疗费，双方达成协议，以后互不追究双方责任。故该5000元是被上诉人应当支付的医疗费即事故赔偿款，并非是上诉人向被上诉人的借款。3、对被上诉人在一审中主张的施救费500元和鉴定费50元，一审未组织质证，即予以认定并判决，属于程序不合法。请求二审改判。
被上诉人王世洪答辩称，上诉人所说的我方给5000元，双方已达成调解协议，以后互不追究，不属实。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人王世洪驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶时，与上诉人刘其智驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成两车损坏、刘其智受伤的道路交通事故，王世洪负事故的主要责任，刘其智负事故的次要责任，业经交警部门认定，当事人对此亦无异议，本院予以确认。对于被上诉人王世洪主张的其车辆损失赔偿，因上诉人刘其智未投保交强险，故原审确定由上诉人刘其智在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，并对超出部分承担30%的赔偿责任正确。关于被上诉人为上诉人所垫付的医疗费5000元，上诉人未提交证据证实该款项支出的情况，原审认定该垫付款的性质不是赔偿款，应属借款范畴，并无不当；在被上诉人要求上诉人给付5000元医疗费发票，而上诉人不能给付的情况下，原审判决上诉人返还被上诉人垫付款5000元，并无不当。上诉人就其伤后经济损失未向法院主张，亦未提供证据，其可在证据充分后另行主张权利。被上诉人主张的施救费、鉴证费有发票证实，原审一并处理，不违反法律规定。上诉人主张一审认定事实错误，判决超出被上诉人诉讼请求范围，程序不合法的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘其智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 任永芹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初2060号
原告:通河县浓河灌区管理站，住所地通河县浓河镇。
法定代表人:刘立伟，职务站长。
被告:姚庆元，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县浓河镇民富村。
原告通河县浓河灌区管理站诉被告姚庆元供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告通河县浓河灌区管理站于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县浓河灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县浓河灌区管理站负担。
审判员 董艳辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执106号
被执行人毛建峰，农民。
本院于2015年12月12日作出的（2015）富刑初字第176号刑事判决书判决发生法律效力后，被执行人毛建峰未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年3月14日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月12日作出的（2015）富刑初字第176号刑事判决书判决并处罚金的本次移送执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈鹏先
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终532号
上诉人（原审被告）：宁波真武魂文化传媒有限公司，住所地：宁波市鄞州区江东北路宁波和丰创意广场31号101室。
法定代表人：刘学文。
被上诉人（原审原告）：奉化华信国际大酒店有限公司，住所地：宁波市奉化区中山东路1号。
法定代表人：徐近根，该公司经理。
上诉人宁波真武魂文化传媒有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）浙0213民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波真武魂文化传媒有限公司上诉称：上诉人住所地位于宁波市鄞州区，故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人奉化华信国际大酒店有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过《奉化华信国际大酒店有限公司现结特惠协议书》以及该协议书约定“本协议未尽事宜双方协商解决，如有纠纷，由奉化区人民法院裁决”不持异议。该管辖约定不违反法律相关规定，应属有效。原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 宋景平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林蒋艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第479号
申请执行人梁军屯。
被执行人闫振州。
申请执行人梁军屯与被执行人闫振州机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第1225号民事判决书。判决内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁军屯车辆损失55842元。二、被告闫振州在本判决生效之日起10日内赔偿原告梁军屯车辆损失49760元。三、驳回原告梁军屯的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告闫振州承担。”该判决书已经发生法律效力，权利人梁军屯于2013年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁军屯于2014年1月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2013）阳执字第479号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一四年一月二十日
书记员 郭艳芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初763号
原告王秀媚，女，1974年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告杜厚来，男，1976年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告王秀媚与被告杜厚来民间借贷纠纷一案中，原告王秀媚于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王秀媚自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀媚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王秀媚负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾伟东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第67号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人何胜，男，1968年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2015年3月29日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人郑坤凤，开远市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人何胜犯运输毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，并依法组成合议庭，于同年7月15日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人何胜及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年3月29日，被告人何胜携带毒品，乘坐昆明至武汉的长途大巴车行至富源县胜境关收费站，在接受检查时，公安人员当场从其携带的行李箱内查获海洛因291.5克、甲基苯丙胺片剂75克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人何胜的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人何胜明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何胜具有坦白情节。公诉机关提出对被告人何胜在有期徒刑十五年至死刑的幅度内判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人何胜及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，其指定辩护人以本案系犯罪未遂，何胜系从犯、初犯、偶犯并具有坦白情节，且毒品未分散流入社会为由，请求法庭对何胜从轻处罚。
经审理查明，被告人何胜藏带毒品，乘坐车牌号为“云·AR26**”昆明至仙桃的长途卧铺大巴车前往武汉。2015年3月29日15时40分，当该车行驶至富源县胜境关收费站出口100米处检查站接受检查时，公安人员当场从何胜携带的紫色行李箱底部夹层内查获海洛因291.5克、甲基苯丙胺片剂75克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．开远铁路公安处罗平站派出所民警韩某某、富源县公安局胜境关警务站民警赵某某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、证人何某某的证言，证实了被告人何胜于2015年3月29日15时40分乘坐的昆明至仙桃的大巴车行驶至富源县胜境关收费站出口100米处检查站接受检查时，公安人员当场从何胜携带的紫色行李箱底部夹层内查获疑似毒品物的事实。同时，证人何某某证实了公安人员的上述查获经过，并称何胜欲乘坐其驾驶的大巴车从昆明前往武汉的事实。
2．毒品“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）022号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人何胜携带的行李箱夹层内查获的疑似毒品物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分，其中海洛因净重291.5克、甲基苯丙胺片剂净重75克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了何胜的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．“常住人口基本信息”材料、何胜随身携带的身份证，证实了被告人何胜案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况。
5．开远铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”、被告人何胜的供述，其供述了为获取25000元的报酬，明知是毒品仍帮“阮才金”将从徐卫东夫妇处拿来的毒品藏匿在行李箱夹层内，从南伞途经昆明运往武汉，其乘坐大巴车途经胜境关收费站时被公安人员查获的事实。“情况说明”材料证实何胜供述的“阮才金”因其无法提供真实姓名、住址等情况，且经公安机关多次拨打，其提供的“阮才金”的电话号码无法接通，故公安机关暂无法查证的情况；同时证实何胜供述的徐卫东夫妇已由公安机关立案，正在侦查中的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人何胜无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因291.5克、甲基苯丙胺片剂75克从云南昆明运往湖北武汉的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人何胜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人何胜犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何胜的指定辩护人提出的本案系犯罪未遂以及何胜系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。该指定辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。何胜运输毒品的数量大，应以予严惩，但鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人何胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因二百九十一点五克、甲基苯丙胺片剂七十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 张 怡
审判员 刘 刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 张亚杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初258号
原告：吕欣，女，1965年8月26日生，满族，景台镇财政所职工，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈立仁，男，1966年9月3日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年2月13日受理原告吕欣与被告陈立仁民间借贷纠纷一案，因被告陈立仁无固定住址，又不符合下落不明条件，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕欣的起诉。
案件受理费5935元，退还给原告吕欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年三月七日
书记员 徐 勇
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00020号
原告林保全（曾用名林宝贞），男，1942年1月3日出生。
被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所。
负责人王静群，男，1972年2月28日出生，系孟州市国土资源局南庄国土资源管理所负责人。
原告林保全诉被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所不服颁发宅基使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林保全、被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所负责人王静群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林保全诉称，土地部门把包括原告在内的四户宅基地使用证都填错了，证地不符。请求：要求被告纠正错误换发新的宅基地使用证书。
被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所辩称，孟州市国土资源局南庄国土资源管理所不具备诉讼主体资格，原告起诉被告主体资格不适格。
原告向本院提交的证据有1.1990年3月15日孟县人民政府颁发的宅基地使用证。2.2004年8月3日注销申请书一份。3.2004年12月10日李某某出据的凭证要求法院审理此案。4.2006年9月23日，南庄镇下口一村村民委员会与原告签订的协议一份。5.2010年10月27日，南庄镇人民政府与原告南庄镇下口一村4组林保全签订的协议一份。6.2002年7月16日南庄镇政府村镇建设发展中心出据的处理意见一份。7.2003年9月19日，协议书一份。以上证据证明因政府所发的宅基证与实际的证地不符，要求予以撤销并多次上访的事实。
经审理查明，1990年3月15日，孟州市人民政府给原告林保全颁发了宅基地使用证。原告认为证地不符，多次上访要求纠正错误，撤销宅基地使用证，重新颁发新证。经本院释明原告坚持起诉被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所。
本院认为，原告要求撤销孟州市人民政府1990年3月15日颁发给原告的宅基地使用证，被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所不是发证机关，原告起诉被告主体不适格。本院依法向原告释明后，其仍不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林保全的起诉。
案件受理费50元，由原告林保全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 康秀丽
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00020号
原告林保全（曾用名林宝贞），男，1942年1月3日出生。
被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所。
负责人王静群，系孟州市国土资源局南庄国土资源管理所负责人。
原告林保全诉被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所不服颁发宅基使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林保全、被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所负责人王静群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林保全诉称，土地部门把包括原告在内的四户宅基地使用证都填错了，证地不符。请求：要求被告纠正错误换发新的宅基地使用证书。
被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所辩称，孟州市国土资源局南庄国土资源管理所不具备诉讼主体资格，原告起诉被告主体资格不适格。
原告向本院提交的证据有1.1990年3月15日孟县人民政府颁发的宅基地使用证。2.2004年8月3日注销申请书一份。3.2004年12月10日李建中出据的凭证要求法院审理此案。4.2006年9月23日，南庄镇下口一村村民委员会与原告签订的协议一份。5.2010年10月27日，南庄镇人民政府与原告南庄镇下口一村4组林保全签订的协议一份。6.2002年7月16日南庄镇政府村镇建设发展中心出据的处理意见一份。7.2003年9月19日，协议书一份。以上证据证明因政府所发的宅基证与实际的证地不符，要求予以撤销并多次上访的事实。
经审理查明，1990年3月15日，孟州市人民政府给原告林保全颁发了第0004184号宅基地使用证。原告认为证地不符，多次上访要求纠正错误，撤销宅基地使用证，重新颁发新证。经本院释明原告坚持起诉被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所。
本院认为，原告要求撤销孟州市人民政府1990年3月15日颁发给原告的宅基地使用证，被告孟州市国土资源局南庄国土资源管理所不是发证机关，原告起诉被告主体不适格。本院依法向原告释明后，其仍不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林保全的起诉。
案件受理费50元，由原告林保全承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 康秀丽
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十日
书记员 申淑君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1053号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人夏某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）普刑初字第892号刑事判决。判决后，原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人李某某、蒋某某、赵某某、潘某某、朱某某、叶某的证言，辨认笔录及辨认照片，工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，物证照片，上海市公安局行政处罚决定书，被告人夏某某的供述等证据认定，2013年至2015年5月，被告人夏某某在本市普陀区岚皋西路XXX弄XXX号XXX室代理“太阳城”赌博网站，以“百家乐”形式接受赌客投注，参与赌博网站利润分成。2015年5月15日凌晨，民警在上述地点抓获被告人夏某某及数名参赌人员，当场查获赌资人民币4，300元。被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人夏某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人夏某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
夏某某上诉提出，其协助公安人员通过照片辨认出上家，有立功表现，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人夏某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回夏某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人夏某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。夏某某通过照片辨认上家的行为不符合法律关于立功的相关规定，夏称其有立功表现的辩解，本院不予采信。夏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据夏某某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。夏某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢25号
申请执行人冀明明。
被执行人刘先涛。
被执行人威海浙齐贸易有限公司，住所地威海经技区杨家台村-5号-2.
法定代表人陈飞燕，经理。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区商初字第129号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区商初字第129号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初955号
原告双星漯河中原机械有限公司。
法定代表人刘宗良，该公司董事长。
委托代理人史同亮，山东恒盛律师事务所律师。
委托代理人华金起，山东恒盛律师事务所律师。
被告淄博柴油机总公司。
法定代表人云经才，该公司总经理。
本院在审理原告双星漯河中原机械有限公司诉被告淄博柴油机总公司承揽合同纠纷一案中，原告双星漯河中原机械有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双星漯河中原机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告双星漯河中原机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6190元减半收取3095元，由原告双星漯河中原机械有限公司承担。
审判员 罗文学
二〇一六年五月十二日
书记员 康有为
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02130号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：张银川，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住建平县白山乡长汉池村。
被执行人：李洪义，男，1963年4月1日出生，汉族，住建平县白山乡长汉池村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人张银川、李洪义借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）建白民初字第02517号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年五月六日
书记员 宋凯乐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更733号
罪犯陈祥，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠刑初字第243号刑事判决，认定被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元,责令被告人陈祥等四人退赔赃款赃物折合人民币7979元,返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月25日起至2024年8月24日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2175.5分，表扬4次。罚金和退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月25日起至2024年4月24日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更733号罪犯陈祥，男，1991年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠刑初字第243号刑事判决，认定被告人陈祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元,责令被告人陈祥等四人退赔赃款赃物折合人民币7979元,返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年10月28日以（2015）泉刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月(刑期自2011年12月25日起至2024年8月24日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2175.5分，表扬4次。罚金和退赔款均已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈祥减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月25日起至2024年4月24日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1784号
原告：刘玉兰，女，1937年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张建华，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张龙华，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告刘玉兰与被告张建华、张龙华赡养费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘玉兰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘玉兰负担。
审判员 杨旭东
二〇一七年三月二日
书记员 周筱笛
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2586号
原告李新建，居民。
被告钱奎兵，居民。
原告李新建诉被告钱奎兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告李新建、被告钱奎兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称：被告曾向原告借款17000元，后还款1000元。原告索要余款未果，诉至法院，请求判令被告归还借款16000元并承担诉讼费。
被告钱奎兵辩称：原告实际出借款项为3000元，而被告出具了17000元的条据给原告。另外，被告先后三次还款，分别为5000元、3000元、1000元，合计9000元。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告借款17000元，并出具借据一张。2015年2月18日，被告向原告妻子汪汉珍还款1000元，由原告在借据上予以注明。后原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款17000元，后还款1000元，该事实有原告陈述及借据予以证明，本院予以确认。故原告要求被告归还借款16000元诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解其实际收到借款金额为3000元，却向原告出具了17000元的借据，且后来三次还款合计9000元，原告对此予以否认，被告�能提供证据予以证明，本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱奎兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李新建借款16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李新建负担7元，由被告钱奎兵负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 王 振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢22号
申请执行人刘兆安。
被执行人王世强。
本院在执行与被执行人债务纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（1992）博民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩广东
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第367号
原告玉明开。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告玉明开与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告玉明开委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉明开诉称，2013年10月20日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月20日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费3313元，退还合同保证金27000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告玉明开为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费3313元、保证金27000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户玉明开饲养费3313元，保证金27000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费3313元、合同保证金27000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费3313元、退还合同保证金27000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告玉明开与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月20日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告玉明开饲料费3313元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告玉明开合同保证金27000元。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费558元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初147号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨青，男，1983年12月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省洞口县桐山乡龙桥村某组某号，现租住长沙县楚天雅郡某栋；因涉嫌危险驾驶罪，经长沙市公安局直属分局决定，2018年1月17日被洞口县公安局执行取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月6日20时40分许，被告人杨青因吃饭喝酒后，驾驶湘AS2X**的小型车从长沙市湘江世纪城经长沙市开福区渔业路隧道东口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。被告人杨青现场经吹气式的酒精测试，测试结果显示为174毫克/100毫升，后至解放军一六三医院抽血进行血液酒精含量检测。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨青的血液中乙醇含量为170.2毫克/100毫升。
案发后，被告人杨青能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨青具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨青拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人杨青的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月九日
代理书记员 易静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00314号
原告艾某。
被告程某。
本院在审理原告艾某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二０一五年八月十八日
书记员 熊兴建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4758号
上诉人（原审被告）南京市六合区皇汤农业专业合作社，住所地南京市六合区金牛湖街道马头山村。
负责人王斐，该合作社总经理。
委托代理人居志刚、胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处马头山村村民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道马头山村陈钮组。
负责人王同喜，该村委会主任。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人南京市六合区皇汤农业专业合作社与被上诉人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处马头山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南京市六合区皇汤农业专业合作社于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京市六合区皇汤农业专业合作社自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许南京市六合区皇汤农业专业合作社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取3783元，由上诉人南京市六合区皇汤农业专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗程允
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告谢ＸＸ，男，1982年12月20日出生，住穆阳镇苏堤村下礁路XXX-XXX号（此为身份证复印件信息）。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5457号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：谢宝清，女，2000年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢宝清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原�中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对谢宝清的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对谢宝清的起诉。
审判员 林少如
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄小强
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5457号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：谢宝清，女，2000年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告谢宝清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原�中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对谢宝清的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对谢宝清的起诉。审判员  林少如二〇一七年九月二十八日书记员  庄小强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执955号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，职务董事长。
被执行人：王学兰，女，1949年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘善友，男，1949年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：刘辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王学兰、刘善友、刘辉借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第2550号民事判调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。在执行中查明，被执行人王学兰、刘善友、刘辉可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年八月五日
书记员 李 然
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2130号
原告朱荣辉。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告朱荣辉与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣辉的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣辉诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金8250.15元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告朱荣辉与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢219号商铺出售给原告朱荣辉，总价165003元。
2011年5月16日，原告朱荣辉与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告朱荣辉将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告朱荣辉获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告朱荣辉房屋租金。原告朱荣辉于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告朱荣辉提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02705号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱荣辉从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈�妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自�的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告朱荣辉房屋租金8250.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第907号
原告简某甲，男，1976年9月29日出生，汉族。
被告曹某某，女，1977年11月20日出生，汉族。
原告简某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告简某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，1998年1月28日在邵东县民政局登记结婚，1998年11月24日生男孩简某乙，2006年5月21日生女孩简某丙。因婚前缺乏了解草率结合，婚后双方因性格不合经常发生争吵，被告不关心原告，原告感受不到夫妻之间的温暖，且原告与他人有不正当男女关系，故自2010年至今原、被告一直分居，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩简某乙、简某丙由原告抚养并独自小孩抚养费；3、坐落于邵东县青年路38号三楼后面、自编号为301的住房一套归被告曹某某所有；4、邵东县青年路38号房屋租金归原告所有；5本案诉讼费由原告承担。
被告曹某某辩称，婚后虽因性格不合为家庭琐事产生过矛盾，但为了小孩的健康成长，被告愿意与原告化解矛盾，被告曹某某不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识，1998年1月20日在邵东县民政局登记结婚，1998年11月24日生男孩简某乙，2006年5月21日生女孩简某丙。婚后双方为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕，现原告以双方性格不合、无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原被告双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻情感产生裂痕，但并未严重伤害夫妻感情，为了小孩的健康成长以及维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告一次和好的机会，以驳回原告的诉讼请求为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某甲要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告简某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执47号
申请执行人安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地安图县。
负责人崔茂铭，该行行长。
被执行人任艳敏，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人丁兆亭，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人郭长海，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吕艳君，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙长海，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人任艳敏、丁兆亭、郭长海、吕艳君、孙长海金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）延中民提字第9号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2016年1月11日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的30512.68元。
本案在执行过程中，经查被执行人任艳敏、丁兆亭、郭长海、吕艳君、孙长海暂无可供执行财产，申请人安图农村商业银行股份有限公司松江支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民提字第9号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年七月十八日
书记员 白云飞
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审20号
申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人向孔辉，局长。
委托代理人ＸＸ，巴东县林业局工作人员。
委托代理人李红军，巴东县林业局工作人员。
被执行人巴东县宏昇石料有限公司。住所地：巴东县沿渡河镇野马洞村。
法定代表人费天保，男，生于1969年11月15日，汉族，初中文化，个体户，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人费天保擅自改变林地用途行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人费天保作出的巴林罚决字（2015）第4000号林业行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县林业局巴林罚决字（2015）第4000号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年八月十日
书记员 王欢欢
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人陈宇，男，1979年1月5日出生，汉族，高中文化，系包头市某职工，户籍地为包头市东河区，住包头市青山区紫金华府***栋*单元****号。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年10月15日被本院依法批准逮捕。
辩护人：肖玉良，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第28号起诉书指控被告人陈宇犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人陈宇及其辩护人肖玉良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年8月15日被告人陈宇以能将王某某的帕萨特轿车（经鉴定价值96000元）顶账10万元为由，将车以6.5万元卖给收售二手车的李某某。6.5万元购车款被陈宇挥霍。
2013年8月17日被告人陈宇以能将付某某的途胜车（经鉴定价值105000元）顶账9.5万元为由，将车以6万元卖给收售二手车的李某某。6万元购车款被陈宇挥霍。
2013年8月18日被告人陈宇以能将付某的帕萨特（1350000元）顶账14万元为由，将车以11万元卖给收售二手车的李某某。李某某给付陈宇11万元后，付某发现被骗将帕萨特轿车开回。11万元购车款被陈宇挥霍。
2013年3月、4月被告人陈宇以能给陈飞的妹妹陈某某排工作为由诈骗ＸＸ人民币10万元，给崔某某安排工作为由诈骗崔某某人民币9.4万元，并将赃款全部挥霍。
公诉机关认为：被告人陈宇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈宇辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，且认罪。但是对犯罪事实指控的数额有异议。辩护人称，对罪名没有异议，骗取他人财物数额有异议。我们觉得应当以当时交易的价格来认定诈骗的数额，既符合被告人的主观骗财为目的的心理状态；也符合罪与刑相适应原则。骗取被害人数额我们是认可的应当以42.9万元来认定。
经审理查明：2013年8月15日被告人陈宇以能将王某某的帕萨特轿车（经鉴定价值96000元）顶账10万元为由，将车以6.5万元卖给收售二手车的李某某。6.5万元购车款被陈宇挥霍。
2013年8月17日被告人陈宇以能将付某某的途胜车（经鉴定价值105000元）顶账9.5万元为由，将车以6万元卖给收售二手车的李某某。6万元购车款被陈宇挥霍。
2013年8月18日被告人陈宇以能将付某的帕萨特（1350000元）顶账14万元为由，将车以11万元卖给收售二手车的李某某。李某某给付陈宇11万元后，付某发现被骗将帕萨特轿车开回。11万元购车款被陈宇挥霍。
2013年3月、4月被告人陈宇以能给陈飞的妹妹陈某某排工作为由诈骗ＸＸ人民币10万元，给崔某某安排工作为由诈骗崔某某人民币9.4万元，并将赃款全部挥霍。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）收条。（二）被害人李某某、王某某、付某某、陈飞、崔某某的报案材料及陈述；（三）证人证言。（四）被告人陈宇的供述。（五）价格鉴定意见书。（六）抓获经过。（七）辨认笔录。（八）被告人常住人口基本信息。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈宇不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪对被告人陈宇追究刑事责任，本院予以确认。辩护人主张应当以当时交易的价格来认定诈骗的数额，因其辩解理由不能成立，故本院不予支持。因其在审理过程中认罪、悔罪，有酌定从轻情节。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币二万元，（判决生效后五日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2023年8月21日止）。
二、被告人陈宇非法所得依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月5日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，个体户。2013年8月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月6日16时许，被告人张某某驾驶“五菱”面包车行驶至本市城东区褚家营路口，因会车让道与他人发生争执，致使道路堵塞。被害人马某某的车也在堵塞之列。遂即被害人马某某下车进行劝解，但与被告人张某某发生口角，双方在争执中被告人
用放置在自己车上的一把木柄水果刀将被害人马某某的脸部划伤。2013年7月17日，被告人张某某到公安机关投案自首。
2013年7月18日，经青海正信司法鉴定所（2013）临检字第685号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被害人马某某系颜面部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀一把；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条；证人徐某某、孙某某的证言；被害人马某某的陈述及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移送木柄水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年一月二十八日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人苏××，男，1958年7月28日出生，汉族，小学文化，、农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年3月19日被东京城林业地区公安局取保候审；同年9月2日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第31号起诉书指控被告人苏××犯盗伐林木罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人苏××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2013年11月中旬，被告人苏××为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带自家手锯，窜至东京城林业局鹿道经营所施业区内，盗伐冷杉（白松）和杨树48株，用自己的爬犁拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区46林班8经理小班，其中盗伐杨树29株，合立木蓄积2.5046立方米；冷杉19株，合立木蓄积2.8545立方米，合计盗伐林木48株，合立木蓄积5.3591立方米。被告人苏××于2014年3月19日被东京城林业地区公安局抓获。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人苏××违反国家规定，盗伐林木数量较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏××认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议法院对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人苏××对犯罪事实供认不讳，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人苏××为了家中储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带一把手锯四十余次到东京城林业局鹿道经营所施业区内，擅自用手锯盗伐林木48株，截成40-50公分的短木后用爬犁运回家中劈成烧柴。
经苏××现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘验鉴定，盗伐现场位于东京城林业局鹿道经营所施业区46林班8经理小班内，被盗伐杨树29株，核立木蓄积2.5046立方米；冷杉19株，核立木蓄积2.8545立方米，共计盗伐林木48株，核立木蓄积5.3591立方米。被盗伐树木伐根径级为14-26公分、伐根高度为20-80公分不等，伐根表面呈浅黄色，为同一时间手锯所伐，被伐的树干和树枝已被运走。被盗伐木材已被公安机关扣押由东京城林业局鹿道经营所收回。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：
1、物证作案工具手锯一把及拍照；运输工具爬犁拍照；
2、公安机关受案表、立案决定书、查获经过、被告人户籍证明；公安机关扣押物品清单、随案移送清单、扣押物品发还清单；
3、证人王××证言；
4、被告人苏××供述及辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于被盗伐林木核立木蓄积鉴定意见；
6、东京城林业地区公安局现场勘查笔录，伐根记录表，被告人苏××指认现场拍照，盗伐林木现场拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人苏××盗伐林木的事实。
本院认为，被告人苏××为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，数次盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人苏××如实供述，自愿认罪，主动缴纳部分罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人苏××酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人苏××犯盗伐林木罪，判处有期徒一年缓刑二年；并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元），剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 晨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，11月5日被取保候审，11月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2013年8月17日23时许，在东营市东营区某市政公司院内，被告人崔某某因事和张某发生争执，双方互相厮打，后被告人崔某某用拳头将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人崔某某在庭审中未提异议，且有被害人张某陈述、证人苏某、王某证言、鉴定意见、户籍证明、现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。
公诉机关根据本案事实和情节，建议判处被告人崔某某一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人崔某某未提量刑建议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；2013年8月20日，公安机关将被告人崔某某抓获，其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；案发后，被害人与被告人达成民事赔偿和解协议，被告人崔某某赔偿被害人张某各项经济损失45000元，并已履行，被害人张某出具书面谅解意见。
上述事实，被告人崔某某在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有公诉机关提供的抓获经过、协议书、谅解书及收条为据，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后其与被害人达成民事赔偿协议并履行，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国明
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 楠
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人郝XX。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人郝XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郝XX犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2010年3月15日、9月21日，被告人郝XX先后两次谎称在中国人民健康保险股份有限公司可投保“赢定金生定期保险B款（分红型）”健康保险，以帮被害人李××购买该保险为由，将在中国人民健康保险股份有限公司天津分公司办理的投保金额分别为人民币487元、309元的“个人意外伤害保险”的保险单和保险发票变造为“赢定金生定期保险B款（分红型）”健康保险、投保金额分别为人民币100000元、200000元的保险产品的欺骗手段，共计骗取被骗人李××人民币300000元，赃款均被其挥霍。2013年3月27日，李××到中国人民健康保险股份有限公司天津分公司申请到期给付。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：李××持有的“赢定金生定期保险B款（分红型）”保险单与样本中的保险单，为两种不同印制方式形成；李××持有的保险费发票发票联“第二联发票联”有涂改痕迹。后中国人民健康保险股份有限公司天津分公司报警。经侦查，公安机关于2013年11月15日在山东省济南市将被告人郝XX抓获归案。
庭审中，被告人郝XX对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人李××的陈述，证人张一×、詹××、张二×的证言，鉴定意见，报案材料，银行明细，案件移送材料，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝XX无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝XX能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2019年11月14日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、违法所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 马书芬
人民陪审员 张文燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王双悦
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1972年9月9日，东乡族，小学文化程度，农民，家住甘肃省东乡县。2014年2月8日因吸食毒品被送往临夏州强制隔离戒毒所强制戒毒，同年3月8日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日12时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在东乡县达板镇达板综合市场抓获欲出售毒品的被告人马XX，并从其身上查获毒品可疑物一小包，经定量净重为0.3克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）46号理化鉴定意见书鉴定：从查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，尿检报告单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马XX因吸食毒品，依法可从重处罚。鉴于被告人马XX在庭审中自愿认罪，且系初犯，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第三百四十七条第四款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月八日起至二0一四年八月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马晓玲
代理审判员 葛棋梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐 菊
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘XX（又名刘X），男，汉族，初中文化，无职业。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年12月6日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于2014同1日28立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年9月11日4时许，被告人刘XX在东宁县东宁镇鸿运商务会馆洗浴更衣区内，撬开被害人吴XX使用的更衣柜，盗窃被害人吴XX的一部价值3059元的“Apple”iPhone4s手机和550元现金。被告人刘XX把手机丢弃，赃款被其挥霍。
2013年11月28日，被告人刘XX因形迹可疑，被公安机关传唤盘问，其如实供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、破案经过证明，证人赵XX、卢X、韩XX证言，被害人吴XX陈述，被告人刘XX辨认盗窃现场笔录及照片，赃物估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3609元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘XX因形迹可疑受到公安机关盘问，主动交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传发
二〇一四年二月八日
书记员 田凤臣
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人尹某某，男，1978年12月16日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年9月14日15时30分许，被告人尹某某无证驾驶未定期进行安全检验的辽FN22**号两轮摩托车，沿石龙线由西向东行驶至东港市长山镇金马村一组路段，与同向前方骑自行车由南向北横过道路的徐某某相撞，致徐某某严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人尹某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人尹某某已与被害人家属达成赔偿协议，并已取得谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某某的证言、尸体检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、死亡医学证明书、事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、收据及被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人尹某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已并赔偿了被害人家属的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年二月二十五日
书记员 宋清华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿五”，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地防城港市防城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月27日凌晨，被告人陈某打电话向购毒人员甘某贩卖一包毒品“K粉”，并约定在东兴市东兴镇贵州路凯迪时尚酒店8616号房间进行交易。后被告人陈某携带一包毒品“K粉”到约定地点与甘某交易，得款300元人民币，两人完成交易后被东兴市公安局民警抓获。民警当场从被告人陈某处缴获毒资人民币300元。从购毒人员甘某处缴获疑似毒品“K粉”1包。经称量，缴获的毒品净重4.74克。经刑事科学技术检验，从缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人甘某的证言，现场方位示意图、辨认笔录、辨认现场笔录，搜查笔录、扣押清单，尿液提取笔录及现场检验报告书、提取封存送检笔录、称量证明及照片，检验报告，通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的现金人民币300元、手机一部属于犯罪所得和犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的现金人民币300元、手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一四年二月十日
书 记 员 简钱舟
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，37岁，汉族，小学文化，系通化县X站工作人员，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被通化市公安局刑事拘留，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2014年2月8日以吉通东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某于2013年12月31日21时许，醉酒后驾驶吉E890**号小型客车，由通化市东昌区东岭往老站方向行驶，当行至东岭博利超市附近时，由于王某观察瞭望不够将行人姜某撞到，造成姜某受伤的交通事故。经鉴定，王某血液内乙醇含量为160.4mg/100ml，姜某因外伤致左侧鼻骨骨折，目前损伤程度为轻微伤。2014年1月14日，王某亲属赔偿姜某人民币4,000.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有地市常住人口查询、电话查询记录等书证、证人刘某等人证言、被害人姜某陈述、被告人王某供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，醉酒后驾驶机动车，造成行人受伤、车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 姜禹含
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，昆明市人，户籍登记地：昆明市东川区因民镇田坝社区中坪子小组*号，现住昆明市。
昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月30日，被告人杨某某租用了周某某位于昆明市东川区铜都商场的铺面，租期为一年，并约定在租期内不得转让、转租该铺面。2012年8月份，被告人杨某某伪造了与周某某就该铺面的租房协议，并将该协议拿给被害人罗某某查看。罗某某遂于同年9月1日与杨某某签订了转让协议，罗某某被骗取21000元。公诉机关认为，被告人杨某某骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。考虑到被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对被告人单处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，接受证据材料清单、租房协议、转让协议、房屋产权复印件，户籍证明、到案经过、谅解书复印件；被害人罗某某的陈述；证人周某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，伪造了租房协议，骗取被害人罗某某的信任，并与其签订了转让协议，骗取被害人21000元，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控罪名不当，本院不予支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为依法可以认定为自首，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，同时取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 静
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第41号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年12月21日出生。2006年9月1日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役5个月，2006年9月21日刑满释放。2013年4月4日因涉嫌犯信用卡诈骗由南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审，2013年12月26日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检刑诉（2013）578号起诉书指控被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派助理检察员殷磊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月20日，被告人胡某甲在本市民生银行申请并办理了一张民生银行信用卡（卡号：6226230015927161），2011年8月8日激活该卡进行使用。而后，在本市东湖区宏兴汽配部、东湖益丰超市等地多次透支该信用卡用于个人消费。期间，被告人胡某甲以现金形式归还了部分欠款。截至2012年1月3日，被告人胡某甲尚未归还银行本金14220元人民币。2011年12月开始，经银行多次对被告人胡某甲电话催收，仍拒不还款。2012年8月31日，被告人胡某甲家属已还清民生银行欠款共计23065元人民币。2013年4月4日，被告人胡某甲主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人（吴某）在公安机关的报案笔录及陈述，涉案信用卡申请材料，涉案信用卡账单交易明细单，催收记录，结清证明及情况说明，归案经过，被告人胡某甲的人口信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支人民币14220元，数额较大，超过规定期限透支并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲已归还全部透支款本息，酌情从轻处罚。被告人胡某甲有前科，酌情从重处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王艳芳
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第41号公诉机关东平县人民检察院。被告人曹某甲。辩护人吴红，山东拓创律师事务所律师。被告人魏某。辩护人于晓东，山东拓创律师事务所律师。被告人李某。辩护人纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。辩护人刘超，东平县法律援助中心律师。被告人王某。2010年11月1日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。辩护人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告人岳某。2003年9月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。辩护人禹化军，山东拓创律师事务所律师。被告人侯某。被告人陈某。2002年11月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。被告人尹某。2003年9月15日因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曹某甲、魏某、王某、岳某、侯某、陈某、尹某犯非法拘禁罪、李某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东平县人民检察院指控：一、被告人曹某甲与被害人张某甲存在债务纠纷，曹某甲多次催要未果，遂与被告人王某、魏某、李某商议拘禁张某甲，以此来要挟张某甲家人尽快还钱。2013年11月21日14时30分许，曹某甲召集魏某、李某和被告人岳某、侯某、陈某、尹某驾车至东平县城某小区北门附近，将张某甲强行拉至一辆越野车内，并殴打张某甲致其面部损伤构成轻微伤。后把张某甲拘禁在新泰市一居民楼内，由曹某甲、岳某、侯某、陈某、尹某看管张某甲。次日下午，曹某甲、岳某、侯某、陈某、尹某又将张某甲拘禁至新泰市某宾馆。23日6时30分许，公安民警在某宾馆内将张某甲解救。被告人魏某、李某到案后，魏某协助侦查机关抓捕了其他同案犯。后八被告人通过赔偿损失取得了被害人谅解，张某甲请求对八被告人从宽处罚。二、2009年12月23日，因争夺供料权，被告人李某与李某某（已判刑）合谋后，召集赵某某、王某、郭某某（以上三人已判刑）等人在东平县沙河站镇济徐高速某合同料场内将阻止其送料正欲离开的林某、张某乙、张某丙打伤。经鉴定，林某伤情构成重伤，张某乙、张某丙的伤情构成轻伤。案发后，被告人李某与李某某等人共同赔偿林某、张某乙、张某丙各项损失共计26万元（已履行完毕）。上述事实，被告人曹某甲、魏某、李某、王某、岳某、侯某、陈某、尹某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的作案车辆等物证、债权转让协议等书证、被害人张某甲、林某、张某乙、张某丙等人的陈述，证人程某、曹某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某甲、魏某、李某、王某、岳某、陈某、侯某、尹某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人李某为争夺进料权而随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某犯两罪，应并罚。曹某甲、魏某、王某、岳某、陈某、尹某有犯罪前科，酌情从重处罚。张某甲与曹某甲存在债务纠纷，该债务纠纷并不必然导致非法拘禁行为的发生，且目前无证据证实张某甲在曹某甲等人索要债务过程中与其发生其他纠纷，故不宜认定张某甲对于本案的发生负有过错，辩护人关于被害人有过错的辩护意见不能成立。魏某、李某、王某共谋拘禁张某甲，魏某、李某还具体实施了拘禁行为，三被告人不能认定为从犯；岳某积极参与犯罪，被害人反抗时亦实施殴打，亦不能认定为从犯，辩护人关于魏某、李某、王某、岳某系从犯的辩护意见不能成立。八被告人到案后如实供述了非法拘禁的事实，具有坦白情节和悔罪表现，且通过赔偿取得了被害人谅解，辩护人的相关辩护意见成立，依法对被告人从轻处罚。辩护人关于魏某具有立功表现的辩护意见成立，依法对其从轻处罚。在寻衅滋事犯罪中，李某作为向料场供料的合伙人之一，不仅共谋、指挥了犯罪，亦具体实施了犯罪，在犯罪中起了主要作用，辩护人关于李某系从犯的辩护意见不能成立；但被害人与被告人没有妥善解决利益冲突，被害人方对于案件的引发负有一定的过错，辩护人关于被害人有过错、李某已通过赔偿取得谅解的辩护意见成立，酌情对李某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人曹某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人岳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭庆勇二〇一四年二月二十六日书记员  武士梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1861号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路***号*幢****室。
法定代表人：吕义雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若婧，北京市集佳律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕美兰，该委员会审查员。
再审申请人上海韩束化妆品有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海韩束化妆品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十三项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
审 判 员 马秀荣
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初第416号
原告：蒋小坡，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌恒基建筑有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：桓保金。
被告：河南茂源地产有限公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
法定代表人：闫成喜。
被告：陈国忠，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告蒋小坡诉被告许昌恒基建筑有限公司、河南茂源地产有限公司、陈国忠建设工程合同纠纷一案中，因原告蒋小坡在收到本院缴纳案件受理费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4559元，减半收取2280元，由原告蒋小坡负担。
审判员 姚伟华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康永浩