wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1074号
原告：尤水亮，男，1948年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小芳，女，1986年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶栋，男，1985年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告尤水亮与被告叶小芳、叶栋民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1、两被告即偿还原告本金计人民币50000元，且两被告承担自2016年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告还款日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告尤水亮到庭参加诉讼，被告叶小芳、叶栋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年7月19日，被告叶小芳、叶栋出具借条向原告尤水亮借款人民币50000元，借款未约定还款期限及利息。经原告催讨后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶小芳、叶栋于本判决生效之日起十日内归还原告尤水亮借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶小芳、叶栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年二月二十八日
代书记员 程志超
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执115号
申请执行人：柴国际，男，1970年8月4日出生，住址庆安县。
被执行人：宋承惠，女，1978年11月13日出生，住址庆安县。
本院在执行柴国际与宋承惠保证合同纠纷一案中，经查，被执行人宋承惠在庆安县农村信用合作联社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋承惠在庆安县农村信用合作联社工资账户的工资款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年三月十三日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执115号申请执行人：柴国际，男，1970年8月4日出生，住址庆安县。被执行人：宋承惠，女，1978年11月13日出生，住址庆安县。本院在执行柴国际与宋承惠保证合同纠纷一案中，经查，被执行人宋承惠在庆安县农村信用合作联社有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋承惠在庆安县农村信用合作联社工资账户的工资款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴继高二〇一七年三月十三日书记员  贾永文
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈国华，男，1980年2月4日出生，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,465.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,465.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 蔚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2323号
申请执行人：上海港城建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区草高支路777号。
法定代表人：杨增水，董事长。
被执行人：曹洪昌，男，1946年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人上海港城建筑安装工程有限公司与被执行人曹洪昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2323号申请执行人：上海港城建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区草高支路777号。法定代表人：杨增水，董事长。被执行人：曹洪昌，男，1946年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人上海港城建筑安装工程有限公司与被执行人曹洪昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地实地调查、查找，未找到其本人。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13897号
原告张某1，女，1965年8月27日出生。
原告张某2，女，1962年11月5日出生。
原告张某3，女，1958年12月31日出生。
原告张某4，女，1971年8月6日出生。
四原告委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张某5，男，1929年9月13日出生。
被告张某6，男，1968年7月30日出生。
被告张某7，女，1950年12月5日出生。
原告张某2、张某4、张某3、张某1与被告张某5、张某6张某7分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某4及其原告张某2、张某4、张某3、张某1的委托代理人杨杰，被告兼被告张某5的委托代理人张某6到庭参加了诉讼，被告张某7经本院合法传唤未到庭应诉（张某7系本院追加被告），本案现已审理完结。
原告张某2、张某4、张某3、张某1向本院提出的诉讼请求：1、判决依法分割位于北京市房山区×镇×村×区×号内的房屋8间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某5与妻子冯淑琴（已去世）共育有原被告六名子女，长女张某7、次女张某3、三女张某2、四女张某1、五女张某4、一子张某6。现双方因位于北京市房山区×镇×村×区×号的房屋继承问题发生纠纷，请求法院依法裁决。
被告张某5、张某6共同辩称：诉争的×号宅院系村委会从原来宅子给调换到此处。在该宅院盖了北房4间、东房2间、西房2间。建房时张某4、张某2还没有出嫁都已上班，张某6也已经上班挣钱。张某7、张某1已经出嫁，但也都帮忙了。但盖房主要是张某5、冯淑琴建盖的。房屋建好后至今没有翻盖过。张某5、冯淑琴与张某6一直在该房处居住。冯淑琴于2009年去世。今年5月张某5起诉过赡养，将所有的子女都起诉了。张某5、冯淑琴一直与张某5一起生活，由张某5照顾。现张某5身患半身不遂。二被告认为该房屋应该由其他子女的份额，具体多少由法院分割。
本院经审理认定事实如下：一、原被告无争议事实：1、被告张某5与妻子冯淑琴（已于2009年去世）共育有六名子女，长女张某7、次女张某3、三女张某2、四女张某1、五女张某4、一子张某6。张某5一直与张某6一起生活。2、位于北京市房山区×镇×村×区×号内的房屋8间（其中北房4间、东房2间、西房2间），主要由张某5夫妇出资、出力。其他子女亦参加建盖。3、今年5月张某5起诉子女赡养，将所有的子女都起诉。4、双方同意8间房屋由法院依法分割。二、双方对主要事实不存在争议。
本院认定上述事实的依据为：双方当事人陈述等证据材料在案证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案诉争房屋为主要由被告张某5与妻子冯淑琴所建，主要属于张某5与冯淑琴夫妻共同财产。该财产分配时应当先析出张某5的财产及其他子女的部分，其余属于冯淑琴的财产。对于属于冯淑琴的财产，按照法定继承，由张某5及其6子女进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某5与冯淑琴一直与张某6一起生活，张某6对二老尽了较大的赡养义务，故在继承冯淑琴的房产份额时张某5、张某6应当多分。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市房山区×镇×村×区×号内的房屋中北房四间归被告张某5所有；东房两间归张某6所有；西房两间归张某7、张某3、张某2、张某1、张某4所有（五人各占五分之一）。
案件受理费三十五元，由原告张某2、张某4、张某3、张某1负担二十元（已交纳）；由被告张某5、张某6、张某7各负担五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 祎
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2016）内0221刑初160号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人秦某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗。2015年4月20日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被土默特右旗公安局�事拘留，于2016年7月21日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
1、2016年5月26日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼盗窃雅迪牌电动车一辆。该电动车经土默特右旗价格认定�心鉴定价值1512元。
2、2016年6月3日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇果园小区9号楼1单元门前，盗窃黑色力帆110摩托车一辆，该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值656元。
3、2016年6月4日，被告人秦某到土默特右旗萨拉齐镇地矿小区3号楼1单元盗窃白色雅迪牌助力摩托车一辆，该助力摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值1836元。
4、2016年6月5日凌晨2时许，被告�秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇祥和佳苑小区2号楼4单元的楼道内，盗窃黄色彪牌电动车一辆，该电动车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值1105元。
5、2016年6月14日凌晨2时许，被告人秦某骑盗窃来的白色踏板摩托车到萨拉齐镇东方名城小区6号楼6单元门前，盗窃红色豪爵125摩托车一辆，并将来时所骑的白色踏板摩托车停放于东方名城小区内。该豪爵125摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值300元。
6、2016年6�14日凌晨2时30分许，被告人秦某到萨拉齐镇府东小区19号楼三单元楼道门前，盗窃黑色豪爵牌110摩托车一辆，该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值977元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人秦某犯盗窃罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人秦某多次盗窃他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人秦某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现可从轻处罚。
被告人秦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年5月26日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼盗窃黄绿配亮黑色雅迪牌电动自行车一辆�车架号779421524121141）。该电动车经土右旗价格认定中心鉴定价值人民币1512元。
2、2016年6月3日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇果园小区9号楼1单元门前，盗窃黑色力帆牌LF110摩托车一辆（车架号×××），该摩托车经土右旗价格认定中心鉴定价值人民币656元。
3、2016年6月4日，被告人秦某到土默特右旗萨拉齐镇地矿小区3�楼1单元楼道内盗窃白色雅迪牌燃油助力摩托车一辆，该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值人民币1836元。
4、2016年6月5日凌晨2时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇祥和佳苑小区2号楼4单元的楼道内盗窃果粒橙色彪牌电动自行车一辆（车架号053421482871602），该电动车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值人民币1105元。
5、2016年6月14日凌晨2时许，被告人秦某到萨拉齐镇东方名城小区6号楼6单元门前盗窃红色豪爵HJ125摩托车一辆（车架号981113149）。该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值300元。
6、2016年6月14日凌晨2时30分许，被告人秦某到土默特右旗萨拉齐镇府东小区19号楼三单元楼道门前盗窃黑色豪爵牌HJ110摩托车一辆（车架号×××）。该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值人民币977元。
另查明，2015年4月20日，被告人秦某因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月9日服刑期满被内蒙古自治区包头监狱释放。2016年6月15日17时许，被告人秦某在吸毒时被土默特右旗公安局巡特警抓获，后经审讯被告人秦某交待了以上盗窃事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单四份、发放物品清单四份，证实了被盗物品的扣押情况及归还被害人的情况；
2、书证：刑事判决书、释放证明、抓捕经过、情况说明、户籍信息，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被告人的家庭情况、被告人系累犯的情况及本案的其他相关情节；
3、证人证言：证人赵某的证言，证实了本案被告人犯罪的时间、地点及相关情况；
4、被害人焦某、郭某、郑某、刘某、张某、王某的陈述，证实了被害人被盗财物的情况；
5、被告人秦某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
6、鉴定意见：土默�右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被盗物品的价格；
7、辨认笔录七份，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况；
公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人秦某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员李春平
人民陪审员云丽君
二○一七年二月二十一日
书记员刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2016）内0221刑初160号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人秦某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗。2015年4月20日因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被土默特右旗公安局�事拘留，于2016年7月21日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2016年5月26日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼盗窃雅迪牌电动车一辆。该电动车经土默特右旗价格认定�心鉴定价值1512元。2、2016年6月3日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇果园小区9号楼1单元门前，盗窃黑色力帆110摩托车一辆，该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值656元。3、2016年6月4日，被告人秦某到土默特右旗萨拉齐镇地矿小区3号楼1单元盗窃白色雅迪牌助力摩托车一辆，该助力摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值1836元。4、2016年6月5日凌晨2时许，被告�秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇祥和佳苑小区2号楼4单元的楼道内，盗窃黄色彪牌电动车一辆，该电动车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值1105元。5、2016年6月14日凌晨2时许，被告人秦某骑盗窃来的白色踏板摩托车到萨拉齐镇东方名城小区6号楼6单元门前，盗窃红色豪爵125摩托车一辆，并将来时所骑的白色踏板摩托车停放于东方名城小区内。该豪爵125摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值300元。6、2016年6�14日凌晨2时30分许，被告人秦某到萨拉齐镇府东小区19号楼三单元楼道门前，盗窃黑色豪爵牌110摩托车一辆，该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值977元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人秦某犯盗窃罪的证据材料。公诉机关认为，被告人秦某多次盗窃他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人秦某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现可从轻处罚。被告人秦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2016年5月26日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇华科小区公寓楼盗窃黄绿配亮黑色雅迪牌电动自行车一辆�车架号779421524121141）。该电动车经土右旗价格认定中心鉴定价值人民币1512元。2、2016年6月3日凌晨1时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇果园小区9号楼1单元门前，盗窃黑色力帆牌LF110摩托车一辆（车架号×××），该摩托车经土右旗价格认定中心鉴定价值人民币656元。3、2016年6月4日，被告人秦某到土默特右旗萨拉齐镇地矿小区3�楼1单元楼道内盗窃白色雅迪牌燃油助力摩托车一辆，该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值人民币1836元。4、2016年6月5日凌晨2时许，被告人秦某步行至土默特右旗萨拉齐镇祥和佳苑小区2号楼4单元的楼道内盗窃果粒橙色彪牌电动自行车一辆（车架号053421482871602），该电动车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值人民币1105元。5、2016年6月14日凌晨2时许，被告人秦某到萨拉齐镇东方名城小区6号楼6单元门前盗窃红色豪爵HJ125摩托车一辆（车架号981113149）。该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值300元。6、2016年6月14日凌晨2时30分许，被告人秦某到土默特右旗萨拉齐镇府东小区19号楼三单元楼道门前盗窃黑色豪爵牌HJ110摩托车一辆（车架号×××）。该摩托车经土默特右旗价格认定中心鉴定价值人民币977元。另查明，2015年4月20日，被告人秦某因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月9日服刑期满被内蒙古自治区包头监狱释放。2016年6月15日17时许，被告人秦某在吸毒时被土默特右旗公安局巡特警抓获，后经审讯被告人秦某交待了以上盗窃事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品清单四份、发放物品清单四份，证实了被盗物品的扣押情况及归还被害人的情况；2、书证：刑事判决书、释放证明、抓捕经过、情况说明、户籍信息，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被告人的家庭情况、被告人系累犯的情况及本案的其他相关情节；3、证人证言：证人赵某的证言，证实了本案被告人犯罪的时间、地点及相关情况；4、被害人焦某、郭某、郑某、刘某、张某、王某的陈述，证实了被害人被盗财物的情况；5、被告人秦某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；6、鉴定意见：土默�右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被盗物品的价格；7、辨认笔录七份，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况；公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人秦某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员李春平人民陪审员云丽君二○一七年二月二十一日书记员刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐怀波，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐怀波信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐怀波归还透支款77,270.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐怀波系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，徐怀波利用该卡透支资金累计77,270.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐怀波催款，但徐怀波至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐怀波住所地信息，无法向徐怀波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐怀波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐怀波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐怀波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐怀波，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐怀波信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐怀波归还透支款77,270.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐怀波系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，徐怀波利用该卡透支资金累计77,270.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐怀波催款，但徐怀波至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐怀波住所地信息，无法向徐怀波送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐怀波其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐怀波身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐怀波主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6626号
原告：徐庆，男，1978年10月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王桂源，男，1969年3月6日出生汉族，住温岭市。
原告徐庆与被告王桂源买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐庆到庭参加诉讼，被告王桂源本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐庆本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款人民币70000元，并从2017年4月7日起至实际还款日为止按月利率1.8%计算的利息损失。事实和理由：原、被告原存在买卖合同关系，被告向原告购买电缆产品。2017年4月7日，原、被告经结算，被告尚欠货款人民币70000元。同日，被告出具欠条，载明在2017年7月31日前一次性付清，利息按每日万分之六计算。截止还款到期日，被告未偿付本金及利息。原告认为被告在约定还款日到期后理应及时偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付利息损失至2017年7月31日止。
被告王桂源未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年4月7日，原告徐庆与被告王桂源对双方之间买卖电线电缆的账目进行结算，并由被告出具欠条给原告，载明：截止2017年4月7日今欠徐庆货款（电线）人民币70000元（柒万元整），至2017年7月31日前一次性付清，期间利息按每日万分之六付利息，到时本息一次性付清，逾期不付，所产生的律师费、诉讼费由欠款方无条件承担。尔后，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告王桂源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币70000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并按约支付自2017年4月7日至2017年7月31日止按月利率1.8%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂源于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐庆货款人民币70000元及自2017年4月7日至2017年7月31日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由被告王桂源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一七年九月八日
代书记员 林佩莉
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢127号
申请执行人：孙建英，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：栾淑英，女，1969年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孙建英与被执行人栾淑英民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4675号民事判决书，2017年5月2日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）鲁0214执985号立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本案在恢复执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4675号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执985号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4675号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 田国涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告施淑娜，女，1986年11月29日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施淑娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,246.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,246.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞翔海
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢274号之一
申请执行人王玉成，女，汉族，生于1965年10月30日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人王玉成与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费3895.13元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3296号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢274号
申请执行人王玉成，女，汉族，生于1965年10月30日，四川省江油市人，初识字，住四川省江油。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3296号民事判决书，受理上列申请人王玉成与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款3895.13元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初137号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周志强，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。2018年5月8日本院决定对其逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、白晶出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年5月28日23时50分许，被告人周志强无机动车驾驶资格饮酒后驾驶大众捷达轿车（黑Ｅ×××××号）沿萨尔图区金融街自北向南行驶至中信银行门前时，与毕某驾驶的停放在路边的江淮瑞风商务车（黑Ｅ×××××）后部相撞。事故发生后毕某报警，随后周志强被120救护车送至大庆市人民医院。在医院民警对周志强提取了血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：周志强血液中乙醇含量为209.2mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车的标准。经大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队认定：周志强负此起事故的全部责任，毕某无责任。
被告人周志强当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过、发破案经过；交通事故责任认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血样提取登记表；常住人口基本信息；证人常某1证言；证人陈某证言；被害人毕某陈述；被告人周志强的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人周志强具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；系醉酒驾驶机动车引发交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚;无驾驶资格驾驶机动车,可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人周志强按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年8月30日止，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应年交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一八年五月二十日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13733号
原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。
法定代表人：周志行，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐文炜，男，1967年9月16日出生，汉族，公司经理，住金华市婺城区。
被告：施希望，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地永康市。
原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告施希望物业服务合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市绿盛物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市绿盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿盛物业管理有限公司撤回对被告施希望的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市绿盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈洛伊
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2575号
原告：刘明跃，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市大宅院饭庄，住所地台州经济开发区。
法定代表人：崔丽丽。
原告刘明跃与被告台州市大宅院饭庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘明跃于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明跃撤回起诉。
案件受理费871元（已减半），由原告刘明跃负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈思安
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2603号
原告：蔡冬冬，男，汉族，1989年10月28日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：卫胜鸣，男，汉族，1993年3月7日生，住安徽省合肥市包河区。
原告蔡冬冬诉被告卫胜鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员周文生依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬冬到庭参加诉讼，被告卫胜鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡冬冬诉称：2016年11月10日，原告支付被告现金30000元，用于购买被告名下一辆雪佛兰科鲁兹轿车，车牌号为皖Ａ×××××。当日被告即将车辆交付给原告，原告多次要求被告配合办理过户手续，被告均以各种理由推脱。后，被告又再次向原告借款10000元。2017年2月28日，原告向被告讨要欠款时，双方达成协议：被告于10日内归还全部欠款40000元，则车辆返还被告。如被告未归还，则被告同意将车辆过户给原告。但时至今日，被告既未还款，亦不配合办理车辆过户手续。现原告为维护其合法权益诉讼来院，请求判令：一、被告继续履行协议，配合原告办理车辆过户手续；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卫胜鸣未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月10日前，原告陆续向被告借款共计30000元，2016年11月10日，被告向原告出具条据一份，载明：“本人卫胜鸣今于2016.11.10收得蔡冬冬人民币（30000.00整）用于购买卫胜鸣名下的一辆雪佛兰科鲁兹轿车皖Ａ×××××0本车辆所有人卫胜鸣），卫胜鸣1”。此后，原告又再次陆续向被告借款10000元，并于2017年2月28日被告出具《欠条》一份载明：“今欠蔡冬冬40000元正（大写肆万元），现10日内归还，如未归还，将本人名下一辆雪佛兰科鲁兹轿皖Ａ×××××0过户给蔡冬冬，2017年2月28日，卫胜鸣1”。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，同时也不予配合原告办理车辆过户手续�据此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证明、车辆行驶证、购车条据、《欠条》原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陆续向原告借款30000元，双方约定以该借款作为抵偿购买被告名下皖Ａ×××××0号车辆的购车款。此后，被告又再次向原告借款10000元，双方于2017年2月28日再次约定，并出具《欠条》为证，载明被告10日内偿还欠款总额40000元，否则将其名下皖Ａ×××××0号车辆过户给原告。综上两份条据，本院认为双方成立民间借贷法律关系。现被告未按《欠条》中约定的还款期限偿还欠款，故被告应该按照《欠条》约定将其名下皖Ａ×××××0号车辆过户给原告。据此，对于原告诉请被告配合原告将其名皖Ａ×××××0号车辆过户至原告蔡冬冬名下，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卫胜鸣于本判决生效之日起十日内配合原告蔡冬冬办皖Ａ×××××0号车辆过户手续，将该车辆过户至原告蔡冬冬名下。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卫胜鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一七年五月五日
书记员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初399号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，男，均系该社职工。
被告人张某某，男，汉族，1966年5月8日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某已按判决履行完毕，于2017年12月21日，向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某已按判决履行完毕为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初399号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任该联社理事长。住所地：卫辉市比干大道中段。委托代理人郭清淮，男，均系该社职工。被告人张某某，男，汉族，1966年5月8日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某已按判决履行完毕，于2017年12月21日，向本院提出撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人张某某已按判决履行完毕为由申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十二月二十一日代理书记员  孙仪瑶
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2648号
申请执行人朱虹霞
被执行人德清荣华制衣有限公司
法定代表人姚金荣
申请执行人朱虹霞诉被执行人德清荣华制衣有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2015】第2593号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿工资人民币1200元，尚有工资人民币1800元未受偿，现申请执行人已与被执行人达成和解，故本案先行终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执2648号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 邵鹏云
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1472号
原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人:郑振河，董事长。
被告：河南鼎盛铝业有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇孙庄村郑上路356号。
法定代表人：赵云辉，法人代表。
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告河南鼎盛铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年六月二十七日
书记员 李泽辉
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1472号原告：安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。法定代表人:郑振河，董事长。被告：河南鼎盛铝业有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇孙庄村郑上路356号。法定代表人：赵云辉，法人代表。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告河南鼎盛铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告安阳市大正钢板仓有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉处理。。）审判员  郑卫民二〇一七年六月二十七日书记员  李泽辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初934号
原告王玉全，男，1989年7月25日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告青岛润嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道荣达房地产开发有限公司1号楼，统一社会信用代码：91370214661264951T。
法定代表人黄祖军，该公司总经理。
本院在审理原告王玉全与被告青岛润嘉建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告于2018年3月1日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛润嘉建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘锋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初277号
原告：姚慧绵，女，1976年8月11日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：范春绵，女，1961年2月26日生，汉族，住石家庄市桥东区，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曹增建，男，1974年6月7日生，汉族，晋州市人，代理权限：一般代理。
被告：姚翠英�女，1969年4月6日生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：姚建学，男，1967年2月1日生，汉族，晋州市人，系被告的哥哥，代理权限：一般代理。
原告姚慧绵与被告姚翠英农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧绵及其委托诉讼代理人范春绵、曹增建，被告姚翠英及其委托诉讼代理人姚建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚慧绵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将12亩承包地归还原告耕种。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚翠英系原告姚慧绵的嫂子，原告的哥哥姚振良与被告结婚后，原告父母将承包地12亩交给姚振良与被告代为耕种。2016年4月姚振良去世，被告依然耕种该承包地，且拒不给付公婆生活口粮，拒绝赡养公婆，因此2016年被告婆婆程小国将被告诉至法院。2016年10月25日程小国去世，去世前留有遗嘱将该12亩承包地交由原告耕种，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法公判。
姚翠英辩称，土地一共不足12亩，2004年转让给韩庄村姚振武土地3亩，原告耕种着2.1亩，剩余的被告耕种着。被告不同意给原告土地，因法院2016年已针对土地作出了判决；遗嘱不是真实的；土地属于韩庄村集体所有，原告的户口没在韩庄村，在袁家庄村；承包土地是家庭承包，原告不属于家庭成员。
本院经审理认定事实如下：程小国与丈夫姚混增生有一子一女，儿子姚振良和女儿姚慧绵。在1982年农村实行土地承包到户，姚混增的父母分得韩庄村两个人的联产承包责任田3.2亩，户名为姚混增的父亲姚洛彩，姚混增夫妇及子女分得韩庄村四个人的联产承包责任田8.77亩，户名为姚混增。在1999年二轮承包时，承包户名、土地位置及亩数均未改变。1988年姚翠英与姚振良结婚，在姚振良家生活居住，后生育两个女儿；1996年姚慧绵结婚，婚后在袁家庄村生活居住，户口已迁至袁家庄村。姚洛彩夫妇去世后承包地由姚混增及姚振良继续承包耕种，姚振良2016年4月去世，姚混增在2016年农历7月去世，程小国2016年10月25日去世。上述承包地约自1998年起转给姚慧绵耕种约2.1亩，约自2004年起转让给他人耕种约3亩，其余的承包地现均由姚翠英耕种。姚慧绵以其母程小国生前留有遗嘱将12亩承包地留归姚慧绵继承为由要求被告归还承包地。
审理中，原告提交户主分别为姚洛彩和姚混增的晋县承包耕地使用证（存根）复印件两份，对此被告予以认可。原告提交落款时间为2016年10月9日的遗嘱一份，写明房屋前院后院院内屋内所有财产还有土地12亩，这些财产由姚慧绵继承口述人程小国等内容，对此被告称遗嘱不是真实的，原告有证赵某宗程某联出庭作证证明遗嘱是真实的赵某宗程某联是原告的姨夫和姨。被告提交署名为姚振伍的证明条一份证明是姚混增转让出去的约3亩地，对此原告不予认可，称是姚振良转让出去的并将诉求变更为要求被告返还承包地9.87亩（扣除自己耕种的2.1亩）。
本院认为，以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于本集体经济组织成员的身份，通过合同方式无偿取得的一种财产权，土地所有权由集体经济组织或者村民委员会享有，拥有土地承包经营权并非拥有土地所有权，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，土地承包经营权本身不属于继承财产。被告姚翠英与姚振良结婚后，成为了姚混增家庭的成员，且属韩庄村集体组织成员，有权耕种该家庭的承包地。原告姚慧绵以其母留有遗嘱为由，要求继承属于韩庄村集体所有的承包地或承包地经营权，于法无据，其要求被告归还承包地，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条的规定，判决如下：
驳回原告姚慧绵的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告姚慧绵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一八年三月二十一日
书记员 秘琳芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4512号
原告：徐某1，男，汉族，1955年8月5日出生，住商水县。
委托代理人：朱留涛，男，河南晟恺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：省某，女，汉族，1964年12月23日出生，住商水县。
被告：徐某2，男，汉族，1986年5月19日生，住商水县。
被告：徐某3，男，汉族，1989年11月17日生，住商水县。
被告：徐某4，女，汉族，1993年1月5日生，住商水县。
被告：徐某5，男，汉族，1982年4月28日生，住商水县。
被告：徐某6，女，汉族，1980年11月20日生，住商水县。
被告：徐某7，男，汉族，1986年7月8日生，住商水县。
原告徐某1诉被告省某、徐某2、徐某4、徐某3、徐某5、徐某6、徐某7赡养纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱留涛，被告徐某4、徐某6、徐某7到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某3、徐某5经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告对原告承担赡养义务，支付原告生活费20000元，让原告住进养老机构。2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与省某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均是二婚，省某带有三个子女与原告徐某1共同生活，当时长子徐某211岁、次子徐某38岁、女儿徐某44岁，现被告徐某4已出嫁，徐某2已结婚生子，原告徐某1因年事已高，腿部又患有重疾，生活不能自理，而省某于2016年农历6月16日与两儿子离开原告，不再与原告联系，更不尽赡养义务。原告无奈诉至法院。
被告徐某2、徐某3、徐某5既未到庭，又未提供答辩意见。
被告徐某6、徐某7辩称原告所诉属实，同意赡养原告
被告徐某4辩称：我以前没有不管原告，我一直都在尽赡养义务。原告欠我20000元钱还没还，应该还给我。
原告向本院提交了下列证据：
1.原告身份证及户籍卡合作医疗证书各一份，用以证明原告主体适格，与被告系亲属关系。
2.商水县人民医院诊断证明一份，用以证明原告身患双侧股骨头坏死，丧失劳动能力，无生活来源。
3.周口敬慈养老院与商水城关乡敬老院证明各一份，用以证明原告住养老院需花费每月1500元。
对以上三组证据，被告徐某6、徐某7无异议，被告徐某4对证据3有异议，认为入院协议书及周口敬慈养老公寓证明上均未盖章，也不知谁所写，徐某1一直有几个子女管着，他有生活来源，不需住养老院。
六被告未向本院提交证据
对于原告提供的证据1、2本院认为身份证、户籍卡、诊断证明能客观真实证明原告年龄较大，丧失劳动能力，无生活来源，对其证明效力予以认可。对于原告提供的证据3由于协议书及养老公寓证明上没有单位盖章，本院对此不予认可。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告徐某1和被告徐某2、徐某4、徐某3的母亲省某结婚、三被告随母亲一起到原告处和原告共同生活，当年长子徐某211岁、次子徐某38岁、女儿徐某44岁，现均以成年，原、被告之间确立了继父子女的关系。原告与前妻生育有徐某5、徐某6、徐某7三子女，现均以成年。因家庭琐事，2016年三被告之母离开原告家，六被告与原告分别居住生活。2017年11月28日，原告徐某1经商水县人民医院诊断患：双侧股骨头坏死。丧失劳动能力，原告向法院提起诉讼，要求子女对自己尽赡养义务。在本案审理过程中，原告当庭撤回对被告省某的起诉。经被告徐某4申请，追加徐某5、徐某6、徐某7为共同被告。
同时查明：2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元/年。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。本案原告和被告徐某2、徐某4、徐某3之母亲省某于××××年结婚，年幼的三被告随其母到原告家一起共同生活，原告对其抚养到成年，原告和三被告之间的继父子女关系成立。原告因病丧失劳动能力，缺乏生活来源，六被告作为原告的子女，在原告年老时应承担应尽的赡养义务。比照2016年河南省农村居民人均消费性支出为8587元/年。原告每月支出为715元(8587元÷12月)。六被告应按1/6份额，各自负担原告的赡养费用，即每人每月应支付给原告赡养费120元（715元÷6人）。关于原告提出由六被告向养老机构交费，让原告住进养老机构的请求，由于原告提供的证据不能证明养老院的花费情况，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某2、徐某4、徐某3、徐某5、徐某6、徐某7于2018年12月20日起每月20日前各支付给原告徐某1赡养费120元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某2、徐某4、徐某3、徐某5、徐某6、徐某7负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 纪锦锦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初751号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波江北鑫宝宾馆。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。
法定代表人：陈彩萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初751号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波江北鑫宝宾馆。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路**号。法定代表人：陈彩萍。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江北鑫宝宾馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员  张伟斌
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1872号
浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人刘娟与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特410号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1872号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审766号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1960号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：郑国强、王林仙，该物业管理中心员工。
被告：周建新，男，1963年3月3日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告周建新物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对被告周建新的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶俊红
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初296号
原告：常德市国土资源储备中心，住所地常德市。
法定代表人：肖建中。
委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨军。
被告：田敏。
被告：周和枝。
本院在审理常德市国土资源储备中心诉杨军、田敏、周和枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，常德市国土资源储备中心于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨军、田敏、周和枝的起诉。
本院认为，常德市国土资源储备中心申请撤回对杨军、田敏、周和枝的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德市国土资源储备中心撤回对杨军、田敏、周和枝的起诉。
本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由常德市国土资源储备中心负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年一月六日
代理书记员 何文钧
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
滨行初字第0089号
原告王延汉，居民。
原告王军，居民。
原告王方，农民。
原告王会，居民。
原告王猛，居民。
原告王延汉、王方、王会、王猛的委托代理人王军，居民。
被告滨海县人力资源和社会保障局。住所地滨海县人民中路***号。
法定代表人洪仁忠，局长。
第三人江苏新田时装有限公司。住所地滨海县陈涛镇民营创业园坎振路*号。
法定代表人周新，董事长。
原告王延汉、王军、王方、王会、王猛诉被告滨海县人力资源和社会保障局、第三人江苏新田时装有限公司履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告受理工伤认定申请为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其�实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王延汉、王军、王方、王会、王猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 吉
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 王文亚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 通
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0114行审16号
申请人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。
法定代表人：聂焱，职务系副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人：董海，男，1976年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。系该单位执法大队大队长。
被申请人：孟庆新，男，1971年11月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2017年5月27日对被申请人孟庆新作出沈规国土于罚决字【2016】第070172号行政处罚决定书，责令其退还非法占地、限期拆除地上物并处以罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。
经本院审查认为，申请人作出的沈规国土于罚决字【2016】第070172号行政处罚决定书，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人申请的强制拆除和罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振学
审 判 员 陈海瑛
人民陪审员 刘阿平
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 琦
送达时间：
送达人：
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申17号
再审申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，1968年8月7日出生，住汨罗市。
委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：梁某，男，汉族，1960年8月3日出生，住汨罗市。
再审申请人刘某因与被申请人梁某�设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0681民初1901号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，其于2014年就工程款纠纷起诉梁某，后汨罗市人民法院以其未在举证期限内举证，无法确认工程款为由作出（2014）汨民初字第1809号判决书，判决驳回其诉讼请求。后刘某于2016年11月再次向汨罗市人民法院提起诉讼，汨罗市人民法院以其构成重复起诉为由作（2016）湘0681民初1901号民事裁定书，裁定驳回刘某的起诉，申请人刘某认为依据财建[2004]369号《建设工程价款结算暂行办法》，其与梁某之间工程款结算方法发生实质变更，第二次起诉并不构成重复诉讼，且第一次判决并未作出实体性判决，第二次起诉适用一事不再理原则属于法律适用错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定�现依法提起再审申请。
本院认为，本案争议焦点为刘某的起诉是否构成重复起诉。经审查查明，原审诉讼请求与（2014）汨民初字第1809号案件判决驳回的诉讼请求在当事人、诉讼标的方面相同。由于原审原告不具备承包工程的资质，其与原审被告之间的工程承包合同无效，其工程结算方法并不适用《建设工程价款结算暂行办法》，故其与梁某之间工程款结算方法并未发生变更，且原告在原审中并未申请对工程价款进行司法鉴定，故原审与（2014）汨民初字第1809号案件所依据的事实基础相同。综上，原审原告的行为构成重复起诉，原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某�再审申请。
审 判 长 许 燕
审 判 员 罗胜辉
人民陪审员 倪亚球
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 浪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申17号再审申请人（原审原告）：刘某，男，汉族，1968年8月7日出生，住汨罗市。委托代理人程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审被告）：梁某，男，汉族，1960年8月3日出生，住汨罗市。再审申请人刘某因与被申请人梁某�设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘0681民初1901号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，其于2014年就工程款纠纷起诉梁某，后汨罗市人民法院以其未在举证期限内举证，无法确认工程款为由作出（2014）汨民初字第1809号判决书，判决驳回其诉讼请求。后刘某于2016年11月再次向汨罗市人民法院提起诉讼，汨罗市人民法院以其构成重复起诉为由作（2016）湘0681民初1901号民事裁定书，裁定驳回刘某的起诉，申请人刘某认为依据财建[2004]369号《建设工程价款结算暂行办法》，其与梁某之间工程款结算方法发生实质变更，第二次起诉并不构成重复诉讼，且第一次判决并未作出实体性判决，第二次起诉适用一事不再理原则属于法律适用错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定�现依法提起再审申请。本院认为，本案争议焦点为刘某的起诉是否构成重复起诉。经审查查明，原审诉讼请求与（2014）汨民初字第1809号案件判决驳回的诉讼请求在当事人、诉讼标的方面相同。由于原审原告不具备承包工程的资质，其与原审被告之间的工程承包合同无效，其工程结算方法并不适用《建设工程价款结算暂行办法》，故其与梁某之间工程款结算方法并未发生变更，且原告在原审中并未申请对工程价款进行司法鉴定，故原审与（2014）汨民初字第1809号案件所依据的事实基础相同。综上，原审原告的行为构成重复起诉，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某�再审申请。审 判 长  许 燕审 判 员  罗胜辉人民陪审员  倪亚球二〇一七年九月二十五日书 记 员  张 浪
重�市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更991号
罪犯李鲜蕾，男，1990年6月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李鲜蕾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年11月12日作出(2015)渝北法少刑初字第00086号刑事判决，认定李鲜蕾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年7月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李鲜蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李鲜蕾减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年7月29日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 景闻亚
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1115号
原告：赵新赏，男，1979年10月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
原告：李海俊，女，1978年5月17日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。
法定代表人：李润江，董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
赵新赏、李海俊与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵新赏、李海俊于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新赏、李海俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵新赏、李海俊撤回对被告廊坊市汇源房地产开
发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵新赏、李海俊承担。
审判员 李萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初226号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翟某1，男，1994年3月19日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2017年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年6月20日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年3月16日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
被告人翟某2，男，1994年7月9日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2018年2月22日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年3月13日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年3月16日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
被告人刘某3，男，1997年1月3日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2107年7月11日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年7月19日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年3月16日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
被告人翟某3，男，1995年6月12日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2017年7月31日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年8月3日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2108年3月16日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
被告人赵某1，男，1996年1月18日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2017年7月31日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年8月3日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年3月19日被尉氏县公安局执行取保候审，经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
被告人魏某，男，1993年11月8日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2017年7月31日被尉氏县公安局刑事拘留，2017年8月3日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年3月16日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
被告人赵某2，男，1996年10月15日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2108年1月29日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年1月29日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年3月16日被尉氏县公安局执行取保候审，经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
被告人赵某3，男，1998年1月9日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌聚众斗殴，于2018年1月29日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，经尉氏县人民检察院决定，于2018年3月16日被尉氏县公安局执行取保候审，经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人翟某1、翟某2、刘某3、翟某3、赵某1、魏某、赵某2、赵某3犯聚众斗殴罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼、助理检察员高丙申出庭支持公诉，翟某1、翟某2、翟某3、刘某3、赵某1、魏某、赵某2、赵某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日，在尉氏县健康路“麦嘎”KTV，翟某7（已判刑）因劝酒与朱某1发生矛盾。2016年2月10日21时30分许，翟某7纠集翟某8（已判刑）、被告人刘某3、赵某2、赵某3、翟某8又纠集赵某4（已判刑）、被告人翟某1、翟某2、翟某3、赵某1、魏某等十余人，在尉氏县城关镇体育场门口与朱某1、朱某3等人打架斗殴。经鉴定，被害人朱某1、朱某2、朱某3、刘某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人翟某1、翟某2等人与朱某1、朱某2、朱某3、刘某2就民事赔偿达成赔偿协议并已履行，均取得了谅解。
2017年6月16日，被告人翟某1被尉氏县公安局传唤到案；2017年7月1日，被告人刘某3在深圳市龙岗区布吉东站附近被龙岗派出所民警抓获归案；2017年7月31日，被告人翟某3、赵某1、魏某到尉氏县公安局投案；2018年1月29日，被告人赵某2、赵某3到尉氏县公安局投案；2018年2月22日，被告人翟某2在尉氏县尉州大道东段被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人翟某1、翟某2、刘某3、翟某3、赵某1、魏某、赵某2、赵某3在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人翟某7、翟某8、赵某4的供述，被害人朱某1、朱某2、朱某3、刘某2的陈述，证人翟某4、翟某5、翟某6、翟某1、郭某、刘某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局人民路派出所出具的到案证明，深圳市公安局罗岗派出所出具的抓获经过，尉氏县公安局人民路派出所出具的抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，协议书、收到条、谅解书、通话记录，尉氏县公安局南曹派出所出具的无前科证明，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某1、翟某2、翟某3、刘某3、赵某1、魏某、赵某2、赵某3聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。八被告人均系初犯，在共同犯罪中所起作用相对较小，案发后赔偿被害人经济损失，均取得了谅解，翟某3、赵某1、魏某、赵某2、赵某3犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，翟某1、刘某3、翟某2当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人翟某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人刘某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人翟某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人赵某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王沛沛
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行初26号
原告：王智勇，男，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省当涂县。
被告：当涂县公安局，住所地当涂县姑孰镇太白路。
法定代表人：刘成斌，该局局长。
本院在审理原告王智勇与被告当涂县公安局依法履行法定职责一案的过程中，原告王智勇于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王智勇申请撤回对被告当涂县公安局的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王智勇负担。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张露璐
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终810号
上诉人(原审被告)：赵永军，男，1969年5月25日生，河曲县人，现住河曲县。
被上诉人（原审原告）：舒兴佳，男，1989年3月22日生，河曲县人。
委托诉讼代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
上诉人赵永军因与被上诉人舒兴佳民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵永军、被上诉人舒兴佳的委托诉讼代理人任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒兴佳一审诉称，2010年11月20日赵永军向其借款15万元，约定月利息4500元，用赵永军所有的河曲县外贸小区一套单元楼作抵押，但未办理抵押登记。赵永军告付了7个月利息后，拒绝给付其借款和利息。现要求判令赵永军给付所欠借款15万元及余下的、按年利率24%计算的利息。
赵永军一审辩称，15万元的借据是自己亲手所写，但只拿到9.3万元，另5.7万元是欠舒兴佳岳父的赌债，一块加在一起了；每月利息4500元，一共支付了18个月的利息，不是舒兴佳所称的7个月，另于2013年12月给付了舒兴佳1.9万元和0.2万元。
一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于借款数额的争议，赵永军提供了其与舒兴佳岳父的通话录音，该单证只能证明赵永军与舒兴佳的岳父存在赌债的事实，不能证明借款数额为9.3万元，也不能排除向舒兴佳借款15万元后，还了赌债5.7万元的可能性。因此，对赵永军的这一辩称不予支持；对于还了18个月的利息还是还是7个月的争议，因赵永军未提供任何已付18个月利息的证据，故一审法院依法认定为已付舒兴佳利息7个月；对于赵永军是否曾付过舒兴佳1.9万元和0.2万元的争议，赵永军提供了和舒兴佳的一份通话录音予以证明付过舒兴佳1.9万元的事实，舒兴佳当庭承认通话声音来源于自己，故对这一事实予以支持，但另0.2万元赵永军未提供任何证据，一审法院不予支持。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。赵永军向舒兴佳借款15万元，应当偿还。约定的月利息4500元已超过法定的民间借贷年利率24%的上限，应以年利率24%计算。已付的7个月利息因是赵永军自愿依约定履行，故计息期间应减除7个月而不能从利息总额中扣除；赵永军已付舒兴佳的1.9万元，还款时未约定还的是本金还是利息，但因还款时所产生的合法利息已超过1.9万元，故应认定为利息，应当在应付利息总额中扣除。赵永军应当偿还舒兴佳借款15万元及利息。利息从2011年6月20日起息按年利率24%计算，并从中扣除赵永军已支付的1.9万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵永军在收到本判决书之日起十日内给付原告舒兴佳借款15万元及利息；利息从2011年6月20日起按照年利率24%计算至还款之日止，被告赵永军已付原告舒兴佳的1.9万元应从以上利息总额中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告赵永军负担3400元，原告舒兴佳负担175元。
上诉人赵永军主要上诉理由：一、因欠舒兴佳岳父王有居的赌债5.7万元，借款时是王有居利用骗局让上诉人向舒兴佳借款，上诉人向舒兴佳出具15万元的借据，15万元包括5.7万元，实际只拿到9.3万元。一审审理时已提交与王有居的通话录音可以证实，但一审法院不予认定是错误的；二、上诉人实际支付包括赌债5.7万元在内的利息十八个月，一审法院采信舒兴佳的陈述只认定上诉人支付七个月的利息是错误的；三、上诉人2013年12月偿还舒兴佳的1.9万元，当时双方约定该款系偿还本金，一审法院认定该款为利息错误；四、从上诉人最后一笔还款时间2013年12月之日到2018年2月舒兴佳起诉之时期间，舒兴佳从未主张权利，其主张已超诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法裁判。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、上诉人赵永军针对15万元借条中包括欠舒兴佳岳父王有居5.7万元赌债、被上诉人舒兴佳实际借给其9.3万元的主张，未举相关证据予以支持。一审法院认为赵永军提供其与舒兴佳岳父王有居通话录音资料不能证明实际借款金额为9.3万元的抗辩而不予认定，符合证据审核认定的原则与规定。
二、上诉人赵永军关于其已按约定利率支付十八个月利息的主张，本院认为，因上诉人赵永军未举证据予以证明，且被上诉人舒兴佳仅自认赵永军支付七个月利息，对其已支付十八个月利息的陈述不予认可，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。
三、针对1.9万元系偿还借款本金还是支付借款利息的争议焦点，上诉人赵永军一审所举与舒兴佳的通话录音资料不能证明双方对该1.9万元系偿还本金进行约定，被上诉人舒兴佳对上诉人赵永军的该主张亦不予认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审法院对本案所涉1.9万元认定为利息是正确的。
四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”上诉人赵永军未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，且在二审期间未举新的证据支持其有关诉讼时效的主张，依据上述法律规定，本院依法对上诉人赵永军关于被上诉人舒兴佳已过诉讼时效的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元由上诉人赵永军负担。
本判决为终审判决。
审判长吕建文
审判员樊永生
审判员李小荣
二〇一八年五月二十五日
书记员王娅婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终810号上诉人(原审被告)：赵永军，男，1969年5月25日生，河曲县人，现住河曲县。被上诉人（原审原告）：舒兴佳，男，1989年3月22日生，河曲县人。委托诉讼代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。上诉人赵永军因与被上诉人舒兴佳民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2018）晋0930民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵永军、被上诉人舒兴佳的委托诉讼代理人任淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兴佳一审诉称，2010年11月20日赵永军向其借款15万元，约定月利息4500元，用赵永军所有的河曲县外贸小区一套单元楼作抵押，但未办理抵押登记。赵永军告付了7个月利息后，拒绝给付其借款和利息。现要求判令赵永军给付所欠借款15万元及余下的、按年利率24%计算的利息。赵永军一审辩称，15万元的借据是自己亲手所写，但只拿到9.3万元，另5.7万元是欠舒兴佳岳父的赌债，一块加在一起了；每月利息4500元，一共支付了18个月的利息，不是舒兴佳所称的7个月，另于2013年12月给付了舒兴佳1.9万元和0.2万元。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于借款数额的争议，赵永军提供了其与舒兴佳岳父的通话录音，该单证只能证明赵永军与舒兴佳的岳父存在赌债的事实，不能证明借款数额为9.3万元，也不能排除向舒兴佳借款15万元后，还了赌债5.7万元的可能性。因此，对赵永军的这一辩称不予支持；对于还了18个月的利息还是还是7个月的争议，因赵永军未提供任何已付18个月利息的证据，故一审法院依法认定为已付舒兴佳利息7个月；对于赵永军是否曾付过舒兴佳1.9万元和0.2万元的争议，赵永军提供了和舒兴佳的一份通话录音予以证明付过舒兴佳1.9万元的事实，舒兴佳当庭承认通话声音来源于自己，故对这一事实予以支持，但另0.2万元赵永军未提供任何证据，一审法院不予支持。一审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。赵永军向舒兴佳借款15万元，应当偿还。约定的月利息4500元已超过法定的民间借贷年利率24%的上限，应以年利率24%计算。已付的7个月利息因是赵永军自愿依约定履行，故计息期间应减除7个月而不能从利息总额中扣除；赵永军已付舒兴佳的1.9万元，还款时未约定还的是本金还是利息，但因还款时所产生的合法利息已超过1.9万元，故应认定为利息，应当在应付利息总额中扣除。赵永军应当偿还舒兴佳借款15万元及利息。利息从2011年6月20日起息按年利率24%计算，并从中扣除赵永军已支付的1.9万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵永军在收到本判决书之日起十日内给付原告舒兴佳借款15万元及利息；利息从2011年6月20日起按照年利率24%计算至还款之日止，被告赵永军已付原告舒兴佳的1.9万元应从以上利息总额中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告赵永军负担3400元，原告舒兴佳负担175元。上诉人赵永军主要上诉理由：一、因欠舒兴佳岳父王有居的赌债5.7万元，借款时是王有居利用骗局让上诉人向舒兴佳借款，上诉人向舒兴佳出具15万元的借据，15万元包括5.7万元，实际只拿到9.3万元。一审审理时已提交与王有居的通话录音可以证实，但一审法院不予认定是错误的；二、上诉人实际支付包括赌债5.7万元在内的利息十八个月，一审法院采信舒兴佳的陈述只认定上诉人支付七个月的利息是错误的；三、上诉人2013年12月偿还舒兴佳的1.9万元，当时双方约定该款系偿还本金，一审法院认定该款为利息错误；四、从上诉人最后一笔还款时间2013年12月之日到2018年2月舒兴佳起诉之时期间，舒兴佳从未主张权利，其主张已超诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法裁判。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、上诉人赵永军针对15万元借条中包括欠舒兴佳岳父王有居5.7万元赌债、被上诉人舒兴佳实际借给其9.3万元的主张，未举相关证据予以支持。一审法院认为赵永军提供其与舒兴佳岳父王有居通话录音资料不能证明实际借款金额为9.3万元的抗辩而不予认定，符合证据审核认定的原则与规定。二、上诉人赵永军关于其已按约定利率支付十八个月利息的主张，本院认为，因上诉人赵永军未举证据予以证明，且被上诉人舒兴佳仅自认赵永军支付七个月利息，对其已支付十八个月利息的陈述不予认可，故本院对上诉人该上诉主张不予支持。三、针对1.9万元系偿还借款本金还是支付借款利息的争议焦点，上诉人赵永军一审所举与舒兴佳的通话录音资料不能证明双方对该1.9万元系偿还本金进行约定，被上诉人舒兴佳对上诉人赵永军的该主张亦不予认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，一审法院对本案所涉1.9万元认定为利息是正确的。四、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”上诉人赵永军未在一审期间提出诉讼时效的抗辩，且在二审期间未举新的证据支持其有关诉讼时效的主张，依据上述法律规定，本院依法对上诉人赵永军关于被上诉人舒兴佳已过诉讼时效的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元由上诉人赵永军负担。本判决为终审判决。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二〇一八年五月二十五日书记员王娅婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢226号
申请执行人李军与被执行人杭州欧凯日用品有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2016）湘0102民初5442号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年四月二十日
书记员 王琳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更498号
罪犯单体永，男，1980年8月25日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）日刑初字第25号刑事判决，以被告人单体永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯单体永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单体永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯单体永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯单体永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单体永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执384号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审135号行政裁定书申请执行与王某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审135号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审68号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人田发华，男，1959年6月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3031号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月22日对被执行人田发华作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3031号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人田发华未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地666平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人田发华作出“1.退还非法占用的666平方米土地；2.限田发华在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对田发华违法占用的666平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计13320元”的行政处罚。被执行人田发华在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审68号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人田发华，男，1959年6月18日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3031号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月22日对被执行人田发华作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3031号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人田发华未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地666平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人田发华作出“1.退还非法占用的666平方米土地；2.限田发华在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对田发华违法占用的666平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计13320元”的行政处罚。被执行人田发华在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初100号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人凡新文，男，汉族，案发前家住郴州市安仁县。曾因犯盗窃罪分别于2013年9月12日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月24日刑满释放；2014年8月6日被安仁县人民法院单处罚金一万元。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年3月4日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2018年3月14日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人凡新文犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人凡新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年3月4日（农历正月17日）正值界首赶集之日，被告人凡新文从安仁县清溪镇家中乘车来到茶陵县界首镇，准备乘赶集人多伺机扒窃。上午9时许抵达界首墟上后便开始寻找扒窃目标，后在墟上一个换拉链的摊位旁发现被害人侯某上衣右口袋内有一沓百元现金，随后便慢慢靠近被害人并利用手中的食品袋作为遮掩对侯某实施扒窃，当其从侯某口袋内扒得现金4800元，还未来得及将钱放入自己口袋内，就被侯某发现并一把抓住被告人的手，凡新文将所扒得的4800元现金扔向被害人后随即逃跑，后被害人紧追不舍，并在周围群众帮助下，在界首墟上一家种子店门前将凡新文抓获，并随即报警。
被告人凡新文到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人凡新文在开庭审理中亦无异议，且有接报案回执、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等书证；证人罗某、陈某的证言；被害人侯某的陈述；被告人凡新文的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凡新文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凡新文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人凡新文被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人凡新文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人凡新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年03月04日起至2019年03月03日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一八年五月二十一日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。