辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终422号
上诉人（原审被告）：郭某某，男。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男。
上诉人郭某某因与被上诉人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不赔偿误工费4259.15元的70%及玻璃损失费100元，共计3081元。事实及理由：1、一审法院认定被上诉人为瓦工不当。被上诉人未向法庭提供被上诉人为瓦工的技术工种证明，不能证明其为瓦工，不应按照建筑行业标准计算误工费，无误工损失，不应赔偿。2、一审法院认定玻璃损失100元不当，被上诉人并未提供玻璃破损的价值依据，无法证明损失为100元。
被上诉人刘某某辩称，同意原审法院判决。
刘某某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项费用共计27411.02。事实与理由：2016年8月22日，被告到原告家中无端打伤原告头部、腿部等，并砸坏玻璃与椅子，造成原告头部外伤、面部损伤、左膝外伤及上下肢多个部位损伤，住院治疗29天。鞍山市公安局经济开发区对被告的违法行为作出拘留七天并罚款200元的行政处罚。综上，原告依法起诉，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2016年8月22日19时许，在鞍山市经济开发区达道湾镇邢阳气村，郭某某到刘某某家中，二人因琐事发生争执后，互相撕扯，郭某某将刘某某打倒之后，又用拳头将刘某某家中的玻璃砸坏一块。刘某某与郭某某同时受伤。
另查，刘某某受伤当日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行门诊诊疗，于第二日即2016年8月23日收住院治疗至2016年9月21日，共计住院29天。住院期间均为二级护理。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”郭某某将刘某某打伤并损坏刘某某家中财物（玻璃一块），应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘某某与郭某某发生争执与撕扯，之后郭某某将刘某某打伤，刘某某对自身受伤也有过错，应当承担部分责任。一审法院酌定郭某某对刘某某的损失承担70%的责任，对刘某某要求赔偿经济损失的合理部分，一审法院予以支持。
关于刘某某要求确认医疗费7705.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据刘某某提供的病历及相关票据，可以证明其医药费为7705.8元。故对刘某某的此项费用，一审法院予以确认。
关于刘某某要求确认护理费4125.22元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”刘某某住院29天，期间为二级护理，刘某某未提供护理人员收入情况的证据，故其住院期间的护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×29天=2949.82元。故对刘某某的此项费用，一审法院对2949.82元部分予以确认。
关于刘某某要求确认住院伙食补助费2900元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，刘某某住院29天，刘某某的住院伙食补助费应为：100元/天×29天=2900元。故对刘某某的此项费用，一审法院予以确认。
关于刘某某要求确认误工费12000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”刘某某已提供工资明细表一组、证实材料一份证明其为瓦工，每日工资200元，但建筑行业冬季有休工期，按照每日200元计算一年的误工费用显著不合理，应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业年平均工资计算。刘某某提供的诊断书中医生建议休息至2016年10月15日，结合用工单位的证实材料，刘某某休工至2016年9月28日，共计休工36天。则刘某某的误工费应为：43183元/年÷365天×36天=4259.15元。故对刘某某的此项费用，一审法院对4259.15元部分予以确认。
关于刘某某要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”刘某某虽未提供交通费票据，但考虑到刘某某入院、出院、陪护人员的交通费用，交通费应以100元为宜。故对刘某某的此项费用，一审法院对100元部分予以确认。
关于刘某某要求确认玻璃及凳子损失180元一节，玻璃的损坏有处罚决定书的记载且郭某某认可为自己损坏，刘某某虽未提供证据证明玻璃的价值，但考虑到损失实际发生，一审法院酌定玻璃损失为100元。凳子的损失刘某某未提供任何证据且郭某某不予认可，一审法院不予确认。故对刘某某的此项费用，一审法院确认玻璃损失100元。
综上，刘某某因此次受伤发生医疗费7705.8元、护理费2949.82元、伙食补助费2900元、误工费4259.15元、交通费100元、玻璃损失100元，共计18014.77元。郭某某当赔偿刘某某的数额为：18014.77元×70%=12610.34元。据此判决：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某12610.34元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告已预交），由原告刘某某负担145元，被告郭某某负担340元，随上述款项一并给付原告刘某某。
二审中，被上诉人提供了鞍山市铁丰建筑工程有限公司提供的证明，证明被上诉人是该单位职工。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二审期间有如下争议焦点：一、被上诉人受伤发生的误工费4259.15元应否予以支持；二、被上诉人的玻璃损失100元应否予以支持。本院分述如下：
一、被上诉人受伤发生的误工费4259.15元应否予以支持
上诉人主张一审法院认定被上诉人为瓦工不当。被上诉人未向法庭提供被上诉人为瓦工的技术工种证明，不能证明其为瓦工，不应按照建筑行业标准计算误工费，无误工损失，不应赔偿。
本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”被上诉人在一审期间提供工资明细表等证实材料证明其为瓦工，二审期间，被上诉人又提供了鞍山市铁丰建筑工程有限公司提供的证明，证明被上诉人是该单位职工，故一审法院对于被上诉人的误工费参照建筑业年平均工资计算并无不当，本院予以维持。上诉人就该主张未提供证据予以证明，本院不予支持。
二、被上诉人的玻璃损失100元应否予以支持
上诉人二审主张：一审法院认定玻璃损失100元不当，被上诉人并未提供玻璃破损的价值依据，无法证明损失为100元。本院认为，该玻璃损失是一审法院酌定的金额，二审期间，上诉人未提供证据证明玻璃损失的具体价格，故本院认为一审法院酌定价格并无不当，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年四月二日
书记员 回金恒