wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2997号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。
法定代表人：唐明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程国鸿，男，1956年3月6日出生，汉族，哈尔滨市麒麟集团有限公司退休工人，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市麒麟集团有限公司（以下简称麒麟公司）因与被上诉人程国鸿不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麒麟公司的委托诉讼代理人王敬淇，被上诉人程国鸿及其委托诉讼代理人欧阳建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麒麟公司上诉请求：撤销一审判决，驳回程国鸿的诉讼请求。事实和理由：程国鸿主张保证金利息已超诉讼时效。保证金是程国鸿自愿主动交纳，不存在利息损失。
程国鸿辩称，程国鸿主张保证金利息损失未超过诉讼时效。麒麟公司长达十余年占有程国鸿的资金，程国鸿必然受到损失。
程国鸿向一审法院起诉请求：麒麟公司给付30,000元保证金的利息26,604.60元（按中国人民银行同期贷款利率自实际交付之日起计算至2016年11月30日止）。
一审法院认定，2002年5月，程国鸿与麒麟公司建立劳动合同关系。2002年8月17日，程国鸿向麒麟公司交纳驾驶员安全廉洁保证金24,000元。2003年10月10日，程国鸿向麒麟公司交纳驾驶员安全廉洁保证金6,000元，共计交纳30,000元。2015年，程国鸿与麒麟公司之间发生劳动争议。2016年11月1日，哈尔滨市中级人民法院判决麒麟公司返还程国鸿保证金30,000元。2016年11月30日，麒麟公司给付30,000元保证金，未支付利息。
一审法院认为，程国鸿与麒麟公司之间的劳动关系已解除，且麒麟公司已返还程国鸿保证金30,000元，麒麟公司收取保证金时虽未约定利息及返还日期，但麒麟公司一直实际占有此笔款项至返还之日，即自2002年8月18日至2016年11月29日所产生的孳息一直由麒麟公司占用长达十多年之久，故对程国鸿要求麒麟公司给付保证金利息的请求，法院予以支持。因劳动法颁布后，劳动部在关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中也已明确说明，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。在2008年1月1日，颁布的《中华人民共和国劳动合同法》第九条亦有明确规定。因此，该保证金的利息可按中国人民银行同期贷款5年以上利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告哈尔滨市麒麟集团有限公司于判决生效后十日内给付原告程国鸿保证金利息26,595.71元。（以24,000元为基数，自2002年8月18日至2016年11月29日止及以6,000元为基数，自2003年10月10日至2016年11月29日止，按中国人民银行同期贷款5年以上利率计付的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告哈尔滨市麒麟集团有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，2015年6月26日，程国鸿向原审法院提起劳动争议诉讼。请求麒麟公司给付保证金的利息，补足2002年6月1日至实际解除劳动合同之日止住房公积金及包烧费。2016年4月5日，原审法院作出（2015）里民三民初字第951号民事裁定书，以程国鸿三项诉请不属于人民法院受理劳动人事争议范围为由，裁定驳回程国鸿起诉。程国鸿不服该裁定，向本院提起上诉。2016年8月25日，本院作出（2016）黑01民终2885号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。程国鸿不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2017年6月13日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申931号民事裁定书，裁定驳回程国鸿的再审申请。
本院认为，麒麟公司依据本院作出的（2016）黑01民终3440号民事生效判决书，于2016年11月29日已返还程国鸿保证金30,000元事实存在。该事实双方无异议，本院予以确认。
关于麒麟公司应否承担保证金利息的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案，麒麟公司收取与程国鸿存在劳动关系期间的安全廉洁保证金30,000元的行为违反法律规定，属于不当得利。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后应当予以收缴。据此，程国鸿主张麒麟公司给付保证金利息的诉请合理。麒麟公司上诉主张不存在保证金利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决计算保证金利息数额正确，本院应予维持。
关于程国鸿诉请是否超过诉讼时效问题。2015年，程国鸿与麒麟公司发生劳动争议纠纷。程国鸿向原审法院提起请求麒麟公司返还保证金之诉。2016年11月29日，麒麟公司根据本院作出的生效民事判决向程国鸿返还保证金。至此保证金的诉讼时效重新起算。保证金利息作为保证金的孳息，依附于主债权，诉讼时效同时重新起算。2015年至2017年期间，程国鸿以劳动争议为由，数次向法院提起诉讼请求保证金利息，诉讼时效数次中断。2017年9月18日，程国鸿以不当得利为由向原审法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效。麒麟公司上诉主张程国鸿支付保证金利息超过诉讼时效的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，麒麟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人哈尔滨市麒麟集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李胜凯
审 判 员 唐玉贵
审 判 员 贾晋璇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王帅英
书 记 员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2997号上诉人（原审被告）：哈尔滨市麒麟集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。法定代表人：唐明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程国鸿，男，1956年3月6日出生，汉族，哈尔滨市麒麟集团有限公司退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。上诉人哈尔滨市麒麟集团有限公司（以下简称麒麟公司）因与被上诉人程国鸿不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人麒麟公司的委托诉讼代理人王敬淇，被上诉人程国鸿及其委托诉讼代理人欧阳建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麒麟公司上诉请求：撤销一审判决，驳回程国鸿的诉讼请求。事实和理由：程国鸿主张保证金利息已超诉讼时效。保证金是程国鸿自愿主动交纳，不存在利息损失。程国鸿辩称，程国鸿主张保证金利息损失未超过诉讼时效。麒麟公司长达十余年占有程国鸿的资金，程国鸿必然受到损失。程国鸿向一审法院起诉请求：麒麟公司给付30,000元保证金的利息26,604.60元（按中国人民银行同期贷款利率自实际交付之日起计算至2016年11月30日止）。一审法院认定，2002年5月，程国鸿与麒麟公司建立劳动合同关系。2002年8月17日，程国鸿向麒麟公司交纳驾驶员安全廉洁保证金24,000元。2003年10月10日，程国鸿向麒麟公司交纳驾驶员安全廉洁保证金6,000元，共计交纳30,000元。2015年，程国鸿与麒麟公司之间发生劳动争议。2016年11月1日，哈尔滨市中级人民法院判决麒麟公司返还程国鸿保证金30,000元。2016年11月30日，麒麟公司给付30,000元保证金，未支付利息。一审法院认为，程国鸿与麒麟公司之间的劳动关系已解除，且麒麟公司已返还程国鸿保证金30,000元，麒麟公司收取保证金时虽未约定利息及返还日期，但麒麟公司一直实际占有此笔款项至返还之日，即自2002年8月18日至2016年11月29日所产生的孳息一直由麒麟公司占用长达十多年之久，故对程国鸿要求麒麟公司给付保证金利息的请求，法院予以支持。因劳动法颁布后，劳动部在关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中也已明确说明，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。在2008年1月1日，颁布的《中华人民共和国劳动合同法》第九条亦有明确规定。因此，该保证金的利息可按中国人民银行同期贷款5年以上利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：被告哈尔滨市麒麟集团有限公司于判决生效后十日内给付原告程国鸿保证金利息26,595.71元。（以24,000元为基数，自2002年8月18日至2016年11月29日止及以6,000元为基数，自2003年10月10日至2016年11月29日止，按中国人民银行同期贷款5年以上利率计付的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告哈尔滨市麒麟集团有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2015年6月26日，程国鸿向原审法院提起劳动争议诉讼。请求麒麟公司给付保证金的利息，补足2002年6月1日至实际解除劳动合同之日止住房公积金及包烧费。2016年4月5日，原审法院作出（2015）里民三民初字第951号民事裁定书，以程国鸿三项诉请不属于人民法院受理劳动人事争议范围为由，裁定驳回程国鸿起诉。程国鸿不服该裁定，向本院提起上诉。2016年8月25日，本院作出（2016）黑01民终2885号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。程国鸿不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2017年6月13日，黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民申931号民事裁定书，裁定驳回程国鸿的再审申请。本院认为，麒麟公司依据本院作出的（2016）黑01民终3440号民事生效判决书，于2016年11月29日已返还程国鸿保证金30,000元事实存在。该事实双方无异议，本院予以确认。关于麒麟公司应否承担保证金利息的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案，麒麟公司收取与程国鸿存在劳动关系期间的安全廉洁保证金30,000元的行为违反法律规定，属于不当得利。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后应当予以收缴。据此，程国鸿主张麒麟公司给付保证金利息的诉请合理。麒麟公司上诉主张不存在保证金利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。原审判决计算保证金利息数额正确，本院应予维持。关于程国鸿诉请是否超过诉讼时效问题。2015年，程国鸿与麒麟公司发生劳动争议纠纷。程国鸿向原审法院提起请求麒麟公司返还保证金之诉。2016年11月29日，麒麟公司根据本院作出的生效民事判决向程国鸿返还保证金。至此保证金的诉讼时效重新起算。保证金利息作为保证金的孳息，依附于主债权，诉讼时效同时重新起算。2015年至2017年期间，程国鸿以劳动争议为由，数次向法院提起诉讼请求保证金利息，诉讼时效数次中断。2017年9月18日，程国鸿以不当得利为由向原审法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效。麒麟公司上诉主张程国鸿支付保证金利息超过诉讼时效的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，麒麟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人哈尔滨市麒麟集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李胜凯审 判 员 唐玉贵审 判 员 贾晋璇二〇一八年五月二十三日法官助理 王帅英书 记 员 赵春莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1772号
申请执行人王俊德，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人郎显强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王俊德与被执行人郎显强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0404民初1761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王俊德于2016年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1761号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 陆广华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初99103号
原告：汪新娟，女，1941年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：秦丽华，女，1965年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：秦红华，女，1968年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。
被告：朱轶，1970年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告汪新娟、秦丽华、秦红华与被告朱轶房屋买卖合同纠纷一案中，因原告汪新娟、秦丽华、秦红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3,752元，减半计1,876元，免予收取。
代理审判员 范珺莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1675号
原告:南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家公司），住所在地南京市雄州街道龙津路。
法定代表人厉文知，执行董事。
委托代理人厉沛，江苏德本律师事务所律师。
被告：张军，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，住南京市六合区。
原告太湖世家公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家公司的委托代理人厉沛到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家公司向本院提出诉讼请求：判令被告张军支付所欠原告物业管理费3977元。事实和理由：2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年2月5号被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务3977元。现起诉，请求判令如上所请。
被告张军未作答辩。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、业主基本情况登记表、《前期物业服务合同》、律师催告函等证据。被告张军未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告张军未提供证据。
综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告张军莉湖花园小区X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室、XX幢X单元XXX室房屋所有权人，房屋面积分别为86.55平方米、85.33平方米、104.36平方米。2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费承担相应的滞纳金。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务3977元（1.2×86.55×12=1246元;1.2×85.33×12=1229元;1.2×104.36×12=1502元）。经催告后，仍未缴费，原告遂于2018年3月22日诉讼来院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告张军应依合同支付物业服务费。被告张军经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费,应承担法律责任。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告太湖世家公司物业费3977元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张军负担（原告太湖世家公司已垫付）。
本判决为终审判决
审判员 谢叶萍
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1675号原告:南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖世家公司），住所在地南京市雄州街道龙津路。法定代表人厉文知，执行董事。委托代理人厉沛，江苏德本律师事务所律师。被告：张军，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区，住南京市六合区。原告太湖世家公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太湖世家公司的委托代理人厉沛到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。原告太湖世家公司向本院提出诉讼请求：判令被告张军支付所欠原告物业管理费3977元。事实和理由：2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年2月5号被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务3977元。现起诉，请求判令如上所请。被告张军未作答辩。原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、业主基本情况登记表、《前期物业服务合同》、律师催告函等证据。被告张军未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告张军未提供证据。综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告张军莉湖花园小区X幢X单元XXX室、X幢X单元XXX室、XX幢X单元XXX室房屋所有权人，房屋面积分别为86.55平方米、85.33平方米、104.36平方米。2014年8月，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》（2015年被告张军在该合同上签名确认），约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费承担相应的滞纳金。自2016年2月5日至2017年2月4日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务3977元（1.2×86.55×12=1246元;1.2×85.33×12=1229元;1.2×104.36×12=1502元）。经催告后，仍未缴费，原告遂于2018年3月22日诉讼来院。本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告张军应依合同支付物业服务费。被告张军经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费,应承担法律责任。被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告太湖世家公司物业费3977元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军负担（原告太湖世家公司已垫付）。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一八年四月十八日书记员  刘 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1926号
原告：扬中弘浩机电有限公司，住所地扬中市三茅街道科技新城朝阳路，统一社会信用代码91321182331100305U。
法定代表人：朱颂洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。
被告：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市明珠广场北首，统一社会信用代码91321182141761831F。
法定代表人：孙建强，该公司总经理。
本院在审理原告扬中弘浩机电有限公司与被告�苏美联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告扬中弘浩机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告扬中弘浩机电有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶泰龙
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初1926号原告：扬中弘浩机电有限公司，住所地扬中市三茅街道科技新城朝阳路，统一社会信用代码91321182331100305U。法定代表人：朱颂洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝理，扬中市法制事务研究所法律工作者。被告：江苏美联集团有限公司，住所地扬中市明珠广场北首，统一社会信用代码91321182141761831F。法定代表人：孙建强，该公司总经理。本院在审理原告扬中弘浩机电有限公司与被告�苏美联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案，原告扬中弘浩机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告扬中弘浩机电有限公司撤回起诉处理。审判员  陶泰龙二〇一八年六月十三日书记员  朱 莹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢46号
申请人张致斌，男，汉族，1966年10月10日出生，湖北远安农村合作银行职工，住远安县。
被执行人胡发喜，男，汉族，1982年10月19日出生，农民，住远安县。
申请人张致斌与被执行人胡发喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）远民初字第337号民事判决书发生法律效力后，申请人张致斌于2016年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的为41000元及利息。本院在执行中查明，被执行人胡发喜现下落不明，且无财产可供执行，经申请人张致斌同意，待被执行人胡发喜有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执恢46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢46号
申请人张致斌，男，汉族，1966年10月10日出生，湖北远安农村合作银行职工，住远安县。
被执行人胡发喜，男，汉族，1982年10月19日出生，农民，住远安县。
申请人张致斌与被执行人胡发喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）远民初字第337号民事判决书发生法律效力后，申请人张致斌于2016年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的为41000元及利息。本院在执行中查明，被执行人胡发喜现下落不明，且无财产可供执行，经申请人张致斌同意，待被执行人胡发喜有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执恢46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱红艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执127号
原告：胡宝英，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：胡善元，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
本院依据已经生效的（2017）桂1121民初865号民事调解书于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人胡善元履行了本院（2017）桂1121民初865号民事调解书所确定的义务，因此该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2017）桂1121民初865号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗嘉慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211财保31号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地浙江省宁波市江东区福明路578-582号。
主要负责人：方茁，该分行行长。
委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄建刚，该分行员工。
被申请人：洪霞，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人洪霞名下的位于浙江省宁波市江东区舟孟巷21弄16号805、806的房产两套，保全金额以人民币2350000元为限。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行自行提供信用担保。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人洪霞名下的位于浙江省宁波市江东区舟孟巷21弄16号805、806的房产两套，保全金额以人民币2350000元为限。（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费5000元，由申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二〇一八年三月二十九日
代书记员 张 燕
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初373号
原告:张明珠，女，傣族，1984年3月12日，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492。代理权限为特别授权代理。
被告：李艳芬，女，汉族，1989年8月27日出生，住云南省德宏州盈江县。
本院在审理原告张明珠与被告李艳芬民间借贷纠纷一案中，原告张明珠未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭玉娟
二〇一八年四月二日
书记员 雷 睿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初515号
原告：孟令辉，男，1970年5月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：侯宝义，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：刘玉銮，女，1966年5月28日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人：刘海春，该公司经理。
委托诉讼代理人：任密密，该公司职工。
委托诉讼诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告孟令辉与被告刘玉銮、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令辉的委托诉讼代理人侯宝义，被告刘玉銮及大地滨州支公司的委托诉讼代理人任密密、卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费、车辆损失费、鉴定费、交通费等共计150000元（暂计）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告刘玉銮驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿香榭里大街由东向西停车起步并道行至无棣县香榭里大街10KV024号线杆西20米处时与顺行原告孟令辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告孟令辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘玉銮承担事故全部责任，原告孟令辉无事故责任。被告刘玉銮所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在大地滨州支公司投保了交强险和商业三者险。原告因该事故受伤、车辆受损，原被告因赔偿事宜未协商一致，故形成诉讼。审理中，原告孟令辉将诉讼请求增加至189232.62元并补交诉讼费用。
被告刘玉銮辩称，发生事故属实，我系事故车辆的驾驶员及车主，车辆投保保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告大地滨州支公司辩称，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证，确保合法有效的前提下，根据原告的证据在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的时间、地点、原因及责任划分均无异议。鲁Ｍ×××××号小型轿车实际车主为被告刘玉銮，该车辆在被告大地滨州支公司投保交强险及商业三者险1000000元及不及免赔特约险。被告刘玉銮具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告孟令辉受伤后在无棣县人民医院住院治疗3天，支付医疗费及门诊费2555.20元；在山东中医药大学附属医院住院治疗28天，支出医疗及门诊费71632.18元；在博兴县中医医院支出门诊费130元，以上共计74317.38元。
庭审中，根据原告孟令辉的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：“1.被鉴定人孟令辉因遭车祸受伤，致右胫骨腓骨粉碎骨折、右胫骨平台骨折，上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残；2.被鉴定人孟令辉住院期间护理2（贰）人，出院后护理1（壹）人60（陆拾）天；3.被鉴定人孟令辉休养期限为180（壹佰捌拾）天；4.被鉴定人孟令辉二次手术费约计10000（壹万）元。”原告孟令辉为此支出鉴定费2200元。
原告孟令辉住院期间由其女儿孟珊、女婿王建隆护理，院外由孟珊护理。原告孟令辉系个体工商户，事故发生前在无棣县城区内经营无棣县荆家扒鸡酱蹄肉食店。孟珊、王建隆均系城镇居民。
另查明，事故发生后被告刘玉銮为原告孟令辉垫付医疗费合计2500元。
本院认为，被告刘玉銮驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告孟令辉驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告孟令辉受伤、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定，被告刘玉銮承担事故全部责任，原告孟令辉无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失并无不当，应予支持。被告刘玉銮作为侵权人及车辆管理者，理应赔偿原告的损失。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告大地滨州市公司投保交强险及商业三者险，故原告孟令辉的损失应由被告大地滨州支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告大地滨州支公司按被告刘玉銮的事故责任比例承担赔偿责任。
参照鉴定意见，原告孟令辉的损失有：医疗费74317.38元、住院伙食补助费930元（30元×31天）、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为68024元（34012元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、原告孟令辉的误工费按照批发和零售业行业标准计算为28924.20元（160.69元×180天）、护理人员孟珊的护理费按照城镇居民标准计算为8479.38元（93.18元×91天）、护理人员王建隆的护理费按照城镇居民标准计算为2888.58元（93.18元×31天），护理费合计11367.96元、鉴定费2200元、救护车费计入交通费范畴，交通费酌定为500元，以上共计187263.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告孟令辉各项损失共计187263.54元；
二、被告刘玉銮在本案中不承担赔偿责任；
三、原告孟令辉返还被告刘玉銮垫付款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取计2042元，由原告孟令辉负担48元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1994元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年四月九日
书记员 王俊敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1259号
申请人：华融汇通资产管理有限公司。
被申请人：山东昊强机械有限公司。
被申请人：山东千里宏生物科技股份有限公司（曾用名山东邹平兴隆科技有限公司）。
申请人华融汇通资产管理有限公司因与被申请人山东昊强机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司的银行存款8570000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币8570000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人华融汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司的银行存款8570000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由华融汇通资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2270号
原告：张帅龙，男，1994年11月4日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱向东，男，1978年2月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：陈盼盼，女，1987年8月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：李珂，男，1983年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告张帅龙与被告朱向东、陈盼盼、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张帅龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭东昕
二〇一七年九月二十二日
书记员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2270号原告：张帅龙，男，1994年11月4日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱向东，男，1978年2月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：陈盼盼，女，1987年8月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：李珂，男，1983年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张帅龙与被告朱向东、陈盼盼、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张帅龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭东昕二〇一七年九月二十二日书记员  温静洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初954号
原告：吴俊召，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省临颖县。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新港湾路99号。
法定代表人：刘学文。
原告吴俊召与被告江苏旺景宏木业有限公司（以下简称旺景宏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理，原告吴俊召委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告旺景宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴俊召向本院提出诉讼请求：请求判令被告旺景宏公司支付2018年1月工资3760元。事实和理由：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每日工作8小时，每小时工资35元。2018年1月中旬，被告因经营困难停产，实际经营者外逃。被告尚欠原告2018年1月工资3760元。原告向仲裁机关申请仲裁，仲裁机关以原告未在规定期限内提供存在劳动关系的初步证据为由不予受理，原告故诉至法院。
被告旺景宏公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2018年1月进入被告单位从事木工工作，双方约定每天工作8小时，每小时35元。2018年1月，原告在被告处工作13.5天，另存在加班28小时，原告主张加班工资亦为每小时35元。2018年1月29日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月30日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2018]第51号不予受理通知书、工时计算表、考勤表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。被告作为用人单位未到庭质证，又未提交相应的证据证明原告的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其在庭审中提交证据，经计算，原告要求被告旺景宏公司支付2018年1月工资3760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏旺景宏木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴俊召2018年1月工资3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏旺景宏木业有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一八年四月四日
见习书记员 朱逸笑
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民一初字第0925号
原告潘某某，男
被告孙某某，男
被告薄某某,女
原告潘某某诉被告孙某某、薄某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某某于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴满的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元由原告潘某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年四月十四日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民一初字第0925号
原告潘某某，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住昌图县长发乡深井村*组。（联系电话54603561346413****）
被告孙某某，男，1967年9月14日生,汉族,农民，住址同上。5307893
被告薄某某,女,1970年11月22日生,汉族,农民,住址同上。
原告潘某某诉被告孙某某、薄某某土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某某于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元由原告潘某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年四月十四日
书记员 明 卓
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1977号
原告黄端平，男，生于1971年6月26日，汉族，江苏省睢宁县人，系个体工商户，住贵州省都匀市。
委托代理人陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告李历遥，男，生于1972年12月7日，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省贵阳市金阳新区。
原告黄端平诉被告李历遥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄端平及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告李历遥经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄端平诉称：被告李历遥2014年在都匀市开发区食汇街经营“五间房土菜馆”期间，所需猪肉由原告供给，共欠原告猪肉款14733元，后被告转移外地经营，但却迟迟不予支付所欠款项，特向法院提起诉讼，判令被告立即支付货款14733元，并从2014年9月5日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率支付原告的损失（暂计至起诉之日利息约1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄端平为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照、原、被告身份证复印件、被告烹饪证书。
等，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、欠条3份，证明被告2014年5月6日欠原告猪肉款6355元，2014年9月4日欠3378元和5000元，共计欠款14733元的事实。
证人孙某出庭作证，证实被告李历遥向原告赊购猪肉的事实。
被告李历遥未进行答辨，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：被告李历遥2014年在都匀市开发区食汇街经营“五间房土菜馆”期间，常在都匀××××巷市场肉行销售猪肉的原告黄端平处购买猪肉，经双方结算，被告李历遥分别于2014年5月6日、2014年9月4日向原告黄端平出具欠条，欠到原告黄端平猪肉款6355元、3378元、5000元，共计欠款14733元。经原告催收，被告未支付欠款，2015年初被告离开都匀，后去向不明无法联系。原告于2015年12月3日向本院提起如前所诉。
上述事实，有当事人的陈述，被告出具的欠条、原告营业
执照、被告烹饪证书，证人孙某的证词等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告李历遥2014年在都匀市开发区食汇街经营“五间房土菜馆”期间，欠原告猪肉欠款14733元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应支付所欠款项。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李历遥于本判决生效后10日内，支付所欠原告黄端平购买猪肉款人民币壹万肆仟柒佰叁拾叁元正（14733元），并从2015年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费600元，共计798元，由被告李历遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期未上诉，则本判决发生法律效力，原告可在两年内申请强制执行。
审 判 长 王 翔
审 判 员 杨 静
人民陪审员 刘 红 武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李菊莉（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初250号
原告：浈江区水玲珑休闲中心，住所地：韶关市浈江区启明北路启明大厦***层。
经营者：陈剑辉，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省韶关市武江区，系浈江区水玲珑休闲中心个体经营业主。
委托诉讼代理人：袁志东、罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：唐祖涛，男，汉族，1984年9月11日出生，住陕西省镇坪县，
被告：唐某1（曾用名：唐某3），男，汉族，2014年2月25日出生，住陕西省镇坪县，
被告：唐某2，男，汉族，2011年12月2日出生，住陕西省镇坪县，
被告：张先进，男，汉族，1963年5月30日出生，住陕西省镇坪县，
被告：刘家芝，女，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省镇坪县，
五被告共同委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。
原告浈江区水玲珑休闲中心诉被告唐祖涛、唐某1、唐某2、张先进、刘家芝劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项无争议。
一、入职时间：2016年9月20日。
二、约定的员工工作岗位：桑拿沐足技师。
三、合同约定：按劳计酬。
四、肖玲艳自2016年9月20日入职，至2016年9月23日在原告单位上班四天，共计工资为2100元（原告至今未支付此工资）。
五、解除或终止劳动关系的原因：2016年9月23日,肖玲艳向主管请事假后，在其住处韶关市启明路莱斯豪苑X栋X房自杀身亡。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年9月26日。
七、仲裁裁决时间：2017年1月10日。
八、仲裁请求：1、确认肖玲艳与被申请人（本案原告）自2016年9月20日至9月23日存在劳动关系；2、裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）丧葬补助费15424.5元；3、裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）30849元；4、裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）供养直系亲属一次性抚恤金30849元；5、裁决被申请人（本案被告）支付申请人（本案被告）2016年9月20日至23日工资2100元。
九、仲裁结果：一、申请人唐祖涛之妻肖玲艳与被申请人浈江区水玲珑休闲中心存在劳动关系，劳动关系确立；二、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳2016年9月20日至9月23日四天工资2100元给申请人唐祖涛；三、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳丧葬费13731元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×3个月=13731元）给唐祖涛；四、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳供养直系亲属一次性救济金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）给申请人唐某2、唐某1、张先进、刘家芝；五、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳供养直系亲属一次性抚恤金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）给申请人唐某2、唐某1、张先进、刘家芝。仲裁第二项为终局裁决。
十、原告主张及证据：一、确认原告与肖玲艳不存在劳动关系；二、判决原告无须对肖玲艳死亡支付任何费用；三、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据：仲裁裁决书一份。
十一、被告主张及证据：同意仲裁裁决，肖玲艳与原告存在劳动关系，肖玲艳非因工死亡，原告因按照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》[粤劳薪（1997）115号]以及相关法律的规定承担法律责任。被告提交证据：身份证、户口本、证明、个体户机读档案资料、居民死亡医学证明（推断）书、粤劳薪（1997）115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》、粤劳社函（2008）2061号《广东省关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函》。
本院认为：一、关于肖玲艳与原告浈江区水玲珑休闲中心是否存在劳动关系的问题。被告的亲人肖玲艳于2016年9月20日入职到原告浈江区水玲珑休闲中心从事桑拿沐足技师，肖玲艳并向原告提交了身份证复印件办理入职登记手续。至2016年9月23日肖玲艳因事请假后在其住处自杀身亡，肖玲艳在原告沐足中心工作四天。虽然原告与肖玲艳未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，肖玲艳在该沐足中心工作四天，且原告也已为肖玲艳建立名册，故应当认定原告与肖玲艳之间已形成事实劳动关系。二、关于肖玲艳自杀死亡，原告是否应对肖玲艳的亲属支付丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金的问题。根据粤劳社函（2008）2061号《广东省劳动和社会保障厅<关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函>》：“《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》[粤劳薪（1997）115号]规定：职工（含离婚退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。其中并没有排除自杀死亡情形，因此，职工自缢身亡，企业应当按照粤劳薪（1997）115号文规定发给死亡抚恤待遇”，故原告应当对肖玲艳的亲属支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。三、肖玲艳自2016年9月20日至2016年9月23日工作四天，尚有工资2100元未付，肖玲艳死亡后，其劳动关系自然终止，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，将肖玲艳的工资支付给被告唐祖涛。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、粤劳薪[1997]115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定，判决如下：
一、确认原告浈江区水玲珑休闲中心与肖玲艳存在劳动关系；
二、原告浈江区水玲珑休闲中心应于本判决生效后五日内支付丧葬补助费13731元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×3个月=13731元）、供养直系亲属一次性救济金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）、供养直系亲属一次性抚恤金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）给被告唐祖涛、唐某1、唐某2、张先进、刘家芝；
三、原告浈江区水玲珑休闲中心应于本判决生效后五日内支付肖玲艳工资2100元给被告唐祖涛；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告浈江区水玲珑休闲中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年三月九日
书记员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初250号原告：浈江区水玲珑休闲中心，住所地：韶关市浈江区启明北路启明大厦***层。经营者：陈剑辉，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省韶关市武江区，系浈江区水玲珑休闲中心个体经营业主。委托诉讼代理人：袁志东、罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：唐祖涛，男，汉族，1984年9月11日出生，住陕西省镇坪县，被告：唐某1（曾用名：唐某3），男，汉族，2014年2月25日出生，住陕西省镇坪县，被告：唐某2，男，汉族，2011年12月2日出生，住陕西省镇坪县，被告：张先进，男，汉族，1963年5月30日出生，住陕西省镇坪县，被告：刘家芝，女，汉族，1966年12月28日出生，住陕西省镇坪县，五被告共同委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。原告浈江区水玲珑休闲中心诉被告唐祖涛、唐某1、唐某2、张先进、刘家芝劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项无争议。一、入职时间：2016年9月20日。二、约定的员工工作岗位：桑拿沐足技师。三、合同约定：按劳计酬。四、肖玲艳自2016年9月20日入职，至2016年9月23日在原告单位上班四天，共计工资为2100元（原告至今未支付此工资）。五、解除或终止劳动关系的原因：2016年9月23日,肖玲艳向主管请事假后，在其住处韶关市启明路莱斯豪苑X栋X房自杀身亡。六、双方发生劳动争议的时间：2016年9月26日。七、仲裁裁决时间：2017年1月10日。八、仲裁请求：1、确认肖玲艳与被申请人（本案原告）自2016年9月20日至9月23日存在劳动关系；2、裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）丧葬补助费15424.5元；3、裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）30849元；4、裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）供养直系亲属一次性抚恤金30849元；5、裁决被申请人（本案被告）支付申请人（本案被告）2016年9月20日至23日工资2100元。九、仲裁结果：一、申请人唐祖涛之妻肖玲艳与被申请人浈江区水玲珑休闲中心存在劳动关系，劳动关系确立；二、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳2016年9月20日至9月23日四天工资2100元给申请人唐祖涛；三、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳丧葬费13731元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×3个月=13731元）给唐祖涛；四、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳供养直系亲属一次性救济金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）给申请人唐某2、唐某1、张先进、刘家芝；五、被申请人应在15日内一次性支付死者肖玲艳供养直系亲属一次性抚恤金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）给申请人唐某2、唐某1、张先进、刘家芝。仲裁第二项为终局裁决。十、原告主张及证据：一、确认原告与肖玲艳不存在劳动关系；二、判决原告无须对肖玲艳死亡支付任何费用；三、本案诉讼费由被告承担。原告提交证据：仲裁裁决书一份。十一、被告主张及证据：同意仲裁裁决，肖玲艳与原告存在劳动关系，肖玲艳非因工死亡，原告因按照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》[粤劳薪（1997）115号]以及相关法律的规定承担法律责任。被告提交证据：身份证、户口本、证明、个体户机读档案资料、居民死亡医学证明（推断）书、粤劳薪（1997）115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》、粤劳社函（2008）2061号《广东省关于自缢身亡员工死亡抚恤待遇问题的复函》。本院认为：一、关于肖玲艳与原告浈江区水玲珑休闲中心是否存在劳动关系的问题。被告的亲人肖玲艳于2016年9月20日入职到原告浈江区水玲珑休闲中心从事桑拿沐足技师，肖玲艳并向原告提交了身份证复印件办理入职登记手续。至2016年9月23日肖玲艳因事请假后在其住处自杀身亡，肖玲艳在原告沐足中心工作四天。虽然原告与肖玲艳未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，肖玲艳在该沐足中心工作四天，且原告也已为肖玲艳建立名册，故应当认定原告与肖玲艳之间已形成事实劳动关系。二、关于肖玲艳自杀死亡，原告是否应对肖玲艳的亲属支付丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金的问题。根据粤劳社函（2008）2061号《广东省劳动和社会保障厅》：“《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》[粤劳薪（1997）115号]规定：职工（含离婚退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。其中并没有排除自杀死亡情形，因此，职工自缢身亡，企业应当按照粤劳薪（1997）115号文规定发给死亡抚恤待遇”，故原告应当对肖玲艳的亲属支付丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金。三、肖玲艳自2016年9月20日至2016年9月23日工作四天，尚有工资2100元未付，肖玲艳死亡后，其劳动关系自然终止，原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，将肖玲艳的工资支付给被告唐祖涛。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、粤劳薪[1997]115号《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定，判决如下：一、确认原告浈江区水玲珑休闲中心与肖玲艳存在劳动关系；二、原告浈江区水玲珑休闲中心应于本判决生效后五日内支付丧葬补助费13731元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×3个月=13731元）、供养直系亲属一次性救济金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）、供养直系亲属一次性抚恤金27462元（按韶关市上年度社会月平均工资4577元×6个月=27462元）给被告唐祖涛、唐某1、唐某2、张先进、刘家芝；三、原告浈江区水玲珑休闲中心应于本判决生效后五日内支付肖玲艳工资2100元给被告唐祖涛；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告浈江区水玲珑休闲中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一七年三月九日书记员  马 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24318号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行，营业场所郑州中原区秦岭路252号院7号楼。
负责人刘扬,该支行行长。
委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人杜妞，河南中赢旗晟律师事务所律师（实习）。
被告郑州深拓农业科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院21号楼东1单元2号。
法定代表人林潇。
被告郑州诚成劳保用品有限公司，住所地郑州市二七区铭功路128号附1号。
法定代表人宋省峰，该公司经理。
被告吴克己，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告黄海玲，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告宋省峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告贺成兰，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。
被告宋连喜，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。
被告郝美娥，女，1973年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。
被告曹国华，男，1970年5月4日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉被告郑州深拓农业科技有限公司（以下简称深拓公司）、郑州诚成劳保用品有限公司（以下简称诚成公司）、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告深拓公司偿还借款本金175万元、利息（含罚息、复利）65420.6元（利息暂计至2017年9月21日，之后利息按合同约定计算）；被告深拓公司给付原告违约金17.5万元及律师费26000元；被告诚成公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华对上述债务承担连带清偿责任。现本案已审理终结。
本案相关情况
2016年9月22日，原告与被告深拓公司签订小企业借款合同一份，合同主要约定：原告向被告深拓公司发放贷款175万元；贷款期限为2016年9月22日至2017年9月21日；贷款利率为年利率8.265%，分12期偿还，按期付息一次还本；如借款人出现未按合同约定偿还本息等违约事件时，贷款人可终止或解除本合同，并有权要求借款人提前还本付息；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率的1.5倍计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等；如被告出现任何违约行为，原告有权要求被告承担不超过本合同主债权金额10%的违约金；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。
2016年9月22日，原告与被告诚成公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华签订保证合同一份，合同主要约定：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任；担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年（主债务履行期限以主合同约定为准）；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以原告未行使担保物权为由予以抗辩；除上述内容外，双方还对其他权利义务进行了约定。
原告提交的借据、应收清单主要显示：2016年9月26日，原告向被告深拓公司发放贷款175万元；截至2017年9月21日，被告深拓公司未偿本金175万元，利息（含复利、罚息）65420.6元。
原告与河南中赢旗晟律师事务所签订委托代理合同主要约定：河南中赢旗晟律师事务所受原告委托，为原、被告之间的诉讼提供法律服务，律师代理费为26000元。2017年10月16日，河南中赢旗晟律师事务所向原告出具了26000元的增值税普通发票一份。
本院认为：原告与被告深拓公司签订的小企业借款合同，原告与被告诚成公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华签订的保证合同，均不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人均应按合同约定全面履行相应义务。原告依约向被告深拓公司履行了发放贷款的义务，被告深拓公司未按约定归还借款，故对原告要求被告深拓公司返还借款本金175万元并给付利息（含罚息和复利）65420.6元的诉讼请求，本院予以支持。合同明确约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费26000元并提交了委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告诚成公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华为被告深拓公司的该笔借款提供担保，原告要求被告诚成公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州深拓农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款175万元，并给付利息（含复利、罚息）65420.6元（利息计至2016年9月21日，2016年9月22日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；
二、被告郑州深拓农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行律师费26000元；
三、被告郑州诚成劳保用品有限公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告郑州诚成劳保用品有限公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华在承担连带责任保证之后，有权向被告郑州深拓农业科技有限公司追偿；
四、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22931元，减半收取11465.5元，由原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行负担995元，被告郑州深拓农业科技有限公司、郑州诚成劳保用品有限公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华负担10470.5元；保全费5000元，由被告郑州深拓农业科技有限公司、郑州诚成劳保用品有限公司、吴克己、黄海玲、宋省峰、贺成兰、宋连喜、郝美娥、曹国华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一八年二月五日
书记员 张营
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终348号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：韦金花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审原告）：梁创兆，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人:赵春森，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人韦金花、梁创兆商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7675号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人韦金花、梁创兆均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终348号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。法定代表人：吕江涛，总经理。被上诉人（原审原告）：韦金花，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省信宜市。被上诉人（原审原告）：梁创兆，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人:赵春森，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人韦金花、梁创兆商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初7675号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人韦金花、梁创兆均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然盈润公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故原审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定盈润公司的工商登记注册地即广东省中山市三乡镇为其住所地并无不当。原审法院作为盈润公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年六月十六日书记员  温宇媚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1050号
申请执行人：关勇，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：陈贵满，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：高玉清，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：高天宇，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：代明国，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：张子云，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人关勇与被执行人高玉清民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1040号民事调解书已发生法律效力。权利人关勇于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款500000.00及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤被执行人要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。本案应执行标的500000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的500000.00元。因申请执行人关勇与被执行人高玉清于2017年6月26日达成和解协议，“由被执行人高玉清于2017年7月26日之前一次性给付申请执行人关勇借款500000.00元及利息。”申请执行人关勇同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 东 浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1050号申请执行人：关勇，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：陈贵满，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：高玉清，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：高天宇，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：代明国，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：张子云，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人关勇与被执行人高玉清民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1040号民事调解书已发生法律效力。权利人关勇于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款500000.00及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并多次传唤被执行人要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。本案应执行标的500000.00元，因被执行人名下无财产可供执行故尚欠执行标的500000.00元。因申请执行人关勇与被执行人高玉清于2017年6月26日达成和解协议，“由被执行人高玉清于2017年7月26日之前一次性给付申请执行人关勇借款500000.00元及利息。”申请执行人关勇同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月二十六日书 记 员 罗   东   浩
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终10号
上诉人(原审原告)周莲英，女，1944年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人郝晓莉(原告之女)，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀，上海市普陀区卫生和计划生育委员会主任。
上诉人周莲英因卫生行政管理一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，周莲英向原审法院起诉，其向被上诉人上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)投诉上海嘉福口腔门诊部(以下简称“嘉福口腔门诊部”)的违规行为。被上诉人于2015年9月10日向上诉人发出投诉回复。上诉人对该投诉回复的内容多次提出异议。上诉人认为，嘉福口腔门诊部的违法违规行为是长期连续的，属情节严重，被上诉人应对嘉福口腔门诊部及上海嘉福口腔医疗技术研究所(以下简称“嘉福口腔研究所”)加重处罚。上诉人诉至原审法院，请求：1、判决撤销被诉投诉回复；2、判决被上诉人普陀卫计委对嘉福口腔门诊部及嘉福口腔研究所重新作出处罚并回复上诉人。原审法院认为,被上诉人所作投诉回复，系向上诉人告知其对案外人所作行政行为的内容及结果，该行为对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审遂裁定驳回周莲英的起诉。
本院认为：本案所诉的投诉回复系被上诉人针对上诉人因其医疗纠纷投诉,而作出的处理。原审法院以对上诉人的合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。按照本市开展行政案件集中管辖改革试点工作的相关方案，本案现由上海铁路运输法院继续审理。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初20号行政裁定；
二、本案由上海铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年三月九日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初132号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭公诉，被告人姜某甲及其辩护人姜克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年六七月份，被告人姜某甲在孟某甲位于张家口的工地上，趁无人之机，从孟某甲的轿车上先后盗得一枚黄金戒指和一张光大银行的银行卡。被告人盗得此银行卡后，先后在文安县刘么、苏桥及廊坊、霸州等地取现、刷卡消费金额总计66460元。
案发后，被告人姜某甲主动投案并如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人的供述，失主陈述，证人证言，银行明细，到案经过，被告人的身份证明等证据，认为被告人姜某甲的行为已构成盗窃罪，数额巨大，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人姜某甲有自首情节，认罪悔罪，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年六七月份，被告人姜某甲在孟某甲位于张家口的工地上，趁无人之机，从孟某甲的轿车上先后盗得一枚黄金戒指和一张光大银行的银行卡。被告人姜某甲盗得此银行卡后，先后在文安县刘么、苏桥及廊坊、霸州等地取现、刷卡消费金额总计66460元。
2016年3月2日，被告人姜某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人姜某甲的当庭供述及公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人姜某甲供述证实，其又名姜某乙。其到公安机关来投案。2015年七八月份，其趁人不备，从朋友孟某驾驶的轿车里偷拿了孟某甲的一张光大银行信用卡。因其从孟某处猜到信用卡的密码，回到文安后便去银行查看信用卡余额，发现还有40000多元，后其分多次在文安县刘么、苏桥的银行取现，并在KTV等处刷卡消费及套现共计60000余元，最后一次在霸州建设银行取钱时卡被吞了，那时孟某甲就已经知道是其偷了信用卡。被套现及取现的钱除给其前妻一部分外，其余均被其用于打游戏机等消费。在偷信用卡的前一个月，其在孟某甲的工地上从孟某车内盗窃过一枚黄金戒指，戒指被其卖了。
2、失主孟某甲陈述证实，2015年6月中旬，其发现儿子孟某的朋友姜某甲到自己位于张家口的工地上拉过废料后，其车内的一枚黄金戒指不见了，而且自2015年7月12日开始，其经常收到自己卡号为48×××71的光大银行信用卡消费和取现的信息，当时以为是儿子孟某所为，直到2015年9月份的一天，其发现该信用卡分六次被支取8800元的信息且有手续费支出，经过询问孟某得知他未取过款，才发现该信用卡被盗，其让银行冻结了该卡，后通过银行客服得知该卡在文安苏桥、刘么、霸州、香河等地取现，并在北京等地刷卡消费过，因姜某甲系苏桥人，其怀疑是姜某甲拿了该卡，通过打电话询问，姜某甲最终承认是他拿的，后其报了警。这张信用卡被盗后其和孟某都没有从卡上取过钱，只是向里面存过三笔款。
3、文安县公安局调取证据通知书和中国光大银行霸州支行出具的户名为孟某甲的银行卡（卡号48×××71）明细证实，自2015年7月12日至9月23日，被告人姜某甲从该银行卡取现、刷卡消费共计66460元。
4、证人孟某证言及公安机关出具的说明证实内容与孟某甲证实内容基本一致。另证实，姜某甲在其用被盗信用卡取款时看到过密码。
5、证人魏某证言证实，姜某甲是其前夫，二人2015年农历11月底离婚。2015年农历六七月份，姜某甲曾分三次给过其6000余元，同年农历九月初，其听村里人说姜某甲偷了孟某的银行卡。
6、证人姜某乙证言证实，因失主打来电话说其儿子姜某甲拿对方的银行卡支取了现金，自己便送儿子姜某甲投案。
7、文安县涉案物品价格鉴证中心出具的说明证实，被盗的黄金戒指因标的物未被追回，故中止价格认定。
8、文安县公安局刑警一中队出具的到案经过证实，2016年3月2日，被告人姜某甲主动到苏桥派出所投案。
9、被告人姜某甲的身份证明证实，其出生于1995年4月26日。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚，辩护人的此点辩护意见予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭振杰
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认375号
申请人：南某某，女，1962年10月14日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年7月4日，申请人南某某向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院对当事者杨某某与南某某离婚意愿确认申请一案于2016年5月27日作出的2016第835号确认书。该确认书确认杨某某与南某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2016第835号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院2016第835号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月四日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执699号
申请执行人梁守平，男，1960年11月7日出生，瑶族，住鹿寨县。
被执行人黎明，男，1973年2月2日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初1882号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黎明位于柳州市北雀路45号之一星星港湾12栋2单元6-2室（房产证号:Ｄ0××82)的房屋一套；查封期间为三年；查封期间该房屋不得买卖、抵押、转移、损毁、办理过户手续等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 恺
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦秋玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1641号
原告：王秀元，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码:×××
被告：朱军（朱海军），男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告王秀元与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀元到庭参加诉讼，被告朱海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11800.00元。事实和理由：2013年8月，被告在我处借款10000.00元，约定月利率为1%，此款后经我索要，被告于2015年2月17日，重新为我出具借款金额为11800.00元的借据一份，此款被告至今未予偿还。
被告朱海军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致，认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱海军在原告王秀元处借款并为原告出具借据一份，并约定利息和还款日期，被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱海军于本判决生效后立即偿还原告王秀元借款本金11800.00元。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取计47.00元，由被告朱海军负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执890号
申请执行人:余姚市梨洲纯铁有限公司，住所地余姚市子陵路101号，统一社会信用代码91330281793043106A。
法定代表人：邹兴章。
被执行人：绍兴上虞小越建德塑料五金厂，住所地绍兴市上虞区小越镇家庭工业区，统一社会信用代码91330604742029101A。
负责人：沈荣赞。
申请执行人余姚市梨洲纯铁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6800号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞小越建德塑料五金厂在（2017）浙0604执914号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞小越建德塑料五金厂银行存款人民币17155元（含执行费155元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执890号之一
申请执行人：罗艺，女，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：代远飞，男，1994年9月15日出生，汉族。
本院在执行罗艺与代远飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人代远飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2854号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月14日立案后，于2017年3月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月十日
书记员 杜亚钦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初2号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年1月19日出生，汉族，初中文化。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）2�起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日凌晨，被告人李某甲驾驶闽AHL0**小型轿车（搭载李某乙）从G205国道北丽日广场路段往广州方向行驶至河源东埔桥路段时，碰撞道路中间的隔离护栏，造成李某乙受伤，护栏及车辆损坏的交通事故。同日，公安人员在现场查获被告人李某甲。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲的血液中乙醇含量为195.73mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、酒精呼气式检验结果、出院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动�信息查询结果单、户籍资料；鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书；被告人李某甲的供诉与辩解；现场照片证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，交通意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成搭乘人员受伤，车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，并取得了被害人的书面谅解，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年一月十四日
书记员 朱素芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1597号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董春明，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市埭头镇余家坝三七圩村XXX号。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海远鉴港口工程技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区毕升路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李启远，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海远舟港湾建设有限公司，住所地上海市崇明县前卫支路XXX号XXX楼XXX号房XXX室。法定代表人：张金龙，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人董春明因与被申请人上海远鉴港口工程技术股份有限公司(以下简称远鉴公司)、上海远舟港湾建设有限公司(以下简称远舟公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董春明申请再审称，二审判决认定事实片面，适用法律错误。1、董春明在履行《外协施工合同》(以下简称施工合同)过程中，由于大量施工图纸修改，导致工程量大量增加。施工结束后，远鉴公司对工程量进行核算，并将审核的成本统计表返还董春明，说明远鉴公司认可增加的工程量为人民币(以下币种相同)446,200元。2、施工合同虽然约定是一次性包死价，但远鉴公司将审核后的成本统计表返还给董春明的行为，说明双方形成新的合意，就增加的工程量产生了新的债权债务关系，这一法律关系与施工合同约定的内容并不冲突，远鉴公司和远舟公司应当按照变更后的合同履行付款义务。综上，董春明请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。远鉴公司、远舟公司共同提交意见称，1、施工合同实质上是设备组装合同并非建设工程合同，该项目明确为一次性包死价，实际施工过程中也不存在重大的图纸修改、设计变更而导致工程量大量增加的事实。2、远鉴公司、远舟公司已经按约向董春明支付了全部价款，董春明收款后并未提出异议。成本统计表是内部成本的统计，并非双方当事人对原合同的变更，更未确认过应向董春明支付工程款，不具有债权确认的性质。综上，远鉴公司、远舟公司请求驳回董春明的申诉申请。本院经审查认为，涉案施工合同明确约定：“工程协议价款为137万元，由董春明一次包死，由于国家或者地方定额和取费标准等政策性文件调整或者物价的变动造成的增减均由董春明自行消化，除非另有约定，否则协议价不做调整。”“董春明在现场总装过程中的任何整改工作或者其他因素造成的等工、误工费用都包含在承包费用中，不再另行计价，由于图纸修改、设计变更造成工程量增加的，一般情况下协议费不做调整，有重大变更的，双方协商解决。”现董春明主张施工过程中增加了大量工程量，且与远鉴公司、远舟公司达成了变更合同的合意，对此主张董春明负有相应的举证责任。但是董春明提供的工程联系单、成本统计表等证据并不能证明双方之间形成了远鉴公司、远舟公司同意另行再支付446,200元工程款的合意，董春明的主张与施工合同约定不符，亦缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董春明的再审申请。
审 判 长 壮春晖
代理审判员 傅伟芬
代理审判员 贺 幸
二〇一六年十月十一日
书 记 员 管 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1597号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董春明，男，1973年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市埭头镇余家坝三七圩村XXX号。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海远鉴港口工程技术股份有限公司，住所地上海市浦东新区毕升路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李启远，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海远舟港湾建设有限公司，住所地上海市崇明县前卫支路XXX号XXX楼XXX号房XXX室。法定代表人：张金龙，总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人董春明因与被申请人上海远鉴港口工程技术股份有限公司(以下简称远鉴公司)、上海远舟港湾建设有限公司(以下简称远舟公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董春明申请再审称，二审判决认定事实片面，适用法律错误。1、董春明在履行《外协施工合同》(以下简称施工合同)过程中，由于大量施工图纸修改，导致工程量大量增加。施工结束后，远鉴公司对工程量进行核算，并将审核的成本统计表返还董春明，说明远鉴公司认可增加的工程量为人民币(以下币种相同)446,200元。2、施工合同虽然约定是一次性包死价，但远鉴公司将审核后的成本统计表返还给董春明的行为，说明双方形成新的合意，就增加的工程量产生了新的债权债务关系，这一法律关系与施工合同约定的内容并不冲突，远鉴公司和远舟公司应当按照变更后的合同履行付款义务。综上，董春明请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。远鉴公司、远舟公司共同提交意见称，1、施工合同实质上是设备组装合同并非建设工程合同，该项目明确为一次性包死价，实际施工过程中也不存在重大的图纸修改、设计变更而导致工程量大量增加的事实。2、远鉴公司、远舟公司已经按约向董春明支付了全部价款，董春明收款后并未提出异议。成本统计表是内部成本的统计，并非双方当事人对原合同的变更，更未确认过应向董春明支付工程款，不具有债权确认的性质。综上，远鉴公司、远舟公司请求驳回董春明的申诉申请。本院经审查认为，涉案施工合同明确约定：“工程协议价款为137万元，由董春明一次包死，由于国家或者地方定额和取费标准等政策性文件调整或者物价的变动造成的增减均由董春明自行消化，除非另有约定，否则协议价不做调整。”“董春明在现场总装过程中的任何整改工作或者其他因素造成的等工、误工费用都包含在承包费用中，不再另行计价，由于图纸修改、设计变更造成工程量增加的，一般情况下协议费不做调整，有重大变更的，双方协商解决。”现董春明主张施工过程中增加了大量工程量，且与远鉴公司、远舟公司达成了变更合同的合意，对此主张董春明负有相应的举证责任。但是董春明提供的工程联系单、成本统计表等证据并不能证明双方之间形成了远鉴公司、远舟公司同意另行再支付446,200元工程款的合意，董春明的主张与施工合同约定不符，亦缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，董春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董春明的再审申请。审 判 长  壮春晖代理审判员  傅伟芬代理审判员  贺 幸二〇一六年十月十一日书 记 员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初541号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月1日凌晨0时许，被告人梁某与被害人余某在苍南县龙港镇财富中心普乐迪KTV洗手间内发生碰撞，后被告人梁某纠集黄某、陈某、陈某1、董某1(均另案处理)在该KTV大厅、洗手间走廊等地拳打脚踢余某脸部、身体等部位致伤。经法医鉴定，被害人余某伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方民事部分已调解。2016年2月26日，被告人梁某主动到公安部门投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、孙某、李某1、陈某、李某2、董某、应庆蒙的证言，同案犯黄某、陈某的供述，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录、辨认笔录，归案经过，调解协议，刑事判决书，身份证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某有自首情节，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人梁某在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年四月二十二日
代书 记 员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初541号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梁某。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年8月1日凌晨0时许，被告人梁某与被害人余某在苍南县龙港镇财富中心普乐迪KTV洗手间内发生碰撞，后被告人梁某纠集黄某、陈某、陈某1、董某1(均另案处理)在该KTV大厅、洗手间走廊等地拳打脚踢余某脸部、身体等部位致伤。经法医鉴定，被害人余某伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。2016年2月26日，被告人梁某主动到公安部门投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、孙某、李某1、陈某、李某2、董某、应庆蒙的证言，同案犯黄某、陈某的供述，被害人余某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，体表检查笔录、辨认笔录，归案经过，调解协议，刑事判决书，身份证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某有自首情节，且民事部分已调解，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人梁某在有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年四月二十二日                  代书 记 员 杨德豪      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6651号
原告：林州市合和物业服务有限公司，住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠，职务：总经理。
委托代理人谢乃志，男，1963年03月17日出生，汉族，住河南省滑县。系该公司员工。
被告：王瑞，女，1970年10月3日出生，汉族，住河南省滑县。
原告林州市合和物业服务有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告林州市合和物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市合和物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司负担。
审判员 孟海利
二〇一八年七月十三日
书记员 王美艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2497号
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人魏向波，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7513号民事判决已经发生法律效力。因魏向波未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人魏向波依法履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7513号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年十月二十日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2497号申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。委托代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人魏向波，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。本院依法作出的上列当事人间借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7513号民事判决已经发生法律效力。因魏向波未履行上述生效法律文书所确定的义务，中腾信金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人魏向波依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中腾信金融信息服务(上海)有限公司依据(2016)沪0114民初7513号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年十月二十日书记员  王彬彬附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更602号
罪犯赵春生，男，1957年12月18日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决书，以赵春生犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币6000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯赵春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。缴纳罚金6000元，建议对罪犯赵春生予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯缴纳罚金6000元，全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯赵春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟