广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初41号原告:防城港市国丰小额贷款有限责任公司，住所地：防城港市港口区沙万路沙万社区三组97号。法定代表人：卢远浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：廖运锦，男，1973年5月7日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所实习律师。被告：韦衡，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司（以下简称国丰公司）与被告廖运锦、韦衡小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告国丰公司的委托诉讼代理人陈勇儒、李建辉及被告廖运锦委托诉讼代理人颜上峻、钟懋经到庭参加诉讼，被告韦衡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金共计26万元并支付利息至清偿之日止，截至提交起诉状之日起利息共计10800元；2、判令本案的案件受理费、保全费、原告律师代理费（以法院执行所得或双方调解所得的10%计算）、差旅费3000元由两被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月23日签订《个人借款合同》，合同编号：[防港国丰贷字【2012】第029号]，被告以经营周转为由，向原告约定提供30万元的贷款，贷款期限为半年，从2012年4月23日起至2012年10月22日，贷款年利率双方协定为9.15%，并且约定被告以一个月为一期，按期还息。履行合同发生争议时，向原告所在地的有管辖权的法院起诉，在合同履行发生纠纷时，原告为实现债权而发生的保全费、律师费、差旅费的等均有被告承担。合同签订当日，原告将款项30万元汇入被告提供的中国农业银行账户，有被告银行账户取款业务回单为证。原、被告双方还于签订合同当天签订《借款借据》，证实原、被告双方存在30万元的借贷关系。合同期满后，即2012年10月22日，被告并未按约定还清借款本息，截至2015年4月22日，被告尚欠本金14万元，利息114333元，本息合计为254333元。经原告多次与被告协商，2015年10月16日双方签订了《个人借款合同》补充协议（以下简称《补充协议》），《补充协议》约定：被告尚欠原告本息共计26万元，原合同借款期限变更为3个月，自2015年10月16日签订《个人借款合同》补充协议，约定：被告尚欠原告本息共计26万元，原合同借款期限变更为3个月，自2015年9月28日起至2015年12月27日，合同借款利率变更为年利率36%，利息为一月一付。被告在签订合同的补充协议后依然没有支付利息及返还本金，其行为已构成实质性违约，致使原告债权面临不能实现的局面。两被告系夫妻关系，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼。被告廖运锦辩称已于2016年2月6日偿还原告6万元。被告韦衡既不出庭应诉，也没有提供书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据1-4《个人借款合同》、《防城港市国丰小额贷款有限责任公司借款借据》、《中国农业银行账户号》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》及被告廖运锦提供的证据1《卡卡转账》、2银行流水清单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的5《个人借款合同》补充协议、6《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》、本院认为与本案具备真实性、合法性、关联性，予以采纳，对于原告提交的证据7民事委托合同和差旅费，本院对于立案后原告因解决争议所产生的合理费用予以认可；对于原告提交的证据8、王某的证言，由于证人王某未出庭接受询问，无法核实该证据的真实性，不予采纳。被告廖运锦提供的证据3、4结算凭证由于未加盖原告的公章，无法核对真实性，不予采纳。本院经审理认定的事实如下：2012年4月23日，原告与被告廖运锦签订《个人借款合同》，约定被告廖运锦向原告借款30万元，借款期限为2012年4月23日至2012年10月22日，借款以一个月为一期，年利率为9.15%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮为20%即：9.15%*1.2=10.98%，并约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。后于2015年10月16日原告与被告签订《个人借款合同》补充协议，约定变更《个人借款合同》的主要条款，约定双方确认在本合同签订之日起，借款人（被告）尚欠贷款人（原告）借款本金26万元，并将原合同期限变更为3个月，自2015年9月28日起至2015年12月27日止，将借款利率变更为年利率36%，即月利率3%。利息支付期限为一月一付，每月支付时间为每月的15日前。2016年2月6日，被告廖运锦归还了6万元。另查明：被告廖运锦与被告韦衡系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间。本院认为：一、关于被告廖运锦是否应承担偿还本案借款本金、利息、及支付案件受理费、保全费、原告代理律师费用的问题。被告廖运锦向原告借款30万的事实有《个人借款合同》、《借款借据》、中国农业银行银行卡取款业务单为证，被告廖运锦辩称该借款系从黄丽的账户转入约定的账户，无法证明该借款系由原告出借。原、被告于2012年4月23日签订《个人借款合同》约定了原告出借30万元给被给告廖运锦，同日，黄丽通过中国农业银行账户将30万元汇入该合同约定的账户，后被告廖运锦还款时也汇入黄丽的账户，黄丽系原告的员工，所以本院认为该笔30万的借款系属于原告通过其员工黄丽的账户出借给被告廖运锦。原告已按约定发放借款，被告廖运锦亦应遵从合同约定按时偿还借款本息，现被告廖运锦未能按时偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。依据双方合同约定，本院对于借款期间内的利息核定如下：30万*9.15%/12*6.6月=15097.5元。2012年10月23日后，该笔借款开始逾期，截至2015年10月16日，被告所欠的原告的逾期利息本院核定如下：30万*10.98%/12*36.27月=99561.15元，被告廖运锦在庭审中主张其已归还过部分款项，但未提供证据予以证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金“之规定，原被告签订《补充协议》时将先前本金及未付利息记入后期借款本金记为26万元未超过法律的规定，本院予以认可。《补充协议》还约定了借款期限变更为3个月，从2015年9月28日起至2015年12月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，所以对于年利率为24%的部分利息，本院予以支持，关于该借款期间利息内本院核定如下：26万*0.24/12*3月=15600元。被告廖运锦主张其于2016年2月6日归还原告6万元并提供了中国农业银行广西分行的卡卡转账为证，庭审中原告也承认收到过被告廖运锦归还的该笔款项，本院予以认可。关于被告廖运锦所偿还的该笔借款系属于借款本金还是借款利息的问题，由于原被告于借款合同中未对此做约定，所以本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，所以对于被告廖运锦所归还的该笔借款，应视为先归还利息，剩余部分才视为归还本金。由于2015年12月28日起借款开始逾期，截至2016年2月6日，被告廖运锦借款逾期利息为：26万*0.24/12*1.33月=6916元。所以被告廖运锦归还的6916元+15600元=22516元为归还利息，剩余部分6万元-22516元=37484元视为归还借款本金，被告廖运锦尚欠原告借款本金26万-37484元=222516元。关于原告主张的律师代理费用问题，由于该费用未实际产生，本院不予支持，待该费用实际产生后可另行主张。关于原告主张差旅费为3000元的问题，本院对其提供的2016年4月21日及2016年4月24日的三张动车票：212.5元+169元+43元=424.5元予以认可。关于案件的受理费及保全费，应按照胜败比例予以承担。二、关于被告韦衡是否应对被告廖运锦的上述债务承担连带偿还责任。原告主张两被告系夫妻关系，并提供了由防城港市公安局出具的人员信息、及户籍登记证明为证，本院予以认可，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为该笔借款属于被告韦衡与被告廖运锦的夫妻共同债务，所以被告韦衡应对被告廖运锦的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高法关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告廖运锦偿还原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司借款本金222516元及利息（利息的计算方式为：以222516元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计算至清偿之日止）；二、被告廖运锦承担原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司为实现债权所支付的差旅费424.5元;三、被告韦衡对被告廖运锦的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5362元，财产保全费1874元，合计7236元（原告已预交），由原告防城港市国丰小额贷款有限责任公司负担1280.77元，被告廖运锦、韦衡共同负担5955.23元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5362元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱静静人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一七年二月十五日书 记 员  王珺珺