上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8116号
原告杨伯均，男，1967年10月31日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人顾建琴(系原告杨伯均妻子)，住同原告杨伯均。委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告潘秀莲，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人谢飞飞(系被告潘秀莲儿子)，住同被告潘秀莲。原告杨伯均诉被告潘秀莲身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人顾建琴及委托代理人唐柳静、被告潘秀莲及委托代理人谢飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨伯均诉称，2014年6月8日12时30分许，被告驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车(车主为被告)与原告驾驶电动自行车于奉贤区南桥镇西渡红专村XXX号东侧十字路口发生交通事故，导致原告受伤。事后经交警部门处理，出具道路交通事故证明。2014年7月31日，原告曾就事故发生后的医疗费起诉，现原告又产生医疗费及伤残等相关费用，具体为：医疗费人民币27,234.09元(以下币种同)、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、护理费9,868元、残疾赔偿金423,696元、精神损害抚慰金20,000元、误工费18,883.90元、鉴定费4,550元、交通费500元、衣物损600元、杂费212.50元、律师费3,000元，合计512,944.49元。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告因交通事故导致的损失155,983.35元。被告潘秀莲辩称，对事发经过有异议，认为己方应属无责方，另己方经济条件较差，无力赔偿。关于原告的损失：对医疗费认为按实际票据计算；住院伙食补助费依法处理；对营养费认为偏高，认可20元/天；对护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费不予认可；对残疾赔偿金认为过高；对误工费、鉴定费、杂费认可。经审理查明，2014年6月8日12时30分许，原告驾驶无号牌的电动自行车在上海市奉贤区南桥镇西渡红专村XXX号东侧十字路口与驾驶牌号为上海116536电动自行车由南向北行驶的被告发生碰撞，造成两车损坏，原、被告受伤。关于事故责任，交警部门于2014年7月8日作出道�交通事故证明，载明：此起道路交通事故的成因只有乙(即被告)的陈述，甲(即原告)在事故发生后昏迷不醒，神志不清至今，到目前为止无法言语，无法获取甲当时的行驶及碰撞事故发生情况，且无现场目击证人，虽经多方调查，但事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。2015年11月11日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人杨伯均因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。另查明，1、事故发生后，原告曾于2014年6月8日起至2014年7月7日止入院治疗29日，支付医疗费93,758.24元，原告已于2014年7月31日就上述医疗费及律师费4,000元的赔偿问题，以潘秀莲为被告向本院提起民事诉讼。本院经审理后，于2014�11月28日作出(2014)奉民一(民)初字第4853号民事判决，其中对被告的赔偿责任酌情确定为原告损失的30%。后原、被告均不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院经审理后作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决；2、自2014年7月8日起至2016年3月24日止，原告共产生医疗费27,617.31元(已扣除医保统筹支付部分及伙食费196.80元)；3、原告定残时，已年满48周岁，尚未年满49周岁；4、原告在本次诉讼中，为聘请律师，支付律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故证明、(2014)奉民一(民)初字第4853号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第214号民事判决书、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据、出院小结、门诊病史卡、费用清单、司法鉴定意见书及发票、农业银行银行卡明细清单�收据、证明、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于被告的赔偿责任，经(2014)奉民一(民)初字第4853号民事判决及(2015)沪一中民一(民)终字第214号二审民事判决确定，被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任，本院予以认可。被告于本次诉讼中坚持辩称自己为无责方，但未提供新证据予以佐证，故本院不予认可。关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认，计27,234.09元(已扣除医保统筹支付部分及伙食费196.80元)。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按两次住院天数总额计算40天，计800元。对营养费，本院根据原告的伤情酌情按40元/日为标准，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计3,600元。对于护理费，原告以护理行业标准2,467元/月计算，在法律范围内，本院予以认可，期限参照鉴定意见确定的120日，计9,868元。对于残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但事发前其长期居住于城镇地区且收入来源于城镇，被告对此亦无异议，故本院认为，可以适用城镇标准。本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为40%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年的标准计算20年，计423,696元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院根据原告的损害结果等因素确定为20,000元。对于误工费，原告主张其实际误工损失期间为2015年4月起至2015年11月止，误工损失为18,883.90元，被告对此无异议，本院予以确认。对于鉴定费4,550元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以支持�对于交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持400元。对于衣物损，原告虽未提供依据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于杂费212.50元，被告对此无异议，本院予以认可。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费27,234.09元、住院伙食补助费800元、营养费3,600元、护理费9,868元、残疾赔偿金423,696元、精神损害抚慰金20,000元、误工费18,883.90元、鉴定费4,550元、交通费400元、衣物损300元、杂费212.50元，合计509,544.49元。对于上述损失，被告应赔偿其中的30%计152,863.35元。对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，应予支持，本院根据原告的损失，结合双方过错程度，酌情支持1,000元。故被告潘秀莲应赔偿原告杨伯均各项损失共计为153,863.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告潘秀莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伯均因交通事故造成的损失153,863.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由原告杨伯均负担22元，由被告潘秀莲负担1,688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一六年九月二日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。