山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初137号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住莱芜农业高新技术产业示范区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告人陈某,男，汉族，初中文化，农民，住莱芜农业高新技术产业示范区。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年10月21日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉字（2018）128号起诉书，指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪、被告人陈某犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人陈某某及其辩护人王庆峰、被告人陈某到庭参加诉讼。案件审理期间,经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控,受铁骑应急大队雇佣，杜某安排司机张某开着挖掘机到莱城区寨里镇宜山村西河道内施工，并于2016年9月19日根据寨里镇政府安排协助清理了通往河道内偷沙的道路，并为下一步施工做准备。当日18时许，张某按照杜某安排锁好挖掘机门后离开。19时许，被告人陈某某与同村苏某某到宜山村西河岸边看修河道是否挖到自家地，并看到在河岸边苏某某地块内停放一辆挖掘机，两人稍作停留后回家。21时许，被告人陈某某担心停在河边的挖掘机可能是偷沙的，害怕挖了自家河岸地，遂出门到河边查看。到河岸边后发现自家地块内喂牛用的玉米秸少了一部分，经查找发现在河边挖掘机下及挖掘机北边通往河道的路上有成堆的玉米秸。由于挖掘机下的玉米秸被未烧尽的玉米秸污染无法喂牛，这让陈某某非常生气，产生了点燃挖掘机下玉米秸烧挖掘机教训偷沙人的想法，遂用自带打火机点燃北侧玉米秸，玉米秸引燃挖掘机尾部导致油路泄漏发生大火，将挖掘机烧毁。陈某某扑火时烧伤脸部，但未扑灭。陈某某回家取水返回现场发现挖掘机已烧毁。之后陈某某以到泰安收板栗为由躲避。次日7时30分左右，杜某到现场发现挖掘机被烧毁。经鉴定，被烧毁挖掘机价值人民币37万元。
被告人陈某（系陈某某之子）在明知陈某某烧毁挖掘机，要到泰安去躲避养伤的情况下，仍然驾驶车辆将陈某某从其家中送至泰安市岱岳区下港乡下港村姚玉成处躲避。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读出示了莱芜市公安局莱城分局寨里派出所出具的户籍证明等书证、证人陈西龙等人的证言、被害人杜某的陈述、勘验检查笔录、价格认定结论书、被告人陈某某、陈某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额巨大，被告人陈某明知陈某某是犯罪的人而帮助其逃匿，应当分别以故意毁坏财物罪、窝藏罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人王庆峰提出的辩护意见是：⑴陈某某的行为不构成故意毁坏财物罪，对挖掘机的烧毁不具有毁坏的故意，是为了烧掉玉米秸。其文化程度不高，或许有疏忽大意的成分，可能烧坏不可能烧毁。放火是故意的，是一种过失心态，可以按照失火罪定罪处罚；⑵本案定罪证据不足。鉴定书不能作为定案的依据，更不能作为陈某某犯罪数额巨大的依据；⑶认罪态度较好，当庭自愿认罪；⑷主观恶性较小。平时一贯表现较好，系初犯、偶犯；⑸愿意尽最大能力赔偿损失，取得谅解。请求合议庭对其适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,受铁骑应急大队雇佣，杜某安排司机张某开着挖掘机到莱芜农业高新技术产业示范区寨里镇宜山村西河道内施工，并于2016年9月19日根据寨里镇政府安排协助清理了通往河道内的道路。当日18时许，张某按照杜某安排锁好挖掘机门后离开；19时许，被告人陈某某与同村苏某某到宜山村西河岸边看修河道是否挖到自家地，并看到在河岸边苏某某地块内停放一辆挖掘机，两人稍作停留后回家；21时许，被告人陈某某担心停在河边的挖掘机可能是偷沙的，害怕挖了自家河岸地，遂出门到河边查看，到河岸边后陈某某发现自家地块内喂牛用的玉米秸少了一部分，经查找发现在河边挖掘机下及挖掘机北边通往河道的路上有成堆的玉米秸，陈某某看到挖掘机下的玉米秸被未烧尽的玉米秸污染无法喂牛后，非常生气，遂产生了点燃挖掘机下玉米秸烧挖掘机教训偷沙人的想法，其用自带打火机点燃北侧玉米秸，玉米秸引燃挖掘机尾部导致油路泄漏发生大火，将挖掘机烧毁。陈某某扑火时烧伤脸部，但未扑灭。陈某某回家取水返回现场发现挖掘机已被烧毁。之后陈某某以到泰安收板栗为由躲避。次日7时30分左右，杜某到现场发现挖掘机被烧毁。经鉴定，被烧毁挖掘机价值人民币37万元。
被告人陈某（系陈某某之子）在明知陈某某烧毁挖掘机，要到泰安去躲避养伤的情况下，仍然驾驶车辆将陈某某从其家中送至泰安市岱岳区下港乡下港村姚玉成处躲避。
另查明，案发后,被告人陈某某于2017年7月6日被莱芜市公安局莱城分局拘传到案。被告人陈某于2017年10月19日经莱芜市公安局莱城分局电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某某、陈某与被害人杜某于2018年5月4日达成和解协议。
上述事实，由下列证据予以证实：
1.书证
⑴莱芜市公安局寨里派出所出具的户籍证明、莱芜市公安局莱城分局制作的被告人基本情况登记表证实，陈某某、陈某系完全刑事责任年龄人。
⑵莱芜市公安局莱城分局出具的陈某某、陈某的到案情况说明及发破案经过证实，本案发破案经过及二被告人到案过程。
⑶莱芜市公安局莱城分局制作的莱城公（刑）鉴通字[2016]00132号、莱城公（刑）鉴通字[2017]00006号、莱城公（刑）鉴通字[2017]00007号鉴定意见通知书证实，相关物价鉴定、法庭科学DNA鉴定结论已告知当事双方。
⑷莱芜市莱城区公安消防大队于2016年9月23日出具的案件移送通知书证实，经该大队调查认定（发现）起火原因涉嫌放火犯罪，遂将证据材料移送莱芜市公安局莱城分局决定是否立案侦查。
⑸和解协议、谅解书各一份证实，被害人已与被告方就陈某某烧毁挖掘机一事达成和解协议赔偿被害人经济损失，被害人对陈某某的行为表示谅解。
2.鉴定意见
⑴莱芜市刑事科学研究所出具的(莱)公（刑）鉴（DNA）字[2016]398号法庭科学DNA鉴定书证实，在送检的挖掘机尾部北侧地面木棍另一端上检出人脱落细胞，支持该脱落细胞为陈某某所留，不支持为其他随机个体所留；在送检的挖掘机驾驶室南侧草丛矿泉水瓶瓶口处检出人唾液斑，支持该唾液斑为张某所留，不支持为其他随机个体所留。
⑵莱芜市刑事科学研究所出具的(莱)公（刑）鉴（DNA）字[2017]165号法庭科学DNA鉴定书证实，在送检的挖掘机尾部北侧地面木棍一端上检出人脱落细胞，支持该脱落细胞为杜某所留，不支持为其他随机个体所留。
⑶莱芜市价格认证中心出具的莱价认定[2016]161号价格认定结论书证实，经鉴定，杜某被烧毁的神钢250型挖掘机价值人民币37万元。
3.被害人陈述
杜某的陈述证实，被烧毁的挖掘机是杜某于2008年1月份购买的神钢牌250型挖掘机，机器重25吨。2016年9月18日下午7点左右，在苏坡桥南边干完活后将挖掘机运到苏坡桥附近的水泥墩，准备干桥北边的护坡工程。9月19日干了一天，挖掘机放于寨里镇苏坡桥北300米处，位于河东岸，挖掘机大臂朝南，在挖掘机挖斗下边放有一个油锤。到了9月20号早晨7点半左右，他去看挖掘机的时候发现挖掘机着火了，当时挖掘机发动机部位还冒着烟。
4、证人证言
⑴陈某2的证言证实，其陈某某之弟，2016年9月19日晚在陈某某家，陈某某说他把河边上放着的挖掘机烧了。
⑵姚某某的证言证实，2016年阳历9月上旬，姚某某电话联系陈某某到泰安收板栗。第二天早上陈某开着一辆双排车把陈某某送来的，陈某干了半天活后自己走了，陈某某一直干了20多天。陈某某来的时候，一侧脸上的皮破了，有两、三处，皮都没了，露出来的都是嫩肉，陈某某说脸上的伤是点草烧伤的。
⑶马某某的证言证实，马某某与陈某某是同村，陈某某在村西边河东岸附近也有地。在该村西边地的西边三、四十米处就是陈某某的樱桃园地，樱桃园地北边还有一块半亩地，2016年陈某某家种的玉米，今年种的姜，在樱桃园西边陈某某还有块沿河地，这块地一直种的树，由于陈某某喂着牛，原来这块地里还放着喂牛的玉米秸，竖着堆在一起。陈某某烧挖掘机是2016年，平时去地里干活能遇到陈某某。从挖掘机被烧之后有没有遇到陈某某记不清了，也没注意是否有受伤的情况。
⑷陈某的证言证实，陈某系陈某某之女，她是在公安机关找了陈某某后，才知道陈某某烧挖掘机的事情。2016年天不是很热的时候，具体日期记不清了，陈某去陈某某家发现他脸上发黑，陈某某说干活时被火熏了。陈某给陈某某送过烫伤药，之后的事情就不知道了。陈某某为什么烧挖掘机陈某不知道。
⑸刘某某的证言证实，其系陈某某之妻，2016年秋天，陈某某烧毁挖掘机，脸被烧伤，其女儿陈某给陈某某拿了烧伤药，陈某某还让儿子陈某送其去泰安帮别人收板栗。
(6)张某的证言证实，张某受雇于杜某，给杜某开挖掘机，2016年9月19日下午他把挖掘机停在宜山村河岸东边就离开了，以后的事不清楚。
⑺许某的证言证实，杜某的挖掘机跟着铁骑大队干活，是他介绍的，2016年9月一天早上，杜某打电话说其挖掘机被烧了，许某到现场后，杜某说现场的一根木棍是抬油用的，杜某动过。
⑻苏某某的证言证实，2016年9月19日晚挖掘机被烧当晚，苏某某吃完饭后出门溜达，碰到陈某某，两人一块走到河崖边上沿河崖溜达，后各自回家，其他事不清楚。第二天八点来钟，他骑摩托车经过挖掘机东面的时候，看到挖掘机被烧了。
⑼郝某某的证言证实，莱城区寨里镇政府决定对辖区内水毁河堤进行修复，工程由铁骑大队负责，被烧挖掘机是跟着铁骑大队干活的。
⑽薛某的证言证实，莱城区寨里镇政府决定对辖区内水毁河堤进行修复，工程由铁骑大队负责，被烧挖掘机是跟着铁骑大队干活的。
⑾苏某2的证言证实，案发时苏某2在济南，第二天其接到刘某某的电话，说镇上雇用截路的挖掘机被烧了。原来停挖掘机的地是苏某2的，没烧挖掘机之前他就和苏某某换了地，苏某某要了被烧挖掘机北边的地。
⑿苏某3的证言证实，苏某3在出事当天听村书记说村西河道里挖掘机被烧了，他没有去现场，什么情况不知道。
⒀毕某某的证言证实，挖掘机被烧后很长时间他才听村里人说的，就是给村里修正河道的一台绿色大型挖掘机被烧了，具体情况不了解，也没到现场去看。
⒁苏某4的证言证实，案发后他到镇上开会时听镇水利站郝站长说，给镇上干活的挖掘机被烧了，但其没去现场看过。之前他见过被烧挖掘机在宜山村东边河道干活。
⒂张某某的证言证实，前段时间一个挖掘机老板雇张某某去干活，结果到了之后发现挖掘机被烧了，被烧的是一台绿色神钢牌250型挖掘机，当时挖子朝南，整个车被烧毁了，驾驶室玻璃也碎了，而且车后部还冒烟，其没有到跟前就走了。
5、勘查、检查等笔录
⑴莱芜市公安局莱城分局制作的莱城公（刑）勘[2016]K3712010000002016100009号现场勘验检查笔录及照片证实，现场地理位置、现场痕迹、物证残留提取情况及挖掘机被烧情况。
⑵莱芜市公安局莱城分局侦查人员制作的检查笔录证实，经对陈某某身体进行检查，发现其右大臂内侧、右小腿内侧均有伤疤，并进行拍照固定。
6、视听资料
莱芜市公安局莱城分局调取自齐鲁电视台的电话录音资料证实，事发后，陈某用陈某2电话向媒体打过一次热线电话举报有人偷沙。
7、被告人供述和辩解
⑴陈某某供称，2016年农历8月份的一天晚上七八点钟，陈某某和同村苏某某到寨里镇宜山村西河岸边看修河道是否挖到自家地，并看到在河岸边苏某某地块停放着一辆挖掘机，当时挖掘机下没有玉米秸。当晚八点来钟两人就回家了。晚上九点多钟，陈某某担心停在河边的挖掘机可能是偷沙的，害怕挖了自家河岸地，遂出门到河边查看。他到河岸边后发现自家地块内喂牛用的玉米秸少了一部分，经查找发现在河边挖掘机下及挖掘机北边通往河道的路上有成堆的玉米秸。由于挖掘机下的玉米秸被未烧尽的玉米秸污染无法喂牛，这让陈某某非常生气，产生了点燃挖掘机下玉米秸烧挖掘机教训偷沙人的想法，遂用自带打火机点燃北侧玉米秸，玉米秸引燃挖掘机尾部导致油路泄漏发生大火，将挖掘机烧毁。陈某某扑火时烧伤脸部，但未扑灭。陈某某回家取水返回现场发现挖掘机已烧毁。后来其女儿陈某问陈某某脸上的伤，陈某某说是烧柴火烧的。之后姚某某电话联系陈某某去泰安收板栗，陈某某以躲避为由前去帮忙，后来其子陈某开车将陈某某送到泰安。
（2）陈某供称，陈某对其在明知其父亲陈某某涉嫌犯罪的情况下仍然送陈某某到泰安姚某某处躲避养伤的事实供认不讳。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
案件审理过程中，本院于2018年5月14日委托莱芜农业高新技术产业示范区社区矫正管理局对被告人陈某某的成长经历、犯罪原因、监管条件及对所居住社区的影响进行调查评估。2018年5月20日，莱芜农业高新技术产业示范区社区矫正管理局出具莱农社调评字[2018]4号调查评估意见书，认为被告人陈某某对其所在村居影响较小。
本院认为：被告人陈某某在发现自家地里的玉米秸被污染后，为泄私愤，点燃停放在此处的挖掘机下的玉米秸，导致该挖掘机被烧毁，经物价部门鉴定，造成直接经济损失37万元。被告人陈某某主观上具有故意毁坏他人财故意，客观上实施了该行为，且数额巨大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某虽采用放火的方法毁坏他人财物，因案发现场位于莱城区寨里镇宜山村苏坡桥北侧沿河路路西，其放火行为不足以危害公共安全，不以放火罪论处。辩护人提出的本案定罪的证据不足、陈某某的行为不构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某明知陈某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人陈某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，鉴于其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人陈某犯窝藏罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张瑞亮
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。