广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5600号
原告（反诉被告）：广州市澄波美容用品有限公司，住所地广州市荔湾区兴东路万盛街4号之4自编01铺。
法定代表人：岑嫚贤。
委托诉讼代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习人员。
被告（反诉原告）：广州蝶贝蕾精细化工有限公司，住所地广州市白云区太和镇园夏村园夏大道西8号之一1至3层。
法定代表人：李冬敏。
委托诉讼代理人：周华、陈乙芳，广东中大圣律师事务所
律师。
原告（反诉被告）广州市澄波美容用品有限公司（以下简称“澄波公司”）与被告（反诉原告）广州蝶贝蕾精细化工有限公司（以下简称“蝶贝蕾公司”）加工合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，�告于2016年6月15日提起反诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。澄波公司的委托诉讼代理人潘培豪、梁碧文，蝶贝蕾公司的法定代表人李冬敏、委托诉讼代理人周华、陈乙芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）澄波公司诉称：原告与被告于2015年3月签订了《广州蝶贝蕾定单》，约定由被告为原告承揽制作价值1352210元的化妆品及护肤品。履行合同期间，被告员工工作马虎不负责，在打样板过程中错漏百出，交货时间一再押后，原告多次与其沟通，于2015年6月16日向其出具律师函。后经双方协商修改标的价值为1264883.84元，被告才陆续交付货品。但是，被告交付的大量产品在销售和质检过程中发现存在问题，例如：遮瑕膏和遮瑕笔材料弄反；粉底液液体和瓶体灌装错误；唇膏根部很容易断裂膏体脱落或侧歪等，且有产品包材明显磨损，看上去像二手货或根本不能使用。为此，原告多次与被告交涉，又于2015年12月15日向被告出具律师函。其后，原告与被告于2015年12月23日签订《补充协议书》，约定由被告在一定期限内对不合格产品重新制作补货交付给原告。然而，产品再次返工还是问题严重，例如，眼影盒卡扣断裂和扣松，粉底液瓶身印刷不清，泵头侧歪等，浪费原告大量时间，直接导致原告巨大经济损失。为此，原告与被告再于2016年3月31日签订《加工补充协议书》，约定由被告承担产品不合格引起退货产品的出厂价、运输费、返工费等。根据原告的统计，需要退货的产品总价值为454150元。另外，原告于2015年8月开始在天猫上经营网店pepperazzi，被告交付的产品被原告用于天猫网店销售。由于产品瑕疵严重，原告受到客户的投诉，网店被消费者低分评价，DSR动态分�直线下降，须处理大量中差评售后，严重影响原告商誉，令原告不能参与各种淘宝官方促销活动，造成原告可期待利益损失。根据参与同类型网店在一次活动中的最低营业额，原告认为若非被告不按时交付产品且交付产品质量问题影响评分，其网店可从2015年11月开始，平均每个月最低布置2-3档相关活动，可期待利益损失高达160万元。
综上，根据合同法、民法通则及相关法律法规，特起诉，请求法院判令：1、被告向原告返还货款454150元；2、被告赔偿原告可期待利益损失160万元；3、被告向原告赔礼道歉；4、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告（反诉原告）蝶贝蕾公司答辩（反诉称）：（一）原告诉请所陈述的事实和理由不属实，我方不存在延期交货的问题。我方不能按合同交货的真实原因是由于原告所找的设计公司设计的产品多次出现错误，从而多次修改，才导致不能按合同约定时间交货，责任应由原告自己承担，我方没有任何过失。在我方把全部加工产品交付后，原告才会支付完货款，现原告因客户不满意又改设计、颜色，没有卖的产品又要求我方再次修改，我方都满足了原告的要求，不存在任何违约。（二）我司是专业化妆品企业，在行业中是品牌企业。我方产品不存在任何产品质量问题。我方是一家拥有16年历史的中外合资知名化妆品代工企业，与国内外很多知名品牌有过代加工生产合作，均未出现过任何问题。公司在2008年通过了ISO900质量体系认证；2015年通过欧盟质量体系认证；在2016年通过最新食药监局的两证合一的考核审查。而原告是一家刚成立不久的美容用品公司，该公司在产品开发和市场定位上把握不正确，产品上市后出现滞销，自己又改设计，又要求我方给产品换颜色、改配方、重新�改产品，到最后产品卖不出去，就以质量不合格将其公司的经营风险转移到我方来承担，我方坚决不同意原告的无理诉请，对于原告提出的可期待利益损失160万元更是无中生有之诉。（三）我方产品依法加工生产，不存在任何质量问题。本案是化妆品产品加工承揽合同纠纷，我方完全按照国家法律法规的标准生产，按原告设计要求的包装、颜色和材质量身定制各类化妆产品，产品商标也是原告本身，该产品只能完全归属原告所有，原告无权拒收。原告到目前为止，没有任何证据证明我方的加工产品存在质量问题。原告所售出我方加工的所有产品，没有任何行政执法部门认定我方产品不合格，也没有任何国家认可的检测机构检验认定我方产品为不合格产品。原告客户的投诉是原告自己销售环节出现了问题，与我方无关。因为我方交付给原告的所有产品是经过原告检验验收的合格产品，否则，原告不可能验收出售。因此，原告销售环节客户不满意有差评，原因是非常多的，不能因此证明我方的产品不合格。同时，我方己提供国家批准的检验机构的检验报告，证实我方交付的所有加工产品均为符合国家标准的合格产品。原告拒收实为违约行为，是自己放弃定作人验收加工产品的权利。因此，原告作为定作人依法有权随时解除加工承揽台同，但原告诉请要求退回加工款，赔偿所谓可期待利益损失均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
同时，我方提出反诉，请求法院判令：1、反诉被告接收反诉原告已按其订制要求加工生产完成的质量合格的订单产品（产品明细详见反诉被告无故拒收的产品清单）。2、反诉被告支付反诉原告为存放其于2016年5月无故拒收后退回的63439个产品的保管费，保管费按合同约定的�支每月0.05元计算，自2016年5月起算至全部产品接收为止。3、本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年11月13日，反诉原告和反诉被告接洽，安排一万元包材打样费用，反诉原告开始进行产品开发工作。（一）第一次生产：反诉被告合作的设计公司设计错乱，要求反诉原告重新安排加工生产。2015年3月13日，反诉被告口头确认所有包材样板，下单安排生产。反诉原告均按反诉被告提供的品牌产品样板打样生产，并按反诉被告的要求将生产出的大货快递给反诉被告确认。反诉被告确认大货后，反诉原告开始按订单生产。在生产过程中，由于反诉被告与为其提供设计服务的设计公司沟通失误，导致口红底标、遮瑕膏底标、粉饼底标、腮红底标、散粉底标、唇彩底标、粉底液底标均出现名称错误、顺序错乱的现象，严重影响了交货期。2015年6月19日，设计公司发出�后标贴整改文件，反诉原告按设计公司的设计稿件再次进行加工生产，为了尽快交货，反诉原告只能不停地赶货，并将货物交付反诉被告，反诉被告验收合格后收货。（二）第二次生产：反诉被告再次发现部分纸盒设计错误，要求反诉原告再次重新加工生产。2015年7月7日，反诉被告告知反诉原告：粉底液4号英文设计错误、双色修容粉饼、眼蜜产品标贴再次设计错误，眉粉、液体防水眼线笔、提亮粉饼等产品纸盒设计印刷错误，请求反诉原告免费更改。反诉原告考虑到反诉被告是公司的大客户，为了建立日后长期合作的友好关系，就答应了反诉被告的请求，免费帮反诉被告将前述产品60000多只设计错误的纸盒予以更换，并送货给反诉被告，反诉被告验收合格后收货。（三）第三次生产：反诉被告认为由于其设计的产品的颜色不受消费者欢迎而导致了部分产品滞销，�诉被告第三次要求反诉原告免费更改产品颜色。2015年12月20日，在反诉原告交货3个月后，反诉被告由于产品滞销再次联系反诉原告，并告知反诉原告：粉饼颜色过深不好卖，需要重新选色生产；腮红颜色不够好，上色不艳丽，消费者要求换色；遮瑕膏和遮瑕棒的颜色不受市场欢迎；同时，消费者不喜欢产品的设计风格，反诉被告自己定了纸盒，请求反诉原告更改为客户喜欢的颜色。反诉原告经开会研究，认为还是要秉承“客户至上”的经营原则，尽量满足客户的要求，所以决定再次接受反诉被告的请求，更改成消费者喜欢的颜色，并于2015年12月23日签订了《补充协议书》，又于2016年3月31日签订了《加工补充协议书》，对6款产品63439个产品的颜色进行更改。产品更改完成后，反诉被告委托百世汇通物流公司将货物送给反诉原告，岂料反诉被告却拒绝收货，反诉原告不得不将反诉被告拒收的货物存放在自己的仓库里加以保管。由于反诉被告特别定做的产品均属反诉被告专有的产品，因此，反诉被告无权拒收反诉原告加工生产的合格产品，现由于反诉被告先恶意诉请，反诉原告特提起反诉，要求反诉被告履行接收加工产品的合同义务。
针对蝶贝蕾公司的反诉，澄波公司辩称，我司不同意反诉原告的诉请，我方不是无故拒收，是因为反诉原告的产品不符合样品要求或使用要求，且反诉原告主张保管费没有任何依据。
诉讼中，原告（反诉被告）澄波公司举证如下：
1、广州蝶贝蕾定单（原件），拟证明原被告供货合同权利义务关系。
2、律师函及快递单，拟证明原告因被告不按时履行合同义务与其交涉。
3、邮件记录及对账单表格，拟证明原被告重新确认合同标的。
4、出仓单及统计表，拟证明原告从被告处收到货物的数量。
5、律师函及快递单，拟证明原告因产品质量问题与被告交涉。
6、补充协议书（原件），拟证明被告为原告重新制作产品的权利义务关系。
7、邮件及QQ聊天记录，拟证明原告多次向被告反映产品质量问题。
8、加工补充协议书（原件），拟证明原被告供货合同权利义务关系。
9、需要退货量统计，拟证明原告要求被告退款金额。
10、客户反映及DSR动态分数统计，拟证明产品质量问题导致原告商誉受损。
11、淘宝官方活动公告及同类型商铺参与活动情况，拟证明原告因商誉受损导致的可期待利益损失。
补充证据：出库单（原件），拟证明由于被告交付的标的物不符合要求，故我方予以退货。
经庭审质证，被告（反诉原告）蝶贝蕾公司对原告提交的证据1三性无异议，表示在合同第7点有说明若逾期提货，则收取相应仓储费。对证据2的三性均不予确认，且该律师函中说明的错误是由原告的设计公司导致的，与我司无关。对证据3的三性均无异议，从该邮件的第二个附件可以看出是由于原告的设计公司的错误导致我了方需要返工，并非我司的错误。对证据4的出仓单三性无异议，可以证明我方交付的产品是经过原告验收合格的，所以原告才会履行收货、对账、支付加工费等行为；对统计表的三性不予确认。对证据5的三性均不予确认，同时对于律师函中提及的质量问题，在我方将货物送达给原告后，原告已进行了质量验收，不存在质量问题，该函陈述的是包装问题，是原告的设计公司导致的，与我司无关。对证据6的真实性无异议，涉案货物是由于原告设计上的缺陷，同时消费者对其缺陷及颜色不满意，导致原告产品滞销，故原告要求对其产品设计上进行修改，才产生了该份协议。对证据7的真实性无异议，但对其中陈述的内容及提出的观点不予确认，不能就其提出的要求来证明产品不合格，是否合格需要相关具有资质的部门进行检验。对证据8的三性没有异议，我方对原告认为客户不喜欢颜色，要求修改，遂我方同意了，且已按合同修改完成，并通过物流送达给原告，但原告拒收。对证据9三性不予确认，原告统计的数额无法考证，对金额双方有争议，我司不确认原告统计的数额，特别是质量问题，我方产品不存在任何质量问题。对证据10、11的三性均不予确认。对于补充证据出库单，对其中有王亮签名的三张单据予以确认，对其他没有签名的单据三性不予认可，根据原告提供的出库单可以证明我方的产品是经过原告验收合格后已交付过给原告。
被告�反诉原告）蝶贝蕾公司举证如下：
1、邮件往来，拟证明双方签订定单后，原告一直无法确定定做产品最终的包装设计、文字稿等内容，直至2015年6月19日确定最终的贴标修改字样。
2、第一次货物出仓单，拟证明被告在原告确定最终的贴标修改字样后立刻进行生产，并2015年6月24日即原告确定最终版本的五日内陆续向其发货，被告是按照双方的约定及原告的修改意见按时完成定做工作的。
3、设计稿出错的产品修正邮件通知，拟证明原告于2015年7月30日向被告发出邮件，因其自身存在设计错误，要求被告配合修正工作，进行返工生产。
4、出仓单，拟证明被告按照原告的修正要求，及时修正生产。
5、QQ截图，拟证明原告向被告提出再一次修正的要求，被告完工后，原告拒绝收货
6、澄波退货没有收货数额，拟证明被告根据原告的修正要求完工后，原告拒绝签收货物的数量。
7、第三次澄波已经发货产品明细，拟证明被告根据原告的修正要求完工后，原告的签收情况。
8、快递单，拟证明原告无故拒绝签收货物。
9、仓库图片，拟证明原告的货物保管在被告处。
10、出仓单，拟证明原告提取修正完工后的货物未签收的情况。
11、检验报告，拟证明根据权威检测机构谱尼测试集团深圳有限公司出具的检验报告显示，被告加工的产品完全符合化妆品行业的国家标准，本案涉及的货物并不存在任质量瑕疵问题，原告产品的最终销售结果不佳的原因不在于被告的加工行为，被告无须就其加工承揽行为承担任何的法律责任。
12、修正生产费用清单及银行流水，拟证明因为原告与设计公司的错误导致整个加工期限延期，设计公司�因此向被告进行了相应的修正加工赔偿。
补充证据1、广州蝶贝蕾精细化工有限公司通过IS022716质量体系认证证书中英文版，拟证明被告公司是专业化妆品企业，在行业中是品牌企业，不存在质量不合格问题。
2、广州蝶贝蕾精细化工有限公司通过欧盟质量体系认证证证书中英文版，拟证明被告公司是专业化妆品企业，在行业中是品牌企业，良好生产规范，不存在质量不合格问题。
3、广州蝶贝蕾精细化工有限公司通过最新食药监局的两证合一的考核审查认证，拟证明被告公司生产规范，良好生产，是一家专业化妆品企业，在行业中是品牌企业。
经庭审质证，原告（反诉被告）澄波公司质证意见如下：对证据1真实性无异议，但与本案无关，不能证明因我司设计错误导致延迟交货。对证据2的三性无异议。对证据3的真实性无异议�关联性不确认。对证据4出仓单的真实性没有异议，但关联性不予确认，这是正常交货的出仓单，并非质量出现问题返厂的说明。对证据5QQ截图的真实性予以确认，对关联性不确认，在截图上被告有说“周六可以送返工好的”，说明产品质量出现问题后需要返工。对证据6的数额予以确认，但数额还不全面，应以我方统计的数额为准。对证据7的三性均不予确认，应以出仓单或出库单为计算依据。对证据8快递单的真实性无异议，但经核实，是在立案后18天才寄送的，是为了解应付起诉才作出，且我方并没有看到该寄出的产品。对证据9仓库图片三性不确认，我方不清楚是何时在何地所拍摄。对证据10的真实性没有异议，但对关联性不确认。对证据11的真实性无异议，但与本案无关，该检验报告是被告单方完成的，且我方要求被告退款并不是因为化学成份存在问题，主要是外观及产品外包装有问题，故检验报告与本案没有关联性。对补充证据1、2、3的真实性无异议，但对关联性不予确认，即使良好的公司也存在产品劣质的问题。
经审查，对于原告提交的证据1，系原件，被告亦对其三性无异议，本院予以采信，确认原被告双方于2015年3月签订《广州蝶贝蕾定单》，双方成立承揽合同关系。对证据2，本院确认原告于2015年6月16日向原告发出律师函，交涉交货事宜。对证据3予以采信，确认原被告重新确认合同标的。对证据4，本院确认原告从被告处收到货物，但对统计表不予确认，该统计表并未对原告从被告处收货的具体数量进行准确统计。对证据5，本院确认原告于2015年12月15日向被告发出律师函，交涉产品质量问题。对证据6予以采信，确认原被告双方于2015年12月23日签订《补充协议书》，就双方在履行定单过程中的事项进行补�协议。对证据7，本院确认原告曾通过邮件、QQ向被告反映产品质量问题。对证据8予以采信，确认2016年3月31日，原被告双方就履行定单过程中的事项进行补充协议。对证据9，该证据与被告提交的证据6均为证明原告退货没有收货的情况，但两份证据均系原被告单方出具，表格所列数额不一致，原告证据9的金额为454150元，被告证据6所列金额为384390.18元。根据原告陈述“根据2016年3月31日补充加工协议书产生的货物现在被告处，我方拒收是因为质量不合格，但有部分货物未退回给被告，具体需要核实”，但庭后原告未提交相关核实材料，且被告证据6的数额比原告据9的数额少，符合原告所陈述的情形，故本院采信被告的证据6，对原告的证据9不予采信。对证据10，因不足以证明因被告生产的产品质量问题导致原告商誉受损，故本院对该证据不予采信。对证据11，因不足以证明原告因商誉受损导致可期待利益的损失，故本院不予采信。对补充证据出库单，本院确认双方在履行定单过程中，原告曾向被告退过货，但该证据不能证明退货的具体数量。
对于被告提交的证据1予以采信，确认原告在签订定单后，于2015年6月19日确定最终的贴标修改字样。对证据2予以采信，确认被告于2015年6月24日后陆续向原告发货。对证据3予以采信，确认原告于2015年7月30日向被告发邮件，交涉因产品存在设计稿错误，需要被告配合修正事宜。对证据4予以采信，确认被告按原告要求修正产品后向原告发货。对证据5予以采信，确认被告根据原告的修正要求完工后，原告于2016年5月20日表示暂不收货。对证据6采信，确认原告不收货的事实，该表列出了原告退货没有收货的产品名称及退货数量等，经统计总数为64595个，原告虽对该数额有异议，称庭后核实�但庭后并未提交相关核实的材料，故本院认定原告退货没有收货数额为64595个。对证据7，因未对数量加以统计，且没有出仓（库）单据加以佐证，故本院不予采信。对证据8予以采信，确认原告拒收被告发送的产品。对证据9，无法确认拍摄时间、地点，与被告的拟证明内容不符，本院不予采信。对证据10，无法证明原告提取修正完工后的货物未签收的情况，故本院不予采信。对证据11，因被告未提交相关检测主体的资质证明，且从所检测的产品生产日期或批号看，并非本案双方争议的产品，故本院对该证据不予采信。对证据12，系被告单方制作，不足以达到其证明内容，故本院不予采信。对补充证据1、2、3，与本案无直接关联性，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：
原告澄波公司（甲方）与被告蝶贝蕾公司（乙方）于2015年3月签订《广州蝶�蕾定单》，约定:“由被告为原告承揽制作价值1352210元的化妆品及护肤品；如出现产品质量问题，由被告负责调换；生产结束，原告须在接到请款单30天内付款提货，逾期被告按0.05元/支/月收取仓储费”。在履行定单合同过程中，原告于2015年6月16日、2015年12月15日两次向原告发出律师函，向被告交涉交货时间、产品质量等事宜。2015年12月23日，原被告双方签订《补充协议书》，被告确认原告已支付货款1236925元，原告确认被告已交付部分货物，但未交付完毕，对于交货的眉粉5085件等质量需要调整，原告同意被告对该批产品重新制作返工交付原告，交付标准按原告签署的样板。后在履行定单合同及补充协议书过程中，原告曾通过邮件、QQ向被告反映产品质量问题。2016年3月31日，原被告签订《加工补充协议书》，就履行定单、补充协议过程中的事项进行补充协议，约定“……4、质量标准的说明：4.1甲方通过图纸、标准或指定样件等方式，向乙方说明产品的质量标准……6、乙方的赔偿责任：对于配套发生的问题符合下面某一项时，乙方要负责如下所约定的赔偿责任：……C、乙方供应产品在甲方地检验的不合格品，甲方验收发现乙方产品超过（含）2%不符合甲方的质量要求；D、由乙方承揽不合格引起甲方退货产品的出厂价（含包材费）、运输费、返工费和经乙方核定的误工费……”。后被告根据加工补充协议，对退回的货物进行更改加工，再发货给原告时，原告以产品质量不合格为由拒收产品，并于2016年5月12日向本院起诉，诉请法院判令被告向原告退还货款454150元、赔偿原告可期待利益损失160万元、在公共媒体向原告赔礼道歉。被告于2016年6月15日提起反诉，请求法院判令原告接收被告已按其要求加工生产完成的质量合格的定单产品（产品明细说见原告无故拒收的产品清单）、原告支付拒收后退回的产品的保管费。
关于原告拒收的货物数量，原被告双方均提交了证据，但双方提交的证据均系各自单方出具，表格所列数额不一致，原告主张的金额为454150元，被告所列金额为384390.18元。根据原告陈述“根据2016年3月31日补充加工协议书产生的货物现在被告处，我方拒收是因为质量不合格，但有部分货物未退回给被告，具体需要核实”，但庭后原告未提交相关核实材料，且被告列表的数额比原告列表的数额少，符合原告所陈述的情形，故本院采信被告的证据，认定原告拒收货数量为64595个，金额384390.18元。
本院认为，原被告签订的《广州蝶贝蕾定单》及《补充协议书》、《加工补充协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现双方在履行上述定单、补充协议、加工补充协议过程中发生争议，本院析述如下：
（一）关于本案双方争议的产品，根据《广州蝶贝蕾定单》及《补充协议书》、《加工补充协议书》及当事人陈述，本案双方争议的产品应为根据双方于2016年3月31日补充加工协议书产生的货物，本院认定数量为64595个，金额384390.18元。
（二）关于产品质量问题，澄波公司提出蝶贝蕾公司生产的产品存在质量问题，继而其有权拒收，但仅提供律师函、电子邮件及QQ聊天记录和需要退货统计表加以证明其主张，经查，这些证据只能证明其曾向蝶贝蕾公司就交货时间及质量问题进行交涉，本院认为原告提交的上述证据不足以证实蝶贝蕾公司依约生产和更改加工的产品存在质量问题，对其该主张不予支持。
（三）关于本案合同的履行问题，本案中原被�双方在《广州蝶贝蕾定单》中约定：如出现产品质量问题，由被告负责调换。后双方先后两次对定单进行补充协议，对产品重新制作、返工更改、质量标准要求、赔偿责任达成补充协议。双方在履行合同过程中，被告根据双方最后一份协议更改和加工产品，但原告未经验收即直接拒收货物缺乏合同及法律依据。故被告反诉主张原告接收其按原告订制要求加工生产完成的产品合理合法，本院予以支持，具体应以被告提交的《澄波退货没有收货数额》为准，即总数为64595个。
（四）对于被告反诉主张的产品保管费问题，根据双方定单约定“生产结束，原告须在接到请款单30天内付款提货，逾期被告按0.05元/支/月收取仓储费”，现被告主张产品的保管费合理合法，本院予以支持。因双方未约定具体的交货日期，根据被告提交的证据，原告从2016年5月20日起表示暂�不收货，故本院认定原告应从2016年6月起向被告支付货物保管费。计算保管费的产品数量以被告主张的63439个为准，与64595个的差额部分，本院视为被告放弃该部分权利，按每支每月0.05元的标准，自2016年6月起计付至接收全部产品为止。
（五）对于原告主张的可期待利益160万元的问题，本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见的因违反合同可能造成的损失。本案中，因原告主张被告生产加工的产品存在质量问题未获得支持，原告也没有提交有效证据证明被告存在其他违约行为，也未能提交证据证明双方在签订合同时被告能够预见到违约可能造成的160元的损失，故原告主张被告赔偿其可期待利益损失160万元的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
（六）关于原告主张被告向其赔礼道歉的问题，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）广州市澄波美容用品有限公司的全部诉讼请求。
二、于本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）广州市澄波美容用品有限公司接收被告（反诉原告）广州蝶贝蕾精细化工有限公司更改加工完成的产品64595个，详见被告提交的《澄波退货没有收货数额》。
三、于本判决生效之日起三日内，原告（反诉被告�广州市澄波美容用品有限公司向被告（反诉原告）广州蝶贝蕾精细化工有限公司支付产品保管费。（产品保管费以产品63439个，每个产品每个月0.05元为标准，自2016年6月起计付至接收全部产品为止。）
四、驳回被告（反诉原告）广州蝶贝蕾精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23233元、反诉费150元，均由原告（反诉被告）广州市澄波美容用品有限公司负担。反诉费被告（反诉原告）已预交，其同意由原告（反诉被告）在本判决生效之日起三日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林月好