黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2800号
原告于文恒，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱晓伟，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人石金鹏，该公司负责人。
委托代理人张良，该公司职员。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告于文恒诉被告朱晓伟、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于文恒、被告朱晓伟及其委托代理人、被告阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文恒诉称：2016年12月26日，他驾驶电动三轮摩托车沿龙景公路由北向南逆行，当行至24公里+650米处与对方相向驶来的由被告朱晓伟驾驶的黑BL73**号货车相撞，两车损坏，他当即去龙江县人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积血、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧血胸、腰左侧横突骨折、脑震荡等伤情，住院26天，花医疗费65，179.50元、伤残赔偿金78，091.20元、护理费13，511.9元、伙食补助费1，560.00元、误工费15，969.60元、营养费3，600.00元、鉴定费4，000.00元、修车费5，000.00元、精神抚慰金10，000.00元、被扶养人生活费7，774.80元，合计208，686.19元。2017年2月23日，他因脾脏摘除，导致小肠穿孔、急性肠梗阻再次住院，花医疗费46，903.20元、外购药13，721.00元、护理费4，857.92元、伙食补助费1，920.00元、误工费4，258.56元、交通费3，000.00元，合计74，660.68元。两次住院共计：283，346.87元。本次事故，经龙江县公安交警大队事故处理中队认定为他与被告朱晓伟负事故的同等责任。故他诉至法院，要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔付医疗损失费122，000.00元，要求被告朱晓伟赔偿医疗损失83，673.44元，合计余款他自负。
原告于文恒向本院提交的证据：1、诊断书4件，证明所受伤害的事实；2、医疗票据31张，证明治疗花销；3、病案2册，证明治疗过程；4、事故认定书1份，证明双方在本次事故中承担责任的情况；5、司法鉴定意见书1份，证明原告于文恒伤残情况；6、鉴定费票据，证明鉴定费花销；7、工商营业执照及证明各1件，证明护理人员工作地点及工资情况；8、交通费票据50张，证明交通费花销；9、交通事故证明，证明该事故致原告于文恒电动车损坏严重，无修复价值的情况。
被告朱晓伟辩称：1、要求被告阳光保险公司在道路交通强制保险项下有限赔付，剩余部分按责任比例承担；2、原告于文恒第二次住院病案记载致伤原因不明，应与本案无关，原告于文恒主张的误工费过高、护理费过高、交通费过高；3、原告于文恒住院期间他已支付医疗费15，000.00元；4、他的车也损坏了，花修理费4，590.00元。
被告朱晓伟向本院递交的证据：2017年1月17日收据1件，证明原告于文恒收取他给付的医疗费15，000.00元的事实；2、龙江县刘老六农用车修理部票据1张，证明修车花销4，590.00元的事实。
被告阳光保险公司辩称：1、原告于文恒第二次住院的相关费用应提交与本次交通事故有因果关系的证据，否则不予承担；2、医疗费用、伙食补助费用、营养费用最多只能承担10，000.00元；3、伤残赔偿金的计算标准系数应当为32%；4、误工费、护理费应按照农村标准计算；5、交通费应当提供法定证据；6、精神抚慰金过高，且交强险不承担鉴定费和诉讼费。
被告阳光保险公司未向本院递交证据。
本案双方当事人争议的焦点是：原告于文恒的合理经济损失是多少，双方如何承担该损失。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告于文恒提交的证据1（诊断书）被告朱晓伟对第一次住院的诊断书没有意见，对第二次住院诊断书有异议，认为与本案没有关系，对2017年4月3日两份诊断书关于白蛋白用药问题不应当写在诊断书内，该诊断书与本案没有关联性，被告阳光保险公司对2016年12月25日诊断书没有异议，对另外三份诊断书都超过了2017年2月16日的申请鉴定日期，该鉴定意见书结论为可以医疗终结，故此后的住院情况与本事故没有关系。因四份诊断书均系医疗机构对原告于文恒的伤情作出的诊断，故本院对原告于文恒所受伤害的事实予以确认。对证据2（医疗票据）被告朱晓伟对龙江县第一人民医院第一次住院收据没有意见，其余发生在第一次门诊收据没有意见，其他非龙江县人民医院的收据有异议，2017年3月27日，粉色结算单没有加盖医保机构公章，这个有意见。外用药都有意见，不应当得到法院支持。通过这组证据能证实原告第二次住院发生的费用由医保核销。被告阳光保险公司对2017年2月16日之前的检查和医疗票据除外用药以外予以认可。该日以后的都不予认可。因以上票据系医疗机构对于原告于文恒的病情所开具的治疗药品费用证明，故本院对该证据予以确认。对证据3（病案）被告朱晓伟对原告于文恒第一次住院病案没有意见，损伤原因是车祸，对原告于文恒第二次住院病案有意见，称此次住院与本案无关，原告于文恒此次损伤原因不明，原告于文恒应加强证据证明该损伤，该案已经进行司法鉴定，但二次住院是在鉴定书日期之后，已经认定了医疗终结。被告阳光保险公司对原告于文恒第一次住院病例认可，对原告于文恒第二次入院病案有异议，称原告于文恒应提供证据来证实该病案有关联性。因两份病案均系医疗机构对原告于文恒所受伤害诊治过程的记载，故本院对该证据予以确认。对证据4（事故认定书）、证据5（司法鉴定意见书）二被告均没有异议，本院对以上证据予以认定。对证据6（鉴定费票据）被告朱晓伟没有异议，认为应当由被告阳光保险公司承担，被告阳光保险公司有异议，认为他公司不应当承担。因该鉴定费系对原告于文恒所受损害进行伤残等级鉴定必须的花销，故本院对发生该费用的事实予以认定。对证据7（执照、证明）二被告均有异议，认为护理费用过高。因护理人员系原告于文恒的女儿及女婿，二人确在外地饭店打工，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据8（交通费票据）二被告有异议，认为交通费过高。原告于文恒提交的交通费票据虽系正规客车票据，但实际消费过高，故本院对原告于文恒两次住院的往返车费予以认定。对证据9（事故损失证明）二被告无异议，本院予以确认。
对被告朱晓伟提供的证据1（收据）原告于文恒、被告阳光保险公司均无异议，本院对该证据予以认定。对证据2（修车单据）原告于文恒有异议，认为该单据不是正规发票。因该单据系被告朱晓伟修车是实际花销，故本院对被告朱晓伟修车的事实予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
2016年12月26日，原告于文恒驾驶电动三轮摩托车沿龙景公路由北向南逆行，当行至24公里+650米处与相对方向驶来的由被告朱晓伟驾驶的黑BL73**号货车相撞，两车损坏，原告于文恒当日立即去龙江县人民医院住院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、腹腔积血、多发肋骨骨折，住院治疗26天，于2017年1月21日出院；2017年2月23日原告于文恒再次住院，诊断为：急性肠梗阻、小肠穿孔、腹腔积液，住院治疗32天，于2017年3月27日出院。此次事故经龙江县交通警察大队龙公交认字（2017）第004号道路交通事故认定书认定原告于文恒与被告朱晓伟承担事故同等责任。2017年2月16日，龙江县公安局交通警察大队委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告于文恒所受伤情进行了司法鉴定，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心出具了齐医三院法鉴中心（2017）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于文恒所受损伤，脾切除评定为伤残八级；8根肋骨骨折评定为伤残九级。2、住院期间需2人护理，出院后至医疗终结日需1人护理。3、损伤后60日内需适当增补营养。4、现在可以医疗终结。5、误工损失日评定为120日。
另查明，被告朱晓伟驾驶的黑BL73**号货车在被告阳光保险公司投保了道路交通强制保险，事故发生时，在保险期内。
确认原告于文恒的合理经济损失为：1、医疗费125，803.70元（65，179.50元+46，903.20元+外购药13，721.00元）；2、伤残赔偿金75，724.80元【11，832.00元×20年×（8级30%+9级2%）】；3、护理费18，369.01元（151.81元×26天×2人+151.81元×出院后37天×1人+151.81元×二次住院32天×1人）；4、伙食补助费3，480.00元（60.00元×26天+60.00元×32天）；5、误工费20，228.16元（133.08元×120天+133.08元×32天）；6、营养费3，600.00元（60.00元×60天）；7、交通费240.00元（60.00元×4次）；7、车损5，000.00元；8、被扶养人生活费7，539.20元（9，424.00元×5年÷2人×32%）；9、鉴定费4，000.00元；10、精神抚慰金10，000.00元。合计：268，984.87元。
确认被告朱晓伟的合理经济损失为4，590.00元。2017年1月17日，被告朱晓伟给付原告于文恒医疗损失款15，000.00元，原告于文恒与被告朱晓伟在庭审时对此次交通事故赔付事宜达成协议，被告朱晓伟于2017年10月12日一次性给付原告于文恒35，000.00元医疗损失款且不承担本案诉讼费用。被告朱晓伟给付原告于文恒医疗损失款共计50，000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生此次交通事故，经龙江县公安交通警察大队事故科认定原告于文恒与被告朱晓伟负本次事故的同等责任。事故发生后，原、被告双方应就承担的责任对彼此积极履行赔付义务，且被告朱晓伟所驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保道路交通强制保险，被告阳光保险公司亦应对在保车辆肇事后给对方造成的伤害在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方的责任分担，故原告于文恒的诉讼请求本院依法予以支持。
关于二被告对原告于文恒二次住院不予认可的主张，本院在传唤二被告时明确询问了二被告是否对原告于文恒二次住院进行因果关系鉴定，二被告表示不予鉴定，在庭审时，本院再次释明二被告是否进行鉴定，二被告再次明确表示不予鉴定，因原告于文恒主张的因此次交通事故脾脏切除而导致消化系统障碍才患发的肠梗阻、小肠穿孔，而二被告虽提出异议，但并未能举证反驳原告于文恒的主张，故二被告的主张本院不予认可。
关于被告朱晓伟主张的已支付医疗费15，000.00元及修车损失4，590.00元的主张，经庭审，原告于文恒与被告朱晓伟达成了协议，被告朱晓伟再支付原告于文恒医疗损失费35，000.00元（已履行），原告于文恒放弃对被告朱晓伟赔偿医疗损失的诉讼请求，被告朱晓伟放弃向原告于文恒索要修车费用的主张，故本院对双方的主张予以采纳。
关于二被告主张原告于文恒诉求的误工费、护理费过高的主张，原告于文恒的诉求标准系2017年黑龙江省分行业单位就业人员工资标准中的批发和零售业标准、居民服务业和其他服务业标准所计算，符合法律规定，故本院对二被告的该主张不予认可。
关于被告阳光保险公司主张不承担该案的鉴定费用、鉴定检查费用、诉讼费用等问题，在事故发生后，既然被告朱晓伟已经对肇事车辆在被告阳光保险公司投保了道路交通强制保险，被告阳光保险公司也对该起事故备案，就应当积极进行理赔，不至于导致双方进行诉讼解决，故该所必须发生的费用，被告阳光保险公司应当按比例承担。
关于被告阳光保险公司主张不予支付原告于文恒精神抚慰金的主张，因原告于文恒在此次事故受到的伤害导致脾脏摘除，虽外表无异，但毕竟因此次事故造成了身体伤残，精神及心里受到了一定的压力，故阳光保险公司的该主张，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第十九、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告于文恒的合理经济损失122，000.00元【其中交强险医疗费限额项下：10，000.00元；交强险死亡伤残赔偿金限额项下110，000.00元（残疾赔偿金75，724.80元、护理费18，369.01元、交通费240.00元、误工费20，228.16元、精神抚慰金10，000.00元，超出部分原、被告按比例承担）；交强险财产损失限下：2，000.00元】。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，886.00元，鉴定费4，000.00元，由原告于文恒负担3，554.00元，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担5，332.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 张经龙
人民陪审员 伊占林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 阳