wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执272号
申请执行人蒋新荣，女，1962年6月19日出生，瑶族，农民，住江永县。
被执行人蒋小都，女，1981年3月29日出生，瑶族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人蒋新荣与被执行人蒋小都健康权纠纷一案，被执行人蒋小都已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初235号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更574号
罪犯郑永日，男，1980年4月13日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年11月21日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第516号刑事判决，认定郑永日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交�执行。
2011年11月18日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第990号刑事裁定，对罪犯郑永日的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月22日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第125号刑事裁定，对罪犯郑永日的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分342分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑永日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑永日的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1926号
原告王贺进。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。
负责人张冬，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告王贺进与被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王贺进的委托代理人包云、被告保险公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺进诉称：2015年8月30日，其驾驶其实际所有但挂靠登记在六安市智胜汽车运输服务有限公司（以下简称智胜公司）名下的皖N×××××号重型自卸货车，在徐舍村道鲸塘烟山宕口内侧翻，造成车辆损坏。经交警部门认定其负事故全部责任。由于其车辆在保险公司投保有机动车损失保险等，故诉至法院，请求判令保险公司赔偿损失合计109000元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：涉案保险车辆因意外造成侧翻事故，其公司按照保险条款的规定承担侧翻事故的赔偿责任；但保险车辆在施救过程中因施救措施不当再次受损，其公司对于该部分的扩大损失不承担赔偿责任；此外，因诉讼产生的程序性费用其公司不予承担。
经审理查明：2015年8月30日16时20分，王贺进驾驶皖N×××××号重型货车，在宜兴市徐舍镇村道鲸塘烟山宕口内上坡时车辆后溜侧翻，造成车辆损坏。交警部门认定王贺进负事故全部责任。车辆侧翻后，在施救过程中由于起重机吊钩脱落，车辆因碰撞再次受损。
另查明：皖N×××××号车的登记车主为智胜公司，实际车主为王贺进。该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为283500元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年8月13日零时起至2016年8月12日二十四时止。
再查明：保险公司对皖N×××××号车因侧翻造成的车辆损失定损为58550元，但该金额王贺进不予认可。经本院委托，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对于皖N×××××号车损坏情况与事故关联性进行痕迹鉴定，鉴定结论为：皖N×××××号车车头右侧及内部相关部件破损及皖N×××××号车车架变形和损坏主要是车辆侧翻造成；皖N×××××号车车头顶部变形不是车辆侧翻造成。后本院又委托宜兴市价格认证中心对于皖N×××××号车因侧翻事故造成车辆损失进行价格鉴证，宜兴市价格认证中心出具的宜价民（2015）第100号《关于皖N×××××重型自卸货车损失的价格鉴证意见书》中载明，系按照《南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》中所确定的损失范围来确定受损配件项目，价格鉴证结论为105000元。
又查明：王贺进主张施救费1000元、吊装费3000元，保险公司表示对于施救费用合计认可2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、证明、司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王贺进为其实际所有的皖N×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，王贺进有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然涉案保险车辆发生过侧翻受损以及施救过程中的二次受损，但王贺进明确在本案中主张的为车辆侧翻造成的损失理赔，应当属于保险公司的保险责任范围。保险公司虽然对于鉴定结论存有异议，但未能提供证据推翻鉴定结论，且之后的价格鉴证报告也明确载明系按照之前的痕迹鉴定确定的损失范围，因此，由于保险公司的单方定损金额未能得到王贺进的认可，故本院按照鉴定意见以及鉴证意见确认保险车辆侧翻损失金额为105000元。对于施救费用，结合本案的实际情况，本院按照保险公司认可的2000元予以确定。本案所涉鉴定费用，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。据此，保险公司共计应向王贺进支付保险赔偿金107000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付王贺进保险赔偿金107000元。
二、驳回王贺进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元、鉴定费14046元，合计15286元，由王贺进负担23元、保险公司负担15263元。保险公司负担部分已由王贺进垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王贺进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年二月十八日
书记员 花 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1530号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告姚立彦。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告姚立彦物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1530号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告姚立彦，男，1979年5月1日出生，住所地广西宾阳县。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告姚立彦物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭 源
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1244号
原告王立新，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告王立新与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告王立新于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王立新的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王立新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00041号
申请执行人王桂枝。
被执行人王秋芹。
王桂枝申请执行王秋芹买卖合同纠纷一案，依据生效的（2013）咸民终字第00468号民事判决书：被执行人王秋芹于本判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人王桂枝货款179272元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3886元、执行费2647元。2013年度从被执行人王秋芹处执行案件款40000元，申请执行人王桂枝已领取，（2013）咸秦民执字第00476号案年度执行终结。申请执行人王桂枝发现被执行人有可供执行财产，恢复执行申请，从被执行人王秋芹处执行案件款68800元，申请执行人王桂枝已领取。本年度执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00041号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 霍志文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3580号
罪犯鲁安林，男，1986年7月20日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人鲁安林犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年10月9日起至2017年10月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯鲁安林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯鲁安林的考核结果，以罪犯鲁安林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鲁安林系累犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年2月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁安林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁安林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00271号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年8月17日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省肥西县，现住址：安徽省肥西县。2004年4月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑两年零六个月，2005年12月27日刑满释放。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年11月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年5月18日经本院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值1545元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月25日15时许，被告人胡某行至合肥市庐阳区阜阳路与寿春路交口南300米处，见被害人杭某的一辆捷安特牌ATX766型号自行车（鉴定价值1545元）锁在人行道广告牌栏杆上，胡某便趁四周无人之际，用随身携带的钢丝钳将自行车前轮环形锁剪断，将该车盗走。胡某骑盗得的自行车至阜阳路与寿春路交叉口时，因形迹可疑被周围群众抓获并扭送至公安机关，归案后胡某如实供述了自己的罪行。后被盗自行车被依法发还被害人杭某。
另查明，被告人胡某2004年4月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2005年12月25日刑满释放。
还查明，被告人胡某在本案审理期间预交罚金3000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人杭某的报案单和陈述笔录；现场指认笔录及照片；扣押、发还物品清单；归案经过；证人吴某、叶某的证言笔录；安徽省肥西县人民法院（2004）肥西刑初字第43号判决书、服刑证明；户籍证明、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书；本院暂存款收据等证据与被告人胡某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值1545元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某曾因盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚；被盗自行车已经发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己罪行，积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具钢丝剪一把由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3331号
原告：刘某1，女，1974年4月26日出生，汉族，住句容市。
被告：刘某2，女，1969年12月5日出生，汉族，住南京市。
被告：刘某3，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审判员 程时兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 芬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执982号
徐池：
淮安市越河劳动服务有限公司：
徐池申请执行淮安市越河劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人徐池的申请，依据淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2018）第15号仲裁裁决书，于2018年6月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初763号
原告陕西圣普物业服务有限公司。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴某，女，汉族，1982年2月27日出生，系该公司员工。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 车 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07505号
原告张志刚，男，1944年11月14日出生。
原告周瑞扶，女，1955年7月19日出生。
委托代理人李平，北京市四方律师事务所律师。
被告刘亚飞，男，1975年3月14日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
原告张志刚、周瑞扶与被告刘亚飞财产损害赔偿纠纷一案。本案适用普通程序，公开开庭进行审理。本案原告周瑞扶，原告张志刚、原告周瑞扶之委托代理人李平，被告刘亚飞之委托代理人张如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚、周瑞扶诉称，刘亚飞是张志刚的同胞妹妹张×之子。张志刚于2007年10月28日购买位于北京市昌平区×号房屋，2010年1月16日取得该房屋产权证，此房屋性质为经济适用房。2008年开始该房屋一直借给张志刚的妹妹张×一家使用直到2013年3月份。2013年3月份，张×及刘亚飞以能改变房屋性质（从经济适用房改成商品房）为由将以上房屋产权证骗走，到河北省保定市易县人民法院进行虚假诉讼，后法院做出（2013）易民初字429号民事调解书，虚假诉讼的当事人是张亚飞和张志刚，刘亚飞凭借该调解书将房屋过户到自己名下，后将该房屋出售给他人。上述调解书经再审被撤销。现诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失100万元人民币；案件受理费由被告刘亚飞承担。
被告刘亚飞辩称，认可张志刚、周瑞扶所述的身份关系，张志刚是刘亚飞的亲舅舅。2006年3月15日，张志刚与崇文房屋土地经营管理中心签订危房使用协议，张志刚取得诉争房屋的购房指标，诉争房屋的购房指标系拆迁回迁安置获得。张志刚因没有实际居住需要故将诉争房屋的购房指标以2万元的价格转让给刘亚飞，刘亚飞出资购买了购房指标。诉争房屋的所有款项由刘亚飞全款出资，张志刚是名义上的产权人。而且双方签订经济适用房转让协议，协议的最后有两原告签名按捺手印，同时签署了委托书。该协议书无任何胁迫。根据相关法律规定，双方之间的转让协议合法有效，刘亚飞也履行了购房义务，缴纳了契税和相关费用。诉争房屋已经办理了过户手续和补差价，刘亚飞系借用张志刚名义购买房屋，刘亚飞是实际房屋产权人，诉争房屋是刘亚飞的个人财产，故刘亚飞出售诉争房屋没有侵犯二原告的权利。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张志刚、周瑞扶系夫妻关系，张志刚与张×系同胞兄弟姐妹，刘亚飞系张×之子，亦系张志刚之外甥。2006年3月15日，张志刚与北京市崇文区房屋土地经营管理中心签订《危险房屋使用权回购协议》，依据该协议“张志刚在崇文区×号承租有公房一间，回购补偿款合计十六万八千二百七十八元”。依据北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表显示，张志刚所承租房屋拆迁后取得购买总价28万元以下的经济适用住房资格。2007年10月28日刘亚飞与张志刚、周瑞扶签订委托书，主要内容为“现委托刘亚飞办理北京市昌平区×室（房屋买卖合同编号：×）与该房屋有关的所有手续的办理事宜。”，同日亚飞与张志刚、周瑞扶签订《经济适用房号转让协议》，主要内容为“张志刚、周瑞扶自愿放弃回龙观经济适用房房号购买权利，由刘亚飞个人出资购买北京市昌平区×室。张志刚、周瑞扶子女对此房无继承的权利。刘亚飞补偿房号转让费20000元，如发生争议，有争议方须按照当时房屋所在地商品房价格偿还购房款，同时要退还房号补偿费20000元。今后房主姓名更换等一切费用由刘亚飞承担，张志刚夫妇全力协助。”庭审中张志刚、周瑞扶表示收到过20000元，但系刘亚飞父母给付，性质为让刘亚飞去回迁房屋居住的感谢费。2007年11月24日张志刚与北京×房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，购买北京市昌平区×室住房。庭审中张志刚、周瑞扶认可购买上述房屋房款的实际出资人系刘亚飞，但双方系借贷关系，因房屋交付后由刘亚飞居住使用，故购房款用房租抵扣。2010年张志刚取得上述房屋所有权证书。2013年，刘亚飞起诉张志刚请求确认协议有效纠纷至河北省保定市易县人民法院，该院做出（2013）易民初字第429号民事调解书，调解书主要内容为“张志刚欠刘亚飞借款47万元，自愿用其所有的位于北京市昌平区×号的住宅抵偿为清。双方定于协议生效之日起90日内在相关部门办理房屋过户手续。”后刘亚飞于2013年3月7日将该房屋过户于其名下，办理房屋过户手续过程中张志刚与刘亚飞均到场，张志刚对此表述为刘亚飞告知其系办理经改商手续，张志刚受到蒙蔽。后刘亚飞将该房屋出售，双方均认可出售价款为270万元。张志刚于2014年1月10日向河北省保定市易县人民法院提出再审申请，该院提起再审后进行了审理，该院认为“张志刚在取得房屋所有权证不足五年时，以有限产权的房产抵顶债务明显违反了法律规定和国家政策，故认定刘亚飞、张志刚所达成的以房抵债协议无效，（2013）易民初字第429号民事调解书认定双方抵押有效并准予抵偿明显错误，应予撤销。”，该院（2014）易民再初字第2号民事裁定书撤销（2013）易民初字第429号民事调解书。
上述事实，有民事调解书、民事裁定书、危险房屋使用权回购协议书、住房审核表、经济适用房号转让协议、委托书、北京市商品房预售合同、房屋所有权证书、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益、处分的权利。就不动产而言，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋原登记在张志刚名下，在过户至刘亚飞名下后，根据物权法之规定，刘亚飞已经取得诉争房屋所有权。刘亚飞作为所有人有权对其所有的不动产予以处分，其处分行为不侵害他人权益。故在张志刚、周瑞扶未通过合法途径重新确认其系诉争房屋的所有权人或确认张志刚与刘亚飞的房屋过户行为无效前，其主张刘亚飞出售诉争房屋侵害其权益，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、十七条、三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚、周瑞扶的诉讼请求。
案件受理费一万三千八百元（已交纳），由原告张志刚、周瑞扶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 郭景波
二〇一六年一月十日
书 记 员 郑思静
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1880号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：金艳，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1880号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P（1-1）。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：刘伟，成年，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2561号
李亚：
你（单位）与安徽港源家居工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月五日
（院印）
经办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初607号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1992年2月14日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住烟台市芝罘区。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人宁喜民，山东博旭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]547号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人宁喜民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日6时50分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｆ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车沿烟台市芝罘区宁海路由西向东行驶至宁海路与上夼东路交叉口处，由西向北左转弯时其车前侧与沿人行横道由西向东步行横过道路的刘某身体相撞，致刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某系生前车祸致颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人孙某某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人孙某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片1组，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2016]交鉴字第1551号鉴定意见书，烟公交认字[2016]第039号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]38号法医学尸体检验鉴定书，居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证（均为复印件），公安机关出具的事故报警信息单、归案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人孙某某与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人孙某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人孙某某报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 张宜宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁 宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4688号
原告：陈某某，女，现住庄河市。
被告：刘某甲，男，现住庄河市。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原、被告离婚。婚后因家务琐事时常发生争执，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
刘某甲未作答辩。
本原经审理认定事实如下：原、被告于1993年举行结婚仪式，于2000年11月28日经政府登记结婚，婚后生育一女刘某乙，系大学学生。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事双方时常发生争吵争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
综上所述，原、被告结婚时间较长，且生有子女，后虽因家务琐事及性格原因双方时常发生争吵争执，现原告起诉要求与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛毅春
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特549号
申请人：张海燕，女，1977年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
申请人：王玉娜，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省胶南市。
本院于2018年6月5日立案受理申请人张海燕与王玉娜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张海燕、王玉娜因民间借贷纠纷，于2018年6月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、王玉娜欠张海燕借款本金1950000元、利息200000元，共计2150000元，由王玉娜于2018年7月1日前支付200000元，于2018年8月1日前支付200000元，于2018年12月31日前支付500000元，于2019年6月1日前支付500000元，剩余款750000元于2019年12月31日前付清。
二、王玉娜自2018年6月5日起对未付本金部分按月息1%负担至实际付清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海燕、王玉娜于2018年6月5日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月五日
书记员 邓 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3046号
原告李廷月，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被告胡强，男，汉族，1976年10月27日出生，住成都市武侯区。
被告王珩入，女，汉族，1981年11月25日出生，住成都市武侯区。
原告李廷月与被告胡强、王珩入民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李廷月的委托代理人段元元到庭参加诉讼，被告胡强、王珩入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷月诉称，被告胡强、王珩入系夫妻关系，原告与被告胡强系朋友。2013年5月19日，被告胡强找到原告称资金紧张，向原告借款30万元。原告遂分两次向被告胡强转账支付了30万元，被告胡强出具《借条》。原告因急需用钱，遂向被告催款未果。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告胡强、王珩入归还原告借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为本金，自2013年5月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告胡强、王珩入均未作答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告胡强向原告出具《借条》，载明“今借李廷月现金300000元（叁拾万元整），胡强、2013.5.19。”当日，原告即向被告胡强转账支付两笔款项，分别为50000元及250000元。2015年4月13日，原告以被告未归还借款为由诉至本院。
另查明，上述债务形成时，被告胡强与被告王珩入系夫妻关系。
以上事实，有《借条》、银行账户明细、结婚登记审查资料及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告胡强、王珩入经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告李廷月与被告胡强、王珩入达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款30万元，因《借条》未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。合同未约定借款利息，原告请求支付逾期利息，未提交证据证明其何时向被告主张债权，依法应以其向本院提起诉讼之日计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡强、王珩入于本判决生效之日起十日内归还原告李廷月借款本金30万元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，诉讼保全费2270元，合计8680元，由被告胡强、王珩入负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告胡强、王珩入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨诗怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00792号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告梁东旭，男，1987年10月11日出生，满族。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告梁东旭借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼，被告梁东旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款2579元；2、请求法院判令被告承担利息39.14元（利息自2014年12月30日至2015年2月14日按1.01%／月计算），逾期罚息45.92元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起至2015年5与14日止），以上合计3054.06元；3、诉讼费用由被告承担。2013年5月14日，被告梁东旭与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还15630.32元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告梁东旭未出庭答辩。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告梁东旭于2013年5月14日签订借款协议，约定被告梁东旭向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初480号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘帅，男，1996年12月25日出生，汉族，中专毕业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年10月23日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人刘帅到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年9月26日凌晨3时许，被告人刘帅伙同李世豪（另案处理）、郭豪（另案处理）、王子杰（另案处理）经预谋后，窜至荥阳市钢材市场味为先饭店门口，将被害人罗某停放在味为先饭店门口的“鬼火”牌摩托车盗走。由于李世豪、郭豪、王子杰怕被警察抓到，李世豪、郭豪又将偷来的“鬼火”牌摩托车放在味为先饭店门口。后经河南华威资产评估事务所鉴定，被盗“鬼火”牌摩托车价值2280元。被告人刘帅到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人刘帅的供述、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、辨认笔录、到案经过等书证。据此认定被告人刘帅的行为已构成盗窃罪，并建议其单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘帅对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘帅犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘帅归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年六月五日
书记员 孟熙尧
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初438号
原告朱碧云，女，身份证号码×××4966，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈明轩，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
被告遂溪县陆通运输有限公司，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人郁仁进，该公司总经理。
委托代理人黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人陈春安，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告朱碧云诉被告遂溪县陆通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱碧云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱碧云撤回起诉。
本案受理费减半收取即1384.45元，由原告朱碧云负担。
审判员 何兰芳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第832号
原告：袁剑华，男，汉族，住广东省中山市。
原告：袁剑英，男，汉族，住广东省中山市。
原告：张明友，女，汉族，住广东省中山市。
被告：袁剑辉，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
本院在审理原告袁剑华、袁剑英、张明友诉被告袁剑辉共有权确认纠纷一案中，原告袁剑华、袁剑英、张明友于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：袁剑华、袁剑英、张明友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁剑华、袁剑英、张明友撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告袁剑华、袁剑英、张明友负担。
审判员 谭震华
二〇一五年十一月四日
书记员 袁超华
第1页共2页
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初742号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王龙，男，1988年8月11日出生，汉族，初中毕业，住南阳市中州路与百里奚路交叉口刘洼村（户籍地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年7月20日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年6月15日8时30分许，被告人王龙醉酒驾驶豫Ｒ×××××号红色奇瑞轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至林溪谷南门处，与同向行驶的张某驾驶的电动车发生刮擦，造成被害人张某受伤，两车受损的道路交通事故，后王龙驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王龙血液中检出乙醇含量为89.71mg/100ml。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定：王龙承担此次道路交通事故的全部责任；张某不承担此道路交通事故的责任。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人王龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月15日8时30分许，被告人王龙醉酒驾驶豫Ｒ×××××号红色奇瑞轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至林溪谷南门处，与同向行驶的张某驾驶的电动车发生刮擦，造成被害人张某受伤，两车受损的道路交通事故，后王龙驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王龙血液中检出乙醇含量为89.71mg/100ml。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定：王龙承担此次道路交通事故的全部责任；张某不承担此道路交通事故的责任。
另查明，被告人王龙于2017年6月27日赔偿被害人张某各项损失共计20000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人王龙的供述：
2017年6月14日晚上，我和几个朋友在建设路丽人医院对面的夜市摊喝的酒。我用一次性杯子喝了有两杯白酒。车是朋友柴世召的，有行车证。出事时是我驾驶着豫Ｒ×××××号小型轿车。当车行驶至林溪谷南门，突然出来一辆电动车挂到我的右后视镜，听到响声我没有在意继续行驶，到光武路与车站路交叉口右拐向北上车站路行驶。大概行驶有500米左右交警拦住了我才知道挂着人了。我后来被你们带到医院抽血，化验结果是89.71mg/100ml。
2、被害人张某陈述：
2017年6月15日上午8点半左右，我驾驶赛鸽牌电动自行车沿工业路自北向南行驶至光武路后，沿光武路自东向西行驶，行驶到林溪谷南门口处，非机动车道没有路了，我上机动车道继续向西行驶，这时从东往西过来一辆小车，碰住我，导致我摔倒受伤，小车也没停，沿光武路往西跑了。那辆车是什么走向从东往西的。是个红色的小车，车号豫Ｒ×××××。事故发生后，那辆小车没有停车，直接往西跑了。我没有看到驾驶员。
3、证人证言
（1）证人左某证言：
2017年6月15早上8点半左右，王龙驾驶豫Ｒ×××××号小车到林溪谷接我，我们是一个单位的，我们准备一块到蒲山兴旺大酒点上班。出事的过程我不知道，我在车站路与光武路交叉口处上车的，事故发生的过程我不知道，我上车沿车站路往北行驶了不到1里路就被一个骑摩托车的交警拦下，王龙被带到交警队处理，我坐公交车去上班了。
（2）证人连某证言：
2017年6月14日晚上，好像是10点多，我与王龙还有几个朋友在建设路白庄路口的夜市摊一块吃的晚饭。当时我们6、7个人，总共喝了一瓶老村长白酒和十罐哈尔滨啤酒。王龙喝的是老村长白酒，他用一次性杯子喝了两杯，估计有半斤酒。2017年6月15日上午9点多，我给王龙打电话才知道他开车出交通事故了。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）01900号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的王龙血液中检出乙醇成分，其含量为89.71ｍｇ／100ml。
5、书证
（1）被告人户籍证明
证明被告人王龙的年龄等基本情况，被告人王龙系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）到案经过
证实了被告人王龙在2017年6月15日8时执勤民警王峰、卢长城现场抓获。
（3）前科情况查询证明
证实了王龙无前科。
（4）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件
证实了王龙有C1驾驶证，且其驾驶的机动车信息。
（5）调解协议书
证实共赔偿2万元，双方达成谅解。
6、现场勘查笔录、现场照片
证实被告人撞伤被害人后，并逃逸的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人王龙不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人王龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王龙的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、发生事故且负主要责任、逃逸、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执24号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人米泽仁，绰号“小米”，男，1992年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的米泽仁刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初37号刑事判决书主文确定的罚金人民币2000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执24号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 彬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初783号之二
原告:丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100175。
被告:昆明新希望农业科技有限公司，住所地：云南省安宁市连然镇极乐村，统一社会信用代码：915301817312385730。
法定代表人：黄代云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，执业证号：15301201210214762。
原告丁国军与被告昆明新希望农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告丁国军诉称：2014年5月21日，原告与被告签订《饲料产品（使用）合同》，约定被告向原告供应鱼饲料600吨，同时约定了饲料的批发价、零售价以及奖励资金支付金额。合同签订后，原告在盐边县渔门镇租门面为被告销售饲料，由于被告提供的鱼饲料不符合产品质量要求，导致养殖户使用后，养殖的鱼急性死亡，后养殖户拒不向原告支付饲料欠款。因被告的过错，给原告造成了巨大的损失，现起诉到法院请求被告赔偿经济损失663729.30元。
被告昆明新希望农业科技有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告昆明新希望农业科技有限公司与原告丁国军在签订的《饲料产品（使用）合同》中，约定如发生商务纠纷由被告所在地仲裁机关仲裁或由安宁市法院裁决。本案中双方明确约定了管辖法院为云南省安宁市人民法院，双方的约定没有违反民事法对级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。其次，本案被告住所地、原、被告签订合同地、合同履行地、标的物所在地均为云南省安宁市，且本案系合同纠纷，原告向被告购买的饲料是用于转卖给他人，原告属“经营者”，而非“消费者”，确定本案管辖法院不应当适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十一条的规定，本案依法应由云南省安宁市人民法院管辖。
本院审查认为，原告丁国军以被告昆明新希望农业科技有限公司提供的饲料存在质量问题，依据双方签订的《饲料产品供销（使用）合同》等资料提起诉讼，请求法院判令被告赔偿经济损失，本案是因产品责任引发的侵权责任纠纷，侵权行为地和侵权结果地在四川省盐边县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本院对本案具有管辖权。虽然原、被告在签订的《饲料产品供销（使用）合同》中，约定如发生商务纠纷由被告所在地仲裁机关仲裁或由安宁市法院裁决，但本案属基层人民法院管辖的案件，原、被告的管辖协议未具体约定由安宁市的哪一个基层法院管辖，属约定不明。而本案合同履行地在四川省盐边县，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案也具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百五十四第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告昆明新希望农业科技有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 沈 馨
二〇一七年八月十六日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初783号之一
原告丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者。
被告昆明新希望农业科技有限公司，住所地：安宁市连然镇极乐村。
法定代表人黄代云，男，汉族，1951年6月16日出生，四川省广汉市，系公司执行董事。
委托诉讼代理人魏侃，云南省宁昱律师事务所律师。
本院于2017年6月22日立案受理原告丁国军诉被告昆明新希望农业科技有限委托合同纠纷一案，原告丁国军于2017年11月17日向本院提出撤回对被告昆明新希望农业科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告丁国军的申请，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁国军撤回对被告昆明新希望农业科技有限公司的起诉。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 沈 馨
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪霞
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初783号原告：丁国军，男，1954年5月24日出生，傈僳族，住四川省盐边县。被告：昆明新希望农业科技有限公司，住所地：昆明安宁市连然镇。法定代表人：黄代云，该公司执行董事。原告丁国军与被告昆明新希望农业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  田龙云审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一七年七月四日书记员  罗洪霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4052号
原告曾宪良，男，1974年10月1日出生。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。
委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人姚志秀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告曾宪良因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月20日作出的商评字（2015）第35624号关于第13670000号“贝宜美BEIYIMATE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告曾宪良的委托代理人李士章、王嘉雨到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：第13670000号“贝宜美BEIYIMATE”商标（简称诉争商标）显著标识部分之一的中文“贝宜美”与第7401654号“贝伊美bym及图”商标（简称引证商标）显著识别部分之一的“贝伊美”中文在呼叫、外观、文字构成等方面相近。诉争商标指定使用的皮带（马具）、钱包等商品与引证商标核定使用的皮带（鞍具）、书包等商品属于相同或者类似商品。诉争商标注册使用在上述商品上，易引起消费者的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。曾宪良提交的在案证据不足以证明诉争商标能与引证商标相区分。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告曾宪良诉称：一、诉争商标与引证商标在字形、含义和外观上均存在较大差异，其注册后使用不会引起消费者混淆误认，不应认定与引证商标构成近似。被诉决定单纯比对商标的文字组成、呼叫，未遵循商标认定构成近似的基本原则，存在认定事实不清的情况，应当予以撤销。二、诉争商标已由原告投入实际使用，其经过原告的使用、宣传和推广，已经具有商标应有的显著性，现实中也并未发生消费者将诉争商标与引证商标权利人相混淆的情况。为此，原告恳请人民法院考虑诉争商标的实际使用情况，从维护已有稳定市场秩序的角度出发，请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2009年5月18日，龚有风向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册“贝伊美bym及图”商标（即引证商标，商标图样附后），2010年11月7日该商标被核准注册，核定使用在第18类仿皮革、钱包、裘皮、伞、手杖、皮带（马具）等商品上，其专用期限至2020年11月6日。
2013年12月5日，曾宪良向商标局申请注册第13670000号“贝宜美BEIYIMATE”商标（即诉争商标，商标图样附后）。指定使用商品为第18类的公文包、书包、婴儿背袋、背包、皮带（鞍具）、皮肩带等。
针对曾宪良的商标注册申请，商标局以诉争商标与在类似商品上已注册的引证商标近似，违反《商标法》第三十条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
曾宪良不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：诉争商标与引证商标未构成近似商标。
2015年5月20日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，曾宪良提交了广州市白云区人和贝宜美婴童用品厂出具的情况说明，用以证明诉争商标一直由原告许可给旗下广州市白云区人和贝宜美婴童用品厂使用，自2010年开始就使用在该厂的字号上；广州市贝宜美婴童用品厂与浙江、甘肃、广西、海南、合肥、河北等地经销商签订的经销合同，贝宜美婴童用品厂在淘宝网开设的专卖店信息以及“贝宜美”产品2014年的销售量和销售额统计表，用以证明“贝宜美”产品在全国各地均有销售，在引证商标权利人所在浙江省也早有销售，已经形成与引证商标相区分的市场实际，具有与引证商标相区分的显著性。
在庭审过程中，曾宪良对商标评审委员会关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、曾宪良提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，故本案审理的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为文字商标，引证商标为图形和文字组合商标，诉争商标的显著识别中文部分“贝宜美”与引证商标的显著识别中文部分“贝伊美”仅一字之差，二者在呼叫、文字构成、整体外观等方面相近，二者共同使用在同一种或者类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。原告虽然在诉讼过程中提交了部分证据用以证明诉争商标进行了商业使用，但上述证据尚不能证明诉争商标足以与引证商标相区分。因此，诉争商标的注册申请违反了《商标法》第三十条的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。原告曾宪良的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告曾宪良的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告曾宪良负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00361号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份的一天17时许，被告人黄某甲在汉川市分水镇红门小区门口，将段某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2210元。
案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人段某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人黄某乙的证言，被盗车辆销售收据，涉案物品价格鉴定意见书，领条、谅解书，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一五年十一月六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第136号
原告李彦斌。
被告李文韬。
委托代理人韩琳，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人王广见，河南秉义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人赵西斌，该单位职工。
原告李彦斌诉被告李文韬、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦斌，被告李文韬及其委托代理人韩琳、王广见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日13时许，被告李文韬驾驶京P×××××号车沿众意路由南向北行驶至黄河东路时，违反交通信号灯指示通行，与沿黄河东路由西向东行驶的原告驾驶的豫A×××××号车相撞，致使二车受损，发生交通事故，经交警部门认定，被告李文韬负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告承担原告拖车费、停车费、评估费、拆检费、交通费、车辆折价费共计44730元。
被告李文韬辩称，自己当时按道路交通安全法未违反信号指示灯行驶，交警部门对事故责任划分不合理。事发时与车主李辉系朋友关系；原告诉请各项损失过高，被告认为此案各方争议较大，申请本案简易程序转为普通程序审理。
被告保险公司辩称，对事故的发生无异议，愿意在交强险限额内予以赔偿。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2162号
原告祖某，女，1983年4月14日出生，回族，住本市靖边路***弄。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告张某，男，1977年10月6日出生，汉族，住本市靖边路***弄。
委托代理人张燕芬，上海力帆律师事务所律师。
原告祖某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人朱秀利、被告张某及其委托代理人张燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告张某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月29日登记结婚，2008年10月14日生育一子张某某。2013年9月原告离开被告，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后原告承担了家务，双方因性格、脾气、爱好等不同，产生矛盾。2012年，原告发现被告有外遇，双方发生争执，现夫妻感情已破裂，故原告坚持离婚诉请。
被告认为，双方兴趣爱好不同，原告喜欢出去玩，被告喜欢在家里，原告有外遇，被告没有外遇。原告离开被告后，被告寻找过原告，想挽回婚姻，现被告本意不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭并生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。婚后，原、被告存在性格等差异，属于情理之中，双方应学会互相理解，互相包容。现被告不同意离婚，而原告以双方性格及生活习惯有差异等为由，要求离婚，理由牵强，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告祖某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不予支持。
案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年八月十九日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初647号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
被告：谌某某，男，汉族，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告谌某某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经过协商处理为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费299元，依法减半收取为150元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 波
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙刑三终字第77号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑英孟，住浙江省永嘉县。系被害人郑某丙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱云媚，住址。系被害人郑某丙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王若若，住址。系被害人郑某丙之妻及附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙的法定代理人。
原审附带民事诉讼原告人郑某甲，住址。系被害人郑某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人郑某乙，住址。系被害人郑某丙之子。
原审被告人杨建孟，无业，住浙江省永嘉县。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押永嘉县看守所。
温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人杨建孟犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人郑英孟、钱云媚、王若若、郑某甲、郑某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年3月20日作出（2014）浙温刑初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨建孟服判，附带民事诉讼原告人郑英孟、钱云媚、王若若不服，提出上诉。原审对被告人杨建孟的刑事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了附带民事部分判决。现已审理终结。
原判认定：2013年9月1日晚上7时15分许，被告人杨建孟认为妻子林某与同厂工友被害人郑某丙有频繁的手机通话，怀疑两人不正常，欲通过当面对质问清楚，即通过亲戚夏某将郑某丙约出。而后，杨建孟驾驶牌照为浙c×××××的大众捷达轿车将郑某丙等人载至永嘉县沙头镇中石化加油站旁的公路边停靠，拿出事先调取的郑某丙与林某在2013年3月至5月间存在频繁联系的“通话详单”，递给坐在副驾驶座的郑某丙看，要求解释原因。为此，双方发生口角、互殴，杨建孟即持藏于车内的一把尖刀捅刺郑某丙左胸部、左髂部各一刀。郑某丙被捅刺逃下车后倒地不起。杨建孟见郑某丙左髂部大量出血，即驾车将其送往医院抢救，郑某丙终因锐器伤致髂外动脉破裂致大出血而死亡经抢救无效而死亡。当晚，在郑某丙被抢救期间，杨建孟主动向公安机关投案，并交代了犯罪事实。
原判还认定，附带民事诉讼原告人郑英孟、钱云媚、王若若、郑某甲、郑某乙分别系被害人郑某丙的父、母、妻子、女儿和儿子。案发后经调解，被害人家属与被告人家属已经和解达成了书面协议，由杨建孟家属一次性赔偿对方人民币65万元，并已履行，被害人郑某丙家属承诺今后不再提出民事赔偿诉讼，并请求司法机关对杨建孟从轻处罚。
原审法院认为，被告人杨建孟犯故意伤害罪，检察机关指控的罪名成立。杨建孟因妻子与被害人在工作外电话联系多而怀疑两人有不当关系，起因上有感情纠纷存在；案发后，杨建孟积极将被害人送医抢救，主动向公安机关投案，供认了自己的犯罪事实，构成自首情节；经有关组织调解，杨建孟家属已经济赔偿65万元，得到了被害人家属的谅解，有法定从轻和酌情从轻的情节，依法可从轻处罚。根据调解协议，杨建孟家属赔偿被害人家属经济损失65万元已履行，而该赔偿款已超越刑事附带民事诉讼的范围和最高金额，附带民事诉讼原告人再提起附带民事诉讼，不予支持。以故意伤害罪，判处被告人杨建孟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人郑英孟、钱云媚、王若若上诉提出：由于被告人杨建孟的犯罪行为造成被害人郑某丙死亡的后果，原判量刑太轻，要求以故意杀人罪判处杨建孟死刑，并在原调解赔偿款的基础上，再补赔附带民事诉讼原告人71.7万元。
经审理查明，原判认定被告人杨建孟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。原审判处杨建孟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年的判决已生效。附带民事诉讼原告人要求判处杨建孟死刑，没有法律依据。关于附带民事赔偿部分，在案的案发后永嘉县社会矛盾纠纷人民调解委员会制作的调解协议书、被害人方领款凭证、息访保证书，证明案发后2013年11月25日经调解，被害人家属与被告人家属已经和解达成协议，被告人家属当日一次性赔偿65万元，并已履行，被害人家属书面表示今后不再提出民事赔偿诉讼，并请求司法机关对杨建孟从轻处罚。原审考虑到已经基层调解组织调解达成赔偿协议，且已实际赔偿到位，驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求，有事实和法律依据。
本院认为，被告人杨建孟故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因此造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应予赔偿。但本案民事赔偿已经基层组织调解，并已实际赔偿了65万元，附带民事诉讼原告人要求再补偿的理由，没有法律依据；附带民事诉讼原告人已书面承诺不再提起赔偿诉讼，现又上诉提出巨额补偿，与情理也不符。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的判决符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人郑英孟、钱云媚、王若若上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁卫强
代理审判员 陈洪理
代理审判员 王海侠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐瑜颖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3588号
罪犯金奇，男，1984年10月14日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年4月25日作出（2011）武区刑初字第0229号刑事判决，认定被告人金奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人金奇不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月26日作出（2011）武刑终字第00329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金奇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金奇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金奇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月5日起至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第561号
申请执行人肖清和，女，1960年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，原湘潭市岳塘区福芝大酒店员工。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生，广西省桂林市人。
申请执行人肖清和与被执行人刘福芝追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1027号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖清和于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日立案执行。
本案执行过程中，本院已支付申请执行人肖清和案款1273元，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处在诉讼阶段代付案款300元，尚有案款1136元未执行到位，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人肖清和亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人肖清和如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2006号
申请执行人张根水
被执行人洪伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01582号，依法向被执行人洪伟国发出执行通知书，责令被执行人洪伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪伟国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月八日
书记员 贾向峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1571号
原告：许士怀。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司董事长。
本院在审理原告许士怀诉被告安徽金桥电缆有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告许士怀向本院申请诉前调解，并于2016年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告许士怀撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告许士怀撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪 梅
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第375号
原告黄劲文，男，汉族。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告广西大学行健文理学院，住所地南宁市秀灵路75号。
法定代表人张协奎，该学院董事长。
委托代理人邓超，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人马福龙，广西沃诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄劲文与被告广西大学行健文理学院房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄劲文以其与被告广西大学行健文理学院经友好协商已达成庭外和解为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄劲文申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄劲文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄劲文负担。
代理审判员 刘东海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵文赎
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第416号
原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，地址：广东省珠海市香洲区。
负责人：何小军，总经理。
委托代理人：刘唐伶，女，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××2106。系原告员工。
委托代理人：蒲东俊，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码：×××0393。系原告员工。
被告：林焯建，男，澳门特别行政区居民，住澳门，身份证号码：×××8（4）。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告林焯建物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8689.9元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 纪畅潼
第2页共2页
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1027号
原告中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳公司）。
地址：石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，职务：董事长。
委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所，律师。
委托代理人：张家澍，该公司职员。
被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）。
地址：涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，职务：董事长。
委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。
原告中佳公司与被告华银公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中佳公司委托代理人张家澍、李慧臣、被告华银公司委托代理人褚丽红、马昌顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中佳公司诉称，2014年4月，原告承包被告满金峪项目强夯法地基处理设计，单价执行金峪谷B、C、D区项目强夯法地基处理设计合同第5、1条本岩土工程设计收费，经双方商定按1元/平方米计取，原告约定履行完义务，共完成设计工作量216489.96平米，结算值为216489.96元，设计过程中增加测量费用，双方协商费用共计16000元，上述两项结算值共计232489.96元，分文未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付设计费232489.96元，诉讼费用由被告承担。
被告华银公司辩称，1.原、被告存在多年合作关系，在合作过程中有一部分工程双方没有签订书面的合同，进行了口头约定，其中口头约定的一部分项目因中间种种原因，原告并没有进行实际的勘察设计施工；2.按当事人给代理人的陈述，原告主张的本案工程并没有实际发生，原告的诉求不存在相关事实，我方请求法庭驳回原告诉请。
原告中佳公司为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、没有签订合同，约定参照金峪谷B、C、D区项目强夯法地基处理设计
二、设计方案及图纸，证明原告履行了设计义务
三、技术资料发送单一份，时间为2014年4月22日，收件人为肖燕龙，证明：原告向被告提交了设计成果。
被告华银公司质证1.对原告主张本案工程参照执行其他合同说法不予认可，双方并没有实际实施本案工程，工作量和单价以单价每平米1元均无证据证实；对证二真实性不予认可，不能反映与本案具有关联性；对证三真实性不予认可，收件人签字人不是被告员工且未加盖被告公章，不能说明原告的证明目的。原告中佳公司提交的所谓证一只是其本身陈述，无相关证据支持，本院对其所谓的证一不予认定，对原告所提交的证二被告对其真实性、关联性均有异议，因该设计方案真实存在，本院对其真实性予以认定。结合对证三的分析，本院对其与本案关联性不予认定。对原告提交的资料发送单，因被告华银公司否认按收人肖燕龙为该公司员工且该证据未加盖被告华银公司公章，本院对该证据不予认定。
四、原告与被告方收件人肖燕龙的通话录音，该收件人目前在被告处工作。被告华银公司质证：1.该录音属间接证据，不能直接证明本案事实；2.该录音属证人证言，通话中相对方应作为证人到庭陈述；3.通话内容不能具体明确的体现出与本案的关联性，我方对录音不予认可；4.通话录音的所谓被告方工作人员，不能反映真实身份，原告方工作人员的陈述没有明确具体指向本案，通话中相对人就原告方陈述也没有明确具体答复。本院支持华银公司的质证意见，对该证据不予认定。
被告华银公司未向本院提交证据。
通过对中佳公司向本院所提交证据的分析，本院对其所举证据均未认定，故本院对原告中佳公司在诉状中所陈述的事实均不采信。
本院认为，本案原告提出的满金峪项目强夯法地基处理设计单价按金峪谷B、C、D区项目强夯法地基处理单价执行未提出相关证据支持，本院不予采信。原告提出设计方案技术资料发送单收件人为肖燕龙，但未提供相关有效证据证明肖燕龙系被告员工且该资料发送单未加盖被告华银公司公章，故本院对原告的诉讼请求不予支持，对被告华银公司辩称的本案工程并没有实际发生的答辩意见，本院支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中佳勘察设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费4787元，由原告中佳勘察设计有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙洪硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1027号
原告涞源县城建小区业主委员会。
负责人胡喜贵，该业主委员会主任。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告卢春香，女。
本院在审理原告涞源县城建小区业主委员会与被告卢春香物业服务合同纠纷一案中，原告涞源县城建小区业主委员会于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县城建小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县城建小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙波
二〇一五年十一月四日
书记员 吴娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更373号
罪犯陈振爽，男，1984年2月6日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，捕前职业为无业。现在福建省莆田监狱直属二中队服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以陈犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币540000元，其中该犯赔偿人民币40000元，且对赔偿款项互连带责任。其刑期自2010年7月29日至2020年7月28日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后于2013年1月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年7月29日起至2019年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈振爽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年5月起至2017年12月止累计考核积分3680分。2015年、2016年连续两次被评为监狱改造积极分子，已获得表扬6次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈振爽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振爽减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年7月29日起至2018年6月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执214号
申请执行人：冶祥，男，1974年11月13日出生，回族，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人：韩学峰，男，1969年12月17日出生，回族，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初286号民事调解书，于二0一八年五月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩学峰相应银行（金融机构）存款人民币2365元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人韩学峰应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩学峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖韩学峰应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年五月二十二日
书记员 霍伟龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4256号
原告：孙某，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某因证据不足，申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费209元，邮寄费22元，合计231元，由原告孙某负担。
审判员 郑晓东
二〇一七年八月四日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19663号
罪犯段国龙，男,汉族，1969年8月8日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出(2006)大中刑初字第136号刑事判决，以被告人段国龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5441号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段国龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;病犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段国龙减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2022年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初289号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人柯洪烈，男，1985年9月16日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化程度，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年3月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人柯洪烈犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人柯洪烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月22日凌晨3时30分许，被告人柯洪烈酒后被同事赖某送至汕头市龙湖区陈厝合泰和街东新十二巷“梦缘住宿”206房休息。赖某离开后，被告人柯洪烈将该206房的桌子、茶具、热水壶等物砸坏，又冲到住宿部一楼殴打被害人张某1（住宿部管理员）、陈某1（张某1之妻）。期间，汕头市公安局龙湖分局新津派出所接到被害人张某1报案后，公安民警张某3、夏某及联防队员陈某2赶赴现场，经表明身份后，在对被告人柯洪烈实施控制过程中，被告人柯洪烈对靠近他的处警人员拳打脚踢，联防队员陈某2的脸部遭到被告人柯洪烈殴打致伤。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1、陈某1、陈某2的损伤程度均评定为轻微伤。
案发后，被告人柯洪烈的家属赔偿被害人张某1、陈某1经济损失人民币1500元，取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人柯洪烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、陈某3、陈某2的陈述及辨认、谅解书、证人赵某、张某2、赖某的证言及辨认、自述材料、证明材料、法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、抓获经过、户籍材料、处警经过、被告人柯洪烈的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯洪烈酒后无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为亦已触犯刑律，构成妨害公务罪。对被告人柯洪烈应当数罪并罚。公诉机关指控被告人柯洪烈犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人柯洪烈当庭自愿认罪，对其所犯数罪依法均可以从轻处罚；其已经赔偿被寻衅滋事致伤的被害人的损失，取得被害方的谅解，对其所犯寻衅滋事罪依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人柯洪烈犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人柯洪烈犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。总和刑期拘役十个月，决定执行拘役九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢文礼
代理审判员 吴文州
代理审判员 江思聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第642号
原告姚舟群。
委托代理人（特别授权）�献金，浙江明达律师事务所律师。
被告管庆波，女，公民身份号码3309021968********，汉族，住舟山市普陀区东港街道金城街***号和润花园润沁苑*幢***室。
原告姚舟群为与被告管庆波民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告姚舟群及其委托代理人郭献金到庭参加诉讼，被告管庆波经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告经人介绍认识，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币20万元，约定月息2%，按月支付。原告于2012年8月20日向被告支付借款后，被告出具借据一份。被告向原告付息至2014年3月，自2014年4月起停止付息，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判令被告归还借款人民币20万元整，并支付自2014年4月1日起至实际归还日止按月息2%计付的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，载明：今借到姚舟群人民币贰拾万元整（200000.00），月息2分（2%），每月付一次。借款人：管庆波，2012.8.20。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告管庆波未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告管庆波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下，被告管庆波向原告姚舟群借款20万元，并于2012年8月20日出具一份借条，借条载明月利率2%，每月付一次。原告陈述，被告按约定利率支付8个月利息，后又陆续支付部分利息，最后一次利息2200元支付时间为2014年2月份。后被告未再支付借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚舟群与被告管庆波之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告管庆波未提出异议，本院依法予以认定。被告管庆波向原告姚舟群借款后经催讨未及时履行还本付息的义务，其行为已对原告的合法利益造成损害，故原告姚舟群诉请被告管庆波归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告管庆波在本判决生效之日起十日内归还原告姚舟群借款20万元，并支付该款自2014年4月1日起至清偿日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告管庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十月�十日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3381号
原告李振海。
被告东营市天通橡塑有限责任公司。住所地：广饶县大王镇周庄村。
本院在审理原告李振海诉被告东营市天通橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年九月七日
书记员 张芳芳