wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第276号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人阿俄某，农民。曾因吸毒于2013年1月被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］325号起诉书指控被告人阿俄某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人阿俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月25日中午，被告人阿俄某在常州市武进区邹区镇凌家塘市场建凌路，乘人不备，扒窃得被害人李某随身携带的挎包内的价值人民币200元的TETC手机1只，随即被反扒队员抓获，赃物被追缴并由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人阿俄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人沈某、弓某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、赃物照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿俄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阿俄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿俄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年二月二十八日 书 记 员 李艳伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保556号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：钟好华，女，1968年6月19人出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219680619****。
被申请人：孙燕青，男，1966年9月16出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219660916****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人钟好华欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人钟好华、孙燕青在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人钟好华、孙燕青在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钟好华、孙燕青在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6620号之一
申请执行人：肖冬明，男，1980年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇服装创业园，组织机构代码77753951-5。
法定代表人：胡秋红，该公司执行董事。
本院于2016年12月8日立案执行申请执行人肖冬明与被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2447号民事判决书，被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司应支付申请执行人肖冬明款项19872元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人泉州市晶典服饰织造有限公司尚有款项19872元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖冬明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第140号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人迪某某，男，出生时间不详，彝族，文盲，住四川省昭觉县，无身份证号码（以上信息均系其自报）。2014年11月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第108号起诉书指控被告人迪某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人迪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月25日17时许，在成都高新区石羊客运站，被告人迪某某在出站口尾随被害人赵某某，将赵某某放在右侧衣包内的iPhone6plus手机盗走。迪某某将手机放入自己的衣服内包后离开时，被车站安保人员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币6744元。
上述事实，被告人迪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，购买手机的发票及情况说明，公安机关发还物品清单，证人王某某、赵某某的证言，被害人赵某某的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第140号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日下午，被告人程某伙同程旭东（另案处理）驾驶摩托车，至本市高新区麻丘镇麻丘商贸城旺达手机超市内，由程某吸引店员陈某的注意力，程旭东将该店展示柜台内一部VIVOX5Pro手机（价值人民币2598元）盗走。
2015年8月19日下午，被告人程某伙同程旭东（另案处理）驾驶摩托车，至本市高新区北沥村移动营业厅内，由程某吸引店员注意力，程旭东在该店收银台上将被害人张某使用的一部苹果6手机（价值人民币4800元）盗走。
2015年9月9日，被告人程某被抓获归案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某的陈述；搜查笔录、扣押、发还物品清单及刑事照片；辨认笔录、指认现场笔录及刑事照片；现场勘验检查笔录及刑事照片；手印鉴定书；作案现场监控视频；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书；抓获经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物二次，共计价值人民币7398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止）。
二、责令被告人程某退赔被害人张诗琴经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第140号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］135号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴先春出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日下午，被告人程某伙同程某（另案处理）驾驶摩托车，至本市高新区麻丘镇麻丘商贸城旺达手机超市内，由程某吸引店员陈某的注意力，程某将该店展示柜台内一部VIVOX5Pro手机（价值人民币2598元）盗走。
2015年8月19日下午，被告人程某伙同程某（另案处理）驾驶摩托车，至本市高新区北沥村移动营业厅内，由程某吸引店员注意力，程某在该店收银台上将被害人张某1使用的一部苹果6手机（价值人民币4800元）盗走。
2015年9月9日，被告人程某被抓获归案。
上述事实,被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某1的陈述；搜查笔录、扣押、发还物品清单及刑事照片；辨认笔录、指认现场笔录及刑事照片；现场勘验检查笔录及刑事照片；手印鉴定书;作案现场监控视频；涉案物品价格鉴定结论书；谅解书;抓获经过;常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物二次，共计价值人民币7398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月9日起至2016年4月8日止)。
二、责令被告人程某退赔被害人张某1经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓乐乐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第859号
申请执行人马刚。
被执行人窦学峰。
被执行人窦荣刚。
本院在执行申请执行人马刚与被执行人窦学峰、窦荣刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人窦学峰、窦荣刚无财产可供执行。申请执行人马刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马刚申请执行标的203670.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初423号
原告霍建本。
委托代理人安斌，河北来仪律师事务所律师。
被告李海龙。
原告霍建本诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍建本及其委托代理人安斌，被告李海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建本诉称，2006年被告向原告借款25000元，到2015年9月31日被告仍未偿还原告借款，2015年10月1日被告给原告打了借条，并约定按当时利率计算利息。后原告又多次找被告要求偿还借款本息，被告迟迟不能还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金25000元及利息14625元（至起诉日）。
被告李海龙辩称，原告的借款和我家一部分款项都给了我朋友尹异颖，手机号139××××3611，当时他投资的铁矿。我和我另一同学曹宏伟，我出了3万元，他出了2万元一起入了一个股。但是该项目没有做起来，我们多次找尹异颖，但是他拒绝还款。如果我现在有钱同意偿还原告，但是我现在没有钱。
经审理查明，被告曾以投资铁矿为由向原告借款25000元，原告以现金方式给付被告，后原告多次催要借款，被告一直未偿还。2015年10月1日被告向原告出具借条，载明：2006年借25000元，什么时候还，按当时利息计算。
以上事实有庭审笔录、借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李海龙向原告霍建本借款25000元，有借条证实且双方都予以认可，应予认定。原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。被告李海龙称在2008年给了原告400元，无证据提交且原告对其有异议，本院不予认可。关于利息，原告主张按照年息6.5%计算，计算9年，共计14625元，被告无异议，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告霍建本借款25000元及利息14625元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告李海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日那日预交上诉费791元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 麟
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵寒星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1512号
原告胡某某。
被告张某某。
原告胡某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由本院审判员马靖浩担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年1月被告雇佣原告在沈北新区辉山学府人家小区的工程做电工安装，2015年1月3日完工，2015年1月5日被告给原告出具了欠条一张，约定2015年1月10日前还款，后经原告多次催要，被告均为还款。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬2500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告为原告出具了欠条一张，其上载明“今欠电工安装工程款2500元整，于2015年1月10日前还款”。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的借条，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某支付原告胡某某工资报酬2500元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2956号
申请执行人：郑州市路通公路建设有限公司。
被执行人：刘新伟，男，汉族，1968年1月3日出生。
关于申请执行人郑州市路通公路建设有限公司申请执行被执行人刘新伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新伟的银行存款1209678元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 元
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1317号
罪犯李永，男，1989年9月18日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年10月26日作出（2010）乌刑初字第224号刑事判决，以被告人李永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1.5万元（未缴纳）。2014年经本院减刑7个月。刑期自2010年7月8日起至2021年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2015年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李永在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07666号
原告：罗玉君，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市江津区。
被告：彭昌发，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省汕头市。
本院在审理原告罗玉君与被告彭昌发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗玉君于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告罗玉君负担。
代理审判员 邓亚囡
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张珍桔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4750号
申请执行人王正甫，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
王正甫申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00341号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01577号
申请执行人张亚莉，女,1958年5月8日出生,汉族,住西安市长安区韦曲文化街*号。
被执行人程启欣，男,1983年4月9日出生,汉族,系贺柳之子，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。
被执行人贺柳(系程启欣之母)，女,1958年3月21日出生,汉族,系程启欣之母，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。
申请人张亚莉与被执行人程启欣、贺柳民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01577号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十二月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01577号
申请执行人张亚莉，女，1958年5月8日出生，汉族，住西安市长安区韦曲文化街*号。
被执行人程启欣，男，1983年4月9日出生，汉族，系贺柳之子，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。
被执行人贺柳（系程启欣之母），女，1958年3月21日出生，汉族，系程启欣之母，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。
申请人张亚莉与被执行人程启欣、贺柳民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01577号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五十二月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01577号申请执行人张亚莉，女,1958年5月8日出生,汉族,住西安市长安区韦曲文化街*号。被执行人程启欣，男,1983年4月9日出生,汉族,系贺柳之子，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。被执行人贺柳(系程启欣之母)，女,1958年3月21日出生,汉族,系程启欣之母，住西安市碑林区兴善寺东街学前教育学院家属院。申请人张亚莉与被执行人程启欣、贺柳民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行。本案执行中，申请人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第01577号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五十二月八日书记员  谢 萌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王长顺，男，汉族，1972年12月26日出生，嫩ＸＸ夏水泥有限公司立窑车间维修工。
委托代理人：孙朝阳，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嫩ＸＸ夏水泥有限公司。
法定代表人：张传军，该公司总经理。
再审申请人王长顺因与嫩ＸＸ夏水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第782号民事判决和本院（2014）黑中民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长顺申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）申请人休息日、法定休假日工作事实存在，有申请人的证据证明和被申请人提交的证据证明。（二）申请人未享受带薪年休假和《带薪年休假条例》所说的寒暑假，被申请人安排的休假是不支付工资报酬的。（三）被申请人已将公司股权全部转让给了牡丹江水泥公司所有，只是单位名称未变更而已。被申请人与申请人签订的劳动合同已经废止，新单位与申请人重新签订了劳动合同，被申请人应当支付解除劳动合同经济补偿金。（四）被申请人未给申请人缴纳基本养老保险费，申请人请求补缴，原审判决认为该项请求不属于民事案件范围是错误的。王长顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）申请人提供的证据不能充分证明其加班、加班的时间及被申请人未支付加班费的事实，且被申请人提供的《关于岗位技能工资的补充规定》和《工资表》均证明被申请人向申请人支付了加班费，故申请人的该项申请理由不能成立。（二）根据《职工带薪年休假条例》规定，累计工作满十年以下的，年休假五天；累计工作满十年以上，不满二十年的，年休假十天；累计工作满二十年的，年休假十五天。职工享受寒暑假的天数多于其年休假天数的，不享受当年的年休假。由于被申请人的工作性质及具体工作需要，每年均安排申请人休一�数月不等的寒暑假，且给付放假期间生活费。根据申请人在被申请人处连续工作年限、每年应休假的天数，被申请人已实际给付了申请人不低于工资报酬的放假期间生活费，故申请人的此项申请理由不能成立。（三）被申请人的公司内部股权变化，对用工主体并不产生影响，申请人与被申请人之间的劳动关系仍然持续有效，申请人仍然在被申请人处工作，故申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的申请理由不能成立。（四）申请人要求补缴养老保险费的请求不属于法院民事案件受案范围，原审认定并无不当。
综上，王长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王长顺的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍玉东
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执269号
申请执行人：洪玉柱，男，1966年7月9日出生，回族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：马传兰，女，1966年7月8日出生，回族，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王洪伟，男，1969年6月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人洪玉柱申请执行被执行人马传兰、王洪伟民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白 伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执269号
本院在执行申请执行人洪玉柱与被执行人马传兰、王洪伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马传兰、王洪伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2200号
原告郑兴鲁。
委托代理人王久民（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
被告山东信昌置业有限公司（原山东济宁信昌置业有限公司）。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人盛开。
原告郑兴鲁与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员董某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴鲁及委托代理人王久民，被告委托代理人杨丽华、盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴鲁诉称，2011年11月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于北湖度假区许庄街道办事处辖区内豪庭御都房屋及地下储藏室出售给原告。合同签订后，原告按照合同约定已将全部房款交付被告，合同约定被告应当在2013年12月31日前将房屋交付给原告，但被告违反约定至今未交付。为维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告向原告支付2013年12月31日起至2015年4月30日止的违约金为38173元及被告按月向原告支付自2015年5月1日起至交付房屋之日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算），支付时间为次月的1日至5日。
被告信昌公司辩称，原告已达到上房条件，但对方不领钥匙。逾期违约金的计算基数只能包括主房款，不包括储藏室款。
原告郑兴鲁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告郑兴鲁身份证复印件，证明原告是本案合法的诉讼主体。
2、原、被告双方于2011年11月1日签订的《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。证明原告购买的房屋为豪庭御都房屋及地下储藏室，房屋价款为343980元，储藏室价款30820元。合同约定的房屋交付时间为：2013年12月31日前；被告逾期交房的违约责任为从合同第八条约的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之二点一。
3、被告向原告出具的收款凭证，分别是2011年11月10日交款153980元；2012年12月14日交款190000元；2011年10月29日交储藏室款30820元。证明原告已将全部房款交付被告。
被告信昌公司对所有原告提交的证据的真实性均无异议，但认为违约金的计算起止时间应是2014年1月1日至2014年6月30日。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，双方对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年11月1日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都房屋出售给原告，房屋价款为343980元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A4号楼A-10号地下储藏室，“储藏室房款为30820元”。合同签订后，原告交付主房价款共计343980元，交付储藏室房款30820元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为山东信昌置业有限公司。
本院认为，2011年11月1日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内向原告郑兴鲁支付因延迟交付主房产生的违约金38141元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，343980元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以30820元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取），由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一五年六月十二日
书记员 卫莉娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2200号
原告丁某，农民。
被告马某，农民。
原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，登记结婚，2010年4月20日，生女孩马某乙，2014年3月26日，生男孩马某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不和，不能沟通，经常为家庭琐事争吵。被告及其父母经常对原告进行打骂，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生女儿马某乙随原告生活，抚养费原告自理，婚生男孩马某甲随被告生活，抚养费被告自理；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务20000元由被告承担；诉讼费被告依法承担。
被告辩称，被告同意离婚，婚生女马某乙、婚生子马某甲随被告生活，抚养费被告自理。夫妻共同财产归被告所有，被告折价原告予以补偿。夫妻共同债务20000元平均分担。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2010年4月20日，生女儿马某乙，2014年3月26日，生男孩马某甲，现均随被告生活。
原、被告夫妻共同财产拉床一台、汽车一台、车棚一个、空调一台、太阳能一台、整体橱柜一套、床一个，原、被告主张该共同财产价值为40000元。原、被告有夫妻共同债务20000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生男孩马某甲现随被告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，且原告自愿放弃对婚生男孩马某甲的抚养权，故应随被告生活为宜。婚生女孩马某乙由其母亲照顾更有利健康成长，故以随原告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。
原、被告夫妻共同财产拉床一台、汽车一台、车棚一个、空调一台、太阳能一台、整体橱柜一套、床一个，被告主张夫妻共同财产的所有权归其所有，对原告折款予以补偿。本院依据原、被告主张的夫妻共同财产40000元计算，被告给付原告夫妻共同财产折价款20000元。原告诉称有夫妻共同债务20000元，被告当庭自认，本院予以确认。被告辩称有夫妻共同债权5000元，夫妻共同债务若干，但均未提供相应证据证实，本院对被告主张均不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告马某离婚。
婚生女孩马某乙随原告丁某生活，婚生男孩马某甲随被告马某生活，抚养费原、被告自理。
原、被告夫妻共同财产拉床一台、汽车一台、车棚一个、空调一台、太阳能一台、整体橱柜一套、床一个，归被告马某所有，被告给付原告折价款20000元，于判决生效后十日内履行完毕。
原、被告夫妻共同债务20000元，原、被告各承担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年七月十四日
书记员 王艳东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1635号
原告：田某1，男，1967年7月22日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：王某，女，1969年10月10日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告田某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人刘朝阳、被告王某及其委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告与被告离婚;2．婚生女田某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元;3．婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚，婚后生育二女，长女田玉韦现己成年，次女田某2现年15岁。因双方婚前缺乏了解就草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，原告与被告从2016年2月份开始分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，已经无法共同生活，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，双方婚姻感情没有破裂，有和好的可能，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后结婚，共生育二女（长女田玉韦,1991年12月13日出生；次女田某2，2002年6月24日出生）。原告主张双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，自2016年2月双方分居，未在一起共同生活；被告主张双方感情很好，2016年2月双方因家庭琐事发生矛盾，自2017年2月起双方未在一起共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年且生育两个女儿，具有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事发生争吵，在所难免，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，原、被告双方应珍视多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告田某1与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告田某1负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年四月二十四日
书记员 殷瑞娟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第192号
申请执行人上海裕增物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-126号。
法定代表人林常青，该公司经理。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市曹塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，该公司董事长。
被执行人赵英东，男，1966年4月16日生，汉族，住浙江省诸暨市，。
被执行人翁伟，男，1981年8月25日生，汉族，住浙江省诸暨市，。
被执行人何成全，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省诸暨市，。
申请执行人上海裕增物资有限公司（以下简称裕增公司）与被执行人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）、赵英东、翁伟、何成全买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第853号民事判决已经发生法律效力，因凯翔公司、赵英东、翁伟、何成全未自动履行生效法律文书确定的义务，裕增公司向该院申请执行。该院于2014年1月20日委托本院执行，本院于2014年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人凯翔公司、赵英东、翁伟、何成全送达了执行令、财产申报表等法律文书。截至目前，本案执行标的实际执结到位共计6804330元，其中被执行人直接支付申请执行人200万元，本院强制执行到位4727930元、收取执行费76400元。本院同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查：一、诸暨市暨阳街道乐园一区77号房产（产权证号：Ｆ0××27）系被执行人赵英东所有，本院对该处房产予以查封，但经咨询诸暨市房屋主管部门该套房屋不允许上市交易，故本院无法处置；二、凯翔公司持有上海丰邦房地产开发有限公司750万元股权，本院对该股权予以冻结，裕增公司表示对该笔股权不申请法院处置；三、车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××机动车系被执行人赵英东所有，本院对上述车辆予以轮候查封；四、位于诸暨市陶朱街道外环西路以东、民塔西路以北的国有土地使用权[土地证号：诸国用（2008）字第801002**号]系凯翔公司所有，本院对该土地使用权予以轮候查封。除上述财产外，凯翔公司、赵英东、翁伟、何成全目前无可供执行的财产。除此之外，本院已依法将凯翔公司及其法定代表人陈建明、赵英东、翁伟、何成全纳入失信被执行人名单，并限制上述人员进行高消费及有关消费，同时对陈建明、赵英东、翁伟、何成全采取边控措施限制其出境。
上述事实有相关法律文书、有关部门业务办理凭证、送达回证及笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人裕增公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凯翔公司、赵英东、翁伟、何成全的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，裕增公司亦未提供凯翔公司、赵英东、翁伟、何成全其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第853号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张淼
执行员 李辉
执行员 刘源
二〇一七年九月二十一日
书记员 王挺
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第192号
申请执行人上海裕增物资有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-126号。
法定代表人林常青，经理。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市曹塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，董事长。
被执行人赵英东，男，1966年4月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人翁伟，男，1981年8月25日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何成全，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。
上海裕增物资有限公司与凯翔集团有限公司、赵英东、翁伟、何成全买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）松民二（商）初字第853号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被告凯翔集团有限公司与本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕增物资有限公司货款人民币7425895.10元（其中钢材款人民币7282740.90元、垫资利息人民币143154.20元）；二、被告凯翔集团有限公司与本判决生效之日起十日内赔偿原告上海裕增物资有限公司逾期付款违约金（自2012年1月19日起至2013年2月7日，违约金为人民币2900000元；以人民币7282740.90元为基数，自2013年2月8日始计算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）；三，被告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海裕增物资有限公司未达供货量的补偿金人民币436955.76元；四，被告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海裕增物资有限公司律师代理费人民币90000元；五、被告赵英东、翁伟、何成全对被告凯翔集团有限公司上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、被告赵英东、翁伟、何成全对被告凯翔集团有限公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告凯翔集团有限公司追偿；如果被告凯翔集团有限公司、赵英东、翁伟、何成全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币117116元，财产保全申请费人民币5000元，合计诉讼费人民币122116元，由原告上海裕增物资有限公司负担人民币32971元（已付），由被告凯翔集团有限公司、赵英东、翁伟、何成全负担人民币89145元（于本判决生效后七日内交付本院）。根据申请执行人的申请，上海市松江区人民法院于2013年12月23日立案执行。
在执行过程中，上海市松江区人民法院于2014年1月2日作出（2013）松执字第5931号执行裁定书，追加凯翔集团有限公司无锡分公司为被执行人，对凯翔集团有限公司所欠上海裕增物资有限公司的债务承担清偿责任。2014年1月21日，上海市松江区人民法院将该案委托无锡市南长区人民法院执行，2014年5月6日，无锡市南长区人民法院向本院要求提级执行，现已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人凯翔集团有限公司、赵英东、翁伟、何成全、凯翔集团有限公司无锡分公司银行存款1020万元或强制执行其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨文海
二〇一四年五月九日
书记员 徐 华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第192号
申请执行人刘起，男，汉族，无业，住锡林浩特市。
被执行人范广，男，汉族，个体，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第549号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人范广发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月20日前支付申请执行人刘起欠款本金人民币120000元并按中国人民银行公布的同类贷款利率承担自2013年5月21日至本金给付之日的利息，同时承担案件受理费2700元，执行费1700元，但被执行人范广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范广与其妻子孟某共同共有的位于锡林浩特市团结大街某家园商铺一套经作价拍卖后偿还申请执行人欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
代理审判员 张艳冬
代理审判员 齐 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 乌云嘎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22689号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐李利，女，汉族，1980年4月21日出生，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐李利信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月25日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐李利的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告唐李利的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告唐李利的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1316号
罪犯任平，男，1984年6月15日出生，吉林市靖宇县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月12日作出（2011）成刑初字第431号刑事判决，以被告人�平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯任平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯任平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年10月21日起至2033年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1008号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：林夫蓉，女，生于1963年1月28日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告林夫蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告林夫蓉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月十九日
书记员 胡晋豪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2323号
原告杨学刚。
委托代理人寇立军。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市区圣城街***号。组织机构代码：16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
被告王发彦。
被告寇美霞。
原告杨学刚诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称副食品公司）、王发彦、寇美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇立军，被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人郝光全，被告寇美霞到庭参加诉讼。被告王发彦经本院传票传�，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学刚诉称：2012年7月24日，被告从原告杨学刚处借款300000元，约定该款于2013年12月31日归还，利息为月息0.02元，为原告出具了相应的借条；借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款300000元及利息38200元（利息计算至2014年2月5日，以后利息另计）（审理中放弃利息的诉讼请求）。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：本公司与原告无任何借贷业务往来，也从未向原告借过款。是盛凯投资担保有限公司（以下简称盛凯公司）借款，与本公司无关。
被告寇美霞辩称：本人是被告副食品公司的财务人员，是公司向原告借的款，我们出具借条的行为是职务行为，不应当承担责任。
被告王发彦未提交答辩意见。
经审理查明：另案原告高明启、被告王发彦系被告副食品公司副经理，被告寇美霞系被告副食品公司财务人员。被告王发彦、寇美霞、另案被告常素会在被告副食品公司所属部门盛凯公司工作，该部门由其三人组成，王发彦系负责人，寇美霞负责记账，常素会用本人银行帐户处理资金进出。被告副食品公司对盛凯公司进行考核奖惩、收取利润等经营管理。2012年7月24日，被告副食品公司向原告借款300000元，由被告寇美霞作为借款人出具编号为219号的借条一份，被告王发彦在借条上签名。被告寇美霞将该笔借款记入会计账目。该借款至今未还。
另查明：盛凯公司于2010年11月29日登记成立，法定代表人王伯利，公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提供的借条、副食品公司的会议记录，被告寇美霞提供的盛凯公司的营业执照复印件、副食品公司出具的证明、盛凯公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告所诉借款虽然由被告王发彦、寇美霞在借条上签名，但原告与被告寇美霞均认可并非个人借款，而是主张王发彦、寇美霞、常素会三人作为副食品公司的工作人员履行的职务行为。根据本院的调查，该笔借款已经记入了单位财务账目。原告提交的副食品公司的会议记录虽然为复印件，但另案原告高明启与被告王发彦及案外人王华杰均作为副食品公司的管理人员参加了会议并签名，该三人均在复印件上签名确认。被告副食品公司以本证据系复印件为由不予认可，但未提交原件予以反驳。本院确认该会议记录为有效证据。该会议记录为副食品公司高层对山东宏源集团收购本公司的一些事项进行研究并作出决定的记录，其中内容有“关于盛凯公司吸收资金所开具的单据只有王发彦与经手人的签字，没有盖任何公章、财务章，是�补盖章。盛凯公司隶属副食品公司，王发彦所发生的一切纠纷均属公司行为”。被告副食品公司对被告寇美霞提交的该公司为王发彦、寇美霞、常素会出具的书面证明有异议，要求对公章和出具日期的真实性进行鉴定。对此本院认为，该证据能够与其它证据相互印证，并非作为定案的唯一证据，鉴定结论对案件事实的认定无实质性影响，鉴定并非必要。故本院对鉴定要求不予采纳，确认该证明为有效证据。该证明的主要内容为“关于以王发彦、常素会、寇美霞名义对外所借的款项系我单位副食品公司的借款，王发彦、常素会、寇美霞的签字行为系职务行为，三人是经办人，并非借款人，偿还借款的责任有副食品公司，三人不承担任何责任”。会议记录和书面证明均明确表明副食品公司认可三人在借条上的签名系职务行为。被告副食品公司主张应由盛凯公司承担责任，但被告王发彦、寇美霞系被告副食品公司职工，与盛凯公司不存在劳动合同关系。盛凯公司作为自然人独资的有限责任公司与副食品公司本无法律上的关联性，但原告提交的会议记录及被告寇美霞提交的盛凯公司向副食品公司上交利润的收据、副食品公司向盛凯公司颁发的奖状等证据，足以表明盛凯公司以盛凯投资的名称作为副食品公司的部门，受副食品公司管理。被告王发彦、寇美霞出具借条的职务行为，应由被告副食品公司承担责任。被告副食品公司以被告王发彦、寇美霞是盛凯公司的工作人员，以盛凯公司的名义借款为由，辩称应由盛凯公司承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。被告副食品公司与原告形成借贷合同关系，本院确认该合同有效。原告向被告副食品公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，系对自�权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王发彦、寇美霞出具借条系职务行为，不应承担还款责任。被告王发彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市糖酒茶副食品有限公司返还原告杨学刚借款300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，诉讼保全费2211元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年九月九日
书 记 员 张晓凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5258号
原告：刘帆，男，1969年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郑学山，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘帆诉被告郑学山追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加诉讼。被告郑学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帆向本院提出诉讼请求：1、被告郑学山偿还原告垫付款35436元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月12日，被告郑学山从江苏邳州农村商业银行股份有限公司处借款10万元，原告与冯立忠、周四虎、韩光提供担保。借款到期后，借款人及担保人一直未还。后江苏邳州农村商业银行股份有限公司起诉至法院，经执行，原告偿还了95523元，其中代郑学山垫付34561.67元及诉讼费873元，合计35434.67元。原告代为偿还后，多次向被告郑学山催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告郑学山未答辩。
原告刘帆围绕诉讼请求依法提交了提交（2015）邳铁民初字第757号民事判决书复印件，收贷收息凭证、款物交接单、协助扣划存款通知书、执行结案通知书，证明原告替被告垫付借款共计34561.67元的事实。被告郑学山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告提供上述证据，本院予以确认上述证据的证明效力。
经审理查明，2010年6月12日，郑学山向江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款10万元，由原告刘帆及案外人冯立忠、周四虎、韩光提供担保。因该笔借款到期未还，江苏邳州农村商业银行股份有限公司将郑学山、刘帆、冯立忠、周四虎、韩光起诉至本院要求履行还款义务。2013年12月10日，本院作出（2013）邳铁商初字第0024号民事判决书，判决原告刘帆、被告郑学山及案外人冯立忠、周四虎、韩光承担连带还款责任。后借款人及担保人均未依约履行还款义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，原告刘帆代为履行了还款义务。后原告向其他担保人冯立忠、周四虎、韩光行使追偿权。2016年4月20日，邳州市人民法院依法作出（2015）邳铁民初字第0757号民事判决书，该判决确认原告承担的担保责任为34561.67元。现原告刘帆向被告郑学山追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告郑学山的保证人，其向债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司履行了担保责任，原告有权在履行担保责任的范围内向被告郑学山追偿。对于原告诉请中的诉讼费873元并非担保责任的范围，本院依法不予支持。被告郑学山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑学山于本判决生效之日起十日内偿还原告刘帆垫付款34561.67元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告郑学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴 尧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1144号
罪犯刘俊，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年3月12日作出（2009）开刑初字第389号刑事判决，认定被告人刘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年附加罚金人民币二万元。宣判后，2009年5月8日交付执行，于2012年7月25日减刑一年七个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人刘俊于2008年10月15日下午，该犯伙同郭杰在郑东新区九如东路和东风东路交叉口抢劫价值10万余元的轿车一辆，并将司机刺为轻伤。被告人系主犯。
罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬5次（2012年07月27日；2012年12月27日；2013年05月27日；2013年10月27日；2014年03月27日），监狱级改造积极分子1次（2014年01月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年七个月（刑期自二〇〇八年十一月十二日起至二〇一八年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00543号
罪犯梅光德，男，1962年9月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00167号刑事附带民事判决，认定被告人梅光德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于2013年3月1日作出（2013）渝高法刑复字第00002号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年4月2日起至2015年4月1日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯梅光德在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯梅光德因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。执行期间，罪犯梅光德确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯梅光德在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梅光德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年4月2日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐大兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第833号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月11日晚8时15分许，被告人陶某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的北京现代轿车，行驶至绍兴市越城区胜利西路越西路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陶某血液中的酒精含量为1.22mg/ml。当晚，被告人陶某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、现场调查笔录、车辆照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人陶某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2075号
原告：徐英杰，女，1967年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王建国，男，1953年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理徐英杰与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐英杰于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告徐英杰撤回起诉。
本案案件受理费720元，由原告负担。
审判员 刘志国
二〇一六年六月二十二日
书记员 於垚旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第770号
原告容某某。
被告张某某。
原告容某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月10日开庭进行了审理。原告容某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某某诉称：原告与被告于2011年12月12日登记结婚。后双方感情不和，被告在澳门无业好赌，经常不接听电话，原告要求被告回新会办理离婚手续，但被告不与理会，现双方没有财产，没有债务。现向法院提出诉讼，请求判决：准予原告容某某与被告张某某离婚。
原告提供证据如下：
1.结婚证，原告拟证明原、被告于2011年12月12日登记结婚。
2.结婚登记审查处理表复印件。
3.申请结婚登记声明书复印件。
以上证据1-3均加盖新会区民政局“影印件与原件无异”章。
4.无婚姻登记证明复印件。
以上证据2-4，原告拟证明原、被告登记结婚的情况及填写提交的资料。
5.被告身份证、港澳居民来往内地通行证复印件，原告拟证明被告的身份。
被告张某某既不答辩，也没有提供证据。
经庭审示证，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据，本院予以采纳。
经审理查明，原告是广东省江门市新会区人，被告是澳门居民。2011年9月，原、被告经他人介绍相识；随后，双方确立恋爱关系。2011年12月12日，原、被告双方到广东省江门市新会区民政局登记结婚。婚后，原告主要在广东省江门市新会区生活，被告主要在澳门生活。2013年5月20日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告是澳门居民，本案为涉澳民事案件。因原告的住所地和双方登记结婚地均在广东省江门市新会区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告对于夫妻感情破裂的待证事实，仅有其本人的陈述，而未提供其他任何证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告关于夫妻感情确已破裂的意见，证据不足，本院不予采纳，原告诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告容某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告容某某负担。
如不服本判决，原告容某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年一月十日
书 记 员 范苑芬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3466号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
委托代理人靳旭红，公司员工。
被告王松涛，男，1965年08月14日生。
被告张清现，男，1964年07月08日生。
被告郑振堆，男，1969年01月29日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王松涛、张清现、郑振堆金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1755号
原告张某某，女，1984年11月3日生，汉族，无职业，现住山东省德州市。
被告宁某某，男，1984年4月6日生，汉族，农民，原住榆树市大岭镇腾信村**组，现无下落。
原告张某某诉被告宁某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达诉状副本及传票传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2004年3月开始同居，同居后生育一名男孩。因性格不和被告于2009年4月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。家中无财产，无存款。现诉至法院要求同居所生男孩由原告自行抚育。
被告未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月同居，至今未办理结婚登记手续。同居后生育一名男孩宁某甲，现年9岁。双方因性格不合及家庭琐事经常口角。被告于2009年4月无故离家出走，至今下落不明。现原告以同居所生男孩由原告抚育为由诉至法院。
以上事实有原告陈述及榆树市大岭镇民政办公室、榆树市大岭镇腾信村村民委员会证材在卷为凭，当庭质证认证。
本院认为，原被告未经婚姻登记机关办理登记手续即开始同居，此种同居关系违反法律规定，不受法律保护。在分居期间，同居所生男孩宁某甲一直随原告生活，且被告下落不明满两年之久，原告要求同居所生男孩由原告自行抚育的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告张某某与被告宁某某同居所生男孩宁某甲由原告自行抚育。
案件受理费300.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
代理审判员 徐文杰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐东风
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第784号
罪犯曾四，男，1979年8月27日生，哈尼族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2010年6月7日作出了（2010）西刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人曾四犯故意杀人（未遂）、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币15051.69。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）云高刑终字第1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第234号刑事裁定，对罪犯曾四减去有期徒刑九个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第367号刑事裁定，对罪犯曾四减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月21日起至2016年3月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯曾四在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯曾四自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾四减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6427号
原告何富根，男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告阚保莲，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告何冰，女，1983年2月10日出生，汉族，�上海市杨浦区。
委托代理人何富根（系原告何冰父亲），男，1950年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴昊，上海凯正律师事务所律师。
被告左绚，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告何富根、阚保莲、何冰诉被告左绚相邻关系纠纷一案中，原告何富根、阚保莲、何冰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何富根、阚保莲、何冰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保�费
人民币320元，均由被告左绚负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第994号
申请执行人柴玉芳，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王永亮，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
柴玉芳申请执行王永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第1805号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴玉芳据此向本院申请强制执行，因被执行人王永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人王永亮应当履行义务部分的收入60.2万元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永亮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 其 鲁
二〇一五年八月六日
书记员 董艺龙
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执679号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人陆鹏，系该信用社理事长。
被执行人许永，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人董中生，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人许永、董中生金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2010）辽民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，本案已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院查询二被执行人银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，被执行人董中生名下有轿车一辆，已被我院查封，但并未实际扣押，不能处置。因被执行人未履行法律规定的义务，本院拟对被执行人实施拘留，在申请人辽中县农村信用合作联社工作人员的带领下，多次到被执行人家中准备实施拘留，均未找到被执行人。现已将被执行人许永、董中生纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2010）辽民二初字389号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 越
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2158号
申请执行人温某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人那某。
温某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5796号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 敖日格乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00676号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：肖明，男，××年××月××日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告肖明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、刘世颜参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程宇飞到庭参加诉讼。被告肖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月2日在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡（卡号为×××6435）。被告自2011年3月28日开始使用信用卡至今已经累计欠款9，900元。
由于被告未在规定的还款期内还款，原告于2011年12月18日开始向被告催收欠款，但是直至2013年2月7日，被告迟迟不履行还款义务。依据合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支持逾期利息。”
综上，原告请法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款9，900元及利息、罚息5，169.07元（截止至2013年11月16日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年11月17日起至实际给付之日止的利息、罚息；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2011年3月2日在原告处申请办理了太平洋信用卡（卡号为×××6435）。但被告未按信用卡领用合约偿还借款，现尚欠借款本金9，900元及截止2014年10月16日的利息、罚息7，814.49元，故原告诉至法院。
上述事实，有交通银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易明细等证据，以及原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对本案事实予以确认。
被告在原告处申请办理信用卡后，应按信用卡领用合约的约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金9，900元，及截止2014年10月16日的利息、罚息7，814.49元；并自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约的约定给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息。
若被告肖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费177元，公告费800元（两次），均由被告肖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5876号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林文，男，1962年8月29日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，628.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，628.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1046号
原告臧某，男，65岁。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城盐阜广告有限公司，住所地滨海县城景湖路购物中1幢303781室。
法定代表人徐某，该公司董事长。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张某，女，58岁。
被告徐某，男，58岁。
本院在审理原告臧某与被告盐城盐阜广告有限公司、张某、徐某排除妨害纠纷一案中，原告臧某于2015年1月27日向本院提出撤回对被告盐城盐阜广告有限公司、张某、徐某的起诉申请。
本院认为，原告臧某撤回对被告盐城盐阜广告有限公司、张某、徐某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告臧某撤回对被告盐城盐阜广告有限公司、张某、徐某的起诉。
案件受理费80元，由原告臧某负担。
审 判 长 徐正康
审 判 员 王友东
代理审判员 陈亚男
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王明露
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4977号
原告：济源市轵城镇亚菲电器行。住所地：济源市轵城镇东天浆村十字路口王东路北。
经营者：杨亚菲，女，1986年4月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨斌，系杨亚菲弟弟。
委托诉讼代理人：石梁，系杨亚菲丈夫。
被告：王艳丽（王燕丽），女，1979年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告济源市轵城镇亚菲电器行与被告王燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱芳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3652号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人朱峰，男，1987年09月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6435号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱峰支付本金70891.16元及息费、一审案件受理费786元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6435号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李傲然
山�省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2085号
原告：许建文。
委托代理人：刘伟，个体。
被告：巩运生。
被告：丁印梅。
原告许建文与被告巩运生、丁印梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告巩运生、丁印梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许建文诉称，原告与两被告于2014年12月8日在市中区文化路中原财富大厦1206签订借款合同一份，双方约定借款金额为人民币10万元整，借款用途为周转，借款期限为2014年12月8日至2016年12月7日，借款月利率为2.1%，每月还款日固定为每月7日，应还本息为6267元。被告还款6267元后，2015年7月8日两被告没有按照合同的约定偿还本息6267元，经原告三次催告后拒不偿还余下借款本息合计141533元。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求判令：1、二被告偿还借款本金95833元、利息7个月14700元整、支付违约金30000元及催收费用3000元，共141533元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告巩运生未答辩。
被告丁印梅未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，原告许建文与被告巩运生、丁印梅签订借款合同，合同载明：“借款人（甲方）：巩运生，共同借款人（甲方）：丁印梅。出借人（乙方）：许建文。借款金额10万元整。借款用途：周转。借款期限：2014年12年8日至2016年12月7日。还款方式：每月等额本息。借款利率月利率2.1%。借款资金划拨入甲方巩运生指定账户。甲方每月固定还款日为每月7日，应还本息6267元人民币。追加条款，为保证合同履行，乙方每月需收取借款金额的0.21%作为管理费用，共12个月合计5040元；此费用一次性扣除。如后期逾期，催收需要交纳乙方催收费用1000元，逾期一天罚款300元。甲方签字巩运生、丁印梅。2014年12月8日”。双方同时签订借条一份，内容为：“今借到许建文人民币大写壹拾万整，此款用于周转，月息低于中国人民银行同期贷款四倍利率，还款方式每月还本付息，每月固定还款日为7日，每月本息还款金额￥6267元，具借人必须在2016年12月7日前将上述借款归还到出借人指定账户上，若具借人到期未能归还上诉借款，将承担每日违约金800元的违约责任。”后原告通过银行转账向被告巩运生支付97900元，被告巩运生出具收据一份，内容为：“今收到许建文人民币（大写）壹拾万元整，小写￥100000。借款人巩运生。2014年12月8日”。被告巩运生收到该款后，按照约定向原告支付管理费5040元。
另查明，2014年12月8日，原告许建文委托李军代理贷后风险管理及催收业务，双方签订授权委托书，内容为：“本人许建文于2014年12月8日与借款人巩运生签订编号RRJC-
ZZ2014120801的借款合同，借款金额（大写）壹拾万元，现委托代理人李军代理本人与借款人之间的贷后风险以及催收业务”。同日，李军与被告巩运生签订保证合同一份，合同载明：“甲方巩运生（借款方）。乙方李军。为确保乙方利益不受损失，更好地使甲方签订的编号RRJC-
ZZ2014120801的借款合同履行，特设定预扣甲方借款中的10%作为风险违约金，若甲方每月约定还款期当天下午15时未及时还款，则10%的违约金属乙方所有，若甲方在规定时间内按期按�足额还款，则10%违约金退还给甲方”。该保证合同签订后，被告向原告交付1万元保证金。2014年12月2日，被告巩运生签订枣庄同城E贷的客户告知书，客户告知书载明罚金及催收费用为：“逾期每天罚息300元，催收费为每次500元”。
另查明，被告巩运生、丁印梅系夫妻关系，借贷关系发生在夫妻关系存续期间。被告巩运生已按照借款合同约定偿还一期借款本息（本金4167元、利息2100元）。
以上事实，有借款合同、借条、收据、授权委托书、客户告知书、保证合同、结婚登记复印件、银行交易明细等及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩运生、丁印梅向原告许建文借款，有借款合同、借条为证，本院对该借款真实性予以确认。被告巩运生、丁印梅经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩及质证权利，被告巩运生对该借款及利息等损失应予偿还。
对于实际借款本金金额，因原告按照合同中约定在向被告支付款项时扣除了1万元风险违约金、2100元利息，且收取了原告5040元管理费，因此实际借款金额应为82860元。被告巩运生、丁印梅已还一期借款本金4167元及利息，故本院支持被告巩运生、丁印梅偿还原告许建文本金数额为78693元。
对于利息、违约金的计算问题。借据中约定了借款期限，并约定了借款期限内利息以及逾期利息、违约金，本院认为，因当事人未依约履行借款合同，承担的赔偿损失等责任应包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案借据中约定的利息及违约金明显过高，计算标准不应超�中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，利息及违约金应自被告巩运生、丁印梅违约之日2015年1月8日计算至判决生效之日。
对于催收费用，原告许建文未提交证据证明催收事实，故本院不予支持。
由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告丁印梅无证据证明该借款系个人借款，应当与其配偶巩运生承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩运生、丁印梅于本判决生效后十日内偿还原告许建文借款人民币78693元及利息、违约金（利息及违约金按照中国人民银行同�同类贷款利率的四倍，自2015年1月8日计付至本判决生效之日）；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元、保全费1227元，由被告巩运生、丁印梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 张长忠
人民陪审员 华明云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷艺瑜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2085号
原告：董忠云，女，汉族，1962年2月19日出生，住市中区。
原告：董忠敏，男，汉族，1963年9月14日出生，住薛城区。
委托代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：董忠亮曾用名（董仲亮），男，1959年10月10日出生，汉族，住市中区。
被告：刘慧（曾用名刘会)，女，1962年7月出生，汉族，住址同上，系董忠亮之妻。
第三人：董忠良，男，1954年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告董忠云、董忠敏与被告董忠亮、被告刘慧、第三人董忠良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董忠云、董忠敏，第三人董忠良及委托代理人郭强、被告董忠亮到庭参加诉讼。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董忠云、董忠敏诉称，两原告、第三人与被告董忠亮系姊妹关系。在2013年两被告租赁两原告的房屋经营广告装潢部，租金从2013年至2016年未付租金，每月租金为1000元。共计3万元。另2002年1月到2004年2月尚欠租金9600元（每月400元）。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、依法判令被告偿付房租金36600元.2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董忠亮辩称，原告诉称无异议。
第三人董忠良述称，原告诉称均属实。
被告刘慧未答辩。
经审理查明，两原告、第三人与被告董忠亮系兄弟姐们关系。涉案房屋位于胜利路8号楼东单元一层东二户，共三间，为其四人共有。当事人共同商定，涉案房屋由第三人、两被告租用，总租金是2400元，每间每月800元。由两原告、第三人与被告董忠亮平分租金每人600元。第三人董忠良租用一间，扣除其作为共有人应得的600元，还应交纳200元租金于两原告，第三人并未拖欠房租。两被告系夫妻关系，租用两间，扣除董忠亮作为共有人应得的600元，还应向两原告交纳1000元租金。现两被告拖欠租金共计39600元。后经原告多次催要，被告拒不支付。
以上事实，有房产证一份、欠房租明细、结婚证及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告董忠云、董忠敏、第三人董忠良与被告董忠亮、刘慧约定共有房屋租赁，由被告每月交付两原告1000元租金，不违反法律规定，本院予以确认。被告董忠亮对尚欠39600元租金未有异议，应予以偿还。被告刘慧系被告董忠亮配偶，两人共同租赁涉案房屋并共同经营，应当与被告董忠亮共同偿还所欠租金。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告董忠亮、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告董忠云、董忠敏支付房屋租金39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告董忠亮、刘慧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 张国英
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢342号
申请执行人：何昕，男，1971年9月5日出生，汉族，。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何昕与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人何昕书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢342号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 谊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初648号
原告:徐明豪，男，1950年10月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：徐良辉（系徐明豪儿子），住永泰县。
被告：陈庆城，男，1974年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告徐明豪与被告陈庆城买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐良辉到庭参加诉讼，被告陈庆城因外出住址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但陈庆城在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
徐明豪向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆城归还货款17017元。2.判令陈庆城支付逾期欠款利息，利息按月利率1.2%从2014年9月30日起计付至欠款还清之日止。3.判令陈庆城承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月4日至2014年9月30日间，陈庆城因种植及加工铁观音茶叶租住于永泰县红星乡礼柄村。期间，经常到徐明豪经营的食杂店购买日常生活用品等货物。陈庆城每次购买时，徐明豪均以记账形式予以记录，并由陈庆城对购买货物及金额进行签字确认。2014年9月30日，经双方结算，陈庆城尚欠货款17017元。后陈庆城未及时归还欠款，徐明豪遂向法院提起诉讼。
徐明豪围绕诉讼请求依法提交了记账凭证1份计19张，用于证明陈庆城于2012年1月4日至2014年9月30日期间在徐明豪经营的食杂店赊账购买货物，并于2014年9月30日经结算确认拖欠货款金额为17017元。
陈庆城未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了徐明豪委托诉讼代理人徐良辉的庭审陈述，认为陈庆城未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。徐明豪提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据徐良辉的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：陈庆城于2012年1月4日至2014年9月30日在永泰县红星乡礼柄村种植、加工茶叶期间，长期以赊账方式在徐明豪位于永泰县红星乡礼柄村礼柄街6号的食杂店购买货物。期间徐明豪以账本记录陈庆城消费情况，并由陈庆城予以签字确认。2014年9月30日，经双方结算，陈庆城确认尚欠货款共计17017元。因陈庆城未偿还货款，徐明豪遂于2016年4月19日以诉称理由诉至本院。
本院认为，徐明豪与陈庆城之间的买卖行为，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。陈庆城结欠徐明豪货款17017元的事实，有陈庆城签名确认的记账单在案佐证，予以确认。徐明豪要求按月利率1.2%自2014年9月30日起计付逾期欠款利息的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，陈庆城应偿还徐明豪货款17017元。陈庆城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈庆城应在本判决生效之日起十日内支付徐明豪货款17017元。
二、驳回徐明豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由陈庆城负担225元，由徐明豪负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 何则锦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。