天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初8510号原告：刘俊怀，男，1954年8月27日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘俊立，男，1964年6月22日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘俊起，男，1970年7月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘俊影，女，1959年4月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：刘俊文，女，1974年9月14日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上列五原告委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市和平路109号。负责人：王连海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。原告刘俊怀、刘俊立、刘俊起、刘俊影、刘俊文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告保险公司申请对受害人死亡原因及交通事故参与度进行司法鉴定，故中止诉讼。中止诉讼事由消除后，因案情复杂裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘俊立及五原告委托诉讼诉讼代理人常万春、被告保险公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失215388.01元（其中医疗费12196.71元、住院伙食补助费400元、护理费865.6元、住院交通费200元、尸体冷冻费13950元、丧葬费42093.5元、死亡赔偿金92410元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2272.2元、交通费1000元）；2、诉讼费被告承担。诉讼中，变更诉讼请求为：护理费918.8元、死亡赔偿金100380元、处理事故人员误工费2411.85元。事实和理由：五原告为死者刘某的儿子、女儿。2016年2月4日10时40分许，贾月强驾驶冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车，沿宝坻三赵路自西向东行驶至2公里加200米处时，超速行驶，未集中注意力安全驾驶，适有前方顺行刘某驾驶人力三轮车行驶至此，冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车右前部撞到人力三轮车左后部，造成车辆损坏、刘某经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，贾月强负事故的全部责任；刘某不负事故责任。贾月强因交通肇事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑一年。冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车向被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险公司承保期间。故原告提起诉讼。被告保险公司辩称，对原告所述此事故发生的经过及事故责任无异议，但造成受害人刘某死亡，交通事故只是诱发因素，起到了促进作用，故应相应扣减赔偿金额。本院经审理认定事实如下：五原告系受害人刘某之子女。2016年2月4日10时40分许，案外人贾月强驾驶冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车，沿宝坻三赵路自西向东行驶至2公里加200米处时，超速行驶，未集中注意力安全驾驶，适有前方顺行刘某驾驶人力三轮车行驶至此，冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车右前部撞到人力三轮车左后部，造成车辆损坏、刘某受伤。该事故经公安交警部门认定，贾月强负事故的全部责任；刘某不负事故责任。事发后，刘某被送往宝坻区人民医院住院治疗4天后死亡，死亡诊断：1、呼吸心跳骤停：急性心急梗死？大面积脑梗塞？恶性心律失常？肺栓塞？2、枢椎椎弓骨折；3、左膝部骨挫伤；4、左膝外侧半月板损伤；5、左膝内侧副韧带损伤；6、皮下血肿（左膝）；7、左侧膝关节腔积液；8、头皮擦伤；9、双手擦伤；10、陈旧性脑梗死；11、心房纤维性颤动；12、双肾囊肿。同年3月10日，天津市津实司法鉴定中心接受公安宝坻分局交警支队的委托，对刘某进行解剖检验，确定死亡原因；对刘某死亡原因与交通事故因果关系进行鉴定。2016年5月5日该鉴定中心出具法医病理鉴定意见书，据该鉴定意见书第四条分析说明记载：㈠根据尸体检验所见，结合其现有天津市宝坻区人民医院病历材料，刘某头皮擦伤、枢椎椎弓骨折、双手擦伤、双下肢损伤存在，符合受到钝性外力所致（交通事故可以形成），均为非致命伤。㈡根据组织学检查，死者心脏较正常大，冠状动脉硬化，心脏多发性陈旧性梗死灶，结合病历记载，生前有心脏疾患病史，综合分析，符合心脏疾病突发致呼吸、心跳骤停造成死亡。㈢根据组织学检查，死者心脏陈旧性梗死灶、大脑软化灶系疾病所致，与交通事故没有因果关系。㈣外伤、情绪变化等是诱发心脏病发作的因素之一。㈤综上所述，死者刘某符合外伤后诱发心脏疾病发作致呼吸、心跳骤停死亡。第五条鉴定意见为：死者刘某符合外伤后诱发心脏疾病发作致呼吸、心跳骤停死亡。双方对该鉴定意见书确定的鉴定结论均无异议。诉讼中，本院根据被告保险公司的申请，委托天津明正司法鉴定中心对受害人刘某死亡与交通事故因果关系参与度进行司法鉴定，2017年6月26日该司法鉴定中心以“多次联系原告方到场参与听证会，原告方均不配合致鉴定工作无法继续进行”为由出具终止鉴定告知书，终止此次鉴定工作。2016年8月9日，天津市宝坻区人民检察院以贾月强犯交通肇事罪为由提起公诉，经本院审理后依法作出（2016）津0115刑初405号刑事判决：被告人贾月强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。另查，贾月强所驾车辆登记所有人为邵双纪，该车以贾月强为被保险人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约险，事故发生于被告保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故当事人所负事故责任已为本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力。诉讼中，经本院委托相关司法鉴定机构对受害人刘某死亡原因及交通事故参与度进行司法鉴定，由于原告不配合致鉴定无法进行，因此产生的法律后果由其自行承担，故原告主张刘某因交通事故导致死亡，进而请求被告保险公司承担全部赔偿责任依据不足，本院不予确认。事发后公安宝坻分局交警支队委托天津市津实司法鉴定中心就刘某的死亡原因进行鉴定，双方对该鉴定意见均无异议，本院予以确认，据该鉴定意见书记载，死者刘某符合外伤后诱发心脏疾病发作致呼吸、心跳骤停死亡，故可确认受害人刘某死亡的损害后果系因其自身疾病及交通事故双重因素所致，应适当减轻侵权人的民事赔偿责任。本院结合事故当事人所负事故责任及各方当事人的过错程度酌情确认受害人刘某承担自身损失的40%；其余60%由被告保险公司首先在交强险责任限额内承担，不足部分由其在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任予以赔偿。关于五原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额合计12196.71元。2、住院伙食补助费。受害人刘某住院4天，原告请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算4天，计400元符合相关规定，本院予以支持。3、护理费。受害人刘某住院期间伤情严重且有重大疾病，故本院确认住院4天2人护理，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额918.8元。4、死亡赔偿金。受害人刘某，于1932年8月1日出生，农业户籍，原告请求按本地区上一年度农村居民人均可支配收入20076元/年计算5年计100380元符合相关法律规定，本院予以确认。5、丧葬费。本院按照本地区上一年度职工平均工资63180元/年计算6个月，计31590元。原告请求支付42093.5元无法律依据，本院不予全额支持。6、就医交通费及处理事故人员误工、交通费。根据原告提供的医疗费票据显示，受害人刘某入院使用救护车，该款已计入医疗费当中，刘某于入院4天后死亡，原告就受害人出院另行支出交通费未提供相应证据予以证实，故本院对原告请求支付就医交通费200元不予支持。本院综合考虑原告为处理事故确需误工及支出交通费的客观实际，酌情支持2000元。7、尸体冷冻费。原告就该费用提供了本区殡仪馆出具的相应票据，并对该费用的支出作出了合理解释，该费用应属为查明受害人死亡原因支出的必要费用，故本院予以确认，依据票据记载，确认原告支出该费用13950元。8、精神损害赔偿金。庭审中被告保险公司同意以50000元为基数计算20%-30%，故本院结合双方的过错程度及损害后果酌情支持15000元。此款优先自交强险责任限额内支付。综上所述，以上五原告各项经济损失合计176435.51元，由由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工、交通费合计147485.51元的60%即88491.31元以及精神损害抚慰金15000元，合计103491.31元；余款尸体冷冻费13950元由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%即8370元，以上共计111861.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿五原告经济损失合计111861.31元；二、驳回五原告其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入原告指定账户，具体执行双方可自行联系确定）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审 判 长  王升霞审 判 员  张凤霞人民陪审员  窦永兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。