广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2724号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行,住所地茂名市。
负责人：程方泳，该行行长。
委托诉讼代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
委托诉讼代理人：车欣璇，女，该行职员。
被告：黄雪梅，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴帝有，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行（以下简称工行河东支行）诉被告黄雪梅、吴帝有信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行河东支行的委托诉讼代理人江帆、车欣璇到庭参加诉讼，被告黄雪梅、吴帝有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行河东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雪梅、吴帝有共同清偿被告黄雪梅在原告处开立的信用卡（62×××92）透支债务合计344145.76元，其中本金为288032.97元，利息为50612.79元，滞纳金为5500元（利息及滞纳金暂计至2016年3月25日，利息按日万分之五，滞纳金2016年3月26日起按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息及滞纳金还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄雪梅于2012年4月11日在原告处申请开立贷记卡（卡号：62×××92），原额度为5000元。被告黄雪梅于2013年7月3日向该行申请提高信用额度并获批500000元。自2015年5月25日起被告黄雪梅不能正常还款，截止2016年3月25日透支债务合计344145.76元，其中本金288032.97元，利息50612.79元，滞纳金为5500元（利息及滞纳金暂计至2016年3月25日，利息按日万分之五、滞纳金2016年3月26日起按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息及滞纳金还清之日止）。被告吴帝有与被告黄雪梅是夫妻关系，被告吴帝有应对被告黄雪梅拖欠原告的透支本息及滞纳金承担共同还款责任。经原告采取电话、信函等多种方式催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告黄雪梅、吴帝有均不作答辩。
原告工行河东支行围绕诉讼请求依法提交《信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录、被告的身份证及结婚证复印件、原告的营业执照、负责人身份证及负责人证明复印件、信用卡大额授信及调额审批表、同意贷款及担保书等证据；被告黄雪梅、吴帝有未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月11日，被告黄雪梅(甲方）填写信用卡申请表，向原告工行河东支行（乙方）申请办理信用卡。原告工行河东支行经过审批，向被告黄雪梅发放贷记卡一张。信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约中“牡丹贷记卡条款”主要约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款；双方发生争议协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。
2013年7月3日，被告黄雪梅填写信用卡大额授信及调额审批表，申请临时提高信用卡额度为500000元；2013年7月4日原告工行河东支行审批，核准被告黄雪梅的信用额度调整为500000元。同日，被告吴帝有在《同意借款及担保书》上的担保人处签名确认对被告黄雪梅的信用卡分期付款业务下的所有债务承担连带责任保证担保。
被告黄雪梅使用上述贷记卡消费后能按期偿还，自2015年5月25日开始不能正常还款，截至2016年3月25日，共拖欠原告工行河东支行透支款项本金288032.97元，利息50612.79元，滞纳金5500元。因此，双方致成纠纷，原告工行河东支行于2016年9月27日起诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告黄雪梅与被告吴帝有于1994年4月15日登记结婚，本案借款发生在被告黄雪梅与被告吴帝有夫妻婚姻关系存续期间。
庭审中，原告工行河东支行确认滞纳金计至2016年11月25日为9500元，之后不再产生。
本院认为，原、被告之间的《信用卡申请表》、《信用卡大额授信及调额审批表》等均系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方权利义务应受其约束。原告允许被告黄雪梅利用贷记卡透支消费，已履行了协议中约定的义务，被告黄雪梅以持有的贷记卡进行透支消费，应予偿还。被告黄雪梅透支后自2015年5月25日起未能按期足额偿还透支款项，构成违约。现原告工行河东支行请求被告黄雪梅清偿拖欠透支款项本金288032.97元，利息50612.79元（利息暂计至2016年3月25日，2016年3月26日起的利息按日万分之五计付至透支本息还清之日止），滞纳金9500元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告黄雪梅与被告吴帝有夫妻关系存续期间，且被告吴帝有同意为被告黄雪梅的信用卡分期业务项下的所有债务承担连带责任保证担保，被告黄雪梅与被告吴帝有没有充分证据证明原告工行河东支行与被告黄雪梅明确约定为个人债务，被告黄雪梅与被告吴帝有也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告黄雪梅与被告吴帝有婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告黄雪梅与被告吴帝有共同清偿。现原告工行河东支行请求被告吴帝有对被告黄雪梅以上债务承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告黄雪梅、吴帝有经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄雪梅、吴帝有于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付透支款项本金288032.97元，利息50612.79元（利息暂计至2016年3月25日止，自2016年3月26日起的利息按日利率万分之五计至透支款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行；
二、限被告黄雪梅、吴帝有于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付滞纳金9500元给原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6462元，公告费260元，合计6722元（原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行已预付），由被告黄雪梅、吴帝有负担。被告黄雪梅、吴帝有应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 李木清
人民陪审员 赖秋羽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈培君
速 录 员 杜兆晟