山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1760号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号。
负责人：谢渭源，行长。
委托诉讼代理人：何永利、刘蕊，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告:孙元家，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，住所地：济宁市金宇路金宇市场。
法定代表人：孙元家。
被告：胡树芳，女，1982年6月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告孙元家、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间因案件多，开庭排期超过审限，本案中止审理50天。中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托代理人何永利、刘蕊到庭参加诉讼，被告孙元家、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙元家偿还原告借款本金1500000元及计算截止到2017年6月14日的拖欠利息390408.57元，拖欠罚息385433.99元，并按合同约定支付违约金、借款利息、罚息、复利、逾期利率直至付清为止；2、依法判令被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳对以上款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告孙元家签订了编号为983012014001347的《综合授信合同》，合同约定原告向被告孙元家最高授信额度为1500000元，并约定授信额度有效期限、利息、逾期利率、违约罚息、违约金及其他为实现�权的费用。同日，原告与济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳分别签订了编号为983012014001347-1、983012014001347-2的《最高额担保合同》，约定济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳为983012014001347的《综合授信合同》项下的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放借款。上述借款合同到期后，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
被告孙元家、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行提交以下证据：证据一、2014年7月10日原告与被告孙元家签订的编号为983012014001347的《综合授信合同》，证明原告与被告签订合同约定了最高授信金额、授信期限、逾期利率、违约�息、违约金、原告记录的证据效力等内容。合同第2条约定了被告孙元家向原告申请使用的最高额度为人民币1500000元整；第5条额度有效期限为2014年7月10日至2015年7月10日；第14条被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向原告支付违约金。第15条被告在本合同下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第33条第（5）款被告如违约，原告可要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同第34条除非有可靠、确定的相反证据，乙方有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，乙方制作或保留的甲方办理业务过程中发生的纸质或者电子单据、凭证及乙方催收贷款的纸质或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因乙方单方制作或保留，而提出异议。证据二、2014年7月10日原告与与济宁市永新陶瓷卫浴有限公司签订了编号为983012014001347-1的《综合授信合同》。证明被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司自愿为983012014001347的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。1.1最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月-2015年7月。2.1担保人所担保的最高债权额为1500000元整。3.1被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司提供连带责任保证模式。31.1本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。证据三、2014年7月10日原告与被告胡树芳签订的编号为983012014001347-2《最高额担保合同》，证明被告胡树芳自愿为983012014001347的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。证据四、被告的身份信息，证明各被告主体适格。证据五、借款凭证，2014年7月10日原告向被告发放借款1500000元；借款起始日为2014年7月10日至2015年7月10日；执行年利率7.8%。证据六：中国民生银行个人账户对账单，证明2014年7月10日民生银行给孙元家发放贷款150万元。证据七：银行打印的欠款明细，证明：执行利率7.8%，罚息利率11.7%；截止到2017年10月9日，拖欠本金1500000元，拖欠利息4974.58元，拖欠罚息446918.63元，当期罚息11418.57元，合计1963311.78元。证据八、律师委托代理合同一份、山东省律师服务收费标准一份。证明原告因本案支付律师代理费89865元。证据九：授信审批表、借款支用申�书及附件、放款通知书，证明：被告孙元家采用受托支付的方式申请贷款，受托人济宁市任城区圣华卫浴洁具经销处，账号81×××59。各被告均未提出异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2014年4月30日，孙元家向原告申请经营性微型贷款。2014年7月10日，原告与被告孙元家签订了编号为983012014001347的《综合授信合同》一份，合同约定原告向被告孙元家最高授信额度为1500000元，有效期12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日，贷款利率另行约定，若被告孙元家发生违反贷款额度业务申请书、本合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向原告支付违约金；任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，并约定违约方承担其他为实现债权的费用。同日，原告与济宁市永新陶瓷卫浴有限公司签订了编号为983012014001347-1的《最高额担保合同》，约定其自愿为983012014001347的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。同日，原告与胡树芳签订了编号为983012014001347-2的《最高额担保合同》，约定其自愿为983012014001347的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告在2014年7月10日单方制作借据一份，注明年利率7.8%，但孙元家没有签字。当日原告向孙元家账户转款1500000元。至2017年10月9日，原告银行网络显示：孙元家欠本金1500000元、利息4974.58元、罚息446918.63元、当期罚息11418.57元，合计1963311.78元。原告诉来本院，并与山东中昊律师事务所签订了《委托代理�同》，约定支付律师费89865元。
本院认为，原告与被告孙元家签订《综合授信合同》，与被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳签订《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行。被告孙元家借款未能按约还款，应按约承担违约责任；被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳应按约承担连带保证责任和存单质押责任。但原告对双方约定利率没有提供被告孙元家认可的证据，利率按照放款时人民银行公布的同期银行贷款利率认定。原告要求被告赔偿律师代理费，没有提供代理费支付的证据，不足于证明该律师代理费损失已经发生，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元家于判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济宁分行借款本1500000元及利息、罚息（以1500000元为基数，利息自2014年7月10日按照中国人民银行公布的基准贷款基利率计算至2015年7月10日；罚息自2015年7月11日，按照中国人民银行公布的基准贷款基利率上浮100%，计算至本息还清之日止）、违约金150000元；
二、被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7588元，诉讼保全费5000元，合计12588元均由�告孙元家、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、胡树芳共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一七年十月二十日
书记员 李旭雯