江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1052号
原告:练凤根，男，1969年3月26日生，住东台市。
委托代理人：王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告:东台市水之尚健体俱乐部有限公司，住所地：东台市范公南路327号。
法定代表人：周剑荣，该公司董事长。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告:周剑荣，男，1968年11月28日生，住东台市。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告:葛忱忠，男，1969年10月10日生，住东台市。
原告练凤根与被告东台市水之尚健体俱乐部有限公司（以下至判决主文前简称“水之尚公司”）、周剑荣、葛忱忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告练凤根及其委托代理人王海军，被告水之尚公司、周剑荣的共同委托代理人汪志宏到庭参加诉讼，被告葛忱忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练凤根诉称：2011年12月18日，原告与东台市水尚康体娱乐会所实际合伙人葛忱忠签订施工合同，由原告承包东台市水尚康体娱乐会所的玻璃工程，包工包料，预算价款按188元/平方米。原告按时完成工程，经核算总工程款120997.17元，葛忱忠已支付30000元，故请求判决被告水之尚公司给付工程款90997.17元及利息（自2012年10月1日起至实际给付之日止，按年息10%计算）；不足部分，由被告周剑荣与葛忱忠承担补充偿还责任并承担连带责任。
被告水之尚公司辩称：原告要求水之尚公司承担给付责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对水之尚公司的诉讼请求。
被告周剑荣辩称：1.原告诉称其与葛忱忠系合伙关系，与事实不符；原告与葛忱忠是承揽合同关系，其与葛忱忠之间是装饰装修承揽关系。2.原告的起诉超过2年的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告葛忱忠辩称：1.本人承揽周剑荣投资的水尚休闲浴场装饰装修工程，2012年2月本人因其他原因离开时，装修工程尚未完工，本人没有与原告进行工程量的最终确认。2.伍某系江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司派驻工地负责木工施工的工作人员，不是本人聘请的工作人员，无权代表本人签字确认相关事实。因木工必须配合玻璃装饰工程，所以合同的甲方代表是伍某。3.本人与原告签订的施工合同第三条付款方式没有约定“如到期不付按10%年息计息”的内容。4.本人已支付原告工程款30000元。建议法庭动员原告暂时撤诉，待本人回东台协商处理此事。
原告练凤根为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，1.东台市人武部与周剑荣、葛忱忠签订的房地产租赁合同；2.东台市房屋租赁备案证明；3.承诺书，该组证据证明水之尚公司原始由周剑荣、葛忱忠合伙投资经营，葛忱忠下落不明后周剑荣负责经营。
证据二，1.2012年7月13日由周剑荣申请的名称为东台市东台镇水尚健身俱乐部的个体工商户营业执照；2.2013年1月15日周剑荣将东台市水尚健体俱乐部变更为个人独资企业的营业执照；3.2013年3月8日周剑荣将东台市水尚健体俱乐部转让给周益群的资产转让协议和营业执照；4.2014年5月28日周益群申请注销个人独资企业东台市水尚健体俱乐部；5.2013年4月11日周剑荣申请注册东台市水之尚健身俱乐部有限公司。该组证据证明周剑荣经营期间将合伙实体注册为个体工商户，后变更为个人独资企业，转让给周益群，周益群办理企业注销手续。周剑荣未向周益群交付相关资产，也无证据证明周益群已支付转让对价，周剑荣以同一资产注册成立东台市水之尚健体俱乐部有限公司。周剑荣等人以短期内频繁变更主体、侵占合伙财产、转让资产、注销转让主体等形式，试图规避装修工程付款义务的民事责任。
证据三，1.2011年12月18日东台市水尚康体娱乐会所与练凤根签订的施工合同一份；2.工程结算清单12页；3.情况说明一份，该组证据证明原告履行合同的相关事实。
庭审中，练凤根申请证人伍某到庭作证，伍某陈述：葛忱忠雇佣其负责现场管理，练凤根完成工作量的签证单是其签字的，2012年6月24日水尚健体俱乐部开业之前，练凤根完成全部工程。
被告水之尚公司、周剑荣对练凤根提交证据的质证意见为：1.对证据一的真实性无异议，但不能证明周剑荣与葛忱忠是合伙关系，房屋租赁合同不是合伙协议；2.对证据二的真实性、合法性无异议，能证明水尚健体俱乐部实际投资人是周剑荣，葛忱忠不是实际投资人和股东；3.对证据三的施工合同、工程结算清单、情况说明的三性均有异议，合同是原告与葛忱忠之间签订履行的，情况不清楚。
被告周剑荣为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据一，2010年5月27日周剑荣与葛忱忠签订的装饰工程承揽合同一份，证明周剑荣将水尚会所软硬件设施设备发包给葛忱忠施工，合同总价款950万元。
证据二，2011年12月30日葛忱忠出具的收条一份，证明葛忱忠收到周剑荣工程预付款760万元。
原告练凤根对被告周剑荣提交装饰工程承揽合同、收条的真实性、合法性均有异议。
被告葛忱忠未到庭参加诉讼，向本院邮寄提交以下证据：
2011年12月18日葛忱忠与练凤根签订的施工合同；葛忱忠与江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司签订的建筑装饰工程施工合同；练凤根出具的收条，内容为：今收到东台水尚健体有限公司30000元（玻璃）。
练凤根对葛忱忠提交证据的质证意见为：1.对葛忱忠与江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司签订建筑装饰工程施工合同的真实性无异议；2.对东台市水尚康体会所（葛忱忠）与练凤根签订施工合同的真实性、合法性部分有异议，其中合同第三条付款方式与练凤根提供的合同第三条付款方式约定的内容不符；3.对收条和记账凭证无异议。
本院认证意见：1.练凤根提交的房地产租赁合同、租赁合同备案证明、承诺书和个体工商户营业执照，证据来源和形式合法，能够证明2010年3月29日周剑荣、葛忱忠共同承租东台市人武部所有的位于东台市东台镇范公南路327号办公楼及楼内场地，但不能证明周剑荣与葛忱忠系个人合伙关系。2.练凤根提交的施工合同与葛忱忠提交的施工合同相比较，练凤根提交的施工合同中有“如到期不付按10%年息计息”的内容，合同约定的其他条款均一致，故对双方合同中内容一致的部分，应作为认定案件事实的依据。3.练凤根提交的玻璃材料结算清单上有伍某、胡某的签名，结合证人伍某的证言，与练凤根主张的事实相符，应作为认定案件事实的依据。4.周剑荣提交的装饰工程承揽合同和收条，其内容与周剑荣、葛忱忠的答辩意见一致，证据来源和形式合法，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。5.练凤根对葛忱忠提交的葛忱忠与江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司签订的建筑装饰工程施工合同、葛忱忠与练凤根施工合同、收条的真实性没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认下列事实：2010年5月27日，周剑荣与葛忱忠签订装饰工程承揽合同一份，约定周剑荣将水尚休闲会所以包工包料方式发包给葛忱忠进行装饰装修，总价款950万元。2011年12月30日，葛忱忠从周剑荣处预付工程款760万元。
2011年12月18日，葛忱忠（甲方）与练凤根（乙方）签订施工合同一份，约定葛忱忠将水尚康体娱乐会所（该名称当时未进行工商登记）玻璃工程（黑镜、灰镜等）发包给练凤根施工，合同预算价款按188元/平方米，结算按实际完成工作量计算，工程开竣工日期2011年12月18日起2011年12月30日止，包工包料，付款方式：施工完备后付总工程款60%，余款开业后三个月内付清。另外，练凤根提供的施工合同付款方式中载明“如到期不付安（按）10%年息计息”的内容，而葛忱忠提供的施工合同中没有此项内容。合同第九条约定，本工程甲方指定伍某为工程负责人，乙方指定练凤根为工程负责人。
合同签订后，练凤根按约施工，从伍某、胡勤宝签字单据显示，练凤根实际安装玻璃面积623.454平方米，葛忱忠支付练凤根玻璃款30000元，2012年6月24日涉案工程交付使用。
另查明，2010年3月19日，东台市人民武装部（甲方）与葛忱忠、周剑荣（乙方）签订房地产租赁合同，约定甲方将坐落在东台市东台镇范公南路327号办公楼及该楼院内场地和属于甲方所有的沿老204国道路边门面房出租给乙方使用，租赁期限自2010年3月16日起至2013年7月16日止。2012年6月8日，上述租赁房屋在东台市住房和城乡建设局办理东台市房屋租赁备案证明，载明有效期限2012年6月8日至2012年12月31日止，承租人为周剑荣，租赁用途商业。
2012年7月13日，周剑荣以东台市范公南路327号作为经营场所，申请办理名称为东台市东台镇水尚分健体俱乐部的个体工商户营业执照。2013年1月15日，周剑荣经营的俱乐部由个体工商户变更登记为个人独资企业。2013年4月11日，俱乐部注册登记为东台市水之尚健体俱乐部有限公司，周剑荣系该公司的法定代表人。
2014年5月27日，练凤根曾以水之尚公司、周益群、周剑荣作为被告诉至本院，要求被告给付工程款117621.82元，后于2014年9月30日撤回起诉。
2015年6月25日，练凤根诉至本院，请求判决水之尚公司支付工程款117621.82元并按年息10%的利息支付迟延履行期间的逾期利息，由周剑荣和葛忱忠承担连带责任。审理中，练凤根变更诉讼请求，要求被告支付工程款90997.17元并自2012年10月1日起至实际付款之日止，按年息10%承担逾期付款的利息。
本院认为：本案中，周剑荣与葛忱忠签订的装饰工程承揽合同以及葛忱忠与练凤根签订的施工合同，均系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，依法应受法律保护。练凤根依约定完成了水尚康体娱乐会所的玻璃安装工作，并经葛忱忠指定的工程负责人伍某验收确认，练凤根已经履行了合同的义务，葛忱忠应当按照约定的结算办法支付相应的工程款。根据练凤根提交的施工合同和签证单，结合证人伍某的证言，认定葛忱忠应付练凤根总工程款117209元（623.454平方米×188元/平方米），扣除葛忱忠已付工程款30000元，故葛忱忠尚欠练凤根工程款87209元。
关于利息问题，利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方提交的施工合同约定：“施工完备后付总工程款60%，余款开业后三个月内付清。”涉案工程于2012年6月24日开业，根据约定工程余款应在开业后三个月内付清，故练凤根主张从2012年10月1日起计算利息，符合合同约定。对于利息标准，因练凤根提交的施工合同约定“如到期不付按10%年息计息”的内容，而葛忱忠提交的施工合同中没有此项约定，且练凤根未能提交充分的证据佐证其持有的施工合同中有关利息标准的约定系葛忱忠添加的，故对练凤根主张逾期支付工程款按10%年息计息的请求，不予支持。因此，对于练凤根主张的逾期支付工程款的利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
关于水之尚公司、周剑荣是否应承担民事责任的问题，周剑荣与葛忱忠系承揽合同关系，葛忱忠与练凤根系承揽合同关系，根据合同的相对性原则，练凤根只能向合同的相对方即葛忱忠提出给付工程款的诉讼请求，且练凤根主张周剑荣与葛忱忠系合伙关系，证据不足，故练凤根要求水之尚公司、周剑荣在本案中承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于本案练凤根的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”本案中，葛忱忠与练凤根约定“施工完备后付总工程款60%，余款开业后三个月内付清”，涉案工程于2012年6月24日开业，而练凤根因涉案工程款曾于2014年5月27日向本院提交起诉状，要求水之尚公司、周剑荣支付工程款，诉讼时效因练凤根于2014年5月27日提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案练凤根的起诉未超过2年的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告葛忱忠于本判决生效之日起15日内给付原告练凤根工程款87209元及利息（以87209元为本金，自2012年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告练凤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由原告练凤根负担676元，被告葛忱忠负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 梅小薪
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 柳景芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》法释[2008]11号
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。