四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初915号原告黄小均，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告王家端，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告邓玉琼（系被告王家端之妻），女，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告段鹏程，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。委托代理人王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。原告黄小均与被告王家端、段鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告段鹏程的申请依法追加邓玉琼为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小均、被告段鹏程的委托代理人王巡等到庭参加了诉讼，被告王家端、邓玉琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄小均诉称：2016年1月19日被告王家端因做生意急需资金周转找到原告借款，经协商原告同意借款，并于当日向被告王家端给付借款10万元现金，被告王家端当即书立借条一张，借款时被告王家端承诺给原告月息2.5分，按月支付利息，借款期限三个月，被告段鹏程以担保人身份在借条上签字，并明确了担保责任。借款到期后，原告数次找到被告王家端催要借款，但被告均以各种理由推脱、拒绝偿还借款及支付利息，造成了原告巨大的经济损失。综上所述，被告王家端在原告处借款10万元，收到借款后向原告书立了借条，被告段鹏程也以担保人身份签字，借款到期后经原告数次催收借款，被告王家端却拒绝还本付息。现提起诉讼，请求：1、依法判决被告王家端立即偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息和违约金，被告段鹏程承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王家端、邓玉琼未作答辩。被告段鹏程辩称：借款时被告段鹏程并未在场，且被告王家端已偿还借款7万元。经审理查明：被告王家端因需要资金周转，经协商于2016年1月19日在原告处借款人民币10万元，并向原告出具借条一张，其内容载明“借款期限自2016年元月19日起至2016年4月19日止，共三个月，如到期未还，借款人除正常支付协商好的利息外，借款人还应向出借人每天支付违约金（借款本金的百分之一）即人民币壹仟元整，即￥1000元”，被告段鹏程承诺对所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）承担连带保证责任，并在借条上担保人处签名捺印并注明其身份证号码，当日原告即通过银行转款的方式向被告王家端交付了借款5万元，翌日另向被告王家端支付现金5万元。借款到期后被告未按约定偿还借款，2016年10月21日被告王家端向原告书立承诺一份，其内容载明“承诺关于王家端在黄小均手中借现金拾万元一事，承诺如下：（一）2016年10月31日之前还款叁万元正。（二）2016年12月31日之前还清余款柒万元正。（三）以上还清共计借款拾万元正。如果在承诺之日之前没有还清，黄小均有权处理王家端名下的财产以及驾校股份。承诺人：王家端21/10.2016”。其后被告王家端于2016年12月9日向原告偿还了现金1万元，原告收款后向其出具了收条，其内容载明“收条今收到王家端现金人民币壹万元整（小写10000.00），在2016.12.24日之内再还贰万元，如到时未还，此一万元用抵做10月、11月欠款利息。以此为据。收款人：黄小均2016.12.9”；又于2017年1月21日向原告偿还了2万元，原告收款后向其出具了收条，其内容载明“收条今收到王家端人民币20000.00大写（贰万元整），用于还欠款本金。收款人：黄小均2017.1.21”。尔后，被告未再偿还借款。另查明，被告王家端与被告邓玉琼系夫妻关系，二人于1986年12月26日在原巴中市巴州区群乐乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失于2017年2月21日在巴中市恩阳区民政局补办了结婚证。上述事实，有原告、被告段鹏程的陈述，原告黄小均、被告王家端的身份证复印件、被告段鹏程的机动车驾驶证复印件，补发结婚登记证档案，《借条》、《承诺》原件，农信社提款凭证，《收条》复印件及通话录音（光盘）等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家端在原告黄小均处借款，并书立了借条及书面承诺书，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告王家端作为债务人依法应偿还在原告处的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王家端与原告黄小均形成借贷关系时，被告王家端与被告邓玉琼系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告王家端在本案所负的债务，应认定为被告王家端、邓玉琼的共同债务，共同偿还。关于借款本金数额的认定问题。被告王家端在原告处借款10万元，被告王家端给原告书立了借条及后来书立的承诺，均能证实被告王家端在原告处借款10万元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案被告王家端于2016年12月9日偿还原告1万元，原告在书立的收条中，明确约定在2016年12月24日前再偿还2万元，否则抵作10月、11月份的利息，而被告王家端在2017年1月21日才偿还本金2万元，应当视为被告违约，故被告王家端于2016年12月9日偿还原告1万元应当按照收条中的约定认定为支付10月、11月份的利息，但抵作的利息明显高于法律规定，亦高出按原告主张口头约定的月息2.5%，本院认定2016年10月、11月借款10万元的利息按月息2.5%计算，其利息为5000元，超出部分应当抵作被告王家端偿还的借款本金。故应当认定被告王家端于2016年11月19日下欠借款本金为9.5万元（10万元－0.5万元），2017年1月21日偿还借款本金2万元后下欠原告借款本金为7.5万元（9.5万元－2万元）。关于借款利息、违约金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告段鹏程书立的《借条》上除双方约定的利息未载明具体金额外，而约定的违约金按1%/天计算，已超出法律规定，超出部分，本院不予支持。关于担保人及担保责任的认定问题。本案中原告主张被告段鹏程对本案涉诉借款本息承担连带清偿责任，被告段鹏程亦当庭认可在借条担保人处签名，本案涉诉借条中对担保人的保证方式、范围及期限均有明确约定，并不违反法律规定，且现仍在保证期限内，故对原告要求被告段鹏程承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王家端、邓玉琼在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告黄小均处的借款本金人民币7.5万元及其逾期利息、违约金（逾期利息、违约金的计算方法为：其中，从2016年11月19日起至2017年1月17日止，以本金9.5万元为基数，按月息2%计算；从2017年1月18日起至借款本金7.5万元付清之日止，按月息2%计算），被告段鹏程承担连带清偿责任，被告段鹏程承担责任后可向被告王家端、邓玉琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王家端、邓玉琼负担1675元，由原告黄小均负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  张克彬二〇一七年八月三十日书 记 员  王梓淇