内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终310号
上诉人（一审原告）：多伦县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇胜利大街。
法定代表人：王志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘新成，多伦县农村信用合作联社营业部主任。
委托诉讼代理人：刘占武，多伦县农村信用合作联社法律顾问。
被上诉人（一审被告）：多伦县馨广厦建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大河口乡政府西侧。
法定代表人：王永泉，职务：经理。
被上诉人（一审被告）：王永泉，男，1959年9月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：王莹堃，男，1981年8月4日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：王莹雪，女，1984年2月22日出生，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人多伦县农村信用合作联社因与被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司、王永泉、王莹堃、王莹雪金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人多伦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘新成、刘占武，被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司的法定代表人王永泉，被上诉人王永泉到庭参加诉讼。被上诉人王莹堃、王莹雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多伦县农村信用合作联社上诉请求：由被上诉人王永泉对被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司的债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月30日，被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司向上诉人借款240万元，借款后，王莹堃、王莹雪将各自0.1%的股份转让给王永泉，依照《中华人民共和国合同法》第62.63条的规定，被上诉人王永泉应对被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司的债务承担连带偿还责任。
被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司、被上诉人王永泉答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人王莹堃、王莹雪未提出答辩意见。
被上诉人多伦县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还借款本金2390000元，截止2017年5月18日欠付的利息1454289.94元，合计3844289.94元，2017年5月18日之后的利息由被告继续偿还，至还清本金为止；拍卖抵押人抵押的财产，优先用于偿还欠付原告的本金和利息，不足部分由被告继续偿还，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月10日被告馨广厦公司向多伦县联社申请借款，同年12月30日原告多伦县联社向被告馨广厦公司贷款本金2400000元，购买粉煤灰和炉渣用于制砖。约定还款时间2014年12月25日，月利率12.5‰，逾期偿还上浮50%，即18.75‰。被告馨广厦公司以制砖设备担保并办理了动产抵押登记。抵押物金额5000000元，抵押率为50%，被告馨广厦公司未能按期偿还借款。2014年12月20日被告馨广厦公司通过股东会议决定给多伦县联社结清利息、归还借款本金10000元后申请展期，经申请2014年12月25日被告馨广厦公司办理了展期，并与原告多伦县联社签订了《借款展期协议》，同年12月26日办理了动产抵押登记，展期后的还款时间是2015年10月25日，被告馨广厦公司仍未按期偿还借款。2016年11月3日原告多伦县联社向被告馨广厦公司发出贷款催收通知书，被告馨广厦公司至今未偿还原告多伦县联社借款本金2390000元及利息。截止2017年5月18日被告馨广厦公司欠付原告借款利息1454289.94元。馨广厦公司于2013年12月6日成立，公司类型是有限责任公司，有王永泉、王莹堃、王莹雪股东3人，2014年5月5日多伦县工商行政管理局核准股东3人，被告王莹堃、王莹雪将股份转让给被告王永泉后，2015年10月16日该公司办理了变更登记并由登记机关焕发了营业执照，公司类型是有限责任公司(自然人独资)。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据借款申请书、借款合同、借据、提款申请、委托支付申请、转帐支票、展期申请、展期协议、催收贷款通知书、《原材料购买合同》、抵押借款合同书、抵押物清单、抵押财产共有人承诺书、展期后动产抵押登记证书、馨广厦公司营业执照、股东身份证明，被告馨广厦公司提供的证据馨广厦公司营业执照、企业机读档案登记材料、核准变更登记通知书、动产抵押登记书等在卷佐证，并经举证、质证，该院予以确认。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告馨广厦公司向原告多伦县联社借款，双方签订了《抵押借款合同书》并进行了动产抵押登记，被告馨广厦公司应当依约履行还款义务并支付利息。故对原告多伦县联社要求被告馨广厦公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持；被告馨广厦公司是2013年12月6日依法成立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，具备民事主体资格，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”据此规定，被告馨广厦公司对其因企业经营的需要以公司的财产作抵押向多伦县联社所借2400000元贷款，应当承担偿还责任，被告王永泉、王莹堃、王莹雪作为公司股东，应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告王莹堃、王莹雪将股份转让给被告王永泉后，2015年10月16日馨广厦公司办理了变更登记，公司类型是有限责任公司(自然人独资)，公司由股东3人变更为自然人独资，公司财产并未发生变动，而且公司财产能与个人财产明确区分。因此，馨广厦公司作为法人，拥有独立于股东的财产，应当对公司所欠债务承担偿还责任，被告王永泉作为公司股东应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故对被告馨广厦公司提出的借款人是被告馨广厦公司，借款用于公司经营，应由公司承担责任，公司股东不是承担偿还借款及利息的责任主体的辩解，该院予以采信；在馨广厦公司变更登记后，被告王莹堃、王莹雪不是公司股东，不对公司承担责任。故对原告多伦县联社主张该笔贷款应当由被告馨广厦公司、王永泉、王莹堃、王莹雪共同承担偿还责任的诉讼请求，该院不予支持；对于被告馨广厦公司提出的向原告借款后，因资金周转发生困难，不能按时偿还借款本金及利息，被告馨广厦公司向原告递交了处置抵押资产申请书，申请处置抵押资产作为清偿借款方式，但是原告收到申请书后，迟延至今未启动拍卖变卖程序的辩解，该院不予采纳。被告王莹堃、王莹雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此判决：一、被告多伦县馨广厦建筑材料有限责任公司于本判决生效后15日内一次性偿还多伦县农村信用合作联社借款本金2390000元及2017年5月18日之前的利息1454289.94元；二、被告多伦县馨广厦建筑材料有限责任公司给付原告多伦县农村信用合作联社2017年5月18日之后的利息至偿还借款本金之日止。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。
另查明，被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限责任公司与上诉人多伦县农村信用合作联社于2013年12月10日签订《抵押借款合同书》后，被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限责任公司于2014年1月21日将砖机等设备（银马牌砖机1套、华通A-25砖机1台、建丰牌C-15砖机3台、30铲车1台、叉车3台、托板8000块、18铲车1台、破碎机2台）抵押给上诉人多伦县农村信用合作联社，双方在多伦县工商行政管理局办理了多工商动抵字（2014）1号抵押登记书。2014年12月25日借款展期后，被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限责任公司将上述设备再次进行抵押，双方在多伦县工商行政管理局办理了多工商动抵字（2014）16号抵押登记书。被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限责任公司于2015年1月27日偿还本金1万元。双方借款合同约定的利率为年利率12.5‰。展期内的利率约定为12.8125‰。
本院认为，本案的争议焦点即被上诉人王永泉对被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司的借款应否承担连带偿还责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：”一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，因被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司的公司形式为一人有限公司，而被上诉人王永泉作为该公司股东，并未提供相应证据证实公司财产独立于其个人财产，故一审法院在无任何证据证实的情况下，以公司财产未发生变动、公司财产能与个人财产明确区分为由，认定被上诉人王永泉以其认缴的出资额为限对公司承担责任不当，本院予以纠正。此外，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”本案中，因上诉人多伦县农村信用合作联社已在主债权诉讼时效期间行使抵押权，要求拍卖抵押人抵押的财产，优先用于偿还欠付本金和利息，故一审法院对上诉人多伦县农村信用合作联社对抵押物享有的优先受偿权并未判决不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初819号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司于本判决生效后15日内，一次性偿还上诉人多伦县农村信用合作联社借款239万元及利息（其中2013年12月30日至2015年1月26期间的利息，以本金240万元为基数，按年利率12.5‰计算；2015年1月27日至给付之日止的利息，以本金239万元为基数，按年利率12.8125‰计算）；
三、被上诉人王永泉对上述款项承担连带责任；
四、被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司、被上诉人王永泉如不能按照前二、三项判决如期执行给付义务，上诉人多伦县农村信用合作联社，依法对被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司的抵押物（银马牌砖机1套、华通A-25砖机1台、建丰牌C-15砖机3台、30铲车1台、叉车3台、托板8000块、18铲车1台、破碎机2台）享有优先受偿权；
五、驳回上诉人多伦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37554元，由上诉人多伦县农村信用合作联社负担13144元，被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司、被上诉人王永泉负担24410元；二审案件受理费37554元，由上诉人多伦县农村信用合作联社负担13144元，被上诉人多伦县馨广厦建筑材料有限公司、被上诉人王永泉负担24410元。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一八年四月二日
书记员 刘 娜
附：相关法条
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。
《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十三条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。
当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。