wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1735号
原告程志坡。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告马永霞。
被告王乐。
被告王春江。
被告冯润涛。
原告程志坡与被告马永霞、王乐、王春江、冯润涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志坡的委托代理人秦兰到庭参加诉讼，被告马永霞、王乐、王春江、冯润涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志坡诉称，2013年7月22日被告马永霞、王乐向原告借款40万元，借款期限自2013年7月22日起至2014年1月21日，2013年7月23日被告王春江给原告出具一份证明，愿意对该笔借款承担一切法律责任。双方约定借款利率按年利率18%执行，利息自借款之日起算，并约定合同期满借款人不能按时归还贷款本息的，应支付逾期利息及违约金。为确保债务到期能够如期偿还，冯润涛自愿于借款当日对该笔债务进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年内。双方约定的还款期限到来，被告并未向原告还款，经多次催要无果，为此诉至法院，请求依法判令被告马永霞、王乐、王春江偿还原告借款40万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止，被告冯润涛承担连带保证责任。
被告马永霞未作答辩。
被告王乐未作答辩。
被告王春江未作答辩。
被告冯润涛未作答辩。
经审理查明，被告马永霞与王春江系夫妻关系，王乐系马永霞与王春江之子。2013年7月22日原告和被告马永霞、王乐签订了《CMT-0000056民间借贷合同》，约定因经营周转，借款人向贷款人借款40万元，借款期限自2013年7月22日起至2014年1月21日，贷款人于贷款起始日将约定贷款一次性足额发放，借款人于贷款到期日一次性全额偿还；约定年利率为18%，采取一次性付息方式，首期利息于签订合同之日起一个月内付清；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日，原告又与被告马永霞、王乐、冯润涛签订了《担保合同》，约定担保人冯润涛自愿为原告和被告马永霞、王乐签订的《借贷合同》项下的债务向贷款人提供担保，担保范围为借款人借款40万元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费等及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为贷款到期之日起两年内，担保人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，2013年7月24日马永霞出具了收到条，内容为：“本人收到现金肆拾万元整”。因该笔借款，被告王春江出具了委托书，内容为“委托马永霞全权代理房产抵押借款手续，本人因有事不能到场”，马永霞、王春江与原告签订了房屋买卖合同，以名下位于邢台市桥东区新华北路天一城北区32号楼14层3单元1401房产作价40万元作为民间借贷合同的担保，被告王春江又出具了一份证明，内容为“本人王春江因与身份证相貌有差异，产生与CMT-0000056借贷合同相关的纠纷和一切不利于贷款人的后果由本人承担一切法律责任”，以上证据能够证明王春江作为马永霞的配偶系共同借款人。经原告当庭确认，借款人的借款期内利息已付清，未支付逾期利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、收到条、担保合同、担保人声明、委托书、证明，庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告马永霞、王春江、王乐向原告程志坡借款40万元并由冯润涛作为保证人进行担保，有借款合同、借款借据、收到条、担保合同、担保人声明等证据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，本院予以认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出借人向借款人交付了借款40万元有马永霞自书的收到条予以证实，被告马永霞、王春江、王乐未按约定期限履行还款和付息义务、被告冯润涛未履行连带清偿义务，已构成违约，原告主张被告马永霞、王春江、王乐偿还原告借款本金40万元及利息至还清之日止，被告冯润涛承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持，因此被告应当承担的逾期利息为自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告马永霞、王春江、王乐偿还原告程志坡借款40万元并支付逾期利息（自2014年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告冯润涛承担连带清偿责任。
三、驳回原告程志坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，由被告马永霞、王乐、王春江、冯润涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 袁莉莉
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1735号
原告马某，女，汉族，农民，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发国联法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告马某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2015年10月23日，原、被告在东明县民政局登记离婚，并自愿签订了离婚协议书。协议约定财产处理，被告支付原告200000元。原、被告办理离婚后，被告拒不履行给付义务，原告多次讨要，被告避而不见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告履行付款义务。
被告袁安顺辩称，因为原告有外遇且不同意离婚。原告强迫要求我给付200000元才同意离婚，为了离婚我无奈才签字，协议内容不是我的真实意思表示，应当认定协议无效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月23日在东明县民政局登记离婚，并由被告袁某某亲笔书写签订了《离婚协议书》。协议书约定：“1、子女安排。长子袁某甲归男方抚养；次子袁乙归女方抚养。2、财产处理。玉米、摩托车、电冰箱归女方；男方付女方二十万元整；车鲁B8AP**归男方。”原告马某主张被告袁某某至今未按双方在离婚时签订的《离婚协议书》中的约定付款内容履行义务，原告遂起诉。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告在民政局自愿离婚时所签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效。原、被告理应按照上述合同的约定，全面履行合同义务。庭审中查明，协议内容为被告袁安顺本人亲笔书写，并在民政局工作人员的监督下由双方自愿签订。被告袁安顺抗辩协议款是原告马某强迫要求自己无奈所签，并提供证人杨松柏出庭证明，但被告袁某某提供的证人的证言为传来证据，且原告马某对此亦予以否认，属被告袁安顺举证不能，应承担相应的不利法律后果。现被告袁某某未按《离婚协议书》中的约定履行给付义务，实属违约，故原告马某要求被告袁某某给付协议款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。同时，对协议中没有给付款期限的，按照通俗理解，应当认定为协议签订后立即交付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：
被告袁某某给付原告马某协议款200000元。于本判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁某某负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年十二月八日
书记员 邢志立
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1735号
原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一五年八月二十九日
书记员 万同同
东营市东营区人民法院民事裁定书(2015)东民初字第1735号原告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  申国锋二〇一五年八月二十九日书记员  万同同
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1735号原告柳某甲（曾用名柳某乙），女，1980年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人周国芦，男，会东县铅锌镇法律工作者（一般代理）。被告郑某甲，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人马某甲，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（一般代理）。原告柳某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年相互认识并同居生活，2003年5月22日在会东县马龙乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某乙，2008年12月4日生育儿子郑某丁。婚后，被告喜欢赌博，把家里的钱全部输光，被告还喜欢喝酒，并因此患上酒精肝，医院建议其不要喝酒了，原告也多次劝其戒酒但其仍然不予理睬，每次醉酒后还经常殴打原告。2012年，双方感情开始恶化，并经常发生吵架、打架。2015年1月，被告还毒打原告。原告认为夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务，本案中请法院对夫妻共同财产暂不做处理。2015年12月13日，原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑某乙随原告生活，婚生子郑某丁随被告生活，各自承担抚养费。原告向法庭举出下列证据：A1、结婚证原件1份——拟证明原、被告于2003年5月22日在会东县马龙乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。A2、户籍证明1份——拟证明原告的主体资格。被告辩称，1.我不同意离婚，我与被告婚后感情较好；2.被告有酒精肝和其他疾病，花了几万元进行治疗，但不是原告出的钱而是被告自己花钱医治的；3.考虑到两个子女，且之前夫妻感情较好，被告虽有过错，但愿意改过；4、无夫妻共同债权，但有债务84000元。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的A1、A2证据，被告无异议，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于2001年相互认识后同居生活，2003年5月22日在会东县马龙乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某乙，2008年12月4日生育儿子郑某丁。2015年12月13日，原告诉至法院，请求依法准予与被告离婚，并解决孩子抚养问题。本院认为，原、被告在婚前是自由恋爱一年多时间后才结婚的，故婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情虽然出现了问题；但只要原、被告互谅互让，多加强沟通，增进理解，多为两个子女和老人着想，是能够维护好和睦的家庭。本案中，原告未能举证证明夫妻双方是因感情不和而分居，也未能证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告柳某甲与被告郑某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一五年十二月二十二日书记员 郭  杨附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1735号原告柳某某（曾用名柳某甲），女，1980年12月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人周国芦，男，会东县铅锌镇法律工作者（一般代理）。被告郑某某，男，1981年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。委托代理人马某某，男，1966年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（一般代理）。原告柳某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员阿金此拉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年相互认识并同居生活，2003年5月22日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某甲，2008年12月4日生育儿子郑某乙。婚后，被告喜欢赌博，把家里的钱全部输光，被告还喜欢喝酒，并因此患上酒精肝，医院建议其不要喝酒了，原告也多次劝其戒酒但其仍然不予理睬，每次醉酒后还经常殴打原告。2012年，双方感情开始恶化，并经常发生吵架、打架。2015年1月，被告还毒打原告。原告认为夫妻感情已经破裂。婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权、债务，本案中请法院对夫妻共同财产暂不做处理。2015年12月13日，原告诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女郑某甲随原告生活，婚生子郑某乙随被告生活，各自承担抚养费。原告向法庭举出下列证据：A1、结婚证原件1份——拟证明原、被告于2003年5月22日在会东县某某乡人民政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。A2、户籍证明1份——拟证明原告的主体资格。被告辩称，1.我不同意离婚，我与被告婚后感情较好；2.被告有酒精肝和其他疾病，花了几万元进行治疗，但不是原告出的钱而是被告自己花钱医治的；3.考虑到两个子女，且之前夫妻感情较好，被告虽有过错，但愿意改过；4、无夫妻共同债权，但有债务84000元。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的A1、A2证据，被告无异议，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于2001年相互认识后同居生活，2003年5月22日在会东县某某乡人民政府办理结婚登记。2004年1月21日生育女儿郑某甲，2008年12月4日生育儿子郑某乙。2015年12月13日，原告诉至法院，请求依法准予与被告离婚，并解决孩子抚养问题。本院认为，原、被告在婚前是自由恋爱一年多时间后才结婚的，故婚前感情基础较好。婚后，原、被告夫妻感情虽然出现了问题；但只要原、被告互谅互让，多加强沟通，增进理解，多为两个子女和老人着想，是能够维护好和睦的家庭。本案中，原告未能举证证明夫妻双方是因感情不和而分居，也未能证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告柳某某与被告郑某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 阿金此拉二〇一五年十二月十三日书记员 郭  杨附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1124号
原告宇尚海，男，1962年1月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
委托代理人赵祥宇，北京范翔律师事务所律师。
被告赵永宏，男，1980年12月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院依法适用简易程序在审理原告宇尚海诉被告赵永宏返还原物纠纷一案中，原告宇尚海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇尚海撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宇尚海负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 丁笑尘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6156号
原告：李文杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：余永高，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告李文杰为与被告余永高买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款43610元并支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托诉讼代理人梁东到庭参加诉讼，被告余永高经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月17日、9月29日，被告两次向原告购买清洁球，共计货款52968元。嗣后，被告分次共支付货款10000元，余款42968元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永高支付原告李文杰货款42968元并赔偿利息损失（从2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告李文杰负担16元，由被告余永高负担874元。公告费560元，由被告余永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 王国才
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1520号
申请执行人郝运科。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人郝运科与东营市泰达橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为55648.01元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第258号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 李荣旭
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第91号
原告陈某甲，身份证住址广州市白云区。
委托代理人杨树筠，广东以泰律师事务所律师。
被告彭某，身份证住址同上。
原告陈某甲与被告彭某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨树筠，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2010年7月22日协议离婚，约定婚生子陈某乙由被告抚养。但因我与被告的离婚并非双方的真实意思表示，离婚后被告也一直未离家，我、被告和陈某乙一直共同生活。2011年被告生育第二个孩子时某，以躲避计划生育，当时陈某乙由我和我的母亲照看，被告生完孩子在外居住几个月后次子不幸夭折，被告再次回到家里与我、陈某乙共同生活。2013年9月被告由于乳腺囊肿需要手术，而我要照顾生病的被告无法兼顾，所以儿子仍由我的母亲照顾。2014年6月我与被告因为家庭琐事吵架，被告回了娘家，儿子一直是在我母亲处生活，同年7月儿子放假后本来打算与奶奶一起外出旅游，但被告强行将儿子带回娘家，后向我提出双方早在2010年就已经离婚，由于当时约定儿子由其抚养，所以要带走儿子并正式和我断绝关系，我不愿放弃这么多年的夫妻之情、父子之情，多次哀求被告看在多年夫妻的情分上带儿子回家，但被告不仅不回来，还威胁我不能单独和儿子见面，否则将永远见不到她们母子。为此，我想尽办法但被告始终不肯回头，我考虑到儿子从小是在白云区萧岗村长大，在其母亲怀孕、生产期间和生病期间也一直是由奶奶照顾，比较适应我家里的生活，且作为即将进入青春期的男孩，在父亲的身边成长更有利，而且家里有从小带其长大的奶奶也可以弥补其缺失的母爱、关心孩子的生活，相反如果孩子跟随母亲，在其进入青春期的这段特殊时间，作为女性的母亲根本没有能力给予孩子生理上和心理上的正确引领，容易造成孩子成长的困境，不利于孩子的身心成长。变更抚养权后，我能够保证被告的正常探望。为此我诉诸法院，请求法院判令婚生子陈某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告彭某辩称，我与原告于2010年7月22日协议离婚，原告要求变更抚养权不符合法律规定；儿子陈某乙在本学期获得进步奖，原告主张其跟随我抚养后成绩下降与事实不符；原告要求变更抚养权的实际目的是为了不支付儿子的抚养费。我与父亲均受过高等教育，在儿子陈某乙的学习辅导方面有较大的帮助；儿子陈某乙更愿意跟随我生活；我有稳定的工作和收入，可以给儿子提供较好的生活环境；我的工作时间灵活便利，可以在儿子陈某乙的假期安排外出旅游；儿子陈某乙自出生后就由我照顾。原告患有××，不适合抚养儿子陈某乙。原告有赌博恶习，生活作息没规律，不利于儿子的身心健康成长。原告母亲现年63岁，身体经常不适，无法协助原告照顾儿子陈某乙。原告对于月收入的陈述前后矛盾，是一个不诚实、没有责任心的人。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2010年7月22日，双方协议离婚。离婚协议约定婚生子陈某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1000元，至陈某乙满18周岁止。
原告自述其无固定工作，平日在白云区萧岗村从事驾驶便民车的工作，月收入2300元；另有萧岗村的股份分红，月收入约1200元；还有房租收入，每月2000元。被告在第一次庭审时表示其租金收入为2000元／月。被告提交了在职证明，证明其在广州海国电子产品有限公司工作。
陈某乙目前就读于广州市白云区新市中学，并跟随被告居住在广州市白云区嘉禾街。诉讼中，经征询儿子陈某乙的意见，其表示愿意随被告一起生活。
原告提交了陈某乙的成绩单复印件，拟证明陈某乙2014年7月后成绩下降。被告对此不予确认，并提交了陈某乙2014学年第二学期期中考取得进步奖的奖状。原告对奖状的真实性、合法性、关联性予以确认。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、奖状及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发�争执的，应考虑该子女的意见。考虑到儿子陈某乙已年满十三周岁，经征询其意见，其表示愿意随被告一起生活，因此应由被告抚养更有利于其身心健康成长。现原告要求变更抚养权，但未能提供充分证据证实被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，故不宜在原、被告协议离婚后双方抚养条件无实质变化的情况下对抚养权作出变更。因此，原告要求变更抚养权的请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 黄文聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 柯乐榕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初232号
原告马妮，女，汉族。
被告广西壮壮乳业有限公司，住所地南宁市开源路。
法定代表人黄勇，该公司董事长。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
原告马妮与被告广西壮壮乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，本案现已审理终结。
原告马妮诉称，2014年9月，被告广西壮壮乳业有限公司以庆祝该公司成立五周年，扶持广西再就业、创业，计划谋上市以寻求快速发展，拿出3000万产品免费赠送推广壮壮水牛奶品牌营销市场为由，与原告在梧州市万秀区西江四路xx号xx室，即被告在梧州的销售点签订《销售加盟协议书》。总条款约定：“乙方（原告）一次性预付壮壮水牛奶产品834件（价值三万元），满12个月后，甲方（被告）给予乙方一次性返还合同等金额的奶款作为市场支持。”并在条款第5项约定：“合作日期与期限：自2014年10月28日至2015年10月27日止，为期壹年。期满次日结算返还等额奶款”。双方签订合同后，原告依约一次性付款30000元给被告。但被告在合同履行期逾期后，没有按照合同约定向原告一次性返还同等金额奶款。原告多次催促被告履行合同义务，被告都是以延迟支付款项为借口，拒绝返还款项给原告。《销售加盟协议书》中有明确约定：“合同期满后，公司（被告）不得以任何借口拖欠该返还的款项”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告严重违背诚实信用原则的行为，已经构成合同违约，造成了原告的经济损失。根据《销售加盟协议书》中违约责任条款约定：“本合同履行期间，甲方（被告）违约：须向乙方（原告）退还全额货款，翻倍赔偿全额货款的等价产品，产品分12个月内付清”，被告应履行合同约定的义务，并承担违约责任。为此，原告遂起诉至法院，请求法院：1、被告一次性返还奶款，人民币30000元给原告，并双倍赔偿30000元货款的等价产品（壮壮水牛奶产品）给原告；2、判令被告承担本诉讼一切费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格情况；2、被告广西壮壮乳业有限公司营业执照、组织机构代码复印件，拟证明被告广西壮壮乳业有限公司主体资格情况；3、《销售加盟协议书》复印件，拟证明原被告之间签订合同的事实；4、收据复印件，拟证明被告收取原告三万元的事实；5、广西壮壮乳业有限公司梧州分公司营业执照复印件，拟证明广西壮壮乳业有限公司在梧州市开设销售点的事实。
本院在审理案件过程中发现广西壮壮乳业有限公司以签订预付货款为名，变相吸收公众存款，涉及人数众多，数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。
本院认为，被告广西壮壮乳业有限公司以签订《销售加盟协议书》为名，收取原告预付货款，涉嫌非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马妮的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3890号
原告李明芳。?委托代理人李岚、朱磊，北京安博（上海）律师事务所律师。?被告陈都。?被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。?负责人刘祖疆，总经理。?原告李明芳诉被告陈都（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、第一被告到庭参与诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。?原告诉称，2015年4月29日19时许，行人原告与第一被告驾驶的轿车（牌号为沪XXXX**）在本区杭州湾大道龙航路约100米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币126,768.50元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。?第一被告当庭辩称，事故发生后为原告垫付部分费用，自己的车辆在事故也有损失，请求一并处理。?第二被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。?经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告垫付了原告医疗费及现金5,493.50元。?另查明，2015年8月31日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及后续医疗鉴定进行评定，该机构于2015年9月16日出具下述鉴定意见：原告之右肱骨中上段粉碎性骨折，致右上肢丧失功能31%，日常活动能力受限，构成九级伤残；�情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。?又查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年9月16日起至2015年9月15日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。?以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。?本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间�生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负是事故的主要责任，原告负次要责任，且该认定意见并无不当，故本院以此作为确定本案责任的依据。故原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告在商业三者险赔偿限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。?根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为53,911.60元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算12天为240元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算120天为3,600元。前述交强险医疗费用赔偿�额项下1-3项合计57,751.60元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额47,751.60元由第二被告在商业三者险范围内承担80%即38,201元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算120天为9,280元。5、交通费，第二被告认可300元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告系非农户籍，至定残日年满78周岁，故本院按照本市城镇人均可支配收入52,962元/年的标准，按20%的赔偿系数计算5年，为52,962元。7、精神损害抚慰金10,000元，符合相关规定，本院予以确认。8、衣物损失，本院酌定100元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计72,642元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2,400元，本院凭据予以确认，因不属于交强险范围，由第二被告按责任比例赔偿80%即1,920元。10、律师代理费，本院酌定4,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。?在庭审中，原告同意在本案中一并进行处理第一被告的车辆修理费960元，于法不悖，本院予以准许，由原告按照事故责任承担20%即192元。?综上，第一被告应赔偿原告4,000元，因事发后已支付5,493.50元且原告自愿在本案中抵扣第一被告的损失192元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的1,685.50元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失122,763元，扣除应给付第一被告的1,685.50元，余额为121,077.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：?一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告121,077.50元；?二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈都1,685.50元；?三、驳回原告的其他诉讼请求。?如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?本案案件受理费减半收取1,417元，由原告负担17元，第一被告负担1,400元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月一日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第264号
罪犯洛呷，男，藏族，生于1988年2月8日，小学文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年5月27日作出（2010）康定刑初字第28号刑事判决，以罪犯洛呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决生效后于2010年5月7日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院分于2013年4月15日作出（2013）甘刑执字第107号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2009年12月12日起至2019年6月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛呷在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。
2013年2月至2015年4月累计积分103分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛呷在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯洛呷减刑一年。减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4089号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4089号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人周瑾，行长。被执行人上海好美家平凉装潢建材有限公司，上海市杨浦区平凉路XXX号。法定代表人杨咏时。被执行人上海百家居电子商务有限公司，上海市杨浦区平凉路XXX号1号楼底楼。法定代表人韩菊娣。被执行人杨咏时，男，1959年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人韩菊娣，女，1962年7月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海力士房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨咏时。本院在执行中国建设银行�份有限公司上海奉贤支行申请执行上海好美家平凉装潢建材有限公司、上海百家居电子商务有限公司、上海力士房地产发展有限公司、杨咏时、韩菊娣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2318号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十二月七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十二月七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初43号
原告史某1，男，1974年6月2日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人史繁之父，住红安县，
原告陈某，女，1982年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人史繁之母，住址同上，
原告史某2，男，2013年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，系受害人史繁之弟，住址同上，
法定代理人史某1、陈某，系原告史某2之父母。
以上委托代理人吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩某，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告张某，男，1980年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，
被告武汉市通安汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸街蔡城大道。
法定代表人吴济华,公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道1167号。
负责人田正鸿，公司负责人。
本院在审理原告史某1、陈某、史某2为与被告韩某、张某、武汉市通安汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史某1、陈某、史某2在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告史某1、陈某、史某2申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某1、陈某、史某2撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告史某1、陈某、史某2负担。
审判员 赵学焕
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第585-1号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。
法定代表人：郑文征，该公司经理。
被执行人赵红霞。
被执行人帅雪忠。
被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。
法定代表人：帅雪忠，该公司董事长。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与赵红霞、帅雪忠、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案，查明被执行人赵红霞、帅雪忠、山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行的标的2568209.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字第503号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王淑敏
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2381号
原告：龙岩傲农饲料有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：刘蔚乐，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，系原告公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告：黄活生，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。
原告龙岩傲农饲料有限公司与被告黄活生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告龙岩傲农饲料有限公司的委托诉讼代理人洪英世到庭参加诉讼，被告黄活生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币69581.5元；2.判令被告支付以69581.5元为本金从2015年2月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行义务。2015年2月7日，被告向原告购买了50750元的饲料产品，被告承诺于2015年2月25日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金。同日，被告向原告出具一张《客户欠款凭证》。2015年2月10日，被告再向原告购买了48202元的饲料产品，被告承诺于2015年2月25日前还清货款，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金。同日，被告向原告出具第二张《客户欠款凭证》。截止2016年6月20日，扣除被告已偿还的货款和折扣外，被告尚欠原告货款69581.5元，原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。
黄活生在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，龙岩傲农饲料有限公司在福建省上杭县蛟洋镇工业园区从事配合饲料、浓缩饲料的生产和销售，黄活生从2014年11月开始，陆续到龙岩傲农饲料有限公司购买生猪饲料，货款基本现款交易。2015年2月7日，黄活生到龙岩傲农饲料有限公司购买生猪饲料50700元，因未支付货款，黄活生出具了一张《客户欠款凭证》，约定在2015年2月25日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额1‰承担逾期付款违约金。2015年2月10日，黄活生又到龙岩傲农饲料有限公司购买生猪饲料48202元，也未支付货款，黄活生又出具了一张《客户欠款凭证》，约定在2015年2月25日前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额1‰承担逾期付款违约金。到期后，黄活生未按期支付货款。2015年4月16日以后，双方就停止了购销关系。2016年6月期间，黄活生支付了龙岩傲农饲料有限公司货款10000元，龙岩傲农饲料有限公司根据双方的约定，黄活生可享受货款的折扣和奖励19370.5元，扣除上述款项，黄活生还需结欠龙岩傲农饲料有限公司货款69581.5元。因黄活生未再支付货款，龙岩傲农饲料有限公司于2016年8月26日诉至本院。
在审理过程中，龙岩傲农饲料有限公司将第二项诉讼请求：要求黄活生支付以69581.5元为本金从2015年2月25日起至实际还清时止按每日1‰计算的逾期付款违约金。变更为：要求黄活生支付以69581.5元为本金从2015年2月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
以上事实，有龙岩傲农饲料有限公司提供的《客户欠款凭证》以及龙岩傲农饲料有限公司的陈述等证据证实。
本院认为，龙岩傲农饲料有限公司与黄活生之间的买卖合同关系，有黄活生出具给龙岩傲农饲料有限公司的《客户欠款凭证》可以认定，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。黄活生结欠龙岩傲农饲料有限公司饲料款69581.5元，黄活生未支付货款属违约行为，应当承担逾期付款的违约责任。龙岩傲农饲料有限公司要求黄活生支付结欠的货款69581.5元并支付该款从2015年2月25日至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。黄活生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告黄活生应在本判决生效后十五日内支付原告龙岩傲农饲料有限公司货款69581.5元，并支付该款从2015年2月25日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，适用简易程序减半收取826元，由被告黄活生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄小燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1304号
原告冷长林，男，1978年12月27日生。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。（特别授权）
被告汤兴进，男，1982年9月16日生。
本院在审理原告冷长林诉被告汤兴进民间借贷纠纷一案中，原告冷长林于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告冷长林撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 胡 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1286号
原告：秦祥贞，男，1954年8月31日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏迎富，男，1976年12月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告秦祥贞与被告魏迎富民间借贷纠纷一案中，因原告秦祥贞经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告秦祥贞负担。
审 判 员 胡启云
二〇一六年六月十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民字第2805号
原告保定市华信担保有限公司，住址地保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，总经理。
委托代理人石刚，诉讼业务经理。
被告侯东，男，1964年10月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告侯东为追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 宁
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初146号
原告：胡坤伦。
被告：徐峰。
本院在审理原告胡坤伦与被告徐峰合伙协议纠纷重审一案中，原告胡坤伦于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡坤伦自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡坤伦撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告胡坤伦负担。
审判长 胡晓玲
审判员 夏进谷
审判员 袁长军
二〇一六年四月二十二日
书记员 兰明芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7539号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司
委托诉讼代理人：丁波
被告：王锦华
被告：张俊清
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司与被告王锦华、张俊清物业服务合同纠纷一案中，因原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一六年八月九日
书记员 廖文伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6767号
上诉人（原审被告）张红玲，女，1971年9月8日出生。
上诉人（原审被告）武罗民，男，1973年1月4日出生。
上诉人（原审被告）北京九牛天通商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号4层4026室。
法定代表人武罗民，经理。
被上诉人（原审原告）高超，男，1983年2月22日出生。
上诉人张红玲、武罗民、北京九牛天通商贸有限公司因与被上诉人高超民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第16379号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人张红玲、武罗民、北京九牛天通商贸有限公司虽递交上诉状，但并未按规定交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张红玲、武罗民、北京九牛天通商贸有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 菲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执行字第959号
申请执行人蔡运燮，男，1982年12月03日生，汉族，住连城县。
被执行人江慎炜，男，1993年6月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）连刑初字第272号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刚刚刑满释放，暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连刑初字第272号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年六月六日
书记员（代） 周荣辉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第200号
罪犯史赟伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第1409号刑事判决，以被告人史赟伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯史赟伟在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯史赟伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年9月至2015年3月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯史赟伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史赟伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3953号
原告：西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人：尹吉星。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告：孟建安，男，汉族，居民。
被告：李平安，男，汉族，农民。
被告：申文军，男，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告西安市临潼区农村信用合作联社（以下简称临潼信合）与被告孟建安、李平安、申文军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹恒茹、被告孟建安、李平安、申文军及共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临潼信合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟建安、申文军支付原告借款本金100000元；2、依法判令被告孟建安、申文军支付原告还款利息106217元（暂计至17年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、依法判令被告李平安对上述债务承担连带责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟建安因购买商品房需要向原告申请借款，后被告孟建安于2005年4月29日与原告签订《借款合同》，同日孟建安、申文军在借据上签字盖章向原告借款100000元人民币，借期1年，月利率为9.3%。被告李平安为其两人的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孟建安辩称：借款属实，但原告在《借款合同》到期后从未向自己主张归还该借款，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回临潼信合的诉讼请求。
申文军辩称：自己陪同孟建安到临潼信合领取借款属实，但自己并未借款，因此不应当承担责任，且临潼信合已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回临潼信合的诉讼请求。
李平安辩称：自己作为担保人，《借款合同》到期后两年内为担保期限，借款期限为2005年4月29日起至2006年4月29日，在《借款合同》到期后原告从未向自己主张归还该借款，现已超过担保期限，拒绝承担该债务的连带保证责任。请求驳回临潼信合的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款迟延履行期间临潼信合是否在法定的时效期间内不行使权利的事实。2005年4月29日，孟建安因购买商品房向临潼信合申请借款100000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》第五条约定：借款期限自2005年4月29日起至2006年4月29日止。第七条约定一年到期归还本息，同日孟建安、申文军在“借据”上签章，该借款已由孟建安领取。临潼信合将申文军作为借款人与《借款合同》中记载的借款人为孟建安的记述前后矛盾，不符合常理。虽申文军自认与孟建安共同领取了借款，但申文军并非借款合同约定的实际借款人，因此，临潼信合将申文军作为借款人没有事实依据。临潼信合提供的本院（2010）临民初字第1373号民事裁定书表明：临潼信合曾于2010年向本院主张追偿该借款并自愿撤诉的事实。临潼信合提供的“《收回贷款凭证》”，证明孟建安于2017年8月24日偿还上述借款利息20元的事实，孟建安就该证据及事实予以否认，称自借款后至今从未见到临潼信合向自己催收该借款，自己亦从未有向临潼信合归还20元借款利息的事实。本院要求临潼信合提供相关证据佐证，因临潼信合举证不能，故临潼信合提供的《收回贷款凭证》的真实性、合法性及关联性不予认定。其主张的孟建安偿还20元借款利息的事实，违背常理，不予认定。因借款期限约定为一年，临潼信合自2010年曾向孟建安、李平安、申文军主张归还借款，此后，至向本院于2017年10月16日起诉期间，临潼信合没有证据证明借款延迟履行期间，其在法定的时效期间内行使权利的事实。
本院认为，本案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”临潼信合请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现孟建安、李平安、申文军以超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因临潼信合主张权利的诉讼时效，不存在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，临潼信合因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故孟建安、李平安、申文军提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，临潼信合诉讼请应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2424元由西安市临潼区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵冬梅
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初3953号原告：西安市临潼区农村信用合作联社。负责人：尹吉星。委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。被告：孟建安，男，汉族，居民。被告：李平安，男，汉族，农民。被告：申文军，男，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告西安市临潼区农村信用合作联社（以下简称临潼信合）与被告孟建安、李平安、申文军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹恒茹、被告孟建安、李平安、申文军及共同委托诉讼代理人田波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临潼信合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟建安、申文军支付原告借款本金100000元；2、依法判令被告孟建安、申文军支付原告还款利息106217元（暂计至17年9月12日，要求支付至实际还款之日）；3、依法判令被告李平安对上述债务承担连带责任；4、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟建安因购买商品房需要向原告申请借款，后被告孟建安于2005年4月29日与原告签订《借款合同》，同日孟建安、申文军在借据上签字盖章向原告借款100000元人民币，借期1年，月利率为9.3%。被告李平安为其两人的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将合同约定的款项交付被告。后合同到期，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟不履行还款义务，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孟建安辩称：借款属实，但原告在《借款合同》到期后从未向自己主张归还该借款，原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回临潼信合的诉讼请求。申文军辩称：自己陪同孟建安到临潼信合领取借款属实，但自己并未借款，因此不应当承担责任，且临潼信合已超过法律规定的诉讼时效，故拒绝履行还款义务，现请求驳回临潼信合的诉讼请求。李平安辩称：自己作为担保人，《借款合同》到期后两年内为担保期限，借款期限为2005年4月29日起至2006年4月29日，在《借款合同》到期后原告从未向自己主张归还该借款，现已超过担保期限，拒绝承担该债务的连带保证责任。请求驳回临潼信合的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款迟延履行期间临潼信合是否在法定的时效期间内不行使权利的事实。2005年4月29日，孟建安因购买商品房向临潼信合申请借款100000元，双方签订《借款合同》，《借款合同》第五条约定：借款期限自2005年4月29日起至2006年4月29日止。第七条约定一年到期归还本息，同日孟建安、申文军在“借据”上签章，该借款已由孟建安领取。临潼信合将申文军作为借款人与《借款合同》中记载的借款人为孟建安的记述前后矛盾，不符合常理。虽申文军自认与孟建安共同领取了借款，但申文军并非借款合同约定的实际借款人，因此，临潼信合将申文军作为借款人没有事实依据。临潼信合提供的本院（2010）临民初字第1373号民事裁定书表明：临潼信合曾于2010年向本院主张追偿该借款并自愿撤诉的事实。临潼信合提供的“《收回贷款凭证》”，证明孟建安于2017年8月24日偿还上述借款利息20元的事实，孟建安就该证据及事实予以否认，称自借款后至今从未见到临潼信合向自己催收该借款，自己亦从未有向临潼信合归还20元借款利息的事实。本院要求临潼信合提供相关证据佐证，因临潼信合举证不能，故临潼信合提供的《收回贷款凭证》的真实性、合法性及关联性不予认定。其主张的孟建安偿还20元借款利息的事实，违背常理，不予认定。因借款期限约定为一年，临潼信合自2010年曾向孟建安、李平安、申文军主张归还借款，此后，至向本院于2017年10月16日起诉期间，临潼信合没有证据证明借款延迟履行期间，其在法定的时效期间内行使权利的事实。本院认为，本案的焦点问题是在法定时效期间不行使权利的法律后果问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”临潼信合请求的偿还借款期限约定为一年，自2010年之后起算至主张权利之日，诉讼时效期限已届满。《民法总则》第一百九十二条：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”现孟建安、李平安、申文军以超过诉讼时效抗辩并明确表示拒绝履行偿还借款义务，且因临潼信合主张权利的诉讼时效，不存在《民法总则》第一百九十四条规定的诉讼时效中断情形，临潼信合因未在法定时效期限内行使权利而丧失请求人民法院保护的权利。故孟建安、李平安、申文军提出的诉讼时效抗辩事由成立。据此，临潼信合诉讼请应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2424元由西安市临潼区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毛云飞人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2064号
上诉人（原审原告）：刘运德，男，1962年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：周卓沛、陈白雪，均系湖北嘉石信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦宗建，男，1959年10月28日出生汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：袁观耀，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡团结村16号。
法定代表人：邓友娥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁观耀，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人刘运德因与被上诉人芦宗建、武汉东润置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《联合开发建筑商品房协议》上没有武汉东润置业有限公司的盖章，刘运德依据该协议支付的投资款均汇入芦宗建个人账户，因此，应查清芦宗建签订《联合开发建筑商品房协议》到底系其个人行为还是代表武汉东润置业有限公司的行为，并据此确定合同的效力。刘运德按合同约定履行了付款义务，合同签订几年后，芦宗建、武汉东润置业有限公司又分批返还了刘运德的全部投资款，因此，也应查清合同的履行情况、终止的原因及时间、每次返还刘运德投资款的时间及金额。因此，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00889号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人刘运德预交的二审案件受理费84862.70元予以退回。
审 判 长 申 斌
审 判 员 丰 伟
审 判 员 张文霞
二〇一八年四月二十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3496号
罪犯黄建军，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月9日作出了（2012）金婺刑初字第453号刑事判决，以被告人黄建军犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄建军减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄建军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄建军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建军予以减刑七个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2468号
原告:罗孝川，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省内江市市中区。
原告：钟维，女，汉族，1985年2月2日出生，住成都市武侯�。
被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。
法定代表人：刘元晞。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
原告罗孝川、钟维与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行�理。
原告罗孝川、钟维向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告罗孝川、钟维支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金89472元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时应付给原告的违约金894元；3、被告场站公司、被告新南公司承担连带责任。事实与理由：原告罗孝川、钟维与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年7月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司—成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南公司有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品�买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南公司按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司或新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到任何租金。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，被告新南公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗孝川、钟维的起诉。
本案不收取案件受理费，原告罗孝川、钟维已经预交案件受理1030元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初2468号原告:罗孝川，男，汉族，1982年6月28日出生，住四川省内江市市中区。原告：钟维，女，汉族，1985年2月2日出生，住成都市武侯�。被告：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区南府街**号*栋**层*号。法定代表人：刘元晞。被告：成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。法定代表人：周伟杰。被告:成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。法定代表人：任涛。原告罗孝川、钟维与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行�理。原告罗孝川、钟维向本院提出诉讼请求：1、判令被告以太公司向原告罗孝川、钟维支付自2016年2月16日至立案时欠付的租金89472元；2、判令被告以太公司承担自2016年2月17日至立案时应付给原告的违约金894元；3、被告场站公司、被告新南公司承担连带责任。事实与理由：原告罗孝川、钟维与被告场站公司（新南项目开发商）于2013年7月2日签订《商品房买卖合同》及补充协议。被告场站公司对新南项目的潜在巨大价值投入了大量的宣传，并对以后的经营打造进行了约定。2013年7月，原告与场站公司依据补充协议约定引入的商业管理公司—成都金七浦投资管理有限公司、成都新南时代房地产开发有限公司分别签订《商业管理合同》和《商铺租赁合同》，约定新南公司有权对整体商业进行规划、统一招商，新南公司实际承担了场站公司在商品�买卖合同补充协议中向原告约定的统一经营的责任，新南公司按商铺租赁合同的约定向原告支付租金。2014年12月，在场站公司知晓的情况下，新南公司、金七浦公司、以太公司三方签订《权利义务转移协议》，约定以太公司概括受让《商业管理合同》和《商铺租赁合同》项下约定的全部权利及义务，包括承担向原告支付租金及违约金的义务，根据租赁合同约定，以太公司或新南公司本应于2016年2月16日向原告支付租金，但原告至今未收到任何租金。本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。本院经审查认为，被告新南公司在与被告场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告罗孝川、钟维的起诉。本案不收取案件受理费，原告罗孝川、钟维已经预交案件受理1030元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 吴 翔二〇一七年三月三十一日书记员 韩亚群
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2580号
原告王某，女，生于1985年8月3日，汉族，甘谷县人，公务员，住甘谷县。
被告郭某某，男，生于1985年9月17日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告王某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2016年3月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢雲燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第623号
罪犯杨华明，男，1965年11月6日出生，汉族，福建省三明市人，中专文化，职工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年6月19日福建省三明市中级人民法院作出（2009）三刑初字第11号刑事附带民事判决，认定杨华明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币437260.42元。宣判后，杨华明对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第397号刑事裁定，撤销对杨华明刑事部分判决，发回重新审判。2010年4月17日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第3号刑事判决，认定杨华明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杨华明提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）闽刑终字第254刑事判决，认定杨华明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年11月19日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓刑执行满后，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第33号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨华明在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨华明的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华明死缓刑服刑期间有一次违规行为被扣一分，无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013、2014年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯杨华明服刑期间月平均消费100元。本次审理执行部分财产刑，交纳3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨华明减刑的异议。
本院认为，罪犯杨华明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯无期徒刑期间被评为监狱改造积极分子1次，被评为监狱年度表扬2次，但死刑缓期执行期间有违反监规被扣1分，综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨华明的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年9月6日起至2033年10月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终118号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王守东，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月18日被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队抓获，同日被临时羁押于孝感市第一看守所。2015年10月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年11月11日被辉县市公安局执行逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人张强，河南长庚律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王守东犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2016）豫07刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人王守东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月6日，被告人王守东伙同柴某、杨某等人预谋实施诈骗。后被告人王守东等人到郑州市东风路河南显通汽车租赁有限公司，由王守东、杨某以租赁车辆的名义向该公司交付租金后，从该公司骗走一辆豫A×××××号丰某牌白色轿车。2014年9月7日，柴某冒充该车实际登记人刘某，用伪造的刘某的身份证和机动车登记证书，到辉县市通过马某的介绍，将该车以抵押借款的方式从被害人王某手里骗取人民币101200元，被告人王守东分得30000元。2014年10月8日16时许，河南显通汽车租赁有限公司的工作人员从王某处将该车追回公司，该车价值人民币147969元。
2015年3月27日，被告人王守东家属退还被害人王某人民币20000元。
上述事实有户籍证明、抓获经过及羁押证明、车辆转让协议书、身份证复印件、车辆信息车辆登记证书、汽车租赁协议、扣押清单、刑事判决书、协议书等书证；价格鉴定结论书；证人赵某甲、赵某乙证言；被害人王某陈述；被告人王守东及同案犯柴某供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人王守东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王守东上诉称：一审法院认定其为主犯属事实不清、证据不足；认定其构成诈骗罪属适用法律错误，应认定其构成合同诈骗罪。其辩护人辩护意见同上。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭示证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人王守东伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，同案犯柴某及上诉人王守东供述，均证实上诉人王守东参与预谋并积极实施诈骗行为，系主犯；上诉人王守东伙同他人采取租车及将该车抵押借款二者之间具有手段与目的的牵连关系，应择一重罪处罚。故上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但违法所得没有责令退赔，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省辉县市人民法院（2016）豫07刑初26号刑事判决；
二、违法所得人民币101200元责令上诉人（原审被告人）王守东与柴国庆承担连带退赔责任（已退赔数额除外）。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 韩涛海
二〇一六年五月十一日
书记员 班新铧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2565号
罪犯陈宝莲，女，1970年8月12日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年12月12日作出（2011）湟刑初字第174号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈宝莲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宝莲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝莲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝莲减刑六个月（刑期至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第714号
罪犯王大平，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）威经技区刑初字第77号刑事判决书，以被告人王大平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年8月15日起至2017年6月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第509号刑事裁定书，对罪犯王大平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月15日起至2016年9月18日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王大平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王大平减刑九个月。并提供了罪犯王大平的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、缴纳罚金凭据及在押人员高维研的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王大平服刑改造期间获记功奖励一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王大平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大平减去有期徒刑八个月十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月15日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初210号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑捷峰，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌盗窃，于2016年11月23日被取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郑捷峰犯盗窃罪一案，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人郑捷峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日凌晨1时许，被告人郑捷峰独自一人到南靖县山城镇荆江路82号南靖县公安局涉案财物管理中心，用携带来的一把断线钳剪断大门挂锁，进入该管理中心将停放在该处的一辆黑色五羊本田摩托车（经鉴定，价值人民币3680元）盗走。案发后，郑捷峰主动到南靖县公安局投案并返还所盗窃的摩托车一辆。在本院审理期间，郑捷峰向本院交纳人民币5000元用于预缴罚金款项。南靖县司法局经调查评估，认为郑捷峰符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑捷峰在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人徐某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图、扣押物品清单、南靖县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、关于郑捷峰到案经过证明、领条、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人郑捷峰在侦查阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑捷峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑捷峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能返还所盗赃物，向本院预交案件相关款项，均可酌情从轻处罚；公诉机关提出对郑捷峰在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于郑捷峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑，实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑捷峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）；
二、作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年八月一日
书记员 黄 鑫
陈素华
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第6号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月26日被临朐县公安局刑事拘留，同年10月11日被被执行逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人窦洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日12时许，被告人王某某因对修路补偿不满，遂于承包修路工程的张某某在临朐县寺头镇焦家庄村北白杨树沟处互相谩骂厮打，被众人拉开后张某某出现休克症状，经临朐县海浮山医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验，张某某符合在冠心病、陈旧性心肌梗死等病变基础上，因争吵、厮打情绪激动诱发冠心病发作致急性心力衰竭死亡。
案发后，被告人王某某接电话通知到临朐县寺头镇焦家庄村老学校后办案民警将其带回临朐县公安局寺头派出所接受询问，到案后如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人王某某已赔偿被害人张某某家属因死亡造成的经济损失205000元，并已取得被害人张某某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书，证人张某甲、李某甲、李某乙、王某甲、刘某甲的证言，勘验笔录临朐县公安局的现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见被害人张某某法医学尸体检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可减轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人王某某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年二月六日
书 记 员 王丽丽
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初25号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月18日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年1月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2017年10月21日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶皖LF13**号“五菱”牌面包车，行驶至砀山县曹庄镇姜屯村西北路段时，撞上道路北侧的电线杆，导致面包车侧翻后撞伤行人刘某某。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为210.37mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了归案经过、户籍证明、《道路交通事故认定书》、《法医毒物血样检验报告》、被害人刘某某、证人姜某某的证言等证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人张某某于2013年11月10日取得B2型机动车驾驶资格。2017年10月21日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶皖LF13**号“五菱”牌面包车，行驶至砀山县曹庄镇姜屯村西北路段时，撞上道路北侧的电线杆，导致面包车侧翻后撞伤行人刘某某。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为210.37mg/100ml，为醉酒驾驶状态。经砀山县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明：2017年11月15日，被告人张某某主动到砀山县公安局投案。
案发后，被告人张某某与被害人刘某某达成赔偿协议，除赔偿刘某某医疗费用外，另赔偿经济损失20000元，取得刘某某的谅解。
上述事实，有户籍证明、归案经过、调解书、谅解书、赔偿凭证、驾驶人信息、车辆信息、《道路交通事故认定书》、《法医毒物血样检验报告》、被害人刘某某的陈述、证人姜某某的证言及被告人张某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，致一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第265号
原告王凤芹，女，1960年11月28日出生。
委托代理人刘宁，文峰区法律服务所法律工作者。
被告赵文清，男，1970年10月11日出生。
被告李晓莹，女，1973年5月1日出生。
被告王桂珍，女，1943年12月8日出生。
被告赵希风，男，1940年3月10日出生。
被告赵文海，男，1976年12月28日出生。
原告王凤芹诉被告赵文清、被告李晓莹、被告王桂珍、被告赵希风、被告赵文海民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王凤芹及其委托代理人刘宁到庭参加了诉讼，被告赵文清、被告李晓莹、被告王桂珍、被告赵希风、被告赵文海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凤芹诉称，2012年10月6日，被告赵文清、王桂珍、李晓莹向原告借款60万元，并出具借据一份，约定利息2分，每半年结算一次，未约定还款期限。此后，原告多次找被告催要利息未果。2014年6月20日，被告赵文清、王桂珍、赵文海向原告出具还款计划一份：“2014年12月底前还款20万元，2015年6月底前还款20万，2015年12月底还款20万。把东南营林府2号房子作为抵押，到期不还，王凤芹有权变卖房子。”但被告至今未履行还款计划。被告赵希风和被告王桂珍系夫妻关系，被告赵文清与被告李晓莹系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担偿债义务。要求判令五被告共同偿还原告借款60万元，并从2012年12月6日起按月息2%支付利息直至还清，五被告互负连带责任；判令五被告承担本案诉讼费用。
被告赵文清、被告李晓莹、被告王桂珍、被告赵希风、被告赵文海民未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年10月6日被告赵文清、被告王桂珍向原告王凤芹出具借据一份：“今借到王凤芹现金陆拾万元整￥600000元月息2分每半年付一次赵文清王桂珍”，2014年6月20日，被告王桂珍、被告赵文清、被告赵文海向原告王凤芹出具还款计划一份：“还款计划2014年12月底前还款20万2015年6月底前还款20万2015年12月底前还款20万把东南营林府2号房子作为抵押，到期不还王凤芹有权变卖房子。还款人：王桂珍赵文清赵文海14年6月20日”。原告称五被告至今未偿还上述借款本息。原告称借条上有被告李晓莹的签字，但借条上字迹不清，无法辨认。
以上事实，原告王凤芹提交的证据为：借据、还款计划各一份；被告赵文清、被告李晓莹、被告王桂珍、被告赵希风、被告赵文海民未向本庭提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王桂珍、被告赵文清向原告王凤芹借款60万元有二被告向原告出具的借据为证，本院认为原告王凤芹与被告赵文清、被告王桂珍之间构成了民间借贷关系，可以认定对被告王桂珍、被告赵文清向原告借款60万元的事实。双方在借条中约定月息2分未超出法律规定，依法应予保护。原告王凤芹要求被告赵文清、被告王桂珍对60万元借款本金及利息承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵文海在还款计划中的“还款人”处签字，根据合同法的相关规定，被告赵文海向原告王凤芹出具的还款计划内容具体明确，有表明被告赵文海同意与被告王桂珍、被告赵文清共同分期偿还60万元借款的意思表示，故该还款计划是要约，还款计划到达原告王凤芹时生效，被告赵文海的行为即受到还款计划的约束。原告王凤芹根据还款计划要求被告赵文海对案涉60万元借款承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。因还款计划中并未对利息做出明确约定，故对原告要求被告赵文海承担对利息的连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告赵文清与被告李晓莹系夫妻关系，被告赵希风与被告王桂珍系夫妻关系，要求被告李晓莹、被告赵希风对60万元借款本息承担连带偿还责任，但原告没有提供证据证明案涉60万元借款发生在上述四被告夫妻关系存续期间，对该诉讼请求，本院不予支持。被告赵文清、被告李晓莹、被告王桂珍、被告赵希风、被告赵文海经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文清、被告王桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤芹借款本金60万元及利息（利息从2012年10月6日起至偿还完毕之日止按月息2分计算）；
二、被告赵文海对上述借款本金60万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元由被告赵文清、被告王桂珍、被告赵文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 玮