wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初214号
原告：姚业。
委托诉讼代理人：雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金生。
原告姚业与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚业及其委托诉讼代理人雷秋莲、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚业向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款91544元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月17日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼1单元602室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款91544元，双方于2013年7月21日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告姚业主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告姚业与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年7月21日签订的学府雅苑10号楼1单元602室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告姚业购房款91544元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月二十二日
书记员 李会峰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1827民初字1009号
原告：王会全，男，1964年12月27日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：莫位平，男，1984年11月29日出生，汉族，重庆市巫山县人,住安徽省郎溪县,
原告王会全与被告莫位平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
王会全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理土地使用证变更手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年8月5日，原、被告签订了售房协议，被告将郎溪县水鸣茶林路1号房屋后面盖的住房一套出售给原告，房屋价款为13万元。2009年1月7日，该房屋在郎溪县房地产管理局城镇房屋产权产藉监理所办理了房地产权证，登记号:2800,权证字号:2800房地权郎十字第55916号，房地产权利人：王闻文。
本院认为，2006年8月5日，原、被告就郎溪县水鸣茶林路1号房屋后面盖的住房一套达成了买卖协议，但该房屋于2009年1月7日登记在案外人王闻文名下，王会全不具有要求被告莫位平协助办理该房屋的土地使用证变更手续的资格，故王会全不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回王会全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1827民初字1009号原告：王会全，男，1964年12月27日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。被告：莫位平，男，1984年11月29日出生，汉族，重庆市巫山县人,住安徽省郎溪县,原告王会全与被告莫位平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。王会全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理土地使用证变更手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年8月5日，原、被告签订了售房协议，被告将郎溪县水鸣茶林路1号房屋后面盖的住房一套出售给原告，房屋价款为13万元。2009年1月7日，该房屋在郎溪县房地产管理局城镇房屋产权产藉监理所办理了房地产权证，登记号:2800,权证字号:2800房地权郎十字第55916号，房地产权利人：王闻文。本院认为，2006年8月5日，原、被告就郎溪县水鸣茶林路1号房屋后面盖的住房一套达成了买卖协议，但该房屋于2009年1月7日登记在案外人王闻文名下，王会全不具有要求被告莫位平协助办理该房屋的土地使用证变更手续的资格，故王会全不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回王会全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年六月二十六日书记员  王 慧
华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢10号
申请执行人张某，女，汉族，住华县。
被执行人尚某，男，汉族，住华县。
申请执行人张某依据生效的（2012）华民初字第00124号民事调解书，要求被执行人给付共同财产折价款35000元及孩子抚养费。在本院数次执行后双方达成和解协议，即被执行人在2015年3月31日后每六个月给申请人8000元。后因被执行人尚某未按和解协议完全履行，申请人遂申请对原生效法律文书恢复执行，本院于2015年11月3日立案恢复执行。
在本次执行过程中查明，尚某应付张某75800元，已付36800元，张某主动减免1000元，下余38000元未付。现双方再次达成以下和解协议：尚某自2015年3月31日起每6个月给付8000元，直至下余38000元付清为止。本次执行标的8000元被执行人尚锐已主动履行，该款项支付给申请人并受偿，该案的本次执行程序现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2012）华民初字第00124号民事调解书本次执行程序终结。若一方当事人未按和解协议履行，对方当事人有权申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯广乐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保14号之一
申请人王明严。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人王小菊。
本院于2017年7月5日作出（2017）陕0422财保14号民事裁定书，裁定对机动车所有权登记人为王国栋的陕AF9D**小型普通客车一辆予以查封；裁定冻结被申请人王小菊在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的存款56000元、冻结被申请人王小菊在中国邮政储蓄银行三原县陂西镇营业所的存款76500元。经本院依法查询后发现，申请人提供的被申请人王小菊的账户已全部被注销，2017年7月7日申请人王明严向本院提出申请，申请解除对被申请人王小菊名下账户存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对机动车所有权登记人为王国栋的陕AF9D**小型普通客车一辆的查封。
二、对被申请人王小菊在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的存款56000元、在中国邮政储蓄银行三原县陂西镇营业所的存款76500元的冻结予以解除。
审 判 长 惠晓民
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴巧玉
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422财保14号
申请人王明严。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人王小菊。
申请人王明严与被申请人王小菊诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人王小菊在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的存款56000元、冻结被申请人王小菊在中国邮政储蓄银行三原县陂西镇营业所的存款76500元，申请人王明严提供其子王国栋名下的陕AF9D**小型普通客车一辆及两万元现金进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、对机动车所有权登记人为王国栋的陕AF9D**小型普通客车一辆予以查封。
二、冻结被申请人王小菊在中国农业银行股份有限公司西安高陵区东方红路支行的存款56000元、冻结被申请人王小菊在中国邮政储蓄银行三原县陂西镇营业所的存款76500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 惠晓民
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 樊 洁
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴巧玉
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补是损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开�执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第161号
原告陈辉，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住寻乌县。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告刘谋奇，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告陈辉与被告刘谋奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘谋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年7月25日，被告刘谋奇以经济周转困难为由向原告陈辉借款35000元，双方签订了一份借款合同，被告刘谋奇写了一张借条给原告陈辉执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年7月25日止。借款到期后，被告刘谋奇未按约定偿还借款及支付利息。此后，原告陈辉多次向被告刘谋奇催还借款本息，但被告刘谋奇均未归还。原告陈辉现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘谋奇偿还原告陈辉借款35000元，并从2014年1月1日起至还清借款日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告刘谋奇承担。
原告陈辉对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一份借款合同复印件（与原件核对无误）和一张借条复印件（与原件核对无误）。
被告刘谋奇未作答辩。
被告刘谋奇在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告陈辉提交的证据均为与书证原件核对无误的复印件，被告刘谋奇未提出相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年7月25日，被告刘谋奇以需要资金周转为由向原告陈辉借款35000元，双方签订了一份借款合同，被告刘谋奇写了一张借条给原告陈辉执存。双方在借款合同及借条中未约定利息，也未约定还款期限。担保人刘森全提供保证担保，并在担保人上签字。借款后，被告刘谋奇未按约定偿还借款。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。原告陈辉与被告刘谋奇签订的借款合同及被告刘谋奇向原告陈辉出具的借条合法有效，依法应予履行。原告陈辉要求被告刘谋奇偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈辉要求被告刘谋奇归还借款利息的主张，因双方在借款合同及借条中未约定利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘谋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘谋奇应在本判决生效后七日内偿还原告陈辉借款人民币35000元；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告刘谋奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 陈东升
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯乐群
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第161号
原告陈辉，男，1974年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。
被告刘谋奇，男，1975年11月6日出生，汉族，农民。
原告陈辉与被告刘谋奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈辉委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告刘谋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年7月25日，被告刘谋奇以经济周转困难为由向原告陈辉借款35000元，双方签订了一份借款合同，被告刘谋奇写了一张借条给原告陈辉执存。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2014年7月25日止。借款到期后，被告刘谋奇未按约定偿还借款及支付利息。此后，原告陈辉多次向被告刘谋奇催还借款本息，但被告刘谋奇均未归还。原告陈辉现诉至法院，请求依法判决：1、被告刘谋奇偿还原告陈辉借款35000元，并从2014年1月1日起至还清借款日止，按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告刘谋奇承担。
原告陈辉对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提交了一份借款合同复印件（与原件核对无误）和一张借条复印件（与原件核对无误）。
被告刘谋奇未作答辩。
被告刘谋奇在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告陈辉提交的证据均为与书证原件核对无误的复印件，被告刘谋奇未提出相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2013年7月25日，被告刘谋奇以需要资金周转为由向原告陈辉借款35000元，双方签订了一份借款合同，被告刘谋奇写了一张借条给原告陈辉执存。双方在借款合同及借条中未约定利息，也未约定还款期限。担保人刘森全提供保证担保，并在担保人上签字。借款后，被告刘谋奇未按约定偿还借款。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷合同关系。原告陈辉与被告刘谋奇签订的借款合同及被告刘谋奇向原告陈辉出具的借条合法有效，依法应予履行。原告陈辉要求被告刘谋奇偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈辉要求被告刘谋奇归还借款利息的主张，因双方在借款合同及借条中未约定利息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。被告刘谋奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘谋奇应在本判决生效后七日内偿还原告陈辉借款人民币35000元；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告刘谋奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 陈东升
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯乐群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1302号
原告吉某，女，汉族，1931年5月14日出生，住河南省巩义市。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，汉族，1955年6月17日出生，住河南省巩义市。
被告张某2，男，汉族，1958年10月10日出生，住郑州市。
被告张某3，男，汉族，1963年12月29日出生，住河南省巩义市。
委托代理人张天娥，女，汉族，1990年2月3日出生，住河南省民权县。系被告张某3之女。
被告张某4，男，汉族，1969年10月28日，住河南省巩义市。
被告张某5，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省荥阳市。
原告吉某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，原告吉某于2015年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告吉某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吉某负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月三日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1302号
原告吉某。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
委托代理人张天娥，系张某甲近亲属。
被告张某丁，1969年10月28日。
被告张某戊。
原告吉某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，原告吉某于2015年4月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告吉某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉某的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吉某负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月三日
书记员 闫全顺
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第366号
王丽：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行湖南众友房地产开发有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2000号
申请执行人莱城信用社
被执行人苏灵花、陈芳、崔利、魏峰、吕瑞军、魏娜莎、山东钢正经贸有限公司、山东原赫商贸有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第185号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏敏名下银行存款100000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年十月十日
书记员 刘文锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14399号
原告：蒋焱飞，男，1995年8月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：王一翔，男，1989年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：许晓燕，女，1989年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋焱飞为与被告王一翔、许晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求：判令两被告共同归还借款本金20万元并支付利息（自2016年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿日止，暂算至起诉之日止为2300元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋焱飞的委托代理人陆映青到庭参加了诉讼，被告王一翔、许晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告王一翔、许晓燕于2013年8月13日登记结婚。2016年6月24日，被告王一翔向原告蒋焱飞借款20万元，并出具借条一份，载明：“今王一翔向蒋焱飞借款贰拾万元整（200000.00），七月三拾号前还清”。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一翔、许晓燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋焱飞借款本金20万元并支付利息（利息从2016年7月31日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由被告王一翔、许晓燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 俞望杰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第967号
上诉人（原审原告）王文卢，男。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）麻随克，男。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王文卢与被上诉人麻随克侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文卢及其代理人赵双良，被上诉人麻随克及其代理人崔艳晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月5日，王金财、彭书花与贾文超签订售房协议，将其所有的位于卢氏县高村留地安置房东城小区36号楼一单元三楼西的房屋一套及另外一套房屋、门面房出售给贾文超。2014年4月15日，贾文超与高随性、李长军签订售房协议，约定将卢氏县高村留地安置房东城小区36号楼一单元三楼西的房屋一套及另外一套房屋出售给高随性、李长军。同日，高随性与麻随克签订售房协议，约定将位于卢氏县高村留地安置房东城小区36号楼一单元三楼西的房屋一套出售给麻随克。
2014年2月26日，原告王文卢与案外人王金财、彭书花达成协议，王金财、彭书花将其位于卢氏县高村留地安置房东城小区36号楼一单元三楼的房屋一套（面积为132㎡）、31号楼二单元三楼的房屋一套（面积为128㎡）、36号楼门面房一间（面积为58.2㎡）出售给王文卢，总价款为60万元。王文卢按约定支付60万元，但王金财、彭书花未按时交付房屋，为此王文卢向法院提起诉讼，要求确认双方签订的购房协议有效。后经审理，原审法院作出（2014）卢民一初字第219号民事判决书，依法确认王文卢与王金财、彭书花签订的购房协议合法有效。2014年10月份，王文卢欲对该房屋进行装修，但发现麻随克正在装修该房屋，双方多次协商未果，原告遂起诉来院。
另查明：被告麻随克现已装修并入住双方所争议的房屋。
原审法院认为：（2014）卢民一初字第219号民事判决书只是确认王文卢与王金财、彭书花签订的购房协议有效，并未明确该房屋的权利人系王文卢，在被告麻随克也持有该房屋的买卖合同并实际装修入住该房屋的情况下，原告王文卢所持有的购房合同有效的判决书并不能成为其对所争议房屋拥有所有权或者使用权的依据，故其起诉被告侵权证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告王文卢的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告王文卢承担。
宣判后，上诉人王文卢不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判支持其诉讼请求。理由：一、原审认定部分事实错误，王金财、彭书花与贾文超签订的《售房协议》并非房屋买卖协议；即使是房屋买卖协议，该协议也被解除了。二、原审法院遗漏部分事实，本案争议房屋实际是王金财等五人的留地安置房，我是由王金财等一家四口人转让的，而贾文超的却是王金财等二人转让的。被上诉人麻随克占有该房屋存在恶意行为。三、原审法院应依据（2014）卢民一初字第219号民事判决确定的内容认定被上诉人麻随克构成侵权。
被上诉人麻随克辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。一、（2014）卢民一初字第219号民事判决书确认的是王文卢的买房协议合法有效，但是并不能视为房屋的所有权发生转移。上诉人并不拥有争议房屋的所有权。二、案件争议房屋是留地安置房，依法不能买卖，故（2014）卢民一初字第219号民事判决书本身存在违法错误。三、上诉人对争议房屋不具备所有权及使用权，故其诉讼请求不应支持。
本院认为：双方当事人对本案争议房屋属于留地安置房的性质并无异议。（2014）卢民一初字第219号民事判决书只是确认王文卢与王金财、彭书花签订的购房协议的效力问题，并不涉及房屋所有权。上诉人王文卢在一、二审中并无证据证明该不动产房屋的所有权系其所有。上诉人王文卢虽对王金财、彭书花与贾文超签订的《售房协议》性质及效力有异议，但是该异议均不能证明其对争议房屋享有所有权，故上诉人王文卢主张的诉讼请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文卢负担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛秋燕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2871号
原告：攸县正泰房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永兴安置区。
法定代表人：谢志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金贵，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺湘良，男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告攸县正泰房地产开发有限公司与被告贺湘良建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告攸县正泰房地产开发有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回对被告贺湘良的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县正泰房地产开发有限公司撤回对被告贺湘良的起诉。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宾 妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7673号
原告：扬州供求房地产中介服务有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区四季园新村秋雨苑xx幢xxx室。
法定代表人：吴金月，该公司总经理。
被告：母光兰，女，1972年3月18日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州供求房地产中介服务有限公司（以下简称供求中介公司）与被告母光兰居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告供求中介公司法定代表人吴金月参加诉讼。被告母光兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
供求中介公司向本院提出诉讼请求：1．被告母光兰给付供求中介公司中介费22500元；2．本案诉讼费用由被告母光兰负担。事实和理由：2017年3月29日，母光兰因开设宾馆需要，到供求中介公司了解宾馆酒店转让信息。同日，双方签订《宾馆酒店转让中介服务合同》一份，供求中介公司提供了位于翠岗路扬州咱家宾馆和瘦西湖新天地甜蜜蜜时光主题酒店的两条宾馆转让信息，并向母光兰就中介费收取、各自权利义务做了详细说明。合同第四条、第七条、第八条约定，母光兰应向供求中介公司支付半个月宾馆租金作为中介费，如母光兰私下与宾馆经营者达成转让协议，应支付半个月租金作为违约金。合同签订后，供求中介公司法定代表人吴金月带领母光兰现场查看两处涉案宾馆。母光兰看中了甜蜜蜜时光主题酒店，供求中介公司法定代表人吴金月、母光兰、甜蜜蜜时光主题酒店经营者谢祥就转让费用和租金进行了商议。后母光兰以需要和家人沟通为由未当场签订协议。一个月后，供求中介公司法定代表人吴金月发现甜蜜蜜时光主题酒店的经营者已变更为母光兰。供求中介公司要求母光兰支付中介费，母光兰拒绝给付，遂提起本案诉讼。
原告供求中介公司除当庭陈述外，还提供了《宾馆酒店转让中介服务合同书》、委托书、营业执照复印件等证据证实自己的主张。
被告母光兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：供求中介公司是从事房屋销售代理、商铺租赁等中介服务的公司。2017年3月12日，甜蜜蜜时光主题酒店的经营者委托供求中介公司法定代表人吴金月将该酒店转让。2017年3月29日母光兰(乙方)与供求中介公司（甲方）签订了《宾馆酒店转让中介服务合同书》一份，合同第二条约定，甲方提供的宾馆酒店转让信息如下：翠岗路20号扬州咱家宾馆1-3层330㎡，15间客房，年租金29万元，年租金12万元。念四路新天地美食街南首甜蜜时光主题酒店1-3层约1000㎡,25间客房，转让60万元，年租金27万元（此处原为23万元，供求中介公司当庭认可系其事后涂改为27万元），有停车场；第四条约定，甲方自带乙方看过上述宾馆酒店后二年内有权对乙方手机拍照取证、录音取证、搜集乙方相关私自交易的行为，乙方无权干涉，若乙方以自己的父母、配偶、子女、亲属或朋友等名义签订转让合同，视为乙方转让了该宾馆酒店，乙方应付甲方该宾馆酒店房租金的一个月租金为中介费；第六条约定，正常转让签订转让合同，甲方收取乙方（母光兰）所看的该宾馆酒店半个月的房租金为中介费；第七条约定甲方为乙方谈价，签订转让合同，水、电费过户手续，签订转让合同当日乙方应全额支付甲方该宾馆酒店半个月房租金为中介费。第十条约定若乙方私下与客户交易属违约，应付甲方一个月租金为中介费。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，供求中介公司带领母光兰查看了两处宾馆，未能当场签订转让合同。一个月后，供求中介公司法定代表人吴金月发现甜蜜蜜时光主题酒店的经营者已变更为母光兰，要求母光兰支付一个月租金的中介费被拒绝后，原告提起本案诉讼。
上述事实有原告供求中介公司当庭陈述和所提供的《宾馆酒店转让中介服务合同书》、委托书、营业执照复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原被告之间签订的《宾馆酒店转让中介服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的居间合同关系依法成立。供求中介公司依照约定向母光兰提供了房源信息，部分履行了自己的义务。母光兰私下与业主达成转让协议的行为，违背了诚实信用原则，应当按照约定支付相应报酬。原告诉求被告给付一个月房租作为中介费，于法有据，应予支持。但中介费具体数额应以年租金23万元为计算标准即19167元。被告母光兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母光兰于本判决生效之日起十日内给付原告扬州供求房地产中介服务有限公司居间费用19167元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告母光兰负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费364元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 杨恒琴
人民陪审员 俞佳鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜露露
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第850-1号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：陈永万，男，1964年11月7日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈永万罚金纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）湛廉法刑初字第247号刑事判决已发生法律效力。判决书一项确定执行人陈永万应于判决生效后十日内缴交罚金1000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书给被执行人陈永万，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人杨兴柳的财产情况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人陈永万的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，暂没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第286号
原告古某某，女，汉族，1989年9月27日出生。
被告何某甲，男，汉族，1984年10月21日出生。
原告古某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，于2012年6月20日在东源县民政局登记结婚，于2013年1月30日生下女儿何某乙，女儿出生后一直跟原告生活，由原告照顾。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，感情基础薄弱，婚后发现被告大男人主义，性格暴躁，不务正业，婚后双方经常吵架，被告在吵闹时还动手打人，致夫妻感情日益淡薄，已经到了完全破裂的地步。我曾无数次提出协议离婚，但被告不同意离婚，双方再生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻，为有利于女儿成长应继续由原告抚养为宜，由被告给付抚养费。故请求人民法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告支付抚养费给原告；3、双方无共同财产分割；4、案件受理费由双方承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，于2012年6月20日在东源县民政局登记结婚，于2013年1月30日生下女儿何某乙，婚生女儿随原告生活。婚后初期双方感情尚可以，后双方因家庭琐事而产生矛盾。原告认为被告性格暴躁，不务正业，双方常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂无共同生活下去可能，于2014年7月28日诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及本院的庭审笔录在案，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告婚姻系自愿而成，婚后初期感情尚可并生育一女儿，建立了一定的感情，后虽因家庭琐事而发生矛盾对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情仍未达完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻感情是能和好的。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，但并未提供有关证据予以证实，故原告提出离婚的主张，举证不足，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告古某某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 曾晓英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄丽静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初7994号
原告薛晓宇，男。
被告邢乃坤，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
薛晓宇诉讼请求：车辆修理费15972.59元，交通费300元
本院对本案进行公开缺席审理，现已审理终结并判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿薛晓宇车辆修理费一万五千九百七十二元五角九分，交通费三百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零三元，由邢乃坤负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16137号
原告：杨福树。
委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。
被告：薛东青。
原告杨福树与被告薛东青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨福树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1679号
原告：李政健，男，朝鲜族，住延吉市进学街。
原告：马小云，女，汉族，住延吉市进学街，系原告李政健配偶。
被告：马洪杰，女，汉族，住延吉市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告李政健、马小云与被告马洪杰房屋租赁合同纠纷一案中，经释明，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李政健、马小云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李政健、马小云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政健、马小云负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 越
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第736号
原告：徐朝芬。
委托代理人：罗悉语。
被告：黄季斌。。
被告：黄季俊。
原告徐朝芬与被告黄季俊、黄季斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告判令被告黄季斌返还原告徐朝芬借款本金800000元并支付利息（按月利率20‰自2014年11月28日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告黄季俊对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐朝芬的委托代理人罗悉语到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告黄季斌因资金周转困难向原告徐朝芬借款800000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限30天，并由被告黄季俊提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告徐朝芬按照合同约定将上述款项以转账方式汇入案外人何晓伟账号。上述事实有原告提交的借条和电子银行回单为证。借款期限届满后，被告黄季斌怠于还本付息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄季斌于判决生效之日起十日内返还徐朝芬借款本金800000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年11月28日起计算至款项还清之日止）；
二、黄季俊对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由黄季斌、黄季俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 潘黎雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1163号
申请执行人：曾文都，男，1969年7月24日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人曾文都与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）德民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币190000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 王礼源
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更789号
罪犯郭福恩，男，1975年4月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年10月10日作出(2015)龙刑初字第503号刑事判决，以被告人郭福恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭福恩在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭福恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年6月累计获得考核分1632分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯郭福恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭福恩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第885-3号
申请执行人杨俊容，女，1966年11月5日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人蔡承有，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人李光祥，男，1963年12月26日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
被执行人虞淑英，女，1966年7月6日出生，汉族，住四川省荣县保华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2514号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1520元、申请执行费2987元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘英所有的川A5DC**号雷克萨斯牌小型轿车；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 虞健秋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1353号
原告：乔顺远，个体户。
委托代理人：陈济平，广西民兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘天才，个体户。
原告乔顺远诉被告刘天才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员唐黎明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告乔顺远特别授权委托代理人陈济平、被告刘天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔顺远诉称，被告从原告处多次购买水泥，但是只支付部分货款，双方结算，被告尚欠41960元的水泥款没有支付，被告承诺在2014年5月前将欠款及利息全部还清，每月利息800元，现在期限已过，被告仍然拒绝偿还，为保护原告的合法权益，特诉至法院，诉请：一、判令被告归还41960元的水泥款。二、判令被告支付23个月的利息18400元（利息自2013年10月计算至2015年8月为23个月）。三、判令被告按照每月800元支付2015年9月至履行完欠款期间的利息。
原告为证明自己的主张，当庭提供了如下证据：欠条原件一份1页，欠条是被告亲笔书写，证明被告欠原告41960元的事实，并约定每月支付利息800元，约定2014年5月份全部还清欠款的事实。
被告刘天才辩称，拖欠水泥款是事实，数额也无异议，欠条是被告本人签名，但被告因经济困难无法在短期内还款。
被告没有提供书面证据。
经开庭举证质证，被告刘天才对原告乔顺远提供的证据欠条无异议，本院依法予以确认并作为定案依据。
经审理查明，原告乔顺远是柳城县大埔镇从事水泥销售的个体工商户，被告刘天才是柳城县东泉镇个体工商户，2013年，被告多次从原告处赊销水泥，2013年10月1日双方结算时，被告尚欠原告水泥款41960元，被告于当天在自己身份证复印件上亲笔书写了欠条，并约定每月支付利息800元，约定于2014年5月前把全部货款和利息还清，逾期后，原告多次向被告催还货款未果，遂于2015年8月21日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间赊销水泥，虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系，原告履行了交付水泥的义务，被告亦应当履行给付货款的义务；原告与被告就未付清的货款进行结算并书面约定还款期限及债务利息，其关于利息利率及还款期限的约定亦不违反法律规定，受法律保护。原告关于“一、判令被告归还41960元的水泥款。二、判令被告支付23个月的利息18400元（利息自2013年10月计算至2015年8月为23个月）。三、判令被告按照每月800元支付2015年9月至履行完欠款期间的利息。”的三项诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘天才于本判决生效之日起十日内支付原告乔顺远水泥款41960元，并支付23个月的利息18400元（利息自2013年10月计算至2015年8月为23个月），2015年9月至本判决确定的履行期限最后一日期间的利息按照每月800元计算。
案件受理费1309元，减半收取655元，由被告刘天才负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 唐黎明
二〇一五年十月二十一日
书记员 兰金英
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01438号
原告：高金英，女，1932年9月8日出生，汉族，阜阳市人，文盲，无职业，住阜阳市颍州区。
原告：张洪德，男，1931年9月8日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳师范学院退休教师，住址同上，系高金英丈夫。
以上两原告共同委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张光辉，男，1971年11月16日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，阜阳师范学校教师，住阜阳市颍州区，系刘以兰之子。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：刘以兰，女，1954年11月18日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：张悦，女，1996年6月10日出生，汉族，阜阳市人，学生，住阜阳市颍州区，系刘以兰之女。
以上两被告共同委托代理人：张亚坤，安徽仲天律师事务所律师。
原告高金英、张洪德诉被告张光辉、刘以兰、张悦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金英、张洪德的委托代理人杨金龙、被告张光辉的委托代理人李先芝、被告刘以兰、张悦的委托代理人张亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘以兰是两原告之子张雪松的妻子，被告张光辉是张雪松继子，在刘以兰和张雪松结婚时就已经在阜阳师范学校上班了。被告张悦是刘以兰和张雪松亲生女儿。两原告之子张雪松于2009年11月22日因病去世，去世后留有位于颍州区颍西办事处郭韩庄的房子8间，当时由被告刘以兰、张悦居住，2014年上述房产被拆迁，房屋价值评估为1578919元，共计补偿一套安置房（指明该房产属于张悦个人所有）及现金1533187元。被告刘以兰、张光辉独自把所有的拆迁补偿款现金领走，经两原告与被告多次协商，被告拒不分割两原告应继承张雪松的遗产份额，故起诉至人民法院，请求法院依法判令分割张雪松位于颍州区颍西办事处郭韩庄的房产拆迁补偿款（要求被告刘以兰、张光辉返还给原告已被二被告领走的房屋拆迁补偿款人民币309783.75元），诉讼费由刘以兰、张光辉负担。
被告张光辉辩称：一、两原告诉称与客观事实不符，被告刘以兰与张雪松结婚时，张光辉已在阜阳师范学校上班，1995年张雪松、刘以兰、张光辉共同出资建造混合结构房屋254.69平方米，后张雪松、刘以兰、张光辉与申志彪等共计10人又出资建造砖木结构门面房137.7平方米，而非原告诉称的8间房屋。本案争议房屋拆迁后，共还原一套房屋及补偿款1533187元。其中房屋归张悦所有，补偿款分两笔支付，一笔732965元转入刘以兰账户，刘以兰将其中的532000元支付给申志彪等人，另一笔为800222元。二、被告张光辉与张雪松长期生活在一起，形成了有抚养关系的继子关系。张雪松老年时，张光辉对其尽到了赡养扶助义务。三、本案争议房屋非张雪松遗产，系与被告及申志彪等人共同出资合建。四、被告张光辉已经放弃自己应得的部分，未从中获取任何利益，不存在返还两原告任何款项。
被告刘以兰辩称：一、两原告诉称与客观事实不符，被告刘以兰与张雪松结婚时，张光辉已在阜阳师范学校上班。1995年张雪松、刘以兰、张光辉共同出资建造混合结构房屋254.69平方米，后张雪松、刘以兰、张光辉与申志彪等共计10人又出资建造砖木结构门面房137.7平方米，而非原告诉称的8间房屋；二、本案争议房屋非张雪松遗产，系与被告刘以兰、张光辉及申志彪等人之间共同出资合建；三、原告主张返还309783.75元拆迁补偿款没有事实依据；四、被告已将大部分拆迁补偿款支付给共同建房人，且被告刘以兰年迈体弱多病，无收入来源，不存在返还原告任何款项的义务。
被告张悦辩称：两原告没有对被告张悦提出诉讼请求，被告张悦不承担返还责任。
经审理查明：两原告系夫妻关系。张雪松系两原告儿子，于2009年11月22日因病去世。被告刘以兰是张雪松的妻子，其前夫因车祸死亡，1990年刘以兰与张雪松共同生活，1993年办理结婚登记手续。被告张光辉是刘以兰与其前夫所生之子，1989年7月张光辉在阜阳师范学校上班。张雪松与刘以兰婚后生育婚生女张悦。1995年张雪松、刘以兰、张光辉共同出资在阜阳市颍州区颍西办事处罗庄社区郭韩庄建造混合结构房屋254.69平方米。后张雪松、刘以兰、张光辉与申志彪等共计10人又在阜阳市颍州区颍西办事处罗庄社区郭韩庄出资建造砖木结构门面房137.7平方米。面积为254.69平方米的房屋拆迁后，还原一套房屋及补偿款800222元。其中房屋已归张悦所有。房屋拆迁补偿款800222元，转入被告张光辉账户，后张光辉通过工商银行于2014年10月10日及2015年6月1日将该款分两次转给了刘以兰。另外137.7平方米非住房屋拆迁补偿款732965元，该款转入刘以兰账户，刘以兰将其中的532000元支付给申志彪等人。
上述事实，由原、被告身份证、拆迁丈量摸底表、阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议书0001080号、阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议书0001079号、拆迁补偿协议、协议书、银行转账凭证7张、中国工商银行转账凭证两张、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本案原、被告争议焦点为张雪松房屋遗产范围。经庭审及双方提交证据认定，争议面积为254.69平方米的房屋建造时，张光辉已成年并在阜阳师范学校上班，与被告刘以兰及张雪松共同生活。本案争议房产系被告张光辉、刘以兰和张雪松家庭共同生活期间建造，故该房屋应为张雪松、刘以兰、张光辉三人共同共有，张雪松享有该房屋拆迁补偿款800222元的三分之一，即266740元，该款项为张雪松合法遗产；争议面积为137.7平方米的房屋系张光辉、刘以兰、张雪松及申志彪等10人共同出资建造，该房屋为10人共同共有，张雪松享有该房屋拆迁补偿款的十分之一，即73296元，该款项为张雪松的合法遗产，故本案争议房屋拆迁补偿款中属于张雪松的遗产数额为340036元（266740元＋73296元）。公民合法的继承权利受法律保护。因考虑到原、被告均同意还原的房屋一套已归被告张悦所有，且刘以兰参与已拆迁房屋的建设，张雪松遗产房屋份额已剔除该部分刘以兰的份额，故原告高金英、张洪德，被告刘以兰、张悦作为张雪松合法的第一顺位继承人，两原告享有张雪松遗产份额的四分之二为宜，即170018元。因本案争议房屋拆迁补偿款均在被告刘以兰处，被告刘以兰拒不给付两原告应得拆迁补偿款，侵犯了两原告的合法权益，刘以兰应将两原告应得的拆迁补偿款份额返还两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘以兰于本判决生效之日起十日内返还原告高金英、张洪德应得的拆迁补偿款170018元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。最高
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告刘以兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 郑永红
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张婧琼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2228号
原告姜明军，住隆化县。
原告姜明术，住隆化县。
被告丁志刚，住隆化县。
原告姜明军、姜明术与被告丁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜明军、姜明术到庭参加了诉讼，被告丁志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜明军、姜明术诉称，2015年5月31日被告在二原告处购买林木，合计价款人民币12500元，因被告当时未给付货款，故于当日为原告出具欠据一张。2015年6月7日被告又购买二原告的林木，合计价款人民币8460元，有盖凤才和周树平的证明为据。上述款项，经原告多次催要，被告一直未给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还二原告林木款20960元。
被告丁志刚未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：欠据原件一份，拟证明被告于2015年5月31日拖欠二原告货款12500元。
证据二：盖凤才、周树平出具的证明一份，拟证明被告2015年6月7日在二原告处购买林木，货款及运费等合计人民币8460元。
被告丁志刚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间买卖关系存在，本院予以采信。原告提交的证据二因证人未出庭且原告方亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告主张的被告除欠条外拖欠的8460元林木款及运费的事实不予认定。
经审理查明，2015年5月31日被告在二原告处购买林木，合计价款人民币12500元，并于当日为原告出具欠据一张。上述款项，被告一直未给付。
本院认为，被告丁志刚在二原告处购买林木，有欠款欠据予以证实，事实清楚，被告丁志刚应当给付拖欠的货款。故原告请求被告给付12500元林木款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告拖欠8460元林木款及运费的诉讼请求因无其他证据证实，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁志刚于本判决生效后十日内给付原告姜明军、姜明术林木款人民币12500元。
二、驳回原告姜明军、姜明术的其他诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘畅
附页：
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖14号
原告：项云，女，汉族，1973年11月12日出生，现住张家口市桥东区。
被告：赵玉芳，男，汉族，现住赤城县。
被告；赵玉海，男，汉族，现住赤城县云州乡云州村城内北街***号。
原告项云诉赵玉芳、赵玉海债权人撤销权纠纷一案。张家口市赤城县人民法院审理中认为，原告项云与赤城县人民法院副院长黄忠为近亲属关系，为客观公平公正的审理该案件，消除被告赵玉芳、赵玉海的疑虑，赤城县人民法院不便审理该案件。故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案中原告项云与赤城县人民法院副院长黄忠为近亲属关系，为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市崇礼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年四月九日
书记员 卢 静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2671号
原告：王林祥，男，1963年12月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵明明，男，1987年8月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：杜全新，男，1985年5月12日出生，汉族，住济阳县。
原告王林祥与被告赵明明、杜全新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加诉讼，被告赵明明、杜全新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款367元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年两被告因酒店吃饭共欠款367元，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告赵明明、杜全新未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据：欠条、原告身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾到原告经营的酒店就餐，并为原告出具367元的欠条一份。原告陈述两被告未偿还欠款。
本院认为，被告赵明明、杜全新到原告王林祥经营的酒店消费，应当及时、足额付款。对原告要求被告偿还欠款336元的诉讼请求，本院认为证据充分，应予支持。被告赵明明、杜全新无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明明、杜全新于本判决生效之日起十日内给付原告王林祥饭菜酒水款367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵明明、杜全新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈奉国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2230号
本院在移送执行被执行人包中学为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现包中学可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯 森
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2290-1号
申请执行人：莱商银行股份有限公司汇丰支行
被执行人：赵伟、周文娟、张云峰、王静、吕爱雷、张燕
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张燕在中国农业银行62×××65账户内存款人民币15000.00元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 亓静
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执456号
申请人：田某某，男，汉族，村民。
申请人;钱某某，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组。
本院在执行田某某、钱某某与陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初字301号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组向申请人田某某、钱某某给付32600元，诉讼费615元，本案执行费50元。该案在执行过程中，申请人田某某、钱某某申请撤销对被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 磊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保21号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：沈振敏，女，1983年03月02日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：沈传香，女，1977年05月20日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：唐磊，男，1985年07月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被申请人：沈传安，男，1979年03月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈振敏、沈传香、唐磊、沈传安的银行存款5000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈振敏、沈传香、唐磊、沈传安的银行存款5000.00元。
案件申请费70.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年二月十七日
书记员 唐建华
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1076号
原告付先荣，居民。
委托代理人胡邦伟。特别授权代理。
被告张仁全，村民。
被告徐俊，村民。
原告付先荣与被告张仁全、徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月23日立案受理。依法由代理审判员杨素兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡邦伟，被告张仁全、徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年05月09日，被告张仁全称其做铝矿生意需资金周转，向原告借款30000.00元，并同意以自己的房产作抵押，在被告徐俊作为担保人的情况下，原告将30000.00元现金交付给被告张仁全。原、被告双方于2015年05月09日签订了一份《借款（担保）合同》及《借条》一体的合同和凭据。双方约定借款期限为一个月，利息按修文县农村信用合作联社相同贷款利息的四倍收取，随该社利息调整上浮和下调计算利息。还款时间已到，被告张仁全未履行还款义务，担保人亦未督促被告张仁全还款。原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令二被告立即归还原告借款本金30000.00元及利息（自2015年05月09日起按月利率3%计算至本案法律文书生效之日止）。
被告张仁全辩称，原告并没有拿现金交到被告手上，被告也没有拿房产抵押。当时办事需要钱，手上没有钱打算暂时不办，原告说大家都是朋友，原告就帮忙先垫钱，办了事情后被告把钱还给原告，于是就打了《借条》。当时确实是说的一个月还，三分的利息。后来事情并没有办成，至于原告办事情是否花了30000.00元，被告不清楚。原告并未将现金交给被告，被告不同意承担还款责任。
被告徐俊辩称，和张仁全的答辩意见一致。
经审理查明：2015年05月09日，被告张仁全向原告付先荣借款30000.00元，被告徐俊作为担保人，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到付先荣现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.00元。该款经出借人、借款方、担保人当面清点确认无短少后签字认同。此据借款人（签字）：张仁全担保人（签字）：徐俊借款人收到借款的时间2015年5月9日”。原、被告口头约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计算。原告向二被告催要借款无果后诉至本院提出如前诉请。
诉讼过程中，被告张仁全主张，原告付先荣未实际向被告张仁全支付借款而是帮忙垫付，但未提供证据。被告张仁全明确表示其清楚作为借款人在《借条》上签字要承担的法律责任。被告徐俊明确表示其清楚作为担保人在《借条》上签字要承担的法律责任。
以上事实，有原告提供的《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息。本案中，原告主张被告张仁全向其借款现金30000.00元，并提供了有被告张仁全签字捺印的《借条》佐证，被告张仁全对《借条》的真实性没有异议，故对原告主张的被告张仁全向原告借款30000.00元的事实，本院予以确认。被告张仁全主张原告未实际支付借款，但未提供证据。被告张仁全清楚其作为借款人在《借条》上签字要承担的法律责任，且即使原告未实际向被告张仁全交付借款，但被告张仁全自认原告为其垫款，应视为原告已向被告张仁全提供借款，故对被告张仁全提出的原告未向其支付30000.00元现金，被告张仁全不承担还款责任的主张，本院不予支持。对被告徐俊提出的原告未向被告张仁全支付30000.00元借款，被告徐俊不承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照约定的月利3%支付利息已超过法律规定的年利率24%，故对原告主张的利息计算标准按月利率2%予以支持。原告主张利息自借款之日计算至本判决生效之日止，系原告对其合法权利的处分，本院从其自愿。原、被告约定借款期限为一个月，现还款期限已过，故对原告提出的被告张仁全归还借款本息的主张，本院予以支持。被告徐俊在《借条》上担保人签字处签名捺印，其担保行为为保证担保，因原告与被告徐俊对保证方式及保证担保的范围没有约定，当被告张仁全不归还借款时，被告徐俊按照连带责任保证方式对借款本息承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁全于本判决生效之日起十五日内向原告付先荣清偿借款本金30000.00元及利息（自2015年05月09日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）；
二、被告徐俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.00元，减半收取354.00元，由被告张仁全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨素兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭艳华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00350号
申请人杨冬。
申请人左志国。
本院在审理申请人杨冬与申请人左志国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2119-1号
申请执行人：吴洪伟。
被执行人：德阳市时代和信投资管理有限公司。
法定代表人：曾伦文。
被执行人：王永卓。
被执行人：四川九和房地产开发有限公司。
法定代表人：张军。
吴洪伟与德阳市时代和信投资管理有限公司、王永卓、四川九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）旌民初字第2274号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴洪伟于2015年11月4日向本院申请执行。
本案执行标的470720.00元及资金利息、垫付诉讼费7300.00元，权利人至2015年11月尚未受偿470720.00元及资金利息、垫付诉讼费7300.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2274号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第779号
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人周建龙，该公司总经理。
被告邢耀娣，男，成年，住福建省泰宁县。
原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司诉被告邢耀娣物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司以被告邢耀娣已还清物业等费用为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤回起诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小金
二〇一五年十月十三日
书记员 王智赋
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2391号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市设华日用百货商行，经营场所：义乌市大陈镇金山路**号。
经营者：傅设华，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅设华，男，1960年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅晓辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼晓霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼高天，男，1950年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼桂琴，女，1949年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅设勤，男，1950年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈贤芝，女，1951年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告义乌市设华日用百货商行、傅设华、傅晓辉、楼晓霞、楼高天、楼桂琴、傅设勤、陈贤芝金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市设华日用百货商行立即偿还原告借款本金1022.8万元及利、罚息（暂算至2016年12月30日止为137532.41元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师代理费104500元；3、被告傅设华、傅晓辉、楼晓霞在各自担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告楼高天、楼桂琴所有的坐落于义乌市稠城街道城北路206号的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001508**号、c001508**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-76**号】享有优先受偿权；5、原告对被告傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市稠城街道民主路9弄5号的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第××号、b00004950号；土地证号：义乌国用（1994）字第1-28**号】；坐落于义乌市江东街道江南三小区17幢1号的房产【房权证号：义乌房权证江东字第b000046**号、b000046**号；土地证号：义乌国用（2007）字第1-65**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市分行的诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月4日,被告楼高天、楼桂琴与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001508**号、c001508**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-7649号】为被告义乌市设华日用百货商行自2014年8月4日至2017年8月4日期间向原告的融资在最高额5**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2014年8月27日办理了抵押登记手续。
同日，被告傅设勤、陈贤芝与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（1994）字第1-2824号】为被告义乌市设华日用百货商行自2014年8月4日至2017年8月4日期间向原告的融资在最高额2**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。双方于2014年8月20日办理了抵押登记手续。
同日，被告傅设勤、陈贤芝与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证江东字第b000046**号、b000046**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-6580号】为被告义乌市设华日用百货商行自2014年8月4日至2017年8月4日期间向原告的融资在最高额3**万元范围内提供抵押担保，担保范围同上。双方于2014年8月7日办理了抵押登记手续。
2015年12月26日，被告傅晓辉、楼晓霞与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市设华日用百货商行自2015年8月1日至2016年8月1日期间向原告的融资在最高额1235万元范围内承担连带责任保证，保证范围同上，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。
2015年12月28日，被告傅设华与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市设华日用百货商行自2015年8月1日至2016年8月1日期间向原告的融资在最高额1235万元范围内承担连带责任保证，其余内容同上。
2015年12月28日，被告义乌市设华日用百货商行与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币10228000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.5%，按季结息，每季末月的20日为结息日，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，双方还对其他权利义务内容进行了约定。次日，原告按约发放借款10228000元，约定还款日为2016年12月28日。
嗣后，被告仅支付了利息365881.88元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费104500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市设华日用百货商行于判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金1022.8万元，并支付利、罚息（从2015年12月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的365881.88元）。
二、被告义乌市设华日用百货商行于判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费104500元。
三、被告傅设华、傅晓辉、楼晓霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告楼高天、楼桂琴所有的坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第c001508**号、c001508**号；土地证号：义乌国用（2002）字第1-76**号；最高额501万元】享有优先受偿权。
五、原告中国银行股份有限公司义乌市分行在上述第一、二项债权及本案诉讼费用范围内对被告傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证稠城字第b000049**号、b000049**号；土地证号：义乌国用（1994）第1-28**号；最高额240万元】；坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证江东字第b000046**号、b000046**号；土地证号：义乌国用（2007）字第1-65**号；最高额380万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42310元，保全费5000元，由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年四月二十七日
代书记员 喻志康
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00778号
原告钱元军。
被告范正刚。
本院在审理原告钱元军诉被告范正刚买卖合同纠纷一案中，原告钱元军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范正刚的起诉。
本院认为，原告钱元军撤回对被告范正刚的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱元军撤回对被告范正刚的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告钱元军承担。
审判员 ：郭松伟
二〇一五年十月十四日
书记员 ： 安 琛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽景执民字第87号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人叶炳炎，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第00168号，依法向被执行人叶炳炎发出执行通知书，责令被执行人叶炳炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶炳炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2011）丽景执民字第87号申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社被执行人叶炳青，本院依据已经发生法律效力的（2009）丽景商初字第00168号，依法向被执行人叶炳青发出执行通知书，责令被执行人叶炳青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶炳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶炳青（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员 钟晓芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初997号
原告：刘海鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：张宁，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区。
负责人：张林，公司经理。
原告刘海鹏与被告张宁、信达财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告刘海鹏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘海鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海鹏负担。
审判长 姜 明
审判员 王 娟
审判员 张惠萍
二〇一八年五月十四日
书记员 杨朝霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00163号
申请执行人汪兴群。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人汪兴群与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）曾劳仲案字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资11323元。申请执行人汪兴群于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪兴群未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第27号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10902号
原告:睢建亮，男，1963年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：邓淑侠（原告睢建亮之妻），女，1962年9月18日出生，汉族，住铜山新区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告:徐州中部矿山设备有限公司,住所地铜山新区第三工业园华夏路6号
法定代表人：王琨，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州中部矿山设备有限公司法律顾问。
被告:王锟，男，1971年9月14日出生，汉族,住铜山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州中部矿山设备有限公司法律顾问。
原告睢建亮与被告徐州中部矿山设备有限公司、王锟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睢建亮及其委托诉讼代理人邓淑侠、许大伟，被告徐州中部矿山设备有限公司、王锟委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢建亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还房屋租金560000元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告徐州中部矿山设备有限公司、王锟从2015年4月1日至2016年9月30日共欠房屋租金600000元，期间给付40000元，尚欠560000元。被告王锟承诺来款给付，但被告一直没有给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告徐州中部矿山设备有限公司辩称，原被告就租金问题已签订了还款计划，还款计划是双方的真实意思表示，但原告仅凭租金欠据请求权利，违反了诚实信用原则；按照被告的会计凭证，被告已履行了430000元，请求法庭核实。
被告王锟辩称，被告王锟仅是单位的法定代表人，起诉王锟没有事实和法律依据。
本院经审理查明：2010年4月25日，原告睢建亮与被告徐州中部矿山设备有限公司签订一份厂房使用协议，约定原告将其所有的坐落于徐州市铜山区华夏路10号的厂房出租给被告徐州中部矿山设备有限公司使用，使用期限为2010年4月30日至2020年5月1日，租金每年480000元，按季度缴纳。2016年9月19日，被告为原告出具欠2015年4月1日至2016年9月30日房屋租金560000元的欠条，该欠条上加盖了被告徐州中部矿山设备有限公司的印签并有被告王锟的签字。2016年11月15日原告睢建亮与被告徐州中部矿山设备有限公司就房屋租金签署还款计划，约定从2017年2月份开始，每月25号之前偿还20000元，5月份开始每月偿还40000元，否则按每天2%收取违约金；如连续2个月未付，原告将到法院起诉。被告王锟作为担保人在还款计划上签字。本案审理期间，被告曾要求对双方签订的厂房使用协议上“王锟”是否为王锟所签进行鉴定。本院要求王锟本人到庭接受询问，但王锟未到庭。且被告并未对厂房使用协议上公司印签，以及欠条、还款计划上公司的印签、王锟的签名提出异议。故厂房使用协议上“王锟”是否为王锟所签并不影响本案的认定。
另查明，原被告之间除有房屋租赁关系外，双方还存在借贷关系，双方之间的资金往来较为频繁。但在2016年9月19日被告为原告出具欠条后，被告再未向原告支付过任何款项。
上述事实有原告提供的厂房使用协议、欠条、还款计划及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告睢建亮与被告徐州中部矿山设备有限公司签订的厂房使用协议系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已履行了提供厂房的义务，被告应当按约定的期限给付租金。虽然双方就拖欠的租金签署了还款计划，原告起诉时还款期限未到，但现在还款期限已到，原告睢建亮要求被告徐州中部矿山设备有限公司给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方就违约金的约定明显过高，应予调整，原告在起诉时已主动调整，其请求的数额并不超过法律规定，原告睢建亮要求被告徐州中部矿山设备有限公司给付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王锟系被告徐州中部矿山设备有限公司的股东，也是法定代表人，其在欠条上签了字，在还款计划上又作为担保人签字，没有明确担保方式。被告王锟应当对以上债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告徐州中部矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告睢建亮房屋租金560000元及违约金（以560000元为基数，按照年息24%，从2017年3月26日计算至实际给付之日）。
二、被告王锟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，诉讼保全费3320元，合计12720元，由被告徐州中部矿山设备有限公司、王锟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 武航宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第348号
罪犯李木养，男，1984年11月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月17日作出（2010）云刑初字第2030号刑事判决，以被告人李木养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出（2011）穗中法刑一终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李木养在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得26次嘉奖，2012年12月、2013年11月获得监狱改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木养悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李木养予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1628号
申请执行人朱三根
被执行人郑金元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00110号，依法向被执行人郑金元发出执行通知书，责令被执行人郑金元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币232150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 张 亮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2742号
原告汪某某，女，汉族，1972年12月22日生，住址四川省广汉市天津路51号12幢1503号，身份证号510681197212224122。
被告邱某某，男，汉族，1971年5月6日生，住址四川省广汉市高坪镇双石村4队。
本院在审理原告汪某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，此款于2016年1月20日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年一月二十日
书记员 彭清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1912号
申请执行人包玉兰，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘白龙，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包玉兰与被执行人刘白龙民间借贷纠纷一案，申请执行人包玉兰于2016年8月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包玉兰以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1923号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执1912号申请执行人包玉兰，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人刘白龙，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。申请执行人包玉兰与被执行人刘白龙民间借贷纠纷一案，申请执行人包玉兰于2016年8月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人包玉兰以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第1923号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一六年十一月二十九日书记员  邓立军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4429号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖天枝，男，1979年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑小红，女，1984年11月14出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄志新与被告赖天枝、郑小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告赖天枝、郑小红经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求两被告偿还借款200000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告赖天枝、郑小红未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2014年2月25日，被告赖天枝向原告庄志新借款200000元，约定利息按月利率2%计算。同日，被告赖天枝出具借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人做生意需要资金向庄志新借人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按月利率按2%计算”等内容。借款后，被告赖天枝未能偿还借款本息。还查明，被告赖天枝、郑小红于2005年3月29日登记结婚。
本院认为，被告赖天枝向原告庄志新借款至今未还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告赖天枝的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告赖天枝偿还借款200000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告赖天枝明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告郑小红共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告赖天枝、郑小红没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖天枝、郑小红应在本判决生效后十五日内偿还原告庄志新借款人民币200000元及自2015年10月21日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赖天枝、郑小红负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月九日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4429号
原告姚某某，女，1967年5月1日生，汉族，农民，住德惠市。
被告魏某某，男，1969年11月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告姚某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原
告姚某某于2015年9年28月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告自行负担150.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第546号
原告：惠州某某房产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：朱某某，系该公司员工。
被告：冯某某，男，汉族，住深圳�福田区。
原告惠州某某房产开发有限公司诉被告冯某某商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理,原告惠州某某房产开发有限公司的委托代理人朱加丽到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，被告购买原告开发的某某花园5栋1306号房，总价388500元，合同约定该房房款采取分期付款方式支付，被告已交房屋首期款114500元，剩余房款274000元双方约定分别于2013年12月30日、2014年5月30日各次付100000元、2014年8月30日支付人民币74000元共三次付清房款，被告于2014年7月1日付房款4000元后剩余房款未付，合同签订后，我司依约履行了合同义务，但被告一直未支付所欠剩余房款，我司多次催讨，并分别于2014年6月20日、2014年11月20日以书面文字方式函告被告，但被告一直未作任何回应。原告请求法院依法判令：1、判令被告支付给原告所欠该房房屋余款270000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等所有费用。
被告未到庭应诉，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的某某花园5栋1306号房，总价款为388500元，双方约定采取分期付款的形式支付房款，即被告应于2013年8月29日支付首期款为114500元，剩余房款274000元双方约定分别于2013年12月30日、2014年5月30日各次付100000元、2014年8月30日支付人民币74000元共三次付清。合同第7条约定被告逾期付款的违约责任：如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；被告按累计应付款的3%向原告支付违约金，被告愿意继续履�合同的，经原告同意，合同继续履行自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告自签订合同后，支付了首期款114500元，2014年7月1日付房款4000元，余款270000元至今未付。
另查，原告分别于2014年6月20日、2014年11月20日以书面函告被告，要求其付清到期房款270000元。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、、收款收据、催告函等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告要求被告按合同约定支付剩余到期房款270000元及支付（利息）违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州某某房产开发有限公司支付购房款270000元以及违约金（其中100000元从2014年12月31日、100000元从2014年6月1日、70000元从2014年9月1日起按日万分之五计付至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2675元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年六月一日
书记员 陈丹曼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更436号
罪犯马洪亮，男，1973年10月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）广安刑初字第391号刑事判决，以被告人马洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马洪亮在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年11月获标准考核分121分，月均3.56分。该犯罚金20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马洪亮减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月17日至2024年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽