.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第428号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马建军（绰号二蛋），男，1992年2月8日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2015年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人禹付亮，男，1991年3月1日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2010年2月25日，因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年6月23日刑满释放。2015年10月15日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年10月28日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人马建军、禹付亮犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马建军、禹付亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：1、2013年11月13日晚，被告人马建军、禹付亮伙同殷某某（不满十六周岁）、马某甲、马某乙（已判决）乘坐被告人禹付亮驾驶的一辆银灰色”三菱”牌轿车，到灵武市××区口，盗窃被害人李某某停放的一辆天蓝色”建设”牌125型摩托车，价值3500元。2、2013年11月13日晚，被告人马建军、禹付亮伙同殷某某（不满十六周岁）、马某甲、马某乙（已判决）乘坐被告人禹付亮驾驶的一辆银灰色”三菱”牌轿车，到灵武市××区口，盗窃被害人杨某某停放的一辆红色”本田”牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。案发后，赃物追回已发还被害人。3、2013年11月14日凌晨，被告人马建军、禹付亮伙同殷某某（不满十六周岁）、马某甲、马某乙（已判决）乘坐被告人禹付亮驾驶的一辆银灰色”三菱”牌轿车、轮流驾驶在灵武市盗窃的两辆摩托车，到吴忠市××区内，盗窃被害人马某丙停放在此的一辆白色”吉利”牌摩托车，在盗窃过程中被执勤民警发现，当场扣押了被盗的车辆，经鉴定，被盗摩托车价值4500元。案发后，赃物追回已返还被害人。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、被告人供述；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人马建军、禹付亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案3起，价值9800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建军、禹付亮系共同盗窃，在共同盗窃过程中，被告人马建军起主要作用，是主犯；被告人禹付亮起次要作用，是从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人马建军、禹付亮已经着手实施第三起盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人禹付亮曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人马建军、禹付亮到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马建军、禹付亮在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马建军、禹付亮均当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明：1、2013年11月13日晚，被告人马建军、禹付亮与殷某某（不满十六周岁）、马某甲、马某乙（已判决）乘坐被告人禹付亮驾驶的一辆银灰色”三菱”牌轿车，到灵武市××区口，盗窃被害人李某某停放的一辆天蓝色”建设”牌125型摩托车，价值3500元。2、2013年11月13日晚，被告人马建军、禹付亮与殷某某（不满十六周岁）、马某甲、马某乙（已判决）乘坐被告人禹付亮驾驶的一辆银灰色”三菱”牌轿车，到灵武市××区口，盗窃被害人杨某某停放的一辆红色”本田”牌摩托车。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。案发后，赃物追回已发还被害人。3、2013年11月14日凌晨，被告人马建军、禹付亮与殷某某（不满十六周岁）、马某甲、马某乙（已判决）乘坐被告人禹付亮驾驶的一辆银灰色”三菱”牌轿车、轮流驾驶在灵武市盗窃的两辆摩托车，到吴忠市××区内，盗窃被害人马某丙停放在此的一辆白色”吉利”牌摩托车，在盗窃过程中被执勤民警发现，当场扣押了被盗的车辆，经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4500元。案发后，赃物追回已发还被害人。上述事实，有经公诉机关当庭出示、经质证的公安机关受案登记表和立案决定书，被害人李某某、杨某某、马某丙的陈述，公安机关接受证据材料清单，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市价格认证中心吴价鉴字[2013]293号关于对摩托车的价格鉴定结论，吴忠市公安局民生街派出所出具的抓获经过、情况说明，兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所出具的抓获经过，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2010）西刑初字第31号刑事判决书、宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明书，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利未刑初字第12号、（2014）吴利刑初字第101号刑事判决书，同案人马某甲、马某乙、殷某某的供述，辨认笔录及照片，被告人马建军、禹付亮的供述，常住人口详细信息等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人马建军、禹付亮均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马建军、禹付亮无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案三起，盗窃物品总价值9800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建军、禹付亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马建军、禹付亮与马某甲、马某乙等人系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人马建军伙同他人实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人禹付亮驾驶车辆乘载被告人马建军等人实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人禹付亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马建军、禹付亮在实施第3起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马建军、禹付亮在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马建军、禹付亮当庭自愿认罪，部分赃物已追回，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。）二、被告人禹付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郭小娟二〇一五年十二月十日书记员马晓波附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。