wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄滔（小名“阿牛”），男，1986年10月28日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，现住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人黄滔犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年8月25日13时许，被告人黄滔在巴马县城文化街老市场路口一店面前，将韦小梅挂在电动车手把上的一只内有现金2050元的挂包盗走。案后被公安民警追回778元退给韦小梅。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄滔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月25日13时许，被告人黄滔在巴马县城文化街老市场路口一店面前，将韦小梅挂在电动车手把上的一只内有现金2050元及房门钥匙的挂包盗走后逃离现场。
上述事实，被告人黄滔在开庭审理过程中无异议，且有失主韦小梅的报案陈述，证人陆某、何某、莫某的证言，被告人在侦查起诉阶段的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，巴马瑶族自治县公安局巴马派出所出具的抓获经过及情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄滔犯盗窃罪的罪名成立。被告人案后如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。案后部分赃物被追回退给失主，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄滔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年12月26日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十一月十一日
书记员 韦志宝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2074号
原告：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路8号。
法定代表人：高振坤，董事长。
委托诉讼代理人：王跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被告：陈学辉，男，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。
原告北京同仁堂股份有限公司与被告陈学辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京同仁堂股份有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京同仁堂股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费46800元，扣除本院应收取的部分，其余45650元退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第630号
原告：李某某，女，生于1987年9月9日，汉族，住邓州市构林镇李营村，身份证号4113811987********。
被告：汤某某，男，生于1988年6月15日，汉族，住邓州市构林镇沈马岗村，身份证号4113811988********。
原告李某某与被告汤某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2010年6月办理结婚登记，至今无小孩。婚后，被告长期外出打工，对原告漠不关心，长期分居生活，导致感情彻底破裂。现诉至法院，要求离婚。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告汤某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得构林镇沈马岗村证明一份，汤某甲、沈某某笔录各一份，以证实被告汤某某长期外出，原被告双方分居生活的事实。
上述原告所举证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；本院调取的证据，与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于2010年6月28日登记结婚，后被告外出，原被告分居生活三年有余。
本院认为：原被告婚后时间不长，被告即外出，双方无联系，长期分居生活三年以上，同村村民也予以证实，应当认定夫妻感情已破裂。原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第630号
原告：李某，女，生于1987年9月9日，汉族。
被告：汤某，男，生于1988年6月15日，汉族。
原告李某与被告汤某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告汤某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于××××年××月办理结婚登记，至今无小孩。婚后，被告长期外出打工，对原告漠不关心，长期分居生活，导致感情彻底破裂。现诉至法院，要求离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告汤某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院依职权调查取得构林镇沈马岗村证明一份，汤风彬、沈小金笔录各一份，以证实被告汤某长期外出，原被告双方分居生活的事实。
上述原告所举证据1、2，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信；本院调取的证据，与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，后被告外出，原被告分居生活三年有余。
本院认为：原被告婚后时间不长，被告即外出，双方无联系，长期分居生活三年以上，同村村民也予以证实，应当认定夫妻感情已破裂。原告起诉，要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 哲
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终112号
上诉人（原审原告）方如康，男，1948年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（特别授权代理，系上诉人之子），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。
法定代表人任剑峰，局长。
委托代理人顾芳（特别授权代理），宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
委托代理人屠红霞（特别授权代理），宁波市江北区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市和济街69号。
法定代表人徐柯灵，系该局局长。
委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。
方如康诉被上诉人宁波市江北区市场监督管理局市场监督管理及宁波市市场监督管理局行政复议决定一案，不服余姚市人民法院于2018年2月7日作出的（2017）浙0281行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年7月20日，原告向被告宁波市江北区市场监督管理局提出两份投诉申请。一份投诉申请称：投诉人在高邮市通邮电子商务产业园发展有限公司淘宝店“天慈食品”购买了宁波白茶，收货后发现该白茶系宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂生产，其QS已经过期，要求对生产厂家和销售单位销售不符合食品安全标准的食品行为依法查处并给予奖励。该申请中被投诉人是高邮市通邮电子商务产业园发展有限公司和宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂；另一份投诉申请称：投诉人在被投诉人倪曙红的淘宝店铺“小拉风的零星小铺”购买了礼盒装宁波白茶两罐，收货后发现该食品系三无食品，违反了没有茶叶中（白茶）食品生产许可证不得生产销售的原则，要求对销售不符合食品安全标准的食品行为依法查处并给予奖励；查处商家无食品流通许可证销售食品的行为。该申请中被投诉人是倪曙红、宁波市江北慈城明前白茶场。被告宁波市江北区市场监督管理局收到上述投诉申请后，对投诉的情况进行了调查核实，并于2017年7月26日以被投诉人无具体违法行为为由，作出《投诉不予受理告知书》，并将告知书依法进行了送达。原告不服，于2017年9月19日向被告宁波市市场监督管理局提出复议申请，要求撤销上述《投诉不予受理告知书》，并责令重新处理。该被告依法进行了受理，并经调查核实后于2017年11月16日作出行政复议决定书，维持了涉案《投诉不予受理告知书》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告在两份投诉申请中均明确表示其投诉请求为对被投诉人依法查处并予以奖励。被告宁波市江北区市场监督管理局经调查，以被投诉人没有具体违法行为为由作出的《投诉不予受理告知书》、被告宁波市市场监督管理局经调查核实，依法作出的行政复议决定均未侵害原告的人身权、财产权等合法权益。食品药品违法行为举报制度目的在于鼓励社会公众积极举报食品药品违法行为，严厉打击食品药品违法犯罪，推动食品药品安全社会共治，而不是为了个人获得奖励。且原告是在购买了被投诉人生产销售的茶叶后进行投诉的，其作为被投诉人的消费者与被投诉人具有利害关系，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第八条第（二）项之规定，与被投诉人具有利害关系不属于奖励范围，也就是说无论原告因举报能否得到奖励均不属于其合法权益。综上，两被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，其诉讼依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告方如康的起诉。
上诉人方如康上诉称，上诉人购买的茶叶不能食用，不符合食品安全法的标准，被上诉人宁波市江北区市场监督管理局未查处违法。请求撤销一审裁定，撤销宁波市江北区市场监督管理局于2017年7月26日作出的《投诉不予受理告知书》、宁波市市场监督管理局于2017年11月16日作出的甬市监复字[2017]105号《行政复议决定书》。
2被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理时，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权，弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极的作用。但对于公民、法人或者其他组织的投诉举报能否提起行政诉讼，即是否具有原告主体资格的条件之一是该投诉举报请求权的规范目的是否在于保护举报人自身的合法权益。《中华人民共和国食品安全法》虽赋予任何组织或个人有举报、投诉的权利，但该法的投诉请求权并不必然包括为第三人施加负担的请求权。本案上诉人本次向被上诉人宁波市江北区市场监督管理局投诉请求是“要求对高邮市通邮电子商务产业园发展有限公司、宁波市江北区慈城青龙茶叶制品厂销售不符合食品安全标准的食品进行依法查处并给予奖励”。尽管被上诉人宁波市江北区市场监督管理局对于上诉人的投诉进行了调查，认为被投诉人没有具体违法行为。但上诉人仍不满意，提起行政诉讼，其核心诉求是要求作出对被投诉对象的处罚。本案从上诉人向被上诉人宁波市江北区市场监督管理局提出的投诉内容来看，应属于与其本人合法权益没有直接关系的一般性“举报”。就属于对其合法权益没有直接关系的举报处理行为的起诉。人民法院应当裁定不予立案或驳回起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，综上，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王 静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫淑英，女，汉族，1963年1月18日出生，无业。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金城，男，汉族，1939年5月6日出生。
再审申请人莫淑英因与被申请人胡金城不当得利纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2028号民事判决、本院（2017）辽09民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人莫淑英再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，将本案提起再审。一、申请人姐姐莫素珍得病后，生活不能自理，先后六次住院，均由申请人及雇佣人员护理，莫素珍的存款、退休收入及胡金城每月给付的500元不足以支付其日常开销，申请人多年来又另外支出283612.66元，这些费用应由被申请人承担。二、（2017）辽09民终953号民事判决适用法律错误，被申请人拖欠的9000元抚养费不属于继承范畴，是申请人先行替被申请人履行了法定义务，故被申请人拖欠的9000元抚养费属于申请人主张的不当得利损失。原判对莫素珍在申请人家中的生活护理费不予支持同样属于适用法律错误。三、被申请人作为莫素珍的丈夫，在莫素珍临终和去世后未曾谋面，且恶意占有莫素珍的丧葬费和抚恤金，不提供莫素珍的户口本等证件，现申请人无钱购买公墓，莫素珍至今未下葬。
被申请人胡金城未提交答辩意见。
本院审查认为，申请人莫淑英在无法定及约定义务的情况下，在莫素珍患病期间实际履行了抚养义务，其与胡金城间符合不当得利的构成。申请人护理莫素珍期间的各项费用，应在莫素珍的存款6万元、退休金及胡金城每月支付的500元抚养费中予以扣除。申请人对莫素珍在其家中的护理行为属于无扶养义务人履行道德义务的给付，属不当得利返还的排除情形。关于申请人所提胡金城所欠抚养费9000元不属于继承范畴一节，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第一项第3条：公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权，故原审认定该部分属于继承范畴并无不当。
综上，再审申请人莫淑英提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莫淑英的再审申请。
审 判 长 郭 茸
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 淼
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽09民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫淑英，女，汉族，1963年1月18日出生，无业。委托诉讼代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金城，男，汉族，1939年5月6日出生。再审申请人莫淑英因与被申请人胡金城不当得利纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初2028号民事判决、本院（2017）辽09民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人莫淑英再审称：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原判，将本案提起再审。一、申请人姐姐莫素珍得病后，生活不能自理，先后六次住院，均由申请人及雇佣人员护理，莫素珍的存款、退休收入及胡金城每月给付的500元不足以支付其日常开销，申请人多年来又另外支出283612.66元，这些费用应由被申请人承担。二、（2017）辽09民终953号民事判决适用法律错误，被申请人拖欠的9000元抚养费不属于继承范畴，是申请人先行替被申请人履行了法定义务，故被申请人拖欠的9000元抚养费属于申请人主张的不当得利损失。原判对莫素珍在申请人家中的生活护理费不予支持同样属于适用法律错误。三、被申请人作为莫素珍的丈夫，在莫素珍临终和去世后未曾谋面，且恶意占有莫素珍的丧葬费和抚恤金，不提供莫素珍的户口本等证件，现申请人无钱购买公墓，莫素珍至今未下葬。被申请人胡金城未提交答辩意见。本院审查认为，申请人莫淑英在无法定及约定义务的情况下，在莫素珍患病期间实际履行了抚养义务，其与胡金城间符合不当得利的构成。申请人护理莫素珍期间的各项费用，应在莫素珍的存款6万元、退休金及胡金城每月支付的500元抚养费中予以扣除。申请人对莫素珍在其家中的护理行为属于无扶养义务人履行道德义务的给付，属不当得利返还的排除情形。关于申请人所提胡金城所欠抚养费9000元不属于继承范畴一节，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一项第3条：公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权，故原审认定该部分属于继承范畴并无不当。综上，再审申请人莫淑英提出的再审事由和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回莫淑英的再审申请。审 判 长  郭 茸代理审判员  李长江代理审判员  曹振国二〇一八年五月三日书 记 员  孙 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3580号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。
被执行人：陈建华，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李建霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈强，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥华胜包装有限公司，住所地安徽省肥东县新城工业园区团结路，组织机构代码78492217-6。
法定代表人：陈建华。
本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈建华、李建霞、陈强、合肥华胜包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月三日
书记员 祝玉晨
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执623号
申请执行人崔芳，女，1977年3月19日出生，汉族。
被执行人湛河区小背篓饭店。
经营业主：海广龙，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院在办理申请执行人崔芳与湛河区小背篓饭店买卖合同纠纷一案中，因被执行人湛河区小背篓饭店未按照本院生效的（2016）豫0411民初314号民事判决书所确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人湛河区小背篓饭店业主海广龙在工行河南省平顶山帘东支行的帐号予以冻结，限额肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昶鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 秦向梅
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终1-1号
上诉人（原审原告）：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清风东路以北、东湖路以东。统一社会信用代码91341700080301865B(1-1)
法定代表人：潘必胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹士甲，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人安徽中贸商业广场经营管理有限公司(以下简称中贸商业公司)与被上诉人邹士甲劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理过程中，邹士甲向本院提出财产保全申请，请求依法冻结或查封中贸商业公司银行存款或等值财产人民币70000元。邹士甲已就该财产保全提供担保。
本院认为，邹士甲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结上诉人安徽中贸商业广场经营管理有限公司银行存款7万元，或查封其相应价值的财产。
二、冻结被上诉人邹士甲提供担保的财产，即邹士甲的银行账户存款7万元（开户行：池州市九华农商行开发区支行，账户62×××66，户名邹士甲）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一八年一月九日
书记员 张愿其
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第076号
申请人华纪正，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人宋加取，男，1954年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张加学，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人华纪正、宋加取于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张加学的银行存款510000元，并已提供华明所有的坐落在怀远县健康路中段万锦翠庭小区A1#111号商业用房一间作为担保。
本院认为，申请人华纪正、宋加取的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张加学的银行存款510000元；
二、查封华明所有的坐落在怀远县健康路中段万锦翠庭小区A1#111号商业用房一间。查封期间交由华明看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2014）怀诉前保字第044-2号
申请人：吴开军，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇枣林村十组89号。
被申请人：侯万红，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县工业园区邵圩46号-1号。
本院于2014年1月22日作出（2014）怀诉前保字第044号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人侯万红的银行存款250000元，并已提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人侯万红的银行存款250000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一四年一月二十八日
书记员张珺
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00281号
原告张某某，男。
被告孙某某，男。
委托代理人孙某X，男。代理权限：特别代理。
原告张某某诉被告孙某某农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员古丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人孙某X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月21日，原告经中间人屈某某与被告电话商议，准备以十五万两千元的价格承包被告位于黄陵县阿党镇安子头村的一块果园，约定于10日左右的时间交付10万元现金后签订书面合同。为表诚意，原告于11月23日将5000元现金通过中间人交予被告，12月1日原告因为筹措资金困难放弃承包，原告认为合同必须是书面形式，原、被告并未签订书面合同，合同并未生效且原告给付被告的5000元并不属于定金性质，定金合同是从合同，主合同并未生效，就不存在从合同问题。现原告诉至法院，要求被告归还原告现金5000元及利息600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付现金5000元及利息1050元。
原告张某某未向法庭提供证据。
被告孙某某辩称，本次果园承包具体由孙某某委托本村屈某某为中间人具体负责，原告于2014年11月23日将现金5000元通过中间人交予被告，根据民间的交易习惯5000元属于定金，双方在达成口头约定后，合同已经生效，交付的5000元意味着原告交付定金后，被告不能将果园再承包给其他人，故定金不应该退还给原告；原告主张的1050元利息不予认可。
被告孙某某未向法庭提供证据。
庭审中，被告孙某某申请证人屈某某、孙某W出庭作证。证人屈某某的证言证明2014年10月份，被告委托其将自己的果园承包出去，随后原告张某某及其哥哥到孙某W的商店找屈某某商量承包被告果园事情，经屈某某致电被告，被告同意由原告承包，双方口头约定承包14年，承包费15万元，原告每年给被告2000斤苹果，后将每年给的苹果折价为2000元，双方最终约定果园承包价格为152000元，且在十天左右写合同时支付10万元，剩余的52000元第二年苹果卖后付清。随后，被告提出要求原告给2万元定金，经过协商，被告同意原告先支付5000元定金。2014年11月23日，原告将5000元现金交给屈某某，由屈某某转交给被告儿子孙某X，后原告因筹措资金困难，不愿承包，经屈某某电话通知被告，被告也表示同意原告不承包。原告支付被告的5000元无书面字据，按照民间的交易习惯，这5000元是违约金，一般情况下就是乙方承包果园的保证，这个定钱就跟果农签订购销合同约定的定金性质是一样的。证人孙某W证言证明2014年10月份，被告找其向将自己的果园承包出去，后来原告张某某和他哥哥到村里找其和屈某某来说这个事情，经中间说和口头约定果园承包价款为152000元，具体怎么支付其不知道，5000元的定钱只是听屈某某说的，刚开始要的比这个多，后来说是给5000元。
庭审中，原、被告双方对证人屈某某及孙某W证言的真实性、合法性及证明问题均无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告经中间人屈某某、孙某W从中协调，双方口头约定将被告孙某某的7亩果园以152000元的价格承包给原告，承包期限为14年，双方于10日内支付10万元并签订正式书面果园承包，剩余52000元于第二年付清。为保证合同正常履行，原告于2014年11月23日支付被告定金5000元。随后，原告因资金筹措困难，放弃承包果园，现原告诉至本院，要求被告退回5000元现金并支付利息1050元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告张某某与被告孙某某通过中间人口头协商一致订立果园承包合同，双方就合同的承包年限、承包费、付款方式等主要款项进行了约定，系其真实意思表示，对该口头合同的效力应予以确认。原告向被告支付的5000元系其履行合同约定的保证，按照民间交易习惯，具备“定金”的性质。原告交纳定金后因自身原因不能履行合同构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张返还定金5000元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋致远
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00281号
原告张某某，男。
被告孙某某，男。
委托代理人孙某，代理权限：特别代理。
原告张某某诉被告孙某某农业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员古丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月21日，原告经中间人屈中全与被告电话商议，准备以十五万两千元的价格承包被告位于黄陵县阿党镇安子头村的一块果园，约定于10日左右的时间交付10万元现金后签订书面合同。为表诚意，原告于11月23日将5000元现金通过中间人交予被告，12月1日原告因为筹措资金困难放弃承包，原告认为合同必须是书面形式，原、被告并未签订书面合同，合同并未生效且原告给付被告的5000元并不属于定金性质，定金合同是从合同，主合同并未生效，就不存在从合同问题。现原告诉至法院，要求被告归还原告现金5000元及利息600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付现金5000元及利息1050元。
原告张某某未向法庭提供证据。
被告孙某某辩称，本次果园承包具体由孙某某委托本村屈中全为中间人具体负责，原告于2014年11月23日将现金5000元通过中间人交予被告，根据民间的交易习惯5000元属于定金，双方在达成口头约定后，合同已经生效，交付的5000元意味着原告交付定金后，被告不能将果园再承包给其他人，故定金不应该退还给原告；原告主张的1050元利息不予认可。
被告孙某某未向法庭提供证据。
庭审中，被告孙某某申请证人屈中全、孙清全出庭作证。证人屈中全的证言证明2014年10月份，被告委托其将自己的果园承包出去，随后原告张某某及其哥哥到孙清全的商店找屈中全商量承包被告果园事情，经屈中全致电被告，被告同意由原告承包，双方口头约定承包14年，承包费15万元，原告每年给被告2000斤苹果，后将每年给的苹果折价为2000元，双方最终约定果园承包价格为152000元，且在十天左右写合同时支付10万元，剩余的52000元第二年苹果卖后付清。随后，被告提出要求原告给2万元定金，经过协商，被告同意原告先支付5000元定金。2014年11月23日，原告将5000元现金交给屈中全，由屈中全转交给被告儿子孙海军，后原告因筹措资金困难，不愿承包，经屈中全电话通知被告，被告也表示同意原告不承包。原告支付被告的5000元无书面字据，按照民间的交易习惯，这5000元是违约金，一般情况下就是乙方承包果园的保证，这个定钱就跟果农签订购销合同约定的定金性质是一样的。证人孙清全证言证明2014年10月份，被告找其向将自己的果园承包出去，后来原告张某某和他哥哥到村里找其和屈中全来说这个事情，经中间说和口头约定果园承包价款为152000元，具体怎么支付其不知道，5000元的定钱只是听屈中全说的，刚开始要的比这个多，后来说是给5000元。
庭审中，原、被告双方对证人屈中全及孙清全证言的真实性、合法性及证明问题均无异议，本院当庭予以认定。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告经中间人屈中全、孙清全从中协调，双方口头约定将被告孙某某的7亩果园以152000元的价格承包给原告，承包期限为14年，双方于10日内支付10万元并签订正式书面果园承包，剩余52000元于第二年付清。为保证合同正常履行，原告于2014年11月23日支付被告定金5000元。随后，原告因资金筹措困难，放弃承包果园，现原告诉至本院，要求被告退回5000元现金并支付利息1050元。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告张某某与被告孙某某通过中间人口头协商一致订立果园承包合同，双方就合同的承包年限、承包费、付款方式等主要款项进行了约定，系其真实意思表示，对该口头合同的效力应予以确认。原告向被告支付的5000元系其履行合同约定的保证，按照民间交易习惯，具备“定金”的性质。原告交纳定金后因自身原因不能履行合同构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张返还定金5000元及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋致远
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1146号
原告：青海铬盐新科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁国家经济技术开发区。
法定代表人：史建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。
被告：杨继德,男，1957年10月27日出生，回族，住西宁市。
被告：马伟良，男，汉族，住西宁市。
本院在审理原告青海铬盐新科技股份有限公司与被告杨继德、马伟良租赁合同纠纷一案中，原告青海铬盐新科技股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海铬盐新科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青海铬盐新科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2342元，退还原告。
审判员马明军
二〇一八年五月二十四日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1146号原告：青海铬盐新科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁国家经济技术开发区。法定代表人：史建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被告：杨继德,男，1957年10月27日出生，回族，住西宁市。被告：马伟良，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告青海铬盐新科技股份有限公司与被告杨继德、马伟良租赁合同纠纷一案中，原告青海铬盐新科技股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海铬盐新科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青海铬盐新科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2342元，退还原告。审判员马明军二〇一八年五月二十四日法官助理刘芳书记员马娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初419号
原告：马美华，女，1953年4月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：王宁宁，女，1979年6月18日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马美华，女，1953年4月15日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告王宁宁之母。
被告：吕娜，女，1974年11月17日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于仁德，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省龙口市。（系被告丈夫）
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：霍明，任总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告马美华、王宁宁与被告吕娜、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美华暨原告王宁宁的委托诉讼代理人马美华、被告吕娜的委托诉讼代理人于仁德、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马美华、王宁宁共同向本院提出诉讼请求：丧葬费31781元、死亡赔偿金510180元（34012元/年×15年）、医疗费46693.66元、车损600元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计594854.66元。1、要求被告在交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110600元，在商业三者险限额内赔偿余款484254.66元的70%即338978.26元，以上合计449578.26元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月22日14时许，原告亲属王春业骑自行车由北向南行至龙口市港城大道公安局东路口，在通过路口的过程中，与由东向西被告吕娜驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车相撞，致王春业受伤，王春业经龙口市人民医院抢救无效死亡，花费抢救费45341.77元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吕娜负事故同等责任。另鲁Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。依据相关法律规定，被告保险公司依法应对原告的损失在交强险限额内承担全部赔偿责任，对于超出交强险限额的部分由两被告承担70%的赔偿责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告吕娜辩称，事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司承担相应费用。我垫付25351.89元。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万（不计免赔），医疗费应扣除非医保用药，诉讼费我公司不承担。不同意按照城镇标准计算死亡赔偿金。车损我公司认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告马美华、王宁宁与王春业分别系夫妻、父女关系；被告平安保险公司承保鲁Ｆ×××××号车交强险及商业三者险100万（不计免赔）等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月22日14时许，王春业骑自行车由北向南行至龙口市港城大道公安局东路口处，在通过路口的过程中，与由东向西被告吕娜驾驶的鲁FUYS6**号小型客车相撞，造成车辆损坏，致王春业受伤。事故发生后，王春业被送至龙口市人民医院进行抢救治疗，于2017年11月22日死亡，共计花费医疗费46693.66元，其中被告吕娜垫付25351.89元。经龙口市公安局交通警察大队认定，王春业负事故同等责任，被告吕娜负事故同等责任。龙口市公安局交警大队委托龙口市公安局刑事科学技术室对王春业的死亡原因进行鉴定，认定：死者王春业系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤并内脏损伤死亡。庭审中，原被告一致认可车损按照300元计算。
本院认为，被告吕娜驾驶机动车与骑自行车的王春业相撞，造成王春业死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告吕娜驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告吕娜在本次事故中承担同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任为宜。王春业系龙口市港城大道1001号内468号居民，属城镇规划范围，死亡时65周岁，因此其死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算15年，即510180元（34012元/年×15年）。原告主张的丧葬费应按照全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算6个月，即31781元。本次交通事故造成王春业死亡对二原告的精神及今后生活所造成的影响程度以及本次交通事故中事故责任承担情况，本院对二原告主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。原、被告就垫付款达成一致意见，被告吕娜已垫付25351.89元不再返还，由其再给付原告5000元，当庭交付原告，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，二原告主张的交通费600元本院酌情予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告马美华、王宁宁因本次交通事故造成王春业死亡产生的经济损失为：丧葬费31781元、死亡赔偿金510180元（34012元/年×15年）、医疗费46693.66元、车损300元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元，共计594554.66元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、车损300元，共计120300元，继续在商业三者险限额内赔偿医疗费36693.66元、残疾赔偿金405180元、丧葬费31781元、交通费600元，共计474254.66元的60%即284552.80元。以上合计404852.80元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马美华、王宁宁因本次交通事故造成王春业死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损、交通费等经济损失共计404852.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马美华、王宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8029元，由原告马美华、王宁宁共同承担656元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担7373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三日
书记员 王祺
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初72号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李帅，男，1988年2月8日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年11月18日被汝州市公安局取保候审,2018年1月9日被汝州市公安局逮捕。
辩护人程建祥，河南春来律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人李帅犯非法买卖枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人程建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人李帅先后多次通过网络购买了射钉器、精密钢管、枪托、导轨片、消音器等物品，并将上述物品组装成了一支以火药动力型射钉器改制的单管滑膛枪。经鉴定，该枪以火药为动力，可认定为枪支。
经公安机关电话通知，2017年11月18日，被告人李帅到汝州市公安局刑警大队三中队接受讯问。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、《关于协助核查贵州省黔南州荔波县黄天伟等人网络贩枪案线索的函》等书证，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字[2017]193号鉴定书，被告人李帅的供述与辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅违反枪支管理规定，非法将射钉器改制成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人李帅在接到公安机关电话通知后，主动到案，可视为自动投案，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚;被告人李帅在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、自首情况、悔罪表现、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李帅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 姜晗浩
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1123号
申请执行人：。
负责人：李传华，系该支行行长。
被执行人：董娜，女，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县朝阳镇高台子村民委任东组54号，身份证号：211224198803128525。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1267号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人董娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人董娜所有的小型汽车一辆，车牌号为辽B8EM**。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执276号
申请人滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市滨城区渤海四路北首惠众大厦10楼，组织机构代码75540062-7。
法定代表人周炜，该中心主任。
被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地山东省沾化区下洼镇后边村北，组织机构代码79150395-7。
法定代表人蔡胜平，该公司总经理。
申请执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11008933.33元（暂计至2018年1月12日）并承担本案执行申请费78409.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月17日/2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1602执276号申请人滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市滨城区渤海四路北首惠众大厦10楼，组织机构代码75540062-7。法定代表人周炜，该中心主任。被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地山东省沾化区下洼镇后边村北，组织机构代码79150395-7。法定代表人蔡胜平，该公司总经理。申请执行滨州市滨城区中小企业投资担保中心与被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11008933.33元（暂计至2018年1月12日）并承担本案执行申请费78409.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月17日/2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年2月27日查询被执行人名下房产，其名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年六月二十八日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢304号
申请执行人：苏丽红,女性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人苏丽红与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人621873.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人苏丽红苏丽红向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执恢304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢立明
审判员 李长生
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 周 天
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初544号
原告：齐建军，男，汉族，山东省无棣县人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：王玉东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕。
原告齐建军与被告王玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建军的委托诉讼代理人孙永生到庭参加了诉讼，被告王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日17时30分许，被告驾驶电动三轮车在招远市泉山路轮胎新村门口由南向西拐弯时与原告驾驶的由西向东行驶的鲁YHSX**号轿车相撞，致原告车损，被告人伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2016年12月26日，原告车损经山东文正保险公估有限公司评估损失金额为14360元，原告花评估费600元。要求被告赔偿原告经济损失11072元，后变更为10472元。
被告王玉东未到庭亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日17时30分许，被告驾驶电动三轮车在招远市泉山路轮胎新村门口由南向西拐弯时与原告驾驶的由西向东行驶的鲁YHSX**号海马牌轿车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2016年12月26日，原告车损经招远市交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司评估损失,鉴定结论：材料费11960元，工时费2400元，合计金额为14360元，评估鉴定费600元。2018年2月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失11072元，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求被告王玉东赔偿数额11072元变更为10472元。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
本院认为，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的轿车相撞，致原告车损，经招远市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。责任认定准确，事实清楚，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。被告原告合理的经济损失有：车损14360元、鉴定费600元，合计14960元。原告的经济损失以被告承担70%、原告承担30%为宜，计10472元（14960元×70%）。
综上所述，原告要求被告赔偿经济损失10472元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王玉东于判决生效后10日内付给原告齐建军经济损失10472元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告王玉东负担36.5元，原告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18723号
原告施冬英，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈炯波，浙江坤旺律师事务所律师。
被告王新，男，汉族，住河南省商丘市永城市。
被告杭州萧山汽车出租有限公司,统一社会信用代码913301092556909558，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湘湖路80号16幢4楼401-403。
法定代表人ＸＸ明。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人韩建强，公司员工。
本院在审理原告施冬英诉被告王新、杭州萧山汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施冬英在本案宣判前自愿申请撤回对被告王新、杭州萧山汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施冬英撤回对王新、杭州萧山汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元（已批准缓交），由施冬英负担。
审判员 陈新政
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 姗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00410号
原告:安徽汉升新金属技术有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：严海龙，该公司总经理。
委托代理人：严佳阳，该公司总经理助理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：聊城天茂金属材料有限公司，住所地聊城开发区。
法定代表人：周红伟，该公司总经理。
本院在审理原告安徽汉升新金属技术有限公司诉被告聊城天茂金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽汉升新金属技术有限公司撤回对被告聊城天茂金属材料有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告安徽汉升新金属技术有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3597号
原告：王丽萍，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：滕州市英皇国际俱乐部有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：王洪卫，董事长。
原告王丽萍与被告滕州市英皇国际俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托代理人到庭参加了诉讼，被告滕州市英皇国际俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月至2011年初及2012年4月至2013年5月在被告处工作，担任总经理职务，约定月工资5000元。原告工作期间，被告自2012年5月起未向其发放工资，经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告工资60000元未付，请求判令被告支付拖欠的工资60000元；诉讼费由被告承担。
被告滕州市英皇国际俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告处职工，2012年5月至2013年5月在被告处任总经理职务，双方未签订书面劳动合同。被告从2012年5月至2013年5月一直拖欠原告工资未予发放。庭审中，原告提交被告英皇国际俱乐部2012年5月至9月及2013年4月至5月工资表复印件，其中2012年5月至9月的工资表中显示王丽萍任总经理职务，月薪3000元；杨某任总经理职务，月薪2000元；韩某担任技术职务，月薪1500元；王某任保安职务，月薪1000元。杨某出具证明一份及录像，证明杨某于2009年3月进入被告处工作，于2012年2月离职，2012年4月至2013年5月期间，其在滕州市英皇国际俱乐部有限公司职务是虚构的，工资表上显示的杨某名下的工资实际为王丽萍的工资。证人韩某及王某出庭作证，亦证明杨某于2012年5月前不在被告处工作了，原告在被告处工作期间，工资为5000元/月。
被告滕州市英皇国际俱乐部有限公司2012年5月工资表复印件上显示王丽萍薪资3000元，应发工资2710元；杨某薪资2000元，应发工资1806元。2012年6月至9月工资表上均显示王丽萍薪资3000元，应发工资3000元；杨某薪资2000元，应发工资2000元。2013年4月工资表复印件上显示王丽萍月薪资5000元，应发工资5000元。2013年5月工资表复印件上显示王丽萍月薪资5000元，实出勤15天，应发工资2885元。工资表中已经发放工资的员工在签字处签名，王丽萍和杨某均未在签字处签名。
上述事实，有当事人陈述、工作牌、工资表、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告系被告处职工，被告应当按月足额向原告发放工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的。用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，被告未提供工资表等证据证明原告工资数额及发放情况，原告提交工资表虽系复印件，但结合证人证言，能够认定原告2012年6月至2013年4月工资为5000元/月，2013年5月工资为2885元。2012年5月工资表中显示王丽萍应发工资2710元，杨某应发工资1806元，结合证人证言及录像，本院认定2012年5月原告工资为4516元。被告应向原告支付拖欠工资62401元（4516元+5000元/月×11个月+2885元）。原告主张被告向其支付拖欠工资60000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市英皇国际俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向原告王丽萍支付下欠工资60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告滕州市英皇国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 利
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异129号
异议人（利害关系人）：江油市中坝镇卓洁家政服务部，经营场所四川省江油市中坝镇会昌北路193号,经营者：顾国英,女，生于1968年7月10日，汉族，住四川省江油市长城新村四号松三村15幢204号，公民身份号码。
申请执行人：蒲娟，女，生于1969年11月29日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌路。
法定代表人：李成旭。
被执行人：李成旭，男，生于1965年1月22日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：程国萍，女，生于1963年5月3日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：江油市旭日发展有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房地产开发公司）、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人江油市中坝镇卓洁家政服务部（简称卓洁家政服务部）于2017年12月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由组成合议庭进行审查。现已审查终结。
利害关系人卓洁家政服务部称，被执行人旭城房地产开发公司与卓洁家政服务部于2017年4月12日签订《租赁协议》，租赁江油市工业园区汇丰路一宗土地建筑物、附属土地及土地上建筑物，租赁期限止于2019年4月11日。江油市人民法院在执行（2017）川0781执字1006号案件时，未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定通知卓洁家政服务部行使优先购买权，致使卓洁家政服务部根本不知道租赁物及宗地网上司法拍卖，没有参加拍卖会，无法正常行使承租人的优先购买权。因此，提出执行异议，请求重新拍卖。
申请执行人蒲娟辩称，本案所涉土地及地上建筑物查封时间为2016年2月14日，卓洁家政服务部租赁协议签订时间为2017年4月12日。查封在前，卓洁家政服务部无优先购买权。应当驳回卓洁家政服务部的执行异议。
经审查查明：申请执行人蒲娟与被执行人李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中，蒲娟申请财产保全。本院依法作出（2016）川0781民初897号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司830万元的银行存款或相应价值的财产。本院于2016年2月14日向江油市国土资源局送达该民事裁定书和协助执行通知书，查封了旭城房地产开发公司位于江油市工业园区汇丰路商业及住宅用地（使用证号0200094），查封期限3年。该案进入执行程序后，本院于2017年5月25日作出（2017）川0781执字1006号执行裁定，裁定冻结、扣划李成旭、程国萍、旭城房地产开发公司、江油市旭日发展有限公司的银行存款6,434,175元（含本金6,300,000元，诉讼费74,900元、执行费59,275元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。同日，作出（2017）川0781执字1006号之一执行裁定，裁定拍卖旭城房地产开发公司位于江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地（使用证号0200094号）使用权。同年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台对该宗土地及地上建筑物、附属构筑物开展司法拍卖。赵小琳通过公开竞价，以14,137,100元（最高应价）竞买成功。利害关系人卓洁家政服务部遂提出执行异议。
另查明，江油市工业开发区汇丰路商业及住宅用地（使用证号0200094号）上建有混合结构2层建筑物，该建筑物底层为临街门面8间。该建筑物为无证建筑物。卓洁家政服务部所租赁的房屋位于该建筑物的一楼。
再查明，根据利害关系人卓洁家政服务部提供的证据显示，卓洁家政服务部与旭城房地产开发公司于2017年4月12日签订租赁协议，约定：租赁位置为江油市中坝镇会昌北路193号房屋，租期2年，从2017年4月12日至2019年4月11日止。每年租金23,000元。
本院认为：优先购买权是自然人、法人或其他组织在特定的买卖关系中，在有法律规定的前提下，在同等条件下，享有优先于其他人购买出卖人财产的权利。本案中，利害关系人卓洁家政服务部主张的优先权属承租人的优先购买权，但其租赁的房屋（建筑物）为无证建筑，卓洁家政服务部于2017年4月12日与旭城房地产开发公司签订租赁协议时，该拍卖土地使用权已被本院查封。其在与旭城房地产开发公司建立租赁关系时，理应知道土地使用权已被查封，应当预见其租赁的房屋及土地可能被处分。本次拍卖是以土地使用权为主要标的而为的拍卖，卓洁家政服务部租赁的房屋系该土地上的附属建筑，本院未确认卓洁家政服务部在本次拍卖中的优先购买权符合法律规定。现卓洁家政服务部以拍卖时侵害其优先购买权为由，请求重新拍卖的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三项）“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；”第十七条第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回利害关系人江油市中坝镇卓洁家政服务部的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 甜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初70号
原告:马春俭，男，汉族，1974年11月9日出生，农民，山东省菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告:薛方根，男，汉族，1988年2月6日出生，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告:马杰，男，汉族，1987年1月4日出生，农民，住山东省菏泽市。
被告：薛知林，男，汉族，1971年1月25日出生，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告马春俭与被告薛方根、马杰、薛知林民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春俭委托诉讼代理人徐秋雷到庭参加诉讼，被告薛方根、马杰、薛知林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马春俭向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛方根偿还原告借款人民币70000元，并支付从立案之日起至实际还款之日止的利息；2、要求被告马杰、薛知林对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告薛方根偿还原告55000元及利息（逾期利息的计算，以55000元为基础，从立案之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。变更诉讼请求第3项为：诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月6日被告薛方根通过被告马杰、薛知林的介绍向原告借款人民币70000元，被告马杰、薛知林对被告薛方根的贷款行为自愿提供担保，原告妻子薛素真通过银行转账的形式将款项汇至薛方根指定的账户，被告薛方根出具借条一份，被告马杰、薛知林在担保人处签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
三被告未出庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告与薛素真的结婚证一份，薛素真于2015年3月6日转账70000元至被告薛方根转账回单一份。借条载明：“借条今借到马春俭现金柒万元整（70000元）借款人：薛方根担保人：马杰担保人：知林2015年3月6日（阳）”。
依据庭审查明的情况及确认的证据，本案事实认定如下：2015年3月6日，被告薛方根向原告借款人民币70000元，同日，原告妻子薛素真转账70000元至被告薛方根账户，被告薛方根出具借条一份，被告马杰、“知林”在担保人处签字捺印，根据原告陈述及大众书写习惯，担保人“知林”应当认定为被告薛知林。被告借款后，被告马杰于2018年年初分两次共还款15000元。其余借款三被告至今未偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告要求借款人偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告马杰、薛知林自愿为该笔借款提供担保，该担保合法有效，因而原告要求二被告承担保证责任的诉求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告从立案之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛方根、马杰、薛知林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛方根于本判决生效后十日内偿还原告马春俭借款55000元及利息（以55000元为基础，从立案之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告马杰、薛知林承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告薛方根追偿。
案件受理费1550元，由原告马春俭负担332元，由被告薛方根、马杰、薛知林负担1218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀凤
二〇一八年四月九日
书记员 徐亚蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初861号
原告高某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告朱某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告高某与被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年四月二日
书记员 葛典典
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初675号
原告：汤文静，女，1975年6月17出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：廖勇，男，1979年10月1出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：刘楠，女，1988年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告汤文静与被告廖勇、刘楠承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤文静到庭参加诉讼，被告廖勇、刘楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汤文静向本院提出诉讼请求：1.判令廖勇支付加工费35000元；2.判令刘楠负连带责任；3.本案诉讼费用由廖勇、刘楠承担。事实和理由：汤文静与廖勇、刘楠均从事服装加工行业，廖勇与刘楠系夫妻关系。2015年12月份，汤文静为廖勇、刘楠加工裤子40000条，扣除其他费用后的加工费用为40000元整。2016年3月底，裤子加工完成交接。经催要，廖勇于2017年2月8日出具欠条一张。出具欠条后，廖勇于2017年5月份通过手机转账支付了5000元，尚欠35000元至今未付。
廖勇、刘楠未提出答辩，也未提交证据。
汤文静围绕其诉讼请求依法提交了证据1、汤文静身份证一份，证明汤文静的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明廖勇欠加工费40000元，扣除已支付的5000元，尚欠35000元的事实。
本院经审查认为，汤文静提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。廖勇、刘楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，廖勇出具欠条一张。欠条载明：“今欠加工费用人民币￥40000（肆万元整）”。汤文静自认廖勇已支付5000元。因尚欠加工费35000元廖勇、刘楠至今未付，汤文静诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤文静持有的由廖勇出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明汤文静与廖勇之间承揽合同关系的存在及廖勇欠加工费35000元的事实。廖勇理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。汤文静要求廖勇支付加工费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，汤文静未能提交廖勇与刘楠系夫妻关系的证据，亦未能提交该笔债务属于夫妻共同债务的证据。故汤文静要求刘楠对廖勇的上述欠款承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖勇于本判决生效后五日内支付原告汤文静加工费35000元；
二、驳回原告汤文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告廖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果不分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初675号原告：汤文静，女，1975年6月17出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，被告：廖勇，男，1979年10月1出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：刘楠，女，1988年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县，原告汤文静与被告廖勇、刘楠承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告汤文静到庭参加诉讼，被告廖勇、刘楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。汤文静向本院提出诉讼请求：1.判令廖勇支付加工费35000元；2.判令刘楠负连带责任；3.本案诉讼费用由廖勇、刘楠承担。事实和理由：汤文静与廖勇、刘楠均从事服装加工行业，廖勇与刘楠系夫妻关系。2015年12月份，汤文静为廖勇、刘楠加工裤子40000条，扣除其他费用后的加工费用为40000元整。2016年3月底，裤子加工完成交接。经催要，廖勇于2017年2月8日出具欠条一张。出具欠条后，廖勇于2017年5月份通过手机转账支付了5000元，尚欠35000元至今未付。廖勇、刘楠未提出答辩，也未提交证据。汤文静围绕其诉讼请求依法提交了证据1、汤文静身份证一份，证明汤文静的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明廖勇欠加工费40000元，扣除已支付的5000元，尚欠35000元的事实。本院经审查认为，汤文静提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。廖勇、刘楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，廖勇出具欠条一张。欠条载明：“今欠加工费用人民币￥40000（肆万元整）”。汤文静自认廖勇已支付5000元。因尚欠加工费35000元廖勇、刘楠至今未付，汤文静诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤文静持有的由廖勇出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明汤文静与廖勇之间承揽合同关系的存在及廖勇欠加工费35000元的事实。廖勇理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。汤文静要求廖勇支付加工费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，汤文静未能提交廖勇与刘楠系夫妻关系的证据，亦未能提交该笔债务属于夫妻共同债务的证据。故汤文静要求刘楠对廖勇的上述欠款承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖勇于本判决生效后五日内支付原告汤文静加工费35000元；二、驳回原告汤文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一八年三月二十二日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果不分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执268号之一
申请执行人：罗开亮，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：江波，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人罗开亮与被执行人江波买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人罗开亮于二〇一八年五月七日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人罗开亮的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初459号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建
二〇一八年五月七日
书记员 何菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执268号之一申请执行人：罗开亮，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：江波，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行申请执行人罗开亮与被执行人江波买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议。申请执行人罗开亮于二〇一八年五月七日以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人罗开亮的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初459号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建二〇一八年五月七日书记员  何菊
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0522刑初19号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人雍定龙，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住址同上。被告人雍定龙因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月24日被含山县公安局取保候审，2018年1月19日被含山县人民检察院取保候审。2018年2月9日被本院取保侯审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人雍定龙犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员周兴胜出庭支持公诉，被告人雍定龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年11月14日9时左右，被告人雍定龙醉酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型普通客车沿含山县城太湖山路行驶至太湖山路东山中学路段处，被正在执勤的含山县公安局交警大队环峰中队民警查获。当场经呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为114mg/100ml。2017年11月14日经安徽龙图司法鉴定中心对雍定龙被依法提取的血样鉴定：其血液中乙醇含量为84.7mg/100ml。雍定龙书面提出重新鉴定，经含山县公安局批准，2017年11月17日安徽天正司法鉴定中心对该血样检验结果为：血液中乙醇含量为82.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人雍定龙酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为82.85mg/100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人雍定龙能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、有无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、提取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、鉴定意见通知书；2.被告人的供述和辩解：被告人雍定龙的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书；4.视听资料：查获现场及抽血现场的视频资料。
被告人雍定龙当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、有无违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、提取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、鉴定意见通知书；2.被告人的供述和辩解：被告人雍定龙的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书；4.视听资料：查获现场及抽血现场的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为被告人雍定龙酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为82.85mg/100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雍定龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 王 智
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3169号
申请执行人张桂霞，女，1965年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任媛，女，1983年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3454号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人任媛给付申请执行人张桂霞借款本金50万元及利息（利息从2013年5月5日起按照年利率按24%计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费4400元及执行费由被申请人承担。在执行本案的过程中，我院依法冻结被执行人任媛住房公积金。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽�行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3454号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白凤平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1015号
原告:梁蓉，女，1974年8月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：王洪荣，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
本院在审理原告梁蓉与被告王洪荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告梁蓉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月三十日
代理书记员 苏雪艳
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初386号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人阎锋，男，1971年1月15日，汉族，群众。因犯盗窃罪于2010年1月被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪于2011年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2012年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与原判合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币23000元；因犯盗窃罪于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6年9日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人阎锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张华领出庭支持公诉，被告人阎锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2016年6月8日16时许，被告人阎锋到长葛市大周镇转盘东侧路口，趁被害人李某在路边买衣服之际，将李某的苹果5S手机、150元现金盗走，经鉴定被盗手机价值940元。
2、2016年6月4日16时许，被告人阎锋到长葛市老城镇政府路东侧十字路口处，趁被害人张某在路边买东西之际，将被害人张某电动车内的钱包盗走，钱包内装有现金1000元。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，阎锋的行为构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，提请依法判处。
被告人阎锋对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年6月8日16时许，被告人阎锋到长葛市大周镇转盘东侧路口，趁被害人李某在路边买衣服之际，将李某的苹果5S手机、150元现金盗走。经长葛市价格认证中心认定，被盗手机价值940元。案发后，苹果5S手机、150元现金等已追退被害人李某。
上述事实，被告人阎锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品笔录及清单、赃物照片、价格认定聘请书、价格认定结论书及通知书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
2、2016年6月4日16时许，被告人阎锋到长葛市老城镇政府路东侧十字路口处，趁被害人张某在路边买东西之际，将张某电动车内的钱包盗走，钱包内装有现金1000元。
上述事实，被告人阎锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
认定本案事实的综合证据有：户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、长葛市公安局证明、到案经过等，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人阎锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。阎某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法，从重处罚。阎锋当庭认罪，部分赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨鹏华
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2651号
原告：王珏，男，1985年9月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。
委托代理人：董正根、丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告：储建明，男，1972年6月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告王珏为与被告储建明民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王珏的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告储建明经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王珏起诉称：2014年6月25日，被告资金短缺向原告借款20000元并出具借条一份。双方约定借款利率为银行利率四倍，并由借款方承担包括诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告至今未归还借款并支付利息，严重损害原告利益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院：一、判令被告归还借款20000元；二、判令被告支付利息11380.78元（自2014年6月25日按银行同期贷款利率四倍暂计算至2017年5月31日，此后的利息按此标准计算至款项实际付清之日止）；三、判令被告承担律师代理费2500元；四、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告王珏向本院提供了以下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告尚欠原告借款人民币合计20000元并约定利息、违约责任的事实。
证据二、委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出了2500元律师代理费的事实。
被告储建明未答辩，也未向本院提供证据。
被告储建明未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告储建明向原告借款20000元并约定利息的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。原�被告在借条中约定违约方应当承担对方为实现债权支付的律师代理费，综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储建明应于本判决生效之日起十日内归还原告王珏借款人民币20000元及利息11380.78元（暂计算至2017年5月31日，之后的利息以20000元为基数，按照年利率22.4%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告储建明应于本判决生效之日起十日内支付原告王珏为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告储建明负担。
原告王珏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告储建明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1563号
上诉人（原审被告）：成都万沣科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都－阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：刘华梅。
被上诉人（原审原告）：杭州博士杰机械科技有限公司，住杭州余杭区仁和街道顺水桥路1号。
法定代表人：赵斌辉，总经理。
上诉人成都万沣科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5759号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案双方在《销售合同》中没有约定管辖，申请人的住址在四川省成都市金堂县，故本案应由金堂县人民法院管辖。请求将本案移送至四川省成都市金堂县人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告杭州博士杰机械科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，因双方在订立的《销售合同》中对履行地未作约定，现杭州博士杰机械科技有限公司诉请判令成都万沣科技有限公司支付货款，故双方争议标的为给付货币，杭州博士杰机械科技有限公司作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地。杭州博士杰机械科技有限公司住所地为原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 婷
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初217号
原告宋复来。
被告张泽民。
原告宋复来与被告张泽民合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋复来于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋复来的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋复来撤诉。
已减半收取的案件受理费8250元，由宋复来负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年三月九日
书记员 王长莉
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初701号
原告（反诉被告）：鄂州市蒲团供销合作社，住所地：鄂州市华容区蒲团乡。
法定代表人：肖细战,该社主任。
委托代理人：吴应华，湖北伸道律师事务所律师(代理权限为特别授权代理）。
被告（反诉原告）：张国重，男，汉族，鄂州市人，1974年11月3日出生，住所鄂州市鄂城区，
委托代理人：张伟、张爱军，湖北本正律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
本院在审理原告（反诉被告）鄂州市蒲团供销合作社与被告（反诉原告）张国重租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）鄂州市蒲团供销合作社于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）鄂州市蒲团供销合作社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）鄂州市蒲团供销合作社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告（反诉被告）鄂州市蒲团供销合作社负担。
审判员 姜大良
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 晨