宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12443号
原告：辛莉，女，1965年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷29-101号。
法定代表人：李逢春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告辛莉与被告宁夏协力厚医药有限公司（以下简称协力厚医药公司）、李逢春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛莉的委托诉讼代理人张建华、杨婷，被告协力厚医药公司、李逢春共同的委托诉讼代理人温艳、温丽到庭参加诉讼。后本院经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告辛莉及其委托诉讼代理人杨婷，被告协力厚医药公司、李逢春共同的委托诉讼代理人温丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元，支付利息115425元（按月利率1.5%分段计算：本金45万元，自2015年11月1日暂计算至2015年11月24日（24天）利息为5400元；本金35万元，自2015年11月25日暂计算至2016年3月26日（123天）利息为21525元；本金30万元，自2016年3月27日暂计算至2017年11月6日（590天）利息为88500元；以上利息共计115425元），并判令利息按照月利率1.5%支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月29日，二被告因资金周转向原告借款60万元，双方约定月利率为1.5%。同日，原告委托其姐姐辛玲向被告协力厚医药公司的财务王虹转款60万元后，王虹又将60万元转入被告李逢春个人的银行账户，并以被告协力厚医药公司的名义给原告出具一张《收据》。后二被告分别于2015年1月22日、11月24日、2016年3月26日向原告偿还借款15万元、10万元、5万元，并按月利率1.5%将利息付至2015年10月31日。2017年10月11日，原告与被告李逢春签订一份《借款补充协议书》。后经原告催要，二被告至今未偿还剩余借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
协力厚医药公司、李逢春辩称，关于本案借款主体，原告提交的证据只能证明借款人为被告协力厚医药公司，而非二被告共同借款，被告李逢春仅是代表被告协力厚医药公司与原告签订《借款补充协议书》，其行为应当认定为履行职务行为，其行为引发的后果应由被告协力厚医药公司承担，因此原告起诉被告李逢春主体不适格，其不应承担还款责任。关于本案借款利息，2014年5月29日的《收据》上并未约定利息，双方仅在2017年10月11日签订的《借款补充协议书》中约定月利率为1.5%，而该协议也明确表明仅是针对剩余30万元借款约定了利息，且双方约定还款期限为三年，每年还10万元，现还款期限尚未届满，原告要求被告协力厚医药公司提前偿还借款的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《收据》一张、交通银行私人业务受理书一张、中国工商银行转账凭证一张、《借款补充协议书》一份、交通银行转账凭条一张，欲证明原告将涉案60万元借款转入被告李逢春个人的银行账户，双方约定借款月利率为1.5%，并对还款数额进行对账确认的事实。二被告质证称对《收据》予以认可，交通银行私人业务受理书及中国工商银行转账凭证与本案无关。对《借款补充协议书》的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可原告的证明目的，该协议书恰好证明双方约定的借款期限尚未届满，原告无权要求被告协力厚医药公司提前还款，除非存在《中华人民共和国合同法》第一百零八条的情形，但被告协力厚医药公司未向原告表示不能履行债务或到期不能履行债务，因此该份协议不能达到原告的证明目的。对交通银行转账凭条形式上的真实性无异议，但无法显示款项转入了被告协力厚医药公司的账户。本院对上述证据进行审查认为，《收据》、交通银行私人业务受理书、中国工商银行转账凭证、交通银行转账凭条能够证明原告委托其姐姐辛玲将本案60万元借款转入被告李逢春银行账户的事实，《借款补充协议书》能够证明二被告于2014年5月30日向原告借款60万元、双方约定月利率为1.5%、二被告分四次向原告偿还借款共计30万元的事实，因此上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告协力厚医药公司因经营资金周转向原告借款60万元。同日，原告委托其姐姐辛玲向被告协力厚医药公司的财务王虹转款60万元后，王虹又将60万元转入被告李逢春个人的银行账户，并以被告协力厚医药公司的名义给原告出具一张《收据》，载明：”今收到辛莉（王虹）；交来借款（转入7090）；人民币（大写）陆拾万元整￥600000（加盖被告协力厚医药公司财务专用章以及被告李逢春个人印章）；收款人：王”。后被告协力厚医药公司分别于2015年1月22日、11月24日、2016年3月26日向原告偿还借款15万元、10万元、5万元，并按月利率1.5%将利息付至2015年10月31日。2017年10月11日，原告与被告李逢春签订一份《借款补充协议书》，载明：”甲方：辛莉；乙方：宁夏协力厚医药有限公司、李逢春；2014年5月29日宁夏协力厚医药有限公司、李逢春向辛莉借款陆拾万元整（￥600000.00元），月利率1.5%，宁夏协力厚医药有限公司、李逢春先后于4次还辛莉借款共计叁拾万元整（￥300000.00元）具体还款明细如下：1、2015年1月22日还款壹拾万元整（￥100000.00元）；2、2015年1月22日还款伍万元整（￥50000.00元）；3、2015年11月24日还款壹拾万元整（￥100000.00元）；4、2015年3月26日还款伍万元整（￥50000.00元）；现宁夏协力厚医药有限公司、李逢春欠辛莉借款叁拾万元整（￥300000.00元），月利率1.5%；此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，双方签字盖章生效，具有同等法律效力。甲方（公章）：辛莉；乙方（公章）：李逢春；剩余欠款叁年还清（每年还10万）”。后经原告催要，二被告至今未偿还剩余借款本息。
本院认为，由于我国法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李逢春系被告协力厚医药公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订了《借款补充协议书》，并约定借款人为被告协力厚医药公司与被告李逢春，且被告李逢春自认所借款项60万元用于被告协力厚公司的经营，因此原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向二被告提供借款后，二被告仅偿还借款30万元，故应承担偿还剩余借款30万元的民事责任。对原告主张的利息，虽然双方在2014年5月29日的《收据》中未对借款利息进行约定，但在2017年10月11日的《借款补充协议书》中对借款利息进行了确认，即月利率为1.5%，不违反法律规定，因此本案借款系有息借贷，二被告应按照月利率1.5%向原告支付60万元借款自借款之日、即2014年5月29日起的利息。现原告自认二被告将利息付至2015年10月30日，结合二被告偿还借款本金的情况，经本院核算后，确定二被告现应支付利息26925元［450000元×1.5%÷30天×24天（自2015年11月1日至2015年11月24日）＝5400元，350000元×1.5%÷30天×123天（自2015年11月25日至2016年3月26日）＝21525元，以上共计26925元］，并按照月利率1.5%继续支付剩余30万元借款自2016年3月27日至本判决确定的还款之日止的利息。对二被告提出本案借款履行期限尚未届满的抗辩意见，虽然被告李逢春在《借款补充协议书》下方备注”剩余欠款叁年还清（每年还10万）”，但该条仅是对借款本金进行分期履行的约定，而在民间借贷中，借款人承担的主要债务应为到期返还借款并支付利息，本案中双方当事人未对支付利息的期限进行约定，根据我国法律规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，因此二被告应在借款每届满一年时进行一次清息，但二被告自2015年11月1日至今未向原告支付过利息，经原告催要后在合理期限内仍未履行还本付息义务，二被告的行为已构成根本违约，故原告现要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，因此对二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告诉请的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
被告宁夏协力厚医药有限公司、李逢春于本判决生效之日起十日内偿还原告辛莉借款30万元，支付利息26925元，并按照月利率1.5%支付30万元借款自2016年3月27日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告宁夏协力厚医药有限公司、李逢春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 马俊军
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。