wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1852号
原告：邓治兰，女，1977年5月8日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：杨焜（系安龙县德卧镇毛杉树村民委员会推荐公民），男，住贵州省安龙县。代理权限：一般代理。
被告：沈云云，女，1991年3月3日生，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县，未到庭。
原告邓治兰与被告沈云云健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,于同年8月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈云云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共3939.93元，并当面赔礼道歉。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告在德卧镇邮政银行门口做生意，被告来到原告摊位处，质问原告为何骂她，遂与原告发生争吵，后被告及其姐妹四人抓住原告的头发，将原告的面部、右侧脸、上嘴唇、右眉毛多处抓伤。原告受伤后因感到剧烈头痛，当天包车到兴义市人民医院检查，当晚回家，第二天到德卧镇医院治疗二天后，头痛仍没有明显好转，次日到德卧镇爱心医院住院治疗6日回家。原告所受伤情，经兴义市人民医院诊断为头部、颜面部多发性皮肤挫伤；经德卧镇爱心医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。德卧派出所多次通知被告调解均被拒绝，2017年5月3日对被告作出行政处罚，罚款200元。原告的损失如下：1.医疗费1107.50元；2.误工费48077元/年÷365天×8天=1053.74元；3.护理费35528元/年÷365天×8天=778.69元；4.住院伙食补助费100元/天×8天=800元；5.交通费200元，以上合计3939.93元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。
原告提交以下证据：
1.原告身份证（复印件）、户口册（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2.行政处罚决定书，证明被告抓打原告造成原告受伤，受到行政处罚的事实。
3.德卧爱心医院出院小结、费用清单、医疗费票据1张，德卧卫生院收费票据1张，兴义市人民医院疾病诊断证明书、诊断报告、医疗费票据3张，证明原告受伤在兴义市人民医院、德卧卫生院、德卧爱心医院住院治疗的情况。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：2017年3月31日14时30分许，在安龙县德××镇邮政银行门口，被告因怀疑原告在外乱说其坏话，与原告发生争吵，后双方发生抓打，造成原告头发被抓掉、右侧脸部等身体部位被抓伤的事实。当日原告被送至兴义市人民医院治疗，产生医疗费394元，经诊断为头部、颜面部多发性皮肤挫伤；2017年4月2日，原告到安龙县德××镇卫生院治疗，产生治疗费86.39元；2017年4月3日至同月10日，原告到德卧镇爱心医院住院治疗8天，产生医疗费486.84元，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。期间，原告于2017年4月4日再次到兴义市人民医院检查，产生医疗费158.27元，以上费用合计1125.50元均系原告自行支付。原告住院期间主要由其丈夫杨出平照顾。
同时查明：被告因此事受到黔西南州公安局顶效经济开发区分局德卧派出所罚款200元的行政处罚。
2017年贵州省农林牧渔业年平均工资为48077元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为35528元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，原、被告因发生口角进而发生抓打，双方均有责任在保持冷静的基础上寻求正确的解决途径，而不是发生打架致使原告受伤。因此，综合案情考虑，对于原告所受伤造成的损失，被告应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
对于原告诉请的各项费用，本院作如下分析：1.医疗费，原告提交的医疗发票载明的金额为1125.50元，原告诉请1107.50元是对自己权利的处分，本院予以准许。2.误工费，原告为农业家庭户口，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其诉请按照2017年贵州省农林牧渔业年平均工资48077元计算误工费8天，本院予以支持，即为48077元/年÷365天×8天=1053.74元。3.护理费，原告受伤住院期间由其丈夫杨出平照顾，但原告并未提交杨出平的收入证明，其诉请按照2017年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资35528元计算护理费，本院予以支持，即为35528元/年÷365天×8天=778.69元。4.住院伙食补助费，原告在德卧镇爱心医院住院治疗8天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，其主张该项费用800元，本院予以支持。5.交通费，原告诉请该项为200元，原告虽未提交相应交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，该项损失的产生是客观存在的事实，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次事件受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费1107.50元。
2.误工费1053.74元（48077元/年÷365天×8天）。
3.护理费778.69元（35528元/年÷365天×8天）。
4.住院伙食补助费800元。
5.交通费200元。
上述5项共计3939.93元，由被告承担60%的赔偿责任即2363.96元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”等法律规定，判决如下：
一、被告沈云云于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓治兰2363.96元，并当面赔礼道歉。
二、驳回原告邓治兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈云云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年八月三日
书记员 潘云梦
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初4117号
原告：姚杰，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：梅盛开，男，1963年5月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告：管理政，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：王齐锋，男，1974年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪红林，女，1963年10月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告姚杰与被告梅盛开、管理政、王齐锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，根据原告的申请，依法追加纪红林为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚杰、被告梅盛开的委托诉讼代理人周小明、被告纪红林到庭参加诉讼。被告管理政、王齐锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚杰向本院提出诉讼请求:1、判令四被告归还本金贰拾万元（￥200,000元）和利息（按月利率2%计算，从2016年12月22日起计算借款利息，直到借款本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:被告梅盛开、管理政、王齐锋以爆破工程需要资金为由，于2016年11月22日向原告借款贰拾万元整（￥200,000元），当时被告梅盛开以拆迁安置房地皮为抵押，本来口头约定半年以后归还，原告多次催取，要求归还本金及利息。被告至今未还。
被告梅盛开辩称，1、原告实际出借的本金为191,000元。出具借条的金额是200,000元，但原告出借当天预扣了利息9000元；2、借款后被告以月利率4.5%支付利息至2017年10月份；3、2017年6月2日已归还本金150,000元；4、被告认为超出法律规定所支付给原告的利息应当返还并抵扣本金。
被告管理政、王齐锋均未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及诉讼事实未提出异议。
被告纪红林辩称，1、认为借条上的字迹不是梅盛开的笔迹，即使是梅盛开的笔迹，也是单方签字，被告并未在借条上签名，对梅盛开的该笔借款并不知情，不应承担这笔债务的清偿责任；2、被告与梅盛开于2013年开始分居，从2015年10月以后就无经济来往，梅盛开也没有给过任何钱用于家庭支出及小孩生活费，该笔借款不是用于家庭生活；3、被告和梅盛开于2017年12月份经法院判决离婚，这笔债务被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告以爆破工程需要资金为由，于2016年11月22日向原告出具借条借款贰拾万元整（￥200,000元），约定月利率4.5%，被告王齐锋、管理政在借条连带担保人处签名并按指模。被告梅盛开以拆迁安置房地皮为抵押。出具借条当日，原告预扣一个月利息9000元后将借款191,000元汇给被告梅盛开收取。其后，被告以汇款的方式于2017年1月22日向案外人吴晓琴账户汇款9000元支付原告一个月的利息。另，被告梅盛开向原告账户汇款150,000元，系归还向案外人吴晓琴的借款，得到吴晓琴本人的确认。被告纪红林对被告梅盛开的该笔借款不知情。
本院认为，被告梅盛开对向原告借款的事实不持异议，本院予以确认。但被告梅盛开提供银行流水证明原告借款交付时已扣除当月利息9000元，实际付款为191,000元，该付款金额也得到原告的确认。原告提出借款交付现金9000元的抗辩意见无证据证实，其该意见不予采信。被告梅盛开通过吴晓琴账户支付原告一个月的利息9000元，该利息金额与原告约定的利息相符。在付息时，被告梅盛开与吴晓琴也不存在债务关系，且在付息以后，被告也通过原告的账户归还吴晓琴的借款。故可确定被告梅盛开归还原告利息的客观真实性。被告梅盛开主张利息结算到2017年10月，没有提供证据证实，不院不予采信。但被告主张多支付的利息部分应予以返还意见，依法应予以采纳。原告请求被告纪红林共同归还借款，没有事实和法律依据，依法不予支持。原告请求被告管理政、王齐锋共同归还借款，也没有事实和法律依据，依法也不予支持。根据合同约定，被告管理政、王齐锋对本案借款应负连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅盛开在本判决生效后七日内归还原告借款本金191,000元，并按月利率2%从2017年1月7日起计算利息直至本金还清之日止；
二、被告管理政、王齐锋对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告梅盛开、管理政、王齐锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜丽敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3213号
原告：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地：诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西。
负责人：寿春燕。
委托诉讼代理人：马佳迪、楼建淳，系支行员工。
被告：姚金锋，男，1979年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金奇，女，1979年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：魏富权，男，1988年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冯飞霞，女，1976年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被告姚金锋、金奇、魏富权、冯飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行以魏富权已全部还清本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行撤诉。
案件受理费5845元，减半收取计2922.50元，财产保全费2170元，合计5092.50元，由原告浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行负担。
审判员 楼科威
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡瑜洁
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第181号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征字（2013）第00-055号征收决定书，于2014年4月30日向本院申请执行丁泽峰、程静为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异87号
案外人：孙刚，男，1988年1月19日出生，汉族，系信泰人寿股份有限公司黑龙江分公司职工，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：冮丽杰，女，汉族，系中集八马路门诊负责人，住。
申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托代理人：战淑滨，该公司副经理。
关于孙刚与周金龙、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司执行异议审查一案，本院于2018年5月28日立案。案外人孙刚向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人孙刚撤回执行异议申请理由充分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许孙刚撤回执行异议。
审判长 闫伟东
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年六月四日
书记员 石光楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5180号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：边保水，男，1956年7月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与边保水物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨科晔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2956号
罪犯刘珍珠，女，1992年1月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省临清市人民法院作出(2014)临刑初字第9号刑事判决，以被告人刘珍珠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘珍珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘珍珠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘珍珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘珍珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘珍珠减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09354号
原告李某甲，女，1993年1月3日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
被告李某乙，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李某甲承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1085号
申请执行人：张勇，男，1973年10月16日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周峰，男，1979年3月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆晶，女，1980年5月8日生，汉族，住桓台县。
申请执行人张勇与被执行人周峰、荆晶借款合同纠纷一案，本院（2014）桓民初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周峰、荆晶未履行生效法律文书确定的义务，张勇于2017年8月22日向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)桓民初字第1953号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡文泽
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3622号
原告：袁贵法，男，1943年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告袁贵法为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告袁贵法的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵法起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1659元）。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。
上述事实由原告袁贵法提供的土地承包证、土地承包协议书、证明等及其当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁贵法与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告袁贵法土地上种植的花木；
二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.37亩）计算的租费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告周芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷孩景?
附：一、本判决依据的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初3622号原告：袁贵法，男，1943年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：王乾坤，宁波光大法律服务所法律工作者。被告：周芳，男，1975年3月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告袁贵法为与被告周芳土地租赁合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告袁贵法的委托代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告周芳因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵法起诉要求：一、解除与被告周芳之间的土地租赁合同关系，责令被告立即腾退租用土地上的花木，将土地归还原告；二、判决被告立即付清2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元计算的租费（2016年5月1日至2017年4月30日为1659元）。经审理，本院认定事实如下：2012年5月1日，原告将位于亩土地租赁给被告种植花木，双方签订土地承包协议书一份，约定租赁期限5年，年租金为每亩每年700元。事后，双方按约履行合同，被告也支付了截止2016年4月30日前的租费。2016年5月1日起的租费，被告一直未能支付，原告经多次催讨无果。现双方租期已届满，故向法院提起诉讼。上述事实由原告袁贵法提供的土地承包证、土地承包协议书、证明等及其当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的土地租赁合同意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现合同约定的租赁期限已到，原告有权要求被告腾空土地上种植的花木。因被告一直使用租赁的土地，被告应支付自2016年5月1日起至实际腾空之日按每年每亩700元计算的土地占有使用费。被告周芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告袁贵法与被告周芳的土地租赁合同，被告周芳应于本判决生效之日起十日内移走在原告袁贵法土地上种植的花木；二、被告周芳应于本判决生效之日起十日内支付自2016年5月1日到实际归还土地日按每年每亩700元（2.37亩）计算的租费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告周芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 华 华审 判 员 殷 其 伟人民陪审员 徐 云 达二〇一七年九月二十九日书 记 员 殷孩景?附：一、本判决依据的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???1?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初917号
原告：姚开杭，男，1962年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马雯、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告：王训阳，男，1978年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姚明红，女，1979年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告姚开杭与被告王训阳、姚明红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告姚开杭的委托诉讼代理人葛凯丽到庭参加了诉讼，被告王训阳、姚明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚开杭的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告为被告偿还的担保贷款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原被告与赣榆农商行签订了《个人担保借款合同》。被告在赣榆农商行贷款100000元，由原告为贷款提供担保，约定于2016年4月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2018年1月6日代被告向赣榆农商行偿还担保款本息合计20000元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王训阳、姚明红未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年5月31日，原被告与赣榆农商行签订了《个人担保借款合同》。被告王训阳、姚明红在赣榆农商行贷款100000元，由原告及案外人王训龙、王训好为贷款提供担保，约定于2016年4月10日归还。到期后被告没有归还。原告于2018年1月6日代被告向赣榆农商行偿还担保贷款本息合计20000元。事后，原告多次向二被告催要该担保款，被告拖延拒付至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王训阳、姚明红向赣榆农商行贷款100000元，由原告姚开杭担保并代为偿还借款本息合计20000元，有赣榆农商行出具的“收贷收息凭证”为证。原告姚开杭在为被告王训阳、姚明红偿还部分借款后，有权向被告王训阳、姚明红追偿。被告王训阳、姚明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告姚开杭的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训阳、姚明红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚开杭支付代偿款20000元及利息（自2018年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王训阳、姚明红负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月六日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务,不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执941号
申请执行人铜仁市鸿盛达建筑器材经营部。
经营者：习志勇。
被执行人黄明权，男，汉族，1969年9月14日出生，余庆县人，住余庆县大乌江镇。
本院受理执行铜仁市鸿盛达建筑器材经营部与黄明权建筑设备租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初731号民事调解书明确，由被执行人黄明权支付申请执行人铜仁市鸿盛达建筑器材经营部100000元的义务，但被执行人未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初731号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执941号申请执行人铜仁市鸿盛达建筑器材经营部。经营者：习志勇。被执行人黄明权，男，汉族，1969年9月14日出生，余庆县人，住余庆县大乌江镇。本院受理执行铜仁市鸿盛达建筑器材经营部与黄明权建筑设备租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初731号民事调解书明确，由被执行人黄明权支付申请执行人铜仁市鸿盛达建筑器材经营部100000元的义务，但被执行人未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初731号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一七年十二月十三日法官助理 杨 阳书 记 员 王依林
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终45号
上诉人（原审被告）：公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人：魏忠勋，该局局长。
委托诉讼代理人：王晓光，该局工伤和失业保险科科长。
委托诉讼代理人：白明，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑玲，女，汉族，1957年6月7日生，公主岭市人，现住公主岭市.
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
原审第三人：国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司，地址公主岭市岭东大街1436号。
法定代表人：张尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵璐，该企业法律顾问。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人公主岭市人力资源和社会保障局诉被上诉人王淑玲、原审第三人国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司工伤认定一案，上诉人公主岭市人力资源和社会保障局不服公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，上诉人公主岭市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王晓光、白明；被上诉人王淑玲及委托诉讼代理人孙晶；原审第三人国网吉林省电力有限公司公主岭市供电公司的委托诉讼代理人赵璐、王振东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告之夫吕占忠生前系第三人农网配电营业工，工作地点在公主岭市双榆树镇。2016年11月29日，公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字【2016】第0601号《道路交通事故认定书》，认定2016年11月14日14时40分许，吕占忠在公主岭市怀德镇振兴大街与绥远路交汇处发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年8月21日，被告人社局作出公人社工认字【2017】34号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定吕占忠为工伤。综合各方的主张及所提供的证据本院评判如下：被告作出的公人社工认字【2017】34号《不予认定工伤决定书》，不予认定吕占忠为工伤，事实不清、主要证据不足。被告依据安向军笔录认定吕占忠于事发当日上午为莲花山兴旺粮库维修无功补偿设备，于14时许离开，于14时40分在怀德镇振兴大街与绥远路交汇处发生交通事故，经抢救无效死亡，认定吕占忠非工作原因死亡。安向军系第三人职工，与第三人存在利害关系，原告有异议，其证明的内容不能单独作为认定案件事实的依据。第三人原双榆树供电所所长张志峰证实，吕占忠的工种是外出维修负责乡下电网，有时不请示直接去维修，红旗七队是双榆树供电所负责区域，吕占忠出事地点不是去红旗七队的必经之路，也有其他路，但路况不好。该证言证实吕占忠的工作是外出负责维修乡下电网，有时不请示直接去维修，在管辖区域内自己决定维修的时间，维修的地点。事发时间和地点无法排除吕占忠是正在去红旗七队维修工作途中。原告提供的事发前两日红旗七队的坏电表微信截图，证人贾某当庭证言“事故当天在怀德街看见过吕占忠，他说去红旗七队整电表，说了两句他就走了。”第三人人力资源部主任张柏林与原告的通话记录，第三人向保险公司申请索赔以及保险公司长春分公司告知函，证明第三人曾承认吕占忠是安全生产事故死亡。张志峰询问笔录与红旗七队电表损坏、贾某当庭证言、第三人向保险公司申请安全事故责任保险索赔及保险公司长春分公司告知函之间相吻合，能形成证据链。
原审法院认为：国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。”第三人不能提供证据证明排除吕占忠在事发时间和地点正在去红旗七队维修工作途中，应当由第三人用人单位承担不利后果。《工伤保险条例》第十四条第六项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的；”交通事故认定书认定，吕占忠负次要责任，符合上述规定，应当认定吕占忠是工伤（亡）。被告作出的公人社工认字【2017】34号《不予认定工伤决定》，事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告公主岭市人力资源和社会保障局2017年8月21日作出的公人社工认字【2017】34号《不予认定工伤决定书》；二、被告公主岭市人力资源和社会保障局于本判决书生效后六十日内对吕占忠重新作出认定工伤决定。
上诉人公主岭市人力资源与社会保障局上诉称：上诉人依法作出公人社工认字[2017]34号《不予认定工伤决定书》认定程序合法证据充分。吕占忠是在单位不知情的情况下为莲花山某粮库调试电器，没有领导指派，不是工作范围，不是工作场所，属于个人行为，且有报酬。此外，被上诉人在原审中提交的保单照片、保险公司告知函、电表照片、通话时间记录、贾某证言，在申请工伤认定程序中均未提交，证据也证明不了吕占忠因工作原因死亡。故上诉人不予认定其为工伤正确。综上，请求二审法院撤销原判，驳回上诉人诉请；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：一、吕占忠事故发生地为其去往工作场所红旗七队的路途也是回双榆供电所途中，且第三人曾向保险公司索赔证明其曾认同第三人系工伤，相关证据可以表明吕占忠是工伤；二、上诉人认定工伤程序违法。上诉人在第三人没有提供工伤认定申请的前提下到被上诉人处取证，程序违法。请求二审法院查明事实，维持一审判决。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：死者吕占忠生前负责外出维修乡下电网，可不经请示直接前往负责区域进行维修。死者吕占忠发生交通事故的地点为可以通往其辖区红旗七队的路上，且交通事故两天前，红旗七队电表损坏，另有证人贾某证言称交通事故发生当天见过吕占忠，吕占忠称要去红旗七队维修电表。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。”原审第三人无直接证据证明死者发生交通事故地点与去往工作地点无关，亦无证据证据证明死者存在《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤或视同工伤的情形。故上诉人作出的公人社工认字【2017】34号《不予认定工伤决定书》主要证据不足。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院应予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人公主岭市人力资源和社会保障局承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月七日
书记员 陈 坤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初658号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人马小娟，系原告法律顾问。
被告高宝新，男，汉族，陕西省洋县人。
被告席红侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杜忠，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社诉被告高宝新、席红侠、杜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟,被告高宝新、席红侠、杜忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高宝新、席红侠归还原告借款本金20万元及拖欠利息，被告杜忠承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告高宝新、席红侠与原告签订借款合同，向原告借款20万元，由被告杜忠担保。约定月利率11.16‰，借款期限为3年，自2012年10月12日至2015年10月12日止。借款逾期，被告未偿还借款本金，利息偿付至2015年9月20日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告高宝新辩称，其与妻子席红侠向信用社借款20万元并由被告杜忠担保属实，但目前手头困难没有能力偿还，将积极筹措资金向原告清息、还款。
被告席红侠辩称，被告高宝新所述属实。
被告杜忠辩称，被告高宝新所述属实，但被告高宝新有房产两处，应积极向原告清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2012年10月10日，被告高宝新、席红侠夫妇以做生意资金周转为由与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，并由被告杜忠承担连带保证责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2012年10月12日至2015年10月12日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。借款人：高宝新、席红侠”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：杜忠”。该笔借款于2015年10月12日到期。逾期，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年9月20日。审理中，三被告对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告高宝新、席红侠未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告杜忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，判决如下：
一、限被告高宝新、席红侠于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。利息自2015年9月21日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告杜忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告高宝新、席红侠、杜忠承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初658号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 王 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘人杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异85号
案外人：葛振强，男，1960年6月28日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：王秀云,女,1968年6月11日出生,居民身份证号码320381196806114928汉族，住新沂市。
委托代理人：刘祥明，男，1954年8月2日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:朱东洋,男,1988年8月19日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人王秀云与被执行人朱东洋民间借贷纠纷一案中，案外人葛振强对本院执行新沂市新安街道新南村房屋拆迁编号为011的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2017年12月19日，案外人与新沂市新安街道新安村民委员会签订《高铁-
大马项目用地拆迁安置协议书》，约定拆迁编号011的涉案房屋拆迁补偿事宜。该房屋原属被执行人父亲朱大永所有，2011年朱大永将房屋卖给乔允静，2012年案外人又从乔允静处购得。现法院对涉案拆迁补偿款的执行致使案外人无法领取拆迁补偿款，因此请求法院确认涉案拆迁补偿款归案外人所有，撤销（2017）苏0381执4456号执行裁定。
案外人为证实其主张，向本院提交了以下证据：拆迁安置协议书一份、拆迁面积公示表一份、拆迁位置平面图一份，以上证据均为复印件。
申请执行人答辩称，案外人未提供买卖合同、购房款收据等证据，案外人与乔允静之间、乔允静与被执行人父亲之间均不存在买卖房屋的事实。被执行人一家一直居住在涉案房屋中，被执行人亦认可自己对涉案拆迁补偿款有支配权。因此，案外人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。
申请执行人为证实其主张，向本院提交了以下证据：法院执行中队工作人员出具的证明一份、被执行人家人出入涉案房屋的照片五张。
本院查明，王秀云与朱东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0381民初4866号民事判决，判令朱东洋应于判决发生法律效力之日起十日内向王秀云支付借款4万元及利息（自2013年2月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。判决生效后，朱东洋未履行该判决确定的义务，王秀云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年11月9日作出（2017）苏0381执4456号执行裁定，扣留（提取）被执行人朱东洋在新沂市××街道办事处××村村委会拆迁补偿款52888元（房屋拆迁编号011）。
在本院执行实施人员与被执行人朱东洋谈话时，被执行人认可涉案房屋系其父亲建造，其与其妻子、母亲共同生活在涉案房屋中。被执行人承诺以涉案拆迁补偿款一次性偿还申请执行人全部案款并承担执行费。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张涉案房屋由被执行人父亲出售给乔允静，然后其从乔允静手中购得，但未向本院提供房屋买卖合同、收付款条据等证据予以证实。从申请执行人提供的照片以及本院工作人员与被执行人的谈话笔录来看，案外人未对涉案房屋占有、使用。案外人向本院提交的拆迁补偿协议、面积公示表和平面图不足以证明其系涉案房屋的权利人，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人葛振强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王星权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初584号
原告：徐会才，男。
被告：王斌，男，1966年2月4日。（身份信息由原告提供）
原告徐会才与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会才到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐会才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告孜然收购款33300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告王斌向原告购买价值33300元的孜然，但当时未付款。后原告找到被告索款时，被告向原告出具了欠条一张，但所欠款项至今未还。原告进行催款未果，故诉至法院。
被告王斌未作答辩。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付孜然收购款33300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告王斌经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王斌支付原告徐会才孜然收购款33300元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计316元、保全费350元，共计666元，由王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年三月二十一日
书记员常菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初584号原告：徐会才，男。被告：王斌，男，1966年2月4日。（身份信息由原告提供）原告徐会才与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会才到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐会才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告孜然收购款33300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告王斌向原告购买价值33300元的孜然，但当时未付款。后原告找到被告索款时，被告向原告出具了欠条一张，但所欠款项至今未还。原告进行催款未果，故诉至法院。被告王斌未作答辩。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付孜然收购款33300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告王斌经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王斌支付原告徐会才孜然收购款33300元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元、保全费350元，共计666元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一八年三月二十一日书记员常菲菲
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特517号
申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。
法定代表人：章红兵，系董事长。
委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。
被申请人：曾华，男，汉族，1973年4月7日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被申请人：朱兴娥，女，汉族，1974年1月21日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。
申请人称：被申请人曾华、朱兴娥与申请人于2017年4月20日签订最高额抵押合同一份，合同编号：浙临中信最抵字高虹201710073号，同意以朱兴娥座落于杭州市临安区恒晟逸家5（5幢1201），权证号：房权证锦城移字第××号，土地证号：临国用2012第011**号，为其在2017年4月20日至2022年4月19日期间所产生的最高额度为人民币1600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并在合同中约定，该合同生效之前已由债权人（抵押人）与债务人于2017年1月14日签订的《个人保证借款合同》（合同号浙临中信高虹201710008号）项下的债权本金人民币300000元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。
曾华、朱兴娥在2017年1月14日签订个人保证借款合同一份，编号：浙临中信高虹201710008号，约定借款期限为2017年1月14日到2018年1月14日，金额300000元整；在2017年4月20日签订个人借款合同贰份合同编号：浙临中信高虹201710014号，约定借款期限为2017年4月20日到2018年4月20日，金额80000元整；合同编号：浙临中信高虹201710073号，约定借款期限为2017年4月20日到2018年4月20日，金额1000000元整；原告均于合同签订日发放贷款共计1380000元。现合同编号浙临中信高虹201710008号借款期限已满，借款人未按时归还借款及利息，且两笔未到期借款也已出现欠息情况，按合同约定，申请人有权提前收回贷款本金，共计本金人民币1380000元及利息18425.71元（利息计算至2018年3月19日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）。申请人根据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向法院提出如上实现担保物权申请。
本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人曾华、朱兴娥签订的《最高额抵押合同》（浙临中信最抵字高虹201710073号）、《个人借款合同》合法有效，被申请人曾华、朱兴娥自愿以朱兴娥名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《最高额抵押合同》（浙临中信最抵字高虹201710073号）项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按时归还借款及利息，且两笔未到期借款也已出现欠息情况，按合同约定，申请人有权提前收回贷款本金，共计本金人民币1380000元及利息18425.71元（利息计算至2018年3月19日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止），并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人朱兴娥名下位于杭州市临安区【房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金1380000元及利息18425.71元（利息计算至2018年3月19日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费8693元，由被申请人曾华、朱兴娥负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 袁书月
二〇一八年四月八日
书记员 阮 敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民特517号申请人：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。法定代表人：章红兵，系董事长。委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该公司员工。被申请人：曾华，男，汉族，1973年4月7日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被申请人：朱兴娥，女，汉族，1974年1月21日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁书月独任进行了审查。申请人称：被申请人曾华、朱兴娥与申请人于2017年4月20日签订最高额抵押合同一份，合同编号：浙临中信最抵字高虹201710073号，同意以朱兴娥座落于杭州市临安区恒晟逸家5（5幢1201），权证号：房权证锦城移字第××号，土地证号：临国用2012第011**号，为其在2017年4月20日至2022年4月19日期间所产生的最高额度为人民币1600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并在合同中约定，该合同生效之前已由债权人（抵押人）与债务人于2017年1月14日签订的《个人保证借款合同》（合同号浙临中信高虹201710008号）项下的债权本金人民币300000元亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。曾华、朱兴娥在2017年1月14日签订个人保证借款合同一份，编号：浙临中信高虹201710008号，约定借款期限为2017年1月14日到2018年1月14日，金额300000元整；在2017年4月20日签订个人借款合同贰份合同编号：浙临中信高虹201710014号，约定借款期限为2017年4月20日到2018年4月20日，金额80000元整；合同编号：浙临中信高虹201710073号，约定借款期限为2017年4月20日到2018年4月20日，金额1000000元整；原告均于合同签订日发放贷款共计1380000元。现合同编号浙临中信高虹201710008号借款期限已满，借款人未按时归还借款及利息，且两笔未到期借款也已出现欠息情况，按合同约定，申请人有权提前收回贷款本金，共计本金人民币1380000元及利息18425.71元（利息计算至2018年3月19日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）。申请人根据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向法院提出如上实现担保物权申请。本院经审查认为，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司与被申请人曾华、朱兴娥签订的《最高额抵押合同》（浙临中信最抵字高虹201710073号）、《个人借款合同》合法有效，被申请人曾华、朱兴娥自愿以朱兴娥名下位于杭州市临安区的房屋，为双方签订的《最高额抵押合同》（浙临中信最抵字高虹201710073号）项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现被申请人未按时归还借款及利息，且两笔未到期借款也已出现欠息情况，按合同约定，申请人有权提前收回贷款本金，共计本金人民币1380000元及利息18425.71元（利息计算至2018年3月19日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止），并对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人朱兴娥名下位于杭州市临安区【房屋所有权证号：临房权证锦城移字第××号】的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江临安中信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金1380000元及利息18425.71元（利息计算至2018年3月19日止，之后的利息按合同约定计算至款项付清日止）的范围内优先受偿。案件申请费8693元，由被申请人曾华、朱兴娥负担。本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  袁书月二〇一八年四月八日书记员  阮 敏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。???
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1423民初215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路4号。组织机构代码证：914514236750046590。
负责人：农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。
被告：何少建，男，1975年1月26日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：卢丽芳，女，1978年9月15日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：禤梅连，女，1966年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行（以下简称邮政银行）诉被告何少建、卢丽芳、禤梅连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。邮政银行于2018年4月26日以本案原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邮政银行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审 判 员 苏立峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 苏香花
书 记 员 闫 媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2443号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：罗江洪，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：翁中梳，女，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗江洪、翁中梳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2443号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2443号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：罗江洪，男，1988年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：翁中梳，女，1990年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗江洪、翁中梳征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2443号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十八日书 记 员  成 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执2171号
被拘留人:邱根良公民身份号码:×××463Ｘ
本院在执行徐彩珠与邱根良（2017）浙0411执2171号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱根良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2171号
申请执行人徐彩珠
被执行人邱根良
本院在执行申请执行人徐彩珠与被执行人邱根良案由劳务合同纠纷一案中，经法院强制扣划被执行人邱根良的银行存款1105元后，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8831号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：丁林刚，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：曹毅胜，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告丁林刚、曹毅胜为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告丁林刚偿还原告信用卡透支款本金人民币9417.19元及截至2017年9月1日的利息4587.77元，并支付自2017年9月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告曹毅胜对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告丁林刚、曹毅胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年12月11日，被告丁林刚与原告签订信用卡领用合约，向原告申领信用卡。2013年10月23日，被告曹毅胜与原告签订保证合同，自愿为被告丁林刚使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。之后，被告丁林刚在用卡过程中出现逾期。截至2017年9月1日被告丁林刚尚欠原告透支本金9417.19元、利息4587.77元，被告曹毅胜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林刚于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币9417.19元及截至2017年9月1日的利息4587.77元，并支付自2017年9月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告曹毅胜对被告丁林刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告丁林刚负担，被告曹毅胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1068号
原告：李聪，男，1984年10月18日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：许伟，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：郭云，女，1987年4月5日生，汉族，住江西省分宜县。
原告李聪与被告许伟、郭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李聪、被告郭云到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10万元，并按银行利率计算向原告支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告许伟因急需资金到原告处借款10万元，并承诺7天归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，后来电话也打不通，一直联系不上。被告郭云与被告许伟系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故被告郭云应共同承担还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告郭云辩称，许伟借款是事实，但许伟没有将该款交给自己，自己对借款一事既不知情，也不认识原告，所以自己不承担还款责任。
被告许伟未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了由被告许伟出具的借条、两被告的夫妻关系证明，并当庭进行了陈述。经审查，原告的证据能够证明被告许伟于2016年5月24日向原告借款10万元及被告郭云系许伟妻子,借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。另，被告郭云对两被告共同偿还借款没有异议。对上述证据，本院予以认定，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告许伟之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，现原告向法院起诉请求被告许伟归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持；因双方均为自然人，又未约定借期内利息,应视为不支付借期内利息，�告主张按银行利率，计算借期内利息于法无据，本院不予支持；原告起诉之日至借款还清之日止的利息，应视为逾期借款利息，原告请求被告许伟支付该部分利息于法有据，本院予以支持；因被告郭云系被告许伟的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭购买小轿车，属家庭生活消费用品，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告郭云虽然以许伟向原告借款时自己不知情为由进行了抗辩，但对存在借款的事实以及由两被告共同偿还借款表示没有异议，因此，原告主张该借款由被告许伟和郭云共同偿还具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许伟、郭云于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪借款10万元，并以10万元为基数，按年利率6%计算，支付自2017年8月10日起至本金还清之日止的利息。
二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告许伟、郭云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初1068号原告：李聪，男，1984年10月18日生，汉族，住江西省分宜县。被告：许伟，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省分宜县。被告：郭云，女，1987年4月5日生，汉族，住江西省分宜县。原告李聪与被告许伟、郭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告李聪、被告郭云到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10万元，并按银行利率计算向原告支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日被告许伟因急需资金到原告处借款10万元，并承诺7天归还。借款到期后，被告以各种理由推脱，后来电话也打不通，一直联系不上。被告郭云与被告许伟系夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故被告郭云应共同承担还款责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郭云辩称，许伟借款是事实，但许伟没有将该款交给自己，自己对借款一事既不知情，也不认识原告，所以自己不承担还款责任。被告许伟未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了由被告许伟出具的借条、两被告的夫妻关系证明，并当庭进行了陈述。经审查，原告的证据能够证明被告许伟于2016年5月24日向原告借款10万元及被告郭云系许伟妻子,借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。另，被告郭云对两被告共同偿还借款没有异议。对上述证据，本院予以认定，对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告许伟之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，现原告向法院起诉请求被告许伟归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持；因双方均为自然人，又未约定借期内利息,应视为不支付借期内利息，�告主张按银行利率，计算借期内利息于法无据，本院不予支持；原告起诉之日至借款还清之日止的利息，应视为逾期借款利息，原告请求被告许伟支付该部分利息于法有据，本院予以支持；因被告郭云系被告许伟的妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭购买小轿车，属家庭生活消费用品，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告郭云虽然以许伟向原告借款时自己不知情为由进行了抗辩，但对存在借款的事实以及由两被告共同偿还借款表示没有异议，因此，原告主张该借款由被告许伟和郭云共同偿还具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许伟、郭云于本判决生效之日起十日内偿还原告李聪借款10万元，并以10万元为基数，按年利率6%计算，支付自2017年8月10日起至本金还清之日止的利息。二、驳回原告李聪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告许伟、郭云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  万 琳人民陪审员  杨小宜人民陪审员  张雪琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  欧阳兰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7125号
原告汪承龙，男，汉族，1976年2月14日出生，住上海市金山区。
被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店，住所地兰溪市云山街道人民北路131号地下一层。
法人代表人张慧勤。
委托代理人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
本院在审理原告汪承龙与被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店买卖合同纠纷一案中，原告汪承龙于2018年1月19日向本院提出撤回对被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回对被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汪承龙承担。
审 判 员 潘燕
二〇一八年一月十九日
代书记员 王岚
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初112号
原告：曾小斌，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：周诚，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
原告曾小斌（以下简称原告）与被告周诚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（利率按万分之三/日从2017年7月21日计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，约定借期3个月。原告放款后，被告于当日向原告出具借条，但借款到期后，被告至今拖延拒付，为维护原告的自身权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年4月21日出具的借条一份，拟证明被告于2017年4月21日向原告借款15000元，约定借期3个月。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，并于同日向原告出具了借条一份，约定借款3个月后归还。借款到期后，被告未支付分文，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款15000元，证据确实、充分，应受法律保护。被告未按约定的期限（2017年7月20日之前）偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，因原、被告未对利率进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的逾期利息，按年利率6%从2017年7月21日起计算至借款付清之日止。
被告周诚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周诚自本判决生效之日起五日内向原告曾小斌偿还借款15000元及逾期利息（按年利率6%从2017年7月21日计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告周诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 聂卫东
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第06042号
原告重庆全润动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号3幢1-1、2-1，组织机构代码55678756-6。
法定代表人郑力，总经理。
委托代理人万科，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，组织机构代码77846351-6。
法定代表人姜泳，董事长。
原告重庆全润动力机械有限公司（以下简称“全润动力公司”）与被告重庆大久科技发展股份有限公司（以下简称“大久科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告全润动力公司的委托代理人万科到庭参加了诉讼，被告大久科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全润动力公司诉称，原、被告在2013年3月至2015年11月期间建立了供货合同关系，合同约定被告向原告购买柴油机动力及相关配件。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未按时全额支付货款。根据双方挂账结算，被告至今尚欠原告货款562230.20元。被告拖欠货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告遂起诉来院，要求：判令被告立即向原告给付货款562230.20元（审理中将该项诉讼请求变更为要求被告立即支付货款500220.20元），并从起诉之日起以货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告大久科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年起，大久科技公司陆续向全润动力公司采购柴油机动力及相关配件。2014年2月12日，全润动力公司为供方、大久科技公司为需方签订了《重庆大久科技发展有限公司采购合同》，约定“……第二条：需方按下列方式挂账：每月20日为送货数量挂账截止日期，每月29-30日为挂账时间（节假日顺延）。第三条：质量要求及技术标准：供方对质量负责的条件和期限，按需方技术质量指标验收，产品实行“三包”。……第七条：结算方式：按送货量挂账，本月挂账金额开60天延期支票，100%付款，遇节假日顺延。……第十条：违约责任：双方协商解决，协商达不成共识，则按《合同法》有关规定办理。……”此后，全润动力公司陆续向大久科技公司发送货物，大久科技公司也陆续向全润动力公司发回部分退货，2015年2月度（2015年1月21日至2015年2月20日）结束后，全润动力公司未再向大久科技公司供货。2015年11月，全润动力公司向大久科技公司发去对帐函，对帐函中认为截止到2015年11月20日，大久科技公司共欠其货款564730.20元。大久科技公司认可从2014年1月至2015年11月24日止，共欠到全润动力公司货款500220.20元，大久科技公司的财务负责人在对帐函上签名并加盖公章。此后，大久科技公司仍未支付货款，全润动力公司遂起诉来院。
审理中，全润动力公司要求以大久科技公司认可的欠付货款金额500220.20元为准，超出部分其另案主张。
上述事实，有全润动力公司的陈述，全润动力公司提交的《重庆大久科技发展有限公司采购合同》、全润动力单价表、重庆大久科技发展有限公司挂账表、对帐函等证据为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，大久科技公司向全润动力公司先后购买柴油机动力等货物有《采购合同》、挂账表、对帐函为据，买卖合同成立，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大久科技公司从2014年1月至2015年11月24日，共欠全润动力公司500220.20元到期货款未付，属违约，应承担违约责任，故全润动力公司要求大久科技公司支付货款500220.20元，并从起诉之日即2015年12月2日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大久科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆全润动力机械有限公司支付货款500220.20元并支付利息，利息从2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422元，减半收取4711元，由被告重庆大久科技发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9422元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周巧琳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第1844号
申请执行人付世军
被执行人高伟明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第01019号，依法向被执行人高伟明发出执行通知书，责令被执行人高伟明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高伟明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月九日
书记员 王海鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李铭辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李铭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,753.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,753.72元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年六月二十一日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终2917号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵阳浙商综合批发市场有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方健，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘艳，女，1973年11月3日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：朱荣，男，1957年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称：浙商公司）因与被上诉人刘艳房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人胡方健及被上诉人委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙商公司上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人未按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定支付被上诉人租金是由于情势变更。从合同签订之日起至2016年，上诉人一直按照合同约定履行支付租金的义务。后由于市场经济不景气，上诉人经营状况入不敷出，该情况是上诉人不能预见的，继续履行合同将显失公平。上诉人为了降低损失自2017年初与被上诉人协商降低租金事宜，上诉人并非恶意拖欠租金。二、按照双方合同的约定，自2016年起租金每年递增5%，该约定使得上诉人遭受严重亏损，将致使合同无法继续履行，合同目的不能实现。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘艳答辩称，上诉人与被上诉人形成租赁关系的事实是明确的，上诉人单方拒付租金的事实是清楚的，上诉人存在要挟和主观故意的行为。上诉人主张提出的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。刘艳向一审法院起诉请求：1.判令被告按《租赁合同》及《补充协议书》的约定，立即支付欠付原告的房屋租金44600.97元及违约金6834.22元（均为暂计至2017年9月5日的金额），合计51435.19元；2.诉讼费由被告承担。贵阳浙商综合批发市场有限公司向一审法院提出反诉请求：1.判令将《租赁合同》及《补充协议书》有关租金的约定变更为“自2017年4月28日起至2019年4月27日止，被告向原告支付的固定租金金额在2015年所付租金金额的基础上减10%”；2.诉讼费由原告承担。一审法院查明：2007年10月12日，原告刘艳（甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）签订《租赁合同》（合同编号：240），合同约定：乙方承租的房屋位于贵阳火车站综合批发市场2-212号，计租面积84.53㎡用于商业经营，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日，房屋租金按季度支付，以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的账户，租金金额为80元/㎡/月，从2008年1月28日起开始支付，每季度租金为20287元。2009年12月25日，原告刘艳（甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司（丙方）签订《补充协议书》，协议约定：甲方与乙方所签订的贵阳火车站综合批发市场2-212号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金，将上述租赁合同中所约定的租赁期限延长至2021年1月27日，自2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行，自2016年1月28日至2021年1月27日，租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。其后，被告承租原告房屋，被告于2015年9月7日、12月2日各支付原告租金19756.8元，于2016年3月11日、6月21日、9月28日各支付原告租金20744.64元，于2017年3月31日支付原告租金40501.44元，于2017年6月12日支付原告租金987.84元，此后被告未再支付租金。一审法院认为，原告刘艳与贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》以及原告刘艳与贵阳集美商业管理有限公司、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司签订的《补充协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《租赁合同》、《补充协议书》的约定，被告负有向原告支付租金的义务，原告主张尚欠租金为44600.97元，计算属实，被告也予以认可，法院予以支持。被告未向原告支付租金，已构成违约，应当承担支付违约金义务，原告主张按照每日万分之五的标准计算违约金，符合合同规定，法院予以支持，计息期间应为自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告贵阳浙商综合批发市场有限公司以其遭到电商冲击、亏损无法继续经营、情势变更原则为由反诉要求将《租赁合同》及《补充协议书》租金约定变更为“自2017年4月28日起至2019年4月27日止，被告向原告支付的固定租金金额在2015年所付租金金额的基础上减10%”的请求，法院认为原告经营亏损系其正常的商业风险，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、贵阳浙商综合批发市场有限公司于本判决书生效后三日内支付刘艳租金44600.97元及违约金（2017年9月5日止的违约金6834.22元,从2017年9月6日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以44600.97元为计算基数,按日万分之五计算）；二、驳回贵阳浙商综合批发市场有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费593元（本诉543元，反诉50元），由贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本案事实有当事人陈述、《租赁合同》、《补充协议书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中双方对于上诉人未按合同约定向被上诉人支付租金的事实均无争议，本院予以确认。关于上诉人主张其未按合同约定履行向被上诉人支付租金的义务是由于情势变更的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，情势变更应当是指当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化。而本案上诉人主张的经营状况下滑、资不抵债、无力支付租金等情况均属于商业风险的范畴，而非上述法律规定的情势变更的情形。因此，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《租赁合同》及《补充协议书》的约定，上诉人应按期向被上诉人支付租金，现上诉人欠付租金，已构成违约。原判按照双方合同约定判令上诉人向被上诉人支付租金及违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭伦禹审 判 员 唐有临审 判 员 田 勇二〇一八年五月四日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 朱开昊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2616号
原告：陈林，男，1982年6月5日生，汉族，中专文化，住贵州省兴义市，
委托代理人：张英，女，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨坤，男，1983年5月24日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：李象坤，男，1978年5月23日生，布依族，住贵州省兴义市，
原告陈林与被告杨坤、李象坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人张英到庭参加诉讼,被告杨坤、李象坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金60000元；2、违约金以借贷数额为基数，按月息2%，计算至清偿完毕止；3、借款利息按月利息2%，计算到清偿完毕止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：
被告杨坤因资金周转困难，于2015年6月23日向原告陈林借款60000元，并出具借条一张，该借条约定：利息3%，借款期限五个月，利息每月结清，担保人李象坤。原告向被告交付60000元后，被告并未按约定还款和支付利息。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、《借条》原件一份，证明原告与被告发生借款以及担保人承担担保责任的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨坤因资金周转困难，于2015年6月23日向原告陈林借款60000元，并出具借条一张，该借条约定：利息3%，借款期限五个月，利息每月结清，担保人李象坤。原告向被告交付60000元后，被告并未按约定还款和支付利息。原告向被告催收未果。原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告杨坤向原告陈林借款人民币60000元的事实属实，有原告杨坤出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告杨坤应当按照借款约定履行还款义务。被告李象坤系一般担保人，《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人于债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。”该借款履行期限届满为2015年12月23日，已超过担保期限，故担保人李象坤对该款不承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告请求按月息2%从2015年6月23日起支付，符合法律规定，应予支持，
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告杨坤向原告陈林偿还借款人民币60000元本金及利息（利息从2015年6月23日起每月按2%利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。）
二、被告李象坤对该款不承担连带清偿责任。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费1300元，由被告杨坤承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴光瑞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执970号
申请人陈红生，男，汉族，1977年8月26日生，住开封市祥符区。
被执行人王永兵，男，汉族，1972年9月1日生，住开封市祥符区。
被执行人赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在陈红生申请执行王永兵、赵小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王永兵、赵小勇暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执970号申请人陈红生，男，汉族，1977年8月26日生，住开封市祥符区。被执行人王永兵，男，汉族，1972年9月1日生，住开封市祥符区。被执行人赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在陈红生申请执行王永兵、赵小勇民间借贷纠纷一案中，被执行人王永兵、赵小勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  张 鹏二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终103号
上诉人（原审原告）：濮兴章，男，汉族。
委托诉讼代理人:张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尤义学,男，汉族。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人濮兴章、尤义学民间借贷纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2017年11月10日作出（2017）甘0271民初2871号民事判决，原、被告均不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1644号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费分别予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 莉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初89号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊寨连，女性，1975年6月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住丰城市。2017年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪，被丰城公安局刑事拘留，同年6月2日由丰城市公安局决定取保候审。2018年1月23日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人熊寨连犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员邹卫红，被告人熊寨连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬，在万某的提议下，被告人熊寨连与万小兰、邓作辉、罗剑（已判决）等人在丰城矿务局黑天鹅宾馆后的废弃房子、万某的家中等地，采用“牛牛”的赌博方式开设赌场，倒庄、封某分别按10%、5%比例抽成，抽头渔利按每人所占股份进行分配，其中万某两股，罗某1一股，邓某一股，熊寨连一股。期间，抽头渔利每天约2000元至7000元人民币不等，共计抽头渔利10000余元人民币。被告人熊寨连从中分得1500余元人民币。
2016年11月上旬，被告人熊寨连与冯某（另案处理）两人合一股参与胡某、邓某、罗某1、罗某2、罗某3（均另案处理）等人在本市同田乡的毛某、坪湖的理家岗等地，采用“牛牛”的赌博方式开设赌场，倒庄、封某分别按10%、5%比例抽成，抽头渔利按每人所占股份进行分配，赌场分六股，其中熊寨连与冯某占一股。期间，抽头渔利每天约2000元至6000元人民不等，共计抽头渔利10000余元人民币。被告人熊寨连从中分得1500余元人民币。
23017年5月31日，被告人熊寨连到丰城市公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人熊寨连在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯万某、胡某、邓某、罗某1、罗某2、罗某3的供述，证人廖某、姜某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、追缴物品清单，本院（2017）赣0981刑初字458号刑事判决书，办案说明，到案经过，人口只信息查询，违法犯罪经历查询证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊寨连以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会秩序，确保社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊寨连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。