wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初195号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人方庆山，男，1968年9月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地仙游县，居住地仙游县盖尾镇义店村*座厝***号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月9日变更为取保候审；2018年2月28日、同年3月6日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]139号起诉书指控被告人方庆山犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人方庆山到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年12月19日17时15分许，被告人方庆山酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙港大道盖尾往城关入口匝道路段时，与被害人李某驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人方庆山血样中的乙醇含量为185.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人方庆山承担本事故全部责任。
被告人方庆山于2017年12月19日向仙游县公安局投案。
本院另查明：1.案发后，被告人方庆山赔偿给被害人李某车辆维修费用200元，并取得谅解；2.被告人方庆山因本案被仙游县公安局处以行政拘留15日（已执行期间为2017年12月20日至2018年1月2日止）；3.在审理期间，被告人方庆山向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实,被告人方庆山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故现场照片，到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、普通摩托闽Ｂ×××××2车辆信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事谅解书、收据、本院代保管款收据，被害李某霞陈述，福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场调查记录，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人方庆山违反道路交通管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其血样酒精含量达到185.94mg/100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，并预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人因本案被行政拘留及先行羁押共21日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人方庆山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 赵建晃
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡梅妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶,情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初564号
原告：沂南县大山矿业有限公司，住所地沂南县双堠镇北龙口村。
法定代表人：李熙程，总经理。
委托诉讼代理人：李贵霞，该公司职工。
被告：河北元华玻璃股份有限公司，住所地河北省沙河市高速路口东。
原告沂南县大山矿业有限公司（以下简称大山矿业公司）与被告河北元华玻璃股份有限公司（以下简称元华玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大山矿业公司委托诉讼代理人李贵霞到庭参加诉讼。被告元华玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大山矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令元华玻璃公司偿还所欠货款3352352.20元及自2016年12月31日至清偿日的同期银行贷款利息；2.诉讼费用由元华玻璃公司承担。事实和理由：我公司自2014年2月起为元华玻璃公司供石英砂原料，至2016年12月31日，元华玻璃公司累计拖欠货款3352352.2元。经我公司多次催要，元华玻璃公司一直未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
元华玻璃公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：大山矿业公司为元华玻璃公司提供石英砂原料，经结算，至2016年12月31日，元华玻璃公司尚欠石英砂款3352352.2元。大山矿业公司为河北元华公司出具对账函一份，河北元华公司在该对账函上加盖财务专用章予以确认。后大山矿业公司催要该款未果，诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。元华玻璃公司拖欠大山矿业公司石英砂款3352352.2元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因元华玻璃公司一直未偿还欠款，确给大山矿业公司造成一定的经济损失，故大山矿业公司要求元华玻璃公司自2016年12月31日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。元华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
河北元华玻璃股份有限公司于本判决生效后十日内偿付沂南县大山矿业有限公司货款3352352.2元及利息（利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33619元，减半收取计16809.5元，由河北元华玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一八年四月二日
书记员 刘 颉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执990号
申请执行人郑某，女，汉族，2013年10月29日生，住金湖县。
被执行人任某，男，汉族，1986年3月21日生，住金湖县。
郑某与任某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）金少民初字第00008号民事调解书，确定被告任某每月向原告郑某支付生活费700元，并按票据负担教育费、医疗费的一半。生活费每半年支付一次，自2014年11月起于每年的5月30日前、11月30日前汇至原告法定代理人郑某某的指定帐户。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。调解书生效并至期后，义务人任某未主动履行，权利人郑某向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人任某采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人任某列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、通过本次执行程序，未执行标的为25200元，执行费278元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金少民初字第00008号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执990号申请执行人郑某，女，汉族，2013年10月29日生，住金湖县。被执行人任某，男，汉族，1986年3月21日生，住金湖县。郑某与任某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）金少民初字第00008号民事调解书，确定被告任某每月向原告郑某支付生活费700元，并按票据负担教育费、医疗费的一半。生活费每半年支付一次，自2014年11月起于每年的5月30日前、11月30日前汇至原告法定代理人郑某某的指定帐户。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。调解书生效并至期后，义务人任某未主动履行，权利人郑某向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人任某采取了如下的财产调查及执行措施：将被执行人任某列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；4、通过本次执行程序，未执行标的为25200元，执行费278元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金少民初字第00008号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年四月四日书 记 员  陈 凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2285号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告郎凤庆，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郎凤庆借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2285号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告郎凤庆，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郎凤庆借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 闯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3716号
原告：北京市前门化工原料有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号。
法定代表人：张春平，执行董事。
委托诉讼代理人：李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
被告：北京贝佐德新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼2单元1901-C。
法定代表人：华亮，经理。
原告北京市前门化工原料有限公司（以下简称前门化工公司）与被告北京贝佐德新材料科技有限公司（以下简称贝佐德新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告前门化工公司之委托诉讼代理人李俊鹏到庭参加诉讼，被告贝佐德新公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前门化工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贝佐德新公司向前门化工公司支付货款55542.13元及利息损失（以55542.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月13日起到实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由贝佐德新公司承担。事实和理由：2014年8月25日，前门化工公司与贝佐德新公司签订《涂料产品销售合同》，由前门化工公司向贝佐德新公司供货，合同金额为185140.45元，结算方式及期限约定为：货到现场贝佐德新公司即付总货款70%给前门化工公司，货到45天内贝佐德新公司结算余款。2014年8月29日贝佐德新公司支付70%的货款129598.32元，余款至今未付。现前门化工公司为维护自身权益，故诉至法院。
被告贝佐德新公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，贝佐德新公司作为甲方与乙方前门化工公司签订《涂料产品销售合同》，约定“一、由乙方向甲方提供环氧富锌底漆、环氧云铁中间漆等产品，合计金额185140.45元。六、结算方式及期限：货到现场甲方即付总货款70%乙方，货到45天内甲方结算余款。”同日，前门化工公司向贝佐德新公司按交易总额出具增值税专用发票。8月27日，前门化工公司依约向贝佐德新公司履行交货义务，贝佐德新公司经手人李永在收货单上签字确认。8月29日,贝佐德新公司支付货款129598.32元，截至前门化工公司起诉时止，贝佐德新公司尚欠货款55542.13元未付。
上述事实有前门化工公司提交的《涂料产品销售合同》、收货单、北京增值税专用发票、银行业务回单及前门化工公司当庭陈述在案佐证。
本院认为，前门化工公司与贝佐德新公司签订的《涂料产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当遵守。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，贝佐德新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对前门化工公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。现前门化工公司依合同及贝佐德新公司拖欠余款未付的事实，主张要求贝佐德新公司支付剩余货款55542.13元及自2014年10月13日起至付清之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京贝佐德新材料科技有限公司给付北京市前门化工原料有限公司货款五万五千五百四十二元一角三分及利息损失（以五万五千五百四十二元一角三分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十一月十四日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十九元及公告费五百六十元，由北京贝佐德新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 王玉芬
人民陪审员 张玉红
二〇一八年二月九日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9361号
原告：朱立本，男，汉族，1967年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：王红生，男，汉族，1967年6月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱立本与被告王红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立本的诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，被告王红生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱立本向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。2016年5月18日、19日，被告两次从原告处借款10万元。原告向被告催要，被告未能归还。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告王红生未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日、5月19日，原告通过银行两次共向被告转账付款10万元，注明为借款。2017年1月5日，由被告向原告出具了借条一份，言明借到原告现金10万元，并注明为汇款。原告向被告催要款项未果，现诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红生向原告借款10万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红生于本判决生效后十日内偿还原告朱立本借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴玉花
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1403刑初56号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人董某1，男，汉族，1965年3月出生，初中文化，打工，户籍地及住所地德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月17日被刑事拘留；2017年12月2日被逮捕；2017年12月11日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人董某1犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月2日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年11月17日6时20分许，被告人董某1驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿省道353线由西向东行驶，行至德州市陵城区孙堤口村路口，与由北向南步行过公路的徐某1相撞，徐某1当场死亡，董某1驾车逃逸，于当日被抓获归案。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，董某1承担事故的全部责任，徐某1不承担事故责任。2017年12月12日，董某1与徐某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人董某1依法判处。
被告人董某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年11月17日6时20分许，被告人董某1驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿省道353线由西向东行驶，行至德州市陵城区孙堤口路口，与由北向南步行过公路的徐某1相撞，徐某1当场死亡，董某1驾车逃逸，于当日被抓获归案。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，董某1承担事故的全部责任，徐某1不承担事故责任。2017年12月12日，董某1与徐某1的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证的事故照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故损害赔偿凭证、董某1的基本信息及董某1的驾驶人信息查询结果单、被告人归案情况的说明
被害人身份证复印件及户籍信息、交通事故司法鉴定委托协议书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故遗留物品清单、交通事故强制措施凭证、送达回执、徐某1的注销证明等书证，证人董某等的证言，被告人董某1的供述，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人董某1依法应予惩处。
被告人董某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好；且案发后与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人董某1确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人董某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 张 浩
人民陪审员 单金梅
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李忠凯
书 记 员 汪婷婷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1200号
申请执行人李卫霞,女,1973年7月14日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人李卫霞与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）298号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2709号
原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区纺机路20号。
法定代表人：吴建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璇，该公司员工。
被告：姜刚，男，1980年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告姜刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2018年5月20日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 党浩凯
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执34号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00178298号裁决书,靳开虎应给北京恒元信业信息技术有限公司归还欠款3777.36元（其中案件款3727.36元，申请执行费50元），申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无业，且常在外无固定住所，无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年三月二十八日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执34号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马东，该公司员工。
被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00178298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00178298号裁决书，责令被执行人靳开虎给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司3777.36元（案件款3727.36元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳开虎在银行存款3777.36元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张克龙
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执34号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东，该公司员工。被执行人：靳开虎，男，1986年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人靳开虎民间借贷纠纷一案中，经查，湛江仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00178298号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00178298号裁决书，责令被执行人靳开虎给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司3777.36元（案件款3727.36元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳开虎在银行存款3777.36元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一七年十月十二日书记员 张克龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初413号
原告高安永强混凝土有限公司，地址：高安市大城镇。
法定代表人汪东顺，总裁。
委托代理人熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被告江西奉新天德龙管业科技有限公司，地址：奉新县奉新工业园。
法定代表人刘奇平。
原告高安永强混凝土有限公司（以下简称原告）与被告江西奉新天德龙管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与人民陪审员梁炳荣、牛燕军组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊树祥到庭参加诉讼，被告江西奉新天德龙管业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月26日被告因工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，并与被告签署了《对账单》。但被告在合同履行过程中多次未按约定的付款时间、方式支付货款，至今被告累积拖欠货款共计142945元，经原告多次催收至今未还。根据《预拌混凝土购销合同》约定，被告应当支付拖欠货款并承担相应的责任。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告江西奉新天德龙管业科技有限公司既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付原告货款142945元？2、本案诉讼费由谁承担？原、被告双方是否有异议？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；2、被告营业执照，证明原、被告双方是适格的诉讼主体。（二）《预拌混凝土购销合同》复印件一份（原件交法庭核实），证明《预拌混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的项目供应混凝土，原被告双方就混凝土的价格、泵费、空载费、付款时间、方式、管辖权等均作出明确约定。其中，第四条第一款约定，被告付款方式为每达到十万元结清一次，以此类推，直至主体结构屋面封顶前或者基础水下桩完工前，被告必须将应付预拌混泥土款和计划封顶用（或完工用）该栋预拌混泥土款全部结清给原告；第十条第一款约定，如被告不能按合同约定结清货款，应由被告按不能付款金额每日万分之五支付违约金给原告；第十一条约定，本合同如发生争议纠纷，诉讼解决以乙方所在地法院作为管辖地。（三）发货单复印件66张，证明原告按照合同约定向被告供应了混凝土义务。（四）《高安永强混凝土有限公司预拌混凝土销售对账单》复印件三份（原件交法庭核实）、销售账单一份，证明被告对原告预拌混凝土销售情况进行了对账，截止到2016年7月15日，被告尚欠原告货款金额为142945元。（五）收款收据3张，证明被告仅在2014年9月1日、2014年9月24日、2015年3月12日各支付了3万元，合计支付货款金额：90000元,余款至今未支付。
对原告的上述举证，被告未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，《预拌混凝土购销合同》有原告的签单及被告的签名，发货单、对账单、收款收据上有被告江西奉新天德龙管业科技有限公司职员的签名。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年10月26日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：甲方：江西奉新天德龙管业科技有限公司、邓向阳；乙方：高安永强混凝土有限公司。一、甲方项目工程和乙方生产地址1、甲方项目工程地址及名称：A、地址：奉新县工业园；B、工程名称：天德龙管业有限公司；C、项目经理：邓向阳；D：建筑面积：5万M2；主体结构：框架；主体竣工时间：2014.12月份。2、乙方生产地点：高安大城。十、违约责任1、如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按不能付款金额每月万分之五支付违约给乙方。原、被告分别在甲方、乙方处签名并盖章。合同签订后，原告依照合同约定向被告供应混凝土，截止2014年6月17日止，原、被告进行了对账，被告尚欠原告货款175015元，后原告又陆续供应被告混凝土货款计57930元，被告分别于2014年9月1日、2014年9月24日、2015年3月12日支付共计9万元货款给原告，到2016年7月15日，被告尚欠原告货款142945元未付。
本院认为：原、被告签订《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，被告未及时按合同约定支付原告货款，是造成本案纠纷的主要原因。原告在诉状中要求被告对逾期付款金额以每日万分之五计算违约金符合法律规定。故为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告江西奉新天德龙管业科技有限公司支付原告高安永强混凝土有限公司货款142945元，限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江西奉新天德龙管业科技有限公司因逾期付款按金额142945元以每日万分之五从2016年7月15日起至履行完毕时止。
案件受理费4344元，由被告江西奉新天德龙管业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 吴 鹃
人民陪审员 梁炳荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初126号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何岳奎，男，1998年10月24日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，住南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人吴振林，广西作一律师事务所律师。
辩护人林长兵，广西作一律师事务所实习律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人何岳奎犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人何岳奎及辩护人吴振林、林长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年11月21日20时许，被告人何岳奎在南宁市良庆区冠宏宾馆门口，将随身携带的1小包毒品冰毒（净重0.49克）以人民币300元的价格卖给归发荣时，被公安机关人赃俱获。经鉴定，现场缴获的1小包毒品冰毒疑似物中检出毒品甲基苯丙胺。当庭宣读和出示的证据如下：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证；2.证人归发荣的证言；3.被告人何岳奎的供述；4.毒品理化检验报告、现场检测报告书；5.辨认笔录、现场辨认照片6.现场指认照片及毒品称量过程照片等。公诉机关认为，被告人何岳奎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人何岳奎及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人何岳奎是犯罪未遂，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月21日20时许，被告人何岳奎在南宁市良庆区冠宏宾馆门口，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.49克）贩卖给归发荣，后被公安机关当场人赃俱获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证；2.证人归发荣的证言；3.被告人何岳奎的供述；4.毒品理化检验报告；5.辨认笔录、现场辨认照片；6.指认照片及毒品称量过程照片等。
本院认为，被告人何岳奎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何岳奎如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人何岳奎是犯罪未遂的辩护意见，经查被告人何岳奎与归发荣已成功交易毒品，属犯罪既遂，对此辩护不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何岳奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年7月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一八年四月十日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2333号
胡云：
申请执行人王昌文与被执行人宁波石忆美家装饰工程有限公司、胡云提供劳务者受害责任纠纷一案，（2017）浙0211民初2727号法律文书已发生法律效力，申请执行人王昌文向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波石忆美家装饰工程有限公司与胡云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2333号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初17006号
原告王道巍与被告北京中原龙汽车租赁有限公司、洛阳交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王道巍撤回起诉。
诉讼费五元由原告王道巍负担，已交纳。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年四月十日
书 记 员 娄月娇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1088号
原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司，住所地：大厂回族自治县盛欣肉类有限公司。
法定代表人肖红，经理。
被告摸石头（北京）餐饮有限公司，住所地：北京市朝阳区三里屯北街81号1幢D308，组织机构代码证号：××。
法定代表人林爱桦，经理。
本院在审理原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司与被告摸石头（北京）餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司撤回对被告摸石头（北京）餐饮有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县盛欣肉类有限公司负担。
代理审判员 刘梦瑞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李咏谦
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初40号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，农民。被告人石某2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局取保候审。同年6月12日被子洲县人民检察院取保候审，同年6月21日被子洲县人民法院决定逮捕，当日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
指定辩护人柴春平，陕西信一律师事务所律师。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。被告人冯某某2018年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留，同年4月26日变更强制措施为取保候审。同年6月12日被子洲县人民检察院取保候审，同年6月21日被子洲县人民法院决定逮捕，当日被子洲县公安局执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
指定辩护人董向元，子洲县148法律服务所法律工作者。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人石某、冯某某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人石某、冯某某的意见，决定适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人柴春平、被告人冯某某及其指定辩护人董向元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2018年4月17日凌晨1时许，被告人石某伙同被告人冯某某，在子洲县马蹄沟镇袁家砭村袁某某的养羊场，盗走山羊四只，寄养在石某家中。
2018年4月20日凌晨1时许，被告人石某、冯某某再次来到袁某某的养羊场，盗走山羊一只，后在逃跑途中丢弃。案发后所盗赃物全部退还失主。涉案被盗五只山羊经鉴定，价值2900元。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人石某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于二被告人认罪态度好，并将赃物退还。公诉机关当庭建议在法定幅度范围内从轻处罚。另查明，被告人石某最先提出盗窃犯意。
上述犯罪事实，被告人石某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁某某的陈述；证人赵双飞证言；现场勘查笔录、扣押笔录、指认笔录、返还物品清单、车辆行驶轨迹；子洲县价格认证中心涉案物品价格鉴定书、调解书、谅解书、被告人石某、冯某某侦查时的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
指定辩护人柴春平辩称，被告人石某盗窃涉案金额刚达到立案标准，且有认罪、悔罪、退赃、退赔情节，建议对被告人石某免予刑事处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
指定辩护人董向元辩称，被告人冯某某在本案中属于从犯，案发后，被告人冯某某积极与受害人调解处理，得到被害人的谅解。建议对被告人冯某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人石某、冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某、冯某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人石某、冯某某共同故意实施犯罪，属共同犯罪。基于被告人石某、冯某某在案发后，认罪态度较好，当庭表示认罪，又能积极给失主退赃，具有从轻处罚的量刑情节。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石某、冯某某深夜两次窜至农户羊场行窃，社会影响极坏，故辩护人辩解对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张婉婉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4571、6000号
原告（并案被告）:魏春蕾，女，1981年5月15日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）魏春蕾与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）魏春蕾及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）魏春蕾诉称，原告于2015年3月应聘到被告单位上班，从事保管员工作，每月工资2800元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资1213.29元，休息日加班费1120元；2015年3月到2017年3月的休息日加班费23884元，法定节假日加班费10076.40元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资61600元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金5600元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）38号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）魏春蕾辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2015年6月起到被告单位上班，从事操作手工作，离职前12个月平均工资为2097.72元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出沈苏劳人仲字（2017）38号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）魏春蕾2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）魏春蕾2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资1213.29，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）魏春蕾解除劳动合同的经济补偿4195.44元（2097.72元×2个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告（并案被告）魏春蕾其他诉讼请求；
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 代阳书记员李海霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商重字第1号
原告：陈阿林，农民。
原告：邢国旗，农民。
被告：卢炳德。
委托代理人：孙俊杰。
委托代理人：楼维儿，
原告陈阿林、邢国旗为与被告卢炳德保证合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院申请诉前保全，要求查封被告名下位于象山县石浦镇锦河小区2号楼102室的房产，本院于同日作出（2014）甬象保字第23号民事裁定，并采取了查封措施。两原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年6月16日依法作出（2014）甬象石商初字第135号民事判决书。后被告卢炳德不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。该院经审理，认为一审未依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，判决违反法定程序，并于2014年9月11日作出（2014）浙甬商终字第694号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将本案发回本院重审。2014年10月10日，本院对该案重新立案受理。2014年10月28日，被告卢炳德向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，被告卢炳德不服裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月17日作出（2014）浙甬辖终字第361号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈阿林、邢国旗，被告卢炳德及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿林、邢国旗起诉称：两原告和案外人罗成宝是朋友，罗成宝是被告的亲戚。2012年1月19日，罗成宝以经营缺少资金为由，向两原告借款65万元，罗成宝出具借条两份，被告出面担保，被告在其中金额为45万元的借条上签名。当时口头约定月利率2%。时过半年后，原告多次向罗成宝、被告催讨，均遭拒绝。2013年2月9日，罗成宝出具还款承诺书一份。然而，罗成宝至今未支付分文。现罗成宝已去向不明。原告认为，根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告作为保证担保人，应当履行保证义务。请求：被告立即代罗成宝归还原告借款45万元；本案受理费、诉前保全费、保全担保费由被告负担。
原告陈阿林、邢国旗为证明其诉称主张成立，提供如下证据：1.由罗成宝、卢炳德签名确认的借条原件一份，证明罗成宝向原告借款45万元，由被告提供保证担保的事实。2.由罗成宝签名确认的欠条原件一份，证明罗成宝向原告借款20万元的事实。
被告卢炳德未作书面答辩，庭审中答辩称：1.本案原告所诉请的45万元借款作为被告方已经脱保，应该免除保证责任；2.借款人罗成宝向原告方汇款4次支付了17万元，向邢国旗的小舅子陈英实支付了27万元，已归还借款44万元，本案实际借款尚欠1万元。
被告卢炳德为证明其辩称事实，向本院提供浙江省农村信用社业务回单、中国农业银行业务回单、个人通存业务回单和陈英实出具的领条各一份、证明债务人罗成宝汇款归还原告借款17万元及通过原告邢国旗的小舅子陈英实向原告还款27万元，共计44万元。
经审理，原、被告双方对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告质证后对真实性没有异议，但认为该笔借款不是2012年1月19日发生的，是对原借款的四笔汇总，并且被告已经脱保。因被告对原告提供的该证据真实性没有异议，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，对被告是否脱保，结合其他证据一并阐述。对原告提供的证据2，被告质证后认为真实性无法确定，该欠条是不完整、废弃的欠条。因原告未能对该证据的真实性进行举证，该证据真实性不明，本院对原告提供的证据2不予认定。
对被告提供的证据，原告质证后认为，汇款归还的17万元是支付45万元借款的利息，对陈英实出具的领条不知情。本院认为，对汇款的17万元，两原告对真实性没有异议，并已收款，本院对借款人罗成宝已支付原告17万元予以确认，该17万元是归还本金，还是支付利息，本院在说理部分予以表述。对陈英实出具的领条，原告方予以否认，被告没有提供证据证明案外人陈英实收
款后已将款项交原告方，本院对该领条不予认定。
根据原、被告陈述结合本院认证意见，本院认定本案基本事实如下：
2012年1月19日，案外人罗成宝以经营缺少资金为由，向两原告借款45万元，罗成宝出具借条一份，载明：今借到陈阿林和邢国旗共计人民币肆拾伍万元正（¥450000）特借条事实。被告在借条上签名提供担保。2012年6月3日、6月10日、9月10日，案外人罗成宝汇款至原告陈阿林账户各5万元。2013年1月20日，案外人罗成宝汇款至原告陈阿林账户2万元。
本院认为：原被告之间的保证关系依法成立有效。借条中未明确约定保证方式和保证范围，被告依法应对借款承担连带保证责任。本案中，双方当事人对借款没有约定利息，应视为不支付利息，借款人罗成宝归还原告的17万元，应视为归还借款的本金，即借款人罗成宝尚欠两原告借款28万元，被告应对尚欠的借款28万元承担连带保证责任。原告方陈述该17万元还款系支付利息，于法无据，本院不予支持。关于保证期间是否届满。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日计算，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之时计算”。本案原告虽然在借款人罗成宝借款后向其催讨遭拒绝，但结合借款人罗成宝陆续归还借款的实际情况，该拒绝并不是明确表示不履行义务的意思表示，且本案借款各方当事人没有约定还款期限，被告亦没有举证证明原告要求借款人履行义务的宽限期已届满。故被告辩称本案借款保证期间已届满，被告保证责任已免除的主张缺乏依据，本院不予支持。诉讼发生的诉讼费用包括案件受理费、财产保全费，但保全担保费并非诉讼费用，系原告向担保公司购买担保支付的对价，原告要求被告承担的主张缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢炳德于判决生效后十日内履行保证责任给付原告陈阿林、邢国旗借款28万元；
二、驳回原告陈阿林、邢国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由原告陈阿林、邢国旗负担4090元，被告卢炳德负担6730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 张鑫辉
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 史夏祯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1901号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李育江，男，汉族，1983年3月6日出生，住贵州思南县。
关于本院刑事审判庭移送执行李育江信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2116刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李育江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李育江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李育江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李育江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李育江有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1901号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李育江，男，汉族，1983年3月6日出生，住贵州思南县。关于本院刑事审判庭移送执行李育江信用卡诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2116刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李育江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李育江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李育江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李育江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李育江有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终391号
上诉人（原审被告）：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：陈亦飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙波，男，1986年8月10日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司（以下简称优盛管理公司）因与被上诉人孙波合同纠纷，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优盛管理公司上诉请求：撤销原审判决第一项中给付孙波逾期付款违约金4584.49元，酌情改判。事实与理由：由于涉案商铺所处位置退二进三、交通修路、人气、政府配套设施的欠缺，上诉人招商运营十分困难，一直处于负债运营的状态。涉案商铺自交付上诉人接管以来一直处于空置状态，未产生任何租金收益，上诉人一直按照合同约定支付被上诉人与市场实际经营状况完全不符的高额保底租金，直至第五年下半年支付该最后一期保底租金时，因资金困难难以支付，租金延迟也是不得已。但上诉人也在2017年初主动向所有业主承诺去银行或金融机构贷款来支付业主租金，并给予银行同期贷款利率作为补偿，绝大数业主已经认可。
孙波辩称，对上诉人所述上诉理由不予认可。实际情况是上诉人一直在拖欠被上诉人的租金，被上诉人不同意按贷款利率支付逾期违约金。请求驳回上诉人的上诉。
孙波向一审法院起诉请求：1、判令优盛管理公司支付第五合同年度下半年（2015年12月1日至2016年5月29日）租金17964.31元以及违约金32335.758元（17964.31×0.005×30×12），之后违约金及租金按合同约定至支付日止；2、本案诉讼费由优盛管理公司承担。事实和理由：2010年9月11日，双方当事人签订《商铺委托管理合同》一份，约定孙波将购得的位于镇江新区丁卯谷阳南路18号镇江食品商城（食品大卖场）2层2939号商铺交由优盛管理公司统一管理，第四年、第五年的年租金标准应不低于商铺买卖合同价款的7%。现优盛管理公司欠孙波第五合同年度的下半年租金17964.31元，故现诉至法院。
一审法院认定事实：2010年9月11日，孙波与优盛管理公司签订《商铺委托管理合同》一份，约定：孙波将购得的位于镇江新区丁卯谷阳南路18号镇江食品商城（食品大卖场）2层2939号商铺交给优盛管理公司经营管理，委托管理期限为2011年5月30日至2021年5月29日；前三年无偿交由优盛管理公司统一招商、经营、管理，第四年开始的租金收益在扣除商铺因出租而产生的税费后，双方按照8∶2的比例进行分配；优盛管理公司承诺，第四年、第五年的年租金标准应不低于商铺买卖合同价款的7%，第六年及之后的租金标准根据当时市场情况确定；租金收益的支付每半年结算一次，即每年6月中旬和12月中旬前对之前的租金收益进行结算，结算完毕后7个工作日内一次性付清；若优盛管理公司逾期支付租金，应向孙波支付逾期金额每日千分之五的违约金。
合同签订后，优盛管理公司经营管理涉案商铺至今，但未依约支付孙波第五合同年度下半年（2015年12月1日至2016年5月29日）的租金17964.31元。
本案争议焦点：第五合同年度下半年至租金延期支付的违约金如何计算。
一审法院认为：本案中，双方当事人签订的《商铺委托管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，第五合同年度下半年的租金结算应发生在6月中旬，结算完毕后七个工作日内支付已发生的前半年租金，故优盛管理公司应在2016年6月29日前支付孙波第五合同年度下半年的租金17964.31元，孙波至今未能支付该租金，其违约金应自2016年6月30日起算。另因双方合同约定的违约金标准过高，法院结合相关实际酌减为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故优盛管理公司应支付孙波以17964.31元为基数计算的自2016年6月30日至实际给付之日的逾期付款的违约金。一审法院判决:一、优盛管理公司于判决生效后十日内给付孙波第五合同年度下半年租金17964.31元及逾期付款违约金4584.49元（计算至2017年12月10日），2017年12月11日至实际给付之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二、驳回孙波的其他诉讼请求。
本院二审期间双方当事人均举证新的证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，双方当事人协议约定若优盛管理公司逾期支付租金，应当支付逾期金额每日千分之五的违约金。因优盛管理公司提出该约定违约金标准过高，一审法院依法酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，合情合理。现上诉人优盛管理公司上诉提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金仍然过高，无事实根据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江优盛食品商城经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一八年三月十七日
书记员 柳婷婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2307号
原告：中原农业保险股份有限公司
住所地：郑州市郑东新区
法定代表人：毕治军，董事长。
委托代理人：谢艳辉，公司员工。
被告：李永军，男，1984年11月25日出生，汉族，住建安区。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区。
负责人：李文勉，总经理。
本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告李永军、富德财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.5元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年四月四日
书 记 员 赵 娣
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执339号
申请执行人齐会宁，男，1990年7月12日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人刘建，男，1993年2月25日出生，住河北省深州市。
被执行人杜保宁，男，1987年12月28日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人张振飞，男，1993年3月15日出生，住河北省石家庄长安区。
本院在执行齐会宁与刘建、杜保宁、张振飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款216023元，但被执行人至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜保宁在银行的账户存款元到安平县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
执行员 李 垂
二〇一八年二月十一日
书记员 祝鹏程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9163号
原告：东莞市贵宾酒吧有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路虎门丰地不夜天商场酒吧街*号。统一社会信用代码为91441900MA4UHH393D。
法定代表人：伍伯潜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：李海玲，女，1991年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
上列原告东莞市贵宾酒吧有限公司与被告李海玲劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市贵宾酒吧有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付工资差额1158元。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为劳动争议，原告与被告存在劳动关系，双方的争议受相关劳动法律、法规约束。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方已于2017年4月22日签订《离职员工工资结清协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，是双方的真实意思表示，在被告未提出撤销请求的情况下，该协议合法有效，原、被告双方应依约全面履行，现原告已依约支付了被告和解款2322元，则双方因劳动关系而产生的权利义务已终结，故原告无需支付被告款项差额1158元。对于原告的有关诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
原告东莞市贵宾酒吧有限公司无需支付被告李海玲款项差额1158元。
本案受理费5元，由原告东莞市贵宾酒吧有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 车燕森
二〇一七年九月十九日
书记员 刘奕源
陈倩婷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执425号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人黄灵伟，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人唐晓翠，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人黄灵伟、唐晓翠计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初784号
原告：张开龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陈兴财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
原告张开龙与被告陈兴财承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
张开龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈兴财立即偿付拖欠承揽费195200元；2、请求依法判令陈兴财偿付逾期付款的违约金34433.28元（参照中国人民银行的基准贷款利率6.3‰核算，从2015年10月15日起计算至2018年2月15日止，共计28个月，实际利息按照此利率计算至此款付清时止）。事实和理由：2015年8月14日，张开龙与陈兴财签订《施工承包合同》，约定陈兴财将自己中标承建的永昌县焦家庄镇南沿沟村养殖小区的28座养殖棚发包给张开龙施工，并约定了其他相关权利和义务。张开龙按合同约定将承揽施工的养殖棚28座全部安装搭建完毕，验收合格后交付农户使用。陈兴财支付了部分承揽费后，下欠承揽费195200元至今未付。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，张开龙提供的《施工承包合同》是陈兴财与其签订的，但陈兴财不认可合同中的签名，张开龙亦不申请鉴定，无法确认合同的真实性。根据陈兴财答辩意见及其提交的张开龙与陈兴鹏签订的《施工承包合同》、焦家庄镇人民政府和甘肃佰益建设有限公司签订的《养殖小区建设施工合同》证明永昌县焦家庄镇南沿沟村养殖小区建设工程的建设单位为焦家庄镇人民政府，施工单位为甘肃佰益建设有限公司，代表人为陈兴鹏，张开龙承包修建养殖小区的合同相对人应为陈兴鹏和甘肃佰益建设有限公司，陈兴财并非永昌县焦家庄镇南沿沟村养殖小区28座养殖棚工程的建设主体与施工主体。据此，张开龙要求陈兴财给付工程款主体不当，陈兴财不是本案适格的主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张开龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年三月二十八日
书记员张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初784号原告：张开龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈兴财，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。原告张开龙与被告陈兴财承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。张开龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈兴财立即偿付拖欠承揽费195200元；2、请求依法判令陈兴财偿付逾期付款的违约金34433.28元（参照中国人民银行的基准贷款利率6.3‰核算，从2015年10月15日起计算至2018年2月15日止，共计28个月，实际利息按照此利率计算至此款付清时止）。事实和理由：2015年8月14日，张开龙与陈兴财签订《施工承包合同》，约定陈兴财将自己中标承建的永昌县焦家庄镇南沿沟村养殖小区的28座养殖棚发包给张开龙施工，并约定了其他相关权利和义务。张开龙按合同约定将承揽施工的养殖棚28座全部安装搭建完毕，验收合格后交付农户使用。陈兴财支付了部分承揽费后，下欠承揽费195200元至今未付。本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，张开龙提供的《施工承包合同》是陈兴财与其签订的，但陈兴财不认可合同中的签名，张开龙亦不申请鉴定，无法确认合同的真实性。根据陈兴财答辩意见及其提交的张开龙与陈兴鹏签订的《施工承包合同》、焦家庄镇人民政府和甘肃佰益建设有限公司签订的《养殖小区建设施工合同》证明永昌县焦家庄镇南沿沟村养殖小区建设工程的建设单位为焦家庄镇人民政府，施工单位为甘肃佰益建设有限公司，代表人为陈兴鹏，张开龙承包修建养殖小区的合同相对人应为陈兴鹏和甘肃佰益建设有限公司，陈兴财并非永昌县焦家庄镇南沿沟村养殖小区28座养殖棚工程的建设主体与施工主体。据此，张开龙要求陈兴财给付工程款主体不当，陈兴财不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张开龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年三月二十八日书记员张萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初949号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐洪磊，男，1983年4月7日生，出生地安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，外来务工，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因本案，于2016年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人徐洪磊犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉，被告人徐洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月6日凌晨，被告人徐洪磊伙同ＸＸ（已判刑）至平湖市新仓镇杉青港村杉青港大桥东侧失主杨道龙开设的为民商店，采用撬门进入的方式，窃走店内香烟数条。
后被告人徐洪磊伙同苏庆刚（已判刑）在相同地点再次行窃，窃走各类品牌的香烟七十余条和52度海之蓝白酒一箱、家用标准煤气罐一个，总价值18040余元。
另查明，被告人徐洪磊于2016年7月7日主动至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，归案后被告人徐洪磊已向失主退赔赃款10000元，同伙苏庆刚、ＸＸ已分别向失主退赔赃款5000元和3000元，赃物煤气罐一个已责令公安机关依法发还失主杨道龙。
上述犯罪事实，被告人徐洪磊在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、同伙供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、涉案卷烟价格证明书、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪磊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同窃取他人财物，价值18000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人徐洪磊起主要作用，系主犯，对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐洪磊有自首情节，依法可以从轻处罚；且已退赔了部分赃款，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关认定盗窃价值32740元证据不足，应就低按18000余元认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐洪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐洪磊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕贝莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2466号
原告：宋怀林，汉族，退休教师，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：王学山，现住吉林省榆树市。
原告宋怀林诉被告王学山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋怀林及其委托代理人赵福祥、被告王学山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋怀林诉称：1996年10月27日，宋怀林与王学山生母姜玉琴登记结婚。2000年春，王学山将自家坐落在新立镇街道1组的土坯房3间卖给宋怀林与姜玉琴居住，房价8000.00元，此款分三次给付。因王学山与姜玉琴系母子关系，故当时没有签订书面房屋买卖合同。房款给付后，姜玉琴多次找王学山索要房屋产权证，王学山以找不到为由，拒不给付。宋怀林与姜玉琴居住此房期间，多次对该房屋进行修缮改造，并对室内进行装修，大约花费26000.00元左右。2015年2月，姜玉琴病逝后，宋怀林多次与王学山协商房屋产权证一事，王学山均以种种理由推脱未能给付。现宋怀林要求确认房屋买卖合同有效，王学山立即交付房屋产权证，并协助办理产权过户手续。
王学山辩称：没有卖过房屋，也没有收到过房款。
经审理查明：1996年10月27日，宋怀林与王学山生母姜玉琴登记结婚。后王学山将自家坐落在新立镇街道1组的3间房屋卖给宋怀林与姜玉琴居住，房价8000.00元，此款分三次给付。当时没有签订书面房屋买卖合同。房款给付后，姜玉琴多次找王学山索要房屋产权证，王学山均未给付。宋怀林对该房屋进行了修缮改造，并对室内进行了装修。2015年2月，姜玉琴病逝后，宋怀林多次与王学山协商房屋产权证一事，王学山亦未能给付。现宋怀林为要求确认房屋买卖合同有效，王学山立即交付房屋产权证，并协助办理产权过户手续诉来本院。
认定上述事实的证据有：1、宋怀林提交结婚登记证书，证实与姜玉琴结婚登记的事实。经质证，王学山无异议，本院予以采信。2、宋怀林提交榆树市殡葬收费专用票据一枚，证实姜玉琴于2015年2月死亡的事实。经质证，王学山无异议，本院予以采信。3、宋怀林提交榆树市黑林镇法律服务所询问申请人笔录一份，证实宋怀林、姜玉琴在买王学山房屋后，姜玉琴曾经通过法律服务所向王学山索要房屋产权证的事实。经质证，王学山否认卖房，但此证据由法律服务所加盖公章，并由多名在场人签字按印，真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。4、证人郑某某、曹某某、毕某某出庭作证，证实宋怀林购买王学山房屋后办喜酒的事实。经质证，王学山有异议。三证人证言，能够互相印证宋怀林购买王学山房屋的事实，且曹某某系姜玉琴通过法律服务所向王学山索要产权证的在场见证人，结合本案其他证据，本院对三证人的证言予以采信。5、宋怀林提交16枚照片，证实购买房屋后添附、修缮、装修的事实。经质证，王学山认为下屋和厦子是原来没有的，本院对宋怀林添附、修缮、装修的事实予以确认。6、王学山提交房屋产权证一份，证明房屋坐落、结构、面积等情况，本院予以采信。7、宋怀林与王学山关于房屋现状的陈述显示，该房屋现由宋怀林实际控制，并负责维修，本院予以确认。
本院认为：原告宋怀林与被告王学山没有签订书面房屋买卖合同，系由于原告妻子姜玉琴（已死亡）与被告王学山为母子关系所致，并不违反交易习惯，不能当然地认定该合同无效。原告宋怀林能够提供诸多证据，证实其与被告王学山的房屋买卖合同关系，且实际控制该房屋，应认定为原、被告双方在事实上存在买卖合同关系，故此房屋买卖合同关系合法有效。被告王学山虽然否认买卖合同关系的存在，并不能有效对抗原告提交的各种证据所证明的事实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告宋怀林与被告王学山签订的房屋买卖合同有效。
二、被告王学山自判决生效时起立即将房屋产权证照交付给原告宋怀林。
三、被告王学山于判决生效后三十日内协助原告宋怀林办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 薄清杰
代理审判员 王春玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 闯
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执保10号
申请人：马长江。
被执行人：赵晓峰。
申请人马长江与被执行人赵晓峰借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，并提供担保。现已冻结完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年四月二十六日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2014号
申请执行人：杨光林，男，1964年4月12日出生，汉族，天津金昊国际贸易有限公司总经理，住天津市和平区。
被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：杨文秀，女，1964年3月1日出�，汉族，中国工商银行股份有限公司天津体院北支行职员，住天津市。
本院在执行申请执行人杨光林与被执行人马光、杨文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以立案有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3524号
罪犯丁宝达。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月7日作出（2010）滨功刑初字第63号刑事判决，以被告人丁宝达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；刑期自2010年4月15日起至2020年3月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁宝达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁宝达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬两次。
本院认为，罪犯丁宝达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁宝达减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2019年7月14日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终556号
上诉人（原审原告）：孔德圣，男，1960年10月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：孔德财，男，1954年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
上诉人孔德圣因与被上诉人孔德财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孔德圣，被上诉人孔德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德圣上诉请求：1、依法撤销张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初1764号民事判决书，改判由孔德财赔偿全部损失费用10021.57元，即支持一审诉讼请求；2、孔德财承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：孔德圣与孔德财系同胞兄弟关系，孔德圣系孔德财三弟，孔德财系孔德圣的大哥。孔德圣与孔德财因赡养母亲曾多次发生矛盾，并因赡养母亲的事情闹到了法院，见万全县人民法院（2017）万民一初字第146号民事调解书，结果是：孔德财与另一位兄长不再赡养母亲。从赡养老人的态度看，孔德财就是一个忤逆之子，为此兄弟之间矛盾积累很深。2017年2月24日22时许，在自家地里浇地，与大哥孔德财、二哥孔德发发生口角，他们二人围攻我一人，我只能是自卫、妥协、让步，后果是我受伤，孔德财没有一点痕迹，如果是互拌怎么能是头部受伤，分明是故意殴打所致。一审法院却以“原、被告发生纠纷用铁锹互拌导致原告受伤，双方均存在过错，均应承担同等责任”作出判决，对我显然是不公平的。因此，敬请二审法院，在查明事实的情况下，依法支持我的各项诉讼请求，作出公平、公正的判决，由孔德财赔偿我医疗费2483.4元、外购药400元、误工费4708.17元、护理费2000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费10元，共计10021.57元。以维护我的合法权益，维护法律的尊严，让我真正感受到法律面前人人平等。
孔德财答辩称，一、关于赡养母亲，我母亲与父亲未去世前，兄弟三人每年给老人赡养费每人700元，父亲去世后改为每人500元，我与老二孔德发每年给老母亲交赡养费至于孔德圣，给与不给我也无法明说；二、关于回归土地，2017年村里让持二轮承包土地证（合同）进行确权登记，孔德圣要登记在他名下。承包合同是孔德财、孔德发；三、兄弟之间矛盾积累很深。
孔德圣向一审法院起诉请求:1、医疗费2483.4元；2、外购药400元；3、误工费4708.17元（28249元/年÷12个月×2个月）；4、护理费2000元（100元/天×20天）；5、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；6、营养费210元（30元/天×7天）；7、交通费10元，共计10021.57元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人有争议的事实如下：1、孔德圣第1项主张医疗费2483.4元，提供张家口市万全区中医院诊断证明书及住院病历复印件（称原件在公安局）、医疗费票据2张；第2项主张外购药400元，提供义兴堡村卫生室门诊收费票据1张。经质证，孔德财对以上证据均不认可，认为是孔德圣找关系弄的。2、孔德圣第3项主张误工费4708.17元（28249元/年÷12个月×2个月），按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算两个月；第4项主张护理费2000元（100元/天×20天）；第5项主张住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；第6项主张营养费210元（30元/天×7天）；第7项主张交通费10元，提供票据1张。孔德财主张没有打过孔德圣，不予质证。3、孔德圣主张赔偿责任应该由孔德财全部承担，提供张家口市公安局万全分局于2017年8月19日作出万公（孔）行罚决字[2017]0268号行政处罚决定书，证明孔德圣的伤是孔德财所致。经质证，孔德财认可确实是被拘留了五天，但不知道为什么被抓进去，没给过行政处罚决定书，没有打过孔德圣，不承担赔偿责任。对有争议的证据和事实认定如下：1、对孔德圣的第1项主张，孔德圣提供的张家口市万全区中医院诊断证明、住院病历及医疗费票据与孔德圣受伤时间相符，可证实是因此事受伤住院产生，孔德财虽有异议，但未提供证据予以反驳，且经与张家口市公安局万全分局法医损伤鉴定室核实诊断证明、住院病历原件均在该鉴定室，孔德圣提供的复印件与原件相符，故对2483.4元予以认定；对孔德圣的第2项主张，因孔德圣外购药无医嘱，不能证明该费用与此事有关，故对外购药400元不予认定。2、对孔德圣的第3项主张，孔德圣的身份信息显示其住址为，本院调取的孔家庄派出所询问笔录，孔德圣称其为农民，故其按照城镇居民人均年可支配收入标准计算误工费于法无据，应按照2016年河北省农林牧渔业年平均工资标准21987元计算，孔德圣未提供证据证明其误工期限为2个月，其住院7天，故误工期应按7天计算，认定孔德圣误工费422元（21987元/365天×7天）；对孔德圣的第4项主张，孔德圣未提供证据证明其需要护理20日，护理期限应按其住院天数7天计算，认定护理费700元（100元/天×7天）；对孔德圣的第5项主张，孔德圣按每天30元标准主张住院7天的伙食补助费符合其伙食补助需求及本地区实际情况，故对住院伙食补助费210元予以认定；对孔德圣的第6项主张，其未提供证据证明其需要加强营养，故对营养费210元不予认定；对孔德圣的第7项主张，孔德圣主张交通费10元合情合理，予以认定。3、对孔德圣要求赔偿责任应该由孔德财全部承担的主张，孔德圣提供的行政处罚决定书形式合法内容真实，可证实孔德圣、孔德财双方因土地确权之事发生纠纷，在浇地时双方用铁锹互相拌，导致孔德圣受伤，孔德财虽称未见过该处罚决定书，但未提供证据，且其确实受到了行政拘留五日的处罚，其也未提供证据证明其在本次事件中无过错。孔德财的伤系双方互拌导致，双方均应承担相应的责任，故对孔德圣要求孔德财承担全部赔偿责任，孔德财要求不承担赔偿责任的主张均不予支持。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张家口市公安局万全分局出具的行政处罚决定书可证实在本次事件中孔德圣、孔德财发生纠纷用铁锹互拌导致孔德圣受伤，双方均存在过错，均应承担同等责任。判决：一、孔德财于判决生效之日起十日内赔偿孔德圣医疗费2483.4元、误工费422元、护理费700元、住院伙食补助费210元、交通费10元，共计3825.4元的50%，计款1912.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孔德圣与孔德财乃同胞亲兄弟，兄弟之间本应和睦相处，积极赡养老人，为家庭琐事造成兄弟关系出现缝隙,实属不该。兄弟之间应本着让三分心平气和，退一步海阔天空的心态来处理兄弟之间的小矛盾，但孔德圣与孔德财不以兄弟之情去处理二人之间的矛盾，却以诉讼的方式来解决。如此，一审法院认定双方均存在过错，承担同等责任，无明显不当。一审法院判决结果正确，依法应予维持。
综上所述，孔德圣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孔德圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4535号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈君标、陈荣富、李华达为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈君标、陈荣富、李华达有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈君标、陈荣富、李华达纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3609号
本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2017年8月18日立案执行申请执行人张玉霞与被执行人绍兴市皇昊电器有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人绍兴市皇昊电器有限公司于2017年8月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1678号
原告：王少乾，男，1962年02月08日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告王少乾诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少乾的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少乾向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2691.77元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，王少乾与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王少乾于2009年12月支付全部房价款269177元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39栋05单元301号房屋交付王少乾使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王少乾办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王少乾提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王少乾的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王少乾支付违约金2691.77元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王少乾办理产权登记手续。
三、驳回王少乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪巍巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 解 飞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1678号原告：王少乾，男，1962年02月08日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告王少乾诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王少乾的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少乾向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2691.77元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，王少乾与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王少乾于2009年12月支付全部房价款269177元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区39栋05单元301号房屋交付王少乾使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王少乾办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王少乾提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王少乾的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王少乾支付违约金2691.77元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王少乾办理产权登记手续。三、驳回王少乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  纪巍巍二〇一八年五月三十一日书记员  解 飞
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执67号
申请执行人：金少华,男,1979年3月29日出生,38岁,汉族,住淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：黄科祥,男,1977年5月27日出生,40岁,汉族,住淮安市洪泽区。
申请执行人金少华与被执行人黄科祥民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日作出的（2017）苏0813民初352号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。2018年6月15日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初352号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1714号
原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马西宝，男，1993年10月11日出生，回族，职业不详，住宁夏石嘴山市平罗县。
原告赵小媛与被告马西宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵小媛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小媛申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小媛撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元（实收165元），由原告赵小媛负担。
审判员毛洪泉
二〇一八年六月四日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1714号原告：赵小媛，女，1980年2月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。被告：马西宝，男，1993年10月11日出生，回族，职业不详，住宁夏石嘴山市平罗县。原告赵小媛与被告马西宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵小媛于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小媛申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小媛撤诉。案件受理费330元，减半收取165元（实收165元），由原告赵小媛负担。审判员毛洪泉二〇一八年六月四日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2416号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：姚庆洁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姚庆洁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告姚庆洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,216.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,216.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1800号
原告：孙广义，男，1946年3月12日出生，住北京市丰台区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告孙广义诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、中汇银和融资租赁（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙广义于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙广义自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广义撤诉。
案件受理费25元，由原告孙广义负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 臧 晨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第0566号
申请执行人彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人吴某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人彭某某与被执行人李某、吴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第101号民事判决书确认及申请执行人申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。被执行人李某、吴某应共同偿还申请执行人彭某某人民币60000元并负担案件受理费1300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请执行人彭某某未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第101号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢 春 光
二〇一六年三月十五日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。