wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4299号
申请执行人王路川，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
被执行人王金民，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。
被执行人王生辉，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。
关于王路川与王金民、王生辉借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22862号民事判决书已经发生法律效力。申请人王路川依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王金民、王生辉应偿还申请人王路川欠款八十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人王金民、王生辉其他可供执行的财产，申请人王路川亦不能提供被执行人王金民、王生辉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22862号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4299号申请执行人王路川，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人王金民，男，1983年4月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。被执行人王生辉，男，1972年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。关于王路川与王金民、王生辉借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22862号民事判决书已经发生法律效力。申请人王路川依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王金民、王生辉应偿还申请人王路川欠款八十万元及利息、罚息，本院未查找到被执行人王金民、王生辉其他可供执行的财产，申请人王路川亦不能提供被执行人王金民、王生辉其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第22862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一六年十月二十一日书记员  焦筱
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终12号
上诉人(一审原告)：杨根在，男，汉族，1962年4月13日出生，农民，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）：东胜区铜川镇神山村古城壕社。
负责人：郝雷，该社社长。
委托诉讼代理人：张亿军、郭宇，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：东胜区铜川镇神山村民委员会。
负责人：杨恩有，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：薛有清，该村民委员会副主任。
上诉人杨根在因与被上诉人东胜区铜川镇古城壕社、东胜区铜川镇神山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨根在，被上诉人东胜区铜川镇古城壕社的社长郝雷及委托诉讼代理人张亿军、郭宇、被上诉人东胜区铜川镇神山村民委员会的委托诉讼代理人薛有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨根在上诉请求：撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4746号民事判决，撤销被上诉人东胜区铜川镇神山村古城壕社作出的《铜川镇神山村古城壕社2015年铁路征地款及以后征地款分配方案》第一、二条内容；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，认定事实不清，征地安置补偿费法律规定必须支付给失地农民的费用，并非是任何人或任何组织可以确定给或者不给的，故原审判决认定535万元征地补偿款中没有安置补偿费既违反了法律规定，又严重脱离现实，同时严重侵害了上诉人的合法权益。二、被征收的334亩土地中，有上诉人承包土地88.0913亩，被上诉人社在未向上诉人调整土地，也未安置的情况下，平均分配征地补偿款违反法律规定，严重侵犯上诉人的合法权益。
东胜区铜川镇古城壕社辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。本案涉及到的是土地征收补偿费，按照法律规定该费用属于集体经济组织所有，即被上诉人所有，被上诉人根据法律规定经全体社员大会决定作出了《铜川镇神山村古城壕社2015年铁路征地款及以后征地款分配方案》，该分配方案合法有效，不应撤销。
东胜区铜川镇神山村民委员会辩称，村委会只是暂时保管补偿款，社里决定具体分配方案。
杨根在向一审法院起诉请求：撤销东胜区铜川镇古城壕社于2017年8月28日作出的《铜川镇神山村古城壕社2015年铁路征地款及以后征地款分配方案》第一条、第二条内容，依法判令东胜区铜川镇古城壕社承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月10日东胜区国土资源局因”呼、准、鄂”铁路建设需要和东胜区铜川镇神山村古城壕社签订《征收土地协议书》，双方约定征收集体土地334亩，土地补偿费共计5350000元，其中旱耕地238．5亩，每亩补偿20000元、林草地95亩，每亩补偿6000元，土地补偿费用合计5350000元。协议签订后东胜区国土资源局将补偿款5350000元交由东胜区铜川镇神山村民委员会临时管理，等待东胜区铜川镇古城壕社确定征地补偿方案后进行发放。取得土地补偿款后，东胜区铜川镇古城壕社经社员集体协商制定了《神山村古城壕社高铁铁路征地款分配补偿方案》，载明，参照2013年10月18日伊泰铁路征地方案以及煤矿临时用地的补偿款分配方案，结合大多数村民的意见，形成如下补偿方案。供本社在今后分配土地补偿款时执行。第一条、第一项：过去煤矿已经临时征用的土地属于村民承包的范围，地上附着物以及土地的补偿款全部由实际承包人享受，不作调整，但煤矿征用以后，被征土地，无论是否复垦，土地均归集体所有，再次被征用或征收时，土地补偿款均归集体所有，集体经济组织按方案统一分配。第二项：凡第一次被永久征收的补偿款，在分配土地补偿时，80％的补偿款分配给土地承包人，20％的土地补偿款归集体经济组织。第三项：对于方案实施之前，已经属于永久性征地，并且土地承包人已经全额领取土地补偿款项的村民，在今后领取土地补偿款时，按照已经领取的土地补偿款总额的20％给予扣除，补偿款总额中属于地上附着物的补偿金额除外。第二条：凡具有本社集体经济组织成员资格的村民平均分配以上应当由集体取得的款项，集体组织成员资格以户籍为准。杨根在具备东胜区铜川镇古城壕社集体经济组织成员资格，征地补偿方案分配人员中包括杨根在。杨根在认为分配方案侵害了其权益，向法院提起诉讼，经法院一审、二审撤销了该补偿方案第一条第一、二、三项。后东胜区铜川镇古城壕社又于2017年8月28日作出《铜川镇神山村古城壕社2015年铁路征地款及以后征地款分配方案》，载明，一、古城壕永久性征用土地归集体所有，剩余土地临时征用的，承包期内的归个人所有。二、永久性土地补偿按现有人口户籍统一分配，其依据是以户籍为准。三、地上的附植物均归个人所有......。东胜区铜川镇古城壕社有41户社员，其中30户户代表参与并通过该分配方案。
杨根在所承包土地已于2015年征地之前，已经被当地煤矿临时征用过，并获得了补偿。
一审法院认为，本案争议焦点为，涉案征收土地协议及补偿款中除土地补偿费之外是否还包括安置补助费。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附作物补偿费等费用。经查明，涉案征收土地协议书，仅对土地补偿标准，即旱耕地、林草地亩数及每亩补偿标准，合计土地补偿费用进行约定，并未对安置标准，即每人安置补偿费、共有安置人员、合计安置补偿费等进行约定。所以一审认为涉案征地协议征地款仅为土地补偿费，不包括安置补助费。依据该法第五十八条规定，集体所有的不动产包括所有的土地等。第五十九条规定，农民集体所有的不动产属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法依照法定程序由本集体成员决定。东胜区铜川镇古城壕社依照法律规定的民主程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，并制定征地补偿方案，完全符合法律规定。综上，杨根在本案诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨根在的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨根在负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系土地补偿费的分配，根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。被上诉人东胜区铜川镇古城壕社依照法律规定的民主程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，并制定征地补偿方案，完全符合法律规定。上诉人杨根在主张安置费无事实依据，其撤销《铜川镇神山村古城壕社2015年铁路征地款及以后征地款分配方案》第一条、第二条的请求于法无据，不予支持。
综上所述，杨根在的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨根在负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更438号
罪犯姜燕如，女，1986年1月10日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月26日作出（2014）武刑初字第131号刑事判决，以被告人姜燕如犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年5月24日起至2018年8月23日止。被告人姜燕如不服，提出上诉。本院于2015年12月29日以（2015）一中刑终字第0431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯姜燕如在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜燕如符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜燕如在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜燕如在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜燕如减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币20万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审28号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：净月高新技术产业开发区范占兴个人养鸡户，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
经营者：范占兴，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人净月高新技术产业开发区范占兴个人养鸡户（以下简称范占兴养鸡户）作出的长净管环关字[2017]32号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人范占兴养鸡户的经营者范占兴参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年7月17日对被执行人范占兴养鸡户作出长净管环关字[2017]32号关闭决定，认定被执行人于1993年建成并投入使用的蛋鸡养殖项目位于新立城水库饮用水水源地一级保护区内，属2008年6月1日前在饮用水水源一级保护区内已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第一款关于“已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源一级保护区内建设的净月高新技术产业开发区范占兴养鸡户蛋鸡养殖项目。被执行人于2017年7月17日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年1月31日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]1号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]32号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭蛋鸡养殖项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]32号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月四日
书 记 员 金秋月
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4035号
原告上海胖猫物流有限公司。
法定代表人程光明，总经理。
委托代理人曹彧，上海胖猫物流有限公司员工。
委托代理人罗来来，上海胖猫物流有限公司员工。
被告安徽高德电力装备有限公司。
法定代表人汪建明。
原告上海胖猫物流有限公司诉被告安徽高德电力装备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹彧、罗来来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月至2015年9月期间，原告根据原、被告双方签订的运输委托代理合同的约定为被告运输钢材合计519.72吨，产生运费及出库吊装费共计人民币（以下币种相同）64,735.18元。经原告发函催款，被告拒不付款。据此，原告请求判决被告支付运费及出库吊装费64,735.18元及逾期付款利息损失（以64,735.18元为基数，自2016年2月22日起至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了对帐单、运输合同、送货单、发票、付款凭证、通知函及快递单、快递网站收件截图等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告加盖合同章的对账单确认，被告欠原告2015年6月至2015年9月期间的运费及其他费用共计64,735.18元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。原告已如约完成被告委托的运输义务，被告至今未付清运费及出库吊装费，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠款项及逾期付款利息损失，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽高德电力装备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海胖猫物流有限公司运费及出库吊装费人民币64,735.18元及该款自2016年2月22日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币715元（已减半）、保全费667元，共计1,382元，由被告安徽高德电力装备有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行终64号
上诉人（原审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）厦门市国家税务局，住所地厦门市思明区鹭江道318号。
法定代表人张曙东，局长。
委托诉讼代理人张阿蓉，该局工作人员。
委托诉讼代理人卢靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人张涛因诉被上诉人厦门市国家税务局政府信息公开一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，张涛于2017年10月12日向原审法院提起行政诉讼，要求确认厦门市国家税务局于2017年3月30日作出的四份政府信息公开告知书无效。原审法院向张涛释明，其诉讼请求系针对厦门市国家税务局作出的四个行政行为，应分别起诉，本案中张涛需明确其诉讼请求，但张涛坚持其提出的诉讼请求在本案中一并处理。
原审法院认为，本案中张涛的诉讼请求系针对不同的行政行为，经该院释明后，张涛仍拒绝明确其诉求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张涛的起诉。
宣判后，张涛不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理。理由：1、起诉对象为多个行政行为的，审判机关应当根据起诉人所诉各项行政行为的不同情况，逐一审查起诉是否符合法定条件，并分别作出审理和裁判。退一步讲，如必须拆案的，法院也可自行拆案。行使自由裁量权不得超越法律的规定。原审法院所称“应分别起诉”并无《中华人民共和国行政诉讼法》或者司法解释的明确规定，原审法院据以裁判的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，超出了最高人民法院案例和指导文件，违反了最高人民法院以（法发[2010]61号）文件发布的《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》第八条的规定。上述观点有最高人民法院的（2015）行终字第1号、（2016）最高法行申第2301号、（2017）最高法行再第31号裁定等为据；2、审判机关应当审查同一行政机关针对同一当事人作出的类型相同、内容不同的行政行为，而不得在《中华人民共和国行政诉讼法》及相关的司法解释之外设定或变相设定其他起诉条件，从而违反最高人民法院以（法发[2009]54号）文件发布的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》中关于“要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律之外另行规定限制当事人起诉的其他条件”的要求。
被上诉人厦门市国家税务局答辩称，1、张涛未在原审中明确诉讼请求，存在同一案件中起诉多个行政行为的情形；2、原审法院依照法律规定要求张涛明确诉讼请求，但张涛仍坚持同案起诉，张涛的起诉不符合起诉的法定条件，原审法院有权裁定驳回张涛的起诉。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，张涛的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张涛的原审诉讼请求为：确认案涉“厦国税信告[2017]9、10、11、12号《厦门市国家税务局政府信息公开告知书》”无效；审判机关不认为无效的，撤销并要求重做；不予撤销的，要求确认违法。因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，违反行政诉讼“一案一行为”的原则，且经原审法院释明，张涛明确表示拒绝更改其诉讼请求，故原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 宋希凡
审 判 员 王义清
二〇一八年五月四日
代书记员 陈 靓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02030号
原告殷瑞泽，男，1985年7月10日出生，汉族，住十堰市茅箭区人民南路17号。
被告王卫。
被告周希。
本院在审理原告殷瑞泽诉被告王卫、周希民间借贷纠纷一案中，原告殷瑞泽向本院提出财产保全的申请，申请保全被告王卫、周希价值50000元财产，并提供孙红波位于十堰市二堰街办源园社区1幢1-4-2号房产（十堰房权证茅箭字第××号）作为担保。
本院认为：原告殷瑞泽的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王卫、周希价值50000元财产。
二、查封担保人孙红波位于十堰市二堰街办源园社区1幢1-4-2号房产（十堰房权证茅箭字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一五年九月二日
书记员 张书兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第104号
上诉人(原审被告)：富德荣，男，1962年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。住所地：杭州市建国中路**号。
负责人：金强，该行行长。
原审被告：陈瑛，女，1967年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人富德荣为与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称农业银行解放路支行）、原审被告陈瑛金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第2421-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因富德荣的住所地位于杭州市拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。原审法院依据合同中有关选择管辖条款确定本案管辖权错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人在签订的《最高额担保个人借款合同》中已对管辖作出约定，即选择向贷款人住所地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，农业银行解放路支行据此向其住所地法院即�审法院起诉并无不当。富德荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年二月四日
书 记 员 沈 冰 洁
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第104号上诉人(原审被告)：富德荣，男，1962年4月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。住所地：杭州市建国中路**号。负责人：金强，该行行长。原审被告：陈瑛，女，1967年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人富德荣为与被上诉人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行（以下简称农业银行解放路支行）、原审被告陈瑛金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第2421-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因富德荣的住所地位于杭州市拱墅区，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。原审法院依据合同中有关选择管辖条款确定本案管辖权错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方当事人在签订的《最高额担保个人借款合同》中已对管辖作出约定，即选择向贷款人住所地人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，农业银行解放路支行据此向其住所地法院即�审法院起诉并无不当。富德荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年二月四日书 记 员 沈 冰 洁??
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初174号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月23日出生于江西省新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月6日被新余市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2015年4月4日19时许，被告人李某某驾驶赣KC05**号轻型普通货车，在新余市清宜公路行驶至河下镇河下农贸市场路段时，与横过马路的被害人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经认定，被告人李某某负事故全部责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某某的供述，道路交通事故认定书，归案经过及相关书证，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月4日19时03分许，被告人李某某驾驶赣KC05**号轻型普通货车，沿清宜西线由西向东从界水往新余城区方向行驶，当车辆行驶至河下镇河下农贸市场门口路段时，与横过马路的被害人刘某某发生碰撞，造成被害人刘某某经医院抢救无效后死亡的重大交通事故。经新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某驾驶车辆违反了相关法律规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某于次日上午主动到新余市公安局交警支队渝水大队接受调查，如实供述了交通事故发生的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人李某某与被害人刘某某家属达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证人罗某某、张某某、许某某等人的证言，新余渝州司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、酒精检测报告、机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书，新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，调解协议、谅解书及收条，被告人李某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反相关道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人李某某能够主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人李某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人刘某某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人李某某可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 胡香平
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 娟
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初394号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人梁志军，男，1975年5月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街兴农胡同。现住赤峰市。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留；2017年3月21日被赤峰市公安局取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院征得梁某同意，适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年3月13日16时10分，被告人梁某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至松山区兴华小区东门路段处时，被执勤民警查获。民警及时将梁某带至松山区医院抽血备检。2017年3月14日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对梁某的备检血液进行酒精含量鉴定，梁某的血液酒精含量为170.4mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，呼气式酒精测试单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第00185号司法鉴定意见书，赤峰市公安局交通警察支队二大队赤公交决字【2017】第1504062000000706号、第1504062000000717号公安交通管理行政处罚决定书，事件单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果，王军驾驶证信息，王军驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息，梁某常住人口信息，现场监控视频，被告人梁某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员尹宝泉
二0一七年十一月三十日
书记员倪秀文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初394号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人梁志军，男，1975年5月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，高中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街兴农胡同。现住赤峰市。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局刑事拘留；2017年3月21日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院征得梁某同意，适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年3月13日16时10分，被告人梁某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿赤峰市松山区迎金路由南向北行驶至松山区兴华小区东门路段处时，被执勤民警查获。民警及时将梁某带至松山区医院抽血备检。2017年3月14日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对梁某的备检血液进行酒精含量鉴定，梁某的血液酒精含量为170.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人梁某无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，呼气式酒精测试单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2017]酒鉴字第00185号司法鉴定意见书，赤峰市公安局交通警察支队二大队赤公交决字【2017】第1504062000000706号、第1504062000000717号公安交通管理行政处罚决定书，事件单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶证信息查询结果，王军驾驶证信息，王军驾驶证复印件，小型汽车×××车辆信息，梁某常住人口信息，现场监控视频，被告人梁某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尹宝泉二0一七年十一月三十日书记员倪秀文
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2941号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：安龙县新安镇马场坝1号。
法定代表人：孙朝端，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。（未到庭）
委托代理人：陈方明，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。（未到庭）
被告：符成玉，男，1965年2月1日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：牛正国，男，1963年7月1日生，彝族，初小文化，农业，贵州省安龙县人，住址同上，（未到庭）
被告：杨德彪，男，1978年2月16日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告符成玉、牛正国、杨德彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告杨德彪、符成玉经传票传唤、被告牛正国经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求判令被告符成玉归还我行贷款人民币伍万元整（￥50,000元）及利息（利息计算至本笔贷款还清之日时止）；2、请求判令被告牛正国、杨德彪对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告符成玉、牛正国、杨德彪承担全部诉讼费用。
事实及理由：被告符成玉因参与发展种植业项目，资金不足，于2015年12月28日向我行申请借款人民币伍万元整（￥50,000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款期内执行利率为年利率7.8%，被告牛正国、杨德彪为该笔贷款保证担保人，负连带责任。双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同签订后，被告符成玉于2015年12月28日到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50,000元转到了自己的银行卡上，该贷款于2016年12月27日到期。贷款到期后，被告符成玉未能按合同约定履行还款义务，造成该贷款逾期，构成违约，被告牛正国、杨德彪也未履行担保义务。根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、借款人身份证、金穗惠农卡、户口、担保人身份证复印件各1份。证明当事人诉讼主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明被告符成玉向原告申请农户小额贷款50000元的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书复印件各1份。证明原、被告之间借款合同关系及相互担保的合同关系的事实。
4、承诺书复印件1份。证明借款是被告符成玉亲自办理的事实。
5、记账凭证、贷款额度签约通知单复印件各1份。证明被告已在原告的营业机构办理了取款手续，且原告已按合同约定向被告发放了贷款。
被告未提供证据。
经审理查明：被告符成玉因参与发展种植业项目，资金不足，于2015年12月28日向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请借款人民币伍万元整（￥50,000元），贷款期限叁年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率执行7.8%。被告牛正国、杨德彪为该笔贷款保证担保人，负连带责任。合同签订后，被告符成玉于2015年12月28日凭原告发出的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡（金穗惠农卡）”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转到了自己的银行卡上，该贷款于2016年12月27日到期。贷款到期后，被告符成玉未能按合同约定履行还款义务，担保人也没有承担担保义务，原告系上述请求起诉到本院。
上述事实，有原告的，原告提供的证据证实，足以认定。
：原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告符成玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行按照程序履行了发放贷款50000元的义务，被告符成玉取得了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告符成玉应当履行还款义务。《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告牛正国、杨德彪为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告起诉在合同约定的保证期限内，应当对被告符成玉的债务承担连带保证责任，据此，
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告符成玉偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并按借款合同约定支付利息（含加息、罚息）至款项清偿之日止（利息以50000元为基数，自2015年12月28日起至款项清偿日止。）（限判决生效后十日内付清。）
二、被告牛正国、杨德彪对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后可向被告符成玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告符成玉、牛正国、杨德彪共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗钰清
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1769号
原告：杨万广，1977年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：宫蕊，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告杨万广诉被告宫蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万广撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员张晓峰
二0一八年三月二十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1769号原告：杨万广，1977年9月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告：宫蕊，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告杨万广诉被告宫蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨万广撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员张晓峰二0一八年三月二十二日书记员宋春祎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33389号
原告：李国亮，男，1970年9月3日出生，汉族，职业，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。
被告：曾云，女，1982年11月4日出生，汉族，职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。
被告：张孝钦，男，1979年1月22日出生，汉族，职业，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。
原告李国亮与被告张孝钦、曾云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托诉讼代理人穆平、王晴、被告张孝钦、被告曾云的委托诉讼代理人张卫星、李文静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市塘沽区的房屋归原告所有，判令被告张孝钦、被告曾云共同配合原告办理房屋过户的手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告与二被告签订《合同书》约定：被告张孝钦将其位于天津市塘沽区万元的价格出售给原告，并约定被告应于2017年3月15日将房屋交付给原告。原告已按合同约定履行了向被告支付80万元房款的义务，但是，时至今日被告未将上述房屋交付给原告更没有办理过户手续，故起诉，望判如所请。
被告张孝钦、曾云对原告起诉的事实无异议，同意继续履行合同，但是认为原告应支付全部剩余房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月25日，原告与二被告签订《合同书》合同约定：被告张孝钦将其位于天津市塘沽区0000元的价格出售给原告，并约定被告应于2017年3月15日将房屋交付给原告。原告已按合同约定履行于2017年3月2日支付了房款800000元，被告张孝钦出具了收条,并于2018年1月14日、2月14日先后向被告张孝钦又支付了全部剩余房款，但是二被告未协助办理房屋过户手续，故成讼。
本院认为，涉诉房屋目前虽登记在被告名下，但双方于2017年2月25日签订的协议明确了二被告将房屋出售于原告，被告也不否认该协议内容的真实性；其次，原告提交的证据能够证明原告已经向被告支付了全部房款，综上，本院认为双方于2017年2月25日签订的协议合法有效，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条的规定，判决如下：
一、确认原告李国亮对坐落于天津市塘沽区号房屋享有所有权；
二、被告张孝钦、曾云于本判决生效后十日内协助原告李国亮办理上述房屋的产权变更登记，将所有权人变更为李国亮，若被告张孝钦、曾云不予配合，原告可自行办理。
本案案件受理费80元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初33389号原告：李国亮，男，1970年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晴，天津天关律师事务所律师。被告：张孝钦，男，1979年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。被告：曾云，女，198年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。第三人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：沈众，经理。委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告李国亮诉被告张孝钦、曾云、第三人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一八年一月十八日书 记 员  张丽新
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更402号
罪犯李福荣，男，1979年2月28日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月三十日作出（2015）烟芝刑初字第457号刑事判决，以被告人李福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止。李福荣不服，提出上诉。本院于二○一六年二月一日作出（2016）鲁06刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李福荣减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李福荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李福荣于2017年7月28日缴纳罚金人民币三万元。罪犯李福荣现余刑已不足九个月。
上述事实有罪犯李福荣的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李福荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李福荣现余刑已不足九个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李福荣准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月11日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更402号罪犯李福荣，男，1979年2月28日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月三十日作出（2015）烟芝刑初字第457号刑事判决，以被告人李福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月11日起至2019年2月10日止。李福荣不服，提出上诉。本院于二○一六年二月一日作出（2016）鲁06刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月10天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李福荣减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李福荣在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李福荣于2017年7月28日缴纳罚金人民币三万元。罪犯李福荣现余刑已不足九个月。上述事实有罪犯李福荣的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李福荣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯李福荣现余刑已不足九个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李福荣准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年8月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8192号
上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州洁霞羽毛制品有限公司。
法定代表人：韩毛银。
委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市比海普服饰有限公司。
法定代表人：陈正宏。
委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。
上诉人杭州洁霞羽毛制品有限公司（以下简称洁霞公司）因与被上诉人深圳市比海普服饰有限公司（以下简称比海普公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州洁霞公司的上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求（请求比海普公司支付货款560000元及逾期利息，并承担本案诉讼费）。2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
比海普公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为杭州洁霞公司向比海普公司供送的羽绒产品是否存在质量问题。杭州洁霞公司主张已累计向比海普公司供送羽绒产品货值1510000元，但比海普公司仍拖欠其货款560000元。比海普公司主张未向杭州洁霞公司支付所欠货款是因为其提供的羽绒产品存在掺杂黑色鸭毛等质量问题，并提供了双方2014年11月14日的品质问题会议记录，2014年9月25日、2014年11月22日深圳市计量质量检测研究院的检验报告予以证明。根据2014年11月14日的品质问题会议记录，双方确认该批次羽绒产品存在掺杂黑色鸭毛等质量问题，并作出暂不支付该批次羽绒产品尾款，待比海普公司方客户销售处理完结之后再做结算的决定。杭州洁霞公司认为在该会议记录上代表其公司签字的朱胡兵并没有杭州洁霞公司授权签署任何法律文件，且朱胡兵与比海普公司存在恶意串通，对品质问题会议记录的效力不予认可。本院认为，首先，杭州洁霞公司未能举证反驳深圳市计量质量检测研究院于2014年11月22日作出关于涉案产品存在含绒量、绒子含量不达标等质量问题的检验报告；其次，杭州洁霞公司与比海普公司的业务往来过程中，均系由朱胡兵与比海普公司进行对接，朱胡兵代表杭州洁霞公司确认产品质量问题并签署品质问题会议记录基于双方交易习惯，相关处理决定亦符合常理，不存在故意侵害杭州洁霞公司利益之嫌，故杭州洁霞公司上述抗辩没有理据，本院不予采纳。杭州洁霞公司未能否认其向比海普公司供送的羽绒产品存在质量问题的事实，亦未能证明比海普公司方因上述产品质量导致其客户销售后续事宜处理完结，因双方约定的支付条件尚未成就，故其主张比海普公司支付所欠货款560000元及逾期利息，本院不予支持。
综上，上诉人洁霞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10080元，由上诉人杭州洁霞羽毛制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f3cb54d-f9c6-4af1-9888-a90d01026ff5&imgId=NmYzY2I1NGQtZjljNi00YWYxLTk4ODgtYTkwZDAxMDI2ZmY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁上军（兼）
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终8192号	上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州洁霞羽毛制品有限公司。	法定代表人：韩毛银。	委托诉讼代理人：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。	被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市比海普服饰有限公司。	法定代表人：陈正宏。	委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。	上诉人杭州洁霞羽毛制品有限公司（以下简称洁霞公司）因与被上诉人深圳市比海普服饰有限公司（以下简称比海普公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	杭州洁霞公司的上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求（请求比海普公司支付货款560000元及逾期利息，并承担本案诉讼费）。2、请求法院判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。	比海普公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。	本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。	本院认为，本案争议的焦点为杭州洁霞公司向比海普公司供送的羽绒产品是否存在质量问题。杭州洁霞公司主张已累计向比海普公司供送羽绒产品货值1510000元，但比海普公司仍拖欠其货款560000元。比海普公司主张未向杭州洁霞公司支付所欠货款是因为其提供的羽绒产品存在掺杂黑色鸭毛等质量问题，并提供了双方2014年11月14日的品质问题会议记录，2014年9月25日、2014年11月22日深圳市计量质量检测研究院的检验报告予以证明。根据2014年11月14日的品质问题会议记录，双方确认该批次羽绒产品存在掺杂黑色鸭毛等质量问题，并作出暂不支付该批次羽绒产品尾款，待比海普公司方客户销售处理完结之后再做结算的决定。杭州洁霞公司认为在该会议记录上代表其公司签字的朱胡兵并没有杭州洁霞公司授权签署任何法律文件，且朱胡兵与比海普公司存在恶意串通，对品质问题会议记录的效力不予认可。本院认为，首先，杭州洁霞公司未能举证反驳深圳市计量质量检测研究院于2014年11月22日作出关于涉案产品存在含绒量、绒子含量不达标等质量问题的检验报告；其次，杭州洁霞公司与比海普公司的业务往来过程中，均系由朱胡兵与比海普公司进行对接，朱胡兵代表杭州洁霞公司确认产品质量问题并签署品质问题会议记录基于双方交易习惯，相关处理决定亦符合常理，不存在故意侵害杭州洁霞公司利益之嫌，故杭州洁霞公司上述抗辩没有理据，本院不予采纳。杭州洁霞公司未能否认其向比海普公司供送的羽绒产品存在质量问题的事实，亦未能证明比海普公司方因上述产品质量导致其客户销售后续事宜处理完结，因双方约定的支付条件尚未成就，故其主张比海普公司支付所欠货款560000元及逾期利息，本院不予支持。	综上，上诉人洁霞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费10080元，由上诉人杭州洁霞羽毛制品有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 冼  朝  暾	审判员 邢  蓓  华	审判员 张  永  彬		二〇一七年十一月十六日	书记员 梁上军（兼）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1349号
申请执行人：陈加根，男，1948年2月6日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：柴洁，女，1987年6月22日出生，汉族，河南省嵩县人，原住景洪市，现下落不明。
被执行人：景洪市豫商小额贷款有限公司。
组织机构代码0569715XXX。
住所地景洪市曼弄枫会展国际商业区*****号。
法定代表人柴仁昉，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈加根与被执行人柴洁、景洪市豫商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1392号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈加根于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、案件受理费2150元、执行费2932元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1349号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1349号申请执行人：陈加根，男，1948年2月6日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：柴洁，女，1987年6月22日出生，汉族，河南省嵩县人，原住景洪市，现下落不明。被执行人：景洪市豫商小额贷款有限公司。组织机构代码0569715XXX。住所地景洪市曼弄枫会展国际商业区*****号。法定代表人柴仁昉，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人陈加根与被执行人柴洁、景洪市豫商小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1392号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈加根于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、案件受理费2150元、执行费2932元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1349号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十日书 记 员  金 梅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初139号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李林，男，1983年3月25日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县天福镇。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2015年8月10日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人李林犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月23日20时许，民警在对成都市金牛区交桂路×号×栋×单元×楼2号房进行检查时，现场挡获吸毒人员罗某、邱某某、廖某、熊某某（另案处理）等人，后又在该房挡获被告人李林。从李林处查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重22.3克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李林的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，被告人李林归案后如实供述了上述犯罪事实。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，被告人李林的身份证明材料，相关书证，证人熊某某、邱某某、廖某、罗某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李林的供述笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人李林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月二十四日起至二〇一九年四月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品22.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年二月十二日
书记员 陈雪怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06129号
原告袁淑国，女，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李道美（特别授权），女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。组织机构代码：79351432-6。
法定代表人王奉生，系该公司总经理。
被告王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年10月12日立案受理原告袁淑国与被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司（以下简称南川奉生公司）、王奉生、周芋民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁淑国的委托代理人李道美到庭参加了诉讼，被告南川奉生公司、王奉生、周芋经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁淑国诉称，被告王奉生与被告周芋系夫妻关系，开办了南川奉生公司即第一被告。因工程建设需要，于2014年3月15日，被告南川奉生公司与原告签订了《借款合同》，约定被告南川奉生公司向原告借款15万元。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转款15万元履行了全部付款义务，被告王奉生出具了收条，同时约定借款按照月利率2%计算按月付息，如逾期，另以欠款金额为基数按照每月2%计付违约金给付原告。担保人王奉生、周芋对借款合同全部义务承担连带保证责任，保证期限至出借人实现全部债权为止。借款到期后，被告未归还借款，通过双方协商，被告延期履行还款一年至2016年3月15日，同时约定如原告需用资金，提前通知被告，被告在30日内还本付息。2015年9月原告通知被告急需用钱，电话告知被告归还借款本息，被告却以种种理由拖延还款，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告南川奉生公司立即归还原告借款本金15万元；支付利息2700元（暂计至2015年10月12日，之后的利息另行计算）；2、被告南川奉生公司按照月利率2%计算违约金给付原告；3、被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告南川奉生公司未到庭，无辩称意见，向本院提交了情况说明。
被告王奉生未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告周芋未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，以原告袁淑国为甲方（出借人）、被告南川奉生公司为乙方（借款人）、被告王奉生、周芋为担保人签订了《借款合同》。该合同第一条约定：被告南川奉生公司向原告袁淑国借款15万元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日；第二条约定：袁淑国应于2014年3月15之内将款打入被告南川奉生物公司的总经理王奉生的账户（622885104246xxxx），也可打入周芋（王奉生之妻）的账户（621700376000965xxxx）；第三条约定：借款利息按月利率2%计算，每借满一个月即向袁淑国转账给付一次利息3000元，借款期限届满或袁淑国需用资金时被告必须还本付息；第七条载明：二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含袁淑国实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至袁淑国完全实现债权为止。被告南川奉生公司在合同尾部乙方处加盖了公司印章，被告王奉生、周芋在合同尾部担保人处分别亲笔签了自己的名字。2014年3月15日，原告袁淑国如约将15万元打入被告周芋的账户。2015年3月28日，经原告袁淑国与被告王奉生协商一致，将还款期限延期一年至2016年3月15日止。但被告南川奉生公司出具的情况说明表示，原告在被告处的债权15万元，原告可以随时要求被告偿还。
另查明，被告南川奉生公司按照合同约定将截止2015年9月15日按照月息2%计算的利息已经给付了原告袁淑国，但借款本金15万元至今未付。故原告袁淑国诉至本院，请求人民法院判令如前诉讼请求。
再查明，对于利息的请求，原告袁淑国在审理中明确为：请求被告南川奉生公司支付从2015年9月16日起按月利率2%计算至借款本金15万元付清时止的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、打款凭证、被告王奉生和周芋的婚姻关系信息表、被告南川奉生公司的营业外执照和组织机构代码证复印件、被告南川奉生公司的情况说明等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，2014年3月15日，原告袁淑国与被告南川奉生公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告袁淑国与被告南川奉生公司均应当受其约束。原告袁淑国按照约定向被告南川奉生公司履行了给付借款的合同义务，被告南川奉生公司却未按照约定按期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告袁淑国要求被告南川奉生公司支付从2015年9月16日起以15万元为基数至借款还清时止按月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
该合同第七条约定“二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含袁淑国实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至袁淑国完全实现债权为止”。因此，被告王奉生、周芋所承担的连带保证责任仍在保证期限内，被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务应当承担连带保证责任。原告袁淑国要求被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告袁淑国借款15万元，并支付从2015年9月16日起以15万元为基数至借款还清时止按月息2%计算的利息；
二、被告王奉生、周芋对被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（以减半），诉讼保全费1520元，合计3197元，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司负担（被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的案件受理费1677元已由原告袁淑国垫付，在本判决书生效后予以退还，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；财产保全费1520元由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十日
书记员 张世川
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民特761号
申请人：马某，女，1971年12月30日出生，北京公交集团充值员，住北京市昌平区。
被申请人：庄某，男，1970年4月2日出生，户籍地北京市昌平区。
申请人马某申请宣告庄某失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人庄某，男，1970年4月2日出生，户籍地北京市昌平区，系申请人马某之夫。庄某于2015年7月底离家至今未归。2016年3月23日，马某到北京市公安局昌平分局松园派出所报警称，其丈夫庄某于2015年7月底的一天从北京市昌平区x村x号的家中离开后至今未归。现庄某至今下落不明。马某申请宣告庄某失踪后，本院于2017年9月7日在《人民法院报》发出寻找庄某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，庄某仍然下落不明。
本院认为，庄某下落不明已满2年，其妻马某作为利害关系人向本院申请宣告庄某为失踪人，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告庄某为失踪人。
二、指定申请人马某作为庄某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一七年十二月十日
书记员 闫薇
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2836号
申请执行人刘晓琴，女，1954年8月18日生，汉族，江浦食品公司退休工人，住南京市浦口区。
被执行人孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：南京龙泉茶场，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村刘庄组。
投资人：孔弢。
刘晓琴与孔祥云、南京龙泉茶场民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日做出的（2017）苏0111民初120号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人孔祥云、南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人刘晓琴支付借款本金人民币计30万元及利息（其中，以15万元为基数自2015年2月19日起；另以15万元为基数自2015年4月3日起，均至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被执行人孔祥云、南京龙泉茶场共同负担。因被执行人孔祥云、南京龙泉茶场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓琴向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孔祥云、南京龙泉茶场名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位307300元。现申请执行人对（2017）苏0111执2836号一案同意终结本次执行程序。本院已将孔祥云、南京龙泉茶场纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人孔祥云、南京龙泉茶场名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将孔祥云、南京龙泉茶场纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 毛柏林
审判员 马 丽
二〇一八年四月三日
书记员 赵静涵
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终909号
上诉人（一审原告）张长福，男，1964年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人方宽宇，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人张长福因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》（以下简称《腾退补偿方案》）无效并撤销一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京04行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，《腾退补偿方案》适用地区范围为天坛东里北区1－8号楼简易楼腾退项目（以下简称涉案腾退项目）范围内直管公房，被腾退人为《北京市公有住宅租赁合同》的承租人。张长福认为，东城区政府与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）没有提供任何能够证明其补偿安置内容合法的有效依据，故诉至一审法院，请求法院判决确认《腾退补偿方案》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《腾退补偿方案》系房地二中心针对涉案腾退项目作出的，并未对其中单独的承租户及共居人设定具体的权利义务，对张长福的合法权益并未产生实际影响。故张长福提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回并无不当，本院应予维持。张长福提出撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年五月三日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终909号上诉人（一审原告）张长福，男，1964年10月7日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人方宽宇，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人张长福因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）确认《天坛东里北区1-8号楼简易楼腾退项目腾退补偿方案》（以下简称《腾退补偿方案》）无效并撤销一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京04行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，《腾退补偿方案》适用地区范围为天坛东里北区1－8号楼简易楼腾退项目（以下简称涉案腾退项目）范围内直管公房，被腾退人为《北京市公有住宅租赁合同》的承租人。张长福认为，东城区政府与北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称房地二中心）没有提供任何能够证明其补偿安置内容合法的有效依据，故诉至一审法院，请求法院判决确认《腾退补偿方案》无效并撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《腾退补偿方案》系房地二中心针对涉案腾退项目作出的，并未对其中单独的承租户及共居人设定具体的权利义务，对张长福的合法权益并未产生实际影响。故张长福提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回并无不当，本院应予维持。张长福提出撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一八年五月三日法官助理 韩继先书 记 员 魏 彬
四川省中江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）川0623刑初43号
附带民事诉讼原告人肖某某，女。
附带民事诉讼原告人肖某甲，男。
法定代理人肖某某，女。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。
附带民事诉讼原告人李某某，女。
上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人钟崇华（系特别授权），中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告人钟某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月10日被中江县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。本院受理后，附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、刘某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人以不符合附带民事诉讼条件，需单独提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、刘某甲、李某某申请撤诉是其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、刘某甲、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡荣辉
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年三月十六日
书 记 员 彭 涛
四川省中江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）川0623刑初43号附带民事诉讼原告人肖某某，女。附带民事诉讼原告人肖某甲，男。法定代理人肖某某，女。附带民事诉讼原告人刘某甲，男。附带民事诉讼原告人李某某，女。上列附带民事诉讼原告人共同委托代理人钟崇华（系特别授权），中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告人钟某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月10日被中江县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案。本院受理后，附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、刘某甲、李某某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人以不符合附带民事诉讼条件，需单独提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、刘某甲、李某某申请撤诉是其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某某、肖某甲、刘某甲、李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡荣辉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一八年三月十六日书 记 员  彭 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7198号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：张琴华，女，1975年3月18日出生汉族，住象山县。
被告：林永崇，男，1970年10月13日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告张琴华、林永崇物业服务合同纠纷一案，诉请判令：被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5296元，并支付该款按日万分之四自2015年1月1日起计算至实际给付之日止的违约金。本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人励旭，被告张琴华、林永崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月31日至2016年10月31日期间，原告为两被告房产所在的海御官邸小区提供物业服务，原、被告签订的前期物业服务协议约定收费标准为高层住宅2.1元/平方米/月，地下车位30元/月/个，并约定费用每十二个月预交一次，交费时间为第一个月上旬，若逾期支付，则按应收金额日万分之四支付违约金。两被告系案涉小区7幢1005室业主，房屋面积114.64平方米，尚欠2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5296元（2.1元/平方米/月×114.64平方米×22个月）。以上事实清楚，有原告提供的前期物业服务协议、（新物业公司进驻）公告、象山县不动产登记情况证明以及原、被告庭审陈述等为证。故原告主张被告支付该时段的欠付物业费5296元，本院予以支持。
两被告抗辩称其房屋漏水、钢筋外露，房产开发商曾承诺减免一年物业费，且其可视门铃损坏，原告一直未予修复，租用车位之时被要求先付清物业费，原告服务态度亦欠佳，故两被告要求减免一年物业费。但两被告并未提供证据证明其抗辩，其要求减免支付物业费并无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5296元，本院予以支持，原告主张该款按日万分之四自2015年1月1日起计算违约金至实际给付之日止，但协议约定物业费每十二个月缴纳一次，故违约金应以每年度的物业费为基数分别计算，原告主张与物业服务协议不符部分，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张琴华、林永崇于本判决生效后五日内支付原告象山鼎辉物业管理有限公司2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业费5296元，并支付以其中2889元为基数，自2015年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金，以及以其中2407元为基数，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止的违约金（均以日万分之四为标准）；
二、驳回原告象山鼎辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琴华、林永崇负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林 鹰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐邢飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初998号
申请人：周炳生，男，1961年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：许劲松，男，1949年8月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住所地如皋市。
申请人周炳生与被申请人许劲松、蒋锋股权转让纠纷一案中，申请人周炳生于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许劲松、蒋锋银行存款320万元或查封其相应价值的财产，申请人周炳生以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的资信提供担保。
本院认为，申请人周炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许劲松、蒋锋银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月十八日
书 记 员 卢 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初998号之一
解除保全申请人：许劲松，男，1949年8月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：周炳生，男，1961年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
解除保全申请人许劲松与被申请人周炳生股权转让纠纷一案，本院作出（2018）苏0582民初998号民事裁定书，冻结许劲松银行存款320万元或查封其相应价值的财产。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对许劲松银行存款320万元的冻结并解除对许劲松相应价值财产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 卢 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初998号之二
解除保全申请人：周炳生，男，1961年10月10日生，汉族，住所地张家港市。
申请人：许劲松，男，1949年8月17日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋锋，男，1947年10月21日生，汉族，住所地如皋市。
申请人周炳生、许劲松与被申请人蒋锋股权转让纠纷一案中，本院于2018年1月18日作出（2018）苏0582民初998号民事裁定书，冻结被告蒋锋银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周炳生、许劲松于2018年5月31日向本院申请解除被申请人蒋锋的保全措施。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除被申请人蒋锋的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋锋银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贝 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初58630号
原告：孟丽平，女，1964年11月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告孟丽平与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽平之委托诉讼代理人刘向明，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟丽平向本院提出诉讼请求：1.恒泰公司协助孟丽平办理北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至孟丽平名下；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年10月31日，孟丽平（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由孟丽平购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋，房款总计为279620元。合同签订后，孟丽平支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认孟丽平的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认孟丽平的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助孟丽平办理北京市海淀区清缘里中区x号楼x单元x号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至孟丽平名下，办理过户手续所需费用由孟丽平负担。
案件受理费2747元，由孟丽平负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘小妹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执37号之二
申请执行人：张祖豹，男，1971年02月13日出生，住安义县。
被执行人：骆明水，男，1977年06月21日出生，住安义县。
本院于2018年1月10日立案执行申请执行人张祖豹与被执行人骆明水买卖合同纠纷一案，执行中本院依职权查封了被执行骆明水名下汽车并冻结了其名下银行账户存款，后经本院主持调解工作，被执行人骆明水与申请执行人张祖豹达成了执行和解协议且已经按照达成的执行和解协议履行完毕，申请执行人张祖豹向本院提交了书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人骆明水名下车牌号小汽车的查封，解除对被执行骆明水名下银行账户存款108866元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年六月八日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执37号
申请执行人：张祖豹，男，1971年02月13日出生，住安义县。
被执行人：骆明水，男，1977年06月21日出生，住安义县。
申请执行人张祖豹与被执行人骆明水买卖合同纠纷一案，本院2017年7月20日作出的（2017）赣0123民初732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆明水至今未履行生效民事判决书确定的义务，经查，被执行人骆明水名下有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人骆明水名下车牌号的小汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年二月一日
书记员 万力铭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终246号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文荣，男，1962年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被刑事拘留，次日变更为取保候审，经莆田市秀屿区人民法院决定2018年3月13日被执行逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人蔡文荣犯交通肇事罪一案，于2018年3月13日作出（2018）闽0305刑初53号刑事判决。原审被告人蔡文荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月1日8时许，被告人蔡文荣无证驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车从莆田市秀屿区南日镇山初村坑口码头往山初村三岔路口方向行驶时，遇对向即被害人刘某驾驶的车牌号08-×××××二轮轻便摩托车而未靠右行驶，在山初村后山路段两车发生碰撞，造成被害人刘某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡文荣未抢救被害人刘某而驾车驶离现场，后又返回现场报警并等待交警到来，但在交警到达现场时隐瞒其驾车驶离现场的事实。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人蔡文荣负本事故全部责任，被害人刘某无责任。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属于重伤二级。
另查明，2018年1月12日，被害人刘某出具谅解书一份，记载被告人蔡文荣支付了部分医疗费，被害人刘某对被告人蔡文荣表示谅解。经委托莆田市秀屿区司法局对被告人蔡文荣进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人蔡文荣不具备社区矫正条件。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人汪某、蔡某、陈某的证言，公安机关作出的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、道路交通事故人体伤/亡检验、道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达凭证、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书，福建闽中司法鉴定所、福建中安司法鉴定所鉴定意见书，被告人蔡文荣的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人蔡文荣无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤二级，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡文荣虽在到案之初隐瞒影响定罪量刑的重要情节，但其后在侦查阶段能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能支付被害人刘某部分医疗费，并取得被害人刘某的谅解，在量刑上一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条的规定，判决：被告人蔡文荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人蔡文荣上诉称，原判量刑过重，其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失并取得谅解；上诉人身患多种疾病，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡文荣无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤二级，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人蔡文荣提出其当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失并取得谅解等原判量刑过重的理由，原判已予认定，并在量刑时予以充分考虑，二审不予重复评价，综合上诉人蔡文荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑适当；原判鉴于上诉人不具备社区矫正条件，对其不予适用缓刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡文荣提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林越峰
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一八年五月十四日
书记员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00205号
申请人胡守平，女，生于1972年2月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委会5组，组织机构代码79351432-6。
法定代表人王奉生，总经理。
被申请人王奉生，男，生于1975年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
被申请人周芋，女，生于1974年6月9日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理申请人胡守平与被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司、王奉生、周芋申请诉前财产保全一案中，申请人胡守平于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司所有的房屋财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人胡守平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于南川区金山镇朱家沟（现名悠闲谷，原名金山曦筑园）的房屋职工住宅楼1-1-2号、1-6-1号、1-6-2号、2-3-1号、2-5-1号5套及产权证号为20120XXXX号房屋予以查封三年。在查封期间责令由被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司管理、使用，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十月八日
书记员 简 霞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初470号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1976年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审；2016年4月29日、7月4日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2011年8月30日23时许，被告人蔡某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县龙华镇灯塔村路段时发生自摔，被仙游县公安局民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人蔡某甲案发时血液检出乙醇浓度为83.81mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、现场图，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的证明、查获及到案经过、工作说明、释放证明书、驾驶人查询结果单、摩托车合格证、整车详细信息，证人蔡某乙、陈某、王某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达83.81毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。先前羁押的8日可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2651号
原告：林岳云，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：林进柱，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：林允扣，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：林允阔，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：林弟论，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：林宝珠，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
六原告共同委托诉讼代理人：黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告：林允货，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。
原告林岳云、林进柱、林允扣、林允阔、林弟论、林宝珠与被告林允货财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告林岳云、林进柱、林允扣、林允阔、林弟论、林宝珠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林岳云、林进柱、林允扣、林允阔、林弟论、林宝珠申请撤回对林允货的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林岳云、林进柱、林允扣、林允阔、林弟论、林宝珠撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由林岳云、林进柱、林允扣、林允阔、林弟论、林宝珠负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 林型贵
人民陪审员 陈少华
二〇一八年三月三十日
法官 助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2497号
权利人丁某，男，1992年10月26日出生，汉族。
被执行人付某，女，1992年5月22日出生，汉族。
被执行人付某诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）京0113刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付某应退赔被害人丁某人民币一万一千五百元。由于被执行人付某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人付某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初254号刑事判决第二项退赔事项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2497号权利人丁某，男，1992年10月26日出生，汉族。被执行人付某，女，1992年5月22日出生，汉族。被执行人付某诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月8日作出的（2017）京0113刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人付某应退赔被害人丁某人民币一万一千五百元。由于被执行人付某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人付某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初254号刑事判决第二项退赔事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十八日书记员 陈宏勋
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执94号
申请执行人尚义润饰博房地产开发有限公司。
法定代表人郭如君，该公司总经理。
被执行人潘月星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚商初字第46号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人潘月星发出执行通知书，责令被执行人潘月星2016年4月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘月星至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于尚义县秀水睿博12号楼5单元301室，证号为尚房权证南私字第201406**号房屋属潘月星所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘月星所有的，尚义县秀水睿博12号楼5单元301室，证号为尚房权证南私字第201406**号房屋。
二、被执行人潘月星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潘月星可以使用被查封的财产；但因被执行人潘月星的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年六月二日
书记员 李建奇