山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1131号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司。负责人：崔凤涛，该公司总经理。
委托代理人：孙锴。
被上诉人（原审原告）：李心兰。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
原审被告：张洪伟。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司（以下简称平安财险菏泽公司）因与被上诉人李心兰、原审被告张洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李心兰一审诉称：其与被告张洪伟驾驶的机动车发生交通事故受伤，经交警部门认定张洪伟负此事故全部责任，肇事机动车在平安财险菏泽公司投保交强险和商业三者险，诉求判令二被告赔偿各项损失107141.01元。
原审被告张洪伟一审未答辩。
原审被告平安财险菏泽公司一审辩称：在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效，保险责任属实的前提下，公司同意承担在保险责任范围内原告合理合法的经济损失，但不承担诉讼费、鉴定费等有关费用。
原审法院审理查明：2015年8月15日7时许，被告张洪伟驾驶登记在案外人袁彬名下的鲁R×××××号小型轿车沿曹县佳宾路由北向南行驶至八里湾公园桥北，追尾至同向原告李心兰所骑人力自行车尾部，发生交通事故，造成李心兰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年8月18日作出第1493号（简易程序）道路交通事故认定书，以张洪伟驾车违反道路交通安全法第四十三条之规定为由，确定张洪伟承担此事故的全部责任，李心兰无事故责任。事发当日，原告先被送到曹县县立医院诊疗，支付门诊收费750元。同日8时31分原告转入曹县人民医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折、多处软组织损伤。经对症治疗于同年11月1日好转出院，住院医嘱入院当日一级护理，次日改为二级护理。原告为此支付住院收费16498.79元，门诊收费216.57元。原告住院期间，由其女刘燕及儿媳韦颖护理，该二护理人员均为城镇居民。原告委托菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度、护理时间及人数进行鉴定，该所于2015年11月28日作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第532号司法鉴定意见：被鉴定人李心兰道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残；护理时间拟为伤后90天，住院期间一级护理期护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费1600元。因协商赔偿未果，原告于2016年1月8日诉至该院，诉求判令二被告赔偿各项损失107141.01元，当庭增加诉讼请求至108741元。但未在指定期限内补预交增加部分请求的案件受理费。
鲁R×××××号小型轿车登记在袁彬名下，检验期限有效至2017年3月。袁彬于2015年3月1日在平安财险菏泽公司为该车投保交强险和包括不计免赔50万元商业三者险在内的多款机动车保险，保险期间均为自2015年3月9日零时至2016年3月8日24时。事发时被告张洪伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效期限至2016年6月。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的第1493号（简易程序）道路交通事故认定书，以张洪伟驾车违反道路交通安全法第四十三条之规定为由，确定张洪伟承担此事故的全部责任，李心兰无事故责任。到庭当事人对其真实性均不持异议，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告李心兰可以获得的赔偿范围如下：1、医疗费17465.36元（曹县县立医院门诊收费750元＋曹县人民医院住院收费16498.79元＋曹县人民医院门诊收费216.57元）；2、护理费参照鉴定意见及护理人员实际确定为6404.82元（29222元／年÷365天×78天×1人＋29222元／年÷365天×1天×2人）；3、住院伙食补助费5530元（70元／天×79天）；4、残疾赔偿金考虑原告在城区居住多年，且其主要生活来源于民办教师教龄补助等实际确定为73990.1元（29222元／年×12.66年×20%）；5、精神损害抚慰金依据受害人损害后果及过错程度酌定为2000元；6、交通费考虑原告就医、护理人员往返及鉴定实际酌定其合理费用为600元；7、鉴定费1600元。以上共计107590.28元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92994.92元。不足部分在不计免赔商业三者险限额内依事故双方过错程度由平安财险菏泽公司赔偿原告医疗费、住院生活补助费共计12995.36元［（107590.28元-交强险限额内的92994.92元-鉴定费1600元）×100%］。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。平安财险菏泽公司未举证证明案涉商业三者责任保险合同特别约定了诉讼费、鉴定费等必要合理费用的承担方式，原告因鉴定支付的费用1600元依法也应由平安财险菏泽公司承担。原告虽在庭审中增加诉讼请求至108741元，但未在指定期限内补预交相应的案件受理费，应视为其自动撤回增加部分的诉讼请求，原告诉求判令二被告赔偿各项损失107141.01元，平安财险菏泽公司则应在原告诉求数额范围内赔偿原告鉴定费1150.73元。综上，依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李心兰各项损失共计107141.01元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告张洪伟负担1073元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担148元。
上诉人平安财险菏泽公司不服原审法院判决上诉称：现有证据不能证实李心兰在城镇有固定收入或在城镇连续居住一年以上，其残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。请求依法改判。
被上诉人李心兰答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
原审被告张洪伟未答辩。
二审审理查明：一审期间，李心兰为证明其残疾赔偿金标准应按照城镇居民计算，向一审法院提交了曹县魏湾镇朱韩店村民委员会、曹县惠民小区物业公司、曹县魏湾镇教委证明各一份，证明李心兰系曹县魏湾镇原民办代课教师，教龄19年，每月补助380元。其丈夫2006年去世后，就被儿女接走一直在曹县县城随儿女居住。自2010年春天起一直在惠民小区14号楼4单元103室居住，自行缴纳物业费、水费、电费。证明李心兰的主要生活来源为儿女资助和国家民办教师补助。平安财险菏泽公司对上述证据提出异议，认为李心兰还应提交派出所证明、水电费单据和教师资格证以进一步证明其主张；张洪伟未质证。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于李心兰的残疾赔偿金适用标准，一审期间李心兰提交了曹县魏湾镇朱韩店村民委员会、曹县惠民小区物业公司、曹县魏湾镇教委的证明，证明其自2006年其丈夫去世后，就被儿女接走一直在曹县县城随儿女居住，2010年春天起一直在惠民小区居住。平安财险菏泽公司虽对上述证据提出异议，但一、二审期间均未提供任何证据反驳上述证据的证明力。故一审法院按照城镇居民标准计算李心兰的残疾赔偿金并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张珊珊