云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初第1137号
原告杨光照，男，1965年4月19日生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
委托代理人杨友锋，昌宁县新纪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李自才，男，1986年10月15日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，务农，住新平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司。统一社会信用代码证号：91530500597147653N
公司地址：云南省保山市隆阳区兰城路545号。
法定代表人赵伟，该公司经理。住云南省保山市。
委托代理人张治宇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨光照与被告李自才、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由禹淑彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光照与被告李自才、中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日7时30分，被告李自才驾驶的云Ｍ×××××号货车由珠牛线往珠街码头方向行驶，行至32公时+200米处时，与原告驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告杨光照受伤，二轮摩托车受损，事故发生后，原告被送往大理学院附属医院住院治疗36天，支付医疗费用50356元，此事故经昌宁县公安局珠街派出所认定原、被告负同等责任。被告李自才所驾驶的云Ｍ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司投了机动车交通事故强制保险。事故发生在保险期间。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成七级伤残，需后续治疗费15000元，原告的误工期为260天，护理期为120天，营养期为120天。事故发生后，原、被告多次私下协商，双方未能达成一致意见，现原告向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告各项经济损失145938元（其中1、住院医疗费、门诊费50356元。2、误工费260天×80元/天＝20800元。3、护理费120天×80元/天＝9600元。4、住院伙食补助费36天×50元/天＝1800元。5、营养费120天×50元/天＝6000元。6、残疾赔偿金9020元/年×20年×0.4＝72160元。7、后续治疗费15000元。8、鉴定费2600元。9、云Ｍ×××××二轮摩托车修理费500元。费用总计178816元。上述费用中，被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司应在交强险的范围内赔付给原告残疾赔偿金、误工费、护理费共102560元，医疗费10000元，二轮摩托车修理费500元，总计113060元。余款65756元〈178816元-113060元=65756元〉，按照交通事故责任书的认定由原告杨光照和被告李自才各承担50%，被告李自才应赔偿给原告杨光照32878元）。本案诉讼费用由二被告承担。请法院依法判决。
被告李自才辩称，被告李自才没有撞到原告杨光照，当时是原告自己摔倒的，出于人道主义，被告李自才已经支付了原告现金7000元，别的被告李自才分文不赔。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司辩称，被告李自才所驾驶的云Ｍ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司投了机动车交通事故强制保险是事实，公安机也已经认定，原告杨光照和被告李自才在此次事故中负同等责任，本公司对原告在此次事故中所支付的住院医疗费及门诊费50356元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1800元，原告的伤构成七级伤残没有异议，但对原告提交的关于误工、护理、营养期的鉴定有异议。法律规定，误工期为受伤日至定残日前一天，应以原告去定残机构申请定残的日期计算，原告的受伤日期为2016年12月7日，去申请定残的日期为2017年7月17日，误工期应为230天，定残报告的出具日为2017年8月28日，原告计算为定残日的前一天是以定残报告出具日的前一天（2017年8月27日）来计算为260天，所以不准确，法院应不予支持。营养费医院没有交待，应当不计算在内，护理期120天太长，只应当算住院的36天。鉴定费和诉讼费因不是理赔项目，被告不承担。被告会依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的赔付比例和额度对原告给予赔偿。但是被告李自才没有道路运输资格证，且李自才道路运输许可证已经过期，被告对原告进行赔付后，会对李自才进行追偿。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点主要是原告杨光照的损失是否应由二被告负担？如何负担？
针对以上诉讼请求，原告杨光照向本院提交了如下证据：1、住院费收据及明细清单各一份数额为47398.87元。证明住院费支出情况。2、门诊费收据11份总额为2957.13元，证明门诊费支出情况。3、入院记录三份，证明原告受伤后的住院情况。4、出院诊断证明及出院记录各一份，证明原告在大理学院附属医院住院36天，出院后医嘱需要加强营养。5、云南永鼎司法鉴定中心的鉴定书三份，其中残疾鉴定一份，证明原告的伤构成七级伤残。后续治疗费鉴定一份，证明原告的伤需要后续治疗费15000元，误工、护理、营养费鉴定一份，证明原告误工期为260天，护理期为120天，营养期为120天。6、交通事故责任认定书一份，证明在此次事故中，原告杨光照与被告李自才负同等责任。7、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）一份，证明李自才驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司缴纳了交通强制保险，事故发生在保险期间。8、鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2600元。
针对上述答辩理由，被告李自才向本院提交了如下证据：1、收条一份，证明事故发生后被告李自才之妻曾支付给原告杨光照的儿子医疗费用7000元2、李自才的驾驶证副本（复印件）一份，证明被告李自才是合法驾驶。3、车牌号为云Ｍ×××××车辆强制保险单一份，证明李自才驾驶的车牌号为云Ｍ×××××的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司缴纳了交通强制保险，事故发生在保险期间。
针对上述答辩理由中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司向本院提交了如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》原文一份，证明交强险应按该条款规定的赔付标准赔付。2、被告李自才的道路运输许可证复印件一份，证明被告李自才的道路运输许可证已过期。保险公司垫赔后有追偿权。
原告杨光照所提交的8份证据，经质证，被告李自才对这8份证据均无异议，但认为这8份证据跟自己无关，虽然事故责任认定书是被告所签的，但当时是出于人道主义。原告的伤不是被告李自才造成的。所以被告李自才不承担任何责任。中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司对1、2、3、4、6、7份证据无异议，对第5份证据中关于原告的伤残等级和后续治疗费无异议，但对误工、护理、营养费的鉴定有异议，认为这三项费用应当依法认定，而不应当依鉴定认定。误工只应为230天，护理只应算到住院期间，营养期没有医嘱，不能认定。对第8份证据中的鉴定费，认为不在理赔范围，不予认可，对两被告均无异议的第1、2、3、4、6、份证据，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司有异议的第5份证据中的误工期有异议，但法律规定，误工期为受伤日至定残日前一天。定残日前一天，一般指的是有定残结果前一天（出具残疾报告前一天），本案中，原告受伤日为2016年12月7日，定残报告出具日为2017年8月28日，定残日的前一天应为2017年8月27日，所以原告的误工期应为260天。被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司对护理日期和营养日期的鉴定有异议，但依常理所想，原告的伤为七级伤残，需要的护理期限一定不止住院期间，关于营养期，出院诊断证明上已有医师建议，且被告未曾提供证据，所以本院对误工期、护理期和营养期的鉴定予以采信，对第8份证据因法律未有规定，被告也不予认可，本院不予采信。
对被告李自才向法庭提交的3份证据，经质证。原告对这3份证据无异议，本院予以采信。
对中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司向本院提交的2份证据，经质证，原告对第1份证无异议。认为是法律法规强制性规定，原、被告皆应遵守。对第2份证据认为与本案无关。对第1份证据，本院予以采信。对第2份证据由于是复印件，且追偿不是本案处理范围。本院不予采信。
经审理查明：2016年12月7日7时许，原告杨光照驾驶的云Ｍ×××××号摩托车与被告李自才驾驶的云Ｍ×××××号货车在珠牛线32公里+200米处相撞，造成原告杨光照受伤，事故发生后，原告杨光照被送到大理学院附属医院治疗，住院36天后出院，原告的伤经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，构成七级伤残，且鉴定认定，原告的后续治疗费为15000元，误工期为260天，护理期为120天，营养期为120天。被告李自才为持证合法驾驶，经公安交通警察机关认定，原告杨光照与被告李自才在此次事故中负同等责任。被告李自才在事故后已向杨光照支付了赔偿金7000元。李自才所驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号货车已向中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司投了机动车第三者强制保险。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述和相关证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部份，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，以及因误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。”
本案中，原告杨光照的伤是因原告与被告李自才所驾驶的云Ｍ×××××号货车相撞产生的，公安机关出具的交通事故责任认定书已证明了此事实，所以对被告李自才所说的原告的伤非自己所撞，不予赔偿的答辩请求本院不予采信。被告李自才所驾驶的云Ｍ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司投了第三者责任强制保险，因此被告李自才和被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司应对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告杨光照的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定按照交强险合同约定的赔偿限额内负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司应赔偿给原告杨光照各项经济损失112560元（其中，误工费260天×80元/天＝20800元，护理费120天×80元/天＝9600元，残疾赔偿金9020元/年×20年×40%＝72160元，医疗费10000元），对原告提出要求被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿摩托车修理费500元的诉讼请求，由于没有相关票据证明，本院不予支持。对原告杨光照要求二被告负担鉴定费2600元的诉讼请求，因法律没有相关规定，本院不予支持。
本案中，原告杨光照与被告李自才在此次交通事故中负同等责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，交通强制保险赔付后原告杨光照的剩余损失63156元（医疗费40356元，伙食补助费1800元，营养费6000元，后续治疗费15000元），应当由原告杨光照与被告李自才平均分担。每人分担31578元。因被告李自才已赔付给了原告杨光归照7000元，被告李自才还应当赔付给原告杨光照24578元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告李自才赔偿给原告杨光照各项经损失24578元，于本判决生效后十五日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司保山市中心支公司赔偿给原告杨光照各项经济损失112560元。于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告杨光照的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1609元，由原告杨光照负担804.5元，被告李自才负担804.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的一方不主动履行该判决所确定的义务，有权利的一方可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 禹淑彬
二〇一七年十月三十日
书记员 杨齐鸿