wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执318号
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行。
被执行人张卫，男，汉族。
被执行人张立，男，汉族。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人张卫、张立借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执318号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
�〇一六年十一月二十九日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执318号申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行。被执行人张卫，男，汉族。被执行人张立，男，汉族。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人张卫、张立借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执318号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春�〇一六年十一月二十九日书记员  赵东东
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第584号
申请执行人：蔡波
被执行人：户九根
本院在执行蔡波诉户九根债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1307号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 贺永升
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1921号
原告陈忠义，男，1958年10月20日出生，汉族，住榆中县。公民身份号码：6201231958********。
被告柳涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。公民身份号码：4210231985********。
原告陈忠义与被告柳涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈忠义于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠义的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈忠义撤诉。
案件受理费已减半收取338元，由原告陈忠义负担。
审判员 蔡锦平
二〇一七年十月十二日
书记员 尹晓英
??
??
??
??
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初195号
原告龙会蓉等200人（原告系原金牛区村民）。
诉讼代表人龙会蓉，女，1959年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告龙会蓉等200人诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）未支付土地补偿费违法一案，本院于2016年11月5日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案进行公开开庭审理。原告诉讼代表人龙会蓉、原告委托代理人万刚、裴家勤，被告市国土局的委托代理人喻雷、市国土局法定代委托代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙会蓉等200名村民诉称，原告系原金牛区洞子口乡友联村10组村民。2007年5月，成都市人民政府发出公告，依据国土资源部[2006]533号批文决定对原告所在的友联村第2、6、7、11、10、11组农用地进行征收。被告在征地过程中违反了土地管理法及实施细则和四川省土地管理法实施细则等规定，未全面执行法律及相关文件，未向原告或村组支付土地补偿费，而是错误地将原告及村组应得的土地补偿费挪作他用，也没有对集体所有的房屋和村民房屋依法补偿，没有实际措施保障失地农民原因生活水平不降低和长远生计保障，损害了原告的合法权益。被告依据《成都市征地补偿安置办法》（市政府第78号令）以及《成都市人民政府关于印发成都市征地农转非人员社会保险办法和成都市已征地农转非人员社会保险办法的通知》（成府发[2014]19号）作出补偿不合法。故请求人民法院:1、依法确认被告未向原告支付土地补偿费的行为违法，并判令被告重新作出合法合理的补偿决定；2、对上述两文件进行合法性审查；3、案件受理费由被告承担。
被告市国土局辩称，一、原告所在村组集体土地已经被依法征收，成都市金牛区国土资源局已按照批准的安置方式为原告购买了社保和发放了相应的补助金，不存在再向原告支付土地补偿费的前提；二、原告就土地补偿费支付问题提起诉讼已超过法定起诉期限。金牛区国土资源局于2008年2月至6月期间，为原告购买了社会保险和发放了补助金，原告认为应当支付土地补偿费而非购买社保和发放补助金，其主张支付土地补偿费的起诉期限应当自2008年6月起算，三、被告主体不适格。根据《成都市人民政府办公厅转发市国资源局关于进一步规范我市征地补偿安置工作的若干意见的通知》（成办发[2005]127号）的规定，成都市中心城区征地具体事务性工作均由城区各区国土局负责。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年10月10日，国土资源部作出国土资函[2006]533号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，对四川省人民政府《关于成都中心城区2005年第六批城市建设用地的请示》（川府[2006]32号）批准建设用地236.1049公顷。2007年5月21日，成都市人民政府发布[2007]第4号《征地公告》，征用包括金牛区沙河源街道友联村10组152.6805公顷在内的集体土地共236.1049公顷，明确征收土地人员补偿安置按照《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成都市人民政府成府发[2004]19号文件）以及《成都市征地补偿相关安置办法》（成都市人民政政府第78号令）的相关规定执行。2007年10月24日，成都市国土资源局作出[2007]第25号《征地补偿安置方案公告》，对包括金牛区沙河源街道友联村10组在内的征地补偿安置方案作出公告。2008年，金牛区国土资源局为案涉被征地人员购买了社保并发放了补助金。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，原告起诉要求确认被告未支付土地补偿费的行为违法并主张其于2015年才知道被告征地行为违法的事实，其起诉期限应当于2015年起算。对此，本院认为，本案所涉征地行为具有合法依据，2007年，成都市人民政府作出的《征地公告》以及成都市国土资源局作出的《征地补偿安置方案公告》均明确了案涉被征地人员的补偿安置依据和标准；2008年，相关部门对包括原告在内的被征地人员购买了社保并发放了补助金，原告已由相关部门缴纳社保并领取补助金的事实亦予以认可。因此，原告应当于2008年即知晓被告对其作出补偿安置的行为及方式。原告认为被告未支付土地补偿费违法，其起诉期限应当自2008年起算。现原告于2016年提起诉讼，自知道或者应当知道被告作出补偿安置内容之日起超过2年，不符合上述法律规定。关于原告认为本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告因土地补偿费提起诉讼，不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。因此，原告诉讼主张不能成立，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告龙会蓉等200人的起诉。
案件受理费50元，退还原告龙会蓉等200人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 吴晓琼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初195号原告龙会蓉等200人（原告系原金牛区村民）。诉讼代表人龙会蓉，女，1959年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人万刚，四川海峡律师事务所律师。委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。原告龙会蓉等200人诉被告成都市国土资源局（以下简称市国土局）未支付土地补偿费违法一案，本院于2016年11月5日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案进行公开开庭审理。原告诉讼代表人龙会蓉、原告委托代理人万刚、裴家勤，被告市国土局的委托代理人喻雷、市国土局法定代委托代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙会蓉等200名村民诉称，原告系原金牛区洞子口乡友联村10组村民。2007年5月，成都市人民政府发出公告，依据国土资源部[2006]533号批文决定对原告所在的友联村第2、6、7、11、10、11组农用地进行征收。被告在征地过程中违反了土地管理法及实施细则和四川省土地管理法实施细则等规定，未全面执行法律及相关文件，未向原告或村组支付土地补偿费，而是错误地将原告及村组应得的土地补偿费挪作他用，也没有对集体所有的房屋和村民房屋依法补偿，没有实际措施保障失地农民原因生活水平不降低和长远生计保障，损害了原告的合法权益。被告依据《成都市征地补偿安置办法》（市政府第78号令）以及《成都市人民政府关于印发成都市征地农转非人员社会保险办法和成都市已征地农转非人员社会保险办法的通知》（成府发[2014]19号）作出补偿不合法。故请求人民法院:1、依法确认被告未向原告支付土地补偿费的行为违法，并判令被告重新作出合法合理的补偿决定；2、对上述两文件进行合法性审查；3、案件受理费由被告承担。被告市国土局辩称，一、原告所在村组集体土地已经被依法征收，成都市金牛区国土资源局已按照批准的安置方式为原告购买了社保和发放了相应的补助金，不存在再向原告支付土地补偿费的前提；二、原告就土地补偿费支付问题提起诉讼已超过法定起诉期限。金牛区国土资源局于2008年2月至6月期间，为原告购买了社会保险和发放了补助金，原告认为应当支付土地补偿费而非购买社保和发放补助金，其主张支付土地补偿费的起诉期限应当自2008年6月起算，三、被告主体不适格。根据《成都市人民政府办公厅转发市国资源局关于进一步规范我市征地补偿安置工作的若干意见的通知》（成办发[2005]127号）的规定，成都市中心城区征地具体事务性工作均由城区各区国土局负责。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2006年10月10日，国土资源部作出国土资函[2006]533号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，对四川省人民政府《关于成都中心城区2005年第六批城市建设用地的请示》（川府[2006]32号）批准建设用地236.1049公顷。2007年5月21日，成都市人民政府发布[2007]第4号《征地公告》，征用包括金牛区沙河源街道友联村10组152.6805公顷在内的集体土地共236.1049公顷，明确征收土地人员补偿安置按照《成都市征地农转非人员社会保险办法》（成都市人民政府成府发[2004]19号文件）以及《成都市征地补偿相关安置办法》（成都市人民政政府第78号令）的相关规定执行。2007年10月24日，成都市国土资源局作出[2007]第25号《征地补偿安置方案公告》，对包括金牛区沙河源街道友联村10组在内的征地补偿安置方案作出公告。2008年，金牛区国土资源局为案涉被征地人员购买了社保并发放了补助金。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，原告起诉要求确认被告未支付土地补偿费的行为违法并主张其于2015年才知道被告征地行为违法的事实，其起诉期限应当于2015年起算。对此，本院认为，本案所涉征地行为具有合法依据，2007年，成都市人民政府作出的《征地公告》以及成都市国土资源局作出的《征地补偿安置方案公告》均明确了案涉被征地人员的补偿安置依据和标准；2008年，相关部门对包括原告在内的被征地人员购买了社保并发放了补助金，原告已由相关部门缴纳社保并领取补助金的事实亦予以认可。因此，原告应当于2008年即知晓被告对其作出补偿安置的行为及方式。原告认为被告未支付土地补偿费违法，其起诉期限应当自2008年起算。现原告于2016年提起诉讼，自知道或者应当知道被告作出补偿安置内容之日起超过2年，不符合上述法律规定。关于原告认为本案涉及不动产，应当适用20年起诉期限的主张。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案原告因土地补偿费提起诉讼，不涉及对不动产权利的确认、分割，亦不属于相邻关系引起的纠纷，不能适用因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年的起诉期限。因此，原告诉讼主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：驳回原告龙会蓉等200人的起诉。案件受理费50元，退还原告龙会蓉等200人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  吴晓琼二〇一六年十二月二十八日书 记 员  郭 红
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初295号
原告高唐县人和街道金城有限责任公司,住所地：山东省高唐县人和街道一里庄。
法定代表人李冠祥，高唐县人和街道金城有限责任公司经理。
委托代理人刘锴，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告郭华甲，男，汉族，农民。
委托代理人张春英，农民。系被告郭华甲的妻子。
原告高唐县人和街道金城有限责任公司与被告郭华甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县人和街道金城有限责任公司委托代理人刘锴、被告郭华甲委托代理人张春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高唐县人和街道金城有限责任公司诉称，被告于2007年购买原告所有的住宅楼一套，楼价110939元，被告先期付款33220元。原告将所建楼房交于被告后，剩余楼款77719元被告迟迟不交，原告长期催要未果。请法院依法判决被告支付所欠购房款77719元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭华甲辩称，原告没有权利起诉我，因为我是和诸诚市金盛元房地产开发有限公司签的合同。我从来没收到过原告催款的通知。
经审理查明，原告高唐县人和街道金城有限责任公司系由原高唐县人和街道一里庄村委会沿革而来。2006年原告与诸城市金盛元房地产开发有限公司联手进行城中村改造。2007年11月18日原告和被告签订《房屋认购合同》一份，载明：开发地块暂定名为金城安康小区。合同第二条约定甲方（原告）将其所建位于金城安康小区4幢504号房出售给乙方（被告），该房建筑面积为121.825m2，另购附房（编号为34#）建筑面积为10.4m2，上述面积为暂测面积，与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的，以房地产产权登记机关实际测定面积为准。正房单价为830元/m2，附房单价为780元/m2。在合同第五条“面积确认及面积差异处理”条款中约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，双方“多退少补”。并约定甲方代收天燃气开口费2000元。付款方式为“贷款方式”，如银行贷款不到位时，双方可另行协商付款方式。诸诚市金盛元房地产开发有限公司作为甲方的委托代理人在该合同中加盖了公章。但此后被告未能办理银行贷款。2007年5月7日被告郭华甲向诸诚市金盛元房地产开发有限公司交定购房款5000元，2007年5月21日交房款20000元，2007年11月18日交房款10220元，上述共计35220元。2016年1月13日原告来院起诉，要求被告支付所欠购房款77719元。
审理中，被告郭华甲表示同意偿还房款，但要求按照合同正常办理分期贷款。
另查明，上述金城安康小区的3、4、5、7、9号楼的房产经高唐县房地产测绘大队测绘，于2015年9月1日出具了《高唐县房屋测量技术报告书》一份，其中被告郭华甲所购楼房正房编号为4-2-502，建筑面积实测为125.58m2；附房编号为11号，建筑面积实测为8.6m2。2015年9月9日高唐县房地产产权产籍管理所对上述楼房颁发了高房权证人和字第××号、2015-××号所有权证书。
以上事实有原、被告陈述及以下证据在案为凭：
原告提交2007年11月18日原、被告签订的《房屋内部认购合同书》一份，拟证明合同已明确出卖方是原告，被告是认购方。
原告提交2007年5月7日、2007年5月21日、2007年11月18日由原告的委托代理人诸城市金盛元房地产开发有限公司出具的收款收据三份，证明被告交房款计35220元。
原告提交高房权证人和字第××号、2015-××号房产证两份，拟证明金城安康小区属于原告方所有。
原告提交《高唐县房屋测量技术报告书》一份，拟证明被告所购房产经实际测量面积有所增加，在测量图上房号为4-2-502号。
原告提交明细表一份，载明被告交纳房款计35220元及房产面积单价等明细。
本院认为：原告开发建设金城安康小区，被告在原告处购买4-2-502号房产，并向原告的委托代理人诸城市金盛元房地产开发有限公司交款35220元事实清楚。原告于2015年9月9日取得房产证后，原、被告于2007年11月18日所签订的《房屋内部认购合同书》即发生法律效力，原告向被告主张所欠款项符合法律规定。根据原、被告所签《房屋内部认购合同书》第二条、第五条的约定，房产价款应以实际测量登记面积为准进行计算，故本案房产价款为：125.58m2×830元/m2+8.6m2×780元/m2≈110939元，扣除被告实付房款35220元，尚欠原告房款为75719元。原告主张的代收燃气开口费用因涉及收费的合法性，且与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原、被告虽约定以银行贷款方式支付房款，但该约定仅是支付房款方式的一种，且银行是否给被告办理贷款非原告所能控制，故被告以此拒交房款于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭华甲于本判决生效后五日内支付给原告高唐县人和街道金城有限责任公司房款人民币75719元。
驳回原告高唐县人和街道金城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1743元减半收取872元，由原告高唐县人和街道金城有限责任公司承担22元，被告郭华甲承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年四月十四日
书记员 唐瑞晓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初260号
原告：杨水满，男，1954年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：张邦煜，男，1935年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告杨水满、张邦煜与被告翁其霖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨水满、张邦煜撤回起诉处理。
审判员 戴琳丰
二〇一七年二月六日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初260号原告：杨水满，男，1954年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：张邦煜，男，1935年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告杨水满、张邦煜与被告翁其霖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨水满、张邦煜撤回起诉处理。审判员  戴琳丰二〇一七年二月六日书记员  肖丽娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市。
负责人霍志峰，行长。
被执行人吴小玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人吴琳琳，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人吴小玲、吴琳琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5196号民事判决书，责令被执行人吴小玲、吴琳琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴小玲、吴琳琳银行存款或其它收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1129号
吴小玲、吴琳琳：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初1061-1号
解除保全申请人：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。
法定代表人毛先珍。
被申请人：刘馨瞳，女，汉族，出生于1982年9月9日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区金州城1区*栋。
本院在审理安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐等借款合同纠纷一案中，申请人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年4月8日作出(2018)陕0902民初1061号民事裁定书，对被申请人刘馨瞳所有的车辆予以扣押。2018年5月30日，申请人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司向本院书面申请解除对被申请人刘馨瞳所有的车辆的查封。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘馨瞳所有的车辆的扣押（查封）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺茂芳
二〇一八年五月三十日
书记员 王 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初1061-1号解除保全申请人：安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。法定代表人毛先珍。被申请人：刘馨瞳，女，汉族，出生于1982年9月9日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区金州城1区*栋。本院在审理安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司与安康市小佬湘餐饮有限公司、刘馨瞳、刘小乐等借款合同纠纷一案中，申请人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2018年4月8日作出(2018)陕0902民初1061号民事裁定书，对被申请人刘馨瞳所有的车辆予以扣押。2018年5月30日，申请人安康市汉滨区得众小额贷款股份有限公司向本院书面申请解除对被申请人刘馨瞳所有的车辆的查封。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘馨瞳所有的车辆的扣押（查封）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺茂芳二〇一八年五月三十日书记员  王 玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第20号
原告化金玉，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：冯青竹，女，60岁，汉族，农民，系原告之妻，住址同上。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化传勤诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款3100元外，后经结算，被告下欠3500元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款3500元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取3100元外，被告仍欠原告3500元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支3100元，下欠3500元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款3500元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化金玉3500元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第248号
上诉人（原审原告）余尚法。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局，住所地绍兴市人民东路489号。
法定代表人凌志峰，局长。
被上诉人（原审被告）浙江省公安厅，住所地杭州市民生路66号。
法定代表人刘力伟，厅长。
被上诉人（原审第三人）绍兴市柯桥区公安局，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路129号。
法定代表人潘益民，局长。
上诉人余尚法因不履行执法信息公开法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2011年1月13日，绍兴市柯桥区公安局所属部门的经侦大队为刑事案件的举报人出具了一份《情况说明》，2014年6月9日，余尚法向绍兴市柯桥区公安局请求公开该份《情况说明》执法行为的依据、流程、进展、结果等相关信息，2014年6月23日，绍兴市柯桥区公安局复函给余尚法：《公安机关执法公开规定》及其他法律、法规、规章和其他规范性文件均未规定该信息需公开。绍兴市公安局于2014年10月27日收到余尚法对此提出的控告件，要求绍兴市公安局责令柯桥区公安局公开该执法信息。2015年1月4日，绍兴市公安局作出复函：绍兴市柯桥区公安局给予余尚法的答复内容并无不妥。同月8日以邮寄方式送达余尚法。同年2月23日余尚法对绍兴市公安局答复的行为，向浙江省公安厅提起行政复议。2015年4月30日，浙江省公安厅作出《行政复议决定书》［浙公复决字（2015）第12号］：驳回余尚法提起的行政复议申请。该复议决定书于同年5月11日寄发至余尚法。余尚法不服，向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令浙江省公安厅行政复议机构作出的浙公复受字（2015）第12号行政复议决定书无效。依法判令绍兴市公安局于2015年1月8日作出的答复行为程序违法并确认答复函无效，责令绍兴市柯桥区公安局依法公开为民事举证行为的执法信息。
原审法院认为，《公安机关执法公开规定》第二条规定：“本规定所称执法公开，是指公安机关依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息，以及开展网上公开办事的活动。”第十六条规定：“公安机关应当向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息：（一）办案单位名称和联系方式；（二）刑事案件立案、破案、移送起诉等情况，对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；（三）行政案件办理情况和结果。”虽第二条规定了公安机关有履行执法公开义务的职责，但第十六条规定又对公开的特定对象予以了界定，也就是说刑事案件公开的特定对象是指公安机关接受该刑事案件报案或报警的控告人、被害人、被侵害人或其家属，而非该刑事案件以外的其他上列人员，故公安机关不具有向该刑事案件上列人员以外人员公布执法信息的法定职责，且公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告请求的争议事项不属于行政诉讼审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回余尚法的起诉。
上诉人余尚法上诉称，原审裁定系对《公安机关执法公开规定》的误读，上诉人余尚法的请求系要求对被上诉人绍兴市公安局不依法履行行政告知行为提起的行政诉讼。被上诉人浙江省公安厅作出的《行政复议决定书》［浙公复受字（2015）］适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，发回继续审理或直接审理。
被上诉人绍兴市公安局答辩称，被上诉人绍兴市公安局作出的答复函正确，不存在侵犯上诉人余尚法合法权益的情形。上诉人余尚法的控告行为不属于行政诉讼审查范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人浙江省公安厅答辩称，被上诉人浙江省公安厅作出的复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；一审裁定认定的事实清楚、适用法律依据准确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人余尚法系对被上诉人柯桥区公安局函复不予公开为刑事案件举报人出具的《情况说明》之执法依据、流程、进展、结果等相关信息，而向被上诉人绍兴市公安局提出控告，并要求被上诉人绍兴市公安局责令公开该信息。据此，上诉人余尚法的控告系针对公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项之规定，上诉人余尚法提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回上诉人余尚法的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余尚法的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 沈志峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐海莲
辽宁省海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第7号
异议人：海城市牌楼镇振华包装厂。
申请执行人：方某某，女，满族，47岁，农民，住所地：海城市。
法定代理人：张某某，男，汉族，50岁，农民，住址同上，系方某某丈夫。
被执行人：海城市牌楼镇振华包装厂。
法定代理人：贾某，职务场长。
本院在执行方某某诉海城市牌楼镇振华包装厂劳动争议一案中，海城市牌楼镇振华包装厂于2015年5月6日提出书面异议，本院于2015年5月22日立案受理，并依法进行审查，现已审查终结。
异议人海城市牌楼镇振华包装厂称：我厂多年来一直自动履行了（2003）鞍海民八权初字第2271号民事判决书确定的义务，从未拖欠过申请人方某某的伤残赔偿金，关于申请人方某某提出要求异议人海城市牌楼镇振华包装厂拖欠的从2004年至2014年按省社会月平均工资的增长应给付的伤残工资的请求不符合相关法律规定，请求法院中止该部分款项的执行。
异议人海城市牌楼镇振华包装厂提交了以下证据材料：转帐支票、询问笔录，证明异议人按照鞍山市平均工资的标准支付了申请人2015年的相关费用。
执行卷宗内的其他证据：1、（2003）鞍海民八权初字第2271号民事判决书，证明我院依据执行的生效法律文书上明确表示被执行人海城市牌楼镇振华包装厂按月发给申请人方某某的伤残抚恤金、护理费每年7月1日随省社会月平均工资的增长调整一次的事实。2、申请执行书，证明申请执行人方某某要求被执行人海城市牌楼镇振华包装厂给付2004年至2014年随省社会月平均工资的增长部分需要调整的工资的事实。
本院审查查明：本院（2003）鞍海民八权初字第2271号民事判决书确认海城市牌楼镇振华包装厂按月发给申请人方某某的伤残抚恤金、护理费每年7月1日随省社会月平均工资的增长调整一次。从2003年至今被执行人海城市牌楼镇振华包装厂一直按照鞍山市平均工资的标准支付了申请人方某某的伤残抚恤金、护理费。2014年11月25日，申请执行人方某某向法院提出申请要求被执行人海城市牌楼镇振华包装厂给付2004年至2014年随省社会月平均工资的增长部分需要调整的工资。被执行人海城市牌楼镇振华包装厂不同意给付，故向我院提出异议。
本院认为，（2003）鞍海民八权初字第2271号民事判决书、申请执行书、转帐支票、询问笔录证明了异议人海城市牌楼镇振华包装厂自（2003）鞍海民八权初字第2271号民事判决书生效以来，一直按照鞍山市平均工资的标准给付申请人方某某相关费用，但据以执行的依据（2003）鞍海民八权初字第2271号民事判决书也明确表述异议人海城市牌楼镇振华包装厂按月发给申请人方某某的伤残抚恤金、护理费应每年7月1日随省社会月平均工资的增长调整一次。故异议人提出申请人方某某要求异议人海城市牌楼镇振华包装厂拖欠的从2004年至2014年按省社会月平均工资的增长应给付的伤残工资的请求不符合相关法律规定的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人海城市牌楼镇振华包装厂的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延辉
审 判 员 李冬明
人民陪审员 李志楠
二〇一五年六月六日
书 记 员 梁冬雪
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审12号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人史忠海,郑州市××保护局工作人员。
被申请人郑州金马农业开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙乐甫，职务董事长。
本院于2016年2月24日受理的申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州金马农业开发有限公司行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市环境保护局作出的（郑监）环罚决字【2014】第（073）号环境保护行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州金马农业开发有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审12号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人史忠海，郑州市保护局工作人员。
被申请人郑州金马农业开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙乐甫，职务董事长。
本院于2016年2月24日受理的申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州金马农业开发有限公司行政处罚执行一案，�合议庭审查认为，郑州市环境保护局作出的（郑监）环罚决字（2014）第（073）号环境保护行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人郑州金马农业开发有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2376号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人贺劲松，改行行长。
被执行人金牛区佳家洁日用品经营部，住所地为成都市金牛区商贸大楼一段111号成都市恒业国际居家用品专业市场3区1楼17号。
业主杨其惠。
被在人杨其惠，女，汉族，1973年6月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人唐文浩，男，汉族，1975年7月30日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都高兴投资管理有限责任公司，住所地为成都市高新区大源南一街53、55号1层。
法定代表人张全安。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6404号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉金牛区佳家洁日用品经营部、杨其惠、唐文浩、成都高兴投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为2284622.66元及利息，本案执行费25246元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨其惠、唐文浩所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元27层2702号房屋和被执行人杨其惠所有的位于成都市青羊区贝森路29号1栋4单元2楼1号房屋进行了查封，但上述两套房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，上述房屋设有抵押，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2376号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人贺劲松，改行行长。
被执行人金牛区佳家洁日用品经营部，住所地为成都市金牛区商贸大楼一段111号成都市恒业国际居家用品专业市场3区1楼17号。
业主杨其惠。
被在人杨其惠，女，汉族，1973年6月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人唐文浩，男，汉族，1975年7月30日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都高兴投资管理有限责任公司，住所地为成都市高新区大源南一街53、55号1层。
法定代表人张全安。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6404号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉金牛区佳家洁日用品经营部、杨其惠、唐文浩、成都高兴投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为2284622.66元及利息，本案执行费25246元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨其惠、唐文浩所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元27层2702号房屋和被执行人杨其惠所有的位于成都市青羊区贝森路29号1栋4单元2楼1号房屋进行了查封，但上述两套房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，上述房屋设有抵押，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第6404号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2376号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人贺劲松，改行行长。被执行人金牛区佳家洁日用品经营部，住所地为成都市金牛区商贸大楼一段111号成都市恒业国际居家用品专业市场3区1楼17号。业主杨其惠。被在人杨其惠，女，汉族，1973年6月1日出生，住成都市青羊区。被执行人唐文浩，男，汉族，1975年7月30日出生，住成都市青羊区。被执行人成都高兴投资管理有限责任公司，住所地为成都市高新区大源南一街53、55号1层。法定代表人张全安。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第6404号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉金牛区佳家洁日用品经营部、杨其惠、唐文浩、成都高兴投资管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为2284622.66元及利息，本案执行费25246元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人杨其惠、唐文浩所有的位于成都市锦江区通盈街88号6栋2单元27层2702号房屋和被执行人杨其惠所有的位于成都市青羊区贝森路29号1栋4单元2楼1号房屋进行了查封，但上述两套房屋均被其他法院查封在先，本院系轮候查封，上述房屋设有抵押，抵押权人为案外人，且抵押价值较大，故暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产或线索，本院于2016年12月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在合理期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第6404号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十二月一日书记员  杨玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初15号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月7日被刑事拘留，2015年11月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日22时许，被告人陆某在桂平城区喜源涂料厂门口的公路边以人民币200元的价格出卖了二小包毒品给何某。两人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人陆某身上查获毒品可疑物8小包（净重12.6克）及毒资200元，并从何某身上缴获毒品可疑物2小包（净重2.3克）。经鉴定，从被告人陆某及何某身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量经过、毒品收条、检验鉴定报告，证人何某、李某的证言，被告人陆某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陆某违法所得的赃款人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 珊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2146号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：应文祖。
被告：傅芸。
本院在审理原告王慧林与被告应文祖、傅芸民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧林撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告王慧林负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十月二十日
代书 记员 朱丽梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50513号
原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人:江志强，董事长。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海约罗商贸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路116号17室。法定代表人：杨客枝。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司工作。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告上海约罗商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 李加平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第2241号
原告临沂市超越工程机械有限公司。
法定代表人刘乐，董事长。
被告林福明，男，1963年2月4日生，汉族，农民，枣庄市台儿庄区人。
被告张伟，女，1964年8月20日生，汉族，农民，枣庄市台儿庄区人。
被告马庆民，男，1963年2月24日生，汉族，农民，枣庄市台儿庄区人。
本院在审理原告临沂市超越工程机械有限公司诉被告林福明、张伟、马庆民买卖合同纠纷一案中，原告临沂市超越工程机械有限公司于2015年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市超越工程机械有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市超越工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，财产保全费320元，由原告临沂市超越工程机械有限公司负担。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房美华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第372号
罪犯张某宁，男，1988年8月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月16日作出（2012）东三法刑初字第1423号刑事判决，以被告人张某宁犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年12月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年6月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某宁在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某宁予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初821号
原告崔国强，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告李树国，男，1963年4月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理李旭香（系被告李树国之妻），女，1965年2月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告崔国强诉被告李树国买卖合同纠纷一案，原告崔国强于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜朋飞独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔国强、被告李树国委托代理李旭香到庭参加诉讼，被告李树国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国强诉称，2014年6月被告李树国给原告崔国强打电话，称其鸡场要用兽药，让原告崔国强给其送去。原告和被告说肉鸡出栏后三个月之前要把药款结清，被告同意。2014年6月至2014年9月1日期间被告李树国累计欠兽药款4,920.00元，原告多次开车去被告李树国处向被告催款，被告均以种种理由拒不支付，给原告带来了极大的经济损失。原告认为，原、被告之间写欠款收据合法有效，双方应诚实可信地履行义务，但被告无正当理由欠款不还，依法应承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告给付原告欠款4,920.00元；原告追要欠款发生的车费1,500.00元。本案诉讼费由被告负担。
原告崔国强为支持其主张，向本院提交的证据材料有，欠条二张，证明被告李树国欠原告崔国强兽药款4,920.00元的事实。
被告李树国的质证意见为：欠条是真实的。
被告李树国辩称，原告所述与事实不符，原告崔国强当时到被告的鸡场推销兽药，并说如果不管用就不要钱，后来被告听别人说药不管用，被告就没有用原告的药，现在药在被告家放着，让原告拿走，原告不拿，原告也没有说过三个月内付款的事，被告拒绝支付药款。
被告李树国未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原告在2014年6月至2014年9月卖给被告兽药，被告欠原告兽药款4,920.00元未付。原告提交了2014年7月29日、2014年9月1日的欠条两张，内容分别为“2014年7月29日今欠药款禽药2040元收款人崔国强，欠款人李旭香”、“2014年9月1日今欠药款￥2900元收款人崔国强，欠款人李树国”。以上款项被告至今未向原告支付。
另查，2014年7月29日欠条中的欠款人“李旭香”系被告李树国之妻。
以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的欠条等证据相互印证予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李树国从原告处购兽药，原、被告之间买卖合同关系成立。原告崔国强已履行交付兽药的义务，被告李树国应按约定给付原告兽药款，现被告拖欠原告兽药款4,920.00元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付兽药款4,920.00元（两张欠条合款4,940.00元，原告主张4,920.00元不违反法律规定）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿索要欠款的车费1,500.00元，但未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李树国于本判决生效之日起十日内支付原告崔国强兽药款4,920.00元；
驳回原告崔国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李树国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一六年四月六日
书记员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初821号原告崔国强，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。被告李树国，男，1963年4月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理李旭香（系被告李树国之妻），女，1965年2月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告崔国强诉被告李树国买卖合同纠纷一案，原告崔国强于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员姜朋飞独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告崔国强、被告李树国委托代理李旭香到庭参加诉讼，被告李树国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国强诉称，2014年6月被告李树国给原告崔国强打电话，称其鸡场要用兽药，让原告崔国强给其送去。原告和被告说肉鸡出栏后三个月之前要把药款结清，被告同意。2014年6月至2014年9月1日期间被告李树国累计欠兽药款4,920.00元，原告多次开车去被告李树国处向被告催款，被告均以种种理由拒不支付，给原告带来了极大的经济损失。原告认为，原、被告之间写欠款收据合法有效，双方应诚实可信地履行义务，但被告无正当理由欠款不还，依法应承担违约责任。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，要求被告给付原告欠款4,920.00元；原告追要欠款发生的车费1,500.00元。本案诉讼费由被告负担。原告崔国强为支持其主张，向本院提交的证据材料有，欠条二张，证明被告李树国欠原告崔国强兽药款4,920.00元的事实。被告李树国的质证意见为：欠条是真实的。被告李树国辩称，原告所述与事实不符，原告崔国强当时到被告的鸡场推销兽药，并说如果不管用就不要钱，后来被告听别人说药不管用，被告就没有用原告的药，现在药在被告家放着，让原告拿走，原告不拿，原告也没有说过三个月内付款的事，被告拒绝支付药款。被告李树国未向本院提交书面证据材料。经审理查明，原告在2014年6月至2014年9月卖给被告兽药，被告欠原告兽药款4,920.00元未付。原告提交了2014年7月29日、2014年9月1日的欠条两张，内容分别为“2014年7月29日今欠药款禽药2040元收款人崔国强，欠款人李旭香”、“2014年9月1日今欠药款￥2900元收款人崔国强，欠款人李树国”。以上款项被告至今未向原告支付。另查，2014年7月29日欠条中的欠款人“李旭香”系被告李树国之妻。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的欠条等证据相互印证予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李树国从原告处购兽药，原、被告之间买卖合同关系成立。原告崔国强已履行交付兽药的义务，被告李树国应按约定给付原告兽药款，现被告拖欠原告兽药款4,920.00元未付，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付兽药款4,920.00元（两张欠条合款4,940.00元，原告主张4,920.00元不违反法律规定）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿索要欠款的车费1,500.00元，但未提供证据予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李树国于本判决生效之日起十日内支付原告崔国强兽药款4,920.00元；驳回原告崔国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李树国负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一六年四月六日书记员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第653号
原告张文胜。
原告张岳。
法定代理人张文胜，即原告张文胜（系张岳之父，身份略）。
委托代理人孙小杰。
被告马利云。
被告于振珍。
委托代理人马利云，即被告马利云（系于振珍丈夫，身份略）。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人陶志刚，男，汉族。
原告张文胜、张岳与被告于振珍、马利云、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文胜、张岳委托代理人孙小杰、被告于振珍的委托代理人即被告马利云、被告永安保险公司的委托代理人陶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜诉称，2013年8月7日18时30分许，他驾驶的二轮摩托车（载张岳）与被告于振珍驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故，致他们受伤、车辆受损。被告于振珍驾驶的车辆在永安保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他们经济损失68500元。
被告于振珍辩称，交通事故属实。该车辆在永安保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告马利云辩称，事故属实，他是车主，与于振珍系夫妻关系，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失同保险公司意见。
被告永安保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告张文胜主张的误工费，未提供劳动合同证实；后续治疗费实际发生后另行主张；对原告张岳的护理费未提供劳动合同证实，按户籍性质农村居民标准计算；精神抚慰金依法处理。鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险赔偿范围。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年8月7日18时30分许，原告张文胜驾驶无牌二轮摩托车（载张岳），沿五图街道办事处亓家庄村东西路由西向东行驶至村前路口处时，与被告于振珍驾驶沿亓家庄村南北路由南向北行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成原告张文胜、张岳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告张文胜承担事故的主要责任，被告于振珍承担事故的次要责任。
原告张文胜、张岳发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗11天、12天，原告张文胜经诊断其伤情为：双下肢多出皮肤擦伤；头皮多出挫裂伤；阴茎皮肤裂伤。原告张岳经诊断其伤情为：右腓骨骨折；右下肢软组织损伤；右下肢皮肤擦挫伤。
本案在审理过程中，根据原告张文胜、张岳的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告张文胜、张岳的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年1月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张文胜损伤不构成伤残；张文胜院外误工时间为九十天；张文胜住院期间二人护理，出院后一人护理十五天；后续治疗费用5000元。张岳损伤构成十级伤残；张岳住院期间二人护理，出院后一人护理六十天。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室鉴定为：无牌二轮摩托车损失价格980元。
被告于振珍驾驶的鲁V×××××号车辆车主系被告马利云。
鲁V×××××号车辆在被告永安保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月17日零时始至2014年3月16日24时止。
原告张文胜主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费11409.96元，2、鉴定费1600元，3、证明费120元，4、误工费11291.80元，5、护理费1644.28元，6、后续治疗费5000元，7、伙食补助费330元，8、交通费110元，9、车辆损失980元，10、评估费100元；原告张岳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费4752.11元，2、鉴定费2600元，3、鉴定检查费380元，4、残疾赔偿金18892元，5、护理费7879.44元，6、伙食补助费360元，7、交通费120元，8、精神抚慰金1000元。其中，被告认可的张文胜损失医疗费11409.96元，护理费1644.28元，伙食补助费330元，交通费110元，车辆损失980元；原告张岳的损失医疗费4752.11元，残疾赔偿金18892元，伙食补助费360元，7、交通费120元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告张文胜主张的误工费11291.80元，鉴定费1600元，3、证明费120元，后续治疗费5000元，评估费100元；原告张岳主张的鉴定费2600元，鉴定检查费380元，护理费7879.44元，精神抚慰金1000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755／年、农村居民人均出收入9446／年、农村居民人均生活消费支出6776／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、评估费单据、涉案物品价格鉴定书及交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张文胜与被告于振珍发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张文胜承担事故的主要责任，被告于振珍承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于二原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为67369.59元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计67369.59元（含精神抚慰金1000元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告于振珍驾驶的鲁V×××××号车辆在被告永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计67369.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张文胜、张岳医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计67369.59元。
二、驳回原告张文胜、张岳的其它诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，诉讼保全费220元，共计1358元，由被告于振珍负担400元，由原告张文胜、张岳负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张立霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第302号
原告：杨景泉，住长春市南关区。
被告：吴希斌，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告杨景泉与被告吴希斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景泉、被告吴希斌的委托代理人方春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月前，原告向舒兰矿务局投入555181元人民币，用于煤炭经营。稍后被告也在该矿投入了部分设备、资金。后因舒兰煤矿的原因经营终止。并将资金全部返还。但被告乘原告重病住院、毫不知情时，将原告的资金555181元全部冒领并据为己有。此后原告数次催被告偿还。但被告始终以各种借口拒绝给付。直到2014年10月，原告因遇到特殊困难，才千方百计找到被告，要求先付47万元应急。被告才于2014年12月25日，给原告出具一份还款保证书，承诺2015年1月30日前先偿还原告欠款47万元（其余欠款及利息待后再还），但被告至今拒绝给付，故原告诉至法院。请求判令被告给付原告欠款47万元及利息2万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1.本案双方当事人主体资格都不适格，原告没有权利向被告主张该项权利，被告也不是本案应当承担责任的当事人。原告所主张的款项并不是由原告和被告之间所形成，正如诉状中所述是原告原就职企业吉林省物资清欠调剂中心与吉林省丰润经贸有限责任公司应省经贸委经济运行办公室的要求，向当时的舒兰矿物局投资。该帐目情况是由以上两个法人单位就向第三方投资所产生的财务情况，与本案当事人之间的个人行为是无关的。2.2014年12月25日被告出具的还款保证书不具有法律效力，是原告强迫被告所为，不是出于被告的真实意思表示所形成的，是无效的。不能证明被告就欠原告相关款项。并且在该保证书中明确指出要求对原双方法人间所形成的帐目情况进行核对。3.被告并不欠原告任何款项。4.原告以个人名义主张的行为是违法的。本案所涉及到的债权债务关系是当时原告就职单位调剂中心和丰润公司与舒兰公司所形成的债权债务关系，那么如果说有债权的话也是调剂公司的行为，是法人行为，而不是原告个人的权利。并且调剂中心的性质是国有企业，那么该项债权为国有资产，原告以自然人身份主张该项权利有利用法律的合法形成来实现其侵占国有资产的非法目的，行为是构成犯罪的，是变向的贪污行为。法律是保护当事人的合法权益，那么原告的行为是违法的，不应予以保护。5.双方间的法人帐目关系，目前事实不清，同时该款项的诉讼时效已经超过法定期限。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告以民间借贷为由起诉被告，并提供了被告2014年12月25日出具的还款保证书作为依据；经审查，原告所主张的款项并不是原告和被告之间所形成，而是当年原告担任法人代表的吉林省物资清欠调剂中心与被告担任法人代表的吉林省丰润经贸有限责任公司所形成的债权债务关系，原告以自然人身份主张该项权利没有事实及法律依据，原告的主体不适格。虽然原告主张该调剂中心系其个人投资，与原省经贸委只是挂靠关系，但根据登记机构工商行政管理局的登记资料显示，吉林省物资清欠调剂中心因未参加年检，企业目前处于吊销状态，其主体资格仍然存在，故原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨景泉的起诉。
案件受理费8650元，全部退还原告杨景泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 李景莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 路 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02922号
原告：浙江金华友谊实业有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：陈斌。
被告：金华市江南中学。
举办者：周友明。
负责人：朱华。
原告浙江金华友谊实业有限公司为与被告金华市江南中学买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员祝睿独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江金华友谊实业有限公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告金华市江南中学经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华友谊实业有限公司诉称：2014年5月19日，被告金华市江南中学向原告采购了共计货值1106750元的学生公寓家具。双方经协商签订了《采购合同》，约定原告在2014年7月20日前完成全部生产安装；被告在安装完毕验收合格后一周内支付合同总价的95%，余款5%作为质量保证金，验收满一年后付清；被告逾期付款的，应按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告一直未按约定支付全部贷款，仅支付了30万元，其余款项一直未予支付。现原告请求法院：1.判令被告立即支付尚欠的贷款806750元，及逾期付款违约金136084.3125元（其中以751412.5元为基数，从2014年8月1日计算至2015年7月31日，以55337.5元为基数，从2015年8月1日算至2015年7月31日。之后违约金仍按该利率计算至实际履行之日），总计942834.3125元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告浙江金华友谊实业有限公司向本院提交以下证据：金华市江南中学学生公寓家具采购合同1份，证明原、被告之间的合同关系，及被告尚欠贷款的事实。
被告金华市江南中学未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后，认为原告提交的证据真实、可信，且与其陈述相印证，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月19日，原、被告签订了《金华市江南中学学生公寓家具采购合同》1份，合同中约定：被告原告采购价值为1106750元的学生公寓家具。交货期：2014年6月10日前完成13个房间产品的生产安装（1楼一层），剩余产品在7月20日前完成全部生产安装。付款方式：货到被告安装完毕经验收合格后一周内支付合同总价的95%，余款5%作为质量保证金，验收满一年后付清；违约责任：被告逾期付款的，应按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同，货物于2014年7月底经被告验收合格。后被告仅向原告支付了30万元货款，尚欠原告货款806750元。
本院认为：原告与被告之间签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告已按约向被告供货，被告收货后未按约付清货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。关于原告主张的逾期付款利息的诉讼请求部分，经庭审查明，被告于2014年7月底验收完毕，故按合同约定应于2014年8月7日开始计算逾期付款日期，原告诉讼请求中的利息计算起点有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市江南中学于本判决生效期之日支付给原告浙江金华友谊实业有限公司家具款806750元，并支付相应的逾期利息（其中以751412.5元为基数，从2014年8月7日起算，以55337.5元为基数，从2015年8月7日起算，均按日利率万分之五算至实际履行之日）。
二、驳回原告浙江金华友谊实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延期间的债务利息。
本案受理费人民币6614元（已减半由原告预交），由被告金华市江南中学全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 祝 睿
二〇一五年十一月十二日
书记员 李骏凯
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审557号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人杨成火。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2016]22号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月29日作出平土资罚[2016]22号行政处罚决定，对被执行人杨成火在平阳县万全镇林庄村占地310.16平方米（共中居民点279平方米，河流31.16平方米）建造一座一层彩钢棚（310.16平方米）用于菜场的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的310.16平方米土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、对非法占用310.16平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计6203.2元。该处罚决定于2016年3月11日送达被执行人。同年3月14日，被执行人交纳罚款6203.2元。2016年9月18日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]22号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]22号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2519号
原告：王志华，农民。
被告：贺长强，农民。
原告王志华与被告贺长强买卖纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志华要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王志华负担。
审判员 于祥波
二〇一六年十一月七日
书记员 贺静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1959号
申请执行人：张建彬，男，1962年2月25日出生，汉族，市民，住安徽省经济开发区。
被执行人:高中国，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人张建彬与被执行人高中国买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初3620号民事判决书确定的执行标的额33000元,已经执行0元，剩余债权33000元。因申请执行人张建彬提供不出被执行人高中国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人高中国其它可供执行的财产，申请执行人张建彬书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初3620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张建彬在被执行人高中国在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第937号
原告：马青云，男，回族，1984年1月5日出生。
被告：王成林，男，汉族，1962年7月29日出生。
原告马青云与被告王成林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青云、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青云诉称：2014年9月20日，原告与被告签订了一份租房合同，但被告在合同履行过程中以断电、找人打闹、砸东西的方式逼迫原告搬离。现要求被告赔偿经济损失21667元。
被告王成林辩称：经生效判决书认定，原告存在欠缴租金的行为，双方合同已经判决解除，被告没有任何违约行为，是原告自己不愿继续经营，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房合同》一份，约定：“甲方将位于诚盛花园两间商铺（16栋7号、8号）转租给乙方经营餐馆；房租费每月5000元，每年60000元；房租费半年一交，不得拖欠；租期3年，2014年9月20日至2017年9月20日；乙方不欠房租，可以正常经营；水、电、暖等费用由乙方自付……”合同签订后，原告仅向被告交纳了2014年9月20日至2015年2月20日五个月的租金，剩余租金至今未付。被告遂于2015年8月17日诉至我院，要求解除双方签订的租赁合同，要求原告支付房租30000元、违约金1098元，并立即搬离租赁门面房。经一审、二审审理后判决：一、解除王成林与马青云于2014年9月20日签订的《租房合同》；二、马青云给付王成林2015年2月20日至2015年8月10日的租金28333元；三、马青云于本判决生效后十日内向王成林返还乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号诚盛花园16栋7号、8号商铺；四、驳回王成林的其他诉讼请求。此案尚在执行过程中。2015年12月3日，原告诉至本院，提出上述请求。本案在审理过程中，原告称被告在合同履行期间存在断电、砸其店内物品的违约行为，被告对此不予认可，原告未提供相应有效证据予以证明。
以上事实，有租房合同、民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系其双方真实意思表示，双方均应严格依约履行。被告已将商铺交付原告经营使用，经民事判决书认定，原告存在欠缴租金的违约行为，双方租房合同已经判决解除。故造成双方合同的解除系原告存在违约行为所致。庭审中原告未能提供相应有效证据证明被告存在违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马青云的诉讼请求。
案件受理费341.67元（原告已预交），减半收取170.84元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初96号
原告黄建忠，男，汉族，生于1960年2月5日。
被告肖国营，男，汉族。
被告王昱圳，男，汉族，生于1951年3月11日。
本院在审理原告黄建忠诉被告肖国营、王昱圳民间借贷一案中，原告黄建忠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建忠的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄建忠撤回对被告肖国营、王昱圳的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄建忠承担。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年七月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初259号
原告梁某，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告马某，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚，2012年11月26日生一男孩取名梁文轩。婚初我们关系尚可，婚后被告于2014年11月外出至今却一直未曾回家，原告曾多次寻找未果，�而导致婚姻关系名存实亡，故依法请求判令与被告离婚；婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告承担；被告返还原告彩礼款48000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告梁某身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份。
被告马某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年3月8日依法在华县民政局登记结婚，2012年11月26日生一男孩取名梁文轩。婚初双方关系尚可，后被告于2014年11月外出打工，期间一直未曾回家，至今无音信，后原告多次寻找未果。原告于2016年3月3日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。但自从2014年11月被告离家出走至今未回，双方已分居两余年之久，致使夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂�故对原告离婚之诉应予支持。关于子女抚养以及财产等问题，考虑到被告马妞至今下落不明，故暂不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 韩龙江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李昊泽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异47号
申请执行人：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码证20342128-6。
法定代表人：刘富学，董事长。
被执行人：重庆北顺食品有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-24地块，组织机构代码证06618907-X。
法定代表人：蒋国舟，经理。
被执行人：重庆晶晶乐食品有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社，组织机构代码证75305085-4。
法定代表人：钟仕容，经理。
第三人：重庆银胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路41号，组织机构代码77849443-5。
法定代表人：张洪东，总经理。
委托代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师，一般代理。
本院在办理重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称伟太公司）申请执行重庆北顺食品有限公司（以下简称北顺公司）、重庆晶晶乐食品有限公司（以下简称晶晶乐公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人重庆银胜建筑劳务有限公司（以下简称银胜公司）于2017年5月2日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等材料。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明：伟太公司与北顺公司、晶晶乐公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出（2015）津法民初字第05782号民事判决书。伟太公司向本院申请强制执行，本案依法立案，案号为（2016）渝0116执3050号。2017年1月10日，伟太公司与银胜公司签订债权转让协议，将（2015）津法民初字第05782号民事判决书确定的债权（包括债权本金、利息、迟延履行利息等）全部转让给银胜公司。同日，伟太公司向北顺公司、晶晶乐公司送达《债权转让通知书》，北顺公司的法定代表人蒋国舟、晶晶乐公司的法定代表人钟仕容在《债权转让通知书》上签字。2017年5月8日，伟太公司和银胜公司向本院书面确认债权转让的真实性。
本院认为，申请执行人伟太公司与第三人银胜公司签订债权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体利益和他人权益，该债权转让协议依法有效。伟太公司将债权转让通知了被执行人北顺公司、晶晶乐公司，债权转让对二被执行人生效。故银胜公司已受让本院（2015）津法民初字第05782号民事判决书确定的债权，成为债权人，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更第三人重庆银胜建筑劳务有限公司为本院（2016）渝0116执3050号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年五月十五日
书 记 员 柯 靓
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初251号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人秦某，无业。因吸食毒品，2008年9月21日被张家界市公安局永定分局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年6月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月20日23时许，吸毒人员黄某电话联系被告人秦某，要求购买150元人民币的毒品，秦某在张家界市永定区崇文办事处和天KTV旁巷子内向黄某贩卖了150元的毒品海洛因后，被公安民警当场抓获。并从黄某手中查获1小包毒品海洛因净重0.161克，从秦某身上查获毒资150元。
上述事实，被告人秦某在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，毒品封存、启封笔录，涉案毒品疑似物重量称重表，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，原刑事判决书及释放证明，控制下交付审批表，通话详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人秦某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人秦某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人秦某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年4月20日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁黎
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢66号
申请执行人：刘军。
被执行人：兖州市天成建筑安装工程有限公司。
本院在执行刘军诉兖州市天成建筑安装工程有限公司，买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十八日
书记员 魏 超
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执181号
申请执行人张绪春。
被执行人吴申明。
张绪春与吴申明民间借贷执行一案，申请执行人依据安康市中级人民法院已发生法律效力的（2015）安中民一终字第00228号民事判决书，于2016年5月4日申请执行，执行标的额64000元及迟延履行期间的债务利息。并承担执行费860元。
在执行中查明，被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商注册股权登记。向被执行人所在的村组调查常年外出下落不明，夫妻关系不和，没有到期债权。于2016年8月18日将执行财产调查反馈申请执行人后，表示予以认可，申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0929执181号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人可在二年内再申请执行。
审判长 张建平
审判员 李 勇
审判员 李正意
二〇一六年八月十九日
书记员 祝君君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1865号
原告张思远，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告张冠剑，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告张思远诉被告张冠剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思远于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张思远的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张思远撤回起诉。
案件受理费25元由张思远负担
审判员 刘 维 东
二〇一六年五月十二日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1865号
原告张思远，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住扎赉特旗努文木人中心村。
被告张冠剑，男，36岁，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告张思远诉被告张冠剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张思远于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张思远的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张思远撤回起诉。
案件受理费25元由张思远负担
审判员 刘 维 东
二〇一六年五月十二日
书记员 白萨日娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2726号
罪犯杨素芳，女，1967年1月11日出生，汉族，重庆市合川市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2015年6月25日作出（2015）安刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨素芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨素芳不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）萍刑一终字第122号刑事判决，以被告人杨素芳犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨素芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月7日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次、单项表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨素芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨素芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月17日起至2019年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2007号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告陈华彬。
被告泸州市茂华电器有限公司。
法定代表人商孟华。
本院在审理原告陈华彬诉被告泸州市茂华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告陈华彬撤回起诉。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告陈华彬负担。
审判员 杜刚
二〇一四年九月十日
书记员 韩艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3837号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮。
被告王国清。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告王国清买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司以与被告王国清达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 曾晨
人民陪审员 周洁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谈靖
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢186号
申请执行人朱双菊，女，1968年3月16日生，汉族，宣威市人。
被申请执行人马庆义，男，1970年生，汉族，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2003）宣民初字第424号民事判决书，受理了朱双菊申请执行马庆义其他债务纠纷一案。申请执行金额为19000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人马庆义暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢186号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 张灿伟
审判员 李荣雷
审判员 叶庆玮
二〇一七年十月三十日
书记员 胡光佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1275号
原告:赵世芳，女，1969年10月7日出生，住山西省大同市城区。
被告：焦如，男，1953年10月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：庞乃花，女，1959年1月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告赵世芳与被告焦如、庞乃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世芳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 万慧珍
审判员 刘继东
审判员 张丽霞
二〇一七年十月十二日
书记员 李学鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1698号
罪犯李军强。上海市闵行区人民法院于2012年5月28日作出了(2012)闵刑初字第693号刑事判决，以被告人李军强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李军强。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。经查，2006年11月，罪犯李军强因犯贩卖毒品罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院经综合考量罪犯李军强犯罪的具体情节、原判刑罚及其前科等情况后认为，罪犯李军强不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款，第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯李军强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。……。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：……(三)被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。……。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初373号
原告：沈某，男，1991年3月13日出生，民族，职业，现住黄骅市。
被告：高某，女，1991年1月23日出生，民族，职业，现住黄骅市开发区。
沈某与高某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。2017年2月22日，原告沈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按沈某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由沈某负担。
审判员 戴 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李明明