wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00058号
原告王慧，女，汉族。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所律师。
被告刁大力，男，汉族。
被告张云兰，女，汉族。系刁大力妻子。
被告河南龙鑫国际酒店有限公司。
法定代表人黄安敏，该公司经理。
被告黄安敏。
原告王慧因与被告刁大力、张云兰、黄安敏、河南龙鑫国际酒店有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求依法判令第一、二被告偿还原告借款本金2150万元，第三、四被告承担连带保证责任。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托代理人罗浩、王中举到庭参加了诉讼，被告刁大力、张云兰、被告河南龙鑫国际酒店有限公司、黄安敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王慧诉称：自2012年2月13日起，被告刁大力因经营需要多次向原告借款。后经双方核对账目，被告刁大力共向原告借款22100000元。被告刁大力、张云兰分别于2014年3月14日、2014年4月4日、2014年6月15日向原告出具五张借条，总金额22100000元，被告河南龙鑫国际酒店有限公司、黄安敏作为保证人在五张借条上签字、盖章，借款到期后被告刁大力仅还款60万元，利息支付至出具借条之日，下余借款本息未还。请求判令被告偿还借款2150万元，
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供一下证据：1、五份借据，证实被告借款2210万元。2、汇款凭证，证实自2012年2月13日至2015年2月15日陆续向被告汇款。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：原告王慧与被告刁大力、张云兰系朋友关系。自2012年2月13日至2015年2月15日，被告刁大力、张云兰因经营需要多次向原告借款。后经双方核对账目，在此期间被告刁大力、张云兰共向原告借款22100000元。被告刁大力、张云兰分别于2014年3月14日、2014年4月4日、2014年6月15日向原告出具五张借条，总金额22100000元，被告河南龙鑫国际酒店有限公司、黄安敏作为保证人在五张借条上签字、盖章，保证还款，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后被告刁大力仅还款60万元，利息支付至出具借条之日，下余借款本息未还。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡账务信息、账户明细清单、电子银行交易回单、原告的陈述等证据为证，并记录在卷。
本院认为，原告王慧与被告刁大力、张云兰之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，依法应当保护。被告刁大力、张云兰向原告借款22100000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告刁大力、张云兰已向原告支付600000元，现原告请求判令被告支付21500000元，应予以支持。被告河南龙鑫国际酒店有限公司、黄安敏作为保证人在被告刁大力、张云兰向原告出具的借条上签字、盖章，具有为上述借款担保的真实意思表示，应当承担保证责任，现原告请求判令河南龙鑫国际酒店有限公司、黄安敏对上述借款承担连带清偿责任，应予以支持。对于借款利息，原、被告双方虽有明确约定，但原告对于利息不主张权利，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刁大力、张云兰向原告王慧支付借款21500000元。
二、被告河南龙鑫国际酒店有限公司、黄安敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149300元，保全费5000元，由被告被告刁大力、张云兰负担，被告河南龙鑫国际酒店有限公司、黄安敏负连带清偿责任。
如不服以上判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 李路明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第686号
原告兴化市某某物业管理有限公司。
法定代表人黄某某。
被告朱某某，男。
本院在审理原告兴化市某某物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴化市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朱明
二〇一五年四月九日
见习书记员 张淅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴民初字第686号原告兴化市金鑫物业管理有限公司，住所地兴化市新世纪嘉园东大门。法定代表人黄峻，总经理。被告朱键，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市金鑫物业管理有限公司与被告朱键物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴化市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  朱明二〇一五年四月九日见习书记员  张淅
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执32号
申请人：夏河县某担保有限公司。
法定代表人：辛某某
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。
被执行人：当某某，男，藏族，现住甘肃省夏河县。
本院在执行申请人夏河县某担保有限公司与被执行人当某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘3027民督47号支付令已发生法律效力，申请人夏河县某担保有限公司于2018年4月17日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年5月15日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要�撤回对被执行人当某某的强制执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督47号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一八年五月十六日
书记员 裴 菊 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3815号
原告：邹国林，男，汉族，1957年2月28日出生，住四川省达县。
原告：王正惠，女，汉族，1953年5月7日出生，住四川省达州市通川区。
原告：何德蓉，女，汉族，1953年6月19日出生，住成都市金牛区。
原告：杨正发，男，汉族，1941年12月9日出生，住四川省达州市。
原告：张桂华，女，汉族，1949年7月25日出生，住四川省达县。
原告：陈红，女，汉族，1955年5月27日出生，住四川省达州市通川区。
被告：郑士权，男，汉族，1940年1月15日出生，住四川省达州市。
被告：何朝龙，男，汉族，1962年11月18日出生，住重庆市万州区。
第三人：万州经济技术开发区土地储备中心，地址：重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼1楼，组织机构代码58017395-1。
法定代表人：傅文祥，主任。
原告邹国林、王正惠、何德蓉、杨正发、张桂华、陈红与被告郑士权、何朝龙，第三人万州经济技术开发区土地储备中心返还原物纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邹国林、王正惠、何德蓉、杨正发、张桂华、陈红于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹国林、王正惠、何德蓉、杨正发、张桂华、陈红申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹国林、王正惠、何德蓉、杨正发、张桂华、陈红对被告郑士权、何朝龙，第三人万州经济技术开发区土地储备中心的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹国林、王正惠、何德蓉、杨正发、张桂华、陈红承担。
审判员 邓洲
二〇一八年四月十六日
书记员 黄巧
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执64号
明远其、会同县若水镇翁顶村民委员会：
本院执行的明远其申请会同县若水镇翁顶村民委员会合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初22号
原告：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地吉林高新区南山街3356号。
法定代表人：孙国奎，董事长。
被告：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗达日罕乌拉苏木。
法定代表人：吴秀章，职务不详。
本院在审理原告吉林昊宇电气股份有限公司与被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吉林昊宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8185元，减半收取计4093元由吉林昊宇电气股份有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年三月五日
代理书记员 崔世佳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2407号
原告：汪某。
法定代理人：严舍花（系原告汪某母亲）。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪荣根，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎宾路3号附6号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。
负责人：霍明，该公司总经理。
原告汪某为与被告汪荣根、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人严舍花的委托代理人余德兴，被告汪荣根到庭参加诉讼。被告平安烟台公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月28日17时05分，被告汪荣根驾驶车牌号为赣11024**号拖拉机，沿开化县徐齐线行驶至徐齐线1KM+200M路段时，与原告母亲严舍花所骑的电动自行车（搭乘儿子汪某）发生碰撞，造成原告及其母亲严舍花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、2015年4月3日，开化县公安局交通警察大队认定本起事故由被告汪荣根负主要责任；原告母亲严舍花负次要责任；原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪荣根驾驶的赣11024**号拖拉机在被告平安烟台公司投保交强险，未投保商业三者险。
四、原告汪某受伤治疗情况：原告受伤后即被送到开化县（衢州市）人民医院住院治疗18天，共花去医疗费66110.98元（含被告汪荣根垫付门诊医疗费560元）。
五、司法鉴定意见：2016年1月26日，原告汪某因交通事故致左胫腓骨中下段骨折，遗留双下肢长度相差2㎝以上，被衢州天恒司法鉴定所评定为X（十级）伤残；伤后护理期限评定为90日；营养期限评定为90日。
六、原告诉讼请求：医疗费65550.98元、辍学一学期损失10000元、护理费5962.50元（住院45天×132.50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2040元，合计人民币178981.48元，要求被告平安烟台公司在交强险内赔偿外，余额由被告汪荣根承担赔偿责任并承担本案诉讼费用。
七、被告答辩意见及垫付情况：被告汪荣根在庭审中对原告主张的事实无异议，但认为原告各项诉求过高，伤残赔偿不能适用城镇居民标准且原告事故责任更大，要求法院审核。另事故发生后，已垫付两受伤人员部分门诊医疗费和支付现金51000元，要求在两案中一并处理。被告平安烟台公司经本院电话确认其肇事赣11024**号拖拉机只投保交强险，未垫付相关费用。
八、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告虽然农村户籍，但系城镇在校学生，根据相关规定其伤残可以适用城镇居民标准赔偿，但诉求的辍学损失依据不足，本院不予支持。其他诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见、事故责任和受诉地法院相关规定认定如下：医疗费66110.98元（含被告汪荣根垫付门诊医疗费560元）、护理费5850元（45天×130元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费2040元，合计人民币167528.98元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告汪某因道路交通事故造成的合理损失计167528.98元，考虑本次事故造成两人受伤致残，本案由被告平安烟台公司在其承保的交强险限额内赔偿80000元（医疗费限额6000元+伤残赔偿限额70000元+精神损害抚慰金4000元），余额87528.98元，由被告汪荣根承担80%计70023.18元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告汪某因交通事故造成的损失计人民币80000元。
二、被告汪荣根赔偿原告汪某因交通事故所造成的其他损失计人民币70023.18元。
上述一、二项赔偿款，扣除被告汪荣根已垫付原告医疗费560元外，原告实得赔偿款为149463.18元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告汪某其他诉讼请求。
本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告汪某负担440元，由被告汪荣根负担1500元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十月十八日
书记员 程慧君
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3246号
原告：么桂香，女，1958年4月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县东古城镇北刘庄村民委员会。
法定代表人：李连修，该村主任。
原告么桂香诉被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会（以下简称“北刘庄村委会”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么桂香及其委托诉讼代理人卢新艳到庭参加诉讼，被告北刘庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么桂香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付拖欠承包费18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年秋被告为发展本村的大棚规模，与二原告口头约定，以每年每亩1000元的价格承包登记在原告刘之海名下家庭承包耕地7亩。原告将承包经营权转让给被告，至今已满五年，被告应给付35000元，但被告只给付了17000元，下剩的18000元至今未付。请求法院判决如诉请。
被告北刘庄村委会未答辩，但出具了《北刘庄村承包地情况说明》。内容为：“北刘庄村委会在2012年农历八月十五建大棚承包了刘之现……么桂香……等人的口粮地，达成的口头协议是：每亩每年1000元，租期是10年，当时说的是：先给5年的钱到5年头上再给后5年的钱。地亩数和给予租金情况如下：……么桂香亩数7亩，兑现金额17000元”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历八月十五日，原告么桂香与被告北刘庄村委会达成口头协议，约定原告么桂香将7亩承包地出租给被告北刘庄村委会建大棚，租期十年，每亩每年1000元，先付前五年租金，第六年付后五年租金。达成协议后，被告北刘庄村委会共向原告么桂香支付租金17000元，前五年租金下剩18000元未付。
本院认为，原告么桂香就承包地租赁事宜与被告北刘庄村委会达成协议，双方之间形成土地承包经营权出租合同关系。双方均应按照协议履行，现被告北刘庄村委会拖欠租金未付违反双方约定，应承担违约责任。故对原告么桂香要求被告北刘庄村委会给付至2017年农历八月十五日止所欠租金18000元的诉讼请求，未超出自己的权利范围，本院依法予以支持。被告北刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会于本判决生效后三日内支付原告么桂香租赁费18000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告冠县东古城镇北刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张伟荣
二〇一八年三月七日
书记员 齐星明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保47号
申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。地址：鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务：董事长。
被申请人：吴万天，男，1965年5月26日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：李京敏，男，1966年8月10日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：韩巨师，男，1963年1月7日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款536000.00元、被申请人韩巨师在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款536000.00元予以冻结。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司以其所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李京敏在中国工商银行鸡东支行的存款536000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
二、冻结被申请人韩巨师在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的存款536000.00元，冻结期限一年，冻结期间，停止支付；
三、查封申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有的位于鸡东县平阳镇平阳村平阳信用社的房屋，期限为一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宏宇
二〇一八年五月十日
书记员 贾必真
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初228号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年8月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市静海县。2018年3月3日被刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人胡宝塘、唐国超，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人胡宝塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年11月28日21时许，被告人杨某某与朋友马某等人在天津市河西区南北大街红焖羊肉饭馆因琐事与李某发生口角并相互撕扯。其间，被告人杨某某用拳头猛击李某头面部，致其头面部多处受伤。
2018年3月2日，被告人杨某某接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。
经鉴定，李某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；左眼部挫伤，鼻出血，头皮下血肿、头皮挫伤损伤程度为轻微伤
案发后，被告人杨某某亲属代其赔偿被害人李某经济损失人民币12万元，李某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人李某陈述，证人马某、祁某、高某等人证言，辨认笔录，司法鉴定意见，赔偿及谅解材料，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某经民警通知后自行到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨某某辩护人所提杨某某系初犯、偶犯且能够认罪认罚，并积极赔偿被害人损失并得到谅解的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庆仁
二〇一八年五月十八日
法官助理 马为一
书 记 员 甄鸿银
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3135号
上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
委托诉讼代理人：邓洁萍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高祖权，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
原审被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡B室。
法定代表人：梁锐明。
上诉人中山市力信科技发展有限公司因与被上诉人高祖权以及原审被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市力信科技发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市力信科技发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市力信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3135号上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。委托诉讼代理人：邓洁萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：高祖权，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。原审被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡B室。法定代表人：梁锐明。上诉人中山市力信科技发展有限公司因与被上诉人高祖权以及原审被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市力信科技发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市力信科技发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市力信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十六日书记员  李巧健
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1006号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人张德宝。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分与被执行人张德宝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）龙债初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德宝名下车牌号为AYXX**的车辆。
二、上述查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林明雅
二〇一六年五月十九日
书记员 王爱南
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1006号之一
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸路。
负责人王卫东，行长。
被执行人张德宝，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海南朝鲜族乡拉古村拉古路。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人张德宝信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年十月九日
书记员 高 杰
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1006号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。代表人王卫东，行长。被执行人张德宝。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分与被执行人张德宝信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）龙债初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德宝名下车牌号为AYXX**的车辆。二、上述查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林明雅二〇一六年五月十九日书记员  王爱南
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初131号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。
负责人：张海波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈鹏福，该行客户经理。
委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。
被告：章斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）与被告章斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏福到庭参加了诉讼。被告章斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计22210.48元（截止2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直至还清至；2.要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3.本案的诉讼、保全、执行等费用应由被告全部承担。事实和理由：被告章斌于2011年3月15日在原告方浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度2万元，2012年5月15日成功开立信用卡。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告为个体户，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2013年6月15日被告消费2万元后（账面实际透支22210.48元），原告方客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年2月24日被告章斌结欠原告方信用卡贷款本金17871.38元、利息4339.1元，合计22210.48元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。
原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1.《中国农业金穗贷记卡申请表》一份，拟证明被告章斌在县农行办卡事实；
2.《中国农业金穗贷记卡领用合约<个人卡>》（以下简称为《领用合约》）一份，拟证明被告章斌与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；
3.收入证明、还款承诺书各一份，拟证明被告章斌在申请办理信用卡时提供了收入证明材料；
4.债务预期催收通知书一份，拟证明被告章斌经催收仍未还款；
5.利息明细表一份，拟证明截至2017年2月24日被告章斌欠原告信用卡本金17871.38元，利息4339.1元,合计共欠22210.48元。
被告章斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月15日，被告章斌在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《领用合约》，双方约定：对于非现金交易，信用卡申请人在免息还款期间（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；信用卡申请人超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；信用卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告章斌领取了金穗贷记卡后，被告章斌多次使用该卡进行消费取现，存在多次违约情形。截至2017年2月24日，被告结欠原告信用卡贷款本金17871.38元，利息4339.1元,合计22210.48元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。
本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告章斌经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告章斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金17871.38元,利息4339.1元,合计22210.48元（截止至2017年2月24日）；
二、被告章斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付自2017年2月25日起至还清全部款项之日止按其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约<个人卡>》约定标准计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告章斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 姚永安
二〇一七年十月十九日
代书 记员 胡 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初131号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：陈鹏福，该行客户经理。委托诉讼代理人：丰文毅，该行客户经理。被告：章斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称为县农行）与被告章斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏福到庭参加了诉讼。被告章斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县农行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告信用卡贷款本金、利息、滞纳金、服务费合计22210.48元（截止2017年2月24日）及以后所产生的贷款利息、滞纳金等费直至还清至；2.要求变卖处置被告资产清偿我行贷款本息、滞纳金等费用；3.本案的诉讼、保全、执行等费用应由被告全部承担。事实和理由：被告章斌于2011年3月15日在原告方浮梁县农行营业部申请办理农行银联标准卡金卡，信用额度2万元，2012年5月15日成功开立信用卡。被告开始尚能按信用卡合同消费及还款，偶尔也会出现逾期不能归还的情况，考虑被告为个体户，有一定的还款能力，故原告未对其信用卡进行锁卡。但在2013年6月15日被告消费2万元后（账面实际透支22210.48元），原告方客户经理通过多种方式对其进行催收，但被告拒不履行信用卡合同按期还款。截至2017年2月24日被告章斌结欠原告方信用卡贷款本金17871.38元、利息4339.1元，合计22210.48元。根据合同约定，被告行为构成严重违约，故诉至法院。原告县农行为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.《中国农业金穗贷记卡申请表》一份，拟证明被告章斌在县农行办卡事实；2.《中国农业金穗贷记卡领用合约》（以下简称为《领用合约》）一份，拟证明被告章斌与原告县农行签订了信用卡合同，合同对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、手续费等进行了约定；3.收入证明、还款承诺书各一份，拟证明被告章斌在申请办理信用卡时提供了收入证明材料；4.债务预期催收通知书一份，拟证明被告章斌经催收仍未还款；5.利息明细表一份，拟证明截至2017年2月24日被告章斌欠原告信用卡本金17871.38元，利息4339.1元,合计共欠22210.48元。被告章斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据材料。原告县农行所举证据未违反法律规定，且形成完整证据链，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年3月15日，被告章斌在原告方的浮梁县农行营业部申请办理金穗贷记卡，签订了《领用合约》，双方约定：对于非现金交易，信用卡申请人在免息还款期间（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；信用卡申请人超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；信用卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告章斌领取了金穗贷记卡后，被告章斌多次使用该卡进行消费取现，存在多次违约情形。截至2017年2月24日，被告结欠原告信用卡贷款本金17871.38元，利息4339.1元,合计22210.48元。其后原告方多次对其进行催收，但被告至今仍未还款。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，承担责任。原告依约发放给被告信用卡，被告也实际使用该卡进行了消费取现，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应当依照《领用合约》的约定支付利息、滞纳金。至于原告诉请中的要求变卖处置被告资产来清偿欠款以及要求被告承担保全、执行等费用未实际发生，本院不予支持。被告章斌经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭参加庭审，视为其自动放弃应诉答辩等诉讼权利，并且应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告章斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行信用卡贷款本金17871.38元,利息4339.1元,合计22210.48元（截止至2017年2月24日）；二、被告章斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行支付自2017年2月25日起至还清全部款项之日止按其与原告之间的《中国农业银行金穗卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告章斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  周 燕人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇一七年十月十九日代书 记员  胡 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初48号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，男，汉族，1990年10月14日出生于甘肃省高台县，大专文化程度，农民。2016年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2015年12月11日11时许，被告人王某与高红军等人在高台县罗城镇罗城村寇克增家中饮酒，18时30分许，被告人王某乘坐高红军驾驶的甘G×××××号“新凯”牌轻型普通货车返回高台县城，途经大湖湾路段时，与相向行驶的方三庭驾驶的甘G×××××号轻型普通货车相刮擦。造成道路交通事故后，被告人王某驾驶甘G×××××号“新凯”牌轻型普通货车行驶至高台县南湾桥头“牧马人”餐厅门前。双方因赔偿事宜发生争执，方三庭遂报警，被告人王某被公安机关查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，被告人王某案发时血液中的酒精含量为181.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场图及照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终790号
上诉人（原审被告）：江苏兴泰电器有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王付华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市永泽兴科技有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
上诉人江苏兴泰电器有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人无锡市永泽兴科技有限公司（以下简称永泽兴公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴泰公司上诉请求：永泽兴公司是与盐城市崇林机械有限公司（以下简称崇林公司）和徐崇林之间发生买卖合同关系，永泽兴公司应当向崇林公司和徐崇林主张货款。兴泰公司与永泽兴公司虽然签订买卖合同，但永泽兴公司并未交付货物，兴泰公司所盖章的销售单是买卖合同组成部分，不能以此认定兴泰公司已经收到货物。一审判决认定兴泰公司对徐崇林代理行为追认没有事实与法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回永泽兴公司的诉讼请求或者发回重审。
永泽兴公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
永泽兴公司向一审法院起诉请求：兴泰公司支付货款510631.12元。
一审法院认定事实：永泽兴公司与兴泰公司签订买卖合同2份，合同编号分别为p20170323005、p20170309003，合同载明日期为2017年7月28日、2017年7月29日。合同均约定兴泰公司向永泽兴公司采购材质为304的钢材，金额分别为289805.02元、220826.1元，合同均约定交货地点为买方自提，结算方式为按照板材理算重量，合同签订后一个月内付清。兴泰公司在编号为p20170323005、p20170309003的销售单上最下方提货人处盖章，销售单载明日期为2017年3月10日、2017年3月23日，销售单载明的货物名称、种类、数量及总价与编号分别与上述编号为p20170323005、p20170309003的合同一致。一审审理期间，永泽兴公司陈述2份合同项下的货物是徐崇林提取的，徐崇林向永泽兴公司表示其是受兴泰公司委托向永泽兴公司采购、提取货物并签字，后徐崇林将销售单交至兴泰公司盖章后交还给永泽兴公司。兴泰公司陈述，其在2017年7月通过徐崇林与永泽兴公司发生往来，并签订了2份买卖合同，但其并未收到合同项下的货物，在徐崇林将销售单交付给其盖章时，其误认为销售单为对合同内容的确认，而非确认提货，故其在销售单上盖章。
一审法院认为，永泽兴公司与兴泰公司之间的买卖合同合法、有效，兴泰公司未付清全部货款，应当承担支付货款等民事责任。双方一致确认系徐崇林提取案涉合同项下货物，虽永泽兴公司未提供证据证明徐崇林提取货物时有受兴泰公司委托之代理权表象，但此后兴泰公司在与合同对应的销售单上的提货人处盖章系对徐崇林代理行为的追认，兴泰公司陈述其对销售单的内容产生误解而盖章的抗辩理由未有相应证据证明，该院不予采纳。因此，兴泰公司应承担相应的民事责任。综上，该院对永泽兴公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：江苏兴泰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市永泽兴科技有限公司货款510631.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元减半收取4453元，财产保全费3133元，合计7586元，由兴泰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，永泽兴公司与兴泰公司之间签订买卖合同，且兴泰公司在相对应的销售单提货人处盖章确认，一审判决据此并依据双方当事人陈述等认定案涉买卖业务相对方为永泽兴公司与兴泰公司并无不当，兴泰公司理应履行相应的支付货款义务。兴泰公司主张其没有收到案涉货物且其盖章并非对徐崇林代理行为的追认，但兴泰公司没有提供足够的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，兴泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8906元，由兴泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 烨
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更270号
罪犯ＸＸ迎，男，1970年3月17日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）临刑一初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）鲁刑一复字第7号刑事裁定，核准临沂市中级人民法院（2008）临刑一初字第47号刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)鲁刑执字第1178号刑事裁定，将罪犯ＸＸ迎死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1216号刑事裁定，将罪犯ＸＸ迎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2015年11月25日，山东省日照市中级人民法院作出(2015)日刑执字第84号刑事裁定，对罪犯ＸＸ迎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯ＸＸ迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ迎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸ迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ迎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年3月13日起至2029年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审138号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈宇锋。
被执行人胡苗苗。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出慈卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈宇锋征收社会抚养费87052元，对胡苗苗征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费137496元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年2月26日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈宇锋、胡苗苗未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第248号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民特1号
申请人：裴大菊，女，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人裴大菊申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人裴大菊称，要求依法宣告下落不明人罗小平失踪。事实与理由：申请人裴大菊与罗小平系母子关系。2002年4月，下落不明人罗小平到广东省东莞市务工后下落不明至今。现申请人宣告罗小平失踪。
经审理查明：下落不明人罗小平，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省××××头镇睦邻大道，系申请人裴大菊之子。2002年4月下落不明人罗小平前往广东省东莞市务工后，与家人失去联系，经多方寻找未果，至今下落不明。�请人裴大菊申请宣告罗小平失踪后，本院于2018年2月8日在人民法院报发出寻找罗小平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗小平仍然下落不明。
本院认为：下落不明人罗小平于2002年4月外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明已近16年。经本院公告寻找，法定公告期间，未收到罗小平本人或知其下落的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故对下落不明人罗小平母亲申请人裴大菊的申请，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告罗小平失踪；
指定申请人裴大菊为失踪人罗小平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈安
二〇�八年五月十四日
书记员 杨欢
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民特1号申请人：裴大菊，女，1957年11月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人裴大菊申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裴大菊称，要求依法宣告下落不明人罗小平失踪。事实与理由：申请人裴大菊与罗小平系母子关系。2002年4月，下落不明人罗小平到广东省东莞市务工后下落不明至今。现申请人宣告罗小平失踪。经审理查明：下落不明人罗小平，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省××××头镇睦邻大道，系申请人裴大菊之子。2002年4月下落不明人罗小平前往广东省东莞市务工后，与家人失去联系，经多方寻找未果，至今下落不明。�请人裴大菊申请宣告罗小平失踪后，本院于2018年2月8日在人民法院报发出寻找罗小平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗小平仍然下落不明。本院认为：下落不明人罗小平于2002年4月外出务工后，与家人失去联系，至今下落不明已近16年。经本院公告寻找，法定公告期间，未收到罗小平本人或知其下落的任何信息，已符合法定宣告公民失踪的情形，故对下落不明人罗小平母亲申请人裴大菊的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告罗小平失踪；指定申请人裴大菊为失踪人罗小平的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈安二〇�八年五月十四日书记员  杨欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8669号
上诉人（原审原告）：廖仁辉，男，1962年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市永川区深度矿泉水厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处冰槽沟村民小组，统一社会信用代码915001185761783464。
投资人：沈俊前，厂长。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人廖仁辉因与上诉人重庆市永川区深度矿泉水厂（以下简称深度矿泉水厂）侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖仁辉的委托诉讼代理人袁国印，上诉人深度矿泉水厂的投资人沈俊前及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖仁辉上诉请求：撤销一审判决，改判深度矿泉水厂赔偿各项损失50000元，一、二审诉讼费用由深度矿泉水厂承担。主要事实及理由：一审判决金额不足以弥补上诉人所受损失，有失公平；从上诉人提供的鱼苗、鱼饲料采购凭证，可以推定上诉人实际成本损失。50000元损失包括鱼苗4000元、饲料38000元以及劳务成本。双方关于排洪渠的矛盾由来已久，深度矿泉水厂不愿意花钱整治排洪渠，扩大了天灾带来的损失，其对损害后果应当承担全部责任。
深度矿泉水厂答辩称：廖仁辉要求赔偿各项损失50000元没有事实和法律依据，请求驳回其上诉。廖仁辉应当对其损失数额承担举证责任，由于其未举证证明，应承担举证不能的后果。按照其在一审中所做有关饲养方式的陈述计算，从2017年5月8日到7月13日，其所有鱼苗及饲料成本仅为9005元。根据深度矿泉水厂在2017年7月初拍摄的照片，廖仁辉所称在该鱼塘投放40万尾鱼苗的事实不能成立，且未举证每天购买鸡蛋、饲料进行投放，不能用推定的方式确定其损失。其一审并未提出劳务成本问题，其请求不成立。2017年7月13日大雨属于自然现象，加之廖仁辉鱼塘泄洪口设计不合理，其也未采取泄洪措施，深度矿泉水厂未堵塞排洪渠，对此无过错。
深度矿泉水厂上诉请求：撤销一审判决，改判深度矿泉水厂不承担任何损失、驳回廖仁辉诉讼请求，一、二审诉讼费用由廖仁辉承担。主要事实及理由：廖仁辉未完成举证责任，应承担举证不能的后果，一审判决深度矿泉水厂赔偿经济损失3000元没有事实和法律依据。一审判决认定深度矿泉水厂有一定过错不当，导致廖仁辉鱼塘内的水溢出是因为当天大雨，廖仁辉修建的鱼塘泄洪口设计不合理，其也未提前采取泄洪措施，山洪夹杂有泥沙，造成排洪渠堵塞，且进入廖仁辉鱼塘的洪水是从不同沟渠流入，深度矿泉水厂对此无过错。
廖仁辉答辩称：关于损失实际金额问题，在一审中廖仁辉已经向法庭提供了损害发生后果的相应证据，以及损害发生与深度矿泉水厂之间有因果关系的证据，一审法院判决深度矿泉水厂承担责任符合法律规定。关于过错问题，一审中廖仁辉也向法庭提供了关于洪灾发生的照片，从该证据中可以表明洪水漫过公路是由于深度矿泉水厂修建大门造成排洪渠变小，由此造成堵塞，因此深度矿泉水厂对洪灾损失的扩大部分有不可推卸的责任。
一审法院认定事实：原告将其位于重庆市永川区胜利路堂皇坝村冰槽沟村民小组承包经营的土地用于经营鱼塘,鱼塘面积约1亩多，该鱼塘地处公路一侧下方，被告深度矿泉水厂位于公路另一侧，厂房位置在鱼塘上方。被告深度矿泉水厂厂房地下埋有排洪管，用于排洪。被告深度矿泉水厂厂房及鱼塘同时地处于山脚下，厂房紧临鱼塘一侧旁有斜坡。2017年7月13日晚上天下大雨，原告经营的鱼塘因水量过大致使鱼塘内的水漫过鱼塘堤坎流出，导致鱼塘内饲养的鱼流失。审理中，原告陈述天下大雨时山上的水流与被告厂房的屋檐水汇入到被告厂区旁的排洪沟处，因排洪沟堵塞造成水流通过公路流入鱼塘，被告陈述排洪沟最先由鱼塘上方的煤场修埋，后该排洪沟有一部分被压垮了，修厂时将垮塌部分的排洪沟修了一个沉沙井，2016年下大雨后其将沉沙井和被压垮部分的排洪沟挖成明沟，一旦下大雨，山洪暴发、泥石沉淀将排洪口堵塞，水流排不出去便通过公路流入原告的鱼塘，原告同时陈述其为购买40万尾锦鲤花费4000元，平时购买高饵料饲料及蛋黄喂养，成本较高，下大雨后，鱼塘内的锦鲤大部分被冲走，通过两次清塘发现仅剩1000余尾，对购买锦鲤鱼苗及饲料的费用举示了发票及提货单予以证明，对雨后鱼塘内所剩锦鲤数量未举示证据予以证明，并对其损失明确表示不申请鉴定，被告对此不予认可。
一审法院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告经营的鱼塘地理位置较低，处于山脚下，天下大雨造成山洪水流流入该鱼塘系主要原因，被告将排洪沟改成明沟后明知排洪沟会因山洪冲下来的泥石堵塞，堵塞后不及时疏通将无法正常排洪，造成山洪水流流入原告经营的鱼塘，致使鱼塘内的水溢出鱼塘，可能使原告经营的鱼塘内饲养的鱼被水冲出鱼塘，造成一定的损失。原告经营的鱼塘的地理位置较低，处于山脚下，其明知排洪沟堵塞会造成山洪水流流入其鱼塘致使饲养的鱼被冲走而未采取有效的排洪措施，其亦存在过错，应减轻被告的民事责任。根据原告举示的购买鱼种及饲料的收据，能够证明原告购买了锦鲤进行饲养，但原告未举示证据证明鱼塘内的鱼流失时的价值，故一审法院根据双方的过错程度，酌定由被告赔偿原告经济损失3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、由被告重庆市永川区深度矿泉水厂于本判决生效后五日内赔偿原告廖仁辉经济损失3000元；二、驳回原告廖仁辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告廖仁辉负担300元，被告重庆市永川区深度矿泉水厂负担225元。
当事人二审未举示新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合案件证据、廖仁辉经营的鱼塘与深度矿泉水厂所处地理位置、事发时天气及当事人陈述，可以确定造成2017年7月13日廖仁辉鱼塘鱼苗流失的最主要原因是当天大雨形成山洪流入鱼塘所致，而深度矿泉水厂位于鱼塘上方，其对排洪渠进行改动后客观上增大了被泥石堵塞的可能性，导致无法完全正常泄洪，与廖仁辉所受损失之间存在一定联系，而廖仁辉明知自己所修建的鱼塘处于山脚、位置较低，却未提前采取有效排洪措施，自身也有一定过失，故一审判决深度矿泉水厂承担与其过错相应的责任符合法律规定，应予维持。至于损失数额，根据日常经验生活常识及廖仁辉自述的饲养方式，其所提的50000元请求明显过高、不合常理，但廖仁辉在此事件中也存在鱼苗受损的客观事实，一审法院根据案情酌定由深度矿泉水厂承担3000元赔偿责任并无不当，应予维持。
综上所述，两上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由廖仁辉负担1050元，由重庆市永川区深度矿泉水厂负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 涛
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初201号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘园林，男，1991年3月25日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人刘园林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王杰、王娇出庭支持公诉。被告人刘园林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年5月20日21时35分，被告人刘园林饮酒后驾驶陕KXXX**雪佛兰牌小型轿车行驶至府谷县永安路海汇酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘园林的血液进行乙醇浓度检验，结果为118.33mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘园林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人刘园林拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人刘园林血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘园林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人刘园林的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘园林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 赵永贤
二〇一八年六月八日
书记员 苏 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保67号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：黄金垒，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄金垒诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄金垒银行存款5405.85元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金垒银行存款5405.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保67号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：黄金垒，女，1983年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人黄金垒诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄金垒银行存款5405.85元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金垒银行存款5405.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初268号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人周海�，男，汉族，1986年9月1日出生，江西省余江县人，大学文化，无业，户籍地江西省鹰潭市余江县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］208号起诉书指控被告人周海录犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽影出庭支持公诉，被告人周海录到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2018年3月14日23时38分许，被告人周海录酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市道里区安国街277号门前时，被执勤民警查获，并于同日被带回公安机关。经检验，周海录血液乙醇含量为149.33mg/100ml。
上述事实，被告人周海录在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、常住人口登记表，司法鉴定意见，被告人周海录的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海录在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人周海录能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕云亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 顾悦歆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初481号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪时金，男，1972年11月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被查获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年4月4日被继续取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）501号起诉书指控被告人洪时金犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人洪时金到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年3月6日20时18分许，被告人洪时金饮酒后无证驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市仙景村往镇区方向行驶，至石井镇侨联路口处时，被设卡民警当场查获。同日20时22分，南安市成功医院医务人员抽取被告人洪时金血样送检。2018年3月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪时金血样中检出乙醇浓度为176.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人洪时金向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪时金在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查获照片，到案经过报告书，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书，行驶证复印件、车辆被盗抢情况说明、机动车详细查询结果、车辆照片、机动车驾驶证查询结果，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪时金违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶逾期未年检的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪时金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪时金积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪时金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一八年四月十七日
书记员 洪爱娥
速录员 洪日晖
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7194号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码证：75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：徐刚，男，汉族，1977年9月29日出生，住江西省上饶市信州区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓玲、李晓峰到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐刚归还借款本金99571.43元；2.请求法院判令被告徐刚支付以99571.43元为本金按年息24.3%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年8月18日,为34008.62元）；3.请求法院判令被告徐刚以99571.43元为本金按年息24.3%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年8月18日，为5436.47元）；4.请求法院判令被告徐刚支付原告因实现债权支付的律师费（暂计1000元）；前述四项请求共计：140016.52元；5.本案诉讼费及保全费、公告费、差旅费、送达费、过户费等实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告徐刚签署了编号为KB0014016257972号《贷贷平安商务卡业务申请书》。并于2014年1月3日，被告与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2013）第（RL20131105002798）号《个人信用额度贷款合同》，对原告和被告之间金融借款合同权利义务关系进行了约定，并对金融借款最高限额、利息（含罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依约履行了出借义务，但被告未按时履行还款义务。截止2016年8月18日，被告未支付的借款本金累计为99571.43元、利息39445.09元（含罚息、复利）。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告基本信息；
二、公民身份证复印件，证明被告基本信息；
三、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、平安银行贷贷卡，证明原告与被告就金融借款合同权利义务关系、违约责任、罚息及复利计算方式等进行了约定，且被告使用尾号为0548的银行卡；
四、银行交易记录、计算清单，证明原告依约履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务以及原告诉求的依据；
五、《委托诉讼/仲裁/清收协议》，证明原告因实现债权而支出的费用。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的五组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
被告未提交证据。
根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确定以下法律事实：2014年1月3日，被告与原告签订了编号为平银（昆明）个信额字（2013）第（RL20131105002798）号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年3月21日，被告徐刚签署了编号为KB0014016257972号《贷贷平安商务卡业务申请书》。原告向被告名下平安银行账户（卡号为62×××48）发放了贷款。被告在额度内共向原告申请贷款4笔，其中3笔已结清，原告在本案中主张的贷款共计1笔，借据号为SW20150101000976的贷款本金为100000元，贷款期限自2015年1月1日起至2015年4月1日止，被告于2015年4月1日向原告支付本金428.57元。截止2017年4月5日，被告尚欠原告本金99571.43元；被告已向原告支付利息4050元、复利28.14元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金99571.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，贷款本金99571.43元的贷款期限自2015年1月1日起至2015年4月1日止，被告于2015年4月2日起开始逾期还款。被告逾期还款之后，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照双方合同约定的逾期利息即年利率16.2%上浮50%计算后，年利率达24.3%，已经超过了24%，违反了现行法律对贷款利率的限制性规定，对超出部分本院不予支持，故本院确定被告应按年利率24%的标准承担逾期利息。至于，原告主张的被告支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。另外，原告为实现债权而支出的律师代理费和邮寄费用，因该笔费用系原告为实现债权而必须支出的费用，也是由于被告徐刚的违约行为引起的，故原告请求被告承担律师费1000元、邮寄费34元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付借款本金99571.43元，并支付以本金100000元为基数计算的自2015年1月1日起至2015年4月1日止，按照合同约定的年利率16.2%计算的利息及其欠付利息的复利（执行时扣减原告已扣收的利息4050元、复利28.14元），以及以99571.43元为基数计算的自2015年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；
二、被告徐刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、邮寄费34元由被告徐刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13472号
原告董维昌。
委托代理人倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杜金华。
原告董维昌诉被告杜金华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董维昌的委托代理人倪如意、被告杜金华到庭参加诉讼。
原告董维昌诉称：被告因家庭经济需要资金周转，于2014年6月15日向案外人章志庆借款10000元，于2014年7月22日向案外人王万根借款30000元，并分别出具借条予以确认，上述借款均由原告作为担保人。还款期限届满后，因被告未按时向章志庆、王万根还款，原告作为担保人，代为归还了40000元（其中归还章志庆10000元，归还王万根30000元）。上述款项经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告支付代偿款40000元，并支付至实际清偿之日止的利息（其中10000元自2015年6月15日起算，30000元自2015年7月22日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付代偿款40000元，并赔偿该款自2016年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
被告杜金华未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉两笔借款是郦阿美向原告借的，原告说没有钱，就介绍郦阿美到章志庆和王万根处借款。我和郦阿美是夫妻，我们均系再婚。他们商量好了之后，因为郦阿美不会写字，原告要我出具借条，所以借条是我出的，但是款项不是我用的，不应由我归还，我也没有能力还，应该由郦阿美归还。
原告董维昌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各1份，欲证明被告向案外人章志庆借款10000元，向王万根借款30000元的事实；2.证明2份，欲证明原告作为担保人已代为偿还上述借款的事实。对原告提供的证据，经质证，被告均无异议，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法对案外人章志庆、王万根进行调查询问，并出示询问笔录1份。经庭审质证，原、被告均无异议。本院认为，上述笔录来源形式合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告杜金华未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年6月15日，被告作为借款人向案外人章志庆出具借条一份，确认借款10000元，借期自2014年6月15日起至2015年6月15日止，利息按年利率10%计算，原告作为担保人在上述借条上签字。借条出具后，案外人章志庆扣除1年期利息1000元，实际交付借款9000元。2014年7月22日，被告作为借款人向案外人王万根出具借条一份，确认借款30000元，借期自2014年7月22日起至2015年7月22日止，利息按年利率10%计算，原告作为担保人在上述借条上签字。借条出具后，案外人王万根扣除1年期利息3000元，实际交付借款27000元。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金，也未支付利息。2016年7月30日，案外人章志庆、王万根分别向原告出具证明一份，确认原告已归还章志庆10000元，归还王万根30000元。原告还款后，经催讨，被告至今分文未付。
本院认为：案外人章志庆、王万根和原、被告之间的保证借贷关系成立并合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向主债务人追偿。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
杜金华支付董维昌代偿款40000元，并赔偿该款自2016年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杜金华于本判决生效之日起十日内付清。
如杜金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杜金华负担。该款董维昌已预交，杜金华应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴钰红
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执930号
申请执行人：殷秀兰，女，1947年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县环境卫生管理站，统一社会信用代码：123412214859260011Ｌ，住安徽省临泉县人民东路103号。
申请执行人殷秀兰与被执行人临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]23号仲裁裁决书已发生法律效力。殷秀兰于2017年6月2日向本院申请执行。
临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字［2016］23号仲裁裁决书确认，临泉县环境卫生管理站支付殷秀兰解除劳动合同经济补偿金1150元／×18＝20700元。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]23号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰州新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初351号
原告杨登塨。
被告：日照东达保温装饰工程有限公司。
法定代表人：田喜臣。
原告杨登塨与被告日照东达保温装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨登塨于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨登塨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨登塨撤诉。
已减半收取的案件受理费688元，由杨登塨负担。
审判员 喻得荣
二〇一八年三月十四日
书记员 杨晓英
??
??
??
??
1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1550号
罪犯吴东才，男，1986年5月22日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省黎平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）黔东刑终字第159号刑事裁定，认定被告人吴东才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元（已缴纳）。2015年1月经本院减刑1年零1个月，刑期自2011年7月5日起至2018年6月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年7月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴东才在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东才减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初946号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人涂国华，女，1984年5月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄱阳县，原暂住台州市开发区界牌小区45幢3单元4楼北面房间。2013年7月27日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年4月22日因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。同年8月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月7日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人涂国华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人涂国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂国华曾租住于台州市开发区界牌小区45幢3单元4楼北面房间。2016年4月初、4月10日、4月11日左右，被告人涂国华在上述暂住处先后容留李某以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同年8月4日18时许，被告人涂国华在台州市开发区鸿福快捷宾馆后面被公安民警抓获。
上述事实，被告人涂国华在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、病历、检查报告、情况说明、常住人口查询、证人徐某、李某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂国华容留他人吸毒3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人涂国华认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人涂国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月五日起至二〇一七年二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执78号
申请执行人招商银行股份有限公司海口分行。
负责人赵启柱，行长。
被执行人张云。
被执行人刘永宁。
申请执行人招商银行股份有限公司海口分行与被执行人张云、刘永宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）龙民二初字第1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张云、刘永宁至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张云名下位于海口市和平大路XX号蓝岛康城X号楼第二层XX房产（房产证号：第HK198XXX**号）；
2、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年三月九日
书记员 邝道黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29531号
原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘新象，执行董事。委托代理人方向东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告谢巧妹，女，1963年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司诉被告谢巧妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司的委托代理人方向东到庭参加诉讼。被告谢巧妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司诉称，2013年12月，上海市浦东新区住宅发展和保障中心与被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，被告承租上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX单元的廉租住房，被告自担租金为每月人民币(以下币种相同)275元。租赁合同约定，被告应在每个季度首月15日前支付自担租金；若被告逾期支付的，应承担每日千分之一的违约金。根据相关政策，上海市浦东新区住宅发展和保障中心与原告签订《浦东新区廉租住房实物配租移交协议书》，从2014年1月1日起，廉租住房的资产和管理职能移交给原告，租金也由原告收取。自2014年2月起，被告就未能支付应承担的租金，截止至2016年3月，被告拖欠的租金总计为7,150元。原告多次(包括委托律师发函)要求被告支付自担租金，但被告迟迟未能支付。故原告诉讼至法院，要求：1、判令被告向原告支付自2014年2月1日起至2016年3月31日止拖欠的租金7,150元，并按照每日千分之一的标准承担租金逾期之日起至实际偿付之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告谢巧妹未作答辩。经审理查明，系争房屋登记的权利人为案外人上海市浦东新区住宅发展和保障中心。2013年12月28日，案外人上海市浦东新区住宅发展和保障中心(甲方)与被告谢巧妹(乙方)签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》一份，约定乙方承租甲方提供的位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的廉租住房，建筑面积50.74平方米。租赁期限为3年，自2013年11月1日起至2016年10月30日止。该房屋每月租金为1,232元，其中：乙方自付租金为275元，政府补贴租金为956元。乙方应于每季度首月(一、四、七、十月)15日前向经租管理单位支付应承担的自付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按自行承担日租金的1‰支付违约金，并在支付月租金时支付。2015年12月9日，原告委托上海建领城达律师事务所的方向东律师向被告发送了一份《律师函》，内容为：根据上海市浦东新区住宅发展和保障中心与浦东公租房公司所签协议和上海市相关政策，从2014年1月1日起，您所承租的廉租住房(和炯路XXX弄XXX号XXX单元)的资产和管理职能移交给了浦东公租房公司，租金也由浦东公租房公司收取。根据浦东公租房公司陈述，自2014年2月起，您就未能支付个人应承担的租金，浦东公租房多次请求您付款，但您未能支付。截止至2015年12月，您拖欠的租金总计为6,325元。按照合同约定，您需支付违约金。另外，由于您拖欠租金超过6个月，按照约定，浦东公租房公司已有权解除合同。本律师受托郑重告知如下：请您在2015年12月31日前，将上述拖欠的租金支付给浦东公租房公司。如您仍拖欠不支付的，浦东公租房将采取进一步措施，一切责任与后果由您自己承担。在此，希望您及时履行，以免承担不必要的后果。另查明，2013年12月17日，案外人上海市浦东新区住宅发展和保障中心(甲方)与原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司(乙方)签订《浦东新区廉租住房实物配租移交协议书》一份，约定自2014年1月1日起，甲方将包括本案系争房屋在内的浦东新区廉租实物配租房源的资产和管理职能移交给乙方，自2014年1月1日起，并轨后廉租房管理按公司模式运作，租金标准略低于市场租金水平，并经专业机构评估，报价给主管部门、住房保障管理部门审核后执行。租金由承租人和甲方承担，收取租金的发票由乙方出具。乙方负责廉租住房的租赁管理，办理入住手续，租赁合同登记备案手续，收缴廉租户按规定承担的自付租金和由甲方承担的廉租住房实物配租的租金补贴，做到自主经营、统筹收支、产权清晰、管理规范。协议书第5.2条约定：本协议签订之日起，甲方与承租人原先签订的《廉租实物配租租赁住房合同》延续到合同期满，合同期满后再作变更或终止。该合同履约期间，甲方的权利、义务移交给乙方承担。目前，上海市浦东新区住宅发展和保障中心正在分批办理包括本案系争房屋在内的795套廉租房的产证变更手续。2016年4月21日，原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告租金支付至2014年1月31日，之后未付。以上事实，由原告提供的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》、《浦东新区廉租住房实物配租移交协议书》、《律师函》及邮寄凭证、证明、上海市房地产权证以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的廉租实物配租住房租赁合同关系合法有效。承租人应当按照合同约定按时支付房屋租金，现被告未按合同约定支付房屋租金，原告要求被告支付自2014年2月1日起至2016年3月31日止拖欠的租金7,150元，具有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告谢巧妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区公共租赁住房投资运营有限公司自2014年2月1日起至2016年3月31日止的租金7,150元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.50元，减半收取26.25元，由被告谢巧妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一六年六月十四日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执106号
申请执行人：崔玉宝，男，1945年9月26日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：郭延林，男，1971年5月1日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人崔玉宝与被执行人郭延林追索劳动报酬纠纷一案中，郭延林应支付欠款48000元，并承担申请执行费620元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，崔玉宝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年六月七日
书记员 安功博
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执106号申请执行人：崔玉宝，男，1945年9月26日生，汉族，住所地密山市。被执行人：郭延林，男，1971年5月1日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人崔玉宝与被执行人郭延林追索劳动报酬纠纷一案中，郭延林应支付欠款48000元，并承担申请执行费620元。本案在执行过程中，现双方当事人自行达成和解，崔玉宝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2018）黑0382执106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年六月七日书记员  安功博
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执74号
申请执行人:湖南省烟草公司张家界市公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人:谭志，该××经理。
委托代理人:张维虎，湖南××律师事务所律师。
被执行人:张家界黄金叶房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人:姚辉，董事长。
本院在执行湖南省烟草公司张家界市公司与张家界黄金叶房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，申请执行人湖南烟草公司张家界市公司于2016年7月25日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人湖南烟草公司张家界市公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2016）湘0811民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴远春
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初127号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人崔卫星，男，1970年7月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六枝特区，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被六盘水市水城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑十个月，2016年10月8日刑满释放。现因本案于2018年1月26日被六枝特区公安局刑事拘留，同年1月31日因患严重疾病被六枝特区公安局监视居住,同日释放，同年4月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年4月5日六枝特区公安局对其执行逮捕时，因其患有2型糖尿病，六枝特区看守所拒收，同年4月8日被六枝特区公安局监视居住，同年5月25日被本院决定监视居住。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师(实习)。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人崔卫星犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人崔卫星及其指定辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年1月25日11时许，被告人崔卫星窜至六枝特区平寨镇人民北路，利用“黔韵茶行”内无人之际，进入茶行将被害人强某放在茶行桌子上充电的OPPOR9手机盗走。经六枝特区价格认证中心认定，崔卫星盗得的手机价值人民币1410元。
本院在审理中查明，被害人强某被盗的OPPOR9手机一部，已由公安机关依法扣押并发还强某。
上述事实，被告人崔卫星在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、到案过程说明、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2016）黔0203刑初115号刑事判决书、释放证明书（存根）、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明、发还清单，被害人强某的陈述，被告人崔卫星的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第18号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，视听资料天网监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔卫星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔卫星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人崔卫星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人张春华、曹夏提出的可对被告人崔卫星从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振海
二〇一八年六月一日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 婷