河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初352号
原告：焦作市科创高新技术投资有限公司，住所地：焦作市塔南路与龙源路交叉口南150米路西（李万乡仇化庄西侧）。
法定代表人：刘开来，董事长。
委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告：焦作市华科液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放西路910号。
法定代表人：乔卫红。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作市长远机械制造有限公司，住所地：焦作市建设东路2943号。
法定代表人：常尚民。
原告焦作市科创高新技术投资有限公司（以下简称科创公司）与被告焦作市华科液压机械制造有限公司（以下简称华科公司）、焦作市长远机械制造有限公司（以下简称长远公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人王晓，被告华科公司的委托诉讼代理人于守艳到庭参加诉讼。被告长远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告华科公司偿还原告欠款本金80万元，并按照年利率21.6%支付利息，从2015年7月28日开始计算至实际偿还之日止（截止到2017年9月30日产生利息为334560元）;2.判决被告华科公司向原告支付违约金，按贷款利率50%每日计算（即利率的50%)，从2015年7月28日开始计算至实际偿还日止（截止到2017年9月30日产生违约金为167280元）；3.判令被告支付原告为实现债权而委托律师的费用;4.判令被告长远公司对上述1、2、3项承担连带清偿责任；4.本案产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月5日原告与被告华科公司、中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行（以下简称工行解放路支行）三方共同签订《一般委托贷款借款合同》，原告委托工行解放路支行贷款给被告华科公司80万元整。双方约定：年利率为21.6%，贷款期限为24个月，自2013年11月5日起至2015年11月3日止，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日500‰计收罚息（违约金）。被告长远公司为上述《一般委托贷款借款合同》提供了连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款到期后，原告多次催促被告归还贷款本息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，贷款利息只归还到2015年8月6日，本金至今从未归还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法裁判。庭审中，原告明确诉讼请求第3项的律师费用由被告长远公司承担。
被告华科公司辩称，1.原告主张利息过高，原告作为市政府国资委全资公司具有政策性扶持中小企业的职责，约定利息应当符合其本身政府职能；2.按照合同第38条约定的罚息而非违约金，且提出的主体应当是工商银行，至今被告没有接到相应的通知，按照合同约定该附条件的生效要件仍没有成立，因此不应当向被告主张该项罚息；3.因原告当庭明确律师费由被告2承担，对此我方不予答辩，与我方无关；4.按照三方合同约定第41条，诉讼费用应由原告承担；5.根据合同约定，手续费应当由原告支付，但是在合同实际履行中，原告要求借款人支付部分手续费，该项费用应当从借款本金中扣除，且华科公司的还款金额高于原告认可的还款金额，相应的差额原告也应予以扣除。
被告长远公司未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告科创公司（甲方）与被告华科公司（乙方）签订《投资焦作市华科液压机械制造有限公司合同书》，合同约定：一、乙方希望甲方向其投资80万元，形式为委托银行贷款，甲方应以银行转账方式将投资注入乙方银行账户。委托贷款期限为二十四个月，乙方按委托贷款额的1.8%支付月息，每月由银行自动划转款项入甲方银行账户，乙方应保证有足额资金划转；……六、办理委托贷款及相关事宜时，甲方配合乙方按银行等部门规定的程序办理。项目论证、银行委托贷款手续费、担保手续费等一切费用由乙方承担。委托贷款手续费应在委托贷款发放前转入甲方银行账户，金额为11520元人民币（每年5760元，年手续费为委托贷款额的7.2‰，如有变动以银行规定额度为准）；七、委托贷款担保形式为连带责任保证，保证人为焦作市长远机械制造有限公司……。2013年11月5日，原告科创公司（委托人）、工行解放路支行（受托人）与被告华科公司（借款人）签订《一般委托贷款借款合同》，合同约定贷款金额为80万元，年利率21.6%，贷款期限自2013年11月5日起至2015年11月3日止，担保人为被告长远公司，担保方式为连带责任保证；合同第三十八条约定“借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日500‰计收罚息”；第四十一条约定“委托人不按期支付手续费，支付担保、诉讼等其他费用的，受托人有权从委托人开立的工商银行的账户直接扣收或从借款人偿还的贷款本息中直接扣收相应费用”。原告科创公司（甲方）与被告长远公司（乙方）签订《保证合同》，约定长远公司对《一般委托贷款借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年11月5日，原告科创公司向被告华科公司账户发放贷款80万元,2013年11月6日，被告华科公司向原告账户支付委托贷款手续费1600元。被告华科公司自2013年11月21日至2015年8月21日向原告支付利息共计302066.04元。后经催要，被告未再支付本金及利息，故形成纠纷，原告于2018年1月18日起诉至法院。另，原告为本案支付律师费9000元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。被告华科公司对本金80万元不持异议，故本院予以确认。关于原告主张的利息和违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，当事人可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定利息为年利率21.6%，罚息为日500‰，现被告华科公司逾期未支付本金及利息，已构成违约，原告主张违约金按贷款利率50%每日计算，总计明显超过法律规定。原、被告认可已支付利息302066.04元，经计算，该利息已支付638天，即2013年11月21日至2015年8月21日，故利息和违约金应自2015年8月22日起按照年利率24%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告华科公司辩称其没有收到罚息的通知，该附条件的生效要件没有成立，故原告不应当主张该罚息，本院认为，合同并未明确约定罚息的生效要件为通知借款人，现被告华科公司逾期未偿还借款，已构成违约，原告主张罚息于法有据，但不应超出法律规定；被告华科公司辩称手续费、诉讼费应由原告承担，关于手续费，原告与被告华科公司签订的《投资焦作市华科液压机械制造有限公司合同书》明确约定手续费等费用由被告华科公司承担，之后签订的《一般委托贷款借款合同》第四十一条并未对此作明确更改；被告华科公司称根据《国有投资公司财务管理若干暂行规定》，委托贷款手续费应计入原告的成本进行核算，当事人对手续费的约定违反了法律规定，本院认为，该项规定属于管理性规定，原、被告对手续费的约定应属有效，故被告华科公司支付的1600元手续费不应在本金中扣除；关于被告华科公司称另外支付的13500元应在本金中扣除，本案借款的合同书显示双方的贷款合意发生在2013年10月份，办理贷款事宜的时间为2013年11月5日，而该笔费用发生时间为2013年9月17日，被告华科公司称该笔费用是本案的手续费不符合客观逻辑，故本院不予支持。即使该笔手续费属于本案的费用，根据合同书约定也应由华科公司自行承担；关于诉讼费，《一般委托贷款借款合同》第四十一条未明确约定诉讼费由原告承担，故本院对被告华科公司的辩解意见不予支持。
关于被告长远公司的责任承担，《保证合同》明确约定长远公司对《一般委托贷款借款合同》项下原告对被告华科公司的债权承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且长远公司在落款处加盖公司印章并有法定代表人签字，故原告主张被告长远公司对借款本金及利息、违约金承担连带担保责任的主张于法有据，本院予以支持。关于律师费9000元，有相关票据及《委托代理协议》予以佐证，长远公司应按照合同约定予以承担，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市华科液压机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市科创高新技术投资有限公司借款本金80万元及利息、违约金（自2015年8月22日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告焦作市长远机械制造有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、被告焦作市长远机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市科创高新技术投资有限公司律师费9000元;
四、驳回原告焦作市科创高新技术投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506.0元，由被告焦作市华科液压机械制造有限公司、焦作市长远机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月三十日
书记员 靳润润
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。