wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1266号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：俞红霞，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市杰巍祥和实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城C6栋综合楼401、402、1楼102B。
法定代表人：柳维杰。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
原告雷正举与被告深圳市杰巍祥和实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年二月十一日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6061-1号
申请人：日照日盛工业有限公司，住所地日照市中小企业园。
委托诉讼代理人：丁肇利，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：台北金陶窑业股份有限公司，住所地台北县莺歌镇大湖路123号。
申请人日照日盛工业有限公司与被申请人台北金陶窑业股份有限公司不当得利纠纷一案，申请人刘加序于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人台北金陶窑业股份有限公司对许小伟(公民身份证号37110219800229
5711，住日照市东港区海曲中路31号)的到期债权460万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司为申请人日照日盛工业有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人台北金陶窑业股份有限公司对许小伟的到期债权460万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由日照日盛工业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 葛胜峰
人民陪审员 李 伟
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1129号
原告：蒋彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：倪小建，男，1964年7月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
本院在审理原告蒋彪与被告倪小建追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雨童
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初27号
原告：张占礼，男，汉族，1954年1月18日出生，住张家口市崇礼区。
委托代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：吴炳蕾，男，1980年6月26日出生，住山东省寿光市。
原告张占礼与被告吴炳蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占礼及其委托代理人梁军到庭参加诉讼，被告吴炳蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款90000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理山，2016年夏季，被告来原告村收菜椒，由原告作为中间人联系村民向被告提供了共计价值90000元的菜椒，当时约定由被告将货运走，一周内以银行转账的方式向原告支付所有货款。并于2016年10月30日，出具欠条一份，原告至今未收到货款。由于原告垫付所有的货款给村民，现给家庭造成了巨大的经济压力，为维护自己的合法权益，根据相关法律提起诉讼。请贵院依法判决。
经审理查明，2016年夏季，原告作为中间人联系村民向被告提供了价值90000元的菜椒，双方约定由被告将货运走，一周内以银行转账的方式向原告支付货款。被告于2016年10月30日，给原告出具欠条一份，原告至今未收到货款。被告给原告出具欠条署名“吴炳磊”，经派出所核对身份证号码及照片，“吴炳磊”的“磊”，实为“蕾”。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告作为中间人联系村民向被告提供了菜椒，被告应当按照约定的时间支付价款，吴炳蕾欠原告货款，且出具欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现张占礼要求给付货款及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴炳蕾给付原告张占礼货款90000元及利息（利息从2016年11月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。
以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中
审判员 李建平
二〇一八年二月二十八日
书记员 许振华
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初38号
原告：夏文辉，女，1969年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐嘉皓，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：林国良，男，1955年5月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
原告夏文辉与被告林国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属于其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏文辉撤诉。
案件受理费1990元，由原告夏文辉负担。
审判员 谢伟东
二〇一八年二月九日
书记员 陈 颖
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1603号
原告武汉正元置业有限公司,住所地江岸区蔡家田北区C栋4-1-2。
法定代表人喻明生，董事长。
被告张贵明，男，1965年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告武汉正元置业有限公司与被告张贵明出租车经营合同纠纷一案中，原告武汉正元置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉正元置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武汉正元置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 周军
二〇一八年五月三日
书记员 刘峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79995号
原告：计良，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：陈国民，男，1969年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告计良与被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告计良的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼。被告陈国民经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告计良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币20万元；2、判令被告支付自2017年9月2日起至实际偿还日止按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月1日，被告以急需资金为由向原告借款20万元，同日，原、被告签订借款合同，约定借期一个月，同时被告出具了借款收据，原告通过网银向被告支付了20万元。到期后原告多次联系被告催讨款项，但被告避而不见，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告陈国民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告因故向原告借款，双方签订借款合同一份，写明借款金额20万元；借期2017年8月1日至2017年9月1日。当日，原告通过银行转账方式给付被告20万元。被告另向原告出具借款收据一份。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转款凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借款合同及银行转款凭证等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归借款20万元,本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告主张被告支付以本金20万元计按照年利率6%计算的自2017年9月2日起至实际偿还日止的逾期还款利息，本院认为于法有据,故予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效之日起十五日内归还原告计良借款20万元；
二、被告陈国民于本判决生效之日起十五日内偿付原告计良自2017年9月2日起至实际归还之日止以本金20万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,303元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终51号
上诉人（原审被告）：刘桂芳，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：胡祥林，男，1950年9月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：ＸＸ珍，女，1962年11月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告：姜金山，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人刘桂芳因与被上诉人胡祥林及原审被告ＸＸ珍、姜金山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初107号民事裁定，向本院提起上诉。
刘桂芳上诉称，虽然《民间借贷合同》中约定向签约地人民法院提起诉讼，但是被上诉人胡祥林提交的公证书公证的《民间借款抵押合同》未对管辖法院进行约定，本案当事人的住所地、合同履行地及涉案抵押物均在九江市浔阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在九江市浔阳区。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人胡祥林原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。涉案的《民间借贷合同》是本案的主合同，而《民间借款抵押合同》系从合同，故本案应根据主合同确定本案的有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的2014年4月25日签订的民间借贷合同中第三十五条约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。该合同载明签约地点为：庐山区匡庐公证处，系与本案争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖权的依据。综上，九江市濂溪区人民法院作为本案约定的管辖法院对本案具有管辖权。刘桂芳的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年四月十九日
书记员 黄佳蕾
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初949号
原告：梅河口市长白山建材城有限责任公司。住所：梅河口市。
法定代表人：刘忠文，董事长。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：吉林省东轩达电采暖工程有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：赵树东，经理。
原告梅河口市长白山建材城有限�任公司（以下简称长白山建材城）与被告吉林省东轩达电采暖工程有限公司（以下简称东轩达电采暖公司）管理服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山建材城委托诉讼代理人刘宝权、被告东轩达电采暖公司法定代表人赵树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山建材城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2017年8月1日至2018年7月31日的市场管理费9725元；
2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告公司于2017年8月1日进驻梅河口市长白山建材城经营电采暖业务、经营面积231.54平方米。依据原告公司市场管理费收取标准是每平方米3.5元。被告应交纳市场管理费9725元。原告多次催要，被告拒交，为了维护建材城正常管理秩序，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
东轩达电采暖公司辩称，我们没有合同，我不属于建材城业主，我的执照是2017年8月4日登记的，从2017年8月1日起计算时间不符，我是2017年10月2日开业的，我是自己的房子独立经营，物业没有进行服务，暖气和电线都没有，我们自己用电采暖，我是单独独立门市，门市在建材城外。原告修上下水事情属实，他们花了3800元。另外，原告管理收费标准过高，我不同意，我的车半夜被撬，楼上杆子把我车砸坏了，物业都不管。
长白山建材城为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告公司工商执照；2、被告经营店面照片1张；3、原告收取业户市场管理费平面图；4、原告公司业主管理委员会会议记录；5、市场管理服务合同书一份。东轩达电采暖公司认为证据5�自己无关，对其他证据未提出实质性异议，本院审查认为，上述证据客观真实、合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：东轩达电采暖公司于2017年间入驻长白山建材城，系长白山建材城业户，并于2017年10月2日开业经营电采暖业务，经营位置位于长白山建材城外门市。2016年5月6日长白山建材城业主管理委员会召开联席会议，决定将门市房管理服务费调整为3.5元/㎡，东轩达电采暖公司拖欠市场管理费至今未付。
本院认为，东轩达电采暖公司经营位置虽在长白山建材城外门市，也属长白山建材城业户，管理有成本，费用需分担，业户应当交纳管理服务费，虽然服务收费应双方自愿，不能强迫，但长白山建材城收费属管理性收费兼具服务性，且具有一定的公益性，东轩达电采暖公司虽未与长白山建材城签订市场管理服务合同，亦应比照市场管理服务合同标准交纳市场管理服务费，长白山建材城诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。东轩达电采暖公司关于收费标准过高应通过向长白山建材城业主管理委员会反映变更标准；杆子掉落砸坏车辆一节可与长白山建材城业主管理委员协商，协商不成可另行告诉；其关于不是长白山建材城业户，也未享受到管理服务一节与事实不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告吉林省东轩达电采暖工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告梅河口市长白山建材城有�责任公司市场管理服务费9725元（2017年10月2日至2018年10月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吉林省东轩达电采暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 王俊博
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初6号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人任明勇，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，个体经商户，出生地贵州省惠水县，户籍所在地贵州省惠水县，现住贵州省三都水族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月12日被三都县公安局监视居住，同年11月14日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
被告人吴某某，女，1988年4月15日出生，布依族，初中文化，个体经商户，出生地贵州省三都县，户籍所在地贵州省三都县，现住贵州省三都县。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月12日被三都县公安局监视居住，同年11月14日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人任明勇、吴某某犯非法经营罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉；被告人任明勇、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]5号起诉书指控：被告人任明勇、吴某某夫妻经营“常满副食批发”店。2016年12月19日至2017年3月22日期间，从贵阳市华丰批发市场等地购进各种品牌卷烟3900条。部分拿到三都县三合街道县府西路“常满副食批发”店销售，部分拿到三合街道姑挂村八组和麻光新区的仓库存放。
2017年3月23日16时许，被告人任明勇、吴某某到拉揽社区街上准备销售卷烟时，被三都县烟草局查获。经检验，所查获的卷烟3194.4条均为真品卷烟，零售价总计89134.5元。
公诉机关据此认定，被告人任明勇、吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人任明勇、吴某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑。
被告人任明勇对公诉机关的指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：被告人任明勇、吴某某夫妻在三都县三合街道县府西路经营“常满副食批发”店。2016年12月19日，被告人吴某某到贵阳华丰批发市场购进200条黄果树（软）香烟；2017年1月16日，被告人任明勇到贵阳华丰批发市场购进300条遵义（软）、25条雄狮（红）、25条蓝黄（硬）；2017年3月2日，被告人任明勇到贵阳华丰批发市场附近购进1180条黄果树（软）香烟；2017年3月21日，被告人任明勇到贵阳环城高速购进300条黄果树（软）香烟；2017年3月22日，被告人任明勇到贵阳华丰批发市场购进1800条遵义（软）、20条红杉树（软）、50条黄果树（磨砂）香烟。上述香烟共计3900条，部分拿到“常满副食批发”店销售，部分拿到位于三都县三合街道姑挂村八组和麻光新区的仓库存放。
2017年3月23日16时许，被告人任明勇、吴某某到拉揽社区街上准备销售卷烟时，被三都县烟草局查获，当场从车上搜出1300条黄果树（软）香烟、0.9条黄果树（长征）、0.5条红杉树（软红）；从姑挂村八组的仓库中搜出1818条遵义（软）、18条红杉树（软红）、7条雄狮（红）香烟；从麻光新区的仓库中搜出50条遵义（软）香烟。经贵州省烟草质量监督检测站鉴别检验，所查获的卷烟均为真品卷烟。经三都县烟草局计算，所查获的各种品牌卷烟共3194.4条，零售价格总计89134.5元。
上述犯罪事实，被告人任明勇、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、查获卷烟价值计算表、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押和暂存物品清单、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人任明勇、吴某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人任明勇、吴某某犯非法经营罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人任明勇、吴某某作用相当，不分主次，按所参与的全部犯罪处罚。被告人任明勇、吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人任明勇、吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任明勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押暂存于三都县烟草专卖局的各种品牌卷烟三千一百九十四点四条，由三都县公安局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢仁光
人民陪审员 韦贵阳
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9052号
原告:曹扬杰，男，1982年7月19日生，汉族，住浙江省天台县。
原告：袁莉，女，1989年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告曹扬杰、袁莉与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告曹扬杰、袁莉未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告曹扬杰、袁莉自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹扬杰、袁莉负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初9052号原告:曹扬杰，男，1982年7月19日生，汉族，住浙江省天台县。原告：袁莉，女，1989年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告曹扬杰、袁莉与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告曹扬杰、袁莉未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告曹扬杰、袁莉自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹扬杰、袁莉负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初312号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：练汉雄，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：叶允姿，女，1974年2月7日出生，汉族，住福建省寿宁县，系练汉雄妻子。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告练汉雄、叶允姿商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚金山
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1741号
申请执行人攸县东升典当有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路76号。
法定代表人陈东，该公司经理。
被执行人邓德民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人周泽义，男，汉族，湖南省攸县人，公务员，住湖南省攸县。
申请执行人攸县东升典当有限公司与被执行人邓德民、周泽义民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县东升典当有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人邓德民、周泽义下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓德民、周泽义未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓德民、周泽义目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县东升典当有限公司亦未向本院提供被执行人邓德民、周泽义可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1741号申请执行人攸县东升典当有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路76号。法定代表人陈东，该公司经理。被执行人邓德民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人周泽义，男，汉族，湖南省攸县人，公务员，住湖南省攸县。申请执行人攸县东升典当有限公司与被执行人邓德民、周泽义民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县东升典当有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人邓德民、周泽义下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓德民、周泽义未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓德民、周泽义目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县东升典当有限公司亦未向本院提供被执行人邓德民、周泽义可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月五日书 记 员  宋利成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1053号
申请执行人：敬磊，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：杨德清，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人敬磊与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1053号申请执行人：敬磊，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省宜宾市。被执行人：杨德清，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人敬磊与被执行人杨德清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月六日书 记 员  刘 洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2865号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人尹庆利。
被执行人玉田县华联纺织有限公司。
法定代表人：张广军。
玉田县人力资源和社会保障局申请玉田县华联纺织有限公司行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第53号裁判文书已经发生法律效力。玉田县人力资源和社会保障局于2016-2-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第53号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1721号
原告：李某，女，1942年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告李某诉被告张某赡养纠纷一案中，原告李某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年四月十八日
书记员 崔 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6003号
原告徐雪苑，住址：广东省深圳市盐田区。
委托代理人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。
被告王欣，住址：广东省深圳市龙岗区。
第三人深圳市远盛房地产经纪有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人铁书丽。
本院在审理原告徐雪苑诉被告王欣、第三人深圳市远盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐雪苑提出财产保全申请，请求保全被告王欣名下价值人民币530000元的财产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司开具的编号为（2016-龙）汇融保第0162号诉讼财产担保函作为担保。
本院认为，原告徐雪苑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告王欣名下价值人民币530000元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一六年五月四日
书记员 罗正亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终字第2077号
上诉人（原审原告）林鸣轩，男，2013年7月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
法定代理人林晶（系上诉人母亲），女，1987年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住福州市晋安区鼓山镇茶会村。
负责人黄道华，职务：村委会主任。
委托代理人张成友、何许林（实习律师），福建志昂律师事务所律师。
上诉人林鸣轩因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治。原告诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理，不属于民事案件的受理范围。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告林鸣轩的起诉。
宣判后，原审原告林鸣轩不服，向本院提起上诉。
上诉人林鸣轩上诉称：一、本案案由系侵害集体经济组织权益纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。1、上诉人已多次诉求、信访无果，欲通过最后一道法律保障途径
---
司法诉讼解决纠纷，人民法院不应拒之门外。2、福建省高级人民法院的精神是，涉及农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。3、被上诉人2002年12月14日通过的“茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案”（以下简称“实施方案”）第5条，及部分村民会议决议，一直保留严重的“重男轻女”、“歧视女性”的封建思想，违反“法律面前人人平等”的宪法原则，违反“男女平等”的基本国策，侵害为国家计划生育政策做出重大贡献的独生子女及二女结扎户家庭的合法权益。二、上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格，依法享有其一审诉求的各项村民待遇。上诉人出生申报户口时，其母亲的户口已登记为被上诉人的常住户口，上诉人出生后户口随母亲落入被上诉人村，且已登记为常住户口，并以被上诉人组织成员身份参加新农合医保。上诉人自然取得被上诉人的集体经济组织成员资格，依法应享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条所列条件，且本案的争议也属于人民法院审理范围，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第三项规定是错误的，二审法院应予纠正。综上，请求：撤销福州市晋安区人民法院做出的（2015）××民初字第××号民事裁定书，发回原审人民法院重审。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会答辩称：村财是由村民代表大会决定，上诉人能不能享受由村民大会集体决定，法院无权以司法判决的形式干涉村民代表大会关于村财处理的决议，所以一审法院以不是法院受理范围为由驳回起诉正确，应维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据法律规定，我国农村实行村民自治，有关集体财产的分配、发放问题，应当经过民主议定程序确定。村民会议、村民代表会议讨论决定的事项侵犯村民的合法权益，当事人应当向乡、民族乡、镇的人民政府提出责令改正的申请。上诉人主张2002年通过的《茶会村村民生活补贴、福利待遇享受对象定义范围实施方案》中的第5条违反了“男女平等”的原则，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》相关规定，向有关行政部门申请解决。原审法院认定上述诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段 薇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初817号
原告：黄厚元，农民。
委托代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：喻艳萍，农民。
原告黄厚元诉被告喻艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员刘国儒独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄厚元及委托代理人钟静、被告喻艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚元诉称，2015年7月9日15时40分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿业州大道自东向西行驶，行驶到业州大道团结路口时将原告绊倒，致原告受伤的交通事故。本交通事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告只垫付了13000元的医疗费，原告住院32天后出院。原告出院后经鉴定为十级伤残，需后续治疗费15000元。起诉要求：被告赔偿医疗费16392.28元、误工费2729.92元、护理费2729.92元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金54102元、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元，共计94554.12元，减去被告已支付的医疗费13000元，还应赔偿81554.12元。庭审中，原告将残疾赔偿金按原计算的20年变更为17年计算为45986.70元，将损失总额变更为86438.82元。
被告喻艳萍辩称，原告起诉的事实属实，但原告请求的误工费应按法律规定计算，对原告没有造成精神损害，不应赔偿精神抚慰金。原告不构成十级伤残，不应赔偿残疾赔偿金，后续治疗费15000元过高，也应待实际发生后再主张。
经审理查明，2015年7月15日14时40分，被告喻艳萍驾驶无号牌普通二轮摩托车沿业州大道自东向西行驶，行驶到业州大道团结路口时，因交叉路口堵车并将两轮摩托车停在人行横道上待行，在起步继续行驶时该摩托车前轮将横过斑马线的原告黄厚元绊倒，造成黄厚元受伤的交通事故。黄厚元当即被送往建始县中医院住院治疗，黄厚元住院治疗32天后出院，诊断为：左肱骨外科颈骨折。共花去住院医疗费16392.28元。喻艳萍给黄厚元垫付了医疗费13000元。本案交通事故经交警部门认定，喻艳萍负事故的全部责任，黄厚元无责任。原告受伤治疗后，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，黄厚元伤残十级，需后续治疗费15000元（取内固定物）或据实支付。
上述事实，有原告的身份证及常住人口登记卡复印件、交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、业州镇船儿岛社区的证明等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告黄厚元因本案交通事故受伤致残，其损失依法应获得相应赔偿。本案争议的主要焦点是原告有关损失的计算及应否赔偿。原告主张的医疗费被告无异议，本院予以认定。原告主张的误工费和护理费，因原告及护理人均无固定收入，参照上一年度居民服务业的标准计算。原告主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张的残疾赔偿金是按城镇居民的人均可支配收入计算，但原告系农业户口，原告虽提供了建始县业州镇船儿岛社区的证明及其丈夫尤先锋在业州城区的房产证，但只能证明原告居住在城镇，且证明中也载明“黄厚元无固定收入”，不能证明原告以城镇收入为主要生活来源，故原告主张的残疾赔偿金不能按城镇居民人均可支配收入标准计算，只能按农村居民人均可支配收入标准计算。被告认为原告不构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金，但被告未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，对被告的主张不予支持。原告主张的后续治疗费（取内固定物），经鉴定确定是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。关于后续治疗费的金额，原则上按普通价或参照经治医院收费标准评估，本院参照鄂司鉴协字（2015）12号文件《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》附表“必然发生的后续治疗费标准”中“肢体长骨钢板固定取出10000-15000元”取中间标准，确定后续治疗费为12500元。被告认为原告的后续治疗费应待实际发生后再主张的理由不成立，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金2000元较为合理，本院支持。综上，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费16392.28元；2、误工费2729.91元（31138元／年÷365天×32天）；3、护理费2729.91元（31138元／年÷365天×32天）；4、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；5、残疾赔偿金20134.80元（11844元／年×17年×10%）；6、后续治疗费12500元；7、精神损害抚慰金2000元。以上共计58086.90元。本案交通事故经交警部门认定，被告喻艳萍负事故全部责任，因喻艳萍驾驶的摩托车未投保险，故原告的上述损失应由被告喻艳萍全部赔偿。减去被告已支付的13000元，被告喻艳萍还应给原告黄厚元赔偿45086.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻艳萍在本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金共计45086.90元；
二、驳回原告黄厚元的其他诉讼请求。
本案受理费1838元减半收取919元，由原告黄厚元负担410元，被告喻艳萍负担509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费13800.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国儒
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 娟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执988号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行武冈市支行。
负责人杨东军，该银行支行行长。
被执行人林朝辉，男，1975年11月15日出生，汉族。
被执行人戴桂云，女，1981年4月4日出生，汉族。
被执行人林方，男，1983年4月7日出生，汉族。
被执行人蔡晓花，女，1983年3月14日出生，汉族。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行武冈市支行与被执行人林朝辉、戴桂云、林方借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘0581民初841号民事判决书，已发生法律效力。华融湘江银行股份有限公司邵阳分行武冈市支行于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林朝辉、戴桂云、林方的其他财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行。现申请人向本院表示，自行与被执行人协商处理该案，并自愿向本院提出要求撤回对（2017）湘0581民初841号民事判决书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初841号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终943号
上诉人（原审原告）卓文海，男，1974年11月22日出生，汉族，住南靖县。
上诉人（原审原告）卓文杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住南靖县。
上诉人（原审原告）卓景亮，男，1959年3月15日出生，汉族，住南靖县。
上诉人（原审原告）卓碧红，女，1963年9月28日出生，汉族，住南靖县。
上述四个上诉人的共同委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈木坤，男，1963年11月6日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）王梅英，女，1970年4月2日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）袁有华，男，1978年10月22日出生，汉族，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）谢志琴，女，1974年10月29日出生，汉族，南靖县。
被上诉人（原审被告）黄丽琴，女，1973年6月15日出生，住南靖县。
被上诉人（原审被告）曾淑珍，女，1975年12月24日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）黄文英，女，1972年9月8日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）沈秋芬，女，1970年7月2日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）张连叶，女，1975年10月11日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）王斌英，女1970年8月18日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）柯有生，男1963年7月28日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）韩双庆，男，1963年9月27日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）林汉卿，男，1966年8月3日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）张华贞，女，1970年10月6日出生，汉族。住南靖县。
被上诉人（原审被告）冯金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）吴聪慧，女，1958年9月12日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）吴海霞，女，1975年4月15日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）董榕进，女，1794年8月21日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）卓水艳，女，1977年5月7日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）吴丽玉，女，1969年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）唐丽霞，女，1959年7月26日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈森，男，1984年1月18日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）陈连泉，男，1959年6月24日出生，汉族，住南靖县。
被上诉人（原审被告）黄美珍，女，1965年4月8日出生，汉族，住南靖县。
上述二十五个被上诉人的共同委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上述二十五个被上诉人的共同委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
原审被告卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，住南靖县。
原审被告王惠茹，女，1974年2月7日出生，汉族，住南靖县。
上诉人卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红因与被上诉人林爱玲、陈木坤、王梅英、袁有华、谢志琴、黄丽琴、曾淑珍、黄文英、沈秋芬、张连叶、王斌英、柯有生、韩双庆、林汉卿、张华贞、冯金玉、吴聪慧、吴海霞、董榕进、卓水艳、吴丽玉、唐丽霞、陈森、陈连泉、黄美珍、原审被告卓文龙、王惠茹执行分配方案异议之诉一案，不服福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红上诉称：一、原审法院认定被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的执行已终结错误。虽然被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的拍卖程序已结束，但拍卖款项尚未进行分配，执行尚未终结。二、上诉人卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红依法有权利参与对执行标的的款分配。本案对执行标的不存在担保物权，二十五个被上诉人不存在优先受偿的权利。请求法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
林爱玲等二十五个被上诉人答辩称：一、原审法院认定被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的执行已终结正确。二、因被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产的执行分配方案的基准日为2015年10月20日，本次执行已终结，上诉人卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红不属于本次分配方案的债权人，不具有本次分配的权利。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。执行分配方案异议之诉是指异议人对分配方案记载债权的分配数额、比例、顺位等不同意而向执行法院提出异议的情形，处理的是实体性异议。程序性异议，如是否应该适用参与分配程序、参与分配的通知瑕疵等，则应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于异议、复议的规定予以处理。在本案中，上诉人卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红在一审的诉讼请求是确认其享有参与对被执行人卓文龙、王惠茹涉案的两处房产执行标的款的分配权利，实际上是在执行程序上确认其是否有资格参与分配，而决定是否适用参与分配程序属于执行实施权范畴，属于程序性异议。因此，上诉人卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红的一审诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南靖县人民法院（2015）靖民初字第3235号民事判决；
二、驳回原审原告卓文海、卓文杰、卓景亮、卓碧红的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐明水
附本裁定适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初467号
原告：金帆，男，1995年8月14日出生，汉族，住勉县周家山镇柳丰村。
委托诉讼代理人：蒋少卿，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：杨海中（曾用名杨海忠），男，1968年11月18日出生，汉族，住勉县新街子镇史家湾村。
原告金帆与被告杨海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金帆的委托诉讼代理人蒋少卿，被告杨海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告因本起交通事故所遭受的财产损失为：陕F4C0**号车修理费17826元、施救费150元，合计17976元。以上损失先由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔偿，剩余部分再由被告按照责任比例赔偿50%。审理中，原告变更诉讼请求：1、车辆修理费减少为17825.76元；2、自愿放弃施救费150元。事实与理由：2018年2月2日7时50分许，被告持无效机动车驾驶证驾驶其所有的陕FKL8**号二轮摩托车（未投保交强险）沿勉县周家山镇春光村通村公路由北向南行驶至108国道勉县黄沙桥以东路段的交叉路口时，逢右方原告持C1型机动车驾驶证驾驶其所有的陕F4C0**号小轿车，沿108国道由西向东行驶至此，两车在108国道路南快速车道内发生碰撞，致杨海中受伤（已另案处理），两车受损，造成道路交通事故。同月11日，勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警大队”）作出勉公交认[2018]第YB028号《道路交通事故认定书》，认定杨海中与金帆在本起交通事故中过错相当，各负本起交通事故的同等责任。同月25日，原告将受损车辆送至陕西汉中嘉和通宝汽车销售服务有限公司（以下简称“通宝公司”）进行修理。因原告为陕F4C0**号车在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“人保汉中分公司”）投保有机动车损失保险，2018年3月23日，经人保汉中分公司定损陕F4C0**号车损失为17825.76元。同日，原告向通宝公司支付修理费17826元。按照保险条款，人保汉中汉中分公司对于陕F4C0**号车损失中交强险部分不予赔偿，超出交强险部分也仅是按照驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为修理费偏高，不排除原告存有故意扩大损失等行为。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告虽认为原告主张的修理费金额偏高，但就该辩解意见未能提交证据予以证实，且对原告提交的通宝公司结算单、修理费票据及本院调取的现场照片、车辆损失情况确认书等证据均无异议，故本院对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨海中在陕FKL8**号车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金帆2000元，超出部分，被告杨海中再赔偿7912.88元[（17825.76元-2000元）×50%]，合计赔偿9912.88元。
上述给付义务，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元。由被告杨海中负担130元，原告金帆负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 张 瑛
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖园英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初2364号
原告：广州东华物业管理有限公司，住广东省广州市越秀区寺右新马路。
法定代表人：陈可，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
被告：黄梅芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省化州市笪桥镇。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告黄梅芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 莎
书 记 员 王雅佩
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2039号
原告：吉水县龙翔汽车贸易有限公司（以下简称龙翔汽车贸易公司）。统一社会信用代码91360822558480680W。住所地：吉水县城桂香园**栋。
法定代表人：董小春，总经理。
被告：魏辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住吉水县，
原告龙翔汽车贸易公司与被告魏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔汽车贸易公司的法定代表人董小春到庭参加诉讼，被告魏辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款8万元及从2014年1月1日至付款时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在原告处订购了一辆大众朗逸汽车。2013年6月28日，被告提车时支付了部分购车款，尚欠8万元并出具了欠条。此后，原告多次催讨，但被告一直未予支付。
原告为支持其主张提交了被告魏辉出具的欠条等证据。
被告魏辉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告方诉称的一致。
本院认为：原告龙翔汽车贸易公司与被告魏辉之间的汽车买卖合同关系依法成立并已发生法律效力。被告魏辉拖欠购车款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。但是，因被告出具的欠条中并未约定付款期限，逾期付款利息应从原告起诉主张权利之日起计算。被告魏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏辉应在本判决生效之日起五日内支付所欠原告吉水县龙翔汽车贸易有限公司购车款8万元及逾期付款利息（从2017年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告魏辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 高 飞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 许扬依
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4128号
原告：金峤峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：周银花，女，1989年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告金峤峰诉被告周银花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款22610元；二、被告支付原告从起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款损失（以22610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：2015年1月8日至2015年4月27日，被告向原告购买包装纸箱，共计价款22610元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
送货单12份，证明被告欠款22610元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告之间有买卖业务关系。被告向原告购买包装纸箱，共计货款22610元。此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款22610元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周银花于本判决生效之日起十日内给付原告金峤峰货款22610元并赔偿原利息损失（以22610元为基数，自2016年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告周银花负担。公告费600元（原告已预交），由被告周银花于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4128号原告：金峤峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：周银花，女，1989年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告金峤峰诉被告周银花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款22610元；二、被告支付原告从起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款损失（以22610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：2015年1月8日至2015年4月27日，被告向原告购买包装纸箱，共计价款22610元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。被告未作答辩。原告提交的证据材料：送货单12份，证明被告欠款22610元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖业务关系。被告向原告购买包装纸箱，共计货款22610元。此款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款22610元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告向本院起诉催讨后，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周银花于本判决生效之日起十日内给付原告金峤峰货款22610元并赔偿原利息损失（以22610元为基数，自2016年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告周银花负担。公告费600元（原告已预交），由被告周银花于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤代理审判员  顾 凯人民陪审员  张建华二〇一六年十一月十日书 记 员  张 渊?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-4-?··??-1-?·
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：连寿禄，男，1983年10月3日生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连寿禄信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日依法转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告连寿禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金人民币94,258.95元及截至2017年12月20日的利息55,694.50元，并偿付以透支本金为基数，自2017年12月21日起至实际清偿日止按金穗信用卡章程约定的透支利息及罚息。事实和理由：2011年11月4日，被告向原告申请办理了两张信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，至今未清偿。原告以各种方式进行催讨无果后，诉至法院。
被告连寿禄未作答辩。
原告为其主张向法庭提供了：账户催收信息和账户详细信息、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、历史交易明细等证据。本院经审核后对原告证据均予以认定。
依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：
201年11月4日，被告向原告申请办�信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。信用卡领用合约约定了：如果未在到期还款日前全额付款的，则自记账日起至实际还款日止按每日0.05%的利率计收利息；且按月计收滞纳金。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月20日，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX未归还的透支本金49,729.11元、利息26,702.52元、逾期还款违约金2,850.58元；卡号XXXXXXXXXXXXXXXX94未归还的透支本金44,529.84元、利息21,650.77元、逾期还款违约金2,604.07元，合计本金94,258.95元、利息48,353.29元、逾期还款违约金5,454.65元。原告以各种方式进行催讨无果后，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照金穗信用卡章程的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息，符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连寿禄于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金94,258.95元；
二、被告连寿禄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2017年12月20日的利息48,353.29元；并偿付以94,258.95元为基数自2017起12月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告连寿禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 李建伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：陈磊，男。
被告：连寿禄，男，1983年10月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告连寿禄信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1632号
申请执行人杨志英，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵林，系该公司总经理。
申请执行人杨志英与被执行人银川健康堂药品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的60000元，执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1632号申请执行人杨志英，女，1969年11月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。被执行人健康堂药品有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵林，系该公司总经理。申请执行人杨志英与被执行人银川健康堂药品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的60000元，执行费800元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月十日书 记 员  康 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2208号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢-办2114，社会统一信用代码91340100343829080P。
负责人：陈凤华，总经理。
委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。
被告：胡庆红，女，1968年11月1日出生。
委托诉讼代理人：朱雨龙。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告胡庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对胡庆红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月一日
书记员 石 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初841号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨朋玉，男，1976年5月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。被告人杨朋玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕806号起诉书指控被告人杨朋玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人杨朋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨朋玉于2018年2月23日20时40分许，饮酒后驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车，从太仓市沙溪镇迎宾面馆出发，经204国道、锡太公路行驶至辛庄卡口处时，被民警查获。经鉴定，被告人杨朋玉血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。被告人杨朋玉到案后如实供述自己罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人杨朋玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨朋玉到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨朋玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月23日21时许，被告人杨朋玉饮酒后驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车，从太仓市沙溪镇迎宾面馆出发，行驶至锡太公路辛庄卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人杨朋玉血液中乙醇浓度为103mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人杨朋玉到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨朋玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、检验报告单，当事人血样提取登记表，监控截图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨朋玉血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨朋玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨朋玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨朋玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2038号
申请执行人雍其江，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人陈福金，男，1978年11月21日出生，汉族，住芗城区。
被执行人林碧华，女，1978年5月11日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人雍其江与被执行人陈福金、被执行人林碧华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7580号
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码:74294831-9。
法定代表人戴淑雅。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、张紫朴，系公司职工。
被执行人施彩霞，女，1965年1月9日出生，住浙江省瑞安市。
本院受理执行申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人施彩霞申请实现担保物权一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7580号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 娄晓钦
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲁施施
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执7580号申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码:74294831-9。法定代表人戴淑雅。委托代理人（特别授权）蔡玲微、张紫朴，系公司职工。被执行人施彩霞，女，1965年1月9日出生，住浙江省瑞安市。本院受理执行申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人施彩霞申请实现担保物权一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成和解为由，于2017年12月1日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381执7580号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 娄晓钦二〇一七年十二月一日代书记员 鲁施施
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审33号
申请人百色市右江区林业局。住所地广西百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请人百色龙福生态农业有限公司。住所地百色市右江区城市花园小区凯旋宫***号。
法定代表人李庆胜，该公司经理。
申请人百色市右江区林业局申请强制执行百右林罚决字[2017]第067号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2017年12月1日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，被申请人百色龙福生态农业有限公司未经林业主管部门批准，于2017年2月开始，擅自改变右江区阳圩镇塘里村里丁屯3.9亩林地用途，用于修建鱼塘，有林业行政处罚立案登记表、现场照片、调查询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，申请人百色市右江区林业局作为本行政区域县级以上林业行政主管部门,有权对本行政区域内违反《中华人民共和国森林法》规定的违法行为进行监督和处罚。被申请人百色龙福生态农业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请人百色市右江区林业局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2017年5月12日作出的百右林罚决字[2017]第067号《林业行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳26000元罚款和恢复林地原状义务，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百右林罚决字[2017]第067号《林业行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳26000元罚款，并恢复林地原状，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人百色市右江区林业局申请强制执行的百右林罚决字[2017]第067号《林业行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 黄毅勤
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 黄 嘉
书 记 员 黄 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3806号
原告：管立友，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李占华，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告管立友与被告李占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管立友到庭参加诉讼，被告李占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管立友向本院提出诉讼请求：1.判令李占华支付管立友欠款50260元；2.本案诉讼费由李占华承担。事实及理由：管立友经营冻肉销售业务，自2010年开始，李占华多次从管立友处购买冻肉，到2011年1月27日累计欠管立友冻肉款43260元，另有7000元欠款有录音为证，合计欠款50260元。该款经管立友多次催要未果，故提起诉讼。
李占华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖冻肉发生业务。原告为证实其主张提交被告在2011年1月27日为原告出具的欠据一份，载明：“共计欠款：43260.00元，肆万叁仟贰佰陆拾元。李占华，2011年元月27日。”
原告提交2017年5月18日原、被告对话录音一份，在该录音中，被告同意在2016年6月1日前支付原告货款12000元，在2017年春节前支付原告另外货款43000元。后，被告以现金的方式支付原告货款2000元，通过微信转账的方式在2017年3月15日支付原告货款2000元、2017年3月28日支付原告货款1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间买卖冻肉的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效。原告履约供货后，被告未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。综合原告提交的被告署名的欠条一份，原、被告之间的对话录音及微信聊天记录，并结合原告的具体陈述，上述证据可以形成完整的证据链条，原告要求被告支付货款50260元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李占华于判决生效后三日内支付原告管立友货款50260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元（此款原告已预交），由被告李占华负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3806号原告：管立友，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李占华，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告管立友与被告李占华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管立友到庭参加诉讼，被告李占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管立友向本院提出诉讼请求：1.判令李占华支付管立友欠款50260元；2.本案诉讼费由李占华承担。事实及理由：管立友经营冻肉销售业务，自2010年开始，李占华多次从管立友处购买冻肉，到2011年1月27日累计欠管立友冻肉款43260元，另有7000元欠款有录音为证，合计欠款50260元。该款经管立友多次催要未果，故提起诉讼。李占华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖冻肉发生业务。原告为证实其主张提交被告在2011年1月27日为原告出具的欠据一份，载明：“共计欠款：43260.00元，肆万叁仟贰佰陆拾元。李占华，2011年元月27日。”原告提交2017年5月18日原、被告对话录音一份，在该录音中，被告同意在2016年6月1日前支付原告货款12000元，在2017年春节前支付原告另外货款43000元。后，被告以现金的方式支付原告货款2000元，通过微信转账的方式在2017年3月15日支付原告货款2000元、2017年3月28日支付原告货款1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间买卖冻肉的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效。原告履约供货后，被告未按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任。综合原告提交的被告署名的欠条一份，原、被告之间的对话录音及微信聊天记录，并结合原告的具体陈述，上述证据可以形成完整的证据链条，原告要求被告支付货款50260元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李占华于判决生效后三日内支付原告管立友货款50260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元（此款原告已预交），由被告李占华负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛江涛二〇一七年七月十三日书记员  李宜文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6386号
原告：倪华辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：董豪，男。
原告倪华辉与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪华辉的委托诉讼代理人沈奇、被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪华辉向本院提出如下诉讼请求：被告给付工程款人民币941,998元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：2012年11月26日，被告与案外人上海XX**产业技术研究院(以下简称紫竹研究院)签订了关于“新建上海XX**产业技术研究院(一期)”(以下简称涉案工程)项目的《建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，合同约定紫竹研究院将涉案工程发包给被告施工。2014年6月15日，中达公司XXXXX产业技术研究院项目部与原告签订《建设工程分包合同》(以下简称《分包合同》)，被告将涉案工程中的部分工程交由原告承包施工。合同签订后，原告按约完成了工程量。2016年3月29日，原、被告就原告承包完成的工程量进行了结算，双方确认工程造价为1,941,998元。扣除被告已付工程款1,000,000元，被告尚欠原告工程款941,998元。2016年6月14日，涉案工程经验收合格。后经原告多次催讨，被告未能结清余款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告中达建设集团股份有限公司辩称，原告所述均系事实。目前被告存在多起诉讼，法院查封了被告的大部分账户，被告经营陷入困境，故已无力给付原告工程余款，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告(签约乙方)与中达建设股份有限公司紫竹研究院一期工程项目部(签约甲方)签订《PVC地板施工承包合同》一份，合同约定甲方将涉案工程中的PVC地板发包给乙方施工，工程暂定造价计1,948,000元。工程款的付款方式如下：合同签订完毕支付备料款200,000元；全部施工完毕，一周内支付至实际总价的50%；验收合格后，付至实际结算总价的95%；余5%在验收合格后二个月内付清。合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2016年3月29日，原、被告就原告施工项目进行了结算，被告确认尚欠原告工程款计941,998元。
2016年6月14日，涉案工程竣工验收。
以上事实，由原告提供的《PVC地板施工承包合同》、《工程量结算清单》、《建筑工程竣工验收报告》及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，原告另向法院提供了一份案外人上海XX**产业技术研究院与被告签订的《建设工程施工合同》，合同约定案外人将涉案工程发包给被告施工，合同暂定价为185,997,068元。
本院认为，原、被告间签订的《建设工程分包合同》虽系双方真实意思表示，但被告将涉案工程的部分工程发包给无施工资质的原告，双方所签订的上述合同违反相关法律规定，当属无效。现原告完成的施工项目经竣工验收合格，原告要求被告给付工程欠款的诉讼请求，符合《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告倪华辉工程款人民币941,998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,219.98元，减半收取计66,09.99元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费5,000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初6386号原告：倪华辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：董豪，男。原告倪华辉与被告中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪华辉的委托诉讼代理人沈奇、被告中达建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人董豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪华辉向本院提出如下诉讼请求：被告给付工程款人民币941,998元(以下币种均为人民币)。事实与理由如下：2012年11月26日，被告与案外人上海XX**产业技术研究院(以下简称紫竹研究院)签订了关于“新建上海XX**产业技术研究院(一期)”(以下简称涉案工程)项目的《建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)，合同约定紫竹研究院将涉案工程发包给被告施工。2014年6月15日，中达公司XXXXX产业技术研究院项目部与原告签订《建设工程分包合同》(以下简称《分包合同》)，被告将涉案工程中的部分工程交由原告承包施工。合同签订后，原告按约完成了工程量。2016年3月29日，原、被告就原告承包完成的工程量进行了结算，双方确认工程造价为1,941,998元。扣除被告已付工程款1,000,000元，被告尚欠原告工程款941,998元。2016年6月14日，涉案工程经验收合格。后经原告多次催讨，被告未能结清余款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告中达建设集团股份有限公司辩称，原告所述均系事实。目前被告存在多起诉讼，法院查封了被告的大部分账户，被告经营陷入困境，故已无力给付原告工程余款，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，原告(签约乙方)与中达建设股份有限公司紫竹研究院一期工程项目部(签约甲方)签订《PVC地板施工承包合同》一份，合同约定甲方将涉案工程中的PVC地板发包给乙方施工，工程暂定造价计1,948,000元。工程款的付款方式如下：合同签订完毕支付备料款200,000元；全部施工完毕，一周内支付至实际总价的50%；验收合格后，付至实际结算总价的95%；余5%在验收合格后二个月内付清。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2016年3月29日，原、被告就原告施工项目进行了结算，被告确认尚欠原告工程款计941,998元。2016年6月14日，涉案工程竣工验收。以上事实，由原告提供的《PVC地板施工承包合同》、《工程量结算清单》、《建筑工程竣工验收报告》及双方当事人的陈述在卷佐证。本案在审理过程中，原告另向法院提供了一份案外人上海XX**产业技术研究院与被告签订的《建设工程施工合同》，合同约定案外人将涉案工程发包给被告施工，合同暂定价为185,997,068元。本院认为，原、被告间签订的《建设工程分包合同》虽系双方真实意思表示，但被告将涉案工程的部分工程发包给无施工资质的原告，双方所签订的上述合同违反相关法律规定，当属无效。现原告完成的施工项目经竣工验收合格，原告要求被告给付工程欠款的诉讼请求，符合《最高人民法院》第二条，即建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告倪华辉工程款人民币941,998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,219.98元，减半收取计66,09.99元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费5,000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一七年三月二十八日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院%26lt;关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释%26gt;》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1064号
申请执行人：塘桥镇欧桥经济合作社，住所地张家港市塘桥镇欧桥村。
法定代表人：张小飞，社长。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。
经营者：卢建东。
被执行人：苍春梅。
本院在执行申请执行人塘桥镇欧桥经济合作社与被执行人张家港市塘桥镇妙桥建春印花厂、苍春梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人塘桥镇欧桥经济合作社于2018年4月13日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人塘桥镇欧桥经济合作社向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月十七日
书记员 丁少华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初312号
原告:张玉芳，女，1973年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告张玉芳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张玉芳撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年三月三十日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初312号原告:张玉芳，女，1973年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。特别授权。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告张玉芳诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张玉芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉芳撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年三月三十日书记员  程 蒙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1065号
原告冯上亮，男，1979年10月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告周绿光，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告冯上亮与被告周绿光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯上亮到庭参加诉讼，被告周绿光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯上亮诉称，2015年11月27日，被告周绿光向其借款25000元，经多次催讨无果，特诉至法院，请求判令：1、被告周绿光支付原告冯上亮借款25000元；2、本案诉讼费由被告周绿光承担。
被告周绿光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日，被告周绿光向原告冯上亮出具《借条》1张，载明周绿光向冯上亮借款25000元，约定于2016年1月15日偿还。
上述事实有原告冯上亮提交的《借条》、身份证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷，原告冯上亮提交的《借条》可以确认其与被告周绿光之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。借款期满后，周绿光未依约偿还借款，已构成违约，现冯上亮要求周绿光偿还借款25000元的请求于法有据，本院予以支持。被告周绿光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绿光应于本判决生效之日起十日内支付原告冯上亮借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告周绿光负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年六月十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”