浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初448号原告：戴苏玉，女，1972年11月3日出生，汉族，住天台县。委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。被告：车海珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住天台县。被告：许琪，男，1978年7月8日出生，汉族，住天台县。原告戴苏玉与被告车海珍、许琪民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴苏玉及其委托代理人何元炉、被告车海珍到庭参加诉讼，被告许琪未到庭。本案现已审理终结。原告戴苏玉诉称：两被告系夫妻关系。被告从2011年起就以资金周转为由开始向原告陆续借款。2013年12月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金合计人民币82万元，还款协议约定，被告在2014年7月30日付款10万元，在2014年11月30日前付款10万元，在2015年6月前付款10万元，在2015年12月30日前付清余款。现在，对被告在2015年6月前应付的30万元借款，原告已经向贵院起诉，贵院已按原告的诉请依法作出判决，对余下的52万元借款被告至今拒不归还。现起诉要求：1、判令两被告归还原告借款本金合计人民币52万元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2015年12月31日起至还款日）；2、诉讼费由被告承担。被告车海珍辩称：借款是事实，还给她也有，利息也有付过。被告许琪未答辩。为证明诉称事实，原告戴苏玉向本院提交了如下证据：还款协议书复印件一份【原件在（2015）台天商初字第2804号案件中】，证明被告欠原告欠款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明夫妻共同债务共同承担；3、（2015）台天商初字第2804号判决书一份，证明本案借款属实且该判决已经生效的事实；4、中国工商银行明细对账单一份（共7页）、浙江泰隆银行对私明细账单一份（共4页），证明本案款项交付情况；5、录音资料及录音文字各一份，证明被告向原告借款，被告在自愿基础上结算出具还款协议书的事实；6、华夏信用卡对账单一份，证明被告于2014年3月25日打入原告账户的23600元系原告在被告店里刷卡的事实；7、2011年4月4日至2011年9月8日浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单复印件一份（共4页）、2013年8月9日至2013年12月23日浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单复印件一份（共2页），证明原、被告之间款项往来及原告交付款项的事实。被告车海珍质证认为：1、对还款协议书没有意见。2、对婚姻登记审查处理表没有意见。3、对判决书的真实性、合法性没有意见，我之前说过那个案件开庭的时候我在宁波，后来我赶回来跟原告调解过，没调解下来，过了几天就通知我来拿判决书。4、明细账单原告没有全部拉出来，我打给她的原告没拉出来，而且我还让车米珍、孙涛打款给她。5、从2011年开始向原告借款，利息一直付到2013年11月份，2014年4月份之前的利息按照月息3分计算，2014年4月份之后的利息按照月息2分计算，利息还有按照5分计算的，按照5分计算的利息不是很多。录音中是我说的，但是我不知道原告这样对我录音。6、对华夏银行对账单，原告刷卡归刷卡，我有这么一笔钱还给原告。7、对证据7没有意见。被告车海珍向本院提交如下证据：浙江泰隆商业银行对账单一份，证明被告在2014年3月21日归还戴苏玉5800元，2014年3月25日还了23600元给戴苏玉；2、清单两份，证明戴苏玉在被告这拿了美容产品共计75968元；3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，证明被告于2013年12月26日转账给原告6000元用于归还借款本金的事实；4、清单一份，证明原告车海珍于2012年12月18日拿美容产品2380元、于2016年1月29日拿美容产品180元、于2016年3月1日拿美容产品70元，共计2630元，用于冲抵本案52万元借款的事实。原告戴苏玉质证认为：1、2014年3月21日的5800元时间太长我记不住了，就算她还给我了。2014年3月25日打来的23600元是对的，但这笔钱是我在被告工人西路62号的店里信用卡套现的，当时是被告许琪给我刷的，当时应该是刷了24000元，扣除手续费以后应该是23600元，我当时用的华夏银行信用卡，尾号是0315，不是被告归还的钱。2、被告所讲的美容产品，在2013年12月18日结算的时候，被告还欠我75000元和48600元，当时我说一起结算到条子里，被告说不用结算了，以后我到她那里做美容、拿产品的时候再扣掉好了，这在录音里都有的。3、对被告转给我的6000元我也记不清了，既然被告有银行账单，我就承认归还了6000元本金。4、对于证据4的清单，东西是我拿的，价钱也是对的，但是我不同意用这2630元冲抵本案52万元借款。许琪未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明至2013年12月18日双方结算，被告车海珍尚欠原告借款82万元，并约定分期还款；证据2，能证明被告车海珍与许琪系夫妻关系的事实；证据3，可印证本案借款情况；证据4、5、7，结合原、被告在庭审中的陈述，能够证明本案借款、还款及款项交付情况；证据6，能证明原告于2014年3月24日在被告店里刷卡23830元。本院对被告车海珍提交的证据认定如下：证据1，可以证明被告于2014年3月21日归还原告借款本金5800元，且原告对此予以认可。但该证据无法证明被告于2014年3月25日转入原告账户中的23600元系归还本案借款。证据2、4，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。证据3，可以证明被告于2013年12月26日归还原告借款本金6000元，原告对此亦予以确认。综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告车海珍陆续向原告借款，至2013年12月18日双方结算，被告尚欠原告借款人民币82万元，由车海珍向原告出具还款协议书一份。还款协议书载明“甲方因家庭经济原因向乙方借款，截止本协议签订之日，尚欠乙方人民币捌拾贰万元（￥820000.00元）整。经协商，达成以下协议：一、甲方确认截止2014年7月30日应付乙方借款人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。二、甲方承诺在2014年11月30日前支付壹拾万元（￥100000.00元）整；在2015年6月日前支付壹拾万元，在2015年12月30日前付清余款。甲方：车海珍乙方：戴苏玉2013年12月18日”。还款协议书出具后，被告于2013年12月26日支付6000元、于2014年3月21日支付5800元。后被告再未付款。原告于2015年12月21日就被告应于2014年7月30日、2014年11月30日、2015年6月支付的共计30万元向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）台天商初字第2804号民事判决书，判决：“限被告车海珍、许琪在本判决生效之日起10日内偿还原告戴苏玉借款人民币30万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中10万元的逾期利息从2014年8月1日起算，10万元的逾期利息从2014年12月1日起算，另10万元的逾期利息从2015年7月1日起算，分别算至履行完毕之日止）”。判决后，被告未履行义务。另查明，被告车海珍与被告许琪于2009年3月31日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。原、被告于2013年12月18日进行结算并由被告出具还款协议书，系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效。还款协议书中约定了具体的还款时间及金额，被告在还款协议书出具后归还的11800元虽应当优先冲抵2014年7月30日到期的10万元借款，但因在（2015）台天商初字第2804号案件审理时，被告未向本院提交该证据，该判决未对被告归还的11800元作出处理，故可在本案中予以扣除。因被告未按约定还款，原告可要求被告支付逾期付款利息损失。故原告可要求被告归还借款本金508200元并支付自2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告认为双方对利息的约定过高，原告对此提出异议且被告未能提交证据证明其主张，对其辩解，本院不予采信。被告认为其于2014年3月25日支付给原告的23600元系用于归还本案借款，但原告认为该款项系其他经济往来，且对该款项作出了合理解释并提交了相应证据，而被告对原告陈述的情况不能作出合理解释，故对被告的该辩解，本院不予采信。关于被告要求以原告在其处购买产品的货款冲抵本案借款的问题，因二者属不同的法律关系，且原告不同意冲抵本案借款，故对被告的该主张，本院不予支持。就货款问题，被告可另案处理。被告车海珍与许琪系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且两被告没能提供证据证明该债务系被告车海珍的个人债务，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车海珍、许琪应在本判决生效之日起十日内归还原告戴苏玉借款本金人民币508200元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月31日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9000元，减半收取4500元，由被告车海珍、许琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一六年四月六日代书 记员  齐璐珊