陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1651号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市经济开发区建业大道莱德大厦十楼。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马虎荣，男，1984年10月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司，住所地：榆林市榆阳区。
负责人：王志东，该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1989年8月21日出生，汉族，住横山区。
被上诉人（原审被告）：李浪，男，1992年7月10日出生，汉族，住横山区。
委托诉讼代理人：李峰，系李浪兄长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马虎荣、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司、李峰、李浪机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险、商业险责任范围内赔偿被上诉人马虎荣各项损失共计20641元，已付5000元（争议金额98237元）。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人马虎荣受伤后三根肋骨骨折无畸形愈合，不构成十级伤残，且鉴定结论由被上诉人单方委托法院作出，未通知上诉人参与鉴定程序，一审未允许上诉人重新鉴定错误，请求二审对被上诉人马虎荣的伤情重新鉴定。2、被上诉人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司未提交车辆维修清单与维修发票，无法证明其车辆的实际损失。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
马虎荣、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司辩称，马虎荣伤残鉴定是由法院委托，鉴定程序及依据合法，上诉理由不能成立。榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司车损经交警部门委托，鉴定意见明确了车损，上诉人未申请重新鉴定及提供证据反驳，上诉理由不能成立。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
李峰、李浪辩称，一审判决正确。
马虎荣、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告马虎荣医疗费15493.94元、误工费23400元、护理费2802元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费（父亲3855.6元、母亲4069.8元、大女儿6779.15元、二女儿12589.85元）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计133816.34元；2、依法判令被告赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司车辆损失费14240元、施救费500元、鉴定费500元，共计15240元；3、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月27日9时10分许，被告李峰驾驶陕XX号“大众”牌小型汽车由西向东行驶至榆横工业大道与绕城南段十字路口时，与由南向北行驶的原告马虎荣驾驶的陕X**号“大众捷达”牌小型轿车相撞，致陕X**号“大众捷达”牌小型轿车驾驶员即原告马虎荣、乘员张路受伤，两车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于2017年3月6日作出榆公交绕城认字【2017】第013号道路交通事故认定书，认定被告李峰应承担此次事故的全部责任，原告马虎荣无责任。事故发生后，原告马虎荣被送往榆林市第一医院救治，经诊断为：急性颅脑损伤、头皮裂伤、头部外伤、胸部闭合性损伤、肋骨多发骨折、全身多处软组织损伤。原告住院治疗18天，花费医疗费15493.94元。经查，陕X**号“大众捷达”牌小型轿车的登记车主为原告恒泰运输公司；肇事车辆陕XX号“大众”牌小型汽车登记车主为被告李浪，被告李峰借用驾驶时发生肇事。该车辆在被告平安保险榆林公司处投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险的保险限额为30万元，保险期限从2017年1月14日起至2018年1月13日止，事故发生在保险期限内。另查明：事故发生后，被告平安保险榆林公司已向原告马虎荣垫付医疗费5000元，被告李峰向原告马虎荣垫付医疗费2000元。对当事人有争议的事实和证据，认定如下：原告提供的司法鉴定意见书，被告认为病历记载原告三根肋骨骨折，不符合《人体损伤致残程度分级》中十级伤残的评定标准，故申请重新鉴定。经审查原告在榆林市第一医院2017年2月27日、2017年3月1日两次CT检查结果为左侧5、6、7肋骨骨折，2017年2月27日书写的病历检查结果也显示左侧5、6、7肋骨骨折，2017年3月8日CT检查出左侧4肋骨也骨折，应以最后的检查结果为准，原告伤残鉴定由具备相应资质的机构作出，故对该鉴定意见予以认定。对原告提供的行驶证、鉴定意见书、维修费发票、定损费发票、施救费票据，用于证明原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司所有的陕X**号车辆损失为14240元、支出鉴定费500元、施救费500元的事实，被告对原告车损鉴定不予认可，其核对原告的车辆损失为9998元，鉴定车损价格过高。经审查，原告申请车损鉴定系委托具备相应鉴定资质的机构作出，被告质证理由无合理依据，故不予采信，对该组证据依法予以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出事故责任认定，认定被告李峰应负此次事故的全部责任，原告马虎荣无责任；对此，原、被告均无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”二原告的各项合理损失应当首先在肇事车辆陕XX号“大众”牌小型汽车的投保公司即被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿；交强险限额外的不足部分由被告平安保险榆林公司在商业三者险保险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本次事故中，被告李浪作为肇事车辆的车主对事故发生无过错，故原告的间接损失部分，由实际侵权人即被告李峰赔偿。本次事故中的另一伤者张路已提起诉讼，因被告李峰承担本次事故的全部责任，且保险限额内足够赔偿事故中两伤者的损失，故本案中不再为其预留保险份额。原告恒泰运输公司因本次事故导致车辆受损，经鉴定车辆损失为14240元，产生施救费500元，鉴定费500元的合理损失并提供相应司法鉴定意见书及正规票据，故被告平安保险榆林公司应在交强险责任限额内赔偿原告恒泰运输公司2000元，剩余车损12240元、施救费500元，共计12740元在商业三者险内赔偿。鉴定费500元由被告李峰赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告马虎荣已提供完整、真实的医疗费票据、住院病档，请求医疗费、住院伙食补助费、护理费，故依法确认原告医疗费15493.94元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天）；请求残疾赔偿金，经鉴定原告马虎荣因本次交通事故导致十级伤残一处，原告已提供证据证明其在城镇稳定居住一年以上，故以城镇标准计算，确认残疾赔偿金56880元；请求鉴定费，有票据佐证，确认鉴定费2400元；请求被扶养人生活费，以农村标准计算，故确定原告父亲马建飞被扶养人生活费3855.6元、原告母亲张连连4069.8元、大女儿马琳6779.15元、小女儿马婷12589.85元；原告请求误工费，从事故发生之日2017年2月27日起至鉴定报告出具前一天即2017年7月11日，以134天计算，原告未提供证据证明其收入情况，以陕西省上一年度城镇职工平均工资156元计算，确定误工费为20904元（156元/天×134天）；原告请求精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残一处，故认定原告请求的精神损害抚慰金为2000元。综上，原告马虎荣的各项合理损失为：医疗费15493.94元、住院伙食补助费540元、护理费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84174元、误工费20904元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元；共计127312元。原告各项合理损失首先由被告平安保险榆林公司在交强险限额内赔偿原告118878元，包括医疗费1万元、残疾赔偿金84174元、精神损害抚慰金2000元、误工费20904元、护理费1800元。原告请求的剩余医疗费5493.94元、住院伙食补助费540元，共计6034元；由被告平安保险榆林公司在第三者责任险限额内赔偿。原告请求鉴定费2400元，由被告李峰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告马虎荣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费各项费用共计118878元。（已付5000元）；二、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告马虎荣医疗费、住院伙食补助费各项费用共计6034元；三、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司车损2000元；四、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司车损、施救费共计12740元；五、本判决生效后五日内，由被告李峰一次性赔偿原告马虎荣鉴定费2400元（已付2000元）；六、本判决生效后五日内，由被告李峰一次性赔偿原告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司荣鉴定费500元；七、驳回原告马虎荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告李峰负担。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司及被上诉人马虎荣、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司、李峰、李浪均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李峰驾驶小轿车与马虎荣驾驶的小轿车发生交通事故，致马虎荣及另一乘车人受伤，两车受损，经公安交警部门认定，李峰承担此次事故的全部责任。李峰驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对被上诉人马虎荣及榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司的合理人身和财产损失，应先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，然后在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例进行赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，被上诉人马虎荣的伤情未构成十级伤残。经查，被上诉人马虎荣因交通事故受伤后经检查左侧4、5、6、7肋骨骨折，并非三根肋骨骨折，且被上诉人马虎荣的伤情经具有相关资质的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法，故一审采信该鉴定意见，并无不妥，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张被上诉人马虎荣不构成十级伤残的上诉请求不予支持。对于榆林市恒泰汽车运输集团有限公司富博分公司的车损，有司法鉴定意见书、维修费发票、定损费发票、施救费发票予以证明，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张车损赔偿证据不足的上诉理由不能成立。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 聃