浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3004号上诉人（原审原告）：张立昕，女，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：符同岳，男，1963年12月20日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村天华11队，现住诸暨市。被上诉人（原审被告）：章崇英，女，1969年12月20日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道三都二村青龙***号，现住诸暨市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱利明，男，1967年8月4日出生，汉族，住诸暨市。上诉人张立昕因与被上诉人符同岳、章崇英、朱利明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第60号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。上诉人张立昕上诉请求：依法撤销诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第60号民事判决改判支持上诉人的全部请求或将该案发回重审。事实与理由：一、一审认定证据不当。1、上诉人在一审中提交徐哲汀出具的情况说明用以证明符同岳、章崇英未将款项借给朱利明，并要求符同岳、章崇英提供汇款凭证及明确收款人，对于情况说明上诉人并不知道需要徐哲汀本人出庭作证，但根据这个证据可以判断徐哲汀与三被上诉人关联，而一审却直接对该证据予以否认。2、一审中上诉人提交了光盘和录音摘要用以证明其对涉案借款不知情及借款未用于夫妻共同生活，录音中章崇英明确承认借款行为是在隐瞒上诉人的情况下发生，但一审对该组证据不予认定。3、一审中上诉人还提交了起诉书副本用以证明朱利明有赌博恶习与符同岳是赌友，另朱利明第一张借据出具时间是2011年3月8日，而其因赌博被公安机关查处是在2011年4月9日，两者可能有关联，一审都未予认定。二、一审程序违法。一审开庭前上诉人申请调取朱利明因赌博被查处的证据，但一审既未准予调取也未书面答复上诉人，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人符同岳、章崇英辩称，原判认定事实清楚，程序合法，上诉人在一审中提交的证据与本案无关联，请求维持一审判决。被上诉人朱利明书面答辩称，（2015）绍诸商初字第1787号案件实际借款人为徐哲汀而不是朱利明，即使朱利明所借，对于该借款张立昕不知情，亦未用于夫妻共同生活，请求法院查明事实，依法判决。上诉人张立昕向一审法院起诉请求：停止对诸暨市暨阳街道望云路15号2幢1单元201室房产的查封，并确认（2015）绍诸商初字第1787号民事判决书所判决的债务为被告朱利明的个人债务。一审法院认定事实：原告张立昕与被告朱利明于1996年5月8日登记结婚。2013年7月28日，张立昕父亲张荣盛、母亲吴秀凤立下分家协议一份，涉及涉案房产内容为“一、望云路15号1单元201室，归女儿张立昕所有”。2013年8月16日，张立昕在房管部门将涉案房产所有权证登记在自己名下，房屋共有情况为单独所有。2015年5月5日，被告符同岳、章崇英向该院起诉，要求被告朱利明归还借款本金92万元及相应利息，并向该院申请财产保全，该院裁定对朱利明所有的价值115万元的财产予以冻结、查封，对登记在张立昕名下的涉案房产（所有权证号：F0000115135）予以查封。2015年7月14日，该院作出（2015）绍诸商初字第1787号民事判决，确定朱利明归还符同岳、章崇英借款本金计人民币80万元并支付相应利息，并确定了归还期限。判决生效后，被告朱利明未履行判决书确定的义务。2015年8月25日，被告符同岳、章崇英向该院申请执行，该院决定对涉案房产的价值予以评估。原告张立昕于2015年10月23日向该院提出执行异议，要求停止对涉案房产的执行。该院经审查，裁定驳回张立昕的执行异议。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。该案涉案房产原系原告张立昕父母所有，2013年7月28日，张立昕父母作出分家协议，约定将涉案房产归原告张立昕所有，该分家协议的性质属于赠与，该分家协议约定涉案房产归张立昕所有，涉案房产在房地产管理部门办理产权登记时共有情况登记为单独所有，故涉案房产应认定为张立昕的个人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该案中，朱利明向符同岳、章崇英借款发生于朱利明与张立昕婚姻关系存续期间，而张立昕未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，涉案债务应认定为张立昕与朱利明的夫妻共同债务，张立昕与朱利明均有偿还该债务的义务，故涉案房产作为张立昕个人财产也属被执行财产，该院依法可以采取相应的强制执行措施。原告张立昕请求停止对涉案房产的查封及确认涉案债务为被告朱利明的个人债务的诉请，依据不足，该院不予支持。被告朱利明经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于该案事实已查清，该院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告张立昕的诉讼请求。本院二审中各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的基本一致。本院认为，根据查明的事实，本案争议焦点为：一、（2015）绍诸商初字第1787号民事判决确定的债务为朱利明个人债务还是朱利明与张立昕夫妻关系存续期间的共同债务，二、涉案查封的房屋是否可予执行。对于焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案债务发生在张立昕与朱利明夫妻关系存续期间，根据该条规定，张立昕认为朱利明所借款项为个人债务需提供相应证据予以证明，在其所举证据不足以证明其主张的情况下，原审据此认定涉案债务为张立昕与朱利明夫妻共同债务并无不当。另，张立昕还提出作为本案执行依据的（2015）绍诸商初字第1787号民事判决确定的债务，朱利明并非真正债务人，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其应按照审判监督程序寻求救济，该主张不属于本案执行异议之诉审查范围。至于上诉人提出原审程序违法，对于上诉人要求调取证据的申请未予答复及调取，本院认为上诉人申请调取的是朱利明因赌博被公安机关查处情况，该证据与涉案借款性质不存在直接关联，故原审未予准许上诉人的调查申请并无不当，其不予答复不影响案件实体处理结果。对于焦点二，原审认为涉案房产属于张立昕个人财产，理由正当，本院认同。但鉴于涉案债务为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，”张立昕对此负有共同清偿义务，原审法院据此查封并执行涉案房产符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12430元，由上诉人张立昕负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志萍代理审判员  陈卓佳代理审判员  张 明二〇一六年十月十四日书 记 员  范艳艳?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?