wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1357号之五
申请执行人：张银山，男，1958年11月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙涛，男，1975年8月25日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宪荣，女，1976年3月6日出生，汉族，宁夏吴忠市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案应执行标的2094414.25元（含执行费23003元），已执行标的625955元，未执行标的1468459.25元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及车辆登记信息，本院依法评估、拍卖被执行人宪荣名下的两套房产，已经成交。现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1318号
原告：喻某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。
被告：袁某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告喻某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人肖秀兰到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于1995年7月经人介绍相识，同年12月9日在三台县秋林镇人民政府登记结婚。1998年7月23日生育男孩喻某甲。2002年9月，被告不与原告商量便外出，近十三年来，原告多次四处寻找至今下落不明。要求与袁某某离婚，婚生子喻某甲由原告抚养。
被告袁某某未在法定期答辩。
经审理查明：原告喻某某与被告袁某某于1995年7月经人介绍相识，1995年12月9日在三台县秋林镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1998年7月23日生育男孩喻某甲。2002年9月，被告与其母外出打工后下落不明，喻某某四处寻找不知下落。期间，双方互不来往联系2015年3月4日，原告喻某某起诉来院，要求与被告袁某某离婚。本院受理该案后，公告传唤袁某某到庭参加诉讼。到期后，袁某某未到庭应诉。
上述事实，有当事人喻某某陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、三台县秋林镇某某村村民委员会证明、证人喻某乙、林某某证言等证据原件及复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告喻某某与被告袁某某婚后夫妻感情一般。袁某某外出打工后不归二年以上，期间，不履行夫妻间应尽义务，可以认定为夫妻感情完全破裂，对原告喻某某诉讼请求，本院予以支持，涉及夫妻共同财产、债权、债务等的分割，享有和清偿，本案审理中不能查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告喻某某与被告袁某某离婚。
二、婚生子喻某甲（1998年7月23日出生）由原告喻某某自行抚养。
本案受理费260元由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 张 奕
人民陪审员 李应地
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴佳虹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00516号
原告刘某，女，1969年7月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘某某，男，1960年9月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告于2001年登记结婚。婚后感情不和。经常因生活琐事吵架、咯叽，2014年10月3日原告离家与被告分局至今，原告认为双方感情以破裂，无法继续共同生活，故原告起诉离婚。
被告辩称，原告所述不属实，婚前婚后感情都很好，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月15日自愿登记结婚，双方均系再婚。双方婚后因生活琐事偶尔争吵，于2014年10月3日原告离开家，与被告分居至今。现原告诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。虽然双方在共同生活中时而出现争吵，但这些在日常生活中都是不可避免的。只要原、被告珍惜十几年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互信任，经常沟通，生活中出现的矛盾完全可以避免，和好也是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年二月九日
书记员 李侠
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第434号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月10日被河间市公安局刑事拘留，2014年11月23日被河间市公安局取保候审。2015年12月5日被河间市人民检察院取保候审。2015年12月23日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月23日，向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2015年11月7日19时50分许，被告人刘某驾驶冀J×××××轿车沿东大线由北向南行驶至西庄村时，撞上过马路的王秋喜，致王秋喜死亡。事故发生后刘某驾车逃逸。经认定，刘某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘全好等人的证言、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）134号鉴定书、河间市交通事故责任认定书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。事发后，被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）第三条项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘琳伟
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1029号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
委托代理人易林、乐祥良，男，系该行工作人员。
被告方涛，男，1985年8月20日生，汉族，住息县。
被告彭冬冬，男，1985年10月14日生，汉族，住息县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告方涛、彭冬冬金融借款合同纠纷一案中，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告方涛、彭冬冬的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁 晨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2471号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市殷都区中州路中段。
负责人：张冠军，系殷都支行行长。
委托诉讼代理人：张为强、郑承军，系农行安阳殷都支行员工。
被告：董某某，男，1988年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行诉被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐小帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执537号
申请执行人：赵某某，女，1974年3月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵某甲，男，1963年10月17日生，汉族，北秀中医门诊第四诊室中医，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案中，申请执行人在申请执行过程中被执行人赵某甲已履行生效法律文书所确定的还款义务，现申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王婷婷
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1582号
被执行人王海平，男，出生于1984年5月28日，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被执行人王海平危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年9月11日作出的（2015）准刑初字第371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月4日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人王海平无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第371号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年十月三十日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1582号
被执行人王海平，男，出生于1984年5月28日，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
被执行人王海平危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年9月11日作出的（2015）准刑初字第371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月4日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第371号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2747号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何佳润，行长。
被执行人：郑巧彤，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9044。
被执行人：何霞梅，女，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××4723。
被执行人：黄紫怡，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9105。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司珠海分行与郑巧彤、何霞梅、黄紫怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑巧彤、何霞梅、黄紫怡应向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币29000元（暂计至2012年7月10日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2747号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03996号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路**号*层，实际经营地址：杭州市下城区西湖文化广场环球中心22楼。
法定代表人：陆斌斌，该公司别总裁。
委托代理人：张园华、王燕，该公司员工。
被告：胡亮亮。
被告：周祖芳。
本院在受理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告胡亮亮、周祖芳居间合同纠纷一案后，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03996号
原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：张园华、王燕。
被告：胡亮亮。
被告：周祖芳。
本院在受理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告胡亮亮、周祖芳居间合同纠纷一案后，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年十一月四日
代书记员 徐心伊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02827号
申请执行人尚瑞，居民。
被执行人厉强，居民。
申请执行人尚瑞与被执行人厉强车辆租赁合同纠纷一案，（2015）淮民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人厉强于本判决生效之日起十日内向尚瑞支付保证金15000元及违约金（违约金以15000元为本金，自2015年2月17日起按照银行同期贷款利率二倍计算至判决确定的给付之日止）。驳回尚瑞对陈超的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取163元（已减半），由尚瑞负担63元，厉强负担100元。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现�执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询我，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人尚瑞同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的�定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第00765号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年一月三十日
书 记 员 张凌霄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16463号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴志鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,687.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,687.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2328号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告郭文忠，农民。
被告吕立权，教师。
被告高卫东，农民。
被告吕树岭，农民。
被告王树江，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告郭文忠等五人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费808元，已减半收取404元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2328号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告郭文忠，男。
被告吕立权，男。
被告高卫东，女。
被告吕树岭，男。
被告王树江，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告郭文忠等五人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行撤回起诉。
案件受理费808元，已减半收取404元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨楷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2328号
原告姚某。
被告何某。
本院在审理原告姚某与被告何某离婚纠纷一案中，原告姚某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月十四日
书记员 张丽君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执89号
申请执行人路兴华、崔传香。
被执行人程化芯。
申请执行人路兴华、崔传香与被执行人程化芯共有物分割纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）新民初字第2382号民事判决书已于2015年11月26日发生法律效力，申请执行人路兴华、崔传香于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币341673.25元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初4838号
原告：冯燕飞，女，1979年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告冯燕飞与被告郑加灿民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告冯燕飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯燕飞撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一七年六月二十三日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初4838号原告：冯燕飞，女，1979年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告冯燕飞与被告郑加灿民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告冯燕飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯燕飞撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一七年六月二十三日书记员  王圆圆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2617号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2617号申请执行人李治光，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省。被执行人上海臣鑫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐兰花，经理。本院在执行申请执行人李治光与被执行人上海臣鑫汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1664号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年六月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1260号
申请执行人缪琴，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人尹杰斐，女，1977年5月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第5541号缪琴与尹杰斐民间借贷纠纷一案中，申请人缪琴要求被执行人尹杰斐支付人民币214,450元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人下落不明,名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5541号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3672号
申请执行人余孝魁，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陈镛，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人余孝魁与被执行人陈镛保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0483民初938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付47857元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3672号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 范建锋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第126号
原告：万某某，女，1974年5月7日生，汉族。
委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1970年9月12日生，汉族。
原告万某某为与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法由审判员刘建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告经人介绍与被告认识并于1998年登记结婚，1999年1月31日生下儿子潘某甲，2008年6月11日生育女儿潘某乙。婚后被告一直无业，从未拿钱养家，且动手打原告。2009年因被告感情出轨，原告再无法与被告共同生活，双方于2009年9月7日办理了离婚，离婚后原告独自带领两个小孩生活。2012年被告从北京回家苦苦哀求原告要其复婚，原告考虑到小孩还小，想给小孩一个完整的家且想给被告一次改过的机会，故原告于2012年4月28日与被告复婚。但婚后被告并没有洗心革面，家庭生活之处仅靠原告在国外务工支撑。2015年3月12日原告因被告施暴于当晚12点前往塘山派出所报警，被告不仅对原告进行人身威胁还对原告的父亲、兄弟姐妹进行人身恐吓。现原告再无法容忍被告上述行为且与其之间的感情早已彻底破裂，再无和好的可能。故原告现向贵院起诉离婚，请求准许原被告离婚，判令女儿潘某乙随原告生活，被告每月支付300元的抚养费，儿子潘某甲随被告生活。
被告潘某某辩称：我不知道原告为什么要离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于1998年登记结婚，双方于1999年1月31日生下儿子潘某甲，2008年6月11日生育女儿潘某乙，现两小孩均随被告共同生活。原被告婚后夫妻感情尚可。由于被告有过错，双方于2009年9月7日办理了离婚。2012年4月28日登记复婚。由于被告出国务工，夫妻感情出现矛盾，双方自2015年3月12日分居至今。同时查明，原被告所居住的位于南昌市青山湖区某镇某村某自然村某号农房一栋已拆除准备还建。审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：原被告夫妻感情尚可，双方为生活琐事虽有矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原被告离婚。只要双方珍视夫妻感情，以婚姻家庭为重，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 婵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2231号
原告朱某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告蒋某甲，男，1988年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告朱某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告结婚前了解太少，没有感情基础的情况下草率结婚。婚后由于双方脾气性格不和，且差距较大，无共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，且被告未照料原告及子女，经常酗酒，说一些不堪入耳的言语，被告经常提出与原告离婚，原告当时念子女小不愿与被告离婚，现双方的感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两子女某甲，被告每月支付抚养费500元。各人财产归各人，共同财产双方均分。
被告蒋某甲辩称，原、被告双方并无感情破裂的事实，兹因被告与原告的父亲言语不和，婚后原告执意常住娘家，被告在外打工其收入都交由原告保管，经常照顾原告及子女。总之，原、被告有较深厚的夫妻感情，偶尔因琐事争吵，系原告家人从中唆使，故不同意原告的离婚要求。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年认识，于2010年1月19日在嘉祥县婚姻登记处领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育男孩蒋某丙，现在纸坊镇张马街小学就读一年级。于××××年××月××日生育女儿蒋某乙。婚后夫妻感情尚可，2016年5月双方因琐事发生分歧，原告返还娘家居住至今，后原告诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且生育两个子女建立了一定的感情基础。原告虽称与被告之间的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以佐证，且被告坚决不同意离婚，表示愿做和好工作，且婚生两子女某乙。如果判令原、被告离婚，对孩子的健康成长极为不利，故从维护家庭稳定及有利于未成年人健康成长的角度出发，应不离婚为宜。只要双方珍惜该婚姻，相互包容与理解，正确处理家庭关系，还是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告朱某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李艳丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保22号
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号，统一社会信用代码：91450603901181638F。
负责人覃安华，行长。
被申请人钟恒杰，男，1952年7月7日出生，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被申请人唐光梅，女，1956年12月10日出生，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被申请人防城港市防城家家兴装饰有限公司，住所地防城港市防城区山海路2号。
法定代表人钟镇宇。
申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被申请人钟恒杰、唐光梅、防城港市防城家家兴装饰有限公司因金融借款合同发生纠纷，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钟恒杰、唐光梅名下共有并位于防城港市防城区山海大道2号的房地产【国有土地使用权证号：防区国用（2005）第0511002-1号，房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××、Ｄ2××37号，查封价值4000000元】，申请人出具担保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人钟恒杰、唐光梅名下共有并位于防城港市防城区山海大道2号的房地产【国有土地使用权证号：防区国用（2005）第0511002-1号，房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××、Ｄ2××37号，查封价值4000000元】，期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张程
appoint
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8809号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：440600000013015。
负责人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，男，汉族，××年××月××日出生，住广西武鸣县。系原告员工。
被告陆雁军，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码×××7118。
被告梁利强，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码×××7172。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告陆雁军、梁利强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，适用简易程序，于2016年9月22公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓飞、被告陆雁军、梁利强到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告的诉讼请求如下：
1.被告陆雁军在交强险财产限额赔偿原告2000元及以2000元为本金从2016年7月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；超出交强险部分，即27906.53元及以27906.35元为本金从2016年7月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息由被告陆雁军和被告梁利强共同承担连带赔偿责任；
2.两被告承担本案的诉讼费用。
事实和事由：2016年3月2日15时50分，被告梁利强驾驶粤Y×××××号汽车在佛山市禅城区季华西路瓷海国际C8座路段时，碰撞陈文杰驾驶的粤E×××××号车，事故造成两车损坏。经双方在佛山市交通事故快速处理服务中心达成《道路交通事故赔偿协议书》确认由被告梁利强负事故全部责任，陈文杰无责任。
经佛山市价格事务所有限公司对粤E×××××号车评估核定损失为28330元，评估费1032元。因后期被告梁利强拒不赔偿，陈文杰遂起诉原告要求保险代位。后经佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7537号民事判决书确定原告赔偿陈文杰29662元及诉讼费284.53元。原告于2016年7月15日通过银行转账方式向陈文杰支付了上述判决款。
原告认为，被告陆雁军作为肇事车辆粤Y×××××车的车主，没有按规定为该车辆交强险，故应先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出部分由两被告共同承担连带赔偿责任。
被告陆雁军、被告梁利强共同辩称，对维修费用有异议，两被告认为事故只是轻微碰撞，而维修费用中包含变速箱的维修费用，该项维修费用不合理。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
一、被告陆雁军为粤Y×××××号汽车的所有人，事故发生时该车未投保交强险和商业三者险。
二、庭审中，两被告述称：被告梁利强为被告陆雁军雇员。事故发生于被告梁利强为被告陆雁军工作期间。
三、佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初7537号民事判决书认定陈文杰因本案事故所致的维修费用为28330元、估价费1032元、拖车服务费300元，合计29662元，是因事故所支付的必要、合理的费用，应由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司承担。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人陈文杰作出赔偿之后，有权向造成保险标的损害的实际致害人请求赔偿。本案涉及事故责任、代位求偿金额、赔偿顺序问题。
一、事故责任
机动车之间发生交通事故，适用过错责任原则。根据陈文杰与被告梁利强达成的《道路交通事故赔偿协议书》，被告梁利强负事故全部责任，陈文杰不承担事故责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担债权责任。本案事故发生于被告梁利强为被告陆雁军提供劳务期间，被告梁利强的赔偿责任应由被告陆雁军负担，被告梁利强不需承担赔偿责任。
二、代位求偿金额
陈文杰因本案事故而造成的车辆财产损失为车辆维修费、估价费、拖车服务费共计29662元，有价格评估书、维修结算单及发票佐证且经法院判决认定，亦无证据证明上述费用存在不合理的情形。原告已经按生效判决向陈文杰进行全额支付，其有权在该赔偿金额范围内代位求偿。
至于原告所支出的（2016）粤0605民初7537号案件受理费284.53元。该费用产生的直接原因由于原告怠于履行保险人义务，导致被保险人需要通过诉讼救济所致，与两被告无直接关系，应由原告自行承担。且诉讼费属败诉当事人向国家缴纳的费用，属于公债，不属代为求偿的范围。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
本案肇事车辆粤Y×××××号在事故时未投保交强险或商业保险，故原告所支付保险赔偿金额29662元及其利息损失应由事故责任人被告陆雁军进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陆雁军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿29662元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年7月15日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为249元，由原告负担9元，被告陆雁军负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯嘉欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2769号
原告：温州市舒日来鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。统一社会信用代码：913303025528525861。
法定代表人：方纪乐，总经理。
委托代理人：夏海潮、徐志伟，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：金建兴，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：朱丁燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市舒日来鞋业有限公司与被告金建兴、朱丁燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金建兴、朱丁燕支付货款33万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年起，被告金建兴陆续向原告购买成品鞋，陆续支付货款。2015年11月27日经结算，被告金建兴尚欠原告货款33万元。嗣后，被告金建兴未支付货款。另查明，被告金建兴与被告朱丁燕于1994年4月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建兴、朱丁燕应于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市舒日来鞋业有限公司货款33万元并赔偿利息损失（自2017年4月27日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费6250元，公告费640元（已由原告垫付），合计6890元，由被告金建兴、朱丁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十七日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00995号
申请执行人倪学志，居民。
被执行人江苏隆生源建设工程有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人李继承，该××董事长。
申请执行人倪学志与被执行人江苏隆生源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第1072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人倪学志于2015年8月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初第1072号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一六年一月二十五日
书记员 董丞曜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第11931号
原告徐彩霞，女，1972年3月1日出生。
委托代理人张玉平，男，1956年8月15日出生。
被告苗玉珍，女，1963年12月18日出生。
本院受理原告徐彩霞诉被告苗玉珍不当得利纠纷一案后，被告苗玉珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住平顶山市新华区曙光街中段荷香公寓3号楼东单元4层西户，属于平顶山市新华区人民法院辖区，卫东法院没有管辖权。
经审查，被告苗玉珍住平顶山市新华区××中段××公寓××楼东单元××西户，属于平顶山市新华区人民法院辖区，被告苗玉珍的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告苗玉珍对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李东峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初385号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路*号**幢***室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
被告：厦门教你网络科技有限公司。住所地：福建省厦门市思明区坑内路**号***室之四。
法定代表人：王国春。
原告杭州快版科技有限公司诉被告厦门教你网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 程菁菁
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3298号
原告曹某某。
委托代理人徐某某。
委托代理人黄某某。
被告蔡某。
委托代理人骆某某。
被告某某财产保险（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人何某。
委托代理人姚某某。
原告曹某某诉被告蔡某（下称第一被告）、某某财产保险（中国）有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日15时40分许，第一被告驾驶牌号为沪D908**轿车在本区龙胜东路828弄34号处倒车时，将原告撞伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计265，266元，其中第二被告在保险责任限额内赔付，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
第一被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利，庭前提交了其已垫付的医疗费单据和收条。
第二被告答辩认为，对事故发生经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内赔付原告合理的损失。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其已构成八级伤残；伤后可酌情给予休息150天、护理90天、营养90天。
又查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元，保险期间自2014年9月6日至2015年9月5日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费等合计20，845.50元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、车辆信息、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、医院护工费单据、鉴定书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担赔偿责任。
关于原告的损失，本院作出如下认定：医疗费，扣除住院费中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确定为83，245元。住院伙食补助费320元，原告请求符合规定，本院予以确认。营养费，原告按每天40元计算90天，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费9120元，原告参照本市从事居民服务和其他服务业职工月平均工资标准按每月2320元计算3个月，另加上住院期间的护工费2160元，尚属合理，本院予以确认。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然对鉴定意见提出异议，但未提供相反证据或足够充分理由予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故原告参照本市城镇居民人均年可支配收入47，710元按赔偿系数30%计算10年的请求符合规定，本院予以确认，即143，130元。精神损害抚慰金，原告请求15，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。衣物损，无相应证据，本院不予支持。上述原告损失合计254，615元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。
鉴定费，凭据确定为2300元，因商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告赔付。
综上，第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付原告损失合计256，915元。
律师代理费，本院酌定6000元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿，鉴于其已垫付20，845.50元，故无需再赔偿原告损失，多支付的14，845.50元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失合计242，069.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失242，069.50元；
二、被告某某财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某14，845.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2639元，由原告负担173元、第一被告负担2466元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执467号
申请人河南银信投资担保有限公司。
被执行人郜振卫，男，汉族，1966年4月6日出生。
关于申请执行人河南银信投资担保有限公司申请执行被执行人郜振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郜振卫的银行存款17480元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执467号申请人河南银信投资担保有限公司。被执行人郜振卫，男，汉族，1966年4月6日出生。关于申请执行人河南银信投资担保有限公司申请执行被执行人郜振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第1925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郜振卫的银行存款17480元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月二十日书记员  杨向民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5839号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101号门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：崇庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：戴洪（红）志。
被告：孙从花。
被告：戴红华。
被告：韩朝芹。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文之前简称“常熟农商行”）与被告戴洪志、孙从花、戴红华、韩朝芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人崇庆、薛扬，被告韩朝芹到庭参加诉讼，被告戴洪志、孙从花、戴红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.要求戴洪志、孙从花偿还借款本金1730000元、利息97860元、罚息162742.50元（算至2016年8月20日），合计1990602.5元，自2016年8月21日起至偿清之日，以借款本金为基数按照月利率10.5‰计算的利息；2、戴红华、韩朝芹对戴洪志、孙从花的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由戴洪志、孙从花、戴红华、韩朝芹负担。事实和理由：2015年4月21日，常熟农商行与戴红华、韩朝芹签订了最高额保证合同，约定借款金额形成的最高债务为180万元；2015年4月12日常熟农商行与戴洪志签订了借款合同，约定借款金额为180万元，月利率7‰，逾期加收50%，借款到期日为2015年12月10日。借款到期后戴洪志偿还本金7万元。
韩朝芹辩称：为戴洪志借款担保是事实。
戴洪志、孙从花、戴红华未作答辩。
常熟农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》及还款承诺书、《保证合同》、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，常熟农商行提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明戴洪志、孙从花向常熟农商行借款及戴红华、韩朝芹为戴洪志、孙从花借款提供担保的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，常熟农商行与戴红华、韩朝芹签订常商银射阳保字2015第00074号《保证合同》1份，主要内容：戴红华、韩朝芹为戴洪志向常熟农商行借款提供180万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权费用的保证。
2015年4月21日，常熟农商行与戴洪志、孙从花签订常商银射阳个借字2015第00102号《个人借款合同》１份，主要内容为：戴洪志、孙从花向常熟农商行贷款180万元；贷款期限自2015年4月21日至2015年12月10日，贷款用途为汽车购销；月利率7‰，利随本清，到期一次性归还本金，逾期按实际贷款利率水平上加收50%；由戴红华、韩朝芹提供保证。
2015年4月21日，常熟农商行向戴洪志提供借款180万元，到期后，戴洪志本息分文未还，韩朝芹代偿本金7万元，截止2016年8月20日，戴洪志欠常熟农商行本金1730000元、利息97860元、罚息162742.50元，合计1990602.5元。
本院认为：常熟农商行与戴洪志、孙从花签订的个人借款合同及与戴红华、韩朝芹签订的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴洪志、孙从花借款后，未按约定履行还款义务，其行为构成违约，常熟农商行有权依照合同约定向借款人主张全部借款本息，并要求其按约定利率支付罚息。戴红华、韩朝芹为戴洪志、孙从花向常熟农商行所借的贷款本息提供连带责任保证担保，应当对戴洪志、孙从花的还款义务承担连带责任。戴红华、韩朝芹承担保证责任后，有权向戴洪志、孙从花追偿。综上，常熟农商行要求戴洪志、孙从花归还借款本金1730000元、利息97860元、罚息162742.50元，合计1990602.5元，并按约定月利率7‰加50%即10.5‰，支付从2016年8月21日至实际给付之日的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴洪志、孙从花于本判决生效后十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金1730000元,支付利息97860元、罚息162742.50元，合计1990602.5元；并承担自2016年8月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率10.5‰计算的利息；
二、戴红华、韩朝芹对戴洪志、孙从花的上述还款义务承担连带责任；
三、戴红华、韩朝芹承担保证责任后，有权向主债务人戴洪志、孙从花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22805元，减半收取11402.5元，由戴洪志、孙从花、戴红华、韩朝芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高静宜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
２.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字510号
原告河北泰发冶金机械制造有限公司。
法定代表人乐永杰。
被告河南天隆输送装备有限公司。
法定代表人程清丰。
本院在审理原告河北泰发冶金机械制造有限公司诉被告河南天隆输送装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北泰发冶金机械制造有限公司于2015年12月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告河北泰发冶金机械制造有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北泰发冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，减半收取902元由原告承担。
审判员 林铎
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1917号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某某，男。因本案，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1730号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、透明塑料袋二大包、刀片一个、小型电子称一个、绿色铁盒一个、透明塑料袋四个、黄色塑料袋七个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1917号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某某，男。因本案，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1730号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机一部、透明塑料袋二大包、刀片一个、小型电子称一个、绿色铁盒一个、透明塑料袋四个、黄色塑料袋七个，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年五月二十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8179号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：何为农，男，1971年3月23日生，汉族，住址浙江省安吉县。
被告：金琼华，女，1975年2月10日生，汉族，住址浙江省安吉县。
原告中国民生银行股份有限公司�州分行与被告何为农、金琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人蔡吉到庭参加诉讼。被告何为农、金琼华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年9月23日，原告与被告何为农、金琼华签订《个人综合授信借款合同》一份，两被告有权在两年期限内，向原告申请70万元的最高授信额度贷款。合同签订后，被告何为农向原告贷款70万元。但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告何为农、金琼华归还原告贷款本金488480.07元、暂算至2016年6月13日的逾期利息175466.26元（并计算至本息还清之日止）；2、判令被告何为农、金琼华偿付原告为实现债权聘请律师应当支付的费用22198元；3、诉讼费用由被告承担。
被告何为农、金琼华未作答辩。
经审理查明：2012年9月23日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为乙方/授信人/贷款人，被告何为农、金琼华为甲方/受信人/借款人，签订《个人综合授信借款合同》一份，约定：在24个月期间，甲方作为授信提用人，可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币70万元；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违约的，乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。
被告何为农向原告出具《借款支用申请书》，申请借款人民币70万元。经原告审批，同意发放贷款人民币70万元，贷款期限自2013年9月22日至2014年9月22日；年利率为8.1%固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2013年9月22日，原告按约向被告何为农指定的账户发放贷款人民币70万元。贷款发放后，被告2013年、2014年尚能按约付款，但2015年以后未能按约还款。截至2016年6月13日尚欠借款本金488480.07元、逾期利息175466.26元。
另查明，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与江苏�邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币22198元。
以上事实，有《个人综合授信借款合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、欠款明细、确认函、委托代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告签订的合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告按约向被告发放贷款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余贷款本金。原告主张的逾期利息，有合同约定为依据，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。自2016年6月14日以后至被告实际还款之日止应以未还本金为基数按年利率12.15%计算罚息。
关于原告方要求被告何为农、金琼华承担律师费的主张，因原、被告双方在合同中对律师费的承担已作出明确约定，且原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何为农、金琼华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币488480.07元，并赔付原告至2016年6月13日的逾期利息人民币175466.26元，以及自2016年6月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算�罚息。
二、被告何为农、金琼华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币22198元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10662元，由被告何为农、金琼华承担。原告已预交的本院不再退还，由被告在履行本判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 任家绪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5328号
原告杨淑敏，女，1956年12月16日出生。
原告杨淑萍、女，1959年12月21日出生。
以上二原告的共同委托代理人陈增新，北京市明诚律师事务所律师。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人潘立伟，男，1983年3月5日出生。
原告杨淑敏、杨淑萍与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍及其与杨淑敏的共同委托代理人王增新、被告中港旅行社的委托代理人潘立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑敏、杨淑萍诉称：2014年11月17日，原告杨淑敏、杨淑萍与被告中港旅行社在签订出境旅游合同和保证金凭据与说明，二原告按照约定将12万元保证金汇入张雄账户，后因参团人员调整，二原告于2012年12月2日签订新的保证金凭据与说明。经被告中港旅行社组团，二原告于2014年12月9日去印尼巴厘岛旅游，于2014年12月14日返程。按照约定，保证金应于返程后35个工作日内返还，特殊情况延长到40个工作日，现已超过退还保证金的日期。二原告向被告中港旅行社催要保证金，至今未果。我认为被告中港旅行社违反合同约定，拒不履行合同义务，故起诉至法院，要求被告中港旅行社返还旅游保证金12万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：我公司不同意原告杨淑敏、杨淑萍的诉讼请求，因为我公司并未实际收到原告杨淑敏、杨淑萍的保证金。原告杨淑敏、杨淑萍将保证金汇入了张雄个人账户，这是张雄个人的诈骗行为，跟我公司没有关系，我公司不承担退还义务。
经审理查明：2014年11月17日，原告杨淑敏、杨淑萍以及案外人许波、杨劲松、刘福禄、李琪、许宏、刘放、杨淑芬九人与被告中港旅行社签订《团队出境旅游合同》。合同约定原告杨淑敏、杨淑萍等九人参加2014年12月9日至2014年12月14日的印尼巴厘岛旅游项目。后许波、杨劲松因事无法参加旅游团，参团人变更为案外人王海燕和陈燕生。2014年12月2日，原告杨淑敏、杨淑萍以及案外人刘放、杨淑芬、刘福禄、李琪在《出境旅游保证金凭据与说明》上签字确认，该凭据与说明约定收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日，同时约定将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。《出境旅游保证金凭据与说明》右下角签章处有北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部（以下简称：东花市门市部）的签章。原告杨淑敏、杨淑萍于2014年12月9日前往印尼巴厘岛旅游，于2014年12月14日返回。
庭审中，原告杨淑敏、杨淑萍为证明其已经交纳了12万元保证金，向法庭提交了汇款凭证1份，载明杨淑萍于2014年11月21日向张雄账户（×××）一次汇入12万元，被告中港旅行社认可该组证据的真实性，但主张原告杨淑敏、杨淑萍的保证金实际是汇入张雄的个人账户，与其公司无关。经询问，原告杨淑敏、杨淑萍表示《团队出境旅游合同》和《出境旅游保证金凭据与说明》的签订地点均系位于北京市朝阳区安贞西里4区10号楼3单元102室的门脸房内，门外悬挂北京中港联合国际旅行社的广告牌，屋内悬挂东花市门市部的营业执照，被告中港旅行社认可该房屋是北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）的实际营业地点。原告杨淑敏与杨淑萍系姐妹关系，均认可其二人的保证金由原告杨淑萍支付并同意由其二人共同向被告中港旅行社主张。
另查，东城营业部的负责人是宋立国，张雄是东花市门市部的负责人。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨淑敏、杨淑萍与被告中港旅行社签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告杨淑敏、杨淑萍虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东花市门市部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东花市门市部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东花市门市部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告杨淑敏、杨淑萍返还保证金十二万元。被告中港旅行社的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨淑敏、杨淑萍保证金十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李金益
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初388号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区。
法定代表人郭学琴，经理。
委托代理人：安玉龙，住长春市绿园区。
被告：康国利，住吉林省梨树县郭家店。
被告：王国友，住吉林省农安县。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路。
法定代表人赵丽杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）诉被告康国利、被告王国友、被告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告金柏茂公司委托代理人安玉龙、被告康国利、被告王国友、被告人保公司委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。被告金城公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金柏茂公司诉称：2015年11月17日，康国利驾驶机动车与安玉龙驾驶的金柏茂公司所有的机动车在开运街孟家四路发生交通事故。经交警部门认定康国利负事故全部责任。现金柏茂公司诉讼来院，要求人保公司在交强险及商业险限额内先行承担车辆维修费、停运损失费、鉴定费共计4607元的赔付责任；诉讼费用由被告承担。
康国利辩称：车辆维修费由人保公司赔付，停运损失费不同意赔付。
王国利辩称：意见同康国利。
金城公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
人保公司辩称：1、需核对保单、车辆行驶证等相关信息；2、因被保险人的驾驶人康国利在本次事故中负全部责任，且被保险人没有购买不计免赔，不计免赔率系单独险种，涉案车辆并没有投保，按照机动车辆保险条款，人保公司在商业三者险限额内实行绝对免赔率，即人保公司杂依法计算赔款的基础上免赔20%；3、金柏茂公司诉请的赔偿项目和金额，其中：1、车辆维修费。应提供车辆损失鉴定报告、维修明细及维修发票，如不能提供则无法证实车损实际发生及具体数额，保险公司不予赔付；2、营运损失。非直接经济损失，保险公司不予赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，合理的停运损失应由侵权人承担，被保险人与保险公司仅为合同关系，人保公司并非侵权人；3、鉴定费、诉讼费。根据交强险条款第8条及商业险保险合同第7条7款，鉴定费及诉讼费不在保险公司赔付范围内，保险公司不予赔付。
经审理查明：2015年11月17日，康国利驾驶机动车与安玉龙驾驶的金柏茂公司所有的机动车在开运街孟家四路发生交通事故。经朝阳区交警大队认定，康国利负事故全部责任，安玉龙无责任。2015年11月17日安玉龙委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出两份价格鉴定结论书，分别确定机动车车辆损失价格2590元及出租车停运损失1683元。机动车实际发生车辆维修费用为2640元。另查明，机动车登记在金城公司名下，金城公司与王国友系承包关系，王国友与康国利系承包关系。机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额20万），未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%，此次事故发生在保险期间。
上述事实有道路交通事故认定书、维修费发票及明细、价格鉴定结论书、保单、保险条款及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定客观公正，康国利承担事故全部责任，应对金柏茂公司因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。金柏茂公司因此次事故造成的合理损失为车辆维修费用2590元（以鉴定结论为准）、车辆损失鉴定费200元。因事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定予以赔偿（未投保不计免赔，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿时应计算20%的免赔率），仍不足或不属于保险公司赔偿范围内的部分由康国利承担赔偿责任。金城公司、王国友应在康国利承担责任范围内与康国利承担连带赔偿责任。关于停运损失问题，出租车系营运车辆，司机安玉龙与金柏茂公司系承包关系，司机安玉龙庭审中自述，无论车辆停运与否，金柏茂公司仅负责收取固定数额的日任务款，且安玉龙已在另案中以原告主体身份主张因此次交通事故所产生的误工费损失，故金柏茂公司该项诉讼请求及停运损失鉴定费部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告长春金柏茂汽车贸易有限公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付原告长春金柏茂汽车贸易有限公司（2590元-2000）×80%=472元；
三、被告康国利于本判决生效后十日内赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司超出交强险及商业三者险赔偿责任限额的剩余车辆维修费用（2590元-2000元）×20%=118元、鉴定费200元，共计318元；
三、被告王国友在本判决第三项确定的范围内与被告康国利承担连带赔偿责任；
四、被告长春金城汽车贸易有限公司在本判决第三项确定的范围内与被告康国利承担连带赔偿责任；
五、驳回原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康国利与被告王国友、被告长春金城汽车贸易有限公司连带负担30元、由原告安玉龙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年七月四日
书 记 员 张大伟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初197号
原告：王瑞元，男。
被告：丁亚兵，男。
被告：安彩学，男。
委托诉讼代理人：冯广亮，富县交道镇法律服务所法律工作者。
原告王瑞元与被告丁亚兵、安彩学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞元、被告安彩学到庭参加了诉讼，被告丁亚兵经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞元向本院提出诉讼请求：1、裁判二被告连带清偿原告借款30000元并承担自2014年1月13日起至给付之日期间利息损失至给付之日止期间约定利息损失；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，原告王瑞元经担保人安彩学担保，向被告丁亚兵借现金12400元，其中本金10000元，利息2400元，有原告出具的借条为据。2014年1月13日，经担保人安彩学担保，原告有借给被告丁亚兵现金24800元，其中本金20000元，利息4800元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定还款期限1年，期限届满后，被告给付原告利息10200元，剩余本金及利息至今未付。
被告安彩学辩称，原告所诉与事实不符，被告丁亚兵是2013年1月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年，被告给丁亚兵提供的是一般保证。被告丁亚兵于2014年1月3日给原告清偿利息后，对被告丁亚兵给原告出具的借条时间进行修改，被告安彩学并不在场，也未再次提供担保。对于原告起诉的20000元欠条中，担保人安彩学的名字及捺印都不是安彩学本人所为，因此被告安彩学并不存在担保责任。
被告丁亚兵未到庭亦未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王瑞元向法庭提供的证据：第一组证据身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；第二组证据借条2份，证明被告丁亚兵于2014年1月3日向原告借款10000元，由被告安彩学提供担保；被告丁亚兵于2014年1月13日向原告借款20000元，由被告安彩学提供担保，二被告应清偿原告借款本金及利息；第三组证据利息清算清单2份，证明被告丁亚兵向原告清偿利息10200元。被告安彩学对原告提供第一组证据质证无异议；对第二组证据10000元借条的时间有异议，不予认可；对20000元借条中安彩学的签名和指印有异议，不予认可；对第三组证据不符合证据的法定形式，不予认可。经本院审查，对原告提供的第一组证据内容真实、来源合法，予以采信；第二组、第三组证据中第一份借条时间存在修改性，且担保期限已过，但对借款的真实性无异议；第二份借条担保人安彩学不知情，其签名及捺印均不是担保人所为，要求被告安彩学承担保证责任的证明目的不予采信；第三组证据不符合证据法定形式，不予采信。2013年1月3日，原告王瑞元经担保人安彩学担保，向被告丁亚兵借现金12400元，其中本金10000元，利息2400元，有原告出具的借条为据，2014年1月3日被告丁亚兵清偿借款后，未重新出具借条，将原来借款时间改为2014年1月3日。2014年1月13日，被告丁亚兵又向原告借款24800元，其中本金20000元，利息4800元，被告于当日向原告出具借条一张，双方口头约定借款期限1年。期限届满后，被告支付原告利息10200元，剩余本金及利息至今未付。另查明，被告丁亚兵于2014年1月13日向原告借款20000元出具欠条时，代担保人安彩学签名并按指印，被告安彩学不知情。
本院认为，被告丁亚兵向原告借款并出具借条的行为，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告安彩学作为被告丁亚兵借款的担保人，在约定的借款期限内应承担保证责任；期限届满后，被告丁亚兵作为借款人将借款予以清偿。该借款清偿后被告又重新向原告借款并出具借条，双方形成新的民间借贷关系，安彩学的担保责任免除，对于该项借款被告丁亚兵应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。对于被告丁亚兵向原告借款24800元，该项借款事实清楚，由被告丁亚兵出具的借条为据。对于被告丁亚兵代被告安彩学以担保人的身份在借款条据上签字捺印，并未经被告安彩学的同意和书面授权，因此，该担保责任依法不能成立，驳回原告对被告安彩学的诉讼请求。综上所述，原告王瑞元请求被告丁亚兵清偿借款本金及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁亚兵自本判决生效之日起10日内清偿原告借款本金30000元并支付自2015年2月13日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率24%支付计息）；
二、驳回原告对被告安彩学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁亚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔喜林
人民陪审员 李春杰
人民陪审员 缑怀义
二〇一七年八月七日
书 记 员 轩文强
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1057号
申请执行人：绥中县人民法院。
被执行人：张某某。
绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日移送执行。
依据法院判决，被执行人张某某应交纳罚金人民币10，000.00元。此款被执行人未交纳。
本院在执行中查明，被执行人张某某家庭经济困难，其名下银行无存款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓立军
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1057号申请执行人：绥中县人民法院。被执行人：张某某。绥中县人民法院作出的（2016）辽1421刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月19日移送执行。依据法院判决，被执行人张某某应交纳罚金人民币10，000.00元。此款被执行人未交纳。本院在执行中查明，被执行人张某某家庭经济困难，其名下银行无存款，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年二月十日书 记 员  邓立军相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2371号
原告：杨建强，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：潘忠华，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告杨建强与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，原告杨建强于2017年2月27日向本院提起诉讼。经审查，本院于2017年2月27日向原告杨建强送达预交受理费通知书，告知原告杨建强在接到该通知之次日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告杨建强在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨建强自动撤诉处理。
审判员 李惠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美欣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2371号原告：杨建强，男，1997年8月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：潘忠华，男，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告杨建强与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，原告杨建强于2017年2月27日向本院提起诉讼。经审查，本院于2017年2月27日向原告杨建强送达预交受理费通知书，告知原告杨建强在接到该通知之次日起七日内预交诉讼费用，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告杨建强在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨建强自动撤诉处理。审判员  李惠楠二〇一七年四月十七日书记员  吴美欣
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1233号
原告：王俊成，男，1952年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村8组5号。
委托代理人（一般授权代理）：杨俊华，四川省乐山市五通桥区法律援助中心律师。
被告：乐山市西南机械厂，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村，组织机构代码：20715160-7。
法定代表人：贺书全。
委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。
本院在审理原告王俊成诉被告乐山市西南机械厂劳动争议纠纷一案中，原告王俊成于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王俊成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王俊成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告王俊成负担。
审判员 周建玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈秋艺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1339号
原告周富泉，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告楚才峰，男，生于1982年，住重庆市彭水县。
本院在审理原告周富泉与被告楚才峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周富泉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周富泉负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙春艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第110号
申请人林建，现住扶余市。
被申请人高微。。
申请人因离婚纠纷一案于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人高微在银行的存款70000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高微在银行的存款70000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一五年十月十六日
书 记 员 季海双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16927号
罪犯邹菊英，女,1955年9月15日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○五年三月十五日作出（2005）思中刑一初字第60号刑事判决,以被告人邹菊英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1352号刑事判决书，维持对被告人邹菊英的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5368号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4668号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹菊英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹菊英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹菊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹菊英减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00050号
申请执行人袁计辰，男，深泽县东袁庄村人。
申请执行人常春岩，女，深泽县东袁庄村人。
申请执行人刘振兴，男，深泽县东袁庄村人。
申请执行人袁满，男，深泽县东袁庄村人。
申请执行人刘园，女，深泽县东袁庄村人。
被执行人王立涛，男，定州市子位镇七级村人。
关于申请执行人袁计辰、常春岩、刘振兴、袁满、刘园与被执行人王立涛侵权纠纷一案，因被执行人王立涛已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民一初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年三月二日
书记员 张莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初396号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马玉存，男，回族，1969年2月9日生，临沂市罗庄区人，小学文化，个体经营，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人马玉存犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人马玉存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日16时许，被告人马玉存饮酒后驾驶鲁QXX**号牌的黑色“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区电厂路由南向北行驶至沂河路路口时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取马玉存静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人马玉存在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，当事人血样提取登记表，被告人马玉存的供述，常住人口户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉存在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人马玉存并非自动到案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人马玉存适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽平
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初295号
原告王增成。
被告刘国亮。
原告王增成诉被告刘国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增成到庭参加诉讼。被告刘国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增成诉称，2010年2月7日，被告刘国亮自从他处购买木材，欠货款131136元，当时约定逾期还款自购买之日按每日千分之二承担违约金。之后被告还款55000元，尚欠76136元催要未果。请求判令：一、被告支付欠款76136元及自2010年2月7日至起诉之日2016年1月15日的违约金24002元，以后违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国亮未答辩。
经审理查明，原、被告曾发生买卖木材业务。2010年2月7日，被告在打印的欠条上写下了欠木材款131136元，未明确还款时间。欠条上载明：逾期付款，自购买之日按每日2‰承担违约金。后被告还款55000元，余款76136元未付。
以上所述，有当事人陈述、欠条在案为证。
本院认为，原、被告双方发生买卖业务关系，被告欠原告货款，有欠条证实，事实清楚，证据充分。被告偿还部分欠款后，余款未及时归还形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息，因没有约定明确的还款时间，无法计算利息数额，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国亮于判决生效后三日内偿还原告王增成货款76136元；
二、驳回原告王增成的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，由被告负担。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六�九月二十一日
书 记 员 李 娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核17360014号
被告人钟士成，男，汉族，1973年3月11日出生于辽宁省昌图县，小学文化，无职业，住所地昌图县曲家店镇孟家村民委*组**号。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人钟士成犯故意杀人罪一案，于2018年3月12日作出（2018）辽01刑初3号刑事判决，认定被告人钟士成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并对钟士成限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以本案系由家庭内部矛盾引发，被告人钟士成认罪态度好，积极赔偿给被害方造成的经济损失，请求对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人钟士成与夏桂清（被害人，殁年45岁）系夫妻关系。夏景富（被害人，男，时年52岁）、贾丽娟（被害人，女，时年50岁）系夏桂清的兄嫂。2017年6月15日17时许，钟士成在沈阳市于洪区闾山路18-5号311室，因离婚、出具欠条等事由与三名被害人发生矛盾，钟士成持当日购买的尖刀刺扎贾丽娟腰部、夏景富腹部、手部等处数刀，贾丽娟、夏景富从室内跑出。钟士成又持尖刀、菜刀刺扎、砍击夏桂清胸腹部、头颈部等处数刀。后夏桂清被送往医院救治无效死亡。经法医鉴定确认，夏桂清系因锐器刺破肝脏，导致失血性休克而死亡。贾丽娟左肾破裂并手术切除、腰部2处横突骨折，损伤程度分别为重伤二级、轻伤二级。夏景富腹部损伤，损伤程度为轻伤一级。案发后，钟士成逃离现场，于次日12时许被公安人员抓获。
被告人钟士成的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证尖刀、刀鞘、菜刀、衣服、裤子、皮鞋，书证婚姻登记材料、欠条复印件，被害人夏景富、贾丽娟陈述，证人刘倩、钟子奇、段凤英、靳军、宋家鸿证言，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，司法鉴定意见书，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视频资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过材料及被告人钟士成的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人钟士成持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系家庭矛盾所引发，钟士成能如实供述，钟士成的家属能够赔偿给被害人造成的经济损失等本案的具体事实、情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。但因钟士成犯罪后果严重，应依法对其限制减刑。其指定辩护人所提本案系由家庭内部矛盾引发，被告人钟士成认罪态度好，积极赔偿给被害方造成的经济损失的辩护意见，经查属实，原判对钟士成科处刑罚时已充分考虑了上述情节，故提出对钟士成从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳中级人民法院（2018）辽01刑初3号以故意杀人罪判处被告人钟士成死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对钟士成限制减刑的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘庆浩
审判员 段 炼
审判员 齐云飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙继峰