wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2496号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人陈万华，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人常州吉旺精细化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人樊丽华，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区环境保护局与被执行人常州吉旺精细化工有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0411行审104号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人常州市新北区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人常州吉旺精细化工有限公司支付罚款500000元，本案执行费7400元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州吉旺精细化工有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。由于该单位长期不生产，故至今未实际履行义务。
2017年7月11日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。
2017年7月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下无不动产登记信息。
2017年11月7日本院依法将被执行人常州吉旺精细化工有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年11月24日经上门实地核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司，现已停产。
2018年1月27日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审105号行政裁定的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月八日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2496号申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。法定代表人陈万华，该局局长。委托代理人杨建峰，该局干部。被申请执行人常州吉旺精细化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘。法定代表人樊丽华，该公司负责人。申请执行人常州市新北区环境保护局与被执行人常州吉旺精细化工有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0411行审104号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人常州市新北区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人常州吉旺精细化工有限公司支付罚款500000元，本案执行费7400元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州吉旺精细化工有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书。由于该单位长期不生产，故至今未实际履行义务。2017年7月11日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2017年7月17日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下无不动产登记信息。2017年11月7日本院依法将被执行人常州吉旺精细化工有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年11月24日经上门实地核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司，现已停产。2018年1月27日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州吉旺精细化工有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审105号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  李旭光二〇一八年五月八日书记员  朱正彦
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初282号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘天福，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月7日以惠城检公诉刑诉〔2018〕328号起诉书指控被告人刘天福犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
2018年1月2日凌晨3时10分许，被告人刘天福在惠州市惠城区水口办事处东江工业区××电子厂生活区E1栋宿舍楼5018房盗窃被害人唐某一部香槟色OPPOR11sPlus型手机（经鉴定，价值人民币3385.80元，已缴回并发还给被害人），随后刘天福躲藏在××电子厂生活区D2栋一单元一楼公共厕所内被接警赶来的公安民警抓获，公安民警在刘天福身上缴获涉案手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘天福无视国法，以非法占有为目的，盗取他人财物，价值人民币3385.80元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘天福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘天福对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，
2018年1月2日凌晨3时10分许，被告人刘天福在惠州市惠城区水口办事处东江工业区××电子厂生活区E1栋宿舍楼5018房盗窃被害人唐某一部香槟色OPPOR11sPlus型手机（经鉴定，价值人民币3385.80元，已缴回并发还给被害人），随后刘天福躲藏在××电子厂生活区D2栋一单元一楼公共厕所内被接警赶来的公安民警抓获，公安民警在刘天福身上缴获涉案手机一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，提取笔录、接受证据、扣押及发还清单，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，户籍材料，视频资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘天福以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3385.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘天福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘天福归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1741号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙，系该公司总经理。
被告彭玉家。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告彭玉家物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷 俊
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢150号
本院依据已经发生法律效力的（2002）嵊经初字第304号民事调解书，于2017年3月24日立案恢复执行申请执行人绍兴市鼎威电器有限公司与被执行人刘泽波买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行17043元，已履行17043元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执131号
申请执行人吴庆喜，男，1955年8月27日出生，汉族，住所地乐业县。
被执行人吴熙文，男，1954年4月11日出生，汉族，住所地乐业县。
本院在执行吴庆喜与吴熙文人格权纠纷一案中，已于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其按（2017）桂1028执131号执行通知书确定的内容履行向申请执行人吴庆喜书面赔礼道歉，承担案件受理费500元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人吴熙文在在中国农业银行乐业县支行营业部有存款收入，于2017年12月7日进行强制扣划共计500元，被执行人吴熙文也已经向申请人书面赔礼道歉，截止2017年12月7日本案申请执行标的额已全部执行完毕，本案应予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 勇
审判员 田应泽
审判员 梁宝琳
二〇一七年十二月七日
书记员 黄文帆
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4910号
原告:张雪松，男，1990年10月21日出生，满族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：张伟，1957年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：恒大地产集团包头有限公司，住所地包头市九原区。
法定代表人：宋文江，总经理。
委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务员。
原告张雪松与被告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托诉讼代理人张伟、被告恒大公司的委托诉讼代理人邬浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款332816元；2、判令被告支付2016年6月30日至今的购房款利息（按同期贷款利率5.7%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月8日与被告签订《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市昆都仑区房屋，并付了全款332186元。根据合同附件五“补充合同”约定，被告最迟应该在2016年6月30日前办妥房产权属证，否则，买受人有权退房。2016年6月30日后，原告多次与被告交涉要求退房，被告采取各种方式推托。故原告诉至法院，要求被告尽快退回购房款。
恒大公司辩称，一、原告没有解除权行使的事实依据。被告按照合同约定于2013年6月向原告寄发了收楼通知书，原告于2017年5月26日接收了房屋，被告已完成房屋交付的主要义务。根据合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书，而原告于2017年5月26日才办理了收楼手续，故被告无违约情形，不存在解除合同的事实和法律依据。原告主张解除合同已超过约定解除期间，也超过了法定的除斥期间，丧失了胜诉权。根据合同附件五约定，原告行使解除权，应在解除权发生之日起30日内行使，超过30天，原告丧失合同解除权。二、原告要求被告承担利息没有事实及法律依据；三、原告所购房屋楼栋已办理完毕大产权证，目前正在办理分户产权，被告完全按照合同约定在积极履行义务，不存在违约情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同及补充合同，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区商业用房一套，建筑面积29.64平方米，每平方米11228.61元，总价款为332816元，付款方式为一次性付款；被告应于2013年6月30日前将房屋交付原告。补充合同第十一条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，向产权登记机关为买受人办妥房地产权属证书；买受人应当在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告不承担延期办理其产权证的责任；双方同意以2013年6月30日之次日为办理产权登记期限的起算日；出卖人未能在约定时间内办妥房地产权属证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。第十四条第十项约定：按本合同约定或法律规定可以行使合同解除权的，应在解除情形发生之日起三十日内行使，若买受人未在三十天内行使该项权利的，视为买受人自愿放弃该项合同解除权。
合同签订当日，原告向被告交纳购房款332816元。2017年5月26日原告在《收楼物品确认书》上签字，被告向原告交付了房屋。现涉案房屋所在楼栋已办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照合同约定，交付房屋的截止日期为2013年6月30日，从原告诉状上陈述的事实与理由看，原告认可该时间为办妥房地产权属证书的起算日。按照补充合同第十一条约定，被告应当在2016年6月30日前为原告办妥房地产权属证，否则，原告有权行使解除权。但根据补充合同第十四条第八项的约定，原告应在解除情形发生之日起三十日内行使解除权，即在2016年7月30日之前行使，若不行使，视为原告放弃该项合同权利。现原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，已逾约定行使解除权的期间，故原告行使解除权的权利消灭。
综上，对原告要求退回购房款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告张雪松的诉讼请求。
案件受理费6648元，减半收取计3324元（原告已预交），由原告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终35号
上诉人（原审被告）：安徽省安源消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码913401007728167209（1-8）。
法定代表人：方慧斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘永涛，男，1972年12月10日出生，住重庆市巫山县。
一审被告：安徽省安源消防工程有限公司江西分公司，住所地江西省九江市开发区长江大道332号西苑小区物业办公楼，统一社会信用代码91360406327678542K。
主要负责人：欧阳秋保，经理。
一审被告：九江联盛时代置业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区京九路9号，统一社会信用代码91360406596517341U。
法定代表人：严永敏，总经理。
上诉人安徽省安源消防工程有限公司因与被上诉人刘永涛、一审被告安徽省安源消防工程有限公司江西分公司、九江联盛时代置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省安源消防工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为合肥市瑶海区，故本案应由合肥市瑶海区人民法院审理。故请求撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初3145号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人刘永涛原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。上诉人将其所承包的联盛快乐城工程中的消防工程分包给被上诉人，后双方因工程款产生纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案的不动产位于九江市经济技术开发区，属于九江市浔阳区人民法院辖区范围内，故九江市浔阳区人民法院作为本案的不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，安徽省安源消防工程有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月五日
书记员 黄佳蕾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2216号
原告：王某某，男，汉族，1978年2月1日出生，户籍地河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，1968年9月5日出生，住清丰县。
原告王某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王某某于2018年6月23日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵梦茹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执177号
申请执行人：武国强，男，1989年5月5日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被执行人：杜冬立，男，1980年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人武国强与被执行人杜冬立民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀0702民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜冬立未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人武国强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜冬立名下银行存款36500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱小川
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终112号
上诉人（被上诉人、原审原告）盂县仙人乡北坡村村民委员会。
法定代表人刘爱俊，村委会主任。
委托诉讼代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）魏爱林，男，1953年1月27日生，汉族，盂县人。
委托诉讼代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
盂县仙人乡北坡村村民委员会因与魏爱林租赁合同纠纷一案，双方均不服盂县人民法院（2017）晋0322民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盂县仙人乡北坡村村民委员会的法定代表人刘爱俊及其委托诉讼代理人王国昌，上诉人魏爱林及其委托诉讼代理人王连城到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初643号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
上诉人盂县仙人乡北坡村村民委员会、上诉人魏爱林分别预交的二审案件受理费1988元，均予以退回。
审判长 张瑞文
审判员 田志国
审判员 郭严旻
二〇一八年三月二十八日
书记员 李海旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4424号
原告：邱利君，女，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：洪振辉，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告邱利君诉被告洪振辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱利君的委托诉讼代理人郑小姣、被告洪振辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱利君向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款本金115000元、利息及滞纳金23000元，合计138000元（利息及滞纳金暂计算至2017年8月13日，此后利息及滞纳金按年利率24%继续计算至实际清偿日止）；2、原告为实现债权而产生的费用包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费等均由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年7月12日签订了《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币11.5万元，借款用途为资金周转，借款期限为3个月，即自2016年7月12日至2016年10月11日止，按月计息，借款月利率为2%。还款方式为先息后本，分3个月偿还。若被告；逾期支付借款本息，则需按初始借款金额的0.3‰／天支付违约金。2016年7月13日，原告共向被告转账支付借款115000元。截至2017年8月13日，被告已逾期还款，严重违约。现被告未按合同约定，按时足额偿还借款，共欠原告本息及滞纳金138000元，其行为已构成严重违约，被告应立即偿还借款本息及滞纳金，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。综上所述，为了维护原告的权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告洪振辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明如下：2016年7月13日，原告（作为乙方、出借人）与被告（作为甲方、借款人）签订了《借款合同》，合同约定：1、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹拾壹万伍仟元整，115000元；2、借款利率：借款月利率为百分之二（贰分整，2%）。借款期限不足一个月的，按一个月计算利率；3、借款用途：甲方借款用途为资金周转（家庭共同生活所需）。未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变借款用途；4、借款交付及借款期限：乙方应：与于本合同债权的担保手续办结完毕日起3日内交付借款，乙方超过此期限交付借款或不交付借款的，应承担相应的法律责任。借款期限为三个月，从2016年07月12日起至2016年10月11日，借款方应于2016年10月11日前还清全部借款。借款期限以乙方交付甲方借款之日；以现金方式交付的，交付之日为甲方实际收到乙方借款之日；5、借款担保以甲方名下合法拥有的车辆作为抵押，向乙方担保甲方在本合同项下的全部义务，就抵押事项另行签订抵押合同并办理抵押登记。汽车品牌：奥迪牌，型号为FV7201TFCVTG,车牌为湘Ａ×××××。6、借款偿还。借款共分3期偿还，每一个月为一个还款期，每月11日为还款日。2016年8月11日，应还2300元，2016年9月11日偿还2300元，2016年10月11日偿还115000元。7、逾期还本付息责任。甲方应当依照本合同约定如期还本付息，借款合同到期之前甲方迟延支付当期应还本息的，自违约之日起按本金总额的8‰每日支付滞纳金。借款期限届满之日未全额支付本金及利息的，甲方自违约之日起按未付本金及利息总额的5‰每日支付滞纳金。双方还对其他的事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年7月13日，分三次将借款本金115000元通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告收款后，当日还向原告分别出具了《借据》、《收据》。其中《借据》的内容为：“本人洪振辉（身份证号码：）向邱利君借款人民币115000元，借款用于资金周转，借款期限为3个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的4%作为违约金给出借人，并按照借款金额支付8‰天的滞纳金”。《收据》内容为：“借款人洪振辉因资金周转需要，向邱利君借款人民币115000元，壹拾壹万伍仟圆整”。被告借款后，至今未向原告支付任何利息、违约金及借款本金。原告经多次催告无果后，便向诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《借款合同》、《借据》、《收据》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受到法律保护。被告洪振辉于2016年7月13日向原告借款共计1150000元。双方签订了《借款合同》，被告并向原告出具《借据》、《收据》。《借款合同》、《借据》、《收据》所载的内容均系原、被告签订的系双方真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。故本院确认原告邱利君与被告洪振辉的借贷关系。被告借款后至今未向原告偿还借款本金115000元，故原告要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于利息、滞纳金额问题。原告要求被告支付利息及滞纳金23000元（利息及滞纳金，以115000元为基数，共计按年息24%暂计算至2017年8月13日为23000元。此后利息及滞纳金，按年利率24%继续计算至实际清偿日止）。原告的该项诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以确认。根据该标准，经核算，截止至2017年8月13日的利息、滞纳金共计为29900元。现原告主张该段期间的利息、滞纳金为23000元，是对自身权利的处分，不违反法律、法规规定。本院予以确认。2017年8月14日以后的利息、滞纳金，被告应以115000元为基数，共计按年息24%的标准向原告支付至债务清偿之日止。
三、关于原告要求被告支付为实现债权而产生的费用（包括但不限于公告费、评估费、拍卖费、律师费等）的诉请。原告的该项诉请，其并未向本院提交任何证据证明有该项损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告洪振辉经本院传票传唤，无正当理由，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告洪振辉于本判决书生效之日起十日内向原告邱利君偿还欠款本金115000元及利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2017年8月13日为23000元。此后利息及滞纳金之和，以115000元为基数，按年利率24%继续计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告邱利君的其他诉讼请求。
本案受理费3060元，保全费1210元，公告费560元，共计4830元，由被告洪振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 彭小波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3055号
原告林珠莲，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施金梅，女，1976年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林锦平，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告施金梅之夫。
原告林珠莲与被告施金梅、林锦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告林珠莲到庭参加诉讼，被告施金梅、林锦平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林珠莲诉称，原告与被告施金梅是多年的朋友，两被告系夫妻关系。被告施金梅以商业贸易和项目投资急需资金为由向原告借款。2014年4月2日，原告将15万元汇给被告施金梅。2013年至2015年，被告又陆续向原告借款。2015年1月24日，双方结算后，被告施金梅向原告出具两�借条，其中一张借条载明向原告借款15万元，另一张借条载明向原告借款44.6万元（其中本金37万元，利息7.6万元），双方约定借款月利率均为2%。该两笔借款经原告催讨，被告施金梅一直拖欠不还。被告林锦平系被告施金梅的配偶，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。现请求两被告共同偿还原告借款59.6万元及利息，自借款之日起计至被告还清借款之日止按月利率2%计算。案件受理费由被告承担。
被告施金梅、林锦平未作答辩。
庭审中，原告林珠莲为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条两张、中国建设银行转账凭证一张、结婚登记审查处理表各一份，旨在证明被告施金梅于2015年1月24日向原告出具两张借条认欠借款人民币15万元和44.6万元，两笔借款合计59.6万元，双方约定借款月利率按2%计算，两被告于1997年3月31日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
对原告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条两张、中国建设银行转账凭证一张、结婚登记审查处理表各一份，旨在证明被告施金梅于2015年1月24日向原告出具两张借条认欠借款人民币15万元和44.6万元，两笔借款合计59.6万元，双方约定借款月利率按2%计算，两被告于1997年3月31日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因被告施金梅、林锦平经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，结合本院庭审查明的事实，本院对上述证据的真实性、合法性，予以确认。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
原告与被告施金梅是多年的朋友关系，被告施金梅以急需资金为由多次向原告借款，先后向原告林珠莲出具借条两份。第一份借条内容为：兹向林珠莲借人民币壹拾伍万元整小写（150000）借款人：施金梅。2014.4.2。利按2分算。第二份借条内容为：兹向林珠莲借人民币肆拾肆万陆仟元整小写（446000）借款人：施金梅。2015.1.25。利按2分算。其中第二份借条中借款44.6万元是被告施金梅多次向原告借款结算而来，实际包括借款本金37万元，按月利率2%计算的利息款7.6万元。
本院认为，被告施金梅尚欠原告林珠莲借款人民币15万元、37万元和按月利率2%计算的利息款7.6万元，合计59.6万元的事实，有被告出具的借条为证，该借贷事实清楚、证据充分，故被告应负偿还原告借款及相应利息的民事责任。原告庭审中自认第二笔借款44.6万元中包含有按月利率2%结算的利息款7.6万元，本院予以确认，该7.6万元利�款被告应另行偿还，不能再重复计算利息。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该两笔借款承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金梅、林锦平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林珠莲借款52万元及相应利息（按月利率2%，其中15万元从2014年4月2日起，37万元从2015年1月25日起，分别计至款项还清之日止）；
二、被告施金梅、林锦平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林珠莲利息款7.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币11000元，由被告施金梅、林锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 申
人民陪审员 薛由伟
人民陪审员 林辉俤
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔺文涛
附注：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初218号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪林洋，男，1970年6月20日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省舒城县晓天镇龙潭村塘湾组，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人汪林洋犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人汪林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月2日23时许，被告人汪林洋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车回宿舍，因操作不当撞到了赵某2的浙Ｇ×××××号小型面包车、张某的浙Ｇ×××××的小型普通客车和蒋雷某、郑某,4搭建在路上的简易雨棚，造成三车和两个雨棚损坏的交通事故。事故发生后，汪林洋坐在浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶室内睡觉，后被同事范某,4送回宿舍休息。之后汪林洋在交警到达前回到事故现场，并被执勤的民警查获，汪林洋全程配合，无阻碍、抗拒等行为。经现场口腔呼气测试，汪林洋口腔呼气的酒精含量为206mg/100mL。
2018年3月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪林洋血液中的乙醇含量为211mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2018年3月3日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人汪林洋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、范某,4、郑某,4的证言，视频资料和制作说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场照，吹气照，抽血照，行政强制措施凭证及复印件，酒精呼气测试单，驾驶证信息及机动车车辆信息，相关核查证明，道路交通事故认定书及事故现场照片，鉴定意见通知书，人口信息，查获经过，被告人汪林洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪林洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汪林洋醉酒驾驶机动发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪林洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 少 华
二〇一八年三月八日
代书记员 �王蓓
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初218号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪林洋，男，1970年6月20日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省舒城县晓天镇龙潭村塘湾组，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年3月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人汪林洋犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人汪林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日23时许，被告人汪林洋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车回宿舍，因操作不当撞到了赵某2的浙Ｇ×××××号小型面包车、张某的浙Ｇ×××××的小型普通客车和蒋雷某、郑某,4搭建在路上的简易雨棚，造成三车和两个雨棚损坏的交通事故。事故发生后，汪林洋坐在浙Ｇ×××××号小型轿车驾驶室内睡觉，后被同事范某,4送回宿舍休息。之后汪林洋在交警到达前回到事故现场，并被执勤的民警查获，汪林洋全程配合，无阻碍、抗拒等行为。经现场口腔呼气测试，汪林洋口腔呼气的酒精含量为206mg/100mL。2018年3月3日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪林洋血液中的乙醇含量为211mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。2018年3月3日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人汪林洋醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、范某,4、郑某,4的证言，视频资料和制作说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，现场照，吹气照，抽血照，行政强制措施凭证及复印件，酒精呼气测试单，驾驶证信息及机动车车辆信息，相关核查证明，道路交通事故认定书及事故现场照片，鉴定意见通知书，人口信息，查获经过，被告人汪林洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪林洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人汪林洋醉酒驾驶机动发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；其有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪林洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷 少 华二〇一八年三月八日代书记员 �王蓓·??2?··??1?·
贵州省兴义市人民法院
民事裁�书
（2018）黔2301民初3312号
原告：陈登峰，男，1973年4月17日生，现住贵州省兴义市。
被告：温少科，男，1965年5月10日生，住贵州省兴义市。
原告陈登峰与温少科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月15日，陈登峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈登峰撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈登峰负担。
审判员 付 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 武娅妃
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10974号之一
原告：盛红艳，女，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松,男,1972年11月6日出生,汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司,住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告盛红艳与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司、�讯控股有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛红艳撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盛红艳撤诉。
案件受理费减半收取558元，由盛红艳负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 金 蒙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初652号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告孙加良，农民。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告孙加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年8月20日，被告因养殖需要从原告处借款3万元，约定利息为1.77%，使用期限为6个月，如违约，在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，特诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年8月20日起计算至2012年2月20日止；罚金以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年2月20日起计算至实际履行之日止。）。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙加良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8月20日，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙加良签订《借款合同书》，约定：借款3万元，月利率为10%,借款期限自2011年8月20日至2012年1月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如逾期不还，在本合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。同日，被告又签订了《社员借款凭证》，凭证中将借款利率更改为1.77%，还款日期更改为2012年2月20日。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙加良向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，对于《社员借款凭证》中载明的借款利率及还款期限的变化应视为原、被告双方对《借款合同书》中相应内容的协议变更。原告依约出借款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金（实为逾期利息），双方约定如逾期不还，按约定的利率上浮100%计收罚息，原告现要求以3万元为本金，按照年利率24%，未超出法律规定，但应从借款逾期之日（即2012年2月21日）起算逾期利息。被告孙加良经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加良应于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年8月20日起计算至2012年2月20日止；逾期利息以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年2月21日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告孙加良负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初652号原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。委托代理人田娟、姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告孙加良，农民。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告孙加良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社诉称：2011年8月20日，被告因养殖需要从原告处借款3万元，约定利息为1.77%，使用期限为6个月，如违约，在使用借款费率基础上上浮100%。现被告拒不履行义务，特诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及利息、罚金（利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年8月20日起计算至2012年2月20日止；罚金以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年2月20日起计算至实际履行之日止。）。本案诉讼费用由被告负担。被告孙加良未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2011年8月20日，原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告孙加良签订《借款合同书》，约定：借款3万元，月利率为10%,借款期限自2011年8月20日至2012年1月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如逾期不还，在本合同约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息。同日，被告又签订了《社员借款凭证》，凭证中将借款利率更改为1.77%，还款日期更改为2012年2月20日。借款到期后，被告未予偿还借款本息，原告故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述，《借款合同书》、《社员借款凭证》等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告孙加良向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款，双方签订了《借款合同书》、《社员借款凭证》，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，对于《社员借款凭证》中载明的借款利率及还款期限的变化应视为原、被告双方对《借款合同书》中相应内容的协议变更。原告依约出借款项后，被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告睢宁县金家园农民资金互助合作社要求被告偿还借款本金3万元及借期内利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于罚金（实为逾期利息），双方约定如逾期不还，按约定的利率上浮100%计收罚息，原告现要求以3万元为本金，按照年利率24%，未超出法律规定，但应从借款逾期之日（即2012年2月21日）起算逾期利息。被告孙加良经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加良应于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金3万元及利息（借期内利息以3万元为本金，按照月利率1.77%，从2011年8月20日起计算至2012年2月20日止；逾期利息以3万元为本金，按照年利率24%，从2012年2月21日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙加良负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  许春成二〇一六年三月七日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终521号
上诉人（原审起诉人）陈文乐，男，汉族，1976年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈文乐不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初207号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈文乐上诉称，上诉人确系诉争房屋的继承人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人具备本案的诉讼主体资格。上诉人请求依法撤销（2016）闽0102行初207号行政裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，�政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原审起诉人无法证明其系诉争行政行为的相对人和利害关系人，故其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、�规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初128号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴建顶，男，1986年11月7日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地山东省郓城县，住苏州。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人吴建顶犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吴建顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月10日11时许，被告人吴建顶酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区金陵西路、迎宾路路口时追尾被害人邱某驾驶的警用摩托车，致被害人邱某倒地受伤，被告人吴建顶后逃离事故现场。经价格认定结论书认定，两车损失为人民币1320元。经司法鉴定，被告人吴建顶血液中乙醇含量为97mg/100ml。经公安机关道路交通责任事故认定，被告人吴建顶承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人吴建顶归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币6000元；被告人吴建顶向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴建顶在庭审中不持异议，并有被害人邱某的陈述笔录，证人徐某1、袁某、高某、徐某2的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，自行赔偿协议书，查获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建顶目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建顶归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴建顶赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴建顶醉驾逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴建顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9c8045-6a05-4cbe-a0a9-a8f8009877b0&imgId=NWQ5YzgwNDUtNmEwNS00Y2JlLWEwYTktYThmODAwOTg3N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d9c8045-6a05-4cbe-a0a9-a8f8009877b0&imgId=NWQ5YzgwNDUtNmEwNS00Y2JlLWEwYTktYThmODAwOTg3N2IwMS5qcGVn01lydyh01)书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初128号
被告人吴建顶危险驾驶一案，本院于2018年4月19日作出了（2018）苏0591刑初128号刑事判决书，现因被告人吴建顶于2018年4月19日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书二页第二十二行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年4月19日起至2018年5月8日止。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f39466-92a9-4d66-aa4d-a8f800987133&imgId=ODdmMzk0NjYtOTJhOS00ZDY2LWFhNGQtYThmODAwOTg3MTMzMC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年四月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f39466-92a9-4d66-aa4d-a8f800987133&imgId=ODdmMzk0NjYtOTJhOS00ZDY2LWFhNGQtYThmODAwOTg3MTMzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初128号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吴建顶，男，1986年11月7日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地山东省郓城县，住苏州。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人吴建顶犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人吴建顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月10日11时许，被告人吴建顶酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区金陵西路、迎宾路路口时追尾被害人邱某驾驶的警用摩托车，致被害人邱某倒地受伤，被告人吴建顶后逃离事故现场。经价格认定结论书认定，两车损失为人民币1320元。经司法鉴定，被告人吴建顶血液中乙醇含量为97mg/100ml。经公安机关道路交通责任事故认定，被告人吴建顶承担本次事故的全部责任。另查明，被告人吴建顶归案后如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人人民币6000元；被告人吴建顶向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人吴建顶在庭审中不持异议，并有被害人邱某的陈述笔录，证人徐某1、袁某、高某、徐某2的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，自行赔偿协议书，查获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴建顶目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建顶归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴建顶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴建顶赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人吴建顶醉驾逃逸，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴建顶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊二〇一八年四月十九日书记员顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初128号	被告人吴建顶危险驾驶一案，本院于2018年4月19日作出了（2018）苏0591刑初128号刑事判决书，现因被告人吴建顶于2018年4月19日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书二页第二十二行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年4月19日起至2018年5月8日止。”	审判员王俊	二〇一八年四月十九日		书记员  顾丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00540号
原告：叶华根，男，1977年11月14日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：袁思惟，女，1961年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：葛军，男�1956年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告叶华根与被告袁思惟、葛军民间借贷纠纷一案中，原告叶华根于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁思惟、葛军行存款42.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告叶华根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被告袁思惟、葛军的银行存款42.2万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封赵俊华、李娜娜名下位于合肥市包河区桐城南路369号晶品城市公寓1幢A单元公寓1707室（房地权证合包字第××、房地权证合包字第8150034283），限制其产权转移�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 唯
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：张新勇，该村民委员会主任。
委托代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
委托代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南六和实业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：王继强，该公司经理。
再审申请人济南市历城区仲宫镇付下村民委员会（以下简称付下村委会）因与被申请人济南六和实业有限公司（以下简称济南六和公司）土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付下村委会申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：2004年3月18日，甲方付下村委会与乙方济南六和公司签订《土地租赁合同》一份，合同约定付下村委会将本村土地一宗租赁给济南六和公司使用。从合同的具体内容看，双方当事人对涉案土地的性质是明知的，对根据合同约定的用途，涉案土地应办理相应的审批手续也是明知的。因双方之间为土地租赁关系，相关的土地审批手续只能以出租方的名义办理，因此，办理相关的土地审批手续应是合同双方的义务。涉案土地因未能办理相关手续而导致不能满足合同约定的用途，双方当事人均有过错，由此产生的损失，应由双方各自承担。故原判决对济南六和公司主张的利息损失不予支持，对付下村委会主张的土地占用费亦不予认定并无不当。付下村委会虽然不认可济南六和公司关于村民阻拦施工的主张，但认可因涉案土地未办理相关手续而被镇政府阻止施工，原判决据此认定济南六和公司事实上自始未能占有、使用涉案土地亦无不当。付下村委会申请再审称已实际交付土地且济南六和公司亦实际占有土地无事实和法律依据，故对其该项主张，本院不予支持。因双方当事人均认可涉案土地租赁合同系镇政府招商引资形成，故济南六和公司在支付费用却不能使用土地的情形下，找镇政府协调应属情理之中，原判决据此认定其主张未超过诉讼时效理由成立并无不当，付下村委会申请再审称原判决适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。
综上，付下村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南市历城区仲宫镇付下村民委员会的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白 雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1428号
申请人：李跃坤，男，1956年5月13日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：常志华，女，1960年11月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年2月19日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）吉03民终1375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经申请人提供，未发现被执行人有可供执行财产，申请人不同意终结本次执行程序，自愿撤消了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉03民终1375号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 闫 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初78号
原告：宋丙信，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告：李银杰，男,1976年6月20日出生,汉族,居民,住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：郇纪东，山东弘蒙律师事务所律师。
原告宋丙信与被告李银杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丙信的委托诉讼代理人王光才、被告李银杰的委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙信向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿医疗费55375.7元、护理费5120元（护理期限60日，其中前20日2人护理，后40日1人护理，每人每天按64元计算）、误工费11520元（误工期限180天、每天按64元计算）、残疾赔偿金29000元（十级伤残）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元（按20天算，每天30元），鉴定费1800元，以上共计109415.7元，由被告在交强险限额内进行赔偿后剩余部分按照同等责任计算，要求被告赔偿共计86727.85元；2.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2017年5月18日，被告李银杰驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，在蒙阴××××村“村村通”路段与原告宋丙信驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。蒙阴交警大队出具交通事故证明，当事人可直接向人民法院提起民事诉讼。综上，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。
被告李银杰辩称，首先双方发生交通事故属实，但原告系酒后无证、无牌驾驶且变动了现场，导致事故责任无法认定，该起事故中原告负有全部过错应承担全部责任。对于原告提供的医疗费明细，未提供真实有效的票据不应支持。护理费只能按照住院具体的天数以及农村标准一人进行计算。误工费明显过高应当按照农村标准计算不超过90日。残疾赔偿金，即使构成十级伤残也仅仅是27908元，原告起诉超标。交通费未提供单据，酌情支持也不应超过100元。精神抚慰金5000元明显过高，不应超过1000元。住院伙食补助费应当按住院天数进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日12时许，被告李银杰驾驶鲁Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车沿蒙阴高都镇上坦埠林村“村村通”由西向东行驶时，与沿北侧路口驶出的原告宋丙信驾驶的无号牌“大阳”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、宋丙信受伤的道路交通事故，双方均未取得相应机动车驾驶证。被告李银杰驾驶事故车辆将原告宋丙信送往医院治疗，事故现场变动。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具蒙公交证字（2017）第201705183073号道路交通事故证明：该事故因现场变动、证据灭失，致使道路交通事故形成原因无法查清。
原告宋丙信受伤后，在蒙阴县人民医院住院治疗19天，支出检查治疗费共计55075.7元。2017年12月8日，临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，宋丙信的伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。原告宋丙信支出鉴定费1800元。
被告李银杰驾驶的鲁Ｊ×××××号“比亚迪”牌轿车未投保交强险。
诉讼中，被告李银杰对原告提供的金额为53899.4元的手写医疗费单据提出异议。本院到蒙阴县人民医院调查，并且查找了该发票存根原件进行复印由经办人签名确认。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案原、被告发生交通事故后，因被告驾驶事故车辆抢救原告去医院，现场变动，未及时报警，致使事故责任无法认定，双方均无驾驶证驾驶机动车辆，对事故的发生均存在过错。因被告驾驶的机动车未投保交强险，应当在交强险赔偿责任限额内现行赔偿原告的损失，剩余的部分按照事故责任由被告赔偿。对于被告主张的原告酒后驾驶，没有证据证实，本院不予支持。
原告的损失医疗费共计支出55075.7元；护理费，根据法医司法鉴定意见，住院19天2人护理，出院后41天1人护理，按照农村居民无固定收入每天64.31元的标准，应为5080.49元；误工费，误工期限180天，按照农村居民无固定收入每天64.31元的标准，应为11575.8元，原告仅请求了误工费11520元；残疾赔偿金，根据法医鉴定确定的十级伤残，按照农村居民标准计算，应为27908元；交通费，原告治疗确需支出，酌情认定300元；住院伙食补助费，住院19天，每天按照30元标准计算，应为570元；精神损害抚慰金，根据原告的伤情和事故责任情况，酌情认定1000元；鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，认定1800元，以上共计103254.19元（其中误工费按照原告请求的数额11520元计算）。以上损失先由被告在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分按照50%比例计算赔偿，被告李银杰应当在交强险赔偿限额内赔偿55808.49元，剩余部分按比例赔偿23722.85元，共计79531.34元。
综上所述，本院对原告宋丙信的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李银杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙信损失共计79531.34元；
二、驳回原告宋丙信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取计976.5元，由原告宋丙信负担76.5元，被告李银杰负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏 善 辉
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李真书记员赵露露
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1872号
原告张丽，女，1984年8月6日生，住贵州省钟山区。
特别授权委托代理人周克智，贵州金鸟律师事务所律师。执业证号：15202201410453179。
被告六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红新新区。
本院在审理原告张丽诉被告六盘水来新居房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张丽以与被告达成还款协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费6702元，因撤诉减半收取3351元，由原告张丽负担。
审判员 郭 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 李兴水
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初327号
原告：廖宝根，男，1963年9月30日生，汉族，住新余市，
委托代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。
被告：胡哞得，女，1948年7月5日生，汉族，住新余市渝水区，
原告廖宝根（下称原告）与被告胡哞得（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失共计102863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告驾驶无牌三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车在高××××大道与阳光大道交叉路口发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告受伤后在新余市人民医院住院治疗13天，后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费6000元，误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。原告与被告协商赔付不成，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告辩称，被告与原告系同时相撞，双方都有责任，被告也受伤住院，也花费医疗费6000多元，原告花费的医疗费比被告花费的高，被告愿意支付原告扣除医保报销后比被告高出部分的医疗费。原告与被告签订赔偿协议，约定被告于2017年10月6日前支付现金1.9万元给原告，付款期限届满后，因被告手头没有这么多钱，被告让原告给予一定的宽限期，后原告就向法院起诉被告。
经审理查明，2017年9月7日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车在春龙大道由××向北行驶，行驶至春龙大道与阳光大道交叉路口时与在阳光大道由东向西行驶的被告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故。原告受伤后在新余市人民医院住院治疗13天，经新余渝州司法鉴定中心鉴定原告的受伤构成十级伤残，后续治疗费为6000元，误工期为90日、护理期为60天、营养期为60天。2017年9月25日，新余市公安局交警支队高新大队作出第3605048201700159号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告负事故同等责任。原告与被告于2017年9月26日签订《协议书》，约定原告的医疗费被告承担1.9万元，该款应于2017年10月6日前支付现金给原告，被告不得违约。后被告未在约定的时间内支付原告款项，至今尚未支付。
另查明，原告自2014年12月至今，居住在新余市××新区××路××小区××单元××室。
以上事实，有原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、新余市人民医院出院小结、出院证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明及护理费收据、锦绣江南服务中心证明、城东办事处石岗居委会居住证明、房屋买卖合同、不动产登记发票、协议书及庭审笔录为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张16330元。本院认为，原告已提供证据证明花费医疗费26381元，扣除原告农村医保报销10051元，还剩16330元，故对原告的该项主张，本院予以支持；2、误工费，原告主张14420元。本院认为，误工时间计算至定残日前一天，原告误工时间为103天，误工费参照2016年江西省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资36725元（100.62元/天）计算，故原告的误工费为100.62元/天×103天=10363.86元；3、护理费，原告主张8400元。本院认为，根据原告提交的护理证明和收费票据，护理费为135元/天，故护理费为135元/天×60天=8100元；4、住院伙食补助费，原告主张260元。本院认为，住院伙食补助费按15元/天计算，故住院伙食补助费为15元/天×13天=195元；5、营养费，原告主张1200元。本院认为，营养费按15元/天计算，故营养费为15元/天×60天=900元；6、伤残赔偿金，原告主张57346元。本院认为，原告的伤残赔偿金为28673元×20年×10%=57346元；7、精神抚慰金，原告主张3000元。本院认为，原告的受伤构成十级伤残，故精神抚慰金本院认定为2000元；8、后续治疗费，原告主张6000元。本院认为，原告后续治疗费经鉴定为6000元，故对原告的该项主张，本院予以支持；9、摩托车损费，原告主张800元。本院认为，原告未向本院提交证据证明摩托车损费为800元，故对原告的该项主张，本院不予支持；10、鉴定费，原告主张1950元。本院认为，原告提交了鉴定费发票证实花费鉴定费1950元，故对原告的该项主张，本院予以支持；11、交通费，原告主张52元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。上述各项费用共计103236.86元。关于被告如何承担责任问题，被告辩称应按照原、被告签订的协议书约定的赔偿数额来承担责任，本院认为，被告未按照协议约定支付原告赔偿款已构成根本违约，且协议约定的赔偿金额与原告的实际损失金额差距很大，若按照协议约定数额进行赔偿显失公平，故本案仍应按照机动车交通事故的各项赔偿项目来计算赔偿金额。关于被告抗辩要求将其花费的医疗费抵扣原告花费的医疗费的意见，本院认为，本案中被告未提起反诉，故本案不能将原、被告的医疗费相互抵扣，若被告认为原告也应支付其医疗费等赔偿金，应另行起诉原告。被告驾驶摩托车应按照机动车发生交通事故来处理，根据法律规定，被告应先在交强险限额内承担赔付责任，其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿79811.86元。剩余13425元，应根据责任划分承担责任，原、被告负事故同等责任，原告在交强险限额外应赔付被告6712.5元（13425×50%=6712.5元），被告共计应赔偿原告96524.36元（6712.5元+10000元+79811.86元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告胡哞得在本判决生效之日起十日内向原告廖宝根支付赔偿款共计96524.36元；
二、驳回原告廖宝根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，保全费820元，由原告廖宝根承担123元，由被告胡哞得承担1877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖丽英
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2750号
原告刘觉，女，住长沙市开福区号。
原告黄诗嘉，女，住长沙市开福区。
法定代理人刘觉，女，住长沙市开福区。
上列二原告共同委托代理人胡合辉，湖南金州律师事务所律师。
被告黄代，男，住长沙市开福区。
委托代理人易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。
原告刘觉、黄诗嘉诉被告黄代分家析产纠纷一案，本院于受理后，本院依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员骆兵、颜建玲参加的合议庭并于2017年11月8日公开开庭进行审理，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告刘觉，原告刘觉、黄诗嘉共同委托代理人胡合辉，被告黄代以及黄代的委托代理人易柳屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘觉于2008年7月8日与被告在开福区民政局登记结婚。于2010年10月27日生下一女，即原告黄诗嘉。两原告的常住人口登记卡上的户主为被告。被告一户户口在册为三人。婚后因长沙市金霞开发区电子商务配送项目拆迁，2016年10月26日，被告与长沙市开福区征地拆迁事务所签订了《房屋拆迁补偿协议书》及其他相关安置补偿材料，确定被告一户家庭人口数为4人，安置人口数为4人，即二原告、被告、独生子女证。被告作为户主领取了该户一户的拆迁安置人头费、房屋拆迁补偿费、设施及其他补偿费等共计1324120元。原告刘觉与被告于2015年4月13日协议离婚，离婚协议书中已将两人的财产问题做明确约定，被告领取款项后，一直未将两原告应得份额返还给两原告。故诉请法院判令：一、被告向两原告返还拆迁安置人头费等共计418750元；二、被告向两原告返还房屋拆迁补偿费、设施及其他补偿费共计408825元；三、被告承担本案的诉讼费用、保全费用等全部费用。庭审中原告变更第一项诉请为：依法分割两原告与被告共同共有的包含征地补偿费用654120元、保障住房80平方米、货币补贴502500元的征地补偿安置财产。
被告黄代辩称，原告诉请第一项数额不明确。2016年被告房屋拆迁时，原告刘觉与被告已离婚，被告领取的安置人头费含有原告的份额，即167500元。被告同意返货原告刘觉名下的安置人头费。但原告黄诗嘉名下的安置人头费双方已在离婚协议上约定，不由刘觉代管，因此原告黄诗嘉名下的安置人头费应由原告刘觉与被告黄代共同管理或另行协商。关于独生子女费多分的一份安置人头费，应属于原告黄诗嘉利益，按上述规定，应由原告刘觉与被告黄代共同管理或另行协商。原告的第二项诉请，请求法院查清事实后予以驳回。被告拆迁的房屋系2006年12月由被告姐姐黄青提出申请宅基地建房。2007年9月竣工，因答辩人当时经济困窘，建房款都由其姐姐黄青支付。2008年5月被告才认识原告刘觉，相处两个月左右于2008年7月8日就登记结婚。拆迁房产是被告的婚前财产。2014年4月离婚后两被告搬离了拆迁房屋，没有迁走户口，2016年10月被告房屋才开始拆迁，此房屋拆迁补偿费不比房屋安置人头费，是对房屋所有人的补偿，是被告的个人财产，两原告无权要求分割。
经审理查明：原告刘觉与被告黄代2008年7月8日登记结婚。2008年9月1日刘觉户口迁入长沙市开福区。原、被告于2010年10月27日生育一女儿，取名黄诗嘉。2015年4月13日，原告刘觉与被告黄代在民政局协议离婚。《离婚协议书》载明女儿黄诗嘉抚养权归刘觉，征收后，黄诗嘉所有征收款以及房子归黄诗嘉个人所有，由政府代为保管，直至18岁之后交由黄诗嘉，女方征收款以及征收房子归刘觉。
2007年被告黄代与其姐姐黄青在新港镇金霞村杨梅冲组建有房屋一栋。为补办建房手续，2012年7月24日被告黄代向长沙市国土资源局开福区分局申请村民住宅建设用地，申请用地地址为新港镇金霞村梅杨冲组，申请用地家庭成员为黄代、刘觉、黄诗嘉。该申请于2012年11月21日获得审批。原告刘觉、黄代均认可房屋系婚前被告与被告姐姐所建，原告未出资建房，婚后亦未居住在该房。
2016年10月26日长沙市开福区征地拆迁事务所与黄代签订《房屋拆迁补偿协议书》，拆迁黄代房屋总建筑面积434.10平米，其中合法建筑面积200平方米，生产用房建筑面积100平方米，其他建筑面积134.10平米，依据长沙市人民政府103号令核算，黄代房屋、设施、购房补助、搬迁、过渡、奖励（农用工具、牲畜补助等）补偿总金额为654120元。房屋补偿费为166920元，房屋设施补偿费为116000元，购房补助费208000元（根据被拆迁房屋的合法建筑面积，农户补助标准第一、二层的购房补助费按1040元每平方米计算），生产用房补偿费15600元，室外设施补偿费52000元，房屋搬迁补助费3200元，房屋过渡补助费38400元，家用工具补偿费2000元，按期拆迁奖52000元。
原告另提供：证据1、《自愿放弃申购保障住房报告》，载明黄代于2016年10月26日向青竹湖街道办事处（镇人民政府）申请，其户黄代、黄诗嘉及独生证及以后新增加的人员自愿放弃申购保障住房指标，并自愿按长政办发[2009]16号文的相关条款处理放弃申购保障住房对象的确认及货币补贴事宜；证据2、开福区放弃住房保障住房申请确认书，载明黄代家庭总人数为3+1，其中独生子女1人，购房指标4个（每个指标可购80平方米），根据有关征地补偿安置政策，该户可申购保障住房320平方米，经慎重考虑，该户自愿放弃申购政策应享受的保障住房3个指标240平方米。家庭成员签名为黄代、刘觉；原告刘觉主张签名系被告母亲代签，原告并未授权，并已向区征地办提出异议，但未提供相应证据。放弃住房保障住房申请确认书审核意见中，村组织意见、街道（镇）意见、区国土分局意见均同意，区征地办意见及区人民政府意见尚未盖章确认；
另查明，被告黄代以其自身名义已预付一处保障住房购房款48000元。原告主张，根据安置规定，放弃的每个购房指标可应享受货币安置补贴167500元，货币安置补贴共计502500元（167500元×3）。被告主张的放弃三个购房指标的补贴款尚未发放，原告也未提交此款项已发放至被告户的证据，庭审中原告也认可此安置费尚未发放，要求“到时下来再给我”。
以上事实有原、被告陈述、书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原告刘觉、黄代均认可被拆迁房屋系婚前被告家所建，原告刘觉婚后也未在该房居住。虽然被拆迁房屋建房手续系婚后补办，但因房屋拆迁款为房屋及相应设施的价值转化和对居住人员搬迁的补偿和奖励，原告未出资建房，婚后亦未居住在该房，对原告刘觉及黄诗嘉要求分割被拆迁房屋的拆迁补偿款654120元的诉讼请求，本院不予支持；
二、原告刘觉主张并未在放弃住房保障住房申请确认书上签字，并已向区征地办提出异议，因原、被告保障住房申购面积及货币补偿具体数额尚未经征地办及相关部门明确，且原告未提交此款项已发放至被告户的证据，对原告要求分割货币补贴502500元的诉请，本院在本案中不予处理。被告黄代以其自身名义已预付48000元购买的保障住房,亦应在征地办及相关部门明确黄代户保障住房申购面积及货币补偿具体数额后与货币补偿款一并处理，原告可另行起诉。
据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘觉、黄诗嘉全部诉讼请求。
本案受理费12076元，财产保全费4778元，共计16854元由原告刘觉、黄诗嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 骆 兵
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 刘若涵
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00343号
原告张晖。
被告�亮。
委托代理人熊良俊、龚升军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门支公司），住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。
代表人曾凡武，中华联合财保荆门支公司经理。
委托代理人彭盈盈，系该公司员工。代理权限为特别授权：代签法律文书；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为和解；提起上诉。
本院在审理原告张晖诉被告黄亮、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
注：张晖未缴纳诉讼费。
审 判 长 肖春杰
代理审判员 杨大为
人民陪审员 李建设
�〇一五年八月十二日
书 记 员 明慧子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1288号
原告：王燕，女，1971年3月19日出生，仡佬族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈传忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王燕诉被告沈传忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王燕于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告王燕负担。
审 判 员 沈海明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 沈雪华
书 记 员 陶燕萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3107号
原告：叶理君，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王俊斌，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告叶理君与被告王俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶理君到庭参加诉讼，被告王俊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
叶理君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2017年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日。被告以资金周转需要为由，向原告借款40000元，被告出具借条一张，借条约定月息2%。借款后，被告未予偿还，原告经多次催讨未果。
王俊斌未作答辩。
本院认为，被告在格式借条上填写王俊斌向叶理君借到人民币40000元，约定月息2%，并签名按印。被告在本院传票传唤后拒不到庭质证，应视为其放弃质证的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担偿还借款及支付利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶理君借款40000元及其利息（利息自2017年10月26日起以40000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告王俊斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年四月十三日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3107号原告：叶理君，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王俊斌，男，1991年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶理君与被告王俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶理君到庭参加诉讼，被告王俊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。叶理君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2017年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；2依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日。被告以资金周转需要为由，向原告借款40000元，被告出具借条一张，借条约定月息2%。借款后，被告未予偿还，原告经多次催讨未果。王俊斌未作答辩。本院认为，被告在格式借条上填写王俊斌向叶理君借到人民币40000元，约定月息2%，并签名按印。被告在本院传票传唤后拒不到庭质证，应视为其放弃质证的权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担偿还借款及支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶理君借款40000元及其利息（利息自2017年10月26日起以40000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告王俊斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年四月十三日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邓兆伦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓兆伦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓兆伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,773.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,773.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00580号
申请人章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人彭之翰，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆渝城置业有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。
法定代表人张乐勇。
申请人章国良和被申请人彭之翰、重庆渝城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆渝城置业有限责任公司扬子岛酒店在恒丰银行股份有限公司重庆分行营业部80231001012280XXXX账号银行存款人民币1120000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月七日
书记员 王 露
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1727号
原告：尤龙，男，1988年2月28日出生，汉族，原包头市春天物业服务有限公司保安，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：陈陆，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告尤龙与被告陈陆健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤龙的委托诉讼代理人梁勇钢，被告陈陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1317元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费226元，误工费2800元，交通费200元，精神损害赔偿金3000元，合计7943元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年春节期间，为了保护业主车辆及人身安全，被告居住小区的物业公司提前告知业主将私家车停放于小区外。2017年1月24日13时许，被告驾车回其居住的小区，原告作为该小区的保安不让被告驾车进入，双方为此发生争执，被告将原告打伤。事故发生当日，原告前往内蒙古北方重工业集团有限公司医院治疗，住院2天，门诊费、住院费合计1317元。原告经诊断：头部外伤，鼻部皮肤裂伤，左眶部皮下血肿，右耳外伤。
被告陈陆辩称，原告所述与事实不符。被告作为业主驾车进入居住的小区，遭到原告拦阻，双方发生矛盾，被告报警。在等待警察出警期间，原告向被告所驾车辆上吐痰，被告要求原告擦掉，为此，双方发生撕扯，被告打了原告。如果不是原告挑逗在先，被告不会和原告发生冲突。故，原、被告对事件的发生均有过错，原告诉讼请求合法合理的部分，被告同意按照责任比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1.2017年1月24日13时许，被告驾车回其居住的小区，被小区的保安拦阻，发生争执。时任该小区保安队长的原告上前与被告交涉，期间原告向被告车辆吐痰，被告在强拉原告擦痰过程中，将原告打伤；2.原告在与被告的争执中受伤，在内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗2天，支付医药费1317元，原告的病历中载明：普通饮食、留陪人；3.被告因殴打原告被公安机关行政拘留5日，本院予以确认。原告提交《尚书苑项目部2016年12月工资表》和《尚书苑项目部2017年1月工资表》，拟证明原告被扣发2017年1月工资2800元。引发本案的治安事件发生时间为2017年1月24日，《尚书苑项目部2017年1月工资表》中载明：尤龙该月出勤24天，工资0元；故《尚书苑项目部2017年1月工资表》的真实性、客观性存有疑点，不予采信。原告请求被告赔偿其交通费200元，未提交证据，被告表示请法院据实认定该费用。
本院认为，原、被告在发生争执、处理纠纷时，均应保持理智和克制，冷静处理。但时任保安队长的原告未妥善处理问题，反而向被告车辆吐痰，激化了双方的矛盾，被告为此出手伤害原告，致使原告受伤住院，双方均有过错。在致原告受伤的事件中，被告负主要责任，按照70%的责任比例赔偿原告。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费，具有事实和法律依据。原告请求的误工费，本院支持其住院日到出院日计3日的误工费，参照《尚书苑项目部2016年12月工资表》，原告的误工费为270.97元〔（2800元÷31日）×3日〕。原告请求交通费，虽未提交证据，但考虑实际情况，本院酌情认定100元。原告请求被告赔偿其营养费、精神损害赔偿金，未提交需要加强营养及被告的伤害给原告造成精神损失的证据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的请求，部分予以支持。即被告按照70%的责任比例赔偿原告医疗费921.9元（1317元×70%）、住院伙食补助费140元（100元×2日×70%）、护理费158.2元（113元×2日×70%）、误工费189.68元（270.97元×70%）、交通费70元（100元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈陆赔偿原告尤龙医疗费921.9元；
二、被告陈陆赔偿原告尤龙住院伙食补助费140元；
三、被告陈陆赔偿原告尤龙护理费158.2元；
四、被告陈陆赔偿原告尤龙误工费189.68元；
五、被告陈陆赔偿原告尤龙交通费70元；
六、上述费用合计1479.78元，被告陈陆于本判决生效之日起十日内给付原告尤龙；
七、驳回原告尤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员马嘉彦
二〇一七年六月十六日
书记员荆璐
附：相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。