wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0332号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人葛祥明，无业。因犯盗窃罪于1996年7月11日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2000年2月22日被原江苏省吴县市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2001年1月18日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2002年9月20日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年6月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。被告人葛祥明因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人葛祥明犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人葛祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人葛祥明于2015年3月19日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（8）后街被害人薛某租住处，用铁棍撬锁入室，窃得苹果iphone4型手机1部、充电宝1个。
2、被告人葛祥明于2015年3月22日晚，至苏州市吴中区临湖镇采莲村苏州健生源医药连锁有限公司吴中区渡村采莲药店，用铁棍撬门入室，窃得该店内的营业款1700元。
3、被告人葛祥明于2015年3月26日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路被害人李某甲经营的大食汇食品店，用铁棍撬锁入室，窃得价值人民币290元的中华香烟6包，人民币1600余元。
4、被告人葛祥明于2015年4月2日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄北街被害人李某乙经营的麻辣烫店处，踹门入室，窃得人民币400元。
5、被告人葛祥明于2015年4月5日晚，至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆13组被害人谈某租住处，用铁棍撬门入室，窃得笔记本电脑1台、平板电脑1台。
6、被告人葛祥明于2015年4月8日上午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村（6）堰塘83号被害人陈某租住处，用铁棍撬锁入室，窃得酷派手机1部。
7、被告人葛祥明于2015年4月8日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路被害人沈某甲经营的彩票店内，用铁棍撬门入室，窃得人民币2000元。
8、被告人葛祥明于2015年4月16日上午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村11组38号被害人李某丙租住处，用铁棍撬门入室，窃得联想笔记本电脑1台，后销赃得款人民币500元。
9、被告人葛祥明于2015年4月22日晚，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村浦镇街25号苏州健生源医药连锁有限公司吴中区浦庄南街药店，用砖头砸玻璃门入室，窃得该店内的人民币50余元。
10、被告人葛祥明于2015年4月24日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦庄杨桥（1）西浦庄13号被害人沈某乙租住处，用铁棍撬锁入室，窃得价值人民币2560元的联想牌G510型笔记本电脑1台、金项链1条。
11、被告人葛祥明于2015年4月30日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇湖桥村（10）油车浜7号被害人汪某租住处，用铁棍撬锁入室，窃得笔记本电脑1台、电脑包1个。
12、被告人葛祥明于2015年5月8日中午，至苏州市吴中区临湖镇采莲村黄垆（17）陈巷97号被害人郑某租住处，用铁棍撬锁入室，窃得人民币1400元。
13、被告人葛祥明于2015年5月11日晚，至苏州市吴中区临湖镇渡村建设路苏州国泽堂大药房连锁有限公司开元店，用砖头砸门玻璃入室，窃得该店内的人民币1100元。
综上，被告人葛祥明实施盗窃13次，窃得财物合计价值人民币11600元。
被告人葛祥明归案后如实供述了上述事实。
案发后，联想牌G510型笔记本电脑1台已被追缴并发还给被害人沈某乙。公安机关从被告人葛祥明处扣押人民币800元。
以上事实，被告人葛祥明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人薛某、李某甲、李某乙、谈某、陈某、沈某甲、李某丙、沈某乙、汪某、郑某等人的报案陈述笔录，证人姚某、周某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，购置依据及估价鉴定意见书，扣押物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛祥明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛祥明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人葛祥明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛祥明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人葛祥明有多次盗窃情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人葛祥明退赔人民币八千二百四十元，同暂扣于公安机关的人民币八百元，合计人民币九千零四十元分别退赔给相关被害人。其中，人民币一千七百元退赔给苏州健生源医药连锁有限公司吴中区渡村采莲药店，人民币一千八百九十元退赔给被害人李建英，人民币四百元退赔给被害人李某，人民币二千元退赔给被害人沈某，人民币五百元退赔给被害人李某某，人民币五十元退赔给苏州健生源医药连锁有限公司吴中区浦庄南街药店，人民币一千四百元退赔给被害人郑某，人民币一千一百元退赔给苏州国泽堂大药房连锁有限公司开元店。
三、责令被告人葛祥明退赔苹果iphone4型手机一部、充电宝一个给被害人薛某；退赔笔记本电脑一台、平板电脑一台给被害人谈某某；退赔酷派手机一部给被害人陈某；退赔金项链一条给被害人沈某某；退赔笔记本电脑一台、电脑包一个给被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十月九日
书记员 马 婵
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张法商清字第0001-2号
申请人张彩秀，女，1960年6月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张正洪，男，1963年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
申请人徐国强，男，1950年9月27日生，汉族，住所地张家港市。
申请人陈顺妹，女，1964年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
申请人许春芳，女，1975年4月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请人瞿云兴，男，1949年10月11日生，汉族，住所地张家港市。
申请人瞿正伟，男，1957年10月2日生，汉族，住所地张家港市。
申请人郁小芳，女，1971年5月30日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人张家港市宾港实业有限公司，住所地张家港市金港镇香山路。
法定代表人葛升，董事长。
申请人张彩秀等人申请张家港市宾港实业有限公司（简称宾港公司）清算一案。本院受理后,依法组成合议庭进行审理。
现查明：张家港市宾港实业有限公司系于1998年2月由原张家港市宾港实业总公司转制而来，转制主体包括张家港宾港集装箱修理服务有限公司（简称修箱公司）等下属企业。修箱公司设立于1994年6月，由原宾港公司下属张家港市集装箱综合服务公司和香港居民方彩珍分别认缴21万元设立的中外合资企业，但方彩珍未实际参与公司经营并于1996年9月收回了全部投资款，修箱公司实由宾港公司人员管理经营。转制时因企业性质原因未能及时变更工商登记，原企业性质延用至今。另据宾港公司清算组调查，修箱公司与宾港公司人财物混同、同一管理，二者无法严格区分。另查明，张家港市香山加油站（有限公司）系由宾港公司于2001年2月28日出资470116元购买原张家港市宾港加油站资产（包括营业许可证等无形资产）所得，目前出租他人经营。
本院认为，修箱公司、香山加油站形式虽为法人企业，但人财物混同于宾港公司，以致公司人格混同，应纳入清算。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条及有关法律规定，裁定如下：
将张家港宾港集装箱修理服务有限公司、张家港市香山加油站（有限公司）纳入张家港市宾港实业有限公司一并清算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵艳洁
审判员 季建华
审判员 范 莉
二〇一一年二月二十二日
书记员 狄丽娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1922号
上诉人（原审原告）：孙明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金良，男，1982年9月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：付珂珂，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：汪威威，男，1982年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：张润雨，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张ＸＸ，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼124、125、126号。
负责人：马金良，该分公司经理。
上诉人孙明因与被上诉人马金良、付珂珂、张润雨等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月12日，孙明作为出借人（甲方），马金良作为借款人（乙方），付珂珂、汪威威、张润雨、张ＸＸ作为保证人（丙方）签订借款及保证协议一份，主要约定：马金良从孙明处借款50万元，期限12个月，月利率2分。协议落款处乙方由马金良签名，丙方由付珂珂、张润雨、汪威威、张ＸＸ签名，由于右侧乙方与丙方上下紧邻，被盈璐分公司印章覆盖。
原审法院另查明，2014年9月12日，孙明的妻子张维娜曾经向马金良账户转款40万元。马金良从2015年11月13日至2016年3月1日先后四次向张维娜账户转款，每次均为1万元。
原审法院认为，根据在卷证据，案外人张维娜向马金良账户转款发生在本案借款合同签订之前，而借款合同并无对该转款性质的确认，因此，不能认定张维娜的转款履行的是孙明与马金良、付珂珂、汪威威、张润雨、张ＸＸ、盈璐分公司之间的借款协议，故孙明的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙明的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3010元，合计7410元，由孙明负担。
宣判后，孙明不服，以借款及保证协议已依法生效并履行，各被上诉人应按合同履行清偿义务偿还借款本息，本案50万元借款合同是由前两笔借款转换过来后重新签订等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。张润雨答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。付珂珂答辩称，我们向孙明借款50万元属实，10万现金40万元转帐，我们也在借款保证协议上签字。
二审中，各方当事人均未提供新证明，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：孙明与马金良、付珂珂、张润雨等人虽然签订了50万元的借款保证协议，但孙明没有提供证据证明实际履行了该协议，没有证明该协议签订后其向马金良转款的事实。孙明上诉称，本案借款协议前马金良曾向其借款两笔合计50万元，涉案合同是由前两笔借款转换过来，但保证人张润雨对此不予认可并主张涉案借款没有实际履行。因孙明与马金良的借款合同未约定系前次合同转换而来，孙明妻子张维娜向马金良转款40万元是在涉案合同一年之前，虽然付珂珂、张ＸＸ均当庭证明马金良曾向孙明借款10万元的事实，但此两笔借款50万元不能认定履行的是孙明与马金良涉案的50万元的借款合同，故孙明的上诉理由，不能成立，本院不予支持。对马金良涉案前的两笔借款可另行诉讼。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由孙明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年九月十四日
书记员 李 扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1922号上诉人（原审原告）：孙明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马金良，男，1982年9月15日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：付珂珂，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：汪威威，男，1982年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：张润雨，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张ＸＸ，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：安徽盈璐投资管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜临路以北慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼124、125、126号。负责人：马金良，该分公司经理。上诉人孙明因与被上诉人马金良、付珂珂、张润雨等民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年10月12日，孙明作为出借人（甲方），马金良作为借款人（乙方），付珂珂、汪威威、张润雨、张ＸＸ作为保证人（丙方）签订借款及保证协议一份，主要约定：马金良从孙明处借款50万元，期限12个月，月利率2分。协议落款处乙方由马金良签名，丙方由付珂珂、张润雨、汪威威、张ＸＸ签名，由于右侧乙方与丙方上下紧邻，被盈璐分公司印章覆盖。原审法院另查明，2014年9月12日，孙明的妻子张维娜曾经向马金良账户转款40万元。马金良从2015年11月13日至2016年3月1日先后四次向张维娜账户转款，每次均为1万元。原审法院认为，根据在卷证据，案外人张维娜向马金良账户转款发生在本案借款合同签订之前，而借款合同并无对该转款性质的确认，因此，不能认定张维娜的转款履行的是孙明与马金良、付珂珂、汪威威、张润雨、张ＸＸ、盈璐分公司之间的借款协议，故孙明的诉讼请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙明的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3010元，合计7410元，由孙明负担。宣判后，孙明不服，以借款及保证协议已依法生效并履行，各被上诉人应按合同履行清偿义务偿还借款本息，本案50万元借款合同是由前两笔借款转换过来后重新签订等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。张润雨答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。付珂珂答辩称，我们向孙明借款50万元属实，10万现金40万元转帐，我们也在借款保证协议上签字。二审中，各方当事人均未提供新证明，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：孙明与马金良、付珂珂、张润雨等人虽然签订了50万元的借款保证协议，但孙明没有提供证据证明实际履行了该协议，没有证明该协议签订后其向马金良转款的事实。孙明上诉称，本案借款协议前马金良曾向其借款两笔合计50万元，涉案合同是由前两笔借款转换过来，但保证人张润雨对此不予认可并主张涉案借款没有实际履行。因孙明与马金良的借款合同未约定系前次合同转换而来，孙明妻子张维娜向马金良转款40万元是在涉案合同一年之前，虽然付珂珂、张ＸＸ均当庭证明马金良曾向孙明借款10万元的事实，但此两笔借款50万元不能认定履行的是孙明与马金良涉案的50万元的借款合同，故孙明的上诉理由，不能成立，本院不予支持。对马金良涉案前的两笔借款可另行诉讼。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由孙明负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一七年九月十四日书记员  李 扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再173号
原审原告：彭仿坤，男，1965年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告彭仿坤与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1223号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审查明：原审原告在再审庭审前明确表示张国稳找其到天池化肥公司干外墙粉刷的活，由张国稳开工资，工资在当年年底就已结清了。因为张国稳说他给别人干活钱没有给，让我签字证明我们给他干活了，我就在九站法庭签了名。但我不知道起诉的事。
再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。
本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并不知道以自己的名义在法院起诉的事，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1223号民事调解书；
二、驳回以原审原告彭仿坤名义的起诉。
原审案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民再173号原审原告：彭仿坤，男，1965年11月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告彭仿坤与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1223号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。再审中，经本院合法传唤，原审原告及原审被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审查明：原审原告在再审庭审前明确表示张国稳找其到天池化肥公司干外墙粉刷的活，由张国稳开工资，工资在当年年底就已结清了。因为张国稳说他给别人干活钱没有给，让我签字证明我们给他干活了，我就在九站法庭签了名。但我不知道起诉的事。再审另查明：原审时原审原告在授权给张国稳作为其特别授权的代理人的授权委托书中签名。本院再审认为，原审的授权委托书中原审原告虽已签名，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，可以被委托为诉讼代理人的人应为（一）、律师、基层法律服务工作者；（二）、当事人的近亲属或者工作人员；（三）、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。原审原告在原审时没有向本院提供相关证据证明受委托人与其具有亲属关系，张国稳又不是律师或基层法律工作者，同时又没有有关单位推荐其作为代理人，再审后原审原告仍然未能提供该相关证明，故受委托人不具备诉讼代理人的资格，本院原审在原告代理人不具备代理资格且原告未到庭的情况下对该案予以调解属于审判程序违法，原审调解书应予撤销。同时因原审原告明确表示其本人并不知道以自己的名义在法院起诉的事，故原审时原告并没有提出明确的被告和具体的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件第（二）项有明确的被告、第（三）项有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，以原审原告名义提起的诉讼应予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、第一百一十九条第（二）、（三）项、第一百二十条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1223号民事调解书；二、驳回以原审原告彭仿坤名义的起诉。原审案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日代理书记员  赵诗语
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1214号
原告：沈阳市于洪区维鑫达木材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：李晓燕，女，1973年10月19日生，汉族，住址辽宁省凌源市四官营子镇。
被告：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：王显德。
被告：贾海东，男，1979年4月16日生，汉族，住址吉林省长春市双阳区。
本院于2016年2月2日立案受理原告沈阳市于洪区维鑫达木材经销处诉被告吉林新龙建筑工程有限公司、贾海东买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市于洪区维鑫达木材经销处的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区维鑫达木材经销处撤回起诉。
案件受理费955.8元，减半收取477.9元，由原告沈阳市于洪区维鑫达木材经销处承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李雪威
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00082号
申请执行人赵同殿，男，1972年11月26日出生，汉族。
被执行人孙利苹，女，1979年10月2日出生，汉族，农民。
赵同殿与孙利苹离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03467号民事判决书已经发生法律效力。赵同殿于2014年12月22日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03467号民事判决书第二项确认，孙利苹于判决生效之日起十五日内支付子女抚养费28350元，该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人孙利苹离家外出具体地址不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初�第03467号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请表示申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 渊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第143号
原告胡民领，男，1972年2月26日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。
被告王涛，男，1989年7月15日生。
被告王立占，男，1969年11月23日生。
原告胡民领诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡民领及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡民领诉称：2013年期间，原告胡民领随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为135元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告胡民领日工�为68.8个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款3638元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告胡民领起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币3638元。
被告王涛、王立占缺席未答辩。
原告胡民领提交证据如下：1、被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份，证明原告在二被告处干日工55.3个，每个日工工资为135元；2、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份，证明原告在该工地上日工数为13.5个，每个日工工资为135元；3、证人刘让际、胡兴豪出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年春至收麦前，原告胡民领随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做抹灰、拉砖等零工，双方约定每日工资135元且工人离开工地时即结算工资，后经双方结算，被告王涛为原告出具了“丰南胡兴豪总60.8工每工135元总8208元刘孟博总61.5工每工140元总8610元胡民生总70.3工每工135元总9490.5元胡民领总55.3工每工135元总7465.5元朱中喜总70.8工每工135元总9558元刘让际总54.8工每工150元总8220元刘孟团总56.1工每工135元总7573.5元刘让崇总59.1工每工135元总7978.5元刘让强总43.7工每工135元总5899.5元总合计73003.5元借支23900元下余49103.5元总下余23591元整”、“工人医院日工：刘梦团14.5工朱中喜4工刘梦波4工刘让强4工胡民生4工胡兴豪4工刘让际16.4工刘让崇13.6工胡民领13.5工借支2680元”字样的记工单，除去原告胡民领工作期间的借支，二被告仍欠原告工资款3638元未付，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖�至今未付。
以上事实有原告胡民领提交的证据被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份、原告胡民领、证人刘让际、胡兴豪的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。2013年春天在河北省唐山市丰南区湖畔丽舍、工人医院的建筑工地上，原告胡民领随被告王涛、王立占为二被告打工，有被告王涛为原告出具的记工单以及证人刘让际、胡兴豪的部分当庭陈述为证，二被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、王立占于本判决生效之日起五日内给付原告胡民领工资款人民币3638元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛、王立占负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑万民初字第143号原告胡民领，男，1972年2月26日生，汉族。委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。被告王涛，男，1989年7月15日生，汉族。被告王立占，男，1969年11月23日生，汉族。原告胡民领诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡民领及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡民领诉称：2013年期间，原告胡民领随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为135元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告胡民领日工数为68.8个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款3638元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告胡民领起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币3638元。被告王涛、王立占缺席未答辩。原告胡民领提交证据如下：1、被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份，证明原告在二被告处干日工55.3个，每个日工工资为135元；2、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份，证明原告在该工地上日工数为13.5个，每个日工工资为135元；3、证人刘某、胡某出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。经审理查明：2013年春至收麦前，原告胡民领随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做抹灰、拉砖等零工，双方约定每日工资135元且工人离开工地时即结算工资，后经双方结算，被告王涛为原告出具了“丰南胡某总60.8工每工135元总8208元刘孟博总61.5工每工140元总8610元胡民生总70.3工每工135元总9490.5元胡民领总55.3工每工135元总7465.5元朱中喜总70.8工每工135元总9558元刘某总54.8工每工150元总8220元刘孟团总56.1工每工135元总7573.5元刘让崇总59.1工每工135元总7978.5元刘让强总43.7工每工135元总5899.5元总合计73003.5元借支23900元下余49103.5元总下余23591元整”、“工人医院日工：刘梦团14.5工朱中喜4工刘梦波4工刘让强4工胡民生4工胡某4工刘某16.4工刘让崇13.6工胡民领13.5工借支2680元”字样的记工单，除去原告胡民领工作期间的借支，二被告仍欠原告工资款3638元未付，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖，至今未付。以上事实有原告胡民领提交的证据被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份、原告胡民领、证人刘某、胡某的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。2013年春天在河北省唐山市丰南区湖畔丽舍、工人医院的建筑工地上，原告胡民领随被告王涛、王立占为二被告打工，有被告王涛为原告出具的记工单以及证人刘某、胡某的部分当庭陈述为证，二被告应当支付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、王立占于本判决生效之日起五日内给付原告胡民领工资款人民币3638元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王涛、王立占负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一六年三月二十三日书 记 员  元 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第712号
申请执行人王更强。
被执行人孙克军。
被执行人雷晓俊。
王更强与孙克军、雷晓俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第217号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙克军，雷晓俊银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人孙克军，雷晓俊应当承担元的债务利息（自年月日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至年月日止）。
三、被执行人孙克军，雷晓俊应当承担元迟延履行期间的债务利息（自年月日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 王俊轶
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1103号
原告：苍南县国土资源局，住所地苍南县灵溪镇工人文化宫南侧。
法定代表人：陈世猛，局长。
委托代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江宝庄安防科技有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区一路。
法定代表人：庄庆明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告苍南县国土资源局与被告浙江宝庄安防科技有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已经履行交纳土地收益金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县国土资源局撤回起诉。
案件受理费15384元，减半收取计7692元，由原告负担。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 吴春燕
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董小美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0102执恢74号
韦世健、梁志文：
本院在执行韦世健与梁志文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2577号民事判决书，向被执行人梁志文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。
二〇一八年五月二十五日
审判员 尹振中
书记员 李子海
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1825号
申请执行人港联物业（广州）有限公司，住所地广州市珠江新城华成路2号邦华名悦大厦A栋13楼。
法定代表人鲁军。
被执行人郭瑞明，女，汉族，1983年7月24日出生，住佛山市顺德区，
原告港联物业（广州）有限公司与被告郭瑞明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭瑞明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付物业服务费1330.08元及违约金，被告郭瑞明应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付公摊费用227.4元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人郭瑞明未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭瑞明有已设定抵押的房产但被另案首先查封，本案无权处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭瑞明在顺德区有车辆一辆，但未能扣押到案。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1557.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的房产已被另案查封，车辆因去向不明未能扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待他案处置首先查封财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1825号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋小静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11506号
原告：刘思琪，�，汉族，1996年6月10日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
本院在审理原告刘思琪与被告上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 费 芸
二〇一七年五月十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11506号原告：刘思琪，�，汉族，1996年6月10日出生，户籍地黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。本院在审理原告刘思琪与被告上海旭轩金融信息服务有限公司、上海曜邑资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 费 芸二〇一七年五月十一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1468号
刘永胜、李治平：
刘永胜申请执行李治平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘永胜申请，依据（2017）内0625民初1366号民事调解书的内容，于2018年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月三十日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终910号
上诉人（原审被告）：程迁发，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡娟兰，女，1958年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建钢，男，1958年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省嘉兴市秀洲区，系胡娟兰丈夫。
上诉人程迁发因与被上诉人胡娟兰股权转让纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程迁发于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程迁发在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程迁发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人程迁发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 黄佳婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初861号
原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302，统一社会信用代码：×××2H。
法定代表人：皮云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。
被告：刘六女，女，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址：江西省新余市。
原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司诉被告刘六女劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曾 均
陕西省富平�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1902号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张某与被告刘某离婚；2、婚生男孩刘某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产及债务依法分割，个人衣物归各人所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚前关系尚可，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情无法建立；双方共同生�期间，被告不务正业、常年在外不归，对原告及孩子的生活不闻不问；2017年春节过后，原被告相继外出打工，打工期间被告不关心原告的生活，反而向原告索要钱财并威胁原告。被告的行为伤害了原告的感情，现原告再次诉至法院要求离婚。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了证据，被告未向本院递交证据。
经法庭调查，本院认定案件事实如下：原被告于2012年相识，后自由恋爱，2013年农历2月按照农村习俗举办结婚仪式后同居生活，2013年9月30日生一男孩刘某乙，2016年12月30日补办了结婚登记。原被告婚前关系尚可，2017年7月份二人产生矛盾，2018年5月28日原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原被告从相识相恋到生子结婚再到婚后生活已经历多年岁月，双方建立了夫妻感情。二人婚后产生矛盾，应进行有效的沟通，妥善化解纠纷，不应草率对待婚姻家庭问题。现原告诉至本院要求离婚，原告对其诉称的夫妻感情破裂的事实未能提供证据证实，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。原被告均应珍惜已建立的夫妻感情，双方应相互理解、彼此关爱、和睦相处，共同肩负起抚养孩子、构建幸福美满家庭之责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二〇一八年六月二十六日
书记员 豆海刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3684号
原告刘忠海，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住五莲县。
被告张从杰，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住诸城市。
被告管海青，男，1965年2月18日生，汉族，居民，住诸城市。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号商铺。
原告刘忠海诉被告张从杰、管海青、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘忠海于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘忠海申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1511号
原告：台山市祥兴物业管理有限公司，住所地台山市台城街道彩虹路29号首层。
法定代表人：陈瑞兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所实习律师。
被告：张炯华，男，汉族，住台山市，
原告台山市祥兴物业管理有限公司与被告张炯华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告台山市祥兴物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市祥兴物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市祥兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告台山市祥兴物业管理有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1895号
原告上蔡县无量寺乡人民政府。
法定代表人张爱荣，该乡乡长。
委托代理人王明松，上蔡县司法局无量寺乡法律服务所工作人员。
被告节江波，男。
委托代理人栗孝洋，男。
原告上蔡县无量寺乡人民政府与被告节江波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县无量寺乡人民政府委托代理人王明松、被告委托代理人栗孝洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县无量寺乡人民政府诉称，2013年以来，原告一宗（位于无量寺南街路南、北邻水沟及住户、南邻常庄树林、东邻常庄耕地、西邻无量寺南街至袁庄路南北街门面房后的）约合9.48亩土地，长期被节江波等人占用，为加强财物管理，避免国有资产流失，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还占用的9.48亩土地。
被告节江波辩称，被告是依据2013年1月24日与原告签订的土地使用权租赁合同占用该土地的，被告一次性交纳了租赁费480000元，原告为被告出具有收据，且合同并没有到期，原告请求被告返还土地无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，原告上蔡县无量寺乡人民政府与被告节江波签订土地使用权租赁合同，该合同载明：“……一、甲方将位于上蔡县无量寺南街路南、无量寺街至袁庄路路东，北邻水沟及住户、南邻常庄树林、东邻常庄耕地、西邻无量寺村至袁庄南北街门面房后一宗土地租赁给乙方。该宗土地南北长138米、北边东西宽47米、南边东西宽44.5米，面积为6313.5平方米，折合9.48亩（以实地丈量为准）。二、租赁期限为50年，从2013年1月24日至2063年1月23日止。三、租金为每年9600元，50年共计48万元。四、合同签订之日起，甲方交付土地给乙方，供乙方全权使用。乙方一次性把租金支付完毕。五、租赁期内，因政策因素发生的土地征用、征收，由此所产生的一切补偿费用归乙方所有。……”。2013年1月26日，被告向原告支付租赁费480000元。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用权租赁合同、上蔡县无量寺乡财政所收据等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，被告节江波占有原告所有的土地，是基于原、被告双方签订的土地使用权租赁合同。原、被告的土地使用权租赁合同期限为五十年，超过了法律规定的最长租赁期限，因此，超过二十年的部分无效。原、被告的房屋租赁合同签订时间为2013年1月24日，并未超过法律规定的最长租赁期限，且被告已经向原告支付了租赁费480000元，现原告要求被告返还土地，无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县无量寺乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告上蔡县无量寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1895号
原告上蔡县无量寺乡人民政府。
法定代表人张爱荣，该乡乡长。
委托代理人王明松，上蔡县司法局无量寺乡法律服务所工作人员。
被告节江波，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人栗孝洋，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告上蔡县无量寺乡人民政府与被告节江波返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县无量寺乡人民政府委托代理人王明松、被告委托代理人栗孝洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县无量寺乡人民政府诉称，2013年以来，原告一宗（位于无量寺南街路南、北邻水沟及住户、南邻常庄树林、东邻常庄耕地、西邻无量寺南街至袁庄路南北街门面房后的）约合9.48亩土地，长期被节江波等人占用，为加强财物管理，避免国有资产流失，特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还占用的9.48亩土地。
被告节江波辩称，被告是依据2013年1月24日与原告签订的土地使用权租赁合同占用该土地的，被告一次性交纳了租赁费480000元，原告为被告出具有收据，且合同并没有到期，原告请求被告返还土地无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月24日，原告上蔡县无量寺乡人民政府与被告节江波签订土地使用权租赁合同，该合同载明：“……一、甲方将位于上蔡县无量寺南街路南、无量寺街至袁庄路路东，北邻水沟及住户、南邻常庄树林、东邻常庄耕地、西邻无量寺村至袁庄门面房后一宗土地租赁给乙方。该宗土地南北长138米、北边东西宽47米、南边东西宽44.5米，面积为6313.5平方米，折合9.48亩（以实地丈量为准）。二、租赁期限为50年，从2013年1月24日至2063年1月23日止。三、租金为每年9600元，50年共计48万元。四、合同签订之日起，甲方交付土地给乙方，供乙方全权使用。乙方一次性把租金支付完毕。五、租赁期内，因政策因素发生的土地征用、征收，由此所产生的一切补偿费用归乙方所有。……”。2013年1月26日，被告向原告支付租赁费480000元。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用权租赁合同、上蔡县无量寺乡财政所收据等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，被告节江波占有原告所有的土地，是基于原、被告双方签订的土地使用权租赁合同。原、被告的土地使用权租赁合同期限为五十年，超过了法律规定的最长租赁期限，因此，超过二十年的部分无效。原、被告的房屋租赁合同签订时间为2013年1月24日，并未超过法律规定的最长租赁期限，且被告已经向原告支付了租赁费480000元，现原告要求被告返还土地，无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告上蔡县无量寺乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告上蔡县无量寺乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 支莹莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1849号
原告：詹友建，男,1985年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所律师。
被告：王程程，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告詹友建诉被告王程程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员张广海依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告王程程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金63000元，利息3150元，共计人民币66150元（利息以63000元为基数按照年占有率6%自2017年6月8日计算至2018年4月7日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告以资金周转困难为由从原告处借款2900元，原告通过微信给被告转账2900元。2017年6月6日，被告又向原告借款60061元，原告通过支付宝给被告转账50000元。之后，原告又通过尾号为“2018”的招商银行信用卡向被告指定账户转入10061元。2017年6月7日，被告向原告出具借条一份，表明欠款事实。之后，原告多次催要借款未果，特诉至法院，望判如所请。
被告王程程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告詹友建与被告王程程系朋友关系，被告王程程因需向原告詹友建借款。2017年6月5日，原告通过微信将2900元借款转账给了被告。同年6月6日，原告通过支付宝将50000元借款转账给了被告，同时，原告在当日通过尾号为“2018”的招商银行信用卡向被告指定账户转账10061元，故被告共向原告借款62961元。2017年6月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。之后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。因被告王程程庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王程程向原告詹友建借款62961元，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡账务明细及被告出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告未在原告催要的合理期限内归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。但原告向被告主张的借款63000元与实际借款62961元不符，故被告应向原告偿还62961元。因双方未约定利息，本院确认被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王程程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告王程程于本判决生效后五日内给付原告詹友建借款本金62961元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告王程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一八年六月十三日
书记员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初1849号原告：詹友建，男,1985年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周燕，安徽远致律师事务所律师。被告：王程程，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告詹友建诉被告王程程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，由审判员张广海依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕到庭参加了诉讼，被告王程程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金63000元，利息3150元，共计人民币66150元（利息以63000元为基数按照年占有率6%自2017年6月8日计算至2018年4月7日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告以资金周转困难为由从原告处借款2900元，原告通过微信给被告转账2900元。2017年6月6日，被告又向原告借款60061元，原告通过支付宝给被告转账50000元。之后，原告又通过尾号为“2018”的招商银行信用卡向被告指定账户转入10061元。2017年6月7日，被告向原告出具借条一份，表明欠款事实。之后，原告多次催要借款未果，特诉至法院，望判如所请。被告王程程未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告詹友建与被告王程程系朋友关系，被告王程程因需向原告詹友建借款。2017年6月5日，原告通过微信将2900元借款转账给了被告。同年6月6日，原告通过支付宝将50000元借款转账给了被告，同时，原告在当日通过尾号为“2018”的招商银行信用卡向被告指定账户转账10061元，故被告共向原告借款62961元。2017年6月7日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。之后原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。因被告王程程庭审缺席，法庭调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王程程向原告詹友建借款62961元，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡账务明细及被告出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告未在原告催要的合理期限内归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。但原告向被告主张的借款63000元与实际借款62961元不符，故被告应向原告偿还62961元。因双方未约定利息，本院确认被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王程程经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告王程程于本判决生效后五日内给付原告詹友建借款本金62961元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告王程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一八年六月十三日书记员  戴慧娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5387号
原告：温彩金，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告：许方辉，女，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴友统，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
两被告的共同委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
原告温彩金与被告许方辉、吴友统民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，在审理过程中，被告许方辉、吴友统向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月4日以（2017）浙0103民初5387号之二民事裁定书驳回被告许方辉、吴友统对本案管辖权提出的异议，后于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告温彩金的委托诉讼代理人白颖、被告许方辉、吴友统的共同委托诉讼代理人卢文玲均到庭参加诉讼。原告温彩金与被告许方辉、吴友统自行向法院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告温彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方辉、吴友统共同归还原告借款人民币1000000元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系平阳县水头镇老乡关系，2013年1月16日被告许方辉因投资内蒙古矿产及其他经营需要向原告借款1000000元，并出具借据一份。被告借款后迟迟不予归还，原告多次向二被告催讨借款，二被告均一拖再拖以各种理由拒绝归还。另查明，二被告系登记结婚，被告许方辉借款发生在二被告婚姻关系存续期间�属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告认为，二被告拒绝还款已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告许方辉、吴友统承认原告温彩金提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许方辉、吴友统承认原告温彩金的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告许方辉、吴友统于本判决生效后十日内归还原告温彩金借款1000000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取为6900元，财产保全申请费5000元，共计人民币11900元，由被告许方辉、吴友统负担。
原告温彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许方辉、吴友统于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5387号原告：温彩金，女，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：白颖，浙江北干律师事务所律师。被告：许方辉，女，1969年2月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：吴友统，男，1965年1月13日出生，汉族，住杭州市下城区。两被告的共同委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告温彩金与被告许方辉、吴友统民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，在审理过程中，被告许方辉、吴友统向本院提出管辖权异议，本院于2017年9月4日以（2017）浙0103民初5387号之二民事裁定书驳回被告许方辉、吴友统对本案管辖权提出的异议，后于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告温彩金的委托诉讼代理人白颖、被告许方辉、吴友统的共同委托诉讼代理人卢文玲均到庭参加诉讼。原告温彩金与被告许方辉、吴友统自行向法院申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告温彩金向本院提出诉讼请求：1.判令被告许方辉、吴友统共同归还原告借款人民币1000000元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系平阳县水头镇老乡关系，2013年1月16日被告许方辉因投资内蒙古矿产及其他经营需要向原告借款1000000元，并出具借据一份。被告借款后迟迟不予归还，原告多次向二被告催讨借款，二被告均一拖再拖以各种理由拒绝归还。另查明，二被告系登记结婚，被告许方辉借款发生在二被告婚姻关系存续期间�属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告认为，二被告拒绝还款已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告许方辉、吴友统承认原告温彩金提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许方辉、吴友统承认原告温彩金的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告许方辉、吴友统于本判决生效后十日内归还原告温彩金借款1000000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取为6900元，财产保全申请费5000元，共计人民币11900元，由被告许方辉、吴友统负担。原告温彩金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许方辉、吴友统于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇一七年十二月七日代书记员 黄晓莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11755号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
负责人：关心钰，总经理。
委托诉讼代理人：李尚芽，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：戴忠来，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告戴忠来信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴忠来偿还信用卡透支本金54921.50元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为3342.90元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为2220.48元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年4月5日为0.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR万事达普通卡
卡号
申领时间
二〇一一年十月二十七日
信用额度
55000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对于其账户单方变更上述顺序，其中逾期1-90天（含），按照利息、费用、滞纳金、本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用、滞纳金的顺序进行偿还。4、消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.21%收取分期手续费。年费详见产品及服务销售价格目录。
透支事实
账户自2011年12月19日起开始透支，2013年3月20日至2016年12月6日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金54921.50元。
还款事实
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
45821.50元
透支滞纳金
2291.08元
透支利息
截至2017年12月14日的利息为11329.07元，之后的利息以透支本金45821.50元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45821.50元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45821.50元×5%≈滞纳金2291.08元；2、2017年1月1日起滞纳金改成违约金；3、原告已实际收取的复利不再调整，之后的复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴忠来于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金45821.50元及利息（截至2017年12月14日共计利息11329.07元，之后的利息以透支本金45821.50元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2291.08元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告戴忠来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长孙晓琳
人民陪审员郭笑春
人民陪审员陈丽微
二〇一七年十二月二十五日
书记员黄乐怡
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1222号
原告：杨光祥，男，汉族，1971年11月13日生，现住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶云祥，男，汉族，1980年9月5日生，住云南省石林彝族自治县。
原告杨光祥与被告陶云祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光祥的委托诉讼代理人太志斌到庭参加诉讼；被告陶云祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光祥向本院提出诉讼请求：1、由被告赔还原告借款100,000.00元；2、由被告按照年利率6%计付原告自2016年6月24日起至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告因需经营资金周转向原告借款100,000.00元并出具借条，约定借款期限为2个月，到时一次性归还。因被告未按照约定的期限归还借款，原告多次向被告催讨款项，被告仍不归还，原告特诉至本院。
被告陶云祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年4月23日，被告向原告出具借条，载明：“今向杨光祥借现金100,000.00元（大写：壹拾万元整），借款时间为2个月，到时一次性归还。陶云祥身份证号：XXX……”。双方未约定利息。原告要求被告赔还借款，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款100,000.00元，双方之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告出借借款后，被告应履行在约定期限归还借款的义务，故原告要求被告赔还借款100,000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未按照约定期限（即2016年6月23日）赔还借款，应当支付原告逾期利息，因双方未约定利息，现原告主张按照年利率6%计付逾期利息，符合法律的规定，本院予以确认。故本院认定由被告以100,000.00元为基数按照年利率6%计算支付原告自2016年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。原告主张被告支付律师费，因未提交证据证实，本院不予支持。被告就本案相关事实未到庭答辩，视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、由被告陶云祥于本判决生效之日起十日内向原告杨光祥赔还借款100,000.00元，并以100,000.00元为基数按照年利率6%计算支付自2016年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告杨光祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告陶云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 毕兴玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张翼青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初22号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年2月6日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]516号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月12日23时许，被告人谢某在柳州市柳北区对面人行道上，以人民币1850元的价格将一小袋毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。经鉴定，从被告人谢某贩卖的毒品中检出海洛因成分，净重4.97克。
公诉机关认为，被告人谢某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月12日23时许，经与购毒人员陈某事先电话联系后，被告人谢某乘坐出租车到柳州市柳北区对面的人行道上，以人民币1850元的价格将一小袋毒品海洛因贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人谢某身上查获毒资人民币1900元，从购毒人员陈某身上查获上述毒品海洛因一小袋及被告人谢某找补的人民币50元。经鉴定，从被告人谢某贩卖的毒品中检出海洛因成分，净重4.97克。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，购毒人员陈某的陈述，证人黄某、段某的证言，相关的辨认笔录及照片，毒品称量、取样、封存笔录，扣押物品清单，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，通话记录，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知海洛因是毒品，仍予以贩毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人谢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王珏
人民陪审员 吕哲
人民陪审员 凌丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片以上、海洛因或者甲基苯丙胺以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片以上不满、海洛因或者甲基苯丙胺以上不满或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初123号
原告金星龙，男，汉族，1995年7月15日出生，甘肃省榆中县人，公司业务员。
委托代理人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马小栋，男，汉族，1997年7月12日出生，无业。
原告金星龙与被告马小栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金星龙诉称：被告马小栋于2015年8月10日出具了借条和借款合同各一份，向原告借款23000元，约定于2015年8月25日前偿还。后经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款23000元；2、承担利息损失；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告起诉的被告为马小栋，但原告提供的借款合同和借条上的债务人为马晓东，二者是否为同一人，无证据证实，无法证明本案被告马小栋就是借款合同和借条上的债务人，且原告提供的借款合同和借条上马晓东的身份证号码与原告起诉的被告马小栋身份证号码也不一致，故属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金星龙的起诉。
原告金星龙预交的案件受理费375元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00293号
申请执行人张金，男，1976年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨治刚，男，1976年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05640号民事调解书，在执行张金申请执行杨治刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨治刚偿还申请执行人借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1860元及申请执行费2150元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1095号
原告：谢大勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。
被告：周守国，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告谢大勇与被告周守国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢大勇向本院申请诉前调解，并于2018年6月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢大勇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告谢大勇撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月一日
书记员 洪 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执239号
申请执行人：朱兰英，女，1968年10月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司经理。
被执行人：胡南昌，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两被执行人共同的委托代理人：胡海昌，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：淮北致诚投资理财顾问有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李加振，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年1月26日作出的（2015）杜民一初字第01360号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、淮北致诚投资理财顾问有限公司、郭公民发出执行通知书，责令被执行人淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌、淮北致诚投资理财顾问有限公司、郭公民自收到执行通知书之日起向申请执行人朱兰英偿还借款本金300000元、利息65000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年8月31日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年1月26日作出的（2015）杜民一初字第01360号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01247号
原告杨振华，男，1972年8月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区宝十路**号院**栋。
被告眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地宝鸡市眉县首善镇五坳村村委会。
被告陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。
原告杨振华诉被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。在审理中，发现本案涉嫌非法集资犯罪，且公安机关已立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨振华对被告眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西秦昌隆投标担保有限公司的起诉。
本案诉讼费3300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白天骄
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1738号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告邓小辉。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告邓小辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告邓小辉经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月4日，被告邓小辉在营山县农村信用合作联社借款14050元，约定月利率7.2‰,结息方式为按季结息，约定还款日期是2011年11月3日。借款到期后，经营山县农村信用合作联社多次催收，营山县农村信用合作联社先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》上发布逾期贷款催收公告，被告邓小辉至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金14050元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告邓小辉承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款借款合同、四川省农村信用社借款借据、催收公告、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告邓小辉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年11月4日，被告邓小辉与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，合同约定被告邓小辉在营山县农村信用合作联社借款金14050元。2009年11月4日营山县农村信用合作联社按合同约定为被告邓小辉提供了14050元的借款，同时约定月利率7.2‰,借款到期日是2011年11月3日。被告邓小辉在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。借款到期后，营山县农村信用合作联社于2013年9月30日、2015年9月29日先后发布催收公告，被告邓小辉至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告邓小辉与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还款付息的义务。借款到期后，被告邓小辉至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓小辉返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款14050元及支付相应利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费150元，由被告邓小辉负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年七月二十日
书记员 方 鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00030号
原告：刘同银，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市，公民身份号码3426221966********。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：杨以安，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市，公民身份号码3424221963********。
被告：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，经常居住地安徽省淮南市，公民身份号码3424221984********。
原告刘同银诉被告杨以安、杨奎劳务合同纠纷（立案案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告刘同银及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告杨以安、杨奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同银诉称：杨以安、杨奎系父子关系，其二人承包了位于寿县寿春镇的尚泰城市广场建设工程的部分建筑业务后，将其中的外墙面砖粘贴作业劳务发包给刘同银。2011年9月9日，杨奎与刘同银签订了书面合同，后刘同银组织人工履行了合同义务。双方于2013年4月9日就劳务报酬进行结算，杨以安出具了欠条。此后，刘同银数次催要欠款，杨以安、杨奎以暂时无款支付为由，一拖再拖。刘同银请求：一、判令杨以安、杨奎给付欠款52600元，并从出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息；二、判令杨以安、杨奎承担本案诉讼费用。
杨以安、杨奎未答辩。
刘同银针对其诉求，提交了如下证据：1、刘同银的身份证、杨以安、杨奎的户籍证明各一份，拟证明双方当事人的自然身份情况。2、合同书一份，拟证明杨奎将其承包的建筑业务中的外墙面砖粘贴作业发包给刘同银施工，双方于2011年9月9日签订了书面合同。3、欠条一份，拟证明杨以安、杨奎尚欠刘同银建筑劳务报酬52600元。
杨以安、杨奎未向本院提交证据。
经庭审举证、本院审核，对刘同银的1-3号证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以认定。
依据以上证据及刘同银的当庭陈述，本院确认如下事实：
杨以安、杨奎系父子关系，其二人承包了位于寿县寿春镇的尚泰城市广场工程建设项目的部分建筑业务，2011年9月9日，杨奎与刘同银签订了书面合同一份，将其承包的建筑业务中的外墙面砖粘贴作业以每平方23元的价格发包给刘同银施工。合同签订后，刘同银组织自己的妻子、兄弟、妹妹、弟媳等人一起完成了劳务作业任务，杨以安、杨奎也向刘同银支付了部分报酬。2013年4月9日，合同双方就刘同银应得劳务报酬进行结算后，杨以安就尚欠款向刘同银出具了欠条，欠条载明：“欠到刘老板（刘同银）外墙砖人工工资伍万贰仟陆佰元正（52600元）”。刘同银索要欠款未果，于2014年1月2日向本院起诉。
本院认为：刘同银与杨以安、杨奎因建筑劳务承包形成的债权债务关系明确，杨以安、杨奎欠刘同银建筑劳务费52600元的事实清楚，杨以安、杨奎应共同清偿债务。对于刘同银要求杨以安、杨奎给付欠款并按同期银行贷款利率从欠条出具之日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨以安、杨奎于本判决生效后5日内给付原告刘同银建筑劳务费52600元，并从2013年4月9日起按年利率6%支付欠款利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告杨以安、杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00030号
原告：刘同银，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李宏，安徽郢都律师事务所律师。
被告：杨以安，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被告：杨奎，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告刘同银诉被告杨以安、杨奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告刘同银及其委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告杨以安、杨奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同银诉称：杨以安、杨奎系父子关系，其二人承包了位于寿县寿春镇的尚泰城市广场建设工程的部分建筑业务后，将其中的外墙面砖粘贴作业劳务发包给刘同银。2011年9月9日，杨奎与刘同银签订了书面合同，后刘同银组织人工履行了合同义务。双方于2013年4月9日就劳务报酬进行结算，杨以安出具了欠条。此后，刘同银数次催要欠款，杨以安、杨奎以暂时无款支付为由，一拖再拖。刘同银请求：一、判令杨以安、杨奎给付欠款52600元，并从出具欠条之日起按同期银行贷款利率支付利息；二、判令杨以安、杨奎承担本案诉讼费用。
杨以安、杨奎未答辩。
刘同银针对其诉求，提交了如下证据：1、刘同银的身份证、杨以安、杨奎的户籍证明各一份，拟证明双方当事人的自然身份情况。2、合同书一份，拟证明杨奎将其承包的建筑业务中的外墙面砖粘贴作业发包给刘同银施工，双方于2011年9月9日签订了书面合同。3、欠条一份，拟证明杨以安、杨奎尚欠刘同银建筑劳务报酬52600元。
杨以安、杨奎未向本院提交证据。
经庭审举证、本院审核，对刘同银的1-3号证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以认定。
依据以上证据及刘同银的当庭陈述，本院确认如下事实：
杨以安、杨奎系父子关系，其二人承包了位于寿县寿春镇的尚泰城市广场工程建设项目的部分建筑业务，2011年9月9日，杨奎与刘同银签订了书面合同一份，将其承包的建筑业务中的外墙面砖粘贴作业以每平方23元的价格发包给刘同银施工。合同签订后，刘同银组织自己的妻子、兄弟、妹妹、弟媳等人一起完成了劳务作业任务，杨以安、杨奎也向刘同银支付了部分报酬。2013年4月9日，合同双方就刘同银应得劳务报酬进行结算后，杨以安就尚欠款向刘同银出具了欠条，欠条载明：“欠到刘老板（刘同银）外墙砖人工工资伍万贰仟陆佰元正（52600元）”。刘同银索要欠款未果，于2014年1月2日向本院起诉。
本院认为：刘同银与杨以安、杨奎因建筑劳务承包形成的债权债务关系明确，杨以安、杨奎欠刘同银建筑劳务费52600元的事实清楚，杨以安、杨奎应共同清偿债务。刘同银请求杨以安、杨奎给付欠款并按同期银行贷款利率从欠条出具之日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨以安、杨奎于本判决生效后5日内给付原告刘同银建筑劳务费52600元，并从2013年4月9日起按年利率6%支付欠款利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告杨以安、杨奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余益辉
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民申2号
再审申请人（原审原告）中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人季定荣，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人张迎春，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行员工。
被申请人（原审被告）盐城蓝多特纺织原料有限公司，组织机构代码70388247-0，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。
法定代表人陈前，该公司董事长。
被申请人（原审被告）陈前，男，1961年8月7日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被申请人（原审被告）孟雨宏（系陈前之妻），女，1961年2月20日生。
再审申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行因与被申请人盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏金融借款合同纠纷一案，不服本院于2016年5月29日作出的（2016）苏0902民初1703号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年12月10日再审申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行申请再审称：被申请人盐城蓝多特纺织原料有限公司于2015年9月16日向再审申请人因经营需要分别于2015年7月1日、9月16日向原告借款合计550万元，由被申请人盐城蓝多特纺织原料有限公司提供房地产作抵押，并办理了抵押登记手续；被申请人陈前、孟雨宏承诺对上述债务承担连带保证责任。再审申请人按约发放贷款后，在2015年12月30日进行贷款后期管理时发现陈前、孟雨宏均失联后按合同约定宣布全部贷款提前到期，截止2016年2月28日，被告尚欠贷款本息合计5537450.44元。2016年3月15日再审申请人诉至法院，请求法院判决：1、被告蓝多特公司立即偿还借款本息5537450.44元，并从2016年2月29日起至实际还款之日止按合同约定承担利息；2、被告陈前、孟雨宏对上述债务承担连带责任；3、原告对被告蓝多特公司用于抵押的房地产享有优先受偿权。2016年5月29日，法院作出（2016）苏0902民初1703号民事判决，判决：一、被告盐城蓝多特纺织原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支付借款本息5537450.93元，并从2016年2月29日起至实际支付之日止以本金550万元为基数按借款合同约定利率标准承担利息。二、被告陈前、孟雨宏对上述债务中2015年9月16日300万元借款所形成的本息承担连带责任。三、原告中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行对被告盐城蓝多特纺织原料有限公司用于抵押的位于江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会冈沟河东侧的不动产（房产权证号为都房权证字第××、11××34、11**5、11××36号；土地使用权证号为都国用2006第0**6号）拍卖、变卖所得价款在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。判决生效后，再审申请人发现有新证据证明被告陈前、孟雨宏对550万元承担连带保证责任，现申请再审，请求支持申请人的再审请求，对原判决予以改判。
本院审查查明：2015年1月4日被申请人陈前、孟雨宏向申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行出具保证承诺书一份，该承诺书载明：本人自愿对贵行在2015年1月4日至2016年1月3日期间为借款人盐城蓝多特纺织原料有限公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以贵行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准，当借款人盐城蓝多特纺织原料有限公司未按主合同约定履行还本付息义务时，本人自愿放弃要求债权人先行行使抵押权等的抗辩权利，保证人自愿承担盐城蓝多特纺织原料有限公司的还本付息的连带责任，中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行可追究本人的连带保证责任。原审中申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院提交了2015年9月12日被申请人陈前、孟雨宏保证承诺书一份，该承诺书对2015年9月12日至2016年9月11日期间为借款人蓝多特公司的所有借款等承担连带保证责任。本院依据该份保证承诺书判决被申请人陈前、孟雨宏对上述债务中2015年9月16日300万元借款所形成的本息承担连带责任。现申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行以有新证据证明被申请人陈前、孟雨宏对550万元承担连带保证责任申请再审，要求对原判决予以改判。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈爱莲
审 判 员 倪 明
代理审判员 夏 凡
二〇一七年二月六日
书 记 员 顾 骥
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但是当事人依照本法第三百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。