江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5783号
原告：倪昌友。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：祖康来。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞冬冬，该公司员工。
原告倪昌友与被告祖康来、安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告倪昌友及其委托诉讼代理人张伟、被告祖康来、安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人庞冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪昌友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告倪昌友医疗费、住院伙食补助费合计32197.91元。原告倪昌友的伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费等项目，待伤残鉴定意见书确定后一并主张；2、判令被告安邦财保江苏分公司在其承保的交强险及商业三责险限额内原告倪昌友先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告倪昌友根据鉴定意见结论将其第1项诉讼请求标的变更为167886.98元。事实和理由：2017年3月28日6时许，被告祖康来驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿121省道由西向东行至130KM＋900M路段时，超越前方同向原告倪昌友驾驶的无牌二轮摩托车时，与该车相刮擦，造成原告倪昌友摔倒受伤和摩托车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告祖康来承担全部责任。该肇事轿车登记所有人为被告祖康来，且该车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险以及商业三责险。为维护原告倪昌友的合法权益，现请求法院依法支持原告倪昌友诉求。
被告祖康来辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保交强险以及商业三责险100万元，无不计免赔。对原告倪昌友要求赔偿的医疗费数额要求在医保范围内予以赔偿，该医疗费中被告祖康来已垫付15000元，其他费用由法院依法处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对原告倪昌友所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆苏Ｈ×××××轿车在本公司处投保交强险以及商业三责险100万元且无不计免赔。对原告倪昌友诉求中的医疗费用，本公司承担医保范围内的用药，前期本公司在交强险内已经垫付10000元。本公司认可伙食补助费1830元、营养费1800元、护理费5400元、误工费13200元、交通费500元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金5500元。对于财产损失摩托车修理费400元以及200元施救费用要求原告方提供相关发票，本公司不承担鉴定费以及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
经查明，2017年3月28日6时许，被告祖康来驾驶其本人所有的苏Ｈ×××××小型轿车沿121省道由西向东行至130KM＋900M路段时，超越前方同向原告倪昌友驾驶的无牌二轮摩托车时，与该车相刮擦，造成原告倪昌友摔倒受伤以及摩托车损坏。当日该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告祖康来驾驶机动车超车时未与被撞摩托车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故全部责任，原告倪昌友无责任。对此事实，原告倪昌友提供了盱眙公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告祖康来机动车驾驶证复印件1份、肇事机动车行驶证复印件1份，诉讼中，原、被告对此证据均无异议，故本院予以确认。
原告倪昌友于受伤后当日被送至盱眙县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左肩胛骨骨折、左肾挫伤、软组织挫伤。2017年5月28日，原告倪昌友出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左肩胛骨骨折、左肾挫伤、双侧创伤性胸腔积液、软组织挫伤。医嘱建议：1、休息3个月，注意左上肢功能锻炼；2、加强营养；3、定期复查，门诊随诊。此期间共开支医疗费用38571.91元（其中被告祖康来支付15000元、被告安邦财保江苏分公司支付10000元）。出院后原告倪昌友因伤情需要又在盱眙县人民医院门诊治疗，开支医疗费用1186元，合计开支医疗费39757.91元。对此事实，原告倪昌友提供了盱眙县人民医院门诊病历1份、诊断证明书2份、出院记录1份、门诊票据1份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份以及被告祖康来提供的收条1份、盱眙县公安局交通警察大队暂收款凭证1份等证据予以证明，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。
2017年11月14日，本院委托XXXX司法鉴定所对原告倪昌友伤残等级以及营养、护理、误工期限进行评定。同年12月13日，XXXX司法鉴定所对原告倪昌友的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人倪昌友左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，左肩胛骨骨折构成X（十）级伤残；其营养期限60日、护理期限60日、误工期限120日为宜。原告倪昌友支付鉴定费用3520元。另原告倪昌友在事故中损坏的摩托车系2007年3月15日购买，当时购买价为5200元，事故后，该摩托车并未实际修理。对此事实，原告倪昌友提供了XXXX司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据2份、机动车销售发票1份等证据予以证明，本院予以确认。
另查明，被告祖康来为苏Ｈ×××××小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险以及商业三责险100万元，但非不计免赔，保险期间均自2017年2月2日起至2018年2月1日止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告倪昌友提供了苏Ｈ×××××小型轿车交强险保险单复印件1份、商业三责险保险单复印件1份予以证明，诉讼中，原、被告对此均无异议，故本院予以确认。
再查明，原告倪昌友在事故发生前长期从事室内建筑木工装修工作，该收入系其家庭主要收入来源，且其承包土地也已被承包给他人耕种。对此事实，原告倪昌友提供了盱眙县淮河镇黄岗村村民委员会证明2份、证人黄某、刘某书面证明2份以及其出庭证言等，上列证据，与本案具有关联性，且业经庭审质证，本院予以确认。
诉讼中，原告倪昌友主张的各项费用分别为：医疗费39757.91元、住院伙食补助费2440元（计算方式为：61日×40元/日）、营养费2400元（计算方式为：60日×40元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、误工费19700.67元（计算方式为：59102元/年÷365日×120日）、残疾赔偿金95968.4元（计算方式为：43622元/年×20年×11%）、精神抚慰金7000元、交通费500元、摩托车修理费600元、鉴定费3520元。
对于原告倪昌友主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合双方当事人庭审中的陈述意见，作如下认定：
1、医疗费39757.91元。诉讼中，原告倪昌友提供了盱眙县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、门诊票据、住院费用票据、住院病人费用清单等证据予以证明，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费2440元。原告倪昌友实际住院61日，本院结合原告倪昌友的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按40元计算，故其住院伙食补助费为2440元（计算方式为61日×40元/日）。
3、营养费1800元。原告倪昌友因交通事故致左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左肩胛骨骨折、左肾挫伤、双侧创伤性胸腔积液、软组织挫伤，且构成两个十级伤残，伤情较为严重，其伤后确需加强营养，同时根据XXXX司法鉴定所的鉴定意见，原告倪昌友营养期限为60日，本院结合原告倪昌友的诉求，酌情确定其每日营养费按30元计算，故对原告倪昌友主张的营养费可确定为1800元（计算方式为：60日×30元/日）。
4、护理费5400元。原告倪昌友因交通事故致伤，伤情较为严重，伤后一定期限内确需加强护理，根据XXXX司法鉴定所的鉴定意见，原告倪昌友护理期限为60日，因原告倪昌友未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告倪昌友的诉求，酌情确定其每日护理费按90元标准计算，故原告倪昌友主张的护理费为5400元（计算方式为：60日×90元/日）。
5、误工费18829.15元。本院认为，因原告倪昌友在事故发生前长期从事室内建筑木工装修工作，故对其误工损失可按建筑装饰行业2016年度在岗职工年平均工资57272元标准计算其误工费用。根据XXXX司法鉴定所的鉴定意见，原告倪昌友误工期限为120日，故原告倪昌友主张的误工费可确定为18829.15元（计算方式为：57272元/年÷365日×120日）。
6、残疾赔偿金95968.4元。本院认为，因原告倪昌友事故发生前长期从事室内建筑木工，其家庭主要收入来源于非农业，因而对于原告倪昌友的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据XXXX司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人倪昌友因交通事故已构成2个十级伤残，故原告倪昌友该项费用为95968.4元（计算方式为：43622元/年×20年×11%）。
7、精神抚慰金7000元。本院认为，因原告倪昌友损伤构成2个十级伤残，此损伤给原告方造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告倪昌友精神抚慰金为7000元。
8、交通费用500元。诉讼中原告方主张500元交通费用，诉讼中，被告祖康来以及被告安邦财保江苏分公司对此均无异议，故本院对此项费用予以确定。
9、车辆损失费300元。诉讼中原告倪昌友主张摩托车修理费600元，但其仅仅提供了一份摩托车购买发票，该摩托车系2007年3月购买，当时购买价为5200元，原告倪昌友陈述该摩托车在事故中损坏后并未修理，诉讼中被告安邦财保江苏分公司对此损失也不予认可，因而本院基于公平、合理原则，根据公安机关制作的事故责任认定书中认定摩托车损坏的事实，并结合该摩托车的现有状况，酌情确定原告倪昌友车辆损失费用为300元。
10、鉴定费用3520元。诉讼中原告倪昌友提供了XXXX司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费、检查费的票据，故本院对其该主张予以支持。
以上各项费用总计为175515.46元（其中第1-3项费用合计为43997.91元；第3-8项费用合计为127697.55元;第9项费用为300元；第10项费用为3520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。
结合本案而言，被告祖康来驾驶其本人所有的小型轿车超越前方同向原告倪昌友驾驶的无牌二轮摩托车时，未与被撞摩托车保持必要的安全距离，与该车相刮擦，造成原告倪昌友摔倒受伤以及摩托车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告祖康来负事故全部责任，原告倪昌友无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。
因被告祖康来的肇事轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险，但非不计免赔，同时因肇事轿车方负事故的全部责任，故被告安邦财保江苏分公司应在交强险医疗责任限额内赔偿原告倪昌友10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告倪昌友110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告倪昌友300元。超出交强险限额部分51695.46元（计算方式为：43997.91元－10000元＋127697.55元－110000元），由被告安邦财保江苏分公司在100万元的商业三者险内按照80%的比例予以赔付，即41356.37元（计算方式为：51695.46元×80%），由被告祖康来按照20%的比例予以赔付，即10339.09元（计算方式为：51695.46元×20%）。因而被告安邦财保江苏分公司在本案中共应承担赔偿费用为151656.37元（计算方式为：10000元＋110000元＋300元＋41356.37元－10000元）。扣除被告祖康来诉前已付的15000元医疗费赔偿款，原告倪昌友尚需返还给被告祖康来4660.91元（计算方式为：15000元－10339.09元）。
诉讼中，被告安邦财保江苏分公司虽然主张本案原告倪昌友医疗费按照10%的比例扣除非医保部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药部分按医保范围内同类替代药品替代后的差额，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告倪昌友各项损失共计151656.37元；
二、被告祖康来于本判决生效之后三十日内赔偿原告倪昌友各项损失共计10339.09元（已付）；
三、驳回原告倪昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元（原告倪昌友已交605元），鉴定费用3520元，合计7178元，由原告倪昌友负担1000元，被告祖康来负担6178元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3658元。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。