新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初51号
原告：刘爱华，女，汉族，1982年3月4日出生，住哈密市。
被告：芦康宁，男，汉族，1993年2月10日出生，住哈密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地：哈密市建国南路1号。
诉讼代表人：居力艾提·色义提，总经理。
委托代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
原告刘爱华诉被告芦康宁、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱华，被告芦康宁，被告保险公司的委托代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱华起诉认为，2016年10月4日14时，被告芦康宁驾驶×××号小型轿车，沿哈密市青年北路由北向南行驶至德瑞花园路口左转弯时，与原告发生交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，被告芦康宁对此次事故负主要责任，原告负次要责任。在交警主持下，原告和被告芦康宁于2016年10月24日达成调解协议，原告的各项损失和车辆损失按车辆保险赔付除外，剩余部分原告承担20%，被告芦康宁承担80%。此次交通事故造成原告受伤，住院7天，花费医疗费1160元，医生要求原告出院后静养20天，产生误工费4320元，护理费1400元，交通费200元。原告被撞坏的电动自行车修车费用产生1500元。合计损失8580元。被告芦康宁驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费1160元、误工费4320元、护理费1400元、交通费200元、电动自行车损失1500元，共8580元。
被告芦康宁答辩认为，发生交通事故是事实，当时在交警队进行了调解处理。后被告芦康宁与原告到被告保险公司协商处理赔偿事宜，被告保险公司要求原告提供相应的票据，因原告未能提供相关票据，一直没有赔偿。原告提供相关票据后，被告保险公司和被告芦康宁愿意赔偿。
被告保险公司答辩认为，被告保险公司对发生交通事故的事实及责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日，本次交通事故发生在投保期限内，被告保险公司也愿意在投保范围内进行赔偿。
经审理查明，2016年10月1日14时00分许，被告芦康宁驾驶登记在案外人张绪中名下的×××号小型轿车，沿哈密市青年北路由北向南行驶至青年北路德润花园路口路段左转弯时，与沿青年北路东侧非机动车道由南向北由原告刘爱华驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成原告刘爱华一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经哈密市公安局交通警察大队认定，被告芦康宁在此次道路交通事故中承担主要责任，原告刘爱华在此次道路交通事故中承担次要责任。事故发生当日，原告刘爱华到哈密红星医院就诊，后又到哈密永康中医骨伤科医院就诊，被诊断为左下肢软组织伤，经治疗产生治疗费1169元。2016年10月12日，哈密永康中医骨伤科医院出具诊断证明书载明：原告刘爱华左下肢软组织伤，建议门诊治疗，随访，静养20天。2016年10月24日，经哈密市公安局交通警察大队主持，原告刘爱华与被告芦康宁达成一致调解意见：原告刘爱华此次事故造成的各项损失（以实际持有票据为准），车辆损失（以定损部门定损为准）按车辆保险赔付除外，剩余部分由被告芦康宁承担80%，原告刘爱华承担20%，签字后生效，再无纠纷，就此结案。后双方因赔偿问题发生纠纷，引起诉讼。
另查，本次事故发生后，被告保险公司未对原告刘爱华受损的电动车进行定损，原告刘爱华自行找人进行了修理，现已修理完毕。原告刘爱华称其修理电动车产生了修理费1500元，并提供天能电池修理部张晓泽出具的修理单据一份及小张维修部张晓泽出具的收据一份，对此被告芦康宁及被告保险公司均不予认可。在诉讼中，原告刘爱华称其受损的电动车购买于2013年，购买价为3300元。
再查，根据原告刘爱华提供的哈密康泰纺织有限责任公司出具的”2016年1月-9月刘爱华工资”表显示，原告刘爱华2016年1至9月的月平均工资为3080.90元。
又查，×××号车登记在案外人张绪中名下，在诉讼中，被告芦康宁称该车系其从案外人王成处借用的，是案外人王成从案外人张绪中处购买的车辆。2016年9月2日，被告芦康宁与被告保险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，为×××号车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月3日至2017年9月2日。根据交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险单后附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、收费收据、诊断证明书、修理单据、收据、工资表、机动车交通事故责任强制保险单抄件等在卷佐证。
本院认为，机动车在道路上应遵章行驶。被告芦康宁驾驶登记在案外人张绪中名下的×××号小型轿车，沿哈密市青年北路由北向南行驶至青年北路德润花园路口路段左转弯时，与沿青年北路东侧非机动车道由南向北由原告刘爱华驾驶的新电×××号两轮电动车发生碰撞，造成原告刘爱华一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经哈密市公安局交通警察大队认定，被告芦康宁在此次道路交通事故中承担主要责任，原告刘爱华在此次道路交通事故中承担次要责任。对哈密市公安局交通警察大队作出的事故认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。事故发生在肇事车辆保险期间内，被告保险公司作为保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内首先予以赔偿。超出部分根据原告刘爱华与被告芦康宁在哈密市公安局交通警察大队达成的调解协议约定，由被告芦康宁承担80%赔偿责任。
关于原告刘爱华的各项损失，本院认定如下：1、原告刘爱华主张医疗费1160元，根据哈密永康中医骨伤科医院出具的收费收据及诊断证明书，原告刘爱华的主张合理，本院予以确认；2、原告刘爱华主张住院7天、静养20天，合计27天、每天按160元计算的误工费4320元，原告刘爱华未能提供其受伤后住院的相关证据，但考虑到原告刘爱华确因本次交通事故受伤，在哈密永康中医骨伤科医院进行治疗的事实，以及哈密永康中医骨伤科医院2016年10月12日出具的原告刘爱华需静养20天的诊断证明，原告刘爱华主张27天的误工费合理，但其主张按每天160元计算缺乏依据，根据原告刘爱华提供的哈密康泰纺织有限责任公司出具的工资表中载明的原告刘爱华2016年1月至9月的平均工资为3080.90元的实际，本院按每天103元（3080.90元/月÷30天/月）计算，确认2781元；3、原告刘爱华主张住院7天、每天按200元计算的护理费1400元，因原告刘爱华未能提供其受伤后住院及需要护理的相关证据，本院不予支持；4、原告刘爱华主张交通费200元，虽未提供相关证据予以证实，但考虑到原告刘爱华发生交通事故后治疗伤情的实际，本院酌情支持100元；5、原告刘爱华主张电动车损失1500元，被告芦康宁和被告保险公司均不予认可，且本次事故发生后，被告保险公司未对原告刘爱华受损的电动车进行定损，原告刘爱华现已修理完毕，但考虑到原告刘爱华的电动车确因本次交通事故受损，该电动车原告刘爱华购买于2013年，购买价为3300元的实际，本院酌情支持500元。上述损失合计4541元，其中医疗费1160元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；误工费2781元、交通费100元，合计2881元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿；电动车损失500元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿.因原告刘爱华的各项损失被告保险公司已赔偿完毕，故被告芦康宁在本案中不再承担赔偿责任，但因本案所产生的诉讼费用，仍应由被告芦康宁承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘爱华医疗费1160元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘爱华各项损失2881元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘爱华各项损失500元；
四、被告芦康宁在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦康宁负担；公告费230元，由原告刘爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 柴国勇
审 判 员 王志娟
人民陪审员 张生明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁卜海