云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初86号
原告:普祥珍，男，1960年9月22日生，彝族，云南省建水县人，农民，家住建水县。
诉讼代理人：普文林，女，1987年2月4日生，彝族，高中文化，住建水县（特别授权代理，系原告普祥珍之女）。
被告：白建荣，男，1991年8月6日生，彝族，云南省建水县人，农民，家住建水县（外出打工，委托其兄白春明代理诉讼）。
诉讼代理人：白春明，男，1975年12月6日生，彝族，云南省建水县人，农民，家住建水县（特别授权代理，系被告白建荣之兄）。
被告：白春明，男，1975年12月6日生，彝族，云南省建水县人，农民，家住建水县。
原告普祥珍与被告白建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普祥珍及其诉讼代理人普文林、被告白建荣的诉讼代理人暨被告白春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普祥珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药住院费70307元、护理费3116元、营养费2850元、交通费400元、误工费3600元、赔付金2400元（即因发生此次交通事故而由原告所支付给乘车人的费用）、住院伙食补助费人民币1000元、后续手术住院医疗费1800元，精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币87473元人民币的20%，2、原告普祥珍申请法院给予做伤残二次手术治疗或后续治疗费进行法医鉴定。三、若法医鉴定确认本案尚存在二次手术治疗费或后续治疗费及构成伤残时，原告除要求被告白建荣按事故责任比例赔偿我第二次手续费和后续治疗费的残疾赔偿金；四、本案的诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。
原告普祥珍的诉讼代理人普文林意见：我父亲提出的各项诉讼请求均在法律规定的范围内，有些费用我们还低过相关标准，并且我们只要求按百分之二十的比例来进行赔偿。此外，现在，因我父亲的伤情经法医鉴定有伤残等问题，所以还要求增加残疾赔偿金和伤残鉴定费等损失，需要向法庭说明的是伤残鉴定费和残疾赔偿金不能以百分之二十来进行计算，我们要求按百分百的比例计算。
被告白建荣的诉讼代理人暨被告白春明意见：我兄弟也是受害者，是原告的车来撞上我兄弟车的。白建荣当天骑的电动车是我在城陈路买的，他当天来借我的车是要拉红薯去卖，路上就出事了，白建荣来向我借车时，我也是叫他注意安全，当然我兄弟出事赔是可以赔，但是不能赔这么多。
经审理查明：2017年8月28日，普祥珍（男，驾驶证号532524196009220917）驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载李福柒沿老323线由建水县城方向驶往右所村方向，于当日21时40分许，行驶右所村路段时，与对向行驶的白建荣驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成普祥珍、李福柒受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
另查明，发生事故时，白建荣驾驶的无号牌三轮电动车的车系其兄白春明购买，案发当天系被告向其兄借出此车酒后上路拉运自己的红薯准备出售。
原告普祥珍的伤情经医院诊断为：1.左前足毁损伤；2.左第2、3掌骨腕关节骨折-
脱位；3.左第5掌骨基底部撕脱性骨折；4.左膝部软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.创伤性脑损伤，脑挫裂伤；7.腔隙性脑梗塞。
经交警部门进行事故责任认定，此事故，普祥珍驾驶机动车违反会车规定，是造成此事故的主要原因；白建荣饮酒后驾驶非机动车上道路行驶未确保安全行车，是导致此事故的次要原因。驾驶人普祥珍承担此次事故的主要责任；驾驶人白建荣承担此次交通事故的次要责任；乘车人李福珍不负事故责任。
伤后，原告普祥珍伤后被送建水县人民医院及中国人民解放军第五十九医院住院治疗，共住院治疗57天，共支出住院费及门诊费人民币68245.3元。
审理过程中，原告普祥珍要求对其伤残程度、后期医疗费的问题进行鉴定，经本院委托云南红河公信司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人普祥珍此次损伤所致伤残等级评定为九级（玖）级伤残、十(拾)级伤残各一处。2、被鉴定人普祥珍此次损伤的后期医疗费评估为人民币9000元。
在此期间，于2018年3月21日至3月26日，原告普祥珍到中国人民解放军第五十九医院进行“左第1、5跖骨克氏针取出术”等方面的治疗，共住院5天，共支出住院费人民币5026.95元、门诊费人民币2元，共计人民币5028.95元。
原告普祥珍围绕自己的诉讼请求当庭提交了下列证据：
1.建水县人民医院放射科摄片临时急诊报告单、建水县人民医院门诊收费票据，分别证明：①案发后原告普祥征的伤情，经建水人民医院临时诊断为：（1）、左足多发粉碎性骨折。（2）、左手第2、3掌骨骨折。（3）、左膝未见明显错位。（4）、左趾骨下支不自然。②原告普祥珍的伤情经建水县人民医院进行门诊治疗共支出门诊费共计人民币2248.30元。
2.中国人民解放军第五十九中心医院出院证、伤情证明、中国人民解放军第59中心医院门诊收费收费票据、住院收费票据及患者住院57天清单明细表等，分别证明：①案发后，原告普祥珍的伤情经中国人民解放军第59中心医院诊断为：1.左前足毁损伤；2.左第2、3掌骨腕关节骨折-
脱位；3.左第5掌骨基底部撕脱性骨折；4.左膝部软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤擦伤；6.创伤性脑损伤，脑挫裂伤；7.腔隙性脑梗塞。②原告普祥珍的伤情经中国人民解放军第59中心医院治疗，共住院治疗57天，共支出住院费人民币64849.10元、门诊费人民币3396.2元，二项共计人民币68245.30元。③于2018年3月21日至3月26日，原告普祥珍到中国人民解放军第五十九医院进行“左第1、5跖骨克氏针取出术”等方面的治疗，共住院5天，共支出住院费人民币5026.95元、门诊费人民币2元。
3.建水县人民医院门诊病历、门诊收费治疗单、建水县人民医院门诊收费票据、红河师氏骨科医院住院费用清单及交通事故私了协议书、收款收据，分别证明：乘车人李福柒（乘坐普祥征驾驶的摩托车亦被致伤，在治疗过程中，共在建水县人民医院治疗支出门诊费1075.58元，共在红河师氏骨科医院治疗支出住院费2135.38元。②因李福柒案发时系乘坐原告普祥珍驾驶的摩托车，经李福柒与普祥珍进行协商，由普祥珍一次性赔偿李福柒伤后的医疗、营养费、误工费等费共计人民币2400元实际收到赔偿款人民币2200元的情况。
4.普祥珍妻子（王凤英）误工费证明，证明：王凤英在建水县食馆上班，每月工资1800元。
5.云南永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：案发后，经建水县公安局交通警察大队委托云南永鼎司法鉴定中心对被告白建荣进行人体体液乙醇定性定量分析，得出结论，送检的白建荣血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验含量为48.09MG/100ML。
6.云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，经本院委托云南红河公信司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定意见：1、被鉴定人普祥珍此次损伤所致伤残等级评定为九级（玖）级伤残、十(拾)级伤残各一处。2、被鉴定人普祥珍此次损伤的后期医疗费评估为人民币9000元。
7.道路交通事故认定书，证明：案发后，经建水县公安局交通警察大队进行事故责任认定，驾驶人普祥珍承担此次事故的主要责任；驾驶的白建荣承担此次交通事故的次要责任；乘车人李福珍不负事故责任的情况。
审理过程中，经本院依法组织双方当事人进行证据交换，本院对双方当事人无异议的事实和证据依法进行了确认。
本院认为，本案中，2017年8月28日21时40分许，原告普祥珍驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载李福柒沿323线由建水县城方向往右所村方向行驶至右所村路段时，与对向行驶的白建荣驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，的事实清楚。经交警部门进行事故责任认定，此事故，普祥珍驾驶机动车违反会车规定，是造成此事故的主要原因；白建荣饮酒后驾驶非机动车上道路行驶未确保安全行车，是导致此事故的次要原因。驾驶人普祥珍承担此次事故的主要责任；驾驶人白建荣承担此次交通事故的次要责任；乘车人李福柒不负事故责任。现原告起诉来院，要求本院按过错比例由被告白建荣对其伤情承担相应的赔偿责任，其请求合法，本院应予支持。关于原告普祥珍在交通事故中受损伤的事实有建水县公安局交通警察大队所出的道路交通事故认定书、医院伤情证明、医疗费单据等证据证实，证据充分，被告白建荣应承担相应的民事赔偿责任，但本案中，原告普祥珍对损害的发生也有过错，依法可减轻侵害人相应的民事赔偿责任。审理中原告提出要求赔偿的精神损失费的请求与法不符，本院不予支持。
根据有关规定及赔偿标准，对原告的合理损失，本院分别确认如下：
1.医疗费用：75522.55元；
2.护理费：审理中，原告主张以其妻子在建水六六食堂工作，月工资收入为人民币1800元计，本院认为不违反法律规定，系其真实意思表示，本院确认为（1800元÷30）×（57天+5天）=3720元；
3.营养费：原告主张每天50元计，本院审查认为未超过有关标准，不违反有关法律规定，结合相关治疗情况，本院确认为，（57天+5天）×50元/天=3100元；
4.误工费：审理过程中，原告按误工两个月，按3600元计，本院认为，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院予以3600元确认。
5.住院伙食补助费：审理中，原告主张仅要求被告承担1000元，本院认为不违反法律规定，系其真实意思表示，本院以1000元确定。
6．后续治疗费：本院确认为9000元（根据云南红河公信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见进行确定）。
7.残疾赔偿金：根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准中的按“2016年度农村常住居民人均消费支出7331元”标准计，本院确认为【7331元/年×20年】×（20%+2%）=32256.4元进行确定。
8.法医鉴定费：1800元（以云南红河公信司法鉴定所出具的法医鉴定费收据进行确认）。
9.原告在全案损失未经有关部门进行确定时，先行赔付给乘车人的人民币，本院亦确认为本案合理的事故责任范围，按实际收据确认为2200元。
以上共计人民币132198.95元，鉴于本案中，根据本案原、被告双方的事故责任情况，以由原告自负80%即106239.16元的责任，由被告承担20%即26439.79元，为宜。
审理中，原告普祥珍增加诉讼主张，要求被告白春明承担连带责任的问题，但经核实质证，被告白春明虽是三轮电动车的所有人，但本案事故的发生系因被告白建荣自己的过错造成，且审理中原告及其诉讼代理人未提供出被告白春明对事故负有过错责任的证据，故本院对此请求不予支持。
关于原告主张的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
一、由被告白建荣赔偿普祥珍伤后的医疗费用：75522.55元、护理费3720元、.营养费3100元、误工费3600元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金32256.4元、法医鉴定费1800元、赔付金2200元，以上共计人民币132198.95元的20%即26439.79元，限期于判决生效后十五日内付清。
二、被告白春明不承担连带责任。
三、驳回原告普祥珍要求赔偿精神损害等费的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告白建荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 权
二〇一八年四月九日
书记员 罗丹阳