wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第17号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人孙有波。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）108XX1号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出临卫计征决字（2015）108XX1号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人孙有波与孙红燕于2015年2月20日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，向孙有波违法生育第三个子女的行为征收社会抚养122030元。决定书于2015年4月23日送达后，被申请执行人孙有波在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）108XX1号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）108XX1号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第10号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年7月1日生，彝族，云南省文山市人，公民身份号码×××，小学文化，农民，家住文山市东山乡合掌村民委石牛角*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被砚山县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖凝、书记员马爱忠出席法庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2014年7月25日，被告人赵某某伙同王某某（未达刑事责任年龄）窜至砚山县江那镇飞越网吧门前，盗窃了被害人尹某某的一辆金捷牌二轮燃油助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3000.00元。
2、2014年8月17日，被告人赵某某伙同王某某（未达刑事责任年龄）窜至砚山县江那镇飞越网吧门前，盗窃了被害人苏某某的一辆凯亚迪牌二轮燃油助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2300.00元。
3、2014年8月28日23时许，被告人赵某某伙同王某某（未达刑事责任年龄）窜至砚山县江那镇嘉禾二路72号（复兴科技店）门前，盗窃了被害人施某某的一辆铃木牌二轮燃油助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2700.00元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人赵某某目无国法，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某多次盗窃，应从重处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2014年7月25日，被告人赵某某伙同王某某（未达刑事责任年龄）在砚山县江那镇飞越网吧门前，盗窃了被害人尹某某停放此处的一辆金捷牌二轮燃油助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币3000.00元。
2014年8月17日，被告人赵某某伙同王某某（未达刑事责任年龄）在砚山县江那镇飞越网吧门前，盗窃了被害人苏某某停放此处的一辆凯亚迪牌二轮燃油助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2300.00元。
2014年8月28日23时许，被告人赵某某伙同王某某（未达刑事责任年龄）在砚山县江那镇嘉禾二路72号（复兴科技店）门前，盗窃了被害人施某某停放此处的一辆铃木牌二轮燃油助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2700.00元。
同时查明，2014年7月25日22时、8月18日16时，被害人尹某某、苏某某分别到公安机关报案；8月29日凌晨，被害人施某某到公安机关报案，公安机关接警后对该案进行侦查，后民警在巡逻到砚山县江那镇大兴街处时，发现被告人赵某某和同案王某某推着一辆助力车在走，公安机关对其进行盘问，二人交代所推助力车为盗窃车辆，公安机关口头将二人传唤到案进行询问，被告人赵某某如实供述于2014年7月25日、8月17日其伙同王某某在砚山县江那镇飞越网吧门前一起盗窃两辆摩托车的犯罪事实。被害人尹某某、苏某某被盗车辆已被被告人赵某某和同案王某某变卖进行挥霍，被害人施某某被盗铃木牌二轮燃油助力车被公安机关追回并于2014年9月14日发还施某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗铃木牌燃油助力车的照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、抓获经过，被害人尹某某、苏某某、施某某的陈述，证人王某某的证言，被告人赵某某的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，证人王某某和被告人辨认被盗铃木牌燃油助力车的辨认笔录及辨认照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、砚山县价格认证中心砚价鉴（2014）156号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，砚山县公安局江那派出所作出的“情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某在一个月内实施三次盗窃他人三辆摩托车，属于多次盗窃，应从重处罚。2014年8月29日，公安机关在巡逻中发现被告人赵某某形迹可疑对其进行盘查以及传唤到案后，被告人赵某某均如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，并结合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限判决书生效后30天内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 杨玉德
二〇一五年一月二十八日
书记员 廖 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04548号
原告史洪凤，女。
委托代理人潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告于庆伟，男。
被告王建勋，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，公司经理。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告史洪凤与被告于庆伟、王建勋、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录。原告委托代理人潘玉锡、被告人保公司委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼。被告于庆伟、王建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告王建勋雇佣的司机被告于庆伟驾驶辽F93N**号货车在位于鹤大线新兴区南侧虹桥路10号的东港市铭骏建筑有限公司院内倒车时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于庆伟负事故全部责任。事发后，原告住院治疗40天，支出医疗费13004.43元。诊断书载明，休治12周。经鉴定，原告构成拾级伤残一处。原告因该起事故共产生如下损失：医疗费13004.43元、伙食补助费2000元（50元×40天）、误工费14508元（117元×124天）、护理费3849.60元（96.24元×40天）、交通费160元（4元×40天）、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神损害抚慰金8724.60元（29082元×3年×10%）、鉴定、检查费936元，合计101346.63元。涉案货车在被告人保公司被投保了交强险及第三者责任险（以下简称三者险），请求判令三被告共同赔偿原告上述全部损失，同时共同承担案件受理费。
被告人保公司辩称，对护理费无异议；医疗费应扣除超医保用药1449.02元；伙食补助费应按15元／日计；交通费应按2元／日计；原告未提供劳动合同、工资表仅有原告一人且无原告领取署名，对误工费不予认可；出院记录载明“受伤处明显好转、右膝肿痛明显缓解”，故原告不可能因右膝损伤致右下肢功能丧失18.31%，对鉴定结论不予认可，申请进行重新鉴定；鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围，不予承担。
被告于庆伟、王建勋未到庭，亦未提交书面答辩意见，但王建勋在本院向其送达传票的回证中自认其为被告于庆伟的雇主。
经审理查明，2014年12月13日，被告于庆伟驾驶辽F93N**号货车在位于鹤大线新兴区南侧虹桥路10号的东港市铭骏新型建筑材料有限公司院内倒车时撞行人原告，并致原告受伤。东港市公安局交警大队认定，被告于庆伟负事故全部责任。事发后，原告在东港市中医院住院治疗40天，支出医疗费13004.43元（住院费12090.43元＋门诊费914元）。诊断书载明，休治12周。原告系东港市铭骏新型建筑材料有限公司工人，月工资3500元，住院及休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其丈夫唐忠斌护理，唐忠斌无固定收入，二人均为非农业家庭户口。丹东市中心医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第653号鉴定意见为，原告构成拾级伤残一处。原告为此支出鉴定费800元、检查费136元，合计936元。
涉案货车在被告人保公司被投保了交强险及三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。被告于庆伟系被告王建勋雇佣的司机，事发时是在从事雇佣活动。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市铭骏新型建筑材料有限公司营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于庆伟未察明车后情况在确认安全后倒车是事故发生的全部原因，应负事故全部责任。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。据此，被告人保公司作为涉案货车二险的保险人依法在二险的责任限额内承担保险赔偿责任，被告王建勋作为被告于庆伟的雇主对原告的其余全部合理损失承担赔偿责任，被告于庆伟作为负有重大过失的雇员对被告王建勋承担部分承担连带赔偿责任。原告主张伙食补助费50元／日、交通费4元／日均符合法律规定，本院均予支持。被告人保公司未能对误工费一组证据提出相反证据，本院依法对原告主张的误工费亦予支持。出院记录中“受伤处明显好转、右膝肿痛明显缓解”的记载不等于原告的伤处不构成伤残，本院依法对被告人保公司的重新鉴定申请不予受理。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药1449.02元、鉴定、检查费及诉讼费不属二险的理赔范围合理，本院均予支持，并认定该部分损失由被告王建勋、于庆伟承担。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费13004.43元（其中超医保用药1449.02元）、伙食补助费2000元（50元×40天）、误工费14467.08元（3500元÷30天×（40＋84）天］、护理费3849.60元（96.24元×40天）、交通费160元（4元×40天）、残疾赔偿金58164元（29082元×20年×10%）、精神损害抚慰金8724.60元（29082元×3年×10%）、鉴定、检查费936元，合计101305.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险、第三者责任险（及不计免赔险）的责任限额内赔偿原告史洪凤医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计98920.69元（101305.71-1449.02-936）；
二、被告王建勋于本判决生效后十日内赔偿原告史洪凤医疗费及鉴定、检查费合计2385.02元（1449.02＋936）；
三、被告于庆伟对前项被告王建勋承担部分承担连带赔偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告王建勋承担。被告王建勋于执行时将该款一并给付原告，被告于庆伟对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 梅
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第339号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年9月9日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）306号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年8月8日17时许，被告人韩某驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂车，在兖州区富阳路南酒厂路段由东向西倒车时，与被害人张某驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致张某当场死亡。经认定，韩某承担事故的全部责任。事发后，被告人韩某主动报警，后在现场等候处理。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过等书证，证人车锋的证言，被告人韩某的供述，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
经协商，被告人韩某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司依法赔偿之外，被告人韩某赔偿被害人近亲属十万元，得到赔偿后，被害人近亲属对被告人韩某予以谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人韩某当庭表示无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、到案经过、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收款条等书证，证人车锋的证言，被告人韩某的供述与辩解，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动�致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。案发后，被告人韩某主动报警，在现场等候，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一五年十一月四日
书记员 张 璟
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初1174号
原告叶国宝，男，1983年10月10日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
被告黄思雅，男，1994年10月27日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，
原告叶国宝诉被告黄思雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄思雅经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄思雅在海××××镇经营首饰厂，向原告借用银料26000克，经原告多次催讨，被告承诺于今年7月份后偿还，剩余在今年九月份还清，鉴于被告已违约，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄思雅给付银料折款人民币（下同）97240元；2、由被告承担本案诉讼.
被告黄思雅没有进行答辩。
经审理查明，被告黄思雅在海××××镇经营首饰厂期间，向原告借用银料26000克，承诺于2017年7月15日前偿还银料15000克，剩余银料于9月10日前还清。26000克银料按每克3.74元计，折款共计97240元。被告黄思雅出具欠条给原告存执，欠条由被告黄思雅亲笔签名及捺印并书明身份证号码。该笔欠款没有书面约定欠款利息。截止至起诉之日，被告未依承诺还原告银料26000克或折款97240元.因向被告多次催讨未果，原告遂于2017年8月25日向本院起诉要求被告还款。
本院认为，被告黄思雅向原告借银料26000克，折款97240元，有其亲笔所写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告黄思雅付还尚欠银料折款97240元，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：
被告黄思雅应于本判决生效之日起10日内付还原告叶国宝97240元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.5元（简易程序减半收取），由被告黄思雅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 谢广燕
二〇一七年十月十六日
书记员 黄旭英
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初119号
原告曲词，男，1947年4月23日出生，住大连市甘井子区。
被告大连市甘井子区公安分局红旗派出所，住所地大连市甘井子区。
负责人董辉，所长。
委托代理人李洪武，男，民警。
本院在审理原告曲词诉被告大连市公安局甘井子区分局红旗派出所请求履行法定职责一案，原告于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曲词撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王维华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7118号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：栗海波，男，1976年05月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告栗海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月十日
书记员 高敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1193号
申请执行人张继荣，女。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人李侑林，系该公司董事长。
张继荣与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2025号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年6月25日前一次性支付张继荣借款本金130000元及利息（按年息15%的标准计算，从2014年5月23日计算至款付清之日止）。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，(截至2016年8月15日利息计算为42250元)，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款176568元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第5-2号
申请执行人：钟悦，女，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：郑刚，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李梅花，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李明，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第660号民事判决书及申请执行人钟悦的申请已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请执行总标的额368556.49元，已执行4320.00元，未执行364236.49元，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博嘉源房地产开发有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年五月六日
书记员 李 娜
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1721号
原告李桂珍，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，法律工作者，现住辽中县。
被告高守财，现住辽中县.
原告李桂珍诉被告高守财返还原物纠纷一案中，原告李桂珍于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂珍承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 房振保
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 旭
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执第497号
申请执行人：范传清，男，1956年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：侯绍成，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人范传清与被执行人侯绍成民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人财产状况在相关部门进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱肃清
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第16号
原告张次南，女，1948年出生，汉族。
原告王新年，女，1969出生，汉族。
原告王健康，男，1974年出生，汉族。
委托代理人唐方仁，律师。
被告慈利县人民政府，住所地慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人李军，县长。
委托代理人金山花，律师。
委托代理人杜新国，男，1970出生，土家族，干部。
第三人朱啟林，男，1953年出生，土家族，农民。
委托代理人陈勇，律师。
原告张次南、王新年、王健康不服被告慈利县人民政府土地行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以本案的审理需与被告所颁发的另一个集体土地使用证一并提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：三原告作为原集体土地使用权的利害关系人，未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起诉讼，不利于案件的处理。故原告的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张次南、王新年、王健康撤回对慈利县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张次南、王新年、王健康负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 迅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第98号
原告：台州市韩野车业有限公司，住所地：浙江省台州市
路桥区梁家村工业区。
法定代表人：叶增品，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：胡立明，1968年6月12日出
生，汉族，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，住浙江省乐清
市虹桥镇虹河西路52弄25号。
被告：卢建敏，男，1983年10月21日出生，汉族，经商，
住浙江省乐清市智仁乡大井头村。
原告台州市韩野车业有限公司为与被告卢建敏买卖合同纠
纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法由助理审判员伍翔适用简易程序独任审理，于2010年12月23日
公开开庭进行了审理。原告台州市韩野车业有限公司的委托代
理人胡立明到庭参加诉讼，被告卢建敏经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市韩野车业有限公司诉称：原、被告有业务来往
。2010年5月25日，被告向原告购买电摩车，尚欠货款5720元，2
010年6月18日，被告再次向原告购买电摩车，尚欠货款5720元，
2010年9月2日，被告第三次向原告购买电摩车，仅支付了5000元
，尚欠货款21520元。以上合计被告共欠原告货款32960元。由被告分别亲笔出具两份欠条及一份送货单交原告收执，之后被告
仅支付了13000元，现尚欠原告货款19960元。后经原告多次催讨
，被告一直未偿付货款。现原告起诉要求被告立即偿付货款199
60元，并赔偿损失（自2010年11月30日起按银行同期贷款利率计
算至判决确定的履行之日止）。
被告卢建敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证
明书原件、被告的户籍证明复印件、欠条原件、送货单原件、
原告的庭审陈述等证据为凭。
经审理本院查明：原、被告有业务来往。被告分别于2010
年5月25日、2010年6月18日、2010年9月2日分三次向原告购买电
摩车，被告共欠原告货款32960元。由被告分别亲笔出具两份欠
条及一份送货单交原告收执，之后被告仅偿付了13000元，现被
告尚欠原告货款19960元。此后，经原告多次催讨，被告一直未
偿付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有原告提供的由被
告签名的欠条、送货单为凭，事实清楚，证据确凿。原告已交
付货物，被告应当履行付款义务。被告在原告催讨后合理的期
限内没有偿付货款，应承担违约责任。现原告要求被告偿付货
款及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告卢建敏经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢建敏应于本判决生效后十日内偿付原告台州市韩野
车业有限公司货款19960元并赔偿损失（自2010年11月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院
大荆人民法庭转付。
如果被告卢建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 梁静静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初762号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克棋盘井镇黑龙贵矿区隆达焦化厂北300米处。
法定代表人高罕明，总经理。
被告高罕明，男，1967年5月24日出生，汉族。
被告杨美琴，女，1973年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司、高罕明、杨美琴融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司、高罕明、杨美琴的银行存款4087270元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司、高罕明、杨美琴的银行存款4087270元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王金辉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初339号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：周晶，女，该信用社工作人员。
被告：马希桂，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：鹿帮峰，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：于福刚，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告马希桂、鹿帮峰、于福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告章丘农信委托诉讼代理人周晶、被告马希桂到庭参加诉讼，被告鹿帮峰、于福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信向本院提出诉讼请求：1.判令被告马希桂偿还我社借款79900元及利息、逾期利息（自2014年3月5日起至2015年1月17日按月利率9.00‰，自2015年1月18日起至本判决生效之日止，按13.50‰的利率计算）；2.担保人鹿帮峰、于福刚对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月18日，借款人马希桂与我社签订《个人借款合同》，从我社借款8万元，约定借款期限自2013年1月18日至2015年1月17日，借款利率9.00‰，具体以借款凭证为准。2013年1月18日，鹿帮峰、于福刚与我社签订《最高额保证合同》为借款人马希桂从我社的借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月5日，我社向借款人马希桂的银行帐户发放贷款8万元，到期日为2015年1月17日。到期后，被告于2015年11月23日偿还本金100元，剩余本金及借款利息、逾期利息均未偿还。经我社催收，被告马希桂、鹿帮峰、于福刚均以各种理由拒不偿还。为维护我社合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告马希桂答辩称，借款属实，我同意偿还，这几年资金有点紧张，所以没还上。
被告鹿帮峰、于福刚未作答辩。
章丘农信围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各1份，经审查，本院对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，原告章丘农信与被告马希桂签订《个人借款合同》，合同约定：借款人马希桂从章丘农信借款8万元，借款用途处载明“养鸡”，借款期限为2013年1月18日至2015年1月17日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，原告章丘农信与被告鹿帮峰、于福刚签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人鹿帮峰、于福刚为借款人马希桂自2013年1月18日起至2015年1月17日止发生的最高余额为12万元的借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月5日，原告章丘农信向被告马希桂的账户发放贷款8万元，约定借款月利率为9.00‰，到期日为2015年1月17日，马希桂在贷转存凭证上签字予以确认。到期后，被告于2015年11月23日偿还本金100元，至本案审理终结前，被告尚欠原告章丘农信借款本金79,900元及借款利息、逾期利息。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。章丘农信与马希桂签订的《个人借款合同》及章丘农信与鹿帮峰、于福刚签订的《最高额保证合同》，合法有效，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告马希桂未按合同约定履行还款义务，被告鹿帮峰、于福刚未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。
综上所述，原告章丘农信要求被告马希桂清偿借款本息，被告鹿帮峰、于福刚承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鹿帮峰、于福刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马希桂于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金79,900元；
二、被告马希桂于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农信用合作联社借款利息、逾期利息（借款利息自2014年3月5日起至2015年1月17日止，以8万元为基数，按月利率9.00‰的标准计算；逾期利息自2015年1月18日起至2015年11月23日止，以8万元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止，以79,900元为基数，按月利率13.50‰的标准计算）；
三、被告鹿帮峰、于福刚对上述两项款项承担连带清偿责任。鹿帮峰、于福刚承担保证责任后，有权向被告马希桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告马希桂、鹿帮峰、于福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈锐剑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更425号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2014年4月1日经本院裁定减刑（减刑后刑期至止），并处人民币14000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分84.15分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2729号
上诉人（原审起诉人）南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，该公司董事长。
上诉人南京建工集团有限公司诉被告江苏开昌律师事务所、第三人张思洲、袁凌飞执行异议一案，不服南京市六合区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）苏0116民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年2月17日，原审起诉人南京建工集团有限公司以江苏开昌律师事务所为被告、张思洲、袁凌飞为第三人向原审法院起诉，认为原审法院（2015）六执异字第36号民事裁定、南京中院（2016）苏01执复25号执行裁定没有事实和法律依据，请求法院驳回被告要求强制执行起诉人60万元银行存款的执行申请。
原审法院认为：起诉人系对执行行为提出的异议，并已经上级法院复议，故本案不符合执行异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定对南京建工集团有限公司的起诉不予受理。
上诉人南京建工集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是该执行案件的案外人，并不欠被执行人袁凌飞的工程款，原审法院通过财产保全查封冻结的上诉人60万元银行存款是上诉人合法财产，上诉人的诉讼请求是明确排除对执行标的执行的，故上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理不符合法律规定，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。本案中，上诉人诉讼请求针对的标的是被执行人袁凌飞对上诉人享有的债权，该债权已由本院（2013）宁民终字第3225号民事判决确认，上诉人对南京六合城东建筑工程有限公司所欠袁凌飞的工程款债务承担连带责任。原审法院据此对该款项实施财产保全，后以上诉人在保全期间擅自支付袁凌飞60万元款项而责令上诉人追回该款项。上诉人对原审法院上述执行行为提出异议，经原审法院执行异议审查和本院对该执行异议进行复议，分别作出了驳回其执行异议和复议请求的裁定。现上诉人对此提起执行异议之诉，因所诉标的已经生效法律文书确认，不符合的民事诉讼法规定的受理条件。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜 惠
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴法行初字第00104号
原告朱安淑，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉明均，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田建渝、李鸿，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴南区民政局，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路156号，组织机构代码00930724-4。
法定代表人王会前，局长。
委托代理人夏松典、康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
原告朱安淑、冉明均诉被告重庆市巴南区民政局（以下简称巴南区民政局）行政登记一案，本院于2015年7月8日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、易如琴组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告朱安淑、冉明均委托代理人田建渝，被告巴南区民政局委托代理人夏松典、康文隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市巴南区民政局于1996年1月26日向二原告颁发巴丰府婚（96）016号结婚证。
原告朱安淑、冉明均诉称，原告朱安淑的姐姐朱安玉与冉明均于1996年1月26日依法在被告处登记结婚。因被告未尽到合理审慎职责，将原告朱安淑的身份信息登记在与冉明均的登记证上。请求法院撤销1996年1月26日颁发给原告朱安淑、冉明均的巴丰府婚（96）016号结婚证。
被告巴南区民政局辩称，原告朱安淑、冉明均在结婚登记申请书上的签字、提供的婚姻状况证明及从在档案馆查询的资料证实，申请结婚的是朱安淑和冉明均，并非朱安玉和冉明均，因此巴南区民政局为原告朱安淑、冉明均办理结婚登记行为程序合法。其次，根据《行政诉讼法》的规定，原告应当在知道或者应当知道登记错误之日起六个月内提起诉讼，本案的登记行为于1996年1月26日作出，但原告于2015年7月8日起诉，已超过起诉期限，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴南区民政局在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提供了如下书面证据：
1、结婚登记申请书。
2、结婚登记审查处理表。
3、朱安淑、冉明均婚姻状况证明。
被告提供以上证据，拟证明被告对婚姻登记尽到形式审查义务。
被告提供的法律依据为《婚姻登记管理办法》第二条，拟证明被告主体适格。
经庭审质证，原告对被告出示证据1的真实性无异议，但认为证据1登记结婚照片中的女方不是朱安淑，而是朱安玉，不能证明被告已尽到审查义务。原告对被告提供的其他证据无异议。
原告举示的证据为：
1、朱安玉、冉明均、朱安淑、李虎四人的户口本复印件，拟证明朱安玉和冉明均、朱安淑和李虎是真实夫妻关系。
2、（2015）巴法民初字第08742号民事裁定书，拟证明朱安淑、冉明均自愿离婚。
3、婚姻登记申请资料，拟证明被告未尽审慎审查义务。
经庭审质证，被告对原告出示证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为无公安机关证明的原始户口登记材料，且户口本不能证明婚姻登记效力；原告出示的证据2与本案无关；证据3不能达到证明目的。
经庭审质证，结合原、被告的举证、质证意见，本院对证据作如下确认：
1、被告举示的证据，原告对其真实性无异议，能够证明被告对原告朱安淑、冉明均的结婚申请作出婚姻登记，本院予以采信。
2、原告举示的证据真实合法，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：
1993年6月30日，原告朱安淑因未到法定婚龄，为达到结婚目的，借用其姐姐朱安玉的身份信息与李虎登记结婚。在结婚登记书中，除使用的是朱安淑的照片外，姓名、出生日期、公民身份号码等信息全部为朱安玉。1996年1月26日，朱安玉与冉明均拟登记结婚，因其身份信息显示为已婚，为达到结婚目的，便使用自己的照片和朱安淑的姓名、出生日期、公民身份号码等信息与冉明均登记结婚。之后，朱安淑与李虎、朱安玉与冉明均一直以夫妻名义共同生活。
因为感情破裂，朱安玉与冉明均向本院提起离婚诉讼。在诉讼中，因为原结婚登记时朱安玉使用的是朱安淑的名字和身份信息登记结婚，因此在离婚诉讼中，朱安玉也使用朱安淑的名义进行诉讼。但由于离婚当事人是朱安玉，法院无法对该离婚案件进行审理。朱安淑于2015年8月3日撤回了起诉。现二原告向本院起诉，请求撤销被告于1996年1月26日颁发给原告朱安淑、冉明均的巴丰府婚（96）016号结婚证。
本院认为，《婚姻登记管理条例》第四条规定“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。”因此，本案中被告主体适格。
根据《婚姻登记管理条例》第二十五条规定：申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记。本案中，已查明二原告弄虚作假骗取结婚登记的行为。因此，原告朱安淑、冉明均要求撤销结婚登记具有法定理由与依据，本院予以支持。被告认为二原告已超过起诉期限，因原告朱安淑与冉明均的结婚登记行为一直处于持续的违法状态，不存在超过起诉时限的问题。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告朱安淑与冉明均1996年1月26日的结婚登记（结婚登记字号：巴丰府婚（96）016号）。
案件受理费50元由被告重庆市巴南区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 娄晓阳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1025号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）993号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月27日19时45分，被告人沈某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途径绍兴市上虞区百官街道凤山路一号桥时被查获。经鉴定，被告人沈某静脉血液中乙醇含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某供述，证人章某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人沈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1954号
申请执行人江山市人民法院
被执行人王建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江刑初字第00535号，依法向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王建平
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初1037号
原告：汪伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
被告：邱云秋（曾用名：邱允秋），女，1968年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：陆思嘉，女，1992年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告汪伟与被告邱云秋、陆思嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邱云秋、陆思嘉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50万元，并支付违约金5万元（自2016年9月9日起按年利率24%暂计算至2017年2月9日，要求计算至被告实际还款之日）。事实和理由：2016年8月10日，两被告以房屋需要装修为由，向原告借款，并签订借款合同，约定借款期限及违约金。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邱云秋、陆思嘉未作答辩及举证。
经审理查明：2016年8月10日，被告邱云秋、陆思嘉（甲方、借款人）与原告汪伟（乙方、出借人）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款50万元，借款日期2016年8月10日，还款日期2016年9月9日；还约定如果甲方没有在规定的时间还款，需承担借款总额10%作为每天的违约金。当日，被告邱云秋、陆思嘉出具收条，确认收到汪伟50万元，并明确借款人同意转入建设银行账号为62×××54的账户，还明确“网银转账实收：伍拾万元整”。当日，原告向被告邱云秋上述建设银行账户转款48万元。
诉讼中，原告陈述：与两被告不认识，2016年8月10日堂哥汪某打电话让我给被告的指定账户打钱，说对方装修别墅差50万元要借钱，汪某是我自家兄弟，我们这种资金往来很多，于是我就打了48万，汪某说他再付给她们2万元现金。两被告我都没见过，上述借据是她们写好给了汪某，然后汪某再拿给我让我签字。之后任何钱款都没还过我，所以起诉到法院。
证人汪某在本院调查中的证言印证原告上述陈述，还称：通过朋友认识邱云秋，邱云秋说装修别墅等钱用要借款50万元，口头承诺支付每日千分之五的利息，我答应的。2016年8月10日，邱云秋和陆思嘉到我办公室里写好上述手续后，因为我和堂弟汪伟资金上是相互调配的，所以我联系汪伟由汪伟出借该50万元。汪伟银行转账给邱云秋48万元，因为对方要2万元现金发工资，所以我在我办公室交给邱云秋2万元现金。二被告没有还过钱，我多次催讨，后来就找不到人了。
以上事实，有借款合同、收条、银行转账凭证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪伟与被告邱云秋、陆思嘉之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。关于本案出借本金的认定，原告及证人陈述除48万元银行转账外，还有2万元借款是现金交付，而在48万元大额钱款一次性银行转账的情况下，2万元小额钱款现金交付不符合常理，且两被告出具的收条中载明网银转账实收50万元，与原告及证人陈述矛盾，而证人与原告之间有明显利害关系，除证人证言外，原告再无其他证据证明2万元现金的交付事实，故本院认定本案借款本金为48万元，两被告对此借款应予归还。双方未对借款利息明确约定，视为不支付利息，但两被告逾期还款，按约应支付违约金；双方约定违约金过高，现原告主张以年利率24%计算违约金，符合法律规定，予以支持，但违约金应从约定还款日的次日起算。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱云秋、陆思嘉于本判决生效之日起10日内归还原告汪伟借款本金48万元，并支付违约金（以48万元为基数，自2016年9月10日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告汪伟指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告汪伟负担372元，由被告邱云秋、陆思嘉负担8928元，公告费300元由被告邱云秋、陆思嘉负担，被告邱云秋、陆思嘉负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 李芸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 羊菁
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初82号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1995年11月24日，，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月1日执行逮捕，同年3月28日被南部县公安局监视居住。2018年2月7日经本院决定，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员陈敏、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2017年2月11日6时许，被告人杜某某在南部县幸福路环城网咖上网，趁被害人殷某某睡觉时，将其放在电脑桌上充电的一部金色VIVOX6型手机盗窃并逃离现场。经南部县价格认证鉴定中心鉴定，其意见为：该金色VIVOX6型手机在2017年2月20日的鉴定价格为人民币1159元。2017年2月13日8时许，被告人杜某某又在南部县幸福路网云网咖内，趁同在该网吧的被害人杨某某上厕所时，将其放在电脑桌上的一部白色小米note型手机盗窃并离开了现场。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该白色小米note型手机一部在2017年2月20日的鉴定价格为人民币2224元。案发后，被盗的白色小米note型手机已被追回并返还给被害人杨某某。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均不持异议，当庭认罪并请求法庭从轻处罚。
同时查明，被告人杜某某将盗窃得来的VIVOX6型手机以人民币500元的价格卖掉，得款用于日常开销。
另查明，2014年11月25日，被告人杜某某因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施法律文书、现场勘查笔录及指认照片、现场图及照片、辨认笔录及照片、手机购买凭证及价格认定结论书、扣押清单及领条、公安机关到案经过说明及光盘制作说明、被告人杜某某的供述与辩解，被害人殷某某、杨某某的陈述，证人刘某某的证言，前科判决书、户籍信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚、�名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杜某某所盗小米手机已追回并返还被害人杨某某，依法可酌情从轻处罚。被告人杜某某曾因盗窃被判处过刑罚，虽不构成累犯，但其不思悔改，又继续作案，依法酌情从重处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，此款限在本判决发生法律效力后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住前羁押42日应折抵刑期42日，即自2018年2月7日起至2018年6月25日止。）
二、被盗VIVOX6型手机予以追缴后发还被害人殷某某；被告人杜某某违法所得人民币500元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一八年二月八日
书记员 柏春兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2623号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人张某某，系公司职工。
被告杨某某，现住康巴什新区。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告杨某某给付原告拖欠物业费共计6701元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告杨某某给付原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区紫揽胜苑二期XX号楼XX单元XX室2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业费6614元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 乐
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中刑终字第00058号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。
原审被告人郑磊，男，1977年5月28日出生，汉族，大专文化，2008年8月至2012年6月在随州天马矿业有限公司工作。因涉嫌贪污于2014年3月20日被随州市人民检察院决定取保候审。
辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人郑磊犯贪污罪一案，于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都刑初字第00094号刑事判决：一、被告人郑磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、将被告人郑磊上交至检察机关和随州市曾都区人民法院的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。原审被告人郑磊及其辩护人李巍巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00094号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余金波
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂随州中刑终字第00058号抗诉机关（原公诉机关）湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人郑磊，男，1977年5月28日出生，汉族，大专文化，2008年8月至2012年6月在随州天马矿业有限公司工作，住湖北省丹江口市。因涉嫌贪污于2014年3月20日被随州市人民检察院决定取保候审。辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人郑磊犯贪污罪一案，于2015年6月15日作出（2015）鄂曾都刑初字第00094号刑事判决：一、被告人郑磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年;二、将被告人郑磊上交至检察机关和随州市曾都区人民法院的犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员张友刚出庭履行职务。原审被告人郑磊及其辩护人李巍巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00094号刑事判决；二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  揭 祥审 判 员  陈赤锋代理审判员  彭建伟二〇一五年十月二十日书 记 员  余金波
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第171号
上诉人（原审起诉人）蒋益文。
被上诉人（原审被起诉人）东阳市人民政府。
上诉人蒋益文因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第46号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋益文上诉称，文革时期，当时的东阳县人民政府以扩建南街为名，未签订任何协议也未赔偿任何经济损失，强行拆除傅聪达所有的房屋，并在被拆房屋地基上盖起“东阳县百货大楼”。2009年10月，东阳市人民政府以“红椿巷旧城改造”名义又拆除了百货大楼，并对该土地公开拍卖，拍卖所得归政府所有，没有给傅聪达户任何补偿。因傅聪达夫妇早已去世，蒋益文作为其合法继承人，与被诉行政行为之间存在利害关系。东阳市人民政府作为财产直接侵害人，也系适格被告。蒋益文的起诉属于行政案件的受案范围，也符合受理条件，请求撤销原裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，根据上诉人提供的证据材料，蒋益文对诉请返还的房屋并不享有权利，故其与政府拆除该房屋的行为间并无利害关系，不具备本案原告主体资格。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许赛俐
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初33号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省高青县。2015年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，分别于同年11月24日、12月25日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、刘玉娟出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份以来，被告人杜某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以帮助被害人张某某找关系购买油田护卫队处理车需要各种费用为由诈骗张某某人民币7410元，并以儿媳妇生孩子需要随礼为由诈骗张某某人民币1000元。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币8410元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供的主要证据有被害人张某某陈述、辨认笔录、视听资料、证人张志勇证言、被告人杜某某供述和辩解、户籍证明等，请求依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，自2014年5月份以来，被告人杜某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以帮助被害人张某某找关系购买油田护卫队处理车需要各种费用为由诈骗张某某人民币7410元，并以儿媳妇生孩子需要随礼为由诈骗张某某人民币1000元。
另查明，被告人杜某某已赔偿了被害人张某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证实被骗的时间、地点、人民币数额及具体细节；证人张志勇证言;书证发破案经过、辨认笔录、收到条、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币8410元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杜某某犯诈骗罪罪名成立。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；并已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 范学光
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘翠萍
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保99号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑逢秀，女。
申请人新田农商银行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑逢秀在新田邮政银行开设的账号为430600***存款13000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王 颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第489号
申请执行人李敦华。
被执行人王春锋。
被执行人廖平珍。
申请执行人李敦华与被执行人王春锋借款合同纠纷一案，申请执行人李敦华依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第80号民事判决书，于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王春锋履行判决书所负义务。本院受理后，被执行人王春锋与申请执行人李敦华于2013年7月17日达成执行和解协议。但被执行人王春锋未按和解协议自动履行，申请执行人李敦华于2015年10月14日向本院申请恢复执行。现查明，被执行人王春锋与廖平珍（身份证号码：）系夫妻关系，被执行人王春锋所欠债务系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人王春锋之妻廖平珍（身份证号码：）为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：汤红本打印责任人：邹兆
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第489号
申请执行人李敦华。
被执行人王春锋。
被执行人廖平珍。
申请执行人李敦华与被执行人王春锋、廖平珍借款合同纠纷一案，申请执行人李敦华依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第80号民事判决书，于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王春锋履行判决书所负义务。本院受理后，被执行人王春锋与申请执行人李敦华于2013年7月17日达成执行和解协议。但被执行人王春锋未按和解协议自动履行，申请执行人李敦华于2015年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王春锋偿还申请执行人李敦华欠款265000元及利息，并承担本案申请执行费3875元。本院受理后，于2015年10月16日追加被执行人王春锋之妻廖平珍为本案被执行人，并于2015年10月27日向被执行人王春锋、廖平珍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王春锋、廖平珍履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未予履行。现查明，被执行人廖平珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖平珍的银行存款268875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁岳鹏
校对责任人：汤红本打印责任人：丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第489号
申请执行人李敦华。
被执行人王春锋。
申请执行人李敦华与被执行人王春锋借款合同纠纷一案，申请执行人李敦华依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第80号民事判决书，于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王春锋履行判决书所负义务。本院受理后，被执行人王春锋与申请执行人李敦华于2013年7月17日达成执行和解协议。但被执行人王春锋未按和解协议自动履行，申请执行人李敦华于2015年10月14日向本院申请恢复执行。现查明，被执行人王春锋与廖平珍（身份证号码：）系夫妻关系，被执行人王春锋所欠债务系夫妻关系存续期间所欠的共同债务，依照法律规定，夫妻存续期间所负债务属夫妻共同债务，应当共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加被执行人王春锋之妻廖平珍（身份证号码：）为本案的被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邹 兆
校对责任人：汤红本打印责任人：邹兆
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第269号
原告林先育，男，汉族，现住屯昌县。
被告陈绵培，男，汉族，现住屯昌县。
原告林先育诉被告陈绵培排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林先育到庭参加诉讼，被告陈绵培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林先育诉称，原告有三块名为“大岭”的土地使用权。第一块面积0.8亩，四至为：东至祖良、南至路、西至祖山、北至先灼；第二块面积0.7亩，四至为：东至家钦、南至祖汉、西至路、北至祖山；第三块面积0.4亩，四至为：东至先军、南至先益、西至先华、北至路。以上土地，原告曾种植花生等短期经济作物。1998年12月31日，屯昌县人民政府给原告颁发《农村集体土地承包经营权证书》（编号：21），确认了原告的土地承包经营权，以上三块地也在承包范围内。约5年前，被告一家以祖宗地的名义侵占第二、第三块地，并种上马占树。2014年下半年，在原告砍掉第一块地上的马占树后，被告一家又强行种上了橡胶树。被告的行为已经侵犯了原告的土地承包经营权，原告多次向南吕镇政府反映未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判决被告陈绵培停止侵犯原告的土地使用权，立即移除种植在原告土地上的作物。
被告陈绵培辩称，我们家在80年代便开始在第二、第三块地上种植，现在地上的马占树也已经是第二批了。第一块地我们是2014年才种上橡胶树的，不过是原告答应砍树后让给我种的。三块地上的作物都是我们全家人一起种的。
原告林先育为了证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
１、《农村集体土地承包经营权证书》，以证明原告的土地承包经营权。
２、司法所土地纠纷意见书，以证明镇司法所曾对该纠纷进行处理。
3、原告身份证复印件，以证明原告的身份。
被告陈绵培没有到庭质证。
被告陈绵培没有向法庭提供证据。
本院的现场勘验材料：
现场勘验笔录和现场勘验图，勘验结果为：第一块地的四至与原告《农村集体土地承包经营权证书》登记的“大岭”地块中的一块四至相符，第二、第三块地与原告《农村集体土地承包经营权证书》登记的地块四至均不相符。
原告林先育对本院依法制作的现场勘验笔录和勘验图均无异议，其认为第二、第三块地四至与登记不相符是因为与别人私下交换土地耕作，交换后没有履行变更手续。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
经核对，原告提供的证据１、２、３及本院现场勘验材料均真实、合法，与本案具备关联性，本院予以采纳。
综上认证及当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
本案争执的三块地位于屯昌县南吕镇里佳村委会“大岭”。第一块地面积约0.8亩，现地上有被告陈绵培一家种植的马占树约60株，树龄5年，四至为：东至祖良、南至路、西至祖山、北至先灼。该地四至与原告《农村集体土地承包经营权证书》中登记的“大岭”0.8亩地块四至相符。第二块地面积约0.6亩，现地上有被告陈绵培一家种植的马占树约40株，树龄5年，四至为：东至路、南至路、西至祖山、北至祖汉。该地四至与原告《农村集体土地承包经营权证书》中登记的地块四至均不相符。第三块地面积约1亩，现地上有被告陈绵培一家种植的橡胶树约30株，树龄１年，四至为：东至先军、南至路、西至路、北至先益。该地四至与原告《农村集体土地承包经营权证书》中登记的地块四至均不相符。第一、第二块地原为原告林先育耕种，曾种植花生等短期经济作物，后由被告陈绵培一家种植马占树。第三块地由原告耕种至2014年下半年，后由被告一家种植橡胶树。1998年12月31日，原告获得屯昌县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》（编号：21），本案争执的第一块地（“大岭”0.8亩）登记在证。2014年下半年，因被告一家在第三块地上种植橡胶树，双方产生纠纷。原告报南吕镇政府处理无果后，于2015年3月30日向法院提起诉讼，请求判决被告陈绵培停止侵犯原告的土地使用权，立即移除种植在原告土地上的作物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告侵权，应对其拥有“大岭”三块地的土地使用权和存在侵权的事实负责举证证明。本案中原告向本院提供1998年12月31日屯昌县人民政府向其颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。本案争执的第一块地（“大岭”0.8亩地块，四至为：东至祖良、南至路、西至祖山、北至先灼）在该证中登记在册。该证据可以证明原告拥有第一块地的合法使用权。本案争执的第二、第三块地，经本院现场勘验，其四至与原告《农村集体土地承包经营权证书》登记的地块四至均不相符。在没有其他证据佐证的情况下，该证据不能证明原告拥有第二、第三块地的合法使用权。被告陈绵培未经允许，擅自在原告拥有合法使用权的第一块地上种植马占树的行为已经构成侵权，妨害了原告土地使用权的行使，应立即停止侵权、排除妨害。原告不能证明其拥有第二、第三块地的合法使用权，故对其请求判决被告陈绵培停止对第二、第三块地的侵权行为并移除作物的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈绵培停止对原告林先育拥有使用权的“大岭”0.8亩土地（四至为：东至祖良、南至路、西至祖山、北至先灼）的侵权行为，排除妨害。
二、被告陈绵培在本判决生效之日起三十日内自行移除种植在“大岭”0.8亩土地上的马占树。
三、驳回原告林先育的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告陈绵培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王庆祥
人民陪审员 梁定富
人民陪审员 郑元福
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4549号
原告：吴晓英，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省会理县。
被告：杨文俊，男，1994年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道建材路89号明景花园2期3栋1层43、50号。
负责人：先冬铃，经理。
本院在审理原告吴晓英诉被告杨文俊、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌翰卿于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓英撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，由原告吴晓英承担。
审判员 赵敏
二〇一七年八月十四日
书记员 徐琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初308号
原告李红，女，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
第三人于占平，绥化金沃南方大厦一东日用品店业主。
原告李红与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人于占平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振坤、被告委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告将绥化市南方大厦3楼，3B093、3B097、3B110号，面积为42.74平方米商铺，委托给江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司出租经营管理，期限自2010年10月1日至2014年10月1日止，收益金第一年按房屋价格242，912.00元的6%，后三年按8%计算。自2013年3月份起商铺由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司经营管理。被告尚欠原告2014年10月1日至2015年3月29日期间收益金9,716.00元。经原告多次索要未果，现商铺由第三人使用，故原告诉至法院，要求被告给付收益金9,716.00元，第三人返还商铺，由被告承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的《商铺委托出租合同》已经到期，被告对拖欠原告部分收益金无异议。依据双方合同约定，被告有优先续约权。被告已将争议商铺租赁给第三人使用，但无法提供合同并说明具体租赁期限及租赁费等详情。
第三人于占平经本院依法传唤，未出庭应诉。
原告李红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托出租合同》一份。主要证实：原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号分别为3B093、3B097、3B110号，建筑面积为42.74平方米，总价款为242，912.00元的商铺委托被告管理，期限自2010年10月1日至2014年10月1日，为期4年，收益金第一年按房屋价格242，912.00元的6%，后三年按8%计算。自2010年10月1日始，每年10月1日给付一次，原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证（复印件）三份。主要证实：2015年8月3日绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号分别为170210103-165、169、181号，建筑面积分别为12.82、12.62、17.30平方米商铺的所有权证书。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
第三人于占平未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的《商铺委托出租合同》、房屋产权证的真实性无异议，但辩称原告享有优先续约权，合同到期后，原告没有提出异议属自动续约。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的《商铺委托出租合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院对该合同予以采信；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2010年10月29日，原告李红与江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订《商铺委托出租合同》一份。合同约定原告将位于绥化市南方大厦3楼B区商铺号分别为3B093、3B097、3B110号，房屋总价款为242，912.00元的商铺委托江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司出租管理，期限自2010年10月1日至2014年10月1日，为期4年，收益金第一年按房屋价格242，912.00元的6%，后三年按8%计算。自2010年10月1日始，每年10月1日给付一次。自2013年3月份起商铺由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司经营管理。被告向原告支付部分收益金，尚欠2014年10月1日至2015年3月29日的收益金9,716.00元至今未给付。原告于2015年8月3日经绥化市房产管理局办理了商铺的房屋产权登记证，房屋编号为170210103-165、169、181号，建筑面积分别为12.82、12.62、17.30平方米商铺现由第三人使用，故原告诉至本院，要求被告给付收益金9,716.00元，第三人返还商铺，被告承担案件受理费。审理中，被告对拖欠原告部分收益金的事实无异议，但辩称依据双方合同约定，被告有优先续约权。现该商铺由第三人使用。但被告未向本院说明与第三人之间租赁期限及租赁费用等详情。第三人经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。
本案争议的焦点是：原告李红要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金及要求第三人返还商铺的请求是否有理。
本院认为，原告李红与江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司签订的《商铺委托出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告将自有商铺委托江苏龙祥房地产开发有限公司绥化分公司经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，签订的合同已到期，但原告所有的商铺由第三人占有使用，第三人经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，而被告亦未向本院提供证据，证明被告与第三人之间存在租赁合同关系，故第三人应将租赁商铺返还给原告，原告要求第三人返还商铺请求有理，应予支持。原告商铺实际是由被告负责出租管理，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行给付原告收益金义务，拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告给付收益金9,716.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付原告李红收益金9,716.00元。此款于本判决生效后立即支付。
二、第三人于占平于本判决生效后将位于绥化市中兴东大街时代广场，房屋编号为170210103-165号，建筑面积为12.82平方米；房屋编号为170210103-169号，建筑面积为12.62平方米，房屋编号为170210103-181号，建筑面积为17.30平方米的3B093、3B097、3B110号商铺返还给原告。
案件受理费5,089.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第838号
申请执行人：姬庆华，男，1933年11月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵花，女，1948年11月24日生，汉族，住。
姬庆华与赵花宅基地使用权纠纷一案，本院作出（2014）鲁民初字第1445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人赵花的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1445号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月三日
书记员 雷跃松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第578号
罪犯苏鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出（2011）和少刑初字第85号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯苏鹏获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月10日起至2018年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初37号
原告：杨吉满，男，1973年7月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：汪锡久，男，1960年6月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：汪建，男，1986年2月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告杨吉满诉被告汪锡久、汪建所有权确认纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉满撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，公告费400元，共计4402.5元，由原告负担。（该款原告已预缴）
审 判 长 马宏伟
审 判 员 顾正浪
人民陪审员 陈 伍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江 庆
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第93号
原告扈某甲，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族。
原告扈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告扈某甲及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈某甲诉称，原、被告于2009年10月份经人介绍订立婚约。××××年××月××日，双方登记结婚。婚生子扈某乙于××××年××月××日出生。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵，在争执过程中，被告多次用刀威胁原告，被告离家后亦多次威胁原告并抢走车辆，期间原告曾报警。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告扈某甲与被告孙某于2009年10月份经人介绍订立婚约。××××年××月××日，双方在利津县民政局登记结婚，同年10月18日举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子，取名扈某乙，现随被告生活。
上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明一份在案为证。
庭审中，原告称，原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方自2014年10月份因发生争吵分居。分居后，被告多次对原告及原告父母进行威胁，并抢走夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆（车牌号为鲁E×××××）。
本院认为，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，本案应依法缺席判决。原、被告婚前交往了两年的时间，感情基础较好，婚后共同生活了三年的时间，并育有一子，应当认定建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的态度，积极沟通，妥善处理，而不应草率提出离婚。同时，原告扈某甲虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告扈某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年二月九日
书记员 李 骞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初49号
原告：王某，男，1946年5月5日出生。
原告：陈某，女，1948年6月10日出生。
原告：李某，女，1968年1月8日出生。
原告：王某1，男，1990年7月2日出生。
原告：王某2，男，1996年1月9日出生。
委托诉讼代理人：崔景峰，馆陶县法律援助中心律师。
被告：王某3，男，成年人，汉族。
原告王某、陈某、李某、王某1、王某2诉被告王某3、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，于2016年8月19日作出（2016）冀0433民初856号民事判决书。原告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀04民终6002号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔景峰到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告霍某的起诉。本案现已审理终结。
原告王某、陈某、李某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元、利息42666元（2014年8月21日到2016年6月1日，按月息2分计算）及直到还清借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告王某3因资金周转向王文峰借款100000元，约定还款期限为2个月，担保人为霍某。2014年8月31日，王文峰因交通事故死亡。原告多次向被告催要，被告至今未还款。王文峰的法定继承人有父亲王某，母亲陈某，妻子李某，儿子王某1、王某2。为此，原告要求判如诉请。
被告王某3对原告主张的事实未答辩，也未到庭对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年5月18日，被告王某3因资金周转向王文峰借款100000元，并给原告出具了借据，内容为：“今借到，王文峰现金壹拾万元整，期限2个月，到期按时归还，起止日期2014年8月21日至2014年10月20日,借款人王某3，担保人霍某，2014年8月21日”。2014年8月31日，王文峰因交通事故死亡。原告多次向被告催要，被告至今未还款。另查明，王文峰的法定继承人有父亲王某，母亲陈某，妻子李某，儿子王某1、王某2。
本院认为，被告王某3向原告王文峰借款，并在借据中签字捺印，故应认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告王某3应当及时还款，原告要求被告王某3归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时双方约定月息4分，但未提交证据证明借据中记载“利息4分”为被告王某3书写，应认定双方在借款中对利息未明确约定。本院支持自2014年10月21日始至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。因王文峰已经死亡，原告作为其法定继承人有权向被告主张权利。被告王某3不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。庭审中，原告撤回对被告霍某的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某3于本判决生效之日起十日内给付原告王某、陈某、李某、王某1、王某2借款本金100000元及自2014年10月21日起至判决确定还款日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王某、陈某、李某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 郭高鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决062号
本院在执行杨献江与李宗炎提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李宗炎拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李宗炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十七日
书记员谢玲
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执49号
申请执行人颜某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
被执行人赵某某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人赵某某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人外出打工，具体地址不详，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2014）源茶民初字第83号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴生仓
审判员 ：卢峰义
审判员 ：扈宏武
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执49号申请执行人颜某某，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。被执行人赵某某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。本院在执行申请执行人颜某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人赵某某无任何银行存款，也无可供执行的财产，且被执行人外出打工，具体地址不详，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2014）源茶民初字第83号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴生仓审判员 ：卢峰义审判员 ：扈宏武二〇一七年三月二十一日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第655号
罪犯杨军，男，1969年2月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古五原县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古巴盟中级人民法院于2004年2月17日作出（2004）巴刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯杨军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿原告30000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月10日以（2004）内刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日将其刑�减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于2009年4月1日、2010年7月14日、2013年7月9日分别作出裁定将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑11个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造中能够认罪服法，服从�理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系病犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2007年6月15日起至2020年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2079号
申请人王海金，男，1961年9月4日生，汉族。
申请人杜贵荣，女，1963年11月6日生，汉族，系王海金之妻。
申请人王秋元。
法定代理人白利云。
被执行人刘草原，男，1989年12月4日生，汉族。
被执行人侯俊峰，男，1989年3月21日生，汉族。
王海金、杜贵荣、王秋元申请执行刘草原、侯俊峰交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人王海金、杜贵荣、王�元依据生效的（2015）辉刑事初字第221号刑事附带民事判决书，于2015年12月4日申请执行，本院依法于2015年12月7日向被执行人刘草原、侯俊峰送达了执行通知书，责令刘草原限期给付申请人赔偿款42801.36元，侯俊峰给付申请人赔偿款27520.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。逾期未履行。
执行期间，被执行人侯俊峰于2015年12月30日履行案款27520元，已给付申请人王海金，申请人出具执行完毕证明。被执行人刘草原因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑四年，其刑期至2019年3月7日止，现正在监狱服刑期间。经多方查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑事初字第221号刑事附带民事判决书中被执行人刘草原民事赔偿部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 琳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第35号
申请执行人邓礼芬。公民身份号码：×××。
被执行人赵永琼，住宁洱县。公民身份号码：×××。
关于邓礼芬申请执行赵永琼民间借贷纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）普中民终字第197号民事判决书，已于2014年7月7日发生法律效力。权利人邓礼芬于2015年12月7日再次向本院申请执行，要求被执行人赵永琼给付到期借款50000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵永琼于2015年12月7日主动履行了支付申请人邓礼芬借款50000元的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2014）普中民终字第197号民事判决书的执行。
本裁定书送的后即发生法律效力。
执行员 刘佳明
二〇一五年十二月七日
书记员 艾小靖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2742号
原告管某。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂支公司）。住所地：临沂市金坛路与开源路交汇处西北角商务楼A1区。
代表人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告管某和被告刘某、长安保险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人张守迎，被告刘某的委托代理人张维丽，被告长安保险临沂支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2015年7月10日21时30分许，原告管某驾驶鲁QRA7**号“长安牌”微型面包车沿河东区程梅路由北向南行驶至程梅路与汤河镇前张庄村东西路交汇处拐弯时，与被告刘某驾驶的鲁QYA0**号“一汽牌”小型普通客车（车载潘宜婷）发生碰撞，造成原告管某、被告刘某、潘宜婷受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告刘某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计90995.4元；诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，对于原告的损失应先由保险公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。
被告长安保险临沂支公司辩称，事故车辆投保属实，且保单约定的驾驶员是刘某，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失。
经审理本院认定，2015年7月10日21时30分许，原告管某驾驶鲁QRA7**号“长安牌”微型面包车沿河东区程梅路由北向南行驶至程梅路与汤河镇前张庄村东西路交汇路口向东转弯时，与由南向北行驶的被告刘某驾驶的鲁QYA0**号“一汽牌”小型普通客车（车载潘宜婷）发生碰撞，造成原告管某、被告刘某、潘宜婷受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年8月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临河公交认字【2015】第005721号道路交通事故认定书，认定原告管某事故主要责任，被告刘某负事故的次要责任，潘宜婷无责任。事故发生后，原告管某在临沂市河东区人民医院住院治疗17天，支出医疗费9956.55元。2015年8月18日，临沂市河东区物价局对鲁QRA7**号车的损失进行评估，评估价格为13405元。2015年8月13日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人管某，构成十级伤残，建议其误工损失日为120日，期间酌情护理期为60日，营养期为60日。被告长安保险临沂支公司对此鉴定结论不服并申请重新鉴定，后本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，结论同第一次鉴定结论一致。原告另支出施救费200元。
另查明，被告刘某驾驶的鲁QYA0**号车的登记车主和实际车主均系被告刘某，事故发生时，该车在被告长安保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临河公交认字【2015】第005721号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告管某和被告刘某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告管某因本次事故造成的损失为：医疗费9956.55元，住院伙食补助费30元/天×17天=510元，误工费82元/天×120天=9840元，护理费54.37元/天×60天=3262.2元，残疾赔偿金58444元，营养费900元，鉴定费820元，交通费300元，车损费13405元，施救费200元，以上损失共计97637.75元。因被告刘某驾驶的鲁QYA0**号车事发时在被告长安保险临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告管某的上述损失应先由被告长安保险临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告刘某在此范围内的责任予以免除。综上，在原告管某损失的范围内，由被告长安保险临沂支公司在交强险限额内赔偿83846.2元，在商业三者险限额内赔偿4137.47元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告管某因交通事故造成的医疗费、误工费、车损费等损失共计97637.75元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿83846.2元，在商业三者险限额内赔偿4137.47元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告管某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由原告管某负担85元，被告刘某负担1990元。财产保全费220元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 郭兴军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚宗芬