wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第451号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张剑，男，1986年02月17日生，汉族，专科文化，住九台市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年06月12日被取保候审。2014年11月24日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第498号起诉书，指控被告人张剑犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人张剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控：被告人张剑于2014年06月01日16时许，酒后驾驶京PK86**号小型轿车沿101省道由西向东行驶，行至35.1公里处时与吕某某驾驶的吉A8X3**号小型轿车相刮撞，造成A8X336号小型轿车报废，车上乘员李某甲、李某乙受伤，案发后张剑驾车逃逸。经理化鉴定，张剑血液乙醇含量为215.51mg／100ml，经交警部门认定，张剑负事故全部责任，吕某某、李某甲、李某乙、李淳东不负事故责任。经鉴定，吉A8X3**号小型轿车车损为人民币17595元。经鉴定，李某甲所受损伤构成重伤一级，二级伤残，李某乙所受损伤构成轻伤二级。
本院另查明，被告人张剑赔偿被害人李某甲各项经济损失人民币50万元、赔偿被害人吕某某车损人民币1.7万元、赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币10万元。被害人李某甲、李某乙、吕某某对被告人张剑表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了被告人张剑的供述及辩解；证人被害人李某甲、李某乙陈述；证人吕某某、于某某、胡某某证言；书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、病历、行政处罚决定书、和解协议书、收条；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定书、车辆财产损失价格鉴定书、交通事故痕迹鉴定书；现场勘查笔录等证据。
本院认为，公诉机关指控被告人张剑违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，一人轻伤的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人张剑的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张剑如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人的经济损失、并得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 齐艳秋
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第2372号
原告姜青春，男，1951年3月17日生，住九台市。
委托代理人姜清翠，女，1964年1月22日，住九台市。
被告李向新，男。1977年6月27日生，住九台市。
原告姜青春诉被告李向新物权保护纠纷一案，原告诉称自己患有精神疾病，由赵振强担任监护人。
本院认为，原告姜青春在诉状中自认其患有精神疾病，由赵振强担任监护人；原告姜青春不能独自行使民事权利，对此，姜青春不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜青春的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一四年一月十三日
书记员 林旷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审30号
申请执行人天水市国土资源局。所在地天水市秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人杜某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水永祥工贸有限公司。所在地天水市麦积区花牛镇董家沟村。
法定代表人赵某，该公司经理。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]223号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2009年1月，被执行人天水永祥工贸有限公司未经批准，擅自占用麦积区花牛镇董沟村园地4667平方米，用于修建永祥液化气站的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，退还土地4667平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用土地每平方米5元的罚款，合计罚款23335元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人营业执照及法定代表人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人天水永祥工贸有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]223号行政处罚决定的下列事项：责令立即改正违法行为，退还土地4667平方米，限期十五日之内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初13号
原告王飞利，女，1964年11月22日出生，住北京市平谷区。
委托代理人王和平（原告王飞利之夫），1962年1月4日出生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王飞利诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王飞利诉称，原告系北京市平谷区府前街一房屋的所有权人。2010年3月8日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为49.11平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于49.11平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区府前房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王飞利的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王飞利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 悦
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825财保4号
申请人：周培培，女，1986年4月25日出生，汉族，住温县。
被申请人：陈建永，男，1968年5月27日出生，汉族，住温县。
被申请人：张文利，女，1967年11月8日出生，汉族，住温县。
被申请人：温县中科生物有限公司。住所地：温县产业集聚区3号路。统一信用代码：91410825X15065421U.
法定代表人：张文利。
申请人周培培于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款总计12万元或对被申请人陈建永、张文利名下位于温县张羌街道办事处前上作村三街4排50号小院一座（面积：185平方米，房产证号为：09××89）依法予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人周培培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结三被申请人名下银行存款总计12万元（冻结期限一年）或查封被申请人陈建永、张文利名下位于温县张羌街道办事处前上作村三街4排50号小院一座（面积：185平方米，房产证号为：09××89），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨建都
审判员 杨太平
审判员 黄海森
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭文静
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初12号
原告：甘肃建工工程承包有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。
法定代表人：杨千音，公司董事长。
委托诉讼代理人:肖勇，男，1963年10月23日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：武威市凉州区新城区人社大厦。
法定代表人：于兴虎，局长。
委托诉讼代理人：曾永昌，武威市人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
第三人：武威市人民医院，住所：武威市凉州区宣武街北侧。
法定代表人：闫沛云，院长。
第三人：安大义，男，1971年6月4日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。
第三人：魏军，男，1979年5月4日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。
原告甘肃建工工程承包有限公司不服被告武威市人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的冻结甘肃建工工程承包有限公司账户的行政行为。本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告于2018年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃建工工程承包有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告甘肃建工工程承包有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告甘肃建工工程承包有限公司负担。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员王荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初12号原告：甘肃建工工程承包有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。法定代表人：杨千音，公司董事长。委托诉讼代理人:肖勇，男，1963年10月23日出生，汉族，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：武威市凉州区新城区人社大厦。法定代表人：于兴虎，局长。委托诉讼代理人：曾永昌，武威市人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。第三人：武威市人民医院，住所：武威市凉州区宣武街北侧。法定代表人：闫沛云，院长。第三人：安大义，男，1971年6月4日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。第三人：魏军，男，1979年5月4日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。原告甘肃建工工程承包有限公司不服被告武威市人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的冻结甘肃建工工程承包有限公司账户的行政行为。本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告于2018年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃建工工程承包有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告甘肃建工工程承包有限公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告甘肃建工工程承包有限公司负担。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月二十二日书记员王荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第8号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，业务员；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，2009年7月22日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年10月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年9月8日9时许，被告人杨某与外号“小平”的男子（未到案）窜至株洲市芦淞区建宁街的心连心糖果店门口，由“小平”掩护，杨某动手，趁被害人曹某某不备之机，窃得其挎包内黑色钱包一个，内有现金1300元，身份证等物。
2014年9月23日，被告人杨某因吸毒被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十二日，在拘留所期间，被告人杨某交代了9月8日扒窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述及亲笔供词、被害人曹某某的陈述及报案、现场对案笔录及照片、户籍资料、行政处罚决定书、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2007）芦法刑初字第260号刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人杨某在行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的本案扒窃犯罪行为，应当视为自动投案，且如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人杨某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。但被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年3月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得赃款人民币一千三百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3548号
申请人母井虎，男，汉族，1968年12月16日出生，住林西县。
被申请人王久春，男，汉族，年龄不详，住林西县。
申请人母井虎诉被申请人王久春民间借贷纠纷一案，申�人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王久春在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：1）予以冻结。申请人母井虎以其所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王久春在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：1）。（冻结期限为一年）
二、查封申请人母井虎所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年十月二十五日
书记员初永峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3548号申请人母井虎，男，汉族，1968年12月16日出生，住林西县。被申请人王久春，男，汉族，年龄不详，住林西县。申请人母井虎诉被申请人王久春民间借贷纠纷一案，申�人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王久春在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：1）予以冻结。申请人母井虎以其所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王久春在中国建设银行林西支行发放的工资款（账号：1）。（冻结期限为一年）二、查封申请人母井虎所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月二十五日书记员初永峰
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初25号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某1，男，1982年12月15日出生，土家族，初中文化，因本案于2017年10月21日被仙塘派出所处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被刑事拘留，于2017年11月21日被执行逮捕。
指定辩护人朱志，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人朱志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某1与被害人赵某是东源县仙塘镇徐洞工业区某树灯厂某树厂吹气部的同事。2017年10月21日10时许，被告人张某1在吹气部车间内上班时，与被害人赵某因为争一辆运物料的推车发生争执，被害人赵某用脏话骂被告人张某1，随后被激怒的张某1在车间内厕所旁边窗台上拿起一把剪刀找到赵某理论，赵某见状遂跑开，张某1手持剪刀追上赵某后用剪刀捅了赵某背部右肩一下，后张某1被张某2等同事拦住。公安机关在徐洞工业区某树灯厂某树厂吹气部车间内将被告人张某1抓获。经东源县公安局司法鉴定中心鉴定，赵某身体的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，行政处罚决定书、常住人口基本信息表、无犯罪记录查询证明，医院诊断证明书，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人张某1的供述和辩解及辨认笔录，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某1故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关及被告人张某1的辩护人均认为被告人张某1归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，经查与事实相符，本院予以采纳。辩护人认为被告人张某1事初犯、偶犯，与被害人是同事关系，且被害人对本案的引发有过错责任，可以酌情从轻处罚，与事实相符，本院予以支持。结合被告人张某1对被害人未作赔偿的情节，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押的十日应予抵减，即自二○一七年十一月十三日起至二○一八年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 池 渊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘燕娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7998号
原告：张立志，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：李国建，男，1981年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立志为与被告李国建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令被告李国建归还原告张立志借款30000元，并支付自2016年12月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立志的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告李国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定:2016年12月31日，被告李国建向原告张立志借款30000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告李国建未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国建于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张立志借款本金30000元，并支付自2016年12月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，公告费400元，由被告李国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 缪元华
人民陪审员 应庭芝
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 陶 勋
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第58号
申请人郑晶，男，汉族，生于1980年3月，初中文化程度，梧桐泉粮库职工。
委托代理人殷有保，男，汉族，生于1956年3月，高中文化程度，农民。系郑晶姨夫。
委托代理人范大红，男，汉族，生于1970年1月，初中文化程度，农民。系郑晶舅舅。
申请人贺天新，男，汉族，生于1956年12月，小学文化程度，农民。系死者王秀兰丈夫。
委托代理人王开成，男，汉族，生于1967年3月，小学文化程度，农民。系贺天新亲属。
申请人贺建东，男，汉族，生于1980年10月，初中文化程度，农民。系死者王秀兰儿子。
申请人贺红英，女，汉族，生于1987年3月，小学文化程度，农民。系死者王秀兰女儿。
委托代理人贺天金，男，汉族，生于1965年8月，初中文化程度，元兴村党支部书记。
申请人郑晶与贺天新、贺建东、贺红英确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月2日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理终结。
2015年11月28日8时50分许，郑晶驾驶甘GE96**号“长安”牌小型普通客车沿巷宣公路自西向东行驶至5公里加850米处时，与前方同向行驶的贺天新驾驶的“小刀”牌电动三轮车（车内乘坐其妻子王秀兰）发生交通事故。本次交通事故造成王秀兰受伤经医院抢救无效死亡、贺天新受伤、两车损坏的后果。
申请人郑晶与贺天新、贺建东、贺红英因上述机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、郑晶已支付的王秀兰医疗费捌仟叁佰陆拾叁元肆角玖分（￥：8363.49元），由郑晶再赔偿贺天新、贺建东、贺红英因交通事故造成王秀兰死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计叁拾捌万元（￥：380000元），已付贰万元（￥：20000元），于2015年12月2日前给付壹拾捌万元（￥：180000元），剩余壹拾捌万元（￥：180000元）于2016年1月1日前付清。逾期，每日按赔偿总额的3‰承担违约金。
二、由贺天新给郑晶提供死者的死亡证明、身份证复印件、户籍证明等相关材料。
三、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效，双方当事人不得反悔。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方申请人及亲属再不得以其他任何借口互相纠缠。
四、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，高台县公安局交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一五年十二月二日
书记员 毛秀娟
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3434民初273号
原告：尔克立古，男，1959年12月19日出生，住四川省越西县。
被告：达久伍达，男，1974年8月6日出生，住四川省越西县。
原告尔克立古与被告达久伍达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尔克立古到庭参加诉讼，被告达久伍达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尔克立古向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工钱19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月叫原告找些人到被告所承包的哈莫洛村风貌打造房屋修建处干活，原告及原告所找的民工做了四个月，原、被告双方说好大工150元一天，小工120元一天，完工就付钱，完工后被告给原告及工友打了一张结算单，后来被告支付了一部分工钱后就找不到人了，原告为维护自身的合法权益，诉来法院。
被告达久伍达未到庭参加诉讼，未提供证据，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条一张，2、证人罗清泉、马洪坡的出庭证言。本院认定如下：对于原告提交的证据1、欠条一张，因系原件，且上面有被告的签名及手印，与出庭证人的证言也能相互印证，故本院对原告提交的证据1、欠条一张及出庭证人罗清泉、马洪坡的证言均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告达久伍达于2014年9月让原告尔克立古找些人到被告所承包的哈莫洛村风貌打造房屋修建工地干活，原、被告双方口头约定大工每人每天150元，小工每人每天120，完工就付钱，原告找人在被告承包的工地做了四个月，完工后原、被告双方进行了结算，被告给原告出具了一张结算单，后被告支付了一部分工钱，还欠原告19000元被告一直未支付，被告于2017年1月25日重新向原告出具了欠条，并承诺于2018年1月25日付清欠款19000元，到期后被告未按时付款，故原告诉来法院。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但从庭审查明的事实来看，本案案由应为劳务合同纠纷。被告达久伍达欠原告尔克立古劳务费的事实清楚，且被告承诺于2018年1月25日付清，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告达久伍达应及时足额支付原告劳务费，原告尔克立古要求被告达久伍达支付所欠劳务费的理由充分，本院予以支持。被告达久伍达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告达久伍达于本判决生效之日起十日内支付原告尔克立古劳务费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告达久伍达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年四月二十七日
书记员 曲木阿木
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4638号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道懂不新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工
被告：刘业武，男，汉族，1948年8月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司诉被告刘业武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡佑彬
二〇一八年五月十六日
法官助理 梁利君
书 记 员 刁 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第150号
原告陈金辉。
委托代理人陈志忠。
被告翁国平。
原告陈金辉为与被告翁国平相邻关系纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院。本院于同日立案受理后，由审判员王建华适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年9月21日再次公开开庭进行了审理。原告陈金辉及其委托代理人陈志忠、被告翁国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金辉诉称：原、被告系邻居关系。2013年，原告陈金辉在建房至一层高时，被告翁国平不顾原告的反对，强行在距原告房后外墙宽仅20公分至40公分空间砌高度2.75米、长度约8米的围墙。造成原告的窗户如同虚设，没有光线，且由于被告修建的围墙上盖有瓦片，雨水直接冲刷原告的房屋，对应的屋内常年潮湿，造成原告陈金辉房屋墙上有青苔。原告曾为此事，多次向村、镇要求解决，因被告不出面，所以无法调解。由于被告在原告的屋后近距离建造围墙，影响原告房屋的采光、通风、排水。为此，诉至法院，请求判令被告翁国平立即停止侵害，排除妨碍（拆除被告翁国平建造的紧靠原告屋后的围墙）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈金辉向本院提供了以下证据：
证据1、集体土地使用权证1份，欲证明原告的房屋是合法取得，应受法律保护的事实。
证据2、现场照片6份，欲证明被告所建的围墙情况及影响原告房屋造成采光、排水的问题，致使房屋外墙长青苔的事实。
证据3、2015年5月20日临安市司法局太阳司法所出具的情况说明1份，欲证明原告因为相邻纠纷要求太阳司法所进行调解，因为被告拒绝调解，调解不成的事实。
证据4、建房之前老房子的土地证复印件1份，欲证明建房前原告的老房子的土地范围情况的事实。
被告翁国平辩称：我反对原告的诉讼请求，原告在建造房屋的时候，我在修建墙脚，双方当时是同意的，现在原告耍赖，说我影响了他的防水和采光。我在我自己的地方建造围墙，原告的水滴到我的围墙上，是原告侵犯了我。我不同意拆除我的围墙。原告称多次向村政府反映情况，但是墙在建造的时候原告没有要求处理，现在要求处理是没有理由的。我建围墙一个是为了把我自己的院子围起来清静一点，二是原告的卫生间窗户和大房子尖的墙角对着我的大门，风水不好。当时给原告造房子的工匠也说过这个问题。
被告翁国平未向本院提供证据。
原告陈金辉提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据4，被告对真实性均无异议，该证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
对原告提供的证据3，被告对该证据真实性没有异议，但认为原告所称的多次调解不是事实，就是2015年5月份曾经叫被告去调解过一次。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告陈金辉、被告翁国平的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈金辉与被告翁国平系同村村民，两户的房屋前后相邻。2013年，在原告拆除旧房建新房过程中，被告在距原告房屋后面外墙约距0.44米处建成一面与原告房屋平行，高约2.10米、长约6.20米的院墙。原告房屋后墙墙基以上约1.30米处开有一高约1.21米、宽约0.92米的窗户，与被告所建的院墙相对。嗣后，原告认为被告的院墙影响其房屋的采光、通风、排水，曾要求当地相关部门协商解决，但双方协商不成。为此，原告诉至本院。在审理过程中，本院工作人员除到现场勘察外，也多次召集双方当事人进行调解，均因双方各执己见，调解未成。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告建房获得相关部门审批许可，被告在原告房屋后墙约距0.44米处新建院墙，高度达2.1米，明显影响原告后墙窗户必要的采光。而由于原告房屋后墙屋檐亦未安装必要的滴水装置，其诉请中提及的后墙受潮问题，并不能当然排除与其自身原因有关。综上，鉴于被告所建院墙对原告方后墙窗户采光的影响程度，被告应对新建的与原告后墙平行的院墙作相应处理，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。但综合考虑窗户采光的一般要求、讼争墙体之间的距离以及当地的风俗习惯和本案实际情况等因素，本院酌情确定被告将其建于原告房屋后的院墙下拆至一定高度，以满足原告后墙窗户必要的采光要求。案件审理过程中，为从根本上化解原、被告之间的相邻关系纠纷，本院曾召集各方多次协调，均未果。希望双方今后仍能从邻里和睦出发，增进互信，给予适当的容忍，采取必要的措施，努力以理性、平和、合法的方式化解纠纷，妥善解决相邻过程中产生的各种矛盾。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告翁国平应于本判决生效之日起30日内排除妨碍，对其所建院墙（与原告陈金辉房屋后墙平行的院墙）作适当拆降，降低后的院墙高度不得高于原告陈金辉房屋后墙窗户下沿以上0.40米处。
二、驳回原告陈金辉的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈金辉负担30元，由被告翁国平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 查玉英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第417号
申请执行人中汇会计事务所（特殊普通合伙人），住所地杭州市江干区新业路8号华联时代大厦A幢601室。
法定代表人：余强。
委托代理人万建飞、吴丹（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路266号网点。
法定代表人：乐文波。
中汇会计事务所（特殊普通合伙人）申请执行浙江东辉港务工程有限公司委托合同纠纷一案，执行标的人民币82937.5元，执行费人民币1144元。本院于2014年12月15日作出的（2014）杭江商初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。权利人中汇会计事务所（特殊普通合伙人）于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人中汇会计事务所暂无法提供被执行人浙江东辉港务工程有限公司有可供执行的财产线索，经本院查询，亦未发现被执行人浙江东辉港务工程有限公司有可供执行的财产，同时申请人中汇会计事务所同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第417号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年六月八日
代书 记员 杜学科
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02103号
原告：郭某，农民。
被告：丁某，农民。
原告郭某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张晓静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2000年我与被告经人介绍认识，2001年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日我生一男孩，取名丁铁冲，××××年××月××日生一女孩，取名丁佳鑫。被告自2013年以来沾染赌博恶习，不履行对子女的抚养义务，孩子一直随我生活，由于被告嗜赌成性，不履行为人夫、为人父的义务和责任，导致夫妻感情破裂。2015年8月份，因被告经常赌博不在家，我回娘家居住至今。为此诉至法院，要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，由被告每月支付抚养费1000元直至子女成年为止。
被告丁某辩称，我与原告婚前感情很好，婚后感情也一直不错，我不同意离婚；两个孩子现在是随原告生活，但我每月都给孩子生活费。我之前是赌博，但我现在已经改了，不再赌博了，希望法院调解我与原告和好。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，2001年农历11月24日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日原告生一男孩，取名丁铁冲，××××年××月××日生一女孩，取名丁佳鑫。2015年8月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。
原告主张与被告夫妻感情破裂，被告不予认可，主张双方感情一直很好，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活并育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未能提举感情破裂的相关证据，且双方分居时间较短，不符合离婚的其他条件，故原告要求离婚，本院不予支持。被告虽有过赌博行为，但在调解过程中表现出诚恳的悔改之意，原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22097号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告肖靖，女，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖靖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告肖靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月29日，肖靖向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖靖从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金19738.6元、利息3100.65元、滞纳金629.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖靖立即偿还信用卡透支本金19738.6元，及截至2016年5月10日的利息3100.65元、滞纳金629.04元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金19738.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3100.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖靖承担。
被告肖靖未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，肖靖向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖靖发放了信用卡。肖靖从其信用卡账户中透支。截至2016年5月10日，肖靖尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19738.6元、利息3100.65元、滞纳金629.04。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖靖与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向肖靖发放了信用卡，肖靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖靖应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告肖靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖靖在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19738.6元，截至2016年5月10日的利息3100.65元、滞纳金629.04元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金19738.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3100.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取193元，由被告肖靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12147号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘雯俊,董事长。委托代理人陆韵珊。委托代理人杨君。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海好医通健康信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12147号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人潘雯俊,董事长。委托代理人陆韵珊。委托代理人杨君。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海好医通健康信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一六年七月二十六日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢343号
申请执行人：胡望金，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，
委托代理人：胡解清，系申请执行人胡望金父亲。委托代理权限为：全权代理。
被执行人：郑凯，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
申请执行人胡望金与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出〔2013〕浠清民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡望金向本院申请强制执行后，本院于2017年5月2日作出（2013）鄂浠水执字第00495号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月11日，申请执行人胡望金向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年10月10日向被执行人郑凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑凯三日内向申请执行人胡望金支付借款本金12万元，利息7200元（自2011年8月7日起算至2011年11月7日止，按月利率2%计算，以后顺延），案件受理费2700元，申请执行费1850元，逾期后被执行人郑凯未予履行。
2、本院多次在法院网络查控对被执行人郑凯财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑凯有可供执行的财产。
3、申请执行人胡望金向本院提供被执行人郑凯的住所地，本院于2018年3月4日到被执行人住所地浠水县四口塘社区进行了调查，未发现被执行人郑凯下落，其登记住房为与其同住亲属唯一生活住房，无法处置。未发现其他可供执行财产的线索。
4、本院于2017年12月7日到被执行人郑凯住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人郑凯有坐落在清泉镇四口塘社区四口塘巷76号有登记在其名下的面积160.5平方米房屋，该房产已设立最高额抵押。
5、本院于2017年9月18日将被执行人郑凯纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人胡解清，要求其提供被执行人郑凯的财产线索，申请执行人的委托代理人胡解清认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡崇阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢343号申请执行人：胡望金，男，1987年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，委托代理人：胡解清，系申请执行人胡望金父亲。委托代理权限为：全权代理。被执行人：郑凯，男，1987年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，申请执行人胡望金与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出〔2013〕浠清民初字第1173号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑凯未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡望金向本院申请强制执行后，本院于2017年5月2日作出（2013）鄂浠水执字第00495号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月11日，申请执行人胡望金向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年10月10日向被执行人郑凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑凯三日内向申请执行人胡望金支付借款本金12万元，利息7200元（自2011年8月7日起算至2011年11月7日止，按月利率2%计算，以后顺延），案件受理费2700元，申请执行费1850元，逾期后被执行人郑凯未予履行。2、本院多次在法院网络查控对被执行人郑凯财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑凯有可供执行的财产。3、申请执行人胡望金向本院提供被执行人郑凯的住所地，本院于2018年3月4日到被执行人住所地浠水县四口塘社区进行了调查，未发现被执行人郑凯下落，其登记住房为与其同住亲属唯一生活住房，无法处置。未发现其他可供执行财产的线索。4、本院于2017年12月7日到被执行人郑凯住所地的房地产登记机关进行了调查，发现被执行人郑凯有坐落在清泉镇四口塘社区四口塘巷76号有登记在其名下的面积160.5平方米房屋，该房产已设立最高额抵押。5、本院于2017年9月18日将被执行人郑凯纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人的委托代理人胡解清，要求其提供被执行人郑凯的财产线索，申请执行人的委托代理人胡解清认可本院的调查结果，表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，且向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  王又青二〇一八年三月八日书 记 员  胡崇阳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2246号
原告温某某。
被告刘某某。
原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员彭开全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚。xxxx年x月x日生一女刘某甲。婚后被告长年在外，对家庭及子女不管不顾。我多次规劝，但被告充耳不闻一如既往。现双方夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生女刘某甲随我共同生活，被告每月给付抚养费500元；诉讼费依法承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据被告未质证。经本院审查认为，该证据有香河县民政局盖章，客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
被告未提供证据。
经原告陈述、举证及本院认证，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月xx日登记结婚。xxxx年x月x日生一女刘某甲。xxxx年后被告长年离家，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告双方因感情不和，分居已满二年，应视为夫妻感情破裂，原告提出与被告离婚，本院予以支持。婚生女刘某甲自愿随原告共同生活，本院尊重其本人意见，婚生女刘某甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告共同生活，自xxxx年x月起，被告每月给付原告婚生女刘某甲抚养费400元，至十八周岁之日止。xxxx年的抚养费1600元，于本判决生效时立即给付，自xxxx年起，被告于每年的x月xx日前给付当年婚生女刘某甲抚养费。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭开全
二〇一五年九月二十四日
书记员 乔 惠
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1015号
原告徐向东，男。
被告李巧莉，女。
原告徐向东与被告李巧莉离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，在审理中原告徐向东于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐向东向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐向东负担。
审判员 黄利梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 髙 婧
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执28号
申请执行人：徐振淯，男，1975年3月9日出生，住贵州省。
被执行人：涂丹，女，1983年5月3日出生，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初3127号民事判决书，于2018年1月2日受理徐振淯申请执行涂丹民间借贷纠纷一案，执行标的8725元及利息，申请执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人涂丹未主动履行，亦未向本院报告财产状况，被执行人的工资收入账户被本院其他案件冻结。申请执行人不要求处置被执行人名下的不动产。本院未能查询到被执行人可供执行的其他财产情况。本院已于2018年4月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月十日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执28号申请执行人：徐振淯，男，1975年3月9日出生，住贵州省。被执行人：涂丹，女，1983年5月3日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初3127号民事判决书，于2018年1月2日受理徐振淯申请执行涂丹民间借贷纠纷一案，执行标的8725元及利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人涂丹未主动履行，亦未向本院报告财产状况，被执行人的工资收入账户被本院其他案件冻结。申请执行人不要求处置被执行人名下的不动产。本院未能查询到被执行人可供执行的其他财产情况。本院已于2018年4月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年五月十日书记员 蒋康（代）
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1902号
原告:陈永生，男，汉族，1970年6月21日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：郭国云，男，汉族，1956月4月8日出生，住商水县。
本院在审理原告陈永生诉被告郭国云买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，撤回对李振江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈永生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈永生负担。
审判员 杜五行
二〇一八年四月二十六日
书记员 王梓菡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4073号
原告：韩妙根。
被告：富阳鼎元实业投资有限公司。
法定代表人：章妙芬。
被告：章妙芬。
本院在审理原告韩妙根诉被告富阳鼎元实业投资有限公司、章妙芬民间借贷纠纷一案中，原告韩妙根于2016年1月6日向本院提出撤回对被告章妙芬的起诉申请。
本院认为：原告韩妙根申请撤回对被告章妙芬的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩妙根撤回对被告章妙芬的起诉。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月六日
书记员 黄 露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2659号
原告李二锁，公民身份号：×××，男，1962年6月10日出生，汉族，人，现住鄂尔多斯市。
被告张美兰，公民身份证号：×××，女，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被告安小平，公民身份证号：×××，男，1968年8月15日出生，汉族，东胜区工商行政管理局职工，现住鄂尔多斯市。
原告李二锁与被告张美兰、安小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二锁到庭参加诉讼，被告张美兰、安小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李二锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美兰偿还原告李二锁借款本金35万元及借款利息330805元（2011年12月24日至2017年4月5日止，按月利率1.5计算），本息合计680805元，要求被告张美兰承担起诉之日至实际给付之日止的利息（按月利率1.5计算）；2、要求被告安小平对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日被告张美兰向原告李二锁借款35万元，约定月利率为1.5%，并由被告张美兰给原告打下借款单一支，被告张美兰丈夫安小平在担保处签名担保。被告借款后，经原告多次催要至今未还款。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张美兰于2011年12月24日向原告李二锁借款350000元，约月利率为1.5%，未约定借款期限。被告安小平为该笔债务提供连带责任保证担保。借款后，被告经原告催要至今未还本付息。以上事实由原告李二锁陈述及提交的借款单及予以佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李二锁与被告张美兰之间的借贷关系明确，事实清楚，应当承担还款责任。原告李二锁主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告安小平作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美兰于本判决生效之日偿还原告李二锁借款本金35万元及利息330805元；
二、被告张美兰于本判决生效之日偿还原告李二锁借款本金35万元的从2017年4月6日起至实际给付之日的利息，月利率按1.5%计算；
三、被告安小平对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5304元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂
尔多斯市中级人民法院。
审判员 满德呼
二〇一七年八月十七日
书记员 周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初2659号原告李二锁，公民身份号：×××，男，1962年6月10日出生，汉族，人，现住鄂尔多斯市。被告张美兰，公民身份证号：×××，女，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。被告安小平，公民身份证号：×××，男，1968年8月15日出生，汉族，东胜区工商行政管理局职工，现住鄂尔多斯市。原告李二锁与被告张美兰、安小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二锁到庭参加诉讼，被告张美兰、安小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李二锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美兰偿还原告李二锁借款本金35万元及借款利息330805元（2011年12月24日至2017年4月5日止，按月利率1.5计算），本息合计680805元，要求被告张美兰承担起诉之日至实际给付之日止的利息（按月利率1.5计算）；2、要求被告安小平对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日被告张美兰向原告李二锁借款35万元，约定月利率为1.5%，并由被告张美兰给原告打下借款单一支，被告张美兰丈夫安小平在担保处签名担保。被告借款后，经原告多次催要至今未还款。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张美兰于2011年12月24日向原告李二锁借款350000元，约月利率为1.5%，未约定借款期限。被告安小平为该笔债务提供连带责任保证担保。借款后，被告经原告催要至今未还本付息。以上事实由原告李二锁陈述及提交的借款单及予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李二锁与被告张美兰之间的借贷关系明确，事实清楚，应当承担还款责任。原告李二锁主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告安小平作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美兰于本判决生效之日偿还原告李二锁借款本金35万元及利息330805元；二、被告张美兰于本判决生效之日偿还原告李二锁借款本金35万元的从2017年4月6日起至实际给付之日的利息，月利率按1.5%计算；三、被告安小平对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5304元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  满德呼二〇一七年八月十七日书记员  周 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2017）内0602民初2659号原告李某，公民身份号：×××，现住鄂尔多斯市。被告张某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。被告安某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市东胜区。原告李某与被告张某、安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某、安某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告李某借款本金35万元及借款利息330805元（2011年12月24日至2017年4月5日止，按月利率1.5计算），本息合计680805元，要求被告张某承担起诉之日至实际给付之日止的利息（按月利率1.5计算）；2、要求被告安某对上述借款本息承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月24日被告张某向原告李某借款35万元，约定月利率为1.5%，并由被告张某给原告打下借款单一支，被告张某丈夫安某在担保处签名担保。被告借款后，经原告多次催要至今未还款。二被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张某于2011年12月24日向原告李某借款350000元，约月利率为1.5%，未约定借款期限。被告安某为该笔债务提供连带责任保证担保。借款后，被告经原告催要至今未还本付息。以上事实由原告李某陈述及提交的借款单及予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告张某之间的借贷关系明确，事实清楚，应当承担还款责任。原告李某主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告安某作为连带责任保证人，对本案债务应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金35万元及利息330805元；二、被告张某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金35万元的从2017年4月6日起至实际给付之日的利息，月利率按1.5%计算；三、被告安某对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5304元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 满德呼二Ο一七年八月十七日书记员 周 燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1526号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：林文，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告林文物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年五月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第817号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郁某，无业。因吸食毒品于2015年3月15日被宜兴市�安局行政拘留十日。因本案于2015年3月25日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月21日经本院决定逮捕，10月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月份的一天凌晨，被告人郁某在宜兴市屺亭街道广汇其租住处，容留吸毒人员葛某某、高某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年2月份的一天晚上，被告人郁某在上述地点，容留吸毒人员葛某某、高某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年2月份的一天晚上，被告人郁某在上述地点，容留吸毒人员葛某某、彭某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年2月27日晚上，被告人郁某在上述地点，容留吸毒人员葛某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人郁某因吸食毒品被公安机关查获时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员葛某某、高某某、彭某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人郁�因吸食毒品被公安机关审查过程中，供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月二十二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2618号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:于雷，男，住长春市朝阳区。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉于雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹 娟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2618号原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。负责人：梁德顺，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告:于雷，男，住长春市朝阳区。中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉于雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。本院受理后，因中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院通知预交案件受理费的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包晓勇二〇一八年六月二十五日书记员  尹 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3376号
原告唐光辉。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
被告李智。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津星鹏律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。（未出庭）
负责人李玉田，总经理。
原告唐光辉诉被告李智、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）、华泰财产保险有限公司天津分公司（华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐光辉的委托代理人张连强、被告李智、被告平安保险的委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，被告华泰保险经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月16日9时许，被告李智驾驶车牌号为津K×××××的小轿车沿新开路由北向南行驶至七一公馆门前，车前部撞在车前方同向行驶的案外人杨兆和驾驶的车牌号为津E×××××的小轿车后部，案外人杨兆和被撞后其车前部又撞在前方同向行驶的原告唐光辉驾驶的小轿车的车后部致三方车损、案外人杨兆和和原告唐光辉受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告李智负事故全部责任，原告不承担事故责任。现诉至法院诉请：1、判令被告赔偿医疗费4215元、住院伙食补助费600元、误工费2800元，共计7615元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、医疗费票据8张；
3、指定医院就诊证明信复印件一份；
4、误工证明一份；
5、休假证明一份。
被告李智辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。
被告李智提供如下证据：
1、机动车驾驶证一份；
2、机动车行驶证一份；
3、机动车辆保险单一份。
（以上均为复印件）。
被告平安保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险及商业险，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。医疗费没有异议，对于原告的误工证明不予认可，对于原告误工期限认可12天，标准按照居民服务业标准计算。
被告华泰保险未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月16日9时，被告李智驾驶车牌号为津K×××××的小轿车沿新开路由北向南行驶至七一公馆门前，车前部撞在车前方同向行驶的案外人杨兆和驾驶的车牌号为津E×××××的小轿车后部，案外人杨兆和车被撞后其车前部又撞在前方同向行驶的原告唐光辉驾驶的津M×××××号小轿车的车后部，致三方车损、案外人杨兆和和原告唐光辉受伤。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定被告李智负事故全部责任，原告不承担事故责任。津K×××××小轿车在被告平安保险处投保交强险及50万元的商业第三者险。津E×××××号车在被告华泰保险处投保交强险。事发时，津K×××××的保险期间为2014年5月13日至2015年5月12日，津E×××××号小轿车的保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日。均在保险期限内。
原告唐光辉经指定天津市工人医院诊断为：1、急性闭合性轻型“颅脑损伤GIS15”；2、头外伤后反应（头痛头晕）。原告自2014年9月16日至9月22日在天津市工人医院住院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交了住院病案、住院病历、出院记录复印件各一份。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告主张医疗费4215元，原告提供证据佐证，被告对此没有异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告自2014年9月16日至9月22日在天津市职业病防治院（工人医院）住院6天，每天应当按照100元计算，住院伙食补助费应为600元。
三、误工费
原告主张一个月误工费2800元，提供休假证明及误工证明。对于原告提供的休假证明被告未提异议，原告误工期限20天，本院予以确认。对于原告误工标准，其仅提供误工证明一份，未提供其他证据予以佐证，故对原告主张的误工标准本院不予确认，现被告平安保险同意按照居民服务业的标准支付误工费，本院予以确认，经计算原告的误工费应为1564.8元。
本院认为，被告李智违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告李智负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告平安保险为被告李智事故车辆交强险及商业险的承保公司，被告华泰保险作为无责方交强险的保险公司，应当在保险限额范围内赔偿。本次事故中被告车辆致使原告及案外人杨兆和二人受伤，被告平安保险已在交强险医疗费限额内赔偿了案外人杨兆和医疗费5000元，故被告平安保险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3777.27元、住院伙食补助费600元。被告华泰保险在医疗费限额下赔偿原告医疗费437.73元。原告的误工费1564.8元，按照交强险限额比例，由被告平安保险赔偿1434.4元，由被告华泰保险赔偿130.4元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告唐光辉医疗费3777.27元、住院伙食补助费600元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告唐光辉误工费1434.4元，共计5811.67元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告唐光辉医疗费437.73元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告唐光辉误工费130.4元，共计568.13元；
三、驳回原告唐光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一五年七月十日
书记员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3376号
原告：王某，农民。
委托代理人：吴寿山。
被告：吴某，农民。
委托代理人：赵海江。
本院在审理原告王某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年二月十五日
代书 记员 蔡海萍
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终111号
上诉人（原审原告）：罗敬凤，女，1955年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会。
法定代表人：虞金华，主任。
被上诉人（原审被告）：曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组。
代表人：张明武，组长。
上诉人罗敬凤为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗敬凤上诉称：曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》存在过错，克扣罗敬凤的补偿款并打伤当事人，侵犯了当事人的合法权益。故请求撤销原审裁定，对该案予以审理。
本院经审查认为：罗敬凤认为曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会及曾都区东城办事处文峰塔社区居民委员会十组作出的《文峰塔十组土地补偿金分配方案》“确有过错，克扣组民”，系对该分配方案不服，而该《文峰塔十组土地补偿金分配方案》属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持；罗敬凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年三月十五日
书记员 李海波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终78号
上诉人（原审原告）巩义市鸿途运输有限公司。
法定代表人王其新。
委托代理人张红周，巩义市第十五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯建军。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市鸿途运输有限公司因与被上诉人冯建军劳动争议一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巩义市鸿途运输有限公司的委托代理人张红周、被上诉人冯建军的委托代理人徐星文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯建军从2013年初开始到巩义市鸿途运输有限公司处担任驾驶员。2014年9月23日6时许，巩义市鸿途运输有限公司在驾车往青海省西宁市送货途中行驶至陕西省××烟霞街道下车吃饭途中被一辆小轿车撞伤。2015年3月11日，冯建军所受伤害被巩义市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月7日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：冯建军的伤残等级为九级。冯建军支付鉴定费300元。另查明，巩义市鸿途运输有限公司未为冯建军参加工伤保险。冯建军受伤前月工资4800元。冯建军向巩义市鸿途运输有限公司主张工伤保险待遇未果，向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求解除劳动关系，享受工伤保险待遇。该委于2015年8月31日裁决：巩义市鸿途运输有限公司支付冯建军一次性伤残补助金43200元、一次性工伤医疗补助金23600元、一次性伤残就业补助金47200元、鉴定费300元，合计114300元。巩义市鸿途运输有限公司不服成讼。
原审法院认为，冯建军在工作期间受伤，被确定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。由于巩义市鸿途运输有限公司未为冯建军参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，巩义市鸿途运输有限公司应当按照该条例规定的项目和标准向冯建军支付相关工伤保险待遇。冯建军在仲裁时提出解除与巩义市鸿途运输有限公司的劳动关系，双方之间的劳动关系即行解除。冯建军主张的各项待遇数额未高出依法计算的数额，予以支持。巩义市鸿途运输有限公司应支付冯建军的各项工伤保险待遇共计114300元。巩义市鸿途运输有限公司主张其与冯建军之间不存在劳动合同关系，与工伤认定决定不符，工伤认定决定作为具体行政行为，在未依法定程序改变之前，原审法院确认其效力。故巩义市鸿途运输有限公司关于不向冯建军支付工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、驳回巩义市鸿途运输有限公司的诉讼请求；二、巩义市鸿途运输有限公司于判决生效之日起十日内支付冯建军各项工伤保险待遇共计十一万四千三百元。如果巩义市鸿途运输有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，减半收取五元，由巩义市鸿途运输有限公司负担。
上诉人巩义市鸿途运输有限公司负担不服原审判决上诉称：1、劳动仲裁认定的工伤认定未收到。2、冯建军是王建忠的司机，与公司没有劳动关系。
被上诉人冯建军答辩称：一审判决事实清楚，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冯建军从2013年初开始到巩义市鸿途运输有限公司处担任驾驶员，上诉人巩义市鸿途运输有限公司上诉称冯建军是王建忠的司机，与巩义市鸿途运输有限公司没有劳动关系没有法律依据。巩义市鸿途运输有限公司现已知道工伤认定的内容，巩义市鸿途运输有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市鸿途运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月三日
书记员 芦保华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初759号
原告：朱兆勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：林刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱兆勇与被告林刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱兆勇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兆勇向本院申请撤回对被告林刚的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱兆勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兆勇负担。
审判员 谈涛
二〇一八年四月十三日
书记员 汪诚
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第183号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第588号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2634行审01号
申请单位雷山县生态文明建设管理局。
法定代表人杨天伟，系该局局长。
被申请执行人杨启刚，男，1973年3月11日生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。
申请单位雷山县生态文明建设管理局于2018年4月17日向本院申请，请求依法强制执行雷山县生态文明建设管理局于2017年6月5日作出的罚决字[2017]第005号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位雷山县生态文明建设管理局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，2017年6月5日，我局对涉嫌违法使用林地的被申请人杨启刚作出林业行政处罚，但被申请人未在处罚决定书规定的时间内如数缴纳罚款1840元。2017年12月19日，我局向被申请人送达《催告书》，告知其在规定期限提出书面陈述申辩意见，但被申请人未提出意见，也不履行缴款义务，现根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。
申请人为支持其请求向本院提供以下证据：1、立案登记表；2、调查笔录；3、勘验、检查笔录；3、证明附件及调查图片；4、责令停工通知书；5、林业行政处罚意见书；6、听证权利告知书；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚决定书；9、送达回证等。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、非诉行政执行案件受理、听证、举证通知书以及合议庭成员告知书后没有提出异议，也未要求听证。
经审查查明，2017年4月19日，被申请人杨启刚未经批准、未办理林地使用许可证的情况下在其经营管理的位于西江镇营上村的林地开挖林地欲建新房从事养殖。2017年4月21日，雷山县生态文明建设管理局（原雷山县林业局）作出罚责通字（2017）第3号责令停工通知书，责令被申请人停止施工，听候处理。经现场勘查，非法占用林地面积为184.1平方米。2017年5月4日，申请人向被申请人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚先行告知书。2017年6月5日，申请人对被申请人杨启刚作出罚决字[2017]第005号《林业行政处罚决定书》，责令被申请人于2017年12月1日恢复林地原状；同时处以罚款1840元。被申请人杨启刚在规定期限内既未申请复议，也未依法起诉。2017年12月19日，申请人向被申请人送达《催告书》，但被申请人未提出意见，也不自动履行缴款义务。申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行被申请人缴纳罚款1840元。
本院认为，被申请人杨启刚未经批准擅自开挖林地建房，其行为违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和《贵州省林地管理条例》的规定。申请人雷山县生态文明建设管理局（原雷山县林业局）对被申请人杨启刚作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请单位雷山县生态文明建设管理局于2017年6月5日作出的罚决字[2017]第005号《林业行政处罚决定书》的第2项即对被申请人杨启刚依法处以罚款人民币1840元。
案件受理费50元，由被申请人杨启刚承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志宏
审 判 员 李 杰
人民陪审员 余 俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保104号
申请人齐淑娟，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人何影，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理齐淑娟与何影玲民间借贷纠纷一案中，齐淑娟向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何影在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。
二、冻结担保人齐淑娟在在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：黄伟明，镇长。
委托代理人：吴咏瑜，佛山市南海区大沥司法所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炜明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村
负责人：林照波。
再审申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称“大沥镇政府”）因与被申请人林炜明、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大沥镇政府申请再审称：一、原一、二审判决认定事实有误。1993年为帮助被申请人的母亲曾瑞娥解决“农嫁居”无法入户林敏强居民户口问题，经雅瑶罗城村同意，以“农嫁居�家婆入户”的方式将被申请人的户口迁入雅瑶罗城村小组，被申请人亦以“农嫁居随家婆入户妇女的随其入户的子女”的方式迁入雅瑶罗城村小组，雅瑶社区户籍底册上注明被申请人为寄挂户。根据申请人于2015年11月9日对原审第三人所作的《谈话笔录》确认的事实，原审第三人1994年章程所规定的农业册，是曾经耕种责任田及履行提交公粮义务人员的记载手册，其人数应当少于当时原审第三人辖区内农业户口人员。而在申请人2015年12月4日对被申请人所作的《谈话笔录》中，被申请人的母亲曾瑞娥确认其在入户原审第三人所在地后并未耕种责任田及履行提交公粮等义务。由此，曾瑞娥并不符合原审第三人1993年12月31日农业册登记人员的范围和条件，不属于农业册的登记在册人员，因此申请人认定曾瑞娥不具有集体经济组织成员资格。被申请人不符合原审第三人1993年12�31日的农业册的登记条件即不符合原审第三人1994年实施的《雅瑶村级股份经济合作社章程》（以下简称“1994年《章程》”）第五条的规定。一、二审判决将农业册等同于农业户口册这一错误的认定与经原审第三人及被申请人所确认的事实不相符，对此应予以纠正。原一、二审判决认定被申请人符合原审第三人现行有效的《雅瑶村罗城股份经济合作社》（2004年4月1日起执行，以下简称“2004年《章程》”）第八条配股办法错误，与经庭审质证的事实不符。二、原一、二审判决据以认定被申请人的母亲曾瑞娥具有农村集体经济组织成员资格的1993年12月31日的农业册这一主要证据因客观原因灭失，该证据并未经原一、二审法院当庭质证。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。三、申请人已依法履行法定职责查明曾瑞娥不符合原审第三人1994年实施《章程》第五条规定。申请人在处理被申请人与原审第三人的股权纠纷过程中，在原审第三人1993年农业册已因历史原因灭失的情况下，已通过对被申请人及原审第三人制作《谈话笔录》对当年相关客观情况和事实进行调查核实，根据被申请人和原审第三人所确认的事实，证实曾瑞娥并非1993年农业册的在册人员，因此二审判决认定原审第三人因客观原因无法举证而无法核实的结论与事实明显不符。四、曾瑞娥不符合原审第三人1993年12月31日农业册的登记条件亦不符合原审第三人1994年实施的《章程》的第五条规定，因此曾瑞娥不具有原审第三人的农村集体经济组织成员资格。由于目前“农嫁居”人员不属于受法律、法规和政策保障应享有农村集体经济组织成员资格的人员，曾瑞娥是否具有农村集体经济组织成员资格应按照法定程序进行确认。因被申请人的父母均不具有农村集体经济组织成�资格，故被申请人依法不具有原审第三人的农村集体经济组织成员资格，亦不具有原审第三人2004年《章程》第八条第四点规定的购股资格。综上，请求撤销（2016）粤06行终312号及（2016）粤0605行初4号行政判决书，依法维持沥府行决[2015]29号《行政处理决定书》，判决被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。
本院认为，被申请人林炜明的母亲曾瑞娥原户籍为佛山市南海区大沥镇沥西风雅村的农业户口，其于1992年4月与林敏强（非农业户口）结婚，1993年1月经原南海县大沥镇雅瑶管理区办事处和罗城村民委员会同意，将户口迁入林敏强母亲张秀珍户口所在地罗城村，户籍性质为农业户口。被申请人于1997年10月17日出生，其出生符合计划生育规定，于1998年3月30日随母入户，户籍性质属农业户口，且登记在罗城XX户籍底册上。原审第三人2004年《章程》第八条规定：“配股办法……四、在2004年3月31日前出生并在4月30日前入户，以及父母在4月30日前落实计划生育措施的，凭户口部到经济社登记，可享受配股待遇。否则，作放弃配置股份权利，只能出资购股”，可见被申请人林炜明符合2004年《章程》规定的配股条件，可享受配股待遇。同时，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第二条第4项规定：“出生时或被合法收养时随其具有农村集体经济组织成员资格的父或母一方入户农村集体经济组织所在地且户口一直未迁出的人员具有集体经济组织成员资�”。本案中，被申请人母亲曾瑞娥在原审第三人实行股份制前于1993年1月19日已入户原审第三人所在的罗城村，符合原审第三人1994年《章程》第五条的规定，应具有原审第三人股东（农村集体经济组织成员）资格。据此，被申请人符合上述的规定，亦应当具有原审第三人股东（农村集体经济组织成员）资格。申请人在被诉处理决定中以被申请人林炜明的母亲曾瑞娥为户籍迁移人员应由原审第三人按照法定程序进行确认其成员资格为由不予支持被申请人林炜明的申请不成立。申请人主张农业册并不等同于农业户籍册，曾瑞娥未履行耕种责任田或提交公粮等义务，即使具有罗城村农业户口也不一定能成为其股东。但经申请人的工作人员向时任原审第三人负责人林照波了解，当时的农业册并未有保留，无法予以核实。故申请人认为曾瑞娥并非原审第三人农业册在册人员的事实依据不足。因此，原一、二审判决撤销被诉沥府行决[2015]29号行政处理决定，责令大沥镇政府在法定期限内对林炜明的申请重新作出行政处理，并无不当。大沥镇政府再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇人民政府的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：吴咏瑜，佛山市南海区大沥司法所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林炜明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村负责人：林照波。再审申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称“大沥镇政府”）因与被申请人林炜明、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村罗城股份合作经济社行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大沥镇政府申请再审称：一、原一、二审判决认定事实有误。1993年为帮助被申请人的母亲曾瑞娥解决“农嫁居”无法入户林敏强居民户口问题，经雅瑶罗城村同意，以“农嫁居�家婆入户”的方式将被申请人的户口迁入雅瑶罗城村小组，被申请人亦以“农嫁居随家婆入户妇女的随其入户的子女”的方式迁入雅瑶罗城村小组，雅瑶社区户籍底册上注明被申请人为寄挂户。根据申请人于2015年11月9日对原审第三人所作的《谈话笔录》确认的事实，原审第三人1994年章程所规定的农业册，是曾经耕种责任田及履行提交公粮义务人员的记载手册，其人数应当少于当时原审第三人辖区内农业户口人员。而在申请人2015年12月4日对被申请人所作的《谈话笔录》中，被申请人的母亲曾瑞娥确认其在入户原审第三人所在地后并未耕种责任田及履行提交公粮等义务。由此，曾瑞娥并不符合原审第三人1993年12月31日农业册登记人员的范围和条件，不属于农业册的登记在册人员，因此申请人认定曾瑞娥不具有集体经济组织成员资格。被申请人不符合原审第三人1993年12�31日的农业册的登记条件即不符合原审第三人1994年实施的《雅瑶村级股份经济合作社章程》（以下简称“1994年《章程》”）第五条的规定。一、二审判决将农业册等同于农业户口册这一错误的认定与经原审第三人及被申请人所确认的事实不相符，对此应予以纠正。原一、二审判决认定被申请人符合原审第三人现行有效的《雅瑶村罗城股份经济合作社》（2004年4月1日起执行，以下简称“2004年《章程》”）第八条配股办法错误，与经庭审质证的事实不符。二、原一、二审判决据以认定被申请人的母亲曾瑞娥具有农村集体经济组织成员资格的1993年12月31日的农业册这一主要证据因客观原因灭失，该证据并未经原一、二审法院当庭质证。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。三、申请人已依法履行法定职责查明曾瑞娥不符合原审第三人1994年实施《章程》第五条规定。申请人在处理被申请人与原审第三人的股权纠纷过程中，在原审第三人1993年农业册已因历史原因灭失的情况下，已通过对被申请人及原审第三人制作《谈话笔录》对当年相关客观情况和事实进行调查核实，根据被申请人和原审第三人所确认的事实，证实曾瑞娥并非1993年农业册的在册人员，因此二审判决认定原审第三人因客观原因无法举证而无法核实的结论与事实明显不符。四、曾瑞娥不符合原审第三人1993年12月31日农业册的登记条件亦不符合原审第三人1994年实施的《章程》的第五条规定，因此曾瑞娥不具有原审第三人的农村集体经济组织成员资格。由于目前“农嫁居”人员不属于受法律、法规和政策保障应享有农村集体经济组织成员资格的人员，曾瑞娥是否具有农村集体经济组织成员资格应按照法定程序进行确认。因被申请人的父母均不具有农村集体经济组织成�资格，故被申请人依法不具有原审第三人的农村集体经济组织成员资格，亦不具有原审第三人2004年《章程》第八条第四点规定的购股资格。综上，请求撤销（2016）粤06行终312号及（2016）粤0605行初4号行政判决书，依法维持沥府行决[2015]29号《行政处理决定书》，判决被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。本院认为，被申请人林炜明的母亲曾瑞娥原户籍为佛山市南海区大沥镇沥西风雅村的农业户口，其于1992年4月与林敏强（非农业户口）结婚，1993年1月经原南海县大沥镇雅瑶管理区办事处和罗城村民委员会同意，将户口迁入林敏强母亲张秀珍户口所在地罗城村，户籍性质为农业户口。被申请人于1997年10月17日出生，其出生符合计划生育规定，于1998年3月30日随母入户，户籍性质属农业户口，且登记在罗城XX户籍底册上。原审第三人2004年《章程》第八条规定：“配股办法……四、在2004年3月31日前出生并在4月30日前入户，以及父母在4月30日前落实计划生育措施的，凭户口部到经济社登记，可享受配股待遇。否则，作放弃配置股份权利，只能出资购股”，可见被申请人林炜明符合2004年《章程》规定的配股条件，可享受配股待遇。同时，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第二条第4项规定：“出生时或被合法收养时随其具有农村集体经济组织成员资格的父或母一方入户农村集体经济组织所在地且户口一直未迁出的人员具有集体经济组织成员资�”。本案中，被申请人母亲曾瑞娥在原审第三人实行股份制前于1993年1月19日已入户原审第三人所在的罗城村，符合原审第三人1994年《章程》第五条的规定，应具有原审第三人股东（农村集体经济组织成员）资格。据此，被申请人符合上述的规定，亦应当具有原审第三人股东（农村集体经济组织成员）资格。申请人在被诉处理决定中以被申请人林炜明的母亲曾瑞娥为户籍迁移人员应由原审第三人按照法定程序进行确认其成员资格为由不予支持被申请人林炜明的申请不成立。申请人主张农业册并不等同于农业户籍册，曾瑞娥未履行耕种责任田或提交公粮等义务，即使具有罗城村农业户口也不一定能成为其股东。但经申请人的工作人员向时任原审第三人负责人林照波了解，当时的农业册并未有保留，无法予以核实。故申请人认为曾瑞娥并非原审第三人农业册在册人员的事实依据不足。因此，原一、二审判决撤销被诉沥府行决[2015]29号行政处理决定，责令大沥镇政府在法定期限内对林炜明的申请重新作出行政处理，并无不当。大沥镇政府再审申请主张原审判决错误，请求予以再审的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区大沥镇人民政府的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年三月二十七日书记员  王秋喆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1867号
申请执行人厦门市三升标饰印刷有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人朱建辉，总经理。
被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人唐楠，总经理。
申请执行人厦门市三升标饰印刷有限公司与被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文琦