wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34240号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李晋昭，董事长。
委托诉讼代理人：殷美娟，女。
被告：金涛，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷美娟到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2017年2月的物业管理费5,041.96元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金3,403.32元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是XXX花园一期的物业服务单位，被告是该小区XXX号XXX室业主。根据原告与该小区业主大会签订的《物业服务合同》的约定，被告有义务向原告支付物业费，然被告自2016年1月至2017年2月未按约定交纳物业管理费，原告多次催讨，均无果，故要求判如所请。
被告金涛未具答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(XXX花园一期)的业主，该房屋建筑面积153.25平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理服务单位，该小区的物业费收费标准为高层2.35元/月/平方米。自2016年1月起至2017年2月止，Y被告共欠付上述房屋的物业管理费5,041.90元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告未支付原告2016年1月至2017年2月的物业管理费属实，原告要求被告按照每月每平方米2.35元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨不利于改善与业主的关系，若有纠纷、不满应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，故诉讼追讨的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付逾期付款滞纳金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2016年1月起至2017年2月止的物业管理费5,041.90元；
二、驳回原告上海陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海陆家嘴物业管理有限公司已预交)，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一七年六月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34240号原告：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李晋昭，董事长。委托诉讼代理人：殷美娟，女。被告：金涛，男，1969年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海陆家嘴物业管理有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托诉讼代理人殷美娟到庭参加诉讼，被告金涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海陆家嘴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2017年2月的物业管理费5,041.96元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金3,403.32元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是XXX花园一期的物业服务单位，被告是该小区XXX号XXX室业主。根据原告与该小区业主大会签订的《物业服务合同》的约定，被告有义务向原告支付物业费，然被告自2016年1月至2017年2月未按约定交纳物业管理费，原告多次催讨，均无果，故要求判如所请。被告金涛未具答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(XXX花园一期)的业主，该房屋建筑面积153.25平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理服务单位，该小区的物业费收费标准为高层2.35元/月/平方米。自2016年1月起至2017年2月止，Y被告共欠付上述房屋的物业管理费5,041.90元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告未支付原告2016年1月至2017年2月的物业管理费属实，原告要求被告按照每月每平方米2.35元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项工作，采用诉讼追讨不利于改善与业主的关系，若有纠纷、不满应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，故诉讼追讨的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付逾期付款滞纳金的请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2016年1月起至2017年2月止的物业管理费5,041.90元；二、驳回原告上海陆家嘴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海陆家嘴物业管理有限公司已预交)，由被告金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一七年六月十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执60号之一
申请执行人：南昌硬质合金有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道，组织机构代码：15837061-8。
法定代表人：姚兴旺，该公司总经理。
被执行人：磐安海威硬质合金有限公司，住所地：磐安新城区永安路49号，组织机构代码：05280558-0。
法定代表人：包沈安。
本院在执行申请执行人南昌硬质合金有限责任公司与被执行人磐安海威硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)洪经民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人磐安海威硬质合金有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人磐安海威硬质合金有限公司仍欠申请执行人南昌硬质合金有限责任公司货款392500元及逾期付款利息32970元（暂计算至2017年6月20日）、案件受理费3984元，被执行人磐安海威硬质合金有限公司承担本案申请执行费5847元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人磐安海威硬质合金有限公司银行存款、土地、房产、车辆等信息，暂未发现被执行人磐安海威硬质合金有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 张羽丰
代理审判员 计银波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执60号申请执行人：南昌硬质合金有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道，组织机构代码：15837061-8。法定代表人：姚兴旺，该公司总经理。被执行人：磐安海威硬质合金有限公司，住所地：磐安新城区永安路49号，组织机构代码：05280558-0。法定代表人：包沈安。南昌经济技术开发区人民法院于2015年12月11日作出的(2015)洪经民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人磐安海威硬质合金有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人磐安海威硬质合金有限公司仍欠申请执行人南昌硬质合金有限责任公司货款392500元及逾期付款利息26994元、案件受理费3984元，被执行人磐安海威硬质合金有限公司承担本案申请执行费5847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人磐安海威硬质合金有限公司银行存款429325元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一七年三月三十日书记员  何 茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8602号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：虞均炎，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭伟芳，女，1970年3月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与虞均炎、郭伟芳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月十二日
书记员 杨科晔
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初46号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吕德帅，男，1987年3月25日出生，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省富锦市。2011年1月21日因犯寻衅滋事罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月18日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审,2017年8月16日被富锦市公安局监视居住，同年10月23日被富锦市人民检察院监视居住，2018年4月13日被本院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人吕德帅犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人吕德帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2017年7月16日0时许，被告人吕德帅酒后驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车在富锦市二龙山镇由西向东行驶，当车行至二龙山镇新婚踏花被加工厂门前时，与陈某某停放在路边的欧曼牌重型自卸货车相撞，交通警察在处理现场事故中发现吕德帅饮酒驾车。经鉴定：吕德帅血液中乙醇含量为109mg/100ml。富锦市公安局交通警察大队认定：吕德帅负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。
公诉机关建议对被告人吕德帅判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人吕德帅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解理由。
上述事实，被告人吕德帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、自述材料、110应急电话警情记录及出警经过，机动车信息查询、行驶证复印件，富锦市公安局交警大队的道路交通事故认定书、证明、到案经过，120急诊急救出诊工作记录，户籍证明及江苏省姜堰市人民法院（2011）泰姜刑初字第0031号刑事判决书及出所登记表，证人陈某某、宋某某的证言，交通事故现场图、现场笔录，（2017）临鉴字第284号鉴定意见书、（2016)毒检622号鉴定检验报告书及（2016）车技鉴字第412号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕德帅犯危险驾驶罪，指控的事实和罪名成立。被告人醉酒程度一般，其醉酒驾驶的路段车流量一般、行人较少，且其系坦白，综合全案对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕德帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵宇飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初558号
原告谢某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告赵某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓涛
吉林省集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执27号
本院执行的孔庆有申请集安市万利机动车驾驶员培训学校、王英哲、王燕霞教育培训合同纠纷一案，经本院强制执行，依法扣划了集安市万利机动车驾驶员培训学校经营者张敏的银行存款4800元及执行费50元，申请执行人孔庆有已取案款4800元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异574号
案外人：张春霞，女，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人张春霞于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张春霞称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第××号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人张春霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保68号
崔明权、韩永杰、朴雪梅：
申请保全人崔明权与被申请人韩永杰、朴雪梅民间借贷纠纷保全一案，申请保全人崔明权于2018年5月14日向本院申请保全，本院于2018年5月14日作出的（2018）吉2404民初529号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月16日查封了被申请人韩永杰名下的林权证，吉珲林证字（2012）第xx号。同时，查封了被申请人朴雪梅名下的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保68号申请保全人崔明权与被申请人韩永杰、朴雪梅民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初852号
原告：浙江润和物业有限公司,住所地绍兴市越城区润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平。
委托诉讼代理人：王永培，男，该公司员工。
被告：金伟城，男，1985年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告浙江润和物业有限公司诉被告金伟城物业服务合同纠纷一案。原告浙江润和物业有限公司已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任少军
二〇一八年四月十三日
书记员 潘佩芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17790号
原告王鑫鹏，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省西平县。
被告河南省鸿日晟景观工程有限公司，住所地郑州市金水区问葫芦126号1号楼东4单元9层902号。
法定代表人吴宗秀。
原告王鑫鹏（以下简称原告）诉被告河南省鸿日晟景观工程有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告通过面试进入河南省历山风景园林工程有限公司，然而公司并未与原告签订劳务合同，就将原告派至许昌英地泰和院项目，该项目是历山园林借盛世园林集团股份有限公司的资质进行招标中标所得项目。该项目是原告所在职位为土建技术员。因公司老板一直拖欠工资，原告在该项目工作至2015年8月30日泰和园一期交房便离开，离开时公司老板拖欠工资共计18000元，两周内老板手写一份工资结算证明。期间讨回工资共计5000元。之后该老板一直以各种理由推诿拒不清账。历山园林于2015年4月27日变更企业名称，变更后为河南省鸿日晟景观工程有限公司。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，变更无正当理由逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告拖欠工资13000元及25%的经济补偿3250元；被告补偿原告未签署劳动合同下所欠工资双倍即26000元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未对原告的证据发表质证意见。
原告举证如下：一、工资结算证明一份；二、原被告电话录音及文字内容一份；三、企业信用信息、公示报告一份；四、银行流水一份；五、金水区劳动仲裁不予受理通知书一份。
经审理查明：2015年9月30号，李福金出具工资结算证明一份，载明：施工员王鑫鹏在我许昌英地泰和苑项目工作，总计工资为壹万捌仟贰佰元整。（未付）
河南省历山风景园林绿化工程有限公司于2015月4月27日变更企业名称为被告河南省鸿日晟景观工程有限公司，负责人由李福金变更为孟鸽子，后于2016年5月27日，负责人由孟鸽子变更为吴宗秀。
原告于2017年6月19日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人支付申请人工资、经济补偿金及双倍工资。同日，仲裁委作出金劳人仲不字【2017】631号不予受理申诉通知书，因申请人未提交与被申请人之间存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。
庭审过程中，原告陈述称于2014年12月份去被告处工作，实习期1个月，于2015年8月30日离职，月平均工资4500元。
原告提交录音资料显示，“你工资不是四千五吗”“你实习期不是一个月吗”“从过完年吗”“你从这儿开始干实习期不是一个月吗，过了不是给你四千五吗”。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据公司原法定代表人李福金出具的工资结算证明足以证明，原、被告之间存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告在被告公司处付出劳动，被告已经从原告的劳动中获得了相应的利益，原告应按约定及时足额向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付剩余未付工资13000元，合法有据，本院予以支持。
原告自2015年1月1日在被告处工作，实习期一个月，至2015年8月30日离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条规定，因用人单位未及时向劳动者支付劳动报酬，劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告实际在被告处工作八个月，被告应向原告支付一个月工资作为经济补偿，现原告要求被告支付经济补偿金3250元，不超过相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者定力书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位违反本法规定不予劳动者定力无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，原告要求被告支付双倍工资26000元，不超过相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民公司法》第九条之规定，判决如下：
被告河南省鸿日晟景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鑫鹏42250元。
案件受理费10元，由被告河南省鸿日晟景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郑超凡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初98号
原告尚某某，女，1990年3月27日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1989年5月12日生，汉族。
原告尚某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原被告双方于××××年××月××日依法登记结婚。婚后于2013年1月2日生一长女郭某乙。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，故婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架不断，虽然有了孩子，但随着近年来夫妻关系的不断恶化，从而导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去，且无和好的可能。请求依法判令原被告双方离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费用1000元，至婚生女18周岁止。
被告郭某甲辩称，同意离婚，请求原告承担所欠80000元外债一半，被告在外打工，工资收入低，请求法院酌情判决抚养费。
经审理查明，2011年原告尚某某与被告郭某甲相识，并于同年举办结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后2013年1月2日生长女郭某乙，现在随原告尚某某生活，婚后双方常因家庭琐事生气，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告郭某甲离婚，后于2015年6月25日撤诉，本院出具（2015）汝民初字第977号民事裁定书。
上述事实由结婚证、身份证、（2015）汝民初字第977号民事裁定书等证据在案予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，和睦相处。本案中原被告双方婚后在夫妻感情出现裂痕后未能有效进行沟通，影响了夫妻感情正常发展。原告曾向本院起诉，后又于2015年6月25日撤诉，双方至今没有和好，原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生女抚养权及抚养费数额的问题，结合原被告双方实际生活状况，婚生女郭某乙由原告抚养较有利于孩子成某，抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款及第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告尚某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由原告尚某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告尚某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张宗芳
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初11号
原告蔺有龙，住承德市。
被告钱洪伟，住隆化县。
原告蔺有龙与被告钱洪伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺有龙到庭参加诉讼，被告钱洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告与被告在兴隆县孤山子镇，因错车双方发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后在遵化京城医院门诊治疗2天，支出医疗费1356元。经兴隆县公安局调解，双方约定，原告住院所产生的费用由被告承担，原告出院后，被告一次性再赔偿原告误工费等各项经济损失4000元。后经原告催要，被告拒绝给付，现要求被告赔偿原告医疗费等各项经济济损失5356元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，原告蔺有龙与被告钱洪伟驾驶大型货车行驶到兴隆县孤山子镇红运饭店时，双方因错车发生口角，后被告将原告致伤。经兴隆县公安局调解双方约定被告钱洪伟除医疗费外再给付原告蔺有龙误工费等4000元。原告伤后在遵化京城医院门诊治疗2天，支出医疗费899.4元。
以上事实有原告提供的兴隆县公安局现场调解协议书一份、遵化京城医院出具的收费单据一张予以证实。
本院认为，被告钱洪伟未到庭且未委托代理人参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告钱洪伟将原告蔺有龙打伤，其行为确有过错，应承担赔偿责任。双方发生纠纷后，原告的经济损失已经兴隆县公安局调解，所约定的赔偿事项及数额不违反法律规定，本院予以保护，双方应按约定履行。原告主张医疗费1356元，未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱洪伟于本判决生效后五日内赔偿原告蔺有龙医疗费等各项经济损失4899.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告钱洪伟负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周安岩
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1408号
原告：杨明宝，男，回族，生于1982年1月，居民，初中文化，宁夏海原县人。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张勇，海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马玉坤，男，回族，现年34岁，农民，小学文化，宁夏海原县人。
原告杨明宝与被告马玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉�件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明宝负担。
审判员 李百强
二〇一七年八月九日
书记员 吕红苗
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执203号
申请执行人福建省长汀县国家税务局，住所地福建省长汀县。
法定代表人周荣广，系该局局长。
被执行人海希顿（福建）服饰发展有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人梁进泉。
本院在执行申请执行人福建省长汀县国家税务局与被执行人海希顿（福建）服装发展有限公司（2015）汀执审字第815号税务行政处罚纠纷一案中，已对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币36756.12元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈海红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执339号
申请执行人张树强。
被执行人尹航。
申请执行人张树强与被执行人尹航民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1097号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹航自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1097号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一六年八月一日
书记员 王 伟
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执339号申请执行人张树强。被执行人尹航。申请执行人张树强与被执行人尹航民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1097号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹航自动履行了法律文书确定的义务，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1097号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王世伟二〇一六年八月一日书记员  王 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4989号
原告寇付增，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍地址河南省泌阳县，
被告深圳市宝安区沙井裕丰商行，经营场所深圳市宝安区沙井环镇。
经营者林瑞勤。
委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。
原告寇付增与被告深圳市宝安区沙井裕丰商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2018年3月14日，原告寇付增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告寇付增撤回起诉处理。
案件受理费3798元，减半收取1899元，公告费450元，由原告负担。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 张 雪 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19191号
原告：义乌市益连春美容院，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路**号。
经营者：何剑英，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王凤燕，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。
原告义乌市益连春美容院诉被告王凤燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者何剑英，被告王凤燕及其委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市益连春美容院向本院提出诉讼请求：判令原告不用支付被告工资4000元、未签订书面合同的二倍工资38000元。事实与理由：被告王凤燕与原告劳动争议纠纷一案，经过义乌市劳动人事争议仲裁纠纷，原告不服仲裁向法院提起诉讼。原告在58同城上招聘合伙人，聘得合伙人刘娟，2016年8月20日，原告经营者何剑英与刘娟签订转让合同，原告将美容院转让给刘娟，刘娟占90%的股份，何剑英占10%的股份。本案被告王凤燕是刘娟于2016年9月18日招聘进来。原告与刘娟签订转让协议后，美容院一直由刘娟负责管理，包括员工招聘和签订劳动合同。原告也一直提醒刘娟需和员工签订劳动合同。原告经营者何剑英与刘娟签订转让合同后，实际经营者是刘娟，虽然未办理工商变更手续，但责任应当由刘娟承担。原告系个体工商户，责任主体是经营者，而本案的责任主体应当是刘娟，本案支付工资及双倍工资应当由刘娟承担。对于签订劳动合同事宜，本案被告是刘娟招聘，且原告经营者与刘娟签订的转让合同早于被告入职时间，刘娟与被告是否签订劳动合同无从考证。综上，原告不用支付被告工资4000元及双倍工资38000元，该责任应当由刘娟承担。
被告王凤燕辩称：被告与原告发生劳动争议的主体为义乌市益连春美容院，其经营者为何剑英，虽然原告提出其与刘娟签订转让合同，但是原告并没有在市场监管局进行工商登记变更，因此义乌市益连春美容院仍应向被告履行相关的债务。本案原告未与被告签订劳动合同，事实清楚，证据充分，依法应当向被告支付未签订书面合同的二倍工资。故原义乌市劳动仲裁委员会所作裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
证据一，仲裁裁决书原件一份，证明原被告之间的劳动争议。
证据二，证明原件一份，证明送达情况。
证据三，转让合同原件一份，证明原告经营者何剑英将美容院转让给刘娟的事实。
证据四，其他员工的劳动合同，证明我所有的员工都签过合同。
被告发表质证意见如下：对第一份第二份证据的三性无异议。对第三份证据三性均有异议，该合同是否真实履行无从考证，其次该合同与本案的劳动争议并无直接关联。对证据四三性具有异议。该劳动合同为茗香阁美容所与其员工所签，并不是本案的原告。
被告未向本院提供证据。
本院调取有义劳仲案字（2017）第0984号案卷一份。
经审理查明：2016年9月，被告王凤燕入职原告处，岗位为店长。双方未签订劳动合同，约定工资由基本工资4000元/月及提成组成。2016年8月20日，何剑英与刘娟签订转让合同一份，约定何剑英保留义乌市益连春美容院10%股份，90%股份归刘娟。2016年12月28日，何剑英作为原告经营者与广州张莉企业管理咨询有限公司签订企业合作协议书，并安排被告王凤燕进行培训。2017年7月，被告离开原告处。离职后，原告尚有4000元工资未支付给被告。
被告王凤燕作为申请人于2017年8月23日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出义劳仲案字（2017）第0984号仲裁裁决书，裁决如下：“由被申请人支付申请人工资4000元、未签订书面合同的二倍工资38000元，共计42000元，于本裁决书生效之日起十日内付清。”现原告不服仲裁裁决，诉来本院。
另查明，原告义乌市益连春美容院于2016年11月14日注册，组成形式为个人经营，经营者为何剑英。
本院认为：一、原、被告间虽未签订书面劳动合同，但从被告提交给仲裁庭的工资支付凭证等证据，可知原被告之间存在劳动关系。原告作为用工管理一方，应对被告的入职时间、离职时间等负有相应的举证责任，但原告未提供相应证据，应承担不利后果。根据原、被告在仲裁及诉讼审理中的陈述，本院认定被告入职时间为2016年9月18日，离职时间为2017年8月1日。二、关于未发工资数额。原告对被告尚有4000元工资未付的事实未提出异议，本院依法予以认定。三、关于原告标准工资问题。原被告在仲裁庭审中均陈述被告工资为底薪4000元每月加提成，故本院确定原告标准工资为4000元/月。被告入职原告后未签订书面劳动合同，原告应当支付被告2016年10月18日至2017年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资38000元（4000元/月*9个月零15天）。四、原告提出义乌市益连春美容院的实际经营者为刘娟，本案的责任主体应为刘娟的主张，原告虽提供了转让合同用以证明原告已将90%的股份转让给刘娟，但在2016年12月28日，何剑英仍作为原告经营者与广州张莉企业管理咨询有限公司签订企业合作协议书，故根据原告现有的营业执照上登记的字号及经营者，本院认定原告和被告为符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：
一、原告义乌市益连春美容院于本判决生效之日起十日内支付被告王凤燕工资4000元、未签订书面劳动合同的二倍工资38000元。
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年十二月十八日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19191号原告：义乌市益连春美容院，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路**号。经营者：何剑英，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王凤燕，女，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰、周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。原告义乌市益连春美容院诉被告王凤燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者何剑英，被告王凤燕及其委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市益连春美容院向本院提出诉讼请求：判令原告不用支付被告工资4000元、未签订书面合同的二倍工资38000元。事实与理由：被告王凤燕与原告劳动争议纠纷一案，经过义乌市劳动人事争议仲裁纠纷，原告不服仲裁向法院提起诉讼。原告在58同城上招聘合伙人，聘得合伙人刘娟，2016年8月20日，原告经营者何剑英与刘娟签订转让合同，原告将美容院转让给刘娟，刘娟占90%的股份，何剑英占10%的股份。本案被告王凤燕是刘娟于2016年9月18日招聘进来。原告与刘娟签订转让协议后，美容院一直由刘娟负责管理，包括员工招聘和签订劳动合同。原告也一直提醒刘娟需和员工签订劳动合同。原告经营者何剑英与刘娟签订转让合同后，实际经营者是刘娟，虽然未办理工商变更手续，但责任应当由刘娟承担。原告系个体工商户，责任主体是经营者，而本案的责任主体应当是刘娟，本案支付工资及双倍工资应当由刘娟承担。对于签订劳动合同事宜，本案被告是刘娟招聘，且原告经营者与刘娟签订的转让合同早于被告入职时间，刘娟与被告是否签订劳动合同无从考证。综上，原告不用支付被告工资4000元及双倍工资38000元，该责任应当由刘娟承担。被告王凤燕辩称：被告与原告发生劳动争议的主体为义乌市益连春美容院，其经营者为何剑英，虽然原告提出其与刘娟签订转让合同，但是原告并没有在市场监管局进行工商登记变更，因此义乌市益连春美容院仍应向被告履行相关的债务。本案原告未与被告签订劳动合同，事实清楚，证据充分，依法应当向被告支付未签订书面合同的二倍工资。故原义乌市劳动仲裁委员会所作裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提交证据如下：证据一，仲裁裁决书原件一份，证明原被告之间的劳动争议。证据二，证明原件一份，证明送达情况。证据三，转让合同原件一份，证明原告经营者何剑英将美容院转让给刘娟的事实。证据四，其他员工的劳动合同，证明我所有的员工都签过合同。被告发表质证意见如下：对第一份第二份证据的三性无异议。对第三份证据三性均有异议，该合同是否真实履行无从考证，其次该合同与本案的劳动争议并无直接关联。对证据四三性具有异议。该劳动合同为茗香阁美容所与其员工所签，并不是本案的原告。被告未向本院提供证据。本院调取有义劳仲案字（2017）第0984号案卷一份。经审理查明：2016年9月，被告王凤燕入职原告处，岗位为店长。双方未签订劳动合同，约定工资由基本工资4000元/月及提成组成。2016年8月20日，何剑英与刘娟签订转让合同一份，约定何剑英保留义乌市益连春美容院10%股份，90%股份归刘娟。2016年12月28日，何剑英作为原告经营者与广州张莉企业管理咨询有限公司签订企业合作协议书，并安排被告王凤燕进行培训。2017年7月，被告离开原告处。离职后，原告尚有4000元工资未支付给被告。被告王凤燕作为申请人于2017年8月23日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出义劳仲案字（2017）第0984号仲裁裁决书，裁决如下：“由被申请人支付申请人工资4000元、未签订书面合同的二倍工资38000元，共计42000元，于本裁决书生效之日起十日内付清。”现原告不服仲裁裁决，诉来本院。另查明，原告义乌市益连春美容院于2016年11月14日注册，组成形式为个人经营，经营者为何剑英。本院认为：一、原、被告间虽未签订书面劳动合同，但从被告提交给仲裁庭的工资支付凭证等证据，可知原被告之间存在劳动关系。原告作为用工管理一方，应对被告的入职时间、离职时间等负有相应的举证责任，但原告未提供相应证据，应承担不利后果。根据原、被告在仲裁及诉讼审理中的陈述，本院认定被告入职时间为2016年9月18日，离职时间为2017年8月1日。二、关于未发工资数额。原告对被告尚有4000元工资未付的事实未提出异议，本院依法予以认定。三、关于原告标准工资问题。原被告在仲裁庭审中均陈述被告工资为底薪4000元每月加提成，故本院确定原告标准工资为4000元/月。被告入职原告后未签订书面劳动合同，原告应当支付被告2016年10月18日至2017年8月1日期间未签订劳动合同的二倍工资38000元（4000元/月*9个月零15天）。四、原告提出义乌市益连春美容院的实际经营者为刘娟，本案的责任主体应为刘娟的主张，原告虽提供了转让合同用以证明原告已将90%的股份转让给刘娟，但在2016年12月28日，何剑英仍作为原告经营者与广州张莉企业管理咨询有限公司签订企业合作协议书，故根据原告现有的营业执照上登记的字号及经营者，本院认定原告和被告为符合法律规定的用人单位和劳动者的主体资格。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，判决如下：一、原告义乌市益连春美容院于本判决生效之日起十日内支付被告王凤燕工资4000元、未签订书面劳动合同的二倍工资38000元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年十二月十八日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?5?
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1116号
申请执行人胡旭，女，1993年11月6日出生，汉族，住湖南小长沙县。
被执行人长沙县黄花镇高岸村第五村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村。
负责人胡双清。组长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初696号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请人土地征收补偿款35400元；负担案件受理费723元及执行费442元。逾期，被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇高岸村第五村民组有款项存放在长沙县黄花镇高岸村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇高岸村第五村民组存放在长沙县黄花镇高岸村村民委员会名下的银行存款36565元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 李理
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初548号
原告：刘永峰，男，1953年7月13日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：齐亚成，男，汉族，1968年7月18日出生，甘肃省环县人。
原告刘永峰与被告齐亚成民间借贷纠纷一案，在诉讼后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘永峰的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永峰负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 付向东
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更287号
罪犯廖培伟，男，1960年5月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）资刑初字第118号刑事判决，认定被告人廖培伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币150000万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；三罪合并决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币250000元（已执行80000元），追缴赃款人民币614083.36元（已执行5000元）。刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止。被告人廖培伟不服，提出上诉。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）郴刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月4日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯廖培伟减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖培伟减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，执行机关湖南省郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务，罪犯李清亮及证人廖资宝到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表刘渝训、郴州市政协委员尹琳旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖培伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查认为罪犯廖培伟在刑罚执行期间确有悔改表现属实，同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖培伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖培伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖培伟减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月19日起至2030年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初956号
原告：侯某，住会宁县。
被告:王某，住新疆维吾尔自治区。
被告：董某。住址同上。
原告侯某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告侯某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告侯某负担。
审判员张军德
二○一八年四月十一日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初956号原告：侯某，住会宁县。被告:王某，住新疆维吾尔自治区。被告：董某。住址同上。原告侯某与被告王某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告侯某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告侯某负担。审判员张军德二○一八年四月十一日书记员张愿如
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执536号
申请执行人：彭庚云，女，生于1971年1月25日，土家族，湖北省。
被执行人：恩施州来凤县大顺煤矿有限公司，住所地：湖北省恩施州来凤县绿水镇拦马山村。
法定代表人：吴杨虎，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭庚云与被执行人恩施州来凤县大顺煤矿有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人恩施州来凤县大顺煤矿有限公司已关闭，名下无可供执行的财产，申请人同意待恩施州来凤县大顺煤矿有限公司补偿款下发后再申请执行，现申请人同意撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚源盛
审判员 向世贵
审判长 吴志勇
二０一八年六月十九日
书记员 胡伦霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13658号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：边建平，男，1970年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴素珍，女，1974年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司诉被告边建平、吴素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十月十三日
书记员 沈如波
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0783执455号
被拘留人:陈志其公民身份号码:×××3317
本院在执行计新东与陈志其、陈桂芳（2018）浙0783执455号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志其拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初134号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人邸丽，女，汉族，1975年7月16日出生,安徽省涡阳县人，小学文化，农民，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人邸丽犯盗窃罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员邓某，被告人邸丽及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日14时许，被告人邸丽在涡阳县城关街道向阳路与胜利路交叉口涡阳县农商银行大厅北侧等候区，趁孙某不备，将孙某的红色iphone7P手机盗走。经涡阳县价格认证中心认定，被盗手机价值5310元。案发后，被盗手机被追回，已发还给孙某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发还清单、被害人孙某陈述、涡阳县价格认定中心价格认定结论书、监控视频、涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于邸丽到案后直至庭审均能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。结合司法行政部门出具的评估意见，可对邸丽用缓刑。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸丽犯盗窃罪判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 朱 标
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供诉司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3185号
原告：诸暨市大唐东莎袜厂。住所地：诸暨市大唐镇江北路271号。
经营者：赵位根。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨市峰华针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路村77号。
法定代表人：饶建夷。
被告：钟雷表，男，1967年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市大唐东莎袜厂与被告诸暨市峰华针织有限公司、钟雷表买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市大唐东莎袜厂明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王一雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第354号
原告：广东千庭律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：王小超。
委托代理人：张帅，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系广东千庭律师事务所行政专员。
被告：黄进强，男，壮族，住云南省文山市壮族苗族自治州富宁县。
原告广东千庭律师事务所与被告黄进强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄进强于2014年3月8日进入佛山市南海区科晋机械设备有限公司工作，从事装配工，并与用人单位签订劳动合同，但用人单位没有为被告黄进强购买工伤保险。被告于2014年5月3日8时30分，在车间工作不慎被辊筒砸伤右手，用人单位为其支付医疗费治疗，但不向其提供工伤保险待遇。2014年12月1日，被告委托原告代理其与用人单位之间的工伤保险待遇纠纷一案并签订了民事委托代理合同。原告接受被告的委托后，积极安排律师及其他工作人员收集相关证据。协助被告在佛山市南海区狮山镇行政服务中心申报工伤认定，并于2015年1月取得佛山市南海区人力资源与社会保障局认定工伤决定书。而后再协助被告在狮山镇行政服务中心申请劳动能力鉴定，带其去佛山市南海区人民医院评残，并借支给被告100元用于支付评残费用。被告于2015年4月取得佛山市劳动能力鉴定委员会的初次鉴定（确认）结论书，鉴定被告劳动能力功能障碍等级为十级，停工留薪期为2个月。被告黄进强在取得初次鉴定（确认）结论书后，在原告律师及其他工作人员的帮助指引下与其用人单位达成工伤事故赔偿协议，并取得了相应的工伤事故赔偿金。但被告事后拒绝支付原告律师代理费，并拖欠原告借于其的评残费用，关闭手机，变更住址，以致原告无法与其取得联系，违反民事委托代理合同中的相关约定。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付律师代理费8000元及违约金5000元；2.被告返还向原告借支的鉴定费100元；3.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的律师事务所执业许可证及组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.广东千庭律师事务所民事委托代理合同（原件），用以证明：原、被告双方的诉讼代理合同关系，原告接受被告的委托，被告应向原告支付律师费及代理费。
4.佛南人社伤认（2015）00251号佛山市南海区人力资源和社会保障局认定工伤决定书（原件）、广东省医疗收费票据（编号：JK43131067）（原件）、佛山科晋机械设备有限公司劳动合同（复印件），用以证明：工伤决定书证明原告履行了代理合同，协助被告进行了工伤认定；广东省医疗收费票据证明原告协助被告进行工伤认定后，因被告经济困难，原告出借100元给被告进行劳动能力鉴定；佛山科晋机械设备有限公司劳动合同证明被告与佛山市南海区科晋机械设备有限公司存在劳动合同关系，并且被告在劳动合同存续期间发生工伤。
被告没有提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据1-3及证据4中佛南人社伤认（2015）00251号佛山市南海区人力资源和社会保障局认定工伤决定书的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据4中广东省医疗收费票据的真实性予以确认，但证据的内容未能反映与本案及原告的诉请的相关联，本院对该证据关联性不予确认。对于证据4中劳动合同，因原告未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年12月1日，原、被告签订民事委托代理合同，被告因工伤事故赔偿纠纷一案，委托原告代理本案的调解、诉讼和执行。双方约定：该纠纷的律师代理费为8000元，原告应于收到赔偿款后3日内，或结案后3日内向原告支付律师费，逾期另行支付违约金5000元。合同签订后，原告协助被告向劳动部门申报工伤认定等工伤赔偿事宜，被告于2015年1月23日取得工伤认定书。原告向被告追讨律师费未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《民事委托代理合同》合法有效，双方应遵照履行，被告拖欠原告律师费8000元，应予支付。原告诉请被告支付违约金5000元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告返还借支鉴定费100元的诉请，因原告未能提供有效证据证明被告向其借支款项，原告此项诉请理据不足，本院不予支持。综上，被告黄进强经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元及违约金5000元给原告广东千庭律师事务所。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取127.5元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎树生
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初919号
原告吴振义，男，汉族，1962年6月18日出生，住址湖北省洪湖市。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号。
法定代表人夏可夫。
本院在审理上述原告吴振义诉被告深圳市越众（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴振义撤回起诉。
本案本诉受理费人民币22851元，减半收取11425.5元，由原告承担。原告多预交的11425.5元本院予以退回。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一八年三月二日
书 记 员 银海莹
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初451号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某乙（曾用名冯某甲），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人冯某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人冯某乙于2016年5月8日0时50分许在博白县城工业品市场烟丝行转弯处出卖2小包毒品海洛因给王某被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某乙的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定对冯某乙定罪处罚。被告人冯某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年5月8日0时50分许，被告人冯某乙在博白县城工业品市场烟丝行转弯处，出卖2小包毒品海洛因给王某时，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因2小包（净重0.8克），毒资人民币500元。
上述事实，被告人冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，冯某乙的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、指认照片、现场照片，扣押物品、文件清单，过称笔录，毒品上交清单，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，办案说明，户籍证明以及通话清单等证据证明。
本院认为，被告人冯某乙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某乙犯贩卖毒品罪的罪名成立。冯某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年八月十日
书记员 李宏连
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执230号
申请执行人：袁刚，男，土家族，1977年8月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号，组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事长。
关于申请执行人袁刚与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2015]第575号仲裁裁决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币164296元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年三月一日
书记员 陈玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7343号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告韩小勤。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告韩小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告韩小勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告韩小勤为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为130.83平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2010年1月1日-2011年12月31日的物业服务费共计3140元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告韩小勤辩称：一、原告诉称的2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费已过诉讼时效，应不予支持；二、上述物业服务费未交是原、被告双方就车库漏水，原告提供物业服务中存有过错，导致我车辆、车库内电器、书籍遭受损失一事口头协商以2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费与我的损失予以相抵的结果，现原告再行主张该项物业服务费，缺少事实和法律依据，在2012年原告另行给我一个车库后，我就继续交纳了之后的物业服务费；三、原告诉请中滞纳金的主张明显过高，应予以调减。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告韩小勤作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费3140元，其中2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年的物业服务费分别为785元、785元、785元、785元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
本案中原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费，在法律性质上属于债权请求权，被告韩小勤关于原告诉请的2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费已过诉讼时效的抗辩，因原告未能提供证据证明其向被告韩小勤催讨过，也未在提请保护民事权利的两年诉讼时效期间向法院提起诉讼，本院予以采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更687号
罪犯付长友，男，1987年10月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年3月22日作出（2014）扎刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人付长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，附带民事赔偿人民币376309.07元（未履行），刑期自2013年11月9日起至2019年5月8日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月9日起至2018年10月8日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯付长友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2016年12月累计记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付长友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯付长友的刑期减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更687号罪犯付长友，男，1987年10月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年3月22日作出（2014）扎刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人付长友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月，附带民事赔偿人民币376309.07元（未履行），刑期自2013年11月9日起至2019年5月8日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年11月9日起至2018年10月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯付长友的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2016年12月累计记功2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯付长友在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿未履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯付长友的刑期减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月9日起至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员边雅嫱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4382号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社职工。
委托代理人：王乐干，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：陈常高，农民。
被告：高兴菊，农民。
被告：陈忠国，农民。
被告：ＸＸ开，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告陈常高、高兴菊、陈忠国、ＸＸ开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王维明独立审判。原告莒南农信社的委托代理人王乐干、被告陈常高到庭参加诉讼，被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年7月31日，被告陈常高向原告借款30000元。由被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开提供连带责任保证。借款于2015年7月30日到期后，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.四被告偿还借款30000元及利息2.四被告承担本案所产生的全部费用。
被告陈常高辩称，借款属实。
被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开均未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告莒南农信社与被告陈常高签订（莒南农信）个借字（2014）第274号个人借款合同一份，约定借款金额30000元，合同期间为2014年7月31日至2015年7月30日。借款合同期内，月利率11.5000‰，借款到期后，利随本清。如被告陈常高（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开与原告莒南农信社签订保证合同一份，三人共同为被告陈常高借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告陈常高未付本金及利息。原告莒南农信社经催收未果，遂于2016年7月8日诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告陈常高签订的个人借款合同，与被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告陈常高取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南农信社要求被告陈常高偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开承担保证责任后，有权向被告魏茂春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常高于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高兴菊、陈忠国、ＸＸ开对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为275元，由被告陈常高、高兴菊、陈忠国、ＸＸ开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年七月二十五日
书记员 翟少华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11306号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：宣佳萍，女，1987年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告宣佳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王一雯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1367号
申请执行人:刘润华，男，1952年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
被执行人：刘在雄，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在执行刘润华与刘在雄民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人刘在雄偿还申请执行人刘润华借款本金10万元及利息（利息从2012年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），案件受理费1150元及申请执行费1420元由被执行人刘在雄负担。双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘在雄自愿用其工资向申请执行人刘润华偿还借款至案款全部执行完毕之日止。二、申请执行费1420元及申请执行费1150元，由被执行人刘在雄负担。双方达成和解协议后，申请执行人刘润华自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执1367号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘 强
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1367号申请执行人:刘润华，男，1952年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：刘在雄，男，1954年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行刘润华与刘在雄民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人刘在雄偿还申请执行人刘润华借款本金10万元及利息（利息从2012年11月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），案件受理费1150元及申请执行费1420元由被执行人刘在雄负担。双方当事人通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘在雄自愿用其工资向申请执行人刘润华偿还借款至案款全部执行完毕之日止。二、申请执行费1420元及申请执行费1150元，由被执行人刘在雄负担。双方达成和解协议后，申请执行人刘润华自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执1367号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘 强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第715-2号
申请执行人：卢连忠。
被执行人：占丰旗。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永岩商初字第115号民事调解书，于2015年7月22日立案执行申请执行人卢连忠与被执行人占丰旗买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向相关部门调查，仅发现被执行人占丰旗有车辆登记，本院根据车辆情况查封了浙C×××××号三一牌重型非载货专项作业车和浙C×××××号黄海牌小型普通客车。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未依法申报财产，我院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卢连忠同意本院先予程序终结本案的本次执行程序。截止2015年10月16日，被执行人占丰旗尚欠申请执行人卢连忠执行款本金74400元及逾期利息，也未缴纳案件执行费1016元。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。本院在发现被执行人有财产可供执行时，也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第715号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李熏良
二〇一五年十月十六日
书记员 叶升驹
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初409号
原告：石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）。
统一社会信用代码：91530126MA6K5JLA0A。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林中路。
业主：普丽芝，女，汉族，1969年12月15日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王应强，男，汉族，1978年11月13日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县路美邑镇所卜所村委会松树凹村*号。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）业主普丽芝与被告王应强租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告普丽芝到庭参加诉讼。被告王应强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终�。
原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）业主普丽芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应强支付原告租金9000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月被告到原告经营的石林联盟建筑器材租赁部租用钢模租金9000元。2017年1月26日被告写下欠条保证到2017年3月31日前付清。后被告拒不支付。
被告王应强：未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）业主普丽芝宣读并出示了以下证据:
1.营业执照（副本）、身份证各1份：欲证实原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）、业主普丽芝基本信息及诉讼主体资格；
2.石林联盟建筑器材租赁协议2份：欲证实原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）与被告王应强租签订租赁协议：被告王应强向原告租用钢模、钢管、扣件等：
3.欠条1份：欲证实2017年1月26日原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）与被告王应强经结算，被告王应强欠原告石林联盟建筑器材租赁部租用钢模租金9000元。
上述证据，被告王应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月17日、3月23日原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）与被告王应强租签订租赁协议：被告王应强向原告经营的石林联盟建筑器材租赁部租用钢模、钢管、扣件等。2017年1月26日原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）与被告王应强经结算，被告王应强欠原告石林联盟建筑器材租赁部租用钢模租金9000元。被告写下欠条保证到2017年3月31日前付清。后被告拒不支付。
本院认为，原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）与被告王应强租签订租赁协议合法有效，应以保护。经结算，被告王应强欠原告租金9000元。被告王应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告要求被告王应强支付原告租金9000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告王应强于本判决生效后30日内支付原告石林陶润建筑设备租赁部（原石林联盟建筑器材租赁部）业主普丽芝租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王应强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一八年四月二十四日
书记员 李艳梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初20467号
原告邵政，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告重庆联导金宏实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5U65GK56。
法定代表人夏习彬，董事长（出庭）。
原告邵政与被告重庆联导金宏实业有限公司（以下简称联导公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员林静、王小保组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵政及其委托代理人伍庆明，被告联导公司的法定代表人夏习彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵政诉称，我方于2016年9月28日进入被告公司上班。原告于2017年2月3日进入被告公司上班，双方约定月工资为13000元，被告拖欠原告的工资。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆联导金宏实业有限公司向原告邵政支付拖欠的工资21671元；2、被告重庆联导金宏实业有限公司向原告邵政支付经济补偿金6500元；3、被告重庆联导金宏实业有限公司向原告邵政加班工资5976元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告联导公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年2月3日进入被告上班，2017年3月22日，原告向被告提出解除劳动关系。
2017年4月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资21671元；2、被申请人支付申请人加班工资5976元；3、被申请人支付申请人支付经济补偿金6500元。该委逾期未作出任何处理决定。2017年9月1日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院另查明，2016年重庆市的社会平均工资为5616元/月。
在审理中，原告陈述其月工资为13000元/月（税前），原告索要经济补偿金的理由为被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告的工资。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告是被告公司的员工，被告作为用人单位，应当及时足额地支付原告的劳动报酬。原告陈述其月工资为13000元，但原告未举示相应的证据证实，且原告在被告的上班期间为一个月不足两个月，被告也未向原告发放任何工资。此种情况下，本院参照2016年重庆市的社会平均工资作为原告的月工资标准，2016年重庆市社会平均工资为5616元，故本院认定原告的工资为5616元/月。
原告的月工资为5616元，原、被告建立劳动关系时间为2017年2月3日，解除劳动关系时间为2017年3月22日，原告现要求被告支付上述期间的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。从2017年2月3日至2017年3月22日，计薪日累计36天，原告应得的工资为9295元（5616元/月÷21.75天X36天）
关于原告要求被告支付经济补偿金6500元的诉讼请求，因被告未为原告购买社会保险、支付原告劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系时间为2017年2月3日，解除劳动关系时间为2017年3月22日计算经济补偿金年限为0.5个月，原告的月工资为5616元，原告应得的经济补偿金为5616元/月X0.5个月=2808元。
关于原告要求被告支付加班工资5976元的诉讼请求，因原告未举示证据证明原告原告加班的事实，此举证不能的不利后果，应由原告承担。故对原告要求被告支付加班工资5976元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告重庆联导金宏实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵政拖欠的工资9295元；
被告重庆联导金宏实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵政经济补偿金2808元；
三、驳回原告邵政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆联导金宏实业有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈正春
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20467号原告邵政，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告重庆联导金宏实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼，统一社会信用代码91500108MA5U65GK56。法定代表人夏习彬，董事长（出庭）。原告邵政与被告重庆联导金宏实业有限公司（以下简称联导公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员林静、王小保组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵政及其委托代理人伍庆明，被告联导公司的法定代表人夏习彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵政诉称，我方于2016年9月28日进入被告公司上班。原告于2017年2月3日进入被告公司上班，双方约定月工资为13000元，被告拖欠原告的工资。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆联导金宏实业有限公司向原告邵政支付拖欠的工资21671元；2、被告重庆联导金宏实业有限公司向原告邵政支付经济补偿金6500元；3、被告重庆联导金宏实业有限公司向原告邵政加班工资5976元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告联导公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年2月3日进入被告上班，2017年3月22日，原告向被告提出解除劳动关系。2017年4月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资21671元；2、被申请人支付申请人加班工资5976元；3、被申请人支付申请人支付经济补偿金6500元。该委逾期未作出任何处理决定。2017年9月1日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。本院另查明，2016年重庆市的社会平均工资为5616元/月。在审理中，原告陈述其月工资为13000元/月（税前），原告索要经济补偿金的理由为被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告的工资。上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告是被告公司的员工，被告作为用人单位，应当及时足额地支付原告的劳动报酬。原告陈述其月工资为13000元，但原告未举示相应的证据证实，且原告在被告的上班期间为一个月不足两个月，被告也未向原告发放任何工资。此种情况下，本院参照2016年重庆市的社会平均工资作为原告的月工资标准，2016年重庆市社会平均工资为5616元，故本院认定原告的工资为5616元/月。原告的月工资为5616元，原、被告建立劳动关系时间为2017年2月3日，解除劳动关系时间为2017年3月22日，原告现要求被告支付上述期间的工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。从2017年2月3日至2017年3月22日，计薪日累计36天，原告应得的工资为9295元（5616元/月÷21.75天X36天）关于原告要求被告支付经济补偿金6500元的诉讼请求，因被告未为原告购买社会保险、支付原告劳动报酬，原告据此提出解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告建立劳动关系时间为2017年2月3日，解除劳动关系时间为2017年3月22日计算经济补偿金年限为0.5个月，原告的月工资为5616元，原告应得的经济补偿金为5616元/月X0.5个月=2808元。关于原告要求被告支付加班工资5976元的诉讼请求，因原告未举示证据证明原告原告加班的事实，此举证不能的不利后果，应由原告承担。故对原告要求被告支付加班工资5976元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：被告重庆联导金宏实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵政拖欠的工资9295元；被告重庆联导金宏实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵政经济补偿金2808元；三、驳回原告邵政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆联导金宏实业有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑亚军人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈正春
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初393号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某甲，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月6日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月23日15时左右，被告人郑某甲在新密市新华路办事处新乐路全峰快递公司内，趁被害人杨某不在，用杨某的手机登陆其支付宝账号，将杨某建设银行账户内的5000元钱转给闫某还帐。案发后，被告人郑某甲家属退还赃款并得到被害人谅解。被告人郑某甲于2016年3月30日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑某甲供述，被害人杨某陈述，证人闫某、郑某乙证言，银行客户交易明细查询，退赃证明，收到条，谅解书，视频资料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑某甲的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑某甲判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人郑某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人郑某甲家属已向被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘媛媛
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行审6号
申请执行人：青田县人力资源和社会保障局，住所地浙江省青田县。
负责人：张小华，局长。
委托代理人：朱磊，该局监察大队副队长。
委托代理人:张美军，该局监察大队监察员。
被申请执行人：青田东溪金属钮扣有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：章启方。
案由：其他行政非诉
申请执行人青田县人力资源和社会保障局于2017年8月4日到被申请执行人青田东溪金属钮扣有限公司处调查拖欠工人工资投诉案件时，要求其提供查阅劳动合同、考勤记录、工资花名册等书面材料，因被申请执行人未能提供。当日，申请执行人向被申请执行人送达了（青人社监督询字〔2017〕201号）劳动保障监察询问通知书，该通知书由被申请执行人工人签收（并通过移动e管家平台短信告知被申请执行人法定代表人章启方相关事项），要求被申请执行人派员于2017年8月9日17时前携带相关材料到青田县劳动保障监察大队接受询问。被申请执行人未能按期派员接受询问，也未提供相关材料。被申请执行人拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条之规定。2017年9月7日申请人向被申请执行人送达青人社监罚告字〔2017〕11号行政处罚事先告知书，后未果。2017年9月15日申请执行人依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）款，《浙江省劳动保障行政处罚自由裁量标准》的规定对被申请执行人作出了青人社监罚字〔2017〕11号行政处罚决定书，对其罚款人民币20000元，并于当日向被申请执行人进行留置送达该行政处罚决定书。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2018年3月20日申请人依法向被申请执行人留置送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向青田县法院申请对其作出的青人社监罚字〔2017〕11号行政处罚决定书予以强制执行，法院于2018�4月25日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字〔2017〕11号行政处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人青田县人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字〔2017〕11号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 邹 谏
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 周丽中
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执107号
申请执行人苗长江，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘玉君，女，1955年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于申请执行人苗长江与被执行人刘玉君民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第668号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额25938元。申请执行人苗长江于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘玉君未能主动履行民事判决书所确定的义务，经查被执行人刘玉君各银行账户均无存款，名下查无房产与车辆信息。被执行人刘玉君暂无可供执行财产，申请执行人苗长江同意终结案件的本次执行程序，待被执行人刘玉君具备执行能力时继�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执107号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年六月二十四日
书记员 红 英
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五�作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初422号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人范某甲，于安徽省怀远县，农民。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月25日21时许，被告人范某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从龙亢农场沿046县道回家，行至高速桥下与同村村民杨某打架被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：被告人范某甲静脉血液乙醇含量为81.26mg／100m1。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人范某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年6月25日21时许，被告人范某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从安徽省龙亢农场沿046县道回家，行至高速桥下与同村村民杨某打架被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：被告人范某甲静脉血液中乙醇含量为81.26mg／100m1。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、范某乙证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第172号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某甲无证驾驶机动车辆，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。