广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执复6号
申请复议人（案外人）刘涛，男，汉族，1978年08月17日生，住广西合山市。
特别授权委托代理人钟武军，合山市法律服务中心法律工作者，住广西来宾市合山市。
申请执行人李秀华，女，1962年3月17日出生，壮族，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人李清华，男，1963年3月14日出生，壮族，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人杨彬，男，1972年6月14日出生，壮族，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人温才斌，男，1978年7月2日出生，个体工商户，住防城港市防城区。
申请执行人李进华，男，1971年3月17日出生，壮族，个体工商户，住防城港市防城区。
被执行人李殿群，女，1982年2月4日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。因涉嫌诈骗罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月28日逮捕，现羁押于广西女子监狱。
防城港市防城区人民法院在执行申请执行人李秀华、李清华、杨彬、温才斌、李进华与被执行人李殿群刑事案件中，申请复议人刘涛不服防城港市防城区人民法院于2016年7月28日作出的（2015）防法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
防城港市防城区法院认为，申请执行人依据防城区法院2014年10月8日作出的(2014)防刑初字第81号刑事判决书，是已发生法律效力的刑事判决。在执行过程中，异议人刘涛对被查封房产提出异议，认为法院误将属于其个人房产查封，并提供防国土资转[2004]227号文件、离婚证书、离婚协议书、国有土地使用证，证明被查封房产为异议人刘涛个人所有。异议人与被执行人没有任何债权债务关系，执行法院查封异议人房产没有法律依据，从而侵犯了异议人的权利，属于执行错误。防城区法院认为所查封房产，是异议人刘涛与被执行人李殿群婚后所建，属夫妻共有财产。防城区法院作出(2015)防执字第51号执行裁定对防城港市港口区西湾广场紫荆小区F35号房屋进行查封，用李殿群所属份额财产以偿还被执行人李殿群在离婚前骗取杨彬的金额200000元的债务，该裁定没有违反法律规定。故此，异议人刘涛提出的异议不成立，该院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议人提出的执行异议。
申请复议人刘涛称，1、本案所涉房产系登记在申请复议人刘涛个人的名下，在法律上属于刘涛的个人财产。法院执行机构直接执行查封申请复议人的个人财产用以追偿他人诈骗犯罪产生的个人债务于法无据；2、裁定查封该房产用被执行人李殿群所占份额财产以偿还其离婚前骗取杨彬金额200000元的债务，没有事实和法律依据。理由在于：首先，该涉案查封的房产是否属于夫妻共同财产，这是实体裁判问题，对夫妻关系存续期间夫妻共同财产、共同债务的认定，应通过诉讼程序经审理确认，而不应在执行程序中予以认定。原裁定以执行权代替审判权，严重违反了程序公正原则，也是滥用司法职权的行为。其次，本案的执行标的系“追缴”诈骗违法所得，是对李殿群个人债务的执行。被查封的房产登记在申请复议人刘涛个人名下，法律上对外具有公示物权的效力，依法应当认定为刘涛个人的财产。涉案房产在被执行查封前，被执行人已离婚，该房产依离婚时的离婚协议确定归被执行人原配偶刘涛所有，因此执行法院依法应当裁定解除查封。3、原审裁定适用法律错误。本案的执行依据是刑事判决书，执行标的系追缴诈骗赃款形成的个人债务。执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。原裁定对执行异议申请适用民事诉讼法第二百二十七条之规定来审查处理，在逻辑上存在法律障碍，根本行不通。4、执行法院严重违反法律程序。2015年6月11日查封房产前，未经通知案外人刘涛，而直接采取查封措施程序不当。
本院查明，申请执行人李秀华、李清华、杨彬、温才斌、李进华依据防城区法院于2014年10月8日作出的(2014)防刑初字第81号刑事判决书，于2014年10月22日申请执行。防城区法院受理后，依法按照(2014)防刑初字第81号刑事判决第二项：“二、被告人李殿群违法所得人民币2182900元予以追缴，分别返还受害人李秀华、李清华、杨彬、温才斌、李进华（其中，温才斌1023500元，杨彬300000元，李秀华490000元，李清华90000元，李进华279400元）”进行执行。在执行过程中，防城区法院于2015年6月11日作出(2015)防执字第5
--1号执行裁定：查封位于防城港市港口区西湾广场紫荆小区F35号房屋（国有土地使用证号为防港国用［2005］字第××号）。
另查明，申请复议人刘涛于2005年1月15日取得所查封房产的国有土地使用权证；2007年1月24日与李殿群登记结婚；2009年2月21日取得建设用地规划许可证；执行法院所查封房产系双方离婚前共同所建。
本院认为，首先根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；……”、第二条：“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行”及第七条：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。”之规定，刑事裁判涉财产部分的执行，应由第一审人民法院执行，且应由刑事审判部门移送法院立案部门审查立案，而不应由刑事被害人提出执行申请。因此，本案中的申请执行人李秀华等五人向法院提出的执行申请不符合法律规定。其次，对于防城区法院（2015）防法执异字第7号执行裁定中“(2015)防执字第51号执行裁定对防城港市港口区西湾广场紫荆小区F35号房屋进行查封，用李殿群所属份额财产以偿还被执行人李殿群在离婚前骗取杨彬的金额200000元的债务，没有违反法律规定”的这一认定，系推定该查封房产为被执行人李殿群在刑事诈骗案件中的违法所得而予以追缴并用以偿还刑事被害人。人民法院执行的依据应该是已生效法律文书认定的事实和结果，而（2015）防法执异字第7号执行裁定在(2014)防刑初字第81号刑事判决书中未将本案查封房产认定为违法所得的前提下，直接推定该查封房产为违法所得而予以追缴并用以偿还刑事被害人，属于以执代审，严重违反法定程序，且认定的事实不清，证据不足。最后，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。案外人刘涛提出异议，其目的是对执行标的主张实体权利，其主张足以阻止执行。本案中，防城区法院对案外人刘涛异议的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，系适用法律错误。由此，(2015)防法执异字第7号执行裁定认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序，适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（二）、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城区法院(2015)防法执异字第7号执行裁定；
二、撤销防城区法院(2015)防执字第51号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 毛 振
审判员 韦著敢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。
第七条由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。
移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：
（一）被执行人、被害人的基本信息；
（二）已查明的财产状况或者财产线索；
（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；
（四）查封、扣押、冻结财产的情况；
（五）移送执行的时间；
（六）其他需要说明的情况。
人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。
二、中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。