山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初112号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人王永，男，1973年11月10日出生,山西省大同市矿区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被大同市公安局城区分局取保候审。2018年4月4日被本院取保候审。
被告人李鸿，男，1971年4月20日出生，山西省大同市矿区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人王永、李鸿犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰、徐昆出庭支持公诉，被告人李鸿、王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市城区人民检察院起诉指控：
1、2016年5月10日，被告人王永将被害人程某停放在大同市六矿新区西区2栋楼下的汽车玻璃砸碎，盗走蒙氏匕首一把。
2、2016年9月7日，被告人王永将停放在大同市矿区机厂旧幼儿园附近的一辆白色现代车玻璃砸碎，在行窃时被群众控制，后被扭送至公安机关。
3、2017年3月10日，被告人李鸿伙同另一犯罪嫌疑人（名字不详）盗窃被害人史某停放在大同市城区迎泽街白色海马汽车内的物品。
4、2017年6月23日，被告人王永在大同市城区振兴街菜市场盗窃被害人曹某华为手机一部，价值2786元。
5、2017年8月10日，被告人李鸿伙同另一犯罪嫌疑人（名字不详）盗窃被害人张某1停放在大同市金牛商务大厦门前途乐汽车内物品。
6、2017年8月14日，被告人李鸿伙同被告人王永盗窃被害人齐某停放在大同市城区康复医院门口卡宴车内女式包一个，包内有现金2500元。
7、2017年8月28日，被告人李鸿伙同被告人王永盗窃被害人马某停放在大同市城区御华帝景小区老四通超市门口汽车内苹果手机一部，价值6400元。
8、2017年8月31日，被告人李鸿伙同另一犯罪嫌疑人（名字不详）在大同市城区御馨花都小区外金皇皮革护理店内盗窃被害人吴某物品。
针对起诉指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王永、李鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李鸿对起诉书指控的第6起、第7起犯罪事实表示认罪，但对指控的其他犯罪事实不认罪，辩称不是自己偷的。
经审理查明:
1、2016年5月9日，被告人王永将被害人程某停放在大同市六矿新区西区2栋楼下的白色哈弗H6汽车玻璃砸碎，盗走蒙式匕首一把。
2、2016年9月7日，被告人王永将停放在大同市矿区机厂旧幼儿园附近的一辆白色现代车玻璃砸碎，在车内翻找物品时被群众控制，后被扭送至公安机关。
3、2017年6月23日，被告人王永在大同市城区振兴街菜市场，从被害人曹某所骑电动车的车筐内盗走其华为手机一部（报案称2016年12月购买，买价3980元）。
4、2017年8月14日，被告人李鸿骑摩托车载着被告人王永行至大同市城区康复医院门口，趁被害人齐某不备，由被告人王永将被害人放在卡宴车内的女式包一个盗走，后二人一起离开。包内有现金2500元。
5、2017年8月28日，被告人李鸿、王永以同样的方式在大同市城区御华帝景小区老四通超市门口，趁被害人马某整理车辆后备箱之际，由被告人王永将被害人放在车内的苹果7手机（报案称2016年11月购买，买价8000元）盗走。后二人一起离开。
上述事实，被告人王永、李鸿在开庭审理的过程中无异议，且有被害人程某、曹某、齐某、马某的报案材料及陈述、证人张某2、吕某的证言、大同市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、被告人王永、李鸿的供述、扭送材料、对案笔录、指认现场照片、监控视频、视频截图及文字说明、大同市公安局城区分局刑事侦查大队特情中队出具的视频制作情况说明、抓获经过、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另,公诉机关针对其指控的第3起犯罪，向法庭出示了以下证据：
1、被害人史某的报案材料及陈述，证实2017年3月10日11时15分，史某把自己晋B×××××的白色海马S5汽车停放在迎泽药店门口，去对面的海鲜市场买螃蟹，回来就发现车的副驾驶玻璃被砸了，放在里面的黑色鳄鱼纹牛皮女士拎包没了，内装有黄金手链一条（重33克左右、价值13000元）、黄金项链一条（重6克左右、有福宝宝样挂坠、总价值3600元左右）、白金钻石吊坠项链一条（价值7000元左右）、黄金耳钉一副（重2克左右、价值700元左右）、金镶玉吊坠一个（价值1680元）、仿劳力士手表一块（价值2500元左右）、本人驾驶本一个、行车本一个。同时拎包内有黑色皮质钱包一个，钱包内装有银行卡4张（邮政2张、中国银行1张、农村信用社1张）、本人身份证一张、现金1000元左右。
2、被告人王永的供述，证实通过看2017年3月10日11时左右在迎泽街白色海马车车玻璃被砸、车内物品被盗的视频截图，被告人王永供述其中犯罪嫌疑人一（穿黑蓝色上衣、白色拉链的男子）是李鸿。但在庭审中被告人王永又供述因冬天穿的衣服多，看不清楚，不确定是李鸿。
3、被告人李鸿的供述，证实李鸿和王永经常一起去华阳日月城附近的喝药维持中心喝美沙酮，一般就是电话约好时间后，在新泉街机厂门口碰面，有时坐中巴去，有时骑摩托车去。摩托车是两人凑了1000元买的，五六天前丢了。两人喝完药后就回家了，没有骑摩托车去城区转过，最近一年多没有到过城区，也没有做过违法的事情。
4、监控视频、视频截图及文字说明，证实2017年3月10日11时许，一穿白色拉链上衣的男子（标注为第二嫌疑人）与另一名男子（标注为第一嫌疑人）在迎泽街汇合后，二人先后行至一辆白色汽车旁边，由标注为第一嫌疑人的男子从白色汽车上盗走物品后，二人先后离开。
综合分析上述证据：虽有被害人史某的报案材料及陈述、监控视频及截图，但被告人李鸿否认视频中的男子是其本人,被告人王永在侦查机关供述犯罪嫌疑人一，即穿黑蓝色上衣、白色拉链的男子是李鸿，但在庭审中又供述因冬天穿的衣服多，看不清楚，不确定是李鸿，且视频截图中穿白色拉链衣服的男子被标注为犯罪嫌疑人二，与被告人王永在侦查机关的供述有矛盾之处。在没有其他证据印证的情况下，现有证据不能确认被告人李鸿实施了盗窃，故对公诉机关的该部分指控不予支持。
公诉机关针对其指控的第5起犯罪，向法庭出示了以下证据：
1、被害人张某1的报案材料及陈述，证实2017年8月10日下午5时40分左右，张某1开车到了金牛写字楼楼下的路西边，让其公司员工下楼取东西。等员工来了后，张某1就拿着包走到了副驾驶旁边，把包里的东西给了员工后就顺手把包放在了副驾驶座位上，当时没有锁车。和员工聊了一会就去了旁边的工商银行办事，到了银行才发现放在副驾驶座位上的黑色PU皮联想电脑包不见了。包内有现金9300余元、黑色的飞利浦三头剃须刀一个（4500余元购买）、奥迪车钥匙、随身的钥匙两串。电脑包内还有一个深咖色的卡包，卡包内装有十五六张银行卡、各种消费卡等。
2、被告人王永的供述，证实通过看2017年8月10日18时左右在金牛大厦门前涂乐车内物品被盗的视频截图，被告人王永供述犯罪嫌疑人1（骑摩托车的男子）是“二喜”（大名不知道）、犯罪嫌疑人2（坐在摩托车后面的男子）是李鸿。但在庭审中被告人王永又供述因照片与本人出入很大，自己没有确认一定是李鸿。
3、监控视频、视频截图及说明，证实2017年8月10日18时许，一戴帽子、骑摩托车的男子载着另一名男子行至金牛附近，后骑摩托车的男子离开，另一男子从一辆汽车内盗走物品的过程。
综合分析上述证据：虽有被害人张某1的报案及陈述、监控视频及截图，但被告人李鸿否认视频中的男子是其本人,被告人王永在侦查机关供述犯罪嫌疑人2，即坐在摩托车后面的男子是李鸿，但在庭审中又供述因照片与本人出入很大，自己没有确认一定是李鸿。在没有其他证据印证的情况下，现有证据不能确认被告人李鸿实施了盗窃，故对公诉机关的该部分指控不予支持。
公诉机关针对其指控的第8起犯罪，向法庭出示了以下证据：
1、被害人吴某的报案材料及陈述，证实2017年8月31日下午1时许，吴某在自己位于御馨花都外围的金皇皮革护理店内看电视，手机在一进店门的吧台里面的电脑键盘上放着。看电视的过程中，吴某睡着了，醒来后发现手机不见了。后通过查看监控，发现是一名30多岁、身高170cm、上身穿蓝色褂子、头戴帽子、体型较瘦的男子进入店内将手机偷走了。被偷的是一部玫瑰金色的苹果6plus手机，2016年过年的时候买的，购买价4500元左右。
2、被告人王永的供述，证实通过看2017年8月31日14时07分在御馨花都外围金皇皮鞋店内被盗苹果手机的视频截图，被告人王永供述犯罪嫌疑人1(穿蓝色上衣、骑摩托车的男子)是李鸿。但在庭审中被告人王永又供述自己当时说的是不能肯定是李鸿。
3、监控视频、视频截图及文字说明，证实2017年8月31日14时许，一身穿蓝色上衣、骑摩托车的男子载着一身穿蓝色上衣、戴帽子的男子行至御馨花都外围的金皇皮革护理店外，由戴帽子的男子进入店内盗走物品后，二人一起离开。
综合分析上述证据：虽有被害人吴某的报案及陈述、监控视频及截图，但被告人李鸿否认视频中的男子是其本人,被告人王永在侦查机关供述犯罪嫌疑人1，即穿蓝色上衣、骑摩托车的男子是李鸿，但在庭审中又供述自己当时说的是不能肯定是李鸿。在没有其他证据印证的情况下，现有证据不能确认被告人李鸿实施了盗窃，故对公诉机关的该部分指控不予支持。
本院认为，被告人王永、李鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人李鸿的部分犯罪事实，因现有证据不足以确认，不予支持。被告人王永多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人王永2016年9月7日在实施盗窃的过程中因意志以外的因素未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王永、李鸿在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日交至本院。）
二、被告人李鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李兴月
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 茹