wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第253号
罪犯鄢国辉，男，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年九月七日，德惠市人民法院作出（2009）刑初字第148号刑事判决，认定罪犯鄢国辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢国辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢国辉减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2252号
原告鞠其模，男，1948年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王德怡，北京市合川律师事务所律师。
被告海西商品交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场13层11室。
法定代表人孙召杰，总经理。
委托代理人丁文辉、江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告闽福金业投资咨询有限公司，住所地福州保税区综合大楼12层。
法定代表人张检，总经理。
委托代理人皮慧英、张宇，福建宽达律师事务所律师。
本院在审理原告鞠其模诉被告海西商品交易所有限公司、被告闽福金业投资咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠其模撤回起诉。
本案诉讼费4974元由原告负担。
审判长 林小芬
审判员 刘雨涛
审判员 蔡华峻
二〇一四年十月十三日
书记员 唐芳彬
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2252号
原告荣某某。
被告王某甲，无业。
法定代理人王某（系被告之父）。
原告荣某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告荣某某、被告王某甲的法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年7月10日生一子王某乙。婚后二人感情尚可。2011年4月30日，被告王某甲在鼓楼区某内科诊所就诊时昏倒，虽经抢救，但仅呈植物人状态。经原告申请，2013年7月8日徐州市鼓楼区人民法院判决宣告被告王某甲为无民事行为能力人。被告病情已无好转可能，原告无法与其正常沟通交流，独自一人照顾孩子，身心俱疲。为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲的法定代理人辩称，被告同意原告的诉讼请求。王某甲从2011年4月30日起至今都呈植物人状态，原告在此期间一直尽心处理王某甲同医院的诉讼、照顾双方的孩子王某乙，夫妻关系确实名存实亡，作为王某甲的父亲，能够理解原告的诉请。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年7月10日生一子王某乙。婚后二人感情尚可，但被告自2011年4月30日起昏迷不醒。经原告申请，2013年7月8日经本院判决宣告被告为无民事行为能力人。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告因无行为能力，故无法表达对其婚姻关系的意见。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、居民户口簿、（2013）鼓民特字第2号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案因被告系无民事行为能力人，无法表达其对婚姻关系的意见，故就离婚问题无法进行调解。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告自2011年4月30日起昏迷不醒，2013年7月8日经本院判决宣告为无民事行为能力人，原、被告夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。在诉讼过程中，原、被告双方就子女抚养及共同财产分割问题已达成调解协议，本院将依据调解协议另行制作调解书，现仅就婚姻关系作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告荣某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一五年三月三日
见习书记员 任 园
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初533号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该该行行长。
委托代理人温晓杰，男，系该公司员工，汉族，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告曾祥会，男，汉族，1981年9月16日生，住赣州市章贡区。
被告赣州利泰汽车销售有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼1-2店面。
法定代表人钟初平，系该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告曾祥会、赣州利泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 付桂春
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执843-1号
申请执行人：王小环，女，汉族，1952年6月出生，现住昌吉市。
申请执行人：段占伟，男，汉族，1977年11月出生，现住昌吉市。
申请执行人：段文举，男，汉族，1979年1月出生，现住乌鲁木齐市。
申请执行人：段武举，男，汉族，1980年9月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：羌学军，男，汉族，1979年10月出生，捕前住昌吉市。
被执行人：昌吉市顺庆商贸运输有限公司
法定代表人：王茂，该公司经理
住所地：昌吉市
被执行人：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
负责人：李民，该公司总经理
申请人王小环、段占伟、段文举、段武举与羌学军、昌吉市顺庆商贸运输有限公司、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为202872元，未执行标的为202872元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长吴海喜
审判员汪卫东
审判员木尔阿里
二0一六年九月十九日
书记员张松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执843-1号申请执行人：王小环，女，汉族，1952年6月出生，现住昌吉市。申请执行人：段占伟，男，汉族，1977年11月出生，现住昌吉市。申请执行人：段文举，男，汉族，1979年1月出生，现住乌鲁木齐市。申请执行人：段武举，男，汉族，1980年9月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：羌学军，男，汉族，1979年10月出生，捕前住昌吉市。被执行人：昌吉市顺庆商贸运输有限公司法定代表人：王茂，该公司经理住所地：昌吉市被执行人：信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负责人：李民，该公司总经理申请人王小环、段占伟、段文举、段武举与羌学军、昌吉市顺庆商贸运输有限公司、信达财产保险股份有限公司昌吉中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为202872元，未执行标的为202872元。本案在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)昌刑初字第00407号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长吴海喜审判员汪卫东审判员木尔阿里二0一六年九月十九日书记员张松
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初37号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李伟，男，1989年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，高中文化，户籍所在地内江市东兴区,现住内江市市中区。2016年8月18日因本案被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：被告人李伟于2016年8月10日窜至东兴区某小区地下停车场车库3栋2单元出口，盗窃了被害人江某停放的价值4148元雅马哈摩托车一辆，其行为构成盗窃罪。
被告人李伟对公诉机关指控其犯盗窃罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月10日，被告人李伟窜至东兴区某小区地下停车场车库3栋2单元出口将被害人江某停放在此的一辆雅马哈摩托车盗走。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值为4148元。
2016年8月11日，内江市公安局东兴区分局桐梓坝派出所接被害人报案后，立即进行侦查并确定系被告人李伟所为，同月18日10时许，该所民警到被告人李伟家中传唤李伟到案，但被告人李伟不在家。当日14时许，被告人李伟得知公安机关在传唤其时，便主动到该所投案自首，如实供述自己的犯罪事实，被盗摩托车已上交，并发还被害人江某。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人李伟的供述，被害人江某的陈述，证人朱某的证言，现场勘验笔录、图、照片，指认、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，到案说明，被盗摩托车发票，翡翠国际地下车库监控视频，视听资料等证据予以证实
以上证据经当庭质证核实，被告人李伟对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4148元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李伟系初犯，主动退还盗窃的摩托车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年一月二十日
书记员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第698号
上诉人（原审被告）明禾集团有限公司，住所地鄂尔多斯达拉特旗。
法定代表人布和，董事长。
被上诉人（原审原告）刘丽，女，汉族，1979年8月8日生，无固定职业，住乌海市海南区。
刘丽诉明禾集团有限公司借款合同纠纷一案后，被告明禾集团有限公司不服乌海市海南区人民法院（2015）海南民一初字第1042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人明禾集团有限公司诉称：本案双方系合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为鄂尔多斯市达拉特旗，因此，本案应由鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人虽然在《借款协议》中未约定合同履行地点，但在后续签订的《抵押担保合同》约定：“向甲方所在地人民法院起诉。”从合同的约定，对主合同起到补充作用，主合同中的甲方为出借方，故乌海市海南区人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元由上诉人明禾集团有限公司承担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 宋 勇
代理审判员 陈志民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，一判决、裁定方式驳回上诉；维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审88号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：刘恒成，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）212号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘恒成未经批准，于2015年7月擅自占用顾某镇西程铺村土地406平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年9月10日将聊国土罚字（2015）212号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年3月17日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地406平方米退还给顾某镇西程铺村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积123.25平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月10日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）212号行政处罚决定，认定被执行人刘恒成未经批准，于2015年7月擅自占用顾某镇西程铺村土地406平方米建住宅，所占土地现状为林地，规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地406平方米退还给顾某镇西程铺村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积123.25平方米。该处罚决定书于2015年9月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年3月17日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）212号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）212号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高世宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2315号
原告杜昌武。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告李天永。
原告杜昌武诉被告李天永买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜昌武到庭参加诉讼，被告李天永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昌武诉称，原告为被告推销响水洞矿泉水，空桶由被告回收，每个23元，原告共向被告退回空桶1026个，并退回2000元的桶装水，被告实际应向原告支付25598元。2013年5月22日，双方经结算，被告共欠原告25598元，并出具欠条，后被告向原告支付了15000元，尚欠原告10598元，被告承诺在2013年6月29日将余款付清，若未付清，则按总额的30%向原告支付违约金。后经原告多次催收，被告均拒绝支付，故原告请求法院判令被告支付原告欠款10598元及违约金（违约金以余下欠款10598元为基数按照中国银行同期同类贷款利率四倍自2013年6月30日计算至2013年8月21日止）。
被告李天永未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
欠条一张及证明一份。证明被告欠原告水桶回收款23598元和桶装水2000元，后被告向原告支付了15000元，余款承诺在2013年6月29日付清，否则支付欠款总额30%的违约金。
经审查，本院对本案证据认证如下：
本院认为，对原告提交的证据欠条及证明系被告签字捺印确认的，并且结合原告的陈述，能够证明被告欠原告水桶回收款23598元和桶装水2000元，后被告向原告支付了15000元，余款承诺在2013年6月29日付清，否则支付欠款总额30%的违约金的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据确认有效的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原告向被告退回空桶1026个，每个23元，并退回2000元的桶装水，2013年5月22日，双方经结算，被告共欠原告25598元，并出具欠条，后被告向原告支付了15000元，余款10598元被告承诺在2013年6月29日付清，若未付清，则按欠款总额的30%向原告支付违约金。后被告拒不履行支付义务。原告主张的违约金以余下欠款10598元为基数按照中国银行同期同类贷款利率四倍自2013年6月30日计算至起诉之日止。
本院认为，原告按照约定向被告退回了空桶和桶装水，被告理应按照约定向原告支付水桶回收款和桶装水款，被告未按约定的期限支付欠款10598元，应由被告承担支付欠款的责任。原告主张的违约金以10598元自2013年6月30日计算至2013年8月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计的诉讼请求，未超过双方当事人对违约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天永于本判决生效之日起五日内向原告杜昌武支付欠款10598元及违约金（以10598元自2013年6月30日计算至2013年8月21日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计）。
案件受理费72元，由被告李天永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21370号
原告：陆某1，男，1953年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：陆某2，女，1945年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：丰自德，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丰丽，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被告：秦某某，女，1954年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告陆某1与被告陆某2、秦某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1186号
原告：祝春凯，男，1971年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理人权限特别授权代理。
被告：王洪波，男，1973年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：周秀梅，女，1974年生，汉族，农民，住山东省武城县。（系被告王洪波妻子）
原告祝春凯诉被告王洪波、周秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告祝春凯于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝春凯的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祝春凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝春凯负担。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢14号之一
申请执行人刘中立，男，1945年11月11日生，汉族。
被执行人朱玉华，女，1974年10月15日生，汉族。
被执行人史海军，男，1975年1月16日生，汉族。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。
本院在执行刘艳峰与马弘辉、李红奇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第252号公证书，向被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郑绿证执字第252号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十日
书 记 员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢14号申请执行人刘中立，男，1945年11月11日生，汉族，住郑州市。被执行人朱玉华，女，1974年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史海军，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人河南云阳海汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口河南汽车贸易中心2号。法定代表人朱玉华。本院在执行刘中立与朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑绿证执字第252号公证书，向被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  穆牧二〇一七年二月六日书记员  魏巍
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第380号
上诉人（原审原告）张其和，男。
上诉人（原审原告）张志彬，男。
上诉人（原审原告）张志银，男。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周昌炼，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力，总经理
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
上诉人张其和、张志彬、张志银因与被上诉人周昌炼、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人张其和、张志彬、张志银于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张其和、张志彬、张志银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张其和、张志彬、张志银撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7137元减半收取3568.5元，由上诉人张其和、张志彬、张志银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 莫 凡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋明明
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初555号
原告：幸君才，男，1938年6月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告：关德菊，女，1937年8月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
二原告委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙秀英，女，1957年9月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：孙耀平，男，1982年1月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：幸友虎，男，1984年3月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告幸君才、关德菊与被告孙秀英、孙耀平、幸友虎共有纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告幸君才、关德菊于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告幸君才、关德菊撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告幸君才、关德菊负担。
审判员 刘 杨
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡雪琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民一初字第162号
原告麦某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告张某某，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告麦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告麦某某负担。
审判员 周文军
二〇一三年五月二十七日
书记员 梁艳玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3522号
原告:刘红杰，男，1989年1月19日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳律师事务所律师
被告：王世昌，男，1978年12月2日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告刘红杰与被告王世昌提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年08月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红杰撤回对被告王世昌的起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王世昌承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 张学芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14403号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇宏兴文具店，住所地广东省中山市。
经营者：梁宏坤，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市东凤镇宏兴文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一八年一月十八日
书记员 张 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终633号
上诉人（原审被告）：浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。
法定代表人：南存辉，董事长。
委托诉讼代理人：郑雄飞，职员。
上诉人（原审被告）：乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。
法定代表人：高尊。
被上诉人（原审原告）：涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。
法定代表人：李月明，总经理。
委托诉讼代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告：霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人：张亚清，总经理。
委托诉讼代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
原审被告：浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。
法定代表人：来毅。
原审被告：浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。
法定代表人：方明。
原审被告：华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号。
法定代表人：黄文宝。
原审被告：湖南正泰电器销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区留园路68号。
法定代表人：郑春霞。
原审被告：乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔羊路。
法定代表人：卓叶赞。
原审第三人：厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。
代表人：陈永锋，行长。
委托诉讼代理人：曾振球、卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人浙江正泰电器股份有限公司（以下称浙江正泰公司）、乐清市天浩气动元件有限公司（以下称天浩公司）因与被上诉人涵葳（厦门）商贸有限公司（以下称涵葳公司）、原审被告霸州市亚美贸易有限公司（以下称亚美公司）、浙江来杰贸易有限公司（以下称来杰公司）、浙江佑速贸易有限公司（以下称佑速公司）、华自科技股份有限公司（以下称华自公司）、湖南正泰电器销售有限公司（以下称湖南正泰公司）、乐清市创盈铜业有限公司（以下称创盈公司）、原审第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行（以下称农村商业银行思明支行）票据纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3804号民事裁定，分别向本院提出上诉。浙江正泰公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权利”。本案中，涵葳公司在原审中请求确认案涉票据的票据权利归其所有的诉请，以及此后请求返还案涉票据的变更诉请，其所依据的请求权均不属于票据法上的票据权利，而属于票据法上的非票据权利，故本案系因非票据权利提起的纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，且本案原审八被告的住所地均不在原审法院所在地，故原审法院对本案没有管辖权。本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，综上，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。天浩公司上诉称，涵葳公司原审诉讼请求为确认票号为3140005122861529的银行承兑汇票的票据权利归其所有，该主张非要求票据债务人支付票据金额，而是要求法院解决涉案银行承兑汇票合法持有人的事宜。因此，本案涵葳公司主张的不是票据权利即付款请求权或者追索权，而是非票据权利，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院将本案定性为票据权利，并按票据支付地确认案件管辖属适用法律不当，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省乐清市人民法院管辖。
原审第三人农村商业银行思明支行答辩称：1、本案系票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案依法可由票据支付地的厦门市思明区人民法院管辖；2、本案作为因丧失票据权利而引起的票据返还请求权纠纷，其本质在于确认案涉汇票的权利归属，即通过返还汇票以获取票据上记载的权利；从诉讼提起的原因和目的来看，均指向的是案涉汇票的票据权利。就此而言，本案显然属于因票据权利而提起的纠纷，票据返还请求人是否持有案涉汇票并不影响对本案纠纷性质的认定。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定的仅是票据权利的具体内容，并不代表因票据权利提起的诉讼仅限于票据请求权纠纷和票据追索权纠纷，而浙江正泰公司与天浩公司关于本案不属于因票据权利提起的纠纷的主张，显然是对上述法律规定的错误理解。综上，本案应由票据支付地即厦门市思明区人民法院管辖，浙江正泰公司及天浩公司的上诉请求依法不能成立。
本院经审查认为，涵葳公司起诉主张确认讼争银行承兑汇票权利归其所有，并要求被告立即返还该票据，据此，本院认定涵葳公司诉求中包含因票据权利提起的诉讼，依法应按票据权利纠纷确定案件管辖。据此，本案系因票据权利提起的诉讼，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因讼争票据的付款银行为农村商业银行思明支行，故原审法院作为票据支付地人民法院对本案具有管辖权。浙江正泰公司及天浩公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽菊
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5250号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：夏国栋，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告夏国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2855号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人农艳芬，女，汉族，身份证地址:深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人农艳芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第120号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市（身份证号码：）。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人李某某，男，1993年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县（身份证号码：）。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月9日20时许，被告人杨某某、李某某经事先预谋，在成都市金牛区凯德广场星辰西二街附近，以人民币1100元的价格向唐某某贩卖冰毒2.94克，后被民警现场挡获。民警从被告人杨某某身上查获贩卖冰毒所获得的赌资人民币1100元，从唐某某处查获用于交易的冰毒。被告人杨某某、李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。
另查明，民警从被告人杨某某处扣押其贩毒所使用的白色三星牌手机一部。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人唐某某、王某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨某某、李某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人杨某某、李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十日起至二0一五年十二月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十日起至二0一五年十月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案工具白色三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初539号
原告：谭某，女，汉族，1975年12月26日出生，住宜昌市西陵区。
被告：郭某，男，汉族，1974年8月3日出生，住宜昌市。
原告谭某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告谭某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤回起诉处理。
审判员 娄晓春
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵雯菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1259号
原告赵连军，男，1971年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。
被告史宝银，男，1966年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人周贵柱，河北冀新律师事务所律师。
原告赵连军与被告史宝银不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵连军及其委托代理人刘兴旺、被告史宝银及其委托代理人周贵柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连军诉称，原告从事收购肉鸡生意，其迁安客户曾宪东系卖饲料的，兼帮助养殖户卖肉鸡。原告收购肉鸡后，把款项直接给曾宪东，曾宪东再把款项给养殖户。原告于2011年8月3日7点36分45秒由个人网上银行打款，本打算打给迁安客户曾宪东，但由于操作不慎将19000元误打进被告账户。原、被告于2009年曾做过生意，从网上银行转过款，故网银上有被告的相关记录。原、被告之间没有债权债务关系，事发后原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未予退还。为确保原告经济权益不受侵犯，原告请求法院判令被告返还原告19000元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、网银交易查询结果1份，证明原告将19000元于2011年8月3日网银转进被告史宝银账户。
2、中国农业银行股份有限公司唐山丰南大新庄分理处于2012年4月20日出具的单据1份，证明原告于2011年8月5日网银转出19000元，收款人曾宪东。
3、中国农业银行股份有限公司唐山丰南大新庄分理处于2011年12月16日出具的单据1份，证明原告误打款之后找到农行，进行协调处理事宜。
被告史宝银辩称，原、被告之间存在债权债务关系。原告于2011年4月份左右曾向被告借款42000元，原告于2011年8月3日通过网上银行打到被告账户上的19000元系部分偿还被告款项。原告主张系操作失误打款给被告，但双方非常熟悉，打款错误这一说法站不住脚。因此，不存在被告不当得利的问题，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
证人孟某、张某、刘某、魏某的证言，证明被告与他们在唐山市丰润区大火炕饭店吃饭时，原告去找被告借了42000元钱。
被告对原告提供的证据1无异议。被告对原告提供的证据2真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。被告对原告提供的证据3的真实性有异议，认为此证系被告超出举证期限提供，系假证，不予认可。
原告对被告提供的证据有异议，认为各个证人的证言之间矛盾，对细节说不清楚，原告没有向被告借钱，此证与本案无关，不予认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1因被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，被告虽反驳认为证据3系假证，但没有提供相反的证据予以证实，且与其他证据相互关联，本院予以认定。对被告提供的证据，原告有异议，且证人证言相互矛盾，亦没有其他证据相印证，本院不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告赵连军从事收购肉鸡生意，与被告史宝银有过生意往来。曾宪东系原告在迁安收购肉鸡的客户。原告于2011年8月3日7点36分45秒通过网上银行，从账号为×××1311的农行卡内转账19000元，转入被告账号为×××3311的农行卡账户。2011年8月5日原告赵连军又通过网上银行转账19000元转入曾宪东账号为×××6114的农行卡账户。原告称是欠曾宪东款项，转账给被告系操作失误。原告以将款错打给被告、要求被告返还19000元为由诉至法院。被告称原告曾向其借款42000元，原告给被告转账系部分偿还借款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张不当得利返还的，应当先由主张权利的一方举证证明不当得利发生的事实、构成要件，在完成该层面的举证义务后，应由相对方来举证证明其取得相关利益的合法根据。原告转账19000元转入被告账户的事实清楚，本院予以确认。原告主张本欲转账给曾宪东，却因操作失误打进被告账户，并提交了两天后转入曾宪东账户19000元的银行单据来予以证明被告取得利益没有合法根据。现被告不能证明获得利益具有合法根据，故此应当承担返还义务，其关于原告曾借款42000元、此次转账系部分偿还欠款的主张，没有足够的证据予以证实，本院不予采信。故原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告史宝银限判决生效后十日内返还原告赵连军不当得利款人民币19000元。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告史宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 焕
二〇一二年六月六日
书 记 员 杨慧苑（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1259号
原告张家良。
被告赵兰生等十六人。
本院在审理原告张家良与被告赵兰生等十六人相邻污染侵害赔偿纠纷一案，于2012年7月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家良撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告张家良负担。
审判员 董立超
二〇一二年七月二十六日
书记员 闫 菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13434号
原告上海珂蓉经贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人江涛。
被告上海岑陈餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林春勤。
原告上海珂蓉经贸有限公司诉被告上海岑陈餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江涛到庭参加诉讼。被告上海岑陈餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月签订《经销协议书》一份，约定由原告为被告经营的潮养生锅饭店供应酒水、饮料。合同签订后，原告按约为被告送货，被告却拒绝支付原告货款，累计欠付的货款金额为21，370元。经原告多次上门催讨，被告始终无理由拒付。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告支付货款21，370元；二、被告支付拖欠货款而产生的利息损失3，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：一、被告支付货款11，932元；二、被告支付拖欠货款产生的利息损失（以11，932元为基数，自2012年6月19日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告上海岑陈餐饮管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月签订《经销协议书》一份，约定由原告为被告经营的“潮养生锅饭店”供应酒水、饮料；送货地址：徐虹中路XX-
XX；协议期限为2012年6月7日至2013年6月6日；付款方式为每月15日至18日。原告于2012年5月共计送货8，417元；2012年6月共计送货3，992元；期间，2012年5月至2012年6月部分送货单上备注有退瓶数量＊3；原告最后一次送货日期为2012年6月16日。
庭审中原告表示，《经销协议书》虽然签订于2012年6月，但因被告经营需要，原告在2012年5月提前送货。双方还曾口头约定退箱空瓶金额为每箱3元。被告实际退还空箱159箱，这笔空瓶退瓶费原告同意在货款中予以抵扣。
以上事实，除有当事人陈述外，《经销协议书》、送货单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约履行了送货义务，被告理应按约支付货款。现被告拒不付款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。本院注意到虽系争《经销协议书》约定的合同期限为2012年6月7日至2013年6月6日，但原告为配合被告的经营需要在2012年5月提前送货，且5月份送货单中的签收人员在6月份送货单上均有重合，故本院采信原告关于5月份提前送货的主张。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海岑陈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珂蓉经贸有限公司货款11，932元；
二、被告上海岑陈餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海珂蓉经贸有限公司银行利息损失（以11，932元为基数，自2012年6月19日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年一月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3407号
栗培栋、刘明霞：
你们与河南通冠工程机械有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月27日作出的（2015）开民初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通冠工程机械有限公司于5月27日向本院申请强制执行。本院于当日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南通冠工程机械有限公司支付银行垫付款74600元及违约金22000元，共计96600元。
二、向河南通冠工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2215元，申请执行费1382元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3407号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李慧，总经理。
被执行人栗培栋，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人刘明霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第109号民事判决书，于2016年5月27日立案执行。本院在执行河南通冠工程机械有限公司与栗培栋、刘明霞追偿权纠纷一案中，经查被执行人栗培栋、刘明霞暂无可供执行财产，申请人河南通冠工程机械有限公司亦不能提供被执行人栗培栋、刘明霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3407号申请执行人河南通冠工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李慧，总经理。被执行人栗培栋，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人刘明霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第109号民事判决书，于2016年5月27日立案执行。本院在执行河南通冠工程机械有限公司与栗培栋、刘明霞追偿权纠纷一案中，经查被执行人栗培栋、刘明霞暂无可供执行财产，申请人河南通冠工程机械有限公司亦不能提供被执行人栗培栋、刘明霞的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月二十六日书 记 员  李媛媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第202号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2006年9月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月。2008年6月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月。2009年9月29日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月28日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月4日刑满释放。2014年10月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人戴某，农民。2014年10月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。现取保候审在家。
原审被告人李某，农民。2013年4月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪、盗窃罪、被告人戴某犯诈骗罪、被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）台仙刑初字第215号刑事判决。原审被告人吴某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨颖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、诈骗部分：
2014年8月24日，被告人吴某、戴某向杨某借款人民币7000元，后因无钱归还借款，2014年9月24日两人商量租车典当。于是，二被告人向余某租来一辆号牌为浙J×××××的黑色马自达六轿车，由被告人吴某将车抵押给他人借款人民币9100元。为了赎回该车，2014年9月30日，被告人吴某、戴某又向安庆汽车租赁租了一辆号牌为浙J×××××的马自达轿车并将该车抵押给富邦汽车租赁公司，以此获得资金将余某的马自达六轿车赎回。而后二被告人为了将安庆汽车租赁的那辆马自达六轿车赎回，制作了一本假行驶证并由被告人吴某将余某的马自达六轿车抵押给郭某借款人民币16000元。二被告人拿到该16000元后将安庆汽车租赁的马自达六轿车赎回。为了将余某的马自达六轿车赎回，2014年10月14日，被告人吴某、戴某又向仙居张晞汽车租赁公司的陈健胜租了一辆号牌为浙J×××××的红色丰田卡罗拉轿车准备拿去抵押他人，后因借款数额问题抵押未果，车辆由陈健胜追回。经鉴定，被害人余某的马自达六轿车价值折合人民币36000元。
2014年10月22日，被告人戴某主动向公安机关报警致本案案发。
案发后，浙J×××××的黑色马自达六轿车被公安机关追回并发还给被害人余某。被告人戴某家属代其向郭某赔偿人民币10000元。被害人余某对被告人戴某的行为表示谅解。
二、盗窃部分：
1、2014年2月15日22时许，被告人吴某、李某从仙居县城关坐面包车到白塔镇，由被告人李某负责望风，被告人吴某攀爬位于仙居县白塔镇厚仁上街村临石线北11号刘某家中，后两人盗取一楼南面房间内的一辆电动三轮车并将该被盗车辆开至县城，次日以人民币700元的价格卖给一个老头（身份不明）。经鉴定，被盗的三轮车价值折合人民币3360元。
2、2014年正月的一天晚上，被告人吴某、李某窜至仙居县皤滩乡山下村临石北路81号方某家附近，由被告人李某负责望风，被告人吴某从后门踢门进入被害人家中盗取房间内的一箱红牛饮料、两根空调管子、两双鞋子及一袋硬币（内有约200元的一元硬币和十多个铜板），后由被告人吴某以人民币120元的价格将两根空调管子卖至一家废品店，以人民币60元的价格将十多个铜板卖至北门巷古董店。经鉴定，被盗的一箱红牛饮料价值折合人民币120元（空调铜管子、铜板及两双鞋子因无实物无法鉴定）。
2015年1月14日，被告人李某被传唤到案。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。二、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人吴某上诉称：1、本案诈骗部分，其有自首情节，一审法院未予认定错误。2、本案盗窃部分，电动三轮车的鉴定价格高于该车的实际价值，鉴定结论估计过高。3、其具有检举立功情节。综上，请求二审法院从轻处罚。
被告人戴某对原判无异议，并称其电话投案时没有与吴某商量，吴某不知情。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴某犯诈骗罪、盗窃罪、被告人戴某犯诈骗罪、被告人李某犯盗窃罪的事实有被害人余某、刘某、方某的陈述，证人郭某、泮小永、黄某、泮会平、杨某等人证言，郭某提供借条、担保书、汽车抵押担保合同、郭江波、吴某身份证复印件，浙J×××××行驶证，戴某提供的租赁协议复印件，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押发还物品清单、照片，谅解书，情况说明，收条，补充说明等。被告人吴某、戴某、李某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、根据同案犯戴某的供述，其电话投案吴某并不知情，而非吴某辩解所称的两人共同商议后决定投案。故，上诉人吴某不构成自首。2、根据盗窃罪的司法解释，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案证据中没有被告人所称的购车凭证即有效价格证明，被告人自己也称该购车凭证已灭失，而对该车的价格鉴定意见合法有效，应当采信鉴定意见。3、被告人吴某提出其在看守所期间有检举立功行为，经查，其检举时所举报的犯罪已过追诉时效。故，被告人吴某不具有立功情节。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某以非法占有为目的，共同参与骗取他人财物，数额较大；参与共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪。原审被告人戴某以非法占有为目的，共同参与骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李某以非法占有为目的，参与共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐祖巧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2983号
罪犯李中波。
天津市河北区人民法院于2015年8月17日以(2015)北刑初字第241号刑事判决，以被告人李中波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李中波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李中波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中波减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2983号
罪犯李××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年8月17日以(2015)北刑初字第241号刑事判决，以被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年3月12日起至2016年9月11日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 史军锋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢124号
申请执行人刘中桂，女，1966年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省兆亮电镀有限公司。
申请执行人刘中桂与被执行人湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，经申请执行人刘中桂申请，本院于2016年06月1日对该案予以立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1287号民事调解书确认，由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司偿还申请执行人刘中桂借款本金及利息共计46万元整，订定于2014年11月12日前偿还6万元，2015年2月11日前偿还40万元，本案诉讼费3725元，财产保全费2570元，由被执行人湖南省兆亮电镀有限公司负担。在前次执行程序中，被执行人已向申请执行人偿还了16万元，在本次执行过程中，经查没有发现被执行人湖南省兆亮电镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘中桂也未能提供其相应的的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1287号民事调解书确认所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 峰
审判员 章麦丰
审判员 谢春光
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1094号
申请执行人：刘冬，女，1992年12月28日出生，汉族，农民，住胶南市。
被执行人：山东大华投资有限公司青岛分公司青岛分公司。
法定代表人：曹战捷，经理。
申请执行人刘冬与被执行人山东大华投资有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2015）青黄劳仲案字第20194号裁决书已立案执行。执行请求为要求被执行人支付案款21967.74元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青黄劳仲案字第20194号裁决书案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月十日
书记员 李同良
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5069号之一
本院在执行广州市沛宇兽药有限公司与刘显勇、刘镇兴买卖合同纠纷一案中查明并认定，刘显勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将刘显勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执5069号 申请执行人：广州市沛宇兽药有限公司,住所地广州市花都区花东镇东骏商业街D12号，组织机构代码59150533-3。 法定代表人：张欣宇。 被执行人：刘显勇，男，1974年8月26日生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘镇兴，男，1973年2月12日生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州市沛宇兽药有限公司与被执行人刘显勇、刘镇兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘显勇、刘镇兴应向申请执行人支付货款50452元及利息，并负担案件受理费1068元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[案号：(2015)穗花法执字第4634号]锁定权属于被执行人刘显勇的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  金园园 执行员  周海涛 二〇一七年三月七日 书记员  张 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2502号
原告：崔传华（崔光华），男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。
被告：李增辉，男，1995年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告崔传华诉被告李增辉买卖合同纠纷一案中，原告崔传华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔传华撤回起诉。
案件受理费269元（已减半收取），由原告崔传华负担。
审判员 时清华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李中青
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第368号
原告余仲华。
委托代理人王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。
被告吴宪利。
原告余仲华诉被告吴宪利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正飞到庭参加了诉讼。被告吴宪利经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，原、被告签订《建筑安装施工合同》一份，被告将科恩纺织厂钢结构部分双包给原告施工，工程造价738720元。工程已经于2012年3月完工，被告仅支付了部分款项。2013年9月12日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告298720元，并承诺于2014年4月1日结清。后被告仅分两次支付110000元，尚欠188720元未支付。为维护合法利益，原告现向法院起诉，要求判令：1、被告支付工程款本息共计196268元（自2014年4月1日起计算8个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴宪利未作答辩。
经审理查明，2012年1月7日，原、被告签订《建筑安装施工合同》一份，被告将科恩纺织厂钢结构部分双包给原告施工，工程总价738720元。2013年9月12日，被告向原告出具《还款协议》一份，内容为：“兹有吴宪利欠宇仲华工程款人民币二十九万八千七百二十元整。经双方协议吴宪利需在2014年4月1日前将工程款与余仲华全部结清。”出具还款协议后，被告仅分两笔支付110000元，原告因催要余款无着，诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的建筑安装施工合同、还款协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。截止2013年9月12日，被告欠原告工程款298720元由被告向原告出具的还款协议予以证实，本院依法予以认定。现原告自认被告已经归还110000元，故诉请被告归还欠款188720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告在还款协议中承诺了还款日期，故原告诉请自2014年4月1日起按年利率6%标准计算8个月利息损失，合计7548元的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宪利于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告拖欠的工程款188720元及利息7548元，合计196268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，本院减半收取2113元，由被告吴宪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹永高
二〇一五年三月二十三日
书记员 林甜甜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执712号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜世波
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜世波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜世波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜世波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保99号
原告潘家田，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告山东贝州房地产开发有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人于振明，职务：经理。
本院在审理原告潘家田与被告山东贝州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东贝州房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东贝州房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封原告潘家田名下房屋一套，不准过户、抵押；
三、冻结原告潘家田银行存款4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6461号
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人楼永财。
委托代理人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告蒋贤奎，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证号码：3307261963********，住浦江县郑家坞镇吴大路村十九区*号。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为与被告蒋贤奎买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款717560元并按月息两分计算从2016年9月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金；2、被告支付律师代理费30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司委托代理人赵翠与被告蒋贤奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因承建方店小区工程向原告购买混凝土，双方签订了一份商品混凝土购销合同。合同签订以后，原告按约向被告供货，双方对混凝土的供量及金额每月进行对账。按合同约定货款月结60%，余款40%于2016年8月前付清，但被告未在合同约定的期限内支付货款。合同约定逾期交付货款，则每逾期一天，按延期部分金额的千分之一支付逾期违约金，并承担实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。至2016年7月11日止，被告尚应支付原告货款717560元。为此，原告起诉至本院，花费律师费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋贤奎于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款717560元并按月息2分支付自2016年9月1日起至本判决履行确定之日止的逾期付款违约金。
二、被告蒋贤奎于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司为实现本债权而支付的律师费30000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5638元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11276元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十六日
书记员于华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第108号
原告：莒南县农村信用合作联社。
住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：魏华，莒南县农村信用合作联社资产经营中心职工。
被告：殷正伟，农民。
被告：薛玉芹，农民。
被告：殷文山，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告殷正伟、薛玉芹、殷文山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人魏华到庭参加诉讼，被告殷正伟、薛玉芹、殷文山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人殷正伟于2011年5月28日在原告莒南县农村信用合作联社板泉信用社借款30000元，于2012年5月27日到期，由薛玉芹、殷文山提供连带责任保证。后被告方返还本金100元，剩余本金29900元未付。借款人未按照合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令三被告立即偿还在我社的借款本金29900元及2012年5月27日至今的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告殷正伟未答辩。
被告薛玉芹未答辩。
被告殷文山未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告殷正伟与原告农村信用社签订（莒南联社板泉社）个借字（2011）年第29472号个人借款合同，被告殷正伟在原告农村信用社处贷款30000元，贷款期限自2011年5月28日至2012年5月27日，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告薛玉芹、殷文山签订（莒南联社板泉社）保字（2011）年第29472号保证合同，由被告薛玉芹、殷文山为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告殷正伟提供借款30000元。后被告殷正伟返还本金100元，剩余本金29900元及利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2015年9月17日诉来本院，要求三被告返还借款本金29900元及2012年5月27日至今的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告殷正伟签订的借款合同，与被告薛玉芹、殷文山签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，三被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告殷正伟尚欠本金29900元及利息，事实清楚，对原告农村信用社要求被告殷正伟返还借款本金29900元并支付自2012年5月27日至今利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本主债务的履行期间为2011年5月28日至2012年5月27日，被告薛玉芹、殷文山的保证期间为2012年5月27日至2014年5月27日，原告莒南农村信用合作联社未提供证据予以证实其在保证期间内要求被告殷文山、薛汉伟承担保证责任，故被告薛玉芹、殷文山的保证责任已免除。对原告莒南县农村信用合作联社要求被告殷文山、薛汉伟承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷正伟于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款29900元并支付利息（利息按合同约定履行，自2012年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告薛玉芹的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告殷文山的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告殷正伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林丽霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01280号
原告：朱某，女，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张某，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00552号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1971年5月7日出生，安徽省肥东县人，汉族，小学文化，农民。2015年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。2015年11月11日被安徽省肥东县人民法院决定逮捕，同日被安徽省肥东县公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。
辩护人史晋，安徽威名律师事务所律师。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月11日作出（2015）肥东刑初字第00382号刑事判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东刑初字第00382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01092号
原告：黄静波，男，1977年6月23日出生，汉族。
被告：蒋涛，男，1979年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告黄静波诉被告蒋涛民间借贷纠纷一案中，因原告黄静波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄静波负担。
代理审判员 张春丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1141号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告巩安振。
本院在审理原告贾桥村诉被告巩安振土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1141号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告巩安振。
本院在审理原告贾桥村诉被告巩安振土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 继 文
审 判 员 王 海 业
人民陪审员 方 志 海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李娜存在
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1141号
原告林美庆，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇。
被告福建天鼎投资有限公司，住所地福州市台江区排尾路263号闽江世纪广场金悦酒店7楼。
法定代表人李志刚。
本院在审理原告林美庆与被告福建天鼎投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林美庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告林美庆负担。
审判员 刘妙香
二〇一四年五月八日
书记员 林 洲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3600号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：栗小峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告栗小峰为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵清太
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3600号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：栗小峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告栗小峰为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵清太二〇一七年十二月二十五日书记员  刘禹杞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第181-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：宗新，行长。
被执行人：徐英。
被执行人：王树方。
被执行人：王翠霞。
本案在执行过程中，查明被执行人徐英、王树方、王翠霞无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人徐英、王树方、王翠霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年五月三十日
书记员 巩曰英
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执669号
申请执行人：淳安县千岛湖隆祥建材加工厂，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇牡丹路**号**号厂房。
经营者：汪军勇，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：洪武康，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：杜小芳，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江县。
淳安县千岛湖隆祥建材加工厂与洪武康、杜小芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0127民初3033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县千岛湖隆祥建材加工厂于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人洪武康、杜小芳有其他可供执行的财产。被执行人洪武康、杜小芳至今尚欠申请执行人淳安县千岛湖隆祥建材加工厂案款24792.5元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费209元，执行费275元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县千岛湖隆祥建材加工厂如发现被执行人洪武康、杜小芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执669号之一
被拘留人:洪武康,公民身份号码:
本院在执行淳安县千岛湖隆祥建材加工厂与洪武康、杜小芳（2017）浙0127执669号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪武康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月四日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执669号
本院在执行淳安县千岛湖隆祥建材加工厂与杜小芳、洪武康买卖合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将杜小芳、洪武康纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第965号
原告周焕生。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告钱敏。
被告张勇。
被告阳光农业相互保险公司黑河支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中超三期2号楼15号门。
负责人曹杰，该公司总经理。
被告常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院，住所地江苏省常州市武进区漕桥镇振兴东路。
法定代表人唐小亮，该院院长。
原告周焕生诉被告钱敏、张勇、阳光农业相互保险公司黑河支公司（以下简称阳光保险公司）、常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由助理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了第一次审理。原告周焕生委托代理人蒋天津、被告张勇到庭参加了诉讼，被告钱敏、阳光保险公司经本院合法传唤未到庭。在第一次庭审后，本院依法追加了常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院作为被告并适用普通程序，由助理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长，于2016年1月7日公开开庭进行了第二次审理，原告周焕生委托代理人蒋天津到庭参加了诉讼、被告钱敏、张勇，阳光保险公司、常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周焕生诉称，2014年12月10日16时00分左右在苏34线常武路口，钱敏驾驶苏D×××××号小客车由南向北行驶时与周勇驾驶的皖19/69598号变型拖拉机由东向西行驶时相撞，致小客车上乘客周焕生、符建芳、蒋国丰受伤，车辆损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定钱敏承担事故主要责任，张勇承担次要责任，周焕生、符建芳、蒋国丰不承担事故责任。另张勇驾驶的皖19/69598号变型拖拉机在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失38774元，并承担本案的诉讼费用。
被告钱敏未到庭亦未有答辩。
被告张勇辩称，对事故经过及责任没有异议，保险公司应在保险责任范围内承担责任，原告的相关损失是否合理由法院依法认定。
被告阳光保险公司未到庭，在第一次庭审前向本院提交了一份答辩状，答辩状主要内容为：根据事故认定书张勇应该承担30%的赔偿责任，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，相关费用赔偿标准按照法律规定，鉴定费、交通费、诉讼费不属于交强险范围，另原告应该提供医疗费票据、伤者身份复印件等材料进行理赔。
被告常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院未到庭，在第二次庭审前向本院提交了一份情况说明，主要内容为：钱敏系我公司员工，本起事故系钱敏驾驶单位救护车辆时发生，现我单位愿意承担相关法律后果。
经审理查明，2014年12月10日16时00分左右，在苏34线常武路口，钱敏驾驶苏D×××××号小客车由南向北行驶时与周勇驾驶的皖19/69598号变型拖拉机由东向西行驶时相撞，致小客车上乘客周焕生、符建芳、蒋国丰受伤，车辆损坏。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定钱敏承担事故主要责任，张勇承担次要责任，周焕生、符建芳、蒋国丰不承担事故责任。原告周焕生于事故当日被送至常州市第二人民医院阳湖院区住院治疗至2014年12月23日出院，住院天数为13天,共花去医疗费11560元；原告之伤经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为周焕生误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
另查明，皖19/69598号变型拖拉机登记在钱敏名下，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年2月28日起至2015年2月27日止。
再查明，钱敏系常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院员工，事故发生时系履行职务行为，本次事故的赔偿责任由常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院承担。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、出院记录、用药清单、护理费凭证、扣税凭证、工薪表、完税证明、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告周焕生有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。皖19/69598号变型拖拉机在阳光保险公司投保了交强险，故原告周焕生的损失应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出保险责任范围的，因事故责任系主次责任，故由被告常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院承担70%赔偿责任、张勇承担30%的赔偿责任。
对原告周焕生所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费11560元（因交强险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药按10%的比例予以扣除1156元，该款由被告常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院承担809.2元，由张勇承担承担346.8元）；2、住院伙食补助费按18元/天计算，共13天，计234元；3、营养费按12元/天计算，共60天，计720元；4、护理费，根据原告提交的护理费凭证，请护工护理8天产生护理费960元，剩余护理期限52天，按60元/天计算，合计4080元；5、误工费根据原告提交的工薪单、个人完税凭证、误工证明等证据，原告的误工应属真实存在，误工费5000元/月，误工期四个月，计20000元；6、交通费酌情认可300元。综上，原告的损失共计36894元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告34380元；被告张勇赔偿原告医疗费754.2元（含超出交强险限额部分），被告常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院赔偿原告医疗费1759.8元（含超出交强险限额部分）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司黑河支公司在交强险限额内赔偿原告周焕生各项损失34380元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告张勇赔偿原告周焕生医疗费754.2元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院赔偿原告周焕生医疗费1759.8元，款于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告周焕生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计400元、鉴定费1680元，合计2080元，由被告阳光农业相互保险公司黑河支公司负担624元、由常州市武进区雪堰镇漕桥卫生院负担1456元。被告应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 包俊杰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初357号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘小平，曾用名刘文信，男，1962年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住瑞金市。曾因犯诈骗罪，于2007年11月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处拘役四个月十三天，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月30日被羁押于瑞金市看守所，6月3日被溧阳市公安局刑事拘留，6月19日被本院决定逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人刘小平犯诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月8日，被告人刘小平在本市溧城镇南大街足来足往足浴店（现名天目富侨足浴养生会所），虚构自己挖到金元宝和金佛的事实，将2只假金元宝和2只假金佛卖给被害人朱某，骗得人民币10000元。被告人刘小平归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，从刘小平处扣押人民币2000元，已发还被害人。公诉机关据此认为，被告人刘小平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘小平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘小平四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人刘小平对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月8日，被告人刘小平窜至本市溧城镇南大街“足来足往”足浴店（现名“天目富侨”足浴养生会所），谎称在工地挖到金元宝和金佛、被老板扣工资没有钱回家等，取得被害人朱某的信任，将2只假金元宝和2只假金佛卖给被害人朱某，骗得人民币10000元。2017年5月30日，被告人刘小平被抓获归案后，如实供述了上述诈骗事实。案发后，公安机关扣押被告人刘小平人民币2000元，已发还被害人朱某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人朱某的陈述笔录，辨认笔录、照片，农业银行交易明细，扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”等证据证实，被告人刘小平亦供认不讳，足以认定。被告人刘小平曾因诈骗被刑事处罚的情况，有刑事判决书、在押人员基本信息表在卷证实。
本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘小平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘小平曾因诈骗受到刑事处罚，现又犯诈骗罪，应酌情从重处罚；其到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人刘小平退赔被害人朱婷人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年七月五日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1747号
上诉人（原审被告）：杜志强，男，1980年9月26日生,汉族，住灵宝市豫灵镇。
被上诉人（原审原告）：薛江龙，男，1981年12月7日生,汉族，住灵宝市新灵中区。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杜志强因与被上诉人薛江龙民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杜志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 统
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终323号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民法院依法审理木兰县人民检察院指控被告人林某某犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月15日作出（2016）黑0127刑初23号刑事判决。林某某不服，提出上诉。本院于2016年5月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某某在明知木兰县东兴镇七屯村七屯屯南山4华里处为林地的情况下，改变该林地的用途，进行农作物的种植。2015年4月该块林地经营者被害人陶某某找到林某某叫其归还林地，林某某不但不归还林地，还继续在林地上种植玉米。经林业部门确认，该林地被改变用途面积达14.5亩。2015年9月15日，木兰县森林公安局在木兰县东兴镇七屯村七屯屯将林某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的案件来源、抓捕经过，木兰县公安局东兴派出所侦查工作说明，证人陶某某、孙某某、赵某某、李某某、周某某、闫某某、王某甲、张某某、教某某的证言，被害人王某乙的陈述，土地权属证明、木兰县东兴镇人民政府七屯村委会证明，荒山承包合同、林地转让合同书、林木采伐许可证，木兰县森林公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人林某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某到案后拒不供认犯罪事实，开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现差，可以对其酌定从重处罚，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，认定林某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，林某某以原审判决事实不清、证据不足，应改判其无罪为由提出上诉。
经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人林某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，原判认定林某某犯非法占用农用地罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。林某某提出的无罪上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 乔 岳
代理审判员 孔德林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 瑞
本裁定依据的法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。