安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7087号
原告:何维元，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层，统一社会信用代码914500008982294768。
负责人：宣浪，总经理。
委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
原告何维元诉被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何维元及其委托诉讼代理人刘海、被告保险公司的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何维元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆修理费71930元、评估费2000元、施救费280元，合计74210元；2、被告承担案件诉讼等费用。事实和理由：2017年7月11日21时10分左右，原告驾驶牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在蒙城路新华文景苑大门口碰撞到刘欣荣驾驶的皖Ａ×××××小型轿车、倪刚驾驶的皖Ａ×××××小型轿车、张文忠驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，致皖Ａ×××××小型轿车碰撞到后部刘桂荣驾驶的皖Ｃ×××××小型面包车，致五车受损。事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。后原被告在车损理赔时发生争议且协商无果。原告认为：原告在被告处投保了三者险、车损险、盗抢险等，双方之间的保险合同关系合法有效。且事故发生在承保期内，被告理应依法按合冋约定承担保险理赔责任，现为维护原告合法权益，特依法提出前列诉讼请求，恳请贵院给予公正裁判！
被告保险公司辩称，1、对涉案发生交通事故没有异议，我司依约承担保险理赔责任，原告诉请车损过高，涉案车损已进行重新评估，车损金额为35505元，该损失应作为定案依据；2、施救费凭票予以确认；3、诉讼费依法裁判；4、评估费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：AHG629号小型客车车主为原告何维元，该车在被告保险公司处投保了责任限额为162914.4元不计免赔的机动车损失险。保险期间是从2016年10月10日至2017年10月9日。何维元依约支付了保险费，保险公司也签发了保险单。
2017年7月11日21时10分，何维元驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在合肥市新华文景苑大门口时，未注意安全驾驶，致车辆碰撞到刘欣荣驾驶的皖Ａ×××××小型客车、倪刚驾驶的皖Ａ×××××小型轿车、张文忠驾驶的皖Ａ×××××小型轿车，致皖Ａ×××××小型轿车碰撞到后部刘桂荣驾驶的皖Ｃ×××××小型面包车，事故造成五车受损。本起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理，认定何维元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，刘欣荣、倪刚、张文忠、刘桂荣无责任。皖Ａ×××××号车辆因本起事故产生了施救费280元。
2017年8月1日，上海恒量保险公估有限公司安徽分公司接受何维元的委托，对AHG629号小型客车进行了道路交通事故车物损失价格评估。后上海恒量保险公估有限公司安徽分公司出具了皖恒量[2017]JG1700011号评估报告，确定评估结论如下：估损总值71930元。何维元为此支付了公估费2000元。2017年10月19日，被告保险公司申请对AHG629号的车损重新评估。2017年11月1日，我院征求了原、被告双方的意见，双方皆要求由法院指定重新评估的机构。2017年11月14日，在我院的组织下经随机抽选确定了上海大洋保险公估有限公司安徽分公司为重新评估的机构，同日，我院委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司重新评估，2017年12月12日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具了大洋公估[2017]17PG0191号评估报告，评估结论如下：确定皖Ａ×××××号车辆损失价格在评估基准日为35505元。
另查明，被告保险公司对原告诉请的赔偿项目都没有理赔。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告何维元提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、上海恒量保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告、评估费发票及被告保险公司提交的上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的维修发票、维修明细及证人吴某、唐某的证言，因无其他证据印证，且其拟证明的车损价格与上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估报告所反映的车损价格相差甚远，而上海大洋保险公估有限公司安徽分公司是在我院组织下经随机抽选确定的公估机构，二者相比，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司作出的车损评估报告证明力更高，故本院对原告提供的维修发票、维修明细及证人吴某、唐某的证言不予采纳。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，保险事故发生在保险期间内，何维元按照约定支付了保险费，保险公司亦应按照约定的时间开始承担保险责任。上海恒量保险公估有限公司安徽分公司系原告单方委托的公估机构，其评估结论本院不予采信。上海大洋保险公估有限公司安徽分公司是在原、被告双方同意由法院指定公估机构的情况下由我院组织随机抽选确定的公估机构，被告亦认可大洋公估[2017]17PG0191号评估报告的结论，该份评估报告的评估结论本院予以采信，故认定车辆损失为35505元，该费用被告应在机动车损失险范围内予以赔偿。原告申请车损评估支出的评估费2000元，因此次评估是原告单方申请，且本院并未以该份评估结论作为认定车辆损失的依据，该笔评估费2000元应由原告自行承担,原告要求被告赔偿评估费2000元，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据皖Ａ×××××号车辆损坏的程度，产生280元施救费在合理范围内，且被告对该金额也予以认可，故原告要求被告承担因本次事故支出的施救费280元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何维元保险金35785元。
二、驳回原告何维元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取计827.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担347.5元，原告何维元负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕东风
二〇一八年二月七日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。