广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6339号
原告：季飞，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，
委托诉讼代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：欧阳志成，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市起湾道竹苑广场北翼4楼23—25轴。
主要负责人：陈朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告季飞诉被告欧阳志成、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季飞及委托诉讼代理人王锋，被告欧阳志成委托诉讼代理人李云松、太平保险中山支公司委托诉讼代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞向本院提出诉讼请求：1.由被告欧阳志成向原告赔偿各项损失416205.04元；2.由被告太平保险中山支公司在保险责任范围内对第一项请求承担责任。事实和理由：2011年1月22日7时35分许，欧阳志成驾驶粤Ｔ×××××号小轿车途经开发区××花园对××段时越过路中心双实线行驶，与季飞驾驶的电动自行车（载余雅珍）发生碰撞，事故造成季飞、余雅珍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定欧阳志成承担本次事故的全部责任，季飞、余雅珍不承担本次事故的责任。
被告太平保险中山支公司辩称，1.本次事故经过两次诉讼，我司已赔偿原告共135196.12元，余额为184803.88元；交强险医疗限额已赔偿完毕；交强险死亡伤残限额及商业三者保险余额为184803.88元；2.误工费，应按前次的赔偿标准计算，对误工天数，医嘱存在时间的重叠，且没有医疗费发票及医嘱的时间相对应，故医生证明可能是后补，误工天数请法院根据公安部发布的误工、护理费天数计算；3.住院伙食补助费没有异议；4.护理费，并没有医嘱证明原告出院后需护理9个月，因此其之后的护理费我方不予确认；5.营养费诉求过高；6.交通费，在前次诉讼中已诉求交通费，故在本案中是属重复主张；7.医疗费，按发票原件计算；8.残疾赔偿金，我方对等级没有异议，但原告并没有提供证据材料证明事故发生前长期在城镇居住，故我方不同意按城镇标准计算；9.精神抚慰金诉求过高；10.被抚养人生活费不应按城镇标准计算，同时本次事故原告在出险时父母均没有达到退休年龄，由于原告长期治疗，导致治疗6年，故我方不同意父母的抚养费，且应按农村标准计算；11.鉴定费不予确认。
被告欧阳志成辩称，1.事故发生后，我方已支付原告医疗费170000多元，但不在原告诉求里面，我方还支付原告护工费1000元及押金2000元，该3000元应当在诉求中扣减；2.误工费，同意被告保险公司的答辩意见，应按照原告第一次诉讼的工资标准计算，在2015年原告再次诉讼，在这期间的误工费原告并没有提出索赔，误工标准远低于2017年的标准，故误工费应按事故发生前的标准计算；3.住院伙食补助费没有异议；4.住院期间的护理费诉求过高，应按80元/天计算；5.营养费，诉求过高，应为600元；6.出院后的误工费，同意被告保险公司的答辩意见，原告的休息时间过长，医院之后出具的休息时间不合理，出院后误工标准过高，发生在2011年到2013年之间，故误工标准应参照2015年的标准计算；7.医药费，有发票的我方确认，参与本次事故的我方也不予确认；8.对原告的伤残等级没有异议，但原告没有证据证明参照城镇标准计算，故应按农村标准计算，伤残等级是按各个受伤部分，腿部在2012年8月治疗终结，故其标准应参照2011年的标准计算；9.精神抚慰金诉求过高，一个九级两个十级精神抚慰金在10000元左右；10.抚养费，本次事故发生时，原告父母均未达到需要支付抚养费的条件，本案的伤残确定股骨部分在2012年8月已治疗终结，在2012年原告的父母也没有达到需要支付抚养费的年龄的标准，故九级伤残是没有计算原告父母的抚养费，最多按照后面的十级计算其抚养费，父母及小孩的抚养费均应按农村标准计算；11.鉴定费不予确认，原告没有提供鉴定费发票予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月22日7时35分许，欧阳志成驾驶粤Ｔ×××××号小轿车由开发区大岭村往中山港大道方向行驶，途经开发区××花园对××段时越过路中心双实线行驶，适遇季飞驾驶电动自行车（载余雅珍）由中山港大道往开发区华润潮湿方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成季飞、余雅珍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，后经交警部门处理，认定欧阳志成承担本次事故的全部责任，季飞、余雅珍均不承担本次事故的责任。
另查，被告欧阳志成驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车登记车主为被告欧阳志成本人，另该车在被告太平保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告欧阳志成，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，季学武和汪国华系原告季飞的父母，二人育有三子女，分别为长女季婷婷，长子季飞，次子季翔。原告季飞与余维珍为夫妻关系，育有一子季宇轩。
再查，原告季飞于2011年7月25日向本院提起诉讼，本院依法作出（2011）中一法民五初字第1602号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34580元给原告季飞；二、驳回原告季飞的其他诉讼请求。原告于2015年8月24日再次向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）中一法民四初字第1269号民事判决书，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿9000元给原告季飞；二、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿81242.12元给原告季飞；三、驳回原告季飞的其他诉讼请求。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告季飞在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告欧阳志成承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小轿车在被告太平保险中山支公司投保了责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔，故被告欧阳志成在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告季飞的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费19235.68元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费4300元（以50元/天计算住院86天）；3.营养费2500元（酌情计算），共计26035.68元，属交强险医疗费用限额10000元范围[在此前的民事判决中被告太平保险中山支公司已按限额赔付完毕]，超出交强险部分26035.68元，因未超出商业三者险余额118757.88元（商业三者险限额为20万元，在此前的判决中被告太平保险中山支公司已赔付81242.12元，故商业三者险余额为118757.88元），故应由被告太平保险中山支公司直接承担。
（二）1.护理费11180元（以130元/天计算住院86天）；2.交通费1532.5元（按原告季飞的票据计算）；3.残疾赔偿金132848.76元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年，以一个九级和两个十级伤残计算22%）；4.精神抚慰金15000元（酌情计算）；5.误工费66816元[以3480元/月计算住院误工86天及医嘱16个月10天（扣除重复天数后）]；6.鉴定费5400元（按发票计算）；7.被抚养人生活费95523.93元[抚养人季飞的母亲汪国华，1956年6月21日出生，需抚养20年，承担1/3，抚养人季飞的父亲季学武，1956年5月4日出生，需抚养20年，承担1/3，抚养人季飞的儿子季宇轩，2011年3月22日出生，需抚养12.5年，原告承担1/2，以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算，原告以一个九级和两个十级伤残计算22%，即（20年+20年）×22171.9元/年×1/3×22%+12.5年×22171.9元/年×1/2×22%]；8.住宿费2500元（酌情计算），共计330801.19元，属交强险死亡伤残金余额范围（交强险死亡伤残金限额为110000元，被告太平保险中山支公司在此前的判决赔付后交强险死亡伤残余额为66046元），超出交强险部分264755.19元，故应先由被告太平保险中山支公司在商业三者险余额92722.2元范围内赔付，超出部分172032.99元由被告欧阳志成直接承担。
综上，被告太平保险中山支公司应在交强险限额内赔偿66046元，在商业三者险限额内赔偿118757.88元给原告季飞，被告欧阳志成应支付交通事故赔偿款172032.99元给原告。其中，被告欧阳志成已垫付的3000元应予扣减，故被告太平保险中山支公司应在交强险限额内赔偿66046元，在商业三者险限额内赔偿118757.88元给原告季飞，被告欧阳志成实应支付交通事故赔偿款169032.99元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿66046元，在商业三者险限额内赔偿118757.88元，共计184803.88元给原告季飞；
二、被告欧阳志成应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款169032.99元给原告季飞；
三、驳回原告季飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，减半收取3771元，由原告季飞负担565元（原告季飞已预交3596元）；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担1674元；由被告欧阳志成负担1532元（案件受理费1674元由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告季飞；案件受理费1357元由被告欧阳志成在本判决生效之日起三日内支付给原告季飞，本院不作退费处理；案件受理费175元由被告欧阳志成在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年七月十二日
书记员 苏嘉怡
邱志婵