wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1593号
原告：李庆如，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张东旭，浙江明显律师事务所律师。
被告：浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道陶里工业小区。
诉讼代表人：冯坚，系该公司破产管理人浙江大公律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈校、�惠芳，浙江大公律师事务所律师。
原告李庆如与被告浙江百瑞印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东旭，被告的委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆如向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有经济补偿债权10000元。事实和理由：原告于2014年11月到被告处工作，约定年薪8万元。2016年6月，被告确认拖欠原告2015年、2016年部分工资合计42112元。因被告停业与原告终止劳动合同。2016年9月，柯桥区人民法院依法受理对被告单位的破产清算，并指定浙江大公律师事务所为破产管理人，因被告对原告的经济补偿金不予确认，故向法院提起诉讼。
被告浙江百瑞印染有限公司辩称：被告认为本案关键在于原告离职的原因。被告出具给原告的书面证明，从其内容来看是原告停产后从被告处离职，并不是被告提出与原告解除劳动合同，管理人向被告副总马恩惠所作的询问笔录也可以印证该观点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告于2014年11月进入被告处工作，担任采购员，年薪8万元。2016年6月17日，被告出具证明给原告，确认2016年4月底因被告停产后原告离职，当时被告尚欠原告劳动报酬42112元。2016年9月19日，本院裁定受理对被告的破产清算。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告之间曾存在劳动关系的事实，由原告提供的社保参保查询信息打印件，被告出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本案中，被告停产及拖欠劳动报酬，故原告离职的原因在于被告，被告应当支付经济补偿。我国《劳动合同法》第三十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告在被告单位的工作时间，原告请求经济补偿1.5个月工资计10000元，属合理范围，本院予以支持。被告主张原告离职系原告原因，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、�四十七条规定，判决如下：
确认原告李庆如对被告浙江百瑞印染有限公司享有职工破产债权10000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年二月二十八日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1661号
申请执行人：王传强，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：苏太厚，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张金华，女，1971年3月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王传强与被执行人苏太厚、张金华买卖合同纠纷一案的（2009）龙诸商初字第10号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1286号
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省靖边县长城路南段。
法定代表人张靖强，系该行行长。
委托代理人冯贵强，系陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张柏泉，系陕西哲勤律师事务所律师。
被告姚子荣，男，1965年6月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号。
被告刘克芳，女，1968年12月9日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组。
原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称：靖边农商银行）与被告姚子荣、刘克芳借款合同纠纷一案，
本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚子荣、刘克芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金157435元及利息13742.66元，该利息包含被告借款后至偿还借款本金期间的利息（暂计算至起诉之日2016年3月7日，实际利息以被告实际向原告偿还之日为准）；2、请求判令各被告对债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日被告姚子荣、刘克芳向原告提交了借款申请，向原告借款200000元用于种植树苗，同日原告与二被告签订自然人借款合同，合同约定借款月利率为10.98‰，借款到期日为2015年9月20日。借款到期后被告于2015年9月20日向原告偿还借款本金42565元，下欠借款本金及利息经原告催要未果。
被告姚子荣、刘克芳未到庭、未答辩。
原告靖边农商银行委托代理人向法庭提交下列证据：
第一组，陕西靖边农村商业银行股份有限公司营业执照、法人身份证明。证明，诉讼主题的合法性。
第二组，个人贷款合同书1份。证明被告姚子荣、刘克芳于2014年9月28日共同向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定借款月利率为10.98‰，由盛青梅、贺信担保的事实。
庭审中原告靖边农商银行委托代理人陈述，关于本案借款利息按照贷款本金157435元计算，利息按照双方约定借款利率计算，并承担逾期上浮利率的借款利息，从2015年9月20日起至执行之日止。其他借款利息自愿放弃。
被告姚子荣、刘克芳未到庭亦未举证、质证。
根据原告靖边农商银行委托代理人的举证、陈述，对委托代理人向法庭提供的证据及其陈述，作如下认定：
对原告委托代理人提交的第一、二组证据及其陈述，虽二被告未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信。
根据原告委托代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告姚子荣、刘克芳向原告提交了借款申请，向原告借款200000元用于种植树苗，同日原告与二被告签订“自然人借款合同”，合同约定借款月利率为10.98‰，借款到期日为2015年9月20日，由盛青梅、贺信担保。借款到期后被告于2015年9月20日向原告偿还借款本金42565元，下欠157435元借款本金及利息经原告催要未果。另查明，庭审中原告委托代理人陈述，剩余借款本金的利息计算时间从2015年9月20日起至执行之日止，其他借款利息自愿放弃。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚子荣、刘克芳共同向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。故原、被告之间签订的自然人借款合同为有效合同。合同有效后，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照合同给二被告放贷后，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。二被告借款后偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金及利息，故原告主张由二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求二被告承担逾期上浮利息的请求，原告向法庭提交的自然人借款合同中虽有逾期上浮利率的条款，但条款中未明确该上浮利率的计算方式，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告姚子荣、刘克芳签订的自然人借款合同为有效合同；
二、由被告姚子荣、刘克芳于本判决生效后三日内共同偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金157435元及利息（利息按月利率10.98‰计算，从2015年9月20日起至执行之日止）；
三、驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，由被告姚子荣、刘克芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白春梅
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2662号
原告高晓芬。
委托代理人万政。
委托代理人谢竹君。
被告常州市公共交通集团公司。
法定代表人蔡健臣。
委托代理人赵福良。
委托代理人周恒。
原告高晓芬诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由代理审判员刘跃适用简易程序进行了第一次公开开庭处理，后依法组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。原告高晓芬的委托代理人万政、被告公交公司的委托代理人赵福良和周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓芬诉称：2015年2月2日18时13分左右，被告公交公司职工王文波驾驶苏D323**号公交车，行驶至本市竹林新村附近时急刹车，致车上乘客高晓芬严重摔伤。经交警部门认定，王文波负本次事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿：医疗费75元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费2700元、误工费12254.72元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计92919.72元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：对事故发生的经过和交警部门作出的事故认定书无异议。王文波系我公司职工，事发时驾驶公司车辆执行工作任务。事故发生后，我公司垫付原告高晓芬医疗费8374.93元、护理费220元。主要异议如下：原告主张的误工费未提供劳务派遣合同、社保记录等证据，不予认可；对于原告主张的护理费无异议，但应当扣除我公司垫付的护理费220元；原告主张的交通费未提供相应票据，请求法院酌定；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。
经审理查明，2015年2月2日18时13分许，被告公交公司职工王文波驾驶登记在该公司名下的苏D323**号大型普通客车，行驶至本市竹林新村附近时，因急刹车致车上乘客高晓芬（即本案原告）摔倒受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，王文波负本次事故的全部责任。原告随后被送往常州市中医医院救治，住院11天。公交公司垫付其医疗费8274.93元、护理费220元。原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请司法鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行相应的鉴定，该所于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，认为：1、高晓芬因人体损伤目前构成十级伤残；2、受伤后需设置的误工期以120日为宜、护理期以45日为宜；营养期以45日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。原告根据司法鉴定意见明确其损失为92919.72元，主张由被告赔偿。
上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同变更协议、收入证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。同时，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。王文波系公交公司员工，且事发时系执行工作任务。其造成原告的人身损害，依法应由被告公交公司承担侵权责任。对于原告主张按每月3063.68元的标准计算120天的误工损失共计12254.72元，有司法鉴定意见、劳动合同变更协议、收入证明、发放证明等证据印证，本院予以确认；结合原告的伤情、双方的过错等因素综合考虑，确认精神损害抚慰金为5000元。交通费酌定为200元。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等双方均无异议，且符合相关法律规定，本院均予以确认。综上，确认原告高晓芬的损失为：医疗费8449.93元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费2700元、误工费12254.72元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费200元，合计101094.65元。对于公交公司垫付的医疗费8374.93元、护理费220元，本院予以确认，依法一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、常州市公共交通集团公司向高晓芬赔付92499.72元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回高晓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费830元，由高晓芬负担50元，常州市公共交通集团公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 金奕慈
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第2662号原告高晓芬。委托代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市天宁区博爱路70号。法定代表人蔡健臣，董事长。委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。原告高晓芬诉被告常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由代理审判员刘跃适用简易程序进行了第一次公开开庭处理，后依法组成合议庭，进行了第二次公开开庭审理。原告高晓芬的委托代理人万政、被告公交公司的委托代理人赵福良和周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓芬诉称：2015年2月2日18时13分左右，被告公交公司职工王文波驾驶苏D×××××号公交车，行驶至本市竹林新村附近时急刹车，致车上乘客高晓芬严重摔伤。经交警部门认定，王文波负本次事故的全部责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿：医疗费75元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费2700元、误工费12254.72元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元，合计92919.72元，并要求被告承担本案诉讼费。被告公交公司辩称：对事故发生的经过和交警部门作出的事故认定书无异议。王文波系我公司职工，事发时驾驶公司车辆执行工作任务。事故发生后，我公司垫付原告高晓芬医疗费8374.93元、护理费220元。主要异议如下：原告主张的误工费未提供劳务派遣合同、社保记录等证据，不予认可；对于原告主张的护理费无异议，但应当扣除我公司垫付的护理费220元；原告主张的交通费未提供相应票据，请求法院酌定；原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。经审理查明，2015年2月2日18时13分许，被告公交公司职工王文波驾驶登记在该公司名下的苏D×××××号大型普通客车，行驶至本市竹林新村附近时，因急刹车致车上乘客高晓芬（即本案原告）摔倒受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，王文波负本次事故的全部责任。原告随后被送往常州市中医医院救治，住院11天。公交公司垫付其医疗费8274.93元、护理费220元。原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院申请司法鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行相应的鉴定，该所于2015年11月5日出具司法鉴定意见书，认为：1、高晓芬因人体损伤目前构成十级伤残；2、受伤后需设置的误工期以120日为宜、护理期以45日为宜；营养期以45日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。原告根据司法鉴定意见明确其损失为92919.72元，主张由被告赔偿。上述事实有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同变更协议、收入证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。同时，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。王文波系公交公司员工，且事发时系执行工作任务。其造成原告的人身损害，依法应由被告公交公司承担侵权责任。对于原告主张按每月3063.68元的标准计算120天的误工损失共计12254.72元，有司法鉴定意见、劳动合同变更协议、收入证明、发放证明等证据印证，本院予以确认；结合原告的伤情、双方的过错等因素综合考虑，确认精神损害抚慰金为5000元。交通费酌定为200元。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等双方均无异议，且符合相关法律规定，本院均予以确认。综上，确认原告高晓芬的损失为：医疗费8449.93元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费2700元、误工费12254.72元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费200元，合计101094.65元。对于公交公司垫付的医疗费8374.93元、护理费220元，本院予以确认，依法一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、常州市公共交通集团公司向高晓芬赔付92499.72元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回高晓芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费830元，由高晓芬负担50元，常州市公共交通集团公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜代理审判员  刘 跃人民陪审员  叶晓丽二〇一六年三月三十一日见习书记员  金奕慈
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19453号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林如桂，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林如桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林如桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125923.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125923.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执510号
申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，职务董事长。
被执行人胡晓华，1972年8月10日出生，女，汉族，住虎林虎林镇。
被执行人李振德，1968年3月4日出生，男，汉族，住虎林虎林镇。
被执行人孙友，1969年3月12日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人徐洪广，1972年10月14日出生，男，汉族，住虎林市虎林镇。
黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与胡晓华、李振德、孙友、徐洪广金融借款合同纠纷一案,虎林市人民法院于2016年2月20日作出的（2015）虎商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓华、李振德、孙友、徐洪广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡晓华、李振德、孙友、徐洪广的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前胡晓华、李振德、孙友、徐洪广确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡晓华、李振德、孙友、徐洪广目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现胡晓华、李振德、孙友、徐洪广新的财产线索，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月二十日
书记员 潘正隆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2089号
原告：柯某某。
委托代理人：王某某。
被告：蒋某某。
被告：蔡某某。
原告柯某某与被告蒋某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
于2009年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告柯某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告蒋某某、蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告柯某某起诉称：2009年5月27日，被告蒋某某因缺资
周转向原告借款4万元，约定借期10天，并出具借条一份，被
告蔡某某为上述借款提供担保并签字确认。后该款经原告多次
催讨未果。现起诉要求被告蒋某某偿还借款4万元及自2009年6
月7日起银行贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日
止的利息损失，被告蔡某某承担连带责任。庭审中，原告变更
诉讼请求为：要求被告蒋某某立即偿还借款4万元及自起诉之
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息损失，被告蔡某某承担连带责任。
原告柯某某为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、身份证复印件、协助查询户籍函各一份，用以证明原
、被告的身份情况及主体资格。
2、借条一份，用以证明2009年5月27日被告蒋某某由被
告蔡某某担保，向原告借款人民币4万元，约定期限为10日的
事实。
被告蒋某某、蔡某某未作答辩，亦未提交相关证据材料
。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告柯某某与被告蒋某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对还款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。经原告催告后，被告仍未偿还的，应当赔偿自原告起诉之
日（即2009年11月9日）起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。被
告蔡某某自愿为被告蒋某某向原告借款提供担保，因双方未明
确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，承担连带保证责
任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告柯某某借款4万元并支付自2009年11月9日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履
行之日止的利息损失。
二、被告蔡某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 陈森程
代理审判员 干军辉
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30479号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，行长。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告宋茂菊。
本院受理中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告宋茂菊金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告宋茂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年1月29日，原告与被告宋茂菊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币24万元，借款期限240个月，并用其所有的胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼X单元XXX户房产作抵押，并依法办理了抵押登记手续。两被告系夫妻关系。合同签订后，原告依约向被告宋茂菊发放了贷款。后被告宋茂菊未履行还款义务，构成违约。现请求法院判令：一、解除原告与被告宋茂菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告宋茂菊偿还原告借款本息人民币224006.65元及自2015年4月17日起前述欠款的利息和罚息4846.25元；三、被告偿还自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；四、原告对被告宋茂菊抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权；五、被告承担律师费13842元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋茂菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年1月12日，被告宋茂菊提交中国建设银行青岛市分行个人贷款业务申请表，向原告申请贷款人民币24万元，贷款期限240个月，年利率8.1075%。
二、2012年1月29日，被告宋茂菊与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款人宋茂菊向原告借款人民币24万元用于购买商品房，借款期限240个月，自2012年1月20日起至2032年1月20日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮15%；贷款利率于每年1月1日调整一次。如本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人并用其所有的胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼X单元XXX户房产作抵押，抵押担保的范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告宋茂菊同意将借款直接划入吕雷尾号为0976的账户。
三、2012年2月24日，原告根据被告宋茂菊指示向吕雷尾号为0976的账户转入人民币24万元。
四、2012年2月21日，原告与被告宋茂菊办理了该笔借款的房地产抵押手续，权利价值24万元，房屋坐落于胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼X单元XXX户，房地产他项权证号：胶房地权他字第201210782号。
六、2015年1月起，被告宋茂菊还款出现逾期。截至2015年4月17日，贷款剩余本金224006.65元，应付利息4755.29元、罚息90.96元。
七、2015年9月23日，山东汉通律师事务所为原告出具发票一张，律师费发票金额为13842元，备注显示：对方当事人宋茂菊，律师为朱延宁、李洁。
以上事实有原告提供的贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、房地产他项权证、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告宋茂菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对贷款人和借款人具有法律约束力。在原告依约向被告宋茂菊支付贷款24万元之后，被告宋茂菊应当遵守合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但被告宋茂菊未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告现申请法院解除双方签订的借款合同符合合同约定，本院对原告该诉请予以支持。截至2015年4月17日，被告宋茂菊共欠贷款本息等共计228852.9元，原告请求其偿还上述借款本息及此后至实际清偿之日按合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。
被告宋茂菊提供的位于胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼X单元XXX户抵押房屋已由不动产登记机构依据上述个人住房借款合同办理了抵押登记，抵押权合法设立。原告可以对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告主张由被告承担律师费13842元，但未提交证据证明其已实际支付律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告宋茂菊经本院传唤未到�，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告宋茂菊于2012年1月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告宋茂菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年4月17日的借款本金224006.65、利息及罚息人民币4846.25元及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告宋茂菊提供的抵押物位于胶州市泸州路XXXX号胶州湾大桓九家园小区X号楼X单元XXX户抵押房屋享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖�得价款优先受偿上述债权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4940元，由被告宋茂菊负担4658元，余款由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第932号
原告：浙江天××针××司，住所地，嵊州市××街道
××大道××号，组织机构代码为××。
法定代表人：马甲。
委托代理人（特别授权代理）：马乙。
被告：浙江××有限公司，住所地，嵊州市经济开发区
××大道。
法定代表人：屠甲。
委托代理人（特别授权代理）：屠乙。
原告浙江天××针××司与被告浙江××有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2009年4月29日受理后，依法由审判员
张兴宝独任审判，于2009年7月21日，公开开庭进行了审理。
原告委托代理人马乙、被告委托代理人屠乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告浙江天××针××司诉称，原、被告之间曾发生印
染加工业务，2009年3月5日经双方对帐，被告尚欠原告染费38
475元，被告对该款拖欠不付，现要求被告立即支付染费38475
元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
帐目复核函一份，证明原、被告在2009年3月19日，确认
截止2009年2月28日，被告欠原告染费38475元。被告浙江××有限公司答辩称，对原告提供的证据无异
议；原、被告之间存在加工承揽关系，被告尚欠原告38475元
染费均事实，但因被告经济困难，一时无力支付，要求宽限到
2009年9月底前支付。
对当事人提供证据的分析与认定：
被告对原告提供的证据，未提出异议，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实
：
原、被告之间存在加工承揽关系、截止2009年2月28日，
被告尚欠原告染费38475元，该款项被告未曾支付。
本院认为，定作人应按约定期限支付报酬，现原告以被
告拖欠染费为由，要求被告立即支付，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决
如下：
浙江××有限公司向浙江天××针××司支付染费38475
元，款限本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告浙江××有
限公司负担（款由原告垫付，限被告浙江××有限公司在本判
决生效之日起10日内径付原告）。
如果浙江××有限公司未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费762元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年七月二十八日
书记员 翁芳芳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初440号
原告和兴华。
被告李保连。
本院在审理原告和兴华诉被告李保连餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5910号
原告：陈旻红，女，汉族，1969年10月8日出生，住桐庐县。
被告：桐庐卓越健身有限公司，住所地：桐庐县城南路277号桐庐海博大酒店休闲运动城。
法定代表人：李兵，该公司经理。
被告：杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司，住所地：桐庐县城城南路277号。
法定代表人：徐关兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳佳、李艳红，浙江博方律师事务所律师。
原告陈旻红与被告桐庐卓越健身有限公司、杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月21日，原告陈旻红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由陈旻红负担。
审判员 郑霞
二〇一七年二月十六日
书记员 章涛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第597号
申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路1号。
法定代表人崔秀丽，董事长。
委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人曾新安，住武夷山市，现下落不明。
被执行人余金云，住武夷山市，现下落不明。
本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人曾新安、余金云金融借款合同纠纷（2015）武民初字第838号一案中，经查二被执行人下落不明，本案用于抵押的位于武夷山市（房权证号：武夷山字第××号、第××号）房产已被福州市鼓楼区人民法院查封。将执行情况告知了申请执行人，本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待处置上述房产时再予以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一五年十一月四日
书记员 周军军
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第597号
申请执行人梁春瑶。
被执行人张军彪。
本院依据已经发生法律效力（2015）武民一初字第1141号民事判决书于2015年11月17日向被执行人张军彪发出执行通知书，责令被执行人张军彪返还其借款30000元，并负担案件受理费275元和350元，但被执行人张军彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军彪所有的武鸣县城解放社区解放街195号房（产权证号：武房权证2010字第××号）。
二、被执行人张军彪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张军彪可以使用被查封财产；但因被执行人张军彪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第597号之一
申请执行人梁春瑶。
被执行人张军彪。
梁春瑶与张军彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）武民一初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张军彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁春瑶于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张军彪返还其借款30000元，并负担案件受理费275元和执行费350元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张军彪的财产进行了查询，未发现被执行人张军彪有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张军彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁春瑶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军彪新的财产线索，申请执行人梁春瑶可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月十二日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第597号
申请执行人罗颖辉，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人郑丽丽，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人罗颖辉与被执行人郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）武民初字第3867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求归还借款32425元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第597号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1954号
罪犯邹世安，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月7日作出(2007)大刑一初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯邹世安犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；其法定监护人赔偿附带民事诉讼原告人经济损损失共计人民币101409元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1176号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年5月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邹世安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯邹世安的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邹世安服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹世安减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年11月26日起至2028年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执539号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执539号申请执行人黄建新，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海杨伍木制艺术品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人黄建新与被申请人上海杨伍木制艺术品有限公司保证合同权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2534号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年二月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3878号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人陈卫，行长。
被告闫大程。
被告刘海洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告闫大程、刘海洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第422号
申请人瞿运强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（系被害人瞿燕平之长子）
申请人瞿运锋，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（系被害人瞿燕平之次子）
法定代理人瞿明军，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。（系被害人瞿燕平之父，瞿运强、瞿运锋之祖父）
申请人瞿明军，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
申请人秦世先，女，汉族，贵州省金沙县人，汉族，住贵州省金沙县。（系被害人瞿燕平之母）
被执行人李洪，男，1974年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，初中文化，住贵州省金沙县城关镇罗马路120号。（现在遵义监狱服刑）
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中刑初字第113号刑事附带民事判决书，于2015年5月26日受理了瞿明军、瞿运强、瞿运锋、秦世先申请执行李洪刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人李洪应赔偿瞿明军、瞿运强、瞿运锋、秦世先经济损失人民币50000.00元，承担执行费650.00元。经查，被执行人李洪被判处死刑缓期执行，暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十一月十二日
书 记 员 龙广春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第710号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告张辉友，男，汉族，1968年3月6日出生，住江西省上饶市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告张辉友信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称及补充诉称:被告张辉友于2011年7月4日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为XXXX，信用额度为200000元，截至2015年10月20日，被告张辉友已连续拖欠13期透支款298060.47元本息未予归还。原告多次催收未果。原告请求本院判令被告偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计305062.02元（已计算至2016年6月27日）。
被告张辉友未应诉，未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、被告张辉友的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
证据二、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡，原告与被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡透支的金额、还款的情况及原告计收利息与滞纳金的情况；
证据四、信用卡查询信息，拟证明截至2016年5月10日止，被告欠原告透支款（包含本金、利息及滞纳金）共计305062.02元；
证据五、催收情况说明表，拟证明被告透支后，原告多次催收的事实。
被告张辉友未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年2月12日，被告张辉友在原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行填写提交了一份中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表，申请办理牡丹贷记卡（信用卡），原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2011年7月4日向被告张辉友发出卡号为XXXX的牡丹贷记卡，信用额度为200000元。中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告持卡透支后均出现连续逾期，截至2016年6月27日止，被告持卡共欠原告透支款305062.02元（包含本金、利息及滞纳金），原告多次催收未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间达成的信用卡合同合法有效。被告持卡消费欠透支款305062.02元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉友在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款305062.02元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元，由被告张辉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛竹利，女，1969年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办赵西村村民。系亡者刘正锋之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元辉，男，1990年12月31日出生，汉族，就读于四川大学。系亡者刘正锋之长子。
委托代理人：薛竹利，女，简况同上。系刘元辉之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春辉，男，1993年1月25日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办赵西村村民。系亡者刘正锋之次子。
委托代理人：薛竹利，女，简况同上。系刘春辉之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保仓，男，1947年1月15日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办赵西村村民。系亡者刘正锋之父。
委托代理人：薛竹利，女，简况同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西际泰物流有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥天台三路西段甲子**号。
法定代表人：张欣，系该公司执行董事、总经理。
再审申请人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓因与被申请人陕西际泰物流有限公司（以下简称际泰物流公司）生命权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓申请再审称：受害人刘正锋是在帮助公司卸货的过程中掉下受伤死亡的,公司应当承担必要的责任。二审法院主审法官迫使申请人撤诉，申请人认为不公，故申请人再审。
本院经审查认为：2017年7月6日本案二审期间西安市中级人民法院主持双方当事人进行调解，际泰物流公司自愿给付申请人1万元作为补偿，并当场给付。申请人一方收到1万元，并表示撤回上诉，并提交了撤诉申请书。西安市中级人民法院遂作出准许申请人撤诉的民事裁定，符合法律规定。申请人申请再审主张二审法院主审法官迫使其撤诉，没有事实依据。其申请再审理由不能成立。
综上，薛竹利等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛竹利，女，1969年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办赵西村村民。系亡者刘正锋之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元辉，男，1990年12月31日出生，汉族，就读于四川大学。系亡者刘正锋之长子。委托代理人：薛竹利，女，简况同上。系刘元辉之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春辉，男，1993年1月25日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办赵西村村民。系亡者刘正锋之次子。委托代理人：薛竹利，女，简况同上。系刘春辉之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保仓，男，1947年1月15日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街办赵西村村民。系亡者刘正锋之父。委托代理人：薛竹利，女，简况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西际泰物流有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥天台三路西段甲子**号。法定代表人：张欣，系该公司执行董事、总经理。再审申请人薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓因与被申请人陕西际泰物流有限公司（以下简称际泰物流公司）生命权纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终6935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓申请再审称：受害人刘正锋是在帮助公司卸货的过程中掉下受伤死亡的,公司应当承担必要的责任。二审法院主审法官迫使申请人撤诉，申请人认为不公，故申请人再审。本院经审查认为：2017年7月6日本案二审期间西安市中级人民法院主持双方当事人进行调解，际泰物流公司自愿给付申请人1万元作为补偿，并当场给付。申请人一方收到1万元，并表示撤回上诉，并提交了撤诉申请书。西安市中级人民法院遂作出准许申请人撤诉的民事裁定，符合法律规定。申请人申请再审主张二审法院主审法官迫使其撤诉，没有事实依据。其申请再审理由不能成立。综上，薛竹利等4人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛竹利、刘元辉、刘春辉、刘保仓的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘妍彤
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初254号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人孙万胜，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住黑龙江省大庆市肇州县。2013年7月15日因盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月8日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年5月24日因涉嫌抢劫被肇东市公安局刑事拘留，同年7月3日经肇东市人民检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，同年7月5日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人孙万胜犯盗伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年5月22日22时许，被告人孙万胜伙同他人（另案处理）驾驶其自用的车牌号为吉Ａ×××××号的白色丰田4500型吉普车窜至肇东市跃进乡跃进村板房屯南三肇公路北侧林带内盗伐林权人张某1所有的杨树(人工小黑杨)三棵，将树截成1.3米长数段装入所驾汽车。在作案现场被护林人员刘某、张某2、张某3发现后，被告人孙万胜手持砍刀威胁并弃车逃窜，经林木所有人张某1和护林员刘某驾车追赶拦截，被告人孙万胜弃车逃跑。
公诉机关认为，被告人孙万胜盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人二年以上三年以下有期徒刑。
被告人孙万胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2016年5月22日22时许，被告人孙万胜伙同他人（另案处理）驾驶其自用的车牌号为吉Ａ×××××号的白色丰田4500型吉普车窜至肇东市跃进乡跃进村板房屯南三肇公路北侧林带内盗伐林权人张某1所有的杨树(人工小黑杨)三棵，将树截成1.3米长数段装入所驾汽车。在作案现场被护林人员刘某、张某2、张某3发现后，被告人孙万胜驾车逃窜，经林木所有人张某1和护林员刘某驾车追赶拦截，被告人孙万胜弃车逃跑。经肇东市林业局材积鉴定认定盗伐林木的材积为3.8117立方米，经肇东市价格认定中心认定在盗伐林木当日所盗伐林木的市场零售价格为1753.00元。
被告人孙万胜被公安机关上网通缉后，于2017年5月23日被肇州县公安机关抓获并移交至肇东市公安机关。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人孙万胜的供述和辩解，证明2016年5月22日
孙万胜驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的白色丰田4500型吉普车在肇东市跃进乡跃进村板房屯南三肇公路北侧林带内盗伐林权人张某1所有的三棵杨树的犯罪经过。
2、被害人张某1的陈述，证明2016年5月22日发现被告人孙万胜盗伐林木后，张某1同护林人员刘某、张某3、张某2护林的经过。
3、证人刘某的证言，证明2016年5月22日发现被告人孙万胜盗伐林木后，与张某1、张某3、张某2追撵孙万胜的经过。
4、证人张某2的证言，证明2016年5月22日发现孙万胜盗伐林木与张某1、张某3、刘某追撵孙万胜的情况。
5、证人张某3的证言，证明2016年5月22日发现被告人孙万胜盗伐林木后，与张某1、刘某、张某2追撵孙万胜的经过。
6、证人程某的证言，证明车牌号为吉Ａ×××××号的白色丰田4500型吉普车车主为孙万胜。
7、林权证复印件，证明被告人所盗伐的林木系被害人张某1所有。
8、辨认笔录，证明经辨认盗窃林木的人系孙万胜以及对盗窃使用车辆的辨认。
9、提取、扣押笔录、照片，证明公安机关对盗窃工具、盗窃赃物进行提取、扣押。
10、肇州县人民法院刑事判决书、肇州县看守所刑满释放证明书，证明被告人孙万胜曾因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处刑罚，于2015年9月14日刑满释放。
11、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表，证实被告人孙万胜的刑事责任年龄以及盗伐林木后逃跑的情况。
12、抓获经过、破案经过、补充侦查说明、羁押证明，证明案件的破获情况以及羁押情况。
13、肇东市林业局材积鉴定书、肇东市价格认定中心价格认定结论书，证明赃物的材积、价格鉴定情况。
14、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙万胜盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以调整。公诉机关指控被告人盗伐林木被发现后，使用砍刀进行威胁因无相关证据证实本院不予认定。被告人孙万胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙万胜犯罪后当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对被告人孙万胜依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙万胜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一八年五月三日
书 记 员 于秋颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终898号
上诉人（原审被告）：杭州田文服装有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路。
法定代表人：丁建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭惕平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：慈溪市润发毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇梅湖路**号。
法定代表人：孙百权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
上诉人杭州田文服装有限公司（以下简称田文公司）因与被上诉人慈溪市润发毛绒有限公司（以下简称润发公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
田文公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回润发公司一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.所谓“润发公司与田文公司发生加工业务385954.74元”根本不存在。田文公司对润发公司提交的29份《慈溪市润发毛绒有限公司供货简易合同》[以下简称《供货简易合同》]中有案外人“周明芬”签字的合同予以认可，但并未认可双方已经实际发生合同中的业务。2.润发公司没有证据证明对田文公司享有债权，也不能证明田文公司已经支付的款项及双方协商减免的款项，一审判决认定田文公司尚欠润发公司92318.60元，没有事实依据；二、一审判决田文公司应对支付加工款的金额承担举证责任，属举证责任分配错误。
润发公司未作答辩。
润发公司向一审法院起诉请求：田文公司即时支付加工款137470.51元。
一审法院认定事实：润发公司与田文公司对于双方之间曾存在加工业务关系，润发公司根据田文公司的需求，将田文公司提供的白坯布加工染色的事实没有争议。争议的事实在于双方是否尚有未结清的加工款。润发公司为证明其诉讼主张成立，向一审法院提供了29份《供货简易合同》和7份增值税发票，拟证明润发公司陆续为田文公司加工染色白坯布，共计加工款431106.65元，润发公司自认收到加工款225611.20元，减免68024.94元，田文公司尚欠137470.51元。田文公司质证后对上述29份《供货简易合同》中周明芬签字确认的事实予以认可，共计加工款385954.74元，对其他人员签字的加工款不予认可；7张增值税发票仅收到4张，金额共计305117.24元。一审法院认为，润发公司诉称田文公司尚欠加工款431106.65元，但田文公司仅认可385954.74元，润发公司未能提交有效证据予以证明，故认定双方之间发生了385954.74元的加工业务。润发公司自认田文公司已支付225611.20元加工款，且双方协商确认减免68024.94元，但田文公司均予以否认。若田文公司认为其已经支付了全部或部分加工款，应由田文公司承担举证责任，因田文公司自身无法确认支付和减免加工款的事实，也未提交证据，故应承担举证不能的后果。根据双方的陈述及润发公司的自认，认定双方发生加工业务385954.74元，田文公司已支付225611.20元，双方协商确认减免68024.94元，田文公司尚欠92318.60元。一审法院认为，润发公司与田文公司之间的加工关系合法有效。润发公司为田文公司加工染色后，田文公司应当支付相应的报酬。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、田文公司应于判决生效之日起七日内支付润发公司加工款92318.60元；二、驳回润发公司其余诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3049元，由田文公司负担2047元，润发公司负担1002元。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，田文公司对润发公司提供的由其员工周明芬签字的《供货简易合同》第三联，即回单联的真实性无异议，虽认为《供货简易合同》只是双方签订的合同，不能作为双方已实际发生合同项下业务的依据，但从《供货简易合同》名称后注有“（供货运交单）”及记载的内容，以及田文公司二审中陈述周明芬系其公司负责收货、发货的人员来看，双方对《供货简易合同》是作为“送货单”或“收货单”在使用，再结合田文公司对润发公司开具的部分增值税发票已作抵扣的事实，可以认定润发公司向田文公司交付了《供货简易合同》项下共计加工款385954.74元的加工产品。田文公司主张双方实际未发生合同项下加工业务，与事实不符，本院不予采纳。因田文公司未举证证明其已支付润发公司加工款的具体金额，故本院除对润发公司确认田文公司已支付加工款225611.20元及双方协商确认减免68024.94元的事实予以认定外，对一审判决认定田文公司尚欠加工款92318.60元的事实予以确认。
综上所述，田文公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3049元，由上诉人杭州田文服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李军英
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第230号
上诉人（原审原告）金小光。
委托代理人金晓良。
被上诉人（原审被告）临海市东塍镇人民政府，住所地临海市川津路375号。
法定代表人周先忠，镇长。
应诉负责人陈文贤，副镇长。
委托代理人王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人金小光因诉被上诉人临海市东塍镇人民政府房屋行政强制一案，不服临海市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）台临行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告金小光有座落于东塍镇庙西村老屋两间，面积共计139.25平方米（地号为86）。1999年12月28日，原告向临海市土地管理局申请新建房屋两间（临土私字（2000）第44号、第53号），2000年1月7日，临海市人民政府批准原告金小光建造占地面积为58.5平方米的房屋两间，批文中注明：拆除房屋两间，面积为139.35平方米，2007年12月原告新建完成其中一间房屋，另一间房屋尚未建造。但原告一直未拆除老屋。2014年4月29日，被告下属的临海市东塍镇“三改一拆”行动领导小组办公室作出临东塍限拆字（2014）第142号通知书，告知原告金小光的一间房屋系违法建筑，要求拆除。原告未拆除，2014年6月12日，被告在集中拆除违建时强行拆除了原告的老屋东南部分面积为88.55平方米，剩余西北部分面积为50.8平方米的房屋未拆除。
原审法院认为，原告金小光申请建房两间时，农村私人建房用地呈报表中分别已载明，应拆除老屋面积为139.35平方米，原告金小光建房两间获批后，已建好其中一间，故其老屋属于应拆未拆房屋。但被告以临海市东塍镇“三改一拆”行动领导小组办公室名义对原告金小光下发了限期拆除通知书，“三改一拆”行动领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，被告以此限期拆除通知书拆除原告金小光的老屋，应属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告临海市东塍镇人民政府拆除原告金小光房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人金小光上诉称：一审法院虽然确认了被上诉人强拆上诉人老屋的行政行为违法，对此上诉人无异议。但是判决中所认定的涉案被拆房屋属于应拆未拆老屋的事实和适用法律错误，证据不足，应当依法予以更正，理由如下：第一，被上诉人拆除上诉人老屋的行为程序违法。上诉人只收到被上诉人下属的临海市东塍镇“三改一拆”行动领导小组办公室2014年4月29日作出的临东塍限拆字（2014）第142号通知书“拆除位于东塍镇庙西村内1间建筑物”的通知，未接到其他关于拆除的通知。而临东塍限拆字（2014）第142号通知书中明确写明的是拆除一间。而被上诉人已于2014年5月28日拆除上诉人位于该处的气泵房一间，根据通知书规定，上诉人的房屋已按照通知书规定被拆除，对于上诉人的其他房屋被上诉人无权进行处置，且在处置之前也未按照相关程序告知上诉人。被上诉人于2014年6月12日在未通知上诉人，趁上诉人在医院住院期间强行拆除上诉人的房屋严重侵犯了上诉人合法的财产权。且被上诉人在一审中提供的上诉人女儿在家的照片是被上诉人2014年5月28日拆除气泵房时拍摄的，并非是被上诉人2014年6月12日拆除时拍摄的。只要被上诉人提供照片原件即可知拍摄时间，但被上诉人在一审开庭时以原件丢失为由未提供相应的原件且上诉人对照片拍摄时间提出异议，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果。其次，涉案房屋系上诉人的合法财产，应受法律保护。53号、44号地基系上诉人于2001年花费8.5万元向被上诉人与庙西村购买的，上诉人按照规定缴纳押金3000元，约定待53号、44号房屋建好后再拆除上诉人户的老屋。但是由于东塍镇政府及庙西村在地基问题上长期协调不下，致使上诉人44号地基一直无法动工建造，为此上诉人所缴纳的押金也一直未予以退回。同时2007年12月5日农村私人建房竣工验收核查表上清楚记载“老屋保留二间，已拆老屋为0间”，此核查表盖有庙西村村民委员会及临海市东塍镇人民政府的公章，具有法律效力。至于土地登记审批表中加盖的“本户因拆除注销2001年8月22日”字样系被上诉人为达到合法拆除上诉人房屋之目的，后来添加的。因为该土地登记审批表与2007年12月5日农村私人建房竣工验收核查表明显存在矛盾，若上诉人的两间老屋2001年真的属于“因拆除注销的”，何来的2007年“老屋保留二间”一说，“土地登记审批表和农村私人建房竣工验收核查表”均盖有相关政府机关的公章，对外具有约束力，前后作出的行政行为应连贯一致，而以上两份文件却前后矛盾。且2001年“土地登记审批表中因拆除注销”的房屋在2001年时并未拆除，系在2014年被被上诉人强制违法拆除的，根据土地登记审批表，上诉人的老屋在2001年时就已决定要拆除被注销的，为什么在十多年后才被强拆，与“土地登记审批表中因拆除注销”的事实不符。同时在一审开庭审理中被上诉人对上诉人提供的“竣工验收核查表”这份证据是没有异议的，这说明被上诉人对该表中记载的“老屋保留二间”事项也是无异议的，但是被上诉人对既需要保留但又予以拆除一事未作出合理解释，一审法院对此亦未作出说明。综上，请求依法撤销一审判决中“金小光的老屋属于应拆未拆房屋”的事实认定，改判涉案房屋系合法建筑或将本案发回重审，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人临海市东塍镇人民政府辩称：一、原审法院对上诉人金小光原有老屋属“应拆未拆”对象的认定事实正确，适用法律无误。原审过程中，答辩人提供的充分的相关法律规定，上诉人对法律适用当庭表示均无异议，应拆未拆的事实分别在上诉人提供的相关土管部门的土地登记审批表顶部加盖了“本户应拆除注销”、在上诉人提供的临土私字（2000）第44、53号批文中注明：拆除房屋二间，面积为139.35平方米。因此，证明上诉人所主张的已被拆除的房屋属于应拆未拆房屋，答辩人予以拆除属于实体合法。二、原审法院认定答辩人以“三改一拆”行动领导小组办公室名义对上诉人金小光所作的行政行为，系程序违法的事实认定无异议。综上，上诉人陈述的事实和理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决，驳回上诉。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于1999年12月28日填写了两份《农村私人建房用地呈报表》，分别为临土私字（2000）第44号、第53号，其中“现有房屋占地面积”这一栏内容为“楼屋2间139.35平方米”，“现有房屋处理情况”这一栏内容为“拆除2间139.35平方米”。因此，可以认定上诉人建新房应拆除旧房面积为139.35平方米，即全部旧房。现上诉人已建好其中一间，但还有房屋未拆除，因此，可以认定该房屋属应拆未拆房屋。根据《浙江省实施＜中华人民共和国土地管理法＞办法》第三十六条第三款的规定，建新拆旧房屋应由土地行政主管部门责令限期拆除。东塍镇“三改一拆”领导小组办公室系临时机构，无权作出限期拆除通知书，亦无权强制拆除，一审据此确认该行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金小光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王丽萍
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00314号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，住四川省广安市广安区。被告人郭某某因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月7日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员安静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月19日6时许，被告人郭某某驾驶川R517**重型仓栏式大货车载着车主王某某从涪陵北拱出发，沿103省道往重庆方向行驶，行驶至103省道瓦窑湾大桥桥头时，因避让不及将横穿马路的被害人肖某某撞到，致其颅脑损伤当场死亡。事发后，被告人郭某某得知车主王某某拨打110报警电话和120急救电话，并一直在现场等候交警处理。2014年3月5日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第四十六条第一款第三项的规定，负本次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郭某某与被害人肖某某的近亲属于2014年1月19日签订协议书，支付被害人近亲属丧葬费人民币4万元。同年5月30日，被告人郭某某支付被害人近亲属人民币4万元，被害人近亲属给被告人郭某某出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.被告人郭某某的户籍资料；4.法医学尸体检验鉴定意见书、火化证；5.交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；7.驾驶证、行驶证、出库过磅单；8.证人王某某、经某某、肖某甲的证言；9.协议书、收条、谅解书、广安市广安区万盛街道五福社区居民委员会关于郭某某平时表现的证明；10.被告人郭某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人郭某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人郭某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一四年七月八日
书 记 员 张小龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第182号
罪犯覃才，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2005年12月15日作出了（2005）河市刑一初字第第58号刑事附带民事判决书判决，以被告人覃才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，撤销与原所犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。责令被告人覃才赔偿附带民事诉讼原告人邓秀云、高建刚的经济损失人民币21711.426元。刑期自2005年3月26日起至2020年12月18日止。于2006年9月5日交付执行。在执行过程中，罪犯覃才于2009年9月7日获减刑一年四个月，2011年11月8日获减刑一年九个月，2013年7月20日获减刑一年四个月，刑期截至2016年7月18日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并于同年3月19日报送本院审理。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、李元堂出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯覃才到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第181号提请减刑建议书提出，罪犯覃才在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃才减刑一年三个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯覃才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2013年4月起至2014年11月底止，共获奖励分95.56分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃才在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行财产刑的赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月26日至2015年7月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄国斌
审判员 韦礼奎
二〇一五年四月二十日
书记员 贺 宁
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第54号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：王桥。
被执行人：袁小巧。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人王桥、袁小巧不履行二O一二年五月十二日作出的（2012）07019号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年五月十二日作出的（2012）07019号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年五月十二日作出的（2012）07019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费九百八十元，由被执行人王桥、袁小巧负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1127行审00025号
申请执行人黄梅县国土资源局，住所地黄梅县。
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，该局××监察大队中队长。
委托代理人骆实，该局××监察大队中队长。
被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园
申请执行人黄梅县国土资源局于2016年9月12向本院申请强制执行其于2016年7月26日作出的梅土资罚字（2016）4号行政处罚决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定于2016年7月26日作出并送达被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中申请执行人黄梅县国土资源局于2016年7月26日向被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园送达梅土资罚字（2016）4号行政处罚决定，申请执行人黄梅县国土资源局在2016年9月12向本院申请强制执行该处罚决定时被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园申请行政复议的期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局在被执行人黄梅县分路镇幸子幼儿园申请行政复议期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定裁定如下：
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资罚字（2016）4号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李春芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2020号
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被执行人孙秀中，男，1961年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀中金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第00576号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日并向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1072号
原告曹秀芳，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告徐兴伟、男，1973年2月11日出生，汉族。
被告郭怀现，男，1974年111月30日出生，汉族。
原告曹某某诉被告徐某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年1月8日，经居间人介绍，被告徐某某向原告借款60万元，借款期限3个月，月利率为18‰，居间费为20‰每月，被告郭某某自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日原告向被告徐某某支付借款本金60万元，但借款到期后，被告徐某某并未按照约定偿还借款，被告郭某某也未履行担保责任。经原告多次乡被告催要，被告也未偿还。为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求1、依法判令被告徐某某偿还借款本金及利息、居间费，违约金共计175793元。2、被告郭某某承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未提出答辩。
被告郭某某未提出答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告徐某某经居间人韩某介绍，向原告曹某某借款本金60万元。被告徐某某向原告曹某某出具了借据，借据中约定，借款本金60万元，月利率18‰，借款期限为2012年1月8日至2012年4月8日，若到期不能按时归还，自到期之日起加收日万分之五的罚金。被告郭某某为此借款提供了担保。并签订了担保借款合同，合同中约定，借款金额为60万元，利率以借款合同为准。担保期间为主债务履行期限届满起两年。2012年1月8日，原告曹某某将该借款支付给被告徐某某，但借款到期后，被告徐某某并未按照约定偿还借款本金及利息。被告郭某某也未履行担保责任。
以上事实有，借款借据，借款合同，担保合同证实，足以认定。
本院认为，被告徐某某在原告曹某某处借款，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，并由被告郭某某进行担保，三方签订了担保合同。原告按照约定履行了付款义务。但借款到期后被告徐某某并未按照约定偿还借款本金及利息，被告郭某某也未按照约定履行担保责任。属于违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，有权要求被告郭某某承担连带担保责任。原告要求违约金及罚金，居间费，双方合同有约定，明显超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告曹某某借款本金600000元。及利息、违约金、居间费（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月8日计算至履行时止）。
二、被告郭某某对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费14187元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵玉琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1072号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 策
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1430号
罪犯陈某某，男，1992年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）融刑初字第722号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币10000元。罪犯陈某某于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1339号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自入监服刑后曾三次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为表扬。现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其有多次违规行为，且消费水平较高却未全面履行缴纳罚金的法定义务，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年4月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1430号
罪犯沈洪辉，男，汉族，初中文化，1972年5月12日出生于江苏省启东市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2013年2月22日作出（2013）启刑二初字第0031号刑事判决，以被告人沈洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年12月19日止），并处罚金人民币六万元；追缴被告人沈洪辉未退赃款及赃物折价款，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯沈洪辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈洪辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈洪辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，又未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪辉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第863号
上诉人（原审被告）：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区煤医道21号。
法定代表人：简进，该公司总经理。
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任亚军。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市热力总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院做出（2014）丰民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审查明，任亚军系唐山市丰润区玉声翠色珠宝商行业主。2013年11月11日，唐山市热力总公司丰润分公司接到本区五小区312楼13门302室的报修电话，称其家中连接任亚军商铺的穿墙管由于年久发生漏水，接报后丰润供热5号热力站派员对以上302室的穿墙管进行维修，在维修工人拆除破裂管道回热力站制作时，供水阀门被打开，管道内热水流出造成任亚军商铺的地板、柜台、壁纸等受损。唐山市热力总公司丰润供热公司于2013年12月25日为任亚军出具了情况说明，内容为“2013年11月11日，我公司所辖五小区热力站接到五小区312楼13门302室报修电话。用户反映，家中连接玉声翠色的穿墙管由于年久发生漏水。接报后我五号热力站派员对302室的穿墙管进行正常维修。在维修工人拆除破裂管道回热力站进行制作时，原本已关闭的供水阀门被人擅自打开。由于管道处于切断状态，致使大量暖气水流出，玉声翠色商铺的地板和展示柜不同程度遭到水浸。事故发生后我公司本着认真负责的态度与用户协商处理，多次并愿意对该商户进行适当的补偿。唐山市热力总公司丰润供热公司2013年12月25日”。2013年12月25日唐山市热力总公司丰润供热公司于2014年1月16日为任亚军出具了受损清单，内容为“玉声翠色珠宝商行受损清单1、一层、二层木地板大面积受损2、一层、二层柜台大部分受损。3、二层吊顶走形。4、一层、二层壁纸小部分受损。5、一层、二层房顶灯，柜台灯部分受损。6、一层柜全部受损。7、一层房顶部分受损。以上物品系热力公司水浸受损的全部物品，经双方确认无异议。唐山市热力总公司丰润供热公司2014年1月16日”。河北博亚科技事务有限公司于2015年4月22日作出《关于任亚军与唐山市热力总公司、唐山市热力总公司丰润供热公司财产损害赔偿纠纷一案鉴定报告》（以下简称“鉴定报告”），鉴定意见为：“1、玉声翠色商行装修费用95845.34元；2、上述鉴定意见不含展示柜、卷筒底部、摆件木托的费用，此部分费用是否给予，由法院裁定。（具体费用详见附表）”。鉴定报告对展示柜、卷筒底部、摆件木托根据原告所主张价格单独列出，其中包括15个展示柜底部浸泡受损，单价1200元，合计18000元，1个卷筒底部有裂纹单价10800元，8个摆件木托有裂纹，单价200元，合计1600元，合计30400元，鉴定报告未对该成品件的损失情况及市场价格出具鉴定意见。鉴定费用10000元。任亚军诉至法院，要求赔偿唐山热力总公司赔偿被损毁玉色商铺地板、墙面、展示灯、柜及装修费用和停业损失等共计20万元（以最后评估结论为准）。
原审法院认为，唐山市热力总公司理应对其维护的热力管道阀门尽到妥善的管理义务，因阀门被打开导致任亚军商铺遭水浸而受到损失，唐山市热力总公司理应对任亚军的损失承担责任。唐山市热力总公司为任亚军出具的受损清单及情况说明真实可信，应当作为认定案件事实的依据。任亚军商铺遭水浸后，其地板、壁纸、屋顶等遭受不同程度损坏，鉴定报告对因该部分损坏而需要的装修费用进行了鉴定，该鉴定费用应当作为唐山市热力总公司赔偿任亚军损失的依据。鉴定报告对展示柜、卷筒、摆件木托的损坏程度并未予以鉴定，无法根据该鉴定报告确定该三类物品的价格及损坏程度，但任亚军确实因此受到了损失，唐山市热力总公司也为任亚军出具了受损清单，根据展示柜、卷筒、摆件木托的损坏情况，一审法院酌情支持18000元。任亚军要求唐山市热力总公司赔偿营业损失，但未提供任何该商铺经营情况的证据，无法确定其损失情况，任亚军应当承担举证不能的不利后果。判决如下：一、被告唐山市热力总公司于本判决生效之日起10日内给付原告任亚军装修费用95845.34元并赔偿原告任亚军展示柜、卷筒、摆件木托损坏的损失18000元及鉴定费10000元，合计123845.34元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐山市热力总公司负担。
判后，唐山热力公司不服，上诉称：1、原审认定上诉人承担事故责任事实不清，导致被上诉人水淹产生的损失并非是上诉人的行为所致，在维修工人管理维修期间，本来已经关闭的阀门被他人私自打开，导致管道内的热水流出造成被上诉人商铺被淹。2、被上诉人装修时将采暖设备包裹，导致供热管道年久失修，对其损失应自行承担。3、鉴定报告中对其损失数额表述为“装修费用”，而“装修费用”不属于双方争议的损失范围和损失数额，展示柜等设施裂纹系水淹之前木质本身自然形成的开裂还是被水浸泡形成等原因不能确定，故其毁损数额不应计算在内。综上，请求二审法院对本案发回重审或改判。
被上诉人任亚军答辩称：1、上诉人的维修工人在维修管道过程中没有关闭阀门，造成被上诉人商铺被淹，商铺5月开业之前对商铺整体进行了装修，热水管道破裂造成被上诉人商铺上下层均被水淹，对此上诉人已出具情况说明并对该事实予以认可。2、对商铺的损失情况已经由鉴定部门进行了鉴定，上诉人对该鉴定结论予以认可，故本案应维持原判。
二审另查明，唐山市热力总公司丰润分公司维修人员在抢修管道时，将漏水的管道截除后即离开施工现场更换新的管道，在此过程中该供水管道阀门被他人打开，维修工人离开施工现场期间并未派专人看管其管道阀门或明示在场人员不得打开供水管道阀门。以上事实有双方当事人陈述予以证实。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，唐山市热力总公司对热力管道及阀门有管理维修的义务，任亚军商铺因管道漏水、阀门被打开导致遭水浸并受到损失，一审法院判决唐山市热力总公司对任亚军的损失承担责任并无不妥，本院予以支持。上诉人主张是其工人在维修管道过程中阀门被他人打开才导致损害结果的发生，因其工人在离开施工现场期间并未派专人看管管道阀门或明示在场人员不得打开供水管道阀门，而在场人员非专业施工人员，对该项设施又无监管义务，故本院对上诉人主张不予支持。上诉人主张鉴定报告中关于损失数额的认定与事实不符，因在鉴定过程中鉴定机构已经组织双方当事人进行现场勘验，且鉴定报告作出后上诉人未就鉴定结论提出异议，故本院对上诉人主张不予支持。综上，上诉人主张理据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人唐山市热力总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘雪姣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：杜开金，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：贺彩云，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：段永，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈新，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：贺庆安，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：李丽，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初8049号民事判决书，杜开金、贺彩云应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行80000元及利息，段永、陈新、贺庆安、李丽承担连带偿还责任，按件受理费910元，由杜开金、贺彩云负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人杜开金、贺彩云、段永、陈新、贺庆安、李丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年四月十八日
书记员 黄越亚
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初114号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年7月16日出生，住黑龙江省宾县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑LEB2**号红色夏利牌小型轿车，沿方正县同哈公路自东向西行驶至腰岭子林场便道处时，被公安机关当场查获。对刘某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为118.34mg/100ml。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，被告人刘某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人刘某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋雪娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初463号
原告王仕龙，男，生于1966年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告肖如红，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告王仕龙诉被告肖如红追索劳动报酬纠纷一案中，原告王仕龙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告王仕龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王仕龙负担。
审判员 何承俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 向明思
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4753号
原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：赵青，男，1986年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谭立军与被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后将本案转为普通程序组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告谭立军到庭参加诉讼，被告赵青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币10000元并支付相应利息，后在庭审中放弃支付利息请求；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，被告向原告借款10000元，约定到2016年5月7日还款，但到期后，经原告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合证据的三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告赵青为经营所需向原告谭立军借款10000元，并出具借条一份，约定：借款到2016年5月7日前归还，并由案外人陈立勇提供连带责任保证。现借款已到期，但被告至今未归还，保证人陈立勇也未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10000元，事实清楚，经原告催讨后，至今未受偿。现原告起诉要求被告返还借款10000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青应返还原告谭立军借款人民币10000元，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。