江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第241号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢某某。
上诉人（原审被告、反诉原告）孙某某。
委托代理人姚瑞平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赣州六艺装饰工程有限公司。
法定代表人段小华，经理。
委托代理人朱裕华，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢某某、孙某某因与被上诉人赣州六艺装饰工程有限公司（下称六艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2014）于民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢某某与孙某某合伙经营于都城市酒店（后改名为于都天河假日酒店）。2013年10月，谢某某、孙某某与六艺公司商定由六艺公司为谢某某、孙某某装饰于都城市酒店，同月31日，在谢某某、孙某某作出装饰工程预算书后，六艺公司、谢某某和孙某某双方签名确认该工程总预算价为247.4849万元、优惠价为215万元。同日，六艺公司、谢某某和孙某某签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由六艺公司以包工包料方式对谢某某和孙某某的于都城市酒店进行室内装饰，总工期为70天，合同价款为人民币215万元，合同签订三日内，谢某某和孙某某付给六艺公司合同价的30％工程款，六艺公司施工分别至工程量的50％和80％时，谢某某和孙某某三日内分别付六艺公司合同价的30％工程款，六艺公司施工至工程量的90％时谢某某和孙某某三日内付六艺公司合同价的5％工程款，在工程完工三日内，谢某某和孙某某付清所有尾款；合同规定一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金并赔偿因其违约给对方造成的其他损失；在履约过程中，任何一方解除合同，中途结算按《装饰预算书》原价结算，不享受任何书面或口头折扣等优惠；工程质量达到《建筑装饰装修工程质量验收规范》。合同还约定了其它相关的权利义务。此后六艺公司进场施工，谢某某和孙某某先后三次分别给付六艺公司工程款64.5万元、64.5万元和50万元，共计人民币179万元。2013年12月16日，六艺公司要求谢某某和孙某某支付工程款，谢某某和孙某某以六艺公司施工项目远未达到80%工程量为由拒绝，六艺公司停止施工。为此，双方于2014年1月6日签订补充协议，约定：谢某某和孙某某在2014年1月6日支付50万元工程款给六艺公司，六艺公司完成补充协议第二条1、2、3、4款工程内容后，谢某某和孙某某再支付25万元工程款。此后六艺公司继续施工。2014年1月16日、2014年1月20日，六艺公司二次致函谢某某和孙某某要求谢某某和孙某某按协议支付工程款25万元，谢某某和孙某某以六艺公司未完成补充协议第二条1、2、3、4款工程内容，且相当部分工程存在质量问题需返工修补为由拒绝支付。同月23日，六艺公司函告谢某某和孙某某因谢某某和孙某某未付工程款，导致六艺公司无法安排材料安装及工人施工，因春节临近，停工至2014年2月16日待谢某某和孙某某付款后复工。2月21日，六艺公司提出《于都天河酒店施工进度计划表》，该计划表罗列了未完成施工项目、返工项目和工作周期，同时注明谢某某和孙某某付款二日后进场施工。谢某某和孙某某认为该表所列项目与实际不符，特别工期滞后，大量工程项目存在质量问题，拒绝再支付工程款，并于2014年2月25日发函至六艺公司宣布正式终止双方签订的《装饰工程合同》，同时要求六艺公司在2月28日前同谢某某和孙某某共同到现场认定未完成工程量及已到现场未安装的材料做好移交手续，如对工程质量有异议，双方共同委托第三方鉴定。同月27日，六艺公司委托律师致函谢某某和孙某某，表示同意谢某某和孙某某提出的意见，同时声明按合同约定不再给予谢某某和孙某某任何优惠，并要求谢某某和孙某某支付拖欠的工程款。2014年3月4日，谢某某和孙某某通过江西南芳律师事务所委托南康明信司法鉴定中心对于都天河假日酒店以下事项进行司法鉴定：一、已完成项目质量鉴定；二、因质量问题应返工项目返工费用鉴定；三、未完工程项目造价费用鉴定。后谢某某和孙某某另行组织施工直至于都天河假日酒店开张营业。2014年6月5日，南康明信司法鉴定中心对此作出（2014）康明司建技鉴字第03号房屋技术鉴定意见书，鉴定意见：1、相当部分已完成项目施工质量未达施工规范要求；2、因施工质量问题返工项目所需返工费用计人民币46.90682万元；3、未完成施工项目造价费用计人民币42.083213万元。谢某某和孙某某为此支付鉴定费4万元。后六艺公司要求谢某某和孙某某给付工程价款遭拒，遂于2014年3月诉至原审法院要求处理。在本案审理过程中，六艺公司申请对截止2014年2月25日六艺公司已完成于都天河假日酒店装饰工程的工程量和工程造价进行司法鉴定，原审法院委托赣州东升工程造价咨询有限公司对六艺公司已完成的工程量及造价进行鉴定，2015年3月20日，赣州东升工程造价咨询有限公司以赣东升基字（2015）55号司法技术鉴定书作出鉴定结论：经审核鉴定，截止2014年2月25日，六艺公司已完成项目，一、不下浮的工程造价为人民币207.185626万元，存在争议的工程造价为人民币1.346978万元。二、按合同和预算同比例下浮后的工程造价为人民币179.962153万元，存在争议的工程造价为人民币1.17012万元。六艺公司因此支付鉴定费62156元。六艺公司、谢某某和孙某某双方对该鉴定结论均无异议，但六艺公司主张按鉴定结论一确定工程造价，谢某某和孙某某则主张按鉴定结论二确定工程造价。
原审法院认为：六艺公司与谢某某和孙某某签订的《装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方本应依法依约全面履行合同，然在合同履行过程中，双方因支付工程款产生纠纷，谢某某和孙某某向六艺公司提出终止合同，六艺公司回复表示同意，双方已就提前解除合同达成一致意见，对六艺公司、谢某某和孙某某关于解除合同的请求，原审法院予以确认。一、关于本案装饰工程总价款。六艺公司、谢某某和孙某某签订的《装饰装修工程施工合同》约定：“在履约过程中，任何一方解除合同，中途结算按《装饰预算书》原价结算，不享受任何书面或口头折扣等优惠”，双方在签订合同时，对本案装饰装修工程作了预算，确认该工程总预算价为247.4849万元、优惠价为215万元。虽然合同定价为215万元，但因在履约过程中，合同被提前解除合同，根据双方合同“中途结算按《装饰预算书》原价结算”的约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，据此确定本案装饰工程总价款按预算原价，即为人民币247.4849万元。二、关于本案装饰工程质量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”在本案合同履行过程中，谢某某和孙某某向六艺公司宣布终止合同后，在六艺公司已完成工程的基础上另行组织施工直至现在该工程被投入使用，六艺公司施工的工程尚未竣工验收，对于谢某某和孙某某主张的六艺公司已完成工程存在质量问题要求六艺公司赔偿返修费用的请求，不予支持。三、关于六艺公司已完成的工程量。根据赣州东升工程造价咨询有限公司赣东升基字（2015）55号司法技术鉴定书作出的鉴定结论：截止2014年2月25日，六艺公司已完成项目，（一）、不下浮的工程造价为人民币207.185626万元，存在争议的工程造价为人民币1.346978万元。（二）、按合同和预算同比例下浮后的工程造价为人民币179.962153万元，存在争议的工程造价为人民币1.17012万元。由于六艺公司、谢某某和孙某某双方合同“中途结算按《装饰预算书》原价结算”的约定，确定本案装饰工程总价款为《装饰预算书》原价247.4849万元，该价格是没有优惠的不下浮的工程造价，因此六艺公司已完成项目，应执行上述鉴定结论中不下浮的工程造价，即为人民币207.185626万元。按此计算，六艺公司已完成工程量占总工程量的83.72％。对于存在争议的工程造价人民币1.346978万元，因六艺公司、谢某某和孙某某双方均不能提供证据证实是否为六艺公司所为，对此应由双方平均承担为宜。由此确定六艺公司已完成的工程量为人民币207.185626＋1.346978／2=207.859115万元。四、关于违约。六艺公司、谢某某和孙某某在合同中约定的付款方式为：合同签订三日内，谢某某和孙某某付给六艺公司合同价的30％工程款，六艺公司施工分别至工程量的50％和80％时，谢某某和孙某某三日内分别付六艺公司合同价的30％工程款，六艺公司施工至工程量的90％时谢某某和孙某某三日内付六艺公司合同价的5％工程款，在工程完工三日内，谢某某和孙某某付清所有尾款。即谢某某和孙某某根据工程进度分五次支付工程款给六艺公司，按此约定，谢某某和孙某某在第三次支付工程款时应当是在六艺公司施工至工程量的80％时支付合同价的30％工程款计人民币64.5万元，而谢某某和孙某某在六艺公司已完成工程量占总工程量的83.72％时仅支付六艺公司50万元工程款，未按合同约定足额支付，且六艺公司在完成补充协议第二条第1、2、3、4款的相关工程后，谢某某和孙某某仍未按合同和补充协议支付应当支付的剩余工程款。谢某某和孙某某此举已构成违约。综上，六艺公司、谢某某和孙某某在合同履行过程中，由于谢某某和孙某某未按合同约定足额支付工程款，导致合同解除，谢某某和孙某某应承担违约责任，按合同约定支付合同总价款10%的违约金。六艺公司要求谢某某和孙某某支付所欠装饰工程款和违约金的请求符合法律规定，予以支持。扣除谢某某和孙某某已付的工程款，谢某某和孙某某还应给付六艺公司的工程款为六艺公司已完成工程造价207.859115万元-
谢某某和孙某某已付工程款179万元=28.859115万元。谢某某和孙某某反诉要求六艺公司返还多付的工程款、支付因施工质量问题返工项目所需返工费用和违约金的请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十条、第十三条、第十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认赣州六艺装饰工程有限公司与谢某某、孙某某签订的《装饰装修工程施工合同》已解除；二、谢某某、孙某某给付赣州六艺装饰工程有限公司装饰工程款28.859115万元；三、谢某某、孙某某给付赣州六艺装饰工程有限公司违约金21.5万元；四、驳回谢某某、孙某某的反诉诉讼请求。案件受理费9518元，反诉案件受理费15268元，鉴定费62156元，共计人民币86942元，由赣州六艺装饰工程有限公司负担。以上谢某某、孙某某应给付赣州六艺装饰工程有限公司的款项共计人民币57.526515万元，限谢某某和孙某某在本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢某某、孙某某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案装饰工程总价额为2474849元，该价格只是六艺公司单方面做的《装饰预算书》的预算价格。其次，双方当事人签订的《装饰工程合同》第9条第四项“合同签订后，在履约过程中，任何一方解除合同，中途结算按《装饰预算书》原价结算不享受任何书面或口头折扣等优惠”，该条款不管谁解除合同，对六艺公司都有利，而对谢某某和孙某某都不利，该条款显失公平，也属无效条款不能采用。2、一审法院认定本案装饰工程质量，无质量问题属于假想推定错误。首先，一审法院对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的该条款引用是歪曲理解，该条款是指，发包人未通知建设方的情形下，并在建设方可以竣工验收的情况下，而发包方不验收，擅自使用后该情形不符合本案的事实情况，本案的事实情况是谢某某和孙某某在六艺公司不继续做该装修工程后，并在通知六艺公司的情形下，并及时请有资质的鉴定机构对该工程质量作出鉴定的情形下，另请别人来继续装修该工程，不属于第十三条之规定情形。其次，2014年3月4日谢某某和孙某某通过江西南芳律师事务所委托南康明信司法鉴定中心对该装修工程进行了司法鉴定，2014年6月5日，南康明信司法鉴定中心作出（2014）康明司建技鉴字第03号房屋技术鉴定意见书，鉴定意见：1、相当部分已完成项目施工质量未达到施工规范要求。2、因施工质量问题返工项目所需返工费用计人民币469068.2元。3、未完成施工项目造价费用计人民币420832.13元，谢某某和孙某某通过江西南芳律师事务所委托南康明信司法鉴定中心对该装修工程进行司法鉴定是经过六艺公司同意的，但一审法院却对该鉴定结论不予采信，明显违背法律规定。3、一审法院认定本案的违约责任为谢某某和孙某某错误。首先，根据双方当事人于2014年1月6日签订的《补充协议》第二条：“后续工程可施工至以下项目付款人民币250000元于我司，（1）卫生间固定玻璃安装完，集成吊顶安装完，排气扇安装完，客房门安装完，家私（除床）安装完，墙纸贴完（只余边角及修补）（2）油漆做完退场，泥工做完退场。（3）洁具到场（元月七日前提供样板一套）（4）主材（除床）到施工现场，而根据一审法院委托赣州东升工程造价咨询有限公司，赣东升基字（2015）55号司法技术鉴定书，可以看出，六艺公司的（1）卫生间固定玻璃未安装完，客房门未安装完，（2）油漆也未做完，泥工也未做完，（3）主材（除床）也未到现场，因此谢某某和孙某某可以不支付250000元工程款给六艺公司，在该装修工程中违约方应为六艺公司，其次，2013年10月31日双方当事人签订《装修工程合同》，2014年1月6日双方当事人签订《补充协议》正是双方在装修施工建设当中，对工程量的计算及支付条件，违约责任，没有一个统一的标准确认，所以，双方于2014年元月6日签订《补充协议》，因此，工程量的计算及支付工程款的条件，违约责任，应以《补充协议》为标准，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应以后签订的《补充协议》为双方重新确认的付款条件。故，请求撤销原审判决，一审、二审诉讼费及其他费用由六艺公司承担。
六艺公司答辩称：一、一审法院认定本案装饰装修工程总价款为2474849元符合事实和法律。2013年10月31日，双方当事人签订《装饰装修工程施工合同》，且《工程预算书》作为《装饰装修工程施工合同》的附件，属于《装饰装修工程施工合同》不可缺少的内容之一，该《装饰装修工程施工合同》第9.4条明确约定：“合同签订后，在履约过程中，任何一方解除合同，中途结算按《工程预算书》原价结算，不享受任何书面或口头折扣等优惠。”《装饰装修工程施工合同》和《工程预算书》均经过双方当事人签字确认，在一审诉讼时，双方对该《装饰装修工程施工合同》和《工程预算书》均无异议。双方当事人约定的实际总工程款原本就是2474849元，只是六艺公司提供优惠后的价格才为2150000元而已。所以，双方当事人在合同中9.4条的内容并不存在对某一方不利的情形，更不存在显失公平的情形，该条款系双方真实意思，应依法有效。二、一审法院对装饰工程质量问题的处理属于认定事实清楚，适用法律正确。首先，2014年2月27日，六艺公司委托律师事务所致函谢某某和孙某某，明确同意六艺公司提出的鉴定要求，但谢某某和孙某某通过南方律师事务所单方委托南康明信司法鉴定中心对于都天河假日酒店的装修情况进行鉴定，谢某某和孙某某不仅未通知六艺公司一起选择鉴定机构，就连鉴定机构工作人员到施工现场开展鉴定工作时都不通知六艺公司到场，这种违反法定程序得出的鉴定结论显然是无效的，依法不应得到法院的支持。其次，六艺公司从来没有以任何形式同意过谢某某和孙某某委托南康明信司法鉴定中心对于都天河假日酒店的装修情况进行鉴定，相反，在一审审理过程中，六艺公司对谢某某和孙某某单方委托鉴定中心作出的鉴定结论明确提出异议，并申请了重新鉴定。第三、因谢某某和孙某某违约不按约定支付应付的工程款，导致六艺公司无法继续施工，工程都还没有全部结束，更没有到竣工验收阶段，就另请施工队对剩余工程进行施工，并在谢某某和孙某某与六艺公司对已完成的具体工程量都还没有核算的情形下就将酒店投入使用，谢某某和孙某某反而以工程存在质量问题为由拒付该付的工程款的行为明显违背诚信原则。第四、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”所以、一审法院对装饰工程质量问题的处理有事实和法律依据。三、一审法院认定谢某某和孙某某违约符合事实和法律。首先，双方当事人在《装饰装修工程施工合同》第7.3条对付款的方式和期限有明确的约定，即：合同签订后三日内，谢某某和孙某某付给六艺公司合同价的30%工程款，六艺公司施工分别至工程量的50%和80%时，谢某某和孙某某三日内分别付给六艺公司合同价的30%工程款，六艺公司施工至工程量的90%时谢某某和孙某某三日内付给六艺公司合同价的5%工程款，在工程完工后三日内，谢某某和孙某某付清所有尾款，根据谢某某和孙某某和六艺公司在一审审理时共同选定的赣州东升工程造价咨询有限公司赣东升基字（2015）55号司法技术鉴定书作出的鉴定结论：六艺公司已完成的工程造价为人民币2071856.26元，已完成总工程量的83.72%以上，按约定谢某某和孙某某应付工程款为1935000元，而谢某某和孙某某仅支付1790000元，谢某某和孙某某明显违约。其次，根据双方当事人于2014年1月6日签订的补充协议：谢某某和孙某某于协议签订之日付给六艺公司工程款50万元；六艺公司完成补充协议第二条1、2、3、4款工程内容后，谢某某和孙某某再支付25万元。但事实上，谢某某和孙某某在经六艺公司多天催促后才将50万元支付给六艺公司，而不是在协议签订当天就支付给六艺公司；此外，六艺公司按照补充协议的约定，完成了第二条约定的1、2、3、4款工程内容后，分别于2014年1月16日、2014年1月20日致函谢某某和孙某某要求支付25万元工程款，但谢某某和孙某某以工程存在质量问题为借口拒绝支付，根据谢某某和孙某某提供的视屏资料、六艺公司提供的施工队退场时的照片以及赣州东升工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告可以看出，六艺公司已按要求完成了补充协议约定的内容，据此，谢某某和孙某某明显违约。第三、双方当事人签订的《装饰装修工程施工合同》第9.3条明确约定：合同签订后，一方擅自违约或毁约导致合同无法履行，违约或毁约方应向守约方承担相应的违约责任，包括向守约方支付合同总价款的10%的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的其他损失。因谢某某和孙某某违约在先，所以谢某某和孙某某应向六艺公司支付违约金215000元，且鉴定费和一、二审案件受理费等相关损失均应由谢某某和孙某某承担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明：2014年1月6日双方当事人签订的协议中约定谢某某和孙某某应于签订协议当日即2014年1月6日付款50万元给六艺公司。实际上，谢某某和孙某某是于2014年1月7日即签订以上协议第二天即将以上款项50万元支付给六艺公司。以上协议同时约定完成第二项第1、2、3、4条所有项目后，谢某某和孙某某应付款25万元给六艺公司。但六艺公司并未完成约定的全部项目。从赣州东升工程造价咨询有限公司出具的案涉司法鉴定意见书（赣东升基字（2015）55号）可查见六艺公司未完成的具体项目。如：1、以上司法鉴定意见书中第三项事实与查证情况第3条载明的“经现场查勘，一楼值班室墙面、天花乳胶漆、楼梯间墙面乳胶漆未做面漆”，说明六艺公司未依照以上协议第二项第2条约定的“油漆做完退场”完成全部油漆工程量；2、以上司法鉴定意见书中第三项事实与查证情况第4条载明的“客房卫生间隔断原合同预算为12MM钢化玻璃，经现场查勘为10MM非钢化玻璃，含1／3单面磨砂，卫生间玻璃门原合同预算为12MM钢化玻璃，经现场查勘为10MM非钢化玻璃，据实计入本鉴定书”，可见六艺公司未依照合同约定安装12MM的钢化固定玻璃，不符合双方当事人的约定；3、经查阅以上司法鉴定意见书所附的明细表，可发现众多房间的卫生间挡水石未做，说明六艺公司未依照以上协议第二项第2条约定的“泥工做完退场”完成全部泥工工程量；4、部分房间的洁具和主材未到场或者数量不够及不符合双方当事人约定的其他情形。综上，六艺公司未依照协议约定完成全部项目。二审认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，关于合同总价款应如何确定的问题。案涉合同明确约定合同签订后，在履约过程中，任何一方解除合同，中途结算按《工程预算书》原价结算，不享受任何书面或口头折扣等优惠。谢某某和孙某某未举证证明该条款存在显失公平的情况，对其该主张，本院不予支持。谢某某和孙某某要求解除合同，属于中途结算，按合同约定不能享受优惠价，故一审法院按合同预算价确定合同总价款的处理，本院予以支持。
关于案涉装饰工程是否存在工程质量的问题，及能否采信谢某某和孙某某单方委托的由南康明信司法鉴定中心作出的鉴定意见书的问题。本院认为，由于南康明信司法鉴定中心作出的鉴定意见属于谢某某和孙某某单方委托，不符合法定程序，且六艺公司不予认可，故，对该鉴定意见，本院不予采纳。关于案涉装饰工程是否存在工程质量的问题，因为双方当事人解除案涉合同后，谢某某和孙某某已另行组织施工人员进场完成剩余装饰工程，目前案涉酒店已投入使用，由六艺公司施工完成的装饰工程是否存在质量问题，谢某某和孙某某未向法庭提交以上鉴定意见以外的证据，不足以证明六艺公司施工完成的装饰工程存在质量问题，故，对谢某某和孙某某的该主张，本院不予支持。
关于谢某某和孙某某在履行案涉合同过程中是否存在违约行为，应如何承担违约责任的问题。本院认为，根据双方当事人于2014年1月6日签订的补充协议，双方当事人约定谢某某和孙某某在2014年1月6日应支付50万元，在谢某某和孙某某支付完以上50万元后，六艺公司在完成补充协议约定的第二项第1、2、3、4项后，谢某某和孙某某应向六艺公司支付25万元。也就是说，双方当事人通过补充协议的方式，变更了双方当事人关于六艺公司施工至工程量的80%时谢某某和孙某某应支付合同价的30%工程款计人民币64.5万元的合同约定。因六艺公司未全部完成补充协议中约定的项目，六艺公司对谢某某和孙某某未支付剩余工程款25万元的行为应自担大部分责任。同时，谢某某和孙某某是2014年1月7日支付的以上50万元，比补充协议约定的时间晚了一天。且经一审查明，谢某某和孙某某至今仍有28.859115万元工程款未支付给六艺公司。故，结合适当补偿原则，本院酌定谢某某和孙某某应向六艺公司支付违约金35000元。
综上，原审判决认定事实部分错误，处理部分欠妥，应予纠正。谢某某和孙某某的上诉理由部分成立，本院部分支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持于都县人民法院（2014）于民一初字第266号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、变更于都县人民法院（2014）于民一初字第266号民事判决第三项为：上诉人谢某某、孙某某给付被上诉人赣州六艺装饰工程有限公司违约金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9518元，反诉案件受理费15268元，鉴定费62156元，二审案件受理费9553元，合计96495元，由上诉人谢某某、孙某某承担86495元，被上诉人赣州六艺装饰工程有限公司承担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王佳
代理书记员 胡君