湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人：黄忠强，行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县，系原告单位工作人员，特别授权。
被告：李黎明，男，1980年11月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，住衡南县。
被告：胡阳凤，女，1986年9月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：戴石成，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：喻爱辉，女，1971年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：罗枝芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住衡南县。
被告：胡大喜，男，1969年12月4日出生，汉族，住衡南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）诉被告李黎明、胡阳凤、戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员李彭伟组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志强、被告李黎明、戴石成到庭参加诉讼，被告胡阳凤、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，被告李黎明、戴石成、罗枝芳向原告申请商户联保贷款，额度为每人30万元。2016年1月7日原告与被告李黎明、戴石成、罗枝芳签订小额贷款联保协议（被告胡阳凤、喻爱辉、胡大喜作为联保人的配偶均分别在联保协议上签字），同日，原告分别与被告李黎明、戴石成、罗枝芳签订小额贷款额度借款合同（被告胡阳凤作为配偶在李黎明额度借款合同上签了字），约定借款期限为2年，借款利率为年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于2016年1月8日将30万元本金汇入被告李黎明的帐户。2017年9月以前，被告李黎明一直按合同约定偿还贷款本息，之后被告李黎明未偿还原告贷款本息。请求法院依法判决：一、被告李黎明、胡阳凤共同偿还原告贷款本金67386.41元、利息5948.24元（利息已计算至2018年3月19日），本息合计73334.65元，并按合同约定利率计算支付2018年3月20日至借款还清之日止的利息；二、被告戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告李黎明、胡阳凤的身份证、结婚证、营业执照，以证明：（1）被告李黎明、胡阳凤的身份信息及该二被告系夫妻关系；（2）被告向原告借款用于个体经营。
2、被告戴石成、喻爱辉的身份证、结婚证、营业执照，以证明：（1）被告戴石成、喻爱辉的身份信息及该二被告系夫妻关系；（2）被告戴石成在为原告本案债权提供担保时从事个体经营。
3、被告罗枝芳、胡大喜的身份证、结婚证，以证明被告罗枝芳、胡大喜的身份信息及该二被告系夫妻关系。
4、小额贷款联保协议书，以证明被告胡阳凤对被告李黎明所借原告借款本息承担共同还款责任，被告戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜对被告李黎明所借原告借款承担连带担保责任。
5、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，以证明原告与被告李黎明于2016年1月7日签订了借款合同，约定双方的权利义务；原告依据合同约定向被告发放了贷款30万元。
6、逾期明细单，以证明至2018年3月19日止，被告李黎明欠原告借款本金67386.41元、欠原告利息5948.24元。
被告李黎明辩称：原告所诉属实，被告愿尽快偿还原告借款本息。
被告李黎明未提供证据。
被告戴石成辩称：原告所诉属实，被告愿承担本案担保责任。
被告戴石成未提供证据。
被告胡阳凤、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜未提出答辩亦未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，原告李黎明、戴石成对原告所举的全部证据均无异议。
对原告提供的证据，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法，与本案存在利害关系，认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告李黎明与被告胡阳凤系夫妻关系。被告戴石成与被告喻爱辉系夫妻关系。被告胡大喜与被告罗枝芳系夫妻关系。2016年1月7日，被告李黎明、胡阳凤、戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定，在2016年1月6日至2018年1月6日期间，联保小组成员李黎明、戴石成、罗枝芳中任何一个成员向原告借款本金不超过30万元，借款人的配偶承担共同还款责任，联保小组其他成员及其配偶均承担连带保证责任。保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告李黎明与原告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，原告为被告授信额度金额为30万元，额度存续期最长为4年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。贷款用途为用于经营。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度支用单》中的约定为准。对借款方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定。还款方式为每月等额归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月8日，被告李黎明与原告填写《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定被告李黎明向原告借款30万元，额度有效期截至到2018年1月6日，借款期限为24个月，借款利率为年利率12%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为等额本息还款法。分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日。并约定被告李黎明所借原告本金及应付利息分二十四期等额偿付，即从2016年2月起至2017年12月止，每月8日偿付原告本金及利息合计14122.04元，2018年1月8日偿还原告本金及利息合计14124.75元。2016年1月8日，原告将出借款30万元通过银行转账的方式交付给被告李黎明。此后，被告李黎明向原告偿还了2017年9月8日以前应还的借款本金及利息，下欠原告借款本金67386.41元及其余利息未予偿还。截至2018年3月19日止，被告李黎明尚欠原告借款本金67386.41元、利息5948.24元，本息合计73334.65元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同及担保合同，符合合同法及担保法的有关规定，合法有效，应予履行。被告李黎明向原告借款后，未依约按期偿付借款本息，被告李黎明应承担本案的违约责任。被告胡阳凤系被告李黎明之妻，承诺对被告李黎明的本案债务承担共同还款责任，应依约承担本案的共同还款责任。原告要求被告李黎明、胡阳凤共同偿还本案债务，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜作为本案连带责任保证人应在约定的保证范围内承担保证责任，原告要求被告戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜对本案债务承担连带清偿责任，本院依法亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李黎明、胡阳凤在本判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金67386.41元、利息5948.24元（利息已计算至2018年3月19日），本息合计73334.65元，并按合同约定利率计算支付2018年3月20日至借款还清之日止的利息；
二、被告戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜对被告李黎明、胡阳凤的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，由被告李黎明、胡阳凤、戴石成、喻爱辉、罗枝芳、胡大喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 李彭伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。