wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执183号
申请执行人潘秀梅，身份证号,232130197412060748，女，1974年12月06日出生，汉族，无职业，住方正县转山子林场。
被执行人邹贵才，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇铜鑫小区（下落不明）
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第135号民事判决书受理执行此案，申请执行人潘秀梅于2016年03月02日向本院申请执行，要求被执行人邹贵才给付申请人人民币34,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人邹贵才暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人潘秀梅同意终结本次执行程序，若申请执行人潘秀梅发现被执行人邹贵才有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第1798号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：朱秀川，该行行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：利明登，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××2434。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告利明登信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日以已与被告达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一五年十一月十日
书记员 莫帆
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）柴刑初字第28号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年1月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于柴河林业地区看守所。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月21日13时许，被告人李某甲破窗进入黑龙江省柴河林业局xx楼x号楼x单元xxx室居民金某某家，盗窃人民币2750元后离开。2、2015年5月31日13时许，被告人李某甲破窗进入黑龙江省柴河林业局xx楼x单元xxx室居民李某乙家，盗窃金黄色工艺手链及人民币1300元后离开。被告人李某甲两次盗窃财物总价值人民币4160元。
被告人李某甲于2015年6月24日在黑龙江省牡丹江市西安区某网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片金黄色工艺手链一条，书证受案登记表、抓捕经过、情况说明、常住人口信息表、收据、发还物品文件清单，被害人金某某、李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，黑龙江省柴河林区价格认证中心鉴定意见，现场勘验、指认、提取笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李某甲在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，赃款赃物全部被依法追缴，依法可以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管仁英
二〇一五年十月九日
书 记 员 何文宇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执277号
申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人王绍生，总经理。
委托代理人林敬亮，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被执行人王悦生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0411。
被执行人王利花，女，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0424。
申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司与被执行人王悦生、王利花买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王悦生、王利花应于判决生效之日起10日内连带偿付申请执行人汕头市澄海区广兴隆纸业有限公司货款166807元，并自2015年8月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向申请执行人计付该款利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产情况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现暂没有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年七月二十九日
书记员 唐 翊
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第71号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月31日被青神县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；同年7月2日被逮捕。现押于眉山市看守所。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
被告人曾某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某、刘某甲、曾某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员向宴庆出庭支持公诉，被告人王某某、刘某甲、曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年4月3日凌晨3时许，被告人王某某、曾某某等人在青神县青城镇一环路南段29号一幢一单元楼梯口，与张某某、万某某等人发生语言冲突。王某某感觉颜面受损，遂进入其暂住的该单元301室房内，拿出三把砍刀，并邀约刘某甲、曾某某找对方泄愤。王某某自持一把砍刀，将另两把砍刀分发给被告人刘某甲、曾某某。三人在青神县一环路北段金四通宾馆找到张某某等人后，王某某、刘某甲持砍刀进入金四通宾馆，从宾馆大门追砍被害人张某某、万某某至宾馆二楼通道的左侧，将张某某头部、面部砍伤；同时被告人曾某某进入宾馆，在宾馆收银台旁持砍刀阻止宾馆工作人员报警。王某某、刘某甲将张某某砍伤，三被告人相继逃离宾馆。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。2015年5月31日，被告人王某某被青神县公安局民警抓获归案，王某某归案后如实供述了犯罪事实。同年8月20日，被告人刘某甲、曾某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人王某某、刘某甲、曾某某的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某某系主犯，刘某甲、曾某某系从犯。建议以寻衅滋事罪判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年。
本案在审理过程中，被告人王某某、刘某甲、曾某某于2015年10月20日与被害人张某某达成赔偿协议，并赔偿了张某某经济损失6580元。
上述事实，被告人王某某、刘某甲、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，抓获情况、到案情况说明、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认照片、案发现场照片、青神县人民医院住院病历、出入院记录、收条、调解协议，被告人王某某、刘某甲、曾某某的户籍证明，被害人张某某的陈述，证人万某某、周某某（女，16岁）、刘某乙（女，17岁）、吴某某、李某某、姜某某的证言，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）鉴（法医）字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，监控视频及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某甲、曾某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人刘某甲、曾某某起次要作用，系从犯，给予从轻处罚。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人刘某甲、曾某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人王某某、刘某甲、曾某某积极赔偿被害人的经济损失，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人王某某、刘某甲、曾某某犯寻衅滋事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人刘某甲、曾某某系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年7月30日止）。
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止）。
三、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 杜仲伦
人民陪审员 刘潜渊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条（主犯）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初864号
原告：杨忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：毕根言，男，1970年10月27日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告杨忠与被告毕根言民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员虞辉适用简易程序进行了审理。
原告杨忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，承诺几个月归还，并出具借据一份。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿拖欠至今，为此起诉。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告毕根言具体的送达地址，又不愿公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨忠的起诉。
案件预收受理费1050元，退还原告杨忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 虞辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 王红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初864号原告：杨忠，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。被告：毕根言，男，1970年10月27日出生，住安徽省安庆市望江县。原告杨忠与被告毕根言民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员虞辉适用简易程序进行了审理。原告杨忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，承诺几个月归还，并出具借据一份。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿拖欠至今，为此起诉。本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告毕根言具体的送达地址，又不愿公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨忠的起诉。案件预收受理费1050元，退还原告杨忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇一七年六月二十八日书记员  王红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7565号
罪犯项权，男，1990年4月3日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年2月12日作出（2010）温永刑初字第88号刑事判决，认定项权犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6360号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯项权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金、未履行退赔违法所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯项权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金、未履行退赔违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯项权减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自自2009年7月7日至2022年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2571号
罪犯宋电坤。
天津市第二中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）二中刑初字第70、120号刑事判决，以被告人宋电坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）津高刑终字第110、111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯宋电坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过个十月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯宋电坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋电坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋电坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1027民初43号
原告：郁某某，男，1973年7月30日出生。
被告：周某某，男，1979年6月15日出生。
被告：周某某，男，1977年7月1日出生。
本院在审理原告郁某某与被告周某某、周某某第三人撤销之诉一案中，原告郁某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因需补充证据材料而提出的撤回起诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告郁某某负担。
审判员 于刚
二〇一七年一月十八日
书记员 唐珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2668号
原告：李星星。
委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告李星星诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李星星的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2748元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原告李星星与案外人杨青、杨柳音子签订《长沙市二手房买卖合同》，受让杨青、杨柳音子位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第8栋204房屋及相关的权利义务关系。该房屋系杨青、杨柳音子从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积127.47m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3572.4元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日，原告李星星（乙方）与案外人杨青、杨柳音子（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：KF1104200627）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林8栋房屋出售给乙方，室号为204，产权面积为127.47平方米，乙方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为29万元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、房屋所有权转移的全额价款应于本合同签订之日起10日内一次性支付到监管专户，如未按期付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起10日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告李星星、案外人杨青均签字予以确认。
上述合同签订后，两原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2011年5月3日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，两原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2004年12月9日，案外人杨青、杨柳音子（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2004-8204）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第8幢2单元204号房，建筑面积127.34平方米，每平方米2157.96元，总房价金额274795元，买受人应于签约时支付首付款84795元，余款19万元通银行按揭支付。2、出卖人应当在2005年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人杨青、杨柳音子签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人杨青、杨柳音子仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人杨青、杨柳音子与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人杨青、杨柳音子将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但两原告未能提供证明案外人杨青、杨柳音子已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告李星星并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告李星星无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告李星星的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初741号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告余祥英，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，裁定受理湖南博翰化学科技有限公司破产重整一案，于2016年5月23日立案受理原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告余祥英职工破产债权确认纠纷一案。
本院查明：被告余祥英向管理人申报工资5197元，管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5197元。
本院认为，被告余祥英的工资金额经管理人审查，被告余祥英亦无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告余祥英的债权（工资）为5197元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余 莎
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1937号
原告：福鼎市五昌钢材经营部，住所地：福鼎市星火工业园区17号，注册号：350982600058507。
经营者：谢尚来，男，汉族，1978年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住地福鼎市，
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：曾程寿，男，1968年6月24日出生，汉族，住福鼎市，
被告：宋爱仙，女，1971年4月15日出生，汉族，住福鼎市，
原告福鼎市五昌钢材经营部与被告曾程寿、宋爱仙民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被告曾程寿、宋爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
福鼎市五昌钢材经营部向本院提出诉讼请求：判决曾程寿偿还欠款367463元及利息（利息从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），宋爱仙对曾程寿上述全部债务承担共同偿还义务。事实和理由：福鼎市五昌钢材经营部的经营者是谢尚来，地址在福鼎市星火工业园区17号。2015年2月14日前，曾程寿向福鼎市五昌钢材经营部购买钢材，累积结欠367463元的货款。曾程寿在欠条上签名和捺指印，并且承诺15天内还清。曾程寿还在欠条上承诺：逾期不还，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金。经查，宋爱仙为曾程寿妻子，对其丈夫合法债务应承担共同偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
福鼎市五昌钢材经营部提供的证据：身份证、营业执照，证明福鼎市五昌钢材经营部主体资格情况。《申请出具（夫妻关系证明书）》、户籍资料查询结果，证明曾程寿与宋爱仙的夫妻身份情况。欠条，证明结欠事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
福鼎市五昌钢材经营部的经营者是谢尚来。2015年2月14日，曾程寿向福鼎市五昌钢材经营部购买钢材，累积结欠367463元。曾程寿承诺15天内还清，如逾期未还清，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金，并从结欠之日起至实际还款之日止按月利率2%支付欠款利息及律师代理费。宋爱仙与曾程寿于1991年7月21日依法登记夫妻关系。
本院认为，福鼎市五昌钢材经营部与曾程寿之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。曾程寿结欠福鼎市五昌钢材经营部货款367463元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宋爱仙与曾程寿系夫妻关系，曾程寿所欠货款应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，福鼎市五昌钢材经营部要求曾程寿、宋爱仙共同偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。曾程寿、宋爱仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾程寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市五昌钢材经营部货款367463元及利息（利息从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告宋爱仙对上述欠款及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元，由曾程寿、宋爱仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本�第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1937号
原告：福鼎市五昌钢材经营部，住所地：福鼎市星火工业园区17号，注册号：350982600058507。
经营者：谢尚来，男，汉族，1978年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住地福鼎市，
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。
被告：曾程寿，男，1968年6月24日出生，汉族，住福鼎市。
被告：宋爱仙，女，1971年4月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市五昌钢材经营部与被告曾程寿、宋爱仙民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被告曾程寿、宋爱仙经本院合法传唤未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
福鼎市五昌钢材经营部向本院提出诉讼请求：判决曾程寿偿还欠款367463元及利息（利息从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），宋爱仙对曾程寿上述全部债务承担共同偿还义务。事实和理由：福鼎市五昌钢材经营部的经营者是谢尚来，地址在福鼎市星火工业园区17号。2015年2月14日前，曾程寿向福鼎市五昌钢材经营部购买钢材，累积结欠367463元的货款。曾程寿在欠条上签名和捺指印，并且承诺15天内还清。曾程寿还在欠条上承诺：逾期不还，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金。经查，宋爱仙为曾程寿妻子，对其丈夫合法债务应承担共同偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
福鼎市五昌钢材经营部提供的证据：身份证、营业执照，证明福鼎市五昌钢材经营部主体资格情况。《申请出具（夫妻关系证明书）》、户籍资料查询结果，证明曾程寿与宋爱仙的夫妻身份情况。欠条，证明结欠事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
福鼎市五昌钢材经营部的经营者是谢尚来。2015年2月14日，曾程寿向福鼎市五昌钢材经营部购买钢材，累积结欠367463元。曾程寿承诺15天内还清，如逾期未还清，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金，并从结欠之日起至实际还款之日止按月利率2%支付欠款利息及律师代理费。宋爱仙与曾程寿于1991年7月21日依法登记夫妻关系。
本院认为，福鼎市五昌钢材经营部与曾程寿之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。曾程寿�欠福鼎市五昌钢材经营部货款367463元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宋爱仙与曾程寿系夫妻关系，曾程寿所欠货款应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，福鼎市五昌钢材经营部要求曾程寿、宋爱仙共同偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。曾程寿、宋爱仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾程寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市五昌钢材经营部货款367463元及利息（利息从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告宋爱仙对上述欠款及利息承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6812元，由曾程寿、宋爱仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 赵章文
人民陪审员 黄雪影
二〇一六年�一月十四日
书 记 员 黄海能
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初1937号原告：福鼎市五昌钢材经营部，住所地：福鼎市星火工业园区17号，注册号：350982600058507。经营者：谢尚来，男，汉族，1978年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住地福鼎市，委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。被告：曾程寿，男，1968年6月24日出生，汉族，住福鼎市，被告：宋爱仙，女，1971年4月15日出生，汉族，住福鼎市，原告福鼎市五昌钢材经营部与被告曾程寿、宋爱仙民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼。被告曾程寿、宋爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。福鼎市五昌钢材经营部向本院提出诉讼请求：判决曾程寿偿还欠款367463元及利息（利息从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），宋爱仙对曾程寿上述全部债务承担共同偿还义务。事实和理由：福鼎市五昌钢材经营部的经营者是谢尚来，地址在福鼎市星火工业园区17号。2015年2月14日前，曾程寿向福鼎市五昌钢材经营部购买钢材，累积结欠367463元的货款。曾程寿在欠条上签名和捺指印，并且承诺15天内还清。曾程寿还在欠条上承诺：逾期不还，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金。经查，宋爱仙为曾程寿妻子，对其丈夫合法债务应承担共同偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：福鼎市五昌钢材经营部提供的证据：身份证、营业执照，证明福鼎市五昌钢材经营部主体资格情况。《申请出具（夫妻关系证明书）》、户籍资料查询结果，证明曾程寿与宋爱仙的夫妻身份情况。欠条，证明结欠事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：福鼎市五昌钢材经营部的经营者是谢尚来。2015年2月14日，曾程寿向福鼎市五昌钢材经营部购买钢材，累积结欠367463元。曾程寿承诺15天内还清，如逾期未还清，自愿按实际欠款总额的30%支付违约金，并从结欠之日起至实际还款之日止按月利率2%支付欠款利息及律师代理费。宋爱仙与曾程寿于1991年7月21日依法登记夫妻关系。本院认为，福鼎市五昌钢材经营部与曾程寿之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。曾程寿结欠福鼎市五昌钢材经营部货款367463元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。宋爱仙与曾程寿系夫妻关系，曾程寿所欠货款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，福鼎市五昌钢材经营部要求曾程寿、宋爱仙共同偿还货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。曾程寿、宋爱仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾程寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告福鼎市五昌钢材经营部货款367463元及利息（利息从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告宋爱仙对上述欠款及利息承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6812元，由曾程寿、宋爱仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周友泉人民陪审员  赵章文人民陪审员  黄雪影二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄海能附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本�第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10515号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海玺允展览展示有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：徐清翠。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海玺允展览展示有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年八月四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第850号
原告：北京美航金达莱投资管理有限公司。
法定代表人：朱文龙，总经理。
委托代理人：王俊伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：莱芜翰林酒店有限公司。
法定代表人：景茂欣，总经理。
原告北京美航金达莱投资管理有限公司（以下简称美航投资公司）与被告莱芜翰林酒店有限公司（以下简称翰林酒店）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告美航投资公司的委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告翰林酒店经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美航投资公司诉称：2011年4月30日，原被告双方就双方之前的合作达成付款协议，约定被告欠原告的款项�126000元，并且约定付款方式。但协议签订后被告迟迟不予履行。2012年7月11日，双方约定若被告不按时付款按每日500元支付违约金。原告多次催要，但被告总是以各种理由予以拖延，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠的款项106000元，并支付逾期付款的违约金100000元；诉讼费由被告承担。
被告翰林酒店未作答辩。
经审理查明：2008年2月27日，原、被告签订了组建数字化客房合作协议书，原告向被告提供数字化客房所需的娱乐平台软件、硬件及服务器等设备，被告按月向原告交纳设备使用费，合作期为三年。协议签订后，原告按合同约定向被告提供了设备，2011年4月30日，原、被告就设备使用费进行了结算，被告共向原告支付设备使用费128400元，尚欠126000元，同时双方达成了付款协议，但被告未按该协议履行付款义务。2012年7月11日，原告再次向被告催�使用费时，双方又就如何履行达成了协议：“被告于每月27日将1万元汇入甲方指定账号，若被告不按时付款，逾期一日向原告支付违约金500元（违约金包含交通费、住宿费等），双方放弃对违约金调整的权利”。
另查明：2012年8月份、9月份，被告支付给原告设备使用费共计2万元。
上述事实由组建数字化客房合作协议书、付款协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的组建数字化客房合作协议书及付款协议，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定为合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付使用费，构成违约，因此原告请求被告支付设备使用费106000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持；原告请求被告按每天500元支付违约金，对此本院认为，双方约定的违约金的计算标准明显过高，依据违约金的补偿性原则，违约金以存在相应的损失为依据进行计算，本案中，原告未能举证证明其因被告违约造成的损失，故原告的损失应自被告逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告翰林酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告莱芜翰林酒店有限公司支付原告北京美航金达莱投资管理有限公司设备使用费106000元及违约金（自2012年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告北京美航金达莱投资管理有限公司的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由原告北京美航金达莱投资管理有限公司负担693元，由被告莱芜翰林酒店有限公司负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘彦青
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01803号
原告谢某，女，汉族，1976年5月7日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
代理人李宗超，河南京港律师事务所。
被告刘某，女，汉族，1982年6月10日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告秦某某，男，汉族，1977年1月28日出生，户籍住址河南省永城市西城区。
原告谢某与被告刘某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。2015年5月14日本院依据原告谢某申请和其提供的担保，对被告刘某、秦某某的财产予以保全。依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员徐守良、吴军参加合议。于2015年9月6日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人李宗超到庭参加诉讼，被告刘某、秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢某诉称，2013年6月30日，被告刘某向原告借款50000元，约定借款期限为一个月。2015年1月14日，被告刘某、秦某某向原告借款150000元，用位于虞城县容大房地产开发有限公司西湖春天12栋1单元9层903室房产作抵押，约定借款期限为四个月。2015年1月16日，被告刘某向原告借款50000元，约定借款期限为三个月。上述借款到期后，原告多次催要两被告不予归还。原告诉请被告归还本金250000元及利息。
被告刘某、秦某某未到庭也未提交答辩意见。
原告谢某为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、借条三份.证明被告分三次借原告现金共计250000元的事实。证据三、婚姻登记证明一份。证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，由两人共同偿还。
被告刘某、秦某某未向法庭提交相关证据材料。
被告刘某、秦某某未出庭参加质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2013年6月30日，被告刘某向原告谢某借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借谢某现金伍万元整。一个月还清。借款人：刘某，落款2013年6月30日。2015年1月14日被告刘某、秦某某向原告谢某借款150000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借谢某现金壹拾伍万元整。如果不还上本金，自愿将虞城容大房地产开发有限公司西湖春天12栋1单元9层903室过户给谢某。借款期限四个月。借款人：刘某、秦某某，落款2015年1月14日。2015年1月16日被告刘某向原告谢某借款50000元，并于当日出具借条一份，借条载明：今借谢某现金伍万元整。借款期限三个月。借款人：刘某，落款2015年1月16日。原告以现金的方式支付的借款，三笔借款口头约定利息为月20‰，利息支付到2015年3月份，没有偿还本金。以上三次借款合计为250000元。借款期满后，被告刘某、秦某某未偿还原告借款本金。
另查明：刘某与秦某某于2014年10月10日在商丘市梁园区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、秦某某向原告谢某借款250000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。借款期限届满后，被告刘某、秦某某没有按照约定期限履行偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘某、秦某某于2014年10月10日登记结婚，成为合法夫妻。2015年1月14日和1月16日两次借款是在夫妻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理。但2013年6月30日发生的借款是在刘某婚前所借，应当认定为是其婚前个人债务，应由刘某本人承担。故原告要求被告刘某、秦某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘某、秦某某经本院合法传唤，既不出庭参加诉讼，又不提出答辩和提交证据，视为其放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告谢某借款50000元及逾期利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘某、秦某某偿还原告谢某借款200000元及逾期利息（利息自2015年4月1日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
刘某、秦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告刘某、秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第137号
上诉人（原审被告）肖格林，教师。
被上诉人（原审原告）李琪，教师。
原审被告王林香，居民。
上诉人肖格林因与被上诉人李琪及原审被告王林香民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院（2015）涟民二初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日向肖格林发出通知，限其于7日内预交诉讼费4300元，但肖格林未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人肖格林未按规定期限交纳诉讼费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对肖格林的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）渝二中法赔立字第00001号
赔偿请求人汪在来，男，生于1954年1月21日，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人李相平，男，生于1950年5月6日，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人李毓杰，男，生于1952年12月15日，汉族，住重庆市云阳县。
赔偿请求人罗福元，男，生于1957年10月14日，汉族，住四川省蓬安县相如镇回龙沟村1组赔偿请求人汪在来、李相平、李毓杰、罗福元以重庆市第二中级人民法院在案件审理过程中不允许其诉讼代理人出庭为由向本院申请作出赔偿决定，请求确认重庆市第二中级人民法院的行为违法，赔偿误工费、差旅费合计500元并赔礼道歉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院对诉讼代理人资格作出的审查决定不属于国家赔偿法的调整范围。本案中，赔偿请求人以重庆市第二中级人民法院不允许其诉讼代理人出庭的行为违法为由提出赔偿请求，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人汪在来、李相平、李毓杰、罗福元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向重庆市高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十月二十二日
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第672号
原告ＸＸ，乾安县人，现住长春市朝阳区。
被告朱春发，乾安县人，现住乾安县。
被告隋立玲，乾安县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱春发、隋立玲排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱春发、隋立玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 张永民
二〇一四年四月十日
书记员 秦 领
原告ＸＸ与被告朱春发、隋立玲排除妨碍纠�一审民事裁定书
（2014）乾民初字第672号
原告：ＸＸ，男，1973年7月15日生，汉族，乾安县人。
被告：朱春发，男，1952年3月1日生，汉族，乾安县人。
被告：隋立玲，女，1958年2月4日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告ＸＸ与被告朱春发、隋立玲排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱春发、隋立玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 张永民
二〇一四年四月十日
书记员 秦 领
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第268号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任心成，男，1954年11月27日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年2月15日经固始县森林公安局决定取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。
被告人任心乐，男，1957年8月19日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥发林木犯罪，2015年2月15日经固始县森林公安局决定取保候审。2015年7月15日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人任心成、任心乐犯滥伐林木罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人任心成、任心乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年8月初，被告人任心成、任心乐将固始县陈集乡凡庙村任庄组村民饶某、王某1等人的杨树买下，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自实施砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树71棵，折合立木蓄积11.6959立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人饶某、王某1等人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任心成、任心乐违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人任心成、任心乐系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人任心成、任心乐对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月初，被告人任心成、任心乐将固始县陈集乡凡庙村任庄组村民饶某、王某1等人的杨树买下，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自实施砍伐。经林业部门鉴定，共计砍伐杨树71棵，折合立木蓄积11.6959立方米。
2015年2月15日，被告人任心成、任心乐到固始县公安局陈集乡派出所投案自首。
上述事实，被告人任心成、任心乐在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书，固始县林业局证明，证人饶某、王某2、王某1、潘某、曹某、任某、丁某、付某等人证言，被告人任心成、任心乐在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：常住人口基本信息，证实被告人任心成、任心乐具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人任心成、任心乐被采取强制措施的种类和时间；抓获经过及到案经过，证实被告人任心成、任心乐系主动投案。
本院认为，被告人任心成、任心乐违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人任心成、任心乐犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人任心成、任心乐主动投案，并能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人任心成、任心乐的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任心成犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
被告人任心乐犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一五年八月十三日
书记员 王 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2730号
原告：孙海涛，男，1971年8月4日出生，汉族，住沈丘县。
被告：陶长伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告孙海涛与被告陶长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙海涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海涛的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海涛撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙海涛负担。
代理审判员 黄志敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张婷婷
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执516号
申请执行人王爱，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户
被执行人雒彪，男，汉族，1982年3月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人雒贺年，男，汉族，1950年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人周建春，男，汉族，1962年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人
本院在执行王爱与雒彪、雒贺年、周建春民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年8月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年九月六日
书记员 张 娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新行初字第25号
原告丘能昌，男，1987年7月22日出生，汉族，居民。
被告龙岩市公安局东城派出所。
法定代表人沈子坚，所长。
被告龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队。
法定代表人饶英浩，大队长。
原告丘能昌不服被告龙岩市公安局东城派出所、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队公安交通管理行政强制措施一案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。经各方当事人同意，本案由审判员陈淑玲独任审判。在本案审理过程中，原告丘能昌于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以其与被告已调解成功为由，自愿决定撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丘能昌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告丘能昌负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年二月十八日
书记员 谢泓彪（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第322-1号
申请执行人：山东伟隆机械有限公司。
被执行人：刘洪瑜,男,1961年9月25日出生,汉族,农民,住莱州市。
本院在执行申请执行人山东伟隆机械有限公司与被执行人刘洪瑜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4572号
原告：黄猛。
被告：浙江友成装饰工程有限公司。
法定代表人：沈约松。
原告黄猛诉被告浙江友成装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付工资17000元并承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。
经审理查明，被告浙江友成装饰工程有限公司法定代表人沈约松于2015年2月7日向原告黄猛出具欠条一张，载明欠原告大理石人工费17000元，于2015年5月份归还。
本院认为，被告浙江友成装饰工程有限公司的法定代表人沈约松出具了人工费的欠条，欠条中也载明是海宁南海渔村大理石的人工费，故原告主张该欠款是被告应发给其的工资，真实可信，应予采信。原告诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江友成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄猛工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225减半收取112.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈奕刚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初412号
原告：张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告：高岩，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告张凤荣与被告高岩健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张凤荣撤回起诉处理。
审判员 鹿钦君
二〇一七年三月三十一日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初412号原告：张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：高岩，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告张凤荣与被告高岩健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告张凤荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤荣撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇一七年三月三十一日书记员  李静伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初6735号
原告：简国，男，1983年2月27日出生，汉族，户籍地为南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被告：钱亚玲，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍地为浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：谢琦璐，女，1999年2月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：钱亚玲，女，系谢琦璐母亲，1972年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告简国与被告钱亚玲、谢琦璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简国、被告钱亚玲、被告谢琦璐的委托诉讼代理人钱亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简国向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付借款本金30万元并支付利息（从2017年6月1日起至付清之日止按照月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日双方签订借款合同，由被告钱亚玲向原告借款30万元，借款期限从2017年6月1日至2018年6月1日。每月利率为2%。后双方电话沟通，因被告方出现经济风险，遂提前催要款项。经原告多次催要，被告均未还款。原告诉至法院，要求依法判决。
被告钱亚玲辩称，30万元借款中有10万元是利息，现在没有能力还钱。被告钱亚玲另陈述，借款后两个月不到原告到被告家中要款，被告又出具了78000元利息的借条给原告。另外，被告的朋友周孝君欠被告钱亚玲9万元，被告钱亚玲向原告出具债权转让的条子，写明9万元由原告去讨要，讨来算作被告支付原告的利息。
被告谢琦璐辩称，谢琦璐现在还在上学，没有偿还能力，等有工作后慢慢还。
当事人依法提交了借款合同、录音资料、收条、借条等证据。本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：
2017年6月1日，原、被告签订借款合同一份，原告简国作为出借人，被告钱亚玲为借款人，被告谢琦璐为保证人。借款合同中约定被告钱亚玲向原告简国借款30万元，借款时间2017年6月1日，还款时间为2018年6月1日，借款期内月利率2%，支付日为每月10号。在合同中并约定出借人有权监督借款的使用情况，了解借款人的偿债能力等情况。借款人如实提供有关的资料。出借人为规避风险，可提前收回借款本金及利息，并且不承担任何责任，但须提前一个星期书面、电话或短信通知借款人等内容。
原告另提供其与被告钱亚玲于2017年6月4日的录音一份，证明除本案其主张的30万元被告已收到以外，原告另借给被告钱亚玲3万元。后被告钱亚玲向原告出具收条一份，写明收到原告33万元。
原告在2017年10月份开始向被告钱亚玲以及保证人谢琦璐催要还款，除原告从被告钱亚玲的卡中取出1600元（从2017年6月份起每月取200元）和3500元以外，两被告至今未偿还款项。
2017年7月12日，被告钱亚玲向原告出具78000元的借条一张，被告钱亚玲主张系原告向其主张利息，其给原告出具了利息借条。原告认为是另外的借款，与本案借款无关。被告钱亚玲另陈述其将周孝君欠被告钱亚玲9万元，被告钱亚玲向原告出具债权转让的条子，写明9万元由原告去讨要，讨来算作被告支付原告的利息。原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告钱亚玲签订借款合同说明双方存在借贷关系。被告钱亚玲抗辩借款数额没有30万元，原告提供被告钱亚玲的录音以及收条用以证明借款数额为30万元，被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告向被告钱亚玲出借款项30万元的事实予以认定。虽然在双方借款合同中约定还款时间为2018年6月1日，但在该合同中另约定原告可随时向被告主张还款，且通过原告提供的其向两被告发出的微信和短信截屏显示其已于2017年10月份向两被告催要款项，故对原告现要求被告钱亚玲归还借款30万元的诉求予以支持。被告钱亚玲抗辩其在2017年7月份向原告出具了利息条78000元，原告虽然抗辩该款项是被告另外借款，但因原告未提供证据证明该款项已经交付，故本院认定该借条系被告向原告出具的利息借条。关于被告主张其将周孝君欠其9万元的债权转让给原告的抗辩，因原告对此不予认可，且被告也无证据证明，故本院对该事实不予认定。因被告谢琦璐系连带担保人，故对原告要求其承担连带担保责任的诉求本院予以支持。因双方在合同中约定月利率为2%，故对原告要求从借款之日按照月利率2%计算利息的诉求予以支持。因双方均自认被告钱亚玲已偿还1600元和3500元的利息，故该款项应当在利息中进行扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告钱亚玲应于本判决生效之日起十日内向原告简国归还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2017年6月1日起按照月利率2%计算至还清之日止，应扣除已支付的利息5100元）；
二、被告谢琦璐对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱亚玲、谢琦璐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 戚魏慧
二〇一八年三月十九日
书记员 谢慧娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4310号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:左素娥，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左素娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4310号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:左素娥，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告左素娥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6886号
原告：黄昌富，男，1949年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市花剑制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇八里桥头村。
法定代表人：胡荣兴，总经理。
原告黄昌富诉被告义乌市花剑制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄昌富到庭参加诉讼，被告义乌市花剑制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告线款89171.6元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营线带生意。2014年至2016年间，被告因生产所需分数次向原告购买各式缝纫线。截止2016年1月21日，被告共计拖欠原告货款89171.6元。后经原告多次催讨，被告无理由拖欠，至今分文未付。故诉至法院。
被告义乌市花剑制衣有限公司未作答辩。
原告黄昌富为证明其主张，向本院提供入库单16份、送货单2份，证明截止2016年1月21日被告共计拖欠原告货款89171.60元。
被告义乌市花剑制衣有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告义乌市花剑制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告一直有缝纫线生意往来。2014年至2016年间，被告因生产所需分数次向原告购买各式缝纫线。截止2016年1月21日，被告共计拖欠原告货款89171.6元。嗣后，被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告义乌市花剑制衣有限公司拖欠原告黄昌富货款89171.6元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付利息损失，本院予以调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告义乌市花剑制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市花剑制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄昌富货款89171.6元并赔偿利息损失（从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告黄昌富的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（已减半），由被告义乌市花剑制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年六月二日
代书 记员 应志华
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民特559号
申请人：杭州富阳钜兴建材有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：张裔，总经理。
委托诉讼代理人:夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。
申请人：朱加兴，男，1961年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年4月20日受理了申请人杭州富阳钜兴建材有限公司、朱加兴关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第100号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州富阳钜兴建材有限公司、朱加兴因朱加兴向杭州富阳钜兴建材有限公司购买混凝土拖欠81964.7元货款而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第100号人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、朱加兴支付杭州富阳钜兴建材有限公司货款81964.7元，于2018年5月20日前支付10000元，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年7月30日前支付20000元，余款31964.7元于2018年8月30日前付清。
二、如朱加兴未按约定期限履行任何一期款项，杭州富阳钜兴建材有限公司有权就未到款项一并向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 高开封
二〇一八年四月二十日
代书记员 孙雪年
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民特559号申请人：杭州富阳钜兴建材有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。法定代表人：张裔，总经理。委托诉讼代理人:夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。申请人：朱加兴，男，1961年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2018年4月20日受理了申请人杭州富阳钜兴建材有限公司、朱加兴关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第100号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。申请人杭州富阳钜兴建材有限公司、朱加兴因朱加兴向杭州富阳钜兴建材有限公司购买混凝土拖欠81964.7元货款而发生纠纷，就该纠纷，双方在2018年4月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第100号人民调解协议书，调解协议内容如下：一、朱加兴支付杭州富阳钜兴建材有限公司货款81964.7元，于2018年5月20日前支付10000元，于2018年6月30日前支付20000元，于2018年7月30日前支付20000元，余款31964.7元于2018年8月30日前付清。二、如朱加兴未按约定期限履行任何一期款项，杭州富阳钜兴建材有限公司有权就未到款项一并向法院申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 高开封二〇一八年四月二十日代书记员 孙雪年??
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更100号
罪犯彭妙，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年10月23日作出（2013）娄星刑初字第414号刑事判决，以被告人彭妙犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金八千五百元（本次缴纳四千元）。刑期自2013年5月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭妙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭妙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭妙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭妙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭妙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00656号
上诉人（原审被告）王永利，男，汉族，1969年1月4日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）王小亮，男，汉族，1973年4月9日出生，住焦作市山阳区。
上诉人王永利与被上诉人王小亮民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00355号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，依据上诉人王永利提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因其提供确认的送达地址不准确，而无法送达退回，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人王永利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王永利撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元，由上诉人王永利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 捷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第320号
原告：项××。
委托代理人：赵××。
被告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：陈××。
原告项××与被告杨甲、陈××民间借贷纠纷一案，于2
009年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员林小巧适用简易程序独任审判，于2009年11月3日公开开
庭审理了本案。原告项××的委托代理人赵××、被告杨甲的
委托代理人杨乙、被告陈××到庭参加诉讼。根据原告的申请
，本院于2009年11月11日依法对陈××所有的车牌号为浙c665
5k的汽车进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：2009年3月23日，被告杨甲因经营缺
资，向原告借款300000元，约定月息2%，并约定于2009年7月2
3日前归还，如借款人逾期不还借款及利息，由此向法院起诉
的诉讼费、保全费、律师费及其他合理的费用均由借款人承担
，被告陈××对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向
被告杨甲催讨，但被告杨甲至今未归还借款，被告陈××也未
向原告履行还款义务。为此，原告起诉请求：一、判令被告杨
甲归还原告借款300000元及利息（从2009年3月23日起至2009年7月23日止按月息2%计算，从2009年7月24日起至实际归还之
日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告陈××对被告杨甲
的借款承担连带责任；三、本案的诉讼费和律师费6000元由被
告杨甲承担。
被告杨甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：其有与原告项××签订借款合同并出具收条，但
被告实际上没拿到钱。
被告陈××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：担保是事实的，但原告没有将钱交付给杨甲。
原告项××在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用
于证明被告的主体资格；3.借据及收条，用于证明被告借款及
担保的事实；4.发票，用于证明原告支付律师费6000元的事实
。
上述证据经庭审质证，两被告对证据1、证据2均无异议
；对证据3的真实性没有异议，但认为被告没拿到钱；对证据4
的真实性没有异议，但认为代理费应由原告承担。
被告杨甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1.转帐
交易成功及借据（均系复印件），用于证明交易习惯都是先打
条子，再通过银行汇款的，且当时借款人是缪某某，杨甲是作
为担保人；2.收款收据二份以及中国某某银行银行卡活期子账
户交易明细，用于证明被告借款都是通过银行转帐的，且也是
先打收据再转账的。
上述证据经庭审质证，原告认为证据1系复印件，不能保证真实性，同时原告称该笔借款（缪某某于2009年1月13日借
款300000元）已由担保人杨甲（即本案被告）于2009年3月23
日以现金方式偿还，杨甲还款后随即又要求向原告借款300000
元，原告同样以现金形式交付，并由被告出具一份收条；对证
据2，原告认为确实以银行转帐方式支付的，所以原告也没有
要求杨甲另打借条，且证据2与本案没有关联性。被告陈××
对被告杨甲提供的上述证据均无异议。
被告陈××在举证期限内未提供证据材料。
本院认为：两被告对原告提供的证据1、证据2无异议，
应予确认；两被告对原告提供的对证据3、证据4的真实性无异
议，且证据3、证据4与本案具有关联性，应予确认，可作为认
定本案相关事实的依据。被告杨甲提供的证据因与本案没有关
联性，不予确认。
本院认定的事实除了与项××起诉主张的事实一致外，
另查明，陈××为本案的借款提借担保时，双方对保证方式未
作约定。同时查明，原告支付本案律师费6000元，2009年3月2
3日中国人民银行规定的同期半年贷款月利率为4.05‰。
本院认为：被告杨甲向原告项××借款300000元事实清
楚，有被告出具的借据以及收条予以证实。被告杨甲借款后，
未按约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款30
0000元并要求被告支付自2009年7月24日起至实际归还之日止
按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。但原告
要求被告自2009年3月23日起至2009年7月23日按月利率2%支付
利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次（6个月内）贷款利率的四倍，其超过部分不
予支持，即自2009年3月23日起至2009年7月23日止被告支付给
原告的利息应按月利率1.62%计算。被告陈××作为该借款的
保证人，由于双方对保证方式未作约定，依法应承担连带保证
责任。原告支付的本案律师费6000元并没有违反有关规定，该
款按约定应由被告承担。被告的辩称，理由不足，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、杨甲于判决生效后十日内偿还项××借款300000元
及利息（自2009年3月23日起至2009年7月23日止按月利率1.62
%计算，自2009年7月24日起至本判决确定的履行之日止按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、陈××对上述款项承担连带保证责任，陈××在承
担保证责任之后有权向杨甲追偿；
三、杨甲于判决生效后十日内给付项××支出的律师费6
000元；
四、驳回项××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费2020
元，合计4965元，由杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5890元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 陈国栋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初539号
原告：王卫华，女，1975年7月13日出生，汉族，河北宝星律师事务所律师，住邯郸市峰峰矿区，。。
被告：邯郸市千百家房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市光明北大街20号，统一社会信用代码91130400730250335G。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师律师。
本院在审理原告王卫华诉被告邯郸市千百家房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年3月10日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取计492元，由原告负担。
审判员 郝文生
二〇一七年四月六日
书记员 霍观涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执492号
申请执行人张洪录，男，1963年8月12日出生，汉族，建筑工。
被执行人曲平，男，1974年12月4日出生，满族，农民。
被执行人永同昌建设集团丹东有限公司，住所地丹东市鸭绿江大街284-6号。
法定代表人师宝军。
上列当事人为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2014）东民初字第5427号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决履行法律义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定,被执行人曲平应赔偿申请执行人张洪录医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费合计48827.37元；被执行人永同昌建设集团丹东有限公司对前款承担连带赔偿责任。被执行人曲平应给付申请执行人张洪录案件受理费607元；被执行人永同昌建设集团丹东有限公司对该款承担连带给付责任。被执行人承担本案执行费640元。现被执行人永同昌建设集团丹东有限公司已给付申请执行人49360元，剩余欠款及加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行费640元被执行人永同昌建设集团丹东有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5427号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年六月十六日
书记员 孙美艳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1476号
原告刘某甲。
委托代理人：韩兵。
被告李某甲。
委托代理人：刘某乙。
原告刘某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩兵、被告李某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚；××××年××月××日，生一男孩，取名刘某丙。由于我们婚前认识时间较短，无婚姻基础，婚后双方经常因琐事发生吵闹。双方聚少离多，无法交流沟通。自2011年4月双方因感情不和分居至今。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求：一、坚决要求与被告离婚。二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。因工作关系聚少离多是事实，但不分居。
经审理查明，2008年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告处生活；××××年××月××日，生一男孩取名刘某丙；婚后被告在外地工作，周末回家居住。共同生活中，双方因家庭琐事有过争吵。2015年12月，原告以与被告感情不和为由诉来本院，要求：一、坚决要求与被告离婚。二、婚生男孩刘某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活六余年，建立起了一定的夫妻感情，生活中虽因生活琐事有过吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方树立正确婚姻家庭观念，互谅互让互信，妥善处理夫妻矛盾，多交流多沟通，其婚姻尚有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 彬
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第860-2号
原告:天津港交易市场有限责任公司。住所地，天津市滨海新区自贸区（天津港保税区）国贸路**号腾达大厦***室。
法定代表人:姚志刚，该公司董事长。
委托代理人：严武，天津承前律师事务所律师。
被告：天津港远航国际矿石码头有限公司。住所地，天津市滨海新区自贸区（天津港保税区）东疆金融贸易服务中心*座****室。
法定代表人:李洪锋，该公司董事长。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区贵隆实业有限公司。住所地，天津市滨海新区黄海路98号一区*座5门***室。
法定代表人：张树立，该公司董事长。
委托代理人：张鹏。
本院在审理原告天津港交易市场有限责任公司与被告天津港远航国际矿石码头有限公司、被告天津开发区贵隆实业有限公司港口货物保管合同纠纷一案中，案件的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石福新
代理审判员 马士骏
代理审判员 胡英杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林 浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1236号
原告付鸿成。
被告吴礼勇。
被告蒋淑慧。
被告十堰宇顺力发生物科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路109号。
法定代表人吴礼勇，该公司经理。
被告郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇市场巷。
法定代表人代先萍，该公司经理。
被告张政。
本院在审理原告付鸿成诉被告吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发生物科技有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司、张政民间借贷纠纷一案中，原告付鸿成于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发生物科技有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司、张政所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发生物科技有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司、张政价值800万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1236号
原告付鸿成。
被告吴礼勇。
被告蒋淑慧。
被告十堰宇顺力发生物科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路***号。
法定代表人吴礼勇，该公司经理。
被告郧西县秦楚房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇市场巷。
法定代表人代先萍，该公司经理。
被告张政。
本院受理原告付鸿成诉被告吴礼勇、蒋淑慧、十堰宇顺力发生物科技有限公司、郧西县秦楚房地产开发有限公司、张政民间借贷纠纷一案后，被告张政在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在湖北省郧西县城关镇，据此认定根据法律规定本院对案件无管辖权，应将本案移送至湖北省郧西县人民法院审理。
经审查，本院认为，双方协议约定由原告付鸿成住所地人民法院管辖，且本案属民间借贷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告付鸿成请求偿还借款，其履行地为原告付鸿成住所地，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告张政对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 徐守炜
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 鑫
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初250号
原告泉州市和森机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村，统一社会信用代码913505007661920690。
法定代表人李家和,该公司总经理。
委托代理人王官平,男,1962年12月9日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县,该公司行政职员。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人吴子峰、吴妮娜，系该局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人刘曙庆,该局局长。
委托代理人饶东斌、郑婉执，系该局工作人员。
第三人王玉成，男，1953年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告泉州市和森机械工贸有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人王玉成工伤行政确认一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州市和森机械工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告泉州市和森机械工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告泉州市和森机械工贸有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王一心
人民陪审员 李志民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初250号原告泉州市和森机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇浯垵村，统一社会信用代码913505007661920690。法定代表人李家和,该公司总经理。委托代理人王官平,男,1962年12月9日出生，汉族,住江西省南昌市进贤县,该公司行政职员。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。委托代理人吴子峰、吴妮娜，系该局工作人员。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。法定代表人刘曙庆,该局局长。委托代理人饶东斌、郑婉执，系该局工作人员。第三人王玉成，男，1953年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告泉州市和森机械工贸有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人王玉成工伤行政确认一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告泉州市和森机械工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告泉州市和森机械工贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告泉州市和森机械工贸有限公司负担。审 判 长  洪本合审 判 员  王一心人民陪审员  李志民二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶晓青附页本案引用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初605号
原告：熊辉，男，1967年6月5日出生，汉族，务工，住江西省德安县。
原告：欧阳臣，男，1982年1月13日出生，汉族，务工，住江西省德安县。
被告：陈伙林，男，1972年8月21日出生，汉族，私企业主，住江西省九江市浔阳区。
被告：王三娥，女，1970年9月11日出生，汉族，私企业主，住江西省九江市浔阳区。
被告：江西爵士鹰服装有限公司，住所地德安县工业园区西区渊明南二路。
法定代表人：王三娥，董事长。
原告熊辉、原告欧阳臣与被告陈伙林、被告王三娥、被告江西爵士鹰服装有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊辉、原告欧阳臣到庭参加了诉讼。被告陈伙林、被告王三娥、被告江西爵士鹰服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉、原告欧阳臣向本院提出诉讼请求诉称：1.被告陈伙林、被告王三娥偿还原告借款本金30万元；2.被告陈伙林、被告王三娥支付原告暂计至2016年6月30日止的利息8.4万元，并按年利率24%支付自2016年7月1日起至清偿借款本金之日止的逾期利息；3.被告江西爵士鹰服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈伙林和被告王三娥于2014年9月24日向原告借款50万元周转，双方约定借款期限自2014年9月24日起至2016年3月23日止；月利率20‰。被告江西爵士鹰服装有限公司为借款担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用。当日，原告将借款50万元转账至被告陈伙林、被告王三娥借指定账户。被告陈伙林、被告王三娥借款后，于2015年4月30日向原告偿还了借款本金20万元，并付清了至该日的利息。此后经原告催讨，被告未向原告还本付息。为此，原告向法院起诉。
被告陈伙林未答辩。
被告王三娥未答辩。
被告江西爵士鹰服装有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月24日，原告熊辉、欧阳臣与被告陈伙林、王三娥签订借款合同（借款借据），约定陈伙林、王三娥向原告借款50万元，用途为资金周转；借款期限自2014年9月24日起至2016年3月23日止；月利率20‰。被告江西爵士鹰服装有限公司在合同上盖章担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用；对保证期限未作约定。当日，原告将借款50万元转账至借款合同指定账户。被告陈伙林、被告王三娥借款后，于2015年4月30日向原告偿还了借款本金20万元，并付清了至该日的利息。此后被告陈伙林、被告王三娥未向原告还本付息，被告江西爵士鹰服装有限公司未履行保证责任。
上述事实有原告熊辉、原告欧阳臣的陈述、原告与被告陈伙林、被告王三娥、被告江西爵士鹰服装有限公司签订的借款担保合同、原告转账50万元至借款合同指定账户的银行回单等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊辉、原告欧阳臣与被告陈伙林、被告王三娥、被告江西爵士鹰服装有限公司签订的借款担保合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告陈伙林、被告王三娥未按合同约定履行还本和支付利息义务，构成违约。被告江西爵士鹰服装有限公司作为连带责任保证人，因借款人陈伙林、王三娥未按约偿还借款，原告有权要求其应承担连带清偿责任。故原告要求被告陈伙林、被告王三娥偿还借款本息和要求被告江西爵士鹰服装有限公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告陈伙林、被告王三娥归还原告熊辉、原告欧阳臣借款本金30万元。
被告陈伙林、被告王三娥支付原告熊辉、原告欧阳臣暂计至2016年6月30日止的利息8.4万元。并按年利率24%偿付自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
上述第一、二项还款义务，被告陈伙林、被告王三娥应于本判决生效之日起十日内履行。
被告江西爵士鹰服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（原告已垫交），减半收取3530元，由被告陈伙林、被告王三娥、被告江西爵士鹰服装有限公司负担，于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一六年九月十二日
书记员 涂 羚
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3413号
申请执行人：刘灵荣，男，1991年4月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林寅杰，男，1991年1月12日出生，汉族，住温岭市。
刘灵荣与林寅杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月20日作出（2016）浙1081民初03945号民事调解，已经发生法律效力。权利人刘灵荣于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林寅杰应偿还申请执行人刘灵荣人民币10000元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人每月支付执行款1000元，并已支付3期共3000元，本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫林建