山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1247号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：张某1，总经理。
委托诉讼代理人：崔某。
被上诉人（原审原告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：王某。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：范某。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：于某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋某、被上诉人王某及被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：改判一审判决，金额为90104元。事实和理由：一、一审判决所采纳的青岛万方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书错误。鉴定意见书以被上诉人宋某“肋骨骨折5根并后遗3处畸形愈合”评定为十级伤残，上诉人在一审中提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员无法就肋骨骨折的认定标准和依据给出明确答复，可见该鉴定意见存在较大的主观性，不能作为认定被上诉人宋某伤残等级的有效证据。二、一审判决上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人宋某的各项损失无事实和法律依据。宋某系农村居民且已达到法定退休年龄，一审庭审中未提供合法有效的证据证明其有固定工作。
宋某在二审中口头辩称，鉴定报告鉴定程序合法，结果客观公正，一审中鉴定人员出庭接受质询，应当作为法院定案依据；被上诉人宋某虽是农村居民，且已满60周岁，但其在公司从事种植工作，月薪4500元，一审认定合理合法。
宋某、王某向一审法院起诉请求：2017年4月6日，张某驾驶轻型货车延城马路由南向北行驶至长直红绿灯南侧处时，遇宋某驾驶电动三轮车载王某顺行，张某驾驶的轻型货车前侧与宋某驾驶的电动三轮车后侧相撞，造成车损及宋某、王某受伤的交通事故。即墨市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定张某负事故全部责任。宋某、王某请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年4月6日15时30分许，张某驾驶轻型货车沿即墨区城马路由南向北行驶至长直红绿灯南侧处时，遇宋某驾驶电动三轮车载王某顺行，张某驾驶的轻型货车前侧与宋某驾驶的电动三轮车后侧相撞，造成车损及宋某、王某受伤的道路交通事故。此事故经即墨市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，宋某、王某不负事故责任。宋某、王某系夫妻关系。宋某的具体诉讼请求为：1、医疗费12095元；2、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元；3、残疾赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、误工费161元/天×120天=19320元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2080元；9、车损1000元；计134691元。王某的具体诉讼请求为：1、医疗费16005.75元；2、误工费161元/天×58天=9338元；3、护理费100元/天×16天=1600元；4、交通费500元；计29043.75元。共计163734.75元。事故发生后，宋某被送到即墨区中医医院治疗，经诊断为：1、锁骨骨折（左）；2、肋骨骨折（左）。住院治疗15天，花去医疗费计12095元。王某被送到即墨区中医医院治疗，经诊断为：1、硬膜下血肿；2、头皮血肿；3、肋骨骨折；4、腰椎骨折；5、软组织伤。住院治疗16天，花去医疗费计16005.75元。法院委托青岛万方司法鉴定所对宋某伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2017年7月21日出具鉴定报告，经鉴定：宋某本次事故致残评定为十级伤残；误工期限为120天；护理期限建议为60天。宋某支付鉴定费2080元。宋某系公司职工，月平均工资为4500元。宋某对其车损未能提交相关证据予以证明，保险公司亦不予认可。宋某、王某未能提交交通费单据主张交通费1000元。肇事车辆在保险公司投有交强险、第三者商业险100万元及不计免赔。一审法院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，张某承担事故全部责任，宋某、王某不负事故责任，与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。宋某、王某主张的交通费过高，法院酌情支持600元；车损无证据予以证明，法院不予支持；宋某主张的误工时间过长，应为104天（最长计算至定残前一日）；宋某主张的误工费计算标准过高，以每天150元为宜，王某已达54周岁，法院酌情支持每天60元；精神抚慰金过高，以1000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。宋某、王某的损失经核定为：1、医疗费28100.75元；2、住院伙食补助费31天×100元/天=3100元；1至2项计31200.75元，由保险公司在强制保险医疗费范围内赔偿宋某10000元，余款按事故责任比例，由保险公司在第三者商业险范围内赔偿宋某21200.75元（21200.75元×100%）；3、误工费19080元（104天×150元/天+58天×60元/天）；4、护理费76天×100元/天＝7600元；5、残疾赔偿金87196元；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金1000元；3至7项计115476元，由保险公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿宋某110000元（精神损害抚慰金优先赔付），余款按事故责任比例，由保险公司在第三者商业险范围内赔偿宋某5476元（5476元×100%）。综上，保险公司共应赔偿宋某146676.75元（10000元+21200.75元+110000元+5476元）。由于张某承担的赔偿责任均由保险公司承担，宋某、王某对其的诉讼请求法院不予支持。保险公司辩称不应承担诉讼费、精神抚慰金之辩称理由不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。判决：一、安华农业保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿宋某经济损失共计146676.75元。二、驳回宋某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明，就被上诉人宋某的工作和收入情况，原审法院于2017年11月13日向其工作单位负责人进行了核实，二审中，本院组织双方当事人对上述调查笔录进行了质证。本院二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原审法院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书能否作为本案认定事实的依据；二、原审法院按照城镇标准计算赔偿是否正确。
关于争议焦点一的认定。一审中，原审法院依法委托鉴定机构青岛万方司法鉴定所对被上诉人宋某的伤残等级、误工期限及护理期限进行专业鉴定。原审法院委托的鉴定机构具有鉴定资格，鉴定人员具备鉴定资质，其鉴定依据的资料客观，程序合法。一审中，依据上诉人保险公司的申请，该所鉴定人员出庭对上诉人提出的异议进行了答复。综上，本院认为，该鉴定结论真实客观，可以作为本案认定事实的依据。上诉人保险公司关于该项的上诉理由没有提交充分证据支持，本院不予采纳。
关于争议焦点二的认定。依据有关法律规定，残疾赔偿金赔偿标准，原则上按照受害人系城镇居民或者农村居民确定。同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素，综合确认应适用的赔偿标准。户籍登记地在农村的受害人，具备在城镇至起诉之日已连续居住一年以上，并且提交了暂住证明、居住证明、购买房屋产权证明、租住房屋证明或其他能够证明在城镇居住等相关证据的，或者受害人能够举证证明其主要收入来源地为城镇的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，被上诉人宋某提交了工作单位出具的证明和工资单，并经原审法院予以核实，因此，原审法院按照城镇标准计算被上诉人宋某的损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖