wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12182号
原告吴玉兰，女，汉族，1957年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张海、马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告吴玉均，女，汉族，1962年2月10日生，住重庆市渝北区。
被告方军，男，汉族，1969年10月18日生，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉兰诉被告吴玉均、方军占有妨害排除纠纷一案中，原告吴玉兰于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉兰撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年二月十五日
书记员 张籍尹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15412号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告于凤华。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告于凤华供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告于凤华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告于凤华的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第672号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）706号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）706号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初953号
原告：邹皓明，男，1945年3月21日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：邹蔚苓，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。系原告的女儿。
被告：易晖，男，1973年2月18日出生，汉族，住宜丰县。
原告邹皓明与被告易晖民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邹皓明的委托代理人到庭参加诉讼，被告易晖经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹皓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元及利息77万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿邹蔚苓系中学同学。2006年6月，被告因公司经营需要向原告借款50万元，约定利息每月1万元，按月支付，还款期限为2007年6月。但借款到期至今9年多，原告多次要求被告还款，被告均以公司资金周转困难为由，拒绝还款。为了避免诉讼时效超期，被告分别于2012年1月1日、2014年6月1日另行出具欠条两张。期间，被告陆续支付部分利息46万元，现尚欠利息77万元。近来，原告得知被告以“债转股”的方式将其公司99%的股份转让给他人，现被告的手机停机，下落不明。原告只得诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告易晖未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据三张。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告易晖未提交证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：
被告与原告女儿邹蔚苓系中学同学。2016年6月，被告以公司资金周转为由向原告借款50万元，原告通过现金交付和银行转账的方式共给付被告50万元。2006年6月24日，被告向原告出具借据一张，载明“今借到邹皓明人民币伍拾万元整。借款期限壹年（二00六年七月一日至二00七年七月一日）。利息为每月人民币壹万元整。借方需在每月月底25－30日将利息人民币壹万元整存入贷方指定帐户（中国农业银行耶溪分理处，户名：刘春兰，帐号：14×××08）。壹年期满归还贷方本金人民币伍拾万元整。本协议若有违约以双倍本金赔偿。本协议仲裁所属地宜丰县人民法院，借款人易晖，二00六年六月二十四日。”借款到期后，被告并未按约还款。经原告多次催取，被告于2012年1月1日向原告出具借条一张，载明“今借到邹皓明人民币伍拾万元整，借期半年。”2014年6月1日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到邹皓明人民币伍拾万元整，借期陆个月，此款月息2分。”至今，被告仅归还利息46万元，尚欠借款本金50万元及利息77万元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约归还借款本息是违约行为。被告借原告款50万元，有借条为据，本院予以认定。被告应当偿还原告借款。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
双方约定的月息2%在法律规定允许范围内，应予保护。对于原告要求被告支付尚欠的借款利息77万元的诉讼请求，本院应予支持。
被告不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易晖于判决生效后5日内偿还原告邹皓明借款本金50万元及利息77万元。
案件受理费16230元，公告费560元，由被告易晖负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 黄桂芬
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢112号
申请执行青岛市李沧区南北建筑陶瓷总汇，住所地青岛市李东村。
法定代表人李杰，经理。
被执行人青岛兴源房地产开发有限公司，住所地青岛市东海路52号。
法定代表人王兴源，经理。
本院在执行申请执行人青岛市李沧区南北建筑陶瓷总汇与被执行人青岛兴源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2002）南法民初字第40480号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2005)南执字第2043号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2002）南法民初字第40480号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2002）南法民初字第40480号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢112号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还101048.58元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2002）南法民初字第40480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年四月二十二日
�记员江婷
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初256号
原告李文娟，女，汉族，1981年11月20日出生，住广东省茂名市电白区。
被告李旭芬，女，汉族，成年，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告李文娟诉被告李旭芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告李文娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费43元，由原告李文娟负担。
审判员 侯宪钢
二〇一七年三月二日
书记员 邵小瑜
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执540号
申请执行人:刘强、宋伟
被执行人:赵思聪
刘强、宋伟与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第01325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第01325号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十四日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执540号申请执行人:刘强、宋伟被执行人:赵思聪刘强、宋伟与你合同纠纷一案，民权人民法院做出的（2015）民民初字第01325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第01325号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十四日书记员  王文正
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执182号
申请执行人亢喜跃，男，汉族，1966年5月15日生，无固定职业，现住址吉林省珲春市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人亢喜跃与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人亢喜跃于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执182号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人亢喜跃借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人亢喜跃4700元，申请执行人亢喜跃放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 李洪梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林江南，男，1973年7月21日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林江南信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,649.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,649.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00739号
上诉人（原审北告）姚依来，男，1985年2月19日，汉族，物业，住黑山县。
被上诉人（原审原告）锦州金汇汽车租赁有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩枫，该公司经理。
委托代理人张锦玲，该公司内勤。
本院在审理上诉人姚依来与被上诉人锦州金汇汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人姚依来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。各方按辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00811号民事判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人姚依来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭晶晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林志建，男，1976年10月6日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林志建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,961.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,961.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第946号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社。
负责人：吴昊。
被告：杨兴隆，浙江开化人。
被告：徐春莲，浙江开化人。与被告杨兴隆系夫妻关系。
原告开化县农村信用合作联社青河分社（以下简称青河信用社）为与被告杨兴隆、徐春莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨兴隆、徐春莲立即归还借款本金5万元，截止2015年9月25日止的利息5793.75元，其余利息按照合同约定利率及逾期利息计付利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决，原告负责人吴昊、被告杨兴隆到庭参加诉讼，被告徐春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，原告青河信用社与被告杨兴隆、徐春莲签订循环信用借款合同一份，用于房屋装修，合同号：9271120140006814，合同约定由原告借给被告人民币5万元，用于房屋装修，借款期限自2014年4月21日起至2016年3月19日止，借款利率为月利率7.5‰，并约定如被告未按期支付利息的，原告可提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告依约放贷。但贷款期间，被告杨兴隆、徐春莲未能按期支付利息，截止2015年9月25日，被告杨兴隆、徐春莲尚有本金5万元及利息5793.75元未能按期归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴隆、徐春莲于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社青河分社借款本金50000元并支付截止2015年9月25日止的利息5793.75元（其余利息自2015年9月26日起按合同约定利率及逾期付款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1195元，减半收取597.50元，由被告杨兴隆、徐春莲负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年十月二十八日
书记员 吾崇正
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周商初字第0347号
原告常州钜特新能源有限公司，住所地常州市新北区新苑五路103号。
法定代表人缪凯敏，公司总经理。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
被告昆山川阳联电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路88号5号房。
法定代表人朱建国。
原告常州钜特新能源有限公司与被告昆山川阳联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州钜特新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，保全措施申请费757元，前述两项费用合计1578元，由原告常州钜特新能源有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡晓晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13274号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：禄涛，男，1994年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：云南中致远汽车销售集团有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：石磊。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告禄涛、被告云南中致远汽车销售集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告以被告云南中致远汽车销售集团有限公司履行了担保责任，清偿借款人所欠贷款本息为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。
案件受理费1,441.50元，减半收取计720.75元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执489号
申请执行人代宗兵，男，汉族，1950年7月1日出生，住四川省遂宁市开发区。
申请执行人李秀荣，女，汉族，1953年4月10日出生，住四川省遂宁市开发区。
申请执行人代某，女，汉族，2007年7月7日出生，住广东省中山市。
申请执行人单柏清，男，汉族，1959年9月28日出生，住四川省遂宁市开发区
被执行人田继明，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
被执行人岳阳市志远货运服务有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区中南批发大市场G区5栋115号。
法定代表人许宗祥，系该公司总经理。
被执行人王聚强，男，1966年9月15日出生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。
被执行人兰考县富友汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县固阳镇西关三村。
法定代表人王富军，系该公司总经理。
被执行人深圳市有信达物流集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。
法定代表人陈小斌，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人代宗兵、李秀荣、代某、单柏青与被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司、王聚强、兰考县富友汽车运输有限公司、深圳市有信达物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已经执行到位1061394.91元，尚有被执行人田继明、岳阳市志远货运服务有限公司应当承担的赔偿款2252952.94元未执行到位。由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第857号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈 诚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1078号
罪犯孙艳超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2012年1月4日作出（2012）开刑初字第5号刑事判决，以被告人孙艳超犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙艳超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙艳超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）212号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙艳超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙艳超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3934号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地中华人民共和国江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人:夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人:刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被告：SHIWEI，男，1960年11月8日出生，美国籍。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称“中行昆山分行”）与被告SHIWEI信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告SHIWEI经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡人民币账户内的欠款人民币167815.34元，其中本金人民币87733.23元、利息人民币46227.31元、滞纳金人民币33854.80元，美元账户内的欠款美金6212.99元，其中本金美金3905.22元、利息美金1628.67元、滞纳金美金679.10元（利息和滞纳金暂计至2017年5月6日，其后利息按信用卡领用合约约定的利率计收至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，被告向原告提交《信用卡申请表》一张。原告经审核向被告下发了卡号为40×××23的信用卡一张。被告激活信用卡后，于2012年11月25日开始透支消费。现因被告未能按期足额归还透支款项，故诉至法院。
原告中行昆山分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡申请人声明各一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，被告逾期归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金。
证据2、被告持有的信用卡消费清单一份，证明被告结欠的透支款项。
证据3、翻译委托书、发票，证明原告为本案支付的诉讼费用。
被告SHIWEI未作答辩。
经本院审核，对原告提交的证据1-3的真实性予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2012年10月31日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审查后为被告SHIWEI核发信用卡一张，卡号40×××23。被告SHIWEI使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息，现信用卡人民币账户内共欠款人民币167815.34元，其中本金人民币87733.23元、利息人民币46227.31元、滞纳金人民币33854.80元，美元账户内的欠款美金6212.99元，其中本金美金3905.22元、利息美金1628.67元、滞纳金美金679.10元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，银行卡领用合约规定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息和滞纳金，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
本院认为，被告SHIWEI系美国籍，故本案应按照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，因涉案信用卡的发放地在中国，故本案应适用中华人民共和国法律。
经被告SHIWEI申请，原告为被告核发信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年5月6日，被告持有的信用卡人民币账户内共欠款人民币167815.34元，其中本金人民币87733.23元、利息人民币46227.31元、滞纳金人民币33854.80元，美元账户内的欠款美金6212.99元，其中本金美金3905.22元、利息美金1628.67元、滞纳金美金679.10元，事实清楚，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告SHIWEI应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡人民币账户内的欠款共计人民币167815.34元，其中本金人民币87733.23元、利息人民币46227.31元、滞纳金人民币33854.80元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月6日，之后的利息按照信用卡合约约定的利率计算至欠款还清之日止）。
二、被告SHIWEI应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡美金账户内的欠款共计美金6212.99元，其中本金美金3905.22元、利息美金1628.67元、滞纳金美金679.10元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月6日，之后的利息按照信用卡合约约定的利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4190元，公告费人民币690元，翻译费人民币8000元，合计人民币12880元；涉外送达费用美金95元；上述费用均由被告SHIWEI负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 黄 征
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘思聪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第609号
原告张凤军，居民。
被告邢瑞。
原告张凤军与被告邢瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤军到庭参加诉讼，被告邢瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤军诉称，我与被告邢瑞于2014年4月17日签订白杆买卖合同，由被告向我供货，我于2014年4月17日预付被告白杆定金30000元整。合同订立后，被告迟迟不履行合同，我要求被告双倍返还定金，经我多次催要，被告于2015年3月8日给付我定金20000元，剩余定金未给付。现我请求法院依法解除我与被告签订的买卖合同，判令被告返还我定金共计40000元。
被告邢瑞应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告张凤军与被告邢瑞签订买卖合同，原告为甲方（买方），被告为乙方（供货商）。合同主要内容为：乙方向甲方供应白杆，乙方确保白杆的质量符合甲方的购买标准，甲方可派人随时对白杆质量进行检验或委派代理，如不符合甲方的需求标准，甲方可无条件退货；甲方于2014年4月17日预付白杆定金30000元整；甲乙双方约定白杆价格（含乙方送到甲方的需求地）每吨为60元整。双方不得擅自变更白杆的供需价格。乙方乙方按合同价格发货，货到付款，分批次发完货后结清。乙方确保甲方白杆的需求，在甲方数量饱和的前提下，才能和其他客户订立供需条款；甲乙双方严格按照合同标准执行，如任何一方违犯合同约定，将赔偿因违约而给对方带来的一切损失。甲乙双方如需变更合同条款，可协商解决，如有争议，将诉至甲方所在地法院解决争议。合同签订后，原告按照协议约定于2014年4月17日预付被告定金30000元，被告给原告出具内容为“今收到白杆定金叁万元整2014、4、17日邢瑞”的收到条。后被告未能按照合同约定向原告供应白杆，经原告催要，被告于2015年3月8日退还原告定金20000元，其他事项未能解决，为此，双方酿成纠纷，原告张凤军于2015年4月15日诉至本院，要求解除与被告签订的买卖合同并要求被告双倍返还定金60000元，扣除被告已返还的20000元，还应返还40000元。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告张凤军与被告邢瑞签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，原告即按照约定向被告预付了定金30000元，但被告未能按照约定履行其应尽的义务并于签订合同。后被告于2015年3月8日退还原告定金20000元的行为，足以证明被告无法按照合同约定履行其义务，应视为被告违约。现原告要求解除与被告签订的买卖合同，双倍返还其定金60000元，扣除被告已返还的20000元，还应返还40000元，本院依法予以准许。被告邢瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张凤军与被告邢瑞于2014年4月17日签订的买卖合同；
二、被告邢瑞于本判决生效后十日内返还原告张凤军定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢瑞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二日
书记员 杜 欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执3号
贾云志、ＸＸ
本院执行的贾云志申请ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月七日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3936号
原告：刘艳侠，个体工商户。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李金花，退休职工。
原告刘艳侠与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳侠的委托诉讼代理人吕言俊及被告李金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11800元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月4日借原告现金10000元，约定利息为1.5%，用期一年，直接把利息写入借条中，借款到期后多次催要被告以没钱为由拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李金花辩称，原告陈述的不是事实，我不认识原告，我也没拿到现金，这个借条是在他们逼迫我的情况下打的，我不愿意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年八月底九月初，被告李金花因生意需要向原告借款10000元，后在2014年9月4日出具借条一份，并将利息1800元一并写入借条。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告李金花向原告借款10000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。被告李金花辩称借条是在受逼迫的情况下书写、没有拿到现金等，因其未提供证据证实，且其在此后的近两年时间里没有对该行为作出相应的措施，与正常人的思维和行为不符，故对其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百六十二条的规定，判决如下：
被告李金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳侠偿还借款10000元及利息1800元，合计11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告李金花负担（随案款一并支付给原告刘艳侠）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 科
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨晓甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03063号
罪犯范亚珍。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）二中刑初字第345号刑事判决，以抢劫罪判处被告人范亚珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1999年12月15日作出（1999）高刑复字第1037号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年10月11日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2009年10月26日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年4月9日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功2次。
经审理查明，罪犯范亚珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范亚珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯范亚珍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月21日起至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第1478-1号
原告王天杰，男，1947年1月14日出生，万荣县。
被告张启亮，男，1965年5月20日出生，汉族，万荣县。
被告苏长荣，女，1970年2月19日出生，汉族，天津市北辰区。（系张启亮配偶）
本院在审理原告王天杰与被告张启亮、苏长荣民间借贷纠纷一案中，原告王天杰于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于万荣县世纪新城北区5-1-102室财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王天杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
1、对原告王天杰提供担保的担保人王晓娥在位于万荣县户房屋予以查封[****号]；对原告王天杰提供担保的担保人张安洲所有的晋M*****东风雪铁龙桥车一辆予以查封。
2、对被告张启亮、苏长荣所有的位于万荣县****室的房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 露
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢164号
申请执行人刘丽，女，1963年3月28日生，汉族，吉林市江北机械制造有限公司退休工人，，住吉林市龙潭区。
被执行人施占文，男，1936年2月10日生，汉族，吉林市江北机械制造有限公司退休工人，住吉林市龙潭区。
被申请执行人：刘亚芹，女，江北机械厂退休工人，住吉林省吉林市龙潭区龙华街新华胡同15-9号。
本院在执行刘丽与施占文、刘亚芹民间借贷纠纷一案中，法院本次扣划被执行人施占文、刘亚芹二人社保金合计1万元付了申请执行人刘丽，剩余欠款法院仍继续扣划被执行人施占文、刘亚芹社保金至还清债务时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2012)龙民再初字第2号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 蒋云鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于源澎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第537号
原告：陆小军，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张岳庆，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆小军诉被告张岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆小军到庭参加诉讼，被告张岳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆小军起诉称：2010年7月12日，被告分二次向原告借款共计500000元，并分别出具了借条，口头约定借期一个月。后经原告催讨，被告一直未还，酿成纠纷。现要求判令被告即时归还借款500000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张岳庆未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年7月12日，被告张岳庆向原告陆小军提出要求借款500000元，原告于同日上午交付给被告300000元，被告当场出具借条一份，口头约定借期一个月。同时被告又出具一份借款金额为200000元的借条给原告，双方约定原告于当日下午把200000元借款交付给被告侄女张业，口头约定借期一个月。当天下午原告将200000元借款交付给了张业。借期届满，被告未按约归还借款。原告催讨无着，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条二份、慈溪市长河镇长丰村委会证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受了原告的借款后，理应按约归还，但被告至今未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张岳庆应于本判决生效后七日内归还原告陆小军借款500000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，本院依法收取4400元，由被告张岳庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年一月五日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4489号
申请执行人童江钱。
被执行人郑剑。
被执行人束必跃。
被执行人邵文芳。
申请执行人童江钱与被执行人郑剑、束必跃、邵文芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决生效之日起十五日内向申请执行人支付借款本金28万元及利息，承担诉讼费用5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明被执行人束必跃已履行人民币15万元，向本院交纳申请执行费4100元，且申请执行人同意放弃被执行人束必跃的担保责任。未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2818号
原告：卢升姣，女，1968年3月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：虞帅康，男，1994年5月14日出生，汉族，住东阳市，系原告儿子。
被告：华跃虎，男，1963年11月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢升姣与被告华跃虎民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡航晓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杜聪聪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初79号
原告:孙艳波，女，1963年8月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张小帅，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王燕，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张小帅之妻。
原告孙艳波与被告于张小帅、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法进行了审理。
原告孙艳波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告没有在原告提供的地址居住，原告又没有提供二被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳波的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月一日
书记员 荆武成
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1234号
申请执行人张国钦，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林家真，女，1969年1月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人张国钦与被执行人林家真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）闽0122民初2093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国钦于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。2016年11月7日，本院作出（2016）闽0122执1234号执行裁定书，依法查封被执行人林家真名下坐落在连江县单元的财产权利，但该查封处于轮侯状态。另，被执行人林家真在申报财产时表示，其先夫之遗产坐落在福州三盛国际公园拉菲公馆2#1502单元房屋亦已被其他法院冻结。现本院已致函首封法院请求参与分配。因本案执行需等待上述财产的变现，致本案难以在短期内执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽0122民初2093号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 曾 晟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执183号
申请执行人黄勤茂。
被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司，住所地怀化市鹤城区花溪路16号。
法定代表人杨逢春，该公司董事长。
被执行人怀化杨家寨农家乐，组织机构代码证：。
经营者杨逢春。
被执行人杨逢春。
被执行人李士平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第609号民事判决，向被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、怀化杨家寨农家乐、杨逢春、李士平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，现被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、怀化杨家寨农家乐、杨逢春、李士平暂无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第609号民事判决的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月十日
代理书记员 邱 乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初字第216号
原告马玉林，男，现住榆树市。
被告刘中华，男，现住公主岭市。
原告马玉林诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，经查明，原被告借贷关系不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉林的起诉。
案件受理费100元，由公主岭市法院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王怀婷
陕西省志丹县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初711号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所地，志丹县。
法定代表人：ＸＸＸ，男，系该社理事长。
委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，志丹县。
原告志丹县农村信用合作联社诉被告段某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2275元，减半收取1135元，由原告志丹县农村信用合作联社负担。
审判员 何海燕
二〇一七年五月九日
书记员 李航航
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7605刑初35号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人盛利民，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人，农民，住白山市江源区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年5月5日被湾沟森林公安分局取保候审。2016年10月8日由本院重新决定取保候审，2016年10月24日经本院决定由湾沟森林公安分局执行逮捕。现羁押于三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人盛利民犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人盛利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：2014年9月与2015年春天，被告人盛利民分别购买了两台同样的“电猫”捕猎器，其中一台自己使用，另外一台卖给湾沟镇齐心村村民李某（另案处理）。2015年9月份，被告人盛利民使用该“电猫”捕猎器在湾沟林业局四平林场施业区32林班6小班内，捕杀西伯利亚狍1只。经吉林省林业科学研究院鉴定，该西伯利亚狍为吉林省重点保护野生动物；经国网吉林省电力有限公司电力科学研究院设备状态评价中心鉴定，盛利民使用的捕猎器输出电压8.5KV。
上述事实，被告人盛利民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍信息，现场勘验照片，鉴定评估报告书，检测报告，证人宋某、何某、李某的证言，被告人盛利民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛利民违反狩猎法规，私自在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具非法捕猎野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人盛利民犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人盛利民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛利民犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盖东升
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执347号
申请执行人周建林，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告张金娣，女，1969年12月30生，汉族，户籍地上海市宝山区绥化路XXX弄XXX号XXX室。原告周建林与被告张金娣用益物权纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的(2011)宝民三(民)初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建林于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付其2015年8月至2015年12月的居住补偿金4,000元。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，被执行人张金娣主动履行2,000元，尚有2,000元未履行。另查明，被执行人张金娣名下无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人张金娣名下无房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2011)宝民三(民)初字第1157号民事判决书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00800号
原告：丛月明（居民身份证号：×××617），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司。
法定代表人：李豫。
本院在审理原告丛月明诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丛月明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二○一四年月十一月十四日
书 记 员 侯欣颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04584号
申请执行人巩万成，个体。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该××总经理。
申请执行人巩万成与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩万成向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司所有的座落在睢宁县睢城镇星河花园小区房产四处，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。上述房地产因不具备办理产权证条件，暂时无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第02787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02091号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗乐、罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告张洪波，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。组织机构代码75624841-X。
代表人为隗晓牧，总经理。
委托代理人李泓桥，男，1989年8月14日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告戴峻，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）与被告张洪波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、戴峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人罗德勇，被告张洪波、平安财险重庆分公司的委托代理人李泓桥到庭参加诉讼，被告戴峻经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称，2014年6月2日，张洪波驾驶车牌号为渝GSXX**号的小型客车，由红旗河沟往渝澳大桥方向行驶，当车行驶至江北区渝澳大道福康村小区大门路段时，与行人戴峻、曹雅熙发生碰撞，造成两行人受伤的道路交通事故。经认定，张洪波在本次事故中承担主要责任，戴峻、曹雅熙在本次事故中承担次要责任。事故发生后，我中心于2014年11月18日向重庆市第四人民医院垫付戴峻的抢救费27100元，现请求法院判令被告张洪波、戴峻偿还我中心垫付的抢救费27100元，不要求平安财险重庆分公司在本案中承担责任。
被告张洪波辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分有异议，事发之前涉案车辆已经过车辆年审，但无其他证据能推翻交警部门所作的责任认定。我曾对责任认定书申请了复核，但因为戴峻起诉就中止了，到现在也没有结论。我是渝GSXX**号车的车主，事故发生后我也垫付了8000元医疗费。对于道路救助中心垫付27100元无异议，我愿意在本案中承担相应的赔偿责任。
被告平安财险重庆分公司辩称，渝GSXX**号小型客车在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间。事故发生后，我司已经向重庆市第四人民医院垫付戴峻的医疗费10000元。对于道路救助中心垫付的医疗费27100元无异议。
被告戴峻未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，张洪波驾驶车牌号为渝GSXX**号的小型普通客车，由重庆市江北区红旗河沟往渝澳大桥方向行驶，当车行驶至江北区渝澳大道福康村小区大门路段时，车辆左前部与事发前由该车行驶方向由左至右横过道路，事发时正站立在机动车道内避让该车的行人戴峻、曹雅熙身体发生接触，造成两行人受伤的道路交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队经现场勘查、调查访问证实：此事故中张洪波驾驶制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行技术安全条件》规定、未定期进行安全技术检验的渝GSXX**号小型普通客车，行驶至事发路段处时，在发现道路上有未从人行天桥通行，站立在机动车道内的行人戴峻、曹雅熙后，采取处置措施不当，未能及时躲避两行人的行为，和行人戴峻、曹雅熙在有人行过街天桥的路段，未从人行天桥通行，而是直接在机动车车道内横过道路的行为，是造成此次事故的原因。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，张洪波在本次事故中承担主要责任，戴峻、曹雅熙在本次事故中承担次要责任。戴峻受伤后，于当日被送往重庆市第四人民医院住院治疗。事故发生后，平安财险重庆分公司在交强险范围内向重庆市第四人民医院支付了戴峻的医疗费10000元。2014年11月18日，道路救助中心向重庆市第四人民医院垫付了戴峻的抢救费27100元。
另查明，2014年8月1日，重庆市公安局交通管理局向张洪波、戴峻、曹雅熙发出道路交通事故认定复核受理通知书，告知该局已经受理了张洪波提出的道路交通事故复核申请。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、通知书、申请戴峻超过72小时抢救费用的说明、关于戴峻抢救费用的欠费说明、重庆银行进账单、道路交通事故认定复核受理通知书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定张洪波承担事故主要责任，戴峻、曹雅熙承担事故次要责任。虽然张洪波对交通事故的发生及责任划分有异议，但其仅举示证据证明事发前车辆经过了年审，上述证据并不能充分证明其主张。因此，本院认为交警部门在经过现场勘查、调查访问后作出的事故责任认定符合客观事实，应予采信。
道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。平安财险重庆分公司已在交强险医疗费用限额内垫付了1万元医疗费，且道路救助中心也不要求其承担责任，因此平安财险重庆分公司在本案中不承担责任。本案中，道路救助中心垫付了戴峻的抢救费27100元后，有权向张洪波、戴峻追偿。张洪波在本次交通事故中承担主要责任，戴峻在本次交通事故中承担次要责任，本院确定由张洪波承担85%的赔偿责任，戴峻承担15%的赔偿责任，即张洪波应偿还道路救助中心抢救费23035元（27100元×85%），戴峻应偿还道路救助中心抢救费4065元（27100元×15%）。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪波于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费23035元。
二、被告戴峻于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费4065元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，公告费800元，共计1276元，由被告张洪波承担405元，被告戴峻承担871元。诉讼费1276元已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心缴纳，被告张洪波、戴峻于本判决生效之日起十五日内分别将各自应负担的诉讼费直接支付给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向芸瑶
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00328号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，汉族，1977年5月18日出生于江苏省兴化市，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年11月2日被天长市公安局取保候审，因违反取保候审期间规定于2012年9月12日被网上追逃，2014年5月23日被江苏省泰兴市公安局抓获并羁押，同年5月26日被天长市公安局刑事拘留，同年5月30日被天长市公安局取保候审。同年9月11日被天长市人民检察院取保候审。同年10月9日被天长市人民法院决定逮捕，同年10月20日被天长市公安局执行逮捕。2015年7月24日被天长市人民法院决定取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告�许某某犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）天刑初字第00347号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院于2015年3月31日以原判部分事实不清为由，裁定发回重审。天长市人民法院依法另行组成合议庭审理，并于2015年7月24日作出（2015）天刑初字第00147号刑事判决，以被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人许某某仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人许某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人许某某�回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01破申8号
申请人：合肥金钟纸业股份有限公司清算组，住所地安徽省合肥市长江西路置地投资广场2101室。
代表人：吴正林，清算组组长。
被申请人：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇钟油坊路1号，组织机构代码14897524-2。
申请人合肥金钟纸业股份有限公司清算组，以被申请人合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称金钟纸业）资不抵债为由，于2017年5月15日向本院申请对金钟纸业进行破产清算。
本院经审查认为，金钟纸业的住所地位于合肥市瑶海区，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，根据相关法律规定，本案本应由本院审理，但鉴于本案被申请人以及众多债权人均位于瑶海区辖区，由瑶海区人民法院审理本案更便于当事人诉讼，且更利于处理矛盾，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年六月十三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01破申8号申请人：合肥金钟纸业股份有限公司清算组，住所地安徽省合肥市长江西路置地投资广场2101室。代表人：吴正林，清算组组长。被申请人：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇钟油坊路1号，组织机构代码14897524-2。申请人合肥金钟纸业股份有限公司清算组，以被申请人合肥金钟纸业股份有限公司（以下简称金钟纸业）资不抵债为由，于2017年5月15日向本院申请对金钟纸业进行破产清算。本院经审查认为，金钟纸业的住所地位于合肥市瑶海区，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，根据相关法律规定，本案本应由本院审理，但鉴于本案被申请人以及众多债权人均位于瑶海区辖区，由瑶海区人民法院审理本案更便于当事人诉讼，且更利于处理矛盾，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：将本案交由安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一七年六月十三日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执831号
申请执行人：邹清，女，1973年11月9日出生，住怀远县。
被执行人：安徽省怀远县土产品杂果品公司，住怀远县城关镇禹王路供销大楼，组织机构代码证15010121-0。
本院在执行申请执行人邹清与被执行人安徽省怀远县土产品杂果品公司债务合同纠纷一案中，因被执行人安徽省怀远县土产品杂果品公司被本院强制履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执831号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十二月十六日
书记员 许丹丹
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异119号
案外人郭张利，男，汉族，住辽宁省西丰县成平满族乡。
申请执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。
诉讼代表人苏焕东，男，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会。
法定代表人张帅，系该居民委员会主任。
本院在执行申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案中，案外人郭张利于2016年3月9日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭张利：其于2014年11月20日与养殖大棚原承包户陈洪海签订了养殖牛棚转让协议，陈洪海与平罗第二居民委员会于2013年1月1日签订了13年承包协议，共付承包费45000元，年限从2013年1月—2026年12月。于洪法院公告（2016年2月24日张贴）腾退土地，其在该土地上有房屋，属实际占有人，如腾退侵犯了案外人的合法权益，故提出案外人异议。
本院查明，申请人沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组与被执行人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案沈阳市中级人民法院于2015年5月15日作出了（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，该判决书主文第三项为沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（原沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会）于本院判决生效之日其30日内将45个牛棚所占有的90亩土地腾退还给沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组。判决生效后，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。本院在执行中发现，申请执行人所依据的（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，给付内容不明，应予以驳回执行申请，并作出（2015）于执字第1962号执行裁定书。申请执行人收到（2015）于执字第1962号执行裁定书后认为是错误的，向本院提出书面异议。本院于2016年1月28日作出了（2016）辽0114执异6号执行裁定书，撤销本院于2016年1月15日作出的（2015）于执字第1962号执行裁定书。本院于2016年2月24日张贴公告，限期被执行人将诉争土地腾退。
另查明，2013年1月被执行人与原承包户陈海洪签订了平罗二村养殖牛棚承包协议，经被执行人研究同意，将其所有的养殖地一切建筑设施转让给养殖户（案外人）使用，协议如下：一、被执行人提供设施。1、看护房两间2、养殖大棚（约300平方米）3、水泵一台4、围墙四周砌严，上大门5、电和电话街道看护房6、路由养殖户维修。二、以上六项建筑及设施一次性转让给养殖户，并约定了转让费用及缴纳方法……六、承包期限不得超过13年……双方还进行了其他约定，协议签订后双方均按协议履行。2014年11月20日，案外人郭张利与陈海洪签订转让合同，陈海洪将自己承包的养殖基地（于洪区平罗镇平罗村第二居民委员会，养殖大棚）转让给案外人郭张利。
本院认为，承租人请求在租赁内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，案外人于本院作出生效判决之前的2014年11月就已与原承包户签订了养殖牛棚转让协议，协议已在履行期限内。该协议的签订系双方真实意思的表示，应视为合法有效。现案外人提出的异议理由正当充分，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条一款之的规定，裁定如下：
中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年三月二十八日
书记员 范雪洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更298号
罪犯苟忠科，男，1963年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月19日作出了（2013）融刑初字第454号刑事判决，以被告人苟忠科犯拐卖儿童罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年2月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币5000元。其同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）榕刑终字第792号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2013年11月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年11月19日到2016年1月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个，其中一级达标1个、二级达标6个、三级达标10个、四级达标6个、五级达标3个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯苟忠科在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月19日到2016年1月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年11月26日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苟忠科在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苟忠科的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈 雅 萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终760号
上诉人（原审原告）：吴铁君，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：陆长斌，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：孙俊滨，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：傅淑霞，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：李文全，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：秦国军，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：韩永全，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：王镇，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：韩绍华，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：于彬，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：张洪波，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：冯修甲，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：吕泽东，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：胡伟华，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：孙艳鸿，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：温玉华，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：张志友，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：李瑞军，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：陈才，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：梁亚贤，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：吕希华，现住庆安县。
上诉人（原审原告）：朱志国，现住庆安县。
上诉人（原审原告）：白春阳，现住铁力市。
上诉人（原审原告）：王洪林，现住庆安县。
上诉人（原审原告）：张连贵，现住庆安县。
上诉人（原审原告）：李慧范，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：马淑华，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：高忠，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：刘继英（华伦生之妻），现住绥化市。
上诉人（原审原告）：马秀珍（邓安杰之妻），现住绥化市。
上诉人（原审原告）：唐桂林，现住绥化市。
上诉人（原审原告）：毛有权，现住绥化市。
上诉人吴铁君等32人因与绥化市绥庆养路段劳动争议纠纷一案，不服北林区人民法院（2015）绥北民初字第449-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，被告绥化市绥庆养路段是黑龙江省交通厅批准成立的，承担国道222线112.411公里的养护与管理任务。现有职工209人，其中退休职工79人，原告吴铁君等32人包含在退休职工当中，人员编制和经费均来源于黑龙江省交通厅。2000年哈绥高速公路建成后，被告单位管理的公路里程缩短至哈伊公路过绥化境内9.4公里，养护资金锐减，且养护路段上收时，主管部门未对在岗人员做相应安置，未对职工进行养老保险统筹，也没有全额拨付退休职工工资，致使被告单位无力兑现职工的档案工资。自1995年1月至2015年7月，被告只给退休职工发放50%-80%的工资，与退休职工的档案工资存在相应的差额，且在职职工亦未全额发放工资，系本省交通系统普遍存在的问题，而非被告单位单独在履行劳动合同中拖欠退休职工工资。原告吴铁君等32名退休职工向绥化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动部门未予受理，现原告起诉至本院。整体拖欠职工工资是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告吴铁君等32名原告的起诉。案件受理费10元由原告负担。
原审裁定后，吴铁君等32人不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：被上诉人违背《劳动法》，不为上诉人办理养老保险存在过错，致使上诉人遭受重大损失，现少发、拖欠养老金3906553.00元，并给上诉人造成了实际损失，该案属于劳动争议，上诉人的权益应受保护。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，上诉人的诉求涉及整体拖欠职工工资问题，该问题系相关体制改革所引发，非因履行劳动合同而发生，故上诉人的权利主张应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。另外，上诉人未能全额领取养老金系因未全额缴纳养老保险费，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，吴铁君等32人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 雁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2564号
原告刘春华。
委托代理人冯立，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司。
法定代表人杨洪旺，经理。
委托代理人吴彦红，沧州市运河区南环法律服务所法律工作者。
被告沧州临港鑫达石油产品有限公司。
法定代表人孙振义，经理。
被告沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司。
法定代表人孙金振，经理。
被告孙振玉。
被告杨松香，系被告孙振玉妻子。
被告孙振义。
被告张树珍，系被告孙振义妻子。
本院在审理原告刘春华诉被告沧州市南大港管理区振兴石化产品有限公司、沧州临港鑫达石油产品有限公司、沧州市南大港管理区盛发石化产品有限公司、孙振玉、杨松香、孙振义、张树珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对沧州临港鑫达石油产品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回对沧州临港鑫达石油产品有限公司起诉。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初277号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1984年4月3日出生，无业，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月23日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人郭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日凌晨，被告人郭某在合肥市瑶海区广德路与新安江路交叉口附近的无名足疗店，以100元的价格与被害人蒋某发生性关系。结束离开足浴店约两分钟后，被告人郭某以寻找遗忘的钥匙为由再次返回足疗店，趁被害人蒋某不备，抢走被害人蒋某放在桌子上的黑色钱包，钱包内有现金3000余元、银行卡、身份证等物品。后被告人郭某逃离现场。当日，被告人郭某在合肥市瑶海区东二环路与临泉路交叉口北一足疗店内被群众控制并报警，公安民警赶至现场将被告人郭某带回公安机关调查，并从被告人郭某处查获并扣押现金3120元等，均已返还被害人。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被告人郭某的家人已赔偿被害人蒋某经济损失3000元，并得到被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议,并有指认现场及赃物照片、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片、扣押、发还清单、报警单、情况说明、户籍信息、归案经过、谅解书、被害人蒋某的陈述、证人胡某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，乘被害人蒋某不备，公然夺取被害人财物，共计人民币3120元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭某系初犯，且所抢赃款全部被查获，并由被害人蒋某领回，亦得到被害人蒋某的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初389号
原告：红寺堡区业邦五金电动工具销售部，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路093号。
负责人：周运花，系该销售部经营者。
被告：魏政权，男，1962年3月23日出生，汉族，职工，住陕西省西安市蓝田县。
被告：王明虎，男，1972年12月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市灵璧县。
原告红寺堡区业邦五金电动工具销售部与被告魏政权、王明虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告红寺堡区业邦五金电动工具销售部于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红寺堡区业邦五金电动工具销售部以愿与被告魏政权、王明虎私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红寺堡区业邦五金电动工具销售部撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取计107元，由原告红寺堡区业邦五金电动工具销售部负担。
审判员 杨丽琴
二〇一七年四月十日
书记员 海 鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保25号
申请人：刘蓉，女，1968年5月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，湖北省仙桃市人。
申请人刘蓉于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘成亮银行存款50万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定�下：
冻结被申请人刘成亮银行存款50万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人刘蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月七日
书记员 陈全仿
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大执字第6389号
申请执行人刘忠纯，女，1960年2月18日出生。
被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
刘忠纯与北京森菲克斯科技开发有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）大民初字第9365号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠纯于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司按照民事判决书给付案款323035.2元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人刘忠纯于2015年3月27日向本院提出撤回对被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行刘忠纯的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘忠纯撤回执行申请。
申请执行人刘忠纯在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 石英慧
河北省兴隆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执817号
申请执行人张力。
被执行人兴隆县物价局。
法定代表人张仁。
申请执行人张力与被执行人兴隆县物价局追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）冀0822民初2773号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2773号民事调解�内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜国生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执849号
申请执行人：绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村，组织机构代码:05685656-1。
法定代表人：翁金生。
被执行人：浙江元凯机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业集聚区，组织机构代码:79647489-2。
法定代表人：高幼中。
被执行人：绍兴联轩纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇联华村，组织机构代码:70466113-0。
法定代表人：李忠木。
被执行人：高幼中，男，1957年9月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘增强，男，1967年9月26日出生，住越城区。
被执行人：李忠木，男，1963年10月20日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：杜关木，男，1941年9月13日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：杜利英，女，1967年9月11日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人浙江元凯机械有限公司、绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初606号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人浙江元凯机械有限公司应归还给申请人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司借款本金及利息人民币2872960元，支付律师代理费26,000元；被执行人绍兴联轩纺织有限公司、高幼中、潘增强、李忠木、杜关木、杜利英对浙江元凯机械有限公司的债务承担连带清偿责任；缴纳案件受理29,992元，财产保全申请费5,000元，合计34,992元。
因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月24日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。被执行人绍兴联轩纺织有限公司、李忠木、杜关木、杜利英目前已与申请人达成和解协议，且按照协议支付执行款20万元整。被执行人潘增强因拒不履行已被本院司法拘留。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人浙江元凯机械有限公司、高幼中、潘增强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执849号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十七日
书记员 钱水芬
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特333号
申请人：梅静静，女，1979年1月24日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人梅静静与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付梅静静关于梁某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梅静静与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7475号
原告：尹林，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：苏连德，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告尹林与被告苏连德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林、被告苏连德庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1.2万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告于2015年9月为被告新购买的宝坻区凯瑞国际小区××室进行装修，双方约定原告连工带料，总计工程款4.2万元。工程款已付3万元，同年11月装修完毕。被告验收合格后所欠余款为原告出具欠条1张，但被告仍未付款，故原告呈讼。
被告苏连德辩称，因为原告装修有质量问题，地板砖全部翘起来了，地面做地暖的时候该刨的地方没有刨，厨房地暖不热，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告订立口头装饰装修合同，原告为被告新购买的宝坻区海滨街道凯瑞国际小区××室进行装修，总计工程款4.2万元。原告自2015年9月开始施工，同年11月完工。被告已付原告工程款3万元，余12000元未付，被告于2016年1月17日为原告出具欠条1张。因被告未付款，故原告呈讼。
本院认为，在本案中，原、被告经协商一致于2015年9月口头订立了装饰装修合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院认定该合同合法、有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，关于被告主张原告装修有质量问题之抗辩意见，因被告已入住涉案房屋且该房屋装修完毕至今已近一年时间，即使出现了问题也难以确定是原告装修问题还是后来因为被告居住使用不当造成，或者其他原因造成，且被告亦未提供相关证据证明装修存在质量问题，故本院对被告主张质量有问题的抗辩意见不予采信。原、被告订立了口头装修合同后，原告对被告房屋进行了装修，被告应及时向原告支付所欠的装修费12000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏连德于本判决生效后十日内给付原告尹林装修费12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告苏连德负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜建玥
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7475号原告：尹林，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：苏连德，男，1960年5月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告尹林与被告苏连德装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹林、被告苏连德庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1.2万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告于2015年9月为被告新购买的宝坻区凯瑞国际小区××室进行装修，双方约定原告连工带料，总计工程款4.2万元。工程款已付3万元，同年11月装修完毕。被告验收合格后所欠余款为原告出具欠条1张，但被告仍未付款，故原告呈讼。被告苏连德辩称，因为原告装修有质量问题，地板砖全部翘起来了，地面做地暖的时候该刨的地方没有刨，厨房地暖不热，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原、被告订立口头装饰装修合同，原告为被告新购买的宝坻区海滨街道凯瑞国际小区××室进行装修，总计工程款4.2万元。原告自2015年9月开始施工，同年11月完工。被告已付原告工程款3万元，余12000元未付，被告于2016年1月17日为原告出具欠条1张。因被告未付款，故原告呈讼。本院认为，在本案中，原、被告经协商一致于2015年9月口头订立了装饰装修合同，该合同是双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，故本院认定该合同合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，关于被告主张原告装修有质量问题之抗辩意见，因被告已入住涉案房屋且该房屋装修完毕至今已近一年时间，即使出现了问题也难以确定是原告装修问题还是后来因为被告居住使用不当造成，或者其他原因造成，且被告亦未提供相关证据证明装修存在质量问题，故本院对被告主张质量有问题的抗辩意见不予采信。原、被告订立了口头装修合同后，原告对被告房屋进行了装修，被告应及时向原告支付所欠的装修费12000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏连德于本判决生效后十日内给付原告尹林装修费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元（原告已预交），由被告苏连德负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年十月二十六日书记员  杜建玥附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11795号
原告：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津市南开资产管理运营有限公司诉被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第445号
原告吴某某，女。
被告谭某某，女。
被告李某某，男。
原告吴某某与被告谭某某、李某某担保责任追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚健担任记录。原告吴某某、李某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2011年9月6日，被告谭某某向李元秀借款20000元，原告吴某某对被告谭某某的借款提供担保。宜章县人民法院作出（2013）宜民一初字第1145号民事判决，判令原告吴某某对被告谭某某的债务承担连带清偿责任。判决�效后，李元秀向法院申请强制执行，宜章县人民法院作出（2015）宜执字第348号执行裁定，冻结、划拨了原告吴某某银行存款20504元。依照我国法律规定，原告吴某某有权向被告谭某某行使追偿权。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告谭某某、李某某共同偿还原告吴某某20804元；本案诉讼费由两被告承担。
原告吴某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告谭某某的身份证复印件，拟证明被告谭某某的诉讼主体资格；3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实；4、宜章县人民法院作出的（2013）宜民一初字第1145号民事判决书，拟证明原告吴某某作为保证人应对被告谭某某的债务承担连带清偿责任；5、（2015）宜执字第348号执行裁定书，拟证明宜章县人民法院冻结、划拨了原告吴某某的银行存款20504元；6、缴款书，拟证明原告所交的诉讼费300元。
被告李某某辩称：被告谭某某向李元秀借款所写的借条有瑕疵，借条上有改动的痕迹；被告谭某某所借款项均用于赌博，被告李某某没有义务帮被告谭某某偿还赌债。
被告谭某某未予答辩，被告谭某某、李某某未向本院提交任何证据。
经审理查明：2011年9月6日，被告谭某某立据向李元秀借款20000元，原告吴某某为上述借款提供保证担保。2013年10月21日，李元秀将被告谭某某、原告吴某某诉至本院，本院作出（2013）宜民一初字第1145号民事判决，判令原告吴某某对被告谭某某向李元秀所借20000元承担连带清偿责任。判决生效后，因被告谭某某、原告吴某某未履行该生效判决所确定的义务，李元秀向本院申请强制执行，本院作出（2015）宜执字第348号执行裁定，依法冻结、扣划了原告吴某某�银行存款20504元（含执行费等费用）。2015年7月7日，原告吴某某起诉至本院，要求被告谭某某、李某某偿还原告吴某某20504元；本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告谭某某与被告李某某系夫妻关系。
上述事实，有原告吴某某和被告李某某的陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记证明、判决书、执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案为担保责任追偿权纠纷案件。原告吴某某作为担保保证人在本院强制执行中代被告谭某某向李元秀履行了还款义务，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告吴某某有权向被告谭某某行使追偿权。因此，原告吴某某要求被告谭某某清偿其垫付的20504元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务形成于被告谭某某与被告李某某处于婚姻关�存续期间，该债务属被告谭某某、李某某的夫妻共同债务，被告李某某应与被告谭某某共同承担清偿责任。被告李某某辩称被告谭某某向李元秀所借20000元全部被被告谭某某用于赌博和购买地下六合彩，因此，被告李某某不应对该债务承担清偿责任。本院认为，被告李某某并未向本院提交证据对其主张予以证实，因此，对于被告李某某的上述主张，本院不予支持。原告吴某某主张两被告应承担原告因上诉所缴纳的案件受理费300元，于法无据，本院不予支持。被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、李某某应于本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还垫付款20504元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告谭某某负、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一五年九月六日
代理书记员 楚 健
附：相关法律和司法解释条文
实体法
1、《中华人�共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
程序法
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1164号
原告：周爱红，男，1967年05月02日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张人富，系原告之夫。
被告：夏九香，女，1975年10月19日出生，汉族，住会昌县。
被告：李平华，男，1972年12月04日出生，汉族，住会昌县，系被告夏九香的丈夫。
原告周爱红与被告夏九香、李平华民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱红及其委托诉讼代理人张人富到庭参加诉讼，被告夏九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营城南华香美食店及儿子结婚，被告夏九香于2015年06月19日向原告借款30000元，于2015年08月28日又向原告借款20000元。该借款虽然系由被告夏九香写的借条，但被告李平华均知晓，并口头约定利息按月利率2‰计算。自2015年10月起被告经营的城南华香美食店生意不好，后经原告多次催取，被告均借故拖欠，故原告诉至法院，请求处理。
被告夏九香、李平华辩称，一、被告李平华没有向原告借款，被告夏九香向原告借款，被告李平华不知情。二、原告的借款应由被告夏九香归还，与被告李平华无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告夏九香户籍登记信息；3、被告李平华与夏九香夫妻关系证明；4、被告夏九香的借条2张，证明被告夏九香分两次共向原告借款50000元。5、录音证据，证明催收款的情况。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年06月19日，被告夏九香向原告借款30000元。2015年08月28日，被告夏九香又向原告借款20000元。后经原告多次催取，被告均借故拖欠不还，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告夏九香与被告李平华系夫妻关系。
本院认为，被告夏九香尚欠原告周爱红借款50000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告夏九香归还借款50000元，本院予以支持。被告夏九香与被告李平华系夫妻关系，但原告未能证明借给被告夏九香款项的用途，而被告李平华又不同意承担还款责任，故原告请求被告李平华承担共同还款责任，本院不予支持。被告夏九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏九香尚欠原告周爱红借款50000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告夏九香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年七月十二日
书记员 郭慧宁