广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4291号
原告：郭志深，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。
被告：张念成，男，汉族，1984年5月12日出生，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
被告：雷少芬，女，汉族，1984年4月2日，广东省广州市番禺区，现下落不明。
原告郭志深诉被告张念成、雷少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志深及其委托诉讼代理人彭锦文、刘雅莉到庭参加了诉讼；被告张念成、雷少芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告郭志深诉称：被告张念成分别于2014年10月9日及2014年11月3日以资金周转为由向原告借款人民币115万元及人民币65万元，合计借款人民币180万元，并于借款当日向原告立下《借条》为证，其后，原告依约向被告支付了上述全部借款。期间，被告亦有偿还部分借款，但其后便以各种理由拒绝偿还余款，经原告多次催收未果，至本案立案之日，被告张念成尚欠原告借款本金人民币158万元未归还。原告认为，被告借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益，因涉案借款发生在被告张念成与被告雷少芬夫妻关系存续期间，且借款用于经济周转及家庭生活，属于夫妻共同债务，被告雷少芬应承担连带责任，所以为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告张念成立即向原告偿还借款本金人民币158万元及逾期利息（逾期利息以158万元为本金，按年利率6%的标准计算，从2017年5月25日起计至实际清偿之日止）；2、被告雷少芬对上述第一项诉讼请求承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张念成、雷少芬均无答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：郭志深在本案中诉称梁子创是张念成的财务人员，郭应均是郭志深的父亲。郭志深委托郭应均于2014年9月16日、2014年10月9日、2014年10月18日分别向梁子创转账汇款230500元、75900元、244700元，郭志深委托郭应均于2014年9月24日张念成转账汇款199950元，郭志深委托郭应均转账共计751050元。郭志深自己分别于2014年10月27日、2014年11月3日、2014年11月17日、2014年12月13日、2014年12月16日银行转账汇款275950元、184000元、308690元、48500元、106150元给张念成，共计923290元。郭志深委托其他人或自己转账支付给张念成合计1674340元。郭志深其另以现金方式支付了部分借款给张念成。2014年10月9日张念成以资金周转不灵为由出具借款金额为115万元的《借条》给郭志深，2014年11月3日张念成以资金周转不灵为由出具借款金额为65万元的《借条》给郭志深，张念成在上述两份《借条》中确认共向郭志深借人民币180万元，该两份《借条》均未约定借款期限及利息。
郭志深在本案中诉称，其向张念成提供180万元借款后，张念成曾向其清偿了部分借款，但经郭志深催讨，至本案立案之日，张念成尚欠158元借款未清还。郭志深在本案中另提供其与张念成的微信聊天记录，该微信聊天记录显示郭志深曾向张念成催讨剩余借款158万元，张念成对剩余借款金额为158万元未提出异议。
另查明，被告张念成与被告雷少芬是夫妻关系，两被告曾于2007年6月29日在广州市番禺区民政局办理登记结婚。
本院立案受理本案后，根据原告提供的两被告户籍地址及联系地址，拟向两被告邮寄送达本案的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、原告起诉状及证据材料副本等司法文书，但均被退回。为此，本院特向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未向本院提交任何书面答辩状或证据材料。
在本案庭询中，本院询问原告借款本金是多少？两被告向你方偿还了多少借款本金？原告答称：“借款本金原来是180万元，后两被告向我方偿还了22万元借款，尚欠158万元借款本金未还。”本院询问原告有否与被告约定借款的期限及利息？原告答称：“双方口头约定了借款期限是3个月，没有约定借款利息。在借条上面也没有约定具体的借款期限。”本院询问原告利息的计算标准及起止时间，原告答称：“以158万元为本金，按年利率6%的标准，从立案之日即2017年5月25日起计算至两被告实际支付完毕之日止。”本院询问要求被告雷少芬在本案中承担什么责任？原告答称：“因涉案借款发生在被告张念成与被告雷少芬夫妻关系存续期间，且借款用于经济周转及家庭生活，属于夫妻共同债务，所以我方要求被告雷少芬对被告一在本案中的债务承担连带责任。”在本案审理过程中，本院并询问原告由于两被告未到庭，其能否保证本案诉讼的真实性？原告表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”
以上事实有原告郭志深提供的《借条》、《受委托转款证明》、《转账流水》、《借记卡账户历史明细清单》、《中国民生银行个人账户对账单》、《结婚登记审查处理表》、微信聊天记录及开庭笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告郭志深与被告张念成之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款应当归还，对郭志深要求张念成归还剩余借款本金158万元的主张，本院应当予以支持。张念成未及时清偿借款，郭志深主张从本案立案之日即2017年5月25日起按年利率6%的标准计算利息，合法合理，本院也应当予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告是夫妻关系，本案中所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故依法应当确认为张念成与雷少芬的夫妻共同债务，被告雷少芬应对被告张念成在本案中的债务承担连带清偿责任。
被告张念成、雷少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，驳回原告郭志深的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张念成应于本判决生效之日起七日内偿还所欠剩余借款本金158万元及逾期还款利息（逾期还款利息以158万元为本金，按年利率6%的标准从2017年5月25日计至实际清偿完毕之日止）给原告郭志深；
二、被告雷少芬对被告张念成的上述债务（借款本金及利息）承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭志深的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19020元、公告费560元，均由被告张念成、雷少芬连带负担（原告已垫付受理费9510元，本院不予退还，由两被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 杨彩萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 林敏倩