宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初3605号原告：黄先明，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐明虎，男，1971年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：徐先香，女，1976年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。原告黄先明与被告徐明虎、徐先香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先明，被告徐明虎、徐先香共同的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄先明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款65万元，支付利息216233.33元（按照月利率2%，自2016年10月25日暂计算至2018年3月13日），并判令利息支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月24日、3月25日，二被告因资金周转分别向原告借款30万元、30万元，共计60万元。原告均是当天以银行转账方式向被告徐明虎提供了上述借款。2012年3月2日，原告又向被告徐明虎提供借款50万元。后被告徐明虎偿还原告借款40万元，双方于2016年10月25日对上述借款进行结算，确认二被告尚欠原告借款65万元未偿还，为此二被告给原告出具一张《借条》，并约定月息2分。后二被告分别于2017年2月12日、5月12日、5月26日、8月18日向原告偿还2万元、2万元、2万元、1万元，以上共计7万元，剩余款项至今未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。徐明虎、徐先香辩称，2016年10月25日，二被告因资金周转需要与原告协商借款65万元的事宜，并在当日给原告出具了一张《借条》，但《借条》出具之后原告并未履行出借义务，故双方不存在民间借贷法律关系，二被告不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张、中国农业银行交易回单一张、宁夏银行个人存款回单一张、中国农业银行活期存折明细清单一张，二被告质证称对《借条》真实性无异议，但不认可其合法性、关联性及原告的证明目的，二被告出具《借条》后，原告并未向二被告提供借款。对中国农业银行交易回单、宁夏银行个人存款回单的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性及原告的证明目的，原告转入被告徐明虎的60万元与本案无关，这是双方之间的其他经济往来。对中国农业银行活期存折明细清单的真实性、合法性无异议，但不认可关联性及原告的证明目的，该份证据只能证明2012年3月2日原告账户有转取现金50万元的事实，不能证明该笔资金与本案有任何有关联性。本院依职权调取中国农业银行转账凭证五份，原告对该份证据无异议，被告质证称对该份证据的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，该笔款项系原告于2012年3月2日转入被告徐明虎的银行账户，但结合原告提交的《借条》，该笔转款与原告此次诉讼没有关联性，因为原告此次诉讼主张的借款时间为2016年10月25日。本院对上述证据进行审查认为，原告提交的证据以及本院依职权调取的证据均能够证明原告向被告徐明虎提供借款以及二被告欠付原告借款并给原告出具《借条》的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定2011年3月24日、3月25日、2012年3月2日，原告通过中国农业银行、宁夏银行分别向被告徐明虎提供借款30万元、30万元、50万元，以上共计110万元。后被告徐明虎偿还原告借款40万元，双方于2016年10月25日对上述借款进行结算，确认二被告尚欠原告借款65万元未偿还，为此二被告给原告出具一张《借条》，载明：”今向黄先明借款人民币陆拾伍万元整（650000.00）借款人：徐明虎（×××）（月利2分）徐先香；借款2016年10月25号开始至3月25号付部分借款，2017年3月25号付部分借款（20万）”。后二被告分别于2017年2月12日、5月12日、5月26日、8月18日向原告偿还2万元、2万元、2万元、1万元，以上共计7万元，剩余款项至今未偿还。本院认为，二被告向原告借款的事实，有二被告给原告出具的《借条》及相应银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，二被告未足额履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任。对原告主张的借款本息，我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，因此双方当事人约定的月利率2%符合法律规定，二被告应按照该利率标准支付65万元借款自2016年10月25日起的借款利息。由于二被告已分别于2017年2月12日、5月12日、5月26日、8月18日向原告偿还2万元、2万元、2万元、1万元，因此对于上述还款，本院按照先息后本原则核算后，确定二被告现应偿还原告借款65万元及截至2017年8月18日欠付利息58700.01元（计算明细见附1），同时，二被告应按照月利率2%支付65万元借款自2017年8月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。对被告提出的抗辩主张，因二被告既未提供证据证明原告向被告徐明虎银行账户转入的款项并非借款，也未提供证据证明已向原告偿还了借款，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，由于二被告未足额履行还款义务，结合双方当事人的约定及二被告的还款情况，本院支持二被告偿还原告借款65万元及截至2017年8月18日欠付利息58700.01元，并按照月利率2%支付65万元借款自2017年8月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐明虎、徐先香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄先明借款65万元及截至2017年8月18日欠付利息58700.01元，并按照月利率2%支付65万元借款自2017年8月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告黄先明的其他诉讼请求。案件受理费12462元，减半收取计6231元，由原告黄先明负担488元，被告徐明虎、徐先香负担5743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一八年四月二十七日法官助理  黄小丽书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。