wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵恩盛，又名赵旭振，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市越城区曲屯路368号。法定代表人黄奇凡，该局局长。再审申请人赵恩盛因诉绍兴市人力资源和社会保障局工龄行政认定一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵恩盛申请再审称：1.申请人是1973年独子支工，由城关镇开具城关镇革委会工商科人事介绍信支工在城关镇运输队工作，当时支工归口应该在绍兴县属大集体以上单位工作，是承担绍兴县政府对就业压力，由城关镇工商科长多次做其父亲思想工作，不得不到镇属小集体工作。申请人有“支工配额”到镇属小集体单位工作是明确的政府行为，被申请人将申请人支工镇属单位连续工作14年工龄清零，显失公正，应由政府买单。2.申请人向一、二审法院提出被申请人提供的浙劳险〔1993〕143号文件、浙劳社厅字〔2007〕202号文件作为法律依据不合法，与《社会保险法》第十三条相抵触违法。根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条，“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费用，由政府承担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴”。但二审判决只字不提，明显是认定事实不清，并歪曲前述法律规定。请求撤销或变更一、二审判决，判令被申请人重新作出申请人于1973年12月参加镇属小集体的工龄为连续工龄，视作退休养老保险缴费年限的行政行为。再审被申请人绍兴市人力资源和社会保障局答辩称：1.本案已超过起诉期限。申请人在2015年7月办理退休，次月享受基本养老保险待遇，已知道答辩人所作的认定。申请人直至2016年11月才来起诉，已超过起诉期限。2.1973年12月，申请人经绍兴县城关镇革委会工商科安排进入城关镇运输队工作，该单位为小集体性质企业。1987年申请人被招为劳动合同制职工安置在绍兴市物资部门工作。申请人于1987年1月开始缴纳基本养老保险费，至2015年7月达到法定退休年龄，其养老保险缴费年限为28年7个月。根据《浙江省劳动厅关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》（浙劳险〔1993〕143号）规定，用人单位和劳动合同制职工本人从招收录用之月起，均应按省政府浙政〔1986〕52号文件的规定缴纳退休养老基金并以此计算劳动合同制工人缴纳养老基金年限。仅有五种情况可视同缴纳退休养老基金年限：固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人，以及原下乡知青、复员退伍军人、精简退职职工和被企业辞退的固定工。由于申请人在1987年1月招为合同制职工前，不属于上述五种对象，故申请人在原城关镇运输队工作年限不可以视作养老保险缴费年限。3.城关镇运输队是绍兴市第二运输公司的前身，于1987年11月升格为大集体企业，现为绍兴市交通运输有限责任公司。申请人的原同事随企业升格为大集体身份并办理相关手续。《浙江省劳动和社会保障厅关于原县以下集体企业工作年限能否视作缴费年限问题的批复》（浙劳社厅字〔2007〕202号）规定，实行基本养老保险社会统筹前，县以下集体企业单位工作人员，如随该企业单位转入全民所有制企业的职工，他们在小集体企业工作的年限可以计算连续工龄。但是申请人并不属于上述情况。请求驳回再审申请人的再审申请。根据一、二审查明的事实，1973年12月，申请人赵恩盛经绍兴县城关镇革委会工商科安排进入绍兴县城关镇运输队工作，该单位为小集体性质企业。1987年1月，赵恩盛被招为劳动合同制职工安置在绍兴市物资（集团）总公司工作。2015年7月，经被申请人绍兴市人力资源和社会保障局审批同意办理退休手续。同时，被申请人经审核认定申请人于1987年1月开始缴纳基本养老保险费，至2015年7月达到法定退休年龄时止，认定其养老保险缴费年限为28年7个月。本院认为：⑴关于本案是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。由于经办机构及被申请人在作出被诉行政行为时，均未告知申请人诉权或起诉期限，故本案应适用二年的起诉期限。被申请人认为本案已超过起诉期限的意见，于法无据。⑵《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费用，由政府承担”。对于“视同缴费年限”如何认定，浙劳险〔1993〕143号《浙江省劳动厅关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》和浙劳社厅字〔2007〕202号《浙江省劳动和社会保障厅关于原县以下集体企业工作年限能否视作缴费年限问题的批复》作出了具体规定，该规定与《中华人民共和国社会保险法》并无抵触之处。申请人的情形并不符合前述文件所规定的范围，故被申请人认为申请人在1973年12月参加镇属小集体的工龄不是“视同缴费年限”，并无不当。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求和上诉，均无不当。综上，再审申请人赵恩盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵恩盛的再审申请。审判长    黄寒审判员    马国贤审判员    楼缙东二〇一七年十一月十七日书记员    刘芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第289号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第694号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第285号
申请执行人袁淑珍，女，1953年9月13日出生，汉族，现住长春市绿园区万达小区12栋3门205室，身份证号码。
被执行人佟玲玲，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地长春市宽城区柳影街道新月社区，身份证号码。
本案依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1233号民事判决书，向被执行人佟玲玲发出执行通知书，责令被执行人佟玲玲立即履行法律文书确定的义务。但被执行人佟玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人佟玲玲在吉林省双辽市公安局的取保候审保证金100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆燕
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第285号
申请执行人袁淑珍，现住长春市绿园区。
被执行人佟玲玲，现住长春市宽城区。
本案在执行申请执行人袁淑珍与被执行人佟玲玲民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人取保候审保证金，强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓冬
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0114行审58号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路5号，统一社会信用代码115002400091354709。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被执行人：重庆中核通恒水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道13号万寿新城1栋2-3-1，统一社会信用代码9150024058686602X6。
法定代表人：吴君。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向本院申请强制执行石环罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下:
准许申请执行人石柱土家族自治县环境保护局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 刘 再
书 记 员 王 蕾
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0114行审58号申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路5号，统一社会信用代码115002400091354709。法定代表人：陈正华，该局局长。委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。被执行人：重庆中核通恒水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道13号万寿新城1栋2-3-1，统一社会信用代码9150024058686602X6。法定代表人：吴君。申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向本院申请强制执行石环罚字[2017]18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下:准许申请执行人石柱土家族自治县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年四月二十七日法官 助理  刘 再书 记 员  王 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10367号
原告：陈广旺。
原告：林春芬。
上列二原告共同委托诉讼代理人：屠德维，浙江玉山律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。
被告：仪邦集团有限公司。
法定代表人：周细仙。
原告陈广旺、林春芬与被告仪邦集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈广旺、林春芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈广旺、林春芬撤回起诉处理。
审判员 黄通利
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 柔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第701号
申请执行人彭雪，住北京市丰台区。
被执行人高蕾，住哈尔滨市道外区。
申请执行人彭雪与被执行人高蕾合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民一初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年七月六日
书记员 李 微
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1194号
申请执行人:郭早荣，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人:谢勇，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人：孙金才（曾用名孙金财），男，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，
关于申请执行人郭早荣与被执行人谢勇、孙金才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2016）鄂0115民初3614号民事判决书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢勇、孙金才共同向申请执行人郭早荣支付货款19000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月2起计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费275元、公告费560元，执行费185元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢勇、孙金才银行存款或收入28000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年四月十八日
书记员 秦志文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执740号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张玉，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人邵珠魁，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人刘良朋，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与张玉、邵珠魁、刘良朋金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3890号
申请执行人张大鹏，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人长兴安培尔实业有限公司，住所地湖州市长兴县和平镇官庄工业区，统一社会信用代码91330522307544272Q。
法定代表人沈宝泉，总经理。
本院在执行徐献华与长兴安培尔实业有限公司（2017）浙0522执3890号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张大鹏于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初8109号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 章小丰
安徽省太和县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）太行初字第00049号
原告：张玉宝。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和县赵庙镇人民政府。
住所地：太和县赵庙镇。
法定代表人：韩飞，镇长。
委托代理人：蔡景峰，赵庙镇人民政府工作人员。
原告张玉宝诉被告太和县赵庙镇人民政府不履行法定职责一案，于2015年5月7日起诉来院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告张玉宝及其委托代理人谢树杰、被告太和县赵庙镇人民政府的委托代理人蔡景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月6日，原告张玉宝向被告太和县赵庙镇人民政府提出土地确权申请，要求被告对位于本村河沟南沿的一块土地予以确权。因被告在法定期限内未履行法定职责，原告张玉宝于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行法定职责。被告在法定举证期限内向本院提举如下证据、依据：1、组织机构代码证，法人代表身份证明。证明被告主体资格。2、土地确权申请书。证明2012年7月6日原告曾经向被告申请确权的事实。3、《关于赵庙镇段庄村委会ＸＸ庄自然村村民张玉宝与张守荣宅基使用权争议的处理决定》（赵政（2012）49号），证明被告根据原告申请作出行政行为的事实。4、张守荣《行政复议申请书》，证明张守荣因对赵政（2012）49号处理决定不服提出复议。5、太和县人民政府太复字（2013）53号行政复议决定书。证明被告作出的赵政（2012）49号处理决定被复议机关太和县人民政府撤销。6、法律依据：国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条。证明被告履行法定职责的期限为六个月，应当驳回原告的诉讼请求。
原告张玉宝诉称：涉案土地位于本村河沟南沿，已经被告于2012年9月21日作出的确权决定确定给原告使用，该确权决定后经太和县人民政府复议后撤销了，2015年3月6日，原告再次向被告提出确权申请，但被告在法定期限内不履行法定职责，请求依法判决被告履行法定职责。原告向法庭提举如下证据：1、原告身份证、户口本复议件。证明原告身份。2、2015年3月6日土地确权申请书及邮寄该申请的回执。证明原告向被告提出了土地确权申请。
被告赵庙镇人民政府辩称：被告接到原告的确权申请后已经受理，根据中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条、第三十三条规定，我单位有六个月的处理期限，而原告于2015年5月7日起诉，违反了法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
案经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：原告对被告举证的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。原告对被告举证的证据5有异议，认为本人未收到行政复议决定书，该文书未生效，本院认为，原告是否收到行政复议决定书，不属于本案的审理范围，对此证据予以采信。原告对被告举证的证据6有异议，认为违反了上位法的规定，不应适用该规定。本院认为，《行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定：乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。本案中，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》属于部门规章，不属于《行政诉讼法》第四十七条中规定的法律、法规，被告应当在法定的两个月内履行土地确权的法定职责，对此证据本院不予采信。
被告对原告举证的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告举证的证据2有异议，认为不能证明有关文件内容。本院认为，被告的质证意见缺乏相应证据证明，对该证据证明目的予以采信。
经审理查明：本案涉案的土地位于太和县赵庙镇段庄村委会ＸＸ庄自然村。2012年7月6日，原告以张守荣抢占该土地为由，向被告提出土地确权申请。被告经派员调查后于2012年9月21日作出了《关于赵庙镇段庄村委会ＸＸ庄自然村村民张玉宝与张守荣宅基使用权争议的处理决定》，认定：该土地使用权归张玉宝父亲张涛。张守荣不服上述决定向太和县人民政府申请复议，太和县人民政府于2013年12月2日作太复字（2013）53号行政复议决定：撤销了被告作出的《关于赵庙镇段庄村委会ＸＸ庄自然村村民张玉宝与张守荣宅基使用权争议的处理决定》。2015年3月6日，原告通过邮政快递再次向被告邮寄了一份土地使用权确权申请，在两个月的时间内，被告未对原告的土地确权申请作出答复，2015年5月7日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告履行法定职责。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理；个人之间争议，由乡级人民政府处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被告负有依法作出土地权属争议处理决定的法定职责；原告于2015年3月6日向被告提出确权申请后，被告在法定的时间内未履行其法定职责，原告于2015年5月7日起诉，符合上述法律规定，对原告的诉讼请求，依法应当支持。被告辩称有六个月的处理期限，原告不应于2015年5月7日起诉，该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告赵庙镇人民政府应于本判决生效之日起一个月内，履行对原告张玉宝提出的确权申请做出处理决定的法定职责。
案件受理费50元，由被告赵庙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 康秀云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高大鹏
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更720号
罪犯王将，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年9月8日作出(2015)甬奉刑初字第697号刑事判决，以被告人王将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；责令向被害人钱锋退赔人民币11300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王将2009年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。部分赃物已追回，罚金人民币3000元未缴纳，赃款人民币11300元未退赔，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及涉案赃款未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王将减去有期徒刑十五天。刑期自2015年6月16日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更720号
罪犯王将，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年9月8日作出（2015）甬奉刑初字第697号刑事判决，以被告人王将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；责令向被害人钱某退赔人民币11300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王将2009年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。部分赃物已追回，罚金人民币3000元未缴纳，赃款人民币11300元未退赔，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及涉案赃款未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王将减去有期徒刑十五天。刑期自2015年6月16日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更720号罪犯王将，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2015年9月8日作出(2015)甬奉刑初字第697号刑事判决，以被告人王将犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元；责令向被害人钱某退赔人民币11300元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王将在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王将2009年1月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。部分赃物已追回，罚金人民币3000元未缴纳，赃款人民币11300元未退赔，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯罚金及涉案赃款未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王将减去有期徒刑十五天。刑期自2015年6月16日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年四月二十日代书记员 张文雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3145号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被告夏宪军。
被告刘玉荣。
被告刘拥政。
被告董化香。
被告焦裕军。
被告信怀娟。
被告郭帅。
被告郭锋。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告夏宪军等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告山东青州农村商业银行股份有限公司房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东青州农村商业银行股份有限公司名下的房产。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年七月四日
书记员 郑帅帅
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执40号
申请执行人：夏义贤，男，1968年7月29日出生，住贵州省。
被执行人：夏义学，男，1965年4月9日出生，住贵州省。
本院在执行夏义贤与夏义学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人夏义贤同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执40号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋康（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第62号
罪犯丁伟，男，1984年2月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年7月19日作出（2010）舒刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人丁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币629656.7元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第62号
罪犯丁伟，吉林省舒兰市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2010年7月19日作出（2010）舒刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人丁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿原告各项经济损失人民币629656.7元。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1248号
原告：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行（以下简称工商银行信州支行），住所地上饶市信州区信江中路11号。
负责人：罗黎明，系该行行长。
委托代理人：程彭忠，男，工商银行信州支行员工，一般授权。
委托代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师,特别授权。
委托代理人：吕亚楠，江西金乘律师事务所律师,特别授权。
被告：王志钢，男，1976年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：李美琴，女，1976年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：上饶市永利房地产开发有限公司(以下简称永利公司)，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号。
法定代表人：洪国娟，总经理。
委托代理人：叶涛，该公司法律顾问，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：陈金标，该公司法律顾问，江西贤和律师事务所律师，一般授权。
原告工商银行信州支行与被告王志钢、李美琴、永利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行信州支行的委托代理人程彭忠、夏乐艳、吕亚楠，被告永利公司委托代理人叶涛到庭参加诉讼，被告王志钢、李美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行信州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王志钢、李美琴签订的借款合同；2.判令被告立即提前归还借款本金人民币1,334,709.87元及相应利息（贷款利息按银行同期贷款利率计算至还清之日为止）；3.判令原告对本次贷款的抵押物享有优先受偿权；4.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月被告向原告申请个人一手住房贷款，用于购买上饶市信州区，建筑面积237.84平方米。2011年12月19日原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》及承诺阶段性担保函，借款金额146万元，期限20年，还款方式为等额本息法。为担保借款合同的履行，被告以其位于上饶市信州区（建筑面积237.84平方米、房产预登记号上房预字第XXX号）为抵押担保。2011年12月19日原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能履行合同约定的按期还款义务，至2016年1月25日被告已经连续9期未能正常还款。
被告王志钢、李美琴未到庭参与庭审，亦未提交答辩意见及证据。
被告永利公司委托代理人叶涛答辩称：1.被告王志钢、李美琴是本案的借款人，被告永利公司仅是为该笔贷款提供阶段性担保的保证人，且被告永利公司支付了借款的相应对价；2.被告永利公司为被告王志钢、李美琴提供阶段性担保，但因被告王志钢、李美琴主动失联，被告永利公司通过各种方式均未能联系上被告王志钢、李美琴，产权证及抵押登记未能办理并非被告永利公司的责任；3.截止至2016年9月26日，被告永利公司账户上已被原告扣划287,599.01元，并被持续扣款，该些款项应从欠款金中扣除；4.请求优先处理本案的抵押物。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦原被告双方进行了质证，对原告提交的原告营业执照、负责人罗黎明身份证复印件、被告王志钢、李美琴身份证复印件及上饶市永利房地产开发有限公司的国家企业信用信息公司系统查询结果、中国公司银行个人贷款申请调查审批表、个人购房借款/担保合同（编号：A：住房2行信州支行2011年XXX号、承诺函、办理住房抵押承诺书、共同还款承诺书、信贷部门留存凭条及个人贷款正常发放凭证、自营历史明细列表、《按揭贷款业务合作协议》、承诺书、房产预登记证明；被告提供的代付按揭款的票据及公司会计的说明和复印件、一份通知快递单、一份通知函等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日被告王志钢、李美琴向原告工商银行信州支行申请住房购置贷款，用于购买上饶市信州区房产。被告上饶市永利房地产开发有限公司向原告提交《保证人有关资料承诺书》，承诺为被告王志钢因购买上述房产在原告处所办贷款提供阶段性担保，担保期限为被告王志钢办妥产权及办理有效的抵押登记之前。同年，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》及承诺阶段性担保函，约定：借款金额146万元；贷款利率：适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%；罚息利率为贷款利率上浮30%；借款用途：用于购买上饶市信州区房产；期限20年，还款方式为等额本息法。保证责任：被告上饶市永利房地产开发有限公司在抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件之前对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；合同同时约定被告王志钢以其位于上饶市信州区建筑面积237.84平方米、房产预登记号上房预字第XXX号）为抵押担保。合同又约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约条件之一，贷款人可采取相应措施。2011年12月19日原告依约向被告发放了贷款，但是被告未能履行合同约定的按期还款义务，至2016年1月25日被告已经连续9期未能正常还款。截止2017年1月20日该笔贷款被告共归还本金208,636.13元、贷款利息485,347.34元（其中原告工商银行信州支行从被告永利公司账户内扣款共计328,728.1元），被告王志钢尚欠原告借款本金1,251,363.87元、利息5,620.71元，合计1,256,984.58元。
本院认为，被告王志钢与原告工商银行信州支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同双方应按约履行。该合同关于抵押担保部分，因抵押物并未办理抵押权登记，原告工商银行信州支行不享有该抵押物的抵押权。被告李美琴系被告王志钢的妻子，对婚姻存续期间内的夫妻共同债务应承担共同还款责任。被告永利公司自愿为被告王志钢提供担保，且在担保期间内，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被告王志钢所签《个人购房借款/担保合同》；
被告王志钢、李美琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行借款本金人民币1,251,363.87元、利息（含罚息）5,620.71元以及从2017年1月21日起至借款还清之日止的利息和罚息（按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；
被告上饶市永利房地产开发有限公司对本判决第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任。
驳回原告中国工商银行股份有限公司上饶信州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，812元，由被告王志钢、李美琴、上饶市永利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 钱 进
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周建珍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初271号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年7月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月9日被汝州市公安局取保候审。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人姜某某犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日，被害人程某2与范某某在汝州市杨楼镇大程村程某2家中举办婚礼。被告人姜某某与李某、李某1、李某2、杨某、陈某、程某（以上五人均另案处理）在闹洞房的过程中将程某2放在被子中间连续往空中抛。期间，姜某某等人将程某2抛出来后未接到致程某2摔倒在地而受伤。经汝州市公安局刑事科学技术室法医人体损伤程度鉴定书鉴定，程某2颈髓损伤并四肢瘫痪，损伤程度属重伤一级。
2017年8月9日，被告人姜某某赔偿程某2医疗费等费用共计13.5万元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人姜某某的供述，被害人程某2的陈述，证人程某1的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人姜某某过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在庭审中认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害方的经济损失，双方达成和解，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李跃功
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1号
申请执行人刘育华，男，1973年9月19日出生，住隆回县。
被执行人黄求英，女，1951年5月19日出生，住隆回县。
申请执行人刘育华与被执行人黄求英健康权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）隆民一初字第928号民事判决书，判决由被告黄求英在判决书生效后十日内支付原告刘育华371.44元。该判决书发生法律效力后，被告黄求英没有履行义务，刘育华向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人刘育华提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘国良
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8307号
申请执行人任军民与被执行人倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初8076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任军民于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8307号申请执行人任军民与被执行人倪国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）浙0109民初8076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任军民于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢527号
湖南双峰农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，联系电话无
法定代表人：周连华，该公司董事长。
被执行人禹冠兰，女，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会**组。
被执行人彭黄鹂，系被执行人禹冠兰之夫，男，1980年11月20日生，汉族，住址同上。
被执行人禹双凤，男，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会**组。
被执行人陈映华，女，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处清泉居委会十一组
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请禹冠兰、彭黄鹂、禹双凤、陈映华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第62号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院出具执结证明，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年二月一十二日
书记员 李 妙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1044号
原告：上虞市冠业电器有限公司。住所地：浙江省上虞市小越镇赵巷村。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波鸿坤电器有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞街道尚桥路21号。
法定代表人：汪爱萍，该公司经理。
委托代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告上虞市冠业电器有限公司与被告宁波鸿坤电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，涉案原告专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2016年3月21日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定书。
本院认为，因原告上虞市冠业电器有限公司在本案专利侵权诉讼中所主张的专利权利要求已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市冠业电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年四月六日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1044号
原告：上虞市冠业电器有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波鸿坤电器有限公司。住所地：浙江省奉化市。
法定代表人：汪爱萍，该公司经理。
委托代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告上虞市冠业电器有限公司与被告宁波鸿坤电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，涉案原告专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2016年3月21日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定书。
本院认为，因原告上虞市冠业电器有限公司在本案专利侵权诉讼中所主张的专利权利要求已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞市冠业电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马 洪
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年四月六日
代书 记员 张伟斌
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01912号
原告贾四楞，农民。
被告贾银山，农民。
原告贾四楞诉被告贾银山土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序分别于2014年7月21日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。2014年7月21日原告贾四楞、被告贾银山到庭参加诉讼，2014年8月5日原告贾四楞到庭参加诉讼、被告贾银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾四楞诉称，我系藁城市九门乡北白皮村人。1997年我村第二轮土地承包时，村委会分给我承包地2.85亩。土地承包后，我与我侄子即被告贾银山达成口头协议，允许被告耕种我家土地，被告在耕种我家土地期间，未经我同意在我家土地上占地1.62亩建筑了房屋。经我多次与被告协商要求被告按照行情给付我租赁费或者将土地恢复原状返还给我未果。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告自2014年1月1日按每年每亩800斤小麦、800斤玉米给付我租金。
被告贾银山辩称，该块土地系村委会让我耕种的，未经过原告，我不支付租赁费。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、土地承包合同一份；证明原告以家庭承包方式承包争议的耕地，承包期自1997年10月15日至2027年10月15日；
2、本村贾金刚与贾占友协议一份；证明贾占友租占贾金刚承包地1.1亩，产量按照双800斤计算。
被告为证实其主张提供如下证据：
原告贾四楞与被告贾银山于2013年3月6日达成的协议一份。
经审理查明，原告系藁城市九门乡北白皮村人。1997年在北白皮村委会第二轮土地承包时，原告贾四楞以家庭承包方式承包北白皮村委会土地2.85亩，承包期限自1997年10月15日至2027年10月15日。该地块东邻贾银兵承包地，西邻贾荣卫承包地，南邻道，北邻砖窑。承包合同签订后，原告将该地块交由被告经营。被告在经营该地块期间，在该地块占地1.62亩建筑了房屋经营拔丝厂。2013年3月6日原、被告就该地块的经营权达成协议，内容：一、被告占用原告土地1.62亩，赔产当年1000元；二、今后赔产按其它占地户的平均价格赔付原告；三、如有国家占地及新农村规划，土地补偿归原告所有，地面建筑物赔偿归被告所有；四、如被告转租厂房，租户按当年粮食价格赔付原告产量（1.6亩）；五、协议自履行之日起，原告自愿让被告长期使用该土地；六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。村委会留档一份，以备后查。该协议上有原、被告及村委会干部贾国平签名、画押。原、被告已按该协议履行自己的义务。原、被告就2014年以后的租赁费发生纠纷经协商未果后，导致诉讼。
本院认为，原告与北白皮村委会签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告就自1997年10月15日至2027年10月15日对该地块享有以家庭承包方式的承包经营权；自此原告就对该地块享有占有、使用和收益的权益。原告对该地块享有以家庭承包方式的承包经营权后，将该地块转包给被告经营，原发包人北白皮村委会未提出异议，且村委会干部贾国平在原、被告2013年3月6日就该块地的承包经营权达成的协议上签名，证明发包人北白皮村委会同意对该块承包地承包经营权转包，故该转包行为符合土地流转的法定要件，合法有效。被告经营该地块后理应给付原告适当的租金。结合原、被告协议中第二条的约定“今后赔产按其它占地户的平均价格赔付”，现原告要求自2014年1月1日始按每亩每年800斤小麦、800斤玉米给付租金，并提供本村贾金刚与贾占友占地协议予以佐证，该请求符合双方订立协议的实际情况，本院予以支持。被告贾银山经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将原、被告2013年3月6日签订的协议第二项变更为被告贾银山自2014年1月1日始按每亩每年800斤小麦、800斤玉米给付原告贾四楞1.62亩承包地租金；每年7月1日前给付小麦，12月30日前给付玉米。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贾银山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭红杏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1976号
申请执行人倪赛君
被执行人任钻，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00856号，依法向被执行人任钻发出执行通知书，责令被执行人任钻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任钻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任钻（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1976号申请执行人倪赛君被执行人任钻，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00856号，依法向被执行人任钻发出执行通知书，责令被执行人任钻履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任钻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任钻（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十月十日书记员 徐增学
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初236号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人国某，女，1988年1月25日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业,户籍地址四川省大竹县，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）218号起诉书指控被告人国某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人国某在其位于汕尾市区一出租屋内，分别容留吸毒人员李某某、闫某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）各4次。2017年6月30日，被告人国某在汕尾市区的家里被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人国某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人国某在开庭审理时没有异议，并有被告人国某辨认笔录,吸毒人员闫某某、李某某证言及辨认笔录,证人范某某证言，汕尾市公安局城区分局港口边防派出所出具的《常住人口基本信息》、《到案经过》、《搜查笔录》、《搜查照片》、《现场勘查笔录》、《现场相片》、《接受证据清单》、《房屋租赁合同书》、《现场检测报告书》[汕城公（港边）现测字（2017）06031、06032号]、《尿液检测照片》、《前科说明》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人国某无视国法，在二年内多次容留他人在其位于汕尾市区一出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人国某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人国某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人国某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1356号
原告乔某，男，汉族，住靖边县。
被告高某，男，汉族，住靖边县。
原告乔某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2014年1月6日，借款人高某向原告借款10万元，约定月利息20‰，给原告立下条据一支。后经原告多次找被告索要借款未果，遂原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，月利息20‰，利息从2014年1月6日起算至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据：借款条据1支，用于证明2014年1月6日被告高某向原告乔某借款10万元，月利息约定20‰的事实。
被告高某辩称借款是事实，条据是我打的，字是我签的，但是我已经给偿还了2万元的本金和2万元的利息，未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告高某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月6日，被告高某向原告借款10万元，约定月利率20‰，出具借款条据一支。借款后，被告给原告偿还2万元利息及2万元本金，下欠8万元本金及利息未付。后原告多次向被告索要借款，被告总是以种种理由推托，未能偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告高某与原告乔某借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某于判决生效后十日内偿还原告乔某借款8万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月6日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周永东
二〇一八年四月二十五日
书记员 马利伟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5912号
被执行人：赵亚运，男，1990年9月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。
本院作出的（2016）苏0412刑初160号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计4230元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审41号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：习昌训，男，1939年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人习昌训于2017年12月5
日，未经批准占用沙市区观音垱镇习口村集体土地254.61平方米，建筑面积254.61平方米修建住宅。申请执行人于2018年1月对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已完成基础工程。申请执行人于2017年12月5日向被执行人作出了荆国土资执责停[2017]254号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为非耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，至今未办理土地用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年1月19日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]252号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]252号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人以荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇习口村的254.61平方米土地退还给观音垱镇习口村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年1月23日向被执行人习昌训直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年2月2日作出荆国土资执催告[2017]252号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇习口村的254.61平方米土地退还给观音垱镇习口村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王光明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执591号
申请执行人刘铭轩等
被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
申请执行人刘铭轩等与被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏未民初字第00172号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市永安镇永安社区东风居民组银行存款人民币30605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 维
二〇一六年三月十日
代理书记员 周雪龙
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初455号
原告：田海军，住清水河县，个体。
被告：王利军，住清水河县，个体。
被告：苏美玲，住清水河县，个体。
原告田海军与被告王利军、苏美玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军到庭参加了诉讼，被告王利军、苏美玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月31日，被告王利军、苏美玲以资金周转困难为由，向原告借款49000元并出具了欠条一张。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告苏美玲应共同承担以上债务。经原告多次催要，被告给付原告2000元，剩余欠款本金至今未给付。请求判令，二被告返还原告欠款本金47000元及逾期利息。案件受理费及其他费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本案原告向法庭出示了一组证据。欠条1份。用以证明二被告向原告借款49000元的事实存在。二被告虽未到庭质证，证据也能够证明二被告借款事实存在，对该组证据，本院予以采信。
本案二被告未向法庭提供证据。
审理查明：2017年7月31日，被告王利军、苏美玲向原告田海军借款49000元，后被告曾向原告偿还2000元，双方未约定还款期限。
本院认为：本案的争议焦点是被告王利军、苏美玲是否应当返还原告田海军借款本金47000元，并支付逾期利息。从欠条看双方借款事实清楚，被告应当履行自己的还款义务，双方虽然没有约定利息，但原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定。利息应当从2017年8月10日计算支付。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王利军、苏美玲于判决生效后10日内一次性偿还原告田海军借款本金47000元；并从2017年8月10日按照年利率6%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告王利军、苏美玲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十月十日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初455号原告：田海军，住清水河县，个体。被告：王利军，住清水河县，个体。被告：苏美玲，住清水河县，个体。原告田海军与被告王利军、苏美玲民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海军到庭参加了诉讼，被告王利军、苏美玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月31日，被告王利军、苏美玲以资金周转困难为由，向原告借款49000元并出具了欠条一张。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告苏美玲应共同承担以上债务。经原告多次催要，被告给付原告2000元，剩余欠款本金至今未给付。请求判令，二被告返还原告欠款本金47000元及逾期利息。案件受理费及其他费用由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。欠条1份。用以证明二被告向原告借款49000元的事实存在。二被告虽未到庭质证，证据也能够证明二被告借款事实存在，对该组证据，本院予以采信。本案二被告未向法庭提供证据。审理查明：2017年7月31日，被告王利军、苏美玲向原告田海军借款49000元，后被告曾向原告偿还2000元，双方未约定还款期限。本院认为：本案的争议焦点是被告王利军、苏美玲是否应当返还原告田海军借款本金47000元，并支付逾期利息。从欠条看双方借款事实清楚，被告应当履行自己的还款义务，双方虽然没有约定利息，但原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定。利息应当从2017年8月10日计算支付。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王利军、苏美玲于判决生效后10日内一次性偿还原告田海军借款本金47000元；并从2017年8月10日按照年利率6%支付利息，利息支付至借款本金给付完毕之日。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告王利军、苏美玲负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十月十日书记员石瑞霞
�川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3157号
原告高某甲，男，生于1977年7月15日，汉族，农村居民。
被告施某甲，女，生于1977年9月24日，汉族，农村居民。
原告高某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2003年10月在广州市务工时相识恋爱，2004年6月7日在仁寿县民政局办理结婚登记，2004年7月17日生育一子高某乙。婚后最初夫妻感情尚可，但之后双方因�格不合，经常发生矛盾。2012年6月11日双方再次发生争吵后，被告私自离家出走，经多方查找，至今无音讯，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚、婚生子高某乙随原告生活并抚养。
被告施某甲未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年10月在广州市务工时相识恋爱，2004年6月7日在仁寿县民政局办理结婚登记，2004年7月17日生育一子高某乙。2012年6月11日原、被告双方发生争吵后，被告离家出走，至今无音讯，原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份信息、结婚证、婚生子高某乙户口信息、仁寿县板燕乡人民政府《证明》一份、本院对仁寿县板燕乡勇跃村村支书刘某某的《调查笔录》、本院对被告施某甲哥哥施某乙的《电话笔录》等相关证据予以佐证。
本院认为，被告施某甲离家外出不归，不履行家庭义务，下落不明已长达3年，经本院公告查找也无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应当认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告高某甲与被告施某甲离婚；
二、婚生子高某乙随原告高某甲生活，抚养费由原告高某甲自行负担。
本案受理费300元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈震宇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 露
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执602号
申请执行人:王某某，男，汉族，生于1984年10月20日，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户，住本区。
被执行人:张某某，男，汉族，生于1985年2月4日，甘肃省金昌市人，大学文化，无业，住本区。
申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）金民一初字第996号民事判决书，已于2016年5月25日发生法律效力。申请执行人王某某于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人张某某自行协商解决还款事宜为由，于2018年5月11日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人王某某的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月十一日
书记员 肖 忠
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执278号
郜应富、王国琴：
你（单位）与郜应和、马志香排除妨碍纠纷一案，我院（2015）新民初字第1371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郜应和、马志香于2016年3月8日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初537号
原告新乡市机电轴承销售有限公司，住所地：新乡市解放路36号。
法定代表人朱命杰，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市华德机械设备有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村东北。
法定代表人王来平，经理。
委托代理人杨明强，该公司员工，特别授权。
本院在审理新乡市机电轴承销售有限公司诉新乡市华德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市机电轴承销售有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新乡市机电轴承销售有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡市机电轴承销售有限公司撤回起诉。
本案受理费减半为78元由新乡市机电轴承销售有限公司承担。
审判员 刘浩
二〇一六年三月九日
书记员 张刚
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保13号
申请人天津维鼎科技发展有限公司。
被申请人天津市东滨商品砼有限公司。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津市东滨商品砼有限公司的银行存款1528333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人甄鼎才为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人天津市东滨商品砼有限公司的银行存款1528333元
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘景欣
二〇一八年二月五日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保13号申请人天津维鼎科技发展有限公司。被申请人天津市东滨商品砼有限公司。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人天津市东滨商品砼有限公司的银行存款1528333元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人甄鼎才为本案提供的担保财产。二冻结被申请人天津市东滨商品砼有限公司的银行存款1528333元如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘景欣二〇一八年二月五日书记员  赵守勇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1383号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：于永生
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告于永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月15日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月十五日
书记员 翟秀颀
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1124号
原告：吴井林，男，1966年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告吴井林与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴井林及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴井林向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告吴井林围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告吴井林劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告吴井林于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告吴井林劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告吴井林诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告吴井林劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1449号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。
负责人：张义辉，行长。
被告：朱振英。
被告：孙晋华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告朱振英、孙晋华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄市万兴名酒有限公司撤回对被告胡贵利的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行撤回起诉。
案件受理费3877元，减半收取1938.5元，由原告负担。
审判员 韩德东
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 柳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第653号
罪犯杨朋伟，男，生于1969年4月14日，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
白银市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）白刑一初字第5号刑事判决，以被告人杨朋伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，钻研技术，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨朋伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨朋伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执149号
申请执行人：李少华，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人李少华与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人李少华以本院（2015）莱州民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款45000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初634号
原告夏明海，男，汉族，1963年10月10日生，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告欧阳仕屹，男，汉族，1973年5月13日生，现住新县。
原告夏明海与被告欧阳仕屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明海向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳仕屹偿还借款40万元及利息。事实与理由：2016年11月11日，被告因承包工程需要周转资金向原告借款40万元，当时其承诺短期周转，很快就还，被告给原告出具了借条。后被告既没还本，亦未付息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2016年11月11日，被告欧阳仕屹出具的借条原件，证明被告向原告借款40万元，并约定月利率2%。
被告欧阳仕屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年11月11日，被告欧阳仕屹向原告借款40万元，并给原告出具书面借条一份，并约定月利率2%。双方未书面约定借款期限。后经原告催要，被告未能偿还借款及利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金40万元，并自2016年11月11日起按月利率2%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告欧阳仕屹向原告夏明海借款40万元,并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告欧阳仕屹未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定借款利率为月利率2%，并未超过上述相关规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告欧阳仕屹未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳仕屹于本判决生效后十日内偿清原告夏明海借款40万元及利息，利息自2016年11月11日起按年利率24%（即月利率2%）的标准支付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告欧阳仕屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1631号
原告：哈尔滨鑫天地钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路51号2号楼119号。
法定代表人：何恩洪，经理。
被告：哈尔滨暴龙机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区新城里街4号。
法定代表人：龙庆柱，经理。
被告：龙庆柱，男，1981年11月9日出生，汉族，哈尔滨暴龙机械制造有限公司经理，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨鑫天地钢材经销有限公司（以下简称鑫天地公司）诉被告哈尔滨暴龙机械制造有限公司（以下简称暴龙公司）、龙庆柱民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天地公司诉称：2015年3月25日，被告从鑫天地公司处借款98000元，并出具欠条，约定2015年12月20日还款，如未按期还款，按借款总额的日2%支付逾期利息。期满，被告未偿还借款。故鑫天地公司起诉要求，二被告给付欠款98000元及利息（自欠款日至付清日止，按年24%计算），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告鑫天地公司所述不属实，被告从未向鑫天地公司借款。
原告鑫天地公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据:
欠据，拟证明：被告向原告鑫天地公司借款98000元。
经庭审质证，被告对原告鑫天地公司的证据有异议，认为该款项并非借款，但无法确认具体何种款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告暴龙公司从原告鑫天地公司处购买钢材。被告龙庆柱系暴龙公司法定代表人。2015年3月25日，被告为鑫天地公司出具欠据，内容为：“今欠鑫天地公司借款现金98000元，还款时间2015年12月30日，上述欠款未在规定日期内还款，逾期期间内欠款人每日承担总金额2%的滞纳金责任。龙庆柱在欠款人处签名，暴龙公司加盖了单位印章。”
本院认为，原告鑫天地公司主张被告借款98000元，并提交被告暴龙公司加盖单位印章，其法定代表人即本案被告龙庆柱签名的欠据作为依据，被告虽否认借款事实，但未举证证实其抗辩主张，亦未在规定的期限内提交笔迹鉴定的书面申请，故本院对借款事实予以认定。关于责任承担主体的问题，龙庆柱作为暴龙公司的法定代表人，代表公司在欠据上签名，并加盖公司印章，应认定为公司债务，由暴龙公司承担还款责任。关于利息，鑫天地公司主张按年利率24%的标准支付逾期利息的请求，符合法律相关规定，本院予以支持，但因双方对借款期限内未约定利息，本院将起算时间调整为自约定还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨暴龙机械制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告哈尔滨鑫天地钢材经销有限公司借款98000元；
二、被告哈尔滨暴龙机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨鑫天地钢材经销有限公司98000元借款的逾期利息（自2015年12月30日起至付清日止，按年24%的标准计算）；
三、原告哈尔滨鑫天地钢材经销有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告哈尔滨暴龙机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一八年三月十六日
书记员 吕琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1819号
原告马亮，男，1979年10月31日生，汉族。
被告陈治强，男，汉族。
原告马亮诉被告陈治强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加诉讼，被告陈治强经公告送达法律文书未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告马亮诉称，被告陈治强于2014年3月25日向其借款50000元，称用于盖房子，并承诺2014年6月25日归还。还款期限届满后，被告以种种理由拖延，后来打电话就不接了，到他家也找不到他。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告应偿还借款50000元及支付利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
被告陈治强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面材料。
经审理查明，被告陈治强于2014年3月25日向原告马亮借款50000元，并出示内容为“今向马亮借款人民币伍万元整”的借条一张。
以上事实有马亮陈述、借条予以证实。
本院认为，公民合法的债权债务关系依法应予以保护。被告陈治强应依法偿还向原告马亮的借款50000元。另认为，原、被告双方在借条中并没有约定借款期限内的利息，以及逾期利息的计算方法。同时，双方亦未约定明确的还款日期。但原告马亮在诉状中提出了归还本金和利息的诉请，对于利息部分，本院将其视为原告对被告主张的逾期还款利息损失。故对于原、被告的该笔50000元借款，本院按照无息借贷处理，以原告诉至法院的时间为其向被告主张还款权利之日，依此作为逾期利息损失的起算点。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈治强于本判决生效之日起十日内偿还原告马亮人民币50000元及逾期还款利息（利息以50000元为基数，从2015年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
本案受理费1050元、公告费600元，由陈治强负担（此款于本判决生效之日起十日内给付马亮，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾宁峰
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8154号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人林杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告崔先军，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告强火根，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行）诉被告崔先军、强火根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告崔先军、强火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告崔先军签订的《个人自助循环贷款授信协议》，与被告强火根分别签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告崔先军立即归还原告借款本金人民币150000元、利息人民币5804.74元、复利人民币112.47元、罚息人民币2906.25元（暂计算至2016年10月30日，之后请求按年利率22.5%计算罚息至本息结清之日止）；2、判令被告强火根对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的费用由各被告负担。
被告崔先军、强火根未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：崔先军；
借款本金：人民币15万元；
借款期限：放款日为2016年6月29日，借款到期日为借款日三个月后的对应日即借款到期日为2016年9月29日；
合同约定利率：固定利率，执行年利率15%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：利随本清，最迟于借款到期日结清全部贷款本息；
欠款情况：借款本金15万元未归还，利息5804.74元未支付，暂计算至2016年10月30日拖欠复利112.47元、罚息2906.25元；
保证担保情况：强火根对崔先军的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币50万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。
本院认为，原告稠州银行与被告崔先军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告崔先军理应按期还本付息；因被告崔先军未按期归还借款的，还应根据合同约定支付罚息、复利。被告强火根自愿对被告崔先军的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告崔先军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔先军归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金人民币150000元并支付利息人民币5804.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔先军支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行复利人民币112.47元、罚息人民币2906.25元（复利、罚息暂计算至2016年10月30日，此后分别以未还利息及本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告强火根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3476元，减半收取为人民币1738元由被告崔先军、强火根负担；财产保全费人民币1314元，由被告崔先军、强火根负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告崔先军、强火根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8154号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。负责人林杰，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告崔先军，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告强火根，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行）诉被告崔先军、强火根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告崔先军、强火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告崔先军签订的《个人自助循环贷款授信协议》，与被告强火根分别签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告崔先军立即归还原告借款本金人民币150000元、利息人民币5804.74元、复利人民币112.47元、罚息人民币2906.25元（暂计算至2016年10月30日，之后请求按年利率22.5%计算罚息至本息结清之日止）；2、判令被告强火根对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的费用由各被告负担。被告崔先军、强火根未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：崔先军；借款本金：人民币15万元；借款期限：放款日为2016年6月29日，借款到期日为借款日三个月后的对应日即借款到期日为2016年9月29日；合同约定利率：固定利率，执行年利率15%；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；约定还款方式：利随本清，最迟于借款到期日结清全部贷款本息；欠款情况：借款本金15万元未归还，利息5804.74元未支付，暂计算至2016年10月30日拖欠复利112.47元、罚息2906.25元；保证担保情况：强火根对崔先军的上述债务承担连带责任保证，担保最高本金限额为人民币50万元；担保范围为本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。本院认为，原告稠州银行与被告崔先军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告崔先军理应按期还本付息；因被告崔先军未按期归还借款的，还应根据合同约定支付罚息、复利。被告强火根自愿对被告崔先军的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告崔先军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔先军归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金人民币150000元并支付利息人民币5804.74元，于本判决生效后十日内付清；二、被告崔先军支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行复利人民币112.47元、罚息人民币2906.25元（复利、罚息暂计算至2016年10月30日，此后分别以未还利息及本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款本息清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告强火根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3476元，减半收取为人民币1738元由被告崔先军、强火根负担；财产保全费人民币1314元，由被告崔先军、强火根负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退案件受理费；被告崔先军、强火根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 晁 敏二〇一七年二月三日书 记 员 李学娟????3?
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第168号
原告田奇志，男，土家族。
被告张家界市土地储备中心，住所地张家界市南庄坪国土资源局办公楼内。
法定代表人曹永国，主任。
原告田奇志诉被告张家界市土地储备中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告田奇志于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以诉讼双方当事人经自行协商已达成一致意见，其权益已经实现，纠纷得到解决为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田奇志撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田奇志负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行初字第168号
原告田奇志，住张家界市永定区。
被告张家界市土地储备中心，住所地张家界市南庄坪国土资源局办公楼内。
法定代表人曹永国，主任。
原告田奇志诉被告张家界市土地储备中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告田奇志于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以诉讼双方当事人经自行协商已达成一致意见，其权益已经实现，纠纷得到解决为由，于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田奇志撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田奇志负担。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1217号
被执行人陈先锋，男，1979年10月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初136号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人未至今履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈先锋银行存款2000元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一八年四月二十日
书记员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执436号
申请执行人：蒋涛，男，1976年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吉松涛，男，1987年5月1日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
本院在蒋涛与吉松涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）南民二民初字1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款43000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费875元、公告费560元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 曦
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执819号
申请执行人：方文武，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：殷小姣，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方谋许，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李其学，男，1973年1月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
本院在执行方文武、殷小姣、方谋许与李其学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李其学有银行存款及房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李其学银行存款11万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执819号之一
申请执行人：方文武，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：殷小姣，1989年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方谋许，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李其学，男，1973年1月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
本院在执行方文武、殷小姣、方谋许与李其学机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2016)皖0722民初1039号民事判决已经发生法律效力。因李其学未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人方文武、殷小姣、方谋许向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执819号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。