wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6917号原告：杜凤奎，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨桂霞（系杜凤奎妻子），女，1955年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李长俊（李常海），男，1980年4月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区。现下落不明。被告：付春政，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杜凤奎与被告李长俊（李常海）、付春政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤奎的委托诉讼代理人杨桂霞、被告付春政到庭参加诉讼，被告李长俊（李常海）经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凤奎向本院提出诉讼请求：判令李长俊（李常海）、付春政给付借款57500元，并支付自2016年5月9日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月8日，由付春政担保，李长俊（李常海）向杜凤奎借款57500元，约定2016年5月8日还款。还款期限届满，李长俊（李常海）、付春政均未履行给付义务。付春政辩称，担保属实，但不同意承担保证责任，因为没有偿还能力。李长俊（李常海）未到庭未答辩。杜凤奎围绕诉讼请求依法提交了借据一份、证明一份，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，由付春政担保，李长俊（李常海）向杜凤奎借款50000元，约定2016年5月8日还款，借期内按月利率3%支付利息，未约定逾期利率。李长俊（李常海）于借款当日为杜凤奎出具金额为57500元（将利息7500元计算在内）的借据。付春政在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。还款期限届满，李长俊（李常海）、付春政均未履行给付义务。本院认为，杜凤奎与李长俊（李常海）之间的民间借贷关系受法律保护。李长俊（李常海）在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。因双方未约定逾期利率，约定的借期内利率过高，本院依法支持自逾期还款之日起按月利率2%支付的利息。付春政为李长俊（李常海）借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故付春政应按连带责任保证对李长俊（李常海）的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长俊（李常海）在本判决生效后即向原告杜凤奎给付借款50000元，利息7500元，合计57500元；二、被告李长俊（李常海）在本判决生效后即向原告杜凤奎支付以50000元为本金自2016年5月9日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、被告付春政对上列一、二项判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，由被告李长俊（李常海）、付春政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王颖人民陪审员张皓人民陪审员王巧玲二〇一八年四月十三日书记员梅荣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1440号
申请执行人陈亚勇与被执行人温州宏久电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈亚勇向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州宏久电子科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1440号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1298号
原告李海山，男，1944年11月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄南清，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄玉卿，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李海山与被告黄南清、黄玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日以起诉书中被告的姓名、住所有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李海山负担。
审判员 黄健海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 健
甘肃省华亭县人民法院
王 旭 红 与 黎 明 宝 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1298号
原告王旭红，甘肃省华亭县人。
被告黎明宝，甘肃省华亭县人。
本院认为，原告王旭红诉被告黎明宝民间借贷纠纷一案，原告王旭红提供被告黎明宝的送达地址，人民法院查证后，仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告王旭红的起诉。
原告王旭红预交的诉讼费445元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年十二月三日
书记员 胡雅茹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2290号
原告：李喜生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：艾洪江，汉族，住吉林省长春市。
被告：徐志坚，汉族，住长春市。
原告李喜生诉被告徐志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜生的委托诉讼代理人艾洪江到庭参加诉讼，被告徐志坚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告李喜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月20日借给被告5,000.00元，原告通过中国银行转账方式支付给被告，由银行转账凭证。约定一个月后偿还，被告到期后未偿还。原告多次催要，被告拖欠至今。为维持自身利益，起诉至法院。
被告徐志坚未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：李喜生提供2015年8月20日中国银行无折现金存款凭条一份，证明原告给徐志坚现金存款5,000.00元，此笔款为徐志坚借款，李喜生通过银行给付；提供2015年9月30日李喜生与徐志坚短信记录一份，证明李喜生向徐志坚催款，徐志坚答应还款但至今没有履行（短信内容为，原：李喜生说“三哥，钱什么时候能还我，我着急用。你回个信呗”；徐志坚回答“我让朋友订票，马上回去，到家就给你，放心差不了”）。法院为查明案件事实，当庭向原告提供的徐志坚电话130×××拨打。徐志坚回答如下“法院传票我已经接收，但是忘记日期，所以今天不能到庭参加诉讼，5,000.00元确实是李喜生打给我的款，我也一直没有偿还。但是我们之间还有其他的纠纷，我想抹账。我可以与李喜生协商解决，过几天给法院一个准信”。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，徐志坚与李喜生之间的纠纷属于民间借贷法律关系。由于李喜生提供了转款凭证、短信聊天记录等证据，能够形成一个完整的证据链条，证明借款的真实性，应当认定借款关系成立。徐志坚未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定之规定，判决如下：
被告徐志坚于本判决生效后十日内偿还原告李喜生借款本金5,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11858号
原告：吴辉楠，1992年8月24日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：沈树有、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。
法定代表人汤沸。
原告吴辉楠与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴辉楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴辉楠撤回起诉处理。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庄真真
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11858号原告：吴辉楠，1992年8月24日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：沈树有、徐传远，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被告：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。法定代表人汤沸。原告吴辉楠与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴辉楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴辉楠撤回起诉处理。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉代理审判员  蔡燕萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  庄真真附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3827号
原告郑州豫通塑钢制品有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号华林广场C楼，组织机构代码71679067-7。
法定代表人王为工。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告王小四，男，成年，住郑州市郑东新区。
原告郑州豫通塑钢制品有限公司与被告王小四排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称：位于郑州市××郑××镇××东牟国用（2002）字第328号国有土地属原告所有，该宗土地系工业用地，使用面积为63398.33平方米；2015年春节过后，原告发现被告将该宗土地占用，并在该宗土地上建造房屋；原告认为被告的行为已构成侵权，故诉至法院，要求被告停止侵权，拆除其非法建造在原告牟国用（2002）字第328号国有土地上的房屋，并恢复原状；要求被告赔偿原告经济损失20000元，律师费5000元，交通费1000元。
被告王小四在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在郑州市郑东新区××田乡河沟王村，依据原告就被告的法律规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案土地位于中牟县××办事处××东，属中牟县辖区，系本院管辖范围，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告王小四对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王云单
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 野
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3827号之二
原告：郑州豫通塑钢制品有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号华林广场C楼，组织机构代码：71679067-7。
法定代表人：王为工。
委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民安，郑州市金水区文化路法律服务所法律服务工作者。
被告：王小四，男，生于1974年1月8日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：朱幸龙，河南栋梁律师事务所律师。
本院在审理原告郑州豫通塑钢制品有限公司与被告王小四排除妨害纠纷一案中，原告郑州豫通塑钢制品有限公司于2018年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对被告王小四的起诉。
本院认为，原告郑州豫通塑钢制品有限公司申请撤回对被告王小四的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫通塑钢制品有限公司撤回对被告王小四的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告郑州豫通塑钢制品有限公司负担。
审 判 长 王云单
人民陪审员 贾海运
人民陪审员 周小银
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 马小华
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初143号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖明毅，男，1997年8月24日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日被上海市公安局抓获，同月15日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月15日经周宁县人民检察院批准，由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人陈明，男，1995年7月21日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无职业，住南平市政和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被周宁县公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审，同月26日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人肖明毅、陈明犯寻衅滋事罪于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人肖明毅、陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年1月26日晚，被告人肖明毅、陈明与何某（已判决）等人在周宁县狮城镇步行街“大嘴巴”风味小吃店就餐，因买单问题与店主被害人陆某发生口角。21时许，因何某认为颜面有失，被告人肖明毅、陈明与黄某、陈某（二人均另案处理）等十余人在何某的纠集下共同前往“大嘴巴”风味小吃店进行打砸，造成该店食材、冰柜、桌椅等财物损毁。经周宁县价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币5873元。
2017年8月10日，被告人肖明毅被上海市公安局抓获。同年9月18日，被告人陈明向周宁县公安局投案。案发后，被告人肖明毅、陈明等人共同赔偿被害人人民币8000元并取得谅解。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈明归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人肖明毅当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人肖明毅、陈明因非法持有管制刀具，于2016年4月30日均被周宁县公安局处罚行政拘留十日。经政和县司法局审前社会调查评估，认为被告人陈明符合适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人肖明毅、陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有记录财物损失的清单一张、周宁县公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、上海市公安局出具的抓获经过、谅解书、周宁县人民法院（2017）闽0925刑初99号刑事判决书、查询违法犯罪记录证明材料、二被告人户籍证明等书证，证人何某、黄某、周某、李某、林某2、叶某、詹某、肖某、钟某等证言，被害人林某1、陆某陈述，被告人肖明毅、陈明供述，周宁县价格认证中心周价认字[2017]3号价格认定结论书，周宁县公安局制作的辨认笔录，视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明毅、陈明结伙任意损坏他人财物，价值达人民币5873元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖明毅、陈明因非法持有管制刀具均有被公安机关行政处罚的劣迹，对二被告人均予以酌情从重处罚。案发后，被告人陈明主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖明毅能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。被告人肖明毅、陈明等人共同赔偿被害人全部损失并取得谅解，对二被告人予以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人陈明符合适用社区矫正的条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈明可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人肖明毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）
二、被告人陈明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 陈晓莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 叶永康
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法行执字第101-1号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人任光华，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人临朐县五井镇上坪村村民委员会，住所地：临朐县五井镇上坪村。
法定代表人刘恩义，村主任。
本院在执行申请执行人临朐县国土资源局与被执行人临朐县五井镇上坪村村民委员会土地行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法行执字第101号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一六年三月十日
书记员 赵清香
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保30号
申请人杨新峰，男，1976年1月6日出生，汉族，广平县。
被申请人胡国臣，男，1971年2月19日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
被申请人胡新花，女，1971年2月1日出生，汉族，大名县杨桥镇胡马寨村，现住邯郸市丛台区。
申请人杨新峰与被申请人胡国臣、胡新花诉前财产保全一案，现申请人于2017年5月9日本院提出申请，请求查封被申请人胡国臣、胡新花名下财产33000元，申请人已向本院提供担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
查封胡国臣、胡新花名下财产33000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月九日
书记员 贺志轩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第865号
原告：王玉国，住珲春市。
被告：祝树生，住珲春市。
本院在审理原告王玉国与被告祝树生民间借贷纠纷一案中，原告王玉国于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉国撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王玉国负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ?姜香华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1338号
原告金某某，女，1977年10月25日出生，汉族。被告陆某甲，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金某某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金某某诉称，婚后，被告经常在外赌博，且时有暴力相向，原告曾给其改过机会，但未见好转，因赌博欠债，被告多次外逃躲债，2016年1月再次外出后至今未归。被告外出期间，债主向原告催债，殴打原告致身体、精神受到极大伤害。原共同居住的房屋亦因被告欠债而出售还债。现夫妻感情已破裂，诉请要求：与被告离婚；婚生女陆某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿年满十八周岁时止；被告一次性补偿原告身体伤害恢复费及补助费人民币200,000元。被告陆某甲未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，于2001年9月20日登记结婚，于2002年8月11日生育一女陆某乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可，结婚至今已有15年，双方均应珍惜以往夫妻情分，包容互让，从解决问题的角度处理日常琐事。本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未能产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告未按时到庭，未经被告本人确认或表述对婚姻的态度，仅凭原、被告目前状况，尚不足以认定夫妻感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。至于原告关于一次性身体伤害恢复费及补助费之诉请，于法无据，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求，不予支持；二、原告金某某要求被告陆某甲一次性补偿身体伤害恢复费及补助费人民币200,000元的诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 芩 菲
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1272号
申请执行人孙秉友，男，生于1974年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李新超，男，生于1984年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙秉友与被执行人李新超买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人李新超名下有银行存款；经查询房地产管理部门、车辆管理部门及工商管理部门，亦未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第1881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十月二十日
书记员 解玉丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初436号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊应国，男，1985年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年3月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年10月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人熊应国犯盗窃罪，于2017年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人熊应国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1.2016年10月10日晚上，被告人熊应国窜至福建省石狮市“世茂摩天城”活动房，盗走被害人李某1一台价值1600元的“芒果”牌MA-S35型功放机，一台价值800元的“芒果”牌MA-W1000型卡拉OK机及一台价值1248元的“雷客”牌惊艳（云十二）型点歌机。案发后，追回上述赃物并发还被害人。
2.2016年10月12日下午，被告人熊应国窜至晋江市龙湖镇秀山村一栋无名工房二楼，先后盗走被害人华某一部价值275元的“酷派”牌T1型手机、被害人宋某一部价值250元的“小米”牌HM1STD型手机及现金200元、被害人刘某1一枚价值52元的银戒指及现金300元。案发后，追回上述2部手机及一枚银戒指并分别发还被害人。
2016年10月16日，被告人熊应国在福建省石狮市灵秀镇彭田村悦华旅社旁边小卖部被抓获。
综上，被告人熊应国盗窃2起，赃款赃物价值共计4725元。
上述事实，被告人熊应国在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、华某、宋某、刘某1的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书、扣押及发还物品清单、监控视频截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊应国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊应国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊应国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊应国退赔被害人宋开亮200元、被害人刘乾递300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年二月十五日
书记员 陈晓颖
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初524号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人丁国平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告刘霞辉。
被告张兵连，系被告刘霞辉之妻。
被告文国桃。
被告石璞，系被告文国桃之妻。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘霞辉、张兵连、文国桃、石璞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋芷华
二〇一六年三月十四日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审148号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人段艳灵，女，汉族，1978年3月11日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行段艳灵道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人段艳灵作出的编号：411722-1901661046号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661046号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审148号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人段艳灵，女，汉族，1978年3月11日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行段艳灵道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人段艳灵作出的编号：411722-1901661046号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901661046号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执397号
申请执行人吴戈，男，1989年9月12日，汉族，住清远市清城区。
被执行人廖军威，男，1989年8月4日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人侯嫣娜，女，1989年3月2日出生，汉族，住佛冈县。
吴戈与廖军威、侯嫣娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清佛法民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖军威、侯嫣娜自判决生效之日起十日内偿还借款80000元及利息7068元给申请人吴戈；本案受理费2002元，由被执行人廖军威、侯嫣娜负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执397号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民�院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年九月二日
书记员 张邦超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执170号
申请执行人：黄炳杰，男，1986年6月1日生，汉族，寿光市羊口镇宅科一村**号，现住寿光市。
被执行人：曹建平，男，1981年5月25日生，住寿光市。
申请执行人黄炳杰与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）寿民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄炳杰于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，在执行过程中：
1.本院于2018年2月1日向被执行人直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供财产线索。
5.在执行过程中，本院于2018年3月31日对被执行人适用限制高消费措施。
申请人申请执行标的额为32061.05元，执行到位标的额为0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄炳杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月十一日
书记员 徐西康
：
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1735号
原告：王治中，男，1956年1月16日出生，汉族，居民。住北京市东城区。
被告：倪红飞，男，1990年5月10日出生，汉族，居民。住河南省商城县。
原告王治中诉被告倪红飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治中到庭参加诉讼，被告倪红飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王治中向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告粮油款42546元整，并自打条之日起按银行贷款年利率5.4%付息至欠款清偿之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月份，被告从原告处买货物，货物为粮油等。刚开始是现金结账，后来改为一个月结账。刚开始被告还能按时结账，后来到2014年11月份就不结账了。原告多次找被告讨要，被告才在2014年12月7日打了一张欠条，到现在被告也未还原告这笔货款。原告现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告倪红飞未出庭参加诉讼，法定期间内也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告王治中系北京市民，在北京市××岳各庄农副产品批发市场经营粮油生意。2013年8月份开始，被告倪红飞先后在原告店铺购买货物，后经结算欠原告货款42546元，并于2014年12月7日给原告出具书面欠据一张。原告多次向被告催要欠款未果，于2016年10月19日向本院起诉，被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状、身份证及欠条原件，和本院依法调取被告倪红飞公安机关户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应受法律保护。被告拖欠原告粮油款42546元事实清楚、证据充分，原告向本院举交的欠据足以为证，被告有义务清偿。原告现要求被告偿还货款，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告承担欠款利息，但双方未书面约定还款期限，且无证据证明双方就违约责任进行了明确约定，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王治中货款42546元整。
二、驳回原告王治中其他诉讼请求。
若履行义务人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告倪红飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一七年二月七日
书 记 员 余 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3986号
罪犯邬飞君，于浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月21日作出（2011）甬宁刑初字第192号刑事判决，以罪犯邬飞君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬飞君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬飞君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邬飞君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯邬飞君提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬飞君减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 张文雯
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执507号
申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。
法定代表人：方楠，系董事长。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。住所地：鞍山市千山区千山西路590号（达道湾经济技术开发区）。
法定代表人：迟诚，该公司总经理。
本院在执行（2017）辽0311执507号，鞍山市置业担保股份有限公司诉鞍山凯瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鞍山凯瑞房地产开发有限公司经查土地、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，查封房产正在执行过程中，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽03民终2014号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年四月一十八日
书记员 ： 蒋 贺
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2999号
原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。
法定代表人：安钦，董事长。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：高虹，住呼和浩特市。
原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙五鑫公司）与被告高虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告凯蒙五鑫公司的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼，被告高虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯蒙五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款200,000元；2.判令被告给付原告逾期违约金42,500元（2016年3月16日至2017年5月16日），计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实以及理由：2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于呼市××区西户房屋，建筑面积约141.31平方米，总价410,647元。付款方式为银行按揭，合同签订当日首付购房款130,647元整，贷款金额人民币280,000元，买受人应于合同签订次日起30日内办理按揭手续，逾期出卖人按日收取剩余房款的万分之五违约金。合同签订后，被告交付了首付款及部分房款，但剩余20万元房款至今未办理按揭贷款，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找到被告要求其履行合同义务或者以现金方式交付剩余房款，但被告不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
高虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。本院认定事实如下：
2016年2月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买旺第嘉华住宅小区第×幢×单元×楼西户房屋，合同约定建筑面积共141.31平方米，单价每平方米2906元，总金额410,647元。第六条约定，买受人按银行按揭方式付款，签订合同当日首付房款130,647元，贷款金额280,000元，买受人应于合同签订之次日起30日内办理按揭手续，逾期将按总房款的万分之五收取违约金。第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。
原告自认，被告已支付购房款210,647元。呼和浩特市标准房产测绘所就旺第嘉华17号楼出具《房屋面积暂测成果报告书》，案涉房屋建筑面积为141.31平方米。原告于2014年11月27日取得旺第嘉华小区的商品房预销售许可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。根据合同第六条之约定，被告至迟应于2016年3月18日办理剩余购房款的按揭贷款手续。原告自认被告已支付购房款210,647元，故被告剩余购房款数额为200,000元。因原告已于2014年11月27日取得案涉房屋的商品房预售许可证，被告未举证证明其存在免责事由，故对原告主张被告支付购房款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同第七条之约定，被告未在合同约定的时间内支付剩余购房款，至原告起诉之日已超过30日，应自2016年3月19日起至全额支付之日止，按日向原告支付万分之五的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高虹于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司支付购房款200,000元；
二、被告高虹于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以200,000元为基数，按日万分之五，自2016年3月19日计算至全额支付之日止）；
三、驳回原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2469元（原告已预交），由被告高虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员冯一凡
二〇一七年八月二十二日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2999号原告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：高虹，住呼和浩特市。原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司（以下简称凯蒙五鑫公司）与被告高虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告凯蒙五鑫公司的委托诉讼代理人王婞到庭参加诉讼，被告高虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯蒙五鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款200,000元；2.判令被告给付原告逾期违约金42,500元（2016年3月16日至2017年5月16日），计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实以及理由：2016年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于呼市××区西户房屋，建筑面积约141.31平方米，总价410,647元。付款方式为银行按揭，合同签订当日首付购房款130,647元整，贷款金额人民币280,000元，买受人应于合同签订次日起30日内办理按揭手续，逾期出卖人按日收取剩余房款的万分之五违约金。合同签订后，被告交付了首付款及部分房款，但剩余20万元房款至今未办理按揭贷款，给原告造成了很大的经济损失。原告多次找到被告要求其履行合同义务或者以现金方式交付剩余房款，但被告不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。本院认定事实如下：2016年2月16日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》一份。合同第一条、第三条、第四条约定，买受人购买旺第嘉华住宅小区第×幢×单元×楼西户房屋，合同约定建筑面积共141.31平方米，单价每平方米2906元，总金额410,647元。第六条约定，买受人按银行按揭方式付款，签订合同当日首付房款130,647元，贷款金额280,000元，买受人应于合同签订之次日起30日内办理按揭手续，逾期将按总房款的万分之五收取违约金。第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日后，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。原告自认，被告已支付购房款210,647元。呼和浩特市标准房产测绘所就旺第嘉华17号楼出具《房屋面积暂测成果报告书》，案涉房屋建筑面积为141.31平方米。原告于2014年11月27日取得旺第嘉华小区的商品房预销售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。根据合同第六条之约定，被告至迟应于2016年3月18日办理剩余购房款的按揭贷款手续。原告自认被告已支付购房款210,647元，故被告剩余购房款数额为200,000元。因原告已于2014年11月27日取得案涉房屋的商品房预售许可证，被告未举证证明其存在免责事由，故对原告主张被告支付购房款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同第七条之约定，被告未在合同约定的时间内支付剩余购房款，至原告起诉之日已超过30日，应自2016年3月19日起至全额支付之日止，按日向原告支付万分之五的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高虹于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司支付购房款200,000元；二、被告高虹于本判决生效之日起三十日内向原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以200,000元为基数，按日万分之五，自2016年3月19日计算至全额支付之日止）；三、驳回原告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2469元（原告已预交），由被告高虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员冯一凡二〇一七年八月二十二日书记员王桢清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第904号
罪犯吕青，男，1985年10月26日出生，汉族，大专文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月22日作出(2012)甬仑刑初字第1098号刑事判决，以被告人吕青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。罪犯吕青不服，提出上诉。本院于2013年7月1日作出（2013）浙甬刑二终字第221号刑事判决，撤销宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1098号刑事判决；上诉人吕青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吕青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕青准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2278号
罪犯刘彬，男，1978年4月12日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月29日作出(2012)甬仑刑初字第811号刑事判决，以被告人刘彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令退赔其违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月20日作出（2014）浙甬刑执字第500号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子，2014年获年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2181-1号
申请执行人郝某某。
被执行人段某。
被执行人易某某。
关于申请执行人郝某某与被执行人段某、易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人段某、易某某名下价值人民币9425.63元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年八月十七日
书记员 薛文超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3156号
原告：宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司，营业场所：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
负责人：张芙梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。
被告：柴静，女，1979年3月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司与被告柴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司撤诉。
案件受理费10089元，减半收取计5046元，由原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司负担。
审判员王飞飞
二○一八年四月十一日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3156号原告：宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司，营业场所：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。负责人：张芙梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。被告：柴静，女，1979年3月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司与被告柴静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司撤诉。案件受理费10089元，减半收取计5046元，由原告宁夏大禹物业服务有限公司中卫分公司负担。审判员王飞飞二○一八年四月十一日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更395号
罪犯吴军，男，1971年3月16日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，大学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝0112刑初1253号刑事判决，以被告人吴军犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴军减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴军在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2016年9月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第135号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告代长迎，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告苑有文，男，生于1975年9月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张勇，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告代长迎、苑有文、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰到庭参加了诉讼。被告代长迎、苑有文、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告代长迎向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同一份，借款期限自2012年1月12日至2013年1月8日，并向被告代长迎发放贷款15万元。后原告与被告苑有文、张勇签订最高额保证合同一份，由苑有文、张勇为被告代长迎在原告处的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还到期借款本息。现原告要求被告代长迎偿还原告截止2015年1月8日的借款本金15万元、利息94508.51元及自2015年1月9日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告苑有文、张勇承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告代长迎未到庭亦未提供书面答辩。
被告苑有文未到庭亦未提供书面答辩。
被告张勇未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年1月12日，原告长清农信社与被告代长迎签订（长乐）个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：购材料。1.3金额（人民币大写）：人民币壹拾伍万整。1.4期限：期限为自2012年1月12日至2013年1月11日。1.5借款方式。采用第1种方式借款。（1）可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告代长迎在合同上签字摁手印。同日，被告苑有文、张勇与该社签订了（长乐）最高额保证合同一份，约定由被告苑有文、张勇为被告代长迎的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权余额折合人民币壹拾捌万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。第九条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告苑有文、张勇在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告代长迎于2012年1月12日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10.3866‰，到期日为2013年1月18日。借款到期后，被告代长迎未能偿还原告借款本息。截止2015年1月8日尚欠原告借款本金15万元、利息94508.51元。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告代长迎与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告代长迎发放贷款15万元。借款到期后，被告代长迎未能偿还原告借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告代长迎偿还剩余借款本金15万元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告苑有文、张勇自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，现原告要求被告苑有文、张勇承担连带清偿责任的要求，因原告与被告苑有文、张勇签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额壹拾捌万元内提供担保。故根据合同约定，两被告应在壹拾捌万元内承担担保责任。因被告代长迎、苑有文、张勇经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代长迎于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告代长迎于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2015年1月8日的借款利息94508.51元；
三、由被告代长迎于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2015年1月9日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）；
四、由被告苑有文、张勇对上述一、二、三项债务在18万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张美玉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初449号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵猛，男，1988年3月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。被告人赵猛曾因犯抢劫罪，于2014年6月25日被贵州省毕节市七星区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年7月30日刑满释放。被告人赵猛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕（2017年11月8日至2017年12月28日为精神病鉴定期间）。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕428号起诉书，指控被告人赵猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵猛于2017年7、8月间，至上海市长清路、川环南路、常熟市虞山镇等地翻窗入室、推门入室等手段，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑等物，共计价值人民币3500余元。被告人赵猛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，被告人赵猛作案时有完全刑事责任能力。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵猛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵猛对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵猛于2017年7、8月间，至上海市长清路、川环南路、常熟市虞山镇等地翻窗入室、推门入室等手段，窃得现金、笔记本电脑、平板电脑等物，共计价值人民币3500余元。具体分述如下：
1、2017年7月15日凌晨，被告人赵猛至上海市长清路517号芒不颠甜品店，采用翻窗入室的手段进入店内，窃得该店收银机内钱箱一个，内有现金人民币1200元。
2、2017年7月19日夜，被告人赵猛至上海市川环南路237号子朝果品水果店，采用推门入室的手段进入店内，窃得该店收银机内钱箱一个，内有现金人民币800元。
3、2017年8月15日2时许，被告人赵猛至常熟市虞山镇塔弄全家福大酒店，采用推门入室的手段进入店内，窃得酒店二楼大厅吧台后展示柜上的五粮液白酒2瓶。
4、2017年8月16日2时许，被告人赵猛至常熟市衡山路42－5号开果大店水果店内，窃得被害人徐某1放在店内收银台里的现金人民币800元。
5、2017年8月17日夜，被告人赵猛至常熟市虞山镇泰山北路858号一诺装修店，采用钻窗入室的手段进入店内，窃得店内黑色联想笔记本电脑1台、白色苹果iPad1台、黑色苹果iPad1台及丝巾、卫生巾等物。经鉴定，上述笔记本电脑、白色苹果iPad1台价值人民币700元。
6、2017年8月18日凌晨，被告人赵猛至常熟市虞山镇明日星城农业银行旁路边，采用拉车门的手段，窃得被害人吴某放于车牌号为苏Ｂ×××××的面包车车内的身份证1张。
2017年8月18日8时20分许，被告人赵猛被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人赵猛作案时有完全刑事责任能力。
案发后，部分赃物黑色联想笔记本电脑1台、白色苹果iPad1台、黑色苹果iPad1台及丝巾、卫生巾、五粮液白酒2瓶、身份证1张被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人吴某、张某、王某、徐某1、陈某1、陈某2的报案陈述笔录，证人李某、黄某、徐某2的证言笔录，常熟市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录，法医物证鉴定书、DNA检验鉴定报告，扣押决定书、扣押、赃物（系照片）、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像和制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人当庭对上述证据没有提出异议，对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人赵猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵猛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人赵猛退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年四月三日
书记员 周婉吉
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初813号
原告：周景德，男，1968年3月18日出生，汉族，住淅川县。
被告：邢虎成，男，1965年4月3日出生，汉族，住淅川县。
被告：付新菊，女，1963年7月27日出生，汉族，住址同上。
被告：邢星，男，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告周景德与被告邢虎成、付新菊、邢星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景德，被告付新菊到庭参加了诉讼，被告邢虎成、邢星经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景德向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告偿还借款88000元，并按法定利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告邢虎成、付新菊夫妇因做生意缺资金于2015年11月15日向原告借款88000元，约定借款期限一年，口头约定借款利率月息1分。到期后，被告邢虎成、付新菊夫妇未偿还借款，邢虎成、付新菊之子邢星以其一处房产作为还款保证，保证于2017年12月还款，但至今仍未偿还。
被告付新菊承认原告周景德在本案中主张的事实，但认为邢星不是借款人，不应成为被告。
被告邢虎成、邢星缺席无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢虎成与付新菊系夫妻关系，被告邢星系被告邢虎成、付新菊儿子。被告邢虎成、付新菊在从事家庭经营过程中因缺资金向原告借款，2015年11月15日，被告邢虎成、付新菊连同自己的借款和担保的他人向原告借的借款4万元一并向原告出具了金额为88000元的借条，约定借款期限一年，口头约定借款利率月息1分。被告付新菊向原告出具借条一份，内容为：“借据今借周景德现金捌万捌仟元整（88000元），时间2015年11月15日-2016年11.15号到期还本金（其中王用4000元）借款人邢虎成付新菊2015年11.15号迟延”。到期后，由于被告邢虎成、付新菊资金困难未向原告偿还借款，在原告的要求下，被告邢虎成、付新菊愿意以其位于淅川县××办事处冬青社区××组的一处房屋（房权证号：淅房权证字第××号）提供担保，并将房屋所有权证交付给原告。由于该处房屋登记在被告邢星名下，双方又出具内容为：“付新菊、邢虎成借周景德人民币88000元，愿以其子邢星冬青村五组一处10104㎡的房产做还款保证金，还款日期2017年12月。因房权证上房屋所有权人归邢星，所以必须有邢星签字方可邢星2017.5.20号”。被告邢星在该证明上签署：“同意邢星”。
但之后，三被告未向原告偿还借款本息，原告诉诸本院。在起诉前，原告周景德向本院提出的诉前财产保全申请，本院于2018年3月20日依法做出（2018）豫1326财保41号民事裁定书，将被告邢星提供担保的房屋予以查封。期限自2018年3月21日至2021年3月20日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付新菊因夫妻共同生产经营而向原告借款，并因此以其与被告邢虎成的名义向原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，该借款债务应为被告付新菊、邢虎成的夫妻共同债务，被告付新菊、邢虎成应当共同承担偿还原告借款的义务。原被告约定借款利率不超出法律规定的限额，故对其主张利息的请求应予支持。被告付新菊、邢虎成在未向原告偿还借款的情况下，自愿让被告邢星担保以保障原告借款得到偿还，被告邢星亦签字予以认可，被告邢星的意思表示为担保性质，故被告邢星应对该借款的偿还承担担保责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢虎成、付新菊、邢星在判决生效后十日内共同偿还原告周景德借款88000元，并自2015年11月15日起按照月息1分支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，财产保全申请费900元,由被告邢虎成、付新菊、邢星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈 璞
二〇一八年四月二十日
书记员 席维维
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初422号
原告：青川县房产管理局。
法定代表人：马洪刚，局长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。
被告：张力文，男，生于1987年5月31日，住四川省广元市利州区。
原告青川县房产管理局与被告张力文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告青川县房产管理局于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县房产管理局的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青川县房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青川县房产管理局负担。
审判员 徐胜勇
二〇一八年五月二日
书记员 李忠林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5872号
原告毛俊。
被告汪彬彬。
本院在审理原告毛俊诉被告汪彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪彬彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛俊撤回对汪彬彬的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛俊负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 富美芳
代理审判员 郭宸光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 富美芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5872号
原告毛俊。
被告汪彬彬。
本院在审理原告毛俊诉被告汪彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告毛俊在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪彬彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛俊撤回对汪彬彬的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛俊负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 富美芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初642号
原告：青岛公交集团李沧巴士有限公司，住所地青岛市夏庄路137号。
法定代表人：孙侠，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司职员。
被告：任玉宝，男，1964年9月5日出生，汉族，住青岛市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11层。
�责人：万翔，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。
原告青岛公交集团李沧巴士有限公司（以下简称“原告公交公司”）与被告任玉宝、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称“被告太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈刚、被告任玉宝、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆维修费2750元、评估费300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年8月30日9时10分许，被告任玉宝驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车（在被告太平保险公司投保交强险及500000元的机动车第三者责任险与不计免赔）行驶至威海路（洮南路口）�更车道时，适遇赵盟驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号大客车行驶至此，两车相撞、车辆受损。交警部门认定被告任玉宝承担事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费，被告至今未予赔偿。现原告诉至本院，要求判如所请。
任玉宝辩称，事故属实，车辆实际车主为被告本人，在被告太平保险公司投保交强险及500000元机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔。事故发生后，未垫付任何费用。
太平保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在被告处投保了交强险与500000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔。同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费及停运损失不同意承担。事故发生后，未予垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2017年8月30日9时10分许，被告任玉宝驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号车（在被告太平保险公司投保交强险及500000元的三者险与不计免赔）沿青岛市威海路行驶至洮南路路口由南向西左转时，适遇赵盟驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号大客车沿威海路北向南直行至此，两车相撞、车辆受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书认定被告任玉宝承担事故全部责任。
2017年8月31日，原告委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对其受损车辆因本次事故造成的损失进行评估，该公司出具的泰衡估交字（2017）第00900076号评估报告，认定车辆损失价格为2750元。原告因此花费评估费300元。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告太平保险公司投保交强险与三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告太平保险公司与被告任玉宝依三者险合同约定予以赔偿。
根据评估报告及原告提交的车辆维修费发票，可以看出原告花费的车辆维修费2750元、评估费300元，系合理支出，被告应予赔偿，应由被告太平保险公司首先在交强险的财产赔偿限额内赔偿原告2000元（含评估费300元），超出部分2750元+300元-2000元=1050元，由被告太平保险公司在三者险限额内予以赔偿。
综上，被告太平保险公司应赔偿原告各项损失共计2750元+300元=3050元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条�一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计3050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖莎莎
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1598号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：张万一。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张万一为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 余燕苹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4061号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所�师。
被告：包建伟，男，1992年5月25日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告包建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金3488.65元及利息3413.1元、滞纳金227.02元、取现手续费20元（前述利息暂计至2017年12月23日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共7148.77元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为174.43元（3488.65元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告包建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3488.65元及利息3413.1元、滞纳金174.43元、取现手续费20元（上述利息暂计至2017年12月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月十六日
书记员 林瑜茵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初155号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月16日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区临江街道中策橡胶有限公司仓库西大门处，采用砸车窗的方式，窃得被害人唐某吉利轿车内的现金100元、外币等物。后被告人陈某又将被害人李某停放在此的别克车车窗砸坏实施盗窃，未窃得财物。
2.2015年9月26日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区义蓬街道英冠天地沙地酒店门口附近，采用砸车窗的方式，窃得被害人曹某别克轿车内的现金40余元、身份证1张。
3.2015年9月26日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区义蓬街道义府大街351号天天快递门口附近，采用砸车窗的方式，窃得被害人盛某现代轿车内的现金40元。
4.2015年9月28日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区新湾街道创建村13组＊＊号门口附近，采用砸车窗的方式，窃得被害人梁某现代轿车内的现金1900元。
5.2015年10月31日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区新湾街道蓝色港湾售楼处附近，采用砸车窗的方式，窃得被害人张某荣威轿车内的现金近50元、身份证1张、银行卡4张。
6.2015年11月3日凌晨，被告人陈某在杭州市萧山区义蓬街道火星村16组＊号门口附近，采用砸车窗的方式，窃得被害人彭士节荣威轿车内的现金1525元。案发后，现金670.5元被追回，并已发还给被害人。
综上，被告人陈某盗窃作案6次，窃得财物共计价值3655元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、李某、曹某、盛某、梁某、彭某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，线索传递单，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，手印鉴定书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳元。
二、责令被告人陈某退赔被害人损失2984.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 田安琪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1794号
申请执行人黄传成，男，1989年5与24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被执行人沂南县正阳石材销售有限公司，住所地沂南县界湖街道潘家庄社区。
被执行人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地沂南县花山路南首。
被执行人刘洪群，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人黄传成与被执行人沂南县正阳石材销售有限公司、临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司、刘洪群建设工程施工合同一案中,于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2018年3月7日将被执行人刘洪群、沂南县正阳石材销售有限公司、临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。
本院在执行中查明，依据本案生效的执行依据，被执行人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司在申请执行人黄传成、被执行人沂南县正阳石材销售有限公司出具建设工程发票后向申请执行人支付6万元。因被执行人沂南县正阳石材销售有限公司至今未出具建设工程发票，故临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司暂不能履行本案调解书所确定的给付义务。本院分别于2017年11月1日、2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沂南县正阳石材销售有限公司、刘洪群名下的银行存款、车辆、公司注册登记、不动产、证券信息，未发现有可供执行财产。
综上执行情况及信息，本院分别于2017年10月31日、2018年4月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。
经本院向申请执行人黄传成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的173870.00元，尚未执行173870.00元。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请执行时不受执行时效的限制。
本次定送达后立即生效。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1794号申请执行人黄传成，男，1989年5与24日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂南县正阳石材销售有限公司，住所地沂南县界湖街道潘家庄社区。被执行人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地沂南县花山路南首。被执行人刘洪群，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人黄传成与被执行人沂南县正阳石材销售有限公司、临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司、刘洪群建设工程施工合同一案中,于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院于2018年3月7日将被执行人刘洪群、沂南县正阳石材销售有限公司、临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院在执行中查明，依据本案生效的执行依据，被执行人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司在申请执行人黄传成、被执行人沂南县正阳石材销售有限公司出具建设工程发票后向申请执行人支付6万元。因被执行人沂南县正阳石材销售有限公司至今未出具建设工程发票，故临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司暂不能履行本案调解书所确定的给付义务。本院分别于2017年11月1日、2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人沂南县正阳石材销售有限公司、刘洪群名下的银行存款、车辆、公司注册登记、不动产、证券信息，未发现有可供执行财产。综上执行情况及信息，本院分别于2017年10月31日、2018年4月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人黄传成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案执行标的173870.00元，尚未执行173870.00元。待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请执行时不受执行时效的限制。本次定送达后立即生效。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年四月十一日书记员  陈 涛
河南省焦作市马村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0804行初4号
原告马艳慧。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被告修武县社会医疗保险中心，住所地修武县为民路行政服务中心二楼医保大厅。
法定代表人秦志云，主任。
委托代理人孙志光，修武县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人宋孟修，修武县社会医疗保险中心副主任。
第三人修武县住房和城乡建设局，修武县竹林大道98号。
法定代表人王卫平，系该单位局长。
委托代理人李智甫，系该单位绿化队队长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
本院在审理原告马艳慧诉被告修武县社会医疗保险中心及第三人修武县住房和城乡建设局不履行给付工伤医疗保险待遇纠纷一案中，原告马艳慧于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳慧的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马艳慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王松领
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史佳丽
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初4462号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告于建。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于建金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费4610元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 王秀丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于颖超
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初137号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人金轩任，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月12日被取保候审。
被告人杨翰霖，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人金轩任、杨翰霖犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人金轩任、杨翰霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金轩任伙同杨翰霖于2016年4月在长春市农大北门附近一家饭店内，利用事先伪造的车辆抵押合同，以高息回报为诱饵，谎称杨翰霖已出资，骗取被害人顾某信任，骗得现金30000元。
被告人金轩任伙同杨翰霖于2016年6月在吉林九站农业科技学院附近宾馆内，虚构做手机APP软件需要合伙人为由，劝被害人单某1入股，骗得现金34000元。金轩任于2016年7月2日偿还单某14200元。
公诉机关认为，被告人金轩任、杨翰霖虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金轩任、杨翰霖对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月，在长春市农大附近一家饭店内，金轩任、杨翰霖利用事先伪造的车辆抵押合同，以高息回报相诱惑，骗取顾某现金3万元。
2016年6月，在吉林九站农业科技学院附近宾馆内，金轩任、杨翰霖谎称做手机APP软件需要合伙人，骗取单某1现金34000元。金轩任于案发前偿还单某14200元。
案发后，金轩任、杨翰霖已将骗得现金全部返还顾某、单某1，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被害人顾某、单某1陈述，证人刘某、陈某、单某2、葛某证言，转账记录、收条、谅解书，被告人金轩任、杨翰霖供述。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人金轩任、杨翰霖对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人金轩任、杨翰霖虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金轩任、杨翰霖犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。金轩任、杨翰霖积极退赃，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
一、被告人金轩任犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10,000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨翰霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 李桂芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00565号
原告：张某甲，女，1971年8月22日出生，汉族，打工，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住芜湖市鸠江区。
被告：张某乙，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1998年4月16日在繁昌县保定乡人民政府领取结婚证，1999年7月5日生下女儿张某某。原、被告双方系自由恋爱，认识一段时间后，原告父母不同意双方结婚，而被告以原告兄长的生命安全威胁原告与其结婚。婚后原告发现与被告脾气、性格等方面不和，而被告嗜赌，对家庭琐事不管不问，还经常打骂原告，使其婚姻关系破裂。原告曾于2014年3月11日起诉离婚，后经劝解撤回起诉，但原、被告仍没有和好。婚后无共同财产、无共同债权债务。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至张某某独立18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1998年4月16日在繁昌县保定乡政府办理结婚登记（登记时误将张某乙的姓名写成张天宝），1999年7月5日生育一女，取名张某某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期在上海打工，张某甲于2013年7月31日回芜湖生活，张某乙仍在上海，双方分居至今，张某某现随张某甲生活。张某甲于2014年3月11日向本院起诉离婚，于同年4月4日撤诉。现张某甲又以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
另查明，2014年11月3日本院对张某乙制作的调查笔录中，张某乙表示不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、三山区保定街道渡口村委会和三山区保定街道证明、本院2014年4月4日的口头裁定笔录及本院对张某乙和张某某制作的调查笔录在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一般，两人在平时的生活中虽有矛盾，但原告也未提供其夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第569号
原告王洪兵，男，汉族，1968年11月25日生，住长春市绿园区。
被告刘天宇，男，汉族，1992年3月21日生，住长春市绿园区。（未到庭）
原告王洪兵与被告刘天宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪兵到庭参加诉讼，被告刘天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告的父亲刘忠滨（已去世）雇佣原告从事塑钢窗制作安装工作，截止2013年11月，刘忠滨尚欠原告工资款4000元没有给付。2013年11月刘忠滨去世，被告刘天宇把案外人拖欠刘忠滨的工程款取走，同时自愿替刘忠滨偿还拖欠原告的工资款，并于2014年3月16日为原告出具了一份欠条。现原告多次找被告索要上述款项，但被告均以无钱为由拖延给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付原告工资款4000元并支付利息（自2014年3月16日开始计算至被告实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告刘天宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，被告刘天宇于2014年3月16日给原告出具欠条一份，内容为“今欠王洪兵4000元工资（肆仟元整）。”
本院认为，原告诉称系被告父亲刘忠滨欠其工资，刘忠滨去世后，被告刘天宇将案外人欠刘忠滨的工程款取走，并同意支付原告的工资，同时为原告出具了收条。被告刘天宇出具欠条的行为，系其作为继承人继承其父亲刘忠滨的遗产后，对其父亲刘忠滨所欠此笔债务的认可，并同意履行其父亲所欠债务清偿的义务。由于被告没有履行还款义务，现原告要求被告给付拖欠工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院应予支持。关于原告要求利息部分，由于双方并没有约定何时还款，可自2014年5月26日原告主张权利之日起计算，按中国银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宇立即给付原告王洪兵工资款4000元及利息（自2014年5月26日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘天宇承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
代理审判员 沈 影
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜 元
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执92号
申请执行人戚卫强，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏锦钊，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人戚卫强与被执行人苏锦钊民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初220号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏锦钊应偿还30000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费550元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2018）粤5321执92号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执92号申请执行人戚卫强，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人苏锦钊，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人戚卫强与被执行人苏锦钊民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初220号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏锦钊应偿还30000元及逾期利息给申请执行人，并承担受理费550元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2018）粤5321执92号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十日书记员  冯月儿