wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1225民初113号
原告孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告：钱志坚，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黎福浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告孔令庆诉被告钱志坚、黎福浩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令庆到庭参加了诉讼，被告钱志坚、黎福浩经本院公告送达期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令庆向本院提出的诉讼请求：1、请求被告钱志坚、黎福浩连带给原告孔令庆清偿借款本金30000元及支付利息（利息的计付办法：从2016年2月4日起至还清借款本金日止，按年利率24%计算）；2、判令被告钱志坚、黎福浩承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日，被告钱志坚以其妻子在中山市开厂需资金周转为由，并由被告黎福浩作担保，立据向原告借款30000元，约定借款期间的利息按月利率3%计算，定于2016年4月6日归还。借款到期后至今，被告钱志坚没有给原告还本付息，被告黎福浩作为担保人，也没有给原告还本付息。原告因经多次向二被告追讨无果，而向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钱志坚、黎福浩在答辩期限和举证期限内，均未向本院提交书面答辩意见和其他证据为其辩解。
本院根据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定的事实是：2016年2月4日，被告钱志坚以其妻子在中山市开厂需资金周转为由并由被告黎福浩作担保，立据向原告借款30000元，约定借款期间的利息按月利率3%计算，定于2016年4月6日归还。借款期限届满后，两被告没有给原告还本付息，且经原告多次向二被告追讨无果。原告以保护其自身合法权益为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，一、原告诉请被告钱志坚给其归还借款本金30000元应否支持问题。根据原告提交的证据，证实钱志坚于2016年2月4日在《借据》中签名确认向原告借款本金30000元，且被告钱志坚没有在约定的还款期限内给原告归还借款本金的事实，原告据此诉请被告给其归还借款本金30000元，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院予以支持。二、原告诉请被告钱志坚从2016年2月4日起至还清借款本金日止，以尚欠借款金额，按年利率24%给其支付利息应否支持问题，根据原告提交的《借据》内容，证实原、被告约定的借款期到2016年4月6日止和利息按月利率3%计算的事实，对原告的该诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二款“(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。三、原告请求被告黎福浩对被告钱志坚在本案欠原告的债务承担连带责任应否支持问题。根据原告提供的《借据》记载，被告黎福浩在连带担保人项签名确认的事实，和根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告黎福浩对被告钱志坚在本案欠原告的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告钱志坚、黎福浩经本院传票传唤不到庭应诉，可视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志坚在本判决生效之日起十日内给原告孔令庆归还借款本金30000元及支付利息（利息的计付办法：从2016年2月4日起至还清借款本金日止，按年利率24%计算)。
二、被告黎福浩对被告钱志坚在本案欠原告孔令庆的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钱志坚负担，并由被告黎福浩承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 袁晓欣
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年五月十日
法官 助理 刘秀平
书 记 员 龙英枫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00690号
原告：增城市伟利纸品包装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇仙村西南村白鸽廊塔岭厂房A1。
法定代表人：黄志伟，该公司总经理
委托代理人：郭丰、章思涵，广东星啸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。
法定代表人：曾程，该公司总经理。
原告增城市伟利纸品包装有限公司诉被告富程优家健康产品武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思涵到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告订购纸箱等产品。原告依约送货，但被告未依约支付全部货款。2014年11月24日，经原被告双方共同结算确认，被告仍欠原告货款282358.55元，并向原告承诺于2014年12月30日将上述欠款全部付清，但被告均未按时支付。目前，被告已停止经营，人去楼空。原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币273858.55元及逾期付款利息12349.8元（以273858.55元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年12月31日起暂计至2015年6月30日为12349.8元）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
原告增城市伟利纸品包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：还款协议书（原件）；证明：2014年11月24日，经原被告双方共同结算确认，被告仍积欠原告货款人民币282358.55元，并向原告承诺于2014年12月30日前将上述积欠款项全部付清；
证据二：询证函（原件）；证明：2015年3月16日，被告委托其聘请的湖北诚意联合会计事务所对被告财务状况进行审计，确认尚欠原告货款人民币273858.55元；
证据三：招商银行转账汇款电子回单、中国建设银行转账汇款电子回单（复印件）；证明：被告在2014年12月29日与2015年1月19日分别支付货款3000元及5500元，尚拖欠货款273858.55元；
证据四：采购单6份（原件）；证明：原被告之间的买卖关系及双方交易习惯；
证据五：增值税发票拍照及复印件二份；证明：原被告之间的买卖合同关系；
证据六：名片2张；证明：严伟军、谌芳为被告公司员工；
被告富程优家健康产品武汉有限公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告富程优家健康产品武汉有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告增城市伟利纸品包装有限公司提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告增城市伟利纸品包装有限公司要证明的内容，故本院对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告多次向原告订购纸箱等产品。原告依约送货。2014年11月24日，经原被告双方共同结算确认，原被告双方达成还款协议一份，协议写明，被告尚欠原告货款282358.55元，并向原告承诺于2014年12月30日将上述欠款全部付清。后被告在2014年12月29日和2015年1月19日分别向原告支付货款3000元及5000元。2015年3月17日被告向原告出具询证函，被告欠原告货款273858.55元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的采购单、被告向原告提供的询证函以及双方签订的还款协议可以认定双方存在事实上的合同关系。该合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方都应该按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了自己义务，被告未按约定支付货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告富程优家健康产品武汉有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告增城市伟利纸品包装有限公司支付货款273858.55元及逾期付款利息12349.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元及保全费1870元，由被告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件费，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄俞海
审判员 陈 敏
审判员 张汉军
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 明
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初299号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：延边环球卫士建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街一百货后侧。
法定代表人：靖国海。
原告杭州快版科技有限公司诉被告延边环球卫士建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 俞伊依
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2820号
罪犯周云鹏，于湖北省黄石市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月15日作出了(2012)甬鄞刑初字第204号刑事判决，以被告人周云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月4日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周云鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周云鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周云鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周云鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月九日
代书 记员 何锦霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2958号
申请执行人：陈建虎，男，汉族，1974年3月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王瀚宥，男，汉族，1960年10月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李瑜，男，汉族，1963年3月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人陈建虎与被执行人王瀚宥、李瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建虎以双方当事人自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执2958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2927号
原告：邓某，男，汉族，1988年5月出生，住仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，汉族，1992年10月出生，住仪陇县。
本院立案受理原告邓某诉被告彭某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人冯凯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告于2012年底经人介绍并订婚，2013年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2013年3月25日补办结婚登记，未生育子女。2013年4月11日，我与被告因生活琐事发生争吵，被告便私自外出，至今下落不明，我与被告分居生活已满两年，现在夫妻感情已经彻底破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2013年3月25日补办结婚登记，未生育子女。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽感情出现裂痕，但只要原、被告增加交流、沟通，尚有和好的可能；并且原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 彭忠直
二〇一五年九月九日
书 记 员 张芳野
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1340号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启生，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何启生储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何启生签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何启生提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何启生于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何启生同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何启生的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何启生有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何启生支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4631号
罪犯彭礼宣。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月11日作出了（2010）甬余刑初字第506号刑事判决，以被告人彭礼宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪所判决的拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭礼宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭礼宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭礼宣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼宣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4631号
罪犯彭礼宣，于云南省彝良县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月11日作出了(2010)甬余刑初字第506号刑事判决，以被告人彭礼宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪所判决的拘役四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭礼宣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭礼宣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭礼宣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼宣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初38号
原告郭泽民，男，1968年12月16日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告泽州县川底乡马坪头村村民委员会。
法定代表人郭建光，任村委主任。
被告泽州县川底乡马坪头村小庙岭种猪场。
法定代表人常小云，任该场场长。
原告郭泽民诉被告泽州县川底乡马坪头村村民委员会（以下简称马坪头村委）和泽州县川底乡马坪头村小庙岭种猪场（以下简称小庙岭猪场）民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李茂强、被告马坪头村委法定代表人郭建光、被告小庙岭猪场法定代表人常小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马坪头村委于2004年至2007年期间先后向原告借款共计400万元用于修建猪场，该猪场名称为小庙岭猪场。上述借款，被告马坪头村委除偿还部分款项外，现尚欠2446620元。因该猪场现由被告小庙岭猪场承包经营，法定代表人为常小云，工商营业注册信息显示常小云为该猪场的独资经营人。故原告要求二被告连带偿还原告上述2446620元人民币的借款。
被告马坪头村委辩称，我村村委欠原告上述借款是事实，但现在无力偿还。被告小庙岭猪场系常小云个人承包也是事实，但该猪场所有权系我村村委的，并�常小云独资投资的，他只是承包经营人而已。
被告小庙岭猪场辩称，被告马坪头村委辩称是事实。为了经营上的方便，工商注册登记我为该猪场的独资经营人，但实际上该猪场所有权人系被告马坪头村委，我只是承包经营人。所以我对原告的借款不应承担连带偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
原、被告的争议焦点是：1、二被告应由哪个当事人偿还原告的借款；2、被告小庙岭猪场对原告的借款是否应当承担连带偿还责任。
本院审理查明以下事实：被告马坪头村委于2004年至2007年期间先后向原告郭泽民借款共计400万元用于修建猪场，双方对还款时间和利息均未约定。该猪场于2006年建成，名称为小庙岭猪场。二被告于2007年1月25日签订承包经营合同，约定由被告马坪头村委将该猪场以每年70万元的承包费承包给被告小庙岭猪场，由被告小庙岭猪场承包经营，负责人为常小云。为了经营上的方便，二被告将工商注册登记为被告常小云为该猪场的独资经营人。2015年1月25日二被告又签订了承包经营合同的补充协议书。上述借款，被告马坪头村委除偿还部分款项外，至今尚欠2446620元。现原告要求二被告连带偿还该借款。上述事实，由原、被告的陈述及承包经营合同、补充协议和工商注册信息等证据，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告马坪头村委向原告借款及当前剩余欠款的事实以及二被告之间系承包关系的事实，原、被告双方的三位当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。因借款人系被告马坪头村委，故其应负担偿还原告债权的责任。关于被告小庙岭猪场是否负担偿还原告债权责任的问题，因二被告系发包与承包关系，尽管被告小庙岭猪场的工商注册登记常小云为独资经营人，但其只是为经营方便而虚假登记的，该虚假登记并不能否定该猪场的所有权人为被告马坪头村委，被告小庙岭猪场只是承包经营人这一实际情况。故原告的主张不符合法律规定，被告小庙岭猪场对原告的债权不应承担连带偿还责任。另外，当事人对借款期限无约定，故原告随时可以要求被告归还，被告马坪头村委也应在合理的期限内偿还原告的借款；另外，当事人对借款利息也无约定，原告也无诉求，应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告泽州县川底乡马坪头村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告郭泽民借款人民币2446620元；
二、驳回原告郭泽民对被告泽州县川底乡马坪头村小庙岭种猪场的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27172元（原告已预交），减半收取，由被告马坪头村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一六年三月十七日
书记员 朱晋兵
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂08执52号
申请执行人：京山华贝实业投资有限公司。
被执行人：曾德智,男,1962年11月21日出生,汉族。
本院在执行京山华贝实业投资有限公司与曾德智房屋买卖合同纠纷一案中，权利人京山华贝实业投资有限公司向本院书面申请对被执行人曾德智所有的位于湖北省京山县××小区1栋3单元402室房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾德智所有的位于湖北省京山县××小区1栋3单元402室的房屋。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一八年五月九日
书记员 段辰羲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执52号申请执行人：京山华贝实业投资有限公司。被执行人：曾德智,男,1962年11月21日出生,汉族。本院在执行京山华贝实业投资有限公司与曾德智房屋买卖合同纠纷一案中，权利人京山华贝实业投资有限公司向本院书面申请对被执行人曾德智所有的位于湖北省京山县××小区1栋3单元402室房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾德智所有的位于湖北省京山县××小区1栋3单元402室的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年五月九日书记员  段辰羲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20911号
原告：何华清，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：许利元，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何华清与被告许利元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告何华清于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华清申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何华清撤诉。
案件受理费180元，由原告何华清负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年十月二十五日
书记员 马中念
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第22号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某某，男，朝鲜族，1959年1月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年7月22日被取保候审，同年11月22日被本院决定重新取保候审。
被告人崔某某，女，朝鲜族，1959年1月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年7月22日被取保候审，同年11月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人宋某某、崔某某犯偷越国境罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人宋某某、崔某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院于2013年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人宋某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1999年秋，被告人宋某某在山东省青岛市为其妻子被告人崔某某办理假户口，取得护照后，于2000年9月至2013年2月期间，被告人宋某某冒用宋东日的身份，被告人崔某某冒用崔某某（身份证号不同）的身份，共同偷渡到韩国3次。被告人宋某某、崔某某于2013年7月22日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某、崔某某�异议，并有经法庭质证确认的被告人宋某某、崔某某的户籍证明；案件来源及到案经过；出入境记录，以及被告人宋某某、崔某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人宋某某、崔某某无异议。
本院认为，被告人宋某某、崔某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，二被告行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。该案系共同犯罪，二被告人均系主犯，二被告人的行为依法应予惩处，但二被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第（一）款、第二十六条第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人崔某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年12月21日起至2014年12月20日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 崔明杰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1404号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告李具凡，男，年龄不详，汉族，住通河县清河镇清馨家园小区14号门市。
原告通河县同鑫供热有限公司诉被告李具凡供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告通河县同鑫供热有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一六年八月二十四日
书记员 邓佳旭
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初249号
原告：王术英,女，1966年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.
委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告：胡则人,男，1966年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
原告王术英与被告胡则人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求为要求被告返还借款25万元。
经审理查明：被告胡则人因资金缺乏先后于2015年10月23日、2015年11月9日、2015年12月1日、2015年12月4日分四次向原告借款25万元。嗣后原告多次电话联系被告要求还款，被告均未能返还借款。故成讼。
本院认为，本案原、被告发生款项往来属实，对此被告亦无异议。虽被告就涉案款项未曾出具“借条”之类的凭据，但在嗣后与原告的通话中多次明确前述款项会如数返还的意思表示，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在庭审中出示的证据因与本案缺乏关联性本院不予采纳，被告抗辩该款系上海四方健康科技股份有限公司（原告为董事长）与淳安千岛湖仁通交通设施有限公司（被告为董事长）合作成立慈孝阳光千岛湖养老产业示范基地过程中原告的投资款，因证据不足，本院在本案中不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡则人于本判决生效之日起十五日内返还原告王术英借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡则人负担。
原告王术英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡则人于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一八年四月二日
书记员 朱依娜
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第506号
原告端光银，男，1972年2月29日生，汉族。
被告文和平，男，1959年3月17日生，汉族。
原告端光银诉被告文和平民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告端光银到庭参加诉讼。被告文和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告端光银诉称：原被告系员工和老板关系。被告于2013年10月向原告借款10万元用于购买送货的汽车。后经多次催要无果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告文和平未答辩。
经审理查明：2013年10月7日，被告文和平出具借条一份，载明：今借到端光银人民币壹拾万元正。借款人：文和平。现因被告欠款拒付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中原告陈述：借款前，被告系原告的老板，原告在被告的厂里当驾驶员；被告想重新购买一辆货车，因资金困难而向原告借款10万元；原告借给被告的现金10万元系原告父亲的养老钱。
上述事实有借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告文和平拖欠原告端光银借款10万元事实清楚，证据确凿；被告欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。原告端光银要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告文和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文和平于本判决生效后十日内归还原告端光银借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告文和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 应良华
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐振宇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2139号
原告：吉林省金世保险销售服务有限公司，地址：长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦502室。
法定代表人：赵洪武，总经理。
被告：聂超，女，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省金世保险销售服务有限公司诉被告聂超劳动争议纠纷一案中，因双方对同一仲裁裁决书不服均诉至法院，本院依法合并审理。经本院释明，原告吉林省金世保险销售服务有限公司向本院提出对被告聂超的撤诉申请。本院认为，原告吉林省金世保险销售服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省金世保险销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告吉林省金世保险销售服务有限公司负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4183号
罪犯周林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年12月1日作出（2004）静刑初字第428号刑事判决，以被告人周林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2004年9月8日起至2019年9月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第82号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年9月8日起至2016年12月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月8日起至2015年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4183号
罪犯周林。
天津市静海县人民法院于2004年12月1日作出（2004）静刑初字第428号刑事判决，以被告人周林犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2004年9月8日起至2019年9月7日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2005）一中刑终字第82号刑事裁定，撤回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5968号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年9月8日起至2016年12月7日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年9月8日起至2015年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史军锋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初2073号
原告：吴晓英，女，生于1978年5月10日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
原告：李伟，男，生于1977年12月28日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元佳佳商业管理有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区派出所东侧。
法定代表人：杨锡远，经理。
第三人：广元合兴置业有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰办事处。
法定代表人：罗世杰，经理。
原告吴晓英、李伟与被告广元佳佳商业管理有限公司、第三人广元合兴置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告吴晓英、李伟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓英、李伟申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吴晓英、李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴晓英、李伟共同负担。
审 判 员 吴明先
二〇一七年五月三日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4176号
原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。
法定代表人：马玉海，经理。
委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：孙秀敏
原告建平添一物业服务有限公司（以下简称添一物业公司）与被告孙秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理,依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平，被告孙秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添一物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1,148.07元并按日3‰支付违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区业主，所住房屋建筑面积住宅69.58平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业服务，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.3元，2015-2016年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月物业服务费1,148.07元。原告多次催要，被告未予给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙秀敏辩称：我是建平县万寿街道华府天地一期小区5号楼5-7-2号业主，住宅面积69.58平方米。我不同意原告的诉讼请求，原告的物业服务不到位，公共设施维修监管也不到位。我家附近的摄像头不好使长达两年之久，我住的单元门锁坏了，楼梯的灯坏了不及时更换。家门口卫生长期没有人打扫。公共绿化带里有垃圾不及时清理。小区大门口没有保安执勤。原告按0.5元每平方米收费不合理，2014年和2015年是按0.2元每平方米收取的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、业主委员会成立报告证明、华府天地业主委员会备案证明、物业委托管理合同、查档证明、物业服务小区照片，被告提交的《物业管理服务合同》、小区照片等证据，本院认定的事实如下：被告孙秀敏系建平县万寿街道华府天地小区一期5号楼5-7-2号房屋业主，房屋建筑面积为69.58平方米。2014年3月27日，建平县华府天地业主委员会与原告添一物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。2015年1月1日，双方又签订《物业委托管理合同》，约定原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理的期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。同时双方还约定“自本合同签订日期起，原合同作废。”上述合同签订后，原告添一物业公司按约定对华府天地一期小区进行了物业服务和管理。被告孙秀敏至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费合计1,148.07元。
本院认为，原告添一物业公司与建平县华府天地业主委员会签订的《物业委托管理合同》均成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告孙秀敏作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅的面积计算，被告孙秀敏应给付原告2014年4月至2014年12月的物业费为1,148.07元。
关于被告孙秀敏物业服务不到位，公共设施维修监管也不到位，所以不同意原告的诉讼请求的辩解意见。本院认为，被告提交了通知1份以及案外人李东的物业费收据，用以证明2014年物业费按每平方米每月0.2元交纳，2015年物业费应按该标准交纳。但被告提交的该通知并未加盖原告公章，原告也对此不予认可，故本院对该证据不予采信。案外人李东的物业费收据亦不能证明被告也应按每平方米每月0.2元交纳2014年4月至2016年12月的物业费。被告提交的证实1份，应属于书面证言，因被告对该份证据内容不予认可，且出具书面证言的证人未出庭接受当事人和法庭的质询，故本庭对该份证据不予采信。被告提交了业主委员会处的《物业委托管理合同》，用以证明原告提交的合同原件有瑕疵，缺少“如果再放弃管理，退回2015年物业费”这句话。原告提交的《物业委托管理合同》中虽然没有“如果再放弃管理，退回2015年物业费”手写条款，但该合同其余条款与被告提交合同的内容一致，故应合法有效。
被告孙秀敏提交的光盘1张，用以证明原告没有对被告家门口楼道进行清扫。但被告在庭审中陈述“当时我找物业的法人马玉海了，他派了两个人去，看完后说明天打扫，第二天确实派人打扫了。”原告在庭审中也表示“小区卫生可能有不尽人意的地方，如果有及时改正”，原告在对小区进行服务和管理过程中存在一些瑕疵，但上述瑕疵显属轻微，且原告亦表示采取补救措施、积极改正。故被告以上述理由不交纳物业费的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙秀敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司2014年4月至2016年12月的物业服务费1,148.07元；
二、驳回原告建平添一物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4176号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孙秀敏原告建平添一物业服务有限公司（以下简称添一物业公司）与被告孙秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理,依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平，被告孙秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添一物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费1,148.07元并按日3‰支付违约金。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期小区业主，所住房屋建筑面积住宅69.58平方米。原告与华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业服务，2014年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.3元，2015-2016年度每户每月每平方米住宅收取物业服务费0.5元、仓房及车库收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业服务。被告拖欠自2014年4月至2016年12月物业服务费1,148.07元。原告多次催要，被告未予给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙秀敏辩称：我是建平县万寿街道华府天地一期小区5号楼5-7-2号业主，住宅面积69.58平方米。我不同意原告的诉讼请求，原告的物业服务不到位，公共设施维修监管也不到位。我家附近的摄像头不好使长达两年之久，我住的单元门锁坏了，楼梯的灯坏了不及时更换。家门口卫生长期没有人打扫。公共绿化带里有垃圾不及时清理。小区大门口没有保安执勤。原告按0.5元每平方米收费不合理，2014年和2015年是按0.2元每平方米收取的。综上，我不同意原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述及原告提交的资质证书、营业执照、工资表、收费标准依法公示单、业主委员会成立报告证明、华府天地业主委员会备案证明、物业委托管理合同、查档证明、物业服务小区照片，被告提交的《物业管理服务合同》、小区照片等证据，本院认定的事实如下：被告孙秀敏系建平县万寿街道华府天地小区一期5号楼5-7-2号房屋业主，房屋建筑面积为69.58平方米。2014年3月27日，建平县华府天地业主委员会与原告添一物业公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2014年3月27日至2017年3月26日。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。2015年1月1日，双方又签订《物业委托管理合同》，约定原告添一物业公司对华府天地小区进行物业管理的期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。合同约定“物业服务费收取标准：多层住宅0.50元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。同时双方还约定“自本合同签订日期起，原合同作废。”上述合同签订后，原告添一物业公司按约定对华府天地一期小区进行了物业服务和管理。被告孙秀敏至今未向原告交纳2014年4月至2016年12月期间的物业服务费合计1,148.07元。本院认为，原告添一物业公司与建平县华府天地业主委员会签订的《物业委托管理合同》均成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告孙秀敏作为小区的业主，该《物业委托管理合同》对其具有约束力。原告对华府天地一期小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受物业服务的同时应按合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。根据合同的约定以及被告住宅的面积计算，被告孙秀敏应给付原告2014年4月至2014年12月的物业费为1,148.07元。关于被告孙秀敏物业服务不到位，公共设施维修监管也不到位，所以不同意原告的诉讼请求的辩解意见。本院认为，被告提交了通知1份以及案外人李东的物业费收据，用以证明2014年物业费按每平方米每月0.2元交纳，2015年物业费应按该标准交纳。但被告提交的该通知并未加盖原告公章，原告也对此不予认可，故本院对该证据不予采信。案外人李东的物业费收据亦不能证明被告也应按每平方米每月0.2元交纳2014年4月至2016年12月的物业费。被告提交的证实1份，应属于书面证言，因被告对该份证据内容不予认可，且出具书面证言的证人未出庭接受当事人和法庭的质询，故本庭对该份证据不予采信。被告提交了业主委员会处的《物业委托管理合同》，用以证明原告提交的合同原件有瑕疵，缺少“如果再放弃管理，退回2015年物业费”这句话。原告提交的《物业委托管理合同》中虽然没有“如果再放弃管理，退回2015年物业费”手写条款，但该合同其余条款与被告提交合同的内容一致，故应合法有效。被告孙秀敏提交的光盘1张，用以证明原告没有对被告家门口楼道进行清扫。但被告在庭审中陈述“当时我找物业的法人马玉海了，他派了两个人去，看完后说明天打扫，第二天确实派人打扫了。”原告在庭审中也表示“小区卫生可能有不尽人意的地方，如果有及时改正”，原告在对小区进行服务和管理过程中存在一些瑕疵，但上述瑕疵显属轻微，且原告亦表示采取补救措施、积极改正。故被告以上述理由不交纳物业费的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙秀敏于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司2014年4月至2016年12月的物业服务费1,148.07元；二、驳回原告建平添一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年十月二十三日书记员  翟秀颀
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11895号
原告：陈辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应龙，男，1987年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈辉与被告应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2017年12月21日，陈辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈辉撤诉处理。
案件受理费45元（已减半），由原告陈辉负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 项 瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1356号
上诉人（原审被告）郑州学研锅炉有限公司。
法定代表人李学滨，该公司总经理。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李爱梅，女，汉族，出生于1951年3月13日。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。
上诉人郑州学研锅炉有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州学研锅炉有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑州学研锅炉有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州学研锅炉有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由郑州学研锅炉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 曹逢春
二〇一六年三月二日
书记员 姬会晓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫01民终1356号上诉人（原审被告）郑州学研锅炉有限公司，住所地新密市新华路办事处五里店村法定代表人李学滨，该公司总经理。委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李爱梅，女，汉族，出生于1951年3月13日，住河南省新密市。委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。委托代理人申晓娟，河南开通律师事务所律师。上诉人郑州学研锅炉有限公司因合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州学研锅炉有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，郑州学研锅炉有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑州学研锅炉有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由郑州学研锅炉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  王燕燕审判员  曹逢春二〇一六年三月二日书记员  姬会晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第99-1号
申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司，住所地：运城市盐湖区姚孟办事处南村。
法定代表人李建民，董事长。
被执行人晋治华，男，1978年10月24日出生，汉族，山西省永济市开张镇普乐头村第五居民组居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）运盐民初字第2035号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人晋治华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司支付车款77600元，承担案件受理费及保全费3611元，执行费1118元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋治华银行账户内存款82329元整或查封、扣押被执行人晋治华价值82329元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年三月十日
书记员 赵雅楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1850号
原告姚治铭，男，汉族，住住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人姚华，女，汉族，系原告姚治铭女儿，住沈阳市沈河区。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告姚治铭与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姚治铭委托诉讼代理人姚华、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚治铭向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所交购房款人民币56万元；2、按照合同约定支付2011年6月30日至判决生效之日止的违约赔偿金，要求按照年利率24%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。违约金同意按照原告主张计算。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月29日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买80平方米户型一套，应一次性缴纳预交意向房款56万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款56万元人民币，容川公司为原告开具收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2014年9月18日，原、被告签订还款承诺书一份，约定被告在2014年12月31日前完成所购土地的处置工作，土地处置后的资金首先用于返还购房人房款及违约金；如不能及时按规定返还房款及违约金，被告将所持有辽宁容壹地产有限责任公司股权获得价款，优先返还购房人房款及违约金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按利率24%标准支付违约金，被告方表示同意，符合法律规定，本院予以支持。违约金本院认定应从自2012年12月30日起计算,至实际返还预交购房款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚治铭团体购房款人民币560，000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚治铭违约金（按预交房款560,000元，按年利率24%标准，自2012年12月30日起至实际返还预交购房款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元（退还原告4700元），由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执714号
申请执行人:邹加兴，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：张勇，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：赖伟洪，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省惠州市龙门县。
申请执行人邹加兴与被执行人张勇、赖伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4972号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张勇应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费80000元并归还借款本金1631646.67元及利息予申请执行人邹加兴，被执行人赖伟洪对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计14870元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款13005元，现已将该款退予了申请执行人邹加兴。经本院调查两被执行人的财产状况，发现被执行人赖伟洪与案外人共同共有位于惠州市××县星××花园××房，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。因上述房产的产权份额不明，申请执行人同意暂不予处置。此外，本院于2018年3月22日将被执行人赖伟洪及张勇列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对两被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款13005元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执714号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月八日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执714号申请执行人:邹加兴，男，汉族，1982年11月1日出生，住福建省莆田市荔城区。被执行人：张勇，男，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市万州区。被执行人：赖伟洪，男，汉族，1978年8月6日出生，住广东省惠州市龙门县。申请执行人邹加兴与被执行人张勇、赖伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4972号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张勇应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费80000元并归还借款本金1631646.67元及利息予申请执行人邹加兴，被执行人赖伟洪对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费及财产保全费合计14870元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款13005元，现已将该款退予了申请执行人邹加兴。经本院调查两被执行人的财产状况，发现被执行人赖伟洪与案外人共同共有位于惠州市××县星××花园××房，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。因上述房产的产权份额不明，申请执行人同意暂不予处置。此外，本院于2018年3月22日将被执行人赖伟洪及张勇列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对两被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款13005元。被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执714号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年五月八日书记员  何笑仪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1521号
原告：成都利民安全玻璃有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：周富全，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：林予生，四川子归律师事务所律师。
被告：李明祥，男，汉族，生于1979年1月5日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告成都利民安全玻璃有限公司与被告李明祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。审理中因被告李明祥去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告成都利民安全玻璃有限公司的委托代理人林予生到庭参加了诉讼。被告李明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都利民安全玻璃有限公司诉称：2013年被告多次向原告购买钢化玻璃，同年11月23日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款67390.96元，后被告支付原告货款7574元。2014年4月被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款59816元。此款经原告多次催收未果。请求判令被告向原告支付货款59816元；并支付因违约给原告造成的损失（按银行逾期贷款利率，从2013年11月23日起计算至实际支付时止）。
被告李明祥未作答辩。
经审理查明：2013年被告李明祥多次向原告成都利民安全玻璃有限公司购买钢化玻璃，同年11月23日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款67390.96元，后被告支付原告货款7574元，被告李明祥在对账单上签字予以确认。2014年4月13日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到成都利民安全玻璃有限公司玻璃货款59816元，被告李明祥在欠条上签字。后被告未支付原告货款，经原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、对账单、欠条及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告李明祥向原告成都利民安全玻璃有限公司购买玻璃欠原告货款59816元未支付的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠款59816元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定该欠款支付时间及违约责任，故本院对原告要求被告支付因违约给原告造成的损失的请求不予支持。被告李明祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李明祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都利民安全玻璃有限公司货款59816元；
二、驳回原告成都利民安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告李明祥负担（此款原告已预交，在本案履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗敏敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00584-1号
申请执行人杨某甲。
法定代理人夏某。
被执行人杨某乙（系杨某甲父亲）。
被执行人王某（系杨某甲母亲）。
杨某甲与杨某乙、王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）安少民初字第0071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币2700元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，被执行人未予履行义务。2015年3月27日，本院依法扣留被执行人杨某乙每月工资收入600元；另查，被执行人杨某乙、王某均系××人。因被执行人杨某乙、王某暂无履行能力，申请执行人杨某甲同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人杨某乙、王某目前暂无履行义务能力，申请执行人杨某甲同意本院终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年五月六日
书记员 夏冬梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初760号
原告：司培杰，女，1989年10月23日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张李红，男，1989年8月12日生，汉族，住沁阳市。
原告司培杰与被告张李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司培杰及其委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼。被告张李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司培杰向本院提出诉讼请求：要求被告张李红支付借款30000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年10月25日起至还清之日止)。诉讼中，原告将利息计算方法变更为：按年息6%计算从2018年3月1日起至付清之日止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年12月12日在沁阳市民政局办理离婚登记。2017年2月14日、2017年10月24日，被告以急需资金为由分两次向原告借款30000元，并给原告出具了借条两份。后经原告多次催要，被告未予支付。
被告张李红未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，和同年10月24日，被告张李红分两次向原告司培杰借款30000元，并为其出具借据两份，分别载明“借条今借到司培杰现金壹万元整（￥10000）借款人：张李红2017.2.14”，“借条今借到司培杰现金2万元整（贰万元）2017.10.24借款人：张李红”。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原告司培杰提供的借据，既是证明原告与被告张李红存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据。原被告之间的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告张李红拒不返本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告张李红偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算从2018年3月1日起至还款之日止，本院予以支持。被告张李红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张李红应于本判决生效后十日内偿还原告司培杰借款30000元及利息（按年息6%计算从2018年3月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈浩宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执恢130号
申请执行人：连昊，男，1991年4月18日出生汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：李雪芬，女，1966年1月31日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐贤海，男，1969年1月19日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人连昊与被执行人徐贤海为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执恢130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月八日
代书记员 朱可望
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初85号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孔某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月16日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被济宁市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李梅，北京市雄志律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月27日22时许，被告人孙某在济宁市任城区安居街道办事处八里庙村李家羊汤馆，因琐事纠纷与被害人李某丁产生争执，继而相互厮打，致李某丁头面部受伤。后经法医鉴定，被害人李某丁双额叶、左某脑挫裂伤，构成轻伤一级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某，出示并宣读了：1、被害人李某丁的陈述；2、证人李某丙、王某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、被告人孙某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某丁的伤情系轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0806号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：现场录像光盘；6、被告人孙某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人李梅提出的辩护意见是：被告人孙某当庭自愿认罪；被告人的行为属于间接故意，主观恶性及社会危害性较小；被害人对伤害事件的发生具有一定的过错；系初犯、偶犯；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月27日22时许，被告人孙某在济宁市任城区安居街道办事处八里庙村李家羊汤馆，因琐事纠纷与被害人李某丁产生争执，继而相互厮打，致被害人李某丁头面部受伤。经诊断为双额叶、左某脑挫裂伤。经法医鉴定，被害人李某丁的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人孙某当庭表示无异议，且有：1、被害人李某丁的陈述；2、证人李某丙、王某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、办案说明、被告人孙某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某丁的伤情系轻伤一级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0806号法医学人体损伤程度鉴定书；5、视听资料：现场录像光盘；6、被告人孙某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人孙某的亲属与被害人李某丁达成和解协议并已履行完毕，被告人孙某的亲属代其一次性赔偿被害人李某丁医疗费等经济损失共计人民币60000元整，被害人李某丁对被告人孙某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人孙某的亲属与被害人李某丁达成的和解协议书、被害人李某丁书写的谅解书、收条、撤诉申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人孙某的亲属与被害人李某丁达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人孙某从宽处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，态度一般，对被告人孙某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。被告人孙某与被害人李某丁系酒后因琐事发生纠纷，对本案的发生双方均负有一定责任，但被害人的行为不足以引起伤害案件的发生，辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 耿 新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘智雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3626号
原告：李某，女，1968年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：杨某，男，1965年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年六月八日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初493号
原告：刘碎华，经商。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县周村农贸市场，住所地浙江省文成县大峃镇周村。
法定代表人：陈贤宽。
被告：文成县大峃镇周村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇建设路周村农贸市场三楼。
法定代表人：陈贤宽，周村村主任。
本院在审理原告刘碎华与被告文成县周村农贸市场、文成县大峃镇周村村委会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案受理后，由于原告未在规定的期限内交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 周海鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日23时许，被告人雷某在南宁市西乡塘区北湖北路北湖小区13栋2单元楼下将两包甲基苯丙胺可疑物（分别净重0.30克、0.52克）以300元的价格贩卖给黄某，双方交易结束后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人雷某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.82克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月14日23时许，被告人雷某在南宁市西乡塘区北湖北路北湖小区13栋2单元楼下将两包甲基苯丙胺（分别净重0.30克、0.52克）以300元的价格贩卖给黄某，双方交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从黄某处查获甲基苯丙胺二包（分别净重0.30克、0.52克），从雷某处查获毒资300元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、证人黄某、秦某的证言、被告人雷某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人雷某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。雷某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第411号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人刘洪，男，1962年8月13日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，无业。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年11月28日因患有严重疾病，被取保候审。
指定辩护人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人刘洪及其辩护人刘黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年5月28日，景洪市公安局南路派出所民警在其辖区进行例行清查，21时许，民警在景洪市三叶路X栋X单元XXX号内将零星贩卖毒品并长期吸食毒品的被告人刘洪抓获，当场从其家中杂物间内的柜子底部查获毒品可疑物2块，床底下查获毒品可疑物1块、共计净重443克；在柜子旁边一个洗衣粉纸箱内查获毒品可疑物2条净重317克。查获涉案毒资人民币8000元。经鉴定，被查获的443克毒品可疑物系毒品海洛因、317克毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘洪贩卖毒品海洛因443克、毒品甲基苯丙胺片剂317克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘洪的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘洪提出其的毒品是用于自己吸食，不是贩卖。其辩护人提出指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明：2015年5月28日，景洪市公安局南路派出所民警在其辖区进行例行清查。当日21时许，民警在景洪市三叶路X号X栋X单元XX室内将零星贩卖毒品并长期吸食毒品的被告人刘洪抓获，当场从其家中杂物间内的柜子底部查获毒品海洛因2块，床底下查获毒品海洛因1块，共计净重443克；在柜子旁边一个洗衣粉纸箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂2条，净重317克，查获涉案毒资人民币8000元，遂将刘洪抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实景洪市公安局南路派出所民警在对其辖区例行清查时，将被告人刘洪抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物317克、海洛因可疑物443克、人民币8000元，予以扣押。
3、辨认笔录及辨认照片，证实刘洪对从其家查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂进行辨认，均无异议。
4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品甲基苯丙胺可疑物317克，海洛因可疑物443克，分别鉴定为红色药片系甲基苯丙胺、白色块状物系海洛因，被告人刘洪对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、现场检测报告及照片，证实刘洪的尿液检测结果吗啡阳性、甲基安非他明阳性，刘洪系吸毒人员。
6、户口证明、违法犯罪前科材料查询情况，证实刘洪的身份情况及2007年11月21日、2008年12月9日，两次因吸毒被景洪市公安局强制隔离戒毒。
7、证人吴某某证实，其与刘洪是夫妻关系，家中被查获的毒品是其丈夫刘洪向一个叫老狼的人买的，老狼的真实姓名不知道，住哪里也不知道。其与刘洪均吸毒，查获的这些毒品一部分是自己吸食，一部分是拿来贩卖零包，零包都是刘洪在贩卖。家中查获的10800元钱，有一部分是刘洪贩卖毒品得来的。
8、被告人刘洪供述称，其贩卖的毒品平时是“朗哥”打电话给其，问其要不要，其就说要后“朗哥”就送过来给其，购买毒品的钱其一般卖完了才付给“朗哥”。其从“朗哥”那里拿的毒品一部分自己吃，其余的大部分出售给来找其购买毒品的熟客。价格一般是“朗哥”定，其在他定的价格上加钱出售，出售了再把钱给他。其是按零包出售，麻黄素是6颗一组卖100元，海洛因一克卖200元。
9、取保候审决定书、病情证明，证实刘洪患有严重疾病，公安机关决定对其取保候审。
10、情况说明，被告人刘洪供述称毒品来源是在一名叫“朗哥”的男子处购买的，因刘洪无法提供“朗哥”的详细信息，无法对“朗哥”进行查证。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洪无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏匿贩卖，其行为已触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人刘洪辩称毒品是用于自己吸食，不是贩卖。其辩护人提出，指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，应当以非法持有毒品罪定罪量刑的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人刘洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因443克、甲基苯丙胺片剂317克依法没收；毒资8000元人民币依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 昝爱民
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 玉扁胆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐子程
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第411号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人宋某，男，1978年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省海城市。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审。
被告人王某甲，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住鞍山市立山区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人宋某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人宋某、王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年2月8日下午15时许，被告人宋某、王某甲在辽宁省鞍山市经济开发区某物流院内因为琐事，将被害人王某乙、王某丙打伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被害人王某丙右眼眶壁多发骨折，构成轻伤一级；被害人王某乙脑挫裂伤伴脑内出血构成轻伤一级，头皮瘢痕累计3厘米构成轻微伤。被告人宋某、王某甲对故意伤害王某乙、王某丙身体的犯罪事实供认不讳。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人宋某、王某甲对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年2月8日下午15时许，被告人宋某、王某甲在辽宁省鞍山市经济开发区�物流院内因为琐事，将被害人王某乙、王某丙打伤，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：被害人王某丙右眼眶壁多发骨折，构成轻伤一级；被害人王某乙脑挫裂伤伴脑内出血构成轻伤一级，头皮瘢痕累计3厘米构成轻微伤。案发后，被告人宋某、王某甲与被害人就民事部分达成和解，得到被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人高某、王某、李某、程某、杨某的证言，被告人宋某、王某甲的供述，及住院病历、扣押清单移送清单、鉴定意见、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人宋某、王某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某、王某甲能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案工具铁锹一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王永森
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第411号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人蒋志成，男，1963年12月10日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化，无业。1998年因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年；2007年11月30日因犯盗窃罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2008年11月29日缓刑考验期满；2015年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人蒋志成犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人蒋志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月30日下午6时许，购毒人员陈某电话联系到被告人蒋志成要购买毒品，蒋志成同意贩卖。二人相约在西固区佳隆小区5号楼楼下见面。不久二人见面后，陈某将100元购毒款交给蒋志成，蒋志成让陈某等着自己出了小区，晚10时许，蒋志成回来在5号楼楼下将一小纸包毒品贩卖给陈某。二人准备逃离时被公安人员抓获，当场在陈某身上查获毒品一小纸包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.02克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人蒋志成的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋志成在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋志成违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋志成归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黄色外壳触摸屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第411号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郑某某，女，1964年2月8日出生于贵州省六枝特区。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年4月21日17时许，安顺市公安局西秀分局民警在安顺市西秀区中华北路巡查中发现被告人郑某某公开贩卖淫秽物品，后对其进行盘查并现场查获用于贩卖牟利的光盘130盒251张。经过鉴定所查获的251张光盘为淫秽物品。认为被告人郑某某具有如下量刑情节：归案后认罪态度好。认定的证据有户籍证明，抓获经过，被告人郑某某现场指认、辨认笔录，扣押物品清单及决定书，搜查笔录，被告人郑某某的供述，淫秽物品登记表、鉴定意见等证据予以证实。
被告人郑某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郑某某自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
二、公安机关依法扣押的130盒251张淫秽光碟依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱云
二〇一五年八月六日
书记员 陈莉
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第411号
自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店，住所地北京市朝阳区西大望路×号。
委托代理人张永，男，45岁（1970年6月1日出生），汉族，北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店员工，户籍地为山东省东营市东营区曹州路×号。
委托代理人张丽红，女，33岁（1981年11月2日出生），蒙古族，北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店员工，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇富城子村×号。
被告人杨×，男，46岁（1968年7月9日出生）。
自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店以被告人杨×犯侵占罪，于2015年6月8日向本院提出控诉。
本院审查认为，自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店针对侵占事实对被告人杨×提出控诉，缺乏证据。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
审 判 员 张传荣
代理审判员 孙晓东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵微微
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第411号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2014年8月27日被西平县公安局取保候审，2015年12月1日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派申豪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2014年8月14日16时许，被告人赵某驾驶三轮摩托车沿西平县西出北路由东向西行驶至西平县师灵镇师灵街西头加油站东20米处时，与由西向东行驶的王某甲驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成赵某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，民警随即提取了其血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人赵某血样中的乙醇含量为139.8Mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经西平县交警大队认定，被告人赵某负此次事故的主要责任。
上述指控事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述和辩解、证人王某甲、王某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，交通事故现场图，交通事故照片。常住人口基本信息，抽血照片，查获经过，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人赵某醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赵某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强二O一五年十二月三十一日
书记员 郭 倩 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑初字第411号自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店，住所地北京市朝阳区西大望路×号。委托代理人张永，男，45岁（1970年6月1日出生），汉族，北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店员工，户籍地为山东省东营市东营区曹州路×号。委托代理人张丽红，女，33岁（1981年11月2日出生），蒙古族，北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店员工，户籍地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇富城子村×号。被告人杨×，男，46岁（1968年7月9日出生）。自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店以被告人杨×犯侵占罪，于2015年6月8日向本院提出控诉。本院审查认为，自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店针对侵占事实对被告人杨×提出控诉，缺乏证据。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪庭酒店的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 杰审 判 员  张传荣代理审判员  孙晓东二〇一五年六月十九日书 记 员  邵微微
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第728号
原告王秀英。
委托代理人刘青云，山东汇公律师事务所律师。
被告万炳学。
被告林青松。
以上两被告共同委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
原告王秀英与被告万炳学、林青松赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英委托代理人刘青云，被告万炳学，被告万炳学、林青松共同委托代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，原告与被告万炳学系母子。原告与丈夫万全之在某村有房屋一处，产权证号为“诸城市房权证城区私字第××号”，登记的所有权人为万全之。万全之去世后，2013年3月5日，原、被告签订协议书，并在诸城市公证处公证，约定原告将上述房屋中的份额归被告万炳学所有，原告享有对上述房屋的终生居住权。协议签订后，被告即办理了房屋过户登记手续。房屋过户后，被告不履行赡养义务，致原告居无定所，请求法院依法判令撤销原、被告于2015年3月5日签订的协议书，本案诉讼费由被告承担。
被告万炳学、林青松均辩称，原、被告签订的协议书并未涉及原告的赡养问题，被告是否履行赡养义务及怎样履行赡养义务与本案无关，原告以此作为解除双方签订的协议书理由不当；本案涉及的协议内容是房屋的赠与问题，该协议约定的原告终生居住权是原、被告之间新设立的居住权利，它不是被告的义务，原告作为权利主体，有居住该房屋的权利及不愿意居住的权利，结合本案，被告并未干涉原告的居住权利，退一步讲，假如存在侵害原告居住权的行为，那也只是停止侵害，排除妨碍，不影响房屋赠与合同的效力；本案协议的签订是真实意思的表示，并且经过公证处公证，并已办理房屋过户登记手续，协议内容履行完毕。
经审理查明，原告与被告万炳学系母子，被告林青松与被告万炳学系夫妻。三人居住于某处。原告与丈夫万全之在某村有房屋一处，产权证号为“诸城市房权证城区私字第××号”，房屋登记所有权人为万全芝（万全芝与万全之系同一人），该房产系原告与万全之的夫妻共有财产。万全之去世后，2013年3月5日，原、被告签订协议书并到诸城市公证处公证，诸城市公证处根据（2015）诸证民字第181号公证书，确定万全之的上述遗产归原告与被告万炳学共同继承，并出具（2015）诸证民字第182号公证书，公证了如下事实：原告与被告万炳学协商约定，原告自愿将其在诸城市房权证城区私字第××号中的份额归万炳学个人所有，该房屋即归被告万炳学个人所有，但原告对该房屋有终生居住权，如上述房屋变动，由被告万炳学为原告提供适合居住的房屋，被告万炳学不得拒绝。被告林青松同意上述协议内容并不对该房屋主张权利。
协议经公证后，2015年5月4日，原告与被告万炳学即办理了房屋过户手续，诸城市房权证城区私字第××号房屋更名为被告万炳学，房屋产权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号。
2015年5月17日，原告之孙女万晓竹到两被告处探望原告时，与被告林青松发生争执并厮打在一起。在两人厮打过程中，原告倒地受伤，致左股骨骨折并被送至诸城市人民医院治疗。原告治疗出院后，至原告之子万炳刚家中休养至今并拒绝回两被告处生活。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的（2015）诸证民字第182号公证书、公安局询问笔录；被告提供的鲁潍房权证诸城市字第××号房产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告万炳学约定并经诸城市公证处公证，自愿将自已所有的诸城市房权证城区私字第××号房屋的份额赠与给被告万炳学，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原告的赠与行为合法有效。原告与被告万炳学办理房产过户手续后、原告与被告林青松发生纠纷前，原告一直与两被告居住在一起，两被告并未赶走原告或拒绝为原告提供居住场所，原告治疗出院后被告万炳学要求原告与其一起居住，但原告予以拒绝，被告万炳学并未违反双方协议未尽扶养义务；同时涉案房屋系原告赠与被告万炳学，被告林青松与原告发生纠纷并不能证明被告万炳学未尽扶养义务，因此，原告以被告未尽扶养义务要求解除原、被告之间的协议理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于荣华