湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2593号
原告邹海燕。
原告张某。
法定代理人邹海燕。
原告杨小春，
原告邹海杰。
原告肖仁华。
委托代理人黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。
被告陈建国。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
委托代理人易靖，湖南博大律师事务所律师。
被告宋放军。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋1楼、2楼。
法定代表人陈军，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市秀峰西路659号。
法定代表人江清华，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘佳敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人戴绪清，经理。
委托代理人（特别授权代理）张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰、肖仁华诉被告陈建国、宋放军、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2016年2月26日合并公开开庭进行了审理。原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰、肖仁华及其委托代理人黄伟胜、被告陈建国及其委托代理人杨国庆、易靖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人刘佳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人张剑峰均到庭参加诉讼。被告宋放军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年2月25日8时25分许，被告陈建国驾驶的湘D×××××小型普通客车从祁东县白地市镇经322国道往祁阳方向行驶，在祁阳县文富市镇建设村地段超越刘旺生驾驶的同向行驶的湘D×××××中型普通客车时，恰遇被告宋放军驾驶的湘H×××××中型普通货车对向驶来，临危时，被告宋放军操作不当，车辆打横致三车相撞，造成三车受损、张璐昭经抢救无效死亡及袁腊梅、原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰、肖仁华、被告陈建国受伤的交通事故。请求人民法院依法判令被告三保险公司赔偿五原告损失共计662456.42元，不足部分由被告陈建国、宋放军赔偿。
五原告为支持自己的诉请，向法庭提供下列证据：
1、道路事故责任认定书，拟证明交通事故的基本情况，被告陈建国、宋放军负事故的同等责任、五原告及袁腊梅无责任的事实；
2、被告陈建国的驾驶证、被告宋放军的行驶证，拟证明湘D×××××小型普通客车所有权人为被告陈建国、湘H×××××中型普通货车所有权人为被告宋放军的事实；
3、司法鉴定意见书，拟证明下列事实：①、原告邹海燕的伤情为轻伤二级，伤后休息治疗3个月、1人陪护2个月、伤后增加整容费10000元、牙齿损伤种植费24000元、营养费1000元的事实；②、原告张某的伤情为轻伤一级，伤后休息治疗6个月、1人陪护6个月、康复费3000元、营养费2000元的事实；③、原告杨小春的伤情为轻伤一级、10级伤残，伤后休息治疗6个月、1人陪护4个月、康复费5000元、营养补助费1500元的事实；④、原告邹海杰的伤情为轻伤一级、8级伤残，伤后休息治疗6个月、1人陪护3个月、康复费5000元、取内固定器5000元、营养补助费2000元的事实；⑤、原告肖仁华的伤情为轻伤二级，伤后休息治疗6个月、1人陪护3个月、康复费3000元、取内固定器费5000元、镶牙费1000元、营养补助费2000元的事实；
4、五原告的医疗费发票，拟证明下列事实：①，原告邹海燕于2015年2月25日至8月6日在祁阳县中医院住院治伤162天、花费医疗费17870元、原告张某于2015年2月25日至4月23日在祁阳县中医院住院治伤57天、花费医疗费8991.65元；原告杨小春于2015年2月25日至8月31日在祁阳县中医院住院治伤（其中2015年6月1日至7月3日在衡阳南大学附属一医院住院治伤）187天、共花费医疗费47993.72元、原告邹海杰于2015年2月25日至4月28日在祁阳县中医院住院治伤62天、花费医疗费35370.09元；原告肖仁华于2015年2月25日至4月22日在祁阳县中医院住院治伤（其中2015年3月11日至3月17日在衡阳南大学附属一医院住院治伤）56天、花费医疗费23387.76元、原告肖仁华妻袁腊梅于2015年2月25日至5月1日在祁阳县中医院住院住院治伤65天、花费医疗费19891.92元的事实；②、门诊医疗费，原告邹海燕在祁阳县中医院、永州中南口腔医院、衡阳南大学附属一、二医院门诊医疗费共13029.60元、原告杨小春在衡阳南大学附属一、二医院治伤门诊医疗费390元、原告邹海杰在湖南第二人民医院、衡阳南大学附属一、二医院治伤门诊医疗费1721.60元、原告肖仁华在衡阳南大学附属一医院、祁阳县中医院治伤门诊医疗费68元的事实；
5、交通费发票，拟证明原告邹海燕、张某治伤交通费3449.50元、原告杨小春、邹海杰治伤交通费1400元、原告肖仁华及妻袁腊梅治伤交通费818元的事实；
6、刘兴国、胡炬江的证明，拟证明原告邹海燕在一个体加工厂打工，每月工次3000元的事实；
7、常住人口登记卡、亲属关系证明、结婚证，拟证明原告邹海燕与张璐昭系夫妻、原告邹海燕系原告张某的母亲、原告杨小春系原告邹海杰的母亲、原告肖仁华与袁腊梅系夫妻、原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰系农村户口、原告肖仁华与袁腊梅系非农户口等事实；
8、居民死亡医学证明，拟证明原告肖仁华妻袁腊梅于2015年5月2日因坠楼死亡的事实；
9、东莞市海大饲料有限公司证明、福建伊思特家具有限公司出具的原告邹海杰2014年3月、8月、2015年1月工资单，拟证明原告杨小春月平均工资2800元、原告邹海杰月平均工资6767.64元的事实；
10、交强险、商业第三者责险保单，拟证明被告陈建国的湘D×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交强险、刘旺生驾驶的湘D×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交强险、被告宋放军驾驶的湘H×××××中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险和10万元计免陪率的商业第三者责任险的事实。
被告陈建国辨称，原告起诉要求其与放告宋放军承担连带赔偿责任不合法，被告在本次事故发生后垫付了医疗费及丧葬费195000元，应依法予以核减。
被告陈建国向法庭提供了下列证据：
赔偿凭证、拟证明被告陈建国赔偿死者张璐昭家属损失165000元、垫付原告杨小春医疗费30000元的事实。
被告宋放军辨称、原告邹海燕、杨小春、邹海杰、仅以打工证明的工资收入计算损失，赔偿标准过高，且不符合事实和法律规定。请求法院依法核减。
被告宋放军未向法庭提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辨称，被告宋放军的车辆在本公司投保了交强险和计免赔率的商业第三者责任险，本公司在承保责任范围内赔偿原告损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司向法庭提供如下证据：
商业第三者责任险条款，拟证明被告宋放军的车辆在本公司投保了计免赔率的10万元的商业第三者责任险，应扣除损失10%的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，本公司承保的车辆是湘D×××××中型普通客车，该车驾驶员属于正常驾驶，无交通违法事实，与此次发生的交通事故无因果关系，本公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未向法庭提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未答辨和向法庭提供证据。
经庭审质证，被告宋放军、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司未到庭应诉，亦未发表质证意见。被告陈建国对五原告提供的证据1、2、7、8、10无异议，对证据3、4、5、9有异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司对五原告提供的证据1、2、3、4、7、8、10无异议、对五原告提供的5、6有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对五原告提供的证据1、2、3、7、8、10无异议，对证据3、4、5、6、9有异议。五原告及被告太平洋、人民财产两保险公司对被告陈建国提供的证据真实性无异议；五原告及被告陈建国、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司提供的证据无异议。本院根据证据规则审查认为，五原告提供的证据1、2、7、8、10和被告陈建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为本案的证据使用。五原告提供的证据3，系五原告的伤情鉴定书，被告陈建国认为原告邹海燕的整容费10000元尚未实际发生不予认可。经核实，五原告的伤鉴定是由永州市中泰司法鉴定所鉴定作出的鉴定结论，该公司具备伤情及残级鉴定的法定资质。根椐《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，根椐医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并赔偿，故本院对被告陈建国的质证意见不予采信。五原告的证据4、5，系五原告治伤医疗费和交通费。经核实，由于五原告在祁阳县中医院住院治伤欠费未提交正式的医疗费发票，但该院己出具了医疗费证明，应据实予以认可。故采信五原告提供的该证据；五原告治伤交通费，根椐交通费系治伤必需的费用原则，经核实原告邹海燕、张某治伤交通费各为1400元、原告杨小春、邹海杰治伤交通费各为700元、原告肖仁华治伤交通费818元。五原告提供的证据6、9，系原告邹海燕、杨小春、邹海杰的工资收入证明及工资表。经核实，原告邹海燕仅有个人的证明、原告杨小春仅有单位的工资收入证明，原告邹海杰仅有工资表，但未提供其他证据予以证实，故三原告提供的该证据缺乏证明力，依法不予采信。
本院根椐上述确认的证据及当事人的陈述，可以认定如下案件事实：
原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰系农村户口，原告肖仁华及妻袁腊梅系非农户口。2015年2月25日8时25分许，被告陈建国驾驶的湘D×××××小型普通客车从祁东县白地市镇经322国道往祁阳方向行驶，在祁阳县文富市镇建设村地段超越刘旺生驾驶的同向行驶的湘D×××××中型普通客车时，恰遇被告宋放军驾驶的湘H×××××中型普通货车对向驶来，临危时，被告宋放军操作不当，车辆打横致三车相撞，造成三车受损、张璐昭经抢救无效死亡、袁腊梅及原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰、肖仁华、被告陈建国受伤的交通事故。2015年3月6日，祁阳县公安交警大队对本次事故作出了祁公交认字（2014）第0015号道路交通事故认定书，被告陈建国、宋放军承担本次事故的同等责任，五原告及袁腊梅无责任。事故发生后，原告邹海燕、张某在祁阳县中医院治伤分别住院162、57天，花费医疗费分别为30899.60元、8991.65元；原告杨小春在祁阳县中医院和衡阳南华大学附属一医院住院治伤187天、原告邹海杰在祁阳县中医院治伤住院59天、花费医疗费分别为48383.72元、37082.69元；原告肖仁华在祁阳县中医院住院和衡阳南华大学附属一医院治伤住院56天、原告肖仁华妻袁腊梅在祁阳县中医院治伤住院65天，花费医疗费分别为23455.76元、19891.92元。五原告伤情经永州市中泰司法鉴定所鉴定如下：原告邹海燕的伤情为轻伤二级，伤后休息治疗3个月、1人陪护2个月、伤后增加整容费10000元、牙齿损伤种植费24000元、营养费1000元；原告张某的伤情为轻伤一级，伤后休息治疗6个月、1人陪护6个月、康复费3000元、营养费2000元；原告杨小春的伤情为轻伤一级、10级伤残，伤后休息治疗6个月、1人陪护4个月、康复费5000元、营养补助费1500元；原告邹海杰的伤情为轻伤一级、8级伤残，伤后休息治疗6个月、1人陪护3个月、康复费5000元、取内固定器5000元、营养补助费2000元；原告肖仁华的伤情为轻伤二级，伤后休息治疗6个月、1人陪护3个月、康复费3000元、取内固定器费5000元、镶牙费1000元、营养补助费2000元。经核实，原告邹海燕在本次交通事故的损失为：1、医疗费30899.60元、住院伙食补助费4860元（30元／天×162天）、整容费10000元、牙龄种植费24000元、营养费1000元，小计70759.6元；2、护理费6153.34元（40520／年÷12个月×2个月）、误工费6303元（25212元／年÷12个月×3个月），交通费1400元，小计13856.34元。3、鉴定费503、50元。原告张某在本次交通事故的损失为：1、医疗费8991.65元、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天），营养费2000元，小计12701.65元；2、护理费21259.98元（42520元／年÷12个月×6个月）、康复费3000元、交通费1400元，小计25659.98元。3、鉴定费503、50元。原告邹海燕、张某在医疗费类损失共计83461.25元、在伤、残类损失共计39516.32元、鉴定费1007元。原告杨小春在本次交通事故的损失为：1、医疗费48383.72元、住院伙食补助费5610元（30元／天×187天）、营养补助费1500元，小计55493.72元；2、残疾赔偿金20120元（20年×10060元／年×10%）、护理费13506.68元（40520元／年÷12个月×4个月）、误工费12606元（25212元／年÷12个月×6个月）、康复费5000元、精神抚慰金5000元、交通费700元，小计56932.68元。3、司法鉴定费507元。原告邹海杰在本次事故的损失为：1、医疗费37091.69元、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、后期取内固定器5000元、营养补助费2000元，小计45951.69元；2、残疾赔偿金60360元（20年×10060元／年×30%）、护理费10130.01元（40520元／年÷12个月×3个月）、误工费12606元（25212元／年÷12个月×6个月）、康复费5000元、精神抚慰金15000元，交通费700元，小计103796.01元。3、司法鉴定费1207元。原告杨小春邹海杰在医疗费类损失共计101445.41元、在伤、残类损失共计160728.69元、鉴定费1714元。原告肖仁华在本次交通事故的损失为：1、医疗费23455.76元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、取内固定器费5000元、镶牙费1000元、营养补助费2000元，小计33135.76元；2、护理费10130.01元（40520／年÷12个月×3个月）、康复费3000元、交通费818元，小计13948.01元。3、鉴定费503、50元。原告肖仁华妻袁腊梅在本次交通事故的损失为：1、医疗费19891.92元、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天），小计21841.92元；2、护理费7571.85元（42520元／年÷365天×65天）、因误工肖仁华妻袁腊梅单位扣减其工资1443.30元，小计9015.15元。3、鉴定费500元。原告肖仁华医疗费类损失共计54995.68元、在伤、残类损失共计22963.16元、鉴定费1003.50元。
经查，被告陈建国的湘D×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了机动车交强险，被告宋放军驾驶的湘H×××××中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险和10万元计免陪率的商业第三者责任险，刘旺生驾驶的湘D×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交强险，且本次事故发生在保险期间。
另查，本次事故在被告两保险公司承保的机动车交强险赔偿外剩余总损失为1044059.87元，被告陈建国负担522029.93元，抵除垫付原告肖仁华医疗费30000元、自负损失77588.11元、已赔偿损失195500元，被告陈建国应赔偿五原告损失21894.82元。被告宋放军负担522029.93元，抵除垫付交强险赔偿款110000元、已赔偿损失195500元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司承保的湘H×××××中型普通货车第三者责任险赔偿45000元、被告宋放军赔偿被告陈建国损失77588.11元，被告宋放军应赔偿五原告损失93941.82元。原告肖仁华妻袁腊梅在事故发生后于2015年5月2日因坠楼死亡。
本院认为，被告陈建国驾驶机动车超车时未确保安全，被告宋放军安全意识不强，临危时采取措施不当，造成了本次事故的发生，两被告应承担本次事故的同等责任。五原告的损失应由被告陈建国、宋放军在剔除保险公司承保的机动车交强险及商业第三者责任险赔偿外各承担50%的损失。被告宋放军驾驶的湘H×××××中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交强险和10万元计免陪率的商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险限额内按比例赔偿原告邹海燕、张某损失16204.83元，原告杨小春、邹海杰损失58695.53元、原告肖仁华损失9613.63元；在商业第三者责任险承保限额内赔偿原告邹海燕、张某损失8798.39元、原告杨小春、邹海杰损失16519.70元、原告肖仁华损失5667.87元。刘旺生驾驶的湘D×××××中型普通客车在本次事故中虽无过错，但根椐机动车交强险的规定，应承担相应的无过错赔偿责任。刘旺生驾驶的湘D×××××中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交强险，该赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司承担。即按比例赔偿原告邹海燕、张某损失1620.50元、原告杨小春、邹海杰损失5869.55元、原告肖仁华损失961.36元。原告邹海燕、张某剩余损失97360.85元、原告杨小春、邹海杰剩余损失182803.32元、原告肖仁华剩余损失32719.48元，由被告陈建国、宋放军按同等责任赔偿。其中被告陈建国赔偿五原告损失196391.82元，被告宋放军赔偿五原告剩余损失116441.82元。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建国辨称五原告起诉要求被告陈建国与宋放军承担连带赔偿责任不合法及其垫付原告肖仁华的医疗费30000元，应依法予以核减。其辩称理由正当，本院依法予以支持。被告宋放军辨称原告邹海燕、杨小春、邹海杰、仅以打工证明的工资收入计算损失标准过高，请求法院依法核减。其辩称理由正当，本院依法予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辨称其承保的湘H×××××中型普通货车商业第三者责任险应扣减10%的免赔率，其辩称由正当，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称其公司承保的湘D×××××中型普通客车驾驶员在此次交通事故中无责任，不予赔偿五原告损失。依照机动车交强险条款规定、投保人在交通事故中无过错的，承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失100元，故依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的辩称。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在湘H×××××中型普通货车投保的交强险限额内按比例赔偿原告邹海燕、张某损失16204.83元，原告杨小春、邹海杰损失58695.53元、原告肖仁华损失9613.63元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在承保的湘H×××××中型普通货车第三者责任险限额内赔偿原告邹海燕、张某损失8798.39元、原告杨小春、邹海杰损失16519.70元、原告肖仁华损失5667.87元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告邹海燕、张某损失1620.50元、原告杨小春、邹海杰损失5869.55元、原告肖仁华损失961.36元；
四、被告陈建国赔偿原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰肖仁华剩余损失218941.82元；
五、被告宋放军赔偿原告邹海燕、张某、杨小春、邹海杰肖仁华剩余损失93941.82元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司不承担民事责任。
上述一、二、三、四、五项，原告邹海燕、张某损失共计123984.57元、原告杨小春、邹海杰损失共计263888.10元、原告肖仁华损失共计48962.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、陈建国、宋放军在本判决发生法律效力后10日内付清。其赔偿款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户行湖南省祁阳县农村信用合作联社营业部，帐号91×××12。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18260元，减半收取9130元，由被告陈建国、宋放军各负担4565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈建华
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。