湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第137号
原告(反诉被告)曾某某。
委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）曾乙某。
委托代理人贺小军，女，1968年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省韶山市韶山乡谷阳村第二十村民组**号，系被告（反诉原告）的母亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
法定代表人程孝忠，系公司经理。
�托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾某某诉被告曾乙某（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理,由代理审判员赵亚军适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年8月25日作出（2014）韶民一初字第104号判决。判决后，被告(反诉原告)曾乙某不服提起上诉。2015年4月15日，湖南省湘潭市中级人民法院认为原审判决遗漏当事人、严重违反法定程序,作出（2015）潭中民三终字第31号民事裁定书，裁定一：撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶民一初字第104号民事判决；二：发回湖南省韶山市人民法院重审。2015年7月31日本院立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）为本案当事人,由代理审判员龙海腾担任审判长，人民陪审员成光、文年方组成合议庭适用普通程序�开开庭对本诉及反诉合并进行了审理，原告（反诉被告）曾某某及委托代理人刘雪辉，被告（反诉原告）曾乙某及委托代理人贺小军，被告平安财险湖南分公司的委托代理人贺妞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(反诉被告)曾某某诉称，2014年2月2日10时20分许，原告驾驶摩托车在韶山市外环线韶山乡谷阳村三组地段与被告曾乙某驾驶的湘AKC5**号小型普通客车相撞，至原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警大队认定被告承担事故的全部责任。2014年4月14日，在韶山市公安局交通警察大队及韶山市道路交通事故人民调解委员会组织下，原、被告双方达成了人民调解协议，由被告在不包含已垫付的费用后再赔偿原告11.7万元。被告同时向原告出具了一张欠条，约定如不按期付款，被告支付2%的违约金。但被告在签订协议后，以未在保险公司得到理赔为由，拒不按协议履行义务，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、确认《人民调解协议书》有效；2、请求判令被告按照协议履行支付11.7万元；3、请求判令被告支付原告违约金2340元。
被告（反诉原告）曾乙某答辩及反诉称，原、被告双方达成的人民调解协议是在调解机关未核实相关证据下达成的。达成的调解赔偿金额与反诉被告的实际损失相比，明显过高，该协议显失公平，请求法院撤销该调解协议，重新核实原告的损失。
反诉被告曾某某辩称，调解协议是双方的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合法有效，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
被告平安财险湖南分公司辩称：1、答辩人并非本案的诉讼主体。2、原告（反诉被告）曾某某向答辩人主张权利已经超过诉讼时效。3、答辩人已经向被告曾乙某（反诉原告）支付72579元的理赔款，故不应再在本案中承担赔偿责任。4、原告（反诉被告）的伤情不构成伤残，其请求确认《人民调解协议书》约定的赔偿金额过高，应依法核减。5、原告（反诉被告）后续治疗时间过长，费用过高，不符合人身损害受伤人员误工损失评定准则的规定，并且后续治疗费用应当以实际发生为准。6、答辩人已经按照反诉原告提交的理赔材料支付了全部的理赔款，并该理赔方案已经得到反诉原告的确认，答辩人不应再承担赔偿责任。7、人民调解协议书系反诉原、被告之间签订，没有得到答辩人的认可，故超出反诉原告与答辩人认可的部分，应当由反诉原告自行承担。8、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告（反诉被告）曾某某向本院提供了以下证据，以证明其主张：
1、原、被告身份信息，拟证明原、�告诉讼主体；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生经过，被告曾乙某承担事故全部责任，原告无责任；
3、入、出院记录，疾病诊断书、手术记录、放射科影像报告书、CT检查报告单，拟证明原告受伤后的诊断证明和治疗情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤情和所需后续治疗费、误工休息时间；
5、医药费票据、鉴定费票据、处方、费用清单，拟证明原告产生的医药费和鉴定费损失；
6、误工证明及两个营业执照复印件、劳动合同、五张收入证明，拟证明原告的误工费计算；
7、人民调解协议书，拟证明原、被告双方因交通事故已达成赔偿协议，被告曾乙某应当支付原告11.7万元赔偿金；
8、欠条，拟证明违约金的依据。
被告(反诉原告)曾乙某向本院提供了以下证据，以证明�主张：
9、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体；
10、人民调解协议书及附清单，拟证明该调解协议显失公平，被告赔偿原告11.7万元严重超过赔偿标准；
11、欠条，拟证明该欠条是基于人民调解协议书出具的，应予人民调解协议书一并认定无效；
12、司法鉴定意见书，拟证明原告的后续治疗费用为1.2万元，出院休息时间为5个月。原告没有构成伤残，所以不需要赔偿营养费。人民调解协议书上的误工费以及后续治疗费用过高，显失公平；
13、原告提供的工作证明2张和营业执照，拟证明人民调解协议显失公平；
14、机动车保险单，拟证明原告的赔偿责任由平安财险湖南分公司承担。
被告平安财险湖南分公司向本院提供了以下证据，以证明其主张：
15、赔付单，拟证明平安财险湖南分公司已经向被告（反诉原告）赔付72579元；
16、原告（反诉被告）出具的收条，拟证明原告（反诉被告）已经收到了被告（反诉原告）给付的11.7万元。
对原告（反诉被告）提交的证据，被告（反诉原告）质证认为：证据1、2、3、4、5无异议，但对证据5说明垫付了医药费和鉴定费。证据6的三性不予认可。证据7真实性及关联性无异议，但对合法性及证明目的有异议。证据8的真实性无异议，但对其合法性有异议。被告平安财险湖南分公司质证认为：证据1、2、3无异议，证据4真实性需核实原件，对鉴定意见出院后休息5个月有异议，时间过长，不符合人身损害误工损失的评定。证据5真实性需核对原件，其不承担非医保费用及鉴定费用。证据6三性均有异议。证据7、8的关联性有异议，与其无关，不是人民调解协议及欠条的当事人。
对被告（�诉原告）提交的证据，原告（反诉被告）质证认为：证据9无异议。证据10中人民调解协议不能达到被告的举证目的。证据10中清单的三性均不予认可，双方协商的最终赔偿数额不是按照清单的数额进行赔偿。证据11的三性无异议，但达不到被告的证明目的。证据12的三性无异议，但达不到不应当支付营养费的证明目的，营养费应当根据医嘱确定。证据13的证明目的有异议，不能达到被告的证明目的。证据14无异议。被告人保财险湖南分公司质证认为：证据9无异议。证据10关联性有异议。证据11合法性、关联性有异议。证据12三性均有异议。证据13三性有异议，与其无关。证据14真实性无异议，证明目的有异议，其已经向被告（反诉原告）全部支付完赔偿款。
对被告平安财险湖南分公司提交的证据，原告（反诉被告）质证认为：证据1合法性有异议，被告未核实被告（反诉原告）是否实际支付给原告（反诉被告）赔偿款的情况下，支付赔偿款给被告（反诉原告），违法了法律的相关规定。支付的时间段为一年，分为5次支付，不符合常理。证据2的证明目的有异议，收条实际是被告（反诉原告）去保险理赔所需要的证明材料，但实际未支付。被告（反诉原告）质证认为：证据1无异议。证据2的真实性没有异议，但达不到被告的证明目的，未实际支付。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：对证据1、2、3、4、5、9、12、14、15、16本身的合法性、真实性予以采信，能反映案件的基本事实，与案件有一定的关联性，至于能否达到原告的证明目的，在后述裁判中阐明。对证据7、8、10、11的合法性不予认可，在后述裁判中阐明。对证据6、13形式不合法，不予采信。
根据确认的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月2日10时20分许，原告驾驶摩托车在韶山市外环线韶山乡谷阳村三组地段与被告曾乙某驾驶的湘AKC5**号小型普通客车相撞，导致原告受伤。事故发生后，经韶山市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往韶山市人民医院进行住院治疗，共计住院72天，花费医疗费58566.75元。原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，不够成伤残，建议出院后治疗休息5个月左右，其门诊医疗费用6000元左右，另考虑取内固定费用6000元，休息治疗1个月。2014年4月14日，在韶山市公安局交通警察大队及韶山市道路交通事故人民调解委员会组织下，原、被告双方就具体赔偿事宜达成了人民调解协议，约定1、曾某某住院治疗费由曾乙某承担；2、另有曾乙某一次性赔偿曾某某壹拾壹万柒仟元（11.7万元）；3、在交款前，曾某某积极配合提供保险公司的报销材料。被告同时向原告出具了一张欠条，约定如不按期付款，被告支付2%的违约金。尔后，原告曾某某多次催要该款项，被告曾乙某以原告提供的报销材料不能得到保险公司的理赔且人民调解委员会组织的调解确定赔偿标准明显过高为由，拒绝按照协议履行义务，为维护原告合法权益，原告诉至法院。尔后，被告曾乙某以该协议不是本人真实意思表示且显失公平为由向本院提起反诉，请求撤销该协议。
另查明，被告（反诉原告）曾乙某的事故车辆湘AKC5**号小型普通客车在被告平安财险湖南分公司购买了机动车强制险与20万元限额的不计免赔商业三责险。被告平安财险湖南分公司已支付给被告（反诉原告）曾乙某赔偿款72579元。被告平安财险湖南分公司与被告（反诉原告）协商达成一致意见医保外用药核减比例为20%。
再查�，原告（反诉被告）曾某某的实际损失如下：1、医疗费58566.75元；2、后续治疗费及取内固定医疗费用12000元；3、住院伙食补助费（72天+30天）×30元/天=3060元；4、营养费2500元；5、护理费（72+30天）×98.81元/天=10078.62元；6、交通费500元；7、误工费38248元/年÷365天×252天=26409.6元；8、鉴定费650元；9、摩托车损失酌情500元，合计114264.97元。原告（反诉被告）曾某某的医疗费用58566.75元由被告（反诉原告）垫付51566.75元，原告曾某某垫付7000元。鉴定费650元由被告（反诉原告垫付）。
本院认为，原告（反诉被告）曾某某与被告（反诉原告）曾乙某就机动车交通事故责任纠纷的赔偿问题由交警部门及人民调解组织调解达成了人民调解协议。依据最高人民法院的司法解释，达成的人民调解协议具有民事合同性质。双方所争议的焦点是该协议的内容是否显失公平。�审理查明，协议确定：由被告赔偿原告医疗费后，另赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通等费用11.7万元。而依据侵权责任，是被告（反诉原告）的全部责任，被告（反诉原告）应对原告（反诉被告）在交通事故中造成的损失负全部赔偿责任。从原、被告双方提供的证据，本院确定原告的损失为114264.97元，协议赔偿金额58566.75元+117000元与本院确定原告的实际损失相差61301.78元，相差的61301.78元相当赔偿114264.97元总额的53%，有着显著差别，属于显失公平的情形，可以变更或者撤销。本院根据被告（反诉原告）的诉讼请求依法予以撤销。
公民享有生命健康身体权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应承担赔偿责任。经韶山市公安局交通警察大队认定，被告曾乙某承担此次事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。在本案中，原告曾某某因交通事故所造成的损失首先应由被告平安财险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。余下损失按照事故中的责任划分由被告曾乙某承担，其中被告曾乙某的赔偿责任由被告平安财险湖南分公司依据保险条款承担赔偿责任，不足部分由被告曾乙某承担。被告平安财险湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿限额范围110000元内赔偿误工费、护理费、交通费共计36988.22元，财产损失赔偿限额范围2000元内赔偿500元，余下损失（58566.75元+12000元+3060元+2500元-10000元-58566.75×20%）=54413.4元由被告平安财险湖南分公司在商业险内承担，共计101901.62元。被告曾乙某承担鉴定费650元及�保外用药58566.75×20%=11713.35元，共计12363.35元；因被告平安财险湖南分公司已支付给被告曾乙某赔偿款72579元，只需再给付29322.62元。被告曾乙某垫付51566.75元+650元=52216.75元，扣除其应支付的12363.35元，应得39853.4元，因其从保险公司得到赔偿款72579元，应给付原告32725.6元。原告曾某某应得合计62048.22元。
被告（反诉原告）曾乙某在庭审中主张原告（反诉被告）领取了被告（反诉原告）放在韶山市公安局交通警察大队押金10000元中的7000元，原告（反诉被告）自认只领取了6000元且作为医疗费交给了医院，因被告（反诉原告）曾乙某该项主张未在本案诉请当中，本院不予审理，被告（反诉原告）可另行起诉。被告平安财险湖南分公司主张诉讼费、鉴定费、医保外用药不由其承担，因有保险合同的约定，本院对其主张予以采纳。其主张不是本案诉讼主体及已�诉讼时效，无法律及事实依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第四条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销韶山市道路交通调解委员会于2014年4月14日关于曾某某与曾乙某机动车交通事故责任纠纷的人民调解协议；
二、被告�国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告曾某某人民币29322.62元；
三、被告曾乙某赔偿原告曾某某人民币32725.6元；
四、驳回原告的诉讼请求；
五、驳回反诉原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限在本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2680元，由被告曾乙某承担，反诉费用1000元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审�判长龙海腾
人民陪审员 成 光
人民陪审员 文年方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 沈 蹦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养�，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方�欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。