wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初50号
原告王诗意，女，1993年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告王诗韵，女，1996年6月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
两原告的共同委托代理人翁理平，上海翁理平律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告王国明，男，1962年7月11日出生，汉族，住上海市长宁区。。
被告李健，女，1964年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。。
被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山。。
负责人米晋湘，该行行长。
委托代理人张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人招嘉泳，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告王诗意、王诗韵因与被告王国明、李健、中国建设银行股份有限公司佛山市分行抵押合同纠纷一案，向上海市长宁区人民法院提起诉讼，并申请减免缓缴案件受理费。后，上海市长宁区人民法院将该案移送本院审理。本院受理该案后，于2016年3月7日向两原告送达《不同意减免缓交诉讼费通知书》，向其告知所提减免缓缴案件受理费之申请未获本院同意，并通知两原告自收到该通知书之日起7日内交纳案件受理费66621.90元，同时释明逾期交费或不交费的，依法按撤诉处理。但两原告并未在该期间进行缴费。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼应当交纳诉讼费用，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告王诗意、王诗韵所提减免缓缴案件受理费之申请未获本院批准，其应在收到本院作出的《不同意减免缓交诉讼费通知书》之日起7日内交纳案件受理费66621.90元，但其逾期未予缴纳，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按照撤诉处理。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王续媚
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00679号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街52号。
被告张福成。
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张福成服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费43.00元，由原告承担。
审判员 张捷
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡博
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终946号
上诉人（原审被告）：袁某某，男，1981年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1986年11月25日出生，汉族。
上诉人袁某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某某、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某上诉请求：撤销一审判决，改判婚生子袁某甲由袁某某抚养。事实和理由：刘某某性格偏激，脾气暴躁，袁某某要求探视婚生子其百般阻挠，且刘某某没有固定住所，袁某某抚养孩子的生活环境更加稳定，更有利于孩子的成长。
刘某某辩称，袁某某工作忙，应酬多，对孩子根本无暇照顾；刘某某既没换住所，也没换单位，袁某某当天就见到孩子，谈何百般阻挠；一审判决后袁某某一直没给支付孩子抚养费，刘某某会给孩子一个安稳、温暖、舒适、健康的成长环境，请求驳回袁某某的上诉请求。
刘某某向一审法院起诉请求：1.准予刘某某、袁某某离婚；2.婚生子袁某甲由刘某某抚养，袁某某每月支付抚养费；3.诉讼费由刘某某、袁某某共同承担。
一审法院认定事实：刘某某、袁某某双方相识后于2013年5月20登记结婚，2013年12月30日生育一子袁某甲。刘某某于2015年8月24日向大武口区人民法院起诉离婚，经审理驳回了刘某某要求离婚的诉讼请求。现刘某某再次诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，刘某某第二次起诉离婚，说明感情已经破裂，无法和好，故刘某某要求与袁某某离婚的诉讼请求成立，予以支持。根据本案的实际情况，婚生子袁某甲由刘某某抚养更为合宜，袁某某每月应承担抚养费1000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予刘某某与袁某某离婚；二、婚生子袁某甲由刘某某抚养，袁某某每月支付婚生子袁某甲抚养费1000元，于本判决生效后次月1日支付，至婚生子袁某甲18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某、袁某某各负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
袁某某提交证据一：某人民医院出具的超声波（B超）检查、疾病证明书，证明袁某某无再生育能力；证据二：商品房买卖合同复印件一份，证明袁某某有固定的住所，可以给孩子提供固定生活；证据三：电话、微信通信记录一份，证明袁某某支付过孩子生活费12000元，袁某某去探望孩子刘某某电话无法接通。
刘某某的质证意见：对证据一不认可，不能达到袁某某的证明目的；证据二属实；证据三不能证明袁某某支付过孩子抚养费12000元，袁某某打电话刘某某确实没接。
本院对上述证据的认证意见：证据一不能达到证明目的，故不予认定；证据二、证据三均为复印件，不能证明其真实性，故不予认定。
刘某某在二审未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，离婚时，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，刘某某有稳定的职业和固定的收入来源，具备抚养条件，且袁某甲尚不满三岁，由刘某某抚养更有益于子女的身心健康，故一审法院判决由刘某某抚养袁某甲并无不妥。综上所述，袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 华
代理审判员 张建兴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 浩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第1701号
原告罗勇，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张顺代、吴燕，福建华忠律师事务所律师，特别授权。
被告王明喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告王锦青，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人许水清、廖美红，北京中银（福州）律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司，地址：福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人黄艳芳，
本院在审理原告罗勇诉被告王明喜、王锦青、中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日，以交强险部分已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案受理费人民币4034元（已减半），由原告罗勇负担。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 滨
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2785号
原告：俞华根，男，1955年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：任德法，男，1960年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告俞华根与被告任德法民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告俞华根到庭参加诉讼。被告任德法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞华根诉称，被告曾租用原告房子。1999年9月13日，被告以做小生意资金周转暂时困难为由向原告借款6000元，约定三个月归还，利息按月息1分计付。到期后，被告本息未付。经无数次催讨，被告在2015年2月承诺到年底归还本息，到现在仍未归还。故原告起诉，要求被告归还借款人民币6000元，利息11800元（利息按月息1分从1999年9月13日计算至2016年3月12日），此后利息仍按月息1分计算至借款6000元还清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告任德法未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，1999年9月13日，被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2000年11月底归还，利息另结。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。后经原告多次催讨，被告于2015年2月20日向原告出具欠条一份，承诺借款6000元至同年年底归还，借款利息在本金归还时商量。但至今被告分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、欠条各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款6000元未能及时归还，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款6000元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求按月息1分计算借款利息，无事实和法律依据，宜应按银行同期贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德法应归还原告俞华根借款人民币6000元，并支付自2000年12月1日起至判决确定履行之止，借款6000元应按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告俞华根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，原告负担50元，被告负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费247元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0012号
上诉人（原审被告）建湖县亿胜机械厂。
投资人阮玲玲，该厂厂长。
上诉人（原审被告）阮安生。
被上诉人（原审原告）淮安市楚州区新鑫五金制品厂。
投资人陈汝鑫，该厂厂长。
上诉人建湖县亿胜机械厂、阮安生因与被上诉人淮安市楚州区新鑫五金制品厂加工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2013年12月12日作出的（2013）淮法商辖初字第0005号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人建湖县亿胜机械厂、阮安生上诉主要理由为：本案是上诉人购买被上诉人的货物，案由应为买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷；合同约定，由被上诉人将货物送至上诉人处，因此合同履行地应为建湖；上诉人阮安生系公民，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告所在地和合同履行地都在建湖，本案应由建湖县人民法院管辖。
本院经审查查明，被上诉人淮安市楚州区新鑫五金制品厂向一审法院诉称，2011年1月5日两被告带着图纸到我厂要求为其加工锻压拉光六角螺母坯，并约定了数量和单价，依约定，被告应在2011年春节后汇款提货，但仍有1380只未提货。原告无奈提起诉讼，被告写下两份承诺，现均未兑现。请求判令两被告：一、按承诺书中余货1380只汇款24840元提货；二、给付承诺书中违约金20000元和2011年我厂损失10675元及2012年2月第一次诉讼费918.5元，合计56433.9元，承担本案诉讼费。
被上诉人淮安市楚州区新鑫五金制品厂随状向一审法院提交以下证据材料（复印件）：1、2011年1月5日需方为建湖县亿胜机械厂，供方为淮安市楚州区新鑫五金制品厂签订的《锻压拉光六角螺母坯订货合同》，约定，85螺母坯暂定5000只，每只20元，定合同时预汇定金50000元，春节前交2500只，其余春节后汇款提货。质量按需方提供图纸执行；2、建湖县亿胜机械厂提供的《锻件毛坯螺母》图纸，上加盖供需双方公章；3、2012年2月20日建湖县亿胜机械厂出具的《承诺书》，主要内容：有关我厂与贵厂2011年元月5日签订委托加工S：85特种螺母坯约定2011春节后汇款提货之合同，今承诺：对余货3780只螺母坯货款54840元，我厂保证在2012年8月底前汇款3万元提货，同时开具发票，对其余1380只货等于24840元在今年年底汇清，将货物提完，同时开具发票。如违此诺，自愿承担违约金贰万元和2011年你厂损失10675.4元及2月1日的诉讼费。请贵厂将2012年2月1日诉讼撤诉。承诺书加盖建湖县亿胜机械厂公章并由担保人阮安生签名。
本院认为，本案是加工合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的加工地在淮安市淮安区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方之间系买卖合同关系无事实依据，双方签订合同中约定被上诉人按上诉人提供的图纸加工合同标的，且上诉人出具给被上诉人的承诺书中也承认是委托被上诉人加工螺母，故其的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年二月十八日
书记员 高源源
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第20条加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00410号
原告：贾某，女，汉族，1987年12月10日出生。户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县林头镇房圩行政村大张村。
被告：张某甲，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县林头镇房圩行政村大张村。
原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员蔡善明独任审判，于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告和被告张某甲于2010年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。另外，被告对家庭缺乏责任心，时常赌博，甚至多次殴打原告。原、被告从2014年11月3日开始分居，现夫妻感情已完全破裂，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1，准许原、被告离婚；2，婚生女张某乙由原告抚养，被告承担所有抚养费用；3，被告返还原告的电视机等陪嫁物品。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原告的陪嫁物品是被告出资购买的；夫妻争吵打闹只是偶尔行为，并且多是原告先动手的。
经审理查明：原告和被告张某甲于2010年相识相恋，婚前相互了解，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚初夫妻感情尚可，近来由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵甚至打闹，原、被告从2014年11月3日开始因感情不合而分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故而成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证，医学出生证明予以佐证，足以认定。
本院认为：原告贾某与被告张某甲相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。婚后生育一女，双方共同生活长达3年之久，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵甚至打闹，给夫妻感情带来一定程度的影响，但根据查明的案情，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多为家庭、子女考虑，相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 晋
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04563号
原告解世福。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告解世安。
本院在审理原告解世福与被告解世安恢复原状纠纷一案中，原告解世福于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解世福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐晓飞
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执541号
申请执行人彭亚林，男，1955年8月24日出生，汉族，退休干部，住平江县天岳经济开发区天岳大道8号。
被执行人平江县梅仙食品站，住所地：平江县梅仙镇花坪路**号。
法定代表人：湛仁华，经理。
彭亚林与平江县梅仙镇食品站民间借贷纠纷一案,平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县梅仙镇食品站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭亚林于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4252000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县梅仙镇食品站的财产进行了查证，除有借款所建的两栋楼房外，再无其它可供执行财产，但由于该楼房土地是国有划拨土地，现正在同平江县国资委进行沟通，尽量取得国资委的同意情况下才进行房产的拍卖，我们已向平江县国资委出示了函，请求其是否准许法院对国有资产进行处置，但到现在还没有回复。
本院认为，本案被执行人平江县梅仙镇食品站目前除有不便处理的国有资产外，再无其他可供执行的财产,且申请执行人彭亚林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县梅仙镇食品站新的财产线索，申请执行人彭亚林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁初勤
二〇一七年九月十六日
书记员 李朋飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第2948号
申请执行人刘美英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人吴晓红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨玉民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第2948号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2948号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年六月二十日
书记员 潘军霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01350之一号
申请执行人：段文燕，女，住安徽省合肥市蜀山区望江西路航鑫家园。
被执行人：张进平，男，住安徽省合肥市包河区巢湖南路新河埂恢复楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01452号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金97000元及利息38528.4元、案件受理费2669元，并承担执行费1980元，合计140177.4元及迟延履行利息（以97000元为基数，从2014年12月22日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张进平所在银行帐户上的存款人民币总计140177.4元及迟延履行利息（以97000元为基数，从2014年12月22日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年五月十一日
书记员 阚伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0573号
原告朱琦。
委托代理人张坚平，江苏狮山律师事务所律师。
被告唐国勇。
被告王扣祥。
原告朱琦与被告唐国勇、王扣祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后�由代理审判员宁晓鹏适用简易程序，于2014年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告朱琦的委托代理人张坚平，被告唐国勇、王扣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦诉称：两被告因合伙经营净菜配送生意，合计共向原告借款50万元，并于2013年5月27日向原告出具了借条确认借款事实。两被告迄今未归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令两被告归还原告借款本金50万元，并支付利息损失（自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告唐国勇辩称：原告朱琦与被告王扣祥系夫妻关系。我与被告王扣祥合伙经营净菜生意，由于流动资金不足，向原告借款50万元，并出具借条。后来双方未能继续合作经营，我已经退出合伙，并与被告王扣祥约定，所有的设备及应收款归其所有，所有的债权债务亦由其承担，故本案借款不应由我归还。
被告王扣祥辩称：我与被告唐国勇因经营净菜生意向原告借款50万元属实，本案借款应由我和唐国勇共同归还；我与唐国勇合作期间的债权债务并未结清，可通过其他途径另行解决。
经审理查明：原告朱琦与被告王扣祥系夫妻关系。被告唐国勇、王扣祥合伙经营净菜生意期间，向原告借款50万元，并于2013年5月27日共同向原告出具借条一份，载明“××农业净菜配送中心借朱琦现金50万元正（伍拾万元正）。无息。”2013年7月10日，被告唐国勇、王扣祥共同签署××农业净菜配送中心投资用款情况清单一份，其中载明“借朱琦运作款，金额50万元，已用款246727.70元，剩余款253272.30元。”两被告未归还上述借款，原告遂于2014年3月25日诉至本院。
被告唐国勇提供其与被告王扣祥于2013年9月8日签署的《协议》复印件一份，用以证明两被告合伙期间的债权债务已结清，该协议载明：兹有本人和王扣祥关于建立××净菜配送中心事宜，现合作结束，本人退出中心一切事务，对中心的任何债权债务与本人无关，按合同、合约办事。被告王扣祥主张，两被告未能就结算、退伙事宜达成一致，所以唐国勇无法提供该协议的原件，协议未成立。
以上事实，有借条、××农业净菜配送中心投资用款情况清单、协议复印件、××农业净菜配送中心财产结算表、结婚证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐国勇、王扣祥向原告朱琦出具借条，并确认收到借款，足以证明原、被告之间的借贷关系成立有效。法律对于夫妻之间借款并无禁止性规定，本案两被告借款时即明确用于合伙经营净菜生意，所借款项也实际投入经营，表明本案借款与原告朱琦、被告王扣祥的夫妻共同财产独立分开，故原告与被告王扣祥系夫妻关系，不影响借贷关系的成立。对于被告唐国勇辩称其与被告王扣祥合伙期间的债权债务均应由王扣祥承担的意见，首先，其所提供的协议系复印件，不足以证明其与被告王扣祥就退伙事宜达成一致，其次，即使被告唐国勇所述其退出合伙属实，其与被告王扣祥签订的协议仅在合伙双方内部有约束力，不能对抗债权人，故该该抗辩意见，本院不予采纳，被告唐国勇与被告王扣祥因合伙产生的纠纷，被告唐国勇可另行主张。两被告迄今未归还借款，原告要求两被告归还借款本金，并按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的逾期还款利息，均符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华�民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第53条之规定，判决如下：
一、被告唐国勇、王扣祥于本判决生效之日起10日内归还原告朱琦借款本金人民币50万元。
二、被告唐国勇、王扣祥于本判决生效之日起10日内支付原告朱琦逾期还款利息（自2014年3月25日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告朱琦指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告唐国勇、王扣祥负担，于本判决生�之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈彬彬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0988号
上诉人（原审被告）邹顺全。
被上诉人（原审原告）郭晓辉，江苏省无锡市新区太湖花园150号501室。
被上诉人（原审原告）赵雪媛。
被上诉人（原审被告）冒兵。
邹顺全不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第1889号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年七月二日
书记员 唐广征
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第867号
原告赵某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人高某，汉族，住址同上。
被告赵某甲，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲抚养费纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某自愿撤回对被告赵某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武晓锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第110号
原告蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。
被告李某。
原告蒋某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的母亲蒋某乙于××××年××月××日结婚，原告于2010年4月18日出生。被告与原告的母亲蒋某乙于2011年7月20日签订《离婚协议书》并于当日离婚，《离婚协议书》中约定：原告由蒋某乙抚养，被告每月向蒋某乙支付原告的抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半至原告18岁为止。从2013年1月至2015年7月，被告已累计拖欠抚养费15500元，教育费4900元。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的2013年1月至2015年7月之间的抚养费15500元，2013年8月至2015年7月之间的幼儿园教育费4900元，共计20000万；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本及医学出生证明，证明蒋某甲及蒋某乙身份情况，被告李某与原告是父女关系；2、离婚协议书，证明李某承担女儿抚养费每月500元，教育费各承担一半至女儿18岁止；3、收据5张，证明蒋某甲2013年1年至2015年7月教育费共计9800元；4、离婚证，证明蒋某乙与被告已经离婚的事实。
被告李某未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议。被告李某与原告的母亲蒋某乙于2011年7月20日签订的《离婚协议书》中约定被告每月承担500元抚养费。故对于原告要求被告支付2013年1月至2015年7月的抚养费15500元的诉讼请求，本院予以支持。2013年8月至2015年7月，原告在灵川县某幼儿园学习的教育费超过9800元，由于原告的父母李某、蒋某乙在《离婚协议书》中约定原告的教育费由其父母各承担一半，故对于原告要求被告支付2013年8月至2015年7月的教育费4900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告李某支付原告蒋某甲2013年1月至2015年7月的抚养费15500元及2013年8月至2015年7月的教育费4900元。
本案收取案件受理费100元（原告已预付本院），由于适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由被告李某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 易 颖
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第251号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州市路桥区南官大道188号机构代码：70469230-8法定代表人：王钧
被执行人：尤衍进50岁汉族玉环县珠港镇坎门北山路62号身份证号码：×××1259
被执行人：李天明43岁汉族玉环县珠港镇坎门应东北路56号身份证号码：×××1251
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司与尤衍进；李天明（2011）台路执民字第251号信用卡纠纷一案中，查明被执行人尤衍进应偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款99935.81元及息和垫付的诉讼费用3700元，被执行人李天明对上述款项负连带责任；因两被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第251号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 罗永胜
二〇一一年三月九日
（）
代书记员 王玲玲
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第450号
申请执行人：文登市农村信用合作联社七里信用社
被执行人：刘海宁等
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人刘海宁等借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第601号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的70000元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第601号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月十日
书记员 王世波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第271号
原告：王恒智，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：王晓芬，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被告：赵德泉，男，汉族，住四川省盐亭县金孔镇。
被告：四川长科建材有限责任公司。
法定代表人：赵华星。
住所：四川省盐亭县金孔镇古来办事处。
委托代理人：赵德泉，该公司工作人员，系特别授权。
原告王恒智诉被告王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恒智及其委托代理人赵军，被告王晓芬、赵德泉，被告四川长科建材有限责任公司之特别授权委托代理人赵德泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒智诉称：被告于2013年10月15日起分6次在原告处借款共计64万元人民币，同时第三被告对此借款提供了担保，并约定了还款期限。还款期间届满，被告却不履行给付义务，至今未付分文，现要求三被告立即支付原告借款64万元人民币及其资金利息。
被告王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司共同辩称：在王恒智处有借款没还是事实，但是借条上有些是欠的利息，有些借条的金额是包含利息的。我们借款时约定月息5分，不符合法律规定，现在要求偿还的利息应认定为还款本金，即我们通过银行转账还了王恒智145000元，现在只认可还应该偿还王恒智495000元。
经审理查明：被告王晓芬、赵德泉于2013年10月15日向王恒智出具借条，载明：“今有赵德泉、王晓芬夫妇二人借到王恒智现金200000.00元整大写：贰拾万元整。借期一年，从2013年10月15日至2014年10月14日。借款人：赵德泉、王晓芬2013.10.15日”；于2014年9月6日向王恒智出具借条，载明：“今有赵德泉、王晓芬夫妇二人借到三台王恒智现金捌万元整，使用时间三个月，小写80000.00元。借款：赵德泉、王晓芬2014.9.6”；于2014年9月11日向王恒智出具借条，载明：“今有赵德泉、王晓芬夫妇二人借到三台王恒智现金陆万元整，小写（60000.00元）。借款人：赵德泉、王晓芬2014.9.11号”；于2014年9月24日向王恒智出具借条，载明：“今有赵德泉、王晓芬夫妇二人借到三台王恒智现金贰拾万元整，小写（200000.00元）使用时间三个月。借款人：赵德泉、王晓芬2014.9.24”，四次共计向王恒智借款540000元。被告赵德泉于2014年9月15日向王恒智出具借条载明：“借到三台王恒智现金（陆万元整）（60000.00）使用3个月。赵德泉，2014.9.15”，四川长科建材有限责任公司之法定代表人赵华星以公司名义在上述五张借条上均以担保人的身份签名并加盖公司印章。另赵德泉于2014年9月10日向王恒智出具欠条，载明：“欠到王恒智人民币现金（肆万元整）40000.00，定于9月16日前还完，否则加倍付还。借款人：赵德泉。2014.9.10”。借款后，被告赵德泉于2013年11月至2014年7月，六次通过中国邮政储蓄银行向王恒智账户转款共计68000元；被告四川长科建材有限责任公司之法定代表人赵华星于2013年12月至2014年9月八次通过中国邮政储蓄银行向王恒智转款共计62000元；被告王晓芬于2014年11月2日通过中国邮政储蓄银行向王恒智汇款10000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告王恒智于2014年12月23日起诉来院，提出如上诉讼请求。
另查明，赵德泉与王晓芬系夫妻关系。在本案诉讼过程中，王晓芬、赵德泉向王恒智偿还借款5000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，营业执照复印件，借条五张，欠条一张，中国邮政储蓄银行转账凭单四张，中国建设银行转账凭条一张、中国邮政储蓄银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当偿还债务。被告王晓芬、赵德泉在原告王恒智处借款是实，理应按照约定进行偿还，在庭审中被告方称已偿还145000元，现只应偿还495000元的辩解，因原告王恒智当庭承认此款已收到，此款应当认定系被告方出具借款凭据后偿还的，应在原告主张的借款总额中扣除。被告王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司认为在借款时原告王恒智即扣除利息以及因欠利息才出具借条的辩解，其未提供相应证据证实，其辩解理由不能成立。庭审中，原告王恒智认为被告方提交的银行转账交易明细载明的由王晓芬、赵德泉、赵华星代其父赵德泉向王恒智银行账户转入的款项是偿还案外的其他借款，未提供相应证据，其理由亦不能成立。被告王晓芬、赵德泉向原告王恒智借款，四川长科建材有限责任公司法定代表人赵华星在借条的担保人处签名并加盖四川长科建材有限责任公司的印章，为赵德泉、王晓芬在王恒智处借款提供担保，故四川长科建材有限责任公司对其担保范围内的借款应承担连带偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中在赵德泉、王晓芬夫妻关系存续期间，以赵德泉个人名义在王恒智处的借款应视为夫妻共同债务。本案中原告王恒智在庭审中陈述双方借款未约定利息，被告王晓芬、赵德泉陈述双方约定按照月息5分计算，但未提供证据证实，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，在约定的还款期限内，视为不支付利息。原告王恒智主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告王晓芬、赵德泉在本判决生效后十五日内偿还原告王恒智借款本金495000元及利息（其中40000元从2014年9月17日起计息，55000元从2014年10月15日起计息，80000元从2014年12月7日起计息，60000元从2014年12月16日起计息，60000元从2014年12月23日起计息，200000元从2014年12月24日起计息，以上借款利息均计算至借款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算）。
二、由四川长科建材有限责任公司对被告王晓芬、赵德泉应偿还原告王恒智的借款本金455000元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回王恒智的其他诉讼请求。
本案受理费5100元，由原告王恒智负担737元，被告王晓芬、赵德泉、四川长科建材有限责任公司负担4363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 奕
二〇一五年三月十六日
书记员 吴佳虹
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第271号
原告刘玉兰，女。
委托代理人王兴才，贵州宇兴律师事务所律师。
被告李元池，男。
原告刘玉兰诉被告李元池同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员罗正科于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告刘玉兰及其委托代理人王兴才到庭参加诉讼，被告李元池经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年元月，原告在三都打工与被告相识，同年4月与被告同居生活。1999年1月1日生育女儿李珍妹，2000年11月8日生育儿子李东强。由于原被告草率结合，没有感情基础，同居后被告长期对原告进行打骂，导致原被告分居多年。双方无共同财产和债务。为此，特提起诉讼，请求判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，诉讼费用共同承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，1998年元月，原告在三都打工与被告相识，同年4月与被告同居生活。共同生活期间，于1999年1月1日生育女儿李珍妹，2000年11月8日生育儿子李东强。双方至今一直未办理结婚登记。因双方性格不合而分居，原告独自在外地生活多年。分居期间子女均随被告共同生活。双方无共同财产和债务。在庭审中，原告自愿放弃对女儿的抚养权，非婚生子女由被告抚养，原告自愿每月支付子女抚养费400元，直至子女成年止。
以上事实，有原告身份证、被告户口簿等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告未经结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。但原告因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼，法院应当受理，并按非婚生子女享有与婚生子女同等权利的原则进行处理。本案中，原被告的非婚生子女一直随被告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，故非婚生子女由被告抚养为宜，庭审中，原告自愿放弃孩子的抚养权，非婚生子女由被告抚养，原告自愿承担子女的抚养费，直至子女独立生活为止。对此，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘玉兰与被告李元池所生女儿李珍妹、儿子李东强由被告李元池抚养，原告刘玉兰每月支付子女抚养费400元，直至子女成年为止。该款自本判决生效之日起计算，每月20日支付；
二、原告刘玉兰对子女依法享有探望权，被告李元池应协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金金金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一五年五月五日
书记员 吴兴田
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第271号
原告王成强，居民。
原告李紫忆，居民。
二原告诉讼代理人吴健，广西风雨桥律师事务所律师。
被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司，住所广西三江侗族自治县古宜镇江峰街31号。
诉讼代表人何国生，该分公司经理。
诉讼代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
诉讼代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
原告王成强、李紫忆诉被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员覃立忠、梁惠青共同组成合议庭进行审理，书记员徐丽娟担任法庭记录。于2015年5月27日公开开庭进行审理，原告王成强及其诉讼代理人吴健，被告柳城县信荣房地产开发有限公司三江分公司的诉讼代理人胡涛、曹浪到庭参加诉讼。2015年6月2日，原告王成强、李紫忆向本院提交对房屋质量问题进行司法鉴定的书面申请，经本院审查，符合法律规定，依法提请柳州市中级人民法院司法鉴定中心统一委托对外进行鉴定。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告王成强、李紫忆于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成强、李紫忆撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成强、李紫忆撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告王成强、李紫忆承担25元。
审 判 长 苏进军
人民陪审员 覃立忠
人民陪审员 梁惠青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐丽娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1528号
罪犯尹陶思，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第659号刑事判决，以被告人尹陶思犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年6月9日起至2023年6月8日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月16日以（2011）二中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月9日起至2021年12月8日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹陶思在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹陶思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹陶思在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹陶思减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1528号
罪犯尹陶思，女，1984年10月25日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第659号刑事判决，以被告人尹陶思犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年6月9日起至2023年6月8日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月16日以（2011）二中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月9日起至2021年12月8日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹陶思在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹陶思在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尹陶思在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹陶思减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初408号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨阳，男，1987年3月21日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年11月3日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2011年8月25日因酒后驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2015年12月23日因酒后驾驶机动车、违法记分达到12分仍驾驶机动车、非法安装标志灯具、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币4000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年9月30日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被三门县公安局交通警察大队罚款人民币700元。2016年9月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月30日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]409号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2016年9月21日凌晨，被告人杨阳酒后驾驶二轮燃油助力车（经鉴定为轻便二轮摩托车）经过三门海游街道环城路老环卫站路段时，被执勤民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨阳血液中酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、物证检验报告，人车合影照片，驾驶人信息查询结果单，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨阳如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1871号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人陈晓波。
委托代理人（特别授权）洪跃、张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：李叔来，男，汉族，1985年11月12日出生，住浙江省三门县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告李叔来追偿权纠纷一案，振泰公司于2016年4月16日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告偿还原告代偿款2797.71元及违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际清偿日止，暂算至2016年3月15日为502.24元），并承担律师费损失1000元。二、本案诉讼费用及公告费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告振泰公司委托代理人张丰毅到庭参加诉讼，被告李叔来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月19日，李叔来为购买丰田牌TV7252V5轿车，与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订编号为FQ-
QC-12020214-201200479《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定由工行钱江支行为其贷款164160元（含手续费16640.3元），用于支付购车交易的剩余款项。上述合同签订后，李叔来与振泰公司签订了《担保协议书》一份，约定由振泰公司为李叔来购车贷款提供连带保证担保及其他权利义务，其中第九条约定，李叔来除归还振泰公司为其代偿的垫付资金以外，从振泰公司代偿之日起，李叔来应按代偿款每月3%向振泰公司支付违约金，不足一月的按一月支付，第十三条约定，在李叔来未按时归还贷款或未及时归还振泰公司垫付款时，振泰公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由李叔来承担，该费用按垫付金额5%计算，如有二审、再审、申请强制执行阶段的，则每个阶段均按垫付金额5%计算，但每个阶段最低不少于3000元。振泰公司并于同日向工行钱江支行出具担保承诺函。后工行钱江支行依约发放贷款。李叔来未依《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向工行钱江支行按期偿还款项。振泰公司作为担保人，于2015年3月31日为李叔来代偿2797.71元，振泰公司经向李叔来催讨未着，故诉至本院，并为此支出律师代理费1000元、公告费650元。以上事实由当事人提交的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保协议书》、《担保承诺函》、《代偿证明》、《委托代理合同》、《浙江增殖税普通发票》、《信用卡交易明细》及当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，李叔来与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，李叔来与振泰公司签订的《担保协议书》，及振泰公司出具的担保承诺函，均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人有法律拘束力。李叔来应当依照约定履行义务，振泰公司要求李叔来归还代偿款2797.71元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至实际清偿日止的的违约金的诉请，振泰公司主张李叔来赔偿律师代理费损失1000元及公告费损失650元的诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李叔来于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰担保有限公司代偿款2797.71元并支付违约金（违约金计付标准：以2797.71元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的利率，自2015年3月31日计算至实际清偿日止）。
二、被告李叔来于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江振泰担保有限公司律师代理费损失1000元、公告费损失650元。
如被告李叔来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李叔来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 高雪娇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韩 奇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3880号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕红军，大城县大流漂信用社信贷员。
被告付XX，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告付XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十二日
书记员 张宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2813号
罪犯程国全，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)茂中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人程国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日作出(2013)粤高法刑四终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程国全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国全属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月，2015年06月，2016年02月获得表扬；2016年02月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程国全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1251号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王均智，男，汉族，住沂水县。
被告孙芝利，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王均智、孙芝利借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王均智、孙芝利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王均智由被告孙芝利担保于2003年5月15日向我社借款46700元，2004年4月15日到期，该借款经结算现尚欠本金46700元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙芝利承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王均智、孙芝利未作答辩。
经审理查明，被告王均智由被告孙芝利担保于2003年5月15日向沂水县农村信用合作联社借款46700元，借款期限至2004年4月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.63‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金46700元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王均智由被告孙芝利担保于2003年5月15日向沂水县农村信用合作联社借款46700元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙芝利、王均智经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均智于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46700元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙芝利对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费967元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十六日
书记员 史彦哲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初273号
原告龙口市芦头韩栾高远石材厂，经营场所山东省龙口市芦头镇韩栾村。
经营者韩进德。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
被告太原市晋源区金天义石材经销部，经营场所太原市晋源区康培同福石材市场有限公司G区5号。
经营者尹二小。
本院在审理原告龙口市芦头韩栾高远石材厂诉被告太原市晋源区金天义石材经销部买卖合同纠纷一案中，原告龙口市芦头韩栾高远石材厂于2016年3月14日以原、被告双方已达成还款协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙口市芦头韩栾高远石材厂撤回起诉。
案件受理费535元减半收取267.5元，由原告龙口市芦头韩栾高远石材厂负担。
代理审判员 王华如
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寇丽萍
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2344号
原告：威海众泰电机有限公司。住所地荣成市。
法定代表人：周重恩，董事长。
委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
被告：李宝东，男，生于1969年11月23日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处吕家村明鑫公寓*号楼*单元***号。
被告：韩玲，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处吕家村明鑫公寓*号楼*单元***号。
原告威海众泰电机有限公司（以下简称威海电机公司）与被告李宝东、韩玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海电机公司委托诉讼代理人孙华、被告李宝东、韩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海电机公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告货款462153.61元及支付自2016年1月10日起至判决确定的履行还款之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告多次在原告处购买电机，2014年4月15日二被告共同给原告出具对账函，2015年8月25日，被告二给原告出具对账函，2016年1月10日，被告一给原告出具对账函，证明截至2016年1月10日欠原告货款462153.61元未付。原告认为，二被告作为夫妻，且前后共同或单独给原告出具过对账函，理应对欠付原告的货款承担连带责任，之后，原告多次催促，二被告均不予理睬，原告为维护自身权益，特起诉。
李宝东、韩玲辩称，原告诉状中金额不对，应该把退货款扣除，还有5675元的运费及一些单子没有退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认。
双方无异议的事实：
李宝东与韩玲系夫妻关系，两人共同经营销售电机，两人与原告之间存在多年买卖业务关系，两被告多次从原告处购买电机，经双方对账，截至2016年1月10日，两被告尚欠原告货款462153.61元。2016年6月4日，两被告向原告退回部分电机。
双方争议的事实是欠款数额，被告辩称2015年11月22日退货的三台电机，合计59469元，2016年6月4日的退货合计8849元，该两项款额应予扣除，另外因原告电机质量问题被告损失9800元。原告称2015年11月22日的退货发生在双方对账之前，货款59469元已经扣除，2016年6月4日的退货发生在双方对账之后，合计8169元，同意扣除，关于损失，被告称原告提交的证明系第三方单方出具，不予认可。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告从原告处购买电机后，应及时履行付款义务，否则应承担违约责任。关于双方争议的焦点欠款的数额，第一、2015年11月22日的退货发生在双方对账之前，且在原被告提交的2016年1月10日明细中有体现，该部分款额已经扣除；第二、2016年6月4日的退货，根据销售单及明细记载的型号、出厂日期、销售日期，该部分货款为8758元；第三、被告辩称的损失及运费，因其未提交其他相关证据，对此本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。
综上所述，被告尚欠原告货款453395.61元，关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，自原告主张之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李宝东、韩玲于本判决生效之日起十日内支付原告威海众泰电机有限公司货款453395.61元及利息（利息以453395.61元为基数，自2017年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告李宝东、韩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王红
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汤执字第248号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
被执行人李建民。
关于汤阴县农村信用合作联社诉李建民金融借款合同纠纷一案，被执行人李建民已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年二月十日
书记员 王武庆
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初391号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，男，1978年12月7日生，汉族，本科文化，某某保险经纪有限公司员工。2016年7月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日2时许，被告人周某因酒后打麻将输钱，在返回南京市栖霞区某某路XXX号某某山庄小区XX幢家中时，无故使用随身携带的钥匙将被害人吴某停放在该幢X单元楼下XX号车位的宝马X1型轿车左侧前门、左侧后门、左侧尾部、前引擎盖车漆划坏。经鉴定，该车损失价值人民币8496元。
2016年7月28日21时许，公安民警在该小区XX幢X单元XX室将被告人周某查获。到案后，周某如实供述了上述犯罪事实。案发后，周某赔偿被害人吴某经济损失人民币12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被告人周某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、车辆查询信息、调解协议、谅解书、刑事摄影照片，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年九月三十日
书记员 张 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1355号
原告：吴小龙，男，1985年7月26日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：布仁特格喜，男，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告吴小龙诉被告布仁特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加诉讼，被告布仁特格喜经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金36600元、利息1317元，合计37917元；二、要求诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款36600元现金，约定银行利息，还款时间是2017年1月25日，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告布仁特格喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日被告布仁特格喜向原告吴小龙借款36600元，约定银行利息，还款日期为：2017年1月25日。以上事实有原告提举的欠据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告布仁特格喜向原告吴小龙借款的事实清楚，被告布仁特格喜应履行偿还欠款义务，对原告吴小龙要求被告布仁特格喜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借据中仅约定银行利息，属约定不清，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，自还款日按月利率5%计算利息。被告布仁特格喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁特格喜于本判决生效后立即偿还原告吴小龙借款本金36600元及利息549元（36600元×0.005分×3个月），本息合计37149元；
二、驳回原告吴小龙其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告布仁特格喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年五月十一日
书记员 赵萨仁那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1355号
原告：吴小龙，男，1985年7月26日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：布仁特格喜，男，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告吴小龙诉被告布仁特格喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小龙到庭参加诉讼，被告布仁特格喜经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金36600元、利息1317元，合计37917元；二、要求诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款36600元现金，约定银行利息，还款时间是2017年1月25日，借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告布仁特格喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日被告布仁特格喜向原告吴小龙借款36600元，约定银行利息，还款日期为：2017年1月25日。以上事实有原告提举的欠据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告布仁特格喜向原告吴小龙借款的事实清楚，被告布仁特格喜应履行偿还欠款义务，对原告吴小龙要求被告布仁特格喜偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借据中仅约定银行利息，属约定不清，应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，自还款日按月利率5%计算利息。被告布仁特格喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布仁特格喜于本判决生效后立即偿还原告吴小龙借款本金36600元及利息549元（36600元×0.005分×3个月），本息合计37149元；
二、驳回原告吴小龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告布仁特格喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年五月十一日
书记员 赵萨仁那
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第621号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
被执行人张萍萍，农民。
被执行人阚士业，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第163号民事判决书，已立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阚士业银行存款28136元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年二月十日
书记员 张晓华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
决 定 书
（2017）兵1202司惩1号
被罚款人：陈美琼，女，1963年4月10日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
本院在审理（2016）兵1202民初1515号原告陈美琼与被告哈密友好生态房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该案（2016）兵1202民初754号原一审及（2016）兵1202民初1515号重新审理中，陈美琼为证明其未退休及仍在缴纳社会保险的事实，均向本院提交了由东莞市谢岗社会保险基金管理中心出具的其《养老保险个人账户对账单》3张，该对账单显示，陈美琼参保时间为2002年8月，其社会基本养老（企业）缴费月数为168个月，地方养老缴费月数为64个月，截止2016年7月其仍在缴纳社会基本养老保险（企业）。但经哈密友好生态房地产开发有限公司申请，本院依法向东莞市谢岗社会保险基金管理中心查询后得知，陈美琼在该中心参保时间为2010年6月，其社会基本养老（企业）缴费月数为13个月（2010年6月至2011年6月）。陈美琼在其与被告哈密友好生态房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案原一审及重新审理中均向本院提交的其《养老保险个人账户对账单》3张，并非由东莞市谢岗社会保险基金管理中心出具。即在该案原一审及重新审理中，均存在陈美琼伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的情形。陈美琼实际系重庆市永荣矿业有限公司退休人员，于2005年5月在重庆市社会保险局办理退休，目前仍在享受养老保险待遇。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈美琼罚款20000元，限于2017年3月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00721号
上诉人（原审被告）：李自贵，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司。
法定代表人：何家虎，该公司董事长。
原审被告：童达根，男，1971年6月2日出生，住安徽省安庆市望江县。
原审第三人：安庆市水利局。
法定代表人：胡友华，该局局长。
委托代理人：吴先来，该局工作人员。
上诉人李自贵因与被上诉人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司、原审被告童达根、原审第三人安庆市水利局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00101号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李自贵于2015年5月22日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李自贵撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李自贵撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人潘涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许德智
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初96号
原告杨崇应，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
原告代兴群，女，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被告李正全，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
被告唐顺绪，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
委托代理人(特别授权)闫志平，住贵州省金沙县城关镇,系唐顺绪姑爹。
原告杨崇应、代兴群与被告李正全、唐顺绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇应、代兴群与被告唐顺绪的委托代理人闫志平到庭参加诉讼。被告李正全经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇应、代兴群向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性返还二原告借款144000元及利息30000元(利率按同期贷款利率的4倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是同村村民，因被告需建房资金周转，于2014年元月11向二原告借款144000元，二原告向被告支付该借款后，被告出具借条注明“此借款按每月12000元分期归还，且此款已于2014年元月11日已支付12000元，按借款日期类推，相同付法。”在借款时唐顺绪作担保人并在借条上签了字。除第一次支付外，被告再没有任何还款行为。被告的行为已侵害了二原告的合法权益，请求依法判决支持其诉讼请求。
被告唐顺绪辩称：本案借条实际是以4分月利率计算的利息144000元所出具的借条，且其担保期限已过，不应当再承担担保责任。
被告李正全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
根据双方当事人的举证、质证和当庭陈述，本院经审理确认事实如下：被告杨崇应又名杨从映。被告李正全因向原告代兴群、杨崇应借款，双方以4分月利率结算利息后，被告李正全就结算出的利息144000元于2014年元月11日向原告代兴群、杨崇应出具一份《借条》，该借条载明“今借到代兴群、杨从映现金144000元，作建房周转，此款按每月12000元分期归还。此款以于2014年元月11日已付12000元，按借款日期类推逐月付法。借款人李正全、担保人唐顺绪签名捺印。”二原告称是以代兴群起诉二被告的200000元本金和杨崇应起诉二被告的100000元本金共计300000元本金，按4分月利率计算利息后由被告出具的借条，包括借条上注明的已支付12000元，被告李正全截止至2014年8月共计归还了96000元，实际只有48000元未归还。被告唐顺绪称是以多少本金计算的利息不清楚。
本院认为：原告代兴群、杨崇应主张被告李正全、唐顺绪返还的借款本金144000元，实际是双方对李正全向二原告的前期借款本金以4分月利率结算出的利息，而并非实质意义上的借款。原告代兴群、杨崇应陈述本案借款144000元，是双方对代兴群的前期借款本金200000元和杨崇应的前期借款本金100000元以4分月利率结算出的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本案中二原告未提供前期借款的证据证明，而原、被告重新计算为后期借款本金的利率明显超出法律的规定，且截止2014年8月被告李正全已支付二原告款项96000元，故对二原告要求被告返还借款144000元及利息30000元的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。被告李正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告代兴群、杨崇应的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计1890元，由原告代兴群、杨崇应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 骆礼秋
二〇一七年四月五日
书记员 庞燕君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第71号
申请执行人山东友谊机械有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣村。
被执行人淄博齐泰国龙染整有限公司，住所地，张店区沣水镇刘家村。
被执行人胡安堂。
本院在执行山东友谊机械有限公司诉淄博齐泰国龙染整有限公司、胡安堂担保追偿权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第71号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第71号申请执行人张北县农村信用合作联社，住所地张北县张北镇永春南街被执行人李军，男，住所地张家口市张北县农村信用合作联社申请李军合同、无因管理、不当得利一案，作出的已经发生法律效力。张北县农村信用合作联社于2014-5-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 尧执行员 张 虎执行员 杨林地二〇一六年九月六日书记员 何运功
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6640号
原告：重庆神瑶金属材料有限公司，住所重庆市九龙坡区科园二街147号附6-1号，统一社会信用代码91500107578970070W。
法定代表人：胡华泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：重庆迪润钢结构工程有限公司，住所重庆市渝中区美专校街66号2单元23-3，统一社会信用代码915001035748198832。
法定代表人：杨亚军。
原告重庆神瑶金属材料有限公司与被告重庆迪润钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告重庆神瑶金属材料有限公司于2018年6月5日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆神瑶金属材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神瑶金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告重庆神瑶金属材料有限公司负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月五日
书 记 员 曾德宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第515号
申请执行人韩晓文，住巴彦县。
被执行人杨洪志，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1469号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第515号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖137号
原告:伍仕建，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告伍仕建与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告伍仕建诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告伍仕建请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年五月××日
书记员 周 圆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖137号原告:伍仕建，男，1966年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。法定代表人：蔡伟健。原告伍仕建与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。原告伍仕建诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告伍仕建请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由福州市晋安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈永美审判员  杨贵先审判员  邹唐敏二〇一七年五月××日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1279号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地平潭县潭城镇。
法定代表人：卓龙雄，执行董事。
委托诉讼代理人：刘孙泉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄德斌，男，该公司工作人员。
被告：林兰兰，女，1987年4月20日出生，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司诉被告林兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。福建龙居物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙居物业有限公司在本案诉讼期间以与林兰兰自行协商达成和解协议，且林兰兰已履行还款义务为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙居物业有限公司撤诉。
案件受理费271元，减半收取计135.5元，由福建龙居物业有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第86号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年1月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同日被取保候审，2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人王大伟，山东君孚律师事务所律师。
被告人李某，原烟台国际博览中心安保部经理，现无业。2012年11月15日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2013年1月10日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年2月7日被再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，被告人李某犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王大伟，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：（一）盗窃罪
被告人王某于2013年6月15日19时许，伙同李晓强（在逃）进入被害人徐红位于烟台开发区泰山铭座的家中实施盗窃，盗窃所得首饰、茶叶、酒等物品。
（二）诈骗罪
被告人王某伙同被告人李某于2012年4月，以帮助被害人徐龙泉进开发区医院工作为名，诈骗徐龙泉及其父亲人民币20500元。
（三）非法持有枪支罪
被告人王某于1995年购得猎枪一支，后违反枪支管理规定，将该猎枪私藏于其位于烟台开发区金胜小区的住处。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百二十八条之规定，构成盗窃罪、诈骗罪、非法持有枪支罪；被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，1、被告人王某在实施诈骗犯罪中有自首情节、系从犯且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，请求法庭对其免除刑事处罚。2、被告人王某在盗窃犯罪中系从犯，且所盗物品无法确定，请求法庭对其减轻或免除处罚。3、被告人王某在非法持有枪支犯罪中，主观恶性较小，情节轻微，请求法庭对其从宽处理。
被告人李某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，（一）盗窃罪
2013年6月15日19时许，被告人王某伙同李晓强（在逃）在烟台经济技术开发区泰山铭座徐红的家中盗窃首饰、茶叶、酒等物品。
（二）诈骗罪
被告人王某伙同被告人李宁于2012年4月，以帮助被害人徐龙泉安排进烟台经济技术开发区医院工作为名，诈骗徐龙泉及其父亲人民币20500元。
案发后，被告人王某家属代为退赔被害人经济损失人民币20500元。
（三）非法持有枪支罪
被告人王某于1995年购得猎枪一支，后违反枪支管理规定，将该猎枪私藏于其位于烟台经济技术开发区金胜小区的住处。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩海燕、徐龙泉、徐淑静的陈述，证人张伟照的证言，接受刑事案件登记表、指纹鉴定书、枪支检验鉴定报告、现场勘验检查笔录、现场照片、收条复印件、情况说明、扣押物品清单及照片、到案经过、办案说明、户籍证明及被告人王某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人王某、李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人王某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪、诈骗罪、非法持有枪支罪，被告人李某犯诈骗罪的事实和罪名成立。
在盗窃犯罪中，被告人王某入户盗窃，系盗窃犯罪行为的积极实施者，不属于从犯；其盗窃财物的数额虽无法确定，依法仍应予以处罚，故其辩护人关于盗窃罪的辩护意见，本院不予采纳。在诈骗犯罪中，被告人王某虽到公安机关主动投案，但其未能完全供述其犯诈骗罪的事实，依法不宜认定其具有自首情节。关于其系从犯的辩护意见，亦与事实不符，本院不予采纳。庭审中，被告人王某表示自愿认罪，并已赔偿了被害人徐淑静的全部经济损失，取得了被害人对其行为的谅解，具有从轻处罚情节。被告人王某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以支持。
综上，根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年6月30日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 张芝美
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戴立赟
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第86号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人王文文，男。因涉嫌敲诈勒索于2013年11月8日被开封县公安局刑事拘留，于2013年11月29日被开封县公安局监视居住。经本院决定于2014年3月10日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人王文文犯敲诈勒索罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人王文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2013年9月2日，开封县陈
留镇五里寨村二组村民毛某某和赵某某等人到开封县罗王乡沟村村委收购老九庄村至沟村南北路两边的树，在签协议的过程中，被告人王文文伙同张某（已判刑）找到毛某某，以如果不给钱就让毛某某买树的这笔生意做不成为借口进行敲诈。毛顺刚无奈之下交给张某现金5000元。张某分赃2000元，王文文分赃款3000元。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王文文的行为已构成敲诈勒索罪，提请法院依法判处。
被告人王文文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月2日，开封县陈留镇五里寨村二组村民毛某某和赵某某等人到开封县罗王乡沟村村委收购老九庄村至沟村南北路两边的树，在签协议的过程中，被告人王文文伙同张某（已判刑）找到毛某某，以如果不给钱就让毛某某买树的这笔生意做不成为借口进行敲诈。毛某某无奈之下交给张某现金5000元。张某分赃款2000元，王文文分赃款3000元。
庭审前，被告人王文文已把3000元赃款退给同案犯张某并由张某通过开封县公安局退还被害人全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王文文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人王文文在侦查阶段的供述、同案犯张某的供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、扣押物品清单、发还清单、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文文伙同他人以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财务，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文文退赃并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人王文文犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以认为宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，并有开封县司法局出具的符合社区矫正的调查评估意见书。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文文犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭晓华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第86号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某，男，2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张建国、代理检察员宋振兴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日15时许，被告人邓某酒后驾驶鲁G×××××号雪佛兰轿车，行至潍坊高新区健康东街与金马路口西时与王某驾驶的鲁G×××××号奥迪轿车发生刮擦。经检验鉴定，被告人邓某血样中乙醇含量为185.51毫克每百毫升，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询结果单、电话查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验鉴定报告、被害人王某的调查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。关于被告人提出其在报警后在现场等待，应为自首的辩护意见，因被告人邓某在现场等待时并不明知已报警，故被告人邓某不构成自首，对该辩护意见本院不予采信。被告人邓某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年六月十九日
书记员 林强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第86号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月25日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，系开平区宏强机械厂厨师，现住唐山市。户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月23日被唐山市公安局开平区分局取保候审，同年6月19日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日14时许，被告人李某某在唐山市开平区郑庄子镇贾庄子村联合汽修厂院内与被害人柴某某因琐事发生矛盾，被告人李某某将被害人柴某某左肩部打伤。经鉴定，被害人柴某某伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提异议，且有到案经过，被害人柴某某的陈述，证人王某某、韩某某、高某某的证言，法医临床鉴定意见书及鉴定补充意见，辨认笔录及照片，和解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人李某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。结合被告人李某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳