wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1148号
申请执行人吴志秋，男，1932年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人陆桔明，女，1931年10月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人张冲如，女，1964年1月5日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人吴冬玲，女，1986年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人陈贤，男，1964年3月6日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)金民一(民)初字第405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行�述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币140000元，并承担案件受理费1550元。本院受理后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，且名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依本院(2015)金民一(民)初字第405号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六�二十四日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第569号
原告常立云，男，1952年5月25日出生，汉族。
委托代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人程玲，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告李锋，男，1958年7月9日出生，汉族。
原告常立云诉被告李锋不当得利纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，于2015年4月2日开庭进行了审理。原告常立云及委托代理人任达、程玲、被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常立云诉称：2008年7月2日，原告将自己所有的拆迁安置的XXXX号住宅X栋X单元X层出租给被告使用，租期两年，至2010年6月30日止；被告在租赁期间不得转租……合同到期后，原、被告分别于2010年、2011年、2012年三次续签了各为期一年的租赁合同，2012年最后续签的租赁期限至2013年6月30日止。此后双方形成不定期租赁关系。2014年10月，原告将收回租赁房屋的“告知书”张贴于被告承租房屋的墙面上，通知被告原告将于2014年12月31日收回出租房屋。被告获知原告收回房屋的通知后，要求原告给付1万元房屋转让费，原告没有答应，被告拒不交付出租房屋，原告不得不于2015年1月3日支付给被告8000元。诉请：判令被告返还不当得利8000元给原告；诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其主张：
1、长沙市城市私房拆迁安置协议，证明原告享有本案所涉房屋的所有权；
2、租赁合同，证明原告将房屋出租给被告，租期至2013年6月，并且约定了双方的权利义务；
3、告知书，证明原告在2014年10月10日提前两个多月书面通知被告解除合同；
4、收条，证明被告在原告收回房屋的期限内并没有腾空房屋，原告被迫支付给被告8000元房屋转让费。
被告李锋辩称：原、被告2007年签订房屋租赁合同，之前是一年一签，2011年7月1日，双方签订了2011年7月1日至2013年6月30日两年租期的合同，2013年7月1日原告提出要涨价，租金涨至3800每月，但是原告没有带合同，被告要求原告在原合同上写明，结果在原合同上注明延期至2015年6月。后原告突然提出要被告搬走。双方产生争议，后双方在司法所主持调解，被告在原告给付8000元补偿前提下搬走。
被告提供下列证据证明其抗辩：
证据一、以湛淑皇（被告配偶）的名义签订的租赁合同，证明合同没有到期；
证据二、派出所出警材料一份，证明8000元是派出所和社区出面协调的结果。
原、被告对对方提交的证据的真实性均未提出异议，本院认可原、被告所提交的证据的真实性。
经原、被告举证、质证及本院认证，本院确认下列事实：
2008年7月2日，原告将拆迁安置的本市南一栋X门X号房屋出租给被告，约定租期两年，从2008年7月1日至2010年6月30日；第一年租金每月2800元，第二年租金每月3000元；租赁期内承租方提出终止租赁合同，需提前一个月通知出租方，出租方在租赁期内解除合同须提前一个半月通知承租方，末期租金及押金退还给承租方。双方在合同期间均按约履行合同。2011年7月1日，原告与被告配偶湛淑皇续签租赁合同，租赁期限从2011年7月1日至2013年6月30日，租金为每月3500元；房屋押金为2000元。双方在上述合同期间均未产生争议。合同到期后，双方在2011年7月1日合同上签注：按上述合同续二年租期，租金每月为3800元整。双方房屋租赁关系处于延续状态。被告将房屋租金交至2014年12月。2014年10月10日，原告向被告发出告知书，告知被告因原告家庭实际问题，争议房屋出租至2014年12月31日止，原告收回房屋，望被告早作安排。被告认为合同尚未到期，且被告在承租争议房屋时支付了门面转让费，要求原告给与补偿，双方由此产生争议。2015年1月1日，被告报警至长沙市公安局天心分局城南路派出所。在派出所，双方自行协商达成一致。2015年1月3日原告将8000元转让费给付被告，被告将门面腾退给原告。原告认为被告要求的8000元系不当得利，要求退还，诉至本院。
另查明，原告将出租房屋收回后，并未自住，而是另行出租。
本院认为，原、被告在平等协商基础上签订的租赁合同，其内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告在2011年7月1日租赁合同上加注的“按上述合同续二年租期，租金每月为3800元整”的内容，实为2011年7月1日合同对租期、租金调整后的续签，在无正当理由、未能达成一致的情况下，双方不得擅自解除合同。原告以出租房屋需自住为由提前解除合同，导致与被告产生争议，双方在公安机关自行达成协议、原告自愿给付被告8000元，系双方协商一致的合约行为，应受法律保护，原告未有证据证明被告所收8000元系不当得利，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常立云的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告常立云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 郑少芳
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 许敬兰
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第569号
原告徐友祥。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告沈强。
原告徐友祥诉被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐友祥委托代理人方同利到庭参加了诉讼。被告沈强经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告家与原告在常州的经营场所相邻，双方相互熟悉。2014年8月至2015年2月，被告以经营活动缺少流动资金为由，多次向原告借款累计800000元。2015年2月3日，最后一次借款时被告自书了《抵押合同》并将房屋产权证和土地证交给原告保管。现被告失踪，电话不急，房屋已抵押给他人。为维护合法利益，原告只得诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款800000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告沈强向原告徐友祥出具《抵押合同》一份，内容为：沈强将常州市天宁区雕庄街道采菱村委西浜148号房屋抵押给徐友祥，向徐友祥借款800000元。同时，被告沈强将房产证及土地证原件交付给原告徐友祥。
另查明，徐友祥系从事苗木销售业务，其提供的中国建设银行流水证实其2014年12月、2015年1月期间的现金提款超出800000元。
审理中，原告申请证人黄毅出庭作证，黄毅陈述其为徐友祥驾驶员，为徐友祥清点了钞票。原告用以证实原告在办公室将800000元现金直接交付给了被告。
上述事实由原告提交的抵押合同、产权证、土地证、营业执照、中国建设银行流水单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告沈强向原告出具的“抵押合同”言明被告向原告借款800000元，证实双方具有借款合意。关于款项是否交付，首先，被告沈强有向原告徐友祥交付房屋所有权证、土地使用证作为“抵押”的事实，一般只有在收到款项时才会将交付原件“抵押”；其次，原告提供了银行提款记录，证实其在出借时间段具有大额体现，最后，原告申请证人陈述原告交付了上述款项。综上，上述证据互相佐证，足以证实原告向被告实际交付了款项。故原告诉请被告归还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权的放弃，本院依法可缺席判决。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院，要求判如所请。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐友祥借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，保全费5000元，合计17400元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翁新立
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第569号
原告廖翠某。
委托代理人罗大勇，男，贵州黎平县高屯镇法律服务所法律工作者。
被告宋显某。
原告廖翠某诉被告宋显某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日依法由审判员唐世光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈桂婷担任法庭记录。原告廖翠某及其委托代理人罗大勇、被告宋显某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经被告小叔宋某高介绍相识，于2013年到天柱县民政局补办结婚登记手续。2000年X月X日生长女宋芳某，2003年X月X日生育次女宋某美，2004年X月X日生育长子宋某申。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，在家对原告经常恶言相向，婚后未�立起真正的夫妻感情。双方在婚姻关系存续期间，经常吵架、打架，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特向法院起诉，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生长女宋芳某由原告抚养；3、共有财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记处理表，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告辩称：答辩人与被答辩人感情并没有完全破裂，有挽回的余地，我不同意离婚。
被告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明被告的身份。证2、常住人口登记卡，证明小孩的身份。
经审理查明：原、被告1999年7月经人介绍相识，于2013年X月X日到天柱县民政局补办结婚登记手续。2000年X月X日生育长女宋芳某，2003年X月X日生育次女宋某美，2004年X月X日生育长子宋某申。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的身份证、结婚登记处理表，被告提交的身份证、常住人口登记卡等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告一起共同生活十多年，偶有为家庭琐事发生争吵，但并未影响原、被告双方的感情状况。只要双方能互谅互让、相互信任，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，凡事从家庭及小孩健康成长出发，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条的规定判决如下：
一、原告廖翠某提出与被告宋显某离婚，不准离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖翠某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 唐世光
二〇一五年七月十三日
书记员 陈桂婷
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初94号
原告连某（反诉被告），男，1992年11月1日出生，汉族，住襄垣县。
委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李某（反诉原告），男，1966年11月8日出生，汉族，住襄垣县。
委托代理人毛莉、陈雅宁，山西英佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市。
负责人韩某，职务总经理。
委托代理人：苗某，男，1984年12月24日出生，住长治，该单位职工，代理权限为特别授权。
原告连某（反诉被告）诉被告李某（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告122825.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月6日11时40分许，被告李某驾驶晋D”大众”牌小轿车沿208国道由南相北行驶至襄垣县某村丁字路口路段时，遇沿208国道由北向南行驶至此左转弯准备进入长安大道原告连某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告连某受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交警支队大队对本次事故作出襄公交认字第161217号道路交通事故认定书，认定原、被告承担本次事故同等责任。原告因本次事故造成各项损失共127825.94元，被告李某作为车辆所有人，被告保险公司作为车辆承保公司，故二被告依法应当对原告损失承担连带赔偿责任。
被告李某辩称，在事故发生后给原告垫付了27237元，对于原告的损失应当由阳光财产保险股份有限公司在其承保的限额内先行赔付，不足部分依据同等责任再进行赔付。且在交警大队缴纳了10000元押金，原告在未经过我同意的情况下擅自拿走5000元。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内进行合理赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
反诉原告李某向本院提出如下诉讼请求，1、请求被反诉人赔偿反诉人因本次事故所受损失7293元，其中被反诉人在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按同等责任予以赔偿。2、依法判令被反诉人承担反诉费用。
反诉被告连某辩称，1、证据不足，依法驳回。2、已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内承担91820元，在商业第三者责任险范围内承担13847元，于本调解协议生效后十五日内支付。
二、上述费用由原告连某领取73462元，由被告李某领取32205元。
三、本次交通事故的赔偿费用已包含原告二次手术费，双方今后不再因此事产生任何纠纷。
本案案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告连某负担688.5元，由被告李某负担690元。反诉费25元，由被告李某负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵秀娟
二〇一八年一月三十日
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初94号原告连某（反诉被告），男，1992年11月1日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李某（反诉原告），男，1966年11月8日出生，汉族，住襄垣县。委托代理人毛莉、陈雅宁，山西英佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市。负责人韩某，职务总经理。委托代理人：苗某，男，1984年12月24日出生，住长治，该单位职工，代理权限为特别授权。原告连某（反诉被告）诉被告李某（反诉原告）、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告连某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告122825.94元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年12月6日11时40分许，被告李某驾驶晋D”大众”牌小轿车沿208国道由南相北行驶至襄垣县某村丁字路口路段时，遇沿208国道由北向南行驶至此左转弯准备进入长安大道原告连某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告连某受伤，两车不同程度损坏。襄垣县公安局交警支队大队对本次事故作出襄公交认字第161217号道路交通事故认定书，认定原、被告承担本次事故同等责任。原告因本次事故造成各项损失共127825.94元，被告李某作为车辆所有人，被告保险公司作为车辆承保公司，故二被告依法应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告李某辩称，在事故发生后给原告垫付了27237元，对于原告的损失应当由阳光财产保险股份有限公司在其承保的限额内先行赔付，不足部分依据同等责任再进行赔付。且在交警大队缴纳了10000元押金，原告在未经过我同意的情况下擅自拿走5000元。被告保险公司辩称，愿意在保险限额内进行合理赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。反诉原告李某向本院提出如下诉讼请求，1、请求被反诉人赔偿反诉人因本次事故所受损失7293元，其中被反诉人在交强险责任限额内予以赔付，不足部分按同等责任予以赔偿。2、依法判令被反诉人承担反诉费用。反诉被告连某辩称，1、证据不足，依法驳回。2、已经超过一年的诉讼时效，应当依法驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险范围内承担91820元，在商业第三者责任险范围内承担13847元，于本调解协议生效后十五日内支付。二、上述费用由原告连某领取73462元，由被告李某领取32205元。三、本次交通事故的赔偿费用已包含原告二次手术费，双方今后不再因此事产生任何纠纷。本案案件受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告连某负担688.5元，由被告李某负担690元。反诉费25元，由被告李某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵秀娟二〇一八年一月三十日书记员段亚军
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第16号
原告：王平，农民。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山丹城园鑫针织制衣厂。住所地：浙江省象山县丹西街道西门狮山路1�。
法定代表人：王娥萍，该厂总经理。
原告王平为与被告象山丹城园鑫针织制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼。被告象山丹城园鑫针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平起诉称：原告于2012年7月份进入被告处上班，从事剪线头工作。工作期间原告任劳任怨，积极完成工作服务，并能遵守被告规章制度。但被告未及时向原告支付8月份工资2043元。原告认为被告应及时、足额向原告支付8月份工资。2012年12月24日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。故原告向法院提�诉讼，请求判令被告支付原告劳动报酬2043元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.象山县东陈乡人力资源和社会保障中心盖章确认的象山丹城园鑫针织制衣厂欠薪职工工资结算单及被告单位制作的工资单各一份，以证明被告尚欠原告工资款2043元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山丹城园鑫针织制衣厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山丹城园鑫针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款2043元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单及工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款2043元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。�告象山丹城园鑫针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山丹城园鑫针织制衣厂支付原告王平劳动报酬2043元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山丹城园鑫针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年一月三十日
代书 记员 夏时群
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01367号
原告：沙某甲，女，2012年10月26日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：周某（系原告母亲），蚌埠市公安局龙子湖分局监控员。
被告：沙某乙，男，1988年3月4日出生，回族，蚌埠市粮食局第一仓库职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告沙某甲诉被告沙某乙抚养费纠纷一案中，原告沙某甲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告沙某甲负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 童德红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3272号
原告：赵桂香，女，1956年9月26日出生，土族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市。
被告：胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：驻马店市开发区龙诚置业有限公司，住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户。
法定代表人：雷先林，该公司董事长。
原告赵桂香与被告刘亮、胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂香的委托代理人卢勇、被告刘亮到庭庭参加诉讼。被告龙诚置业公司、胡严经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂香请求判令：二被告立即返还借款100万元及利息。事实与理由：被告刘亮、龙诚置业公司、胡严向其借款100万元，并向其出具借条一张。借款后经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。
被告刘亮辩称，借款属实，实际借款人、用款人是龙诚置业公司。
被告胡严辩称，对原告所诉借款及利息支付情况没有异议，本案借款系公司使用，其作为公司法定代表人，履行的是公司法人职务行为，其不应承担还款责任。
被告龙诚置业公司未答辩。
经审理查明，2013年11月1日、2日、12月19日、2014年1月29日，原告赵桂香通过工商银行、建设银行依次向被告刘亮转款5次，转款数额依次为10万元、20万元、40万元、10万元、20万元，共计100万元。2015年11月1日，胡严、刘亮共同向赵桂香出具借条一份，载明：“今借到赵桂香人民币壹佰万元整（￥1000000元），月贰万伍仟元整（￥25000元）。借款用于驻马店市开发区龙诚置业有限公司的经营。借款人：驻马店市开发区龙诚置业有限公司（手写），刘亮（签名），、胡严（签名），2015年11月1日”。出具该借条后，被告未支付利息及返还本金，后经原告向三被告催要借款本息无果成讼。
另查明，自2010年起，胡严任被告龙诚置业公司法定代表人，至2017年3月2日被告龙诚置业公司法定代表人由胡严变更为雷先林。
上述事实，有借据、转款凭证、原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告刘亮、胡严以个人名义借原告赵桂香100万元，有被告胡严向原告赵桂香出具的借据、转款凭证为据，被告胡严、刘亮质证称认可，据此认定双方之间民间借贷关系成立。原告主张被告胡严、刘亮返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息问题，原告主张被告按月利率2%，从2015年11月1日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告称胡严、刘亮将该借款用于龙诚置业公司项目开发，但其提交的证据不足以达到其证明目的，且胡严、刘亮以个人名义向原告借款，借条上未加盖龙诚公司印章，收款人是刘亮，因此，对原告主张被告龙诚置业公司承担返还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡严、刘亮于判决生效后十日返还原告赵桂香借款100万元及利息（自2015年11月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由胡严、刘亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冯喆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1396号
原告：杨国辉，男，1984年6月23日出生，现住福建省诏安县。
被告：王海云，男，1980年8月31日出生，住福建省芗城区。
被告：徐华燕，女，1979年4月6日出生，住福建省华安县。
本院在审理杨国辉与王海云、徐华燕民间借贷纠纷一案中，杨国辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨国辉向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨国辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨国辉负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年一月三日
书记员 吴 媛
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1396号原告:杨国辉，男，1984年6月23日出生，现住福建省诏安县。被告:王海云，男，1980年8月31日出生，住福建省芗城区。被告：徐华燕，女，1979年4月6日出生，住福建省华安县。本院在审理杨国辉与王海云、徐华燕民间借贷纠纷一案中，杨国辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国辉向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨国辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由杨国辉负担。审判员  陈庆杰二〇一七年一月三日书记员  吴 媛
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执308号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初293号民事调解书,于2017年01月11日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区科文纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥双金服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币34881.64+423.22元(其中案件执行标的金额34881.64元，执行费423.22元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2446号
上诉人（原审被告）：陶富雄，男，1994年7月21日出生，汉族，住四川省营山县，
被上诉人（原审原告）：史武，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县，
上诉人陶富雄因与被上诉人史武劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11370事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶富雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年二月二十八日
书记员 何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2446号上诉人（原审被告）：陶富雄，男，1994年7月21日出生，汉族，住四川省营山县，被上诉人（原审原告）：史武，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县，上诉人陶富雄因与被上诉人史武劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11370事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶富雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年二月二十八日书记员 何绮姗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1056号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人贺某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年9月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1164号起诉书指控被告人乐某、贺某甲、王某犯开设赌场罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人乐某、贺某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月中旬至8月3日间，被告人乐某在宁波市北仑区新碶街道凤洋二路“靓家快捷酒店”的房间内开设赌场，并以“硬牌九”的形式聚众赌博，从中抽头获利。该赌场持续开设20天左右，每天赌博一场，每场参赌人数10人左右，前后共获利约计人民币1万元。期间，被告人乐某还负责望风；被告人贺某甲为赌场招揽赌客，获利人民币1000元；被告人王某受雇为赌场送水、水果并帮忙保管抽头款三天，获利人民币600元。2012年8月3日下午，公安机关根据线索将该赌场查获，并当场抓获涉嫌开设赌场的被告人乐某、贺某甲以及部分参赌人员，缴获赌具“硬牌九”一副。2012年9月6日上午，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人乐某、贺某甲、王某在庭审过程中均无异议，并有证人张某、贺某乙、陈某、徐某等人的证言，检查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某、贺某甲、王某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某甲、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某主动投案并如实供述其罪行，是自首，结合其犯罪情节依法对其免除处罚。被告人乐某、贺某甲到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人乐某、贺某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人乐某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人贺某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人乐某、贺某甲、王某的违法所得共计人民币一万元，予以追缴；被查获的“硬牌九”一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年一月五日
代书 记员 郑璐娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第744号
原告孙娟，女，1975年4月5日出生，汉族，工人。
被告周保成，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告孙娟与被告周保成保证合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告周保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，2014年7月9日，侯民经被告周保成担保在原告处借款人民币50，000.00元，约定一年内偿还。此款原告多次向侯民及被告周保成催要，但侯民、被告周保成至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告周保成给付原告借款本金人民币50，000.00元、利息人民币18，000.00元，本息共计人民币68，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即要求被告按年利率6%给付原告利息，并自2015年7月11日起计算至本判决确定履行之日止。
被告周保成未应诉、未答辩。
原告孙娟为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年7月9日，侯民经被告周保成担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借条，证明侯民经被告周保成担保向原告借款的事实。
证据二，中国工商银行汇款凭条一份，证明原告以银行转帐的方式向侯民汇款的事实。
本院认为，因被告周保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告周保成放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周保成未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年7月9日，侯民经被告周保成担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币50，000.00元的借条，约定2015年7月10日前还清，连带保证责任，但未约定利率。侯民、被告周保成在借条中的借款人、保人处分别签字并捺押。另查明，自2015年7月11日起至2015年12月11日止，年利率按6%计算，本金人民币50，000.00元的利息为人民币1，250.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。侯民经被告担保已为原告出具了借条，且侯民已收到了原告的借款，原告享有的债权应受到法律保护，故债务人侯民应向原告履行还款义务。又因借条中约定保证人承担连带保证责任，故被告周保成作为保证人应向原告承担连带保证责任方式，即在债务履行期届满，债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人侯民履行债务，也可以要求被告周保成承担保证责任，但被告周保成在承担保证责任后，有权向债务人侯民追偿。被告周保成虽经本院合法传唤，但被告周保成既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告周保成放弃对本案抗辩的权利。原告按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保成于本判决生效之日起三日内给付原告孙娟借款本金人民币50，000.00元、利息人民币1，250.00元，本息共计人民币51，250.00元。
二、被告周保成在承担保证责任后有权向债务人侯民进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，500.00元，减半收取750.00元，由被告周保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第744号
原告朱XX，女，1980年1月17日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告朱XX在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 包云龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3271号
原告：裘博，男，1987年12月24日出生汉族，住象山县。
被告：励盛，男，1986年12月6日出生，汉族，住象山县。
被告：杨芳丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告裘博与被告励盛、杨芳丽民间借贷纠纷一案中，原告裘博于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘博撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告裘博负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年五月四日
代书记员 林赛赛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1345号
原告河南永兴锅炉集团有限公司，住所地：太康县未来路南段西侧（符草楼镇开发区）。
法定代表人王永兴，该公司总经理。
委托代理人叶灵均，该公司法务部员工。代理权限：特别授权。
被告张存昌。
原告河南永兴锅炉集团有限公司与被告张存昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南永兴锅炉集团有限公司的诉讼代理人叶灵均，被告张存昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永兴锅炉集团有限公司诉称，2014年1月8日，经原、被告双方核算，被告共欠原告锅炉款120000元，被告并向原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求被告归还欠款120000元，本
案的诉讼费用由被告负担。
被告张存昌辩称，全自动燃气锅炉MNSA4-2.5-Y（Q）一台、无塔供水（压力罐）20吨一台销售后因原告河南永兴锅炉集团有限公司迟延供货的违约行为给购买锅炉方带来了许多不利后果，导致购买锅炉方下欠的67000元货款至今未付，原告应该承担责任，锅炉款120000不应该找被告要，被告不承担任何费用。
经审理查明，原、被告有购销业务关系。原告是一锅炉生产企业，被告张存昌销售原告的锅炉。2014年元月8日，经双方核算，被告共欠原告锅炉款120000元（壹拾贰万元整），并向原告出具了欠条一份，该欠条的内容为：“今欠永兴锅炉款壹拾贰万元整。小写120000元，张存昌，2014年元月8号”。被告张存昌认可该欠条是自己出具的。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、欠条等在卷为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告张存昌欠原告河南永兴锅炉集团有限公司的锅炉款120000元，事实清楚，证据充分，其应予以偿还，故对原告河南永兴锅炉集团有限公司要求被告张存昌支付锅炉款的请求，本院予以支持。对被告张存昌所辩“欠款至今未向原告偿还的责任与自己无关，全是因为原告迟延供货的违约行为造成的”没有向本院提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张存昌于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南永兴锅炉集团有限公司锅炉款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审 判 长 程海港
审 判 员 席长风
人民陪审员 李长平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王可可
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3552号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 韦建正
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初566号
原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地定西市安定区永定西路24号。
法定代表人：杨禄文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛瑚，该公司职工。
被告：蔺钰倩，女，1989年10月5日生，汉族，居民，住定西市安定区，现在甘肃省女子监狱服刑。
被告：盛渊，男，1976年10月9日生，汉族，定西市烟草公司职工，住定西市安定区。
被告：陆琳，男，1981年8月22日生，汉族，定西市安定区宁远镇人民政府干部，住定西市安定区。
被告：杨堃，男，1989年2月8日生，汉族，居民，住定西市安定区。
原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）与被告蔺钰倩、盛渊、陆琳、杨堃小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告蔺钰倩到庭参加诉讼，被告盛渊、陆琳、杨堃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺钰倩立即偿还原告借款本金45020.41元及截止2018年1月9日的利息17244元，本息合计62264.41元，并判决利随本清；2.依法判决被告盛渊、陆琳、杨堃承担连带保证担保责任；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告蔺钰倩向原告定西农村商业银行股份有限公司凤翔支行提出借款申请，由被告盛渊、陆琳、杨堃提供连带保证担保。经原告调查认为情况属实后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告给蔺钰倩借款180000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，利率为年息9.8%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告盛渊、陆琳、杨堃承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了义务。到期后经原告多次催收，截止2018年1月9日仍有本金45020.41元未付，利息为17244元，本息合计62264.41元。
蔺钰倩辩称，原告所称贷款时间、本息金额都属实，担保情况也属实。贷款用途是开烟酒店。蔺钰倩母亲王秀兰分两次共计偿还原告借款149000元。
盛渊辩称，因身患重病，不能到庭陈诉，委托陆琳提出申请：1、盛渊愿意一人偿还盛渊、陆琳、杨堃三人共同担保的蔺钰倩在甘肃农商银行的贷款本金及利息；2、由于盛渊与蔺钰倩有其他债务关系，现正在安定区法院另案执行，盛渊账户动态资金申请优先偿还农商银行贷款本金及利息。
陆琳辩称，其与盛渊是朋友，通过盛渊结识了蔺钰倩。盛渊找陆琳要求帮助蔺钰倩担保小额贷款，陆琳就同意了。大概在2015年6月蔺钰倩打电话联系了陆琳，陆琳就去了信用社，签了字进行担保，当时蔺钰倩贷了180000元，保证担保承诺书、借款保证合同、贷款发放通知单上陆琳的名字是其本人书写的，户口本复印件、工资证明均为陆琳本人提供。2017年初信用社打电话要求还款，陆琳找了蔺钰倩母亲后，蔺钰倩母亲偿还了贷款本金大概120000元，2017年7月开始从陆琳的工资卡上共扣还贷款6000元。
杨堃应诉后未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，蔺钰倩向定西农商银行凤翔支行提出贷款180000元的申请，并提供盛渊、陆琳、杨堃三人担保。2015年6月8日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额180000元整，借款利率为年利率9.8%，借款期限12月，自2015年6月8日起至2016年6月7日，当天，盛渊、陆琳、杨堃在保证担保承诺书上签字，承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，后定西农商银行如约发放了贷款。借款到期后，截止2018年1月8日，仍有借款本金45020.41元未还。
本院认为，原告定西农商银行与被告蔺钰倩、盛渊、陆琳、杨堃签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，被告蔺钰倩应依约履行还本付息的义务，其未按期支付本息，应当继续履行，并承担合同约定的逾期利息，被告盛渊、陆琳、杨堃在合同中约定承担连带还款责任，亦应依约履行担保责任，被告盛渊辩称愿意一人偿还盛渊、陆琳、杨堃三人共同担保贷款本息的主张于法无据，且原告定西农商银行未予准许，故对盛渊的主张不予支持。
综上所述，对原告定西农村商业银行股份有限公司要求被告蔺钰倩偿还借款及利息、由被告盛渊、陆琳、杨堃承担连带责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔺钰倩于判决生效之日起30日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金45020.41元，及截止2018年1月9日的利息17244元，本息合计62264.41元，利随本清。被告盛渊、陆琳、杨堃对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，因适用简易程序减半收取679元，由蔺钰倩、盛渊、陆琳、杨堃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月二日
书记员 马娟丽
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执866-1号
申请执行人韩某某，男。
被执行人韩某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人韩某某与被执行人韩某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02227号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人韩某在中国农业银行府谷县城关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人韩某在中国农业银行府谷县城关支行账户。冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执866-1号申请执行人韩某某，男。被执行人韩某，男。被执行人刘某某，男。申请执行人韩某某与被执行人韩某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02227号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人韩某在中国农业银行府谷县城关支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人韩某在中国农业银行府谷县城关支行账户。冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月十二日书 记 员  岳志强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初790号
原告：朱亮，男，汉族，1977年7月29日生，农民，现住通榆县。
被告：刘全，男，汉族，1975年2月1日生，农民，现住址同上。
朱亮与刘全民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱亮到庭参加诉讼，刘全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘全给付欠款20000元及利息（计息方式：此款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计息）。2.刘全承担本案诉讼费。事实和理由:刘全先后于2016年12月20日在原告处借款10000元，定于2017年12月20日偿还，按月利率20计息‰；2017年1月1日在原告处借款10000元，定于2018年1月1日偿还，按月利率15‰计息。此款到期后经原告多次索要未果。
刘全未出庭，未答辩。
朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，刘全未出庭，未质证，本院对朱亮递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘全在朱亮处借款，并为朱亮出具欠据一枚，刘全与朱亮之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘全应当偿还朱亮欠款20,000.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
刘全于本判决生效后给付朱亮欠款20000元及利息（利息计算方式：此款自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率15‰计息）。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
【此页无正文】
审判员 冯 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨巍森
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2079号
原告：黄俊，男，1994年6月11日出生，汉族，在安徽省临泉县。
原告：田荣荣，女，1993年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：韩序伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告黄俊、田荣荣诉被告韩序伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告黄俊于2018年3月16日向本院申请撤回对被告韩序伟的起诉。
经审查，本院认为，原告黄俊、田荣荣申请撤回对被告韩序伟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊、田荣荣撤回对被告韩序伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄俊、田荣荣负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 金燕敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7160号
原告尉冬英,女,1977年12月18日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告唐爱珠,女,1971年8月28日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告尉冬英与被告唐爱珠合同纠纷一案中，原告尉冬英于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尉冬英的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尉冬英�回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告尉冬英负担。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年九月十八日
书记员 杨啸龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00679号
原告：六安市金安区田园果品经营部，住所地六安市皖西路花鸟小吃区20-21号。
经营者：陈贵辉，男，1987年4月10日生，汉族，安徽六安人，个体工商户，住六安市裕�区。
委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：吴元江，男，1973年12月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区，现住六安市金安区。
被告：张源清，女，1980年5月19日圣，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
原告六安市金安区田园果品经营部（以下简称田园果品经营部）与被告吴元江买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加张源清为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田园果品经营部的委托代理人许正君到庭参加诉讼；被告吴元江、张源清下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田园果品经营部诉称：2013年11月份，被告吴元江承包经营悠然蓝溪大酒店后厨业务，后从原告处采购水果，截止2015年3月26日�经双方结算，被告尚欠原告蔬菜货款117836元，被告至今分文未付，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间内，应由被告吴元江、张源清共同负责清偿。请求判令被告吴元江、张源清立即给付原告水果货款117836元，并自2015年3月26日起按照银行贷款利率承担利息至本清止。
田园果品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、田园果品经营部营业执照，证明原告注册登记情况；
证据二、身份证复印件，证明原告经营者陈贵辉身份情况；
证据三、被告吴元江身份证复印件，及重庆市万州区民政局婚姻登记信息，证明被告吴元江、张源清身份情况，以及两人系夫妻关系的事实；
证据四、被告吴元江出具的欠条，证明被告吴元江于2015年3月26日立据，确认尚欠原告水果货款117836元。
两被告未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
本院对田园果品经营部证据认证如下：原告四份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
陈贵辉系经营田园果品经营部的登记业主，从事水果批发零售业务。2014年10月份起，吴元江因经营承包悠然蓝溪酒店后厨业务需要，从吴昌全门市部处购买水果。2015年3月26日双方经结算，吴元江出具欠条一份，注明“今欠到田园果品2014年10月—2014年12月、2015年1月送蓝溪酒店水果款117836元”。该欠条未注明利息及欠款给付时间。后该笔货款原告长期催要无着，且吴元江下落不明，田园果品经营部遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
另查明，吴元江与张源清2000年5月19日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告吴元江未在原告行使债权后的合理时间及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款本金并承担承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告张源清对所欠原告债务应依法共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴元江、张源清于本判决生效之日起五日内给付原告六安市金安区田园果品经营部水果货款117836元，并自2015年4月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担相应利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告吴元江、张源清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权�有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地�行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00679号
原告：六安市金安区田园果品经营部。
经营者：陈贵辉。
被告：吴某某。
被告：张某某。
原告六安市金安区田园果品经营部（以下简称田园果品经营部）与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加张某某为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田园果品经营部的委托代理人许正君到庭参加诉讼；被告吴某某、张某某下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田园果品经营部诉称：2013年11月份，被告吴某某承包经营悠然蓝溪大酒店后厨业务，后从原告处采购水果，截止2015年3月26日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜货款117836元，被告至今分文未付，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间内，应由被告吴某某、张某某共同负责清偿。请求判令被告吴某某、张某某立即给付原告水果货款117836元，并自2015年3月26日起按照银行贷款利率承担利息至本清止。
田园果品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、田园果品经营部营业执照，证明原告注册登记情况；
证据二、身份证复印件，证明原告经营者陈贵辉身份情况；
证据三、被告吴某某身份证复印件，及重庆市万州区民政局婚姻登记信息，证明被告吴某某、张某某身份情况，以及两人系夫妻关系的事实；
证据四、被告吴某某出具的欠条，证明被告吴某某于2015年3月26日立据，确认尚欠原告水果货款117836元。
两被告未作答辩。
两被告未向本院提交证据。
本院对田园果品经营部证据认证如下：原告四份证据均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认证，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
陈贵辉系经营田园果品经营部的登记业主，从事水果批发零售业务。2014年10月份起，吴某某因经营承包悠然蓝溪酒店后厨业务需要，从吴昌全门市部处购买水果。2015年3月26日双方经结算，吴某某出具欠条一份，注明“今欠到田园果品2014年10月—2014年12月、2015年1月送蓝溪酒店水果款117836元”。该欠条未注明利息及欠款给付时间。后该笔货款原告长期催要无着，且吴某某下落不明，田园果品经营部遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
另查明，吴某某与张某某2000年5月19日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间内。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告吴某某未在原告行使债权后的合理时间及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款本金并承担承担逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，被告张某某对所欠原告债务应依法共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某某、张某某于本判决生效之日起五日内给付原告六安市金安区田园果品经营部水果货款117836元，并自2015年4月17日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担相应利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告吴某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00679号
原告：六安市金安区田园果品经营部
被告：吴元江
被告：张源清
原告六安市金安区田园果品经营部与被告吴元江买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 陈克海
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 窦阳阳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第985号
申请执行人金秀群，女，1963年11月25日生，汉族，黑龙江省依兰县人。
被执行人李增龙，男，1982年12月20日生，汉族，云南省玉溪市易门人。
被执行人鲁功哨，男，1966年12月20日生，汉族，云南省昭通市人。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。
住所昆明市金碧路。
负责人何新。
昆明市呈贡区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）呈民初字第2001号民事判决书已发生法律效力，被执行人�增龙、鲁功哨、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人金秀群与被执行人李增龙、鲁功哨、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人李增龙、鲁功哨、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第985号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执恢22号
申请执行人：董焕友。
被执行人：李光辉。
案由：其他案由：
本院在执行肥乡县人民法院（2011）肥民初字第910号判决书过程中，董焕友与被执行人达成和解协议并履行：撤回执行申请，该案应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条，裁定如下：
肥乡县人民法院（2011）肥民初字第910号判决书终结执行。
执行员 张永飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 李明亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2115号
罪犯刘振东，于河北省沧州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月1日作出了(2011)甬海刑初字第570号刑事判决，以被告人刘振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘振东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘振东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘振东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振东减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月二十一日
代书记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7212号
原告郑州德邦物流有限公司，住所地郑州。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人孙雪飞，该公司员工。
委托代理人吴振波，该公司员工。
被告无锡格利德电子科技有限公司。
法定代表人廖小琳，执行董事。
原告郑州德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）诉被告无锡格利德电子科技有限公司（以下简称格利德公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德邦公司委托代理人孙雪飞、吴振波到庭参加诉讼，被告格利德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告格利德公司于2015年9月29、30日委托原告洛阳孟津县营业部运输货物，实际联系人为魏增伟，货物分别发往安阳、西安和上海，货物已经正常签收，运费共计12995元。原告向被告催要无果，诉至本院，请求法院判令被告向原告支付运费12995元及逾期利息277.22元。
被告格利德公司未作答辩。
经审理查明：原告分别出具单号为234609092的运输单据出发联，载明发货公司为格利德公司，费用现付248元；单号为234609039的运输单据，发货公司未填写，费用现付6451元，到达联显示发货公司为格利德公司，费用现付9677元；单号为234609096的运输单据出发联与到达联均载明发货公司为格利德公司，费用现付3070元。2016年4月14日，原告以被告格利德公司未支付上述运输费用为由诉至本院。
以上事实，有货物运输托运单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，运输单据上载明费用现付，原告主张被告欠付运费与单据记载事项不一致，且无其他证据相佐证，故对于原告要求被告支付运费12995元及逾期利息277.22元的请求，本院不予支持。
被告格利德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州德邦物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告郑州德邦物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初338号
原告：唐青石，男。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：黄亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭广宇，男，系该公司员工。
原告唐青石与被告陈飞、阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐青石于2018年4月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐青石提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐青石撤诉。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由原告唐青石负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 尹敏莲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁惠莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初267号
原告李某某。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告江某。
委托代理人蒋某某，同村村民。
原告李某某为与被告江某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘子展担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告李某某及其委托代理人肖锴，被告江某及其委托代理人蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年7月27日双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏全面了解，婚后双方性格不合，双方结婚的主要原因是被告村组土地被征收，在限定的时间内登记结婚才能分到属于原告那份土地补偿款项，所以双方没有建立起夫妻感情，相互之间缺乏信任了解，感情基础不牢。双方现已没有感情无法继续生活下去，现向法院起诉，请求法院依法判决：原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由双方共同承担。
被告江某辩称：原、被告结婚没有10天，原告就离家出走了。被告不同意与原�离婚，要求与原告搞好夫妻关系。组里分给原告120000元土地补偿款和被告分得的土地补偿款，都用于原、被告结婚开销。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年7月27日，双方在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走。2015年原、被告所在的红星小组分给原告土地补偿款120000元，该款由被告领取。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、土地赔偿分红表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻有一定的感情基础。夫妻在共同生活期间难免会因家庭事务产生分歧，原、被告之间并无原则性矛盾，双方应搞好夫妻关系，原告要给被告时间，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻间矛盾是可以化解的，夫妻感情亦可以修复。故原告要求离婚�不符合离婚条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告江某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24860号
申请执行人陈爱根，男，1962年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴洁军，男，1986年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2014)浦民一(民)初字第25923号判决原告陈爱根诉被告吴洁军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴洁军去向不明，其共有财产被轮候查封，无法处置，名下暂无存款、车辆、股票等财产，现申请执行人陈爱根亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第25923号本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12598号
原告：冯志荣，男，1967年12月10日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：董小斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住宜兴市。
原告冯志荣与被告董小斌运输合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志荣的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼。被告董小斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志荣向本院提出诉讼请求：1.董小斌立即偿还运费39200元及逾期付款利息（自主张之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：冯志荣为董小斌运输钢材。董小斌结欠运输费，于2016年9月16日向其出具欠条，言明结欠运输费39200元。该款经催要无果，故诉请法院。
董小斌未作书面答辩。
经审理查明，冯志荣多次为董小斌运输钢材，董小斌结欠冯志荣运输款未付。2016年9月16日，董小斌出具欠条1份，载明：“今欠冯志荣运费叁万玖仟贰佰元正（￥39200元）（止2016年9月16日止）”。该款经催要无果，冯志荣于2017年12月4日诉至本院。
上述事实，由欠条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，冯志荣与董小斌之间的运输关系合法有效，董小斌应及时支付欠条载明尚欠运输款39200元。因董小斌未及时付清欠款，应对引起本案纠纷承担全部责任，冯志荣之诉请，依法应予支持。董小斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯志荣欠款39200元及逾期付款利息损失（该款自2017年12月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由董小斌负担，该款已由冯志荣垫付，董小斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯志荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一八年二月一日
书记员 李渊博
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1440号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：施拥华，公司员工。
被告：徐伟荣。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告徐伟荣信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐伟荣立即归还所欠贷记卡19997.45元、利息5195.77元，滞纳金4940.64元，合计30133.86元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费以及实现债权的其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。被告徐伟荣经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年3月6日，被告徐伟荣向原告成泰银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××55，有效期为3年，信用额度30000元。根据丰收贷记卡领用合约约定，客户未能在到期还款日（含）前全款还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前清偿最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费标规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计算对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等其他手续费等全部欠款。被告徐伟荣于2013年3月30日开始使用该卡，截止2013年9月1日，被告共透支30133.86元，其中本金19997.45元，利息5195.77元，滞纳金4940.64元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐伟荣应于本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19997.45元、利息5195.77元及滞纳金4940.64元（利息及滞纳金已算至2015年9月1日，此后按合同约定计算至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277元（原告已预交，已减半收取），由被告徐伟荣负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年三月十六日
代书 记员 廖甜甜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02834-1号
原告李春刚，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县祥运道路运输有限公司。住所地：河南省虞城县城关镇胜利路***号。组织机构代码：58706755-3。
法定代表人吴彬，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路金世纪广场西侧芳邻美景楼下。组织机构代码：78507730-6。
负责人钱修铓，总经理。
被告商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路***号。组织机构代码：17500108-0。
法定代表人郭东方，董事长。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市神火大道**号。组织机构代码：78341039-8。
负责人吴晓东，总经理。
原告李春刚诉被告虞城县祥运道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交通运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第02834号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘泳秀
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00626号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年4月23日因涉嫌犯故�伤害罪到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留，2013年5月31日被逮捕，同年7月1日被利辛县人民检察院决定取保候审。现在居住地。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于2013年9月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李检飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日晚，陆某（另案处理）开着黑色本田轿车到利辛县城南中石化加油站加油，因为加油先后的事与加油员胡某发生吵骂。后陆某邀来黄某、明明、伟伟（身份暂待查）等人到加油站与加油员胡某骂架。后黄某、明明、伟伟等人将加油员胡某及站长王某、加油�刘某打伤。经鉴定，王某的伤情为重伤，胡某的伤情为轻伤，刘某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人胡某、王某、刘某的经济损失，黄某的行为取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接警记录单、调解协议书及询问笔录等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人王某、胡某、刘某陈述，证人陆某、陈某、孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。黄某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；黄某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 朱威武
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的�、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
1、第五百�五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2977号
上诉人（原审原告）：邵某。
被上诉人（原审被告）：盛某甲。
委托代理人：盛美娟。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，原告邵某与被告盛某甲于1996年在温州打工相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿盛某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。盛某甲于2012年间患××，2013年10月11日被评为四级残疾。邵某曾于2014年12月25日向原审法院起诉与盛某甲离婚诉请，被该院判决驳回离婚诉请后，双方无和好。
原判认为，邵某曾因夫妻感情生活不和向该院起诉要求与盛某甲离婚，后经该院判决驳回离婚诉求后，双方未能和好。现邵某再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。邵某要求与盛某甲离婚，原判予以准许。现盛某甲罹患××，且被评定四级残疾。邵某在盛某甲患病期间提出离婚请求，从照顾残疾人方权益角度出发，邵某应给予盛某甲经济补助。结合盛某甲病情及实际生活情况，原判确定邵某给付盛某甲经济补助50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告盛某甲离婚；二、原告邵某于本判决生效后十日内给付被告盛某甲经济补助50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由邵某负担。
一审宣判后邵某不服，向本院提起上诉称：《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本条所说的经济困难，是指在离婚时夫妻一方个人的收入和全部财产不足以维持最近时期的基本生活，适当帮助的具体办法由双方协议，协议不成时由人民法院根据生活困难一方的实际需要和另一方的经济能力等集体情况判决，帮助内容可以是房屋的所有权或者使用权等实物形式，也可以是金钱。本案一审仅凭盛某甲是残疾人，就判定需要经济补助，且仅根据盛某甲的病情及实际生活情况，就确定由邵某承担50000元的补助责任，明显没有考虑邵某的实际履行能力和经济状况，判决数额超过邵某的实际负担能力，是对法律规定的错误理解和片面适用。同时《民法通则》第一百零四条只有“款”，没有“项”，一审法院适用“《民法通则》第一百零四条第二项”显属错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，对经济补助的实体处理不当，请求二审查明案件事实后，依法撤销一审判决第二项，或者改判邵某承担不超过2万元的经济补助责任，本案诉讼费由盛某甲负担。
被上诉人盛某甲辩称：盛某甲2012年中风后，生活困难，邵某未尽妻子职责离家，现双方离婚，应支付一定的经济补助。
在二审审理期间，邵某向本院提交了如下证据：证据1、CT检查报告单和超声检查报告单各一份，用以证明邵某患有腰椎间盘突出和子宫肌瘤，没有能力支付经济补助；证据2、汇款收据，用以证明邵某向女儿盛某乙支付学费的事实。盛某甲没有提供证据。针对邵某提交的证据，盛某甲表示均不清楚。本院认为，CT检查报告单显示，邵某腰5／骶1椎间盘突出、腰4／5椎间盘膨出，超声检查报告单显示邵某宫内节育器位置正常、子宫多发肌瘤，两份检查报告单能够反映邵某患有××的事实，但无法反映××对邵某经济收入的影响，故邵某以此证明其没有经济能力，本院不予采纳；关于汇款收据，该收据的真实性予以确认，但与本案二审处理没有关联性。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，邵某与盛某甲对原审判决双方离婚均无异议，本院予以确认。夫妻之间有相互扶助的义务。盛某甲于2012年患××，被评定为四级残疾，自主生活能力较差，确属生活困难一方。邵某在盛某甲患病期间离家并提出离婚请求，未尽夫妻关系存续期间的扶养义务，故在准予双方离婚时，原判结合案件实际情况，酌情确定邵某给付盛某甲经济补助50000元，并无不当，本院予以维持。另，原判适用《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第二款时表述有误，但并不影响本案实体审理，本院予以指正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁芳芳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，行长。
被执行人陈广培，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈广培信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月7日作出的（2014）射开民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陈广培偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行透支借款本金524.10元，利息47.99元，滞纳金11.10，合计583.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 施玉芹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初159号
原告：嘉禾县人民政府,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人：张万冬，该县县长。
委托诉讼代理人：刘文兵，系嘉禾县人民政府办公室干部。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：雷丰雄，男。
被告：王柏华，男。
第三人：嘉禾县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。
负责人：陈利军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
原告嘉禾县人民政府与被告雷丰雄、王柏华、第三人嘉禾县农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福、第三人的委托诉讼代理人胡东生均到庭参加了诉讼，被告雷丰雄、王柏华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还借款本金3万元及从2012年3月16日起至2018年1月31日止的利息17993.64元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告负担。事实及理由：2012年3月16日，被告雷丰雄因种树资金困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币3万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年3月16日止。同日，被告雷丰雄与嘉禾县农村信用合作联社签订了借款合同，并在借据上签名，被告王柏华签名担保。2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对被告的债权置换转移给原告嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与原告嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了被告债权转让的情况并进行了催告。同时，原告嘉禾县人民政府又出台了一系列优惠政策，规定在2017年8月31日前还款的给予利息优惠，并在嘉禾电视台进行了公告，同时委托普满乡进行了告知并催收。借款期限到期前后，经嘉禾县农村信用合作联社及原告多次催收，被告拒不履行其还款付息义务。为此，原告嘉禾县人民政府特向法院提起诉讼，请求法院依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求，维护原告的合法权益。
雷丰雄、王柏华未作答辩。
第三人辩称，原告诉状中所说的都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县人民政府向本院提交了下列证据：1.组织机构代码证；2.法定代表人身份证明书；3.债权转让协议；4.联合公告；5.借款合同；6.借据；7.个人业务存款凭证；8.保证合同。本院组织当事人对上述证据进行了质证，嘉禾县农村商业银行股份有限公司对上述证据无异议，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下2012年3月16日，雷丰雄因种树资金困难向嘉禾县农村信用合作联社贷款人民币3万元，约定月利率为9.3‰，借款期限为3年，即到2015年3月16日止。同日，雷丰雄与嘉禾县农村信用合作联社签订了借款合同，并在借据上签名，王柏华签名担保，2016年12月8日，嘉禾县农村信用合作联社将对雷丰雄的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾县农村信用合作联社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》告知了雷丰雄债权转让的情况并进行了催告。借款期限到期前后，嘉禾县农村信用合作联社及嘉禾县人民政府多次催收，雷丰雄、王柏华没有履行其还款付息义务。
本院认为，债务应当偿还。雷丰雄、王柏华与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、《保证合同》合法有效，嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾县农村信用合作联社对雷丰雄享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。王柏华与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，嘉禾县人民政府受让嘉禾县农村信用合作联社对雷丰雄享有的债权后，王柏华也应按照《保证合同》的约定对雷丰雄的借款本息向嘉禾县人民政府承担连带偿还责任。故对嘉禾县人民政府要求雷丰雄偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，雷丰雄与嘉禾县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》中约定的月利率为9.3‰，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷丰雄在本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元，利息17993.64元，本息合计47993.64元（利息已计算至2018年1月31日），被告王柏华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，保全费500元，由被告雷丰雄、王柏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一八年四月九日
书记员 张智源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2739号
原告：邓海生，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
法定代表人：桑萍，总经理。
委托诉讼代理人：李添，男，亚太财产保险有限公司北京分公司员工。
原告邓海生与被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海生及被告亚太北分公司的委托诉讼代理人李添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海生向本院提出诉讼请求：1、亚太北分公司支付赔偿款6596.67元；2、诉讼费用由亚太北分公司承担。事实和理由：2017年11月7日，邓海生驾驶车牌号为×××的小轿车在北京市大兴区京开高速兆丰桥上发生多车交通事故，后与亚太北分公司达成《事故车辆赔偿协议书》及《事故车辆赔偿协议书补充协议》，亚太北分公司承诺将66300元赔偿款一次性全部支付，但仅支付59369.99元，尚欠6930.01元未支付。邓海生多次索要无果，故提起本次诉讼。
被告亚太北分公司辩称：我公司对交通事故的发生没有异议，但我公司与邓海生签订的《事故车辆赔偿协议书》写明最终的赔偿金额需要按照保险法和投保时签订的保险合同相关条款确定最终赔款金额。根据第三者责任险的相关约定，我公司应当按照10%的免赔率进行赔付，且我公司在协商时已经口头告知了邓海生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月7日，杨军乐驾驶亚太北分公司承保的车牌号为×××的车辆与邓海生驾驶的车牌号为×××的小轿车等车辆在北京市大兴区京开高速兆丰桥上发生多车交通事故。2017年1月24日，亚太北分公司（甲方）与邓海生（乙方）达成《事故车辆赔偿协议书》，该协议书载明：兹有甲方签发的保险单承保的×××车辆于2017年11月7日发生保险事故，经甲乙双方共同协商确定，就此案赔偿事宜，自愿达成如下协议“乙方同意事故车辆不再修复，甲方按照赔偿金额人民币220000元（大写金额贰拾贰万元整）进行赔偿（含本次事故两车所发生的所有拆解及停车费用等其他所有费用）。乙方同意事故车辆处置权归甲方所有，甲方处理该残值的方式为拍卖……3.甲方将全部赔款66300一次性全部支付乙方；待车辆拍卖后拍卖公司将拍卖金额153700元达到乙方账户冲抵赔款，甲方须配合拍卖公司过户……5.鉴于保险标的发生全部损失，保险合同效力终止。本协议一式两份，双方各持一份，自双方签订之日起生效。保险公司最终的赔付金额需按照《保险法》和投保时签订的保险合同相关条款确定最终赔款金额，未尽事宜，双方共同协商解决”。双方签订协议后，亚太北分公司向邓海生支付了赔偿款59369.99元，邓海生已收到车辆拍卖款153700元。亚太北分公司另提交中国民生银行的电子业务回单（付款）凭证，称已向邓海生支付了交强险的赔偿款333.34元，邓海生对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、《事故车辆赔偿协议书》、《事故车辆赔偿协议书补充协议》、《机动车辆保险索赔申请书》、电子业务回单（付款）凭证、事故现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。亚太北分公司与邓海生就保险金赔偿问题达成了《事故车辆赔偿协议书》。亚太北分公司虽辩称其应按照10%的免赔率进行赔偿，并在协商时口头告知了邓海生，但其并未就此提供证据证明，本院不予采信。上述协议书约定了明确具体的赔偿数额，系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照该协议书约定的内容履行，邓海生亦已经收到协议约定的车辆拍卖款153700元，亚太北分公司在支付部分赔偿款项后，尚欠6596.67元未向邓海生支付。邓海生要求亚太北分公司支付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓海生赔偿款6596.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康临芳
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更80号
罪犯陈大龙，男，1986年3月18日生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省安丘市，住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出(2008)乐刑初字第380号刑事判决，以抢劫罪判处陈大龙有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。自2009年1月5日起入监执行。刑罚执行期间，山东省泰安市中级人民法院于2012年6月1日裁定对其减刑一年二个月,于2014年9月1日裁定对其减刑一年,于2016年6月1日裁定对其减刑一年二个月,刑期自2008年8月22日至2020年4月21日止。
执行机关泰安监狱于2018年1月15日提出对罪犯陈大龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈大龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈大龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈大龙在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2016年监区级劳动改造积极分子一次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。抢劫罪被判十年以上，财产性判项50％以上未履行，且不能证实无履行能力，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年二月八日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第249号
罪犯王学堂，男，1961年8月16日出生，汉族，文盲文化程度，河南省扶沟县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）西刑初字第100号刑事判决，认定被告人王学堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇〇六年七月二十三日起至二〇一七年七月二十二日止。该犯于2007年1月17日交付执行。2011年6月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0974号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王学堂近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年2月至7月期间，罪犯王学堂伙同他人分别窜至扶沟、西华等地盗窃耕牛25头。经鉴定，价值人民币共计50080元。
罪犯王学堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学堂属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王学堂减去刑期一年零三个月。
刑满日期：二〇一五年二月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初388号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人季某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日22时46分，被告人季某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蓝色飞度牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人季某呼气中酒精含量为85.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人季某血液中乙醇含量为119.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人季某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人季某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人季某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人季某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 林飞翔