wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初55号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人解晓龙，男，1976年7月14日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月23日被马尾区公安局刑事拘留，2017年2月22日被福州市马尾区公安局取保候审，同年10月31日被福州市马尾区人民检察院取保候审。
被告人解赞伸，男，1978年2月10日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2008年被安徽省阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月21日被临时羁押于太和县看守所，2017年6月30日被福州市马尾区公安局刑事拘留，2017年7月24日被马尾区公安局取保候审，同年10月31日被福州市马尾区人民检察院取保候审。
辩护人郑振，福建沃泰律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检生态刑诉[2018]1号起诉书指控被告人解晓龙、解赞伸犯盗伐林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹、书记员薛昕出庭支持公诉，被告人解晓龙、解赞伸及其辩护人郑振律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至10月期间，经事前商量，被告人解晓龙伙同被告人解赞伸驾驶解晓龙的五菱闽Ａ×××××小货车多次前往到福州市马尾区白某白云寺山场砍伐树木，解晓龙使用自带的油锯砍伐台湾相思树，解赞伸负责望风，共盗伐福州市马尾区琅岐镇云龙村所有的台湾相思树13株，共计立木材积7.22立方米，之后两人将盗来的木材卖给陈某后获利。
2017年1月18日，公安机关民警在安徽省太和县抓获解晓龙。2017年6月21日，公安机关民警在亳州抓获解赞伸。两被告人到案后供述了案件事实，并自愿签署补植复绿承诺书。
在审理阶段，两名被告人与福州市马尾区琅岐镇云龙村民委员会签订生态修复协议书，并于第二日向林木主管部门福州市马尾区农林水局缴纳生态修复费用总计8000元。
另经审理查明，解晓龙两人将木材卖给陈某后获利1500元，解赞伸获利400余元。
上述事实，被告人解晓龙、解赞伸在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.扣押的车辆；2.户籍证明、前科材料、扣押决定书、涉案的说明、林权证等书证；3.证人叶某、熊某、陈某的证言及辨认笔录；4.被告人解晓龙、解赞伸的供述；5.相关鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录、图、照片；指认现场的照片、闽Ａ×××××丰辆卡口监控视频截图等证据足以认定。
辩护人对公诉机关指控解赞伸的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：本案是由解晓龙提议产生，犯罪工具是由解晓龙提供，具体砍树实施人也是解晓龙，解赞伸在案中起到次要作用，具备从轻或者减轻处罚情节，建议对解赞伸判处缓刑。
公诉机关认为被告人解晓龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，解赞伸在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，两名被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且签订生态修复协议，并缴纳相应费用，可予以从轻处罚，建议判处被告人解晓龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人解赞伸拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人解晓龙、解赞伸以非法占有为目的，非法盗伐集体林木台湾相思树7.22立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是在共同犯罪过程中，解晓龙提供了装载树木的车辆及砍树的油锯，实施了砍树的行为，解赞伸仅负责望风等辅助行为，且事后获利较小，故解晓龙应认定主犯，解赞伸应认定为从犯，依法对解赞伸应予以从轻处罚；二是解赞伸有犯罪前科，酌情应予以从重处罚；三是两名被告人案发后积极主动与被害单位签订生态修复协议，也依约缴纳了生态修复费，酌情可予以从轻处罚；四是解晓龙、解赞伸均当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚；五是解晓龙、解赞伸自愿签署同意适用认罪认罚具结书，酌情可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于两名被告人犯罪情节较轻，案发后具备明显的悔罪表现，故决定对两名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》、第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解晓龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人解赞伸犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、追缴被告人解晓龙违法所得人民币1500元，追缴被告人解赞伸违法所得人民币440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保78号
申请人：段绍旭，男，现住长春市高新区。
被申请人：蒋风华，女，现住郑州市管城区。
被申请人：文铜章，男,现住郑州市。
申请人段绍旭于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋风华、文铜章名下银行存款或等值财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司向法院出具担保函，自愿为段绍旭的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人段绍旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋风华、文铜章名下银行存款或等值财产。
房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行账号冻结期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人段绍旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年四月八日
书记员 崔 凯
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初946号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邱建，男，1986年3月13日出生于广西省壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，住广西省壮族自治区融安县。2015年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月8日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年9月26经本院决定被逮捕。
辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人邱建犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人邱建及其辩护人项敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日晚上，被告人邱建与覃某、李某1、李某2等人在临海市杜桥镇神话酒吧喝酒。当晚22时20分许，覃某以为在其旁边的金某1骂自己和李某2，遂打了金某1一拳，被害人葛某2（酒吧老板）予以制止，覃某和李某2等人与葛某2发生冲突，在酒吧值班的被害人高某、赵某（酒吧保安）前来劝阻。被告人邱建见状也上来帮忙打架，并用随身携带弹簧刀将被害人葛某2、高某、赵某刺伤，后逃离现场。被害人葛某2伤致左眉弓上方长1.1cm创口，右大腿长3.5cm创口，损伤程度达轻微伤。被害人赵某伤致左大腿中段外侧长3.0cm创口，左大腿中断上段后侧长4.5cm创口，损伤程度达轻微伤。被害人高某伤致右大腿创口长度达1.0cm以上，损伤程度达轻微伤。案犯后，被告人邱建赔偿了被害人葛某2、高某、赵某的经济损失并取得了三被害人的谅解。
2015年5月20日晚上，被告人邱建因为被害人郑某欠其朋友的钱不还，遂纠集了张某、廖明矾开车至郑某位于临海市杜桥镇花山村1-17号家附近，由邱建、廖明矾持钢管将郑某家的一楼铝合金玻璃门砸碎。次日晚上22时，被告人与张某、廖明矾再次来到被害人郑某家附近，由廖明矾用红色油漆在郑某家铝合金玻璃门上写了“欠债还钱”四个大字。经鉴定，被害人郑某家损坏的铝合金玻璃门价值人民币1601元。
2015年6月1日，被告人邱建被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、病历本、照片、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，证人覃某、李某1、李某2、金某1、杨某、葛某1、周某、廖某、张某、金某2的证言，被害人葛某2、赵某、高某、朱某、郑某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱建随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱建具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人达成调解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人邱建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 崔小红
二〇一六年十月十四日
代理书记员 章永红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10656号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告吴达荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告吴达荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月7日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20131207000314号。
（三）借款金额：295000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年12月7日向被告吴达荣发放贷款295000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金121060.49元、利息（含罚息）70201.24元、复利19952.88元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：07644205）；中国农业银行《账户交易明细回单》证实律师费已转账支付。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金121060.49元，利息70201.24元，复利19952.88元，暂计至2017年10月30日），及自2017年10月31日起至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告吴达荣之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告吴达荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴达荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金121060.49元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为70201.24元，复利为19952.88元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】；
二、被告吴达荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告吴达荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月××日
书 记 员 林 暖
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复43号
申请复议人（异议人、被执行人）韩国富，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请复议人（异议人、被执行人）任先英，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请复议人（异议人、被执行人）任先君，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人周桂荣，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人李中跃，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请复议人韩国富、任先英、任先君因与周桂荣、李中跃申请执行其合伙建房纠纷一案，不服嘉陵区人民法院作出的（2016）川1304执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
执行法院认为，异议人韩国富、任先英、任先君提出再审程序中其被追加为被告属错误行为，双方并没有结算，不应执行其房屋征收补偿款的问题，异议人在诉讼中被追加为被告是否错误，系诉讼程序中解决的问题，不属于执行程序审查的内容。同时，嘉陵法院（2015）嘉民初字第982号民事判决书中判决原告周桂荣、李中跃对因争议标的房屋被拆除的补偿款享有554.25935万元的所有权，执行中，依据上述生效的法律文书执行该补偿款有法有据；至于异议人认为其未领取二审法院的民事裁定书，在法律文书未生效的情况下，嘉陵区法院就强制执行了被执行人的款项，没有让异议人主动支付，不应承担执行费用的问题，根据《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第一审法院能否再审问题的批复》“在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效”的规定，二审法院作出按自动撤回上诉处理的裁定时间为2015年12月17日，因而二审裁定生效的时间应为2015年12月17日，申请执行人申请执行的时间为2016年2月1日，执行依据已发生法律效力，法院采取强制措施并无不当。遂裁定驳回异议人韩国富、任先英、任先君的异议。
申请复议人韩国富、任先英、任先君的复议理由是：1、判决第一项不是强制执行的依据，应当被终止执行；2、判决本身侵害申请复议人的合法权益，是错误的判决，不能作为执行依据。请求终止对申请复议人享有的嘉陵区城市经营管理局的拆迁补偿款480万元的执行。
审查查明，周桂荣、李中跃诉韩国富、任先英、任先君合伙建房纠纷一案，嘉陵法院于2015年3月3日作出（2013）嘉民初字第962号民事判决书，判决：一、原告周桂荣、李中跃对因争议标的房屋被拆除的补偿款享有554.25935万元的所有权；二、被告韩国富、任先英、任先君给付原告周桂荣、李中跃因争议标的房屋租赁所获收益中的213500.00元。一审判后，被告韩国富、任先英、任先君不服，向本院提起上诉。后因韩国富、任先英、任先君经合法传唤拒不到庭，本院于2015年12月17日作出（2015）南中法民终字第1285号民事裁定书，对韩国富、任先英、任先君提出的上诉按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。周桂荣、李中跃于2016年2月1日向嘉陵法院申请执行。在执行过程中，嘉陵法院于2016年2月2日作出（2016）川1304执112号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人任先君与申请执行人周桂荣在南充市嘉陵区城市经营管理局享有的拆迁补偿款4800000元。南充市嘉陵区城市经营管理局于2016年3月25日向嘉陵法院转支了上述款项。嘉陵法院同时划拨了被执行人韩国富的存款人民币167100元。
被执行人韩国富、任先英、任先君于2016年2月15日向嘉陵法院提出书面异议，嘉陵法院于2016年4月26日作出（2016）川1304执异3号执行裁定书，裁定不予受理。后异议人向本院申请复议，本院审查后裁定由嘉陵法院对该案立案审查。嘉陵法院受理后依法进行了审查，于2016年7月29日作出（2016）川1304执异10号执行裁定，驳回异议人韩国富、任先英、任先君的异议。
本院认为，本案生效判决第一项明确判定对双方争议的房屋拆除补偿款554万余元周桂荣、李中跃享有所有权，该内容是明确的；这笔款存于嘉陵区城市经营管理局，具有可以执行的条件。执行法院将该款扣划至法院，执行给申请执行人即可。因此该判项具有强制执行的内容，是人民法院的执行依据。至于复议人称生效判决错误，不能作为执行依据的问题，不是执行程序应审查的范畴。综上，韩国富、任先英、任先君的复议理由不能成立，应予驳回。原执行裁定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（一）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”的规定，裁定如下：
驳回申请复议人韩国富、任先英、任先君的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 刘香廷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2246号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人赵显阳，系刘家支行行长。
被告吴雪东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴雪东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告吴雪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月7日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款13000元。约定还款时间为2013年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月7日被告在原告的下属单位刘家支行处贷款13000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2013年3月20日，贷款月利率为9.975001‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告并未按约定偿还，现原告为要求被告偿还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪东在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反强制性法律规定，本院依法予以确认。贷款到期后被告吴雪东未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴雪东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪东偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，自贷款之日起开始给付至实际给付之日止，利率按借款合同约定利率计算），此款于判决生效后立即给付。
案件受理费125元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄晓岩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7508号
原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心。
法定代表人徐建军，主任。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告杨秀兰，女，1960年12月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
本院在审理原告巴彦淖尔市临河区保障性住房建设管理中心诉被告杨秀兰不当得利纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨致维
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦 瑞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初233号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王飞，男，31岁，1986年5月28日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地江苏省张家港市，住张家港市。2017年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王飞于2017年10月21日1时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿江阴市凤凰山路由北向南行驶至杨宦路叉口地段，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王飞血液中乙醇含量为112mg乙醇/100ml血液。
上述事实，有被告人王飞多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人盛某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王飞归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王飞的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年二月六日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3063号
原告：大连华政物业管理有限公司，住所地：
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：孙有生，男，
原告大连华政物业管理有限公司与被告孙有生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1283号
原告：王煜，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：靳月新，男，1997年1月6日出生，汉族，现住青海省乐都县。
本院在审理原告王煜与被告靳月新民间借贷纠纷一案中，原告王煜于2018年5月15日以“原告证据不足”为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王煜撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王煜承担。
审判员 陶立新
二〇一八年五月十五日
书记员 陈令仟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初694号
原告：亳州市旺丰家居商贸有限公司。
被告：金许雄，男，汉族，1963年5月11日生，住郸城县。
亳州市旺丰家居商贸有限公司诉金许雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州市旺丰家居商贸有限公司撤诉。
案件受理费213元，由原告亳州市旺丰家居商贸有限公司负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张 玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7512号
原告：史玉良，男，1971年12月28日生，汉族，住平度市。系平度市玉良水泥制品厂业主。
委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：刘焕肖，男，1956年8月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告史玉良与被告刘焕肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉良及其委托诉讼代理人翟超、被告刘焕肖及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付砖款、水泥款6709元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告购买原告水泥立柱一宗欠款6709元。原告多次索要未果。根据有关法律规定，特具状贵院，请依法判如所请。
被告刘焕肖辩称，原告所诉主体不适格，原被告之间不存在业务关系，被告是与麻兰予制厂发生的业务关系，与原告无关，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告所购买的水泥柱子存在严重的质量问题，属于三无产品，对此给被告造成的损失依法保留诉权。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告提交的被告签字的发货通知单两份，欲证明被告购买原告水泥立柱一宗欠款未付的事实。被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据明确载明“麻兰镇予制厂”，说明被告是与麻兰予制厂发生的业务关系。
二、原告提交的“麻兰镇予制厂资产出售协议书”复印件一份，欲证明麻兰镇予制厂出售给案外人朱某的事实。被告对此主张，该证据系复印件不予质证，对证明的事实不予认可。
三、原告提交的2012年12月31日的“圣民预制厂资产出售清册”，一份，欲证明圣民预制厂出售给了原告史玉良的事实。被告对此主张，既然证据二是复印件被告不予认可，对原告提交的该证据被告也不予认可。
四、原告提供的证人朱某的出庭陈述，欲证明麻兰镇政府将麻兰预制厂出售给朱某，然后朱某将预制厂又出售给原告的事实。被告对此主张，该证人证言只能证明其与原告之间的买卖过程，但是不能证明双方对债权债务的处置；对于原告对被告出具的麻兰镇预制厂发货单，不能证明是其与原告之间发生的关系。
五、被告提交的照片四张，欲证明原告出售的水泥立柱存有质量问题。原告对此主张，照片上显示不出时间，不知道是什么时间拍摄的，原告已经交付产品给被告两年多，该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性都是微乎其微的，被告提交的照片与本案没有关系。被告称曾向原告主张过产品质量问题，被告应提交相应的证据予以证明。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，被告购买原告水泥立柱一宗，欠款6709元未付。后虽经原告多次索要，均未果。2017年8月17日，原告诉至本院请求处理。
本院认为，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告在庭审中提交的质量问题，因自被告购买原告产品后到原告起诉前的二年多时间里，被告没有证据证明其向原告主张过质量问题，故被告以原告的产品存有质量问题抗辩，属理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘焕肖于判决生效后十日内给付原告史玉良货款6709元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘焕肖负担，在判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月二十日
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7512号原告：史玉良，男，1971年12月28日生，汉族，住平度市。系平度市玉良水泥制品厂业主。委托诉讼代理人：翟超，山东平都律师事务所律师。被告：刘焕肖，男，1956年8月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：ＸＸ，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告史玉良与被告刘焕肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉良及其委托诉讼代理人翟超、被告刘焕肖及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付砖款、水泥款6709元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告购买原告水泥立柱一宗欠款6709元。原告多次索要未果。根据有关法律规定，特具状贵院，请依法判如所请。被告刘焕肖辩称，原告所诉主体不适格，原被告之间不存在业务关系，被告是与麻兰予制厂发生的业务关系，与原告无关，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告所购买的水泥柱子存在严重的质量问题，属于三无产品，对此给被告造成的损失依法保留诉权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的被告签字的发货通知单两份，欲证明被告购买原告水泥立柱一宗欠款未付的事实。被告对该证据的真实性无异议，但主张该证据明确载明“麻兰镇予制厂”，说明被告是与麻兰予制厂发生的业务关系。二、原告提交的“麻兰镇予制厂资产出售协议书”复印件一份，欲证明麻兰镇予制厂出售给案外人朱某的事实。被告对此主张，该证据系复印件不予质证，对证明的事实不予认可。三、原告提交的2012年12月31日的“圣民预制厂资产出售清册”，一份，欲证明圣民预制厂出售给了原告史玉良的事实。被告对此主张，既然证据二是复印件被告不予认可，对原告提交的该证据被告也不予认可。四、原告提供的证人朱某的出庭陈述，欲证明麻兰镇政府将麻兰预制厂出售给朱某，然后朱某将预制厂又出售给原告的事实。被告对此主张，该证人证言只能证明其与原告之间的买卖过程，但是不能证明双方对债权债务的处置；对于原告对被告出具的麻兰镇预制厂发货单，不能证明是其与原告之间发生的关系。五、被告提交的照片四张，欲证明原告出售的水泥立柱存有质量问题。原告对此主张，照片上显示不出时间，不知道是什么时间拍摄的，原告已经交付产品给被告两年多，该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性都是微乎其微的，被告提交的照片与本案没有关系。被告称曾向原告主张过产品质量问题，被告应提交相应的证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，被告购买原告水泥立柱一宗，欠款6709元未付。后虽经原告多次索要，均未果。2017年8月17日，原告诉至本院请求处理。本院认为，原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告在庭审中提交的质量问题，因自被告购买原告产品后到原告起诉前的二年多时间里，被告没有证据证明其向原告主张过质量问题，故被告以原告的产品存有质量问题抗辩，属理由不当，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘焕肖于判决生效后十日内给付原告史玉良货款6709元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘焕肖负担，在判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  许新生本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月二十日书记员纪文辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6376号
原告：济源市鸿霖消防器材电器门市部，住所地济源市文昌路162号。
经营者：刘娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：张晨峰（张晨锋、张臣锋），男，1981年4月5日出生，汉族，住济源市。
被告：燕利波，男，1976年11月8日出生，汉族，住济源市。
原告济源市鸿霖消防器材电器门市部与被告张晨峰、燕利波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘珊珊、被告燕利波到庭参加诉讼，被告张晨峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款58740元。事实和理由：原告长期向二被告供应排水材料，经双方结算，截止到2016年2月3日，二被告共计欠原告货款58740元。经原告催要，二被告至今未付。庭审中，原告认可被告又支付2万元，余38740元未付。
被告燕利波辩称，原欠款58740元属实，但是2016年5月18日张晨峰支付了2万元，应当扣除。燕利波和张晨峰是亲戚，所涉交易是燕利波给张晨锋帮忙，欠款应当由张晨峰支付，不应由燕利波支付。
被告张晨峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份经二被告签字的欠条，被告燕利波对欠条真实性无异议，被告张晨峰经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据真实性予以认定。被告燕利波围绕其主张提交了一份以张晨峰名义出具的证明，证明燕利波为工程会计和材料采购员，欠款与燕利波无关。因张晨峰未到庭，该证据真实性无法确定，且二被告存在利害关系，燕利波亦未提供其他证据加以印证，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告多次向原告购买排水材料，截至2016年2月3日，二被告尚欠原告货款58740元未付。二被告共同向原告出具了2张欠条。2016年5月份，张晨峰支付原告2万元，余款38740元，二被告至今未付。
本院认为，二被告欠原告货款38740元的事实，有二被告签字确认的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以认定，原告要求二被告支付货款58740元，本院对其中38740元予以支持。被告燕利波辩称其是给张晨峰帮忙，但提供的证据不足以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨峰、燕利波于本判决生效后十日内共同支付原告济源市鸿霖消防器材电器门市部38740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告济源市鸿霖消防器材电器门市部负担500元，被告张晨峰、燕利波负担769元；保全费607元，由原告济源市鸿霖消防器材电器门市部负担200元，被告张晨峰、燕利波负担407元；公告费480元，由张晨峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2900号
申请执行人：高玉荣，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李金魁，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人高玉荣与被执行人李金魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月30日作出的（2017）皖1802民初2215号民事判决已发生法律效力，因被执行人李金魁未按民事判决履行义务。申请执行人高玉荣于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款34131.9元及案件受理费609元。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年五月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2900号申请执行人：高玉荣，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李金魁，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高玉荣与被执行人李金魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月30日作出的（2017）皖1802民初2215号民事判决已发生法律效力，因被执行人李金魁未按民事判决履行义务。申请执行人高玉荣于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款34131.9元及案件受理费609元。本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年五月二十日书记员  叶亚平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1152号
申请执行人南充市永健房地产开发有限公司。
被执行人朱华友。
被执行人杜玉梅。
申请执行人南充市永健房地产开发有限公司（简称永健房产）依据已发生法律效力的（2006）顺庆民初字第344号民事调解书，向本院申请执行。因永健房产已履行了退款义务，而被执行人朱华友、杜玉梅至今拒不协助到房管部门办理注销原双方签订并经备案的《商品房买卖合同》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
注销2001年6月5日永健房产与朱华友、杜玉梅签订的位于模范街76号1幢底层61号营业房《商品房买卖合同》在南充市房地产管理局的备案登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一二年九月四日
书记员 陈先桃
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执154号
申请执行人唐莉，女。
被执行人龚光文，男。
唐莉申请执行龚光文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日申请执行，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第251号民事调解书主文确定标的为本金66000元，本院已依法执行的标的为零元，剩余的债权66000元未执行，因被执行人龚光文现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨晓蓉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9555号
原告：朱某，女。
委托诉讼代理人：王斐、钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：张某，男。
被告：赵某，女。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2017年11月2日依法立案受理了原告朱某与被告张某、赵某赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某向本院申请撤回对被告张某、赵某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告张某、赵某的起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贺 丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更163号
罪犯刘开江，男，1980年3月20日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年10月27日作出（2015）平刑初字第309号刑事判决，以被告人刘开江犯破坏电力设备罪、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘开江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘开江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘开江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘开江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘开江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2757号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人邓新华。
被执行人陈小芳。
被执行人邓琳洁。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓新华、陈小芳、邓琳洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初689号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人邓新华、陈小芳、邓琳洁至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓新华、陈小芳、邓琳洁存款人民币660000元，或扣留、提取被执行人邓新华、陈小芳、邓琳洁收入人民币660000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初91号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人祝渐真，男，1981年1月13日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省平江县，现无固定住所。被告人祝渐真曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月11日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被抓获，2018年2月1日被平江县公安局刑事拘留，2018年2月8日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人祝渐真犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员刘某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人祝渐真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年1月31日14时许，被告人祝渐真在平江县老汽车站附近尾随被害人黄某，趁被害人黄某在摊位上购买物品时，扒窃了被害人黄某放在外套衣服左边口袋里的手机。被告人祝渐真随后离开，在其走了几米远时，被平江县公安局三阳派出所的便衣民警发现并当场抓获。经平江县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币839元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人祝渐真以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人祝渐真有坦白情节，提请依法判处。
被告人祝渐真对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书等书证；被害人黄某的陈述；被告人祝渐真的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人祝渐真以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝渐真到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人祝渐真犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝渐真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人祝渐真的刑期自2018年1月31日起至2018年7月30日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18779号之一
原告：杨兴炎，男，1994年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：岳阳木之本商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区德胜南路制药二厂居民楼10栋101室。
法定代表人：宋承涛。
被告：武汉哲冠生命科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区龙鑫工业园（8）。
法定代表人：范光文。
本院在审理原告杨兴炎与被告岳阳木之本商贸有限公司、被告武汉哲冠生命科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告杨兴炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费102元（已减半），由原告杨兴炎负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱爱华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10450号
原告：祝焕海，。
被告：李书训，。
本院在审理原告祝焕海和被告李书训劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告李书训地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告李书训的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告李书训所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝焕海的起诉。
案件受理费100元，退给原告祝焕海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年二月二十七日
书记员 强晶晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初673号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人连某甲，男，1986年7月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县（以上均为自报）。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被中山市公安局取保候审，同年3月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年4月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）605号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日晚9时许，被告人连某甲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载廖某）至中山市古镇镇×××红绿灯处，碰撞被害人梁某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被害人廖某、被告人连某甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人连某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人连某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121mg/100ml。经认定，被告人连某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人连某甲已赔偿被害人梁某1的经济损失人民币6000元，分别取得被害人梁某1、廖某的谅解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、廖某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿协议结案书》及谅解书、证人刘某的证言及辨认笔录、被告人连某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人连某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人连某甲能赔偿被害人梁某1的经济损失并获得被害人梁某1、廖某的谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公�机关指控被告人连某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人连某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人连某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年四月十二日
书记员 青长秀
黄乐怡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申581号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐桂才，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区白玉路58号。
法定代表人蒋元广，该街道办事处主任。
再审申请人唐桂才因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）确认拆迁补偿行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐桂才申请再审称，涉案土地上的两间房屋，计44.1平方米系其所有，唐荣无权处分。2013年11月长芦街道办对长芦街道普东社区实施拆迁，在明知涉案房屋是其私有财产，但仍将涉案房屋登记在其父亲唐荣名下，并作为附房处理。2013年11月长芦街道办与唐荣签订的《房屋拆迁补偿协议》应属无效协议。2013年12月19日其与唐贵林、唐桂志、唐桂花签订《家庭协议》不是遗产分割协议。申请人直到2014年6月才知道长芦街道办拆迁行为违法。在2014年8月23日，长芦街道办作出的答复中还明确告知申请人如对信访结果不满意，可以走司法程序，也说明申请人未过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款的规定，集体土地征收补偿的对象是被征收土地的所有权人、使用权人。根据本案查明的事实，2013年11月7日，长芦街道办对长芦街道普东社区地块实施的拆迁系集体土地征收行为。案涉长芦街道东窑八组39—1号内共有三户，唐桂才并非该户成员，亦非涉案集体组织成员，且涉案房屋产权人系唐荣，故唐桂才并非涉案集体土地征收与补偿的对象。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，在行政机关告知相对人诉讼请求的情形下，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年12月19日唐桂才与其兄弟姐妹达成《家庭协议》，就涉案征地补偿安置房屋的分配达成了一致意见。至此，申请人唐桂才应当知道涉案集体土地征收与补偿的实施主体和内容，故本案起诉期限应从此时起开始计算。申请人唐桂才两年后具状提起本案之诉，已经超过法定起诉期限。即使按唐桂才自述，2014年8月23日长芦街道办的答复中明确告知其诉讼权利，则本案应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，适用六个月的起诉期限，申请人唐桂才的起诉仍然不符合法定起诉期限的要求。故原审裁定据此驳回唐桂才的起诉正确，唐桂才提出的再审申请理由，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，唐桂才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐桂才的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申581号再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐桂才，男，1964年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区白玉路58号。法定代表人蒋元广，该街道办事处主任。再审申请人唐桂才因诉南京市六合区人民政府长芦街道办事处（以下简称长芦街道办）确认拆迁补偿行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐桂才申请再审称，涉案土地上的两间房屋，计44.1平方米系其所有，唐荣无权处分。2013年11月长芦街道办对长芦街道普东社区实施拆迁，在明知涉案房屋是其私有财产，但仍将涉案房屋登记在其父亲唐荣名下，并作为附房处理。2013年11月长芦街道办与唐荣签订的《房屋拆迁补偿协议》应属无效协议。2013年12月19日其与唐贵林、唐桂志、唐桂花签订《家庭协议》不是遗产分割协议。申请人直到2014年6月才知道长芦街道办拆迁行为违法。在2014年8月23日，长芦街道办作出的答复中还明确告知申请人如对信访结果不满意，可以走司法程序，也说明申请人未过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法再审。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款的规定，集体土地征收补偿的对象是被征收土地的所有权人、使用权人。根据本案查明的事实，2013年11月7日，长芦街道办对长芦街道普东社区地块实施的拆迁系集体土地征收行为。案涉长芦街道东窑八组39—1号内共有三户，唐桂才并非该户成员，亦非涉案集体组织成员，且涉案房屋产权人系唐荣，故唐桂才并非涉案集体土地征收与补偿的对象。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，在行政机关告知相对人诉讼请求的情形下，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年12月19日唐桂才与其兄弟姐妹达成《家庭协议》，就涉案征地补偿安置房屋的分配达成了一致意见。至此，申请人唐桂才应当知道涉案集体土地征收与补偿的实施主体和内容，故本案起诉期限应从此时起开始计算。申请人唐桂才两年后具状提起本案之诉，已经超过法定起诉期限。即使按唐桂才自述，2014年8月23日长芦街道办的答复中明确告知其诉讼权利，则本案应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，适用六个月的起诉期限，申请人唐桂才的起诉仍然不符合法定起诉期限的要求。故原审裁定据此驳回唐桂才的起诉正确，唐桂才提出的再审申请理由，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，唐桂才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐桂才的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十日书记员 常 悦
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执212号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江金道律师事务所律师。
被执行人：陈进军，男，汉族，1966年8月25日出生，住临安市。
被执行人：卢霞华，女，汉族，1959年12月16日出生，住临安市。
被执行人：孙雷，男，汉族，1983年12月27日出生，住临安市。
被执行人：余志英，女，汉族，1967年4月1日出生，住临安市。
被执行人：郑中平，男，汉族，1952年11月30日出生，住临安市。
被执行人：杭州临安九通电子有限公司，住所地浙江省临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。
法定代表人孙雷。
被执行人：杭州天鹰电子有限公司，住所地临安市藻溪建国新街189号。
法定代表人陈进军。
被执行人：杭州临安天力电子有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇双塔村。
法定代表人郑中平。
被执行人：杭州临安新业科技有限公司，住所地临安市昌化镇水南村无门牌3。
法定代表人张关贤。
被执行人：临安鼎开电子有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道庆南村。
法定代表人夏建新。
被执行人：张关贤，男，汉族，1963年2月5日出生，临安市号。
被执行人：钱叶珍，女，汉族，1967年1月3日出生，住址同上。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈进军、卢霞华、孙雷、余志英、郑中平、杭州临安九通电子有限公司、杭州天鹰电子有限公司、杭州临安天力电子有限公司、杭州临安新业科技有限公司、临安鼎开电子有限公司、张关贤、钱叶珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月19日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款1949064.93元，执行费21891元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年1月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年10月9日对各被执行人采取限制消费措施，于2017年10月20日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将各被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案各被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1949064.××3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执212号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人朱宇亮（特别授权），浙江金道律师事务所律师。被执行人：陈进军，男，汉族，1966年8月25日出生，住临安市。被执行人：卢霞华，女，汉族，1959年12月16日出生，住临安市。被执行人：孙雷，男，汉族，1983年12月27日出生，住临安市。被执行人：余志英，女，汉族，1967年4月1日出生，住临安市。被执行人：郑中平，男，汉族，1952年11月30日出生，住临安市。被执行人：杭州临安九通电子有限公司，住所地浙江省临安市横畈镇横畈村（工业集聚点）。法定代表人孙雷。被执行人：杭州天鹰电子有限公司，住所地临安市藻溪建国新街189号。法定代表人陈进军。被执行人：杭州临安天力电子有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇双塔村。法定代表人郑中平。被执行人：杭州临安新业科技有限公司，住所地临安市昌化镇水南村无门牌3。法定代表人张关贤。被执行人：临安鼎开电子有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道庆南村。法定代表人夏建新。被执行人：张关贤，男，汉族，1963年2月5日出生，临安市号。被执行人：钱叶珍，女，汉族，1967年1月3日出生，住址同上。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与陈进军、卢霞华、孙雷、余志英、郑中平、杭州临安九通电子有限公司、杭州天鹰电子有限公司、杭州临安天力电子有限公司、杭州临安新业科技有限公司、临安鼎开电子有限公司、张关贤、钱叶珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月19日依法向本院申请执行，要求各被执行人给付执行款1949064.93元，执行费21891元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年1月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年10月9日对各被执行人采取限制消费措施，于2017年10月20日决定将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将各被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案各被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1949064.××3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十月二十七日书 记 员  丁佳慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4523号
原告：周允，男，汉族，生于1961年9月26日，住河南省郸城县。
原告：马杰，男，汉族，生于1973年6月3日，住郸城县。
被告：丁守印，男，汉族，生于1978年3月29日，住郸城县。
周允、马杰诉丁守印民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周允、马杰撤诉。
案件受理费1150元，由被告丁守印负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十二月一日
书记员 张 玉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执151号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人：沈辉云，男，1982年11月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被执行人：何文义，女，1984年3月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与沈辉云、何文义金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向我院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2018）赣0981执151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年三月十日
书记员 江 毅
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该行行长。
被执行人沈辉云，男，1982年11月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人何文义，女，1984年3月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981执151号执行裁定书，冻结了被执行人何文义的银行存款。现因中国农业银行股份有限公司丰城市支行提出撤销强制执行申请，需解冻何文义的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人何文义银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁钦
二〇一八年二月二十三日
书记员 江毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1222号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金俪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路101号三楼。
经营者：奚建松，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金俪娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈梁丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1285号
原告：倪飞飞，女，1983年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路282号12-13。
法定代表人：杨惠赏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐良，该公司工作人员。
原告倪飞飞与被告台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告倪飞飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪飞飞以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪飞飞撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告倪飞飞负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十一日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1285号原告：倪飞飞，女，1983年10月23日出生，汉族，住三门县。被告：台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路282号12-13。法定代表人：杨惠赏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐良，该公司工作人员。原告倪飞飞与被告台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告倪飞飞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪飞飞以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪飞飞撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告倪飞飞负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十一日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5338号
原告上海某某物业顾问有限公司。法定代表人陆某。委托代理人谭某。被告陈某某。委托代理人彭某某。
原告上海某某物业顾问有限公司与被告陈某某间居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，在原告撮合下，被告与案外人签订了《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》及《上海市房地产买卖合同》。现原告已经居间成功，被告应依据约定向原告支付佣金10,000元，但被告拒绝支付。原告诉请：被告支付佣金10,000元。
被告陈某某辩称，不同意原告诉请。原告收取佣金费用不合理。在签订居间协议及佣金确认书时，原告告知被告下家只肯承担房价1个点的佣金，中介人员工作很辛苦，所以希望被告再付1万元的佣金。被告当时是出于同情同意的，但后来被告从下家处得知下家所签订的佣金确认书是2个点，最终下家实际支付原告1.6个点的佣金。另外，被告与下家的协议房价是到手价，交易过程中需要产证加急，该笔费用下家不愿承担，被告按原告的要求承担了加急费用4,000元。基于被告已经额外支付了4,000元，故原告再要求被告承担1万元佣金，被告不能接受。
经审理查明，2015年7月26日，原告、被告及案外人任某某签订《房地产买卖居间协议》，约定由被告向案外人任某某出售嘉定区某某路1199弄1号305室房屋，总价2,050,000元，房屋买卖合同成立即表明原告居间成功，被告及下家应于居间成功同时分别支付上海某某物业顾问有限公司总房价的1%作为佣金。同日，原告与被告又签订《佣金确认书》一份，约定被告应向原告支付的佣金数额为10,000元，《佣金确认书》与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以佣金确认书为准。2015年8月8日，在原告的居间下，被告陈某某及其丈夫彭某某、女儿彭怡霏作为出售人与买受人任某某、杜某某就嘉定区某某路1199弄1号305室房屋网签了正式的《上海市房地产买卖合同》，买卖双方已依约履行，目前该房屋已办理完产权过户。原告因向被告索要租金未果，故诉至本院。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间的居间法律关系明确。现被告已经将涉案房屋过户给了下家，原告已经促成了被告与房屋买受方的房屋交易，原告的居间义务履行完毕。被告作为居间协议的签订方，应当将居间报酬支付原告。至于居间报酬的具体数额，应以原告签字确认的《佣金确认书》为准。原告主张被告支付佣金10,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业顾问有限公司佣金人民币10,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均分担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2695号
申请执行人：胡春兰，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：梁永胜，男，1967年11月29日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。
法定代表人：梁永胜，执行董事。
申请人胡春兰与被执行人梁永胜、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）苏0116民初5115号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人胡春兰提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：梁永胜、滁州水新家纺公司于本判决生效之日起十日内共同归还胡春兰借款23万元。本案受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由梁永胜、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司承担。
执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月1日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年三月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2695号申请执行人：胡春兰，女，1971年5月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：梁永胜，男，1967年11月29日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭。法定代表人：梁永胜，执行董事。申请人胡春兰与被执行人梁永胜、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）苏0116民初5115号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人胡春兰提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效法律文书确定的义务为：梁永胜、滁州水新家纺公司于本判决生效之日起十日内共同归还胡春兰借款23万元。本案受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由梁永胜、滁州市水新家纺毛绒制品有限公司承担。执行过程中，被执行人名下无可供执行财产，申请人于2018年3月1日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年三月一日代理审判员  余 斌书 记 员  徐 欣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民特22号
申请人白会芳，女，汉族，1960年3月20日生。
被申请人李天晴，男，汉族，1988年10月11日生。
申请人白会芳因与被申请人李天晴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白会芳于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李天晴驾驶的陕A5NW**号小型轿车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人白会芳要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李天晴驾驶的陕A5NW**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一六年四月十八日
书记员 段美艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第195号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。
负责人肖某某，该××行行长。
被执行人朱某，女，1981年8月18日生，居民身份证号码：3203111981********，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人徐州市某某有限公司，住所地徐州市鼓楼区老营盘。
法定代表人马某某，该××总经理。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第229号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现其有银行存款；查询被执行人名下房产，发现被执行人朱静名下有位于徐州市核心广场1-1-2803室房产，已查封暂不宜处置；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第229号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 盛如虎
二〇一六年四月八日
书记员 黄 珂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2997号
原告：张亚琴，女，1955年12月12日出生。
委托诉讼代理人：裴影，女，1983年7月24日出生。
被告：石芳芳，女，1984年11月2日出生。
委托诉讼代理人：刘红英，女，1959年5月3日出生。
委托诉讼代理人：石德江，男，1961年12月28日出生。
原告张亚琴诉被告石芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张亚琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张亚琴撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年四月十二日
书记员 于童蕊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00210-2号
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。
法定代表人居春山，系该公司董事长。
被执行人戴万峰。
被执行人沈连忠。
被执行人江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区内。
法定代表人沈连忠，系该公司董事长。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人戴万峰、沈连忠、江苏宝联建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）邮三商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人戴万峰应于判决生效后十日内偿�申请人高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款本金30万元、利息46686元、罚息12636.74元及律师代理费1万元，合计人民币369322.74元；二、被执行人沈连忠、江苏宝联建设有限公司对上述款项承担连带还款责任。如被执行人戴万峰、沈连忠、江苏宝联建设有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由被执行人戴万峰、沈连忠、江苏宝联建设有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，被执行人江苏宝联建设有限公司已经进入破产重组程序，且未发现被执行人戴万峰、沈连忠有可供执行的财产；�院依法将被执行人戴万峰、沈连忠、江苏宝联建设有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮三商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 纪维林
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初274号
原告马某，女，汉族，1992年4月13日生，住青海省湟源县。公民身份证号：×××
被告李某，男，汉族，1992年7月17日生，住青海省湟源县。公民身份证号：×××
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告马某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间，原、被告自愿和好，原告向本院提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费15元，由原告马某所负担（已履行）。
审判员 熊秀琴
二〇一八年十月二十三日
书记员 李富垚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初295号
原告：郭�祥，男，1984年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：王秀萍，女，1986年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。
二原告委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘军晓，男，1977年11月10日出生，汉族，住荣成市。
原告郭化祥、王秀萍与被告王秀珍、刘军晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭化祥、王秀萍委托诉讼代理人隋莎莎，被告王秀珍到庭参加诉讼，被告刘军晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭化祥、王秀萍向本院提起诉讼请求：要求二被告偿还欠款491000元。事实和理由：原告系夫妻关系，被告王秀珍系原告王秀萍的胞姐。二被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚。二被告婚姻存续期间，因女儿患有幼年强直性脊柱炎及虹睫炎等疾病需要大额医疗费用支出，并购置新的住所，为此被告先后向原告借款，并由被告王秀珍出具借条。被告王秀珍与刘军晓离婚诉讼一案中，对该笔债务未作出处理。因此现由原告提起诉讼，要求二被告共同偿还。
王秀珍辩称，我与刘军晓在夫妻关系存续期间借原告款491000元属实，但现无能力清偿。
刘军晓未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告间系夫妻关系，二被告间原系夫妻关系。2017年10月25日�院作出（2017）鲁1082民初5301号民事调解书，二被告达成离婚调解协议。二被告婚姻关系存续期间，因女儿刘XX患有幼年强直性脊柱炎及虹睫炎等疾病，为xxxx及购买新房被告共向原告借款410000元，其中通过银行转账394000元，其余为现金借款。被告王秀珍向原告出具了8张借条。
本院认为，被告为给xxxx及婚后购买新房而向原告借款410000元，事实清楚、证据确凿，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告刘军晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王�珍、刘军晓于本判决生效之日起十日内共同付给原告郭化祥、王秀萍410000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4332.5元，由被告王秀珍、刘军晓共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十一日
书记员 郭美均
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1049号
本院在执行申请执行人于海燕与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6523号
申请人:江苏百宜德冷拉型钢有限公司，住所地张家港市乐余镇登全村四干河大桥旁。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请人：顾小燕，女，1978年6月13日生，汉族，住丹阳市。
本院在审理申请人江苏百宜德冷拉型钢有限公司与被申请人顾小燕买卖合同纠纷一案中，申请人江苏百宜德冷拉型钢有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾小燕银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾小燕银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月一日
书记员 陆湘君
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执恢995号
巫尚鑫：
本院以（2017）浙1102执1399号立案执行的被执行人巫尚鑫抢劫罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异51号
异议人（案外人）：邵玲玲。
申请执行人：黄凤义。
被执行人：王团结。
本院在执行申请执行人黄凤义与被执行人王团结民间借贷纠纷一案中，异议人邵玲玲对冻结帐户提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，我前夫王团结的该债务我并不知情，更没有用于家庭共同生活。王团结有赌博等恶习，黄凤义明知他人品，还借钱给他，目的不纯，违法债务，不受法律保护。黄凤义在起诉王团结时也未将我列入共同被告，在�不知情的情况下，冻结我的工资不合理、不合法。要求依法解除对我工资的查封、扣押措施。
经审查，黄凤义与王团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）昌民初字第1304号民事调解书，协议如下：1、原告黄凤义借给被告王团结现金52650元，其自愿放弃650元，只要求被告偿还借款52000元；被告于2015年10月1日前付原告借款30000元，于2016年5月1日前付原告借款22000元；2、如被告未按照约定偿还欠款，则被告需付原告52650元及利息。根据申请执行人黄凤义申请，本院于2015年11月11日立案执行。2017年5月24日，本院作出（2015）昌执字第1286号民事裁定书，追加邵玲玲为本案的被执行人。2017年6月15日，本院作出（2015）昌执字第1286－2号执行裁定书，冻结被执行人银行存款53000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2017年6月22日，本院冻结异议人邵玲玲在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行尾号为0868的工资帐户。
另查明，2009年11月3日，异议人邵玲玲与被执行人王团结经本院调解离婚。
本院认为，生效法律文书载明的被执行人是王团结，异议人邵玲玲不是据以执行的法律文书所列的被执行人。异议人邵玲玲与被执行人王团结原虽是夫妻关系，但已离婚多年，而被冻结的帐户是异议人邵玲玲离婚之后个人的工资帐户。在执行程序中追加被执行人，应当限于法律及相关规定的追加范围，从现行法律规定看，并无可以在执行程序中追加被执行人原配偶为共同被执行人的规定。本院未经审判程序，在执行程序中追加被执行人王团结的原配偶邵玲玲为被执行人并直接执行其个人财产，缺乏法律依据。综上，异议人邵玲玲作为案外人，对涉案执行标的享有足以排除执行的权益，应中止执行。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对异议人邵玲玲尾号为0868的银行帐户的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李正芳
审判员 张光波
审判员 范钦鑫
二〇一七年八月三日
书记员 曹谚扬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执异51号异议人（案外人）：邵玲玲。申请执行人：黄凤义。被执行人：王团结。本院在执行申请执行人黄凤义与被执行人王团结民间借贷纠纷一案中，异议人邵玲玲对冻结帐户提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，我前夫王团结的该债务我并不知情，更没有用于家庭共同生活。王团结有赌博等恶习，黄凤义明知他人品，还借钱给他，目的不纯，违法债务，不受法律保护。黄凤义在起诉王团结时也未将我列入共同被告，在�不知情的情况下，冻结我的工资不合理、不合法。要求依法解除对我工资的查封、扣押措施。经审查，黄凤义与王团结民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）昌民初字第1304号民事调解书，协议如下：1、原告黄凤义借给被告王团结现金52650元，其自愿放弃650元，只要求被告偿还借款52000元；被告于2015年10月1日前付原告借款30000元，于2016年5月1日前付原告借款22000元；2、如被告未按照约定偿还欠款，则被告需付原告52650元及利息。根据申请执行人黄凤义申请，本院于2015年11月11日立案执行。2017年5月24日，本院作出（2015）昌执字第1286号民事裁定书，追加邵玲玲为本案的被执行人。2017年6月15日，本院作出（2015）昌执字第1286－2号执行裁定书，冻结被执行人银行存款53000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2017年6月22日，本院冻结异议人邵玲玲在中国农业银行股份有限公司昌邑市支行尾号为0868的工资帐户。另查明，2009年11月3日，异议人邵玲玲与被执行人王团结经本院调解离婚。本院认为，生效法律文书载明的被执行人是王团结，异议人邵玲玲不是据以执行的法律文书所列的被执行人。异议人邵玲玲与被执行人王团结原虽是夫妻关系，但已离婚多年，而被冻结的帐户是异议人邵玲玲离婚之后个人的工资帐户。在执行程序中追加被执行人，应当限于法律及相关规定的追加范围，从现行法律规定看，并无可以在执行程序中追加被执行人原配偶为共同被执行人的规定。本院未经审判程序，在执行程序中追加被执行人王团结的原配偶邵玲玲为被执行人并直接执行其个人财产，缺乏法律依据。综上，异议人邵玲玲作为案外人，对涉案执行标的享有足以排除执行的权益，应中止执行。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对异议人邵玲玲尾号为0868的银行帐户的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李正芳审判员  张光波审判员  范钦鑫二〇一七年八月三日书记员  曹谚扬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终770号
上诉人（原审被告）：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，现住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）：杨培捷，女，1975年9月26日生，汉族，现住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：岳俊华，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：郭伟君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人张咬富、杨培捷因与被上诉人岳俊华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张咬富、杨培捷上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对岳俊华的诉讼请求或驳回岳俊华对杨培捷的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由岳俊华承担。事实和理由：一、岳俊华一审提交的两份借条（时间分别为2016年5月13日和2016年9月27日）实际系借条出具日之前张咬富向岳俊华借款结算利息所形成而非现金交付的借款。张咬富与岳俊华在2016年5月13日前即有经济往来，一审中因为无此方面的证据因此无法积极进行抗辩，但在庭审中均有对该款项为利息结算的陈述，只是没有相应证据证明。现张咬富通过银行汇款记录查询发现2016年5月13日有归还款项给岳俊华的相关记录。因此，请求二审法院依法审查并判决。二、岳俊华无法证明案涉借款用于夫妻共同生活或两上诉人有共同举债的合意或杨培捷对该款项进行了追认，又因案涉84000元且两笔借款日期相临已完全超出张咬富、杨培捷的生活开支合理范畴，且实际上是借款利息结算形成的借条，故杨培捷不应承担还款责任。自2018年1月18日起开始实施的最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释已经对此作了明确规定，案涉借条均是张咬富一人出具，杨培捷与张咬富无共同举债的合意，且以上款项均未用于夫妻共同生活，岳俊华也未提供证据证明案涉款项用于杨培捷与张咬富的共同生活，因此，二审法院应当驳回岳俊华对杨培捷的诉讼请求。综上，要求判如所请。
岳俊华二审未作答辩。
岳俊华一审请求：1、张咬富、杨培捷归还借款54000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、张咬富、杨培捷承担诉讼费。
一审认定事实：
张咬富、杨培捷系夫妻关系，于2003年3月31日登记结婚。2016年6月13日，张咬富向岳俊华借款54000元，并出具借条1份，同年9月27日，张咬富又向岳俊华借款30000元，并出具借条1份。经岳俊华催要，张咬富归还借款30000元，余款未归还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张咬富向张咬富出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，张咬富应及时履行还款义务。上述债务发生在张咬富、杨培捷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨培捷应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：张咬富、杨培捷于判决生效之日起10日内返还岳俊华借款54000元，并按年息6%承担自2017年8月17日起至借款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张咬富、杨培捷负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。
本院另查明：
在本院组织的调查谈话中，岳俊华承认除了案涉借款之外其与张咬富之间“之前的借款已经还清，之后没有借款”。
本案二审的争议焦点：张咬富、杨培捷是否应当对案涉债务承担还款责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，岳俊华为证明双方之间存在借贷关系，向法院提交了由张咬富出具的借条，张咬富对借条的真实性并无异议，案涉借条上张咬富均明确写明为“现金”，金额分别为54000元和30000元，同时也均写明“借到”，据此，应当认定案涉借贷关系成立，张咬富的案涉借款金额应为84000元。因岳俊华承认“之前的借款已经还清，之后没有借款”，且案涉两笔借款张咬富已归还30000元，故就案涉借款，张咬富尚欠借款本金为54000元。关于杨培捷是否应当承担共同还款责任？第一，本案借款系小额借款，虽然案涉借条为张咬富一人出具，但是案涉借款金额并未超出张咬富、杨培捷正常家庭生活的需要，杨培捷一、二审均未提供证据证明，就案涉借款，张咬富不具备家事代理权。第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，岳俊华也陈述张咬富向其借款时称用于家里和工地上的开支。据此，就张咬富的案涉债务，杨培捷应当承担共同还款责任
综上所述，张咬富、杨培捷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张咬富、杨培捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 朱 云
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终770号上诉人（原审被告）：张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，现住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：杨培捷，女，1975年9月26日生，汉族，现住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：岳俊华，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭伟君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。上诉人张咬富、杨培捷因与被上诉人岳俊华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初5395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张咬富、杨培捷上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对岳俊华的诉讼请求或驳回岳俊华对杨培捷的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由岳俊华承担。事实和理由：一、岳俊华一审提交的两份借条（时间分别为2016年5月13日和2016年9月27日）实际系借条出具日之前张咬富向岳俊华借款结算利息所形成而非现金交付的借款。张咬富与岳俊华在2016年5月13日前即有经济往来，一审中因为无此方面的证据因此无法积极进行抗辩，但在庭审中均有对该款项为利息结算的陈述，只是没有相应证据证明。现张咬富通过银行汇款记录查询发现2016年5月13日有归还款项给岳俊华的相关记录。因此，请求二审法院依法审查并判决。二、岳俊华无法证明案涉借款用于夫妻共同生活或两上诉人有共同举债的合意或杨培捷对该款项进行了追认，又因案涉84000元且两笔借款日期相临已完全超出张咬富、杨培捷的生活开支合理范畴，且实际上是借款利息结算形成的借条，故杨培捷不应承担还款责任。自2018年1月18日起开始实施的最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释已经对此作了明确规定，案涉借条均是张咬富一人出具，杨培捷与张咬富无共同举债的合意，且以上款项均未用于夫妻共同生活，岳俊华也未提供证据证明案涉款项用于杨培捷与张咬富的共同生活，因此，二审法院应当驳回岳俊华对杨培捷的诉讼请求。综上，要求判如所请。岳俊华二审未作答辩。岳俊华一审请求：1、张咬富、杨培捷归还借款54000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、张咬富、杨培捷承担诉讼费。一审认定事实：张咬富、杨培捷系夫妻关系，于2003年3月31日登记结婚。2016年6月13日，张咬富向岳俊华借款54000元，并出具借条1份，同年9月27日，张咬富又向岳俊华借款30000元，并出具借条1份。经岳俊华催要，张咬富归还借款30000元，余款未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张咬富向张咬富出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，张咬富应及时履行还款义务。上述债务发生在张咬富、杨培捷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告杨培捷应承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：张咬富、杨培捷于判决生效之日起10日内返还岳俊华借款54000元，并按年息6%承担自2017年8月17日起至借款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张咬富、杨培捷负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本院另查明：在本院组织的调查谈话中，岳俊华承认除了案涉借款之外其与张咬富之间“之前的借款已经还清，之后没有借款”。本案二审的争议焦点：张咬富、杨培捷是否应当对案涉债务承担还款责任。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，岳俊华为证明双方之间存在借贷关系，向法院提交了由张咬富出具的借条，张咬富对借条的真实性并无异议，案涉借条上张咬富均明确写明为“现金”，金额分别为54000元和30000元，同时也均写明“借到”，据此，应当认定案涉借贷关系成立，张咬富的案涉借款金额应为84000元。因岳俊华承认“之前的借款已经还清，之后没有借款”，且案涉两笔借款张咬富已归还30000元，故就案涉借款，张咬富尚欠借款本金为54000元。关于杨培捷是否应当承担共同还款责任？第一，本案借款系小额借款，虽然案涉借条为张咬富一人出具，但是案涉借款金额并未超出张咬富、杨培捷正常家庭生活的需要，杨培捷一、二审均未提供证据证明，就案涉借款，张咬富不具备家事代理权。第二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，岳俊华也陈述张咬富向其借款时称用于家里和工地上的开支。据此，就张咬富的案涉债务，杨培捷应当承担共同还款责任综上所述，张咬富、杨培捷的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人张咬富、杨培捷负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹玉星审 判 员  张 梅审 判 员  赵德升二〇一八年三月二十六日见习书记员  朱 云