新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终230号
上诉人（原审原告）：新疆兵团工业设备安装有限责任公司（原名称新疆兵团工业设备安装公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路****号红光雅居*号公建楼。
法定代表人：詹祥慧，该公司书记。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周建荣，男，1957年7月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司因与被上诉人周建荣合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司的委托诉讼代理人纪红军，被上诉人周建荣的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆兵团工业设备安装有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项和第三项，改判被上诉人支付承包管理费720000元、支付利息258355.99元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定2010年至2017年双方已不存在承包合同关系错误。虽然上诉人与被上诉人于2007年至2010年签订四份《经济承包责任书》，但从合同签订时起被上诉人承包使用50吨吊车至今未返还，根据法律规定，原合同期届满，承包人继续使用承包物，双方未提出异议，原合同继续有效，但合同期限为不定期。一审仅以双方没有续签承包合同为由不支持上诉人的请求错误。二、一审对上诉人主张利息的请求不予支持错误。根据《经济承包责任书》，被上诉人应当在每年12月20日前一次性付清当年承包管理费。被上诉人未按约定日期支付承包管理费的行为构成违约，应赔偿上诉人的经济损失，上诉人要求被上诉人承担银行同期贷款利息的请求合理合法。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周建荣辩称，被上诉人是上诉人的员工，于2017年7月退休。双方从2007年至2010年一年一签共签订了四份《经济承包责任书》，合同不存在延期，2010年后因为吊车报废，加之被上诉人年龄较大，故没有继续签合同。上诉人诉称被上诉人继续使用承包设备没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
新疆兵团工业设备安装有限责任公司向一审法院起诉请求:一、判令被告返还多田野牌50吨吊车一台；二、判令被告支付吊车承包费720000.41元；三、判令被告支付利息227396.04元；四、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告新疆兵团工业设备安装公司作为甲方，被告周建荣作为乙方于2007年4月19日签订了一份《经济承包责任书》，主要内容为：“1、乙方承包甲方一辆50T汽车吊机械设备，承包期：2007年3月1日至2007年12月31日，上交管理费：捌万元；12月20日前一次性付清。2、承包期内乙方必须严格按照国家有关机械操作规范、标准及操作规程进行操作，机械操作员应持证上岗，确保安全操作正常运转。3、乙方所承包的机械设备必须经常维修、定期保养、年检、保险其发生费用均由乙方自行承担。4、甲方若有吊装工程项目需要该设备配合，必须优先服务于企业。5、承包期到后必须保证机械的完好。6、在施工作业过程中出现的安全操作事故、劳务纠纷乙方负全部责任，甲方不承担任何连带责任。7、双方严格履行本责任书，如双方分歧意见协商不成，任何一个方都有权向当地仲裁机构申请仲裁，或依法向当地人民法院提起诉讼。8、本合同一式三份，甲方二份，乙方一份，合同签字盖章后生效。”合同签订后，该车辆即交由被告承包使用。之后三年，即2008年至2010年，原、被告分别于每年的4月19日签订了与前述责任书内容基本一致的《经济承包责任书》，承包期间均约定为当年的3月1日至12月31日，其他内容不变。2009年8月，被告为原告在鄯善的工程工地提供吊车服务9天，报酬为45000元；2010年6月，被告为原告在本地天业工程工地提供吊车服务，报酬为50000元；2010年10月，被告为原告在本地机关事务管理局的工程工地提供吊车服务，报酬为5000元。以上报酬合计100000元。2010年以后，原、被告就案涉吊车未再签订承包合同。原、被告均认可上述事实，同时认可案涉吊车的号牌号码为新J×××××，该车辆现仍在被告处。
诉讼中，被告主张其在2007年5月10日向原告支付了承包管理费75903.21元，并就此提供了原告出具的收据予以证明。对此原告质证认为该收据中的75903.21元系原告下设吊装公司补交2006年应支付承包费欠款39096.79元，该款与被告经济承包50吨吊车每年应上交的80000元管理费无关。故原告不同意被告将该款抵扣50吨吊车每年80000元管理费的主张。
一审法院认为:被告承包经营原告交付给其的案涉吊车，应当按约履行其支付承包管理费的义务。按照原、被告双方在《经济承包责任书》第1条“乙方承包甲方一辆50T汽车吊机械设备，……，上交管理费：捌万元”的约定，在抵扣100000元吊车服务费后，被告应向原告支付2007年至2010年的承包管理费共计220000元。被告辩称其在2007年5月10日向原告支付了承包管理费75903.21元，但其提供的收款收据并不能反映被告辩称的事实，且原告也不认可，故该院不予采信。2010年至2017年，原、被告双方已不存在承包合同关系，原告基于承包合同请求被告支付相应承包费，没有合同根据和法律依据，对原告的该部分诉讼请求，该院不予支持。原、被告双方对欠款给付没有约定支付利息，原告现主张利息，依据不足，该院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：
一、被告周建荣返还原告新疆兵团工业设备安装公司50吨吊车（号牌号码为新J×××××）一台；
二、被告周建荣于判决生效后五日内给付原告新疆兵团工业设备安装公司承包管理费220000元；
三、驳回原告新疆兵团工业设备安装公司的其他诉讼请求。
案件受理费13561元，送达费90元，合计13651元（原告已预交），由原告新疆兵团工业设备安装公司负担8961元，被告周建荣负担4690元，被告周建荣负担部分与前款同期一并给付原告新疆兵团工业设备安装公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明：新疆兵团工业设备安装公司名称于2018年1月4日变更为新疆兵团工业设备安装有限责任公司。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案的争议焦点是上诉人主张被上诉人支付承包管理费720000及赔偿利息损失258355.99元的请求有无事实和法律依据。
上诉人与被上诉人虽然签订的是《经济承包责任书》，双方名为承包关系，但从经济承包责任书的内容上看，本案双方实际建立的是租赁合同的法律关系，因此，应参照租赁合同的法律规定处理本案。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，上诉人与被上诉人于2007年4月19日签订《经济承包责任书》后，该本案所涉吊车即交由被上诉人使用，之后三年，即2008年至2010年，上诉人与被上诉人分别于每年的4月19日签订了与前述经济承包责任书内容基本一致的《经济承包责任书》，2010年12月31日合同到期后，双方就案涉吊车再未签订承包合同，根据上述法律规定，双方之前签订的经济承包合同继续有效，被上诉人还应按照原合同的约定每年向上诉人支付承包管理费80000元，但双方的合同期限变为不定期。从2007年3月1日至2017年6月1日，被上诉人应支付承包管理费为820000元（80000元÷12个月×123个月），扣除100000元吊车服务费后，被上诉人应向上诉人支付承包管理费720000元（820000元-100000元）。
关于被上诉人是否应承担利息损失的问题。因上诉人、被上诉人在合同中没有逾期支付承包管理费应支付利息的约定，且双自2010年12月31日后建立的是不定期租赁合同关系，上诉人从未与被上诉人核算过承包管理费，其亦不能提供证据证明其曾向被上诉人索要过承包管理费，上诉人现主张被上诉人赔偿其利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，新疆兵团工业设备安装有限责任公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但实体部分处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、变更石河子市人民法院（2017）兵9001民初3711号民事判决第一项“被告周建荣返还原告新疆兵团工业设备安装公司50吨吊车（号牌号码为新J×××××）一台”为被上诉人周建荣于本判决生效之日起五日内返还上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司50吨吊车（号牌号码为新J×××××）一台；
二、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初3711号民事判决第二、三项，即“被告周建荣于本判决生效后五日内给付原告新疆兵团工业设备安装公司承包管理费220000元；驳回原告新疆兵团工业设备安装公司的其他诉讼请求。”；
三、被上诉人周建荣于本判决生效之日起五日内支付上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司租赁费720000元；
四、驳回上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13561元，送达费90元，一审诉讼费合计13651元（上诉人交纳）；二审案件受理费11384元（上诉人交纳），一、二审诉讼费共计25035元，由上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担6009元，被上诉人周建荣负担19026元（与其应付款项同期给付上诉人新疆兵团工业设备安装有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年四月十九日
书记员 陈梓萱