wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初869号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：童亮，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告童亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠、被告童亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵88#1702室房屋处于原告的物业管理服务范围内。2013年6月19日，原、被告双方签订编号为2012005789《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2014年9月1日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2015年6月1日起至今的物业综合管理服务费1576.98元及楼道照明电费分摊5.54元、电梯电费分摊16.11元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2015年6月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1066.74元及自2015年12月1日至2016年2月1日止楼道照明电费分摊5.54元、电梯电费分摊16.11元。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务，并对服务费、缴费期限、违约责任等达成一致；
2、《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3、未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4、池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
童亮辩称：因买房时急于装修入住，所以即使收房时发现房屋存在质量问题，但还是主动缴纳几个月的物业费的同时打电话请求物业帮忙解决，但物业方面多次敷衍，并在维修中糊弄人，再次寻求解决中，与工程部推三阻四；电梯的质量存在问题，被告三次被卡在电梯中，而且电梯监控也是坏的；物业提供的可视电话也是没有作用，而且楼道的感应灯也是坏的，多次反映也没有维修；门岗不负责任，对于没有刷卡的也会放行；小区的垃圾有时不及时清理，散发异味；太阳能是买房时提供的，但坏了物业也极度不负责任，；小区的鱼塘、多数家庭养大狗也给业主造成诸多不便；原告的物业服务多处不到位，而且起诉时未与被告沟通。
被告童亮未提供证据。对碧桂园物业公司提供的证据1、2、3无异议，对证据4获奖的证据认为与其无关，是在其入住之前获得。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2013年6月19日，碧桂园物业公司与童亮签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为童亮所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务，至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵88#1702室房屋处于原告的物业管理服务范围内，该房屋实际建筑面积为125.16平方米。还约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2014年11月20日，被告登记入住，但尚欠自2015年6月1日起至今的物业综合管理服务费1576.98元及楼道照明电费分摊5.54元、电梯电费分摊16.11元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2015年6月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1576.98元及自2015年12月1日至2016年2月1日止楼道照明电费分摊5.54元、电梯电费分摊16.11元。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2015年6月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1576.98元及自2015年12月1日至2016年2月1日止楼道照明电费分摊5.54元、电梯电费分摊16.11元未缴纳已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的物业服务费及楼道照明电费、电梯电费，本院予以支持。因童亮对其辩称的原告服务不到位等问题未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童亮于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司缴纳2015年6月1日至2016年2月1日的物业管理服务费1576.98元（125.16㎡×9个月×1.4元/月/㎡）;
二、被告童亮于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2015年12月1日至2016年2月1日的楼道照明电费5.54元、电梯分摊电费16.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告童亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年七月八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3734号
原告浩天国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码：9144403003500220827。
被告付琪，男，汉族。
被告罗超产，女，汉族。
第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司,统一社会信用代码：91431200MA4L305H06。
原告浩天国际融资租赁有限公司与被告付琪、罗超产、第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司车辆融资租赁合同纠纷一案，于2016年12月09日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告浩天国际融资租赁有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告付琪、罗超产、第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司的起诉。
本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司申请撤回对被告付琪、罗超产、第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤回对被告付琪、罗超产、第三人怀化市宜盛普金投资咨询管理有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初104号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人阎井才，男，1961年12月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人阎井才犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院代理检察员马红梅、被告人阎井才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年3月11日15时许，被告人阎井才酒后驾驶二轮摩托车在朝阳市双塔区龙城路西街小区南门附近与霍某某停放在路边的三轮电动车发生交通事故被查获。经鉴定，案发时阎井才血液中酒精含量为205mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人阎井才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人阎井才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月11日15时许，被告人阎井才酒后无证驾驶挂有其捡来的号牌的二轮摩托车在朝阳市双塔区龙城路西街小区南门附近与霍某某停放在路边的三轮电动车发生交通事故被出警的民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，阎井才血液中酒精含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人阎井才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阎井才驾驶证（已注销）及机动车查询信息、物证照片、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎井才违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人阎井才犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；二、无驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处二至四个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎井才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 鄂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3694号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人宋显旭。
被告李某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋显旭到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2013年03月15日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.30125‰，约期为2014年04月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告李某某的贷款凭证一枚。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告李某某于2013年03月15日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔金额为10000元，利率为10.30125‰，约期为2014年04月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告李某某在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告李某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金10000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日
书记员 范丽莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执857号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社
负责人：薛宪中职务：主任
被执行人：刘洪国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社与被执行人刘洪国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘洪国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执857号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审352号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人孙海洋，男，1994年7月19日出生。住址：安阳市文峰区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月24日作出的410922-1002024316号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年11月9日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024316号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人孙海洋于2017年2月24日11时26分，驾驶豫Ｅ×××××车辆在京广106国道520公里因实习期内未粘贴或悬挂实习标志，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002024316号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年11月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024316号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002024316号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十一月十日
书记员 姚艳蕊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1891号
原告：王淑琴，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：石海山（系原告王淑琴弟弟），男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：拜泉县供电公司，住所地拜泉县拜泉镇人民路5号。
法定代表人：史坤玉，该公司局长。
委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝学，男，1972年2月8日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。
被告：中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司，住所地拜泉县拜泉镇朝阳路202号。
负责人：李松源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉学，男，1973年12月21日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。
原告王淑琴与被告拜泉县供电公司、中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司（以下简称“联通公司”）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人石海山、被告拜泉县供电公司委托诉讼代理人陈爱仟、刘宝学以及联通公司委托诉讼代理人赵玉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿财产损失款12000.00元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月15日下午15时许，在我居住的永丰东头，由于被告拜泉县供电公司的低压电线和联通公司的通信线路搭接，造成我饲养的母猪被电死在联通公司所有的拉力线上，同时造成10头猪仔被饿死的财产损失。我向二被告主张赔偿，但互相推诿，拒不赔付，故我诉至法院。
被告拜泉县供电公司辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告主张的损失数额没有证据证明，应承担举证责任。我方对于原告的损失没有过错，依法无须承担赔偿责任。第二被告是本次事故的责任人，依法承担主要责任。原告作为家畜所有人和管理人，对家畜疏于管理，应承担次要责任。
被告联通公司辩称，对于原告损失，我方不否认有一定责任，母猪的死因系被电击致死，电的产权不属于我公司。我公司的通信线路在供电公司电线的下方，事故发生的起因是电线下垂连接到我公司的通信线路上，我公司的线路本身不带电，不会产生直接危险，只是与电线发生搭挂传导，才将猪电死，所以事故的主要责任不在我方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月15日下午15时许，原告王淑琴将其饲养的母猪散放于拜泉县上升乡永丰东侧，由于被告拜泉县供电公司的220V低压电线和被告联通公司的通信线路交叉搭挂，造成该母猪被电死在联通公司所有的拉力线上，因母猪死亡，造成出生三天的9头猪仔被饿死。原告王淑琴向二被告主张赔偿，但双方互相推诿，拒不赔付，故其诉至法院。
另查明，本案涉及的母猪系原告王淑琴于2017年春天购买，购买时母猪（已怀有猪仔）价款5400.00元。该母猪触电死亡后，未进行尸检，原告王淑琴自行对其进行处理，卖得价款150.00元。
本院认为，二被告在庭审中确认母猪确系被电击致死，故母猪的死亡与二被告线路的交叉搭挂存在因果关系,那么本案首先要解决的是原告王淑琴与二被告的事故责任比例问题。原告王淑琴作为家畜饲养人，应预见到散养母猪存在安全隐患，但其对可能存在的隐患疏忽大意、放任不管，故本院酌定其对母猪的死亡承担20%责任。关于被告联通公司应承担责任比例的问题。被告联通公司作为电信运营企业，其通信光缆建设后于电力线路，根据《国务院安全生产委员会办公室关于对电力线、通信线、广播电视线交越和搭挂进行安全整治的通知》中“自2003年4月起，新建、改建、扩建的电力、电信、广播电视线路，必须严格执行国家的有关规定和标准，不允许出现新的违章交越和搭挂；由于路由资源的原因确需交越、搭挂的，后建方必须经过先建方或产权方同意并签订交越、搭挂安全协议书，在落实保护措施、确保安全的情况下才能进行交越、搭挂。”的规定，在未经被告拜泉县供电公司许可同意、双方亦未签订交越、搭挂安全协议书的情况下，联通公司私设通信光缆，与电力线路发生交越，属于违规行为。在通信光缆架设之后，又怠于对存在安全隐患的光缆地段进行维护、检修及整改，故本院酌定被告联通公司承担本次事故50%的责任。关于被告拜泉县供电公司承担责任的比例问题。根据《中华人民共和国电力法》第十九条“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常进行”的规定，被告拜泉县供电公司作为电力供应管理部门，应当履行以上法定义务，其于2015年10月20日、2016年3月21日先后两次向拜泉县人民政府就通信线路与电力线路违章交叉跨越、搭挂现象做专门汇报，并将2016年3月21日的汇报材料抄送给被告联通公司，但其未对存在安全隐患的电线进行检修和维护，未能保证电线和通信线路符合10KV及以下架空配电线路设计技术规程确定的最小垂直距离，导致事发当日电线与通信线路搭接导电，致使事故发生。故本院酌定其承担本次事故30%的责任。
关于损失如何计算的问题。涉案母猪死亡时，所产猪仔出生3天左右，失去哺喂独立存活尚有困难，故本院认为，母猪的死亡系导致猪仔被饿死的直接原因。因涉案母猪已死亡并由原告王淑琴自行处理，根据本院向拜泉县上升乡永丰养猪户刘学民、彭广军和石丽秋做的调查笔录，综合三位养猪者对2017年8月生产第一窝猪仔的母猪以及猪仔的价值判断，本院酌定母猪价值5000.00元，猪仔每头550.00元。原告王淑琴所述死亡猪仔共计10头，但根据其提交的照片显示共计9头，故本案死亡猪仔为9头。故此事故造成财产损失共计9950.00元，除去原告王淑琴卖得母猪价款150.00元，共计9800.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告拜泉县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑琴财产损失2940.00元；
二、被告中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑琴财产损失4900.00元；
三、驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告拜泉县供电公司承担25.00元，被告中国联合网络通信有限公司拜泉县分公司承担41.00元，原告王淑琴自行承担34.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2113号
原告梁登云，男，1960年9月11日出生。
原告张锁姐，女，1961年12月12日出生。
二原告委托代理人张涛，女，山西科贝律师事务所律师。
原告刘长福，男，1966年3月17日出生。
原告李锁来，男，1943年7月16日出生。
二原告委托代理人张金才，男，山西谦诚律师事务所律师。
二原告委托代理人邢国梁，男，山西谦诚律师事务所律师。
被告任建强，男，1957年11月30日出生。
被告班小玲，女，1963年1月8日出生。
二被告委托代理人王俊，男，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告史宝丁，男，1955年2月2日出生。
委托代理人史星红，男，1953年8月12日出生。
原告梁登云、张锁姐、刘长福、李锁来与被告任建强、班小玲、史宝丁代位权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁登云及四原告委托代理人张金才、张涛，被告任建强、班小玲委托代理人王俊，被告史宝丁委托代理人史星红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告史宝丁分别于2013年2月3日向原告梁登云借款40万元，还款期至2014年4月20日，月息2.3分；于2013年10月借张锁姐15万元，期限至2014年10月24日，月息2.3分；于2013年4月21日借刘长福30万元，期限至2014年10月21日，月息2.3分；于2013年5月21日借李锁来10万元，期限至2015年5月21日，月息2分。被告偿还以上利息至2014年10月份后再未偿还，至2015年6月1日，共欠四原告本金95万元，共欠利息15.84万元。另2013年3月23日，被告任建强和被告班小玲共同向被告史宝丁借款150万元，还款期至2013年8月23日，约定月息56000元，截止目前，仍未向被告史宝丁归还本息。特诉至法院，请求：判令被告任建强与班小玲履行代位清偿义务，向四原告支付借款95万元及利息15.84万元；判令被告史宝丁承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告任建强、班小玲辩称，二被告系夫妻关系，本案是代位清偿之诉，四原告代位权不能成立。代位权成立应证明债权合法且尚未被处分，债务人未履行到期债权，债务人应当收取而不收取，债务人怠于行使债权，危及债权人的债权，债务人已陷于迟延履行是代位权行驶的要件。本案中被告史宝丁作为债务人有义务提供以上证据证明债权人对债务的合法及未被处分。代位清偿的数额及利息计算办法应当有依据。
被告史宝丁辩称，欠四原告钱属实，2013年3月23日，被告任建强、班小玲借我150万元，约定2013年8月23日前归还，月利息56000元，有借款合同借及二被告出具的借条，约定按月付息，到期还本。当天我扣除利息，给他们汇款1444001元。二被告到期未能偿还。另我还欠周建琼、盖萍的钱还不了，现借款合同及借条在他们手上，我愿意用任建强、班小玲欠款中的100万元支付给四原告。欠周建琼、盖萍的钱另行处理。
经审理查明，被告任建强与被告班小玲系夫妻，2013年2月3日，被告史宝丁借原告梁登云40万元，还款期至2014年4月20日，月息2.3分；于2013年10月借原告张锁姐15万元，期限至2014年10月24日，月息2.3分；于2013年4月21日借原告刘长福30万元，期限至2014年10月21日，月息2.3分；于2013年5月21日借原告李锁来10万元，期限至2015年5月21日，月息2分；以上借款本金共计95万元，利息偿还至2014年10月。另查明，2013年3月23日，被告史宝丁向被告班小玲汇款1444001元。现四原告诉至法院，请求代位史宝丁向被告任建强、班小玲主张逾期的借款。被告史宝丁同意四原告代位取得被告任建强、班小玲所欠款中的100万元债权。四原告认为各取得本金共计95万元，剩余5万元由原告梁登云掌管，支付诉讼等相关费用。庭审中，四原告出具了被告任建强、班小玲与被告史宝丁的借款合同及借条的复印件，被告史宝丁予以确认。被告任建强、班小玲认可收到了1444001元汇款，但不认为存在借贷关系，认为原告应出具借条及借款合同。经本院主持调解，各方分歧较大，无法达成一致意见，以上事实由原被告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告任建强、班小玲认可收到了1444001元的汇款，但无证据证明该款属其他业务往来，结合借款合同及借条的复印件及被告史宝丁的陈述，该款属被告任建强、班小玲与史宝丁之间的借贷，本院予以确认。被告史宝丁同意四原告取得其中100万元的代位权，四原告予以认同，并进行了分配，本院予以确认。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任建强、班小玲于本判决生效后十五日内偿还原告梁登云45万元，偿还原告张锁姐15万元，偿还原告刘长福30万元，偿还原告李锁来10万元。
二、驳回原告梁登云、张锁姐、刘长福、李锁来的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14775元减半收取7387.5元及诉讼保全费5000元共计12387.5元由被告任建强、班小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘长青
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓茹
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1677号
原告高振威，男，1941年12月18日生，汉族，住上海市。
被告吴帅，男，1987年11月17日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告高振威诉被告吴帅财产损坏赔偿纠纷一案中，原告高振威于2016年3月22日以双方纠纷自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振威撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高振威负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1765号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22304号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为所有权确认纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保138号
申请人唐必会。
被申请人马长民。
本院在审理原告唐必会与被告马长民民间借贷纠纷一案中，申请人唐必会于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马长民在常德市中级人民法院案件执行款66000元，申请人唐必会以其名下的银行存款66000元提供担保。
本院认为，申请人唐必会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马长民在常德市中级人民法院案件执行款66000元；
二、冻结申请人唐必会的银行存款66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一六年四月五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执504号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人闫宽，男，汉族。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人闫宽行政处罚一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）灵行执审字第128号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已履行1700元，执行费330元，未全部履行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执504号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人闫宽，男，汉族，1953年12月1日生（身份证号：4112231953********），住灵宝市阳平镇北社村南社*组***号。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人闫宽行政处罚一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）灵行执审字第128号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已履行1700元，执行费330元，未全部履行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执504号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人闫宽，男，汉族，1953年12月1日生，住灵宝市阳平镇。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人闫宽行政处罚一案，本院于2014年4月30日作出的�2014）灵行执审字第128号行政执行裁定书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局，于2016年3月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，并对被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已履行1700元，执行费330元，未全部履行。
本院认为，被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 闾建平
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02648号
原告：卢保华，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告卢保华与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢保华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢保华申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢保华撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告卢保华负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月九日
书记员 赵欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27291号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：杨耀华，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告杨耀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：杨耀华归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明杨耀华主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供杨耀华的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的杨耀华身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明杨耀华主体真实存在的有效证据，故本院认定杨耀华主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第641号
原告：长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，该单位员工。
被告：高洋，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：高继忠，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司与被告高洋物业服务合同纠纷一案中，原告长春中海物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执39号之一
申请执行人：铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部，经营场所安徽省铜陵市义安区西联乡。
经营者：姚立华。
被执行人：陶光祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部与陶光祥买卖合同纠纷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执39号
申请执行人：铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部，经营场所安徽省铜陵市义安区西联乡。
经营者：姚立华。
被执行人：陶光祥，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县泉塘镇。
本院在执行铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部与陶光祥买卖合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶光祥银行存款61911元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第03922号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人黎某某。
被申请人黄某甲。
被申请人王某某。
被申请人黄某乙。
被申请人胡某某。
被申请人黄某丙。
被申请人长沙市红向天化妆品有限公司。
法定代表人黄某甲。
担保人湖南银鑫园投资管理有限公司。
法定代表人张某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人黎某某与被申请人黄某甲、王某某、黄某乙、胡某某、黄某丙、长沙市红向天化妆品有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年11月10日将申请人黎某某请求保全被申请人黄某甲、王某某、黄某乙、胡某某、黄某丙、长沙市红向天化妆品有限公司名下价值人民币120万元财产的申请提交本院。担保人湖南银鑫园投资管理有限公司已为黎某某的财产保全向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黎某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人黎某某的财产保全请求；
二、冻结担保人湖南银鑫园投资管理有限公司名下的位于××房屋（权证号7130768**）。
三、冻结被申请人黄某甲、王某某、黄某乙、胡某某、黄某丙、长沙市红向天化妆品有限公司银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王 璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1368号
原告杨丹青，男，汉族，1986年10月17日出生，住三明市三元区。
委托代理人吕美巧，女，汉族，1963年5月27日出生，系原告之母。
委托代理人杨冰，男，汉族，1961年1月6日出生。
被告郑永向，男，汉族，1978年9月22日出生，住沙县。
被告徐孟琴，女，汉族，1983年1月14日出生，住沙县。
原告杨丹青与被告郑永向民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，根据原告杨丹青的申请，依法追加徐孟琴为本案的被告，并作出冻结被告郑永向、徐孟琴的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产的民事裁定。依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨丹青委托代理人吕美巧到庭参加诉讼，被告郑永向、徐孟琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑永向因资金周转需要，分别于2013年6月13日、2014年7月15日各向原告借款9万元，合计人民币18万元。借款后，原告多次向被告催讨未果，被告向原告承诺分期还款，并出具了还款承诺书，但被告仍未履行还款义务。因被告徐孟琴与被告郑永向系夫妻关系，该借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1.二被告偿还借款本金18万元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。
被告郑永向、徐孟琴缺席未到庭亦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.居民身份证1份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条2份，还款承诺书1份，以此证明被告郑永向欠原告杨丹青借款人民币18万元的事实。
3.招商银行股份有限公司三明分行出具的原告杨丹青银行卡历史交易明细表1份，以此证明原告杨丹青以转帐方式向被告郑永向出借9万元的事实。
4.沙县民政局于2015年6月19日出具的婚姻登记查询记录表1份，以此证明被告郑永向、徐孟琴系夫妻关系。
被告郑永向、徐孟琴未提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郑永向分别于2013年6月13日、2014年4月16日向原告借款，原告以现金、转账方式出借，合计人民币18万元，由被告郑永向分别于2013年6月13日、2014年7月15日向原告出具借款9万元的借条2张，未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，被告于2015年5月25日向原告承诺分期还款，并出具了还款承诺书，但被告仍未履行还款义务。
另查明，被告郑永向、徐孟琴系夫妻。
本院认为，原告杨丹青与被告郑永向之间的借贷关系有被告出具的借条、原告提供的转账凭证证实，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告郑永向应承担偿还借款的责任；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告徐孟琴与被告郑永向系夫妻关系，原告杨丹青要求其与被告郑永向共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑永向、徐孟琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永向、徐孟琴应于本判决生效之日偿还原告杨丹青借款本金人民币18万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、诉讼保全费1420元、公告费600元，合计5920元，由被告郑永向、徐孟琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 翁梦然
二〇一五年十一月四日
书 记 员 官 泓
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1667号
原告孙建民。
委托代理人禚运勇，法律工作者。
被告潍坊融通置业有限公司。
本院在审理原告孙建民与被告潍坊融通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 单秋香
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初667号
原告：王丙占，男，汉族，1977年8月27日生，住宁津县。
委托诉讼代理人：王景坤，男，汉族，1956年3月13日生，住宁津县
被告：张长江，男，汉族，1986年7月13日生，住宁津县。
原告王丙占与被告张长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王景坤到庭参加了诉讼，被告张长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙占向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告从原告处购买了地磅一台，共欠款29000元，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，望法院查明事实判如所请。
被告张长江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2015年6月20日，被告张长江给原告王丙占出具一张欠条，该条载明：今欠鑫源衡器王丙占磅款3X18m兴和，余款贰万玖仟元整，欠款人张长江。以上查明事实有原告出具的一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王丙占向被告张长江追要欠款29000元，事实清楚，证据充分，被告张长江经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效之日起三日内偿还原告王丙占欠款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张长江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一七年五月十一日
书记员 李健
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执128号
申请执行人丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族。
被执行人张俊娜，女，1988年8月25日出生，汉族。
被执行人韩宝宝，男，1986年5月3日出生，汉族。
本案在执行申请执行人丁凯与被执行人张俊娜、韩宝宝为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人张俊娜、韩宝宝无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执128号申请执行人丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族。被执行人张俊娜，女，1988年8月25日出生，汉族。被执行人韩宝宝，男，1986年5月3日出生，汉族。本案在执行申请执行人丁凯与被执行人张俊娜、韩宝宝为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人张俊娜、韩宝宝无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年五月十一日书 记 员  韩 洲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人韩军，该分局局长。
再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常行终字第45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘淑英申请再审称，原审判决认定事实不清。对申请再审人传唤没有经过公安机关办案部门负责人批准。处罚告知笔录中没有记载申请再审人的陈述和申辩内容，训诫书上没有申请再审人的签字，也没有具体日期，没有见过处罚决定书上签字的见证人周某，要求见证人出庭法院未做决定。请求本院撤销原审判决，撤销行政处罚决定书。
本院对该案进行复查后认为，常州市公安局驻京接访民警出具的工作记录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、北京市公安局西城分局训诫书、新北公安分局对潘淑英的询问笔录可以证明，2013年6月26日及8月1日，潘淑英两次到北京中南海地区进行非法上访被行政处罚后，又于2013年9月6日再次至北京中南海周边非法上访。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所民警案发经过说明、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序。在卷的听证告知、处罚决定书、询问笔录均显示，潘淑英拒绝在相关材料上签字。处罚决定书的见证人也非潘淑英所称的周某，新北公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，程序并无不当，原审判决驳回潘淑英诉讼请求正确。
综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘淑英的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吁 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第40-1号
申请执行人董奎河，男。
被执行人周传鹏，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年7月4日作出的（2014）鸡冠商初字第278号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人周传鹏送达执行通知书，责令被执行人周传鹏履行生效法律文书确定的金钱给付义务。但被执行人周传鹏至今未履行生效法律文书确定义务。
因被执行人向我院申报个人财产，在被执行人周传鹏名下有私有房屋一户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十�条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周传鹏名下的坐落在鸡西市鸡东县某镇某村面积80平方米材房权证：X**号。
二、被执行人周传鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人周传鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月二十日
书记员 邱大鹏
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2097号
申请执行人莆田市城厢区霞光织造有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王金福，总经理。
被执行人莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄晓斌，总经理。
本院在执行申请执行人莆田市城厢区霞光织造有限公司与被执行人莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第505号民事判决，于2015年12月25日向被执行人莆田市维琪鞋业有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市维琪鞋业有限公司自动履行义务，但被执行人莆田市维琪鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第505号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行再次提出执行申请，执行申请不受程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三十日
书记员 戴晓丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2415号
原告：杭州福泉工艺石材有限公司，住所地杭州市经济技术开发区智格村。
法定代表人：黄种善，总经理。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区通普路中天MCC写字楼A座216室。
法定代表人：卢文英，总经理。
委托代理人：邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
原告杭州福泉工艺石材有限公司诉被告杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年3月26日立案受理后，被告提出管辖权异议。2015年5月26日，杭州市江干区人民法院作出民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2015年11月4日、2015年11月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张四平，被告的委托代理人邵灿秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告加工石材，双方约定加工品交付后付款。2015年1月，被告尚欠28500元加工款未支付。2015年1月9日，被告向原告开具转账支票，金额为28500元。但原告至银行领款时发现账户余额不足，被告至今未支付上述加工费。故诉请判令：1、被告支付加工款28500元，赔偿利息损失538.65元（从2015年1月11日起算至法院判决履行日，暂定为2015年4月11日，按每日万分之二点一计算），共计29038.65元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称：根据原告的起诉，本案应当是买卖合同纠纷，并不是加工合同纠纷。原告为被告加工的事实不存在，被告向原告交付支票后，等待原告发货，但原告一直未发货，故被告在2015年1月29日前将其公司账户内的余额取出，防止原告领取款项。原告请求被告支付利息无依据，双方之间的货款已全部结清，故请求驳回原告的的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1.转帐支票1份、退票书1份，证明被告在收到原告的加工物后，给原告开具加工费，但因帐户金额不足付款未成功；
2.电话录音2份、电话详单1份，证明被告法定代表人承认双方之间存在基础的交易关系，并认可有欠原告货款。
上述由原告提供的证据经被告质证后认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但录音中并未提到所欠加工费的事实。
被告未提供证据。
本院对上述由原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告对真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告双方时有交易往来，但未签订书面合同。2015年1月19日，被告向原告交付转账支票一份，金额为28500元，载明的用途为加工费，出票人为被告，收款人为原告。2015年1月29日，原告欲支付上述款项，但因存款余额不足，该支票被退票。2015年3月26日、2015年10月19日，原告的委托代理人张四平两次致电被告法定代表人卢文英催讨加工费，卢文英在录音中称同意支付款项，在张四平陈述“你们对款项是没有异议的”时，卢文英未提出质疑，但在通话最后又称其不清楚。
本院认为：被告在庭审中陈述，被告在2015年1月29日前发现原告未交付货款，故把其公司账户内的余额提出，以此可以推断被告在当时就应当知道其无需向原告支付上述款项。但被告在收到原告的诉讼材料后，原告致电给被告法定代表人卢文英，通话过程中，卢文英始终未提出过未收到货物的意见，对原告要求其支付款项亦未明确表示否认，有违常理。根据原告提供的支票及录音，可以印证被告尚欠28500元的事实，本院对原告要求被告支付28500元的请求予以支持。现被告于2015年1月29日向银行支取上述款项，因余额不足退票，被告应自2015年1月29日起支付利息损失按年利率5.6%计算。至于被告认为双方存在的系买卖合同纠纷，因支票所载明的款项系加工费，而被告亦未提供证据予以证明双方系买卖关系，本院对被告的上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州福泉工艺石材有限公司加工款28500元、逾期付款利息损失319.2元（截至2015年4月11日），合计28819.2元；自2015年4月12日起至本判决确定的履行之日期间的利息损失，以28500元为基数、按年利率5.6%的标准另行计付；
二、驳回杭州福泉工艺石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，财产保全申请费310元，合计573元，由杭州福泉工艺石材有限公司负担2元，由杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司负担571元，其中杭州邦瑞建筑装饰工程有限公司负担部分，于判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨分行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金佳惠
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执恢91号
申请执行人：张建设，男，1976年11月09日出生，汉族，住宁津县张大庄乡张大庄前村。
被执行人：刘艳，女，1979年1月17日出生，汉族，住宁津县张大庄乡李七村。
申请执行人张建设与被执行人刘艳买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）宁商初字第230号民事判决书，已发生法律效力。申请人张建设于2018年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘艳履行民事判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人刘艳已将（2015）宁商初字第230号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执恢91号申请执行人张建设与被执行人刘艳买卖合同纠纷一案执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初531号
原告刘某，职工。
被告江某甲，职工。
原告刘某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于x年x月经人介绍相识，于年月日登记结婚，同年农历x月x日举行婚礼。婚后于年月日生育一男孩江某乙。婚后被告因琐事经常与原告争吵、打骂。后来被告经常酗酒无缘无故对原告进行打骂，实施家庭暴力。为了家庭和孩子原告一直忍让，但被告一点悔意都没有，且更变本加厉。2015年12月26、27、28日晚上，被告连续三晚上在家喝完酒后无缘无故对原告进行打骂，将原告胸部及腿部打伤，原告痛疼难忍于2015年12月30日去医院检查治疗。综上，因原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，被告经常对原告及孩子实施家庭暴力，双方绝无和好可能。为解除痛苦婚姻，原告只好诉诸本院，要求与被告离婚。
被告江某甲辩称，对原告所述婚姻构成及生育子女情况无异议。被告不同意离婚，有时候酒后确实打原告，但是打了之后就后悔。不喝酒的时候两人不打架，以后保证改掉坏习惯，为了孩子好好和原告过日子。
经审理查明，原、被告于X年X月经人介绍相识，于年月日办理登记结婚，同年农历X月X日举行婚礼。婚后于年月日生一男孩，取名江某乙。原、被告婚后在共同生活期间，因被告有时酒后对原告进行打骂，影响了二人的夫妻感情。2016年1月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；男孩江某乙由其抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的相关证据及本院庭审记录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，经人介绍相识后，经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生育一子，彼此之间已建立起了应有的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，被告虽有时酒后对原告进行打骂，影响了二人的夫妻感情，但被告认错态度较好，并当庭表示改正错误，珍惜与原告的夫妻感情。故原、被告之间并未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好可能。被告应努力改掉酒后打骂原告的坏习惯，作为丈夫加倍呵护自己的妻子，原、被告双方应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，为子女健康成长创造良好和谐的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 温莉
二〇一六年三月十五日
书记员 董倩
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民初151号
原告：刘四化，男，1972年出生，住第八师121团。
委托代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1962年出生，住第八师121团。
本院在审理原告刘四化与被告刘杰合伙协议纠纷一案中，经审理查明，原告刘四化预交诉讼费25元，原、被告合伙期间合伙财产标的为3800000元，通知原告在规定期间补交诉讼费，原告无正当理由未按期补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告刘四化负担。
审判员 李 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 孟小艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初424号
原告代俊生，男，1978年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告好斯白乙拉（狄双喜），男，1989年12月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告代俊生诉被告好斯白乙拉（狄双喜）民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代俊生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许代俊生撤回起诉。
案件受理费1072.5元减半收取537元，由被告好斯白乙拉（狄双喜）负担。
审 判 员 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1254号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院�理平阳县人民检察院指控原审被告人廖某犯交通肇事罪一案，于2016年7月27日作出（2016）浙0327刑初624号刑事判决。廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日凌晨，被告人廖某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××轿车行经平阳县南雁镇南雁大街46号前路段时，车头碰撞路边电线杆，造成其本人及车上乘员陈某、庄某甲、张某等受伤的道路交通事故。经鉴定，陈某的损伤程度综合评定为重伤二级。交警部门认定廖某承担事故全部责任。
案发后，被告人廖某于2016年4月12日到公安机关投案。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人廖某有期徒刑二年。
原审被告人廖某上诉称，认罪、悔罪态度好，系自首，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上述事实有被告人廖某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、庄某甲、庄某乙、金某、黄某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，全国机动车驾驶人信息资源库，车辆信息查询，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于廖某系自首，已从轻处罚，廖某再以此为由要求从轻处罚，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月一日
代书 记员 卓梦蝶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初675号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司
地址：内蒙古自治区包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门。
法人代表：袁德明职务：经理。
委托代理人：吴培义，现住包头市，系包头市宏源鑫都物业服务有限公司经理助理，委托权限为特别授权。
被告王卓强，现住包头市。
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告王卓强物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日立案。原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包头市宏源鑫都物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭常勇
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郅雅虹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受初字第63号
起诉人童国顺，农民。
委托代理人童赛男。
2015年11月10日，本院收到起诉人童国顺的行政起诉状，请求判决撤销武义县人民政府颁发的武政农地承包权（2004）第01201009号农村土地承包经营权证行为和金华市人民政府（2009）金政复字第47号行政复议决定；赔偿造成的权益损失。
本院认为，（2009）年9月30日，金华市人民政府作出（2009）金政复字第47号行政复议，维持了武义县人民政府颁发武政农地承包权（2004）第01201009号农村土地承包经营权证具体行政行为，同年12月，起诉人童国顺以武义县人民政府、武义县白洋街道办事处为被告向武义县人民法院提起行政诉讼，要求撤销涉案土地承包经营权证。案经（2009）金武行初字第26号、（2010）浙金行终字第35号行政裁定，认为颁证系武义县人民政府行为，武义县白洋街道办事处被告主体不适格，且童国顺拒绝变更被告，裁定驳回童国顺的起诉。本院在2011年11月16日、浙江省高级人民法院在2013年12月12日均作出了（2011）浙金立行申字第17号、（2013）浙行申字第124号驳回童国顺再审申请的通知。在终审裁定生效后，童国顺对涉案事项的起诉期限已开始继续计算。现童国顺变更被告主体后重新起诉，早已超过法定的起诉期限，而且在新《中华人民共和国行政诉讼法》实施前即已超过起诉期限，不存在可将复议机关一并作为被告重新起诉问题，故对起诉人童国顺的重新起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人童国顺的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一五年十一月十二日
代书记员 管 盼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初728号
原告卓淑平，女，1974年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告谢彩霞，女，1972年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在原告卓淑平诉被告谢彩霞民间借贷纠纷一案中，原告卓淑平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓淑平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓淑平撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告卓淑平负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5853号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省榆林市神木县香山路一号。
负责人:王峰，该支行行长。
委托代理人:张祥林，该支行员工。
被告：王杰，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：冯艾连，女，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司，住所：神木县。
法定代表人:刘文林，该公司�事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告王杰、冯艾连、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费3090元，免于收取。
审判员 张雨悦
二〇一七年八月三十日
书记员 王 昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99e6d7bb-
fd8d-4e1a-a442-9847e165a60b&imgId=OTllNmQ3YmItZmQ4ZC00ZTFhLWE0NDItOTg0N2UxNjVhNjBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1661号
上诉人（原审被告）王锦丽，女，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张志军，男，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人(原审被告)刘志磊，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人(原审被告)刘志刚，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人王锦丽因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2411号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王锦丽及其委托代理人张拥军、被上诉人张志军、刘志磊及被上诉人刘志刚的委托代理人刘丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2012年3月31日，刘志磊在张志军处借款3万元，并为其出具借条一枚，刘志刚作为担保人在该借据上签字捺印。双方约定此借款月息0.02元。上述借款刘志磊至今未还，张志军诉至原审法院请求判令偿还张志军借款本金3万元，利息1.56万元，合计4.56万元。
原审认为，债务应当清偿。刘志磊在张志军处借款属实，应当承担还款义务。张志军诉至原审法院要求刘志磊偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。张志军要求按照双方约定的月息2分支付利息，因双方约定利息过高，原审法院予以调整。王锦丽辩称对此笔借款不知情，且未用于家庭生活，对此笔借款不承担还款义务，但其未提供有效证据证明此笔借款为刘志磊的个人债务，故该辩解不成立。上述借款发生在刘志磊与王锦丽夫妻存续期间，属二人婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。刘志刚作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。刘志刚在偿还上述借款后，有权向刘志磊追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘志磊、王锦丽于本判决生效后立即向张志军偿还借款3万元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，自2012年3月31日起至本判决生效时止。二、刘志刚对上述借款承担连带清偿责任。刘志刚在偿还上述借款后，有权向刘志磊、王锦丽追偿。三、驳回张志军其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王锦丽不服，上诉称，原判认定事实不清，刘志磊借款王锦丽并不知晓，刘志磊所借款项未用于家庭生活所需，刘志磊具有赌博恶习，家庭暴力等违法行为被公安机关追究过过错，该债务即是刘志磊被公安机关追究法律责任时独立形成的法律责任，王锦丽无任何责任。三被上诉人形成的民间借贷关系及担保关系是三人之间形成的，没有证据证实用于家庭生活所需。原审刘志磊辩称此款用于家庭支出偿还了购房债务，但是购房并无外债，更不必要借高息还外债，此贷款具有恶意串通、加害王锦丽的嫌疑，对此笔借款王锦丽不予认可，要求撤销原判，改判驳回张志军对王锦丽的诉讼请求。三被上诉人答辩称，要求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王锦丽主张此笔债务不是夫妻共同债务，其不应承担偿还义务，因借款时间在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中王锦丽未能举证证明其上诉主张，应承担举证不能的法律责任，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由王锦丽承担，邮寄费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1661号上诉人（原审被告）王锦丽，女，1983年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市巴林左旗。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张志军，男，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被上诉人(原审被告)刘志磊，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被上诉人(原审被告)刘志刚，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人刘丽新，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人王锦丽因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2411号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王锦丽及其委托代理人张拥军、被上诉人张志军、刘志磊及被上诉人刘志刚的委托代理人刘丽新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2012年3月31日，刘志磊在张志军处借款3万元，并为其出具借条一枚，刘志刚作为担保人在该借据上签字捺印。双方约定此借款月息0.02元。上述借款刘志磊至今未还，张志军诉至原审法院请求判令偿还张志军借款本金3万元，利息1.56万元，合计4.56万元。原审认为，债务应当清偿。刘志磊在张志军处借款属实，应当承担还款义务。张志军诉至原审法院要求刘志磊偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。张志军要求按照双方约定的月息2分支付利息，因双方约定利息过高，原审法院予以调整。王锦丽辩称对此笔借款不知情，且未用于家庭生活，对此笔借款不承担还款义务，但其未提供有效证据证明此笔借款为刘志磊的个人债务，故该辩解不成立。上述借款发生在刘志磊与王锦丽夫妻存续期间，属二人婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。刘志刚作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。刘志刚在偿还上述借款后，有权向刘志磊追偿。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘志磊、王锦丽于本判决生效后立即向张志军偿还借款3万元。并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，自2012年3月31日起至本判决生效时止。二、刘志刚对上述借款承担连带清偿责任。刘志刚在偿还上述借款后，有权向刘志磊、王锦丽追偿。三、驳回张志军其他诉讼请求。宣判后，上诉人王锦丽不服，上诉称，原判认定事实不清，刘志磊借款王锦丽并不知晓，刘志磊所借款项未用于家庭生活所需，刘志磊具有赌博恶习，家庭暴力等违法行为被公安机关追究过过错，该债务即是刘志磊被公安机关追究法律责任时独立形成的法律责任，王锦丽无任何责任。三被上诉人形成的民间借贷关系及担保关系是三人之间形成的，没有证据证实用于家庭生活所需。原审刘志磊辩称此款用于家庭支出偿还了购房债务，但是购房并无外债，更不必要借高息还外债，此贷款具有恶意串通、加害王锦丽的嫌疑，对此笔借款王锦丽不予认可，要求撤销原判，改判驳回张志军对王锦丽的诉讼请求。三被上诉人答辩称，要求维持。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王锦丽主张此笔债务不是夫妻共同债务，其不应承担偿还义务，因借款时间在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中王锦丽未能举证证明其上诉主张，应承担举证不能的法律责任，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由王锦丽承担，邮寄费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一四年十二月一日书记员 刘            亚            楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民特34号
申请人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郑娜，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系该单位总经理。
被申请人吴庆涛，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请人营口天煜实业有限公司与被申请人吴庆涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
营口天煜实业有限公司称，请求撤销营开劳人仲字（2017）第300号仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。理由是：营开劳人仲字（2017）第300号仲裁裁决书认定“申请人向被申请人借资8000元”，并将该8000元在拖欠工资中予以扣除，申请人与被申请人之间借贷关系系另一法律关系，涉及到利息问题没有解决，不应当在劳动争议纠纷中一并解决，应当保留申请人就该欠款另行再诉的权利。
吴庆涛称，对仲裁裁决书认定的营口天煜实业有限公司欠我的工资数额没有异议。所谓借资是营口天煜实业有限公司支付给我的部分工资，对该部分工资从拖欠工资总额中扣除并无不当。
经审查查明：2017年5月27日，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出营开劳人仲字【2017】第300号裁决：被申请人营口天煜实业有限公司于本裁决书发生法律效力起10日内给付申请人吴庆涛工资28262元。
本院认为，营口天煜实业有限公司提出的其与被申请人的借款不应在劳动争议纠纷中一并解决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故营口天煜实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依法裁定如下：
驳回营口天煜实业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人营口天煜实业有限公司负担。
审 判 长 莫丽艳
审 判 员 孟宪云
审 判 员 崔 琦
二〇一七年九月十八日
法官助理 王 仁
书 记 员 孙欣宇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第943号
原告常州市缪大纺织有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道团结工业园。
法定代表人缪国荣，执行董事。
委托代理人田海君、陶甜，江苏瑞江律师事务所律师。
被告常州市金高布业有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南八家村。
法定代表人戴敖忠，执行董事。
原告常州市缪大纺织有限公司（以下简称缪大公司）与被告常州市金高布业有限公司（以下简称金高公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪大公司委托代理人陶甜到庭参加诉讼，被告金高公司经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告缪大公司诉称，2010年12月17日至2011年7月27日，金高公司分9次向本公司购买纱布，货款共计2807239.84元。截止2014年6月14日，金高公司累计向本公司付款2372817.12元，余款434422.72元长期未付。为维护本公司合法权益，特提起本案诉讼，请求判令金高公司支付所欠货款434422.72元及自起诉之日起算至付清货款之日止的利息。
被告金高公司未作答辩。
经审理查明，缪大公司与金高公司存在业务关系，由金高公司向缪大公司购买纱布。金高公司自2010年12月17日至2011年7月27日共向金高公司供货9次，合计价款2807239.84元，金高公司自2011年1月11日至2014年6月14日共计付款2372817.12元，余款434422.72元未付。金高公司业务经手人徐莉在本案审理期间出具了收货说明。
上述事实，有送货单、收货人情况说明、付款记录、银行卡明细对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，缪大公司与金高公司之间的买卖同关系依法成立。对向金高公司提供价值2807239.84元的纱布，缪大公司提供了送货单予以证明，该送货单载明了供货品种、数量、单价，金高公司业务经手人徐莉出具书面说明确认了收货单的真实性及收货事实。金高公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对缪大公司提供的供货及付款证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市金高布业有限公司于本判决生效之日起十日内向常州市缪大纺织有限公司支付货款434422.72元，并按人民银行同期贷款利率支付自2014年7月9日起算至付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7817元，由常州市金高布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年十一月四日
见习书记员 朱青旻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1280号之一
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：韩艳国，该公司法务经理。
被告：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭相河，男，1974年6月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：魏代彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：邢念福，男，1971年9月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘维坤，女，1971年2月1日出生，汉族，住沂南县。
本院于2018年3月1日以（2018）鲁1321民初1280号民事裁定书，对原告普惠农牧融资担保有限公司与被告邢美、郭相河、蔡兴波、魏代彬、苏红云、邢念福、刘维坤借款合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因被告邢美涉嫌诈骗罪，正处于公安机关立案侦查阶段而中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消灭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 于存学
二〇一八年六月十五日
书记员 田晓音
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1280号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：韩艳国，该公司法务经理。
被告：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，住沂南县。
被告：郭相河，男，1974年6月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。
被告：魏代彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。
被告：邢念福，男，1971年9月23日出生，汉族，住沂南县。
被告：刘维坤，女，1971年2月1日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告邢美、郭相河、蔡兴波、魏代彬、苏红云、邢念福、刘维坤借款合同纠纷一案中，因被告邢美涉嫌诈骗罪，现正处于公安机关立案侦查阶段，本案暂时无法继续审理，应延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一八年三月一日
书记员 田晓音
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第139号
罪犯黎学云，男，1974年3月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南一中刑初字第107号刑事判决，以被告人黎学云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年4月13日起至2022年4月12日止。罪犯黎学云于2012年12月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎学云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎学云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎学云自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎学云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎学云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1977号
原告青岛市市北区医疗器械厂，住所地青岛市市北区泰山路***号。
法定代表人刘玉清，总经理。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
被告王甜，女。
委托代理人黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王瑜，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
原告青岛市市北区医疗器械厂与被告王甜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡志刚、被告委托代理人黄纯勇、王瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年建立劳动关系，双方约定合同以年为单位顺延。2014年4月1日，被告与其他三员工恶意抢夺单位公章及财务账簿档案，并借用场地违规生产，遭青岛药监局稽查查获。被告为摆脱处罚，要求与单位继续履行劳动合同，规避法律制裁，请求法院判令：依法解除双方劳动关系。
被告辩称，我方认为公司没有解除合同的意思表示，诉状上的印章等都是原告谎称遗失以欺骗的方式补办，原告主体不合法。原告是集体企业，他的职权和任免应当依照法律规定执行，年满60岁应当办理退休手续。刘玉清在2013就达到法定退休年龄，并且办理退休手续，被告的全体员工召开职工大会并作出决议，自此刘玉清也不再是公司的法人。被告没有抢夺公章，公章一直在被告手中，药监局也没有查获违法事实。本案原告违法和我们解除合同是个人行为，该行为违法了法律的相关规定，是无效的越权行为。
经审理查明，第一，原告王甜曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行与被申请人青岛市市北区医疗器械厂的劳动合同。2015年1月16日，该委作出北劳人仲案字[2014]第834号裁决书,裁定申请人王甜与被申请人青岛市市北区医疗器械厂继续履行劳动合同。青岛市市北区医疗器械厂不服裁决向法院起诉，即为本案，王甜未起诉。
第二，被告王甜原系原告处员工，双方签订有自2011年3月1日至2012年2月29日止的劳动合同。合同到期后，被告王甜继续在原告处工作。2014年4月1日，原告为被告办理了《合同制职工解除劳动合同报告书》，解除原因为“劳动合同到期”。2014年7月3日，原告通过《青岛日报》刊登了与被告解除劳动关系的通知。
第三，2014年4月1日，张宝新、鞠智慧、王甜、张玉芬、王玉玲签字作出《青岛市市北区医疗器械厂职工大会决议（一）》，载明“2014年4月1日，青岛市市北区医疗器械厂召开了全体职工大会，会议期间全体职工认真学习了《中华人民共和国城镇集体所有制企业管理条例》及相关法律文件，职工真正意识到集体所有制企业职工是企业的主人。鉴于目前原法定代表人刘玉清同志已于2013年11月退休，同时，由于他的工作关系原本就不属于本企业。且退休后身体多病，不能带领职工从事企业经营，致使本企业经营不善，职工利益得不到保障。为此，根据相关法律规定，经职工大会集体研究做出如下决议：一、罢免原法定代表人刘玉清同志的厂长职务，同时责令其将单位公章、营业执照、税务登记证、产品生产许可证、产品注册证等相关证件交由全体职工保管。二、会议决定暂由张宝新担任本厂负责人，组织全体职工盘点物资、恢复生产、恢复销售，以保证本企业职工的基本生活权益。……”
同日，张宝新代表原告与被告签订了无固定期限劳动合同。
第四，2014年4月4日，刘明向青岛市公安局辽宁路派出所报警，称2014年3月27日上午将原告处单位印章、企业营业执照、税务登记证等物品放在原告办公室文件橱内，2014年4月4日发现物品被人拿走。同日，原告在《青岛日报》刊登声明，称“遗失我单位公章一枚，声明作废”。2014年6月20日，原告经公安部门核准刻制新的网络防伪公司行政公章一枚。
第五，关于原告企业性质，双方均称原告前身是金狮泰达企业的一部分，金狮泰达企业现已破产清算，原告的上级主管部门曾经是市北区工业局、市北区经济计划委员会，经过机构变更裁撤，现在的主管部门双方均无法确认。被告称因主管部门不明，现在无法办理变更登记。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订有自2011年3月1日至2012年2月29日止的劳动合同，合同到期后，被告王甜继续在原告处工作至2014年3月31日。根据2008年1月1日施行的《劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，应视为自2013年3月1日起，原告与被告已订立无固定期限劳动合同。故2014年4月1日原告以合同到期为由解除与被告的劳动关系，应属违法解除。根据《劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行”之规定，被告要求继续履行劳动合同的仲裁请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条等有关法律规定，判决如下：
原告青岛市市北区医疗器械厂与被告王甜继续履行于2013年3月1日订立的无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，由原告青岛市市北区医疗器械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 栗文龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1977号
原告李某。
被告何某甲。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣担任审判长，与人民陪审员李玉玲、李静静组成合议庭。于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告李某出庭参加了诉讼。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。1999年生育大女儿何某乙，2003年生育二女儿何某丙。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现被告好吃懒做，不干活，又经常打骂原告，双方经常争吵。于2004年原告被被告及其家人赶出被告家门，不准原告再回来。至此，分居11年多，双方一直没有联系。原告与被告没有共同财产及债权债务。原告认为原告与被告的婚姻已名存实亡，故起诉请求人民法院判决原告与被告离婚；女儿何某乙、何某丙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、申请结婚登记材料，用以证明原告、被告婚姻关系。
被告未提出答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
经本院审核，原告提供证据1、2，与本案有关联性，证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告结婚时间已长达十七年余，目前原告未能证明其夫妻感情已完全破裂。原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定离婚的条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍瑞荣
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1977号
原告葛某，女，汉族，住四川省安县。
被告陈某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告葛某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告葛某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂交往于2013年3月20日到北川县民政局领取结婚证，于2015年3月4日生下女儿陈某甲，原告与被告自2015年8月分居至今。由于婚前双方未经常相处，缺乏深入了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，在婚姻生活中矛盾重重。在原告带孩子回娘家期间，被告与其他女人有暧昧关系，对女儿陈某甲未尽父亲之责，被告喜欢赌博，彼此积怨，致夫妻感情完全破裂，双方均同意离婚。因孩子未满一周岁，且一直由原告进行抚养，因此，孩子陈某甲应由原告抚养，陈某甲每月奶粉花费2000多元，被告应承担相应的抚养费。原告请求判令：1.与被告离婚；2.婚生女陈某甲由原告抚养，被告支付婚姻存续期间和离婚后的抚养费；3.诉讼费由双方共同承担。
被告陈某辩称：1.双方认识一年多后才结婚，并非如原告所述认识时间短；2.其没有赌博恶习，与他人没有暧昧关系；3.因为女儿陈某甲是早产，因此，其对陈某甲疼爱有加，不存在原告诉称的不抚养孩子的行为，对于孩子的抚养，因原告没有工作，无固定资产，而其在安县供电有限责任公司桑枣供电所上班，每月工资3000左右，加上年终绩效奖，年收入近6万元，更能给孩子一个更好的成长环境，因此，孩子由其抚养更合适，另外双方之前已说好谁抚养孩子谁全额承担抚养费；4.对于孩子的抚养问题，如双方协商不成，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于2013年3月20日在北川羌族自治县民政局登记结婚。婚后于2015年3月4日生育一女，取名陈某甲。原告以双方感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同，被告对女儿不负责为由起诉离婚。
上述事实有原、被告双方当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告葛某与被告陈某均较为年轻，生活阅历不够，自我意识较强，对对方缺乏包容与理解。夫妻之间在平常生活中，难免会因为各自生活习惯的不同而导致争吵、产生矛盾，双方理应相互包容、加强理解、互相关爱，随着人生阅历的增加，夫妻感情还是有和好的可能。同时，双方婚生女陈某甲还不满一周岁，需要父母的关心和爱护，因此，对于葛某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告陈某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十二月二日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1977号原告冯某。委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。被告高某。被告方某。被告刘某。被告黄某。原告冯某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计2700元，诉请要求四被告给付。被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。被告高某未答辩。经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告冯某2700元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款2700元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付冯某甜菜款2700元，四被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋代理审判员  李志佳代理审判员  郭翠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  王爱云附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执17号
申请执行人：何森，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李臣昌，男，1943年1月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李元忠，男，1969年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人何森与被执行人李臣昌、李元忠土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，要求李臣昌、李元忠返还何森1.1亩土地（四至为东到李元强家地、西到荒道、南到王忠君家房后、北到水沟），本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出公告，经执行，现该案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执17号
申请执行人：何森，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：李臣昌，男，1943年1月13日生，汉族，农民，住吉林市。
被执行人：李元忠，男，1969年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市。
申请执行人何森与被执行人李臣昌、李元忠土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，要求李臣昌、李元忠返还何森1.1亩土地（四至为东到李元强家地、西到荒道、南到王忠君家房后、北到水沟），本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出公告，经执行，现该案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年九月二十二日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执17号申请执行人：何森，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：李臣昌，男，1943年1月13日生，汉族，农民，住吉林市。被执行人：李元忠，男，1969年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市。申请执行人何森与被执行人李臣昌、李元忠土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，要求李臣昌、李元忠返还何森1.1亩土地（四至为东到李元强家地、西到荒道、南到王忠君家房后、北到水沟），本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出公告，经执行，现该案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年九月二十二日书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执17号申请执行人：何森，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李臣昌，男，1943年1月13日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。被执行人：李元忠，男，1969年2月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人何森与被执行人李臣昌、李元忠土地承包经营权纠纷执行一案，因被执行人未履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的义务，申请执行人申请执行，要求李臣昌、李元忠返还何森1.1亩土地（四至为东到李元强家地、西到荒道、南到王忠君家房后、北到水沟），本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出公告，经执行，现该案已全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第634号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 曹国光审判员 王      昊二〇一六年九月二十二日书记员 田   家   宁