四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初320号
原告江金玉，男，汉族，1944年2月4日生，原攀钢氧气厂退休职工，住攀枝花市东区。
原告江申碧，女，汉族，1974年8月13日生，无固定职业，住攀枝花市东区。
原告江南，女，汉族，1976年11月7日生，无固定职业，住攀枝花市仁和区。
原告江山，男，汉族，1978年12月24日生，攀钢制造部职工，住攀枝花市东区。
四原告共同委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告侯兴云，男，汉族，1988年11月16日生，无固定职业，户籍地：四川省武胜县,现住攀枝花市东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
负责人邹红，该公司副总经理。
委托代理人蒋涛，四川盛豪律师事务所律师。
原告江金玉、江申碧、江南、江山诉被告侯兴云、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告江山及原告江金玉、江申碧、江南、江山共同的委托代理人陈书彦，被告侯兴云，被告人寿保险公司的委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金玉、江申碧、江南、江山共同诉称，原告江金玉系曾桂华的丈夫，原告江申碧、江南、江山系曾桂华的子女。2014年12月9日，被告侯兴云驾驶川DMM5**号小型汽车，沿炳仁线由东向西行驶至炳仁线高峰路路口人行横道路段时，与正通过人行横道的曾桂华发生刮撞，造成曾桂华受伤。2014年12月9日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出第5104025201404097号交通事故认定书，认定被告侯兴云承担此次事故的全部责任。同日，曾桂华在十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，伤情为：左锁骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤、左眉弓皮肤擦伤，住院94天，住院期间2人24小时护理。曾桂华在2015年3月13日出院后，经与被告协商，于2015年6月26日，在攀枝花市法正司法鉴定中心作出攀法正（2015）临鉴字第792号司法鉴定意见书，认定：曾桂华致残程度为捌级伤残。同时，作出（2015）临鉴字第793号司法鉴定意见书，认定：曾桂华后续医疗费约需人民币柒仟元。2015年7月12日，曾桂华因病去世，生前未留下遗嘱。曾桂华父母早已过世，大女儿ＸＸ英于2005年8月3日死亡，生前系离婚，未生育、抱养、捡养过子女。曾桂华的法定继承人即为四原告。事后，四原告多次找被告协商未果。四原告遂起诉，请求判令：1.二被告连带赔偿四原告医疗费2456元、残疾赔偿金117028元（24381/年×16年×0.3）、后续治疗费7000元、护理费11396元（121元/天×41天×2人）、住院伙食补助费7520元（94天×80元/天）、鉴定费1300元（伤残鉴定700元、后续医疗费鉴定600元）、营养费2000元、复印费107元、交通费500元、精神抚慰金12000元，共计161307元；2.人寿保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，不足部分由侯兴云承担；3.被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险公司辩称，对四原告在本案中主张的侯兴云驾驶川DMM5**号小型汽车与曾桂华刮撞，致曾桂华受伤的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队四大队对本案交通事故的责任认定、以及曾桂华的伤情诊断、住院天数、护理证明、伤残等级、曾桂华的死亡证明、四原告的身份证明及其与曾桂华的关系证明等证据、事实均无异议。但同时辩称，四原告主张的后续治疗费、鉴定费、营养费、诉讼费、复印费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，残疾赔偿金应当结合曾桂华的户籍性质从评残之日起算至死亡前一日，医疗费中原告主张的曾桂华输人血白蛋白所产生的费用1880元，没有正规的发票予以证实，对该笔医疗费不予认可，其余医疗费应当扣除自费药及非相关用药后予以赔偿，护理费应为住院首日24小时2人护理，其余93天为1人护理。川DMM5**号车投保时约定了驾驶员，被告侯兴云为非指定驾驶员，应当增加10%的免赔率。保险公司在事故发生后，为曾桂华垫支了医疗费20000元，因为四原告未主张住院期间的医疗费，故该笔垫支款由保险公司和侯兴云理赔时自行协商处理。
被告侯兴云辩称，其辩论意见除与人寿保险公司的意见一致外，其认为曾桂华作伤残等鉴定均是通知了保险公司的，鉴定费用应该由保险公司承担。侯兴云在该次事故中为曾桂华的伤情治疗垫支了医疗费和护理费共计29728元，由于该笔费用系曾桂华住院期间产生的，四原告在本案中并未主张，故该笔垫支款由保险公司和侯兴云理赔时自行协商处理。
经审理查明：2014年12月9日18时32分许，侯兴云驾驶车牌号为川DMM5**号的小型客车，沿炳清线由东向西行驶至炳清线高峰路路口人行横道路段时，与正通过人行横道的行人曾桂华发生刮撞，造成车辆受损、曾桂华受伤的交通事故。同日，曾桂华被送入中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，其伤情被诊断为“左锁骨远端粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤、左侧眉弓皮肤擦伤”，住院94天，出院后医嘱休息3个月，住院期间24小时陪护贰人，住院期间产生医疗费36902.89元，由人寿保险公司及侯兴云为其支付。侯兴云另行支付了曾桂华住院期间53天的护理费。出院后曾桂华因门诊复查产生医疗费576元，因复印病历产生费用107元。
2014年12月9日，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出了第5104025201404097号《道路交通事故认定书》，认定侯兴云承担此次事故的全部责任，曾桂华不承担事故责任。
2015年6月15日，江山委托攀枝花法正司法鉴定中心对曾桂华的致残程度、后续治疗费进行了鉴定，该中心于2015年6月15日作出攀法正[2015]临鉴字第792号、第793号司法鉴定意见书。第792号鉴定意见书的结论为：曾桂华的致残程度为捌级伤残；第793号鉴定意见书的结论为：曾桂华后续治疗费约需7000元。伤残等级鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元，共计1300元，由曾桂华垫付。
2015年7月21日，曾桂华因病过世，其生前户籍系非农业家庭户籍。曾桂华与江金玉于1970年4月17日登记结婚，婚后生育子女ＸＸ英、江申碧、江南、江山。曾桂华之父曾炳刚于1960年1月2日死亡，曾桂华之母柳素芳于2002年12月6日死亡，曾桂华之女ＸＸ英于2005年8月3日死亡。
川DMM5**号小型轿车登记车主为马贞平，马贞平为川DMM5**号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故发生在该车保险期间内。该车购买的机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为100000元。同时，该车在投保第三者责任保险时指定了驾驶人为：马贞平、杜春燕、周旭，并约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元，四川省2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为31642元，职工每月工作日为21.75天，攀枝花市行政事业单位工作人员市内出差伙食补助费为80元/天。
庭审过程中，人寿保险公司和侯兴云明确表示，人寿保险公司在该次事故中为曾桂华的伤情治疗垫支的医疗费20000元及侯兴云在该次事故中为曾桂华的伤情治疗垫支的医疗费及护理费29728元，由人寿保险公司和侯兴云自行协商处理，不在本案中处理。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、曾桂华的户籍证明、中国十九冶集团有限公司职工医院的住院病历、出院证明、出院记录、陪护证明、门诊票据、复印费票据、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书两份、死亡证明、攀钢集体企业职工登记表、职工审批表、自贡市沿滩区瓦市镇老豆村村民委员会证明、攀枝花钢城集团有限公司亲属关系证明、结婚证、离婚证、离婚协议、婚育证明、人寿保险公司的机动车辆保险报案记录、投保单、保险条款等证据在案予以证明。
本院认为，攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的认定侯兴云负事故全部责任，曾桂华不负事故责任的第5104025201404097号《道路交通事故认定书》客观公正，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以确认。被告侯兴云对此次交通事故给曾桂华造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，被告人寿保险公司作为川DMM5**号小型轿车的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制险的保险责任限额范围内对曾桂华承担赔偿保险金的责任。
对曾桂华的相关费用，本院作如下认定：1.关于医疗费2456元，曾桂华因输人血白蛋白所产生的费用1880元，系住院期间产生的费用，原告提交的处方签上无医院加盖的印章，且无住院期间医嘱加以证实，本院不予支持。曾桂华因复查产生的医疗费576元，符合法律规定，应予支持，故本院认定曾桂华的医疗费为576元；2.关于残疾赔偿金117028元，人身损害赔偿的请求权自损害发生之时就已经产生，不管受害人什么时候死亡，侵权人都应当赔偿残疾赔偿金。残疾赔偿金是对受害人因劳动能力全部或者部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿，其本质是对受害人日后可得利益即逸失利益的赔偿。本案中，曾桂华因交通事故受伤致残，在诉讼终结前因其他原因死亡后就不存在因劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少，并且其死亡与本案的交通事故之间没有关联，故不再按照16年的标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，受害人的残疾赔偿金的计算年限随实际年龄不同予以调整，但至少可以计算5年。为了保护受害人的权益，且不与该解释的精神相冲突，故本案中曾桂华的残疾赔偿金按照最低标准5年来计算较为公平。曾桂华构成捌级伤残，其过世前为非农业家庭户籍，应当按照城镇人口计算相关费用。故本院认定其可以获得残疾赔偿金为36571.50元（24381/年×5年×0.3）；3.关于交通费500元，本院考虑到交通费为伤者住院治疗必然产生的费用，根据伤者治疗护理需要、地区物价水平以及本案的实际，酌情支持交通费300元；4.关于护理费11396元，曾桂华的陪护证明书载明：住院期间24小时陪护贰人。因侯兴云为其支付了住院期间53天的护理费，故本案中原告只主张了住院期间剩余41天的护理费。原告主张按照121元/天计算护理费，未超过四川省2014年度居民服务和其他服务业职工工资标准，应予支持，曾桂华的护理费依法认定为9922元（121元/天×41天×2人）；5.关于精神抚慰金12000元，曾桂华因交通事故受伤致残，给其思想造成了较大负担和精神痛苦，应给予精神抚慰。根据曾桂华受伤程度、攀枝花地区物价水平及本案实际，本院依法认定精神损害抚慰金为6000元；6.关于伙食补助费7520元，曾桂华住院94天，其要求赔偿住院伙食补助费7520元，符合有关法律规定，本院予以认定；7.关于后续治疗费7000元及后续治疗费鉴定费600元，曾桂华虽有鉴定结论予以证明，但自曾桂华鉴定至其过世期间，并未实际产生后续治疗费，故对原告主张的后续治疗费及后续治疗费的鉴定费，本院不予支持；8.关于营养费2000元，曾桂华住院期间及出院后并无医嘱载明需要加强营养，故对其主张的营养费，本院不予支持；9.曾桂华花费伤残鉴定费700元，复印费107元，有相关票据证实，本院予以认定。
曾桂华因为此次交通事故的医疗费用为：医疗费576元、住院伙食补助费为7520元，合计8096元，人寿保险公司应当在川DMM5**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；曾桂华因为此次交通事故的死亡伤残费用为：交通费300元、残疾赔偿金36571.50元、护理费9922元、精神抚慰金6000元，合计52793.50元，人寿保险公司应当在川DMM5**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿；曾桂华因为此次交通事故的鉴定费700元及复印费107元，应由侯兴云赔偿。
本案中，曾桂华在鉴定后去世，并不影响其交通事故赔偿金的获得。江金玉、江申碧、江南、江山作为曾桂华的第一顺位继承人，有权获得该次交通事故对曾桂华的赔偿款。四原告要求二被告之间承担连带责任，不符合有关法律规定，本院不予支持，侯兴云提出鉴定费应由人寿保险公司承担的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。人寿保险公司提出的残疾赔偿金应当结合曾桂华的户籍性质从评残之日起算至死亡前一日，医疗费应当扣除自费药及非相关用药后予以赔偿，及侯兴云为非指定驾驶员，应当增加10%的免赔率的抗辩，缺乏法律依据，四原告在本案中主张的赔偿金数额未超过川DMM5**号小型轿车投保的交通事故责任强制保险赔偿限额，指定驾驶员，增加10%的免赔率的约定系针对川DMM5**号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险，故对人寿保险公司的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿江金玉、江申碧、江南、江山医疗费576元、住院伙食补助费7520元、交通费300元、残疾赔偿金36571.50元、护理费9922元、精神抚慰金6000元，共计60889.50元；
二、侯兴云于本判决生效后三日内赔偿江金玉、江申碧、江南、江山鉴定费700元、复印费107元，合计807元；
三、驳回江金玉、江申碧、江南、江山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由侯兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 叙