山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第406号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小兵，男，1984年3月3日生，汉族，初中文化，孝义市阳泉曲镇王义庄村人，务农，住离柳集团兑镇煤矿2号楼3单元9户。2010年3月22日犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月28日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月10日被孝义市公安局取保候审，经孝义市人民法院决定于同年12月5日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人温俊武，小名“二友”，男，1969年10月20日生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，汾西矿业集团新柳煤矿职工，住新柳煤矿3区31楼1门8号。2000年4月3日犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月10日被孝义市公安局取保候审，经孝义市人民法院决定于同年12月5日被孝义市公安局逮捕，2015年4月10日被孝义市人民法院决定取保候审。
原审被告人王作荣，又名“二溜”，务农。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月28日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人温俊武、王小兵、王作荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）孝刑初字第339号刑事判决。原审被告人温俊武、王小兵不服，提出上诉，本院于二○一五年三月二十日作出（2015）吕刑终字第83号刑事裁定，撤销原判，发回重审。孝义市人民法院重审后，于二○一五年五月二十八日作出（2015）孝刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人王小兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月份的一天，被告人温俊武以20000元的价格向刘某购买了一辆盗抢雪弗兰轿车，该车发动机号为88310059，大架号为LSGTC52M18Y146829。同年5月14日，被告人王小兵以22000元的价格向被告人温俊武购买了此车。经孝义市价格认证中心鉴定，该雪弗兰轿车价值为54024元。2012年下半年，被告人王作荣又以20000元的价格向被告人王小兵购买此车。经孝义市价格认证中心鉴定，该雪弗兰轿车价值为43636元。经查，该车是何文虎于2010年10月4日被盗后报案，霍州市公安局于2010年11月27日立案侦查。案发后，赃车追回退还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
接受刑事案件登记表、立案决定书证实：何文虎的发动机号为88310059，大架号为LSGTC52M18Y146829雪弗兰轿车，于2010年10月4日被盗后报案，霍州市公安局于2010年11月27日立案侦查。
何文虎陈述证实：2010年10月4日早8时左右，我发现停放在霍州市北环路新华小区巷内的雪弗兰轿车被盗，发动机号为88310059，大架号为LSGTC52M18Y146829。
证人刘某证明：2010年我在阳泉曲奥峰耐火厂上班，温俊武经常来找我玩，当时看见厂里停的一辆雪弗兰汽车，他就问我把车卖给他，后以20000元的价格将车卖给他。该车是四川的小涛欠我30000元，在奥峰耐火厂我把他的车扣了顶账了。
购车协议证实：2011年5月14日，被告人王小兵以22000元的价格向被告人温俊武购买雪弗兰轿车。
到案经过证实：被告人王小兵、王作荣系投案自首。
刑事判决书证实：被告人温俊武于2000年4月3日犯盗窃罪被孝义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人王小兵2010年3月22日犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
被盗抢机动车移交证明证实：案发后，赃车追回退还失主。
孝义市价格认证中心价格鉴定结论证实：涉案雪弗兰轿车2011年5月价值为54024元；2012年6-12月价值为43636元。
户籍证明证实：被告人温俊武、王小兵、王作荣的基本情况。
被告人温俊武、王小兵、王作荣的供述附案并与上述证据基本一致。
原判认为，被告人温俊武、王小兵、王作荣无视国法，以明显低于市场价的价格购买车辆，应当知道自己购买的车辆是盗抢车辆而存在侥幸心理并予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王小兵、王作荣在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人温俊武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩解被告人温俊武不构成此罪的辩解意见该院不予采纳。辩护人辩护意见认为该被告人构成自首的理由与法律规定相悖，自首必须是主动投案，而被告人温俊武不具有此情节；被告人温俊武有前科，可酌情从重处罚。辩护人辩解意见的其他合理部分该院予以支持。被告人王小兵在缓刑考验期限内购买赃车，犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪所判处的刑罚，予以并罚。原审期间该院委托孝义市司法局对被告人王作荣的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人王作荣一贯表现良好，符合社区矫正条件；二审审理期间，吕梁市中级人民法院委托孝义市司法局对被告人温俊武的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正工作领导组办公室的函，被告人温俊武在辖区居住期间表现一般，与周围邻居关系相处较好，社会关系正常，符合社区矫正条件。鉴于被告人温俊武、王作荣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人温俊武、王作荣从宽处罚宣告缓刑。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决被告人温俊武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2、撤销河津市人民法院（2010）河刑初字第104号刑事判决书对被告人王小兵宣告缓刑二年的执行部分；3、被告人王小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元；被告人王作荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
上诉人王小兵诉称，1、上诉人购车时并不知情所购车辆为盗抢车辆；2、上诉人不存在缓刑考验期内犯罪的情形，上诉人的犯罪时间应以上诉人知道多购车辆为盗抢车辆时计算，即2014年。
经审理查明，原审认定原审被告人温俊武、王小兵、王作荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，针对原审被告人的犯罪事实能够形成完整的证据链，上诉人王小兵的上诉理由不成立，二审期间上诉人王小兵未提供新的证据，本院对原审认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人王小兵、原审被告人温俊武、王作荣以明显低于市场价的价格向无合法手续的出卖人购买车辆，其主观上明知自己购买的车辆可能是盗抢车辆，而客观上仍实施了购买或转让行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于上诉人王小兵所提其购买该车时不知为盗抢车辆的上诉意见，经查证，上诉人于2011年5月购买该车辆时并未在规定的二手车交易场所进行，出卖人无处分该车的合法手续，购买价格也明显低于案发时市场价格，且购买后不但较长时间未办理车辆转移登记手续，而且将购买时车辆牌照更换为废旧牌照，其主观上明知该车可能是盗抢车辆，故上诉人的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘旭珍