wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执447号刘某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726刑初216号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执447号耿某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726刑初216号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十三日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执447号薛某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫0726刑初216号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十三日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执447号被执行人：薛某某。被执行人：刘某某。被执行人：耿某某。本院在执行薛某某、刘某某、耿某某罚金一案中，经查询薛然暂无可供执行财产，刘某某名下车辆下落不明，无其他可供执行财产，耿某某罚金3000元已扣划至法院专户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初216号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年四月十日书记员  孟 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02102号
上诉人（原审被告）：柳胜利。
上诉人（原审被告）：张云岭。
被上诉人（原审原告）：张定祥。
上诉人柳胜利、张云岭因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝北区，请求将本案移送至重庆市垫江县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》实施后，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》已不再适用，一审法院适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告张定祥因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告张定祥为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告张定祥住所地位于重庆市渝北区果园新村2号1单元6-1，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5708号
原告闫某，女，1984年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某，男，1963年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年10月27日不公开开庭进行了审理。原告闫某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2013年11月经婚介所介绍相识，双方均系再婚，2014年3月起共同居住，于2014年7月21日登记结婚，被告在赌场打工，经常半夜回家，原、被告常因家庭琐事发生争执。原告2014年4月25日怀孕，被告在原告怀孕期间未尽到丈夫责任，不承担家庭开支，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告因下岗暂时经济困难，被告不在乎原告有糖尿病且再婚，现在原告已经怀孕，被告要对原告及孩子负责，愿意给原告创造更好的生活，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经婚介所介绍相识，于2014年3月共同生活，2014年7月21日领取结婚证，双方均系再婚，现原告已怀孕六个月。婚后，原、被告因家庭开支等琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，具备证据的合法性、真实性和客观性，可以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜已建立的婚姻，原告怀孕后双方因家庭开支等琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，被告当庭表示愿意给原告创造更好生活，双方夫妻感情并未破裂，且原告尚在孕期，被告对原告应当多给予关心和照顾，只要今后原、被告能够多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2920号
原告：方某。
被告：浙江某某船业有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
原告方某诉被告浙江某某船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈佳芬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4075号
罪犯秦荭，女，1971年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年7月15日作出（2011）西刑初字第274号刑事判决，认定秦荭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金4000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4070号、（2015）洪刑执字第2119号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月十天、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦荭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦荭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦荭减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期:自2011年3月25日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第411号
罪犯刘善良。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘善良因犯盗窃罪于1988年11月17日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2003年7月11日因犯贷款诈骗罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2008年1月30日被裁定假释，假释考验期自2008年2月1日至2011年2月28日止。山东省龙口市人民法院于二0一0年二月一日作出（2010）龙刑初字第83号刑事判决，以被告人刘善良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2009年9月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年2个月16天，服刑期间获得监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余3.3分。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘善良减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘善良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘善良的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘善良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘善良准予减刑一年（减刑后的刑期自2009年9月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2982号之一
申请执行人天台县大众皮革商行，住所地天台县坦头镇天鸿创业园区对面。
法定代表人谢思锋。
被执行人季ＸＸ，男，1981年11月17日出生，住天台县。
被执行人蒋颖娇，女，1983年12月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2851号，责令被执行人季ＸＸ等偿还申请人天台县大众皮革商行借款50330元及相应利息，负担案件诉讼费530元、执行费654.95元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人季ＸＸ、蒋颖娇所有的财产。在查封期间，被执行人季ＸＸ、蒋颖娇已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人季ＸＸ、蒋颖娇的银行存款人民币52000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2982号申请执行人天台县大众皮革商行被执行人季ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2851号，依法向被执行人季ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人季ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结季ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币50330元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  王鑫威
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民特13号
申请人：周莉，女，1982年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师。
被申请人：周廷容，女，1948年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
代理人：周伟（系被申请人周廷容侄子），男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人周莉申请认定周廷容无民事行为能力一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周莉述称：周廷容系申请人周莉的姑姑。周廷容患精神疾病长达40多年，周廷容的母亲已故，周廷容的父亲自周廷容出生之前就离家出走至今没有消息。周廷容的父母生育有2个子女，即周廷容与周廷伍。周廷容的生活一直由申请人周莉的母亲曾建华和申请人的弟弟周伟照顾。2003年周廷容被宜宾县精神病医院确诊为精神分裂症，现长期在该医院住院治疗。申请人周莉作为周廷容的利害关系人，根据民事诉讼法的规定，申请宣告周廷容为无民事行为能力人。
被申请人周廷容健康状况差，未发表意见。
被申请人的代理人周伟称，被申请人周廷容生活不能自理，长期吃药，同意认定周廷容为无民事行为能力人，周伟愿意作为被申请人周廷容的监护人。
经审理查明：被申请人周廷容，女，1948年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇后街33号，系申请人周莉的姑姑。被申请人周廷容的母亲温业和已故，其父周朝文于1954年8月20日离家出走，至今下落不明。被申请人周廷容未婚，也无子女，其兄周廷伍已经本院于2016年9月22日判决宣告为无民事行为能力人。被申请人周廷容现由其侄子周伟和曾建华照顾其日常生活。2009年12月23日，宜宾市残疾人联合会向周廷容颁发残疾证，确定周廷容为精神疾病残疾人。2016年3月28日，宜宾县精神病医院出具诊断证明书，证明周廷容患有精神分裂症。2016年7月6日，宜宾新兴司法鉴定中心接受本院委托对周廷容民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月7日作出宜新司鉴中心[2016]精鉴字第25号法医学鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人周廷容系精神分裂症，在发病期中，目前无民事行为能力。审理中，被申请人周廷容有侄子周伟作为其代理人参加诉讼，对申请人周莉申请认定周廷容为无民事行为能力人无异议。现被申请人周廷容在宜宾县精神病医院住院治疗，被申请人周廷容神情呆滞，简单生活常识问题无法正确回答，无法征求其意见。
本院认为，被申请人周廷容患有精神疾病，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，在发病期中，目前无民事行为能力，申请人周莉作为亲属申请宣告周廷容无民事行为能力符合法律规定，本院予以支持。申请人周莉现居住在外地，被申请人周廷容现由其侄子周伟负责日常生活，周伟担任监护人更有利于履行监护职责及保护被监护人的合法权益，故申请人的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周廷容为无民事行为能力人；
二、指定周伟为周廷容的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何保均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毕秋云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05791号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告宋妮芫，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉宋妮芫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年九月十日
书 记 员 王琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00450号
原告谢某。
被告王某。
原告谢某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2011年＊＊月＊＊日登记结婚，后因感情不合，双方于2013年＊＊月＊＊日在如东县民政局登记离婚，并对财产分割达成协议。根据离婚协议约定，被告名下的牌号为苏A×××××号的汽车归原告所有。现被告拒将该车交付原告，且不协助原告办理车辆过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告交付牌号为苏A×××××号的汽车，并协助原告办理车辆过户手续；诉讼费由被告负担。
被告王某未到庭，亦未在规定的举证期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，双方共同购买了牌号为苏A×××××号奥迪牌小型越野客车，该车登记在被告王某名下。2013年12月20日，原、被告在如东县民政局登记离婚并签署离婚协议书。根据离婚协议书第一条约定，涉案车辆归原告谢某所有，但被告至今未能将该车交付原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告交付牌号为苏A×××××号的汽车，并协助原告办理该车的过户登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、机动车销售发票、机动车注册登记证等证据证实，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记离婚，离婚时双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，当属合法有效。该协议对原、被告双方均有约束力，被告理应依照诚实信用原则将汽车交付原告并协助原告办理车辆过户手续。原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内向原告谢某交付牌号为苏A84L**号的奥迪牌小型越野客车一辆，并协助原告谢某办理该车的过户登记手续。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 卞建国
二〇一四年四月三日
书记员 顾晓丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1406号
原告：吴军，男，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：褚娇娇，浙江五联律师事务所律师。
被告：王健，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：杭州索仓投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区东部国际商务中心*幢****室。
法定代表人：王健，该公司执行董事。
上述二被告共同委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：周芸亦，女，1992年1月15日出生，�族，住甘肃省兰州市西固区，
原告吴军与被告王健、杭州索仓投资管理有限公司（以下简称索仓公司）、周芸亦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人褚娇娇，被告王健、索仓公司的共同委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加诉讼，被告周芸亦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告王健、索仓公司返还原告借款本金300000元及利息8679.45元；2.被告王健、索仓公司支付逾期利息（自2015年7月1日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年5月31日为138082.19元）；3.被告王健、索仓公司支付律师费4000元；4.被告周芸亦对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年5月，被告王健因被告索仓公司经营需要，向原告借款400000元，被告周芸亦负连带责任。借款到期后，被告未依约还款。
被告王健辩称：原告主张利息及逾期利息缺乏合同依据，不应得到支持。
被告索仓公司辩称：被告索仓公司并非案涉借款合同的当事人，索仓公司非本案适格诉讼主体，请求法院驳回原告对索仓公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年5月18日，原告吴军与被告王健、周芸亦签订《借款合同》，约定王健向吴军借款400000元用于公司经营，借款利息为零，借款期限自2015年5月18日至2015年6月30日。如王健未依约还款，应当承担律师费等费用，并由周芸亦负连带责任。合同签订后，原告实际交付借款300000元。借款到期后，被告未还款。另，原告为本案诉讼支出律师费4000元。
上述事实由原告提供的《借款合同》、支付宝付款凭证、中信银行业务凭证、《委托代理合同》及发票、结婚证以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：案涉《借款合同》系各方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应当依约履行自己的合同义务。现原告已交付借款300000元且借款期限也已届满，被告王健未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王健返还借款300000元并支付律师费的诉请符合双方约定，应予支持。原告主张合同约定的借款400000元中包括利息100000元，但未能提供证据加以证明，被告王健对此亦不予认可，故原告主张利息及按照年利率24%计算逾期利息缺乏事实依据，不予支持，本院依法按照年利率6%计算逾期利息。原告要求被告周芸亦对本案债务承担连带责任，符合双方约定，应予支持。被告王健作为被告索仓公司的法定代表人，以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于公司经营，原告要求索仓公司对本案债务承担共同还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王健、杭州索仓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴军借款300000元；
二、被告王健、杭州索仓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴军逾期利息（自2015年7月1日起以300000元为本金按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告王健、杭州索仓投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴军律师费4000元；
四、被告周芸亦对上述第一、二、三项承担连带责任；
五、驳回原告吴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，减半收取计4030.5元，由原告吴军负担999.5元，被告王健、杭州索仓投资管理有限公司、周芸亦负担3031元。原告吴军于本判决生效之�起十五日内向本院申请退费；被告王健、杭州索仓投资管理有限公司、周芸亦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十月十三日
书记员 方 铭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1848号
原告：贾某某，女，1985年10月2日生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1964年，住淮北市杜集区。
原告贾某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋美芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第774号
罪犯刘卫海。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2011年11月7作出（2011）绍诸刑初字第848号刑事判决，认定刘卫海犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑6年2个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1264号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑10个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4509号
原告：方永东，男，1976年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：张凯，男，1985年8月17日出生汉族，住象山县。
被告：陈莹，女，1985年12月17日出生汉族，住象山县。
原告方永东与被告张凯、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2017年6月30日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告方永东到庭参加诉讼，被告张凯、陈莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方永东以被告张凯、陈莹未履行还款义务为由，诉请判令两被告归还原告借款本金50万元，并支付自2014年12月20日起按照月利率1.5%计算至本息还清之日止的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：利息自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至本息还清之日止。
被告张凯、陈莹未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年2月19日，原告将80万元贷款受托支付至被告陈莹的账户。2014年7月22日，被告陈莹汇款给原告61000元。2015年2月15日，两被告出具给原告借条一份，载明：“今借到方永东人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率一分半，现约定于2015年6月份还清。借款人：张凯2015年2月15日陈莹。”此后，两被告未还本付息。
以上事实由原告提供的《支付委托书》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《宁波银行受托支付信息确认单》、《宁波银行网上交易凭证》、借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，由两被告出具给原告的借条为凭。双方在借条中约定还款时间，现两被告未依约履行，显属违约，故原告要求两被告归还借款50万元并按约定的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯、陈莹于判决生效后十日内归还原告方永东借款本金50万元，并支付利息（自2015年2月16日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10900元，由被告张凯、陈莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 吴小燕
二〇一七年十月九日
代书 记员 黄振光
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保51号
申请人马景辉，男，1977年2月3日出生。
被申请人刘延朋，男，1976年5月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6429号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘延朋名下轿车或者其他同等价值的财产或冻结被申请人在金融机构存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1176号
原告：张三妮，女，1975年2月8日出生，汉族、农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：战卫木业住所地：新蔡县杨庄户乡尹庄村委梅然坊，统一社会信用代码：411729627215047。
经营者：张志功，男，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新蔡县。
原告张三妮与被告战卫木业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妮及其委托诉讼代理人简振到庭参加了诉讼、被告战卫木业经营人张志功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失148031.32元。事实与理由：我受雇于被告张志功开办的战卫木业厂做工，工资按天结算，每天70元工资。2016年4月30日我在干活时，因被告机器上没有任何防护设施，右手被高速运转的机器挤压致伤，当即被送往中国阜阳中心医院救治，共花医疗费50000多元，被告只为我垫付医疗费共计15000元，不愿支付下余的治疗费用，现在我的伤情已构成8级伤残，还并需要后续治疗费，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。
战卫木业经营者张志功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张三妮受雇于被告张志功开办的战卫木业务工，工资按天结算，每天70元。2016年4月30日上午，原告张三妮在战卫木业厂干活时，右手被木材加工机器挤压致伤，当即被送往中国中铁阜阳中心医院救治，经诊断：1.右手皮肤裂伤；2.右手示中指不全离断伤伴示指近指间关节损伤，于2016年6月28日出院，住院59天，共花医疗费42221.49元。原告出院时，按照医嘱：术后定期复查X线片、不适随诊。2016年7月4日，原告张三妮在中国中铁阜阳中心医院换药花费37.85元，2016年8月6日在该医院换药花费37.85元；2016年7月7日至8月5日在新蔡县××庄户卫生院换药及其他治疗12次，共花医疗费394.2元；2016年8月8日，原告张三妮第二次在中国中铁阜阳中心医院治疗，被诊断为：1.右手外伤术后；2.右手外伤术后伤口愈合不良；3.右手外伤术后皮瓣臃肿伴内固定存留，于2016年8月17日出院，住院9天，共花医疗费9381.65元；2016年8月18日至11月26日在新蔡县××庄户卫生院换药等其他治疗8次，花医疗费258.08元；2016年11月9日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第432号司法鉴定意见书鉴定，右手损伤结果评定为八级伤残，用去鉴定费700元。在张三妮治疗中，被告战卫木业的经营人张志功已给付医疗费15000元，因被告张志功不愿再支付下余的治疗费及后续费用，原告张三妮起诉来院，要求被告战卫林业经营人张志功赔偿其医疗费52223.12元、残疾赔偿金96798.87元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费3400元、营养费2040元、护理费2179.12元、误工费6152.8元、鉴定费700元、交通费2652元，合计赔偿数额为174313.73元。另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入是11696.74元；人均消费支出是8586.59元。原告张三妮生育有二个女儿：张小云（2007年8月4日生）、张小凤（2008年8月27日生），原告张三妮父亲张德业（1940年出生），有六个子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告张三妮系战卫木业雇佣的员工，其右手受到的伤害是在工作中被木材加工机器所致，作为雇主的战卫木业经营人张志功应当承担赔偿责任，但原告张三妮本人在工作过程中疏忽大意，未谨慎操作也是导致本次伤害结果发生的原因之一，应减轻被告的赔偿责任。具体的赔偿数额为：依据有效票据医疗费应为52223.12元，住院伙食补助费3400元（50元×68天），营养费应为2040元（30元×68天），误工费6152.8元（11696.74元÷365天×192天），护理费2179.12元（11696.74元÷365天×1人），残疾赔偿金应为70180.44元（11696.74元×20年×30%），被扶养人生活费：两个女孩的应为8586.59元（9年＋8年）302=21895.8元，张三妮夫亲的应为（8586.59元5年306人=2146.65元，精神损害抚慰金应为15000元，交通费酌定为1000元，鉴定费根据鉴定票据为700元。原告张三妮提供的临泉县陈集镇卫生院的数字化摄影票据不是正规有效票据且没有其它影片能印证，本院不予采信。
综上所述，原告张三妮请求的符合法律规定的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告战卫木业经营人张志功于判决生效后十日内赔偿原告张三妮医疗费52223.12元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、误工费6152.8元、护理费2179.12元、残疾赔偿金94222.89（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计175557.93元60即款105334.76元，扣除已支付的15000元，实际的赔偿额为90334.76元；
二、驳回原告张三妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由张三妮负担652元，战卫木业张志功负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一七年六月××日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1176号原告：张三妮，女，1975年2月8日出生，汉族、农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县战卫木业（字号战卫木业）住所地：新蔡县杨庄户乡尹庄村委梅然坊，注册号：411729627215047。经营者：张志功，男，1980年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新蔡县。原告张三妮与被告新蔡县战卫木业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妮及其委托诉讼代理人简振到庭参加了诉讼、被告新蔡县战卫木业经营者张志功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三妮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失148031.32元。事实与理由：我受雇于被告张志功开办的新蔡县战卫木业做工，工资按天结算，每天按70元工资。2016年4月30日我在干活时，因被告机器上没有任何防护设施，原告的右手被高速运转的机器挤压致伤，当即被送往中国阜阳中心医院救治，共花医疗费50000多元，经营者张志功只为我垫付医疗费共计15000元，不愿支付下余的治疗费用，现在我的伤情已构成8级伤残，还并需要后续治疗费，为此，原告起诉到法院，提出如上诉讼请求。新蔡县战卫木业经营者张志功未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张三妮受雇于被告张志功开办的新蔡县战卫木业务工，工资按天结算，每天工资70元。2016年4月30日上午，原告张三妮在新蔡县战卫木业厂务工时，右手被木材加工机器挤压致伤，当即被送往中国中铁阜阳中心医院救治，经诊断：1.右手皮肤裂伤；2.右手示中指不全离断伤伴示指近指间关节损伤，于2016年6月28日出院，住院59天，共花医疗费42221.49元。原告出院时，按照出院医嘱：术后定期复查X线片、不适随诊。2016年7月4日，原告张三妮在中国中铁阜阳中心医院换药花费37.85元，2016年8月6日在该医院换药花费37.85元；2016年7月7日至8月5日在新蔡县××庄户卫生院换药及其他治疗12次，共花医疗费394.2元；2016年8月8日，原告张三妮第二次在中国中铁阜阳中心医院治疗，被诊断为：1.右手外伤术后；2.右手外伤术后伤口愈合不良；3.右手外伤术后皮瓣臃肿伴内固定存留，于2016年8月17日出院，住院9天，共花医疗费9381.65元；2016年8月18日至11月26日在新蔡县××庄户卫生院换药等其他治疗8次，花医疗费258.08元；2016年11月9日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所[2016]临鉴字第432号司法鉴定意见书鉴定，右手损伤结果评定为八级伤残，用去鉴定费700元。在张三妮治疗中，被告新蔡县战卫木业的经营人张志功已给付医疗费15000元，因被告张志功不愿再支付下余的治疗费及后续费用，原告张三妮起诉来院，要求被告新蔡县战卫林业经营人张志功赔偿其医疗费52223.12元、残疾赔偿金96798.87元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费3400元、营养费2040元、护理费2179.12元、误工费6152.8元、鉴定费700元、交通费2652元，合计赔偿数额为174313.73元。另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入是11696.74元、人均消费支出是8586.59元。原告张三妮生育有二个女儿：张小云（2007年8月4日生）、张小凤（2008年8月27日生），原告张三妮父亲张德业（1940年出生），有六个子女。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告张三妮系新蔡县战卫木业雇佣的员工，其右手受到的伤害是在工作中被木材加工机器所致，作为雇主的新蔡县战卫木业经营人张志功应当承担赔偿责任，但原告张三妮本人在工作过程中疏忽大意，未谨慎操作也是导致本次伤害结果发生的原因之一，应减轻被告的赔偿责任。具体的赔偿数额为：依据有效票据医疗费应为52223.12元，住院伙食补助费3400元（50元×68天），营养费应为2040元（30元×68天），误工费6152.8元（11696.74元÷365天×192天），护理费2179.12元（11696.74元÷365天×1人），残疾赔偿金应为70180.44元（11696.74元×20年×30%），被扶养人生活费：两个女孩的应为8586.59元（9年＋8年）302=21895.8元，张三妮夫亲的应为（8586.59元5年306人=2146.65元，精神损害抚慰金应为15000元，交通费酌定为1000元，鉴定费根据鉴定票据为700元。原告张三妮提供的临泉县陈集镇卫生院的数字化摄影票据不是正规有效票据且没有其它摄像影片能印证，本院不予采信。综上所述，原告张三妮请求被告新蔡县战卫木业承担赔偿责任符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告新蔡县战卫木业（字号战卫木业）经营者张志功于判决生效后十日内赔偿原告张三妮医疗费52223.12元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元、误工费6152.8元、护理费2179.12元、残疾赔偿金94222.89（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计175557.93元60即款105334.76元，扣除已支付的15000元，实际的赔偿额为90334.76元；二、驳回原告张三妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由张三妮负担652元，新蔡县战卫木业经营人张志功负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一七年六月二十三日书记员  赵 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3750号
原告北京龙城花园物业管理公司与被告肖振波物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百三十元由原告北京龙城花园物业管理公司负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一六年四月五日
书记员 张博希
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0696356-69e3-490a-8bec-4611bd851f0c&imgId=YzA2OTYzNTYtNjllMy00OTBhLThiZWMtNDYxMWJkODUxZjBjMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1410号
申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司，地址内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被执行人白和平，男，31岁，蒙族，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行扎赉特旗龙云汽贸有限公司申请执行白和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司对（2016）内2223执1410号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1410号申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司，地址内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被执行人白和平，男，31岁，蒙族，地址扎赉特旗音德尔镇。本院在执行扎赉特旗龙云汽贸有限公司申请执行白和平买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人扎赉特旗龙云汽贸有限公司对（2016）内2223执1410号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年八月三十一日书记员  王 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终字第11号
上诉人（原审被告）上海柯兰建筑规划设计有限公司。住所地上海市崇明县。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州万嘉和建材市场发展有限公司。住所地兰州市兰州新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，甘肃昶泰律师事务所律师。
原审被告兰州万嘉和房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人柴某，女，l990年12月15日出生，汉族，该公司职员，住兰州市城关区。
上诉人上海柯兰建筑规划设计有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，原审法院认定事实错误，审判程序违法，兰州万嘉和房地产开发有限公司的主要办事机构在兰州新区中川镇何家梁，兰州市城关区雁西路1328号是该公司设立的销售接待中心；上诉人的主要办事机构设立在上海市杨浦区中平路1188号。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案当事人因合同纠纷提起诉讼，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定确定管辖法院。卷中所附企业法人营业执照记载，被告兰州万嘉和房地产开发有限公司的住所地为甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村，故本案依法应当由兰州新区人民法院管辖。兰州万嘉和房地产开发有限公司提交的《房屋租赁合同》并不能证实公司主要办事机构在兰州市城关区雁西路1328号雁滩家园23号一楼中厅，故原审法院据此认定对本案享有管辖权不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一管字第25号民事裁定；
二、本案由兰州新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任 婧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第873号
上诉人（原审起诉人）张子房，男。
上诉人（原审起诉人）邝光华，男。
上诉人张子房、邝光华因不服湖南省宜章县人民法院作出的（2015）宜民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张子房、邝光华上诉称：一、原审法院在审查起诉，决定是否受理方面存在明显的程序违法。上诉人于2015年5月21日提交了起诉书，而原审法院超过了法律规定的时间，23天才作出不予受理的裁定。二、原审裁定中不予受理的三条理由均不能成立。1、（2014）宜民一初字第592号案件的处理，与上诉人有明显上的法律上的利害关系，该案中涉及的房产是已由上诉人申请了财产保全并被依法查封的，且上诉人已向原审法院执行局提出了执行申请。上诉人是适格的第三人，具有原告的主体资格，完全可以作为无独立请求权的第三人提起撤销之诉。2、上诉人未提交因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据，完全是原审法院的失职造成，原审法院未告知上诉人补充相关证据。3、原审法院以上诉人已经提出了执行异议之诉而对上诉人的起诉不予受理，毫无法律依据。三、（2014）宜民一初字第592号民事判决认定的事实有误、违背法律规定，且程序违法，严重损害了善意第三人的权益，该判决应予撤销。故请求二审法院撤销原审裁定，并指令湖南省宜章县人民法院受理此案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》五十六规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改判或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”因此有权提起撤销之诉的第三人是指有独立请求权的人，或者是对第三人双方的诉讼标的，虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。张子房、邝光华由于另外民间借贷纠纷案件已经对吴国忠所有的房产申请了财产保全，因此孙素文与吴国忠、邝姣房屋买卖合同纠纷案件的处理结果与张子房、邝光华基于民间借贷纠纷形成的债权能否实现存在法律上的利害关系，并且相对于房屋买卖合同纠纷案件而言，张子房、邝光华是因不能归责于本人的事由未参加诉讼。因此张子房、邝光华是适格的第三人，具有原告的主体资格，原审法院应予以立案受理。综上所述，上诉人张子房、邝光华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2015）宜民立字第1号民事裁定；
二、指令湖南省宜章县人民法院受理本案。
审判长 袁 勇
审判员 谢末钢
审判员 何双高
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执63号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人莫郁超，1977年1月出生，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人杨岸红，1976年9月出生，女，汉族，住广西桂平市。
被执行人莫辉荣，1980年5月出生，男，汉族，住广西桂平市。
被执行人覃春丽，1979年12月出生，女，汉族，住广西桂平市。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人莫郁超、杨岸红、莫辉荣、覃春丽借款合同纠纷一案，本院在审理阶段于2015年9月22日作出（2015）兴民二初字第846号民事裁定书，依法采取诉讼保全措施对被执行人莫郁超所有的位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园15号楼1单元501号房予以查封。在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对莫郁超所有的位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园15号楼1单元501号房的查封；
二、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第846号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张展源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执490号
申请执行人于幸彬。
被执行人王士博。
在执行申请执行人于幸彬与被执行人王士博劳务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下吉A003**号小汽车，现双方达成和解协议，约定被执行人于2017年8月15日前一次性支付20000元，余下款项分期履行，每月向申请人还款2500元，两年内还清，经申请人书面同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0103民初1589号民事判决书的本次执行。待发现被执行人不履行和解协议内容时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
代理审判员 王子明
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执490号申请执行人于幸彬。被执行人王士博。在执行申请执行人于幸彬与被执行人王士博劳务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下吉A003**号小汽车，现双方达成和解协议，约定被执行人于2017年8月15日前一次性支付20000元，余下款项分期履行，每月向申请人还款2500元，两年内还清，经申请人书面同意，依照《最高人民法院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103民初1589号民事判决书的本次执行。待发现被执行人不履行和解协议内容时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光代理审判员  王子明审 判 员  王 勇二〇一七年七月二日书 记 员  丛 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1012号
罪犯陈永云，男，汉族，1982年6月9日出生于云南省玉溪市，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈永云犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月7日起至2018年3月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡亚兰代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈永云，现刑罚执行已达四年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月23日减刑后的刑期至2017年3月6日止。罪犯陈永云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永云减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初192号
原告：矫鹏举，男，1991年11月22日出生，住河南省禹州市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告矫鹏举与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
矫鹏举向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资15400元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告矫鹏举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初192号原告：矫鹏举，男，1991年11月22日出生，住河南省禹州市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告矫鹏举与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。矫鹏举向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资15400元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告矫鹏举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3862号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告丛某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告丛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告丛某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告丛某某于2008年11月27日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为15000元，利率为10.545‰，约期为2009年11月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告丛某某的贷款凭证一枚。
被告丛某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告丛某某于2008年11月27日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔金额为15000元，利率为10.545‰，约期为2009年11月26日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告丛某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告丛某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金15000元，及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十八书记员范丽莉
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初751号
原告：吴某甲
法定代理人：吴某乙（系原告之父）
被告：李某
本院在审理原告吴某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费减收为50元由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一六年五月六日
书记员 黄诺成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初454号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
被告：应润龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月19日立案受理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告应润龙物业服务合同纠纷一案，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告应润龙的起诉。
经审查，原告安徽天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回对被告应润龙的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3029号
罪犯王权政，男，24岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2010年4月6日作出（2010）云刑初字第67号刑事判决，以被告人王权政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1072号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年1月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王权政受到减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王权政在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王权政减去有期徒刑五个月九日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 邰玉妹
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 震
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1660号
原告朱某。
委托代理人李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐）。
被告刘某。
本院在审理原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告吴伯仁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 苏建春
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴敏洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初439号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：杨守业，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨守业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨守业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初439号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：杨守业，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨守业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨守业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 高芳
二〇一六年一月十三日
书记员 杨洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1141号
上诉人（原审被告）周口三塬建筑材料有限公司
法定代表人牛玉杰，该公司经理。
委托代理人张清华，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王营昌，男，1965年10月12日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王鹏，男，1988年2月13日生，汉族，住河南省太康县。系王营昌之子。
上诉人周口三塬建筑材料有限公司因与被上诉人王营昌买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周口三塬建筑材料有限公司的委托代理人张清华及被上诉人王营昌的委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王营昌从2012年年初开始在周口地区独家代理销售春江水泥，当年开始为被告周口三塬建筑材料有限公司供应春江水泥。截止到2013年7月17日被告共欠原告货款429289.45元，2013年7月份偿还70000元，2013年9月10日偿还9289.45元，下欠350000元制订有还款计划，但未实际履行。2014年1月28日牛玉杰经手偿还原告50000元，之后被告周口三塬建筑材料有限公司陆续偿还原告150000元，下欠150000元至今未偿还，原、被告双方未约定逾期付款违约金。原告要求被告偿还水泥款150000元及逾期付款违约金，并承担诉讼费。
另查明：牛玉杰于2014年6月11日担任周口三塬建筑材料有限公司法定代表人，牛玉杰认可被告周口三塬建筑材料有限公司目前尚欠原告水泥款好像是150000元。
原审认为，原告王营昌与被告周口三塬建筑材料有限公司存在买卖合同，双方权利义务关系明确。被告周口三塬建筑材料有限公司欠原告水泥款150000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告支付水泥款150000元，法院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金，对该请求法院不予支持。被告周口三塬建筑材料有限公司辩称该公司曾于2014年6月11日变更公司信息，牛玉杰担任法定代表人时没有接管公司的债权及债务，工商过户时也不存在债权债务，其公司不应偿还该笔债务的辩称于法无据，法院不予采信。公司信息的更改不影响该公司作为法人继续履行公司债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周口三塬建筑材料有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王营昌水泥款150000元。二、驳回原告王营昌的其他诉讼请求。案件受理费3000元，由被告周口三塬建筑材料有限公司承担。
上诉人周口三塬建筑材料有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。周口三塬建筑材料有限公司2014年6月11日以前以后是两个独立的经济实体，2014年6月11日以前是由宋振领为法定代表人4个股东组成的公司，2014年6月11日以后由牛玉杰收购后成立一人公司。被上诉人所诉的分期付款买卖合同发生在2012年至2013年之间，当时牛玉杰并未接管该公司，该买卖合同的债务应当由以宋振领为法定代表人的公司承担还款责任。2014年6月11日工商过户时以牛玉杰为法定代表人的周口三塬建筑材料有限公司并未接管周口三塬建筑材料有限公司的债权和债务。被上诉人要求牛玉杰为法定代表人的周口三塬建筑材料有限公司要求偿还本应由宋振领等4人合伙出资的周口三塬建筑材料有限公司的债务，属诉讼罗列主体错误，人民法院应查明事实后追加宋振领4人成立的周口三塬建筑材料有限公司为被告。请求：二审依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人周口三塬建筑材料有限公司在经营过程中变更法定代表人和股东，但公司名称没变，经营地点没变，经营范围没变，所以，上诉人上诉称周口三塬建筑材料有限公司在法定代表人变更前后应认定为两个独立的经济实体，于法无据。王营昌所诉有周口三塬建筑材料有限公司出具的欠条为证，依法应当由周口三塬建筑材料有限公司偿还。上诉人上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3000元，由上诉人周口三塬建筑材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 智卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 刘星巍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终40号
上诉人（原审被告）：袁纪平，男，1957年2月12日，农民。
委托代理人：李天娇，辽阳市白塔律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审原告）：袁春玲，女，汉族，1940年3月11日出生。
委托代理人：黄立（袁春玲女儿），1967年9月30日出生，汉族，文圣区庆阳纸箱厂退休工人。
被上诉人（原审被告）：袁春玉，女，1949年9月13日，农民。
原审原告袁春玲与原审被告袁纪平、袁春玉婚姻家庭、继承纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院于2015年8月20日作出（2015）辽阳文圣民一初字第00162号民事判决，袁纪平不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁纪平及其委托代理人李天娇，被上诉人袁春玲的委托代理人黄立到庭参加了诉讼，袁春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁春玲一审诉称，原告与二被告及袁纪生是亲兄妹关系，原告及二被告的父母已经死亡，袁纪生也于2012年11月5日病故，在袁纪生生前于2012年2月7日签订一份“关于赡养母亲及胞弟袁纪生的财产继承权的协议书”。协议书中约定，原告的母亲张秀芝及袁纪生的生、老、病、死都归原告负责，袁纪生的三间房屋归原告继承。袁纪生死后原告找到被告袁纪平协助办理更名过户手续时，被告袁纪平不协助办理，在协商无果的情况下，原告诉至本院，请法院依法确认袁纪生名下的房产（坐落于文圣区小屯镇上麦村72平米）由原告继承。原告袁春玲为证明自己的主张提供了如下证据：1、村委会、小屯派出所证明，证明父母子女关系及死亡情况。2、医学死亡证明2份，证明死亡情况死亡原因及死亡时间。3、房屋所有权证，证明被继承人袁纪生房产情况。4、赡养协议书，证明就赡养事宜达成协议。
被告袁春玉一审辩称，同意原告的诉讼请求。被告袁春玉未提供证据。
被告袁纪平一审辩称，我不同意由原告继承，这房子有我一间半房，我儿子从他奶奶张秀芝跟大爷袁纪生借了5万元，还不上，拿我的一间半房还了借款顶给袁纪生了，我们两个被告都应该是继承人，都应该有份额。原告赡养母亲没达到赡养的条件，没按照协议上走，母亲和哥哥去世的时候原告都没在身边。被告袁纪平为证明自己的主张提供了如下证据：1、1980年9月20日分家合约、介绍信、宅基地证，证明分家情况，这三间房有我一间半。2、借据1张、欠条1张、收条1张，证明我儿子从他奶奶张秀芝跟大爷袁纪生借了5万元，还不上，拿我的一间半房还了借款顶给袁纪生了。
一审法院经审理查明，原告袁春玲与被告袁春玉、袁纪平及被继承人袁纪生是兄妹关系，原、被告的父亲于1968年3月去世，母亲于2014年5月去世，袁纪生于2012年11月5日病故，袁纪生未婚无子女。原告提供2012年2月7日“关于赡养母亲及胞弟袁纪生的财产继承权的协议书”一份。协议书中载明，原告的母亲张秀芝及袁纪生的生、老、病、死都由原告袁春玲负责，母亲和胞弟的房产等所有财产全部由原告袁春玲继承。协议落款有协议人袁春玲、袁纪生的名字和捺印，另有代字人鲁孔家签名及捺印，调解员孙凤桐签名、小屯镇宝镜山村民委员会公章及本案被告袁春玉签名。原告表示协议中被继承人袁纪生的签名系代笔人鲁孔家书写，指纹系被继承人袁纪生捺印，被告袁纪平对该协议表示其不在场，不予认可。被告袁纪平在本院指定期限内未提出指纹鉴定申请。
原告在协议签订后，对母亲张秀芝及被继承人袁纪生履行了赡养责任。原告另提供了房屋所有权证（卷号104）证明袁纪生名下有位于小屯镇上麦窝村房屋一处，间数三间，面积为72平方米。
上述事实，有派出所证明、医学死亡证明、房屋所有权证、协议书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交了协议书证明被继承人袁纪生作出明确意思表示将名下房产及全部财产由原告袁春玲继承，原告袁春玲也依照赡养协议履行了赡养责任，故原告请求继承被继承人袁纪生名下房产一节，予以支持。关于被告提出协议签订时其不在场，不认可该协议，不同意原告继承一节，被继承人有权处分自己名下房屋，被告该主张不符合法律规定，且被告未能提交被继承人袁纪生不同意将房屋由原告继承的相反证据，亦未对赡养协议中被继承人指纹提出鉴定申请，故对被告该主张不予支持。关于被告袁纪平主张房子有其一间半房一节，被告袁纪平自认其子借款5万元，还不上后以房抵顶还款，且诉争房屋已于1999年4月登记于被继承人袁纪生一人名下，故对被告该抗辩，不予认定。关于被告袁纪平主张原告未履行赡养义务一节，被告未提交证据证明，且经庭审查明原告在协议签订后履行了赡养义务，故对被告该主张不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被继承人袁纪生名下位于文圣区小屯镇上麦窝村，建筑面积为72平方米的房屋（房屋所有权证卷号：104）由原告袁春玲继承。
二、被告袁春玉、袁纪平于本判决生效后十五日内协助原告办理该房屋更名过户手续。
案件受理费300元，由被告袁春玉、袁纪平承担。
袁纪平上诉的理由及请求是：本案“关于赡养母亲及胞弟袁纪生的财产继承权的协议书”应认定无效。因为该协议从形式上及内容上都不合法，不符合遗赠扶养协议的要件，不应认定为有效。被赡养人袁纪生又聋、又瞎，不会说话，不能正确表达自己的意思，而且，当时是袁春玲找到鲁孔家，让鲁孔家写的协议书，袁纪生不在现场。调解员及袁春玉也不在场，该协议是袁春玲自己的意思。没有证据证明是袁纪生自己的真实意思表示并是自己按的指纹。协议上没有母亲的签字或指纹。所以，该协议在形式上及内容上都不符合规定，不应认定为有效。综上，原审法院未查清事实，在证据不足的情况下作出不公正的判决。请二审法院撤销原判，依法改判袁纪生的房屋由上诉人与被上诉人共同继承。
袁春玲二审答辩认为：不同意上诉人的上诉意见。协议上的指纹是袁纪生本人按的。签协议时有证人在场。议论赡养事宜时上诉人知道此事。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人系亲姐弟关系。现双方争议的房屋系上诉人的哥哥，被上诉人的弟弟袁纪生名下，因袁纪生生前就其财产如何处分的问题已与被上诉人袁春玲签订了遗赠扶养协议，该协议虽袁纪生当时不在场，但据上诉人提供的证人证明，袁纪生虽当时不在场，但袁纪生知道并同意协议内容。因此，应认定该协议是袁纪生的真实意思表示，应认定合法有效。至于上诉人提出协议上没有母亲的签字或指纹应为无效的问题，因上诉人承认双方争议房屋是袁纪生财产，没有母亲张秀芝的份额。因此，上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁纪平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙春玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第37号
原告黄亚平，男，汉族，1955年9月23日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司。
法定代表人薛玉灵，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司。
法定代表人王平星，该公司经理。
二被告委托代理人李俊杰，河南陈州律师事务所律师。
原告黄亚平诉被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、中国人寿保险股份有限公司郸城支公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄亚平、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、中国人寿保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚平诉称，1986年我调入中国人民保险公司郸城支公司工作，1994年原中保公司周口分公司诬告我经济诈骗，同时给予我开除党籍，开除公职的处分，后经检察院结论，我无罪，同时构不成其它任何犯罪。同年，原告申请劳动仲裁，郸城县劳动争议仲裁委员会撤销了原中国人民保险公司周口分公司对我的处分，后中保公司周口分公司党组研究决定，恢复我的党籍和公职，工资照发，医疗费全部报销，并派人到省公司报请审批人员编制。但是，在我的编制没有下发时，中保公司进行了体改，分为两个公司，一是中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司占股份60%、另一公司是中国人寿保险股份有限公司郸城支公司占股份40%。由于公司分家，我的工作一直没有得到安排。后两家公司按比例给我发工资、报销药费，由中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担60%，由中国人寿负担40%。中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司拖欠我2013年全年工资40752元，中国人寿保险股份有限公司郸城支公司拖欠我2013年工资27168元。由于二被告不执行国家的法律，不按法规办事，致使我工作和待遇问题至今没有得到解决，剥夺了原告工作的权利，故起诉要求二被告补发我2013年度的工资，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、中国人寿保险股份有限公司郸城支公司辩称，黄亚平的工资标准应当按照黄亚平与二被告当时所签订的工资发放协议，被告中国人保财险公司给黄亚平发放百分之六十，被告中国人寿给他发放百分之四十，其发放标准是2003年9月17日中保财险周口市分公司与人寿保险周口市分公司所达成的黄亚平的工资分担协议书，原告对该分担协议书的真实性也是认可的，并且该协议生效后三方也是按照协议的内容履行的，黄亚平也领取了工资，所以说原告起诉要求二被告支付工资缺乏事实和法律依据，应当按照2003年的协议内容履行，如果说原告认为当时的标准过低，二被告也同意按现有经济发展幅度适当合理合法调整。
经审理查明：原告黄亚平1972年参加工作，1986年调入中国人民保险公司郸城支公司工作，1994年原中国人民保险公司周口分公司以黄亚平涉嫌经济诈骗为由，给予黄亚平开除公职的处分。后经郸城县人民检察院审查查明，黄亚平构不成诈骗罪，同时也构不成其他犯罪，决定对黄亚平不起诉。1996年，原告申请劳动仲裁，郸城县劳动争议仲裁委员会撤销了原中国人民保险公司周口分公司对黄亚平的处分，建议召回单位上岗工作。后来中国人民保险公司周口分公司郸城支公司进行了体改，分为两个公司，一是中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司、另一是中国人寿保险股份有限公司郸城支公司。由于公司分家，黄亚平的工作一直没有得到安排，后周口分公司党组研究决定，两家公司按比例给原告发工资，由中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担60%，由中国人寿保险股份有限公司郸城支公司负担40%。黄亚平与二被告之间的劳动争议郸城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月20日作出郸劳仲不字（2013）第021号不予受理案件通知书。原告黄亚平于2013年12月26日诉至法院。
另查明，2013年河南省金融保险业职工平均工资为63376元。原告黄亚平向二被告各借2013年度工资6000元。
以上事实，由原告黄亚平提供的身份证、郸劳仲不字（2013）第021号不予受理案件通知书、（2013）郸民初字第107号民事判决书、（2013）郸民终初字第988号民事判决书、原告黄亚平的借条一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议委员会不予受理或者逾期未作出决定的，
申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉，原告黄亚平在郸城县劳动人事争议仲裁委员会作出郸劳仲不字（2013）第021号不予受理案件通知书后，向本院提起诉讼，符合法律规定。根据劳动法的有关规定，劳动者享有平等就业、选择职业、取得劳动报酬等权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因社会经济的发展和生活水平的提高，原告黄亚平要求按2013年本省同行业职工平均工资补发拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。按照2013年河南省金融保险业职工平均工资标准计算，原告黄亚平2013年度工资的60%为：38025.6元，工资的40%为：25350.4元。原告黄亚平向二被告各借2013年度工资款6000元，应当予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄亚平2013年度的工资38025.6元，原告黄亚平借支的工资6000元，应当予以扣除。
二、被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄亚平2013度的工资25350.4元，原告黄亚平借支的工资6000元，应当予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司负担6元，中国人寿保险股份有限公司郸城支公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱怡凡
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00014号
申请执行人十堰市越融投资管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路**号。
法定代表人王躍融，公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被执行人十堰市物资贸易中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人江国庆，公司总经理。
被执行人湖北长兴实业股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人江国庆，公司总经理。
被执行人湖北长兴实业股份有限公司工会委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人张新伟，该工会主席。
申请执行人十堰市越融投资管理有限公司（下称越融公司）与被执行人湖北长兴实业股份有限公司（下称长兴公司）、湖北长兴实业股份有限公司工会委员会（下称长兴工会）、十堰市物资贸易中心（下称物贸中心）债权转让合同纠纷一案，本院（2011）十民二初字第14号民事调解书已发生法律效力。2014年12月10日申请执行人越融公司向本院申请强制执行，申请执行标的13331151元。同日本院向三被执行人送达了执行通知书等法律文书。
在执行过程中，本院于2015年3月20日依法冻结了被执行人长兴工会、物贸中心在十堰农商银行三堰支行的账户。长兴工会对此提出执行异议，被本院依法裁定驳回。2015年7月22日本院划拨长兴工会账户存款59790元、物贸中心账户存款550元计60340元。
执行中本院查封了长兴工会位于十堰市茅箭区五堰街办长兴公司1幢1-3-1号、建筑面积155.22平方米（房产证号20××28）的房屋一套。长兴工会据此提出执行异议，被本院依法驳回。2015年1月5日，申请执行人越融公司申请评估、拍卖上述被查封房屋。2015年3月26日十堰联合房地产估价事务所有限公司出具十联估字（2014）第06-041号《房地产价值评估报告》，评估该房价值71.90万元。2015年4月1日申请执行人请求拍卖该房，以拍卖款偿还本案部分债务。2015年4月8日本院依法委托湖北瀚诚拍卖有限公司拍卖该房，该公司经2015年6月5日、8月6日两次拍卖均流拍，最后流拍价683050元。现申请执行人越融公司同意接受该流拍房屋以抵债。另，2015年4月7日执行该租赁房屋半年（2015、4、10-2015、10、10日）租金12000元，抵缴了本案执行费12000元。
本案扣划存款、执行租金、以流拍物抵债共计执行755390元，尚欠12575761元，现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖其被查封的房屋符合法律规定。本案的执行标的物房屋因两次流拍，申请执行人越融公司同意接收该流拍资产，书面请求以最后流拍房屋抵债，将流拍房产裁定过户至申请执行人指定的接收人越融公司法定代表人王躍融名下的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对湖北长兴实业股份有限公司工会委员会位于十堰市茅箭区五堰街办长兴公司1幢1-3-1号、建筑面积155.22平方米（房产证号20××28）的房屋的查封。
二、将被执行人湖北长兴实业股份有限公司工会委员会位于十堰市茅箭区五堰街办长兴公司1幢1-3-1号、建筑面积155.22平方米（房产证号20××28）的房屋，以最后流拍价683050元抵债给申请执行人越融公司，由越融公司指定的接收人越融公司法定代表人王躍融接收，抵偿湖北长兴实业股份有限公司工会委员会所欠越融公司债务683050元。财产权自本裁定送达申请执行人越融公司时起转移。
三、该房产的被指定接收人王躍融可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院（2011）十民二初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可继续申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年九月七日
书记员 袁 园
本裁定所适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…….
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或需补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或承受人。
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2236号
原告：深圳市鑫凌腾金属材料有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：郭炳汉，总经理。
委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。
被告：珠海宏威模具有限公司，住所地：珠海市斗门区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：张涛。
原告深圳市鑫凌腾金属材料有限公司与被告珠海宏威模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告深圳市鑫凌腾金属材料有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫凌腾金属材料有限公司基于被告珠海宏威模具有限公司支付了所欠货款的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫凌腾金属材料有限公司撤诉。
案件受理费406元，由原告深圳市鑫凌腾金属材料有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雷。
再审申请人丁伟因与被申请人郭雷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）六民一终字第00681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，丁伟以该案已执行完毕，提出撤回再审申请。
本院认为：丁伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许丁伟撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1808号
罪犯陈建春，男，1965年2月13日出生，汉族，福建省漳州市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年九月十六日作出（2011）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈建春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千五百万元。被告人陈建春不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）鲁刑二终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈建春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈建春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈建春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈建春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终636号
上诉人（原审原告）珠海万山红物业管理有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈潮明，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
上诉人珠海物业管理有限公司（以下简称公司）与被上诉人陈潮明物业服务合同纠纷一案，上诉人万山红公司不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第958号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，公司作为本案当事人在二审期间自愿申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。公司撤回上诉的申请均符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海万山红物业管理有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由珠海万山红物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庹 佳
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许婷婷
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执776号
申请人：平泉县人民法院
被申请人：杨安
平泉县人民法院与杨安纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法对执行人银行存款工商登记、车辆登记，房产进行了查询，被执行人确无财可供执行，本案经合议终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 胡久臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭瑞峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2073号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）池耀炫，男，1964年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2013年4月10日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月28日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
指定辩护人杨高峰，广东广和律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人池耀炫犯非法持有毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤0106刑初1413号刑事判决。原审被告人池耀炫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月23日16时40分许，广州市公安局黄埔区分局禁毒大队侦查员在广州市天河区石牌朝阳大街孔乐1号的一间“名剪高级发廊师”店抓获被告人池耀炫，在其身上搜出其常住的天河区石牌朝阳大街37号6楼东北角房间的钥匙。随后在该房间内查获海洛因1包（净重3.68克，检出海洛因成分），甲基苯丙胺（冰毒）2包、红色药丸1包（分别净重289.8克，0.09克，0.55克，共计290.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：广州市公安局黄埔区分局出具的现场照片、毒品照片、手机照片、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、现场勘验笔录、称量取样笔录、现场检测报告书、被告人池耀炫的前科材料，广州市公安局天河区分局出具的强制戒毒决定书，广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2016］3082号化验检验报告，证人池某1、池某2的证言及其辨认笔录，被告人池耀炫的供述与辩解等。
原审判决认为，被告人池耀炫非法持有毒品甲基苯丙胺290.44克、海洛因3.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人池耀炫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：一、被告人池耀炫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺290.44克、海洛因3.68克等物品，均予以没收。
上诉人池耀炫上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，并提出以下理由：1．其并未居住在涉案的石牌朝阳大街37号六楼东北角602房内；2．本案查获的毒品并非其本人所有而是房屋房客潘某明所有。
辩护人认为原审法院认定事实不清，证据不足，并提出以下辩护意见：1．涉案毒品的外包装并未检验出上诉人池耀炫的指纹或DNA生物成分，不能证明上诉人池耀炫接触过涉案毒品；2．涉案房间不能排除上诉人池耀炫出租给房客潘某明，由潘某明占有、使用这一情况。
二审期间，上诉人池耀炫未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人池耀炫及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，本院综合评判分析如下：
关于涉案房间石牌朝阳大街37号六楼东北角602房（以下简称602房）是否系上诉人池耀炫本人居住的问题。经查，公安机关是在上诉人池耀炫身上直接查获涉案602房的钥匙，该事实结合上诉人池耀炫的妻子、小女儿的证人证言能够相互印证并证实，自2016年初起，上诉人池耀炫服刑完毕回来后，便一人独自居住在涉案的602房内，该房间并未出租给其他人员。上诉人池耀炫虽辩称该房已出租给房客潘某明，但除房客姓名、性别等少量信息外，却无法提供联系电话等能够证明房客潘某明真实存在的其他基本有效信息，更无法提供房屋租赁合同、租金支付凭证等任何直接或间接证据证实该房屋系出租给他人使用的事实，其辩解与事实明显不符，本院不予采信。
关于公安机关在602房内查获的毒品是否应认定为系上诉人池耀炫非法持有的问题。经查，非法持有毒品是指明知是毒品而非法持有且数量较大的行为。所谓持有毒品，是指行为人对毒品存在事实上的支配即可，持有时并不要求行为人是毒品的“所有者”、“占有者”，即使属于他人“所有”、“占有”的毒品，但事实上置于行为人支配之下时，行为人即属于持有毒品。本案中，公安机关在涉案602房内的桌子、椅子、地面、地面纸箱内等多处发现毒品（其中白色粉末1包，净重3.68克，检出海洛因成分，白色晶体2包、红色药丸1包，分别净重289.8克，0.09克，0.55克，共计290.44克，均检出甲基苯丙胺成分），且数量较大。公安机关虽未在上述毒品包装上提取到上诉人池耀炫的指纹或DNA生物成分，但上诉人池耀炫曾稳定供述自己知道602房内存放有毒品并有过接触行为。尽管上诉人池耀炫辩称，上述毒品均系房客潘某明所有，但如前所述，在上诉人池耀炫提供的证据无法证实房客潘某明真实存在，且该涉案房屋又确系上诉人池耀炫本人居住的前提下，上址查获的毒品是置于上诉人池耀炫实际支配之下的。在上诉人池耀炫对其所居住房间内查获毒品无法作出其他合理解释的情况下，该涉案毒品真正的“所有者”、“占有者”是谁，并不影响对上诉人池耀炫所居住房屋内查获毒品认定为由其本人持有的事实。据此，上诉人池耀炫否认持有毒品的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人池耀炫非法持有毒品甲基苯丙胺290.44克、海洛因3.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人池耀炫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，本院予以支持。上诉人池耀炫及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 帆
审判员 杨 毅
审判员 陈骏涛
二〇一八年一月五日
书记员 刘志灵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4694号
罪犯张培升。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年3月3日作出（2009）高刑初字第19号刑事判决书，以被告人张培升犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年11月7日起至2019年11月6日止。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年八个月，2014年10月31日减刑九个月，现刑期自2008年11月7日起至2016年9月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、11月分别获得记功奖励一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张培升准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年11月7日起，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1689号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：施华娣。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告施华娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施华娣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十月十五日
代书记员 胡瀚尹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4619-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘玉国。
被申请人刘海英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘玉国、刘海英申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘玉国在宁津县农村信用合作联社开放市场分社6223191425290926账户上12798.23元，解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩合龙
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第317号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月4日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日至3月24日，被告人陈某甲在其经营的位于清远市清新区太和镇飞水村委会旧回澜圩115号后座首层2号的麻将馆内，提供扑克牌作为赌具，招引附近的群众以“三公大吃小”的方式进行赌博。期间，被告人陈某甲从中抽头渔利合计人民币（下同）5000多元。
2015年3月24日凌晨，公安人员接群众举报在被告人陈某甲经营的麻将馆抓获陈某丙、钱某某、陈某乙、尹某某、刘某甲、刘某乙、王某某、谢某某、宋某某、罗某某、曾某某、张某某、李某某、黄某甲、黄某乙等参赌人员，现场起获赌资共2350元（公安机关已上缴国库）及扑克牌等物。
本案在审理过程中，被告人的家属代为退出违法所得5000元。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书，证人陈某丙、钱某某、陈某乙、尹某某、刘某甲、刘某乙、王某某、谢某某、宋某某、罗某某、曾某某、张某某、李某某、黄某甲、黄某乙的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供场所聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
鉴于其在归案后能坦白认罪且退出全部赃款，本院依法给予其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
二、所退出的违法所得共5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 吴楚燕
审判员 冯卓明
二〇一五年十一月四日
书记员 陈家政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1062号
罪犯华某。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）市中刑初字第162号刑事判决，以被告人华某犯交通肇事罪、非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯华某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯华某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯华某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯华某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月27日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督9号
申请人：金乡县麦哲物业服务公司，住所地金乡县九星花园公寓405室。
组织机构代码：68171178X。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：查勇，男，1981年5月18日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县麦哲物业服务公司的支付令申请后，于2017年1月20日发出（2017）鲁0828民督9号支付令，限令被申请人查勇在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人表示愿意交纳物业费为由申请撤回支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年1月20日（2017）鲁0828民督9号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年二月十六日
书记员 李颂颂