wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第42号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1974年4月15日，四川省叙永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被叙永县公安局监视居住。经本院决定，于2015年1月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、书记员江露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从叙永县水尾镇番山村小地名“螺丝滩”行驶至水尾镇番山村“何家沟”景区处被公安机关查获。叙永县公安局民警对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为130mg／100ml。随后，民警将被告人陈某某带至叙永县马岭镇中心卫生院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为164.6mg／100ml。
另查明，被告人陈某某持有驾驶证的准驾车型为d。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍证明，检查笔录、交通管理强制措施凭证、行驶证，呼气酒精含量检验记录、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陈某某的供述，证人郑某某、杨某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期从2015年1月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申17号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：李自胜，男，汉族，阜南县林业局苗集林业站工作人员，住安徽省阜南县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：田常利，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人李自胜因与被申请人田常利委托合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民二终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自胜申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
田常利辩称：原审判决正确，请求依法驳回李自胜的再审申请。
本院认为：李自胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李自胜的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0502民初1190号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。负责人王波，该行行长。
委托代理人胡云兰，何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告付华，男，1977年3月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告付华金融借款纠纷一案，本院2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱友学担任审判长，审判员周云，人民陪审员周蓉丹参加合议，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡云兰、何梦丽到庭参加诉讼，被告付华经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日原告与被告签订《个人住房借款合同》约定，原告向被告提供贷款12万元，期限20年，贷款利率在基准利率水平上下调5%，逾期的罚息利率为执行贷款利率上浮50%。双方约定被告将其位于宜昌市伍家乡旭光村九组民欣家园X号楼X单元X层XX号房作为抵押担保，在被告不能偿还债务的情况下，原告对该房产有优先受偿权。截止2016年5月13日，被告拖欠借款本金111018.12元，利息2757.75元。原告多次催收，被告至今未还。请求判令，一、解除原告被告签订的《个人住房借款合同》；二、判令被告偿还借款本金111018.12元、利息2757.75元，合计113775.87元，并承担从2016年5月13日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等（以原告系统账号显示的数据为准）；3、判令被告不能清偿上述债务时，以抵押房产变卖价优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告付华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月27日原告与被告签订《个人住房借款合同》约定，原告向被告提供贷款12万元，期限20年，贷款利率在基准利率水平上下调5%，逾期的罚息利率为执行贷款利率上浮50%。2013年3月5日，原告将12万元贷款发放至双方约定的账户中。该合同16条、17条、31条约定，借款人不按约定足额偿还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷合同，逾期利率为贷款利率上浮50%。双方约定被告将其位于宜昌市伍家乡旭光村九组民欣家园X号楼X单元X层XX号房作为抵押担保，他项权证宜市房他证伍家区字第X**号。在被告不能偿还债务的情况下，原告对该房产有优先受偿权。截止2016年5月13日，被告拖欠借款本金111018.12元，利息2757.75元，合计113775.87元。原告多次催收，被告至今未还。
上述事实，有个人住房借款合同，个人贷款支付凭证，对账单，宜市房他证伍家区字第X**号房屋他项权证，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间金融借款合同不违反法律的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。原告请求被告清偿拖欠本金及利息理由成立，本院予以支持。原告请求被告负担违约金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付华在本判决书发生法律效力十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年5月13日欠款113775.87元（其中本金111018.12元，利息2757.75元）。并按照合同约定承担从2016年5月14日起，至实际清偿之日止以本金111018.12元为基数，支付逾期利息、罚息；
二、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告付华所有的位于宜昌市伍家乡旭光村九组民欣家园X号楼X单元X层XX号房屋（证号为宜市房他证伍家区字第××号）变卖价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元（原告已预交），减半收取1327.5元，由被告付华负担，执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年十月十九日
书记员 肖 伟
二〇一六年十月十九日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1380号
原告方某某，女，1969年12月27日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男�1969年9月2日出生，汉族，农民。
原告方某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达相关诉讼文书，决定由审判员刘学军担任审判长，与审判员伍智育、人民陪审员罗爱玉组成合议庭。于2015年10月28日对本案公开开庭进行审理，原告方某某到达参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年8月22日登记结婚，婚后于1994年10月17日生女儿陈某甲，2003年9月21日生女儿陈某乙。原、被告的婚姻是父母包办的，婚后双方因性格不合感情不和经常吵架，特别是生下第二个女儿后，由于没给被告生个男孩，被告经常虐待原告。现原告患糖尿病十余年，被告不为原告治疗，2011年被告外出打工至今未归，也不寄钱回家，双方一直分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告方某某向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份。
2、原告身份证复印件一份。
3-5，被告陈某某及婚生小孩陈某乙、陈某甲常住人口登记卡复印件各一份。
以上证据，拟证明原、被告及婚生小孩基本情况，原、被告于1993年8月22日登记结婚。
被告陈某某未向本院提交答辩状。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据，均系有关国家机关制作有效证件，核对属实，本院予以采信。
根据�述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告方某某与被告陈某某于1993年8月22日登记结婚，1994年10月17日生女儿陈某甲，2003年9月21日生女儿陈某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法夫妻，现原告要求离婚，但无相关证据证明原、被告之间夫妻感情已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告方某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市�级人民法院。
审 判 长 刘学军
审 判 员 伍智育
人民陪审员 罗爱玉
二〇一五年十月三十日
代理书记员 龚再辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第268号
原告张有伟，男，1977年2月26日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。
被告卢振华，女，1958年1月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告张有伟与被告卢振华保证合同纠纷一案中，原告张有伟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有伟撤回起诉。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告张有伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2500号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孙敬成，男，1962年8月24日出生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告孙敬成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加诉讼，被告孙敬成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙敬成偿还借款本金13000元及利息32891.83元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月27日，被告孙敬成在原辉县市农村信用合作联社赵固信用社借款13000元，月利率14.3175‰，借款到期日2009年3月27日，逾期按合同载明利率的1.5倍计收利息；借款到期后，孙敬成未依约履行合同义务；2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2014年11月11日，原告和孙敬成签订了还款协议书，孙敬成承诺2016年6月30日前还清案涉借款本息；但协议到期后，孙敬成未依约偿还借款本息。截止到2018年3月31日，孙敬成尚欠借款本金13000元，利息32891.83元。
被告孙敬成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告孙敬成和原辉县市农村信用合作联社赵固信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张孙敬成欠其贷款13000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告孙敬成应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敬成于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，利息32891.83元（息止2018年3月31日），并支付2018年4月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年六月十四日
书记员 杨修凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初823号
原告邓某某，女，汉族，湖北省公安县人，农民。
被告丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邓某某与被告丁某某离婚纠纷一案，定于2016年5月13日下午15时在本院网岭法庭公开审理，原告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 向利荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢小喜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01898号
原告张某，无业。
委托代理人金雪，江苏东恒律师事务所律师。
被告仝某，个体户。
原告张某与被告仝某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王建红适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金雪，被告仝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年六七月份经他人介绍相识，2008年10月1日订婚，××××年××月××日领取结婚证，2009年11月5日婚生一女取名仝某甲。婚后双方一直吵闹，婚前感情基础较薄弱，婚后一直忙于做生意，没有把感情培养好。现原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女仝欣然由原告抚养，被告按照标准支付抚养费；夫妻共同财产依法进行分割。
被告仝某辩称：不同意离婚。原被告于2008年六七月份自由恋爱，2008年10月1日订婚，××××年××月××日领取结婚证，2009年11月5日婚生一女取名仝欣然。夫妻感情没有破裂，都是经济问题影响了双方的感情。
经审理查明：原被告于2008年六七月份相识，2008年10月1日订婚，××××年××月××日领取结婚证，2009年11月5日婚生一女取名仝某甲。现原告张某以双方感情破裂在为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告仝某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及其当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告仝某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方在一起生活过程中难免出现一些问题，对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂。原告起诉要求离婚认为双方感情破裂，未提供充分的证据予以证实，对原告要求离婚等诉讼请求本院不予支持。双方应该珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，对孩子负责，对家庭负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告仝某离婚。
案件受理费26240元，减半收取13120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一四年八月十二日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1157号
原告洪荣文，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路59号地王商务国际商务中心22楼A-D座。
法定代表人吴志文。
原告洪荣文与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告新闽航公司员工，2015年3月1日受被告安排上“新安源9”轮担任水手。入职后被告一直未与原告签订书面劳动合同，口头约定月工资5800元。2015年5月1日后，被告一直未及时支付工资，原告多次讨要未果，为此，请求法院：1、判令被告支付2015年5月1日起至2015年12月3日止拖欠的工资46980元；2、判令被告支付2015年5月1日至2015年12月3日期间未签订劳动合同的两倍工资差额46980元；3、判令被告支付经济补偿金5800元；4、判令被告支付船员遣返费用200元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、船员服务簿，用以证明原告上船任职日期为2015年3月1日，工作时间9个月又3天；证据2、海船船员适任证书，用以证明原告依法取得海船船员资格证书；证据3、“新安源9”轮船员工资清单；证据4、银行卡明细，共同用以证明原告的月工资为5800元；证据5、船舶登记证书，用以证明“新安源9”轮的船舶经营人为被告。
被告未答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性应予确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年3月1日，原被告双方口头约定原告受聘到“新安源9”轮担任水手，月工资5800元，双方未签订书面劳动合同。同日，原告在晋江石井上船任职，2015年12月3日在南安石井解职离船。2015年5月1日至2015年12月3日，被告未支付原告工资，原告在该期间向被告预支生活费6500元。
根据原告提交的2015年3月1日至2015年11月3日银行卡交易明细清单，被告向原告工资卡支付的“新安源9”轮工资：2015年9月8日支付3月份工资5800元、2015年10月31日支付4月份工资5800元。又据盖有“广西新闽航海运有限责任公司新安源9”船章的“新安源9”轮2015年工资表记载，原告洪荣文的每月工资为5800元。被告拖欠原告2015年5月1日起至2015年12月3日止的工资。
另查明，“新安源9”轮登记的船舶所有人为华融金融租赁股份有限公司，由新闽航公司实际经营管理。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。2015年3月1日起，原告为被告经营的“新安源9”轮提供劳务，原被告双方成立事实劳动关系。2015年5月1日至12月3日期间，被告共拖欠原告工资7个月零3天，欠付工资金额为75800＋3（5800÷30）＝41180元。扣除原告预支的生活费6500元，被告还应支付原告工资34680元。
原告主张被告支付2015年5月1日至2015年12月3日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本院予以支持。原告在“新安源9”轮工作时间为9个月又3天，因被告未按时足额支付工资而解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，其有权要求被告支付相当于1个月工资的经济补偿金5800元。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、三十三条的规定，船员在劳动依法解除的情况下有权要求遣返并由用人单位支付遣返费。原告主张遣返费用200元，未提交证据证明，且原告离船地点南安石井锚地就是其住所地南安石井镇，故该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪荣文工资34680元、未签订劳动合同的两倍工资差额41180元、经济补偿金5800元，合计81660元；
二、驳回原告洪荣文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。因原告同意由被告向其直接支付，被告将该款在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 林静
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈瑜
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
附：一、本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《中华人民共和国船员条例》
第三十一条船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
（二）船员不具备履行船上岗位职责能力的；
（三）船舶灭失的；
（四）未经船员同意，船舶驶往战区、疫区的；
（五）由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的。
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1497号
原告：李某，女，汉族，1991年12月7日出生，住新郑市。
被告：郭某，男，汉族，1991年2月24日出生，住新郑市。
本院在审理原告李某与被告郭某抚养费纠纷一案中，原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张小平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4487号
原告：陈雪艳。
被告：卢小微。
原告陈雪艳为与被告卢小微民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪艳、被告卢小微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪艳起诉称：原告和被告系朋友关系。2010年4月22日到2012年1月21日，被告称需要借款，向原告借款4515000元，被告称周转故借款没有约定利息，后被告借款一直拖欠未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4515000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告陈雪艳提供了如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借据3份、银行交易凭证7份，以证明被告向被告借款的事实。
被告卢小微口头答辩称：原告诉称属实。
在本院指定的举证期限内，被告卢小微未提交证据。
原告陈雪艳提交的证据经庭审出示质证，被告卢小微对证据均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告卢小微因资金周转需要曾多次向原告借款，原告通过银行转账或现金等方式给付。2010年12月10日、2011年6月18日、2012年1月21日，被告卢小微分别向原告出具了金额为1015000元、1500000元、1900000元的借据，借条上均未载明利息和还款期限。后被告拖欠至今。
对于上述借款的形成，原告陈雪艳在庭审中称其中2010年12月10日出具的金额为1015000元的借条是在2010年4月22日借款100万元，通过银行转账交付，后被告卢小微支付了100000元利息，在2010年12月10日经结算形成的，其中15000元为利息；其中2011年6月18日出具的金额为150万元的借条是在2011年1月12日出借的150万元，通过银行转账交付，后于2011年6月18日经结算得到的；其中2012年1月21日出具的金额为190万元的借条是在2010年12月10日出借的300万元，通过银行转账交付，后被告在时隔几天就偿还了50万元，2011年7月6日偿还了35万元、2011年7月15日偿还了30万元，后于2012年1月21日经结算形成的，其中5万元为利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢小微结欠原告陈雪艳欠款4515000元，由被告卢小微出具的借据、银行交易凭证为凭，原告陈雪艳的陈述符合高度盖然性标准，被告卢小微对此亦予以认可，故本院予以确认，但4515000元中包括了65000元的利息，在被告卢小微出具的欠据上未明确载明利息且原告亦无证据证明最初借款有约定利息的情况下，故该75000元本院不予确认，因此在本案中被告卢小微结欠原告欠款本金为4450000元（4515000元-65000元）未还。被告卢小微拖欠不还，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢小微应偿付原告陈雪艳借款本金计人民币4450000元及利息损失（利息损失以4450000元为基数，从2016年5月16日起按同期中国人民银行公布的6个月内短期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告陈雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42920元、减半收取21460元，由原告陈雪艳负担260元，被告卢小微负担21200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年六月二十八日
此件与原本核对无异
代书记员 胡温静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保220号
申请人王康。
被申请人黄开明。
申请人王康于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开明所有的价值16万元的财产采取财产保全措施。担保人昝大清自愿以其所有的鄂C×××××大众汽车牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王康为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄开明所有的价值16万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则�为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十九日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保220号之一
申请人王康。
被申请人黄开明。
申请人王康于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄开明所有的价值16万元的财产采取财产保全措施。担保人昝大清自愿以其所有的鄂C×××××大众汽车牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王康为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对担保人昝大清所有的鄂C×××××大众汽车牌小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 韩朝贵
二〇一六年十月十九日
书记员 周明敏
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执686号
申请人欧会利。
被执行人成都坤华物业服务有限公司。
法定代表人粟浩。
本院于2016年5月9日受理欧会利申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第34号仲裁裁决书，执行标的为5000元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执686号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月十六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执686号
申请人欧会利。
被执行人成都坤华物业服务有限公司。
法定代表人粟浩。
本院于2016年5月9日立案受理欧会利申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第34号仲裁裁决书，执行标的为5000元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执686号执行案的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年八月十六日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执686号之一
申请人欧会利。
被执行人成都坤华物业服务有限公司。
法定代表人粟浩。
本院于2016年5月9日立案受理欧会利申请执行成都坤华物业服务有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2016）第34号仲裁裁决书，执行标的为5000元，执行费50元。该案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都坤华物业服务有限公司在银行的存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张贵强
二〇一六年六月十一日
书记员 任佳杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第224号
申请执行人李亚军，女，1961年4月27日出生，汉族，无职业，现住址吉林省汪清林业局。
被执行人葛庆和，男，1971年6月23日出生，汉族，无职业，现住址汪清县汪清镇。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人葛庆和交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2013）汪法刑再初字第1号刑事附带民事判决的民事部分，于2015年7月31日被延边朝鲜族中级人民法院（2015）延中刑再终字第1号刑事附带民事裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下：
终结（2014）汪法执字第224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第224号
申请执行人李亚军，女，1961年4月27日出生，汉族，现住址吉林省汪清林业局。
被执行人葛庆和，男，1971年6月23日出生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人葛庆和交通肇事人身损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2013）汪法刑再初字第1号刑事附带民事判决的民事部分，于2015年7月31日被延边朝鲜族中级人民法院（2015）延中刑再终字第1号刑事附带民事裁定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下：
终结（2014）汪法执字第224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾 旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21395号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王建勤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王建勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王建勤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,164.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,164.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2228号
原告：郭建彪，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴平德，颍上县法律援助中心工作人员。
被告：ＸＸ荣，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住址。
原告郭建彪与被告ＸＸ荣为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年五月二日
书 记 员 范子阳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢852号
申请执行人：沈某某，男，汉族，临沂市河东区人。
被执行人：张某某，男，汉族，临沂市河东区八湖镇东南角村人。
被执行人：王某某，女，汉族，临沂市河东区八湖镇东南角村人。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人张某某、王某某健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月二十日
书记员 刘建伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00996号
原告裴某某。
被告史某。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
被告陈某某、陈某某的委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
原告裴某某与被告史某、陈某某、陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告陈某某及被告陈某某、陈某某的诉讼代理人董子琪到庭参加诉讼。被告史某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，2013年7月29日，被告史某向我借款20万元，由被告陈某某、陈某某二人提供担保。双方口头约定利息为月息一分五厘。借款借出后，被告史某仅偿还了利息。因我现急用钱，向其要钱时，其以各种借口为由拒不偿还。因被告陈某某与被告史某是夫妻关系。为维护我的合法权益，请求依法判令四被告连带偿还原告借款20万及利息。
被告陈某某、陈某某辩称，1、担保人不确认原、被告双方是否存在真实的债权债务关系，当时担保时没有见到现金。2、担保人所知道的情况和证据情况，原、被告双方没有关于利息的约定，如果原、被告双方有利息的约定，视为双方对主合同的变更。基于以上两条答辩意见，根据担保法第24条及第30条的规定，担保人不再承担担保责任。
被告史某、陈某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告史某、陈某某、陈某某共同向原告裴某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借裴某某现金20万元整（贰拾万元整）。2013年7月29日借款人：史某担保人：陈德青陈某某”。该借条出具后，原告裴某某以银行转账方式向被告史某提供了该20万元借款。2015年5月份，原告裴某某向被告史某催要该借款无果，故诉至本院。
另查明，原告裴某某与被告史某就该20万元借款口头约定月利率为1.5%，即每月利息为3000元，被告史某通过向原告裴某某当面支付现金方式或者存入原告银行卡方式将利息支付到2015年5月份，合计22个月，共计支付利息66000元（3000元×22个月）。
还查明，史某与陈某某系夫妻关系，陈某某、陈某某、陈某某系姐弟关系。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告史某借原告裴某某本金二十万元，被告陈某某、陈某某系担保人，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告史某还款，被告史某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因上述债务形成于史某与陈某某夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告陈某某应当对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。本案被告陈某某、陈某某以担保人的身份在借条上签字，原告与被告陈某某、陈某某之间成立保证合同关系。因本案当事人对保证方式、范围及份额没有约定，故被告陈某某、陈某某对该借款应按照连带共同保证承担担保责任。在债务未获清偿的情况下，原告可以要求被告史某、陈某某履行债务，也可以要求被告陈某某、陈某某在其保证范围内承担保证责任。被告陈某某、陈某某承担清偿责任后，有权向被告史某、陈某某追偿。故本院对原告要求四被告连带偿还借款本金二十万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款明确规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。据此，关于利息问题，在上述借条未明确约定利息的情况下，原告裴某某与被告史某口头约定月利率为1.5%，即每月利息为3000元，并且利息已实际支付至原告起诉的当月，应认定为原告与被告史某在保证期间对借款合同利率作了变动，该变动内容加重了债务人的债务，在保证人陈某某、陈某某不认可该变动内容、原告裴某某又未提供证据证明该变动内容经过保证人陈某某、陈某某同意的情况下，保证人陈某某、陈某某对加重的部分不承担保证责任。因此，结合当事人陈述及其他证据材料，原告与被告史某约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予认定，该利息应当按照约定由被告史某、陈某某承担，被告陈某某、陈某某依法应对利息部分不承担保证责任。故本院对原告要求被告史某与陈某某连带偿还借款利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告陈某某、陈某某连带偿还借款利息的诉讼请求不予支持。结合本院查明的事实，利息应自2015年6月1日起按月利率1.5%计付。被告陈某某、陈某某辩称被告史某每月向原告支付的3000元系偿还本金而非利息，与事实不符，本院不予采信。被告陈某某、陈某某辩称其不再承担担保责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告史某、陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十二条第二款、第三十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告史某、陈某某于本判决生效后十日内连带偿还原告裴某某借款本金二十万元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率1.5%计付）；被告陈某某、陈某某对前述借款本金二十万元承担连带清偿责任。被告陈某某、陈某某承担清偿责任后，有权向被告史某、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1060元，合计5360元，由被告史某、陈某某、陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 董英贞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 盟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执恢21号
申请执行人：禹作成，男，1969年8月25日出生，满族，住天津市静海县。
被执行人：梁东伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：刘洪恩，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在执行申请执行人禹作成与被执行人梁东伟、刘洪恩民间借贷纠纷一案中，经执行，已将梁东伟名下坐落河北省秦皇岛市XXX号房产作价2600000元抵偿给禹作成，并经禹作成同意免除了刘洪恩的连带保证责任。因被执行人梁东伟名下无财产可供执行，故本案剩余执行款724000元暂无法执行。本院已将被执行人梁东伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月九日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执恢21号申请执行人：禹作成，男，1969年8月25日出生，满族，住天津市静海县。被执行人：梁东伟，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：刘洪恩，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行申请执行人禹作成与被执行人梁东伟、刘洪恩民间借贷纠纷一案中，经执行，已将梁东伟名下坐落河北省秦皇岛市XXX号房产作价2600000元抵偿给禹作成，并经禹作成同意免除了刘洪恩的连带保证责任。因被执行人梁东伟名下无财产可供执行，故本案剩余执行款724000元暂无法执行。本院已将被执行人梁东伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年八月九日书记员 刘 维
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8805号
原告胡秉剑，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告叶传兴，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住金华市婺城区。
被告何莉，女，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告胡秉剑为与被告叶传兴、何莉民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令两被告立即归还借款120000元及违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年8月4日，因资金周转需要，被告叶传兴向原告胡秉剑借款120000元，并于借款当日出具了借条1份，载明：“今向胡秉剑身份证330722197811034074借到人民币（大写壹拾贰万元整）（￥120000），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金……”该借条由被告叶传兴本人签字捺印，且被告在该借条上注明“本人收到现金￥120000”。嗣后，该笔借款，经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告叶传兴、何莉尚欠原告借款120000元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传兴、何莉于本判决生效后十日内，归还原告胡秉剑借款本金120000元及利息（利息自2016年8月10日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告叶传兴、何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年九月二十日
代书 记员 蔡甪月
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第352号
原告朱老仰，女，1973年2月7日出生，剑河县人。
委托代理人朱建明，男，1969年10月17日出生，剑河县人。
委托代理人徐运标，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告龙必富，男，1979年1月12日出生，汉族，剑河县人。
委托代理人龙玉湖，男，1968年9月4日出生，侗族，住凯里市。
原告朱老仰诉被告龙必富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2015年8月22日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告朱老仰及其委托代理人朱建明，被告龙必富及其委托代理人龙玉湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱老仰诉称：2014年2月25日15时30分，我乘坐被告驾驶的贵HC21**轻型仓栅式货车，由岑松往暗拱村方向行驶。行驶至剑河县岑松至暗拱村路段，因被告操作不当，致使车辆侧翻在公路上肇事，造成我手、脚及身上多处受伤。我住院抢救期间被告仅付了部分医疗费，后因被告拒付医疗费，我因无钱支付医疗费而被迫出院。现诉请法院判决：一、赔偿我十级伤残等级赔偿金12000元；二、住院期间2014年2月25日至4月2日的营养费3000元；三、出院后请草医服药治疗费用6700元；四、护理费3000元；五、生活费1500元；六、住宿费700元；七、误工费4800元；八、因手续植皮痛苦精神补偿费3万元。以上共计61700元。
被告龙必富辩称：对于交通事故的发生我没有异议。原告住院一个多月我不认可，当时原告住院治疗好了，医院要求其出院，其不愿出院。原告产生的合理费用我愿意赔偿。营养费、草药治疗费、生活费、精神损失费不合理。我认可误工费、护理费，但不认可原告提出的赔偿数额。要求对被告残疾等级进行重新鉴定。所有赔偿标准按2014年标准计算，而不是2015年的赔偿标准。
经审理查明：2014年2月25日，被告龙必富驾驶其车牌号为贵HC21**轻型仓栅式货车，由岑松镇往暗拱村方向行驶，15时30分，行驶至岑松至暗拱村路段，因操作不当，车辆侧翻在公路上，造成乘车人原告朱老仰受伤的交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告龙必富负该事故全部责任，原告朱老仰无责任。原告受伤后，于2015年2月25日，被送往黔东南慈源民族医院住院治疗至2015年4月5日，经诊断为：1、右桡骨远端骨折，血管神经肌腱离断；2、左小指皮肤及软组织缺损。出院医嘱：1、加强患肢指功能锻炼；2、加强饮食，注意休息，避负重；3、不适随诊。原告住院期间由其丈夫刘丰发护理。2014年4月1日、11月3日，原告分别前往黔东南州人民医院复查，共计支出费用260元，被告对该260元费用予以认可。2014年11月4日，原告申请黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月14日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2014）353号鉴定意见书，认定原告符合十级伤残。为此，原告支出鉴定费600元，对此项费用被告予以认可。
另查明，被告驾驶的贵HC21**轻型仓栅式货车投保机动车第三者强制保险，但原告是在车内受伤。原告住院期间，被告支付1000元的生活费。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，法临鉴（残）字（2014）353号鉴定意见书以及门诊收费票据在卷为据，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告误工费等合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关司法解释，按照贵州省上一年度的农村居民人均年纯收入6671.22元和农林牧渔业职工年平均工资37530元的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案赔偿项目及数额确定为：残疾赔偿金12000元及误工费4800元，本院予以确认；营养费，根据原告出院医嘱及原告伤残情况，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算，计算天数为住院天数，即为38天×60元／天＝2280元；护理费，计算天数为住院天数，即为37530元／年÷365天×38天=3907.23元；住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请的1500元，本院予以确认；鉴定费及复查费860元，因被告认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，该事故的发生造成原告十级伤残，给其身体造成一定的创伤，对于原告主张的精神损害抚慰金本院予以酌情考虑1000元。原告诉请住宿费、草医治疗费，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。
上述七项费用合计26347.23元，扣除被告龙必富已支付给原告的1000元，被告龙必富还应支付原告朱老仰25347.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告龙必富于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱老仰残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及复查费、精神损害抚慰金共计26347.23元，扣减被告龙必富已支付的1000元，还应赔偿原告朱老仰25347.23元。
二、驳回原告朱老仰的其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交671元），被告龙必富负担275元，原告朱老仰负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年十月二十日
书记员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第352号原告朱老仰，女，1973年2月7日出生，苗族，剑河县岑松镇暗拱村二组村民，住该村。公民身份号码：522629197302071682。
委托代理人朱建明，男，1969年10月17日出生，住剑河县。
委托代理人徐运标，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告龙必富，男，1979年1月12日出生，汉族，剑河县村民，住该村。
委托代理人龙玉湖，男，1968年9月4日出生，侗族，住凯里市营盘东路6号税务局3栋5号。公民身份号码：。
原告朱老仰诉被告龙必富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序于2015年8月22日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告朱老仰及其委托代理人朱建明，被告龙必富及其委托代理人龙玉湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱老仰诉称：2014年2月25日15时30分，我乘坐被告驾驶的贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车，由岑松往暗拱村方向行驶。行驶至剑河县岑松至暗拱村路段，因被告操作不当，致使车辆侧翻在公路上肇事，造成我手、脚及身上多处受伤。我住院抢救期间被告仅付了部分医疗费，后因被告拒付医疗费，我因无钱支付医疗费而被迫出院。现诉请法院判决：一、赔偿我十级伤残等级赔偿金12000元；二、住院期间2014年2月25日至4月2日的营养费3000元；三、出院后请草医服药治疗费用6700元；四、护理费3000元；五、生活费1500元；六、住宿费700元；七、误工费4800元；八、因手续植皮痛苦精神补偿费3万元。以上共计61700元。
被告龙必富辩称：对于交通事故的发生我没有异议。原告住院一个多月我不认可，当时原告住院治疗好了，医院要求其出院，其不愿出院。原告产生的合理费用我愿意赔偿。营养费、草药治疗费、生活费、精神损失费不合理。我认可误工费、护理费，但不认可原告提出的赔偿数额。要求对被告残疾等级进行重新鉴定。所有赔偿标准按2014年标准计算，而不是2015年的赔偿标准。
经审理查明：2014年2月25日，被告龙必富驾驶其车牌号为贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车，由岑松镇往暗拱村方向行驶，15时30分，行驶至岑松至暗拱村路段，因操作不当，车辆侧翻在公路上，造成乘车人原告朱老仰受伤的交通事故。经剑河县公安局交通警察大队认定，被告龙必富负该事故全部责任，原告朱老仰无责任。原告受伤后，于2015年2月25日，被送往黔东南慈源民族医院住院治疗至2015年4月5日，经诊断为：1、右桡骨远端骨折，血管神经肌腱离断；2、左小指皮肤及软组织缺损。出院医嘱：1、加强患肢指功能锻炼；2、加强饮食，注意休息，避负重；3、不适随诊。原告住院期间由其丈夫刘丰发护理。2014年4月1日、11月3日，原告分别前往黔东南州人民医院复查，共计支出费用260元，被告对该260元费用予以认可。2014年11月4日，原告申请黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月14日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出法临鉴（残）字（2014）353号鉴定意见书，认定原告符合十级伤残。为此，原告支出鉴定费600元，对此项费用被告予以认可。
另查明，被告驾驶的贵Ｈ×××××轻型仓栅式货车投保机动车第三者强制保险，但原告是在车内受伤。原告住院期间，被告支付1000元的生活费。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病历，法临鉴（残）字（2014）353号鉴定意见书以及门诊收费票据在卷为据，足以认定。本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告误工费等合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关司法解释，按照贵州省上一年度的农村居民人均年纯收入6671.22元和农林牧渔业职工年平均工资37530元的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案赔偿项目及数额确定为：残疾赔偿金12000元及误工费4800元，本院予以确认；营养费，根据原告出院医嘱及原告伤残情况，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元计算，计算天数为住院天数，即为38天×60元/天＝2280元；护理费，计算天数为住院天数，即为37530元/年÷365天×38天=3907.23元；住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请的1500元，本院予以确认；鉴定费及复查费860元，因被告认可，本院予以确认；精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，该事故的发生造成原告十级伤残，给其身体造成一定的创伤，对于原告主张的精神损害抚慰金本院予以酌情考虑1000元。原告诉请住宿费、草医治疗费，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。
上述七项费用合计26347.23元，扣除被告龙必富已支付给原告的1000元，被告龙必富还应支付原告朱老仰25347.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告龙必富于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱老仰残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及复查费、精神损害抚慰金共计26347.23元，扣减被告龙必富已支付的1000元，还应赔偿原告朱老仰25347.23元。
二、驳回原告朱老仰的其余诉讼请求。
义务人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交671元），被告龙必富负担275元，原告朱老仰负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年十月二十日
书记员 粟 慧
山东省东�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第734号
申请执行人周庆彬，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨凤云，女，汉族，农民，住址同上，系申请执行人周庆彬之妻。
被执行人周银厂，男，汉族，农民，住东明县。
周庆彬、杨凤云与周银厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第857号民事判决书，被执行人周银厂应赔偿申请执行人周庆彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失4957.86元；赔偿申请执行人杨凤云医疗费、护理费住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2222.58元。在执行过程中，本院依法对被执行人周银厂的财产状况进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第857号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军谊
审判员 王卫军
审判员 逯 鸣
二〇一五年三月二十一日
书记员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第734号
申请执行人周庆彬，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人杨凤云，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人周银厂，男，汉族，农民，住东明县。
周庆彬、杨凤云与周银厂生命权、身体权、健康权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2014)东民初字第857号民事判决书所确定的义务，被执行人周银厂赔偿申请人周庆彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失4957.86元，于本判决生效后五日内一次性付清。被执行人周银厂赔偿申请人杨凤云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失2222.58元，于本判决生效后五日内一次性付清。在执行过程中，本院依法于2017年2月14日扣划被执行人周银厂本息共计7700元（含执行费），现申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2014)东民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 边嫚嫚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第734号
申请执行人邸水珠，男，汉族，1965年1月15日出生。
被执行人王根良，男，汉族，1971年10月26日出生。
申请执行人邸水珠与被执行人王根良民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王根良在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王根良在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届�十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一六年三月一日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第734号
申请执行人张某。
被执行人原某。
申请执行人张某与被执行人原某君离婚纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月13日作出（2013）东民初字第1489号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人2013年3月至12月婚生女抚养费7500元、房屋折价款3300元、案件受理费75元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务，本案执行费由被执行人承担（已付），申请人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1489号民事判决书所确定的由被执行人原壮君给付2013年3月至12月婚生女抚养费7500元、房屋折价款3300元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙美艳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审291号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人蔡延岗。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月2日作出的馆国土行罚字（2015）144号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）144号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以蔡延岗在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）144号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人蔡延岗在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）144号行政处罚决定书第一、二项，即责令蔡延岗退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2355号
原告：王汉起，居民。
委托代理人：李景伦，菏泽牡丹三维法律服务所法律工作者。
被告：薛斌，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人:王保清，总经理。
委托代理人:孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
原告王汉起与被告薛斌、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭行了审理，原告王汉起的委托代理人李景伦，被告薛斌、被告保险公司的委托代理人孟德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉起诉称，××016年04月18日××1时10分，被告薛斌驾驶鲁R×××××号轿车沿西安路自南向北行驶至西安路宜顺园大酒店处追尾同向王汉起驾驶的电动三轮车，致原告受伤，车辆损坏，被告驾车逃逸。交警部门认定被告薛斌负该事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计××00000.00元。
被告薛斌辨称：发生交通事故属实，我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿，不足部分我承担。我已给原告垫付医疗费用89500.00元。
被告保险公司辨称：对交通事故无异议，被保险人逃逸，核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，我公司只在交强险限额内赔偿各项损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议，××016年04月18日××1时10分，被告薛斌驾驶鲁R×××××号小型轿车沿菏泽市西安路自南向北行驶至宜顺园大酒店处，追尾同向王汉起驾驶的电动三轮车，被告薛斌驾车逃逸，致原告王汉起受伤，车辆受损，菏泽市公安局交警支队市区大队出具菏公交认字（××016）第××××7号道路交通事故认定书，确定被告薛斌负事故的全部责任，原告王汉起不承担此事故的责任。被告车辆在保险公司投保有交强险，本案审理中根据原告的申请，本院通知该保险公司为本案被告参加诉讼。事故后，被告薛斌已给原告王汉起垫付医疗费89500.00元。（××015）年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元，城镇居民家庭消费性支出19854.00元，农民家庭人均消费支出为8748.00元。
原告王汉起为支持其主张，提交下列证据：1、原告身份证××、道路交通事故认定书，3、诊断证明、病例、医疗费单据计款10××06××.30元，费用清单，4、司法鉴定意见书（王汉起Ⅸ级伤残，护理时间为90日，其中6日为××人护理，84日为1人护理；后续治疗费用约为人民币10000.00元），鉴定费××400.00元，车辆损失鉴证报告（原告的电动三轮车车损为××050.00元）评估费发票500.00元，5、护理人马爱香（原告妻子）、王亭亭（原告女儿）身份证、户口本；原告名下房产证。6、鄄城县什集镇察庄村民委员会证明一份，证明王汉起父母王中修、崔玉娥共有子女5人，被抚养人王中修、崔玉娥及王雪菲（原告之女）户口本，7、交通费发票1000.00元。
被告保险公司对原告提交的交通费、精神损害抚慰金有异议，认为数额过高，认为鉴定费、评估费不是该公司赔偿范围。被告薛斌认为原告要求赔偿数额过高。
被告薛斌为支持其主张，提交机动车驾驶证、行驶证各一份，交强险保单一份，垫付89500.00元收条一份。原告王汉起及被告保险公司无异议。
本院经审查认为，原告王汉起住院63天，其交通费以赔偿600.00元为宜。根据原告的伤情，精神损害抚慰金以赔偿××000.00元为宜。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告薛斌在本案中负事故的全部责任，被告车辆在被告保险公司投保有交强险。原告伤情为Ⅸ级伤残。被告薛斌已为原告垫付89500.00元。
综上所述，本院认为；被告薛斌在本案交通事故中负事故的全部责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金应予支持。因被告车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，下剩部分由被告薛斌赔偿。原告王汉起的经济损失为，医疗费1××56××.30元（10××06××.30元-89500.00元）、误工费10975.93元（31545.00元÷365天×1××7天）、护理费8××96.76元【31545.00元÷365天×（6天×××人+84天×1人）】、住院伙食补助费5040.00元（80.00元×63天）后续治疗费10000.00元、鉴定费评估费××900.00元、车损××050.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金××000.00元、残疾赔偿金1××6180.00元（31545×××0年×××0%）、被抚养人生活费1××××55.48元【原告父母：13年+5年×8749.00元×××0%÷5人）+（原告女儿：3年×19854.00元×××0%÷××人）】，共计19××860.47元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王汉起医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元、车损××000.00元，共计1××××000.00元。被告薛斌赔偿原告王汉起医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定评估费、交通费、车损，共计70860.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王汉起医疗费、残疾赔偿金、车损，共计1××××000.00元。
被告薛斌赔原告王汉起医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定评估费、交通费、车损，共计70860.47元。
驳回原告王汉起要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××150.00元，原告王汉起负担77.00元，被告薛斌负担××073.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
二〇一六年九月二十日
书记员 武松峰
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初269号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被建平县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年3月4日13时许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至建平县喀喇沁镇西村路段时，与由南向北右转弯行驶的毕某某驾驶的辽N23E**号货车相撞，致张某某受伤，两车损坏。经鉴定，张某某血液中的酒精含量为147.26mg/100ml。经认定，张某某承担本次事故的次要责任。2016年3月5日，张某某被建平县公安局民警依法抓获到案。据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月4日13时38分许，被告人张某某酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至建平县喀喇沁镇西村路段(高宝山家西侧路口)时，与由南向北右转弯行驶的毕某某驾驶的辽N23E**号轻型普通货车相撞，致张某某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中的酒精含量为147.26mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，毕某某承担本次事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。案发后，毕某某赔偿了张某某各项经济损失共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某某供述,证实2016年3月4日中午其在家中饮酒后驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车去喀喇沁西边的山上干活。13时30分左右，当其由东向西行驶至喀喇沁镇政府东侧高某某家门前时，在其前方路口有一辆皮卡车突然从路南面出来，其驾驶的摩托车前轮就与皮卡车前保险杠左侧位置撞上了。其没有机动车驾驶证，所驾驶的摩托车也没办理过登记手续。
二、证人毕某某证言，证实2016年3月4日13时30分左右，其驾驶辽N23E**号轻型普通货车由南向北行驶至喀喇沁镇政府东侧高宝山家西面的路口处转弯时，与一辆由东向西行驶的摩托车相撞。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某不具有机动车驾驶资格，毕某某具有B2D型机动车驾驶资格，以及毕某某所驾驶的辽N23E**号轻型普通货车的登记情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、事故现场照片、道路交通事故认定书，证实事故现场及责任认定情况。（三）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人张某某血液中的酒精含量。（四）协议书，证实张某某、毕某某就事故中双方的损失达成了赔偿协议。（五）常住人口基本信息，证实张某某、毕某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓慧
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2842-5号
原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司，住所地保定市新市区天威中路1603号亢龙盛景底商4号楼1号商铺，组织机构代码07875567-3。
法定代表人田立峰，该公司总经理。
被告杨志忠。
被告孙文华。
被告崔志刚。
本院在受理石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司与被告杨志忠、孙文华、崔志刚典当纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨志忠、孙文华、崔志刚银行存款54万元，或查封被告杨志忠位于保定市向阳南路后屯村车务段住宅小区1-1-101室、产权证号为保定市房权证新市区字第0010034**号的房产，并由担保人佟元顺所有的位于保定市乐凯北大街821号天鹅化纤集团东生活区60-1-202、产权证号为保定市房权证字第02005145**号的房产一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告杨志忠位于保定市向阳南路后屯村车务段住宅小区1-1-101室、产权证号为保定市房权证新市区字第0010034**号的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年十二月十日
书记员 郄俊浩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00680号
原告李某，女，1973年8月14日生，汉族。
被告司某甲，男，1970年6月27日生，汉族。
原告李某与被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与司某甲于1991年12月经人介绍相识恋爱，于1993年5月7日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女取名司某乙，于××××年××月××日生育一子取名司某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。虽然双方属于自由恋爱，但是随着时间的推移，司某甲的性格、脾气就不断显露出来。婚后双方没有共同语言，也没有共同事业，平时常为家庭琐事发生争吵，司某甲经常动手打她。现她认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与司某甲离婚；2、本案诉讼费用各半负担。
被告司某甲辩称：他坚决不同意离婚，他与李某之间夫妻感情一直较好，虽然也为琐事发生争吵，偶尔也有动手，但是也属正常范围，去年因为儿子高考填志愿一事双方意见不统一而发生了比较激烈的争吵。他与李某之间并没有什么大矛盾，夫妻感情也没有破裂，请求法院判决双方不准离婚。
经审理查明：司某甲与李某于1992年春天相识并开始恋爱，于1993年5月7日举行婚宴，于××××年××月××日生育一女取名司某乙，现在江阴市青阳医院从事医生工作，于××××年××月××日生育一子取名司某丙，现在长春空军航空大学上学，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情较好，近一年来因司某甲对李某缺乏尊重及家庭琐事发生矛盾而争吵。
2015年7月27日，李某诉至本院，要求与司某甲离婚。
以上事实，有李某提供的结婚证、常住人口登记卡以及李某、司某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，司某甲与李某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并且生育了女儿司某乙和儿子司某丙。虽然司某甲与李某为司某甲对李某缺乏尊重及家庭琐事产生矛盾，但是双方今后如能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，尤其是司某甲若能充分尊重李某，夫妻是有和好可能的。综上，司某甲与李某的夫妻感情尚未完全破裂，李某要求与司某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望李某、司某甲能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许李某与司某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告李某已预交），由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十月十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1586号
原告灌南县机关事业单位养老保险处，住所地灌南县行政集中办公区*号楼*层。
法定代表人王加金，该处主任。
委托代理人程佃进，该单位法律顾问。
被告孙南乾，居民。
委托代理人孙南叶，居民。
原告灌南县机关事业单位养老保险处与被告孙南乾返还不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程佃进、被告委托代理人孙南叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县机关事业单位养老保险处诉称：被告原系灌南县张店镇农村经济服务中心主任，在任职期间，因犯滥用职权罪、受贿罪等，被告灌南县人民法院判处有期徒刑11年，判决生效后，原告在不知情的情况下，每月向被告正常发放退休工资至2014年9月份。后原告多次向被告催要多发的43194元工资，但被告未能返还。故请求判令被告返还原告多发的工资43194元。
被告孙南乾辩称：请法庭依法审查原告提供的证据，并依法判决。
经审理查明：被告原系灌南县张店镇农村经济服务中心主任（事业编制），任职期间，因涉嫌滥用职权罪、受贿罪等罪于2012年11月26日被告灌南县公安局刑事拘留，同年12月27日被告逮捕，2013年2月3日被灌南县公安局取保候审，2014年4月24日，灌南县人民法院判处被告有期徒刑11年，被告不服提起上诉，二审于同年10月24日作出维持原判的裁定。另查明，2012年12月份至2014年8月份，原告共向被告发退休待遇53466元，其中基本退休费17976元。
上述事实，有当事人陈述，（2013）南刑初字第217号、（2014）连刑二终字第00039号刑事判决、裁定书各1份，被告退休待遇表及2012年12月-2014年8月退休待遇发放明细表经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告因涉嫌滥用职权、受贿等犯罪于2012年11月26日被采取刑事强制措施至2014年10月判决生效，在采取强制措施的21月的期间内，原告按正常退休人员标准向被告发生退休待遇。根据人社部发（2012）69号通知中第二条第（一）、（六）条项规定，事业单位工作人员退休后被采取逮捕、取保候审至判决生效的刑事强制措施期间停发退休费待遇，按本人原基本退休费的75%计发生活费的规定，被告在采取强制措施期间，不再享有退休费待遇，只有按基本退休费856元／月的75%标准发放生活费，因此，被告在上述采取强制措施期间获得退休待遇已失去法律上的原因，继续持有上述期间的退休费待遇属不当得利，应予退还。但因原告在该期间还应发给被告相应生活费，故被告在返还退休待遇的款项时可以扣除原告应发的生活费部分。据此，被告应退还原告退休待遇的款项为39984元［采取强制措施21月×（基本退休费586元／月＋其他退休费待遇1690元／月）-应发生活费（基本退休费586元／月）×75%］，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告孙南乾于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告灌南县机关事业单位养老保险处退休待遇款项39984元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（原告已预交），由原告灌南县机关事业单位养老保险处负担40元，被告孙南乾负担400元，被告退还上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一五年九月十五日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人
二、上诉须知
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1586号
原告：陶广耀，男，汉族。
委托代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：廖细红，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
负责人：徐小亮，该公司总经理。
委托代理人：李文康，该公司员工。
原告陶广耀诉被告廖细红、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶广耀及其委托代理人涂小霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李文康到庭参加诉讼。被告廖细红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶广耀诉称：2015年1月5日13时20分左右，被告廖细红驾驶赣A177**号小型轿车从保集半岛由西向北左转弯行驶至金沙二路时，与由北向南行驶的陶广耀驾驶的二轮摩托车（涂某某搭乘）发生碰撞，造成两车受损及原告陶广耀、涂某某受伤的交通事故。经南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2015）第X005号道路交通事故认定书认定：本次事故中，被告廖细红负事故主要责任，原告陶广耀负事故次要责任，涂某某不负事故责任。原告受伤后被送往武警江西省总队医院治疗，花去医疗费4572.03元，于2015年1月13日出院，住院8天。原告的伤情经江西南莲法医学司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：原告身体因本次事故不构成伤残，自受伤之日起，误工期限为130日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续诊疗费用为3000元。至今为止，被告未支付任何费用。同时本案事故车辆赣A177**号所有人廖细红为该车在被告保险公司投保了交强险。为了维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计人民币26978元；本案诉讼费由被告承担。
被告廖细红未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称：被保险人需提供驾驶证原件、行驶证原件、保单原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及合同约定的免责事由。医疗费要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2015年1月5日13时20分左右，被告廖细红驾驶赣A177**号小型轿车从金沙二路保集半岛由西向北左转弯行驶至金沙二路时，与由北向南行驶原告陶广耀无证驾驶的二轮摩托车（后坐涂某某）发生相撞，造成二车受损及原告陶广耀、涂某某受伤的交通事故。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队出具事故认定书认定：被告廖细红承担本次事故的主要责任，原告陶广耀承担本次事故的次要责任，涂某某不承担本次事故的责任。原告受伤后，被送往武警江西省总队医院住院治疗，住院8天，花费门诊费1744.13元，住院费2827.90元。出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、继续石膏外固定3个月，禁忌自行拆除石膏；3、定期复查X线，1次／月，术后视骨折愈合情况决定复查时间及何时拆除石膏外固定；4、复查X线示骨不愈合需行植骨术治疗；5、不适随诊。2015年1月16日，南昌县公安局交通警察大队小兰中队委托江西南莲法医学司法鉴定所对原告伤残、后续治疗费及三期进行司法鉴定，2015年1月21日江西南莲法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陶广耀不构成伤残；后续治疗费用按叁仟元处理；被鉴定人误工期为130日、营养期为60日、护理期为60日（均自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费1900元。
另查明，原告陶广耀虽系农业家庭户口，但其所居住的南昌市五星垦殖场红井村委会在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中查得城乡分类代码倒数第3位为“1”，故应当以城镇标准对待。肇事车辆赣A177**号小型轿车所有人廖细红为该车在保险公司投保了交强险和保险限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告举证的证据材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。赣A177**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额300000元，含不计免赔），事故发生于保险期内，故保险公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。保险公司认为医疗费中应扣除15的非医保用药费用，但未向本院举证非医保用药的项目及金额，本院依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定酌定10%的非医保用药费用。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：一、医疗费，凭票据确定为4572.03元；二、后续治疗费，根据鉴定机构的意见确定为3000元；三、营养费，按照20元／天结合其住院天数及出院医嘱计算为400元；四、住院伙食补助费，原告主张50元每天计算8天共计400元，本院予以支持；五、护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为568.35元（25931元／年÷365天×8天）；六、误工费，原告举证的工资证明非银行工资清单，亦非公司工资原始财务会计凭证，故其误工损失只能参照南昌县上一年度在岗职工最低工资标准1430元每月计算住院天数及出院医嘱确定的误工期30天即1430元；七、交通费，原告虽未举证证实，但考虑到该费用为必要发生费用，本院酌定100元。
依上述认定，原告陶广耀因本次交通事故应获赔偿为：医疗费4572.03元、后续治疗费3000元、营养费400元、住院伙食补助费400元、护理费568.35元、误工费1430元、交通费100元，共计10470.38元。由保险公司在交强险限额内赔付7098.35元（交强险医疗费项下已分配5000元给事故另一伤者涂华英）。超出交强险部分2914.83元（已扣除非医保费用457.20元）由保险公司按照廖细红承担本案70%的责任比例在商业险限额内赔付2040.38元，故保险公司在保险责任限额内共赔付原告陶广耀9138.73元。被告廖细红承担非医保费用457.20元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内向原告陶广耀支付交通事故赔偿款共计人民币9138.73元。
二、被告廖细红于本判决生效后十日内向原告陶广耀支医疗费457.20元。
三、驳回原告陶广耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告陶广耀负担280元，由被告廖细红负担194元；鉴定费1900元，由被告廖细红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 聂弟华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1586号
原告马振岭。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告陈建。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，系该公司经理。
委托代理人周晓敏、高枝，河北傲宇律师事务所律师。
原告马振岭与被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨建磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈建、被告保险公司委托代理人均到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告马振岭诉称，2015年2月8日19时45分，在南皮县南冯路7KM＋800M处，被告陈建驾驶冀J×××××号小轿车由南向北行驶与相对方向行驶的马振岭驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。南皮县公安局交通警察大队经现场勘验认定，陈建负事故的全部责任，原告无责任。被告陈建驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险各一份，该事故给原告造成若干损失，为维护合法权益，故具状起诉，请求判决被告方依法承担原告的各项损失为车损28735元、评估费2000元、拆解费2800元及施救费2800元，共计36335元。
原告提交的证据有：原告驾驶证、行车证复印件、被告陈建驾驶证、行车证、陈建驾驶车辆投保单两份、事故认定书一份、评估报告一份、评估费发票、拆解费发票及施救费发票各一张。
被告陈建辩称，我在被�保险公司处投保了交强险和保险金额为20万元的三者险一份，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，陈建驾驶的事故车辆在我处投保交强险及商业三者险各一份，三者险不计免赔，事故发生在保险期间。要求核实投保车辆的驾驶证、行驶证，以确定是否属保险责任，如属保险责任，对原告的合理合法损失按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费及评估费属于间接损失，不属于保险责任。对原告提交的证据意见为：车损数额过高，且没有提交维修发票，营运车辆折旧率应按照每月1.1%的标准计算，鉴定机构不具有资质，我公司申请重新鉴定；施救费过高，应当提供施救单位资质，拆解费应当包含在修理费中。
经审理查明，2015年2月8日19时45分，在南皮县南冯路7KM＋800M处，被告陈建驾驶冀J×××××号小轿车由南向北行驶与相对方向行驶的马振岭驾驶的冀J×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，造成交通事故。南皮县公安局交通警察大队经现场勘验认定，被告陈建负事故的全部责任，原告无责任。被告陈建驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险各一份，三者险保险金额为20万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。经南皮县人民法院委托，沧州中评资产评估事务所出具评估报告书一份，内容为：冀J×××××号车车损为28735元。同时原告支付评估费2000元、施救费1800元、拆解费2800元。被告保险公司在规定期限内未提交重新鉴定申请。
以上事实有原告的驾驶证、行车证、被告陈建的驾驶证、行车证、事故认定书、车辆投保单、评估报告书、评估费票据、施救费票据、拆解费票据予以证实。
本院认为，南皮县公安局交通警察大队对原告与被告陈建发生的交通事故做出的事故责任认定，符合法�规定，事故双方对此均无异议，故对该事故责任认定书依法予以采信。被告陈建驾驶的事故车在被告保险公司处投有交强险和三者险，故原告的损失应由被告保险公司先在交强险各项限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在三者险范围内承担。原告提交的评估报告系经南皮县人民法院委托系有鉴定资质单位作出，符合法律程序，被告保险公司对原告提交的评估报告虽不予认可，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，故本院对该评估报告依法予以采信。关于施救费、拆解费和评估费，原告提交的发票均真实有效，能够证实系原告因此次事故的实际支出与损失，故对该三项费用依法予以支持。综上，原告的损失为36335元，该费用由被告保险公司在交强险和三者险限额内全部承担，被告陈建对原告的损失不再进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内赔偿原告马振岭各项损失共计36335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨建磊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1586号
原告梁成现，男，1937年7月15日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李章顺，南乐县城管第二法律服务所法律工作者。
被告焦建臣，男，1943年11月12日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁成现撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告梁成现负担。
审判员 贾佳
二〇一五年十二月七日
书记员 赵玮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1586号
原告岳奉江，男。
被告黄丹，女。
本院在审理原告岳奉江与被告黄丹离婚纠纷一案中，原告岳奉江于2015年10月12日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告岳奉江的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳奉江撤回起诉。
本案受理300.00元，减半收取150.00元，由原告岳奉江负担。
审判员 陈永昌
二〇一五年十月十二日
书记员 何亦恒
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1586号原告邵群星。被告程德平。原告邵群星与被告程德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵群星到庭参加诉讼。被告程德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵群星诉称：邵群星与程德平系朋友关系，程德平因经济拮据和个体经营资金周转困难先后于2013年7月18日、8月2日向邵群星借款15000元和3万元，合计45000元。程德平分别就上述两笔借款出具了借条。后经多次催讨未果，遂提起诉讼。要求判令程德平归还借款45000元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告程德平未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年7月18日，程德平向邵群星出具借条1份，载明：今借邵群星人民币壹万伍仟元整；落款处由程德平签字。2013年8月2日，程德平向邵群星出具借条1份，载明：今借邵群星人民币叁万元整；落款处由程德平签字。2015年8月，邵群星持上述借条原件诉至本院。审理中，邵群星表示：邵群星与程德平系朋友关系；第一次程德平以换车为由向邵群星借款，邵群星当时手上有现金，就直接交付给程德平，交付后程德平就写了2013年7月18日的借条；第二次程德平以空调压在仓库里、需要资金周转去提货为由向邵群星借款，邵群星于2013年8月2日从银行取现3万元交付给程德平，后程德平写了2013年8月2日的借条；借款时未约定还款期限，程德平表示一有钱就还给邵群星；借款时邵群星口头提出按银行贷款利率计算利息，程德平表示很快就还，未将利息写到借条上，实际上关于利息是约定不明的；借款后，程德平分文未还。上述事实，由借条、交易明细清单等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定程德平两次向邵群星借款合计45000元的事实，程德平至今未归还上述借款，应承担还款责任。因双方对借款利息未作书面约定，邵群星可主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：程德平于本判决生效后五日内归还邵群星借款45000元及相应利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1725元（含公告费800元，已由邵群星预交），由程德平负担。程德平于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付邵群星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)审 判 长  杨 斌代理审判员  杨洪应人民陪审员  徐仲良二〇一六年一月十一日书 记 员  袁 冶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第253号
罪犯安刚，男，1968年10月3日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年7月16日作出（2012）城刑初字第798号刑事判决，以被告人安刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对�犯安刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月12日起至2014年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳