wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5336号
原告：周成波，男，1978年7月20日生，汉族。
委托代理人：李景、席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇合裕路南侧。
法定代表人：刘浩总经理。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
原告周成波诉被告合肥周谷堆大兴农产品国际物流园有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中,原告周成波于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周成波的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周成波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周成波负担。
审判员 费广银
二〇一六年九月二日
书记员 冯秀娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1920号
申请执行人：林福祥，男，1957年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁志远，男，1974年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘荣华，女，1978年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁维雄，男，1949年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林福祥和被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2124号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄发出执行通知，责令被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄自动履行义务，但被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄所有的银行存款人民币100000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1920号申请执行人：林福祥，男，1957年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁志远，男，1974年7月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘荣华，女，1978年7月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：翁维雄，男，1949年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。本院在执行林福祥和被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0303民初2124号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄发出执行通知，责令被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄自动履行义务，但被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁志远、刘荣华、翁维雄所有的银行存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一六年十一月五日书记员  戴晓丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初125号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曹鹏，男，汉族。因犯盗窃罪，于2013年6月26日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2013年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被捉获，同日被刑事拘留，同日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十五日，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，2016年3月29日被取保候审，2018年1月23日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人曹鹏犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月21日13时许，被告人曹鹏在重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村农贸市场16号门市内，趁失主秦某招待顾客之机，将秦某放在店内冰柜上的挎包盗走，挎包内有现金4000元等物品。
2016年3月24日，被告人曹鹏被公安机关捉获。
上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口材料，到案经过，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，辨认笔录，指认现场笔录及相关照片，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00751号刑事判决书、刑满释放证明书，失主秦某的陈述，证人张某的证言，被告人曹鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曹鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年1月23日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曹鹏于判决生效之日起30日内退赔失主秦某经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月五日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1052号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告柏松泽，男，生于1990年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告柏松泽电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告柏松泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柏松泽在2013年4月8日通过原告客户经理徐少春办理3G业务，号码为1566277****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年7月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费192.77元；退还终端补贴款874.13元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端补贴款变更为699.13元。
被告柏松泽在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月8日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明的信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C。入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享�的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告柏松泽在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年7月28日停机，截至2013年7月份，共计欠通信费192.77元；合约机价格799元，协议在网期24个月，实际在网时间3个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款699.13元。庭审中，原告要求被告自2013年7月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之�签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告柏松泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏松泽支付原告中国联合网络通信有限公司�丘市分公司通信费192.77元及违约金（违约金以192.77元为基数，自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告柏松泽退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款699.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏松泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十日
书记员 于继芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2471号
原告：江门市多美无纺布有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇睦洲村委会陈边冲围（压制车间）。统一社会信用代码91440705555600480U。
法定代表人：梁志彪。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林皓钧，广东金硕律师事务所实习律师。
被告：佛山恒东护理用品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业大道****座首层。统一社会信用代码91440605MA4UJRJJ50。
法定代表人：何喜永。
原告江门市多美无纺布有限公司与被告佛山恒东护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江门市多美无纺布有限公司（以下简称“江门多美公司”）的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼，被告佛山恒东护理用品有限公司（以下简称“佛山恒东公司”）经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门多美公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿拖欠的货款69991.8元及并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付迟延利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告佛山恒东公司主要是生产、加工、销售纸尿裤等日用杂品，该公司与原告素有业务往来。从2016年开始，被告一直从原告处购买无纺布，但并未依约向原告支付货款，经原告多次催收，截止2017年3月底被告尚欠原告货款69991.8元，但被告一直没有支付货款。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告佛山恒东公司没有答辩。
原告江门多美公司围绕诉讼请求提交了企业机读资料、销售送货单、对账单、出仓单作为证据，被告佛山恒东公司在举证期限内没有向本院提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告江门多美公司与被告佛山恒东公司从2016年年初至2017年3月21日期间有交易往来，原告向被告提供无纺布，双方于2017年3月31日对账，被告确认拖欠原告货款69991.8元。对账后，被告将部分货物退还给原告，扣除相应货款39473.2元，被告实际拖欠原告货款30518.6元。在诉讼中，原告提出将诉讼请求第一项的要求被告清偿拖欠货款69991.8元变更为30518.6元。原告经催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告江门多美公司与被告佛山恒东公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告向被告供应无纺布后，被告未能依约向原告支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付货款30518.6元的理由充分，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。虽然原、被告双方在送货单约定按月息5%计算，但原告江门多美公司主张按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日起支付逾期付款利息属于其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
因被告佛山恒东公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山恒东护理用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市多美无纺布有限公司支付货款30518.6元及逾期付款利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2017年5月23日起计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549.8元、保全费720元，合共2269.8元，由被告佛山恒东护理用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁根贤
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1719号
申请执行人张春良。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人张春良与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1228号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1228号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人张春良工资人民币4397.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1228号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1228号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1228号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大秦
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃肖艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7321号
申请执行人张婷艺，女。
被执行人王楠，女。
张婷艺与王楠机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6066号民事判决书已经发生法律效力。权利人张婷艺以王楠未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王楠支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王楠应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王楠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王楠应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王楠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 杨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1145号
罪犯彭树华，男，1944年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月28日作出（2010）潭刑初字第179号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯彭树华有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭树华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭树华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。系老犯、特困犯。目前考核得分120.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭树华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭树华减刑一年十个月（刑期自2011年1月19日至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初698号
原告彭保明。
委托代理人戎艳波。
委托代理人马艳改。
被告孟增群。
原告彭保明诉被告孟增群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭保明及其委托代理人戎艳波、马艳改，被告孟增群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日19时30分许，被告孟增群驾驶二轮摩托车，沿307线由西向东行驶至王家庄道口西侧时与由东向西原告彭保明驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定被告孟增群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到石家庄市藁城人民医院抢救治疗后转入省三院住院治疗，花去大量医疗费。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失32118.89元。
被告孟增群未答辩。
经审理查明：2015年12月14日19时30分许，被告孟增群驾驶无牌二轮摩托车，沿307线北侧非机动车道由西向东行驶至王家庄道口时，与由东向西的原告彭保明驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告及乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第52864号《道路交通事故认定书》，认定被告孟增群负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院抢救治疗后转至河北省医科大学第三医院住院治疗35天。诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶骨折；3、右侧额叶挫伤；4、左眼屈光不正。花医疗费24312.39元。原告驾驶的电动自行车经石家庄市藁城区物价局价格认证中心鉴证车辆损失金额为390元，评估费50元。被告的摩托车没有投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故藁城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院采信。被告没有投保交强险，且在本次事故中负全部责任，应赔偿原告全部损失。原告请求赔偿下列损失：1、医疗费，原告请求25728.89元，经核实其医疗费应为24312.39元；2、住院伙食补助原告请求35天，本院支持100元／天＊35为3500元；3、原告请求评估费500元，证据不足，应按收据实际数额50元计算；4、原告请求营养费2000元，因医嘱要求给予营养神经治疗，本院酌定1000元；5、财产损失390元，以上合计29252.39元，由被告孟增群全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟增群赔偿原告彭保明医疗费、住院伙食补助费、评估费、营养费、财产损失费共计29252.39元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告孟增群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月六日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初698号
原告彭保明，男，1964年3月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人戎艳波，男，1981年10月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人马艳改，女，1971年8月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告孟增群，男，1971年12月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告彭保明诉被告孟增群机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭保明及其委托代理人戎艳波、马艳改，被告孟增群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日19时30分许，被告孟增群驾驶二轮摩托车，沿307线由西向东行驶至王家庄道口西侧时与由东向西原告彭保明驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定被告孟增群负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到石家庄市藁城人民医院抢救治疗后转入省三院住院治疗，花去大量医疗费。诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失32118.89元。
被告孟增群未答辩。
经审理查明：2015年12月14日19时30分许，被告孟增群驾驶无牌二轮摩托车，沿307线北侧非机动车道由西向东行驶至王家庄道口时，与由东向西的原告彭保明驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告及乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字[2015]第52864号《道路交通事故认定书》，认定被告孟增群负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院抢救治疗后转至河北省医科大学第三医院住院治疗35天。诊断为：1、右眼钝挫伤；2、右眼眶骨折；3、右侧额叶挫伤；4、左眼屈光不正。花医疗费24312.39元。原告驾驶的电动自行车经石家庄市藁城区物价局价格认证中心鉴证车辆损失金额为390元，评估费50元。被告的摩托车没有投保交强险。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故藁城公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院采信。被告没有投保交强险，且在本次事故中负全部责任，应赔偿原告全部损失。原告请求赔偿下列损失：1、医疗费，原告请求25728.89元，经核实其医疗费应为24312.39元；2、住院伙食补助原告请求35天，本院支持100元/天*35为3500元；3、原告请求评估费500元，证据不足，应按收据实际数额50元计算；4、原告请求营养费2000元，因医嘱要求给予营养神经治疗，本院酌定1000元；5、财产损失390元，以上合计29252.39元，由被告孟增群全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告孟增群赔偿原告彭保明医疗费、住院伙食补助费、评估费、营养费、财产损失费共计29252.39元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告孟增群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月六日
书记员 李兵校
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00149号
原告：郑某某，女，1984年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县王岗司法所工作人员。
被告：杨某某，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郑某某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 林永君
人民陪审员 李 龙
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡庆标
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第87号
申请执行人洪禹宣，男，汉族，1956年2月18日出生，住汕头市潮南区。
被执行人徐焕生，男，汉族，1982年5月25日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人陈淑平，男，汉族，1979年6月20日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人洪禹宣与被执行人徐焕生、陈淑平机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第289号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人徐焕生、陈淑平应于判决生效之日起10日内连带赔偿申请执行人洪禹宣各项损失109363.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元减半收取1665元，鉴定费2500元，共4165元，由申请执行人洪禹宣负担421元，被执行人徐焕生、陈淑平负担3744元。判决生效后，被执行人徐焕生、陈淑平逾期未履行还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案执行过程中，被执行人徐焕生、陈淑平于2015年7月16日履行了全部案款，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月二十日
书记员 周 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5330eab6-2f5e-47de-
af2e-d5e458f4da81&imgId=NTMzMGVhYjYtMmY1ZS00N2RlLWFmMmUtZDVlNDU4ZjRkYTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初225号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业。1991年6月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年7月29日因犯伪造国家机关证件罪被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处拘役五个月。2016年5月24日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月15日,被告人王某在乌海市海勃湾区向其小学同学高某某借走车牌号为鲁B·Y2xxx的马自达6轿车后将车开往乌达区停放。同年2月29日，被告人王某对被害人李某某谎称该辆轿车的车主委托自己将车变卖，后将这一轿车以12600元的价格卖给了李某某。（赃车已追回，赃款未追回）
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案材料、户籍证明、归案情况说明、车辆信息查询、高某某的驾驶证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单等书证；证人贾某某、高某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本�认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人王某在此次作案前具有前科情节，其出狱后不思悔改，仍设计行骗，在量刑时酌情从重处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、继续追缴被告人王某的非法所得12600元，返还于被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初225号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王猛，男，1970年1月17日出生乌海市海勃湾区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前租住乌海市。户籍所在地乌海市。1991年6月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十二年。2013年7月29日因犯伪造国家机关证件罪被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处拘役五个月。2016年5月24日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王猛未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王猛犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年2月15日,被告人王猛在乌海市海勃湾区向其小学同学高某借走车牌号为×××的马自达6轿车后将车开往乌达区停放。同年2月29日，被告人王猛对被害人李某谎称该辆轿车的车主委托自己将车变卖，后将这一轿车以12600元的价格卖给了李某。（赃车已追回，赃款未追回）
以上事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案材料、户籍证明、归案情况说明、车辆信息查询、高某的驾驶证及行驶证复印件、扣押及发还物品清单等书证；证人贾某、高某的证言；被害人李某的陈述；被告人王猛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人王猛归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人王猛在此次作案前具有前科情节，其出狱后不思悔改，仍设计行骗，在量刑时酌情从重处罚。结合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年8月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库)。
二、继续追缴被告人王猛的非法所得12600元，返还于被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 王素婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贺庆杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初233号
原告高勇，男，1977年8月3日生，汉族，住所地辽源市西安区仙城街9委22组。
被告吉林省辽源市亚东药业股份有限公司。
法定代表人赵玉龙，该公司董事长。
本院在审理原告高勇诉被告吉林省辽源市亚东药业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 拓
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 宁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1198号
申请执行人：宋宝清，男，住敖汉旗。
被执行人:付洪全，男，住敖汉旗。
本院在执行宋宝清与付洪全民间借贷纠纷一案,申请执行人宋宝清依据（2015）敖民初字第7459号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人付洪全在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍蕴华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1457号
罪犯毛全利，男，1954年6月20日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2000年2月21日作出（2000）乐刑初字第85号刑事判决，以被告人毛全利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2000年6月22日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年4月20日、2004年8月30日作出（2002）川刑执字第200号和（2004）川刑执字第766号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年8月30日止于2022年8月29日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第2695号和（2011）成刑执字第4354号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年7月29日。
执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛全利在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛全利在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛全利减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一七年四月二十九日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第751号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍地为广东省从化区，现住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2003年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2003年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被羁押，同年9月25日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年2月至4月期间，被告人黄某在其位于广州市从化区街口街的二楼的家中，三次容留吸毒人员罗某州以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月18日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓少娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1698号
罪犯洪裕明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）深中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人洪裕明犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币8万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终字第57号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年5月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯洪裕明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪裕明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月21日至2016年7月31日期间共20个嘉奖，2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬。该犯分别于2016年5月27日、2016年7月6日履行财产刑共计人民币4000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯洪裕明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪裕明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2026年8月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民催字第00022号
申请人：河北佳锐机床工具有限公司。
法定代表人：李福生，任该公司总经理。
申请人河北佳锐机床工具有限公司因承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人河北佳锐机床工具有限公司向本院提出撤销公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人河北佳锐机床工具有限公司负担。
代理审判员 肖莞千
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贺晓凯
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初1052号
原告：高某。
委托诉讼代理人：刘水清，万安县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢慧芳，万安县法律援助中心法律服务工作者。
被告：汤某某。
原告高某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告高某于2016年11月7日以双方案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某以与被告汤某某达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 钟国华
二〇一六年十一月七日
书记员 刘宇兵
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢81号
申请执行人庄艳艳（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人宋兴财（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人宋仁程（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的庄艳艳依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）延商初字第107号民事调解书申请执行宋兴财、宋仁程民间借贷纠纷一案，申请执行人庄艳艳于2015年12月1日向本院申请强制执行。要求被执行人要求被执行人宋兴财、宋仁程给付欠款15000元及案件受理费182.5元，并承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。
本案执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人宋兴财、宋仁程发出执行通知书，责令被执行人宋兴财、宋仁程3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年12月25日因被执行人宋兴财、宋仁程无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产状况及财产线索，本案终结本次执行程序。2016年4月12日申请执行人庄艳艳以被执行人宋兴财、宋仁程有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。
本案在恢复执行过程中，2016年4月13日申请执行人庄艳艳以与被执行人宋兴财自行达成和解协议并履行了1500元欠款为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年8月4日作出的（2015）延商初字第107号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 董华炜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更302号
罪犯汪利，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）渝二中刑一初字第32号刑事判决，以被告人汪利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第537号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1429号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3532号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5100号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第484号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2019年7月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯汪利能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汪利，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1987号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1987号申请执行人上海乐深电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄道荣，总经理。被执行人仲骏股份有限公司，住所地台湾台北市。法定代表人彭琬婷，负责人。被执行人富鼎雄电子股份有限公司，住所地台湾台北市。法定代表人林鑫宝，负责人。原告上海乐深电子有限公司诉被告仲骏股份有限公司、富鼎雄电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年2月18日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第S2219号民事判决书，已经发生法律效力。原告依据该民事判决书向本院申请执行，要求两被告支付2,481,698.18元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告负担案件诉讼费26,528元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但因两被执行人住所地均位于台湾地区，司法送达需较长时间。执行过程中，本院未能查实被执行人有股权、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。被执行人尚有2,481,698.18元及利息等未赔付，现因被执行人无银行存款等可供执行的财产线索，送达执行通知需较长时间，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海乐深电子有限公司与被执行人仲骏股份有限公司、富鼎雄电子股份有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员徐杰二○一六年六月二十二日书记员何骏
审判长 金贤
审判员 包炜
审判员 徐杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 何骏
附：相关法律条文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第995-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人范某某，男，1973年3月31日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，1973年12月23日生，汉族，农村居民，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行成都青龙小区分理处存款24116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月十三日
书记员 罗浩伦
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3358号
申请执行人：詹发娣，女，1951年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈莉，女，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行詹发娣申请执行陈兵、陈莉民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陈兵、陈莉名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省双丰林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第35号
原告张××，男，1961年出生。
被告徐××，女，1980年出生。
原告张××诉被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告徐××下落不明，本院于2015年4月29日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告徐××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已届满，原告张××到庭参加了诉讼，被告徐××未到庭参加应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日在本院审判法庭依法公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告徐××于2005年1月份登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2008年外出，至今没有音信。去向下落不明。故起诉到法院要求和被告离婚。婚后无子女，家庭无财产，无存款、无外债。
原告所举证据：
双丰林业局燕安经营所下落不明证明一份。
结婚证两本。
身份证复印件一份。
被告徐××经公告送达未到庭应诉。
对证据的认证：被告经公告送达未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证、认证。所以对以上原告所举的证据经本院审核予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年1月登记结婚，婚后无子女。被告徐××于2008年离家出走，至今下落不明。家庭无财产。无存款、无外债。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法夫妻。但由于被告于2008年离家出走至今未归。不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案事实，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告向本院提出与被告离婚，应当准予。本院于2015年4月29日公告送达被告开庭通知，现期限已过，被告徐××未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利。就本案所查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张××与被告徐××离婚。
案件受理费300.00元、公告费568.60元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ： 王 洪
审判员 ：王新富
审判员 ：胡凯丰
二〇一五年八月十日
书记员 ： 袁 宇
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第35号
原告董孝言，男，1963年8月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，法律服务工作者。
被告黄明山，男，1969年2月25日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告董孝言诉被告黄明山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董孝言撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告25元，剩余25元由被告承担。
审判员 封贵科
二〇一五年一月三十日
书记员 许静波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07016号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：赵湘宁，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告赵湘宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1816号
原告李绪湘，住沈阳市东陵区。
被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处，所在地沈阳市东陵区。
委托代理人姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
委托代理人吴春艳，该街道办事处工作人员。
原告李绪湘与被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绪湘，被告沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处（以下简称高坎街道）的委托代理人姜春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳棋盘山国际风景旅游开发区高坎街道办事处中马村（以下简称中马村）村民。原告家中共6口人，共从该村承包土地8.04亩。2009年6月，该8.04亩土地被征收。2010年发放承包地征收补偿款时被告以原告儿子李某甲系部队干部并不在该村居住为由拒向其发放承包地征收补偿款，因根据政策规定，补偿款只能拿户口本一次性发放，原告一家6口人因此均未得到承包地征收补偿款。后被告无奈之下通过上访的形式得到了全部承包地征收补偿款，但几年来原告为了讨说法付出了诸多费用，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告补偿迟发承包地征收补偿款281，400元产生的利息75，040元（利息计算时间为2010年至2014年，利率以6厘7计）；二、被告向原告补偿因上访发生的误工费30，000元，交通费10，000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告高坎街道辩称，一、高坎街道代表中马村与原告签订征地补偿协议的时间为2014年4月15日，后中马村对高坎街道代表其签订协议效力追认的时间为2014年5月6日，而原告领到承包地征收补偿款的时间为2014年5月7日，符合协议的约定，并未违约；二、原告是以其家庭成员代表的身份与被告签订的征地补偿协议，其妻张某某、其子李某甲均是以独立主体的身份与被告签订的协议，三份协议相互独立。综上，原告的诉讼请求无事实依据，更无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
证据一，证明一份，用以证明中马村是2011年8月2日发放土地补偿款的，而原告领取土地补偿款的时间是2014年5月12日。被告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为根据被告调查，原告领取土地补偿款的时间应是2014年5月7日，且原告在本案中主张的是征地补偿款迟发所产生的利息，而该证据不能证明被告应于何时向原告发放征地补偿款，也不能证明与原告的主张有何关系。
证据二，中马村集体土地征地补偿费用分配使用管理意见、信访事项复查意见书、《关于成立中马村土地款发放问题调查组的请示》、信访事项处理意见书、《关于转发省农委﹤关于进一步加强农村土地承包管理工作﹥的通知》、《关于进一步加强农村土地承包管理工作的通知》、《转发市农委等部门﹤关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理意见﹥的通知》各一份，用以证明李某甲得到征地补偿款是合理合法的。被告认为此组证据与原告的诉讼请求无关。
证据三，证明一份，用以证明原告于2007年3月开始在沈阳市××××配件厂工作，月工资1，500元，后于2011年5月起因征地补偿问题上访，提出离职，故被告应向原告支付因此产生的误工费。被告认为此证据与原告的诉讼请求无关。
证据四，征地补偿协议三份，用以证明原告一家六口人领取土地补偿款的时间。被告对此证据的真实性没有异议，但认为张某某、李某甲与被告签订的协议是两份独立的协议，在本案中与原告无关，而原告与被告所签协议的时间为2014年4月15日。
证据五，户口本一份，用以证明原告等一家六口在一个户口本上，政策规定领取征地补偿款时应由在一个户口本上的所有村民一起领取。被告对此证据的真实性没有异议，但认为签订合同时三份协议都是各自独立的。
被告提交如下证据：
证据一，征地补偿协议、中马村征地补偿领款协议各一份，用以证明原、被告双方签订征地补偿协议的时间是2014年4月15日，原告领到补偿款的时间是2014年5月7日。原告认为其实际领款时间应为2014年5月12日。
证据二，函、回复各一份，用以证明被告在签订征地补偿协议后发函中马村，请其对征地补偿的效力、数额予以确认，后中马村于2014年5月6日确认了该协议的效力及数额。原告认为在发放征地款的过程中被告是政策的制订者、执行者、决策者，应由其承担相应责任，且该证据是后补的，不具有法律效力。
经审理查明，原告系中马村村民。2009年，原告等一家6口人的土地被征收。2014年4月15日，原告代表其本人及家庭成员李某乙、李某丙、赵某某等人与被告签订了征地补偿协议一份，协议约定征地面积按人均1.34亩计算，补偿标准为35，000元／亩，共应向四人发放承包地征收补偿款192，359.6元，被告应于七个工作日内将征地补偿款一次性发放给原告等四人。2014年4月17日，被告向中马村委会发函一份，请求村委会对被告代表村委会与原告等四人签订征地补偿协议的数额及行为予以确认。2014年5月6日，中马村委会向被告发出回复一份，表示对被告代表村委会与原告等四人签订征地补偿协议的数额及行为予以确认。2014年5月12日，原告等四人收到被告发放的承包地征收补偿款192，359.6元。但原告认为被告发放承包地征收补偿款的行为属于迟发行为，故诉至法院，请求本院判令：一、被告向原告补偿迟发承包地征收补偿款281，400元产生的利息75，040元（利息计算时间为2010年至2014年，利率以6厘7计）；二、被告向原告支付因上访发生的误工费30，000元，交通费10，000元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告等四人承包的土地系农村集体经济组织即中马村所有，该土地被征收后应由中马村与原告等四人签订征地补偿协议并发放承包地征收补偿款，故被告与原告等四人签订征地补偿协议的行为属于无处分权人处分他人财产的行为。因2014年5月6日中马村委会的回复中明确表示对被告代表村委会与原告等四人签订征地补偿协议的数额及行为予以确认，该协议因权利人的事后追认而有效，协议生效时间为2014年5月6日。依照协议约定，被告应于七个工作日内将征地补偿款192，359.6元一次性发放给原告等四人，而原告等四人收到承包地征收补偿款的时间为2014年5月12日，距协议生效的时间并未超过七个工作日，未违反协议约定，不存在迟发承包地征收补偿款的事实。张某某、李某甲以独立民事主体的身份与被告签订了征地补偿协议，原告无权代表二人要求被告向其发放迟发承包地征收补偿款所产生的利息，故对原告要求被告向其补偿迟发承包地征收补偿款所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告向原告支付因上访发生的误工费、交通费的诉讼请求，因被告并无向原告等四人迟发承包地征收补偿款的事实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李绪湘的诉讼请求。
案件受理费2，600元，由原告李绪湘承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一四年八月十二日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第358号
上诉人（原审原告）白殿兵，男，汉族。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司（以下简称德源公司）。住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路**号。组织机构代码71909964-6。
法定代表人赵德灵，该公司总经理。
委托代理人孙勇，该公司副总经理。
委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
原审第三人于艳华，男，汉族。
上诉人白殿兵因确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白殿兵及其委托代理人王涛、杨睿睿，被上诉人德源公司委托代理人孙勇、周学琦，原审第三人于艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告自2008年10月开始每年将生产期内的白砂糖、甜菜颗粒粕的码垛工作承包给第三人。2014年10月19日，被告（甲方）再次与第三人（乙方）签订季节性用工协议，由被告将白砂糖码垛和甜菜颗粒粕装卸劳务分别以每吨9元、11.5元承包给第三人于艳华。合同约定：乙方应根据甲方生产情况，招收满足甲方生产需要、年满18周岁、身体健康、智力正常的足额人员，10月19日前到岗；甲方于次月10日前发放上月承包费或经与乙方协商，待生产期结束后，一次性发放全部承包费用。合同还约�了其他内容。合同签订前，原告经殷全福介绍到第三人于艳华承包的作业点务工，约定每日工资145元。2014年10月25日早上6时30分，原告在务工过程中受伤。因认定工伤所需，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与被告之间存在事实劳动关系。该委于2014年12月3日作出肃劳仲裁字（2014）229号仲裁裁决书，以原告白殿兵和被告之间不具有权利义务关系为由，驳回原告确认劳动关系的申请。原审认为原告白殿兵与第三人于艳华根据口头约定，向第三人提供特定的劳务，第三人依约向原告支付劳务报酬的劳务关系。原告根据劳动和社会保障部2005年12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审依法判决：原告白殿兵和被告甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告甘肃酒泉德源食品工业有限责任公司承担。
上诉人白殿兵上诉称，上诉人系在工作过程中胳膊被传送带齿轮绞伤。被上诉人公司将其工作任务发包给没有资质的第三人，并造成上诉人受伤，根据劳动和社会保障部2005年12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应当由被上诉人公司承担用工主体责任。为此请求确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。
被上诉人德源公司辩称，我方没有雇佣也没有使用上诉人，上诉人和第三人形成雇佣关系，我方和第三人之间是短期的季节承包，对生产的白糖进行堆放，我方的工作不是建筑企业也不是矿山企业，就是和第三人简单地劳务关系。我方和上诉人之间不存在劳动�系，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人于艳华述称，我和被上诉人公司签订季节性用工协议，负责干柏及白糖的堆垛，按照搬运的吨位计算劳务费，我尊重法院裁决。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有原、被告双方陈述、原告提供的于艳华笔录、被告提供的于艳华与被告公司签订的季节用工协议、肃劳仲决字（2014）229号仲裁裁决书及送达回证予以证实。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中上诉人未与被上诉人公司签订书面劳动�同，而是在与被上诉人公司解除口头劳动合同后与第三人口头约定从事搬运工作，其工作服从第三人管理并由第三人向上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人公司之间不存在劳动法上的监督和管理关系，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人请求确认其与被上诉人之间存在事实劳动关系的上诉理由，证据不足不予支持。综上，原审认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白殿兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翟 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1332号
原告：徐志祥。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司。
负责人邓曙晖。
委托诉讼代理人雷筠。
委托诉讼代理人刘超。
被告：武汉明鸿劳务有限公司。
负责人夏文明。
委托诉讼代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
本院在审理原告徐志祥诉被告中建二局第三建筑工程有限公司武汉分公司、武汉明鸿劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐志祥于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐志祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志祥撤回起诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告徐志祥负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 匡 颖
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初759号
原告：董延学，男，1982年5月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：董缠学，男，1987年6月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：王梅之，女，1929年1月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
三原告共同委托诉讼代理人：冯丹林，男，1947年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：张延龙，男，1984年5月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司。
住所地：宜川县渭清路中段。
负责人：李宜生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告董延学、董缠学、王梅之与被告张延龙、中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司（以下简称人保宜川县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董延学、董缠学及三原告共同委托诉讼代理人冯丹林、被告张延龙、被告人保宜川县支公司委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼；原告王梅之、被告人保宜川县支公司负责李宜生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求:1、请求二被告赔偿三原告因左凡花死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计286612.82元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月5日11时许，张迪英驾驶无牌佳劲普通两轮摩托车载着左凡花，由宜川县秋林镇向宜川县城方向行驶途中，行至309国道135KM+800M处时与张延龙驾驶的重型自卸车相撞，造成二轮摩托车驾车人张迪英、乘车人左凡花死亡及两车部件受损的交通事故。2017年8月14日，宜川县交通警察大队道路交通事故认定书认定张迪英承担本起事故主要责任，张延龙承担本起事故次要责任，左凡花不承担责任。张延龙驾驶的重型自卸车在人保宜川县支公司投保有交强险和商业第三者险。二被告现应赔偿三原告所诉的各项损失。
被告人保宜川县支公司辩称，张延龙的肇事车辆在本公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内；三原告的各项合理合法的诉求本公司愿意在保险范围内承担，但因该起事故还有另一个受害人张迪英，故此两个受害人的各项损失在交强险范围内医疗费不得超过1万元，死亡赔偿金不能超过11万元，财产损失不得超过2000元；其他损失在商业险范围内按比例赔偿不得超过100万元限额；精神抚慰金应当包含在死亡赔偿金中；诉讼费属于间接损失，本公司不承担赔偿责任。
被告张延龙的答辩意见与人保宜川县支公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供了医疗费票据，证明左凡花因本起事故所花费的医疗费用；二被告对该组证据中票号末尾为1026、1025的两张票据有异议，认为其上的姓名左凡华与左凡花姓名不符，不应计算为左凡花的医药费；庭审后，经本院与宜川县人民医院核实，该两张票据为左凡花在其医院放射科和挂号的医疗费票据，并向本院出具了证明，故对该两张票据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。原告向法庭提供了宜川县秋林镇左家行政村证明原件一份、身份证、户口本复印件各一份，证明原告王梅之的年龄及其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算；二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为王梅之为农村户口，应按农村标准计算被抚养人生活费；对该证据的真实性，因二被告对其无异议，对其真实性予以认证；对该证据的证明目的，因原告王梅之为农村户口，且未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故对该证据的证明目的不予认证。三原告的损失依法确定为：医疗费3319.02元、死亡赔偿金574920元（死亡赔偿金568800元加被抚养人生活费6120元）、丧葬费28448元、、精神损害赔偿金酌情认定为10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张迪英驾驶的无牌佳劲普通两轮摩托车与张延龙驾驶的重型自卸车相撞，造成二轮摩托车驾车人张迪英、乘车人左凡花死亡的交通事故；张迪英承担本起事故主要责任，张延龙承担本起事故次要责任，左凡花不承担责任，故三原告诉请的合理损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；重型自卸车在被告人保宜川县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告人保宜川县支公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再在机动车第三者责任保险赔偿限额内按照次要责任承担赔偿责任；因本起事故造成左凡花和张迪英二人死亡，交强险的医疗费用赔偿限额均分给本案三原告5千元，交强险的死亡伤残赔偿限额均分给本案三原告5.5万元，商业第三者保险赔偿限额均分给三原告50万元。对于二被告认为精神损害抚慰金应当包含在死亡赔偿金内的辩论意见，因根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，死亡赔偿金应为物质损害赔偿金，是对因受害人死亡造成其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿；而精神损害抚慰金是为了填补、抚慰受害人家属因失去亲人遭受痛苦而对其进行的精神上的赔偿；故对该辩论意见不予采信。
综上所述，对三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在陕EB55**号重型自卸车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费3319.02元；在陕EB55**号重型自卸车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计5万元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司在陕EB55**号重型自卸车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、剩余死亡赔偿金共计169010.4元；
三、由三原告返还被告张延龙垫付的丧葬费、医疗费等费用4.5万元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，减半收取计2790.5元，由三原告负担500元，被告张延龙负担2290.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年十月十七日
书记员 袁 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民初字第00553号
原告张某甲，男，汉族，1957年12月4日生。
被告张某乙，女，汉族，1962年9月9日生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年经人介绍与被告认识，1990年4月18日结婚，结婚时原被告都为二婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不好，近二十五年的婚姻基本是吵架中渡过。被告常年风雨无阻的在外沉迷于赌博，二十多年来原、被告只有夫妻之名，没有夫妻之实。现分居长达十年之久。二十多年的婚姻生活我没有体会到夫妻之间关怀和家庭的幸福，更没体会到夫妻之间的相互照顾。我们都是再婚家庭，结婚时我带有一14岁的女儿，被告与我婚前婚后均无儿女，并且工资高我几倍。结婚半年后因经济纠纷经常吵架。我和被告实行工资收入和家庭开支AA制。这二十多年里我多次提出离婚，但是被告总是以各种理由没有同意。我身体不好，常年有病，每天又在吵架中度日，严重影响我的身体健康。更严重的是现在又威胁到我生命安全。2015年大年初二，被告带其三姐张海霞姐夫高铁友，三人到我家把我暴打近半小时之久。经过仔细、全面、慎重的考虑确因夫妻分居多年，性格严重不合，彼此积怨太深，为了我自己的生命安全，因此原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的相关规定，请求依法判令原、被告离婚；起亚牌小轿车归原告所有；原、被告现在住房依法分割；婚后原、被告各自购买的物品归各自所有。
被告辩称，我与原告夫妻感情良好，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，于1990年4月18日登记结婚。原、被告均属再婚，婚后无子女，原告结婚时带有一14岁的女儿，现女儿已结婚。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告一致的陈述及结婚证一份予以证实。
本院认为，夫妻双方应相互照顾、互相体贴，珍惜和维护共同建立了20余年的家庭，不应轻易离婚；被告在生活中有一些不良行为应当积极改正，应多照顾原告。被告不同意离婚，原告无充分证据证实双方感情确已破裂，应认定双方感情尚未破裂，故不准双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 徐光耀
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初560号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1958年9月25日出生于湖北省武汉市，公民身份号码42010219580925171X，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区解放大道1128号6楼7号。2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）590号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日22时许，被告人王某在本市江岸区解放南路武汉市实验小学旁的巷子内，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给夏文斌后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.15克。公诉机关认为，被告人王某具有毒品再犯及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3469号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地：莘县张鲁回族镇莘张公路8号1幢。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘现书，男，汉族，1982年11月3日生人，住莘县。
被告：褚文新（被告刘现书之妻），女，汉族，1984年5月15日生人，住址同上。
被告：曾芳，女，汉族，1987年2月21日生人，住莘县。
被告：王风杰，女，汉族，1987年8月25日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告刘现书、褚文新、褚文新、曾芳、王风杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰按约定偿还贷款本金29900元及利息。事实与理由：2015年3月31日，被告刘现书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，为被告刘现书授信29900元，期限1年，合同于2015年3月29日到期。同日，被告曾芳、王风杰与签订《保证合同》，被告曾芳、王风杰为上述借款提供连带责任担保。同日，被告刘现书与其妻褚文新出具了夫妻共同承担债务承诺书。
合同签订当天，被告刘现书从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款29900元，到期日为2016年3月29日，月利率11.5916‰。被告曾芳、王风杰提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人未履行还款义务，保证人也不履行担保义务。
被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求�交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为29900元，期限12个月，用途为借新还旧。同日，被告刘现书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告刘现书的授信额度，为其提供贷款29900元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月29日至2016年3月29日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度29900元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。合同签订当天，、被告刘现书与其妻褚文新出具了夫妻共同承担债务承诺书。
同日，被告曾芳、王风杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告褚文新、曾芳、王风杰自愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告刘现书发放贷款29900元，借款借据载明的月利率为11.5916‰，到期日为2016年3月29日。同日，被告刘现书用上述款项偿还了以前的部分借款本息。贷款到期后，被告刘现书于2016年3月30日仅结息0.35元，之后未再履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告刘现书、曾芳、王风杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告刘现书发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘现书未按合同约定偿还借款及利息，因被告褚文新已承诺，其本人与借款人刘现书共同履行合同义务,被告刘现书、褚文新的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29900元及利息。被告曾芳、王风杰明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘现书、褚文新共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金29900元及利息（自2015年3月31日至2016年3月29日按月利率11.5916‰计算；自2016年3月30日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。已偿还的0.35元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告曾芳、王风杰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述二被告承担保证责任后，即取得对债务人刘现书、褚文新的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初3469号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地：莘县张鲁回族镇莘张公路8号1幢。负责人：岳晓冬，支行行长。委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘现书，男，汉族，1982年11月3日生人，住莘县。被告：褚文新（被告刘现书之妻），女，汉族，1984年5月15日生人，住址同上。被告：曾芳，女，汉族，1987年2月21日生人，住莘县。被告：王风杰，女，汉族，1987年8月25日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告刘现书、褚文新、褚文新、曾芳、王风杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰按约定偿还贷款本金29900元及利息。事实与理由：2015年3月31日，被告刘现书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，为被告刘现书授信29900元，期限1年，合同于2015年3月29日到期。同日，被告曾芳、王风杰与签订《保证合同》，被告曾芳、王风杰为上述借款提供连带责任担保。同日，被告刘现书与其妻褚文新出具了夫妻共同承担债务承诺书。合同签订当天，被告刘现书从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款29900元，到期日为2016年3月29日，月利率11.5916‰。被告曾芳、王风杰提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人未履行还款义务，保证人也不履行担保义务。被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求�交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、夫妻共同承担债务承诺书、借款凭证、综合查询明细等证据，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为29900元，期限12个月，用途为借新还旧。同日，被告刘现书与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告刘现书的授信额度，为其提供贷款29900元，用途为借新还旧，借款期限自2015年3月29日至2016年3月29日止，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮160%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度29900元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。合同签订当天，、被告刘现书与其妻褚文新出具了夫妻共同承担债务承诺书。同日，被告曾芳、王风杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告褚文新、曾芳、王风杰自愿为债权人依据主合同与债务人形成的债权提供担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告刘现书发放贷款29900元，借款借据载明的月利率为11.5916‰，到期日为2016年3月29日。同日，被告刘现书用上述款项偿还了以前的部分借款本息。贷款到期后，被告刘现书于2016年3月30日仅结息0.35元，之后未再履行还本结息义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告刘现书、曾芳、王风杰与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告刘现书发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘现书未按合同约定偿还借款及利息，因被告褚文新已承诺，其本人与借款人刘现书共同履行合同义务,被告刘现书、褚文新的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金29900元及利息。被告曾芳、王风杰明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘现书、褚文新共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金29900元及利息（自2015年3月31日至2016年3月29日按月利率11.5916‰计算；自2016年3月30日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.5916‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。已偿还的0.35元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清。二、被告曾芳、王风杰对上述借款本金及利息承担连带责任；上述二被告承担保证责任后，即取得对债务人刘现书、褚文新的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘现书、褚文新、曾芳、王风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年八月二十二日书记员  王少森
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00391号
原告胡某。
被告南某。
本院在审理原告胡某诉被告南某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
审判员 文 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 王德生
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初87号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人李德友，男，汉族，1961年4月17日出生于山东省肥城市，小学文化，群众，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人李德友犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉，被告人李德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日15时许，被告人李德友酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市工业三路由东向西行至金牛山大街路口时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人李德友上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.5mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人李德友在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片一组，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]041479号检验报告，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书；（2）发破案经过；（3）呼气式酒精测试单；（4）当事人血样提取登记表；（5）鉴定人及鉴定机构资质证书复印件；（6）鉴定意见通知书；（7）驾驶人信息查询结果单；（8）肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；（9）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的证明一份；（10）肥城市老城街道办事处乔庄村民委员会出具的证明一份；（11）被告人李德友本地常住人口（新）详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德友明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人李德友归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一八年三月六日
书记员 马 青
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1054号
申请执行人刘美玉。
被执行人李金亮。
本院在执行（2015）滨执二字第1054号申请执行人刘美玉与被申请执行人李金亮民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第522号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 李建辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第886号
上诉人（原审原告）吴方友。
上诉人（原审原告）罗家环。
被上诉人（原审被告）永康市江南街道办事处湖西村民委员会。
法定代表人应锦荣。
委托代理人郑红莉。
上诉人吴方友、罗家环为与被上诉人永康市江南街道办事处湖西村民委员会（以下简称“湖西村”）生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人吴方友、罗家环，被上诉人湖西村委托代理人郑红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴方友、罗家环起诉称：2013年1月19日，原告朋友石登武带女儿石科宇到湖西村原告处串门，约下午4时许，原告长女邓某某（10岁）带其妹妹吴若林（4岁）及石科宇（3岁）到距家门口约50米的湖西村娱乐广场玩耍。下午4时40分许，吴若林、石科宇两女孩不幸一齐掉进距广场边仅40cm的污水沟里淹死了。该污水沟上游紧挨广场边上，沟口宽约3米，水深1.1米，广场边至水面高约1米，两小孩掉进水里后可立即进入涵洞里不易发现与施救。涵洞长约25.5米，成拐弯形。大的孩子邓某某在玩篮球，吴若林和石科宇在靠涵洞口边上玩，当邓仕雨转身看不见两小孩时，就到处寻找不见踪影，才跑回家告诉大人，两原告等立即组织多人寻找，并报了警，直到傍晚7时许，才有人发现两溺水小孩从下游涵洞口漂出来，时隔两孩子丢失时间已近两个多小时，江南派出所又在此出警现场拍了相关照片，做了相关笔录。原告认为，被告所设置管理的娱乐健身场所属公共场所，该场所边紧挨一条污水沟，沟上无盖板，场边无护栏，存在明显严重的安全隐患，是两个溺水小孩死亡的直接原因，就是大人不慎掉入沟内也将可能丧命。被告对娱乐健身公共场所未能尽到安全保障义务，应承担该次事故的全部责任。在事故发生后被告一直躲避原告，意在推卸责任，直到1月28日，距事故发生近10日，办事处召集原、被告双方协商解决，可被告一直否认其应承担责任，致使调解未果。由于被告的公共娱乐健身场所存在严重安全隐患，导致原告小孩溺水死亡，给原告家庭造成灾难及精神方面的极大伤害。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿两原告女儿吴若林死亡费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币717600元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，两原告变更诉讼请求，将各项损失降至348800元。
原审被告湖西村答辩称：一、原告诉称吴若林、石科宇掉入离广场仅一米的污水沟不符合客观事实，原告应提供证据证明死者是否是在该落水死亡的事实。原告称死者落水的水沟与发现尸体的水池边相距30来米，而出事那些天没有下雨，水位不高，水流是静止的，如果死者确实是掉入水沟的话，不可能在水上漂浮两个多小时，而应该是很快就往下沉。尸体打捞上来的涵洞入口有类似铁丝网的铁栅栏隔着，是平时村民为防止鱼往外流而设置的，鱼都不能通过栅栏，何况是小孩，所以小孩不可能是在广场边的水沟落水。二、发现尸体的小池边有护栏，而且护栏上有警示标志，被告已尽到了安全保障义务，故被告不应承担赔偿责任。三、原告变更后的诉讼请求数额也远远高于法定数额，因为原告夫妇以及女儿都是农民，应按浙江省金华市农村居民的标准，所以死亡赔偿金应以13071元为基准，误工费也没有事实依据，对精神抚慰金、丧葬费没有异议。综上，被告不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原判认定，两原告系死者吴若林（2009年2月11日出生）的父母。2013年1月19日，两原告的朋友石登武带女儿石科宇（2009年12月25日出生）到两原告租住在湖西村的家中玩。原告罗家环与前夫生的大女儿邓某某带吴若林、石科宇到湖西村的娱乐广场玩耍。同日下午4时多，两原告发现吴若林、石科宇失踪。同日晚上7时，湖西村村民在娱乐广场中间的水塘里发现吴若林、石科宇的尸体。经法医鉴定，吴若林、石科宇系落水溺水身亡。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方推断吴若林系从湖西村娱乐广场旁的水沟处掉落导致溺水身亡，但未提供证据加以证明，其不利的法律后果应由原告自行承担。另本案系侵权之诉，所谓侵权之诉，一方要有侵权行为或存在过错，才承担侵权赔偿责任，湖西村娱乐广场系公共场所，湖西村在发现吴若林、石科宇尸体的水塘设有护栏并竖有“水深注意安全后果自负”的安全警示标志。一个不满4岁的孩子除非是故意攀爬，否则不会掉落水塘中。湖西村对水塘已经尽到安全保障义务，对吴若林的死亡不承担责任。吴若林系未成人，两原告作为吴若林的父母，未尽到监护职责，擅自委托未满10周岁的大女儿邓某某看护不满4周岁的小女儿吴若林，致其在玩耍时，不慎溺水身亡，两原告对吴若林的死亡应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴方友、罗家环的诉讼请求。案件受理费3266元（已减半收取），由原告吴方友、罗家环承担。
宣判后，原审原告吴方友、罗家环不服，向本院提起上诉称，两个小孩系不慎掉入广场边的排水沟而溺亡，该排水沟无护栏及盖板，存在明显的安全隐患，是其女儿死亡的直接原因。事发后，其二人及附近群众和民警、消防员等均亲眼目睹并参与打捞，且拍摄了录像，并进行了死因鉴定，上述事实及证据均能证明其女儿系溺水身亡及落水点在排水沟处的事实。涉案水塘护栏边的安全警示标志牌及小孩落水处涵洞口的栅栏均系湖西村委会为推卸责任于事故发生后安装，其提供的照片表明事发时上述设施未设置，原审有关证人证言系伪证。水塘护栏高度为80cm，两个小孩身高均未及此，不可能爬过护栏而落水。综上，湖西村委会未尽到安全保障义务，应承担本案全部责任。请求撤销原判，改判由湖西村委会赔偿其各项损失共计348800元，并承担全部诉讼费用。
被上诉人湖西村委会辩称，因上游被堵死，排水沟内水流是静止的，小孩不可能在排水沟处落水。如果小孩在排水沟处落水，则岸上的孩子会听到落水者的呼救声，但事实上岸上的孩子只是说妹妹不见了，故她当时并不知道两个孩子是否落水。上诉人提供的照片之一拍摄地点在水沟一侧，而其安装的警示标识位于水塘栏杆边。涵洞照片因摄影技术及照片像素的原因未能反映出涵洞内安装有栅栏的情况。综上，原审认定事实清楚，上诉人的诉称系毫无依据的推测，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，吴方友、罗家环主张其女儿系从湖西村广场边的排水沟处落水，落水后进入涵洞，尸体最终漂至广场中央的水塘，这一事实过程系上诉人事后的推断。结合当时众人寻找孩子并没有认为掉进水塘的情况的陈述及孩子尸体浮现的位置，上诉人未提供有效证据证明具体落水点，上诉人的主张本院依法不能予以采信。湖西村委会在发现死者尸体的水塘周围安装有护栏并设置了安全警示标识，原判认定湖西村委会已尽到安全保障义务，以及本案责任应由对未成年人未履行监管义务的死者父母吴方友、罗家环自行承担，并驳回其要求湖西村委会赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，两上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6532元，由上诉人吴方友、罗家环负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年八月二十日
代书记员 汤玉婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4633号
原告:张×，女，1978年1月12日出生。
被告:刘×1，男，1971年1月31日出生。
原告张×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告婚生子刘×2由被告抚养；3、判令原、被告平均分割位于北京市怀柔区南华园二区11号楼×室的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年12月23日登记结婚，2001年7月26日生育一子刘×2。2015年7月至今，被告夜不归宿，原被告之间感情完全破裂无和好可能。婚后被告自身毛病不断暴露，经常在外赌博，回到家中殴打原告及儿子，给原告及儿子的身体和精神造成了重大伤害。故请求法院判如所请。
被告刘×1辩称，原告所述结婚登记时间及生育儿子时间属实。原被告经人介绍相识，恋爱期间及婚后感情一直较好。婚后双方购买怀柔区南华园二区11号楼×号房屋一套。双方无共同存款、无共同债权债务。2000年，原告起诉过离婚，后撤诉。自6年前原告就开始做保健品传销，我认为原告是被传销洗脑了。双方还有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张×与被告刘×1经人介绍相识，1999年12月23日登记结婚，2001年7月26日生育一子刘×2。2004年6月，原被告共同购买北京市怀柔区南华园二区11号楼×号房屋一套，产权登记证号为：京房权证怀私移字第382**号。婚后双方无共同存款、无共同债权债务。婚后购买二手汽车一辆。2000年8月1日，原告张×起诉被告刘×1要求离婚，后撤诉。2016年7月26日，原告张×诉至本院要求与被告刘×1离婚，被告刘×1认为夫妻还有感情，不同意离婚。
本案在审理过程中，本院主持调解，原告张×坚持离婚，被告刘×1不同意离婚，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、房屋产权登记证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原被告经人介绍相识，双方共同生活了十余年，并育有一子，双方有一定的感情基础。双方在婚后生活中发生矛�，应相互理解，平和解决纠纷。经本院审理查明，原被告之间除因生活琐事争吵之外，并无其他大的矛盾，本院根据原、被告双方的婚前基础、婚后感情状况，在被告坚持不同意离婚的情况下，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求与被告刘×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 季文忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第101号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾思红，女，1969年11月21日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾思红向其借款逾期未还为由，于2015年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人曾思红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县洞口文昌营业所账号621xxxx的存款金额12217.4元及存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号8505xxxxxxx的存款金额22000元，账号850516xxxxxxx的存款金额14500元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾思红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县洞口文昌营业所账号621xxxx的存款金额12217.4元及存入湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号8505xxxxxxx的存款金额22000元，账号850516xxxxxxx的存款金额14500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。