江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第707号
原告熊平娥，农民。
委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。一般授权代理。
被告封应贤，农民。
委托代理人罗兴亮，江西丰茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保财险南丰公司）。
代表人上官颂，系该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。
被告南城县若岭自来水厂（以下简称南城若岭水厂）。
法定代表人李硕。
委托代理人李旭初，退休教师。一般授权代理。
原告熊平娥与被告封应贤、人保财险南丰公司、南城若岭水厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊平娥及其委托代理人周庆武、被告封应贤委托代理人罗兴亮、被告人保财险南丰公司委托代理人刘文龙、被告南城若岭水厂委托代理人李旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊平娥诉称：2014年12月26日10：30分许，被告封应贤驾驶赣F×××××轻型自卸货车行驶至206国道南城县里塔镇欧坊村梅潭组路段，与原告熊平娥驾驶的“金大牌”两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告封应贤负本次事故主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费。因赣F×××××轻型自卸货车的登记车主为被告封应贤，且该车在被告人保财险南丰公司投保了交强险，被告南城若岭水厂所有的公路边的自来水管破裂，导致大量喷水，严重影响道路通行，对本次事故的发生有一定的过错。现诉至法院，要求三被告赔偿我方医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、电动车修理费等损失共计108240.85元，扣除被告封应贤已付50000元，三被告尚应赔偿58240.85元。
被告封应贤辩称：我方对交警队认定我和原告负主次责任没有异议，但事故发生与被告南城若岭水厂的自来水管破裂有关，水厂应承担20%的责任。我为肇事车辆在被告人保财险南丰公司投保了交强险，原告方的损失应先由保险公司在交强险中赔付，超出交强险的部分，再由事故各方按比例承担，原告主张其驾驶的是非机动车没有依据，责任比例按照20%和80%计算不合理。原告在南昌治疗牙齿的医疗费，没有处方依据，我方不认可。原告主张的交通费过高，由法院酌定。电动车修理费没有提供票据，不应支持。
被告人保财险南丰公司辩称：我方认为自来水厂水管破裂后未及时抢修，具有重大过错，应当承担50%的责任。原告是因水管破裂避让而占道行驶，发生交通事故，应当承担50%的责任。封应贤在事故中没有过错，不应承担事故责任。肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担无责限额内12100元的赔偿责任。原告的诉讼请求不合理，原告主张全休3个月，疾病证明书中有涂改迹象，我方认可1个月的全休时间。原告主张的陪护人员住宿费，未提供发票，不应支持。交通费过高且不合理，我方只认可400元。电动车修理费3000元无依据，我公司认可500元。另外我方不承担诉讼费用。
被告南城若岭水厂辩称：交警处理本次交通事故时，从未通知我方到场，我厂并不是事故当事人。本次交通事故的发生，与我厂的水管破裂喷水无任何因果关系。我方不应承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年12月26日10：30分许，被告封应贤驾驶赣F×××××轻型自卸货车由南丰往南城方向行驶，行驶至206国道南城县里塔镇欧坊村梅潭组路段，与相向行驶原告熊平娥驾驶的“金大牌”两轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生时，事发路段最右侧（南城往南丰方向）公路旁的自来水管破裂，水花喷到接近双黄线的位置。该破裂的自来水管属被告南城若岭水厂所有。原告自述其为躲避水花而靠近双黄线行驶。被告封应贤主张因路面有水导致其刹车侧滑。南城县公安局交警大队于2015年1月22日作出（2015）城公交认字第15号交通事故责任认定书，认定被告封应贤驾车占道行驶，措施不当，应负本次事故的主要责任。原告熊平娥驾驶超标电动车，未取得机动车驾驶证驾车，应负本次事故的次要责任。原告主张其驾驶的电动车未超标，不应承担事故责任，未提供证据证明，且其收到事故责任认定书后，对该事项未提出异议。
事故发生后，原告熊平娥当即被送到南城县人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧髋关节脱位；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。于2014年12月30日出院，共住院4天，花费医疗费7217.24元。因颌面部肿痛，原告当天即转往江西省人民医院住院治疗。被诊断为：1、上颌骨骨折；2、多颗牙齿松动缺失。住院期间，行上颌骨切开复位内固定，并对症治疗，于2015年1月27日出院，共住院28天，花费医疗费59977.18元。该院疾病证明书中记载：全休叁个月。2015年5月起，原告多次到南昌大学附属口腔医院门诊修复缺损牙，共花费医疗费36860.17元。为复查髋关节伤情，2015年6月30日，原告在南城县中医院医院门诊进行DR检查，花费医疗费107元。2015年7月10日，原告在南丰县中医院医院门诊进行MR检查，花费医疗费627元。原告在诉讼过程中，向本院提出司法鉴定申请，要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定过程中，原告自愿放弃相关鉴定。原告主张南昌治疗期间花费交通费3348元、住宿费840元。原告主张电动车修理费3000元。
原告熊平娥出生于1977年6月16日，户籍为农业人口户籍。
赣F×××××轻型自卸货车的登记车主为被告封应贤，该车的年检有效期至2015年4月，被告封应贤持有B2驾照。被告封应贤2014年4月21日在被告人保财险南丰公司为赣F×××××轻型自卸货车投保了交通事故强制险。保险限额为：财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告封应贤已垫付原告50000元。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证1份、户口本1本、里塔谢坊村委会证明1份；
3、原告提供的封应贤驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，保险单复印件1份、企业信息1份；
4、原告提供的交通事故认定书1份、协议书1份、询问笔录2份、现场勘查图1份、车辆技术鉴定意见书1份、照片6份；
5、原告提供的南城县人民医院的疾病证明书1份、病程记录1份、住院医疗费发票1份、用药清单1份、CT报告单1份、DR检查报告单1份，江西省人民医院疾病证明书2份（其中复印件1份）、住院医疗费发票1份、出院小结1份、用药清单1份、病历记录1份、CT报告单1份，南昌大学附属口腔医院的门诊发票18份、门诊病例1本，南城县中医院门诊发票2份、影像科报告单1份，南丰县人民医院门诊发票1份、MR检查报告单1份；
6、原告提供的床位收据1份，打的收条2份、火车票8份、汽车票31张；
7、原告提供的购电动车收据1份、营业执照1份；
8、被告封应贤提供的收款收据2份；
9、被告人保财险南丰公司提供的交强险保险条款1份。
本院认为：一、事故责任认定：交通事故责任认定书并不是认定民事侵权损害赔偿责任的唯一依据。本案交通事故中，交警部门认定被告封应贤驾车占道行驶，措施不当，应负本次事故的主要责任。原告熊平娥驾驶超标电动车，未取得机动车驾驶证驾车，应负本次事故的次要责任，符合基本事实。但被告南城若岭水厂的自来水管破裂，水花喷到接近双黄线的位置，影响道路通行，对本次交通事故的发生有一定的因果关系，应承担部分责任。交警部门未认定南城若岭水厂的责任不够合理。故对该交通事故责任认定书本院不予采纳。根据相关交通法规，本院认为被告封应贤应负本次事故的主要责任，原告熊平娥和被告南城若岭水厂共同负担本次事故的次要责任。原告主张其驾驶的电动车未超标，不应承担事故责任，未提供证据证明，该主张本院不予采纳。被告人保财险南丰公司主张被告封应贤不应承担事故责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的住院及门诊医疗费客观真实，并已实际发生，符合原告伤情，本院均予以支持。其中原告在南昌大学附属口腔医院门诊费用，有发票为证，与门诊病历相一致，被告封应贤对于该费用的抗辩意见，本院不予采信。营养费、住院伙食补助费以实际住院时间为准。江西省人民医院疾病证明书中记载：全休叁个月。被告人保财险南丰公司主张疾病证明书中全休时间有涂改迹象，只认可1个月的全休时间。但被告所谓的修改，只是因原书写的字难以辨认，原告的主治医生在其上头重新标注为“叁”字，并加盖其工作章。被告人保财险南丰公司亦没有证据推翻该结论。故被告人保财险南丰公司关于全休时间的抗辩意见，本院不予采纳。原告的误工时间应为住院时间﹢全休时间。原告主张南昌治疗陪护人员花费住宿费840元，未提供发票，本院不予支持。原告主张南昌治疗花费交通费3348元、但原告发票中存在打的费用未提供发票、汽车票连号等瑕疵，考虑实际发生的需要，结合原告的治疗的情况，故本院酌情支持1400元（100元／人×2人×7次），超出部分本院不予支持。原告主张花费电动车修理费3000元，但该费用实际是原告购买电动车的费用，原告未提供证据证明电动车的实际损失，应承担相应的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。庭审中，被告人保财险南丰公司认可电动车修理费500元，不违反法律规定，本院予以确认。
根据相关法律规定，确认原告熊平娥本案中的损失有：1、医疗费104788.59元；2、误工费9690.46元［参照2014年江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均收入79.43元／天×（32﹢90）天］；3、护理费3747.52元（参照2014年江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均117.11元／天×32天）；4、住院伙食补助费1520元（30元／天×4天﹢50元／天×28天）；5、营养费960元（30元／天×32天）；6、交通费1400元；7、电动车修理费500元。合计122606.57元。
三、赔偿主体及责任承担：综合考虑事发时的具体情形，本院认为原告熊平娥、被告封应贤、被告南城若岭水厂应分别承担25%、65%、10%的责任比例为宜。由于肇事车辆在被告人保财险南丰公司投保了交强险。对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告人保财险南丰公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由原告和被告封应贤、被告南城若岭水厂按各自过错比例承担。经核算：被告人保财险南丰公司应在交强险限额内赔偿原告电动车修理费500元、医疗费、营养费、伙食补助费等10000元、误工费9690.46元、护理费3747.52元、交通费1400元，合计人民币25337.98元。超过强制保险限额的损失，由被告封应贤赔偿63224.58元（97268.59×65%），扣除已付50000元，尚应付13224.58元，由被告南城若岭水厂赔偿9726.85元（97268.59×10%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南丰公司在交强险限额内赔付原告25337.98元，被告封应贤赔偿原告13224.58元，被告南城若岭水厂赔偿原告9726.85元。上述应付款在本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担162元，被告封应贤负担423元，被告南城若岭水厂负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 方锁柱