丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第214号
原告李某某，男，生于1958年11月9日，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住丰镇市南城区。
委托代理人白建平，丰镇市“148”法律服务中心法律工作者。
被告郭某某，男，生于1979年12月15日，汉族，山西省大同市人，个体，现住山西省大同市新荣区。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人李某某，公司经理。
委托代理人陈敏，公司法律顾问。
原告李某某诉被告郭某某及中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员闫亮依照简易程序于2015年7月20日进行了公开开庭审理，原告李某某及其委托代理人白建平、被告郭某某及中华联合财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人陈敏到庭参加人诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月10日17时，被告郭某某驾驶晋B4**××和晋B**××挂重型半挂列车由北向南行驶至丰镇市土塘街新天地门前左转弯掉头时与由南向北原告驾驶的蒙JC**××轿车发生碰撞，事故致原告受伤和两车受损的道路交通事故。交警队对事故责任作出认定，被告郭某某负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住入大同市第三人民医院治疗，住院诊断为颈部受伤颈脊髓损伤伴四肢不全瘫。后又转入北京大学第三医院住院治疗，现在虽然治疗终结，由于病情严重，活动仍然受限。根据事故认定结论和相关法律规定被告应当承担赔偿责任，现在请求被告赔偿医疗费76473.74元、住院伙食补助费1250元、护理费5050元、误工费17983.98元、营养费1557元、交通费1557元、伤残赔偿金203976元、精神抚慰金12000元、三期鉴定的误工、费营养费和护理费汽车修理费停车费共计376687.50元。
被告郭某某答辩，对交警队的道路交通事故认定结论有异议。因我车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告诉称的各项损失费，依法应当由保险公司在赔付限额内进行赔付。原告请求的赔付金额没有超出赔付限额，原告申请将我车辆诉讼保全扣押，我要求人民法院立即将车辆交付我，车辆已经停运很长时间，已经给我造成损失。
保险公司答辩，我公司对交警队的交通事故认定书认定结论持有异议，原告酒后驾驶车辆应当承担本起交通事故的主要责任，保险车辆驾驶人应当承担事故的次要责任。原告人为农业户口其误工费应当按照农业户口标准计算，护理费应当按照一人次计算，不能按照二人次计算，住宿费和部分交通费不符合规定不予认可。
经审理查明，2015年2月10日17时，被告郭某某驾驶晋B4**××和晋B**××挂重型半挂列车由北向南行驶至丰镇市土塘街新天地门前左转弯掉头时与由南向北原告李某某驾驶的蒙JC**××轿车发生碰撞。事故致原告受伤和两车受损的道路交通事故。经交警队对事故责任作出认定，被告郭某某负本起事故的主要责任，原告李某某负事故的次要责任。原告受伤后于2015年2月10日－3月2日住入大同市第五人民医院治疗，住院20天，住院诊断为颈部外伤、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，支出住院医疗费12809.56元，支出门诊费1382.90元。2015年3月4日－3月9日，原告李某某转入北京大学第三医院住院治疗，住院5天，入院诊断为无骨折脱位型颈部脊髓损伤（ASIA分级D级）、颈后纵韧带骨化（连续型）、弥漫性特发性骨肥厚（强直性骨肥厚），支出住院费56004.44元，支出门诊费1917.84元。2015年2月10日原告在丰镇市医院支出门诊费860元。原告李某某受伤后从丰镇市－大同市－北京市，支出救护车费3500元（票据为大同京华骨科医院收据）。支出住宿费1504元。支出交通费729元。经原告李某某申请丰镇市人民法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2015年6月23日对申请人李某某进行伤残评估，评估为被鉴定人李某某颈脊髓损伤伤残程度构成VII级；三期鉴定为误工120－180日，护理60－90日，营养60－90日。被告郭某某驾驶晋B4**××和晋B**××挂重型半挂列车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业第三者责任险各一份，商业险赔付限额为55万元，上述事故发生在保险期内。李某某为丰镇市南城区农民，生于1958年11月9日。李某某以个人名义，于2005年4月25日在丰镇市工商管理局登记注册营业执照，在丰镇市南城区新城湾镇五台洼208国道旁经营饭店和住宿业务。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情诊断意见书、住院结算单、支出清单、门诊票据、住宿票据、交通费票据、司法鉴定意见书、营业执照和保险单及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，被告郭某某车辆交通肇事将原告李某某碰撞后，交警队经过现场勘察和取证后作出道路交通事故认定书，认定书认定被告郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担本起交通事故的主要责任，原告李某某承担次要责任，认定书送达当事人后，各方当事人在规定的期限内均未提出复核申请。交警队的认定符合法律规定，应当依法予以采信。被告郭某某和中华联合财产保险股份有限公司山西分公司认为交警队的认定不符合规定的主张，未能提供相关证据，且其主张没有法律依据，故其主张依法不予支持。本案赔偿总数额首先在被告郭某某投保的交强险限额内，不分责任进行足额赔付，不足部分在商业险赔付限额内，依据事故责任认定的比例进行赔付。关于原告的伤残赔偿金和误工费请求，原告虽为农业户口，但其在五台洼208国道旁开设饭店和住宿商业店铺，并领取工商营业执照亲自经营，符合相关司法解释，原告的伤残赔偿金依法应当按照城镇标准予以计算，误工费应当依照内蒙古2014年度职工平均工资标准计算。二被告主张原告应当按照农业收入标准计算误工费的意见不符合法律规定，依法不予支持。原告主张的住宿费请求，开票姓名为原告，实际是陪护人员支出的费用，依法应当由被告予以赔付，原告的主张符合相关规定应当依法予以支持。护理费应当按照一人次计算，按照二人次计算不符合相关规定。部分交通费票据不符合相关规定依法不予支持。原告主张的误工费根据相关司法解释依法确定误工期为受伤日2015年2月10日－鉴定之日前一日2015年6月21日共计133天。原告主张的三期误工费180日和护理费没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张的营养费根据相关司法解释，应当提供医疗机构的相应医嘱，而原告未能提供，故依法不予支持。原告主张的车辆维修费因车辆未实际维修，本案依法不予支持。原告主张的停车费因实际未支出，无法预估，因此原告的主张不予支持。原告人在丰镇市医院支出门诊费860元和原告受伤后从丰镇市－大同市－北京市，实际支出救护车费3500元，上述两项费用原告实际已支出，依法应当予以支持，其中救护车费3500元应当在交通费项目支出。对原告李某某的各项赔偿请求作如下认定：1、76473.74元＋860元＝77333.74元；2、住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元；3、护理费25天×101元／天＝2525元；4、误工费142.70元／天×133天＝18979元；5、伤残赔偿金25497元／年×20年×40％＝203976元；6、精神抚慰金30000元×40％＝12000元；7、住宿费1504元；8、交通费4229元（包括救护车费3500元），以上合计321796.74元。据此，被告中华联合财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告李某某住院伙食补助费1250元和医疗费8750元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元，合计120000元；在商业险限额内赔付原告李某某各类损失费（321796.74元－120000元）×70％＝141257.72元。被告中华联合财产保险有限公司山西分公司合计赔付原告李某某各类损失费261257.72元。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条、《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内赔付原告李某某住院伙食补助费1250元和医疗费8750元、精神抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元，合计120000元；在商业险限额内赔付原告李某某各类损失费141257.72元，总计赔付原告李某某各类损失费261257.72元。上述赔付款于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由原告李某某负担1560元，被告郭某某负担3640元，鉴定费1600元由原告李某某负担480元，被告郭某某负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 闫 亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 张艳杰
附：1、《中华人民共和国民法通则》第119条：
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第17条：受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国保险法》第65条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定，或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……