甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初234号
原告:刘某，住甘肃省成县，现住成县。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住甘肃省成县。
被告：陈某，1968年8月29日，住四川省绵阳绵竹市。
被告：袁某，职业不详，住四川省成都市锦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司青羊支公司（以下简称：人民财保青羊支公司）。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，四川子归律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某、袁某、人民财产保青羊支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人周某，被告陈某，被告人民财保青羊支公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本案现已缺席审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、营养费、被抚养费生活费，快递费、后续治疗费、维修费、精神损失费等共计251386.62元；2、本案诉讼费用由被告陈某、袁某共同负担。事实及理由：2015年6月13日17时50分，被告陈某驾驶被告袁某的×××号小型轿车，从成县前往武都，行驶至S205线66KM+100M弯道处与相对方向原告刘某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告刘某受伤及所骑摩托车损坏的道路交通事故。事发后，原告先被送往成县人民医院治疗40天，出院后中医持续治疗，复查，鉴定。花医药费44198元，交通费6960元，住宿费1000元，摩托车维修费1500元，快递费12元。2016年11月14日经甘肃天弘司法鉴定所作出鉴定，原告尚需后续治疗费9000-10000元，伤残等级为拾级伤残，护理期180天、营养期为180天。原告认为，原告还有高龄父亲在世，无生活来源，全由原告赡养，该次事故给其造成极大损失，康县公安局交通警察大队认定原告没有责任，请求法庭支持原告之诉。
陈某辩称，原告刘某受伤期间，本人积极配合治疗，先行垫付门诊费用4800元，交住院费用880元，并向康县公安局交通警察大队交付30000元治疗费，且已被原告全部领取。对原告所述事实经过和交警队事故责任认定均无异议，×××号小型轿车在被告人民财保青羊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内，所以请求法院公正判决由被告人民财保青羊支公司赔偿原告各项损失，并申请请求法院将所垫付的35680元予以返还。
袁某未到庭亦未答辩。
人民财保青羊支公司辩称，被告陈某所驾车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告无证驾驶摩托车，康县公安局交通警察大队认定原告无责，责任认定有误，请求法院重新划分事故责任。本公司愿意在保险责任限额内按责任比例直接为原告赔偿，但原告诉讼请求必须以交强险保险条例和司法解释的相关规定核实原告的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的有异议的证据，本院做如下分析及认定：1，原告提交的（2015）康公交认字第20150046号道路交通事故认定书，被告人民财保青羊支公司委托诉讼代理人认为该认定书依据的事实和适用法律错误，原告无证驾驶至少应承担次要责任而提出异议，请求法院重新划分事故责任。无证驾驶摩托车并不必然应承担交通事故责任，该认定书送达当事人后均未在法定期间内申请陇南市公安局交通警察支队复核，且被告人民财保青羊支公司没有证据证明该认定书有错，所以该认定书有效，应予以认定。2、原告提交的部分交通费发票，住宿费发票，被告人民财保青羊支公司委托诉讼代理人认为与本案不具有关联性提出异议。原告因该次交通事故受伤，会客观产生一定的交通费，住宿费。对其损失根据实际情况和必要性确定，对被告人民财保青羊支公司委托诉讼代理人合理意见予以采纳。3、原告提交的中国农业银行股份有限公司成县支公司分别于2016年2月22日和2016年10月21日开具的两份证明及刘某发放工资的对账单，证明原告工资被单位扣除的情况。被告人民财保青羊支公司委托诉讼代理人认为原告所提交的证据不能确认原告因交通事故受伤误工减少的收入，对账单所载明的”预发计价”仅证明原告伤前两个月的工资明细，不足以反映事故前事故后的工资损失状况。该组证据中的三份证据相互印证证明了原告受伤前后工资被扣除的时间，数额。能够确认原告工资扣减的事实，该组证据予以采信。4、原告提交的护理人员刘瑞娇持有的全国计算机信息高新技术考试合格证书，证明要求护理人刘瑞娇的护理费应按相应技术人员职业工资待遇计算其护理费。被告人民财保青羊支公司委托诉讼代理人认为原告所提交合格证不能证明其确实从事计算机技术职业，护理费不能按原告主张计算。持有计算机技术合格证并不必然从事计算机职业，原告也未提交刘瑞娇所从事职业和工资待遇的证明，被告人民财保青羊支公司委托诉讼代理人提出的意见应予采纳。
依据双方当事人提交的证据证明，2015年6月13日17时50分，被告陈某驾驶被告袁某的×××号小型轿车，从成县前往武都，行驶至S205线66KM+100M弯道处与相对方向原告刘某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告刘某受伤及所骑摩托车损坏的道路交通事故。事发当日原告被送往成县人民医院住院治疗40天，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织挤压伤。花医药费41062.2元（住院费用36882.4元，门诊费用4179.8元）。出院后因开放性粉碎性骨折原告持续中医治疗，花医药费2032元。2016年11月14日经甘肃省陇南市中级人民法院委托鉴定，2016年12月7日甘肃天弘司法鉴定所作出鉴定意见，原告的伤残等级是拾级伤残，后续治疗费（取内固定）为9000-10000元左右、住院时护理期、营养期均为180天，花鉴定费3800元。损坏原告的摩托车维修花维修费1500元。事发后原告共花交通费3700元，住宿费1000元。原告治疗期间，被告刘永富给原告垫付医疗费用共计35687.4元。2016年6月23日康县交警大队作出康公交认字（2015）第20150046号道路交通事故认定书，认定被告陈某承担本起事故全部责任，刘某无责任。另查明，被告陈某所驾车辆在被告人民财保青羊支公投保了交强险和商业第三者责任险，事发时在保险期间内。原告刘某之父刘思奇，现72岁，丧事劳动能力，依靠原告刘某抚养。
本院认为,被告陈某违章驾驶车辆，与原告刘永富驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车损坏的道路交通事故。被告的行为属侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，客观真实，可作为该次交通事故责任划分的依据。原告无责任，被告刘永富应承担本起事故的全部责任。原告损失依据查明事实做如下确定：医药费根据有效票据核定为43094.2元；原告伤残赔偿金根据鉴定意见书核定为47534元；根据鉴定意见书护理费核定为23210元（40天+180）×105.5元；营养费核定为4400元（40天+180天）×20元；后续治疗费核定为9500元；误工费根据原告伤情误工时间可计算至定残前一天，按单位平均每天扣发工资核定为68942元（347天×120元）+（187天×146元）；住院伙食补助费核定为1600元（40天×40元）；被抚养人生活费根据赔偿标准核定为15705.9元；交通费根据受害人及护理人员为受伤治疗、检查、复查、鉴定和处理该交通事故所产生的必要费用核定为3700元（送医院治疗康县至成县租车300元，成县到天水检查、复查往返450元×2次=900元，成县到康县交警队处理交通事故往返160元×3次=480元，成县到武都申请鉴定往返240元×2次=480元，成县到康县诉讼往返160元×4次=640元，成县到天水做鉴定450×2次=900元。每次均按受害人和护理人员2人和车票定价核定）；住宿费根据实际情况核定为1000元；摩托车维修费1500元；鉴定费根据有效票据核定为3800元。精神损害抚慰金根据原告伤情酌定为2000元。原告所有损失共计225986.1元。被告陈某所驾车辆在被告人民财保青羊支公司投保了保险，被告陈某所负的赔偿责任，可直接由人民财保青羊支公司向原告在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘永富赔偿。被告陈某所垫付的医疗费用，应在原告全部损失中扣减，直接由被告人民财保青羊支公司赔偿返还给被告刘永富。
综上所述，该起道路交通事故，造成原告刘永富及其所驾摩托车损坏。根据道路交通事故认定书被告陈某应承担事故全部责任。所驾车辆在被告人民财保青羊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路安全法》第二十二条，第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司青羊支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘某医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、维修费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、住宿费等各项损失共计186498.7元（225986.1元-35687.4元-3800元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司青羊支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿被告陈某垫付的医疗费用35687.4元；
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，鉴定费3800元，由被告陈某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 李应斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 瑞