福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4434号
原告：张金根，男，1954年6月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康来福，男，1972年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告：泉州市新兴物流有限公司（以下简称物流公司），住所地永春县桃城镇育兴路24号。
法定代表人：林昌文，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。
代表人：颜乐东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告张金根因与被告康来福、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张金根，被告康来福，被告保险公司委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金11784.20元，医疗费1000元，被告康来福、物流公司连带赔偿原告的经济损失798.8元，被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日15时38分，康来福驾驶闽Ｃ／×××××号中型自卸货车沿306线从达埔往坑仔口方向行驶，行驶至306线131公里300米时，因雨天没有降低速度行驶，遇对向张进春驾驶的无牌号摩托车往前峰村路口行驶，康来福驾车往前峰村路口避让时，与张进春驾驶的摩托车及从前峰往三郊线行驶来的张安祝驾驶的闽Ｃ／×××××号摩托车（后载张金根）发生碰撞，造成张进春、张安祝、张金根受伤和三车局部损坏的交通事故。原告受伤后，送永春县医院抢救，经永春县拍片和CT后，诊断脑外伤性反映，左胸部挫伤，右腕部挫伤，因胸部疼痛难忍，到达埔卫生院拍片诊断为左第十一肋骨骨折，医嘱休息治疗，原告由蓬壶接骨医生接骨治疗，原告在家卧床休息治疗两个月，原告的损失如下：1、医疗费1871.14元；2、营养费270元；3、护理费30天×125.38元/天=3761.40元；4、误工补贴60天×125.38元/天=7522.80元；5、交通费：500元。以上计经济损失13925.34元，被告康来福应负事故主要责任，被告物流公司向被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险责任限额内先赔偿原告的残疾赔偿金11784.20元，医疗费1000元，被告康来福、物流公司连带赔偿原告的经济损失1141.14元×70%=798.80元，被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交强险责任承担方面：1、答辩人仅需在交强险限额内与张进春驾驶的无牌号摩托车的交强险按比例对张安祝、张金根二人的损失承担交强险赔偿责任。2、原告未请求张进春赔偿，但在确定答辩人交强险责任时依法应扣除张进春驾驶的无牌号二轮摩托车交强险应承担的份额。商业第三者责任险责任承担方面：非医保医疗费及诉讼费、鉴定费均不属于交强险及商业险保险责任范围，答辩人不需承担。原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、原告伤情一般，经治疗后恢复良好，营养费应按医疗费的5%计算较为合理。3、原告伤情轻微，未住院治疗，其也未提供证据证明事故造成其生活不能自理，护理费依法不应得到支持。4、原告伤情轻微，事故并不会造成其误工损失，且原告已超60周岁，误工费不应得到支持。5、结合原告的治疗情况及次数、地点，答辩人认为交通费酌定在20元内较为客观、合理。
被告康来福辩称：原告请求赔偿的项目、金额由法院依法认定。
被告物流公司未提出答辩。
本院经审理认定如下事实：原告系农村居民。2016年2月1日15时38分，康来福驾驶闽Ｃ／×××××号中型自卸货车沿306线从达埔往坑仔口方向行驶，行驶至306线131公里300米时，因雨天没有降低速度行驶，遇对向张进春驾驶的无牌号摩托车往前峰村路口行驶，康来福驾车往前峰村路口避让时，与张进春驾驶的摩托车及从前峰往三郊线行驶来的张安祝驾驶的闽Ｃ／×××××号摩托车（后载张金根）发生碰撞，造成张进春、张安祝、张金根受伤和三车局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定：康来福负事故主要责任，张进春负事故次要责任，张安祝、张金根无责任。原告受伤后，送永春县医院抢救，经永春县拍片和CT后，诊断脑外伤性反映，左胸部挫伤，右腕部挫伤，因胸部疼痛难忍，到达埔卫生院拍片诊断为左第十一肋骨骨折，医嘱休息治疗。另查，闽Ｃ／×××××号中型自卸货车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额50万元）、不计免赔特约险等。被告张进春驾驶的摩托车未投保交强险。
综上事实，本院认为，2016年2月1日15时38分，康来福驾驶闽Ｃ／×××××号中型自卸货车沿306线从达埔往坑仔口方向行驶，行驶至306线131公里300米时，因雨天没有降低速度行驶，遇对向张进春驾驶的无牌号摩托车往前峰村路口行驶，康来福驾车往前峰村路口避让时，与张进春驾驶的摩托车及从前峰往三郊线行驶来的张安祝驾驶的闽Ｃ／×××××号摩托车（后载张金根）发生碰撞，造成张进春、张安祝、张金根受伤和三车局部损坏的交通事故。事故经交警部门认定：康来福负事故主要责任，张进春负事故次要责任，张安祝、张金根无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告系农村居民，本案的赔偿可按农村居民有关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提交的0429478、0429529、0429532号收款收据均系非医疗机构出具的，对此不予认定。原告的医疗费用依医疗费票据经本院计算确认为1343.1元。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定270元。因事故发生时，原告已超过60岁，属于法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予支持。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定500元。结合原告的伤情，其1个月内确实需要他人护理，对原告的护理费确定为3761.4元（30天×125.38元/天）。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费1343.1元、营养费270元、护理费3761.4元、交通费500元，合计5874.5元。张进春在本事故中负次要责任，依法应在交强险限额内与康来福驾驶的闽Ｃ／×××××号中型自卸货车承保交强险的保险公司对张安祝、张金根的损失承担交强险赔偿责任。又因张进春驾驶的摩托车未投保交强险，故可由闽Ｃ／×××××号中型自卸货车承保交强险的保险公司在责任限额内先予以赔偿。被告康来福驾驶的车辆已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等131元（因本事故造成张进春、张安祝、张金根受伤，并分三案起诉、审理，根据交强险的保险利益是共同的这一原则，交强险中的医疗费用赔偿按比例赔付），在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费3761.4元、交通费500元，合计4392.4元。余款根据事故责任由被告康来福承担70%的责任即1037.5元[（原告总损失5874.5元-交强险赔偿额4392.4元）×70%）]，该款由保险公司在商业险限额内直接支付给原告。由于被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未对闽Ｃ／×××××号中型自卸货车的实际所有或者控制情况作出说明，故被告物流公司对上述赔偿款应承担连带赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告张金根4392.4元；
二、被告康来福应赔偿给原告张金根1037.5元，该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付；
三、被告泉州市新兴物流有限公司对上述赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告张金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由原告张金根负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担45元，被告康来福负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈良溪
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一七年四月五日
书 记 员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。