wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初639号
原告：于雷，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告于雷诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初639号
原告：于雷，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省萧县龙城镇，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告于雷诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙伟
二〇一六年七月十一日
书记员 王优
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4838号
原告：肖建林，男，1988年08月02日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：杨晖、杨青青，系贵州合协律师事务所律师，特别代理。
被告：彭婷婷，女，1983年09月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。缺席。
被告：冯兆亮，男，1985年05月24日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：刘杰，男，1985年07月23日生，汉族，住湖南省衡东县。缺席。
原告肖建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭婷婷返还原告借款本金2,000,000.00元，并以2,000,000.00元为基数，按月息2%支付从2017年10月30日起至本息还清之日止的利息；2、判令被告冯兆亮对上述借款中2017年03月08日至2017年6月26日的借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告刘杰对上述借款中2017年08月24日以后的借款本息承担连带偿还责任。
本院在审理原告肖建林与被告彭婷婷、冯兆亮、刘杰民间借贷纠纷一案中，被告彭婷婷、刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。被告冯兆亮辩称对借款不知情，不承担连带责任。
经审理查明，原告向被告彭婷婷实际提供借款3,554,500.00元，被告彭婷婷在2017年07月04日、同月25日共计已偿还了1,700,000.00元。约定月利息为2%、月综合费用为1%。借款用途工程项目保证金。
本院认为，自然人之间的民间借贷，本金以实际提供的资金为准。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。超过部分，不予支持。本案中，原告向被告实际提供借款3,554,500.00元，扣除被告已偿还的1,700,000.00元，被告彭婷婷尚欠原告本金1,854,500.00元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，超过部分，不予支持。夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、生产所需，合意对外所负债务。被告的借款用于工程项目保证金，并非用于夫妻共同生活、生产，不能认定为系被告彭婷婷的夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭婷婷于本判决生效后三十日内向原告肖建林偿还借款本金1,854,500.00元及利息（利息计算方式：以借款本金1,854,500.00元为基数，按年利率24%为标准，支付利息从2017年10月30日起直至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告肖建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元，保全申请费5,000.00元，共计27,800.00元；由被告彭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
人民陪审员 陈志国
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年十一月二十三日
审判助理李鉴航
书 记 员 郭 军
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字414号
原告卡德尔别克·莫德阿江，男，哈萨克族，1970年6月15日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人叶尔森，察布查尔锡伯自治县平信法律服务所法律工作者。
被告新疆伊轩葡萄园，住所地新疆生产建设兵团第四师七十八团六连8号井葡萄庄园。
法定代表人，王振，该公司总经理。
本院在审理原告卡德尔别克·莫德阿江与被告新疆伊轩葡萄园劳务合同纠纷一案中原告卡德尔别克·莫德阿江于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡德尔别克·莫德阿江的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡德尔别克·莫德阿江撤回起诉。
案件受理费190元（减半收取），由原告卡德尔别克·莫德阿江负担。
审 判 长 王 昱 迪
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 焕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初968号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区法定代表人：丁少平，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，女，汉族，该公司员工。
被告：胡建华，男，1968年2月14日生，汉族，马钢煤焦化公司新区分厂职工，住马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告胡建华物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司。
审判员 王 文
二〇一七年三月三十日
书记员 开海雁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保61号
申请人：郑大勇，男，1957年3月18日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：夏晴春，男，1955年10月20日生，汉族，住睢宁县。
郑大勇与夏晴春民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人夏晴春名下的位于睢宁县城八一东街中山大厦综合楼106室房产（房产证号：睢房权睢城字第××号）一处进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑大勇的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人夏晴春名下的位于睢宁县城八一东街中山大厦综合楼106室房产（房产证号：睢房权睢城字第××号）一处；查封期限为三年，如需续行冻结，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由夏晴春保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人郑大勇名下的于睢宁县城八一东街中山大厦综合楼1××号房产（房产证号：睢房权睢城字第××号）一处；查封期限为三年；查封期间由郑大勇保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 帅
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初738号
原告：张俊连，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
被告：位军宁，男，汉族，农民，陕西省西安市雁塔区人。
被告：牛保强，男，汉族，农民，正宁县永和镇人。
本院在审理原告张俊连与被告位军宁、牛保强买卖合同纠纷一案中，张俊连于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张俊连自愿撤回起诉的申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊连负担。
审判员 杨 霄
二〇一八年六月四日
书记员 马凤鸣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3797号
原告:苏东伟，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县法律援助中心指派法律工作者。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告苏东伟与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告苏东伟提出撤诉申请。
本院认为，原告苏东伟的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏东伟撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更81号
罪犯ＸＸ强，出生，族，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于作出刑事判决，以被告人ＸＸ强犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令ＸＸ强退赔违法犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在浙江省第五监狱公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专、浙江省第五监狱指派警官郑建杭出庭执行职务，罪犯ＸＸ强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯ＸＸ强在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯ＸＸ强在庭审时对执行机关提起的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ强提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯ＸＸ强在服刑期间，确有悔改表现。同意执行机关对罪犯ＸＸ强减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明：罪犯ＸＸ强在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，且无故意犯罪、漏罪，但其还有赃款未退缴。
认定上述事实的证据，有证人潘某、胡某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯ＸＸ强在服刑期间确有悔改表现，但其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月19日起至2038年4月18日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2199号
原告：乌达巴拉，女，1967年1月7日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王占良，男，1976年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：何志勇，男，42岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴马莲，男，55岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告乌达巴拉诉被告王占良、何志勇、吴马莲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌达巴拉自愿撤回被告王占良、何志勇、吴马莲的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告乌达巴拉撤回对被告王占良、何志勇、吴马莲的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告乌达巴拉负担。
审判员 马 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1384号
申请执行人邓宝柱，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人佟石柱，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人萨日娜，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人邓宝柱与佟石柱、萨日娜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人佟石柱、萨日娜逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓宝柱于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初755号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凤梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初80号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2015年11月24日被抓获，同年11月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人刘某曾因犯抢劫罪，于2006年1月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某伙同牟某（已判决结案）于2015年8月12日晚8时许，窜至东丰镇东方明珠小区8号楼1单元楼宇门西侧，盗窃红色“新日”牌电动车一辆。当晚在去往猴石镇新阳村销赃途中，牟某被正在巡逻的猴石派出所民警当场抓获，刘某趁机逃跑，于2015年11月24日被天津市静海站派出所民警抓获。被盗车辆经东丰县价格认证中心鉴定价值人民币2451元。案发后，赃物被追回返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，东丰县公安局扣押、发还物品清单，照片，通话记录详单，东丰县人民法院刑事判决书，被害人王微的陈述，证人赖某甲、赖某乙等人的证言，同案人牟某的供述，被告人刘某的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年三月十日
书记员 张天赐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1811执64号
申请执行人尹六俊。
被执行人吴伟俊。
被执行人韩玉仙。
申请执行人尹六俊与被执行人吴伟俊、韩玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）丹民初字第4157号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告吴伟俊、韩玉仙应于本判决生效之日起10日内归还原告尹六俊借款本金30万元及利息（自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2059元，共计4959元，由被告吴伟俊、韩玉仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吴伟俊、韩玉仙的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人吴伟俊、韩玉仙无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴伟俊、韩玉仙无银行存款、车辆及房产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4157号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年七月四日
书记员 薛莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第474号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞玉飞。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年12月16日被宁波市公安局江北分局取保候审。2015年7月10日经宁波市江北区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高庆方，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庞二明。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年10月27日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年2月15日被取保候审。2015年7月10日经宁波市江北区人民法院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人庞玉飞、庞二明犯组织卖淫罪一案，于2015年7月10日作出（2015）甬北刑初字第283号刑事判决。原审被告人庞玉飞、庞二明均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）庞玉飞、庞二明及庞玉飞辩护人高庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：“杨二”（另案处理）在位于宁波市江北区西草马路121弄的弄口处开设了一家无名美容美发厅，实为组织他人卖淫的场所。2014年10月份，被告人庞玉飞受雇在该卖淫场所内从事服务员的工作，后又叫来被告人庞二明与其一样在该店内做服务员，二人轮班，主要负责接待客人、给客人介绍卖淫女、管理店内的钥匙、记账、收钱等工作。
2014年10月27日22时许，警方依法查处该卖淫场所，并当场抓获被告人庞二明及卖淫女11名、嫖客4名，查获账本等物品。账面显示仅2014年10月27日当天，该卖淫场所就组织11名卖淫女卖淫48次。
被告人庞二明归案后，向警方交代被告人庞玉飞亦在该店内组织卖淫的事实并提供了联系方式。2014年12月16日，被告人庞玉飞向警方投案。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人庞玉飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人庞二明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）庞玉飞及其辩护人上诉、辩护意见称，原判认定组织卖淫罪不当，应认定为协助组织卖淫罪，庞玉飞的犯罪事实尚未达到情节严重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人（原审被告人）庞二明上诉称其没有组织行为，应认定为协助组织卖淫罪，其归案后能主动交代同案犯的有关情况，认罪悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）庞玉飞、庞二明犯组织卖淫罪的事实有证人王某、徐某甲、卓某、张某甲、徐某乙、徐某丙、邵某、沈某、徐某丁、张某乙、黄某、洪某、石某、郑某、朱某等人的证言及各自的辨认笔录，证人夏某、徐某戊的证言及房屋租赁合同，检查笔录、扣押决定书、物证账本、钥匙（照片），破案经过及到案情况说明，身份证明，上诉人（原审被告人）庞玉飞、庞二明的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人庞玉飞、庞二明在卖淫场所内负责介绍及安排卖淫女进行非法性交易，事后收取钱款并记账，两上诉人对整个卖淫活动有管理和控制的作用，故应当以组织卖淫罪对两上诉人定罪处罚，两上诉人组织10名以上卖淫女从事卖淫活动，根据法律及相关规定，应认定为情节严重。原判综合考虑两上诉人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。上诉人庞玉飞有自首情节、自愿认罪，上诉人庞二明能如实交代自己罪行、自愿认罪等情节，予以从轻或酌情从轻处罚。故两上诉人及其庞玉飞辩护人提出的上诉理由、辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞玉飞、庞二明受雇他人多次组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人庞玉飞自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；上诉人庞二明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人庞玉飞、庞二明均能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 陈礼鸣
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第454号
原告包永德，男，1950年1月29日出生。
委托代理人李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者
被告包和洋，男，1979年2月10日出生。
被告张英林，女，1987年3月1日出生。
被告张学元，男，1964年1月6日出生。
被告杨秀亮，女，1959年10月25日出生。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理原告包永德诉被告包和洋、张英林、张学元、杨秀亮物权保护纠纷一案中，原告包永德于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包永德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包永德撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告包永德负担。
审判员 陈 建
二〇一五年七月二十八日
书记员 米色木日力
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）屯执字第66号
申请执行人赵某某，男，1958年12月27日出生，汉族，平顺县青羊镇张井村人。
被执行人王某，女，汉族，1990年9月9日出生，屯留县麟绛镇宋庄村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）屯民初字第41号民事判决书，于2011年5月13日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某所有的在你行的存款20500元（其中包括诉讼费300元、执行费200元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文瑞
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0428执385号
申请执行人程某，男，1965年5月23日出生，汉族，住所地邯郸市肥乡区某某乡某某村。
被执行人程某1，地址邯郸市肥乡区某某乡某某村。
程某与程某1其他案由一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初897号已经发生法律效力。由于被执行人程某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人程某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程某1新的财产线索，申请执行人程某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志军
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 刘小宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘龙超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1759号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙炳章，行长。
被执行人：许永凯，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省政和县。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与许永凯借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1759号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：许永凯，男，汉族，1987年1月24日出生，住福建省政和县。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与许永凯借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1848号
申请人：王某某。
申请人：吴甲。
本院于2017年2月10日受理了申请人王某某、吴甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王某某、吴甲要求确认2016年9月23日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与吴甲因离婚纠纷一案，于2016年9月23日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县石花镇后畈一组有住房两间两层，归婚生长女王琴琴及婚生次女王欣怡所有；2、子女抚养：婚生长女王琴琴，现年22岁，已成年。婚生次女王欣怡，现年15岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王某某、吴甲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16719号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：刘辉，女，1963年3月12日出生，住河北省邢台市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币97067.39元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息5900.46元、罚息2446.11元、复利410.34元]，前述本息合计105824.30元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元贷款，期限2014年10月23日至2019年10月23日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金97067.39元、利息5900.46元、罚息2446.11元、复利410.34元。故原告诉至法院。
被告刘辉未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告刘辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币97067.39元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息5900.46元、罚息2446.11元、复利410.34元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元、公告费560元，由被告刘辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00754号
原告江传国，男。
被告曹万进，男。
本院在审理原告江传国诉被告曹万进买卖合同纠纷一案中，原告江传国2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江传国在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江传国撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用235元由原告江传国负担。
审判员 王滢
二〇一五年十月十日
书记员 黄晓
洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7593号
原告：张洪梅，女，1968年9月20日生，汉族。
被告：毛吉荣，男，1977年4月6日生，汉族。
本院在审理原告张洪梅诉被告毛吉荣民间借贷纠纷一案中，原告张洪梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元，由原告张洪梅负担。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑银
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第179号
上诉人（原审被告）长春帝豪结晶糖开发实业有限公司，住所地吉林省长春市西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市佳德物流有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇头道岗村二社。
法定代表人姜金彪，总经理。
上诉人长春帝豪结晶糖开发实业有限公司因与被上诉人长春市佳德物流有限公司运输合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春市西环城路886号，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第84号民事裁定，将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年1月19日签订的还款协议书第六条约定：“本协议争议，双方协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购协议》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月六日
书记员 罗惠元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第58号
被告人吉连飞也，男，1990年12月28日生，彝族，四川省普格县人，文盲，农民。2013年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于保山市龙陵县看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人吉连飞也犯运输毒品罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）保中刑初字第337号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人吉连飞也死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，讯问了被告人，听取了辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2013年1月22日9时许，被告人吉连飞也携带毒品同董书发（在逃）、拉马此日（在逃）从德宏州芒市城郊镇云茂村走小路到龙陵县龙象街卫生所门口等车时，被民警抓获。民警当场从吉连飞也所背包内查获毒品海洛因3670克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关出具的抓获经过说明材料、扣押笔录、现场指认称量笔录、毒品称量记录、提取笔录、毒品定量检验鉴定书、法医物证鉴定书、证人董书发、拉马此日证言等证据证实。被告人吉连飞也亦供认不讳。足以认定。
在复核期间，辩护人辩护认为，被告人吉连飞也归案后认罪态度好，原判对其量刑过重。
本院认为，被告人吉连飞也无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪，应依法惩处。辩护人所提被告人吉连飞也归案后认罪态度好，原判对其量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第337号以运输毒品罪判处被告人吉连飞也死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭淑芳
代理审判员 张赵琳
代理审判员 艾荣庆
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李志君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第550号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人翁某河（绰号“阿哑”），男，1963年4月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月5日被取保候审。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
被告人翁某川（又名翁达洲），男，1979年9月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月5日被取保候审。
被告人翁某逢（绰号“巴浪”），男，1973年2月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）518号起诉书指控被告人翁某河、翁某川、翁某逢犯赌博罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人翁某河、翁某川、翁某逢、指定辩护人张灿虹、翻译彭志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人翁某河在汕头市潮南区峡山街道义英居委四片火烧地空地处，利用2分硬币等作为赌具，开设“一、二”赌摊聚众赌博，并雇佣被告人翁某川、翁某逢等人在该赌摊帮忙。该赌摊每天开设时间为9时许至11时许，聚集20人以上参赌。
2013年11月开始，同案人翁某福、翁某明（均已判刑）在被告人翁某河上述赌摊收摊后，继续利用被告人翁某河提供的2分硬币等赌具，合伙在该处开设“一、二”赌�聚众赌博，并先后雇佣被告人翁某川、翁某逢及同案人翁某洪（已判刑）在该赌摊帮忙。同案人翁某明占该赌摊1股份，同案人翁某福有时占该赌摊9股份，有时也分给被告人翁某河5股份。该赌摊每天开设时间为12时许至15时许，聚集了20人以上参赌。
2014年6月19日14时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人翁某明、翁某洪，并缴获赌资人民币1，500元及2分硬币等赌具一批。
同年8月6日，同案人翁某福被公安机关抓获。
同年11月10日，被告人翁某河被公安机关抓获；同月17日，被告人翁某川被公安机关抓获；2015年7月4日，被告人翁某逢被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁某河、翁某川、翁某逢在开庭审理过程中均无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、赌具和赌资拍照，峡山派出�抓获经过说明、户籍证明，本院（2015）汕南法刑初字第41号刑事判决书，证人袁某、梁某的证言和同案人翁某福、翁某明、翁某洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某河、翁某川、翁某逢以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人翁某河、翁某川、翁某逢犯赌博罪的罪名成立。在赌博共同犯罪中，被告人翁某河起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人翁某川、翁某逢均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人翁某河系聋哑人，被告人翁某川、翁某逢均系从犯，以及被告人翁某河、翁某川、翁某逢均自愿认罪等情节，依法均对被告人翁某河、翁某川、翁某逢予以从轻处罚。根据被告人翁某河、翁某川、翁某逢的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区�有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。被告人翁某河的指定辩护人提出的被告人翁某河系聋哑人，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某河犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人翁某川犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币�万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人翁某逢犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8731号
原告：赵仁泉，男，1968年11月17日出生，汉族，住绍兴县。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。被告：任爱娟，女，1971年4月9日出生，汉族，身份证号码3306211971********，户籍所在地台州市黄岩区。被告：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，身份证号码3326031971********，户籍所在地台州市黄岩区，现住义乌市。
原告赵仁泉为与被告任爱娟、罗邦增民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：两被告归还原告借款120000元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付时止的利息（审理中，原告变更诉请利息部分为自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵仁泉的委托代理人汪宏亮到庭参加诉讼，被告任爱娟、罗邦增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年3月20日，被告任爱娟、罗邦增向原告赵仁泉借款120000元，原告于当日通过童毅男的账户（账号62×××76）将100000元汇至被告任爱娟账户（账号62×××14），另20000元以现金方式进行交付。两被告借款后未归还，后于2016年12月3日向原告出具借条一份。借条出具后至今，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任爱娟、罗邦增于本判决生效之日起十日内返还原告赵仁泉借款本金120000元，并支付自2016年12月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任爱娟、罗邦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一七年一月五日
代书记员 李婉飞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执47号
申请执行人王某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人郑某某，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第172号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月24日向本院申请执行，申请执行标的14400元及利息。
本案在执行过程中，被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第172号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年六月二十二日
书记员 张恒源
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0236号
原告淮安小牛贝贝鞋帽服装有限公司。
法定代表人刘俊。
委托代理人王桂林。
委托代理人孙殿华。
被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司。
负责人纪安良。
委托代理人刘进。
原告淮安小牛贝贝鞋帽服装有限公司（以下至判决主文前简称小牛公司）与被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年6月19日、2015年9月1日两次公开开庭进行审理。原告小牛公司的委托代理人王桂林，被告太平保险公司的委托代理人刘进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告雇佣的驾驶员李胜驾驶苏H×××××号轿车与翁灿宇驾驶的粤U×××××号摩托车发生碰撞，造成佘敏敏、翁妍婷、翁伟峰受伤，两车受损。事故处理部门认定李胜负事故的主要责任。经事故处理部门调解，原告赔偿佘敏敏、翁妍婷、翁伟峰的医疗费以及佘敏敏的住院伙食补助费、护理费、误工费、出院门诊费共计6600元，双对方车辆拖停车费、修理费各自负担。原告车辆发生修理费3140元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告保险赔偿金9740元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、标的车修理费3140元不予认可，因为对方也是摩托车即机动车，在交强险范围内应先承担2000元，剩余部分按责任比例分担。二、一次性赔偿第三者的各项费用没有任何赔偿明细，保险公司不予认可。综上，请求依法裁判。
经审理查明：2014年11月30日，原告雇佣的驾驶员李胜驾驶苏H×××××号轿车与翁灿宇驾驶的粤U×××××号摩托车发生碰撞，造成佘敏敏、翁妍婷、翁伟峰受伤，两车受损。交警部门认定李胜负事故的主要责任。事故发生后，经交警部门主持调解，原告赔偿佘敏敏、翁妍婷、翁伟峰的医疗费以及佘敏敏的住院伙食补助费、护理费、误工费、出院后门诊治疗费共计6600元；。原告车辆发生修理费3140元。
另查明，苏H×××××号轿车在被告处投保了商业第三者责任险以及车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。车辆损失险第二十四条第三款约定：“保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任……”
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、赔偿凭证、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，被告提供的投保单、保险条款以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的保险合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。
本案中，因苏H×××××号轿车发生交通事故，造成第三者损失以及苏H×××××号轿车的车辆损失，应由被告在保险合同约定的责任范围内予以赔偿。本院认定如下：
1、第三者损失。（1）医疗费。被告对原告赔偿给佘敏敏、翁妍婷、翁伟峰的诊查费4011.93元的事实无异议，本院予以确认。被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未能举证证明，本院对被告的辩称不予采信。（2）住院伙食补助费费。原告主张90元（30元/天×3天），被告主张按18元/天计算。本院认为，原告按30元/天标准赔偿第三者住院伙食补助费，属于合理范围，本院予以确认。（3）护理费。原告主张按150元/天计算，护理期限为3天，合计450元。被告对护理期限无异议，但认为根据伤者病情，按80元/天计算护理费较为合理。本院认为，第三者系多处软组织挫伤住院治疗，按90元/天的标准计算护理费较为合理，本院认定护理费为270元。（4）误工费。原告主张按150元/天计算，误工期限为住院3天，外加出院后误工两周，合计2794元。被告认为误工费按67元/天计算，根据伤者病情，按误工7天计算，误工费为469元。本院根据第三者伤情及住院治疗情况，酌情认定按90元/天计算，误工期限合计10天，误工费为900元。综上，被告应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计5271.93元。
2、车辆损失。原告车辆受损后，发生修理费3140元。被告辩称因为原告放弃对第三者请求赔偿的权利，故根据车辆损失险第二十四条的规定，被告对应由事故另一方在机动车交强险赔偿限额2000元的损失不承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担。本院认为，根据车辆损失险第二十四条第三款的约定，因为原告放弃要求有关责任方赔偿的部分，被告不应承担赔偿责任。现因原告与事故另一方达成的调解协议中约定的拖停车费、修理费各自负责，致使原告不能在对方车辆交强险以及超出交强险部分按事故责任比例承担的损失请求赔偿，因此，该部分损失被告不承担赔偿责任。结合事故责任认定，本院认定被告应当赔偿原告车辆损失为798元【（3140元－2000元）×70%】。
综上，被告太平保险公司应赔偿原告小牛公司各项损失合计6069.93元。
根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安小牛贝贝鞋帽服装有限公司6069.93元；
二、驳回原告淮安小牛贝贝鞋帽服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告太平财产保险有限公司淮安中心支公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 董树林
二〇一五年九月一日
书记员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第13号
申请执行人付连修。
被执行人单亦坤。
本院在执行付连修与单亦坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2063号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第13号
申请执行人：刘国旺
被申请执行人：甄友
本院在执行刘国旺申请执行甄友民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年11月20日作出（2013）高民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘国旺于2013年12月18日向本院申请执行。本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人刘国旺同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第1187号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 民
二〇一四年一月七日
书记员 ：姜广虎
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1124号
原告：中国工商银行股份有限公司义县支行，住所地锦州市义县义州镇南街24号。
负责人：王云鹏，行长。
委托代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
委托代理人：王某某，男，1973年8月18日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市。
被告：王某，男，1979年1月15日出生，汉族，职工，住辽宁省义县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义县支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告在起诉中错列了被告，现原告中国工商银行股份有限公司义县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司义县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司义县支行撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告中国工商银行股份有限公司义县支行负担。
审判员 邹国前
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁悦璐
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0106刑初1022号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月12日生，汉族，专科文化，南京数码港投资管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。2017年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，南京市鼓楼区人民检察院撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市鼓楼区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 静
审 判 员 张文菁
人民陪审员 吴文军
二〇一七年十一月六日
见习书记员 陈笑笑
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审138号
申请执行人大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。
负责人郝伟，副局长。
委托代理人孙鹏，男，大连市食品稽查支队工作人员。
委托代理人许森，男，大连市食品稽查支队工作人员。
被申请执行人大连百世达食品有限公司，住所地大连市旅顺口区。
法定代表人于海芹。
申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年11月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市食品药品监督管理局申请称，2016年10月17日，我局对大连百世达食品有限公司2016年10月17日生产的精制蛋糕进行国家监督抽检。经检验，该产品菌落总数项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包卫生标准》要求，检验结论为不合格。大连百世达食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对大连百世达食品有限公司作出没收违法所得90元；并处罚款50000元，罚没款合计50090元的行政处罚。我局于2017年3月17日对大连百世达食品有限公司下达了（大）食药监食听告[2017]1-11号听证告知书及（大）食药监食罚告[2017]1-11号行政处罚事先告知书，告知了大连百世达食品有限公司依法享有的听证和陈述、申辩权。大连百世达食品有限公司在规定时间内未提出听证要求，也未进行陈述、申辩。我局依法于2017年4月5日对大连百世达食品有限公司下达了（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定书，大连百世达食品有限公司在规定时限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行。我局于2017年10月25日对大连百世达食品有限公司下达了（大）食药监食罚催[2017]1-1号履行行政处罚决定催告书，但大连百世达食品有限公司至今未履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对大连百世达食品有限公司按照（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定强制执行，缴纳罚款50000元、违法所得90元，加处罚款50000元。
经审查查明，申请执行人大连市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定作出（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定书，对被申请执行人大连百世达食品有限公司作出：1.没收违法所得90元；2.罚款50000元，罚没款金额共计50090元的行政处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连百世达食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年10月25日进行了催告，要求被申请执行人在收到催告书后10个工作日内缴清应缴罚没款50090及加处罚款50000元。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市食品药品监督管理局于2017年3月29日作出的（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定，没收违法所得90元，罚款50000元及加处罚款50000元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审138号申请执行人大连市食品药品监督管理局，住所地大连市沙河口区。负责人郝伟，副局长。委托代理人孙鹏，男，大连市食品稽查支队工作人员。委托代理人许森，男，大连市食品稽查支队工作人员。被申请执行人大连百世达食品有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人于海芹。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年11月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市食品药品监督管理局申请称，2016年10月17日，我局对大连百世达食品有限公司2016年10月17日生产的精制蛋糕进行国家监督抽检。经检验，该产品菌落总数项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包卫生标准》要求，检验结论为不合格。大连百世达食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款和第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对大连百世达食品有限公司作出没收违法所得90元；并处罚款50000元，罚没款合计50090元的行政处罚。我局于2017年3月17日对大连百世达食品有限公司下达了（大）食药监食听告[2017]1-11号听证告知书及（大）食药监食罚告[2017]1-11号行政处罚事先告知书，告知了大连百世达食品有限公司依法享有的听证和陈述、申辩权。大连百世达食品有限公司在规定时间内未提出听证要求，也未进行陈述、申辩。我局依法于2017年4月5日对大连百世达食品有限公司下达了（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定书，大连百世达食品有限公司在规定时限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行。我局于2017年10月25日对大连百世达食品有限公司下达了（大）食药监食罚催[2017]1-1号履行行政处罚决定催告书，但大连百世达食品有限公司至今未履行行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对大连百世达食品有限公司按照（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定强制执行，缴纳罚款50000元、违法所得90元，加处罚款50000元。经审查查明，申请执行人大连市食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款的规定作出（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定书，对被申请执行人大连百世达食品有限公司作出：1.没收违法所得90元；2.罚款50000元，罚没款金额共计50090元的行政处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连百世达食品有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市食品药品监督管理局于2017年10月25日进行了催告，要求被申请执行人在收到催告书后10个工作日内缴清应缴罚没款50090及加处罚款50000元。现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市食品药品监督管理局于2017年3月29日作出的（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处罚决定，没收违法所得90元，罚款50000元及加处罚款50000元。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00380号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人庄某，男，1996年2月21日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年8月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）861号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年8月18日上午，被告人庄某在苏州市虎丘区金像电子公司门口因琐事纠纷，用拳头击打被害人程某某鼻部，致使被害人程某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人程某某的损伤属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人庄某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人庄某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人庄某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月18日上午，被告人庄某在苏州市虎丘区金像电子公司门口因纠纷拳击被害人程某某鼻部，致使对方鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人程某某的损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人庄某滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人庄某赔偿被害人程某某人民币1000元，并获得谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人程某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，被告人庄某的身份证明、门诊病历、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人庄某犯罪后滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系民间纠纷引发且被告人庄某能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人庄某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人庄某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱苏苏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告张连美，男，1986年9月29日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连美信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张连美系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,372.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,372.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7564号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告张连美，男，1986年9月29日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张连美信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张连美系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,372.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,372.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执60号
申请执行人韦运广，男，1991年4月23日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人朱棣鑫，男，1997年4月30日出生，汉族，住所地浦北县。
韦运广与朱棣鑫人格权纠纷一案,浦北县人民法院于2016年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱棣鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦运广于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱棣鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦运广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱棣鑫新的财产线索，申请执行人韦运广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐维志
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执60号申请执行人韦运广，男，1991年4月23日出生，汉族，住所地浦北县。被执行人朱棣鑫，男，1997年4月30日出生，汉族，住所地浦北县。韦运广与朱棣鑫人格权纠纷一案,浦北县人民法院于2016年10月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱棣鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦运广于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人朱棣鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦运广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱棣鑫新的财产线索，申请执行人韦运广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一七年六月二十八日书记员  徐维志
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终538号
上诉人（原审被告）渑池县卓达建筑工程劳务有限公司。住所地渑池县。
法定代表人张甫，系该公司总经理。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）潘燕升，曾用名潘艳生，男，汉族。
委托代理人陈启超、李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告罗开军，男，汉族。
上诉人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司（以下简称卓达公司）因与被上诉人潘燕升、原审被告罗开军建设工程施工合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卓达公司的委托代理人张琳、被上诉人潘燕升及其委托代理人李巷熬、原审被告罗开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南天方建设工程有限公司承建三门峡产业集聚区蓝领公寓二期2#、3#楼工程后，将劳务工程分包给卓达公司。2011年9月1日，罗开军以卓达公司名义和潘燕升签订了蓝领公寓二期2#、3#施工协议，该协议约定：“甲（卓达公司）、乙（潘燕升）双方在互惠互利，保证质量、安全、进度的前提下，签订一份协议，协议内容为一、承包形式：乙方承包主体施工，包工不包料；二、承包内容：图纸以内的主体施工，内容（垫层以上，包含垫层在内的钢筋、模板、砼、砌体及基础以上的回填土，外架只搭设不拆除，楼层防护、拆除、小五金及辅材，电闸压力焊，所用材料的卸车等，施工现场必须达到文明工地；三、质量要求：照图施工，以河南省建筑工程施工规范执行，施工中出现的质量返工，一切费用由乙方承担；四、承包价格：建筑面积每平方米175元，建筑面积计算按现行计算规则实施；五、安全要求：乙方进入工地，严格按公司安全条约执行，若出现的安全事故，一万元以内由乙方承担，一万元以上由甲乙双方共同协商解决；六、付款方式：主体四层封顶（不含地下室）付乙方工程量总价的65%，以后每五层为一个付款段，以此类推。主体封顶付乙方总价的75%（注明：春节放假，人工费按已完工程量的90%付款）；二次结构结束达到主体验收后付乙方总价的95%；剩余的5%待粉刷结束后十天内全部付清；七、信用保证金，甲、乙双方签订合同，乙方向甲方交纳保证金壹拾万元，地下室封顶，甲方将保证金退还给乙方”。该协议签订后，潘燕升带人进行施工，施工期间和工程结束后，卓达公司向潘燕升支付了大部分款项。2013年1月23日，卓达公司的员工李某某代表卓达公司和潘燕升兄长潘某某进行了结算，共欠潘燕升工程款391916.5元。2013年2月7日，卓达公司员工周祖德通过中国银行给原告转账100000元，尚欠原告潘燕升291916.5元。2013年5月29日，卓达公司员工周某某代表卓达公司与潘燕升经过协商一致，在潘燕升放弃部分欠款的基础上，双方达成书面还款协议，内容为：“一、卓达公司负责人周某某于2013年8月31日前支付潘燕升人民币10万元，剩余的6万元于2013年12月31日前付清；二、若卓达公司负责人到期不能付款，逾期则以2分计息”。该还款协议签订后，卓达公司没有按照还款协议向潘燕升付款，潘燕升以卓达公司违约为由，于2015年11月10日向原审法院提起诉讼，要求卓达公司、罗开军按结算的数额支付潘燕升款项。
原审认为：三门峡产业集聚区蓝领公寓二期2#、3#楼建设工程由河南天方建设工程有限公司承包承建，该公司将劳务工程承包给具有合法资质的卓达公司，卓达公司又将蓝领公寓二期2#、3#楼的主体工程承包给原告承建，罗开军作为卓达公司的代表与潘燕升签订了施工协议书。工程施工结束后，经潘燕升代表潘日升与卓达公司代表李某某及见证人闫某某进行结算，共欠潘燕升劳务工程款391916.5元，卓达公司已支付潘燕升100000元，尚欠潘燕升291916.5元。2013年5月29日，潘燕升与卓达公司代表周某某经过协商，双方达成了还款协议，该还款协议，系潘燕升、卓达公司双方的真实意思表示，客观真实合法有效，予以认定。卓达公司没有按照协议的约定支付潘燕升工程款，已构成违约，依法应当按照还款协议的约定向潘燕升支付工程款及利息的法律责任。支付利息时间应当按照还款协议履行期限届满后的2013年9月1日起计算，按双方约定的月息2分计算利息。卓达公司以没有承包该工程的辩解意见，与原审法院查明事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、渑池县卓达建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内支付潘燕升工程款160000元及利息，利息计算时间从2013年9月1日起计算至该款付清之日止，按双方约定的月息2分计算。
二、驳回潘燕升的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由渑池县卓达建筑工程劳务有限公司负担。
宣判后，卓达公司不服，上诉称：卓达公司没有授权罗开军以卓达公司的名义对外签订协议，也没有承包本案争议工程。卓达公司没有向潘燕升付过工程款，也没有达成还款协议。请求改判卓达公司不承担本案的付款责任。
潘燕升答辩称：1、潘燕升已经了履行了罗开军代表卓达公司与他签订的协议，而且卓达公司支付了绝大部分的工程款，合同已经成立生效。2、三门峡产业集聚区建设局、信访局和相关人员的书面证言证实卓达公司和潘燕升之间存在建设工程施工合同，潘燕升履行了合同，卓达公司剩余工程款没有支付。3、卓达公司的法定代表人和其他人员与潘燕升进行了剩余工程款的结算，结算后还向潘燕升支付过工程款。后来双方达成了还款协议，卓达公司没有按约定履行。
罗开军答辩称：1、2011年9月1日号协议是我签订的。签订协议后，潘燕升就进入工地干活。以后的事情我听说是潘燕升给周祖德干的。2、2012年春节过后闫某某不让我干了，当时准备卓达公司的资质，后来不让干，就没有用。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：卓达公司与潘燕升之间的协议和还款协议虽然没有卓达公司的公章，但结合本案一审出庭证人的证人证言及三门峡产业集聚区建设局、三门峡产业集聚区信访局出具的证明内容，以及潘燕升提供的付款凭证，可以认定卓达公司是本案争议工程的承包人，应当对其签订的还款协议承担还款责任。卓达公司关于其不是本案争议工程的承包人、不应承担付款责任的上诉理由缺乏有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6397元，由上诉人渑池县卓达建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更759号
罪犯赵志强，男，1990年10月4日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2015年7月20日作出（2014）莒刑一初字第395-11号刑事判决，撤销山东省沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第351号刑事判决书对被告人赵志强的缓刑；以被告人赵志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯。
本院认为，罪犯赵志强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系缓刑期间又犯罪的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00059号
上诉人（一审原告）：徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）：宣城市城乡规划局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：许浙安，局长。
委托代理人：孙义涛，该局办公室副主任。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
上诉人徐后凤因与被上诉人宣城市城乡规划局信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市城乡规划局分管副局长方刚、委�代理人孙义涛、璩金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年9月1日，徐后凤向宣城市城乡规划局提出信息公开申请。2014年9月15日，宣城市城乡规划局对徐后凤的信息公开申请作出规函（2014）320号《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》。徐后凤对该答复不服，向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议。2014年12月30日，安徽省住房和城乡建设厅作出复决字（2014）第92号《行政复议决定书》，对宣城市城乡规划局作出的规函（2014）320号告知函予以维持。徐后凤对该复议决定仍不服，遂提起行政诉讼。
一审法院认为：宣城市城乡规划局称徐后凤申请获取的政府信息不存在，徐后凤在向安徽省住房和城乡建设厅申请行政复议及向法院提起行政诉讼中均未提出宣城市城乡规划局制作了其申请获取的政府信息的证据，宣城市城乡规划局作�规函（2014）320号《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》并向徐后凤送达，履行职责适当，适用法律正确，程序合法，徐后凤的诉讼请求及理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，向本院上诉称，1、案涉信息系由被上诉人在履行职责过程中制作的与公众切身利益息息相关的政府信息，应由被上诉人主动公开。2、该信息不涉及商业秘密或个人隐私。一审法院认定事实不清、认定证据错误，适用法律错误。请求二审法院1、撤销一审判决；2、改判确认被上诉人作出的规函（2014）320号《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》违法，要求被上诉人正确履行信息公开职责进行答复；3、本案诉讼费由被上诉人负担。
宣城市城乡规划局辩称，上诉人申请公开的是“敬亭春晓房地产所在地块项目调整方案及批准文件”，该项目规划未进行调整，被上诉人已按照法律规定告知上诉人。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉。
宣城市城乡规划局在法定期限内向一审法院提交了如下证据及依据：
1、《信息公开申请表》，证明徐后凤向宣城市城乡规划局申请政府信息公开，以及申请信息公开的内容。
2、《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》（规函（2014）320号）、快递回单，证明宣城市城乡规划局依法向徐后凤进行了答复以及答复的内容。
依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条。
徐后凤向一审法院提交了如下证据：
1、徐后凤身份证复印件，证明其主体资格。
2、《信息公开申请表》及快递单复印件，证明徐后凤向宣城市城乡规划局提起信息公开申请。
3、规函（2014）320号《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》复印件，证明宣城市城乡规划局未依法履行政府信息公开职责。
4、复决字（2014）第92号《行政复议决定书》复印件，证明徐后凤在法定期间内向法院提起行政诉讼。
5、规函（2008）107号《关于〈宣城市北门危旧房综合改造工程（暂定名）规划设计条件及开发建设的要求〉补充意见的函》、规设（2008）26号《宣城市区北门危旧房综合改造工程（暂定名）规划设计条件及建设要求》、宣政秘（2010）149号《关于同意宣城市北门片区控制性详细规划的批复》复印件，证明规设（2008）26号文第五页9.5项，宣城市城乡规划局适用的规设（2007）14号文已经停止执行，宣城市城乡规划局对案涉规划进行了调整。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐后凤向宣城市城乡规划局申请公开“敬亭春晓房地产所在地块项目调整方案及批准文件”的政府信息，宣城市城乡规划局经查阅相关资料，因该项目建设工程规划方案未进行过调整，故作出规函（2014）320号《关于徐后凤申请政府信息公开的告知函》并送达徐后凤，该告知行为事实清楚、适用法律正确，程序合法。徐后凤称案涉信息系宣城市城乡规划局在履行职责过程中制作的政府信息，但其并未提出证据证明宣城市城乡规划局制作了该政府信息，故其上诉理由不能成立，一审法院�决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第69号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月27日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月22日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留，同年9月3日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。同年10月14日经卓资县人民检察院决定取保候审，同年10月23日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年8月22日上午8时40分许，被告人李某某驾驶蒙AXA6**号奇瑞牌小型轿车沿110国道（北幅）由东向西行驶至448km＋350m处时，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，过错严重，负事故的全部责任。被害人李某某在此次事故中无过错，无责任。被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人近亲属，取得了谅解，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2015年8月22日上午8时40分许，被告人李某某驾驶其所有的蒙AXA6**号奇瑞牌小型轿车沿110国道（北幅）由东向西行驶至448km＋350m处时，与由北向南横过道路的行人李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队《交通事故认定书》认定，被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，过错严重，负事故的全部责任；被害人李某某在此次事故中无过错，无责任。事故发生后，被告人李某某与被害人近亲属达成调解协议，并经内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证，由被告人李某某赔偿李某某的近亲属人民币共计45万元。被害人李某某的近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的驾驶证复印件、驾驶证信息；
2、蒙AXA6**号奇瑞牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息；
3、吹气式酒精测试结果；
4、乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队交通事故认定书；
5、调解协议、收条、谅解书、公证书；
6、被告人李某某的户籍信息；
7、证人王某、李某某的证言；
8、被告人李某某的供述与辩解；
9、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
10、卓资县公安局物证鉴定文书及照片；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机
动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出对被告人李某某从轻处罚的公诉意见成立，应予采纳。被告人李某某犯罪后，积极赔偿了被害人的近亲属，并取得了被害人近亲属的谅解，且被告人系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，综合本案被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文慧
二〇一五年十月三十日
书记员 杨继荣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执499号
申请执行人刘宏斌，男，1970年1月10日生，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份证号吗：420625197001101914。
被执行人姚庆辉，男，1970年7月3日生，汉族，住湖北省竹溪县，
本院在执行刘宏斌与姚庆辉民间借贷纠纷一案中，本院依法以（2017）鄂0324财保7号民事裁定书，冻结了被执行人姚庆辉在中国银行股份有限公司竹溪县支行的卡号为621785760000834342441的存款。现因履行期限已到，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结姚庆辉在中国银行股份有限公司竹溪县支行的卡号为621785760000834342441的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 赵昌立
二〇一七年十月二十日
书记员 刘子赫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2633号
原告：王晓平，无固定职业。
被告：柴秋芳，无固定职业，
原告王晓平为与被告柴秋芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院与同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王晓平，被告柴秋芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王晓平以被告柴秋芳未履行还款义务为由，请求被告返还借款100000元；审理中，原告变更诉讼请求为，请求被告返还借款95000元。
被告柴秋芳答辩称：向原告借款100000元属实，已经返还原告5000元。剩余95000元无力一次性支付。
本院查明事实如下：
2014年3月7日，被告向原告借款100000元。后被告陆续归还5000元。至今尚有95000元未付。
以上事实由原告提供的由被告签字确认的借条、被告提供的汇款凭证及原、被告的一致陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款100000元，在被告催讨后应及时归还。原告请求被告返还借款95000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告柴秋芳返还原告王晓平借款95000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告柴秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一六年五月十一日
代书 记员 赵 峥
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1266号
上诉人（原审原告）：福建好月子母婴护理服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路528号印江商务办公区L楼1、2层。
法人代表人：余江，执行董事。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈燃，女，汉族，1984年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建好月子母婴护理服务有限公司（以下简称“福建好月子公司”）因与被上诉人陈燃劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福建好月子公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决。2、改判支持福建好月子公司在一审中的全部诉讼请求。3、本案一审、二审全部诉讼费由陈燃承担。事实和理由：一、一审判决遗漏了陈燃在工作期间将公司资金1877000元划入自己账户转为定期存款，未将利息部分返还福建好月子公司，其行为涉嫌侵占公司财产的行为这一关键事实，属于事实认定错误，陈燃已经严重违反岗位职责和公司整理利益，并涉嫌刑事犯罪。二、一审判决遗漏了陈燃明显存在违法违纪行的事实。陈燃违反了公司的员工行为规范，考勤制度，严重违反出纳会计和内务岗位职责，未编制规范的会计报表和未进行规范会计核算。三、一审判决遗漏了双方之间存在签订书面劳动合同的事实，属于事实认定错误，陈燃由于有担任人事管理工作，存在私藏书面劳动合同的便利，导致福建好月子公司无法提交书面劳动合同，举证责任应当在陈燃一方。
陈燃答辩称，请求驳回福建好月子公司，维持原判。
福建好月子公司向一审法院提出诉讼请求：1.福建好月子公司无需向陈燃支付违法解除劳动关系的赔偿金3600元；2.福建好月子公司无需向陈燃支付未签订劳动合同的另一倍工资13469元。
一审法院查明事实：被告陈燃于2015年6月份入职原告公司，双方并未签订劳动合同。原告从2015年6月份起为被告参加缴纳医疗保险和社会保险并缴费，被告养老保险的月缴费基数为1800元。2016年2月14日，原告向被告发出《辞退函》，与被告解除劳动合同关系。2016年1月13日，被告已经怀孕四个多月。被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告提出反申请，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出《裁决书》，裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金3600元和支付未签订劳动合同的另一倍工资13469元，原告因此诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位解除或终止劳动合同应当符合法定的条件，并依照法定程序开展，用人单位若违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应承担相应的法律责任。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告和被告于庭审中均确认双方存在劳动关系，被告作为用人单位，其诉称被告多次旷工、未正常考勤，违反违章纪律，严重违反岗位职责而将其辞退，应当承担举证责任。但原告提交的证据均不足以证明上述内容，且原告单方面辞退被告解除劳动合同关系，亦未事先将理由通知工会，故被告单方面与原告解除劳动合同关系，并无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同关系，被告应承担相应的法律责任。关于原告的法律责任问题，原、被告双方并未签订劳动合同，亦均未提交证据证明被告解除劳动合同关系前的工资水平，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，认定原告的工资为人民币1800元/月较为合理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，原告应依法向被告支付的赔偿金为人民币3600元（即1800元／月×1个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告于2015年6月入职，2016年2月14日离职，原告应自2015年7月起向被告每月支付另一倍工资人民币1800元，故原告应向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资为人民币13469元（即1800元／月×7个月＋1800元÷29天×14天）。故原告的诉请，无法律和事实依据，一审法院不予支持。原告应当向被告支付上述费用。综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之之规定，判决：一、驳回原告福建好月子母婴护理服务有限公司的诉讼请求；二、原告福建好月子母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈燃支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币3600元；三、原告福建好月子母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈燃支付未签订劳动合同的另一倍工资人民币13469元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5元（预收原告10元），由原告福建好月子母婴护理服务有限公司承担。
经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，福建好月子公司所提交的证据不足以证明其所主张的陈燃存在严重违反劳动纪律的情形，也不能证实双方曾签订劳动合同，一审法院据此判令福建好月子公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金和未签订劳动合同的另一倍工资的判决正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元由上诉人福建好月子母婴护理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1266号上诉人（原审原告）：福建好月子母婴护理服务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区西洪路528号印江商务办公区L楼1、2层。法人代表人：余江，执行董事。委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱渠，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燃，女，汉族，1984年1月18日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人福建好月子母婴护理服务有限公司（以下简称“福建好月子公司”）因与被上诉人陈燃劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建好月子公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决。2、改判支持福建好月子公司在一审中的全部诉讼请求。3、本案一审、二审全部诉讼费由陈燃承担。事实和理由：一、一审判决遗漏了陈燃在工作期间将公司资金1877000元划入自己账户转为定期存款，未将利息部分返还福建好月子公司，其行为涉嫌侵占公司财产的行为这一关键事实，属于事实认定错误，陈燃已经严重违反岗位职责和公司整理利益，并涉嫌刑事犯罪。二、一审判决遗漏了陈燃明显存在违法违纪行的事实。陈燃违反了公司的员工行为规范，考勤制度，严重违反出纳会计和内务岗位职责，未编制规范的会计报表和未进行规范会计核算。三、一审判决遗漏了双方之间存在签订书面劳动合同的事实，属于事实认定错误，陈燃由于有担任人事管理工作，存在私藏书面劳动合同的便利，导致福建好月子公司无法提交书面劳动合同，举证责任应当在陈燃一方。陈燃答辩称，请求驳回福建好月子公司，维持原判。福建好月子公司向一审法院提出诉讼请求：1.福建好月子公司无需向陈燃支付违法解除劳动关系的赔偿金3600元；2.福建好月子公司无需向陈燃支付未签订劳动合同的另一倍工资13469元。一审法院查明事实：被告陈燃于2015年6月份入职原告公司，双方并未签订劳动合同。原告从2015年6月份起为被告参加缴纳医疗保险和社会保险并缴费，被告养老保险的月缴费基数为1800元。2016年2月14日，原告向被告发出《辞退函》，与被告解除劳动合同关系。2016年1月13日，被告已经怀孕四个多月。被告向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告提出反申请，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2016年6月3日作出《裁决书》，裁决被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金3600元和支付未签订劳动合同的另一倍工资13469元，原告因此诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位解除或终止劳动合同应当符合法定的条件，并依照法定程序开展，用人单位若违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应承担相应的法律责任。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告和被告于庭审中均确认双方存在劳动关系，被告作为用人单位，其诉称被告多次旷工、未正常考勤，违反违章纪律，严重违反岗位职责而将其辞退，应当承担举证责任。但原告提交的证据均不足以证明上述内容，且原告单方面辞退被告解除劳动合同关系，亦未事先将理由通知工会，故被告单方面与原告解除劳动合同关系，并无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同关系，被告应承担相应的法律责任。关于原告的法律责任问题，原、被告双方并未签订劳动合同，亦均未提交证据证明被告解除劳动合同关系前的工资水平，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，认定原告的工资为人民币1800元/月较为合理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，原告应依法向被告支付的赔偿金为人民币3600元（即1800元／月×1个月×2倍）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告于2015年6月入职，2016年2月14日离职，原告应自2015年7月起向被告每月支付另一倍工资人民币1800元，故原告应向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资为人民币13469元（即1800元／月×7个月＋1800元÷29天×14天）。故原告的诉请，无法律和事实依据，一审法院不予支持。原告应当向被告支付上述费用。综上，依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决：一、驳回原告福建好月子母婴护理服务有限公司的诉讼请求；二、原告福建好月子母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈燃支付违法解除劳动关系的赔偿金人民币3600元；三、原告福建好月子母婴护理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈燃支付未签订劳动合同的另一倍工资人民币13469元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费5元（预收原告10元），由原告福建好月子母婴护理服务有限公司承担。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，福建好月子公司所提交的证据不足以证明其所主张的陈燃存在严重违反劳动纪律的情形，也不能证实双方曾签订劳动合同，一审法院据此判令福建好月子公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金和未签订劳动合同的另一倍工资的判决正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元由上诉人福建好月子母婴护理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年四月二十七日法官助理 陈 奇书 记 员 段 薇