wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1１民终字第2689号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李端林：江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏蕊：江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂砚强。
委托诉讼代理人周婷：江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇昊：江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈京。
被上诉人（原审被告）：镇江市京口区招商市场陈京批发部，住所地镇江市招商市场1-44号。
经营者：陈京。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江公司上诉请求：依法改判。事实和理由：聂砚强主张的医疗费中超过10%非医保用药部分应当扣除；对聂砚强住院伙食补助费、营养费认定过高，不符合镇江实际物价水平；原判误工费有误，聂砚强没有证据证实其收入减少。
聂砚强辩称：原判正确要求维持。
陈京、镇江市京口区招商市场陈京批发部未参加二审审理活动，亦未提供书面答辩意见。
聂砚强向一审法院起诉请求：平安财险镇江公司、陈京、镇江市京口区招商市场陈京批发部赔偿医疗费11722.42元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费7200元、误工费25743元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费2360元，合计219352.02元。
一审法院认定事实：2015年4月16日，陈京驾驶苏L×××××车在镇江市京口区纬八路与经九路交叉路口停车下货时，因车辆发生溜车致站在车前的聂砚强受伤，苏L×××××车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，陈京负事故全部责任，聂砚强不承担事故责任。事故发生后，聂砚强被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗至2015年5月8日出院，截止一审法庭辩论终结，共发生医疗费45774.29元，其中陈京垫付及护理费26911.87元，平安财险镇江公司垫付1万元。
2016年4月12日，就聂砚强损伤后的伤残等级、误工期、营养期、护理期，一审法院委托江苏大学司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为聂砚强因车祸致小肠断裂行小肠部分切除已构成道路交通事故九级伤残，乙状结肠挫裂伤行乙状结膜浆膜修复术已构成道路交通事故十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期120天。聂砚强支付鉴定费2360元。
聂砚强系镇江市京口区常彬仓储站货运驾驶员，从事道路货物运输。苏L×××××车的登记车主为镇江市京口区招商市场陈京批发部，该车在平安财险镇江公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年1月12日至2016年1月11日。
一审法院认为认为，机动车与行人碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由机动车按责赔付。因镇江市京口区招商市场陈京批发部系个体工商户，其责任应由经营者陈京负担。本案聂砚强的损失，应先由承保苏L×××××车交强险的平安财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安财险镇江公司根据商业三者险合同的约定对机动车一方应承担的责任予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，由陈京予以赔偿。
聂砚强因本次交通事故造成的损失：医疗费45774.29元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、误工费23502.5元、护理费2280元、残疾赔偿金、精神抚慰金酌定10500元、交通费300元、鉴定费2360元合计248403.39元，由陈京赔偿鉴定费2360元，平安财险镇江公司在交强险及商业险限额内赔偿126043.39元，扣除平安财险镇江公司垫付的10000元及陈京垫付的26911.87元，由平安财险镇江公司赔偿聂砚强211491.52元，给付陈京245**.87元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔付聂砚强211491.52元。二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付陈京245**.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,聂砚强因本次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。平安财险镇江公司要求扣除医疗费中超过10%非医保用药部分，但并未提供证据证明医疗机构用药不合理，非医保用药可以以医保用药替代使用。聂砚强系从事道路货物运输的驾驶员，其因伤致残，在一定时间内无法工作，由此发生的误工损失是客观事实；同时其所主张并经一审法院审核的住院伙食补助费、营养费亦符合要求。
综上所述，平安财险镇江公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
代理审判员 宋 涛
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张建华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保166号
申请人邵卫东，男，1968年6月6日出生。
被申请人王兴国，男，1968年9月6日。
申请人邵卫东于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李万仓在逊克农场的房产进行查封。申请人邵卫东以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的房产，为了防止财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封王兴国在逊克农场价值1，690，000元的房产。期限为2019年10月10日。
案件申请费5，000元，由申请人邵卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十月十二日
书记员 董 丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第465号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月16日23时3分，被告人罗某饮酒后驾驶浙D×××××小型普通客车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与山阴路叉口地方时，被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人罗某的静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。
绍兴市柯桥区公安局于2015年2月5日决定对本案立案侦查，于当日电话通知被告人罗某接受讯问。被告人罗某接通知后前往公安机关接受讯问，并如实供述以上事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，公安民警出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还清单、驾驶员信息、车辆信息、行驶证、驾驶证、保险单，陈刚的证言，物证检验报告，现场调查笔录、酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的自首、认罪等情节，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年五月六日
书记员 何 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18184号
原告：上海西电高压开关有限公司，住所地上海市青浦区久业路98号、158号1幢，统一社会信用代码91310118740280255Y。
法定代表人：赵伯楠，董事长。
委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。
被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M
法定代表人：张传卫。
本院在审理原告上海西电高压开关有限公司诉被告明阳智慧能源集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告上海西电高压开关有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海西电高压开关有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海西电高压开关有限公司撤回起诉。
案件受理费4564元，减半收取计2282元（该款原告已预交），由原告上海西电高压开关有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄威阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20834号
原告深圳市三次方电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区50区新安五路129号7楼之二（办公场所）。
法定代表人张国庆。
委托代理人朱映娇，系该公司员工。
被告深圳市达讯伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦3楼315（办公场所）。
法定代表人刘勇。
本院于2016年9月2日立案受理原告深圳市三次方电子有限公司诉被告深圳市达讯伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2016年9月29日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市三次方电子有限公司撤回对被告深圳市达讯伟业科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币4,139元，由原告深圳市三次方电子有限公司负担。
审判员 连军怀
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨佳玫
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第523号
申请执行人，唐宁香，女，1967年6月25日生，汉族，现住唐山市路南区仁泰里508-1-1203。
被执行人，唐秀琴，女，1955年3月10日生，汉族，现住唐山市路南区仁泰里811-1-1804。
被执行人，唐明远，男，1956年1月10日生，汉族，现住唐山市路南区仁泰里507-1-1102。
被执行人，唐宁庆，女，1964年2月10日生，汉族，现住唐山市路南区仁泰里604-2-1503。
唐宁香申请执行唐秀琴、唐明远、唐宁庆婚姻家庭、遗嘱继承纠纷一案中，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人拒不履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘咏辉
审判员 丁希富
审判员 杨志强
二〇一四年十二月十日
书记员 王爱伟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2526号
原告：陈飞翔，男，汉族，1990年09月06日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南律范律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告陈飞翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞翔的委托诉讼代理人李姗姗，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失、评估费43035元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日原告在被告处购买机动车损失险及不计免赔，保险金额是479024元，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日。2017年12月5日18时许，在太康县××路与支农路交叉口，陈飞翔驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿支农路由东向西行驶至支农路与商贸路交叉口时，与一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞，发生事故后，肇事电动三轮逃逸，由于事故现场监控设备不完善，找不到第三方。太康县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书证明该事故发生的事实。该事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商无果，原告委托鉴定机构对豫Ｐ×××××号车维修费用进行鉴定评估，评估结果为维修项目工时费7500元，更换配件项目及材料费用34281元，评估费1254元，共计43035元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保财险周口公司辩称，1、该事故没有道路事故责任认定书，所以对双方事故责任的划分不明确，因此我公司对本次事故造成的原告的损失，应结合道路事故责任认定书关于双方责任比例进行划分、赔偿。2、原告的车辆及驾驶员均需具备合法的行车证和驾驶证，我公司不存在依据合同约定的免赔事项，对于原告合理合法损失，我公司承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下:2017年12月8日太康县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，2017年12月5日18时许，陈飞翔驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿支农路由东向西行驶，行驶至支农路与商贸路交叉口时，与一辆由南向北行驶的电动三轮车相撞，发生事故后，肇事电动三轮逃逸，由于事故现场监控设备不完善，找不到第三方。
另查明，原告陈飞翔委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司对自己所有的豫Ｐ×××××号车维修费用进行鉴定，豫南希机价值[2018]鉴字第31号鉴定意见书认定，维修项目工时费为7500元，更换配件项目为34281元。上述鉴定意见为原告单方委托鉴定机构所为。
审理中,被告人保财险周口公司向本院申请重新鉴定，经本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆损失价格进行评估，河南易德鉴定评估字（2018）第052721号评估报告书认定：事故车辆修复价格37200元。
再查明，原告陈飞翔所有的豫Ｐ×××××号车在被告人保财险周口公司投保有机动车辆商业保险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为479024元，保险期间为2017年9月2日至2018年9月1日，涉案车辆事故发生在保险期间内。
上述查明事实有当事人提交的机动车交通事故证明、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。太康县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，事实清楚，本院予以采纳。原告陈飞翔所有的豫Ｐ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应当予以赔偿。原告陈飞翔委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系单方委托，也并未通知被告参加选定鉴定机构，故该评估报告意见书，本院不予认定，其诉请的该项鉴定费用，本院不予支持。对被告人保财险周口公司向本院申请重新鉴定，经本院委托作出的车辆损失鉴定评估报告，认定车辆损失为37200元，本院予以采纳。鉴于涉案车辆在被告人保财险周口公司投保有机动车辆商业保险且不计免赔，该损失应由被告人保财险周口公司在保险范围内承担赔付责任。综上，对原告陈飞翔请求各项赔偿的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞翔37200元。
二、驳回原告陈飞翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告陈飞翔承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担368元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年六月四日
书记员 展 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1356号
原告张兆民。
委托代理人杨宝敏、周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张永强。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，总经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张兆民与被告张永强、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆民委托代理人周吉宽，被告张永强，被告张永强委托代理人张永亮，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆民诉称，2015年5月4日21时，张永强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县东红路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的张兆民驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致使张兆民受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张永强承担事故的主要责任，原告张兆民承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计129000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
被告张永强辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，要求原被告按照4、6进行责任划分，赔偿项目除交强险外，被告承担60%责任。
经审理查明，2015年5月4日21时，张永强驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐县东红路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与对向行驶的张兆民驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致使张兆民受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告张永强承担事故的主要责任，原告张兆民承担事故的次要责任。
原告张兆民发生事故后入临朐县人民医院住院治疗28天。经诊断其主要伤情为：脑室出血，颅骨骨折，泪小管断裂，肱骨骨折，桡骨骨折，尺骨骨折，掌骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告张兆民的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张兆民右眼溢泪及左上肢功能丧失均构成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤日起一百四十天，休治期医疗费按实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后六十天内需壹人护理。4.后续治疗费不再重复认定，营养费预计叁仟圆。5.二次手术费（内固定物取出费用）预计玖仟圆。6.二次手术期间休治期限三十天，休治期医疗费已包括在（5）款中，壹人护理十五天。
被告张永强驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告张兆民主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费67364.25元。
2、法医鉴定费2000元。
3、休治费901元。
4、鉴定检查费271元。
5、交通费300元。
6、车损评估费100元。
7、车损870元。
8、误工费16800元（100元／天×168天）。
9、护理费6004.5元（80.06元／天×75天）。
10、住院生活补助费840元（30元／天×28天）。
11、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）。
12、二次手术费9000元。
13、营养费3000元。
14、精神抚慰金1000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、交通费、伙食补助费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定检查费、二次手术费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费、休治费。
另查明被告张永强垫付医疗费10000元，被告张永强主张车损评估费146元、车损1460元、清理费440元，原告同意抵顶610元，被告张永强亦无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年（54.37元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张兆民与被告张永强发生交通事故并致使原告张兆民人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告张永强承担事故的主要责任，原告张兆民承担事故的次要责任。原告张兆民主张休治期901元，未在规定期限内提供相关病历佐证，对其主张本院不予支持。原告张兆民主张误工费16800元，未提供足够充分证据，其误工时间应计算至定残前一日共计138天，对其误工费本院参照上年度城镇居民人均可支配收入80.06元／天认定为11048.28元。被告张永强主张按照四、六比例承担赔偿责任，并未提供依据，对其主张本院不予支持。被告张永强驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失由被告张永强按照事故责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告张兆民医疗费10000元（部分），交通费300元，护理费6004.5元，误工费11048.28元，残疾赔偿金23764元，车损870元，精神抚慰金1000元，共计52986.78元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张永强赔偿原告张兆民医疗费57364.25元（部分），鉴定检查费271元，鉴定费2000元，车损评估费100元，住院伙食补助费840元，二次手术费9000元，营养费3000元，共计72575.25元的70%，计款50802.68元，扣除被告垫付赔偿款10610元，还需支付40192.68元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，保全费320元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年十二月十三日
书记员 高玉真
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保109号
申请人莱州市昌达石材有限公司，住所地莱州市柞村镇东姜村。
法定代表人姜善昌，经理。
委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。
委托代理人王树堃，山东平和律师事务所律师。
被申请人河北盛祥市政园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石正路130号。
法定代表人杜振红，经理。
申请人莱州市昌达石材有限公司因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人河北盛祥市政园林工程有限公司价值370000元的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北盛祥市政园林工程有限公司在烟台新海华房地产开发有限公司的到期债权37万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琛
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00015-4号
申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月23日出生，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行。被执行人周伟、韩传新、吴怀明未履行法律义务，本院委托安徽省银河拍卖有限责任公司于2015年7月23日进行公开拍卖韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室的房产，因登记人数不符合法定要求而流拍，申请执行人汪明清申请以该次拍卖保留价1597600.00元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室（产权证号2011035**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月三日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00015-4号
申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月23日出生，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行。被执行人周伟、韩传新、吴怀明未履行法律义务，本院委托安徽省银河拍卖有限责任公司于2015年7月23日进行公开拍卖韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区4号住宅楼3单元106室的房产，因登记人数不符合法定要求而流拍，申请执行人汪明清申请以该次拍卖保留价1597600.00元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩传新所有的位于亳州市光明西路帝景华庭小区X号住宅楼X单元XXX室（产权证号XXXX**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月三日
书 记 员 李宇翔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1585号
申请执行人金xx。
被执行人周xx。
申请执行人金xx与被执行人周xx继承纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3223号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1659号
原告：陈伟，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人:刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所实习律师。
被告：黑龙江省峰辉路桥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拉哈镇东岗街。
法定代表人：杨慧生，职务董事长。
被告：松岭区农村公路建设指挥部，住所地黑龙江大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
法定代表人：张宪忠，职务站长。
被告：黑龙江大兴安岭行署松岭区人民政府，住所地黑龙江大兴安岭地区松岭区小扬气镇。
法定代表人：黄志富，职务区长。
原告陈伟与被告黑龙江省峰辉路桥有限公司、松岭区农村公路建设指挥部、黑龙江大兴安岭行署松岭区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告杨陈伟请求：1第一被告黑龙江省峰辉路桥有限公司支付原告陈伟大子杨山至十二站公路改建工程第六标段施工过程中因工程变更增加的工程款4，585，089.15元。2第二被告松岭区农村�路建设指挥部与第三被告黑龙江大兴安岭行署松岭区人民政府在未给付工程款4，585，089.15元范围内对原告陈伟承担给付责任。3第一被告黑龙江省峰辉路桥有限公司支付原告陈伟逾期付款利息1，059，652.28元（自2013年11月份起，以变更增加的工程款4，585，089.15元为本金，按人民银行同期贷款利率暂计算至2018年3月20日逾期付款利息1，059，652.28元，要求支付至全部付清之日至）。4第二被告松岭区农村公路建设指挥部与第三被告黑龙江大兴安岭行署松岭区人民政府支付原告陈伟逾期付款利息1，059，652.28元（自2013年11月份起，以变更增加的工程款4，585，089.15元为本金，按人民银行同期贷款利率暂计算至2018年3月20日逾期付款利息1，059，652.28元，要求支付至全部付清之日至），合计：5，644，741.43元。5案件受理费由三被告承担。事实与理由：2011年11月3日，经招投标程序，第三被告设立的第二被告将大兴安岭松岭区农村公路建设项目大子杨山至十二站公路改建工程第六标段发包给了第一被告，2011年11月4日第二被告与第一被告签订了《合同协议书》约定了价款，合同签订后，涉案工程实际由原告施工，原告于2012年5月份进场开工，于2013年11月份完工并投入使用，原告完成了合同约定的全部工程量，非因原告原因施工过程发生变更，经指挥部和总监理公司、驻地办现场确认，实际发生工程变更，第一被告应支付原告增加的工程款，第二被告与第三被告在未给付工程款4，585，089.15元范围内对原告承担给付责任，并支付逾期利息。
被告黑龙江大兴安岭地区松岭区人民政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不应由黑龙江省讷河市人民法院管辖。理由是因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，按专属管�应属黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，黑龙江大兴安岭地区松岭区人民政府提出的管辖权异议成立。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按专属管辖确定受诉法院，故黑龙江大兴安岭地区松岭区人民政府提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
黑龙江大兴安岭地区松岭区人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年四月二十四日
书记员 张毓翀
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执181号
申请执行人：沈琳，女，满族，1963年4月18日生，大专文化，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：赵紫君，女，汉族，1972年9月19日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：文山紫文生物技术有限公司。
法定代表人：赵紫君，董事长。
住所地:文山市。
本院在执行沈琳与赵紫君、文山紫文生物技术有限公司借款纠纷一案中，关于被执行人赵紫君、文山紫文生物技术有限公司应承担的借款84.41万元。现查明，被执行人赵紫君、文山紫文生物技术有限公司确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执181号申请执行人：沈琳，女，满族，1963年4月18日生，大专文化，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：赵紫君，女，汉族，1972年9月19日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：文山紫文生物技术有限公司。法定代表人：赵紫君，董事长。住所地:文山市。本院在执行沈琳与赵紫君、文山紫文生物技术有限公司借款纠纷一案中，关于被执行人赵紫君、文山紫文生物技术有限公司应承担的借款84.41万元。现查明，被执行人赵紫君、文山紫文生物技术有限公司确无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十月二十三日书记员  岳 彦
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民监5号
原审原告：祝某，男，1973年10月23日生，汉族，江西省德兴市人，公务员，住江西省德兴市，
原审被告：朱某，男，1992年9月18日出生，汉族，浙江省缙云县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审被告：汪某，女，1968年5月29日生，汉族，浙江省淳安县人，自由职业，住江西省德兴市，
原审原告祝某与原审被告朱某、汪某被继承人清偿债务责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）赣1181民初357号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 诚
审判员 蒋远南
审判员 祝文锋
二〇一八年五月三日
书记员 沈 韬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第429号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨韫宇、补俊勇参加的合议庭，于2015年2月27日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2008年10月9日自由恋爱认识，2011年2月23日在福建省闽清县民政局登记结婚。婚后被告随原告一同来芷江生活居住，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架、打架导致感情破裂，2013年7月底被告与原告分居至今。现原、被告感情破裂，故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年2月23日在福建省闽清县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
2、芷江侗族自治县芷江镇东街社区居委会证明1份，拟证明原、被告婚后在芷江侗族自治县芷江镇居住，2013年7月后被告不在芷江生活，原、被告分居至今的事实。
被告张某某未提供书面答辩，亦未发表任何质证意见。
本院对原告李某某提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告李某某提交的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2008年10月在福建自由恋爱认识，2011年2月23日在福建省闽清县民政局登记结婚。婚后被告随原告一同来芷江生活居住，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事双方经常吵架、打架导致感情破裂，2013年7月底被告与原告分居至今。现原告以原、被告感情破裂为由起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告未生育小孩，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识而结婚，建立起了牢固的婚姻基础，婚后双方生活时间较长，建立起牢固的夫妻感情。在原、被告产生矛盾后，原、被告只要加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能，但被告不是积极面对产生的矛盾去化解双方的矛盾，而是采取逃避的方式对待矛盾，致使夫妻双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨韫宇
人民陪审员 补俊勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保98号
申请人秦某，女，汉族，1982年6月10日出生，住林西县。
被申请人夏某，女，汉族，1976年11月26日出生，住林西县。
申请人秦某诉被申请人夏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏某的电动三轮车一辆予以扣押，申请人秦某以其所有的×××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人夏某的电动三轮车一辆。（查封期限为二年）
二、查封申请人秦某所有的×××号轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 赵 军
二〇一七年八月十七日
书记员 初永峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15503号
原告赵万成，住河南省南阳市。
被告北京义顺发建筑机械设备租赁中心，经营场所北京市通州区宋庄镇邢各庄村村委会南100米。
经营者刘小义。
本院在审理原告赵万成（以下简称原告）诉被告北京义顺发建筑机械设备租赁中心劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执676号
申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人苗晓强，该××董事长。
被执行人上海叠城建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈许鸿，该××总经理。
申请执行人无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩公司）与被执行人上海叠城建设工程有限公司（以下简称叠城公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00286号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，叠城公司应支付管桩公司货款1810025元及逾期付款违约金（以1810025元为基数，自2014年9月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用22845元。因叠城公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人管桩公司的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人叠城公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但叠城公司并未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人叠城公司名下无银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人叠城公司名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人叠城公司名下无房产登记。
2016年4月5日，因被执行人叠城公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，查明其已不在原址经营，原租赁房产已拆迁，经向周边群众询问，均表示不知被执行人叠城公司去向。
本院将上述执行情况向申请执行人管桩公司通报，管桩公司表示暂不能提供被执行人叠城公司可供执行的其他财产或财产线索，亦不申请强制审计执行，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的尚有1832870元及相应利息未执行到位，执行费20728元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叠城公司暂无可供执行的财产，申请执行人管桩公司亦不能提供叠城公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人叠城公司有可供执行的财产，申请执行人管桩公司可以申请恢复执行。
被执行人叠城公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王 一
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第442号
申请执行人李书畅。
被执行人李立军。
李书畅申请执行李立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）曹民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李书畅于2015年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中未发现被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第1033号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7011号
原告温州市天辰电子有限公司，住所地温州市梧田工业基地朝霞路9号。
法定代表人周宏伟，总经理。
委托代理人（特别授权）雷京卫、解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告瑞安市行亨机具有限公司，住所地瑞安市南滨街道林垟林北工业区。
法定代表人林克祥。
本院在审理原告温州市天辰电子有限公司与被告瑞安市行亨机具有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市天辰电子有限公司撤回起诉。
原告尚未预交受理费，本案受理费予以免收。
审 判 员 吴国豪
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑婷婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初856号
原告：陈德旭。
被告：韩洋。
原告陈德旭诉被告韩洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法由本院审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德旭到庭参加诉讼。被告韩洋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德旭诉称，被告于2014年3月8日向原告借款1800元，并出具借条一张，约定2014年5月3日还清。该款到期后被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告：1、偿还原告借款1800元；2、承担本案诉讼费用。
被告韩洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款1800元，约定2014年5月3日还清，并向原告出具借条一份。该款至今未还。
上述事实，有借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款1800元，理应偿还。被告未向法庭提供相反证据反驳原告主张，故原告要求被告偿还借款1800元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德旭借款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由被告韩洋负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一六年五月二十四日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1938号
原告：张永刚，男，生于1975年11月17日，汉族，住济南市长清区。
原告：赵百花，女，生于1978年10月18日，汉族，住济南市长清区。
原告：张兴亦，女，生于2004年9月23日，汉族，学生，住济南市长清区。
法定代理人：张永刚（张兴亦之父），男，生于1975年11月17日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：赵百花（张兴亦之母），女，生于1978年10月18日，汉族，住济南市长清区。
原告：张兴祺，女，生于2012年1月3日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：张永刚（张兴祺之父），男，生于1975年11月17日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：赵百花（张兴祺之母），女，生于1978年10月18日，汉族，住济南市长清区。
共同委托代理人：刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告：济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：王友宁，主任。
委托代理人：孔兵，男，生于1984年4月10日，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者。
原告张永刚、赵百花、张兴亦、张兴祺与被告济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚、赵百花及四原告的共同委托代理人刘辉、被告济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会的委托代理人孔兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永刚、赵百花、张兴亦、张兴祺向本院提出诉讼请求：1、确认《济南市长清区大柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议》有效并判令被告继续履行该协议；2、判令被告交付原告安置房一套；3、要求判令被告交付原告低价房一套（第三期），支付人口补偿款55800元；4、其他安置房按照《拆迁补偿协议》的约定继续履行；5、依照法律规定双倍支付租房费12000元；6、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张永刚和赵百花系夫妻关系。原告张永刚于1987年由张夏镇随父母迁入大柿子园村并居住至今，当时因年幼与父母一起居住，2001年12月4日原告张永刚与本村村民赵百花登记结婚，2002年夫妻共同购买本村村民的一套旧房并于2002年2月23日在房管局按照规定办理了合法的房产证，张永刚与赵百花夫妇一家居住到拆迁之前。2010年10月大柿子园社区进行旧村改造，居委会（甲方）与原告夫妇（乙方）签订了济南市长清区大柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议，约定“乙方被拆迁住宅房屋面积207.24平方米，按照多退少补的原则（社区每户安置80、120平方的住宅两套，加25平米/人门头房），甲方应补偿乙方多余面积/平方米，每平方米补助550元，共补助金额/元，院墙、楼梯/米，补偿金额1683.6元，拆迁奖励26941.2元，外出租房费（按一年计算）3600元，甲方共支付乙方拆迁补偿费等费用共32224.8元（大写叁万贰仟贰佰贰拾肆元捌角）。乙方支付甲方不足面积67.76平方米，每平方米缴纳550，共欠款37266.3元（大写叁万柒仟贰佰陆拾元三角）。”协议签订后，原告按照协议约定按时履行了搬迁腾房等义务，居委会还同意原告按底价房屋价格购买一套三期房屋，并于2010年9月9日收取原告购房款5万元。2014年10月31日，新安置房开始分配选房，居委会在落实房屋分配方案时将原告一家四口名单剔除，没有按照协议约定履行分配房屋的义务。原告多次找被告要求兑现，被告没有给予合理的解释。原告及其子女多年居住在大柿子园村，由村里分配的自留地和责任田，有合法的住房及户籍，有选举权和被选举权，享受村民权利，承担村民义务，并与居委会签订了旧存改造房屋拆迁补偿协议，并约定了双方的权利义务，被告应当完全履行自己的义务，积极给原告交付住房，村里的居民都陆续分到了新房并回迁，但原告一家目前仍在外租房居住，生活困难。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法予以公断。
被告济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会辩称，2010年12月6日双方签订的旧村改造房屋拆迁安置补偿协议，应当视为无效协议。因为根据“大柿子园旧村改造房屋拆迁安置补偿实施方案”第一条、第二条规定，原告张永刚为养老女婿，应当与其岳父即赵百花的父亲为一个户头进行安置，因原告自己在社区又自行购买一处房产，根据安置补偿实施方案第二条规定，原告应当依据房产证再享有一套120平方的房产，即按照房产类型进行安置。目前，原告张永刚的岳父赵志林已按照正常拆迁安置协议取得了一套安置房，剩余安置房全社区均没有安置。且从原告提供的拆迁安置补偿协议的时间可以看出，原告的协议签订时间为12月份，但大柿子园社区其他协议签署时间为9月、10月份，原告提供的协议不排除有作假或违规操作的嫌疑。原告张永刚岳父在一期安置上楼时，已将人口补偿款抵顶了房款，抵顶人口为赵志林、杨克兰、赵百花和孙秀兰，共计74400元，原告一家与赵志林一家按照拆迁安置实施方案应当按照一户进行安置，且赵志林已经享受了一期上楼安置，故原告一家无权再要求三期上楼及享受人口抵顶款。原告所称的交纳5万元情况属实，但该5万元为申请三期住房的保证金，而非“预交房款”，且原告提交的仅为申请书而非协议书。大柿子园进行的旧村改造为村里自行在村集体土地上进行的旧村改造，原告起诉该纠纷，不属于法院民事案件受理范围。因此请求法院依法驳回对答辩人的全部诉请。
本院认为，原、被告之间于2010年12月6日签订“济南市长清区大柿子园社区旧村改造房屋拆迁补偿协议”，但涉案的原告被拆迁的房屋占用土地性质为农村集体土地，且该“旧村改造”项目由被告主导实施，与原告签订“拆迁安置补偿协议”的主体系被告而非人民政府。虽然原告提供的“山东省人民政府建设用地批件”显示，涉案的旧村改造项目用地于2011年12月31日被征用为建设用地，但同时载明在此之前，该土地性质为“集体”土地。综上表明，本案原被告之间的拆迁安置纠纷并非城市房屋拆迁补偿纠纷，亦非政府依法征收农村集体土地上房屋拆迁补偿协议纠纷。综上，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张永刚、赵百花、张兴亦、张兴祺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 王荣生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董 娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1938号之一
本院于2016年8月12日对原告张永刚、赵百花、张兴亦、张兴祺与被告济南市长清区文昌街道办事处大柿子园社区居民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）鲁0113民初1938号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）鲁0113民初484号中原告姓名“张兴亦”补正为“张兴奕”。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3446号
原告：杜启民。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：张卫忠。
被告：张卫进。
原告杜启民为与被告张卫忠、张卫进民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月19日、5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杜启民及其委托代理人张凌、被告张卫进到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人张凌、被告张卫忠到庭参加第二次庭审。
原告杜启民起诉称：2015年2月17日，被告张卫忠因需向原告杜启民借款62000元，双方约定于2015年12月30日前还清，由张卫进为该笔借款提供担保。借款至今，二被告分文未还。原告诉请要求：一、判令被告张卫忠归还原告借款本金62000元，并支付利息（自2015年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、判令由被告张卫进对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告杜启民向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告张卫忠向原告借款62000元，由被告张卫进提供担保的事实。
2、借条一份，用以证明被告张卫忠于2011年5月26日向案外人朱丽萍借款6万元，约定利息按每月1200元计算的事实。
被告张卫忠答辩称：本案借款系对2011年5月26日借款的结算与续借，2011年借款当时借条载明借款本金是6万元，实际本金是5万元，当时预扣了1万元的利息；2015年2月17日出具本案借条时，是以借款本金5万元，按月利率2%计算了一整年的利息金额是1.2万元，所以本案借款金额为6.2万元。
被告张卫进答辩称：本案借款系对之前借款的结算与续借，借款金额原先为5万元，后双方进行结算在出具本案借条时加了利息1.2万元，所以本案借款金额是6.2万元；且在2013年，二被告将400公斤当时价值约4.5万元的铝铁硼抵给原告，用于偿还借款。
针对以上辩称意见，被告张卫忠、张卫进未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2，被告张卫忠对真实性均无异议，但认为2011年5月26日借款本金实际金额为5万元。对原告提供的证据1，被告张卫进对真实性、合法性、关联性均无异议。被告张卫进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据2进行质证的权利。本院经审核认为，原告的提供的证据，具有证明被告张卫忠向原告借款及张卫进提供担保之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年5月26日，被告张卫忠向案外人朱丽萍借款6万元，约定利息按每月0.12万元支付，未约定借款期限。2015年2月17日，原告杜启民、被告张卫忠、张卫进与案外人朱丽萍于对2011年5月26日的借款进行结算，朱丽萍同意将自己对张卫忠享有的上述债权转让给原告，并由被告张卫忠重新出具借条确认尚欠原告杜启民借款6.2万元，约定于2015年12月30日前归还，未约定利息，由被告张卫进提供担保。借条出具至今，被告张卫忠未归还借款，被告张卫进也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张卫忠于2011年5月26日向案外人朱丽萍借款6万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定。2015年2月17日，原告杜启民、被告张卫忠、张卫进与案外人朱丽萍对2011年5月26的日的借款进行结算，朱丽萍同意将自己对张卫忠享有的上述债权转让给原告，并对先前借款的本息进行结算，利率未超过年利率24%，故将利息计入后期借款本金，不违反法律规定，本院予以认定。被告张卫进自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式、保证范围、保证期限，应认定为张卫进对本案全部债务在主债务履行期届满之日起六个月内提供连带责任保证。原告杜启民在保证期间内主张权利，被告张卫进负有依约承担保证责任的义务。被告张卫进履行保证义务后，有权向借款人张卫忠追偿。被告张卫忠、张卫进对2011年5月26日借款的实际金额是5万元，本案借款6.2万元是以本金5万元按月利率2%计算了一年的利息是1.2万元形成的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。被告张卫进关于在2013年，二被告将400公斤当时价值约4.5万元的铝铁硼抵给原告用于归还本案借款的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告杜启民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫忠于判决生效之日起五日内归还原告杜启民借款本金62000元，并支付利息（自2015年12月31日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张卫进对本判决第一项确定的被告张卫忠所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告张卫忠负担，被告张卫进承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 许媛婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2457号
原告：袁锋，女，1987年4月9日出生，汉族。住址：湖南省南县。
委托诉讼代理人：吴俞苗、刘彦,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
本院于2018年4月8日依法受理原告袁锋与被告黄舒姝买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁锋撤回对黄舒姝的起诉。
本案受理费3520元，减半收取1760元，由袁锋负担。
审判员 费为民
二〇一八年四月二十四日
书记员 史 倩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执146号
申请执行人秦艳丽，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市冬晨供热有限公司。
申请执行人秦艳丽与被执行人磐石市冬晨供热有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2015）磐民一初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1511号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执398号
申请执行人：王振威，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，统一社会信用代码341100000064574。
法定代表人：黄法元，公司经理。
本院在执行申请执行人王振威与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币110790元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执398号
申请执行人：王振威，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区嘉禾路351号1116室，身份证号码610302197308085413。
被执行人:滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇龙蟠村，统一社会信用代码341100000064574。
法定代表人：黄法元，公司经理。
本院在执行申请执行人王振威与被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但其公司在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款人民币134010元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月十三日
书记员 张双燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第365号
原告王晶，女，1982年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告宁建君，男，1971年4月5日出生，汉族，富拉尔基热电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王晶与被告宁建君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。王晶、宁建君到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称，被告宁建君于2015年5月21日向其借款5140.00元，并出具欠条1份，口头约定2015年6月20日之前偿还。借款到期后，经王晶多次催要未果，故诉至法院，要求宁建君偿还借款5140.00元。
原告王晶向法院提交的相关证据有：欠条1份。
被告宁建君辩称，原告王晶所述属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告王晶与被告宁建君系朋友关系，宁建君于2015年5月21日向王晶借款5140.00元，并出具欠条1份，未约定借款利息，口头约定于2015年6月20日之前偿还。此借款到期后，经王晶多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告王晶提供的欠条1份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告宁建君向原告王晶借款的事实清楚、证据充分，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁建君给付原告王晶借款5140.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，诉讼保全费70.00元，由被告宁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑贺仁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00569号
原告连云港市润浦置业有限公司。
法定代表人卢长宝，董事长。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县四通汽车出租有限公司。
法定代表人沈城，总经理。
原告连云港市润浦置业有限公司与被告东海县四通汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员沈桂林独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告连云港市润浦置业有限公司的委托代理人王德立到庭参加了诉讼，被告东海县四通汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市润浦置业有限公司诉称：2011年7月14日被告以资金周转短缺为由向原告借款10万元，约定使用期限2个月，当日原告将10万元借款付给被告，同时被告书立欠条给原告。后被告没有按时还款；经原告多次催要，被告拖延不付。请求判令被告偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月15日起算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告东海县四通汽车出租有限公司未在法定期间内答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告以资金周转短缺为由向原告借款10万元，约定使用期限2个月，当日原告将10万元借款通过交付现金支票的方式付给被告，被告向原告出具了借条。后被告没有按时还款，经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的借条、转账凭证、沈城写给原告的信件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定时间向原告偿还借款，被告经原告催要仍未还，构成违约，因双方对违约责任的承担没有约定，故被告应对逾期后的利息承担偿还责任，原告要求判令被告偿还借款10万元并支付利息（自2011年9月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县四通汽车出租有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告连云港市润浦置业有限公司借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年9月15日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东海县四通汽车出租有限公司负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 沈桂林
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3962号
原告天津世纪天源集团股份有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖万科城教育综合体科技楼202-1室。
法定代理人江某，董事长。
委托代理人李洋洋，该公司员工。
委托代理人李小红，该公司员工。
被告朱金臣，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张鲜萍，该公司职员。
原告天津世纪天源集团股份有限公司诉被告朱金臣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人李洋洋、李小红，被告保险公司委托代理人张鲜萍到庭参加诉讼，被告朱金臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日12时50分许，顾志强驾驶津Ａ×××××号仙达牌重型特殊结构货车沿中环东路由南向北以55公里/小时的车速行驶至东九道口，遇崔继运驾驶津Ａ×××××号金旅牌小型普通客车，沿东九道由西向东以55公里/小时的车速驾驶。顾志强车前部撞崔继运车右侧后部，崔继运车失控侧翻过程中其后部撞在正停车让行等候兰静驾驶的津Ａ×××××号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车乘车人受伤的交通事故。经交通队调查，顾志强、崔继运承担事故同等责任。原告车辆经物价局鉴定车损为16488元。经了解，顾志强驾驶车辆所有人为朱金臣，且在被告保险公司投保交强险与商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法规定诉至贵院，请求判令：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；2.被告保险公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失7244元；3.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在商业险范围内赔偿原告合法合理损失。
庭审中，原告向法庭提交道路交通事故认定书、物价局定损单、修车发票、车辆行驶证、驾驶证、原告公司更名证明等证据。
经审理查明，2013年11月4日12时50分许，顾志强驾驶津Ａ×××××号仙达牌重型特殊结构货车沿中环东路由南向北以55公里/小时的车速行驶至东九道口，遇崔继运驾驶津Ａ×××××号金旅牌小型普通客车，沿东九道由西向东以55公里/小时的车速驾驶。顾志强车前部撞崔继运车右侧后部，崔继运车失控侧翻过程中其后部撞在正停车让行等候兰静驾驶的津Ａ×××××号东风牌中型普通货车前部左侧，造成三车不同程度损坏及兰静、崔继运车乘车人受伤的交通事故。公安部门作出事故认定书，认定顾志强、崔继运承担事故同等责任。
原告车辆经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定为车损人民币16488元。
津Ａ×××××号仙达牌重型特殊结构货车登记车主为朱金臣，顾志强为司机，并且在被告保险公司投缴机动车交强险与商业第三者责任保险，事故发生时处于保险期限内。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定顾志强承担事故同等责任，依法有据，原告认可并按照50%的比例主张由被告朱金臣赔偿，依法有据，本院予以支持。
对于车辆损失，原告主张车辆损失价格为16488元，提供鉴定结论书、合法票据等证据予以佐证，保险公司对数额有异议认为过高，不予赔偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。
津Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保交强险与商业险，当事人请求保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分再由保险公司在商业险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
因此，原告车辆损失价格为16488元。被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元后，按照50%的赔偿比例在机动车商业保险赔偿限额内予以赔付原告车辆损失7244元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险与商业保险限额内赔偿原告天津世纪天源集团股份有限公司车辆损失人民币9244元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告朱金臣承担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终136号
上诉人（原审起诉人）楼满连，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市萧山区人力资源和社会保障局。
上诉人楼满连诉杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动其他行政行为一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初183号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人楼满连上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第82条、第83条及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当事人可以申请行政复议或行政诉讼。因仲裁员玩忽行为，局领导对复议不认可，上诉人符合行政诉讼法第五章、第六章、第12条、第44条的规定，公民、法人不服复议，可以直接向法院起诉。故请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人楼满连的诉讼请求是对劳动争议案件的仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 夏 强
审 判 员 李晓丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 李庆艳
书 记 员 沈海平
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初56号
原告任玉翠，女，汉族，1955年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。
原告王海清，男，汉族，1982年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告王健桦，男，汉族，1987年11月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告柳伟伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街1516号。
负责人岳进军，经理。
本院在审理原告任玉翠、王海清、王健桦与被告柳伟伟、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任玉翠、王海清、王健桦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任玉翠、王海清、王健桦负担。
审判员 刘 旭 明
二〇一七年二月二十二日
书记员 张洪艳存在
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第468号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月13日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日9时左右，被告人韩某某驾驶一辆无牌照的三轮车行驶至本市顺庆区人民南路中心医院门口时，被南充市公安局交警支队直属一大队民警拦下，要求其下车接受检查，被告人韩某某害怕车辆被扣，拒不下车配合检查，当民警强行带离时，韩某某用嘴咬伤民警黄某右手臂。经鉴定黄某人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，执法经过，情况说明，黄某的人民警察警官证，辨认笔录，证人黄某、邓某某、岳某某、王某某、蔡某的陈述，韩某某的户籍信息，视听资料，南充市顺庆区人民政府南顺府办发（2014）171号关于引发顺庆城区三轮车专项整治行动工作方案的通知，南充市公安局物证鉴定所的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人韩某某犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。
被告人韩某某归案后，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十月十九日
书记员 李春梅
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区和谐广场西侧创信大厦，
被告李静静，女，地址：西峰区，联系方式：152XX****XX
被告李玉霞，女，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
被告文洋，男，地址：西峰区什社乡庆丰村，
被告吕丽红，女，地址：西峰区兰州路金都西苑*********室，联系方式：180XX****XX
被告李文文，男，地址：西峰区东大街***号，联系方式：138XX****XX
被告文志红，男，地址：西峰区兰州路金都西苑*********室，联系方式：139XX****XX
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉李静静、李玉霞、文洋、吕丽红、李文文、文志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告李静静、李玉霞、文洋、吕丽红、李文文、文志红辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
被告文某，男，地址：西峰区。
诉文某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告文某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
被告李某，女，地址：西峰区，联系方式：152XX****XX
诉李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，地址：西峰区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉称，。
被告辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
被告李某，男，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
诉李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
被告文某，男，地址：西峰区，联系方式：139XX****XX
诉文某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告文某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
被告吕某，女，地址：西峰区，联系方式：180XX****XX
诉吕某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告吕某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......�写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1652号
被告李某，女，地址：西峰区，联系方式：138XX****XX
诉李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员任生文(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，。
被告李某辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
二〇一七年九月十四日
书记员 李 宁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2186号
原告：陈兴龙，男。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地陕西省凤翔县雍兴路。
法定代表人：石伶俐，该公司执行董事。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈兴龙与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称方元公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴龙起诉称：2015年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，签订即日，原告依约履行了支付房款义务。合同第二十四条约定，被告在合同签订之日起30日内，对涉案房屋向凤翔县房产管理所申请登记备案，但被告至今未履行上述义务，故请求确认原、被告之间签订的凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》合法有效。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证、房屋交付承诺书各一份。
被告方元公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》属实，但原、被告合同没有签订日期，故无法确定合同生效日期，请求驳回原告诉请。
被告方元公司未提供证据。
原告举证经当庭质证，被告对原告提供的商品房预售许可证、房屋交付承诺书、房款收据均无异议；对《商品房买卖合同》认为没有签订日期，无法确定合同生效日期。
本院认为，原告提供的《商品房买卖合同》、房款收据、商品房预售许可证来源合法、真实，与本案有关联性，应予采信，被告质证意见不能成立。原告提供的房屋交付承诺书与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述及以上证据认定，本院查明事实如下：原、被告于2015年9月11日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的位于凤翔县某某路“某某某某”x幢x单元xx层xxxxx号商品房以333833元的价格出售给原告，房款于2015年9月11日前一次性付清，房屋于2015年12月31日前交付，合同自双方签字之日起生效，并对双方的其他权利义务作了约定。原告依照合同约定的时间付清了房款。另查，被告于2012年8月17日取得涉案商品房（2012）凤房预售证第xxx号预售许可证。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，在无法律规定的无效情形时，对当事人具有法律约束力。本案所涉《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。虽然《商品房买卖合同》未载明签订日期，但合同约定的支付房款日期和原告实际支付房款日期一致，该日期应当为合同成立并生效的日期，对被告无法确认合同生效日期的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈兴龙与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司签订的合同编号凤住（2015）xxx号《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 成
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖0225第953号
原告：史某某，女，汉族，安徽省望江县人，住安徽省无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员
本院于2016年3月3日立案受理原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人熊志文、被告李某甲及其委托代理人肖仁寿、丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：2008年原被告经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2009年1月27日婚生一女，取名李某乙。婚后双方因性格原因，无法共同生活，故史某某诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女李某乙随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
李某甲辩称：一、不同意离婚，因原被告之间没有像原告所说开始分居，原被告之间通过他人介绍相识后经过彼此的了解，一年多后才结婚，因此双方经过充分考虑才缔结婚姻，原告要求离婚理由不够充分；二、我方认为一句话就伤害夫妻感情，是对婚姻的草率；三、如果法院根据原告举证证明夫妻感情破裂判决离婚，婚生女由被告抚养，被告同意，但是原告的抚养费要一次性给付。
经审理查明：2008年史某某、李某甲经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2009年1月27日婚生一女，取名李某乙。婚后双方因性格原因，为琐事发生争吵，故史某某诉至法院，请求与李某甲离婚，成讼。
上述事实由当事人的陈述、《身份证复印件》、结婚登记审查材料收录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：史某某和李某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在诉讼中，史某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此史某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某甲离婚；
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一六年五月十一日
书记员 伍和丽(代）
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1293号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告窦小宁，男，1984年8月13日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告蔡宛霖，女，1987年2月28日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告窦小宁、蔡宛霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告窦小宁、蔡宛霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦小宁于2014年9月29日与原告签订《借款合同》、《保证合同》和《借款借据》，由被告蔡宛霖作为借款担保人，向原告借款人民币38000元，约定于2015年9月28日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告窦小宁还清借款本金人民币38000元及利息；利息计算：借款期限内，本金38000元，从2014年9月29日至2015年9月28日止，按借款年利率11.16%计息；逾期还本从2015年9月29日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告蔡宛霖负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份、证明保证人为贷款担保事实；9、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、保证合同复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告窦小宁于2014年9月9日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；由被告蔡宛霖签订《保证合同》1份作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告窦小宁向原告借款人民币38000元后，约定于2015年9月28日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。但双方约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果为由，遂于2017年9月1日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告窦小宁还清借款本金人民币38000元及利息；利息计算：借款期限内，本金38000元，从2014年9月29日至2015年9月28日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2015年9月29日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告蔡宛霖负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告窦小宁、蔡宛霖不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告窦小宁还清借款本金38000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告窦小宁逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订《借款合同》相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告蔡宛霖于2014年9月29日与原告签订《保证合同》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告蔡宛霖应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告窦小宁在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币38000元及利息（利息计算方法：借款本金38000元，从2014年9月29日至2015年9月28日止，按借款年利率11.16%计息；逾期还本部分从2015年9月29日至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告蔡宛霖对被告窦小宁以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币750元，由被告窦小宁负担，被告蔡宛霖负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币750元，不予退回，由被告窦小宁、蔡宛霖偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2325号
原告邵长胜，男，1964年8月2日出生，汉族，城镇居民。
被告王相彬，男，1940年6月23日出生，汉族，城镇居民。
被告王金龙，男，1973年8月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邵长胜与被告王相彬、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵长胜于2016年11月14日以与被告王相彬、王金龙达成赔偿协议为由，申请撤回对被告王相彬、王金龙的起诉。
本院认为，原告邵长胜申请撤回对被告王相彬、王金龙的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵长胜撤回对被告王相彬、王金龙的起诉。
案件受理费25元，由原告邵长胜负担。
审判员 高 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 高睿苏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02911号
罪犯胡秀荣。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）秦刑初字第62号刑事判决，以被告人胡秀荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡秀荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯胡秀荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡秀荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年1月11日起至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8250号
上诉人（原审被告）：长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组，住所地长沙县黄兴镇高塘村柞术组。
负责人:邓国军，组长。
被上诉人（原审原告）：石文喜，女，1972年8月2日出生，住长沙县。
上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组因与被上诉人石文喜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（NO.1595345）后,未在规定的2016年12月2日前缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙县黄兴镇高塘村柞术村民组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄 雀 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 颖 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。