wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4326号
原告夏丙波，男，1966年11月8日生，汉族，住新泰市。
委托代理人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告杨华，男，1976年9月15日生，汉族，住新泰市。
原告夏丙波与被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏丙波的委托代理人到庭参加诉讼,被告杨华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丙波诉称，2015年10月9日17时20分左右，杨华驾驶鲁XXXX**号轿车沿333省道由东向西行驶至事故地点，与夏丙波驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车发生交通事故，致夏丙波受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金63090元、误工费23523元、护理费10370.4元、鉴定费1610元、交通费500元、住院伙食补助费408元，合计99501.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨华未答辩。
经审理查明，2015年10月9日17时20分左右，杨华驾驶鲁XXXX**号轿车沿333省道由东向西行驶至333省道谷里镇小新兴村路段向南转弯时，与对行的夏丙波驾驶鲁XXXX**号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，致夏丙波受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨华承担事故的主要责任，夏丙波承担事故的次要责任。
原告受伤后于2015年10月9日至2015年10月26日在协庄煤矿医院住院治疗17天。医院出具的诊断证明书记载原告院外休息九个月。护理人员为城镇居民。原告提交山东明兴矿业集团公司小港煤矿扣发工资证明、劳动合同、工资表以证实原告误工损失。经原告申请，2016年6月1日泰安泽宇司法鉴定所作出鉴定意见书，夏丙波伤残等级为十级，护理期限为120日。原告为鉴定支出费用1610元。
另查明，山东省2015年城镇居民人均纯收入为31545元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、住院病历、诊断书、护理人员身份证明以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中杨华承担事故的主要责任,本院认定杨华负70%的责任。被告杨华应先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按责任比例予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费408元,本院予以支持。原告请求的误工费23523元，本院予以支持。原告请求的护理费10370.4元，本院予以支持。原告请求的伤残赔偿金，本院认定为31545元/年×10%×20年，计63090元。原告请求的鉴定费1610元由单据予以证实，本院予以认定。原告请求的交通费，本院酌定为400元。综上，原告的损失本院认定为住院伙食补助费408元、误工费23523元、护理费10370.4元、伤残赔偿金63090元、鉴定费1610元、交通费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告夏丙波住院伙食补助费408元、误工费23523元、护理费10370.4元、伤残赔偿金63090元、交通费400元，计97791.4元。
二、被告杨华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏丙波鉴定费1610元的70%，计1127元。
三、驳回原告夏丙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告杨华负担1137元，原告夏丙波负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年九月二日
书记员 杨汶雯
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1322号
原告：任优连，女，1951年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告任优连诉被告王琴、任庆荣民间借贷纠纷一案中，原告任优连于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王琴、任庆荣银行存款80000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院认为，原告任优连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王琴、任庆荣银行存款80000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗建新
二〇一七年五月十一日
书记员 季理芳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初1322号原告：任优连，女，1951年2月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。被告：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：任庆荣，男，1946年5月25日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。原告任优连（下称原告）诉被告王琴、任庆荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖德兴、被告王琴、任庆荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金75000元及利息1125元（利息从2017年4月1日—2017年5月1日，月息按1分5计算），两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年，被告因资金周转向原告借款50000元，借款后，一直没有归还借款本金及利息，2017年4月1日，双方经核算，被告欠原告借款本金50000元及利息25000元，共计75000元，被告王琴重新出具了借条。此后，原告多次向被告催讨借款本、息，但无果，为此，特向贵院提起诉讼。被告王琴辩称，我向原告借款50000元是事实，大约是在2015年3、4月份，当时约定月息为2分，2017年4月1日，我与原告经过核算，欠原告本金及利息为75000元，并重新写了一张借条给原告。被告任庆荣辩称，被告王琴向原告借款50000元，我不清楚，并且我与原告王琴于2015年11月已办理了离婚登记手续，故请求贵院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年4月期间，被告王琴因需周转资金，向原告借款50000元，并约定月息为2分，此后，被告王琴未还原告借款本金及利息，2017年4月1日，双方经过结算，被告王琴欠原告借款本金及利息为75000元，但被告王琴无钱支付给原告，于是，被告王琴重新写下一张借条给原告，双方重新约定利息为每月1分5厘。被告任庆荣于2015年5月期间知道该笔借贷关系的存在。但被告任庆荣认为涉案债务与自己无关，并提供了离婚证和离婚协议书予以证明，原告经质证认为：对该证据的三性均有异议，认为是被告任庆荣逃避债务。本院认为，该涉案债务发生在被告王琴、任庆荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，离婚协议书虽对被告王琴、任庆荣夫妻财产分割问题作出了处理，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故本院对被告任庆荣的主张，不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求债权人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告王琴于2015年4月期间向原告借款50000元，2017年4月1日，双方经过结算，被告王琴欠原告借款本息合计75000元，并重新出具了借条给原告，还重新约定月息为1分5厘，符合上述法律规定，故对原告要求被告王琴归还借款本金75000元及利息1125元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十五条第一款规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，被告王琴向原告借款50000元是在2015年4月期间，被告任庆荣在同年5月期间知道该笔债务的存在，且被告王琴与被告任庆荣离婚的时间是2015年11月，故该笔债务属被告王琴与被告任庆荣的夫妻共同债务，按上述法律规定，被告任庆荣对涉案债务负连带清偿责任。综上所述，原告要求被告王琴、任庆荣归还借款本金75000元及利息1125元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王琴、任庆荣在本判决书生效后十日内一次性付清原告任优连借款本金75000元及利息1125元（利息从2017年4月1日算至2017年5月1日，以后的利息算至还清借款本金之日止，按月息1分5厘计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，财产保全费820元，合计人民币1672由被告王琴、任庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一七年六月三十日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定的利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1798号
申请执行人：马延红，男，汉族，1975年5月27日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：秦红胜，男，汉族，1976年7月25日出生，河北省黄骅市村。
本院在执行申请执行人马延红与被执行人秦红胜机动车交通事故纠纷一案中，马延红于2017年11月24日向本院申请保全了秦红胜所有的车牌号冀Ｊ×××××A小型轿车一辆。秦红胜于2017年11月27日向本院交纳15000元反担保金，本院解除了对上述车辆的扣押，现该案已进入执行程序，被执行人秦红胜未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人秦红胜在（2017）冀0983执保565号案中的反担保金9250元
本裁定立即执行。
代理审判员 赵明起
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘亚亮
吉林�吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢628号
陈雪峰、吉林市春成房地产开发有限公司：
申请执行人陈雪峰与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）昌民二初字第817号民事判决书，判决如下：“一、被告吉林市春成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪峰逾期交付房屋违约金3,602.24元；二、被告吉林市春成房地产开发有限公司于判决生效日起十日内给付原告陈雪峰自2014年11月11日至实际办理产权正之日止逾期办理房屋所有权证的违约金，以购房款257,832.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准上浮30%计算。案件受理费464.00元，鉴定费1,000.00元。”申请执行人于2017年3月14日申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，依法对吉林市春成房地产开发有限公司自行提供的执行财产位于吉林市昌邑区钻石秀苑小区地下停车位30个（A区1至3号、7至22号、23至24号、26至28号、B区22号、24至28号）地下停车库5个（A区3至6号、8号）的使用权进行价格评估，地下停车位使用权评估价格92，051.00元/个，地下停车库使用权评估价格128，871.00元/个。本院于2018年3月9日10时至2018年3月10日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，地下停车位使用权起拍价64，435.70元/个、保留价64，435.70元/个，地下停车库使用权起拍价90，209.70元/个、保留价90，209.70元/个，上述财产均因无人竞买而流拍；于2018年3月29日10时至2018年3月30日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公�拍卖，地下停车位使用权起拍价51，548.56元/个、保留价51，548.56元/个，地下停车库使用权起拍价，72167.76元/个、保留价72167.76元/个。买受人仲宇以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区5号的使用权，买受人张欣禹以72，167.76元的最高价竟得地下停车库A区6号的使用权，买受人石磊以51，548.56元的最高价竟得地下停车位A区8号的使用权，买受人孙萌以51，548.56元的最高价竟得地下停车位B区28号的使用权，其他地下停车位、地下停车库均因无人竞买而流拍。申请执行人陈雪峰向本院申请以流拍价格51，548.56元接收A区7号地下停车位抵偿债务。经申请执行人申请，判决第二项违约金计算到判决生效日，并自愿放弃其余部分，迟延履行金以450天计算，即逾期办理产权证违约金34,864.10元，迟延履行金3029.22元，债务合计金额为42,959.56元。申请执行人于2018年4月26日将拍卖余款8,588.00�汇入本院账户。现本案已全部履行完毕，故本案执行完毕。
二〇一八年六月二十九日
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初318号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地为广州市白云区，现住广州市从化区。因本案于2016年5月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月29日0时35分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车，途径广州市从化区街口街青云路路段时被在该路段执勤的民警查获。经抽取被告人李某血液送中国广州分析测试中心作酒精含量测试，测试结果为：133.5mg/100ml。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐伟芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6518号
原告：王东虹。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：王环津。
被告：夏中美。
本院在审理原告王东虹与被告王环津、夏中美民间借贷纠纷一案中，原告王东虹于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东虹撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取计人民币812.50元，由原告王东虹负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 林晓晓
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初22号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人廖明福，男，1986年5月12日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月17日被将乐县公安局取保候审，2018年2月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人廖明福犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员黄朝颖、被告人廖明福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人廖明福于2008年11月28日在中国工商银行股份有限公司将乐支行（以下简称工行将乐支行）办理了4张信用卡，卡号分别为37×××10953×××21262×××14662×××28428。于2009年3月26日在中国建设银行股份有限公司将乐支行（以下简称建行将乐支行）办理了1张信用卡，43×××52752。廖明福使用上述5张信用卡以消费、取现、套现用于放贷等形式予以透支，后未按规定还款。于2010年12月10日、2011年1月21日工行将乐支行以邮寄催收通知书方式向廖明福进行催收；于2011年1月27日、2011年2月16日建行将乐支行以邮寄催收通知书方式向廖明福进行催收，2011年7月25日建行将乐支吴某吴胡某胡玉昌上门向廖明福进行催收。同时，该二行还分别以电话、短信催收方式多次向廖明福进行催收，廖明福均通过前往外地、改变联系方式逃避银行催收，超过3个月仍不归还。截止2012年3月1日，仍有透支工行将乐支行本金59264.88元未归还，透支情况分别为：37×××10910透支本金14486.95元；信用卡53×××21透支本金28899元；信用卡62×××14透支本金5948.15元；信用卡62×××28透支本金9930.78元。截止2012年2月2日仍有透支建行将乐支行信用卡43×××52本金4337.7元未归还。合计透支本金63602.58元未归还。
案发后，被告人廖福明主动到将乐县公安局投案，并如实供述自己的罪行，于2017年2月15日归还其持有的4张工行将乐支行信用卡透支的款息60000元，于2018年3月26日归还建行将乐支行信用卡透支的款息17860元。
上述事实，被告人廖明福在开庭审理中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、关于廖明福信用卡恶意透支的报案材料、信用卡申请单、透支催收通知书、收发邮件路单、电话催收记录、中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录、关于廖明福信用卡恶意透支的数据统计表、中国工行银行牡丹卡对账单、中国工商银行牡丹卡帐户存贷利息查询凭证、中国工商银行将乐支行出具的说明、中国建设银行将乐支行出具的廖明福交易明细、中国建设银行客户回单、营业执照复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人廖明福的供述和辩解，证人廖某1、江某、叶某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明福以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额合计63602.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖明福主动投案，归案后如实供述自己的罪行；主动归还银行透支款息77860元，可予以从轻处罚。鉴于被告人廖明福符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人廖明福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨旭明
人民陪审员 许建生
人民陪审员 陶林寿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执376号
申请执行人：林正洪。
被执行人：郭华生。
本院在执行申请执行人林正洪与被执行人郭华生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十三日
书记员 周 媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初84号
原告：董志飞，男，1961年1月9日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：王普梅，女，1964年5月13日出生，汉族，现住。
董志飞与王普梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。审理过程中，原告董志飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董志飞撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告负担。
审判员 张辉贤
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保200号
申请人：张秀娥，个体工商户，住滦平县。
被申请人：任凤忠，住滦平县。
被申请人：曹红艳，住滦平县。
被申请人：滦平县中标商贸有限责任公司，住滦平县城关新建路社区05鑫港小区B12号楼S1室。
法定代表人任凤忠。
申请人张秀娥于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求将承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的东南三菱汽车4S店、长城汽车4S店应付被申请人滦平县中标商贸有限责任公司的工程款500000元予以冻结，将承德市华信泰达汽车销售服务有限公司大众汽车4S店应付被申请人滦平县中标商贸有限责任公司的工程款1500000元予以冻结；将被申请人任凤忠、曹红艳以侯春柏名义购买的位于滦平县北山新区清水湾小区4号楼2单元2楼、3楼、4楼房屋予以查封。申请人张秀娥自愿以其所有的冀H266**号小型轿车、位于滦平县城关新建路社区05鑫港小区B15号楼S5室房屋（滦平县房权证01005字第1116**号）、位于滦平县城关新建路社区05鑫港小区A9号楼1单元202室房屋（滦平县房权证01005字第1034**号）提供担保，担保人刘卫华自愿以其所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑D12幢1单元1层1013号房屋、担保人张仕义自愿以其所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑D12幢1单元1层1014号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结承德丰泰建设集团承泰建筑安装有限公司的东南三菱汽车4S店、长城汽车4S店应付被申请人滦平县中标商贸有限责任公司的工程款
500000元。
二、冻结承德市华信泰达汽车销售服务有限公司大众汽车4S店应付被申请人滦平县中标商贸有限责任公司的工程款1500000元。
三、查封被申请人任凤忠、曹红艳以侯春柏名义购买的位于滦平县北山新区清水湾小区4号楼2单元2楼、3楼、4楼房屋。
四、查封申请人张秀娥所有的冀H266**号小型轿车,位于滦平县城关新建路社区05鑫港小区B15号楼S5室房屋（滦平县房权证01005字第1116**号）、A9号楼1单元202室房屋（滦平县房权证01005字第1034**号）。
五、查封担保人刘卫华、张仕义所有的位于隆化县隆化镇龙骧东苑D12幢1单元1层1013号、1014号房屋。
工程款冻结期间，被申请人不得支取；查封期间，被查封房屋、车辆由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费5000元，由申请人张秀娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十月二十一日
书记员 白 金
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初927号
原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼。
法定代表人：吴勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：向中全，男，生于1972年9月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：刘家梅，女，生于1973年8月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告四川森诚物业服务有限公司(以下简称森诚物业）与被告向中全、刘家梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业的委托诉讼代理人何云福、被告向中全、刘家梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告物业服务费3139元，并从起诉之日起至欠费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区物业服务企业，二被告系重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，原告与二被告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告自2014年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3139元（物业费2419元、电费公摊240元、电梯运行费480元）未给付，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
向中全、刘家梅辩称，我们是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，原告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区的物业服务企业。我们未交纳相应的物业服务等费，是因为原告物业设施整改不到位，小区管理存在安全隐患，物业管理收费混乱，电路电线存在私拉乱接的现象，物业管理制度、流程、办法、标准未公示，小区监控设施不到位，下水道长期堵塞等问题，由于存在上述问题，所以我们才拒交物业服务等费，现请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下:二被告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，其房屋建筑面积为94.86平方米。2011年12月2日，重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，确定原告对重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区提供前期物业服务。2013年8月2日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议第二章约定了原告的物业服务事项：一、房屋共用部位的维修与管理。共用部位是指房屋承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、梁柱、屋顶等），非承重结构的分户外墙面、大堂、门厅、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、避雷装置、楼道灯、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水池、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管道、消防设施、电梯、绿地、道路、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生服务。1、保持本物业环境清洁，卫生、美观，定时收取生活垃圾并进行垃圾清运工作，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。2、确保雨水井、污水井、化粪池、下水道畅通。3、按照政府有关部门的要求对公用绿地、公用绿化区域予以养护。花木、建筑水品等的养护与管理。四、公共秩序维护。1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，不负责室内财产安全。如需提供特别服务，可与物业公司另行签订合同。2、协助公安部门维护本物业区域的公共场所、公共设施的安全防范。3、对物业内的安防系统进行维护、监控。五、交通秩序与车辆停放。1、本物业内车辆的停放及行驶秩序的管理。2、政府有关交通管理秩序的规定。六，对物业装饰装修管理。协议第五章第二条约定物业服务费用为高层按建筑面积每月每平方米0.85元收取。第四条约定，物业服务费每半年或每年缴纳一次（预交），每年第一个月30日前履行缴纳义务，逾期将按每日千分之三向甲方交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告自2014年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2419元未交纳，经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业服务合同、前期物业服务协议、照片12张（复印件）、催款通知书1份，催费律师函1份、收条1张，有被告举示的受案回执2份、图片影印件27帖等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。协议签订后，原告向二被告提供了物业管理服务，二被告应当按照协议约定给付物业服务费用，原告主张二被告给付自2014年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3139元，金额有误，应为2419元，二被告应当给付，超出2419元部分本院不予支持。对被告所提的物业服务中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。本案中二被告提交的证据不足以证明原告的服务已达到应当减、免物业服务费的程度，故本院对其抗辩意见不予采纳。
本院在审理涉及重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区同类案件中发现，原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，二被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于原告主张二被告给付迟延支付的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向中全、刘家梅在本判书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司物业服务费2419元；
二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告向中全、刘家梅承担。此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告向中全、刘家梅在本判决书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更568号
罪犯孙正伟，吉林省通化县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2015年9月25日作出(2015)通刑初字108号刑事判决，以被告人孙正伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年12月4日起至2018年12月3日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙正伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙正伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙正伟减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年怀民（商）初字第00826号
原告于文静（北京淼洁餐具消毒服务中心业主），女，1976年6月18日出生。
被告李志刚，男，1972年8月13日出生。
原告于文静诉称，原告系经营北京淼洁餐具消毒服务中心餐具消毒的业主。2010年3月被告找到原告，要求原告为其配送消毒餐具，双方口头约定每套餐具价格0.7元。达成协议后，原告为被告配送消毒餐具，每次送货后结清当次的货款。自2013年1月1日起，被告称经济困难，不能当日结清货款。截止到2013年5月13日，被告累计拖欠原告货款金额15486.4元。原告多次催要后，被告于2013年11月26日支付货款5000元，并确认尚欠货款10400元，同时承诺尽快还款。后原告多次催要，被告拒绝给付故诉至法院要求：1、被告给付原告货款10400元及利息（以10400元为基数，自2013年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的收据等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。原告于文静与被告李志刚双方之间存在买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告于文静按合同约定履行供货义务后，按照双方的约定，被告李志刚即应承担向原告于文静支付货款的义务。故本院支持原告于文静要求被告李志刚给付货款的诉讼请求，逾期即应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚给付原告于文静货款一万零四百元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自二〇一三年十一月二十六日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由被告李志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕娟娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1050号
申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人王俊杰,女，1989年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。
关于北京银行股份有限公司与王俊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24506号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金9985.10元、利息3519.13元、滞纳金及费用5157.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费267元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1050号申请执行人北京银行股份有限公司，办公地址北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人王俊杰,女，1989年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。关于北京银行股份有限公司与王俊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24506号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金9985.10元、利息3519.13元、滞纳金及费用5157.26元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费267元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初651号
原告:陈某1，男，1936年7月20日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人：赵忠义，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，又名ＸＸ，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住叶县。
原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人赵忠义，被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告陈某1年迈体弱多病，已失去生活能力。2016年8月，原告陈某1找被告陈某2要钱，被告陈某2不给分文。故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈某2给付原告陈某1赡养费每月500元；2、诉讼费由被告负陈某2担。在审理中，原告陈某1要求被告陈某2依照法律规定支付赡养费。
被告陈某2辩称：1、原告陈某1现在有五个子女能赡养老人，老三妮孤儿寡母的在外地，赡养老人不把她包括在内；2、被告陈某2的意见是：三个女儿赡养老母亲，两个儿子赡养原告陈某1，这样照顾起来方便；3、被告陈某2能力有限，不能同时赡养两个老人。
经审理查明：原告陈某1夫妇共生育七个子女，其中一个已经去世，现有四女二男共六个子女。现在原告陈某1独立生活。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈某1已经81岁高龄，无劳动能力，被告陈某2作为成年子女理应承担起对父亲的赡养义务。参照河南省农村居民上年度人均年生活消费支出标准，酌定被告陈某2自2017年2月起每月给付原告陈某1150元赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某2自2017年2月起每月给付原告陈某1150元赡养费；其中2017年2-12月的赡养费1650元于本判决生效之日起七日内给付完毕；以后每年赡养费1800元于当年的1月31日前给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保29号
申请保全人：建平华益矿业有限公司
委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被保全人：夏保军
申请保全人建平华益矿业有限公司与被保全人夏保军追偿权纠纷一案，申请保全人建平华益矿业有限公司于2018年4月12日向本院提出保全申请，请求查封被保全人夏保军位于建平县安兴福苑小区建房权证**号楼房一处。保全价值为20万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人夏保军位于建平县安兴福苑小区建房权证**号楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封申请保全人建平华益矿业有限公司国有土地使用权［建国用（1998）字第XX号］一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月十二日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保29号申请保全人：建平华益矿业有限公司委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被保全人：夏保军申请保全人建平华益矿业有限公司与被保全人夏保军追偿权纠纷一案，申请保全人建平华益矿业有限公司于2018年4月12日向本院提出保全申请，请求查封被保全人夏保军位于建平县安兴福苑小区建房权证**号楼房一处。保全价值为20万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人夏保军位于建平县安兴福苑小区建房权证**号楼房一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封申请保全人建平华益矿业有限公司国有土地使用权［建国用（1998）字第XX号］一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月十二日书记员  张晓会
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢172号
申请人颜某某。
被执行人王某某。
被执行人刘某。
颜某某申请执行王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2877号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年六月八日
书记员 刘 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1617号
原告：王海斌，男，1984年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：谢苗军，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢乾龙，男，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王海斌与被告谢苗军、谢乾龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告谢苗军、谢乾龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海斌向本院提出诉讼请求：1.判令谢苗军、谢乾龙偿还借款本金11万元，利息8.36万元（自2014年1月14日至2017年3月14日，后期利息仍然按照月利率2%计算至本金偿还完毕为止）；2.诉讼费、执行费、律师费等实现债权的相关费用由谢苗军、谢乾龙承担。事实和理由：王海斌与谢苗军系朋友关系。2014年1月14日谢苗军以急用钱为由向王海斌借款11万元，并承诺给付月利率3%及会尽快归还借款本息。王海斌基于对朋友的信任，于2014年1月14日通过中国农业银行以现金存款的方式将11万元存入谢苗军指定的谢乾龙银行账户。借款后，王海斌经常以多种方式要求谢苗军偿还借款本金，但没有给予明确答复。直至2017年1月11日，谢苗军再次出具借条和证明各一份，保证借款尽快偿还，利息按照以前约定的月利率3%支付。王海斌�次催要借款未果，王海斌具状起诉，请求支持诉请。
谢苗军、谢乾龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，谢苗军向王海斌借款11万元。当日，王海斌向谢苗军指定的谢乾龙银行账户存款11万元。因上述借款，谢苗军于2017年1月11日向王海斌出具借条一份，载明：“今借王海斌人民币11万元，于2014.1.14号打入6228483178309347772谢乾龙账户，月息3%，借款日期2014.1.14”。同日，谢苗军另向王海斌出证明一份，主要内容为：因谢乾龙急需用钱，本人谢苗军介绍谢乾龙与王海斌认识，王海斌以现金存款的方式往本人提供的谢乾龙账户存入现金11万元，谢乾龙承诺使用期间每月支付王海斌本金3%的利息等内容。借款后，谢苗军未能偿还借款本息，王海斌遂起诉来院。王海斌因本案诉讼支出公告费350元。
以上事实，�王海斌提交借条、银行卡存款业务回单、证明、公告费票证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。谢苗军向王海斌借款11万元并出具借条，王海斌依约交付借款，双方债权债务关系成立。王海斌未能及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王海斌请求谢苗军偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。对于请求谢乾龙承担还款责任问题，虽然本案借款直接转入谢乾龙银行账户，但谢乾龙仅为谢苗军指定的收款人，谢苗军为本案借款人，王海斌与�乾龙不存在债权债务关系，故王海斌请求谢苗军偿还借款11万元，无事实及法律依据，不予支持。
对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率3%，超出年利率24%的规定，现王海斌请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。
王海斌请求谢苗军承担律师费3000元，因双方未对律师费负担问题作出约定，亦不是必然产生的费用，且王海斌仅提供律师费票据复印件，未在规定的期限提交原件，故对该请求不予支持。王海斌另请求执行费由谢苗军承担，因该费用尚未实际产生，故一并不予支持。
综上，对王海斌请求谢苗军偿还借款本息的诉请予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告谢苗军于本判决生效后十日内偿还原告王海斌借款本金11万元、利息（按照月利率2%支付自2014年1月14日至借款清偿之日止），并支付公告费350元；
二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4172元，由被告谢苗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1617号
原告：王海斌，男，1984年6月15日出生，汉族,职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告：谢苗军，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢乾龙，男，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告王海斌与被告谢苗军、谢乾龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1617号原告：王海斌，男，1984年6月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：谢苗军，男，1971年1月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：谢乾龙，男，1965年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告王海斌与被告谢苗军、谢乾龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告谢苗军、谢乾龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海斌向本院提出诉讼请求：1.判令谢苗军、谢乾龙偿还借款本金11万元，利息8.36万元（自2014年1月14日至2017年3月14日，后期利息仍然按照月利率2%计算至本金偿还完毕为止）；2.诉讼费、执行费、律师费等实现债权的相关费用由谢苗军、谢乾龙承担。事实和理由：王海斌与谢苗军系朋友关系。2014年1月14日谢苗军以急用钱为由向王海斌借款11万元，并承诺给付月利率3%及会尽快归还借款本息。王海斌基于对朋友的信任，于2014年1月14日通过中国农业银行以现金存款的方式将11万元存入谢苗军指定的谢乾龙银行账户。借款后，王海斌经常以多种方式要求谢苗军偿还借款本金，但没有给予明确答复。直至2017年1月11日，谢苗军再次出具借条和证明各一份，保证借款尽快偿还，利息按照以前约定的月利率3%支付。王海斌�次催要借款未果，王海斌具状起诉，请求支持诉请。谢苗军、谢乾龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，谢苗军向王海斌借款11万元。当日，王海斌向谢苗军指定的谢乾龙银行账户存款11万元。因上述借款，谢苗军于2017年1月11日向王海斌出具借条一份，载明：“今借王海斌人民币11万元，于2014.1.14号打入6228483178309347772谢乾龙账户，月息3%，借款日期2014.1.14”。同日，谢苗军另向王海斌出证明一份，主要内容为：因谢乾龙急需用钱，本人谢苗军介绍谢乾龙与王海斌认识，王海斌以现金存款的方式往本人提供的谢乾龙账户存入现金11万元，谢乾龙承诺使用期间每月支付王海斌本金3%的利息等内容。借款后，谢苗军未能偿还借款本息，王海斌遂起诉来院。王海斌因本案诉讼支出公告费350元。以上事实，�王海斌提交借条、银行卡存款业务回单、证明、公告费票证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。谢苗军向王海斌借款11万元并出具借条，王海斌依约交付借款，双方债权债务关系成立。王海斌未能及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，王海斌请求谢苗军偿还借款11万元，于法有据，本院予以支持。对于请求谢乾龙承担还款责任问题，虽然本案借款直接转入谢乾龙银行账户，但谢乾龙仅为谢苗军指定的收款人，谢苗军为本案借款人，王海斌与�乾龙不存在债权债务关系，故王海斌请求谢苗军偿还借款11万元，无事实及法律依据，不予支持。对于利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案约定月利率3%，超出年利率24%的规定，现王海斌请求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。王海斌请求谢苗军承担律师费3000元，因双方未对律师费负担问题作出约定，亦不是必然产生的费用，且王海斌仅提供律师费票据复印件，未在规定的期限提交原件，故对该请求不予支持。王海斌另请求执行费由谢苗军承担，因该费用尚未实际产生，故一并不予支持。综上，对王海斌请求谢苗军偿还借款本息的诉请予以支持，对其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告谢苗军于本判决生效后十日内偿还原告王海斌借款本金11万元、利息（按照月利率2%支付自2014年1月14日至借款清偿之日止），并支付公告费350元；二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费4172元，由被告谢苗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张传奇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  张 芳二〇一七年九月十四日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执520号
申请执行人：铁岭县农村信用合作联社，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：铁岭恒志商贸有限公司，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：李艳碧，女，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行铁岭县农村信用合作联社与李艳碧、铁岭恒志商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李艳碧、铁岭恒志商贸有限公司履行生效的辽宁省铁岭县公证处公证书确定的还款义务，但被执行人李艳碧、铁岭恒志商贸有限公司未履行其义务。本院遂对李艳碧名下的位于铁岭市银州区铁西街道铁西路7-13号1-13美瑞家园13幢1-13(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L**********号)，建筑面积344.48平方米、7-9号1-12美瑞家园9幢1-12(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L***********号)，建筑面积449.34平方米、7-17号1-10美瑞家园17幢1-10(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L***********1号)，建筑面积274.44平方米等三套房屋依法查封并进行评估拍卖，被执行人李艳碧未对该房屋进行回赎,两次拍卖均以流拍告终，且申请人铁岭县农村信用合作联社同意以流拍价格接收该房屋抵偿所欠贷款本息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳碧名下的位于铁岭市银州区铁西街道铁西路7-13号1-13美瑞家园13幢1-13(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L***********1号)，建筑面积344.48平方米、7-9号1-12美瑞家园9幢1-12(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L************1号)，建筑面积449.34平方米、7-17号1-10美瑞家园17幢1-10(房产证号为铁岭市房权证银州区字第L***********1号)，建筑面积274.44平方米等三套房屋以流拍价4725982元交付申请执行人铁岭县农村信用合作联社抵偿被执行人李艳碧应给付的等额欠款本息。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人铁岭县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人铁岭县农村信用合作联社可在我国法律、法规准许的情况下，持本裁定书到财产管理机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年一月二十二日
书记员 蔡志勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更508号
罪犯许村春，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）漳刑初字第30号刑事判决，认定被告人许村春犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月13日起至2020年11月12日止），继续追缴违法所得。判决生效后，于2015年8月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯许村春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯许村春，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许村春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2018年1月累计考核分2650分，表扬4次。
该犯妻子杨贵萍与执行机关签订假释帮教协议书，表示愿意帮助做好规劝、矫正工作，龙海市司法局出具《调查评估意见书》，评估意见：适合社区矫正。经讯问，罪犯许村春也保证假释后要遵守相关法律、法规规定。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、新旧考核分数折算审批表、常住人口登记卡、假释帮教协议书、《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许村春减刑的异议。
本院认为，罪犯许村春已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,再犯罪危险性小，可以假释，假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许村春予以假释（假释考验期限自假释之日起计算,即自2018年6月1日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初156号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人翟光清，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高碑店市。因本案，于2018年1月10日被白沟·白洋淀温泉城公安分局行政拘留，同年1月25日被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。2018年4月18日被高碑店市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人翟光清犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人翟光清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日20时40分许，被告人翟光清驾驶冀Ｆ×××××号别克牌小型轿车沿白沟镇富强大街由南向北行驶至汇通家具门前路段时,与由东向西步行的被害人陈某发生交通事故，致陈某颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后翟光清驾车逃逸。此事故经交通事故责任认定：翟光清负此事故的全部责任，陈某无责任。
另查明，案发后，被告人翟光清于2018年1月10日到白沟·白洋淀温泉城交通管理大队投案。其亲属赔偿了被害人陈某近亲属经济损失三十四万元并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、梁某1、梁某2、尹某、许某、姚某1证言，法医学尸体检验分析意见书，车体痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，到案说明，协议书，收条，谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟光清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的事实和罪名成立。翟光清在逃逸之后又主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人翟光清的家属自愿代其赔偿被害人近亲属经济损失后取得被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟光清犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳平
审 判 员 王景超
人民陪审员 张 巍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 贞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5290号
原告：张志雷，个体。
被告：王书海，个体。
原告张志雷与被告王书海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志雷到庭参加诉讼。被告王书海经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志雷向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告酒款饮料款共计人民币1362元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月10日至2014年12月7日给被告王书海在莱西市河头店镇经营的柒捌玖私房菜店送酒水，共计三笔未付，多次上门催要未果。
被告王书海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据销货清单原件3张（证明被告欠原酒款饮料款情况），被告王书海未质证。本院认为：该组证据系真实、合法，能够证明待证事实，本院依法予以认可。
经审理查明：2014年4月10日至2014年12月7日期间，被告经营柒捌玖私房菜店时多次购买原告的酒水和饮料并在销货清单上签名确认。2014年4月10日，被告王书海欠原告饮料款、酒款共计930元。2014年12月7日，被告王书海欠原告酒款432元。后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的销货清单，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王书海欠原告张志雷酒款、饮料款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还货款的义务。被告王书海应当偿还原告货款人民币1362元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告王书海未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王书海于本判决生效之日起十日内偿还原告张志雷货款人民币1362元。
二、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵少馥
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初110号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普志宏，男，1989年12月7日出生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2011年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月9日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月19日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年3月7日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人普志宏犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人普志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月13日20时许，民警根据线索从石林县被告人普志宏家中查获其持有的疑似射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，在火药能源产生的高压气体推动下钢珠能从枪管前端射出，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支（照片）、受立案文书、户籍证明、前科材料、释放证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认物证笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收交物资收据、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人普志宏违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人普志宏案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并酌情适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人普志宏对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年10月13日20时许，民警根据线索从石林县被告人普志宏家中查获其为打鸟而持有的疑似射钉枪一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似枪支部件完好，组装完整，功能正常，在火药能源产生的高压气体推动下钢珠能从枪管前端射出，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
另查明，公安民警根据线索于2017年10月13日在石林县某村某号搜查出一支疑似枪支，经询问普默某某得知该疑似枪支是其儿子普志宏所有，但普志宏在外地打工；民警告知普某某让其通知普志宏到北大村派出所接受调查；2018年2月14日，普志宏来到北大村派出所接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支（照片），受、立案文书，户籍证明，前科材料，释放证明，到案经过，证人证言，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认物证笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收交物资收据，情况说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人普志宏违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人普志宏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人普志宏具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人普志宏主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人普志宏认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人普志宏的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人普志宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
人民陪审员 方建兴
人民陪审员 胡艳艳
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢 青
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初2363号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张威，系该单位职工。
委托代理人王鹏，系该单位职工。
被告冯敬利。
被告孟庆梅。
被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。
法定代表人王者淦，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告冯敬利、孟庆梅、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社（以下简称嘉润合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王鹏、张威，被告冯敬利到庭参加诉讼；被告孟庆梅、嘉润合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，被告冯敬利由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元,借款到期后，该行多次催要未果；被告孟庆梅与被告冯敬利系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告孟庆梅在共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告冯敬利、孟庆梅偿还借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日）；被告嘉润合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告冯敬利辩称，借款属实，但是这笔借款他只是用了160000元，王者淦使用了40000元，后来他给了王者淦60000元让王者淦偿还贷款，知道收到起诉状才知道王者淦并没有给他偿还那60000元贷款。
被告孟庆梅、嘉润合作社未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告冯敬利由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元，用于借新还旧，被告孟庆梅作为冯敬利的共同债务人在借款合同上签字捺印，借款到期日为2015年10月21日；合同约定适用固定利率，年利率10.2%，逾期年利率15.3%，按月结息，结息日为每月的20日；对于应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。被告嘉润合作社为被告冯敬利与孟庆梅提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款借出后，本金未偿还，利息偿还至2014年12月20日。
另查明，该笔贷款业务发生时被告冯敬利与被告孟庆梅系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询、结婚证（复印件）等证据予以证实。
本院认为，被告冯敬利、孟庆梅由被告嘉润合作社担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告冯敬利、孟庆梅理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约的全部责任。被告孟庆梅与被告冯敬利系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告孟庆梅在共同债务人处签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定,不违反法律规定,予以支持。被告嘉润合作社为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告嘉润合作社承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告嘉润合作社在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告冯敬利、孟庆梅追偿。被告冯敬利不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告孟庆梅、嘉润合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敬利、孟庆梅偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带保证责任；被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告冯敬利、孟庆梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯敬利、孟庆梅、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2363号原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人史跃峰，董事长。委托代理人张威，系该单位职工。委托代理人王鹏，系该单位职工。被告冯敬利。被告孟庆梅。被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇梁家官庄村东。法定代表人王者淦，总经理。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告冯敬利、孟庆梅、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社（以下简称嘉润合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王鹏、张威，被告冯敬利到庭参加诉讼；被告孟庆梅、嘉润合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行诉称，被告冯敬利由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元,借款到期后，该行多次催要未果；被告孟庆梅与被告冯敬利系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告孟庆梅在共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告冯敬利、孟庆梅偿还借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日）；被告嘉润合作社承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。被告冯敬利辩称，借款属实，但是这笔借款他只是用了160000元，王者淦使用了40000元，后来他给了王者淦60000元让王者淦偿还贷款，知道收到起诉状才知道王者淦并没有给他偿还那60000元贷款。被告孟庆梅、嘉润合作社未答辩。经审理查明，2014年10月22日，被告冯敬利由被告嘉润合作社担保向原告借款200000元，用于借新还旧，被告孟庆梅作为冯敬利的共同债务人在借款合同上签字捺印，借款到期日为2015年10月21日；合同约定适用固定利率，年利率10.2%，逾期年利率15.3%，按月结息，结息日为每月的20日；对于应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。被告嘉润合作社为被告冯敬利与孟庆梅提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。该笔借款借出后，本金未偿还，利息偿还至2014年12月20日。另查明，该笔贷款业务发生时被告冯敬利与被告孟庆梅系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同、活期存款账户历史明细查询、结婚证（复印件）等证据予以证实。本院认为，被告冯敬利、孟庆梅由被告嘉润合作社担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款,被告冯敬利、孟庆梅理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约的全部责任。被告孟庆梅与被告冯敬利系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告孟庆梅在共同债务人处签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定,不违反法律规定,予以支持。被告嘉润合作社为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告嘉润合作社承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告嘉润合作社在承担保证责任后有权在已承担保证责任的范围内向被告冯敬利、孟庆梅追偿。被告冯敬利不还款的辩解理由，没有依据，不予采信；被告孟庆梅、嘉润合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敬利、孟庆梅偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照个人借款合同约定及借款凭证载明的利率，自2014年12月21日起计算至实际结清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带保证责任；被告潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告冯敬利、孟庆梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告冯敬利、孟庆梅、潍坊嘉润肉鸡养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨书坤人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年十一月十八日书 记 员  李 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5260号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李友清，男，汉族，生于1941年6月13日，住四川省荥经县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂，住所地四川省荥经县泗坪乡民主村1社。
负责人：熊锋，系该厂厂长。
再审申请人李友清因与被申请人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂（以下简称泗坪水泥厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川l8民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友清申请再审称，李友清在一审庭审期间向荥经法院申请证人出庭作证，荥经法院未予准许属于程序错误。李友清在二审中依法出具了车如安等证人出具的证明及泗坪乡村民小组出具的两份证明，能够证明李友清曾经在泗坪水泥厂工作的事实，二审法院应当确认劳动关系。荥经法院应当判决由荥经县劳动争议仲裁委员受理，而不是直接确认双方没有劳动关系。李友清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对生效判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。据此，归纳李友清对本案生效判决申请再审的事项应为：李友清再审认为其在二审中提供的车如安等证人以及泗坪乡村民小组出具的证明均能证实李友清曾在泗坪水泥厂工作的事实，故二审不确认劳动关系属于适用法律错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李友清在原审及申请再审中主张自己与泗坪水泥厂存在劳动关系。结合本案，虽然李友清在二审中提交了车如安等证人以及泗坪乡村民小组出具的证明，但是，经审查上述证据仍不足以充分证明其与泗坪水泥厂之间存在劳动关系的事实。由于李友清在原审及申请再审中未能充分提供相应证据以证明其与泗坪水泥厂之间确实存在劳动关系，且泗坪水泥厂对李友清的该主张也予以否认，依据相关法律规定，李友清应当承担举证不能的不利后果。因此，二审对本案的处理并无不当。
综上，李友清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李友清的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5260号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：李友清，男，汉族，生于1941年6月13日，住四川省荥经县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂，住所地四川省荥经县泗坪乡民主村1社。负责人：熊锋，系该厂厂长。再审申请人李友清因与被申请人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂（以下简称泗坪水泥厂）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2017)川l8民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李友清申请再审称，李友清在一审庭审期间向荥经法院申请证人出庭作证，荥经法院未予准许属于程序错误。李友清在二审中依法出具了车如安等证人出具的证明及泗坪乡村民小组出具的两份证明，能够证明李友清曾经在泗坪水泥厂工作的事实，二审法院应当确认劳动关系。荥经法院应当判决由荥经县劳动争议仲裁委员受理，而不是直接确认双方没有劳动关系。李友清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对生效判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。据此，归纳李友清对本案生效判决申请再审的事项应为：李友清再审认为其在二审中提供的车如安等证人以及泗坪乡村民小组出具的证明均能证实李友清曾在泗坪水泥厂工作的事实，故二审不确认劳动关系属于适用法律错误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，李友清在原审及申请再审中主张自己与泗坪水泥厂存在劳动关系。结合本案，虽然李友清在二审中提交了车如安等证人以及泗坪乡村民小组出具的证明，但是，经审查上述证据仍不足以充分证明其与泗坪水泥厂之间存在劳动关系的事实。由于李友清在原审及申请再审中未能充分提供相应证据以证明其与泗坪水泥厂之间确实存在劳动关系，且泗坪水泥厂对李友清的该主张也予以否认，依据相关法律规定，李友清应当承担举证不能的不利后果。因此，二审对本案的处理并无不当。综上，李友清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李友清的再审申请。审判长 郑 坚审判员 李晓成审判员 谯 斌二〇一八年二月二十四日书记员 郭小川
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3452号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：孟德波，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：安萌，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：许庆印，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告孟德波、安萌、许庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬，到庭参加了诉讼。被告孟德波、安萌、许庆印经传票传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟德波偿还借款本金99185.71元。2.请求判令孟德波偿还借款利息、逾期利息200411.93元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令安萌、许庆印对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令孟德波、安萌、许庆印承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年7月26日，孟德波在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款100000元，双方签订借款合同，并向孟德波发放贷款100000元。同日，孝里信用社与安萌、许庆印签订保证合同，由安萌、许庆印为孟德波的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，孟德波仍欠借款本金99185.71元，借款利息、逾期罚息200411.93元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
孟德波、安萌、许庆印均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟德波、安萌、许庆印经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，孝里信用社与孟德波签订(长孝)个借字（20110101）年第312号个人借款合同一份。由孟德波向孝里信用社借款100000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2011年7月26日至2012年7月15日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与安萌、许庆印签订了（长孝）保字（20110101）年第312号保证合同一份，为孟德波在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权种类、本金数额：壹拾万元整。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，孝里信用社于2011年7月27日向孟德波发放贷款100000元，月利率为10.9333‰，到期日为2012年7月15日。借款后，孟德波偿还借款本金814.29元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，孟德波尚欠借款本金99185.71元，借款利息、罚息200411.93元。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向孟德波、安萌、许庆印主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向孟德波、安萌、许庆印主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，孟德波与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给孟德波，孟德波未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求孟德波偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。安萌、许庆印自愿为孟德波的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，安萌、许庆印理应承担连带清偿责任。故对农商行长清支行要求安萌、许庆印承担保证责任的主张，本院予以支持。因孟德波、安萌、许庆印经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由孟德波于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99185.71元；
二、由孟德波于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息200411.93元；
三、由孟德波于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金99185.71元为基数，按约定的月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由安萌、许庆印对上述一至三项债务承担连带清偿责任，安萌、许庆印承担保证责任后，有权向孟德波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由孟德波、安萌、许庆印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
p
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初136号
原告：董四强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告：乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：丁永强，理事长。
委托诉讼代理人：王守忠，内蒙古乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
原告董四强与被告乌拉特前旗大佘太玉新鑫专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告与被告自行和解，故原告董四强于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董四强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董四强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董四强负担。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 杜永翔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 康 凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00454号
上诉人（原审原告）徐进长，男，1956年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉后，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
上诉人徐进长因恢复原状纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐进长及其委托代理人李文慧，被上诉人陈玉后的委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西。原告宅基地东至过道、西至陈清振（被告之父）、南至徐长合、北至韩红，东西宽13.70米、南北长17米。被告宅基地使用权人登记为陈清振，该宅基东至徐进长、西至过道、南至陈粪堆、北至韩五申，东西宽13.70米、南北长17米。2011年，原告在其宅基上建起新房。2014年麦收后，被告陈玉后欲建新房，即在原告房屋西山墙处挖一条深约1.5米的南北向的沟。后原告认为该沟对原告房屋造成了危害，原告要求被告将该沟填平，被告则要求原告将其侵占被告宅基地的建筑物清除掉，双方为此发生争执，经原、被告所在村委及上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源管理所进行现场丈量，确认原告房屋正墙东西占地为13.85米、飞砖0.12米，合计占地为13.97米。上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源管理所经与原、被告所在的村委协商后，作如下处理：1、北头陈清振主房（堂屋）紧靠徐进长的房屋飞砖建设，而徐进长的飞砖不在变动。2、南头，徐进长的偏房（楼梯）偏西，影响陈清振建房，待陈清振建房时，必须将碍事部分清除掉。
原审法院认为，原告徐进长以被告陈玉后在其房屋西侧所挖的深沟对其房屋造成安全隐患为由，请求被告将所挖深沟填平、恢复原状。根据法律规定，恢复原状之诉的权利人要求恢复原状的物应当是自己所有而遭到被侵权人损害的物，而不是对方所有或管理的物。且原告房屋实际占地经上蔡县小岳寺乡国土资源管理所丈量处理，认定原告超出其宅基地范围多占0.22米，另原告也未能提供充分的证据证明其房屋实际受到危害的事实，故原告要求被告将沟填平、恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告徐进长的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐进长承担。
上诉人徐进长上诉称，原审判决认定事实错误，实际情况是被上诉人在上诉人的房屋西山墙处挖1.5米的深沟致使上诉人房屋根基受到损害，对该损害事实原审法院视而不见，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈玉后答辩称，被上诉人正常的建筑行为没有导致上诉人房屋受损，也没有造成上诉人生活不便和妨碍，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐进长依法取得的宅基地使用权，应受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人陈玉后以建房为由在徐进长房屋西侧挖沟，但从2014年至今未继续建房，该深沟已对上诉人徐进长的房屋构成现实威胁，应当承担侵权的民事责任，上诉人徐进长有权要求被上诉人采取措施消除既存危险，以避免损害的发生。上诉人徐进长上诉理由成立，本院予以支持。关于徐进长多占宅基地的问题，陈玉后可另行主张权利。综上，原判处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（三）项、第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第141号民事判决；
二、限被上诉人陈玉后于本判决生效后十五日内将在徐进长房屋西侧所挖深沟填平、恢复原状、消除危险。
一、二审案件诉讼费各100元，均由陈玉后负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00454号
上诉人（原审原告）徐进长，男，1956年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈玉后，男，1969年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
上诉人徐进长因恢复原状纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐进长及其委托代理人李文慧，被上诉人陈玉后的委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西。原告宅基地东至过道、西至陈清振（被告之父）、南至徐长合、北至韩红，东西宽13.70米、南北长17米。被告宅基地使用权人登记为陈清振，该宅基东至徐进长、西至过道、南至陈粪堆、北至韩五申，东西宽13.70米、南北长17米。2011年，原告在其宅基上建起新房。2014年麦收后，被告陈玉后欲建新房，即在原告房屋西山墙处挖一条深约1.5米的南北向的沟。后原告认为该沟对原告房屋造成了危害，原告要求被告将该沟填平，被告则要求原告将其侵占被告宅基地的建筑物清除掉，双方为此发生争执，经原、被告所在村委及上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源管理所进行现场丈量，确认原告房屋正墙东西占地为13.85米、飞砖0.12米，合计占地为13.97米。上蔡县国土资源局小岳寺乡国土资源管理所经与原、被告所在的村委协商后，作如下处理：1、北头陈清振主房（堂屋）紧靠徐进长的房屋飞砖建设，而徐进长的飞砖不在变动。2、南头，徐进长的偏房（楼梯）偏西，影响陈清振建房，待陈清振建房时，必须将碍事部分清除掉。
原审法院认为，原告徐进长以被告陈玉后在其房屋西侧所挖的深沟对其房屋造成安全隐患为由，请求被告将所挖深沟填平、恢复原状。根据法律规定，恢复原状之诉的权利人要求恢复原状的物应当是自己所有而遭到被侵权人损害的物，而不是对方所有或管理的物。且原告房屋实际占地经上蔡县小岳寺乡国土资源管理所丈量处理，认定原告超出其宅基地范围多占0.22米，另原告也未能提供充分的证据证明其房屋实际受到危害的事实，故原告要求被告将沟填平、恢复原状的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告徐进长的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐进长承担。
上诉人徐进长上诉称，原审判决认定事实错误，实际情况是被上诉人在上诉人的房屋西山墙处挖1.5米的深沟致使上诉人房屋根基受到损害，对该损害事实原审法院视而不见，判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈玉后答辩称，被上诉人正常的建筑行为没有导致上诉人房屋受损，也没有造成上诉人生活不便和妨碍，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐进长依法取得的宅基地使用权，应受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被上诉人陈玉后以建房为由在徐进长房屋西侧挖沟，但从2014年至今未继续建房，该深沟已对上诉人徐进长的房屋构成现实威胁，应当承担侵权的民事责任，上诉人徐进长有权要求被上诉人采取措施消除既存危险，以避免损害的发生。上诉人徐进长上诉理由成立，本院予以支持。关于徐进长多占宅基地的问题，陈玉后可另行主张权利。综上，原判处理不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（三）项、第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第141号民事判决；
二、限被上诉人陈玉后于本判决生效后十五日内将在徐进长房屋西侧所挖深沟填平、恢复原状、消除危险。
一、二审案件诉讼费各100元，均由陈玉后负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于 乐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执3913号
浙江莱圣贸易有限公司：
你（单位）与瑞安市海达服饰有限公司追偿权纠纷纠纷一案，（2016）浙0381民初2806号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额7735835元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××68
二〇一七年七月六日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。