安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0827民初115号原告：童兆军，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：蒋金霞，女，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：虞某，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：童某，女，2013年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。法定代理人：虞某，女，1980年9月29日出生，汉族，系原告童某的母亲，住安徽省安庆市望江县。以上四位原告共同的委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：汪结阳，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪永顺，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某诉被告刘鹏、汪结阳、汪永顺生命权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告童兆军、虞某及其与其他原告共同的委托诉讼代理人陈群、被告刘鹏及其委托诉讼代理人�义培、被告汪结阳的委托诉讼代理人王江峰、被告汪永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某诉称：2017年12月17日，刘鹏、汪结阳因索要欠款，先后发短信和打电话多次催促童品咏来县城来见面。当日23时1分35秒，童品咏在乡下给人做完法事后，开车来至望江县湖碳烤羊腿店门前，汪结阳、刘鹏开车紧随其后，下车后至江一湖碳烤羊腿店就餐。入席25分钟后，童品咏打电话叫来汪永顺来坐陪。至18日零点47分四人走出饭店，共喝完13瓶啤酒。童品咏出门时明显有醉态，汪永顺开车先走，汪结阳、刘鹏随后开车离开，童品咏最后开车离去。童品咏于回家途中发生车祸死亡。经鉴定其死时乙醇含量为177.2/100ml。童品咏父母童兆军、蒋金霞均在。童品咏与妻子虞某2013年生育女儿童某。童品咏遗腹子现孕7�月。根据最高人民法院相关司法解释及《侵权责任法》第三十七条之规定，刘鹏等人为索要债务深夜将死者约至县城并共同喝酒，是导致其死亡的间接原因，依法应当承担相应的责任。事故发生后，刘鹏、汪结阳未安抚死者家属，赔偿经过律师协商未果，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉。原告诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款167907.3元（死亡赔偿金11720元×20年=234400元；丧葬费59102元÷12×6=29551元；精神抚慰金80000元；亲属办理丧葬补助10000元；抚养费10287元×20年=205740元；以上五项共计559691元，被告应按责任赔偿30%为167907.3元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某针对其主张，提交了下列证据：1、原告户口簿复印件一份（五张）、望江县太慈镇群星村村民委员会证明一份、孕检CT报告单两张（出示原件，提交复印件），证明原告主体身份信息以及童品咏的遗腹子根据民法总则计算抚养费；2、交通事故认定书一份、尸体检验报告、死亡证明书、火化证明书复印件各一份，证明被告与童品咏饮酒后，童品咏开车造成死亡；3、监控视频资料（光盘一张）、手机截屏图片打印件九张、事故队询问笔录两份、点菜单一张、通话详单查询打印件两张，证明被告刘鹏跟童品咏联系并且转账的事实，童品咏欠刘鹏钱，刘鹏催债的事实；4、司法鉴定检验报告书一份，证明童品咏血液乙醇的含量，为醉酒状态，几个被告的共同饮酒行为将他成为醉�状态。被告刘鹏辩称：1、我认为原告起诉的基本状况和事实发生经过没有异议，对于赔偿问题，刘鹏与童品咏关系不熟，刘鹏对童催要货款没有事实依据，请原告出具证据，当晚不是刘鹏请客，也不是刘鹏要求喝酒，所以后续喝酒产生的交通事故，不是刘鹏的责任，因此原告起诉刘鹏理由不充分，证据不足；2、人确实已经过世，刘鹏表示同情与难过，如果刘鹏真的有过错的话，应该予以赔偿，但是刘鹏并不是过错方，所以请法院驳回原告对刘鹏的起诉。被告刘鹏针对其主张，提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明被告刘鹏的身份情况；2、询问笔录2份，证明原告童品咏与刘鹏没有往来联系，被告也告知过童品咏喝酒不要开车，尽到了告知义务；3、通话记录一份，证明刘鹏与童品咏平时没有往来关系，只有债务联系，此次喝酒是童品咏邀请；4、案例一份（郑州医生电梯里劝阻吸烟案），证明同桌喝酒没有劝酒，和劝阻喝酒不能开车，尽到了劝阻告知义务是不需要承担责任。被告汪结阳辩称：本案是一般侵权民事责任纠纷，法律有明确规定，本案并无四个构成要件，童的直接死亡原因有交警部门的事故责任认定书，死亡原因是醉酒造成的交通事故，与吃饭喝酒并无直接利害关系，不适用赔偿，所以请法院驳回对汪永阳的诉讼请求。被告汪结阳针对其主张，提交了下列证据：1、汪结阳的身份证复印�一份，证明身份情况；2、借条复印件两份，证明汪结阳与童品咏的债务关系，并且有20多万的债务。被告汪永顺辩称：那天晚上11点童品咏打电话给我，叫我出去吃饭，平时我是不出去的，当时拒绝了他。我当时有事与李书记出去拿东西，但是我在街上，后来童品咏又打了2个电话给我，我以为有事，就去了。我不认识刘鹏，我只认识汪结阳，因为与汪结阳好久不见了，让我陪了点，我与童品咏并未喝酒，12点左右，我提出不喝酒了，刘鹏也说不喝了，散席以后我们四个就各自回家了，我先走的，当时与童品咏说好喝酒不开车，童品咏说他有点事情晚一点走。之后发生的事情我不清楚，直到第二天早上直到童品咏过世了，我也很难受。当时我去的时候，他们夜宵已经吃了一半了，我没有和童品咏喝酒，饭店的监控都能看的清楚。被告汪永顺针对其主张，提交了下列证据：1、通话记录截图一份（承诺庭后于2018年2月5日补交，但未补交），证明当晚是童品咏邀请我去的。经庭审举证、质证，对原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某提交的证据，被告刘鹏质证认为：证据1真实性无异议，对于遗腹子的问题，事情还未发生；证据2三性无异议，但是达不到原告的证据目的，作为一个有完全行为能力的人，喝酒就不应开车；证据3视频资料没有具体看到不多说，事故队认定书是真实的，但是达不到原告的证据目的，事故的发生，与被告刘鹏没有因果关系，而且刘鹏在吃饭时告知了，喝酒后不要开车；证据4鉴定报告醉酒状态为规定的两倍，所以造成的后果应该由自�承担责任，而且人家劝他不要喝酒不要开车，并没有听劝，此证据达不到原告的证明目的。被告汪结阳质证认为：证据1中户口簿复印件，望江县太慈镇群星村村民委员会证明三性无异议，对于CT单真实性不持异议，但是达不到原告的证明目的，胎儿是没有被抚养费的，只有相关遗产继承被保护，而且胎儿要是活胎；证据2真实性合法性无异议，只能证明原告亲属童品咏饮酒，是否饮酒造成必然死亡，童的死亡是因为他的不当驾驶，自己行为造成的，不是饮酒中毒，所以与被告没有关系；证据3打电话和发信息我们不否认事实，记录是因为被告与童品咏有债务纠纷，而不是被告喊童一起吃饭，相反是童品咏邀请被告出来吃饭，餐费也是童支付的，询问笔录三性无异议，笔录能够证明被告刘鹏和汪结阳对童喝酒开车有过劝阻，被告没有过错，饭店老板说监控能够看出是童�账的；证据4根据现场的资料能看出童一起吃饭的时候只喝了几瓶啤酒，是达不到报告里童的乙醇含量，不排除童在与被告一起吃夜宵之前就已经饮酒。被告汪永顺质证认为：同意刘鹏和汪结阳的质证意见。对被告刘鹏提交的证据，原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某质证认为：证据1无异议；证据2询问笔录真实性无异议，达不到被告的证明目的，两被告在做笔录的时候，本能是偏靠己方，他们当时也是酒驾，事实是他们邀约童来谈债务事情，并共同喝酒；证据3刘鹏6月份就已经开始联系童品咏，我们有微信截图证明，且童还支付过利息；证据4不能作为证据使用。被告汪结阳和被告汪永顺均质证认为：无异议。对被告汪结阳提交的证据，原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某质证认为：证据1无异议；�据2达不到被告的证明目的。被告刘鹏质证认为：无异议。被告汪永顺均质证认为：证据1无异议；证据2我不清楚他们的债务关系。对被告汪永顺提交的证据，原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某以及被告刘鹏、被告汪永顺均质证认为：无异议。结合当事人提交的证据、质证意见、庭审陈述以及法院对有关证据的核实，查明以下事实：2017年12月17日，汪结阳、刘鹏向童品咏催索借款，催促其来县城见面。当晚，童品咏在乡下做完法事后，开车至望江县刘鹏见面。随后，童品咏开车，汪结阳、刘鹏开车紧随其后，三人至江一湖碳烤羊腿店就餐。吃一段时间后，童品咏打电话叫来汪永顺就餐。四人共喝完13瓶啤酒。汪永顺开车先离开，汪结阳、刘鹏随后开车离开，童�咏最后开车离开。2017年12月18日1时39分许，童品咏醉酒【经望江县公安局交通管理大队委托安徽信立司法鉴定所对童品咏血液乙醇成分分析，该鉴定所作出皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1947号乙醇鉴定检验报告书，检验结果为：所送血液样品中乙醇含量为177.2mg/100ml。】后驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿望江至沈冲公路由西向东行驶，当行驶至事发地点时，操作失误，车辆掉入公路南侧水沟，造成童品咏死亡及车辆损坏的道路交通事故。该起道路交通事故经望江县公安局交通警察大队作出望公交认字[2017]第00264号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中当事人童品咏负全部责任。经查明，童品咏的家庭成员：父亲童兆军、母亲蒋金霞、妻子虞某、女儿童某、遗腹子现孕7个月。童品咏共兄妹二人，其妹妹童群枝。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。童品咏作为完全民事行为能力人明知自己醉酒仍然驾驶机动车辆，发生交通事故致自己死亡，童品咏的醉驾行为明显违反法律规定，应承担主要责任。童品咏之所以醉酒是因为汪结阳、刘鹏向其催索债务，童品咏邀请汪结阳、刘鹏饮酒，饮酒一段时间后童品咏又邀请汪永顺参加饮酒；在明知童品咏饮酒后，汪结阳、刘鹏、汪永顺均未对其采取醒酒措施和禁止其驾车，仅仅口头告知其不要驾车。汪结阳、刘鹏、汪永顺应承担相应的责任，其中汪结阳、刘鹏应承担的责任大于汪永顺应承担的责任。综上，没有共同故意或者共同过失，但童品咏与汪结阳、刘鹏、汪永顺饮酒的数个行为致童品咏醉酒以及均未对其采取醒酒措施和禁止其驾车，与童品咏的醉驾行为间接结合发生同一损害后果即造成童品咏醉驾身亡，根据原因力比例各自承担相应的责任。各被告认为不承担责任的辩解与事实不符，故不成立。经核定和酌定，本案所涉赔偿项目及金额为：死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、丧葬费29551元（59102元/年÷12个月/年×6个月）、被扶养人生活费205740元（10287元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用10000元，以上五项总计559691元。童品咏自行承担90%责任。汪结阳、刘鹏、汪永顺合计承担10%责任，其中汪结阳、刘鹏各承担10%责任之45%，汪永顺承担10%责任之10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十�条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条的规定，判决如下：被告刘鹏赔偿原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某25186.10元，被告汪结阳赔偿原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某25186.10元，被告汪永顺赔偿原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某5596.9元，均限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由原告童兆军、蒋金霞、虞某、童某负担3292.20元，由被告刘鹏负担164.61元，由被告汪结阳负担164.61元，由被告汪永顺负担36.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  洪振峰人民陪审员  任理朋人民陪审员  郭传斌二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 惠附引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。