wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终434号
上诉人（原审被告）刘玉春，女，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）陈凤茹，女，1929年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘月东（陈凤茹之子），1968年1月3日出生，汉族，农民。
原审原告陈凤茹与原审被告刘玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月1日做出（2015）连钢民初字第00104号民事判决，刘玉春不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉春，被上诉人陈凤茹及其委托代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤茹一审诉称，我与被告系邻居关系。2015年8月6日早，被告刘玉春往我家口粮田地里堆树枝柴火，我看见后上前去制止被告，我们发生口角后被告将我推倒在地。后我被送往葫芦岛市连山区人民医院住院治疗11天。经葫芦岛市连山区人民医院诊断为：“头面部外伤、多处软组织挫伤”。此次纠纷造成我经济损失共计9905.10元，故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失。
刘玉春一审辩称，第一，原告所述我堆放树枝地方并不是原告家的口粮田，那块地是我家1998年建房后自行清理出来的。第二，我并没有动手推倒原告，是原告在我们争吵过程中自己躺倒在地上。原告在诉状中所述事实与本次纠纷的真实情况不符，我并没有打伤原告，所以不同意赔偿原告的经济损失。
一审法院经审理查明，2015年8月6日，原告陈凤茹与被告刘玉春在自己家门前因为扔柴火的事发生口角，继而原、被告撕扯在一起，在撕扯过程中，被告将原告刘玉春推倒在地。被告后被送到葫芦岛市连山区人民医院治疗，诊断为“头面部外伤、多处软组织挫伤、右股�头坏死”，住院治疗11天，Ⅱ级护理11天。原告为此发生的合理经济损失为医疗费7192.11元，门诊费339.00元，救护车费500.00元，住院期间伙食补助费550.00元（50元×11天=550.00元）护理人员误工损失337.26元（30.66×11=337.26元），共计8918.37元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中被告与原告作为邻居，在因生活琐事发生口角时，理应协商解决，但被告动手将原告推倒在地并致原告受伤住院治疗，对原告的受伤存在过错，理应对原告的损失给予赔偿，原告与被告发生纠纷后，没有控制情绪与被告相互辱骂，继而动手撕扯在一起，导致被被告推倒在地受伤，对自己的受伤也存在一定过错，另原告提供的住院病志中记载在治疗过程中原�有治疗其他疾病的药物，与治疗外伤无关。因此，对于自己的损失也应承担一定的责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、被告刘玉春于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈凤茹经济损失人民币8918.37元的70%即6242.86元；余款由原告陈凤茹自行承担。二、驳回原告陈凤茹其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由被告承担175.00元；原告承担75.00元。
刘玉春上诉的请求及理由是，一、一审判决认定的事实缺乏有效证据支持，一审判决认定2015年8月6日陈凤茹与上诉人因扔柴火发生口角，继而发生厮打与事实不符，关于这件事一审开庭时被上诉人的儿媳刘春香出庭证实，但是刘春香与被上诉人之间是亲属关系，其证言缺乏证明力，不应当采信，根据《民事诉讼证据规则》的规定，必须有两�以上无利害关系人证实才能证明案件事实，因此一审认定事实不正确。二、一审判决中查明事实部分“…在撕扯过程中，被告将原告刘玉春推到在地，被告后被送到连山区人民医院治疗…”是错误的，审判长连谁是原告，谁是被告以及谁住院了都没有弄清楚。更过分的是，一审听信一面之词，把一审原告起诉的原因“推倒”升华为“撕扯”，上诉人与被上诉人相距3、4米远，根本没有接触到，不可能发生撕扯，因此一审实际上是在未查清事实的基础上做出了错误判决。三、事实是适用法律的基础，一审未查清事实，必然导致适用法律的错误。本案的基本事实是上诉人经过合法审批手续获得了宅基地使用权，堆放柴火的地方是归上诉人所有，根本不是被上诉人家的口粮田，这个矛盾乡、村曾多次调解，结果2015年8月初，被上诉人在上诉人家门前堆放黄土堵门，并且用2位80多岁的老人，上诉人的亲大妈、亲大伯来辱骂殴打上诉人，上诉人根本就没有还手，根本就没有殴打被上诉人的事实。综上请求二审法院纠正一审错误判决，还上诉人一个公道。
陈凤茹二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。另查明，2015年8月6日，陈凤茹与刘玉春在刘玉春家门前因为扔柴火的事发生口角，继而刘玉春与陈凤茹撕扯在一起，在撕扯过程中，刘玉春将陈凤茹推倒在地，陈凤茹后被送到葫芦岛市连山区人民医院治疗。
本院认为，根据连山区人民医院的诊断，被上诉人陈凤茹有“头面部外伤、多处软组织挫伤、右股骨头坏死”的伤情，其中“头面部外伤，多处软组织挫伤”符合与他人发生身体接触并撕扯所造成的症状，且现场唯一的目击证人刘春香对�上诉人与被上诉人争吵后发生撕扯的情况予以证实，因此应认定上诉人推倒被上诉人，侵犯了被上诉人的身体健康权，原审结合上诉人与被上诉人在冲突中的过错程度，确认上诉人承担被上诉人经济损失的70%并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘玉春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 钟金芹
审判员 冯 新
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34647号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告喻慧仙,女，1988年12月15日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告喻慧仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告喻慧仙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,006.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,006.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34647号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告喻慧仙,女，1988年12月15日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告喻慧仙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告喻慧仙系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,006.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,006.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第134号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部，住所地：河南省商丘市瞧阳区南京路182号。
负责人：李侠，经理。
委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯水珍。
委托代理人：姜金妹，衢州市全旺法律服务所法律工作者。
原审被告：张雨雷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部为与被上诉人冯水珍及原审被告张雨雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢交民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部上诉状提供的地址，通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部收到通知书后七日内预交上诉案件受理费543元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部于2015年3月19日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部与中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司衔接问题，事后又缴纳了二审案件受理费543元。现上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部向本院提出申请按自动撤回上诉处理，全额退还上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部自动撤回上诉处理。
二审案件受理费543元，全额退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司永城东方大道营销服务部。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡芬芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初124号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人洪伟强，男，1987年6月14日出生于福建省南安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月23日被抓获羁押，2017年1月4日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人洪伟强犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人洪伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2015年6月，被告人洪伟强向中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行申领了一张卡号为62×××53的信用卡，后持上述信用卡透支消费，经发卡银行多次采用上门、挂号信函、电话的方式进行催收，被告人仍未按最低限度归还欠款，且变更手机号码、更换住址未告知银行工作人员。截止2016年10月11日，被告人洪伟强仍透支本金共计人民币99994.6元。
2016年12月23日，公安机关在东山县西埔镇栖汐客栈302客房抓获被告人洪伟强。
2017年1月5日，被告人洪伟强的家属代其归还透支款项人民币50000元。
另查明，因被告人洪伟强于2017年1月5日与被害单位达成还款协议承诺将于2017年6月30日前还清透支本金。2017年4月日，被告人洪伟强归还透支款项人民币10000元。
在审理过程中，被告人洪伟强预缴罚金人民币5000元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人洪伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、临时寄押收押证明、户籍证明、在逃人员登记信息表、还款证明、承诺书、工作说明、报案报告、信用卡申请资料、信用卡交易明细、通话清单、催款记录、逾期还款通知书、上门催收记录及上门催收的照片、证人许某、吕某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人洪伟强在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人洪伟强以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪伟强归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人洪伟强无前科劣迹，认罪态度好，已归还信用卡所透支的部分款项；且与被害单位达成还款协议，对被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪伟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪伟强退出赃款人民币39994.6元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初124号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人洪伟强，男，1987年6月14日出生于福建省南安县，汉族，高中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月23日被抓获羁押，2017年1月4日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人洪伟强犯信用卡诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人洪伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：2015年6月，被告人洪伟强向中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行申领了一张卡号为62×××53的信用卡，后持上述信用卡透支消费，经发卡银行多次采用上门、挂号信函、电话的方式进行催收，被告人仍未按最低限度归还欠款，且变更手机号码、更换住址未告知银行工作人员。截止2016年10月11日，被告人洪伟强仍透支本金共计人民币99994.6元。2016年12月23日，公安机关在东山县西埔镇栖汐客栈302客房抓获被告人洪伟强。2017年1月5日，被告人洪伟强的家属代其归还透支款项人民币50000元。另查明，因被告人洪伟强于2017年1月5日与被害单位达成还款协议承诺将于2017年6月30日前还清透支本金。2017年4月日，被告人洪伟强归还透支款项人民币10000元。在审理过程中，被告人洪伟强预缴罚金人民币5000元，并表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。上述事实，被告人洪伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、临时寄押收押证明、户籍证明、在逃人员登记信息表、还款证明、承诺书、工作说明、报案报告、信用卡申请资料、信用卡交易明细、通话清单、催款记录、逾期还款通知书、上门催收记录及上门催收的照片、证人许某、吕某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人洪伟强在有期徒刑三年至五年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人洪伟强以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人洪伟强归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人洪伟强无前科劣迹，认罪态度好，已归还信用卡所透支的部分款项；且与被害单位达成还款协议，对被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人洪伟强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人洪伟强退出赃款人民币39994.6元，发还被害单位中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 玢人民陪审员  吴建国人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十七日书 记 员  王少晶速 录 员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04788号
原告高×，女，1982年8月25日出生。
被告王×，男，1982年4月1日出生。
本院在审理原告高×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回对被告王×的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8501号
原告：林学平，男，1990年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈祥达，男，1971年4月8日出生，汉族，住温岭市。
原告林学平诉被告陈祥达民间借款纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告林学平于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林学平负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年七月十七日
代书记员 许梦诗
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1252号
申请执行人：广州琪杰家具有限公司。
法定代表人:肖惠，系公司总经理。
被执行人：郭诗国。
申请执行人广州琪杰家具有限公司与被执行人郭诗国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2872号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告郭诗国应向原告广州琪杰家具有限公司支付货款169600元及其利息（以169600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月25日起计付至付清款项之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3692元，由被告负担。因被执行人郭诗国未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案强制执行。
本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，查明被执行人郭诗国名下有车牌粤Ｌ×××××XX的雅阁牌汽车一辆，本院已委托惠州市惠城区人民法院查封了该车辆档案，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月10日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示认可法院调查结果，也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1252号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二Ｏ一八年五月十
书记员 刘应彬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1148号
原告：李正旭，男，住安徽省广德县。
被告：苏卫星，男，住安徽省广德县。
被告：张月芯，女，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李巍，该公司总经理。
本院在审理原告李正旭诉被告苏卫星、张月芯、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李正旭于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李正旭申请撤回对被告苏卫星、张月芯、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李正旭负担。
审判员 黎晶晶
二〇一六年五月十一日
书记员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终545号
上诉人（原审被告）：陈玉平，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：范丽珠，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈玉平,男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审被告）：福建省顺嘉矿业开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇。
法定代表人：吕海洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区。
负责人：罗林生，行长。
委托诉讼代理人：李宗来，男，汉族，1986年4UI额1日出生，住所地福建省，系该行员工。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住大田县。
被上诉人（原审被告）：陈秀冬，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：李啟智，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张奋生，男，1966年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：邱丽华，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。
原审被告：林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：许丽青，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人陈玉平、范丽珠、福建省顺嘉矿业开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明列东支行、林文雄、陈秀冬、李啟智、张奋生、邱丽华及原审被告林文俊、许丽青借款合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈玉平、范丽珠收到本院二审缴费告知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉平、范丽珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 淑 萍
审判员 孙 斌
审判员 董 克 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈文奇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终545号上诉人（原审被告）：陈玉平，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）：范丽珠，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈玉平,男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人（原审被告）：福建省顺嘉矿业开发有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇。法定代表人：吕海洋，总经理。委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区。负责人：罗林生，行长。委托诉讼代理人：李宗来，男，汉族，1986年4UI额1日出生，住所地福建省，系该行员工。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林文雄，男，1965年3月27日出生，汉族，住大田县。被上诉人（原审被告）：陈秀冬，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：李啟智，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奋生，男，1966年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被上诉人（原审被告）：邱丽华，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。原审被告：林文俊，男，1956年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市湖里区。原审被告：许丽青，女，1967年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人陈玉平、范丽珠、福建省顺嘉矿业开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司三明列东支行、林文雄、陈秀冬、李啟智、张奋生、邱丽华及原审被告林文俊、许丽青借款合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈玉平、范丽珠收到本院二审缴费告知书后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉平、范丽珠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邓  淑  萍审判员 孙    斌审判员 董  克  云二〇一七年六月二十八日书记员 陈文奇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1208号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：李雪梅，男，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉李雪梅养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第452号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被执行人：姜波，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人姜波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日，在本院立案申请执行。立案后，依据本院已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第288号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。现申请执行人以被执行人已主动履行义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第288号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第452号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被执行人：姜波，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人姜波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日，在本院立案申请执行。立案后，依据本院已经发生法律效的（2012）吉丰民二初字第288号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。现申请执行人以被执行人已主动履行义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第288号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 高瑞野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2516号
申请执行人杜国武，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人朱桂香，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人王金勇，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
杜国武与朱桂香、王金勇借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1875号执行证书已发生法律效力，朱桂香、王金勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杜国武向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人朱桂香、王金勇的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共9.97084万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第1875号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3585号
原告：现立合。
被告：王月粉。
被告：信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：陶培，公司经理。
被告：上海市一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。
代表人：郑华，公司经理。
原告现立合与被告王月粉、信达财产保险股份有限公司北京分公司、上海市一嗨汽车租赁有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现立合以损失未确定为由申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告现立合撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告现立合负担。
代理审判员 李俊英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马立艳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00442号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙，男，1956年12月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因犯非法侵入住宅罪于2012年11月12日被涡阳县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被涡阳县公安局刑事拘留，因患有××，同日涡阳县公安局决定取保候审。同年7月22日被涡阳县人民检察院取保候审。同年7月24日被原审法院取保候审。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1946年5月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，文盲，住涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村**号。
安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人杨某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月9日作出（2015）涡刑初字第00480号刑事附带民事判决。原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取被害人、辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月1日晚19时许，被告人杨某乙在涡阳县标里镇东杨行政村东杨自然村，因琐事与被害人杨某甲发生口角并引发打架，被告人杨某乙将杨某甲胸部肋骨打伤。经涡阳县公安局法医鉴定杨某甲损伤程度为轻伤二级。
一审法院另查明：案发后，被害人杨某甲在亳州市人民医院、涡阳县人民医院住院治疗二十一天，期间支付医疗费共计9846.97元，并支付交通费32元。因住院治疗产生的误工费1398.18元（66.58元／天×21天）、护理费2132.97元（101.57元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、伙食补助费630元（30元／天×21天），上述费用共计14670.12元。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的客观情况。
2、户籍证明，证明被告人杨某乙的基本情况。
3、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2015）300号法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某甲损伤程度被评定为为轻伤二级。
4、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00536号刑事判决书，证明被告人杨某乙因犯非法侵入住宅罪于2012年11月12日被该院判处拘役六个月。
5、被害人杨某甲陈述，证明2015年6月1日晚19时许，其和邻居杨某乙因下水道发生争执并相互辱骂，其从地上捡块坷垃砸杨某乙，杨某乙朝其脸上、腰上分别砸了几拳。
6、证人杨某丙证言，证明2015年6月1日晚19时许，杨某乙让其和杨某丁去找杨某甲，说杨某乙家门口下水道的事，因意见不同杨某甲和杨某乙发生口角，杨某甲朝杨某乙脸上打一巴掌，并从地上捡了一块东西砸杨某乙，其把杨某乙拉开，几分钟后，二人又互相撕扯，派出所的人来了。其看到杨某乙左眼肿了，听杨某甲说他的肋骨痛。
7、证人杨某丁证言，证明2015年6月1日晚19时许，杨某乙让其和杨某丙去找杨某甲，说杨某乙家门口下水道的事，因意见不同杨某甲和杨某乙发生口角，二人分别向对方脸上打了一巴掌，杨某甲从地上捡了一块坷垃朝杨某乙脸上砸，然后二人用拳头向对方身上打，后来派出所的人来了。其看到杨某乙左眼肿了，听杨某甲说他身上痛。
8、证人宿某证言，证明其是标里镇卫生院外科医生，2015年6月1日21时许，杨某甲被他家人送到卫生院，说是被人打伤了，其给杨某甲拍的胸部正位片，未见明显骨折，身体其他部位也没有明显外伤，杨某甲说他左胸部疼痛，因为其不是专业的放射科医生，就让杨某甲明天再来。第二天上午8时许，杨某甲到卫生院又拍张胸斜位片子，结果是左胸第九肋骨骨折。
9、被告人杨某乙供述，2015年7月21日杨某乙在公诉机关讯问时供述，其和杨某甲都是用拳头相互厮打。
10、住院病历、发票及车旅费发票，证明被害人杨某甲住院治疗支付的相关费用。
一审法院认为：被告人杨某乙故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人杨某乙的犯罪行为给被害人杨某甲造成的直接经济损失，合理部分应当赔偿。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失一万四千六百七十元一角二分；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
杨某乙上诉提出：其没有和被害人杨某甲用拳头相互殴打，原判认定事实、适用法律存在明显错误，应依法改判其无罪。
经二审审理查明，认定上诉人杨某乙犯故意伤害罪及其应承担民事赔偿责任的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为使被害人遭受的经济损失，应根据情况予以赔偿。对于杨某乙提出其没有和被害人杨某甲用拳头相互殴打的上诉理由，经查，证人杨某丙证明上诉人和被害人相互撕扯、证人杨某丁证明上诉人和被害人用拳头相互殴打，能够和被害人陈述相互印证，足以认定上诉人和被害人相互殴打的事实，故其此节上诉理由不能成立，不予采纳；对于上诉人杨某乙提出原判认定事实、适用法律存在明显错误的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人与被害人用拳头相互殴打，打架结束后，被害人即自述腰部、胸部疼痛，与证人证言、医院拍片检查结果、鉴定意见能够相互印证，故杨某乙此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
审 判 员 杨国明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邵伟奇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第280号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人秦和云，女，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，无业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元；2013年6月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2014年3月10日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月20日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人秦和云犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、代理检察员孙冰清、被告人秦和云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月7日19时许，南京市公安局秦淮分局洪武路派出所民警在本市秦淮区止马营66号四楼577室进行检查时，抓获被告人秦和云，民警从其随身携带的挎包内查获白色晶体2袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体共计净重26.766克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人秦和云归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言、扣押物品清单、毒品疑似物称量纪录、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、物证鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦和云明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人秦和云犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人秦和云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦和云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人秦和云归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦和云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年8月7日止）；罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 刘秋萍
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王 莉
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1611号
申请执行人何寅寅。
被执行人陈某。
被执行人朱春莲。
被执行人陈艳。
申请执行人何寅寅与被执行人朱春莲、陈某、陈艳民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第1177号民事判决书，被执行人朱春莲应向申请执行人何寅寅偿还借款395000元及利息，陈某、陈艳在继承陈学忠遗产范围内对上述债务承担偿还责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何寅寅向本院申请强制执行。本院于2013年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱春莲名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，调查显示被执行人朱春莲名下无可供执行的财产，朱春莲的丈夫陈学忠生前名下有车牌为浙C××�××雅阁轿车一辆，正在被我院司法处置，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。截止2013年9月16日，被执行人朱春莲尚欠申请执行人何寅寅借款395000元及利息，陈某、陈艳在继承陈学忠遗产范围内对上述债务承担偿还责任，被执行人朱春莲负担本案的诉讼费3400元及执行费5900元。
申请执行人何寅寅对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱春莲目前查无财产可供执行，陈学忠生前的车辆正在被司法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1611号案件本次执行程序终结。
申请执行人何寅寅若发现被执行人朱春莲有可供执行财产�，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年九月十六日
书记员 林大为
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1611号
申请执行人何寅寅，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人陈某1，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人朱春莲，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人陈某2，女，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人何寅寅与被执行人朱春莲、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第1177号民事判决书，被执行人朱春莲应向申请执行人何寅寅偿还借款395000元及利息，陈某1、陈某2在继承陈学忠遗产范围内对上述债务承担偿还责任，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何寅寅向本院申请强制执行。本院于2013年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人朱春莲名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，调查显示被执行人朱春莲名下无可供执行的财产，朱春莲的丈夫陈学忠生前名下有车牌为浙Ｃ×××××雅阁轿车一辆，正在被我院司法处置，除此之外无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。截止2013年9月16日，被执行人朱春莲尚欠申请执行人何寅寅借款395000元及利息，陈某1、陈某2在继承陈学忠遗产范围内对上述债务承担偿还责任，被执行人朱春莲负担本案的诉讼费3400元及执行费5900元。
申请执行人何寅寅对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱春莲目前查无财产可供执行，陈学忠生前的车辆正在被司法处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1611号案件本次执行程序终结。
申请执行人何寅寅若发现被执行人朱春莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一三年九月十六日
书记员 林大为
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2269号
上诉人（原审原告）某公司。
法定代表人李玉坤，董事长。
委托代理人戈树清。
委托代理人王迎春，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙会涛，农民。
委托代理人贾春生。
上诉人某公司因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人某公司以欲寻求其他解决方式为由，于2015年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人某公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人某公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人某公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾庆忠
审判员 吕 东
审判员 扈 琳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执239号
申请执行人马保才，男，1966年8月17日出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所。代理权限：特别授权。
被执行人宁夏佳立马铃薯产业有限公司，住所地：西吉县城。
法定代表人刘玉国，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行马保才与宁夏佳立马铃薯产业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人宁夏佳立马铃薯产业有限公司送达执行通知书限期履行。在执行过程中因被执行人申请再审，本院于2016年7月6日作出（2016）宁0422民申3号民事裁定书，裁定中止(2015)西民初字第2435号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年八月十一日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执239号申请执行人马保才，男，1966年8月17日出生，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏吴忠市。委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人宁夏佳立马铃薯产业有限公司，住所地：西吉县城。法定代表人刘玉国，系该公司董事长兼总经理。本院在执行马保才与宁夏佳立马铃薯产业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人宁夏佳立马铃薯产业有限公司送达执行通知书限期履行。在执行过程中因被执行人申请再审，本院于2016年7月6日作出（2016）宁0422民申3号民事裁定书，裁定中止(2015)西民初字第2435号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年八月十一日书记员 高 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2399号
上诉人（原审原告）上海狮虎能源科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理
被上诉人（原审被告）徐衰莲。
上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海狮虎能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民终143号
原告苏保兴，男。
被告王国俊，男。
原告苏保兴与被告王国俊生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏保兴、被告王国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏保兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、医疗费共计3500元。2、判令被告向原告公开赔礼道歉。事实与理由：2016年6月30日，王国俊与苏保兴因赡养老人问题发生争执，在争执过程中王国俊将苏保兴左胳膊打伤，经鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特提出起诉。
王国俊辩称，原、被告因赡养老母亲发生口角。原告先在我家大喊大叫，并且将被告左手大拇指扭伤，情急之下我还手打了原告。现在我的伤还没有痊愈，已误工六个月计9000元。要求原告给予赔偿。
本院认为，原告苏保兴是被告王国俊的妹夫。2016年6月30日前几天双方因赡养王国俊的母亲产生误解和口角。2016年6月30日下午双方再次在被告家门口相遇再次发生争执，继而产生肢体冲突。被告打伤了原告的左胳膊，经公安机关法医鉴定为轻微伤，产生医疗费用47.5元。该侵权事实和结果有原告提交的尧都区公安局鉴定意见通知书和临汾市第二人民医院门诊收费票据予以证实。被告王国俊应对此承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金、误工费缺乏事实依据和法律依据，不能支持。被告辩称自己受到了原告的致伤，造成9000元的误工损失同样缺乏事实依据，没有公安机关的报、接案材料、法医鉴定结论、损伤就医治疗费用，因此本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判如如下：
一、被告王国俊赔偿原告苏保兴47.5元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 江红斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐朝霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢9号
申请执行人武安市某某选矿厂。
法定代表人苗某兴。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某平。
本院在执行武安市某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41539号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓝田玉，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：陆羽（与被告蓝田玉系夫妻关系），住址同上。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蓝田玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业费11505.45元，逾期利息774.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的室外电梯未能运行等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蓝田玉于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业费11505.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告蓝田玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月二十日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41539号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：蓝田玉，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：陆羽（与被告蓝田玉系夫妻关系），住址同上。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告蓝田玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业费11505.45元，逾期利息774.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的室外电梯未能运行等问题，原告应在查明问题存在与否的基础上，改进相应服务。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝田玉于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业费11505.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告蓝田玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初470号
原告：张老五，男，1976年4月12日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：张之武，男，1952年6月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告张老五与被告张之武土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告张老五于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张老五的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张老五撤诉。
案件受理费25元，由原告张老五负担。
审判员 赵红波
二〇一八年六月十九日
书记员 李明丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第351号
申请执行人高维民，男，1970年12月4日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人宋巍，男，37岁，汉族，双辽市教育局工作，住双辽市辽南街。
高维民与宋巍民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年九月十一日作出（2014）双郊民初字第220号民事判决书。判决宋巍于判决生效后给付高维民借款本金20.000.00元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 王 红
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 肖 宝
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第351号
申请执行人魏发，住长春市双阳区。
被执行人高连祥，住长春市双阳区。
申请执行人魏发与被执行人高连祥追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的额11175.00元。未执行标的额11175.00元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵岩松
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第351号申请执行人朱建平。被执行人张文明，地址双峰县。朱建平与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱建平于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人朱建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月十八日书记员  李红平
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1020号
原告：华亭物资经销部，住所地甘肃省华亭县南河桥头工商局对面。
经营者：貟保年，该经销部业主。
被告：彭某，其他信息不详。
原告华亭物资经销部与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告华亭物资经销部向本院提出诉讼请求：被告彭某支付货款2410元，利息200元。事实和理由：被告彭某于2017年9月26日在原告华亭物资经销部赊欠建筑材料款2410元，后原告多次催要，被告拒不支付。
本院经审查认为，原告华亭物资经销部提供的被告彭某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告华亭物资经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年五月二十一日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1020号原告：华亭物资经销部，住所地甘肃省华亭县南河桥头工商局对面。经营者：貟保年，该经销部业主。被告：彭某，其他信息不详。原告华亭物资经销部与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告华亭物资经销部向本院提出诉讼请求：被告彭某支付货款2410元，利息200元。事实和理由：被告彭某于2017年9月26日在原告华亭物资经销部赊欠建筑材料款2410元，后原告多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告华亭物资经销部提供的被告彭某基本信息不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告华亭物资经销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年五月二十一日书记员王雅婷
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00615号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，汉族，初中文化，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯职务侵占罪，2015年7月14日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）588号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：被告人刘某甲从2014年12月8日开始担任重庆西亚新型装饰材料有限公司（以下简称“西亚公司”）的现场施工材料看管人员。2015年4月21日下午，被告人刘某甲打电话指使其儿子刘某乙联系车辆到其看管的西亚公司盗窃铝材。当日21时许，被告人刘某乙根据刘某甲指使，雇请一辆长安车来到西亚公司工地，随后刘某甲、刘某乙伙同雇请的长安车司机孙某（另案处理）一同从工地盗走型材45根、方通42根，并将以上铝材运至重庆市九龙坡区西彭镇鄢某某经营的废品回收站销售，获赃款人民币2120元，被告人刘某乙支付长安车司机人民币220元，自己分得人民币500元，将余下的人民币1400元全部交给了被告人刘某甲。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，以上铝材被盗时共计价值人民币18723元。
2015年4月25日，重庆市江津区公安局接到西亚公司报案，民警于当晚在重庆市九龙坡区西彭镇江被告人刘某甲抓获，随后民警从鄢某某处查获了被告人刘某甲、刘某乙所盗卖的全部铝材，被告人刘某甲归案后于次日凌晨如实供述了其犯罪事实。2015年7月9日。被告人刘某乙根据民警电话通知主动到江津区公安局投案，且归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法惩处。
经审理查明，被告人刘某甲从2014年12月8日开始担任重庆西亚新型装饰材料有限公司（以下简称“西亚公司”）的现场施工材料看管人员。2015年4月21日下午，被告人刘某甲打电话指使其儿子刘某乙联系车辆到其看管的西亚公司盗窃铝材。当日21时许，被告人刘某乙根据刘某甲指使，雇请一辆长安车来到西亚公司工地，随后刘某甲、刘某乙伙同雇请的长安车司机孙某（另案处理）一同从工地盗走型材45根、方通42根，并将以上铝材运至重庆市九龙坡区西彭镇鄢某某经营的废品回收站销售，获赃款人民币2120元，被告人刘某乙支付长安车司机人民币220元，自己分得人民币500元，将余下的人民币1400元全部交给了被告人刘某甲。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，以上铝材被盗时共计价值人民币18723元。
2015年4月25日，重庆市江津区公安局接到西亚公司报案，民警于当晚在重庆市九龙坡区西彭镇江被告人刘某甲抓获，随后民警从鄢某某处查获了被告人刘某甲、刘某乙所盗卖的全部铝材，被告人刘某甲归案后于次日凌晨如实供述了其犯罪事实。2015年7月9日。被告人刘某乙根据民警电话通知主动到江津区公安局投案，且归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、被盗铝材照片、废旧物品登记册、临时用工协议、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、户籍信息等书证；
2、证人鄢某某、方某某、刘某丙的证言；
3、被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解；
4、价格鉴证结论书；
5、扣押、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人刘某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人刘某乙共同将本单位价值人民币18723元的财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某乙犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人刘某乙受被告人刘某甲的指使参与犯罪行为，在共同犯罪中被告人刘某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参的全部犯罪事实处罚，被告人刘某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。根据本案中二被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的涉案财物应发还被害单位。二被告人的违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的涉案财物发还被害单位重庆西亚新型装饰材料有限公司。
四、被告人刘某甲、刘某乙的违法所得人民币2120元，予以追缴，上缴国库。
上列违法所得限二被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 陈玉梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初241号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人宋文，男，1992年5月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住本市铜官区。2017年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人许和平,安徽许和平律师事务所律师。
被告人范伟，男，1995年8月16日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。2015年9月23日因贩卖毒品罪被原铜陵市铜官山区人民法院判处拘役六个月。2017年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人蒋兵兵，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人王亮，男，1990年11月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。2017年5月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人宋文、范伟、王亮犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人宋文、范伟、王亮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日晚18时许，被告人宋文为向被害人钱某索要1万元债务，邀集被告人范伟、王亮将被害人钱某带至四宝贸易中介公司办公室，被害人钱某归还了700元并出具了2万元的欠条，后钱某趁机脱逃。被告人宋文、范伟、王亮再次找到钱某，范伟、王亮对钱某进行殴打，并将其带上车再次到达四宝贸易中介公司，范伟、王亮殴打钱某、范伟使用电警棍电击钱某，迫使钱某找朋友借款归还5000元。次日凌晨，三人将钱某放回。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了身份证、银行卡等物证、户籍信息、到案经过、银行流水等书证、证人宋某、周某的证言、被害人钱某的陈述、被告人的供述、现场勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人宋文对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为：被告人宋文的犯罪情节一般，案发后主动投案，认罪态度较好。
被告人范伟对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人认为：被告人范伟为帮助他人索要债务非法拘禁他人；有自首情节；未造成严重后果，犯罪情节轻微。
被告人王亮对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
2017年5月11日晚18时许，被告人宋文为其叔叔宋某向被害人钱某索要1万元债务，邀集被告人范伟、王亮至花园新村69栋23号网点房将被害人钱某带至四宝贸易中介公司办公室（原七坝路75号），被害人钱某通过POS机在自己的银行卡内刷出700元归还给宋文,并向其出具了2万元的欠条,后钱某以找朋友借钱还款为借口趁机逃脱。被告人宋文、范伟、王亮再次来到花园新村69栋23号网点房找到钱某，范伟、王亮对钱某进行殴打，并将其带上皖Ｇ×××××轿车,由宋文驾车将钱某再次带至四宝贸易中介公司，范伟、王亮对钱某拳打脚踢、范伟使用电警棍电击钱某，迫使钱某找朋友借款,三人驾车将钱某带至狮子山、天门镇等地，钱某在天门镇街道邮政储蓄银行ATM机上取款5000元归还宋文。次日凌晨，三人将钱某送至王朝茶楼附近后让其回家。经鉴定，钱某的伤情程度为轻微伤。
2017年5月12日，被告人王亮到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人宋文、范伟、王亮共同赔偿被害人钱某经济损失33000元，并免除钱某的债务，钱某对三人表示谅解。（本案民事部分已调解处理）
上述事实，被告人宋文、范伟、王亮在庭审中亦无异议，并有身份证、银行卡等物证、户籍信息、到案经过、银行流水等书证、证人宋某、周某的证言、被害人钱某的陈述、被告人的供述、现场勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文、范伟、王亮为索要债务扣押拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人宋文邀集、指使他人参与犯罪，起主要作用，系主犯，被告人范伟、王亮起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人宋文、范伟虽能主动到案,但在公安机关的第一次讯问中并未如实供述主要犯罪事实，在之后的讯问中均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王亮主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋文、范伟、王亮均能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人范伟有犯罪前科，主观恶性较深，依法酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人范伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。）
三、被告人王亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘 颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初241号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
附带民事原告人钱某，男，1971年4月1日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省枞阳县，住铜陵市铜官区。
被告人宋文，男，1992年5月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区，住本市铜官区。
辩护人许和平,安徽许和平律师事务所律师。
被告人范伟，男，1995年8月16日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市郊区。
辩护人蒋兵兵，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告人王亮，男，1990年11月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人宋文、范伟、王亮犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人钱某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人钱某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十五日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2432号
原告：张英，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：赵明辉，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市盛国汽车出租有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路80号。
法定代表人：张卫。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，经营场所沈阳市沈河区惠工街10号25层（01-10室）。
负责人：郑影华。
委托诉讼代理人：白晰文，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告张英与被告赵明辉、沈阳市盛国汽车出租有限公司（以下简称“盛国公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、被告赵明辉、被告盛国公司法定代表人张卫、被告英大保险公司委托诉讼代理人白晰文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：请求法院判令各被告向原告赔偿维修费用4,730元，停运损失2,700元，车辆后期维修费用500元，材料费100元，交通费500元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月26日20时30分，原告司机温玉民驾驶辽AGK0**出租车行驶至西江街河畔人家正门时，被被告赵明辉驾驶的辽AEF3**出租车追尾，交警认定被告赵明辉负事故的全部责任，被告的事故车辆在被告英大保险公司投保交强险及商业第三者责任险，关于赔偿问题双方未能达成协议，现提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。
在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费5,510元。
被告赵明辉辩称，车辆已经投保交强险和第三者责任险，应由被告英大保险公司承担赔偿责任。
被告盛国公司辩称，我公司并非车辆所有人，也不是被挂靠人，故不承担责任，应由英大保险公司承担责任。
被告英大保险公司辩称，发生事故的辽AEF3**车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，对于车辆维修费用，我公司同意在合理范围内承担赔偿责任。对于原告主张的停运损失费用，因停运损失属于间接损失，不属于我公司商业保险责任范围，不同意在商业险项下赔偿该项损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月26日20时30分，原告司机温玉民驾驶辽AGK0**出租车行驶至于洪区西江街河畔人家正门时，被被告赵明辉驾驶的辽AEF3**出租车追尾，造成原告车辆损坏，原告于当天将车辆送至沈阳经济技术开发区鑫鸿运汽车维修中心维修。维修期间，原告支付维修费用4,730元。2018年2月1日，该车经维修后出厂，此期间共停运7天。该维修中心出具出厂证明载明，该车后面车载气罐部件损坏，因该厂无维修能力而未能维修，需转厂维修。2018年3月23日，原告将该车送至沈阳市铁西区车之家英菲汽车维修店进行更换尾灯灯座、更换后备箱内衬等维修事宜，支出维修费用780元。
辽AGK0**出租车所有人为原告张英，其日平均收入为270元。被告赵明辉驾驶的辽AEF3**出租车系其本人所有，此事故经交警认定，赵明辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告赵明辉的车辆在被告英大保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额100万元含不计免赔。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告赵明辉驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告赵明辉应承担全部责任。作为保险人，被告英大保险公司依法应按照保险法、交强险条例以及商业保险条款的规定，在相应的保险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。关于原告主张的停运损失，由于原告车辆系营运车辆，因事故造成停运产生损失实属必然，参酌其实际停运时间及收入情况，本院确定其停运损失为1,890（270元/天×7天）元，应由被告英大保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；关于车辆维修费用的赔偿，根据维修机构出具的维修费收据，本院认定原告因维修车辆而支出的合理费用为5,510元，应由被告英大保险公司在交强险财产损失限额余额及第三者责任险限额内，赔偿偿给付原告。
关于原告主张的交通费500元之诉请，因无事实依据及相应的请求权基础，本院不予支持。
综上所述，本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告张英出租车停运损失费1,890元，维修费5,510元，合计7,400元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭永昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢明鸣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催78号
申请人太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。
法定代表人扬美忠，总经理，委托代理人田瑞刚。
申报人华瑞制药有限公司。
法定代表人LUCLEONG.DEPOTTER,董事长。
委托代理人李泽涛。
申请人因遗失银行承兑汇票(票号为3130005143462035，出票日期：2016年6月14日，到期日期：2016年12月14日，出票人洛阳聚量商贸有限公司，账号60×××20，收款人洛阳诸顺商贸有限公司，账号60×××15，票面金额为100000元。）向本院申请公示催告。
本院受理后于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人华瑞制药有限公司于2016年12月21日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司承担。
审判员 ： 李 芳
陪审员 ；李艳红
陪审员 ：杨鹏举
二〇一七年二月十日
书记员 ： 范 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1562号
原告：王红章，男，1965年9月21日出生，武威市人，住武威市。
被告：王玉明，男，年龄不详，甘肃省民乐人，住甘肃省张掖市民乐县。
原告王红章与被告王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告王红章诉称：被告王玉明欠我劳务费15000元，并于2013年2月8日给我出具欠条一张。嗣后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿未付。为此，原告遂提起诉讼，要求追偿劳务费15000元及利息、滞纳金、诉讼费，共计19800元。
被告王玉明在答辩期间届满后和诉讼期间未应诉答辩，被告住所地在张掖市××县西户，案件不属本院管辖。
本院经审查认为，本案接受原告起诉后，发现原告诉讼的案件不属于本院管辖，被告的户籍所在地和住所地均在甘肃省张掖市××县，为了保证该案件的正常审理，保护当事人的合法权益，尽快解决纠纷，减少诉累，节约司法资源。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省张掖市民乐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李秉诚
审判员 赵福新
审判员 金卫平
二〇一七年六月一日
书记员 寇明民
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初1562号原告：王红章，男，1965年9月21日出生，武威市人，住武威市。被告：王玉明，男，年龄不详，甘肃省民乐人，住甘肃省张掖市民乐县。原告王红章与被告王玉明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王红章诉称：被告王玉明欠我劳务费15000元，并于2013年2月8日给我出具欠条一张。嗣后，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿未付。为此，原告遂提起诉讼，要求追偿劳务费15000元及利息、滞纳金、诉讼费，共计19800元。被告王玉明在答辩期间届满后和诉讼期间未应诉答辩，被告住所地在张掖市××县西户，案件不属本院管辖。本院经审查认为，本案接受原告起诉后，发现原告诉讼的案件不属于本院管辖，被告的户籍所在地和住所地均在甘肃省张掖市××县，为了保证该案件的正常审理，保护当事人的合法权益，尽快解决纠纷，减少诉累，节约司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省张掖市民乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李秉诚审判员  赵福新审判员  金卫平二〇一七年六月一日书记员  寇明民
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28028号
原告：北京汇佳包装制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村北。
法定代表人：苏永伦，经理。
委托代理人：郝国强，男，1957年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京俊杰佳业科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任俊杰，经理。
原告北京汇佳包装制品有限公司诉被告北京俊杰佳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告北京汇佳包装制品有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京汇佳包装制品有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京汇佳包装制品有限公司撤诉。
案件受理费458元，由原告北京汇佳包装制品有限公司负担。
审判员 翟新忠
二〇一六年八月八日
书记员 杨思涵
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初24号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人林某某，出生于辽宁省昌图县，因本案于2015年12月22日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月2日13时28分许，被告人林某某驾驶辽MV79**号二轮摩托车沿303国道由南向北行驶至付家镇国林花生筛选加工厂门前，遇到刘某驾驶辽MR08**号厢式货车沿303国道由北向南停车掉头，与其同方向相撞，造成林某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测：被告人林某某的血液中检出乙醇成分97.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。经昌图县公安局交警大队事故责任认定，被告人林某某醉酒驾驶未经检验的机动车且驾驶证超期未换证，是造成此次事故的原因，刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且未按规定掉头，是造成此次事故的原因，林某某与刘某负此事故的同等责任。
2015年12月22日，被告人林某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人林某某无异议，并有驾驶证及车辆查询信息、和解协议、户籍证明；现场勘验笔录及现场照片；酒精定量检测报告、交通事故责任认定书；证人刘某的证言；案件来源、到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人林某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人林某某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、积极缴纳罚金，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 佟 皓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第184号
申请执行人：李云侠，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张兴军，男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，组织机构代码68082054-6。
负责人：樊皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李云侠与被执行人张兴军、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张兴军、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司已自动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01915号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民一初字第01915号民事判决书中判决主文“二、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云侠医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15368.50元；三、被告张兴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云侠医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计11876.85元，安徽省怀远县金路汽车客运有限公司承担连带赔偿责任；”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年二月六日
书记员 李琳琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第74号
罪犯李业平，男，1993年7月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省清水县人民法院于2010年1月26日作出（2010）清刑初字第1号刑事判决，对被告人李业平犯故意伤害（致死）罪判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月18日起至2016年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功四次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李业平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2438号
阜阳市三阳汽车销售有限公司：
你（单位）与刘月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2438号
申请执行人：刘月英，女，1947年2月22日出生，汉族，中专文化，医药公司退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。
被执行人：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑。
法定代表人：曹阳，该公司董事长。
被执行人:范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。
本院在执行刘月英与阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范亚军有颍泉区河滨路明鸿花园6#楼102室、15#楼102室、15#楼101室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人范亚军所有的位于颍泉区河滨路明鸿花园6#楼102室（房地权证号20130803**）、15#楼102室（房地权证号20130803**）、15#楼101室（房地权证号20130803**）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月三日
书记员 张宇翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2438号申请执行人：刘月英，女，1947年2月22日出生，汉族，中专文化，医药公司退休干部，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路。被执行人：阜阳市三阳汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门夏莲苑。法定代表人：曹阳，该公司董事长。被执行人:范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处椿树巷。本院在执行刘月英与阜阳市三阳汽车销售有限公司、范亚军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范亚军有颍泉区河滨路明鸿花园6#楼102室、15#楼102室、15#楼101室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范亚军所有的位于颍泉区河滨路明鸿花园6#楼102室（房地权证号20130803**）、15#楼102室（房地权证号20130803**）、15#楼101室（房地权证号20130803**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年三月三日书记员  张宇翔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终199号
上诉人（原审被告）:王灵飞，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）:长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道天华小区。
负责人彭海其，主任。
原审被告：陈再华，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：吴孟良，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告：肖建明，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人王灵飞因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会及原审被告陈再华、吴孟良、肖建明委托合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6371号民事裁定，向本院提出上诉。
王灵飞上诉称:上诉人与被上诉人之间根本只有授权委托关系，双方不存在有所谓的合同纠纷，双方应该以普通的民事纠纷确定管辖法院，即按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍地、经常居住地均在沅江市，在长沙没有固定的居所，被上诉人所提供的证据当中亦未证明上诉人经常居住地在长沙市雨花区，故长沙市雨花区既不是上诉人住所地也不是经常居住地，故原审裁定缺乏法律依据和事实依据，本案应该由沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为:本案中的被上诉人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会与上诉人王灵飞及原审被告陈再华、吴孟良、肖建明之间存在委托合同关系的事实已有生效法律文书予以认定，故本案属于合同纠纷，双方当事人之间，没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案的《授权委托书》中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中被上诉人长沙市雨花区洞井街道天华社区筹建委员会提起诉讼的事由是陈再华、王灵飞等四人在受委托招商中未将收取的订金、过渡费转交，给被上诉人造成了损失；在招商结束后，未向其移交与招商有关的印章和财务资料与文件，被上诉人诉请判令上诉人等四人返还处理委托事务收取的订金、过渡费并支付利息,并向被上诉人移交与招商有关的印章、财务资料文件等。故本案的争议标的为上诉人与陈再华等四人是否应当按照合同及法律要求履行受托义务，该争议标的并非给付货币或交付不动产，在合同没有约定的情况下，应以履行义务一方所在地为合同履行地。故无论依被告所在地还是合同履行地管辖原则，上诉人王灵飞与陈再华、吴孟良、肖建明的住所地的人民法院对本案有管辖权。“天华综合大市场”是上诉人等四人受委托进行招商的项目，受托人履行合同义务的地点并非仅限于天华综合大市场所在地，故原审裁定认定天华综合大市场为本案合同履行地，无论在认定事实和适用法律上均有错误，应当予以纠正，原审法院对本案无权管辖。经征询被上诉人意见，被上诉人选择由肖建明住所地的宁乡市人民法院管辖本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6371号民事裁定书。
二、本案移送湖南省宁乡市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月十九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。