wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1441号
原告：胡春梅，女，1939年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：齐平华，男，1961年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告胡春梅与被告齐平华分家析产纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告胡春梅于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春梅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡春梅负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5991号
原告：徐坤明，男，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张奎城，男，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐坤明与被告张奎城民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐坤明撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告徐坤明负担。
审判员 张美灵
二〇一八年五月十五日
书记员 董萃萃
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执318号
申请执行人：许福青，男，1975年5月16日出生，汉族，住抚州市黎川县，
被执行人：曾国泉，男，1977年2月23日出生，汉族，住崇仁县，
本院在执行许福青与曾国泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹志超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3478号之二
申请执行人刘勇，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人袁孝岚，男，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人黄苏琳，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人黄征领，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人刘勇与被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领公证债权文书纠纷一案，申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信内民证字14426号公证书、（2017）京中信执字483号执行证书向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领支付申请执行人刘勇借款180万元、借款利息（自2017年3月16日至借款还清之日，按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领未向本院报告财产，本院已对被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领有可供执行的财产。申请执行人刘勇亦未能提供被执行人袁孝岚、黄苏琳、黄征领有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3478号
被拘留人:袁孝岚公民身份号码:×××0314
本院在执行刘勇与袁孝岚、黄苏琳、黄征领（2017）浙0110执3478号公证债权文书一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁孝岚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04760号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：李多良，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李多良物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2015年11月2日以“被告已交付物业服务费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李多良自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 张嫣然
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更32号
罪犯左亮，男，生于1986年8月14日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）张中刑终字第41号刑事判决，以被告人左亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯左亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯左亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯左亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯左亮确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯左亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左亮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月13日起至2019年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵菊梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更800号
罪犯郭崇义，男，1982年9月2日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2007年8月31日以（2007）九刑初字第157号刑事判决,认定郭崇义犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑15年，违法所得人民币12700元�以追缴。刑期自2007年1月7日起至2022年1月6日止。本院分别于2013年6月9日、2015年6月12日为该犯减刑1年6个月、1年5个月。截止2018年3月1日余刑为11个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭崇义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭崇义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行�产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭崇义减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏05行终147号
上诉人（原审原告）王学刚，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区公安局，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖大道6600号。
法定代表人马景亮，局长。
委托代理人沈阳，工作人员。
委托代理人陆文明，工作人员。
原审第三人陆金龙，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人王学刚因与被上诉人苏州市吴江区公安局（以下简称吴江公安局）、原审第三人陆金龙治安行政处罚一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王学刚原租住江苏省苏州市吴江区松陵镇柳胥东斗XX号陆金龙的房屋。因该房屋涉及拆迁，陆金龙要求王学刚搬家。因王学刚未能及时搬离，2017年1月5日，陆金龙在未告知王学刚的情况下将该房屋厕所内的灯头拧掉。2017年1月6日上午，陆金龙来到该房屋时遇到王学刚，再次要求王学刚搬家，双方发生争执。争执过程中，王学刚用手打了陆金龙两巴掌，并将陆金龙的手机拍打到地上。后警察出警，吴江公安局经调查核实，于2017年1月7日作出吴公（运）行罚决字[2017]102号行政处罚决定，现该处罚已执行完毕。王学刚入拘留所进行健康检查时，检查表上未反映有伤势。
原审法院认为，本案争议的焦点是吴江公安局认定王学刚以扇耳光的方式殴打陆金龙的证据是否充分。本案审理过程中，吴江公安局对此提供了陆金龙的陈述、证人证言及辨认笔录、病历等证据，能够较为完整的证明上述事实。王学刚提供的道歉书是其在行政处罚执行完毕后本人事先打印好的内容，且从内容来看，也无直接否认其打陆金龙的事实，王学刚据此否定吴江公安局的事实认定，依据并不充分。另外，王学刚称吴江公安局下属派出所存在借机报复、找人做伪证的情况及陆金龙在争执中抓伤王学刚喉咙等，缺乏充足证据，不予采信。综上，吴江公安局作出涉案行政处罚履行了相应法定程序，且事实认定清楚、证据确凿，适用法律正确，王学刚要求撤销该行政处罚的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王学刚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王学刚负担。
上诉人王学刚上诉称，一、办案警察与原审第三人陆金龙是同事，都是运西派出所的工作人员，而且陆文明与陆金龙是本家，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条应当回避的情形，但办案警察没有依法回避不合法。二、原审判决第三页记载的“案发第二日陆金龙至吴江第一人民医院就诊的病历”与事实不符，且在判决书中没有记载上诉人递交的书面质证意见。三、被诉行政拘留行为纯属打击报复，不仅程序违法，而且事实不清、证据不足，依法应予撤销。陆金龙的伤势照片和病历是伪造的，证人王某霞的证言显示没有看到上诉人殴打陆金龙，仅凭刘某一人的证言来证明陆金龙被打，证据明显不足。四、上诉人被陆金龙抓伤脖子，被上诉人对此节事实未能如实记载明显不公。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吴江公安局答辩称，上诉人王学刚以扇耳光的方式殴打陆金龙，有陆金龙的陈述、证人证言及辨认笔录、病例及伤势照片等证据证实，事实清楚，证据确凿。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王学刚作出行政拘留五日的处罚决定适用法律正确，不存在上诉人所称的应当回避而未回避、传唤超时、对上诉人打击报复等情形。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陆金龙未向本院陈述意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人吴江公安局提供的陆金龙的询问笔录、辨认笔录与证人刘某的询问笔录、辨认笔录能够相互印证，证明上诉人王学刚于2017年1月6日以打耳光的方式殴打陆金龙的事实。被上诉人吴江公安局在履行了立案、口头传唤、询问查证、处罚前告知等法定程序后，作出对王学刚行政拘留五日的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，且不存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十一条所规定的应当回避的情形，上诉人提出的被上诉人未进行回避、程序违法的上诉理由本院不予采纳。上诉人提出的陆金龙的伤势照片和病历资料系伪造、以及上诉人被陆金龙抓伤脖子的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王学刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 军
审 判 员 孙一鸣
审 判 员 林 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 王雪麟
书 记 员 丁韵蕾
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）浙02委赔6号
赔偿请求人徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市。
赔偿义务机关宁波市江东区人民法院，住所地宁波市东东区徐戎路126号。
法定代表人傅勇，院长。
委托代理人朱琼，宁波市江东区人民法院工作人员。
委托代理人汪佳娜，宁波市江东区人民法院工作人员。
赔偿请求人徐祥元以人民法院在民事诉讼中侵犯其名誉权等为由申请赔偿义务机关宁波市江东区人民法院（以下简称江东法院）国家赔偿一案，不服江东法院于2016年4月29日作出的（2016）浙0204法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月12日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年6月22日组织案件当事人对本案进行了公开质证。赔偿请求人徐祥元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人徐祥元以江东法院在民事诉讼中侵犯其名誉权等为由向江东法院申请国家赔偿。江东法院于2016年4月29日作出（2016）浙0204法赔1号不予受理案件决定，该决定认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。徐祥元以民事诉讼过程中名誉权受损申请国家赔偿，不属于国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定，决定对徐祥元的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人徐祥元要求赔偿义务机关要求江东法院在《宁波日报》、《宁波晚报》刊登道歉信，公开向赔偿请求人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。主要理由为：1.2015年9月6日，（2015）甬东民初字第981号民事案件在江东法院公开开庭审理。江东法院付铎、朱琼勾结被告徐祥华及代理人徐善华，对赔偿请求人进行没有事实依据的恶意诽谤和公然侮辱，使赔偿请求人的名誉受到严重损害。2.（2015）甬东民初字第981号民事案件涉及个人隐私，应当不公开进行审理，该案的二审进行了不公开审理。付铎、朱琼勾结徐祥华及其代理人徐善华纠集众多旁听人员，公开诽谤赔偿请求人“偷家具、是劳教犯”，是对赔偿请求人名誉的再次侵犯。3.赔偿请求人提供了“无违法犯罪记录”，但被当庭公然多次被诬蔑为“劳教犯”，付铎、朱琼竟然认为这不是“负面认知”，刻意要把“无违法犯罪记录”的赔偿请求人诬蔑为“劳教犯”。付铎、朱琼勾结徐祥华、徐善华在法庭上再次诬人清白，是对赔偿请求人的诽谤和公然侮辱。
赔偿义务机关江东法院答辩称：1.关于徐祥元案的审理情况。徐祥元与徐祥华名誉权纠纷一案，江东法院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审理。后因徐祥华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。江东法院审理的（2015）甬东民初字第981号原告徐祥元与被告徐祥华名誉权纠纷案件，当事人并未向法院申请不公开开庭，且该案不涉及个人隐私，故江东法院依法于2015年9月6日公开开庭审理。徐祥元及其委托代理人徐成、徐祥华及其委托代理人徐善华到庭参加诉讼。审理中，徐祥华提出反诉，江东法院依法合并审理。2015年10月10日，江东法院作出（2015）甬东民初字第981号民事判决，判决驳回徐祥元的诉讼请求，判决驳回徐祥华的诉讼请求。徐祥元不服该判决，上诉到宁波中级人民法院。宁波市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）浙甬民一终字第1131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2.赔偿请求人的赔偿请求不属于国家赔偿的受案范围。人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，给公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。赔偿请求人以民事诉讼过程中名誉权受损申请国家赔偿，不属于国家赔偿的受案范围。3.赔偿请求人的赔偿请求无事实依据。（2015）甬东民初字第981号案件庭审的旁听人员为原、被告双方亲属。案件庭审中，有旁听人员未经许可擅自发言，审判长对其予以训诫，并告知旁听人员遵守法庭纪律。徐善华在庭审中确实有说徐祥元、徐成是“神经错乱的人”，对于其上述言论，审判长及时打断，并提醒其针对证据发表质证意见，不要对对方当事人人格进行不当评论，注意自己的言语措辞。因此，审判人员并不存在徐祥元在赔偿申请书中所写的“勾结徐祥华及其代理人徐善华纠集众多旁听人员，公开诽谤徐祥元偷家具，是劳教犯”的行为，亦对旁听人员及徐善华的不当言论进行了制止并予以训诫，徐祥元的赔偿请求无事实依据。
本院赔偿委员会经审理查明以下事实：2015年5月27日，徐祥元诉徐祥华名誉权纠纷一案，由江东法院依法受理。审理中，徐祥华提出反诉，江东法院依法合并审理，并于2015年10月10日作出（2015）甬东民初字第981号民事判决，判决驳回徐祥元的诉讼请求，驳回徐祥华的诉讼请求。徐祥元不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日作出（2015）浙甬民一终字第1131号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有江东法院于2015年10月10日作出的（2015）甬东民初字第981号民事判决、宁波市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）浙甬民一终字第1131号民事判决等证据在案佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。结合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，人民法院司法赔偿的范围主要包括：违法采取妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施、对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误及侵犯公民生命健康权等。故赔偿请求人徐祥元以人民法院侵犯其名誉权为由申请国家赔偿，不属上述司法赔偿范围，依法应不予受理。江东法院（2016）浙0204法赔1号不予受理案件决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第二十九条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持宁波市江东区人民法院（2016）浙0204法赔1号不予受理案件决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月四日
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初15号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人何宪录，男，1968年11月11日出生，汉族，小学肄业，无业，住息县。因犯滥伐林木罪，于2009年3月19日被息县人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金6000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月19日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，同年11月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人（法律援助）朱勇，男，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人何宪录犯故意伤害罪，于2017年元月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人何宪录及其辩护人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日17时许，被告人何宪录得知其妻子徐朝珍和村邻李某在本组菜地发生争执、厮打，遂赶到现场，用脚踢李某的腰部、致李某左侧第7、8肋骨骨折。
2016年10月18日，经息县公安局法医鉴定，李某所受损伤程度系轻伤二级。2016年10月19日，被告人何宪录经办案民警电话联系让其到息县殡仪馆门口见面，其主动到息县殡仪馆门口后被息县公安局抓获。
2017年4月18日，被告人何宪录及其亲属徐朝珍和被害人李某达成刑事和解协议：被告人何宪录及其亲属徐朝珍一次性赔偿并补偿被害人李某的各项损失共计32000元，被害人李某对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人何宪录在开庭审理过程中无异议，且有书证：到案经过、前科证明、协议、收条等；被害人李某的陈述；被告人何宪录的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2016）BⅡ119号鉴定文书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。被告人何宪录的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但其辩称被告人有如下量刑情节：1、被告人何宪录具有自首情节，自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人及其亲属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，综上，建议对被告人何宪录从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人何宪录故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人何宪录犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何宪录主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何宪录当庭认罪、悔罪，且积极补偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人何宪录具有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚的意见，与事实证据相符，本院对其上述辩护意见予以采纳。关于其又辩称对被告人何宪录适用缓刑的意见，根据息县司法局出具的调查评估意见书，被告人何宪录有犯罪前科，不宜适用社区矫正，故本院对其上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何宪录犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢晓莉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执恢67号
申请人山西鼎泰兴盛经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号1幢王府大厦A座12层B户。
法定代表人胡润娣，总经理。
被执行人裴素芳。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年7月22日作出的2015年杏商初字第00252号民事判决书，因被执行人裴素芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴素芳在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十六万二千一百四十元九角二分（含诉讼费、执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五，从2016年11月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人裴素芳的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人裴素芳承担。
执行员 宋 力
二〇一八年六月五日
书记员 杨跃红
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初193号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人沈泽鑫，男，1987年7月2日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因本案于2017年10月1日被先行羁押，同年10月2日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪同月17日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人沈泽鑫犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人沈泽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年10月1日4时许，被告人沈泽鑫驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区谷饶镇饶东路永华联实业路段时与被害人李某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某受伤，肇事后被告人沈泽鑫逃离事故现场。经鉴定：被害人李某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定：被告人沈泽鑫应承担事故的主要责任。
另查明，2017年10月1日，被告人沈泽鑫到公安机关投案自首。2017年10月16日，被告人沈泽鑫与被害人李某就交通事故损害赔偿达成调解协议，除截至该日的医疗费由被告人沈泽鑫负责外，再一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费等费用共计123000元；被害人李某请求不要追究被告人沈泽鑫的刑事责任。
上述事实，被告人沈泽鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人李某的陈述，证人陈某1、林某、黄某、高某、陈某2、司某的证言，被告人沈泽鑫的供述，受案登记表、受理到李交通事故案件登记表及抓获经过，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车行驶证和驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，法医学活体检验报告书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈泽鑫违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，应负事故的主要责任，其行为已危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈泽鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人沈泽鑫有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人沈泽鑫可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人沈泽鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年四月十三日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更816号
罪犯朱佩峰，男，1993年6月28日生于湖南省邵阳市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）粤高法刑一终字第377号刑事判决,认定朱佩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。本院于2016年6月8日，为该犯减刑1年。截止2018年3月1日余刑为8年3个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱佩峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱佩峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱佩峰减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李欣冬
审判员 郑 薇
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22837号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告潘光杰，男，汉族，1968年8月17日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告潘光杰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1928号
原告：黄莲凤，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚梅，女，汉族，1995年5月25日出生，住广东省普宁市，系广东明途律师事务所律师助理。
被告：陈若军，男，汉族，1974年6月28日出生，住广东省怀集县，
被告：李玉燕，女，汉族，1976年6月27日出生，住广东省怀集县，
原告黄莲凤与被告陈若军、李玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年7月26日签订的《借款抵押合同》；2、判令被告清偿原告借款本金300000元及利息、违约金（利息自2017年9月11日起至2018年1月10日按年利率24%计算，之后的利息、违约金按年利率24%计算至实际清偿之日）；3、判令两被告承担本案律师费23200元；4、判令原告对被告陈若军提供抵押的位于佛山市禅××××房（房地产权证编号：粤房地证字第C3776165号）在本案债权范围内享有优先受偿权；5、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日，原告黄莲凤与被告陈若军、李玉燕签订《借款抵押合同》，约定被告陈若军、李玉燕向原告借款300000元，借款期限为2017年7月26日至2018年7月25日止，按月结息，并以被告陈若军名下位于佛山市禅××××房做抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权所发生的法院费用、律师费等所有费用。合同还约定如借款人逾期支付利息超过10天的，视为严重违约，出借人可单方解除合同，借款人应每日向出借人支付借款本金的1%作为违约金并承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用。合同签订并办理抵押登记手续后，原告依约向被告陈若军、李玉燕交付了300000元借款，两被告出具《收款确认书》确认此收款。两被告自2017年9月11日起未向原告支付利息，已构成严重违约。原告为实现债权，聘请律师代理本案。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原告、两被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
借款抵押合同，证明双方借款抵押关系。
收款确认书、中国农业银行个人明细对账单，证明原告已向被告实际交付借款。
房地产权证（证号：粤房地证字第C3776165号）、国有土地使用权证、房产登记查询资料，证明被告以其所有的禅××××房的房产作为抵押担保，已办理抵押手续，原告有优先受偿权。
5、民事委托代理合同、发票，证明原告为实现债权委托律师起诉，并支付律师费23200元，应由被告承担。
两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，本院确认其真实性。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原、被告于2017年7月26日签订编号为JHH20170725-3号借款抵押合同，约定借款期限内月利率为1.4%，借款人未能按约足额偿还借款本金或利息超过10天的，视为严重违约，从违约即日起借款利率自动调整为2%。
再查明，原告于2017年12月19日因与被告民间借贷纠纷一案与广东明途律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费23200元。
又查明，被告于2018年2月3日签收本院邮寄的相关应诉材料。
庭审中，原告称被告借款后只还了2017年七、八月份利息，被告每月应10号还款，但之后就没有还过款，所以要求被告提前还款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告未按约定期限向被告支付借款利息，其行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还借款本息。由于原告并未举证证明其曾将解除借款合同的意思表示通知被告，本院确定被告收到应诉材料之日即2018年2月3日为合同解除之日。
关于原告诉请被告偿还借款本金及利息、违约金的问题，原告诉请被告偿还借款300000元及利息、违约金，能够详细陈述借款经过，也提供了相关证据予以证实，可以认定两被告向原告借款300000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。被告未依约还款，原告诉请其归还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定利率从违约之日起借款利率自动调整为月利率2%，并应每日向出借人支付贷款本金的1%作为违约金，因该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以年利率24%计算，现原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付律师费23200元的问题。原、被告约定被告违约的，需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的律师费用，并有权用涉案抵押物优先受偿，现被告未按约定支付利息，致使原告为实现债权支付律师费用，被告应向原告赔付该笔费用。原告已举证证明其已实际支付了23200元律师费用，本院对该费用予以支持。
关于原告主张对涉案房产享有优先受偿权的问题。涉案借款抵押合同约定以被告陈若军所有的佛山市禅××××房（证号：粤房地证字第C3776165号）的房产作为借款的担保，并已办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告主张对上述房产在债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄莲凤与被告陈若军、李玉燕于2017年7月26日签订的编号为JHH20170725-3号借款抵押合同于2018年2月3日解除；
二、被告陈若军、李玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄莲凤偿还欠款300000元及利息（利息自2017年9月11日至实际清偿之日止按年利率24%计算）；
三、被告陈若军、李玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄莲凤支付律师费用23200元；
四、原告黄莲凤对被告陈若军名下位于佛山市禅城区金沙一街2号610房（证号：粤房地证字第C3776165号）拍卖、变卖所得价款在本判决第二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序，减半收取3254元，由被告陈若军、李玉燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孔庆强
二〇一八年四月十三日
书记员 黄 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初250号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一六年三月三日
书 记 员 王学超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12595号
原告：佛山市禅城区明英惠制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：祝益民。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告佛山市禅城区明英惠制衣厂诉被告徐磊定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐磊下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区明英惠制衣厂的委托诉讼代理人石伙娟到庭参加诉讼，被告徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工货款187418元及利息（以187418元为本金，自起诉之日起按照日息万分之二点一计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确日息万分之二点一系中国人民银行同期一年期贷款利率，并主张按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。事实和理由：原告系从事制衣加工行业的个人独资企业，原告为被告加工衣服成品。自2015年开始，原告为被告加工笑脸猫套裙、米奇套装等成品数批，被告通过支付宝转账或现金支付方式支付加工款。2016年1月18日，被告向原告出具书面加工费结算单，确认截至2016年1月18日止共欠原告加工款187418元。原告多次向被告催收，被告拒不支付，并采取各种手段逃避债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告补充陈述：原、被告之间的交易习惯是：被告通过QQ或电话向原告下单，原告采购布料加工成成品后由原告的员工直接交货给被告，被告收到货后一个月内将款项支付给原告；原告向被告送货后，被告会出具送货单，被告向原告出具案涉对账单后已将送货单收回；原、被告之间是朋友关系，双方没有签订合同，口头约定按月结算报酬；2016年1月18日，原告的投资人祝益民及其儿子、儿媳、被告及被告母亲在佛山市禅城区×××进行对账，该地址是被告租赁的场地，用于办公、收发、存储货物，没有店铺名称，也没有注册登记公司，被告是以个人名义与原告进行交易；案涉对账单中从“2001”至“运费1106”的内容，左边数字是衣服代码，衣服代码后面是数量乘以单价的数额，中间“368144+2388+16430”是对账计算的数字，该数字减去“现金”、“车来顺”、“亚星”、“印花”、“棉厂”的数额，就是被告截至2016年1月28日拖欠原告的报酬，“车来顺”、“亚星”是布行的名称，是被告代原告向布行支付的布匹费用，该费用冲抵被告应向原告支付的报酬，“印花”、“棉厂”后面的数额是被告代原告向厂家支付的印花、棉花费用，该费用亦冲抵被告应向原告支付的报酬，“绣花”后面没有书写金额，是因为原、被告双方对账时，被告称其会帮原告结算绣花费用，因当时被告并未实际结算该费用，故没有书写具体数额，后“绣花”费用实际由原告支付，被告亦未提交证据证明其支付了绣花费用；对账单上的字，除最后一行的“187418-20000=167418”由原告书写，其他均由被告书写，被告书写该对账单后交付给原告；原、被告对账后，被告通过支付宝向原告支付报酬的情况如下：于2016年1月22日支付3000元、于2016年2月7日支付2000元、于2016年3月5日支付4000元、于2016年3月15日支付5000元、于2016年3月20日支付3000元、于2016年3月30日支付5000元、于2016年4月19日支付1000元、于2016年4月30日支付
3000元，合计26000元，被告尚欠原告报酬161418元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：
原、被告自2015年开始存在业务往来，被告向原告定作服装，原告完成之后送货给被告。2016年1月18日，原、被告双方进行对账，被告确认截至当日尚欠原告报酬187418元，被告虽在对账单上注明“绣花”，但其并未注明其所支付的绣花费用数额，亦未提交证据证明其支付了该费用，本院确认被告并未支付绣花费用。对账后，被告通过支付宝转账方式向原告支付了报酬26000元，尚欠原告报酬161418元。
经查，被告向原告下单的QQ账号为40×××86，被告向原告支付报酬的支付宝账号为401×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。
本院认为，被告向原告定作服装，现因被告未依约支付报酬而产生纠纷，本案属定作合同纠纷。原告依约向被告供货后，被告应依约向原告报酬，但被告并未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付报酬161418元予以支持。关于原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，原告主张被告支付的上述利息实为要求被告赔偿逾期付款损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告的上述主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区明英惠制衣厂支付报酬161418元及其利息（自2017年9月8日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市禅城区明英惠制衣厂的其他诉讼请求。
本案受理费4072元，由原告佛山市禅城区明英惠制衣厂负担569元，由被告徐磊负担3503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邵 静
二〇一八年一月十六日
书 记 员 翁明英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2479号
申请执行人佛山电器照明股份有限公司，住所佛山市禅城区汾江北路64号，统一社会信用代码×××75Ｗ。
被执行人韩锐康，男，汉族，1999年8月18日出生，住广东省揭西县。
关于申请执行人佛山电器照明股份有限公司与被执行人韩锐康侵害商标权纠纷一案，（2016）粤0605民初2386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韩锐康应赔偿申请执行人包含制止侵权合理费用在内的经济损失3000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，使用全国查控系统调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人韩锐康无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 浩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执275号
申请执行人:沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ，该社理事长。
被执行人：李某，男，1987年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人：冯某某，女1986年10月15日出生，土家族，住址贵州省沿河县，系被执行人李某之妻。
本院在执行沿河土家族自治县农村信用合作联社与申请人李某、冯某某借款合同纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执275号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以在和解协议约定的最后履行期限届满后两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 森
二〇一八年五月六日
书记员 谯海波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初427号
原告：韩俄德勒胡，男，1969年7月17日出生，蒙古族，农民。
被告：佟大军，男，1992年4月28日出生，蒙古族，农民。
原告韩俄德勒胡与被告佟大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告韩俄德勒胡到庭参加诉讼，被告佟大军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俄德勒胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟大军偿还欠款本金12000元，并从2015年1月6日起按年利2分支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告佟大军因生活所需从原告处借款12000元，并为原告出具借据一枚，书面约定2015年11月20日还清欠款，口头约定按月利2分计算利息，欠款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院基于庭审查明的事实，原告韩俄德勒胡与被告佟大军之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对原告韩俄德勒胡要求被告佟大军给付欠款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告韩俄德勒胡与被告佟大军在签订借据时未约定利息，本院根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告佟大军在本判决生效后十日内给付原告韩俄德勒胡欠款本金12000元,并从2015年11月20日起至本金12000元还清之日止，按年利率6‰给付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告佟大军负担。
本判决为终审判决。
审判员 佟永胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 五 喜
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1624号
申请执行人福建庄氏电缆有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人庄杰冰，执行董事。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
被执行人连怡阳，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人福建庄氏电缆有限公司与被执行人连怡阳债权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）港民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人连怡阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日申请强制执行，要求被执行人连怡阳支付尚欠货款16647元及违约金1000元，共计17647�。
本院在执行过程中，于2015年10月28日向被执行人连怡阳发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人于2015年11月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人连怡阳纳入失信被执行人名单。2016年1月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第2110号民事调解书第一、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1624号
申请执行人：淄博永安达工贸有限公司。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人淄博永安达工贸有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1009号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终170号
上诉人（原审被告）陈兵。
被上诉人（原审原告）孙丽华。
被上诉人（原审原告）孟庆羽。
被上诉人（原审原告）孟某。
法定代理人孙丽华，女，1966年10月2日出生，汉族，住河北省文安县刘么街大赵村。系被上诉人孟某之母。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，该公司总经理。
上诉人陈兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈兵以其与被上诉人孙丽华达成和解为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈兵申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许陈兵撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人陈兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王同强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第790号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，职工。因本案于2015年8月27日被宜兴市公安局取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，10月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月22日晚，被告人姚某酒后驾驶苏D×××××轿车，在沿S230线由南向北行驶至宜兴市公安局分水治安卡口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为97毫克／100毫升，属醉酒驾车。
归案后，被告人姚某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有证人葛某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立，应予采纳。被告人姚某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年十月九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3143号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县费城镇钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人闫兴义，居民。
被执行人王军英，居民。
被执行人闫洪图，居民。
被执行人邓文玉，居民。
被执行人闫书文，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2800号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执�人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人闫兴义所有的鲁Q汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3143号
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫兴义、王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文金融借款合同纠纷一案（2014）临兰商初字第2800号，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司申请将被执行人闫兴义、王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人闫兴义、王军英、闫洪图、邓文玉、闫书文至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人闫洪图（身份证号：372831196606277591）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1368号
申请执行人:李延群，男，1974年6月19日出生，汉族。
被执行人:段芳亮，男，1979年7月4日出生，汉族。
被执行人:仪端霞，女，1983年6月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李延群与被执行人段芳亮、仪端霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段芳亮、仪端霞名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段芳亮、仪端霞名下银行账户295180元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1368号申请执行人:李延群，男，1974年6月19日出生，汉族。被执行人:段芳亮，男，1979年7月4日出生，汉族。被执行人:仪端霞，女，1983年6月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人李延群与被执行人段芳亮、仪端霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人段芳亮、仪端霞名下有银行存款或其他资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段芳亮、仪端霞名下银行账户295180元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年七月二十七日书记员  王笑笑
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2072号
原告：朱红美，女，1983年8月24日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司广饶店，住所地：广饶县孙武路与乐安大街交汇处，统一社会信用代码：913705235522147525。
负责人：范生利
本院在审理原告朱红美与被告东营银座商城有限公司广饶店买卖合同纠纷一案�，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱红美撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告朱红美负担。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王佳佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第434号
原告赵跃滨，1960年2月16日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨化工六厂，住所地哈尔滨市道外区化工路181号。
法定代表人王文生，厂长。
本院在审理原告赵跃滨诉被告哈尔滨化工六厂劳动争议一案中，原告赵跃滨于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵跃滨自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵跃滨撤回起诉。
案件受理费5元（原告赵跃滨已预付10元，减半收取），由原告赵跃滨负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 付百万
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔少泽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第159号
申请执行人刘金祥，男，汉族，住所地南阳市卧龙区。
被执行人王宇，�址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
刘金祥与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金祥于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘金祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发�限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘金祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘金祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3101号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘君，50岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘君借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3101号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：刘君，50岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘君借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第608号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人夏某甲，户籍地址湖南省株洲市攸县。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人袁丹，广东经纶律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人夏某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人夏某甲及辩护人袁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏某甲于2013年5月份入职广东法盛律师事务所（地址：广州市天河区天河路242号1006、1007房）担任司机一职，负责事务所负责人日常出行的支出及费用报销。自2013年10月起，夏某甲利用职务便利，多次通过经审批的费用报销单上涂改和添加报销金额的方式侵占公司款项（经统计，夏某甲侵占广东法盛律师事务所款项共39笔，总计人民币234466元）。2014年7月中旬，夏某甲逃匿。2014年10月22日，被告人夏某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人夏某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人夏某甲对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人夏某甲主观恶性不大，是初犯、偶犯；被告人夏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好；被告人夏某甲积极退赃，已退还大部分款项并获得被害单位谅解。综上请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人夏某甲于2013年5月份入职广东法盛律师事务所（下称法盛所）担任司机一职，并负责法盛所负责人日常出行的支出及费用报销。2013年10月至2014年7月间，被告人夏某甲利用职务便利，多次在经被害单位会计及负责人审批的费用报销单上涂改和添加报销金额，侵占被害单位款项39笔，共计人民币234466元。2014年7月中旬，被告人夏某甲逃匿。2014年10月22日，广州市铁路公安处民警在湖南省长沙市将网上追逃的被告人夏某甲抓获归案。
在本案审理过程中，被告人夏某甲家属与被害单位达成刑事谅解协议书，已代其向被害单位退出赃款人民币20万元，并获被害单位谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位委托人陈某某的报案陈述及辨认笔录，证人夏某乙的证言，法盛所执业许可证、组织机构代码证，授权委托书，法盛所应聘人员登记表，劳动合同，驾驶员从业规定，驾驶证，行驶证，开户资料及交易明细，侵占金额明细表，费用报销单，发票，收据，刑事谅解协议，刑事谅解书，户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人夏某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人夏某甲归案后能如实供述、自愿认罪，且已退出赃款人民币20万元并获谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人夏某甲有相关法定从轻、酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。继续追缴被告人的违法所得发还被害单位。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人夏某甲的违法所得人民币34466元发还被害单位（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖凤如
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴凡宇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢2号
申请执行人陈某某，男，土家族，1948年7月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，土家族，1959年10月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人陈某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2010)五民初字第39号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人陈某某目前暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 陈勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄鹏
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0529执恢2号申请执行人陈某某，男，土家族，1948年7月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人陈某某，男，土家族，1959年10月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人陈某某与被执行人陈某某健康权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2010)五民初字第39号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人陈某某目前暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  陈勇二〇一八年四月二十七日书记员  黄鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6455号
原告：高海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：孙平，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
原告高海燕与被告孙平、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告高海燕于2018年3月12日申请撤回对被告刘文娟的起诉，本院依法予以了准许。现原告高海燕于2018年4月13日向本院提出撤回对被告孙平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海燕撤诉。
案件受理费7300元、减半收取计3650元，保全申请费2570元，合计6220元，由原告高海燕负担。
审 判 员 王云超
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 伦
书 记 员 陈寒艳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第357号
申请执行人许景林，男，37岁。
被执行人牟艳东，男，30岁。
许景林申请执行牟艳东运输合同纠纷一案，权利人于2015年6月29日持（2014）集民初字第331号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人牟艳东对于生效法律文书确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
申请人许景林与被执行人牟艳东运输合同纠纷一案，依据（2014）集民初字第331号民事判决书所确定的内容，被执行人全部履行，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月十三日
书记员 梁玉巍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初509号
原告（反诉被告）：王玲，女，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告（反诉被告）：马超，男，1967年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玲，女，系马超的妻子，住安徽省濉溪县。
被告（反诉原告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路现代花园牡丹园1、2层。
负责人：张新平，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵蕴玉，该公司员工。
原告王玲、马超与被告淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告国购公司于2018年3月21日提起反诉，并申请追加交通银行股份有限公司淮北分行（以下简称交通银行）作为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知交通银行参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 张百领
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初6640号
原告深圳市正硕资产管理有限公司。
法定代表人严鸿欣，执行（常务）董事。
委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。
被告罗佳，女，汉族，1990年6月23日出生。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
原告已预交案件受理费2042元，因原告减少�讼标的，本院收取50元，原告多预交的1992元本院予以退回。
审判员 柯 璇
二〇一八年四月十八日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1712号
原告王淑艳。
委托代理人刘国祥，河北威远律师事务所律师，一般代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告王淑艳与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳委托代理人刘国祥到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，2011年11月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区F-2（106）号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1086天，应支付违约金。请法院依法判令被告向原告支付2012年3月10日至2015年2月28日的逾期交房违约金88212.3元并继续支付至商业房达到法定交付标准日止，返还房屋维修基金13717元并自2012年3月16日起至商业房达到交付标准之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，自2012年5月10日起按日81.2268元支付未按期取得商业房权属证书违约金至实际取得房产证书之日（截止到2015年2月28日为83257.47元，1025天）。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月10日，原告王淑艳（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告自愿购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区F区02商业106号商业楼房一套，价款为801680元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告王淑艳于2012年3月9日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付商业楼房购房款801680元，2012年3月16日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付公共维修基金13538元，于2015年6月15日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付商业楼房差价款10588元、公共维修基金差价款179元.被告唐山昆泰房地产开发有限公司书面通知原告王淑艳于2015年3月1日开始办理交房入住手续，原告王淑艳于2015年6月15日办理了该房屋交房入住手续。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票，收款收据等证据证明属实。
本院认为，原告王淑艳与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司通知原告于2015年3月1日办理交房入住手续，原告王淑艳于2015年6月15日领取了该房屋钥匙，逾期交房已超过90日，应当向原告王淑艳支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告王淑艳于2012年3月10日与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2012年3月9日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付全部房款，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应自合同签订日起即2012年3月10日起至2015年2月28日向原告王淑艳支付逾期交房违约金。关于原告要求被告支付逾期交房违约金至商业房达到法定交付标准日的诉请，本院认为，原告已于2015年6月15日办理了交房入住手续，应视为对该房屋现状已经知晓，领取房屋钥匙的行为即视为对房屋现状的认可，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告王淑艳支付逾期交房违约金87062.45元（801680元×0.0001×1086天）。关于原告要求被告返还房屋维修基金并支付赔偿金的诉讼请求，本院认为，房屋公共维修基金是小区住宅楼房之中的公共区域与共用设施、设备的维修之用的专用基金，该笔基金属全体业主共同所有，不计入销售收入，故对原告的此项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告自2012年5月10日起按日81.2268元支付未按期取得商业房权属证书违约金至实际取得房产证书之日的诉讼请求，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条“（二）转移登记2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起60日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告尚未取得该房屋的所有权证书，逾期办理商业房权属证书违约金尚未达到支付条件，故对原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王淑艳支付逾期交房违约金87062.45元。
二、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4004元，由原告负担2121元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1883元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一六年二月十三日
书记员 袁 婧
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00543号
原告南京浩宇物流有限公司，住所地南京市六合区湛水路388号。
法定代表人陈新江，该公司总经理。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师
被告石军。
委托代理人杜涛。
原告南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）诉被告石军财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月28日立案受理，依法由审判员杨华适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告浩宇公司委托代理人陈天平、被告石军委托代理人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宇公司诉称：原、被告并不相识，也没有经济上的纠葛。2015年11月29日，被告将原告的苏A×××××号挂车扣留，原告多次要求被告还车，被告于2016年2月18日将车辆归还原告。被告的此种行为妨害了原告公司正常运营，也给原告带来了经济损失，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告自2015年11月29日起至2016年2月18日止的各项损失，即工人工资350元／天，利润损失800元／天。
被告石军辩称：原告所述是事实，对于利润损失和工人工资的认定由法院酌定。
经审理查明：被告石军于2015年11月29日扣留原告的苏A×××××号重型敞逢式半挂车，该车的经营范围为普通货运，道路运输证上登记吨位为33.5。2016年2月18日，被告石军将车辆返还原告。
本院认为：本案所涉车辆系原告浩宇公司所有，被告石军未能举证证明其占有被告车辆具有合法依据，故被告石军占有原告车辆的行为已构成侵权，应对原告承担侵权责任。对于原告主张的工人工资及利润损失，对此原告虽未能举证证明。但本案诉争车辆系重型敞逢式半挂车，用于货运，其损失客观存在，本院根据车辆的用途、吨位以及实际情况，参照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平年均工资56406元为依据计算其损失数额，考虑到该车为挂车，本院酌定该车损失为56406元÷365天×0.6×82天=7603元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京浩宇物流有限公司车辆损失7603元；
二、驳回原告南京浩宇物流有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告南京浩宇物流有限公司负担347元，由被告石军负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 杨华
二〇一六年三月十四日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执683号
申请执行人：赵学亮
被执行人：杨仁立
执行依据：（2016）鲁0923民初7号民事判决书
执行标的：20万元
执行情况：
申请人赵学亮与被执行人杨仁立民间借贷一案中，冻结被执行人工资收入，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0923民初7号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘彬彬
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特9号
申请人杜春喜。
申请人朱璐。
本院于2016年3月8日受理了申请人杜春喜、朱璐关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、朱璐因买卖合同纠纷，于2016年2月17日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱璐欠杜春喜物资款10400元，于2016年5月31日前给付3000元；于2016年8月31日前给付3000元；于2016年11月30日前给付4400元。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、朱璐达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月八日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特9号
申请人：张国利，男，1970年10月6日出生，住辽宁省长海县。
申请人：宫立国，男，1984年10月10日出生，住辽宁省长海县。
本院于2017年6月6日受理了申请人张国利、宫立国关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人张国利、宫立国因追索劳动报酬纠纷，于2017年6月5日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
宫立国欠张国利工资款8000元，于2017年9月30日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张国利、宫立国达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一七年六月六日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条
经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7905号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林启学，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林启学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林启学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,232.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,232.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1945号
原告孙成英，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人李卓，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人栗维军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告孙成英与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙成英委托诉讼代理人李卓、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还所交购房款人民币35万元；2、按照合同约定支付违约金,即2011年6月24日至实际给付之日止，按年25%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，但违约金计算标准过高，请求法院依法裁判，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让造成的。
当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月24日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》，原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元/平方米，乙方购买50平方米户型一套，应一次性缴纳预交意向房款35万元人民币。甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款35万元人民币，容川公司为原告开具收款收据。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。2014年9月18日，原、被告签订还款承诺书一份，约定被告在2014年12月31日前完成所购土地的处置工作，土地处置后的资金首先用于返还购房人房款及违约金；如不能及时按规定返还房款及违约金，被告将所持有辽宁容壹地产有限责任公司股权获得价款，优先返还购房人房款及违约金。后因容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已全额交纳意向购房款，被告未按合同约定18个月内交付商品房，按照约定合同已终止履行。合同终止履行后，被告应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。
关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按利率25%标准支付违约金，被告主张违约金约定过高，请求法院予以调整。根据双方签订《团体购房意向书》约定，即被告容川公司按已支付房款的年25%承担违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算违约金为宜。自2012年12月25日起的违约金按本院调整后标准计付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙成英团体购房款人民币350，000元；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙成英违约金（按预交房款350,000元，按年利率24%标准，自2012年12月25日起至实际返还预交购房款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费12915元，减半收取6457.5元（退还原告6457.5元），由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月五日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第492号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘杰英（曾用名刘卫），绰号光头，男，1989年5月12日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月31日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘杰英犯抢劫罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、张涛出庭支持公诉，被告人刘杰英到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年8月26日下午2时许，被告人刘杰英携带水果刀到荥阳市植物园内，发现正坐在石凳上玩手机的被害人王某某，被告人刘杰英用水果刀威胁王某某，将其一部红米Note手机及装有750元现金的手提包抢走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被抢的红米Note手机价值639元。现手机已追回并发还被害人，赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人刘杰英的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人刘杰英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月26日下午2时许，被告人刘杰英携带水果刀到荥阳市植物园内，发现正坐在石凳上玩手机的被害人王某某，被告人刘杰英用水果刀威胁王某某，将其一部红米Note手机及装有750元现金的手提包抢走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被抢的红米Note手机价值639元。现手机已追回并发还被害人，赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人刘杰英的供述。证明2015年8月26日中午，其在植物园一个厕所外面看到一个女的在石凳上打着太阳伞玩手机，见周围没有人，其用别在腰上的水果刀指着这个女的下巴附近说：“把你的手机和包都给我拿过来”，其去夺对方的手机，这个女的吓得往后躺了一下，她的手机就掉了，其用手接住，然后其又去抢她的包，这个女的拽住不松手，其说：“把包给我，不给我就弄死你。”这个女的吓得松手了，其就拿着抢来的手机和包往前跑，那个女的没有追上，后来其看到包内钱包里装着750元现金，其把钱拿出来后把包扔到了树丛里，当时戴的帽子扔到了一个简易房门口，刀随手扔到了路边。
2、被害人王某某的陈述。证明当天下午2点左右，其在植物园厕所门口的石凳子上面休息，红色手提包也放在了石凳上，其正低头玩手机时，一个男的拿着一把水果刀指在其胸前，那个人伸手就把其手机夺走了，说：“不要喊，喊就捅死你。”其准备拿石凳上的包时，那个男的伸手把包也抢走了，其当时因害怕不敢反抗，那个男的拿着手机和包往南边跑了，后来在路边小树林找到了被抢的包，包内750余元现金及充电宝不见了。
3、证人贾某某的证言。证明2015年8月26日被告人刘杰英说他胃疼去买药，一直到下午2时30分左右，其正干活时，被告人刘杰英拿给其一部白色Note手机，其因正干活且不知道手机来路就没有要，当天晚上被告人刘杰英又拿那个手机给自己，其问手机从哪儿来的，刘杰英称是其买的。
4、证人许某某的证言。证明当天下午2点左右，其看见一个男的从植物园南门的土堆上面跑下来，看着很慌张，他从腰间拿出来个东西扔到了草丛里，这个男的走远了之后其过去看到是一把水果刀。
5、扣押清单、发还清单。证明侦查机关已对被告人的作案工具予以扣押，所抢劫的手机已发还被害人。
6、辨认笔录。证明被告人刘杰英能够辨认出其实施抢劫的作案现场及购买作案工具的现场。
7、鉴定意见。证明经鉴定，被抢的红米Note手机价值639元。
8、另有到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘杰英以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘杰英的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘杰英归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2020年2月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得予以追缴后返还被害人，作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 丁红菊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方 园
宁夏回族自治区西吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0422行初10号
原告王强，男，汉族，1984年4月17日出生，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住隆德县。
被告隆德县联财镇人民政府，住所地隆德县联财镇街道。
法定代表人刘小兵，男，镇长。
原告王强不服被告隆德县联财镇人民政府土地征收协议一案，本院已于2016年3月3日依法受理。原告于同年4月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告王强申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费25元，由原告王强负担。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
人民陪审员 魏树生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初77号
申请人：王建波，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：邢志江，四川十君律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：赵玲，女，汉族，住四川省盐源县。
被申请人：肖昌寿，男，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：陈甫桂，女，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理王建波与ＸＸ、赵玲、肖昌寿、陈甫桂民间借贷纠纷一案中，王建波向本院提出申请，请求对ＸＸ、赵玲名下位于西昌市海河帝景小区2幢3单元601号所有权证号为西昌市房权监证字第0067376号、土地使用权证号为西市国用（08）字第21XX号、面积139.23㎡的房屋进行保全。郭继友向本院出具《财产保全担保书》，自愿用其投资的金阳县芦稿茅坪加油站（不动产权证号为川20**金阳县不动产权第00004XX号）为王建波作担保。
本院认为，王建波的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、赵玲名下位于西昌市海河帝景小区2幢3单元601号所有权证号为西昌市房权监证字第0067XX号、土地使用权证号为西市国用（08）字第21XX号、面积139.23㎡的房屋。查封期限三年。
案件申请费2695元，暂由申请人王建波垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董淑安
二〇一八年一月十五日
书记员 李娇娇
附本案裁判适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3754号
原告：慕香庆，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
被告：孙敬强，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：宁贤，女，1972年9月12日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告慕香庆与被告孙敬强、宁贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告慕香庆于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕香庆的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕香庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慕香庆承担。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜英姿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初651号
原告马东林，男，汉族，1970年11月21日生，住河南省淅川县。
委托代理人马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告杨国朝，男，汉族，1977年12月22日生，住河南省淅川县。
原告马东林诉被告杨国朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东林及委托代理人马俊辉到庭参加了诉讼。被告杨国朝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告在原告处购买柴油，先后累计购买柴油43480元，并于2012年3月8日和2012年3月17日分别给原告出具欠条两张，数额为38240元和5240元，署名为朱老九、杨国朝。经原告多次催要，被告一直没有偿还油款。诉请：1、请求被告偿还所欠油款43480元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨国朝缺席无答辩。
经审理查明：原告马东林在淅川县××西公路边开办顺达加油站，经营汽油和柴油。2012年初，被告杨国朝在原告处购买柴油，先后累计购买柴油43480元，并于2012年3月8日和2012年3月17日分别给原告出具欠条两张，内容为：“欠条今欠到加油站油款叁万捌仟贰佰肆拾元欠款人：朱老九杨国朝2012、3、8号”、“欠条今欠到加油站油款伍仟贰佰肆拾元欠款人：朱老九杨国朝2012、3、17号”。后原告多次催要，被告杨国朝一直未向原告偿还油款。原告多次向被告方主张权利未果，而诉诸本院。
另查明，两张欠条及欠条上所署的朱老九名、杨国朝字全部是被告杨国朝一人所写。
以上事实由原告出具的欠条两张及本院对被告杨国朝的调查笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告向被告杨国朝出售了商品油，被告杨国朝按照约定应当及时向原告支付柴�款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告杨国朝拖欠原告油款43480元不付已构成违约，应当承担向原告清偿油款的义务。因此，对于原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨国朝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告杨国朝在本判决生效之日起十日内向原告马东林支付柴油款43480元。
案件受理费元890元，由被告杨国朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 靳晓英
审 判 员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 张豪君
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第701号
原告赵平。
被告潘立波。
被告胡晨阳。
原告赵平与被告潘立波、胡晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告赵平、被告潘立波、胡晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘立波于2014年2月8日向原告借款30000元，于2014年2月26日向原告借款30000元，被告胡晨阳均为担保人，双方约定月利率1.2%，利息每月一结，后原告多次向被告索要未果，请求法院判令：被告潘立波向原告偿还借款本金60000元；被告胡晨阳承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告潘立波辩称，借款属实，因经济困难，还不上借款。
被告胡晨阳辩称，借款属实，担保属实。
经审理查明，2014年2月8日，被告潘立波从原告处借款30000元，约定借款月息1.2%，利息每月一结，未约定还款期限，约定被告胡晨阳为担保人，后被告仅还息至2014年10月8日；2014年2月26日，被告潘立波再次从原告处借款30000元，约定月息1.2%，利息每月一结，未约定还款期限，约定被告胡晨阳为担保人，后被告仅还息至2014年10月26日；被告尚欠原告本金60000元及剩余利息。
在诉讼中，原告自愿放弃对二被告以后的利息请求，原告多次找被告索要借款本金60000元未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款借据两份以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据并结合本案实际，可以认定原告与被告潘立波借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。作为出借人的原告依约支付借款，作为借款人的被告潘立波理应及时还款；被告胡晨阳为该2笔借款提供担保，未确定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担清偿责任；原告自愿放弃对二被告以后的利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告潘立波偿还原告赵平借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡晨阳对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年三月十日
书记员 崔 娜