江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初244号
原告：吴凤连，女，1968年10月21日出生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金建明，男，1974年7月30日出生，汉族，住会昌县。
被告：文小兰，女，1974年2月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴凤连与被告金建明、文小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在立案时原告只起诉了被告金建明，之后又申请追加文小兰为被告。原告的委托诉讼代理人及被告文小兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金建明、文小兰归还借款150万元及其利息（自2014年6月4日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告以其在会昌县庄口镇的土地开发项目需要资金为由向原告借款150万元，约定借期为1个月，利息（理财费）按5.25万元／月计算，此款以会昌县庄口镇土地开发项目质押。同日，原告将借款150万元通过银行转账方式交付给了被告指定的收款人文小兰工商银行账户，被告向原告出具了借条。被告金建明借款时与被告文小兰系夫妻关系。然而，被告除支付了一个月的约定利息外未再支付任何款项，借款到期后，经原告多次催收未果。
被告金建明未作答辩。
被告文小兰辩称，1、本案借款150万元实际是蔡辉以被告金建明的名义向原告吴凤连借款，打进了文小兰的账户，之后立马转给了吴迁海，替胡伦贵偿还的150万元。原告吴凤连也是江西宝辉置业有限公司的财务人员。2、本案被告文小兰对借款的发生一直不知情。3、该借款没有用于当时被告金建明、文小兰家庭开支或者投资经营，卡是被告金建明在使用，该借款应当认定为被告金建明的个人债务，请求法院驳回原告吴凤连对被告文小兰的诉讼请求。
原告对自己的主张提交了证据：1、被告金建明的户籍证明；2、借条一张；3、婚姻关系证明；4、工商银行转账凭证；5、证人温某的当庭证言（第一次开庭）。
被告金建明未到庭对上述证据进行质证。被告文小兰的委托诉讼代理人对借条本身无异议，但对借条上载明的借款用途有异议；对银行转账凭证有异议，认为实际借款金额为144.75万元；对其他证据没有异议。
原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
被告金建明未向法庭提交证据。
被告文小兰对自己的抗辩提交了证据：蔡辉的书面证言。
原告对上述证据有异议，认为证人未依法到庭，接受询问、对质，不符合证据的合法性、真实性、关联性。
被告文小兰提交的证据，本院认定如下：因证人未到庭，对其真实性无法认定，另外该证据不能证明该笔借款原告与被告金建明约定了是其个人债务，故本院对该证据不予采信。被告文小兰在开庭后向本院邮寄提交的胡伦贵、蔡辉的书面证言、照片因证人未到庭及该证据超过举证期限，本院不再另行主持质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告金建明以其在会昌县庄口镇的土地开发项目需要资金为由向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，约定借期为1个月，利息按5.25万元／月计算，以会昌县庄口镇土地开发项目质押，并由蔡辉、胡伦贵在借条上以担保人的名义签名。2014年5月6日，原告委托其生意上的合伙人钟雅丽在预先扣除一个月利息5.25万元后，将144.75万元通过转账方式交付给了被告金建明指定的收款人被告文小兰的工商银行账户。借款到期后，被告并未如约归还借款及利息，原告多次催取未果，故诉至本院。
另查明，被告金建明与被告文小兰于1998年10月19日在会昌县民政局办理了结婚登记手续，2015年1月14日，办理了离婚登记手续。
本院认为，被告金建明向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告金建明应当向原告及时履行归还借款的义务，现被告金建明仍拖欠原告借款，是不诚信的，故原告诉请被告金建明归还借款，本院予以支持。借款时预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在打款转账时预先扣除了利息5.25万元，故借款本金应认定为144.75万元。
关于利息，借款合同是实践性合同，在交付借款后生效，本案中，实际交付款项的时间为2014年5月6日，故利息应当自2014年5月6日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定月利率3.5%（5.25万元／月），超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故利息可自2014年5月6起至还清之日止按年利率24%计算。
关于被告文小兰是否应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持”。本案中被告金建明向原告借款发生在2014年5月4日，在被告金建明、文小兰婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告文小兰虽然提交了蔡辉等人书面证言，但不能够证明被告金建明向原告借款时已明确约定该借款系被告金建明的个人债务。被告文小兰抗辩提出该借款是蔡辉以被告金建明的名义向原告借款，没有事实依据。被告文小兰抗辩提出该笔借款其并不知情以及没有用于家庭开销等。该借款虽系被告金建明向原告所借并出具借条，但该借款以转账的方式转入了被告文小兰账户，且在庭审中被告文小兰的委托诉讼代理人也自认在到账后只转出去了136万多元，留下了8万余元；因此，上述抗辩理由显然不能成立，故本院对其抗辩不予采纳。
被告金建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应其由自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建明归还原告吴凤连借款1,447,500元及利息（自2014年5月6起至还清之日止按照年利率24%计算），限本判决生效之日起三十日内付清（款项付至原告吴凤连账户，户名：吴凤连，开户行：工商银行南康区支行，账号：62×××72）；
二、被告文小兰对本判决第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，由被告金建明、文小兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一六年八月十七日
代书 记员 朱裕林