河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终380号
上诉人（原审被告）：王成，男，1970年9月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上诉人（原审被告）：张风林，女，1971年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上列二上诉人委托诉讼代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：李红学，职员。
被上诉人（原审原告）：张敏，男，1988年11月12日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：张有斌，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区，系张敏父亲。
上诉人王成、张风林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保张家口市分公司）、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王成、张风林及其委托代理人孔建安，被上诉人中保张家口市分公司的委托代理人李红学，被上诉人张敏及其委托代理人张有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成、张风林上诉请求：一、依法撤销原审法院（2017）冀0703民初520号判决书；二、依据事实予以改判；三、上诉费用由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、张敏承担。事实和理由：2016年9月18日02时，王成、张风林之子王亚鹏酒后驾驶GFR012雪佛兰轿车与高凤雕驾驶的冀Ｇ×××××红岩重型自卸车相撞，造成王亚鹏当场死亡，双方车辆受损的交通事故，王成、张风林于事故发生后立刻向法院提起诉讼，且确保日后的赔偿能及时到位，对张敏红岩车进行了保全，尽管该车辆未经年检，属不可上路更不能经营的事故车辆，但考虑该车毕竟是营运的，为减少停车和停运的损失上诉人提出形式保全，只要在法院缴纳保证金，车便开走，法院也是这样告知张敏的，但张敏以车辆不能动为由，拒不执行法院的判决，造成3800元的停车费用。该车出事第一天，拖到停车场后，为了卸货，在停车场对车进行了修理，并更换了水箱方向机，而且借机更换了轮胎之后该车开到货场卸了货，也就是说该车辆从事故发生的第二天，进行了修理，可以开动运货了，为了逃避法院第一次判决的赔付义务，张敏也向法院提起诉讼并且单方面对车辆进行了评估申请，评估时既没有通知保险公司也没有通知王成、张风林。而且车损的评估是在已修车完毕之后评估，王亚鹏驾驶的小轿车撞到红岩车左前部，怎么可能造成更换轮胎的车损呢？显然是和评估公司共同造假。该红岩车从事故发生第二天，已具备发动运营的条件，由于张敏的行为有明显的过错造成了所谓的营运损失，该损失是张敏自己的过错行为造成的，现在反过来让王成、张风林给予赔偿，简直没有天理，而且最高法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复中明确规定，“车辆修复期间的停运损失予以赔偿”，不按修复期间停运损失计算而从法院判决之日起计算进行枉法判决，使王成、张风林对司法公正产生极大地失信，尤其党的十九大之后，以习主席为核心的党中央对人民群众的呼声极为重视，原审法院的错判不仅失民心也是对司法公正的亵渎。故此上诉人恳请上诉法院依据事实予以改判。中保张家口市分公司答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张敏答辩称，王成、张风林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张敏向一审法院起诉请求：1、判令王成、张风林在王亚鹏交通事故赔偿款的范围内赔偿车辆损失、营运损失、拖车费和停车费约人民币5万元（最终数额待司法鉴定后确定）；2、判令中保张家口市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由王成、张风林、中保张家口市分公司承担。张敏当庭变更诉讼请求，要求王成、张风林、中保张家口市分公司赔偿数额为143013.11元，剩余停运损失从2017年11月4日开始按404.06元的70%计算至将涉案车辆解除保全交付给张敏之日止。
一审法院认定事实：2016年9月18日02时许，王亚鹏饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小轿车沿张家口市桥西区清水河北路由北向南行驶至通泰桥北侧路段时，由于操作不当，雪佛兰牌轿车突然驶入道路东侧路段，此时高风雕驾驶冀Ｇ×××××号红岩牌重型自卸货车沿此路段由南向北行驶过来，两车迎面相撞，造成王亚鹏当场死亡双方车辆损的交通事故。事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队出具张公交直（二）认字【2016】第50031号道路交通事故认定书，认定王亚鹏饮酒后驾驶机动车逆向行驶是造成事故的原因，高风雕驾驶机动车未定期进行安全技术检验、装载货物超过核定的载重量也是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程度规定》第四十六条第二款之规定，认定王亚鹏承担事故的主要责任，高风雕承担事故的次要责任。高风雕驾驶冀Ｇ×××××号红岩牌重型自卸货车的车主系张敏。王成、张风林之子王亚鹏驾驶的冀Ｇ×××××号雪佛兰牌小轿车在被告中保张家口市分公司投有交强险及第三者商业险。王成、张风林另案诉张敏、高风雕、中保张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2017年2月10日作出（2016）冀0703民初1278号民事判决书，判决书第二项为：“二、张敏于本判决生效后十日内按责任比例一次性赔偿王成、张风林处理丧葬事宜误工费、丧葬费、剩余死亡赔偿金共计136677元。”张敏不服，上诉至市中院，张家口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决生效后，张敏未履行给付义务。王成、张风林于2017年7月28日到我院申请强制执行，现该案在执行中，涉案冀Ｇ×××××号红岩牌重型自卸货车依张敏申请，予以保全扣押。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。依张敏申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号红岩牌重型自卸货车车损进行评估，圣源祥保险公估有限公司进行鉴定评估出具公估报告书，车辆损失为13600元。同时委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｇ×××××号红岩牌重型自卸货车的车辆日停运损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，车辆每日营运损失金额为404.06元。
一审法院认为，本次交通事故，对交警部门依法作出的事故责任认定，张敏、王成、张风林、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司均无异议，本院予以采信。因王成、张风林之子王亚鹏驾驶的车辆在中保张家口市分公司投保了交强险及第三者商业险，对张敏主张的财产损失，应当由中保张家口市分公司在交强险责任限额内先行赔偿张敏，超出部分按事故责任比例3:7分担，王亚鹏驾驶的车辆虽在保险公司投有第三者商业险，但其系酒后驾车发生交通事故，依据保险合同约定，因肇事车司机酒后驾驶发生意外事故，保险人不承担赔偿责任，这部分损失只能由王亚鹏的父母王成、张风林承担，且保险人在投保人投保时对该条款已经尽了提示义务，该条款对双方发生法律效力，中保张家口市分公司依法不承担商业三者险的赔偿责任。关于肇事车辆未进行年检及办理营运手续之事项，此系行政管理范畴，法律并未明确车辆未进行年检即丧失主张民事权利的规定，故王成、张风林以此抗辩理由，本院不予支持。关于依张敏申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司做出的两份鉴定结论，王成、张风林、中保张家口市分公司对其中部分有异议，但未提出重新鉴定的申请，也未提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院对两份鉴定结论予以采信。张敏的合理损失认定如下：1、张敏主张的施救费3000元，确系事故发生后救援所发生费用，有票据为证，本院予以支持；2、车辆损失13600元，圣源祥保险公估有限公司鉴定评估结论，本院予以支持；3、张敏主张的停运损失183847.3元，圣源祥保险公估有限公司鉴定评估结论每日营运损失金额为404.06元。张敏计算日期主张至2017年11月3日，本院不予支持。本院审理王成、张风林另案诉张敏、高风雕、中保张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，历经一审、二审，判决于2017年7月17日成效，履行期限为十日。说明张敏如果在2017年7月27日之前履行给付王成、张风林136677元赔偿款，其车辆自然解除查封。故本院支持张敏停运损失计算时间为发生事故车辆被扣押之日（2016年9月18日）起至2017年7月27日共312天，按每天404.06元计算为126066.72元；4、鉴定费3000元，有票据及汇款凭证证明，本院予以支持；5、停车费3800元，有票据证明，本院予以支持。综上所述，本院认定张敏上述合理损失共计145666.72元，由中保张家口市分公司在交强险限额内赔偿2000元。剩余损失143666.72元由王成、张风林按照70%责任比例赔偿张敏100566.7元。关于王成、张风林已垫付的停车费3800元，其按比例应负担70%即2660元，剩余1140元，应从赔偿款中予以扣减。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张敏财产损失2000元；二、王成、张风林于本判决生效后十日内按责任比例一次性赔偿张敏施救费、车辆损失、停运损失、鉴定费共计100566.7元，减去已支付的停车费1140元，实际赔偿99426.7元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据上述规定，这一赔偿也应当以车辆停运期间实际发生的损失为限，其计算方法与直接财产损失的计算方法相同。本案中，一审法院判决支持张敏停运损失计算时间为发生事故车辆被扣押之日（2016年9月18日）起至2017年7月27日共312天，按每天404.06元计算为126066.72元，一审法院依法支持张敏停运损失并无不妥，计算方法亦并无不当。王成、张风林上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。一审法院审判程序正当，判决结果正确，依法应予维持。
综上所述，王成、张风林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由王成、张风林共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳