wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1091号
原告：黄发财，男，汉族。
被告：张忠金，男，汉族。
原告黄发财与被告张忠金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周榆于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发财撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄发财承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 尚思彤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初87号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙玉龙，男，1988年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年9月19日被刑事拘留，9月22日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人孙玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年2月23日21时30分许，被告人孙玉龙酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车，沿丹延线由北往南行驶，行至丹阳市通达纸业门口下车。后同车的茆某驾驶该车进入厂区时将大门撞瘪。经鉴定，被告人孙玉龙血液中的乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人孙玉龙的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙玉龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月23日21时30分许，被告人孙玉龙酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××重型厢式货车，沿丹延线由北往南行驶，行至丹阳市通达纸业门口下车。后同车的茆某驾驶该车进入厂区时将大门撞瘪。民警在处警过程中发现被告人孙玉龙有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人孙玉龙血液中的乙醇含量为119mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙玉龙打电话报警，如实供述了上述事实。后因违反取保候审的规定，被告人孙玉龙被公安机关网上通缉，并于2017年9月19日被抓获归案。
以上事实，被告人孙玉龙在庭审中亦无异议，并有证人茆某、潘某、华某、王某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证机动车驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人孙玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人孙玉龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异83号
异议人（被执行人）银川联成建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人董金生，系公司经理，
申请执行人铁鹏程，男，1971年5月21日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人银川联成建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人强方，该公司总经理。
被执行人银川联创住宅建设开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李厚生，该公司董事长。
本院受理的原告铁鹏程与被告银川联成建筑工程有限公司、银川联创住宅建设开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）兴民初字第4099号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出（2013）兴执字第610号执行裁定书裁定，一、冻结、划拨被执行人银川联成建筑工程有限公司银行存款714414.24元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人银川联创住宅建设开发有限公司银行存款708216.74元或查封、扣押其价值相当的财产。本院执行银川联创住宅建设开发有限公司706732元。异议人银川联成建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院审查过程中异议人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人银川联成建筑工程有限公司撤回执行异议申请的事由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人银川联成建筑工程有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 白学刚
二〇一六年五月三十日
书记员 张 勇
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00857号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人王志强，总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告于华。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告于华物业服务合同纠纷一案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初816号
原告王洪凤，女，1960年4月1日出生，汉族，农民,河北省廊坊市安次区杨税务乡禅房村人，现住本村。
身份证号：132825196004012623。
被告刘玉丰，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，河北省永清县韩村镇西苑家务村人，现住本村。
身份证号：132825198308092617。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
本院在审理原告王洪凤诉被告刘玉丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王洪凤以与被告庭下协商解决为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉丰的起诉。
本院认为，原告王洪凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪凤撤回起诉。
案件受理费43元，由原告王洪凤负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月十九日
书记员 孙钰钧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第323号
原告：张明，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省许昌市。
委托代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：张智博，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：胡婷，女，满族，1983年10月24日生，住河南省许昌市。
被告：信利东，男，汉族，1983年5月8日生，住址同胡婷，系胡婷丈夫。
原告张明因与被告胡婷、信利东民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人王志、张智博到庭参加诉讼。被告胡婷、信利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称：2013年12月29日，被告胡婷以经营周转为由向原告借款50000元，期限一个月。借款期满后，被告胡婷未返还借款。经原告多次催要，被告胡婷以各种理由推托不还。被告信利东与被告胡婷系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告信利东应承担连带还款责任。请求判令二被告连带返还原告借款50000元，并支付自还款期满之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由二被告负担。
被告胡婷、信利东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告张明与被告胡婷系朋友关系。2013年12月29日，原告与被告胡婷签订借款协议一份。协议约定被告胡婷因朋友帮忙借原告50000元，期限自2013年12月29日至2014年1月28日，无利率。2013年12月29日，原告通过许昌银行向被告胡婷汇款50000元。胡婷收到该款后于同日在汇款单上签“钱已收到胡婷2013.12.29”，并摁指引予以确认。借款期满后，被告胡婷未依约返还原告借款。后经原告多次催要，被告胡婷推托不还，原告遂诉至本院。另查明，被告胡婷与被告信利东于2006年10月27日登记结婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、借款协议、汇款单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡婷从原告处借款事实清楚，借款期满后被告胡婷不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告胡婷返还借款并支付利息的请求合法，本院予以支持。利息应自2014年1月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告信利东与被告胡婷系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告信利东对该借款也应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡婷、信利东于本判决生效之日起十日内返还原告张明借款50000元，并支付相应利息（利息自2014年1月28日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费1050元，由被告胡婷、信利东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终788-1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李翠珠。
被上诉人（原审原告）：徐君冬。
被上诉人（原审原告）：徐兰。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军考。
被上诉人（原审被告）：李俊宝。
被上诉人（原审被告）：威县胜通汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县贺营乡西草厂村。
法定代表人：不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人李翠珠、徐君冬、徐兰、威县胜通汽车运输有限公司、李俊宝、刘军考机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈静怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13111号
原告：田传国，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：四川禾茵食品有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇泡菜园区博强产业园2号。
法定代表人：彭艳。
本院在审理原告田传国诉被告四川禾茵食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告田传国于2016年7月8日向本院提出对被告四川禾茵食品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告田传国在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田传国撤回对被告四川禾茵食品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告田传国负担。
书记员 孙婉霞
书记员孙婉霞
石丽娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民督16号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，职务：行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。
代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。
被申请人战金龙，男，汉族，1975年01月27日出生，现住吉林省梅河口市。
被申请人苑程程，女，汉族，1985年7月18日出生，现住吉林省梅河口市。
申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月23日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人战金龙与苑程程的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。
案件受理费519.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张汉君
二〇一七年四月二十日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民督16号申请人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，地址：通化市滨江西路3823号。法定代表人：赵彬，职务：行长。委托代理人：刘瑶，女，汉族，35岁，系中国工商银行股份有限公司通化滨江支行市场部部门经理，现住通化市东昌区瑞江豪城6号楼2单元701室。代理权限：代为参加诉讼、代为签署、送达、接收法律文书。被申请人战金龙，男，汉族，1975年01月27日出生，现住吉林省梅河口市。被申请人苑程程，女，汉族，1985年7月18日出生，现住吉林省梅河口市。申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2017年3月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月23日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但未能提供被申请人战金龙与苑程程的详细现住址，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的支付令申请。案件受理费519.00元，返还申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。本裁定为终审裁定。审判员  张汉君二〇一七年四月二十日书记员  魏禄峰
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审6号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇金满地种子经销处，住所地义县。
法定代表人骆某。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇金满地种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇金满地种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇金满地种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
代理审判员 赵思含
二〇一七年三月一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审6号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王维彬，系该局局长。委托代理人王某、刘某某，系该局工作人员。被执行人义县义州镇金满地种子经销处，住所地义县。法定代表人骆某。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行义县义州镇金满地种子经销处未缴纳土地年租金一案于2016年4月20日作出的义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，义县义州镇金满地种子经销处存在未缴纳2016年土地年租金的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，义县义州镇金满地种子经销处在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土罚字（2016）第0017号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵代理审判员  赵思含二〇一七年三月一日书 记 员  洪石东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02000号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地西咸新区沣东新城世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司执行董事。
委托代理人肖鹏，该公司工作人员。
被告胡某某，男，1976年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告胡某某劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日做出的咸劳人仲案字（2015）60号裁决书，胡某某已于2015年7月6日向本院提起诉讼，案号为：（2015）秦民初字第01850号。现陕西三一工程设备有限公司亦诉讼至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故裁定如下：
一、本案并入（2015）秦民初字第01850号案件审理，胡某某和陕西三一工程设备有限公司互为原告和被告；
本案终结诉讼。
审 判 长 张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初710号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告段玉林，×××，男，1967年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孔繁荣，×××，女，1968年12月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王淑梅，×××，女，1974年7月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告柴明亮，×××，男，1975年7月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙广生，×××，男，1968年4月8日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告毛文波，×××，男，1986年8月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张国林，×××，男，1959年12月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮、孙广生、毛文波、张国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮、孙广生、毛文波、张国林经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告段玉林、孔繁荣系夫妻关系，被告王淑梅、柴明亮系夫妻关系，被告段玉林、王淑梅、孙广生、毛文波、张国林于2011年10月25日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告段玉林、王淑梅分别借款本金34,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2012年10月25日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告段玉林、王淑梅分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告孙广生、毛文波、张国林借款虽已结清但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告段玉林、孔繁荣立即偿还借款本金17,095.85元，利息及罚息12,293.23元，被告王淑梅、柴明亮立即偿还借款本金16,595.85元，利息及罚息12,101.67元，以上四被告本息合计58,086.60元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告孙广生、毛文波、张国林承担连带保证责任；4、要求被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
七被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》2份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮建立借款合同的事实，同时证明七被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮手中的事实。
证据三、身份证复印件7份，证明七被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告段玉林、孔繁荣系夫妻关系，被告王淑梅、柴明亮系夫妻关系，被告段玉林、王淑梅、孙广生、毛文波、张国林于2011年10月25日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告段玉林、王淑梅分别借款本金34,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2012年10月25日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告段玉林、王淑梅分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告孙广生、毛文波、张国林借款虽已结清但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告段玉林、王淑梅支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任及要求被告孙广生、毛文波、张国林承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告段玉林、孔繁荣于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金17,095.85元及利息和罚息（利息计算方式：本金17,095.85元，从2011年10月25日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金17,095.85元，从2012年10月26日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王淑梅、柴明亮于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金16,595.85元及利息和罚息（利息计算方式：本金16,595.85元，从2011年10月25日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金16,595.85元，从2012年10月26日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮互负民事连带责任。
四、被告孙广生、毛文波、张国林对被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮负民事连带责任。
案件受理费1,252.00元，减半收取626.00元，由被告段玉林、孔繁荣、王淑梅、柴明亮共同负担626.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十五日
书记员 李巧玲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执413号
本院在执行申请人陈玉卫与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第258号
上诉人（原审被告）中建八局基础设施建设有限公司，住所地在上海浦东南路1036号隆宇大厦27层。
法定代表人丁旭彬，该公司总经理。
委托代理人薛火根，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王海，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林文，女，汉族，1968年10月27日出生。
上诉人中建八局基础设施建设有限公司因与被上诉人林文劳动争议纠纷，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄武民辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，林文原系中国建筑第八工程局机械化施工公司（住所地在江苏省南京市玄武区双拜巷100号）员工。2005年1月，中建八局基础设施建设有限公司注册成立。2006年1月，中国建筑第八工程局机械化施工公司被核准注销，相关的权利义务由中建八局基础设施建设有限公司承担。2010年1月18日，原、被告签订了无固定期限劳动合同书一份。2014年1月7日，林文向南京市劳动争议仲裁委员会就本案相关请求提起仲裁，仲裁委员会以林文未提供证据证明合同履行地在南京为由，不予受理林文的仲裁申请，林文应在收到该仲裁决定书之日起十五日向人民法院提起诉讼。后林文向该院提起诉讼。
审查中，双方均认可林文从未到上海办公，中建八局基础设施建设有限公司实际支付工资至2010年底。双方的主要争议焦点为林文的劳动合同履行地在何处。林文认为其自90年代初到机械化公司工作以后，一直在南京市玄武区双拜巷100号工作。2005年公司改制后，林文与中建八局基础设施建设有限公司建立劳动合同关系，并继续在上述地址工作，负责南京地区的事务，故林文的劳动合同履行地一直在南京市玄武区。对此，中建八局基础设施建设有限公司则认为林文在2005年起与其建立劳动合同关系后，一直未按中建八局基础设施建设有限公司要求到上海工作，却一直以各种理由留在南京市玄武区双拜巷100号，因此，中建八局基础设施建设有限公司认为自2005年双方的劳动合同并未实际履行，故不能以南京市玄武区双拜巷作为劳动合同履行地确定管辖法院。
2013年5月8日，该院工作人员至南京市玄武区双拜巷100号四楼调查，林文在该址有一间办公室。后工作人员向当时在四楼的王国宾（已退休）及柳东继（总经理助理）了解情况，王国宾及柳东继均表示林文长期在该址办公。林文对本院调查没有异议。中建八局基础设施建设有限公司则认为王国宾在2000年时已经从中国建筑第八工程局机械化施工公司内退，中国建筑第八工程局机械化施工公司改制的情况王国宾并不清楚；柳东继则是临时被派到南京整理档案，对有关情况并不清楚。
原审法院认为，根据双方当事人的陈述及该院的调查可以认定，林文的工作地点一直在南京市玄武区双拜巷100号，至今林文在该址仍有办公场所，且林文从未到上海从事工作，故林文的劳动合同履行地在南京市玄武区，属于该院辖区，该院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。对中建八局基础设施建设有限公司提出的林文自2005年起未履行劳动合同的意见，未提供证据证明，该院不予采纳，遂依法驳回了中建八局基础设施建设有限公司提出的管辖权异议。
中建八局基础设施建设有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地在上海浦东南路1036号隆宇大厦27层，被上诉人林文自行留在南京而不愿到上海工作，南京没有工作场所，也就没有合同履行地，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被上诉人林文的劳动合同履行地在江苏省南京市玄武区双拜巷100号，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人中建八局基础设施建设有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2884号
原告杨树林，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告王子文，男，出生日期、身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告初秀丹，女，出生日期、身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨树林诉被告王子文、初秀丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国军
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第645号
申请执行人：简崇英，女，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××2046。
被执行人：张钊华，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××2116，现羁押于肇庆市端州区看守所。
关于申请执行人简崇英与被执行人张钊华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）肇端法刑初字第188号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张钊华逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人简崇英向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人张钊华发出执行通知，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人张钊华逾期至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张钊华的存款、其它资金、财产权等合共人民币36000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十九日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第645号
申请执行人：简崇英，女，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇。
被执行人：张钊华，男，汉族，住广东省广州市花都区炭步镇，现羁押于肇庆市端州区看守所。
关于申请执行人简崇英与被执行人张钊华故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）肇端法刑初字第188号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张钊华逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人简崇英向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人张钊华发出执行通知，责令其在指定的期限履行上述法律文书确定的法律义务，但被执行人张钊华逾期至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张钊华的存款、其它资金、财产权等合共人民币36000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年八月十九日
书记员 范 宇 平
第2页共2页
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第119号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所在罗源县。
被告黄某城，男，1983年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告黄某城物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一四年一月六日
书记员 邢淑香
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3445号
原告：海口综鸿贸易有限公司，住所地海口市蓝天路。
法定代表人：梁安娇。
委托诉讼代理人：周美均，海南方圆律师事务所律师。
被告：李如学，男，1969年1月28日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：方中飞，海南阳光岛律师事务所律师。
原告海口综鸿贸易有限公司与被告李如学买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员吴育海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美均，被告委托诉讼代理人方中飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李如学向原告支付货款人民币66.5万元；2、依法判决被告李如学向原告支付违约金人民币1.5万元；3、由被告李如学承担本案的受理费。
事实与理由：2013年4月26日，东北金城建设股份有限公司海南分公司与海口综鸿贸易有限公司签订《钢材采购合同》。合同约定由东北金城建设股份有限公司海南分公司向海口综鸿贸易有限公司采购钢材，工程地点：白沙县牙叉镇南仲村6队经济技术开发区，工程名称：南仲水韵黎寨美丽乡村，海之昕制药厂。东北金城建设股份有限公司海南分公司指定陈计友签收供货单。双方还对其他权利、义务进行了约定。该合同双方分别由李如学和毛国庆代表签名，加盖公司公章。合同签订后，海口综鸿贸易有限公司向东北金城建设股份有限公司海南分公司供货。2015年11月16日，被告李如学代表东北金城建设股份有限公司海南分公司、毛国庆代表海口综鸿贸易有限公司双方签订《补充协议》，确认东北金城建设股份有限公司海南分公司欠海口综鸿贸易有限公司钢材货款人民币95万元整，被告李如学承担66.5万元整的还款责任。《补充协议》对双方的其他权利义务进行了约定。该补充协议只有对该《补充协议》予以认可。该《补充协议》签订后，被告李如学未按照协议履行还款义务，经原告多次催告，均不理睬。为了保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告辩称：东北金城建设股份有限公司海南分公司于2013年4月26日向原告采购钢材，总价款790959元，在2013年底已经支付了15万元。因为被告与袁某某共同挂靠东北金城建设股份有限公司海南分公司名下经营，这个欠款由两人共同偿还，双方约定对货款的分担，被告负担70%，这个数额应减去15万元，被告应该偿还的数额是448671.3元。
经审理查明：2013年4月20日，被告李如学挂靠的东北金城建设股份有限公司海南分公司与原告签订一份《钢材采购合同》，约定东北金城建设股份有限公司海南分公司向原告采购钢材。合同签订后，原告依约向东北金城建设股份有限公司海南分公司供货。2015年11月16日，原告代表毛国庆与被告李如学签订《补充协议》，确认东北金城建设股份有限公司海南分公司尚欠原告钢材款95万元，被告李如学应承担其中的70%即66.5万元；被告李如学应于2016年1月30日前还款26万元，其余40.5万元应于2016年5月1日前一次性还清；如被告未如约付款，其应承担违约金15万元。《补充协议》签订当日，被告李如学出具一份《欠条》，内容为：尚欠毛国庆钢材款66.5万元，还款时间另有还款协议约定。2015年12月1日，原告出具一份《确认书》，确认毛国庆代表其与被告签订的《补充协议》有效。
以上事实，有《钢材采购合同》、《出库单》、《补充协议》、《欠条》、《确认书》以及当事人陈述所证实，足以认定。
本院认为，被告以东北金城建设股份有限公司海南分公司名义与原告签订《钢材采购合同》，原告已依约供货，原、被告于2015年11月16日签订了《补充协议》，确认未付钢材款数额为95万元，被告承担其中的70%即66.5万元，被告同日出具的《欠条》也确认了这一事实。上述合同、协议及欠条，均系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，为有效合同，法律予以保护。当事人应依诚实信用全面履行约定义务。还款期限届满，被告未偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。依合同约定，被告逾期偿还欠款，尚应向原告支付15万元的违约金。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还15万元，欠款数额应予扣减，但没有提交证据证实，其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李如学于本判决生效后十日内偿还原告海口综鸿贸易有限公司偿还货款66.5万元及违约金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按简易程序减半收取受理费5978元，由被告李如学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一七年五月八日
书记员 周大虎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1447号
原告赵俊，居民。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告张超，居民。
本院在审理原告赵俊与被告张超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤回起诉。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 萍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审397号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人凡后炼，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第244号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第244号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了�违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的375.34平方米土地至陶港镇陶港村，拆除在非法占用的375.34平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第244号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执241号
长沙恒天房地产实业有限公司：
徐良雄持已生效的（2014）岳坪民初字第00088号民事判决书向长沙市岳麓区人民法院申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院委托本院执行上述判决书的第二项内容，现被执行人长沙恒天房地产实业有限公司已将房屋所有权证经本院交付给申请人徐良雄，至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3478号
原告：陈向东，男，汉族，1975年6月23日出生，住广东省高州市，
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：李泽彦，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：欧阳雨明，男，汉族，1971年4月10日出生，住湖南省湘潭县，
原告陈向东诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、欧阳雨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月25日，原告陈向东书面申请撤回起诉。
本院认为：原告陈向东申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈向东撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈向东负担。
审 判 员 胡名态
二〇一七年十月二十五日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1349号
罪犯舒永其，河南省鹿邑县人，原住河南省鹿邑县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年5月16日作出了（2012）绍越刑初字第305号刑事判决，以被告人舒永其犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯舒永其予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒永其在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒永其在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒永其在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯舒永其予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第325号
原告王某某，男，1977年5月7日生，汉族，无业，住双辽市辽西街西桥委*组。
被告杨某，女，1975年12月9日生，汉族，无业，住址同上。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年3月11日登记结婚，由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，经常因生活琐事口角打架，被告于2012年4月1日无故离家出走至今未归下落不明，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由其抚养。
�告无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证。现本案的调查重点是原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予，婚生子由其抚养应否准予。针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子由原告抚养。
庭审中，原告就其主张的事实，向法庭出示了证据如下：一、吉双婚字第0354号结婚证一份，证明原被告2002年3月11日登记结婚的事实。二、出示双辽市公安局辽西派出所证明、双辽市辽西街西环社区居民委员会证明一份、证明被告下落不明的事实。三、户口本一份，证明婚生子王某一直随父亲王某某生活。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，�公告查找确无下落的。本院综合庭审情况认为，原被告于2002年3月11日登记结婚，婚生一子王阔，现年14岁，2012年4月被告离家，至今未在家居住，下落不明。现原告离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情破裂，应准予离婚。原告主张婚生子王阔随其生活，经查，被告离家后，婚生子王阔一直由原告抚养，婚生子王阔随其生活时间较长，由其抚养对子女健康成长明显有利。故婚生子王阔准予尤其抚养。
综上所述，本院认为，被告离家后，至今未在家居住，对家庭没有尽到照顾义务。现被告下落不明已满二年，原告要求离婚态度坚决，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子王某随原告生活时间较长，由其抚养对子女健康成长明显有利。故婚生子王阔准予由其抚养。故依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体�见〉》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某离婚。
婚生子王某由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：侯建美
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第325号
原告王某某，住双辽市。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年3月11日登记结婚，由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，经常因生活琐事口角打架，被告于2012年4月1日无故离家出走至今未归下落不明，故诉至法院请求判令与被告离婚，婚生子由其抚养。
被告无答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实其主张作了陈述并进行了举证。现本案的调查重点是原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予，婚生子由其抚养应否准予。针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子由原告抚养。
庭审中，原告就其主张的事实，向法庭出示了证据如下：一、吉双婚字第0354号结婚证一份，证明原被告2002年3月11日登记结婚的事实。二、出示双辽市公安局辽西派出所证明、双辽市辽西街西环社区居民委员会证明一份、证明被告下落不明的事实。三、户口本一份，证明婚生子王某一直随父亲王某某生活。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本院综合庭审情况认为，原被告于2002年3月11日登记结婚，婚生一子王某，现年14岁，2012年4月被告离家，至今未在家居住，下落不明。现原告离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情破裂，应准予离婚。原告主张婚生子王某随其生活，经查，被告离家后，婚生子王阔一直由原告抚养，婚生子王阔随其生活时间较长，由其抚养对子女健康成长明显有利。故婚生子王某予尤其抚养。
综上所述，本院认为，被告离家后，至今未在家居住，对家庭没有尽到照顾义务。现被告下落不明已满二年，原告要求离婚态度坚决，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生子王某随原告生活时间较长，由其抚养对子女健康成长明显有利。故婚生子王阔准予由其抚养。故依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
婚生子王某由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 魏士平
代理审判员 董 璇
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯建美
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执461号
申请执行人张毳，住址葫芦岛市龙港区。
被执行人张鹏，住址葫芦岛市连山区。
被执行人田辉，住址葫芦岛市连山区。
本院在执行张毳与张鹏、田辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张鹏、田辉无财产可供执行，申请执行人张毳没有提供被执行人张鹏、田辉可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月四日
书记员 李树常
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第414号
罪犯王永立，男，1976年11月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省唐河县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年2月10日河南省唐河县人民法院作出（2012）唐刑初字第135号刑事判决，以被告人王永立犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月10日起，至2015年3月9日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王永立入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月至6月，王永立和本村村民张保生、王宏建等人到本村河南油田本村村民张秀甫、张秀庭二人负责看护的油井盗窃原油，王永立先后二次驾驶机动三轮车盗窃作案二次，盗窃原油40袋，价值3991.2元。2009年12月16日18时许，王永立酒后无证驾驶无牌二轮摩托车带本村村民陈永奎、大河屯镇郝大营村村民郝义从沿335省道自西向东行驶至229公里＋500米处时，将步行横穿公路的南阳市疾病防控中心退休干部李明新撞死，王永立及乘坐人陈永奎受伤，后被120送往唐河县中心医院救治，王永立在医院治疗期间逃逸。王永立对此事故负全部责任。
罪犯王永立在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币4000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永立的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢40-1号
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地海原县政府东街。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人丁晓贵，男，生于1988年8月7日，回族，大学文化，宁夏融盛小额贷款有限公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人摆应东，男，回族，生于1967年3月17日，初中文化，宁夏海原县人，住郑旗乡吴湾行政村上吴湾自然村。
被执行人仇建强，男，回族，生于1968年11月1日，大专文化，宁夏海原县人，住海城镇西居委会。
申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司与被执行人摆应东、仇建强金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字951号民事判决书确定，由被执行人摆应东支付申请执行人宁夏融盛小额贷款有限公司借款30000元，利息7116.33元，共计37116.33元，同时支付从2013年5月22日以后到借款付清时的利息；被执行人仇建强对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月17日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人摆应东、仇建强未支付从2013年5月22日至2015年12月28日的利息共计15176.23元，故申请执行人再次申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人仇建强系海原县运管所职工，有固定工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人仇建强的工资收入15176.23元。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第59号
原告庄某某，女，1974年9月12日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告佘某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告庄某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告佘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年初开始谈婚，并开始同居生活，2005年X月XX日生育女儿佘XX、2008年X月X月6日生育儿子佘XX，2009年11月3日在汕头市金平区民政局补办理结婚登记。原、被告由于婚前双方缺乏婚姻基础就开始同居，婚后被告对小孩很少�顾，没有尽到做父亲职责，双方常因家庭琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂。据此，请求判准：1、原、被告离婚；2、婚生子女佘XX、佘XX由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《户口本》复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《常住人口基本信息表》，证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告的夫妻关系。
4、《出生医学证明》二份，证明女儿佘XX、儿子佘XX系原、被告的子女。
5、汕头市施行绝育手术证明书，证明原告于2008年2月13日施行绝育手术的事实。
6、社会抚养费收据，证明原告为婚生女儿佘XX、婚生儿子佘XX缴纳社会抚养费。
7、《房地产权证》，证明汕头市金平区XX园X幢XX房产是原告婚前购置的事实。
被告佘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。
经审理查明，原、被告于2004年初认识谈婚，并同居生活，2005年X月XX日生育女儿佘XX、2008年X月XX月6日生育儿子佘XX，2009年XX月X日原、被告在汕头市金平区民政局补办理结婚登记。婚后双方有因家庭琐事发生争执，但均自行和解，今年4月被告与他人因房屋买卖纠纷离家，去向不明。2015年5月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事有争执，但均能自行和解。今年4月以来被告离家外出，并非因夫妻纠纷所致；原告没有证据证明原、被告双方存在无法解决的矛盾，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻、家庭成员的关系，相互关心、爱护、包容，�同克服生活中碰到的问题，建立和谐美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告佘某某离婚。
本案受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 林 啸
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈小凯
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初487号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘某,男，1971年10月7日生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，无业。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月30日19时30分许，无业人员甘某某电话联系被告人刘某欲向其购买毒品海洛因，刘某同意贩卖。随后二人在西固区工农村北区刘某家楼下见面，甘某某将350元钱交给刘某，刘某拿购毒款离开，并让甘某某在西固区玉门街肯德基店门前等候，当日20时许，二人在玉门街肯德基店门口见面后，刘某将一小纸包毒品交给甘某某。交易后二人准备离开时被公安人员抓获，当场从甘某某身上提取到毒品一小纸包。提取到的一包毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.27克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]476号理化检验鉴定意见书、证人甘某某的证言、被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2463号
原告：宁津县顺发化工有限公司。住所地：宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人：王俊营，公司经理。
委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：荣庆金，经理。
原告宁津县顺发化工有限公司诉被告山东东岳氟硅材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁津县顺发化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁津县顺发化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 田召朋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2463号原告：宁津县顺发化工有限公司。住所地：宁津县长官镇政府驻地。法定代表人：王俊营，公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被告：山东东岳氟硅材料有限公司。住所地：桓台县唐山镇。法定代表人：荣庆金，经理。原告宁津县顺发化工有限公司诉被告山东东岳氟硅材料有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁津县顺发化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县顺发化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田召朋二〇一七年九月二十八日法官助理 张 蔷书 记 员 刘 梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第00492号
上诉人（原审原告）：张焕清，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人：陈日升，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市公主屯镇吴长岗村民委员会，住所地辽宁省新民市公主屯镇吴长岗村。
法定代表人：张焕东，该村委会主任。
委托代理人：齐广新，系新民市城南法律服务所法律工作者。
上诉人张焕清与被上诉人新民市公主屯镇吴长岗村民委员会（以下简称吴长岗村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2015）新民民三初字第2763号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审张焕清诉称：请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，本案的诉讼费由吴长岗村委会承担。
原审吴长岗村委会辩称：2011年8月，双方签订了土地回租合同，现吴长岗村委会依据回租合同中第七项违约责任第3小项约定和根据辽宁省农村经济委员会（2011）209号文件中说明无论是四荒地还是机动地、由集体发包的河滩地原承包合同应当全部协商解除，故此吴长岗村委会解除与张焕清签订的合同是有法律依据的。现张焕清来院诉求继续履行合同，我方认为此合同已经通知张焕清解除，并且当初签订的土地回租合同已违背了政府回租土地的规定，侵害了吴长岗村委会所属村民的利益，根据合同法及合同法解释的相关规定，请求法院查清事实，依法驳回张焕清的诉讼请求。
原审法院审理查明：双方原有辽河滩地承包合同，承包期至2027年止。2010年末至2011年春，按照省、市政府总体部署，根治辽河、恢复辽河生态的工作目标。政府对辽河流域涉及农村集体的辽河滩地进行回租、回收。2011年7月28日，双方签订了《辽河滩地回租合同》，约定张焕清将小地名为河南地，面积为10亩，种类、性质为其它方式承包的耕地回租给吴长岗村委会，用于辽河生态治理用地建设，回租年限从2011年5月1日起至2027年12月31日止。回租土地金额为每年每亩600.00元，支付方式实行分期支付，即每年由财政部门支付土地回租租金。2014年吴长岗村委会通知张焕清解除双方签订的《辽河滩地回租合同》，张焕清要求吴长岗村委会继续履行《辽河滩地回租合同》，因双方协商未果，促成张焕清诉讼。另查明，2011年8月8日，辽宁省农村经济委员会作出辽宁省农村经济委员会文件辽农经（2011）209号文件中通知：按照“四荒”资源或机动地为由集体发包的河滩地，根据省政府对辽河干流实行综合整治的要求，原承包合同（协议）应当全部协商解除。
原审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，双方签订的《辽河滩地回租合同》损害了集体利益及吴长岗村全体村民的利益，为无效合同，现张焕清主张继续履行《辽河滩地回租合同》无事实及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，原审判决：驳回原告张焕清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张焕清负担。
宣判后，上诉人张焕清不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持我方的诉讼请求；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。理由：1、一审判决违背法庭查明的事实。一审法院既然查明《辽河河滩地回租合同》是在省、市两级政府的总体安排下签订，而且用于根治辽河，恢复辽河生态的目的，那么该合同又怎么会损害了集体利益？2、一审判决认定《辽河滩地回租合同》无效没有事实依据。一审中，被上诉人没有提出任何证据，证明该合同侵害了集体利益，侵害了村民利益；3、一审判决违反法律。一审判决以辽农经（2011）209号文件通知为根据判案，显属适用法律错误；4、一审判决违反《民事诉讼法》的规定。被上诉人在一审中没有任何一份证据，也没有提出任何的反诉请求，但是一审判决却把败诉结果强加给了上诉人，是个错误的判决。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴长岗村委会辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，合同，会议记录，通知，村收益地明细表等证据在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：本案原审原告张焕清一审请求法院判令吴长岗村委会继续履行合同，即其是按照合同有效主张权利。原审法院认定合同无效的结果与辽宁省农村经济委员会作出辽农经（2011）209号文件的意见并不一致，并且，原审判决在认定合同无效后，未按照法律规定进行释明，重审时应审慎审查合同效力以及合同能否继续履行，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院作出的（2015）新民民三初字第2763号民事判决；
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年十月十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9195号
申请执行人李校荣
被执行人王惠萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10090号，依法向被执行人王惠萍发出执行通知书，责令被执行人王惠萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王惠萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王惠萍（证件号码：）在浦发银行的95×××79的存款人民币51183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9195号
申请执行人李校荣
被执行人史建江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10090号，依法向被执行人史建江发出执行通知书，责令被执行人史建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史建江（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币51183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱剑英
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1069号
罪犯张兴乾，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年4月9日作出（2014）茌刑初字第22号刑事判决，以被告人张兴乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]813号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴乾减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执398号
申请执行人陈金盛。
被执行人吴志平。
申请执行人陈金盛与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执398号
申请执行人陈金盛。
被执行人吴志平。
申请执行人陈金盛与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执398号申请执行人陈金盛。被执行人吴志平。申请执行人陈金盛与被执行人吴志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第902号
申请执行人王麦玲。
被执行人王亚平。
王麦玲与王亚平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民督字第3号支付令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚平银行存款及收入6956373元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王亚平自2015年9月24日起以5560000元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓军
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初33号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人袁某某，住内蒙古自治区牙克石市。1994年5月17日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年；1996年6月6日因犯非法买卖枪支、弹药罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年；2003年9月因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2006年2月因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2008年1月16日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2008年12月26日因盗窃经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2012年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某于2015年10月19日15时许，在本市沙河口区如意街24号天兴罗斯福4楼汤姆熊游戏厅内，趁人不备，盗窃被害人薛某放在投篮机器上的“苹果”牌6PLUS型手机1部，经鉴定价值人民币3500元。
被告人袁某某于2015年11月2日17时许，在上述地点，趁人不备，盗窃被害人张某某放在一凳子上的“花花公子”牌手包1个，内有现金人民币220元、“OPPO”牌R5型手机1部，经鉴定赃物共价值人民币670元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、张某某的陈述、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、前科材料、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人袁某某应予刑罚处罚，对被告人的违法所得应予追缴。被告人袁某某系累犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对被告人袁某某的违法所得人民币4390元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1076号
申请执行人杨孟舜，X年X月X日出生，无业。
被执行人殷立新，X年X月X日出生，无业。
被执行人殷殿甲，X年X月X日出生，无业。
被执行人田玉芹，X年X月X日出生，无业。
被执行人殷向辉，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人杨孟舜与被执行人田玉芹、殷殿甲、殷立新、殷向辉物权保护纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的房屋，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年八月三十日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初874号
原告：郭爱民，男，汉族，1967年7月1日出生，住乌鲁木齐市。
被告：牛彦山，男，汉族，1974年2月20日出生，现住新疆吉木萨尔县。
原告郭爱民诉被告牛彦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，同日法院向原告郭爱民通知七日内缴纳受理费，原告郭爱民未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭爱民撤回起诉处理。
审判员 唐慧春
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丽婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2327民初874号原告：郭爱民，男，汉族，1967年7月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：牛彦山，男，汉族，1974年2月20日出生，现住新疆吉木萨尔县。原告郭爱民诉被告牛彦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，同日法院向原告郭爱民通知七日内缴纳受理费，原告郭爱民未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭爱民撤回起诉处理。审判员  唐慧春二〇一七年四月二十五日书记员  刘丽婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民-初第00934号
原告王某，女，1965年5月15日出生，汉族，住肥东县王铁乡井*组。
被告周某，男，1967年11月12日出生，汉族，住肥东县王铁乡新联村周冲*组。现羁押于巢湖看守所。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告感情破裂为由，请求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉的被告周某，因未能提供明确的住址，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年四月二十五日
书记员 王永波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢46号
申请执行人刘霞。
被执行人邹亚新。
本院作出的（2014）龙民初716号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邹亚新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘霞于2015年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹亚新的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月七日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢46号申请执行人刘霞。被执行人邹亚新。本院作出的（2014）龙民初716号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邹亚新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘霞于2015年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹亚新的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月七日书记员  梁 冰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初3106号
原告：王玉安。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：山东省无棣县农村商业银行海丰支行，住所地无棣县中心大街***号。
法定代表人：潘小民，该行行长。
原告王玉安与被告山东省无棣县农村商业银行海丰支行退伙纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王玉安于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉安撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王玉安承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月一日
书记员 商 锋
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00262号
原告王跟利，男，汉族，1967年5月13日出生。
被告刘鹏星，男，汉族，1976年9月10日出生。
被告郭智力，女，汉族，1985年1月14日出生。
被告刘光复，男，汉族，1945年12月26日出生。
被告张梅芳，女，汉族，1947年10月20日出生。
原告王跟利诉被告刘鹏星、郭智力、刘光复、张梅芳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王跟利到庭参加诉讼，被告刘鹏星、郭智力、刘光复、张梅芳经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王跟利起诉认为，原告和被告刘鹏星相互认识。2013年5月9日，被告借原告30万元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限一个月，被告刘光复、张梅芳以其位于清化镇曹房街4号的住房做抵押。逾期后原告多次讨要，被告刘鹏星未付。故诉至法院，请求判令：1、被告刘鹏星、郭智力共同归还原告借款30万元。2、被告刘光复、张梅芳以其抵押房产价值为限对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘鹏星、郭智力、刘光复、张梅芳未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了借据（载明借款为30万、借款期限一个月，如到期不还，愿用位于清化镇曹房街4号二层水泥结构房作为抵押，到期日为2013年7月7日，借款人刘鹏星、郭智力，担保人魏翔）、承诺书（载明刘鹏星所借王跟利30万元现金于2014年3月底前归还，如到期不还，愿意将位于清化镇曹房街4号的住房作为抵押，全权由王跟利处理，刘光复、张梅芳，借款人刘鹏星，证明人魏翔）。本院审查上述证据后认为，被告刘鹏星、郭智力、刘光复、张梅芳未到庭，应视为其放弃质证的权利，该证据形式合法，客观真实，与本案有关联，故依法确认上述证据的证明力。
根据上述有效证据确认下列事实：2013年5月9日，被告刘鹏星、郭智力借被告30万元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限一个月，如到期不还，愿用位于清化镇曹房街4号二层水泥结构住房作为抵押，到期日为2013年7月7日。2014年1月30日，被告刘光复、张梅芳向原告承诺刘鹏星借款30万元若在2014年3月底前不能归还，愿意将位于清化镇曹房街4号的住房作为抵押，全权由王跟利处理。本案借款逾期后被告刘鹏星、郭智力未予偿还。另，原告诉称被告清息至2013年12月9日，被告抵押的房产未在房产管理部门办理登记。
本院认为：原告与被告刘鹏星、郭智力借款合同成立，且合法有效。现原告要求被告刘鹏星、郭智力偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告所称刘光复、张梅芳以其抵押房产价值为限对上述债务承担连带清偿责任，该承诺保证系双方真实意思表示，不损害其他人的利益，尽管抵押房产未依法登记，不影响合同的效力，故原告诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏星、郭智力应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王跟利借款30万元；
二、被告刘光复、张梅芳应以其抵押的位于清化镇曹房街4号房产价值为限对上述债务承担连带清偿责任；被告刘光复、张梅芳在承担连带清偿责任后，可以向被告刘鹏星、郭智力追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘鹏星、郭智力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 程祥焱
人民陪审员 张大军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 雅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00010号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜自坤，农民。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人姜自坤犯抢夺罪一案，于2014年11月21日作出（2014）连东刑初字第471号刑事判决。原审被告人姜自坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取江苏省连云港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人姜自坤伙同孙某某（另案处理）于2013年6月至10月间，驾驶一辆红色二轮摩托车先后窜至东海县石榴街道、青湖镇、南辰乡、黄川镇、石梁河镇、牛山街道、横沟乡、驼峰乡等地，由孙某某驾车、姜自坤实施抢夺，共抢夺黄金项链十四起，价值人民币49528元。具体分述如下：
1、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年6月16日9时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县石榴街道车庄村，夺取王某甲的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币6270元。
2、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年6月16日9时30分许，驾驶红色二轮摩托车至东海县青湖镇青华路菜市场，夺取鲍某的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币6706元。
3、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年6月17日8时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县青湖镇菜市场西南侧，夺取陈某甲的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币4501元。
4、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年6月17日10时左右，驾驶红色二轮摩托车至东海县南辰乡兴辰村（原长久村）村头，夺取王某乙的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币2069元。
5、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年6月21日7时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县黄川镇黄顾路孙坡段，夺取陈某乙的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币3300元。
6、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年6月21日8时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县石梁河镇树墩村集市，夺取宋某的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币3386元。
7、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年8月5日6时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县牛山街道贯庄村村部北侧，将李某丙佩戴的黄金项链扯断抢走。经鉴定，该黄金项链价值人民币4377元，被抢部分价值2480元。
8、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年8月5日7时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县横沟乡驻地通往石榴街道的路口处，夺取时某的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币2948元。
9、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年8月5日8时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县横沟乡西连湾村通往山东省临沭县的路口，夺取朱某的黄金项链一条，价值人民币3100元。
10、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年8月26日8时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县驼峰乡上湾村南北水泥路，将焦某的黄金项链扯断夺取一截，致焦某颈部擦伤。经鉴定，该黄金项链被抢部分价值人民币465元。
11、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年8月26日9时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县驼峰乡苗庄村村后，夺取唐某的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币4650元。
12、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年8月26日8时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县驼峰乡后坞墩村东西水泥路，夺取陈某丙的黄金项链一条。
13、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年10月11日13时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县青湖镇王朱洲村强壮百货店西五十米处，将付某的黄金项链扯断夺走一半。经鉴定，该黄金项链价值人民币3078元，被抢部分价值1539元。
14、被告人姜自坤伙同孙某某于2013年10月28日10时许，驾驶红色二轮摩托车至东海县驼峰乡杨大庄药房西侧，夺取陈某丁的黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币8114元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被害人王某甲、鲍某、陈某甲、王某乙、陈某乙、宋某、李某丙、时某、朱某、焦某、唐某、陈某丙、付某、陈某丁等陈述，证人李某甲、李某乙等证言，价格鉴定意见书，书证辨认笔录、活动轨迹图、监控截图、黄金项链质量牌、门诊病历、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单等。
原审法院认为，被告人姜自坤伙同他人多次抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人姜自坤犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；2、责令被告人姜自坤退赔被害人经济损失；3、扣押的作案工具予以没收。
上诉人姜自坤提出的上诉理由是：其未实施抢夺行为，原审判决认定其犯抢夺罪的事实不清，证据不足。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人姜自坤在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人姜自坤提出“其未实施抢夺行为，原审判决认定其犯抢夺罪的事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人姜自坤伙同他人驾驶摩托车在江苏省东海县抢夺黄金项链十四起的事实，有被害人王某甲、鲍某、陈某甲、王某乙、陈某乙、宋某、李某丙、时某、朱某、焦某、唐某、陈某丙、付某、陈某丁等陈述，证人李某甲、李某乙等证言，书证辨认笔录、活动轨迹图、监控截图、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定其行为构成抢夺罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜自坤伙同他人多次抢夺公私财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年三月九日
书 记 员 路锦辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更65号
罪犯段万青。1994年因抢劫罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑三年。2000年因盗窃罪、2003年因抢劫罪分别被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑三年、七年，2008年4月25日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年二月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2009）菏开刑初字第7号刑事判决，以被告人段万青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。宣判后，被告人段万青服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年三月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯段万青在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯段万青在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯段万青在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金四百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯段万青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯段万青减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3746号
原告贺明才。
委托代理人贺利英。
被告罗孔鹏。
本院于2015年12月7日立案受理了原告贺明才诉被告罗孔鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺利英到庭参加了诉讼，被告罗孔鹏经法院合法传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺明才诉称，被告于2014年1月12日向原告借款250000元，并向原告出具了借条，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款250000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借条一支，证明原告的诉称属实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见以及提供相应的证据，被告应承担对己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的借据均予以采纳。
经审理查明，2014年1月12日，被告罗孔鹏向原告贺明才借款250000元，借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告一直没有向原告偿还借款。
本院认为，被告向原告出具的借条是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告约定的还款期限为一年，故被告应当在借款到期后及时偿还原告借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告罗孔鹏于本判决生效之日起立即偿还原告贺明才借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗孔鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更98号
罪犯陈裕杰，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）东刑初字第10号刑事判决，以被告人陈裕杰犯故意伤害�强奸、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿19692元（未赔付）。2002年4月11日经青海省高级人民法院以（2002）青刑复字第11号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第178号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第49号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第107号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第484号刑事裁定减刑一年一个月;2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第163号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北�执字第425号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第135号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2002年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干�超额完成各项劳动任务。2014年2月至2016年3月获表扬4次，2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈裕杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕杰准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1165号
上诉人（原审被告）陈进居。
委托代理人萧炽辉、陈巧玲，分别系广东众达律师事务所律师及律师助理。
被上诉人（原审原告）冯志标。
委托代理人周广敬，系广东弘名律师事务所律师。
原审被告黎运笑。
原审被告陈进烘。
以上两原审被告的共同委托代理人萧炽辉、陈巧玲，分别系广东众达律师事务所律师及律师助理。
上诉人陈进居不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第454号之一民事裁定，向本院提起上诉称，由于上诉人与被上诉人曾口头约定如发生争议由东莞市第三人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人冯志标未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。虽上诉人陈进居提出双方曾口头约定涉案纠纷由东莞市第三人民法院管辖，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人即原审被告陈进居的住所地为东莞市高埗镇，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人陈进居所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回陈进居的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1165号
上诉人（原审被告）陈进居。
委托代理人萧炽辉、陈巧玲，分别系广东众达律师事务所律师及律师助理。
被上诉人（原审原告）冯志标。
委托代理人周广敬，系广东弘名律师事务所律师。
原审被告黎运笑。
原审被告陈进烘。
以上两原审被告的共同委托代理人萧炽辉、陈巧玲，分别系广东众达律师事务所律师及律师助理。
上诉人陈进居不服东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第454号之一民事裁定，向本院提起上诉称，由于上诉人与被上诉人曾口头约定如发生争议由东莞市第三人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人冯志标未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。虽上诉人陈进居提出双方曾口头约定涉案纠纷由东莞市第三人民法院管辖，但并未提交证据予以证明，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人即原审被告陈进居的住所地为东莞市高埗镇，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人陈进居所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回陈进居的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李丽欢