安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初82号
原告：曹敏，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郭光，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：顾春景，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告曹敏与被告郭光、顾春景民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹敏、被告郭光、顾春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款20万元，利息20万×2%×23个月=9.2万元（2016年2月1日至2017年12月31日）,如2017年年底不能支付,则需继续支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：曹敏与顾春景系同事关系，顾春景与郭光系朋友关系。2013年3月14日，曹敏出借20万元给顾春景，其中15万元由顾春景转借给郭光，约定月利率为2分；另5万元由顾春景自己使用。2013年12月27日，曹敏通过银行转账给案外人董宗树5万元，用于出借给郭光。2014年6月12日，曹敏通过银行转账借给郭光13万元。至2015年10月，这三笔借款的本金以及未付利息共计38万元，由郭光向顾春景出具一张38万元的借条，借条由曹敏保管。后经曹敏要求，郭光将出具给顾春景的38万元借条拆分，因郭光与顾春景、曹敏的借款利息分别结算至2015年10月1日和2016年2月1日，故郭光出具一张18万元的借条给顾春景收执，签署日期为2015年10月1日；出具一张20万元的借条给曹敏，签署日期为2016年2月1日，顾春景在郭光出具给曹敏的借条上面签名担保。现曹敏多次催要未果，故诉至本院。
郭光辩称，其不认识曹敏。其曾向顾春景借钱，与顾春景的民间借贷纠纷已经通过法院诉讼处理结束。对于董宗树的5万元现金不认可，其与董宗树的借贷已全部结清；其向顾春景借款都是转账，不存在给现金。曹敏是否向其汇款13万元，因时间太长了记不清。其与曹敏不存在借贷关系，曹敏主张的钱其不应该偿还。
顾春景辩称，曹敏陈述的借款属实，其借曹敏的20万元已支付大部分，下剩款自愿与曹敏协商解决。其在郭光出具给曹敏的20万元借条上签字担保是被迫的，故不应承担保证责任。另借条加注的“每月1日付当月利息”，系在其签字担保后郭光添加的，是曹敏与郭光对协议内容的变更。根据法律规定，未经其书面同意，不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：顾春景与曹敏系同事关系，顾春景与郭光系朋友关系，郭光从事建材生意。因资金周转需要，郭光向顾春景提出借款。2013年3月14日，顾春景从曹敏处借款20万元，称4万元自己所借，另16万元转借给郭光，并于当日向曹敏出具了两张借条，金额分别为4万元和16万元。2013年3月15日，顾春景将上述借款中的15万元通过银行转账方式交付给郭光，郭光向顾春景出具借条一张，双方约定借款月利率为2%。后顾春景向曹敏偿还了部分2013年3月14日的借款，尚欠的借款双方已达成还款协议。
2014年6月12日，曹敏汇款13万元至郭光账户。后顾春景与郭光就借款情况进行结算，郭光向顾春景出具了一张38万元的借条，借条由曹敏保管。2015年10月1日，应顾春景、曹敏的要求，郭光将该38万元借条拆分成两张借条，即，出具一张18万元的借条交由顾春景收执；出具一张20万元的借条交由曹敏收执，该借条内容为“今借到曹敏人民币贰拾万元整（￥200000）月息2分，3个月结。借款人郭光，2016年2月1日。”，顾春景在曹敏的借条上签署“担保人：顾春景，2016.2.5”。顾春景签字担保后，曹敏与郭光协商，在顾春景不知情的情形下，郭光在出具给曹敏的借条左下角添加:“每月1日付当月利息”。郭光向曹敏出具20万元借条后，曾支付利息3万元给曹敏。
2017年6月13日，顾春景向本院起诉郭光，主张郭光偿还借款32万元及利息。本院于2017年11月23日作出（2017）皖1124民初1581号民事判决，判决郭光偿还顾春景借款15万元，并自2013年3月15日起以借款本金15万元为基数按照月利率2%支付利息至还清借款之日止。在该案审理中，郭光抗辩其出具给顾春景的38万元借条系原始借款15万元及该15万元产生的高额利息计算后形成的，其不认可顾春景持有的18万元借条，认可曹敏持有的20万元借条。现曹敏以该借条向郭光以及顾春景主张权利。
2013年12月27日，曹敏向董宗树银行转账5万元，董宗树当天取出4.99万元，但是否支付给郭光，董宗树表示记忆不清，郭光对此予以否认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹敏持有郭光出具的20万元借条向郭光主张债权，该借条是由郭光出具给顾春景的38万元借条拆分形成。对38万元借条的形成郭光与顾春景、曹敏各执一词，郭光抗辩是由15万元借款及高利息组成；顾春景、曹敏主张是2013年3月15日顾春景汇款15万元、2013年12月27日曹敏向董宗树转账5万元由董宗树支付现金给郭光、2014年6月12日曹敏汇款13万元及三笔借款的未付利息组成；庭审中，顾春景、曹敏向本院提供的证据，仅能证明郭光收到顾春景、曹敏汇款合计28万元，本院依法确认郭光实际借款为28万元。曹敏主张通过董宗树转借给郭光5万元，因证据不足，对此本院不予采信。郭光拆分38万元借条给顾春景、曹敏，顾春景、曹敏两人依约成为郭光的债权人。郭光与顾春景之间的借贷关系已经本院判决并已生效，但仅对顾春景出借的15万元作出判决，对曹敏出借的13万元因曹敏未主张权利未予审理，曹敏现依法有权向郭光主张债权。郭光在出具给曹敏20万元借条后，自行支付曹敏利息3万元，在与顾春景民间借贷纠纷一案处理中又明确表示认可曹敏的20万元借条，现抗辩与曹敏不存在民间借贷关系，与事实不符，本院不予采信。曹敏主张20万元债权，并以20万元为基数按月利率2%计算利息，因20万元借条中已包含利息，在此基础上按照月利率2%计算，已超过法律对民间借贷利率的最高限制，对此请求本院不予支持。因20万元借条中包含的利息计算标准是否超过月利率2%无法查清，本院依法按照实际出借额13万元确定债权，并自实际出借日起按照月利率2%计算借款利息，但应扣除已支付的3万元利息。顾春景为上述借款提供了担保，虽未注明担保的方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，顾春景依法应当对上述借款承担连带责任保证。顾春景抗辩是被迫担保，未能提供证据，本院不予采信。郭光在借条上添加的“每月1日付当月利息”，是曹敏与郭光协商对借款还款方式的变更，因未经顾春景同意，对顾春景不具有约束力；但顾春景据此抗辩不再承担担保责任，于法无据，本院对顾春景的抗辩不予支持。曹敏于2013年3月14日出借给顾春景的20万元借款，因不是本案诉讼范围，对此本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告郭光于本判决生效之日起十日内返还原告曹敏借款人民币13万元，并自2014年6月12日起以借款本金13万元为基数按照月利率2%支付利息至借款付清时止（兑现时应扣除郭光已付利息3万元）；
二、被告顾春景对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，简易程序结案减半收取计2840元，由原告曹敏负担540元，被告郭光负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一八年三月十三日
书记员 袁晋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。