宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12323号
原告：孙泽付，男，1973年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：耿建强，宁夏融阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：荀平，男，1966年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙玮，女，1971年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙泽付与被告荀平、孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙泽付及其委托诉讼代理人耿建强到庭参加诉讼，被告荀平、孙玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙泽付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款271350.63元，支付利息59697.14元（按年利率24%，自2016年12月3日暂计算至2017年11月3日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年2月3日，被告荀平因资金周转欲向原告借款25万元，为此原告与被告荀平签订了一份《借款抵押合同》，约定：被告荀平向原告借款25万元；借款年利率为24%；借款期限自2016年2月3日起至2016年8月2日止；被告荀平自愿将其名下的位于银川市兴庆区某室房屋为上述借款提供抵押担保。2016年2月4日，二被告分别向原告借款25万元，并分别给原告出具了相应的《借条》。同时，双方分别约定借款月利率为3.6%，按月清息。同日，原告通过银行转账的方式分别向二被告提供了上述借款。后二被告分别于2016年3月4日、2016年4月4日、2016年5月4日、2016年6月4日、2016年7月4日各向原告偿还借款本息18000元，于2016年7月19日偿还借款本息157500元，于2016年8月4日偿还借款本息9900元，并分别于2016年9月4日、2016年10月4日、2016年11月4日、2016年12月4日各偿还借款本息10800元，以上共计300600元。现因上述剩余借款本息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
荀平、孙玮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《居住证明》一份、《借款抵押合同》一份、《公证书》一份、《借条》二份、《个人活期明细》一份、结婚档案证明一份及房屋他项权证一份，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荀平、孙玮系夫妻关系，于2008年2月15日依法登记结婚。2016年2月3日，被告荀平因资金周转欲向原告借款25万元，为此原告与被告荀平签订了一份《借款抵押合同》，约定：被告荀平向原告借款25万元；借款年利率为24%；借款期限自2016年2月3日起至2016年8月2日止；被告荀平自愿将其名下的位于银川市兴庆区某室房屋为上述借款提供抵押担保。2016年2月4日，二被告分别向原告借款25万元，并给原告出具相应的《借条》，分别载明：”今借到孙泽付人民币贰拾伍万元正（￥250000元），月息3.6%，按月清息。借款人：荀平”；”今借到孙泽付人民币贰拾万元正（￥250000元），月息3.6%，按月清息。借款人：孙玮”。同日，原告通过银行转账的方式分别给二被告提供了上述借款。同时，原告与被告荀平就上述25万元签订的《借款抵押合同》进行了公证，并就上述抵押物办理了他项权利登记。后二被告分别于2016年3月4日、2016年4月4日、2016年5月4日、2016年6月4日、2016年7月4日各向原告偿还借款本息18000元，于2016年7月19日偿还借款本息157500元，于2016年8月4日偿还借款本息9900元，并分别于2016年9月4日、2016年10月4日、2016年11月4日、2016年12月4日各偿还借款本息10800元，以上共计300600元。现因上述剩余借款本息经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原告与被告荀平及原告与被告孙伟之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款抵押合同》、《公证书》、《借条》及《个人活期明细》为证，双方的民间借贷关系成立，但因双方在上述借条中约定的借款月利率为3.6%，即年利率43.20%，违反了民间借贷年利率不得超过36%的法律规定，故超过部分无效。因其他约定不违反法律规定，故合法有效，双方当事均应按照有效约定履行其义务。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对超过年利率36%的部分，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。对于原告诉请的借款本息，虽二被告于2016年2月4日分别向原告借款25万元，且二被告在对方所出具的借条中均未签字，但因二被告系夫妻关系，二被告各自所负的债务均发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告于同一天向原告借款并在同一张纸张上出具借条，其二人应对对方向原告借款的事宜是知情并认可的，上述50万元借款应系二被告的共同意思表示，故二被告应对对方所负债务向原告履行偿还借款本息的责任。又因原告与二被告分别就上述借款约定的月利率为3.6%，且原告自认二被告自2016年3月4日至2016年12月4日期间向原告偿还借款本息共计300600元，故对被告已支付的利息，本院按年利率36%计算，对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。按照上述原则分别计算,确认截止至2016年12月4日被告尚欠原告本金324650.83元(详见附件一:计算明细)，而原告仅主张上述期间的剩余借款本金271350.63元的诉讼请求，符合法律规定。同时，本院按年利率24%计算，二被告向原告支付上述借款271350.63元自2016年12月4日起至2017年11月3日期间的利息为59593.06元（271350.63元×24%÷365天×334天），并按上述利率支付该借款自2017年11月3日起至本院确定的返还借款之日止的利息。被告荀平、孙玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原、被告之间的民间借贷关系成立，现二被告未及时履行偿还借款本息的义务，故对原告要求二被告偿还借款271350.63元，支付自2016年12月4日起至2017年11月3日期间的利息59593.06元，并按年利率24%支付该借款自2017年11月3日起至本院确定的返还借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荀平、孙玮于本判决生效之日起七日内向原告孙泽付偿还借款271350.63元，支付自2016年12月4日起至2017年11月3日期间的利息59593.06元，并按年利率24%向原告孙泽付支付该借款自2017年11月3日起至本院确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，公告费300元，共计6566元，由被告荀平、孙玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 殷玉娥
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 雷娟娟
书 记 员 张 如