wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初86号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗杰，男，1978年12月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人罗杰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日21时35分许，被告人罗杰醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在长沙市雨花区跳马街道洞株公路由南往北逆向行驶至跳马村路段时，恰遇陈某2无证驾驶湘ABY13**两轮摩托车沿跳马街道洞株公路由北往南行驶至此，被告人罗杰所驾驶的摩托车前部与陈某2所驾驶的摩托车前部相碰撞，造成被告人罗杰、陈某22人受伤及2车受损的交通事故。案发后，被告人罗杰在长沙市中心医院向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
经检验，被告人罗杰血液中乙醇含量为186.8毫克/100毫升。经鉴定，陈某2牙齿损伤构成轻伤一级；蛛网膜下腔出血，颌面部多发挫裂伤，左眼眶外侧壁骨折，左侧上颌骨骨折，双侧颧骨骨折分别构成轻伤二级。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人罗杰承担此次事故的主要责任，陈某2承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人罗杰在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2269、2271号《理化检验报告》，湖南文成司法鉴定中心（2017）临鉴字F2第6-26号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长雨公交认字[2017]第00107号《道路交通事故认定书》，证人陈某1、宾某、周某的证言，被告人罗杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。并发生交通事故且负事故主要责任，且属无证驾驶，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗杰犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（具体刑期，详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执795号
申请执行人李忠，男，1955年3月12日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市宝财建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。
法定代表人刘艳，职务总经理。
本院依据（2018）黑0111民初643号民事判决书执行申请执行人李忠与被执行人哈尔滨市宝财建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的292,725.00元。
本院在执行过程中，因诉讼期间送达判决书公告期间尚未届满，现申请执行人李忠向法院申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 张雨波
审判员 陈英伟
审判员 王嘉庆
二〇一八年六月十三日
书记员 王春利
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初783号
原告：胡国初，男，1970年08月29日出生，汉族，湖南省衡山县人，住贵湖南省衡山县。
被告：谭志军，男，1983年12月19日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：蒋爱国，男，1975年11月17日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
原告胡国初与被告谭志军、蒋爱国买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。因原告胡国初未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡国初撤诉处理。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年三月十四日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初86号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人洪灵军，男，1992年12月8日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年7月7日被青田县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审后潜逃国外，2012年1月10日经青田县人民检察院批准逮捕，2017年9月13日回国投案并于当日被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人洪灵军犯非法拘禁罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人洪灵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人叶某1在青田从事手机批发生意期间，从其朋友陈某（已判刑）处共借去了25万元人民币用于生意周转，其中一笔3万元人民币的借款还款期为2011年7月5日。随着还款期的临近，陈某多次向叶某1讨要未果，陈某便联系了叶某4（已判刑）让其帮忙向叶某1追债。7月4日下午陈某跟在丽水的叶某1取得联系后，便约上叶某4一起前往。当日下午15时许，陈某、叶某4将叶某1带至叶某4朋友所开的一家轮胎店，叶某4让叶某1在最多10天时间内把欠陈某的25万元还清，为让叶某1想办法还钱叶某4对其进行了言语恐吓，并让叶某1四处打电话联系，直至当晚23时许，叶某1表示到青田筹钱，叶某4怕叶某1到青田后趁机逃跑，叶某4便打电话和青田的孙某军（已判刑）联系让其找几个人帮忙，同时打电话给翁某（已判刑）让其将车开过来并告诉翁某自己已联系孙某军找人帮忙之事。翁某接到电话后便打电话给孙某军询问孙某军是否已经替叶某4落实好找人帮忙之事。接到电话的孙某军就打电话给伍某（已判刑）让其叫几个人帮忙，而后孙某军从仁庄赶到青田县伍某找来的被告人洪灵军和季某、邱某（均已判刑）等人会合。7月5日凌晨1时许，陈某、叶某4、翁某和叶某1一起到达青田，在青田县鹤城镇新建岭处与孙某军等人会合。随后叶某1跟朋友方某商量让她帮忙借钱无果。陈某又让叶某1打电话向家里借钱亦无果。为此叶某1在那里受到了言语威胁。当日凌晨3时许，陈灵燕等人带叶某1到新世界宾馆让方某以自己的身份给叶某1开了一个房号为8503房间，由被告人洪灵军和伍某、季某、邱某四人在房间里轮流对叶某1实施看护防止其逃跑，其他人则到8403房间休息。同日下午叶某1在叶某4、伍某、邱某的“陪同”下到两次到手机店去结账筹钱，但只拿到660元人民币，期间在8503房间里，陈某、叶某4用巴掌打叶某1，伍某用矿泉水瓶打被害人的胸口和手臂。叶某1被留在8503房间继续由伍某、季某、邱某及被告人洪灵军四人轮流看管，直至6日早上8时许，被害人叶某1报警后才被警方解救，被告人洪灵军和伍某、季某、邱某四人被公安机关当场抓获。
另查明，被告人洪灵军因本案于2011年7月7日被青田县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审；取保候审期间被告人洪灵军潜逃国外，2012年1月10日经青田县人民检察院决定逮捕并对洪灵军上网追逃；2017年9月13日，被告人洪灵军主动从国外回国向青田县公安局投案。
上述事实，被告人洪灵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、有关借条、旅客登记薄、（2011）丽青刑初字第408号刑事判决书、归案经过，证人方某、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人洪灵军及同案犯陈某、叶某4、翁某、孙某军、伍某、邱某、季某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪灵军伙同他人非法拘禁被害人达24小时以上并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪灵军案发后被公安机关抓获归案，取保候审期间为逃避处罚潜逃国外，之后又回国投案并如实供述主要犯罪事实，其虽有如实供述情节，但缺乏归案主动性，因此不能认定为自首，但可认定为坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪灵军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一八年五月三日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5851号
申请执行人傅兰花
被执行人朱信行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02660号，依法向被执行人朱信行（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱信行（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信行（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱信行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5851号
申请执行人傅兰花
被执行人朱信行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02660号，依法向被执行人朱信行发出执行通知书，责令被执行人朱信行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱信行（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币170000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1625号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道东义路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人(原审原告)：杭州方信机械施工有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古灵慈路*号。
法定代表人：沈佳。
上诉人广厦建设集团有限责任公司为与被上诉人杭州方某机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3231号民事裁定，向本院提起上诉称：被告的住所地在浙江省东阳市，按照法律规定，应由被告所在地法院管辖，故请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州方某机械施工有限公司与广厦建设集团有限责任公司天都项目部在《塔机租赁合同》中约定，发生纠纷时由甲方即杭州方某机械施工有限公司所在地人民法院仲裁。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。杭州方某机械施工有限公司有权依据该条款向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，广厦建设集团有限责任公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁希军
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初1586号
原告：丁小虎、男，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市忠县。
原告：刘亚琼，女，汉族，生于1968年8月24日，住重庆市忠县。
被告：李传勇，男，汉族，生于1968年10月25日，住重庆市忠县。
被告：方学英，女，汉族，生于1970年11月29日，住重庆市忠县。
原告丁小虎、刘亚琼诉被告李传勇、方学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，因被告李传勇、方学英外出无法联系，本院不能通过其他方式送达相关诉讼文书，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告丁小虎、刘亚琼到庭参加了诉讼，被告李传勇、方学英经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁小虎、刘亚琼诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年3月31日，被告李传勇因工程需要资金，向原告借款20万元，约定月利率2.5%-3%借款后在2015年7月、11月各支付了18,000元利息。此后未偿还借款本息。2017年2月，被告李传勇就前述借款再次出具借条。但是被告未按约定期限偿还借款本息，起诉至本院要求判决二被告偿还借款20万元以及利息并承担本案诉讼费。
被告李传勇、方学英未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年3月31日，原告刘亚琼通过自己账户和案外人李淑华账户分别向被告李传勇借款各10万元，小计20万元。当日，被告李传勇向原告出具了金额各10万元的借条两张。分别约定月利率2.5%和3%。借款后，被告李传勇在2015年7月1日、2015年11月27日分别向原告给付18,000元利息，小计36,000元。此后，被告未偿还借款本息。2017年2月14日，被告李传勇就前述借款再次向原告出具借条一张，载明“今借到丁小虎、刘亚琼人民币贰拾万元整（小写200,000.00元），借款时间为2015年3月31日（借款条两张，每张壹拾万元正）借款转条，利息以月息3分计算，还款时间约定为2017年5月1日前，计算利息时间从2015年7月1日起。此款用于魏建平、李传勇在成都合伙的工程。”此后，被告仍未按约定期限偿还借款。原告起诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条三张、银行业务客户回单、刘亚琼信用卡交易明细、案外人李淑华账户对账单、证人李淑华到庭证言以及原告丁小虎、刘亚琼的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告李传勇借款未还，有原告提交的借条、银行业务客户回单、刘亚琼信用卡交易明细、案外人李淑华账户对账单、证人李淑华到庭证言予以印证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告李传勇偿还借款的请求予以支持。涉案债务发生在被告李传勇和方学英夫妻婚姻期间，被告方学英未到庭抗辩系李传勇个人债务，同时本案并无证据证明该借款系被告李传勇个人违法犯罪形成的债务，也没有证据证实涉案借款系原告和被告李传勇之间恶意串通虚构的债务，故本院认定涉案债务为系李传勇和方学英双方婚姻期间共同债务，由被告方学英承担共同清偿义务。双方自动履行的利息36,000元部分，按双方2017年借条约定的月利率3%经计算，利息已经支付至2015年9月30日。对于此后，被告应付利息，本院依法按照月利率2%计算至债务清偿之日止。被告李传勇、方学英经本院合法传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传勇、方学英在本判决生效后十五日内偿还原告丁小虎、刘亚琼借款本金200,000.00元以及利息，利息自2015年10月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3,011元，由被告李传勇、方学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 军
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1586号原告：丁小虎、男，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市忠县。原告：刘亚琼，女，汉族，生于1968年8月24日，住重庆市忠县。被告：李传勇，男，汉族，生于1968年10月25日，住重庆市忠县。被告：方学英，女，汉族，生于1970年11月29日，住重庆市忠县。原告丁小虎、刘亚琼诉被告李传勇、方学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，因被告李传勇、方学英外出无法联系，本院不能通过其他方式送达相关诉讼文书，依法适用普通程序由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员张绍炳、田秀珍组成合议庭共同负责案件审判。本案于2017年10月20日公开开庭进行审理，原告丁小虎、刘亚琼到庭参加了诉讼，被告李传勇、方学英经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小虎、刘亚琼诉称，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年3月31日，被告李传勇因工程需要资金，向原告借款20万元，约定月利率2.5%-3%借款后在2015年7月、11月各支付了18,000元利息。此后未偿还借款本息。2017年2月，被告李传勇就前述借款再次出具借条。但是被告未按约定期限偿还借款本息，起诉至本院要求判决二被告偿还借款20万元以及利息并承担本案诉讼费。被告李传勇、方学英未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年3月31日，原告刘亚琼通过自己账户和案外人李淑华账户分别向被告李传勇借款各10万元，小计20万元。当日，被告李传勇向原告出具了金额各10万元的借条两张。分别约定月利率2.5%和3%。借款后，被告李传勇在2015年7月1日、2015年11月27日分别向原告给付18,000元利息，小计36,000元。此后，被告未偿还借款本息。2017年2月14日，被告李传勇就前述借款再次向原告出具借条一张，载明“今借到丁小虎、刘亚琼人民币贰拾万元整（小写200,000.00元），借款时间为2015年3月31日（借款条两张，每张壹拾万元正）借款转条，利息以月息3分计算，还款时间约定为2017年5月1日前，计算利息时间从2015年7月1日起。此款用于魏建平、李传勇在成都合伙的工程。”此后，被告仍未按约定期限偿还借款。原告起诉至本院。以上事实，有原告提交的借条三张、银行业务客户回单、刘亚琼信用卡交易明细、案外人李淑华账户对账单、证人李淑华到庭证言以及原告丁小虎、刘亚琼的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告李传勇借款未还，有原告提交的借条、银行业务客户回单、刘亚琼信用卡交易明细、案外人李淑华账户对账单、证人李淑华到庭证言予以印证，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告李传勇偿还借款的请求予以支持。涉案债务发生在被告李传勇和方学英夫妻婚姻期间，被告方学英未到庭抗辩系李传勇个人债务，同时本案并无证据证明该借款系被告李传勇个人违法犯罪形成的债务，也没有证据证实涉案借款系原告和被告李传勇之间恶意串通虚构的债务，故本院认定涉案债务为系李传勇和方学英双方婚姻期间共同债务，由被告方学英承担共同清偿义务。双方自动履行的利息36,000元部分，按双方2017年借条约定的月利率3%经计算，利息已经支付至2015年9月30日。对于此后，被告应付利息，本院依法按照月利率2%计算至债务清偿之日止。被告李传勇、方学英经本院合法传唤未到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传勇、方学英在本判决生效后十五日内偿还原告丁小虎、刘亚琼借款本金200,000.00元以及利息，利息自2015年10月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3,011元，由被告李传勇、方学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  田秀珍二〇一七年十月二十三日书 记 员  秦 军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天路电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人：岑孟军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江长永建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路***号。
法定代表人：华长永，该公司总经理。
再审申请人浙江天路电器有限公司因与被申请人浙江长永建设有限公司建�工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，浙江天路电器有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，浙江天路电器有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江天路电器有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年六月××日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江天路电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：岑孟军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江长永建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路***号。法定代表人：华长永，该公司总经理。再审申请人浙江天路电器有限公司因与被申请人浙江长永建设有限公司建�工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，浙江天路电器有限公司于2016年6月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，浙江天路电器有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许浙江天路电器有限公司撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年六月××日书 记 员  周颖芳????2?
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初698号
原告鲁仁进，农民。
被告闵诏，个体户。
被告刘光兰，个体户。
原告鲁仁进诉与被告闵诏、刘光兰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员田友华适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲁仁进、刘光兰到庭参加诉讼，被告闵诏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁仁进诉称，2015年4月19日，被告闵诏向债权人袁家高借款人民币80000元用于偿还银行借款，请原告鲁仁进担保，原告同意，于是被告闵诏向袁家高借款人民币80000元，被告闵诏同原告鲁仁进在借条上分别签了借款人和担保人袁。被告闵诏借款后，多数时间的利息都是由其妻刘光兰拿给袁家高，被告闵诏在借此笔款时，说是同爱人刘光兰商量同意，因刘光兰不在家，才找原告担保，被告付利息到2015年12月18日，过后无法找到被告闵诏，其妻刘光兰也不给付利息，袁家高多次崔担保人还款，并于2016年5月4日向普安县人民法院起诉借款人和担保人，共计赔偿金额为90240元及承担诉讼费用，原告鲁仁进考虑到被告闵诏不在本地，国家法律要追究原告清偿该笔债务，于是原告与袁家高商量，共为被告给付本金80000元，利息10240元，诉讼费等，袁家高撤诉。为了维护原告的合法权益，遂起诉至本院，请求判决被告偿还代为其偿还借款本金人民币80000元，利息人民币10240元，两次诉讼费用由被告承担。
被告刘光兰辩称，我不晓得闵诏借这个钱，不晓得他借钱的用途，他没有把钱拿回家过。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告鲁仁进的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议;二、借条原件，证明闵诏向袁家高借款人民币80000元，鲁仁进为保证人；三、收条一张，证明鲁仁进为闵诏偿还借款本金人民币80000元，利息10240元，袁家高起诉的诉讼费用1060元。
被告闵诏、刘光兰在举证期限内未向本院提交证据。
经审理本院认定，2015年4月19日，被告闵诏向袁家高借款人民币80000元，约定月利率为3.2%，借款期限三个月，鲁仁进为担保人。还款期限届满后，被告闵诏拒不还款，袁家高2016年5月4日遂向本院起诉主张债权，经担保人鲁仁进与债权人袁家高协商，原告鲁仁进于2016年5月19日偿还袁家高借款本金人民币80000元，利息10240元，承担袁家高起诉的诉讼费用1060元，袁家高撤回起诉。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告闵诏、刘光兰偿还代其偿还的借款本金人民币80000元，利息10240元，判决被告承担两次的诉讼费用。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原告鲁仁进作为担保人，在债权人袁家高起诉要求偿还借款时履行了担保人的责任，在闵诏不偿还款时履行了给付义务；《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告鲁仁进履行了担保义务，要求被告偿还代偿款本金人民币80000元，利息10240元及袁家高起诉原、被告造成的诉讼费用1060元的请求，予以支持。闵诏与刘光兰虽是夫妻，但担保债权追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担担保责任后，享有的向债务人追偿的权利，即追偿权仅能向债务人追偿，原债权人袁家高向本院提起诉讼时，指明的债务人为闵诏，债务人中并无本案被告刘光兰，同时本案原告提供的证据仅能证明其仅代被告闵诏清偿债务，并无证据证明其代被告刘光兰清偿债务，故其向被告刘光兰主张权利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵诏于本判决生效后十日内偿还原告鲁仁进代为偿还的人民币共计91300元（其中偿还的本金80000元，利息10240元，袁家高起诉费用1060元）。
二、驳回原告鲁仁进其他诉讼请求。
案件受理费2082.50元，减半收取1041.25元，由被告闵诏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。若义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年七月十八日
书记员 陈才宝
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申12号
李XX：
你因谷XX、金XX犯故意伤害罪一案，对辽阳市中级人民法院作出的（2016）辽10刑终178号刑事附带民事裁定不服，以原裁定认定事实避重就轻，对自首的认定无证据支持，民事赔偿未到位等理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案经公开开庭审理，对涉案证据公开开庭举证、质证，原审被告人谷XX、金XX明知他人报案而在现场等待，在公安人员到达现场时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首。原审被告人谷XX一审庭审后与被害人李文贵达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，原判对申诉人李文贵提出的医疗费、鉴定费、交通费等合理经济损失依法认定，赔偿数额准确合理，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定结果适当，应予以维持。
综上，你对该案申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，原裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1633号之四
申请执行人：张欢，女，1989年7月9日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：陆定义，男，1986年9月27日出生，住余姚市。
申请执行人张欢与被执行人陆定义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有少量银行存款，远不足清偿，本院已冻结其名下银行账户。现被执行人名下无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月三十日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1633号之三
申请执行人张欢
被执行人陆定义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7829号，依法向被执行人陆定义发出执行通知书，责令被执行人陆定义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆定义(证件号码:)在宁波建设银行的62×××16的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1633号
申请执行人张欢
被执行人陆定义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7829号，依法向被执行人陆定义发出执行通知书，责令被执行人陆定义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆定义(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1633号之一
申请执行人张欢
被执行人陆定义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7829号，依法向被执行人陆定义发出执行通知书，责令被执行人陆定义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆定义(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1633号之二
申请执行人张欢
被执行人陆定义。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初7829号，依法向被执行人陆定义发出执行通知书，责令被执行人陆定义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆定义(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执1633号被拘留人:陆定义公民身份号码:本院在执行张欢与陆定义（2017）浙0281执1633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆定义拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十七日()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8413号
原告：李康润，男，1963年5月21日生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:陈思宇，重庆明觉律师事务所律师，一般授权。
被告:重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号，统一社会信用代码：91500107203051780N。
法定代表人：刘二强，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗爱民，男，1972年11月13日生，汉族，住北京市海淀区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告李康润诉被告重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李康润于2018年5月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康润撤回起诉。
本案案件受理费112元，由原告李康润负担。
审判员 王朝辉
二〇一八年五月十五日
书记员 杨小梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1330号
原告：湖南雀塘投资担保有限公司。
法定代表人：刘规。
委托诉讼代理人:刘众军，新邵县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：王新林。
原告湖南雀塘投资担保有限公司与被告王新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘众军到庭参加诉讼，被告王新林经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南雀塘投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息288，000元（利息从2013年8月24日开始按月利率3%计算至2017年8月23日，逾期未还继续按月利率3%计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王新林因做生意需资金周转，于2013年4月24日在原告处借款20万元，约定月息5分，借期五个月。被告还利息至2013年8月24日。借款到期后，被告未按时还款，为保护原告合法财产权益，现特提起诉讼，请依法判决。
被告王新林未到庭，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新林因做生意需要，于2013年4月24日从原告湖南雀塘投资担保有限公司借款20万元，借期5个月，约定月息5分，按月还息，到期还本。被告按月利率5%还息还至2013年8月24日，即还息4个月，总计偿还4万元利息后，被告再未向原告偿还过借款本息。原告曾多次找被告催收，但都催收未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王新林因做生意急需资金周转，于2013年4月24日向原告借款200，000元，由被告王新林向原告签订湖南雀塘投资担保有限公司借款借据，借据是双方意思自治行为的表现，没有违反法律的强制性规定，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告借款给被告，有权按约定收回本息。现被告经原告催讨，未向原告偿还借款，被告已构成违约，应按约定向原告偿还借款本息。被告王新林借款后与原告约定月利率为5%，因双方约定利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告借款利息按月利率5%还至2013年8月24日（5-8月4个月）的利息4万元，应按月利率3%计算2013年5月至8月的利息即,24，000元（200,000×0.03×4=24，000），2013年9月的利息应按2%计算为4000元（200,000×0.02=4000），即借款期限5个月内被告合计应还息28，000元，被告多支付的12，000元利息应抵扣本金，即被告2013年4月24日借款总计还息28，000元，利息还至2013年9月24日，被告尚欠原告本金188,000元。
综上所述，对原告湖南雀塘投资担保有限公司要求被告偿还借款本金20万元及利息288，000元（利息从2013年8月24日开始按月利率3%计算至2017年8月23日，逾期未还继续按月利率3%计算至还清为止）的诉讼请求，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金为188,000元，借款利息从2013年9月24日开始按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新林于本判决生效之日起10日内返还原告湖南雀塘投资担保有限公司借款本金188,000元及利息，利息从2013年9月24日开始按月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告湖南雀塘投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费8620元，由被告王新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张亚东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保42号
申请人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，地址本市云岩区中山东路40号银座商务大厦。
法定代表人：魏轶伦，该银行行长。
委托代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所律师。执业证号：15201201711605757。
委托代理人：曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师。执业证号：15201201711364647。
被申请人：贺涛，男，1990年10月8日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：贺华德，男，1967年5月11日生，汉族，住本市云岩区。
被申请人：杨招娟，女，1969年4月12日生，汉族，住本市云岩区。
申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行与被申请人贺涛、贺华德、杨招娟诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值437324.69元的财产，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人贵州银行股份有限公司为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺涛、贺华德、杨招娟的银行存款人民币437324.69元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年三月二十日
书记员 连 珏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初170号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨秀中，男，1962年5月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被邓州市公安局取保候审。
指定辩护人高鹏，河南省邓州市法律援助中心律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人杨秀中犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人杨秀中及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月14日14时30分许，被告人杨秀中酒后无证驾驶一辆三轮摩托车行驶至邓州市湍河街道办事处大李寨东处，被邓州市公安局民勤当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，杨秀中血液中检出乙醇成分含量为83.06mg/100ml。
上述事实，被告人杨秀中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨秀中正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告单、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人杨秀中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨秀中犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨秀中无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。辩护人辩称被告人杨秀中系初犯、偶犯，其认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人杨秀中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨秀中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月十六日
书记员 朱志娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保611号
申请执行人潘冬宝，男，1975年11月12日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人彭彦翠，女，1978年2月21日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北弘都建筑公司，住所地：衡水市冀州区冀新东路66号。组织机构代码：737365119。
被执行人马洪余，男，1965年8月30日出生，汉族，现住冀州市。
本院执行的申请执行人潘冬宝、彭彦翠申请执行被执行人河北弘都建筑公司、马洪余财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2204号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月二十三日
书记员 张卫东
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执46号
申请执行人李某某，男，1971年7月5日生，汉族，阳泉市人，无业，住本市城区化工厂东区。
被执行人刘某甲，男，1975年8月2日生，汉族，山西省清徐县人，阳煤集团房地产管理中心职工，住本市矿区马家坪南区。
被执行人孙某某，女，1974年9月6日生，汉族，山西省左权县人，阳煤集团煤气公司职工，住址同上。
被执行人刘某乙，男，1968年8月15日生，汉族，山西省清徐县人，阳煤集团华越机械公司职工，住本市矿区平西区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）矿商初字第413号民事判决书业已发生法律效力，依该生效判决，被执行人刘某甲、孙某某应于本判决生效后五日内一次性偿还申请执行人李某某借款180000元及利息（利息从2014年12月26日起按借款总额年利率24%计算至实际给付之日止），被执行人刘某乙对180000元承担连带责任。由于三义务人未能主动履行，权利人于2016年2月22日申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月22日向三被执行人送达执行通知书督促执行，但其三人未能按期履行义务。因被执行人刘某甲、孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年7月21日被本院决定纳入失信被执行人名单，并于2016年8月1日对刘某乙司法拘留15日。后经本院调查，查明被执行人刘某乙银行无存款，证券无登记，其2012年12月1日与原单位阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产管理中心终止了劳动合同，名下坐落于本市矿区馨康家园房屋一套已于2015年11月26日被本院查封,名下一辆晋CK52**号长城牌小型汽车（该车有违法未处理、逾期未检验），申请执行人表示没有价值不需要法院查封扣押，再经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙美琴、刘亚元银行无存款，证券、车辆、房产无登记，二人仅有工资可供执行，已被本院分别冻结，分期划拨给付申请执行人，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并认可本院已穷尽对三被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执46号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执46号之三
申请执行人：李某某，男，1971年7月5日生，汉族。
被执行人：孙某某，女，1974年9月6日生，汉族。
本院于2018年5月17日作出的（2016）晋0303执46号
执行裁定书，冻结了被执行人孙某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙某某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年五月三日
书记员 冯泽彪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3702号
原告：乔某1。
被告：乔某2。
原告乔某1与被告乔某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1到庭参加诉讼，被告乔某2经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
乔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费100元，并经常回家照顾原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻王某生育一子乔某2，现已成人。原告无业，××，花费较大，需要有人随身照顾，被告未能履行义务。故原告诉至法院，要求判如所请。
乔某2未答辩。开庭前其提出答辩意见称原告是我的父亲，对他的起诉事项我没意见。我的父母在我很小的时候就离婚了，之后我一直由父亲抚养，跟随爷爷奶奶生活。现我已离开家半年多，靠打散工生活。父亲现在身体不好不上班，靠吃低保生活。
原告乔某1围绕诉讼请求提交了证据，被告乔某2未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乔某1与被告乔某2系父子关系。原告患有高血压合并心、脑、××。原、被告均确认原告失业多年、原告及其家庭享受城市居民最低生活保障待遇；被告无固定工作。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告乔某1系被告乔某2的父亲，对被告有养育之恩，现原告身体患病，仅靠低保补助，远不足以负担其生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。原告要求被告每月给付100元赡养费，低于青岛当地的经济水平标准，低于被赡养人的实际需求，并且亦符合赡养人的经济能力，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。希望被告念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。被告乔某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告乔某2自2018年5月份起每月给付原告乔某1赡养费100元，于每月的25日之前给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔某2承担。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一八年五月十四日
书记员 于 珍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1127号
原告王粉香。
被告王仲林。
原告王粉香与被告王仲林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李杨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，经彭治家介绍，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定月利息3%，借款期限三个月，并出具借条一张。2014年6月10日，被告支付利息2400元，被告下欠原告利息款6600元，本息共计16600元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。诉讼请求：由被告向原告归还借款本金10000元，支付利息6600元，共计16600元。
被告辩称：原告所述属实。同意归还借款7600元。
经审理查明：2013年10月10日，经彭治家介绍，被告王仲林向原告王粉香借款10000元，口头约定月利率30‰，借款期限三个月，并出具借条一张。2014年6月10日，被告支付利息2400元。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条及收条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，有双方当事人的陈述和借条原件足以证实。现原告主张被告归还借款本金10000元，应予支持。被告按月利率30‰已支付利息2400元（从2013年10月10日至2014年6月10日），不违背法律规定，应予支持；从2014年6月10日起，借款月利率应当调整为20‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王仲林于本判决生效后十五日内归还原告王粉香借款本金10000元，利息4400元，共计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年五月十七日
书记员 郭琴琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执373号
申请执行人常州三思环保科技有限公司
被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2254号民事判决书，责令被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1571513元（执行费17694元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月七日
书记员 蔡燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1677号
原告：姚文轩，男，汉族，1948年9月17日出生，住址德清县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：谢清清，女，汉族，1990年6月16日出生，住址德清县。
被告：朱云凯，男，汉族，1987年5月12日出生，住址德清县。
原告姚文轩与被告谢清清、被告朱云凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月25日，姚文轩以双方已达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，姚文轩要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚文轩撤诉。
案件受理费减半收取775元，诉前财产保全费1420元，合计2195元，由原告姚文轩负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1026号
上诉人（原审被告）：倪雯雯，女，1987年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：何军，男，1981年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人倪雯雯因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人倪雯雯虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪雯雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1026号上诉人（原审被告）：倪雯雯，女，1987年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：何军，男，1981年9月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人倪雯雯因与被上诉人何军民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人倪雯雯虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人倪雯雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王 翠审 判 员 王晗莉二〇一八年二月二十八日法官助理 娄皓宁书 记 员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6399号
原告杨某某，女，1988年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。委托代理人肖慧琳，上海震亚律师事务所律师。被告庄某甲，男，1987年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人庄某乙(系被告父亲)，男，住上海市虹口区。原告杨某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人肖慧琳律师、被告庄某甲及委托代理人庄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，婚后关系不好。双方性格不合，无法沟通。去年被告怀疑自己外面有人，找人调查自己，已经没有信任感了。双方从未共同生活过，也没有举行婚礼，已无夫妻感情，故起诉要求离婚。被告庄某甲辩称，双方登记结婚后，原本定于今年5月举行婚礼，自己正在花钱花精力准备婚礼，但原告突然说不喜欢自己不结婚了，现认为夫妻之间没有问题，自己对原告也很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年10月自行相识，2015年3月23日登记结婚，未生育子女。目前正在为举行婚礼和共同生活做准备，现原告以夫妻已无感情为由起诉要求离婚。审理中被告不同意离婚，致调解不成。本院认为，原、被告登记结婚后，已蜜月旅行，也在为举行婚礼和共同生活做准备，在经济和精力上均有付出，双方不应冲动，应慎重对待自己的婚姻大事，原告更应给被告一次机会，故应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告杨某某要求与被告庄某甲离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1864号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李书忱，行长。
委托代理人王思义，该行科员。
被告冯某某，男，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思义到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告在原告处办理一张普通信用卡，卡号：4041170056264645，授信额度1万元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7960.53元，利息2473.40元，滞纳金579.79元，合计11013.53元。
被告冯某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2012年4月4日，原告向被告发放了信用卡一张（卡号为：4041170056264645），授信额度1万元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金7960.53元，利息2473.40元，滞纳金579.79元，至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用7960.53元未按期还款，产生利息2473.40元，滞纳金579.79元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金7960.53元，利息2473.40元，滞纳金579.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民特30号
申请人：邵阳市永安物业管理有限公司。
法定代表人：杨建玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛超，男，该公司经理。
被申请人：阳跃飞。
委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。
申请人邵阳市永安物业管理有限公司与被申请人阳跃飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵阳市永安物业管理有限公司以其已向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼为由，于2018年1月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，邵阳市永安物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市永安物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 彭国强
二〇一八年一月三十一日
法官助理汪臻
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acab76cd-05ed-4af1-bb49-a8f600910165&imgId=YWNhYjc2Y2QtMDVlZC00YWYxLWJiNDktYThmNjAwOTEwMTY1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘05民特30号	申请人：邵阳市永安物业管理有限公司。	法定代表人：杨建玲，该公司总经理。	委托诉讼代理人：牛超，男，该公司经理。	被申请人：阳跃飞。	委托诉讼代理人：肖化林，湖南天戟律师事务所律师。	申请人邵阳市永安物业管理有限公司与被申请人阳跃飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，邵阳市永安物业管理有限公司以其已向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼为由，于2018年1月31日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。	本院认为，邵阳市永安物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许邵阳市永安物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。	案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市永安物业管理有限公司负担。	审 判 长  朱红伟	审 判 员  颜锦霞	审 判 员  李文明	审 判 员  肖碧兰	审 判 员  彭国强	二〇一八年一月三十一日	法官助理汪臻	代理书记员  张 玲	附相关法律条文：	《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》	第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保410号
申请人：马海波(曾用名：马飞),男，汉族，1977年6月20日出生，住涧西区。
被申请人：史建星,男，汉族，1958年5月14日出生，住西工区。
被申请人：段雪苗，女，汉族，1958年11月4日出生，住西工区。
申请人马海波与被申请人史建星、段雪苗为民间借贷纠纷一案，申请人马海波向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人史建星、段雪苗名下银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人马海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人史建星、段雪苗名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封担保人龚黎名下房产涧西区北7街坊2-2-408（洛房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弘
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审249号
申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。
被执行人苏州市摩伦缇服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路581号春天花园17幢102室。
法定代表人李俊，该公司主要负责人。
苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月7日作出（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对苏州市摩伦缇服饰有限公司处：1、责令停止发布违法广告；2、罚款10000元，上缴国库；并于9月24日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月24日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2018年3月25日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月7日作出的（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年3月25日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f741ce63-d80d-4ffd-9d7e-a8eb0116378d&imgId=Zjc0MWNlNjMtZDgwZC00ZmZkLTlkN2UtYThlYjAxMTYzNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审249号	申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路550号。	法定代表人杨志荣，局长。	委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。	委托代理人荣云鹏，该局稽查大队中队长。	被执行人苏州市摩伦缇服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路581号春天花园17幢102室。	法定代表人李俊，该公司主要负责人。	苏州市吴江区市场监督管理局（以下简称区市监局）于2018年3月7日向本院申请强制执行（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定的罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区市监局于2017年9月7日作出（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对苏州市摩伦缇服饰有限公司处：1、责令停止发布违法广告；2、罚款10000元，上缴国库；并于9月24日将行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区市监局向本院申请强制执行罚款10000元及每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年9月24日向被申请人送达（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2018年3月25日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过10000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年9月7日作出的（吴江）市监罚字[2017]261号行政处罚决定的罚款10000元及自2018年3月25日起每日按10000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过10000元），准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月三日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终830号
上诉人（一审起诉人）林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人林亚松不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初945号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人起诉确认笕桥村经济联合社行为违法是民事侵权的具体诉讼请求，原审裁定系无事实根据和合法理由。上诉人的民事诉讼既不是行政诉讼，也不构成重复起诉。笕桥村经济联合社作为农村土地承包的发包人，不履行合同义务，已严重影响上诉人的生存权。请求撤销一审裁定，裁定对上诉人提起的民事诉讼予以立案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求确认上虞区章镇镇笕桥村经济合作社拆除其养猪场的行为违法，并赔偿损失。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。虽然上诉人诉上虞区章镇镇人民政府就涉案养猪场提起过行政诉讼，但是本案诉讼请求能否得到支持，需经实体审查方可确定。一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初945号民事裁定；
二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年二月五日
书记员 何玉清
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执571号
申请执行人：泸州盛酿酒业销售有限公司，住所地四川省泸县福集镇，组织机构代码66535070-X。
法定代表人：陈文华，公司总经理。
被执行人：泸州联源实业有限公司，住所地泸县立石镇，组织机构代码69228504-2。
法定代表人：彭联志，公司总经理。
申请人泸州盛酿酒业销售有限公司与被执行人泸州联源实业有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）泸泸民初字第2367号民事调解书已发生法律效力。权利人泸州盛酿酒业销售有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
执行中，本院于2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人泸州盛酿酒业销售有限公司履行支付货款本金1000万元及利息，并负担案件受理费40900元、保全费5000元、执行费68630元的义务。
本院在执行中，双方于2018年4月10日达成和解协议:被执行人定于2018年7月31日前偿还申请人150万元，以后每季度末支付申请人150万元直至案款履行完毕为止。后申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)川0521执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 李世兵
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初775号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地周至县农商街5号。
法定代表人：张宏，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭辉，男，汉族，1972年5月4日生，信用社职工，住西安市周至县。
被告：田宝平，男，汉族，1982年11月11日生，农民，住陕西省西安市周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告田宝平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉到庭参加了诉讼，被告田宝平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田宝平归还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田宝平于2015年12月12日与原告签订借款合同，借款金额200000元，利率8.31‰，借款期限24个月。该笔借款到期以后，经原告客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告田宝平归还原告贷款本息，并承担全部费用。
被告田宝平未做答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：被告身份证、借款借据、借款申请书、借款合同、还款承诺函、谈话备忘录、现场照片、贷款审批记录、结婚证、调查报告、提款申请书等证据的复印件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月12日被告田宝平因砂石倒料向周至农商行申请贷款，由原告周至农商行与田宝平于当日签订借款合同，合同约定田宝平最高借款额度为200000元，在合同有效期内可随借随贷。合同有效期自2015年12月12日始，至2017年12月10日止，单笔借款期限最长一年。借款月利率为8.31‰，按月结息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%。2016年12月10日被告田宝平与周至农商行签订富秦家乐卡借款借据，借据约定：田宝平借款200000元，从2016年12月10日至2017年12月9日止，月利率为8.31‰，周至农商行依约支付了借款。2018年3月31日田宝平还本41700元，利息清至2018年3月31日止，剩余本金158300元未还。原告起诉至本院，庭审前，原告撤回对刘鲜艳的起诉。
以上事实有当事人陈述、被告身份证、借款借据、借款申请书、借款合还款承诺函、谈话备忘录、现场照片、贷款审批记录、结婚证、调查报告、提款申请书等证据的复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田宝平从原告周至农商行处借款，双方签订了借款借据及合同，该借贷关系成立。田宝平有义务偿还该笔借款剩余本金及利息，合同中约定月利率为8.31‰。到期后被告田宝平未能按时如约偿还本金及利息，依合同约定应当按照月利率上浮50%承担罚息，且该约定于法不悖。原告周至农商行认可被告已经清偿利息至2018年3月31日，故原告周至农商行请求被告田宝平应当归还剩余本金158300元及逾期利息，利息按照月利率8.31‰×（1+50%）=12.47‰计算，从2018年4月1日起计算至判决确定之日止。于法有据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、限被告田宝平于判决生效后15日内偿还原告周至农商行借款本金158300元及逾期利息（利息按照月利率12.47‰计算，从2018年4月1日起计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由被告田宝平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一八年五月九日
书 记 员 程苗苗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1357号
上诉人(原审原告)：任某，女，2012年1月14日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：马某，女，1984年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：任少华，男，1985年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人任某因与被上诉人任少华所有权确认纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初10123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任某上诉请求：改判确认座落于嵊州市产属于上诉人一人所有。事实和理由：一、一审认定事实基本准确，即确认任法云分割56万房票归上诉人所有，确认马某和任少华各自赠与上诉人价值14万元房票购买房屋（在上诉人年满18周岁后赠与）。二、上诉人享有单独所有权的房票是56万元，该56万元房票中的335670元已经于2017年7月5日用于购买了涉案的1725室房产，故1725室的所有权是属于上诉人一人所有，被上诉人任少华和法定监护人马某对1725室均不享有实际所有权。
任少华辩称，对涉案房屋的处理应按照购房合同的约定，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
任某向一审法院起诉请求：1.依法确认座落于嵊州市世茂广场兴盛街1002号世贸金樽公馆B幢1725室和1710室两处商业房产均属于任某一人所有；2.案件受理费由任少华负担。
一审法院认定事实：2011年4月15日，马某与任少华登记结婚，2012年1月14日生育任某。2016年6月20日，经该院主持调解，马某与任少华离婚，并且约定因拆迁座落于嵊州市房屋所获得的拆迁安置补偿款中的28万元房票，由马某和任少华各得14万元，双方自愿用于与任某所有的房票共同购买房产，待任某年满18周岁时马某和任少华各自享有的份额均赠送给任某。同日，经该院主持调解，任某与任法云就座落于嵊州市房屋所获得的拆迁安置补偿款的分割达成协议，将任法云领取的5082381元拆迁安置补偿款[其中货币（现金支付）补偿总额为2938861元，房票安置总额为2143520元]，分割房票56万元归任某所有并由马某与任少华共同保管。2016年7月5日，任某与马某、任少华作为买受人，与台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司签订二份商品房买卖合同，约定由任某与马某、任少华向台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司购买座落于嵊州市房产，合同总价752629元。同日，任某与马某、任少华用房票向台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司支付房款752629元。上述房产尚未办理不动产权证。
一审法院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。马某与任少华在离婚时约定将各自的14万元房票与任某所有的房票共同购买房产，待任某年满18周岁时马某和任少华各自享有的份额均赠送给任某，任少华作出的赠送承诺意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。任某与马某、任少华随后用房票购买座落于嵊州市，但因任某现在尚未满18周岁，故任少华赠送条件尚未成就，任某无权要求确认任少华享有的份额归任某所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十八条的规定，判决：驳回任某的全部诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由任某负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在上诉人目前是否有权要求确认涉案的1725室房屋归其所有。上诉人对于涉案两处房屋系由任法云分割给上诉人的56万元房票及马某和任少华各自赠与上诉人价值14万元的房票购买取得的事实并无异议，根据两份商品房买卖合同的约定，其中1710室房屋的价格为416959元，1725室房屋的价格为335670元，两份买卖合同中买受人签章处均由任少华、马某、任某签名确认。结合上述事实以及任少华和马某在离婚纠纷一案中自愿达成的调解协议内容，两处房屋应系用共计84万元房票一并购买所得，待上诉人年满18周岁时，任少华及马某将各自享有的份额赠送给上诉人。因此，上诉人主张1725室房屋由本人所有的56万元房票购买所得并要求确认1725室房屋归其所有的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人任某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 季璐璐
二〇一八年四月二十日
书记员 刘莎莎
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执583号
申请执行人莫某某。
被执行人某某铁矿。
法定代表人李某，该公司负责人。
本院在执行莫某某诉某某铁矿、李某劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2990号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �永斌
人民陪审员 温 爱 斌
人民陪审员 朱 长 云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 晓 威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执583号申请执行人莫某某。被执行人某某铁矿。法定代表人李某，该公司负责人。本院在执行莫某某诉某某铁矿、李某劳动争议纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2990号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2990号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �永斌人民陪审员 温 爱 斌人民陪审员 朱 长 云二〇一七年六月二十七日书 记 员 李 晓 威
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初115号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年4月27日凌晨，被告人黄某在富川瑶族自治县富阳镇吉利酒店与网友首某某开房时，趁首熟睡之机，将首放在客房电视桌上的一台vivoX6plus手机及钱包内的现金人民币500元盗走，被盗手机折合人民币2658元。同年5月13日，被告人黄某主动向公安机关投案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、有关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人黄某的供述和辩解等证据。据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月27日凌晨，被告人黄某与网友首某某在富川瑶族自治县富阳镇吉利酒店住宿时，趁首某某熟睡之机，将首放在客房电视桌上的一台vivoX6plus手机及钱包内的现金人民币500元盗走。被盗手机折合人民币2658元。同年5月13日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月6日，被告人黄某通过家属将盗窃的赃款赃物退还给被害人首某某，并赔偿被害人的经济损失500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人首某某的陈述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，扣押清单、发还清单、九和通讯实业有限公司销售专用单，国内旅客详情单，刑事谅解书、收条，证人杨某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、被告人黄某指认现场照片，鉴定意见，被告人黄某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某通过家属主动将盗窃的赃款赃物退还给被害人，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人黄某犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民特5号
申请人：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧（血防医院旁）。
法定代表人李美云。
申请人：丁腊保，男，1956年12月21日出生，住湖南省汉寿县。
申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校与丁腊保申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月30日立案。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校未在本院指定的2018年2月26日前向本院补充相关材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充相关材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款规定,裁定如下:
本案按申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校、丁腊保撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李爱云
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄启树
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0722民特5号申请人：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地：湖南省常德市汉寿县辰阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧（血防医院旁）。法定代表人李美云。申请人：丁腊保，男，1956年12月21日出生，住湖南省汉寿县。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校与丁腊保申请司法确认调解协议一案，本院于2018年1月30日立案。申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校未在本院指定的2018年2月26日前向本院补充相关材料。本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充相关材料，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定,裁定如下:本案按申请人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校、丁腊保撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李爱云二〇一八年二月二十八日书记员  黄启树
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初274号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人喻兴海，男，1988年7月12日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，农民，家住贵州�六盘水市六枝特区。因本案于2017年10月18日被永康市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）177号起诉书，指控被告人喻兴海犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人喻兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日下午，被告人喻兴海在永康市被害人姜某发生争吵，并引发肢体冲突。后被告人喻兴海准备了数根镀锌管，并打电话纠集了蔡某、周某（另案处理）等十余人，持镀锌管到被害人姜某、龚某夫妇经营的摊位上随意打砸物品。期间，被告人�兴海持镀锌管殴打被害人龚某、姜某夫妇，致二人受伤。经鉴定，被害人姜某所受损伤为轻伤二级，其摊位受损物品共计价值人民币977元。现被告人喻兴海已经赔偿被害人三万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人喻兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有病历材料、体表原始伤情记录表、谅解书、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人喻兴海的供述、人口信息、到案经过、证人唐某、田某、喻某、段某、胡某的证言、被害人姜某、龚某的陈述、同案犯蔡某、周某的供述、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻兴海借故生非，纠集社会闲散人员任意损毁他人财物，并随意殴打他人，致�人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人喻兴海的意见，予以支持。被告人喻兴海归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分双方已达成和解并取得被害人的谅解，对被告人喻兴海酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻兴海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月六日
代书记员 卢颖莹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1117号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王庆国，男，汉族，出生日期1981年09月14日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王庆国违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月02日向被申请人王庆国送达了编号411306-1001698795公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王庆国经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001698795公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1117号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王庆国，男，汉族，出生日期1981年09月14日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王庆国违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月02日向被申请人王庆国送达了编号411306-1001698795公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王庆国经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001698795公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1907号
原告周海华，男，汉族。
被告龚小建，男，汉族。
原告周海华（下称原告）与被告龚小建（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员邢茂雨适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周海华到庭参加诉讼，被告龚小建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年起原告受被告聘请为被告承包的《新余市渝水区南安乡朝阳村委等6个自然村灾毁耕地复垦项目变更》项目做施工员，双方口头约定每月工资4500元。原告在被告工地从2013年下半年工作至2014年5月份工程完工。原、被告于2014年10月22日结算劳务费，被告尚欠原告劳务费9000元，被告并为此出具欠条给原告。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付剩余劳务费。故原告诉至法院要求判令：1、被告龚小建支付原告周海华劳务费人民币9000元；2、本案诉讼费由被告龚小建承担。
被告龚小建未答辩，亦未向本院提交有关本案的证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年10月22日龚小建出具欠条一份。证明被告龚小建尚欠原告周海华劳务费9000元的事实。
对原告提交的上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
被告龚小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告龚小建承担。对原告提供的2014年10月22日龚小建出具欠条一份，本院认为，该欠条能够证明被告尚欠原告劳务费9000的事实，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原告在被告承包的《新余市渝水区南安乡朝阳村委等6个自然村灾毁耕地复垦项目变更》项目工地工作，工程结束后，原、被告双方于2014年10月22日进行劳务费结算，经结算被告尚欠原告劳务费9000元，被告并出具欠条给原告。后原告多次向被告催讨该劳务费，被告拒不支付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应依约及时、足额支付劳务费。被告经结算尚欠原告劳务费有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚小建应于本判决生效之日起十日内向原告周海华支付劳务费人民币9000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告龚小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 邢茂雨
二〇一六年八月五日
书记员 刘小凤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执异31号
案外人：张玉佳，女，1990年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：邯郸市邯山金天阀门有限公司，住所地：邯郸市邯山区机场路万合机电市场7排1号。统一社会信用代码：91130402063112093J。
法定代表人：韩希峰，该公司董事长。
被申请执行人：邯郸市瑞鼎物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭南路49号安泰小区12-3-7号。统一社会代码：91130404794196286R。
在本院执行邯郸市邯山金天阀门有限公司（以下简称金天阀门）与邯郸市瑞鼎物资有限公司（以下简称瑞鼎物资）买卖合同纠纷一案中，案外人张玉佳于2017年12月11日对我院查封登记在瑞鼎物资名下的冀Ｄ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉佳称，我是冀Ｄ×××××车辆的实际车主，购车款15万元是我交的。2015年11月24日、25日分两笔转到瑞鼎物资会计韩璨银行卡上的，一笔是支付宝转账1万元，另外14万元是用我的银行卡转的。该财产属于我所有，只是以瑞鼎物资的名义登记上户。瑞鼎物资仅仅是上述车辆的登记车主和名义车主，继续执行该财产侵害了我的合法权益，人民法院应当解除对上述车辆的查封。
案外人为证明其主张提供如下证据：1、邯郸市邯山金天阀门有限公司的企业信用信息公示报告；2、邯郸市瑞鼎物资有限公司的企业信用信息公示报告；3、2016年4月5日河北十力律师事务所律师见证书一本；4、邯郸市财政局、邯郸市工业和信息化局、邯郸市公安局邯财建[2015]43号文件<关于印发《邯郸市新能源汽车推广应用财政补贴资金管理办法》（暂行）的通知>；5、河北联策贸易有限公司营业执照副本、法人身份证明、2016年8月23日河北联策贸易有限公司、乔德胜、付蕾的声明。6、韩璨2015年11月25日建行的对账单一份（律师见证书P78）。7、2015年11月29日邯郸市金客汽车销售有限公司出具了发票号码为01383064的机动车销售统一发票一份（律师见证书P40）。8、2016年8月23日邯郸市瑞鼎物资有限公司、付蕾、韩璨的声明一份（律师见证书P30）
上述证据材料均为复印件。
申请执行人金天阀门称，在执行过程中法院查封的冀Ｄ×××××号车辆登记在瑞鼎物资的名下，该财产属于瑞鼎物资所有。案外人与瑞鼎物资签订的的协议书以合法形式掩盖非法目的，自购买车辆到登记完成，最晚时间是2015年12月1日，但协议书的签订时间是2016年4月6日，这不符合最基本的逻辑结构，案外人与瑞鼎公司恶意串通，逃避法院的强制执行。因案外人与瑞鼎公司有经常的经济往来，期间必然会发生多笔银行转账。故案外人的银行转账记录，因无其他证据支持，无法证明其是涉案车辆的实际车主。律师见证程序违反法律规定，不具有确认案外人为实际车主的证明效力。案外人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就标的物不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回案外人的异议申请。
申请执行人金天阀门没有提交证据材料。
被执行人瑞鼎物资未提出书面意见及证据材料。
本院查明，2015年11月24日瑞鼎物资与邯郸市金客汽车销售有限公司签订汽车产品销售合同，付款方式为预付定金贰万元整，余款提车前一次性付清。2015年11月25日张玉佳分别通过自己支付宝和银行卡号为62×××06向韩璨转账1万元和14万元，2015年11月29日邯郸市金客汽车销售有限公司出具了发票号码为01383064的机动车销售统一发票，发票金额为壹拾伍万元整。2016年4月6日张玉佳与瑞鼎物资就甲方（张玉佳）车辆登记于乙方（邯郸市瑞鼎物资有限公司）名下事宜签订了协议书，协议内容：“一、甲方（张玉佳）自筹资金购买的大马牌HKL6600BEV1牌汽车1辆，车牌号冀Ｄ×××××，发动机号000408，大架号LA9KA4EA6F2JSJ409，购买时间2015年12月1日。二、上述车辆已以乙方名义登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，并且所有本车的资料都有甲方保管……。登记车辆产权属于甲方，即为车辆实际车主……；三、甲方车辆登记期限为20年，自2015年12月1日至2035年12月1日……；四、乙方为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任……”。2016年8月24日河北十力律师事务所律师郭志强、柴菲对“刘海舰、暴建亮声称其经权利人委托，办理新能源汽车购买事宜；二人具体参与了与车辆销售方的洽谈、车辆交接、款项支付；车辆保险的购买、权属登记等一系列手续；并向邯郸市复兴区工业和信息化局申报了国家新能源汽车补贴资金。为便于申办补贴流程、简化购车手续，经与邯郸市瑞鼎物资有限公司协商，以该公司名义办理了车辆登记事宜。为避免出现法律纠纷，明确双方权责，兹委托律师对车辆权属登记等相关事宜进行书面见证……”。见证时间：2016年4月5日始至见证书出具日止。并出具了见证非诉字（2016）第115-1号律师见证书。2016年6月20日我院作出（2016）冀0404执68-1号执行裁定将被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××轿车查封，查封期限二年。
另查明，韩璨为瑞鼎物资的财务负责人。
本院认为，本案争议的车辆是案外人张玉佳于本院查封前出资购买，登记在被执行人名下的，案外人张玉佳与被执行人瑞鼎物资已就争议车辆权属签订了协议书，且协议书不违反国家有关法律规定，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的函复》和《公安部关于机动车财产所有权转移实际问题的复函》的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，而非所有权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对冀Ｄ×××××号车辆的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马自力