江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初10号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人易雨恒，男，1987年9月15日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。2015年10月11日因威胁他人人身安全被行政拘留五日。2017年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年4月14日变更为取保候审。2017年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
辩护人陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人易雨恒犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人易雨恒及其辩护人李晓春、陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年3月18日晚，被告人易雨恒在南京市鼓楼区怡景花园门口，以人民币300元的价格贩卖约0.3克的甲基苯丙胺给周某吸食。2.2017年8月14日下午，被告人易雨恒在南京城西干道与汉中门交叉路口附近，以人民币7500元的价格贩卖约21克的甲基苯丙胺给李某吸食。8月19日，公安民警从李某身上查扣其尚未吸食完的甲基苯丙胺7.15克。公诉人当庭出示了被告人易雨恒在侦查阶段的供述及辩解，证人周某、李某、杜某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、物证检验报告书等证据，以证明指控事实的成立。并认为，被告人易雨恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人易雨恒对公诉机关指控的第1笔事实不持异议，对指控的第2笔事实，其辩称卖给李某的毒品为9克左右，并非公诉机关指控的21克。
辩护人陈清、李晓春对公诉机关指控的第1笔事实及定性均不持异议，但对公诉机关指控的第2笔事实，认为在案证据不能排除合理怀疑，指控被告人易雨恒向李某贩卖21克甲基苯丙胺的证据不足。
经审理查明：
1.2017年3月18日晚，被告人易雨恒在南京市鼓楼区怡景花园门口，以人民币300元的价格贩卖约0.3克的甲基苯丙胺给周某吸食。
上述事实，被告人易雨恒在开庭审理过程中无异议，并有被告人易雨恒在侦查阶段的供述及辩解，证人周某、杜某的证言、辨认笔录及照片、手机信息提取记录及照片等证据证实，足以认定。
2.2017年8月14日下午，被告人易雨恒在南京城西干道与汉中门交叉路口附近，以人民币7500元的价格贩卖约21克的甲基苯丙胺给李某。8月19日，公安民警从李某身上查扣甲基苯丙胺7.15克。
上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据证实：
（1）证人李某的证言主要内容有：今年（2017年）7月2日，我联系易雨恒购买冰毒，当时通过微信转账2000元到易雨恒的微信上，但是后来他就消失了，直到8月14日，易雨恒打电话给我说拿了21克冰毒，算我7500元，让我再给他5500元，我就同意了。我们约好在城西干道和汉中门交叉路口附近见面，大概是下午三四点左右，易雨恒开车过来，车号尾数是66，他递给我一个烟盒子，说东西在里面。我当着他的面用支付宝转了2500元给易雨恒，剩下的钱我说第二天给他，他同意了。回去之后我发现烟盒子里有一袋白色晶体，我知道这就是冰毒，然后我在家吸的。第二天我又通过微信转给易雨恒剩下的3000元毒资，这个毒我一直带在身上，我吸过几次，8月18日我被抓住的时候，民警在我身上搜出来的8克多冰毒就是易雨恒卖给我的。易雨恒的微信名叫超级逗爸，我的微信名叫李某，我和他不是支付宝好友，当时我就通过扫他支付宝的二维码转账给他的。
辨认笔录及照片证实：李某辨认出被告人易雨恒。
（2）证人刘某的证言主要内容有：（2017年）8月18日从我身上搜出的300多克冰毒是我花5万元从安徽祝某处购买的，是“小孩”（易雨恒）开车带我到安徽去拿货的。之前8月10日，我也从祝某处买过一批货，是我让“小孩”和吴某1一起去拿货的，这批货现在家里还有一些。
辨认笔录及照片证实：刘某辨认出“小孩”即被告人易雨恒；辨认出吴某1。
（3）证人吴某1的证言主要内容有：我家里的6袋冰毒是我2015年或2016年从四条巷一个叫二虫子男子手上购买的，这人现在找不到了。我没有贩卖毒品给别人，我给过华侨一次毒品，但没有收取费用。
（4）证人王某的证言主要内容有：我名下有一辆紫色宝马车，正常是我侄儿戴某使用，前段时间戴某将车借给他的朋友用，这个人被抓了。
（5）证人戴某的证言主要内容有：强某（易雨恒）是我朋友，曾两次借过紫色的宝马车给他用，最后一次是8月18日，强某说他本人的车没有年检不能上高速，我就把车借给他了，他说是带他爸妈去马鞍山的。当晚我再打他电话就关机了，听说他被抓了。
辨认笔录及照片证实：戴某辨认出被告人易雨恒就是向其借车的强某。
（6）证人张某（李某之妻）的证言主要内容有：2017年8月14日，李某从外面买了毒品，当天吸了有三分之一，剩下的毒品被李某收起来了。
（7）搜查证、扣押清单、搜查照片证实：公安机关于2017年8月18日对被告人易雨恒人身及其所驾驶的车辆进行搜查，扣押黑色苹果手机一部（号码为139××××7677）及银行卡等物。
（8）检查证、检查笔录证实：公安机关对李某的人身进行检查，从其身上查获毒品疑似物，经称重为8.26克；对其持有的手机进行检查，其中其微信分别于2017年7月2日、8月15日分别向“超级逗爸”转账2000元和3000元。
（9）搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量记录及照片证实：公安机关于2017年8月18日抓获刘某时，对其人身进行搜查，扣押毒品疑似物7包，称重达300多克；从吴某1居住处、李某身上查扣毒品疑似物的情况。
（10）南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证检验报告证实：刘某、吴某1、李某所持毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成份。
（11）电话录音整理的文字材料证实：被告人易雨恒于2017年8月13日14时20分用手机（号码为139××××7677）与刘某（号码为134××××2251）的通话记录；2017年8月14日15时26分、8月15日12时30分，被告人易雨恒与李某（号码为138××××8830）通话,二人对毒品的数量、价格及交易地点进行了约定。
（12）道路监控网截屏证实：2017年8月14日14时左右，被告人易雨恒驾驶车辆的运行轨迹情况。
（13）易雨恒手机信息提取笔录及照片证实：李某于2017年7月2日、8月14日、8月15日通过微信转账、支付宝转账的方式三次给被告人易雨恒转账2000元、3000元、2500元。
（14）李某手机信息提取记录及照片证实：李某于2017年7月2日、8月15日通过微信向“超级逗爸”转账2000元、3000元；支付宝账号于2017年8月14日15时38分向“超级逗爸”转账2500元。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
2017年4月6日，被告人易雨恒因涉嫌上述第1笔贩卖毒品事实被南京市公安局建邺分局抓获，同年4月14日变更为取保候审。2017年8月18日21时许，公安民警在南京市雨花台区XXX区X幢X单元楼道内将被告人易雨恒抓获。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、取保候审决定书、释放证明书等证据证实；此外，行政处罚决定书证实被告人易雨恒曾因违法被行政处罚的情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人易雨恒的年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人易雨恒贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人易雨恒犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人易雨恒辩称其贩卖给李某的毒品为9克左右，并非21克。经查，证人李某的证言证实其于2017年8月14日向被告人易雨恒购买约21克甲基苯丙胺的事实，被告人易雨恒与李某通话录音整理文字材料证明通话内容中双方约定的交易时间、地点、数量、价格等细节均与李某证言相一致，此外，道路监控网截图、手机信息提取笔录及照片、检查笔录等证据亦与之相印证，故可以认定被告人易雨恒贩卖21克毒品给李某并收取费用7500元的事实。被告人易雨恒的相关辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易雨恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起，扣除先前羁押的八日，至2025年8月9日止；罚金款人民币5万元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 琪