wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审332号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人李述强，男，1976年7月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人李述强所作出的红土资执罚[2017]912号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，李述强未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县天台山对天河村4组的土地建住宅，该宗土地占地面积540平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人李述强作出红土资执罚[2017]912号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人李述强退还非法占用的土地；2、限被执行人李述强15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]912号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]912号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]912号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人李述强未经批准，擅自占用红安县天台山对天河村4组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]912号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]912号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王增良，男，1966年04月11日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王增良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王增良系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,245.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,245.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1026号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
委托代理人闫敏。
被告刘海龙。
被告王丽霞。
被告杜海星。
被告袁海英。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘海龙、王丽霞、杜海星、袁海英金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年四月二十日
书记员 柴文霞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第408号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年7月1日生。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2015年8月，被告人曹某某在杞县湖岗乡东西大街东段路北狗不理包子店内生产、销售包子，其在制作包子的过程中违法添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为1005mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲等人的证言，检测报告及现场勘验笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十二日
书记员 段 康
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第408号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年7月1日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：安徽省安庆市望江县，现住杞县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年8月11日被杞县公安局刑事拘留，同月14日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2015年8月，被告人曹某某在杞县湖岗乡东西大街东段路北狗不理包子店内生产、销售包子，其在制作包子的过程中违法添加泡打粉等添加剂。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其生产、销售的包子中铝残留含量为1005mg/kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1等人的证言，检测报告及现场勘验笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知食品添加剂应严格按照食品安全标准予以添加，但其在制作包子过程中仍违法过量加入食品添加剂并予以销售，致使包子中铝的残留量不符合食品安全标准要求，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年十一月十二日
书记员 段 康
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初386号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某川，男，1982年12月29日出生，汉族，本科文化，住广东省汕头市金平区，因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人黄某川犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人黄某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日1时22分许，被告人黄某川饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某川送检血液样本中检出乙醇成分，含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄某川在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某川在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某川归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某川四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某川犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月四日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第115-1号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人潘亚国。
申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第25号行政决定确定的对被申请执行人潘亚国责令退还非法占用的832.9平方米土地，拆除在非法占用的765.5平方米土地上所建的钢架棚及水泥地，恢复土地原状，没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月25日作出（2015）甬仑行零五决字第25号行政处罚决定。该行政决定认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人潘亚国退还非法占用的832.9平方米土地；二、自行拆除在非法占用的765.5平方米土地上所建的钢架棚及水泥地，恢复土地原状，没收在非法占用的67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚；三、并处非法占用832.9平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币24987元。行政决定作出后，申请执行人于2015年4月1日送达被申请执行人。2015年7月28日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人潘亚国在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院于二○一五年九月十六日作出（2015）甬仑行审字第115号行政裁定，对申请执行人申请执行的行政处罚，准予强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政处罚之日起六个月内提出”。故申请执行人催告被申请执行人履行和申请法院强制执行没收被申请执行人潘亚国在非法占用的建设用地上新建的其余建筑物和其他设施的时间在送达处罚决定书后不满六个月，不符合法律规定。本院（2015）甬仑行审字第115号行政裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2015）甬仑行审字第115号行政裁定书中关于准予强制执行没收被申请执行人潘亚国在非法占用的建设用地67.4平方米村庄用地上所建的钢架棚的处罚内容。对该行政处罚暂不准予强制执行。
申请执行人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年十月二十日
代书记员 刘佳燕
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保170号
申请人：李淑琴，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王文友，男，汉族，住山东省陵县。
申请人李淑琴与被执行人王文友交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保195号民事裁定书，查封被执行人王文友驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文友驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月十八日
书记员 徐静媛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县会仙二路***号。
法定代表人孙学雷，系该行行长。
被执行人张振超。
被执行人李红英。
被执行人段作豹。
被执行人段英杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张振超、李红英、段作豹、段英杰借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第372号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第372号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第982号
罪犯葛永财，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年8月24日作出（2010）沙刑初字第176号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2010年1月7日起至2019年9月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得三季度表扬，2015年获得上半年记功，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯葛永财予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获得三季度表扬，2015年获得上半年记功，自2013年5月至2015年6月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛永财减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2010年1月7日起至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第841号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月4日22时许，被告人王某某在准驾车型与驾驶证不符的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪ADXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本市罗秀路进虹梅路东约50米处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，发现王某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.90毫克／毫升。王某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：浙江省乐清市城南街道良港东路58号。
法定代表人：赵崇乐，该公司总经理。
委托代理人：陈宵、倪杨程，公司职员。
被上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
法定代表人：张定龙，该公司总经理。
委托代理人：戴浩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姜继光。
被上诉人（原审被告）：乐清市顺驰汽车出租服务有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路85号。
法定代表人：周丕炯，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐民初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月21日14时30分许，姜继光驾驶浙C×××××号出租车在乐清市城南街道石马村地段与温新旺驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，姜继光与温新旺各承担事故的同等责任，双方车损由各自投保的保险公司理赔。姜继光与温新旺对该事故责任认定不持异议，并签字认可。事后，浙C×××××号轿车经修理产生车辆维修费5980元，温新旺向安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司申请理赔，该公司依保险合同约定，向温新旺赔付保险金5581元（其中交强险赔付款1990元，商业险赔付款3591元）。温新旺收到保险金后提交一份《机动车辆索赔权转让书》，授权该公司代其行使对姜继光、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司请求赔偿的权利。另，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司承保温新旺所有的浙C×××××号轿车的机动车损失险等险种，其中机动车损失险赔偿限额为357390元，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司承保姜继光驾驶的浙C×××××号出租车的交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为500000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。浙C×××××号出租车的实际车主为林珊瑚，车辆挂靠管理方为乐清市顺驰汽车出租服务有限公司，车辆租赁方为姜继光。
原判认为，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司承保温新旺所有的浙C×××××号轿车，在保险期间发生交通事故致车辆损坏，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，以及温新旺授权安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司代位行使请求中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿的权利，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在赔偿温新旺损失后依法取得对姜继光的追偿权，而姜继光驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司处投保了交强险和商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的损失。因此，姜继光、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司不再承担赔偿责任。安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司实际赔付温新旺保险金为5581元［（5980-1990）×90%＋1990），故中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司应赔偿的保险金额为3790.50元［（5581-2000）×50%＋2000）。姜继光、乐清市顺驰汽车出租服务有限公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司给付安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司保险金3790.50元，款限本判决生效后十日内交法院转付。二、驳回安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司不服，向本院提出上诉称：一、本案属于互碰自赔，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司不享有代位求偿权。根据《关于印发浙江省保险行业协会财产险理赔（车险）专业委员会2009年第一次会议纪要的通知》，若车损事故双方均有责，交警调解为互碰自赔，则各被保险人就车损向各自保险公司理直，超过2000元的部分根据各自保险公司商业险损条款规定计算赔偿。本案事故认定书载明“甲乙双方向各自所属的保险公司理赔”，因此，事故双方向保险公司理直后，各自保险公司不再享有代位求偿权。二、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在一审中的被告主体不适格。即使一审法院认为安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司享有追偿的权利，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定，其追偿的对象应为第三者，即另一事故当事人。综上，一审法院判决认定安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司享有对其行使代位求偿的权利没有依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩称：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司所称互碰自赔，必须同时满足多车互碰、有交强险、只有车损、不超2000元、都有责任、各方同意等条件，本案已经超过2000元，所以不能适用互碰自赔，且安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司在一审的被告主体是适格的。故一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，互碰自赔作为保险行业协会服务道路交通事故的一项便捷高效举措，适用时必须同时具备规定的条件。涉案浙C×××××号轿车损失明显超过2000元，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司也对双方采取互碰自赔持有异议，故不符合中国保险行业协会制定的《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》相关条件。本案事故发生在各自车辆保险期间内，根据《保险法》第六十条的规定以及温新旺的机动车辆索赔权转让书，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司依法取得了在责任限额内赔偿被保险人损失后的代位求偿权，故一审处理并无不当，本院予以维持。综上，中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 章亦诗
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第884号
罪犯饶达相，男，汉族，1966年9月9日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十月二十九日作出（2009）临中刑初字第381号刑事判决，以被告人饶达相犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）云高刑复字第317号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十日作出（2012）云高刑执字第462号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯饶达相的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第0701号
舒德洪：
中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00150号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年十月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2153号
原告无锡捷运房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人卢晓燕，该公司董事长。
委托代理人李浩，该公司职员。
被告刘倩。
本院受理原告无锡捷运房地产有限公司与被告刘倩商品房销售合同纠纷一案，原告无锡捷运房地产有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 严 琳
二〇一六年五月二十七日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10478号
原告：宫钺。
委托代理人：李勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75－1号。
法定代表人：周晓阳，该公司董事长。
被告：姜博文。
原告宫钺与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、姜博文商品房买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告宫钺未交纳诉讼费。
本院认为，宫钺作为原告交纳诉讼费系其法定义务，立案后经通知原告其未交纳诉讼费，且经本院释明如逾期交纳按自动撤诉处理并解除保全措施后，申请人仍未交纳诉讼费，本院依法裁定按自动撤诉处理，并依法解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
原告宫钺的起诉按撤诉处理。
审判员 唐卫
二〇一六年九月二十二日
书记员 张博
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1444号
原告尹玉壮，男，1990年07月16日出生，满族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告林春华，男，1986年02月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告尹玉壮诉被告林春华民间借贷纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告尹玉壮的委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼。被告林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉壮起诉请求：1、判令被告林春华给原告返还借款53800元及利息（从超期之日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同一部队服役的战友关系，2016年11月30日，被告以欠亲戚款，亲戚现建房需要还钱为由，提出向原告借款40000元，原告看在战友份上，同意给原告借款40000元现金。为明确双方的借贷关系，被告于借款当日给原告立下《借据》一张，约定还款日期为“2017年6月30日”。2016年11月25日，被告退伍，其给原告打电话，称找工作需要，又向原告要求借款15000元，原告通过微信给被告借款14800元（微信号：×××，坦然），被告承诺钱到账后第二天就还给原告。被告借款后，不信守承诺，不按时还款，共向原告借款54800元至今分文未还。2017年8月27日，原告千里迢迢从吉林省来到被告家找被告，被告却避而不见，无奈，只好诉诸法律。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告尹玉壮向本院提交证据：1、原告《居民身份证》；2、《借据》、《微信转账记录》。
被告林春华既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2016年11月30日，被告林春华向原告尹玉壮借款40000元，并给原告出具《借据》。约定借款于2017年6月30日归还，逾期，则由原告提起诉讼。被告借款逾期后，原告多次追讨还款未果，诉至本院。另查明，被告提供手机微信支付记录截屏图三份，主张自2016年12月13日至2017年3月5日通过手机微信支付11笔款共借款14800元给被告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的《借据》来源合法，借据内容明确、清楚、客观真实，借款合同合法有效，足以认定被告林春华向原告尹玉壮借款40000元的事实。原告主张被告向其借款40000元并请求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告以手机微信支付的电子数据主张被告向其借款14800元，未提供其他相关证据佐证，该证据过于单一、未形成完整的证据链，缺乏关联性，真实性，仅能证明原告向通过手机微信支付向被告支付款项的事实，不足以证明其给被告借款的事实，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息的计算。原、被告在借款合同中没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按逾期还款之日（2017年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%计算，法律依据不足，本院不予支持。被告林春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告林春华于本判决发生法律效力之日起十日内给原告尹玉壮返还借款本金40000元及支付从2017年7月1日起按年利率6%计算利息至本判决确定付清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹玉壮的其他诉讼请求。
案件受理费572.5元，由被告林春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一七年十一月二日
书记员 黄狄宇
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2363-1号
原告三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄，组织机构代码55446283-X。
法定代表人张文淑，董事长。
委托代理人杨杰，男，1970年10月2日出生，汉族，系原告单位销售经理，住三河市。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号,组织机构代码76552348-7。
法定代表人李春雨，总经理。
本院在审理原告三河市兴海混凝土有限公司与被告北京谷兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤回对被告北京谷兴建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市兴海混凝土有限公司撤回对被告北京谷兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4043元，保全费3700元，由原告三河市兴海混凝土有限公司承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一五年六月八日
书记员 刘莎莎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1479号之一
申请执行人：周金枝，女，1970年3月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈泽青，男，1954年12月3日出生，住浙江省三门县。
申请执行人周金枝与被执行人陈泽青提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01093号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中�财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1479号申请执行人周金枝被执行人陈泽青，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三民初字第01093号，依法向被执行人陈泽青发出执行通知书，责令被执行人陈泽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈泽青（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币43132.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年七月六日书记员  李春才
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01431号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。
代理权限：特别授权。提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行、代为签收法律文书。
被告：宋远辉。
原告ＸＸＸ诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人索绪明、被告宋远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告向原告出具欠条，将汤金良此前向原告借款60万元（因借款转至丹红苑小区）转至其名下，并承诺于2014年6月份还款。上述还款期限届满后，被告未能按约还款。原告为此找被告催收，但被告一直未还款，以上事实，有原告身份证信息资料、欠条等书证佐证，故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款人民币60万元并支付逾期付款违约金（自2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的是事实，我没有异议。
原告ＸＸＸ为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明、、人员基本信息，证明被告身份及诉讼主体适格。
证据三、欠条，证明被告欠原告款项事实。
被告宋远辉对上述证据无异议；被告宋远辉未提交证据。
原告ＸＸＸ提交的上述证据能够证明案件相关事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年至2012年间，案外人汤金良多次找原告借款从事房地产建设，2012年8月20日案外人汤金良向原告ＸＸＸ出具500000元欠条，因案外人汤金良将上述500000元借款投入与被告宋远辉的合作开发房地产项目中，经原告要求，2012年8月17日被告宋远辉在该欠条后注明为该500000元提供担保。2012年8月20日，原告ＸＸＸ又向案外人汤金良提供100000元借款，被告宋远辉也为该笔借款提供担保，该100000元借款也被投入案外人汤金良与被告宋远辉合作的房地产开发项目中。2014年1月28日原告ＸＸＸ与被告宋远辉、案外人汤金良一直协商同意，由被告宋远辉出具600000元欠条给原告ＸＸＸ，原先两份欠条由被告宋远辉收回，欠条注明该600000元欠款是由案外人汤金良向原告借款转至丹江苑小区所致，并约定2014年6月还款。至约定还款的到期日，被告宋远辉一直未清偿600000元借款，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ将60000元借款先后分两次借与案外人汤金良，并由被告宋远辉提供担保，汤金良将借款实际用于其与被告宋远辉的房地产合作项目中，后原告ＸＸＸ与被告宋远辉、案外人汤金良一致协商同意，由被告宋远辉出具600000元欠条给原告ＸＸＸ，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，被告宋远辉承担600000元债务合法有效，对原告ＸＸＸ主张被告宋远辉偿还600000元借款本金的请求应予支持。原告ＸＸＸ与被告宋远辉之间的欠条上未约定利息及计算方式，但约定还款期限为2014年6月份还款，现原告主张自2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经过出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”之规定，对原告的利息主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十条之规定判决如下：
被告宋远辉于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ本金人民币600000元及利息（从2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告宋远辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告宋远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一六年一月十日
书 记 员 姚达光
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初56号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人曹某某，绰号“肥雄”，男，1983年4月9日出生，住郁南县。因本案，于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪一案，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初开始，被告人曹某某在郁南县千官镇人民路100号宏达窗帘商店接受参赌人员曹某甲、周某某、谢某某、李某某等人投注六合彩外围赌博，2015年12月8日公安机关在上述地点将正在接受六合彩投注的被告人曹某某当场抓获。经核算，至被抓获时被告人曹某某收受六合彩投注额共6万多元。
另查明，被告人曹某某在收受他人六合彩赌博投注过程中，获得非法利益5000元。
上述事实，被告人ＸＸ雄没有异议，有公诉机关提交并在法庭上出示、质证的受理立案材料、抓获经过、发破案经过、检查笔录、扣押、移送物品清单、收受六合彩投注记录单、参赌人员行政处罚材料、户籍资料、证人曹某甲、周某某、谢某某、李某某等人的证言、现场勘查笔录、照片、被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以牟利为目的，非法收受他人六合彩投注从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人曹某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且被告人曹某某是初犯、无前科劣迹，犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人曹某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曹某某非法所得5000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 傅世豪
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱 环
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初267号
原告刘某某，女，1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人唐大政，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1980年11月29日出生，汉族。
原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告刘某某及其委托代理人唐大政到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2004年11月初相识并确定婚恋关系，同年12月24日登记结婚，期间已有同居事实。2005年9月生育男孩彭某甲，原告在怀孕期间被告在外务工，聚少离多。原告与被告草率结婚生子后，方知双方性格修养差距很大，无法沟通，未能建立起真正的夫妻感情，吵闹不断，原告也试图改善僵局，但徒劳无功，被告的性格固执如山，根本不会换位体量原告的内心苦楚，我行我素，原、被告也曾私下协商过离婚事宜，因种种原因未达成。诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩彭某甲由原告抚养，由被告每月支付400元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某未应诉答辩，也未提交证据。
原告刘某某向法庭提交了下列证据：
1、易智兰的调查记录，拟证明原、被告感情不好，性格差异大，分居；
2、刘俊柱的调查笔录，拟证明原、被告感情不好；
3、许雪梅的调查笔录，拟证明原、被告不和谐；
4、刘小奇的调查笔录，拟证明原、被告性格不合；
5、结婚证，拟证明原、被告于2004年12月24日登记结婚。
经审查，对原告方提交的5号证据系国家机构颁发的有效证件，对其真实性、合法性依法予以认定。对1-4号证据所证明的原、被告性格不合，感情冷淡的事实依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘某某与被告彭某某经人介绍于2004年11月初相识并确定婚恋关系，期间原、被告同居生活，同年12月24日在武冈市民政局登记结婚。2005年9月，原告刘某某生育一男孩彭某甲。2012年以前，原、被告外出在一起务工。此后两人在一起的时间较少，加之两人性格不合，夫妻感情一般。2016年农历正月初五，原告离开被告家，回娘家居住生活，小孩由被告父母带养。被告得知原告起诉离婚后，回家找到原告要求和好，原告不同意和好。
本院认为，原、被告婚前及婚后较长时间感情尚可，婚后生有一子，两人建立了一定的夫妻感情，两人目前虽然分居，但两人之间并无大的矛盾，原告起诉离婚后，被告也主动要求和好，夫妻感情并未完全破裂，不符合离婚的法定条件。只要双方多加沟通，修复感情，原、被告仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一六年四月十三日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终358号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凤辉，男，1979年4月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱凤辉犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）闽0582刑初340号刑事判决：一、被告人朱凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人朱凤辉的违法所得人民币280元。原审被告人朱凤辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱凤辉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人朱凤辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱凤辉撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终358号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱凤辉，男，1979年4月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱凤辉犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）闽0582刑初340号刑事判决：一、被告人朱凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人朱凤辉的违法所得人民币280元。原审被告人朱凤辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱凤辉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人朱凤辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱凤辉撤回上诉。晋江市人民法院（2017）闽0582刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年三月十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉市民初字第00299号
原告赖帮均，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，系四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。
被告甘肃滕泰公路建筑有限公司
住所地：甘肃省兰州市
法定代表人滕文成，系该公司董事长。
被告中铁二十一局第四工程有限公司
住所地：青海省西宁市城东区
法定代表人：李福寿，系该公司董事长。
本院在审理原告赖帮均诉被告甘肃滕泰公路建筑有限公司、中铁二十一局第四工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告赖帮均以需补充新的证据为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖帮均撤回起诉。
案件受理费9310.49元，减半承担4655.00元，由原告赖帮均承担。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：隋 春梅
审判员 ：更 铁加
二〇一六年四月七日
书记员 ：扎西拉藏
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初82号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人梅某某，男，1981年4月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月11日被石门县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员覃毅、熊新参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年至2018年1月2日期间，被告人梅某某在石门县楚江街道办荷花社区荷花巷099号自己家中先后四次容留杜某、王某、李某、周某、吴某某、何某某吸食毒品。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了证人王某等人的证言、吸毒现场照片、线索来源及抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；建议对被告人梅某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年至2018年1月1日期间，被告人梅某某在石门县楚江街道办荷花社区荷花巷099号自己家中先后四次容留杜某、王某、李某、周某、吴某某、何某某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2017年3月至4月的一天，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留杜某在其家里采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2017年7月的一天，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留王某在其居住的三楼采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
3、2017年6月至7月的一天，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留李某、周某、吴某某在其居住的三楼采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
4、2018年1月1日，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留何某某在其居住的三楼采用烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
（1）证人杜某的证言，证明2017年3月底4月初一天，他到梅某某家里去玩，问有没有冰毒，梅某某说有，然后他和梅某某在梅某某家里一楼采用烫吸方式吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。
（2）证人王某的证言，证明2017年7月份，他和梅某某一起在梅某某家的三楼客厅采用烫吸方式吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。
（3）证人李某的证言，证明他在梅某某家多次吸食毒品，基本上就是他和周某、吴某某、梅某某，其中一次是2017年6月份的时候，他和周某、吴某某、梅某某一起在梅某某家三楼吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。
（4）证人周某的证言，证明他在梅某某家里多次吸毒，每次基本上都是他和梅某某、李某、“阿江”。2017年夏天，李某和“阿江”给他打电话要他去梅某某家里玩，到了梅某某家后，他们和梅某某四人就在梅某某家三楼一个小房间里采取烫吸方式吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。
（5）证人吴某某的证言，证明他在梅某某家里至少吸食过四次毒品，具体时间记不清了，有时是他一个人，有时是和李某等人，2017年3月份，他在梅某某家里采取烫吸方式吸食冰毒，2017年7月份，他也去过梅某某家里。
（6）证人何某某的证言，证明2018年1月1日下午，他在梅某某家里和梅某某一起采取烫吸方式吸食冰毒和麻古，毒品和吸毒工具由梅某某提供。
（7）证人覃某某的证言，证明其和丈夫梅某某居住在石门县楚江街道办荷花社区麒麟街的自有私房里，2017年梅某某有几次带人到三楼吸食毒品。民警在三楼检查，现场有吸食毒品的吸管、锡纸、瓶子等工具。
（8）吸毒现场照片及视频资料，证明从被告人住处检查出吸毒工具。
（9）现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明本案的被告人及证人均为吸毒人员，因吸毒被行政处罚或者被强制戒毒。
（10）线索来源及抓获经过，证明被告人梅某某在强制戒毒期间主动交代自己容留他人吸毒的事实。
（11）被告人、证人的户籍材料，证明各自的身份情况。
（12）被告人梅某某的供述，证明2017年以来，他多次容留李某、杜某、周某、吴某某、王某、何某某等人在他家里吸食毒品，具体时间记不清了，有时是一人，有时是多人，有时在一楼，有时在三楼。2017年年初，他容留了杜某等人在他家里采用烫吸方式吸食冰毒；2017年7月份左右，他和周某、李某、吴某某四人在他家三楼吸食冰毒，冰毒是他找朱某某购买的；在2017年7月份左右，他和王某在他家三楼吸食冰毒，冰毒是找朱某某购买的；2018年1月1日，他和何某某在他家里三楼吸食冰毒，冰毒是他找陈强购买的。吸毒工具都是他提供的。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某某无视社会管理秩序，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 熊 新
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙梦林
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0726刑初82号公诉机关石门县人民检察院。被告人梅某某，男，1981年4月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年1月11日被石门县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，人民陪审员覃毅、熊新参加的合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。书记员孙梦林担任记录。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2017年至2018年1月2日期间，被告人梅某某在石门县楚江街道办荷花社区荷花巷099号自己家中先后四次容留杜某、王某、李某、周某、吴某某、何某某吸食毒品。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了证人王某等人的证言、吸毒现场照片、线索来源及抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪；建议对被告人梅某某在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年至2018年1月1日期间，被告人梅某某在石门县楚江街道办荷花社区荷花巷099号自己家中先后四次容留杜某、王某、李某、周某、吴某某、何某某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：1、2017年3月至4月的一天，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留杜某在其家里采用烫吸方式吸食毒品冰毒。2、2017年7月的一天，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留王某在其居住的三楼采用烫吸方式吸食毒品冰毒。3、2017年6月至7月的一天，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留李某、周某、吴某某在其居住的三楼采用烫吸方式吸食毒品冰毒。4、2018年1月1日，被告人梅某某提供毒品和吸毒工具容留何某某在其居住的三楼采用烫吸方式吸食毒品冰毒。上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：（1）证人杜某的证言，证明2017年3月底4月初一天，他到梅某某家里去玩，问有没有冰毒，梅某某说有，然后他和梅某某在梅某某家里一楼采用烫吸方式吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。（2）证人王某的证言，证明2017年7月份，他和梅某某一起在梅某某家的三楼客厅采用烫吸方式吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。（3）证人李某的证言，证明他在梅某某家多次吸食毒品，基本上就是他和周某、吴某某、梅某某，其中一次是2017年6月份的时候，他和周某、吴某某、梅某某一起在梅某某家三楼吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。（4）证人周某的证言，证明他在梅某某家里多次吸毒，每次基本上都是他和梅某某、李某、“阿江”。2017年夏天，李某和“阿江”给他打电话要他去梅某某家里玩，到了梅某某家后，他们和梅某某四人就在梅某某家三楼一个小房间里采取烫吸方式吸食冰毒，毒品和吸毒工具由梅某某提供。（5）证人吴某某的证言，证明他在梅某某家里至少吸食过四次毒品，具体时间记不清了，有时是他一个人，有时是和李某等人，2017年3月份，他在梅某某家里采取烫吸方式吸食冰毒，2017年7月份，他也去过梅某某家里。（6）证人何某某的证言，证明2018年1月1日下午，他在梅某某家里和梅某某一起采取烫吸方式吸食冰毒和麻古，毒品和吸毒工具由梅某某提供。（7）证人覃某某的证言，证明其和丈夫梅某某居住在石门县楚江街道办荷花社区麒麟街的自有私房里，2017年梅某某有几次带人到三楼吸食毒品。民警在三楼检查，现场有吸食毒品的吸管、锡纸、瓶子等工具。（8）吸毒现场照片及视频资料，证明从被告人住处检查出吸毒工具。（9）现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明本案的被告人及证人均为吸毒人员，因吸毒被行政处罚或者被强制戒毒。（10）线索来源及抓获经过，证明被告人梅某某在强制戒毒期间主动交代自己容留他人吸毒的事实。（11）被告人、证人的户籍材料，证明各自的身份情况。（12）被告人梅某某的供述，证明2017年以来，他多次容留李某、杜某、周某、吴某某、王某、何某某等人在他家里吸食毒品，具体时间记不清了，有时是一人，有时是多人，有时在一楼，有时在三楼。2017年年初，他容留了杜某等人在他家里采用烫吸方式吸食冰毒；2017年7月份左右，他和周某、李某、吴某某四人在他家三楼吸食冰毒，冰毒是他找朱某某购买的；在2017年7月份左右，他和王某在他家三楼吸食冰毒，冰毒是找朱某某购买的；2018年1月1日，他和何某某在他家里三楼吸食冰毒，冰毒是他找陈强购买的。吸毒工具都是他提供的。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梅某某无视社会管理秩序，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人梅某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 陈 伟人民陪审员 覃 毅人民陪审员 熊 新二〇一八年六月十四日书 记 员 孙梦林附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初155号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年4月2日出生，汉族，中专文化，在丹江口市神武花卉苗木专业合作社工作。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被丹江口市公安局拘留，同年11月24日被丹江口市公安局监视居住；2017年5月23日，丹江口市公安局决定对其取保候审。同年7月6日，本院决定对其取保候审。2017年8月9日，本院决定对其逮捕，同年8月11日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长（主审）、人民陪审员邢小丽、王建军参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日14时许，被告人黄某窜至丹江口市土关垭镇汉十铁路四方山隧道施工工地，将被害人十堰巨能电力集团有限责任公司丹江至丁家营110kv输电线路改造工程施工项目部（以下简称十堰巨能公司丹江至丁家营项目部）堆放在四方山隧道进口处5卷未适用的古阳牌热镀锌钢绞线盗走卖给郑某乙经营的废品收购站某得账款2340元。丹江口市价格认定中心鉴定被盗古阳牌热镀锌钢绞线总价值17270元。被告人黄某于2016年11月10日被抓获归案。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人十堰巨能公司丹江至丁家营项目部，被害人十堰巨能公司丹江至丁家营项目部于2016年11月10日书面出具《谅解书》，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；证人曾某、岳某、赵某、刘某、郑某甲、郑某乙的证言；被害人十堰巨能公司丹江至丁家营项目部负责人郝某的陈述；丹江口市价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录、相关照片；现场勘验检笔录、示意图；被告人黄某的供述与辩解；被害人十堰巨能公司丹江至丁家营项目部出具的《谅解书》以及湖北省罚没收入票据（2016n0：00242013）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，窃取他人财物，所盗财物价值人民币17270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回并退还给被害人，并取得了被害人的谅解，综合考虑犯罪性质、退赃行为对损害后果所能弥补的程度及主动程度等，被告人黄某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人黄某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人黄某进行监管、帮教，并书面建议对被告人黄某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初573号
原告：张太光，男，汉族，1982年1月28日出生，住广东省阳西县，
被告：黎民岳，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省阳西县，
原告张太光与被告黎民岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太光到庭参加诉讼，被告黎民岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太光向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经济困难为由，于2017年7月9日向原告借款叁万元整，定于三个月内还清。但是，被告在借款到期后并没有归还。为了维护原告的合法利益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黎民岳不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黎民岳因生意资金周转困难于2017年7月9日向原告张太光借款30000元，并由被告立写《借据》一份交由原告收执，被告黎民岳在该份《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。双方约定的借款利息为月利率2%，但没有约定还款时间。借款后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告黎民岳向原告张太光借款30000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告在《借据》中约定按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2017年7月9日起按月利率2%支付利息，本院应予支持。被告黎民岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎民岳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2017年7月9日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告张太光。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黎民岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年四月十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5085号
原告：赵春，男，1964年日出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：白春明，男，1972年出生，汉族，现住址建昌县。
被告：沈阳鹰龙货物运输有限公司。
负责人：张波，系该公司总经理。
委托代理人：王冬，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：翁军，系该公司员工。
原告赵春诉被告白春明、沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称鹰龙公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春及委托代理人ＸＸ，被告白春明，被告鹰龙公司的委托代理人王冬，被告华安财险的委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日14时5分，在新民市胡台镇信用社门前，被告白春明驾驶辽A378**号厢式货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经新民交通警察责任认定被告负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。涉案车辆辽A378**号轿车系沈阳鹰龙货物运输有限公司所有，在事故发生时已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险20万元。故请求：1、被告赔偿医疗费31286.91元、伙食补助费2400元（24天×100元）、营养费2400元（24天×100元）、误工费55767元（3500元×478天）、护理费7700元（3500元÷30天×66天）、伤残赔偿金205431.6元（31126元×20年×33%）、精神抚慰金50000元、鉴定费1640元、交通费1000元、复印费80.5元、财产损失5105元（车损4950元、拖车155元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告白春明辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险20万，含不计免赔。合理赔偿由保险公司替我赔偿，超出保险范围内我也不承担。我给原告垫付医疗费4148元，由保险公司直接给我。
被告沈阳鹰龙货运有限公司辩称：同保险公司意见，超过保险范围内的由白春明承担，我公司不同意承担，包春明的车挂靠在我公司。
被告华安财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险20万，含不计免赔。医疗费按医保标准计算，伙食补助费结合当地标准，营养费按医嘱，出院病志记载加强营养我司不予认可，住院期间医嘱无记载故不同意给付营养费。误工费未提供劳动合同及相关工资明细，我公司按实际诊断同意按居民服务业计算，护理费按照居民服务业护理级别计算，市场赔偿金真实性无异议。精神抚慰金过高，请求法院酌定，交通费由法院判决，鉴定费复印费诉讼费属于间接损失，保险公司不同意承担。超出保险部分按责赔偿。电动车我公司定损650元，我公司在上次判决后已经赔偿原告66075.15元，在此次应予以扣除。
经审理查明，2015年8月9日14时5分，在新民市胡台镇信用社门前，被告白春明驾驶辽A378**号厢式货车，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经新民交通警察大队责任认定被告负主要责任。后原告被送往沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经鉴定，原告赵春双侧肋骨骨折的伤残等级为八级，肺破裂修补的伤残等级为十级。涉案车辆辽A378**号轿车系沈阳鹰龙货物运输有限公司所有，在事故发生时已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业险20万元。新民市人民法院作出的（2015）新民民一初字第05941号判决，判决华安财险赔付原告损失66075.15元，华安财险已经向原告赔付。原告住院期间垫付医疗费4148元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医药费收据、病志等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告赵春在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定本院予以认定，被告白春明负本次事故的主要责任，原告赵春负本次事故的次要责任。被告白春明驾驶的车辆辽A378**号在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险20万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张护理费、误工费，因原告未提供相关劳动合同与工资明细，故应按照居民服务业标准赔偿。根据医嘱原告共住院57天，其中一级护理9天，其余为二级护理。关于财产损失问题，应以保险公司定损为准。关于原告主张的交通费问题，原告主张过高，并未提供相应票据，但考虑原告确有花费，故本院酌情支持。关于精神损失费，原告主张过高，本院予以酌定。关于营养费问题，因无相关医嘱，故本院不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告赵春医疗费21900.84元（31286.91元×70%）。
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告赵春伙食补助费1680.00元（24天×100元×70%）。
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春误工费48622.16元（101.72元×478天）。
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春护理费6713.52元（101.72元×66天）。
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春精神抚慰金8000.00元。
六、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春鉴定费1640.00元。
七、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春交通费500.00元。
八、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告赵春财产损失805.00元（车损650.00元、拖车155.00元）。
九、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金43719.32元。
十、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者商业险限额内赔偿原告伤残赔偿金113198.60元【（205431.60元-43719.32元）×70%】。
十一、被告白春明赔偿原告赵春复印费56.35元（80.50元×70%）。
十二、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314.00元，由被告白春明承担1620.00元，原告赵春承担694.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年二月十五日
书记员 祁 樊
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第581号之三
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路163号一层商场。
负责人：熊作田，副行长。
委托代理人：江红虹，女,汉族,1974年5月7日出生,住广东省珠海市香洲区,珠海农村商业银行股份有限公司职员,。
被执行人：珠海普施特电子科技有限公司。住所地：珠海市金鼎科技工业园金恒2号厂房2东面。
法定代表人:王树立。
被执行人：王树立,男,汉族,1956年9月23日出生,住所地：广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第85号裁决书，受理了珠海农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行珠海普施特电子科技有限公司、王树立借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：1、珠海普施特电子科技有限公司、王树立向珠海农村商业银行股份有限公司高新支行偿还欠本金1300万元，截止2015年5月15日的利息7.8万，本息共计1307.8万元，以及自2015年5月16日至借款本息全部清偿之日止的全部利息;仲裁费人民币85849元;2、被执行人王树立以其名下抵押物房产珠海市情侣北路299号79栋（房地产权号：粤房地产权证珠字第××号）对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的上述借款本息承担抵押担保责任，申请执行人对处置该抵押物的价款优先受偿。3、王树立对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的借款本息承担连带保证担保责任。根据申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市不动产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查明：
在仲裁过程中，根据珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请，珠海市香洲区人民法院于2015年5月22日查封了被执行人王树立名下位于珠海市香××区情侣北路××房产（权证号码：01××69），并张贴查封公告。在执行过程中，本院委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估总价为人民币17,516,667元。上述评估报告直接送达珠海农村商业银行股份有限公司高新支行、公告送达珠海普施特电子科技有限公司、王树立后，均未提出异议。本院于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价人民币17516667元进行第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，于2017年5月6日10时至2017年5月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价降价20%即人民币14013333.6元进行第二次公开拍卖,再次因无人竞买而流拍。本院于2017年8月10日10时至2017年9月21日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次拍卖的流拍价即人民币14013333.6元进行公开变卖,由陈于宁（公民身份号码：）代理张锦珠（公民身份号码：）和陈浩（公民身份号码：）以人民币14013333.6元竞得上述变卖标的。现买受人已将全部变卖款支付到本院执行款代管账户。因本案已由申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行预先垫付了评估费人民币31020元、公告费人民币4680元，故不再拍卖款中进行扣减。本院扣除本案执行费人民币87461元和审计费人民币8000元，将剩余款项人民币13917872.6元已支付到申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行指定的银行账户。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院将被执行人珠海普施特电子科技有限公司、王树立纳入失信名单，采取限制消费措施，并对王树立采取边控措施。同时，经本院通知后，申请执行人未在指定期间内提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行没有提出异议。
另，经委托中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所计算，截至2017年12月26日止，被执行人珠海普施特电子科技有限公司、王树立尚欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行本金及全部利息(含正常利息、逾期利息、复利等)共计人民币20060687.97元,另欠仲裁费人民币85849元。
本院认为，因被执行人珠海普施特电子科技有限公司、王树立名下无其他可供执行的财产，申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行对本案终结本次执行没有提出异议，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第581号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 赖江林
执行员 张 勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第581号之二
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路163号一层商场。
负责人：熊作田，副行长。
委托代理人：江红虹，女,汉族,1974年5月7日出生,住广东省珠海市香洲区,珠海农村商业银行股份有限公司职员,。
被执行人：珠海普施特电子科技有限公司。住所地：珠海市金鼎科技工业园金恒2号厂房2东面。
法定代表人:王树立。
被执行人：王树立,男,汉族,1956年9月23日出生,住所地：广东省珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第85号裁决书，受理了珠海农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行珠海普施特电子科技有限公司、王树立借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：1、珠海普施特电子科技有限公司、王树立向珠海农村商业银行股份有限公司高新支行偿还欠本金1300万元，截止2015年5月15日的利息7.8万，本息共计1307.8万元，以及自2015年5月16日至借款本息全部清偿之日止的全部利息。2、被执行人王树立以其名下抵押物房产珠海市情侣北路299号79栋（房地产权号：粤房地产权证珠字第××号）对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的上述借款本息承担抵押担保责任，申请执行人对处置该抵押物的价款优先受偿。3、王树立对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的借款本息承担连带保证担保责任.根据申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在仲裁过程中，根据珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请，珠海市香洲区人民法院于2015年5月22日查封了被执行人王树立名下位于珠海市香××区情侣北路××房产（权证号码：01××69），并张贴查封公告。在执行过程中，本院委托广东公评房地产与土地估价有限公司对上述房地产进行了评估，作出了评估报告，评估总价为人民币17,516,667元。上述评估报告直接送达珠海农村商业银行股份有限公司高新支行、公告送达珠海普施特电子科技有限公司、王树立后，均未提出异议。
本院于2017年4月6日10时至2017年4月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价人民币17516667元进行第一次公开拍卖因无人竞买而流拍，于2017年5月6日10时至2017年5月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价降价20%即人民币14013333.6元进行第二次公开拍卖,再次因无人竞买而流拍。本院于2017年8月10日10时至2017年9月21日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以第二次拍卖的流拍价即人民币14013333.6元进行公开变卖,由陈于宁（公民身份号码：）代理张锦珠（公民身份号码：）和陈浩（公民身份号码：）以人民币14013333.6元竞得上述变卖标的。现买受人已将全部变卖款支付到本院执行款代管账户。
本院经审查认为，上述变卖符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、确认被执行人王树立名下位于珠海市香洲区情侣北路299号79栋房产（权证号码：01××69）归买受人张锦珠（公民身份号码：）和陈浩（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定书送达买受人张锦珠（公民身份号码：）和陈浩（公民身份号码：）的委托代理人陈于宁（公民身份号码：）时转移；
二、所有对上述房地产的查封、抵押效力消灭；
三、买受人张锦珠（公民身份号码：）和陈浩（公民身份号码：）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年十月十二日
书记员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第581号
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：珠海市唐家湾镇金鼎金峰中路163号一层商场。
委托代理人：彭俊寒，珠海农村商业银行股份有限公司高新支行职员。
被执行人：珠海普施特电子科技有限公司。住所地：珠海市金鼎科技工业园金恒2号厂房2东面。
被执行人：王树立。住所地：珠海。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2015）第85号裁决书，受理了珠海农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行珠海普施特电子科技有限公司、王树立借款合同纠纷一案。该生效法律文书确定：1、珠海普施特电子科技有限公司、王树立向珠海农村商业银行股份有限公司高新支行偿还还欠本金1300万元，截止2015年5月15日的利息7.8万，本息共计1307.8万元，以及自2015年5月16日至借款本息全部清偿之日止的全部利息。2、被执行人王树立以其名下抵押物房产珠海市情侣北路299号79栋（房地产权号：粤房地产权证珠字第××号）对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的上述借款本息承担抵押担保责任，申请执行人对处置该抵押物的价款优先受偿。3、王树立对被执行人珠海普施特电子科技有限公司所欠申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的借款本息承担连带保证担保责任.根据申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司高新支行的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
因被执行人珠海普施特电子科技有限公司、王树立至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海普施特电子科技有限公司、王树立名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币1700万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 关文浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2041号
申请执行人张忠涛。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张忠涛与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1423号
陈义、陈其根：
关于申请执行人陈义与被执行人陈其根民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三小商初字第00176号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的32805元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1423号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1315号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人张国玺，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，有特别授权。
被告刘兴华，男，生于1966年3月8日，汉族。
被告王山美，女，生于1967年9月28日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘兴华、王山美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
代理审判员 艾记全
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第126号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县××××号。
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
原告小雄××诉被告方甲、方乙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年7月2日立案受理后，依法由审判员叶信峰适用
简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。
原告委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告方甲、方乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。
原告小雄××起诉称：2008年4月30日，被告方甲以购买
化肥资金紧张为由向原告借款5000元，约定月利率为9.45‰，
借款期限至2009年4月21日，借款期限在一年以内的约定利率
不变。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日
按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方乙对上
述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告方甲、方乙未按
约归还借款。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告方甲
立即归还借款本金5000元及利息，利息按中国人民银行规定的
农村信用社商业贷款的利率计算，被告方乙对上述还款负连带清偿责任2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告方甲、方乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件各一份，
拟证明被告方甲由被告方乙担保于2008年4月30日向原告借款5
000元，借款期限为2009年4月21日，借款月利率为9.45‰，借
款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收利息。保证责任为连带保证责任，保
证期限为二年的事实。
本院认为，被告方甲、方乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权
利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对
真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此
予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告方甲因购化肥所需于2008年4月30日向原告小雄××
借款5000元并约定月利率为9.45‰，借款期限至2009年4月21
日，借款期限内利率不变，如逾期归还，则自逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告方乙对该借款承担
连带保证责任，保证责任期限为二年。借款逾期后，被告方甲
、方乙至今未履行还款义务。
本院认为，原告小雄××与被告方甲、方乙之间签订的
保证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告方甲不按约归
还借款以及被告方乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原告小雄××要求俩被告归还借款本金5000元及其利息并承
担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、限被告方甲于本判决生效之日起十五日内归还原告
三××县××合××社××用社借款本金5000元并支付其利息
，利息自2008年4月30日至2009年4月21日按月利率9.45‰计收
，自2009年4月22日至本判决确定还款之日按约定利率加收50%
的罚息利率计收。
二、被告方乙对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告方甲、方乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方甲、方乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年七月十九日
代书记员 周丹娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初866号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍地四川省，暂住上海市徐汇区。
辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省，暂住上海市浦东新区。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所。
被告人牛某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市徐汇区。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人向某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市徐汇区。
辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人孙某2，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市徐汇区。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)841号起诉书指控被告人李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈杰、被告人刘某某及其辩护人张元、被告人牛某某及其辩护人郑海萍、被告人向某某及其辩护人张杰、被告人孙某2及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月6日1时许，被告人李某、刘某某为发泄情绪、借故生非，经事先商量，纠集浦某某、被告人牛某某、向某某、孙某2等人至本市徐汇区零陵路零陵北路路口，其中被告人牛某某、向某某各自随身携带铁棍一根，浦某某、牛某某、向某某、孙某2上前共同以拳脚殴打郝某某，后郝某某至斜土路派出所报警。被告人刘某某在与被害人孙某1发生肢体冲突过程中，将孙某1推到在地，又将处置现场的该所协警被害人殷某带到在地。上述行为致孙某1头皮下血肿(左侧额颞部及右侧额部)构成轻微伤；殷某双手挫伤构成轻微伤。案发后，被告人李某、刘某某、牛某某、向某某分别被赶至现场的公安人员抓获，到案后均如实供述上述事实。2017年1月9日，被告人孙某2主动至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2等人赔偿郝某某、被害人孙某1、殷某经济损失，获得对方谅解。公诉机关认定被告人李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪分别追究被告人李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人孙某2系自首，建议对其均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请本院依法审判。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人主观恶性小，有坦白情节，赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述，建议法庭对其从轻处罚。
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述，能认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。
被告人孙某2对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人孙某1、殷某等人的陈述及辨认笔录，而且有证人浦某某、郝某某、李某某、曹某1、曹某2、闫某某、刘某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据证据清单、赃证物品照片、验伤通知书、监控录像截图、受案登记表、工作情况、刑事谅解书，司法鉴定意见书及被告人李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2等人结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某、刘某某、牛某某、向某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人孙某2系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2赔偿了经济损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人牛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人孙某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、犯罪工具予以追缴。
李某、刘某某、牛某某、向某某、孙某2，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。