云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1560号
上诉人（原审原告）：姜明香，女，1963年10月21日生，住大姚县。
委托诉讼代理人：王仕成，男，1948年8月8日生，住大姚县，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王荣昌，男，1973年7月7日生，住大姚县。
被上诉人（原审被告）：王古芳，女，1974年5月28日生，住大姚县。
上诉人姜明香因与被上诉人王荣昌、王古芳健康权纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初799号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
姜明香上诉请求：1、请求依法改判，判决被上诉人赔偿给上诉人造成的各项经济损失7166.67元；2、请求依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、原审法院认定事实不清。原审法院认定的事实为：（1）“……2017年6月22日中午，王古芳发现自己家田水被撤走，就质问姜明香，并且打电话告诉王荣昌此事。当天下午约七时许，王荣昌外出做工回到村里时，就到姜明香家院子中，质问姜明香田水被撤走一事，两人遂发生争吵，继而撕扯，在撕扯中姜明香倒在地上。……”这是王荣昌私闯民宅的违宪行为，实际上，就是“当天约19时许，王荣昌外出做工回到村里时，就擅自闯入原告家院中，质问原告田水被撤走一事，两人遂发生争吵，继而撕扯，在撕扯中被告王荣昌将原告打倒在地。”这是严重侵犯公民人身权利的违法行为。（2）“……随后王古芳听到王荣昌与姜明香的争吵声后也赶到姜明香家院子中，并与姜明香发生争吵和厮打。……”这是王古芳私闯民宅的违宪行为，实际上，就是“……随后王古芳听到王荣昌与姜明香的争吵声后仍然擅自闯入原告家院子中，并与原告发生争吵和撕打。……”这也是严重侵犯公民人身权利的违法行为。（3）“至2017年6月24日姜明香到大姚平安医院住院治疗6天”是错误的。应当是：“至2017年6月24日姜明香到大姚平安医院住院治疗7天。”第二、原审法院适用法律错误。原审法院在确认本案侵权事实客观存在的情况下，认识不到王荣昌、王古芳私闯民宅的违宪性，适用了《侵权责任法》第6条、第8条、第15条、第6项、第16条、第26条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第23条之规定。（1）未予适用《中华人民共和国宪法》第39条，因为《中华人民共和国宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”（2）未予适用《侵权责任法》第11条，因为《侵权责任法》第11条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”（3）应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条之规定，并且判决被上诉人承担护理费。（4）适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定却没有支持姜明香的营养费请求。第三、严重违反法定程序。（1）原审法院将身体权纠纷作为健康权纠纷进行审理和判决，是一种严重的违法行为，混淆了身体权纠纷与健康权纠纷的本质区别。（2）原审法院的判决仅仅叙明：“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。”违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条的规定。因为《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定:“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条之规定查清事实后依法予以改判，依法支持上诉人的合法诉求。
王荣昌、王古芳辩称：上诉人向法院起诉要我们赔偿他各种经济损失7166.67元，没有事实根据和法律依据，因为我们根本没有打着她，我们依法不合赔偿她的经济损失。请法院驳回其无理诉讼请求。
姜明香向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令王荣昌、王古芳赔偿姜明香各种损失7166.67元。2.诉讼费由王荣昌、王古芳承担。
一审法院认定事实：王荣昌、王古芳系夫妻，姜明香与王荣昌夫妇系同村村民，素无积怨。2017年6月22日中午，王古芳发现自己家田水被撤走，就质问姜明香，并打电话告诉王荣昌此事。当天下午约七时许，王荣昌外出做工回到村里时，就到姜明香家院子中，质问姜明香田水被撤走一事，两人遂发生争吵，继而撕扯，在撕扯中姜明香倒在地上。同村村民王路和、王理花听到二人的争吵声后到姜明香家院子中劝阻。随后王古芳听到王荣昌与姜明香的争吵声后也赶到姜明香家院子中，并与姜明香发生争吵和厮打。尔后三人在王路和与王理花的劝阻下分开，王荣昌、王古芳欲离开姜明香家院子。在王古芳、王路和、王理花离开姜明香家院子后，姜明香就去拦在自己家大门口，并将大门关上，不让王荣昌离开，王古芳看到王荣昌被关在姜明香家院子里后，就去用力把姜明香家大门推开，导致大门门板撞在姜明香头上。此后王荣昌、王古芳在王路和、王理花的劝阻下离开姜明香家。当天晚上姜明香家人回家后向公安机关报警，并送姜明香到大姚县人民医院门诊治疗，至2017年6月24日姜明香到大姚平安医院住院治疗6天，诊断为：1.脑震荡、2.全身多处软组织挫伤。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。姜明香因与王荣昌、王古芳发生撕扯、厮打受伤，姜明香对其伤后经济损失要求王荣昌、王古芳进行赔偿的请求，符合法律规定，对合理部分应予支持，但其部分诉讼请求不合理。医疗费按照治疗机构出具的正式票据计算；误工损失日只能以住院期间6天，误工费标准以农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资计算；护理费因姜明香未提交治疗机构出具的护理证明，对护理费不予支持；住院伙食补助费参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在大姚平安医院住院6天按每天30元计算；交通费因姜明香未提交相应证据证明为治疗支出的交通费用，对交通费不予支持；后续治疗费因无相应证据证明姜明香出院后还需继续治疗及所需费用情况，对姜明香主张的后续治疗费不予支持；因本案一审法庭辩论终结在2017年5月1日以后，应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件标准计算各项损失。综上，一审法院认定姜明香的伤后合理经济损失为：1、医疗费2968.27元；2、误工费723元（6天×44019元/年÷365天）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；合计3871.27元。在本案中，王荣昌在得知自己家田水被撤后，没有寻求合理的途径解决问题，而是自行到姜明香家中与姜明香发生争吵并撕扯，在撕扯中致姜明香倒在地上，是引发本次纠纷的原因，王古芳在听到王荣昌与姜明香的争吵声赶到姜明香家后，不是冷静处理纠纷，而是不顾旁人的劝阻与姜明香发生争吵并厮打，导致纠纷升级，并在离开姜明香家时推大门撞伤姜明香，在本次纠纷中王荣昌、王古芳应承担主要过错责任。姜明香在双方发生争吵、撕扯、厮打被旁人劝开，王荣昌、王古芳欲离开其家院子时，关上大门，不让王荣昌离开，导致自己被王古芳推开的大门撞伤，其对自己的损害后果应承担次要责任。对姜明香的损害后果因系王荣昌、王古芳的共同侵权行为所造成，故对姜明香的损害后果，由王荣昌、王古芳承担连带责任。综上所述，姜明香要求王荣昌、王古芳赔偿其伤后经济损失的请求，对其合理损失，按过错程度承担赔偿责任，姜明香的伤后合理经济损失3871.27元，王荣昌、王古芳应连带承担70%的赔偿责任，即由王荣昌、王古芳赔偿姜明香2709.89元，其余经济损失由姜明香自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、由王荣昌、王古芳赔偿姜明香伤后经济损失2709.89元。限判决生效后十日内执行完毕。二、驳回姜明香的其余诉讼请求。案件受理费100元，由姜明香负担30元（已交），由王荣昌、王古芳负担70元。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见。上诉人姜明香认为：一审判决认定的误工费723元错误，纠纷事发当天姜明香被送到大姚县人民医院门诊治疗了一天一晚，第二天才送到平安医院住院治疗6天，因此误工费应该以7天计算。2、一审没有认定护理费，不属实，应该按每天80元计算，一共是7天，共计560元。3、住院伙食补助费也不属实，应该按照住院7天计算，两人按照200元一天计算，每人100元一天，共计是1400元。4、车旅费没有计算在内，应该认定300元。5、诉讼费，一审交了100元，二审交了200元，合计300元，应该由被上诉人承担。6、营养费按照每天50元计算，7天，共计350元，对其他的事实认定无异议。王荣昌、王古芳对一审判决认定的事实无异议，认为也无遗漏认定的事实。故本院对当事人无异议的事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：姜明香伤后的误工费住院伙食补助费应当按7天计算还是按6天计算；伙食补助费的计算标准是什么；护理费和营养费、车旅费是否应当予以支持；诉讼费是否应当由对方当事人全额赔偿；一审认定姜明香伤后经济损失总金额是否正确。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确认”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确认”的规定，误工费和住院伙食补助费应当以住院天数和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准来计算。在本案中，姜明香从2017年6月24日至2017年6月30日在大姚平安医院住院治疗，有医院的出院证明和记载有住院6天的大姚平安医院病人费用清单3页在卷证实，其共住院6天，故姜明香误工费和住院伙食补助费应当按6天计算。一审法院以6天为准计算误工费和住院伙食补助费，且参照当地机关单位工作人员差旅费每天30元的标准计算住院伙食补助费并无不当，上诉人要求按7天计算误工费和住院伙食补助费，以每天2人，一人一天100元的住院伙食补助费计算的请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》145条“经医院批准专事护理的人，其误工补助费可以按收入的实际损失计算”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，护理费应当以医院出具的护理证明为凭，交通费应当以正式票据为凭。在本案中，姜明香并未提交相关证据证明其护理费和交通费，故对其护理费和交通费的请求，本院不予以支持。至于营养费，一审根据实际情况不予以支持也并无不当。至于诉讼应当由人民法院根据当事人在本案中的过错责任，按照法律的规定，进行判决。综合以上内容，本院认为，一审法院认定姜明香伤后的各项经济损失为1、医疗费2968.27元；2、误工费723元（6天×44019元/年÷365天）；3、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；合计3871.27元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人姜明香的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，判处正确，予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由上诉人姜明香负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪艳茜
审判员 王红云
审判员 李发连
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘丽萍