江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初816号
原告：束长凤，女，1976年4月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告：唐俊，女，1977年10月27日生，，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告束长凤与被告唐俊合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束长凤及其委托诉讼代理人瞿忙付，被告唐俊委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束长凤向本院提出诉讼请求：要求判令：1、解除双方合伙关系；2、唐俊向其支付合伙期间的投资款及盈余分成等共计598606元；3、本案诉讼费用由唐俊承担。事实和理由：其与唐俊系大学同学，唐俊2012年来无锡，当时唐俊已经离婚，与现在的丈夫Chris在一起，Chris在南洋学校做外教。当时其也有创业的打算，双方计划成立英语培训机构，由其投资，唐俊负责打理，Chris负责外教。其与唐俊利润五五分成，Chris每节课200元的代教费。后双方着手成立开英英语培训机构，其负责找房、装修、预付房租。2013年元旦正式开业，其下班后经常去看看。财务由唐俊负责。2013年12月底、2014年下半年培训机构加招学生。2014年12月15日，唐俊提出要求解除合伙关系，将开英英语培训部转给她，当时其并没有表示同意解除。唐俊提出如果继续合作要另外给工资，然后三人平均分成。当时其提出可以考虑，但前提是将之前合作期间的经营状况进行核算。故双方于2015年1月16日形成了唐俊书写的两份明细单，但其对其上唐俊单方计算出来的金额不认可，唐俊并将该两份明细单的电子稿以QQ的形式发给其。其根据电子档以及录音内容，对唐俊的计算方式完全不认可。其发现唐俊的目的是想独吞开英培训机构，遂要求提供发生的具体费用的单据，但是唐俊未提供。当时其考虑和为贵，要求唐俊补偿25万元，同意解除合作关系，但是唐俊不同意。其根据录音及两份明细单计算，双方为开英培训机构花费及收入如下：开业成本8万多元、预付3万元房租、2013年学费总收入435940元、2014年学费总收入559200元、Chris929课时（每课时200元）、唐俊付给其127000元，其支付给唐俊两笔5万元即10万元、付给房东房租15万元（包括开业我预付房租3万元）、固定开支、电费、电话费、物业费等。扣除双方为开办开英培训机构所花费的费用，唐俊应向其支付合伙期间的投资款及盈余分成等共计598606元。
被告唐俊辩称，其与束长凤之间并不存在合伙关系，自束长凤于2013年1月投资开办英语培训机构至2013年9月期间，束长凤雇佣其夫妇提供相应的劳务，不存在其向束长凤支付投资款和盈余的情况。请求驳回束长凤对其的诉讼请求。
束长凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、提供两份唐俊书写的明细单，其中一份载明“总收入2013-20146962652013（收）4359402014（收）559200分摊260325成本（1）1、日常开支购买207402、物业费12952（3238*4）3、房租9万（每年6万）4、电费7600（3788*2）5、电话费4800（每月200元）6、杂费12000（每月500*12*2）7、清洁费12000（每月500*12*2）8、教师用书49209、学生书（免费）210010、支取-
束长凤124681（64681+60000）11、2014年8-9装修80000合计371793”；另一份载明“成本（2）人工1、长凤工资100002013年12月装修、开业、联系家长上公开课2、ruby工资210000（10000*9+10000*12）3、Chris课时费（929+122.5）*250=262871250为每节课200元计算+20%tax总成本：854664负-158399”，证明双方存在合伙关系以及合伙收入费用等未曾结算；二、唐俊（以QQ号ruby）发给其电子邮件的截图及Excel电子档，证明上述两份明细单系唐俊出具；三、一份2015年1月16日其与唐俊之间的录音资料“时间：2015年1月6日晚上8点左右、地点：开英英语二楼、束：看一下你的帐唐：2013年收了435940元、2014年1F班10人、1E班8人、1D班10人、1B班10人，收了559200元……分摊到2014年的是26万多，相当于开业两年内共收入近70万元束：我想看一下分摊掉的唐：日常开支两年内共花了20740，还有物业费半年是3238*4，房租两年12万元，电话费200元每月，两年用了4800，杂费一个月算500，清洁费开业时你妈妈帮我们做了四五个月，也要给她钱的，这都算成本的，两年内500*12*2教师用书一共是2100今年装修装了8万所以这两年内的成本是37万多人工成本，你当初装修一个多月也挺忙，联系家长上公开课，先放1万，劳动力都是要算进去的，我的工资也是按照这样算的，头几个月不算钱，我去年按照9个月算，两年内是21万。Chris的课时，就按你当初说的每节课200元，1A/1B/1C三个班同步，170节课，1D班120节课,10月底又开了一个班，102节课，2014年的只上了27节课，Chris一共上了929次课……Chris提出这两年他坚持承诺，把你投资的11万多给了你，但他认为你没有做到当初应该做的，你没有招生，三个月后你基本没有带学生过来了，你投资的11万元我们也拿得出。当初合作就是你负责招生，我们主内，你主外。你也知道Chris的意思，他认为上一次跟你谈了，认为合作就到那一天为止。我们是12月十几号谈的吧，他认为他单方面跟你提出中止了……”，证明双方存在合伙关系及培训机构开业两年来的费用等；四、2012年年底的短信记录“另外，我想我们可以五五分成”，证明双方合作开办培训机构时曾口头约定五五分成且有短信记录，当时唐俊未提出异议；五、2016年8月25日房东出具的《证明》，证明其为万科137-2支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的房租15万元；证据六、《存款历史交易明细清单》“交易区间：2013年1月1日至2014年12月31日、卡号：62×××00、客户名称：束长凤、开户日期：2013年1月9日、财务交易20130225：金额8670、20130323：金额8440、20130402：金额8440、20130504：金额-50000、20130715：金额-50000……20140317：金额27000、20140409：金额20000、20140518：金额20000、20140616：金额30000、20141214：金额30000……20141225：余额2103.56”，证明该卡中显示的2013年2月25日、3月23日、4月2日的三笔款为学生家长支付的学费；2013年5月4日、7月15日转给唐俊的两笔5万元是唐俊向其的借款；2014年3月17日、4月9日、5月18日、6月16日、12月14日的款项为唐俊向其的转账付款，该卡其他款项为其个人消费、理财等。对于证据一，唐俊认为的确系其书写，但该两份明细单是其自行统计的2013、2014年的收支情况，并非与束长凤之间进行的对账；证据二真实性无异议，但是对于电子表反映的是亏损情况；证据三录音形式真实性无异议，但是对于录音内容不清楚，无法确认，该录音并不能证明双方之间存在合伙关系；证据四，其不认可双方口头约定五五分成；证据五，其不予认可，其要求束长凤提供付款凭证或房东出庭作证；证据六，真实性无异议，其向束长凤打款127000元属实，但该卡也用于培训机构的费用支出，现无法看出具体交易情况及内容，要求调取相关费用清单。
唐俊针对其抗辩提交了如下证据：1、企业登记资料查询表“字号名称：滨湖区开英英语培训服务部、经营场所：无锡市滨湖区万科城市花园二区137-2、经营者姓名：唐俊、经济性质：个体工商户、开业日期、核准日期：2013年9月23日”，证明2013年9月培训机构登记到被告名下；2、购房发票“日期：2012年12月30日、付款方：唐麦德、收款方：保利宁远无锡房地产发展有限公司、不动产：蠡湖香槟苑0571102金额：1372737”、房产证“房屋所有权人：唐麦德、房屋坐落：蠡湖香槟苑71-102、登记时间：2013年8月5日”，证明其与束长凤开办英语培训服务部前已购买房屋；3、短信记录“束长凤：等我们人数达到50个，给他250”，证明Chris课时费并非都是按照每节200元计算；3、短信记录“束长凤：等我们人数达到50个，给他250”，证明Chris课时费并非都是按照每节200元计算；4、短信记录“束长凤：我就想，最初我们有过口头约定的啊，所有的资金投入，亏本算我，Chris上一节课按照200元的先给，你也有工资的…….”，证明束长凤曾承诺给其工资；5、淘宝购物记录“2012年：教材、课桌、教室装饰等合计6603.5、2013年：教学用具、课本、教室装饰等合计30135.22、2014年：学生礼品、地板、课桌、椅子、家长沙发、课本等合计67090.28”，证明其2012年、2013年、2014年为双方开办的培训机构支出，计算时应一并扣除。束长凤对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但提出2013年5月-7月其向唐俊打款10万元是因唐俊称需要装修，对证据3真实性无异议，但认为Chris的课时费单价达到250元是附条件的，即学生达到50人，其认可自2015年1月16日开始Chris的课时费单价按照250元计算，对证据5真实性无异议，但对关联性持异议。
庭审中，束长凤陈述：我与唐俊是大学同学，她2012年到无锡来，当时她已经离婚与现在的丈夫Chris在一起。双方计划成立英语培训机构，她要求我投资，她丈夫负责外教，她负责打理，我与她利润五五分成，Chris每节课200元的代教费，其他的与她无关。后来双方着手成立培训机构，当时注册也是我的名字，装修也是我。装修款是77000元，房租押金5000元、半年租金3万元、工商手续费用，合计113124元。当时房租也是我付的，年租金是6万元，租金是提前预付的，预付半年。装修也是我负责的。2012年年底装修，2013年元旦正式开业的。当时我联系了很多学生来试听，从2013年3月开始正式上课，当时开了四个班（幼儿园和小学），每班10人，每人8000元一年。2013年8月底又加招了一个班10人，费用为每人9000元一年。从2013年3月开始上课以来，尽管我还在单位（索尼数字产品无锡有限公司）上班，下班之后经常去看看，与小孩家长进行沟通，了解经营状况，看看能否再扩展经营规模。财务是由唐俊负责，我没有经手任何费用。上课是Chris，唐俊作为助教，每天上课是两个班。没有另外请其他人。当时的费用是一经招生预交一年，不存在拖欠培训费的问题。该培训机构的水电费、物业费、电话费等杂费都是唐俊负责缴纳的。唐俊是2014年元旦生小孩的，所以2013年3月我们开始上课她应该已经在怀孕阶段。2013年12月底又招了一个班10人，每人9000元一年。该培训部专门开通了固定电话和移动电话，因为我在上班，所以把电话留在培训机构。所以后来加招的问题基本都是小孩家长与唐俊联系的。因为我们经营的状况和声誉较好，2014年下半年又加招了一个班10人，每人9000元一年，费用也是被告收的。2014年12月初，我在新区另外的朋友跟我谈起他那边有个培训机构想转给我，所以我就想以开英英语这个培训部的名义将他的店拿下之后改为分部，我在电话中跟唐俊提起这个事情，她当时没有明确答复。15日晚上唐俊约我到培训机构去谈要求我们双方解除合伙关系，现在我们经营的开英英语培训部转给唐俊，我在新区准备开培训分部的事宜被告不参与，当时我并没有表示同意解除合作关系。唐俊提出该培训部开张之后一直是他们夫妻在操作比较辛苦，再继续合作要另外给工资，然后我、被告、Chris三个人平均分成。当时我提出可以考虑，但是前提是将之前合作期间的经营状况进行核算。所以就于2015年1月16日形成了唐俊书写的两份明细单，同时我用随身携带的苹果5进行了录音，当时唐俊将两份已经写好的明细单拿给我看，就在培训机构二楼，晚上八点多，当时在场的还有Chris。该两份明细单上的红色字体也都是唐俊勾画的。我在该两份明细单上没有留下任何笔迹。该两份明细单上所涉及的所有的金额都是唐俊单方计算出来，我当时并没有认可。该两份明细单是唐俊当时给我的。我的本意是想带回去自己再重新算一下。当时我还问她两份明细单有无电子稿，后来她就以QQ的形式发给我的……后来我根据电子档以及录音内容，唐俊的计算方式我完全不认可。我发现她的目的是想独吞这个培训机构。后来我要求她提供发生的具体费用的单据，但是她没有提供，当时我考虑和为贵，要求她给我25万元的补偿，同意解除合作关系，双方做最后的结算，但是她不同意。然后双方一直产生矛盾，此后就打官司了。我的意思是先将我通过银行打款给她的10万元先要回来。因为该10万元是2013年的5月当时我们刚刚开张两个月，唐俊称其要装修向我先借款10万元，后来我在2013年5月、7月分两次打款各5万元。房租我是一直交到2015年6月30日，期间唐俊给了两笔共计6万元称是要交房租的，然后我就将该6万元交了房租……我和唐俊之间没有约定工资，按照五五分成，仅约定了Chris每节课的报酬。
2015年4月30日，束长凤以民间借贷纠纷起诉唐俊，要求归还借款10万元，在该案中，唐俊不认可双方存在借款关系，该10万元是束长凤与其及丈夫一起合伙开办开英英语早教机构，束长凤支付其夫妇的报酬。后束长凤于2015年10月8日撤诉。
庭审过程中，法庭多次要求唐俊本人出庭，但其均未到庭。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据束长凤举证的明细单、录音、存款历史交易明细清单及唐俊举证的短信记录、淘宝购物记录，结合双方当事人的陈述，可以认定如下事实：束长凤与唐俊是大学同学关系。2012年年底，唐俊与其丈夫Chris来无锡后与束长凤计划成立英语培训机构，束长凤投资租房、装修等，唐俊负责打理，Chris负责外教。束长凤与唐俊利润五五分成，Chris每节课代教费为200元。后来由束长凤租房、装修着手成立培训机构。2012年年底正式成立滨湖区开英英语培训服务部（以下简称开英培训部），经营者为束长凤。2013年元旦，开英培训部正式开业。束长凤在其单位索尼数字产品无锡有限公司正常上班，唐俊负责开英培训部的财务及交纳水电费、物业费等杂费，Chris任外教。2013年9月3日，开英培训部注销登记。2013年9月23日，开英培训部经营者更名为唐俊。2015年1月16日，双方就开业以来的投资、收入、成本及盈余分配等进行对话，同时束长凤就此进行了录音，唐俊将其书写的两份明细单及电子档给了束长凤，但束长凤对唐俊的计算方式不认可。2013年5月、7月，束长凤分别打款5万元给唐俊。2014年唐俊支付束长凤127000元。唐俊在2012年11月至2014年12月期间，通过淘宝购买了教师教材、课本、地板、椅子、书柜、家长沙发等。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据上述事实，可以认定束长凤与唐俊之间形成合伙关系，风险、利润按五五分成。束长凤提供的录音与唐俊出具的两份明细单，两者之间互相印证，形成证据链，本院予以采信。唐俊辩称“其与束长凤之间并不存在合伙关系”证据不足，本院不予采纳。根据录音“Chris提出把你投资的11万多给了你，但他认为你没有做到当初应该做的，你没有招生，三个月后你基本没有带学生过来了……他认为上一次跟你谈了，认为合作就到那一天为止。我们是12月十几号谈的吧，他认为他单方面跟你提出中止了”及唐俊就2013年、2014年两年总收入、成本、工资等出具明细单，应视为双方于2015年1月16日中止合作，即双方的合伙关系于2015年1月16日解除。合伙关系解除后，应当对束长凤、唐俊合伙经营期间的财务进行清算，并按出资比例分配利润、承担损失。
关于束长凤与唐俊合伙期间（2015年1月16日之前）的投资款及盈余分成等费用，本院认定如下：一、总收入995140元（其中2013年435940元、2014年559200元）；二、成本：唐俊书写的第一份明细单项下“1、日常开支购买20740元2、物业费12952元（3238*4）3、房租12万元（束长凤垫付，其中不含2015年垫付的3万元）4、电费7600元（3788*2）5、电话费4800元（每月200元）6、学生书（免费）2100元8、教师用书492011、2014年8-9装修”八笔费用【合计173112元（其中不含2014年8-9装修的费用）】应作为成本；但该明细单项下“6、杂费12000（每月500*12*2）7、清洁费12000（每月500*12*2）”束长凤不予认可，唐俊亦未就此提供证据予以证明，故该二笔费用本院无法认定；Chris课时费，虽束长凤认可Chris的课时费自2015年1月16日开始按照每节课250元计算，但不能藉此认定2015年1月16日之前Chris的课时费应按每节课250元计算，根据双方的录音，结合唐俊书写的另一份“成本（2）人工……”，Chris的课时费在2015年1月16日之前应按每节课200元计算，即929*200=185800元；因双方系合伙关系，故不存在双方领取工资之说，唐俊称成本中含其与束长凤的工资缺乏依据；唐俊提供的《淘宝购物记录》，显示2012年购买教师教材、教学用具、教室装饰等花费6603.5元、2013年购买教学用具、教学课本、教室装饰等花费30135.22元、2014年购买地板、课桌、教室书柜、家长沙发等花费67090.28元合计103829元，因束长凤对淘宝购物记录真实性无异议，且从购物记录反映该时间段（2012年11月至2014年12月）双方确在合伙期间，该时间段双方合伙的培训机构确由唐俊负责打理，故本院有理由相信唐俊在该时间段通过淘宝购买的教学用具及装饰装修材料等均用于培训机构，唐俊为此的支出（103829元）应作为成本予以扣除，但因其中包含“1、日常开支购买20740元6、学生书（免费）2100元8、教师用书4920”，该三笔费用（合计27760元）已作为成本予以扣除，为避免重复计算，《淘宝购物记录》（103829元）中除该三笔费用外的花费（76069元）即为2014年8-9装修的费用，应作为成本予以扣除。另双方对装潢、添置的物品的残值未进行确定或启动鉴定程序对残值进行评估，故本院对双方在开英培训部装潢、添置的物品暂不处理；束长凤已收款：2013年2月25日、3月23日、4月2日的三笔学生家长支付的学费合计25550元、2014年3月17日、4月9日、5月18日、6月16日、12月14日唐俊转账付款合计12.7万元。
综上，束长凤、唐俊合伙期间的盈余分成计算方式为【总收入995140元（2013年、2014年）-成本434981元（173112元+185800元+76069元）÷2】，即束长凤应得280079.5元，加上束长凤垫付的应由唐俊从总收入中返还的房租12万元，唐俊供应支付束长凤400079.5元。扣除唐俊已付的12.7万元及束长凤收取的三笔学费25550元外，唐俊尚应支付束长凤247529.5元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第55条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐俊于本判决发生法律效力之日立即支付原告束长凤247529.5元。
二、驳回原告束长凤的其他诉讼请求。
如唐俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，由原告束长凤负担5739元，被告唐俊负担4047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱剑峰
审 判 员 李勤月
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
５０．当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。