河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1905号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
委托诉讼代理人：李治民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯海枝，女，汉族，1942年9月26日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明建，男，汉族，1982年3月23日出生，住河南省中牟县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯海枝、王明建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0105民初25825号民事�决，判令我公司不承担10848.37元；2、二审案件受理费由侯海枝承担。事实和理由：1、该事故发生于2017年1月16日，伤残鉴定日为2017年9月23日，但鉴定机构仍然按照旧的伤残评定标准评残，适用评残标准错误，一审法院没有认真审核，据此判决，缺乏法律依据。2、该事故有2人受伤，交强险的医疗限额应当为另一伤者预留5000元。综上，原审法院认定基本事实不清，审查证据不力，严重损害保险公司的合法权益，请求二审支持保险公司上诉请求。
侯海枝辩称，1、一审中鉴定机构为一审法院摇号确定，程序合法正当，鉴定机构的过程及结果没有不当，且一审中保险公司并未对此提异议，请二审予以认可。2、该事故另一伤者也为我单位律师代理，保险公司在此医疗费部分我们在另一案件中可不予主张。
王明建未到庭陈述意见。
侯海枝向一审�院起诉请求：1、判令王明建承担侯海枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失共计36555.58元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由王明建、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日11时20分许，侯海枝驾驶电动车三轮车沿中牟县姚家乡春水东路由东向西行驶至春水东路刘张村路口处左转弯时，与相对方向王明建驾驶豫Ａ×××××号小型驾车发生事故，事故发生后豫Ａ×××××号小型轿车撞上道路右侧绿化带，造成两车不同程度损坏，绿化带受损，电动三轮车驾驶人侯海枝及乘车人王小水受伤的交通事故。当日侯海枝被送往中牟县第二人民医院救治，至2017年2月10日出院，住院合计25天，支付医疗费16461.28元。出院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、头面部、双下肢软�织挫伤；3、腰椎横突骨折。出院医嘱：1、休息；2、继续巩固治疗；3、定期复查，不适随诊。侯海枝住院期间伙食补助费为750元（30元／天x25天）。此案在审理期间，侯海枝申请伤残评定及出院后护理期限、营养期限进行鉴定。经该院依法委托，2017年11月3日，郑州严实法医司法鉴定所出具郑严实司鉴所［2017］临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、车祸致侯海枝肋骨骨折情况，构成十（X）级伤残。其余部位损伤情况构不成伤残。2、侯海枝的护理期限为60日，营养期限为60日。结合以上鉴定意见书，侯海枝护理费7784.5元（33857元／年÷365天x85天）、营养费1700元（20元／天x85天）、残疾赔偿金为5848.37元（11696.74元／年x5年x10％天），侯海枝交通费合理支出为300元。精神抚慰金该院酌定为3000元。侯海枝另支出检查费及鉴定费2032元。侯海枝淮海电动三轮的车损，经�牟县公安局事故中队委托中牟县牟发价格事务有限公司鉴定，2017年3月30日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价［2017］第336号道路交通事故车损评估鉴定结论书，结论为：材料修理费合计970元。上述侯海枝费用及损失共计为38846.15元。上述交通事故，2017年1月26日，郑州市中牟大队作出公交认字［2017］第00022号道路交通事故认定书认定：王明建负此事故同等责任、侯海枝负事故同等责任。事故发生后，王明建、保险公司均未向侯海枝支付过赔偿款项。
一审另查明，王明建为其所有的豫Ａ×××××号车已在保险公司投有交强险，上述交通事故发生在保险合同有效期内。交强险责任限额下，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。侯海枝上述总损失38846.15元，保险公司应当在交强险限额内赔付侯海枝医疗费10000�，财产损失970元，残疾赔偿金为5848.37元、护理费7784.5元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计27902.87元。剩余10943.28元，根据交通事故认定，侯海枝与王明建均负事故同等责任，作为非机动车与机动车相撞，该院确定侯海枝与王明建应承担的责任比例为40％与60％，即侯海枝自行承担4377.31元，王明建赔偿侯海枝6565.97元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王明建、侯海枝驾车过程中不注意安全，致使两车相撞，并致侯海枝受伤。根据交通事故认定，王明建应当承担同等赔偿责任。鉴于肇事车辆已购买交强险，故应当先由保险公司在交强险保险限额内对侯海枝进行赔付；超出交强险保险限额剩余不予赔付的款项10943．28元，根据事故责任划分，该院确定侯海枝、王明建分别承担40％与60％的责任，即侯海枝自行承担损失4377.31元，王明建赔偿侯海枝6565.97元。侯海枝请求营养费、精神抚慰金、交通费过高部分，证据不力，该院依法不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决书生效后10日内支付侯海枝医疗费10000元，车辆损失970元，残疾赔偿金5848.37元、护理费7784.5元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计27902.87元。二、王明建赔偿侯海枝6565.97元应当于本判决书生效后10日内付清。三、驳回侯海枝其他诉讼请求。如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，侯海枝负担178.50元，王明建负担178.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明，在（2018）豫0105民初6637号一案中，本案另一伤者王小水对交强险医疗限额应当预留部分未予主张。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的鉴定意见能否采用的问题。保险公司上诉称一审鉴定机构适用标准错误。根据一审卷宗材料显示，一审法院于2017年11月20日向保险公司邮寄送达了开庭传票、变更诉请申请书和鉴定意见书，定于2017年11月29日上午9：30开庭，保险公司于2017年11月21日签收了该邮件，此时，保险公司对鉴定意见书的内容已经知悉，保险公司于2017年11月29日一审开庭时未出庭，其于当日提交的答辩状也未对鉴定意见提出异议，亦未提出重新鉴定的书面申请，保险公司�行为应视为对自己诉讼权利的放弃。二审中，保险公司对鉴定意见提出异议，未提出书面重新鉴定申请，本院对保险公司关于鉴定意见书的主张不予支持。另保险公司称，本案有2人受伤，交强险医疗限额应当为另一伤者预留5000元。经查，本案系侯海枝、王小水夫妻二人共同受伤，因另一案件中王小水对该预留金额未予主张，故对保险公司的该项主张不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判�陈涛审判员王燕燕审判员李继军
二〇一八年四月十一日
书记员 李杨