广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1791号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，均为该行职员。
被告王冰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（以下简称：农行梧州分行）与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告农行梧州分行委托代理人林柱到庭参加诉�，被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梧州分行诉称：被告王冰于2010年7月29日与原告签订了《个人购车担保借款合同》，合同编号为450202201000002xx，按合同约定借款期限自2010年7月29日至2015年7月28日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.048%，逾期利率9.072%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。原告按合同规定于2010年7月30日对王冰发放汽车消费按揭贷款113000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为2188元，贷款用于购买一辆马自达牌小汽车，车身价值188800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵�登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2015年3月份开始拖欠贷款本息，至今已达5期，至2015年7月29日止累计拖欠逾期贷款本息9，359.74元。原告多次催收仍不主动履行还款的义务，违反了当初与原告签订的《个人购车担保借款合同》第十一条违约责任中的第11.5款第（2）点“借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息”的规定，其行为已经构成违约。为此，原告遂诉至本院，请求法院判令：一、被告王冰立即提前偿还欠原告的借款本金9240.52元及利息119.22元（计至2015年7月29日止，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与原告签订的《个人购车担保借款合同》内约定的利率及规定计收；二、原告对被告王冰用于借款的抵押物桂D×××××小车一辆有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告农行梧州分行对其陈述的事实在举证期限内提�的证据有：1.原告营业执照副本、组织机构代码证，拟证明原告的主体资格情况；2.被告王冰身份证，拟证明被告王冰的身份情况；3.《中国农业银行个人自用车贷款申请表》，拟证明被告王冰申请贷款的真实意愿；4.《个人购车担保借款合同》，拟证明原告与被告王冰签订了《个人购车担保借款合同》的情况；5.机动车注册登记信息查询单、机动车行驶证、动产抵押清单及机动车抵押登记证书，拟证明被告王冰用于借款抵押的桂D×××××马自达牌小轿车属被告王冰所有，并已办理了抵押登记手续；6.借款凭证，拟证明原告已向被告王冰发放了贷款113000元；7.个贷凭证基础信息，拟证明被告欠原告贷款本息的情况；8、个人贷款逾期统计表，拟证明被告逾期未还欠贷款本息的期数及贷款逾期明细的情况。
被告王冰未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月29日，原告与被告王冰签订一份编号为450202201000002xx的《个人购车担保借款合同》，该合同约定：由原告向被告发放汽车消费按揭贷款113000元用于购买一辆价值188000元的马自达牌小型轿车，并由被告用该车为上述借款作抵押；借款期限5年，自2010年7月29日至2015年7月28日止；借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.048%，逾期利率为9.072%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额为2188元，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告王冰连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款、提前行使担保权、宣布借款立即到期等内容。合同签订后，被告于2010年7月30日用其名下的桂D×××××马自达牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。原告也于2010年7月30日向被告发放了汽车消费按揭贷�113000元。2015年3月，被告开始拖欠原告到期借款本息，截至2015年7月29日，被告已拖欠原告借款本金9240.52元及利息119.22元未还。原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应当共同遵守和全面履行。原告依约借款给被告，但被告却没有依约全面履行还款义务，借款期限届满后仍不归还原告借款本息，截至2015年7月29日，已拖欠原告借款本金9240.52元及利息119.22元未还，显属不当。故原告要求被告归还全部借款本金9240.52元及利息119.22元（利息暂计至2015年7月29日，以后利息按双方签订的合同约定另计）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。又因桂D×××××马自达牌小轿车为本案借款抵押物，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院也依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王冰应偿还原告中国农业银行股份有限公司梧州分行借款本金9240.52元及利息119.22元（利息暂计至2015年7月29日，之后利息按双方签订的《个人购车担保借款合同》约定的利率另计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行为实现本案债权（含借款本息及案件诉讼费）对借款抵押物即被告王冰名下的桂D×××××马自达牌小轿车享有优先受偿权。
本案案件受理费50元（原告已预�），全部由被告王冰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 李雪燕
人民陪审员 陈红兰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄汝雄
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十�：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权�利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。