wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初103号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2016年3月5日，因殴打他人被和县公安局行政拘留三日。2016年3月31，因涉嫌犯故意伤害罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿、王文莲出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年2月23日20时许，被告人胡某甲与被害人彭某因债务纠纷，在和县姥桥街道胡某甲家门口发生冲突。胡某甲用一块瓷砖条砸彭某头部，用头撞彭的鼻子，并用手撇彭某的手指，造成彭某左手指骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月23日20时许，被告人胡某甲与被害人彭某因债务纠纷，在和县姥桥街道胡某甲家门口发生冲突。胡某甲从地上捡起一块瓷砖条砸彭某头部，用头撞彭的鼻子，并用手撇彭某的手指，造成彭某左手指骨折。经安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定，彭某左手环指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人胡某甲主动归案，如实交代犯罪事实。与被害人彭某达成和解协议，补偿被害人的各项经济损失2万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，常住人口信息表，协议书，收条，谅解书，到案经过，行政处罚决定书，被害人彭某的病历材料，证人胡某乙、张某的证言，被害人彭某的陈述，被告人胡某甲的供述，人体损伤程度鉴定书。
本院认为：被告人胡某甲因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人胡某甲能主动归案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某甲积极补偿了被害人彭某的各项经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为保护公民人身权益不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00931号
原告：张万林，个体经营户。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：张光露，个体经营户。
本院于2015年8月18日案受理了原告张万林诉被告张光露民间借贷纠纷一案。原告张万林于2015年8月19日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张万林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十九日
书记员 魏丽丽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2577号
申请人孔正城，男，1948年9月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闸北区。被告许伟峰，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告金如涛，男，1949年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人孔正城与被执行人许伟峰、金如涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闸民一(民)初字第2950号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中冻结了被执行人金如涛名下的养老金账户，除此外未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人许伟峰、金如涛作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孔正城依据(2015)闸民一(民)初字第2950号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年一月六日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2832号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅、黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：许延贞，身份证住址：广东省德庆县。
原告广发银行股份有限公司诉被告许延贞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51409.99元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月15日，利息4009.56元、滞纳金2636.80元及手续费780元，从2015年7月16日起的利息、滞纳金及手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，签订客户确认函，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择最低还款额还款的，不再享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款额待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；《广发个人信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××49的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年7月15日，共发生透支本金51409.99元、利息4009.56元、滞纳金2636.80元及手续费780元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告许延贞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金51409.99元及利息、滞纳金及及手续费976.02元（截至2015年7月15日，利息4009.56元、滞纳金2636.80元及手续费780元，从2015年7月16日起的利息、滞纳金及手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告许延贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年六月三十日
书 记 员 段 琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2544号
原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司。
法定代表人王吉东，该公司经理。
委托诉讼代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘柠溪，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告赵希红。
本院在审理原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司诉被告赵希红物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告葫芦岛市富腾物业管理有限公司承担。
审判员 佟峥
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1848号
原告：崔某甲，农民。
法定代理人：崔某乙，农民。
委托代理人：崔开荣，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告崔某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人崔某乙及代理人崔开荣到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，因原告精神异常，被被告赶出家门，在其娘家居住长达6年之久，被告对原告不管不问，原告请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件及婚姻登记证明各一份，拟证明原告身份及合法夫妻关系；2、河南省商丘市第二人民医院诊断证明书及豆堂村民委员会证明各一份，拟证明原告患有精神分裂症，系无民事行为能力人，及被被告赶出家，长期在娘家居住的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据真实有效，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年8月16日婚生长女李某甲，2010年7月26日婚生次女李某乙，现均随被告生活，原、被告婚后感情一般，无法共同生活，原告请求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务争执。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告分居已经6年多，原告请求离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生两个女孩现均随被告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，应由被告抚养为宜。原告系无民事行为能力人，无力支付子女抚养费。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长女李某甲、婚生次女李某乙由被告李某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年五月十六日
书记员 王忠德
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11990号
原告：董建，男，1986年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：向斌，男，1968年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
本院在审理原告董建与被告向斌买卖合同纠纷一案中，原告董建于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董建撤回起诉。
�件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告董建负担。
审判员 张振华
二〇一七年八月九日
书记员 邓 荣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执341号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，地址：抚松县。
代表人张善勇，该社主任。
委托代理人王树章，男，汉族，抚松县万良信用社职员。
委托代理人聂秀海，男，汉族，抚松县万良信用社职员。
被执行人于芳春，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第381号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人于芳春偿还借款本金15,000.00元及利息、承担案件受理费375.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金15,000.00元及利息、案件受理费375.00元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本�执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第381号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金15,000.00元及利息、案件受理费375.00元，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费125.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕春远
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年七月二十八日
书记员 马云光
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1241号
原告司淑芹，现住农安县。
原告刘司法，现住农安县。
原告刘士行，现住辽宁省。
委托诉讼代理人侯明亮，现住农安县，系原告刘士行姨父。
被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会。
法定代表人张军，村民委员会主任。
原告司淑芹、刘司法、刘士行与被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司淑芹、刘司法、原告刘士行的委托诉讼代理人侯明亮、被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会法定代表人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司淑芹、刘司法、刘士行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金74842.79元及利息合计440090.00元。事实及理由：自1993年起，被告单位因缺少资金交农业税及上缴提留款，先后于1993年5月20日向原告司淑芹丈夫刘亚利借款9000.00元、1993年7月7日借款2000.00元、1997年12月31日借款63842.79元。三笔借款均约定年利率为25%。该三笔借款经原告司淑芹丈夫刘亚利多次催要，被告未付，现刘亚利已去世，三原告要求被告立即偿还所欠借款及利息。
被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会法定代表人张军辩称：原告所称63842.79元这笔借款村里账目没有记载，来历不明，我们认为不存在；另外9000.00元、2000.00元两笔借款，已于1996年还清，现在村里已不欠原告钱，所以不能再给了。
本院经审理认定事实如下：原告司淑芹与原告刘司法、刘士行系母子关系。被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会自1992年4月起在原告司淑芹丈夫刘亚利处多次借款，用于村委会资金周转，至1997年12月31日，共欠原告司淑芹丈夫刘亚利借款63842.79元，后被告一直未还，现原告司淑芹丈夫刘亚利已死亡，三原告作为继承人告诉来院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有原告提供的证据1997年12月31日农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会给刘亚利出具的抬款收据及被告提供的刘亚利存款日记账等在卷佐证。
本院认为，被告在原告司淑芹丈夫（原告刘司法、刘士行父亲）处借款，双方形成借贷合同关系，被告应承担给付责任，三原告作为债权人的继承人，有权要求被告偿还借款。原告共主张三笔借款，其中两笔借款，即1993年5月20日的9000.00元，1993年7月7日的2000.00元，未能提供借据原件，且在被告提供的刘亚利存款日记账中记载此两笔借款已于1996年12月31日由债权人刘亚利支出，故被告关于此款已还清的抗辩理由成立，原告主张的此两笔借款不予认定；被告称原告主张的第三笔63842.79元借款，来路不明，此笔借款不存在。经审查，被告提供的原告司淑芹丈夫刘亚利的存款日记账中明确记载存款余额为63842.79元，故应认定被告欠原告司淑芹丈夫刘亚利款63842.79元；至于原告主张被告给付借款利息一节，原告提供的抬款收据中记载“抬款转下年”，证明原、被告借款有利息，但未有借款利息的约定，应视为约定不明，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，应以年利率6%计算资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告农安县哈拉海镇程家窝堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告司淑芹、刘司法、刘士行借款63842.79元元及利息（利息自1997年12月31日起，按年利率6%计算至给付之日止）。
二、驳回原告司淑芹、刘司法、刘士行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901.00元，减半收取计3950.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年五月二十六日
书记员 淦 将
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2885号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店委托代理人单颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2015年8月21、23、25日我在被告处购买的7支笔，都没有生产日期和保质期，找到被告负责人及厂家，都说该商品不用生产日期及保质期。根据相关法律规定，该商品应标注生产日期及保质期，我认为被告构成欺诈。故起诉到法院，要求被告返还货款人民币145元，赔偿经济损失人民币500元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1、被告销售的商品具有合法正规的进货渠道，生产商具备法律规定生产许可证等相关资质，被告已尽到审查义务，生产商提供了营业执照，组织机构代码证，税务登记证、食品流通许可等相关证件，被告予以核查，同时被告在每次进货时，生产商均能向被告提供产品检验合格的检测报告，因此，被告已尽到审查的义务。2、涉案产品为进口商品，具备我国海关进口货物合格证件。原告对自己提出的诉讼请求和实施有责任提供证据加以证明，没有证据货币证据不足以证明原告事实主张的，原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2015年8月21日、23日、25日，原告王志财在沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买斑马中性笔8支（分三次结账，一次6支，二次各1支），共计人民币83.1元，走珠笔1支，价值11.9元，斑马荧光笔1支，价值9.8元，斑马乳化墨水笔1支，价值17.6元，冰雪奇缘6色圆珠笔1支，价值22.6元，上述商品共计人民币145元。原告以上述商品未标注生产日期及保质期，要求被告赔偿经济损失为由，起诉至我院。
上述事实，有双方当事人陈述、发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》规定，限期使用的产品，应在显著位置清晰的标注生产日期和安全使用期或失效期。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。本案中，被告所售的商品包装上未标注生产日期及保质期，对消费者购买产生误导，构成欺诈消费者行为。应当赔偿原告损失及赔偿金。现原告主张被告退货并支付赔偿金的请求，属于自行处分权利的行为，本院予以支持。而被告的抗辩理由并不足以否定原告所主张的事实，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第十五条第四款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王志财货款共计人民币145元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志财赔偿金人民币500元；
三、原告王志财于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司文化店斑马中性笔8支、走珠笔1支、斑马荧光笔1支、斑马乳化墨水笔1支、冰雪奇缘6色圆珠笔1支。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘 峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1050号
原告保定白沟新城和沐家具城
负责人：李宝树
公司地址：高碑店市白沟镇五一路
委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王旭明，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。
被告：马慧芝，女，1970年8月8日出生，汉族，现住。
原告保定白沟新城和沐家具城与被告马慧芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告保定白沟新城和沐家具城的负责人李宝树及其委托代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告马慧芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定白沟新城和沐家具城诉称，2016年5月9日，原、被告经协商订立摊位租赁合同，原告将位于白沟镇五一路和沐家具城的一层C区2号自有摊位租与被告使用，由被告经营家具。合同期限为一年，自2016年5月9日至2017年5月8日。租赁期满后，双方没有续约。每月租金为5250元，按月支付。合同签订时交付首月租金，以后每月5日前付当月租金。被告只交纳了2016年5月8日之前的租金，即首月租金。现拖欠11个月的租金57750元。根据合同第六条的约定原告有权请求滞纳金，因合同约定滞纳金数额过高，现主张按月息百分之二计算滞纳金，共计6930元。请求依法判令解除双方合同，被告支付租金57750元，滞纳金6930元，并承担本案诉讼费用。
被告马慧芝未提交书面答辩。
经审理查明，2016年5月9日被告马慧芝与原告保定白沟新城和沐家具城签订和沐家具城摊位租赁协议，被告租赁原告位于白沟镇五一路和沐家具城的一层C区2号自有摊位。租赁期间自2016年5月9日至2017年5月8日。租金每月5250元，交付方式为按月支付租金，合同签订时交付首月租金，以后每月5日前付当月租金。被告只交纳了首月租金后开始欠租金。2016年6月至2017年4月的租金至今未付。
另查明，合同第四条第五项明确约定拖欠租金累计一个月的，原告有权随时终止合同收回摊位。合同第六条第六项规定，被告未按时足额缴纳租金应支付滞纳金，约定按日3%至5%的标准收取。现原告按月利息百分之二要求被告支付滞纳金。
上述事实有2016年5月9日租赁合同一份，2016年4月份租金收据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的摊位租赁合同系双方真实意思表示。现租赁合同已到租赁期限，且和沐家具城租赁合同明确约定拖欠租金累计一个月的可以随时终止合同收回摊位，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。被告租用原告摊位理应支付租金，故被告应支付租赁期间2016年6月至2017年4月租金，即5250元×11个月=57750元。原告要求按月2%的标准计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，缺席判决如下：
一，解除原、被告和沐家具城摊位租赁合同。
二，被告马慧芝于本判决生效后十日内支付原告摊位租金57750元，滞纳金6930元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告马慧芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 张 庄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘素静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2977号
原告汤湘中。
被告沈阳市皇姑区城市建设局。
法定代表人齐全。
原告汤相中诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员叶芃独任审理。
原告诉称，请求判令被告向原告支付回迁房基础装修补偿款27000元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：300元／㎡×76.47㎡（回迁房面积）；请求判令被告向原告支付二次装修补偿款32522.69元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：按照同地块同类住宅二次装修补偿平均价格赔偿425.3元／㎡×76.47㎡（被拆迁房屋面积）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，作为诉讼的原告依法理应具有民事权利能力。现案设列的原告汤湘中，已于立案之前，既于2013年2月23日去世。在本案立案前原告汤湘中的民事权利能力已经终止，故原告汤湘中不具备本案的诉讼主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九之规定，裁定如下：
驳回以汤湘中名义作为原告的起诉。
案件受理费1288元，退还原告汤瑞峰。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 金明月
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初99号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，1982年2月25日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2004年12月13日被本院判处拘役三个月。因犯贩卖毒品罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，刑期至2011年9月12日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查，本院延期审理一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控:2016年9月底的一天，被告人王某在宿州市三里湾办事处“野猫”KTV门口附近，将约0.3克海洛因卖给白某，收取购毒款人民币500元。2016年10月5日左右的一天，被告人王某卖给白某毒品海洛因约0.1克，收取购毒款人民币200元。被告人王某于2016年10月13日被宿州市公安局埇桥分局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了通话记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，对被告人王某在有期徒刑十个月一年幅度量刑，并处罚金。
被告人王某辩称公诉机关指控他于2016年10月5日向白某贩卖毒品不属实。
经审理查明:2016年9月底的一天，被告人王某在宿州市三里湾办事处“野猫”KTV门口附近，将约0.3克海洛因卖给白某，得毒资人民币500元。
2016年10月5日左右的一天，被告人王某卖给白某毒品海洛因约0.1克，得毒资人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、通话记录,证明2016年9月26日13:32-14：16，2016年10月7日20:56、2016年10月8日16:48被告人王某使用的182××××2226的手机号码与吸毒人员白某使用的158××××5977手机号码有通话往来。
二、辨认笔录，证明吸毒人员白某从十二张不同男性免冠照片中辨认出6号王某是向其贩卖毒品海洛因的人。被告人王某从十二张不同女性免冠照片中辨认出7号白某是向其购买毒品海洛因的人。
三、现场检测报告书，证明2016年10月9日，被告人王某采用吗啡、甲基安非他明联合尿�板进行检测，结果吗啡呈阳性。
四、证人白某的证言，证明她的手机号码是158××××5977，王某的手机号码是182××××2226。2016年9月底左右的一天，他电话联系王某，以500元的价格从王某手中购买了约0.3克海洛因。2016年10月5日左右的一天，她电话联系王某，以200元的价格从王某手中买了约0.1克海洛因。
五、被告人王某的供述，称2016年9月底的一天，白某用158××××5977的电话联系他182××××2226的电话要求购买毒品海洛因，在三里湾野猫KTV门口，白某给他500元钱，他卖给白某约0.3克海洛因。
六、本案其他相关证据:
（一）案发及抓获经过，证明本案系宿州市公安局埇桥分局北关派出所办理白某吸毒一案过程中发现而案发，2016年10月13日，该所民警将被告人王某刑事拘留。
（二）户籍信息，证明被告人王某出生于1982年2月25�，身份证号码。
（三）本院（2008）埇刑初字第213号刑事判决书，证明被告人王某因犯故意伤害罪于2014年12月13日被本院判处拘役三个月，因犯贩卖毒品罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，刑期至2011年9月12日止。
本院认为:被告人王某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，本次再犯贩卖毒品罪，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。对被告人王某辩称公诉机关指控他于2016年10月5日向白某贩卖毒品不属实的辩解意见，经查，证人白某的证言与通话记录、辨认笔录能够相互印证，足以证实公诉机关的指控成立，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 邵 卡
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初8号
原告刘桂英，女，1932年11月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告蓬莱市国土资源局，地址蓬莱市北关路191号。
第三人王敏，女，1961年11月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在审理原告刘桂英诉蓬莱市国土资源局、第三人王敏房屋行政撤销一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘桂英负担。
审 判 长 杨庆华
审 判 员 许立仲
代理审判员 王焕杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程建青
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审458号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王宝宝，1987年2月19日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王宝宝交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审458号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第748号
原告齐某，农民。
被告左某，农民。
委托代理人王宝华，河北杨建华律师事务所律师。
本院在审理�告齐某与被告左某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐亚利
二〇一五年九月七日
书记员 张 洋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执423号
被执行人陈龙。
本院在执行（2016）浙1125刑初73号被执行人陈龙犯盗窃罪一案中，执行标的3700元，未执行到位标的3700元。执行过程中发现被执行人陈龙现下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈龙已被纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出入境等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执423号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
人民陪审员 刘少云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜晓彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第5014号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行,住所地广州市越秀区。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周德新，身份证住址广西省柳州市鱼峰区。
被告：刘艳，身份证住址广西省柳州市鱼峰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行诉被告周德新、刘艳金额借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤回起诉。
本案受理费1771元减半收取855.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 帆
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1468号
申请执行人：朱铁军。
被执行人：何涛。
本院在执行朱铁军与何涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑少初字第4号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任某甲。
法定代理人任某乙。
法定代理人黄能。
指定辩护人徐伯镇、姚香香，浙江文垠律师事务所律师。
被告人张某甲。
法定代理人张某乙。
法定代理人杜某甲真。
指定辩护人戴建、袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人任某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人任某甲及其法定代理人任某乙、指定辩护人徐伯镇、姚香香，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、指定辩护人戴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月6日凌晨，被告人任某甲、张某甲结伙刘江湖（另案处理），至本市湖州经济技术开发区龙溪街道七里亭一村世纪华联超市，采用钳剪窗栅、撬窗等手段，窃得被害人江某软壳阳光利群香烟2条（价值人民币700元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币420元）、软壳长嘴利群香烟2条（价值人民币400元）、硬壳黄色芙蓉王香烟1条（价值人民币240元）、软壳五星苏烟香烟1条（价值人民币200元）及现金人民币300余元、黑色htc牌手机1部，所窃财物共计价值人民币2260余元。
2、2014年5月13日凌晨，被告人任某甲、张某甲结伙刘江湖，至本市湖州经济技术开发区龙溪街道罗师庄294号福隆超市，采用与上述相同的手段，窃得被害人潘某乙软壳中华香烟1条（价值人民币650元）、硬壳阳光利群香烟1条（价值人民币450元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币420元）、硬壳老版利群香烟2条（价值人民币300元）、硬壳龙凤呈祥（喜庆珍品）香烟1条（价值人民币200元）、软壳五星苏烟香烟1条（价值人民币200元）、软壳黄鹤楼香烟1条（价值人民币180元）、硬壳黄金叶（金满堂）香烟1条（价值人民币100元）、硬壳红塔山香烟1条（价值人民币100元）、硬壳紫云烟1条（价值人民币100元）、红色欧博信牌6688型手机1部（价值人民币350元），所窃财物共计价值人民币3050元。案发后，手机被公安机关追缴并已发还被害人。
3、2014年5月18日凌晨，被告人任某甲、张某甲结伙刘江湖，至本市湖州经济技术开发区龙溪街道罗师庄大船湾超市，采用与上述相同的手段，窃得被害人潘某甲、朱某硬壳老版利群香烟1条�价值人民币150元）、软壳五星苏烟5包（价值人民币100元）及现金人民币80余元，所窃财物共计价值人民币330余元。
4、2014年5月20日凌晨，被告人任某甲、张某甲结伙刘江湖，至本市湖州经济技术开发区龙溪街道湖州亿丰国际建材城9号楼129号康山宝生超市，采用破坏门把手等手段，窃得被害人张某丙软壳中华香烟2条（价值人民币1300元）、硬壳中华香烟2条（价值人民币840元）、软壳阳光利群香烟2条（价值人民币700元）、软壳长嘴利群香烟3条（价值人民币600元）、硬壳黄色芙蓉王香烟2条（价值人民币480元）、硬壳钻石香烟1条（价值人民币450元）、硬壳老版利群香烟2条（价值人民币300元）、软壳玉溪香烟1条（价值人民币220元）、软壳阳光利群香烟6包（价值人民币210元）、硬壳黄鹤楼（淡雅香）香烟1条（价值人民币200元）、软壳红塔山香烟1条（价值人民币70元）及�金人民币300余元，所窃财物价值共计人民币5670余元。
5、2014年5月27日凌晨，被告人任某甲、张某甲结伙刘江湖，至本市湖州太湖旅游度假区垄山新区副食品店，采用钳剪窗栅、撬窗等手段，窃得被害人陆某软壳中华香烟1条（价值人民币650元）、硬壳中华香烟1条（价值人民币420元）、软壳阳光利群香烟1条（价值人民币350元）、硬壳长嘴利群香烟1条（价值人民币200元）及现金人民币2300余元，所窃财物共计价值人民币3920余元。
综上，被告人任某甲、张某甲盗窃作案5起，所窃财物总计价值人民币15230余元。
案发后，被告人任某甲的家属代为向公安机关退赔人民币10000元。在本案审理过程中，被告人张某甲的家属代为向本院退赔人民币4880元。
上述事实，被告人任某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：（1）户籍证明、搜查笔录、扣押发还清单、照片、调�证据清单、接受证据清单、证明；（2）证人许某、孙某、任某乙、张某乙、杜某乙、余某、刘某、熊素芳的陈述，公安侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人江某、潘某乙、潘某甲、朱某、张某丙、陆某的陈述；（4）被告人任某甲、张某甲的供述与辩解，同案人刘江湖的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）307、588号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、辨认笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人任某甲、张某甲在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人任某甲、张某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处�。被告人任某甲、张某甲家属已代为退赔赃款，对二被告人酌情从轻处罚。被告人任某甲、张某甲多次盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人任某甲、张某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人张某甲、任某甲退缴的赃款共计人民币14880元分别由扣押机关发还各被害人（其中江佰勇2260元、潘先龙2700元、潘琴芳、朱金根330元、张宝生5670元、陆新明3920元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执187号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人何某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1578号
罪犯陈飞，男，生于1991年6月14日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）鄂荆门刑初字第00036号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈飞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更161号
罪犯许家道，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月12日作出（2012）台椒刑初字第560号刑事判决，以被告人许家道犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯许家道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许家道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许家道在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许家道准予减刑一年六个月（刑期自2012年3月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执238号
申请执行人梁某，女，1980年11月24日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相，该公司董事长。
本院于2017年6月29日立案执行梁某申请贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效支付令，现因申请执行人梁某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执238号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子鹏
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初39号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲。2014年8月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被清丰县公安局行政拘留十日，2015年11月10日至2015年11月17日临时羁押于昆山市看守所，2015年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年12月2日被清丰县公安局取保候审，2016年1月20日被清丰县人民检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、柳森森出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人王某甲无证驾驶鲁P9R2**三轮汽车，沿清丰县固双线自西向东行驶至柳格镇柳格集路段时与被害人韩某某相撞，致韩某某受伤。韩某某创伤性蛛网膜下腔出血伴神经症状评定为重伤二级；多处颅骨骨折评定为轻伤二级。王某甲负此事故的全部责任。2015年11月30日王某甲与被害人韩某某关于经济损失达成调解协议，韩某某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某陈述，证人王某乙、孙某某、程某某等人证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息结果查询单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某甲和被害人韩某某关于经济损失达成调解协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。王某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 卓德虎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人刘健军，男，汉族。系原告的工作人员。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告呙程，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告呙程信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员陈雪刚、伍列生组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告郭呙程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告呙程与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等进行明确约定。被告自2011年12月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未安装约定归还欠款，截止至2015年2月15日。被告共欠原告12676.90元，原告向被告多次催收未果，故酿成纠纷。原告现诉请：1、请求依法判令被告呙程偿还原告欠款本金及利息、费用共计12676.90元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的身份证、收入证明复印件一份共2页，拟证明被告的诉讼主体资格及被告的工作单位；
中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表复印件一份共1页，拟证明被告自愿向原告处申领信用卡；
4、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，拟证明被告申领信用卡，原告和被告达成合意。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款，以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利等进行明确约定；
5、交易明细复印件一份共1页，拟证明被告消费（取现）的明细；
6、结算表复印件一份共1页，拟证明被告的欠款金额。
被告呙程未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月3日，被告呙程与原告签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》，并领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利等进行明确约定。被告自2011年12月份以来，多次使用了该卡透支消费（提现），但未安装约定归还欠款，截止至2015年2月15日。被告共欠原告12676.90元，原告向被告多次催收未果，因此成讼。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、系合同双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费或提现，应按约归还欠款，现被告违约，对原告要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呙程于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款12676.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费117元，由被告呙程负担，并互相承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 陈雪刚
人民陪审员 伍列生
二〇一六年九月十八日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执80号
申请执行人郭辉，男，1994年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人王舒杰，女，2002年出生，汉族，住平舆县双庙乡。
被执行人王永中，男，1968年出生，汉族，住平舆县双庙乡，系王舒杰之父。
被执行人王铁旦，男，1948年出生，汉族，住平舆县双庙乡，系王舒杰祖父。
本院在执行申请执行人郭辉与被执行人王舒杰、王永中、王铁旦婚约财产纠纷一案中，因判决主文有误，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执80号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一六年四月十三日
书记员 朱高山
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1190号
罪犯肖郁光，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，
湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年12月31日作出（2014）冷刑初字第165号刑事判决，以被告人肖郁光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2015年1月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯肖郁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分86.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖郁光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯近两年内消费金额高，与交纳罚金义务不相适应，且有吸毒史等因素，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖郁光减去有期徒刑个九月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第122号
原告刘铭，女，汉族，1979年11月5日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告刘铭诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00439号
原告：马志诚，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌县汇宇建材市场B栋4楼8号、10号。
法定代表人：蒲世建，执行董事。
被告：王志勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。一般代理。
原告马志诚诉被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员李希琳组成适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马志诚的委托代理人李福彬，被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇的委托代理人刘继梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志诚诉称：原告与被告重庆建雍房地产开发有限公司于2014年7月10日签订《【西城旺角】商品房认购书》，约定由原告认购被告重庆建雍房地产开发有限公司开发的位于荣昌县西城旺角D2栋平街一楼门面，总面积约为318平方米，总价约为318万元。原告于当日向被告重庆建雍房地产开发有限公司的股东王志勇支付了318万元，但是二被告却将该房屋擅自出售约他人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条规定，原告有权解除《西城旺角商品房认购书》并要求二被告返还购房款及利息，故诉至法院请求依法判决：一、解除原、被告签订的《【西城旺角】商品房认购书》；二、两被告连带返还原告购房款318万元并从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用利息至付清为止；3、被告重庆建雍房地产开发有限公司赔偿原告已支付购房款的一倍318万元；4、诉讼费由二被告负担。
被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇答辩称：原、被告签订《【西城旺角】商品房认购书》属实，但是原告签订合同后并未将资金打入被告重庆建雍房地产开发有限公司的帐户，而是打入被告王志勇的个人帐户，原告打入被告王志勇个人账户的资金，被告王志勇当天又按月利息5分5的标准支付了49.5万元的利息至案外人彭有彬的账户上，并分别于2014年10月23日和28日支付了40万元利息至案外人韩本兴的帐户上，原告与被告王志勇之间关系名为商品房买卖合同关系实为民间借贷关系，故对于原告要求解除该认购书无异议。现二被告均因涉嫌非法吸收公众存款罪被江津区公安局立案侦查，故请求人民法院在查明有关事实的基础上依法处理。
经审理查明：原告与被告重庆建雍房地产开发有限公司于2014年7月10日签订《【西城旺角】商品房认购书》，约定由原告认购被告重庆建雍房地产开发有限公司开发的位于荣昌县【西城旺角】D2栋平街一楼门面，总面积约为318平米，房屋单价为10000元／㎡，房屋总价约为318万元。合同签订后，原告于当日向被告重庆建雍房地产开发有限公司的股东王志勇支付了318万元。2015年5月7日，本院收到《重庆市江津区公安局关于王志勇与马志诚、黄树荣、饶行孝、胡万洪借贷纠纷案涉嫌非法吸收公众存款罪的函》（江津公安函（2015）18号），主要内容为因王志勇涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年3月17日被该局采取取保候审强制措施，经讯问王志勇、调查相关银行交易记录及其它相关证据，该局初步查证，王志勇涉嫌向马志诚、黄树荣、饶仁孝、胡万洪等人借款318万元、200万元、360万元、165万元。王志勇已返还马志诚利息89.5万元、黄树荣利息188万元、饶仁孝利息320万元、胡万洪利息75万元。同时，重庆市江津区公安局于2015年3月2日作出立案决定书，决定对犯罪嫌疑人王志勇、重庆市康旭建筑工程有限责任公司、重庆建雍房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因本案涉及的相关事实与江津区公安局侦办的王志勇、重庆市康旭建筑工程有限责任公司、重庆建雍房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案的相关事实属同一事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回原告马志诚对被告重庆建雍房地产开发有限公司、王志勇的起诉。
案件受理费28160元在本裁定生效后予以退还；财产保全费5000元，由原告马志诚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈予波
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2987号
原告：蔡国祖，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告:蔡元福，男，1954年8月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡国祖与被告蔡元福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国祖向本院提出诉讼请求：判决蔡元福立即偿还蔡国祖借款本金1万元及该款自2001年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息2100元予以扣除）；判决蔡元福立即偿还蔡国祖2000年结欠的利息3000元。事实和理由：蔡国祖与蔡元福系老乡关系，蔡元福曾向蔡国祖借款。2001年2月6日，蔡元福向蔡国祖借款1万元，并出具《借条》一份，该《借条》除载明借款1万元外，还载明了2000年结欠的利息3千元。2003年春节，蔡元福支付了2100元，其他均未偿还，故请求判如所请。
蔡元福辩称，本案欠款早已还清。本案借款实际上是1996年为他人担保而转来的款项。2003年时，蔡国祖要求蔡元福写张借条，之后还清款项后，曾向蔡国祖讨要借条，蔡国祖称借条丢失。
蔡国祖围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明蔡国祖主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡元福借款1万元及约定利息、结欠利息3千元的事实。蔡元福围绕其反驳主张，依法向本院提交了《收条》等各式手写单据若干，欲证明蔡国祖在蔡元福的店里购买各类商品，用以抵扣本案的债务。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院分析认定如下：
蔡元福是否尚欠蔡国祖借款，数额是多少？
蔡国祖主张，蔡元福尚欠其借款1万元及该款自2001年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息2100元予以扣除），另还结欠其2000年的利息3千元，审理过程中，蔡国祖又认可蔡元福提供的5份收条及单据，共计2350元，该2350元亦用于抵扣利息。
蔡元福主张，所有款项均已偿还完毕，蔡国祖在其店铺赊购的货物均用于抵扣本案借款。
本院审查认为，蔡元福提供的单据中除蔡国祖认可的5份外，其他均涉及商品买卖，与本案并非同一法律关系，且蔡国祖也不同意一并处理，故蔡元福可就买卖合同纠纷另行起诉。蔡国祖认可蔡元福已支付的2350元，本院予以确认。
本院认为，蔡元福结欠蔡国祖2000年的利息3千元及借款1万元，有蔡元福出具现仍由蔡国祖持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。之后，蔡元福陆续偿还了2100元和2350元，共计4450元，因双方未约定该款先偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认定该4450元先用于偿还利息，其中结欠2000年的利息3千元予以抵扣后，还剩1450元。故蔡国祖要求蔡元福偿还借款1万元及该款自2001年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的1450元予以扣除），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡元福主张其已偿还全部借款，但未提供相证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡元福应在本判决生效之日起十日内偿还蔡国祖借款1万元及该款自2001年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的1450元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取为528.5元，由蔡国祖负担25.5元，蔡元福负担503元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年九月九日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2107号
原告朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。注册号：211300004032940。
法定代表人赵连平，经理。
委托代理人冉海波，男，1985年10月2日出生，汉族，朝阳市华清物业管理有限公司员工，住朝阳县。
被告董涛，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告董涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市华清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市华清物业管理有限公司负担。
审判员 黄强壮
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 峥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4988号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王占民，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王占民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王占民系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,747.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,747.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1525行审94号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县城关镇。
负责人，刘中华，该大队大队长。
被执行人陈楼全，男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年10月23日向本院申请强制执行固始县公安交警大队作出的4115251005224984号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月23日9时54分，被执行人陈楼全在蓼城大道与312国道交叉口实施不按指定时间上道路学习驾驶的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十一条的规定，对陈楼全处以罚款200元。被执行人陈楼全在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，陈楼全仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对陈楼全作出的4115251005224984号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行4115251005224984号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 曹阳阳
人民陪审员 董故乡
二〇一八年六月十二日
书 记 员 尹 虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1381号
原告赵可新，男，1992年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人包玉荣，女，1969年4月23日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省康平县小城子镇三家窝堡村。
被告七十三，男，1984年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告赵可新诉被告七十三民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉荣到庭参加诉讼，被告七十三经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵可新诉称，2012年7月17日被告七十三从我处借款20000.00元，并出具欠据一枚，原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20000.00元。
被告七十三未答辩。
经审理查明，2012年7月17日被告七十三从原告赵可新处借款20000.00元，双方没有约定还款日期和利息。原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院要求被告偿还借款20000.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交科左后旗查日苏镇幸福嘎查委员会介绍信一张、被告七十三签字的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告赵可新与被告七十三之间的债权债务关系成立，被告拒不给付借款的行为属违约行为，故本院对原告赵可新要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告七十三偿还原告赵可新借款本金20000.00元；
案件受理费300.00元由被告七十三负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 包天山
人民陪审员 金 贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 玉 喜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7098号
上诉人（原审被告）：陈先福，男，汉族，1953年9月27日出生，住四川省新津县。
委托代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴孝琼，女，汉族，1974年11月13日出生，住四川省新津县。
委托代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶娟，女，汉族，1976年10月27日出生，住四川省郫县。
委托代理人：龚庆勇，四川大益律师事务所律师。
上诉人陈先福、吴孝琼因与被上诉人叶娟民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈先福、吴孝琼因愿庭外和解，于2016年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人陈先福、吴孝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈先福、吴孝琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5386元，减半收取2693元，由上诉人陈先福、吴孝琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 征
审判员 吴 爽
审判员 谈光丽
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 华
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该行行长。
委托代理人：谈强，男，1969年10月9日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行工作人员。
委托代理人：肖辉，男，1970年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行工作人员。
被告：欧阳勇，男，1964年9月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告欧阳勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强到庭参加诉讼，被告欧阳勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日被告在原告处申请办理贷记卡，自2014年6月9日透支以来，累计透支本金19992.63元，利息、滞纳金及其他费用2991.29元（截止到2015年6月10日）。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支本金19992.63元，利息、滞纳金及其他费用2991.29元（截止到2015年6月10日）以及2015年6月10日至付清透支款之日的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月24日，被告向原告申办信用卡，并申明遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；被告超过透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。
原告随之向被告核发了卡号为6259960050430248的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2015年9月23日，被告尚欠原告透支本金19992.63元、利息2915.04元、滞纳金1168.15元，合计24075.82元。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、逾期催收单、催收历史记录、账户信息明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行信用卡透支本金19992.63元及其应收利息、滞纳金及其他费用（截止2015年9月23日的应收利息2915.04元、滞纳金1168.15元。自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的应收利息、滞纳金及其他费用，以透支本金19992.63元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、保全费250元，共计620元（原告已预交），由被告欧阳勇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1788号
原告支某某，女，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，住东明县。
原告支某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月份经媒人介绍认识，2007年5月按照农村习俗举行结婚仪式，2009年4月2日
生育一女杨某乙，2014年3月31日到东明县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为琐事经常发生争吵，被告对家庭及孩子不尽义务，夫妻感情已经破裂。特具状起诉，请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未应诉与答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经媒人介绍认识，2007年5月份按农村习俗举行了结婚仪式共同生活，2009年4月2日生育一女杨某乙，现随原告生活。2014年3月31日到东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，结婚证等在卷为凭。上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1788号
原告支某某，女，住东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，男，住东明县。
原告支某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月份经媒人介绍相识，2007年5月份按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2009年4月2日生育一女杨某甲，2014年3月31日到民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因为琐事经常发生争吵，被告对家庭及孩子不尽义务，现夫妻感情已经破裂。特具状起诉，请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未应诉与答辩
经审理查明，原、被告于2007年3月份经媒人介绍相识，2007年5月份按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2009年4月2日生育一女杨某甲，2014年3月31日到民政局补办了结婚登记手续，现随原告生活。原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生些矛盾，现原告起诉离婚，但未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，结婚证等在卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。有时因家庭琐事发生些矛盾，也是在所难免。如果双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能，现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王凤孟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执54号
申请执行人陈某，男，1982年9月5日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人覃某，男，1990年6月12日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
本院在执行陈某与覃某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为127610.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初1383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄子鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初323号
原告秦茂，男，1952年6月13日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告秦茂诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告秦茂诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失105934元（其中本金58320元，溢价款16329.6元，逾期利息31284.4元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第124号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告秦茂颁发贺林证字（2006）第6400023944号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初323号原告秦茂，男，1952年6月13日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告秦茂诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告秦茂诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失105934元（其中本金58320元，溢价款16329.6元，逾期利息31284.4元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第124号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告秦茂颁发贺林证字（2006）第6400023944号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告秦茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第739-2号
申请执行人于朝菊，女，生于1963年8月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人黎辉，男，生于1967年5月5日，汉族，住达州市达川区。
被执行人邱容芳，女，生于1969年10月13日，汉族，住达州市。
本院于2015年10月14日作出的（2015）达达执字第739-1号民事裁定书，对被执行人邱容芳在达州市商业银行通川区支行账户上的存款额度50000.00元和中国工商银行股份有限公司达州通川支行账户上的存款额度50000.00元予以冻结。现申请执行人于朝菊与被执行人黎辉、邱容芳已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱容芳在达州市商业银行通川区支行账户上的存款额度为50000.00元的冻结；
二、解除对被执行人邱容芳在中国工商银行股份有限公司达州通川支行账户上的存款额度为50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年十月十六日
书记员 牟正俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第862号
原告袁正玉。
委托代理人刘德宗。
被告潘宏学。
原告袁正玉诉被告潘宏学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁正玉及其委托代理人刘德宗到庭参加诉讼。被告潘宏学经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告将其承接的戴南镇董北村一处住宅的内部粉刷转包给我，约定施工费11000元。工程竣工后，被告拒绝支付施工费，故原告诉至法院，请求判令被告支付施工费11000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告将其承建的戴南镇董北村一幢别墅的内墙粉刷工程分包给原告，原告按约完成内墙粉刷工程，被告至今未付施工费。本市农村一幢别墅的内墙粉刷通常施工费为1万元左右。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证人顾某甲、顾某乙当庭所作的证言在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建的建设工程进行墙面粉刷，双方未约定施工费支付时间，原告完成粉刷任务后，被告即应付清工钱。原告已按约完成粉刷工程，被告应付清工钱。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘宏学于本判决生效后立即向原告袁正玉支付工钱11000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告负担。此款原告已垫缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费76元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘亚静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4010号
上诉人（原审原告）：孟媛媛。
委托代理人：王永富、李尚。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍。
委托代理人：郭艳新。
上诉人孟媛媛与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月14日，孟媛媛为其所有的非营运小型轿车（梅塞德斯-
奔驰牌WDCCB5EE、车牌号冀A）在人保财险石家庄分公司机动车损失保险（以下简称车损险）并附加玻璃单独破碎险条款（进口）、不计免赔率。车损险保险金额为515790元，保险期间自2015年6月14日0时至2016年6月13日24时，被保险人是孟媛媛，保险费10275.95元由孟媛媛足额交纳。2015年10月1日，孟媛媛向人保财险石家庄分公司报案称冀A车辆在大广高速京承段太师屯服务区发生事故。2015年10月5日，孟媛媛的丈夫刘志刚将冀A车辆送至河北盛世之星汽车贸易有限公司进行定损，2015年10月27进行修理，2015年12月7日进行费用结算，共计花费修理费33622元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审认为，孟媛媛就其所有的冀A车辆在人保财险石家庄分公司处投保车损险并附加玻璃单独破碎险条款（进口）、不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，孟媛媛与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。本案中，孟媛媛主张投保车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，并就此向人保财险石家庄分公司主张赔偿。而人保财险石家庄分公司对于是否发生保险事故存在异议。因此，是否发生保险事故以及涉案车辆损失是否属于保险赔偿范围成为双方争议焦点问题。据此，依据《保险法》第二十二条之规定，投保人、被保险人或受益人依法就事故的性质、原因、损害程度负有举证责任。结合本案，孟媛媛虽然主张与三者车辆发生刮擦事故并向人保财险石家庄分公司进行报险，但从其提交的现有证据来看，既无涉案事故现场照片，亦无相关部门的查勘、认定，因而无法证实原告孟媛媛主张的冀A车辆发生事故的性质以及是否属于保险责任赔偿范围，故孟媛媛应当据此承担举证不能的法律后果。综上所述，孟媛媛主张涉案冀A车辆发生保险事故，并据此向人保财险石家庄分公司主张给付保险金的诉讼请求于法无据，不予支持。原审遂判决：驳回孟媛媛的诉讼请求；案件受理费三百二十元，由孟媛媛负担（已交纳）。
宣判后，孟媛媛不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。事故发生后，孟媛媛因有急事且是夜间便没有报警，但照了事故现场照片，事后交给过人保财险石家庄分公司照片。同时孟媛媛第二天报案，后人保财险石家庄分公司派人查勘定损，并指定了专修店修理受损车辆。在协商理赔事宜时，人保财险石家庄分公司同意赔付70%车辆损失，孟媛媛未同意故起诉。对上述定损及指定专修店修理，一审时，人保财险石家庄分公司也是认可的，足以认定事故事实。同时，一审开庭时，人保财险石家庄分公司明确表示同意赔付车辆损失的80%。原审对上述事实不予认定，对人保财险石家庄分公司同意赔付80%的意见不予理睬，显然是对事实认定不清，判决是错误的。二、原审采信人保财险石家庄分公司证据自相矛盾。孟媛媛否认收到《家庭自用汽车损失保险条款》，原审对该保险条款予以确认错误。请求撤销原判，依法改判人保财险石家庄分公司赔偿孟媛媛33622元。
本院查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，孟媛媛提交了两张照片，用以证明本案车辆发生事故的成因及性质；人民财保石家庄公司认为该照片上的车辆没有车牌号，该照片也不能确认事故地点，对该照片不予认可。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：孟媛媛所称的保险事故是否实际发生？若实际发生，人民财保石家庄公司应否承担本案车辆的保险责任，赔偿数额是多少？孟媛媛称本案保险事故已实际发生，但其二审提交的两张照片，不能证明照片上的车辆为涉案车辆,照片背景也非事故现场，对该照片，本院不予采纳；其原审提供的投保单、保险发票、维修单、维修发票，亦不能证明事故实际发生情况。孟媛媛认可报案现场非第一事故现场，目前无涉案事故现场照片，亦无证据证明交警部门、保险公司依法处理了该事故并作出认定，因而无法证实涉案车辆发生事故的性质以及是否属于保险事故赔偿范围，依据保险法第二十二条“投保人、被保险人或受益人依法就事故的性质、原因、损害程度负有举证责任”之规定，孟媛媛应承担举证不能的法律后果。孟媛媛称人民财保石家庄公司与孟媛媛曾就本案事故的赔偿问题进行过协商，但未提供证据佐证，人民财保石家庄公司亦否认协商的事实，故孟媛媛主张双方曾商讨过赔偿问题不成立。综上，孟媛媛称实际发生过本案保险事故的主张，本院不予支持。
至于保险条款，原审仅确认了保险条款的真实性及与本案的关联性，并未涉及保险条款的效力以及是否适用于本案的问题；实际上，原审未依据保险条款驳回孟媛媛的诉求；故孟媛媛称原审判决采信保险条款错误的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人孟媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年六月十日
（代）书记员 陈 畅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第390号
申请执行人李小红。
被执行人董晓娟。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01558号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五万一千七百六十元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十八日书记员杨跃红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1096-3号
申请执行人张洪明，农民。
被执行人韩可，农民。
被执行人张国强，农民。
申请执行人张洪明与被执行人韩可、张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息、案件受理费640元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其他被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现被执行人韩可名下拥有房产一套，并进行了查封，但因被执行人韩可涉案较多，已被其他案件先于查封，本案非系首封，故无法处置。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人韩可拥有苏C×××××号汽车一辆，但已被其他案件先于查封，本案进行了轮候查封。
4、传唤、查找被执行人，因被执行人已离开原住所，且去向不明而无果。
通过以上执行措施，但本案未能有效全部执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放单据、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能全部执结，本次执行程序应予终结，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第889号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年八月三日
书记员 韩 斌