广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12660号
上诉人（原审被告）：朱某远，男，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王钧，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某启，男，住所地：海南省三亚市。
委托诉讼代理人：冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
原审被告：朱某荣，男，住所地：广东省深圳市福田区松。
上诉人朱某远因与被上诉人徐某启、原审被告朱某荣撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱某远上诉请求：要求撤销原判，改判驳回徐某启的一切诉讼请求，并由其承担所有的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：(1)徐某启的债权真实性存疑。徐某启所声称的债权系依据朱某远的前妻在分居期间所出具的一张借条，没有银行转账记录等其他佐证，且两者存在亲戚关系。(2)徐某启本人应当亲自到庭，接受询问。近几年来，婚姻案件出现了许多的虚假诉讼，夫妻一方与案外人恶意串通伪造债务损害另一方合法权益的情况增多，最高法院对此也予以关注，要求当事人本人要亲自出庭，向法庭写保证书，如果证言虚假要承担相应法律责任等。本案在审理时也查明徐某启当时并没有亲自委托律师提起诉讼，虽然后来补充提交了一份公证书，但这显然说明徐某启本人不敢到庭接受法官的询问。为维护正义和司法公正，请主审法院传唤其本人到庭应诉。(3)朱某远不具有履行债务的能力，朱某远工作不稳定，收入水平只堪勉强维持一家人的基本生活水平，本案所涉及的房产也是其父亲（朱某荣）在三十年前所申请的一套单位福利房，其父亲也还未到退休年龄，在外打散工度日，都缺乏履行徐某启所主张的债务本息的能力，请法官予以体恤。综上，请主审法院支持朱某远的上诉请求。二审庭审补充称，朱某远请求二审法院到福田法院调查，我方已经履行债权债务106960元执行款项，因为徐某启一直没有去领取款项，所以没有出裁定，我方庭后还会去执行法院核实。
徐某启辩称,今天下午我和徐某启核实，徐某启还没有收到执行款。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
朱某荣未到庭，未答辩。
徐某启向一审法院起诉请求：1、确认朱某荣、朱某远之间关于深圳市福田区XXX村X栋XXX房的赠与行为无效；2、朱某荣、朱某远承担本案诉讼费。诉讼中，徐某启变更其诉讼请求，请求撤销朱某荣、朱某远之间关于涉案房屋的赠与行为。
一审法院认定事实：徐某启于2011年7月27日向原审法院起诉莫某英、朱某荣，认为莫某英、朱某荣在婚姻存续期间于2003年、2004年间分多次向徐某启借款8万元未还，请求两人偿还借款8万元及利息。原审法院于2011年10月26日作出（2011）深福法民一初字第3327号民事判决：一、莫某英、朱某荣应向徐某启偿还借款本金3万元及利息；二、莫某英应向徐某启偿还借款本金5万元及利息；三、驳回徐某启的其他诉讼请求。莫某英不服该判决，提出上诉，深圳市中级人民法院于2013年12月5日作出的（2012）深中法民终字第822号民事判决书，确认了徐某启于2003年、2004年间出借了8万元给朱某荣、莫某英，判决：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第三项；三、变更原审判决第二项为莫某英与朱某荣应向徐某启共同偿还借款本金5万元及利息。二审判决生效后，徐某启向原审法院申请了强制执行。原审法院在执行中，扣划了朱某荣名下的存款3641.38元，收取执行费50元，余款3591.38元支付给了徐某启，未发现莫某英、朱某荣有其他可供执行的财产。截至2016年5月6日，徐某启在该案中的债权（本金加利息）尚有10万多元未能实现。
2012年6月25日，朱某荣与其儿子朱某远签订一份《赠与合同》，约定朱某荣将其对案涉的深圳市福田区XXX村X栋XXX房享有的100%产权无偿赠与给朱某远。该合同经深圳市公证处办理了公证。2012年7月6日，朱某远向产权登记部门申请产权转移登记。2012年7月11日，涉案房产产权登记至朱某远名下。
诉讼中，因徐某启本人未到庭参加诉讼，朱某荣与朱某远质疑徐某启及其授权行为的真实性。徐某启代理人在原审法院的调查下陈述，其本人未见过徐某启，起诉状及授权委托书是通过陆芳转交的。原审法院责令徐某启代理人通知徐某启限期到庭核实真实性。徐某启于2016年5月10日到海南省三亚市公证处作了授权给冯正东律师的《授权委托书》及《情况说明》的公证，确认提起本案诉讼是其真实意思表示。
一审法院认为，徐某启已补交了经公证处公证的《授权委托书》、《情况说明》，提起本诉诉讼是徐某启的真实意思表示。朱某荣、朱某远对本案诉讼真实性的疑虑已得到解决。虽然朱某荣在2012年已将XXX村X栋XXX房赠与给了朱某远，而确认朱某荣应共同偿还徐某启8万元本金及利息债务的（2012）深中法民终字第822号民事判决书是2013年12月5日作出，但莫某英、朱某荣对徐某启所负的8万元本金债务发生在2003年、2004年，且徐某启在2011年7月27日已向法院起诉主张莫某英、朱某荣共同偿还该8万元本金及利息。现莫某英、朱某荣均未能足额清偿徐某启的债权，朱某荣于2012年将XXX村X栋XXX房赠与给了朱某远后，没有其他财产清偿债务，导致徐某启的债权无法实现，该赠与行为损害了债权人徐某启的利益，徐某启请求撤销该赠与行为，符合《合同法》第七十四条的规定，原审法院予以支持。朱某荣、朱某远辩称赠与行为在前，生效判决在后，但不可否认的是债务发生在前，赠与发生在后，故原审法院对被告的该项辩称不予采纳。生效判决已确认朱某荣与莫某英应共同向徐某启清偿8万元本金及利息，朱某荣对该债务不予认可的辩称，没有依据，原审法院予以驳回。徐某启的债权虽然是10万多元，涉案房屋价值上百万元，但涉案房屋是不可分之物，在莫某英、朱某荣没有其他财产可供执行的情况下，徐某启请求撤销该赠与行为并无不妥，被告以债权与房屋价值之间的巨大差价来抗辩徐某启的诉请，没有依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：撤销朱某荣将深圳市福田区XXX村X栋XXX房赠与给朱某远的行为，朱某荣、朱某远应在判决发生法律效力之日起30日内将深圳市福田区XXX村X栋XXX房由朱某远名下过户登记回朱某荣名下。案件受理费477元（已由徐某启预交），由朱某荣、朱某远负担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，（2012）深中法民终字第822号民事判决的执行法院于2016年10月24日作出（2014）深福法执字第3430号《结案通知书》，该通知书确认，关于申请执行人徐某启与被执行人朱某荣、莫某英民间借贷合同纠纷一案，（2012）深中法民终字第822号民事判决已发生法律效力，双方当事人已经履行完毕，故通知徐某启、朱某荣、莫某英该执行案结案。
本院认为，本案为撤销权纠纷。根据（2014）深福法执字第3430号《结案通知书》确认的事实，朱某荣已向徐某启清偿生效判决确认的债务，徐某启提起本案诉讼主张其债权受到损害的事实依据已不存在，故其要求撤销朱某荣对朱某远的无偿赠与行为的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。朱某远的上诉请求成立，应予支持；因二审新发生的事实导致一审判决实体处理有误，本院予以纠正。二审新发生的事实由朱某荣偿债引起，本案诉讼费用应由朱某荣负担。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第1135号民事判决；
二、驳回被上诉人徐某启的诉讼请求。
一审案件受理费477元，二审案件受理费477元，由原审被告朱某荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王倚霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。