湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00119号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某甲，男，1978年9月16日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区沙街**号。公民身份号码4221031978********。
附带民事诉讼原告人易某。
附带民事诉讼原告人夏某乙。
三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人徐飞。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被黄冈市公安局刑事拘留，同年9月15日被民检察院批准逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
辩护人黄福军、周天翊，湖北齐安律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周红春。
委托代理人易淑敬，湖北黄州东湖法律事务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人团风县合力矿业有限公司。
法定代表人朱春华，该公司经理。
委托代理人胡兴生，湖北省正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑字第（2014）155号起诉书指控被告人徐飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某甲、易某，附带民事诉讼原告人夏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2015年3月25日本院作出（2015）鄂黄州刑初字第00005号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，原审被告人徐飞未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。附带民事诉讼被告人团风县合力矿业有限公司对原审民事部分判决不服，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。该院于2015年8月3日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00098号刑事附带民事裁定书，以原判认定事实不清，证据不足，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人夏某甲、易某及附带民事诉讼原告人夏某乙的共同委托代理人王宗平，被告人徐飞及其委托代理人黄福军、周天翊，附带民事诉讼被告人周红春的委托代理人易淑敬，附带民事诉讼被告人团风县合力矿业有限公司（以下简称合力矿业公司）法定代表人朱春华及其委托代理人胡兴生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄冈市黄州区人民检察院指控，2014年9月2日11时57分许，被告人徐飞驾驶鄂J×××××号“马自达”小轿车，沿宝塔路北向南行驶，行至“黄冈广电传媒”门前路段处，与骑电动车的夏某乙相撞，造成电动车驾驶人夏某乙受伤及电动车乘坐人夏奕受伤。夏奕受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告人徐飞负此次交通事故的全部责任。
被告人徐飞在雨天路滑的情况下未降低行驶速度，且驾驶的汽车未定期进行安全技术检验，因而发生重大交通事故，致人死亡，且将受害人送至医院后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判决。
附带民事诉讼原告人夏某甲、易某诉称，1、请求依法追究被告人徐飞交通肇事罪的刑事责任；2、判决附带民事诉讼被告人周红春在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、易某各项经济损失60000元；3、判决被告人徐飞、附带民事诉讼被告人周红春、附带民事诉讼被告人合力矿业公司连带赔偿附带民事原告人夏某甲、易某各项经济损失448120元。
附带民事诉讼原告人夏某乙诉称，1、请求依法追究被告人徐飞交通肇事罪的刑事责任；2、判决附带民事诉讼被告人周红春在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙各项经济损失62000元；3、判决被告人徐飞、附带民事诉讼被告人周红春、附带民事诉讼被告人合力矿业公司连带赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙各项经济损失50814元。
被告人徐飞辩称，我是受合力矿业公司指派收货款。附带民事诉讼被告人周红春提供了四份证明，证明我是受该公司指派到黄州收货款，我的行为应是职务行为。我本人对发生这起交通事故的事实没有异议，对赔偿数额请求法院酌情判处。
附带民事诉讼被告人周红春辩称，一、附带民事诉讼原告人诉请的赔偿金额请求人民法院依法核定；二、在这次交通事故赔偿过程中我已给付赔偿款74000元；三、我在本案中除交强险外不应承担任何责任，我将车出借给徐飞，由于徐飞自己办私事，而不是帮公司催款，应由他自己承担责任，请求法院依法判决。
附带民事诉讼被告人合力矿业公司辩称，我公司没有聘用任何员工，徐飞不是我公司职工，不可能指派他履行职务。因此，我公司不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回附带民事诉讼原告人对我公司的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人夏某甲、易某及其委托代理人当庭出示的证据有：
1、附带民事诉讼原告人夏某甲、易某身份证。拟证明附带民事诉讼原告人主体资格。2、被告人徐飞及附带民事诉讼被告人周红春的常住人口基本信息。拟证明被告人徐飞及附带民事诉讼被告人周红春主体资格及身份情况。3、组织机构代码。4、《道路交通事故责任认定书》。5、机动车信息查询单。6、讯问笔录。7、交警部门对被告人徐飞的讯问笔录及对附带民事诉讼被告人周红春的询问笔录。8、受害人夏某甲的户口登记薄。
被告人徐飞对附带民事诉讼原告人夏某甲、易某提供的证据无异议。
附带民事诉讼被告人周红春对附带民事诉讼原告人夏某甲、易某提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6、7有异议，认为不具有真实性。
附带民事诉讼被告人合力矿业公司对附带民事诉讼原告人夏某甲、易某提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、8无异议，对其它证据都有异议。认为证据6不客观、不真实，徐飞没有陈述是受合力矿业公司指派；对证据7有异议，周红春的代理人陈述徐飞不在合力矿业公司上班。
附带民事诉讼原告人夏某乙及其委托代理人当庭出示的证据有，1、身份证、户口本；2、常住人口基本信息及组织机构代码；3、《道路交通事故责任认定书》；4、出院记录、诊断证明；5《司法鉴定报告书》；6、鉴定费票据；7、电动车车损价款票据；8、机动车信息查询单；9、交警部门对被告人徐飞的讯问笔录；10、交警部门对附带民事诉讼被告人周红春的询问笔录；11、黄冈市中心医院出具的收费票据。
被告人徐飞对附带民事诉讼原告人夏某乙提供的证据无异议。
附带民事诉讼被告人周红春对附带民事诉讼原告人夏某乙提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、6、8无异议，对证据5有异议，但在法定期限内没有提出重新鉴定的申请，对证据7有异议，认为不能作为证据使用，对证据9、10同上述质证意见；对证据11请求法院依法核实。
附带民事诉讼被告人合力矿业公司对附带民事诉讼原告人夏某乙提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。对证据9、10、11同附带民事诉讼被告人周红春的质证意见。
被告人徐飞没有向法庭提供证据质证认证。
附带民事诉讼被告人周红春在重审庭审中提供如下证据：1、两份调查笔录；2、6至7月份工资表；3、证人余某到庭质证，证实2014年9月2日被告人徐飞早上七点多钟曾打电话他要来拿身份证（该身份证系附带民事诉讼被告人周红春委托余某办理被告人徐飞手机业务）。拟证明被告人徐飞不是附带民事诉讼被告人合力矿业公司工作人员，不是履行职务时发生交通事故，他是办私事。
三附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人周红春提供证据的质证意见：对证据1、2、3均有异议。认为证据1两份调查笔录不符合证据形式要件，证人应出庭作证。且此两份调查笔录不能够排除和证实被告人徐飞不是受附带民事诉讼被告人合力矿业公司指派去履行职务。认为证据2工资表中附带民事诉讼被告人合力矿业公司在庭审中辩称，他们公司没有任何员工，哪里来的职工领工资的工资表了？显然是不真实的，该工资表既无单位名称，又无公章，不符合财务制度，根本不是工资表，不能说明任何问题。对证据3认为不能证实被告人徐飞当天不是履行职务，附带也可办其它事，正好证明被告人徐飞是附带民事诉讼被告人合力矿业公司员工，否则附带民事诉讼被告人周红春凭什么为他办理手机业务。
被告人徐飞对附带民事诉讼被告人周红春提供证据的质证意见同三附带民事诉讼原告人的质证意见。
附带民事诉讼被告人合力矿业公司对附带民事诉讼被告人周红春提供证据的质证意见：无异议。
附带民事诉讼被告人合力矿业公司当庭出示的证据有，1、关于对合力矿业公司基本情况的说明、营业执照副本及企业基本信息；2、周红春出具的证明一份；3、情况说明、采购承包合同；4、朱春华所写的情况反映；5、法院调查询问笔录三份。拟证明被告人徐飞不是附带民事诉讼被告人合力矿业公司职工，他是办私事时发生的交通事故。附带民事诉讼被告人周红春与附带民事诉讼被告人合力矿业公司是内部承包关系，附带民事诉讼被告人周红春在法院及交警部门的原陈述是不真实的。
三附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人合力矿业公司提供的证据质证意见：均有异议，认为不能证实徐飞不是该公司员工，徐飞履行的是职务行为，周红春在交警及原审庭审中都是这样说的。且周红春本身是本案的当事人，当事人的陈述不能作为证据使用，采购合同没有公章，且合同甲方也不是本案附带民事诉讼被告人合力矿业公司，与该公司无关，与本案也没有任何关联性，不能说明是内部承包关系。在原审两次开庭中在法庭一再问朱海，他都没有否认被告人徐飞是公司职工；对证据2、4也有异议，该公司辩称没有聘请任何员工，不符合公司正常的运作方式，那么他又提供了工资表如何解释？附带民事诉讼被告人周红春出具的证据上加盖有该公司公章，是他内部管理的问题，该公司出具了公章就应该承担民事责任；对证据5也有异议，他们都没有否认被告人徐飞是公司员工，并说他是搞后勤工作的。
被告人徐飞对附带民事诉讼被告人合力矿业公司提供的证据质证意见：均有异议，认为证据1，营业执照只能证明公司基本信息，不能证明员工雇员信息；对证据2有异议，认为附带民事诉讼被告人周红春在原审庭审及交警部门陈述不一致，是在翻供；对证据3有异议，认为他们都是公司的员工，有利害关系，公章是合法的，具有法律效力；对证据4、5有异议，认为不能作为证据使用。
附带民事诉讼被告人周红春对附带民事诉讼被告人合力矿业公司提供的证据质证意见：没有异议。
经审理查明，2014年9月2日11时57分许，被告人徐飞驾驶鄂J×××××号“马自达”小轿车，沿宝塔路北向南行驶，行至“黄冈广电传媒”门前路段处，与骑电动车的夏某乙相撞，造成电动车驾驶人夏某乙受伤及电动车乘坐人夏奕受伤，夏奕受伤后，经医院抢救无效死亡。交警部门认定被告人徐飞负此次交通事故的全部责任。附带民事诉讼原告人夏某乙受伤在黄冈市中心医院住院42天，花费医疗费17884.06元，其伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，作出黄博法医（2014）临鉴字933号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人夏某乙伤残程度评定为IX级（9）。2、其后期治疗费约需2000元。3、出院后护理期限评定为一个月。
另查明，事故发生时，被告人徐飞驾驶该车系属附带民事诉讼被告人合力矿业公司指派到黄州追讨公司债务。2014年9月5日，被告人徐飞向黄冈市公安局交警支队直属二大队投案自首。
上述事实被告人徐飞不持异议，且有公诉机关提供的被告人徐飞的供述、交通事故处理（不予调解）通知书、交通事故抢救费支付通知书、黄冈市中心医院疾病证明、户籍信息、黄冈市公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，附带民事诉讼原告人夏某乙提供的户口本、身份证、常住人口信息、组织机构代码、事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定报告书、鉴定费发票、电动车发票、机动车信息查询单、询问笔录，附带民事诉讼原告人夏某甲、易某提供的身份证、常住人口信息、组织机构代码、交通事故认定书、询问笔录、机动车信息查询单、户口登记卡，附带民事诉讼被告人周红春提供的团风县合力矿业有限公司证明四份、询问笔录一份、收条两份及本庭当事人已质证的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐飞违反交通管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。该附带民事诉讼案件中的刑事部分已经发生法律效力，被告人徐飞由于犯罪行为给他人造成经济损失除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼被告人周红春、合力矿业公司在重审中辩称，被告人徐飞不是履行职务行为，没有证据证实。结合原审附带民事诉讼被告人周红春陈述及提供的加盖有附带民事诉讼被告人合力矿业公司公章的相关证据以及朱海、朱春华的陈述，形成证据链，可以认定被告人徐飞出事当天是受附带民事诉讼被告人合力矿业公司的指派，用附带民事诉讼被告人周红春的车辆外出催款履行职务，系职务行为。其还辩称附带民事诉讼被告人周红春与附带民事诉讼被告人合力矿业公司系内部承包关系，其提供的证据不能证实双方系内部承包关系。故，附带民事诉讼被告人周红春、合力矿业公司的辩称理由不能成立，本院依法不予认定。
针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，本院评析如下，附带民事诉讼被告人周红春将未购买交强险、未定期进行安全技术检验合格的车辆出借给被告人徐飞使用，继而发生交通事故，其存在一定的过错，应承担相应的责任。被告人徐飞驾驶车辆发生交通事故，且经交警部门认定负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。
根据被告人徐飞、附带民事诉讼被告人周红春的过错对附带民事诉讼原告人的赔偿予以划分，即附带民事诉讼被告人周红春在交强险责任范围内承担全部赔偿责任，在交强险责任范围外由被告人徐飞承担90%的民事赔偿责任，被告人周红春承担10%的民事赔偿责任。被告人徐飞驾驶车辆的行为系职务行为，其应承担的民事赔偿责任依法由附带民事诉讼被告人合力矿业公司予以承担。
附带民事诉讼被告人周红春辩驳在交警部门支付给受害人74000元，但仅提供受害人亲属20000元收条一份，及交警部门出具的暂收附带民事诉讼被告人周红春事故金50000元收据。两份收据不能证实上述款项全部支付给三附带民事诉讼原告人，但三附带民事诉讼原告人自认收到12000元医疗费，20000元赔偿款，30000元丧葬费的事实，本院予以确认，其中丧葬费依法计算为19360元，超出部分视为附带民事诉讼被告人周红春自愿赔偿。由此，认定附带民事诉讼被告人周红春已赔付各项经济损失51360元，其中赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、易某39360元，赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙12000元。
附带民事诉讼原告人夏某甲、易某的各项经济损失为477480元。计算方法：［1、死亡赔偿金458120元（2015年度城镇居民收入22906元／年×20年=458120元，其中附带民事诉讼原告人夏某甲、易某主张交强险主张60000元，本院予以确认；2、被告人徐飞的犯罪行为致被害人死亡的事实，确实给伤者及被害人的亲属带来了精神上的巨大痛苦，但是附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，法律明确规定对于被告人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，附带民事诉讼原告人夏某甲、易某要求赔偿精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。3、丧葬费依法确定为19360元，附带民事诉讼被告人周红春支付了30000元，超出部分视为附带民事诉讼被告人周红春自愿赔偿］。根据本院对被告人徐飞、附带民事诉讼被告人周春红、合力矿业公司民事赔偿责任的划分，附带民事诉讼被告人已支付的部分视为赔付，即由附带民事诉讼被告人周春红赔偿62388元［交强险60000元＋交强险责任范围外41748元（总损失477480元-交强险60000元）×10%-已赔偿20000元-已支付丧葬费19360元］，附带民事诉讼被告人合力矿业公司赔偿375732元［（总损失477480元-交强险60000元）×90%］。
附带民事诉讼原告人夏某乙的各项经济损失为103152.06元。计算方法：［1、后期治疗费2，000元，有鉴定报告为证，本院予以确认；2、护理费5130元，附带民事诉讼原告人夏某乙受伤住院42天，鉴定报告结论出院后护理期限为一个月，参照《湖北省交通事故赔偿标准（2014年）》计算为：26008元／年÷365天×（42＋30）天=5130元；3、住院伙食补助费2100元，参照《湖北省交通事故赔偿标准（2014年）》计算为：50元／天×42天=2100元；4、营养费1000元，附带民事诉讼原告人夏某乙住院治疗需加强营养系不争的事实，本院酌定为1000元；5、交通费840元，原告受伤住院42天，结合实际情况，本院酌定为840元；6、伤残赔偿金68718元，附带民事诉讼原告人夏某乙受伤时65岁，系城镇户口，其伤情经黄冈博林法医鉴定所鉴定为伤残程度为9级，依法计算为22906元／年×（20年-5年）×20%=68718元；7、鉴定费2000元，有票据为证，本院予以确认；8、电动车损失费3480元，有票据为证，且被告人均无异议，本院予以认可，其中2000元在交强险责任范围由附带民事诉讼被告人周春红承担；9、被告人徐飞的犯罪行为致夏某乙受伤的事实，确实给伤者带来了精神的巨大痛苦，但是附带民事诉讼的赔偿范围仅限于因被告人犯罪行为造成的物质损失，因此，附带民事诉讼原告人夏某乙要求赔偿精神抚慰金的请求，不予支持；10、医疗费17884.06元，有票据为证，本院予以确认］。根据本院对被告人徐飞、附带民事诉讼被告人周红春、合力矿业公司民事赔偿责任的划分，附带民事诉讼被告人周红春已支付的部分视为赔付，即由附带民事诉讼被告人周红春赔偿54115.20元［交强险62000元＋交强险责任范围外4115.20元（总损失103152.06元-交强险62000元）×10%-已支付的医疗费12000元］，附带民事诉讼被告人团风县合力矿业有限公司赔偿37036.86元［（总损失103152.06元-交强险62000元）×90%］。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人周红春赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、易某各项经济损失62388元。
二、附带民事诉讼被告人团风县合力矿业有限公司赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲、易某各项经济损失375732元。
三、附带民事诉讼被告人周红春赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙各项经济损失54115.20元。
四、附带民事诉讼被告人团风县合力矿业有限公司赔偿附带民事诉讼原告人夏某乙各项经济损失37036.86元。
上述一、二、三、四项给付义务，限履行人在本判决书生效后十五日内一次性履行完毕。
五、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲、易某的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人夏某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国琴
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 张亮文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 占 根