wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3120号
罪犯杨连涵，男，1988年8月19日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一〇年八月四日作出（2010）盈刑初字第87号刑事判决，以被告人杨连涵犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年九月十四日以（2010）德刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连涵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨连涵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3120号罪犯杨连涵，男,1988年8月19日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一〇年八月四日作出（2010）盈刑初字第87号刑事判决,以被告人杨连涵犯抢夺罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一〇年九月十四日以（2010）德刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连涵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨连涵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨连涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨连涵减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月14日起至2016年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩淑娟，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人韩淑娟因与被申请人李建文农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩淑娟申请再审称，双方合同约定：”若遇不可抗力的自然灾害，根据受灾程度，双方协商降低或减免当年上交指数，也可由技术部门鉴定确定。”2010年，因缺水和自然灾害原因造成涉案果树大面积死亡，李建文既不协商解决，也不根据实际受灾受损情况对承包费进行减免，亦不对受灾情况进行鉴定，而是单方做出减免数据要求我缴纳承包费不符合双方合同约定。经鉴定，我承包的土地现仅存活40棵香梨树，对2011年至2013年的土地承包费我只应交纳1656元。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，韩淑娟、李建文于2010年3月29日签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，李建文主张韩淑娟应向其支付拖欠2011年至2013年的承包费49952元。韩淑娟称2010年因缺水和自然灾害造成涉案果树大面积死亡，依据鉴定，涉案土地承包费只应按1656元予以支付。李建文对涉案果树在2010年因自然灾害死亡减产的事实予以认可，但认为该土地是其自温宿县克孜勒镇人民政府承包，温宿县克孜勒镇人民政府已根据涉案土地受灾情况对土地承包费进行了相应比例的减免，其主张的土地承包费也是依据温宿县克孜勒镇人民政府减免的比例收取韩淑娟相应的土地承包费，其并未在转包涉案土地中获利。对此，本院认为涉案《合同书》虽对”遇不可抗力自然灾害（不包括病虫害）应根据受灾程度协商降低或减免当年上交指数也可由技术部门鉴定确定”进行了约定，但李建文在本案中主张的土地承包费是根据涉案土地发包方温宿县克孜勒镇人民政府已减免后的比例予以收取，该土地承包费已对涉案土地受灾情况进行了相应比例的减免。而韩淑娟主张应依据其2015年4月14日委托鉴定的鉴定意见书支付土地承包费，但该鉴定意见书仅是鉴定机构对涉案土地在2015年4月15日鉴定时果树的存活情况的鉴定，并不能证明涉案土地在2010年的受灾程度，亦不能证明韩淑娟所称涉案土地承包费应按1656元予以支付的事实，故韩淑娟申请再审的理由不能成立。综上，韩淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩淑娟的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈露璐
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823财保12号
申请人：徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市城北开发区时代大道1号。
法定代表人：韩以波，总经理。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨驰，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区。
法定代表人：罗雄安,董事。
申请人徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下账户银行存款310000.00元或者对被申请人价值310000.00元的其他财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司出具诉讼保全责任保险保险单以及保单保函为申请人提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司与被申请人四川兴能新材料有限公司之间存在买卖合同纠纷，申请人向本院提交了证据，担保人提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兴能新材料有限公司所有的银行存款310000.00元或者对被申请人四川兴能新材料有限公司的其他财产予以查封，财产保全限额310000.00元。
案件申请费2070元，由申请人徐州市龙泰臭氧设备制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 何成通
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲 娟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00179号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人朱保海，男，51岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年10月12日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0413号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0413号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月十日
书记员 李中选
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初269号
原告：李玉平，男，1968年2月6日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：黄国军，男，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：江苏远程建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区高邓路53号。
法定代表人：万元正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告李玉平与被告黄国军、江苏远程建设发展有限公司、无锡绿地东部置业有限公司健康权纠纷一案过程中，原告李玉平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉平的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许李玉平撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取计646元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3706元，由李玉平负担。
审判员 华伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈瑜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4192号
原告：姚为民，男，1973年1月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙书同（特别授权），江苏显允律师事务所律师。
原告姚为民与被告孙勇欠款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于菲、被告的委托诉讼代理人孙书同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3200000元，并按年息6%承担自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告借款3200000元，并要求原告将款项汇入其指定的银行卡，后被告未还款，于2017年2月20日出具了借条一份，约定于2017年10月1日前还清，后经原告多次催要，被告未偿还，原告故诉至法院。
被告辩称，出具3200000元借条是事实，但该款项被告没有收到，需要核对原告提供的银行汇款凭证，如确认属实，可以进行协商调解。
本院经审理认定事实如下：原告姚为民系江苏民生建设有限公司第二分公司的负责人，与被告孙勇相熟。2015年5月18日，孙勇向姚为民出具收条一份，载明：“今收到姚为民投标保证金叁佰贰拾万整，与民生公司结清往来账后多退少补。5月13号240万，5月18号80万。”2017年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明:“今借到姚为民人民币叁佰贰拾万元整（3200000），此条为据。此款在贰零零柒年十月一日前还清。”
原告为证明款项交付的真实性，举证户名为丁某某、开户行为中国建设银行泰兴市中兴支行的《个人活期明细信息》一份，该《明细》上记载丁某某于2015年5月13日向徐某某转账2400000元，5月18日向徐某某转账800000元，两笔合计3200000元。本院对丁某某进行了调查，丁某某称：我系江苏民生建设有限公司二分公司的会计，在姚为民手下工作，徐某某系孙勇手下的工作人员，两笔汇款系姚为民让我汇给徐某某的。
本院认为，被告孙勇于2015年5月18日向原告出具的收条载明收到原告姚为民3200000元，其中5月13日2400000元、5月18日800000元，该收条与原告提供的户名为丁某某的银行卡个人活期明细载明的内容相吻合，且孙勇于2017年2月20日向原告出具了金额为3200000元的“借条”，因此，应当认定孙勇认可收到了原告3200000元，否则，孙勇不可能先后出具收条和“借条”给原告。根据原告提供的证据，本院认定原被告间存在3200000元的债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告应当向原告偿还债务。根据被告出具的“借条”，被告应当在2017年10月1日前给付原告3200000元，因被告未给付，原告要求被告按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息，于法无悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙勇于本判决生效后十日内给付原告姚为民欠款人民币3200000元，并按年息6%承担自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，减半收取16240元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 丁新春
二〇一八年五月二十九日
书记员 成 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初327号
原告：曾云阁。
被告：李俊领。
原告曾云阁诉被告李俊领买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告曾云阁到庭参加诉讼，被告李俊领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云阁起诉称：原告经营挖掘机配件生意，被告李俊领向原告购买挖掘机配件。2014年2月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款23300元，被告亲自向原告出具欠条，并承诺如逾期未还款，按月利率1.2%计算利息给原告。然而截止起诉之日，经原告多次催讨，被告未能偿付。原告为了维护自身合法权益，根据法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿付货款23300元并支付逾期利息（以本金23300元为基数，按月利率1.2%计，自起诉之日起至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告曾云阁身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告李俊领人口信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条1份，以证明被告欠款的事实。
被告李俊领未作答辩。
被告李俊领在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告李俊领多次向原告曾云阁购买挖掘机配件。2014年2月25日，双方经结算，被告结欠原告货款23300元，并出具一张欠条交由原告收执，约定逾期按月利率1.2%计息，如有纠纷，由浙江省平阳县人民法院管辖。事后，经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
本院认为，原告曾云阁与被告李俊领之间达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定有效。被告结欠原告货款23300元，有原告陈述，被告出具的欠条相印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款经原告多次催讨，被告未能在合理期限内偿付，现原告要求被告偿付货款并按约定的月利率1.2%支付逾期还款利息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告李俊领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊领于本判决生效之日起十五日内偿付原告曾云阁
货款23300元及逾期利息（以本金23300元为基数，月利率按1.2%计，自起诉之日即2016年1月12日起至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由李俊领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费383元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年二月十七日
代书记员 张福海
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦树明，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人秦树明因与被申请人李建文农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦树明申请再审称，双方合同约定：”若遇不可抗力的自然灾害，根据受灾程度，双方协商降低或减免当年上交指数，也可由技术部门鉴定确定。”2010年，因缺水和自然灾害原因造成涉案果树大面积死亡，李建文既不协商解决，也不根据实际受灾受损情况对承包费进行减免，亦不对受灾情况进行鉴定，而是单方做出减免数据要求我缴纳承包费不符合双方合同约定。经鉴定，我承包的土地现仅存活25棵香梨树，对2011年至2013年的土地承包费我只应按实际存活的树木标准支付。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查认为，秦树明、李建文于2002年12月19日签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，李建文主张秦树明应向其支付拖欠2011年至2013年的承包费。秦树明称2010年因缺水和自然灾害原因造成涉案果树大面积死亡，依据鉴定，涉案土地承包费只应按存活25棵香梨树的标准予以支付。李建文对涉案果树在2010年因自然灾害死亡减产的事实予以认可，但认为该土地是其自温宿县克孜勒镇人民政府承包，温宿县克孜勒镇人民政府已根据涉案土地受灾情况对土地承包费进行了相应比例的减免，其主张的土地承包费也是依据温宿县克孜勒镇人民政府减免的比例收取秦树明相应的土地承包费，其并未在转包涉案土地中获利。对此，本院认为涉案《合同书》虽对”遇不可抗力自然灾害（不包括病虫害）应根据受灾程度协商降低或减免当年上交指数也可由技术部门鉴定确定”进行了约定，但李建文在本案中主张的土地承包费是根据涉案土地发包方温宿县克孜勒镇人民政府已减免后的比例予以收取，该土地承包费已对涉案土地受灾情况进行了相应比例的减免。而秦树明主张应依据其2015年4月14日委托鉴定的鉴定意见书支付土地承包费，但该鉴定意见书仅是鉴定机构对涉案土地在2015年4月15日鉴定时果树的存活情况的鉴定，并不能证明涉案土地在2010年的受灾程度，亦不能证明秦树明所称涉案土地承包费应按存活25棵香梨树的标准予以支付的事实，故秦树明申请再审的理由不能成立。综上，秦树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回秦树明的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈露璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保124-3号
解除保全申请人：路政，男，1996年2月21日生，住河北省衡水市景县洚河流镇。
被申请人：杨禄，男，汉族，1992年3月4日生，住山东省禹城市市中办事处。
解除保全申请人路政与被申请人杨禄诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日、2018年3月5日分别作出（2018）鲁1482财保124-1号及（2018）鲁1482财保124-2号民事裁定书，冻结被申请人杨禄在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的6000.00元存款及冻结解除保全申请人路政在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的30000.00元存款。解除保全申请人路政于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨禄在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的6000.00元存款的冻结。
二、解除对解除保全申请人路政在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的30000.00元存款的冻结。。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱兴会
二〇一八年五月二十三日
书记员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保124-3号解除保全申请人：路政，男，1996年2月21日生，住河北省衡水市景县洚河流镇。被申请人：杨禄，男，汉族，1992年3月4日生，住山东省禹城市市中办事处。解除保全申请人路政与被申请人杨禄诉前财产保全一案，本院于2018年3月1日、2018年3月5日分别作出（2018）鲁1482财保124-1号及（2018）鲁1482财保124-2号民事裁定书，冻结被申请人杨禄在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的6000.00元存款及冻结解除保全申请人路政在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的30000.00元存款。解除保全申请人路政于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨禄在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的6000.00元存款的冻结。二、解除对解除保全申请人路政在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的30000.00元存款的冻结。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年五月二十三日书记员  温真真
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初第527号
原告：覃春彩，女，土家族，1970年11月20日出生，个体工商户，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：王光春，系原告丈夫。特别授权代理。
被告：丁家全，男，土家族，1963年9月25日出生，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
原告覃春彩与被告丁家全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵勇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃春彩的委托代理人王光春、被告丁家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春彩向本院提出诉讼请求：诉请依法判决被告支付购买原告的农药款3279元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告因种植蔬菜需要，于2017年6月5日、6月12日、8月12日、9月8日在我经营的种子、农药商店分四次赊购农药3279元，并承诺于当年蔬菜收购结束后一次性支付给我。但时至今日一直未付，故请求人民法院判令被告立即结清货款3279元，并承担本案诉讼费。
被告丁家全辩称：1、我种植的番茄因为使用原告的农药受到损失，需要原告赔付我的损失后，我才支付农药款；2、最后一次我是在9月3日在原告处购买的农药，不是原告所说的9月8日；3、我赊购的农药合计金额应该是3049元，原告给我开了票，其中原告还需要向我返10%的农药回扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，原告覃春彩认可被告提出的欠款金额为3049元的辩称，但否认给被告返还10%的农药回扣，称当时只是承诺若被告尽快一次性还款则给予优惠。
本院经审理认定事实如下：被告丁家全因种植蔬菜的需要，从2017年6月5日起，分四次在原告覃春彩经营的种子、农药商店赊购农药3049元，并承诺于当年蔬菜收购结束后一次性付清。后因被告未按期履行还款义务，故引起讼争。
本院认为，1、被告丁家全在原告覃春彩处购买农药，双方对该事实不持异议，且均认可购买的农药金额为3049元，双方意思表示真实，被告丁家全应按约定履行还款义务。2、被告丁家全提出因为使用原告出售的农药使番茄受到损失，需要原告赔付我的损失后，我才支付农药款的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。3、被告提出的关于原告承诺给予回扣的辩称，无证据证实，本院不予支持。4、被告丁家全提出在原告处购买的农药有问题，致使自己种植的蔬菜受到损失的主张，应另行主张权利，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁家全应给原告覃春彩支付农药款3049元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁家全负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 苏娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1763号
原告：杨学周，男，1963年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告张洪利，男，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。
第三人：天津市武清区大良镇金辛庄村村民委员会。
负责人：丁起良，任村党支部书记。
原告杨学周与被告张洪利，第三人天津市武清区大良镇金辛庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将栽种在原告承包地上的杨树苗清除走，将该地恢复原状；2.判令被告赔偿原告经济损失12000元；3.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告于2006年3月10日与第三人补签了栽种防护林补充协议。按协议内容林地承包期为15年，即自2002年1月19日起至2017年1月19日止。原告曾于2016年3月31日雇佣机械挖坑栽树，为此支出挖树坑承揽费2000元，且向他人支付了用于购买树苗定金10000元。2016年4月1日被告未经原告同意擅自在原告承包的林地上挖坑栽了杨树苗。事发后原告要求被告将该地恢复原状遭被告拒绝。被告侵占原告在承包期内的林地强行栽植树苗，其行为已侵害原告的合法权益，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、栽种防护林补充协议1份，证明原告与第三人签订合同，承包第三人的土地，第三人尚欠原告一年承包期，合同到2017年才到期；
2、收据2份，证明原告预定树苗的损失和打树坑的损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人将土地发包给被告耕作，第三人是发包人，被告是承包人，被告有权利耕作土地。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、土地承包合同1份，证明被告承包土地没给原告造成损失。
第三人述称，按照第三人与原告2006年3月10日签订的合同，从2002年1月19日开始发包到2016年1月19日，双方签订的合同已经到期。第三人认可通过招投标程序后2016年3月23日与被告签订土地承包合同。
第三人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证人白某出具的证明1份，证明第三人与原告签订的合同已经到期；
村民代表会议会议记录1份、公告1份，证明第三人将土地发包给被告是走了程序、开会一致同意的。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性有异议，被告对此不清楚；原告对被告提交的证据有异议，原告对此事不知道；第三人对原、被告提交的证据真实性没有异议；原告对第三人提交的证据1、2均不认可；被告对第三人提交的证据1、2均无异议。
本院经审理认定事实如下：2006年3月10日，原告与第三人签订了栽种防护林补充协议。协议约定：“甲方（第三人）将原村后五支渠南堤，西至村西大渠东堤，东至旗良排渠西堤，南拐至村后，分段承包给村民栽种防护林……承包期为：2002年1月19日至2016年1月19日止，共计十五年”。2016年3月23日，第三人以招投标方式将包括诉争土地在内的林地发包给被告，双方签订土地承包合同，合同约定：“座落地点：东排渠西、五支渠南……承包期从2016年3月27日起，至2036年3月1日止”。庭审中，原告和第三人对双方签订的栽种防护林补充协议约定的承包期存在争议。
本院认为，原告要求被告将诉争土地上栽种的树苗清除、将该地恢复原状，并赔偿原告经济损失12000元，系根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，要求被告承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的民事责任，但本法规第一百零八条同时规定，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中，被告依据与第三人签订的土地承包合同承包诉争土地，在承包期内合理使用土地的行为并无过错。因此，原告要求被告承担排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等民事责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告与第三人对双方签订的栽种防护林补充协议承包期的争议，双方可另行协商解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨学周的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，营业场所青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路。
负责人：张维申，青海油田分公司总经理。
再审申请人曾祥义因与被申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥义申请再审称，申请人几十年来不断找司法部门解决问题，不存在超过诉讼时效的情形，而且劳动争议调解仲裁法于2008年5月才开始实施，青海油田分公司质量安全环保处在2012年才答复申请人可通过法律途径解决。因此，原审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。
中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司提交意见认为，申请人于1992年3月主动索要了对其处罚的决定，但直至1997年4月申请人办理了退休后，一直都没有行使自己的权利，根据法律规定，人民法院应当驳回其诉讼请求，而且申请人的诉求不属于劳动争议范围，申请人陈述的事实与实际事实不符，二审法院判决正确。
本院经审查认为，劳动争议仲裁必须在法定的一年期限内向劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人曾祥义在1992年就已经知道被申请人对其作出处分决定，直至1997年申请人退休，双方的劳动合同终止，申请人并未在规定期限内向劳动仲裁机构主张权利。申请人提出劳动仲裁的时间是2014年，已经超过民法通则规定的最长二十年的诉讼时效期间，其民事权益的保护已超过了法律规定的期间，二审法院判决驳回诉讼请求，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾祥义的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 高 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，营业场所青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路。负责人：张维申，青海油田分公司总经理。再审申请人曾祥义因与被申请人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司劳动争议纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾祥义申请再审称，申请人几十年来不断找司法部门解决问题，不存在超过诉讼时效的情形，而且劳动争议调解仲裁法于2008年5月才开始实施，青海油田分公司质量安全环保处在2012年才答复申请人可通过法律途径解决。因此，原审法院认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司提交意见认为，申请人于1992年3月主动索要了对其处罚的决定，但直至1997年4月申请人办理了退休后，一直都没有行使自己的权利，根据法律规定，人民法院应当驳回其诉讼请求，而且申请人的诉求不属于劳动争议范围，申请人陈述的事实与实际事实不符，二审法院判决正确。本院经审查认为，劳动争议仲裁必须在法定的一年期限内向劳动争议仲裁委员会提出申请，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人曾祥义在1992年就已经知道被申请人对其作出处分决定，直至1997年申请人退休，双方的劳动合同终止，申请人并未在规定期限内向劳动仲裁机构主张权利。申请人提出劳动仲裁的时间是2014年，已经超过民法通则规定的最长二十年的诉讼时效期间，其民事权益的保护已超过了法律规定的期间，二审法院判决驳回诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾祥义的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年二月二十七日书记员  张智辉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异2号
案外人：湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住所地：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人：谭文凯，董事长。
申请执行人陈丽华，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省利川市人，退休职工，住恩施市。
申请执行人向培军，男，生于1973年3月3日，汉族，湖北省利川市人，银行职员，住利川市。
被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司（以下简称腾龙旅投公司）。住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号，统一社会信用代码：9142280255390670XF。
法定代表人李列斐，董事长。
本院在执行申请执行人陈丽华、向培军与被执行人腾龙旅投公司民间借贷纠纷两案中，案外人利川农商行于2017年12月21日对本院拟执行扣划被执行人腾龙旅投公司在利川农商行开立的帐号为82×××54上的存款309万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人利川农商行称，利川市人民法院于2017年12月20日作出执行裁定，划拨被执行人腾龙旅投公司在我行开立的账号为82×××54账户上的存款309万元，用以履行被执行人腾龙旅投公司应偿还申请执行人陈丽华、向培军两案标的款。我行认为法院裁定冻结、划拨该账户上的存款309万元系腾龙旅投公司交付的贷款质押保证金，我行有优先受偿的权利，故请求法院中止对该账户内存款的扣划执行，并予以解除冻结。其理由如下：一、该账户系腾龙旅投公司在2016年12月19日向利川农商行申请“商用房按揭贷款业务”时双方明确协议约定开立的按揭贷款履约保证金账户。依约定：“腾龙旅投公司按贷款发放金额的5%存足按揭贷款保证金。……此保证金作为腾龙旅投公司代偿业主未按时存本结息的履约保证，保证金账户受利川农商行全程管理与限制，此账封闭管理，不得挪作他用。若业主未按时还款，甲方有权扣划该保证金代偿业主贷款本息，腾龙旅投公司必须在一个星期内将保证金无条件补足”。二、腾龙旅投公司于2016年12月20日向我行提交的《关于开立湖北腾龙纵横旅游投资有限公司专用存款账户的申请书》和《开立单位银行结算账户申请书》均明确该公司开立的账号为82×××54账户属于保证金专用存款账户。该账户自开立后至今，除四次结息外，其余流水明细均为存入保证金。三、我行自2017年1月至6月共向腾龙旅投公司旅游集散中心发放商铺按揭贷款194笔5578.9万元，现有贷款余额5161.73万元，我行对该贷款保证金账户上的存款有优先受偿的权利。
本院查明，腾龙旅投公司与利川农商行于2016年12月19日签订《商用房按揭贷款业务合作协议》，该协议第六条约定：“自腾龙旅投公司业主按揭贷款放款之日起，腾龙旅投公司对业主担保义务开始生效。在业主《房屋及土地他项权证》未办妥送交前，腾龙旅投公司为借款人（即业主）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在利川农商行开立的按揭贷款保证账户上按贷款发放金额的5%存足按揭贷款保证金。……此保证金作为腾龙旅投公司代偿业主未按时存本结息的履约保证，保证金账户受利川农商行全程管理与限制，此账封闭管理，不得挪作他用。若业主未按时还款，甲方有权扣划该保证金代偿业主贷款本息，腾龙旅投公司必须在一个星期内将保证金无条件补足”。同年12月20日，腾龙旅投公司向利川农商行出具《关于开立腾龙旅投公司专用存款帐户的申请》，并填写了《开立单位银行结算账户申请书》，开立办理了账号为82×××54专用存款账户。随后，利川农商行陆续发放腾龙旅投公司旅游集散中心商铺按揭贷款5578.9万元。腾龙旅投公司账号为82×××54存款账户流水明细显示，自2017年1月6日至2017年12月21日，该账户除有四笔存款结息外，其余账户余额变动均为汇款转入，现余额为309.79453万元。因陈丽华、向培军诉腾龙旅投公司民间借贷纠纷案，本院于2017年8月17日分别作出（2017）鄂2802财保10号、11号、12号财产保全民事裁定书，对被执行人腾龙旅投公司在利川农商行开立的账号为82×××54账户上的存款予以诉前保全冻结，并驳回了利川农商行的对诉前保全裁定的复议申请。此后，该两案进入执行程序，本院于2017年12月20日作出执行裁定：划拨被执行人腾龙旅投公司在利川农商行开立的账号为82×××54账户上的存款309万元。2017年12月21日，利川农商行向本院提出书面异议，认为法院裁定划拨该账户上的存款系腾龙旅投公司交付质押贷款保证金，利川农商行享有优先受偿权，请求裁定中止对该账户上存款的扣划执行。同时，利川农商行提交了该账户有关开立和交易流水明细表的书证材料。
本院认为，首先，我国现行法律法规及相关司法解释仅对信用证开证保证金、银行承兑汇票保证金和旅行社质量保证金三类情形作出明文规定不得强制扣划执行，并未对扣划银行的按揭贷款保证金作出限制执行规定。其二，按揭贷款保证金的目的是为了确保借款人归还房屋贷款，其从表面上看似乎是一种担保，但本质上并非担保法意义上的担保制度。银行为预防贷款风险而单方面规定房地产开发商交纳一定比例贷款保证金制度，不论借款人是否愿意都强迫其接受，加重了借款人的负担，违背了自愿、平等、诚实、信用的原则，银行收取按揭贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。故银行与房地产开发商在合同中设置按揭贷款保证金条款不具有法律效力。其三，按揭贷款保证金是否具备质押性质，需要银行与房地产开发商双方依照《担保法》签订书面质押合同设立明确的质权等要件，并由质权人实际控制。本案双方签订的“合作协议”不具有质押权依法设立的要件，不具备质押的法律属性，因此人民法院对银行按揭贷款保证金可以依法冻结或扣划。综上，本院依法可以强制划拨被执行人腾龙旅投公司在利川农商行开立的账号为82×××54账户上的存款309万元，故案外人利川农商行所提执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北利川农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年二月十日
书记员 冉瑞高
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3280号
原告：李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：上海芮瑞服饰有限公司，住所地：上海市七浦路368号312室。
法定代表人：芮荣莲。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定�表人：张勇。
本院在审理原告李惠诉被告上海芮瑞服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3280号原告：李惠，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：上海芮瑞服饰有限公司，住所地：上海市七浦路368号312室。法定代表人：芮荣莲。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定�表人：张勇。本院在审理原告李惠诉被告上海芮瑞服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年三月二十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阜民一终字第01073号
上诉人（原审被告）白影，女
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛俊才，男
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人白影与牛俊才因房屋买卖合同纠纷一案，不服临泉县人民法院（2010）临民一初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临泉县人民法院（2010）临民一初字第1452号民事判决；
二、发回临泉县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，由本院退还与白影。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚 颍 芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 刘媛（代）
附：主要相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（三）项原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第（四）项原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终779号
上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喆。
委托诉讼代理人：郭凌云。
上诉人(原审被告)：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱兵，该公司总裁。
委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳德，上海大邦律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司(以下简称新梨视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2017)沪0110民初22131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新浪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地在北京市海淀区，网络服务器亦在北京市海淀区，应确定由上诉人住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人新梨视公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由上诉人运营的新浪视频未经许可通过互联网传播涉案视频，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市崇明区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，杨浦区人民法院管辖崇明区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 黄旻若
审判员 杨馥宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终779号上诉人(原审被告)：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喆。委托诉讼代理人：郭凌云。上诉人(原审被告)：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，该公司总裁。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳德，上海大邦律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)因与被上诉人上海新梨视网络科技有限公司(以下简称新梨视公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2017)沪0110民初22131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新浪公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人住所地在北京市海淀区，网络服务器亦在北京市海淀区，应确定由上诉人住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。故上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人新梨视公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由上诉人运营的新浪视频未经许可通过互联网传播涉案视频，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市崇明区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，杨浦区人民法院管辖崇明区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 黄旻若审判员 杨馥宇二〇一七年十一月二十一日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初31号
原告石建永，男，汉族，1971年8月11日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公司
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10193元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1914元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告石建永诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告石建永的起诉。
案件受理费205元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2176号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。统一社会信用代码：91330108143250197K。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：林维钢、陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。统一社会信用代码：913301100567422493。
法定代表人：方晓，董事长。
委托诉讼代理人：朱金荣、陈辉，浙江巨诚律师事务所律师。
上诉人浙江中南建设集团有限公司因与被上诉人浙江正裕科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人浙江中南建设集团有限公司于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江中南建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江中南建设集团有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初7200号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6268元，予以免收。浙江中南建设集团有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二日
书记员 王晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初48号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈军海，男，1998年4月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2017年9月19日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁县看守所。
威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人陈军海涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员孔德正、书记员谢龙出庭支持公诉，被告人陈军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2017年6月12日晚，被告人陈军海在威宁县新发乡联合村开勤组看到叶某家院子内停放二辆摩托车，遂起了盗窃之心，2017年6月13日凌晨2时许，陈军海趁叶某家人睡着不备之机，潜入叶某家院子内，撬摩托车点火开关、剪断开关线搭线，先后将二辆二轮摩托车（一辆钱江牌和一辆力帆牌）盗走。后因被人发现，又将二辆摩托车悄悄骑回原处。经威宁县物价认证中心鉴定，被盗的钱江牌二轮摩托车价格为4891.37元。
据此，认为被告人陈军海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对陈军海判处一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，被告人陈军海与被害人叶某系同村组人。2017年6月的一天夜里，陈军海见叶某家院坝内停放着两辆二轮摩托车，遂起了盗窃之念。同月12日凌晨2时许，陈军海来到叶某家院门前，见院门锁已损坏且叶某家人已熟睡，便推门入院，用小刀割断松某停放于叶某家院坝内的钱江牌二轮摩托车的点火线，将摩托车推出门外直接启动，骑到家中藏匿后，又返回叶某家院坝内，用同样的方法将一学生停放于叶某家院坝内的力帆牌二轮摩托车骑到家中藏匿。当日早上，叶某起床发现摩托车被盗，怀疑是陈军海所为，便通过陈军海堂哥陈某2联系陈军海，要求陈军海将所盗摩托车归还。陈军海于次日晚，趁叶某家人入睡时，将盗得的两辆摩托车骑到叶某家附近停放。被盗的两辆摩托车分别归还车主。陈军海到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌二轮摩托车价格为4891.37元。
认定上述事实有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书、被告人陈军海的供述、松某的陈述、叶某的证言、曹某的证言、陈某1的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被盗摩托车的照片、发票、威宁县公安局新发派出所2017年9月5日出具的到案经过、威宁县公安局新发派出所2017年9月5日出具的情况说明、刑事判决书及释放证明书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人陈军海对起诉书认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。
本院认为，被告人陈军海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，陈军海的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈军海犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人陈军海到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被盗的摩托车已经归还，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综合全案，可对被告人陈军海从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈军海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 攀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1152号
原告：沈德志，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李国锴，男，1997年4月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：李枭，男，1996年2月14日出生，汉族，住缙云县。
原告沈德志与被告李国锴、李枭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李国锴归还借款本金20000元，并从借款日起按月利率3%计付利息至款还清日止；2、由被告李枭承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月15日，被告李国锴向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借期自2016年11月15日至2016年12月14日，并由被告李枭作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告只归还了借款本金2000元，未还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李国锴于本判决生效之日即归还原告沈德志借款本金18000元，并从2016年11月15日起至付清款日止按月利率2%计付本金18000元的利息。
二、被告李枭对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告沈德志负担50元，由被告李国锴、李枭负担250元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 周云光
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1152号原告：沈德志，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：李国锴，男，1997年4月10日出生，汉族，住缙云县。被告：李枭，男，1996年2月14日出生，汉族，住缙云县。原告沈德志与被告李国锴、李枭民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告李国锴归还借款本金20000元，并从借款日起按月利率3%计付利息至款还清日止；2、由被告李枭承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月15日，被告李国锴向原告借款20000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借期自2016年11月15日至2016年12月14日，并由被告李枭作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，被告只归还了借款本金2000元，未还其余借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李国锴于本判决生效之日即归还原告沈德志借款本金18000元，并从2016年11月15日起至付清款日止按月利率2%计付本金18000元的利息。二、被告李枭对前项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告沈德志负担50元，由被告李国锴、李枭负担250元。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  周云光二〇一七年六月二十六日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1871号
原告：刘某。
委托代理人：刘建永。
被告：王某。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
原告刘某为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘建永，被告王某及其委托代理人李亚芬到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告离家。此后，原、被告未共同居住，感情早已破裂。原告有30000元个人财产交给被告保管，尚未归还。故请求判令：原、被告离婚；被告返还给原告30000元。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情深厚，婚后被告对原告也照顾周到，未发生过争吵。被告珍惜这段婚姻，也愿意照顾原告生活起居。至于原告陈述的个人财产30000元，在原、被告结婚后，不存在原告将30000元交由被告保管的情形，请求驳回其该项请求。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告刘某提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚十余年，双方之间应当有一定的夫妻感情。现原告刘某起诉要求离婚，但未证实夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的请求，本院不予准许。至于原告刘某以原、被告离婚为前提所主张的财产返还问题，本院在本案中也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告刘某已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈 静
二〇一六年三月三十日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执324号
祁阳县卫生和计划生育委员会、刘某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请刘某行政非诉执行一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额12900元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00042-1号
申请执行人王全英。
被执行人蒋明刚。
申请执行人王全英申请执行蒋明刚身体权纠纷一案，咸丰县人民法院于2014年11月17日作出（2014）鄂咸丰民初字第00866号民事调解书已经发生法律效力。权利人王全英于2015年1月22日向本院申请执行。
该案总标的5000元，经本院采取执行措施，被执行人蒋明刚仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋明刚现已外出，下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人蒋明刚现已外出，下落不明且无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人王全英书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00042号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二0一五年九月二十三
书记员 陈 趎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5618-2号
申请执行人：傅胜微。
被执行人：陈建法。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1006号傅胜微与陈建法民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人陈建法暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陈建法尚需向申请执行人傅胜微支付执行款150000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1650元，申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5618号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐松迪（代）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:三河帝豪物业服务有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区科技大街。
法定代表人：邱浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沧州市大唐房地产开发有限公司燕郊分公司，住所地：河北省三河市燕郊迎宾南路西侧。
法定代表人：冯西全，该公司经理。
再审申请人三河帝豪物业服务有限公司（以下简称帝豪公司）因与被申请人沧州市大唐房地产开发有限公司燕郊分公司（以下简称大唐燕郊分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
帝豪公司申请再审称，帝豪公司从中国裁判文书网2016年12月31日发布的（2015）廊行终字第15号行政裁定书了解到，大唐燕郊分公司已于2015年4月29日之前被三河市工商行政管理局撤销设立登记，而本案二审的受理和判决时间均在2016年，可见，本案二审时一方主体已不存在，原审是代理人使用无效手续形成的错案，因此，请求再审本案。
本院经审查认为，大唐燕郊分公司的主体资格是否发生变化，或者其是否仍然存续并不影响原审判决对本案实体权利义务关系的认定和帝豪公司民事责任的承担，诉讼主体资格发生变化后仍可以由其权利义务的继受者来享有和承担，故，再审申请人帝豪公司所提申请再审的理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的对原判决进行再审的事由，因此，帝豪公司的再审申请不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回三河帝豪物业服务有限公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 张建岳
审判员 王 洋
二〇一七年五月十六日
书记员 寇兴伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:三河帝豪物业服务有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区科技大街。法定代表人：邱浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:沧州市大唐房地产开发有限公司燕郊分公司，住所地：河北省三河市燕郊迎宾南路西侧。法定代表人：冯西全，该公司经理。再审申请人三河帝豪物业服务有限公司（以下简称帝豪公司）因与被申请人沧州市大唐房地产开发有限公司燕郊分公司（以下简称大唐燕郊分公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。帝豪公司申请再审称，帝豪公司从中国裁判文书网2016年12月31日发布的（2015）廊行终字第15号行政裁定书了解到，大唐燕郊分公司已于2015年4月29日之前被三河市工商行政管理局撤销设立登记，而本案二审的受理和判决时间均在2016年，可见，本案二审时一方主体已不存在，原审是代理人使用无效手续形成的错案，因此，请求再审本案。本院经审查认为，大唐燕郊分公司的主体资格是否发生变化，或者其是否仍然存续并不影响原审判决对本案实体权利义务关系的认定和帝豪公司民事责任的承担，诉讼主体资格发生变化后仍可以由其权利义务的继受者来享有和承担，故，再审申请人帝豪公司所提申请再审的理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的对原判决进行再审的事由，因此，帝豪公司的再审申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回三河帝豪物业服务有限公司的再审申请。审判长  苗文全审判员  张建岳审判员  王 洋二〇一七年五月十六日书记员  寇兴伟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7801号
申请执行人项文兵，男，1970年2月21日出生，住温岭市泽国镇下街64-2号，公民身份号码:332603197002215411。
被执行人台州市德宝印务有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇后仓路559号，组织机构代码:57399660X。
法定代表人王萍。
本院在执行申请执行人项文兵与被执行人台州市德宝印务有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执7801号
被罚款人：王萍7801号
被罚款人：王萍，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市�桥区，公民身份号码：33252。本院依据已经发生法律效力的（
2017）浙1081民初8510号调解书，在执行申请执行人项文兵与被执行人台州市德宝印务有限公司（2017）浙1081执7801号承揽合同纠纷执行一案中，向被执行人台州市德宝印务有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。因王萍系被执行人台州市德宝印务有限公司主要负责人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对王萍罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2186号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗万江，男，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告罗万江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告罗万江拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告罗万江向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金10582.96元及利息714.79元、违约金（含滞纳金）1008.61元（暂计至2017年12月4日共计12306.36元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行称被告罗万江在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月7日被告罗万江尚欠信用卡本金5973.24元、利息1163.50元、违约金（含滞纳金）2008.61元，合计9145.35元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月7日为2008.61元。
被告罗万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
持卡人：罗万江。
申请时间：2016年4月13日。
信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。
信用卡卡号：53×××15、62×××13。工行中山分行当庭明确上述两张卡号是同一账户，共享额度。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
欠款情况：截至2018年3月7日，罗万江尚欠工行中山分行信用卡本金5973.24元、利息1163.50元，合计7136.74元。
本院认为，罗万江向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于罗万江尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张罗万江自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。罗万江经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗万江于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月7日的信用卡透支本金、利息合计7136.74元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交54元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担12元，被告罗万江负担42元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
本判决为终审判决。
审判员 黄毅华
二〇一八年三月十三日
书记员 何惠怡
书记员 黄晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2186号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗万江，男，1970年6月22日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告罗万江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告罗万江拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告罗万江向原告工行中山分行清偿信用卡欠款本金10582.96元及利息714.79元、违约金（含滞纳金）1008.61元（暂计至2017年12月4日共计12306.36元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行称被告罗万江在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年3月7日被告罗万江尚欠信用卡本金5973.24元、利息1163.50元、违约金（含滞纳金）2008.61元，合计9145.35元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止，暂计至2018年3月7日为2008.61元。被告罗万江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：罗万江。申请时间：2016年4月13日。信用卡种类：环球旅行卡组合普卡。信用卡卡号：53×××15、62×××13。工行中山分行当庭明确上述两张卡号是同一账户，共享额度。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。违约金计收标准：工行中山分行提交了《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，项目内容及价格标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付费用，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。欠款情况：截至2018年3月7日，罗万江尚欠工行中山分行信用卡本金5973.24元、利息1163.50元，合计7136.74元。本院认为，罗万江向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于罗万江尚欠的本金及利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张罗万江自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。罗万江经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗万江于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年3月7日的信用卡透支本金、利息合计7136.74元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交54元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担12元，被告罗万江负担42元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  黄毅华二〇一八年三月十三日书记员  何惠怡书记员  黄晓琳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第108号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名王某某，绰号“缺子”，男，1975年12月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2006年因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2015年9月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法逮捕。
被告人贺某某，曾用名贺某甲，男，1976年12月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，工人。2002年因犯强奸罪被常宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局依法逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某某、贺某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人刘某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2015年9月13日晚上，被告人刘某某与贺某某在常宁市泉峰驾校宿舍内合谋盗窃摩托车。当晚23时许，两人窜至泉峰驾校停车棚内，由刘某某将被害人彭某某停放在该处的一台红色女士新大洲本田摩托车撬开，由贺某某骑至水口山街道办事处建安部家属院内隐藏和联系销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
被告人刘某某辩称，我有立功表现，举报了周某某贩卖毒品的事实，现在周某某已被抓，请求法庭调查核实，从轻处罚。
被告人贺某某辩称，我是因吸毒被抓，盗窃是主动交待的，应是自首。同时，我协助公安抓获同案人刘某某，应是立功。请求法庭调查核实，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月13日晚上，被告人刘某某与贺某某在常宁市泉峰驾校宿舍内合谋盗窃摩托车。当晚23时许，两人窜至泉峰驾校停车棚内，由刘某某将被害人彭某某停放在该处的一台红色女士新大洲本田摩托车撬开，由贺某某骑至水口山街道办事处建安部家属院内隐藏和联系销赃。经鉴定，被盗摩托车价值2800元。
上述事实，被告人刘某某、贺某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押物品清单；2、户籍资料、受理案件登记表、到案经过、情况说明、证明、刑事判决书、照片等书证；3、被害人彭某某的陈述；4、被告人刘某某、贺某某的供述及辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、贺某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某、贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某辩称，检举他人犯罪事实，有立功情节。经审查核实，被告人刘某某在公安机关的供述中，检举了他人犯罪的事实，但并没有提供具体线索，只是听别人说的，且公安机关出具了证明材料，证明周某某贩卖毒品一案，系公安机关自行侦破的案件，并非根据被告人刘某某所提供的线索侦破。因此，对被告人刘某某的辩解意见不予采纳。被告人贺某某辩称，具有自首情节，且配合公安机关抓获同案人刘某某。经审理查明，被告人贺某某因吸毒被公安机关讯问，但是其盗窃事实已被公安机关掌握，其在公安如实交待犯罪事实的行为应认定为坦白，并非自首。被告人贺某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。对于被告人贺某某辩称有立功情节的辩解意见，本院予以采纳。被告人刘某某、贺某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、对被告人贺某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1255号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1255号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第262号
原告欧阳某，女，1973年2月13日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告李某，男，1972年3月17日出生，汉族，医师，住址同上。
原告欧阳某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，1995年原、被告自由恋爱，1997年4月份登记结婚，婚后育有一女李某甲。原、被告婚后因性格不合，经常处于冷战状态。自2010年起原、被告即不在一起共同生活，现夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未予辩称，亦未提交任何证据。
经审理查明，1995年原、被告自由恋爱，1997年4月8日在滕州市民政局原城关镇婚姻登记处登记结婚，1997年6月10日举行婚礼。1998年3月17日，原告欧阳某生一女孩，取名李某甲，李某甲现跟随原告生活。2014年12月11日，原告诉至本院以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某离婚，并处理婚生女抚养问题。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后生育一女，共同生活十多年，说明双方夫妻感情尚可，只要双方加强沟通，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年一月十六日
书记员 邓田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1272号
罪犯陈美英，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）海刑初字第1758号刑事判决，以罪犯陈美英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈美英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈美英准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1272号罪犯陈美英，女，1972年8月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇一一年九月十九日作出(2011)海刑初字第1758号刑事判决，以罪犯陈美英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈美英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈美英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈美英准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月十日书记员王静
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第706号
申请执行人李同林，男，汉族，1971年6月21日出生，住西华县城关镇西关外0107号。
申请执行人金燕，女，汉族，1972年5月10日出生，住西华县城关镇西关外0107号，系李同林之妻。
被执行人西华县国土资源局
法定代表人吴福清，该局局长
被执行人西华县水利局
法定代表人该局局长
被执行人理六一，男，汉族，1965年6月1日出生，住西华县城关镇友谊路高庄064号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1657号民事判决书，于2015年12月18日立案执行李同林、金燕申请执行西华县国土资源局、西华县水利局、理六一生命权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1657号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第706号
申请执行人李同林，男，汉族，1971年6月21日出生，住西华县。
申请执行人金燕，女，汉族，1972年5月10日出生，住西华县，系李同林之妻。
被执行人西华县国土资源局
法定代表人吴福清，该局局长
被执行人西华县水利局
法定代表人该局局长
被执行人理六一，男，汉族，1965年6月1日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1657号民事判决书，于2015年12月18日立案执行李同林、金燕申请执行西华县国土资源局、西华县水利局、理六一生命权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1本院（2014）西民初字第1657号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第706号
申请执行人李同林，男，汉族。
申请执行人金燕，系李同林之妻。
被执行人西华县国土资源局
法定代表人吴福清，该局局长
被执行人西华县水利局
法定代表人该局局长
被执行人理六一。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1657号民事判决书，于2015年12月18日立案执行李同林、金燕申请执行西华县国土资源局、西华县水利局、理六一生命权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也未查出被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1657号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第706号
申请执行人潘亚妹、何浩雍
被执行人陆荣耀、林永红
本院在执行潘亚妹、何浩雍与陆荣耀、林永红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月7日向被执行人陆荣耀、林永红发出执行通知书，责令被执行人陆荣耀、林永红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人陆荣耀、林永红已履行生效法律文书（2014）南市民一终字第1106号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1106号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十日
书记员 肖 遥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第04209号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，该分行员工。
委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告：叶君（公民身份号码：3302031987********），男，1987年9月17日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区马园村**号。
被告：徐虹，宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所职工。法律文书送达地址：宁波市江北区庄桥街道应嘉丽园16幢103号906室。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为与被告叶君、徐虹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，请求判令：一、被告叶君、徐虹立即共同清偿原告借款本金
318509.05元，支付利息、罚息、复利共计5454.33元（暂算至2015年11月19日，实际利息、罚息、复利按涉案合同约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止），并偿付原告因实现债权而支出的律师费19318元；二、原告有权就被告叶君、徐虹名下坐落于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告叶君、徐虹作为共同借款人向原告借款380000元。
二、借款期限：2013年6月6日至2023年6月6日。
三、约定利息：首期执行年利率7.205%，浮动利率，随中国人民银行调整基准利率而相应调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按中国人民银行的规定也即按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年6月6日。
五、借款用途：用于购房。
六、担保情况：被告叶君、徐虹以其名下共有的房地产提供抵押担保（房地产具体权证信息同诉请中所述一致），抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。
七、还款方式及期限：采用等额还本付息方式偿还，按月共分120期偿还，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年11月19日，尚欠借款本金
318509.05元，支付利息、罚息、复利共计5439元，对罚息或复利计收的复利15.33元。
十、其他相关事实：借款人违约的，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费和其他应付款项；原告为实现债权已支付律师费19318元。
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款申请书、抵押人承诺书、配偶承诺书、贷款借据、房权证、土地使用权证、他项权证、历史还款明细及原告个贷管理系统截屏、《委托代理合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的对罚息或复利计收的复利不符合有关规定，不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶君、徐虹归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金318509.05元，支付利息、罚息、复利
5439元，并支付自2015年11月20日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），并偿付原告因实现债权而支付的律师费
19318元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告叶君、徐虹未按时履行上述付款义务，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权就被告叶君、徐虹名下共有的坐落于宁波市鄞州区高桥镇杨家漕路xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号］折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6449元，减半收取3224.50元，保全申请费2236元，合计5460.50元，由被告叶君、徐虹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王娇娇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审199号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，职务：局长。
被申请人：陈立兵，男，1959年4月5日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]428号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]428号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]428号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项、第3项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 金 清