wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初824号
原告：张艳华，男，汉族。
委托诉讼代理人：张安福（系原告父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。
被告：牛星林，男，汉族。
本院在审理原告张艳华与被告牛星林借款纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费675元减半收取为337.5元，由原告负担。
审判员 张 铮
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏思佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执271号
申请执行人刘志伟，男，1983年3月8日出生，汉族、甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人钟海，男，1967年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人钟虎，男，1971年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘飞年，男，1968年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘志伟与被执行人钟海、钟虎、刘飞年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初3372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款62500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人钟海、钟虎、刘飞年有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 蒲乐乐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1720号
原告:张道军，男，1984年7月8日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告：张云云，女，1982年11月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
以上二原告委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。
原告：张思甜，女，2012年1月21日出生，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人：张道军、张云云，系原告张思甜父、母。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张乾旺，该村委会主任。
被告：兰州市西固区河口镇大滩村六社，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张大海，该村六社社长。
原告张道军、张云云、张思甜诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2016年11月7日立案。原告张道军、张云云、张思甜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道军、张云云、张思甜撤回对被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会、兰州市西固区河口镇大滩村六社的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张道军、张云云、张思甜负担。
代理审判员 张倩倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐思思
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初130号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王某，女，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，于2016年8月25日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年8月3日上午9点左右，被告人王某在玉山县临湖镇信用社附近摆摊，将失主刘某停放在信用社门前的一辆未拔钥匙的紫红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1,885元。案发后，被告人王某归还了所盗车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某1、童某2的证言，失主刘某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片，鉴定意见，辨认笔录、现场图及现场照片，被告人王某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已返还失主，社会危害性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年九月八日
书记员 钱易揽
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初130号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王某，女，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，于2016年8月25日被执行逮捕。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年8月3日上午9点左右，被告人王某在玉山县临湖镇信用社附近摆摊，将失主刘某停放在信用社门前的一辆未拔钥匙的紫红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1，885元。案发后，被告人王某归还了所盗车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人童某1、童某2的证言，失主刘某的陈述，扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品照片，鉴定意见，辨认笔录、现场图及现场照片，被告人王某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赃物已返还失主，社会危害性较小，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一六年九月八日
书记员 钱易揽
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0823执504号
申请执行人：孙亚浩，男，汉族。
被执行人：王晓明，男，汉族。
本院在执行申请人孙亚浩与被执行人王晓明为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将王晓明（身份证号码*******************）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张立明
二〇一六年九月九日
书记员 韩 洲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初542号
原告：冯坚，男，1964年8月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：祝新友，男，1956年6月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：姜美芬，女，1963年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告冯坚与被告祝新友、姜美芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯坚、被告祝新友到庭参加诉讼，被告姜美芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯坚向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金20万元，并按月利率20‰计算支付借款本金10万元自2015年5月5日起、按月利率25‰计算支付自借款本金10万元自2015年1月30日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告祝新友以做生意需资金周转为由向我借款10万元，双方约定按月利率20‰计算支付利息，为此被告祝新友向我出具了内�为“今借到冯坚人民币壹拾万元整。月息2分，半年结息。此据具借人：祝新友2014.5.5”的借条，我于2014年5月6日通过农村信用合作社向被告祝新友汇款10万元；2015年1月30日，被告祝新友又以给工人发放工资需资金周转为由向我借款10万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此被告祝新友又向我出具了内容为“今借到冯坚同志人民币壹拾万元整（每月按2.5分计息，一年结付）此据具借人：祝新友2015元月30日”的借条，我于当天通过农商银行向被告姜美芬汇款10万元。借款后，两被告支付了我2014年5月5日这笔借款一年的利息2.4万元，其余利息未再支付，我多次要求两被告偿还借款本金也未果。
被告祝新友承认原告在本案中主张的事实。
被告姜美芬未作答辩。
本院认为，被告祝新友对原告提交的借条及汇款凭证的真实性无异议，且承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告祝新友偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。被告祝新友在2014年5月5日出具的借条中约定“月息2分”，应理解为其双方约定的借款月利率为20‰即年利率24%，该约定未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，被告祝新友在2015年1月30日出具的借条中约定“每月按2.5分计息，一年结付”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对原告要求被告祝新友按超过月利率20‰计算支付本金10万元之利息的诉讼请求不予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告借给被告祝新友的第二笔贷款亦汇至被告姜美芬的帐上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，被告姜美芬应与被告祝新�共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝新友、姜美芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯坚借款本金人民币20万元，并按月利率20‰计算支付本金10万元自2015年5月5日起、借款本金10万元自2015年1月30日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯坚其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告祝新友、姜美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭 瑶
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1020号
申请执行人：谢海云，女。
被执行人：李叙明，男。
你们双方于2016年10月21日履行了（2016）湘1322民初815号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十月二十一日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1485号
申请执行人：戚元清，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：苑继建，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘瑞祥，男，1957年2月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院在执行戚元清与苑继建、刘瑞祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苑继建、刘瑞祥确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1485号申请执行人：戚元清，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：苑继建，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘瑞祥，男，1957年2月25日出生，汉族，职工，住梁山县。本院在执行戚元清与苑继建、刘瑞祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苑继建、刘瑞祥确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十月二十六日书记员  吴春灿
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初403号
原告：彭某华，女，1980年11月28日生。
被告：彭某明，男，1973年2月16日生。
原告彭某华与被告彭某明离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某华到庭参加诉讼，被告彭某明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某华向本院提出诉讼请求：1、判令彭某华与被告彭某明离婚；2、婚生子女及抚养费由法院合理判决。事实与理由：原告与被告于2007年2月经人介绍相识后结婚。婚后不久两人便开始产生矛盾。2008年农历3月17日生育儿子彭某平，2011年1月21日生育女儿彭某楠。自生下女儿后，我带着女儿回娘家居住，直到现在整整六年。这六年中被告对我及女儿不闻不问，我只能带着女儿艰难维生。我与被告不是自由恋爱，婚前基础不好，婚后被告又对我经常打骂，不给我和女儿生活费，两人分居达六年，夫妻关系已名存实亡。原告只有起诉到法院，请求法院依法判决。
被告彭某明辩称，我并未与原告吵架，原告生育女儿回娘家后，我多次到她娘家想请她回来，她拒绝回来。婚生子彭某平一直是我抚养。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2007年2月原告彭某华与被告彭某明经人介绍相识，2007年农历1月15日按农村风俗举行了婚礼。2008年5月17日两人在莲花县民政局登记结婚。2008年农历3月17日生育儿子彭某平，2011年1月21日生育女儿彭某楠。婚后两人因琐事发生矛盾，原告彭某华回娘家居住。因被告彭某明未到庭应诉，原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务皆无法认定。原告起诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女彭某楠由原告抚养，婚生子彭某平由被告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍后建立恋爱关系并结婚，婚后多年共同抚养一儿一女成长，夫妻之间有着较好的感情基础，现因家庭琐事产生矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，端正自己的行为，正确处理家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，注重沟通交流，相互理解、体谅，夫妻有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某华要求与被告彭某明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 贺茵
二〇一六年十一月三十日
书记员 颜军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00558号
罪犯刘龙，曾用名赵龙，男，1985年9月3日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑一初字第00212号刑事附带民事判决，认定被告人刘龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿151553.5元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理于2013年3月26日作出（2013）陕刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘龙没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民初25号
原告：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。注册号：510400000002093。
诉讼代表人：攀枝花市钛都化工有限公司管理人。
负责人：石波，国浩律师（成都）事务所主任。
委托诉讼代理人：李春彦，攀枝花市钛都化工有限公司管理人成员。
被告：四川嘉利达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：张金华。
本院在审理原告攀枝花市钛都化工有限公司诉被告四川嘉利达工贸有限公司还返原物纠纷一案中，因原告攀枝花市钛都化工有限公司向本院提交立案材料后有向本院申请撤诉且未按《预交上诉费通知书》明确的时间向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 尚昭富
审判员 董 敏
审判员 王 前
二〇一七年四月十四日
书记员 曾 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第614号
原告南京旭建新型建材股份有限公司，住南京市雨花台区板桥街道建通路1号。
法定代表人孙维理，南京旭建新型建材股份有限公司总经理。
委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被告无锡好艺家国际家居广场有限公司，住所地在无锡市锡山区锡沪东路9号。
法定代表人程文才，无锡好艺家国际家居广场有限公司董事长。
原告南京旭建新型建材股份有限公司（以下简称旭建公司）诉被告无锡好艺家国际家居广场有限公司（以下简称好艺家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告旭建公司的委托代理人陈宏宝到庭参加诉讼，被告好艺家公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭建公司诉称，2009年6月、8月、10月原告旭建公司与被告好艺家公司先后签订三份《凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（ALC）产品购销合同》，由原告旭建公司供应NALC隔板、楼板和外墙板。合同签订后，原告按约履行了合同，2013年1月23日，被告好艺家公司确认三份合同的实际价款分别为：隔板241787元、楼板417917元、外墙板95675元，合计755379元。并确认应付拖欠货款165379元。此后被告好艺家公司并未清偿货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款165379元，赔偿利息损失26460.64元（2013年3月至2015年10月，以银行同期贷款利息计）；2、被告承担诉讼费用。
被告好艺家未答辩。
经审理查明，原告旭建公司与被告好艺家公司签订《凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（ALC）产品购销合同》一份，合同编号090653，双方约定由原告向被告供应S50板，数量5600，金额共计268800元。原告旭建公司与被告好艺家公司签订《凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（ALC）产品购销合同》一份，合同编号090846，双方约定由原告向被告供应楼板，数量540，金额共计442800元。原告旭建公司与被告好艺家公司签订《凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（ALC）产品购销合同》一份，合同编号091044，双方约定由原告向被告供应外墙板，数量160，金额共计112000元。2013年1月23日，被告好艺家公司出具报销单三份，载明S50板总价241787元，已经支付130000元，尚欠11787元；楼板总价417917元，已经支付380000元，尚欠37917元；外墙板总价95675元，已经支付80000元，尚欠15675元。2013年12月18日，原告向被告出具清单一份，载明被告尚欠原告款项165379元，被告在该清单上盖章签字。
另查明，2011年6月28日，南京旭建新型建筑材料有限公司变更为南京旭建新型建材股份有限公司。
以上事实，有凌佳牌蒸压轻质加气混凝土（ALC）产品购销合同、报销单、清单、工商行政管理局变更登记通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告旭建公司与被告好艺家公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告主张被告尚欠货款165379元，提供了购销合同、报销单、清单等证据予以证实，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息26460.64元（自2013年3月起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算），因被告向原告出具的报销单载明的日期为2013年1月23日，故原告要求自2013年3月起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告好艺家公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡好艺家国际家居广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告南京旭建新型建材股份有限公司货款165379元及利息（自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4137元，减半收取2069元，由被告无锡好艺家国际家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4137元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 胡正义
二〇一六年二月一日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟知刑初字第0007号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人张某，个体经营。被告人张某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，2013年11月4日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月30日经本院决定取保候审。
辩护人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人姚建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2012年11月至2013年10月间，采用网店销售的手段，通过其在“淘宝网”上开设的“衣千零衣业”网店销售假冒注册商标“TeenieWeenie”、“”、“”、“”、“”等小熊维尼品牌的服装及皮包，实际销售金额为人民币25万余元。2013年10月14日，常熟市公安局民警在常熟市招商城商城新村3区2号联创电脑门市部查获被告人张某尚未销售的假冒小熊维尼品牌的皮包28只，价值人民币3500元。为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
辩护人姚建东的辩护意见是被告人张某系初犯、归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，请予从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人张某于2012年11月至2013年10月间，采用网店销售的手段，通过其在“淘宝网”上开设的“衣千零衣业”网店销售假冒注册商标“TeenieWeenie”、“”、“”、“”、“”等小熊维尼品牌的服装及皮包，实际销售金额为人民币25万余元。2013年10月14日，常熟市公安局民警在常熟市招商城商城新村3区2号联创电脑门市部查获被告人张某尚未销售的假冒小熊维尼品牌的皮包28只，价值人民币3500元。
2013年10月14日，被告人张某被常熟市公安局抓获，到案后，被告人张某如实交待了有关犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人梅某的证言笔录，证实被告人张某使用其身份证件在淘宝网上注册了一家淘宝网店销售皮包。
2、证人张某乙的证言笔录，证实张某在其开设的联创电脑门市部工作，并在淘宝网上开设了一家“衣千零衣业”网店销售衣服。
3、证人褚某某的证言笔录，证实其花费240元在“衣千零衣业”网店买过二只小熊维尼品牌的女包，是假冒品牌的物品。
4、证人尤某某的证言笔录，证实其花费148元在“衣千零衣业”网店买过一只小熊维尼品牌的女包。
5、常熟市公安局扣押物品照片、扣押物品清单，证实查获和扣押被告人张某待售的假冒品牌皮包28只的事实。
6、涉案商标权利人衣念（上海）时装贸易有限公司提供的企业法人营业执照、商标注册证、续展注册证明、授权书和产品鉴定书，证实被告人张某被公安部门查扣的待售的皮包系假冒物品。
7、网页截图、苏州市公安局网络警察支队制作的远程勘验工作记录及光盘，证实被告人张某在网店销售的假冒品牌物品的金额、具体情形和被查扣的假冒品牌皮包的相应价额。
8、发破案经过、抓获经过，证实案发经过和被告人张某到案后如实交待有关犯罪事实的情况。
9、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
被告人张某对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经过庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张某到案后坦白罪行、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于常熟市公安局的假冒小熊维尼品牌的皮包二十八只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆金保
审判员 徐宇红
审判员 李 军
二〇一四年五月十二日
书记员 周 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初524号
原告：徐兰琴，女，1930年2月22日生，汉族，住张家港市。
原告：毛丽芬，女，1965年10月22日生，汉族，住张家港市。
原告：毛科杰，男，1981年11月5日生，汉族，住张家港市。
三被告共同委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：常公华（曾用名常五官），男，1955年12月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告徐兰琴、毛丽芬、毛科杰与被告常公华分家析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐兰琴、毛丽芬、毛科杰于2017年2月15日以拆迁安置房尚未全部交付结算为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐兰琴、毛丽芬、毛科杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兰琴、毛丽芬、毛科杰撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告徐兰琴、毛丽芬、毛科杰负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年二月十五日
书记员 李 娜
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执16号
申请执行人:郑远玉，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。
被执行人：刘裕胜，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，原住政和县，现住政和县。
申请执行人郑远玉与被执行人刘裕胜刑事附带民事一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的84136.59元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人刘裕胜无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初72号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人吴某。2005年3月19日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2005年6月10日刑满释放；2010年1月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2015年8月9日因减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年1月20日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年10月至2016年1月，被告人吴某采用翻墙入室的方式盗窃他人财物，共计作案二起，具体情况如下：
1、2015年10月11日中午，被告人吴某驾驶黄色摩托车窜至曲阜市苗孔大街三巷76号张某家中，采用翻墙入室的手段盗窃联想平板电脑一部、玉溪香烟一条、宏图香烟两包。
2、2016年1月9日中午，被告人吴某驾驶黄色摩托车窜至曲阜市苗孔大街西6巷17号刘某家中，采用翻墙入室的手段盗窃红色手套一双。
2016年1月9日中午，被告人吴某被曲阜市苗孔居委治安巡逻组巡逻人员发现并扭送至曲阜市公安局。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、本地常住人口查询信息单、刑事判决书、释放证明、办案说明等书证，被害人张某、刘某的陈述，被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人吴某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人吴某前科的性质、处罚情况、时间间隔等情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾巧梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6964号
罪犯范红文，男，1983年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年2月13日作出（2013）湖刑初字第189号刑事附带民事判决，认定范红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范红文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范红文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范红文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月17日起至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5982-1号
原告潘兆煊，身份住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。
被告余惠端，身份住址广东省深圳市福田区。
被告罗永标，身份住址广州市荔湾区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告余惠端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为异议人余惠端与原告在签订的《借款合同书》中约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院，该案件应由深圳市罗湖区人民法院管辖。
经查，原告与被告余惠端于2014年10月29日签订《借款合同书》，在该合同约定由深圳市罗湖区人民法院管辖，之后于2015年7月25日进行对账并签订了《对账协议》，该协议载明：如果双方因借款事宜引发纠纷，应友好协商，协商不成的，任何一方均可向被告余惠端所在地人民法院（深圳市福田区人民法院）起诉，双方对管辖权的原有约定如与本协议不一致则以本协议约定为准。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告余惠端书面协议选择深圳市福田区人民法院管辖。因此，本院依法对本案具有管辖权。双方对账协议明确约定如借款合同对管辖权的约定不一致以该协议为准，因此被告余惠端依据双方先前签订的借款合同对管辖权提出异议无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告余惠端对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洵娴
第2页共3页
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1028号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：周晓阳，男，1975年9月29日生，汉族，住大连市中山区。
本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与周晓阳一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年十月二十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1028号申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：周晓阳，男，1975年9月29日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连保税区亚联财小额贷款有限公司与周晓阳一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年十月二十一日书记员 梅新旭（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4850号之一
申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柴月娥，该公司总经理。
被执行人肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄爱华，女，1969年12月3日出生，汉族，系被执行人肖传君之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人肖传君、黄爱华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人肖传君、黄爱华偿还申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司垫付款31906元及利息8193.33元（截止2015年6月17日），支付自2015年6月18日至判决书确定的付款之日的利息（按照年利率24%执行），承担案件受理费401元，向本院缴纳案件执行费508元，以上合计41008.33元。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋登记信息，本院已查封被执行人肖传君名下登记的宁A号车户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费508元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第926号民事判决书已经发生法律效力的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4850号
申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柴月娥，该公司总经理。
被执行人肖传君，男，1966年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄爱华，女，1969年12月3日出生，汉族，系被执行人肖传君之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司与被执行人肖传君、黄爱华担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日立案执行。
本院根据已经生效的（2015）兴民商初字第926号民事判决书，确定被执行人肖传君、黄爱华偿还申请执行人宁夏铖鑫担保有限公司垫付款31906元及利息8193.33元（截止2015年6月17日），支付自2015年6月18日至判决书确定的付款之日的利息（按照年利率24%执行），承担案件受理费401元，向本院缴纳案件执行费508元，以上合计41008.33元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖传君、黄爱华名下银行存款41008.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执494号
申请执行人龙英，女，生于1978年11月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人张舟，男，生于1983年2月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
宜都市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0581民初601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且暂时无其他财产可供执行，申请执行人对本院的上述执行情况予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0581执494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年九月十五日
书记员 任 嵬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执29号
申请执行人陈Ⅹ，女，1967年10月26日生，彝族，居民，住蒙自市蓝天路ⅩⅩ号。
被执行人刘ⅩⅩ，男，1989年7月17日生，汉族，居民，住蒙自市缅桂路Ⅹ号Ⅹ幢Ⅹ单元ⅩⅩ号。
关于申请执行人陈Ⅹ与被执行人刘ⅩⅩ房屋租赁合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）蒙民初字第807号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人刘ⅩⅩ于判决生效之日起十日内一次性返还申请执行人陈Ⅹ人民币63300元。因被执行人刘ⅩⅩ未履行义务，申请执行人陈Ⅹ于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月1日依法向被执行人刘ⅩⅩ送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人刘ⅩⅩ于2016年4月28日缴纳了执行款人民币30000元到蒙自市人民法院执行局，余款33300元至今未履行。本院依法采取执行措施，到中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、蒙自市农村信用合作联社等5家金融机构查询，查明被执行人刘ⅩⅩ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人无房产登记。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人刘ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执29号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十月十八日
书记员 王安安
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10250号
原告：上海金地物业服务有限公司。法定代表人：陈楠。委托诉讼代理人：魏月娇。被告：田艳。原告上海金地物业服务有限公司诉被告田艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.支付物业管理费人民币3,111.60元；2.支付滞纳金人民币215.63元；3.案件受理费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 宋 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周晓琼
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执265号
申请执行人王某，女，住九台区。
被执行人杜某，女，住九台区。
被执行人张某，女，住九台区。
王某与杜某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初324号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初324号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人连某，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月8日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2014年9月17日被执行逮捕，次日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2095号起诉书指控被告人连某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月8日12时许，被告人连某驾驶闽C×××××二轮摩托车后载两人，行驶至晋江市龙湖镇镇政府路口的红绿灯处，因载人超员等问题，被晋江市交通管理大队民警杨猛及协勤人员李家展拦下检查，但被告人连某拒不配合，并用嘴咬李家展的左手背，企图逃脱。被告人连某并用钥匙欲打开摩托车的油箱，被制止后，遂用打火机点燃摩托车油箱下的油管，造成该摩托车被烧毁，后被公安机关控制。经法医鉴定，李家展左手背损伤程度为轻微伤。案发后，被告人连某赔偿李家展损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人连某亦无异议，且有证人杨猛、李家展的证言，伤情照片、疾病证明书、晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，机动车行驶证及车辆信息查询结果单，人民警察证、晋江市公安局交通管理大队出具的证明及工作卡，现场图及照片，谅解书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人连某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人连某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1174号
申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
法人代表：刘文辉。
被执行人杨鹏超，男，生于1987年1月24日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨鹏超价值捌仟元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年六月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1174号申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。法人代表：刘文辉。被执行人杨鹏超，男，生于1987年1月24日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨鹏超价值捌仟元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年六月十五日书记员  张洋洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第197号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某，男，1981年10月9日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大学文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年3月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，个体，住青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告人安某某，男，1988年6月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年11月4日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地，同年12月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人薛某、陈某某、安某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人薛某、陈某某、安某某及辩护人刘大鹏、单斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月3日23时30分许，在青岛市黄岛区人民路工人文化宫门口处，尹某甲和朋友薛某某吃饭期间，同在此处吃饭的被告人陈某某无故朝着尹某甲的保时捷卡宴车边扔了两个酒瓶，和陈某某一起的被告人薛某又将尹某甲叫到身边，并打了其脸部一耳光。后尹某甲给王某某等人打电话，陈某某、薛某打电话找来被告人安某某、张某（在逃），安某某和张某到达现场后朝尹某甲拳打脚踢的乱打，期间尹某甲的朋友尹某乙、王某某赶来后也被殴打，后薛某、陈某某、安某某、张某持酒瓶追打尹某甲等人，并将尹某甲和尹某乙的车辆砸坏。2014年9月10日，经鉴定，尹某甲的伤情为轻微伤。2014年10月30日，经鉴定，被损坏的保时捷卡宴车和比亚迪F6轿车的损失共计人民币6102元。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过等书证，鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人薛某、陈某某、安某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某、陈某某、安某某三人随意殴打他人，致一人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人薛某、陈某某、安某某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
被告人薛某的辩护人刘大鹏提出的辩护意见是，1、被告人薛某系自首、初犯；2、被告人薛某赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解；3、被害人对矛盾的激化负有一定责任，应对被告人薛某予以从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人单斌提出的辩护意见是，被告人陈某某系自首、初犯，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日23时30分许，在青岛市黄岛区人民路工人文化宫门口处，尹某甲和朋友薛某某吃饭期间，同在此处吃饭的被告人陈某某因嫌尹某甲车上的音响开的声音较大，而朝尹某甲的保时捷卡宴车边扔了两个酒瓶，和陈某某一起的被告人薛某又将尹某甲叫到身边，并打了其脸部一耳光。后尹某甲给王某某等人打电话，陈某某、薛某打电话找来被告人安某某、张某（在逃），安某某和张某到达现场后朝尹某甲拳打脚踢的乱打，期间尹某甲的朋友尹某乙、王某某赶来后也被殴打，后薛某、陈某某、安某某、张某持酒瓶追打尹某甲等人，并将尹某甲和尹某乙的车辆砸坏。2014年9月10日，经鉴定，尹某甲的伤情为轻微伤。2014年10月30日，经鉴定，被损坏的保时捷卡宴车和比亚迪F6轿车的损失共计人民币6102元。
另查明，2014年9月22日、9月24日，被告人薛某、安某某和陈某某先后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人薛某、陈某某、安某某等与被害人尹某甲、王某某就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由薛某、陈某某、安某某等赔偿尹某甲、王某某各项经济损失共计人民币30000元，并已履行，被害人尹某甲、王某某、尹某乙对三被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人薛某、陈某某、安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、查破案经过，被害人尹某甲、尹某乙、王某某的陈述，证人薛某某的证言，辨认笔录、办案说明、和解协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、户籍证明及被告人薛某、陈某某、安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、陈某某、安某某随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人薛某、陈某某、安某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人薛某的辩护人关于被告人薛某系自首、初犯，被告人薛某赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解及被害人对矛盾的激化负有一定责任，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人关于被告人陈某某系自首、初犯，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人薛某、陈某某、安某某在被公安机关查获前主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛某、陈某某、安某某就民事赔偿事宜与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人薛某、陈某某、安某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 鸣
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第680号
上诉人（原审被告）李家凤，女，1972年11月2日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）薛娅林，女，1978年2月4日生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
上诉人李家凤与被上诉人薛娅林因特许经营合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人李家凤及其委托代理人易涤香、被上诉人薛娅林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李家凤享有“上羽.双羽”羽绒服专卖权，原告经营服装零售。2014年11月18日，原、被告签订了《“上羽.双羽”品牌羽绒服特许经营合同》，合同约定：甲方（即被告）将“上羽.双羽”羽绒服专卖权授予乙方（即原告）经销；合同期从2014年11月18日至2015年3月31日；乙方在签订合同后交纳1万元的品牌保证金，如乙方单方面毁约或不履行和义务，甲方有权不退还保证金；乙方须在签约后三日内向甲方交纳预付款2万元，并可享受本季度的铺货优惠政策等。合同签订后，原告当天即向被告支付了1万元保证金及2万元预付款。此后，在合同履行过程中，原告有欠被告货款的情况，被告仍继续向原告发货。原告在2015年1月26日和同年3月11日向被告两次退货后，被告结欠原告20507元（包括保证金），被告为此向原告出具了终止日期为2015年3月27日双方的结欠清单。合同到期后，原告向被告主张退还20507元，但被告拒不退还，酿成本案纠纷。
原审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务，合同内容约定不明的，可以按照合同其它条款或交易习惯予以确定。本案中，原、被告签订了《特许经营合同》，原告按约向被告交纳了保证金及预付款，在合同中双方约定了“享受本季度的铺货优惠政策”，但对该优惠政策具体是何内容未予明确，在诉讼中原告主张“季度”在服装销售行业里指的是服装销售所指的春装、夏装、秋装、冬装对应的销售季节，具体到本案的指的是羽绒服冬装销售季度也就是本案合同期，而“铺货优惠政策”指的是可以欠货款提货销售，在季末再根据退货情况予以结算，故其在合同期欠款提货不构成违约。而被告主张“季度”指的是一般日常的季度，“铺货优惠政策”不包括欠款提货，但被告不能说明本合同中“铺货优惠政策”具体指的是何优惠政策。原审法院认为原告对合同该条款的解释理解更具有说服力，更符合交易习惯，故予以确定。另外，被告主张原告提前单方面解除合同构成违约，但未能提供充分证据予以证明。因此，被告主张原告拖欠货款及单方提前解除合同构成违约，不能成立；原告诉请被告退还10000元保证金及货款10567的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告李家凤于本判决生效后十日内向原告薛娅林退还保证金10000元；二、由被告李家凤于本判决生效后十日内向原告薛娅林退还货款10567元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告李家凤承担。
一审宣判后，李家凤不服，向本院提起上诉，认为：原审法院认定事实错误，被上诉人构成违约，保证金10000元不应退还，据此请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人薛娅林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据，对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系特许经营合同纠纷。二审争议焦点为：被上诉人是否构成违约，上诉人应否退还10000元的保证金？现分析如下：
上诉人在二审庭审中明确了结欠上诉人的货款10567元，本院予以确认。同时，上诉人应当退还被上诉人的10000元保证金，理由：1、双方所签订的特许经营合同的有效期至2015年3月31日止，被上诉人并未在此日期前要求上诉人返还货款、退还保证金；2、按照合同中货品供应及退、换政策部分的条款，双方并未约定在特许经营期间内不能退货，相反，合同约定被上诉人在季末可以退货，上诉人在清点完被上诉人的退货后，一周内与被上诉人进行财务结算并结清退货款项，本案中，被上诉人于2015年3月11日将货物退还给了上诉人，上诉人于同月27日出具了对账单予以了认可，理应将货款退还给被上诉人；3、按照合同中双方义务及违约责任部分的约定条款，主要是对被上诉人专营上诉人的品牌服装作出约定，并未对被上诉人销售数量和业绩作出约定，上诉人称被上诉人无心经营构成违约的理由不能成立；4、上诉人称被上诉人拖欠货款构成违约，经查，双方订立特许经营合同后，被上诉人依约付清了预付款和保证金，上诉人随后按照合同约定给予上诉人一定数量的货物进行“铺货”，至被上诉人按照合同约定的退还未售完的货物后，被上诉人并未拖欠上诉人的任何货款，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李家凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2952号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：临海市天地木制品有限公司，住所地：临海市古城街道伏龙村。
法定代表人：胡加德。
被告：胡加德。
被告：丁茂田。
被告：胡连友。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告临海市天地木制品有限公司（以下简称临海天地公司）、胡加德、丁茂田、胡连友金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东、被告丁茂田到庭参加诉讼，被告临海天地公司、胡加德、胡连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告临海天地公司向原告借款100万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月14日，借款月利率7.5‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该借款由被告胡加德、丁茂田、胡连友提供连带责任保证担保，借款到期后，被告临海天地公司已偿还借款本金100万元，尚欠借款利息108140.85元。经原告多次催讨，被告临海天地公司未依约偿还，被告胡加德、丁茂田、胡连友也未替被告临海天地公司清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告临海天地公司归还原告借款利息108140.85元及复利（复利自2016年3月15日起算，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告胡加德、丁茂田、胡连友对上述借款利息及复利负连带责任。
被告丁茂田答辩称：原告所称属实，对原告的诉请无异议。借款人是临海天地公司，该债务应由被告临海天地公司清偿；被告临海天地公司的法定代表人是被告胡加德，该借款应由被告胡加德清偿。被告丁茂田虽然提供担保，但目前被告丁茂田无能力承担担保责任。
被告临海天地公司、胡加德、胡连友未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告胡加德、丁茂田、胡连友于2012年9月28日向原告出具《保证函》，为被告临海天地公司提供最高额保证担保，该最高额保证担保范围为被告临海天地公司尚欠原告贷款等债务自2012年1月13日至2014年9月28日期间内，在最高额500万元内，承担连带责任保证，保证范围为所有融资债权、利息、费用、违约金等。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。
上述事实有原告临海农商银行提供的借款申请书、流动资金信用借款合同、保证函、借款借据、收贷收信凭证、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告临海天地公司与原告临海农商银行签订的《流动资金信用借款合同》及被告胡加德、丁茂田、胡连友出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定和保证函的承诺全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告临海天地公司应当按照约定偿付借款本息。现被告临海天地公司仅归还借款本金，未按约支付借款利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告临海天地公司应承担支付借款利息的民事责任。原告请求判令被告临海天地公司支付借款利息，合法有理，本院予以支持。被告胡加德、丁茂田、胡连友为被告临海天地公司向原告借款提供担保，并且承诺担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告胡加德、丁茂田、胡连友主张担保权利，被告胡加德、丁茂田、胡连友应依法承担担保责任。原告请求判令被告胡加德、丁茂田、胡连友对被告临海天地公司尚欠的借款利息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市天地木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款利息108140.85元及复息（复息自2016年3月15日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡加德、丁茂田、胡连友对被告临海市天地木制品有限公司清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告临海市天地木制品有限公司负担，被告胡加德、丁茂田、胡连友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2463元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李爱琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2732号
移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：瞿龙扣，男，1964年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行俞春华罚金一案过程中查明，本案在移送执行时，生效法律文书确定的缴纳罚金期限尚未届满。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的方可进入执行程序。本案在移送执行时判决书确定的自动履行期尚未届满，不符合移送执行的条件，本案应终结执行。终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）苏1202刑初411号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 缘
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1432号
罪犯杨军，男，1985年5月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住该市市西办事处翠屏村雷钵组****号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年5月8日作出（2014）黔七刑初字第206号刑事判决，认定被告人杨军犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年9月5日起至2017年9月4日止。于2014年5月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯杨军执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初642号
原告王加仙。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告袁燕平。
本院受理的原告王加仙诉被告袁燕平民间借贷纠纷一案，因王加仙在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年三月十七日
代书记员 岑天路
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执853号
申请执行人王某。
被执行人胡某、王某某。
本院在执行王某与胡某、王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）定民初字第03508号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人王某借款70000元及利息并承担案件受理费780元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡某、王某下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行程序，该申请经审查，符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03508号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王某发现被执行人胡某、王某下落或查明其有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄永波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2553号
原告王淑岩，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，男，汉族，住胶州市。
被告仉永喜，男，汉族，住胶州市。
被告陈永成，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王淑岩与被告仉永喜、陈永成买卖合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王淑岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 克
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执73号
申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社种畜场信用社
法定代表人张某某，该信用社负责人。
被执行人：沈某某
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社种畜场信用社与沈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景春
审判员 武玉成
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10598号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海陶德贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陶德贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）湘高法刑监字第7号
周金印：
你因犯贪污罪一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑再终字第5号刑事判决，以其不具有贪污罪的主体身份、涉案资金44万元并非国有资金且该笔款项没有被任何人侵吞、其行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你退休后接受国家机关有关负责人的委托，行使管理、经营国家建设拆迁资金的职权。你利用职务上的便利，授意同案被告人赵剑义以假借收回代付款为由，通过虚假列支的手段，套取国家建设拆迁资金44万元，并将该笔资金非法占为己有，你的行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出自己不构成犯罪的理由不能成立。
你提出，你不具有贪污罪主体身份。经查，你退休后受时任岳阳市建设委员会负责人樊德洪口头委托，担任岳阳市琵琶王立交桥工程建设指挥部顾问，协助其管理立交桥建设的各项工作，履行拆迁、征地协调、资金支付把关等职责。认定上述事实的证据有证人樊德洪、黄勇、李石芳的证言，你在侦查阶段的供述以及经你签字同意支付征迁费用的多张结算收据和岳阳市建设局出具的你于1996年10月至1999年12月每月在立交桥指挥部领取施工补助的证明等。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款的规定，你具备贪污罪的主体要件。你提出的该点理由不能成立。
你还提出，本案44万元涉案资金来源和去向不清，该笔44万元不是岳阳市开发区建设局的钱，非国有资金。经查，认定1993年洛王工区获得的44万元征迁款系从岳阳市开发区建设局拨付的证据有岳阳市开发区核算中心账目及相关凭证、环宇开发总公司向湖南城陵矶经济技术开发区白石岭小区建设指挥部（以下简称白石小区指挥部）支付360万元的凭证、白石小区指挥部制作的《通海路、立交桥征拆财务报表资金平衡表》和附表《环宇公司、立交桥征迁费支出明细表》、岳阳市建设局出具的《关于琵琶王立交桥征地拆迁还建结算情况审计调查报告》、洛王工区收款收据和银行进账单，以及证人白石小区指挥部原会计李寿典的证言、开发区建设局原财务会计欧阳取莲的证言等。你在侦查阶段对此也供认不讳，且在白石小区指挥部制作的《通海路、立交桥征拆财务报表资金平衡表》上签字同意。原判基于上述证据认定该笔44万元征迁款系从岳阳市开发区建设局拨付即44万元系公款并无不当。此外，原判根据湘联实业有限公司与湖南维德房地产发展有限公司资金往来凭证、双方签订的合作开发协议、岳阳市岳阳楼区人民检察院扣押物品、文件清单以及你和赵剑义的供述等证据，认定你将该笔44万元用于湘联实业有限公司土地开发以及人员工资日常费用等事务亦无不当。你的该点申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11213号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人韩国富，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地北京市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩国富信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16571号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人韩国富偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计九千四百六十元三角一分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费五十元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11213号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人韩国富，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地北京市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩国富信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16571号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人韩国富偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计九千四百六十元三角一分并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费五十元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初371-1号
原告：王荣华，女，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：余在江，男，1963年10月4日出生，住安徽省泾县，
原告王荣华与被告余在江民间借贷纠纷一案，本院在2017年1月11日受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一七年三月三十日
书记员 王贝蓉
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00331号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。
被告人蓝某某，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某甲、蓝某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人郑之豪、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人黄某甲、蓝某某受邀与谢某某、黄某乙等人分工协作，共同骗取他人钱财。2015年1月，被告人蓝某某驾驶车辆搭载黄某乙在重庆市大渡口区、巴南区、沙坪坝区等地行驶，由黄某乙使用伪基站装备向不特定人群的手机发送带有木马病毒网站链接的“10086”短信。当被害人打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，被告人黄某甲协助谢某某通过计算机后台程序获取并整理被害人在木马链接上填写的上述信息以及与被害人手机号码绑定的其他银行卡信息。随后，被告人黄某甲协助谢某某通过木马程序拦截被害人网银支付的验证码短信，在互联网上使用被害人的银行卡进行网络购物变现或者通过直接转账的方式骗取被害人银行卡上的钱款。具体事实如下：
1、2015年1月14日，被害人李某某在重庆市大渡口区双山路附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为621700376001922＊＊＊＊的中国建设银行卡即被网银支付13次，损失共计13421.50元。
2、2015年1月14日，被害人向某某在重庆市沙坪坝区附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为622848047819602＊＊＊＊的中国农业银行卡即被网银支付4次，损失共计7000元。
3、2015年1月15日，被害人曾某在重庆市巴南区龙舟湾附近，接收到一条带有木马病毒网站链接的“10086”短信，打开短信中的链接并按提示输入身份证号码、手机号、银行卡号等信息后，其一张账户为622202310003623＊＊＊＊的中国工商银行卡即被网银支付4999元、一张账户为621700376001674＊＊＊＊的中国建设银行卡即被网银支付600元，损失共计5599元。
2015年2月9日，被告人黄某甲被抓获归案，民警在其家中查获作案工具笔记本电脑4台、手机20部、无线数据终端12个、U盘5个、移动硬盘2个、工商银行U盾3个、银行卡8张、手机卡及上网卡65张，扣押在案。
2015年4月27日，被告人蓝某某被抓获归案，公安机关押押蓝某某的作案工具手机1部。
在本院审理的过程中，被告人黄某甲、蓝某某主动退缴赃款共计26020.50元。
上述事实，被告人黄某甲、蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、黄某甲的退学证明、被害人的手机截图、调取证据通知书、调取证据清单、汽车租赁合同、租车行驶证、车辆运行轨迹情况说明、旅馆入住信息、银行卡交易明细、京东用户名注册信息、订单信息、被害人李某某、向某某、曾某的陈述、证人黄某丙、谢某某的证言、到案经过、搜查笔录、人身安全检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录、侦查实验笔录、电子证据检查工作记录、被告人黄某甲、蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、蓝某某以非法占有为目的，伙同他人使用伪基站装备向不特定多数人发布虚假信息，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网冒用他人信用卡，占有他人信用卡内资金数额达26020.50元，数额较大，其行为均构成信用卡诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人黄某甲、蓝某某的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某甲的辩护人提出的黄某甲没有侵害国家信用卡管理制度，侵害的是公民个人的财产所有权，其行为构成诈骗罪，不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，经查，信用卡诈骗罪所侵害的客体是复杂客体，其既对国家有关的信用卡管理制度造成侵害，同时也对信用卡关系人的公私财物所有权产生损害。本案中，二被告人伙同他人以非法占有为目的，采取虚假的手段骗取他人信用卡资料后冒用他人信用卡的行为侵害的是上述的双重客体，同时触犯了刑法关于信用卡诈骗罪的规定和诈骗罪的规定。法条竞合时，特别法优于普通法，重法优于轻法，应该适用法定刑较重的特别法信用卡诈骗罪追究二被告人的刑事责任。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。
在共同犯罪中，被告人黄某甲、蓝某某起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人蓝某某犯罪情节较轻，归案后能够如实供述自己的罪行，主动退缴赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人黄某甲的辩护人以上述理由提出对黄某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2016年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蓝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人黄某甲、蓝某某退缴的赃款发还被害人李某某13421.50元、发还被害人向某某7000元、发还被害人曾某5599元。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹百艳
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 胡跃芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 域
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第58号
申请人桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A－1－4号。
法定代表人董桂新，该公司董事长。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
委托代理人刘泽，广西独秀律师事务所律师。
被申请人陈永峰，汽车教练员。
申请人桂林市亿桂投资有限责任公司不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）218号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人桂林市亿桂投资有限责任公司的委托代理人秦俊才、刘泽，被申请人陈永峰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人桂林市亿桂投资有限责任公司申请称：一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于适用法律错误。申请人与被申请人约定的工资计算方式为计时制，每小时42元，已超过广西最低工资10.5元／小时的标准。二、桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人没有工作是非本人原因造成，没有事实依据，是被申请人自己不来上班。因此，申请人没有义务支付被申请人的生活费。据此，请求本院依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）218号仲裁裁决。
被申请人陈永峰口头答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人桂林市亿桂投资有限责任公司主张桂林市劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人陈永峰给付生活费缺乏事实依据的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决是否存在适用法律错误的情形？
《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。2014年广西壮族自治区包括桂林市在内的一类地区的最低工资标准为1200元／月，表明用人单位支付给劳动者的工资，无论采用何种计酬方式，最低不得少于1200元／月。本案中，申请人与被申请人于2014年2月1日至2014年12月30日期间存在全日制劳动关系。申请人虽然与被申请人签订劳动合同时约定了42元／小时的计酬标准，超过广西计时支付工资的最低标准，但在实际履行时，因工作量不足，申请人在2014年4月未支付被申请人的工资，与国家实行最低工资保障制度的规定相悖，应将工资差额部分予以补足。据此，桂林市劳动人事争议仲裁委员会根据上述法律规定作出裁决并无不妥。申请人主张仲裁裁决适用法律错误，应适用《最低工资规定》第五条的规定，即“最低工资标准一般采取月最低工资标准和小时最低工资标准的形式。月最低工资标准适用于全日制就业劳动者，小时最低工资标准适用于非全日制就业劳动者”。但在本案中，被申请人与申请人建立的是全日制劳动关系，因此，每月申请人支付给被申请人的最低工资不得低于1200元／月的最低工资标准。据此，申请人的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，桂林市亿桂投资有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）218号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人桂林市亿桂投资有限责任公司申请撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）218号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林市亿桂投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初64号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人方某，男，1982年7月23日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县。因吸食冰毒，于2016年3月16日被定南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］57号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代检察员张芬出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份至2016年3月份期间，被告人方某多次为曾某某（绰号“胜古”）、钟某（未成年人）、廖某某（绰号“廖细”、“阿细”）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体情况如下：
1、2015年12月份的一天晚上，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同曾某某、廖某某（二人均另案处理）、钟某等五、六个人一起吸食了由曾某某提供的冰毒。
2、2016年1月份的一天凌晨，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、曾某某、“阿凡提”（身份未查清）等人一起吸食了冰毒。
3、2016年1月10日左右的一天凌晨，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、曾某某、“阿凡提”等人一起吸食了冰毒。
4、2016年1月底的一天凌晨，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、曾某某、唐某某一起吸食了冰毒。
5、2016年2月20日前后的一天凌晨，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中容留并伙同钟某和陈某某（未成年人）一起吸食由钟某及陈某某共同出资、方某联系他人购买的200元钱冰毒。随后，何某某（绰号“阿明公”）和“阿凡提”来到方某家，何某某吸食了剩余的冰毒。
6、2016年2月27日晚上，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、陈某某一起吸食了由方某提供的冰毒。
7、2016年3月9日晚上，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某一起吸食了冰毒。
8、2016年3月11日晚上，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某一起吸食了冰毒。
9、2016年3月16日凌晨0时许，被告人方某在其入住的定南县历市镇“天河宾馆”3303号房容留并伙同赖某甲（绰号“老李棍”）一起吸食了冰毒。当天凌晨3时许，方某在其入住的该房间内容留并伙同钟某一起吸食了冰毒。当天凌晨5时许，陈某（未成年人）又到方某入住的该房间内，与方某、钟某一起吸食了冰毒。
10、2015年至2016年期间，被告人方某在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留廖某某吸食冰毒三次。
2016年3月16日8时许，定南县公安局民警接群众举报，在定南县历市镇“天河酒店”3303号房间将被告人方某抓获归案。被告人方某归案后如实供述了其容留他人多次吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、陈某、赖某乙、古某某、何某某、廖某某的证言，现场尿样检测报告书、辨认现场照片，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，被告人当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多次容留他人吸食毒品，同时容留未成年人吸食毒品，应酌情对其从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初64号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人方军，男，1982年7月23日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。因吸食冰毒，于2016年3月16日被定南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉［2016］57号起诉书指控被告人方军犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代检察员张芬出庭支持公诉，被告人方军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份至2016年3月份期间，被告人方军多次为曾某胜（绰号“胜古”）、钟某（未成年人）、廖某1（绰号“廖细”、“阿细”）等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。具体情况如下：
1、2015年12月份的一天晚上，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同曾某胜、廖某1（二人均另案处理）、钟某等五、六个人一起吸食了由曾某胜提供的冰毒。
2、2016年1月份的一天凌晨，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、曾某胜、“阿某”（身份未查清）等人一起吸食了冰毒。
3、2016年1月10日左右的一天凌晨，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、曾某胜、“阿某”等人一起吸食了冰毒。
4、2016年1月底的一天凌晨，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、曾某胜、唐某一起吸食了冰毒。
5、2016年2月20日前后的一天凌晨，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中容留并伙同钟某和陈某某（未成年人）一起吸食由钟某及陈某某共同出资、方军联系他人购买的200元钱冰毒。随后，何某（绰号“阿明公”）和“阿某”来到方军家，何某吸食了剩余的冰毒。
6、2016年2月27日晚上，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某、陈某某一起吸食了由方军提供的冰毒。
7、2016年3月9日晚上，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某一起吸食了冰毒。
8、2016年3月11日晚上，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留并伙同钟某一起吸食了冰毒。
9、2016年3月16日凌晨0时许，被告人方军在其入住的定南县历市镇“天河宾馆”3303号房容留并伙同赖李忠（绰号“老李棍”）一起吸食了冰毒。当天凌晨3时许，方军在其入住的该房间内容留并伙同钟某一起吸食了冰毒。当天凌晨5时许，陈某（未成年人）又到方军入住的该房间内，与方军、钟某一起吸食了冰毒。
10、2015年至2016年期间，被告人方军在其位于定南县历市镇胜利南路老石油公司家属楼三楼的家中，容留廖某1吸食冰毒三次。
2016年3月16日8时许，定南县公安局民警接群众举报，在定南县历市镇“天河酒店”3303号房间将被告人方军抓获归案。被告人方军归案后如实供述了其容留他人多次吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人方军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、陈某、赖某1、古某、何某、廖某1的证言，现场尿样检测报告书、辨认现场照片，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，被告人当庭供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方军提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人多次容留他人吸食毒品，同时容留未成年人吸食毒品，应酌情对其从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人方军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张观石
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第24号
申请执行人陇南市润基水泥有限责任公司。
法定代表人黄志方，该公司董事长。
委托代理人管国强，该公司销售部部长。
委托代理人尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被执行人中铁隧道集团二处有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区学院路6号。
法定代表人张学军，该公司董事长。
被执行人中铁隧道集团二处有限公司武罐高速土建工程第四项目部。
负责人吕文龙，该项目部经理。
本院在执行的陇南市润基水泥有限责任公司申请执行中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道集团二处有限公司武罐高速土建工程第四项目部买卖合同一案。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，执行款255.7万元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2013）陇民一初字第05号民事调解书确定的内容已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一四年四月二十五
书记员 李 强
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第87号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日被安阳县公安局抓获，同月22日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，2014年12月29日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年10月2日14时许，被告人王某某、王某甲（另案处理）、李某某（另案处理）驾乘豫EWF1**面包车行驶至殷都区皇甫屯村西头新区南北路中间时，与对面驾驶丰田牌轿车的侯某某因错车发生矛盾，王某某、王某甲、李某某对被害人侯某某拳打脚踢。经法医鉴定，侯某某身上的损伤构成轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人王某某的供述与辩解；2.被害人侯某某的陈述；3.证人和某某、和某甲、侯某甲、和某乙、侯某乙证言；4.辨认笔录及照片；5.鉴定意见；6.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，请予判决。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：1.王某某认罪态度较好；2.已经调解并取得被害人谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日14时许，被告人王某某与王某甲（另案处理）、李某某（另案处理）驾乘豫EWF1**面包车行驶至殷都区皇甫屯村西头新区南北路中间时，与对面驾驶丰田牌轿车的侯某某因错车发生矛盾，王某某、王某甲、李某某对被害人侯某某拳打脚踢。侯某某身上的损伤构成轻伤二级。
另查明，王某某家属与侯某某达成调解协议，已履行完毕，侯某某对王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人的辩护人当庭举证，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人王某某当庭对指控的犯罪事实供认不讳；2.被害人侯某某的陈述；3.证人和某某、和某甲、侯某甲、和某乙、侯某乙证言；4.辨认笔录及照片；5.鉴定意见；6.和解协议、谅解书等其他相关证据。
本院认为，被告人王某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。王某某到案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
代理审判员 王 超
二〇一五年九月八日
书 记 员 华素贤