wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初2227号原告徐力，男，1983年7月24日生，汉族，住常熟市。委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。被告江苏德瑞建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏路42号。法定代表人高靖。原告徐力诉被告江苏德瑞建设工程有限公司（以下简称德瑞建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。因被告德瑞建设公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓锋到庭参加诉讼。被告德瑞建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐力诉称，其系个体从事软基处理，即打桩。2013年，其与被告订立软基处理工程合同1份，约定其为被告承建的位于苏州市吴中区东太湖路与栖霞路的纵四路工程进行全段路基打桩。后其依约履行合同。被告于2014年1月29日出具欠条确认结欠其工程款260900元。后被告仅于2015年2月17日支付工程款10万元，于2016年2月6日支付工程款5万元，余款110900元其多次催讨未果。请求判令：被告立即支付拖欠工程款110900元，并支付逾期付款利息（以110900元为基数，自2014年1月30日起至生效判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告德瑞建设公司未作答辩。经审理查明，原告徐力（乙方）与被告德瑞建设公司（甲方）签订《湿喷桩桩基工程施工承包协议》1份，约定：被告将位于东太湖路与栖霞路的纵四路全段路基打桩工程发包给原告进行施工；工程总造价包括原告原因而产生的施工设施的运输、安装及合同实施过程中的不可预见的零星等费用，如发生上述情况，一切费用及事故责任均由原告负责；结算工程量计算方法为以审计报告为最终结算数量，工程结算价款为5.5元/米×审定数量；工程款支付方式为工程竣工验收后按工程造价50%支付，余款在二年内结清；工程工期为2013年5月15日至2013年6月30日，共45个日历天；等等。庭审中，原告陈述，上述协议签订于2013年，涉案工程未经过招投标，系直接发包，其于2013年5月份开工，同年6月底完工，于7月初通过验收，其没有相关施工资质，工程款共计33万元左右，被告付过部分款项，被告的股东许苏敏出具了1份欠条并加盖被告公司公章。为此，原告提供了欠条1张，载明：日期为2014年1月29日，所欠单位为徐力—搅拌桩，欠款金额260900元（未开票），备注：发票税金少扣11万，2015年2月17日付款10万元整，下欠金额160900,2016年2月6日付50000，下欠110900。欠款人处签名为许苏敏，该欠条右边盖有一半公章。原告称该欠条另有存根在被告处，2016年2月6日之后被告未再付款，双方口头约定不开发票要从工程款中扣3%的税金，之前工程款已经扣除税金，余款11万余元的工程款尚未扣税金，故备注“少扣11万元”。上述事实，由原告提供的《湿喷桩桩基工程施工承包协议》、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，因原告无相应施工资质，故原、被告双方签订的《湿喷桩桩基工程施工承包协议》无效。但如建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方约定的完工日期为2013年6月30日，原告称涉案工程已于2013年7月初通过验收，但其未能提供验收证据，本院根据原告提供的欠条，认定涉案工程在2014年1月29日时已经通过验收。原、被告约定的工程款支付方式为工程竣工验收后按工程造价50%支付，余款在二年内结清，故被告应于2016年1月28日前付清工程款。现原告要求被告支付工程款110900元及该款至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但应自2016年1月29日起算。关于原告所称的双方约定不开发票扣税金的问题，依照法律规定，原告理应开具发票，但发票问题不属于本案处理事项，本院在本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐力工程款人民币110900元及逾期付款利息（以110900元为基数，自2016年1月29日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元、公告费600元，合计人民币3118元，由被告江苏德瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  毕 震人民陪审员  沈炳元二〇一七年九月二十日书 记 员  庄 严
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13561号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：杨万龙，男，1995年7月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。
原告海马财务有限公司与被告杨万龙借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告杨万龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨万龙支付贷款剩余本金30177.05元、利息632.62元（暂计算到2017年9月15日）、违约金3980元，共计34789.67元；2.若被告杨万龙未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币39800元，借款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年9月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2017年7月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告杨万龙未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月29日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年8月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币39800元，借款期限为36个月，自2016年8月29日起至2019年8月29日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了39800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年9月15日，被告尚欠原告贷款本金30177.05元、利息632.62元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金30177.05元、利息632.62元（计算到2017年9月15日）和违约金3980元（39800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨万龙于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金30177.05元、利息632.62元、违约金3980元，共计34789.67元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨万龙名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告杨万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 夏治强
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17408号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英，女，个体工商户，住重庆市江津区。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货营业部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告沙坪坝区何英百货营业部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙坪坝区何英百货营业部赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了米老头散装一袋，价格10.80元。其中有两根米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）在购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区何英百货营业部未作答辩。
经审理查明，2016年12月13日，原告贾龙在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了一袋米老头散称系列，共支付价款10.80元。其中米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）的外包装上注明的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在沙坪坝区何英百货营业部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区何英百货营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区何英百货营业部负担。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年九月七日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初17408号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。经营者：何英，女，个体工商户，住重庆市江津区。原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货营业部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加诉讼。被告沙坪坝区何英百货营业部经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告沙坪坝区何英百货营业部赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了米老头散装一袋，价格10.80元。其中有两根米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）在购买时已超过保质期。被告沙坪坝区何英百货营业部未作答辩。经审理查明，2016年12月13日，原告贾龙在被告沙坪坝区何英百货营业部购买了一袋米老头散称系列，共支付价款10.80元。其中米老头多滋纤麦粗粮谷物夹心棒（巧克力味）的外包装上注明的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月。现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告贾龙提供的购物小票和实物可以证明其在沙坪坝区何英百货营业部购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，买卖合同合法有效。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年3月7日，保质期9个月，从原告提交的证据可见，涉案产品在购买时已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区何英百货营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区何英百货营业部负担。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年九月七日书记员  张琪
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第741号
罪犯魏瑶，男，1986年10月2日出生于湖南省株洲县，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年9月8日作出（2009）荷刑初字第194号刑事判决书，以犯盗窃、抢劫罪，判处罪犯魏瑶有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3.2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯魏瑶在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，遵守劳动纪律，积极参加劳动。目前考核得分193分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏瑶减刑二年（刑期自2009年3月24日至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审22号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人刘汉朋，男。
被申请人舒彩霞，女。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0526号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年4月10日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0526号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费33306元。被申请人在法定期限内未申请复议或起诉，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第0526号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 万雅雯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初268号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人康建民，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省无棣县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人康建民犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年5月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某到庭支持公诉，被告人康建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2018年3月14日16时许，被告人康建民在未取得危险品运输从业资格证的情况下，驾驶无危险品运输证的牌照号为鲁Ｍ×××××的五菱牌面包车装载疑似液化石油气16罐，沿天津市西青区王稳庄镇白万公路由东向西行驶至白万公路与李港铁路交口东侧时被民警查获。经查，被告人康建民驾驶汽车上的疑似液化石油气共计232.7公斤。经鉴定，被告人康建民运输的液化气罐中的物质为液化石油气。被告人康建民到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人康建民与公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人康建民拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人康建民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、检查笔录、称重记录、证人赵某、廉某证言、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人康建民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建民违反危险化学品安全管理规定，在未取得危险品运输从业资格证的情况下，驾驶无危险化学品运输资质的机动车辆运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康建民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人康建民的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人康建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一八年五月二十四日
书记员 隋成翔
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执492号
隋洪军、王文波：
本院执行的隋洪军申请执行王文波服务合同纠纷一案，被执行人于2018年3月19日给付申请执行人43773元，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
(院印)
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终34号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司。地址晋中市祁县东观镇东观村后街**号。
负责人邓国华，经理。
被上诉人（原审原告）梁鸿伟。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。地址晋中市榆次区文苑街***号锦华大厦*层。
负责人张利生，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司不服榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第246号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送祁县人民法院管辖。其理由是：本案属保险合同纠纷，榆次区人民法院非保险合同签订地和被告所在地法院，对本案无管辖权，应当移送祁县人民法院。
本院经审查认为，诉讼中梁宏伟提供了由中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司出具的交纳车辆保险费用发票联，故梁宏伟起诉中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司并无不当。至于中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司是否承担民事责任，属于本案实体处理范围。由于原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司的住所地在晋中市榆次区，故晋中市榆次区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在本裁定生效之日起七日内向榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一六年五月三日
书记员 李 虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市中实房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路***号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪清，男，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区望花畈西区**幢***室，现住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人倪清劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中实公司申请再审称：1、由于中实公司的法定代表人及部分管理人员被采取强制措施，中实公司没有考核审定倪清的最终业绩状况，原审未考虑年终奖金的不确定性。况且被申请人从2016年1月起的工作状态发生了天翻地覆的变化，已不正常上班。原审按照5万元的标准计算倪清2016年1月至3月的工资，是错误的。2、双方当事人协商一致缓发2016年1月份以后的工资，故中实公司不存在故意拖欠工资之情形，本案不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，原审判令中实公司向倪清支付经济补偿金是错误的。3、本案劳动合同的解除系因倪清旷工所致，原审按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判令中实公司向倪清支付经济补偿金，属于适用法律错误。中实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，经审查，中实公司欠付倪清2016年1月以后劳动报酬的事实清楚。根据被申请人提交的证据显示，被申请人2015年年薪标准为5万元，因对被申请人进行业绩考核审定系中实公司自身职责所在，故原审根据本案现有证据结合另案查明的事实，认定被申请人2015年年薪为5万元，并无不当。其次，再审申请人中实公司主张被申请人2016年春节后已不再正常上班，且双方对2016年1月以后缓发工资协商一致，但其并未提供充分有效的证据加以证明，本院对其主张不予支持。因双方未有对2016年年薪标准进行调整的约定，原审依照5万元年薪标准核算2016年应发工资和法定经济补偿金应属合理，本院予以维持。再次，虽然2016年有部分工作时间被申请人没有正常出勤，但此亦与再审申请人自身经营管理不正常密切相关。本案系被申请人申请劳动仲裁要求解除劳动关系，中实公司在劳动仲裁乃至一、二审诉讼过程中，从未以倪清旷工为由提出过失性辞退，原审在查明中实公司拖欠工资的情形下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，支持倪清主张的经济补偿金，适用法律上并无不当。
综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市中实房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨兴明
审判员 张玉环
审判员 陈艳艳
二〇一八年二月十一日
书记员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市中实房地产开发有限公司。住所地：浙江省绍兴市二环北路***号。法定代表人：陈新昌，董事长。委托代理人：何正桥、何正祥，浙江中绍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪清，男，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区望花畈西区**幢***室，现住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市中实房地产开发有限公司（以下简称中实公司）因与被申请人倪清劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中实公司申请再审称：1、由于中实公司的法定代表人及部分管理人员被采取强制措施，中实公司没有考核审定倪清的最终业绩状况，原审未考虑年终奖金的不确定性。况且被申请人从2016年1月起的工作状态发生了天翻地覆的变化，已不正常上班。原审按照5万元的标准计算倪清2016年1月至3月的工资，是错误的。2、双方当事人协商一致缓发2016年1月份以后的工资，故中实公司不存在故意拖欠工资之情形，本案不符合劳动合同法规定的应当支付经济补偿金的情形，原审判令中实公司向倪清支付经济补偿金是错误的。3、本案劳动合同的解除系因倪清旷工所致，原审按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判令中实公司向倪清支付经济补偿金，属于适用法律错误。中实公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：首先，经审查，中实公司欠付倪清2016年1月以后劳动报酬的事实清楚。根据被申请人提交的证据显示，被申请人2015年年薪标准为5万元，因对被申请人进行业绩考核审定系中实公司自身职责所在，故原审根据本案现有证据结合另案查明的事实，认定被申请人2015年年薪为5万元，并无不当。其次，再审申请人中实公司主张被申请人2016年春节后已不再正常上班，且双方对2016年1月以后缓发工资协商一致，但其并未提供充分有效的证据加以证明，本院对其主张不予支持。因双方未有对2016年年薪标准进行调整的约定，原审依照5万元年薪标准核算2016年应发工资和法定经济补偿金应属合理，本院予以维持。再次，虽然2016年有部分工作时间被申请人没有正常出勤，但此亦与再审申请人自身经营管理不正常密切相关。本案系被申请人申请劳动仲裁要求解除劳动关系，中实公司在劳动仲裁乃至一、二审诉讼过程中，从未以倪清旷工为由提出过失性辞退，原审在查明中实公司拖欠工资的情形下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，支持倪清主张的经济补偿金，适用法律上并无不当。综上，中实公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市中实房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨兴明审判员  张玉环审判员  陈艳艳二〇一八年二月十一日书记员  周颖芳??1?·??1?·
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初517号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蒙光扣（自报），男，1980年4月4日出生，布依族，贵州省贞丰县人，文化程度初中，务工，住贞丰县。因本案于2018年4月18日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人蒙光扣犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人蒙光扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月18日2时许，被告人蒙光扣酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经省道S236线普宁市xx街道xx路口时，被公安机关查获。经揭阳市公安司法鉴定中心对蒙光扣血液乙醇含量测定：蒙光扣驾驶无牌二轮摩托车时血液乙醇含量为121.7毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人蒙光扣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙光扣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控蒙光扣所犯罪名成立。蒙光扣虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于蒙光扣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蒙光扣判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒙光扣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初50号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人肖某，男，1985年2月10日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市满城区农民。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年3月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年07月30日14时许，被告人肖某醉酒驾驶冀Ｆ×××××长城轿车（载赵某）沿保定市满城区中山路自北向南行驶到中山路南侧非机动车道时与停在非机动车道的奥迪车主孙某发生口角致打斗后孙某报警。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，肖某血液中乙醇含量为157.9139mg/100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告、证人证言、辨认笔录、驾驶人及机动车查询结果单、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，危害社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意纳入社区矫正管理的调查评估意见，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭勇致
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕晴晴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异46号
案外人司晓伟，男，汉族，1993年4月21日出生，现住张北县。
申请人执行人李佃军，男，汉族，1966年11月12日出生，住张家口市宣化区。
被执行人兰彦红，男，汉族，1975年12月16日出生，住张家口市桥西区。
被执行人王振忠，男，汉族，1965年4月23日出生，住河北省万全县。
本院在执行申请执行人李佃军与被执行人兰彦红、王振忠民间借贷纠纷一案中，案外人司晓伟对本院执行的车牌号为冀Ｇ×××××号雅阁车辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人司晓伟称，张家口市宣化区人民法院在执行李佃军与兰彦红、王振忠民间借贷纠纷一案中，出具了（2016）冀0705执1150号执行裁定书，并查封了冀Ｇ×××××车辆。异议人司晓伟认为查封车辆的所有权属于异议人。司晓伟与被执行人兰彦红于2015年5月23日签订了《协议合同书》，兰彦红将车辆出卖给了司晓伟。合同约定司晓伟以总价格123000元的价款购买了车号为冀Ｇ×××××的车辆，且合同签订后兰彦红将车辆及车辆相关手续交付给了司晓伟，司晓伟同时支付了车辆价款。虽然在协议签订后双方未办理过户手续，但是双方签订了合同并切实履行了合同。综上所述，异议人认为，查封车辆于2015年5月23日就已经转让给异议人，法院查封错误，车辆的实际所有人为异议人。异议人向法院提出执行异议，要求解除该车辆的查封。异议人司晓伟向法院提供的证据包括：（2016）冀0705执1150号执行裁定书、协议合同书、执行通知书、（2015）宣区商初字第219号民事判决书。
本院查明，李佃军与兰彦红、王振忠民间借贷纠纷一案，我院的（2015）宣区商初字第219号民事判决书于2016年9月27日发生法律效力，李佃军于2016年10月8日申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月16日向张家口市车辆管理所送达执行通知书，要求协助查封兰彦红名下冀Ｇ×××××雅阁牌小型客车，查封期限至2018年12月16日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中冀Ｇ×××××雅阁牌小型客车登记车主为兰彦红，本院的查封行为符合法律规定并无不当，故案外人的异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人司晓伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 杜宏卓
审 判 员 杨东生
人民陪审员 郝 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史雨霏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初15号
原告（案外人）：于小林，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远，天津众磊律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青新华路77号。
代表人：毕堃，行长。
委托诉讼代理人：周彬，男，该行经理。
委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。
第三人（被执行人）：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060，现办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
原告于小林诉被告中国工商银行股份有限公司天津西青支行及第三人天津市万豪大厦有限公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于小林于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑自身诉讼成本为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于小林撤诉。
案件受理费87800元，减半收取计43900元，由原告于小林负担。
审 判 长 包 颖
代理审判员 李冬梅
人民陪审员 胡金英
二〇一八年三月二日
书 记 员 李珊珊
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初188号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1969年1月11日出生于河南省上蔡县，小学文化，农民，住所地河南省上蔡县。被告人许某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月2日被界首市公安局决定刑事拘留，2017年3月18日被抓获，2017年3月22日被界首市公安局执行刑事拘留，同年4月28日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊、代理检察员刘梦楠出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2013年1月4日，被告人许某某与戚某、赵某、尚某（以上三人均已判刑）四人驾驶戚某的豫Ｑ×××××长城越野车从河南省上蔡县杨某来到界首市城区，经过踩点欲盗窃界首市东城东某华庭工地内打桩机的电缆线。2013年1月5日凌晨1时许，尚某开车将赵某、戚某、被告人许某某送到东某华庭院墙西侧后，驾车开离现场。许某某、赵某与戚某三人携带工具翻墙入院，用卡钳将从打桩机连接变压器的电缆线钳断，分成几段，电话通知尚某开车到后，几人将所盗电缆线放到车上，由尚某驾车返回河南省上蔡县戚某家中。经界首市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值23520元。
公诉机关据此认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、发破案经过、辨认现场笔录及照片、辨认同案犯笔录、现场勘验检查工作记录、通话记录、车辆信息、监控截图及高速公路车辆通行信息、（2013）界刑初字第00273号刑事判决书、涉案物品价格鉴定结论书、证人毛某、郭某、何某、程某的证言、被害人李某的陈述、同案犯赵某、戚某、尚某的供述、被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人许某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海锋
二〇一七年八月十一日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终575号
上诉人（原审被告）：孙光印，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：吴烁，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省华荣县。
委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所实习律师。
上诉人孙光印因与被上诉人吴烁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人孙光印上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由吴烁承担。事实与理由是：吴烁主张的10万元是其支付给孙光印的服务费。为吴烁制作的影视艺术作品的价格是双方确定的，当时孙光印说过，张艺谋给高铁做个宣传短片时长五分钟价格一千多万元，我名气不够大。另15万元，本金付清、利息付清都已还清，吴烁自己也确认孙光印支付了本金和利息共计180150元。
被上诉人吴烁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吴烁向原审法院起诉请求：1、孙光印归还吴烁借款本金129103.43元及利息、逾期付款利息（按月利率1.5%自2017年4月16日起计至付清之日止）；2、孙光印归还吴烁借款本金8074.46元及利息、逾期付款利息（按月利率1.8%自2016年10月13日起计至付清之日止）；3、孙光印承担本案诉讼费及保全费等。原审庭审时，吴烁当庭变更诉讼请求为：1、孙光印向吴烁偿还借款本金35297.74元，利息及逾期利息按年利率18%自2017年4月16日起计至实际付清之日；2、孙光印向吴烁偿还借款本金10万元；3、诉讼费由孙光印承担。
原审法院认定事实：2015年7月22日和2015年7月23日，吴烁通过银行转账方式向孙光印支付借款10万元；2015年8月11日，双方签订《借条合同》，约定孙光印向吴烁借款15万元，月息1.5%，每月12日支付利息，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日。孙光印借款后于2015年5月31日还款2万元、2016年6月30日还款2万元、2016年8月1日还款2万元、2016年8月31日还款2万元、2016年10月12日还款2万元、2016年10月31日还款1万元、2016年12月8日还款1万元、2017年1月3日还款1万元、2017年3月23日还款1万元、2017年4月15日还款1万元。
原审法院认为，吴烁提交的《借条合同》及银行流水证实双方存在合法有效的民间借贷关系。孙光印辩称吴烁于2015年7月22日和23日的两笔转账系吴烁向其支付的服务费，但未提供证据予以证明，因此该辩解不予采信。孙光印应向吴烁归还借款本金10万元，吴烁的相应诉讼请求，予以支持。孙光印主张双方于2015年8月11日所签《借条合同》所借的款项及利息其已全部归还，但仅提供证据证明向吴烁支付了15万元，对其所称2015年9月12日至2016年5月12日支付利息的部分未提供证据予以证明，不予采信。对于该笔借款，孙光印所支付的15万元应先扣除利息，具体计算表格如下（仅保留至整数位）：
本金
计息时段
|
应付利息（月息1.5%）
|
还款金额
|
实还本金
150000
|
2015.8.12-2016.5.31
|
21564
|
20000
|
0
150000
|
2016.6.1-2016.6.30
|
1564+2175
|
20000
|
16261
133739
|
2016.7.1-2016.8.1
|
2006
|
20000
|
17994
115745
|
2016.8.2-2016.8.31
|
1625
|
20000
|
18375
97370
|
2016.9.1-2016.10.12
|
1980
|
20000
|
18020
79350
|
2016.10.13-2016.10.31
|
691
|
10000
|
9309
70041
|
2016.11.1-2016.12.8
|
1289
|
10000
|
8711
61330
|
2016.12.9-2017.1.3
|
742
|
10000
|
9258
52072
|
2017.1.4-2017.3.23
|
2041
|
10000
|
7959
44113
|
2017.3.24-2017.4.15
|
485
|
10000
|
9515
34598
|
截止2017年4月15日，孙光印尚欠吴烁借款本金34598元，吴烁主张2017年4月16日起按月1.5%的利率计算利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙光印应于判决生效之日起五日内偿还吴烁借款134598元及利息（利息以34598元为本金，按月利率1.5%，自2017年4月16日起计至清偿之日止）；二、驳回吴烁的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由吴烁负担10元，孙光印负担1512元。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案《借条合同》是孙光印的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。孙光印主张吴烁主张的前次借款10万元是吴烁向其支付的服务费，未提交证据证实，对其主张，本院不予采信。吴烁确认孙光印已偿还完毕全部10万元借款，并主张在孙光印还款后即将该10万元的借据返还给孙光印，符合民间借贷的惯常做法，本院对此予以确认。由于双方对于孙光印的多次还款的性质各执一词，原审以15万元本金为基数，根据孙光印各次还款的期间计�出利息后予以抵扣，多出部分再抵扣本金，处理正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1522元，由上诉人孙光印负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 刘向军
审判员 ＸＸ峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0981a350-1a72-4234-8bb4-a8c00088d254&imgId=MDk4MWEzNTAtMWE3Mi00MjM0LThiYjQtYThjMDAwODhkMjU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一�年二月二十三日
书记员 陈秀丽
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特11号
申请人：陈妃赞，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。
申请人陈妃赞申请海事债权登记一案，本院于2018年2月8日立案。申请人陈妃赞在本院依法送达交纳申请费通知后，未依法在七日内预交案件申请费，也未提出减交、缓交、免交申请费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人陈妃赞撤回申请处理。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年三月一日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
北海海事法院民 事 裁 定 书（2018）桂72民特11号申请人：陈妃赞，男，1958年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。申请人陈妃赞申请海事债权登记一案，本院于2018年2月8日立案。申请人陈妃赞在本院依法送达交纳申请费通知后，未依法在七日内预交案件申请费，也未提出减交、缓交、免交申请费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人陈妃赞撤回申请处理。审 判 员 张黔鄂二〇一八年三月一日法官助理 韦雨忱书 记 员 蓝世君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2338号
原告：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。
法定代表人：解光熙，总经理。
委托诉讼代理人：徐俊峰，公司员工。
委托诉讼代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥鑫鹅货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路石油库北4幢第一间，统一社会信用代码913401000608101527。
法定代表人：贺祥荣，总经理。
原告合肥庐阳国有资产经营有限公司诉被告合肥鑫鹅货运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥庐阳国有资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告合肥庐阳国有资产经营有限公司负担200元，被告合肥鑫鹅货运有限公司负担200元。
审判员 谢静筠
二〇一八年四月十九日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初651号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人乔建芳，男，汉族，1975年10月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2009年至2014年因吸食毒品被多次强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人乔建芳犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人乔建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月5日15时许，被告人乔建芳在鄂尔多斯市东胜区博物馆对面的马路边，以200元的价格向吸毒人员白某、康某某（另案处理）贩卖一小包毒品。
2、2016年12月5日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获涉嫌犯抢劫罪的白某、康某某时，二人供述了向被告人乔建芳购买毒品的事实，民警为了抓获乔建芳，再次让白某、康某某以购买毒品为由联系乔建芳。2016年12月6日，民警根据白某、康某某提供的地点抓获了乔建芳，并查扣毒品疑似物两小包，净重为0.0647克、0.084克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
据此事实，公诉机关认为被告人乔建芳违反国家管理毒品制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年12月5日15时许，被告人乔建芳在鄂尔多斯市东胜区博物馆对面的马路边，以200元的价格向吸毒人员白某、康某某贩卖一小包毒品海洛因。
2016年12月5日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获涉嫌犯抢劫罪的白某、康某某时，二人供述了向被告人乔建芳购买并吸食毒品海洛因的事实，民警为了抓获乔建芳，再次让白某、康某某以购买毒品海洛因为由联系乔建芳。同年12月6日，民警在鄂尔多斯市东胜区博物馆对面的马路边将被告人乔建芳抓获，并查扣毒品疑似物两小包，经称重，净重分别为0.0464克、0.0423克。经鉴定，该两小包毒品疑似物中均检出海洛因成分。
另查明，被告人乔建芳经阿片类吗啡物质尿液检测板检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，被告人乔建芳在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的的物证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品登记表、随按移送清单、现场检测报告书、侦破报告、常住人口基本信息及户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、鄂尔多斯市产品质量计量检测所出具的检定证书及证明、情况说明、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕152号鉴定文书、视听资料及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人乔建芳明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人乔建芳归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人乔建芳系有吸毒情节的贩毒人员，对其被查获毒品进行评价时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年10月5日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.0887克，予以没收；扣押在案的HTC牌手机一部（黑色、直板触屏）随案移送。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王小忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 齐美玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2098号
原告：付某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。
被告：山东犇翼园林机械设备有限公司。住所地：山东省栖霞市观里镇车站东北角。
法定代表人：于明瑞，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告山东犇翼园林机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申东莉、被告委托诉讼代理人赵少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告退还原告货款6500元，并赔偿原告经济损失19500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：因果园耕作需要，2017年4月原告从网上搜索得知被告公司生产有微耕机。原告向被告了解情况，被告公司承诺其生产的微耕机马力可达到7.0，耕深可以达到30公分，敢于跟全国任意一款小型微耕机对比，基于此原告认定被告生产的微耕机能满足生产需要，于是向其线下付款6500元购买了一台微耕机。货到后，原告发现该微耕机的功率仅为3马力，远远达不到被告的承诺，且耕深一旦到10公分，机器就熄火，无法正常使用，原告只能另行购买微耕机进行生产。原告多次与被告协商维修、退货事宜，被告一概拒绝。被告的欺诈行为致使原告生产耽搁并给原告带来财产损失，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
原告针对诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告公司销货单，原告与被告法定代表人于明瑞微信聊天记录，原告微信交易记录，银行转账记录及微信财付通支付科技有限公司出具的微信转账单，该组证据证实，原告以6500元价格向被告购买6代（柴油版）微耕机一台；2、原告与被告法定代表人于明瑞微信聊天记录，微耕机照片，被告随机发放的柴油机泵直联机组使用说明书，我国马力与千瓦的相互换算表，该组证据证实，购买前被告承诺微耕机马力可达到7.0，而收到的微耕机使用说明书性能参数明确显示配套动力为2.2千瓦即3马力，该设备远远达不到被告承诺的马力数，这是原告试用机器时一直熄火的原因；3、原告妻子陈利娜与被告公司工程师微信聊天记录及电话录音各一份，证实涉案微耕机马力问题及在原告处不能使用的事实，被告公司工程师陈述微耕机马力是与设备配套使用的，说明书中配套马力就是整个设备的马力情况；4、网上下载的被告公司简介、微耕机的文字、图片资料，证实被告公司宣传其生产的四联自走多功能微耕机获得国家专利认证，通过is9001认证体系，所生产的微耕机适用于任何环境，第五代微耕机可以达到8.0马力，若达不到直接包退。
被告山东犇翼园林机械设备有限公司辩称，原告所述事实与理由不符，请求不合理，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告山东犇翼园林机械设备有限公司向本院提交如下证据：烟台市产品质量监督抽查检验结果通知单，证实2017年3月8日烟台市产品质量监督检验所对被告单位生产的微耕机六代机进行了产品质量监督抽查，检验结果为合格。
本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为被告卖出的机器非常多，记不清卖给谁了，但原告提供的证据证明不了在被告公司购买了微耕机。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在青海种植果园，因耕作需要，2017年年初原告从网上搜索得知被告公司销售微耕机,通过微信与被告法定代表人于明瑞联系，原告称其需要大马力的柴油微耕机，原告问：六代微耕机多少钱？马力多大？于明瑞回答：标配5900元，马力7.0。2017年4月12日原告通过微信向于明瑞定购一台六代微耕机，并微信转账给于明瑞定金600元，被告于当日出具销货单一份，记载客户地址：青海格尔木市，客户名称：付某某，尾款5900元，货物内容：6代（柴油版）微耕机标配一台（旋耕刀1套+除草刀1套）+硬地刀1套。随货发送的柴油机泵直联机组使用说明书性能参数表中载明：配套动力，核定功率为2.2KW,1KW=1/0.73549875马力，2.2KW=2.99马力。原告于4月24日将尾款5900元微信转账给于明瑞。原告主张收到货后发现微耕机功率远远达不到被告承诺的7.0马力，且耕深一旦到10公分，机器就熄火，无法正常使用，原告只得另行购买微耕机进行生产。原告多次与被告通过微信等方式协商维修、退货事宜未果。
另查明，烟台市产品质量监督检验所于2017年3月8日对被告单位生产的微耕机六代机进行了产品质量监督抽查，《抽查通知书》编号为（2016）1602269，检验结果为合格。本院对原提交的证据一、二、三，被告提交的证据予以采信。
本院认为，原告付某某以6500元的价格购买被告山东犇翼园林机械设备有限公司6代（柴油版）微耕机一台，被告将微耕机交付原告，原、被告之间属于买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据充分证明，原告在购买微耕机前，被告公司法定代表人承诺6代（柴油版）微耕机马力为7.0，而被告收到机器时说明书标注配套动力，核定功率为2.2KW,即2.99马力。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为；第十六条规定，经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条的规定行为之一的，属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受提供服务的，其权益受本法保护；第六十二条规定，农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。本案中被告向原告销售微耕机没有如实告知原告该机器的真实功率，而向原告作虚假陈述，致使原告发生错误认识而购买，原告存在欺诈行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告退还货款，并支付三倍价款的惩罚性赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告山东犇翼园林机械设备有限公司于判决生效后十日内退还原告付某某货款6500元；
二、被告山东犇翼园林机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告付某某支付三倍赔偿金19500元；
三、原告付某某于判决生效后十日内将6代（柴油版）微耕机标配一台（旋耕刀1套+除草刀1套）+硬地刀1套返还给被告山东犇翼园林机械设备有限公司，因此产生的运输费用由被告承担；如果原告不能返还该机器，相应价款可以从被告应付款中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告山东犇翼园林机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 史宏光
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张春明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初5号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何平，男，1983年2月9日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被无为县公安局刑事拘留，同年11月20日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人何平犯故意伤害罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人何平及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2017年5月17日23时许，被告人何平在无为县无城镇中俊理想城小区“阿龙烧烤”店与自己的女友文某因感情纠纷发生争吵，随后被告人何平用拳头对文某进行殴打，致文某左侧下颌骨骨折。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关指控上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、抓获经过、出院记录；2、证人季某、水某、吴某的证言；3、被害人文某的陈述；4、被告人何平的供述和辩解；5、鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人何平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法审判。
被告人何平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意赔偿被害人文某的经济损失。
其辩护人提出：一、被告人何平系在醉酒后与自己的女友因感情纠纷发生争吵，故而导致伤害行为，其主观恶性及社会危害性较小。二、被告人何平认罪态度老实，悔罪态度诚恳，积极支付医疗费，愿意赔偿被害人损失，取得谅解。三、被告人何平一贯表现良好，系初犯、偶犯。四、被告人何平家庭情况特殊，其母亲患有精神病，生活不能自理，需要被告人何平的照顾。请求对被告人何平宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月17日23时许，被告人何平在无为县无城镇中俊理想城小区“阿龙烧烤”店与自己的女友文某因感情纠纷发生争吵，随后被告人何平用拳头对文某进行殴打，致文某左侧下颌骨骨折。经鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月5日，被告人何平被抓获归案。
另查明：案发后，被告人何平支付了8500元医药费。2018年2月1日，被告人何平与被害人文某就民事赔偿问题达成调解协议，被害人文某对被告人何平予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人何平的主体身份情况。
（2）抓获经过，证明何平于2017年11月5日被公安机关抓获归案。
（3）调解协议、谅解书，证明被告人何平与被害人文某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人何平取得被害人文某的谅解。
2、证人证言
（1）证人季某的证言，证明5月17日晚上其和水某、何平以及何平的女朋友文某四个人在中俊理想城售楼部边的阿龙烧烤店吃烧烤，然后何平与文某发生了争吵，何平就用拳头殴打了文某，打了文某身上有好几拳。
（2）证人水某的证言，证明5月17日晚上其和何平、文某、季某四个人在中俊理想城售楼部边阿龙烧烤店吃烧烤，在吃的过程中何平与文某因感情问题发生了争吵，然后何平就对文某进行殴打，打了有许多拳。
（3）证人吴某的证言，证明其经营阿龙烧烤，5月17日晚上三男一女在其店外吃烧烤，后一男的把一个女的抱着，两人都在地上，那个女的被打了。
3、被害人文某的陈述，证明其与何平均系离异，和何平以男女朋友关系相处半年多了。5月17日晚上其与何平在中俊理想城售楼部边阿龙烧烤店吃烧烤，当时还有季某、水某二人，我们四人在一起吃烧烤，当时其和水某吃酒，何平怪其不应该，然后就上前打其，朝其身上打，把其眼睛打肿了，另外其右胳膊痛得厉害，后背也被打了。
4、被告人何平的供述，证明2017年5月17日晚上10点多，其和女朋友文某在无为中俊理想城售楼部边阿龙烧烤吃烧烤，晚上11点前后其与文某发生争执，其打了文某，打了有四、五拳，打在文某脸上及其身上，就是用手打的。
5、无为县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人文某的损伤程度为轻伤二级。
被告人何平的辩护人向本院提交无为县无城镇城东社区居委会出具的证明一份，证明被告人何平的母亲患有精神病，生活需要有人照顾。本院对该份证据在量刑时综合予以考虑。
本院认为：被告人何平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系因感情纠纷引发，被告人何平与被害人文某就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人文某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人何平系初犯，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 李德俊
二〇一八年二月二日
书 记 员 郁 芳
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第763号
原告：李广其，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告李广其与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李广其、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广其诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资2100元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年4月应得劳务费1130元，对此被告德利丰公司应予给付，余款970元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李广其劳务费1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费41元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第763号
原告：邵明怀，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘运中，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛铁丰机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：周玉亮，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告邵明怀与被告青岛铁丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵明怀于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛铁丰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告邵明怀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明怀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩江龙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1895号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：缙云县欣宇金属制品有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇左库村。
法定代表人：方国芳。
被执行人：方国芳，男，1961年5月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：卢秋琴，女，1963年7月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：方耀锋，男，1989年2月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇贤母东路58号。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人缙云县欣宇金属制品有限公司、方国芳、卢秋琴、方耀锋、浙江欧诺达克工具有限公司追偿权纠纷一案中，未执行1314480元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1895号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5197号
原告：郜翔，男，1969年9月14日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。
原告：孔骥，女，1978年4月14日出生，汉族，杭州市拱墅区人，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人：李炳良，临安市新星法律服务所法律工作者。
被告：应建慧，女，1968年3月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告郜翔、孔骥诉被告应建慧所有权确认纠纷一案过程中，原告郜翔、孔骥向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郜翔、孔骥以本案宜提执行异议为由，撤回对被告应建慧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郜翔、孔骥撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郜翔、孔骥负担。
审判员 张晓颖
二〇一七年十二月五日
书记员 汪若男
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初295号
原告：方圆，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郑建（系原告丈夫），住福建省福鼎市。
被告：张秉旦，男，1984年1月8日，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告方圆与被告张秉旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方圆特别授权委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告张秉旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方圆向本院提出诉讼请求：1.依法判令张秉旦偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月23日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费由张秉旦承担。事实和理由：2016年3月23日，张秉旦向方圆借款50000元,约定利息按月利息1000元，借款期限一个月。借款后张秉旦仅支付利息至2017年8月23日止。借款本金及剩余利息方圆多次催讨未果，故诉至法院。
张秉旦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张秉旦向方圆借款50000元，2016年3月23日，张秉旦向方圆出具借条一份，内容为：“借条兹向方圆借款人民币伍万元整，月利息壹仟元。借款人：张秉旦2016年3月23日”。此后，张秉旦仅支付利息至2016年8月23日止，余欠的本息方圆经多次催讨未果，于2018年1月16日诉至本院。
以上事实，有方圆当庭陈述以及其提供的身份证、户籍证明、借条、福鼎恒兴村镇银行业务凭证为证，张秉旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，张秉旦向方圆借款事实清楚，证据充分，张秉旦应承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。方圆的诉讼请求，本院予以支持。张秉旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张秉旦应于本判决生效之日起十日内偿还原告方圆借款本金50000元及利息（自2017年9月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张秉旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一八年三月九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1862号
被执行人：张国防，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省高青县。
本案在执行过程中，查明被执行人张国防暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初60号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。
法定代表人：潘卫军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江东泛亚娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区江澄北路725号二楼北区-2。法定代表人：潘卫军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东泛亚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  郑婉卿二〇一七年三月二十一日书 记 员  张伟斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执669号
任xx与方xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)黑0502民初1558号民事调解书已经发生法律效力，权利人任xx于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人任xx与被执行人方xx达成和解协议，对生效法律文书确定的给付义务，已自动履行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人任xx与方xx民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0502民初1558号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘俐言
二〇一六年十一月一日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执669号任xx与方xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2016)黑0502民初1558号民事调解书已经发生法律效力，权利人任xx于2016年9月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人任xx与被执行人方xx达成和解协议，对生效法律文书确定的给付义务，已自动履行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项和《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人任xx与方xx民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0502民初1558号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘俐言二〇一六年十一月一日书记员  轩美玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保4号
申请人重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
法定代表人张远志，该公司董事长。
委托代理人彭朝晖，该公司员工。
委托代理人李辉，该公司员工。
被申请人晏锦秀，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人杨绍辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆玄钰工贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城火神街危改3-2号。
法定代表人晏锦秀。
申请人重庆融汇融资担保有限公司和被申请人晏锦秀、杨绍辉、重庆玄钰工贸有限公司追偿权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆百亚诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月七日
书记员 赵 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02655号
原告：台德群，女，1979年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴义文，男，1984年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：吴履静（被告吴义文父亲）。
被告：王绎健，女，1957年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告台德群与被告吴义文、王绎健民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员翟安宁适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告台德群委托代理人刘海，被告吴义文委托代理人吴履静，被告王绎健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台德群诉称：2013年6月10日，被告吴义文因生意资金周转需要向原告台德群借款15万元，并出具了借条一份，约定月利息叁分。2013年11月10日，原告台德群催要借款时，被告吴义文的母亲即被告王绎健同意为吴义文的借款提供连带担保，并在借条上注明了“连带担保人王绎健，2013年11月10日”。后原告台德群虽多次催要，但被告吴义文、王绎健至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告台德群请求：判令被告吴义文立即偿还借款150000元，并自2013年6月11日起按同期银行贷款利率的四倍承担利息，款清息止；被告王绎健对上述借款本息承担连带担保责任。
被告吴义文辩称：借条是属实的，已由吴义文的母亲归还了103400元。
被告王绎健辩称：借款的利息给付至今年的6月份，月利率为四分。有时候是现金支付利息，没有证据证明。
原告台德群为证明其主张提供了借条，证明向吴义文出借150000元的事实。
被告吴义文、王绎健为证明其答辩意见提供了工商银行汇款凭证，证明归还103400元及8000元利息的事实；公证书，证明自2009年开始双方就存在借贷关系。
被告吴义文、王绎健对原告台德群提供的借条的真实性不持异议，对该证据的证明力予以确认。原告台德群对被告吴义文、王绎健提供的证据的真实性、关联性均有异议。本院认为，2013年9月3日由王绎健向李学权汇款103400元的凭证具有合法性、真实性，其载明的时间在出借款项之后，与本案存在关联性，具有证明力；而另8000元的汇款凭证系归还另案借款，与本案无关；公证书载明的内容与本案无关，不具有证明力。根据上述具有证明力的证据，查明如下事实：
2013年6月10日，吴义文向台德群借款15万元，并出具借条一张：“今借到台德群人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。”2013年11月10日，经台德群催要，吴义文的母亲王绎健愿对借款承担保证责任，并在借条上书写：“连带担保人王绎健”的字样。
2013年9月3日，吴义文的母亲王绎健通过中国工商银行向台德群的配偶李学权的95×××46账户内转入103400元。
本院认为：吴义文向台德群借款150000元的事实有借条为证，吴义文、王绎健虽提出出借时预先扣除了利息，但未提供证据予以证明，因此对出借时的本金应确认为150000元。王绎健提供的工商银行业务凭条显示的时间在本案借款出借之日之后，汇入台德群配偶李学权的帐户内，虽然原告台德群认为该笔款项与本案无关，但未提供反驳证据予以证明，因此该笔103400元的转款与本案借款存在关联性。借条上虽然约定了利息，但超过了法律保护的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准确定利息。截至2013年9月3日，参照六个月内贷款利率（年利率5.60%）的四倍标准计算，应支付利息为8026元（93.33元／日×86天），王绎健归还的103400元应按先减利息后减本金的方法予以扣减，尚余本金54626元未予归还，其后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准付至本金清偿完毕为止。被告王绎健在借条上书写“连带担保人”并签名的行为表明其对吴义文的借款承担连带保证责任，因未明确保证范围，则应当对全部债务包括本金及利息承担连带清偿责任。被告王绎健陈述的按月息四分的标准归还利息至2014年6月的意见，无证据支持，不予采纳。综上所述，被告吴义文应当归还原告台德群借款54626元，并自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，至本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一�被告吴义文偿还原告台德群借款本金54626元，并自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息，至本金清偿之日止；
二、被告王绎健对判决第一项中吴义文的给付义务承担连带清偿责任，被告王绎健在承担保证责任后，有权向吴义文追偿；
三、驳回原告台德群的其他诉讼请求。
上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告台德群负担1380元，被告吴义文、王绎健负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 询
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02655号
原告：台德群，女，1979年12月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：吴义文，男，1984年1月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王绎健，女，1957年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告台德群诉被告吴义文、王绎健民间借贷纠纷一案中，原告台德群向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴义文、王绎健银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告台德群提出的财产保全申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告吴义文、王绎健银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 询
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初217号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年出生，住烟台市莱山区。2016年6月22日因涉嫌故意伤害被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员林宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人张某某于2016年5月21日14时50分许，在烟台市莱山区烟台大学东门门口附近，与被害人徐某某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中被告人张某某持美工刀将被害人徐某某左上臂、左后背划伤。经法医鉴定，被害人徐某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某被传唤到案。
本院查明的事实和公诉机关的指控相一致。案发后，被告人张某某亲属代为赔偿被害人徐某某经济损失人民币4.5万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、谅解书及收条等书证；证人王某某、李某某、隋某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人张某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
二〇一六年九月二日
书记员 焦正国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9369号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告马晓璐，男，1971年2月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告马晓璐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费2,579元及滞纳金100元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年5月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼。被告马晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告马晓璐拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2,579元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马晓璐于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马晓璐负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年六月三十日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02442号
原告贾某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告贾某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告贾某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告贾某负担。
审判员 张 卿
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘明侠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初307号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日1时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥德赛牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道玉龙路地铁口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇含量为167.44mg／100ml。
公诉机关认为被告人周某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月十二日
书记员 王竣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2608号
原告郭某某。
被告任某某。
委托代理人何艳，任丽娜，陕西伟天律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告郭权已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 琼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民特32号
申请人：花某斌，女，汉族。
被申请人：张某文，男，汉族。
被申请人代理人：张某青，女，汉族。
申请人花某斌申请认定张某文为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人花某斌称，被申请人张某文从2015年初就开始出现易忘，行动迟缓等症状，并曾经走失，后经医生诊断为患老年痴呆症，病情发展迅速。现在已经行动不便，外出须借助轮椅，生活不能完全自理，并经成都某司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人花某斌作为张某文的配偶，请求认定张某文为无民事行为能力人，并指定申请人花某斌为其监护人。
经审理查明：被申请人张某文与花某斌系夫妻关系，二人共育有一女张某青。2018年4月13日，成都某司法鉴定中心出具成某司鉴［2018］民鉴某号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人花某斌精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。”2018年4月13日，成都某司法鉴定中心出具成某司鉴［2018］精鉴某号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张某文患阿尔茨海默病（老年痴呆），其认知功能和社会功能明显下降，评定为无民事行为能力。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，花某斌申请宣告张某文为无民事行为能力人具有事实依据，张某文为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女”之规定，申请人花某斌作为被申请人张某文的配偶，且经成都某司法鉴定中心鉴定为完全民事行为能力人，对张某文具有监护之权利和义务。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人张某文无民事行为能力的原因消除后，张某文本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某文为无民事行为能力人；
二、指定花某斌为张某文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘 芳
二〇一八年四月十七日
书记员 马玲菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1143号
上诉人（一审被告）：自贡市高新区乐达超市，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街怡景湾*栋营业用房*号。
经营者：何晓宇，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省崇州市。
被上诉人（一审原告）：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人：游铃华，董事长。
上诉人自贡市高新区乐达超市因与被上诉人友臣（福建）食品有限公司外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自贡市高新区乐达超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人自贡市高新区乐达超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人自贡市高新区乐达超市负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘巧英
审判员 韦丽婧
二〇一八年二月五日
书记员 陈 吉
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初148号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李健军，男，1990年6月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人王有春，贵州靖毕律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人李健军犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人李健军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月10日6时许，被告人李健军在毕节市金海湖新区双山镇归化村金海商业街首座网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌上的一部VIVOX9PLUS手机盗走，并于当日将该手机以450元之价卖到毕节市七星关城区一手机店。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,134元。
二、2017年月12月15日6时30分许，被告人李健军在毕节市七星关城区麻园路班德班某网吧内，趁被害人吴某睡觉之机，将吴某电脑桌上充电的一部VIVOY67手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,438元。
三、2017年12月20日5时许，被告人李健军在毕节市七星关城区东客站附近富林网吧内，趁被害人吉克某某睡觉之机，将吉克某某脑桌上的一部OPPOR11T手机盗走，并于当日将该手机以1,200元卖给黄某。经黄某市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,714元。案发后，该手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人李健军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、吉克某某，证人某雪、黄某等人的证实，抓获经过、户籍证明、价格认定书、现场指认记录等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李健军以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人李健军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见有事实依据，予以采纳。鉴于被告人李健军如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且案发后追回部分赃物退还被害人，给被害人减少一定经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李健军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 荣