上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1590号
原告吕A。
原告吕B。
原告吕C。
被告吕D。
被告吕E。
被告吕F。
被告吕E、吕F共同委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
原告吕A等人与被告吕D等人的法定继承纠纷一案，三原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因案外人就本案系争的房产另行提起分家析产纠纷之诉讼，故本院于同年12月11日作出裁定：中止本案诉讼。因另案的诉讼终结，本院遂于2015年9月6日裁定恢复本案的诉讼。同年9月6日和9月21日，本院对本案先后依法公开开庭进行了审理。原告吕A、吕B、吕C，被告吕D、吕F及被告吕E、吕F的共同委托代理人周东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕A、吕B、吕C共同诉称：2012年9月24日由被告吕F等四人对母亲宋某提起分家析产纠纷之诉讼，要求分割母亲居住地的房屋征收补偿款。诉讼时，母亲宋某已患病住院，并已丧失行为能力。同年12月22日，法院在开庭审理时，经法院调解，吕F等人撤回了对宋某的起诉。在法院内，原、被告六人共同签订了一份“家庭协议”。三原告认为，被继承人宋某所遗的动迁补偿款，应根据“家庭协议”，正确妥善处理家庭的遗产分割，故而，三原告请求：1、原、被告六人按法定继承，平均分配宋某作为安置人所取得的全部征收补偿款人民币（以下均同）2，391，419.25元；2、原告吕A在宋某生前住院及身后丧事办理过程中所垫付的55，619.17元，要求在遗产中扣除归还给吕A；3、母亲生前在房屋征收中，享受大重病及80岁以上老人特殊对象补贴50，000元，请求依法分割。
被告吕D辩称：同意对动迁补偿款230余万元及大病补贴5万元依法分割。原告提出的5万余元的垫付款要视情况而确定具体数额。被告吕D同意适当给被告吕F多分一点遗产。
被告吕E、吕F共同辩称：法院在分家析产纠纷一案中所作出的判决没有确认动迁利益是宋某的，被告吕E和吕F不认可动迁利益全部是宋某的遗产，仅认可所签订的“家庭协议”。被告吕F对被继承人宋某尽的赡养义务最多，故请求在遗产分割时酌情适当多分。
经审理查明：三原告与三被告系兄弟姐妹关系。被继承人宋某生前与配偶吕某某共生育了六子女，即本案的原、被告六人。宋某无其他非婚生、领养的子女。被继承人宋某于2012年11月去世，享年92岁，其配偶吕某某于1991年3月去世。宋某生前未留有遗嘱。
本市延安西路X弄X号房屋（以下简称：延安西路房屋）原系被继承人宋某承租的公有住房。2012年7月，被长宁区政府列入征收范围。2012年8月29日，宋某委托原告吕A与上海市长宁第二房屋征收服务事务所有限公司就延安西路房屋的征收事宜签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定：征收单位按照有关政策给予被征收人宋某原承租的房屋各类补偿款合计为2，391，419.25元。上述补偿款征收单位已于2012年10月22日和12月12日分别存入了被继承人宋某在浙商银行的账户内（账号分别为290000041011030013XXXX和290000041011030036XXXX），金额分别为：2，206，419.25元和185，000元。
2012年9月26日，被告吕E、吕F和案外人谢某、冯某曾在本院提起过上述房屋动迁补偿款的分割诉讼。之后，本案的原、被告六人签订了一份“家庭协议”（谢某、冯某也签名确认），据此，吕E等人遂撤回了诉讼。“家庭协议”内容为：1、吕A保证本家庭协议签署后，上海市延安西路X弄X号房屋的全部征收补偿款及利息由征收人直接转入宋某名下的银行账户中；该账户的存折和银行卡由吕D保管；吕A预支人民币20万元，根据宋某的生活、医疗等实际需要从该20万元中按需支出，并将账目票据报吕D审核；如不足则由吕D审核后决定再次预支金额。宋某生前如有重大财产购置项目，由家庭成员商量。2、如宋某百年，其丧葬费用也从该账户中据实支出；扣除宋某生前生活、医疗及丧葬费用等后，余额由六子女吕D、吕F、吕C、吕E、吕B、吕A按照法定继承平均分配；如任何一个子女在账户管理中任意转移钱款的，则应再遗产分配中予以少分或者不分。3、吕D、吕F、吕C、吕E、吕B、吕A均承诺没有母亲宋某生前所立的遗嘱，对于该征收补偿款按照本家庭协议内容予以分配。4、吕D、吕F、吕E及谢某、冯某对上述内容清楚且无异议，今后对该征收补偿款不再另行主张任何权利。
2014年9月30日，吕E、吕F、谢某、冯某四人再次来本院起诉（被告为三原告和被告吕D），要求析产分割延安西路的房屋动迁补偿款2，391，419.25元，由吕E、吕F、谢某、冯某、吕D及宋某各分得六分之一房屋动迁补偿款。该案经审理，本院已于2015年8月2日作出一审判决：驳回了吕E等人的上述诉讼请求。一审判决后，原、被告各方均未上诉，该案判决现已生效。
另查明：延安西路房屋征收动迁过程中，根据有关的政策规定，宋某被确定为可享受80岁以上及大重病特殊对象补贴范围，据此，宋某可取得该项补贴50，000元。宋某在尚未领取该笔款项时已去世，该笔钱款现由长宁区华阳路街道代为保管。
被继承人生前患病期间的医疗费和去世后的各类丧事办理费用的支出均由原告吕A负责先行垫付。审理中，三原告和三被告现一致确认吕A所垫付的医疗费和丧葬费用合计为40，000元，并同意从宋某的遗产中扣除偿付给吕A。
被继承人宋某生前于1997年起，一直跟随被告吕F共同生活。宋某的日常生活主要依靠吕F给予照顾。宋某随吕F共同生活延续至2007年年底。之后，宋某的生活起居，由聘请的保姆负责照料。
上述事实，有户籍证明、民事起诉状、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、浙商银行储蓄存单二张、家庭协议、存款及支出汇总、居民委员会证明、长宁区华阳路街道出具的证明等证据及原、被告各方的陈述佐证。上述证据经质证，本院予以确认。
审理中，鉴于原、被告之中的部分当事人对被告吕F在宋某遗产分割时是否可以适当多分仍存争议，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。三原告和三被告均为被继承人所生子女，依法享有继承宋某所遗财产的权利。被继承人生前未留遗嘱，故本案应适用法定继承。延安西路房屋被征收所得各类补偿款，在宋某生前，各相关人员通过协议确定仅归宋某一人享有，该约定是各位利益相关人的真实意思表示，协议合法有效，且相关利益关系人已在本院就该笔补偿款的所有权进行了诉讼，本院已作出了相应裁决，据此，可以认定延安西路的征收补偿款均属宋某所遗的财产。继承是从被继承人死亡时开始，被继承人健在之时，各继承人无权就被继承人的财产作出分割处分。根据继承法的相关规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告吕F相对其他继承人，在宋某健在时，对其尽扶养义务较多，且与其共同生活长达10余年，故其要求适当多分宋某的遗产，本院依法可予准许。至于多分数额，由本院根据遗产情况酌定。各继承人在本案中一致确认，吕A为被继承人所垫付的医疗费及宋某死后支付的丧事费用合计40，000元，从遗产中扣除，于法不悖，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人宋某所遗现存在浙商银行上海长宁支行账户（账号分别为290000041011030013XXXX和290000041011030036XXXX）内的动拆迁款合计人民币2，391，419.25元，其中人民币431，904.25元及相应孳息归原告吕A继承所有、人民币391，903元及相应孳息归原告吕B继承所有、人民币391，903元及相应孳息归原告吕C继承所有、人民币391，903元及相应孳息归被告吕D继承所有、人民币391，903元及相应孳息归被告吕E继承所有、人民币391，903元及相应孳息归被告吕F继承所有；
被继承人所遗现由上海市长宁区华阳路街道代为保管的大重病特殊对象补贴款人民币50，000元，归被告吕F继承所有。
案件受理费人民币26，331.40元，因适用简易程序，减半收取计人民币13，165.70元，由原告吕A、吕B、吕C，被告吕D、吕E各负担人民币2，160.95元，由被告吕F负担人民币2，360.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。