wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1054号
原告李彬。
委托代理人李付强。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张允。
原告李彬诉被告张允民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，于2015年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李彬的委托代理人李付强、杨克保到庭参加了诉讼，被告张允经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬诉称，2013年1月19日，张允通过史留刚担保向李彬借款25000元，并出具借条一份。两年多来，李彬多次向张允和史留刚催要，张允和史留刚一直推拖，至今未予支付。李彬起诉要求张允给付借款25000元，并承担本案诉讼费用。
张允未答辩。
经审理查明，2013年1月19日，张允因做业务需要资金，向李彬借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李彬25000元整（贰万伍仟元整）2013年1月19日张允”。借款到期后，李彬向张允催要借款，张允推托不予偿还，李彬诉讼来院，要求张允偿还借款25000元。
以上事实有到庭当事人的陈述及证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。张允因做生意需要资金为由向李彬借款25000元，有借条为证，张允未按约定偿还借款，属违约行为，张允应予以偿还。李彬要求张允偿还借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张允未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张允于本判决生效之日起十日内支付李彬借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由张允承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月十四日
书记员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1054号
原告周某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，四川省长宁县人。
原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐淑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈统超到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年经龙章贵介绍认识恋爱，1996年3月19日在长宁县井江乡人民政府办理结婚登记，1996年10月29日生育长女罗某甲，2000年1月16日生育次子罗某乙。刚结婚时双方关系一般，后常为小事争吵甚至打架。从2002年起原告就一直在外打工，偶尔回家也会遭到被告的打骂。2014年曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现再次起诉要求与被告离婚；婚生子女罗某甲、罗某乙随原告生活。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原告周某某与被告罗某某于1993年经人介绍相识恋爱，1996年3月19日双方自愿到长宁县井江乡人民政府办理结婚登记；1996年10月29日生育一女，取名罗某甲；2000年1月6日生育一子，取名罗某乙（罗某甲、罗某乙一直随周某某生活）。共同生活中，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，2012年12月双方因纠纷后便分居生活。2014年周某某向本院起诉要求与罗某某离婚，经本院（2014）长民初字第1185号民事判决书判决双方不准离婚后，双方仍未在一起共同生活。2015年周某某再次向本院起诉，要求与罗某某离婚。本案在审理过程中，罗某乙向本院提出书面意见：如其父母离婚，其愿随父亲罗某某生活。
上述事实，有原、被告身份信息证明、户口簿复印件、结婚证复印件、（2014）长民初字第1185号民事判决书、证人王某某、罗某丙、赵某某的证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告周某某与被告罗某某结婚多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，但在后来的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，2012年原、被告因发生纠纷后便分居生活，致使夫妻感情确已完全破裂，且经本院以（2014）长民初字第1185号民事判决书判决双方不准离婚后，其夫妻关系并未改善，双方已无和好可能，现原告要求离婚，本院予以支持。罗某乙已满过10周岁，其已向本院明确表示，其父母离婚后愿意随父亲罗某某生活，本院予以支持，由原告周某某每月给付生活400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告罗某某离婚。
二、婚生子罗某乙随被告罗某某生活，由原告周某某每月给付抚养费400元，至罗某乙独立生活时止；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1054号
原告王X。
被告马XX。
原告王X与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告2001年同居生活，2001年农历十月初七生育长女马XX，2002年4月11日我与被告补办结婚登记手续，2008年11月13日生育次女马XX。现因家庭琐事发生口角，被告于2012年离家出走至今未归，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2001年原告王X与被告马XX未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同年农历十月初七生育长女马XX，2002年4月11日双方补办结婚登记手续，2008年11月13日生育次女马XX。2012年被告马XX外出打工，分居至今，致夫妻感情破裂。其间长女马XX一直随爷爷奶奶生活，次女马XX一直随原告王丽生活。
本院认为，庭审中，原告出示了婚姻登记记录证明，证明了原、被告间的婚姻关系；出示了当地村委会出具的证明，证明了原、被告分居时间已超过两年，本院对以上证据予以采信。故原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告王X与被告马XX离婚。
二、婚生长女马XX、次女马XX暂由原告王X自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 张艳妮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1370号
原告：沂南县润禾新型建材有限公司。组织机构代码：78718705-8。住所地：山东省沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣，公司董事长。
委托代理人：崔士峰，公司生产副经理。
被告：陈忠长，男，汉族。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉被告陈忠长买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告沂南县润禾新型建材有限公司的委托代理人崔士峰到庭参加诉讼，被告陈忠长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县润禾新型建材有限公司诉称：被告陈忠长在承建山东省沂南县界湖街道芙蓉小区13号楼时购买原告多孔砖，尚欠砖款7304元，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还原告所欠砖款7304元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告陈忠长未作答辩。
原告沂南县润禾新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提交沂南县润禾新型建材有限公司对账函一份，证实被告在承建沂南县界湖街道芙蓉小区13号楼时购买原告多孔砖，尚欠砖款7304元的事实。
被告陈忠长未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告陈忠长在承建山东省沂南县界湖街道芙蓉小区13号楼时购买原告多孔砖105120块，每块价格0.45元，共计砖款47304元，被告已付款40000元，尚欠砖款7304元，2010年12月15日，被告陈忠长在原告出具的对账函中签名确认属实。被告至今未支付该款。原告沂南县润禾新型建材有限公司因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定向被告提供多孔砖，被告未依据约定向原告支付全部货款，原告要求被告支付货款7304元，有被告陈忠长签字确认的原告为其出具的对账函为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付货款7304元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息损失，亦未约定付款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告陈忠长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告陈忠长于判决生效后十五日内向原告沂南县润禾新型建材有限公司支付货款7304元；
二、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司要求被告支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于世廷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1018号
原告潘永刚，男，侗族，住贵州省镇远县，身份证号码：×××431X。
被告区健柱，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0016。
被告梁结霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告潘永刚诉被告区健柱、梁结霞民间借贷纠纷一案，原告潘永刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘永刚撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告潘永刚负担。
审判员 陈玉明
二〇一五年十月二十六日
书记员 林玲欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第242号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人魏某，无业。因故意伤害他人于2015年6月24日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人赵雪宽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）第215号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人赵雪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月24日13时许，被告人魏某在临河区福满园D1号楼东侧，因琐事与被害人张某发生争执，持刀将张某捅伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏某非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人魏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人的辩护人提出，在整起案件中被害人首先辱骂、殴打被告人存在过错，且被告人有严重残疾，事后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月24日13时许，被告人魏某在临河区福满园D1号楼东侧，因琐事与被害人张某发生争执，魏某持刀将张某捅伤，致张某右前臂刀刺伤，右前臂桡动脉断裂缺损。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。案发后，魏某赔偿被害人医疗费6000元。
审理过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计86000元（包括已支付的医疗费6000元），并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人的报案及陈述、某证实2015年6月24日12时许，其去福满园D3号楼4单元6楼找乔忠（又名乔某）一起去逮鱼，走到4楼魏某家门口时，其想把魏某也一起叫去，其敲了魏某家的门，魏某问其是谁了，其说是张某，魏某便开始骂其，其便叫上乔忠一起下了楼，其坐上乔忠的车，刚走了十几米，听见什么东西砸车的声音，乔忠停下车，其下车去看，魏某捡起砸车所用的刀子向其跑过来，并说：“老子捅死你。”其看不对，顺手举起墙边放的一个自行车去挡，魏某用刀在其的右胳膊下方捅了两刀，当时血就流了出来，乔忠将其送到了医院。
2.证人乔某的证言，证实2015年6月24日13时许，张某给其打电话说准备打鱼，过了一会儿，其听到楼道里吵架，其走到三楼碰见张某后便一起下了楼。坐在车上其看到四楼的邻居手中拿的一把刀从单元门口出来，其开上车走了十几米左右，听见后面有砸车的声音，这时张某下了车，其看见张某胳膊上有血，便把张某送到双河镇医院。
3.证人邢某的证言，证实其与被告人系夫妻关系，其丈夫与张某打架时其不在现场。当日13时许，其丈夫魏某给其打电话，说是张某又来家踹门了，二人发生了冲突，让其回家，其赶回家后，家中已没有人，其便来到了派出所。张某系其邻居，经常来其家与其二人吵架。
4.辨认笔录及照片，证实被告人对作案地点进行指认的事实。
5.提取笔录及照片，证实公安机关对被告人作案所使用的刀具进行提取的事实。
6.诊断证明、伤情照片、伤害程度鉴定报告书，证实被害人伤情，经鉴定为轻伤二级。
7.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对作案现场进行勘查的事实。
8.行政处罚决定书，证实魏某因本案故意伤害被行政拘留十日，并处罚款500元。
9.住院病人预交金收据、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人魏某赔偿被害人各项经济损失共计86000元（包括已付的6000元医疗费），并取得被害人的谅解。
10.被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询，证实被告人作案时系成年人，且无犯罪记录。
11.抓捕经过，证实公安机关接到被害人报案，在被告人家中将其抓获的事实。
12.被告人魏某的供述，证实其与张某之前就有冲突，张某前后欺负其四次。2015年6月24日12时许，其在家中看电视，听见外面有人用脚踹其家门，其看是张某，一开门张某就指着其骂，还把其的头往后推了一下，其当时就坐在地上，其害怕自己吃亏，便从家中拿了把水果刀，跟着张某到了单元门口。张某举起单元门里放着的自行车砸向其的左肩膀，把其打倒在地后便出门上了一辆车，当时车上还有一个男的，他们正准备开车走，其把刀子扔出去砸了车一下，张某下了车在单元门口东侧变电房南边站着，其走到他身边，他又顺手举起旁边的自行车砸其，其拿手一挡，顺手在他手腕部位捅了一刀，他当时就流了血。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致危害社会，同时对所居住的社区亦无重大不良影响，故决定酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜 田 野
人民陪审员 贺 鑫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李敏附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（故意伤害罪）
故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第242号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月21日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月20日5时40分左右，被告人田某持B2型驾驶证驾驶鲁G×××××号（超期的临时号牌）中型普通客车顺临淄区寿济路北石桥村路段由东向西行驶过程中，与高某某无证驾驶的顺寿济路北石桥村路段由西向东行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使高某某受伤，两车损坏。高某某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定，被告人田某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，驾车未实行右侧通行，承担事故的主要责任。经法医鉴定，高某某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人田某打电话报警并在现场等候交警处理。
公诉机关以户籍证明、证人证言、谅解书、被告人田某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人田某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后被告人田某主动拨打了报警电话，并在现场等候处理。
还查明，案发后，被告人田某赔偿了被害人亲属各项损失17万元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有证人高某、孙某的证言，发破案经过，淄博仲裁委员会调解书、和解协议、过付履行证明、收到条、谅解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告书，鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍资料等证据证实，被告人田某在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人田某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人田某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田某积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一五年五月十八日
书记员 于晓蒙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执918号
申请执行人寇春龙，男，1987年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人武玉美，男，1981年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武玉美在银行的存款6470元（利息另计）或查封被执行人武玉美相当于6470元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人武玉美负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 淼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4261号
被执行人杜曰斌，男，1988年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市驼山乡。
被执行人杜曰斌容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2016年2月19日作出（2016）辽0281刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜曰斌送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行，且需销毁物品未随案移送。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4261号被执行人杜曰斌，男，1988年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市驼山乡。被执行人杜曰斌容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2016年2月19日作出（2016）辽0281刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜曰斌送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行，且需销毁物品未随案移送。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初843号
原告田卫萍。
被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。住所地常德市柳叶湖开发柳叶街道七里桥社区东方美景花园二期（托斯卡纳酒店二楼）
法定代表人刘子健，该公司董事长。
本院在审理原告田卫萍与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告田卫萍于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告田卫萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田卫萍撤回对被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告田卫萍负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
人民陪审员 李 奕
人民陪审员 杨宁华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 欢
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申371号
再审申请人（原审被告）：南京立多建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人：高小寅，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）：杨琼花，女，1980年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李强(系杨琼花丈夫)，住址同杨琼花。。
再审申请人（原审被告）：南京仁恒轴承有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇润溧路6号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：陈国忠，男，1963年11月6日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：陈罗珍，女，1969年9月15日出生，汉族。
以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
原审被告：李强，男，1979年3月14日出生，汉族。
原审被告：高小寅，男，1962年10月2日出生，汉族。
原审被告：程溧，男，1970年10月29日出生，汉族。
再审申请人杨琼花、南京仁恒轴承有限公司（以下简称仁恒公司）、南京立多建筑工程有限公司（以下简称立多公司）因与被申请人陈国忠、陈罗珍、原审被告高小寅、程溧、李强合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5837号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨琼花、仁恒公司、立多公司申请再审称，1.本案所涉转让财产包括不动产在南京市溧水区，原审被告住所地均不在南京市建邺区，原审法院南京市建邺区人民法院对本案无管辖权。2.申请人不是案涉资产转让合同的当事人，依合同相对性规定，申请人不能作为本案被告。3.原审诉讼中查封了立多公司房产、土地，被申请人口头承诺如果达成调解协议就解封，但没有将解封承诺写入调解协议，被申请人是以解封诱使申请人同意调解，违反了自愿原则。综上，请求对本案进行再审。
陈国忠、陈罗珍提交意见称，1.依据民诉法及民诉法解释的相关规定，本案中接受货币一方即陈国忠、陈罗珍的所在地为合同履行地，而陈国忠、陈罗珍的经常居住地在南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。2.陈国忠、陈罗珍从未承诺解封已经查封的房产。原审调解自愿、合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审中申请人并未提出管辖权异议，管辖权异议不在申请再审的审查范围，本院不予理涉。申请人虽然不是本案中转让合同的当事人，但之后高小寅、程溧、李强因未按转让合同的约定付款而出具了还款计划，申请人作为欠款的连带责任人在还款计划上签名、盖章，原审审理中申请人作为本案被告在调解协议上签名并签收了调解书，现申请人以不是合同当事人为由申请再审无事实、法律依据，本院不予支持。申请人称被申请人承诺解封已查封的房产，并未提交证据，本院不予采信。
综上，杨琼花、仁恒公司、立多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨琼花、南京仁恒轴承有限公司、南京立多建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 夏 绪 敏
审判员 罗 建 华
审判员 张 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员
李好![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=badda958-2bfa-4205-8ee2-a83100ae82ee&imgId=YmFkZGE5NTgtMmJmYS00MjA1LThlZTItYTgzMTAwYWU4MmVlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申371号再审申请人（原审被告）：南京立多建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。法定代表人：高小寅，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：杨琼花，女，1980年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李强(系杨琼花丈夫)，住址同杨琼花。。再审申请人（原审被告）：南京仁恒轴承有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇润溧路6号。法定代表人：李强，该公司总经理。被申请人（原审原告）：陈国忠，男，1963年11月6日出生，汉族。被申请人（原审原告）：陈罗珍，女，1969年9月15日出生，汉族。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。以上两被申请人共同的委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。原审被告：李强，男，1979年3月14日出生，汉族。原审被告：高小寅，男，1962年10月2日出生，汉族。原审被告：程溧，男，1970年10月29日出生，汉族。再审申请人杨琼花、南京仁恒轴承有限公司（以下简称仁恒公司）、南京立多建筑工程有限公司（以下简称立多公司）因与被申请人陈国忠、陈罗珍、原审被告高小寅、程溧、李强合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5837号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨琼花、仁恒公司、立多公司申请再审称，1.本案所涉转让财产包括不动产在南京市溧水区，原审被告住所地均不在南京市建邺区，原审法院南京市建邺区人民法院对本案无管辖权。2.申请人不是案涉资产转让合同的当事人，依合同相对性规定，申请人不能作为本案被告。3.原审诉讼中查封了立多公司房产、土地，被申请人口头承诺如果达成调解协议就解封，但没有将解封承诺写入调解协议，被申请人是以解封诱使申请人同意调解，违反了自愿原则。综上，请求对本案进行再审。陈国忠、陈罗珍提交意见称，1.依据民诉法及民诉法解释的相关规定，本案中接受货币一方即陈国忠、陈罗珍的所在地为合同履行地，而陈国忠、陈罗珍的经常居住地在南京市建邺区，故南京市建邺区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。2.陈国忠、陈罗珍从未承诺解封已经查封的房产。原审调解自愿、合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审中申请人并未提出管辖权异议，管辖权异议不在申请再审的审查范围，本院不予理涉。申请人虽然不是本案中转让合同的当事人，但之后高小寅、程溧、李强因未按转让合同的约定付款而出具了还款计划，申请人作为欠款的连带责任人在还款计划上签名、盖章，原审审理中申请人作为本案被告在调解协议上签名并签收了调解书，现申请人以不是合同当事人为由申请再审无事实、法律依据，本院不予支持。申请人称被申请人承诺解封已查封的房产，并未提交证据，本院不予采信。综上，杨琼花、仁恒公司、立多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨琼花、南京仁恒轴承有限公司、南京立多建筑工程有限公司的再审申请。审判长 夏       绪       敏审判员 罗       建       华审判员 张              倩二〇一七年六月二十八日书记员 李好
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4769号
原告：沈建营，男，1964年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，经理。
委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。
原告沈建营为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金30160元及逾期付款利息6840元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月份，原告沈建营（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E119—3号商铺（建筑面积15.25平方米、售价344691元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为13788元，2012年租金收益为20682元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益24128元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金30160元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告沈建营与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈建营商铺租金30160元及逾期付款利息损失6840元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年24128元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告沈建营的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑媛方
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初4769号原告：沈建营，男，1964年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。法定代表人：李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：施朝晖，男，公司员工。被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人：李耀军，经理。委托诉讼代理人：王永祥，男，公司员工。原告沈建营为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金30160元及逾期付款利息6840元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月份，原告沈建营（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E119—3号商铺（建筑面积15.25平方米、售价344691元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为13788元，2012年租金收益为20682元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益24128元，第三阶段2017年至2020年，租金与第二阶段相同；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金30160元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告沈建营与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈建营商铺租金30160元及逾期付款利息损失6840元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年24128元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告沈建营的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元（已减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一七年六月二十六日书记员  郑媛方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4488号
原告：赵龙，男，汉族，住址：辽宁省黑山县。
原告：孙宇，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
二原告委托代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：郭中帅，男，满族，住址：沈阳市东陵区。系该公司工作人员。
原告赵龙、孙宇与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员王英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙、孙宇共同委托代理人刘英杰，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托代理人郭中帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月7日，原告向被告支付房款353，484.00元。根据购房合同第15条约定，被告应于2013年12月30日前办理完毕房屋所有权证，并交付给原告。但被告一直拖延办理相关手续。依据合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。被告已构成违约，应承担违约责任。被告违约630天（2013年12月30日—2015年9月25日），违约金2，226.00元。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期办理房地产权属证的违约金2，226.00元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告要求支付违约金数额没有异议。现在据我了解的情况是正在办理房产证。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-7-5房屋，房屋总价353，484.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2015年9月25日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、发票、准住通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告一直未办理，显系违约，被告应承担相应的违约责任，被告共计违约630天（2013年12月30日—2015年9月25日），原告主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵龙、孙宇违约金2，226.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹冰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初674号
原告：黄龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山矿业有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈铜港。
本院在审理原告黄龙诉被告铜陵市狮子山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄龙于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤回对被告铜陵市狮子山矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄龙负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年五月十日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初674号
原告：黄龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山矿业有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈铜港。
本院在审理原告黄龙诉被告铜陵市狮子山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄龙于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤回对被告铜陵市狮子山矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄龙负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年五月十日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初674号
原告：黄龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：铜陵市狮子山矿业有限责任公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈铜港。
本院在审理原告黄龙诉被告铜陵市狮子山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄龙于2016年5月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤回对被告铜陵市狮子山矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄龙负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年五月十日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第94号
申请执行人毛晓东，男，汉族，住福安市。
被执行人陈友波，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人缪月，女，汉族，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）柘民初字第314号民事判决书，已分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款400000元及逾期利息，并支付案件受理费4650元、执行费5900元。但被执行人陈友波、缪月拒不履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明坐落于福州市仓山区上渡路216号滨江假日（现滨江假日花园）13号楼606单元的商品房属被执行人陈友波、缪月共同所有；坐落于福安市城南街道南湖花园D区43号的房屋属被执行人缪月所有；坐落于福安市城南莲池广场3号楼第二层27号的商品房属被执行人陈友波所有。上述三处房产均已办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈友波、缪月共有的坐落于福州市仓山区上渡路216号滨江假日（现滨江假日花园）13号楼606单元的商品房。
二、查封被执行人缪月所有的坐落于福安市城南街道南湖花园D区43号的房屋。
三、查封被执行人陈友波所有的坐落于福安市城南莲池广场3号楼第二层27号的商品房。
四、被执行人陈友波、缪月负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第474号
申请人李天宝，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李光志，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王洪军，男，汉族，住山东省武城县。
申请人李天宝与被申请人李光志交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李光志驾驶的鲁NXXX**号普通客车和被申请人王洪军驾驶的鲁NCCC**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 双
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第745号
上诉人（一审被告）彭传宏。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦启产。
一审被告谢秀明，1956年6月17日。
上诉人彭传宏与被上诉人韦启产财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦启产居住于柳州市柳南区革新八区117号，彭传宏居住于柳州市柳南区革新八区116号，柳州市柳南区革新八区116号房屋系谢秀明出租给彭传宏。两房屋使用面积各约为44.5平方米。2014年9月22日中午14时许，柳州市柳南区革新八区116、117、118号房屋发生火灾，2014年10月10日，柳州市公安局消防支队柳南区大队作出柳南公消火认字（2014）第0007号火灾事故认定书，认定：此次火灾中无人员伤亡，烧毁家俱、电器等一批，过火面积约100平方米；起火部位为柳南区革新八区116号出租房大厅靠近东墙平台部位，起火原因可以排除雷击、人为放火等引起火灾的可能性，不能排除电气线路故障引起火灾的可能性。韦启产于2014年11月13日诉至该院，要求：1、依法判令彭传宏、谢秀明共同赔偿韦启产因火灾造成的经济损失67049元；2、判令彭传宏、谢秀明承担本案诉讼费用。一审法院另查明，2014年9月22日16时32分柳州市公安局鹅山派出所对韦启产作询问笔录，在该笔录中，韦启产称发生火灾时自已正在柳州市柳南区革新八区117号内做工，这次火灾的损失为家里堆放的棉花、2台制造器、2台电脑、家具、电器，现金10000元，损失大概70000元左右。在该院审理过程中，韦启产向该院提交其自行书写的损失清单：磨棉机1台45**元、弹棉机1台40**元、电机3台18**元、电冰箱1台20**元、洗衣机1台16**元、台式电脑2台30**元、电视机1台9**元、手提电脑2台20**元、数码相机1台7**元、豆浆机1台2**元、饮水机1台2**元、电风扇五台5**元、棉纱三捆3800元、棉花1件1800元、棉被6床1200元、衣服10000元、现金10000元、床垫2床700元、空压机1台3**元、修复房屋费用15000元、租房居住租金5个月×400元=2000元。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由于出租房屋发生火灾，造成韦启产的经济损失，作为出租人和承租人应共同承担赔偿责任，故彭传宏、谢秀明应共同承担本案的赔偿责任。关于韦启产的损失，由于财产毁损，没有办法进行价值评估，该院仅能根据出租房屋的面积、韦启产的使用情况和公安的询问笔录酌情进行确定，为25000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，一审法院作如下判决：彭传宏、谢秀明赔偿韦启产经济损失25000元。案件受理费1476元（韦启产已预交），由韦启产韦启产负担926元，彭传宏、谢秀明负担550元。
上诉人彭传宏不服一审判决，上诉称，一、一审判决书第3页“火灾事故认定书，认定：此次火灾中无人员伤亡……不能排除电气线路故障引起火灾的可能”证明了火灾的原因到目前还是不清楚的，只是不排除电气路故障引起火灾的可能性，说明引起火灾可能有其他的原因。事实不清的情况下，由上诉人承担韦启产的损失属于事实不清，证据不足。二、一审判决书第3页“本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中……共同承担本案的赔偿责任。”上诉人认为自己没有过错，没有实施过错的行为，自己的行为和结果有直接的因果关系，因此不应该承担责任，在本判决书的陈述“本案中，由于出租房屋发生火灾，造成韦启产的经济损失……偿责任”存在逻辑错误，由于出租房发生火灾，上诉人的财产也遭到损失，出租房屋的火灾并非是上诉人造成的，在主观也不希望发生火灾，因此没有因果关系。综上所述，从一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据《侵权法》的有关规定，请二审法院全面审查本案事实，依法予以纠正，公正判决。上诉人请求：1、撤销柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2619民事判决书，依法驳回韦启产的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人韦启产答辩称，请求维持原判。
一审被告谢秀明答辩称，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均没有新证据提交。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，革新八区116号房屋是由谢秀明出租给彭传宏使用，本案中火灾是从柳州市柳南区革新八区116号起火，然后导致韦启产房屋着火。柳州市公安局消防支队柳南区大队所作出的火灾事故认定，排除了雷击和人为放火的可能性，因此该事故是因失火引起的。因谢秀明和彭传宏均不能证明该火灾是非本人的电气线路故障而引起的失火，谢秀明和彭传宏均应当对韦启产房屋着火所造成的财产损失承担赔偿责任。对于彭传宏的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（彭传宏已预交），由上诉人彭传宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年十月九日
代书 记员 张 怡
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3617号
起诉人：杨慧敏，女，汉族，1974年12月28日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：董文军，男，汉族，1970年10月26日出生，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到杨慧敏的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族控股集团有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1993年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨慧敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 陈永海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初914号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省湛江市人，初中文化。因涉嫌开设赌场于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人黎某某，男，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化。因涉嫌开设赌场于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人彭某某，男，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，。因涉嫌开设赌场于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人李竹足，男，汉族，四川省达州市人，初中文化。2010年4月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月刑满释放。因涉嫌开设赌场于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人马学忠，男，汉族，河南省南阳市人，初中文化。2013年8月21日因犯开设赌场罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2015年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕818号起诉书指控被告人陈某某、黎某某、彭某某、李竹足、马学忠犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人陈某某、黎某某、彭某某、李竹足、马学忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月以来，被告人陈某某等人在深圳市宝安区沙井街道步涌工业路13号一楼的麻将馆内开设赌场，并在该赌场内以赌“三公”的形式招揽赌客进行赌博。被告人黎某某系该赌场老板之一；被告人陈某某负责组局，并负责为赌场看场；被告人彭某某、李竹足负责在赌场内为参赌人员发牌、抽水；被告人马学忠负责为赌场接送赌客并为赌场作宣传。2015年10月30日凌晨2时许，民警根据线索将该赌场查获，现场共抓获涉赌人员24人，缴获赌资现金人民币22860元及赌具扑克牌1副。
上述事实,被告人陈某某、黎某某、彭某某、李竹足、马学忠在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黎某某、彭某某、李竹足、马学忠无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。彭某某、李竹足、马学忠在共同犯罪中其辅助作用，是从犯，本院依法从轻处罚。被告人李竹足、马学忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人归案后认罪态度较好，均能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑各被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人李竹足犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
五、被告人马学忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
六、缴获的作案工具、赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 叶剑敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共7页
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第287号
申请执行人：李雷
被执行人：曾习聪
被执行人：曾传高
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第829号民事判决书，依法受理李雷申请执行曾习聪、曾传高民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人现暂不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第829号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年六月五日
书记员 李 一
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终760号上诉人（原审原告）：唐佳贵。上诉人（原审原告）：韦玉英。两上诉人共同委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶高成。委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。上诉人唐佳贵、韦玉英因与被上诉人叶高成提供劳务者受害纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐佳贵及其与韦玉英的共同委托诉讼代理人何岳，被上诉人叶高成的委托诉讼代理人符耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐佳贵、韦玉英上诉请求：1.撤销一审判决,判令叶高成赔偿唐佳贵、韦玉英因唐名海死亡造成的损失496804元；2.本案诉讼费用由叶高成承担。事实和理由：第一，原审判决查明的事实已经确认叶高成于2016年1月16日在接受防城港市公安局交通警察支队港口大队的询问时陈述，其与唐名海系表兄弟关系，双方达成口头协议，由其提供桂Ｎ×××××的丰田佳美小轿车作为运输工具，唐名海负责驾驶，并与冷冻食品的老板联系运输的货源并承运，所得的运输费用由其与唐名海平均分配，这种合作关系持续了一个多月。从这一确认的事实可以证实，唐名海与叶高成之间的“合作关系”是以唐名海提供劳务、叶高成提供车辆形成的合作，唐名海与叶高成之间基于合作关系形成了一个“合作组织”，对于唐名海而言，他就是作为这个“合作组织”雇佣的驾驶员驾驶车辆获得报酬，而报酬则是由这个“合作组织”发放的，因此，应当认定唐名海是受雇于该“合作组织”的雇员。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”叶高成在公安机关明确承认了双方存在雇佣关系这一事实，虽然其在庭审上予以否认，但其并没有提供足以推翻这一自认事实的证据，为此，原审法院对这一事实应当予以认定，而不需要唐佳贵、韦玉英另行提供证据，原审法院以举证不能来驳回其的诉讼请求属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，原审判决认定事实错误、适用法律不当，应当依法予以撤销并支持唐佳贵、韦玉英的诉讼请求。被上诉人叶高成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐佳贵、韦玉英向一审法院起诉请求：叶高成赔偿唐佳贵、韦玉英因唐名海死亡造成的损失496804元。一审法院查明的事实：唐佳贵、韦玉英是受害人唐名海的父母。2016年1月16日，唐名海驾驶叶高成所有的车牌号为桂Ｎ×××××的丰田佳美小轿车，沿北部湾大道由南向北行驶，在北环路口闯红灯进入十字路口与王洪明驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鄂H21**挂号重型罐式半挂车右侧发生碰撞引发交通事故。事故造成唐名海死亡及上述两车不同程度损坏的结果。防城港市公安局交通警察支队港口大队对该事故作出防港公交认字[2016]第4506024201600003号道路交通事故认定书，认定唐名海承担事故的全部责任。事故发生后，叶高成已向唐佳贵、韦玉英支付2万元。叶高成于2016年1月16日在接受防城港市公安局交通警察支队港口大队的询问时陈述，其与唐名海系表兄弟关系，双方达成口头协议，由其提供桂Ｎ×××××的丰田佳美小轿车作为运输工具，唐名海负责驾驶，并与冷冻食品的“老板”联系运输的货源并承运，所得的运输费用由其与唐名海平均分配，这种合作关系持续了一个多月。一审法院认为，关于唐名海与叶高成是否存在雇佣关系的问题。叶高成主张由其提供车辆作为运输工具，由唐名海负责驾驶并承运，所得的运输费用由其与唐名海平均分配。因唐名海已经死亡，叶高成亦无相应证据予以证实其与唐名海存在上述关系，该院对其该项主张不予采信。唐佳贵、韦玉英主张唐名海与叶高成存在雇佣关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，唐佳贵、韦玉英应对此承担相应的举证责任，但其未能提供相应证据证实唐名海与叶高成之间存在雇佣关系，应承担举证不能的法律后果。对于唐佳贵、韦玉英要求叶高成赔偿因唐名海死亡遭受的损失，因其未能举证证明叶高成是责任承担的主体，故该院对其诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回唐佳贵、韦玉英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4376元（唐佳贵、韦玉英已预交），由唐佳贵、韦玉英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、唐名海与叶高成是否存在个人合伙关系，唐名海是否为该个人合伙提供劳务；二、叶高成是否应向唐佳贵、韦玉英赔偿因唐名海死亡造成的经济损失。本院认为，一、关于第一个焦点问题。叶高成在接受防城港市公安局交通警察支队港口大队的询问时述称，其与唐名海达成口头协议，由其提供小轿车作为运输工具，唐名海则负责驾驶该车运输货物，所得的运输费用由二人平分。根据叶高成的上述陈述可知，其与唐名海口头约定，一方提供车辆，一方提供技术，共同完成运货业务，双方为合伙运输货物，符合个人合伙关系的法律特征，故本院认定叶高成与唐名海形成个人合伙关系。唐名海既是该个人合伙的成员，又为该个人合伙提供劳务。二、关于第二个焦点问题。唐名海是在为双方的个人合伙的共同利益提供劳务，且在履行共同事务的过程中遭受损害而死亡的，其死亡造成的经济损失应作为合伙债务，由各合伙人以自己的财产承担赔偿责任。因此，作为合同关系的另一方即叶高成应对因唐名海死亡造成的损失予以相应的赔偿。唐名海在从事个人合伙的事务中因违反交通法规发生交通事故，且负交通事故的全部责任，唐名海存在重大过错，其对合伙经营过程中形成的人身损失和财产损失理应承担主要过错责任，因此，本院确定叶高成对唐名海死亡造成的经济损失承担40%的赔偿责任。根据唐佳贵、韦玉英的诉请，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，因唐名海死亡造成的经济损失计算如下：1.死亡赔偿金。因唐名海属于农村居民，故死亡赔偿金按农村居民标准计算，为7565元/年×20年﹦151300元；2.丧葬费。计算方式为23424元（3904元/月×6个月）。以上共计174724元。叶高成应负担的部分为174724元×40%﹦69889.6元，扣除其已支付的2万元，仍需向唐佳贵、韦玉英赔偿49889.6元。综上，唐佳贵、韦玉英的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初840号民事判决；二、被上诉人叶高成应向上诉人唐佳贵、韦玉英赔偿因唐名海死亡造成的经济损失49889.6元；三、驳回上诉人唐佳贵、韦玉英其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。一审案件受理费减半收取4376元，由上诉人唐佳贵、韦玉英负担1750.4元，被上诉人叶高成负担2625.6元；二审案件受理费8752元，由上诉人唐佳贵、韦玉英负担3500.8元，被上诉人叶高成负担5251.2元。本案判决为终审判决。审 判 长  蒙志相代理审判员  栾彩云代理审判员  李启宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  梁 晴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2710号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗列鹏。
被告康首娥。
原告新化农商银行与被告罗列鹏、康首娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗列鹏、康首娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告罗列鹏、康首娥偿还借款本金10000元，利息及逾期加收利息12530元，本息合计22530元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗列鹏、康首娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告罗列鹏、康首娥系夫妻。2008年12月27日，被告罗列鹏以养猪为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金10000元，约定借款期限12个月，月利率10.695‰。借款后，被告罗列鹏从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月15日，被告共拖欠原告借款本金10000元，利息9939元及原告要求的逾期加息2591元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗列鹏以养猪为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告罗列鹏未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告罗列鹏、康首娥系夫妻，被告罗列鹏所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告罗列鹏、康首娥偿还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持。双方在个人贷款合同中未约定逾期加收30%的利息，故原告要求被告罗列鹏、康首娥支付逾期加收利息2591元的请求，本院不予支持。被告罗列鹏、康首娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗列鹏、康首娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付从2008年12月27日至2016年8月15日的利息9939元，此后的利息按约定月利率10.695‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告罗列鹏、康首娥负担300元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终158号
上诉人（原审原告）李宝亮，男，1959年5月11日出生，汉族，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局山阳分局。住所地：焦作市山阳路**号。
法定代表人刘魁业，局长。
委托代理人王卫军，焦作市公安局山阳分局干警。
委托代理人张沁伟，焦作市公安局山阳分局干警。
上诉人李宝亮因治安行政处罚一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝亮、被上诉人焦作市公安局山阳分局（以下简称山阳分局）委托代理人王卫军和张沁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李宝亮以反映政府违法问题到北京走访，2015年3月10日，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。”2015年3月11日，山阳分局受案后对李宝亮进行了行政案件权利义务告知、询问、行政处罚告知并作出了《行政处罚决定书》，对孙素娥作出行政拘留10日的处罚决定于当日执行。
原审认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，损害社会治安秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常上访行为，对信访人进行法律教育的一种措施，经训诫信访人拒不改正，在信访中有违法行为的，公安机关应依据相关法律法规进行处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本项行为侵犯的客体是公共场所的秩序，侵犯的对象是公共场所，本项行为具体表现为在公共场所内制造混乱等。所谓公共场所，是指社会公众可以自由出入或者凭票可以进入的室内或露天的场所。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。原告李宝亮违反《信访条例》以越级形态在天安门地区走访，扰乱了公共场所的秩序。被告山阳分局对本案有管辖权，其作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原告李宝亮要求撤销《行政处罚决定书》等，理由不成立，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决，驳回原告李宝亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝亮承担。
李宝亮不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审行政判决书。2、依法审理所谓的“证据”、“事实”。3、确认上诉人的身份和目的。4、依法终止一审被告把伤害上诉人的基本信息挂到公安网上，给上诉人的生活、工作、学习、名誉施加精神压力，造成不良的严重后果。5、依法撤销被上诉人2015年3月11日作出的焦山公（社）行罚决字（2015）0069号行政处罚决定书。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是焦作市工艺美术厂职工原始股东及股东群体代表人，2014年暴力强拆上诉人厂的办公大楼时，职工股东群众才知内情，集体财产近亿元被侵吞，向有关部门多次反映无人管，为了维护人民群众的利益和集体财产，受全体股东委托，到北京举报而被拘留。2、原审的训诫书、口供等没有事实依据。训诫书只能证明上诉人有上访行为，而不能证实有扰乱公共秩序的行为。并且训诫书应当由北京公安直接给上诉人出具，被上诉人提供的训诫书有造假嫌疑，请查明。上诉人在京上访期间并没有违法，训诫书不能作为上诉人违法的证据。口供是在强制上诉人两天一夜不让睡觉，精神恍惚的状态下诱骗上诉人签字的。根据《治安管理处罚条例》第九十三条规定，公安机关查处治安案件只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。所以，被上诉人对上诉人进行行政拘留是违反法律规定的。上诉人没有“被北京民警在天安门地区当场抓获”的事实。上诉人更没有反政府，而是到北京举报贪官。原审判决与事实不符。
被上诉人山阳分局当庭答辩称，被上诉人查明案件事实正确，证据确实充分，程序合法，处罚正当。上诉人要求赔偿没有依据。其他答辩意见与原审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“山阳分局受案后对李宝亮进行了行政案件权利义务告知、询问、行政处罚告知并作出了《行政处罚决定书》，对孙素娥作出行政拘留10日的处罚决定”事实不当，应认定为“2015年3月11日，山阳分局受案后对李宝亮进行了行政案件权利义务告知、询问、行政处罚告知并作出了《行政处罚决定书》，对李宝亮作出行政拘留10日的处罚决定”。
本院认为，一、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、被上诉人的询问笔录可以证实上诉人李宝亮于2015年3月10日到天安门地区进行上访的事实。二、上诉人李宝亮到北京市天安门地区进行非正常上访，违反《信访条例》的规定，扰乱了公共秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人李宝亮的行为给予行政拘留十日的处罚并无不当。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李宝亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二○二○一六年八月八日
书记员 杨 颖
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初667号
原告肖祥全，男,生于1972年5月3日，汉族，农民。
委托代理人侯祖兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄祥，男，生于1991年12月20日，汉族，农民。
本院在审理原告肖祥全诉被告黄祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告黄祥涉嫌交通肇事罪，公安机关已立案侦查，涉及经济损失以刑事附带民事中主张权利为由，于2016年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄祥的起诉。
本院认为，原告贺汉家的撤诉申请出于自愿，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告肖祥全撤回对被告黄祥的起诉。
案件受理费收取50元，由原告肖祥全负担。
审判员 张斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐丹
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第60号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人周某某，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日19时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿柳新线由西向东行驶，行至肇事地点处时因未确保安全车速，与同方向靠道路右侧正常行走的行人王某某相撞。造成王某某受伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某未保护事故现场，将车驶离。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测（吉）公（通）鉴（理化）字（2014）069号报告，周某某的静脉血检出的乙醇含量为204mg/100ml,经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书柳公交认【2014】第0323001号事故认定书的认定，周某某承担该起事故的全部责任。2014年4月4周某某与伤者达成赔偿谅解协议，且协议履行完毕。2014年4月10日，被告人周某某被抓获归案。
公诉机关认为：被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年3月23日19时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，沿柳新线由西向东行驶，行至肇事地点处时因未确保安全车速，与同方向靠道路右侧正常行走的行人王某某相撞。造成王某某受伤，三轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，周某某未保护事故现场，将车驶离。经通化市公安司法鉴定中心乙醇检测，周某某的静脉血检出乙醇含量为204mg/100ml,经吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队道路交通事故认定书认定，周某某承担该起事故的全部责任。2014年4月4周某某与伤者达成赔偿谅解协议，且协议已履行完毕。2014年4月10日，被告人周某某被抓获归案。
经审理查明，能证明上述事实的证据有：
1、被告人周某某的供述：2014年3月23日下午5点30分，我骑三轮车从某甲村往某甲镇方向走，走到水厂附近，在右侧前方路边有个行人，离我车有十米多远，我按喇叭，这人没有反应，在他离我右侧能有五十多公分远，快要撞上他时，我看躲不过去，踩刹车来不及了，车右侧刮在这人后腰处，就把这人刮倒了，车翻在右侧沟里，我在沟里往外推车时，这人从地上爬起来把我按住，不让我走，让我陪他去看病，后我陪他到柳河医院看病，他家属报警，警察在医院给我采的血。当天中午我在自己家喝了一小碗散装的45度白酒，能有二两酒。我对事故认定书和酒精检测报告无异议。我跟对方家属达成协议了，我已赔偿5000元，已经取得对方的谅解。
2、被害人王某某的陈述：当天晚上我在水厂附近道路右侧植树台上走，从后面上来一辆三轮车给我撞了，头部受伤了，身上有几处淤青。
3、道路交通事故现场勘查记录、事故现场草图、现场照片：证明肇事现场情况及车辆损坏情况。
4、吉林省柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路交通调查报告书：证明周某某醉酒后驾驶无号牌宗申牌三轮摩托车，未确保安全车速，发生事故后未保护现场是导致该起事故发生的全部过错行为和原因，王某某无过错行为。
5、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书乙醇检测报告：证明周某某血液检测结果：204.9ｍｇ／１００ｍｌ。
6、吉林省柳河医院住院病历：证明王某某损伤后住院治疗情况。
7、驾驶人信息查询结果单：证明未查询到身份证尾号为2815的证件持有人周某某已办理机动车驾驶证信息。
8、协议书及交通事故损害赔偿凭证：证明双方当事人已达成赔偿谅解协议，王某某已收到赔偿款5000元。
9、地市常驻人口查询：证明被告人周某某１９67年11月11日出生，系完全刑事责任能力人。
10、柳河县公安局交通管理中队抓获经过：证明２０１4年4月１0日，柳河县公安局交通管理大队事故中队将被告人周某某抓获归案。
11、视听资料：证明侦查机关讯问被告人周某某无刑讯逼供事实。
综上，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，被告人在庭审中无异议，且表示认罪，能如实供述犯罪事实。上述证据，能够证实被告人周某某实施危险驾驶罪的起因、时间、地点及事实经过，证据能相互认证，形成证据链条，能证明被告人周某某实施危险驾驶行为的犯罪事实清楚，证据确实充分，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，未确保安全车速，发生事故，造成一人受伤的后果，被告人承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能够认罪，如实供述犯罪事实，已与被害人王某某达成赔偿谅解协议，积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2０００元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。）
罚金限判决生效后执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤艳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘诗扬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更529号
罪犯王金峰，男，1984年3月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月30日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00243号刑事判决，认定罪犯王金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2019年5月8日止。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王金峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王金峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王金峰的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月9日至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初69号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人程定忠（曾用名程定容），男，1977年11月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地古田县，住古田县。2012年2月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]41号起诉书指控被告人程定忠犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人程定忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月9日20时许，被告人程定忠酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车行经古田县城东街道六一四路中医院门口路段被古田县公安局干警查获。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量检测，程定忠血样中乙醇含量为118.11㎎/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人程定忠于2016年12月9日20时许驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车状态属逾期未年检车辆。
上述事实，被告人程定忠在庭审中并无异议，且有证人吴某证言，机动车驾驶证，机动车行驶证，古田县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，古田县公安局检查笔录、现场图及照片，福建南方司法鉴定所血样乙醇检验报告，刑事判决书，古田县公安局出具、收集的查获经过、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程定忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程定忠有前科劣迹，且酒后驾驶逾期未年检机动车，可酌情从重处罚。鉴于程定忠到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程定忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年三月三日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7508民初75号
原告：范秀英，女，1960年4月4日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被告：贾思明，男，1995年1月6日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被告：刘广超，男,年龄不详，汉族，无职业，住亚布力林业局。
被告：刘广瑞，男，1983年11月26日出生，汉族，无职业，住亚布力林业局。
本院在审理原告范秀英诉被告贾思明、刘广超、刘广瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范秀英撤回起诉。
案件受理费944元减半收取472元，由原告范秀英负担。
审 判 长 王效群
审 判 员 郑立刚
人民陪审员 孟 兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕金肖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初196号
原告无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人朱煜明，该公司董事长。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告马鞍山市荣川机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县塘南镇。
法定代表人邹炳荣。
原告无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）与被告马鞍山市荣川机械有限公司（以下简称荣川公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员苏建春适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托代理人陆林峰到庭参加诉讼。被告荣川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新公司诉称：原告按照被告的要求向其提供球化剂产品。至2014年4月18日被告尚欠原告11310元。原告多次催讨未果，提起诉讼，请求法院判决被告立即支付货款11310元并支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的银行同期贷款利息。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据：对帐单1份。
被告荣川公司未作出答辩。
经审理查明：永新公司与荣川公司有业务往来，由永新公司根据荣川公司的技术要求向荣川公司供应球化剂。永新公司发给荣川公司一份对帐单，载明：截止2014年4月18日荣川公司尚欠永新公司货款11310元。2014年4月18日，荣川公司在对帐单上盖章予以确认。但荣川公司至今未予支付。永新公司遂于2016年1月12日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有对帐单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：永新公司与荣川公司之间的定作关系合法有效。荣川公司在确认结欠永新公司11310元货款后，未能及时支付，应承担民事责任。故永新公司要求荣川公司支付货款11310元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。永新公司要求荣川公司支付自起诉之日2016年1月12日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。荣川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市荣川机械有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡永新特种金属有限公司11310元及其利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取42元、保全费140元，合计182元，由马鞍山市荣川机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初196号
原告：卞福根，男，1951年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：卞经纬，男，1987年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告卞福根诉被告卞经纬赡养费纠纷一案过程中，原告卞福根于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞福根自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞福根撤回起诉。
减半后的受理费50元，由原告卞福根负担。
审判员 苏建春
二〇一七年一月十二日
书记员 吴敏洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13号
申请执行人李风宝，男，回族，生于1965年7月2日，大学文化，海原县司法局职工，住海原县东居委会868号。
被执行人宋年平，男，汉族，生于1978年2月7日，初中文化，修理工，住所地海原县海城镇城关行政村大巷子自然村***号，现海原县东城路全方位汽修巷。
申请执行人李风宝与被执行人宋年平房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第773号民事判决书确定，申请执行人李风宝与被执行人宋年平于2011年11月16日签订的房屋租赁合同无效，被执行人宋年平于判决生效后30日内返还申请执行人李风宝的房屋；被执行人宋年平支付申请执行人李风宝自2014年1月1日至2014年3月31日房租费4032元，并支付2014年4月1日至返还房屋时的租金。判决书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月22日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人宋年平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13号
申请执行人高磊磊，男，1988年8月27日出生。
被执行人骆跃彬，男，1968年12月7日出生。
被执行人中晟路桥建筑有限公司。
法定代表人：李英春。
关于申请执行人高磊磊与被执行人骆跃彬、中晟路桥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）海民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案执行标的100，000.00元，被执行人承担案件受理费2，300.00元、执行费1，400.00元，合计：103，700.00元。执行过程中，被执行人骆跃彬、中晟路桥建筑有限公司于2015年5月6日已将上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结勐海县人民法院（2014）海民二初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 岩温吨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第371号
原告吴某。
被告潘某。
原告吴某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日不公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年相识，后登记结婚。婚前双方接触时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后发现被告参与吸毒行为，不务正业，经多次苦心规劝，潘某仍不知悔改，导致夫妻之间的感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告潘某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，吴某与潘某于2010年12月相识，于××××年××月××日登记结婚（潘某系再婚，吴某系初婚），婚后夫妻感情较好。
2015年4月30日，潘某因参与吸毒，徐州市公安局贾汪区分局决定对潘某接受社区戒毒叁年（自2015年4月15日至2018年4月14日）。
案件审理期间，潘某曾在电话中表示与吴某还有感情，不同意离婚，因深怀愧疚不愿到庭面对妻子。
庭审过程中，吴某泪流满面，自述因担心潘某与朋友学坏，苦心相劝未果，对潘某已失去信任才起诉离婚，如果离婚后潘某能够悔改，自己仍愿意与潘某共同生活。
上述事实有当事人的庭审陈述、结婚证、社区戒毒决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴某、潘某自由恋爱结婚，婚后感情较好，吴某在婚后倾心付出，潘某经历过一次失败婚姻，更应倍加珍惜吴某的一片深情，其参与吸毒行为，给吴某造成了心理伤害。希望潘某能接受教训，真正认识到毒品的危害，懂得亲情、工作的重要性，真正承担起照顾家庭的责任；同时希望吴某给潘某一次机会，多鼓励，多帮助，陪伴潘某走出泥潭，共建和谐美好家庭。综上，双方是能够和好的，夫妻感情并未破裂。被告潘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
审 判 员 赵妍爽
人民陪审员 周梦超
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 彭露露