wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审136号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人王新生，男，汉族，出生于1969年5月20日，住河北省邯郸市磁县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人王新生拒不履行2017年7月2日作出现已生效编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年7月2日10时37分查明被处罚人王新生驾驶普通正三轮摩托在大林301省道实施驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔的违法行为（违法代码：1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，决定给予王新生罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王新生作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007651492号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静审 判 员  王西卉人民陪审员  王晓宇二〇一八年五月十八日书 记 员  陈化楠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初334号
原告:李治中，男，生于1965年8月8日，汉族，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：代雷停，汉族，生于1963年2月4日，住商水县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所，代理权限：一般代理。
被告：李国争，男，生于1965年8月16日，汉族，住商水县。
被告：李滴楼，男，生于1947年10月23日，汉族，住商水县。
二被告委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告李治中诉被告李国争、李滴楼物权保护纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治中撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李治中负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年二月二十四日
书记员 聂聪聪
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初400号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黎维香，女，1970年5月1日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2014年2月14日被石柱县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月3日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人黎维香犯滥伐林木罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人黎维香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初，被告人黎维香以22000元的价格购买了黄某某位于重庆市石柱县山林中的林木。2017年9月12日，黎维香在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人用汽油锯砍伐了上述山林中马尾松59株、柳杉3株，并锯成原木堆放于附近公路边。次日，黎维香雇请的驾驶员运输了一车木材销售到石柱一木材加工厂，获款1000余元，在运输第二车木材的过程中，被公安机关当场查获，木材被依法扣押。
2017年9月14日，被告人黎维香经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人黎维香砍伐林木立木蓄积为15.6860立方米。支持指控的有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人黎维香已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黎维香对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出，身体残疾，家庭非�困难，请求从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致。
同时查明，被告人黎维香销售的部份木材价款为1800元，其他木材被依法扣押；作案工具汽油锯一把被依法扣押。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人黎维香违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黎维香有犯罪前科，酌情从重处罚，有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎维香犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材及作案工具汽油锯一把予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘再
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第231号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邢某，男，1959年3月9日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，个体，现住威海市文登区。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日20时40分许，被告人邢某醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区环山路由西向东行驶，行至毓著华岗时被执勤民警查获。经检验，被告人邢某的血液中酒精含量为268mg／100ml。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；检验报告单；酒精含量检验报告书；查获经过；受案登记表；常住人口基本信息；机动车、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人邢某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴冰玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5614号
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人颜瑾苏、余晓峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的79487.05元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人余晓峰名下的银行存款，扣除执行费和诉讼费后，申请执行人受偿13773元。本院依法查封被执行人余晓峰、颜瑾苏名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人余晓峰名下有杭州烁达投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5614号申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人颜瑾苏、余晓峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）浙0109民初16181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的79487.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人余晓峰名下的银行存款，扣除执行费和诉讼费后，申请执行人受偿13773元。本院依法查封被执行人余晓峰、颜瑾苏名下的汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人余晓峰名下有杭州烁达投资管理有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十八日书记员  谢雨彤
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初971号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人侬阿风，男，1989年12月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，无业，住贞丰县。2016年10月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］967号起诉书指控被告人侬阿风犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人侬阿风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日下午，被告人侬阿风以破坏门锁的方式进入台州市黄岩区东城街道埭西村1806号雷某1的租住房盗窃，因被人发现而未得逞。
另查明，案发当晚，被告人侬阿风被公安机关抓获。
上述事实，被告人侬阿风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某1的陈述，证人闵某、雷某2的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侬阿风以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人侬阿风已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侬阿风犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 季飞肖
?
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3092号
原告：梁根全，男，汉族，1967年4月18日出生，住淅川县。
委托代理人：金淅峰、尚磊，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
法定代表人：周丽萍，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘雷战，该公司职工，特别授权。
原告梁根全与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司民间借贷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁根全及其委托代理人金淅峰、被告的诉讼委托代理人刘雷战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元，并按月息1.8％支付2015年3月13日至2015年6月13日下欠利息3240元，按月息1.8％支付自2015年6月14日起至借款还清之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告融资借款60000元，双方约定月利率1.8%，借钱3个月，每月结息一次，被告因此给原告出具了借据等相关手续。上述借款到期后，被告未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院。
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司辩称：原告诉请属实。但因企业经济形势不好，近期无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司向原告梁根全借款6万元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为3个月，由淅川县贵族投资咨询有限公司提供担保。借款发生后，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司按照月利率0.5%支付两个月利息600元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告梁根全与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告梁根全要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。因双方约定的月利率1.8%未超过年利率24%，本院依法予以支持。三个月借款期间利息3240元，扣除已支付的600元，还应支付2640元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告梁根全借款本金60000元及利息2640元，并按月利率1.8%支付自2015年6月14日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十二月四日
书记员 王 明
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖终14号
上诉人（原审被告）：敦化市诚信防水卷材商店。住所地吉林省敦化市。
法定代表人：郑卫卫，该商店经理。
被上诉人（原审原告）：盘锦辰泰防水材料有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：潘均飞，该公司经理。
上诉人敦化市诚信防水卷材商店因与被上诉人盘锦辰泰防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初208号民事裁定，向本院提起上诉。
敦化市诚信防水卷材商店上诉称，其与被上诉人是通过信息网络方式中电话手段订货而形成的买卖合同，其从被上诉人处购买的防水卷材质量不合格，本案应为服务侵权纠纷，被告住所地和合同履行地均为吉林省敦化市，依照法律规定，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至吉林省敦化市人民法院审理。
盘锦辰泰防水材料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从被上诉人起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处购买了防水卷材后，被上诉人主张上诉人未支付货款，请求人民法院判决上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人住所地辽宁省盘山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地吉林省敦化市人民法院和合同履行地辽宁省盘山县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人盘锦辰泰防水材料有限公司已向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，该院已受理并立案，故该院依法裁定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月十日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖终14号上诉人（原审被告）：敦化市诚信防水卷材商店。住所地吉林省敦化市。法定代表人：郑卫卫，该商店经理。被上诉人（原审原告）：盘锦辰泰防水材料有限公司。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：潘均飞，该公司经理。上诉人敦化市诚信防水卷材商店因与被上诉人盘锦辰泰防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初208号民事裁定，向本院提起上诉。敦化市诚信防水卷材商店上诉称，其与被上诉人是通过信息网络方式中电话手段订货而形成的买卖合同，其从被上诉人处购买的防水卷材质量不合格，本案应为服务侵权纠纷，被告住所地和合同履行地均为吉林省敦化市，依照法律规定，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至吉林省敦化市人民法院审理。盘锦辰泰防水材料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。从被上诉人起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处购买了防水卷材后，被上诉人主张上诉人未支付货款，请求人民法院判决上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人住所地辽宁省盘山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地吉林省敦化市人民法院和合同履行地辽宁省盘山县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现被上诉人盘锦辰泰防水材料有限公司已向辽宁省盘山县人民法院提起诉讼，该院已受理并立案，故该院依法裁定其对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年四月十日书记员  李思宇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2891号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，
住所地江苏省涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人胡文标，该支行行长。
被执行人王燕，女，汉族，1985年5月24日生，住涟水县。
被执行人张亚东，男，汉族，1983年2月27日生，住涟水县。
被执行人尤秀梅，女，汉族，1979年3月28日生，住涟水县。
被执行人张亚林，男，汉族，1978年5月19日生，住涟水县。
被执行人王春梅，女，汉族，1977年4月16日生，住涟水县。
被执行人张亚军，男，汉族，1972年3月7日生，住涟水县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与王燕、张亚东、尤秀梅、张亚林、王春梅、张亚军金融借款纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0826民初3653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告王燕、张亚东在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金69033.91元及利息（截至2016年6月3日的利息为10165.46元；2016年6月4日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告尤秀梅、张亚林、王春梅、张亚军对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，执行中，双方达成和解协议，分期给付，被执行人王燕已按协议履行6000元。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行行人可执行的财产。
通过此次执行，申请人实现债权6000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3653号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2891号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县涟城镇中央城步行街32号楼7、8、9、10、13号门面。负责人胡文标，该支行行长。被执行人王燕，女，汉族，1985年5月24日生，住涟水县。被执行人张亚东，男，汉族，1983年2月27日生，住涟水县。被执行人尤秀梅，女，汉族，1979年3月28日生，住涟水县。被执行人张亚林，男，汉族，1978年5月19日生，住涟水县。被执行人王春梅，女，汉族，1977年4月16日生，住涟水县。被执行人张亚军，男，汉族，1972年3月7日生，住涟水县。中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与王燕、张亚东、尤秀梅、张亚林、王春梅、张亚军金融借款纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0826民初3653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告王燕、张亚东在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金69033.91元及利息（截至2016年6月3日的利息为10165.46元；2016年6月4日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。被告尤秀梅、张亚林、王春梅、张亚军对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，执行中，双方达成和解协议，分期给付，被执行人王燕已按协议履行6000元。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行行人可执行的财产。通过此次执行，申请人实现债权6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3653号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年五月十日书 记 员  万金龙
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3986号
申请人：周学杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：段勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：宜兴市冰川制冷设备有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村。
法定代表人：陈俊，经理。
申请人周学杰与被申请人段勇、宜兴市冰川制冷设备有限公司提供劳务者受害一案中，申请人周学杰于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段勇、宜兴市冰川制冷设备有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人周学杰以自有车辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段勇、宜兴市冰川制冷设备有限公司银行存款200000元或查封同等价值财产。
二、查封申请人周学杰所有的鲁Ｂ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国强
二〇一八年四月二十四日
书记员 纪婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继会，男，1971年2月8日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊清，男，1981年3月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人杨继会因与被申请人王俊清民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，杨继会于2018年4月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，杨继会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨继会撤回再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年四月十二日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继会，男，1971年2月8日出生，住盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊清，男，1981年3月1日出生，住盘锦市兴隆台区。再审申请人杨继会因与被申请人王俊清民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，杨继会于2018年4月11日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，杨继会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨继会撤回再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年四月十二日书记员  李思宇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢53号
申请执行人龚育冬，男，1979年11月9日生，汉族，双峰县人，住本县丰镇茅坪村第三村民组。
被执行人朱志军，男，汉族，1964年4月21日出生，住所地双峰县永丰镇园艺路**号。
关于龚育冬申请朱志军民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第995号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱志军支付申请执行人龚育冬29.75万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人龚育冬与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案，本院（2015）双民二�字第995号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 周 博
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 妙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初957号
原告：通辽市腾飞轻钢彩板有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处二号段。
法定代表人：寇建春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛常红，女，1975年10月26日出生，汉族，系该公司业务经理。
被告：王海涛，男，1974年7月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:孟庆国，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：单春清，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司诉被告王海涛、孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司的法定代表人寇建春及该公司委托诉讼代理人薛常红、被告王海涛、被告孟庆国的委托诉讼代理人单春清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告给付原告材料款112700元（违约金按2分计算利息，自2015年6月27日至今，违约金为42700元），由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告购买原告金额为70000元的彩钢板，并签署了欠款协议，被告承诺二十天内还清欠款，如到期不能还欠款，被告应付违约金每天为2000元。还约定如超过还款日期十五天，将孟庆国的别克轿车所有权归原告所有，但都未能履行。为此原告多次找到被告催要，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院。
被告王海涛辩称，不认可原告诉讼请求，现在尚欠原告45000元，同意给付原告45000元，我个人给原告干活抵过人工费2万多。不认可违约金诉讼请求。2015年6月6日在原告处买了9万的彩钢板，当时给了2万。
被告孟庆国辩称，不认可原告诉讼请求，现在尚欠原告45000元，同意给付原告45000元，孟庆国跟王海涛给原告干活抵过人工费2万多。不认可违约金诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，二被告在原告处购买价格为70000元的彩钢板，于同日双方签订欠款协议一份，约定付款期限为2015年6月26日，如到期不还所有欠款，欠款人应付违约金为一天20000元整。另查明，原告主张的违约金42700元（本金70000元，按月利率2%，自2015年6月27日至2018年1月15日）在法律规定范围内。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定给付彩钢板款。因二被告未按约定履行付款义务，应支付违约金。故原告要求被告给付彩钢板款70000元，支付违约金42700元诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海涛的抗辩主张无证据予以证明，本院不予采纳。被告孟庆国的有关人工费抵顶货款的抗辩意见亦无证据予以证明，本院不予采纳，关于违约金约定过高的抗辩意见，原告未按双方约定的每日2000元计算，而是按月利率2%计算，本院认为此主张合法，故对此抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王海涛、孟庆国给付原告通辽市腾飞轻钢彩板有限公司彩钢板款70000元，支付违约金42700元，共计112700元。于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费减半收取1277元，由被告王海涛、孟庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘亮亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 付俊峰
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初47号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人劳志坚，男，1986年7月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被新兴县公安局取保候审，2018年1月12日被新兴县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
提供法律帮助的值班律师苏志聪，广东浩捷律师事务所律师。
被告人梁国运，男，1986年4月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，务工，住新兴县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被新兴县公安局取保候审，2018年1月12日被新兴县人民检察院取保候审，2018年3月5日被本院取保候审。
提供法律帮助的值班律师陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人劳志坚、梁国运犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人劳志坚、梁国运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日凌晨1时30分许，被害人黄某某和其朋友黄某甲、黄小龙等人一起在新豪天地酒吧内消费，期间黄某某和在场消费的江某某（劳志坚的妻子）发生纠纷，被告人劳志坚和梁国运知悉后，认为黄某某是故意调戏江某某，先后在新豪天地酒吧门口处找到黄某某，一起殴打黄某某致使其受伤晕倒在地。黄某某受伤晕倒后两人停止殴打且劳志坚打120救助，随后黄某甲等人来到现场并送黄某某到医院接受治疗。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某损伤程度评定为轻伤一级。
值班律师苏志聪提出的书面法律帮助意见：1.对公诉机关指控被告人劳志坚犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议；2.被告人劳志坚主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.已赔偿了被害人的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人劳志坚是初犯，自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。建议法院对被告人劳志坚从轻处罚并适用缓刑。
值班律师陈秋实提出的书面法律帮助意见：1.对公诉机关指控被告人梁国运犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议；2.被害人黄某某在本案中有一定过错，被告人梁国运殴打被害人是临时起意，社会危害性较少；3.被告人梁国运殴打黄某某后，主动拨打120求助，主观恶性较小；4.被告人梁国运主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；5.已赔偿了被害人黄某某的损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其从轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人劳志坚、梁国运于2017年11月14日主动到新兴县公安局城南派出所投案。被告人劳志坚、梁国运与被害人黄某某于2017年10月31日达成和解协议，由被告人劳志坚、梁国运赔偿15万元给被害人黄某某，该款已履行完毕。黄某某对二人的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
以上事实，被告人劳志坚、梁国运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事和解协议书、收据、谅解书等；被害人黄某某的陈述；证人江某某、黄某甲、欧庆斌、陈孟龙等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人劳志坚、梁国运的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳志坚、梁国运无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人劳志坚、梁国运的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人劳志坚、梁国运主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿了被害人损失，获得被害人的谅解，酌情对二被告人从轻处罚；被告人劳志坚、梁国运犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对二被告人适用缓刑。值班律师提出的相关法律帮助意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人劳志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁国运犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1938号
原告：王柏林，男，1975年4月14日出生，住吉林市昌邑区。
被告：徐天舒，男，1971年7月1日出生，住吉林市丰满区。
被告：辛菊，女，1973年10月18日出生，住吉林市丰满区。
原告王柏林与被告徐天舒、辛菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王柏林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏林以已办理更名过户手续为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柏林撤诉。
案件受理费2506元由原告王柏林负担。
审 判 员 潘威
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 宋扬
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初82号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人温某，男，1978年11月12日出生于湖南省新邵县，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月24日被新邵县公安局刑事拘留，2016年1月8日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月9日21时左右，吸毒人员孙某电话联系被告人温某购买甲基苯丙胺（冰毒），并要温某送至新邵县酿溪镇长龙大酒店。12月10日凌晨2时许，温某驾驶车牌号为琼B×××××的白色捷达小轿车将毒品送至长龙大酒店门口，孙某要黄某下楼接毒品，并交代黄某支付100元毒资给温某。尔后在温某的车上，黄某接收了温某送来的一小包甲基苯丙胺，黄某通过手机支付宝转账100元给温某。2015年12月16日晚，新邵县公安局民警在新邵县酿溪镇大塘社区玻璃厂附近巡逻时将温某抓获，并在其车内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺0.4克、小电子秤1台，之后公安机关以温某吸毒对其行政拘留。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议。并有手机通话清单、证据保全清单、扣押决定书、提取笔录、称量笔录及照片、长龙大酒店结账单、公安行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等物证、书证，理化检验鉴定报告，辨认笔录，证人孙某、黄某、陈某的证言，被告人温某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。温某归案后能如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 彭 霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1706号
原告：张学庆，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：昆山二零三三信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇超英东路21号，统一社会信用代码91320583346140326P。
法定代表人：臧勇。
原告张学庆与被告昆山二零三三信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张学庆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学庆申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学庆负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘思聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0203刑初22号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张金山，男，汉族，1969年3月3日出生，初中文化程度，住新疆伊犁哈萨克自治州。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年1月13日再次被取保候审
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张金山犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝依法出庭支持公诉。被告人张金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日18时40分许，被告人张金山饮酒后驾驶×××号绿叶牌重型载货专项作业车沿高速公路G3104线由南向北行驶至26公里处与同向行驶的被害人凯撒尔·吾斯曼江驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的交通事故。被告人张金山明知他人报警仍在现场等候处理，遂被交警带至第七师129团医院抽血取样。经鉴定，张金山血液内酒精含量为121.4mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，张金山负事故的全部责任。
另查，被告人张金山赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。
据此，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等。据此，公诉机关认为被告人张金山的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪处罚。
上述事实，被告人张金山在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人凯撒尔·吾斯曼江的陈述、机动车、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金山违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张金山明知他人报警后，仍在现场等候处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时考虑到张金山能够积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，其作为专职司机饮酒后驾驶重型载货专项作业车在高速公路上行驶，应综合考虑以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张金山犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年5月6日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一八年二月七日
书记员 赵西子
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4354号
本院在执行申请执行人邓春明与被执行人颜彩平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人颜彩平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将颜彩平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏子健，男，1992年9月10日出生，汉族，住所：广州市天河区。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天朗商贸有限公司，住所：广州市越秀区东风路410-412号第36层自编36B。
法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古国骏，男，1988年7月9日出生，汉族，住所：广州市越秀区。
再审申请人苏子健因与被申请人广州天朗商贸有限公司（以下简称天朗公司）、古国骏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏子健申请再审称，（一）两审法院认定的基本事实缺乏依据：1.两审法院认定古国骏提出交付41万元现金的时间错误；认定苏子健多次缴纳房款均是在天朗公司内设的财务进行错误；认定案外人梁智宏不知晓古国骏的身份情况没有事实依据。2.苏子健在银行提现交付给梁智宏的行为是苏子健在售楼中心购房行为的延续，古国骏在刑案庭审中是承认收到苏子健的41万元后才将认购书交给苏子健，目的是确保苏子健按其指引缴纳41万元。3.古国骏在本案中的代理行为是“指引”而非直接收取房款，基于古国骏一系列真实有效的指引行为，苏子健向梁智宏支付房款的行为就是向天朗公司支付房款。古国骏和梁智宏的行为构成表见代理，法院对此不予认定是错误的。4.天朗公司用人失察、监管不力，存在主要过错，法院认定天朗公司无过错是错误的。（二）如再审法院认为本案不适用表见代理，但天朗公司在本案中存在明显的主要过错，仍需承担责任。
本院经审查认为：根据再审申请人苏子健申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.古国骏的行为是否构成表见代理。2.天朗公司在本案中是否需承担过错责任。
关于古国骏的行为是否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理成立的条件包括第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，第三人在主观上善意且无过错。本案中，根据原审查明的事实，从商品房销售交易习惯、事发前苏子健曾直接向天朗公司财务室支付购房款定金、财务人员出具加盖有天朗公司财务专用章的收据等情况，均表明苏子健理应知道正确支付购房款的对象、地点和方式。而古国骏将苏子健带离天朗公司销售中心并叫苏子健将大额现金支付给案外人梁智宏，显然不符合天朗公司正常的收款情形，古国骏对于苏子健而言在客观上无法形成有收取购房款代理权限的表象。苏子健在付款过程中没有尽到审慎义务，主观上存有重大过失。故此，原审判决认定古国骏的行为不构成表见代理，并无不当。
关于天朗公司是否需承担过错责任的问题，由于古国骏让梁智宏收取苏子健购房款的行为并不构成表见代理，苏子健亦无其他证据证实天朗公司对古国骏该行为是知晓并有过错，故此，原审判决不支持苏子健要求天朗公司连带承担还款责任之请求，并无不当。
综上所述，苏子健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏子健的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年五月××日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏子健，男，1992年9月10日出生，汉族，住所：广州市天河区。委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州天朗商贸有限公司，住所：广州市越秀区东风路410-412号第36层自编36B。法定代表人：岑兆雄，职务：总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古国骏，男，1988年7月9日出生，汉族，住所：广州市越秀区。再审申请人苏子健因与被申请人广州天朗商贸有限公司（以下简称天朗公司）、古国骏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏子健申请再审称，（一）两审法院认定的基本事实缺乏依据：1.两审法院认定古国骏提出交付41万元现金的时间错误；认定苏子健多次缴纳房款均是在天朗公司内设的财务进行错误；认定案外人梁智宏不知晓古国骏的身份情况没有事实依据。2.苏子健在银行提现交付给梁智宏的行为是苏子健在售楼中心购房行为的延续，古国骏在刑案庭审中是承认收到苏子健的41万元后才将认购书交给苏子健，目的是确保苏子健按其指引缴纳41万元。3.古国骏在本案中的代理行为是“指引”而非直接收取房款，基于古国骏一系列真实有效的指引行为，苏子健向梁智宏支付房款的行为就是向天朗公司支付房款。古国骏和梁智宏的行为构成表见代理，法院对此不予认定是错误的。4.天朗公司用人失察、监管不力，存在主要过错，法院认定天朗公司无过错是错误的。（二）如再审法院认为本案不适用表见代理，但天朗公司在本案中存在明显的主要过错，仍需承担责任。本院经审查认为：根据再审申请人苏子健申请再审意见，本案应审查的主要问题是：1.古国骏的行为是否构成表见代理。2.天朗公司在本案中是否需承担过错责任。关于古国骏的行为是否构成表见代理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理成立的条件包括第三人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，第三人在主观上善意且无过错。本案中，根据原审查明的事实，从商品房销售交易习惯、事发前苏子健曾直接向天朗公司财务室支付购房款定金、财务人员出具加盖有天朗公司财务专用章的收据等情况，均表明苏子健理应知道正确支付购房款的对象、地点和方式。而古国骏将苏子健带离天朗公司销售中心并叫苏子健将大额现金支付给案外人梁智宏，显然不符合天朗公司正常的收款情形，古国骏对于苏子健而言在客观上无法形成有收取购房款代理权限的表象。苏子健在付款过程中没有尽到审慎义务，主观上存有重大过失。故此，原审判决认定古国骏的行为不构成表见代理，并无不当。关于天朗公司是否需承担过错责任的问题，由于古国骏让梁智宏收取苏子健购房款的行为并不构成表见代理，苏子健亦无其他证据证实天朗公司对古国骏该行为是知晓并有过错，故此，原审判决不支持苏子健要求天朗公司连带承担还款责任之请求，并无不当。综上所述，苏子健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏子健的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一七年五月××日书记员  赵时雨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执328号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：许世英
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人班彦青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11579号
原告谢长寿，男，汉族，1986年11月16日生，住重庆市江津市
委托代理人张素玲、龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆翔坤水上运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新建路44号，组织机构代码68147002-3。
法定代表人古昌林，职务董事长。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
原告谢长寿诉被告重庆翔坤水上运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长寿及其委托代理人张素玲、龚东川，被告重庆翔坤水上运输有限公司的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长寿诉称，原告于2015年1月25日到被告处上班，从事焊工工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，约定原告工资7200元／月。2015年3月8日，原告在工作中不慎被被告公司的管理员钟科砸伤右手拇指。原告多次赵被告要求解决，被告置之不理。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，原告认为认定事实有误，适用法律错误，特提起诉讼，请求判决：1.确认原告与被告自2015年1月15日至今存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确劳动关系至今是指2015年8月27日。
被告重庆翔坤水上运输有限公司辩称：被告未招聘原告，也未向原告发放劳动报酬，未对原告进行过管理，原告的证据只能证明其与钟科存在劳务或雇佣关系，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告于2015年1月25日至5月26日存在劳动关系，并由被告支付二倍工资差额43200元和营养费5400元。2015年7月6日，该委做出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示证明（证明人落款为钟科）一份并申请证人蒋强和曾国利出庭作证。证人蒋强称其经与钟科联系后到被告公司修传送带，并非被告公司正式职工，在被告公司吃住，由钟科和李万秋管理，报酬由被告公司支付给钟科，再由钟科支付给证人。证人曾国利称其由蒋强介绍到被告处从事焊接和安装工作，在被告公司吃住，由钟科和李万秋管理，钟科负责考勤和发放工资，不清楚钟科和李万秋的身份。被告不认可证明的真实性，钟科未到庭不能核实证明的真实性，且该证明只能证明是钟科雇佣的原告，并造成原告受伤。证人证言不能证明钟科是被告公司员工，原告的报酬也不是被告发放。
为支持其辩解意见，被告当庭举示员工名册和2015年1-5月的工资表，证明原告所称的钟科和李万秋不是被告公司员工，被告未发放工资给原告。原告不认可该证据的真实性和证明目的。
审理过程中，经原告申请，本院依法调取了重庆市九龙坡区公安分局铜罐驿镇派出所到被告公司宿舍对外来人员所做的登记信息。该信息显示登记日期为2015年3月27日，期限为二个月，处所为被告公司。经本院向登记民警询问得知，该登记信息在2015年4月8日已注销，当时是对居住在铜罐驿镇辖区的外地户口人员进行的登记，不论是何原因居住，对于登记时所填写的内容是原告本人陈述，并不需核实双方是何关系，该信息证明原告曾在被告提供的宿舍居住过。原被告对于本院调取的流动人口信息和询问笔录真实性均无异议。
原告陈述平时工作由钟科与李万秋管理，不清楚该二人在被告单位的职务。
以上事实，有仲裁裁决书、流动人口信息及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告虽均是符合法律、法规规定的主体，但根据原告的陈述和证据来看，原告的工作是由钟科负责管理，报酬由钟科负责发放，但原告未举证证明钟科是被告公司员工。虽然有证据证明原告曾在被告的宿舍内居住过，但不能必然得出原告是作为被告单位员工而居住。而被告举示的工资表和员工名册中均无原告和钟科的名字。故原告举示的证据不能证明原被告双方存在管理和被管理的关系，也不能证明被告向其发放劳动报酬，本院对其要求确认与被告存在劳动关系的请求不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢长寿的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝薇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所：吉林省通化市
负责人：吴慧勇，职务：行长。
委托代理人：梁湧，男，1971年1月13日出生，住址：通化市。
被执行人杨雪，女，1986年7月17日出生，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）吉通山证经字第179号执行证书原告国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告杨雪公证债权文书纠纷一案中，法院判令被执行人杨雪给付申请执行人国农业银行股份有限公司通化东昌支行人民币70256.06元及利息，执行费980元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市山城公证处作出的（2014）吉通山证�字第179号执行证书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年九月十七日
书记员 梁如军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1579号
原告李爱芳，女，1970年11月23日生，汉族，住即墨市新兴路***号，身份证号码：3702221970********。
委托代理人刘淑霞，即墨市大信法律服务所法律工作者。
被告姜正国。
本院受理的原告李爱芳与被告姜正国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告姜正国起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李爱芳撤回对被告姜正国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱芳负担。
审判员 修智勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 雨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更130号
罪犯吉瑞明，男，汉族，生于1972年1月5日，小�文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）天秦刑初字第75号刑事判决，以被告人吉瑞明犯盗窃罪判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年9月4日至2019年1月3日止），并处罚金4000元。天水市中级人民法院于2014年11月15日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑九个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯吉瑞明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉瑞明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月4日至2017年10月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二�四日
书 记 员 张 静
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初69号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人管少辉，男，1995年1月25日出生于�南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年8月15日被卢氏县公安局取保候审。2018年4月18日被本院取保候审。经本案决定于2018年4月26日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人管少辉犯故意伤害罪于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革、代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人管少辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日14时许，被告人管少辉和卢氏县城关镇居民吴某在卢氏县城关镇新金源超市二楼贝贝拉童装店因琐事发生争执，继而争吵、厮打，双方用拳头击打对方面部，致吴某受伤。经法医鉴定，吴某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另经庭审查明：1、2017年8月15日，被告人管少辉家属与吴某达成赔偿协议，一次性赔偿吴某医疗费、误工费等各项损失30000元，并取得被害人吴某对被告人管少辉的谅解。2、被告人管少辉归案后如实供述了其故意殴打他人致人轻伤的事实。3、2017年9月4日，被告人管少辉在取保候审期间因在网上发帖侮辱本案证人赵某被卢氏县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人管少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表，被害人吴某的陈述，证人赵某、刘某、高某、杨某的证言，被害人伤情照片，被告人管少辉的供述，卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2017〕10494号行政处罚决定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字［2017］110号�医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书及收条，被告人管少辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管少辉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管少辉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人管少辉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人管少辉的家属能赔偿被害人吴某的经济损失，取得被害人吴某对被告人管少辉的谅解，可酌情对被告人管少辉从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗富鸽
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1697号
原告罗某某，女。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
被告吴某某，男。
委托代理人邹丽华，女。
原告罗某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人吴远代，被告吴某某及其委托代理人邹丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系表兄妹，从小就认识。2003年两人开始同居。2006年5月21日生女孩吴某甲，2007年4月28日生女孩吴某乙，2009年5月12日生女孩吴某丙，2011年2月4日生男孩吴某丁。后原、被告按农村风俗办了结婚酒席，至今未办理结婚登记手续。2013年6月，原告实施了女扎手术。双方自2013年开始感情出现问题，并且急剧恶化，从2014年正月十五日开始分居生活，没有再在一起生活的可能。特具状前来，请求依法判令二女儿吴某乙、三女儿吴某丙由原告抚养，大女儿吴某甲、儿子吴某丁由被告直接抚养，各自的抚养费由各自承担；同居期间各自经手的债务各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，原、被告系表兄妹，从小一起长大，青梅竹马。从2003年开始，两人便生活在一起，并已生育了四个小孩。如今在夫妻双方的共同努力下，经营着一家小有规模的乡镇书店，一家人生活得其乐融融。但在2015年正月，双方因一点小事发生矛盾并争吵，原告即外出。在分开的这几个月期间，被告一直关心原告的生活，被告也能原谅原告的所作所为，希望原告能重新回归家庭。原告所说的2014年分居，感情急剧恶化与事实严重不符。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法请求。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了下列证据：
1、原告代理人对罗某某的询问笔录，以证明原、被告的同居关系及生育小孩的情况；
2、原告代理人对吴新华（原告母亲）的调查笔录，以证明目的同证据1；
3、原告代理人对罗大生的调查笔录，以证明原、被告发生纠纷之后被告带人到原告娘家闹事的情况；
4、原告代理人对李石英的调查笔录，以证明目的同证据3。
对原告罗某某提供的证据，被告吴某某的质证意见为：证据1，无异议；证据2，证人是原告母亲，与本案有利害关系，证词不能作为定案依据；证据3，无证人身份证明，对其身份的真实性有异议，且证人所说原告父亲被打与事实不符；证据4，无证人的身份证明，真实性有异议。
为支持其答辩意见，被告吴某某向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2、书店经营许可证，以证明被告具有良好的物质条件；
3、行驶证，以证明被告有私家车，家庭条件尚好的事实；
4、邻居吴文貌的证词，以证明双方子女随被告生活更有保障的事实；
5、邻居谢守元的证词，以证明目的同证据4；
6、邻居吴成育的证词，以证明目的同证据4。
原告罗某某对上述证据的质证意见为：证据1、2、3，真实性无异议；证据4、5、6，有关原、被告感情破裂的证言没有异议，但证人所说的感情破裂原因是第三者插足及双方感情一直很好不认同。
对原告罗某某提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3、4，系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
对被告吴某某提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3，原告无异议，本院予以采信；证据4、5、6，系证人证言，本院结合庭审调查及当事人陈述予以综合认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告罗某某的父亲与被告吴某某的母亲系姐弟，原、被告系表兄妹。2003年，原、被告开始同居生活。后双方一直未补办结婚登记手续。2006年5月21日生女孩吴某甲，2007年4月28日生女孩吴某乙，2009年5月12日生女孩吴某丙，2011年2月4日生男孩吴某丁，现四个小孩均随被告生活。同居期间，双方因性格不和，经常为琐事吵架。2013年6月，原告进行了计划生育女扎手术。2015年3月，双方又因琐事发生争吵，原告回娘家，自此双方分开生活。2015年9月28日，原告具状本院要求处理。原、被告同居期间的共有财产有：湘KFJ9**小型轿车一台、2013年在吉庆镇开办了一个音像书店，由被告继续经营。庭审中原、被告陈述欠有债务，但均未提交足够证据证实。
争议焦点：原、被告所生小孩由谁抚养为宜及抚养费应如何支付；同居期间的财产及债务如何处理。
本院认为，原、被告于2003年开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，但其在同居期间形成的子女抚养关系、债权债务关系，应受法律保护。原、被告所生的小孩应享有与婚生子女同等的权利。四个小孩现虽由被告直接抚养，但考虑原告已实施计划生育手术，且原告亦要求抚养小孩，故四个小孩由原、被告各抚养两个为宜，抚养费各自承担。同居期间置办的财产归被告所有。同居期间各自经手所欠债务由各自负责清偿。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告吴某某所生小孩吴某乙、吴某丙由原告罗某某直接抚养，小孩吴某甲、吴某丁由被告吴某某直接抚养；
二、原告罗某某与被告吴某某同居期间的财产归被告吴某某所有；
三、原告罗某某与被告吴某某同居期间各自经手所欠债务由各自负责清偿。
本案受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的适用
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初66号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许秋杰，男，1986年8月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人许秋杰犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴娅琼，被告人许秋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日20时30分左右，被告人许秋杰在诏安县被害人沈某1发生纠纷，继而打架。期间，许秋杰用拳头殴打沈某1的鼻部等处，导致沈某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折等。经鉴定，被害人沈某1的损伤程度为一处轻伤二级。
2017年9月25日，被告人许秋杰主动向诏安县公安局白洋派出所投案，并如实供述自己的罪行。
2017年10月19日，被告人许秋杰主动赔偿被害人沈某1医疗费等经济损失共计人民币5.5万元，并取得被害人沈某1的谅解。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许秋杰可适用社区矫正。
公诉机关以被告人许秋杰具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人许秋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及伤害情况检查笔录，户籍证明、出警经过证明、投案证明、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秋杰故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人许秋杰的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人许秋杰是自首的公诉意见，经查，被告人许秋杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人许秋杰可以从轻处罚。被告人许秋杰主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人许秋杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许秋杰必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许秋杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初24号
原告王玉华，男，1950年8月31日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告王玉深，男，1943年1月21日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
原告王玉华诉被告王玉深财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华、被告王玉深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称，我在东沟大块承包6根垄，1.2亩土地，被告对分地有意见，先后毁坏我种植的玉米苗四垄，共2619棵。请求法院判令被告赔偿经济损失2600元。
被告王玉深辩称，原告陈述不属实，从分地开始原告一直占用我的地，不同意赔偿损失。2015年是我先在争议地块上种的玉米、小豆，后被原告损毁了，原告在这块地种植玉米，我就砍了原告挨着我地的两根垄上的玉米苗，那两根垄是我的。
经审理查明，原、被告为顺城区河北乡龚家村村民，二人在龚家村东沟大块的承包地，北南相邻，因土地界限发生纠纷。2015年4月至7月期间，原告耕种玉米后，被告认为有部分土地为其承包，故损毁原告耕种的四垄玉米，二人产生纠纷。原告以诉称理由来院告诉，要求被告赔偿损失。
本院确认的上述事实，有原告提供的土地经营权证、龚家村村委会证明、证人证言以及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告因承包的土地界限发生纠纷后，在未确定界限时，被告损毁原告耕种的玉米，造成损失，其应当承担赔偿责任；损失玉米的价值，本院酌情予以确定。关于被告主张原告损毁其耕种的农作物一节，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉深于本判决生效后十日内，赔偿原告王玉华经济损失500元。
案件受理费50元，由被告王玉深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 滕阳静
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 航
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执309号
申请执行人：张胜生,男，1973年12月30日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：湖北如普帽业有限公司。
法定代表人：朱智慧，该公司总经理。
本院在执行张胜生与湖北如普帽业有限公司劳动争议一案中，于2018年6月4日划拨了湖北如普帽业有限公司存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1124执309号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月七日
书记员 闵 照
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第52号
原告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告王国利，男，1968年10月17日生。
原告诉被告相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河南金中置业有限公司承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一四年六月三十日
书记员 付宜冉
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1108号
申请执行人:林全金：男，1943年10月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：林全科，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年9月14日立案执行林全金申请林全科提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初417号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人林全科支付申请人林全金赔偿款43,577.4元，并承担执行费554元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执1018号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执1108号申请执行人:林全金：男，1943年10月19日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：林全科，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年9月14日立案执行林全金申请林全科提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初417号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人林全科支付申请人林全金赔偿款43,577.4元，并承担执行费554元，但被执行人至今未履行。经本院对网上财产调查及实地调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被行人其它财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执1018号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十二月十九日书记员  彭 云
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5995号
原告：苏余良，男，1961年2月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码93320282056666696K（组织机构代码05666669-6）。
被告:裴小强，男，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。
原告苏余良与被告宜兴市鸿强特种水产养殖技术服务专业合作社（以下简称鸿强公司）、裴小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在审理过程中，原告苏余良于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏余良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏余良撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由苏余良负担。
审 判 员 陈 智
二〇一八年六月十九日
法官助理 袁应生
书 记 员 陈思思
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）皖0404执9号
许辉：
你与候纪芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初270号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人朱庆贵，男，1976年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月21日和2018年4月9日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］221号起诉书指控被告人朱庆贵犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人朱庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年1月15日14时许，被告人朱庆贵酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经枫亭镇和平小学附近路段被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱庆贵血液的乙醇含量为128.04mg/100ml。
另查明，被告人朱庆贵因本案于2018年2月16日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，因病情严重可能危及生命安全，停止执行拘留，即未实际执行行政拘留。
2018年1月29日，被告人朱庆贵向仙游县公安局投案，并于当天被仙游县公安局刑事拘留，同年2月5日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人朱庆贵主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱庆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人朱庆贵户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、出具证明（投案）、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呈请停止执行行政拘留报告书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人朱某1证言，被告人朱庆贵的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第044号乙醇含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱庆贵违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达128.04mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆贵无驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱庆贵案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，且能主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人朱庆贵因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人朱庆贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年四月十七日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初270号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人朱庆贵，男，1976年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月21日和2018年4月9日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］221号起诉书指控被告人朱庆贵犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人朱庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年1月15日14时许，被告人朱庆贵酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行经枫亭镇和平小学附近路段被公安机关当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱庆贵血液的乙醇含量为128.04mg/100ml。另查明，被告人朱庆贵因本案于2018年2月16日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，因病情严重可能危及生命安全，停止执行拘留，即未实际执行行政拘留。2018年1月29日，被告人朱庆贵向仙游县公安局投案，并于当天被仙游县公安局刑事拘留，同年2月5日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人朱庆贵主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人朱庆贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场照片，书证被告人朱庆贵户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、工作说明、出具证明（投案）、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、呈请停止执行行政拘留报告书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人朱某1证言，被告人朱庆贵的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第044号乙醇含量司法检验报告书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人朱庆贵违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车,血液酒精含量达128.04mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱庆贵无驾驶证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱庆贵案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属自首，且能主动缴纳罚金，可从轻处罚。被告人朱庆贵因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人朱庆贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人朱庆贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年四月十七日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3983号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武某某，女，1978年5月9日生，汉族，住邢台市南和县。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：巩某某，男，1988年9月27日生，汉族，住邢台市桥东区。
一审被告：贾某某，女，36岁，汉族，住邢台市桥东区。
再审申请人武某某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、巩某某以及原审被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武某某申请再审称：一、被申请人保险公司没有就免责条款向投保人贾某某履行提示和说明义务，对申请人不产生法律效力。二、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，不属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形。三、保险公司据此免责有违公平原则和诚实信用原则。本案交通事故发生时机动车处于停驶状态而非行驶状态，车辆未进行安全技术检验没有增加交通事故发生的概率，没有加大事故损失，没有增加承保风险。四、二审判决没有体现法律效果和社会效果统一的司法原则。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、九十五条规定，登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。以上规定说明未定期完成安全技术检验的车辆不得上路，否则会面临被扣车等处罚，原二审判决据此认定驾驶未按期年检车辆上路违反了法律、行政法规的禁止性规定，并无不妥。本案保险条款中已对相应的免责条款予以加黑，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，可视为被申请人已就免责条款作出提示，免责条款应为有效。涉案事故发生时再审申请人驾驶未按期年检的车辆上路，违反了法律规定，本不应上路的车辆上路，增加了事故风险和承保风险，符合免责条款规定的情形，原二审判决判令被申请人不予承担保险责任，并无不当。综上，武某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武某某的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申3983号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武某某，女，1978年5月9日生，汉族，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延延，河北哲轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：张向华，公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：巩某某，男，1988年9月27日生，汉族，住邢台市桥东区。一审被告：贾某某，女，36岁，汉族，住邢台市桥东区。再审申请人武某某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、巩某某以及原审被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武某某申请再审称：一、被申请人保险公司没有就免责条款向投保人贾某某履行提示和说明义务，对申请人不产生法律效力。二、驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，不属于违反法律、行政法规禁止性规定的情形。三、保险公司据此免责有违公平原则和诚实信用原则。本案交通事故发生时机动车处于停驶状态而非行驶状态，车辆未进行安全技术检验没有增加交通事故发生的概率，没有加大事故损失，没有增加承保风险。四、二审判决没有体现法律效果和社会效果统一的司法原则。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、九十五条规定，登记后上道路行驶的机动车，应当定期进行安全技术检验，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车。以上规定说明未定期完成安全技术检验的车辆不得上路，否则会面临被扣车等处罚，原二审判决据此认定驾驶未按期年检车辆上路违反了法律、行政法规的禁止性规定，并无不妥。本案保险条款中已对相应的免责条款予以加黑，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，可视为被申请人已就免责条款作出提示，免责条款应为有效。涉案事故发生时再审申请人驾驶未按期年检的车辆上路，违反了法律规定，本不应上路的车辆上路，增加了事故风险和承保风险，符合免责条款规定的情形，原二审判决判令被申请人不予承担保险责任，并无不当。综上，武某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武某某的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  李冠霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢105号之一
申请执行人：张涛，男，汉族，1973年4月5日出生，住蚌埠市怀远县荆芡乡龙窝村杜郢组117号，身份证号码340321197304050073。
申请执行人：邵袁林，女，汉族，1974年3月15日出生，住蚌埠市怀远县找郢乡邵王村王中组116号，身份证号码340321197403151443。
申请执行人：张支群，女，汉族，1967年3月26日出生，住安徽省舒城县山七镇俞河村麦河组，身份证号码342425196703266988。
申请执行人：陈金金，男，汉族，1984年4月12日出生，住蚌埠市五河县大新镇新北村陈西队3号，身份证号码340322198404123015。
申请执行人：张继学，男，汉族，1975年7月10日出生，住蚌埠市禹会区如意嘉园B区31栋3单元7#，身份证号码340322197507105616。
申请执行人：陈道清，男，汉族，1975年9月10日出生，住蚌埠市淮上区曹老集镇杜陈村中陈郢组102号，身份证号码340323197509104517。
申请执行人：张德武，男，汉族，1954年5月10日出生，住北京市大兴区亦庄镇贵园南里丙7号楼四单元101号，身份证号码342327195405100018。
申请执行人：李怀刚，男，汉族，1966年1月23日出生，住蚌埠市怀远县马城镇岗李村162号，身份证号码340321196601231810。
申请执行人：刁云，女，汉族，1966年2月8日出生，住蚌埠市固镇县城关镇铁南路23号-18号，身份证号码340323196602080308。
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1969年7月1日出生，住上海市徐汇区钦州路111弄6号602室，身份证号码340323196907010028。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初573、531、576、474、569、472号、（2017）皖0302民初624、1096、1114、1139号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币224417.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币224875元，并同意放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币457.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2028（大产权证号：2015010647；面积：30.87平方米）作价人民币224417.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张涛、邵袁林、张支群、陈金金、张继学、陈道清、张德武、李怀刚、刁云、王桂梅的租金回报款人民币25343元、13533元、13744元、22095元、11707元、6642元、34376元、44077元、29163元、24195元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静