wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1264号
原告肖洪伟，男，汉族，1966年10月8日生，住绿园区。
被告崔立明，男，汉族，1980年4月3日生，住绿园区。
本院在审理原告肖洪伟诉被告崔立明借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖洪伟的起诉。
案件受理费7150.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邵 汀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 ＸＸ恒
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汤原支行。
被执行人黑龙江省汤原天缘物资经销有限责任公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汤原支行与黑龙江省汤原天缘物资经销有限责任公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第18号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1907号
申请执行人：季禄敏，男，1978年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行季禄敏与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初428号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-1-403号房屋的所有权登记在季禄敏名下，办理上述手续产生的相关费用由季禄敏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第435号
原告黄某某，女，汉族。
被告庞某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2014年登记结婚，婚后被告因为家庭琐事经常动手殴打原告，结婚时被告隐瞒病史，到现在原告与被告无法过一个正常的夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。原告与被告没有婚生子女，也没有任何债权债务和共有财产。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告庞某某辩称，我没有动手殴打过原告，倒是原告经常动手打我。在结婚前我给过原告六七万元，现要求告返还。
经审理查明，2014年2月12日原告黄某某与被告庞某某登记结婚。婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，发展至互殴，夫妻感情已经破裂。婚后双方没有婚生子妇，没有共同债权债务及共同财产。
另查明，结婚时被告给付原告黄某某36000元，原告黄某某用该款偿还自己的外债30000元，买头饰花去6000元，对于该36000元双方没有异议，且在庭审时原告黄某某明确表示愿意偿还给被告庞某某。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告庞某某婚后不能妥善处理家庭矛盾，因琐事经常发生吵闹互殴，被告庞某某长期离家，夫妻间互不履行夫妻义务，可以认定感情确已破裂，且经调解已无和好可能，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对被告庞某某提出的要求原告黄某某返还36000元的答辩意见，原告黄某某明确表示愿意偿还，本院尊重双方当事人的意思自治。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告庞某某解除婚姻关系。
二、原告黄某某于本判决生效后十日内给付被告庞某某36000元。
案件受理费150元，由原告黄某某承担75元，由被告庞某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第435号
原告黄某某，女，汉族。
被告庞某某，男，汉族。
原告黄某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2014年登记结婚，婚后被告因为家庭琐事经常动手殴打原告，结婚时被告隐瞒病史，到现在原告与被告无法过一个正常的夫妻生活，夫妻感情彻底破裂。原告与被告没有婚生子女，也没有任何债权债务和共有财产。请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告庞某某辩称，我没有动手殴打过原告，倒是原告经常动手打我。在结婚前我给过原告六七万元，现要求告返还。
经审理查明，2014年2月原告黄某某与被告庞某某登记结婚。婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，发展至互殴，夫妻感情已经破裂。婚后双方没有婚生子妇，没有共同债权债务及共同财产。
另查明，结婚时被告给付原告黄某某36000元，原告黄某某用该款偿还自己的外债30000元，买头饰花去6000元，对于该36000元双方没有异议，且在庭审时原告黄某某明确表示愿意偿还给被告庞某某。
以上事实，有当事人陈述、结婚证在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告黄某某与被告庞某某婚后不能妥善处理家庭矛盾，因琐事经常发生吵闹互殴，被告庞某某长期离家，夫妻间互不履行夫妻义务，可以认定感情确已破裂，且经调解已无和好可能，故原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对被告庞某某提出的要求原告黄某某返还36000元的答辩意见，原告黄某某明确表示愿意偿还，本院尊重双方当事人的意思自治。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告庞某某解除婚姻关系。
二、原告黄某某于本判决生效后十日内给付被告庞某某36000元。
案件受理费150元，由原告黄某某承担75元，由被告庞某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1577号
申请执行人：郑三根
被执行人：廖端鹿
本院在执行申请执行人郑三根与被执行人廖端鹿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人廖端鹿已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2697号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：李天军，现住农安县。
被申请人于2011年8月25日向申请人借款人民币18,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2012年8月9日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金18,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李天军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金18,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第294号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年春节前后，被告人张某某在明知是假盐的情况下从陈某某处购买假盐27箱。销售给湖阳镇、祁仪乡等周边村民15箱。2014年4月3日，唐河县盐业管理局在工作中发现张某某销售假盐，并当场扣押12箱假盐。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人邹某某的证言、唐河县盐业局盐业违法物品清单、南阳市质量技术检验测试中心检验报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张某某在本村开办一副食品门市部。2014年春节前后，张某某在明知是假盐的情况下，以明显低于市场价的价格从唐河县桐寨铺镇李顶岗村陈冲组村民陈某某（另案处理）处购买假盐27箱。销售给唐河县湖阳镇仝湾村大寺、祁仪乡等周边村民15箱。2014年4月3日，唐河县盐业管理局在工作中发现张某某销售假盐，并当场扣押12箱假盐。经南阳市质量技术检验测试中心检验，张某某销售的盐中不含碘酸钾，不符合NY／T1040-2012的标准要求（每千克食盐中碘酸钾的含量应为14-39毫克）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有证人邹某某的证言、唐河县盐业局盐业违法物品清单、南阳市质量技术检验测试中心检验报告等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张革命
二〇一四年五月三十日
书记员 邓茗戈
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢160号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：魏海明，该行职工。
被执行人：胡劲松,男,1979年4月15日生,住新沂市。
被执行人：王问影,女,1983年9月18日生,住新沂市。
被执行人：闫峰,男,1972年1月2日生,住新沂市。
被执行人：赵夫永,男,1981年7月15日生,住新沂市。
被执行人：胡长源,男,1966年6月21日生,住新沂市。
被执行人：姚芹领,男,1965年4月4日生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡劲松、王问影、闫峰、赵夫永、胡长源、姚芹领金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人胡劲松、王问影、闫峰、赵夫永、胡长源、姚芹领给付人民币54330元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，经查，登记在被执行人闫峰名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车各一辆已被另案查封，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2018年1月16日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款54330元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月三十日
法官助理 顾远征
书 记 员 于 琛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2514号
原告：殷宏，女，汉族，住吉林市。
委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。
被告：郝春富，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：郝春祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，公司业务经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告殷宏与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。殷宏的委托诉讼代理人刘红、富佳公司的委托诉讼代理人宋国丽、雷鸣到庭参加诉讼。郝春富经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
殷宏向本院提出诉讼请求：1.判令郝春富偿还殷宏借款本金250万元，支付利息134万元，合计384万元，并支付自2017年10月1日至给付之日至按年利率24%计算的利息；2.富佳公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.由郝春富、富佳公司承担诉讼费。事实和理由：郝春富于2014年12月1日向殷宏借款150万元，约定了期限及利息计算标准，富佳公司作为担保人在合同书加盖公章。殷宏按照约定向郝春富支付了借款150万元，并于2016年6月1日与郝春富就该借款续签了借款合同，借款期限延长至2017年6月1日，其他内容不变。2016年5月29日殷宏和郝春富再次签订借款合同，借款金额为100万元，约定了期限及利息计算标准，富佳公司作为担保人在合同书加盖公章。借款到期后，殷宏多次向郝春富索要借款本金及利息，但郝春富拒不偿还，为此原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
郝春富未到庭，也未有书面答辩。
富佳公司辩称：对借款本金无异议，对利息的给付时间有异议，利息我们已经给付至2016年7月31日。利息需要调整，利率过高。
本院经审理认定事实如下：郝春富向殷宏借款两笔100万元、150万元，共计250万元，并分别于2016年5月29日、2016年6月1日签订借款合同。2016年5月29日的借款合同内容为：郝春富于2016年5月29日向殷宏借款100万元，借期6个月，于2016年11月29日到期，每月利息2.5万元，于每月29日前将利息存入殷宏指定账户，本金100万元待借款到期后一次性还给殷宏。如果郝春富不能按时还款或者在借款到期后不能归还剩余本金，郝春富自愿将本人名下所有财产无偿归为殷宏所有。2016年6月1日的借款合同内容为：郝春富于2016年6月1日向殷宏借款150万元，借期12个月，于2017年6月1日到期，每月利息3.75万元，于每月1日前将利息存入殷宏指定账户，本金150万元待借款到期后一次性还给殷宏；如果郝春富不能按时还款或者在借款到期后不能归还剩余本金，郝春富自愿将本人名下所有财产无偿归为殷宏所有。富佳公司在上述两个借款合同的担保人处均加盖了公章。庭审中，殷宏与富佳公司就利息计算予以确认，双方均表示同意借款本金150万元从2016年8月1日开始按照年利率24%计息，借款本金100万元从2016年6月1日开始按照年利率24%计息。
另查明，郝春富原系富佳公司的法定代表人（2015年1月29日变更为郝春祥）。
认定上述事实的证据有个人账户明细、借记卡账户历史明细单、借款合同等在卷予以佐证。
本院认为，一、殷宏向郝春富提供借款250万元，双方签订借款合同，成立民间借贷法律关系。郝春富作为借款人应按照约定履行偿还借款、支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现殷宏要求郝春富借款250万元按照年利率24%开始给付利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方的利息计算应按庭审中的借款本金150万元从2016年8月1日开始按照年利率24%计息，借款本金100万元从2016年6月1日开始按照年利率24%计息计算。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，双方对保证方式并未约定，富佳公司依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故殷宏要求富佳公司对借款本金及利息承担连带责任的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝春富于本判决生效之日起十日内偿还殷宏借款本金250万元及其利息（其中借款本金150万元的利息从2016年8月1日开始按照年利率24%计息，借款本金100万元的利息从2016年6月1日开始按照年利率24%计息，上述二笔借款均按年利率24%计算，计算至实际给付之日止）；
二、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上述借款及利息承担连带责任；
三、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司承担保证责任后，有权向郝春富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18760元及保全费5000元，由郝春富承担，蛟河市富佳支农小额贷款有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 单军
审 判 员 马冰
人民陪审员 原泽
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2514号
申请人：殷宏，女。
被申请人：郝春富，男。
被申请人：白世洲，男。
被申请人：吉林永丰食品股份有限公司。
法定代表人：白世洲
担保人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：黄伟明，总经理。
委托代理人：施占华，工作人员。
本院受理的原告殷宏与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，殷宏向本院提出诉讼保全申请：1.查封郝春富享有的白世洲（出质人）名下持有的吉林永丰食品股份有限公司的2000万股股权质押权（证券代码：835566，质押登记机关：中国证券登记结算有限责任公司），保全金额3863760元；2.责令白世洲、吉林永丰食品股份有限公司不得向郝春富清偿债务。中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司以保函形式向本院提供担保。
本院认为，殷宏�出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝春富享有的被申请人白世洲（出质人）持有的被申请人吉林永丰食品股份有限公司的2000万股股权质押权（证券代码：835566，质押登记编号：1612080017，质押登记机关：中国证券登记结算有限责任公司），保全金额3863760元，冻结期限为二年；
二、被申请人白世洲、吉林永丰食品股份有限公司不得向被申请人郝春富清偿债务，如要求偿付，可向本院提存财物或价款，以保全金额3863760元为限。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 单 军
审判员 赵文明
审判员 武 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 畅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3524号
申请执行人：李某，女，1976年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：朱某，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李某有7517.1元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3524号申请执行人：李某，女，1976年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：朱某，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李某有7517.1元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十五日书记员  王 锐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1204号
罪犯马电话，于安徽省宿州市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬象刑初字第336号刑事判决，以被告人马电话犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马电话在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马电话在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马电话在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马电话减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初618号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：邱玉才，男。
被告：马金令，女。
被告：秦庆存，男。
被告：邱玉春，男。
被告：樊玉凤，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邱玉才、马金令、秦庆存、邱玉春、樊玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告秦庆存、马金令、邱玉春、邱玉才、樊玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱玉才、马金令立即偿还贷款本金188,000.00元，利息32,666.88元（计算至2017年12月28日），本息合计220，666.88元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、邱玉春、邱玉才、樊玉凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：邱玉才与马金令系夫妻。邱玉才、秦庆存、邱玉春于2016年8月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人邱玉才发放贷款人民币188,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年8月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
秦庆存、邱玉春、马金令、邱玉才、樊玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因秦庆存、邱玉才、马金令、邱玉春、樊玉凤未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，邱玉才与马金令系夫妻，邱玉才、马金令、秦庆存、邱玉春于2016年8月10日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，秦庆存、邱玉春、樊玉凤为邱玉才、马金令贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年8月10日向邱玉才发放贷款人民币188，000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年8月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邱玉才、秦庆存、邱玉春、樊玉凤组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与邱玉才、马金令之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求邱玉才对借款本息承担偿还责任及要求秦庆存、邱玉春、樊玉凤对邱玉才、马金令的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱玉才、马金令于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金188,000.00元，利息32,666.88元（计算至2017年12月28日），本息合计220,666.88元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、秦庆存、邱玉春、樊玉凤对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,610.00元，由邱玉才、马金令负担，秦庆存、邱玉春、樊玉凤承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1889号
原告：王巧平，系慈溪市浒山惠众包装材料经营部业主。
被告：慈溪市晨源电器有限公司。
法定代表人：林聪荣，该公司执行董事。
本院在审理原告王巧平诉被告慈溪市晨源电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧平撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取计345元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一三年一月十五日
书记员 施雪女
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1021号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈东江，男，1986年7月1日出生，汉族，文盲，无业人员，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2005年1月26日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2007年9月11日刑满释放；因盗窃于2007年10月12日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于同年10月14日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年5月21日刑满释放；因诈骗于2011年7月25日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月9日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，于2016年10月9日刑满释放；因犯诈骗罪于2017年3月2日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，于2017年12月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]955号起诉书指控被告人陈东江犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人陈东江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、盗窃事实
2017年12月23日，被告人陈东江到晋江市梅岭街道竹园新城保安室，盗走晋江市国信快递有限公司投递给曾某的一箱快递，内有60盒LVC积雪草滋养修护原液（价值共计人民币4800元）。
二、诈骗事实
2017年12月23日，被告人陈东江在晋江市国际荣誉酒店门口，雇乘被害人秦某的轿车，向被害人秦某谎称其刚从澳大利亚回来，身上没有人民币，让被害人秦某先代其支付消费费用，从而骗走被害人秦某共计人民币8500元。
另查明，案发后，晋江市国信快递有限公司已赔偿曾某的经济损失，公安机关追回55盒LVC积雪草滋养修护原液并发还给晋江市国信快递有限公司。
上述事实，被告人陈东江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人秦某、曾某的陈述，证人文某、林某、颜某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，发还清单，接受证据材料清单，相关照片，微信交易记录，贷款记录，收款收据，签购单，客户资料，委托书，员工离职手续表，银行账户交易明细清单，营业执照，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东江以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东江在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈东江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；其所犯盗窃罪部分，已部分追赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈东江退赔晋江市国信快递有限公司的经济损失人民币400元，退赔被害人秦某的经济损失人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 傅丽娥
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2868号
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。
负责人宋长龙，系该行行长。
委托代理人乔广裕，该支行客户经理。
委托代理人孙英敏，该支行法律顾问。
被告张冰，男，1985年2月23日出生，汉族，住抚顺市。
被告范丹丹，女，1982年3月11日出生，汉族，住抚顺市。
被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市。
法定代表人孙猛，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告张冰、范丹丹、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费1296元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年十月十八日
书记员 王海虹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1971号
申请人赵海军。
被执行人李小三，又名李庆祝。
赵海军申请执行李小三买卖合同纠纷一案，申请人赵海军依据生效的（2015）辉民初字第1803号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李庆祝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人轮胎款3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法划拨被执行人李庆祝名下存款2900元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1803号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1971号
申请人赵海军。
被执行人李小三，又名李庆祝。
赵海军申请执行李小三买卖合同纠纷一案，申请人赵海军依据生效的（2015）辉民初字第1803号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李庆祝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人轮胎款3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，本院依法划拨被执行人李庆祝名下存款2900元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1803号号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 高 琳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3027号
申请执行人申春，女，1980年4月12日出生，住北京市昌平区
被执行人谷士有，男，1966年8月16日出生，住北京市昌平区。
申请执行人申春与被执行人谷士有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申春依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4405号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3027号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年九月六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3027号申请执行人申春，女，1980年4月12日出生，住北京市昌平区被执行人谷士有，男，1966年8月16日出生，住北京市昌平区。申请执行人申春与被执行人谷士有机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申春依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4405号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3027号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年九月六日书 记 员  余 淼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00231号
原告：王国宾。
被告：卢超博。
原告王国宾为与被告卢超博民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金85000元，并支付利息（从2014年1月13日起按月利率3%计算至2015年12月30日止的利息为60800元，此后利息仍按月利率3%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款85000元，并支付违约金（从2014年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。原告王国宾到庭参加了诉讼，被告卢超博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年1月13日，被告卢超博向原告王国宾借款85000元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告卢超博向原告王国宾借款85000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年3月13日止；借款利息按借款日的中国人民银行基准利率的4倍计算至实际还清之日止，逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付违约金直至还清借款本金和利息之日止；若王国宾起诉，因诉讼所产生的的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由卢超博承担；如产生纠纷，双方约定由东阳市人民法院管辖。合同签订后，原告王国宾交付给被告卢超博现金85000元，并由被告卢超博在《借款合同》下方附收条一份，载明“本人于2014年1月13日收到上列借款合同的借款本金人民币大写（大写）捌万伍仟元整，小写（￥85000.00元整）。”案外人马国伟对涉案借款提供连带责任保证。被告卢超博已支付三个月的利息，此后利息及借款本金未归还，担保人马国伟也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢超博于本判决生效之日起十日内归还原告王国宾借款85000元，并支付违约金（从2014年6月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告卢超博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月四日
代书 记员 许天瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03155号
原告葛小娥，女，1963年4月12日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告牛焱，男，1985年2月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告王志军，男，1972年1月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告葛小娥与被告牛焱、王志军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛小娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告葛小娥承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍宏萱
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1169号
原告：苏玉青。
被告：徐运超。
被告：尹蕊。
苏玉青与徐运超、尹蕊民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。苏玉青到庭参加诉讼，徐运超、尹蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏玉青起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。徐运超以资金周转需要为由，于2012年12月4日向其借款人民币300000元，并出具借条1份，约定按月利率2.5%计算利息及还款期限为2013年12月3日。徐运超分别于2014年1月17日、2015年1月29日、3月7日各归还借款本金100000元，并按约定结清利息至2013年12月3日止。因徐运超拒不支付借款本金各100000元自2013年12月4日起分别至2015年1月29日、3月7日间的利息28000元、30000元，合计58000元，故诉求判决两被告偿还借款利息58000元。
苏玉青在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、苏玉青居民身份证，两被告人口信息及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告的主体资格；2、徐运超出具借条1份，欲证明徐运超于2012年12月4日向苏玉青借款300000元，并约定按月利率2.5%计算利息等事实；3、信用社转账明细1份，欲证明借款交付的事实。
徐运超、尹蕊未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，苏玉青提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合苏玉青的庭审陈述，本院认定本案事实如下：徐运超于2012年12月4日向徐运超借款300000元，并向苏玉青出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息及还款期限为一年。徐运超分别于2014年1月17日、2015年1月29日、3月7日各归还借款本金100000元，并按约定利率结清利息至2013年12月3日止。因徐运超拒不支付借款本金各100000元自2013年12月4日起分别按月利率2%计算至2015年1月29日、3月7日止的利息28000元、30000元，故引起本案诉讼。
另查明，徐运超、尹蕊系夫妻关系，于2010年6月22日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案徐运超向苏玉青借款300000元并约定按月利率2.5%计算利息，归还借款本金后未按约定全部支付借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认，徐运超应支付未履行部分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定按月利率2.5%计算利息，苏玉青诉请求按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。借款本金各100000元自2013年12月4日起按月利率2%分别计算至2015年1月29日、3月7日的利息28066.67元、30533.33元。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，尹蕊未举证证明苏玉青与徐运超曾约定该笔债务为徐运超的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系徐运超的个人债务。因此，苏玉青以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。综上，苏玉青的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐运超、尹蕊于本判决生效之日起十日内偿还苏玉青借款利息人民币58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，均由徐运超、尹蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
（）二0一五年十二月二十一日
代书记员 姜冬丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初950号
原告：新疆泰盛投资有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：段其军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1979年1月29日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：马辉军，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告：黑江英，女，1973年11月6日出生，汉族。
原告新疆泰盛投资有限公司与被告马辉军、黑江英上平方预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆泰盛投资有限公司之委托诉讼代理人王晓东、尹秀荣到庭参加诉讼。被告黑江英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆泰盛投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令二被告支付违约金79788元（房款总价1595765元×5%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月19日二被告与原告签订了《房屋订购单》，二被告订购了原告开发的森香水岸观景园二期44幢7号房屋商品房，并交付定金50000元。2016年8月30日原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2016年9月20日前支付房款800000元，2016年10月30前支付房款745765元，合同还约定买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。2016年8月31日该商品买卖合同在克拉玛依市房产管理局完成备案，此后原告多次向被告催付房款，但被告以各种理由拖延支付。原告于2016年10月25日向被告发出解除合同通知书，并于2016年11月10日在克拉玛依日报登报声明，2017年5月原告依法到克拉玛依市房产管理局办理退房手续，得知涉案房屋被玛纳斯人民法院冻结。故原告诉至本院。
被告马辉军辩称，其在大农业种地。经朋友介绍，被告在原告处订购房屋一套，并支付了定金50000元。因2016年受到天气等因素影响，被告种地产生亏损无法支付房款，其同意解除合同，亦不索要定金50000元。其收到原告邮寄送达的解除合同通知书，亦在克拉玛依日报看见了原告登报的关于解除合同的《通知》。其认为根据合同约定逾期支付房款原告应当自动解除合同，故未去原告处办理相关手续。原告于2016年11月10日登报告知解除合同，但在2017年5月才到房产局办理解除合同的手续。原告应在登报之日去房产局办理解除合同手续。现原告怠于办理相关手续，造成涉案房屋被冻结，应当由原告自行承担由此造成的损失。故二被告不应承担违约金。希望法院依法判决。
被告黑江英未答辩。
经审理查明，2016年6月19日，被告马辉军与原告新疆泰盛投资有限公司销售人员孔维签订一份《房屋定购单》，约定被告在原告出定购连衣裙森香水岸观景园二期44号楼7号别墅一套。订购单约定：”......6、定购人签订《商品房买卖合同》后，定金即转为该房的购房首付款；......”双方在《房屋定购单》备注中约定：”原房价1605765元，优惠后1595765元，首付定金50000元，余款1545765元，于2016年8月20日签合同，付首付50000元，余款于2016年9月20日前一次性全部付清。”同日，被告马辉军向原告支付定金50000元。2016年8月30日，原告新疆泰盛投资有限公司与被告马辉军、黑江英签订一份《商品房买卖合同》，约定由二被告在原告处购买克拉玛依区森香水岸花苑观景园44幢7号仿品放一套，建筑面积共196.49平方米。房款总价为1595765元，2016年8月25日前支付方50000元，2016年9月20日前支付房款800000元，2016年10月30日前支付剩余房款745765元。合同第七条约定买受人逾期付的违约责任为：”（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，马收人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。......”原告在出卖人处盖章，二被告分别在买受人处签名捺印。2016年8月30日，原告在克拉玛依市房屋产权交易中心办理了合同备案。之后二被告未按合同约定支付房款。2016年10月20日，被告马辉军签收了原告邮寄送达的森香水岸花苑观景园44栋7号房款催告书。2016年黑江英签收了原告邮寄送达的森香水岸观景园44栋7号解除合同通知书。二被告未与原告办理解除《商品房买卖合同》手续。2016年11月10日，原告在克拉玛依日报登报一则《通知》，载明：”马辉军、黑江英先生/女士：你们购买的森香水岸观景园44栋7号住宅我公司已于2016年10月25日给你们送达解约合同通知书，你们已于2016年10月31日接收。并且已过异议期2016年11月5日，你们未来办理。根据《商品房买卖合同》第六条约定履行付款义务，依据该合同第七条约定，我公司决定撤回与你们签订的《商品房米买合同》，合同编号KWS2016-02694的报备，另行销售该房屋。特此通知！新疆泰盛投资有限公司2016年11月10日”。2017年5月，原告到克拉玛依市房屋产权交易中心办理撤销合同手续，发现涉案房屋被玛纳斯人民法院冻结。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并质证的上平方买卖合同、房屋定购单、克拉玛依日报、EMS国内标准回单及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条可以证实原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付剩余材料费及人工费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余材料费及人工费15000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告黑江英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告原告新疆泰盛投资有限公司与被告马辉军、黑江英签订的《商品房预售合同》；
二、被告马辉军、黑江英于本判决生效之日起三日内向原告新疆泰盛投资有限公司支付违约金79788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元、邮寄送达费32.40元，由被告马辉军、黑江英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一七年十月七日
书记员 王婉莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2505号
原告：钮丰穗，男，1960年9月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
第三人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市云龙区青年路182号603室。
法定代表人：刘劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
第三人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号603室。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永，男，1981年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
第三人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
原告钮丰穗与被告江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）、第三人江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世同仁公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮丰穗，被告国华公司的委托诉讼代理人周浩，第三人龙商公司及万世同仁公司的共同委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼；第三人大汉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮丰穗向本院提出诉讼请求：依法保护原告针对购买“荣域世家”商业3-137的合法权益，中止涉案房产的执行程序，支持原告针对涉案房产交付的请求权。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月17日与龙商公司就购买“荣域世家”商业3-137签订了购房协议书，并按照约定以现金及工程款抵扣的形式分两次共计支付946437.7元的房款。双方就涉案房产建立了合法的买卖关系。后，因被告与龙商公司因借款纠纷向贵院提起强制执行申请，依法查封、冻结、评估拍卖龙商公司资产，其中包括了涉案房产。原告就贵院的执行提出了案外人异议，贵院于2017年5月9日作出2017苏03**执异64号执行裁定，驳回原告的异议申请，并于5月10日向原告送达。原告与龙商公司就涉案商业3-137建立了买卖关系，且原告就涉案商业3-137支付了50%以上的购房款，并愿意向权利人支付剩余房款。同时，因龙商公司销售系统被政府关闭导致涉案房产无法办理网签备案，因此针对涉案商业3-137未办理过户登记非原告原因。
被告国华公司辩称：原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回。第一，原告起诉已经超出15天执行异议之诉起诉期限，法院应不予受理，受理后也应依法驳回。本案执行异议裁定是2017年5月9日作出，2017年5月10日送达原告，原告应在裁定送达之日15日内提起诉讼。第二，原告起诉是否是原告本人真实意思表示，且诉状是否是原告本人签字，对此被告请法院核实，原告是否在法定期限提起诉讼的真实性。第三，原告主张不符合最高院执行异议及复议规定第二十九条的三种情形。综上请法院依法审理驳回原告起诉。
第三人龙商公司及万世同仁公司辩称：对原告与龙商公司就涉案房产建立了买卖关系、支付了房款、签订了购房协议书的事实认可。涉案房产的房款并不是以房抵债的形式，而是先对工程欠款予以结算，再以结算的工程款转付涉案房屋房款，是两个财务程序。关于执行异议和复议相关司法解释中二十九条合法有效的买卖合同并不以签订签订正式的商品房买卖合同并进行网上备案为前提，如以上述两条为前提来进行审查异议申请或异议之诉是否成立，该司法解释就无存在的必要了，因为上述两前提在存在的情况下自身就足以排除其他执行行为和其他债权纠纷。原告与龙商公司就涉案房产之间的买卖合同关系真实有效，根据原告提供的诉讼费缴纳记录及执行异议之诉特殊性，原告应该在法定期间内提起了诉讼，原告针对涉案房产享有权利，足以排除被告的执行。其他同答辩及质证意见。
第三人大汉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，原告钮丰穗签订《“龙商•荣域世家”认购书》，认购房号为商3幢1单元137室，建筑面积35.77㎡，总金额1732756元，其中认购金500000元。2014年6月25日，龙商公司向原告出具收据一张，交款单位钮丰穗，金额500000元。原告称其中490000元系刷卡支付，另外10000系现金支付。2014年9月5日，龙商公司另向原告出具收据一张，交款单位钮丰穗，金额446437.7元，收款方式为换收据。原告称上述购房款是龙商公司用其欠付的工程款折抵的。龙商公司认可原告已付购房款946437.7元。
国华公司与龙商公司、万世同仁公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下荣域世家商业3幢-137室商铺。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。原告钮丰穗提出书面异议，要求中止执行涉案商铺。本院审查后，于2017年5月9日作出（2017）苏0303执异64号执行裁定书，驳回钮丰穗的异议请求。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案认购书仅约定了认购人姓名、房号、建筑面积，对于价款的确定方式、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、办理产权登记有关事宜等内容均没有约定，该认购书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。原告仅交纳了部分认购金，其对涉案房屋既不享有所有权，也不享有使用权，故原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告钮丰穗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告钮丰穗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 宋神保
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03086号
原告王吕凯，男1993年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人赖文英（原告之母），女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
被告王强，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王吕凯与被告王强共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王吕凯及委托代理人赖文英、刘霜，被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王吕凯诉称，被告与原告系父子关系。2014年7月28日，被告自愿将其所有的位于重庆市巴南区李家沱紫金星城1号1幢1单元5—3房屋中56%的产权份额赠与原告所有，并办理了产权变更登记，变更后被告享有该房屋44%的产权份额。现因被告不同意原告在该房屋居住，故起诉要求判决该房屋归原告所有，按诉争房屋的市值由原告一次性给付被告财产对价款130000元，若房屋归被告所有，由被告一次性给付原告财产对价款150000元。
被告王强辩称，该房屋系被告在与原告的母亲赖文英离婚后因占地拆迁获得的安置房。2012年9月被告再婚，原告及其母亲赖文英经常纠缠被告要求该房屋添加原告的名字。2014年7月28日被告同意将该房屋56%的产权份额赠与原告，并办理了产权变更登记。现因被告无其他房屋居住，要求该房屋判归被告所有，被告同意两个月内给付原告财产对价款150000元。
经审理查明：被告王强与原告王吕凯系父子关系。原告之母亲赖文英与被告王强于1997年8月27日登记离婚，双方协议原告王吕凯由赖文英抚养，被告不给付子女抚养费。2006年因征地拆迁，被告分得位于重庆市巴南区李家沱紫金星城1号1幢1单元5—3安置房屋一套，产权登记在原告王强名下。2012年9月被告王强再婚，原告及其母亲赖文英要求被告在其房管证上增加原告的名字作为房屋共有人。2014年7月28日，原、被告共同在巴南区房屋交易所办理了产权变更登记，变更后产权登记在原告王吕凯、被告王强名下，产权证号（202房地证2014字第024680，建筑面积58.34平方米），其中原告享有56%产权份额、被告享有44%的产权份额。近年来，因原、被告父子关系不睦，原告起诉要求对该共有房屋进行分割。双方议价房屋市值为270000元。审理中，被告坚持该房屋所有权归自己，同意给付原告财产对价款150000元。由于双方在房屋对价款支付时间上未达成协议，本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋产权证复印件、原告的安置协议等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赠与是财产所有人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人接受赠与的行为。赠与人在赠与财产的权利转移后不得撤销赠与。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现登记在原、被告名下位于重庆市巴南区李家沱紫金星城1号1幢1单元5—3房屋中原告拥有的56%的产权份额系被告对原告的赠与，且办理了不动产产权登记，该赠与行为已经完成，赠与合法有效。经赠与后，原、被告对于房屋形成按份共有关系，因原、被告关系不睦，原告要求分割。由于诉争房屋属于套房不适宜实物分割，应按双方议定的价值以所占房屋的份额比例由取得昂无全部所有权的一方支付相应方对应价款的方式处理。该房屋由于是被告在居住，被告亦无其他房屋，故诉争房屋应归被告所有，由被告给付原告财产对价款150000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，之规定，判决如下：
一、登记在原告王吕凯、被告王强名下位于重庆市巴南
区李家沱紫金星城1号1幢1单元5—3（权证号202房地证2014字第024680，建筑面积58.34平方米）房屋一套归被告王强所有；
二、被告王强于本判决生效之日起30日内给付原告王吕凯房屋对价款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告王吕凯承担1075元，被告王强承担1075元（此款原告王吕凯已垫付，被告王强在给付房屋对价款时一并给付原告王吕凯）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书该规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一五年五月十五日
书记员 崔宝利
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执561号
申请执行人刘小环，男，汉族，1965年11月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人饶根生，男，汉族，1964年8月11日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请人刘小环与被执行人饶根生提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查明被执行人饶根生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人饶根生银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执561号申请执行人刘小环，男，汉族，1965年11月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人饶根生，男，汉族，1964年8月11日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请人刘小环与被执行人饶根生提供劳务者受害责任纠纷一案中,经查明被执行人饶根生有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人饶根生银行存款或其他收入人民币元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一八年三月二十一日书记员  何琪盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10867号
原告：苏万柱，男，1950年6月26日出生，汉族，住瑞安市。
法定代理人：张某，系苏万柱妻子，1954年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：程大信，男，1978年5月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈琛、林正敏，浙江品和律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市东山街道陈虬路368-374号。
代表人：黄晓蕾。
委托诉讼代理人：戴浩，该公司工作人员。
原告苏万柱与被告程大信、安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程大信赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、完全护理依赖、鉴定费等经济损失共计1270810.61元；2.判令被告安邦保险公司在保险合同范围内对原告的经济损失承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更护理费部分的请求，即先请求被告方赔偿至鉴定确定后四年的护理费，四年后的护理费届时另行主张，为此原告变更第一项诉讼请求的赔偿金额为：763345.61元。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告苏万柱的委托诉讼代理人林启练、蔡伟东，被告程大信及其委托诉讼代理人陈琛，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日，被告程大信驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车从瑞安市高楼镇大京村驶往瑞安市高楼镇西村村，7时45分许，途径青岱线68KM+100M即瑞安市高楼镇上村村口地段时，车辆反光镜碰撞正在路边同向行走的行人即原告苏万柱，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗56天，出院当日转入瑞安市红十字医院住院治疗49天，共计105天，经诊断为右侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、肺部感染、左侧额颞部硬膜下积液、脑外伤后综合征，共花去医疗费107544.61元。经瑞安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告程大信负事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2017年8月7日，温州康宁司法鉴定所对原告的伤残程度作出鉴定意见，认定原告苏万柱目前为脑外伤所致中度智力损害（缺损)，且该病与本案交通事故所致脑外伤有关系，构成道路交通事故V（五)级伤残；温州东海司法鉴定所于2017年8月18日作出鉴定意见，认定原告因本案交通事故构成道路交通事故II（二）级伤残[不包括颅脑损害所致精神、智力之后遗症的V（五）级伤残]，并确认原告的误工期限为204天、护理期为204天、营养期为120天，护理依赖程度属于完全护理依赖（自2017年8月18日起计算）。
另查明，被告程大信系本案肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包车的驾驶人及所有人，该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险20万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告安邦保险公司、程大信分别向原告支付1万元、16300元。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告程大信因过错侵害原告苏万柱的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告的损失认定如下：1.医疗费，依据医疗费收据，扣除住院医疗费中的伙食费525元，确认为107019.61元，原告方支出的住院时租床费245元非医疗必要支出，不予支持；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，计算住院105天，为3150元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定3600元；4.护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资56385元/年的标准，计算住院105天，为16220.34元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算，据鉴定意见并结合原告的身体状况及被告的经济能力，暂确定护理期限至作出鉴定后的四年，即由被告暂时赔偿原告至2021年8月17日的护理费，确定为10294.37元（鉴定前99天）+151816元（鉴定后四年），故护理费合计178330.71元；5.残疾赔偿金，按上年度浙江省农村居民人均可支配收入22866元/年的标准计算13年，并计算94%的伤残系数为279422.52元；6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌定45000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定2000元；8.鉴定费4900元，根据票据予以支持；9.误工费，由于原告年龄已过60周岁，且原告没有提供因误工减少收入的证明，故不予支持。
综上原告苏万柱的合理损失为621422.84元（医疗分项项下113769.61元、伤残分项项下502753.23元，鉴定费4900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；因原告无过错，故由被告安邦保险公司赔偿原告本案医疗分项、伤残分项项下的损失32万元，原告的其余损失301422.84元由被告程大信赔偿。减去被告安邦保险公司、程大信分别向原告支付1万元、16300元，被告安邦保险公司、程大信应分别向原告赔付31万元、285122.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内直接支付原告苏万柱31万元；
二、被告程大信于本判决生效后十日内赔偿原告苏万柱285122.84元；
三、驳回原告苏万柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11432元，减半收取5716元，由原告苏万柱负担841元，由被告程大信负担4875元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 林 森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1806号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王良玉，女，汉族，1971年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人ＸＸ，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆缇香装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾1-15-5号，统一社会信用代码915001066965578340。
法定代表人王良玉。
被申请人重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村，统一社会信用代码91500107742881898W。
法定代表人ＸＸ。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王良玉、ＸＸ、重庆缇香装饰工程有限公司、重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王良玉、ＸＸ、重庆缇香装饰工程有限公司、重庆鑫洲普昂科技发展有限责任公司价值1995404.98元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第476号
原告：尹某某，男，1972年11月11日生，汉族，吉林石化公司丙烯晴厂职工，住吉林市龙潭区。
被告：吕某某，女，1974年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告尹某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某以自行处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告尹某某承担。
审 判 员 崔思文
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 翟青青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00674号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：王锁侠，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷贺杰，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：莫继梅，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷贺付，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张献芳，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐世忠，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告王锁侠、冷贺杰、莫继梅、冷贺付、张献芳、徐世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00674号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：刘庭华，该行风险管理部主任。
委托代理人：苑玉新，该行柴集分理处主任。
被告：王某，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。住址同上。
被告：冷某甲，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：莫某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：冷某乙，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：徐某，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行诉被告王某、冷某甲、莫某、冷某乙、张某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴泽舟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第576号
原告李秋艳，住巴彦县。
被告孙大飞，住巴彦县。
本院在审理原告李秋艳与被告孙大飞买卖合同纠纷一案中，原告李秋艳于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告李秋艳诉称：2008年孙大飞在李秋艳经营的福泰轮胎商先后拖欠轮胎4套，价值人民币11720元，经李秋艳多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令孙大飞立即偿还轮胎款11720元，并承担诉讼费。
本院认为，因原告李秋艳提供被告孙大飞的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李秋艳的起诉。
案件受理费93元，退还给原告李秋艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年十二月八日
书记员 刘帅瑄
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9890号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蓝海锋。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蓝海锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9890号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：蓝海锋。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蓝海锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6891号
原告：严瑞欢，女，汉族，1975年4月9日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄巧玲,福建天衡联合律师事务所执业律师。
被告：李和，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：金素芳，女，汉族，1971年9月29日出生，住福建省厦门市思明区。
原告严瑞欢与被告李和、金素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严瑞欢的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼,被告李和、金素芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严瑞欢诉称，请求判令：李和、金素芳立即共同偿还严瑞欢借款本金2000000元及支付利息（利息按月利率2%，自2015年12月1日起计算至实际还清借款之日止，暂计至2017年8月1日为802191.75元）；
事实与理由：2015年8月20日，李和、金素芳为还所欠厦门百拓生物工程有限公司借款，向严瑞欢借款2000000元，并与严瑞欢约定借款月利率2%，每月5日前支付上个月的利息。李和、金素芳根据上述约定出具一份《欠款条》交由严瑞欢收执。严瑞欢委托郑涌于2015年8月21日转账至约定账户。至2015年12月1日起，李和、金素芳怠于履行偿还利息的义务，严瑞欢多次催讨无果，诉至本院。
李和、金素芳未作答辩。
严瑞欢围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行证据交换和质证。李和、金素芳未作质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，李和、金素芳出具一张欠款单，其上载明：借款人李和／金素芳为还所欠厦门百拓生物工程有限公司部分借款，向出借人严瑞欢借人民币贰佰万元整，该笔借款转至借款人指定的以下厦门百拓生物工程有限公司指定收款银行账户，收款户名：谢莉朋，开户行：招商银行厦门分行营业部，卡号：62×××61。按月利率2%测算借款利息，借款人每月5日前支付上个月的利息，从该笔款到达借款人指定账户起测算利息。出借人若需用款，提前一个月以短信或邮件方式通知借款人，借款人即予以还款并结清所有未付利息。借款人若�还部分借款，则从归还之日按实际剩余借款额测算利息。
案外人郑涌出庭作证陈述,其接受严瑞换的委托,于2015年8月21日向李和、金素芳出具的欠款条中指定的借款收款账户（收款户名：谢莉朋，开户行：招商银行厦门分行营业部，银行卡号：62×××61）转入人民币贰佰万元整，该款项实际为严瑞欢所有。郑涌提供的中国建设银行转账凭证，体现2015年8月21日，严瑞欢转账郑涌2000000元，当日，郑涌转账谢荔明2000000元。
李和与金素芳于2001年1月5日登记结婚。
庭审中,严瑞欢陈述厦门百拓生物工程有限公司仅支付了借款之日至2015年11月30日的利息。
本院认为，李和、金素芳向严瑞欢借款2000000元，有其出具的欠款单、代付款人代转款说明、银行转账凭证为证。因借条未约定具体的还款期限约定出借人提前一个月以短信或邮件的方式通知借款人，故严瑞欢的起诉视为催告，现严瑞欢要求李和、金素芳立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息的约定，双方约定按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李和、金素芳应共同偿还严瑞欢借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2015年12月1日起计至本判决确认还款之日止）。李和、金素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李和、金素芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还严瑞欢借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数自2015年12月1日起计至本判决确认还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11651元，由被告李和、金素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈艳红
人民陪审�庄鸿义
人民陪审员 林月琼
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自�收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5419号
上诉人（原审被告）：天津东方伟业包装制品有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座817室。
法定代表人：付爱兰，总经理。
委托诉讼代理人：于兆刚，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：富登投资信用担保有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2901-01、02、15号。
主要负责人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原审被告:维达信诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达路80号1-106室。
法定代表人：吕刚，总经理。
原审被告：天津市汇宁科贸有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区科馨公寓F座16门101室。
法定代表人：付爱兰，总经理。
原审被告：付爱兰。
原审被告：冯炳权。
上诉人天津东方伟业包装制品有限公司因与被上诉人富登投资信用担保有限公司天津分公司、原审被告维达信诚（天津）国际贸易有限公司、天津市汇宁科贸有限公司、付爱兰、冯炳权担保追偿权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津东方伟业包装制品有限公司于2016年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津东方伟业包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津东方伟业包装制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人天津东方伟业包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初678号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：黄振庆，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄金花，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈孔勤，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄振庆、黄金花、陈孔勤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告黄振庆、黄金花、陈孔勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出诉讼请求：1．判令黄振庆、黄金花偿还贷款本金39,268.35元及透支手续费、滞纳金5019.77元，并支付自2018年1月23日起至还清借款之日止按合约约定利率支付透支手续费及滞纳金；2．陈孔勤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月20日，罗源信用社与黄振庆、陈孔勤签订《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》，约定：罗源信用社给予黄振庆4万元信用额度，透支手续费按日万分之三点五（月透支手续费10.5‰）计算，按月结息；信用额度内通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度；授信期间为自2015年4月20日起至2018年6月19日止；同时对还款方式、争议解决、违约责任、实现债权的费用等内容进行了约定。陈孔勤对黄振庆上述主合同产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，罗源信用社向黄振庆发放一张卡号为62×××＊＊普惠金融富农卡。因黄振庆未依约使用该卡已构成违约，截止2018年1月22日，黄振庆通过该卡预借现金39,268.35元，尚欠透支手续费及滞纳金5019.77元。陈孔勤亦未履行连带清偿责任。该笔借款发生在黄振庆与黄金花婚姻关系存续期间。
黄振庆、黄金花、陈孔勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与黄振庆、陈孔勤签订的《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄振庆取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。虽然借款发生在黄振庆与黄金花夫妻关系存续期间，但罗源信用社未能提供证据证明该借款用于黄振庆与黄金花夫妻共同生活、共同生产经营或者是黄振庆与黄金花有共同的意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款应认定为黄振庆个人债务。罗源信用社认为该笔借款系夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予以支持。陈孔勤对黄振庆的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。陈孔勤承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄振庆、黄金花、陈孔勤经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄振庆应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款39,268.35元及透支手续费、滞纳金5019.77元，并支付自2018年1月23日起至还清借款之日止按《罗源县信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率支付透支手续费及滞纳金；
二、陈孔勤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回罗源县农村信用合作联社要求黄金花承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取计453.5元，由黄振庆、陈孔勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初563号
原告：覃耀成，男，1951年7月8日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：罗春明，男，成年人，住广西象州县。
原告覃耀成与被告罗春明相邻排水纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告覃耀成以于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃耀成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃耀成负担。
审判员 林建军
appoint
二〇一八年四月二十三日
书记员 曾维秋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初1623号
原告孙懿，女，1982年6月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓明，行长。
委托代理人钱树文，广发银行股份有限公司上海分行职员。
本院在审理原告孙懿诉被告广发银行股份有限公司上海分行信用卡纠纷一案中，2016年4月20日原告以被告已经赔偿原告损失双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，经查并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙懿撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取，计人民币25元，由被告广发银行股份有限公司上海分行支付。
审判员 陈 红
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1549号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：梁碧梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告梁碧梅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告张燕于2018年1月10日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月十六日
书记员 林嘉瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第835号
罪犯班荣荣，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月12日作出了(2009)甬慈刑初字第1415号刑事判决，以被告人班荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯班荣荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯班荣荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯班荣荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班荣荣减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1986号
罪犯ＸＸ，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年9月18日作出(2012)甬海刑初字第556号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币25000元；赃款人民币120500元，予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年6月27日起至2015年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2427号
原告路春杰。
委托代理人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告路小莉。
原告路春杰与被告路小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告路春杰及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告路小莉经本院公告送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路春杰诉称，请求法院判令被告偿还借款150000元，按照银行贷款利率，支付自借款之日起至偿还之日止的利息。
被告路小莉未答辩。
经审理查明，原告路春杰与被告路小莉系姐弟关系。2011年6月3日，被告以购房为由向原告借款50000元，借据载明借期二年，自2011年6月3日起至2013年6月3日止。2011年7月5日，被告再次向原告借款100000元，借据载明借期二年，自2011年7月5日起至2013年7月5日止。被告两次向原告借款累计150000元，均未约定借款利息。庭审中，原告自认被告已还6000元借款本金，尚欠借款本金144000元。因被告逾期未偿还借款，且下落不明，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借据，可以证明原被告之间存在借贷的法律关系，被告已偿还的6000元应认定是偿还的第一笔借款本金50000元，扣除后，第一笔借款本金尚欠44000元。原告要求被告偿还两次借款剩余本金144000元的诉讼请求，依法应予支持。因原被告双方未约定借款期间的利息，故原告主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款逾期后，按照法律规定，原告有权主张逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条的规定，判决如下：
一、被告路小莉于本判决生效后十日内偿还原告路春杰借款本金144000元，按照银行贷款利率支付逾期利息。其中借款44000元，支付利息期间：自2013年6月4日起至偿还之日止。借款100000元，支付利息期间：自2013年7月6日起至偿还之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费元3500元，公告费600元由被告路小莉负担。（原告已预交，被告随案款一并交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
审 判 员 向 志
人民陪审员 苏正军
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 刘星辰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第975号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人韩志霜，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人韩志霜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行以被执行人韩志霜暂无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第108号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李焕瑞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑终字第00273号
原公诉机关蒲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福林，男，1963年6月21日出生。2013年7月13日因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪被蒲县人民检察院刑事拘留，同年7月29日经临汾市人民检察院批准逮捕。现羁押于蒲县看守所。
辩护人沙启春，青海君剑律师事务所律师。
蒲县人民法院审理蒲县人民检察院指控原审被告人马福林犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二0一三年十二月五日作出（2013）蒲刑初字第49号刑事判决，判决：一、被告人马福林犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处免予刑事处罚，决定执行有期徒刑十年。二、赃款十五万元人民币予以没收，上缴国库（未随案移交）。被告人马福林不服，以其与李xx是合作关系，其所收款项属其实际发生的人工和材料支出，其不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲县人民法院（2013）蒲刑初字第49号刑事判决。
二、发回蒲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 郭沁芬
代理审判员 刘海燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 荣