山西省乡宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1029刑初67号
公诉机关乡宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某1，男，1963年8月12日出生，汉族，现住乡宁县。
附带民事诉讼原告人文某2，男，30岁，汉族，现住乡宁县，附带民事诉讼原告人文某1之子。
二附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：文某3，女，1960年3月12日出生，汉族，住临汾市，附带民事诉讼原告人文某1姐姐。
被告人刘文彦，男，1972年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。2017年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，同年11月10日经乡宁县人民法院取保候审。
辩护人李选生，山西华尧律师事务所律师。
辩护人王涛，山西华尧律师事务所律师。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘文彦犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在刑事诉讼期间，上述附带民事诉讼原告人依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月10日公开开庭审理，乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某1及其委托诉讼代理人文某3，被告人刘文彦及其辩护人李选生、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人刘文彦在××乡修建锦恒大厦，与被害人文某1因地基问题多次发生纠纷。2015年11月5日13时许，被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦车挡住，文某1用刀乱砍。刘文彦等人下车后与文某1、文某2发生厮打，刘文彦用拳头在文某1面部乱打，导致文某1两枚牙齿脱落、面部多处受伤。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定：文某1之伤构成轻伤二级。2016年2月5日，被告人刘文彦与被害人文某1达成民事赔偿协议并已履行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：
1、物证：砍刀、菜刀、棒球棒；2、书证：归案经过、谅解书、户籍证明等；3、证人师某、张某、薛某、文某2等证言；4、被害人文某1陈述；5、被告人刘文彦供述和辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；8、视频资料：现场监控视频。
公诉机关认为，被告人刘文彦故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘文彦辩称对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但本案是被害人文某1持刀故意砍他，其下车反抗造成被害人文某1受伤，对于文某1的受伤表示道歉，自己的行为是否构成犯罪请法院依法判处。
辩护人李选生、王涛认为：１、被告人刘文彦的行为依法属于正当防卫，不构成犯罪。被告人刘文彦与被害人文某1因地基问题发生纠纷，被害人文某1不通过合法程序解决双方之间的矛盾，而手持菜刀、砍刀挡住被告人刘文彦的车辆，试图让被告人刘文彦妥协。被害人的行为对被告人的人身安全具有紧迫危险性，被告人刘文彦是为了保护自身，制止被害人的不法侵害从而使被害人文某1受伤，被害人文某1在案发时手中持有刀具，致被告人刘文彦轻微伤，被告人刘文彦的行为并未超过正当防卫的限度，依法属于正当防卫。２、被告人刘文彦的行为即使构成故意伤害罪，也属于防卫过当，被害人在本案中存在重大过错，被告人在侦查机关积极对被害人作出了赔偿，被告人具有自首情节且系初犯、偶犯，建议对被告人刘文彦免予刑事处罚。
附带民事诉讼原告人文某1、文某2诉称：2015年11月5日，在乡宁县公安局东侧丁字路口被被告人殴打致伤，后送往医院治疗，共住院九天，休息至今。被告人的行为给两原告人造成了经济及精神上的损失，请求依法判令：1、被告人刘文彦赔偿被害人文某1住院费4492.16元、住院伙食补助费2700元、补牙32000元、补牙六个15000元、后期种补牙23500元、后期复查费用431元、营养费5000元、护理费10000元、陪护费10000元、误工费105000元、伤情鉴定费200元、交通费1000元、精神抚慰金20000元；请求依法判令被告人刘文彦赔偿原告文某2住院费1546.04元、住院伙食费2700元、营养费5000元、护理费5000元、陪护费5000元、误工费54000元、交通费800元、精神抚慰金10000元，共计289919.20元；2.请求判令刘文彦一伙故意伤害罪、破坏公私财产罪、寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人文某1及委托代理人文某3当庭提供以下证据：
1、2012年11月19日签订的宅基地转让协议与2014年6月1日签订的协议，证实文某1之兄文某3与刘文彦双方就宅基地两次签订协议。
2、2017年5月25日，乡宁县昌宁镇营里村民委员会出具的证明，证实被告人刘文彦开发锦恒大厦与被害人文某1签订几份协议，经村委会调解，双方未能达成协议。后因打架事件文某1住院，经村委会调解双方达成协议，被告人刘文彦付给文某1十万元医药费及二百五十平米房屋，随后村支书让文某1先签谅解书,先把打架的事了结,他负责协调把二百五十平米房屋给文某1,至今未给文某1。
3、乡宁县宏通运业有限公司出具的证明，证实被害人文某1为宏通公司合同工，现因身体状况不佳在该公司当临时工，每天出一次车赚取150元。
4、乡宁县人民医院入院病例、入院证、诊断证明书、出院证、检查报告单，证明被害人文某1于2015年11月5日在乡宁县人民医院住院治疗，诊断结果为头皮裂伤、面部软组织损伤、左上肢及腰背部多处软组织损伤、右下肢皮肤裂伤,两肺纹理增粗,双肘关节未见明显异常,头颅CT平扫未见异常，并于年月日出院。
5、山西省医疗住院收费票据、山西省医疗门诊收费票据及黎明齿科收费单据，证实被害人文某1治疗的费用情况。
被告人刘文彦及其辩护人答辩称：刑事附带民事诉讼的基础是刑事案件，本案中被告人的行为属于正当防卫或者防卫过当；本案中的被害人为文某1，文某2不是刑事附带民事诉讼适格的诉讼主体；被害人文某1与被告人于2016年2月5日在公安机关达成协议，被告人刘文彦已经向被害人文某1支付了10万元的补偿费用,且被害人文某1对被告人表示谅解，二原告人的诉讼请求依法不应予以支持。
经审理查明：被告人刘文彦在××乡修建锦恒大厦，与被害人文某1因地基问题多次发生纠纷。2015年11月5日13时许，被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中至新公安局丁字路口时，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦车挡住，被告人刘文彦往后倒车，因后面有大型机械障碍然后把车刹住。文某1与儿子文某2分别走到车两边。文某1在驾驶座一边用刀乱砍，被告人刘文彦等人下车后夺刀并与文某1、文某2发生厮打。刘文彦用拳头在文某1面部乱打，导致文某1两枚牙齿根折后被拔除、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤,左手背部长2.1CM创一处,全身多处软组织挫伤面积大于15CM。其伤情均构成轻微伤,经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定综合评定,文某1之伤构成轻伤二级。被告人刘文彦在夺刀厮打的过程中也受伤，经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。2016年2月5日被告人刘文彦与被害人文某1达成民事赔偿协议,刘文彦赔偿被害人文某1人民币10万元已实际履行,并取得被害人文某1的谅解。
另查明，2017年11月7日，本院立案后，文某1、文某2向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有控辩双方当庭提供、经当庭质证本院予以认定的下列证据证实：
（一）物证
1、砍刀、菜刀，证实被害人文某1用菜刀和砍刀挡住被告人刘文彦的车辆。
2、棒球棒，证实被告人刘文彦驾车被文某1阻挡后，下车时所持工具。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人刘文彦的自然情况。
2、2017年7月4日乡宁县公安局城关派出所出警经过，证实2016年5月5日1时许，该所民警接110指令，新城佳苑有人闹事，接警后，该所民警到达现场后了解是文某1与刘文彦工地的工人因宅基地发生纠纷，不知哪个工人用砖头将文某1家中的玻璃砸碎。刘文彦的工人已经离开施工现场。后告知文某1将报案材料交回派出所调查处理。
3、证人刘某12017年7月14日关于刘文彦故意伤害一案的情况说明，证实文某1与刘文彦打架一事，由其调解，刘文彦赔偿文某110万元，文某1出具了收据和谅解书。
4、文某1的报案材料，证实文某1报案称刘文彦于2015年11月4日晚，聚集了大约七、八个人在文某1房前，刘文彦用棍棒将文某1击倒在地，儿子将文某1送往了医院，文某1身上有瘀伤。11月5日13时刘文彦带人将文某1及儿子打伤。
5、乡宁县公安局刑警大队关于被告人刘文彦的归案经过，证实2017年4月9日，被害人文某1就2015年11月5日故意伤害一案再次报案至乡宁县公安局城关派出所，要求城关派出所立案。接报后，民警再次对此案展开调查，并电话通知被告人刘文彦，要求其到城关派出所接受询问取证，接到通知后，被告人刘文彦积极到案，配合办案人员调查取证。并于2017年5月22日，对被告人刘文彦采取取保候审。
6、被害人文某1向被告人刘文彦出具的谅解书，证实2016年2月5日被告人刘文彦向被害人文某1支付壹拾万元作为补偿费，被害人文某1对被告人刘文彦的行为表示谅解。
7、公安机关情况说明，证实2015年11月5日，被告人刘文彦与被害人文某1打架时，将两把刀遗留在现场，刘文彦将两把刀捡起来后放置车辆后备箱，后该两把刀被依法扣押。
（三）证人证言
1、证人师某（刘文彦工地工人）证言，证实2015年11月5日13许左右，刘文彦驾车与他和张某到北湾工地，车行驶到公安局后面的丁字路口时，年纪较大的男子在驾驶室的车门旁用刀砍刘文彦，年轻男子在副驾驶这边用刀砍张某，师某拿起棒球棒下车见张某用棒球棒在年轻人身上乱打，转过身见刘文彦头部流血和年纪大的男子在地上厮打，他过去在年纪大的男子身上乱打了几下，刘文彦用拳头在年纪大的男子身上、脸部乱打，两名男子分别拿一把菜刀和一把砍刀。刘文彦头部流血了，胳膊也有刀伤，是那个年纪大的男子用刀砍伤的，棒球棒是在刘文彦的车上拿的，完事后又放到了刘文彦的车上，案发时没有人喝酒。
2、证人文某2（被害人文某1之子）证言，证实2015年11月5日，拿刀与父亲文某1准备去砍树枝将地基围起来，走到丁字路口时，见刘文彦开车过来，刘文彦从车内拿出棍子打文某1。
3、证人杨某（被害人文某1儿媳妇）的证言，证实2015年11月5日中午，其在窗户边看见刘文彦和三名男子（其不认识）拿着木棍在打文某2，不清楚怎么打文某1的，文某1在地上躺着，身上有伤。
4、证人孟某（案发现场目击证人）证言，证实2015年11月5日下午13许时，看见刘文彦和一个老头打架，刘文彦骑在老头身上夺老头手里的刀，刘文彦额头在流血，后来又来了一个不认识的人和刘文彦一起夺老头手里的刀，刘文彦还踢了老头两脚，和那个人把老头手里的刀夺了过来之后，出来一个人说都别打了，刘文彦就停下来去医院了。
5、证人王某（热源厂卫生所经营者）证言，证实2015年11月份的一天，给文某1处理伤口，拿碘伏清洗了一下，包扎了，没有缝针。
6、证人张某（刘文彦工队工人）证实，2015年11月5日13时左右，刘文彦驾驶轿车，他坐副驾驶座，还有师某一起准备去工地，行至新公安局后面丁字路口时，有两个男子各拿一把刀将车拦住，年纪大的男子就在驾驶室的车门旁用刀砍，年轻的男子在副驾驶这边用刀砍。他下车从后备箱拿起一根棒球棒打了年轻的男子。当时刘文彦和那名年纪稍大的男子在地上撕扯，这名年轻的男子跑过去用手在刘文彦的身上打了几下。那名年纪较大的男子在地上躺着，刘文彦在他身上坐着，具体怎么打的没看见。他将年轻男子手中的刀夺下扔到车上，刘文彦头部流血了。不认识年纪较大的男子。
7、证人薛某（刘文彦工队采购）证言，证实2016年5月5日凌晨1时许，在刘文彦北湾工地施工，他和刘某2，史某在工地招呼。他在文某1家单元楼门口站着，文某1在楼上往下扔石头，往下面泼热水阻止施工，热水倒在了他手上，其顺手捡起石头砸向文某1家，砸了两次，第二次将玻璃砸破了，没有人指使。
8、证人刘某2（刘文彦之兄）证言，证实其在工地照顾挖机铲车干活。2016年5月5日凌晨1时许，他与薛某、史某在刘文彦工地施工，在文某1单元楼门口转悠，文某1往下泼热水，扔石头，热水倒在了薛某的身上，薛某就捡起石头往文某1家中砸去，第二次砸碎了玻璃。
10、证人史某（刘文彦工队电焊工）证言，证实2015年5月5日凌晨1时许，薛某将文某1家中的玻璃砸了。2015年5月6日凌晨1时许，文某1的奥拓车将挖机和车库门挡住不能正常施工，其强行将车挪开，2015年5月11日凌晨12时许，将其驾驶的皮卡车驾驶到文某1的单元楼门口将门堵住，2016年5月5日凌晨1时许，刘文彦工地正在施工，其与薛某、刘某2在文某1所住单元楼门口站着，文某1往下泼热水，扔石头阻挡施工，热水倒在了薛某的身上，薛某生气了就两次捡起石头朝文某1家中砸去，第二次砸碎了玻璃，这三次行为无人指使。
（四）被害人陈述
被害人文某1陈述，证实2015年11月5日，拿已生锈的砍柴刀打算砍柴，出来后碰见了刘文彦开车过来，就到刘文彦车的驾驶室这边讨昨天刘文彦指使人打他的说法，儿子文某2拿破菜刀在路上走着。刘文彦将他打倒，不知道拿什么东西在他身上、脸部乱打。记不清当时是否用刀砍刘文彦，刘文彦的伤是刘文彦打他时,他手里拿的刀误伤的。
（五)被告人的供述和辩解
被告人刘文彦供述与辩解，证实其在××乡修建锦恒大厦，因为地基问题与被害人文某1多次发生纠纷，他给过文某1几万元，文某1向他要房子，否则就阻止施工。2015年11月5日，被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦车挡住，刘文彦将车倒后来，被后面的铲车挡住不能再倒。文某1用刀乱砍，刘文彦等人下车后与文某1、文某2发生厮打，他在文某1脸上打了几巴掌，军泽在文某1头上踢了两脚，自己的胳膊、头部、胳膊肘被文某1用刀砍伤，小拇指受伤。事发后，曾找人与文某1说和，给文某1赔付了10万元，文某1出具了谅解书。2015年11月4日晚20时许，文某1在××乡与他人打架之事其不清楚。2015年11月5日，其与文某1及儿子文某2打架时，文某1与文某2将两把刀遗留在现场，捡起来后放置轿车后备箱，2015年11月9日将该两把道具交至公安机关。
（六）鉴定意见
1、乡宁县公安局司法鉴定中心作出的乡公（技）鉴（法伤）字【2015】174号鉴定文书，证实被害人文某1两枚牙齿根折后被拔除、鼻骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、双眼挫伤，左手背部长2.1CM创一处，全身多处软组织挫伤面积大于15CM。其伤情均构成轻微伤，经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定综合评定，文某1之伤构成轻伤二级。
2、乡宁县公安局司法鉴定中心作出的乡公（技）鉴（法伤）字【2015】180号鉴定文书，证实被告人刘文彦左顶部长1.7CM创一处，左小指近结指骨远端骨折，经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定,其伤情均构成轻微伤。
（七）勘验笔录及照片、辨认笔录
1、辨认笔录，证实被告人文某1未辨认出当时殴打他的人。
2、照片,证实被害人文某1受伤情况。
（八）视频资料
现场监控视频，证实被告人刘文彦驾车与师某、张某前往北湾工地途中，文某1与其儿子文某2分别持砍刀、菜刀将刘文彦驾驶的车辆挡住，刘文彦把车倒后来被后面的大型机械障碍阻挡后刹车。文某1持刀乱砍,刘文彦等人下车夺刀后与手持砍刀、菜刀的文某1、文某2发生厮打。
被告人刘文彦及其辩护人提供以下证据：
第一组证据：乡宁县住房保障和城乡建设管理局规划设计通知书、被告人刘文彦修建锦恒大厦的土地使用证、宗地图、收回土地使用权地块权属情况调查表、占地规划图，拟证明被告人刘文彦修建锦恒大厦没有占用被害人文某1的任何地基，被害人文某1是为了取得不当利益而阻拦被告人刘文彦正常施工。
第二组证据：被害人文某1于2012年11月23日、2013年11月1日和2013年10月29日向被告人刘文彦出具的三张收据，共计三万元。拟证明被告人刘文彦因被害人文某1多次阻拦施工，向文某1支付了三万元。
第三组证据：刘文彦在2015年11月5日在乡宁县人民医院的住院病历，拟证明被告人刘文彦因被害人文某1的伤害行为致左手小指近节指骨骨折、右肘部、头部皮肤裂伤。
本院认为，被告人刘文彦与被害人文某1因地基问题多次发生纠纷，双方于2015年11月5日在××乡门口发生厮打，被告人刘文彦用拳头在被害人文某1面部乱打，致使文某1受伤，经鉴定构成轻伤二级，被告人行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被害人文某1陈述，看见刘文彦驾车过来招手叫他过去。经查，被告人刘文彦供述、被害人文某1陈述，均认可被告人刘文彦驾驶车辆开前去又倒后来。结合案发现场监控视频，被告人刘文彦驾驶车辆开前去又倒车，后方有大型机械障碍车辆然后刹车。如果是被告人驾驶车辆并招手叫被害人过去，被告人应停车而不应该有倒车行为。本案中被害人文某1持刀挡车，用刀乱砍，被告人刘文彦驾驶车辆不能前进又无退路的情况下，为了使自己的人身安全免受侵害，夺刀并殴打了被害人文某1致其轻伤害。被告人刘文彦的行为明显超出了正当防卫的限度，对于辩护人李选生、王涛辩解被告人刘文彦正当防卫或防卫过当的的观点本院不予支持。被告人刘文彦是在接到公安民警电话通知后到案，辩护人认为被告人刘文彦有自首情节的观点，本院不予采信。被害人文某1对公诉机关当庭出示的菜刀提出异议。经查，公安机关出具情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述及相关证人证言证实，案发时，被害人文某1及儿子文某2手持菜刀、砍刀为本案事实，被害人文某1对该事实不持异议，当庭出示的菜刀是否为案发现场的菜刀，不影响本案的定罪量刑。本案由民事纠纷引起，被告人刘文彦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯。本案被告人刘文彦与被害人文某1已达成和解协议且已实际履行，被告人刘文彦犯罪情节轻微，不需要判处刑法，依法免予刑事处罚，辩护人对被告人刘文彦免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人文某1与被告人刘文彦于2016年2月5日自愿合法的达成协议并出具谅解书，被告人刘文彦已经实际履行了谅解书的内容，支付了附带民事诉讼原告人文某1十万元，并取得被害人谅解。双方当事人在侦查期间已经达成和解协议并全部履行，被害人没有证据证明和解违反自愿、合法原则的又提起附带民事诉讼，人民法院不予受理，对于附带民事诉讼原告人文某1的诉讼请求不予支持。
附带民事诉讼原告人文某2依法不是本案的被害人，不是本案的适格诉讼主体，其诉讼请求本院不予支持。
结合被告人刘文彦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零二条、第五百零三条和第五百零五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘文彦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、驳回附带民事诉讼原告人文某1、文某2的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长赵继红
人民陪审员王俊连
人民陪审员薛苗
二〇一八年一月三十一日
书记员王涛