广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4145号
原告：广州番禺新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段58号101、201、301共三层，统一社会信用代码91440101562294936L。
法定代表人：虞越飞。
委托诉讼代理人：操翔，系广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明德，系广东环球经纬律师事务所律师。
被告：周剑锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：钟冠宝，女，1982年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：何志华，男，1979年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司（以下简称为番禺新华村镇银行）与被告周剑锋、钟冠宝、何志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告番禺新华村镇银行的委托诉讼代理人操翔到庭参加诉讼。被告周剑锋、钟冠宝、何志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告番禺新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑锋、钟冠宝立即向原告番禺新华村镇银行偿还借款本金194609.63元以及利息（从2014年7月22日起至清偿完毕之日止，暂计算到2017年3月17日为91591.1元）；2.判令原告番禺新华村镇银行实现债权及但保全的律师费人民币20000元由被告周剑锋、钟冠宝承担；3.判令被告何志华对上述第一项、第二项所述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与三被告共同签订了编号：（番）个额借字（2012）年第10号《个人额度借款（担保）合同》，该合同约定对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同该约定：第一被告向原告借款最高额度为人民币50万元；借款用途为养殖；借款额度有效期自2012年07月23日至2014年08月23日。另外，该合同第七条约定了何志华提供连带责任保证。上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，2012年7月23日被告向原告提交了《个人额度借款支用申请书》，向原告借款叁拾万元，借款期限为2012年7月23日至2014年7月22日，并约定了还款方式。原告并于2012年7月23日向周剑锋、钟冠宝提供的贷款账户发放了贷款人民币30万元，并约定执行月利息为8.2‰、逾期月利率为12.3‰，挪用月利率为16.4‰。周剑锋、钟冠宝在《贷款借据》上签名并按手印。但周剑锋、钟冠宝未能按期偿还贷款本息，何志华也未能履行其担保责任。现被告已有8期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同争议由原告所在地（即广州市番禺区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，保障金融市场的正常秩序，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现上述请求。
被告周剑锋、钟冠宝、何志华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告周剑锋、钟冠宝、何志华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告番禺新华村镇银行提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：番禺新华村镇银行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2012年7月23日，周剑锋、钟冠宝作为借款人（甲方）与番禺新华村镇银行作为贷款人（乙方）、何志华作为保证人（丙方）签订了编号为（番）个额借字（2012）年第10号《个人额度借款（担保）合同》，其中约定如下：番禺新华村镇银行向周剑锋、钟冠宝提供可循环使用的借款额度人民币50万元，借款用途为养殖；借款额度有效期间自2012年7月23日至2014年8月23日。借款借据与《个人额度借款支用申请书》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款利率为起息日基准利率上浮60%。本合同项下贷款以按季结息方式结息，结息日为每季末月的20日。对周剑锋、钟冠宝未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被番禺新华村镇银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），番禺新华村镇银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结算方式计收利息和复利。周剑锋、钟冠宝选择“具体见单笔个人额度借款支用申请书”方式偿还借款。本合同项下借款的担保方式最高额保证，由何志华提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。周剑锋、钟冠宝出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，番禺新华村镇银行有权行使以下权利：停止发放合同项下的贷款，以及宣布贷款立即到期和要求周剑锋、钟冠宝立即归还借款本息，行使担保权利，解除合同等。
上述合同签订当天，番禺新华村镇银行按照约定向周剑锋、钟冠宝发放了贷款人民币30万元。番禺新华村镇银行出具并由周剑锋、钟冠宝在贷款借据上签名确认。该贷款借据载明贷款到期日为2014年7月22日，执行月利率为8.2‰、逾期加罚比例为12.3‰、挪用加罚比例16.4‰。
上述贷款发放后，周剑锋、钟冠宝从2014年7月开始逾期归还借款本息给番禺新华村镇银行。截止至2017年3月17日周剑锋、钟冠宝尚欠番禺新华村镇银行借款本金194609.63元、利息、逾期利息和复利共91591.1元。番禺新华村镇银行遂向本院提起民事诉讼。番禺新华村镇银行与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》，委托律师作为本案诉讼代理人，番禺新华村镇银行向广东环球经纬律师事务所支付律师费20000元。
本院认为，番禺新华村镇银行与周剑锋、钟冠宝、何志华签订的上述《个人额度借款（担保）合同》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定周剑锋、钟冠宝未按照约定归还借款本息属于违约，番禺新华村镇银行有权解除合同。番禺新华村镇银行已经履行发放贷款给周剑锋、钟冠宝的义务，周剑锋、钟冠宝未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，解除合同的条件已成就，故应当解除上述《个人额度借款（担保）合同》。周剑锋、钟冠宝未按照约定归还借款本息的行为已构成违约，故周剑锋、钟冠宝应当承担清偿借款本金194609.63元和计至2017年3月17日的利息、逾期利息和复利共91591.1元以及从2017年3月18日起按照上述《个人额度借款（担保）合同》和贷款借据的约定标准计算至清偿日止的利息、逾期利息和复利给番禺新华村镇银行的责任。番禺新华村镇银行提出为实现债权向广东环球经纬律师事务所支付了律师费20000元由周剑锋、钟冠宝承担的主张，符合当事人的约定，本院予以支持。上述保证合同依法成立，对当事人具有法律约束力。何志华对上述合同项下的债务提供连带责任保证，故何志华应当对上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故何志华在履行连带保证责任后，其享有向周剑锋、钟冠宝追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周剑锋、钟冠宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司清偿借款本金194609.63元和利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利计至2017年3月17日共91591.1元，从2017年3月18日起利息、逾期利息和复利按照上述《个人额度借款（担保）合同》和贷款借据的约定标准计算至清偿日止）；
二、被告周剑锋、钟冠宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州番禺新华村镇银行股份有限公司支付律师费20000元；
三、被告何志华对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告何志华承担上述保证责任后，有权向被告周剑锋、钟冠宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5399元，由被告周剑锋、钟冠宝、何志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 梁玉华