四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终444号
上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社。住所地宜宾市翠屏区明威乡平岩村柏林组**号。
法定代表人：吴代权，主任。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ平，男，1976年8月生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
上诉人宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社（以下简称伯农合作社）因与被上诉人ＸＸ平合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5713号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
伯农合作社上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初5713号民事判决，驳回ＸＸ平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由ＸＸ平负担。事实与理由：ＸＸ平种植紫苏15亩没有事实依据；ＸＸ平主张伯农合作社拒收不是事实，事实是ＸＸ平拒不打包，也未主动送货上门；伯农专业合作社四处收购中药材，不存在有货不收的问题。一审法院违反《合同法》107条的规定，未查清本案事实，适用法律和认定事实均有误，请求二审法院依法予以纠正。
ＸＸ平答辩称，紫苏种植面积和拒收赔偿标准合同有明确约定，一审法院已经查明，ＸＸ平种植紫苏面积为15亩，按照加盟合同第四条第二款，伯农合作社应赔偿ＸＸ平15亩×3000元/亩=45000元种植紫苏损失。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ平一审诉讼请求：1、伯农合作社支付ＸＸ平种植紫苏、急性子、韩国枸杞、覆盆子损失共计：81323元；2、伯农合作社支付ＸＸ平种植瓜蒌损失共计：27126元；3、伯农合作社支付ＸＸ平种植韩国枸杞、佛手种苗损失共计：2052.5元；4、伯农合作社退还ＸＸ平购买种子、种苗款共计：2181.5元，以上四项请求的各种金额总计：112683元；5、伯农合作社全额承担本案诉讼费。
一审法院查明，ＸＸ平于2014年12月20日以个人名义与伯农合作社法定代表人吴代权签订加盟合同，拟成为伯农合作社的加盟商并成立宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社绥江分社，签订合同当日，ＸＸ平将40000元的加盟费交付伯农合作社法定代表人吴代权，并约定合同当日生效。该合同约定本合同的加盟期限为2014年12月20日至2029年12月20日止。ＸＸ平在绥江县工商局办理宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社绥江分社注册登记过程中，被告知由于ＸＸ平是教师不能做负责人，经伯农合作社同意并出具相应注册资料文件将宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社绥江分社的负责人登记为黄邦琴。同时，该加盟合同第八条约定ＸＸ平应当发展中药材种植户（专业合作社社员）100户以上，种植面积500亩以上等等。第十条约定，ＸＸ平在种植药材回收时，伯农合作社不得无理压级压价或单方面拒收；ＸＸ平在伯农合作社安排种植药材产出后和野生药材收购后，伯农合作社方应当定时安排人员回收，如伯农合作社拒收应向ＸＸ平每亩赔偿3000元。
后ＸＸ平又以宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社绥江分社的名义与伯农合作社签订了中药材种植合作协议，但该协议宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社绥江分社未加盖印章；该协议约定由伯农合作社向ＸＸ平提供药材种植，种植凤仙花、紫苏两个品种，其中凤仙花种子100公斤，紫苏种子30公斤，种植面积共计40亩，种子款额为8900元，其中凤仙花为25亩，紫苏15亩，并约定由伯农合作社回收，回收的标准为：身干、无杂、无虫蛀、无霉变。回收最低保护价为：凤仙花子10元每公斤，透骨草3元每公斤，紫苏子9元每公斤、紫苏梗1.5元每公斤。若市场价高过保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮10%。协议签订后，ＸＸ平向伯农合作社转款10000元用于购买种子，并组织农户对紫苏与凤仙花进行种植，至2015年11月，ＸＸ平将紫苏收割后通知伯农合作社回收，伯农合作社并未到现场对ＸＸ平的15亩紫苏进行回收。
2015年3月5日，ＸＸ平向伯农合作社购买中药种子及部分种苗：韩国枸杞、覆盆子、瓜蒌、佛手，ＸＸ平向伯农合作社的法定代表人吴代权转账支付30000元。庭审过程中，ＸＸ平认为伯农合作社提供的种子和种苗有质量问题，遂要求伯农合作社赔偿。ＸＸ平提供有本案所涉及的中药材的生长照片，但没有提供其他关联证据予以佐证。
2017年8月22日法院作出（2017）川1502民初447号《民事裁定书》，该裁定书确认：ＸＸ平种植的紫苏15亩，ＸＸ平将紫苏收割后通知伯农合作社回收，伯农合作社并未到现场进行回收，ＸＸ平超额支出的种子款1100元，伯农合作社未退还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。ＸＸ平与伯农合作社于2014年12月20日签订的《宜宾伯农中药材种植专业合作社加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故法院对该合同的内容依法予以确认。
对以伯农合作社的分支机构宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社绥江分社名义与伯农合作社签订的中药材种植合作协议，该协议只有ＸＸ平签字无宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社绥江分社加盖印章，且实际履行该协议的也是ＸＸ平，故法院认为该协议实际是ＸＸ平为履行加盟合同签订的协议，其主体仍然是ＸＸ平与伯农合作社。按照加盟合同及中药材种植协议的约定，（一）在ＸＸ平种植药材后伯农合作社依照约定应当进行回购，但本案ＸＸ平种植15亩紫苏后，伯农合作社拒不回购，故法院对ＸＸ平诉请伯农合作社按照约定3000元/亩的标准进行赔偿予以支持，伯农合作社应当赔偿拒收ＸＸ平紫苏的损失认定为45000元；（二）对ＸＸ平要求伯农合作社返还所购种子款的诉请，因ＸＸ平转款30000元所购的韩国枸杞、覆盆子、瓜蒌、佛手等种子，但未明确约定种子的价格及数量，法院无法核实，故法院只支持其购买凤仙花与紫苏的款项与其当时购买支付的10000元相折抵，伯农合作社应返还1100元；（三）对ＸＸ平诉请伯农合作社赔偿其种植韩国枸杞、覆盆子、瓜蒌、佛手等损失的诉请，因ＸＸ平未能向法院提交证据证明伯农合作社的种子存在质量问题，故法院对此不予支持。综上所述，伯农合作社应返还ＸＸ平购买种子余款1100元，赔偿拒收ＸＸ平紫苏所造成的损失45000元。
对伯农合作社辩称ＸＸ平主体资格不适格的意见，与本案查明的事实不符，法院不予采纳；伯农合作社关于请求法院督促ＸＸ平支付加盟费的意见不属本案审理范围，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ平购买种子余款1100元；二、被告宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ平中药材种植专业合作社绥江分社未按约收购紫苏损失款45000元；三、驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元，由被告宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据，除双方争议的紫苏种植面积及损失计算标准外，本院对一审查明的其余事实予以确认。
另查明：在四川省宜宾市翠屏区人民法院生效案件（2017）川1502民初447号案2017年2月14日的庭审笔录第4页中，伯农合作社法定代表人吴代权明确表示：“认可种植紫苏15亩，凤仙花25亩。”
关于紫苏种植面积的问题，因双方合同中约定了凤仙花为25亩，紫苏15亩；在（2017）川1502民初447号案2017年2月14日的庭审笔录第4页中，伯农合作社法定代表人吴代权明确表示认可ＸＸ平种植紫苏面积为15亩，一审法院据此确认ＸＸ平种植紫苏面积为15亩并无不当，上诉人伯农合作社认为种植面积不足15亩的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于紫苏损失致损原因及赔偿标准问题，双方《加盟合同》第十条第二款明确约定了：“乙方在甲方安排种植药材产出后和野生药材收购后，甲方应定时安排人员回购，如甲方拒收应向乙方每亩赔偿3000元和赔偿乙方野生药材收购款。”《中药材种植合作协议》第五条明确：“乙方种植的中药材成品必须由甲方组织销售，乙方不得私自卖给第三方（经甲方同意外）。如有违反，甲方有权终止该协议”，上述两份协议明确了伯农合作社负责回购及ＸＸ平不得自行销售合同约定的中药材成品，双方合同中并未约定打包方式。二审中，伯农合作社主张其并未拒收，只是要求ＸＸ平用打包机打好包，或自行送货上门；伯农合作社法定代表人吴代权明确由伯农合作社负责回购。
本院认为，伯农合作社依照合同约定应承担排他性回购的权利和义务，其仅以ＸＸ平未用打包机打好包为由不足以证明其履行了合同义务，应承担举证不能的相应后果，一审法院根据双方合同约定，按3000元/亩的标准计算ＸＸ平紫苏损失并无不当，上诉人伯农合作社的该项上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人宜宾市翠屏区伯农中药材种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范志平
审 判 员 张力骁
审 判 员 罗 润
二〇一八年四月八日
法官助理 王付兵
书 记 员 黄相中