福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3191号
原告苏桂妹，女，1974年2月12日出生，汉族，福建省华安县华丰镇新村路后坑*号龙祥嘉园*幢***室。
原告林恩泽，男，2011年11月23日出生，汉族，住福建省华安县。
法定代理人苏桂妹（系原告林恩泽的母亲），女，1974年2月12日出生，汉族，福建省华安县华丰镇新村路后坑*号龙祥嘉园*幢***室。
原告林铃，女，2000年1月2日出生，汉族，住福建省华安县。
法定代理人苏桂妹（系原告林铃的母亲），女，1974年2月12日出生，汉族，福建省华安县华丰镇新村路后坑*号龙祥嘉园*幢***室。
原告林三木，男，1945年11月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告詹春兰，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。
上述原告共同委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告李春明，男，汉，1985年5月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告李彩芝，女，汉，1980年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所厦门市思明区厦禾路189号银行中心3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
委托代理人吕超、张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰与被告李春明、李彩芝、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员陈锦璇于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰的共同委托代理人林黎晖，被告李春明、李彩芝，被告平安财险厦门分公司的委托代理人吕超、张荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰诉称，2015年6月21日23时05分许，林全发驾驶闽D号小轿车沿高崎国际机场T3候机楼停车楼通道中间车道由东往西方向行驶至T3候机楼国内到港路段，与被告李春明驾驶的停放在通道上等候接客的闽D号小客车碰撞，导致林全发受伤。厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队作出第3502312015S06001号道路交通事故认定书，被告李春明应承担本次事故的次要责任。被告李彩芝是闽D号小客车的所有人，闽D号小客车的交强险和商业险投保公司为被告平安财险厦门分公司。事故发生后，林全发被送往厦门市中医院进行就医。林全发于2015年7月18日办理出院手续，医院要求林全发继续到当地医院继续治疗，因林全发经济拮据、精神压力大，于2015年12月3日自杀。本次交通事故给林全发造成重大的身体和精神痛苦，为此林全发选择自杀，产生了诉讼请求所列诸项损失。原告苏桂妹是林全发妻子，原告林三木与詹春兰分别是林全发的爸爸、妈妈，原告林铃与林恩泽分别是林全发的女儿、儿子。依据《民法通则》及《侵权责任法》之规定，被告李春明是本次闽D号小轿车的驾驶人、李彩芝是闽D号小轿车所有权人，被告李春明、李彩芝应赔偿原告因本次事故造成的损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车强制保险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务。同时，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告。对于超出交强险部分应当根据事故责任赔偿30%。故诉请判令：1、被告李春明、李彩芝赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失250033.23元；2、被告平安财险厦门分公司应在机动车交通事故责任保险限额内先行赔偿120000元（含优先赔偿的精神损害赔偿），同时应在商业第三者责任保险限额内对第1项诉讼请求承担赔偿责任（合计370033.23元）；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告平安财险厦门分公司辩称，一、根据事故认定书记载，本案事故仅导致受害人林全发受伤，受害人在接受住院治疗26天后，出院时出院记录显示精神是清楚的，受害人经过治疗伤情已经基本稳定，而受害人在出院后半年左右的时间选择自杀，死亡原因与本案没有关联性，因此原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有任何的法律依据。二、本案的肇事车辆闽D号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，保额为50万元，答辩人同意在保险范围内赔偿因本案事故导致的合理损失；本案事故发生之后，答辩人已经在保险合同范围内根据保险合同约定按照本案事故的责任比例全部预赔了医疗费用；原告再次主张医疗费不应当予以支持。三、关于原告的诉求，答辩人认为部分缺乏事实与法律依据，具体如下：医疗费已经全部预赔，原告再主张无依据；住院伙食补助费无异议；营养费，原告没有提供任何证据证明出院之后需要加强营养；受害人已经自杀身亡，主张营养费无法律依据；护理费无异议；交通费，原告没有提供任何的交通费发票，且原告只住院26天，之后也没有任何的门诊记录，原告主张500元没有法律依据，答辩人同意按照司法实践的标准，每天10元，共计26天计算；误工费，原告主张的误工天数135天无异议，但原告主张误工标准按照厦门的平均工资计算没有法律依据，答辩人同意按照厦门市农林牧渔的标准每天110元进行赔偿；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，本案受害人死亡是因其自杀，并非因交通事故导致，死亡的原因与本案交通事故没有任何关联性，因此原告上述三项诉求没有事实与法律依据。精神损害抚慰金，原告主张受害人因交通事故死亡没有依据，主张80000元没有任何事实与法律依据，本案事故仅导致受害人受伤，没有任何证据证明受害人因本案事故导致了伤残，而且根据事故认定书记载，受害人负事故的主要责任。因此原告主张精神损害抚慰金没有事实与法律依据。
被告李春明、李彩芝辩称，同意被告平安财险厦门分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月21日23时05分许，林全发驾驶闽D号小轿车沿高崎国际机场T3候机楼停车楼通道中间车道由东往西方向行驶至T3候机楼国内到港路段，与被告李春明驾驶的停放在通道上等候接客的闽D号小客车碰撞，造成林全发受伤，闽D号小轿车、闽D号小客车受损的交通事故。厦门市公安局高崎国际机场分局第三大队作出机交第3502312015S06001号《道路交通事故认定书》，认定林全发应承担本事故主要责任，被告李春明应承担本事故次要责任。林全发于2015年6月22日入住厦门市中医院，经过一系列治疗后，医院认为需要继续抗感染治疗，林全发家属要求出院，劝阻无效，医院于2015年7月18日为林全发办理自动出院，住院天数为26天（2015年6月22日至7月18日），出院诊断为：1、左颞顶枕急性脑内血肿、蛛网膜下腔出血、脑痛、肝挫伤，医院出院后用药及建议：门诊随诊，继续当地医院继续治疗，半年后行颅骨缺损修补术，心内科门诊随诊，监测血压，控制血压在正常范围。2015年12月3日，林全发自杀身亡。2016年3月2日，原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰向本院提起诉讼。
另查，苏桂妹系林全发的妻子，林三木系林全发的父亲，詹春兰系林全发的继母，林恩泽、林玲系林全发的子女。被告李彩芝是闽D号小客车的所有人，闽D号小客车的交强险和商业第三者责任险（50万元）投保公司为被告平安财险厦门分公司，保险期间从2014年12月17日至2015年12月16日。
庭审中，原被告双方确认林全发的医疗费为19070.62元，其中非医保费用为3814.05元。交强险部分被告平安财险厦门分公司承担10000元，商业第三者责任险部分按照责任比例30%承担1576.97元，被告平安财险厦门分公司已经理赔给原告共计11576.97元。被告李春明、李彩芝同意按照责任比例承担非医保费用1144元。
以上事实有机交第3502312015S06001号《道路交通事故认定书》，林全发的出院记录、疾病证明书、费用清单、票据、死亡证明、亲属关系证明，原被告人员基本信息，保险单等证据，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，对林全发的经济损失，本院依法分析认定如下：1、医疗费用。医疗费用总共19070.62元，其中非医保费用为3814.05元，剩下的15256.57元中，被告平安财险厦门分公司在交强险责任范围内赔偿10000元，在商业险责任范围内按照责任比例30%承担1576.97元，被告平安财险厦门分公司已经在保险合同范围内根据保险合同约定按照本案事故的责任比例全部预赔了医疗费用11576.97元，故对原告的该部分医疗费用的主张，本院不予以支持，被告李春明、李彩芝同意在非医保费用中按照责任比例承担1144元，即3815.0530%=1144元，本院予以确认。2、住院伙食补助费、护理费。原告主张住院伙食补助费、护理费分别为2600元、1820元，各被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告没有提供医疗机构证明林全发伤情需要加强营养，故原告主张的营养费没有法律依据，本院不予支持。4、交通费。原告没有提供交通费发票，但根据林全发住院26天的实际情况，本院酌定交通费为260元。5、误工费。原被告双方确认误工天数为135天，本院认为，应按照每天110元的标准计算，即误工费共135110=14850元。6、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。本案林全发死亡是因其自杀，并非因交通事故导致，其死亡与案涉交通事故并没有因果关系，因此原告上述三项诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。本案事故仅导致受害人林全发受伤，没有任何证据证明受害人因本案事故导致了伤残，因此原告主张精神损害抚慰金请求并没有事实与法律依据，本院不予支持。
被告
平安财险厦门分公司被告
李春明、李彩芝医疗费用（元）交强险商业险预赔剩余医保费用
15256.57100005256.5730%
=1576.9711576.9719530非医保费用
3814.05同意赔付
3815.0530%
=1144住院伙食
补助费（元）2600260030%=780护理费（元）18201820交通费（元）260260误工费（元）1485014850共计（元）38600.62269302356.9711576.971144
综上，受害人林全发的各项损失共计38600.62元，被告平安财险厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿26930元，在商业第三者责任险限额内赔偿2356.97元，扣除被告平安财险厦门分公司已经支付的11576.97元，被告平安财险厦门分公司还需支付原告17710元，非医保费用由被告李春明、李彩芝按照责任比例赔偿1144元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰17710元；
二、被告李春明、李彩芝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰1144元；
三、驳回原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由原告苏桂妹、林恩泽、林玲、林三木、詹春兰负担925元，被告李春明、李彩芝负担175元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年五月十二日
代书记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。