山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终1203号
上诉人（原审被告）：王福田，男，1967年1月28日出生，汉族，山东省惠民县麻店镇孟家湾村村民，住东营市河口区。
被上诉人（原审被告）：乔向东，男，1975年9月4日出生，汉族，孤岛采油厂集输大队职工，住东营市河口区。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1978年7月13日出生，汉族，河口采油厂采油管理八区职工，住东营市河口区。
被上诉人（原审被告）：张守强，男，1976年7月6日出生，汉族，胜利通海油田服务股份有限公司职工，住东营市河口区。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：贾华明，山东恒源盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闫士美，女，1969年1月23日出生，汉族，山东省利津县虎滩镇张旺二村村民，住。
上诉人王福田因与被上诉人乔向东、王建军、张守强、闫士美买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王福田上诉请求：1.撤销东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初1003号民事判决；2.将本案发回重审或者在查清事实的基础上依法改判被上诉人乔向东、王建军、张守强向被上诉人闫士美支付货款42600元及利息，上诉人王福田不承担责任；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年2月4日，上诉人与被上诉人乔向东、王建军、张守强签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》时，艾河村村西大棚并未建成，而是于2015年2月6日开始建设施工，施工三天后因气候原因停工，又于2015年3月2日恢复施工直至2015年3月26日建成，虽然2014年12月29日购买涉案钢材时涉案合同书尚未签订，但所购钢材全部用于艾河村村西大棚的建设，因此，一审判决关于涉案钢材用途及使用时间认定不清。二、2015年2月27日《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》系可撤销合同，上诉人要求撤销该合同，一审判决依据该合同认定事实错误。2015年2月27日，上诉人是在被上诉人乔向东、王建军、张守强的胁迫下签订的该合同，该合同与2015年2月4日签订的合同内容存在明显差异且对上诉人明显不利，上诉人对该合同效力不予认可，应当按照2015年2月4日的合同认定本案事实。三、涉案钢材虽然用于上诉人与被上诉人乔向东、王建军、张守强合作项目，但是上诉人在2015年4月15日左右从合作中退出并从中受益，因此该项目经营期间的一切支出应由获得收益的被上诉人乔向东、王建军、张守强承担。
被上诉人乔向东、王建军、张守强辩称，一、2014年12月29日的钢材买卖发生于上诉人与被上诉人乔向东、王建军、张守强合伙之前，此债务属于合伙前的个人债务，应当由上诉人自行承担。二、上诉人主张2015年2月27日合同是可撤销合同不能成立，该合同是双方当事人真实意思表示，不存在可撤销的情形，且该合同是否可撤销与上诉人依法偿还合伙之前的个人债务无关。三、上诉人在合伙之前所负个人债务，与其是否退出合伙没有关系，应当由其个人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫士美辩称，应由上诉人王福田与被上诉人乔向东、王建军、张守强一并承担支付货款的责任。
闫士美向一审法院起诉请求：1.依法判令王福田、乔向东、王建军、张守强共同偿还钢材款42600元及利息11076元，共计53676元；2.依法判令王福田、乔向东、王建军、张守强共同偿还自2017年5月14日起至判决生效确定履行之日止的利息；3.诉讼费由王福田、乔向东、王建军、张守强承担。
一审法院经审理认定事实如下：闫士美经营钢材生意。2014年12月29日，王福田向闫士美购买钢材，当日未支付货款，向闫士美出具欠条一份，载明：“今欠钢管款叁万玖仟元正39000.00，欠款人王福田”，其下注明“超期一月加息1分”。2015年3月4日，王福田又向闫士美购买3550元的钢材，闫士美送货加车费50元，共计3600元。2015年3月14日，王福田向闫士美重新出具欠条，载明：“今欠钢材款肆万贰仟陆佰元正（42600元），月息一分。此钢材全部用于艾河村西北侧，四至：南至农家乐，北至路，西至路，东至锦绣路地内（合伙人：王福田、乔向东、王建军、张守强），王福田在落款处书写了本人姓名及身份证号。
另查明，2015年2月4日，甲方博丰蔬菜种植农民专业合作社（法定代表人：王福田）与乙方王建军、乔向东、张守强签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》，后因双方意见存在分歧，2015年2月27日，甲方博丰蔬菜种植农民专业合作社、乙方王建军、乔向东、张守强与丙方东营众投商务信息咨询有限公司（法定代表人：乔向东），三方重新签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》，就河口区博丰蔬菜种植农民专业合作社所承包的义和镇宝三一村和王福田以个人名义承包的艾河村村西高低温大棚、土地及其地上附着物资产进行协定，其中第三条约定：甲方的任何经营预算与开支均由甲乙双方协商同意后方可投入使用（丙方不参与合作社或公司的经营管理，但有建议权和协助发展权），甲方为主要经营人，在种植过程中有一定经营费用的支配权，但必须有据可依；乙方负责做好财务经营管理工作，经营成本控制、开源节流是乙方的工作职责，每月进行财务的结算，每季根据种植物的种植与收益周期进行一次财务的审计核算。双方还对其他事项进行了约定。
一审法院认为，根据闫士美提交的证据能够证实，王福田分两次向闫士美购买了钢材，王福田向闫士美购买钢材后，王福田应及时向闫士美支付货款。第一次购买发生在2014年12月29日，此时乔向东、王建军、张守强尚未与王福田签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》，故该次钢材款39000元应由王福田个人支付，对闫士美要求乔向东、王建军、张守强应与王福田承担共同付款责任的诉讼请求不予支持；第二次购买发生在2015年3月4日，此次购买发生在《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》履行期间，且乔向东、王建军、张守强予以认可，故该次购买的货款3600元应由王福田、乔向东、王建军、张守强共同承担。王福田与闫士美在欠条中约定月息一分，闫士美要求按此约定支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、王福田于判决生效后五日内支付闫士美货款39000元及利息（计算方式：以39000元为基数，自2015年3月14日起至判决确定履行之日止，按照月息一分计算）；二、王福田、乔向东、王建军、张守强于判决生效后五日内共同给付闫士美货款3600元及利息（计算方式：以3600元为基数，自2015年3月14日起至判决确定履行之日止，按照月息一分计算）；三、驳回闫士美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由王福田负担546元，由王福田、乔向东、王建军、张守强共同负担25元。
二审中，上诉人王福田为支持其上诉主张，向本院提交一张欠条和三张收据的复印件。证明：其2014年8月份订的苗子，2015年3月27日出具的欠条，欠条项下的款项由被上诉人乔向东、王建军、张守强支付。
被上诉人乔向东、王建军、张守强质证认为，该证据是复印件，不属于新证据且与本案无关；被上诉人闫士美质证认为，对证据的真实性不清楚，如果被上诉人乔向东、王建军、张守强支付苗子钱，也应该支付钢材款。
本院审查认为，上诉人王福田提交的证据系复印件，被上诉人乔向东、王建军、张守强对其真实性不予认可，且该证据与本案无关，本院不予采信。
被上诉人乔向东、王建军、张守强、闫士美在二审中均未提交新的证据。
二审审理查明：王福田（甲方）与乔向东、王建军、张守强（乙方）于2015年2月4日签订《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》，王福田（甲方）与乔向东、王建军、张守强（乙方）及东营众投商务信息咨询有限公司（丙方）于2015年2月27日签订的《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》第七条均约定，王福田签订此股权合同前所担负的所有合作社或公司债务（含原大棚股权转让债务及艾河村建棚债务及个人债务）均由自己承担，未还清信用社借款债务（26.5万元）除外，王福田原有债务的偿付均由其所占股权比例的收益或自有资金进行偿付，王福田无权动用合作社或公司资金进行垫付。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案当事人对于被上诉人闫士美供货的事实及所欠钢材款42600元并无异议，本案当事人争议的焦点问题是涉案钢材款应由谁支付。上诉人王福田主张涉案钢材款均应由被上诉人乔向东、王建军、张守强支付。本院审查认为，上诉人王福田的上诉请求不能成立，理由如下：
第一，2014年12月29日购买39000万元钢材的事实发生于王福田与乔向东、王建军、张守强合伙之前，王福田主张该批钢材全部用于艾河村村西大棚建设，而涉案两份《博丰蔬菜种植农民专业合作社及艾河村村西大棚、土地及资产股权合同书》第七条均约定，该合同签订之前艾河村建棚债务由王福田自己承担。王福田主张双方实际履行的是2015年2月4日合同书，且在2015年2月4日合伙之后，艾河村大棚尚未建成，该批钢材用于建大棚，但未提供证据予以证实，被上诉人乔向东、王建军、张守强不予认可，且2015年2月4日合同书载明王福田是以其个人名义承包的艾河村村西高低温大棚、土地及其地上附着物等入伙，该合同书其他内容中均不能看出双方合伙事宜中还包括对大棚的建设项目，故王福田的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
第二，王福田主张其与乔向东、王建军、张守强之间实际履行的2015年2月4日合同，2015年2月27日合同是其在受到胁迫的情况下签订的，属于可撤销合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。王福田主张该合同书系可撤销合同，但自该合同签订之日至本案诉讼提起之日即2017年5月22日都未依法行使撤销权，故其对该合同书的效力提出异议，本院不予支持。且无论双方实际履行的是哪一份合同，均不影响2014年12月29日的钢材买卖行为发生在合伙之前且双方对此类债务承担已经有明确约定，且乔向东、王建军、张守强并未对该债务承担作出承诺，故王福田的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
第三，王福田主张因其已经退出合伙且并未获得收益，故涉案款项应当由获得收益的乔向东、王建军、张守强承担。由于双方之间对于涉案债务的承担具有明确约定，且对于合伙项目是否产生收益等事实存有争议，故本院对王福田的该项上诉理由不予支持。至于合伙收益分配，其可另案诉讼解决。
综上，上诉人王福田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人王福田负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 于 燕