广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第118号
原告：张德清，男，汉族，住四川省犍为县，
委托代理人：卢俊恩，系广东维强（广州）律师事务所律师。
被告�欧连营，男，汉族，住河南省太康县，
被告：李玉荣，女，汉族，住河南省太康县，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：张玉华，职务：总经理。
委托代理人：周银河，男，系该公司员工。
原告张德清诉被告欧连营、李玉荣、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称“华安东莞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德清及其委托代理人卢俊恩，被告欧连营，被告华安东莞支公司的委托代理人周银河到庭参加了诉讼，被告李玉荣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德清诉称：2015年3月3日6时20分许，欧连营驾驶豫Ｐ×××××号车辆行驶至广州市南沙区龙穴岛派出所对开路段时，与我发生碰撞，造成我受伤的事故。2015年3月3日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了道路交通事故认定书，认定欧连营承担此事故的全部责任。事故发生后，我于2015年3月3日入住广州市南沙中心医院进行治疗，于2015年4月16日出院，共住院44天，医嘱要求出院后全休半年，住院期间陪护一名，出院后2月需陪护一名，术后1年半行内固定拆除费用15000元等。司法鉴定所对我的伤残等级进行了鉴定，鉴定我的伤残等级为一个九级。我因为本次事故发生了以下损失（根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准）：住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费8320元、残疾器具辅助费148元、后续治疗费15000元、误工费44800元、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金159321.52元（包含被扶养人生�费）、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先支付），以上各赔偿项目合计为256829.52元。欧连营依法应当赔偿我上述损失，李玉荣为肇事车辆的所有人，华安东莞支公司为肇事车辆的保险人，依法应对该赔偿义务承担连带责任。综上所述，为了维护我的合法权益，故特向法院提起诉讼，要求：1.判令欧连营、李玉荣、华安东莞支公司连带赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾器具辅助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计256829.52元；2.判令欧连营、李玉荣、华安东莞支公司共同承担本案诉讼费用。
被告欧连营辩称：我认为张德清起诉要求的数额过高，张德清鉴定的伤残等级过高，其伤残等级达不到9级，另外，张德清要求的误工费过高。此外，张德清要求按照城镇户口计算赔偿不合理，其属于农村户口，应按照农村标准计算赔偿数额。
被告李玉荣没有答辩。
被告华安东莞支公司辩称：1.我司承保了肇事的豫Ｐ×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险，并且已经预付了1万元医疗费，我司同意在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿；2.请法庭核实肇事车辆的行驶证是否合法有效；3.诉讼费我司不承担，因为该费用不属于保险责任。
经审理查明，2015年3月3日6时20分许，欧连营驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由北往南行驶，张德清驾驶无号牌的自行车由北往南行驶，因欧连营忽视安全行驶，在广州市南沙区龙穴岛派出所对开路段，欧连营驾驶的车辆车头部位与张德清驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成张德清受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队于当日作出编号为0009897号道路交通事故认定书，认定欧连营承担事故的全部责任，张德清不承担事故责任。事故发生后，张德清被送往广州市南沙中心医院住院治疗，于2015年4月16日出院，共计住院44天。2015年4月16日，广州市南沙中心医院向张德清出具了一份出院小结，内载：“……入院时间：2015-03-03出院时间：2015-04-16出院诊断：1.头部外伤；2.胸部外伤；3.右髋臼粉碎骨折；4.右足外伤：（1）右第5跖骨开放性骨折（2）足背皮肤挫裂伤（3）足趾伸肌腱离断……出院医嘱：1、注意休息，全休半年，术后3月右下肢禁止踩地负重，根据具体情况，决定下地时间。出院后3月、6月返院复查照片，逐步加强右下肢功能锻炼。出院后2月需陪护人员1名照顾生活。2、继续药物治疗。3、术后1年半可考虑行内固定拆除，费用15000元。4、不适时，随诊。”2015年5月8日，张德清到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残评定，该鉴定中心于2015年5月20日出具南方医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第941号法医临床鉴定意见书，内载“五、鉴定意见张德清右髋臼粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。”2015年6月18日，张德清以欧连营、李玉荣、华安东莞支公司没有对其损失作出足额赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：1.判令欧连营、李玉荣、华安东莞支公司连带赔偿住院伙食补助费、护理费、残疾器具辅助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计256829.52元；2.判令欧连营、李玉荣、华安东莞支公司共同承担本案诉讼费用。本院于2015年6月25日予以立案受理。在诉讼中，张德清确认其主张的赔偿款256829.52元包括：住院伙食补助费4400元、营养费3000元、护理费8320元、残疾器具辅助费148元、后续治疗费15000元、误工费44800元、交通费1000元、鉴定费840元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）159321.52元、精神损害抚慰金20000元。另外，在庭审中，张德清确认欧连营垫付了医疗费17000元（直接向医院支付）、华安东莞支公司垫付了医疗费10000元（直接向医院支付），并表示在本案中没有主张医疗费。此外，诉讼中，张德清向本院明确表示撤回要求欧连营、李玉荣、华安东莞支公司给付交通费1000元的诉讼请求。
另查明，豫Ｐ×××××号轻型普通货车的登记车主是李玉荣。在庭审中，欧连营确认该车辆的所有人及实际支配人是其本人，张德清、华安东莞支公司对此表示没有异议。另外，该车辆在华安东莞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。该车辆在事故发生时没有投保商业第三者责任保险。
又查明，张德清的户籍所在地为四川省犍为县南阳乡，属于农业户口。在诉讼中，张德清为证实其本人在广州市居住及工资收入情况，向本院提供了以下证据：龙穴街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息2张（居住证的有效期分别为2013年9月9日至2014年9月9日、2015年1月27日至2018年1月27日）、2014年1月至2015年3月的房租及水电费收据15张、江西省景程实业有限公司的员工辞职申请表1张（记载张德清进厂日期为2013年9月3日，辞职日期为2014年7月30日，工种：搭架班长，补充及备注：广州市南沙区龙穴造船厂）、江西省景程实业有限公司驻黄船海工工程部出具的离职证明1张（内载：“兹张德清，性别：男，身份证：自2013年9月3日来我公司工作（广州市南沙区龙穴船厂）至2014年7月30日离职。”）、广州卓蓝船舶工程有限公司出具的误工证明1张（内载：“兹证明张德清，性别男，身份证：自2014�8月19日至今一直在我公司工作，月工资6000元，因2015年3月3日发生交通事故，我司已停发其工资待遇。”）、交通银行出具的零售客户交易明细单1张、广州卓蓝船舶工程有限公司的商事登记信息1张，江西省景程实业有限公司的企业法人营业执照打印件1张。另外，张德清还提交了由犍为县南阳乡星火村民委员会及犍为县公安局罗城派出所盖章的老人抚养证明和被扶养人关系证明各1份，分别记载：“现证明（父）张祖阳（身份证号码），1944年01月生，（母）晏木琼（身份证号码），1950年03月生，两人系夫妻关系。两人由其生育的4子女抚养。张凤英（性别女，身份证号码）；张德辉（性别男，身份证号码）；张德清（性别男，身份证号码）；张泽东（性别男，身份证号码）；老人晚年体弱多病，无其它经济来源，生活非常贫困。以上情况属实，特此证明。”“现证明�德清，性别男，1973年03月05日（身份证号码）；喻某某，性别女，1982年01月09日（身份证号码）。张德清和喻某某两人系夫妻关系，共生育子女1人：张某，性别女，（身份证号码）；以上情况属实，特此证明。”
以上事实，有张德清提供的证据：道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件1份、广州市南沙中心医院出院小结1份、广州市南沙区住院患者诊断证明书1份、航空运输电子客票行程单2张、拐杖发票1张、鉴定费票据1张、南方医科大学司法鉴定意见书1份、龙穴街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息2张、2014年1月至2015年3月的房租及水电费收据15张、江西省景程实业有限公司的员工辞职申请表1张、江西省景程实业有限公司驻黄船海工工程部出具的离职证明1张、广州卓蓝船舶工程有限公司出具的误工证�1张、交通银行出具的零售客户交易明细单1张、广州卓蓝船舶工程有限公司的商事登记信息1张，江西省景程实业有限公司的企业法人营业执照打印件1张、老人抚养证明1份、被扶养人关系证明1份；另有本院依法向广州市公安局交通警察支队南沙大队调取的涉案事故的案卷材料，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。二、在本案中，广州市公安局交通警察支队南沙大队于2015年3月3日作出的编号为0009897号道路交通事故认定书，认定应由欧连营承担事故全部责任，张德清无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采纳。三、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”及第四条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，张德清既不能举证证实李玉荣存在符合上述规定的情况，也�能证实李玉荣存在过错，且张德清也确认欧连营是涉案车辆的实际所有人和实际支配人，故本院对于张德清要求李玉荣承担连带赔偿责任的主张不予支持。四、因涉案的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在华安东莞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请�承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，张德清因本次交通事故所造成的损失，应由华安东莞支公司在交强险各分项责任限额范围内不计责任比例予以赔偿，鉴于该车辆没有投保商业第三者责任保险，故不足部分应由欧连营承担民事赔偿责任。五、按照张德清的请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定张德清因本事故造成的损失如下：
1.住院伙食补助费4400元。根据张德清提供的广州市南沙中心医院出院小结、广州市南沙区住院患者诊断证明书等证据可知，张德清住院时间为2015年3月3日至2015年4月16日，住院共计44天，以伙食补助�人每天100元的标准计算，该费用为4400元（44天×100元/天）。
2.营养费0元。鉴于张德清未能提供证据证实其需要加强营养，故本院对其主张不予支持。
3.护理费8320元。根据张德清提供的广州市南沙中心医院出院小结、广州市南沙区住院患者诊断证明书显示，张德清住院44天，出院后2个月需1人陪护，现张德清主张按每天80元计算护理费，该主张没有超过广州市同等级别护工报酬的标准，故本院予以支持，即该护理费为8320元[（44天＋60天）×80元/天]。
4.残疾器具辅助费148元。张德清已提供了拐杖的发票，结合张德清的伤情，本院对张德清的该项请求予以支持。
5.后续治疗费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可�与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，张德清已提供了医疗证明，为减少当事人的讼累，本项损失可以一并进行处理，故本院对该费用予以确认。
6.误工费44800元。根据张德清提供的广州市南沙中心医院出院小结、广州市南沙区住院患者诊断证明书等证据可知，张德清住院44天，需全休半年，故张德清的误工天数为224天（44天＋6个月×30天）。张德清主张其月均收入6000元，虽然，张德清仅提供其所在单位出具的收入证明及交通银行出具的零售客户交易明细单，而没有提供劳动合同、工资条等证据予以证明，但考虑到张德清是在私营企业劳动且收入与受诉法院所在地相同行业或相近行业收入基本相符，故本院对张德清提供的收入证明予以采信；按照张德清的月均收入6000元计算，该误工费为44800元（6000元/月÷30天×224天）。
7.鉴定费840元，该费�有发票以及司法鉴定意见书等佐证，本院予以支持。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）158094.31元。（1）残疾赔偿金部分：张德清虽然是农业家庭户口，但是，根据张德清提供的龙穴街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住证详细信息、2014年1月至2015年3月的房租及水电费收据、江西省景程实业有限公司的员工辞职申请表、江西省景程实业有限公司驻黄船海工工程部出具的离职证明、广州卓蓝船舶工程有限公司出具的误工证明、交通银行出具的零售客户交易明细单等证据，本院采信张德清已在城镇连续居住一年以上并有固定收入，因此，张德清主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金有理，本院予以支持；受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，评定为九级伤残（庭审中，虽然欧连营表示张德清的伤残等级达不到九级，但鉴于欧连营并没有提供证据予以反驳，故本院不予采纳），伤残系数为20％，张德清的残疾赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20％）。（2）被扶养人生活费部分：张德清需要与配偶喻某某共同抚养女儿张某（扶养年限为X个月），张某的被扶养费人生活费为10716.42元（22171.9元/年÷12个月×58个月×20％÷2人）。张德清的父亲张祖阳（1944年1月22日生）和母亲晏木琼（1950年3月15日生）共生育4名子女，故张祖阳的被扶养人生活费为9977.36元（22171.9元/年×9年×20％÷4人）、晏木琼的被扶养人生活费用为16628.93元（22171.9元/年×15年×20％÷4人）。上述被扶养人生活费合计为37322.71元（10716.42元＋9977.36元＋16628.93元），该被扶养人生活费应当一并计入前述残疾赔偿金中，因此，张德清残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为158094.31元（120771.6元+37322.71元）。
9.精神损害抚慰金20000元�因交通事故造成张德清九级伤残，使张德清遭受精神创伤和痛苦，且张德清对本次事故损害的发生没有过错，综合考量本案的实际情况，本院支持张德清精神损害抚慰金20000元的请求。该款项首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。
上述第1-9项损失共计为251602.31元。因涉案肇事车辆在华安东莞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故华安东莞支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元（精神损害抚慰金2万元优先赔偿）范围内不计事故责任比例赔偿张德清的上述损失251602.31元，因该数额已超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围，对于已超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额的损失141602.31元（251602.31元-110000元），则由侵权人欧连营予以赔偿。另外，鉴于张德清在本案中没有主张要求欧连营、李玉荣、华安东莞支公司给付医疗费用，且张德清在本次交通事故无责任，故就欧连营、华安东莞支公司垫付的医疗费用，本院在本案中不作处理，欧连营、华安东莞支公司可另案进行处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”华安东莞支公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加本案诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故其应当承担诉讼费用。此外，李玉荣经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德清11万元。
二、被告欧连营于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张德清损失141602.31元。
三、驳回原告张德清的其余诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2569元，由原告张德清负担42元，由被告欧连营负担1422元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一五年九月十七日
书记员 时 松