wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3085号
申请执行人李瑞，女，汉族，1978年3月14日出生，住西安市。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
申请执行人李瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9855号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款12728元、执行费91元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执行局205室
案由：商品房预售合同纠纷
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
承办人：ＸＸ
记录：张进
贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人李瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
黄：申请执行人李瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9855号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款12728元、执行费91元，本案执行完毕。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。
（合议庭成员评阅案件材料）
贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。
侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。
贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3085号申请执行人李瑞，女，汉族，1978年3月14日出生，住西安市。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。申请执行人李瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9855号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款12728元、执行费91元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十月二十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达合议笔录时间：2017年10月25日地点：本院执行局205室案由：商品房预售合同纠纷合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫主持人：贾宇润承办人：ＸＸ记录：张进贾：今天我们合议由ＸＸ同志承办的申请执行人李瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，首先由承办人汇报案情。黄：申请执行人李瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9855号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9855号民事判决书向被执行人陕西华岭房地产有限责任公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西华岭房地产有限责任公司在接到执行通知后，主动向本院交纳案款12728元、执行费91元，本案执行完毕。本次提交合议庭的议题是，是否裁定本案执行完毕。案情汇报完毕，现提请合议庭进行合议。（合议庭成员评阅案件材料）贾：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。张：我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定,依法裁定本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。侯：符合相关法律规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。贾：二位同志的观点符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，我同意依法裁定本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。合议庭决议：本院（2017）陕0113执3085号案执行完毕。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2152号
原告蒲正彦，男，汉族，1964年10月29日出生。
委托诉讼代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。
被告怀化市赟发建材有限公司。
法定代表人：胡昌德。
委托诉讼代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。
原告蒲正彦与被告怀化市赟发建材有限公司(简称赟发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲正彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程款人民币159747.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告，并于2016年6月5日补签了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程款计算方法为保温部分工程粉刷按35每平方计算、非保温部分工程粉刷按22.8元每平方计算。
原告于2016年6月20日全部完工后，经被告公司的项目经理肖香文及案外人九峰怀化分公司计算，得出原告所完成保温部分的工程量为20629.92平方米，非保温部分工程量为5785.1平方米，经计算被告应支付工程款为人民币853947.48元，但原告在施工期间收取了案外人九峰怀化分公司支付的进度款人民币694200元，被告与案外人就该工程已经于2016年11月28日全部结清，但应支付给原告的剩余工程款人民币159747.48元至今未付分文，原告为了维护自己的合法权益，特备文向法院提起诉讼。
被告赟发公司辩称：对原告完成的853947.48元工程款数额没有异议，被告已经履行了全部义务，工程款已经结清。理由如下：原告从九峰怀化分公司收取工程款694299无；从答辩人处领取工程款119400元；扣除工程质保金2568.15元；因工程质量问题九峰怀化分公司扣除答辩人工程款26095元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告提交领据五份，拟证明原告自2015年9月18日至2016年8月30日止，从被告处领走工程款119400元。原告质证认可领据的真实性，但认为2016年8月30日的领据中的钱是九峰公司付的。与其提交的领据是相对应的，该笔钱已包含在原告的工程款里面。原告在施工期间从未收到过被告公司支付的款项。本院认为，前述证据能证实原告领取工程款情况，本院予以采纳。2、零星工程签单，拟证明原告施工的部分工程不合格，返修花费26095元，该笔款项由九峰公司已经从被告处扣除，该笔款项应当从原告总工程款里扣除。原告质证认为，零星工程签单没有原告本人的签名认可，而且原告与被告结算时，被告没有提出任何异议，对该证据不予认可。本院认为长沙九峰建设工程有限公司澳海澜庭项目部出具的31份零星工程签单能证实对工程返工情况及对原告工程扣款情况，该31份零星工程签单总金额为25895元，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告。双方于2016年6月5日补签了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程款计算方法为保温部分工程粉刷按35每平方计算、非保温部分工程粉刷按22.8元每平方计算。并约定半个月内按完成工程量的60%付款，其余款在原告取得相关部门出具的合格检验报告后15天内付20%、节能验收合格半个月内付17%、3%作为质量保证金，期满一年后一个月内付清。经结算被告应付原告工程款总金额为853947.48元。原告从长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元。原告于2015年9月18日、2016年4月28日、2016年5月26日向被告出具领条，收到被告支付工程款19400元。2016年8月30日原告向被告出具领条，收到“保温工资”100000元。原告认为该领条所记载的100000元金额，与被告于201年8月30日向长沙九峰建设工程有限公司澳海澜庭项目部出具120000元领条后，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司直接支付给其100000元系同一笔钱。原告向本院提供的三张劳务结算单有两张无时间记载，一张记载签名时间为2016年11月23日，被告向本院提供工程结算单签名时间为2016年11月28日。原告向本院主张其与被告工程结算时间为2016年6月20日，被告则认为是2016年11月28日。因工程质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对原告所施工部分进行部分返修，扣除被告工程款25895元。
本院认为：原告从被告处分包外墙粉刷工程，现工程已验收并交付使用，被告应按约定支付工程款。关于原告2016年8月30日向被告出具领条，收到“保温工资”100000元，与被告于201年8月30日向长沙九峰建设工程有限公司澳海澜庭项目部出具120000元领条后，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司向原告支付的100000元是否为同一笔钱。本院认为，原告并未直接向长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司出具领条，而是在其向被告出具领条后，被告再向项目部出具领条，由项目部付款给原告，该付款流程符合常理。而本案中被告并不能提供其向原告付款的凭证和其他证据予以佐证，故本院认为原告向被告出具的“保温工资”100000元领条的金额不能再计入已付工程款内。原告从被告长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元，从被告处领取工程款19400，实际领取工程款713600元。
原告不能提供证据证实其与被告结算工程时间，而被告与长沙九峰建设工程有限公司结算工程时间为2016年11月28日，本院认定原告工程质保期于2017年11月28日到期，按合同约定工程质量保证金金额为25618.42元（853947.48*3%≈25618.42），该款尚未到付款期。因原告工程质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司进行返修，返修费用为25895元，在结算时已从被告工程款中扣除，故该款被告无需再向原告支付。综上，被告还应支付原告工程款为88834.06元（853947.48－713600－25618.42－25895＝88834.06）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告怀化市赟发建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲正彦支付工程款88834.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，由被告怀化市赟发建材有限公司负担1922元，原告蒲正彦负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 杨 坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2152号原告蒲正彦，男，汉族，1964年10月29日出生。委托诉讼代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告怀化市赟发建材有限公司。法定代表人：胡昌德。委托诉讼代理人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。原告蒲正彦与被告怀化市赟发建材有限公司(简称赟发公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲正彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程款人民币159747.48元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告，并于2016年6月5日补签了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程款计算方法为保温部分工程粉刷按35每平方计算、非保温部分工程粉刷按22.8元每平方计算。原告于2016年6月20日全部完工后，经被告公司的项目经理肖香文及案外人九峰怀化分公司计算，得出原告所完成保温部分的工程量为20629.92平方米，非保温部分工程量为5785.1平方米，经计算被告应支付工程款为人民币853947.48元，但原告在施工期间收取了案外人九峰怀化分公司支付的进度款人民币694200元，被告与案外人就该工程已经于2016年11月28日全部结清，但应支付给原告的剩余工程款人民币159747.48元至今未付分文，原告为了维护自己的合法权益，特备文向法院提起诉讼。被告赟发公司辩称：对原告完成的853947.48元工程款数额没有异议，被告已经履行了全部义务，工程款已经结清。理由如下：原告从九峰怀化分公司收取工程款694299无；从答辩人处领取工程款119400元；扣除工程质保金2568.15元；因工程质量问题九峰怀化分公司扣除答辩人工程款26095元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1被告提交领据五份，拟证明原告自2015年9月18日至2016年8月30日止，从被告处领走工程款119400元。原告质证认可领据的真实性，但认为2016年8月30日的领据中的钱是九峰公司付的。与其提交的领据是相对应的，该笔钱已包含在原告的工程款里面。原告在施工期间从未收到过被告公司支付的款项。本院认为，前述证据能证实原告领取工程款情况，本院予以采纳。2、零星工程签单，拟证明原告施工的部分工程不合格，返修花费26095元，该笔款项由九峰公司已经从被告处扣除，该笔款项应当从原告总工程款里扣除。原告质证认为，零星工程签单没有原告本人的签名认可，而且原告与被告结算时，被告没有提出任何异议，对该证据不予认可。本院认为长沙九峰建设工程有限公司澳海澜庭项目部出具的31份零星工程签单能证实对工程返工情况及对原告工程扣款情况，该31份零星工程签单总金额为25895元，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化市赟发建材有限公司承接了案外人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司承建的怀化澳海澜庭花园的外墙粉刷工程，被告又将人工粉刷承包给了原告。双方于2016年6月5日补签了一份《外墙保温系统工程合同》，合同约定工程款计算方法为保温部分工程粉刷按35每平方计算、非保温部分工程粉刷按22.8元每平方计算。并约定半个月内按完成工程量的60%付款，其余款在原告取得相关部门出具的合格检验报告后15天内付20%、节能验收合格半个月内付17%、3%作为质量保证金，期满一年后一个月内付清。经结算被告应付原告工程款总金额为853947.48元。原告从长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元。原告于2015年9月18日、2016年4月28日、2016年5月26日向被告出具领条，收到被告支付工程款19400元。2016年8月30日原告向被告出具领条，收到“保温工资”100000元。原告认为该领条所记载的100000元金额，与被告于201年8月30日向长沙九峰建设工程有限公司澳海澜庭项目部出具120000元领条后，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司直接支付给其100000元系同一笔钱。原告向本院提供的三张劳务结算单有两张无时间记载，一张记载签名时间为2016年11月23日，被告向本院提供工程结算单签名时间为2016年11月28日。原告向本院主张其与被告工程结算时间为2016年6月20日，被告则认为是2016年11月28日。因工程质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司对原告所施工部分进行部分返修，扣除被告工程款25895元。本院认为：原告从被告处分包外墙粉刷工程，现工程已验收并交付使用，被告应按约定支付工程款。关于原告2016年8月30日向被告出具领条，收到“保温工资”100000元，与被告于201年8月30日向长沙九峰建设工程有限公司澳海澜庭项目部出具120000元领条后，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司向原告支付的100000元是否为同一笔钱。本院认为，原告并未直接向长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司出具领条，而是在其向被告出具领条后，被告再向项目部出具领条，由项目部付款给原告，该付款流程符合常理。而本案中被告并不能提供其向原告付款的凭证和其他证据予以佐证，故本院认为原告向被告出具的“保温工资”100000元领条的金额不能再计入已付工程款内。原告从被告长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司领取工程款694200元，从被告处领取工程款19400，实际领取工程款713600元。原告不能提供证据证实其与被告结算工程时间，而被告与长沙九峰建设工程有限公司结算工程时间为2016年11月28日，本院认定原告工程质保期于2017年11月28日到期，按合同约定工程质量保证金金额为25618.42元（853947.48*3%≈25618.42），该款尚未到付款期。因原告工程质量问题，长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司进行返修，返修费用为25895元，在结算时已从被告工程款中扣除，故该款被告无需再向原告支付。综上，被告还应支付原告工程款为88834.06元（853947.48－713600－25618.42－25895＝88834.06）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化市赟发建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲正彦支付工程款88834.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由被告怀化市赟发建材有限公司负担1922元，原告蒲正彦负担1573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曹 欣人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄永亮二〇一七年十月三十一日代理书记员  杨 坤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2355号
原告朱国新，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告王瑞兵，男，1971年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告黄美春，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告朱国新与被告王瑞兵、黄美春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国新到庭参加诉讼。被告王瑞兵、黄美春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱国新诉称：被告王瑞兵于2010年12月27日向原告购买价值人民币（以下币种同）5340元的药品。2014年1月30日，被告黄美春归还现金2000元。2016年2月8日，被告王瑞兵出具欠条一份给原告，约定欠款3300元于2016年3月8日付清。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄美春应承担共同偿还的责任。现请求判令二被告归还给原告货款3300元及自2016年3月8日起至还款之日止按年利率6%所计的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王瑞兵、黄美春均未作书面答辩。
原告朱国新在本院指定的举证期限内就其主张提供下列证据：
1、原告身份证、二被告身份信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条、出库单一份，欲证明被告王瑞兵拖欠原告药品款3300元，并承诺于2016年3月8日付清的事实；
3、户籍登记证明一份，欲证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告均未向本院提交证据。
本院经审查认为，因二被告均拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告朱国新与被告王瑞兵原存在药品买卖往来。2016年2月8日，被告王瑞兵出具欠条一份由原告朱国新，确认结欠货款金额为3300元，并承诺“2016年3月8日付清”。另查，被告黄美春与被告王瑞兵系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2016年5月13日，原告朱国新以二被告拒不偿还货款为由诉至本院。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告王瑞兵结欠原告朱国新药品价款3300元，并承诺于2016年3月8日付清的事实，有被告王瑞兵出具给原告的欠条为凭，足以认定；被告王瑞兵应予支付价款。因双方未就逾期还款利息作约定，原告主张被告王瑞兵自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄美春与被告王瑞兵系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；被告黄美春负有共同偿付的义务。被告王瑞兵、黄美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王瑞兵、黄美春应在判决生效之日起5日内偿还原告朱国新货款3300元及该款自2016年3月9日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞兵、黄美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2542号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢安美，女，1997年8月16日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省盘县。2016年12月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年12月9日被该局取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2401号起诉书指控被告人谢安美犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，�同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人谢安美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，“广州市美迪化妆品有限公司”为传销式诈骗组织，该组织设在宁夏回族自治区银川市，人员从低至高分为业务员、寝室领导、网上领导、课堂领导、经理、总经理6个层级。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点，每个寝室有10名左右业务员。部分业务员办理银行卡或者提供银行卡给该组织用作“公卡”，用来接收诈骗所得。寝室领导负责寝室内业务员的生活起居，组织业务员学习寝室规章制度、诈骗方法，即用女性QQ号、微信号，加男性为好友后以恋爱等名义骗取对方钱财。业务员将诈骗所得以人民币2900元“一套”的形式上交该组织。网上领导主要负责协助课堂领导对寝室进行管理，吸引新的人员加入该组织。课堂领导主要负责向网上领导、寝室领导传达经理层级的指示，协调寝室之间业务员调动等工作。经理、总经理负责该地区所有诈骗人员管理，其中经理负责收取诈骗所得钱款并进行分配。
被告人谢安美于2014年10月加入该组织成为业务员，后于2016年8月担任寝室领导，期间其管理过的业务员罗某2、韦某、卢某1、舒某、邓某、钱某、何某（均已判刑）等业务员共诈骗卢某3、黄某1、黄某2等被害人人民币3.5万余元。
另查明，公安机关自被告人谢安美处扣押手机2部、银行卡2张。
再查明，案发后，同案人员舒某、邓某已分别退赔人民币5700元、9100元。
上述事实，被告人谢安美多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、微信资料、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、汇款凭证、扣押清单、银行卡交易明细、刑事判决书等书证，证人罗某3、杨某2、张某1、罗某2、韦某、卢某1、舒某、邓某、钱某、何某等人的证言笔录，被害人王某、黄某1、黄某2、吴某、袁某、杨某1、刘某、罗某1、卫某等人的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢安美以非法占有为目的，加入诈骗组织利用电信网络技术手段与他人共同骗取公私财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人谢安美在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人谢安美犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢安美的犯罪性质、情节及社会�害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告人谢安美犯诈骗罪，有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月15日起至2019年6月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人谢安美退赔剩余各被害人经济损失；作案工具手机2部、银行卡2张予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞 宠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4046-2号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司总经理。
委托代理人陆晓君，系该公司员工。
委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
被执行人杨寿丰。
被执行人潘建晓。
被执行人谢益美。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司）、吴江美斯特纺织有限公司（以下简称美斯特公司）、杨寿丰、潘建晓、谢益美金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告聚泰公司于判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元并偿付相应的利息、罚息（截至2014年4月23日的利息为41275元，自2014年4月24日起至本判决确定给付之日止的利、罚息以本金300万元为基数按年利率22.4976%计算），以上各项合计后于本判决生效后十日内履行；二、被告聚泰公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司律师费损失9万元；二、被告美斯特公司、杨寿丰、潘建晓、谢益美对被告聚泰公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33180元，诉讼保全费5000元，合计38180元，由被告聚泰公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告美斯特公司、杨寿丰、潘建晓、谢益美对被告聚泰公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2014年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3514418.20元，申请执行费37544元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人聚泰公司及美斯特公司名下登记有不动产。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依职权对各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，查封登记于被执行人聚泰公司名下座落于桃源开阳村的工业房地产（轮候查封，查封期限将于2016年11月11日届满），上述房产首轮查封法院系苏州市工业园区人民法院，财产处置权目前正由苏州市中级人民法院统一协调；被执行人美斯特公司的主要资产目前正由苏州市中级人民法院统一处置，待处置完毕将就拍卖款统一制作分配方案，此外未发现各被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第596号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年十一月十六日
书记员 王 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审877号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人宋瑞，女，汉族，出生日期1988年11月25日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人宋瑞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月02日向被申请人宋瑞送达了编号411306-1001612850公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋瑞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001612850公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审877号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人宋瑞，女，汉族，出生日期1988年11月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人宋瑞违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月02日向被申请人宋瑞送达了编号411306-1001612850公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人宋瑞经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001612850公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初15号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李伟，男，1972年4月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学，无业，住广西玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人李伟窜到玉州区仁厚镇上罗村原跑马场的施工工地，口头威胁工地的施工人员，不准施工人员施工。当天晚上，李伟从家里拿了一把铁锤又去到工地，用铁锤将停放在工地旁边的钩机的左边挡风玻璃敲烂。同月5日14时许，李伟再次到工地阻止施工，并威胁钩机司机，之后李伟拿一把铁锤爬上钩机，将钩机的前挡风玻璃敲烂。同月6日14时许，李伟再次到工地，阻止工地施工，不准拉泥车拉泥时，被公安人员当场抓获。经鉴定，被损坏的钩机前挡风玻璃价值人民币1456元；边挡风玻璃价值人民币1285元。
另查明，被告人李伟因犯盗窃罪，于2013年9月11日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年7月29日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月11日刑满释放。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害罗某1展陈述，证谭某建甘某华陈某露的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，指认现场、砸烂钩机及作案工具照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]320价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李伟犯寻衅滋事罪成立。被告人李伟因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李伟归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人李伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘美燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初844号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，安徽大鸣律师事务所实习律师。
被告：田永远。
被告：叶伟。
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司诉田永远、叶伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费2458元减半收取计1229元，由原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 许霞
审 判 员 魏敏
人民陪审员 杨浩
二〇一八年四月十日
书 记 员 张静
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初781号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所:吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，系该公司董事长。
委托代理人：钟姝，系该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王洪海，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1909-3号
申请执行人丰盛，男，1984年7月16日出生，汉族。
被执行人衡阳宇元置业有限公司。
法定代表人汪元辉，董事长。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司。
法定代表人汪元辉，董事长。
被执行人李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族。
被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族。
被执行人蒋晓勇，男，1973年7月7日出生，汉族。
被执行人焦文，男，1968年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丰盛与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、李先喜、汪元辉、蒋晓勇、焦文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00925号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年七月一日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第1909-3号申请执行人丰盛，男，1984年7月16日出生，汉族。被执行人衡阳宇元置业有限公司。法定代表人汪元辉，董事长。被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司。法定代表人汪元辉，董事长。被执行人李先喜，男，1968年2月28日出生，汉族。被执行人汪元辉，男，1970年11月8日出生，汉族。被执行人蒋晓勇，男，1973年7月7日出生，汉族。被执行人焦文，男，1968年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人丰盛与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、李先喜、汪元辉、蒋晓勇、焦文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00925号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月一日书记员 汪茂红
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10007号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘敏,男，汉族，1981年4月1日出生，身份证地址:湖南省衡阳市石鼓区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告刘敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年5月19日被告刘敏向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款12万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年5月19日，所欠贷款本金82760元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告刘敏未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年5月19日，原告亚联财公司与被告刘敏签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告刘敏提供借款12万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为2400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为12760元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费2400元后，向被告刘敏实际支付了借款本金117600元，被告刘敏向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计48300元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告刘敏签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告刘敏提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为12万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了2400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为11.76万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金20020元，截至2016年3月21日，被告尚欠原告本金97580元（具体计算方式详见附表）。故原告主张被告归还本金82760元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币82760元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告刘敏支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1869元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初132号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年10月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月13日被绥宁县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派代理检察员黄杨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日至9月10日，被告人杨某某冒用他人信用卡，通过ATM机取现及网上消费的方式，骗取财物5141.51元；又利用手机号码重置他人支付宝账户密码，通过转账、消费的方式多次窃取他人支付宝账户款项4740.66元。具体犯罪事实如下：
（一）信用卡诈骗
2017年6、7月份，被告人杨某某在绥宁县电信部门办理了一张号码为1823061****的手机卡后，发现该手机卡号为被害人杨某乙原先使用过并绑定了银行信用卡。2017年8月24日，被告人杨某某利用该手机号和微信将被害人杨某乙的建设银行信用卡挂失并补办信用卡；2017年8月28日，被告人杨某某收到银行补办的信用卡后，通过电话银行重置信用卡的密码，并于当日22时许在长铺镇长征路邮政储蓄银行ATM机上提取现金4300元；之后被告人杨某某又使用该信用卡在网上购买游戏点卡等方式进行网上消费。截至2017年8月30日，被告人杨某某使用该信用卡进行取现、网上消费共计5141.51元。
（二）盗窃罪
2017年8月31日，被告人杨某某利用补办的信用卡和手机号码套取了被害人杨某乙的支付宝账户，通过手机号码、微信重置支付宝账户密码并进行转账和消费。截至2017年9月10日，被告人杨某某先后24次通过转账、消费的方式窃取该支付宝账户款项共计4740.66元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某乙的陈述，现场勘验检查笔录，银行信用卡交易明细清单，ATM机视频监控截图，支付宝花呗额度明细，微信聊天记录，抓获经过，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，利用手机号码获取的信用卡信息，通过挂失、补办他人信用卡及重置他人信用卡密码进行取现和网上消费，属于冒用他人信用卡进行诈骗，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人杨某某又利用手机号码套取他人支付宝账户并重置支付宝账户密码进行转账、消费，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪所得的财物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某犯罪所得的财物共计人民币9882.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 李新德
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4089号
原告：郑海东，男，1987年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王园方，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系郑海东妻子。
被告：陈林凎，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑海东与被告陈林凎民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月5日，被告陈林凎向原告借款10000元，未约定还款期限，未约定利息，原告依约交付款项后，被告陈林凎亲笔出具借条交原告收存。原告自认被告归还了2310元。余款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告亲笔出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已归还2310元，但认为系被告赔偿的利息，但原告无证据可以证明该事实，故该笔款项应在借款的本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林凎偿付原告郑海东借款本金7690元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告郑海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林凎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑銮
二〇一八年五月二十四日
代书记员 林凡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2236号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：韦文志，男，壮族，1981年8月27日出生，住广西柳江县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告韦文志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告韦文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韦文志之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2011年7月11日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的中型自卸货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2011年7月11日起至2014年7月10日止。自2014年6月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告韦文志未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告韦文志（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3P221B771130793,发动机号：D0311701345）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2011年7月11日起至2014年7月10日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2014年6月到期，车辆交强险于2015年6月21日到期。2014年7月10日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告韦文志之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦文志负
担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3735号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵博超,男,1987年3月23日出生,汉族,现住石家庄市长安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴楠,女,1983年10月14日出生,汉族,现住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
再审申请人赵博超、吴楠因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01542号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
赵博超、吴楠申请再审称,1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。证明至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警2次共计停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天,与事实严重不符,属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件,黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制,停止所有在建工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外,全市所有在建工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅有土方和拆除作业,还有好多其他作业,而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”,适用范围不当。另,根据上述（2013）2号文件规定,长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改,是一份错误证明,不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》之前,不存在新政策出台,故两审依据合同约定,作出被申请人免责条款不适用于这部分业主,判决申请人败诉是错误的,应予纠正改判。
本院经审查认为,申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计,不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据,否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性,其主张该证据不应被采纳,不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效,合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房,判决驳回申请人的诉求,证据充分,适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵博超、吴楠的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵博超,男,1987年3月23日出生,汉族,现住石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴楠,女,1983年10月14日出生,汉族,现住石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北祈福乾悦房地产开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街***号紫晶苑*号楼**层。法定代表人：李彦宽，执行董事。再审申请人赵博超、吴楠因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01542号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。赵博超、吴楠申请再审称,1.申请人有新证据,足以推翻原判决。现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。证明至2014年5月31日交房日止,2013年橙色预警2次共计停工天数9天。故两审认定被申请人2013年停工151天,2014年1-5月停工25天,合计停工176天,与事实严重不符,属于错判。2.原判决适用法律错误。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件,黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制,停止所有在建工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外,全市所有在建工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅有土方和拆除作业,还有好多其他作业,而两审认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”,适用范围不当。另,根据上述（2013）2号文件规定,长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改,是一份错误证明,不应采纳。且该文件发布在部分业主签订《商品房买卖合同》之前,不存在新政策出台,故两审依据合同约定,作出被申请人免责条款不适用于这部分业主,判决申请人败诉是错误的,应予纠正改判。本院经审查认为,申请人提交石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计,不属于再审新证据,不足以推翻原判决认定被申请人停工176天的事实。申请人也没有提交充分证据,否定2015年8月25日石家庄市长安区城市管理综合执法局出具《证明》的真实性,其主张该证据不应被采纳,不能成立。申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效,合同约定的被申请人免责条款对所有签订合同的业主具有法律约束力。两审法院认定被申请人未逾期交房,判决驳回申请人的诉求,证据充分,适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵博超、吴楠的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1394号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任鹏。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃正天合律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被�诉人)：宋万禄。
再审申请人任鹏因与被申请人宋万禄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任鹏申请再审称：原审法院判决缺乏证据证明，应当回避的审判人员没有回避，关键证言虚假，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定申请再审。事实和理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人向被申请人出具30万元借条真实，但借款支付环节，被申请人当时只向被申请人支付了现金7.8万元，扣除了一个月的利息1.2万元后剩余的21万元由第三人茹雪斌代为支付，但茹雪斌事后拒绝付款，上述事实有再审申请人提供的与宋万禄和茹雪斌的电话录音可以证实，�审判决并未采信上述录音证据。2.认定事实的主要证据是伪造的，梁向阳的证言与事实不符，是虚假陈述。3.审判组织依法应当回避的人员没有回避。被申请人是一审安定区法院的正式在编法警，且工作多年。同时，本案中涉及的第三人茹雪斌也是安定区法院的正式在编法警，而且茹雪斌的配偶是该院民二庭审判员，按照民事诉讼法的规定，审判人员应该自行回避，甚至安定区法院也应当全院回避，由于申请人事前并不知道详细情况，只知道被申请人是警察，所以才没有申请回避。
宋万禄提交书面情况说明辩称：2016年7月左右，经同事茹雪斌介绍认识任鹏，2016年7月22日下午茹雪斌说任鹏想借30万元倒账，当时因任鹏要钱比较急，就从姐妹兄弟处凑了30万元，我当着任鹏等人的面点清钱数后放在茶几上，任鹏写完借条和抵押手续后，我拿着任鹏写的借条和抵�物手续离开了该公司。2016年8月左右，任鹏打电话说手头紧张，是否展缓些时间，第二天我再次催要时任鹏就把当初借钱时的情况说了出来，也就是任鹏给法院提交的第一份电话录音内容，该录音实在我不知情的情况下诱导录音，剪辑提交，不能采信。形成诉讼后，任鹏见面后就借款的数额认可，并要求我将数额减少。两份录音内容也侧面印证任鹏借我30万元的事实。
本院经审查认为，（一）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”再审申请人陈述被申请人当时只给付了部分借款，对剩余部分借款是否给付作了合理说明。二审虽对被申请人款项来源进行了询问，被申请人陈述是其卖房所得，但在本案提供的答辩意见中又称系姐妹兄弟筹措，被申请人的陈述前后矛盾，被申请人应对款项来源、财产变动等情况进一步举证，原审对上述事实亦应进一步查明。（二）原审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。再审申请人称一审期间，证人梁向阳的证人证言存在虚伪作证的问题，再审申请人对此负有举证责任，再审申请人并未提交任何证据证明梁向阳存在伪证的事实，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，任鹏的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 鲁
审判员 龙 鑫
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞雨佳
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任鹏。委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨涛，甘肃正天合律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被�诉人)：宋万禄。再审申请人任鹏因与被申请人宋万禄民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任鹏申请再审称：原审法院判决缺乏证据证明，应当回避的审判人员没有回避，关键证言虚假，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项之规定申请再审。事实和理由是：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人向被申请人出具30万元借条真实，但借款支付环节，被申请人当时只向被申请人支付了现金7.8万元，扣除了一个月的利息1.2万元后剩余的21万元由第三人茹雪斌代为支付，但茹雪斌事后拒绝付款，上述事实有再审申请人提供的与宋万禄和茹雪斌的电话录音可以证实，�审判决并未采信上述录音证据。2.认定事实的主要证据是伪造的，梁向阳的证言与事实不符，是虚假陈述。3.审判组织依法应当回避的人员没有回避。被申请人是一审安定区法院的正式在编法警，且工作多年。同时，本案中涉及的第三人茹雪斌也是安定区法院的正式在编法警，而且茹雪斌的配偶是该院民二庭审判员，按照民事诉讼法的规定，审判人员应该自行回避，甚至安定区法院也应当全院回避，由于申请人事前并不知道详细情况，只知道被申请人是警察，所以才没有申请回避。宋万禄提交书面情况说明辩称：2016年7月左右，经同事茹雪斌介绍认识任鹏，2016年7月22日下午茹雪斌说任鹏想借30万元倒账，当时因任鹏要钱比较急，就从姐妹兄弟处凑了30万元，我当着任鹏等人的面点清钱数后放在茶几上，任鹏写完借条和抵押手续后，我拿着任鹏写的借条和抵�物手续离开了该公司。2016年8月左右，任鹏打电话说手头紧张，是否展缓些时间，第二天我再次催要时任鹏就把当初借钱时的情况说了出来，也就是任鹏给法院提交的第一份电话录音内容，该录音实在我不知情的情况下诱导录音，剪辑提交，不能采信。形成诉讼后，任鹏见面后就借款的数额认可，并要求我将数额减少。两份录音内容也侧面印证任鹏借我30万元的事实。本院经审查认为，（一）原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”再审申请人陈述被申请人当时只给付了部分借款，对剩余部分借款是否给付作了合理说明。二审虽对被申请人款项来源进行了询问，被申请人陈述是其卖房所得，但在本案提供的答辩意见中又称系姐妹兄弟筹措，被申请人的陈述前后矛盾，被申请人应对款项来源、财产变动等情况进一步举证，原审对上述事实亦应进一步查明。（二）原审判决认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。再审申请人称一审期间，证人梁向阳的证人证言存在虚伪作证的问题，再审申请人对此负有举证责任，再审申请人并未提交任何证据证明梁向阳存在伪证的事实，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，任鹏的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 杨 军二〇一七年十二月二十五日书记员 俞雨佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1959号
被执行人曾升，男，1992年10月14日出生，住湖北省来凤县。
本院在执行被执行人曾升盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年八月七日
书记员 黄 浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1959号被执行人曾升，男，1992年10月14日出生，住湖北省来凤县。本院在执行被执行人曾升盗窃罪罚金刑一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年八月七日书记员  黄 浩
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3806号
原告：黄玉刚，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告：段玉花，女，1972年11月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。
法定代表人：魏志宏，董事。
委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊祎夫，北京友恒律师事务所实习律师。
原告黄玉刚、段玉花与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉刚、段玉花、被告中冶公司的委托诉讼代理人万月苹、樊祎夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉刚、段玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权违约金26260.1元（从2016年6月15日至2017年7月12日，每日按照房屋总价款的万分之一;计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于包头市的房屋一套。合同约定被告应当于房屋交付使用后360日内，将办理登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定了违约责任。�告至今未取得房屋产权登记。故原告诉至法院，请求判如所请。
中冶公司辩称，第一，原告要求被告承担逾期办证违约金没有合同依据。原告按照合同第十二条计算办证违约金，属于依据错误，被告仅有提交办证资料至产权登记机关备案的义务；退一步讲，如认定被告按照合同第十二条约定承担违约责任，按照合同第十二条，规定的时间为一年，即自原告收房之日起360日再过一年才为原告主张办证违约金的起算时间，且原告主张的房款已经退了面积差价，应当扣除。第二，原告主张违约金应当以实际损失为准，至今原告并未产生实际损失，即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额，请求法院予以减少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市的房屋一套，总价款为666513元，被告应于2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一;向买受人支付违约金。原告按照合同约定履行了付款义务。2014年7月9日，原告办理了收房手续并交纳了契税、产权印花税、产权登记费、产权代办费等，被告向原告退还了房屋面积差价1122元。
被告在庭审过程�提供了包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。截至2017年12月5日本案开庭�理之日，被告仍未取得本案诉争房屋的初始登记办结通知书，原告尚未取得不动产权证书。
本院认为，原告黄玉刚、段玉花与被告中冶公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内，即2015年7月4日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但从2014年3月13日至2015年12月11日，包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除，即被告应自2015年12月12日起360日内，即2016年12月6日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能及时履行上述报备义务，故原告要求被告�行备案义务的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行备案义务，已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，本院予以适当调整为日万分之零点五;，时间从2016年12月7日起计算至原告主张的2017年7月12日止（共217天），以原告实际支付房款665391元（666513元-1122元）为基数计算，违约金数额为7219.5元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告黄玉刚、段玉花支付自2016年12月7日起至2017年7月12日止的违约金7219.5元；
二、驳回原告黄玉刚、段玉花的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担50元，原告黄玉刚、段玉花负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 冀 芹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1066号
原告：王绍亮，男，1964年11月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告王绍亮与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告王绍亮的委托诉讼代理人武伟伟、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金33960元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款14675元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2014年11月4日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计30000元，并出具存款凭证，后原告从被告诸城农商银行支款15000元，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证1份，证明原告于2014年11月4日存款30000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王绍亮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年11月4日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款30000元，存期1年。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款14675元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王绍亮存款14675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年二月九日
书记员 李 慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱毅，男，汉族，1945年11月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱宝禄，男，汉族，1948年6月22日出生，住重庆市南岸区。
再审申请人钱毅因与被申请人钱宝禄所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱毅申请再审称，钱宝禄在庭审中承认购买的房产资金大部分来源于父亲遗产，能证明我对讼争房屋有共有权；我与钱宝禄都在购房合同上签字，只是在办理房屋产权证书时，购房合同上我的名字被删去，足以证明钱宝禄剥夺了我对房屋的共同所有权；钱宝禄还在《人民调解调解协议书》上确认：如果法院不立案或撤诉等，钱宝禄认可支付12万元给我，解决我应享受的房产和母亲遗产继承部分，二审判决却不把此表示认定为钱宝禄的自认。综上，二审判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，即使钱宝禄承认购房资金主要来源于父亲遗产，但是本案并非继承纠纷，不能证明钱毅对该房屋具有共有权。虽然钱毅在购房合同中签名，但在办理所有权登记时其名字被删去，并且钱毅在得知房屋所有权人登记为钱宝禄后近二十年没有表示异议，直到母亲死亡后才提起诉讼，运用生活经验和逻辑推理，可以推定钱毅当时放弃了登记为房屋共有权人的权利。至于钱宝禄在《人民调解调解协议书》的表述，仅是对权利的处分，并非对事实的认可，二审判决不认定为自认并无不当。
综上，钱毅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱毅的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱毅，男，汉族，1945年11月26日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱宝禄，男，汉族，1948年6月22日出生，住重庆市南岸区。再审申请人钱毅因与被申请人钱宝禄所有权确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱毅申请再审称，钱宝禄在庭审中承认购买的房产资金大部分来源于父亲遗产，能证明我对讼争房屋有共有权；我与钱宝禄都在购房合同上签字，只是在办理房屋产权证书时，购房合同上我的名字被删去，足以证明钱宝禄剥夺了我对房屋的共同所有权；钱宝禄还在《人民调解调解协议书》上确认：如果法院不立案或撤诉等，钱宝禄认可支付12万元给我，解决我应享受的房产和母亲遗产继承部分，二审判决却不把此表示认定为钱宝禄的自认。综上，二审判决适用法律确有错误。本院经审查认为，即使钱宝禄承认购房资金主要来源于父亲遗产，但是本案并非继承纠纷，不能证明钱毅对该房屋具有共有权。虽然钱毅在购房合同中签名，但在办理所有权登记时其名字被删去，并且钱毅在得知房屋所有权人登记为钱宝禄后近二十年没有表示异议，直到母亲死亡后才提起诉讼，运用生活经验和逻辑推理，可以推定钱毅当时放弃了登记为房屋共有权人的权利。至于钱宝禄在《人民调解调解协议书》的表述，仅是对权利的处分，并非对事实的认可，二审判决不认定为自认并无不当。综上，钱毅的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱毅的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年三月二十六日书记员  朱 禹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15185号
原告：张国伟，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告：方玉梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告张国伟与被告方玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告张国伟的委托诉讼代理人王溪煜、被告方玉梅的委托诉讼代理人薛冰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告200,000元。事实和理由：原告系贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司负责人，被告系该公司聘用员工。2014年7月原告为解决上海分公司经营资金，以个人名义与浙江泰隆商业银行签订借款合同一份，借款人民币80万元。贷款发放方式为受托支付。原告与被告协商，由被告作为收款方收取该笔借款，再由被告汇入贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司账户。2014年7月17日，银行将80万元汇入被告账户，被告同日仅汇给贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司60万元。2015年5月，被告擅自离职，并与原告发生合伙纠纷，但被告至今未将剩余20万元归还原告，纯属不当得利。
被告方玉梅辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。80万元系原告直接支付被告，原告委托被告转交公司属无稽之谈。在(2015)闵民二(商)初字第649号案件中，本案原告曾表示2014年7月17日支付被告的80万元系给予被告的奖金。本案所涉80万元转账前后，原被告之间有多笔资金往来，原告不当得利的诉请不能成立。
本院经审理认定事实如下：2005年11月3日，贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司(以下简称贵州四建)(甲方)与张国伟(乙方)签订《联合经营合同协议》，载明，经双方友好协商，决定成立上海分公司，聘任张国伟作为分公司经理、蒲厚荣为分公司总经济师、方玉梅为分公司总工程师，全面负责开展贵州四建上海分公司的经营业务和日常工作；以贵州四建上海分公司的名义在总公司授权范围内开展经营业务，分公司设置独立基本帐户，实行内部核算，自负盈亏，分公司所有的业务开支和办公用房及办公费用均由分公司承担，公司所有设施、物资归分公司所有，分公司对所承接的工程质量、安全全面负责；分公司按照分公司所承接工程项目的结算总额为基准向总公司上缴管理费，第一年度至第三年度管理费标准按所签合同总额的1.5%收取，第四、五年度按1.6%收取；考虑到上海成立分公司，乙方前期投入较大，甲方决定支持乙方前期费用10万元，在第一年度的管理费1.5%中抵扣。该协议还对财务管理、印章管理、权利义务等进行了约定。
2012年7月，贵州四建(甲方)与张国伟、蒲厚荣(乙方)签订《贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司上海分公司合作经营协议》，其中反映，甲方为开拓上海市建筑市场，扩大市场占有率，经研究，决定成立上海分公司，并与乙方对该分公司进行合作经营；上海分公司由乙方自主经营、独立核算、自负盈亏、风险自担。
2014年7月16日，原告与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称泰隆银行松江支行)签订个人借款合同，约定原告向案外人泰隆银行松江支行借款80万元，借款资金以贷款人受托支付方式直接支付相关方。同年7月17日，原告委托泰隆银行松江支行向被告银行账户转入80万元。同日，被告将其中60万元汇入案外人贵州四建上海分公司账户。
另查明，2012年7月21日，原告转入被告银行账户150万元，原告称该笔款项系被告向其所借款项，该笔款项被告已经归还，被告称该笔款项不是借款而是预提的利润。2014年1月15日及同年9月24日，原告妻子黄圣芬分别转入被告银行账户20万元和40万元，原告称该两笔款项与其无关，被告称该两笔款项亦为预提利润。
本案被告方玉梅及案外人蒲厚荣曾起诉本案原告张国伟，要求确认方玉梅、蒲厚荣与张国伟就贵州四建上海分公司对外承接的工程建设项目形成合伙关系，贵州四建上海分公司承接的工程建设项目所有收益由方玉梅、蒲厚荣、张国伟各按三分之一比例分配。经上海市闵行区人民法院及上海市第一中级人民法院审理，驳回了方玉梅、蒲厚荣的诉讼请求。
以上事实，由(2016)沪0112民初11968号民事判决书、(2017)沪01民终5395号民事判决书、汇兑业务回单、转账记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告在贵州四建上海分公司共事多年，均司职高级管理岗位。2014年7月17日，原告委托泰隆银行松江支行转入被告账户80万元后，被告于当日将其中60万转入贵州四建上海分公司账户，对于被告处剩余20万元款项原告多年来未予主张，时隔三年后原告又提出不当得利请求，不符常理，原告的主张难以令人信服。另外，原告及其妻子与被告之间除本案所涉款项外，还有其他款项往来，故本院有理由相信本案所涉20万元款项存在其它基础法律关系，并不构成不当得利，原告的诉请，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
驳回原告张国伟的诉讼请求。
案件受理费4,300元，由原告张国伟负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一八年三月五日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15185号
原告：张国伟，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告：方玉梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告张国伟与被告方玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝白婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第427号
上诉人（原审被告）嵊州市元昊电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园33号2号楼4层。
法定代表人金理栋，总经理。
被上诉人（原审原告）胡祥娣，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审被告嵊州市欧享电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路1号四号楼2楼213房。
法定代表人王苗军。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人嵊州市元某电器有限公司（以下简称元某公司）因与被上诉人胡祥娣、原审被告嵊州市欧享电器有限公司（以下简称欧享公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第99号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一审被告元某公司、欧享公司住所地均在浙江省嵊州市，被上诉人起诉天猫公司的目的就是为了在余杭区起诉，显属恶意。故请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，杭州市余杭区人民法院作为原审被告天猫公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。元某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第427号上诉人（原审被告）嵊州市元昊电器有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区区中园33号2号楼4层。法定代表人金理栋，总经理。被上诉人（原审原告）胡祥娣，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。原审被告嵊州市欧享电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园四路1号四号楼2楼213房。法定代表人王苗军。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人嵊州市元某电器有限公司（以下简称元某公司）因与被上诉人胡祥娣、原审被告嵊州市欧享电器有限公司（以下简称欧享公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第99号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：一审被告元某公司、欧享公司住所地均在浙江省嵊州市，被上诉人起诉天猫公司的目的就是为了在余杭区起诉，显属恶意。故请求：撤销原裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。本院经审查认为，杭州市余杭区人民法院作为原审被告天猫公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。元某公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞建明审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二〇一五年三月三十一日书 记 员  朱 江??
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第521号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，务工。2008年5月16日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2012年2月20日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十日。2013年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月8日被象山县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年2月18日，叶某短信联系被告人张某要求向被告人张某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），商定由叶某将折合人民币100余元的“456”网络游戏的银子100余万作为毒资转账给被告人张某，被告人张某贩卖给叶某重约0.1克的毒品甲基苯丙胺，双方并约定交易地点。后被告人张某至象山县丹东街道育才路的“好的”超市对面附近的路边，向叶某贩卖重约0.1克的甲基苯丙胺1包。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录、照片、通某、公安行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赖越超
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢491号
申请执行人国网浙江遂昌县供电有限公司
被执行人应惠兰
本院在执行申请执行人国网浙江遂昌县供电有限公司与被执行人应惠兰案由供用电合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢491号申请执行人国网浙江遂昌县供电有限公司被执行人应惠兰本院在执行申请执行人国网浙江遂昌县供电有限公司与被执行人应惠兰案由供用电合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。