安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初92号
原告：陈顺美，女，1965年2月4日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：安徽香林达农副食品有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇经济开发区。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：路亚陶，该公司员工。
委托代理人：李梦杰，该公司员工。
原告陈顺美诉被告安徽香林达农副食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈顺美及其委托代理人王俊，被告安徽香林达农副食品有限公司委托代理人路亚陶、李梦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈顺美诉称：其自2014年9月份到安徽香林达农副食品有限公司务工，2015年4月8日，其在工作过程中被高压水枪打伤右手食指。受伤后，被送往十字铺茶场医院和郎溪县人民医院治疗，被诊断为右手食指挫裂伤、活动受限。经医院治疗后在家修养至今，前期医疗费用大部分由安徽香林达农副食品有限公司支付，自己支付医疗费用540元。医嘱建议休息期为3个月，加强营养。其认为，公民合法的健康权受法律保护。其在提供劳务过程中受到伤害，安徽香林达农副食品有限公司作为劳务的接受方，没有尽到安全教育、危险警示或安全保护等方面的责任，依法应当赔偿各项损失。其多次找到安徽香林达农副食品有限公司，要求安徽香林达农副食品有限公司赔偿损失，安徽香林达农副食品有限公司均拒绝赔偿，其遂具状法院，诉请1、判令被告赔偿原告各项损失15101.8元【包括医疗费540元，营养费30天×20天=600元，护理费104.4元×7天=730.8元，误工费（制造业48259∕12）4077元∕月×3月=12231元，交通费1000元】；2、本案诉讼费由被告承担；
安徽香林达农副食品有限公司在答辩期内提交书面答辩状，意见为：1、本案系工伤保险待遇纠纷，应当先进行仲裁，贵院先于受理，程序显然不合法，应予以驳回；2、本案原告何时何地受伤，我公司毫不知情，原告系公司员工，其生活困难，我公司仅是帮其垫付医疗费，我公司视情形保留追偿的权利；3、本案原告受伤住院诊疗（未住院），其主观的营养费、护理费、误工费均无事实法律依据，其次误工费的计算标准应按照原告前三个月工资的平均数计算；4、本案交通费我公司不予认可，票据真实性有异议。综上所述，请求依法驳回原告诉请。
陈顺美为证明其诉讼主张，向本院提供的证明材料为：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、被告企业信息查询单，证明：被告公司的基本情况；
3、原告员工证、考勤卡、居委会证明两份，证明：原告系城镇居民，与2014年9月到被告公司务工，2015年4月8日，在提供劳务过程中收到伤害等基本事实；
4、病历两份、诊断证明一份、报告单一份、医疗费发票5份，证明：原告受伤治疗情况，被诊断为右手食指挫裂伤，原告支付医疗费540元。医嘱建议休息三个月，加强营养。
5、交通费发票，证明：交通费1000元（实际发生，依法酌定）
安徽香林达农副食品有限公司对陈顺美所举证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的员工证和考勤卡没有异议，对居委会的证明的真实性无法确认，无法证实原告受伤后休息的时间，对其证明的内容我方不予认可；对证据4真实性无异议，对其医嘱建议原告休息三个月的意见我方不清楚医院部门是否具有相关的职能权力；对证据5有异议。
安徽香林达农副食品有限公司未向法庭提交证据。
本院对陈顺美所举证据，经审查，综合分析认定：
陈顺美所举证据1、2，安徽香林达农副食品有限公司无异议，本院予以确认；证据3安徽香林达农副食品有限公司认为无法证实原告受伤后休息的时间，而原告该组证据的证明目的不是证实受伤后的休息时间，因此，对被告的上述质证意见不予采纳，对原告的该组证据予以采信；对证据4真实性无异议，对证明对象有异议，认为不清楚医疗部门是否具有出具医嘱建议休息时间的权力，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，本院对该组证据予以采信，医疗费具体数额，本院结合案情分析时，予以判断；对证据5有异议，本院根据原告的实际治疗情况予以酌定。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2015年4月8日，陈顺美在安徽香林达农副食品有限公司工作过程中被所在班组另一员工操作的高压水枪打伤右手食指。陈顺美受伤后，被送往十字铺茶场医院和郎溪县人民医院治疗，被诊断为右手食指挫裂伤。陈顺美自己支付医疗费用540元。医嘱建议休息期为3个月，加强营养。陈顺美认为，其在提供劳务过程中受到伤害，安徽香林达农副食品有限公司作为劳务的接受方，没有尽到安全教育、危险警示或安全保护等方面的责任，依法应当赔偿陈顺美的各项损失。陈顺美在与安徽香林达农副食品有限公司协商赔偿事宜未果后，遂具状法院，主张上述权利。
另查明：安徽香林达农副食品有限公司系有限责任公司，经营范围为肉制品（熏煮香肠火腿制品）的生产；预包装食品兼散装食品批发兼零售。
再查明：2014年制造业在岗职工年平均工资为48259元／年。
本院认为：提供劳务者因劳务受到伤害的，接受劳务者应根据其过错承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为1、本案为工伤保险待遇纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷？2、原告起诉的各项诉讼请求的计算标准及项目是否具有事实和法律依据？
关于争议焦点1。2015年4月8日，陈顺美受伤时已年满50周岁，根据有关规定，女工人年满50周岁达到法定退休年龄；此时，陈顺美与安徽香林达农副食品有限公司构成劳务关系。本院认为，用人单位应当为劳务者办理工伤保险手续而没有办理的，劳务者受到伤害后，可以依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定向用人单位主张工伤保险待遇，也可以依据《侵权责任法》，主张用人单位承担人身损害赔偿责任。本案中，陈顺美选择向法院起诉，主张安徽香林达农副食品有限公司承担侵权责任，系对其自身权利的处分且不违反国家相关法律规定，本院对此予以支持，确定本案为提供劳务者受害责任纠纷。
关于争议焦点2。本案中，陈顺美的各项损失中医疗费540元，安徽香林达农副食品有限公司虽无异议，但本院审查时发现，其中一张票据系2015年1月9日发生的，项目为药食人员体检费，金额为50元，本院认为该费用与本案无关联，应剔除，本院认定原告医疗费为490元；营养费600元，有医嘱证明，符合法律规定，本院予以确认；医嘱中未见需护理意见，对原告主张的730.8元护理费，本院不予认可；陈顺美未提供任何证据对最近三年来连续、稳定的月工资标准加以证明，被告虽提供了陈顺美2015年度1-3月份的月收入状况，但该三个月的收入状况不能反映陈顺美医嘱建议休息期间的误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，本院认为陈顺美的误工费应按制造业行业计算，其标准为（制造业48259∕12）4022元∕月×3月=12066元；交通费结合陈顺美在十字铺茶场医院和郎溪县人民医院治疗情况看，本院酌定为50元；综上，陈顺美的总损失为13206元。
本院认为：陈顺美在工厂工作时被其他员工操作的高压水枪打伤右手食指，安徽香林达农副食品有限公司作为制造业类别企业，疏于安全管理和劳动保护，在本案中具有过错；陈顺美作为该班组工作人员，对高压水枪的冲击力应有一定的了解，从注意自身安全角度看，陈顺美也存在一定的过错。比较安徽香林达农副食品有限公司和陈顺美的过错看，本院认为，安徽香林达农副食品有限公司作为劳务的接受者，对提供劳务者在提供劳务活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务，这是一种法定的义务，安徽香林达农副食品有限公司违反该义务，构成重大过失；陈顺美系被他人操作的高压水枪打伤右手食指，其对自身安全注意的过错仅构成一般过失，该一般过失不足以减轻安徽香林达农副食品有限公司的赔偿义务；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。因此，陈顺美因劳务受到的伤害所造成的损失应由安徽香林达农副食品有限公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告安徽香林达农副食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈顺美各项损失13206元；
二、驳回原告陈顺美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈顺美负担15元，被告安徽香林达农副食品有限公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。