天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4272号
原告：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
负责人：崔建平，行长。
委托诉讼代理人：李萌，男，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：徐君，女，宁夏银行股份有限公司天津分行职员。
被告：刘学胜，男，1957年10月15日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：嫣金娥，女，1958年11月16日出生，汉族，住所天津市�沽区。
被告：李宝云，女，1966年3月19日出生，汉族，住所天津开发区。
被告：刘俊筠，女，1963年9月6日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：梁学毅，男，1965年9月6日出生，汉族，住所天津开发区。
被告：天津永信投资担保有限公司，住所天津开发区广场东路20号E2BC6楼。
原告宁夏银行股份有限公司天津分行与被告刘学胜、嫣金娥、李宝云、刘俊筠、梁学毅、天津永信投资担保有限公司（以下简称永信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萌、徐君到庭参加诉讼。被告刘学胜、嫣金娥、李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学胜向原告偿还借款本金7820000元；2、判令被告刘学胜支付截至2016年7月13日的利息141547.79元;3、判令被告刘学胜向原告支付自2016年7月14日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利；4、判令被告嫣金娥、李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司对被告刘学胜的上述全部债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关诉讼费用由六被告共同承担。原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘学胜向原告偿还借款本金1900000元,以及截至2016年7月13日的利息34391.41元;2、判令被告刘学胜向原告偿还借款本金5920000元,以及截至2016年7月13日的利息107156.38元；3、判令被告刘学胜向原告支付上述全部欠款自2016年7月14日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利；4、判令被告嫣金娥、李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司对被告刘学胜的上述全部债务�担连带清偿责任;5、本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告刘学胜签订《个人借款合同》，约定被告刘学胜向原告借款990万元；借款期限自2013年12月12日至2016年11月28日；若被告刘学胜未按约偿还借款本息，原告有权自逾期之日起对逾期部分按逾期借款利率计收罚息；对被告未按时支付的利息，按逾期价款利率计收复利；要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。被告鄢金娥系刘学胜的配偶，其于2013年8月26日向原告出具了《配偶还款承诺书》，自愿与被告刘学胜共同履行上述借款的还款义务，并对该笔借款承担连带清偿责任。
2013年11月8日，原告与被告李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司签署《个人借款合同》，自愿为被告刘学胜办理的上述个人借款业务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期间届满之后两年止。
上述合同签订后，依被告刘学胜申请，原告于2013年12月12日、30日向被告刘学胜发放贷款200万元、790万元，借款期限自2013年12月12日、30日至2016年11月28日止，月利率为6.15‰，还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日，并约定于2014年11月28日应还款99万元，2015年11月28日还款99万元，业务到期2016年11月28日应还款792万元。
上述借款发放后，被告刘学胜未按照约定分期还款，经原告多次向被告刘学胜、鄢金娥催要，其二人拒不履行还款义务，保证人也未履行连带保证责任。故起诉来院，请求支持原告的全部诉讼请求。
刘学胜、嫣金娥、李宝云、刘俊筠、梁�毅、永信公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘学胜、鄢金娥户口本及结婚证、配偶还款承诺书、个人借款申请书、个人借款合同、提款申请书两份、借款凭证及贷款借（还）款凭证两页、借款凭证（借方凭证）、股东（董事）会决议、贷款利息试算清单、担保承诺作为证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告刘学胜向原告提交个人借款申请书，2013年11月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告刘学胜，作为丙方的担保人李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司签订《个人借款合同》，约定被告刘学胜向原告借款990万元；借款期限36个月，借款实际发放日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为6.15‰；还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日；并约定计划归还本金的时间为2014年11月28日99万元，2015年11月28日99万元，2016年11月28日792万元。若被告刘学胜未按约偿还借款本息，原告有权自逾期之日起对逾期部分按逾期借款利率计收罚息；对被告未按时支付的利息，按逾期价款利率计收复利；要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。
合同同时约定，被告李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司为被告刘学胜的借款提供的为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、复利和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期间届满之后两年止。
被告鄢金娥于2013年8月26日向原告出具了《配偶还款承诺书》，自愿与被告刘学胜用家庭的共有收入即财产共同履行还款义务，同时对该笔借款承担连带清偿责任。
上述合同签订后，依被告刘学胜申请，原告于2013年12月12日、30日向被告刘学胜发放贷款200万元、790万元，借款期限自2013年12月12日、30日至2016年11月28日止。
本院认为，原告与被告刘学胜、李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司签订的《个人借款合同》，被告嫣金娥签署的《配偶还款承诺书》均为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告刘学胜足额发放了全部贷款，而被告刘学胜在合同期满后未能按时足额偿还合同约定的贷款本息，已经构成违约，应承担偿还责任。被告鄢金娥、李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司在被告刘学胜未按约履行还款义务时，亦未履行连带保证责任，故应承担连带保证责任。原告要�被告承担给付欠款并承担连带清偿责任的请求有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告刘学胜、嫣金娥、李宝云、刘俊筠、梁学毅、永信公司未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘学胜偿还原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金1900000元,及截至2016年7月13日的利息34391.41元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘学胜偿�原告宁夏银行股份有限公司天津分行借款本金5920000元,及截至2016年7月13日的利息107156.38元；
三、本判决生效之日起十日内，被告刘学胜向原告宁夏银行股份有限公司天津分行支付以上述全部欠款为基数的自2016年7月15日起至本判决确定给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计息）；
四、被告鄢金娥、被告李宝云、被告刘俊筠、被告梁学毅、被告天津永信投资担保有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67531元，保全费5000元，公告费300元，共计72831由被告刘学胜、被告鄢金娥、被告李宝云、被告刘俊筠、被告梁学毅、被告天津永信投资担保有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告宁夏银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 王睿巍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梦瑶
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。