江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00097号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告人钟某甲，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王前，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告人夏某，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人陆某，中专一年级文化程度，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
被告人杨某甲，绰号“小胖”，工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人胡某、钟某甲、夏某、陆某、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人胡某、钟某甲、夏某、陆某、杨某甲及辩护人李培红、王前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日晚，胡某因钟某甲追求其女友而引发二人之间矛盾，双方约好当晚见面。后胡某邀约夏某，夏某又邀约陆某、杨某甲等人准备斗殴，胡某、夏某各自准备了匕首；钟某甲邀约钟某丙、钟某乙、陈某准备斗殴。当晚，胡某、夏某、陆某、杨某甲等人与钟某甲等人发生互殴，期间，胡某持匕首将钟某甲头部划伤，夏某持匕首将钟某乙左下腹捅伤，陈某腿部亦受刀伤。经鉴定，钟某乙、陈某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡某、夏某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序；被告人钟某甲组织、指挥聚众斗殴；被告人陆某、杨某甲积极参加聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，均应负刑事责任。本案系共同犯罪，被告人胡某、钟某甲系聚众斗殴的首要分子，被告人夏某积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、指挥或者参与的全部犯罪处罚；被告人陆某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某、钟某甲、夏某、杨某甲聚众斗殴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡某、钟某甲、夏某、陆某、杨某甲对起诉指控均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人李培红提出以下辩护意见：本案中被告人胡某主观恶性不深，情节较轻微，危害后果较轻；本案中使用的是两把有别于匕首的水果刀；被告人胡某一贯表现较好。建议对被告人胡某从轻或减轻处罚。
辩护人王前提出以下辩护意见：被告人钟某甲事发后报警，到案后如实供述，有自首情节；钟某甲不具有聚众斗殴的加重情节；事发后钟某甲有积极抢救伤者、垫付医药费、悔罪表现较好等酌情从轻情节。建议对被告人钟某甲处八个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月3日晚，被告人胡某因被告人钟某甲追求其女友而引发二人之间的矛盾，后双方约好当晚在南通开发区竹行街道瑞兴路东方大道高架桥下见面。被告人胡某邀约被告人夏某，被告人夏某又邀约被告人陆某、杨某甲等人准备斗殴，被告人胡某、夏某各自准备了水果刀；被告人钟某甲邀约钟某丙、钟某乙、陈某（均另案处理）准备斗殴。
当晚，被告人胡某、夏某、陆某、杨某甲等一伙人与被告人钟某甲等一伙人在南通开发区瑞兴路东方大道高架桥下发生互殴，其中被告人胡某、夏某持水果刀参与斗殴。期间，被告人胡某持水果刀将被告人钟某甲头部划伤，被告人夏某持水果刀将钟某乙左下腹捅伤，陈某腿部亦受刀伤。经鉴定，被告人钟某乙的损伤程度为轻伤二级，陈某的损伤程度为轻微伤（被告人钟某甲因伤情较轻且其未能提供医院病历材料，致法医未能对其进行伤情鉴定）。
案发后，被告人钟某甲于当日报警，称其朋友钟某乙被人用刀捅伤。接报后，南通市公安局开发区分局竹行派出所当日作为治安案件予以受理，并迅速展开调查。后经调查发现双方有聚众斗殴嫌疑，遂于同月4日对该案立案侦查。因调查中了解到涉案人员大部分系美利达自行车厂员工，办案人员遂联系厂方将被告人胡某、钟某甲、夏某、杨某甲通知到该所进行讯问，该四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。同时侦查人员在讯问过程中了解到陆某亦参与了聚众斗殴，随后在陆某家中将其抓获归案，到案后被告人陆某亦如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人在庭审中亦无异议，并有物证水果刀照片；公安机关出具的被告人胡某、钟某甲、夏某、陆某、杨某甲的户籍证明等书证；未到庭证人钟某丙、钟某乙、陈某、顾某、杨某乙、张某、吴某等人的证言；南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；南通市公安局港闸分局秦灶派出所出具的情况说明、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、情况说明等以及被告人胡某、钟某甲、夏某、陆某、杨某甲的供述与辩解等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某、钟某甲、夏某、陆某、杨某甲聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控五被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、钟某甲在聚众斗殴中使用器械参与斗殴，均应认定为持械聚众斗殴。本案聚众斗殴系共同犯罪。被告人胡某、钟某甲在聚众斗殴中起纠集、组织、指挥作用，是聚众斗殴的首要分子，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人夏某系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某、杨某甲系聚众斗殴的积极参加者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某、钟某甲、夏某、杨某甲聚众斗殴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，五被告人均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人李培红提出的被告人胡某主观恶性不深，犯罪情节较轻微，危害后果较轻的辩护意见，本院认为，本案中被告人胡某系聚众斗殴的首要分子，且持械参加了聚众斗殴，同时本起聚众斗殴致一人轻伤、一人轻微伤，故该意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人李掊红提出的本案中使用的是两把有别于匕首的水果刀的意见，本院认为可予采纳，但不影响对被告人持械斗殴的性质认定。关于辩护人李培红提出的被告人胡某无前科劣迹，到案后认罪态度好，建议对被告人胡某从轻处罚以及辩护人王前提出的被告人钟某甲有自首情节、事发后积极抢救伤者、有悔罪表现等酌情从轻情节，建议对被告人钟某甲从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳，但辩护人王前提出建议对钟某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据上述被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人胡某、钟某甲、夏某、陆某、杨某甲均予以从轻处罚，其中对被告人陆某、杨某甲同时适用缓刑。
为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）
被告人钟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。）
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）
被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人陆某、杨某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押作案工具水果刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……