wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5565号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈体学，男，26709出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告陈体学信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告陈体学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈体学偿还信用卡欠款本金75，158.70元、利息9，701.68元、其他费用18，288.99元，共计103，149.37元（利息、费用等截止至42573），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈体学承担本案诉讼费用。事实和理由：陈体学于39243向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42573，陈体学尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计103，149.37元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈体学诉至法院。
被告陈体学未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈体学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39243陈体学向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈体学签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），陈体学在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即陈体学）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈体学发放了卡号为43×××65的信用卡一张。39273，陈体学激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42177始，陈体学未再按约定还款。自42177未再使用该卡进行消费。截止42573，陈体学尚欠透支消费款本金75，158.70元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，701.68元、其他费用等18，288.99元。
本院认为，陈体学在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈体学之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈体学持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张陈体学偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告陈体学应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈体学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金75，158.70元；
二、被告陈体学于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，701.68元；
三、被告陈体学于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，363元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，403元，由被告陈体学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保47号
申请人：战立宗，男。
被申请人：张同，男。
申请人战立宗与被申请人张同机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月一日
书记员 曹月凤
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执57号
绥宁县人口和计划生育局
袁仁孝、于芳艳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人袁仁孝、于芳艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]132号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执478号之一
申请执行人李星，男，1986年5月7日出生，汉族，住广昌县。
被执行人江西省弘昌汽车备件有限公司，组织机构代码591805993。
住所地抚州市工业园区。
被执行人彭小轩，男，1970年9月1日生，汉族，住抚州市。
被执行人李香季，男，1990年3月6日生，汉族，住抚州市。
本案在执行过程中，申请执行人李星于2017年3月20日向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）广民初字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执478号
申请执行人李星，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人江西省弘昌汽车备件有限公司，组织机构代码：591805993
法定代表人李星，该公司总经理。
住所地抚州市金巢经济开发区纵六路以西。
被执行人彭小轩，男，1970年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住抚州市。
被执行人李香季，男，1990年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住抚州市。
广昌县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）广民初字第845民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省弘昌汽车备件有限公司、彭小轩、李香季未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李香季在江西省轩伟实业有限公司占有40%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香季在江西省轩伟实业有限公司享有的全部股权。冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易小华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙 斌
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执478号申请执行人李星，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人江西省弘昌汽车备件有限公司，组织机构代码：591805993法定代表人李星，该公司总经理。住所地抚州市金巢经济开发区纵六路以西。被执行人彭小轩，男，1970年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住抚州市。被执行人李香季，男，1990年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住抚州市。广昌县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）广民初字第845民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西省弘昌汽车备件有限公司、彭小轩、李香季未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李香季在江西省轩伟实业有限公司占有40%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李香季在江西省轩伟实业有限公司享有的全部股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一六年十一月二十二日书记员  孙 斌
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执476号
申请执行人：广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组。
法定代表人：张培贵，组长。
被执行人：袁勇，男，汉族，生于1984年3月21日，家住广安市广安区，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1603民初950号民事调解书，立案受理了广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组申请执行袁勇土地承包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年12月13日，被执行人袁勇履行×××元，双方就履行剩余款项达成和解协议，申请执行人广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2017）川1603民初950号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执476号之二
申请执行人：广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组。
法定代表人：张培贵，组长。
被执行人：袁勇，男，汉族，生于1984年3月21日，家住广安市广安区，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1603民初950号民事调解书，立案受理了广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组申请执行袁勇土地承包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年12月13日，被执行人袁勇履行×××元，双方就履行剩余款项达成和解协议，申请执行人广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2017）川1603民初950号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1603执476号之一
申请执行人：广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组。
法定代表人：张培贵，组长。
被执行人：袁勇，男，汉族，生于1984年3月21日，家住广安市广安区，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1603民初950号民事调解书，立案受理了广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组申请执行袁勇土地承包合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。2017年12月13日，被执行人袁勇履行×××元，双方就履行剩余款项达成和解协议，申请执行人广安市前锋区观塘镇八里村第一村民小组向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》106条之规定，裁定如下：
终结对（2017）川1603民初950号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 屠仲明
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄金龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初字214号
原告梁某，女，汉族，无业，住第四师七十一团。
被告赵某，男，汉族，第四师七十一团二连职工，第四师七十一团。
本院在审理原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 闵晓虎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1298号
原告：达县匠人装饰工程有限责任公司,住所地达州市达川区华蜀南路达川教育局底楼门市。
法定代表人：曹锡平，总经理。
统一社会信用代码：91511703694842041X
委托诉讼代理人：王邦友，男，汉族，1950年5月17日出生，系达县匠人装饰工程有限责任公司员工，现住达州市达川区。
被告：石山权，男，汉族，1963年5月23日出生，个体业者，现住达州市达川区。
委托诉讼代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
原告达县匠人装饰工程有限责任公司（以下简称匠人公司）诉被告石山权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠人公司的法定代表人曹锡平及委托诉讼代理人王邦友（特别授权），被告石山权及其委托诉讼代理人王正平、唐正淑到庭参加诉讼。审理中，被告石山权提出反诉，2017年5月25日，被告石山权以诉讼主体存在问题为由申请撤回反诉。本案现已审理终结。
原告匠人公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立停止对原告投资修建的“达州市明月温泉老�养护中心”的侵权行为；2.依法判决被告赔偿原告因2016年12月24日的侵权行为造成的直接经济损失13660元；3.依法判决被告赔偿原告因2016年12月24日后至今侵权造成的各项损失3万元；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第3项诉讼请求的数额变更为1115400元；后申请撤回变更的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年至2016年6月期间，经通川区民政局、达州市及相关部门批准，在通川区北外镇青杠垭村四组筹建“达州市明月温泉老年养护中心”，目前该养护中心先后投资数百万元，已基本建成。2016年12月24日上午约9时许，被告无故将原告栽植桂花树222株（其中小桂花树220株，碗口粗大桂花树2株）连根拔出枯死，30米长花台砸毁，毁坏电缆线120余米，造成直接经济损失13660元（其中桂花树8200元，原告购买价格小株30元/株、大株800元/株，栽树人工工资2400元<�人12人x200元/人>，花台9**元<按30元/米x30米>，电缆线2160元<120米x18元/米>）。从2017年3月2日起被告就安排大货车拉了20余车约400立方米建筑弃土倾倒在原告养护中心的各个路口，大院内等处，导致原告的各项工作无法正常开展，造成另外经济损失3万余元。原告从2016年12月24日先后向公安机关报警，通川区公安分局北外派出所、北外司法所多次组织原、被告调解，因被告不积极配合，致调解未果，原告养护中心工作停顿至今，损失仍在扩大。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判令如是请求事项。
被告石山权辩称：被告对原告修建的明月温泉老年养护中心没有实施侵权行为，对树木没有实施拔苗的损害行为，损害的树木及损害金额不是事实；被告没有实施损害花台和电缆的行为，花台和电缆的损失金额�是事实；被告并没有拉20余车建筑弃土去堵路，阻拦原告施工。原告在被告曾经修建的建筑物上搭建新的建筑物，对被告实施了侵权行为，被告仅倾倒了一车弃土在施工现场，想以此促使原告尽快解决问题。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告石山权因为经济纠纷在原告承包经营范围内实施了拔树苗的行为；2017年3月2日，被告石山权因为经济纠纷问题对原告修建的养老院工地实施了土石堵住养老院的行为；2017年4月6日，被告石山权开车堵住养老院工地。庭审中，被告石山权认可对原告修建的养老院实施了倾倒建筑弃土的行为。
同时查明：2012年12月4日，案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组（甲方）与案外人蒋成（乙方）签订《承包荒坡地合同书》，合同书约定：承包处所：乙方承包的荒坡地，位于通�区北外镇青杠垭村四组；名称：通川区北外镇青杠垭村四组马家河边（原温泉山庄）地块；承包期限为40年，从2013年1月1日起至2052年12月31日止；用途：乙方承包甲方荒坡地，用于发展养老院公益事业和生态旅游观光、农家乐等经营活动。合同同时约定：甲方把温泉山庄的房屋，无偿交给乙方管理、使用。该承包合同经村民会议开会讨论通过。2016年3月28日，案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组（甲方）与案外人蒋成及原告匠人公司的法定代表人曹锡平三方共同签订《<承包荒坡地合同书>补充协议书》，就2012年12月4日案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组与案外人蒋成签订《承包荒坡地合同书》的承包方由案外人蒋成变更为原告匠人公司的法定代表人曹锡平。2016年3月29日，原告向案外人北外镇青杠垭村四组支付了2015年至2016年共2年的养老院土地租�61500元。
另查明：原告匠人公司成立于2009年10月23日，法定代表人系曹锡平，经营范围：建筑装饰装修工程施工；国内外户外广告涉及、制作、发布。达州市明月温泉老年养护中心于2013年5月24日经达州市民政局批准，同意为民办养老机构筹建。
本院认为：原告匠人公司依据与案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组、蒋成签订《<承包荒坡地合同书>补充协议书》，通过土地承包经营权流转方式，租赁取得通川区北外镇青杠垭村四组马家河边（原温泉山庄）地块的土地及地上附着物使用权的事实，有《承包荒坡地合同书》与<《承包荒坡地合同书》补充协议书>在案佐证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个�不得侵犯。”的规定，原告取得通川区北外镇青杠垭村四组马家河边（原温泉山庄）地块的土地及地上附着物使用权所依据的上述合同，在未被依法确认为无效或被依法撤销前，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告匠人公司主张被告石山权对原告投资修建的“达州市明月温泉老年养护中心”实施了侵权行为的事实，有达州市公安局通川区分局北外派出所的《受理报警登记表》、当事人陈述及照片在案佐证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……”之规定，原告请求被告停止侵权行为的主张成立，被告石山权应当依法承担民事侵权责任，停止对原告权益的侵害。原告对损失的具体状况和数额未提供证据证明，原告请求被告赔偿2016年12月24日实施侵权行为造成的直接经济损失13660元及2016年12月24日后至今的侵权行为造成的各项损失3万元的主张不成立。原告对此应承担举证不力的法律后果。
综上所述，原告请求被告立即停止侵权行为的主张成立，本院予以支持；原告请求被告赔偿损失的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石山权对原告达县匠人装饰工程有限责任公司投资修建的“达州市明月温泉老年养护中心”立即停止侵害；
二、驳回原告达县匠人装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石山权负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一七年六月八日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1298号
反诉原告：石山权，男，汉族，1963年5月23日出生，达州市通川区人，初中肄业，个体，住所地达州市达川区。
委托诉讼代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。
反诉被告：达县匠人装饰工程有限责任公司，住所达州市达川区华蜀南路达川教育局底楼门市。
法定代表人：曹锡平，总经理。
统一社会信用代码：91511703694842041X
委托诉讼代理人：王邦友，男，汉族，1950年5月17日出生，河南省郑州市二七区人，大学文化，系达县匠人装饰工程有限责任公司员工，现住达州市达川区。
原告达县匠人装饰工程有限责任公司诉被告石山权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月27日，被告石山权对原告达县匠人装饰工程有限责任公司提出反诉。2017年5月25日，反诉原告石山权向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告石山权的撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告石山权撤回反诉。
反诉案件受理费18029元，减半收取9015元，由反诉原告石山权负担。
审判员 苟渠
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1298号反诉原告：石山权，男，汉族，1963年5月23日出生，达州市通川区人，初中肄业，个体，住所地达州市达川区。委托诉讼代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。反诉被告：达县匠人装饰工程有限责任公司，住所达州市达川区华蜀南路达川教育局底楼门市。法定代表人：曹锡平，总经理。统一社会信用代码：91511703694842041X委托诉讼代理人：王邦友，男，汉族，1950年5月17日出生，河南省郑州市二七区人，大学文化，系达县匠人装饰工程有限责任公司员工，现住达州市达川区。原告达县匠人装饰工程有限责任公司诉被告石山权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年4月27日，被告石山权对原告达县匠人装饰工程有限责任公司提出反诉。2017年5月25日，反诉原告石山权向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告石山权的撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告石山权撤回反诉。反诉案件受理费18029元，减半收取9015元，由反诉原告石山权负担。审判员  苟渠二〇一七年五月二十六日书记员  陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1298号原告：达县匠人装饰工程有限责任公司,住所地达州市达川区华蜀南路达川教育局底楼门市。法定代表人：曹锡平，总经理。统一社会信用代码：91511703694842041X委托诉讼代理人：王邦友，男，汉族，1950年5月17日出生，系达县匠人装饰工程有限责任公司员工，现住达州市达川区。被告：石山权，男，汉族，1963年5月23日出生，个体业者，现住达州市达川区。委托诉讼代理人：王正平，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。原告达县匠人装饰工程有限责任公司（以下简称匠人公司）诉被告石山权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匠人公司的法定代表人曹锡平及委托诉讼代理人王邦友（特别授权），被告石山权及其委托诉讼代理人王正平、唐正淑到庭参加诉讼。审理中，被告石山权提出反诉，2017年5月25日，被告石山权以诉讼主体存在问题为由申请撤回反诉。本案现已审理终结。原告匠人公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立停止对原告投资修建的“达州市明月温泉老�养护中心”的侵权行为；2.依法判决被告赔偿原告因2016年12月24日的侵权行为造成的直接经济损失13660元；3.依法判决被告赔偿原告因2016年12月24日后至今侵权造成的各项损失3万元；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第3项诉讼请求的数额变更为1115400元；后申请撤回变更的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年至2016年6月期间，经通川区民政局、达州市及相关部门批准，在通川区北外镇青杠垭村四组筹建“达州市明月温泉老年养护中心”，目前该养护中心先后投资数百万元，已基本建成。2016年12月24日上午约9时许，被告无故将原告栽植桂花树222株（其中小桂花树220株，碗口粗大桂花树2株）连根拔出枯死，30米长花台砸毁，毁坏电缆线120余米，造成直接经济损失13660元（其中桂花树8200元，原告购买价格小株30元/株、大株800元/株，栽树人工工资2400元，花台9**元，电缆线2160元）。从2017年3月2日起被告就安排大货车拉了20余车约400立方米建筑弃土倾倒在原告养护中心的各个路口，大院内等处，导致原告的各项工作无法正常开展，造成另外经济损失3万余元。原告从2016年12月24日先后向公安机关报警，通川区公安分局北外派出所、北外司法所多次组织原、被告调解，因被告不积极配合，致调解未果，原告养护中心工作停顿至今，损失仍在扩大。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判令如是请求事项。被告石山权辩称：被告对原告修建的明月温泉老年养护中心没有实施侵权行为，对树木没有实施拔苗的损害行为，损害的树木及损害金额不是事实；被告没有实施损害花台和电缆的行为，花台和电缆的损失金额�是事实；被告并没有拉20余车建筑弃土去堵路，阻拦原告施工。原告在被告曾经修建的建筑物上搭建新的建筑物，对被告实施了侵权行为，被告仅倾倒了一车弃土在施工现场，想以此促使原告尽快解决问题。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告石山权因为经济纠纷在原告承包经营范围内实施了拔树苗的行为；2017年3月2日，被告石山权因为经济纠纷问题对原告修建的养老院工地实施了土石堵住养老院的行为；2017年4月6日，被告石山权开车堵住养老院工地。庭审中，被告石山权认可对原告修建的养老院实施了倾倒建筑弃土的行为。同时查明：2012年12月4日，案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组（甲方）与案外人蒋成（乙方）签订《承包荒坡地合同书》，合同书约定：承包处所：乙方承包的荒坡地，位于通�区北外镇青杠垭村四组；名称：通川区北外镇青杠垭村四组马家河边（原温泉山庄）地块；承包期限为40年，从2013年1月1日起至2052年12月31日止；用途：乙方承包甲方荒坡地，用于发展养老院公益事业和生态旅游观光、农家乐等经营活动。合同同时约定：甲方把温泉山庄的房屋，无偿交给乙方管理、使用。该承包合同经村民会议开会讨论通过。2016年3月28日，案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组（甲方）与案外人蒋成及原告匠人公司的法定代表人曹锡平三方共同签订《补充协议书》，就2012年12月4日案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组与案外人蒋成签订《承包荒坡地合同书》的承包方由案外人蒋成变更为原告匠人公司的法定代表人曹锡平。2016年3月29日，原告向案外人北外镇青杠垭村四组支付了2015年至2016年共2年的养老院土地租�61500元。另查明：原告匠人公司成立于2009年10月23日，法定代表人系曹锡平，经营范围：建筑装饰装修工程施工；国内外户外广告涉及、制作、发布。达州市明月温泉老年养护中心于2013年5月24日经达州市民政局批准，同意为民办养老机构筹建。本院认为：原告匠人公司依据与案外人达州市通川区北外镇青杠垭村四组、蒋成签订《补充协议书》，通过土地承包经营权流转方式，租赁取得通川区北外镇青杠垭村四组马家河边（原温泉山庄）地块的土地及地上附着物使用权的事实，有《承包荒坡地合同书》与在案佐证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个�不得侵犯。”的规定，原告取得通川区北外镇青杠垭村四组马家河边（原温泉山庄）地块的土地及地上附着物使用权所依据的上述合同，在未被依法确认为无效或被依法撤销前，其合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告匠人公司主张被告石山权对原告投资修建的“达州市明月温泉老年养护中心”实施了侵权行为的事实，有达州市公安局通川区分局北外派出所的《受理报警登记表》、当事人陈述及照片在案佐证，本院对该事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害……”之规定，原告请求被告停止侵权行为的主张成立，被告石山权应当依法承担民事侵权责任，停止对原告权益的侵害。原告对损失的具体状况和数额未提供证据证明，原告请求被告赔偿2016年12月24日实施侵权行为造成的直接经济损失13660元及2016年12月24日后至今的侵权行为造成的各项损失3万元的主张不成立。原告对此应承担举证不力的法律后果。综上所述，原告请求被告立即停止侵权行为的主张成立，本院予以支持；原告请求被告赔偿损失的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合侵权责任法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石山权对原告达县匠人装饰工程有限责任公司投资修建的“达州市明月温泉老年养护中心”立即停止侵害；二、驳回原告达县匠人装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石山权负担（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一七年六月八日书记员  陈凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1520号
原告：龙俊雄，男，苗族，1986年1月11日出生，住铜仁市碧江区。
被告：松桃俊胜木材加工厂，住所地：松桃县大兴镇星光村。负责人向跃胜，男，1982年8月10日出生，住松桃苗族自治县。
被告：向跃胜，男，1982年8月10日出生，住松桃苗族自治县。
被告：向忠成，男，土家族，住松桃苗族自治县。
本院于2016年10月12日立案受理了原告龙俊雄诉被告松桃俊胜木材加工厂、向跃胜、向忠成民间借贷纠纷一案，原告龙俊雄在本院立案后七日内没有向本院交纳诉讼费，也没有提起缓交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龙寄兴
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执364-3号
（2016）桂0721执364-3号
申请执行人朱长永。
委托代理人陈文伍，广西××律师事务所律师。
被执行人刘剑英。
被执行人姚成运。
被执行人祝新泰。
被执行人商廷杰。
朱长永与刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰货物运输合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）钦民一终字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱长永于2016年3月2日向本院申请强制执行（2015）钦民一终字第116号民事判决书确定的义务，即四被执行人共同支付申请执行人运输费7136元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，双方于2016年3月14日自愿就（2015）钦民一终字第116号民事判决书的执行达成和解协议，四被执行人于2016年3月14日按达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年三月十四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执364-3号
（2016）桂0721执364-3号
申请执行人朱长永，男，1974年10月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市辽阳县人，住。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被执行人刘剑英，男，1971年12月16日出生，汉族，灵山县农民，现住。
被执行人姚成运，男，1977年7月20日出生，汉族，灵山县农民，现住。
被执行人祝新泰，男，1962年9月5日出生，汉族，灵山县农民，现住。
被执行人商廷杰，男，1965年1月28日出生，汉族，灵山县农民，现住。
朱长永与刘剑英、姚成运、祝新泰、商廷杰货物运输合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）钦民一终字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱长永于2016年3月2日向本院申请强制执行（2015）钦民一终字第116号民事判决书确定的义务，即四被执行人共同支付申请执行人运输费7136元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。
本案在执行过程中，双方于2016年3月14日自愿就（2015）钦民一终字第116号民事判决书的执行达成和解协议，四被执行人于2016年3月14日按达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年三月十四日
书记员 黄廷峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7434号
原告张自力，男，出生于1978年1月28日，汉族，住河南省新密市。
被告张永红，男，出生于1976年10月11日，汉族，住河南省商水县。
被告牛延玲，女，出生于1968年5月22日，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告张自力诉被告张永红、牛延玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加了诉讼，被告张永红、牛延玲经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日被告张永红向原告借款20000元，双方约定借款期限为四个月，如果到期不偿还借款，被告张永红愿意每天支付违约金100元，上述事实有被告张永红向原告出具的借款手续为证。该笔借款后经原告多次催要，被告一直以种种理由推拖，拒不履行还款义务，被告牛延玲与被告张永红系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并从主张之日起按年利率24%向原告支付利息；本案的全部费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、2016年7月7日借条原件一份、2016年7月7日借款收到条原件一份，用于证明2016年7月7日被告张永红向原告借款20000元，被告张永红于当日收到该20000元借款，并承诺于2016年11月7日偿还借款，如到期未还，愿每天支付违约金100元，该笔借款及逾期违约金被告至今未予支付的事实；2、2016年12月21日新密市民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，用于证明被告张永红与被告牛延玲系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任的事实。
被告张永红、牛延玲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告张永红与牛延玲系夫妻关系，双方于2012年7月6日登记结婚。2016年7月7日被告张永红向原告出具借条一份，被告张永红向原告借款20000元，被告张永红承诺于2016年11月7日偿还借款，如果不能按时偿还借款，每天支付违约金100元。2016年7月7日被告张永红向原告出具借款收到条一份，被告张永红收到原告借款人民币20000元，双方约定该笔借款的还款时间为2016年11月7日，被告张永红承诺，如到期不还，每天支付借款金额1%的违约金。借款期限届满后，被告张永红未按约偿还借款本金，也未支付违约金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元，并从主张之日起按年利率24%向原告支付利息；本案的全部费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告张永红之间的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告张永红拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告张永红作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告张永红偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即从2016年11月10日起支付利息的主张，因双方约定的逾期违约金实际上就是逾期利息，但双方约定的利息过高，故被告应当从2016年11月10日起按年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告牛延玲与被告张永红共同偿还借款的主张，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红、牛延玲于本判决生效后十日内偿还原告张自力借款本金20000元；
二、被告张永红、牛延玲应按照借款本金20000元支付利息，从2016年11月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告张自力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、保全费270元，由被告张永红、牛延玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任亚南
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初84号
原告陈兰生，男，1984年2月18日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告陈兰生诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈兰生及其委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰生诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的民工之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告人工款3000元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告人工款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月17日被告梁鹏出具欠条载明：今欠陈兰生粘砖手工费叁仟元整，计划2015年12月30日前结完，身份证，在10月30日结账。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。另查明，2015年5月左右，被告梁鹏通过电话找到原告，让原告在其承包装修的铜锣湾负责铺地板，双方存在雇佣关系，并协商铺地板按每平方米20元至22元计算工钱。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中虽双方没有签订书面劳务合同，但原告已向被告梁鹏提供铺地板及刷墙体的劳务工作，被告梁鹏也出具欠条明确原告为其提供劳务的事实并承诺支付原告劳动报酬，故应认定原告与被告梁鹏成立劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求提供劳务，被告梁鹏应向原告支付劳动报酬3000元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告为其从事铺地板砖的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告梁鹏不履行支付报酬的义务致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏支付原告陈兰生劳务报酬3000元；
二、驳回原告陈兰生的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告陈兰生已预交），公告费700元，由梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 覃 艺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执第3920号
申请执行人：海门市斯福机械零部件厂，住所地海门市海门街道人民西路993号内5号房。
经营者：曹海花，女，1986年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通泰格动力机械有限公司，住所地海门市经济开发区浦江路东。
法定代表人：陈维加，董事长。
申请执行人海门市斯福机械零部件厂与被执行人南通泰格动力机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5383号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通泰格动力机械有限公司应支付申请执行人海门市斯福机械零部件厂人民币79400元，负担诉讼费用人民币892.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1104元。
本案在执行过程中，申请执行人海门市斯福机械零部件厂于2017年10月26日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二○二○一七年十月二十七日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执第3920号申请执行人：海门市斯福机械零部件厂，住所地海门市海门街道人民西路993号内5号房。经营者：曹海花，女，1986年11月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：南通泰格动力机械有限公司，住所地海门市经济开发区浦江路东。法定代表人：陈维加，董事长。申请执行人海门市斯福机械零部件厂与被执行人南通泰格动力机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5383号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通泰格动力机械有限公司应支付申请执行人海门市斯福机械零部件厂人民币79400元，负担诉讼费用人民币892.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1104元。本案在执行过程中，申请执行人海门市斯福机械零部件厂于2017年10月26日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  王锦成审判员  陈 伟二○二○一七年十月二十七日书记员  陈向前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申549号
再审申请人（一审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，系该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司员工。
被申请人（一审原告）：王仲超，男，汉族，1978年3月12日出生。
再审申请人郑州市恒星置业有限公司因与被申请人王仲超商品房预售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州市恒星置业有限公司申请再审称：原审判决申请人支付被申请人逾期交付违约金没有事实依据，判决有误。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州市恒星置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市恒星置业有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔子雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初115号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人石某甲，农民。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月6日被任丘市公安局监视居住，同年12月18日被任丘市公安局刑事拘留，同年12月31日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月23日晚，被告人石某甲将任丘市北汉乡前解经村村民李某家中一辆黄色拖拉机盗走，后将拖拉机卖给北汉乡约保村一废品收购站。几天后，刘长友在废品收购站发现其被盗的拖拉机，遂找到被告人石某甲，石某甲将拖拉机赎回退还李某。经鉴定拖拉机价值2250元。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人毕某、石某乙、刘某的证言，盗窃案现场草图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，任丘市公安局治安大队出具的抓获经过，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过、说明，被告人石某甲的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，涉案金额2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人石某甲所盗窃财物案发前已返还失主，属于主动退赃，犯罪情节轻微，庭审中自愿认罪，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 王建强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终544号
上诉人（原审原告）王淑英。
被上诉人（原审被告）青岛青建海宁置业有限公司。
法定代表人王从远，董事长。
委托代理人宋雯，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，山东德衡律师事务所实习律师。
上诉人王淑英因与被上诉人青岛青建海宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5337号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长并主审本案，代理审判员陈明明、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王淑英、被上诉人青岛青建海宁置业有限公司的委托代理人宋雯、吴晓东到庭参加了诉讼。
王淑英在原审中诉称，2012年11月4日，双方签订商品房预售合同，购买本市市北区台柳路×号×号楼×层×户经济适用房。根据合同约定，青岛青建海宁置业有限公司应于2014年6月30日前将该房屋交付给王淑英，青岛青建海宁置业有限公司逾期交房，应向王淑英支付违约金，违约金按王淑英支付的房款总额日万分之二计算，违约金自合同约定最后交房期限之第二天开始计算至实际交房日止。青岛青建海宁置业有限公司实际交房日期为2014年8月30日，青岛青建海宁置业有限公司违约延期61天交房，应向王淑英赔付日万分之二违约金。王淑英收房后多次向青岛青建海宁置业有限公司追要违约金，青岛青建海宁置业有限公司一直采取拖延等方式不予赔付。近日，青岛青建海宁置业有限公司通知王淑英领取违约金，但按照房款总额的万分之一支付。王淑英认为青岛青建海宁置业有限公司违反了合同中违约金的赔付比例约定。现王淑英诉至法院要求：1、判令青岛青建海宁置业有限公司赔付自合同约定的交房日2014年6月30日第二天始至实际交房日2014年8月30日（计61天）总房款日万分之二的延期交房违约金3483.36元；2、判令青岛青建海宁置业有限公司支付因其拖延赔付违约金10个月给王淑英造成的利息损失10.16元；3、本案诉讼费用由青岛青建海宁置业有限公司承担。
原审经查明，2012年11月4日，王淑英、青岛青建海宁置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定由王淑英购买青岛青建海宁置业有限公司开发的位于青岛市市北区台柳路153号《青建·太阳岛》×号楼×层×户房屋，总价款276457元。合同第十一条约定，青岛青建海宁置业有限公司定于2014年6月30日前将涉案房屋交付给王淑英；第十二条约定，青岛青建海宁置业有限公司如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给王淑英，应当向王淑英支付违约金，违约金按王淑英已支付房价款的日万分之2计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过30天，王淑英有权解除合同；王淑英要求继续履行合同，自本合同第12条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，青岛青建海宁置业有限公司按日向王淑英支付已交房款万分之一的违约金等条款。合补充条款中明确本合同所称商品房限定为经济适用房。在履行合同过程中，青岛青建海宁置业有限公司存在延期交房的违约事实。因双方就违约金的赔付比例发生纠纷，王淑英诉至法院，形成本案。
原审认为，涉案房屋系经济适用住房，王淑英、青岛青建海宁置业有限公司间的纠纷系因政府保障性住房等政策原因而产生，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回王淑英的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退还王淑英。
宣判后，上诉人王淑英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定依据不充分，适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受理范围，依法应予进行审理。上诉人上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5337号民事裁定书，将本案发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人青岛青建海宁置业有限公司负担。
被上诉人青岛青建海宁置业有限公司答辩称，1、经济适用房买卖是基于政策性因素产生，不仅涉及开发商和房屋买受人，还涉及政府相关部门和政策因素，系“政府主导，市场运作”下开发建设的房屋，不论其总价或单价均远低于周边房价。涉案房屋的预期交付亦系多方面的原因造成的，本案属于政策性房屋引起的房屋购买合同纠纷，原审裁定以本案纠纷因政策性原因不属于人民法院民事案件受理范围正确。2、根据双方合同约定，逾期交房超过30日，上诉人要求继续履行合同的，以已支付购房款万分之一的比例支付违约金，上诉人要求高于合同约定的违约金，被上诉人不能同意。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行双方签订的房屋买卖合同过程中发生的纠纷，系平等民事主体之间发生的法律关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5337号民事裁定书；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1057号
原告张其恩。
被告苗爱萍。
原告张其恩诉被告苗爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法于2015年3月14日公开开庭进行了审理，原告张其恩到庭参加诉讼，被告苗爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其恩诉称：原被告民间借贷一案，已经宿城区人民法院于2015年12月10日审理并作出（2015）宿城民初字第2796号民事判决书，其中利息计算至2015年12月9日，现请求法院判令被告承担2015年12月10日以后的利息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告承担借款利息，利息以23万元为本金，按照月利率2%从2015年12月9日计算至被告实际还清欠款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苗爱萍未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，本院受理原告张其恩诉被告苗爱萍、苗文远民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年12月10日作出（2015）宿城民初字第2730号民事判决书，判决内容为：一、被告苗爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其恩支付借款本金23万元（利息计算至2015年12月8日）；二、被告苗文远对被告苗爱萍的上述债务承担连带清偿责任，被告苗文远清偿后可对被告苗爱萍进行追偿；三、被告苗爱萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张其恩支付借款本金5000元。
上述事实，有（2015）宿城民初字第2796号民事判决书及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原告依据生效判决向被告主张逾期付款利息，本院认为，原告的借款本金已经在（2015）宿城民初字第2796号民事判决书中予以确认，且对利息计算也确定了日期，其中，23万元本金的利息计算至2015年12月8日，判决书生效后，被告未履行还款责任。现原告主张上述日期后的利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告苗爱萍应该支付原告张其恩借款利息，其中23万元本金的利息为按照月利率2%从2015年12月9日计算至被告实际还清欠款之日止。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗爱萍于本判决生效之日起十日内向原告张其恩支付利息，利息以23万元为本金，按照月利率2%自2015年12月9日计算至被告实际还清欠款之日止。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告苗爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东岳
第1页／共3页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2954号
罪犯陈文君，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年6月9日作出了（2011）丰刑初字第65号刑事判决，以被告人陈文君犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元。此案上诉后，于2011年9月1日经本院以（2011）唐刑终字第253号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陈文君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陈文君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文君减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初443号
原告：闽侯县佳诚建材厂，住所地福建省闽侯县青口镇宏三村，统一社会信用代码913501217513588041。
投资人：林成，厂长。
被告：龙岩正强管桩有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区，统一社会信用代码91350800674011945N。
法定代表人：许万强。
原告闽侯县佳诚建材厂与被告龙岩正强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在审理中，原告于2018年3月13日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县佳诚建材厂撤回起诉。
案件受理费805元，依法减半收取，实收402.5元由原告闽侯县佳诚建材厂负担。
审判员 陈方盟
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1797号
原告:文艳清，女，1980年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告文艳清与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文艳清代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被�醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告文艳清向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资3927元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资3927元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告文艳清系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资3927元。�述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资3927元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告文艳清工资3927元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求�涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执4号
申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。
负责人：陈青峰，行长。
被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市童游。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：建阳市新叶木业有限公司，住所地建阳区童游。
法定代表人周跃青，总经理。
被执行人：福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市水西路。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路。
法定代表人：周跃飞，总经理。
被执行人：周忠锋，男，1972年，汉族，住建瓯市龙村乡。
被执行人：张生春，男，1973年，汉族，住建瓯市栖林。
被执行人：张丽珍，女，1978年，汉族，住建瓯市横街。
被执行人：廖华礼，男，1964年，汉族，住建瓯市西大街。
被执行人：江丽萍，女，1971年，汉族，住建瓯市仓长路。
被执行人：林永成，男，1971年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：陈丽青，女，1974年，汉族，住建瓯市东峰路。
被执行人：周跃飞，男，1971年，汉族，住建瓯市ＸＸ新村。
被执行人：范永恩，男，1981年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：顾瑞娟，女，1980年，汉族，住建瓯市水西路。
被执行人：周跃青，男，1960年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：谢美英，女，1969年，汉族，住建瓯市房道镇。
被执行人：廖柏，男，1965年，汉族，住建瓯市瓯宁路。
被执行人：黄玉贞，女，1967年，汉族，住建瓯市瓯宁路。
被执行人：穆培兴，男，1957年，汉族，住建瓯市建安东门村。
兴业银行股份有限公司建阳支行与福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、廖柏、黄玉贞、穆培兴（2015）南民初字第120号民事判决金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年1月4日立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
南平市中级人民法院（2015）南民初字第120号民事判决一案由建瓯市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐南桥
相关法律规定
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽07执4号申请执行人：兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。负责人：陈青峰，行长。被执行人：福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地建瓯市南雅镇。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：福建省建阳市鑫泉木业有限公司，住所地建阳市童游。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：建阳市新叶木业有限公司，住所地建阳区童游。法定代表人周跃青，总经理。被执行人：福建省建瓯市新叶进出口有限公司，住所地建瓯市水西路。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路。法定代表人：周跃飞，总经理。被执行人：周忠锋，男，1972年，汉族，住建瓯市龙村乡。被执行人：张生春，男，1973年，汉族，住建瓯市栖林。被执行人：张丽珍，女，1978年，汉族，住建瓯市横街。被执行人：廖华礼，男，1964年，汉族，住建瓯市西大街。被执行人：江丽萍，女，1971年，汉族，住建瓯市仓长路。被执行人：林永成，男，1971年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：陈丽青，女，1974年，汉族，住建瓯市东峰路。被执行人：周跃飞，男，1971年，汉族，住建瓯市ＸＸ新村。被执行人：范永恩，男，1981年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：顾瑞娟，女，1980年，汉族，住建瓯市水西路。被执行人：周跃青，男，1960年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：谢美英，女，1969年，汉族，住建瓯市房道镇。被执行人：廖柏，男，1965年，汉族，住建瓯市瓯宁路。被执行人：黄玉贞，女，1967年，汉族，住建瓯市瓯宁路。被执行人：穆培兴，男，1957年，汉族，住建瓯市建安东门村。兴业银行股份有限公司建阳支行与福建省建瓯市新叶食品有限公司、福建省建阳市鑫泉木业有限公司、建阳市新叶木业有限公司、福建省建瓯市新叶进出口有限公司、福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司、周忠锋、张生春、张丽珍、廖华礼、江丽萍、林永成、陈丽青、周跃飞、范永恩、顾瑞娟、周跃青、谢美英、廖柏、黄玉贞、穆培兴（2015）南民初字第120号民事判决金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2017年1月4日立案执行。为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：南平市中级人民法院（2015）南民初字第120号民事判决一案由建瓯市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  徐忠电代理审判员  吴文建代理审判员  谢光福二〇一七年一月五日书 记 员  徐南桥相关法律规定《福建省高级人民法院实施细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1880号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人王宁，行长。
委托代理人卢潇，该行职员。
委托代理人宋雪冰，该行职员。
被告庆格乐，男，蒙古族，1983年11月18日生，职业不详。现住内蒙古通辽市。
被告荣花，女，蒙古族，1987年2月20日生，职业不详。现住内蒙古通辽市。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告庆格乐及荣花信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕东
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1880号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。负责人王宁，行长。委托代理人卢潇，该行职员。委托代理人宋雪冰，该行职员。被告庆格乐，男，蒙古族，1983年11月18日生，职业不详。现住内蒙古通辽市。被告荣花，女，蒙古族，1987年2月20日生，职业不详。现住内蒙古通辽市。本院审理的原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行诉被告庆格乐及荣花信用卡纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费，在规定期限内未预交。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕东二〇一七年九月二十五日书记员  陈博
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行监字第1号
申请人福州市仓山区人民政府申请执行仓政征偿字（2014）02号房屋征收补偿决定一案，本院于2015年6月29日作出（2015）仓执审字第22号行政裁定，已经发生法律效力。
本院经复查认为，2015年6月30日被申请人张端楚向本院提交了福州市中级人民法院（2015）榕行初字第185号案件受理通知书及福州市人民政府于2015年4月21日以登报公告方式向其送达榕政行复（2015）7号《行政复议决定书》等相关证据，以上新证据与申请人提交的证据存在差异，申请人关于上述《行政复议决定书》已于2015年4月15日有效留置送达被申请人的主张不能成立。新的证据足以推翻（2015）仓执审字第22号行政裁定。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止（2015）仓执审字第22号行政裁定的执行。
院 长 张 杰
二〇一五年七月一日
书记员 王秋娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初708号
原告：孙丽。
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：大连吉王粮油有限公司，所在地普兰店市丰荣街道办事处谷泡社区。
法定代表人：吴跃起，系董事长。
委托代理人：房巍，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告孙丽诉被告大连吉王粮油有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人崔立春，被告大连吉王粮油有限公司的委托代理人房巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，原告于2010年3月起到被告处工作，2015年7月2日因被告无故拖欠原告工资，被告承诺如原告在辞职申请表签字便将三个月工资原数打入原告工资卡中，原告被迫在辞职申请表中签字。根据《劳动法》三十二条、三十八条相关规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告应当向原告支付解除劳动合同补偿金10400元；待业期间最低生活保障金3640元；失业保险金6240元；休假工资1195元，合计21475元。
被告大连吉王粮油有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告系在合同期内因本人及家庭原因主动辞职，依照法律规定，被告不应支付其经济赔偿金，其待业期间的生活保障金及失业保障金，因为其属主动辞职，不应由被告支付，被告已按法律规定给其交纳了失业保险，原告的休假工资部分已经超过了诉讼时效，未超出部分被告已经在每一年给其安排了统一的带薪年休假，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月1日，通过招聘方式原告到被告处从事化验员工作，双方未签订书面劳动合同。2015年6月26日，原告提出辞职，2015年7月1日被告予以批准。2015年7月8日，被告结清原告工资。后因要求给付经济补偿金等双方发生争议，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出普劳人仲裁[2016]6号仲裁裁决，裁决驳回申请人即本案原告的各项仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，原告在起诉状中诉称，因被告无故拖欠劳动报酬，原告于2015年6月26日提出解除劳动合同。庭审中，原告对被告提供的辞职审批表无异议，称是因为被告生产不景气而辞退原告，如果原告不签字，被告就不给发放工资和缴纳保险，并称即使被告拖欠工资原告也没有提出辞职。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的普劳人仲裁[2016]6号仲裁裁决书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、大连吉王粮油职工辞职审批表以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形做出了具体规定，本案系劳动者主动提出辞职，不属于应当给付经济补偿金的情形，原告认可辞职审批表上的签名，其虽认为是在受被告不给开工资及缴纳保险的情况下被迫所签，但未提供相关证据加以佐证，故对原告要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告系主动辞职，其主张失业保险的请求亦无法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告提起仲裁申请的日期是2015年7月28日，原告主张带薪年休假工资2014年7月28日以前的部分已过仲裁时效，本院不予支持，而根据被告提供的通知显示，被告对职工2015年的带薪年休假制度已做出了安排，原告主张带薪年休假工资无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连吉王粮油有限公司无需向原告孙丽支付解除劳动合同补偿金、待业期间最低生活保障金、失业保险金、休假工资。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00277号
原告尤某。
法定代理人吴紫春。
委托代理人周长生，许佳辉，湖北瑞通天元律师事务所律师，均为特别授权。
被告武汉南顺物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口镇汉口北大道68号。
法定代表人罗琴，该公司总经理。
委托代理人胡钦勇，王铂，湖北法辉律师事务所律师，均为特别授权。
本院在审理原告尤某诉被告武汉南顺物流有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费减半收取3175元，由原告尤某负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第654号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾某某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年3月10日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人曾某某犯假冒注册商标罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人解晓非到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年4月起，被告人曾某某在明知“阿迪达斯”、“耐克”系他人注册商标的情况下，未经注册商标所有人的授权许可，在石狮市灵秀镇茂厦村香江路1505号1幢6-12#其经营的服装加工厂，组织工人生产假冒“阿迪达斯”、“耐克”注册商标的服装。同月9日，石狮市工商行政管理局依法查获该厂，当场扣押假冒“阿迪达斯”注册商标的短袖T恤2908件（价值人民币446668.8元）、半成品650件（无法鉴定），假冒“耐克”注册商标的短袖T恤成品2210件（价值人民币263874元）、半成品350件（无法鉴定）。以上被告人曾某某非法经营数额共计人民币710542.8元。2014年3月10日，被告人曾某某向石狮市公安局投案。
案件审理期间，被告人曾某某向本院预缴罚金人民币36万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、杨某某、张某某、应某某、吴某某、施某某、王某某证言，书证石狮市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、关于曾某某涉嫌犯罪案件情况的调查报告、财物清单、房屋租赁合同、请求书、企业法人营业执照、商标注册证、商标公告、户籍证明，物证假冒注册商标的服装照片，现场笔录及现场照片，鉴定证明、价格证明、价格鉴定意见，辨认笔录，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其加工生产的服装上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币710542.8元，其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人曾某某生产的服装尚未流入市场，社会危害性较小，且在案件审理期间向法庭预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，可对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出对被告人曾某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的假冒“阿迪达斯”注册商标的短袖T恤三千五百五十八件，假冒“耐克”注册商标的短袖T恤二千五百六十件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月2日出生，湖北省蕲春县人，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日凌晨2时许，被告人黄某来到深圳市龙华街道高坳新村宝田贝网吧伺机作案。凌晨3时许，黄某发现被害人徐某将一部苹果6Plus型手机（经鉴定，价值人民币4650元）放在电脑台上网时睡着，遂上前将该手机盗走，在其准备逃离现场时被巡防队员抓获。涉案赃物手机现已发还被害人徐某。
上述事实,被告人黄某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人黄某的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人龚某的证言、缴获的被盗手机、到案经过、身份信息、扣押清单、发还清单、涉案手机价值鉴定、现场勘查笔录及照片、现场监控视频等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人黄某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第743号
原告蔡某某，女，1975年9月10日生，汉族，农民。
被告田某某，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
原告蔡某某诉被告田某某离婚纠纷一案，因原告蔡某某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 ：黄新建
二〇一六年四月十八日
代书记员 ： 李 玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4101号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男，1965年9月26日出生，系该行职员，住瓦房店市。
被告许振余，男，汉族，1954年10月2日生，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称“许屯支行”）与被告许振余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告许振余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，2012年7月20日，被告许振余在原告处借款30000元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月11日。2014年7月8日，被告偿还本金100元，嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无力偿还为由拖欠至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告许振余偿还借款29900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许振余未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告许振余与原告许屯支行签订借款合同，在原告处借款30000元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月11日，月利率为7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，合同签订后，原告依约支付借款30000元。2015年11月20日，被告偿还本金100元。余款29900元及利息尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款申请书、被告身份证明等证据证实，上述证据经开庭质证和审查，均应予以采信。
本院认为，被告许振余向原告许屯支行借款事实清楚，借款合同关系依法成立。原告已向被告支付借款30000元，被告未按约定还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金29900元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许振余于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款29900元及利息（利息按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许振余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一六年九月五日
书记员 沈 洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执保276号
申请执行人:宣华杰
被执行人:宁波盛特高强度紧固件有限公司组织机构代码:null
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波盛特高强度紧固件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的()。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:陈蓉蓉
二〇一七年四月五日
书记员 :胡波
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更83号
罪犯李军建，男，1974年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）阜刑初字第30号刑事判决，以罪犯李军建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2021年8月22日止。本院于2011年9月9日、2013年9月13日刑事裁定分别减去有期徒刑一年五个月、二年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李军建在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬、一次单项表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子的荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军建减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐雁（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初664号
原告童西琪，女，1957年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。
原告童西娟，女，1958年3月22日出生，汉族，住西安市新城区。
原告童西玲，女，1964年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。
原告童小玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被告童西安，男，1961年2月5日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告童西琪、童西娟、童西玲、童小玲诉被告童西安物权确认纠纷一案中，原告童西琪、童西娟、童西玲、童小玲于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童西琪、童西娟、童西玲、童小玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童西琪、童西娟、童西玲、童小玲撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取650元，由原告童西琪、童西娟、童西玲、童小玲共同承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尚 露
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初857号
原告：陈高念，男，1996年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李桃，女，1996年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘翠芝，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告陈高念与被告李桃、刘翠�婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈高念于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高念撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由陈高念负担。
审判员 张 英
二〇一七年二月九日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判�,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4990号
罪犯刘庆，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年8月16日作出（2013）中区刑初字第01319号刑事判决，以被告人刘庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月14日止。
执行�关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘邦凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯刘庆到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘庆能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯刘庆减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张霁东
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终582号
上诉人（原审原告）:谢长良，男，1979年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺翠，女，1983年4月13日出生，汉族。
上诉人谢长良因与被上诉人贺翠民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢长良以已与被上诉人贺翠达成和解为由，于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢长良在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢长良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢长良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕琳超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1706号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵茂滔（绰号熊猫），男，1995年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，住桐梓县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月27日被羁押，次日被拘留。同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1568号起诉书指控被告人赵茂滔犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人赵茂滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月份，被告人赵茂滔伙同“兔子”、“小王”等人（均另案处理）多次在东莞市沙田镇民田村星愿网吧内起哄闹事，并持凶器随意殴打他人。同月14日4时许，赵茂滔与同伙将1名被害人带出网吧，并在网吧内打了被害人郭某2记耳光，还持钢管驱赶网吧内群众；同月19日4时许，赵茂滔与同伙将被害人孟某、滕某带出网吧，并持砍刀、钢管将孟、滕二人殴打致轻微伤。同月22日2时许，赵茂滔与同伙在网吧内持钢管、砍刀殴打1名被害人，并将该名被害人带出网吧。同月27日10时30分许，公安机关经侦查后在民田某柏辉玩具厂门口将赵茂滔抓获。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人赵茂滔随意殴打他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人赵茂滔当庭表示认罪，但辩解称其4月14日以及4月22日均没有在网吧殴打被害人及驱赶网吧内群众，仅是在4月19日有殴打两名被害人并驱赶网吧群众。
经审理查明，2017年4月份，被告人赵茂滔伙同“兔子”、“小王”等人（均另案处理）多次在东莞市沙田镇民田村星愿网吧内起哄闹事，并持凶器随意殴打他人。同月14日4时许，赵茂滔与同伙将1名被害人带出网吧，并在网吧内打了被害人郭某2记耳光；同月19日4时许，赵茂滔与同伙将被害人孟某、滕某带出网吧，并持砍刀、钢管将孟、滕二人殴打致轻微伤。同月22日2时许，赵茂滔与同伙在网吧内持钢管、砍刀殴打1名被害人，并将该名被害人带出网吧。同月27日10时30分许，公安机关经侦查后在民田某柏辉玩具厂门口将赵茂滔抓获。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人孟某、滕某、郭某的陈述及辨认笔录，证人曾某1、王某1证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像、监控视频截图，入院材料、伤情照片，到案经过、常住人口信息、被告人赵茂滔的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵茂滔多次随意殴打他人，致2人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵茂滔犯寻衅滋事罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，从现场监控录像看，被告人赵茂滔及其同伙均在4月14日以及4月22日在网吧有殴打被害人，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录、证人曾某1的证言及辨认笔录相互印证，足以证实，被告人赵茂滔辩解称其没有殴打被害人，与事实不符，本院不予采纳。从现场监控录像看，4月14日持钢管驱赶网吧内群众并非被告人赵茂滔所为，且本案证人和被害人均没有提及到被告人赵茂滔有在网吧内驱赶群众的行为，公诉机关指控被告人赵茂滔在4月14日驱赶网吧内群众，并造成公共场所秩序严重混乱的事实，证据不充分，本院不予支持。被告人赵茂滔的相应辩解，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵茂滔在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。根据现行刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人赵茂滔多次随意殴打他人，致二人轻微伤，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人赵茂滔归案后如实供述了其4月19日在网吧内的犯罪事实，依法可对该宗从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵茂滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 曾 莹
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施婉仪
吉林省敦�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2927号
原告杨智勇，住所敦化市。
被告孟慧，住敦化市。
本院在审理原告杨智勇诉被告孟慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告杨智勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杨智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告杨智勇负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈健萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初531号
原告：陈春芹，女，1966年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：赵家栾，女，1972年1月16日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现在安徽省女子监狱服刑。
被告：居俊霞，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈春芹与被告赵家栾、居俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，依法适用简易程序审理。后发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 璐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执56号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初130号
原告：姜朝发，男，汉族，1966年6月16日出生，村民，住四川省宁南县。
原告：姜定奎，男，汉族，1995年1月16日出生，村民，住四川省宁南县。
原告：姜定美，女，汉族，1990年4月11日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：邹洪万，男，汉族，75岁，村民，住四川省宁南县。
被告：姜朝珍，女，汉族，50岁，村民，住四川省宁南县。
被告：徐文芬，女，汉族，75岁，村民，住四川省宁南县。
被告：邹东禄，男，汉族，28岁，村民，住四川省宁南县。
被告：中华联合财产保险有限公司宁南支公司，住所地：宁南县宁府路上段。
负责人：李松叶，该支公司经理。
原告姜朝发、姜定美、姜定奎与被告姜朝珍、邹洪万、徐文芬、邹东禄、中华联合财产保险有限责任公司宁南支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告与被告邹东禄达成和解协议，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜朝发、姜定美、姜定奎撤诉。
案件受理费4,650元，减半收取计2,300元，由原告姜朝发、姜定美、姜定奎负担。
审判员 刘志玲
二〇一七年二月二十五日
书记员 胡 仪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1180号
原告:高玉兰，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人：王然中，总经理。
原告高玉兰诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）商品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币79465.59元；2.被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币79465.59元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币13787.28元；3.判令被告承担本案的保全费用和诉讼费用。诉讼过程中，高玉兰变更判令被告支付租金79465.59元的诉讼请求为：判令被告支付原告欠付的5个季度房屋租金人民币87575.3元。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《委托经营合同》，合同约定，原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1048号建筑面积为17.99平方米的产权式商铺委托为被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算税前回报。原告铺位总价款为875753元，按此计算年税前回报为70060元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付了2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。根据合同第八条约定，被告应支付拖欠违约金共计13787.28元，暂计算至2017年1月17日。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后反租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。
金汇公司未作答辩。
高玉兰所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金87575.3元（截止于2017年2月28日）及欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高玉兰支付租金87575.3元及违约金（以本金17515元，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告高玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1164元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 金晓玉