河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初607号
原告：承德同鑫建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇北场子胡同。
法定代表人：梅国江，总经理。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，住所地隆化县中关镇于家店村。
负责人：周冶文，经理。
被告：承德金松鸿利物流有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：王学东，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赖国君，系该公司外事主任。
第三人：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地隆化县中关镇中关村。
法定代表人：王利国，经理。
原告承德同鑫建筑工程有限公司（以下简称同鑫公司）与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司（以下简称金松鸿利矿业分公司）、承德金松鸿利物流有限公司（以下简称金松鸿利公司），第三人隆化县鸿程矿业有限公司（以下简称鸿程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告同鑫公司委托诉讼代理人李守民，被告金松鸿利矿业分公司、金松鸿利公司共同委托诉讼代理人赖国君，第三人鸿程公司法定代表人王利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同鑫公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告给付原告工程款11068100元；2、由二被告给付原告为其垫付的钢结构图纸设计费60000元；3、由二被告给付原告未按合同约定支付工程款的违约金7526308元（以工程款11068100元为本金，自2014年4月26日起按年利率24%计算至2017年2月26日）；4、由二被告给付原告提前完工奖金1200000元；5、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告金松鸿利矿业分公司是被告金松鸿利公司的分支机构，同鑫公司第九经理部是原告的分支机构。2013年9月13日，第三人鸿程公司同原告所属的第九经理部签订《土建工程承包合同》。工程地点：位于隆化县中关镇于家店村原美林选厂内。工程内容为：基础开挖的测量、粗破站、中细破基础与料仓；主厂基础与料堆；各车间地面与挡墙、洒水、边沟等（含高低压变配电室）整体工程及土建等。承包形式：原告垫资。工程造价：以现场完成实际工程量为准，其中总体含钢筋混凝土部分按1550元每立方米，素混凝土、地面按450元每立方米计算。除本合同约定单价外，挖土石方工程按河北省2012年预算进行结算。付款方式和违约金：主体工程完工5个月内支付总价95%，剩余5%作为工程质保金，一年内付清。如到期未按时支付原告工程款，被告每日支付原告工程总造价的2%的违约金。工程工期：2013年12月1日前。以及合同约定的其他条款。原告按合同约定履行了全部义务，特别是工期于2013年11月25日提前完工，此工程完工后即交付被告，被告投入使用。上述工程经决算总造价为20568100元，被告给付9500000元（其中混凝土4450000元），尚欠原告工程款11068100元。同时施工期间原告为被告垫付了钢结构图纸设计费，此款应由被告给付原告。上述款项经原告每年催要未果。2014年1月份，原告的第九经理部同第三人及被告金松鸿利矿业分公司三方签订了《合同权利义务概括转移协议》。第三人在《土建工程承包合同》中享有的权利和承担的义务、责任转移给被告金松鸿利矿业分公司。
二被告辩称，对原告承建金松鸿利矿业分公司位于原美林选厂的建筑工程没有争议，涉案工程的工程款最终也是金松鸿利矿业分公司所出，对于欠付原告的工程款数额认可，但认为合同中约定的利息过高，应该降低；涉案工程的竣工日期应在2014年12月以后，故不应支付提前完工奖金。
第三人鸿程公司述称，认可原告起诉的事实及欠款数额。鸿程公司系金松鸿利公司股东，鸿程公司法定代表人王利国系金松鸿利公司常务副总，负责分管金松鸿利矿业分公司的业务。当时因为金松鸿利矿业分公司在成立中，为了赶工期和提前建设，经金松鸿利公司股东同意，以鸿程公司名义与原告签订了施工合同，但涉案工程属金松鸿利矿业分公司，所以又将该合同的权利义务转到金松鸿利矿业分公司名下，已付的工程款前期由鸿程公司进行了垫付，后金松鸿利矿业分公司将垫付的款项还给了鸿程公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的工程量确认单，虽二被告代理人对该证据的真实性提出异议，但第三人法定代表人王利国对此并无异议，且经与其核实，能够证实为建设涉案工程由金松鸿利矿业分公司人员与鸿程公司工程部人员共同成立了一个负责对工程监理和验收的部门，并随着工程的进度出具工程确认单，由经万成、王林、谭凤林等人在确认单中签字确认的事实，故对此本院予以采信。
2、对原告提交的建设工程结算书，系原告单方出具，且原告亦认可涉案工程价款经双方结算为20568100元，故对此证据，本院不予采信。
经审理查明，鸿程公司系金松鸿利公司股东，鸿程公司法定代表人王利国系金松鸿利公司常务副总；金松鸿利矿业分公司系金松鸿利公司下设分公司，成立于2013年10月14日；王利国负责分管金松鸿利矿业分公司的业务。
金松鸿利公司为设立金松鸿利矿业分公司，为其建设位于隆化县中关镇于家店村原美林选厂内的厂区，遂于2013年9月13日以金松鸿利公司股东暨第三人鸿程公司的名义与原告同鑫公司下属第九经理部签订《土建工程承包合同》，工程内容为基础开挖的测量、粗破站、中细破基础与料仓，主厂基础与料堆，各车间地面与挡墙、洒水、边沟等（含高低压变配电室）整体工程及土建等工程，承包形式为大包，除商品混凝土由第三人负责提供外，其余均由原告自行安排采购；工期自基础开挖完成后，各车间具备打灰条件之日起四十天完成粗破站全部基础工程，中细破基础完成，主厂球磨基础完成，12月1日前完成主体土建工程，后续零星部分次年完工；工程造价以现场完成实际工程量为准；付款方式为原告垫资施工，主体工程完工5个月内支付总价95%，剩余5%作为工程质量保证金，一年内付清，逾期，第三人向原告支付工程总造价日2%的违约金；工程量以现场确认为准；原告如未按合同要求完成所规定的工程进度，每延误一天罚款100000元，相反每提前一天奖200000元。
合同签订后，原告即进场施工，2013年11月25日按上述合同约定完成了涉案工程的主体土建工程，后续零星工程于2014年1月完成。2014年年初，原告与第三人及被告金松鸿利矿业分公司签订《合同权利义务概括转移协议》，约定由金松鸿利矿业分公司概括承受上述《土建工程承包合同》中鸿程公司的全部权利及义务。鸿程公司至该协议签订时已付原告5050000元，其中工程款1050000元、混凝土费用4000000元。
2014年4月3日，原告与由被告金松鸿利公司及第三人鸿程公司共同为涉案工程选派的监理验收人员签订《建设工程竣工验收报告》，在该验收报告中注明：1、涉案工程竣工时间为2013年11月25日，工程造价为20568100元；2、原告已按设计图纸和施工合同约定的范围施工完毕，工程质量符合合同要求和设计图纸要求及有关工程质量验收标准，各项功能满足使用要求，经验收评定为合格工程，同意于2013年11月26日使用。后被告金松鸿利矿业分公司又向原告支付4450000元工程款，尚欠11068100元工程款至今未付。
另查明，原告于2013年9月9日为涉案工程垫付图纸设计费60000元。
本院认为，原、被告及第三人签订的《土建工程承包合同》及《合同权利义务概括转移协议》合法有效，各方当事人均应严格履行各自的义务。涉案工程已经二被告及第三人共同指定的监理验收人员进行了验收，并确认了工程造价，庭审中，二被告及第三人对欠付原告的工程款数额亦无异议；金松鸿利矿业分公司系金松鸿利公司设立的分公司，其民事责任应由金松鸿利公司承担，故对原告主张由二被告给付工程款的诉求，本院予以支持。
涉案的《土建工程承包合同》系金松鸿利公司在设立金松鸿利矿业分公司时，经该公司股东同意，由第三人鸿程公司与原告所签；合同中明确约定了涉案工程除商混外由原告垫资施工，同时也约定了逾期支付工程款应按总造价的日2%承担违约金，对于上述约定金松鸿利公司在合同签订时应该是明知的；被告金松鸿利矿业分公司在2014年初签订《合同权利义务概括转移协议》时，对上述约定也应知晓，二被告通过该约定理应预见及确定如未按约付款可能造成的损失及承担的责任范围，但至原告起诉时止仍未按合同约定的期限向原告支付工程款，系违约行为，且上述违约条款的约定具有惩罚的性质，故二被告应向原告支付违约金；原告在庭审时并未按合同约定的违约金的计算方法主张，而是按年利率24%计算主张自2014年4月26日起至2017年2月26日止的违约损失，该项诉求不违反法律规定，本院予以保护，该违约损失数额应为6794330元（计算方法详见附页），过高部分，本院不予支持。
对于原告主张的被告应按约定给付提前完工6天的奖金1200000元，因《土建工程承包合同》中约定了工期提前及延误的奖惩措施，原、被告及第三人共同签署的《建设工程竣工验收报告》中亦明确注明了竣工时间为2013年11月25日，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
对于原告主张的给付原告垫付的图纸设计费60000元，因被告及第三人均予认可，故对该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后三十日内给付原告承德同鑫建筑工程有限公司工程款11068100元及违约损失6794330元；
二、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后三十日内给付原告承德同鑫建筑工程有限公司垫付的图纸设计费60000元；
三、被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于本判决生效后三十日内给付原告承德同鑫建筑工程有限公司提前完工奖金1200000元；
四、前述一至三项确定的给付义务，由被告承德金松鸿利物流有限公司对被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司不足清偿部分承担给付责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138270元，由原告负担4800元，由被告负担133470元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一七年六月三日
书 记 员 王 然
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四、违约损失的计算
1、自2014年4月26日至2017年2月26日共1020天，计算金额为{20568100元-（20568100元×95%）-已付的950万元}×1020天×（24%÷365天）=6733471元；
2、自2014年11月26日至2017年2月26日共90天，计算金额为20568100元×5%×90天×（24%÷365天）=60859元
违约损失：上述1项+2项合计为6794330元