wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02450号
原告：曹祖华，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李丙坤，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李小龙，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告曹祖华因与被告李丙坤、李小龙买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日起诉来院。本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹祖华的委托代理人熊欣，被告李丙坤、李小龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹祖华诉称：原告的女儿曹冬丽与被告李小龙于2013年2月12日举行结婚仪式，2013年2月1日原告到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台（价值共计9600元），准备作为女儿的陪嫁物品，为方便起见，原告要求被告李丙坤在女儿办喜事前将上述物品送到被告李小龙家，被告李丙坤当即同意，原告如数付给被告李丙坤9600元。曹冬丽与被告李小龙婚后不和，曹冬丽于2013年10月起诉要求被告李小龙返还陪嫁物品空调和冰箱，被告李小龙否认收到被告李丙坤送来的空调和冰箱，人民法院以证据不足判决曹冬丽败诉。请求法院依法判令：被告返还原告空调和冰箱各一台，价值9600元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、收款收据一张，本院（2014）泗民一初字第00208号卷宗庭审笔录十张，证明原告于2013年2月1日在被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台。2、证人顾某当庭证言一份，证明证人与原告的妻子是姐妹关系，与两被告没有亲戚关系，2013年2月1日原告到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台，证人在场看见原告付款后，要求被告李丙坤将空调和冰箱送到被告李小龙家。
被告李丙坤、李小龙未作答辩。
被告李丙坤、李小龙未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因原告证据1是收款收据原件，该收款收据有被告李丙坤本人的签名，本院对原告证据1真实性予以认定。因证人与原告的妻子是姐妹关系，原告没有其它证据佐证原告证据2的证明内容，本院对原告证据2的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：原告女儿曹冬丽与被告李小龙于2012年农历正月初四经人介绍相识，2013年2月12日按农村风俗举行结婚仪式。2013年2月1日原告到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告虽然提出自己到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台，并要求被告李丙坤在女儿办喜事前将空调和冰箱送到被告李小龙家的主张，但原告没有向本院提供充足证据予以证实，因此原告要求两被告返还原告空调和冰箱各一台诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹祖华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡杰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终889号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永亮，男，1995年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李永亮犯危险驾驶罪一案，于2017年10月23日作出（2017）京0105刑初2128号刑事判决，认定李永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。李永亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李永亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永亮在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李永亮撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 栋
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第264号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：吴正海、马奇君，均系广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林石金，男，汉族。
委托代理人：曾德建，广东巨能律师事务所律师。
原审被告：谭春棉，女，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：刘伟，公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人林石金，原审被告谭春棉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1、支持重新鉴定申请及无须负担鉴定费1840元；2、重新认定被上诉人伤残系数；3、撤销原审判决关于误工费的认定，改判误工费为3534.3元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、广东清正法医临床司法鉴定所认定被申请人构成九级伤残主要依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准“一肢丧失功能25%以上”，但根据出院记录载明：“右锁骨骨折、左髌骨骨折等”，并未记录被申请人左髌关节以及左膝关节功能活动受限，另该鉴定主观性较强，无客观证据佐证。此外，根据保险合同上诉人无须承担鉴定费。二、被上诉人构成一个九级伤残、一个十级伤残，原审法院认定伤残系数22%缺乏法律依据。三、被上诉人没有提供相关误工证明，原审法院认定被上诉人误工费按照农村居民人均可支配收入计算错误，应按清远市最低工资标准计算住院期间的误工费，为3534.3元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人林石金口头答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。二、被上诉人遭受损害至今，上诉人没有垫付任何医疗费用，同时没有告知伤者在伤残鉴定时要知会上诉人，为了确定自身损失，被上诉人必须自行对伤残情况委托鉴定部门进行鉴定。三、上诉人虽提出重新鉴定申请，但未能提供相反证据推翻鉴定机构的鉴定结论，应承担举证不能的责任。鉴定费是被上诉人为了确定自身损失所必须支出的费用，保险公司应当承担。四、由于被上诉人是农民，按照农业行业标准计算误工费合法有据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司发表书面意见：一、支持上诉人的上诉理由，应重新鉴定并重新认定伤残系数；二、被上诉人误工费认定有误，应予纠正。
原审被告谭春棉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第三项、第五项、第九项及第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
对于原审判决书所列要素第三项，本院认为，广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相关鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定过程存在程序违法情形，故广东清正法医临床司法鉴定所针对被上诉人作出的伤残评定程序并无不当。上诉人提出，医疗机构的出院记录并未载明被上诉人左髋关节以及左膝关节功能受限的情形，故鉴定结论并无客观证据佐证，不应采纳。医疗机构针对患者所作出的出院诊断仅是针对诊疗患者患肢的总结，并非按照伤残评定标准对患肢关节的活动情况进行评定，因此，医疗机构的出院证明仅能反映被上诉人患肢的诊疗情况，而不能反映出被上诉人患肢是否构成伤残。而根据医疗机构的病历及出院记录，可以证明被上诉人因事故造成左股骨大粗隆开放性粉碎性骨折、左髌骨骨折、左股骨外髁骨折、右锁骨骨折等损伤，与鉴定机构鉴定结论的伤残部位吻合，在上诉人未提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，原审法院对上诉人重新鉴定申请不予准许，并采纳广东清正法医临床司法鉴定所的鉴定意见并无不当，本院予以维持。
对于原审判决书所列要素第五项，本院认为，本案事故造成林石金一个九级伤残，一个十级伤残，伤残系数应以九级伤残的基础附加一个十级伤残来确定。九级的伤残赔偿指数为20%，以司法实践中单独一处十级伤残时通常确定伤残赔偿指数为10%来作为参考，原审法院确定附加的十级的伤残赔偿指数为2%，并计算总的伤残赔偿指数为22%并未超出合理的自由裁量范围，本院予以维持。
对于原审判决书所列要素第九项，本院认为，被上诉人林石金为农业户口，居住、生活在农村，原审法院按照2013年度农业行业标准21891元／年计算误工费并无不当，本院予以维持。
对于原审判决书所列要素第十二项，本院认为，本案鉴定费属于被上诉人林石金为确定伤残等级所支出的必要费用，而被上诉人林石金的伤残等级直接关系到被保险人应如何对被上诉人林石金承担赔偿责任，因此，本案鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原审法院判令上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额内支付被上诉人林石金鉴定费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉主张理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823.76元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
第三十五条第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西商初字第404号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
法定代表人：侯念东，行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：叶纪浓，男，1961年7月22日出生，住瑞安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告叶纪浓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温州分行于2013年3月10日立案受理后未在法定期限内缴纳案件受理费，又未按规定申请缓缴、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈茜茜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第436号
上诉人（原审被告）张小慧，男，汉族。
委托代理人钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜黄县星泰纸业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县六里铺工业区。
法定代表人汤立新，总经理。
委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。
委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。
原审被告南昌市青云谱区京山废品收购站，住所地江西省南昌市青云谱区京山北路长兴物流内，注册号360104600224042。
经营者张拾根，男，汉族。
上诉人张小慧为与被上诉人宜黄县星泰纸业有限公司（以下简称星泰纸业），原审被告南昌市青云谱区京山废品收购站（以下简称京山收购站）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月，星泰纸业的工作人员汤某某得知张小慧处有废纸售卖，便与张小慧联系购买废纸事宜，张小慧同意按每吨970元将废纸卖给星泰纸业。2014年12月28日，星泰纸业派车前往张小慧的废纸仓库装货，张小慧往车上装了42.16吨废纸后，以个人名义发短信通知汤某某，并指令其将价款40830元汇入京山收购站经营者张拾根的账户上。汤某某汇款后，张小慧拒不发货，并于2014年12月31日向星泰纸业发送《律师函》，要求星泰纸业支付案外人陈某在张小慧处购买的废纸等再生资源货款88000元，如未付清则对案涉的三车废纸予以扣留。另查明，庭审中张小慧自认为与星泰纸业建立了买卖合同关系，且已收到货款40830元。
一审法院判决认定：1、关于星泰纸业与张小慧、京山收购站之间是否建立了买卖合同及买卖合同应否解除的问题。星泰纸业主张与张小慧、京山收购站均建立了买卖合同关系。庭审中张小慧自认其为案涉合同相对方。经查，星泰纸业与张小慧、京山收购站均未签订书面买卖合同。从星泰纸业提供的证据可知，（1）星泰纸业工作人员汤某某是与张小慧本人短信联系废纸收购事宜的；（2）星泰纸业收到的律师函是张小慧以自己的名义发出的；（3）星泰纸业之所以向京山收购站的经营者张拾根汇款，是因为受了张小慧的指令；（4）星泰纸业所汇货款40830元最终由张小慧收取。综上，结合星泰纸业提供的现有证据和张小慧的庭审陈述，该院确认星泰纸业与张小慧建立了买卖合同关系。星泰纸业主张与京山收购站建立了买卖合同关系，证据不足，不予采纳。
关于星泰纸业与张小慧之间买卖合同关系应否解除的问题。根据法律规定，当事人在履行期限届满之前明确表示不履行主要债务的，另一方可以解除合同。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案星泰纸业与张小慧未约定履行期限，但从星泰纸业派车到张小慧处装运废纸，及张小慧短信通知星泰纸业即时汇款的行为可知，双方的买卖合同应即时履行。而张小慧收到汇款后扣留废纸，并于2014年12月31日向星泰纸业发送《律师函》表明要扣留案涉货物的行为，已经明确表示其拒绝向星泰纸业发货。因张小慧不履行发货义务，星泰纸业有权要求解除合同。故对星泰纸业要求解除买卖合同的诉请，该院予以支持。2、关于张小慧、京山收购站应否连带返还星泰纸业已付货款人民币40830元的问题。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中星泰纸业向张小慧支付了货款40830元，张小慧也自认收到了该笔款项，现因张小慧拒不发货，买卖合同已予解除，则张小慧应向星泰纸业返还货款40830元。因星泰纸业未提供证据证明与京山收购站形成买卖合同关系，故其要求京山收购站连带返还已付货款的诉请，无事实和法律依据，不予支持。张小慧辩称星泰纸业尚需向其支付案外人陈某拖欠的88000元货款，因其所提供的证据不足以证明案外人陈某系星泰纸业的员工，故其抗辩意见缺乏证据佐证，不予采纳。综上，］296.982责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项、第九十二条之规定，判决如下：一、解除宜黄县星泰纸业有限公司与张小慧之间的买卖合同。二、张小慧于本判决生效之日起五日内向宜黄县星泰纸业有限公司返还货款人民币40830元。三、驳回宜黄县星泰纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由张小慧承担。
上诉人张小慧不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决超出了被上诉人的诉讼请求，被上诉人诉请是解除其与张小慧、京山废品收购站之间的买卖合同，原审法院判决解除上诉人与被上诉人之间的买卖合同有误，应予纠正；二、上诉人并非“明确表示不履行主要债务”，其不发货是因为被上诉人欠其8万余元，既然一审法院查明其抗辩理由不成立，则应要求其继续履行合同而非解除合同，故一审法院判决解除其与被上诉人之间的买卖合同关系缺乏法律依据。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人星泰纸业答辩称：一审法院对原告的主体资格、诉讼请求及事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，星泰纸业、张小慧对其之间存在买卖合同关系均不持异议，张小慧亦自认收取了星泰纸业40830元货款，对上述事实本院予以确认。张小慧收取货款后未依约向星泰纸业发货，并于2014年12月31日向星泰纸业发送《律师函》明确表示要扣留案涉货物，其行为属明确表示不履行主要债务，故星泰纸业有权要求解除合同，原审法院判决解除星泰纸业与张小慧之间的买卖合同关系并无不妥。张小慧上诉称一审法院查明其抗辩理由不成立，则应要求其继续履行合同而非解除合同，明显不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人张小慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻声忠
代理审判员 张美燕
代理审判员 黄燕萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 彪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执607号
申请执行人太原正能儿童乐园有限公司，住所地太原市杏花岭区柳溪街1号三层。
法定代表人王尉东，总经理。
被执行人张鑫。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋01民终2099号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人张鑫发出执行通知书。因被执行人张鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人张鑫在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币七万四千三百四十四元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年11月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张鑫的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张鑫承担。
执行员 芮 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨跃红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第554号
原告：马伟斌。
委托代理人：马雪平。
被告：章善法。
原告马伟斌诉被告章善法民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判决被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告因缺资向原告借款50000元，双方未约定利息，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章善法应于本判决生效之日起十日内偿付原告马伟斌借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告章善法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十月十三日
代书 记员 许雅群
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青02执异5号
异议人（申请执行人）西宁白英建筑劳务有限公司。地址：西宁市城北区。
法定代表人李白英，该公司经理。
被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司。地址：互助县。
法定代表人巩润青，该公司董事长
本院在执行西宁白英建筑劳务有限公司与甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西宁白英建筑劳务有限公司于2016年9月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西宁白英建筑劳务有限公司称，房屋尚未竣工使用并不是中止的理由。按最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知《法{2012}151号》第二条的规定,本案中被查封的商铺已经办理了预售许可证，依法可以销售，具备现状处置的条件。异议人对于同意延期执行意思表示，是基于重大误解所作出的表示。故对查封财产可以依法执行，且迟延执行将给异议人带来巨大的经济损失，请求撤销（2016）青02执16号之一裁定书。
本院查明，申请执行人西宁白英建筑劳务有限公司向本院申请执行后，本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2016）青民终第28号民事判决书，向被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人西宁白英建筑劳务有限公司工程款3111213.81元、退还保证金5000000元及利息损失295000元等，但被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。并查明，被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司对位于互助县威远镇兰家村（东润国际名苑）享有商业用地、住宅用地使用权80122.48平方米，并办理了住宅、商业预售许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，42条的规定，裁定将被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司预售的位于互助县威远镇兰家村（东润国际名苑）第4幢一层商铺858平方米（房号1-1）、二层842平方米（房号2-1），共计1700平方米房屋及该国有土地使用权予以查封；被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年。
2016年7年13日，因查封的互助县威远镇兰家村（东润国际名苑）房屋尚未竣工使用，同时申请执行人亦表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，作出（2016）青02执16号之一裁定中止青海省高级人民法院（2016）青民终字28号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。裁定送达后，申请执行人西宁白英建筑劳务有限公司提出执行异议。
本院认为，查封被执行人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司所有的位于互助县威远镇兰家村（东润国际名苑）房屋尚未竣工使用，同时申请执行人亦明确表示可以延期执行。异议人提出的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 王明华
审判员 霍成伯
审判员 汪 茹
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱万菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7817号
原告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人熊某、王某。
被告某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人姜某、高某。
本院在审理原告某公司与被告某有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某有限责任公司的起诉。
案件受理费2230元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 浩
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初45号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人马某，男，于江西省吉安市，汉族，文盲，农民，住吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪于2015年4月被判单处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被抓获并被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日13时30分许，被告人马某在广州火车站四站台待发的K1008次列车14号车厢内，趁上车放客人多拥挤之机，从旅客范某裤子右前口袋内盗窃钱包一个，内有人民币989.6元，被民警人赃俱获。被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建（2016）18号量刑建议书，提出判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对缴获的赃款赃物的照片均辨认无误；有失主范某关于被盗经过及物品的陈述，并对缴获的赃款赃物的照片辨认无误；有广州车站派出所民警刁某、卢某、关某、董某出具的抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押了赃款赃物，已发还失主；有广州铁路运输法院（2015）广铁法刑初字第57号刑事判决书和广州铁路公安处看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年四月十五日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第433号
原告秦道文，男，1979年7月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈进，男，1990年4月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告何秋丽，女，1987年12月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告秦道文诉被告陈进、何秋丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦道文诉称，2014年10月31日，被告因装修房屋为由向原先借款人民币20000元，并承诺原告一个月内归还，经原告多次督促被告还款，但被告都以各种理由推托，至今尚未还款。何秋丽作为陈进的妻子，也应承担还款责任。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币20000元给原告，并由被告承担本案受理费。
被告陈进、何秋丽既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告陈进因装修房屋需要，于2014年10月31日向原告出具一份《借据》，载明：“现借到秦道文人民币贰万元整（￥20000.00）整，定于2014年11月30日归还。特立此据。借款人：陈进。身份证号码：。2014年10月31日。借款到期后，被告未能偿还借款，经原告多次催促仍不偿还借款。原告遂于2015年6月17日起诉至本院，请求本院依法处理。
另查明，被告陈进与何秋丽于2012年8月31日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》、婚姻登记信息及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》，是被告的真实意思表示，该借据没有违反法律法规，合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款2万元，依法有据，故本院予以支持。被告何秋丽与被告陈进系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求被告何秋丽共同偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈进、何秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告秦道文。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十一月十三日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1439号
申请执行人高丽萍，女。
被执行人姜辉，男。
被执行人何玉桥，男。
高丽萍申请执行姜辉、何玉桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15489民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告姜辉偿还原告高丽萍借款500000元及利息（自2014年5月20日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决生效后十日内付清；二、被告何玉桥对被告姜辉上述债务承担连带清偿责任；何玉桥承担保证责任后，有权向债务人姜辉追偿。被执行人姜辉、何玉桥未履行生效判决书确定的义务，权利人高丽萍于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜辉、何玉桥名下银行存款872835元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月三十一日
书记员 司亚东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执55号
申请执行人：杨士秀，女，汉族，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张春菊，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人杨士秀与被执行人张春菊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的9524.89元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人张春菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张春菊长期在外，下落不明，本院多次查找张春菊未果。经网络查询张春菊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张春菊可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张春菊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张春菊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张春菊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张春菊，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十四日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执55号
张春菊：
你与杨士秀为健康权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3696号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十八日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执55号申请执行人：杨士秀，女，汉族，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张春菊，女，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人杨士秀与被执行人张春菊为生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的9524.89元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人张春菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人张春菊长期在外，下落不明，本院多次查找张春菊未果。经网络查询张春菊银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现张春菊可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人张春菊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张春菊进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人张春菊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张春菊，随时予以拘留。本执行案件自立案之日已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十四日书记员 白 杨
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第981号
原告：徐琼秀，女，1963年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈永杰（与原告系姑嫂关系），女，居民，住四川省乐山市沙湾区太平镇沫江路5号。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇草坝街24号。
法定代表人：陆千友，经理。
委托代理人：王岳江，该公司员工。
本院在审理原告徐琼秀诉被告乐山沫江煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告徐琼秀于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐琼秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐琼秀承担（已交）。
审 判 长 易世琼
代理审判员 刘小燕
人民陪审员 王全珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初第173号
原告：周某，男，1969年7月21日出生，汉族。
被告：田某，女，1978年1月9日出生，汉族。
委托代理人：张耀华，佳山乡法律服务部法律工作者。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告田某及其委托代理人张耀华到庭参加诉讼，现已审理终结。
周某诉称：其与田某××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，但田某自己收养一女。由于双方经常因家庭矛盾吵闹，现周某认为夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、田某支付抚养其收养孩子的抚养费用30000元；3、夫妻共同拥有的位于本市雨山区某某小区7栋102号房屋归周某所有。
田某辩称：1、原被告虽然夫妻感情不好，但尚未达到完全破裂的程度，不同意离婚；2、非婚生女是双方协商一致收养的，不存在谁给谁抚养费问题；3、原告要求涉案房产归一人所有是无理要求，该房产是原被告双方及被告与前夫所生孩子三人共同所有。
经审理查明：周某与田某××××年××月××日登记结婚，田某系再婚。婚后双方未生育子女。现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有周某提交的身份证复印件、结婚登记证明书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：周某与田某经过慎重考虑登记结婚近五年，建立了一定的感情基础。双方在婚后共同生活中，难免因家庭琐事产生矛盾。今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准周某与田某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 王贝蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4878号
原告：张阿凤，女，1955年8月22日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂职工，公民身份号码3302241955********，住奉化市江口街道后江村东新屋**号。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长，公民身份号码3302241965********。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，公民身份号码3302241965********，住奉化市江口街道新塔村大闸桥*号。
原告张阿凤与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李强，葛斌杰，被告荷欣服装厂及王荷飞均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张阿凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告奉化市荷欣服装厂立即支付原告劳务报酬560元；2、被告王荷飞对第一项中被告奉化市荷欣服装厂应支付的劳务报酬承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人，原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告劳务报酬560元，有荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞均答辩称：没有意见，是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张阿凤要求被告荷欣服装厂支付劳务报酬560元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告张阿凤劳务报酬560元；
二、被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费50元，由被告奉化市荷欣服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 伟 巍
人民陪审员 皇甫丁香
人民陪审员 裘 立 学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 寅 寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3649号
申请执行人王仙都，男，1970年12月21日出生，住缙云县。
被执行人周晓显，男，1987年6月15日出生，住莲都区。
被执行人陈俊男，男，1995年7月7日出生，住莲都区。
本院在执行（2017）浙1102执3649号申请执行人王仙都与被执行人周晓显、陈俊男劳动争议仲裁一案，丽水市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）浙11执监38号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执3649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3649号
申请执行人王仙都，男，1970年12月21日出生，住缙云县。
被执行人周晓显，男，1987年6月15日出生，住莲都区。
被执行人陈俊男，男，1995年7月7日出生，住莲都区。
申请执行人王仙都依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：周晓显、陈俊男
一、被执行人周晓显、陈俊男在（2017）浙1102执3649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周晓显、陈俊男银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜慧丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2131号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。
被告：王光朋，男，1986年10月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：李援援，女，1986年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王保存，男，1966年4月13日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王光朋、李援援、王保存借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告王光朋、李援援、王保存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光朋偿还原告借款本金50万元及合同约定利息；2、判令被告李援援、王保存承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王光朋偿还原告借款本金496285.19元及合同约定利息。事实与理由：被告王光朋于2015年4月29日由被告李援援、王保存以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0510号，合同约定被告自原告处借款50万元，还款期间自2015年4月29日起至2019年5月28日止，计49个月，实际发放50万元，贷转存凭证号：052747156，贷出日：2015年5月19日，到期日：2019年5月28日，利率：4.58333‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王光朋于2018年4月14日偿还借款本金2000元，2018年4月30日偿还借款本金1714.81元，至今仍欠借款本金496285.19元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王光朋、李援援、王保存未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月29日原告与被告王光朋签订的个人借款合同；2、原告与被告李援援、王保存签订的最高额保证合同；3、2015年5月19日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告王光朋、李援援、王保存经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月29日原告和被告王光朋签订个人借款合同，合同约定：借款用途：沙石料；金额：50万元；期限为2015年4月29日至2019年5月28日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2015年4月29日原告和被告李援援、王保存签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王光朋（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月29日起至2019年5月28日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币75万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月19日，被告王光朋从原告处借款50万元，借款月利率4.58333‰，到期日为2019年5月28日。被告于2018年4月14日偿还借款本金2000元，2018年4月30日偿还借款本金1714.81元，结算利息至2018年1月17日，此时所欠利息3898.33元，尚欠借款本金496285.19元、2018年1月17日前所欠利息3898.33元及自2018年1月18日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告王光朋支付借款50万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王光朋未按合同约定支付借款利息，已经构成违约，原告有权根据合同的约定收回借款本金并要求其支付利息，因此，原告要求被告王光朋偿还借款本金496285.19元、2018年1月17日前所欠利息3898.33元及自2018年1月18日起的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告李援援、王保存承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李援援、王保存承担保证责任后有权向被告王光朋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王光朋、李援援、王保存经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王光朋于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金496285.19元及合同约定利息（其中，2018年1月17日前所欠利息3898.33元，2018年1月18日起至还清之日止的利息按约定月利率4.58333‰计算）；
二、由被告李援援、王保存承担连带保证责任；
三、被告李援援、王保存承担保证责任后有权向被告王光朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王光朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一八年七月十日
书记员 冯建亚
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初273号
原告浙江国智科技产业开发股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区西经一路5号C38-301室。
法定代表人章筱，董事长。
委托代理人翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。
法定代表人王振勇，区长。
出庭应诉负责人余程，副区长。
委托代理人陈欧，瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告浙江国智科技产业开发股份有限公司（以下简称国智公司）诉被告温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不履行宣传补助法定职责一案，于2017年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告国智公司的委托代理人翁非凡、杨梦云，被告瓯海区政府的出庭应诉负责人余程、委托代理人陈欧、黄锡楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国智公司诉称：2012年，原告应邀就“瓯海国家大学科技城启动区”项目与被告进行洽谈，并签订《温州市大学科技园项目合作框架协议》。期间，被告瓯海区政府通过会议纪要、政策文件等承诺符合条件即给予原告补助、奖励。此后三年，原告投入巨资超额完成协议约定的义务，将原本90年代遗留“脏、乱、差”的工业区打造成省内规模最大的科技文化创意园区，引进入园企业700余家，累计产值达15亿元，创造就业岗位14000个，并获得省市多项荣誉称号，成为科技园项目的典范。2017年4月19日，原告向被告递送《关于要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》，要求其履行包括涉案事项在内的补助或奖励职责，但被告仅委托律师答复，限定原告四天内上报方案，逾期不再协商解决。因涉案具体项目补助、奖励的事项、程序、金额等需要双方专门沟通方可最终确定，被告要求原告单方提出方案，明显没有解决涉案纠纷的诚意。同月26日，原告国智公司再次向被告出具解决问题的方案，即《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》，建议被告正面应对原告诉求，组织工作小组协商，但被告至今未予答复。原告认为，原告已全面履行协议内容，被告亦应当按行政协议的约定或自己的允诺履行相应的补助或奖励法定职责。被告收到原告的给付申请后至今不予答复，存在行政不作为。请求被告瓯海区政府按其〔2015〕72号专题会议纪要第一条第（一）项第3点的规定履行给付原告宣传补助费500000元的法定职责。
被告瓯海区政府辩称：一、本案不属于行政诉讼受案范围。涉案会议纪要涉及有关宣传活动经费进行补助的时间范围、比例和金额限制等原则性内容，实质是行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于上下级行政机关间的内部指令和指导，具有过程性和决策性特点，没有直接外化为具有法律效力的行政行为，对原告的实际权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。二、瓯海区政府不是适格被告。浙江省瓯海经济开发区管理委员会2015年9月28日专题会议纪要规定，在国智公司提供相关发票的前提下，最高予以500000的补助。可见宣传补助费的履职主体是浙江省瓯海经济开发区管理委员会及区财政局，而非被告。三、本案属于重复起诉。国智公司曾于2017年3月17日提起行政诉讼，要求被告兑现涉案补助事项，后于同年6月7日撤诉，属于法律规定的“原告以同一事实和理由重新起诉的情形”，依法应不予立案。四、原告申请事项的履职条件尚未成就。国智公司提供的《关于要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》等材料，均系解决因履行框架协议产生民事纠纷过程中向浙江省瓯海经济开发区管理委员会提出妥善解决的要求，并非向被告或职能部门提出给付补助、奖励的正式申请。五、原告诉请理由不能成立。国智公司投资、引进入驻企业是履行框架协议约定的义务，其已从转租中收取租金总额超亿元，且主要系依托政府平台和支持取得各项荣誉，现尚拖欠被告租金5000多万元。原告诉称现有入驻企业700余家、依其自身打造获取荣誉、被告无诚意怠于履行义务等缺乏事实依据。请求驳回原告国智公司的起诉。
经审理查明：2017年4月19日，原告国智公司向被告瓯海区政府提交《关于国智公司要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》，其中建议“双方本着相互尊重、平等互利、友好合作的原则，各自组建一个工作小组对接沟通协商解决纠纷，国智公司愿积极配合做好后续工作并撤诉”。瓯海区政府收件后于2017年4月24日书面回复，要求原告于同月28日之前提交切实可行的具体方案，以便相关各方进行实质性协商调解，逾期将放弃继续调解，相关纠纷由司法机关依法处理。同月26日，原告国智公司向被告提交《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》，再次建议被告“组建本项目争议解决专门具有权威性的工作小组，搭建沟通平台，充分听取双方意见，对矛盾、分歧问题进行梳理，开展积极协商，逐一解决……且调解方案应由专项工作小组协调双方提出，非国智公司单方提出方案”。2017年9月27日，原告国智公司提起本案诉讼，要求瓯海区政府履行给付涉案宣传补助的法定职责。
以上事实有双方当事人陈述及经双方质证对其真实性无异议的《关于国智公司要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告国智公司以瓯海区政府未履行给付涉案宣传补助的法定职责为由提起诉讼，但其主张提出申请的材料即《关于国智公司要求与开发区友好妥善解决双方合作遗留问题的建议》《要求区政府就合作争议问题组建专门工作小组的报告》，仅要求瓯海区政府“成立工作小组协调处理涉案纠纷”，既没有申请人、被申请人、申请事项等申请书的基本格式，也没有明确具体的履行职责请求及依据等基本内容，不符合书面申请的一般要求和基本形式，故仅凭此尚不能证明原告国智公司已向瓯海区政府提出过涉案申请。原告国智公司据此要求被告瓯海区政府履行法定职责，不符合上述规定，依法应予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提供答辩状的，不影响人民法院审理。被告瓯海区政府已在法定期限内提出书面答辩状，原告国智公司以被告当庭补充答辩意见，未在答辩状中全面陈述为由主张损害其及时获知被告抗辩意见的权利，理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江国智科技产业开发股份有限公司的起诉。
本案预交的受理费50元退还原告浙江国智科技产业开发股份有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章宝晓
审 判 员 诸智影
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年三月十九日
代书 记员 刘双旋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2702号
葛某：
本院立案执行张佳怡申请执行葛某抚养费纠纷一案，执行标的共计3800元,本院在执行过程中，葛某缴款3800元，于2017年9月13日拨付给张佳怡，本案已全部执行完毕。现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十八日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1338号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：孙成市，农村居民。
被告：孙桂粉，农村居民。
被告：郭新河，农村居民。
被告：郭新军，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙成市于2014年7月8日在我社贷款150000元，由被告孙桂粉、郭新河、郭新军提供连带保证担保，贷款于2015年10月30日到期。贷款到期后，被告孙成市拖欠我社贷款本金150000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军均未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告孙成市向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，并签订了借款合同，贷款于2015年10月30日到期。被告孙成市提供被告孙桂粉、郭新河、郭新军为其担保，原告与三被告孙桂粉、郭新河、郭新军签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将150000元交给被告孙成市。借款到期后，被告尚欠贷款本金150000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成市签订的借款合同，与被告孙桂粉、郭新河、郭新军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙成市付还借款本金150000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙桂粉、郭新河、郭新军为被告孙成市提供担保，对被告孙成市的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙成市于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及合同约定的利息。
二、被告孙桂粉、郭新河、郭新军对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由被告孙成市、孙桂粉、郭新河、郭新军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 臧慧婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00138号
原告湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰。
被告铜陵大众钙化物有限公司。
法定代表人常培元。
被告常熟大众钙化物有限公司。
法定代表人常培元。
被告苏州中石钙化物工程技术有限公司。
法定代表人常培元。
本院在审理原告湖北省风机厂有限公司与被告铜陵大众钙化物有限公司、被告常熟大众钙化物有限公司、被告苏州中石钙化物工程技术有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司冻结被告铜陵大众钙化物有限公司、被告常熟大众钙化物有限公司、被告苏州中石钙化物工程技术有限公司在银行的250000元存款，原告湖北省风机厂有限公司以其公司所有的位于广水市十里工业园的房屋作担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
一、冻结被告常熟大众钙化物有限公司在中国农业银行股份有限公司常熟梅李支行、账号10×××87的存款250000元存款。
二、查封原告湖北省风机厂有限公司所有的位于广水市十里工业园的房屋。广水市房权证十里字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易红梅
二〇一五年九月六日
书记员 魏朝淳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第156号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈丹。
被执行人：温州博纳斯锻造有限公司
法定代表人：潘德飞。
被执行人：潘德飞。
被执行人：张成华。
被执行人：史权兴。
被执行人：温州市龙邦钢业有限公司
法定代表人：庄孟龙。
被执行人：青田永丰金属铸件有限公司
法定代表人：庄孟龙。
被执行人：浙江恒东金属制品有限公司
法定代表人：章方冬。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州博纳斯锻造有限公司、潘德飞、张成华、史权兴、温州市龙邦钢业有限公司、青田永丰金属铸件有限公司、浙江恒东金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张成华名下坐落于温州市龙湾区永中镇永兴榕康东路15幢3号及被执行人史权兴名下坐落于温州市龙湾区蒲州镇屿田村史宅飞房产已由我院财产保全查封（查封有效期至2015年10月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人史权兴名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A3-A6幢地下车库235号及被执行人潘德飞名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A6幢206室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月8日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月8日，被执行人尚欠申请执行人借款3299982.10元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月八日
书记员 周猛
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第413号
申请执行人李恒芬，女，生于1936年6月19日，汉族，荥经县人。
被执行人袁弟伟，男，生于1974年11月15日，汉族，荥经县人，农民。
本院在执行李恒芬申请执行袁弟伟交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方自愿协商，达成和解，由被执行人袁弟伟在2016年4月付给申请执行人李恒芬500元后，从2016年5月开始每月付1000元给李恒芬，直至将执行款16000元付清为止，现被执行人已付给申请执行人李恒芬4、5两个月的执行款1500元。同时查明被执行人袁弟伟无存款，只有一套住房和一辆货车，全家四口人全靠货车运营生活，现有财产均不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结李恒芬申请执行袁弟伟交通事故损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年五月十一日
书记员 王 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3911号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人：沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：江金连，女，汉族，1978年9月5日生，丹阳市人，户籍地：住丹阳市，现住丹阳市。
被告：杨春，男，汉族，1976年4月5日生，丹阳市人，住丹阳市。现住丹阳市。
被告：丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂，经营地：丹阳市界牌镇界中工业园。
经营者：雷惠琴，女，汉族，1973年9月25日生，常州市人，住常州市新北区。
被告：刘忠，男，汉族，1972年1月6日生，常州市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告江金连、杨春、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告江金连、杨春、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、刘忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提起诉讼请求：要求被告江金连给付借款本金49万元，按合同约定的利率支付自2014年10月28日至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原告与被告江金连签订最高额本金不超过50万元的最高额个人担保借款合同。2014年10月28日，原告向被告江金连发放贷款49万元，到期日2015年9月30日，年利率10.44%，到期日结息。由被告杨春、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、刘忠提供连带责任保证担保。现贷款已经到期，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现诉讼来院，要求被告江金连偿还借款49万元，按合同约定利率支付自2014年10月28日起至实际还款之日止的利息，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告江金连未应诉答辩，亦未提供相应证据。
被告杨春、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、刘忠未应诉答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年10月12日，原告与被告江金连签订最高额个人担保借款合同，约定被告江金连自2014年10月12日起至2016年10月12日止，在原告处办理最高本金不超过50万元的借款，借款利率按借款借据记载的利率，逾期利率加收50%，由被告杨春、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、刘忠提供连带责任保证担保，并约定合同担保的主债权包括以信贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任。2014年10月28日，原告按合同约定向被告江金连发放贷款49万元，年利率10.44%，借款到期日2015年9月30日，到期日结息。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求被告江金连偿还借款49万元，按合同约定利率支付2014年10月28日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告江金连借款后未按约定还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张的借款及利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江金连于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款490000元，并按合同约定利率支付2014年10月28日起至实际还款之日的利息。
二、被告杨春、丹阳市界牌镇鸿霞车灯厂、刘忠对被告江金连上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费560元，保全费2970元，合计12180元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3406号
原告：王新海，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安局科员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王新海与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王新海，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新海向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3421.50元及该款自2010年12月10日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年1月14日，王新海与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月10日向王新海交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，王新海未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，王新海与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号5栋1单元2082室房屋，房屋价款684300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王新海于2010年12月10日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。王新海于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王新海未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王新海的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回王新海的诉讼请求。
案件受理费50元，由王新海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3406号原告：王新海，男，1958年10月14日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安局科员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告王新海与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王新海，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ、王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新海向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金3421.50元及该款自2010年12月10日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2010年1月14日，王新海与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月10日向王新海交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，王新海未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月14日，王新海与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号5栋1单元2082室房屋，房屋价款684300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王新海于2010年12月10日进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。王新海于2017年3月17日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，王新海未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，王新海的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回王新海的诉讼请求。案件受理费50元，由王新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  李 丽人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 悦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初880号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨立文（绰号“三百”），男，1985年3月16日生，汉族。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（以下均为人民币）；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2014年6月5日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人段雄武（绰号“老二”），男，1974年10月5日生，汉族。2008年5月因盗窃被行政拘留八日；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年5月5日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人陈春香（绰号“老表”），男，1967年3月17日生，汉族。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，2016年1月9日刑满释放。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕797号起诉书指控被告人杨立文、段雄武、陈春香犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人杨立文、段雄武、陈春香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日10时许，被告人杨立文、被告人段雄武、被告人陈春香至本市鼓楼区汉中门大街7号汉中门花卉市场泛美店内，由陈春香假装购物咨询吸引被害人胡某的注意，段雄武从该店柜台内窃得胡某的手包（内有现金2000余元，港币280元等物品），并转移给杨立文，后三人离开。
2016年8月4日10时20分，被告人杨立文至本市栖霞区迈尧路弘阳家居负一楼11-1博锐店内，趁被害人张某不在之际，窃得其放在办公桌柜子内的黑色挎包1只，内有现金1000余元，余额800余元的苏果超市购物卡1张及大众迈腾汽车钥匙1把等物品。
2016年8月4日，公安机关在本市鼓楼区中山北路105号简爱公寓3520房间将被告人杨立文抓获归案；次日在玄武饭店1122房间将被告人陈春香、段雄武抓获归案。段雄武归案后如实供述了上述盗窃事实。
2016年10月13日，被告人杨立文退赔被害人1700元，陈春香退赔1500元（其中代段雄武等人退赔1000元）。
案发后，公安机关扣押的港币280元、苏果卡等已分别发还被害人胡某、张某；被告人的退赔款发还胡某2000元、张某1200元。
上述事实，被告人杨立文、段雄武、陈春香在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的人口信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、住宿登记表、扣押清单、发还清单、退赔说明、收条等书证，被害人胡某、张某的陈述，被告人杨立文、段雄武、陈春香的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立文、段雄武、陈春香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。三名被告人在共同犯罪中相互配合，各有分工，不宜区分主从犯。三名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。段雄武归案后如实供述主要盗窃事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；杨立文、陈春香当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。三名被告人在案发后退赔被害人损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨立文、段雄武、陈春香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对三名被告人从重、对段雄武从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨立文、段雄武、陈春香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨立文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人段雄武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人陈春香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 张金霞
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 陈笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6888号
原告：俞安斌，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
被告：曹联华，女，汉族，1956年8月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：王杰，男，汉族，1982年8月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告俞安斌诉被告曹联华、王杰委托合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告俞安斌的委托代理人马振报及被告曹联华、王杰均到庭参与诉讼。案件审理过程中，因案件事实较为复杂，双方争议较大，本院于2016年10月11日裁定转为普通程序进行审理，由审判员程大光、人民陪审员杨甫红、邹晓琳组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告俞安斌及其委托代理人马振报，被告曹联华均到庭参加诉讼，被告王杰在第二次开庭时经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞安斌诉称：2015年3月，杜东林委托原告办理西藏一事，杜东林先期支付前期费用200000元，双方约定一年内办妥，如若办不妥，前期费用全部退还。被告亦要求参与前期工作，原告经杜东林同意，向被告支付了400000元前期费用，委托被告办理部分事宜，原告即于2015年3月24日将400000元转入第二被告王杰的银行账户（账户号：xxxxxxxxxx）。由被告曹联华出具收条承诺事情办不成将全部退款。其后因多种原因，受托事情未办妥，协商退还前期收取的费用，原告多次催要未果，贵诉至贵院，请求判令：一、被告返还原告400000元前期费用；二、诉讼费由被告承担。
被告曹联华、王杰辩称：原告自2013年起委托被告购买瓷器并一直未付款，故被告认为原告支付的400000元是支付瓷器款；另被告转到原告公司员工陈松账上的200000元，原告也未给被告；被告虽按照原告要求在收条上写了“前期费用”，但系应原告要求写的，且杜东林对此事并不知情。
经审理查明：2015年，原告俞安斌经被告曹联华介绍认识案外人杜东林，后杜东林为委托原告办理西藏金矿开采事宜，支付原告前期费用2000000元。
2015年3月24日，原告通过银行转账400000元至被告王杰账户，并由被告曹联华出具《收条》一份予以确认，该《收条》载明：“今收到俞总人民币肆拾万元整（杜总打的前期费用），搞不成全额退款。“后原告以其与杜东林之间委托关系终止，需退还2000000元为由，要求二被告返还400000元，二被告拒不偿还，致原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审过程中，被告曹联华解释其出具的收条中注明“搞不成全额退款”的原因为：因看过原告与案外人杜东林之间的书面合同中曾注明“搞不成全额退款”的字样，故其在收条中予以备注。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原、被告提供的收条原件、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告与被告曹联华之间是否成立委托合同关系。首先，案涉收条系由曹联华本人出具，其在收条中明确注明案涉款项来源为“杜总打的前期费用”，且庭审中，原、被告均认可原告与案外人杜东林之间存在委托合同关系，并收取杜东林前期费用，足以证明曹联华收取原告的400000元与杜东林支付原告前期费用具有关联性，案涉款项并非二被告主张的原告向其支付的瓷器款项；其次，曹联华在该收条中承诺“搞不成全额退款”，并当庭自认该承诺系依据原告与案外人杜东林之间的合同内容，故本院在结合原告曾受杜东林委托办理西藏金矿开采事宜的情况下，推定该约定的真实意思应为原告与被告曹联华之间就委托事项未能办理成功即退还案涉400000元达成的一致意见；再次，二被告虽辩称案涉款项系原告支付的瓷器款，但其所举原告于2016年4月27日出具的收据，与本案缺乏关联性，不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，原告俞安斌与被告曹联华之间应为委托合同关系，应按合同约定履行各自义务。另结合原告庭后补充的转账记录，原告自2016年1月22日起陆续退还案外人杜东林支付的前期费用2000000元，能够证明委托事项并未办理成功，退还案涉款项条件已经成就，故对于原告诉请被告曹联华退还其400000元，本院予以支持。原告主张被告王杰应承担共同偿还案涉款项的责任，但案涉收条系由曹联华出具，被告王杰并未在该收条中签字确认，且原告虽将400000元转账至王杰账户，但曹联华对收到原告支付的案涉款项表示认可，故王杰并非本案合同当事人，原告诉请被告王杰承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹联华于本判决生效之日起五日内支付原告俞安斌400000元；
二、驳回原告俞安斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹联华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6888号
原告：俞安斌，男，汉族，1968年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：谷宗智，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：马振报，安徽江淮律师事务所律师。
被告：曹联华，女，汉族，1956年8月1日出生，住江西省。
被告：王杰，男，汉族，1982年8月15日出生，住江西省景德镇珠山区朝阳。
本院于2016年8月3日受理了原告俞安斌诉被告曹联华、王杰委托合同纠纷一案，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 阮继贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6888号之一
本院于2017年1月16日对原告俞安斌诉被告曹莲华、王杰委托合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初6888号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决第一页第三行“（2016）皖0111民初5432号”补正为“（2016）皖0111民初5452号”。
审判员 程大光
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮继贤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执191号
申请执行人：广西新宏光国际物流有限公司，住所地防城港市港口区友谊路7号。
法定代表人：刘季春。
被执行人：防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。
法定代表人：刘启业。
广西新宏光国际物流有限公司与防城港市荣鑫矿业有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执191号
申请执行人广西新宏光国际物流有限公司，住所地防城港市港口区友谊路7号。
法定代表人，刘季春。
被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路72号。
法定代表人，刘启业。
广西新宏光国际物流有限公司与防城港市荣鑫矿业有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现查明，被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司拥有存放于申请执行人广西新宏光国际物流有限公司仓库内的铁矿32000吨。
本院认为，被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司拒不履行已经生效法律文书确定的义务，应当查封、拍卖其财产以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：被执行人防城港市荣鑫矿业有限公司拥有存放于申请执行人广西新宏光国际物流有限公司仓库内的铁矿32000吨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年四月十四日
书记员 韦昀江
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第265号
原告高杰，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
委托代理人金中生，男，1975年10月28日出生，讷河市通江法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市
被告孟凡赢，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
被告高彦春，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
原告高杰与被告孟凡赢、高彦春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人与被告高彦春到庭参加了诉讼。被告孟凡赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称：孟凡赢、高彦春系夫妻关系。2013年3月21日，被告高彦春因购楼缺少资金在原告处借款150，000.00元，出有借据，约定月利率1.2分。现原告要求被告给付借款150，000.00元，按约定利率给付利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了高彦春出具的欠据。
被告孟凡赢未出庭应诉。
被告高彦春辩称：原告所述是事实，孟凡赢没有在家，无能力还款，服从判决。
经质证，被告高彦春对原告证据无异议。
经审核，原告证据被告孟凡赢未应诉予以反驳，被告高彦春予以确认，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告孟凡赢与高彦春系夫妻关系。2013年3月21日，被告高彦春因购楼缺少资金在原告处借款150，000.00元，出有借据，约定月利率1.2分。此后期间原告向被告主张权利，被告至今没有履行还款义务，现欠原告借款150，000.00元及相应利息未付。
本院认为，原告与被告高彦春间借款合同合法有效。被告孟凡赢与高彦春系夫妻关系，高彦春所负债务应属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡赢、高彦春于本判决生效后20日内给付原告高杰借款本金150，000.00元，并以前述本金为基数，自2013年3月21日起至借款付清之日止，按月利率1.2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年七月二十日
书记员 郭丽丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第657号
申请执行人杜金龙。
被执行人宋梅芳。
本院在执行申请执行人杜金龙与被执行人宋梅芳合同纠纷一案中，申请执行标的13000元，已执行9850元，余款3150元，现因申请执行人同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣民督字第1号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 张玉龙
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初17682号
原告：北京建京安居商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路28号。
法定代表人：金化英，经理。
被告：河北广德门窗有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇芒店二村。
法定代表人：王冰。
原告北京建京安居商贸有限公司与被告河北广德门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告北京建京安居商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建京安居商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京建京安居商贸有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告北京建京安居商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 周海平
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭婧芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15171号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告张玉杰，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张玉杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1426号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张小旋，男，1995年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初39号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行张小旋罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张小旋有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张小旋罚金一案，执行标的为2000元，尚未实现的债权为2000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行初34号
原告：潘科，男，汉族，1984年5月12日出生，住济源市。
被告：济源市食品药品监督管理局，住所地济源市第二行政区11号楼4楼东。
法定代表人：卫宗长，系该局局长。
原告潘科诉被告济源市食品药品监督管理局确认被告不履行法定职责一案，原告于2018年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行法定职责，原告潘科于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 申淑君
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1054号
原告李彬。
委托代理人李付强。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告张允。
原告李彬因与被告张允民间借贷纠纷一案，李彬于2015年3月13日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李彬委托代理人李付强、杨克保到庭参加了诉讼，被告张允经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬诉称，2013年1月19日，张允通过史留刚担保向李彬借款25000元，并出具借条一份，两年多来，李彬多次向张允及史留刚催要，张允和史留刚一直推拖，至今未予支付。因此，李彬诉请法院依法判令张允给付借款25000元，并承担本案的诉讼费。
张允未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李彬要求张允偿还借款25000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，李彬向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明张允向李彬借款25000元属实。
针对本案的争议焦点，张允未质证，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年1月19日，张允以跑业务需要资金为由向李彬借款25000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李彬25000元整（贰万伍仟元整）2013年1月19日张允”。后李彬对上述借款多次催要，张允至今未还。李彬诉至本院，诉请法院判令张允偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，张艳萍所提供的证据系录音资料，能否作为认定事实的根据应结合本案的其他证据综合审查确定，但张艳萍未提供其它证据相印证，孙继波亦不认可，张艳萍用上述录音资料证明孙继波向其借款，本院不予确认，故张艳萍要求孙继波偿还借款4500元，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回张艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由张艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘明亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 硕