wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第377号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人（特别授权）：沈海凌。
被告：姚伟碧。
被告：吴柳飞。
被告：蒋妮亚。
原告仙居县信用社与被告姚伟碧、吴柳飞、蒋妮亚为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告仙居县信用社的委托代理人沈海凌到庭参加诉讼，被告姚伟碧、吴柳飞、蒋妮亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县信用社起诉称：2012年10月10日，被告姚伟碧由被告蒋妮亚担保与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告姚伟碧向原告借款人民币5万元，贷款月利率为1.05%，合同借款期限自2012年10月10日起至2014年9月20日止。被告吴柳飞系被告姚伟碧妻子，其对被告姚伟碧的借款承担共同债务责任。被告蒋妮亚作为担保人对被告姚伟碧的借款承担连带保证责任。原告依约向被告姚伟碧发放贷款人民币5万元正，借款借据还款到期日为2014年9月20日。借款到期后，被告姚伟碧尚欠原告借款本金5万元及利息9997.93元，合计本息59997.93元。后经原告多次催讨未果，原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告姚伟碧、吴柳飞立即归还给原告借款本金5万元及利息9997.93元（已算至2015年3月18日，以后按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告蒋妮亚对上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚伟碧、吴柳飞、蒋妮亚均未作答辩。
经审理查明的事实和原告所陈述的一致。有原告仙居县信用社提交的《个人循环保证借款合同》《借款借据》、被告姚伟碧、吴柳飞的《结婚证》和三被告《身份证》复印件各一份以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2012年10月10日，原告仙居县信用社和被告姚伟碧、蒋妮亚间签订的《个人循环保证借款合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告姚伟碧在借款后未按约还本付息显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告姚伟碧在借款时，与被告吴柳飞系夫妻关系，本案债务应认定为被告姚伟碧、吴柳飞的夫妻共同债务，被告吴柳飞应承担共同还款义务。被告蒋妮亚作为保证人，应依法承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚伟碧、吴柳飞在判决生效之日起十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年10月10日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告蒋妮亚对被告姚伟碧、吴柳飞的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚伟碧、吴柳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7922号
原告姚某某，男，1984年11月17日出生，汉族。
被告陈某，女，1989年11月22日出生，汉族，住长沙市解放西路450号汀兰雅苑809室。
本院在审理原告姚某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 杜 波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01609号
申请执行人：华玉丽，女。
被执行人：刘军，男。
本院在执行申请执行人华玉丽与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人的下落和可供执行的财产。同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5031号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第912号
申请执行人高振伟，住所地吉林省白城市，证件号码×××。
被执行人白城市动物卫生监督所，地址白城市。
高振伟与白城市动物卫生监督所合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）白洮市民初字第62号已经发生法律效力。由于被执行人白城市动物卫生监督所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高振伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市动物卫生监督所目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高振伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市动物卫生监督所新的财产线索，申请执行人高振伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月�七日
书记员 刘 允
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19303号
原告卞桂芬，女，1976年6月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人翟春德，男，1973年2月22日出生，公民身份号码×××。
被告王春梅，女，1975年5月1日出生，公民身份号码×××。
委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505号，16层1603号、1605号，组织机构代码66157×××。
负责人李莎，总经理。
原告卞桂芬与被告王春梅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞桂芬委托代理人翟春德、被告王春梅委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告人寿北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告卞桂芬诉称：2015年11月8日17时10分，被告王春梅驾驶A×××轿车在顺义区北小营镇永利小区由北向东左拐行驶，与原告所有的B×××小型轿车相撞，发生交通事故，造成原告车辆损失。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告王春梅负全部责任。A×××轿车在被告人寿北京公司投保了交强险。原告车辆维修产生维修费9750元。现原告诉至法院请求判令：1.被告人寿北京公司、王春梅赔偿原告车辆损失费9750元，2.诉讼费由被告负担。
被告王春梅辩称：对事故事实和责任认定没有异议，同意合理合法地赔偿原告损失。我所有的车辆在被告人寿北京公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。同意原告维修车辆发生的损失。
被告人寿北京公司向本院提交答辩意见称：我公司认可肇事车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。
经审理查明：
2015年11月8日17时10分，在顺义区北小营镇永利小区，王春梅驾驶A×××小型轿车与卞桂芬所有的B×××小型轿车相接触发生交通事故，造成卞桂芬之车辆损失。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王春梅负全部责任。
A×××小型轿车在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间。
事故发生后，卞桂芬自行维修车辆，维修费用9750元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、项目清单、发票等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿北京公司仅提交了书面答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆维修费属原告卞桂芬因此事故造成合理损失的范围。对于原告卞桂芬上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。经过庭审质证，本院审核确认原告卞桂芬因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费9750元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告卞桂芬上述合理损失由被告人寿北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担赔偿责任，超出部分由被告王春梅负担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卞桂芬车辆维修费共计二千元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告王春梅赔偿原告卞桂芬车辆维修费七千七百五十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告已预交），由被告王春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯晨晨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王珊珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9821号
上诉人（原审被告）：赵沙沙，女，汉族，1986年8月1日出生，居民身份证住址为四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘美琼，女，汉族，1986年9月14日出生，居民身份证住址为湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：张志华，广东勤诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛蝶娟，广东勤诺律师事务所辅助人员。
原审被告：张富民，男，汉族，1989年12月2日出生，居民身份证住址为福建省永定县，
上诉人赵沙沙因与被上诉人刘美琼，原审被告张富民民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、限赵沙沙于判决发生法律效力之日起五日内向刘美琼偿还借款286000元；二、限赵沙沙于判决发生法律效力之日起五日内向刘美琼支付利息（以286000元为本金，按月利率2%从2015年7月2日起计至付清之日止）；三、限赵沙沙于判决发生法律效力之日起五日内向刘美琼支付律师费18300元；四、张富民对上述第一至三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回刘美琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8500.15元、保全费2920.05元，共计11420.2元（刘美琼已预交），由刘美琼负担1974.55元，赵沙沙、张富民共同负担9445.65元。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20615号民事判决。
赵沙沙向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并驳回刘美琼的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘美琼承担。具体事实和理由：一、原审判决证据不足。为证明案涉借款的交付事实，刘美琼于原审开庭前提交了一份交易时间为2015年6月19日、交易金额为276300元、收款人为张波的中国工商银行电子银行回单。后在赵沙沙质疑该交易时间早于案涉借款合同的签订时间时，刘美琼又提交了一份交易时间为2015年7月2日、交易金额为286000元、收款人为张波、但未显示收款账号的中国工商银行网银转账单，并称该份转账记录才是本案的转账记录，之前提交的那一份是因粗心大意而错误提交的。而从上述两份银行转账记录可知，刘美琼与赵沙沙在案涉借款合同中指定的收款人张波之间存在多次款项往来，且刘美琼也承认与张波之间存在多次款项往来，鉴于刘美琼提交的银行转账记录均未显示当次交易的用途，故刘美琼应就哪一笔转账是支付案涉借款合同中的借款承担举证责任。原审法院在刘美琼未提交任何证明材料的情况下直接对2015年7月2日的转账予以认定错误。二、原审适用法律错误。刘美琼要求赵沙沙偿还借款并称案涉借款用途为买房，其理应对其诉请及事实与理由承担举证责任，原审判决将本属于刘美琼的举证责任分配给了赵沙沙，要求赵沙沙自行证明其购房资金来源与刘美琼无关实属错误。
刘美琼向本院答辩称：原审证据确实充分，应维持原判。
张富民未向本院提交任何答辩意见。
二审期间，赵沙沙向本院提交以下证据：1.证据一：房地产买卖合同（编号:0000306），证明赵沙沙与案外人吕从心签订合同，约定将其位于东莞市南城区金丰路8号江南雅筑B栋2单元0102号的物业出售给赵沙沙，房屋的交易价格为115万元，而该房地产买卖合同最初是由张波代为签署的。2.证据二：东莞银行（个人账户）交易明细，证明赵沙沙通过银行贷款100万元用于支付购房，不存在需要向刘美琼借款的必要。
对赵沙沙二审提交的证据，刘美琼发表质证意见称：1.对证据一的真实性、合法性与关联性予以确认，但从签名可以证实，案涉借款合同依据与赵沙沙的约定是转给张波，而张波就是赵沙沙购买房产的代理人。2.对证据二的真实性、合法性与关联性均不予确认，其没有显示转账对方的账户，且与案涉借款合同无关，不能否认案涉借款事实的存在。
张富民未就赵沙沙二审提交的证据发表任何质证意见。
经法庭调查及阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张富民未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就赵沙沙上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘美琼、赵沙沙均对借款合同的真实性无异议，本院对此予以确认。借款合同第一条第1.4下方约定：“甲方（刘美琼）按照上述约定将借款汇入一方（赵沙沙）指定的上述收款账户后，即视为乙方（赵沙沙）收到甲方（刘美琼）出借的款项……”为证明案涉借款的交付，刘美琼提供了收据、2015年7月2日的银行转账记录等证据证明，赵沙沙抗辩称并未收到刘美琼转入的款项，但其提供的东莞银行（个人账户）交易明细既不能证明与案涉借贷关系的关联性，亦无法推翻赵沙沙的指定收款人张波收到了借款的事实；结合房地产买卖合同（编号:0000306）最初是由张波代赵沙沙签订、借款合同中赵沙沙、刘美琼亦指定张波为收款人的事实，本院认为，案涉286000元借款应已交付，借贷关系成立，刘美琼依约向赵沙沙主张相应的还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人赵沙沙的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8106.74元（已预交），由赵沙沙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李丽莉
审判员 郭婧儿
审判员 何玉煦
二〇一八年二月十一日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9821号上诉人（原审被告）：赵沙沙，女，汉族，1986年8月1日出生，居民身份证住址为四川省古蔺县，委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘美琼，女，汉族，1986年9月14日出生，居民身份证住址为湖南省永兴县，委托诉讼代理人：张志华，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛蝶娟，广东勤诺律师事务所辅助人员。原审被告：张富民，男，汉族，1989年12月2日出生，居民身份证住址为福建省永定县，上诉人赵沙沙因与被上诉人刘美琼，原审被告张富民民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决：一、限赵沙沙于判决发生法律效力之日起五日内向刘美琼偿还借款286000元；二、限赵沙沙于判决发生法律效力之日起五日内向刘美琼支付利息（以286000元为本金，按月利率2%从2015年7月2日起计至付清之日止）；三、限赵沙沙于判决发生法律效力之日起五日内向刘美琼支付律师费18300元；四、张富民对上述第一至三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回刘美琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8500.15元、保全费2920.05元，共计11420.2元（刘美琼已预交），由刘美琼负担1974.55元，赵沙沙、张富民共同负担9445.65元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初20615号民事判决。赵沙沙向本院上诉，请求：一、撤销原审判决并驳回刘美琼的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘美琼承担。具体事实和理由：一、原审判决证据不足。为证明案涉借款的交付事实，刘美琼于原审开庭前提交了一份交易时间为2015年6月19日、交易金额为276300元、收款人为张波的中国工商银行电子银行回单。后在赵沙沙质疑该交易时间早于案涉借款合同的签订时间时，刘美琼又提交了一份交易时间为2015年7月2日、交易金额为286000元、收款人为张波、但未显示收款账号的中国工商银行网银转账单，并称该份转账记录才是本案的转账记录，之前提交的那一份是因粗心大意而错误提交的。而从上述两份银行转账记录可知，刘美琼与赵沙沙在案涉借款合同中指定的收款人张波之间存在多次款项往来，且刘美琼也承认与张波之间存在多次款项往来，鉴于刘美琼提交的银行转账记录均未显示当次交易的用途，故刘美琼应就哪一笔转账是支付案涉借款合同中的借款承担举证责任。原审法院在刘美琼未提交任何证明材料的情况下直接对2015年7月2日的转账予以认定错误。二、原审适用法律错误。刘美琼要求赵沙沙偿还借款并称案涉借款用途为买房，其理应对其诉请及事实与理由承担举证责任，原审判决将本属于刘美琼的举证责任分配给了赵沙沙，要求赵沙沙自行证明其购房资金来源与刘美琼无关实属错误。刘美琼向本院答辩称：原审证据确实充分，应维持原判。张富民未向本院提交任何答辩意见。二审期间，赵沙沙向本院提交以下证据：1.证据一：房地产买卖合同（编号:0000306），证明赵沙沙与案外人吕从心签订合同，约定将其位于东莞市南城区金丰路8号江南雅筑B栋2单元0102号的物业出售给赵沙沙，房屋的交易价格为115万元，而该房地产买卖合同最初是由张波代为签署的。2.证据二：东莞银行（个人账户）交易明细，证明赵沙沙通过银行贷款100万元用于支付购房，不存在需要向刘美琼借款的必要。对赵沙沙二审提交的证据，刘美琼发表质证意见称：1.对证据一的真实性、合法性与关联性予以确认，但从签名可以证实，案涉借款合同依据与赵沙沙的约定是转给张波，而张波就是赵沙沙购买房产的代理人。2.对证据二的真实性、合法性与关联性均不予确认，其没有显示转账对方的账户，且与案涉借款合同无关，不能否认案涉借款事实的存在。张富民未就赵沙沙二审提交的证据发表任何质证意见。经法庭调查及阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张富民未就本案提起上诉，视为对原审判决无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就赵沙沙上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借贷关系是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘美琼、赵沙沙均对借款合同的真实性无异议，本院对此予以确认。借款合同第一条第1.4下方约定：“甲方（刘美琼）按照上述约定将借款汇入一方（赵沙沙）指定的上述收款账户后，即视为乙方（赵沙沙）收到甲方（刘美琼）出借的款项……”为证明案涉借款的交付，刘美琼提供了收据、2015年7月2日的银行转账记录等证据证明，赵沙沙抗辩称并未收到刘美琼转入的款项，但其提供的东莞银行（个人账户）交易明细既不能证明与案涉借贷关系的关联性，亦无法推翻赵沙沙的指定收款人张波收到了借款的事实；结合房地产买卖合同（编号:0000306）最初是由张波代赵沙沙签订、借款合同中赵沙沙、刘美琼亦指定张波为收款人的事实，本院认为，案涉286000元借款应已交付，借贷关系成立，刘美琼依约向赵沙沙主张相应的还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人赵沙沙的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8106.74元（已预交），由赵沙沙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  李丽莉审判员  郭婧儿审判员  何玉煦二〇一八年二月十一日书记员  卢淑霞附录相关法律：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1716号
罪犯宋云军，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月16日作出了(2011)甬余刑初字第1824号刑事判决，以被告人宋云军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋云军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋云军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋云军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云军减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1933号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：唐建。
ＸＸ与唐建民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）杭淳威商初字第122号民事调解书已经发生法律效力，权利人ＸＸ于2015年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人ＸＸ案款15000元。另被执行人尚应承担执行费125元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1933号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十日
书记员 凌红洲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00582号
原告：黄家政。
被告：赵祥芝。
被告：时金发
本院受理黄家政诉赵祥芝、时金发民间借贷纠纷一案，原告黄家政于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家政撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第122号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人耿某某（曾用名耿曾用），男，1994年5月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月9日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年10月2日2时许，被告人耿某某伙同“阿木”（身份未落实）预谋后到新郑市龙湖镇前胡社区2号楼2单元，由耿某某攀爬窗户进入被害人张某某家中，“阿木”望风，将张某某家中一台海尔笔记本电脑、一部索立信平板电脑及1600元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，海尔笔记本电脑价值1176元，索立信平板电脑价值330元。
另查，2014年11月30日，耿某某被西昌铁路公安处普雄火车站派出所民警抓获，于当日羁押于越西县拘留所。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人耿某某系初犯，在共同犯罪中是主犯，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人耿某某的盗窃数额为3106元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人耿某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚；2、系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、具有入户盗窃情形，可从重处罚。
根据有关法律规定，赃款、赃物应予以追缴，发还被害人。根据庭审查明的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款、赃物予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年三月十八日
书记员 李玉晓
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第122号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某甲，群众。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人杨某，群众。2014年6月17日因涉嫌故意伤害罪到沧州市公安局新华分局投案自首，同日被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某甲、杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、刘宝利出庭支持公诉，被告人王某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年4月23日0时许，在沧州市新华区解放东路祥和老年公寓员工宿舍内，被告人杨某因琐事与被害人王某乙发生争执后，被告人杨某让其外甥被告人王某甲喊来三名男子（具体身份不详）将王某乙打伤，经法医鉴定：被害人王某乙的损伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人王某甲、杨某赔偿被害人王某乙经济损失85000元整。
上述事实，被告人王某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、杨某的供述、被害人王某乙的陈述、证人金某的证言、沧县法医鉴定中心（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见书、悔过书、和解协议、新华公安分局东环中街派出所出具的杨某投案自首的证明及被告人王某甲、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲、杨某当庭认罪，积极赔偿被害人王某乙经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第122号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年11月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年7月22日被新乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶，于2015年8月5日被新乡县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶犯罪，经本院决定于2015年8月13日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年7月22日12时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫G×××××号欧铃牌轻型普通货车，沿新乡县青年路由西向东行驶至刘八庄与李台公路十字路口处右转弯时，与刘八庄与李台公路由南向北行驶的被害人王某乙驾驶的豫G×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县交通警察大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇定量检测为170.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人王德君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年7月22日12时30分许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶豫G×××××号欧铃牌轻型普通货车，沿新乡县青年路由西向东行驶至刘八庄与李台公路十字路口处右转弯时，与刘八庄与李台公路由南向北行驶的被害人王某乙驾驶的豫G×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县交通警察大队认定，被告人张某甲负此次事故的主要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中乙醇定量检测为170.37mg/100ml。
另查明：被告人张某甲于2015年8月27日赔付被害人王某乙因此次事故造成的经济损失10000元，取得王某乙的谅解。
上述事实有以下证据证明：户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案证明、现场图、现场照片、交通事故现场勘验笔录、行政处罚决定书、拘留证、拘留通知书、交通事故认定书、车辆检验意见书、司法鉴定报告书、被害人王某乙陈述、证人张某乙、王某甲同证言、被告人张某甲的供述与辩解、谅解书、收到条等。
以上证据谅解书和收到条由被告人张某甲提供，其余证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲在未取得有机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后积极筹措资金，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某甲的刑期自2015年7月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李正杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张雅康
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第122号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人凌XX，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被取保候审，同年8月12日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉[2014]250号起诉书指控被告人凌XX犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员谢望根，被告人凌XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月12日16时50分许，被告人凌XX将被害人李XX停放在新建县进修学校门口的一辆“绿源”牌电动车盗走。经新建县价格认证中心价格鉴证，上述车辆价值人民币2697元。
2014年9月13日17时许，被告人凌XX将该车辆主动交给新建县公安局北郊派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人李XX的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且已退赃，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人凌XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊术亮
二〇一五年八月十七日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第122号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为本市，暂住本市。2015年5月7日因本案被七台河市公安局新兴分局行政拘留，2015年5月22日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，七台河市新兴区人民检察院于2015年6月3日做出不批准逮捕决定，同日被七台河市公安局新兴分局取保候审。
被告人刘某某故意毁坏财物一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第87号起诉书于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：1.2015年5月6日、7日凌晨，被告人刘某某在七台河市新兴区北岸新城407号楼楼下，两次故意将被害人程某某停放在楼下的奔腾XXX汽车两侧倒车镜（价值人民币1203.00元）踢掉；
2.2015年5月7日凌晨，被告人刘某某在七台河市新兴区北岸新城404号楼楼下，故意将被害人李某某停放在楼下的长安悦翔汽车两侧倒车镜（价值人民币616.00元）踢掉。
综上，被告人刘某某共实施故意毁坏财物犯罪三起，犯罪数额人民币1819.00元。
被告人刘某某于2015年5月7日被公安机关在七台河市北岸新城抓获。
本案在审理期间，被告人刘某某赔偿被害人程某某1203.00元，赔偿被害人李某某616.00元，二被害人对被告人刘某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。量刑建议为被告人刘某某的行为构成故意毁坏财物罪法定刑为三年以下有期徒刑拘役或者罚金，鉴于其自愿认罪，可以酌情从轻处罚，建议法庭判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年。
上述犯罪及量刑事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局制作的《线索来源及抓获、破案经过》，七台河市公安局新兴分局新兴派出所现场勘查笔录、现场照片、现场图、被砸车辆照片，七台河市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人程某某、李某某的陈述笔录，证人秦某某的证言笔录，被告人刘某某的供述笔录及户籍证明，被害人程某某及李某某出具收条、谅解书载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失得到被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年八月二十日
书 记 员 申玉洁
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第122号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人藏某某，曾用名藏曾用，男，1966年12月23日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月23日被新安县公安局刑事拘留，2015年6月5日被逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人藏某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员林恒梅出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日8时20分左右，被告人藏某某驾驶豫C5Q9**号轻型普通货车沿新安县磁铁路由西向东行驶至磁铁线15KM处，驶入路北侧与由东向西行驶的马某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马某某经抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故，经交警主管部门对该事故责任认定，藏某某负事故全部责任。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人藏某某的供述、证人证言、道路交通事故现场图及照片照片，事故调查报告书，交通事故责任认定书，马某某死亡医学证明及火化证明，被告人藏某某户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人马某某死亡、车辆受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人藏某某系初犯，庭审中能如实供述，自愿认罪，被告人藏某某家属赔偿被害人家属少部分经济损失，根据上述情节，本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高云波
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第122号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人蔡永成，男，1976年9月21日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省邵阳市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月16日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月27日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人蔡永成犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人蔡永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份以来，被告人蔡永成多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给新邵县潭溪镇吸毒人员周某某等人吸食。2014年12月14日晚，蔡永成在邵阳市江北菜市场附近以200元的价格贩卖了甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给吸毒人员周某某。2014年12月15日傍晚，蔡永成在新邵县华天酒店附近以200元的价格贩卖了一颗甲基苯丙胺片剂（约0.1克）和一小袋甲基苯丙胺（约0.2克）给吸毒人员周某某。当晚，吸毒人员周某某在邵阳市北塔区江北菜市场附近再次与蔡永成交易，被民警现场抓获，并从蔡永成手中缴获毒资1500元，从周某某手中缴获重为9.9克的甲基苯丙胺。
上述事实被告人蔡永成在开庭审理过程中无异议，且有基本情况表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、清单、接收证明、尿检报告、行政处罚决定书、通话清单、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片等书证；鉴定意见；证人周某某的证言；被告人蔡永成的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡永成多次贩卖毒品甲基苯丙胺且数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蔡永成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中蔡永成自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡永成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2022年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 孙孝卿
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 肖 宙
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）�刑初字第122号公诉机关新民市人民检察院。被告人魏某，男，2015年3月6日经新民市人民法院决定逮捕，2015年3月9日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月5日14时50分，被告人魏某驾驶低速货车由西向东行驶至304线新民市兴隆堡镇邮政局门前，与同方向三轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人张某及乘车人杨某某受伤。民警在处理事故时发现魏某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为210ｍg／100ｍ1，属于醉酒后驾驶�动车。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。经审理查明，2014年12月5日14时50分，被告人魏某驾驶低速货车由西向东行驶至304线新民市兴隆堡镇邮政局门前，与同方向三轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，电动车驾驶人张某及乘车人杨某某受伤。民警在处理事故时发现魏某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为210ｍg／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，受害人张某、杨某某撤回民事起诉，另行到本院民事审判庭提起民事赔偿诉讼。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有案件来源，查获经过，受害人张某�杨某某陈述，户籍证明，酒精检测报告，驾驶证查询信息，交通事故责任认定书，受害人张某、杨某某撤回民事起诉笔录，被告人魏某供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致二人受伤的后果，负此事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  高 飞二〇一五年三月十日书 记 员  郭 芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第528号
原告太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，男。
委托代理人郝洁，女。
被告魏倩，女，汉族，住太原市。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告魏倩劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司诉称：万柏林区劳动争议仲裁委员会审理原告与被告之间劳动争议时，违法法定程序，适用法律错误，基于此作出的仲裁裁决书不合法。一、该仲裁委没有管辖权。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委会管辖；双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委管辖。由于本案双方之间为雇佣关系而不是劳动合同关系，也就不存在劳动合同履行地，所以只能由用人单位所在地即晋源区劳动争议仲裁委管辖，万柏林区劳动争议仲裁委没有管辖权。二、仲裁裁决适用法律错误。被告魏倩于二〇一四年六月即在没有请假也没有告知公司的情况下旷工至今，严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条规定和公司规章制度，我公司已将其开除。根据《劳动合同法》第四十六条规定，我公司不应向其支付经济补偿金。万柏林区仲裁委所作裁决于法无据，符合《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”“劳动争议仲裁委员会无管辖权”的申请撤销条件，故请求依法撤销仲裁裁决书。
本院认为，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会万劳仲裁字第（2015）第56-2号裁决内容为：解除申请人与被申请人的劳动关系；被申请人支付申请人六个月经济补偿金12000元；被申请人为申请人补缴在职期间的社会保险。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，该裁决应认定为非终局裁决，因此，太原市鸿峰混凝土有限公司向本院提起申请撤销仲裁诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告太原市鸿峰混凝土有限公司的起诉。
案件受理费400元由原告太原市鸿峰混凝土有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵梓余
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6998号
原告：谢常娥，女，汉族，退休人员，住邳州市（三院斜对过）。
被告：闫士刚，男，汉族，住邳州市。
原告谢常娥诉被告闫士刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谢常娥到庭参加诉讼，被告闫士刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢常娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、依法判令被告支付利息（利息以10万元为本金按照月息1.66%自2012年7月28日起计算至实际给付之日止）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年7月10日至2012年7月28日，被告闫士刚因资金周转四次向原告借款使用，借款数额为10万元，约定借期均为三个月，并给原告出具借据四张。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金及剩余利息均未再支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告闫士刚未答辩。
经审理查明，被告闫士刚于2012年7月10日向原告借款2万元，并出具借据一份，该笔借款的利息被告支付至2012年10月10日。2012年7月28日，被告向原告借款8万元，被告向原告出具借据3份，合计借款8万元，该3笔借款利息均支付至2012年10月28日。以上四笔借款利息均约定月利率1.66%。原告庭审时陈述，被告于2012年8月29日支付原告3000元，2015年9月23日支付原告5000元，2016年11月19日支付原告3000元，2017年6月1日支付原告1200元，2017年10月15日支付原告12000元。以上支付的款项均为利息。后经原告催要，被告未再偿还借款，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条四份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告闫士刚使用，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。现原告主张被告偿还借款本金10万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息按照月利率1.66%计算，不违反法律规定，本院予以支持，被告已经支付的款项在应付利息中扣除。被告闫士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢常娥借款本金10万元及利息（利息以2万元为本金，自2012年10月11日起计算至实际给付之日止；利息以8万元为本金，自2012年10月29日起计算至实际给付之日止，以上利息均按照月利率1.66%计算。被告已经支付的款项24200元在应付利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告闫士刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初8号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年12月17日20时许，被告人陈某在广西北海市铁山港区南康镇银丰东路365号对面公路边，以100元人民币的价格贩卖1.14克毒品氯胺酮给蔡某后，被公安民警当场抓获，其身上携带的9.61克毒品氯胺酮亦被同时收缴。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2015年12月17日19时许，购毒人员蔡某与被告人陈某电话联系约定进行毒品交易。当日20时许，陈某在广西北海市铁山港区南康镇银丰东路365号对面公路边，将1.14克毒品氯胺酮贩给蔡某，收取毒资人民币100元。交易完成后，陈某被公安民警抓获，其收取的毒资、供犯罪所用的手机及身上携带的9.61克毒品氯胺酮亦被收缴。归案后，陈某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有户籍证明、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、毒品移交收据、随案移交清单、证人蔡某的证言，被告人陈某的庭前供述、鉴定结论、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某供犯罪所用的苹果手机（黑色）及毒资人币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年三月二日
书记员 石远军
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00799号
原告徐珊珊，女，1986年8月30日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告尹晓萌，女，1990年6月1日生。
被告张轶童，女，1996年4月24日生。
被告胡园园，女，1989年6月1日生。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告徐珊珊诉被告尹晓萌、张轶童、胡园园劳务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告尹晓萌、张轶童、胡园园的起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐珊珊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审�员胡明启
二〇一六年三月三日
书记员 唐培培
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1397号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。
被告：魏松辉，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省禹州市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告魏松辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1397号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：魏松辉，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省禹州市。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告魏松辉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。审判员  张荣胜二〇一八年三月二十日书记员  李丹丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初722号
原告：商某，男。
委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：王某，女。
本院在审理原告商某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告商某负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年三月十六日
'
书记员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初722号原告：商某，男。委托代理人：乔明海，东平戴庙法律服务所法律工作者。被告：王某，女。本院在审理原告商某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商某撤回起诉。案件受理费1000元，由原告商某负担。审判员  庞大伟二〇一六年三月十六日‘书记员  房丽丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初246号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人熬某某，女，1995年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县，住贵州省六盘水市盘县。2017年7月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）255号起诉书指控被告人熬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉,被告人熬某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月26日3时许，被告人熬某某在昆都M2酒吧，盗窃了被害人周某的两部手机，一部银白色苹果6S（经鉴定价值人民币2400元），一部黑色TCL580型手机（经鉴定价值人民币900元），携赃潜逃后，当日被�警抓获归案，缴获的赃物已经发还失主。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人熬某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人周某的报案材料及陈述，证人朱某、曹某的证言，物证照片，诊断证明，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，昆明市精神病院司法鉴定意见书，昆明市精神病院修订韦某成人智力测验报告，精神病鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，现场检测报告书，被告人尿检照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人熬某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熬某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人敖莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 侯迎春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9630号
原告：朱沛杰，男，1946年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：田厚彬，男，34岁，出生年月及居民身份证号码均不祥，汉族，居民，住邳州市。
原告朱沛杰诉被告田厚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱沛杰到庭参加诉讼，被告田厚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱沛杰诉称，2015年1月22日，被告因资金周转向原告借款23000元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款23000元，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要未果，特向法院起诉，要求被告偿还借款23000元及利息。
被告田厚彬未答辩。
经审理查明，因被告欠李敬亚57000元，李敬亚又借原告23000元未还，李敬亚遂将57000元中的23000元债权转让于原告，被告于2015年1月22日向原告出具了23000元的借据，约定借款期限一年。关于57000元，李敬亚已向本院碾庄法庭起诉，其中已将23000元扣减。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、李敬亚的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告要求利息，可自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日起至实际给付之日止被告田厚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱沛杰借款本金23000元及利息（以23000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月22）。
日起至实际给付之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告田厚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
审 判 员 韩 露
代理审判员 孙志婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 惠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1190号
原告：王秀，男，1976年9月3日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××；
被告：萨仁格日乐，女，1981年6月23日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××；
原告王秀与被告萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀、被告萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款7000.00元及利息，利息按月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日，向我借款7000.00元，当时未约定利息。于2017年2月20日，原告经过诉讼离婚，并将夫妻共同债务予以分割，其前夫韩敖特根白拉欠我的7000.00元判归被告萨仁格日乐负责偿还。夫妻离婚后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，请人民法院依据（2017）内2222民初207号民事判决书，依法判令被告偿还原告借款7000.00元。
被告萨仁格日乐辩称，我与敖特根白拉在2017年2月20日经过诉讼离婚。当时对夫妻共同债务予以分割，分割财产的时候我没有得到财产及存款，再说本案诉争的7000.00元条子上没有我的名字，借款人是韩敖特根白拉，所以我不同意偿还这笔钱。
原告王秀为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：
证据一、一份科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决书；
证据二、一份金额为7000.00元的借据。以上两份证据证明，被告萨仁格日乐欠原告7000.00元的事实存在。
经审理查明，案外人韩敖特根白拉与本案被告萨仁格日乐曾是夫妻关系。其二人于2017年2月20日诉讼离婚，人民法院下达（2017）内2222民初207号民事判决书，判令将欠王秀的7000.00元由被告萨仁格日乐负责偿还，判决书生效后，本案被告萨仁格日乐未提起上诉。而后，原告王秀多次催要无果，无奈诉至本院。
另查明，案外人敖特根白拉与本案原告王秀间借贷关系形成时未约定利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告王秀向法庭递交的一份科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决书及一份金额为7000.00元的借据在卷为证。原告向被告主张偿还欠款7000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案的借贷中，原告王秀与敖特根白拉间借贷关系形成时未明确约定利息，故原告要求被告给付月2%利息的请求过高，逾期利息应以年利率6%计算为宜。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
限被告萨仁格日乐在本判决生效后，三日内一次性清偿原告王秀借款7000.00元及利息，利息自2018年2月16日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告萨仁格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年三月二十日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1190号原告：王秀，男，1976年9月3日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××；被告：萨仁格日乐，女，1981年6月23日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××；原告王秀与被告萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀、被告萨仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款7000.00元及利息，利息按月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日，向我借款7000.00元，当时未约定利息。于2017年2月20日，原告经过诉讼离婚，并将夫妻共同债务予以分割，其前夫韩敖特根白拉欠我的7000.00元判归被告萨仁格日乐负责偿还。夫妻离婚后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，请人民法院依据（2017）内2222民初207号民事判决书，依法判令被告偿还原告借款7000.00元。被告萨仁格日乐辩称，我与敖特根白拉在2017年2月20日经过诉讼离婚。当时对夫妻共同债务予以分割，分割财产的时候我没有得到财产及存款，再说本案诉争的7000.00元条子上没有我的名字，借款人是韩敖特根白拉，所以我不同意偿还这笔钱。原告王秀为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一份科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决书；证据二、一份金额为7000.00元的借据。以上两份证据证明，被告萨仁格日乐欠原告7000.00元的事实存在。经审理查明，案外人韩敖特根白拉与本案被告萨仁格日乐曾是夫妻关系。其二人于2017年2月20日诉讼离婚，人民法院下达（2017）内2222民初207号民事判决书，判令将欠王秀的7000.00元由被告萨仁格日乐负责偿还，判决书生效后，本案被告萨仁格日乐未提起上诉。而后，原告王秀多次催要无果，无奈诉至本院。另查明，案外人敖特根白拉与本案原告王秀间借贷关系形成时未约定利息。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告王秀向法庭递交的一份科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决书及一份金额为7000.00元的借据在卷为证。原告向被告主张偿还欠款7000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案的借贷中，原告王秀与敖特根白拉间借贷关系形成时未明确约定利息，故原告要求被告给付月2%利息的请求过高，逾期利息应以年利率6%计算为宜。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：限被告萨仁格日乐在本判决生效后，三日内一次性清偿原告王秀借款7000.00元及利息，利息自2018年2月16日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告萨仁格日乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二〇一八年三月二十日书记员项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初1190号 原告：王某。 身份证号码：×××； 被告：萨某。 身份证号码：×××； 原告王某与被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告萨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款7000.00元及利息，利息按月2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日，向我借款7000.00元，当时未约定利息。于2017年2月20日，原告经过诉讼离婚，并将夫妻共同债务予以分割，其前夫韩敖特根白拉欠我的7000.00元判归被告萨某负责偿还。夫妻离婚后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，请人民法院依据（2017）内2222民初207号民事判决书，依法判令被告偿还原告借款7000.00元。 被告萨某辩称，我与敖特根白拉在2017年2月20日经过诉讼离婚。当时对夫妻共同债务予以分割，分割财产的时候我没有得到财产及存款，再说本案诉争的7000.00元条子上没有我的名字，借款人是韩敖特根白拉，所以我不同意偿还这笔钱。 原告王某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据： 证据一、一份科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决书； 证据二、一份金额为7000.00元的借据。以上两份证据证明，被告萨某欠原告7000.00元的事实存在。 经审理查明，案外人韩敖特根白拉与本案被告萨某曾是夫妻关系。其二人于2017年2月20日诉讼离婚，人民法院下达（2017）内2222民初207号民事判决书，判令将欠王某的7000.00元由被告萨某负责偿还，判决书生效后，本案被告萨某未提起上诉。而后，原告王某多次催要无果，无奈诉至本院。 另查明，案外人敖特根白拉与本案原告王某间借贷关系形成时未约定利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告王某向法庭递交的一份科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初207号民事判决书及一份金额为7000.00元的借据在卷为证。原告向被告主张偿还欠款7000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案的借贷中，原告王某与敖特根白拉间借贷关系形成时未明确约定利息，故原告要求被告给付月2%利息的请求过高，逾期利息应以年利率6%计算为宜。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下： 限被告萨某在本判决生效后，三日内一次性清偿原告王某借款7000.00元及利息，利息自2018年2月16日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告萨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 霍 斯 日 古 楞 二〇一八年三月二十日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终687号
上诉人（原审被告）：朱某，男，2001年9月30日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王伦，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苏丽群，女，1973年10月10日出生。
委托诉讼代理人：王伦，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，2001年10月26日出生。
法定代理人：巢某（王某之母）,1972年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京市建华实验学校，住所地北京市海淀区北太平路22号。
法定代表人：谭静，校长。
上诉人朱某、苏丽群因与被上诉人王某、北京市建华实验学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15978号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
朱某、苏丽群上诉称，朱某、苏丽群认为其经常居住地在北京市石景山区，本案纠纷发生地点在北京市海淀区，无论依据经常居住地或侵权行为地均不在北京市朝阳区,所以本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
王某、北京市建华实验学校对于朱某、苏丽群的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据朱某提交的证据显示王某起诉时,朱某在北京市海淀区居住未满一年，其主张北京市海淀区为其经常居住地，本院不予采纳。经一审法院查明,朱某、苏丽群的户籍所在地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。朱某、苏丽群的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱某、苏丽群负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕 哲
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执75号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人九台区营城第一高级中学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费3050元及案件受理费50元。执行中，被执行人九台区营城第一高级中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费3050元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1574号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1574号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初812号
原告：王立东，男，1986年10月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
委托诉讼代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市北出口转盘西侧。
法定代表人：张全葙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张禹，男，润生公司太姥矿现场经理。
被告：新疆太姥矿业有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县博尔羌吉镇。
法定代表人：周岐竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告王立东与被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立东的委托诉讼代理人钟华、被告润生公司的委托诉讼代理人张禹、太姥公司的委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告劳务费13114元；2.本案诉讼费用和其他各项费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月1日至2016年2月27日，被告哈密润生土石方工程有限公司招聘原告在其承包的新疆太姥矿业有限公司工地上干活，负责开挖机。工程完工后，原告多次催要劳务费，被告以新疆太姥矿业有限公司未支付工程款为由拒绝支付。2016年7月份被告给原告出具欠条一份。为保护原告合法权益，故向法院起诉。
润生公司辩称，原告主张的13114元劳务费我方认可，被告太姥公司给我方给付工程款后，我方就给付原告劳务费。
太姥矿业辩称，原告是被告润生公司雇佣的，并未与我公司签订劳务合同，故原告的劳务费应当由润生公司承担，和我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日至2016年2月27日，被告润生公司雇佣原告王立东在其承包的太姥矿业工地上干活，负责开挖机。2016年3月1日，被告润生公司向原告出具欠条一份，载明欠原告干活工资13114元。
另查，润生公司与太姥矿业之间签订的《土石方剥离合同补充协议书》，曾约定润生公司同意矿山员工工资由太姥矿业代发，但在太姥矿业代发工资时原告已离职。润生公司已就其与太姥矿业之间的工程款纠纷另案起诉。
本院认为，被告润生公司承认原告王立东在本案中所主张的劳务费13114元的事实，故对王立东主张的事实予以确认，被告润生公司依法应当给付原告劳务费。对原告要求被告太姥矿业与润生公司共同承担给付劳务费的的诉讼请求，本院认为，本案所涉劳务关系发生在原告与被告润生公司之间，原告与太姥矿业之间无直接关系，太姥矿业并非本案所涉劳务关系的合同相对人，故对原告要求被告太姥矿业承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王立东劳务费13114元；
二、驳回原告王立东对被告新疆太姥矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.85元，减半收取计63.93元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 朱雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第92号
原告：张琴琴，公务员。
被告：张展，从事建筑业。
被告：朱海荣，公司职工。
原告张琴琴为与被告张展、朱海荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。同日，原告张琴琴向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2013年8月7日作出（2013）甬象西商初字第92-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告朱海荣名下的坐落于上海市南汇区康桥镇康弘路×××弄××号×××室的房屋，产权证号：沪房地浦字（2010）第24×××2号，保全标的290000元。本案于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告张琴琴到庭参加诉讼，被告张展、朱海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴琴起诉称：2013年6月28日，被告张展因资金之需向原告借款29万元，约定借款按月利率2%计息，按月支付利息。被告张展当场出具借条一份，被告朱海荣为上述借款提供连带责任担保。借款后，被告张展未按约支付利息，亦未归还本金。被告朱海荣也未承担还款的担保责任。原告现起诉请求判令：一、被告张展立即归还原告借款本金29万元，并支付自2013年6月28日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息；二、被告朱海荣对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借款数额为29万元的借条、承诺书、交易日期为2013年6月28日的浙江省农村信用社（合作银行）进账单各一份，其中浙江省农村信用社（合作银行）进账单由原告在庭审中作为补强证据提供。
被告张展、朱海荣未提出答辩。
经审理，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明事实如下：2013年6月28日，被告张展因归还贷款之需向原告借款45万元，约定由原告将借款汇入象山兴洲农业发展有限公司账户。同日，原告依约将款项汇入该公司账户，并由被告张展出具借条一份。后被告张展归还原告借款本金16万元，双方重新结算，由被告张展出具29万元的借条一份，书面约定月利率2%，被告朱海荣在借条上签字担保。2013年7月5日，被告朱海荣出具承诺书一份，内容为“本人位于上海康桥镇康弘路580弄17号203室房子现抵押于象山五联担保公司，授信壹佰贰拾万，其中由象山兴洲农业发展有限公司出面向象山信用联社贷款了柒拾伍万，另由张展向张琴琴借款贰拾玖万元，本人担保向张琴琴借款的贰拾玖万元，本人承诺上述借款本息于余下授信中扣除。”嗣后，被告张展未还本付息，被告朱海荣亦未承担担保责任。
本院认为：被告张展向原告张琴琴借款29万元属实，由被告张展出具的借条为凭。原告虽将案涉款项汇入案外人象山兴洲农业发展有限公司，但原告提供的由被告朱海荣出具的承诺书内容及借条上的落款时间能够相互印证原告已将款项实际交付的事实。被告朱海荣在借条上签字担保，且未约定保证的方式，应视为自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告朱海荣承担保证责任后，有权向被告张展追偿。现原告张琴琴要求被告张展归还借款29万元并支付利息、要求被告朱海荣承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告张展、朱海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张展于本判决生效后30日内归还原告张琴琴借款29万元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年6月28日计算至本金付清之日止）；
二、被告朱海荣对上述款项承担连带清偿责任，被告朱海荣承担保证责任后有权向被告张展追偿。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5737元，减半收取2868.5元，财产保全费2070元，合计4938.5元，由被告张展、朱海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 琦
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第155号
原告张某。
委托代理人宁加星。
委托代理人孙华坤。
被告某人民政府。
法定代表人王某。
委托代理人马某。
委托代理人梁郭。
原告张某诉被告某人民政府行政强制纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人宁加星、孙华坤，被告某人民政府委托代理人马某、梁郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系微山县欢城镇南村村民，2012年6月8日，镇政府对原告的房屋进行了强制拆除，但此前原告从未见过被告拆除行为相应的公示公告，被告未取得相应审批手续，未按照相应的程序进行。参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋的所有人给予公平补偿，但截至起诉之日，未收到被告方给予的任何相关补偿。2015年3月份，原告多次到镇政府反映此事，被告一再推诿。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，请求人民法院确认被告拆毁原告房屋的行政行为违法，判令被告将拆毁的房屋恢复原状，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2010年2月8日，原告张某与山东省岱庄生建煤矿、南村村委、欢城管区、欢城镇人民政府签订了《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》，2010年4月10日，原告张某签字领取了的拆迁赔偿款。2012年6月8月，原告的房屋被拆除。
本院认为，2012年6月8日，被告某人民政府拆除原告的房屋，即行政行为的内容，原告张某是知道的，从2012年6月8日至2015年5月原告张某向本院提起行政诉讼已近3年时间，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，原告卜某的起诉已超过2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘红丽
二０一五年八月十日
书 记 员 李艳灵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第448号
原告宁夏海洋线缆有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人荆彦铭，该公司董事长。
委托代理人魏晋喜，宁夏昊德律师事务所律师。
被告孙洪昕，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏海洋线缆有限公司与被告孙洪昕买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宁夏海洋线缆有限公司委托代理人魏晋喜，被告孙洪昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏海洋线缆有限公司诉称，原告与被告存续多年线缆买卖关系。截止2012年5月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告线缆货款48万元。被告出具欠条一张，并承诺：“今日2012年5月31日付20万元，下欠28万元扣除材料税金3万元，实际欠材料款25万元，余款在2013年元月30日前付15万元。”被告于出具欠条当日2012年5月31日付货款20万元。原告多次催要余款未果，诉至法院，要求判令被告孙洪昕偿付原告货款25万元；支付利息损失76500元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙洪昕辩称，2009年经我介绍，原告与宁夏昊城房地产开发有限公司达成买卖协议，由原告向昊城公司提供电线，昊城公司以房屋抵顶货款。我作为中间人，从原告处拿电线给昊城公司，为原告办理抵顶房屋的手续，由于原告提供的电线出现质量问题，开发公司及被告多次通知原告予以解决，但至今无果。因电线不合格产生的更换、维修等费用，以及昊城公司未就抵顶房屋办理手续所产生的损失应由原告承担。对下欠原告25万元未付的事实无异议。
经审理查明，自2009年开始，被告孙洪昕从原告处购买电线材料。2009年9月18日，被告孙洪昕以苏杭名苑”18-1-102室房屋抵顶原告货款，并与原告签订《顶房协议》一份，但双方未就房屋单价、总房款进行约定。双方结算后，被告孙洪昕于2011年12月14日向原告出具证明一份，载明：“本人欠宁夏海洋电线厂供货款共计724400元，以前所顶‘苏杭名苑’住宅一套，现海洋电线厂以68万元转让给孙洪昕，按供货总款724400元优惠44400元。证明人：孙洪昕。”其后，被告又支付部分货款。2012年5月31日，被告孙洪昕向原告出具欠条一张，载明“今欠宁夏海洋电线款48万元，今日2012年5月31日付20万元，下欠28万元扣除供货材料款税金3万元，实际欠材料款25万元，余款在2013年元月30日前付15万元。孙洪昕”。出具欠条当日被告孙洪昕向原告付款20万元，下欠25万元至今未付。原告催要余款未果，诉至法院，要求判令被告孙洪昕偿付原告货款25万元，支付利息损失76500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的证明、欠条各一份、被告提交的与原告之间的顶房协议一份以及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。被告提交的协议书、顶房协议（被告与宁夏昊城房地产开发有限公司之间签订）、苏杭名苑内部认购协议、结算单、入住通知单（复印件）及工程联系通知单与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原告宁夏海洋线缆有限公司与被告孙洪昕已经形成事实的买卖合同关系。原告向被告供应了价值724400元的电线材料，被告即应当足额支付货款。现原告拖欠货款25万元的行为已经构成违约。原告要求被告支付货款25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失76500元。在本案中，被告长期占用原告资金，应当支付利息损失，但双方仅对下欠款项中的15万元约定了付款时间，对另外10万元的付款时间未作约定。故，原告对该部分的利息主张没有法律依据，本院不予支持。被告孙洪昕应向原告支付利息损失25500元【15万元×年利率6%（1-3年期）÷12个月×34个月（自约定还款日2013年1月30日至原告起诉前2015年11月30日）】。被告辩称，原告所诉款项应属于购房款而非货款，但根据原、被告双方先后签订的《顶房协议》以及被告向原告出具的《证明》、《欠条》内容及时间顺序，足以认定双方已就解除《顶房协议》并继续以货币形式履行货款达成合意。因此，被告的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙洪昕于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏海洋线缆有限公司货款25万元、利息损失25500元，合计275500元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，由被告孙洪昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 王向梅
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3494号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告陈野，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈野金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月9日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为50万元，额度有效期限自2014年6月19日至2019年6月19日；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月19日发放了贷款50万元，贷款期限自2014年6月19日至2017年6月19日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又于2015年2月5日向被告发放了贷款9万元，贷款期限自2015年2月5日至2018年2月5日。2015年7月4日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金434,842.20元；2、被告支付原告暂计至2015年12月7日的利息29,577.02元、罚息3,717.76元、复利1,245.88元；3、被告支付原告自2015年12月8日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和464,419.22元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年5月23日为借款全部到期日，同时因被告于原告起诉后偿还了部分款项，故将诉讼请求变更为判令：1、被告归还原告贷款本金429,842.02元；2、被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息52,684.10元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年5月24日起以本息之和482,526.30元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈野应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币429,842.02元；二、被告陈野应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月23日的利息人民币52,684.10元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月23日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年5月24日起以本息之和人民币482,526.30元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,340.74元、公告费人民币560元，两项共计人民币8,900.74元，由被告陈野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。