天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津民终218号
上诉人（原审被告）中国农业机械华北集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道127号。
法定代表人杨书德，董事长。
委托代理人高士誉，北京中伦文�（天津）律师事务所律师。
委托代理人张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号中国民生银行大厦。
负责人康文哲，行长。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨书德。
原审被告天津汽车工业华北销售集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南。
法定代表人周永胜，董事长。
原审被告天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。
法定代表人冯海江，总经理。
原审被告天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓�内1号楼201室）。
法定代表人胡湘成，总经理。
原审被告天津众兴行国际贸易有限公司，住所地天津市高新区华苑产业区榕苑路15号内2号厂房201室，实际经营地天津港保税区海滨五路70号。
法定代表人张锦涛，总经理。
原审被告天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人于新，总经理。
原审被告郭莲月。
原审被告尚仲芹。
原审被告张大伟。
上诉人中国农业机械华北集团有限公司（以下简称农机华北公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）、杨书德，原审被告天津汽车工业华北销售集团有限公司（以下简称汽车华北销售公司）、天津德华实业集团有限公司（以下简称德华实业公司）、天津英莲帮�应链管理有限公司（以下简称英莲帮公司）、天津众兴行国际贸易有限公司（以下简称众兴行公司）、天津天保国际展贸有限公司（以下简称天保公司）、郭莲月、尚仲芹、张大伟金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中园初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人农机华北公司的委托代理人张凤、被上诉人民生银行天津分行的委托代理人薛晓利出庭参加诉讼。被上诉人杨书德，原审被告汽车华北销售公司、德华实业公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保公司、郭莲月、尚仲芹、张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月14日，农机华北公司（甲方）与民生银行天津分行（乙方）签订编号为公授信字第ZH1400000130618号《综合授信合同》。约定，甲方在授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币贰亿伍仟万元整。合同项下额度由甲方及其下属全资或控股公司用于贷款、汇票承兑、汇票贴现等人民币业务及开立信用证、国内信用证项下买方押汇、代付、偿付等贸易融资业务。授信额度有效期间为2014年8月14日至2015年8月14日。合同附件一列明甲方使用综合授信额度的子公司包括汽车华北销售公司、天津雅华汽车销售有限公司、天津冠华汽车销售有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司。合同附件二注明：甲方为附件一列明的其子公司所使用的额度提供最高额保证担保。合同附件三注明：本次授信额度使用单位为：农机华北公司、汽车华北销售公司、天津雅华汽车销售公司、天津华苑冠华汽车销售有限公司、天津华苑昱华汽车销售有限公司。收款人限定�：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、天津一汽汽车销售有限公司、上海上汽大众汽车销售有限公司。为保证《综合授信合同》项下的债权得到清偿，民生银行天津分行（如无特别注明，均为乙方）与涉案主体（均为甲方）分别订立相关担保合同如下：
1.与农机华北公司（甲方）签订编号为公高抵字第DB1400000113891号《最高额抵押合同》。约定：甲方以其所有的房地证津字第113030900439号土地及地上建筑物抵押给乙方。担保的最高债权额为人民币170，429，000元，被担保主债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。抵押担保范围为：被担保之主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的应付款计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2014年8月18日双方办理了房地他证津字第113041403768号他项权证进行了抵押物登记。合同第15条约定：“如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押／质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权；乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权／质权、变更抵押权／质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。”
2.与农机华北公司（甲方）签订编号为公高质字第DB1400000113911号《最高额质押合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币25000万元，被担保主债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。质押担保范围为：被担保之最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中的应付款计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。甲方提供的质押财产为其持有的：（1）天津市明之杰汽车销售服务有限公司51%的股权，出质股权数额为663万元，质权登记编号120104000171号；（2）天津华苑昱华汽车销售有限公司40%的股权，出质股权数额为800万元，质权登记编号120193000235号；（3）天津华苑冠华汽车销售有限公司25%的股权，出质股权数额为250万元，质权登记编号120193000236号；（4）天津博华东云汽车销售服务有限公司60%的股权，出质股权数额为600万元，质权登记编号120000000720号；（5）汽车华北销售公司89%的股权，出质股权数额为4450万元，质权登记编号120000000721号；（6）天津君华汽车销售服务有限公司45%的股权，出质股权数额为900万元，质权登记编号120113000764号；（7）天津隆华汽车销售服务有限公司30%的股权，出质股权数额为600万元，质权登记编号120113000765号；（8）天津泰华汽车销售服务有限公司85%的股权，出质股权数额为1700万元，质权登记编号120113000766号；（9）天津雅华汽车销售有限公司30%的股权，出质股权数额为600万元，质权登记编号120116000955号。
3.与德华实业公司（甲方）签订编号为公高质字第DB1400000113912号《最高额质押合同》。约定：甲方担保�最高债权额为人民币25000万元，被担保主债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。质押担保范围为：被担保之最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中的应付款计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。德华实业公司提供的质押财产为其持有的：（1）汽车华北销售公司11%的股权，出质股权数额为550万元，质权登记编号120000000718号；（2）天津泰华汽车销售服务有限公司15%的股权，出质股权数额为300万元，质权登记编号120113000768号；（3）天津华苑昱华汽车销售有限公司60%的股权，出质股权数额为1200万元，质权登记编号120193000237号；（4）天津隆华汽车销售服务有限公司70%的股权，出质股权数额为1400万元，质权登记编号120113000767号；
4.与汽车华北销售公司（甲方）签订编号为公高质字第DB1400000113913号《最高额质押合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币25000万元，被担保主债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。质押担保范围为：被担保之最高主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他合理费用。上述范围中的应付款计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。汽车华北销售公司提供的质押财产为其持有的：（1）天津华苑冠华汽车销售有限公司50%的股权，出质股�数额为500万元，质权登记编号120193000234号；（2）天津雅华汽车销售有限公司50%的股权，出质股权数额为1000万元，质权登记编号120116000954号。
上述《最高额质押合同》第17条均约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押／质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权；乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权／质权、变更抵押权／质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。
5.与德华实业公司（甲方）签订编号为公高保字第DB1400000113896号《最高额保证合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币6000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证范围为：最高额主权债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
6.与华北汽车销售公司（甲方）签订编号为公高保字第DB1400000113897号《最高额保证合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币6000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证范围为：最高额主权债权本金�其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
7.与英莲帮公司（甲方，签订合同时企业名称为：青年莲花（天津）汽车销售服务有限公司）签订编号为公高保字第DB1400000113934号《最高额保证合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币6000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证范围为：最高额主权债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付�理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
8.与众兴行公司（甲方）签订编号为公高保字第DB1400000113900号《最高额保证合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币6000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证范围为：最高额主权债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
9.与天保公司（甲方）签订编号为公高保字第DB1400000113899号《最高额保证合同》。约定：甲�担保的最高债权额为人民币5000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。保证范围为：最高额主权债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
上述《最高额保证合同》第5条均约定：如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括主合同债务人以自己的财产向乙方提供的抵押／质押担保），则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择优先行使本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其�担保的优先抗辩权；乙方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权／质权、变更抵押权／质权的顺位或内容，造成乙方在上述抵押权／质权项下的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。
10.与杨书德（甲方）签订编号为DB1400000113892号《最高额担保合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币25000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为两年。同时甲方以其持有的农机华北公司31%的股权办理了120000000715号质权登记，出质股权数额为1550万元。
11.与郭莲月（甲方）签订编号为DB1400000113893号《最高额担保合同》。约定：甲方担保的最高债权额为人民币25000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为两年。同时甲方以其持有�农机华北公司22%的股权办理了120000000716号质权登记，出质股权数额为1100万元。
12.与尚仲芹（甲方）签订编号为DB1400000113895号《最高额担保合同》，约定尚仲芹担保的最高债权额为人民币25000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为两年。同时甲方以其持有的农机华北公司16.4%的股权办理了120000000717号质权登记，出质股权数额为820�元。
13.与张大伟（甲方）签订编号为DB1400000113894号《最高额担保合同》，约定甲方担保的最高债权额为人民币25000万元，被担保债权发生的时间为2014年8月14日至2015年8月14日。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为两年。同时甲方以其持有的农机华北公司10.6%的股权办理了120000000719号质权登记，出质股权数额为530万元。
上述《最高额担保合同》第28条均约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行天津分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2014年8月20日，民生银行天津分行与汽车华北销售公司基于《综合授信合同》，签订编号为公承兑字第ZH1400000141376号《银行承兑协议》。约定：在民生银行天津分行依本协议承兑汇票之前，汽车华北销售公司按票面金额的50%在该分行开立保证金账户，以担保承兑汇票到期付款。民生银行天津分行对《承兑申请书》中汇票承兑时，按汇票票面金额收取万分之五的手续费；汽车华北销售公司保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，民生银行天津分行垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，并有权自垫款发生之日�至完全清偿之日止，对垫付的票款按日万分之五的利率收取罚息。
2015年2月12日，民生银行天津分行依据汽车华北销售公司出具的ZH1500000026458号《承兑申请书》，开具了以汽车华北销售公司为出票人，以天津一汽汽车销售有限公司为收款人的三张银行承兑汇票，具体为：票号3050005325870326，2300万元；票号3050005325870100，2000万元；票号3050005325870099，2000万元。票面金额总计为6300万元，汇票到期日均为2015年8月12日。汽车华北销售公司于2015年2月12日向民生银行天津分行支付了3150万元（6300万元＊50%=3150万元）保证金。截至2015年8月12日，汽车华北销售公司尚欠民生银行天津分行垫付票款本金31，098，262.97元。
另查，涉案《综合授信合同》已于2015年8月14日到期。民生银行天津分行作为债权人就该《综合授信合同》项下形成的债务形成三笔诉讼，涉诉欠款本金共计23925万元。英莲帮公司原名称为青年莲花（天津）汽车销售服务有限公司，2015年4月16日更名为现名称。
民生银行天津分行原审诉请判令：1.汽车华北销售公司按照《银行承兑协议》支付垫款本金31，098，262.97元，并支付自2015年8月12日起到实际给付之日止的罚息（按日万分之五标准计算）；2、农机华北公司、德华实业公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保公司、杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟对上述给付义务承担连带清偿责任，并依法确认民生银行天津分行对农机华北公司提供的抵押物享有优先受偿权，对汽车华北销售公司、农机华北公司、德华实业公司、杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟出质的股权享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费由汽车华北销售公司等承担。
原审法院认为，民生银行天津分行与华北农机公司签订的《综合�信合同》，与涉案各相关主体分别签订的《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》及《最高额担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且依法办理了抵押及质押登记，应依法认定有效。民生银行天津分行基于《综合授信合同》，根据汽车华北销售公司的申请为其开具总计票面金额为6300万元的三张银行承兑汇票，履行了合同义务，在银行承兑汇票到期后，汽车华北销售公司应按照《银行承兑协议》向民生银行天津分行支付全额票款。但截至2015年8月12日银行承兑汇票到期，华北汽车销售公司仅支付保证金3150万元，扣除已经支付的保证金及产生的相关利息，尚欠票款本金31，098，262.97元。依据双方签订的《银行承兑协议》，民生银行天津分行垫付票款后，有权将垫付票款转为逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至票款完全清偿之日止，对�付的票款按日万分之五的利率收取罚息。故该公司作为本案的主债务人应向民生银行天津分行承担偿付垫款本息的责任。同时，汽车华北销售公司还应以其与民生银行天津分行签订的《最高额质押合同》项下出质的财产，承担质押担保责任。农机华北公司作为《综合授信合同》的签订人，在《综合授信合同》附件二中明确表明为其子公司所使用的额度提供最高额保证担保。而本案主债务人汽车华北销售公司亦为该附件二项下指定的授信额度使用单位，为此该公司应对汽车华北销售公司的上述债务依法承担连带保证责任。同时农机华北公司还应以其提供的抵押及质押财产在抵押及质押担保限额内承担抵押和质押担保责任。德华实业公司作为《综合授信合同》项下的担保人与民生银行天津分行亦签订了《最高额质押合同》，故该公司应以其出质的财产承担质押担保责�。另，德华实业公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保公司作为《综合授信合同》项下的担保人与民生银行天津分行分别签订的《最高额保证合同》中，对于各自承担担保责任的限额均已明确约定，故德华实业公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保公司对在《综合授信合同》项下产生的债务所承担的担保责任应以其各自承诺的担保最高债权限额为限。此外，杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟在与民生银行天津分行签订的《最高额担保合同》中明确表明对《综合授信合同》项下产生的债务以贰亿伍仟万元为限承担连带保证责任，且又各自提供了质押财产向民生银行天津分行承担质押担保责任，故杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟在向民生银行天津分行承担连带保证责任的同时，还应以各自出质的财产承担质押担保责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汽车华北销售公司于本判决生效后十日内给付民生银行天津分行垫款本金31，098，262.97元及相应利息（利息计算方法：以31，098，262.97元为基数，按照合同约定的日万分之五利率标准，自2015年8月13日起计算至本判决确定给付之日止）；二、农机华北公司以房地他证津字第113041403768号他项权证项下抵押物在170，429，000元最高债权额及产生的相应利息范围内对第一项给付事项承担抵押担保责任；三、农机华北公司以120104000171号、120193000235号、120193000236�、120000000720号、120000000721号、120113000764号、120113000765号、120113000766号、120116000955号质权登记项下出质的股权对上述第一项给付事项承担质押担保责任；四、德华实业公司以120000000718号、120113000768号、120193000237号、120113000767号质权登记项下出质的股权对上述第一项给付事项承担质押担保责任；五、汽车华北销售公司以120193000234号、120116000954号质权登记项下出质的股权对上述第一项给付事项承担质押担保责任；六、杨书德以120000000715号质权登记项下出质的股权、郭莲月以120000000716号质权登记项下出质的股权、尚仲芹以120000000717号质权登记项下出质的股权、张大伟以120000000719号质权登记项下出质的股权对上述第一项给付事项承担质押担保责任；七、农机华北公司对第一项给付事项承担连带保证责任；八、杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟对上述第一项给付事项承担连带保证责任；九、德华实业公司以6000万元最高债权额及产生的相应利息为限、英莲帮公司以6000万元最高债权额及产生的相应利息为限、众兴行公司以6000万元最高债权额及产生的相应利息为限、天保公司以5000万元最高债权额及产生的相应利息为限对第一项给付事项承担连带保证责任；十、农机华北公司、德华实业公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保公司、杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟承担相关担保责任后，有权向汽车华北销售公司追偿；十一、驳回民生银行天津分行其他诉讼请求。案件受理费199300元，财产保全费5000元，共计204300元，由汽车华北销售公司、农机华北公司、德华实业公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保公司、杨书德、郭莲月、尚仲芹、张大伟共同负担。农机华北公司不服原审判决，提起上诉称：1.上诉人以土地使用权和地上物设定抵押担保并办理了登记，故上诉人仅在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，而非连带保证责任。同时，对于债务利息承担连带保证责任亦缺乏法律依据；2.杨书德作为上诉人的法定代表人，既然代表公司签署《最高额担保合同》和《最高额抵押合同》，就负有法律责任，故杨书德在本案中应承担主要保证责任。上诉请求是：1.对原审判决主文第七项中关于上诉人就偿还2015年8月13日至8月13日的利息31098元承担连带保证责任部分予以改判或发回重审；2、案件受理费由二被上诉人负担。
被上诉人民生银行天津分行答辩称：涉案《综合授信合同》对于上诉人对其子公司使用授信额度提供最高额保证担保已有明确约定。按照《担保法》的规定，当事人在对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，上诉人应该对包括罚息在内的全部债务承担连带保证责任。现上诉人仅对于2015年8月13日至8月14日的罚息提出上诉，意在拖延案件进程。此外，上诉人主张杨书德承担主要突出保证责任缺乏合同和法律依据。请求依法驳回农机华北公司的上诉，维持原判。
被上诉人杨书德未提交书面答辩意见。
原审被告汽车华北销售公司、德华实业公司、英莲帮公司、众兴行公司、天保公司、郭莲月、尚仲芹、张大伟等均未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审无异，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方当事人对于涉案《综合授信合同》、《最高额抵押合同》等合同的真实性均不持异议。《综合授信合同》不仅约定了授信额度有效期间为2014年8月14日至2015年8月14日，而且农机华北公司在合同附件二中明确承诺为汽车华北销售公司所使用的额度提供最高额保证担�。同时，农机华北公司自愿以其所有的土地及地上建筑物设定最高额抵押担保并办理了抵押登记。在双方对于担保范围有明确约定的情况下，农机华北公司应当就涉案欠款本息同时承担抵押担保和连带保证责任。杨书德作为农机华北公司法定代表人代表该公司签署前述合同，系履行职责行为，相应法律责任应当由农机华北公司承担。农机华北公司关于杨书德承担主要突出保证责任的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币577元，由上诉人中国农业机械华北集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 红 红