wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00223号
原告：付德仓，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间。
法定代表人：周先发，董事长。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
被告：赵雨来，男，1975年2月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。
原告付德仓诉被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、赵雨来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付德仓及其委托代理人蔡自发、被告东皖公司委托代理人何鑫到庭参加诉讼，被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付德仓诉称：东皖公司于2010年承建位于蜀山区的惠民小区幼儿园工程，赵雨来是该项目的负责人，至2010年12月31日，我向该工程供应价款为44117元的水泥。赵雨来于2010年10月18日向我出具了“证据”一份，确认下欠我水泥款24655元。此后，赵立广等人又签收5张送货单，计水泥款为19462元。但被告至今仅支付20000元，尚欠24117元未付，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水泥款24117元，并以24117元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失至款清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告东皖公司辩称：我公司并未向原告采购过任何水泥，所以原告向被告要求支付货款及逾期付款损失是没有事实依据的；我公司认为该案的诉讼时效已经届满，原告已经丧失了诉讼的权利。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告赵雨来未答辩。
经审理查明：赵雨来向付德仓陆续购买水泥，欠部分水泥款未付，于2010年10月18日向付德仓出具“证据”一份，载明：下欠水泥款贰万肆仟陆佰伍拾伍元整（24655.00），幼儿园：赵雨来。该条左下角注明：小票收回，李现凯。之后，从2010年11月20日起，李现凯、赵立广又陆续收付德仓送来的水泥，并出具送货单5张，送货单抬头填写有东皖公司惠民小区幼儿园工地字样，合计价款19462元。付德仓诉称以上二笔水泥款共计44117元，赵雨来后来支付10000元水泥款，东皖公司支付10000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，付德仓向被告供应水泥后，被告应当及时支付货款，否则应当承担相应的法律责任。根据原告提交的“证据”和送货单看，供货金额总计44117元，原告自认赵雨来已付10000元，东皖公司已付10000元，是其真实意思表示，付德仓要求赵雨来给付24117元的诉求，本院予以确认。付德仓要求被告支付自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿其逾期付款损失的诉求没有法律依据，本院不予支持；鉴于原告所提供的证据，无法证明赵雨来是东皖公司的人员，其行为系代表东皖公司的职务行为，东皖公司对此又不予认可。故原告要求东皖公司承担支付货款的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也未举证，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雨来于判决生效后十日内支付原告付德仓水泥款24117元；
二、驳回原告付德仓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费560元，公告费800元，合计1360元，由被告赵雨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 王富华
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00223号原告：付德仓，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间。法定代表人：周先发，董事长。委托代理人：何鑫，该公司员工。被告：赵雨来，男，1975年2月10日出生，住安徽省合肥市长丰县。原告付德仓诉被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）、赵雨来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付德仓及其委托代理人蔡自发、被告东皖公司委托代理人何鑫到庭参加诉讼，被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付德仓诉称：东皖公司于2010年承建位于蜀山区的惠民小区幼儿园工程，赵雨来是该项目的负责人，至2010年12月31日，我向该工程供应价款为44117元的水泥。赵雨来于2010年10月18日向我出具了“证据”一份，确认下欠我水泥款24655元。此后，赵立广等人又签收5张送货单，计水泥款为19462元。但被告至今仅支付20000元，尚欠24117元未付，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付水泥款24117元，并以24117元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿原告逾期付款损失至款清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告东皖公司辩称：我公司并未向原告采购过任何水泥，所以原告向被告要求支付货款及逾期付款损失是没有事实依据的；我公司认为该案的诉讼时效已经届满，原告已经丧失了诉讼的权利。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告赵雨来未答辩。经审理查明：赵雨来向付德仓陆续购买水泥，欠部分水泥款未付，于2010年10月18日向付德仓出具“证据”一份，载明：下欠水泥款贰万肆仟陆佰伍拾伍元整（24655.00），幼儿园：赵雨来。该条左下角注明：小票收回，李现凯。之后，从2010年11月20日起，李现凯、赵立广又陆续收付德仓送来的水泥，并出具送货单5张，送货单抬头填写有东皖公司惠民小区幼儿园工地字样，合计价款19462元。付德仓诉称以上二笔水泥款共计44117元，赵雨来后来支付10000元水泥款，东皖公司支付10000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，付德仓向被告供应水泥后，被告应当及时支付货款，否则应当承担相应的法律责任。根据原告提交的“证据”和送货单看，供货金额总计44117元，原告自认赵雨来已付10000元，东皖公司已付10000元，是其真实意思表示，付德仓要求赵雨来给付24117元的诉求，本院予以确认。付德仓要求被告支付自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍赔偿其逾期付款损失的诉求没有法律依据，本院不予支持；鉴于原告所提供的证据，无法证明赵雨来是东皖公司的人员，其行为系代表东皖公司的职务行为，东皖公司对此又不予认可。故原告要求东皖公司承担支付货款的请求，因无证据证明，本院不予支持。被告赵雨来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也未举证，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雨来于判决生效后十日内支付原告付德仓水泥款24117元；二、驳回原告付德仓的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费560元，公告费800元，合计1360元，由被告赵雨来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  方文忠人民陪审员  王富华二〇一五年十月九日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6010号
原告：罗慧，女，1984年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏中银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区。
法定代表人：战英杰，该公司总经理。
原告罗慧与被告宁夏中银绒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告罗慧于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗慧的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗慧撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗慧负担。
审判员 王 娜
二〇一八年六月五日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初841号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人彭事度，男，1974年2月20日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省平江县（均自报）。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡文斌、杜均品，系广东格士律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]722号起诉书指控被告人彭事度犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月16日23时许，被告人彭事度酒后驾驶粤Ａ×××××小客车，在广州市番禺区南村镇尚东数字小区停车场内发生交通事故。事故发生后，被告人彭事度在现场等候交警处理。经检验，被告人彭事度被查获时血�中酒精含量为203.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人彭事度如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人彭事度对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭事度犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人彭事度有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人彭事度有自首情节及其犯罪情节轻微等为由，建议法庭对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑，理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭事度犯危险�驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢362号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：于某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人于某某民间借贷同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2402号民事判决书和（2015）大民一终字第100号民事判决书，要求被执行人于某某偿还申请人借款本金33000元，并支付自2009年11月11日起按照年利率20%至判决确定之日止的利息；偿还申请人借款本金100000元，及自2008年2月12日起按照年利率20%至判决确定之日止的利息，并支付迟延履行金；支付案件受理费5501元，并负担本案执行费2020元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人于某某银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经协调，当事人达成和解协议，本案长期履行，应拟以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢362号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2402号民事判决书和大连市中级人民法院（2015）大民一终字第100号民事判决书中，申请执行人张某某申请将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
于某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢362号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：于某某，女，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人于某某民间借贷同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第2402号民事判决书和（2015）大民一终字第100号民事判决书，要求被执行人于某某偿还申请人借款本金33000元，并支付自2009年11月11日起按照年利率20%至判决确定之日止的利息；偿还申请人借款本金100000元，及自2008年2月12日起按照年利率20%至判决确定之日止的利息，并支付迟延履行金；支付案件受理费5501元，并负担本案执行费2020元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人于某某银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等,均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经协调，当事人达成和解协议，本案长期履行，应拟以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行和解协议，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年七月十一日书 记 员  于保滢附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑶民一初字第03784号
原告：顾杰，男，1975年11月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张永飞，男，1981年7月9日出生，汉族，住合肥市，
原告顾杰诉被告张永飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾杰到庭参加诉讼，被告张永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾杰诉称：被告张永飞于2013年4月7日19：00从原告处租用现代ix35车一辆，车牌号为皖Ａ×××××，租车费为350元每天。后被告以各种理由拖欠车费，原告于2013年7月21日将车辆要回，被告共拖欠原告车费8400元，约好7月底还清。到月底后，被告将手机关机，拒不还款。另原告从交警队查到被告驾驶所租车辆期间两次违章，且被告在2012年12月27日15：30分至2013年2月23日16：30租用此车辆期间也有一次违章，原告多次要求被告处理，被告一再拖延，三次违章共罚款900元，并处驾驶证扣17分。为维护原告的合法权益，原告现特诉至法院要求判令：1、被告全额还清所欠车费8400元；2、被告承担驾驶车辆的违章罚款900元，并承担相应的违章扣分处理；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张永飞未到庭应诉，庭前亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日及2013年4月7日，原告顾杰以合肥市车友社汽车服务公司的名义与被告张永飞各签订一份汽车借用合同，将车牌号为皖Ａ×××××的现代ix35轿车一辆借给被告张永飞使用，借用期分别为2012年12月27日15时30分至2013年2月23日16时30分和2013年4月7日19时至2013年7月21日21时30分。2013年7月12日，被告张永飞给原告出具欠条一张，内容为：今欠到车费8400元，月底还清。违章自理。因出具欠条后被告张永飞一直未支付欠款。2013年8月13日原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有身份证复印件、汽车借用合同复印件、欠条、机动车电子监控信息查询打印件及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据原告顾杰提供的被告张永飞出具的欠条及汽车借用合同复印件等，能够确认被告张永飞尚欠原告租赁费8400元的事实，故对原告要求被告张永飞给付所欠租赁费8400元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担驾驶车辆的违章罚款900元及相应的违章扣分处理，因原告就此仅提供机动车电子监控信息查询打印件，并不足以证实原告的上述主张，故本院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告张永飞于本判决生效之日起十日内支付原告顾杰租赁费8400元；
二、驳回原告顾杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一三年十月九日
书记员 张晨昕
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1703号
申请执行人：彭玉华，女，住吉林市船营区。
被执行人：单保平，男，住吉林市船营区。
申请执行人彭玉华与被执行人单保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2205号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币204,778.00元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日向被执行人单保平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人单保平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月23日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高愉悦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1703号申请执行人：彭玉华，女，住吉林市船营区。被执行人：单保平，男，住吉林市船营区。申请执行人彭玉华与被执行人单保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2205号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币204,778.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月22日向被执行人单保平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月22日通过司法专邮形式向被执行人单保平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年11月23日和2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月23日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日通过书面形式告知申请执行人，申请执行人向法院书面签字同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  马丽娟审 判 员  张亚民二〇一八年五月二十五日代理书记员  高愉悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5297号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹百霞，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人曹百霞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程×，男，1942年4月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海祥，男，1964年6月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于珅悦，女，1992年12月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程艳茹，女，1965年10月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙静杰，女，1998年8月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长雨，男，1972年6月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程艳平，女，1971年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董妍，女，2004年12月20日出生。
法定代理人：董林迎（董妍之父），1975年8月19日出生，首钢总公司生活办职员，住北京市石景山区。
法定代理人：程艳玲（董妍之母），1975年10月29日出生，北京市丰台区纪家庙村农民，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董林迎，男，1975年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程艳玲，女，1975年10月29日出生。
再审申请人程×因与被申请人于海祥、于珅悦、程艳茹、孙静杰、孙长雨、程艳平、董妍、董林迎、程艳玲分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第05671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程×申请再审称，（一）二审判决认定2013年12月23日我与程艳茹、程艳玲、程艳平签署的《协议书》是一份所谓的分家析产协议书属于认定错误。该《协议书》不是所谓的分家析产协议书，而是一份可撤销的、效力待定的协议书，我具有撤销权。该《协议书》是附条件、附义务的协议书。即程艳茹、程艳平、程艳玲每人每月给付我500元生活费，但她们各自从未按照协议给过我一分钱。她们从未履行协议义务，则我享有法定的撤销权，且我已经通过诉讼的方式行使了撤销权。我为程艳茹、程艳平、程艳玲支付了共计六套570多万元的购房款，而她们却从未各自履行给付500元的所附义务，我理应享有撤销该《协议书》的撤销权，撤销该协议；（二）本案案由列为“分家析产纠纷”不当，签署该《协议书》的主体不完整，是一份不完整的协议书，二审判决对此认定有错误；（三）二审判决认定该《协议书》是双方的真实意思表示，属于认定错误；（四）二审法院认定该《协议书》的有效性及不可撤销性，属于认定错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，2013年12月23日程艳茹、程艳平、程艳玲、程×签订《协议书》。程艳茹等六人依据该《协议书》主张分割购房后的剩余款项。程×对上述协议内容不予认可，另行以合同纠纷为由提起诉讼，要求撤销该《协议书》。该案经一、二审法院判决，均未支持程×的诉讼请求。二审法院在确认程艳茹、程艳平、程艳玲、程×签订的《协议书》合法有效的基础上，依据《协议书》中明确表述“购房后房款余额分四份，每家各一份”对本案所做处理，符合法律规定，并无不当。程×申请再审的理由不能成立。综上，程×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程×的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程×，男，1942年4月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于海祥，男，1964年6月26日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于珅悦，女，1992年12月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程艳茹，女，1965年10月23日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙静杰，女，1998年8月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长雨，男，1972年6月1日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程艳平，女，1971年10月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董妍，女，2004年12月20日出生。法定代理人：董林迎（董妍之父），1975年8月19日出生，首钢总公司生活办职员，住北京市石景山区。法定代理人：程艳玲（董妍之母），1975年10月29日出生，北京市丰台区纪家庙村农民，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董林迎，男，1975年8月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程艳玲，女，1975年10月29日出生。再审申请人程×因与被申请人于海祥、于珅悦、程艳茹、孙静杰、孙长雨、程艳平、董妍、董林迎、程艳玲分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第05671号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程×申请再审称，（一）二审判决认定2013年12月23日我与程艳茹、程艳玲、程艳平签署的《协议书》是一份所谓的分家析产协议书属于认定错误。该《协议书》不是所谓的分家析产协议书，而是一份可撤销的、效力待定的协议书，我具有撤销权。该《协议书》是附条件、附义务的协议书。即程艳茹、程艳平、程艳玲每人每月给付我500元生活费，但她们各自从未按照协议给过我一分钱。她们从未履行协议义务，则我享有法定的撤销权，且我已经通过诉讼的方式行使了撤销权。我为程艳茹、程艳平、程艳玲支付了共计六套570多万元的购房款，而她们却从未各自履行给付500元的所附义务，我理应享有撤销该《协议书》的撤销权，撤销该协议；（二）本案案由列为“分家析产纠纷”不当，签署该《协议书》的主体不完整，是一份不完整的协议书，二审判决对此认定有错误；（三）二审判决认定该《协议书》是双方的真实意思表示，属于认定错误；（四）二审法院认定该《协议书》的有效性及不可撤销性，属于认定错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为，2013年12月23日程艳茹、程艳平、程艳玲、程×签订《协议书》。程艳茹等六人依据该《协议书》主张分割购房后的剩余款项。程×对上述协议内容不予认可，另行以合同纠纷为由提起诉讼，要求撤销该《协议书》。该案经一、二审法院判决，均未支持程×的诉讼请求。二审法院在确认程艳茹、程艳平、程艳玲、程×签订的《协议书》合法有效的基础上，依据《协议书》中明确表述“购房后房款余额分四份，每家各一份”对本案所做处理，符合法律规定，并无不当。程×申请再审的理由不能成立。综上，程×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程×的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  姜 梦书记员  常雨竹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初172号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年7月28日生，汉族，小学文化，常州天天快递有限公司员工，暂住常州市天宁区，户籍地江苏省泗阳县。曾因犯盗窃罪于2002年8月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑一年二个月，于2014年7月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年12月被判处拘役二个月，于2016年2月21日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月15日左右的一天，被告人朱某利用到常州市天宁区凤凰路33号送快递之机，窜至二楼受害人邱某2的办公室内，窃得其拎包内现金人民币1100元。
2、2017年10月9日下午5时许，被告人朱某利用到常州市天宁区采华路68号5号楼2楼常州贝莱服装有限公司送快递之机，窜至二楼受害人荣某2的办公室内，窃得中华牌（硬）香烟1条。
2017年10月23日，被告人朱某被公安机关抓获，如实供述了公安机关已掌握的上述第二起2017年10月9日盗窃的事实及公安机关尚未掌握的上述第一起2017年9月15日盗窃的事实。
被告人朱某归案后如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人邱某1和荣某1的陈述笔录、案发现场监控视频、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述了公安机关未掌握的第一起盗窃的事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的8日，即自2018年3月26日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人朱某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月二日
书记员 阮 柯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初205号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋岩，男，汉族，1994年4月24日出生，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人宋岩犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人宋岩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日23时许，被告人宋岩在哈尔滨市道里区哈药路咿呀呀KTV207包房与刘某1、刘某5、李某2（均已判刑）唱歌时，因刘某1在走廊无故辱骂205包房的客人，宋岩、刘某1、刘某5、李某2与205包房的被害人刘某2及李某1、刘某3、刘某4（均已判决）等人在走廊发生口角并厮打，后宋岩、刘某1、刘某5、李某2先行离开到该KTV门外，李某1、刘某2、刘某4、刘某3追至KTV门外同站在门前的李某2等人发生厮打，宋岩从刘某1车中拿出手锯砍刘某2左前臂，致刘某2左前臂软组织创、左尺神经及左尺动脉断裂、左前臂肌腱及肌肉断裂，左前臂损伤构成轻伤二级、不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2017年9月10日将被告人宋岩抓获。现被害人刘某2在本案中不要求被告人宋岩民事赔偿，要求对其从重处罚。
上述事实，被告人宋岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述、同案犯李某2、刘某1、刘某5的供述、证人李某1、刘某3、刘某4等人的证言、刑事技术鉴定意见、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋岩伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人宋岩系主犯。被告宋岩如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴艳虹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更100号
罪犯黄光飞，男，生于1974年9月3日，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年9月23日作出（2015）麦刑初字第181号刑事判决，以被告人黄光飞犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月10日起至2030年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。宣判后，黄光飞不服，提出上诉。甘肃省天水市中级人民法院二审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄光飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月10日起至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十七日
法官助理 卜航航
书 记 员 王旭霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0112执164号
申请执行人：王某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住贵州省云岩区。
被执行人：毛某某，男，1962年10月5日出生，住贵住贵阳市乌当区。
本院执行的王某某和毛某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔0112民初14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向我院申请强制执行，请求被执行人毛某某支付材料款167000元及利息，本院依法受理。
本院向毛某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人毛某某仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人毛某某的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，发现被执行人毛某某名下有长安牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，因本院对该车辆不能实际控制，现已依法将车辆查封;被执行人毛某某除多张银行卡共计有存款500余元，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有167000元未受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0112执164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
�判长谭真
审 判 员 胡 昊
审 判 员 冯树东
二〇一八年五月九日
执行人员 王嘉维
书 记 员 陈 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10124号
原告：王军跃，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张存，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王军跃诉被告张存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王军跃到庭参加诉讼。被告张存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军跃向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计人民币915678元及利息（从2017年5月30日起按年利率6计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年11月至2017年2月，被告共计向原告购买货物总值1395678元，已付货款人民币460000元，剩余935678元未付。
被告张存未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告多次向原告赊购货物。经结算，共产生货款人民币1395678元，被告已支付货款人民币460000元，剩余935678元，经双方协商，定于2017年5月30日付款400000元，9月7日付款400000元，9月17日付135000元。嗣后，被告分文未付，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币915678元，事实清楚，证据充分。现被告未能按约支付，已构成违约，因原、被告双方约定了付款时间，本院仅支持原告从每一期付款期限到期后向被告主张逾期利息。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张存于本判决生效后十日内支付原告王军跃货款人民币915678元及逾期利息（其中400000元的利息从2017年5月30日起；400000元的利息从2017年9月7日起；其余款项的利息从2017年9月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12956元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 胜
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执973号
舒喜华、戴秋红、舒小春：
申请执行人舒喜华与被执行人戴秋红、舒小春民间借贷纠纷一案，执行标的80000元，执行费1100元，共计81100元。被执行人戴秋红、舒小春已经全部履行完毕，并交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第824号
申请执行人周玉萍，女，1965年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏西部之星电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭怀林，该公司总经理。
申请执行人周玉萍与被执行人宁夏西部之星电器有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2014）322号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周玉萍于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2014）322号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏西部之星电器有限公司向申请执行人周玉萍支付32906.9元，向本院缴纳执行费394元，以上共计33300.9元。现被执行人宁夏西部之星电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏西部之星电器有限公司名下银行存款33300.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓佳奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第824号
申请人任伟，男，汉族，1982年8月出生，住四川省兴文县。
被执行人邓力文，男，汉族，1980年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人邓启兵，男，汉族，1952年3月出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人任伟申请执行被执行人邓力文、邓启兵其他合同纠纷一案中。经查明二被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第102号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第824号
被执行人卢寿远。
本院在执行刑事审判部门移送执行的卢寿远盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人卢寿远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人卢寿远有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧敏
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更186号
罪犯闫秀连，男，1963年11月28日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）济刑初字第86号刑事判决，以被告人闫秀连犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)鲁刑执字第577号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日作出(2010)济刑执字第7679号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯闫秀连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫秀连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯闫秀连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫秀连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫秀连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2004年4月12日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1494号
罪犯龙崇丽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬镇刑初字第579号刑事判决，以被告人龙崇丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人龙崇丽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年11月11日以（2013）浙甬刑二终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯龙崇丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙崇丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1494号罪犯龙崇丽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年9月30日作出（2013）甬镇刑初字第579号刑事判决，以被告人龙崇丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。被告人龙崇丽不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年11月11日以(2013)浙甬刑二终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。罪犯龙崇丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯龙崇丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙崇丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 张梦婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21879号
原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：陈洪山，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告张志友诉被告陈洪山民间借贷纠纷一案，原告张志友于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告张志友申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2564元，由原告张志友负担。
审判员 钟其炳
二О一八年二月二十八无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21879号原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：陈洪山，男，1968年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告张志友诉被告陈洪山民间借贷纠纷一案，原告张志友于2018年2月28日申请撤回起诉。本院认为，原告张志友申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志友撤回起诉。本案案件受理费减半收取2564元，由原告张志友负担。审判员  钟其炳二О一八年二月二十八无书记员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保67号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。
法定代表人：吴传龙。
被申请人：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。
法定代表人：章建荣。
被申请人：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被申请人：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：卢特威，男，1982年8月4日出生，汉族，住北京市东城区，
被申请人：徐木根，男，1960年12月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县，
被申请人：于水，男，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被申请人：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：浙江德盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江斗门镇杨望村。
法定代表人：朱新平。
被申请人：杭州德源汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路171号19幢A区。
法定代表人：朱新平。
被申请人：朱新平，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被申请人：刘仁卫，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫借款合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,920,510.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司、吴传龙、杨建兴、卢特威、徐木根、于水、章建荣、浙江德盛汽车销售服务有限公司、杭州德源汽车销售有限公司、朱新平、刘仁卫银行存款人民币1,920,510.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月十四日
书记员 王 腾
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初108号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人袁杰，男，1981年7月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工，安徽省合肥市肥东县人，户籍地：肥东县，显著临泉县临庐产业园。被告人袁杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人袁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月13日14时许，被告人袁杰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在临泉县交通路行驶，行驶至交通路与新建路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，袁杰血液中乙醇含量为127.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表；临泉县公安局交通管理大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》；证人代某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴3246号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁杰醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年三月二日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初10699号
原告李书兰，女，汉族，1938年9月21日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX。
委托代理人杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告霍兆民，男，汉族，1962年12月26日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXX。
第三人霍志英，女，汉族，1958年8月29日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXXX。
第三人霍志凤，女，汉族，1960年8月29日出生，住址沈阳市铁西区XXXX，公民身份证号码：XXXXX。
原告李书兰诉被告霍兆民、第三人霍志英、第三人霍志凤继承纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员李治适用简易程序依法开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年12月01日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书兰撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告李书兰承担。
审判员 李治
二〇一七年十二月一日
书记员 丛琳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初509号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王继春，男，1982年8月25日出生于重庆市云阳县，身份证号：5112241982********，汉族，小学文化，务工，住云阳县普安乡郎家村*组*号附*号。2003年8月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；2004年8月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放；2008年1月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年9月24日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月28日刑满释放。
被告人丁彬，男，1987年10月3日出生于重庆市云阳县，身份证号：5002351987********，汉族，小学文化，务工，住云阳县宝坪镇大石村**组**号。2014年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月2日刑满释放。
上列二被告人均于2016年3月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人王继春、丁彬犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人王继春、丁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月30日早上7时左右，被告人王继春、丁彬经事先预谋后窜至桐屿街道桐屿菜场门口，趁周围无人之际，窃走邹小荣停在该处的白色电动车1辆（价值人民币270元）。
2015年10月5日早上，被告人王继春、丁彬经事先预谋后窜至蓬街镇杨府庙振蓬西路183号一楼前间房间内，趁周围无人之际，窃走罗素娥停在该处的灰色星动力牌电动车1辆（价值人民币2185元）。
2016年3月8日10时许，公安机关抓获被告人王继春、丁彬。
上述事实，被告人王继春、丁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗素娥、邹小荣的陈述、振蓬西路183号的照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、丁彬前科材料、王继春前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继春、丁彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王继春在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王继春、丁彬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑两被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王继春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人丁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王继春的刑期自2016年3月9日起至2017年1月8日止；被告人丁彬的刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1363号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该单位员工。
被告：曲峰，男，汉族，1970年5月8日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告曲峰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年六月四日
书记员 于志强
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保86号
刘德强、珲春市双汇商贸有限公司、徐长伟：
申请人刘德强与被申请人珲春市双汇商贸有限公司、徐长伟民间借贷纠纷一案。申请人刘德强于2018年6月12日向本院申请保全，本院于2018年6月13日作出的（2018）吉2404民初1623号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年6月15日冻结了珲春市双汇商贸有限公司在市医院的应收货款36万元。同时，扣押了刘德强名下的车辆。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保86号申请人刘德强与被申请人珲春市双汇商贸有限公司、徐长伟民间借贷纠纷保全一案结案。
二〇一八年六月十五日
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初42号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人石国妥，男，1977年9月14日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日被三都县公安局监视居住，同年4月27日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人石国妥犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人石国妥到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]43号起诉书指控：2017年10月5日21时40分许，被告人石国妥酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号小型面包车被交警查获。经鉴定，被告人石国妥的血样精含量为206mg/100ml。
公诉机关据此认定，被告人石国妥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人石国妥拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人石国妥对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日21时40分许，被告人石国妥酒后驾驶一辆号牌为贵Ｊ×××××号小型面包车至三都县城建设路与都江路交叉路口被交警查获，现场进行呼气式酒精测试，结果为174mg/100ml，于是将其带到三都县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人石国妥的血样精含量为206mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人石国妥在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、酒精含量检验报告、现场查获及抽血照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人石国妥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石国妥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人石国妥血样酒精含量达206mg/100ml，从重处罚。被告人石国妥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石国妥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人石国妥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年五月十七日
书记员 李 帅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执204号
申请执行人：王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，无职业。
被执行人：徐明，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，。
本院在执行申请执行人王福英与被执行人徐明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽丽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执761号
申请执行人王纪生，男，1948年6月22日出生，小学文化，汉族，安徽省界首市人。
被执行人王纪红，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，安徽界首市人。
本院在执行申请执行人王纪生申请执行被执行人王纪红土地承包经营权纠纷一案中，被执行人王纪红拒不履行安徽省界首市人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1282民初562号民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日向被执行人王纪红发出执行案件通知书，责令被执行人王纪红向申请执行人王纪生返还承包地1.706亩、案件受理费40元及执行费50元，但被执行人王纪红至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王纪红持有人民政府为其颁发的土地确权证书，与本判决书主文内容互为矛盾，造成执行不能。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖1282民初562号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一七年三月七日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执761号申请执行人王纪生，男，1948年6月22日出生，小学文化，汉族，安徽省界首市人。被执行人王纪红，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，安徽界首市人。本院在执行申请执行人王纪生申请执行被执行人王纪红土地承包经营权纠纷一案中，被执行人王纪红拒不履行安徽省界首市人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1282民初562号民事判决书所确定的义务。本院于2016年10月12日向被执行人王纪红发出执行案件通知书，责令被执行人王纪红向申请执行人王纪生返还承包地1.706亩、案件受理费40元及执行费50元，但被执行人王纪红至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王纪红持有人民政府为其颁发的土地确权证书，与本判决书主文内容互为矛盾，造成执行不能。且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖1282民初562号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一七年三月七日书 记 员  解 艳
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更545号
罪犯潘宏家，男，1986年4月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年5月16日作出（2007）苍刑初字第169号刑事判决，以被告人潘宏家犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元，决定执行判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币33000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)济刑执字第3952号刑事裁定，对罪犯潘宏家减去有期徒刑二年；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第545号刑事裁定，对罪犯潘宏家减去有期徒刑一年六个月。山东省日照市中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)鲁11刑更第1117号刑事裁定，对罪犯潘宏家减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯潘宏家在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘宏家自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯潘宏家的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘宏家确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未履行，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏家减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月11日起至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初512号
原告：高长成，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝法律服务所法律工作者。
被告：冯长玲，男，出生年月不详，民族不详，现职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告高长成与被告冯长玲买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告高长成于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长成的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高长成撤回起诉。
案件受理费1517元由原告高长成负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初512号原告：高长成，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝法律服务所法律工作者。被告：冯长玲，男，出生年月不详，民族不详，现职业不详，现住内蒙古自治区。本院在审理原告高长成与被告冯长玲买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告高长成于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长成的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告高长成撤回起诉。案件受理费1517元由原告高长成负担。审判员  庞艳萍二〇一七年八月二十五日书记员  德烨宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初179号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康连山，男，1971年11月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月8日到案并被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，2018年2月6日被取保候审。经本院决定，于2018年3月19日被取保候审。
辩护人康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人康连山犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人康连山及其辩护人康碧信、李佳炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至8月间，被告人康连山在惠安县其经营的“联华通讯店”内设置了3台销售点终端POS机，在无任何实际交易的情况下，使用虚假的POS终端商户，为信用卡持卡人庄某2、黄某、陈某等人办理现金垫还及刷卡套现业务，总金额人民币（币种下同）1790643元，并按照刷卡金额的0.5%至1.5%收取手续费，从中获利9423.23元。
2017年8月8日晚，被告人康连山经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年12月15日，被告人康连山亲属代为退出违法所得7438.13元。
审理期间，被告人康连山主动退出违法所得1985.1元，并向本院预交罚金30000元。
上述事实，被告人康连山在庭审过程中无异议，且有证人庄某2、黄某、陈某等人的证言，提取、检查笔录及照片，扣押物品清单，POS机签购单及记录虚假刷卡的现金交易明细表，信用卡在银行的交易明细单，工作说明，抓获经过，户籍证明以及被告人康连山的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人康连山以营利为目的，违反国家规定，使用终端POS机具，以虚假交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，共计1790643元，从中获利9423.23元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康连山经公安机关口头传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已缴纳罚金和违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。审理期间，被告人康连山所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人康连山适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人康连山犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人康连山退出的违法所得人民币9423.23元（其中7438.13元未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具POS机3台(未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
人民陪审员 王亚专
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2224号
原告：靖心辉，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告：祝继增，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：山东省羽田建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王富玲，该公司董事长。
第二被告的委托诉讼代理人：刘皋，山东灵岩律师事务所律师。
原告靖心辉与被告祝继增、山东省羽田建设工程有限公司（以下简称羽田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖心辉及其委托诉讼代理人赵立国，被告羽田公司的委托诉讼代理人刘皋到庭参加诉讼，被告祝继增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖心辉向本院提出诉讼请求：1.祝继增、羽田公司偿还靖心辉木材款389000元；2.祝继增、羽田公司支付靖心辉利息149510元（自出具欠据之日起暂计至2017年6月20日止）；3.祝继增、羽田公司承担诉讼费。事实和理由：祝继增在羽田公司处承包工程并因工程需要在靖心辉处购买木方、架板等，祝继增并向靖心辉交付祝继增与羽田公司一公司签订的承包协议书一份。经结算，祝继增欠靖心辉木材款389000元并出具欠据一份，约定月息为一分。该款经靖心辉催要未果。
祝继增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告羽田公司辩称，1.靖心辉未将木材供应给羽田公司承包的工程，其与羽田公司无买卖合同关系；2.祝继增非羽田公司的员工，亦非羽田公司的项目经理，祝继增向靖心辉出具欠据的行为与羽田公司无关；3.祝继增曾对多个工程进行施工，不排除靖心辉将木材供应给祝继增所包其他工程的可能；4.靖心辉的主张超过法律规定的诉讼时效。综上，羽田公司不同意偿还靖心辉材料款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
一、祝继增在靖心辉处购买木材并在2014年4月6日向靖心辉出具欠据一份，欠据载明：“今欠到；事由靖心辉木材款；金额（大写）叁拾捌万玖仟元整（手印）。￥389000.00；（注：月息壹分）......欠款人：祝继增（手印）；2014年4月6日”。
二、靖心辉与祝继增未就涉案买卖签订相应合同。
诉讼中，靖心辉主张，其在他人处购买木材后供应给涉案工程，并提供祝继增与羽田公司于2011年3月26日签订的《山东省羽田建工建筑施工工程内部承包协议书》一份，证实祝继增承包羽田公司工程期间，因工程需要在靖心辉处购买木材,羽田公司不认可该协议的真实性亦否认靖心辉的证明目的，并主张，涉案工程前期为山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司）施工，后期原定由羽田公司施工，但未实际施工，不排除靖心辉向天泰公司供应木材的可能。
羽田公司提供济南市历城区唐王镇小徐家庄村民委员会与天泰公司签订的、落款时间为2010年的《联合承建协议书》、济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐商初字第326号民事判决书、山东省桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第1814号民事判决书复印件各一份，证实涉案工程实际施工人为天泰公司，靖心辉无权向羽田公司主张权利。靖心辉不认可《联合承建协议书》的真实性并以上述两份民事判决书与本案无关为由否认羽田公司的证明目的。
靖心辉要求祝继增、羽田公司支付的利息，系自2014年4月6日（出具欠据之日）起至付清之日止，以欠款389000元为基数，按月利率1%计算。
本院认为，祝继增在靖心辉处购买木材并在2014年4月6日向靖心辉出具欠据一份的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点有两点：一是祝继增、羽田公司的责任承担问题；二是靖心辉的主张是否超过诉讼时效的问题。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祝继增向靖心辉出具欠据，明确欠木材款389000元，祝继增应据此及时履行还款义务，故靖心辉要求祝继增偿还木材款389000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。靖心辉与祝继增在欠据中约定月利率为1%，该约定未超出法律规定，靖心辉要求祝继增自2014年4月6日（出具欠据之日）起至付清之日止，以欠款389000元为基数，按月利率1%为计算标准支付利息的诉求，于法有据，本院应予支持。
关于羽田公司应否承担还款义务的问题。首先，靖心辉所持欠据系祝继增书写，该欠据未加盖羽田公司的公章。其次，靖心辉所交《山东省羽田建工建筑施工工程内部承包协议书》一份，无法证实靖心辉向羽田公司承包的工程供应木材。综上，靖心辉所持现有证据向羽田公司主张权利，于法无据，其要求羽田公司偿还欠款本息的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，羽田公司主张，靖心辉的主张超过法律规定的诉讼时效，但羽田公司非承担责任的主体，其抗辩意见不及于祝继增，本院对此不再就时效问题另行分析。
综上，祝继增应支付靖心辉木材款389000元及上述对应利息。祝继增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限祝继增于本判决生效之日起十日内支付靖心辉木材款389000元。
二、祝继增自2014年4月6日起至付清之日止，以欠款389000元为基数，按月利率1%为计算标准向靖心辉支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回靖心辉的其他诉讼请求。
案件受理费9185元，由祝继增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘翠翠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执959号
申请执行人：林振树，男，1968年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民。
被执行人：谢银丰，男，1976年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民。
本院在执行林振树与谢银丰借款合同纠纷的（2015）安民初字第1246号民事判决书一案中，申请执行人林振树要求被执行人谢银丰履行偿还因承担保证责任所支付的人民币20000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人林振树同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
甘肃省金昌市金川区人民法院
执行裁�书
（2018）甘0302执577号
申请执行人:某某公司，住所地：金昌市金川区。
登记经营者：孙某某，男，汉族，生于1981年1月1日，甘肃省金昌市人，住本区。
实际经营者：李某，男，汉族，生于1983年5月11日，甘肃省金昌市人，中专文化，住金川区。
被执行人：张某某，男，汉族，生于1988年10月17日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区。
本院在执行某某公司与张某某车辆租赁合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，于2018年6月4日达成和解协议，即被执行人张某某于2018年8月20日前给付申请执行人赔偿款10000元，于同年10月20日前给付赔偿款10000元，余款由其双方自行协�解决。为此，申请执行人某某公司向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年六月五日
书记员 肖 忠
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执71号
申请执行人：薛竞迪，男，住吉林市船营区。
被执行人：李亚南，男，住吉林市船营区。
被执行人：方颖，女，住吉林市船营区。
本院在执行薛竞迪与李亚南、方颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解协议，被执行人已经履行完毕民事判决书确定人民币56157.00元的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初2927号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年五月九日
代理书记员 高愉悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2294号
原告：秦玉考，男，1967年5月16日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：朱国臣，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。
被告：葛忠林，男，1972年3月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区，
本院在审理原告秦玉考与被告葛忠林劳务合同纠纷一案中，原告秦玉考于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉考以与被告葛忠林以自行和解为由，申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉考撤回起诉。
案件受理费1300元减半收到650元由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初924号
原告：李某某，男，现住通辽市。
被告：任某某，男，现住通辽市。
本院在审理原告李某某与被告任某某合伙协议纠纷一案中，原告李某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某某负担。
审判员 安殿文
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执费74号
被执行人：袁淼锋，男，1987年5月1日出生，住柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁淼锋在银行存款300元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执费74号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6936号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人袁淼锋一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币300元(其中案件执行标的金额300元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0603执费74号被执行人：袁淼锋，男，1987年5月1日出生，住柯桥区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁淼锋在银行存款300元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一七年十一月二十二日书记员 胡银平
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执703号
申请执行人南京安立德电子科技有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴科路12号206室。
法定代表人李煤。
被执行人中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号A栋602。
法定代表人赵世纯，董事长。
南京安立德电子科技有限公司与中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司股权投资合同纠纷仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0991号裁决书向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司银行存款人民币一千三百九十万七千五百四十元。
二、冻结、划拨被执行人中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司应负担的反请求仲裁费人民币十二万零七百五十一元四角七分，申请执行费人民币八万一千三百零七元。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中矿龙科能源科技（北京）股份有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 高 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 张艾琦
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执594号
本院在执行西充坚峰建材有限公司与范勇彪买卖合同纠纷一案中查明：范勇彪拒不履行西充县人民法院（2015）西充民初字第2804号民事判决书判决的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将范勇彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1160号
原告洛阳贝斯克电子材料有限公司。
法定代表人郝德军，总经理。
委托代理人王文智、张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳信正机械制造有限公司。
法定代表人刘志坚，总经理。
原告洛阳贝斯克电子材料有限公司（以下简称贝斯克公司）诉被告洛阳信正机械制造有限公司（以下简称信正机械公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张露独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告贝斯克公司的委托代理人王文智、被告信正机械公司的法定代表人刘志坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贝斯克公司诉称，自2013年至2015年期间，原告多次向被告提供电气设备，但有多次被告未能足额支付原告货款。为了理清双方之间的账目往来，经双方对账，截止2015年4月2日，被告仍拖欠原告货款17590元。原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告剩余货款17590元，本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告信正机械公司辩称，我公司认可这笔账，未付款的原因是：原告迟延向我公司发货，因此导致我公司迟延向客户发货，客户一直向我们索赔违约金。无奈我先进了其他公司的货，原告再向我公司交货时，我公司已经不需要了，但原告非把货留下，当时我已经跟原告公司说，什么时候货出完再付货款，现在货还没有卖完，已经卖掉的货我向原告支付款项，剩余未卖出的的货物原告可以拿走。
经审理查明，原告称2013年至2015年间原告向被告提供电气设备，为理清双方账目，2015年4月，贝斯克公司向被告信正机械公司发送《对账函》一份。原告提交的《对账函》内容为截止2015年4月2日，被告公司尚欠原告货款17590元，被告公司收到《对账函》后，法定代表人刘志坚在“数据证明无误”一栏签字并加盖公司公章。被告提交了原、被告双方所有的账目往来，2012年12月7日及2013年5月3日的两笔双方已经结清，2015年1月9日增值税发票显示数额17590元的即是本案诉争的货款，被告称2012年7月27日其向被告支付了2500元的保证金，扣除该保证金后，被告尚欠原告货款15090元。原告贝斯克公司对该2500元保证金予以认可。
本院认为，原告向被告发送《对账函》，被告法定代表人在上面签字并加盖公章确认尚欠货款17590元，扣除双方均认可的被告向原告支付的2500元保证金，被告信正机械公司还欠原告贝斯克公司货款15090元，被告应当支付。被告称原告迟延交货，但未提供相应的证据，其要求向原告返还未售出的货物，原告并不同意，因此，被告应当向原告支付所余货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳信正机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳贝斯克电子材料有限公司货款15090元。
二、驳回原告洛阳贝斯克电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳信正机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告洛阳信正机械制造有限公司承担200元（被告应承担部分已由原告先行垫付，待执行时一并清结），原告洛阳贝斯克电子材料有限公司承担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 张 露
二〇一六年五月十三日
书 记 员 秦欢欢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1789号
原告：马传涛（又名马洪涛），男，居民。
委托代理人：陈二红（原告马传涛之妻），女，汉族，居民。
被告：何广川，男，居民。
原告马洪涛与被告何广川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马洪涛及其委托代理人陈二红到庭参加诉讼，被告何广川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传涛诉称，2012年6月22日被告何广川因资金紧张，向原告借款50000元，由马某甲、马某乙对借款进行担保，借款到期后，经多次催要，被告于2013年9月11偿还20000元，下剩的
30000元被告以种种借口拒不偿还，为此要求被告偿还借款30000元。
被告何广川经本院公告送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明，2012年被告何广川向原告马洪涛借款50000元，案外人马某甲、马某乙对被告何广川的借款进行担保，借款时被告何广川及马某甲、马某乙给原告出具借条一份，主要内容为：借条今借马洪涛人民币（大写）伍万元整（小写）（￥50000.00）利息：无于2012年7月22日前无条件归还，如到期不按时归还，由担保人偿还……。借款人签字：何广川担保人签字：马某甲马某乙。借条上未注明借款的时间及借款期限。原告提起诉讼时，将担保人马某甲、马某乙列为被告，后撤回对马某甲、马某乙的起诉。2013年9月11日，被告何广川偿还原告借款20000元，原告给被告出具收到条一份。
为查明案件事实，本院对被告何广川之母何某某（又名马某丁）调查时，其陈述，原告提交的借条是真实的，是被告何广川签字，但借款款项原告只交付了45000元，且何广川没有使用此借款，借款款项实际为担保人马某甲所用。因马某甲用款后下落不明，马传涛为催款将何广川控制，为了化解矛盾，通过马某丙商议，证人（被告何广川之母何某某）替何广川偿还给原告款20000元，当时讲明偿还20000元后，下剩的30000元由实际用款人马某甲偿还，因当时马某甲不在家，未通知马某甲。2013年9月10日在调解人马某丙见证下，以何广川的名义与原告签订协议书一份，在协议书中马传涛本人签字同意其余的30000元由马某甲偿还，协议书中何广川的名字由证人代签。证人向本院提交协议书一份。经质证，原告对证人提交协议书的真实性予以认可，但称签订此协议，是为了收回借款20000元，如不签订协议，此20000元被告之母不替被告偿还，因签订协议时，协议内容未通知马某甲，此协议书应为无效协议，同时原告称，借款款项50000元已全部交付。为查明协议签订时的情况，本院对协议书的见证人马某丙调查，证人陈述，与原告及被告之母均是熟人，其只是在协议书上以见证人的名义签字，对于事件的调解、20000元的交接均没有参与，也没有与原告见面，是在被告之母要求下签的字，但清楚协议内容。
后原告马传涛未按协议履行，继续向被告何广川催要下剩的借款30000元，并因此产生纠纷，现原告因涉嫌对被告犯罪被公安机关立案侦查。
以上事实，有双方当事人陈述、借据、收到条、协议书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及被告之母的证言，原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告款30000元未偿还，但对此30000元原告与被告之母签订了协议书，同意借款30000元由担保人马某甲偿还，在签订协议时原告具有完全民事行为能力，协议内容不违反法律规定，且未有证据证明存在原告受到胁迫的事实，因此应认定签订协议为原告真实意见表示，对原告具有约束力，同时签订协议时，原告应明知马某甲下落不明，其同意由马某甲偿还借款30000元，对借款是否能够偿还，原告应当预见。因此以上协议书对原、被告具有约束力，因马某甲未在协议上签字，在马某甲对合同追认前，对马某甲不具有约束力，根据协议内容，原告明确放弃要求被告偿还借款30000元的权利，是对自己权利的处分。现原告要求被告偿还协议书中涉及到的30000元，没有相应的法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马传涛对被告何广川的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告马传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪周
审 判 员 李美仓
人民陪审员 孙文顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张玉伟