北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初87号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孟令达，男，42岁（1976年2月1日出生），汉族，出生地吉林省长岭县，初中文化，农民，住吉林省松原市长岭县，暂住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告人刘伟，男，34岁（1983年6月18日出生），汉族，出生地河北省张家口市阳原县，小学文化，农民，住河北省张家口市阳原县，暂住河北省廊坊市香河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人孟令达、刘伟犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孟令达及其辩护人刘金臣、被告人刘伟及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2017年2月25日，被告人孟令达伙同被告人刘伟驾驶一辆大众牌帕萨特小型汽车（车牌号：×××）到本市通州区台湖镇德邑新时空小区某室，趁薛某外出之际，撬开防盗门后进入室内，窃走5只法国斗牛犬和1只泰迪犬，后装入汽车离开；被盗6只犬先后于2017年4月、5月被起获并发还，后薛某将其中5只法国斗牛犬以人民币77500元售出。
二、2016年6月20日，被告人孟令达伙同他人驾驶1辆本田牌雅阁小型汽车（车牌号：×××）到本市通州区台湖镇西下营村某号，趁蒋某、张某外出之际，用撬棍敲开门锁后进入院内，窃走14只法国斗牛犬，后装入汽车离开；其中1只法国斗牛犬于2016年11月被起获并发还，后张某于2016年12月以人民币4万元售出。
被告人孟令达、刘伟于2017年4月15日被抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、勘验笔录、照片、视听资料及书证等证据，认为被告人孟令达单独或者伙同被告人刘伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人孟令达、刘伟到案后均如实供述。提请本院依法惩处。
被告人孟令达在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，同时辩称其在第二起犯罪事实中只盗窃了10只法国斗牛犬。
被告人刘伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪。
被告人孟令达之辩护人刘金臣的辩护意见为，本案无充分证据证实被盗狗的销售价格；被告人孟令达到案后如实供述主要犯罪事实，当庭表示认罪，且部分财物已经起获发还，故请求法院对被告人孟令达从轻处罚。
被告人刘伟之辩护人吴将的辩护意见为，本案无充分证据证实被盗狗的销售价格；被告人刘伟无犯罪记录，到案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被盗财物已经起获发还，故请求法院对被告人刘伟从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年2月25日，被告人孟令达伙同被告人刘伟驾驶大众牌帕萨特小型汽车（车牌号：×××）到本市通州区台湖镇德邑新时空小区某室，趁薛某外出之际，撬开防盗门后进入室内，窃走5只法国斗牛犬和1只泰迪犬，后装入汽车离开；被盗6只犬先后于2017年4月、5月被起获并发还，后薛某将其中5只法国斗牛犬以人民币77500元售出。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人薛某的陈述证明：2017年2月25日16时许，其发现位于通州区台湖镇德邑新时空小区某室的家中被盗，防盗门被撬，家中的5只法国斗牛犬和1只泰迪被盗，其中4只法国斗牛犬和1只泰迪放在客厅的狗笼子里，1只法国斗牛犬放在阳台的狗笼子里，后其打电话报警；事发之前，曾经有一名男子到其家中看狗；其将公安机关发还给其的5只被盗法国斗牛犬卖了，一共卖了77500元。
2、证人聂某的证言证明：其和一名姓孟的男子认识，二人聊过养狗的事，2017年春节前后，其到一名叫薛某的男子家中看过法国斗牛犬，之后觉得价格太贵了，就没买。
3、证人李某的证言证明：一名叫高某的女子让其将3只法国斗牛犬运送到指定地点的情况。
4、被告人刘伟的供述证明：其伙同孟令达共同实施本起盗窃的时间、地点和具体经过。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：聂某经过辨认，指认出孟令达就是其认识的姓孟的男子；孟令达、刘伟经过辨认，分别指认出通州区台湖镇德邑新时空小区某室就是其二人实施盗窃的地点。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、房门被撬以及房屋内狗笼的存放位置等情况。
7、通话记录证明：孟令达于案发前后使用尾号为xx的手机号与刘伟使用的尾号为xxxx的手机号多次联系的情况。
8、视听资料证明：2017年2月25日16时许，薛某家中进入两名陌生男子。
9、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片证明：公安机关在李某处将被盗3只法国斗牛犬予以扣押、在孟令达暂住地将被盗2只法国斗牛犬、1只泰迪予以扣押后全部发还给薛某的情况。
10、纯血犬血统证书、微信转账记录、支付宝交易记录等证明：被盗狗的品种等特征情况以及薛某将5只法国斗牛犬出售的价格情况。
11、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：薛某于案发当日报警称家中法国斗牛犬被盗的情况。
二、2016年6月20日，被告人孟令达伙同他人驾驶本田牌雅阁小型汽车（车牌号：×××）到本市通州区台湖镇西下营村某号，趁蒋某、张某外出之际，用撬棍敲开门锁后进入院内，窃走14只法国斗牛犬，后装入汽车离开；其中1只法国斗牛犬于2016年11月被起获并发还，后张某于2016年12月以人民币4万元售出。
上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述证明：2016年6月20日上午，其回到其和蒋某位于通州区台湖镇西下营村的平房，发现院门锁不见了，院内和屋内的14只法国斗牛犬被盗，其就报警了；其将公安机关发还给其的1只被盗法国斗牛犬卖了4万元。
2、被害人蒋某的陈述证明：其家狗丢失后，其打听到有人在出售法国斗牛犬，其对比了照片，发现就是其丢失的狗，对方的位置在河北省邢台市。
3、证人高某的证言证明：2016年夏天，其在燕郊镇行宫市场狗市以2万元的价格购买了1只法国斗牛犬，2016年11月初，其在位于河北省邢台市清河县的家中将这只狗卖给其他人。
4、证人逯某的证言证明：其在河北省邢台市清河县以25500元的价格购买1只法国斗牛犬，后民警找到其，称其购买的狗是别人盗窃的狗。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：孟令达经过辨认，指认出通州区台湖镇西下营村一处平房就是其盗窃狗的地点。
6、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、院门上挂锁缺失以及院内狗笼摆放位置等情况。
7、新出生幼犬登记证书、纯种犬血统证书、银行账户交易明细证明：被盗狗的品种等特征情况以及蒋某将1只法国斗牛犬出售的价格情况。
8、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单证明：民警在逯某处将被盗的1只法国斗牛犬扣押后发还给蒋某的情况。
9、公安机关出具的110接警单、接报案经过证明：张某于案发当日报警称家中法国斗牛犬被盗的情况。
被告人孟令达、刘伟于2017年4月15日被抓获；作案工具撬棍1根已扣押。
公诉机关针对上述事实和本案其他事实还当庭宣读了下列证据：
1、被告人孟令达的供述证明：2017年2月份的一天，其和刘伟到通州区台湖镇某小区一名养狗的人家楼下蹲守，等养狗的人离开之后，其二人每人拿1根撬棍，把养狗人家的房门撬开，进屋之后，其二人将屋内的6只狗装在袋子里偷走了，其二人偷的狗中有5只法国斗牛犬、1只泰迪，其自己养着2只法国斗牛犬和1只泰迪，剩下的狗给了朋友；2016年的一天，其还在通州区某村的一处平房偷了10多只法国斗牛犬，其自己留下1只，后交给朋友养着，其他的交给别人处理了。
2、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证明：公安机关对刘伟暂住地进行搜查后将作案撬棍1根予以扣押的情况。
3、公安机关出具的到案经过、破案经过、工作说明证明：孟令达、刘伟被民警抓获的情况及案件侦破情况。
4、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信证明：孟令达、刘伟的出生日期、民族、住址等自然情况及无犯罪记录情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孟令达以非法占有为目的，单独或伙同被告人刘伟入户盗窃他人财物，情节严重，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟令达、刘伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟令达、刘伟无犯罪记录，当庭表示认罪，本案中部分赃物已起获发还，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人孟令达提出的“其在第二起犯罪事实中只盗窃了10只法国斗牛犬”的辩解意见，与本院查明的犯罪事实相悖，故本院不予采纳。对于二被告人之辩护人提出的“本案无充分证据证实被盗狗的销售价格”的辩护意见，经查，现有证据足以认定被害人将被盗狗出售的价格，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人刘伟之辩护人吴将提出的“被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人刘伟系入户盗窃行为的具体实施者，其在共同犯罪中起重要作用，不应认定为从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。二被告人之辩护人提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孟令达、刘伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟令达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2021年10月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2020年7月14日止，罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的黑色铁质撬棍一根，予以没收；扣押在案的黑色大众帕萨特轿车（车牌号：×××）一辆，退回公诉机关处理。
四、责令被告人孟令达、刘伟继续退缴其余违法所得，发还被害人张某、蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 杨立兴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 峥