河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第01233号
原告段春利，男，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告河南元恒建设集团有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，该公司总经理。
委托代理人杨思介，河南信心律师事务所律师。
被告陈孔卫，男，汉族。
委托代理人李富强，河南民青律师事务所律师。
委托代理人王世果，河南民青律师事务所实习律师。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群。
原告段春利与被告河南元恒建设集团有限公司、被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部、被告陈孔卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段春利的委托代理人周顺河，被告河南元恒建设集团有限公司委托代理人杨思介，被告陈孔卫的委托代理人王世果到庭参加诉讼。被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段春利诉称，第一被告在承包遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程（以下简称该工程）后，将该工程转包给第二被告，而第二被告又将该工程再次转包给罗合群，罗合群以第三被告的名义进行施工建设。第三被告在施工期间，其施工租赁原告的机械，期间拖欠原告机械租金15000元整（见欠条）。经查实，第二被告和第三被告均没有取得建筑施工企业资质，三被告在该工程转包过程中均有过错，故应对在该工程建设中拖欠原告15000元租金款的行为承担连带偿还责任。原告不断向被告方催要该租金，可三被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，维护法律的严肃性，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告方连带承担偿还拖欠原告机械租金款15000元；并由被告方承担诉讼费用。
被告河南元恒建设集团有限公司辩称，第一、我公司未授权刻制土地项目部公章，私刻公章应承担加盖公章的民事责任。第二、原告与我公司、陈孔卫、罗合群、陈妮旦均为平等民事主体，依据合同相对性原理以及法律规定，我公司非本案适格被告。第三、涉及遂平县整治土地七标段项目部一系列民事案件，在刑侦大队刑事立案，并从罗合群处依法收缴伪造的私刻项目部公章之后，仍有人继续私刻此项目公章，顶风作案，其实质是借民事诉讼的程序在诈骗犯罪，请法院依法明察。第四、陈孔卫与我公司为挂靠法律关系非承包法律关系。
被告陈孔卫辩称，第一、陈孔卫不具有诉讼主体资格不应该被作为责任义务人，陈孔卫作为元恒公司委托授权人，原告出具的欠条并非陈孔卫出具，欠条上的签章也并非元恒公司的签章。第二、作为总承包人的元恒公司已经按照施工合同约定向实际施工人罗合群、陈妮旦足额支付工程款，不存在欠款事实，元恒公司已经履行了自己的义务，作为合同相对人的罗合群、陈妮旦已经取得了相应的工程款。第三、被告陈孔卫有证据证明施工人罗合群伪造元恒公司项目部印章，恶意出具虚假欠条，本案租赁关系是否真实存在，欠条是否真实应该查清。第四、法律对连带责任承担有明确规定，要求陈孔卫对毫无关系的租赁合同债务承担连带责任没有任何事实和法律依据。
被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与被告陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给被告陈孔卫。2012年7月22日，被告陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，被告陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，拖欠原告段春利有机械租赁费，2013年12月20日，罗合群向原告段春利出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠玉山工地机械租金（段春利）壹万伍仟元整〈15000元〉，经手人，罗合群，七标段项目部，2013年12月20日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有支付原告模板租赁费，原告起诉来院。本案在审理过程中，被告河南元恒建设集团有限公司申请对罗合群刻制的该印章进行鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心，该中心于2015年7月28日出具了西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1952号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2013年12月20日”、经手人为“罗合群”、被欠款人为“段春利”、落款单位为“七标项目部”的《欠条》原件落款处的“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”印文与送检的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及双方提供的相关书证、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告河南元恒建设集团有限公司所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，本院予以认定。被告河南元恒建设集团有限公司作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的被告陈孔卫，陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群，违反了法律法规的相关规定，其转包行为不具备法律效力。由于河南元恒建筑集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部不具备法人资格，其向段春利出具加盖该项目印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。被告河南元恒建设集团有限公司、被告陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担责任。由被告河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫共同承担偿还原告段春利租金款15000元，在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。关于被告河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠原告段春利的机械租赁费15000元。
二、驳回原告段春利要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 王玉众
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王文红