wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第196号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月16日3时许，被告人陈军在本市新市区西八家户路博雅文轩小区G5号楼2单元前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人王XX的“大众”迈腾牌轿车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金60元。经物价鉴定，被损坏轿车右前玻璃价值439元、右前门价值700元。
2、2014年7月21日3时许，被告人陈军在本市新市区银川路电力小区9号楼1单元前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人刘XX的新A51G**“奥迪”Q5汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金30元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值1100元。
3、2014年7月21日3时许，被告人陈军在本市新市区西八家户路天山花园小区34号楼1单元前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人徐XX的新BHY8**“奥迪”Q7汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金120元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值910元。
4、2014年7月28日晚，被告人陈军在本市新市区银川路1号楼1单元前，趁无人之机，用路沿石将被害人马XX的新A01Q**“大众”朗逸汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金40元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值400元。
5、2014年7月28日3时许，被告人陈军在本市新市区银川路电力小区9号楼前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人高XX的新BGS1**“大众”宝来汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金70元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值300元，汽车挂档杆520元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据，认为被告人陈军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年7月16日3时许，被告人陈军在本市新市区西八家户路博雅文轩小区G5号楼2单元前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人王XX的“大众”迈腾牌轿车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金60元。经物价鉴定，被损坏轿车右前玻璃价值439元、右前门价值700元。
2、2014年7月21日3时许，被告人陈军在本市新市区银川路电力小区9号楼1单元前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人刘XX的新A51G**“奥迪”Q5汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金30元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值1100元。
3、2014年7月21日3时许，被告人陈军在本市新市区西八家户路天山花园小区34号楼1单元前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人徐XX的新BHY8**“奥迪”Q7汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金120元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值910元。
4、2014年7月28日晚，被告人陈军在本市新市区银川路1号楼1单元前，趁无人之机，用路沿石将被害人马XX的新A01Q**“大众”朗逸汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金40元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值400元。
5、2014年7月28日3时许，被告人陈军在本市新市区银川路电力小区9号楼前的停车场，趁无人之机，用路沿石将被害人高XX的新BGS1**“大众”宝来汽车副驾驶玻璃砸碎，盗走车内现金70元。经物价鉴定，被损坏汽车右前玻璃价值300元，汽车挂档杆520元。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人陈军的供述、涉案物品估价鉴定书、刑事判决书及释放证明、公安机关抓获经过、被告人陈军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用故意毁坏财物的方法，多次窃取他人钱财，盗得现金合计320元，5次毁坏他人财物合计价值4369元，依照现行法律规定，其行为构成故意毁坏财物罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以采纳；指控的罪名及适用法律有误，本院予以纠正。被告人陈军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人陈军归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。）
二、被告人陈军的违法所得及给被害人造成的经济损失责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月二日
书记员 杨惠宇
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第196号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1993年4月1日，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月3日被新安县公安局刑事拘留，2015年9月17日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
辩护人王艳、吕伯梅（律师助理），河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人王艳、吕伯梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月3日0时47分许，刘某某醉酒后驾驶豫C07L**号小型轿车，沿新安县城校场大街由东向西行驶至世纪广场南出口处路段时，与同向在前行驶的段某某驾驶的豫CCJ0**号二轮摩托车追尾相撞，造成二车受损、段某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某某驾车向西行驶约二百米后，步行返回事故现场救人。经司法检验鉴定，案发时，刘某某血液中乙醇含量为110.2mg／100mL。经新安县公安交通警察大队认定，刘某某负事故全部责任。
另查明：经调解，被告人刘某某家属与被害人段某某家属达成一致意见，除前期垫付的2万余元，刘某某家属再赔偿段某某家属41.5万元，赔偿款已经履行到位，段某某家属对刘某某表示谅解，同意司法机关对刘某某减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人刘某甲、王某某、李某某、吉某某、光某某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及相关材料，新安县120急救指挥中心出具的证明，调解笔录，收款条，谅解书，被告人刘某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的后果，刘某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某系醉酒后驾驶机动车辆。被告人刘某某归案后认罪态度较好，积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，故其辩护人提出的依法可对刘某某从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年9月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王百合
审 判 员 王 芳
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 高云波
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第196号公诉机关新泰市人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年1月26日被取保候审。辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]214号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2014年10月23日15时许，在宫里镇桃园村陈某某家中，被告人陈某某与安某某因垫土的事情发生争执，继而相互厮打，被告人陈某某持刀将安某某左耳部砍伤。经法医鉴定：被害人安某某左耳部损伤为轻伤。被告人陈某某于2014年10月27日到侦查机关投案。对于上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人陈某某的供述与辩解，被害人安某某的陈述，伤情鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈某某使用菜刀砍伤被害人安某某，致被害人安某某构成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人陈某某无异议，附带民事诉讼部分同意依法赔偿。其辩护人辩护意见：被告人陈某某系正当防卫。具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，2014年10月23日15时许，在宫里镇桃园村陈某某家中，被告人陈某某与被害人安某某因以往垫路问题发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，陈某某用菜刀将安某某左耳部砍伤，安某某左耳部损伤为轻伤二级。2014年10月27日被告人陈某某到侦查机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年8月1日被告人安某某与被害人陈某某达成调解，取得谅解。上述事实被告人陈某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人陈某某的供述与辩解，被害人安某某陈述，证人安某甲的证言，住院病历，伤情鉴定书、医疗费单据，调解协议书、谅解书、发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某与他人发生争执，使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某与被害人安某某系相互厮打过程中互伤，双方均有伤害对方的故意，构不成正当防卫，辩护人的被告人构成正当防卫的辩护意见不予采纳。被告人陈某某案发后主动报警，归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且民事部分已达成调解取得谅解，犯罪较轻，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波审 判 员  刘平岭人民陪审员  张明照二〇一五年八月七日书 记 员  马宗娟
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初452号
原告：程桃喜，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：蔡德胜，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住华容县，系程桃喜丈夫。
被告：郑淑芳，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住华容县。
原告程桃喜与被告郑淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桃喜及其委托诉讼代理人蔡德胜到庭参加诉讼，被告郑淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程桃喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金110000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借现金90000元，2016年1月15日被告向被告再借现金20000元，并向原告出具借款110000元的借条。后原告多次向被告催讨，被告一直未偿还，故起诉至法院。
被告郑淑芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据----借条原件，经本院审核，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认原告所述的事实。
本院认为，被告向原告借款110000元，原告提供了借款，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效，借条未约定还款期限，原告可随时请求被告还款。综上所述，本院对程桃喜的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑淑芳于本判决生效后十日内偿还程桃喜借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由郑淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一八年五月八日
书记员 刘燊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1302-7号
申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。
申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖玉的退在巴林左旗富河信用社的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十五日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1302-7号申请执行人纪振有，男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人肖玉，男，汉族，农民，现住同上。申请执行人纪振有与被执行人肖玉的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月19日作出的（2016）内0422民初2041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪振有于2016年5月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖玉的退在巴林左旗富河信用社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十五日书记员  何敬军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1183—1号
申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司，住所地吉林省延吉市长白路288号。
法定代表人金光振，主任。
委托代理人金学权，吉林博森律师事务所律师。
被执行人延吉达人有限公司，住所地吉林省延吉市长白路20998—B26。
法定代表人朴光铉。
本院在执行申请执行人延吉经济开发区开发建设有限公司与被执行人延吉达人有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月14日作出（2015）延民监字第54号民事裁定，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条，裁定如下：
中止本院（2013）延民初字第3926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 金林范
执行员 李学哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱连涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00814号
原告：刘天斌，农民。
被告：钟志勇，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：闵德武，农民。
本院于2015年3月25日立案受理了原告刘天斌诉被告钟志勇、闵德武民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘天斌和被告钟志勇的委托代理人陶春天到庭参加诉讼，被告闵德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原�刘天斌诉称：2013年6月27日被告钟志勇从我处借款2万元，立据一张，被告闵德武提供口头担保，“闵德武担保的”几个字系我所写。此款经本人多次催要，被告至今未给付。现要求：1、被告钟志勇立即归还欠款2万元，被告闵德武承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：借条一份。
被告钟志勇辩称：欠款是事实，未约定利息。本人经济困难，请求分期还款。
被告钟志勇未提交证据。
被告闵德武未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月27日被告钟志勇从原告处借款2万元，立据一张，被告闵德武提供口头担保，“闵德武担保的”几个字系原告所写。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告现要求：1、被告钟志勇立即归还欠款2万元，被告闵德武承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费。
上述事实：有原告刘天斌、�告钟志勇当庭陈述、刘天斌提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告钟志勇无息向原告刘天斌借款2万元，其在原告多次催要后怠于还款的行为，有悖于诚实信用的原则，应予以批评教育。原告刘天斌要求被告钟志勇还款的请求，合理合法，应予以支持。因原告承认“闵德武担保的”几个字系其本人所写，故其要求被告闵德武承担连带清偿责任的请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟志勇于判决生效后十日内向原告刘天斌归还欠款2万元。
二、驳回原告要求被告闵德武承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告钟志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初348号
原告：李全印，男，汉族。
被告：杨宁宁，男，汉族。
原告李全印与被告杨宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全印、被告杨宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨宁宁给付原告借款10000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告杨宁宁于2016年8月12日向原告李全印借款10000元，并约定2017年元月1日偿还借款。到期后，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
被告杨宁宁辩称，原告所说的均属实，他现在没有那么多钱，但是钱他一定还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李全印与被告杨宁宁之间的借贷关系合法，被告应向原告偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨宁宁于判决生效后三十日内一次性向原告李全印偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宁宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡新文
二〇一七年四月一日
书记员 杜秀娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3592号
原告：孙福政，男，1970年4月30日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于云斌，北京市易准律师事务所律师。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张国良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建岭，男，1982年4月27日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省孟村回族自治县。
原告孙福政与被告交通出租公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福政及委托代理人于云斌，被告交通出租公司的委托诉讼代理人刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福政诉讼请求：确认车号冀Ｊ×××××号小型轿车的经营权归原告所有。
被告交通出租公司辩称：关于原告诉请的经营权中的转让、继承包括利用其自有的出租车获得收益的权利，其中其继承权和利用的收益的权利，我们没有任何争议，我方对其没有进行任何干涉。至于其诉请的转让的权利，该项权利由于原告自有的车辆与我方存在事实上的挂靠关系，该项权利应当受挂靠经营合同的限制，换句话说其转让应当经过合同相对方同意。
事实和理由
原告孙福政于2014年1月份购买小型轿车一辆用于出租车营运，2014年1月14日获得牌照为冀Ｊ×××××号，于2014年2月26日获得黄骅市交通运输局行政许可的冀交运沧字983200008号《中华人民共和国道路运输证》，道路运输证载明业主名称：孙福政，地址：黄骅市交通出租汽车有限公司，车辆号牌：冀Ｊ×××××蓝，经营许可证号：130983200001，经营范围：出租客运。2006年7月3日原告与被告签订《黄骅市交通出租汽车有限公司挂靠经营协议》，协议约定：“原告车辆挂靠在被告名下，以被告名义经营，接受被告的管理与服务。出租车经营权和车辆产权归原告所有，处分权、收益权属于原告。挂靠期间原告向被告每月交纳服务费80元。同时协议还约定了因管理和服务方面的权利义务”。原告与被告属于挂靠行为，现在运输公司在原告不知情的情况下将公司转让给沧运集团，所以原告要求出租车经营权利和被告分离，以法律的形式确认经营权属于原告。原告提交以下证据：1、行驶证、道路运输证，以证明原告对车辆拥有所有权，是道路运输证的直接所有者也就是经营者；2、不同意分立出租公司的报告一份，证明本案确权的目的和纠纷的存在；3、挂靠经营协议原件一份，证明原告车辆一直挂靠在被告处。
被告交通出租公司的质证意见为：一、车辆的道路运输证和行驶证登记不是物权的登记，但是我方对本案争议的出租车实际所有权归各原告各自所有没有异议。二、车辆行驶证登记的内容是公安机关是否允许机动车上道路行驶证登记，不是所有权的登记，即物权登记；道路运输证是主管行政机关根据巡游出租汽车经营行政许可决定书规定的要求如实为经营出租业务的单车合法的证件，它代表的是作为机动车的出租车能够经营出租客运业务的资格。道路运输证不能代表主管行政机关核发给我们企业一方的《道路运输经营许可证》。
裁判理由与结果
原告提交冀Ｊ×××××号涉案车辆的挂靠经营协议，被告对挂靠经营关系予以认可，结合原告提交的相关证据，本院对原被告双方的挂靠经营协议关系依法予以认定。原告车辆至今挂靠在被告公司从事出租车经营活动，原告未举证证明原被告双方在经营上产生过纠纷，本院认定被告不存在影响原告正常经营出租客运活动的行为。关于经营权问题，出租车经营权是指经营者经政府相关部门许可，有偿取得在一定期限内从事出租车经营活动的权利，属于行政许可的范畴，虽原告提交的道路运输证中业户名称为孙福政，但原告基于挂靠经营协议而从事出租车经营活动，该道路运输证的取得系行政许可范畴，故该经营权属问题不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙福政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
人民陪审员 白 峰
人民陪审员 刘重重
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高宪玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7270号
上诉人（原审被告）：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区，组织机构代码67612488-X。
法定代表人：彭力，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码20350590-6。
法定代表人：明开富，董事长。
原审被告：唐亚军，女，1969年1月14日出生，汉族。
上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司因与被上诉人重庆富悦实业集团有限公司、原审被告唐亚军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7270号上诉人（原审被告）：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区，组织机构代码67612488-X。法定代表人：彭力，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号，组织机构代码20350590-6。法定代表人：明开富，董事长。原审被告：唐亚军，女，1969年1月14日出生，汉族。上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司因与被上诉人重庆富悦实业集团有限公司、原审被告唐亚军民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十月十三日书 记 员  杜万江
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1518号
原告：李果，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：来佳伟，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李果与被告来佳伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李果到庭参加诉讼，被告来佳伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付装修款15426元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告达成口头协议，原告按被告的要求加工制作招牌，双方商量每平方米220元，字钱2200元�2017年7月23日，经双方算账，被告对下欠装修款15426元给予了签字确认，并承诺2016年11月15日前结账，但期限到后，被告给予推诿至今未予支付，特诉至贵院，请依法判处所请。
被告来佳伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原被告达成口头协议，原告按被告的要求加工制作招牌，双方商定每平方米220元，字钱2200元。招牌制好后，2017年7月23日，经双方结算，被告下欠原告装修款15426元，并承诺2016年11月15日前结账，到期后，被告一直不予支付，为此，原告起诉来院。
本院认为，民事活动遵循诚实信用的原则。原告按照被告的要求为被告制作招牌，被告应当按照约定的数额支付价款，原告请求判令被告支付下余装修款15426的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来佳伟于本判决生效后十日内支付原告李果装修款15426元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告来佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 张高臣
人民陪审员 李方运
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初451号
原告：黄雲，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
被告：程利，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄雲与被告程利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告黄雲于2017年3月9日以愿与被告程利庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄雲撤回对被告程利的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄雲负担。
审判员 王维铁
二〇一七年三月九日
书记员 范小林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更338号
罪犯王科中，男，1980年5月15日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年5月6日作出（2012）青刑初字第627号刑事判决，以被告人王科中犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币27万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王科中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年1月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王科中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王科中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯王科中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王科中减去有期徒刑八个月，罚金人民币27万元不变。
（刑期自2012年5月17日起至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
安徽省泗�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4299号
原告：宋华中，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告:李辉，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。
原告宋华中与被告李辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华中到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
宋华中向本院提出诉讼请求：判令李辉偿还拖欠工程款67000元，并支付逾期利息18000元。事实和理由：2014年4月29日至2015年2月，宋华中为李辉承建的上清大道工程进行施工。经双方结算，总计工程款97000元。经多次催要，李辉偿还了30000元，仍有工程款67000元至今未偿还。
李辉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年29日至2015年2月，宋华中为李辉承建的上清大道工程进行施工。经双方结算，总计工程款97000元。李辉偿还了30000元，仍有工程款67000元至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。李辉欠宋华中工程款67000元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李辉应及时足额偿还欠款。
宋华中诉讼请求判令李辉支付欠款利息，因宋华中没有举证证明第一次向李辉催要欠款的时间，欠款利息可自立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计息至欠款实际付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李辉于本判决生效后十日内偿还宋华中工程款67000元，并自2017年8月9日起按人民银行同期同类贷款利率计息至欠款实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨维田
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1324民初4299号 原告：宿州市锦达物业管理有限公司 法定代表人：于锦，董事长。 统一社会信用代码：91341324355174181Y（1-1） 地址：宿州市泗县。 被告：李大路，男，汉族，住泗县，公民身份号码不详。 本院在审理原告宿州市锦达物业管理有限公司与被告李大路物业服务合同纠纷一案中，现原告于2018年11月2日向本院提出对被告李大路的撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告宿州市锦达物业管理有限公司撤回对李大路的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市锦达物业管理有限公负担。 审判员  王存兵 二〇一八年十一月二日 书记员  姚乐乐
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第393号
原告谢某，农民。
被告凌某，农民。
原告谢某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林明权适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员黄晓芳担任法庭记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告凌某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告谢某与被告凌某于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育长女凌某甲；××××年××月××日生育次女凌某乙；××××年××月××日生育长子凌某丙；××××年××月××日生育次子凌某戊。四子女均已成年，不需抚养。由于婚前缺乏了解，婚后不久，被告就经常殴打原告。原告多次劝阻，被告仍恶习不改，仍继续殴打原告。原告于1999年离家到南宁打工至今，期间于2007年曾受长子凌某丙之邀回家居住过，但又被被告殴打赶出家门至今。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，无和好的可能。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，请人民法院判决准予原告与被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明1份，证明被告凌某、长子凌某丙、次子凌某戊、次女凌某乙的身份情况；3、凌某甲身份证复印件1份，证明长女凌某甲的身份情况；4、宁明县某乡人民政府证明1份，证明原告与被告系事实婚姻关系的事实。
被告凌某未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案的争议焦点是：原告谢某与被告凌某的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告凌某经本院传票传唤不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告凌某经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日以当地习俗举行婚礼进行结婚，没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女凌某甲；××××年××月××日生育次女凌某乙；××××年××月××日生育长子凌某丙；××××年××月××日生育次子凌某戊。原、被告因婚前相互了解不够，婚后因家庭琐事多次发生争吵，原告于1999年离开被告外出打工多年，2007年3月原、被告长子凌某丙请求原告回家与被告居住，原告同意并回家居住。原告回家居住后，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告于2007年7月外出打工与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告谢某与被告凌某虽然没有办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，属于事实婚姻。夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原、被告结婚后虽然生育有四个孩子，但夫妻间的感情没有真正建立起来。特别是原告与被告于2007年7月分居后，夫妻间没有互享权利和履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚合理合法，本院予以支持。原、被�的子女均已成年，随父或随母生活由其自主选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林明权
二〇一五年六月三日
书记员 黄晓芳
附：相关法律条文
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第393号
原告王某某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
被告巩某，男，1985年7月5日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚姻基础差，婚后被告自私自利，从不体贴关心原告。孩子出生后，被告一人在外吃喝玩乐，赌博游玩，不能尽一个丈夫和父亲应尽的责任，无奈原告只得将孩子交由原告的父母抚养，原告一人在外打工，希望能缓和原被告关系。可被告却非但不与原告和好夫妻关系，还让原告去当小姐，原告不从并报警后才得以脱身。起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩巩欣怡由原告抚养，由被告一次性给付孩子抚养费20000元；3、由被告给付原告生活困难帮助费10000元。
被告巩某未作答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件）、结婚证、被告书写的书信各一份。用以证明原告身份及原被告合法有效的婚姻关系客观存在和原被告婚后关系与过错责任等事实。
原告对上述证据无异议。
被告未提供证据，也未对上述证据谈质证意见。
经审理查明：原被告于2010年11月经人介绍相识后，于2010年12月4日举行仪式共同生活，2011年2月23日在宁县南义乡人民政府登记结婚。2011年12月13日生女孩巩欣怡（现随原告及原告父母生活）。婚后关系不睦。
另查明：原被告婚后无共同财产，亦无共同债务。
被告未能出庭，电话表示同意离婚，但要求孩子由被告抚养。审理中在法庭主持下原告及原被告父亲座谈达成一致协议：1、王某某与巩某离婚。2、女孩巩欣怡由巩某抚养；王某某有探望孩子的权利，巩某有协助�望的义务。
本院认为：原被告草率结婚，婚姻基础差，婚后又不能正确处理家庭关系致使夫妻关系不睦，未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。考虑孩子利益，孩子应由被告抚养为宜。审理中原告放弃了由被告给付原告生活困难帮助费10000元的诉讼请求，故不予考虑。综上述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某与巩某离婚。
二、女孩巩欣怡由巩某抚养；王某某有探望孩子的权利，巩某有协助的义务。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人�法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张红兵
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第393号
原告方东红，女，汉族，1970年4月2日生，住山东省宁津县城区。
委托代理人张之旺，男，汉族，1962年12月8日生，住山东省宁津县城区，特别授权。
被告魏冰冰，男，汉族，1989年12月11日生，住山东省宁津县。（未到庭）
原告方东红诉被告魏冰冰民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告方东红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东红诉称，2013年3月30日，被告从原告处借款40000元，双方签订了借款合同，该合同约定期限为一个月，即2013年4月28日到期还款。到期后被告魏冰冰未能如期还款，只将利息交至2013年4月28日，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向宁津县人民法院提起诉讼。一、请求法院依法判令被告偿还借款40000元；二、由被告支付拖欠的利息2253元，计算至2015年3月9日，以后利息按双方约定另行计算；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告魏冰冰未提交任何答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《小额贷款合同》，被告向原告借款40000元，借款利率为25‰，借款期限为一个月，即2013年4月28日到期。借款到期后，被告只是将借款的利息还到2013年4月28日。以上事实，有原告提交的证据一、原、被告双方签订的小额贷款合同；证据二、借据，予以证明原告所述的事实。另有庭审笔录在案佐证。
另，经查，被告魏冰冰现下落不明。本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告仍未到庭应诉，故本案缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应予偿还。原告方东红与被告魏冰冰签订的小额贷款合同和借据，其上面明确记载了借款数额、借款期限、月利率，并由原、被告的签字确认，系双方意思的真实表示，应认定真实有效。原告提供的证据能够证明其所诉的事实，原告要求被告偿还借款及其利息应予支持。被告魏冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告魏冰冰于本判决生效后三日内偿还原告方东红借款40000元及其利息2253元（该利息计算至2015年3月5日，以后利息按约定利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告魏冰冰承担。限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限是两年。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻长先。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区观景路**号。
法定代表人令狐昌海，局长。
再审申请人喻长先因诉重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（简称万盛区公安分局）治安行政处罚一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00275号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人喻长先申请再审称，2013年1月28日下午，有驾驶员拉石头倒在湛正美住房大门前，喻长先前去查看，发现公路已被他人堵塞，喻长先看见其丈夫被警察强行拖走到公路边，怕其丈夫被拖伤，遂前去劝阻，被申请人的民警借此机会将喻长先抓走并行政拘留五日。在该拘留期限未满时再次决定拘留喻长先五日。喻长先认为被申请人拘留自己十日没有事实依据和法律依据，且程序违法，涉嫌滥用职权、打击报复，故向人民法院提起行政诉讼，经过两审法院均驳回了喻长先的诉讼请求。喻长先对此不服，认为：1、通过庭审质证，被申请人没有充分证据证明喻长先有阻碍交通的违法行为，也没有证据证明喻长先有不听公安人员劝阻而继续阻碍交通的违法行为，一、二审判决认定事实不清、证据不足；2、万盛区公安分局对喻长先先后拘留两个五天共十天，属于典型的打击报复、滥用职权。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，缺乏法律依据，请求依法予以撤销，并判决撤销万盛区公安分局作出的行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被申请人万盛区公安分局对其行政区域内违反治安管理的行为，具有实施治安行政处罚的职权。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的。《重庆市公安机关治安管理行政处罚裁量基准》第九条第（四）项第4目规定，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的“情节较重”按以下标准掌握：（四）“妨碍交通工具正常行驶”行为，下列情形属情节较重，给予五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：4、不听民警劝阻，继续实施违法行为的。本案中，再审申请人喻长先协助湛正刚、湛高中用石块将重庆市万盛区青年镇堡堂村双星社万梨公路湛家路段拦断，妨碍过往车辆正常通行达1个多小时，造成50余辆各类运输车辆滞留，且在民警出警处置后仍不听从现场处置民警劝阻，继续阻拦过往车辆通行。喻长先的行为已经构成《治安管理处罚法》规定的非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶，情节较重的行为。被申请人万盛区公安分局据此对喻长先处以行政拘留五日的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。再审申请人喻长先所称被申请人万盛区公安分局对其先后两次作出拘留五天的决定共行政拘留十天，属打击报复、滥用职权的申请再审理由，因本案被诉行政行为系盛公（青）行罚决字[2013]第1号《行政处罚决定书》，该决定书决定给予喻长先行政拘留五日的处罚，而另一行政拘留五日的行政处罚，系针对喻长先的另一违法行为作出，故喻长先提出的该项再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，喻长先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回喻长先的再审申请。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 许 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊其涛
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00367号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审被告人王某某，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市，初中文化，无业，捕前暂住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年6月10日被营口经济技术开发区公安局逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王某某涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2015年9月21日作出（2015）鲅刑初字第00349号刑事判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，营口市鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉。本院受理后，通过阅卷，讯问原审被告人王某某，听取营口市人民检察院的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，主要表现在：第一起事实2015年4月15日前后的一天王某某容留郭某某吸食冰毒1次还是5次不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00349号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李洪甫
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初309号之一
原告：黄某，男，1992年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，法律工作者。
被告：李某1，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：翁某，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：李某2，女，1993年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告黄某与被告李某1、翁某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告黄某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄某撤诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，财产保全费1370元，合计3324元，由原告黄某负担。
审判员 汪金新
二〇一七年四月一日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初309号申请人：黄某，男，1992年10月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律报务所法律工作者。被申请人：李某1，男，1968年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：翁某，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李某2，女，1993年12月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人黄某与被申请人李某1、翁某、李某2婚约财产纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李某1、翁某、李某2所有的存款壹拾柒万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。杨久兰自愿用其所有的位于工行贵溪支行营业部、户名为杨某、账号为XXXX的存款壹万柒仟元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即查封被申请人李某1、翁某、李某2所有的存款壹拾柒万元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；三、立即查封担保人杨久兰所有的位于工行贵溪支行营业部、户名为杨久兰、账号为XXXX的存款壹万柒仟元进行担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一七年二月二十三日书记员  周娅娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6606号
罪犯林霞明，女，1965年4月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月27日作出（2014）融刑初字第96号刑事判决，以被告人林霞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日以（2016）闽01刑更5943号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林霞明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林霞明于上次减刑已缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯林霞明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林霞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林霞明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林霞明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1607号
原告：张某，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1980年10月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年四月二十八日
书记员 王亚军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第254-2号
申请执行人：田丽萍。
被执行人：田业海。
被执行人：高小娜。系田业海之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第513号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莱城刑初字第317号
附带民事诉讼原告人李某。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人杨某。系被害人之母。
两原告人委托代理人李云，山东恒志远律师事务所律师。
被告人孙之建，无业。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月29日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）313号起诉书，指控被告人孙之建犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、杨某向本院提出撤诉申请，申请撤回刑事附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、杨某的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人李某、杨某撤回起诉。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐迎冬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞x，男，198x年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县西场镇x村委会x村x队*号。因吸食毒品于2012年5月10日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月6日被逮捕。现被羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人庞x犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员彭大文出庭支持公诉，被告人庞x到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年5月10日9时许，被告人庞x在合浦县西场镇x村委会x村石x德家厨房内，将毒品海洛因0.1克以人民币50元的价格贩卖给阮x松时被合浦县公安局民警缉获，并从庞x身上缴获毒品海洛因0.5克。
上述事实，被告人庞x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞x供述；证人阮x松、石x德证言；现场勘查笔录及照片；称量笔录；鉴定结论；扣押物品清单；户籍证明；归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞x违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞x犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞x以贩养吸，贩卖毒品给阮x松时被缉获，从阮x松身上查获毒品海洛因0.1克，从其身上查获毒品海洛因0.5克，本院认定其累计贩卖毒品数量为0.6克。被告人庞x归案以后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年1月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵x萍
二〇一二年七月三十日
书记员 陈 x
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更71号
罪犯杨茂清，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年11月18日作出(2013)宜宾刑初字第257号刑事判决，以被告人杨茂清犯受贿罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨茂清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨茂清在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨茂清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂清减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 陈小蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘冬梅
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00194-1号
申请执行人吴正辉，男，1938年1月3日出生，苗族，剑
河县人。
被执行人张花龙，女，1964年5月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人欧干你，女，1941年5月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人田新九，女，1973年12月5日出生，苗族，剑河县人。
被执行人田窝翁，女，1969年2月17日出生，苗族，剑河县人。
被执行人方革动，女，1956年2月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张立庆，女，1955年10月10日出生，苗族，剑河县人。
被执行人张受降，女，1976年4月20日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人吴正辉与被执行人张花龙等人健康权纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）黔东民终字第958号民事判决书确定的赔偿申请人损失4118.60元的义务，申请人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人田窝翁有存款4857元在剑河县农村信用合作联社革东分社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田窝翁账户在剑河县农村信用合作联社革东分社的存款1054.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年五月二十日
书记员 方其丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2123号
原告张某。
被告马某。
本院在审理原告张某与被告马某离婚一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告马某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王迪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初965号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告银士刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告银士刚物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月14�向本院提出申请，要求撤回对银士刚的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执334号
申请执行人姚永成
被执行人孙大庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00053号，依法向被执行人孙大庆发出执行通知书，责令被执行人孙大庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙大庆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙大庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币14591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执334号
申请执行人姚永成
被执行人孙大庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00053号，依法向被执行人孙大庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙大庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙大庆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙大庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××08的存款人民币14591.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执334号
申请执行人姚永成
被执行人孙大庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00053号，依法向被执行人孙大庆发出执行通知书，责令被执行人孙大庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙大庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙大庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月七日
书记员 毛 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01119号
原告夏某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任某某，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告夏某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开庭进行了审理。原告夏某某，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，2010年8月13日登记结婚，婚后于2011年3月27日生育一子任毅。原、被告婚前了解不够，婚后时常为家庭生活琐事发生矛盾。被告不务正业，经常早出晚归，也不照顾及负担家庭。2014年5月，原告发现被告与其他女子发暧昧短信，并在原告提出异议时威胁原告。被告的行为导致原、被告的夫妻感情已经完全破裂。现起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生子任毅由被告抚养，原告支付子女抚养费300元／月；夫妻共同财产平均分割；各自债务各自承担。本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告婚后感情尚可，原告从2013年3月外出打工，期间偶尔回家。原、被告感情并未破裂，且子女年纪尚幼，被告愿意与原告搞好夫妻关系，承担家庭责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，2010年8月13日登记结婚，婚后于2011年3月27日生育一子任毅。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事时有发生纠纷，致夫妻关系不睦。从2013年3月起，原告去外地打工至今。现原告起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻证1份等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好。双方婚后虽因家庭琐事时有纠纷，但没有大的矛盾。原告于2013年外出打工导致夫妻分隔两地，沟通及交流机会较少，但原告并未举证证明双方系因感情不和而分居。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，未提供充分证据，被告亦当庭表示愿意与原告和好，共同搞好夫妻关系。故本院认为，原、被告只要珍惜已有夫妻感情，互相体谅，加强沟通，各自改正不足，夫妻关系仍然可以挽回。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告夏某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘义
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申41号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏玉阁。
再审申请人魏玉阁因诉迁西县滦阳镇人民政府行政不予受理一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏玉阁申请再审称，原审认定事实错误，申诉人作为亮甲峪村村民，村民共有财产被非法侵害，直接损害申诉人的权益；申诉人亦是信访举报的当事人，是与行政不作为的行为有利害关系的公民。请求撤销原审裁定，依法确认迁西县滦阳镇人民政府在对村铁矿发包过程中，村民多次上访事件中的不作为行为渎职；判令履行职责，依法对亮甲峪铁矿的案件作出公正处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，依据魏玉阁起诉时主张的诉讼请求以及具体的事实和理由，魏玉阁不是行政行为的相对人，亦不是利害关系人。魏玉阁不具备诉讼主体资格。原审裁定对魏玉阁的起诉不予受理，并无不当。
综上，魏玉阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏玉阁的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第809号
原告枣庄金瑞置业有限公司。
法定代表人刘美军，总经理。
被告徐继业，男，1969年1月3日出生，汉族。
第三人江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华，总经理。
本院在审理原告枣庄金瑞置业有限公司与被告徐继业、第三人江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告枣庄金瑞置业有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄金瑞置业有限公司自愿申请撤回对被告徐继业及第三人江苏苏南建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金瑞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄金瑞置业有限公司承担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 殷翔翔
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 姣
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执复议字第00010号
申请复议人（异议人）：怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山运输公司），住所地安徽省怀远县。
法定代表人：柳传凤，该公司总经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
申请执行人：胡晓蝶，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：潘克兰，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：杨锦礼，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人：周云，女，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述申请执行人的共同委托代理人：杨富松。
被执行人：赵国琐，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：柳奎，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：怀远县涂山汽车销售有限公司（以下简称涂山销售公司），住所地安徽省怀远县。
法定代表人：石爱侠，该公司总经理。
申请复议人涂山运输公司不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蚌埠市淮上区人民法院认为：涂山销售公司和涂山运输公司虽然表面上为各自独立的法人，但实际两公司关联密切，股东之间亲属交错，特别是在本次事故发生后涂山运输公司的法人变更和股权转让、以及李国友与石爱侠的突然离婚等事实，都证明两公司存在人员、财产的混同。因此法院向怀远县财政局新城分局发函，要求暂时停止支付涂山运输公司扶持资金（地税）款，并无不当。涂山运输公司执行异议理由，与事实不符，其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人涂山运输公司的异议。
申请复议人涂山运输公司称：蚌埠市淮上区人民法院根据涂山销售公司、涂山运输公司两家公司的股东人员有并存的情形和业务有一定的关联，认定两公司人员混同、财产混同，进而扩大执行，把案外人的合法财产作为执行标的，违法采取无限期的暂停支付措施，执行标的错误，违法执行，侵害了申请复议人的合法权益。请求查清事实，依法撤销原裁定，解除对申请复议人合法财产的暂停支付措施。
本院查明：蚌埠市淮上区人民法院在执行申请执行人胡晓蝶、杨锦礼、周云、潘克兰申请执行被执行人赵国锁、柳奎、涂山销售公司其他权属、侵权纠纷一案中，因执行案件需要，于2015年8月5日向怀远县财政局新城区分局发函，要求该局暂停支付涂山销售公司、涂山运输公司的财政扶持资金（地税）款。涂山运输公司于2015年9月15日向执行法院提出异议称，涂山运输公司是独立的法人，不是案件当事人和被执行人，执行法院向怀远县财政局新城分局发函，没有依据，损害了异议人的合法权益，请求执行法院撤回。蚌埠市淮上区人民法院经审查，于2015年9月28日作出（2015）淮执异字第00003号执行裁定，驳回涂山运输公司的异议。
另查，被执行人涂山销售公司，成立于2010年1月29日，注册资金100万元，高怀忠、李国友二人分别出资90万、10万。高怀忠担任法定代表人，经营场所为怀远县涂山风景区上洪加油站东李多元所有的房屋，2013年6月变更至怀远县涡北新城区遇春路。2012年12月3日，法定代表人由高怀忠变更为石爱侠。
涂山运输公司由涂山销售公司的发起人之一李国友在2000年1月27日注册并担任法定代表人，经营场所与涂山销售公司一致。发起人分别为李国友出资5万元占注册资本50%，李多元出资2.5万元占注册资本25%，怀远县马城镇冷水村村民委员会出资2.5万元占注册资本25%。该公司于2009年11月27日，变更法定代表人为石爱侠，股东变更为石爱侠与李多元，公司注册资本由5万增资到50万，石爱侠40万元，李多元10万元。2014年1月13日（注：本次事故发生之后）法定代表人又变更为柳传凤，并将涂山运输公司90%的股权以40万元一并转让给柳传凤。2014年7月9日，涂山销售公司在《蚌埠日报》刊登减资公告，蚌埠市淮上区人民法院向怀远县工商局发函要求工商部门不得为其办理减资。
本院认为：被执行人涂山销售公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定立案审查。本案中，涂山运输公司向蚌埠市淮上区人民法院提出异议，主张解除对其财政扶持资金、地税款的暂停支付措施，是对执行标的提出异议的案外人。该院将其作为利害关系人驳回其异议，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮执异字第00003号执行裁定，发回蚌埠市淮上区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丰年
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第458号
原告德化县博兴物业管理有限公司，组织机构代码：67191430-5，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴，公司项目经理。
委托代理人李雅玲，公司财务主管。
被告陈秀文，男，1991年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈秀文物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月十六日
书记员 陈荣华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1441号
申请执行人深圳市朗玛数控设备有限公司。
被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2488号民事判决书、（2015）深中法商终字第611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市宏圳电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年八月十四日
书记员 方悦
第1页共1页
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7709号
原告刘荣发，男，1958年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海市崇明公证处，住所地上海市崇明县。
法定代表人赵桂章，主任。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
本院在审理原告刘荣发诉被告上海市崇明公证处公证损害责任纠纷一案中，原告在法院规定的期限内未缴纳案件受理费，向本院申请撤诉，并表示保留该纠纷的诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄新华
审 判 员 董 晔
人民陪审员 范 怡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00436号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人鲍继杰，乳名小五，男，1977年3月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县花沟镇鲍庙行政村后鲍庙自然村**号。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人鲍继杰犯过失致人死亡罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人鲍继杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日8时许，被告人鲍继杰驾驶号牌为皖1733**的变型拖拉机，在涡阳县高炉镇扬大庄正在施工的南北路上送混凝土，在由南朝北倒车过程中，撞抵同方向行驶的刘俊仁所骑的电动车，电动车上载着曹学英，致使曹学英坠地，遭到变型拖拉机的倒行碾压，致曹学英当场死亡。
另查明，案发后，被告人鲍继杰于2015年4月25日到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被告人鲍继杰一次性赔偿被害人曹学英死亡赔偿款24万元；被害人家人表示不再追究被告人鲍继杰的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、谅解书、收条、车辆信息、前科查询、接处警经过等书证，证人刘俊仁、杨文礼、刘子胜、徐祖兵的证言，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录及法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍继杰驾驶机械车辆，在施工过程中，因为疏忽大意而致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人鲍继杰具有自首情节，且本案的民事部分双方已达成调解协议，并取得被害人家人的谅解，可依法对被告人鲍继杰减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍继杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1335号
原告：潘民光，经商。
被告：吴小军。
被告：杨伟标。
被告：钟晓敏。
原告潘民光与被告吴小军、杨伟标、钟晓敏民间借贷纠纷一案，原告潘民光于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴小军偿还借款3万元及利息（利息自2015年7月3日起按月利率3%计算）；二、判决被告杨伟标、钟晓敏对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘民光到庭参加诉讼，被告吴小军、杨伟标、钟晓敏经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年7月3日，被告吴小军由被告杨伟标、钟晓敏担保向原告潘民光借款3万元，约定月利率按照3%计算。被告吴小军向原告出具借条，被告杨伟标、钟晓敏在担保人栏签字捺印。借款后，被告吴小军、杨伟标、钟晓敏未支付款项。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件和户籍证明复印件、借条原件各一份等证据予以证实。
本院认为：被告吴小军向原告潘民光借款3万元事实清楚、证据充分，原告与被告吴小军之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率3%，该利率是偏高，本院按照月利率2%予以保护。在借款时，原、被告之间虽然没有明确约定还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告吴小军应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告吴小军合理的准备时间，被告吴小军仍未偿还借款本金并结清利息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。被告杨伟标、钟晓敏自愿为上述借款提供信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。被告杨伟标、钟晓敏作为借款连带责任保证人，应当对上述债务本息承担连带清偿责任。被告吴小军、杨伟标、钟晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小军在本判决生效后十日内偿还给原告潘民光借款本金3万元，并支付利息（利息自2015年7月3日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨伟标、钟晓敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘民光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，公告费600元，均由被告吴小军、杨伟标、钟晓敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年三月十五日
代书 记员 钟晶晶
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1030号
原告：骆炳基，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄玉妹（原告妻子），住广东省广州市白云区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。
法定代表人：沈启明，该公司董事长。
原告骆炳基与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称：青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆炳基的委托诉讼代理人黄玉妹到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆炳基向本院提出诉讼请求：1.判令被告青松陵园公司向原告骆炳基返还墓位及碑石使用费41800元人民币，并支付付款利息，利息自2013年12月18日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月18日约为4180元人民币，暂共计45980元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司（以下简称：孝恩公司）自2014年初注册登记后，即在各地招聘员工，实质是为社会待业、退休人员推销青松陵园公司的青松园墓葬产品。原告骆炳基为失业人士，经孝恩公司一番上课宣传，在被灌输购买墓地可投资，交回青松陵园公司的转售代销，几个月即可升值等理念后，于2013年12月18日与青松陵园公司签订一份《墓位使用书》，约定原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号，××号位置，墓位类型名称为佛缘宝座。合同总价款为墓位及石碑共41800元人民币，合同有效期限为2013年12月18日至2064年4月18日。双方签订合同后，原告即向被告位于广州办事处缴纳了合同价款41800元人民币。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且案涉墓位未经佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位及石碑。原告认为双方签订的《墓位使用书》应属无效，已经多次向各级民政局上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求法院在查明事实的情况下，做出公正的判决，支持原告的合理诉求，以维护原告的合法权益。
被告青松陵园公司未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告骆炳基向本院提交了身份资料、《商品购买协议书》、《权益证》及收款收据等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托孝恩公司作为中介销售其墓位。2013年12月18日，经孝恩公司介绍，原告骆炳基与被告青松陵园公司签订《商品购买协议书》，约定：原告使用墓位位于青松园××区第××行第××号位置，墓位类型名称为佛缘宝座，合同总价款为墓位及碑石共41800元。合同签订当日，原告支付了41800元给被告。被告出具《权益证》和盖有被告财务专用章的收取原告41800元专项收款收据给原告，《权益证》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。付款后，原告认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《商品购买协议书》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积超出1平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《商品购买协议书》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《商品购买协议书》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。因此，被告应返还41800元给原告，并赔偿原告因此造成的利息损失。
综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款41800元，并从付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至付清款项之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款41800元给原告骆炳基；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿41800元的利息损失给原告骆炳基（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月18日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 宇
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更511号
罪犯付华良，男，1971年5月14日出生，侗族，出生地湖南省芷江侗族自治县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2010年3月4日作出了（2010）永刑初字第38号刑事判决，认定罪犯付华良犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2010年4月6日入监服刑。2012年11月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年7月15日经黑河市中级人民法院刑事裁定书裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付华良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付华良减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年12月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第93-1号
申请人山西省第五建筑工程公司。
法定代表人乔建峰，该公司经理。
被执行人山西省定襄县宏道中学校。
法定代表人徐效良，该校校长。
本院在执行山西省第五建筑工程公司申请执行山西省定襄县宏道中学校建设工程合同纠纷一案，申请执行人山西省第五建筑工程公司向本院提出申请，称申请执行人山西省第五建筑工程公司与山西省定襄县宏道中学校就山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第22号民事判决书已达成执行和解协议，正在自动履行中，特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为申请执行人山西省第五建筑工程公司所提申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
如执行和解协议双方不履行，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 陈然昭
二〇一六年十一月十日
书记员 裴素峰
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00247号
申请执行人陈恭亮。
被执行人胡安明。
申请执行人陈恭亮与被执行人胡安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，因胡安明未按生效法律文书履行义务，权利人陈恭亮于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人胡安明于2016年1月6日赔偿申请执行人陈龚亮9000元，申请执行人陈龚亮同意余款在胡安明有履行能力继续由法院执行。现申请执行人未能向我院提供被执行人胡安明的财产线索，本院亦未查询到被执行人胡安明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00487号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的53963.91元，在被执行人胡安明具备履行能力时，申请执行人陈龚亮可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 周国义
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执470号
申请执行人：庄河市鞍子山乡高房村民委员会。住所地：庄河市鞍子山乡高房村。
法定代表人：仇洪山，系该村民委员会主任。
委托代理人：于德发，男。
被执行人：大连咏新农业发展有限责任公司。住所地：庄河市鞍子山乡高房村。
法定代理人：张云龙，系该公司经理。
申请执行人庄河市鞍子山乡高房村民委员会与被执行人大连咏新农业发展有限责任公司土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）庄民初字第4098号民事判决书，已发生法律效力。权利人庄河市鞍子山乡高房村民委员会于2016年1月8日向本院申请执行。执行标的额：土地承包金8.2万元及利息，诉讼费2820元，执行费1172元。（未交）
本院在执行过程中，依法向被执行人大连咏新农业发展有限责任公司达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 任军辑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2329号
上诉人（一审被告）徐美丽，男，1979年10月26日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）王锐锋，男，1970年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（一审被告）宋百奎，其他自然情况不详。
上诉人徐美丽因与被上诉人王锐锋、宋百奎民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
一审判决认定，2013年7月25日，徐美丽因购车向王锐锋借款20000元，并为王锐锋出具借据一枚，由宋百奎提供担保。王锐锋、徐美丽、宋百奎未约定还款期限及担保期限。王锐锋多次催要未果。王锐锋诉至法院，要求徐美丽、宋百奎偿还借款20000元。
一审法院认为，徐美丽向王锐锋借款属实，有徐美丽为王锐锋出具的借据在卷佐证，足以认定。王锐锋要求徐美丽偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。宋百奎为徐美丽借款提供担保，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、徐美丽于本判决生效后立即偿还王锐锋借款20000元；二、宋百奎对上述款项承担连带清偿责任。
宣判后，徐美丽不服，其以一审程序违法、认定事实不清、证据不足、适用法律不当等理由提出上诉，认为不应偿还王锐锋借款20000元。
被上诉人王锐锋答辩称，徐美丽欠我钱有借据为证，其上诉说证据不足不对，徐美丽上诉的目的就是为了拖延时间。我有与徐美丽通话的电话录音证明，而且他上诉又不来法院参加诉讼，请求二审维持原判。
被上诉人宋百奎未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为徐美丽是否应当偿还王锐锋借款20000元。因王锐锋举证的借条证明徐美丽借王锐锋20000元用于买车，由宋百奎提供担保。而徐美丽不能举出相反的证据予以反驳。故徐美丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人徐美丽承担。二审邮寄费60元由上诉人徐美丽、被上诉人王锐锋、宋百奎各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第561号
罪犯王鑫，男，1966年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）丹刑一初字第91号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王鑫获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年3月5日起至2020年11月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初990号
原告：田某。
被告：李某。
原告田某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付原告工资4167元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李某承包了宁夏鑫伯天然气服务有限公司在青海涩北气田有限责任公司的注水井工程中的人工部分。同年6月份原告与被告达成口头协议，原告在被告李某承包的钻井队务工，包吃住，工资待钻井工作结束后结算。同年9月份钻井工作结束，原告的工资共计15167元，被告李某仅支付给原告3000元工资，并承诺同年10月1日付清全部工资。到了约定时间，被告李某并未按期支付拖欠的工资，后经原告多次催要，于2016年元旦的时候支付6000元，2016年10月支付2000元，下剩工资4167元至今未付，故诉至法院。
李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：工资表一份，用以证明原、被告劳务合同关系成立。上述证据符合证据来源合法性、内容真实性、因果关联性法律特征，且能够互相印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月至9月，原告在被告负责的渤海钻探C12551钻井队担任井架工，原、被告口头约定每月工资5000元。工作结束后，2015年10月1日经核算，被告应发原告工资15167元，扣除之前借款3000元，实发12167元。事后，被告于2016年1月1日支付原告工资6000元，2016年10月支付工资2000元，下剩款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告田某与被告李某的劳动合同关系合法有效，原告向被告提供劳务，被告就应按期足额支付劳动报酬。现原告田某诉请理由正当、证据充分，应予支持。被告李某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
李某于本判决生效后十日内给付田某劳务费4187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年四月十三日
书记员 郑攀峰
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第48号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：江守强。
被告：陈韶华。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告江守强、陈韶华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告江守强、陈韶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告江守强在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：62×××84，原告依约定向被告江守强发放了信用卡，后被告江守强开始使用该信用卡消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月3日，被告江守强因透支消费产生透支本金人民币78770.64元（以下涉及金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计80928.64元。被告陈韶华自愿与被告江守强共同还款，并向原告出具了与被告江守强共同还款的承诺函。原告请求法院判令：1、被告江守强立即偿还原告信用卡透支本金78770.64元以及截止到2015年4月3日的利息、滞纳金等相关费用，共计80928.64元；2、被告江守强偿还原告自2015年4月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告陈韶华对上述欠款承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告江守强未答辩亦未提交证据。
被告陈韶华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月30日，被告江守强在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××84，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守该协议全部内容。同日，被告江守强与被告陈韶华共同签署了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为200000元。该申请表中注明被告江守强、陈韶华已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。被告江守强开卡使用后除安居分期借款外，没有其他用卡记录。截止到2015年4月3日，因逾期还款产生透支本金78770.64元，利息、滞纳金2158元，共计80928.64元。
另查明，原告为本案诉讼支出公告费560元，保全费829元。
上述事实有原告提交的《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（附约定条款）、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附领用协议）、交易明细、保全费单据、公告费单据及当事人陈述等证据佐证。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附领用协议）、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（附龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款）均系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面及时履行约定。被告江守强与被告陈韶华申请的安居分期付款业务是本案信用卡唯一消费，两被告应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告江守强、被告陈韶华共同偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江守强、被告陈韶华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡透支本金人民币78770.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月3日为人民币2158元；自2015年4月4日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1823元、保全费人民币829元、公告费人民币560元，由被告江守强、陈韶华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 盛 帅
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第48号
原告:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地:青岛市崂山区。
负责人:段红涛，行长。
被告：江守强。
被告：陈韶华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告江守强、陈韶华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全被告江守强、陈韶华的财产共计人民币80928.64元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江守强、陈韶华的银行存款人民币80928.64元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王荣亮