长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第12号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人滕某，出生于吉林省九台市，住九台市。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以净月高新区院公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人滕某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人马克庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月24日9时许，被告人滕某在长春净月高新开发区博会路与农博园3号门交汇处的公路上，拦住长春净月高新开发区市容环境监察大队行政执法工作车辆，向行政执法人员索要已被收缴的其用来摆摊烤蛋糕的液化气罐未果后，为泄私愤，不顾当时农博会展会期间附近参会人员众多，可能造成严重后果，用随身携带的打火机点燃了行政执法车上拉载的五个液化气罐中其曾使用的一个，后迅速逃离现场，因行政执法人员及时将该液化气阀门关闭而未造成严重后果。同年10月15日，被告人滕某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对指控的上述事实提供了物证照片、书证、证人证言、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人滕某以点燃液化气罐的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处滕某有期徒刑三年。
被告人滕某无辩解。其辩护人认为滕某以危险方法危害公共安全，点燃液化气罐的行为，尚未造成严重后果，请求以危险方法危害公共安全罪，判处滕某有期徒刑三年。
经本院审理查明：2014年8月24日9时许，被告人滕某在长春净月高新技术产业开发区博会路与农博园3号门交汇通往展区的道路上，拦截缓行行驶的行政执法车，欲索回其在会展期间，因违规摆摊被收缴的液化气罐未果。在周围参展人员众多的情况下，为泄私愤，滕某在行政执法车后车厢上的五个液化气罐中，找到其被收缴的液化气罐，打开阀门引燃后逃离现场，液化气罐阀门被执法人员及时关闭。同年10月15日，被告人滕某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、立案决定书、抓获经过、扣押物品照片等材料证实：2014年8月24日10时30分许，公安机关接长春净月高新技术产业开发区市容环境监察大队工作人员吕某某报警称，在博会路与农博园3号门交汇处的道路上，因被告人滕某向行政执法人员索要被收缴用于烤蛋糕的液化气罐未果后，引燃行政执法车后车厢的液化气罐的液化气后逃跑，行政执法人员将火扑灭。公安机关立案后，于同年10月15日将滕某抓获。
二、指认现场笔录及照片证明：案发后，被告人滕某引领公安人员指认了引燃液化气的地点为长春净月高新开发区博会路与农博园3号门交汇处通往长春农博会展区的道路上。庭审中，经被告人滕某辨认，确认了指认过程的真实性。
三、当庭出示案发现场及液化气罐照片：经被告人滕某辨认，确认系在行政执法车后车厢引燃的液化气罐，车内还载有四个被收缴的液化气罐，引燃液化气时，周围的参展人员多，并确认照片记载的液化气罐系其带至农博会外围烤蛋糕，后液化气罐被行政执法人员收缴，其为泄愤将该罐液化气引燃后逃离。
四、常住人口信息及电话查询记录证明：被告人滕某的自然情况。
五、公安机关情况说明：案发时，行政执法人员收缴的液化气罐均装有液化气。
国家技术监督局发布的《危险货物品名表》规定装有液化气的液化气罐属于易燃易爆危险品。
六、长春净月高新技术产业开发区城市建设管理委员会证明材料：净月高新区城市建设管理委员会所属的市容环境监察大队负责净月高新区建成区域内的市容环境卫生监察工作，《长春市市容和环境卫生管理条例》第二十四条规定：任何单位和个人不得擅自占用道路、桥梁、地下通道及其他公共场所生产加工、摆设摊点、开办集市、维修清洗车辆、堆放物料，搭建建筑物、构筑物。临街的经营者不得擅自超出门、窗进行店外经营。
七、证人证言：
（1）吕某、张某证言：我俩是长春净月高新开发区市容环境监察大队工作人员。案发时，吕某负责开行政执法车由博会路上由东向西缓行，张某在车后随车步行。车行至农博园三号门时，滕某拦住了车要被收缴的液化气罐，吕某下车对滕某讲，想要煤气罐必须到组委会去登记。滕某说：“你信不信我急眼了把你车上的液化气罐点燃了”。过几分钟，车继续缓行时车后箱着火了。张某到燃烧的液化气罐前将火灭掉，滕某点燃液化气罐后就跑开了。当时周围有一百多人。
（2）孙某某、樊某、彭某、闻某某证言：长春农博会期间，我们都在案发现场附近经商。案发当日，行政执法的皮卡车在博会路上由东向西缓行，滕某想将他被城管收去的液化气罐要回，当车行至农博园三号门时，他拦住了车向司机要液化气罐，司机下车同他讲，要液化气罐必须到组委会去登记，他说：“你信不信我急眼了把你车上的液化气罐给点燃了”。司机没有理他，上了车继续开车前行。过两分钟左右，滕某窜到皮卡车的后面用打火机点燃了液化气罐。这时跟在行政执法车后面的小伙子，从车后冲到燃烧的液化气罐前将火灭掉，滕某点燃液化气罐就跑了。当时车的周围有一百多人，他们看到车起火后都惊慌地四处跑开了，也有不知情的后来者，继续往车的附近走。
八、被告人滕某的供述：2014年8月24日9时许，我用来烤蛋糕的家用液化气罐被行政执法人员没收了，我拦住行政执法的皮卡车，向行政执法人员索要，他们让我去组委会登记。我就对他们讲“你们信不信我急眼把车上的液化气罐给点着了”。他们没人理我，我一气之下冲到皮卡车附近，用手拧开自己的液化气罐阀门，用打火机点燃了液化气罐，液化气罐着火后，我就跑了。当时皮卡车里还有几个液化气罐和一些杂物，火苗能有一米多长，火势很猛，燃烧了二三十秒钟，液化气罐阀门被行政执法人员关掉了，当时皮卡车的周围有很多人，人员密集，他们都是参加农博会的人。
被告人滕某辩护人提出滕某以危险方法危害公共安全，点燃液化气罐的行为，尚未造成严重后果，请求以“以危险方法危害公共安全罪”，判处滕某有期徒刑三年的辩护意见与公诉机关的公诉意见一致，均有事实依据，应予采纳。
本院认为，被告人滕某在长春农博会展会期间，不顾参会人员众多，为泄私愤点燃行政执法车上拉载的液化气罐的事实，被告人滕某供认不讳，经庭审核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人滕某欲索回在长春农博会会展期间因违规摆摊被收缴的液化气罐未果情况下，为泄私愤，在参展人员密集往来的道路上，在行政执法车车厢上载有五个液化气罐的情况下，引燃一液化气罐，虽尚未造成严重后果，但其侵害了不特定多数人的生命、健康和财产安全，足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予处罚。滕某在引燃液化气罐后逃离，未进一步实施犯罪，主观上放任犯罪结果发生，属间接故意犯罪。滕某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人滕某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【以危险方法危害公共安全罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人滕某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月16日起至2017年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
代理审判员 郑洪波
人民陪审员 李景莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孙茂强