wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初798号
原告：赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，个体。
被告:王鹏,男,1986年12月7日出生,汉族，职业、住址不详（原住大武口区游艺西街383-5）。
被告：沈晓东,男,1988年1月4日出生，汉族,职业、住址不详（原住大武口区前进南路鑫鑫家苑5-5-1号）。
赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏偿还原告赵伟借款本金80万元,支付利息55467元；2.判令被告王鹏偿还原告赵伟借款37万元，以上合计1225467元；3.被告沈晓东对上术述款项向原告赵伟承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告王鹏、沈晓东承担。事实和理由：赵伟与王鹏、沈晓东是多年的朋友关系。2017年8月9日，王鹏因做生意资金紧张向赵伟借款80万元，约定月息1%。2017年8月9日，王鹏又因资金紧张向赵伟贷款37万元，借款期限自2017年8月9日至2018年3月5日止。沈晓东对该笔借款自愿提供保证责任。现借款期限已过，而王鹏却拒不履行还款义务，而沈晓东也不承担保证责任。现赵伟为了维护其的合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，赵伟在起诉时所提供王鹏、沈晓东住址均不准确,属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王鹏、沈晓东直接送达，且本案也不适宜以公告方式向王鹏、沈晓东送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费15830元，减半收取计7915元，待本裁定生效后退还给赵伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年四月四日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初798号原告：赵伟，男，1981年7月17日出生，汉族，个体。被告:王鹏,男,1986年12月7日出生,汉族，职业、住址不详（原住大武口区游艺西街383-5）。被告：沈晓东,男,1988年1月4日出生，汉族,职业、住址不详（原住大武口区前进南路鑫鑫家苑5-5-1号）。赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏偿还原告赵伟借款本金80万元,支付利息55467元；2.判令被告王鹏偿还原告赵伟借款37万元，以上合计1225467元；3.被告沈晓东对上术述款项向原告赵伟承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告王鹏、沈晓东承担。事实和理由：赵伟与王鹏、沈晓东是多年的朋友关系。2017年8月9日，王鹏因做生意资金紧张向赵伟借款80万元，约定月息1%。2017年8月9日，王鹏又因资金紧张向赵伟贷款37万元，借款期限自2017年8月9日至2018年3月5日止。沈晓东对该笔借款自愿提供保证责任。现借款期限已过，而王鹏却拒不履行还款义务，而沈晓东也不承担保证责任。现赵伟为了维护其的合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为，赵伟在起诉时所提供王鹏、沈晓东住址均不准确,属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向王鹏、沈晓东直接送达，且本案也不适宜以公告方式向王鹏、沈晓东送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟的起诉。案件受理费15830元，减半收取计7915元，待本裁定生效后退还给赵伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年四月四日书记员蔺臻
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特89号
申请人：南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路18号。
法定代表人：唐俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱华，男，该公司员工。
被申请人：朱艳婷，女，1975年11月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司与被申请人朱艳婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案。申请人南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司撤回申请处理。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨文艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28717号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：连永波，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连永波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,876.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,876.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：连永波，男，1984年1月7日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连永波信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,876.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连永波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,876.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执181号
申请执行人王晓辉，男。
被执行人单丹丹，女。
王晓辉申请执行单丹丹离婚纠纷一案，申请执行人王晓辉于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）辽河基民一初字第1031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初419号
原告朱秀茹，女，1962年8月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告王舒麟，男，1985年4月12日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区城管大队职员，住齐齐哈尔市。
原告朱秀茹与被告王舒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀茹到庭参加诉讼，被告王舒麟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秀茹诉称，被告王舒麟系朱秀茹之子的同学。2017年4月7日，王舒麟以装修房子为由，向朱秀茹借款人民币5万元，双方约定还款日期为2017年4月14日。该借款到期后，经朱秀茹多次催要，王舒麟至今未予偿还，故诉至法院，要求王舒麟偿还借款人民币5万元。
被告王舒麟经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王舒麟以装修房屋为由于2017年4月7日向原告朱秀茹借款人民币5万元整，约定还款日期为2017年4月14日，并向朱秀茹出具借据一份。双方未约定利息。以上事实有原告朱秀茹提供的借据，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告朱秀茹与被告王舒麟之间是债权债务关系合法有效。王舒麟作为借款人，在借款期限届满后，应将借款予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王舒麟偿还原告朱秀茹借款本金人民币5万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王舒麟负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨超波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3192号
原告:乐清市沪西纺织机械专件厂，住所地：乐清市清江镇渡头村,统一社会信用代码：9133038214557497X3。
法定代表人：谢祥宏。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:华仪电气股份有限公司,住所地：乐清市经济开发区中心大道228号,统一社会信用代码：91330000713248305N。
法定代表人：陈孟列。
委托诉讼代理人：徐志慧，男，1980年5月10日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：汪文高，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告乐清市沪西纺织机械专件厂诉被告华仪电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年五月八日
代书记员 麻洪恺
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5795号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5795号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3720号
原告南明区房屋征收管理局，地址贵阳市南明区新华路13号成筑大厦4楼。
法定代表人王鹏，该局局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人李占元，男，汉族，1965年5月1日出生，该局员工，住贵阳市小河区。
被告贵阳市联源物业管理有限公司，地址贵阳市南明区花溪大道北段132号1单元。
法定代表人卢良栋。
第三人刘贵林，男，汉族，1952年3月8日出生，住贵阳市南明区。
原告南明区房屋征收管理局（以下简称南明征收局）诉被告贵阳市联源物业管理有限公司（以下简称联源公司）及第三人刘贵林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明征收局的委托代理人杜之翔、李占元及第三人刘贵林到庭参加诉讼。被告联源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南明征收局诉称：经市政府批准，在贵阳市南明区进行甘荫塘九洲巷贵州天力柴油机厂城市棚户区改造项目建设，需对项目规划红线范围内的房屋进行征收。项目规划红线范围内涉及第三人租住被告位于贵阳市××楼××号，建筑面积40.45m的公房需征收。原告作为该项目的房屋征收实施单位，于2015年1月10日依法与被告达成《房屋征收补偿意向性协议》，该协议第三条约定“乙方（被告）在本协议签订之日起十日内将上述被征收房屋腾空移交给甲方（原告）”。该协议签订后由于第三人在约定期限内拒不搬迁，导致被告至今未将房屋交予原告拆除。被告及第三人的上述行为已造成原告无法按时完成征收工作，严重影响了国家开发银行贷款棚户区改造项目的建设。为了维护合同的严肃性，加快项目建设进程，诉至法院请求：一、依法判令被告及第三人将位于贵阳市××楼××号的房屋腾空交予原告拆除。二、诉讼费由被告及第三人承担。
被告联源公司未提交答辩意见。
第三人刘贵林针对原告诉请辩称：第三人的房子是柴油机厂分配的福利房，房票也是柴油机厂分给第三人的。柴油机厂破产后，第三人的房子是历史遗留问题。第三人之前不知道有联源公司托管，现在知道有联源公司托管中心，但托管公司没有通知第三人拆迁的事情。要拆迁也应该直接找第三人，而不是找联源公司托管中心。
经审理查明，根据贵阳市南明区人民政府于2014年12月24日下达的南府发[2014]135号《南明区人民政府关于甘荫塘九洲巷贵州天力柴油机厂城市棚户区改造项目房屋征收公告》，原告南明征收局与被告联源公司于2015年1月10日签订《房屋征收补偿意向性协议》，约定“一、经甲、乙双方共同测算，征收范围内涉及乙方托管的位于九洲巷的砖混结构、建筑面积9139.18m（最终面积以产权部门核定的为准）的自管公房需征收。为支持征收工作的开展、加快推动棚户区改造项目建设，乙方同意将上述房屋先行移交甲方拆除。乙方上述房屋如有任何产权、债务纠纷，由乙方自行管理，甲方概不负责。二、经甲、乙双方协商一致，由甲方先行预付搬迁费人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）予乙方开展搬迁工作，该笔预付款项需从甲、乙双方签订的正式征收补偿协议补偿金额中抵扣，多退少补。三、甲方在本协议签订之日起三个工作日内支付乙方预付款：100000.00（大写：壹拾万元整），乙方在本协议签订之日起十日内将上述被征收房屋腾空移交给甲方。……”同时查明，被征收房屋即贵阳市××楼××号隶属南明区九洲巷15幢号，该15幢号房屋建筑面积叁佰陆拾伍平方米，房屋所有权证（花房监字第1445号）登记在贵州柴油机总厂名下，所有权性质为全民。第三人刘贵林系原贵州柴油机总厂职工，其所居住的上述房屋系单位分配住房。因该房屋未参加房改，刘贵林至今没有取得房屋所有权证。
并查明，贵州柴油机总厂（后更名为贵州天力柴油机有限责任公司）破产后，被告联源公司依据贵阳市工商资产经营管理有限公司下发的筑工商财字[2013]57号文件依法对其所有的非经营性资产及相关事务进行管理和办理。
被告联源公司未提交任何证据。
上述事实，有原告方及第三人刘贵林的陈述、《房屋所有权证》、《房屋征收补偿意向性协议》等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告南明征收局为了公共利益的需要，征收被告联源公司托管的直管公房，双方为此于2015年1月10日签订《房屋征收补偿意向性协议》，该协议未违反相关法律法规，合法有效，双方形成征收合同关系。被告未按约定将被征收房屋腾空交原告拆除，已构成违约。第三人刘贵林作为被征收房屋的使用人，被告的交房行为与其具有直接的利害关系，现原告要求第三人与被告共同腾房交原告拆除的诉请，并无不当，本院予以支持。但由于第三人对该房屋的承租使用不同于一般意义上的承租关系，根本源于计划经济时期福利分房，而后又没有参加房改所形成今天的现实状况。原告征收国有土地上房屋，系对产权人作出补偿，仅与产权人订立协议，第三人虽然持有房票，但至今未取得房屋所有权证，以何种方式对第三人进行安置补偿应由被告与第三人协商解决。同时应当指出，为保障第三人的合法权益，原告也应积极配合被告妥善安置第三人，第三人与被告如不能达成协议，第三人可就房屋确权关系等问题另案通过法律程序向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贵阳市联源物业管理有限公司与第三人刘贵林在本判决生效之日起三十日内将位于贵阳市××楼××号的房屋腾空交予原告拆除。
案件受理费30元，由被告贵阳市联源物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一六年八月三十日
书记员 刘焕花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13118号
原告河南飞越汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人刘传平，总经理。
委托代理人陈舰、蔺晓冰，河南良仁律师事务所律师。
被告李小静，女，汉族，1985年11月25日出生。
原告河南飞越汽车销售有限公司诉被告李小静分期付款买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南飞越汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告负担。
审判员 刘 嫣
二〇一六年六月二日
书记员 张北辰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6745号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告：张茂平，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告张茂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金462000元及截止2017年5月15日的利息229202.17元、罚息54509.8元，并依据合同约定支付2017年5月16日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放462000元贷款，但被告未足额还款。截至2017年5月15日被告尚欠本金462000元、利息229202.17元、罚息54509.8元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告张茂平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告张茂平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币462000元及截至2017年5月15日的利息229202.17元、罚息54509.80元，共计人民币745711.97元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月16日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11257元，公告费560元，共计11817元，由被告张茂平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6745号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。被告：张茂平，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张茂平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人纪文娜到庭参加诉讼。被告张茂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金462000元及截止2017年5月15日的利息229202.17元、罚息54509.8元，并依据合同约定支付2017年5月16日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月17日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告对被告提供不超过人民币1000000元贷款。贷款合同签订后，原告依约向被告发放462000元贷款，但被告未足额还款。截至2017年5月15日被告尚欠本金462000元、利息229202.17元、罚息54509.8元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。被告张茂平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张茂平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币462000元及截至2017年5月15日的利息229202.17元、罚息54509.80元，共计人民币745711.97元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2017年5月16日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11257元，公告费560元，共计11817元，由被告张茂平负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王骁骁代理审判员  刘 衡人民陪审员  李 娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1721号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省西昌市人。代理权限为特别授权。
被告：孟祥娟，女，汉族，1969年10月10日出生，黑龙江省哈尔滨市人。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告孟祥娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 马晓方
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋雨豆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2130号
原告：朱美苓，女，1951年10月14日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：陶伟根，男，1975年1月6日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈建飞，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。
原告朱美苓与被告陶伟根、陈建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金55000元，支付利息26070元（利息已算至2017年5月15日止），之后利息按月利率1.2%另行计付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年1月31日（即农历2014年1月1日），被告陶伟根因养虾缺少资金，向原告借款55000元，约定按月利率1.2%计息，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶伟根、陈建飞于本判决生效之日即归还原告朱美苓借款本金55000元，支付利息26070元，本息合计81070元；并从2017年5月16日日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金55000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告陶伟根、陈建飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年六月七日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2130号原告：朱美苓，女，1951年10月14日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：陶伟根，男，1975年1月6日出生，汉族，住缙云县。被告：陈建飞，女，1983年3月28日出生，汉族，住址同上。原告朱美苓与被告陶伟根、陈建飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金55000元，支付利息26070元（利息已算至2017年5月15日止），之后利息按月利率1.2%另行计付至款还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻。2014年1月31日（即农历2014年1月1日），被告陶伟根因养虾缺少资金，向原告借款55000元，约定按月利率1.2%计息，并出具借条一张给原告。借款后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶伟根、陈建飞于本判决生效之日即归还原告朱美苓借款本金55000元，支付利息26070元，本息合计81070元；并从2017年5月16日日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金55000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由被告陶伟根、陈建飞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年六月七日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4037号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童士明。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告童士明为信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：要求被告童士明偿还透支本金13752.03元、利息835.4元、滞纳金462.84元、费用72.72元，并支付自2015年3月14日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告童士明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告童士明向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度10000元。之后，被告童士明领取了卡号为52×××23的金穗贷记卡。截止2015年3月13日，被告童士明尚欠原告透支本金13752.03元、利息835.4元、滞纳金462.84元、费用72.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童士明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金13752.03元、截至2015年3月13日的利息835.4元、滞纳金462.84元、费用72.72元，并支付原告自2015年3月14日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费650元，合计人民币830元，由被告童士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王盈莹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5086号
原告：吴坤恩，男，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告：赵璟，女，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
原告吴坤恩诉被告赵璟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。在案件审理过程中，原告吴坤恩于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴坤恩的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴坤恩撤回起诉。
本案案件受理费用2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告吴坤恩负担。
代理审判员 李媛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 钱晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：秦泽，男，1987年7月4日生，汉族，住山西运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦泽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,065.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,065.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦泽，男，1987年7月4日生，汉族，住山西运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦泽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦泽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,065.83元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,065.83元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初257号
原告：南安市水头海泉电料经营部,住所地南安市水头镇时代新城8幢37号，注册号：350583600156405。
经营者：陈海泉，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：王志煜，1975年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市水头海泉电料经营部与被告王志煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告王志煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市水头海泉电料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告货款人民币10000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在南安市从事批发电线、电缆的个体工商户，原、被告素有买卖电线材料的业务往来。被告因在南安市装修需要经常向原告购买电线材料，在2011年12月1日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币18000元，至今尚欠10000元，现原告多次催讨，被告以各种理由推脱。
被告王志煜未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王志煜曾向原告南安市水头海泉电料经营部购买电线材料。2011年12月1日，双方进行结算，被告结欠原告货款18000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后被告仅陆续偿还8000元，现被告尚欠原告货款10000元未支付，原告诉至法院要求解决。
以上事实，有原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓提供的《欠条》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王志煜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告南安市水头海泉电料经营部与被告王志煜的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王志煜尚欠原告南安市水头海泉电料经营部货款人民币10000元，有《欠条》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2018年1月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告王志煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志煜应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市水头海泉电料经营部货款10000元及逾期付款利息（利息自2018年1月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告王志煜负担；被告王志煜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈志斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 周佳宝
速 录 员 施金龙
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初257号原告：南安市水头海泉电料经营部,住所地南安市水头镇时代新城8幢37号，注册号：350583600156405。经营者：陈海泉，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：王志煜，1975年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市水头海泉电料经营部与被告王志煜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告王志煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市水头海泉电料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告货款人民币10000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在南安市从事批发电线、电缆的个体工商户，原、被告素有买卖电线材料的业务往来。被告因在南安市装修需要经常向原告购买电线材料，在2011年12月1日，经原、被告结算，被告结欠原告货款人民币18000元，至今尚欠10000元，现原告多次催讨，被告以各种理由推脱。被告王志煜未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告王志煜曾向原告南安市水头海泉电料经营部购买电线材料。2011年12月1日，双方进行结算，被告结欠原告货款18000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后被告仅陆续偿还8000元，现被告尚欠原告货款10000元未支付，原告诉至法院要求解决。以上事实，有原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓提供的《欠条》一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王志煜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告南安市水头海泉电料经营部与被告王志煜的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告王志煜尚欠原告南安市水头海泉电料经营部货款人民币10000元，有《欠条》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2018年1月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告王志煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志煜应于本判决生效之日起十日内支付原告南安市水头海泉电料经营部货款10000元及逾期付款利息（利息自2018年1月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告王志煜负担；被告王志煜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈志斌二〇一八年二月二十八日法官助理 周佳宝速 录 员 施金龙注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初925号
原告：宋建芳，女，1973年12月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：刘永强，男，1970年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：宋玉先，女，1971年7月31日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告宋建芳与被告刘永强、宋玉先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建芳委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼，被告刘永强、宋玉先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款75万元及利息（利息自2015年12月26日以本金60万元为基数，按日万分之六计算利息至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年给被告供应钢材，2014年12月2日，经结算，被告尚欠货款60万元。后经原告催要达成还款计划。2015年被告又向原告借款15万元。原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护合法权益，原告起诉来院。
二被告未答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年12月2日，刘小勇出具欠条一份，内容显示：“今欠宋建芳钢筋款60万元。”2015年6月26日，刘小勇出具《还款计划》一份，内容显示：“2015年6月29日还10万，2015年7月30日以前还40万，2015年8月还10万。”2015年12月25日，刘永强出具借条一份，内容显示：“今借宋建芳现金15万元。”原告于2017年8月28日来院起诉。
诉讼中，原告向本院申请对2015年12月25日刘永强书写的借条和2014年12月2日刘小勇书写的欠条是否为同一人书写进行鉴定。上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：（一）送检《借条》与《欠条》上正文内容字迹是同一人所写。（二）送检《借条》上落款签名字迹“刘永强”与《诉讼文书送达地址确认书》上签名字迹“刘永强”是同一人所写。
另查明，原告提交的郑州市惠济区档案馆于2017年9月12日出具的《结婚登记申请书》显示二被告于1999年5月4日登记结婚。
本院认为，合法的债权应受法律保护。关于原告主张被告支付60万元欠款的诉讼请求，被告刘永强拖欠原告钢筋款60万元，事实清楚，证据充分，故刘永强应支付原告钢筋款60万元。关于利息，在庭审中，原告陈述称双方约定有利息，刘永强出具的15万元借条是对60万元欠款截止至2015年12月25日产生的利息进行的确认，结合15万元借条的具体内容，本院认定刘永强出具15万元借条的行为系其对双方新的权利义务的确认，因原告提供的证据并不能充分证明双方对2015年12月26日之后的欠款利息有明确具体的约定，故原告主张自2015年12月26日起以本金60万元为基数，按日万分之六计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，刘永强应偿还原告欠款75万元，并以60万元为基数自起诉之日即2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。关于原告以上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间为由，主张被告宋玉先承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告自认被告刘永强共向其购买100多万的钢材，对于以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，原告作为债权人未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告刘永强本判决生效之日起十日内支付原告宋建芳欠款75万元，并以60万元本金为基数自2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；
驳回原告宋建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元（已减半），由原告宋建芳负担500元，被告刘永强负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 吴琼琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2792号
罪犯李某进，男，1981年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年1月27日作出（2013）南刑初字第1505号刑事判决，以被告人李某进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月25日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币30000元，共同退出违法所得人民币18000元。判决发生法律效力后，于2014年3月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2014年7月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某进减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月25日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1068号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏金华隆种子科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。
法定代表人：柏大鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘振辉。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):新疆吉米亚种业有限公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人:许波，该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆公司）因与被申请人新疆吉米亚种业有限公司（以下简称吉米亚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金华隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写。在被申请人尚未交付种子的�况下，原审法院判决再审申请人支付尚未交付的316#、388#玉米种子款没有事实依据，再审申请人对316#、388#玉米种子数量未予以认可，种子是否合格也不清楚。《种子生产许可证》，《产地检疫合格证》和《农作物种子质量检验合格证》，被申请人至今未出具。被申请人已交付的种子无法销售，请求依法予以再审。
经审查查明，2013年3月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产301#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子8480公斤，合计101760元，甲方生产的制种种子1120.19吨，合计5264893元,1120.19吨制种种子新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2013年4月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方�与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产316#、388#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.6元。合同签订后，甲方使用316#亲本种子2400.6公斤，合计28807.2元,388#亲本种子987公斤，合计11844元，甲方生产的316#制种种子139.2吨，合计648672元，388#制种种子62.25吨，合计301290元，316#制种种子中23.8吨新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2014年4月20日，吉米亚公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产404#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子1710.2公斤，合计20522.4元，甲方生产的制种种子138109.8公斤，合计828658.8元。138109.8公斤制种种子吉米亚公司已交付金华隆种子公司。
上述三份合同，均约定乙方提供的亲本种子按实际用量结算,亲本种子款计入乙方后期付款，甲方生产的合格玉米种子乙方必须全部收购，交货地点在甲方公司公司基地仓库。金华隆公司向吉米亚公司提供301#、316#、388#、404#亲本种子共计162933.6元，吉米亚公司生产301#、316#、388#、404#制种种子共计7043513.8元，金华隆公司向吉米亚公司支付种子款共543万元，吉米亚公司未开具发票。
2014年11月10日，孟令敏与吉米亚公司签订结算明细，确认吉米亚公司生产种子316#139.2吨、388#62.25吨，单价316#4.66元/公斤、388#4.84元/公斤，金华隆公司如逾期付款，承担由此产生诉讼的诉讼费、律师代理费及其他损失。次日，金华隆公司出具承诺函一份，承诺函载明：”吉米亚公司先把2014年代繁的种子让我公司先调走加工后，我公司将于2014年11月底支付种子款50万元，12月底再支付80万元，2015年2月15日前结清所有种子款”。后孟令敏在该承诺函上注明：”11月底和12月底付的款是13年的种子款，15年2月15日付款是14年种子款”。
另查，1.孟令敏系金华隆公司员工，负责基地生产，在与吉米亚公司工作往来中负责种植基地监督、协商和技术指导，于2015年5月已离职；2.吉米亚公司为诉讼支出律师代理费45300元；3.新疆德美亚种业有限公司于2013年8月16日经昌吉市工商行政管理局准予更名为新疆德米亚种业有限公司，新疆德米亚种业有限公司于2013年9月3日经昌吉市工商行政管理局准予更名为吉米亚公司；4.2013年5月26日新疆维吾尔自治区农业厅为吉米亚公司颁发了主要农作物种子生产许可证，授权生产作物种类为玉米，有效期至2016年5月27日。
本�认为,本案争议焦点为：吉米亚公司要求金华隆公司支付种子款1450580.2元是否有事实及法律依据。现结合相关法律规定及本案案件事实，分析认定如下：
金华隆公司与吉米亚公司之间的签订的三份《玉米种子生产合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。吉米亚公司不仅履行了生产（代繁）玉米的合同义务，并且向金华隆公司已交付种子，吉米亚公司已经完成了合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案�方业务交往过程中，孟令敏是金华隆公司的员工，并负责种植基地的监督、协商和技术指导，2014年11月10日出具结算明细的次日，金华隆公司出具加盖公章的承诺函亦是由孟令敏交付吉米亚公司。金华隆公司主张结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写，但金华隆公司在原审中明确表示结算明细”孟令敏”签字不申请鉴定，亦未提供反驳证据。吉米亚公司按合同约定生产（代繁）玉米种子，并且金华隆公司已支付吉米亚公司种子款共543万元。原审审理期间，金华隆公司也未提供证据证明该种子不符合要求的事实。双方就种子及款项问题进行了结算，并签订了结算明细、金华隆种子出具了承诺书，据此双方之间的债权债务关系已明确，金华隆公司理应支付种子款1450580.20元。故，金华隆公司主张316#、388#玉米种子�量未知，质量是否合格不清楚，已交付的种子无法销售的申请再审理由不能成立。
综上，江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请。
审 判 长 古丽娜尔
代理审判员 张 红 见
代理审判员 胡 卫 国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1068号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏金华隆种子科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。
法定代表人：柏大鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘振辉。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):新疆吉米亚种业有限公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人:许波，该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆公司）因与被申请人新疆吉米亚种业有限公司（以下简称吉米亚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金华隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写。在被申请人尚未交付种子的情况下，原审法院判决再审申请人支付尚未交付的316#、388#玉米种子款没有事实依据，再审申请人对316#、388#玉米种子数量未予以认可，种子是否合格也不清楚。《种子生产许可证》，《产地检疫合格证》和《农作物种子质量检验合格证》，被申请人至今未出具。被申请人已交付的种子无法销售，请求依法予以再审。
经审查查明，2013年3月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产301#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子8480公斤，合计101760元，甲方生产的制种种子1120.19吨，合计5264893元,1120.19吨制种种子新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2013年4月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产316#、388#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.6元。合同签订后，甲方使用316#亲本种子2400.6公斤，合计28807.2元,388#亲本种子987公斤，合计11844元，甲方生产的316#制种种子139.2吨，合计648672元，388#制种种子62.25吨，合计301290元，316#制种种子中23.8吨新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2014年4月20日，吉米亚公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产404#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子1710.2公斤，合计20522.4元，甲方生产的制种种子138109.8公斤，合计828658.8元。138109.8公斤制种种子吉米亚公司已交付金华隆种子公司。
上述三份合同，均约定乙方提供的亲本种子按实际用量结算,亲本种子款计入乙方后期付款，甲方生产的合格玉米种子乙方必须全部收购，交货地点在甲方公司公司基地仓库。金华隆公司向吉米亚公司提供301#、316#、388#、404#亲本种子共计162933.6元，吉米亚公司生产301#、316#、388#、404#制种种子共计7043513.8元，金华隆公司向吉米亚公司支付种子款共543万元，吉米亚公司未开具发票。
2014年11月10日，孟令敏与吉米亚公司签订结算明细，确认吉米亚公司生产种子316#139.2吨、388#62.25吨，单价316#4.66元/公斤、388#4.84元/公斤，金华隆公司如逾期付款，承担由此产生诉讼的诉讼费、律师代理费及其他损失。次日，金华隆公司出具承诺函一份，承诺函载明：”吉米亚公司先把2014年代繁的种子让我公司先调走加工后，我公司将于2014年11月底支付种子款50万元，12月底再支付80万元，2015年2月15日前结清所有种子款”。后孟令敏在该承诺函上注明：”11月底和12月底付的款是13年的种子款，15年2月15日付款是14年种子款”。
另查，1.孟令敏系金华隆公司员工，负责基地生产，在与吉米亚公司工作往来中负责种植基地监督、协商和技术指导，于2015年5月已离职；2.吉米亚公司为诉讼支出律师代理费45300元；3.新疆德美亚种业有限公司于2013年8月16日经昌吉市工商行政管理局准予更名为新疆德米亚种业有限公司，新疆德米亚种业有限公司于2013年9月3日经昌吉市工商行政管理局准予更名为吉米亚公司；4.2013年5月26日新疆维吾尔自治区农业厅为吉米亚公司颁发了主要农作物种子生产许可证，授权生产作物种类为玉米，有效期至2016年5月27日。
本院认为,本案争议焦点为：吉米亚公司要求金华隆公司支付种子款1450580.2元是否有事实及法律依据。现结合相关法律规定及本案案件事实，分析认定如下：
金华隆公司与吉米亚公司之间的签订的三份《玉米种子生产合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。吉米亚公司不仅履行了生产（代繁）玉米的合同义务，并且向金华隆公司已交付种子，吉米亚公司已经完成了合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案双方业务交往过程中，孟令敏是金华隆公司的员工，并负责种植基地的监督、协商和技术指导，2014年11月10日出具结算明细的次日，金华隆公司出具加盖公章的承诺函亦是由孟令敏交付吉米亚公司。金华隆公司主张结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写，但金华隆公司在原审中明确表示结算明细”孟令敏”签字不申请鉴定，亦未提供反驳证据。吉米亚公司按合同约定生产（代繁）玉米种子，并且金华隆公司已支付吉米亚公司种子款共543万元。原审审理期间，金华隆公司也未提供证据证明该种子不符合要求的事实。双方就种子及款项问题进行了结算，并签订了结算明细、金华隆种子出具了承诺书，据此双方之间的债权债务关系已明确，金华隆公司理应支付种子款1450580.20元。故，金华隆公司主张316#、388#玉米种子数量未知，质量是否合格不清楚，已交付的种子无法销售的申请再审理由不能成立。
综上，江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请。
审判长古丽娜尔
代理审判员张红见
代理审判员胡卫国
二O一六年七月二十一日
书记员岳靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1068号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏金华隆种子科技有限公司,住所地：江苏南京市浦口区。
法定代表人：柏大鹏，该公司董事长。
委托代理人：刘振辉。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):新疆吉米亚种业有限公司,住所地：新疆昌吉市。
法定代表人:许波，该公司总经理。
委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆公司）因与被申请人新疆吉米亚种业有限公司（以下简称吉米亚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金华隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写。被申请人尚未交付种子的情况下，原审法院判决再审申请人支付尚未交付的316#、388#玉米种子款没有事实依据，再审申请人对316#、388#玉米种子数量未予以认可，种子是否合格也不清楚。《种子生产许可证》，《产地检疫合格证》和《农作物种子质量检验合格证》，被申请人至今未出具。被申请人已交付的种子无法销售，请求依法予以再审。
经审查查明：经审查查明，2013年3月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产301#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子8480公斤，合计101760元，甲方生产的制种种子1120.19吨，合计5264893元,1120.19吨制种种子新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2013年4月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产316#、388#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.6元。合同签订后，甲方使用316#亲本种子2400.6公斤，合计28807.2元,388#亲本种子987公斤，合计11844元，甲方生产的316#制种种子139.2吨，合计648672元，388#制种种子62.25吨，合计301290元，316#制种种子中23.8吨新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2014年4月20日，吉米亚种业公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产404#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子1710.2公斤，合计20522.4元，甲方生产的制种种子138109.8公斤，合计828658.8元。138109.8吨制种种子吉米亚种业公司已交付金华隆种子公司。
上述三份合同，均约定乙方提供的亲本种子按实际用量结算,亲本种子款计入乙方后期付款，甲方生产的合格玉米种子乙方必须全部收购，交货地点在甲方公司公司基地仓库。金华隆公司向吉米亚公司提供301#、316#、388#、404#亲本种子共计162933.6元，吉米亚公司生产301#、316#、388#、404#制种种子共计7043513.8元，金华隆公司向吉米亚公司支付种子款共543万元，吉米亚公司未开具发票。
2014年11月10日，孟令敏与吉米亚公司签订结算明细，确认吉米亚公司生产种子316#139.2吨、388#62.25吨，单价316#4.66元/公斤、388#4.84元/公斤，金华隆公司如逾期付款，承担由此产生诉讼的诉讼费、律师代理费及其他损失。次日，金华隆公司出具承诺函一份，承诺函载明：”吉米亚公司先把2014年代繁的种子让我公司先调走加工后，我公司将于2014年11月底支付种子款50万元，12月底再支付80万元，2015年2月15日前结清所有种子款”。后孟令敏在该承诺函上注明：”11月底和12月底付的款是13年的种子款，15年2月15日付款是14年种子款”。
另查，1.孟令敏系金华隆公司员工，负责基地生产，在与吉米亚公司工作往来中负责种植基地监督、协商和技术指导，于2015年5月已离职；2.吉米亚公司为诉讼支出律师代理费45300元；3.新疆德美亚种业有限公司于2013年8月16日经昌吉市工商行政管理局准予更名为新疆德米亚种业有限公司，新疆德米亚种业有限公司于2013年9月3日经昌吉市工商行政管理局准予更名为原告新疆吉米亚种业有限公司；4.2013年5月26日新疆维吾尔自治区农业厅为原告颁发了主要农作物种子生产许可证，授权生产作物种类为玉米，有效期至2016年5月27日。
本院认为,本案争议焦点为：吉米亚公司要求金华隆公司支付种子款1450580.2元的事实及法律依据；现结合相关法律规定及本案案件事实，分析认定如下：
金华隆公司与吉米亚公司之间的签订的三份《玉米种子生产合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依照签订的合同内容履行自己的义务。吉米亚公司不仅履行了生产（代繁）玉米的合同义务，并且向金华隆公司已交付种子，吉米亚公司已经完成了合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案双方业务开展过程中，孟令敏是金华隆公司的员工，并负责种植基地的监督、协商和技术指导，2014年11月10日出具的结算明细的次日，金华隆公司出具加盖公章的承诺函亦是由孟令敏交付被吉米亚公司。金华隆公司主张结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写，但金华隆公司在原审中明确表示结算明细”孟令敏”签字不申请鉴定，亦未提供反驳证据。吉米亚公司按合同约定生产（代繁）玉米种子，并且金华隆公司已支付吉米亚公司种子款共543万元。原审审理期间，金华隆公司也未提供证据证明该种子不符合要求的事实。双方就种子及款项问题进行了结算，并签订了结算明细、金华隆种子出具了承诺书，据此双方之间的债权债务关系已明确，金华隆公司理应支付种子款1450580.20元。故，金华隆公司主张对316#、388#玉米种子数量未知，质量是否合格不清楚，已交付的种子无法销售的申请再审理由不能成立。
综上，江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请。
审判长古丽娜尔
代理审判员张红见
代理审判员胡卫国
二O一六年七月二十一日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1068号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏金华隆种子科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区。法定代表人：柏大鹏，该公司董事长。委托代理人：刘振辉。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):新疆吉米亚种业有限公司。住所地：新疆昌吉市。法定代表人:许波，该公司总经理。委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。再审申请人江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆公司）因与被申请人新疆吉米亚种业有限公司（以下简称吉米亚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金华隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写。在被申请人尚未交付种子的情况下，原审法院判决再审申请人支付尚未交付的316#、388#玉米种子款没有事实依据，再审申请人对316#、388#玉米种子数量未予以认可，种子是否合格也不清楚。《种子生产许可证》，《产地检疫合格证》和《农作物种子质量检验合格证》，被申请人至今未出具。被申请人已交付的种子无法销售，请求依法予以再审。经审查查明，2013年3月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产301#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子8480公斤，合计101760元，甲方生产的制种种子1120.19吨，合计5264893元,1120.19吨制种种子新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2013年4月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产316#、388#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.6元。合同签订后，甲方使用316#亲本种子2400.6公斤，合计28807.2元,388#亲本种子987公斤，合计11844元，甲方生产的316#制种种子139.2吨，合计648672元，388#制种种子62.25吨，合计301290元，316#制种种子中23.8吨新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2014年4月20日，吉米亚公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产404#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子1710.2公斤，合计20522.4元，甲方生产的制种种子138109.8公斤，合计828658.8元。138109.8公斤制种种子吉米亚公司已交付金华隆种子公司。上述三份合同，均约定乙方提供的亲本种子按实际用量结算,亲本种子款计入乙方后期付款，甲方生产的合格玉米种子乙方必须全部收购，交货地点在甲方公司公司基地仓库。金华隆公司向吉米亚公司提供301#、316#、388#、404#亲本种子共计162933.6元，吉米亚公司生产301#、316#、388#、404#制种种子共计7043513.8元，金华隆公司向吉米亚公司支付种子款共543万元，吉米亚公司未开具发票。2014年11月10日，孟令敏与吉米亚公司签订结算明细，确认吉米亚公司生产种子316#139.2吨、388#62.25吨，单价316#4.66元/公斤、388#4.84元/公斤，金华隆公司如逾期付款，承担由此产生诉讼的诉讼费、律师代理费及其他损失。次日，金华隆公司出具承诺函一份，承诺函载明：”吉米亚公司先把2014年代繁的种子让我公司先调走加工后，我公司将于2014年11月底支付种子款50万元，12月底再支付80万元，2015年2月15日前结清所有种子款”。后孟令敏在该承诺函上注明：”11月底和12月底付的款是13年的种子款，15年2月15日付款是14年种子款”。另查，1.孟令敏系金华隆公司员工，负责基地生产，在与吉米亚公司工作往来中负责种植基地监督、协商和技术指导，于2015年5月已离职；2.吉米亚公司为诉讼支出律师代理费45300元；3.新疆德美亚种业有限公司于2013年8月16日经昌吉市工商行政管理局准予更名为新疆德米亚种业有限公司，新疆德米亚种业有限公司于2013年9月3日经昌吉市工商行政管理局准予更名为吉米亚公司；4.2013年5月26日新疆维吾尔自治区农业厅为吉米亚公司颁发了主要农作物种子生产许可证，授权生产作物种类为玉米，有效期至2016年5月27日。本院认为,本案争议焦点为：吉米亚公司要求金华隆公司支付种子款1450580.2元是否有事实及法律依据。现结合相关法律规定及本案案件事实，分析认定如下：金华隆公司与吉米亚公司之间的签订的三份《玉米种子生产合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。吉米亚公司不仅履行了生产（代繁）玉米的合同义务，并且向金华隆公司已交付种子，吉米亚公司已经完成了合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案双方业务交往过程中，孟令敏是金华隆公司的员工，并负责种植基地的监督、协商和技术指导，2014年11月10日出具结算明细的次日，金华隆公司出具加盖公章的承诺函亦是由孟令敏交付吉米亚公司。金华隆公司主张结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写，但金华隆公司在原审中明确表示结算明细”孟令敏”签字不申请鉴定，亦未提供反驳证据。吉米亚公司按合同约定生产（代繁）玉米种子，并且金华隆公司已支付吉米亚公司种子款共543万元。原审审理期间，金华隆公司也未提供证据证明该种子不符合要求的事实。双方就种子及款项问题进行了结算，并签订了结算明细、金华隆种子出具了承诺书，据此双方之间的债权债务关系已明确，金华隆公司理应支付种子款1450580.20元。故，金华隆公司主张316#、388#玉米种子数量未知，质量是否合格不清楚，已交付的种子无法销售的申请再审理由不能成立。综上，江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请。审判长古丽娜尔代理审判员张红见代理审判员胡卫国二O一六年七月二十一日书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1068号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏金华隆种子科技有限公司,住所地：江苏南京市浦口区。法定代表人：柏大鹏，该公司董事长。委托代理人：刘振辉。委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):新疆吉米亚种业有限公司,住所地：新疆昌吉市。法定代表人:许波，该公司总经理。委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。再审申请人江苏金华隆种子科技有限公司（以下简称金华隆公司）因与被申请人新疆吉米亚种业有限公司（以下简称吉米亚公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金华隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写。被申请人尚未交付种子的情况下，原审法院判决再审申请人支付尚未交付的316#、388#玉米种子款没有事实依据，再审申请人对316#、388#玉米种子数量未予以认可，种子是否合格也不清楚。《种子生产许可证》，《产地检疫合格证》和《农作物种子质量检验合格证》，被申请人至今未出具。被申请人已交付的种子无法销售，请求依法予以再审。经审查查明：经审查查明，2013年3月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产301#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子8480公斤，合计101760元，甲方生产的制种种子1120.19吨，合计5264893元,1120.19吨制种种子新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2013年4月2日，新疆德美亚种业有限公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产316#、388#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.6元。合同签订后，甲方使用316#亲本种子2400.6公斤，合计28807.2元,388#亲本种子987公斤，合计11844元，甲方生产的316#制种种子139.2吨，合计648672元，388#制种种子62.25吨，合计301290元，316#制种种子中23.8吨新疆德美亚种业有限公司已交付金华隆种子公司。2014年4月20日，吉米亚种业公司（甲方）与金华隆种子公司（乙方）签订一份《玉米种子生产合同》，合同约定乙方委托甲方生产404#玉米制种，乙方提供的亲本种子单价12元，甲方生产的制种种子单价4.7元。合同签订后，甲方使用亲本种子1710.2公斤，合计20522.4元，甲方生产的制种种子138109.8公斤，合计828658.8元。138109.8吨制种种子吉米亚种业公司已交付金华隆种子公司。上述三份合同，均约定乙方提供的亲本种子按实际用量结算,亲本种子款计入乙方后期付款，甲方生产的合格玉米种子乙方必须全部收购，交货地点在甲方公司公司基地仓库。金华隆公司向吉米亚公司提供301#、316#、388#、404#亲本种子共计162933.6元，吉米亚公司生产301#、316#、388#、404#制种种子共计7043513.8元，金华隆公司向吉米亚公司支付种子款共543万元，吉米亚公司未开具发票。2014年11月10日，孟令敏与吉米亚公司签订结算明细，确认吉米亚公司生产种子316#139.2吨、388#62.25吨，单价316#4.66元/公斤、388#4.84元/公斤，金华隆公司如逾期付款，承担由此产生诉讼的诉讼费、律师代理费及其他损失。次日，金华隆公司出具承诺函一份，承诺函载明：”吉米亚公司先把2014年代繁的种子让我公司先调走加工后，我公司将于2014年11月底支付种子款50万元，12月底再支付80万元，2015年2月15日前结清所有种子款”。后孟令敏在该承诺函上注明：”11月底和12月底付的款是13年的种子款，15年2月15日付款是14年种子款”。另查，1.孟令敏系金华隆公司员工，负责基地生产，在与吉米亚公司工作往来中负责种植基地监督、协商和技术指导，于2015年5月已离职；2.吉米亚公司为诉讼支出律师代理费45300元；3.新疆德美亚种业有限公司于2013年8月16日经昌吉市工商行政管理局准予更名为新疆德米亚种业有限公司，新疆德米亚种业有限公司于2013年9月3日经昌吉市工商行政管理局准予更名为原告新疆吉米亚种业有限公司；4.2013年5月26日新疆维吾尔自治区农业厅为原告颁发了主要农作物种子生产许可证，授权生产作物种类为玉米，有效期至2016年5月27日。本院认为,本案争议焦点为：吉米亚公司要求金华隆公司支付种子款1450580.2元的事实及法律依据；现结合相关法律规定及本案案件事实，分析认定如下：金华隆公司与吉米亚公司之间的签订的三份《玉米种子生产合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依照签订的合同内容履行自己的义务。吉米亚公司不仅履行了生产（代繁）玉米的合同义务，并且向金华隆公司已交付种子，吉米亚公司已经完成了合同约定的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案双方业务开展过程中，孟令敏是金华隆公司的员工，并负责种植基地的监督、协商和技术指导，2014年11月10日出具的结算明细的次日，金华隆公司出具加盖公章的承诺函亦是由孟令敏交付被吉米亚公司。金华隆公司主张结算明细无效，《公证书》证明结算明细落款”孟令敏”不是他本人所写，但金华隆公司在原审中明确表示结算明细”孟令敏”签字不申请鉴定，亦未提供反驳证据。吉米亚公司按合同约定生产（代繁）玉米种子，并且金华隆公司已支付吉米亚公司种子款共543万元。原审审理期间，金华隆公司也未提供证据证明该种子不符合要求的事实。双方就种子及款项问题进行了结算，并签订了结算明细、金华隆种子出具了承诺书，据此双方之间的债权债务关系已明确，金华隆公司理应支付种子款1450580.20元。故，金华隆公司主张对316#、388#玉米种子数量未知，质量是否合格不清楚，已交付的种子无法销售的申请再审理由不能成立。综上，江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏金华隆种子科技有限公司的再审申请。审判长古丽娜尔代理审判员张红见代理审判员胡卫国二O一六年七月二十一日书记员岳靓
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审64号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人孟飞，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省太和县。经营地址：温岭市大溪镇潘郎村上街**号北侧临时房。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月22日作出温卫医罚[2017]18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款9900元。2017年12月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]18号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审64号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人孟飞，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省太和县。经营地址：温岭市大溪镇潘郎村上街**号北侧临时房。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]18号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年3月22日作出温卫医罚[2017]18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款9900元。2017年12月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]18号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款9900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月二十三日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1720号
申请人：李茂新，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理李茂新诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款52万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币52万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一八年五月二日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1720号申请人：李茂新，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理李茂新诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款52万元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币52万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年五月二日书记员  俞小丹
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第52号
公诉人高阳县人民检察院。
被告人吴某，男，初中文化，汉族，农民。2014年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员史晓坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年4月2日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶冀F×××××号小型普通货车，沿高陶公路由北向南行驶至高阳县前柳滩村道口南侧处，与相对方向张某甲驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞。经高阳县公安交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任。经对吴某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为293.7mg／100ml。公诉机关出示了相关证据指控被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年4月2日20时许，被告人吴某醉酒后驾驶冀F×××××号小型普通货车，沿高陶公路由北向南行驶至高阳县前柳滩村道口南侧处，与相对方向张某甲驾驶的冀F×××××号轻型普通货车发生碰撞。经高阳县公安交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任。经对吴某进行血液酒精鉴定，其血液酒精含量为293.7mg／100ml。
另查明，案发后被告人吴某赔偿被害人张某甲经济损失900元，双方不再追究责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴某供述，2014年4月2日20时许，我开着冀F×××××五菱之光小型普通客车沿高陶路由北向南行驶至事故地点时，也弄不清怎么回事就撞上了对方的货车。当天晚饭的时侯我和张某乙在陶口店饭店喝酒，俩人一共喝了一瓶白酒，我喝了大概半斤左右。
2、证人张某甲证言，证实2014年4月2日20时左右，我和石二宝开车从县城到蒲口乡前柳滩村库房，我开着车由南向北走，一辆面包车由北向南向我的车撞过来，后来石某打了122报警电话，我闻到车上两个人的酒味特别大。
3、现场现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的基本情况。
4、道路交通事故认定书，证实吴某负此事故的全部责任，张某甲无责任。
5、乙醇含量检测报告，证实吴某酒精含量为293.7mg／100ml。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实吴某的准驾车型为C1。
7、交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证实吴某一次性赔偿被害人车损费900元，双方不再追究责任。
8、户籍证明信，证实被告人吴某的基本身份情况。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年五月四日
书记员 尤凤瑜
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第52号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人宋某，群众。2009年5月11日因寻衅滋事被高邑县公安局城区分局劳动教养一年六个月。2015年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被高邑县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤、张梦摇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人姜瑞卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某欲贩卖毒品，2014年农历11月份的一天，被告人从石家庄火车站附近一个叫“喜子”的女人处拿了0.2克冰毒样品，后被告人将该冰毒样品带回了高邑并给了耿某甲，让耿某甲尝尝冰毒样品的成分（好劣），耿某甲用过后告诉宋某样品不错。2014年农历11月中旬，被告人宋某以每克200元的价格从叫“喜子”的女人处购买冰毒10克；2015年正月上旬，被告人再次以同样的价格从“喜子”处购买冰毒10克。
1、2015年3月20日晚，被告人宋某在高邑县王同庄农村信用社门前准备以800元的价格卖给李某冰毒时，被前去的高邑县公安局民警抓获，后侦查民警从宋某身旁的两块砖头中间搜查出两小袋冰毒，被告人宋某当场供述这两袋冰毒是自己的。上述冰毒经高邑县质量技术监督检验所称重，每袋冰毒净重0.9克，共1.8克。
2、2015年3月中旬的一天早上，被告人宋某在高邑县西南岩幼儿园门前以200元的价格卖给高邑县东南关村李某0.5克冰毒，后李某将冰毒用自己制造的冰壶吸食。
3、2015年3月初的一天下午，被告人宋某在西南岩幼儿园门前给了高邑县东南岩耿某乙0.2克冰毒，后耿某乙将冰毒用自己制造的冰壶吸食。
4、2015年3月份的一天，耿某乙和李某去找被告人宋某买冰毒，被告人宋某在西南岩幼儿园门前以200元的价格卖给耿某乙0.8克冰毒。后耿某乙、李某将所买的冰毒吸食。
5、2015年3月份的一天，被告人宋某在西南岩幼儿园门前以400元的价格卖给耿某乙0.7克冰毒。后耿某乙将所买的冰毒吸食。
6、2015年农历正月十五前的一天晚上，被告人宋某和耿某甲吃完饭后，被告人在其自家门前给了耿某甲0.3克冰毒，后耿某甲将被告人所给的冰毒吸食。
7、2015年3月中旬的一天晚上，被告人在王同庄农村信用社门前以750元的价格卖给耿某甲1.5克冰毒，后耿某甲将所购的冰毒吸食。
8、2015年3月20日下午3时许，被告人在中兴大街站南餐厅北边的巷子里以800元的价格卖给耿某甲2克冰毒，后耿某甲将所购的冰毒吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人耿某甲、耿某乙、李某的证言，书证被告人与三证人间及对所卖毒品地点的辨认笔录、侦查人员对被告人住处的搜查笔录和对指控1作案地点的勘查笔录，石家庄市公安局物证鉴定室出具的送检物品检验报告，高邑县质量技术监督检验所出具的称重报告书，被告人的曾被劳动教养决定书、被告人的被抓获证明，涉案被告人及三证人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以认定。起诉书所指控被告人的犯罪事实中，其中指控第1项是犯罪未遂，对该项指控可比照既遂从轻处罚。被告人曾因寻衅滋事被劳动教养，有违法劣迹，在量刑时应酌情予以考虑。其在开庭审理时能当庭认罪，有悔罪表现，量刑可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 梅茜茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武钰莹