甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初488号
原告张明炎。
委托代理人张杜鹃，大公律师事务所律师，特别代理。
委托代理人和警宇，大公律师事务所律师，一般代理。
被告吴文峰。
被告罗维栋。
被告何乃敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。
法定代表人吴森生，该公司经理。
委托代理人尚论乾，该公司员工，特别代理。
第三人仇永旺�
原告张明炎与被告吴文峰、罗维栋、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、第三人仇永旺（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张志花适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告申请对被告胡爱民撤诉，本院依法准许其撤诉。原告张明炎的委托代理人张杜鹃、和警宇，被告罗维栋、何乃敬，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司的委托代理人尚论乾，第三人仇永旺到庭参加了诉讼，被告吴文峰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告罗维栋、何乃敬雇佣的司机，2016年1月12日，原告驾驶甘D368**号车在平川区国道109线1549KM路段时与被告吴文峰驾驶的甘D365**号货车相撞，致原告受伤，车辆受损。经白银市公安局交警支队平川大队认定被告吴文峰负事故的次要责任，原告负事故主要责任。吴文峰系仇永旺的司机。现原告起诉请求法院判令：1、第三人仇永旺、被告吴文峰连带赔偿原告医疗费26915.51元、护理费3500元、误工费16340元、住院伙食费1400元、营养费1400元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金95068元、被抚养人生活费15026元，共计178649.51元；2、被告中国人民保险股份有限公司白银市分公司在保险责任限额内赔偿原告损失；3、被告罗维栋、何乃敬在保险公司赔偿完以后赔偿原告剩余的损失。
被告吴文峰未到庭也未提交答辩状。
被告罗维栋辩称，事故发生属实，责任认定属实。原告是我雇佣的司机，本案与何乃敬无关。原告的医疗费是我掏的。
被告何乃敬辩称，本案与我没有关系，我不是原告的雇主，我只是介绍了原告�罗维栋开车。
被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司辩称，甘D365**号车在我公司投了交强险和50万元的第三者责任险。我公司不承担精神抚慰金及诉讼费。
第三人仇永旺辩称，事故发生属实，责任认定属实，吴文峰是我雇佣的司机，对于原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月12日10时50分，原告张明炎驾驶甘D368**号重型自卸货车，沿国道109线由北向南行驶至国道109线（京拉线）1549Km+800m路段时，车辆前部与前方同方向行使的吴文峰驾驶的甘D365**号重型自卸货车尾部相撞，致张明炎受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往靖远煤业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断为：1、左足第1趾骨基地粉碎性骨折合并趾跗关节脱位；2、左足第5趾骨基底粉碎性骨折；3、左足第2、3、4趾跗关节脱�；4、左外踝尖骨折；5、右足内侧楔骨骨折；6、右足骰骨骨折；7、右排骨上段骨折；8、左肾囊肿；9、脂肪肝。原告于2016年2月16日出院，共花去医疗费26915.51元，该费用由被告罗维栋支付。该事故经白银市公安局交通警察支队平川大队白公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书认定，原告张明炎负事故主要责任，被告吴文峰负事故的次要责任。本案在审理过程中，原告张明炎申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托甘肃三联司法鉴定所对其进行鉴定，该所于2016年4月17日做出鉴定结论为：1、被鉴定人张明炎在交通事故中致左足第1趾骨基底粉碎性骨折、左足第5趾骨基底粉碎性骨折、左足第2、3、4趾跗关节脱位，属十级伤残；致右足内侧楔骨骨折、右足骰骨骨折、右足第2、3趾骨近端骨折，属十级伤残；致左外踝尖骨折，属十级伤残。2、被鉴定人张�炎日后行“第1趾骨基底、第5趾骨基底外踝内固定取出术”，住院期间需产生的术前检查费、麻醉费、手术费、术中监护费、药费、床位费、护理费等医疗费约12000元-13000元人民币；亦可以实际产生的费用进行核算。花去鉴定费3000元。甘D365**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投有机动车交通事故强制责任保险及50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告系被告罗维栋雇佣的司机，被告吴文峰系仇永旺雇佣的司机。原告张明炎系农业户口，其父张某某生于1933年5月5日，其母白某某生于1930年6月10日，其子张某甲生于2000年5月18日。张明炎兄弟姊妹共8人。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、鉴定费票据、户口薄，被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司提供的机动车保险报案记录两份，甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告、第三人的陈述等证据证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。该起事故原告张明炎与被告吴文峰承担事故的主、次责任，被告吴文峰驾驶的甘D365**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投有机动车交通事故强制责任保险，对于原告张明炎的损失，合理部分应该由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以承担，超额部分由张明炎与吴文峰按7∶3的责任承担；因甘D365**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司投有50万元第三者责任保险，由吴文峰承担的部分应由保险公司在50万元第三者责任保险限额内予以承担；对于保险公司根据合同约定不应承担部分，应由被告吴�峰承担；因被告吴文峰系第三人仇永旺之雇员，由被告吴文峰承担的部分应由第三人仇永旺承担。因原告系被告罗维栋的雇员，对于原告自行承担损失的部分应由罗维栋承担。原告张明炎的损失有医疗费26915.51元；护理费3500元（原告要求按100元计算35天，少于按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，农、林、牧业年人均收入38502元/年计算所得数额，应予支持）；误工费16310.59元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，交通运输、仓储和邮政业62667元/年计算，计算至定残前一日共95天）；伙食补助费1400元（每天40元，共计35天）；营养费350元（每天10元，共计35天）；伤残赔偿金66547.6元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按城镇居民人均可支配收入23767元/年，计算20年，再乘以伤残系数14%，原告虽对鉴定结论有意见，但未提供证据证明鉴定结论有错�，本院以鉴定结论为准）；后续治疗费12500元（鉴定结论为12000元－13000元，本院取其中间数额12500元）；鉴定费3000元；被抚养人生活费2151.46元（按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，按农村居民人均年生活消费性支出6830元/年计算，张某某的赡养费为6830元/年计算5年乘以伤残系数14%再除以8人为597.63元；白某某的赡养费为6830元/年计算5年乘以伤残系数14%再除以8人为597.63元；张某甲的抚养费为6830元/年计算2年乘以伤残系数14%再除以2人为956.2元）；对于原告主张的交通费及精神损害赔偿金，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失共计132675.16。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、最高�民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在甘D365**号车机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费88509.65元；在甘D365**号车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费9349.65元〔（26915.51元-10000元+1400元+350元+12500元）×30%〕；
二、第三人仇永旺赔偿原告鉴定费900元（3000×30%）；
三、被告罗维栋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费23915.86元〔（26915.51元-10000元+1400元+350元+12500元+3000）×70%〕，已支付26915.51元，原告张明炎应返还被告罗维栋2999.65元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。
案件受理费3870元，减半收取1935元，原告张明炎负担460元，被告罗维栋负担1033元，被告吴文峰负担442元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。