wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3950号
原告:王全高。
委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:盱眙县盱城街道办事处新华社区居委会,住所地：盱城街道新华村。
负责人：武从斌，该居委会主任。
被告:盱眙县盱城街道办事处,住所地：盱眙县盱城镇城中居委会淮河东路**号。
负责人：葛家志，该街道办主任。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:江苏金长江建设发展有限公司,住所地：淮安经济开发区内湖路82号。
法定代表人：王海兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚飞，该公司员工。
原告王全高与被告盱眙县盱城街道办事处新华社区居委会（以下至判决主文简称盱城街道新华居委会）、盱眙县盱城街道办�处（以下至判决主文简称盱城街道办）、江苏金长江建设发展有限公司（以下至判决主文简称金长江公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王全高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告林木损失共计156.2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日1时许，被告金长江公司的两台挖机进入我家地里毁坏林木，后被我制止，并打110电话，警察不予处理。4月30日，被告金长江公司的人员讲是街道副主任朱正俊叫施工的。5月20日，该施工单位强行毁坏我家林木，被告盱城街道新华居委会书记于林和被告盱城街道办副主任朱正俊在现场予以指挥。并将我母亲、我、女儿、女婿及两岁半小孩非法予以拘禁。事后原告与被告盱城街道新华居委会、盱城街道办协商无果。我的林木面积15.56亩，林木长达12�树龄，共有13800棵被毁，意杨200棵（直径25厘米），银杏树4500棵（其中直径10厘米2000棵，5厘米的2500棵），高干冬青树5500棵（直径10厘米），白玉兰1500棵（直径10厘米），广玉兰500棵（直径10厘米），桂花树1600棵（直径10厘米），另有垂杨柳及桂花树苗7000棵，按照街道给予其他人家的赔偿标准，以上合计156.2万元。三被告无视他人的财产权利，强行施工，毁坏我树木，给我造成了巨大的损失，为维护公民的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉争议系因征地、拆迁引起，原告王全高主张被告在未与其达成拆迁补偿协议的情况下将其树木强行毁损，侵犯了其财产权利，故要求被告按照其对其他拆迁户的赔偿标准赔偿其损失，对此本院认为，本案系在拆迁过程中产生的纠纷，系行政机关在具体行政行为实施过程中引发的争议，不�于民事案件受案的范围。经释明，原告坚持其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告王全高的起诉。
案件受理费18858元，退还原告王全高。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月二十日
书记员 马 伟
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状的，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3950号原告:王全高。委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。被告:盱眙县盱城街道办事处新华社区居委会,住所地：盱城街道新华村。负责人：武从斌，该居委会主任。被告:盱眙县盱城街道办事处,住所地：盱眙县盱城镇城中居委会淮河东路**号。负责人：葛家志，该街道办主任。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告:江苏金长江建设发展有限公司,住所地：淮安经济开发区内湖路82号。法定代表人：王海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚飞，该公司员工。原告王全高与被告盱眙县盱城街道办事处新华社区居委会（以下至判决主文简称盱城街道新华居委会）、盱眙县盱城街道办�处（以下至判决主文简称盱城街道办）、江苏金长江建设发展有限公司（以下至判决主文简称金长江公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告王全高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告林木损失共计156.2万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日1时许，被告金长江公司的两台挖机进入我家地里毁坏林木，后被我制止，并打110电话，警察不予处理。4月30日，被告金长江公司的人员讲是街道副主任朱正俊叫施工的。5月20日，该施工单位强行毁坏我家林木，被告盱城街道新华居委会书记于林和被告盱城街道办副主任朱正俊在现场予以指挥。并将我母亲、我、女儿、女婿及两岁半小孩非法予以拘禁。事后原告与被告盱城街道新华居委会、盱城街道办协商无果。我的林木面积15.56亩，林木长达12�树龄，共有13800棵被毁，意杨200棵（直径25厘米），银杏树4500棵（其中直径10厘米2000棵，5厘米的2500棵），高干冬青树5500棵（直径10厘米），白玉兰1500棵（直径10厘米），广玉兰500棵（直径10厘米），桂花树1600棵（直径10厘米），另有垂杨柳及桂花树苗7000棵，按照街道给予其他人家的赔偿标准，以上合计156.2万元。三被告无视他人的财产权利，强行施工，毁坏我树木，给我造成了巨大的损失，为维护公民的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉争议系因征地、拆迁引起，原告王全高主张被告在未与其达成拆迁补偿协议的情况下将其树木强行毁损，侵犯了其财产权利，故要求被告按照其对其他拆迁户的赔偿标准赔偿其损失，对此本院认为，本案系在拆迁过程中产生的纠纷，系行政机关在具体行政行为实施过程中引发的争议，不�于民事案件受案的范围。经释明，原告坚持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王全高的起诉。案件受理费18858元，退还原告王全高。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  陈娇娇二〇一六年九月二十日书记员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）按照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院借到当事人提交的民事起诉状的，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定情形的，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2064号
罪犯郑毅，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑初字第33号刑事判决，以被告人郑毅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3022号刑事裁定，对该犯减刑十个月，刑期至2025年9月20日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德、执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年6月考核达标累计18.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑毅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月21日起至2024年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0288号
罪犯潘沛学，男，1965年7月18日生，汉族，吉林省柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年5月11日作出（2012）柳刑初字第57号刑事判决，认定被告人潘沛学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因本人上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年6月8日以（2012）通中刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯潘沛学端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与吕某因土地经营权发生争执，吕某将该犯殴打。2006年12月20日上午，该犯便纠集他人约吕某见面，双方分别购买镐把持械聚众斗殴，造成潘沛学等三人轻微伤。现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分165.5分。该罪犯49岁，其妻为其具保，柳河县司法局出具评估意见书认为该犯适用假释监管条件。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘沛学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯潘沛学予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督145号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：孔森林。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督145号支付令，限令被申请人孔森林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人孔森林依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督145号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费496元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月十三日
书记员 应俊杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2484号
原告长沙超元物流有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号B区05栋103号。
法定代表人：张三超，系该公司董事长。
委托代理人银文超，湖南人和律师事务所律师。
被告湖南驰森机械有限公司，住所地：长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人魏华英。
原告长沙超元物流有限公司（以下简称超元公司）与被告湖南驰森机械有限公司（以下简称驰森公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，超元公司的代理人银文超到庭参加了诉讼，被告驰森公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告超元公司请求判令：1.被告返还保证金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年6月19日，森驰公司与超元公司签订《运输合同》，该《运输合同》载明：本合同为长期、不定时的运输合同。期限暂定一年，即二〇一五年六月十九日至二〇一六年六月十八日，合作期间双方或作较好，可在期满前另签订合同或期满后双方无异议则此合同自动顺延一年，继续合作……运输合同签订当日，由乙方（超元公司）向甲方缴纳人民币壹拾万元保证金，作为甲方承运货物的保证；
2.2015年6月19日，超元公司向驰森公司支付了保证金100000元。
判决的理由与结果
为：一、被告湖南驰森机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、原告长沙超元物流有限公司、被告湖南驰森机械有限公司签订的《运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当依照该《运输合同》履行。现该《运输合同》履行期限届满且履行完毕，被告湖南驰森机械有限公司应当将收取的保证金退还原告长沙超元物流有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。由被
由被告湖南驰森机械有限公司于本判决生效后五日内向原告长沙超元物流有限公司退还保证金100000元。
如果被告湖南驰森机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告湖南驰森机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 军 伟
人民陪审员 易 铁 刚
人民陪审员 李 嘉
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杜 外
书 记 员 杜外（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1283号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王晓彬，男，29岁，住肥乡县。
被告：高建燕，女，29岁，住肥乡县。
被告：袁延波，男，35岁，住石家庄市长安区。
被告：谢利民，男，45岁，住肥乡县。
被告：毕献光，男，40岁，住肥乡县。
被告：晋献彬，男，38岁，住肥乡县。
被告：常洪波，男，39岁，住肥乡县。
被告：杨静宇，男，38岁，住肥乡县。
被告：尤继承，男，40岁，住肥乡县。
原告与九被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郝社民
二〇一六年十二月十五日
（代印）
书记员 刘志强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1842-2号
申请执行人南京八建欧文斯保湿工程有限公司,住所地南京市溧水区。
法定代表人张羿，该××总经理。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人肖春虎，该××董事长。
申请执行人南京八建欧文斯保湿工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1842号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙诗洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2368号之二
解除保全申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：戴俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被申请人：江西省锦发建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区黄金岭办事处杨梅村三驳桥11号，统一社会信用代码：91360703680943183P。
法定代表人：刘昭林，公司董事长。
解除保全申请人江西宜春南方混凝土有限公司与被申请人江西省锦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）赣0902民初2368号财产保全的裁定，现因被申请人江西省锦发建筑工程有限公司与解除保全申请人江西宜春南方混凝土有限公司已达成协议，江西省锦发建筑工程有限公司已履行付款义务，解除保全申请人江西宜春南方混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人江西省锦发建筑工程有限公司的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省锦发建筑工程有限公司银行账户的查封、冻结等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2368号
申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：戴俊，公司董事长。
被申请人：江西省锦发建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区黄金岭办事处杨梅村三驳桥11号，统一社会信用代码：91360703680943183P。
法定代表人：刘昭林，公司董事长。
本院在审理申请人江西宜春南方混凝土有限公司与被申请人江西省锦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宜春南方混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西省锦发建筑工程有限公司银行存款人民币29万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西宜春南方混凝土有限公司自愿在中国大地财产保险股份有限公司购买财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人江西宜春南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省锦发建筑工程有限公司银行存款29万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年四月二十四日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2368号之一
原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。
法定代表人：戴俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。
被告：江西省锦发建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区黄金岭办事处杨梅村三驳桥11号，统一社会信用代码：91360703680943183P。
法定代表人：刘昭林，公司董事长。
原告江西宜春南方混凝土有限公司与被告江西省锦发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江西宜春南方混凝土有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宜春南方混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西宜春南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5637元，减半收取计人民币2818.5元，财产保全费1970元，合计人民币4788.5元，由被告江西省锦发建筑工程有限公司负担（已支付）。
审 判 员 周小燕
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1204-1号
申请执行人：刘静。
被执行人：高旭。
本案在执行过程中，查明被执行人高旭无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人刘静亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘静如发现被执行人高旭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓建宾，男，1958年7月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘景广，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托代理人任洋、董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。
再审申请人邓建宾与被申请人刘景广不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2014年6月23日作出（2014）金民一初字第1618号民事判决，邓建宾不服向本院提起上诉，本院于2014年11月27日作出（2014）郑民一终字第1442号民事判决，已经发生法律效力。邓建宾不服向本院申请再审，本院于2015年7月9日作出（2015）郑民申字第445号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓建宾，刘景广的委托代理人任洋、董艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓建宾起诉请求判令刘景广返还不当得利2万元并承担本案诉讼费用。
一审查明，2012年8月，邓建宾之子邓高娥因涉嫌强制猥亵妇女罪被依法采取刑事强制措施，邓建宾曾给刘景广5万元托刘景广为其子办事。后邓建宾之子以强制猥亵妇女罪被依法判处有期徒刑一年，刘景广返还邓建宾5万元。
一审认为，当事人对其主张有义务提供证据予以证明，邓建宾主张其曾送给刘景广7万元，刘景广对其中5万元予以认可，法院对该5万元予以认定，该5万元已由刘景广归还邓建宾。邓建宾所称刘景广仍有剩余2万元未归还，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邓建宾的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓建宾负担。
邓建宾上诉称，刘景广因为其儿子的事接受其7万元，后来退还5万元，下余2万元刘景广没有退还，该款为不当得利，应退还给其，请求二审法院查明事实，依法改判。
刘景广答辩称，邓建宾的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。邓建宾称刘景广收取其2万元构成不当得利，证据不力，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人邓建宾负担。
邓建宾申请再审称，为了其儿子的事，刘景广第一次接收其5万元，第二次接收2万元，共7万元，后来刘景广没有办成其儿子的事，仅退还给其5万元，下余2万元刘景广没有退还，该2万元属不当得利，应退还给其，有录音可以证明其给刘景广2万元的事实。请求查明事实，依法改判。
刘景广再审答辩称，邓建宾是分两次给其钱，第一次给了3万元，第二次给了2万元，共计是5万元，该5万元其已全部退还给了邓建宾。录音一审已提交法庭，不属于新证据，且录音不清晰，不连贯，不能作为认定事实的依据，请求驳回邓建宾的再审请求，维持原判。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，邓建宾称刘景广收取其2万元未归还，构成不当得利，刘景广对此事实不予认可，邓建宾所举证据不能证明其主张，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民一终字第1442号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 范艳宏
代理审判员 张利亚
代理审判员 赵志远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 丹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执84号
申请执行人：杨尚胜，男，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区跳磴镇。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：杨先露，董事长。
委托代理人：黄明高，男，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系四川川起起重设备有限公司员工。
本院在执行申请执行人杨尚胜与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨尚胜向本院书面提出，双方当事人已自愿达成执行和解，并向本院申请撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121执84号案件的执行申请�
本院认为，申请执行人杨尚胜的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年三月八日
书记员 唐锡力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第173号
原告烟台万豪包装印刷有限公司，住所地，山东省栖霞市桃村工业园东区，组织机构代码78715457-1。
法定代表人高乐平，该公司总经理。
委托代理人于文勋，北京连纵律师事务所律师。
委托代理人于英春，山东西政律师事务所律师。
被告烟台瑞泽生物科技有限公司，住所地，烟台开发区八角。
法定代表人刘珍华，该公司总经理。
本院在受理原告烟台万豪包装印刷有限公司与被告烟台瑞泽生物科技有限公司定作合同纠纷一案，被告烟台瑞泽生物科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，本案应由被告住所地人民法院烟台市开发区人民法院管辖，请将本案移送审理。
本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告烟台瑞泽生物科技有限公司住所地是烟台开发区八角，原告烟台万豪包装印刷有限公司对被告烟台瑞泽生物科技有限公司提起的诉讼，应由烟台市开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告烟台瑞泽生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯喜卿
二〇一四年十月二十日
书记员 李燕妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2185号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司，住所地：山东省淄博市张店区共青团东路34号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李延华，淄博牵引电机集团股份有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人李延华劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人李延华的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付李延华一次性养老补助金6760.00元，并由李延华负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，李延华退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付李延华独生子女一次性养老补助金。3、李延华自2009年1月至起诉时，已长达七年时间，期间未向牵引电机公司主张过相应权利，故已超仲裁时效。
李延华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
李延华向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金6987.00元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：李延华系牵引电机公司退休职工。2008年12月31日，李延华退休并已办理退休手续。1986年9月，李延华生育一女；2008年5月9日，淄博市张店区体育场街道办事处为李延华颁发独生子女父母光荣证。2007年度淄博市职工平均工资为22536.00元。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定本办法自2011年1月1日起施行。2016年2月24日，李延华向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付李延华独生子女一次性养老补助金；同日，该委以李延华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。李延华对该通知书不服，诉至法院，要求实现诉请。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，李延华是牵引电机公司退休职工，李延华于1986年9月生育一女；2008年5月，淄博市张店区体育场街道办事处为李延华颁发独生子女父母光荣证；2008年12月31日，李延华已办理退休手续；按照《山东省人口与计划生育条例》、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）、《淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法》（淄政发[2010]108号文件）规定，李延华不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，故李延华的一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，李延华2008年办理的退休手续，故李延华主张一次性养老补助金合法有据，应予支持，但数额应为6760.00元（2007年淄博市场职工年平均工资为22536.00元×30%）。因李延华提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据李延华的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证李延华自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，李延华提供的退休证上明确载明李延华的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向李延华支付一次性养老补助金6760.00元；二、驳回李延华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，李延华主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。李延华享有独生子女父母光荣证，且牵引电机公司已自认李延华系其退休职工，故李延华向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实李延华自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故李延华的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 李兴明
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李慧姣
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执异字第00023号
申请执行人李宁。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司。
法定代表人倪志诚，系该公司董事长。
第三人陕西省新安建筑工程处。
法定代表人李斌奇，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宁要求追加第三人陕西省新安建筑工程处为被执行人，但未提供被执行人陕西汇泰房地产开发有限公司所欠申请执行人的债务发生转移由第三人陕西省新安建筑工程处承受的证据，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李宁请求追加第三人陕西省新安建筑工程处为被执行人的请求。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一五年十二月二日
书记员 张 婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初542号
原告：武陟县亿森房地产开发有限公司。住所地：武陟县朝阳二路东段。
法定代表人：李留才，执行董事。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
被告：郝金龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住武陟县。
原告武陟县亿森房地产开发有限公司与被告郝金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫全喜到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2013年2月签订的《商品房买卖合同》及其补充协议已解除；2、判令被告向原告支付违约金18293.1元；3、判令被告赔偿原告已代其支付的月供款7200元（截至2015年12月）；4、判令被告协助办理《商品房买卖合同》登记、撤销、撤押手续；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议。该合同约定：总房款365862元；首付款115862元，余款250000元办理贷款。同时补充协议约定：出卖人、买受人所签订的商品房买卖合同若采取按揭贷款方式，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对商品房买卖合同的违约，若买受人对银行构成违约，出卖人有权解除商品房买卖合同，并按商品房买卖合同总房款的5%向买受人收取违约金。双方合同签订后，被告仅向原告支付了购房首付款115862元。剩余房款25万元向中国建设银行股份有限公司焦作分行申领按揭贷款。贷款发放后，被告却无故数月未能依约归还房贷款，至今原告已代被告向贷款银行支付月供合计7200元。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、《商品房买卖合同》及其补充协议，证明原、被告之间的权利义务关系，其补充协议明确约定：出卖人、买受人所签订的商品房买卖合同若采取按揭贷款方式，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。若买受人对银行构成违约，出卖人有权解除商品房买卖合同，并按商品房买卖合同总房款5%向买受人收取违约金……。2、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告所签订的商品房买卖合同，采取的是按揭贷款方式。3、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，证明：被告郝金龙按揭贷款采取的是抵押+最高额保证担保方式，由原告为其借款的清偿提供了最高额保证担保。4、个人贷款还款凭证（三份），证明截止2016年4月，因被告郝金龙未按期支付“月供”构成违约，按揭贷款银行依据最高额保证担保的约定，分三次，从原告银行账户直接扣划了11900元。5、律师函、EMS邮寄单、照片、视频，证明起诉前，原告通知被告解除双方间的《商品房买卖合同》及补充协议。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据，被告未予质证，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。且原告提供的上述证据，形式客观、合法，与本案有关联，证据之间可相互印证，本院认定为有效证据。
经审理查明：2013年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买原告第10幢1单元17层1703号房，建筑面积113.27平方，总金额365862元。被告于签订合同当天交付房款115862元，余款250000元办理贷款，2013年7月19日被告从中国建设银行股份有限公司焦作分行借款250000元。该款直接划入原告账户。原告武陟县亿森房地产开发有限公司对被告郝金龙的借款承担最高额保证责任。2015年起，被告郝金龙未能及时偿还银行借款，原告于2015年9月25日代被告偿还该笔借款及利息3800元。2015年12月23日代被告偿还该笔借款及利息3400元。
本院认为,原告与被告郝金龙、签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议明确约定，采取按揭贷款签订的商品房买卖合同，买受人对银行构成违约，出卖人有权解除该商品房买卖合同，并按商品房买卖合同总房款的5%向买受人收取违约金。被告郝金龙未能及时偿还月供，对银行构成违约。原告请求解除商品房买卖合同及其补充协议的主张，本院予以支持。根据交易习惯商品房买卖合同解除后，被告郝金龙协助原告去房管部门就该涉案房产办理撤销备案手续。原告请求的违约金不超过法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原、被告双方2013年7月3日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
二、被告郝金龙于本判决生效后十日内支付原告武陟县亿森房地产开发有限公司违约金18293.1元；
三、被告郝金龙于本判决生效后十日内支付原告代偿月供款7200元；
四、被告郝金龙于本判决生效后十日内协助原告武陟县亿森房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》撤销备案手续；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 刘文红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3800号
原告张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。
被告上海巅峰健身有限公司。住所地上海市杨浦区恒仁路350号1幢111室。统一社会信用代码913101105601248290。
法定代表人余安奇。
本院在审理原告张杰诉被告上海巅峰健身有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 郑泽霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 林嘉敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1072号
罪犯陈光军，男，1985年11月4日出生于浙江省温州市苍南县，汉族，高中文化，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年8月8日作出（2011）丰刑初字第260号刑事判决，以被告人陈光军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年3月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币10000元，与另一同案犯共同赔偿被害人�济损失人民币260000元。判决生效后于2011年9月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年9月22日到2014年8月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖21个。其中二级达标11个、三级达标17个、四级达标4个、五级达标2个。2012年、2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈光军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月22日到2014年8月为期35个月的考核期内累计获得嘉奖21个。2012年、2013年获得监狱表扬。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及赔偿款项。于2014年4月15日向本院缴交罚金人民币5000元，2014年7月11日向本院提存赔偿款人民币1000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地浙江省苍南县桥墩镇堂阳居委会及苍南县桥墩镇人民政府民政办公室共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈光军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈光军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行�间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减�、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2600号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
案由：劳动争议纠纷
原告刘彦芬，女，1973年出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被告哈尔滨春秋劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘春秋。
被告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人沈勇，经理。
委托代理人裴云龙，该公司副经理。
原告刘彦芬与被告哈尔滨春秋劳务服务有限公司（以下简称春秋公司）、哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司（以下简称拓展公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦芬委托代理人曲金辉，被告拓展公司委托代理人裴云龙到庭参加诉讼。被告春秋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦芬诉称：2013年3月份春秋公司承包拓展物业的业务，在拓展公司工作期间，刘彦芬的工资并没有每月按时发放或者足额发放，现要求春秋公司与拓展公司向刘彦芬支付拖欠的工资1.1万元.
被告拓展公司辩称：刘彦芬工资每个月拓展公司都已结清,是春秋公司拖欠的刘彦芬工资，与拓展公司无关，春秋公司给我公司出具了工资结清证明，拓展公司不欠刘彦芬钱，是春秋公司与刘彦芬间的个人纠纷，拓展公司与春秋公司解除了服务合同。
被告春秋公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，刘彦芬、拓展公司为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
刘彦芬举示的证据情况如下：
证据A1、证人书面证言。拟证明刘彦芬与拓展公司、春秋公司存在劳动关系；
证据A2、魏洪涛的银行流水。拟证明刘彦芬与魏洪涛系夫妻关系，刘彦芬与魏洪涛的工资卡是一个，只有魏洪涛的名字没有刘彦芬的；
证据A3、招商银行马迭尔支行代发业务成功报告。拟证明拓展公司、春秋公司拖欠刘彦芬工资；
证据A4、仲裁裁决书。拟证明本案已经过仲裁前置程序。
拓展公司对刘彦芬举示的证据质证认为：对证据A1至证据A3是春秋公司与刘彦芬办理的，拓展公司不知晓，与拓展公司无关，拓展公司每月给春秋公司拨发保洁费，春秋公司给刘彦芬发放工资，工资是月结的，拓展公司不欠刘彦芬工资，刘彦芬应向春秋公司主张权利，与拓展公司无关。对证据A4无异议。
拓展公司举示的证据情况如下：
2015年6月1日工资证明。拟证明拓展公司与春秋公司截止至2015年6月的工资已结清，且春秋工资已盖章。
刘彦芬对拓展公司举示的证据质证认为：对证据真实性有异议。现春秋公司已不存在，对该证据无法审查。
本院确认：刘彦芬提供的证据A1至A3拓展公司认为与其无关，因证据A2、A3与本案有关，本院予以采信；证据A1因证人未出庭作证，对该证据本院不予采信;对证据A4拓展公司无异议，本院予以采信；拓展公司提供的证据，刘彦芬对该证据的真实性有异议，且该证据无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明：2013年9月1日春秋公司与拓展公司签订了劳务派遣合同，主要约定春秋公司派遣刘彦芬等人员到拓展公司从事保洁员工作，拓展公司每月向春秋公司支付保洁员工资，再由春秋公司发放给刘彦芬等保洁员。2014年9月开始，刘彦芬与其丈夫魏洪涛共用一张工资卡，每人每月工资为2500元。该工资卡在2015年1月收到工资2300元，2015年4月收到工资4000元，2015年2月、5月未收到工资，尚欠刘彦芬与其丈夫魏洪涛2015年1、2、4、5月工资共计13700元，平均每人为6850元。另查明，刘彦芬在拓展公司工作至2015年9月，2015年6月起的工资由拓展公司发放。
本院认为：刘彦芬与春秋公司于2013年9月至2015年5月存在劳动关系，春秋公司派遣刘彦芬到拓展公司工作，春秋公司与拓展公司之间劳务派遣合同关系成立，作为用工单位，拓展公司未提供证据证实其已将劳动者的劳动报酬足额给付，根据《劳动合同法》第五十八条的规定，春秋公司与拓展公司应承担连带责任。刘彦芬主张支付拖欠2013年9、2014年3月、8月工资请求，因未能提供合法有效的证据支持，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。刘彦芬主张拖欠的1、2、4、5月的工资诉请，根据其举示的工资银行流水，本院支持6850元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨春秋劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘彦芬工资差额部分6850元;
二、被告哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司对上述被告哈尔滨春秋劳务服务有限公司的债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘彦芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告哈尔滨春秋劳务服务有限公司、哈尔滨市拓展物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 王绍宇
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 悦
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初12-1号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈海鹏，男，1966年11月7日生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住新乐市。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被曲阳县公安局取保候审。2016年2月4日被本院决定逮捕，2017年4月23日到新乐市公安局投案，2017年4月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈海鹏犯污染环境罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人陈海鹏等到庭参加诉讼。因被告人陈海鹏脱逃，本院于2016年2月27日对被告人陈海鹏中止审理，2017年4月24日恢复审理。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，自2014年6月份以来，被告人陈海鹏等人在曲阳县党城乡辛庄村北租赁土地私自建立了一个加工生产油毡的小作坊，雇佣工人使用废机油、压胶油、沥青等原料非法生产油毡。在被告人范某的联系下，被告人栗明安先后四次给该油毡小作坊共送废机油16吨，被告人陈海鹏将该废机油全部用于生产油毡。期间被告人陈海鹏在其小作坊已被曲阳县环保局查封的情况下，仍购进废机油约1.6吨。经河北省沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，1.涉案机油为废机油；2.涉案废机油属危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity），易燃性I（Ignitability）。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈海鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。
被告人陈海鹏供认公诉机关的指控。
经审理查明，自2014年6月份以来，被告人陈海鹏等人在曲阳县党城乡辛庄村北租赁土地私自建立了一个加工生产油毡的小作坊，雇佣工人使用废机油、压胶油、沥青等原料非法生产油毡。被告人陈海鹏共购进废机油16吨全部用于生产油毡，其中在范志辉的联系下栗明安给被告人陈海鹏等人在曲阳县党城乡辛庄村北租赁土地私自建立的加工生产油毡的小作坊共送废机油8.98吨。被告人陈海鹏在其小作坊已被曲阳县环保局查封的情况下，仍购进废机油。经河北省沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，1.涉案机油为废机油；2.涉案废机油属危险废物，危险特性为T（毒性，Toxicity），易燃性I（Ignitability）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、栗明安、王某1证言，曲阳县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、调查终结报告，曲阳县环境监察现场通知书，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押清单及收款收据，辨认笔录，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据材料清单及交易明细清单，曲阳县公安局环境安全保卫大队情况说明，新乐市公安局承安派出所证明，抓获经过及到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海鹏违反国家规定，处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海鹏自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈海鹏犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖 云
河北省曲阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0634刑初12-1号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人陈海鹏，男，1966年11月7日生于河北省新乐市，汉族，初中文化，农民，住新乐市。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年10月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被曲阳县公安局取保候审，2016年2月4日被本院决定逮捕，2017年4月24日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
本院于2016年2月27日以（2016）冀0634刑初12号刑事裁定，对河北省曲阳县人民检察院起诉的被告人陈海鹏污染环境一案中止审理。
经查，被告人陈海鹏被执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对被告人陈海鹏恢复审理。
审 判 长 王 红
代理审判员 郑秀明
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 肖 云
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初132号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：杜某某，男，1982年出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，之前被临时羁押6天，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年4月20日以鞍西检公诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2014年10月14日晚，宣某某（已判刑）伙同被告人杜某某、张某某（已判刑）、庄某某（已判刑）来到事先约定好的鞍钢炼铁十一号高炉大修改造现场附近。宣某某（已判刑）、张某某（已判刑）、庄某某（已判刑）以及被告人杜某某使用线缆剪将废旧电缆剪断并运送到地面，然后装进宣某某的面包车内。2014年10月15日早上9时许，宣某某联系事先买通好的鞍钢保卫部东门门卫解某某（已判刑），将装有电缆线的面包车开出鞍钢厂内。当晚，宣某某将电缆线卖给蒋某某（已判刑），后被公安机关予以扣押。此次共盗窃电缆所含紫铜线约620公斤，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为26400元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2014年10月14日晚，宣某某（已判刑）伙同被告人杜某某、张某某（已判刑）、庄某某（已判刑）来到事先约定好的鞍钢炼铁十一号高炉大修改造现场附近。宣某某（已判刑）、张某某（已判刑）、庄某某（已判刑）以及被告人杜某某使用线缆剪将废旧电缆剪断并运送到地面，然后装进宣某某的面包车内。2014年10月15日早上9时许，宣某某联系事先买通好的鞍钢保卫部东门门卫解某某（已判刑），将装有电缆线的面包车开出鞍钢厂内。当晚，宣某某将电缆线卖给蒋某某（已判刑），后被公安机关予以扣押。此次共盗窃电缆所含紫铜线约620公斤，经鞍山市价格鉴证中心估价价格为26400元。
上述事实，有证人刘某某证言，同案人庄某某、张某某、宣某某、蒋某某供述，被告人杜某某供述，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单、随案移送清单，刑事判决书，丢失证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某某与他人合伙盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于其在共同犯罪中作用较小，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年2月28日止，已扣除先期羁押6天，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王永森
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第988号
原告郭XX，女，汉族，成年，应县人。
被告马XX，男，汉族，成年，应县人。。
原告郭XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月1日，原、被告经媒人介绍后举办结婚典礼开始同居生活，2014年12月30日补办结婚登记手续。婚后生育一女，现在读书，因原、被告婚前互不了解草率举办婚礼，双方因性格不合，经常因家庭琐事吵闹，2015年初向应县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告再没在一起生活，双方已无夫妻感情，故再次提起诉讼，请求判决离婚，婚生女马XX1随原告生活，抚养费及念书费用由被告承担，共同财产位于大临河村三间平房原、被告共同分割。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年1月1日原、被告经人介绍举行婚礼开始同居生活，2014年12月30日补办结婚证，婚后生育一女，取名马XX1现在读书，随原告一起生活。
上述事实，有原告庭审陈述及所举证据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能正确处理家庭关系，在法院判令双方不准离婚后，原、被告并未和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。女儿�XX1随原告生活，被告应支付孩子的抚养费。对双方共同财产村中三间房屋，原告在庭审中表示自愿放弃，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告马XX离婚。
二、女儿马XX1随原告郭XX生活，被告马XX于本判决生效后十日内一次性给付孩子抚养费12600元。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王琼玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4629号
原告：湖州经典白鱼潭物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公楼。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽、陆虹，该公司职员。
被告：付咬荣，男，1973年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司与被告付咬荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司撤回对被告付咬荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典白鱼潭物业服务有限公司负担。
审判员 苏丹萍
二〇一七年七月十七日
书记员 王 惠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1081号
罪犯张宗奎，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）承市刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张宗奎犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1964号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年12月30日作出（2011）承刑执字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月6日以（2014）承刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宗奎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张宗奎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第250号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宗奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宗奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘明洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1245号
原告：阮瑜璐。
被告：宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
原告阮瑜璐与被告宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告阮瑜璐撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一五年六月二十六日
代书记员 王 琼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1562号
上诉人（原审原告）：王大鹏。
被上诉人（原审被告）：平原县华通运输有限公司。住所地：平原县兴原大街东首。
法定代表人：孟凡星，经理。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
上诉人王大鹏因侵权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1800号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王大鹏以双方达成庭外和解为由，于2016年7月14号向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人王大鹏撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王大鹏撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人王大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5171号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232XXXX。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所。
被告王忠霞，女。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告王忠霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回对被告王忠霞的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙震颐
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第896-1号
原告胡某甲，地址：固始县。
被告胡某乙，地址：固始县。
本院在审理胡某甲胡某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告以及第三方达成调解协议为由，申请撤回起诉系其对自身诉权的自愿选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告负担。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈青云
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初382号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人焦某，男，1968年7月6日出生，汉族，初中文化，身份证号：4128221968********，河南省驻店市泌阳县人，现住：泌阳县双庙乡蔡庄村委焦新庄。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日21时47分，被告人焦某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色力帆牌豫Q×××××牌普通两轮摩托车，从泌阳县二铺街烩面馆喝酒后回家去，行驶到杨家集乡××家××街东路段时，被泌阳县泌阳县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1112号鉴定：焦某血样中的乙醇含量为116.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人焦某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某供述、证人张某证言、受案登记表、查获焦某酒驾抽血照片、现场照片、抓获经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1112号检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、泌阳县公安局王店派出所情况说明、被告人焦某常住人口基本信息及前科查询证明等等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人焦某在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，应从重处罚。但被告人焦某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初285号
原告：林涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市金水区。
被告：林阳，男，汉族，1989年3月14日出生，住郑州市中原区。
被告：时蕊，女，汉族，1989年8月7日出生，住郑州市中原区。
原告林涛与被告林阳、时蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛和被告林阳、时蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23000元及利息1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，被告林阳从原告处借走人民币36000元，并向原告写下借条一份。到约定还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还全部债务，截止2016年11月7日，还有23000元债务未偿还，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决林阳、时蕊偿还原告林涛借款人民币23000元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告林阳辩称，对借款无异议。
被告时蕊辩称，对借款有异议，原告称借款是刷的原告的信用卡，不确定借款是否实际发生；被告林阳的借款是用于其本人处理酒后驾驶造成的交通事故的损失，被告时蕊并不知情，借款不是夫妻共同债务，被告时蕊不应承担责任。
经审理查明：被告林阳与原告林涛系堂兄弟关系，被告林阳与被告时蕊系夫妻关系。2015年2月7日，被告林阳向原告林涛出具借条一份，内容为“今借林涛（身份证号：）现金36000元（大写：叁万陆千元）整，约定2015年9月1日前还清，到期未还清，按年息6%支付本息。立此为据，双方各持一份”。2016年10月8日，被告时蕊在本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准予时蕊与林阳离婚。
诉讼中，原告林涛称借款系以原告将其额度为36000元的信用卡交由被告林阳透支使用的方式交付，被告林阳对此未提出异议，被告时蕊对借款是否实际交付提出异议。原告林涛认可被告林阳已归还13000元本金。
上述事实，有借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告林涛主张被告林阳向其借款36000元，并主张该笔债务系被告林阳、时蕊的夫妻共同债务，要求二被告共同归还。为证明其主张的借款事实，原告提供了被告林阳出具的借条，但对借款是否实际交付未提交证据予以证明。按照原告主张，被告林阳系借款人，但因原告主张债务系二被告共同债务，故二被告享有平等且独立的抗辩权利。被告林阳对以借用原告信用卡的形式收到借款本金36000元未提出异议，认可其对原告负有的债务，故原告主张被告林阳归还其剩余借款23000元，本院予以支持，原告主张被告林阳支付其利息1000元，未超出双方约定，本院予以支持。原告林涛与被告林阳系亲属关系，且被告林阳与被告时蕊夫妻关系已恶化，被告时蕊已提起离婚诉讼，在此情况下，被告时蕊对被告林阳认可的本案债务提出抗辩，认为借款未实际交付，具有合理性。被告时蕊抗辩后，原告林涛应承担进一步举证证明借款已实际交付的举证责任，原告未能提供证据证明借款已实际交付，应承担对其不利的法律后果，故原告主张被告时蕊偿还其借款及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林阳于本判决生效之日起十日内返还原告林涛借款本金23000元及利息1000元，共计24000元；
二、驳回原告林涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告林阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年二月二十日
书记员 王春阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1262号
上诉人（原审被告）深圳市嘉利丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林创松。
委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁冠康，男，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区，系深圳市宝安区松岗鸿利油墨厂业主。
委托代理人康芬芬，广东滨都律师事务所律师。
上诉人深圳市嘉利丰电子有限公司因与被上诉人袁冠康买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告向被告供货，双方没有签订书面合同，被告欠货款人民币（以下均为人民币）135491元。被告对原告请求的货款无异议，并提交协议书一份，主张案外人陆某曾为被告的法定代表人，且被告在与原告发生业务往来时，为自然人独资，故申请追加案外人陆某为第三人。
原告袁冠康向原审法院提出的诉讼请求是：1、判令被告支付货款135491元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原审认为，被告申请追加第三人无法律依据，且未提交陆某的身份资料、详细地址等情况，原审法院无法追加其为第三人。原告对拖欠的货款无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告深圳市嘉利丰电子有限公司应于判决生效之日起三日内偿还原告袁冠康所欠货款135491元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1505元，由被告深圳市嘉利丰电子有限公司承担。
上诉人深圳市嘉利丰电子有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人不需支付款项；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉依据的主要事实和理由是：上诉人深圳市嘉利丰电子有限公司成立于2006年，法定代表人及唯一股东为陆某，2013年8月2日，上诉人股东陆某与现股东林创松签订《协议书》，约定股东陆某将51%股权转让给林创松，并约定协议生效之日前公司的所有债权债务由陆某承担，与林创松无关。且被上诉人在与上诉人发生业务往来时，为自然人陆某独资，故上诉人向原审法院申请追加陆某为第三人，原审法院在没有追加第三人并查清本案事实的情况直接判决由上诉人承担责任，属处理不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人袁冠康答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人是公司，上诉人股东的变更，以及股东之间的协议不能对抗善意第三人，故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查，上诉人深圳市嘉利丰电子有限公司成立于2006年，为有限责任公司，股东陆某占有100%股份，2013年8月2日股东变更登记为林创松占51%股份，陆某占49%股份。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，双方对拖欠货款的数额并无争议，上诉人为有限责任公司，有独立的法人资格，可以独立承担责任，应当支付拖欠的货款。上诉人股东的变更并不影响其对外承担责任，原股东陆某将其51%的股份转让给林创松，双方对股份转让前公司债务的约定并不能对抗公司的债权人。原股东陆某并非必要共同诉讼的第三人，原审不予追加，并无不当。故上诉人上诉的理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3010元，由上诉人深圳市嘉利丰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1182号
原告贾仙云，女，1975年10月15日出生，汉族。
被告陈三元，男，1979年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告贾仙云与被告陈三元民间借贷纠纷一案中，原告贾仙云为防止被告陈三元转移财产，便于案件的执行，于2016年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查询、冻结被告陈三元的财政工资，并以原告贾仙云所有位于冷水滩区凤凰园春江路西春江花园小区x栋XXXX号房屋一套提供担保。
本院认为，原告贾仙云的申请符合法律规定，应予支持。为防止被告转移财产，确保本案判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈三元在冷水滩区财政局的工资42500元；
二、冻结原告贾仙云所有位于冷水滩区凤凰园春江路西春江花园小区x栋XXXX号房屋一套，房屋所有权证为永房权证冷水滩字第00082X**号，冻结期间为三年，在冻结期间不得出售、转让、赠予及设立抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年五月六日
书记员 周振兴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5340号
原告程煌烽，女，1982年9月2日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
委托代理人池春燕，福建海山律师事务所实习律师。
被告吴玉林，女，1967年12月19日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
被告伍仕华，男，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托代理人林丽银，福建国富律师事务所律实习律师。
原告程煌烽与被告吴玉林、伍仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林仁瑞、池春燕，两被告及被告伍仕华委托代理人王宇亮、林丽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，被告吴玉林多次向原告借款，双方约定月利率3%。起初被告吴玉林均能足额支付利息，但自2014年3月开始，被告吴玉林就以资金困难为由拒绝支付利息。原告曾多次向被告吴玉林追讨借款本息未果。无奈之下，原告同意减免被告的利息以便其尽快归还本金。经结算，至2015年6月13日，被告吴玉林尚欠原告194500元，当天被告重新向原告出具借条，更换了先前的借条。此后，被告再未清偿分文本息。上述债务形成于两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告伍仕华应共同承担还款责任。请求两被告共同向原告偿还借款194500元，并按照年利率24%向原告支付起诉之日起实际还清借款之日止的利息。
被告吴玉林辩称，借款是事实，但其已经全部归还。请求驳回原告的诉讼请求。
被告伍仕华辩称，原告与被告吴玉林的借款与其无关，借贷时没有约定利息，且已经全部归还。被告吴玉林的借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活，其也不知情，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告提交下列证据材料：
1、借条，证明被告吴玉林向原告程煌烽借款194500元。
2、户籍证明，证明被告吴玉林、伍仕华身份情况。
3、结婚申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，证明两被告系夫妻关系，讼争借款发生在被告夫妻关系存续期间，系被告夫妻共同债务。
被告吴玉林提交下列证据材料：
银行流水，证明被告吴玉林累计向原告汇款294925元，而原告累计向被告吴玉林汇款186695元。被告吴玉林已经归还原告借款。
被告伍仕华提交下列证据材料：
1、家庭保证书，证明被告吴玉林长期赌博，其借钱是用于赌博。
2、证人证言，证明被告吴玉林的借款情况。
经庭审质证，原告对被告吴玉林证据材料真实性无异议；对被告伍仕华证据材料1真实性有异议、证据材料2证人身份无异议。被告吴玉林对原告证据材料1、3真实性无异议，对原告证据材料2无异议；对被告伍仕华证据材料1无异议、对证据材料2证人身份无异议。被告伍仕华对原告证据材料1、2、3真实性无异议；对被告吴玉林证据材料无异议。
经审查核实，本院认定，当事人对真实性均无异议的证据材料，可以作为证据。原告证据材料1系原件，且被告吴玉林确认是其出具的，可以作为证据。被告伍仕华证据材料1系两被告在夫妻关系存续期间就如何处理夫妻间内部矛盾所形成的书面文件，不具有直接证明讼争事实的效力；被告伍仕华证据材料2系证人证言，但证人在出庭作证时明确表示其对讼争借款事实并不知情，故其证言不应作为证据。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
原告与被告吴玉林存在借贷关系，由被告吴玉林向原告借贷。从2012年9月8日起至2014年7月25日，原告通过银行转账方式向被告吴玉林转账汇款186695元。从2013年1月16日起至2015年6月3日止，被告吴玉林通过银行向原告程煌烽转账汇款288425元；从2015年7月1日起至2015年12月21日止，被告吴玉林通过银行向原告程煌烽转账汇款6500元。
另查，2015年6月13日，被告吴玉林向原告出具借条一张，内容为吴玉林向程煌烽借194500元。双方未书面约定利息。
再查，两被告于1989年7月10日登记结婚，于2015年11月10日离婚。
根据上述事实及有关法律，本院认为：
被告吴玉林于2015年6月13日向原告出具借条194500元，原告未能举证被告吴玉林交付该款项。该借条未有交付事实。因原告自认该借条系结算条，故双方资金往来应以银行流水为准。原告累计向被告吴玉林汇款186695元，被告吴玉林累计向原告汇款294925元，被告的还款已远超借款。故原告主张两被告共同向原告偿还借款194500元，并按照年利率24%向原告支付起诉之日起实际还清借款之日止的利息，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程煌烽的诉讼请求。
案件受理费4190元，简易程序减半收取2095元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 盛
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
·山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1096号
原告冯兴红，男，1972年8月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
委托代理人冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告李炳学，男，1957年3月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李炳志，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。
原告冯兴红与被告李炳学、李炳志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴红的委托代理人冯钰、被告李炳学及被告李炳学、李炳志的委托代理人梁奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴红诉称，二被告因经营需要共同于2014年11月11日、12日，两次向原告借款40万元，约定利息一分五厘，由被告李炳学出具了借条。二被告至今未偿还，请求法院判令被告立即偿还上述借款并按约定支付利息。
原告冯兴红围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告李炳学出具的借条一份，证明被告向原告借款40万元，并出具了借条的事实；2、农行交易回单、农村信用社客户回单各一张，证明2014年11月11日冯先灵汇入被告李炳志账户20万元的事实；2014年11月12日冯兴红汇入被告李炳学账户20万元的事实。
被告李炳学、李炳志辩称，不同意原告的诉讼请求，上述两笔�款都是转入我公司（嘉祥县鑫源油厂）财务账户，财务显示是借的冯勋武的钱，与原告不认识，2016年打给冯勋武的欠条，欠条上没写出借人的名字，2016年5月29日由被告李炳学的账户转给冯勋武49.5万元，该款包括借的冯勋武的40万元，这样就算偿还了冯勋武的借款，冯勋武的借款已经还超了，和原告没有借贷关系，另外被告李炳学出具借条没有约定利息。
为支持其辩解，被告向本院提供了以下证据：1、嘉祥县鑫源油厂营业执照组织机构代码证各一份、鑫源油厂出具的证明一份，证明原告提交的原告及冯先灵转入二被告名下的银行账号其支配和使用权均系嘉祥县鑫源油厂，同时被告李炳学向冯勋武借款期间担任嘉祥县鑫源油厂负责人，其借款行为系履行职务行为，权利义务应由嘉祥县鑫源油厂承担，原告起诉二被告诉讼主体不适合；2、嘉祥县鑫源油厂出纳身份证复印件及出具的证明一份，证明二被告是鑫源油厂负责人，二被告名下账户由鑫源油厂使用，二被告与冯勋武之间的借款均用于鑫源油厂的各项开支；3、李炳学农行账户交易明细清单，证明2016年5月29日李炳学已将借款40万元偿还给冯勋武，二被告与原告之间没有借贷法律关系。
经质证，被告对于原告提交的证据1真实性无异议，对证明观点不予认可，被告出具借条没有约定利息1分5厘，该份证据看出出具借条和书写利息是两种字迹，借条没有写明出借人，二被告和原告不存在借贷关系，该份借条书写方是李炳学，和李炳志没有关系；对证据2的真实性无异议，对2014年11月11日农行交易回单其借方户名为冯先灵与原告冯兴红没有关系，转入账户为第二被告李炳志，原告仅提供该份交易回单不能证明冯先灵和二被告之间存在�贷关系，更无法证明二被告拖欠原告借款的情况，与本案没有关联性，农村信用社客户回单仅能证明原告于2014年11月12日向被告李炳学转账20万元，无法证明二被告与原告之间存在40万元的借款，该组证据无法证实二被告与原告之间存在民间借贷的关系，无法与第一证据形成印证，不能支持原告的诉讼请；二被告对本院三份调查笔录的真实性无异议，对证明观点有异议。二被告与冯兴红没有发生借贷关系，即使存在借款，也是嘉祥县鑫源油厂与原告存在资金往来，二被告名下的银行卡也是在鑫源油厂使用。被告李炳学出具的借条，也是履行职务的行为，并且借条上没有约定利息。对冯先灵的调查笔录不予认可，冯先灵和原告有亲属关系，其证明效力较低，即使冯先灵向被告李炳志转账20万元，也不能直接证明二被告存在借贷关系，李炳志也没有向原告和冯先灵出具过�条，不能证明李炳志与双方存在民间借贷的意识表示，并且李炳志名下的银行卡由嘉祥县鑫源油厂使用，其本人对该笔转账也不知情。对冯勋武的调查笔录，冯勋武陈述的借款经过与事实不符，二被告与原告之间没有产生借贷关系，双方也没有约定利息，冯勋武和冯兴红系亲属关系，对该份调查笔录不予认可；被告李炳志对本院调查笔录真实性无异议，对证明观点有异议。被告李炳志不认识冯兴红和冯先灵，并且被告李炳志的银行卡是鑫源油厂用的公卡。这笔借款不清楚，借条是我哥李炳学出具的。
原告对被告提供的证据1的真实性没异议，对其证明观点有异议，该份证据与本案无关，原告的钱是汇入二被告个人账户，并由被告李炳学出具借条，如被告所说其个人借到的钱打到个人名下就由公司承担，那么所有人都可以去注册公司，然后随便借钱并由公司承担，这完全是无稽之谈；对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，李福全系被告油厂职工与被告存在巨大的利益关系，该证明完全可以由被告和李福全自导自演，该证明与本案无关；对证据3的真实性无异议，对证明观点有异议，冯勋武与被告之间是合伙关系，其之间存在账户交易往来属于正常行为，并不能证明被告已经偿还原告借款；原告对本院调查笔录真实性及证明观点无异议，调查笔录足以印证冯兴红是经冯勋武介绍，将借款分两次通过冯兴红、冯先灵的账户分别打入李炳学、李炳志个人账户上的事实。
经审查、综合印证，原告提供的证据及本院调查笔录与本案具有关联性，能够证明其主张，本院予以采信；被告提供的证据不能够证明其观点，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告李炳学与被告李炳志是同胞兄弟。2014年11月经冯勋武介绍原告冯兴红借给二被告40万元（同年11月11日冯兴红通过冯先灵的中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行银行卡汇至被告李炳志账户20万元；同年11月12日原告冯兴红通过农信社汇入被告李炳学账户20万元）。2016年4月13日被告李炳学向原告出具了借条，当时借条上没约定利息，后中间人冯勋武在借条下面注明约定利息壹分五厘。原告向被告催要未果。原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据及本院调查冯先灵、冯兴红、冯勋武的相关材料，足以证实被告李炳学、李炳志分别借原告20万元的事实，故原告关于被告李炳学、李炳志各偿还借款20万元诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照约定支付利息，证据不足，本院不予支持。依照相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称涉案借款应由嘉祥县鑫源油厂偿还，因未有相关事实依据，对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李炳学、李炳志于本判决生效之日起5日内分别偿还原告冯兴红借款本金20万元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2017年3月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止资金占用期间的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯兴红的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告李炳学、李炳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一七年六月一日
书记员 张 翠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2287号
原告刘瑞杰，女，1975年5月17日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。
被告牛艳华，女，1973年8月25日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人李力，经理。
委托代理人裴召伟，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告刘瑞杰与被告牛艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，被告牛艳华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告牛艳华驾驶蒙DON3**号大众轿车在巴林左旗林东西城富河路与振兴大街交叉路口处与驾驶二轮电动车的刘瑞杰发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故认定牛艳华承担此次事故的全部责任，原告住院17天，花费医药费6936.2元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告给付医药费6936.2元、误工费2222元、护理费1557元、伙食补助费680元、营养费680元，电动车修理费3000元，合计15075.2元。审理中原告变更诉讼请求，放弃680营养费，电动车的修理费用由3000元变更为2000元，要求给付误工费2426元，护理费1717元。
被告牛艳华未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告的职业是工人，住院期间的误工费按实际的住院天数计算，营养费应该有医疗专家的鉴定，误工费按户口算。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10087号道路交通事故认定书，用以证明刘瑞杰在此次交通事故中无过错。
2、巴林左旗医院住院病人费用清单1份、巴林左旗医院住院收费收据1枚、病案1份、疾病诊断书1份、入出院证明各1份、门诊收费收据3枚，用以证明住院花费情况及治疗情况。
3、收据1枚及发票20枚，用以证明修理电动车花费的费用。
4、常住人口登记卡1份，用以证明原告系非农业家庭户口。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对上述证据质证称无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年4月23日被告牛艳华驾驶蒙D0N3**号大众轿车在巴林左旗林东西城富河路与振兴大街交叉路口处与驾驶二轮电动车的刘瑞杰发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛艳华负事故的全部责任，刘瑞杰无过错，不承担责任。肇事的蒙D0N3**号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险保险限额为300000元，机动车损失保险、不计免赔等险种。2014年4月23日刘瑞杰在巴林左旗医院治疗住院17天，花费医药费6936.32元，被告牛艳华在原告刘瑞杰住院期间曾看望并给付原告500元用于给原告购买营养品。
本院认为，肇事的蒙D0N3**号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告牛艳华承担。原告主张的医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费、电动车修理费符合法律规定，本院予以支持。
本案原告的具体各项损失的数额确定为：医药费6936.32元，护理费1717元（101元×17天），住院伙食补助费680元（40元×17天），误工费2425.9元（142.7元×17天），电动车修理费2000元，合计13759.22元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额范围内赔付原告刘瑞杰医药费6936.32元，住院伙食补助费680元，电动车修理费2000元，合计9616.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险责任范围内赔付原告刘瑞杰护理费1717元，误工费2425.9元，合计4142.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告牛艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2287号
原告刘瑞杰，女，1975年5月17日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告牛艳华，女，1973年8月25日出生，蒙古族，医生，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司。住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人李力，经理。
委托代理人裴召伟，中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司职员。
原告刘瑞杰与被告牛艳华、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，被告牛艳华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告牛艳华驾驶蒙DON3**号大众轿车在巴林左旗林东西城富河路与振兴大街交叉路口处与驾驶二轮电动车的刘瑞杰发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故认定牛艳华承担此次事故的全部责任，原告住院17天，花费医药费6936.2元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告给付医药费6936.2元、误工费2222元、护理费1557元、伙食补助费680元、营养费680元，电动车修理费3000元，合计15075.2元。审理中原告变更诉讼请求，放弃680营养费，电动车的修理费用由3000元变更为2000元，要求给付误工费2426元，护理费1717元。
被告牛艳华未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告的职业是工人，住院期间的误工费按实际的住院天数计算，营养费应该有医疗专家的鉴定，误工费按户口算。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2014）第10087号道路交通事故认定书，用以证明刘瑞杰在此次交通事故中无过错。
2、巴林左旗医院住院病人费用清单1份、巴林左旗医院住院收费收据1枚、病案1份、疾病诊断书1份、入出院证明各1份、门诊收费收据3枚，用以证明住院花费情况及治疗情况。
3、收据1枚及发票20枚，用以证明修理电动车花费的费用。
4、常住人口登记卡1份，用以证明原告系非农业家庭户口。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司对上述证据质证称无异议，本院对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年4月23日被告牛艳华驾驶蒙D0N3**号大众轿车在巴林左旗林东西城富河路与振兴大街交叉路口处与驾驶二轮电动车的刘瑞杰发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告牛艳华负事故的全部责任，刘瑞杰无过错，不承担责任。肇事的蒙D0N3**号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险保险限额为300000元，机动车损失保险、不计免赔等险种。2014年4月23日刘瑞杰在巴林左旗医院治疗住院17天，花费医药费6936.32元，被告牛艳华在原告刘瑞杰住院期间曾看望并给付原告500元用于给原告购买营养品。
本院认为，肇事的蒙D0N3**号大众轿车在中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投有交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司应当在交强险、商业第三者责任保险责任范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告牛艳华承担。原告主张的医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费、电动车修理费符合法律规定，本院予以支持。
本案原告的具体各项损失的数额确定为：医药费6936.32元，护理费1717元（101元×17天），住院伙食补助费680元（40元×17天），误工费2425.9元（142.7元×17天），电动车修理费2000元，合计13759.22元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在交强险保险限额范围内赔付原告刘瑞杰医药费6936.32元，住院伙食补助费680元，电动车修理费2000元，合计9616.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险责任范围内赔付原告刘瑞杰护理费1717元，误工费2425.9元，合计4142.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由被告牛艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00520号
原告：阎飞，男，1972年11月12日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
被告：杨继宏，男，1990年4月19日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告阎飞诉被告杨继宏民间借贷纠纷一案中，原告阎飞于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告在价值2.2万元的范围内的财产予以保全，原告以其名下的房屋进行担保。
本院认为：原告阎飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨继宏价值相当于2.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖艳芳（兼）
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民保字第00520号
原告：阎飞，个体。
被告：杨继宏，个体。
本院在审理原告阎飞诉被告杨继宏民间借贷纠纷一案中，原告阎飞于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告在价值2.2万元的范围内的财产予以保全，原告以其名下的房屋进行担保。
本院认为：原告阎飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨继宏价值相当于2.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖艳芳（兼）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1438号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某（曾用名何某雨），男，1992年3月18日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，务工，住江西省东乡县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1410号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陈碧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月份至2016年1月间，被告人何某在石狮市群英中路86号巷1-4号2楼203房间的赌场内负责抽水。
2016年2月1日起，被告人何某在上述地点开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月3日16时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人何某及9名参赌人员，并扣押赌资人民币7350元、违法所得人民币40元及赌具扑克牌1副。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币7350元已作出行政处罚决定予以收缴。
以上事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有证人艾某某、绿某某、周某某、谢某甲、黄某甲、聂某某、李某甲、乐某某、邹某某、谢某乙、李某乙、黄某乙、邱某某、夏某某、吴某某、施某某、童某某、肖某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、承租合同、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证，被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后基本如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币四十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄子杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1274号
原告德惠市远大物流有限公司，住所地德惠市经济开发区物流园区。
法定代表人王志宏，经理。
委托代理人卢华德，男，1973年2月12日出生，汉族，该公司经理。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市西环城路28号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
委托代理人刘云霄，女，1984年11月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告德惠市远大物流有限公司诉被告长春帝豪食品发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德惠市远大物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德惠市远大物流有限公司撤回起诉。
案件受理费900元（原告已预交）减半收取450元，由原告德惠市远大物流有限公司承担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
人民陪审员 白惠君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1274号
原告梁洪国。
原告纪晓艳。
被告何玉龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
委托代理人张某某，该公司职员。
本院在审理原告梁洪国、纪晓艳与被告何玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁洪国、纪晓艳于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告梁洪国、纪晓艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洪国、纪晓艳撤回起诉。
案件受理费1650.00元减半收取825.00元，由原告梁洪国、纪晓艳负担。
审判员 玄文斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 飞