河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01172号
原告李建华，职工。
委托代理人侯成，职工。
被告姚军平，农民。
被告涉县更乐镇三合村民委员会。
法定代表人赵陆廷，任该村村主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。住址：涉县天津铁厂二招东侧。
负责人郭宁，任该公司经理职务。
委托代理人杨宝庭，该公司员工。
原告李建华与被告姚军平、涉县更乐镇三合村民委员会、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人侯成和被告保险公司委托代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。原告李建华、被告姚军平、被告涉县更乐镇三合村民委员会法定代表人赵陆廷、被告保险公司负责人郭宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，2013年9月21日13时30分许，被告姚军平驾驶被告涉县更乐镇三合村民委员会的冀D×××××轿车沿涉县平乐路由东向西行驶至上巷路段向左转弯时，与由东向西行驶的原告李建华驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成原告李建华受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告李建�经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤①右颞骨折②头皮裂伤；3、双侧面部软组织挫伤等。致原告经济损失巨大，精神损害严重。经涉县交警队认定，原告负事故的次要责任，被告姚军平负事故的主要责任。经查被告姚军平驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险。现诉至法院请求：判决被告赔偿原告医疗费13565.28元、误工费19863.60元，住院伙食补助费700元、护理费4669.80元、交通费3200元、营养费4260元、食宿费300元、残疾赔偿金48282元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、被扶养人的生活费4521.8元、后续治疗费5000元、车损费100元、打印复印费86元等共计110948.48元。
原告李建华为了证明其主张的事实成立和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
证：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
证2、交通事故责任认定书。证明事故发生的经过、及责任的认定情况，该认定书已生效；
证3、被告事故车辆的交强险、商业第三者险、保单及驾驶人员的驾驶证、行车证。证明事故车辆投保情况。
证4、诊断证明书及病案。证明原告受伤、治疗及需要加强营养情况；
证5、医疗费、后续治疗费票据及费用清单。证明原告医疗费支出数额。
证6、原告误工费损失证据。证明原告的误工费情况；
证7、护理人员身份证、户口本复印件。证明原告的护理费用情况；
证8、司法鉴定意见书。证明原告的伤残等级为十级，误工期限、营养期限、护理期限分别为120天、90天、60天；
证9、鉴定费票据。证明因鉴定而支出的鉴定费用；
证10、交通费票据。证明原告住院、出院、护理、处理事故、鉴定等交通费损失；
证11、营养费票据。证明原告的营养费损失；
证12、食宿费票据。证明原告的食宿费损失；
证13、被抚养人户口簿、身份证复印件。证明被抚养人的生活费损失；
证14、打印复印费票据。证明原告打印、复印费损失；
证15、车损票据。证明原告的财产损失。
被告姚军平、涉县更乐镇三合村民委员会在答辩辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
被告保险公司辩称，第一我公司已在2013年12月份赔偿原告10990元。第二我公司承保的姚军平驾驶的肇事车辆于2013年10月15日在交警队与原告达成调解协议，赔偿原告27000元，因此该事故已在交警队处理完毕；第三原告的诉讼请求数额过高；第四我公司应当首先在交强险限额内承担原告合理损失，超过部分应当在第三者商业险范围内赔偿；第五我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司针对其答辩，未向本院提交证据。
在法庭审理质证时，被告保险公司对原告提供的证据认为：证一至证五无异议，证六原告不能证明因误工减少收入，证七无异议，证八涉县司法医学鉴定中心对精神方面的鉴定没有资质，我方不予认可。证九我方不承担鉴定费用，证十交通费过高，应酌情支持，证十一营养费均为收据，不是正规发票，不予认可，证十二、十三没有证据不能支持，证十四属间接费用不予支持，证十五车损费没有证据不予支持。
经举证、质证，本院确认以下基本事实，2013年9月21日13时30分许，被告姚军平驾驶被告涉县更乐镇三合村民委员会的冀D×××××轿车沿涉县平乐路由东向西行驶至上巷路段向左转弯时，与由东向西行驶的原告李建华驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成原告李建华受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告李建华到天津铁厂职工医院住院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、急性闭合性颅脑损伤①右颞骨折②头皮裂伤；3、双侧面部软组织挫伤；4、高血压病。于2013年9月21日-2013年9月27日住院治疗，继休三个月，骨折愈合期间需加强营养，需二次手术取内固定物，费用5000元。治疗期间原告共用去医疗费、检查费13565.28元。2013年10月15日，涉县公安交通警察大队作出第20130921号道路交通事故认定书，认定被告姚军平负事故的主要责任，原告李建华负事故的次要责任。同日，原、被告在涉县交警队达成了调解意见：1、由姚军平一次性赔偿李建华医疗费、护理费、生活费、误工费、二次手术费、交通费、车损费等一切费用共计27000元；2、姚军平的车损费由本车方自己承�；3、此事故一次性处理清，双方签字生效后互不追究。并约定未达成调解协议或者调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。本调解协议签订后，被告姚军平未按调解协议约定赔偿原告李建华27000元，被告保险公司将10990元赔偿款转至被告涉县更乐镇三合村民委员会。经核实，该款现在仍由被告涉县更乐镇三合村民委员会保存。2014年12月5日，涉县司法医学鉴定中心作出涉司鉴中心（2014）临鉴字068号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、李建华属十级伤残；2、李建华右锁骨折手术治疗误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。为此原告李建华支出鉴定费1400元。李建华在发生本起交通事故前系涉县天津铁厂职工，月工资4966元，在涉县井店寨坡山生活区居住。原告李建华在住院期间由妻子杨凤云进行护理。
另查明，被告姚军平驾驶的冀D×�×××轿车的登记车主为被告涉县更乐镇三合村民委员会。该车在被告保险公司投保交强险一份和第三者责任险一份，保险金额为别为122000元和100000元，发生事故时均在保险期内。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额问题上有异议，此也是本案的争议焦点。
关于原告李建华请求的赔偿数额问题，原告住院医疗费、检查费13565.28元、后续治疗费5000元有票据、诊断证明佐证，应予认定；误工费参照原告工资4966元计算，按120天计算，误工费应为19863.60元；护理费应按60天，每天按42.22元计算，护理人数1人计算，护理费为2533.20元（60天×42.22元）；住院伙食补助费为350元（50元×7天）；交通费酌情支持1000元；营养费酌情支持1000元；伤残赔偿金因原告系天津铁厂职工，有证�证明居住在城镇，应参照城镇居民年可支配收入标准计算，伤残赔偿金为48282元（24141元×20年×10%）；鉴定费1400元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；原告请求被扶养人的生活费为4521.80元，应当认定。结合原告在事故中的过错程度和当地生活水平等因素，精神抚慰金支持3000元为妥。综上，原告李建华在本案中的总损失为100515.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告误工费19863.60元、护理费2533.20元、伤残补助金48282元、被扶养人的生活费4521.80元、精神损失费3000元、鉴定费1400元、交通费1000元为伤残类费用，共计80600.60元，未超过保险公司交强险110000元的赔偿限额，应由保险公司予以赔偿。因被告保险公司已将赔偿款10990元转至被保险人涉县更乐镇三合村民委员会，故被告涉县更乐镇三合村民委员会应将收到的赔偿款10990元退赔给原告李建华；原告的医疗费13565.28元、住院伙食补助费350元、营养费1000元、后续治疗费5000元为医疗类费用，共计19915.28元，超过了交强险医疗费10000元赔偿限额，应由保险公司在交强险范围内赔偿原告10000元，剩余医疗费类费用9915.28元，按责任比例原告应承担2974.58元，被告涉县更乐镇三合村民委员会应赔偿原告6940.70元。因涉县更乐镇三合村民委员会承担的赔偿金额，未超过保险公司承保该车第三者责任保险100000元的保险限额，故保险公司应直接向原告予以赔偿。原告请求被告赔偿食宿费、车损费、打印费等费用因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建华10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告李建华69610.60元（80600.60元-10990元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李建华6940.70元；
四、被告涉县更乐镇三合村民委员会给付原告李建华赔偿款10990元；
五、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，原告李建华承担419元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。