甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1559号
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路133号。
负责人赵百云，该支行行长。
委托代理人乔景刚，系甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人曹兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
被告李娟娟，女，汉族，1984年9月18日出生，身份证号6201021984********,住甘肃省兰州市城关区萃英门***号301。
被告李东，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证号6228011976********，住甘肃省兰州市城关区萃英门***号301。
被告甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区北滨河中路82号。
法定代表人肖劲峰，该公司总经理。
委托代理人王济，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行与被告李娟娟、李东、甘肃易泽汽车贸易有限公司（以下简称易泽公司）金融借款合同合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔景刚及被告李娟娟、李东和被告易泽公司委托代理人王济到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年7月29日,原告与被告李娟娟签订《自然人汽车按揭借款合同》，被告李东作为共同购车人在《借款申请表》中的借款人处签字确认并做出对欠款共同偿还的承诺后，原告向被告李娟娟发放贷款181860元；被告易泽公司为被告李娟娟贷款提供了连带责任保证，并签订《保证合同》；上述被告以交易车辆作为抵押，并签订了《抵押合同》。《自然人汽车按揭借款合同》第十八条第六款第（五）项约定：借款人累计拖欠三期以上（含三期）的贷款本金或利息的，贷款人有权收回全部贷款。到2016年2月17日，被告李娟娟已经累计拖欠三期以上的贷款本金及利息未予偿还。综上，原告状诉法院，要求判令：1、被告李娟娟、李东共同偿还贷款本金60231.62元、利息1674.5元、罚息712.29元（利息、罚息计算截止于2016年2月17日）及2016年2月18日至全部清偿完毕之日期间的利息（按照双方签订的《自然人汽车按揭借款合同》约定的利率每日万分之五计算，并计算复利）；2、被告李娟娟、李东共同承担原告支出的律师费7000元；3、被告易泽公司依法对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物（甘ALG1**标致4008越野车）享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。。
被告李娟娟辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、被告在《自然人汽车按揭借款合同》、《贷款申请表》中虽有签字，但是在不知是银行借款的情况下所签字，且被告购车是全款购车，被告没有收到银行发放的贷款，因此借款应由易通公司偿还；2、原告所诉要求被告承担律师费7000元不符合收费标准，不同意支付；3、被告不同意以抵押物优先受偿，易通公司在银行有保证金帐户，因此贷款应从易泽公司的保证金帐户扣划；4、本案贷款过程有瑕疵，违反商业银行的相关规定，兰州银行理应承担相应责任；6、本案涉嫌恶意串通，使用虚假材料骗取贷款，涉嫌刑事犯罪，建议移送公安机关。
被告李东辩称，与被告李娟娟相同。
被告易泽公司辩称，原告所诉事实无异议，但是原告主张的律师费过高，请求法庭予以调整。
本院经审理查明，2013年7月29日，经被告李娟娟申请和被告李东同意，被告李娟娟作为借款人与原告签订编号为兰银汽按借字2013年第101472013000019号的《自然人汽车按揭借款合同》。该合同约定原告经审查同意向借款人发放购车款181860元；借款期限为36个月（即2013年7月29日至2016年7月29日）；借款用于购买贷款人认可的车辆，汽车总价款为259800元，车型为标致4008，专款专用；借款人用个人收入、抵押车辆变现、其它收入归还合同项下的借款本息；借款月利率为千分之6.656；贷款划转方式为借款人以本人名义在贷款人开立储蓄存折，账号为101471000252586，作为贷款人发放贷款的帐户，借款人授权贷款人将贷款以借款人购车款名义从上款帐户转帐至收款人为甘肃易泽汽车贸易有限公司（开户行：兰州银行兴陇支行、账号：101472000228832）；借款人如未按约定的时间归还，贷款人将按照国家规定自逾期之日起每日按万分之五计收利息。同日，原告与被告易泽公司签订编号为兰银保字2013年第101472013000019号《保证合同》，约定被告易泽公司为被告李娟娟与原告签订的《自然人汽车按揭借款合同》项下的所负债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用），保证期间为一年，自主债务履行期间届满之日起计算。同日，原告与被告李娟娟签订《抵押合同》，合同约定被告贷款购买车辆作为其与原告签订的《自然人汽车按揭借款合同》项下债务的抵押物，原告为抵押权人。2013年7月29日，原告向被告李娟娟发放贷款181860元。2015年8月28日，被告开始违约，遂酿成本案纠纷。
2016年3月7日，原告与甘肃昊峒律师事务所签订《代理委托合同》一份，该协议约定原告委托甘肃昊峒律师事务所代为办理本案纠纷一审、二审、执行三个法律程序，直至该案终结，经协商收费为7000元，甘肃昊峒律师事务所向原告出具金额为7000元的增值税发票。
本院所确认的上述事实有原告提供借款申请、同意书、《自然人汽车按揭借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款借据、代理合同、甘肃昊峒律师事务所收费发票以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《自然人汽车按揭借款合同》、《抵押合同》及借款借据上均有“李娟娟”本人签字，案件中各方当事人对所签合同的真实性无异议，上述合同本院予以确认。被告李娟娟作为借款人，在借款到期后，理应如期偿还按揭款本息，现已违约三期以上，故原告要求李娟娟偿还所剩贷款本息的要求符合法律规定和合同约定，应予支持。关于原告要求被告李东共同承担债务的诉请，李东作为李娟娟的配偶，在借款申请表和同意书签名，其对被告李娟娟的借款知晓，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告诉讼要求被告易泽公司对被告李娟娟、李东的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告易泽公司签订了《保证合同》，合同约定被告易泽公司为被告李娟娟对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告易泽公司对该笔债权承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李娟娟、李东辩称其虽在借款申请、借款合同、抵押合同及借款借据上签字，但其并不知是贷款，也并未实际使用贷款的理由，由于被告李娟娟、李东系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告已将贷款金额181860元打入借款合同中约定的账户，原告已尽合同义务。故对被告李娟娟、李东的上述辩称本院不予支持。关于原告起诉要求被告承担律师费7000元，由于原、被告在借款合同中约定了，与合同有关的费用包括律师费由借款人支付，且原告提交了委托协议和增值税发票，上述证据证明该项费用原告已经支出，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的本案贷款过程有瑕疵，建议移送公安机关，庭审中被告自认已经向有关公安机关报案，但公安机关未予立案受理，因此该辩称本院不予支持。关于本案原告起诉要求对贷款抵押车辆（甘ALG1**标致4008越野车）享有优先受偿权的请求，该车辆系被告李娟娟在原告处按揭贷款购买车辆，且该车辆由被告李娟娟、李东抵押给原告，并办理了相关抵押登记，因此对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，判决如下：
一、被告李娟娟、李东于本判决书生效后10日内共同归还原告兰州银行股份有限公司兴陇支行贷款本金60231.62元、利息1674.5元、罚息712.29元及律师费7000元（利息、罚息计算截止2016年2月17日）。以后利随本清（自2016年2月18日至全部清偿完毕之日期间的利息按照双方签订的《自然人汽车按揭借款合同》约定的利率计算）。
二、原告兰州银行股份有限公司兴陇支行对被告李娟娟、李东按揭贷款抵押车辆（甘ALG1**标致4008越野车）享有优先受偿权。
原告预交的案件受理费1541元，减半收取770.5元，本院于本判决生效后全额退还原告，由被告李娟娟、李东于本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费770.5元。
被告甘肃易泽汽车贸易有限公司对被告李娟娟、李东的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 穆志杨