安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1959号上诉人（原审被告、反诉原告）：崔文荣，女，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李月侠，女，1975年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：尹红芳，安徽公德律师事务所律师。上诉人崔文荣因与被上诉人李月侠健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔文荣的委托诉讼代理人董献礼，被上诉人李月侠及其委托诉讼代理人尹红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持崔文荣的诉讼请求，驳回李月侠的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由李月侠负担。事实和理由：1、一审判决不支持崔文荣的反诉请求属于认定事实错误及判决错误。本案中，双方互殴导致各有伤情，崔文荣在得知李月侠起诉后，依法提起反诉，并提交了行政处罚决定书、病历资料、用药清单、医疗费票据等反诉证据材料，但一审法院单方面认定李月侠的医疗费等费用损失而判决崔文荣承担赔偿责任，理由不能成立。在治疗期间，虽然病历记载有腰椎间盘膨出，但只能说崔文荣还有其他疾病，实际上在住院期间治疗的都是因为打架所引起的伤情。一审对崔文荣的反诉请求不予支持，认定错误，与事实不符。2、一审判决李月侠的损失由崔文荣承担50%有失公平。本案系李月侠无端找事引起且先动手殴打崔文荣，具有明显过错。3、一审鉴定程序中不存在崔文荣提交鉴定材料不完整、不充分。一审中，崔文荣已按要求提交了病历清单及身份证等，鉴定不能进行不能归结为崔文荣的原因。李月侠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。一审驳回崔文荣的反诉不存在任何错误。崔文荣的反诉没有任何事实和法律依据。首先李月侠并没有殴打崔文荣，其次崔文荣提交的证据不能证明李月侠存在侵权行为。崔文荣依法应承担举证不能的败诉责任。李月侠一审诉求：1、依法判决崔文荣赔偿李月侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计15000元，并向李月侠赔礼道歉；2、诉讼费由崔文荣承担。崔文荣提起一审反诉请求：1、判令李月侠赔偿崔文荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计16000元；2、判令李月侠向崔文荣赔礼道歉；3、反诉费由李月侠承担。一审法院查明：2015年10月3日17时许，在谯××××办事处支庄，李月侠与崔文荣因琐事发生争执，后双方相互殴打。李月侠于当日在亳州市皖江医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，病历上记载系被人打伤，于2016年10月30日出院，李月侠支出医疗费5306.3元。崔文荣于当日在亳州市人民医院住院治疗，被诊断为：脑动脉供血不足、脑缺血灶、腰椎间盘膨出，病历主诉记载“头痛、头晕伴恶心半天”，未记载与人发生争执及相互殴打。崔文荣住院7天，支付医疗费1073.2元，医保支付2521.71元。崔文荣于2015年10月14日在谯城区谯东镇大寺卫生院住院治疗，于10月23日出院，支出医疗费2127.49元。亳州市公安局谯城分局于2015年10月23日作出谯公（汤陵）行罚决字[2015]1411号、1412号行政处罚决定书，对李月侠、崔文荣各处行政拘留五日并罚款500元。李月侠、崔文荣于2015年10月23日被行政拘留五日。本案在审理过程中，李月侠于2016年1月21日向本院提出申请，要求对崔文荣因与李月侠发生争执分别于2015年10月3日在亳州市人民医院和2015年10月14日在谯城区谯东镇大寺分院治疗期间的治疗方式、用药各类、住院天数及产生的费用与李月侠行为之间进行因果关系鉴定。本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心因崔文荣提交的鉴定材料不完整、不充分，于2016年5月26日作出“关于不受理崔文荣医疗费合理性鉴定的函”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，崔文荣与李月侠因琐事发生争执并相互殴打，造成李月侠受伤。公安机关对李月侠、崔文荣各处行政拘留五日并罚款500元，根据公安机关的处罚，本院认定李月侠、崔文荣应各自承担50%的民事责任。根据公安机关的行政处罚及李月侠的病历记载，李月侠的受伤与崔文荣的行为存在因果关系，崔文荣对李月侠的医疗费等损失，应承担50%的民事赔偿责任。原告李月侠的具体损失：医疗费5306.30元、护理费2512.84元（114.22元/天×22天，病历上记载住院27天，扣除李月侠被拘留的5天，实际住院22天），误工费1625.80元（73.9元/天×22天），营养费660元（30元/天×22天），交通费660元（30元/天×22天），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），合计12964.94元。被告崔文荣应赔偿原告李月侠上述损失的50%，即6482.47元（12964.94元×50%）。因双方均存在过错，对李月侠要求崔文荣赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。因崔文荣的病历上记载的诊断为“脑动脉供血不足、脑缺血灶、腰椎间盘膨出”，病历主诉记载“头痛、头晕伴恶心半天”，未记载与人发生争执及相互殴打，且因崔文荣提交的鉴定材料不完整、不充分，导致鉴定机构无法对崔文荣住院治疗期间的治疗方式、用药各类、住院天数及产生的费用与李月侠行为之间有无因果关系进行鉴定，故对崔文荣的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、崔文荣于该判决生效之日起十日内，赔偿李月侠各项损失6482.47元；二、驳回李月侠的其他诉讼请求；三、驳回崔文荣的反诉请求。案件受理费300元，由李月侠负担150元，崔文荣负担150元；反诉费150元，由崔文荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对崔文荣二审提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》因系复印件且内容模糊，无法核实其真实性。故对该证据的证明目的不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：1、崔文荣的反诉请求是否应予支持；2、一审判决崔文荣承担50%的赔偿责任是否合理。关于争议焦点1，关于崔文荣的反诉请求应否支持的问题。依照《最高人民法院》第二条的规定，崔文荣主张因本次纠纷住院治疗等产生的损失，应当由崔文荣承担举证责任。本案中，崔文荣在亳州市人民医院住院治疗时被诊断为：脑动脉供血不足、脑缺血灶、腰椎间盘膨出。后在亳州市××东镇大寺分院住院治疗时被诊断为脑梗塞、脑动脉硬化。从住院病历及住院清单上看，无法认定与本案纠纷有直接关系。安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的皖新莱司鉴函［2016］83号函中已说明造成崔文荣两次住院治疗期间的治疗方式、用药种类、住院天数及产生费用与李月侠行为之间的因果关系无法鉴定的原因是鉴定材料不完整、不充分。因鉴定所需的材料在崔文荣处保存，应由崔文荣如实完整提供，故其应承担无法鉴定因果关系的不利后果。因崔文荣没有提供足够证据证明自己的损失与李月侠的行为之间存在因果关系，一审法院不予支持崔文荣的反诉请求，并无不当。关于争议焦点2，崔文荣与李月侠因琐事引发纠纷，均未能冷静对待，以致引发厮打。一审法院根据公安部门出具的《行政处罚决定书》及一审庭审情况，结合纠纷发生的起因、经过及后果等，酌情认定双方各承担50%的责任并无不当。崔文荣认为李月侠应承担全部责任，因证据不足，本院不予支持。综上，崔文荣的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人崔文荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一七年十月十三日书 记 员  李 迪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。