wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初8017号
原告：汤某1，男，1977年2月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：孙某，女，1975年5月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告汤某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某1及其委托诉讼代理人唐永军，被告孙某及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子汤某2随原告生活，被告支付子女抚育费至婚生子独立生活时止（按每月800元计算）；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汤某2。婚后一段时间内，夫妻感情尚可。因被告性格强势，近年来原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告曾于2016年7月、2017年3月两次向海安县人民法院起诉离婚，2017年5月10日，法院判决驳回原告诉请后，原、被告分居至今，矛盾不断，夫妻感情已经彻底破裂。
被告孙某辩称：1、原告所称被告不履行夫妻之间的义务不是事实，相反原告本人对婚姻不忠，但被告表示只要原告痛改前非，被告不予追究。2、婚生子目前在曲塘初中上学，正是人生关键阶段，被告认为现在离婚时机不成熟。3、被告认为原被告之间的夫妻感情尚可，只要剔除外界干扰，可以和好如初。综上，请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理查明的事实：原、被告原系同事关系，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子汤某2（现在海安县曲塘中学附属初级中学读初二）。原、被告婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。此后，双方因生活琐事，产生矛盾。原告曾于2016年7月诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状；原告于2017年2月再次诉至本院，本院经审理作出（2017）苏0621民初1323号民事判决：驳回了原告的诉讼请求；现原告以双方关系未能得到改善，夫妻感情已经彻底破裂为由，再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、本院（2017）苏0621民初1323号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原、被告经过多年的相处，建立了夫妻感情，婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未完全破裂。现婚生子处于青春期，原、被告更应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，共同教育好子女，夫妻间多加强沟通和交流，夫妻关系有改善的可能。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告汤某1要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告汤某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 任泱泱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更242号
罪犯鲍敏，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年1月18日作出（2011）安刑初字第00039号刑事判决，以被告人鲍敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利二年，判令追缴非法所得11300元，刑期自2011年5月24日起至2024年5月23日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）陕刑二终字第00046号刑事判决，维持原判对被告人鲍敏的判决内容。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年12月10日作出（2014）安中刑执字第00202号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更250号刑事裁定，分别对罪犯鲍敏减刑十一个月，两次减刑后刑期至2022年7月23日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯鲍敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲍敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金30000元已缴纳4500元。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、家庭困难证明表、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯鲍敏予以减刑。
本院认为，罪犯鲍敏在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。虽财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍敏减刑七个月，减刑后刑期至2021年12月23日止。原判并处罚金30000元（已缴纳4500元）、附加剥夺政治权利二年及追缴非法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 周恒
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第694号
申请执行人：宁波银行股份有限公司天封支行。
代表人：曹晟江。
被执行人：ＸＸ力，无业。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天封支行与被执行人ＸＸ力金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月九日
书 记 员 方 薇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初985号
原告：朱学强。
被告：叶启杰。
本院在审理原告朱学强与被告叶启杰为民间借贷纠纷一案中，原告朱学强于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱学强撤回起诉。
本案受理费4861元，减半收取2430.5元，由原告朱学强负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年三月十四日
代书记员 王 敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初193号
原告元爱连，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告宋俊英，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告元小琴，女，1958年5月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告韩玉叶（又名韩如意），女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
四原告委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所律师。
被告代立新，男，1963年12月13日出生，汉族，医生，住汤阴县。
被告代立峰，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住汤阴县。
原告元爱连、宋俊英、元小琴、韩玉叶与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，四原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告元爱连工资1232元、宋俊英工资283元、元小琴工资300元、韩玉叶工资2407元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含四原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告元爱连工资1232元、宋俊英工资283元、元小琴工资300元、韩玉叶工资2407元。四原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告元爱连欠款人民币1232元、宋俊英欠款人民币283元、元小琴欠款人民币300元、韩玉叶欠款人民币2407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初193号
原告元爱连，女。
原告宋俊英，女。
原告元小琴，女。
原告韩玉叶（又名韩如意），女。
四原告委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告元爱连、宋俊英、元小琴、韩玉叶与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，四原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告元爱连工资1232元、宋俊英工资283元、元小琴工资300元、韩玉叶工资2407元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含四原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告元爱连工资1232元、宋俊英工资283元、元小琴工资300元、韩玉叶工资2407元。四原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告元爱连欠款人民币1232元、宋俊英欠款人民币283元、元小琴欠款人民币300元、韩玉叶欠款人民币2407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2876号
原告农某某，女，汉族，生于1990年10月15日，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被告郭某某，男，汉族，生于1977年4月2日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告农某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳本案案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秉柱
二〇一六年七月十八日
书记员 王瑞娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初60号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。统一社会信用代码：91430211779014237H。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。身份证号码：4302021978********。
委托诉讼代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山西路**栋***号。身份证号码：4302041967********。系该公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告李运，男，汉族，1960年6月6日出生，住湖南省茶陵县汉背办事处交通村***号。身份证号码：4302241960********。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告李运物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告株洲家和物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告李运的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1095号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职员。
被告：于向利，男,出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告于向利供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁
定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年四月二十三日
书记员代 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2108号
上诉人（原审原告）王心艳，女，1992年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李占军。
被上诉人（原审被告）鲁山县张店乡林王庄村枣西组。
代表人李军建，组长。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
上诉人王心艳因与被上诉人鲁山县张店乡林王庄村枣西组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王心艳的委托代理人李占军，被上诉人鲁山县张店乡林王庄村枣西组的代表人李军建及其委托代理人林卿德到庭参加诉讼。
王心艳上诉请求：依法改判支持一审诉请或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王心艳出嫁之前就分的有地，出嫁后王心艳的地仍在组里，王心艳在夫家没有分地，也没有享受任何的村民待遇。林王庄村是12个组，补偿款大部分的组都分了。枣西组的代表不是民主选的，代表不了王心艳等。荒山当时也按人口测量的，补偿款也应该按人头分给王心艳。王心艳在一审时己经提交证据证实其系鲁山县张店乡林王庄村枣西组的村民，同鲁山县张店乡林王庄村枣西组具有实质的村民权利义务关系，应享受村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条后半部分明确规定，征地方案确定时己经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
鲁山县张店乡林王庄村枣西组辩称，本案不属于人民法院的审理范围。王心艳与枣西组之间争议的土地既不是承包地也不是基本农田，实质上为荒坡。村民代表决议，凡是2014年之前出嫁的闺女在家的补发2013年以前的现金300元，2014年12月31日出嫁的出嫁女均不补发，故该决定符合我国村民组织法的规定。这个分配方案是上一届的代表们商量的意见，同王心艳的情况出嫁女是7个，带房科涵是8个人，该8人的补偿款都没有给她们，在村里会计那里存放，等着法院判决，法院咋判我们就咋执行。一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，裁定公正合理，请求二审法院驳回上诉维持原裁定。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……。”因此，关于集体经济组织内部成员身份确认、利益分配以及如何分配、分配数额的确定等问题，系村民小组的内部事务，是村民自治的范畴。王心艳、鲁山县张店乡林王庄村枣西组双方地位具有不平等性，而中华人民共和国民法仅调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。因此，本案不属人民法院受案范围，故王心艳的起诉不符合法律规定。裁定：驳回王心艳的起诉。案件受理费50元，予以退还。
本院审理查明，1、本案涉及的补偿款是鲁山县委县政府在鲁山县张店乡林王庄村枣西组征收荒山荒坡分配的补偿款。针对该补偿款，鲁山县张店乡林王庄村枣西组由村民代表拟定分配方案。2、王心艳于2013年结婚，出嫁之前在枣西组分有土地，出嫁后王心艳的土地及户口仍在枣西组，王心艳在夫家没有分得土地。2013年及之前的补偿款王心艳已领走。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。王心艳虽然于2013年结婚，但其户口及土地均在鲁山县张店乡林王庄村枣西组，因此，王心艳仍是该集体组织成员。鲁山县张店乡林王庄村枣西组针对荒山补偿款分配后，没有给付王心艳，双方因此发生纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定驳回王心艳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初180号民事裁定。
二、指令鲁山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00355号
原告王建林。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告周秋林。
被告陈莉。
被告姚福娥。
原告王建林诉被告周秋林、陈莉、姚福娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建林及其委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告周秋林、陈莉、姚福娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建林诉称：被告周秋林丈夫陈宗明于2012年7月14日因经营需要向原告王建林借款15万元，并约定上述借款年利息为2万元，利息半年一付。2014年10月16日陈宗明因道路交通事故死亡，被告周秋林、陈莉、姚福娥均为陈宗明第一顺序继承人，其分别为陈宗明妻子、女儿及母亲，陈宗明父亲已于1999年1月11日死亡。陈宗明死亡后原告向被告催讨上述借款无果，为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令：三被告归还原告借款人民币15万元，并承担半年利息1万元，合计16万元；诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告明确被告的责任为：被告周秋林承担偿还责任，被告陈莉、姚福娥在继承遗产范围内承担清偿责任。
被告周秋林、陈莉、姚福娥未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，陈宗明出具借条给原告王建林，借条言明：今由陈宗明借王建林人民币15万元整，借期一年。备注：利息为半年一付1万元，合计2万元。
庭审中，原告王建林陈述15万元的借款系其2014年7月10日转账给周秋林账户10万元，同年7月14日转账给陈宗明账户5万元，共计15万元由陈宗明出具15万元借条，借条出具后没有还款。
另查明，陈宗明于2014年10月16日因道路交通事故死亡，被告周秋林系陈宗明妻子，被告陈莉系陈宗明女儿，被告姚福娥系陈宗明母亲，三被告均为陈宗明第一顺序继承人，陈宗明父亲陈大男于1999年1月11日死亡。
以上事实，由原告提交的借条、户口注销登记证明、户籍登记表、家庭成员户表、派出所出具证明以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告以陈宗明出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。庭审时原告对借款细节进行合理描述并提交借条，本院对原告主张陈宗明欠付本金15万元的事实予以确认。借条言明利息半年1万元，该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。被告周秋林与陈宗明系夫妻，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，被告周秋林并未举证双方明确约定该债务为陈宗明的个人债务，亦未举证原告知晓其夫妻内部对财产约定分别所有，被告周秋林应与陈宗明共同承担偿还责任，原告要求被告周秋林承担本案借款偿还责任的主张本院予以支持。因陈宗明于2014年10月16日死亡，其第一顺序继承人为其配偶周秋林、女儿陈莉、母亲姚福娥，对于继承人，其并未向本院明确表示放弃继承遗产，故继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被告周秋林、陈莉、姚福娥应当在继承遗产范围内为限对陈宗明的债务承担偿还责任。原告要求被告周秋林承担偿还责任，被告陈莉、姚福娥在继承遗产范围内承担清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秋林于判决生效之日起十日内归还原告王建林借款本金15万元及利息1万元，共计16万元。
二、被告陈莉、姚福娥在继承陈宗明遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费520元，公告费690元，共计4710元，由被告周秋林负担。该款原告已先行垫付，本院不再退还，被告周秋林于履行上述判决时一并支付原告王建林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 钱建和
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方 瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终269号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控被告人朱某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十八日作出（2016）鲁0683刑初49号刑事判决。被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人朱某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月17日13时许，在莱州市金城镇新城金矿办公区，被告人朱某酒后以新城金矿不卖给他铁为由，持铁制拐棍将新城金矿电动大门玻璃及办公楼门前两个地灯玻璃打碎，后驾驶拖拉机将新城金矿办公楼玻璃感应门撞坏。同年10月22日，经莱州市价格认证中心鉴定，被损电动伸缩门门头外壳、感应电动门、地灯、钢化玻璃、铝合金门的损失价格为人民币10540元。同年11月21日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人朱某对本案有完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据，有经原审法院质证、认证的下列证据：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、办案说明、抓获证明、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、违法经历查询记录，证实被告人朱某的身份情况及无违法犯罪记录的情况。
（3）精神病司法鉴定申请书，认定被告人朱某的妻子温清梅向公安机关申请对朱某进行精神疾病鉴定的情况。
（4）山东黄金矿业股份有限公司新城金矿关于与新城村村民朱某之间矛盾纠纷处理意见的函、处理协议，证实山东黄金矿业股份有限公司新城金矿于2003年6月2日经研究决定，一次性给予被告人朱某10000元的经济困难补助费，朱某与新城金矿达成协议，同意该处理意见，并由金矿再支付因8月23日下雨给朱某造成的损失5000元，并确认新城金矿与朱某之间再无任何矛盾纠纷，也再无任何遗留问题。
2、证人证言
（1）证人迟某的证言，证实证人系莱州市金城镇新城金矿工作人员。2015年10月17日13时许证人接原凯电话称朱某将矿办公楼门前的两块地灯玻璃打破，证人到现场看到朱某开着拖拉机将办公楼的玻璃大门撞碎，遂打电话报警的经过。
（2）证人白某的证言，证实案发当天证人在新城金矿西大门值班室值班时，看到朱某持铁拐棍砸自动开关门上的显示器。
（3）证人于某的证言，证实案发当天朱某骑着一辆三轮摩托车停在办公楼的楼道，称要找张旭升经理，并称“领导不让我卖铁了，不让我挣这个钱，还不见我”，后持铁拐棍砸感应门玻璃，砸办公楼进门处东西两侧地灯的玻璃。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局现场勘验笔录附现场照片、扣押清单、物证照片，认定案发现场的位置、被损毁财物的状况、公安机关依法扣押朱某驾驶的拖拉机及持有的铁制拐棍。
4、鉴定意见
（1）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定被损电动伸缩门门头外壳、感应电动门、地灯、钢化玻璃、铝合金门的损失价格合计人民币10540元。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所对朱某精神状态与刑事责任能力鉴定意见书，认定被鉴定人朱某作案时无精神病，并非受到幻觉、妄想等精神病性症状的支配，故评定被鉴定人朱某对本案有完全刑事责任能力。
5、视听资料
录像光盘附接受证据材料清单，证实被告人实施犯罪的过程。
6、被告人供述和辩解
被告人朱某的供述，证实七八年前新城金矿的冷库放氨气给被告人家造成污染，前几任领导同意将矿上的废铁卖给被告人以挣点钱，后新城金矿办公室换了领导不卖铁给被告人了。2015年10月17日下午，被告人与妻子因家务事发生争吵，被告人想起新城金矿不卖给被告人废铁挣不着钱就上火了，加之中午喝了酒，就开着拖拉机到了新城金矿办公楼门口，后怎么停下车、停在哪里都不知道了，后被告人回家又骑着摩托车回到新城金矿，然后被传唤到派出所。
本案另有辩护人提交的以下证据：
1、烟台市莱阳精神病防治院门诊病历，证实被告人朱某于1994年4月29日被诊断为焦虑抑郁状态。
2、莱州市金城镇新城村村民委员会出具的证明，证实朱某平时表现良好，家庭困难。
原审法院认为，被告人朱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。被告人以找金矿领导为名肆意闹事，任意损毁财物，体现了逞强挑衅的主观故意，使公私财物遭受严重损失，故被告人及辩护人关于不构成寻衅滋事罪的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，以被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人朱某以事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪量刑，其有精神异常为由，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱某任意损毁公私财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人朱某关于事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，应以故意毁坏财物罪定罪量刑，其有精神异常的上诉理由，经查，上诉人朱某以找金矿领导为名肆意闹事，任意损毁财物，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，经司法鉴定所评定被鉴定人朱某对本案有完全刑事责任能力，该上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年七月十三日
书记员 董雪婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执异50号
案外人山东省日照运总五莲交运有限公司。
法定代表人张永来，董事长。
委托代理人冯展星。
申请执行人徐文华。
委托代理人许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被执行人魏代云。
被执行人李明玉。
在本院执行申请执行人徐文华与被执行人魏代云、李明玉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人山东省日照运总五莲交运有限公司（以下简称五莲交运公司）对执行鲁L×××××号牌大型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人五莲交运公司称，鲁L×××××号牌客车的所有权人是案外人五莲交运公司，该车只是由被执行人李明玉租赁经营，请求依法解除对该车辆的查封。
申请执行人徐文华称，鲁L×××××号牌客车的车辆登记所有权人是山东省日照运总交通集团有限公司，实际所有人是李明玉，而并非是案外人五莲交运公司。案外人五莲交运公司无权对该车辆的查封提出异议，亦无权将该车辆进行承包经营。案外人五莲交运公司与被执行人李明玉签订的客车承包经营合同不具有真实性，系为被执行人李明玉转移财产、逃避债务而伪造的证据。涉案车辆的查封时间是2014年11月19日，在案外人五莲交运公司提交的客车承包经营合同签订时间之前，且不得转让、隐藏、变卖、过户抵债及设定其他权利。因此，申请执行人徐文华申请查封涉案车辆与案外人五莲交运公司无关，同时也是正确的。请求依法驳回案外人五莲交运公司的异议。
被执行人李明玉称，鲁L×××××号牌客车所有权人是案外人五莲交运公司，被执行人李明玉只是租赁该车经营，执行法院裁定对该车辆查封错误。
本院查明，申请执行人徐文华与被执行人魏代云、李明玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐文华向本院申请诉前保全，请求依法查封李明玉所有的挂靠在山东省日照运总交通集团有限公司五莲汽车站的鲁L×××××号牌客车，并提供担保。2014年11月19日，本院作出（2014）莲民保字第402号民事裁定书，裁定查封了该车辆。2015年8月9日，本院作出（2014）莲民交初字第797号民事判决书，判令被执行人魏代云、李明玉连带赔偿申请执行人徐文华损失102652.53元。判决生效后，被执行人魏代云、李明玉未履行生效判决确定的赔偿义务，申请执行人徐文华向本院申请执行。执行中，本院作出（2016）鲁1121执80号之一执行裁定书，继续查封上述车辆。案外人五莲交运公司以享有涉案车辆的所有权为由，向本院提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。
案外人五莲交运公司为证实其主张向本院提交以下证据：
1、机动车登记证书1份。内容显示：鲁L×××××号牌大型普通客车的登记所有权人为山东省日照运总交通集团有限公司。
2、2016年8月9日山东省日照运总交通集团有限公司出具的证明1份。内容为：“鲁L×××××号大客车登记在山东省日照运总交通集团有限公司名下，该车实际由山东省日照运总五莲交运有限公司管理，实际产权由山东省日照运总五莲交运有限公司所有。”
3、《客车承包经营合同》1份。拟证明，2015年5月18日，案外人五莲交运公司与被执行人李明玉签订客车承包经营合同，约定李明玉承包五莲交运公司的鲁L×××××号牌客车，经营五莲至徐州班线客运业务。
本院认为，执行过程中，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的书面异议，经人民法院审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，鲁L×××××号牌客车登记在山东省日照运总交通集团有限公司名下，且该公司出具证明证实该车辆的实际所有权人为案外人五莲交运公司。申请执行人徐文华虽主张该车辆的实际所有权人为被执行人李明玉，但未提供相应证据予以佐证，其要求驳回案外人五莲交运公司的异议没有事实和法律依据，本院不予采信。案外人五莲交运公司提交的证据形式上能够互相印证，案外人五莲交运公司对涉案查封的鲁L×××××号牌客车享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。但案外人五莲交运公司请求解除对该车辆的查封的主张，应当在本裁定送达之日起十五日内当事人未向本院提起诉讼的情况下，方可申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对鲁L×××××号牌客车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王佃凯
代理审判员 钱永艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王晓龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初990号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈海龙，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈海龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,969.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4577号
原告：高智敏，男，1990年4月30日生，户籍地安徽省，住上海市。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：周忻，总经理。
委托诉讼代理人：李玉琳。
原告高智敏与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智敏、被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司的委托诉讼代理人李玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币35,000元并赔偿未履行的优惠房款人民币15,000元。事实和理由：2016年9月10日，原、被告签订《购房优惠确认函》一份，约定原告在向被告支付人民币35,000元后，可享新西塘孔雀城香溪楼盘3.5万抵5万的优惠。但之后原告发现在购买系争楼盘的房屋时并无优惠。现原告以被告使用虚假广告，侵害了原告的合法权益为由，诉至法院，请求法院判如诉请。
被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司辩称，已按约定给予原告在购买房屋时，在总价的基础上优惠人民币50,000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月10日，原、被告签订《购房优惠确认函》一份，该函约定凭本人有效身份证件购房缴纳易居臣信组织方团购费，凭《购房优惠确认函》及交款收据即可享新西塘孔雀城香溪楼盘3.5万抵5万的优惠。当日原告向被告支付人民币35,000元。2016年11月5日，原告签订《新西塘孔雀城认购协议书》一份，该协议约定原告所认购的房屋为新西塘孔雀城香溪6-1-2903，房屋总价款为人民币1,268,754元。2016年11月25日，原告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告以人民币1,218,756元的价格购买孔雀城七期6-1-2903的房屋。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告提供光盘一张，称光盘中的内容为嘉善县房管局回答原告，其所购买房屋的价格与在房管局备案的价格相一致，以此证明原告在购买房屋时，并没有如确认函中约定的3.5万抵5万的优惠，并称该视频是在房管局不知情的情况下录制的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告2016年11月5日签订的《新西塘孔雀城认购协议书》和2016年11月25日签订《商品房买卖合同》，均为原告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，比较《新西塘孔雀城认购协议书》和《商品房买卖合同》，原告的确在总价的基础上优惠人民币50,000元购买孔雀城七期6-1-2903的房屋，故对原告称其购买房屋并无优惠的陈述，本院不予采信，对其要求被告返还人民币35,000元并赔偿未履行的优惠房款人民币15,000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的光盘中，根本无法确认录制的地点，即使像原告所说是在房管局录制的，但前提也是在房管局并不知情的情形下录制的，故对该证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告高智敏全部的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告高智敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李诗蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初254号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，2016年1月15日被合肥市公安局新站分局取保候审。2016年4月26日经本院决定，次日由合肥市公安局新站执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员许兰出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月8日上午，被告人王某甲至合肥市新站区合肥经贸旅游学校旅游部15计算机高职303教室内，趁教室无人之际，窃取被害人耿某一部黑色小米3手机（经鉴定价值人民币1020元）、被害人王某乙100元人民币、被害人王某丙450元人民币、被害人秦某650元人民币、被害人陆某460余元人民币。
2、2015年10月26日上午，被告人王某甲至合肥市新站区合肥经贸旅游学校旅游部15美妆中专308教室内，趁教室无人之际，窃取被害人胡某70元人民币、被害人张某甲200余元人民币，随后，被告人王某甲又至旅游部14计动漫高职601教室内，窃取被害人裴某250元人民币、被害人彭某元100人民币、被害人曹某200元人民币。
3、2015年11月30日下午15时许，被告人王某甲至合肥市新站区合肥经贸旅游学校旅游部15信息类502教室内，趁教室无人之际，窃取被害人张某乙100元人民币、被害人薛某210元人民币。
4、2015年12月7日上午10时许，被告人王某甲至合肥市新站区合肥经贸旅游学校商贸部307教室内，趁教室无人之际，窃取被害人柯某85元人民币。
5、2015年12月14日上午，被告人王某甲至合肥市新站区合肥经贸旅游学校旅游部14高级中专401教室内，趁教室无人之际，欲实施盗窃时被该校保安人员发现并抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关抓获被告人王某甲时，从其身上查获一部黑色小米3手机，已返还给被害人耿某。案发后，被告人王某甲通过其亲属已分别代为赔偿被害人王某乙经济损失100元、被害人王某丙经济损失450元、被害人秦某经济损失650元、被害人陆某经济损失460元、被害人胡某经济损失70元、被害人张某甲经济损失200元、被害人裴某经济损失250元、被害人彭某经济损失100元、被害人曹某经济损失200元、被害人张某乙经济损失100元、被害人薛某经济损失200元、被害人柯某经济损失85元，上述被害人均对被告人王某甲表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、谅解书、归案经过、户籍证明、证人夏某、陈某的证言、被害人耿某、王某乙、王某丙、秦某、陆某、胡某、张某甲、裴某、彭某、曹某、张某乙、薛某、柯某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次至合肥经贸旅游学校窃取被害人财物，共计价值人民币3895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲在第五起盗窃中由于被合肥经贸旅游学校保安发现等意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲所盗黑色小米手机已被公安机关追回，并返还给被害人耿某，案发后通过其亲属代为赔偿被害人王某乙、王某丙、秦某、陆某、胡某、张某甲、裴某、彭某、曹某、张某乙、薛某、柯某的经济损失，并取得上述被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人王某甲多次至学校盗窃学生财物，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人王某甲因本案被刑事拘留的时间（31天），应折抵刑期。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起，扣除先前羁押的31日至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3706号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王瑞保。
被执行人张红艳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王瑞保、张红艳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0634号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2063号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，该行董事长。
被执行人肖金明，男，1989年11月15日出生，汉族，住南宁市。
被执行人古镇云，女，1979年11月22日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁宁，女，1983年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区，12301124。
被执行人梁春，女，1968年1月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行肖金明、古镇云、梁宁、梁春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)青民二初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为270611.03元。
本院于2017年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已保全查封的财产暂不具备执行条件，另经本院对�行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015)青民二初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间�被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 旖 琦
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初134号
原告：张柳，男，1983年11月4日出生，汉族。
被告：余仁新，男，1983年4月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：单均芝，男，1955年4月25日出生，汉族，农民。特别授权。
原告张柳与被告余仁新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人单均芝到庭应诉。本案现已审理终结。
张柳向本院提出诉讼请求�1、判定被告向原告支付香料货款人民币7090元；2、判定被告按照银行同期贷款利率向原告支付自应付货款之日起至付清货款之日止逾期利息；3、判令被告向原告支付因诉讼发生的交通费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在河南郑州从事麻辣熟食生意，在原告处购买麻辣香料，欠付原告香料货款7090元，并于2010年10月2日出具4000元的欠条1张，2011年1月17日欠付货款3090元，并在销售单上签字。原告多次催讨，被告一直拖欠至今。因此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
余仁新辩称，我欠原告货款是实，因原告所供香料等货物有质量问题，导致所生产的麻辣熟食制品均被退货，造成巨大损失。因为种种原因，被告当时未起诉原告要求赔偿其经济损失。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户，经营麻辣香料等货物。2010年，被告在郑州经营麻辣熟食厂，香料等材料均由原告供货。销售模式是当时付现，无法付现就书写欠条或者在销售单上签字。2010年10月2日，被告在原告处购买香料等货物。付了一部分货款，剩余4000元货款未付，由余仁新出具欠条一张。2011年1月17日，被告又在原告处购买香料，由被告在销售清单上签字，确认所欠原告货款数额为3090元。以上两项合计共7090元。原告经多次催讨无果，便诉至本院要求被告支付所欠货款。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份资料、欠条、销售单等证据在卷证实。
本院认为，被告向原告购买香料，所欠货款7090元，已由被告出具欠条及在销售清单上签字确认。对于被告主张原告提供货物有质量问题，所提交证人证言不足以证明，本院不予认可。原告主张逾期利息及交通费用的诉讼请求，双方并未约定，本院不予支持。根据原、被告陈述、欠条及销售清单，本案事实清楚，证据确凿，买卖关系合法有效，被告理应偿付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：
一、由被告余仁新在本判决生效后十日内偿付原告张柳货款人民币7090元；
二、驳回原张柳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余仁新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一八年一月三十一日
书记员 湛骁炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2435号
原告：黄永良，男，1957年生，汉族。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：马健，男，1981年生，汉族。
原告黄永良与被告马健买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日、4月25日公开开庭进行了审理。原告黄永良的委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼，被告马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永良向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为2017W0119的《购销合同》；2、被告马健返还原告预付款14万元并支付该款自2017年1月19日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月21日签订《购销合同》，原告向被告购买赞比亚血檀，总金额208000元，当日原告通过银行转帐方式向被告支付预付款7万元。因被告未按时提供货物，双方又于2017年1月19日签订《购销合同》，约定撤销编号为2016W1221的《购销合同》，履行编号为2017W0119的《购销合同》，总金额40万元，并约定如果卖方在20天内无法发货，卖方将预付款退还买方，并支付每月2%的利息。当日，原告又通过银行转帐方式向被告支付预付款7万元。原告多次向被告催讨货物，被告仍未将货物交付给原告，故提起诉讼。
被告马健未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月21日，黄永良（买方）与马健（卖方）签订合同编号为2016W1221的《购销合同》一份，约定：黄永良向马健购买赞比亚血檀26吨（暂定），集装箱号为BSIU9007322，到港单价8000元/吨（含海运费），总金额208000元；预付款为7万元，见提单付清余款138000元，否则马健有权自行处理货物，定金不予退回；如果马健在黄永良支付预付款后20天内无法发货，或货物在海上发生意外风险，马健将预付款退还黄永良，并支付每月2%的利息；本合同经双方签字或盖章后，立即支付预付款，在预付款付出后合同生效。当日，黄永良通过银行向马健支付预付款7万元。合同生效后，马健未交付货物。
2017年1月19日，黄永良（买方）与马健（卖方）又签订一份编号为2017W0119的《购销合同》，约定黄永良向马健购买赞比亚血檀50吨（暂定），集装箱号为BSIU9007322（2016.12.20订）、MRKU2459749（2017.1.19订）；到港单价8000元/吨（含海运费），总金额40万元；每个柜预付款为7万元，2个柜共计14万元，见提单付清余款26万元，否则马健有权自行处理货物，定金不予退回；如果马健在黄永良支付预付款后20天内无法发货，或货物在海上发生意外风险，马健将预付款退还黄永良，并支付每月2%的利息；本合同经双方签字或盖章后，立即支付预付款，在预付款付出后合同生效。当日，黄永良通过银行向马健又支付预付款7万元。
黄永良陈述，因马健未履行2016年12月21日的购销合同，故双方在2017年1月19日又重新签订了一份购销合同，约定前一份购销合同中的预付款7万元转为第二份购销合同中的预付款，所以2017年1月19日其又向马健支付预付款7万元。
上述事实，有购销合同、转帐回单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。我国合同法规定，出卖人应当按照合同约定向买受人交付标的物，不能交付的应当返还货款。本案中，2017年1月19日双方签订的购销合同（即第二份合同）明确了订购的2个集装箱号，其中就包括了2016年12月21日购销合同（即第一份合同）中的1个集装箱号，充分说明被告未能按约履行第一份购销合同的交付义务，原告认为该购销合同的预付款7万元转为第二份购销合同的预付款，与第二份购销合同约定的预付款为14万元而原告当天仅支付7万元完全相符，故可以认定第一份购销合同双方已约定解除，第二份购销合同中的预付款14万元原告已按约履行。第二份购销合同生效后，被告也未能按约履行交付义务，且至今也未能履行，被告也未提交证据证明其在收到预付款后20天内已发货，原告要求解除合同并要求被告退还预付款、支付利息的主张符合合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。合同应于被告签收本案应诉材料之日即2018年3月9日解除。被告马健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黄永良与被告马健于2017年1月19日签订的编号为2017W0119的《购销合同》于2018年3月9日解除。
二、被告马健于本判决生效后10日内退还原告黄永良预付款14万元并支付该款自2017年1月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告黄永良指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审判员 樊逸峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 沈 云
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初578号
原告庆云县庆丰农机有限公司，住所地:山东省庆云县机车市场。
法定代表人任文河，公司董事长。
委托代理人林洪刚，男，1975年生，汉族，住山东省陵县，系公司股东。
被告德州海伟机械有限公司，住所地:德州市南经济开发区海伟路。
法定代表人王合海，公司董事长。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
原告庆云县庆丰农机有限公司与被告德州海伟机械有限公司联营合同纠纷一案，原告庆云县庆丰农机有限公司于2016年8月1日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告庆云县庆丰农机有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庆云县庆丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2014元由原告庆云县庆丰农机有限公司负担。
审判员 王玉祥
二〇一六年八月一日
书记员 孙艳红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19335号
原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，经理。
被告北京莱菔萍水家具经营部，住所地北京市丰台区美凯龙家具建材市场D8337。
经营者李机航。
本院受理的原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称美凯龙公司）诉被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、北京莱菔萍水家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，被告映日家居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市仙游县，本案应移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。原告美凯龙公司与被告映日家居公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告美凯龙公司将坐落于北京市西四环商场的综合楼三楼展位出租给被告映日家居公司。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 罗红军
审判员 柴海燕
审判员 张 萌
二〇一六年一月二十三日
书记员 梁 英
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19335号
原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人车建兴，董事长。
被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，经理。
被告北京莱菔萍水家具经营部，住所地北京市丰台区美凯龙家具建材市场D8337。
经营者李机航。
本院受理的原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称美凯龙公司）诉被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、北京莱菔萍水家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，被告映日家居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市仙游县，本案应移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。原告美凯龙公司与被告映日家居公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告美凯龙公司将坐落于北京市西四环商场的综合楼三楼展位出租给被告映日家居公司。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗红军
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第19335号原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。法定代表人车建兴，董事长。被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，经理。被告北京莱菔萍水家具经营部，住所地北京市丰台区美凯龙家具建材市场D8337。经营者李机航。本院受理的原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称美凯龙公司）诉被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、北京莱菔萍水家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，被告映日家居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市仙游县，本案应移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。原告美凯龙公司与被告映日家居公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告美凯龙公司将坐落于北京市西四环商场的综合楼三楼展位出租给被告映日家居公司。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  罗红军审判员  柴海燕审判员  张 萌二〇一六年一月二十三日书记员  梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第19335号原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。法定代表人车建兴，董事长。被告莆田市映日家居有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街。法定代表人严天健，经理。被告北京莱菔萍水家具经营部，住所地北京市丰台区美凯龙家具建材市场D8337。经营者李机航。本院受理的原告北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称美凯龙公司）诉被告莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）、北京莱菔萍水家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，被告映日家居公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省莆田市仙游县，本案应移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。原告美凯龙公司与被告映日家居公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告美凯龙公司将坐落于北京市西四环商场的综合楼三楼展位出租给被告映日家居公司。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋在北京市丰台区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  罗红军二〇一六年一月二十三日书 记 员  梁 英
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第81号
上诉人（原审原告）：欧阳振国，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人（原审原告）：李友华，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：北京唐衣品服装商贸中心，经营者：唐爱民
上诉人上海达舜机械公司（以下简称达舜公司）为与宜春江特机械传动有限公司（江特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第659号民事裁定，向本院上诉称：《工矿产品购销合同》中第九条明确约定因合同纠纷引起的诉讼由买受方的人民法院解决，且以手写的方式特别注明。该合同是通过传真的方式签订，合同先由舜达公司盖章，且在第九条最后手写添加“买受人”字样，江特公司收到传真确认无误后加盖公章，并将合同传真回达舜公司。故该经过添加了“买受人”字样的合同是经过江特公司确认后才签署。综上，依据合同约定自愿和意思自治原则，以及相关法律规定，本案应由达舜公司所在地法院上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，卢益平住所地江西·省宜丰县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权。故钱学琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年六月九日
书记员 易 腾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4525号
原告陈容超，女，1962年3月5日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告郑国强，男，1973年1月8日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。
被告吴济云，男，1961年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈容超与被告郑国强、吴济云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈容超到庭参加诉讼，被告郑国强、吴济云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容超诉称，2012年11月22日，被告郑国强因经商需要资金，由被告吴济云作担保向原告借款人民币80000元，约定按月利率3%计算借款利息。2015年6月21日至今经原告多次催讨，二被告未能偿还借款本息。现要求被告郑国强偿还借款人民币80000元及利息6720元（自2015年6月21日起至还款日止按月利率2%计算），要求被告吴济云承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑国强、吴济云未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2012年11月22日，被告郑国强以经商缺乏资金为由，并由被告吴济云作连带责任担保向原告陈容超借款人民币80000元，双方签订一份《借款合同》，约定按月利率3%计算借款利息，并约定每月30日前支付借款利息，借款期限为不定期借款。借款当日，原告通过现金支付方式付给被告郑国强现金80000元，被告郑国强、吴济云共同出具一张借款收据给原告收执。嗣后，被告已支付自借款日即2012年11月22日起至2015年6月20日止的利息。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，原告陈容超诉至本院。审理中，原告只要求被告支付利息6720元。
上述事实有原告陈容超提供的借款合同、收款收据各一份以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑国强向原告陈容超借款人民币80000元的事实，有原被告双方签订的借款合同、二被告出具给原告收执的收款收据以及原告陈容超在法庭上的陈述相互印证，本院予以采信；原、被告双方约定按月利率3%计算利息，现原告陈容超仅要求按月利率2%计算的利息6720元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴济云在借款合同上签名为被告郑国强向原告借款作担保，双方约定承担连带责任的保证方式，保证合同合法有效，被告吴济云依法应当承担连带清偿责任。被告郑国强、吴济云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国强应于本判决生效后十日内偿还原告陈容超借款人民币80000元及利息6720元，合计86720元。
二、被告吴济云对上述款项承担连带清偿责任，被告吴济云承担保证责任后，有权向被告郑国强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告郑国强、吴济云负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4525号原告张波，住德惠市。被告宋超，成年人，住德惠市。被告白春雨，住德惠市。原告张波与被告宋超、白春雨确认合同有效纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。案件受理费300.00元，返还原告300.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈大辉二〇一五年八月三十一日书 记 员  崔 柳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2071号
原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。
被告：代宣应，男，1974年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郑继兵，男，1972年2月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：邓莉，女，汉族，1976年11月22日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告代宣应、郑继兵、邓莉借款合同纠纷一案。本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托代理人彭云发、吴宛蓉，被告代宣应、邓莉、郑继兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告代宣应归还原告借款本金220083.35元，并从2016年11月20日起按照月利率2%支付罚息直至还清借款本金之日止；2、判令被告代宣应赔偿原告律师费损失12000元；3、判令被告郑继兵、邓莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、全部诉讼费由三被告连带负担。
事实及理由：2016年4月19日，原告与代宣应签订借款合同，约定原告向代宣应提供贷款500000元，期限12个月，自实际放款之日起算，借款期内月利率1.617%，还款方式为等额本息分12期还款；借款逾期后，贷款逾期罚息利率按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%；本合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收罚息；原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，被告立即清偿未偿还本金及所产生的其他费用，原告实现债权支付的诉讼费、律师费等费用由被告承担。同日，郑继兵、邓莉分别与原告签订保证合同，约定为代宣应的上述借款提供连带责任保证担保。同月20日，原告依约支付代宣应借款500000元，代宣应在借款后还款7期后未偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告代宣应未答辩。
被告郑继兵未答辩。
被告邓莉未答辩。
经审理查明：2016年4月19日，黔中泉公司（贷款人）与代宣应（借款人）签订《借款合同》，约定黔中泉公司向代宣应提供贷款500000元，期限12个月即从2016年4月19日至2017年4月19日，本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；借款期内实行固定月利率1.617%。借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息，借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。本合同项下贷款逾期罚息利率按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%。贷款利息自贷款转存到借款人账户或借款人指定其他账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，如不能按期付息，则自次日起计收罚息；还款方式为等额本息分12期还款；借款人未按期足额归还债务本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。
同日，郑继兵、邓莉分别与黔中泉公司签订《保证合同》，约定为代宣应的上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证担保。同月20日，黔中泉公司依约支付代宣应借款500000元。诉讼中，黔中泉公司陈述代宣应尚欠借款本金213642.1元及从2016年12月20日起算后的利息。2017年7月1日，黔中泉公司就本案诉讼代理事宜与贵州浩辩律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，黔中泉公司支付贵州浩辩律师事务所代理费12000元。
诉讼中黔中泉公司向本院提出保全申请，并提供其所有的位于清镇市××路印象·××城××单元××商品房××套担保。本院于2017年3月2日以（2017）黔0181民初2071号民事裁定书作出对被申请人代宣应、郑继兵、邓莉名下价值26万元的财产采取保全措施的裁定，2017年8月10日本院查封被申请人郑继兵所有位于贵阳市××友谊路××海公寓××号房屋一套（房屋产权证号：01××50，建筑面积245.7平方米），查封期限为2017年8月10日至2020年8月9日。
以上事实，有原告陈述，借款合同，担保合同，银行电子回单，代理合同及发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：黔中泉公司与代宣应签订《借款合同》及郑继兵、邓莉分别与黔中泉公司签订《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应按约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付代宣应500000元借款的义务，代宣应未按合同约定偿还借款本金213642.1元及从2016年12月20日起算后的利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金213642.1元及其利息的民事责任。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款本金213642.1元的利息从2016年12月20日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。
黔中泉公司关于代理费12000元损失的诉请，因黔中泉公司与代宣应在合同中明确约定由代宣应承担，故本院从其约定予以支持。
邓莉、郑继兵为代宣应向黔中泉公司案涉借款提供连带责任保证担保，邓莉、郑继兵依法应对代宣应上述借款本金及利息承担连带清偿的民事责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告代宣应在本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金213642.1元及其利息（利息从2016年12月20日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告代宣应在本判决生效之日起10日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司代理费损失12000元；
三、被告邓莉、郑继兵对被告代宣应上述一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4782元、减半收取2391元，保全费1820元，由被告代宣应负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋康（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1548号
原告：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：连茂桃，该公司董事长。
被告：连茂桃。
本院在审理原告叶振云诉被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃民间借贷纠纷一案中，因原告叶振云未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一六年七月二十九日
书记员 李莉
附本裁定依据的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1548号原告：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：连茂桃，该公司董事长。被告：连茂桃。本院在审理原告叶振云诉被告安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃民间借贷纠纷一案中，因原告叶振云未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛铁二〇一六年七月二十九日书记员  李莉附本裁定依据的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2227号
原告：张德洪，男，1977年9月9日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。
被告：河北九鑫玻璃制品有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市纬三路路北长城玻璃深加工市场2路22号。
法定代理人：刘某,该公司经理。
委托代理人：王俊，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人：吕真，湖北长久律师事务所律师。
关于原告张德洪诉河北九鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告张德洪于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1215元，由原告张德洪负担。
审判员 卢鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 张崇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终6号
上诉人（原审被告）：哈尔滨一线体育投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与郎江路交汇处星光耀4办公栋15层1512号。
法定代表人：王元骏，总经理。
被上诉人（原审原告）：周颖超，女，1989年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：王元骏，男，1990年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨一线体育投资有限公司因与被上诉人周颖超、原审被告王元骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院（2017）黑0103民初9322号民事裁定，向本院提起上诉。
哈尔滨一线体育投资有限公司上诉称：因侵权行为发生地和被告哈尔滨一线体育投资有限公司、王元骏住所地均在哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
周颖超未答辩。
经审查本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为发生地反弹工厂体验馆及哈尔滨一线体育投资有限公司、王元骏住所地均在哈尔滨市，依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院对本案是唯一享有管辖权的法院。原审法院以侵权行为实施地、侵权结果发生地均在哈尔滨市，裁定驳回哈尔滨一线体育投资有限公司对本案提出的管辖权异议，属认定事实错误，本院予以纠正。哈尔滨一线体育投资有限公司的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9322号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月八日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终6号上诉人（原审被告）：哈尔滨一线体育投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与郎江路交汇处星光耀4办公栋15层1512号。法定代表人：王元骏，总经理。被上诉人（原审原告）：周颖超，女，1989年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原审被告：王元骏，男，1990年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨一线体育投资有限公司因与被上诉人周颖超、原审被告王元骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗人民法院（2017）黑0103民初9322号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨一线体育投资有限公司上诉称：因侵权行为发生地和被告哈尔滨一线体育投资有限公司、王元骏住所地均在哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。周颖超未答辩。经审查本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案侵权行为发生地反弹工厂体验馆及哈尔滨一线体育投资有限公司、王元骏住所地均在哈尔滨市，依照上述法律规定，哈尔滨市道里区人民法院对本案是唯一享有管辖权的法院。原审法院以侵权行为实施地、侵权结果发生地均在哈尔滨市，裁定驳回哈尔滨一线体育投资有限公司对本案提出的管辖权异议，属认定事实错误，本院予以纠正。哈尔滨一线体育投资有限公司的上诉请求，因其符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9322号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月八日书记员  杨天怡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2468号
原告：嘉祥县卧龙山街道杜庄村村民委员会，住所地嘉祥县卧龙山街道杜庄村。
法定代表人：于祥玉，系该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）：彭悦春。
委托代理人（特别授权）：刘明锁。
被告：牟宝元（又名牟保元），农民。
委托代理人（特别授权）冯兴云，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告嘉祥县卧龙山街道杜庄村村民委员会与被告牟宝元农村土地租赁合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年8月10公开开庭进行了审理。原告嘉祥县卧龙山街道杜庄村村民委员会的法定代表人于祥玉、委托代理人彭悦春、刘明锁，被告牟宝元及其委托代理人冯兴云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县卧龙山街道杜庄村村民委员会诉称，原告和被告于2004年10月签订了《土地租赁协议》，被告租赁了原告的土地52.58亩，协议约定租期24年，每年每亩租金220元。该协议违背民主议定原则，有失公平，租期过长，租金明显过低，侵犯了全体村民的合法权益。请求法院判决原告和被告签订的《土地租赁协议》无效，诉讼费用由被告承担。
被告牟宝元辩称，原告和被告签订的《土地租赁协议》不存在无效的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告村集体有位于类庄村东北的一块土地52.58亩，该块土地西邻一级路、东邻杜庄排水沟、南临高海至杜庄路。原告和被告于2014年10月对该块土地签订了《土地租赁协议》，约定土地租赁期间24年，每年每亩租金220元，被告有有关同行、排水、灌溉的权利，有在承租土地上建房、种植、放牧的权利。合同签订后，原告将该块土地交给被告，被告在该块土地上种植了树木，搭建了看护房，并在东、西、北三边搭建了围墙。
对原告提供的1号证据《土地租赁协议》，被告提供的1号证据《土地租赁协议》、2号证据2015年9月26日的收款字据，经对方当事人质证，本院结合原告和被告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，原告和被告签订的《土地租赁协议》，其中租赁期间前20年的部分，并不违反法律、行政法规效力性的强制性、禁止性规定规定，合法有效。其租赁期间后4年的部分，违反合同法规定的租赁期间不得超过20年的效力性强制规定，应为无效。对该租赁协议的签订，原告是否经过了民主议定，是否违反法律、行政法规，仅是是否违反管理性规范的问题，不能以此确任该租赁协议无效。该租赁协议所确定的权利义务是否公平，租金是否明显过低，均不是决定合同是否有效的因素。原告系代表全体村民意志的自治组织，其代表全体村民与被告签订合同，双方的权利义务依法由双方在法律许可的范围内自由约定，如果原告在签订合同时未能在法律许可的范围内维护好全体村民的利益，其责任不在于被告，不能以此确定被告侵犯了全体村民的利益，不能以此确认合同无效。原告主张合同全部无效的理由，均不能成立。被告抗辩合同全部有效的观点，亦不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十四条第一款，以及有关法律规定，判决如下：
原告嘉祥县卧龙山街道杜庄村村民委员会与被告牟宝元于2004年10月签订的《土地租赁协议》，其租赁期间前20年的部分有效，后4年的部分无效。
案件受理费50元，由原告嘉祥县卧龙山街道杜庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年八月十一日
书记员 王苓娣
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执399号
申请执行人国网四川通江县供电有限责任公司。
法定代表人张明建，董事长。
被执行人通江县涪阳银坝鑫兴页岩砖厂。
被执行人李树龙，男，汉族，住通江县涪阳镇。
申请执行人国网四川通江县供电有限责任公司与被执行人通江县涪阳银坝鑫兴页岩砖厂、李树龙“供用电合同纠纷”一案，执行中申请执行人国网四川通江县供电有限责任公司未提供被执行人通江县涪阳银坝鑫兴页岩砖厂、李树龙可供执行的财产或财产线索，本院也未查找到二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 骁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1522号
原告：李澄清，女，1978年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁国强，广西铭德律师事务所律师。
被告：吴仲章，男，1963年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：吴斌，男，1989年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李澄清与被告吴仲章、吴斌共有纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告李澄清及其委托诉讼代理人梁国强到庭参加诉讼；被告吴仲章、吴斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李澄清向本院提出诉讼请求：1.判令吴仲章向李澄清支付土地房屋份额转让款250万元及违约金（违约金计算：自2015年2月20日起至转让款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令吴斌在受赠房屋价值范围内对上述债务承担连带偿还责任。针对第二项诉讼请求，经本院释明，李澄清表示受赠房屋价值为1000万元（个人市场估价）。事实和理由：2007年1月，李澄清、吴仲章获知梁华锋欲将其拥有的坐落于南宁市沿海经济走廊开发区金象二区625号宅地对外转让，经两人商量后决定合伙购买该宅地并建造房屋后对外出租，所得收益各占50%。2007年2月3日，李澄清、吴仲章与梁华锋协商以146万元价格转让该宅地，并签订一份《宅地转让合同》。该合同签订后，李澄清自行或通过朋友邓俊章向梁华锋支付了转让款146万元。经李澄清出资购买该宅地后即建造房屋，具体工作由吴仲章负责，李澄清在2007年8月5日至2008年11月12日期间出资81万元建造房屋，其中转账39.5万元、现金6万元，转账给他人代办房产登记手续35万元，交罚款0.5万元。房屋建成后，吴仲章未经李澄清同意，将该房屋登记到其儿子吴斌名下，并一直将该房屋出租后的租金占为己有。为妥善解决此事，2013年，李澄清找到吴仲章，经口头协商，李澄清同意将享有的土地房屋份额转让给吴仲章，吴仲章一次性支付300万元。但吴仲章支付50万元后，尚欠250万元。经李澄清多次催告，吴仲章于2014年5月20日出具一张《欠条》，承诺于2014年底春节前（2015年2月19日前）付清欠款。时至今日，吴仲章仍未能付清欠款250万元，构成违约，应承担违约责任，向李澄清支付资金占用费即违约金。吴斌在未出资的情况下无偿受领了房屋，应在受赠房屋价值范围内与吴仲章承担连带偿还责任。为此，李澄清诉至法院，希望判如所请。
吴仲章、吴斌未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原编号为南宁市沿海经济走廊开发区金象二区625号门牌，后改为南宁市良庆区银海大道611号。位于南宁市沿海经济走廊开发区金象二区625号住宅土地原登记在案外人梁华锋名下。2007年2月3日，梁华锋作为甲方，李澄清、吴仲章作为乙方，双方签订一份《宅地转让合同》，就相关事项约定如下：甲方自愿将位于南宁市沿海经济走廊开发区金象二区625号宅地使用权转让给乙方，使用权面积1066平方米，成交价格146万元；签订合同时，乙方支付定金10万元，2007年2月9日前支付126万元，余款10万元在正常情况下乙方办好土地转户后两天内付清，如因乙方原因或政府行为原因，乙方在2007年8月9日前付清。合同签订后，梁华锋于2007年2月4日出具一张《收据》，确认收到李澄清、吴仲章交付的定金10万元；梁华锋还于2007年2月13日出具一张《收据》，确认收到李澄清交付的土地转让款126万元。
2007年2月17日，李澄清通过中国建设银行向案外人邓俊章银行账户转账20万元；2007年2月13日，李澄清通过中国建设银行向梁华锋银行账户转账126万元。2007年8月5日，李澄清通过中国农业银行向吴仲章银行账户转账10万元；2007年9月1日、2007年10月19日、2008年5月9日、2008年10月20日、2008年11月12日李澄清通过中国工商银行向吴仲章银行账户转账10万元、13万元、3万元、2万元、1.5万元，合计29.5元。
2014年5月20日，吴仲章出具一张《欠条》，载明：吴仲章2012年承诺支付李澄清300万元作为李澄清将其在双方从梁华锋处受让的南宁市良庆区银海大道611号土地房屋上享有的共同份额转让给吴仲章（或吴仲章的直系亲属）对价，吴仲章已在2013年支付50万元，余款承诺在2014年底春节前付清。
另查明，吴仲章与吴斌系父子关系。位于南宁市良庆区银海大道611号房屋于2012年3月27日登记至吴斌名下，房屋所有权证号邕房权证字第××号，该房屋规划用途为住宅，总层数7层、建筑面积3156.57平方米，于2012年3月向梁华锋购买所有。
本院认为，李澄清主张其与吴仲章合伙向梁华锋买地建房，有其提供的案涉《宅地转让合同》及《收据》证明，并有银行转账凭证佐证，而吴仲章未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院对其主张的事实予以确认。李澄清还主张其与吴仲章就已买地建房一事达成份额转让协议，将其享有的买地建房后的份额折价300万元转让给吴仲章，有其提供的案涉《欠条》证明，而吴仲章未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院对其主张的该事实亦予以确认。吴仲章在支付土地房屋份额转让款50万元后，拒不支付转让余款250万元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。李澄清要求吴仲章支付土地房屋份额转让余款250万元，于法有据，本院予以支持。吴仲章不按照案涉《欠条》约定支付土地房屋份额转让余款250万元，客观上给李澄清造成了利息损失，李澄清要求吴仲章自2015年2月20日（2014年底春节为2015年2月19日）起至转让余款付清之日止，按照年利率6%计算支付资金占用费即违约金，未超过法律规定的范围，本院予以支持。李澄清主张吴斌应在受赠房屋价值范围内与吴仲章承担连带偿还责任，由于吴仲章受让李澄清享有的土地房屋份额后，其如何处分该房屋系其自由权利，且案涉《欠条》亦有相应的意思表示，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴仲章于本判决生效之日起10日内向李澄清支付土地房屋份额转让余款250万元及该款的违约金（违约金计算：自2015年2月20日起至转让余款付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回李澄清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28600元，公告费350元，合计28950元，由吴仲章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 王 荣
人民陪审员 银 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2750号
申请执行人:刘华润，男，1978年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人:陈中，男1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行刘华润与陈中民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：申请执行人刘华润放弃部分债权，变更执行总金额为31万元，被执行人陈中于2017年4月底之前履行5万元，2017年5月底之前履行13万元，2017年6月底之前履行13万元。如未按上述期限履行义务，申请执行人刘华润将申请恢复原生效法律文书的执行，同时申请执行人刘华润申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2750号申请执行人:刘华润，男，1978年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人:陈中，男1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行刘华润与陈中民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解：申请执行人刘华润放弃部分债权，变更执行总金额为31万元，被执行人陈中于2017年4月底之前履行5万元，2017年5月底之前履行13万元，2017年6月底之前履行13万元。如未按上述期限履行义务，申请执行人刘华润将申请恢复原生效法律文书的执行，同时申请执行人刘华润申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘希来
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1547号
申请执行人高国奇，男，汉族。
被执行人张洪涛，男，汉族。
被执行人梁国伟，男，汉族。
高国奇诉张洪涛、梁国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪涛、梁国伟银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 俊 杰
审判员 李 江 海
审判员 �秦晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 岳 红 艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1547号
申请执行人高国奇，男，汉族。
被执行人张洪涛，男汉族。
被执行人梁国伟，男，汉族。
高国奇诉张洪涛、梁国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的�2015）新密民一初字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪涛、梁国伟银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 岳红艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执201号
申请执行人：王喜进，男，63岁。
被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
申请执行人王喜进与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出
（2016）吉0281民初第2491号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告王喜进工资款15750.80元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人王喜进于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费136.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执201号申请执行人：王喜进，男，63岁。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，经理。申请执行人王喜进与被执行人吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初第2491号民事判决书，判决主文：被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告王喜进工资款15750.80元。案件受理费10元，由被告吉林南北石业有限公司负担。申请执行人王喜进于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吉林南北石业有限公司履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费136.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，截止2017年2月末，本院以吉林南北石业有限公司为被执行人的案件共立案62件，执行标的约265万元，该公司已于2016年10月停产，其法定代表人项利明不知去向。本院依法向该公司留守人员送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结被执行人在中国建设银行蛟河支行账户3个（均无存款），在吉林蛟河农村商业银行天岗开发区支行账户1个（余额5329.21元）。依法查封停放在该公司场地内的钩机7台、铲车11台、翻斗车4台、库房一间，石头荒料约1200立方米。后申请人与被执行人就处理石头荒料达成和解，申请执行人申请法院解除对石头荒料的查封，处理荒料变价35.5万元以抵顶执行款，并按债权比例进行了分配，（分配列表附卷），案外人吉林市商通小额贷款有限责任公司对本院查封吉林南北矿业有限公司机器设备的行为提出执行异议，被本院裁定驳回后，于2017年4月19日向本院提起执行异议之诉，现该案件正在审理中。鉴于执行标的物存在争议，该系列案应终结本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月七日书记员 鲍 晶
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初748号
原告：李广见，男，1969年3月5日出生，汉族，住汝南县。
原告：张玉英（系原告李广见之妻），女，1968�2月14日出生，汉族，住址。
原告李留军（系原告李广见之子），男，2002年5月15日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：李长见（系原告李广见的哥哥），男，1964年3月15日出生，汉族，住汝南县。
原告李广见、张玉英、李留军与被告李长见土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张玉英及三原告的委托诉讼代理人刘永伟，被告李长见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广见、张玉英、李留军向本院提出诉讼请求：1、被告返还三原告土地2.2亩；2、被告赔偿三原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告于2017年6月20日，取得汝南县农村土地承包经营权第124197号证书。确权承包地共5块，面积为12.82亩。承包经营期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2017年5月27日，被告李长见强行将三原告的2.2亩责任田耕种拒不退出，经村委会、亲属、邻居调解无效。
被告李长见辩称，承包土地确权属实，被告耕种的是原告已故父亲的责任田，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李广见、张玉英、李留军于2017年6月20日，取得豫（2016）汝南县农村土地承包经营权第124197号农村土地承包经营权证书。承包方代表：李广见，家庭成员：配偶张玉英；儿子李留军。承包地共5块，承包地确权总面积12.82亩，承包经营期限为1996年10月1日至2026年9月30日。原、被告诉争地块代码：4117271082020500151，东、西侧临沟渠，南临李小州的责任田、北临姜见功的责任田。2017年5月被告李长见对该块土地中的2.2亩进行耕种，双方为此成讼。
本院认为，三原告依请求被告归还自己责任田为由诉至本院，本案系土地承包经营权纠纷。土地承包经营权是反映我国经济体制改革中农村承包经营关系的新型物权。民法总则规定了公民、集体的承包经营权受法律保护。农村土地是农村集体经济组织成员谋求生存与发展的重要的生产资料，因而应当保障农村集体经济组织成员依法参加承包关系，获得本集体所发包的土地之经营权的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利�”本案三原告依法取得的土地承包经营权受法律保护。被告拒绝退还相关土地承包经营权的行为，违反土地承包经营权流转过程中的自愿、有偿原则，故对三原告要求被告归还责任田2.2亩的请求本院予以支持。原告请求被告赔偿损失5000元，因被告不予认可，原告提交的证据不足以证明上述损失的存在，本院不予支持。根据上述法律规定及《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李长见于2017年冬小麦收割后，将位于汝南县常兴镇木屯村五组的，东、西邻沟渠、南临李小州责任田、北临姜见功责任田中面积2.2亩归还三原告承包经营。
驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李长见负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一八年三月二十日
书记员 徐泽红