天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初字第13549号原告：天津市东丽区贵之恒建材租赁站，业主李婷，女，1990年2月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区杨村镇颐安花园东区**号楼3门***号。委托诉讼代理人：孙玉伟，女，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：张伟，男，1971年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：贾凤霞，女，1969年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县桑梓镇马坊村2区*排*号，现住天津市武清区.原告天津市东丽区贵之恒建材租赁站（以下简称贵之恒租赁站）与被告张伟、被告贾凤霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵之恒租赁站委托诉讼代理人孙玉伟，被告贾凤霞到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵之恒租赁站提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告截至2016年7月29日的租金及运费20万元，偿付违约金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，二被告系夫妻关系。2013年3月7日，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定原告将不同型号的钢管、扣件租赁给被告使用。合同签订后，原告依约向被告提供建筑器材，但被告未按照合同约定向原告支付租金。至2016年7月29日，被告共欠原告租金及运费20万元至今未付。另，被告未按照合同约定及时给付租金，其行为已经构成违约，按照合同约定的日千分之五的违约金计算，至2017年11月1日，被告共应偿付原告违约金45万元，但原告只主张10万元违约金。原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告张伟未到庭，亦未作答辩。被告贾凤霞辩称，贾凤霞与张伟已于2015年9月7日协议离婚，所以贾凤霞无义务与张伟承担连带违约责任，也不应成为共同被告；贾凤霞�张伟于2004年3月12日再婚，贾凤霞有一子一女，张伟无子女，因双方都是农业户口，结婚当年双方对家庭财产进行了约定，明确个人债务个人负责，不作为家庭债务。贾凤霞所购住房为贾凤霞个人所有，与张伟无关。原告贵之恒租赁站与张伟签订租赁合同，明显与家庭生活无关，张伟根本没有给家里一分钱。在贾凤霞与张伟的离婚协议中已明确了张伟的相关债务由张伟个人负担，住房仍归贾凤霞所有，所以贾凤霞无义务替张伟承担债务。综上，要求法院驳回原告对贾凤霞的起诉。原告贵之恒租赁站围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告签订的建筑器材租赁合同，证明原告与被告张伟之间存在租赁关系；证据二、被告所承接的台儿庄路工地欠原告租赁费40000元未付；证据三、被告承接的大港工地欠原告的租赁费情况；证据四、2016年7月29日被告�伟给原告出具的欠条一张，欠条中载明大港工地欠原告142000元，台儿庄工地欠原告40000元，运费欠20000元，合计200000元；证据五、签订合同时由被告张伟提供的二被告的户口页、房产证、身份证，证明虽然被告张伟与原告签订合同是个人身份签订，但是债务应为夫妻二人的债务；证据六、大港工地、台儿庄工地的提货单及退货单，证明提、退货情况，台儿庄工地的是2014年3月开始至2014年5月在提货，2014年4月至9月在退货，大港工地提货时间是2015年6月至7月，大港工地的退货时间是2015年7月至9月，证明这两个工地提、退货都是发生在二被告婚姻关系存续期间，产生的债务为二被告的共同债务；证据七、运费的原始单据，证明运费的由来，2015年8月至9月产生运费也发生在二被告的婚姻关系存续期间。被告贾凤霞质证认为不知道这些事。综合全案证据及庭审情况�本院确认如下事实：2013年3月7日原告贵之恒租赁站与被告张伟签订租赁合同，约定被告张伟租赁原告的钢管、扣件等物，双方认定日租金价格表，租赁费结算方式：出租方每月月底向承租方递交本月租赁费明细表，到下月五日前承租方付清上月所产生的租赁费，如逾期未交，出租方向承租方按日加收原欠费用千分之五的违约金等内容。被告张伟自2014年3月24日开始至2014年5月18日从原告贵之恒租赁站提取租赁物用于台儿庄路工地，自2015年6月5日开始至2015年7月18日从原告贵之恒租赁站提取租赁物用于大港电厂工地。2016年7月29日被告张伟为原告贵之恒租赁站出具欠条一张，写明“大港工地142000元，台儿庄路工地40000元，运费20000元，合计200000元。”另，被告张伟与被告贾凤霞于2004年3月12日结婚，二被告均系再婚。2004年12月1日被告张伟与被告贾凤霞签订夫妻财产约定书，约定双方各自的收入归各自所有，双方所负担的债务，归各自偿还，不做为家庭债务，另一方无义务连带偿还对方的债务等内容。2015年9月7日，被告张伟与被告贾凤霞办理了离婚登记手续，在双方的离婚协议书中约定，男女双方婚姻存续期间共同拥有坐落于天津市武清区产所有权及家中财产全部归女方贾凤霞所有，轿车一辆归男方所有；男女双方婚姻存续期间各自名下的债权债务归各自偿还，与女方及子女无关等内容。本院认为，原告贵之恒租赁站与被告张伟之间的租赁合同关系合法有效。被告张伟未能按合同约定给付原告租金，应当承担违约责任。鉴于被告张伟于2016年7月29日以欠条形式确认了其尚欠原告贵之恒租赁站租金和运费共计200000元的情况，被告张伟应当给付原告贵之恒租赁站租金及运费200000元；关于原告主张违约金100000元的问题，按合同约定，被告张伟应当按日偿付原告贵之恒租赁站所欠费用千分之五的违约金，违约金按约定计算的数额远远超过了原告贵之恒租赁站请求的违约金100000元，故被告张伟应当偿付原告贵之恒租赁站违约金100000元；关于被告贾凤霞在本案中的责任问题，由于被告张伟与被告贾凤霞于2004年3月12日结婚，于2015年9月7日登记离婚，涉案租金和运费合计200000元系被告张伟于2014年3月24日至2014年5月18日和2015年6月5日至2015年7月18日两个时间段从原告贵之恒租赁站提取租赁物分别用于台儿庄路工地和大港工地所产生，该两个时间段均处于被告张伟和被告贾凤霞夫妻（婚姻）关系存续期间，所以涉案债务300000元（包括租金和运费合计200000元、违约金100000元）应当属于夫妻共同债务，故被告贾凤霞在本案中宜与被告张伟承担连带清偿责任。被告张伟与被告贾凤霞对婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务的约定属于内部约定，对外不能对抗不知情的善意第三人（贵之恒租赁站），对内则对被告张伟和被告贾凤霞是有法律约束力的，双方必须全面履行，故被告贾凤霞在本案中承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告张伟主张自己的权利，行使追偿权。被告张伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟和被告贾凤霞共同给付原告天津市东丽区贵之恒建材租赁站租赁费和运费合计200000元，偿付违约金100000元，共计300000元，此款于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告张伟和被告贾凤霞共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇一八年一月十二日书记员  李 平附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支持一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫�一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男方双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决