河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终383号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼。
法定代表人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，职员。
被上诉人（原审被告）：马仕礼，男，1963年3月8日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审原告）：薛长东，男，1988年2月9日出生，汉族，住怀来县。
被上诉人（原审被告）：马健飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住怀来县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称中国人寿张家口支公司）因与被上诉人薛长东、马健飞、马仕礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿张家口支公司的委托代理人张晓敏，被上诉人薛长东、马健、马仕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿张家口支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省张家口怀来县人民法院【2017】冀07**民初1821号民事判决书或发回重审或改判；（争议金额226365元）2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年11月6日，马建飞驾驶冀Ｇ×××××号重型货车在宝平线转弯时，与薛长东驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，薛长东受伤的交通事故。经交警认定马建飞负事故的主要责任，薛长东负事故的次要责任。1、一审法院按照北京城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据，原告虽然在北京暂住工作，但户籍所在地及受诉法院地均在河北，故不能按北京标准计算赔偿金。2、原告父亲未满60岁，且未做丧失劳动能力鉴定，综合最高院司法解释参照原告所提供的证据不应支持其生活费。综上所述，一审法院在未查清案件必要事实的前提下做出了判决，显然不符合事实情况，上诉人希望二审法院支持上诉人的上诉请求作出公正的判决。
薛长东答辩称，中国人寿张家口支公司的上诉请求缺乏依据，原审正确，请求驳回上诉、维持原判。
马健飞答辩称，中国人寿张家口支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马仕礼答辩称，中国人寿张家口支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2016年11月6日13时30分，马健飞驾驶冀Ｇ×××××号重型货车，沿北宗黄酒公路由西向东行驶至宝平线（北宗黄酒路口），左转弯上公路时，与由北向南薛长东持C1本驾驶的无牌照新感觉二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损薛长东受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，马健飞承担此次事故的主要责任，薛长东承担此次事故的次要责任。薛长东受伤后到北京清华长庚医院治疗（住院22天），共花费医疗费190150.24元，鉴定费2291元。薛长东的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人薛长东因交通事故致：1、右胫骨平台骨折，右股骨骨折，评定为九级伤残；2、右足跗骨多发骨折，评定为九级伤残；3、右脑脊液鼻漏，左脑脊液耳漏，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期120日1人（其中30日2人，90日1人），营养期90日。二次手术取出两处内固定费用约16000元。为此，薛长东诉至本院，要求中国人寿张家口支公司、马健飞、马仕礼赔偿薛长东各项经济损失共计485938.82元。并要求中国人寿张家口支公司、马健飞、马仕礼承担本案的诉讼费。另查明，马健飞驾驶的马仕礼所有的冀Ｇ×××××号重型货车在中国人寿张家口市支公司投保了交强险和50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。薛长东系北京王府井希尔顿酒店职工，且在其单位工作满1年以上，月平均工资为3915元，北京王府井希尔顿酒店证明薛长东在休病假期间，工资每月实际减少2403元以及2.5倍月工资的年终奖。薛长东的父亲薛仲江（1958月4月24日出生，农业家庭户）共生育两个子女。薛长东生育长子薛鸿阳（2012年9月28日出生）、次子薛鸿晨（2017年5月29日出生）均生活在城镇。马仕礼为薛长东垫付了33273元。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此中国人寿张家口支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对薛长东的赔偿责任，不足部分由马仕礼承担赔偿责任，并由中国人寿张家口支公司在商业三者险中直接支付给薛长东。薛长东主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、医疗辅助器械费均有证据相佐证，本院予以支持。薛长东主张其母亲的被抚养人生活费，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院不予支持；薛长东主张其父亲的被抚养人生活费，其父亲已满59周岁，且有股骨头坏死，丧失劳动能力，故本院酌情予以支持；薛长东主张的财产损失，向法庭提供的证据不符合法律规定，本院酌情支持2000元；薛长东主张的交通费，向法庭提供的证据不具有关联性，本院酌情支持4000元；薛长东主张的精神抚慰金，本院酌情支持10000元；薛长东主张的医疗费中有五张官厅镇珠园村薛忠海乡医诊所的处方笺共计1972.5元，不符合法律规定，本院对该五张处方笺不予支持。2、薛长东因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费190150.24元；⑵住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；⑶营养费2700元（30元/天×90天）；⑷护理费15000元（100元/天×30天×2人+100元/天×90天）；⑸鉴定费2291元；⑹交通费4000元；⑺误工费30213元（2403元/月×8.5月+3915元/月×2.5）；⑻伤残赔偿金263465元（57275元/年×20年×23%）；⑼精神抚慰金10000元；⑽被抚养人生活费92845.48元（9798元/年×20年×23%÷2+19106元×14年×23%÷2+19106元×18年×23%÷2）；⑾财产损失2000元；⑿医疗辅助器械989元；⒀二次手术费16000元，以上计630313.72元。3、中国人寿张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿薛长东10000元，死亡伤残责任限额内赔偿薛长东110000元，财产损失责任限额内赔偿薛长东2000元。马仕礼赔偿薛长东355819.6元（（630313.72元-10000元-110000元-2000元）×70%），并由中国人寿张家口支公司在商业三者险中直接支付给薛长东。判决：一、中国人寿张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿薛长东经济损失122000元；二、马健飞赔偿薛长东经济损失355819.6元，并由中国人寿张家口支公司在商业三者险限额内向薛长东支付保险赔偿金355819.6元；三、薛长东在取得上述款项的同时返还马仕礼垫付的33273元；四、驳回薛长东其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，薛长东所提供的证据足以证明其经常居住地北京市城镇居民人均可支配收入高于受诉地法院怀来县城镇居民人均可支配收入标准。庭审中，中国人寿张家口支公司也认可薛长东在北京生活工作一年以上，一审法院按照北京城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。中国人寿张家口分公司的该上诉主张，不予支持。薛长东父亲薛仲江虽未满60岁，也未做丧失劳动能力鉴定，但考虑其已年满59岁且身体欠佳，一审法院酌情判决中国人寿张家口支公司支付被抚养人生活费，于情于法并无不当。一审法院审判程序正当，判决结果正确，依法应予维持。
综上，中国人寿张家口支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4695元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年四月九日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳