wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42019号
原告泰利嘉新（北京）建材有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-1307。
法定代表人刘忠，经理。
委托代理人杨端端，女，1991年12月12日出生，汉族，该公司财务人员，住北京市朝阳区。
委托代理人杨延峰，男，1971年1月26日出生，汉族，该公司行政经理，住北京市通州区。
被告王珺楠，女，1983年3月27日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
原告泰利嘉新（北京）建材有限公司（以下简称原告）与被告王珺楠（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨端端、杨延峰，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月11日入职我公司，在入职之初，我公司按照要求为其进行社保申报，但因被告个人原因，仅能为其申报医疗保险，其余保险无法进行申报。被告遂要求我公司将其应缴社保直接支付给其个人，我公司遂于每月向其支付保险费用500元，直至2014年6月，共计向其支付了2500元。此后，被告在2014年7月离职，并向朝阳社保稽核申诉，我公司因此再次为被告补缴了相应保费。我们认为，被告因此获得了双重利益，对我方已经向其支付的2500元，构成不当得利，应当予以返还，故诉至法院，要求被告返还我方向其支付的保险费用2500元。
被告辩称：原告应当为我上社保，且从未和我说过我个人无法投保的事情。我和原告之间没有签订劳动合同，在其公司工作了5个月，即2014年2月至6月，到了2014年7月，我被辞退。在原告公司工作期间，我每月的工资是4500元，其中3500元是基本工资，1000元是我持票报销的款项。我被辞退后，到社保局查询保险缴纳的情况，发现原告只给我上了医保，并未上其他保险，我就去稽核部门询问，后来按照指引办理了申请稽核，原告才给我补齐了社保。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年2月至6月期间在原告处工作，原告在此期间为被告缴纳了医疗保险，但未缴纳其他社保费用。2015年6月16日，经被告申请稽核，原告向北京市朝阳区社保中心为被告补缴了上述被告任职期间的其他社会保险费用共计3875.56元。
庭审中，原告称其在被告任职期间，因被告个人原因无法为其缴纳除医保以外的其他社保费用，遂与被告协商将应缴社保费用直接发放给被告，每月500元。被告对此不予认可，称原告并未向其告知此事，且并未向自己发放该笔费用。针对该争议，原告向本院提交了有被告签字确认的2014年工资明细表，显示工资发放期间为2014年2月至5月，发放项目中其他一栏每月为500元，手写标注有“保险”字样。针对该证据，被告认可其签字真实性，但称手写的“保险”字样系后补上去的，相应金额并非保险费用，而是对其的饮食和交通补贴。对此反驳，原告不予认可，被告亦未能提交反证。
上述事实，有双方当事人的陈述、稽核交费票据、工资明细表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告离职后为其补缴了社保费用，并举证证明了其在被告在职的2014年2月至5月期间向被告发放了保险费用2000元，可以认定被告就社保费用问题获得了双重利益，被告应将多得利益返还原告，故对原告主张被告返还相应保险费用之请求，本院应予支持。被告虽辩称原告并未就此向其告知，且发放的相应费用系报销费用，但未能提交充分证据佐证，本院不予支持。
原告主张被告返还的金额为2500元，但结合其所提交之证据，仅显示向被告发放了2000元，故本院仅就现有证据显示部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王珺楠于本判决生效后七日内返还原告泰利嘉新（北京）建材有限公司二千元；
二、驳回原告泰利嘉新（北京）建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王珺楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十五日
书记员 张君斓
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初62号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，绰号“老某”，男，1998年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人王占军，男，1974年3月6日出生，汉族，住邯郸市。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日4时许，在本市丛台区兼庄乡东辛庄村南聚鑫旅馆院内，被告人杨某、马某（已判刑）与被害人王某1喝酒时，因劝酒发生争执，后被告人杨某伙同马某将被害人王某1殴打致轻伤二级。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人杨某犯罪时不满十八周岁，案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。辩护人所提以上意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一八年二月十二日
书记员 李贝贝
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执329号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市世纪大道5号3号楼。
负责人：李建宏，该行行长。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：�充深龙泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区奎星街3号3幢1层4号。
法定代表人：王建方，该公司董事长。
被执行人：信立泰国国际贸易江苏有限公司，住所地江苏省盐城市黄海路97号。
法定代表人：蒋学军，该公司董事长。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第00117号民事调解书，申请执行被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司、信立泰国国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。因系涉江苏驿都国际大酒店有限公司案件，统一由盐城市盐都区人民法院处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海浦东发展银行股份有限公司盐城分行申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司、信立泰国国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00117号民事调解书],由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一八年四月十三日
书记员 陈志燕
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执489号
申请执行人方秀文，女，1946年6月15日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司。住所地：乐平市新平北路。组织机构代码：79948912-5。
法定代表人张长林，系该公司执行董事。
申请执行人方秀文与被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）赣0281民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方秀文于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为388015元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张长林全部财产已因另案查封、冻结，且短期内难以处置；被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司查无可供执行的财产。本院依职权将被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币388015元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执48号
申请执行人陈莉，女，1985年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人赵华，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
陈莉与赵华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初432号民事调解书，责令被执行人赵华自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵华应当履行义务部分的存款及收入109023元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨二〇一八年一月八日
书记员 杨 淞 涵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11840号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘文波，男，汉族，1983年10月24日出生，住址：云南省昆明市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告刘文波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文波归还原告贷款本金人民币2005.06元；2、判令被告刘文波支付利息人民币65.69元，支付复利人民币50.00元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币362.45元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2070.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2483.20元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告刘文波承担。事实和理由：原告与被告刘文波于2015年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月26日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘文波未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。
被告刘文波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告刘文波签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款3900元；贷款期限为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月26日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮160.8696%，现贷款利率为11.3478%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告发放了3900元贷款，被告刘文波自2016年5月26日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘文波尚欠原告贷款本金2005.06元、利息65.69元，罚息561.95元，复利104.64元。以上费用共计2737.34元。
本院认为，原告与被告刘文波签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘文波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告刘文波偿还贷款本金2005.06元及截止2018年3月26日的利息65.69元，罚息561.95元，复利104.64元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告刘文波应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和2070.75元为基数的贷款利率(现为11.3478%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金2005.06元及截止2018年3月26日的利息65.69元，罚息561.95元，复利104.64元，以上费用共计2737.34元；并承担以2070.75元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率<现为执行利率为11.3478%/年>上浮50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二日
书 记 员 李艳青
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11840号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔贝大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：高旋、吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘文波，男，汉族，1983年10月24日出生，住址：云南省昆明市，原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘文波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴毕民到庭参加诉讼。被告刘文波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文波归还原告贷款本金人民币2005.06元；2、判令被告刘文波支付利息人民币65.69元，支付复利人民币50.00元（截至2017年8月28日止），支付本金罚息人民币362.45元（截至2017年8月28日止），并支付自2017年8月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2070.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2483.20元（截至2017年8月28日止）；3、本案的诉讼费由被告刘文波承担。事实和理由：原告与被告刘文波于2015年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月26日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。被告刘文波未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了5组证据。被告刘文波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告与被告刘文波签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款3900元；贷款期限为12个月，自2015年10月26日起至2016年10月26日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮160.8696%，现贷款利率为11.3478%，为浮动利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告发放了3900元贷款，被告刘文波自2016年5月26日起就未按约还款。截止2018年3月26日，被告刘文波尚欠原告贷款本金2005.06元、利息65.69元，罚息561.95元，复利104.64元。以上费用共计2737.34元。本院认为，原告与被告刘文波签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘文波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告刘文波偿还贷款本金2005.06元及截止2018年3月26日的利息65.69元，罚息561.95元，复利104.64元，有事实和法律依据，本院予以支持，且自2018年3月27日起被告刘文波应承担按照合同约定的以未偿还的贷款本金及利息之和2070.75元为基数的贷款利率(现为11.3478%)上浮50%的罚息利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金2005.06元及截止2018年3月26日的利息65.69元，罚息561.95元，复利104.64元，以上费用共计2737.34元；并承担以2070.75元为基数自2018年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按《个人担保贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘文波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一八年四月二日书 记 员 李艳青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1837号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘恩厚，男，1966年8月29日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告刘恩厚买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1837号
原告王延杰，男，1971年9月6日出生，汉族。
原告王郭振，男，1957年4月10日出生，汉族。
被告濮阳市华兴种业有限公司。
法定代表人王志信，该公司经理。
原告王延杰、王郭振与被告濮阳市华兴种业有限公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延杰、王郭振，被告华兴公司法定代表人王志信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延杰、王郭振诉称，被告于2013年至2014年期间收购二原告麦种33855斤，当时约定麦种收购价格为每市斤1.4元，并分别向原告出具收购票据。经结算被告分别欠原告王延杰麦种款17421.6元、王郭振麦种款29975.4元，后被告支付原告王延杰麦种款5000元，下欠原告王延杰麦种款12421.6元、王郭振麦种款29975.4元，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告给付二原告麦种款42397元，并承担本案诉讼费。
被告华兴公司辩称，认可拖欠原告麦种款的事实，同意偿还所欠款项，金额依原告持有的公司票据记载麦种斤数计算为准。
原告就其诉讼主张提供的证据有：濮阳市华兴种业有限公司票据六支，用来证明被告收购原告王延杰麦种12444斤、王郭振麦种21411斤的事实。
被告华兴公司未向法庭提交证据。
审理中，被告对原告提供的上述证据均无异议，经本院审查原告提交的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2014年6月8日，被告收购原告王延杰麦种，2013年6月至9月，被告收购原告王郭振麦种，并向二原告出具票据6支。票据载明被告收购原告王延杰麦种12444斤、王郭振麦种21411斤，双方约定每斤单价1.4元。经结算被告分别拖欠原告王延杰麦种款17421.6元、王郭振麦种款29975.4元，后被告支付原告王延杰麦种款5000元，下欠原告王延杰麦种款12421.6元、王郭振麦种款29975.4元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告王延杰麦种款12421.6元、王郭振麦种款29975.4元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王延杰、王郭振与被告华兴公司之间经平等协商产生的买卖行为并不违反相关法律规定，应为有效。被告认可拖欠原告王延杰麦种款17421.6元、王郭振麦种款29975.4元的事实，经原告多次催要被告仅支付原告王延杰麦种款5000元，下欠麦种款拒不给付，应属违约行为。故原告王延杰、王郭振请求被告给付麦种款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告濮阳市华兴种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王延杰麦种款12421.6元、王郭振麦种款29975.4元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费860元，由被告濮阳市华兴种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年三月十七日
书记员 王晓楠
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1837号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王彬，职务为经理。
委托代理人：吴中华，该单位职员。
被告霍福刚，男，汉族，1980年1月18日出生，住南皮县。
被告霍国胜，男，汉族，1962年10月21日出生，住南皮县。
案由：借款合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尚欠原告46000元及利息。被告霍福刚自2015年9月起，每月的25日之前偿还本金3000元，至最后一月偿还剩余本金及所有利息。被告霍国胜对上述款项承担连带清偿责任。其余互不追究。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张琪
四川南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1837号原告刘明富（又名刘海全），男。委托代理人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。被告南部县定水中心卫生院。法定代表人蒲训涛，院长。委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。原告刘明富诉被告南部县定水中心卫生院侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明富及其委托代理人吴其堉、被告南部县定水中心卫生院的委托代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明富诉称，被告南部县定水中心卫生院提供虚假病历，直接导致原告被非法羁押107天，被告的行为属专家侵权，应承担民事赔偿责任，请求被告南部县定水中心卫生院赔偿各类损失3万元。被告南部县定水中心卫生院辩称，原告诉称不实，原告不是医疗行为的当事人，也不是病历主体，被告无侵权的主观故意，也未实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审查查明，原告刘明富与案外人涂云珍（涂荣珍）系同村村民。2009年11月17日，双方因家禽死亡问题发生打架纠纷。事后，案外人涂云珍到南部县定水中心卫生院住院治疗18天至2009年12月23日出院。2009年12月23日，南充通达司法鉴定所接受四川龙正律师事务所的委托，于2010年1月25日作出南通达司鉴所（2009）临鉴字第41号鉴定意见书，其鉴定意见为：案外人涂云珍因钝性外力作用致左肱骨大结节撕脱性骨折。根据《人身轻伤鉴定标准（试行）》第25条，其损伤程度属于轻伤。2011年1月27日，南部县人民检察院以原告刘明富涉嫌故意伤害罪作出南检侦监批捕（2011）17号批准逮捕决定书，南部县公安局于当日对原告刘明富执行逮捕，同年5月13日原告刘明富被取保候审，原告刘明富实际被羁押时间为107天。2011年6月28日，南部县人民检察院向本院提起公诉，同年11月11日南部县人民法院作出（2011）南刑初字第101号刑事附带民事判决，判决刘明富有罪。宣判后，原告刘明富不服提出上诉。2012年3月16日南充市中级人民法院作出（2012）南中刑终字第33号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，将案件发回本院重新审理。本院另行组成合议庭对案件进行了重审后，于2012年7月31日作出（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决，仍判决原告刘明富有罪。宣判后，原告刘明富再次提出上诉。南充市中级人民法院作出（2012）南中刑终字第173号刑事附带民事裁定，将案件再次发回本院重审。2014年4月30日，南部县公安局委托四川求实司法鉴定所对涂云珍的伤情进行重新鉴定。2014年5月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴2381号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、案外人涂云珍左肩部损伤不构成轻伤；2、案外人涂云珍左肩部损伤系木质棍棒打击所致的证据不足。本院另行组成合议庭对本案再次进行重审后，于2014年7月31日作出（2013）南刑初字第33号刑事判决，宣告原告刘明富无罪。此后，原告刘明富向本院申请国家赔偿，本院于2014年12月15日作出（2014）南法赔字第1号国家赔偿决定书决定：一、赔偿原告刘明富赔偿金人民币21473.83元、精神抚慰金人民币5000.00元；二、驳回原告刘明富的其他国家赔偿申请。此后，原告刘明富认为被告南部县定水中心卫生院侵权，遂诉至本院，请求该院赔偿其各类损失3万元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人民事权利的应当承担民事责任。本案被告南部县定水中心卫生院对案外人涂云珍进行诊断治疗属正当的医疗行为，其行为在主观上没有过错，与原告刘明富被错误羁押、判决有罪并无法律上的必然因果联系。原告刘明富被错误羁押、判决有罪系有关国家机关在刑事诉讼中对其采取刑事强制措施的结果。同时，原告刘明富因其被错误羁押已获得国家赔偿，不应再重复获得赔偿。原告所称被告南部县定水中心卫生院侵权的主张不符合侵权行为的构成要件，故对原告刘明富的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘明富的诉讼请求。本案减半征收受理费275.00元，由原告刘明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一五年五月二十九日书记员 刘兴春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3484号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：牟敏，该行员工。
被告：王良高，男，1961年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王良高信用卡纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王良高偿还透支款本金9900元及从2018年1月11日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，在审理过程中，于2018年5月8日作出（2018）浙1003民初3484号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人牟敏到庭参加诉讼，被告王良高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告王良高向原告合作银行申请办理信用额度为10000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告王良高已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告王良高向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××15），信用额度为10000元。截至2018年4月16日，被告王良高使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金9900元及相应的利息，且至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良高在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金9900元并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告王良高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年五月十八日
代书记员 任青青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2104号
申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人陈同刚，董事长。
被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场A405。
法定代表人陈泽武，总经理。
申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）京0102民初26411号民事判决已经发生法律效力。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求深圳市维尚视界立体显示技术有限公司赔偿申请执行人经济损失五万元及维权合理支出一千五百元等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2104号申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。法定代表人陈同刚，董事长。被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场A405。法定代表人陈泽武，总经理。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月21日作出的（2016）京0102民初26411号民事判决已经发生法律效力。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求深圳市维尚视界立体显示技术有限公司赔偿申请执行人经济损失五万元及维权合理支出一千五百元等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年五月二十五日书 记 员  贾 敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1063号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李小兵，男，1971年12月13日生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于本院刑庭移送执行李小兵犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00538号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币五万元。因李小兵未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月20日立案执行，执行标的罚金50000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00538号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1063号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李小兵，男，1971年12月13日生，汉族，住湖南省岳阳县。关于本院刑庭移送执行李小兵犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00538号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币五万元。因李小兵未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月20日立案执行，执行标的罚金50000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑初字第00538号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年六月二十四日书记员 朱静雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执57号
申请执行人：陈秋婷女，1968年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：俞秋军男，1975年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈秋婷与被执行人俞秋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）绍嵊商初字第75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋婷向本院申请执行，要求被执行人俞秋军返还借款40万元并支付相应利息。本院于2016年12月30日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人俞秋军名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且本院已向其送达终结本次执行程序预告通知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈银烽
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执711号
申请执行人韩立，男，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。
申请执行人甄明进，男，1966年12月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。
申请执行人徐朋宾，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。
被执行人韩志卫，男，1988年2月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。
本院在执行韩立、甄明进、徐朋宾与韩志卫借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩志卫逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘巧勋
二〇一七年六月十二日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执711号申请执行人韩立，男，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。申请执行人甄明进，男，1966年12月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。申请执行人徐朋宾，男，1974年11月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。被执行人韩志卫，男，1988年2月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇辛岸村。本院在执行韩立、甄明进、徐朋宾与韩志卫借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩志卫逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十二日书记员  贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执711号申请执行人刘文强，男，1990年12月生，汉族，河北省新乐市人，住正莫镇留祥村。被执行人张艳春，男，1964年11月生，汉族，北京市人，住海淀区。被执行人张娜，女，1991年6月生，汉族，北京市人，住海淀区，系张艳春之女。本院在执行刘文强与张艳春、张娜借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初3156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张艳春、张娜逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘巧勋二〇一七年六月十二日书记员  贾兰兰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3630号
原告：马春芹，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村东营子组。
委托诉讼代理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：王福祥，男，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村东营子组。
被告：王海芬，女，汉族，住北票市娄家店乡七家子村东营子组。
原告马春芹与被告王福祥、王海芬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月15日裁定转为普通程序，并于2017年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。马春芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按马春芹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 刘伟第
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王鹏宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1402号
原告：张菊生，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：杨传耀，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告张菊生与被告杨传耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊生的委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告杨传耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊生向本院提出诉讼请求：1.杨传耀立即支付张菊生货款44000元；2.本案诉讼费由杨传耀承担。事实与理由：2013年11月，杨传耀向张菊生购买玩具烟花产品，张菊生将烟花产品交付杨传耀后，杨传耀向张菊生出具了欠条一张，欠条出具之后，杨传耀均以各种理由推脱，至今未付。
杨传耀辩称:欠货款44000元是事实，现因身体不好，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，杨传耀向张菊生购买玩具烟花产品，张菊生将烟花产品交付杨传耀后，杨传耀向张菊生出具了欠条一张“今欠到张老板烟花款肆万肆仟元整，杨传耀条，2016.2.2”，欠条出具之后，杨传耀至今未予支付。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张菊生与杨传耀之间的买卖合同关系合法、有效，杨传耀应当按合同的约定全面履行义务，故对张菊生要求杨传耀偿还货款44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨传耀于本判决生效后十日内支付张菊生货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由杨传耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 马 富
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初73号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄仁进，男，1996年2月15日出生于广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年12月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，2017年12月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2017年12月28日被执行逮捕。现羁押于湖南省双牌县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄仁进犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人黄仁进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日，被告人黄仁进明知是黄某义盗窃得来的手机，还在广西壮族自治区贺州市八步区桂岭镇双凤村二十一组941号自己家中，通过微信转账以人民币1900元的价格收购了黄某义盗窃得来的手机三台。经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定，该三台手机价值人民币6690元。
另查明，2018年3月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所已将该其中二台手机发还给了失主黄某玲。2018年12月13日ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警将被告人黄仁进抓获归案。
上述事实，被告人黄仁进在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心江价认定[2017]326号价格认定结论书，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押、发还物品清单，微信转账记录，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书，有证人黄A、黄B的证言，被害人周C、黄某玲的陈述，被告人黄仁进的供述，现场指认笔录、照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁进明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，被盗三台手机价值人民币6690元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄仁进在庭审过程中主动认罪，且该三台手机已大部分退还给失主，可酌情对被告人黄仁进从轻处罚，对被告人黄仁进请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仁进犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 黄江宏
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 程兰棉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以逾期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第65号
原告：鲍某某，女，1988年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鄢某某，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鲍某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某及被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于2008年4月30日在永泰县大洋镇民政办登记结婚。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚。婚后，被告每月只回家一趟与原告相聚，原告才发现被告有耳聋的生理缺陷，致使双方无法正常交流。2009年1月1日，小孩鄢某出生，双方关系更加恶化，没有任何联系。因婚生子鄢某现只有五岁多，需要父母的照顾，被告长期在外忙于工作，没有多余的时间和精力照顾小孩，小孩由原告照顾更为适宜。夫妻双方也无共同财产分割，也无共同债务。原告与被告现已分居两年多，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子鄢某归原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。
被告鄢某某辩称：原告所述并非事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年4月30日办理了结婚登记手续，于2009年1月1日生育一子鄢某。之后双方常因家庭生活琐事而引起夫妻感情不和。2014年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子鄢某由原告抚养，被告鄢某某每月负担抚养费1000元。
上述事实，有原、被告结婚证、户口簿、出生医学证明等证据材料在案佐证，结合原、被告的陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方应珍惜来之不易的家庭，多为孩子考虑。现夫妻双方发生矛盾的原因是双方缺乏坦诚交流与沟通所致。从婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，互相沟通，互谅互让，处理家庭矛盾的方法得当，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年三月十三日
书记员 檀斌锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解离无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第689号
原告：陈裕，男，1982年3月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：卢益，男，1982年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈裕诉被告卢益民间借贷纠纷一案中，原告陈裕于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈裕负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一一年十月十七日
代书 记员 张迪玮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初994号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静；职务：经理。
委托代理人：岳建华，平定县古州法律服务所法律工作者。
被告：郭玉斌，男，1982年4月28日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告郭玉斌物业服务合同纠纷一�，本院于2018年5月7日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一八年六月五日
书记员 王晓芳
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督115号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：杜松民，男，1981年1月12日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费334元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费334元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜松民应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费334元。
本案申请费17元，由被申请人杜松民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12062号
原告：无锡环球工程机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282683509032H。
法定代表人：陶国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：益阳市高亿新型建筑材料有限公司，住所地湖南省沅江市南嘴镇和谐村，统一社会信用代码91430981MA4L1LB65F。
法定代表人：徐长安。
被告：张超，男，1983年9月28日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告无锡环球工程机械有限公司（以下简称环球公司）与被告益阳市高亿新型建筑材料有限公司（以下简称高亿公司）、张超定作合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告高亿公司、张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令高亿公司、张超立即向其支付设备价款125万元及相应利息损失（以125万元为基数，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由高亿公司与张超承担。事实和理由：2015年3月，其与张超签订产品定制合同书，约定由其向张超提供QLB-3000型沥青混合料搅拌设备主机一套，总价款为328万元，合同并对设备的发货及合同款支付方式等内容进行了约定。合同签订后，其依约将前述设备制造完毕发送至高亿公司位于益阳市沅江的施工工地，并提供了安装、调试及操作培训等服务，使高亿公司顺利投入了正常生产使用，但张超尚有设备价款125万元未向其支付完结。2016年3月，高亿公司就前述设备剩余价款支付事项向其作出还款承诺书，但至今亦未向其支付。为此诉至法院，请求支持其诉请。
被告高亿公司未作答辩。
被告张超书面答辩称：2015年3月17日其与环球公司签订产品定制合同书时，其是高亿公司的发起人，当时受公司委托购买设备，不是其本人实际购买，签订合同时支付的设备款是由各股东支付。高亿公司成立于2015年11月10日，公司成立后对产品定制合同书约定的权利义务予以认可。故请求驳回环球公司对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月17日，环球公司（供方）与张超（需方）签订产品定制合同书，约定环球公司向张超提供QLB-3000型沥青混合料搅拌设备主机一套，设备总价328万元，供货产品按技术规格书设备表配置；付款方式和时间，合同签字生效后，付定金30万元，在设备发货前续付140万元，在2016年1月30日前付68万元，在2017年1月20日前付清余款90万元；设备发货及运费，合同签字生效收到定金日后30日内准备发货，需方设备货款支付后延，供方发货时间顺延。供方在发货日3日内必须指派安装人员到需方工地，且在20日内安装调试好。供方代办运输，采用公路运输至益阳市沅江需方工地，运费供方承担。合同并对验收条款、质保期等内容进行了约定。合同签订后，环球公司于2015年4月25日至同年5月25日陆续将设备配件发货至益阳市沅江工地并进行安装。2016年3月17日，高亿公司出具设备安装证明书，载明用户单位名称为高亿公司，设备型号与名称为LB3000型沥青拌和机，内容为售后服务人员陈福松于2月29日到3月17日在高亿公司看机，安装日期2月29日，完成日期3月17日。张宾林在用户单位意见栏内签字确认。至2015年12月，环球公司共收到设备价款203元，尚有价款125万元未付。
2016年3月13日，高亿公司向环球公司出具还款承诺书，载明：高亿公司于2015年向环球公司购3000型沥青搅拌设备一台，高亿公司仍有部分设备款没有向环球公司付清。现高亿公司向环球公司承诺，2016年6月30日付欠款30%，2016年9月30日付欠款30%，2016年12月30日欠款全部付清。
高亿公司成立于2015年11月10日，经营范围包括沥青销售、土石方工程施工等，张超系高亿公司的发起人之一。
庭审中，环球公司陈述称，案涉设备的定作方是高亿公司和张超，实际使用人是高亿公司。最早是张超向其订购设备。2016年3月高亿公司向其出具还款承诺书，表明张超与其所签合同约定的设备实际是由高亿公司进行使用，并承诺承担支付剩余价款。故其要求高亿公司与张超共同承担付款责任。
上述事实，有环球公司提供的产品定制合同书、发货清单、设备安装证明书、还款承诺书、企业信用信息公示，张超出具的答辩状及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：环球公司与张超签订的产品定作合同书合法有效，双方应按约履行各自的义务。合同签订后，环球公司交付了定作设备并进行了安装调试。但根据环球公司提供的设备安装证明单、高亿公司出具的还款承诺书、高亿公司的企业信用信息公示等证据材料，结合张超的答辩，能够证明张超系高亿公司的发起人之一，案涉设备实际系高亿公司发起人张超在公司成立之前的设立过程中，为高亿公司所定制，其对外代表设立中的公司。公司成立后，对于发起人在设立公司过程中所取得的权利或负担的义务，归属于因登记而成立的公司。高亿公司成立后，向环球公司出具还款承诺书，确认案涉设备系其所购，尚欠设备款由其偿还。环球公司对高亿公司向其定制并实际使用案涉设备的事实无异议，并要求高亿公司承担合同付款责任，对此本院予以支持。案涉设备价款328万元，环球公司自认已收到203万元，本院予以确认。对于剩余设备价款125万元，全部已届付款期限，高亿公司应予支付，并应承担逾期付款利息损失。但环球公司要求张超同时承担付款责任的主张，本院不予支持。高亿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出书面异议和提交证据反驳环球公司的诉讼请求，视为放弃诉讼权利。对环球公司的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、益阳市高亿新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡环球工程机械有限公司设备价款125万元及逾期付款利息损失（以125万元为基数，自2016年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡环球工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8828元，减半收取计4414元，财产保全费5000元，合计9414元，由高亿公司负担。该款已由环球公司预交，本院不再退还，由高亿公司于本判决发生法律效力之日起十日内向环球公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一八年二月二日
书记员 朱良军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3659号
原告：翁德明，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告：吴恩华，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市李国机律师事务所律师。
原告翁德明与被告吴恩华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告翁德明诉称，原、被告之间系朋友关系，双方于2013年9月30日与上海塘鹤生猪养殖专业合作社签订《生猪养殖房屋租赁合同》，由双方共同投资经营养殖生猪生意，双方各投资人民币(以下币种相同)3,522,424元，统一将投资款打入被告名下的银行账户，由被告统一管理，而原告负责经营业务。双方虽未订立合同协议，但口头约定投资支出与利益分配按照50%进行分配。时至2016年8月，因上述租赁场地被纳入奉城镇生猪减量退养场规划，故双方于2016年9月2日与塘外种畜场签订《租赁终止的权益协议》，约定对双方的相关补偿。期间，双方曾商议至江苏另行开设养猪场，后被告将双方共同未分配投资收益中的780,000元先后向江苏方支付房租定金400,000元及设备380,000元。至2017年初，原告发现江苏方无法办理相关证照，无法经营，故原告向被告提出另寻他处经营，但被告不予同意，自作主张与江苏方订立了合同。此外，被告将政府补偿的52,480元补偿款也纳为己有。原告认为双方虽然未订立正式的合作协议，但客观上存在合作事实，被告未经原告同意，将双方的共同投资收益另作他用，自行经营，已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付投资收益416,240元。
被告吴恩华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位属上海市松江区，故应将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查，本案原、被告之间并无约定管辖，被告户籍地虽属上海市闵行区，但其提供了由其居住地所在居委会出具的居住证明以证明其常住地址为上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号。根据相关法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，基于以上事实，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴恩华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤晓音
二〇一八年三月二日
书记员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第65号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人陈魁。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈魁金融借款纠纷一案中，因被执行人陈魁无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第244号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
执行员 沈跃峰
二〇一二年六月二十六日
书记员 苏志方
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2217号
原告衡依平，男，1985年12月2日出生，满族，住滦平县。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告赵猛，男，1992年2月21日出生，满族，住承德市双桥区。
本院于2018年5月10日受理了原告衡依平诉被告赵猛民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告借款16万元用于工地结账并出具借条一张。后2014年6月20日，被告再次向原告借款4万元并出具借条一张。上述两笔借款到期后，被告均拒绝履行还款义务。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 崔诗宜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1452号
原告：易玉梅，女，1964年1月26日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陆光强，男，1961年2月26日出生，汉族，住徐闻县，
被告：陈霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上，
原告易玉梅诉被告陆光强、陈霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告易玉梅到庭参加诉讼。被告陆光强、陈霞经本院依法传唤，在上述规定期限内仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易玉梅诉称，被告陆光强与被告陈霞为夫妻关系。两被告于2013年8月18日向原告借款30000元，被告并立有《借条》，定于2015年9月18日还清，并口头承诺每月利息600元。借款到期后，经多次催讨，被告于2016年3月14日向原告偿还借款本金10000元及2016年5月5日偿还借款本金1000元。现尚欠借款本金19000元及利息26000元（从2013年8月18日至2017年10月14日止）请求：判决被告陆光强、陈霞偿还借款本金19000元及利息26000元。
原告在举证期限内向本院提供证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、身份证、借条，证明两被告身份情况及借款事实。
以上证据均为复印件。
被告陆光强、陈霞不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，两被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告陆光强、陈霞于2013年8月18日向原告借款共计30000元，被告陆光强并给原告立下《借条》一份，内容为：“我陆光强、陈霞借易玉梅人民币叁万元正，定于2015年9月18日还清。借款人：陆光强”。借款期限届满后，两被告并未依约履行还款义务，原告经多次向被告催讨，被告陈霞于2016年3月14日向原告偿还借款本金10000元,尚欠20000元，被告陈霞签名确认及被告陆光强于2016年5月5日向原告偿还借款本金1000元，现尚欠借款本金19000元。2017年11月1日，原告诉至本院。本案在审理期间，原告表示因该笔借款没有约定利息（即每月600元），故再不主张利息26000元（从2013年8月18日至2017年10月14日止），两被告应从借款逾期之日即2015年9月19日起按借款本金30000元为基数，以年利率6%计算利息至2016年3月14日止及以借款本金以19000元为基数起以年利率6%计算利息从2016年5月6日至2017年10月14日止。
本院认为，被告陆光强、陈霞尚欠原告借款本金19000元，有被告陆光强给原告立下的《借条》及还款记录和庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，两被告不给原告清偿借款，显属无理，现原告请求两被告清偿借款本金19000元，理由充分，本院予以支持；对原告主张从借款逾期之日即2015年9月19日起按借款本金30000元为基数，以年利率6%计算利息至2016年3月14日止及以借款本金以19000元为基数，以年利率6%计算利息从2016年5月6日至2017年10月14日止的问题。因双方未约定书面利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告该项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆光强、陈霞在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告易玉梅的借款本金19000元。
二、被告陆光强、陈霞以借款本金30000元为基数，从2015年9月19日起按年利率6%计算利息至2016年3月14日止及以借款本金以19000元为基数，从2016年5月6日起按年利率6%计算利息至2017年10月14日止给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告陆光强、陈霞负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4679号
申请执行人：张潜球,男,汉族，1966年3月10日出生,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被执行人：李福贤,男,汉族，1975年3月29日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：胡藕英,女,汉族，1976年1月31日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人张潜球与被执行人李福贤、胡藕英买卖合同纠纷一案的过程中，本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。被执行人未履行（2016）粤0605民初20650号民事判决书确定的本金108389元及相应利息，受理费1233.89元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 盛
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执88号
申请执行人：欧阳红梅，女，汉族，住吉水县（现住吉水县），
被执行人：刘国清，男，汉族，住吉水县，
申请执行人欧阳红梅与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822民初1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘国清未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款11万元、诉讼费2900元，本院于2018年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资存款并定期扣划，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗青华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1451号
原告叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市，
被告史毅，男，1960年9月29日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告史毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶光庆于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一八年四月十一日
书记员 李 波
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0156刑初76号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人刘波，男，1985年6月22日出生于重庆市永川区，现住重庆市武隆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2018〕91号起诉书指控，2018年1月7日19时许，被告人刘波与罗某某、王某等人在XXX城××餐馆吃饭饮酒。当晚21时许，刘波驾驶渝G××黑色海马轿车从武隆区××停车场经XX馆转盘行驶至XX沟，并将车停在公路中间熟睡，22时许被民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘波静脉血中乙醇含量为187.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘波的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘波到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘波无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘波认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人刘波拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱陵
二〇一八年六月七日
书记员 陈程
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初764号
原告：戴亚，男，1987年3月28日生，汉族，住泰兴市。
被告:马书明,男,1968年8月3日生,汉族,户籍地靖江市，住靖江市。
被告:陈利华,女,1968年3月8日生,汉族,户籍地靖江市，住靖江市。
原告戴亚与被告马书明、陈利华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚到庭参加诉讼，被告马书明、陈利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款95000元。事实和理由：2015年秋，原告与两被告通过一微信群相识。后被告马书明多次向原告借款，金额分别为3000元至20000元不等，均很快还款。2016年6月16日，马书明又称家中急需资金向原告借款100000元，原告即通过手机银行转账100000元至其账户，时未出具借条，亦未约定利息及还款期限。经催要，2016年8月19日，马书明承诺先还20000元，并于当天出具了一张80000元的借条。然马书明未按约归还20000元，仅在12月份归还了5000元。2017年7月6日，我再次催要，两被告于当天向原告出具借条一张，金额为95000元，约定2018年元月前归还40000元，余款7月5日前还清，然两被告仍未按约还款。
被告马书明、陈利华未答辩。
原告为支持其主张，提供了2016年8月19日被告马书明出具的借条（金额为80000元）、2017年7月6日两被告出具的借条（金额为95000元）、招商银行交易明细，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据。
本院认为，综合原告陈述及其举证，可以认定原告所主张的两被告尚欠其借款95000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按约还款，原告要求两被告归还尚欠借款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马书明、陈利华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告戴亚借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元减半收取1088元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告于履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 韩 萌
二〇一八年四月十日
法官助理 夏 冬
书 记 员 葛玉婷
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终53号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，1960年2月11日出生，汉族，现在四川省成都市锦江监狱服刑。
上诉人（原审被告）：於灵斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人胡某某因与上诉人於灵斌民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初7097号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，双方在借款时未约定履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第3条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，故南充市顺庆区人民法院为案涉借贷合同纠纷的合同履行地。上诉人向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人不是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条特殊管辖规定提起的诉讼，一审裁定错误，被上诉人对管辖权提出的异议不成立，南充市顺庆区人民法院对本案的管辖权。
於灵斌上诉称，本案应由上诉人（一审被告）住所地杭州市西湖区人民法院管辖，才更方便当事人诉讼。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案，双方当事人在合同中没有约定合同履行地，应以胡某某接受货币一方所在地为合同履行地。因此，本案应由胡某某所在地人民法院管辖。於灵斌上诉认为应由被告所在地杭州市西湖区人民法院管辖，其上诉请求不成立。胡某某虽在成都市锦江监狱服刑，但其住所地在南充市顺庆区，并且於灵斌没有提出本案应由胡某某监狱所在地法院管辖,故本案应由顺庆区人民法院管辖,原审法院适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初7097号民事裁定；
二、本案由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄 婕
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初782号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。
被告：徐定水，男，1971年3月22日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐定水电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月八日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1581号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人曲殿林，职务：经理。
被告王福成，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司与被告王福成物业服务合同纠纷一案中，因阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。
审判员 庞艳萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1581号原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人曲殿林，职务：经理。被告王福成，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司与被告王福成物业服务合同纠纷一案中，因阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司莫旗分公司负担。审判员  庞艳萍二〇一七年九月二十九日书记员  德烨宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执恢18号
申请执行人：黄旌城，男，汉族，1993年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥永春快运有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：汪东，总经理。
申请执行人于2015年11月23日依据已经发生法律效力的（2015）合高新劳人仲案字第239号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人现向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第239号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王俊珂
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异28号
在本院执行申请执行人杨诚与被执行人荆火福、戴来红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日收到以戴来红名义提起的执行异议申请书，要求本院对东方苑1号别墅中止执行。
本院经审查认为，本案执行异议申请并非由戴来红所提，而是由荆火福冒名提起，因此，该执行异议申请于法无据，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回本案中荆火福以戴来红名义提起的执行异议申请。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年二月六日
书记员 薛 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2970号
罪犯徐永海，男，1974年3月18日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2011）滨塘刑初字第716号刑事判决，以被告人徐永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯徐永海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币2.6万元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐永海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐永海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永海减去有期徒刑九个月，罚金人民币13万元不变（已缴纳人民币2.6万元）。
（刑期自2011年6月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 仝伟奇
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审882号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人任宇峰。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2009]34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇彭宅村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用土地面积405.04M2，其中建筑占地面积290.28M2，现状为一幢一层铁棚结构，建筑面积290.28M2。于2008年6月27日已经被玉环县国土资源局作出行政处罚玉土资楚监[2008]31号。被执行人又于2009年7月在原已处罚的土地周边继续违法放底脚，于2009年8月份建厂房，被执行人已违法占用彭宅村土地面积526.94M2，其中建筑占地面积166.6M2，现状为三幢一至两层，建筑面积302.8M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（果园），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地526.94M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积302.8M2），并恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币13174元。申请执行人于2009年12月21日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地526.94M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积302.8M2），并恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币13174元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2009]34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2009]34号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地526.94M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积302.8M2），并恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币13174元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地526.94M2；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积302.8M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费98元，由被执行人任宇峰承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2510号
申请人：李瑞，男，1975年10月2日生，汉族，居民
被申请人：泰安金泉新农业开发有限公司
法定代表人：王启明
申请人李瑞与被申请人泰安金泉新农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李瑞于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安金泉新农业开发有限公司名下银行存款2170000元予以冻结或查封相应价值的财产，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人泰安金泉新农业开发有限公司名下的土地使用证号为新国用（2012）字第0760号土地使用权，期限为三年。
二、冻结担保人李喆在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为李瑞提供担保的保证金434000元。
案件申请费5000元，由申请人李瑞预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张如
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执375号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3073号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下位于齐顺大街230号的房产及土地使用权，不动产权证书号为06030526，土地证号为齐国用（2013）第**号。
二、查封被执行人王成根名下位于山东海森特城市广场B座的房产，房产证号为07××34。
三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执375号之二
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3073号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司所有的厂房及机械设备。
二、查封被执行人山东中德发酵工程有限公司所有的厂房及机械设备。
三、查封期间不得办理转让、抵押、出租、变更过户手续等，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执375号之三
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3073号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在德州市同益互动性融资担保有限公司2.00%的股权；在齐河县农村商业银行股份有限公司5.1810%的股权；在齐河县汇金小额贷款有限公司10.00%的股权。
二、冻结被执行人山东中德发酵工程有限公司在山东华德生物科技有限公司的股权，在山东鲁安发酵工程公司的股权，在山东中德精酿技术服务有限公司的股权。
三、冻结期间不得转让、支付等，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执375号之四
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3073号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司在山东省齐河县农村商业银行股份有限公司的股金贰仟万股及分红。
冻结期间不得转让、支付等，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执375号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号，法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地：齐河县齐顺大街230号。法定代表人：王成根。
被执行人：山东中德发酵工程有限公司。住所地：齐河经济开发区，法定代表人：王金忠，总经理。
被执行人：王成根，男，汉族，1969年1月15日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3073号民事调解书，向被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、山东中德发酵工程有限公司、王成根发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的车。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年三月十日
书记员 刘 鹏
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执22号
申请执行人何宝成。
被执行人高春荣。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第52号民事判决书向被执行人高春荣发出了执行通知书，责令被执行人高春荣偿还申请执行人何宝成借款本息38808元，并负担案件受理费862元、执行费482.12元，共计40152.12元。但被执行人何春荣并未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产、车辆以及工商实体登记，被执行人虽有退休工资，但因其在我院还涉及其他案件，工资已被依法冻结，案件尚未执结，故其工资暂不能执行。被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结崇信县人民法院（2015）崇民初字第52号民事判决书确定的被执行人高春荣偿还申请执行人何宝成借款本息38808元，负�案件受理费862元、执行费482.12元，共计40152.12元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 唐国兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈巧珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监7号
原审原告：詹福旺，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告詹福旺与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监7号原审原告：詹福旺，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告詹福旺与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5629号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初160号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1966年9月15日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日21时许，被告人罗某醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车由佛山市高明区荷城街道禄荣山庄出发经高明大道从西往东行驶，后在常安路跨线桥处掉头，经高明大道东往中山路附近行驶，行驶至高明大道御柏酒店前路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，罗某血液中检出乙醇成份，含量为104.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场照片，酒精呼吸测试照片，抽取血样照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，委托鉴定送检表，前科查询表，被告人罗某的供述和辩解，酒精呼气测试结果单，现场检测报告书，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年四月十八日
书记员 邓豪杰