广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初293号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陆桐波，男，1991年8月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人苏锐墩，男，1996年3月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］268号起诉书指控被告人陆桐波、苏锐墩犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人陆桐波、苏锐墩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人柯义勇与被害人柯某1、柯某2均系潮州市潮安区凤塘镇凤岗村人，双方前因土地权属争议发生纠纷。2016年5月9日中午，同案人柯某10(已诉)、苏某1民(另案处理)与被告人陆桐波为逞强，纠集同案人苏某2(已判)等多人，并通过同案人苏某2纠集被告人苏锐墩与同案人文某1(已判)、付祥军、冷某等多人(均另案处理)，在潮州市潮安区凤塘镇凤岗村崎头治安队前集合，后由同案人柯义勇带领被告人陆桐波、苏锐墩等人携带锄头柄及雇佣的挖掘机到凤塘镇凤岗村崎头村后包，用挖掘机强行拆毁被害人柯某2搭建的围墙、简易棚(受损物品共价值人民币5932.75元)和现场被害人柯某3的一棵红莲雾果树(价值人民币2520元)。期间被害人柯某1、柯某2、柯某3闻讯到场阻止未果，双方发生争执并引发打架，被告人一伙持锄头柄殴打被害人柯某1、柯某2，致二被害人受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：柯某1的鼻梁部左侧软组织挫伤及左手掌内侧、左小指腹侧划伤；其中鼻梁部左侧软组织挫伤，属轻微伤；柯某2的右额顶部缝合创口4.1cm，属轻微伤。
被告人陆桐波于2017年2月23日被公安机关抓获归案，被告人苏锐墩于2017年4月19日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陆桐波、苏锐墩合伙持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆桐波、苏锐墩归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陆桐波、苏锐墩分别判处一年以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对二被告人分别判处一年三个月以下有期徒刑。请依法分别判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人陆桐波、苏锐墩的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及相关书证。
被告人陆桐波、苏锐墩对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明：
同案人柯义勇与被害人柯某1、柯某2均系潮州市潮安区凤塘镇凤岗崎头村村民，双方前因土地权属问题发生纠纷。2016年5月9日中午，同案人柯某10为逞强，通过同案人苏某1民（另案处理）、被告人陆桐波纠集了同案人苏某3、苏某2（已被判刑）等多人，并通过同案人苏某2纠集被告人苏锐墩、同案人文某1（已被判刑）、苏某4、付祥军、冷某等多人（均另案处理），在潮州市潮安区凤塘镇凤岗村崎头治安队前集合。后由柯某10带领陆桐波、苏锐墩、苏某3、苏某2、文某1等人携带木棒,还雇佣他人驾驶的一辆挖掘机一起到凤塘镇凤岗村崎头后包，柯某10指挥挖掘机强行拆毁被害人柯某2搭建的围墙、简易棚（受损物品价值人民币5932.75元）和现场被害人柯某3的一棵本地红莲雾果树（受损价值人民币2520元）。期间被害人柯某2、柯某1、柯某3发现后到场阻止未果，双方发生冲突，被告人一伙持木棒殴打被害人柯某2、柯某1，致柯某2、柯某1受伤，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：柯某1的鼻梁部左侧软组织挫伤及左手掌内侧、左小指腹侧划伤；其中鼻梁部左侧软组织挫伤，构成轻微伤。柯某2的右额顶部缝合创口4.1cm,属轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人柯某2的陈述，证实2016年5月9日中午12时多，其父柯某1打电话称工棚被人钩掉。其到达现场后阻止钩机作业。柯某10对钩机师傅说不用理睬，继续钩。接着柯某10用手来抓其胸前的衣服，要将其拉开，其用手去挡开他的手，并抓他衣服，接着两人互相用手推托对方几下，随后柯某10走开，其继续制止钩机。突然，其看到柯某10用拳头打中其父柯某1的脸部致其父跌倒在地，其过去与柯某10打架互殴，柯某10拿一棍状物，其拿一根方管后被柯某10抢去，期间有人用锄头柄从其身体右侧殴打其头部，其意识模糊跌倒在地。其站起来后走到旁边巷口拿起一只陶瓷马桶砸向马路中间。接着再拿一马桶打砸在道路中间，当时现场很多人就迅速逃散去，没有再打架了。柯某10一方有他父亲柯某4等人，还有二十多名青年男子。他们大多手持锄头柄到场示威，还有人用锄头柄殴打到其头部。其搭建的工棚一角和工棚角落的一些马桶被柯某10叫的钩机钩坏了。工棚是一个用彩钢板搭建的简易棚，是本人的，马桶是吴某2章的。其搭建工棚的土地是之前与同村人柯某11文置换来的，是本人的。
2、被害人柯某1的陈述，证实2016年5月9日中午12时多，其回家途中见到柯某10纠集十几名青年男子与钩机在凤岗村崎头保安队大树下，同村人柯某11永、柯某3也有参与。其在停放摩托车时看到柯某10步行在前，一辆钩机跟随在后面正往其家搭建的工棚方向驶去，那群男青年也跟在后面。其家与柯某10家因工棚地块存在纠纷，当时其想应该是柯某10纠集社会仔要来拆其工棚，就打电话叫其子柯某2回家。后其绕道过去工棚，在工棚内拿出锄头阻止柯某10他们。在工棚处，其看到柯某10叫钩机钩掉其住家后搭建的工棚，工棚边沿的一片围墙和围墙边的一些陶瓷已经被破坏了，柯某4、柯某10父子及十多个陌生男子都在村道上站着，其中一些人拿着锄头柄，柯某10叫钩机师傅继续作业，有事他负责，钩机就继续钩掉其工棚。其弟柯某3到场后去制止钩机作业。柯某10就与柯某3互相用手推对方的身体，后柯某2到场与柯某10互相推搡。柯某4也去动手推柯某2，其去推柯某4但被他避开了，柯某10用拳头打中其鼻子。此时，村道上的十几名陌生男子用锄头柄殴打本人和其子，有人用锄头柄砸了其头部一下，当时其戴有摩托帽，被砸后就从路边捡起一根铁条，但没有打人。后村干部到场劝阻，其才发现自己的鼻子流血了，转头看到其子头部流血了，其子突然从路边拿了一个马桶朝路中间砸去，马桶砸到地上后碎了，那十多个陌生男子看到这样就分散离开。其弟柯某6到场后也与柯某4互相辱骂，后派出所同志到场。
3、被害人柯某3的陈述，证实2016年5月9日12时多，其看到柯某4、柯某10、柯某3、柯某11列、柯某5及20多个不认识的年轻男子在柯某1的厝地旁边，拿着锄头柄，还有一名男子开着钩机在钩掉柯某1的一间厝地的铁棚，其就过去制止，柯某10就说“今天的事与你无关，你走开，不然肉痛”，其就走开，后其兄柯某1戴着摩托帽开着摩托车到场，后找柯某4理论，二人吵架，后柯某2也来了，他去阻止钩机继续作业。当时其听到有人喊“打”，现场一片混乱。其见到柯某4一方十几名男子围打柯某1，另十几名男子围打柯某2。他们都拿着锄头柄，突然有人跑过来要打本人，其跑开并拿一根铁条向他们横甩着，他们打不到本人，其也打不中他们。后来对方男子看形势不对就跑开，其捡起他们扔在现场的锄头柄去追，追到崎头村门楼前，那群男子开着五、六辆小汽车跑开了，其就和柯某6回到现场。现场柯某1的头盔被打裂，鼻子流血；柯某2的头部流血，手上有血迹。其种植在柯某2被毁铁棚隔壁空地上的莲雾果树被毁坏，该莲雾果树树龄有二十多年，一年收果二次，春秋季度各一次，春季产量约二百公斤，秋季产量约八九十公斤。种植莲雾果树的土地是村集体所有。经照片辨认，其对柯某4、柯某10作了指认。
4、证人林某的证言，证实2016年5月9日其在家听到吵闹声，出外发现其夫柯某2被打，对方人员逃离现场，其家在凤岗村崎头的一处铁棚被人毁坏。
5、证人柯某4的证言，证实因柯某1的儿子柯某2在凤塘镇崎头村新区北面其向村委会购买的一块厝地上搭起工棚，双方多次交涉均未果。2016年5月9日中午，其在厝地不远处的土路上遇到其子柯某10，他领着一辆挖掘机和十几名男子到达与柯某1争议的厝地现场。其和柯某10指挥挖掘机将柯某2搭建在其家厝地的部分工棚拆掉，并到工棚隔壁空地上挖掘空地上种植的树木和搭建的一个小木棚。柯某3、柯某1先后到场阻止，并与其一方吵架，柯某1拿了一把锄头柄走到其身旁要打本人，被其闪开。当时其发现其女婿柯某5、侄子柯某3及柯某2都来到现场。柯某2到场后拿一把锄头去阻止挖掘机，柯某10去拉开他，其刚想过去帮柯某10，被村干部柯某7劝开。其站到一旁，看到他们二人在争抢锄头，柯某2用锄头想殴打柯某10，当时跟过来的十几名年轻男子就手持锄头柄帮其一方殴打柯某2、柯某1等人。现场二十多人打成一片。柯某2拿一坐便器砸向人群，没有砸到人，当他拿第二个坐便器出来的时候，大家就丢下锄头柄跑了。其才发现柯某2头部流了好多血。后双方没有发生纠纷。经照片辨认，其对柯某2、柯某1作了指认。
6、证人柯某5的证言，证实2016年5月9日12时许，柯某10打电话叫本人过去，说要搞厝地，即之前同村人柯某2搭建工棚的土地。其过去后在凤塘镇凤岗崎头柯某2的棚寮处，见到柯某10指挥着一辆挖掘机正在铲掉工棚。柯某1与柯某4互相推搡、吵架。柯某2阻止钩机作业，柯某10去拉开柯某2，后两人互相推搡。其过去拦开柯某4，村干部柯某7也在劝架。柯某10叫到现场的男子拿锄头柄打架，现场较混乱，后其看到柯某2头部受伤流血。当时一方有柯某1、柯某2，另一方是柯某4、柯某10及柯某10叫去的十多人。挖掘机是柯某10叫去并指挥铲掉工棚的。经照片辨认，其对柯某1、柯某2、柯某10、柯某4作了指认。
7、证人柯某3的证言，证实2016年5月9日12时40分左右，其见到柯某4与柯某10指挥钩机拆除柯某1厝地马桶加工厂的围墙、铁棚及旁边的一棵树。柯某1与柯某2到场阻止，后双方发生肢体冲突。在现场的二十几名男子拿着锄头柄殴打柯某1与柯某2，致他们受伤流血。后柯某2在地上捡起一个挂便器往那群男子扔去，那群男子就把锄头柄扔在地上并快速离开现场。参与纠纷的一方是柯某1和他儿子柯某2，另一方是柯某4、柯某10和帮他们打架的二十几个持锄头柄的年轻男子。经照片辨认，其对柯某1、柯某2作了指认。
8、证人佘某1的证言，证实2016年5月9日12时多，其朋友介绍一个拆迁工程，是“阿某”的，地点在潮安区凤塘镇崎头村，上午10时多，其将“阿某”的联系方式交给其子佘某2，由他将钩机开到“阿某”那里并与“阿某”联系。11时多，其联系佘某2后到凤塘镇崎头治安队附近一大树下，看到钩机，现场有六辆出租车，下来二十多个青年男子，后“阿某”叫人去买矿泉水、盒饭，并分给在场各人一包芙蓉王香烟。12时多，“阿某”带路要古某驾驶钩机跟着他去工地施工，那群青年男子跟在钩机后方。其和佘某2在大树下坐凉。一会儿后，古某打电话说现场有纠纷，其往工地方向走去，走到通巷口看到一名穿黑色上衣的男子驾驶一辆面包车很快地朝巷道里面进去。其到巷道内时，那群一起吃饭的人正往回跑，其到现场发现一工棚已被钩机钩去一角，旁边一树丛被钩掉，现场有人在吵架，刚才开面包车的男子头部流血，现场有人扔掉锄头柄。经照片辨认，其指认柯某10就是“阿某”，柯某2就是头部被打伤的穿黑色上衣的男子。
9、证人古某的证言，证实2016年5月9日，老板佘某1叫其驾驶挖掘机到崎头柯找“勇兄”后去拆厝地。其与“勇兄”联系后由他带路，与原停放在一工地门口上的五、六辆出租车来到祠堂前的空埕，出租车上下来十多名男子。之后“勇兄”叫人去买矿泉水、盒饭，并分给在场各人一包芙蓉王香烟。12时左右，“勇兄”带路，其驾驶挖掘机跟在他后面，那些男子跟在后面，来到一土路。后“勇兄”和他父亲指挥本人拆除一座厝基有2米左右高的围墙、上面由铁皮搭建的厂房。其先挖掉厂房靠路边的“土角”，后将上面的铁皮挖掉，之后将与厂方相隔的空地前的矮墙挖掉后进入空地，再挖掘与空地相隔厂方的那面墙角及空地上的木棚和树木。当时有一名驾驶面包车男子到现场阻止作业，“勇兄”父子与该男子互相殴打。“勇兄”叫来的男子各持锄头柄帮助殴打该男子一方。几分钟后，打架结束了，“勇兄”叫来的人都往之前进来的方向跑出去。其想驾驶挖掘机离开，那个驾驶面包车到场的男子挡住不让本人离开，他的头部流着血。其在拆除厂房时，从里面跑出二名男子，拆掉围墙后，看到里面存放有包装好的陶瓷卫浴产品。经照片辨认，其指认柯某4就是“勇兄”的父亲，柯某10就是“勇兄”，柯某2就是开面包车的男子。
10、证人佘某2的证言，证实2016年5月9日10时左右，其父佘某1说有人雇佣家里的钩机去拆迁，其就驾驶钩机和钩机师傅古某、“勇兄”汇合。后“勇兄”带其驾驶钩机来到凤塘镇崎头治安队附近一大树下，休息等待，现场有四、五辆出租车，下来十多个青年男子，“勇兄”叫人去买矿泉水、盒饭，并分给在场各人一包芙蓉王香烟。12时左右，“勇兄”带古某驾驶钩机往新时代厂方向开去，后面跟着那二十几名男子，其和佘某1在大树下乘凉。过了十几分钟，其父接到古某电话说工地打架，当时从里面走出一个本地男子，其问怎么回事，他说里面打起来了，后从工地冲出二十多个年轻男子，那些人出来后坐车快速离开，其后来也跟着离开。经照片辨认，其指认柯某10就是“勇兄”。
11、证人柯某6的证言，证实2016年5月9日12时36分左右，其接到其兄柯某1的电话，说柯某4和柯某10父子带一群人拿着锄头柄到他租借给别人的工厂闹事。其就赶到凤塘镇凤岗村崎头新区柯某1与柯某4土地纠纷的地方，见工厂的一侧铁棚与一部分货物被损坏，柯某1与柯某4在吵架。柯某4叫来二十名年轻男子拿着锄头柄围殴柯某1与柯某2，其怕柯某1被打，就过去抢对方的一根锄头柄，对方有五个男子拿锄头柄围住本人，其就用锄头柄防卫。那二十几个男青年殴打完柯某1和柯某2之后走向新时代日用厂，上了附近五辆无牌轿车离开。柯某1被打到鼻子受伤流血，柯某2也被打伤流血。经照片辨认，其对柯某3、柯某5、柯某4、柯某10作了指认。
12、证人吴某1的证言，证实2016年5月9日中午其接到工人李某1的电话，说有人用钩机破坏其一方正在使用的工棚。下午五时多，其到凤塘镇崎头村其经营的工场，看到工场的工棚左地角的围墙及部分铁棚被破坏，现场有一辆钩机停放着。经清点，其屯放的成品陶瓷马桶没有被破坏到，其中两只外包装木架被弄到破损，里面的产品没有被破坏。工场是凤塘镇凤岗村柯某2搭建后出租给本人使用的。柯某2与人因该工棚地块的归属权存在争议，经多次协商无效，当天对方的人雇佣钩机钩掉铁棚和围墙。
13、证人李某1、李某1彬的证言，证实2016年5月9日中午12时许，其二人在吴某2章瓷厂里，突然听到巨响，出去看到一对父子在指挥一辆挖掘机破坏吴某2章瓷厂的围墙和铁棚，旁边有20多名男青年手持锄头柄站在一旁。柯某1与柯某2到达现场后，阻止对方并发生争吵。对方那名40岁左右的男子要殴打柯某1，柯某2见状与该男子互相推搡，那群持锄头柄的男青年冲上来用锄头柄殴打柯某2，致他受伤流血。柯某1不知被谁打伤，鼻子流血。经照片辨认，李某1指认柯某4是那对父子中的父亲，柯某10是那对父子中的儿子，古某就是挖掘机司机，并对柯某1、柯某2作了指认。李某1彬对柯某1、柯某2作了指认，并指认柯某10就是指挥钩机工作的那名身材肥胖的男子，柯某4是指挥钩机工作的那名身材瘦小的男子。
14、证人柯某7的证言，证实2016年5月9日12时40分左右，在凤塘镇凤岗村崎头柯柯某4与柯某1存在争议的厝地上，柯某10父子指挥挖掘机掘掉该处的围墙和铁棚，挖掘机旁边站着几十名年轻男子。当时柯某3要去阻止挖掘机施工，叫他们不能挖掉隔壁空地上的物品，并称空地上的树和水泥棚是他的。过了一会，柯某2驾驶一辆面包车到场，下车后就去阻止挖掘机。柯某1戴着摩托头盔、拿着锄头也要去阻止挖掘机。柯某4父子和几个人一起朝柯某1走去，之后双方碰到一起，柯某4一方有人抢走柯某1的锄头柄并用拳头打中柯某1的脸部。柯某2与柯某10在拉扯中发生冲突，在场的青年男子持锄头柄帮忙殴打柯某2，致他头部流血，后那些人纷纷逃离现场。现场指挥挖掘机作业的是柯某4、柯某10父子，旁边还有几十名年轻男子和一堆锄头柄。经照片辨认，其对柯某4、柯某10、柯某3、柯某3、柯某6、柯某1、柯某2作了指认。
15、证人柯某8、柯某9（村干部）的证言，证实2016年5月9日中午，凤塘崎头村村民柯某4、柯某10雇佣挖掘机私自将柯某1一方搭建的工棚拆除，后双方发生打架纠纷。当时其二人均没在场。双方前因土地权属纠纷一直没办法解决。柯某8还证实二、三十年前，在村委重新规划土地时，因柯某4一家、柯某11文一家、柯某11才一家的厝地不够村民人均标准，后在凤塘镇崎头村的新区北面的土地上重新丈量每户三间厝地作为补助，但这些土地的性质仍是一般农田土地。后来柯某11文在柯某1的要求下将补助的与柯某4相邻的三间厝地与柯某1对换，并签订对换协议。柯某1在那三间厝地上搭建工棚，搭建时占过了隔壁柯某4家的厝地，柯某4因此事多次与柯某1一方交涉，也多次找村干部、镇政府国土部门反映，村干部和镇干部有就此事找双方协商，但是因土地性质为一般农田，且规划丈量土地时只表明柯某4和柯某11文每人三间厝地，而没有标明各人的三间厝地的平方数，属历史遗留问题，故问题一直未能得到解决。根据当时的图纸，柯某1和柯某4的土地是相连的，且面积一样，但是没有具体的数据，柯某1搭建的工棚已占过了柯某4的土地。
16、证人李某2、刘某、冯某1、宋某、马某1（均系出租车司机）的证言，证实2016年5月9日中午，同行共6辆出租车载约20名男子到凤塘镇崎头村，当时有一辆挖掘机到场。经照片辨认，上述人员均指认柯义勇就是在枫溪区兴工南路带领出租车和钩机到凤岗村崎头目的地的穿花衣的本地男子。
17、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实现场的方位及其概况。同案人柯某10、被害人柯某3、证人柯某4、古某、柯某7对现场照片进行了确认。
18、提取痕迹、物证登记表及拍照，证实公安机关在现场提取锄头1把、方管1根、锄头柄15根。被告人陆桐波及同案人柯某10、苏某3、苏某2、文某1、被害人柯某3、证人柯某6、柯某7对作案工具进行了照片确认。
19、《潮安区凤塘镇崎头村柯某3莲雾被损调查报告》、价格认定结论书，证实经潮州市潮安区农业局、潮州市潮安区农业工作总站估算，受损莲雾树预计三年产量损失总计700kg。经潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心认定，700公斤本地红莲雾价值人民币2520元。
《关于水泥土角围墙的价格认定结论书》，证实水泥土角围墙、彩钢板简易棚围墙受损价值人民币5932.75元。
20、法医学人体损伤程度鉴定书，证实柯某1的鼻梁部左侧软组织挫伤及左手掌内侧、左小指腹侧划伤；其中鼻梁部左侧软组织挫伤，构成轻微伤。柯某2的右额顶部缝合创口4.1cm，构成轻微伤。
21、调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，证实2016年5月9日上午，苏某2的手机号码150××××7370、柯某10的手机号码135××××4188、苏某1民手机号码135××××1228、朱广东手机号码137××××9603之间有多次通话记录。
22、视频提取证实及视听资料，证实侦查人员在平安潮州视频监控系统、现场附近居民住家门口监控提取了案发现场附近与案件相关的监控视频片段，该视频证实了本案的部分作案过程。
23、同案人苏某4、苏某2、文某1、柯某10、苏某3以及被告人陆桐波、苏锐墩对上述认定事实所作的一致供述及相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。同案人苏某2、文某1、苏某3、被告人陆桐波、苏锐墩对作案现场作了指认。
认定全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过、被告人陆桐波、苏锐墩的身份证实，同案人被判刑的刑事判决书及其他书证。
本院认为：被告人陆桐波、苏锐墩与同案人为逞强，合伙持械随意殴打他人，共同致二人轻微伤，情节恶劣；合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人陆桐波、苏锐墩犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间矛盾引起，被告人陆桐波、苏锐墩均系被纠集参与作案，归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陆桐波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止。）
二、被告人苏锐墩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 乔