wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第190号
原告陕县远通汽车运输有限公司。
法定代表人荆新生，该公司总经理。
被告李六杰，男。
原告陕县远通汽车运输有限公司（以下简称陕县远通公司）诉被告李六杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕县远通公司法定代表人荆新生到庭参加诉讼，被告李六杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陕县远通公司诉称：我公司于2013年5月24日融资给被告豫M206**半挂车一辆，车款16万元，约定月利率1分，每月还1万元，但至2013年12月1日被告还欠我公司车款15万元，虽经我公司多次索要，被告拒不还款。2014年4月28日，我公司将开回的车卖给他人，得款83800元，诉至法院，请求依法判令被告偿还我公司融资款66200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李六杰未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，李六杰（乙方）与陕县远通公司（甲方）签订《融资租赁合同》。约定：1、甲方依据乙方选择从经销商购买解放牌330皇马挂租给乙方使用，乙方承担该车用于交通运输。2、租赁期限从乙方接受车辆之日起至乙方付清甲方融资时止。3、乙方共欠甲方租金160000元，从乙方接车之日起按月息1分向甲方支付利息，每月月底乙方应向甲方支付租金1万元，待租金不足万元时可按月结息，租金于融资协议终止时一次结清。4、甲方根据乙方要求按照乙方选定车的名称、规格、型号、性质、质量、技术标准以甲方为买方购买车辆并以甲方名称到相关部门办理车辆的入户手续，若因该车出现质量瑕疵由购买合同的卖方负责，甲方不承担责任，乙方不得向甲方追索，但乙方向出卖方追索时，甲方应予以协助。5、甲方购车时乙方必须和甲方签订融资租赁合同，甲方购买后将该车交付给乙方，甲方交车时将入户手续交给乙方，乙方给甲方出具手续，乙方接受租赁物时已确认租赁物无缺陷。6、租赁物从乙方承租之日起开始对租赁物进行使用，使用期间由乙方保管，在租金租息未付清期间由于乙方使用和保管过失造成租赁物损坏，由乙方负责修理。乙方使用租赁物时不得将租赁物交给无证、饮酒的人驾驶，乙方还必须告知司机发生事故后不得逃逸。7、甲方购买租赁物入户时应给该车购买交强险和商业三责险、财险等（以甲方要求为准），保险费计入成本，保险到期后，乙方必须续保，保费乙方于到期日20天前交给甲方，乙方不得在甲方指定的保险公司以外的保险公司投保。8、依照合同法246条承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身损害或者财产损害的，出租人不承担责任的规定，在乙方租赁期间因交通事故所造成的一切人身和财产损失均由乙方承担。9、为了更好地解决保险和事故的纠纷，甲方有义务出面给乙方解决纠纷，解决纠纷的代理费、实支费均由乙方承担，若因其他原因使甲方先行承担责任，甲方有权向乙方追偿。10、乙方在未付清融资期间，租赁物的所有权归甲方所有，甲方入户时应登记在甲方名下。乙方在付清全部融资后，租赁物的所有权归乙方所有。11、双方特别声明约定条款：乙方在租赁期间，凡有下列情形之一的，甲方有权直接收回出租的车辆，终止租赁合同，并承担违约金3万元-5万元。乙方连续或累计两个月不缴纳租金的。擅自关闭、拆损、拆除GPS定位仪的等等。12、违反十一条条款后乙方同意甲方收回车辆。并同意甲方按市价经中介人予以出卖。若该车价值不足所剩租息由乙方补足。13、本合同生效后，双方必须自觉履行，若因乙一方违约造成对方损失除承担实际损失外，还应向对方承担车款总额20%违约金。14、本合同履约中所发生的争议由甲乙双方共同协商解决，协商不成的可直接向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼。李六杰与荆新生签字并加盖陕县远通公司印章。同日，李六杰向陕县远通公司出具欠条，载明：“今欠到陕县远通汽车运输公司租赁费壹拾陆万元整（¥160000）。租赁车号为豫M206**，豫MB1**挂。合同签订后，李六杰多次拖欠租金，经多次催要，于2013年12月1日偿还租金10000元，剩余租金150000元李六杰未予偿还。2014年4月28日，陕县远通公司经中介方将该车以83800元价格卖给他人。
另查明：豫M206**重型半挂牵引车和豫MB1**挂重型仓栅式半挂车所有人为陕县远通公司。
本院认为，原告陕县远通公司与被告李六杰之间签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，依法真实有效，本院予以确认。被告李六杰依照合同约定应当及时支付租金，未按时支付租金产生罚息等费用应承担责任，故对原告要求李六杰支付所欠租金及利息，本院予以支持。根据合同约定，李六杰在租赁期间，连续或累计两个月不缴纳租金的。
陕县远通公司有权直接收回出租的车辆，终止租赁合同，若该车价值不足所剩租息由李六杰补足，本案中李六杰剩余租金为150000元，扣除卖车款83800元，剩余66200元应支付给陕县远通公司。关于利息，依合同约定月息1分分别自2013年5月24日（接车之日）起至2013年12月1日按本金160000元计算，自2013年12月2日起至2014年4月28日按本金150000元计算，自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止按本金66200元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李六杰支付原告陕县远通汽车运输有限公司租金66200元及利息（利息按月息1分分别自2013年5月24日起至2013年12月1日按本金160000元计算，自2013年12月2日起至2014年4月28日按本金150000元计算，自2014年4月29日起至本判决确定的给付之日止按本金66200元计算）；限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告李六杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史 晓
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5189号
原告刘德增，男，汉族，生于1966年9月29日，汉族，住禹州市。
被告张胜利，男，汉族，生于1967年7月15日，汉族，住禹州市。
原告刘德增诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘德增向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张胜利的起诉。
本院认为，原告刘德增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德增撤回对被告张胜利的起诉。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5189号
原告刘德增，男，汉族，生于1966年。
被告张胜利，男，汉族，生于1967年。
原告刘德增诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘德增向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告张胜利的起诉。
本院认为，原告刘德增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘德增撤回对被告张胜利的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘德增承担。
审判员 魏艳芳
二〇一五年十二月十日
书记员 孟凡敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1297号
原告陈强，个体经营者。
被告张军勇，职工。
被告齐群，职工。
被告中国农业银行股份有限公司枣阳吴店支行。
被告中国农业银行股份有限公司枣阳太平分理处。
本院在审理原告陈强诉被告张军勇、齐群、中国农业银行股份有限公司枣阳吴店支行、中国农业银行股份有限公司枣阳太平分理处民间借贷纠纷一案中，因被告张军勇现下落不明，原告陈强自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈强撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取13000元，由原告陈强负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一六年五月二十日
书记员 梅 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1263号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，经理。
委托代理人：郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告：赵鹏飞。
被告：赵广岩。
被告：李球。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告赵鹏飞、赵广岩、李球追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝义华、被告赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵广岩、李球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：2012年4月16日，被告为购买潍坊市奎文区潍州路356号××××号房产，与中国建设银行股份有限公司潍坊分行（以下简称建设银行潍坊分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向银行贷款35.2万元，贷款期限为15年，原告为该贷款提供连带责任保证。因被告未按约偿还银行贷款，原告为其垫付贷款360966.73元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、三被告偿还原告垫付款本金360966.73元及利息14906.67元（以上数额计算截止到2016年3月30日，之后的利息要求判决至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费用及保全担保费用由被告承担。
被告赵鹏飞辩称：对原告主张的垫付款贷款数额有异议，银行贷款的本金为35万元，且被告赵鹏飞已经偿还两年，要求原告举证以证明其垫款情况。
被告赵广岩、李球未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原、被告与建设银行潍坊分行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定三被告向中国建设银行股份有限公司潍坊分行借款35.2万元，购买潍坊市奎文区潍州路356号××××号房产，期限180个月，自2012年4月25日至2027年4月25日，借款利率为基准利率，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。原告为被告的上述借款提供连带责任保证。合同第7页保证责任部分约定了无论贷款人对本合同项下的贷款是否拥有其他担保……贷款人均可要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。
建设银行潍坊分行按约发放贷款后，被告未按约还款，原告自2014年4月30日至2016年3月29日期间共计为被告垫付逾期贷款本息360966.73元，并于2016年3月29日结清贷款。被告赵鹏飞对以上垫付款项无异议。
原告主张三被告垫付银行贷款之后产生的利息数额为14906.67元，自每笔款项垫付之日起至2016年3月30日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，并主张之后的利息按此标准计算至实际还款之日止。被告赵鹏飞主张利息过高。
原告另提交中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份、保单明细表一份、发票复印件一份，主张为向法院诉讼追偿垫付的款项，支出诉讼保全费用1800元。
上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、建设银行潍坊分行证明、利息计算明细表、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份、保单明细表一份、发票复印件及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告与建设银行潍坊分行签订的个人住房（商业用房）借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建设银行潍坊分行已按约发放贷款，三被告未履行按时还款义务，原告依约向建设银行潍坊分行承担保证责任后，有权向三被告追偿，故三被告应偿还原告垫付款项共计360966.73元。
原告主张按照每笔款项垫付之日起按银行贷款利率四倍计算利息，被告赵鹏飞认为利率过高。本院认为，原、被告并未签订相关合同对垫付款利率进行约定，结合本案具体案情，自2016年3月30日最后一笔垫付款之日至被告实际还款之日止，按照银行同类同期贷款利率计算原告垫付款利息。
原、被告并未签订相关合同对担保费用的承担进行约定，且该项费用不属于实现债权费用，原告要求被告承担担保费用1800元的主张，本院不予支持。
被告赵广岩、李球经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞、赵广岩、李球于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付款360966.73元及利息（自2016年3月30日起至被告实际清偿之日止，按照银行同类同期贷款利率计算）；
二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，财产保全费2400元，共计5869元，由被告赵鹏飞、赵广岩、李球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年六月三日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1263号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
被告：赵鹏飞。
被告：赵广岩。
被告：李球。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告赵鹏飞、赵广岩、李球追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款375873元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款375873元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十五日
书记员 南娟娟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第403号
上诉人米远华，女，汉族，小学文化，农民，住遂宁市船山区南强镇。
上诉人米远华不服遂宁市船山区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）船山民初字第2120号不予受理的民事裁定书，向本院提起上诉。米远华上诉称，其因父亲去世随母亲再婚到船山区南强镇机场村1社（现为遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区居民委员会第一居民小组）落户。国家实行土地承包时，其参加了该社的土地承包土地，并缴纳了相关的税费。现该社的土地被国家征用，国家给予土地补偿费用，2006年给予了分配，但从2012年至2014年度一直未分配给其土地补偿费用。故请求判令被上诉人遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区居民委员会、遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区居民委员会第一居民小组给付其应享受的征收土地补偿费用33000元。其提起的诉讼，应属人民法院民事案件受案范围，原审法院却裁定不予受理，属适用法律错误，故请求撤销（2015）船山民初字第2120号民事裁定，指令船山区人民法院受理本案。
本院审查认为，上诉人米远华以其作为集体经济组织成员为由，要求被上诉人给付其应当享有的征收土地补偿费用33000元，其主张应是承包地征收补偿费分配纠纷。根据原审法院依职权所收集的遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区“关于米远华是否符合2015年集体利益分配调查意见”、遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区《居民公约》、机场社区一组2015年征地金额、保障资金发放花名册等证据证实，上诉人米远华虽然户口和居住都在遂宁市船山区南强镇机场村1社16号，但因其将原承包土地以自行挂钩的方式让给符合土地分配的他人，从而未参加第二轮土地承包并实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款有关针对承包地征收补偿费分配等纠纷的规定，即“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”，上诉人米远华因未实际取得土地承包经营权，其与遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区居民委员会、遂宁市船山区龙坪街道办事处机场社区居民委员会第一居民小组就土地补偿费的分配产生争议，其诉求应属集体经济组织内部处理事项，可向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审认定事实清楚，适用法律正确，作出不予受理的裁判结果是正确的，本院依法应予以维持。上诉人米远华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一五年九月七日
书记员 胡又凡
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00097号
湖北三得利肥业有限公司：
申请执行人界首市第一农资经营部与你（们）产品生产责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一四年十二月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6883号
上诉人（原审原告）：孙胜杰，男，1982年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津志水鹏映塑料有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三支路29号。
法定代表人：黑田泰人，董事长。
委托诉讼代理人：刘静静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：董颖，女，该公司员工。
上诉人孙胜杰因与被上诉人天津志水鹏映塑料有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙胜杰于2017年9月5日自愿向本院提出撤回其上诉。
本院认为，孙胜杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙胜杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由孙胜杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人石某某，2015年5月23日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年4月30日22时许，被告人石某某在张家口市桥西区某大厦旁员工宿舍内，用刀将被害人李某某头部砍伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据予以证实，公诉机关认为被告人石某某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2015年4月30日晚上大约十点钟左右，石某某对李某某进行故意伤害的犯罪行为。被告人的犯罪行为致使原告人经济及精神上均遭受巨大损失，依法要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗所涉及的赔偿费用等各项合计10万元。
被告人石某某对于起诉书的指控表示自愿认罪；对于附带民事部分，表示原意赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明：
2015年4月30日22时许，被告人石某某在张家口市桥西区某大厦旁员工宿舍内，用刀将被害人李某某头部砍伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
刑事部分：
1、被害人李某某的陈述。
2、证人王某某、阎某某、裴某某的证言。
3、辨认笔录。
4、法医鉴定意见。
5、户籍证明、有关书证等证据在案佐证。
附带民事部分：
1、诊断证明、住院病案等书证证实，被害人李某某因左颞部头皮裂伤于2015年5月1日至5月11日在河北北方学院附属第三医院住院10天。
2、附属第三医院收费票据7张，共计12856.22元。
3、护理费1人100元／天×10天=1000元。
4、住院期间伙食补助费30元／天×10天=300元。
5、营养费30元／天×10日=300元。
6、案发前受害人李某某是乡老坎饭店厨师，依据2015年餐饮业平均工资计算，误工费29056元÷12月×3个月=7264元。
以上各项费用共计：21720.22元。
本院认为：被告人石某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项总计21720.22元，符合事实和相关法律，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某主张的后续治疗费、交通费等其他诉讼请求因没有相应的证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费各项共计21720.22元。
对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十月十三日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人石某某。2015年5月23日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，2015年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪于2015年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年4月30日22时许，被告人石某某在张家口市桥西区金凤大厦旁员工宿舍内，用刀将被害人李某某头部砍伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定等证据予以证实，公诉机关认为被告人石某某的行为构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，2015年4月30日晚上大约十点钟左右，石某某对李某某进行故意伤害的犯罪行为。被告人的犯罪行为致使原告人经济及精神上均遭受巨大损失，依法要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗所涉及的赔偿费用等各项合计10万元。
被告人石某某对于起诉书的指控表示自愿认罪；对于附带民事部分，表示原意赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明：
2015年4月30日22时许，被告人石某某在张家口市桥西区金凤大厦旁员工宿舍内，用刀将被害人李某某头部砍伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
刑事部分：
1、被害人李某某的陈述。
2、证人王某某、阎某某、裴某某的证言。
3、辨认笔录。
4、法医鉴定意见。
5、户籍证明、有关书证等证据在案佐证。
附带民事部分：
1、诊断证明、住院病案等书证证实，被害人李某某因左颞部头皮裂伤于2015年5月1日至5月11日在河北北方学院附属第三医院住院10天。
2、附属第三医院收费票据7张，共计12856.22元。
3、护理费1人100元／天×10天=1000元。
4、住院期间伙食补助费30元／天×10天=300元。
5、营养费30元／天×10日=300元。
6、案发前受害人李某某是乡老坎饭店厨师，依据2015年餐饮业平均工资计算，误工费29056元÷12月×3个月=7264元。
以上各项费用共计：21720.22元。
本院认为：被告人石某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项总计21720.22元，符合事实和相关法律，本院予以支持。附带民事诉讼原告人李某某主张的后续治疗费、交通费等其他诉讼请求因没有相应的证据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年8月22日止。）
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费各项共计21720.22元。
对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十月十三日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日0时许，被告人卢某到南宁市西乡塘区龙腾路3号红十字会药店门前，以200元的价格向张某贩卖二小包毒品K粉（净重2.12克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢某贩卖毒品氯胺酮，达2.12克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月27日0时许，被告人卢某到南宁市西乡塘区龙腾路3号红十字会药店门前，以200元的价格向张某贩卖二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），净重2.12克。后二人被公安人员当场抓获。公安人员从卢某处查获毒资200元及贩卖给张某的二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），净重2.12克。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人张某的证言、被告人卢某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量达2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1966年8月21日出生于河南省夏邑县，小学文化，无职业。因涉嫌假冒注册商标于2015年1月29日刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人高某某为谋取非法利益，未经商标许可人“青海互助青稞酒股份有限公司”许可，冒用“天佑德”商标，利用低质散酒灌装成“天佑德”牌白酒，准备在西宁市销售。经鉴定，被告人高某某非法经营数额为96940元。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，核准商标转让证明，产品鉴定证明，伪造的“天佑德”牌商标白酒，商标标识，空酒瓶，酒瓶盖子，被告人高某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，搜查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人高某某的行为，已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年六个月间科处刑罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，2015年1月被告人高某某通过他人从外地购进伪造的“出口型天佑德”牌酒瓶、瓶盖、包装箱、商标标识等物，在西宁市城西区某家属院内，灌装低质散装白酒后，伪造成“出口型天佑德”牌白酒，准备出售。2015年1月29日被西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警当场抓获，查获假冒“10版出口型天佑德”青稞酒524瓶、“出口型天佑德”牌白酒包装盒2917套、“出口型天佑德”酒外包装箱400个、“出口型天佑德”酒瓶盖2400个、“出口型天佑德”酒手提袋500个、“出口型天佑德”酒空酒瓶176个、散酒50斤、瓶开2100个、漏斗1个、青海互助青稞酒股份有限公司20130603章一枚、宝积萍、陈孝林章一枚。经青海互助青稞酒股份有限公司鉴定，查获的“10版出口型天佑德”青稞酒524瓶，均属假冒“天佑德”牌中国驰名商标产品。经西宁市价格认证中心鉴定，假冒“天佑德”牌青稞酒价值96940元。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被告人高某某在西宁市城西区盐湖巷地矿家属院2号楼1单元111室内灌装假冒“出口型天佑德”牌白酒被西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警抓获的事实；
2、商标注册证、核准商标转让证明，证实“天佑德”商标的所有权人为青海青稞酒业（集团）有限责任公司，商标受让人为青海互助青稞酒有限公司的事实；
3、搜查笔录、现场照片、伪造的“天佑德”牌商标白酒、商标标识、空酒瓶、酒瓶盖子、青海互助青稞酒股份有限公司《产品鉴定证明》，证实侦查机关在被告人高某某租用的西宁市城西区盐湖巷地矿家属院2号楼1单元111室内查获的“天佑德”牌商标白酒、商标标识、空酒瓶、酒瓶盖子等均属假冒“天佑德”牌中国驰名商标的事实；
4、西宁市价格认证中心宁价证（2015）090号《关于对假冒“天佑德”牌青稞白酒价格认定的结论》，证实在被告人高某某租用的西宁市城西区盐湖巷地矿家属院2号楼1单元111室内查获的假冒“天佑德”牌青稞白酒价值为96940元的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人高某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人高某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，价值96940元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田航远
适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌假冒注册商标于2015年1月29日刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人高某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人高某某为谋取非法利益，未经商标许可人“青海互助青稞酒股份有限公司”许可，冒用“天佑德”商标，利用低质散酒灌装成“天佑德”牌白酒，准备在西宁市销售。经鉴定，被告人高某某非法经营数额为96940元。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，核准商标转让证明，产品鉴定证明，伪造的“天佑德”牌商标白酒，商标标识，空酒瓶，酒瓶盖子，被告人高某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，搜查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人高某某的行为，已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，提请本院依法惩处。并建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年六个月间科处刑罚。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，2015年1月被告人高某某通过他人从外地购进伪造的“出口型天佑德”牌酒瓶、瓶盖、包装箱、商标标识等物，在西宁市城西区盐湖巷地矿家属院2号楼1单元111室内，灌装低质散装白酒后，伪造成“出口型天佑德”牌白酒，准备出售。2015年1月29日被西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警当场抓获，查获假冒“10版出口型天佑德”青稞酒524瓶、“出口型天佑德”牌白酒包装盒2917套、“出口型天佑德”酒外包装箱400个、“出口型天佑德”酒瓶盖2400个、“出口型天佑德”酒手提袋500个、“出口型天佑德”酒空酒瓶176个、散酒50斤、瓶开2100个、漏斗1个、青海互助青稞酒股份有限公司20130603章一枚、宝某、陈某章一枚。经青海互助青稞酒股份有限公司鉴定，查获的“10版出口型天佑德”青稞酒524瓶，均属假冒“天佑德”牌中国驰名商标产品。经西宁市价格认证中心鉴定，假冒“天佑德”牌青稞酒价值96940元。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被告人高某某在西宁市城西区盐湖巷地矿家属院2号楼1单元111室内灌装假冒“出口型天佑德”牌白酒被西宁市公安局经济犯罪侦查支队民警抓获的事实；
2、商标注册证、核准商标转让证明，证实“天佑德”商标的所有权人为青海青稞酒业（集团）有限责任公司，商标受让人为青海互助青稞酒有限公司的事实；
3、搜查笔录、现场照片、伪造的“天佑德”牌商标白酒、商标标识、空酒瓶、酒瓶盖子、青海互助青稞酒股份有限公司《产品鉴定证明》，证实侦查机关在被告人高某某租用的西宁市城西区盐湖巷地矿家属院2号楼1单元111室内查获的“天佑德”牌商标白酒、商标标识、空酒瓶、酒瓶盖子等均属假冒“天佑德”牌中国驰名商标的事实；
4、西宁市价格认证中心宁价证（2015）090号《关于对假冒“天佑德”牌青稞白酒价格认定的结论》，证实在被告人高某某租用的西宁市城西区盐湖巷地矿家属院2号楼1单元111室内查获的假冒“天佑德”牌青稞白酒价值为96940元的事实；
5、常住人口基本信息，证实被告人高某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人高某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，价值96940元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好且当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金90000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田航远
适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年10月14日出生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。2015年7月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被西吉县公安局行政拘留11日，并处罚款1000元。2015年7月14日因涉嫌危险驾驶罪，由西吉县公安局取保候审。同年8月4日由西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉［2015］49号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日已向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年7月2日23时20分，被告人程某某无有效机动车驾驶证驾驶轻型普通货车，行驶至西吉县滨河路上堡村路段时，被执勤交警当场查处，随对被告人程某某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为102mg/100ml。2015年7月3日经甘肃明证司法物证鉴定所检测，程某某的血液中乙醇含量为175.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、西吉县公安局行政处罚决定书、查处经过、常住人口详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精测试结果单、西吉县公安局行政处罚告知笔录、委托书、返还物品凭证、代收罚款收据复印件、鉴定人、鉴定机构资格证书复印件、光盘制作说明、证人陈某某的证言、被告人程某某的供述及辩解、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一五年八月十七日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月26日被西林县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人尹某及辩护人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年8月25日，被告人尹某和李怀营到西林县城卖中草药，当天入住西林县城的金旺宾馆301号客房。被告人尹某和李怀营各带一个装有画眉鸟的鸟笼。当天傍晚，被告人尹某和李怀营路过西林县八达镇新西路012号民宅时，听见画眉鸟的叫声，被告人尹某即起盗窃画眉鸟的念头。当天19时许，被告人尹某来到新西路012号被害人何某家门前，将何某挂在门前墙壁上的鸟笼取下，将笼中的画眉鸟盗走，回到宾馆中将盗窃来的画眉鸟放入自己的鸟笼中，后被查获。经西林县价格认证中心鉴定，被盗窃的画眉鸟价值人民币5800元。
另查明，在本院审理过程中，被告人家属代被告人尹某赔偿被害人何某的经济损失人民币5800元，已交至本院。
上述事实，被告人尹某及辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有《受理案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、证人叶某、韦某、巫某、苏某、张某、熊某、王某的证言笔录、被害人何某的陈述笔录、被告人尹某的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《辨认笔录》、《抓获经过》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人辩护人均未向法庭提交证据。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，被告人尹某的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪成立。鉴于案件发生后，被告人尹某家属代被告人赔偿被害人的全部经济损失，庭审过程中，被告人尹某自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，本院结合本案实际、社会危害性及被告人的悔罪表现，决定对被告人尹某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人尹某交至本院的赔偿款人民币5800元，赔偿给被害人何朝龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 源
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月1日出生于东宁县，汉族，初中文化，无固定职业，2015年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月2日被取保候审，同年5月28日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年9月，被告人王某某在微信中以“情深，不曾忘记”的昵称冒充女性身份，自称刘冰，在政府工作，且自己经营公司，通过微信与被害人杨某某、赵某某建立联系获得二人信任后，实施如下犯罪：
1.2014年10月至12月中旬，被告人王某某编造购买手机、生病、亲属生病、承揽工程等谎言，多次骗取被害人杨某某钱款合计12000元、小米手机1部及蛋糕、巧克力、猪肉、大鹅、小笨鸡等食物若干。
2.2014年12月初，被告人王某某哄骗被害人赵某某为其购买衣服，赵某某将600元汇至王某某提供的中国邮政储蓄银行账号内，另骗取风干肠、核桃、生瓜子等食物若干。
2015年1月16日，被告人王某某在被害人杨某某经营的蛋糕店内被识破身份，后被牡丹江市公安局爱民分局侦查员带回，当日被移送至牡丹江市公安局先锋分局。
2015年1月16日，被告人王某某退赔被害人杨某某10000元，同年1月19日，王某某家属退赔杨某某8000元，同年2月14日，王某某退赔被害人赵某某1600元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某某的户籍证明、扣押清单、账户交易明细、情况说明、谅解书、收条、破案经过和抓获经过；被害人杨某某、赵某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；电子证据微信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某自愿认罪，全部退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年6月21日起至2016年6月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一五年六月十日
书记员 常美卿
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某甲，无业。因本案于2014年9月2日被南昌市公安局西湖局刑事拘留，2014年9月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，2015年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行取保候审，并于当日被释放。
辩护人刘梦云，江西国风律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人熊某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊某甲及其辩护人刘梦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人熊某甲于2011年10月14日以本人身份在招商银行申领一张信用卡（卡号62×××87），额度为45000元，并使用该卡消费。自2013年12月7日后未再还款，截止2014年9月熊某甲共拖欠招商银行信用卡欠款本金共计人民币43398元，经银行多次催收未归还。2014年9月2日熊某甲到公安机关投案。2014年10月30日，熊某甲的家属代其归还了其全部欠款本息。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有受害单位律师刘阳的报案笔录及陈述；书证常住人口信息、抓获经过、银行催收记录、信用卡账户停用通知函、刑事报案警告函、律师信函、熊某甲所持招商银行卡人民币账户交易明细表、信用卡查询记录、熊某甲办卡申请表及熊某甲的个人信息资料、还款情况证明、存款回单，熊某甲使用的招商银行信用卡照片，证人熊某乙的证言，被告人熊某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支招商银行信用卡本金共计43398元，并经发卡银行二次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某甲主动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第80号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1965年4月24日，个体经营。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年12月12日被羁押，同年12月20日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）915号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2013年11月至12月间，在位于本市西城区半步桥街13号院楼烟酒销售部内，非法销售“肾白金”、“黑金刚”、“硬的快”。后于2013年12月12日被当场查获，在其经营的烟酒销售部内，向王×销售了一粒黑金刚时被民警抓获，扣押尚未销售的上述食品共计21粒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述食品中含有非法添加的有毒、有害物质西地那非。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有证人王×证言及辨认笔录、赃物照片、指认作案现场照片、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、营业执照复印件、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局西城分局大栅栏大街派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人张×的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张×在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人张×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年一月七日
书记员 王 洋
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第80号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊全友，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因本案于2014年9月2日被南昌市公安局西湖局刑事拘留，2014年9月12日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕，2015年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行取保候审，并于当日被释放。辩护人刘梦云，江西国风律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人熊全友犯信用卡诈骗罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人熊全友及其辩护人刘梦云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊全友于2011年10月14日以本人身份在招商银行申领一张信用卡（卡号62×××87），额度为45000元，并使用该卡消费。自2013年12月7日后未再还款，截止2014年9月熊全友共拖欠招商银行信用卡欠款本金共计人民币43398元，经银行多次催收未归还。2014年9月2日熊全友到公安机关投案。2014年10月30日，熊全友的家属代其归还了其全部欠款本息。上述事实，被告人熊全友在开庭审理过程中亦无异议；并有受害单位律师刘阳的报案笔录及陈述；书证常住人口信息、抓获经过、银行催收记录、信用卡账户停用通知函、刑事报案警告函、律师信函、熊全友所持招商银行卡人民币账户交易明细表、信用卡查询记录、熊全友办卡申请表及熊全友的个人信息资料、还款情况证明、存款回单，熊全友使用的招商银行信用卡照片，证人熊某的证言，被告人熊全友的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人熊全友以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支招商银行信用卡本金共计43398元，并经发卡银行二次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊全友主动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊全友已偿还全部透支本金，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款之规定，判决如下：被告人熊全友犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 娟二〇一五年二月十日书 记 员 胡建勇
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第80号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薛某，男。因涉嫌故意伤害，于2014年12月20日被西峡县公安局行政拘留六日，并处罚款500元，于2015年1月6日被西峡县公安局刑事拘留；同月13日被西峡县公安局执行逮捕，同月31日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：因被告人薛某与白某某在西峡县五里桥镇五里桥村下洼移民区的房子有纠纷，2014年12月20日8时许，被害人李某某等人去装修白某某的房子，薛某和其母亲拦住不让李某某等人上楼装修，双方发生争吵撕打。期间，被告人薛某用空心铁皮钢管扎在李某某头部，造成李某某头部受伤。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人已与被害人达成谅解。针对上述指控，公诉机关认为被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人薛某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：因被告人薛某与白某某在西峡县五里桥镇五里桥村下洼移民区的房子有纠纷，2014年12月20日8时许，被害人李某某等人去装修白某某的房子，薛某和其母亲拦住不让李某某等人上楼装修，双方发生争吵撕打。期间，被告人薛某用空心铁皮钢管扎在李某某头部，造成李某某头部受伤。经鉴定，李某某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，经打电话报警，民警到现场口头传唤薛某，薛某到案后，如实供述了其犯罪事实。2015年1月29日，薛某的亲属与李某某达成和解协议，取得了李某某的谅解。上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证，证人白某华、白某丽、武某某等证言，被害人李某某陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实，上述证据均已在庭审中出示，并经质证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某与被害人李某某达成了协议，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人薛某到案后如实供述了自己故意伤害的犯罪事实，可以作为量刑情节予以考虑；被告人薛某因此次犯罪被行政拘留的日期，应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李颖博二〇一五年五月二十五日书记员  马 昂
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）西刑初字第80号 公诉机关云南省西畴县人民检察院 被告人李孝能，男，汉族，生于1987年4月21日，初中文化，农民，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月29日被西畴县公安局交通警察大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李孝能犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派代理检察员刘德庆、吴欣欣出庭支持公诉，被告人李孝能到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2015年3月4日，被告人李孝能驾驶无号牌燃油三轮摩托车载王发英由西畴县蚌谷乡老皮地村向西畴县蚌谷街方向行驶，于当日14时行至西畴县蚌谷乡老皮地丫口路段时车辆向右驶离路面翻下路坎，造成王发英受伤后送西畴县人民医院抢救无效死亡，三轮摩托车车损坏的道路交通事故。经鉴定，王某系交通事故致创伤性休克死亡。2015年4月20日经西畴县公安局交通警察大队调查认定，李孝能承担此次交通事故的全部责任。 为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人李孝能违反道路交通运输法规规定，造成一人死亡，车辆损坏的后果，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对被告人李孝能在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。 被告人李孝能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，2015年3月4日14时许，被告人李孝能驾驶与准驾性能不相符且机械性能不合格的无号牌燃油正三轮摩托车载王发英由西畴县蚌谷乡老皮地村行至该村新地丫口路段时，因车速过快，驾驶不当，致三轮摩托车向右驶离路面翻下路坎，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，王某系交通事故致创伤性休克死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定，李孝能承担交通事故的全部责任。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李孝能庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘查笔录，事故现场图及照片，车辆技术鉴定意见书，车速鉴定报告、二轮摩托车驾驶证复印件，车辆查询信息结果，身份证复印件，尸体检验报告，交通事故认定书，尸体处理通知书，户口注销证明，情况说明，证人证言，被告人供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 被告人李孝能对犯罪事实未作辩解，请求法院给予从宽处理。 本院认为，被告人李孝能违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机械性能不合格的无牌号三轮摩托车，违章载人，致车辆驶离路面翻下路砍，造成一人死亡，车辆损坏，并负此次道路事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李孝能犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认和支持。被告人李孝能到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并赔偿了被害人家属经济损失，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民的人身权，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李孝能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2016年1月5日起至2018年1月4日止）。 如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  罗 勇 审判员  杨自红 二〇一五年十二月二十四日 书记员  骆昱忻
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3260号
原告：姚淑珍，女，1946年9月27日出生，汉族，住长春市宽城区贵阳街**号。
委托代理人：张秉堂，男，1937年10月20日出生，汉族，住长春市二道区桃花苑小区*栋***室。
委托代理人：杨志武，男，1944年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区厦门路**号。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩，该报社职员。
委托代理人：魏国明，该报社法律顾问。
原告姚淑珍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚淑珍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，姚淑珍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失12000元。诉讼费由报社承担。
本院认为：姚淑珍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，姚淑珍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故姚淑珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚淑珍的起诉。
案件受理费100元，退还姚淑珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第145号
申请执行人王永宏，男，1970年4月7日出生，汉族，工人。
委托代理人白翠红，女，1973年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行王永宏申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人王永宏依据已发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第903号仲裁裁决书于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的63811.40元。在执行过程中，申请执行人王永宏与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“申请执行人王永宏自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司分期向申请执行人王永宏履行给付案件执行款63811.40元。”被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司于2015年7月20日已按执行和解协议履行完毕，并向本院交纳本案执行费857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第903号仲裁裁决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年七月二十日
书记员 邵春霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00695号上诉人（原审原告）薛某，无业。委托代理人郑胜利，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴某，西安市海通粮油食品贸易公司下岗职工。法定代理人颜某，西安市丰庆路小学退休教师。委托代理人任洁，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。上诉人薛某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某及其委托代理人郑胜利，被上诉人吴某的法定代理人颜某及委托代理人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月28日，薛某向原审法院起诉称，1993年4月，其与吴某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女薛雨晨，现就读于西安思源经济贸易学院。婚后，其发现吴某婚前隐瞒××史，双方性格差异极大，无共同语言，经常为琐事争吵。由于吴某患精神分裂症，经常毫无根据的猜疑自己，且吴某非常懒惰，对其和孩子漠不关心，孩子从小到大均由其父母抚养，吴某丝毫未尽到妻子和母亲的责任。2004年、2006年、2007年及2013年，其曾四次提起离婚诉讼，但法院均驳回其诉讼请求。双方分居已十余年，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现吴某所患精神分裂症已痊愈。请求解除其与吴某婚姻关系，婚生女薛雨晨由其抚养，吴某每月支付抚养费500元，诉讼费由吴某负担。吴某辩称，薛某所述不是事实，不同意与薛某离婚。其从上学、工作到结婚生子身体和精神一直都很好，直至婚后第七年即2000年10月才被诊断为精神分裂症，不存在薛某所述的隐瞒××史一事。二人婚后建立了良好的夫妻感情，后由于其生病，生活不能自理，无法照顾家庭。其生病初期，薛某曾带其四处求医，但自2004年起薛某数次提起离婚诉讼，其多年一直在积极地配合治疗、常年服药，病情现有所好转，离不开丈夫和家人的关怀和爱护。故请求驳回诉讼请求。原审法院经审理查明，1993年4月，薛某与吴某经人介绍谈婚，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一女薛雨晨（曾用名薛萌），现已成年。薛某与吴某婚后常因生活琐事发生争吵，致双方感情不睦。2000年10月，吴某经第四军医大学西京医院确诊为精神分裂症，现病情有所稳定，但仍在继续吃药治疗。吴某患病初期，薛某能陪同吴某积极治疗，自2002年5月16日之后，吴某与其父母共同生活，由其父母照料至今。薛某与吴某分居后，薛某曾以吴某患××对夫妻关系造成严重影响为由，于2004年10月、2006年、2007年、2013年四次起诉离婚，均被驳回。2014年5月28日，薛某提起本次离婚诉讼。庭审中，吴某认为其仍在继续吃药治疗，病情正在康复中，坚决不同意离婚，致法庭调解未果。2006年4月29日，吴某的法定代理人颜某曾代表吴某以患精神分裂症为由诉至法院，要求薛某履行夫妻扶助义务支付吴某扶养费。经法院调解，双方达成调解协议，薛某自愿于2006年5月起每月支付吴某扶养费150元整。薛某仅自愿履行不到一年，2007年至2010年期间，薛某未支付扶养费。2011年、2012年薛某支付吴某扶养费3600元。2013年5月3日，薛某登记失业，原因为从用人单位失业。2014年6月13日，中国××人联合会向薛某发放××人证，载明薛某为肢体××人。原审法院经审理认为，薛某与吴某系自主结婚，双方结婚至今已经二十年有余，感情基础牢固，且育有一女，已建立起一定的夫妻感情。吴某于2000年10月被确诊患有精神分裂症后，对夫妻关系造成影响，但夫妻感情并未破裂。现吴某仍在继续治疗中，薛某应给予吴某更多的关怀和体贴，而非一味起诉要求离婚，薛某应履行丈夫应尽的责任和义务，更多的关心吴某身心××，争取使吴某早日康复。故对薛某要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告薛某要求与被告吴某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，薛某已预交，由薛某负担。宣判后，薛某不服，向本院提起上诉称，根据生效判决查明的事实，其与吴某从2002年起分居至今，此间，吴某的病情亦未改变。其与吴某分居十余年，夫妻感情早已破裂。法律规定，分居两年以上，可以认定感情确已破裂，故原审适用法律不当。请求撤销原判，改判为解除其与吴某的夫妻关系，婚生女谢雨晨由其抚养，吴某每月支付抚养费500元。吴某答辩称，其与薛某结婚二十余年，夫妻感情基础牢固，且育有一女。双方因经济问题产生矛盾导致其在婚后第七年患上精神分裂症。薛某谎称要出租家里房屋将其骗至租来的房屋，自己却搬离了所租房屋，因此，双方不构成分居。现其病情正在康复治疗阶段，离不开丈夫的关心和家庭的温暖。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，夫妻之间应当相互关爱，相互扶助。薛某与吴某结婚已二十余年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的婚姻家庭关系，和睦相处。吴某婚后被确诊患上精神分裂症后，薛某应给予吴某更多的关心、照顾与体谅，而不应固执己见，坚持离婚，故原审基于本案的实际情况，驳回薛某离婚诉讼请求，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，薛某已预交，由薛某负担。本判决为终审判决。审判长姜亦君审判员周建平代理审判员赵羽嘉二〇一五年七月二十八日书记员李艳
四川省广元市中级人民法院
关于欧才宝涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第22号
昭化区人民法院：
关于欧才宝涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十三日
四川省广元市中级人民法院关于欧才宝涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第22号昭化区人民法院：关于欧才宝涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更163号
罪犯海刚，现在宁夏固原监狱服刑。
银川铁路运输法院于2014年12月2日作出（2014）银铁刑初字第9号刑事判决，以被告人海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑2年3个月，并处罚金14000元，刑期自2014年5月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯海刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯海刚予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯海刚符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯海刚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯海刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海刚减去有期徒刑二个月十六日。
（刑期自2014年5月17日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终25号
上诉人（原审被告、反诉原告）游建康，男，1975年1月出生，汉族，重庆市人，村民，现住四川省西昌市张家屯村。
委托代理人张杰（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）西昌圣达菲酒店有限公司，住所地：四川省西昌市张家屯村。
法定代表人周英芝，系该公司董事长。
委托代理人陈昌华（特别授权），四川淇典律师事务所律师。
上诉人游建康因与被上诉人西昌圣达菲酒店有限公司（以下简称西昌圣达菲公司）合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）西昌民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人游建康及其委托代理人张杰，被上诉人西昌圣达菲公司的法定代表人周英芝及其委托代理人陈昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，结合当事人在二审中提交的新证据，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第761号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
二审案件受理费7500.00元，已由游建康预交，本院依法予以退还。
审 判 长 邱红莲
审 判 员 王和平
代理审判员 赵 娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 亚
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1485号
申请执行人上海都乐食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人陈永康，系该公司总经理。
被执行人大连昆泰商贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人孙鹏博，系该公司总经理。
申请执行人上海都乐食品有限公司沈阳分公司与被执行人大连昆泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月16日作出（2015）中民初字第4587号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月6日，申请执行人上海都乐食品有限公司沈阳分公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐林芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3049号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人蓝某锋，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3037号起诉书，指控被告人蓝某锋犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月17日，购买者吴杰（化名）与被告人蓝某锋联系购买毒品，并约好交易的时间和地点。2016年5月17日22时50分许，在深圳市龙岗区龙岗街道某广场附近，被告人蓝某锋将一小包冰毒卖给购买者吴杰，收取了毒资人民币400元。交易完成后，民警当场将被告人蓝某锋抓获，从蓝某锋身上缴获毒资人民币400元、手机一部；在购买者吴杰身上提取毒品一小包（经鉴定，重1.16克，检出甲基苯丙胺）。
本院意见
|
被告人蓝某锋的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人蓝某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年11月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，烟盒一个，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3049号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人蓝某锋，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市。因本案于2016年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3037号起诉书，指控被告人蓝某锋犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月17日，购买者吴杰（化名）与被告人蓝某锋联系购买毒品，并约好交易的时间和地点。2016年5月17日22时50分许，在深圳市龙岗区龙岗街道某广场附近，被告人蓝某锋将一小包冰毒卖给购买者吴杰，收取了毒资人民币400元。交易完成后，民警当场将被告人蓝某锋抓获，从蓝某锋身上缴获毒资人民币400元、手机一部；在购买者吴杰身上提取毒品一小包（经鉴定，重1.16克，检出甲基苯丙胺）。本院意见被告人蓝某锋的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人蓝某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年11月16日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，烟盒一个，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年八月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第558-1号
原告张永杰。
委托代理人王爱平，河北金利达律师事务所律师。
被告邢台吉泰安装工程有限责任公司。
法定代表人方学杰，该公司总经理。
委托代理人路俊改。
本院在审理原告张永杰与被告邢台吉泰安装工程有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告张永杰于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张永杰提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告张永杰负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘娇娜
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第67号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人唐昌林，农民。
被执行人瞿燕艳，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人唐昌林、瞿燕艳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月9日作出洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》，征收唐昌林、瞿燕艳社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知唐昌林、瞿燕艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐昌林、瞿燕艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐昌林、瞿燕艳仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人唐昌林、瞿燕艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年九月七日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行审字第67号申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。法定代表人谢世旺，局长。被执行人唐昌林，农民。被执行人瞿燕艳，农民。申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年8月17日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人唐昌林、瞿燕艳违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年2月9日作出洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》，征收唐昌林、瞿燕艳社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知唐昌林、瞿燕艳申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐昌林、瞿燕艳未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐昌林、瞿燕艳仍未履行。本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X161号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；二、被申请执行人唐昌林、瞿燕艳应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年九月七日书记员 易精贤
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初266号
公诉机关柘城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1927年9月20日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。
委托代理人冯素玲，女，1963年1月2日出生，汉族，文盲，住河南省柘城县。
被告人韩书银，男，1966年11月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌强奸，于2016年1月26日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌强奸罪，2016年2月4日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人韩书银犯强奸罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了合并审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人冯素玲、被告人韩书银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日晚21时许，被告人韩书银酒后窜至本村村民王某3家中，采取暴力手段强行将被害人王某3奸污。在强奸过程中致王某3肋骨骨折，经鉴定被害人王某3的伤情构成轻伤。
另查明，王某1于2016年1月26日至2016年2月23日在柘城县中医院住院治疗28天。共花费医疗费用12307.05元。本案在审理过程中被告人韩书银家属向本院提交赔偿款20000元。
上述事实，被告人韩书银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3陈述，证人冯素玲、韩某、王某2、韦某、孙某、张某、赵某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩书银道德败坏，酒后违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，并致其轻伤，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韩书银犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿各项损失10万元，其提供了医疗费票据及住院相关票据，对相关请求予以支持，但对超出的部分，因未提供相关证据证实，依法不予支持。被告人韩书银归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩书银犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2021年1月25日止）。
二、被告人韩书银赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费12327元，护理费722元（9416.1元÷365×28天），住院伙食补助费2240元（80元×28天），营养费280元（10元×28天）。以上共计15569元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第00687-1号
申请执行人刘峰，男，1951年10月7日出生。
被执行人汤兴才，男，1942年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第276号民事调解书，于2011年07月07日向被执行人汤兴才发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤兴才名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪运峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5975号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。
法定代表人禹懿，董事长。
委托代理人谢嘉，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县，系公司员工。
被告陈水华，女，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告李传合，男，1974年7月20日出生，汉族,住湖南省溆浦县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告陈水华、李传合追偿权纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托代理人谢嘉到庭参加了诉讼，被告陈水华、李传合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求本院判令：1、被告陈水华向贵皇公司支付代偿款194812.05元及利息损失（利息损失计算至2017年10月31日为26067.64元，此后按每日万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止）；2、被告李传合对上述债务承担共同偿还责任；3、两被告承担本案律师费10000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告陈水华、李传合未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年4月22日，陈水华、贵皇公司与中国工商银行股份有限公长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定，�水华因购买大众途观汽车在工行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款191000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还5325元，以后每期偿还5305元；李传合在该合同上以陈水华配偶身份签字。同时，贵皇公司向工行星沙支行出具了《共同偿债人承诺书》，同意就陈水华的上述合同债务承担共同清偿责任。
2、因陈水华未按约还款，工行星沙支行要求贵皇公司按照出具的承诺函一次性清偿陈水华的全部透支款项。截至2017年2月21日，贵皇公司为陈水华向工行星沙支行垫付透支本息共计194812.05元。
3、陈水华、李传合于2000年9月28日登记结婚。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告陈水华、李传合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案中，贵皇公司系共同偿债人，其在共同偿债人承诺书中未与陈水华约定责任承担的方式，应当认定贵皇公司与陈水华之间承担连带责任。因连带债务人之间没有约定份额，基于公平原则，应当按照债务人之间的获利比例或使用比例来确定份额。本案实际贷款人及使用人为陈水华，应当认定陈水华为最终责任人，故贵皇公司可向陈水华追偿其向工行星沙支行垫付的全部款项。陈水华应在贵皇公司催要后的合理时间内履行给付义务，逾期未履行的，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贵皇公司要求陈水华支付代偿款194812.05元及利息损失的请求，本院予以支持。利息损失的计算，本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准自本案起诉状送达之日起即2018年4月16日起计算至实际清偿之日止。三、本案的债权债务产生于被告陈水华、李传合夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于陈水华、李传合的夫妻共同债务，故对于原告贵皇公司要求被告李传合共同偿还上述货款的诉讼请求本院予以支持。四、贵皇公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈水华、李传合于本判决生效之日起十日内向原告长沙贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款194812.05元及利息（利息以未付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年4月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4763元，财产保全费1035元，公告费560元，合计6358元，由被告陈水华、李传合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 彭中术
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2593号
原告浙江合力海科新材料股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人丁小富，董事长。
委托代理人陈有为，系公司职员。
被告金立峰。
原告浙江合力海科新材料股份有限公司为与被告金立峰追偿权纠纷一案，于2015年11月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈有为到庭参加诉讼，被告金立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月2日，被告与兰信小额贷款股份有限公司签订了一份《借款合同》，兰信小额贷款股份有限公司向被告贷款人民币100万元，借款期限为2013年7月2日至2013年12月27日，约定贷款月利率为1.86%，原告作为被告借款担保方与兰信小额贷款股份有限公司签订了《最高额保证合同》。2013年7月12日，兰信小额贷款公司按约定向被告发放了100万元贷款。被告贷款到期后，不履行贷款合同约定偿还义务，一直未偿还贷款和支付部分贷款利息，直到2014年1月16日，兰信小额贷款公司在多次催促未果后，最终由原告履行担保义务，于2014年1月16日提被告偿还贷款本金100万元，贷款利息5873.33元，共计1005873.33元。原告为此多方寻找被告要求返还原告为其偿还银行贷款的本息及所造成的损失，但是被告一直以各种理由逃避责任，不予支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告为其偿还银行贷款的本金及拖欠的利息共计人民币1005873.33元；2、要求被告支付原告为其偿还银行贷款的利息430312.47元（从2014年1月16日至2015年12月15日止，按被告本次贷款约定利率月息1.86%计算）及直至判决生效实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、公司变更登记情况、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告双方的主体资格、身份。
2、借款合同、最高额保证合同复印件，证明案件双方纠纷的关联性。
3、被告银行借款凭证复印件，证明被告借款事实和数额。
4、原告为被告偿还贷款和利息的证明和凭据，证明原告为被告偿还贷款和利息的事实。
被告金立峰未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认证如下：被告金立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年7月2日，被告金立峰向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款人民币100万元，约定借款期限6个月，自2013年7月2日至2013年12月27日，月利率18.60‰。同日，原告等与兰溪市兰信小额贷款有限责任公司签订最高额保证合同，约定原告对上述借款承担连带保证责任。2013年7月12日，兰溪市兰信小额贷款有限责任公司按约定向被告发放了100万元贷款。借款到期后，被告未按合同约定归还借款及利息，由原告于2014年1月16日代为向兰溪市兰信小额贷款有限责任公司归还了借款本金100万元并支付利息5873.33元，合计1005873.33元。
本院认为，保证人在履行保证义务后依法取得了向借款人追偿的权利。现原告代借款人清偿了债务，向借款人追偿，符合法律规定，依法应予支持。原告主张由被告按月利率1.86％支付其代偿款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。原告的利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自代为清偿之日起计算。被告金立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立峰应于本判决生效后十日内支付原告浙江合力海科新材料股份有限公司代偿款1005873.33元及利息损失（利息损失自2014年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8863元（已减半收取），由被告金立峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 朱一丹
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00137号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月15日出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县，满族，初中文化，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年4月9日被抚顺市公安局交通分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人刘洪福，辽宁锁阳律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文翰、刘健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年1月10日在中国银行股份有限公司抚顺分行办理了一张白金信用卡后，使用该卡透支消费和支取现金。截至2014年3月7日，该信用卡共透支本金人民币79，505.00元。自2014年4月起，银行工作人员通过电话通知、发律师函等形式多次向被告人张某某催收欠款。超过三个月后，被告人张某某仍未归还。经审计：自2014年1月28日至2015年3月14日止，该信用卡共计透支人民币118，680.83元，其中本金79，505.00元、利息17，885.44元、滞纳金21，290.39元。
2015年4月9日，公安人员通过电话将被告人张某某传唤到案。次日，被告人张某某家属代为偿还全部透支款息。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，办卡信息材料、信用卡交易明细、催收历史详细记录及发律师函、公安报案通知书、承诺书等书证，证人陈某、赵某某的证言，专项审计报告及鉴定意见通知书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的罪行，应予认定为自首，依法可从轻处罚；到案后，其家属积极代为归还全部透支款息，依法亦可从轻处罚；并能缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人张某某所居住的村同意接收张某某为社区矫正对象对其管理，故可对被告人张某某适用缓刑。综上所述，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（罚金已缴纳二万元，剩余部分自判决生效后执行。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 森
审 判 员 许素范
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李子健
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第1245号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：张声东，男，1971年11月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈瑞琼，女，1975年9月20日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告张声东、陈瑞琼金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院受理通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁胜光
二〇一五年十月十六日
书记员 茹海锋