江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6559号
原告：潘大勤，男，1954年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在江苏省南京市河西兴隆大街170-1号。
法定代表人：田家愉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
原告潘大勤与被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。庭审中，根据原告潘大勤的申请，本院依法委托鉴定机构对原告潘大勤的伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告潘大勤的委托诉讼代理人田同玉在两次庭审均到庭参加诉讼，原告潘大勤在第一次庭审到庭参加诉讼，被告人寿保险南京支公司的委托诉讼代理人汪春浩在第二次庭审到庭参加诉讼，被告人寿保险南京支公司在第一次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘大勤向本院提出诉讼请求：要求人寿保险南京支公司赔偿医疗费等各项损失合计43514.58元，并承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2017年3月14日16时，娄正彬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与潘大勤驾驶的电动自行车相撞造成事故，致潘大勤受伤。该事故经交警部门认定，娄正彬承担全部责任，潘大勤无责任。潘大勤受伤后住院治疗，娄正彬未支付赔偿款，因肇事车辆在人寿保险南京支公司投保了交强险和商业三责险，诉至法院请求赔偿。
人寿保险南京支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。我公司同意在驾驶员证照齐全且检验合格的情况下依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。潘大勤的赔偿项目中医疗费经核算实际支出为6954.75元，要求扣除10%非医保用药；误工认可120天，潘大勤已超退休年龄，不认可误工费；护理认可30天，70元/天；营养认可30天，20元/天；财产损失没有定损不认可，事故认定书上也没有记载财产损失；交通费认可200元；住院伙食补助费认可20元/天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘大勤提供的交通事故认定书等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日16时，娄正彬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，在射阳县××镇××鱼××河路弯道由北向南左转弯时，与由东向西右转弯的潘大勤驾驶的电动自行车相撞造成交通事故，致潘大勤受伤。事故发生后，潘大勤至射阳县人民医院、射阳县海通镇医院治疗，共住院8天，用去医疗费计6954.75元。
该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，娄正彬承担事故全部责任，潘大勤无责任。娄正彬驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿保险南京支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年12月4日对潘大勤的伤情出具鉴定意见书，认为：1.潘大勤因道路交通事故致“左外踝骨折”经治疗目前临床效果基本稳定尚未构成等级残疾；2.建议误工时限经查证属实后宜为6个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。潘大勤为此鉴定支付鉴定费750元。
另查明，潘大勤居住在射阳县××楼××室，事故发生前其常年跟随李文在工地上做小工。
本院认为：1.公民的健康权受法律保护，潘大勤因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；3.娄正彬驾驶的肇事车辆在人寿保险南京支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生于保险期限内，故对潘大勤的损失应由人寿保险南京支公司首先在交强险限额内予以赔偿。关于财物损失，潘大勤未能提供证据证明，人寿保险南京支公司亦未认可，故对潘大勤的此项主张本院不予支持。
对潘大勤的损失认定如下：①医疗费6954.75元；②住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；③营养费900元（15元/天×60天）；④误工费15841元（结合潘大勤的实际情况，本院酌定按照40152元/天÷365天×180天×80%计算其误工费）；⑤护理费4800元（本院酌定按照80元/天×60天计算其护理费）；⑥交通费酌定300元。上述①-
③项合计8094.75元，应由人寿保险南京支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8094.75元；④-⑥项合计20941元，由人寿保险南京支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿20941元。综上，人寿保险南京支公司应赔偿潘大勤医疗费等各项损失计8094.75元+20941元=29035.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘大勤赔偿医疗费等各项损失合计29035.75元，汇至原告潘大勤的银行账户（开户行：中国农业银行射阳支行，卡号：62×××78）；
二、驳回原告潘大勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，鉴定费750元，合计1194元，由原告潘大勤负担397元，被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 恒
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。