浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1008号原告应锡见，男，1939年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。被告应文俊，男，1970年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）潘翠龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人尉关根，系总经理。委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，男，系公司员工。原告应锡见与被告应文俊、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，分别于2017年2月24日、2017年5月16日公开开庭审理。原告应锡见及其委托代理人金莉佳、被告应文俊（参加第二次庭审）及其委托代理人潘翠龙（参加第二次庭审）、被告人保公司之委托代理人胡陈钢到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2017年3月17日至2017年5月2日，现已审理终结。原告应锡见诉称：2016年7月4日8时27分许，被告应文俊驾驶一辆其本人所有的号牌为浙Ｄ×××××小轿车途经绍兴市××城区××学院××小区里面足球场附近地方时，在由西向东直行过程中，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投有保险，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求判令：1、被告应文俊赔偿原告医疗费等经济损失69002元（已扣除支付的10000元），由被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告应文俊辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保，相关的费用应当由保险公司承担，其已为原告垫付10000元。被告人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险；对原告主张的费用，医疗费应扣除非医保费用5936.66元，保险公司认可30103.34元；护理费，标准根据浙江省平均工资计算没有异议，护理时间以鉴定结论为准；住院伙食费没有异议；交通费过高，酌情认可200元；关于残疾赔偿金，原告的伤造成十级伤残，要求根据重新鉴定的结论进行赔付；鉴定费不属于保险公司的赔付范围，不予承担；营养费没有异议；精神抚慰金过高，酌情认可2000元。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告在绍兴文理学院附属医院住院治疗，共住院14天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书2份，结论为原告因本次交通事故已构成十级伤残；原告因本次交通事故所需护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。诉讼中，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份，结论为：原告因本次交通事故构成十级伤残。另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费35793.46元（已剔除住院期间的伙食费271元）、住院伙食补助费420元、护理费8502元、营养费1200元、残疾赔偿金21857元、鉴定费2000元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计73272.46元。事故发生后，被告应文俊垫付费用10000元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份、门诊病历1份、出入院记录1组、费用清单1组、医疗费发票6份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、交通费发票2份；被告应文俊提供的收条1份以及本院出示的司法鉴定意见书1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和100万的商业三者险，原告的损失可由被告人保公司在保险责任范围内先行赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，以实际的医疗费发票为准，且应剔除住院期间的伙食费，本院核定为35793.46元。对被告人保公司关于非医保费用及鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。护理费，根据本院确认的司法鉴定意见书，原告因本次交通事故造成的护理期限为60天，标准按照141.7元/天计算，核定为8502元。交通费及精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及就医情况，酌情予以认定。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计73272.46元，因被告应文俊已垫付费用10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告人保公司实际应赔偿给原告应锡见63272.46元，并返还给被告应文俊10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿原告应锡见人民币63272.46元，并返还给被告应文俊人民币10000元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告应锡见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由原告应锡见负担72.1元，由被告应文俊负担690.9元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 珏二〇一七年五月十七日书 记 员 严叶萍附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。