wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00088号
申请执行人尚大兰，女，生于1941年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张明成，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县河夹镇坪沟村*组。公民身份号码××。代理权限：申请执行、调解、代收法律文书等。系申请执行人长子。
被执行人马吉新，男，生于1970年3月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县河夹镇坪沟村*组。公民身份号码××。
申请执行人尚大兰与被执行人马吉新健康权纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）鄂郧西民初字第01038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚大兰于2015年2月4日申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人马吉新确无可供执行财产、且下落不明。
本院认为，被执行人马吉新确无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴远明
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙英超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3097号
申请执行人王郡娟，女，汉族。
被执行人李建峰，男，汉族，居民。
被执行人王乐臣，男，汉族，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人王郡娟申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初664号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82476.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3097号
申请执行人王郡娟。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人王郡娟申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初664号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82476.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书记员 贾晓东
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初111号
公诉机关浙江省�德市人民检察院。
被告人邓斌，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。2012年12月12日因犯非法拘禁罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年1月8日因违反缓刑考验规定被浙江省浦江县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年（未执行）。2016年12月13日因吸毒被建德市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人邓斌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人邓斌及辩护人徐晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日19时10分许，被告人邓斌经事先联系，在本市寿昌镇比邻客栈106房间内将1.03克甲基苯丙胺（冰毒）以现金人民币1000元的价格贩卖给方某，交易后在现场被民警查获。
次日18时15分至18时30分，民警从被告人邓斌位于本市寿昌镇东郭路54-1号二楼出租房内查获甲基苯丙胺1.74克。
被告人邓斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、微信截图、扣押决定书、扣押清单及照片�发还清单、浙江省公安机关毒品上交清单、刑事判决书、撤销缓刑建议书、刑事裁定书、行政处罚决定书，证人杜某、方某、余某的证言，毒品检验报告、法庭科学DNA鉴定书，称量笔录及照片、取样笔录及照片、搜查笔录、搜查证及搜查照片、现场照片，视频监控附制作说明、毒品称重、取样同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓斌向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人邓斌到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，故对辩护人提出的从被告人邓斌出租房内查获的毒品数量不应计入贩毒数量的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，连同原犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年7月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄阳明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2327号
申请执行人西安铁福经贸有限责任公司。
被执行人宋一真，女。
申请执行人西安铁福经贸有限责任公司与被执行人宋一真返还纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2010)莲民一初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人西安铁福经贸有限责任公司于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的51000元及利息。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产、车辆信息,银行帐户余额不足，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，将被执行人宋一真纳入失信被执行人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2327号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初845号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真（公民身份号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，现住延寿县。
被告：李景新（公民身份号码×××），男，1979年8月3日生，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称“农商银行”）与被告李景新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告“农商银行”的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告李景新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告李景新偿还借款30000元，利息8537.04元（从借款之日起计算至2017年1月11日止），从2017年1月12日起按借款合同约定的利率继续计算至给付日止；2.诉讼费由被告负担。2013年3月17日，高红卫（已死亡）、李景新与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同，合同约定自2015年1月15日至2016年3月10日，高红卫、李景新可以在30000元范围内向“农商银行”借款。2015年1月15日高红卫在原告处借款30000元，月利率为9.72‰,还款日期为2016年3月10日，并由李景新承担偿还债务的连带责任。逾期，高红卫没有偿还。被告李景新未到庭，故无辩称。原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：证据一、被告的身份证复印件一份，证实了李景新的身份；证据二、农户最高额互保借款合同一份，证实了高红卫借款、李景新承担连带保证责任的事实；证据三、借款凭证一份，证实了高红卫借款的时间、金额、月利率及应还款的时间；证据四、利息计算明细表一份，证实了借款利息的计算方式。原告举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。被告李景新未提交证据。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚、证据充分，利息的约定符合法律规定，高红卫应当按照借款合同的约定及时偿还借款，逾期没有偿还且已死亡，李景新作为担保人应承担还款责任；综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告李景新于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款30000元，利息8573.04元（从借款之日起计算至2017年1月11日止），从2017年1月12日起按借款合同约定的利率继续计算至给付日止；如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告李景新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 田学东
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳永娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2268号
原告李新。
被告王立强。
原告李新与被告王立强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李新与被告王立强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新诉称，原、被告于2010年通过网络聊天认识，2011年11月22日办理登记结婚。由于婚前了解较少，在比较冲动的情况下结了婚，婚后夫妻双方多次因生活琐事争吵不断，双方感情破裂。现原告诉至法院，要求：1、判令与被告离婚。2、夫妻共同债务37000.00元依法分割。3、讼费用由双方共同承担。
原告没有向法庭提供证据。
被告辩称，不同意离婚，我们的感情没有破裂，我对原告与其孩子一心一意，邻居都能证明。
被告提交证据如下，照片12张，证明我在家里已经尽到了应尽义务，也说明我和原告的感情一直很好。
原告对被告提供的证据无异议。
根据当事人陈述及庭审笔录，查明如下事实：原告李新与被告王立强于2010年通过网络聊天认识，2011年11月22日办理登记结婚。婚后未生育子女，感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后本应在日常生活中加强沟通，相互关心，相互理解和包容，从而营造和谐幸福的夫妻关系。但双方产生矛盾后不能妥善解决，致原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且通过庭审亦未发现有导致夫妻感情破裂的具体事实。故本院对原告起诉离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
一、不准予原告李新与被告王立强离婚。
二、驳回原告李新其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告李新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 范建国
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终267号
上诉人（原审被告）：四子王旗佳辉硅业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区（乌红公路12公里处路西）。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽大街113号。
负责人：赵佩红，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨军，该单位职工。
委托诉讼代理人：吴兴栋，该单位职工。
原审被告：介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺。
法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。
原审被告：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚，该公司总经理。
原审被告：郭秋梅，女，1961年10月28日出生，汉族，现住山西省介休市。
上诉人四子王旗佳辉硅业有限公司（以下简称佳辉硅业公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司太原分行（以下简称华夏银行太原分行）及原审被告介休市绵山风景区开发有限责任公司（以下简称绵山风景区开发公司）、山西路鑫能源集团有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民初42号民事裁定，向本院提起上诉。
佳辉硅业公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古乌兰察布市中级人民法院及乌兰察布市四子王旗人民法院审理。事实和理由：2015年9月25日，佳辉硅业公司与华夏银行太原分行签署了《最高额保证合同》，本案涉及8份《流动资金借款合同》，金额分别为3000万元、4500万元、4500万元、4500万元、4500万元、4500万元、3000万元、1350万元。华夏银行太原分行将上述数份合同一并起诉，规避了级别管辖，应当分别由中级人民法院及基层人民法院审理。另外，《最高额保证合同》属于华夏银行太原分行的格式合同，其中部分条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由佳辉硅业公司住所地人民法院管辖。即便一并起诉，本案有管辖权的法院也应是内蒙古自治区高级人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该条规定赋予了当事人通过书面协议选择与案件争议有实际联系地点的人民法院管辖的权利，其立法本意是尊重当事人选择管辖法院的合意，体现当事人的意思自治，但该意思自治不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖与专属管辖的规定。具体到本案，佳辉硅业公司与华夏银行太原分行于2015年9月25日签订的《最高额保证合同》明确约定：双方当事人有关该合同的一切争议，以及诉争《流动资金借款合同》均应由华夏银行太原分行住所地人民法院管辖，即山西省的人民法院管辖。此为当事人的共同意思表示，只要该意思表示不违反级别管辖和专属管辖，即为合法有效。本案诉讼标的为2.985亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条规定，达到山西省高级人民法院的管辖标准；本案为金融借款合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定。因此，山西省高级人民法院对本案有管辖权。
佳辉硅业公司上诉主要提出两点理由：一是华夏银行太原分行将数份合同一并起诉，规避了级别管辖。对此，佳辉硅业公司与华夏银行太原分行签订的《最高额保证合同》约定：华夏银行太原分行将在该合同约定的期间内与债务人绵山风景区开发公司基于主合同连续发生多笔债权，佳辉硅业公司愿意在最高债权额2.985亿元限度内为上述债权向华夏银行太原分行提供保证担保。而华夏银行太原分行在本案中主张的八笔债权均是其向绵山风景区开发公司发放的贷款，并依据该《最高额保证合同》向佳辉硅业公司主张担保权，因此华夏银行太原分行将八份《流动资金借款合同》所涉债权一并起诉不仅不违反法律规定，还有利于诉讼经济和诉讼便利。佳辉硅业公司提出的第二点理由是《最高额保证合同》为华夏银行太原分行的格式合同，其中部分条款应属无效，但佳辉硅业公司并未明确其主张的无效条款为何，即便认为就是协议管辖条款，但该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。因此，佳辉硅业公司上诉提出的上述理由以及将本案移送至内蒙古自治区辖区法院审理的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月十二日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2650号
原告福建卡神信息服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁友杰，总经理。
委托诉讼代理人林传雄，福建国富律师事务所律师。
被告北京日丰支付技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
原告福建卡神信息服务有限公司不服被告北京日丰支付技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2016年10月26日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建卡神信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18511元，撤诉结案减半收取9255.50元，由原告福建卡神信息服务有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈嘉嘉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更519号
罪犯王江，男，1993年3月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年5月31日作出（2012）大竹刑初字第148号刑事判决，以王江犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月24日至2022年11月23日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年11月累计获标准考核分157分，月均4.13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月24日至2022年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1591执38号
申请执行人：汪艳红，男，1964年7月生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：张桂龙，男，1978年1月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
汪艳红与张桂龙买卖合同纠纷一案，六安市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）六民二终字第00436号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了张桂龙的银行存款合计145310元，现查明其无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）皖1591执38号案的本次执行程序终结；
二、申请执行人汪艳红如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
执行员 余 琴
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴亚楠（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第479号
原告翁满清，无业，
山市定海区北园新村10幢24号502室。
委托代理人（特别授权代理）干彩棠，舟山市海山法律服
务所法律工作者。
被告朱月清，原金塘信用
社职工，住舟山市定海区金塘镇沥港欣港路**号。
被告李忠安，职业不详，
住舟山市定海区金塘镇沥港欣港路36号。
原告翁满清为与被告朱月清、李忠安民间借贷纠纷一案，
于2009年4月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人
干彩棠到庭参加诉讼，被告朱月清、李忠安经本院公告传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终
结。
原告翁满清诉称：2007年12月5日、2007年12月27日，被告
朱月清以为儿子买房需借款为由，向原告借了300000元。原告
将现金交给朱月清后，其出具2张借条给原告，并约定了还款
期限。到期后，经原告多次催讨，朱月清仍未还款。原告认为
，李忠安与朱月清系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，两
被告应共同承担还款责任，故请求法院判令两被告立即归还原
告借款300000元，并自2007年12月28日起按银行同期贷款利率
支付利息至清偿日止。
被告朱月清、李忠安未答辩。
经审理查明：被告朱月清与李忠安于1982年1月16日在舟山市定海区沥港镇登记结婚。2007年12月5日，被告朱月清向原
告翁满清借款并写有借条一张，该借条载有：今借翁满清现金
150000元，月利息4分，本月底归还。2007年12月27日，朱月
清又向原告翁满清借款并写有借条一张，该借条载有：今借翁
满清现金150000元，期限1个月，月利息4分。到期后，被告未
能归还原告借款，原告催讨不着，遂诉至本院。
上述事实，由原告举证的欠条、档案摘录专用证明笺，以
及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款300
000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。李忠安与朱月清系夫妻，朱月清在夫
妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处
理。现原告要求两被告归还借款并支付利息，本院依法应予支
持。被告李忠安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权
，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱月清、李忠安在本判决生效之日起十日内归还原告翁满
清300000元，并自2007年12月28日起按银行同期贷款利率支付
利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费元，合计元，由被告朱月清、李忠安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 屠科增
审 判 员 王雄军
人民陪审员 李善军
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 金 力
云南省高级人民法院
驳回再审申请通知书
（2016）云行申15号
唐建辉：
你因诉丘北县人民政府房屋行政管理行政登记一案，对云南省丘北县人民法院(2015)丘行受字第1号行政裁定、云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中行立终字第3号行政裁定不服。以请求依法撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中行立终字第3号行政裁定，并责令原审人民法院依法受理本案为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，2010年6月11日，你与杨XX签订《房屋买卖协议书》，协议约定你以182160元向杨XX购买新XX小区一层的22号商铺，协议签订后，你依约向杨XX支付了购房首付款9万元。2013年，杨XX因无力偿还银行贷款被银行起诉至法院，杨XX、肖XX与银行在执行阶段达成和解，由肖XX为杨XX支付欠款，杨XX将所有商铺产权转让给肖XX(房产证号为丘北房权证(2013)第0002XX**号)。你提出丘北县人民政府在新XX小区尚在建设期间且未实际竣工验收的情况下就向杨XX办理产权证，其所作出的行政行为严重违法，并使得杨XX以此对外销售房屋及抵押贷款，最终致使你无法实现《房屋买卖协议书》约定的权利，严重损害你的合法权益，你向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销上述房屋产权证没有依据。你与杨XX签订房屋买卖协议，杨XX未能履行协议，致使你无法实现《房屋买卖协议书》约定的权利，系民事法律行为。原一、二审人民法院认为丘北县人民政府的颁证行为及变更登记行为未对你的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对本案不予受理符合法律规定。
综上所述，你申请再审的理由不能成立，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月一日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4036号
申请执行人冯艳。
被执行人王长勇。
本院在执行申请执行人冯艳与被执行人王长勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]宁民初字第3640号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年四月五日
书记员 贾立冬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢63-2号
案外人吴学芳，女，农民。
申请执行人苏玉莲，女，农民。
被执行人宋金广，男，农民。
本院在执行申请执行人苏玉莲与被执行人宋金广刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人吴学芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴学芳称，法院冻结我的存款是错误的，申请解除。
本院查明，本院在执行申请执行人苏玉莲与被执行人宋金广刑事附带民事赔偿纠纷一案中，根据申请执行人苏玉莲的申请，于2016年3月3日作出（2016）鲁1581执恢63-1号执行裁定书，将案外人吴学芳（即被执行人宋金广之妻）的银行存款予以冻结。案外人吴学芳提出执行异议，请求法院解除冻结。
本院认为，本院执行依据是（2009）临刑初字第161号刑事附带民事判决书，该判决书主文载明：被告人宋金广赔偿附带民事诉讼原告人苏玉莲经济损失共计22118.95元。对于该案判决的债务是否为夫妻共同债务，因该问题属于实体问题，在涉案生效判决未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
中止对案外人吴学芳的银行存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起诉讼。
审判长 柏 勇
审判员 廖春雪
审判长 张建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王乐欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终161号
上诉人（原审被告）金明崎。
被上诉人（原审原告）袁庆杰。
上诉人金明崎因与被上诉人袁庆杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据长春公（治）行罚决字（2014）0158号洛阳市公安局长春路分局行政处罚决定书查明的事实可以认定，原、被告发生纠纷的地点位于洛阳市涧西区同乐建材市场5牌9号，原告亦在此地受伤。因此，本案的侵权行为地是洛阳市涧西区，被告提出的管辖权异议不能成立，本院依法享有此案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告金明崎对本案管辖权提出的异议。
金明崎不服一审裁定，向本院上诉称，2015年11月10日，上诉人金明崎就袁庆杰诉上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案向洛阳市涧西区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送上诉人住所地即西工区人民法院管辖。2016年2月16日，涧西区人民法院就此作出了（2016）豫0305民初字610号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议，并于2016年2月22日送达上诉人。上诉人认为涧西区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案依法应移送西工区人民法院管辖。故上诉人金明崎请求本院依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初610号民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人金明崎主张本案由洛阳市西工区人民法院管辖因理由不充分，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月九日
书记员 韩文达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17743号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄正平，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截至2016年3月3日共计14177.6元（其中本金8407.91元，利息3727.08元、滞纳金2033.61元、其他费用9元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年2月13日向原告申办了卡号为52×××39的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月3日，被告尚欠原告本金8407.91元，利息3727.08元、滞纳金2033.61元、其他费用9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金8407.91元、其他费用9元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日，利息3727.08元、滞纳金2033.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币8407.91元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（截至2016年3月3日，利息人民币3727.08元、滞纳金人民币2033.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154.44元（原告已预交），由被告黄正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 谭佩丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执70号
申请执行人程善镇，男，1975年11月8日生，汉族，住乐平市。
被执行人黄长国，男，1969年12月1日生，汉族，住乐平市。
本院于2016年1月20日立案执行申请人程善镇与被执行人黄长国民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民一初字第1100号民事判决书，被执行人黄长国应支付申请人程善镇案款101850.0元，承担执行费1427.75元。本院已执行0.0元,尚有101850.0元未执行,现因被执行人黄长国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋含辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第554号
原告李某某。
委托代理人韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩兴云、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2005年8月26日，被告赵某某向罗某某借款126500元，双方约定一年期月利率0.5%，被告赵某某出具了借条一张。2012年12月1日，罗某某与李某某签订了债权转让协议，将全部债权转让给李某某，由李某某向债务人赵某某收取全部借款和利息。现原告诉至本院要求被告偿还原告借款126500元及利息。
被告赵某某辩称：对原告出具的借条以及债权转让协议的真实性无异议，知道原告李某某与罗某某签订债权转让协议，对于该笔债务完全认可，但认为借条中约定的利息太高，且认为自己曾经为罗某某出了点子，让罗某某发了财，罗某某不应找其还债。现在无力偿还该笔借款。
经审理查明：被告赵某某曾因做生意资金周转困难先后向原告李某某借款。2005年8月26日，被告赵某某将欠李某某的借款用于抵销李某某欠案外人罗某某的借款，并重新书写借条给案外人罗某某。借条载明：“今借到罗某某转来计现金壹拾贰万陆仟伍佰元整。（126500元）一年期月利率0.5%。此据，借款人赵某某条，2005年8月26日”。后被告赵某某一直未向案外人罗某某清偿该笔债务。2012年12月1日，原告李某某与案外人罗某某签订了债权转让协议，双方约定：1、赵某某于2005年8月26日向罗某某借款126500元（大写壹拾贰万陆仟伍佰元）和约定一年期月利率0.5%的全部债权转让给李某某，由李某某向债务人赵某某收取全部借款和利息；2、本协议一式三份，罗某某、李某某各执一份，送达赵某某一份，自签字时生效；3、赵某某于2005年8月26日写给罗某某的借条作废。
另查明，上述转让协议签订之前，原告李某某与案外人罗某某曾雇车到宜宾市兴文县找居住在女儿赵某甲家中的被告赵某某协商，但被告赵某某避而不见，双方只在电话中进行了协商。协议签订后，原告李某某将协议邮寄给了被告赵某某，又于2013年2月20日在被告赵某某姐姐家中将债权转让协议直接送达给了被告赵某某。
认定上述事实，有原、被告双方当事人的陈述外，还有原告出示的被告赵某某于2005年8月26日向罗某某出具的借条一张、原告李某某与罗某某签订的债权转让协议、证人罗某某、王某某的身份证以及在法庭上的证词、四川省泸州市纳溪区人民法院（2007）纳溪民初字第1636号民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告李某某向被告赵某某出借该笔借款后将该笔债权转让给了案外人罗某某，并由被告赵某某出具借条，系三方真实意思表示，且已生效的四川省泸州市纳溪区人民法院（2007）纳溪民初字第1636号民事判决书对被告赵某某向罗某某借款126500元并约定支付一年期月利率0.5%的事实进行了确认，故被告赵某某与案外人罗某某之间的借贷关系成立且合法有效。现原告李某某与案外人罗某某再次签订的债权转让协议系双方真实意思表示，且案外人罗某某已经依法履行了对债务人赵某某的通知义务。故本案原告李某某与案外人罗某某签订的债权转让协议符合合同法关于债权转让的相关规定，本院依法予以认定。综上，原告李某某与被告赵某某之间的借贷关系成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务，对于被告赵某某主张约定利率太高的意见，本院认为，双方约定利率不违反法律规定，故对原告李某某要求被告赵某某偿还借款126500元以及支付从2005年8月26日起按一年期月利率0.5%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于被告赵某某以其曾经为罗某某出了点子，让罗某某发了财，罗某某不应找其还债以及自己山穷水尽、无力偿还为由拒绝支付借款以及利息的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告赵某某于判决书生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金126500元及利息（利息从2005年8月26日起按一年期月利率0.5%计算至借款付清之日止）。
案件受理费4040元，由被告赵某某负担（原告李某某已垫付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李小川
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11461号
原告山东永安胶业有限公司，住所地山东省。法定代表人赵洪千，总经理。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海阜亨工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李贺俊。原告山东永安胶业有限公司与被告上海阜亨工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向琨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东永安胶业有限公司诉称，2014年5月，原、被告签订《战略联盟合作协议》，约定被告向原告购买胶质货物，协议对单价、数量、供货时间地点、结算方式等作了约定。原告按被告指示向原告供货。2015年1月9日双方对账，被告尚欠原告货款人民币(以下币种同)155,200元。原告因催讨不着而起诉，请求判令：1、被告支付货款155,200；2、被告支付原告逾期付款利息损失，以155,200元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日起计算至实际清偿日止。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、《永安胶业战略联盟合作协议》1份，证明原、被告的权利义务约定，买卖合同关系，主体适格；2、销售产品发货单1组，证明原告根据协议约定及被告指示向被告供货的事实；3、供货对账单1份，证明原、被告对于涉案交易的账目进行对账确认，被告对于欠款事实确认；4、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告上海阜亨工程材料有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阜亨工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永安胶业有限公司货款155,200元；二、被告上海阜亨工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东永安胶业有限公司以155,200元为本金自2015年5月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680元，由被告上海阜亨工程材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00068号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，系该局局长。
委托代理人杨权，镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人吴再恒，住贵州省。
被申请人周红，住贵州省。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月7日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）102014号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县卫生和计划生育局认定被申请人吴再恒、周红于2010年某月某日非婚生育一个男孩吴某某。被申请人非婚生育一个子女不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属非婚生育，构成违法生育一个子女。2015年5月19日申请人作出镇卫生计生征决字（2015）102014号《征收社会抚养费决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费11564.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、询问笔录；5、社会抚养费征收告知书及送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、征收社会抚养费集体讨论记录；8、社会抚养费征收决定书及送达回证；9、社会抚养费征收催告书及送达回证；10、镇远县1995年至2014年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表；11、户籍证明；12、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；13、社会抚养费被征收人财产调查表；14抚养费分户台账（2015年度）。
经审查，被申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、11、12证明被申请人违法生育事实及身份信息；证据5、8、9证明申请人履行了告知、催告义务以及决定书的内容和送达生效情况；证据10、13证明征收数额合法；证据14证明被申请人履行的情况。以上证据本院予以采信。
经审查查明，被申请人吴再恒、周红于2010年1月9日未婚生育一子吴某某。申请人认为被申请人涉嫌违法生育一个子女，经立案调查后告知了被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有陈述和申辩的权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。2015年5月19日，申请人作出镇卫生计生征决字（2015）102014号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人非婚生育的行为不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属违法生育，其行为构成违法生育一个子女，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费11564.00元。该决定书已经送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请人催告后，仍有6564.00元未缴纳。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫生计生征决字（2015）102014号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确。鉴于被申请人已经缴纳社会抚养费5000.00元，对申请人强制执行的申请，予以部分准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予部分强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）102014号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人吴再恒、周红征收社会抚养费6564.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 张美美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3812号
原告：刘云冰，现住延吉市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街3号。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘云冰诉被告吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘云冰于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘云冰提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云冰撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘云冰负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1041号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊江龙。曾因使用伪造的居民身份证于2010年3月11日被处行政拘留五日；因盗窃先后于2010年4月10日、2011年6月9日分别被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年2月25日被判处拘役五个月，同年4月6日刑满释放。因本案于2013年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人熊江龙犯盗窃罪一案，于二〇一三年八月十四日作出（2013）温瓯刑初字第834号刑事判决。原审被告人熊江龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月26日上午，被告人熊江龙来到温州市瓯海区三垟街道沙河村沙河路177弄21号被害人冯某家中，窃取保险箱内的现金人民币3万余元、美元100余元及欧元100元（经查询，分别折合人民币630元、815元），后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人熊江龙二年三个月，并处罚金4000元；责令被告人熊江龙退赔赃款31445元，返还给被害人冯某。
原审被告人熊江龙上诉称，原判认定的事实不清、证据不足，其在归案后一直稳定供述自己入户盗窃13000元，而被害人的陈述与证人证言存在矛盾，原审法院仅凭被害人的陈述认定盗窃金额不当，导致适用法律错误，量刑过重，且其犯罪情节相对轻微、造成的社会危害性也较轻，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人熊江龙的供述及辩解，被害人冯某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，收据，汇率查询结果，刑事判决书、释放证明书及行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人熊江龙提出其在归案后一直稳定供述自己入户盗窃13000元，原审法院仅凭被害人的陈述认定盗窃金额不当的意见，经查认为，首先，被告人熊江龙在侦查阶段、一审庭审时对于所盗现金的面值情况、如何带离现场等细节问题，前后供述反复，且其虽一直辩称仅盗取13000元现金，却在第一次供述时称所盗现金装在口袋里带走，后又改称是用袋子装着带走，明显与一般生活常理不符，其次，被害人在案发后及时某，对于家里被盗现金的数额、面值及其他财物的情况能做出较为客观的描述，而其中被盗现金共计人民币三万余元、美金百余元、欧元100元的陈述又有证人证言、收据等证据予以佐证，原某被害人的陈述证明力更强为由而予以采信并无不当，故熊江龙的相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人熊江龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊江龙有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。熊江龙诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年九月十八日
书 记 员 赵东清
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第40号
原告金某某，女，1985年1月22日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧某某，男，1983年3月20日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告金某某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告金某某以其与被告欧某某在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记离婚为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告金某某承担。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 粟上格
人民陪审员 陆友明
二〇一五年三月十六日
代理书记员 魏维志
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民一初字第40号原告通河运通建筑设备租赁有限公司。住所地：通河县通河镇水岸名苑小区。法定代表人林雪丰，职务经理。被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市道里区康安路欧洲新城。法定代表人安平，职务董事长。被告夏丕显，显著通河县通河镇。第三人吴崇逸，出生年月日不详，现住通河县。原告通河运通建筑设备租赁有限公司因与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司、夏丕显、第三人吴崇逸劳务合同纠纷一案于2014年12月17日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不�害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告通河运通建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费520元减半收取260元，由原告通河运通建筑设备租赁有限公司负担。审判员  宋彦华二〇一五年一月九日书记员  何 苗
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0886号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于1999年10月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年10月8日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：1.2014年9月27日16时许，被告人徐某伙同咸某明、魏某宁（均已判决），在沭阳县华冲镇汤庄村海博玩具厂门前，由咸某明驾驶苏A×××××面包车接应，魏某宁实施盗窃，被告人徐某提供帮助，窃取一辆红色高仕牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币720元。
2.同日下午，被告人徐某伙同咸某明、魏某宁，在沭阳县华冲镇汤庄村海博玩具厂门前，由咸某明驾驶苏A×××××面包车接应，魏某宁实施盗窃，被告人徐某提供帮助，窃取一辆黑色雅迪牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值人民币304元。
被告人徐某归案后，能如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人徐某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1.2014年9月27日16时许，被告人徐某伙同咸某明、魏某宁（均已判决）经预谋，在沭阳县华冲镇汤庄村海博玩具厂门前，由咸某明驾驶苏A×××××面包车接应，魏某宁下车盗窃一辆红色高仕牌电瓶车，并在骑车离开现场一段路程后，由被告人徐某提供帮助，将该车抬至面包车上逃离。该车后被被告人徐某占有使用。经鉴定，该电瓶车价值人民币720元。案发后，被告人徐某已退赔被害人的经济损失。
2.同日下午，被告人徐某伙同咸某明、魏某宁，在沭阳县华冲镇汤庄村海博玩具厂门前，由咸某明驾驶苏A×××××面包车接应，魏某宁下车盗窃一辆黑色雅迪牌电瓶车，并在骑车离开现场一段路程后，由被告人徐某提供帮助，将该车抬至面包车上逃离。经鉴定，该电瓶车价值人民币304元。案发后，该被盗车辆已被追回并发还被害人。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述了自己盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了同案关系人魏某宁、咸某明的供述、被害人许某、刘某陈述、证人薛某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案案发及被告人徐某的归案情况。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某作用相对较小，依法酌情予以从轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十三日起至二〇一五年十一月十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执60号
申请执行人陈留印，1978年12月12日生，汉族，农民，现住蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
被执行人杨海胜，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住蔚县西合营镇建设南大街。
本院在执行申请执行人陈留印与被执行人杨海胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第538号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二O一六年八十日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执60号
申请执行人陈留印，1978年12月12日生，汉族，农民，现住蔚县南杨庄乡牛大人庄村。
被执行人杨海胜，男，1970年6月8日生，汉族，居民，住蔚县西合营镇建设南大街。
本院在执行申请执行人陈留印与被执行人杨海胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第538号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月十日
书记员 刘晓乐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1062号
申请执行人浙江佳途边坡生态治理有限公司，住所地丽水市中东路紫金新村1幢东首二层。
法定代表人叶建胜。
被执行人浙江永达交通工程有限公司，住所地衢州市衢江区浮石街道王家村168号，组织机构代码:91330803147789640Y。
法定代表人王松海。
申请执行人浙江佳途边坡生态治理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初439号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在600000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月十三日
代书记员 李龙长
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1750号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行。
负责人：姜广志，该行行长。
委托诉讼代理人：张卫星，男，该行农贷负责人。
被告：宋艳辉。
被告：宋喜全。
被告：田成军。
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋艳辉、宋喜全、田成军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，同年11月23日公开开庭进行了审理。哈尔滨银行委托诉讼代理人张卫星、宋喜全到庭参加诉讼，宋艳辉、田成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.被告宋艳辉偿还哈尔滨银行借款本金3万元及截至给付之日止的利息及罚息；2.宋喜全、田成军承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：哈尔滨银行按约定向宋艳辉发放贷款，但借款人宋艳辉未能按时偿还我行贷款本息，为保障债权人的债权得以实现，现向法院提起诉讼。
被告宋喜全承认哈尔滨银行全部诉讼请求，但辩解称自己借款已经还清，不清楚应承担连带清偿责任。
被告宋艳辉、田成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：被告宋艳辉、宋艳辉、田成军于2015年2月4日与原告哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，当日哈尔滨银行向宋艳辉发放贷款3万元、向宋喜全发放贷款2万元、向田成军发放贷款2万元，还款方式为一次性还本付息，担保方式为三人联保，合同到期日后，宋喜全、田成军按合同约定偿还借款本金及利息，宋艳辉未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，截至2017年11月23日尚欠哈尔滨银行贷款本金3万元，利息2,825.62元，罚息8，262.00元，共计41，087.62元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，农户联保贷款合同，支付委托书，借款人提款申请书，借据，贷款账户明细表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告哈尔滨银行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。哈尔滨银行与被告宋艳辉、宋喜全、田成军签订《农户联保贷款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告宋艳辉为借款人，宋艳辉逾期未还款，应承担违约责任。原告哈尔滨银行要求宋艳辉承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。宋喜全、田成军作为担保人，应对宋艳辉所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋艳辉于本判决发生法律效力后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行借款本金3万元，截至2017年11月23日的利息和罚息共计11,087.62元,合计41,087.62元；以3万元为本金，按合同约定利率计算利息及违约利息，一并给付自2017年11月24日起至实际给付之日的利息。
二、被告宋喜全、田成军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784.66元（原告哈尔滨银行已预交），由被告宋艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨晓艳
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3615号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：郝云林，男，职务经理。
委托代理人：贾晓辉，男，职务法务部主任。
被告：梁日清，成年人，住邢台市。
原告邢台舒欣物业服务有限公司与被告梁日清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台舒欣物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司承担。
审判员 张建颖
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3504号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告冯红军，男，1974年7月20日出生。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告胡娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一六年三月三十日
书记员 马雪
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第76号
原告廖小波，男，汉族，1974年2月3日出生，重庆市人，住重庆市彭水县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄世尧，男，汉族，1957年9月26日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告廖小波与被告黄世尧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄世尧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖小波诉称，2011年，原告在被告黄世尧位于云南省西双版纳州的世纪金源集团避暑山庄项目10组团7#、9#楼做工。2012年9月，被告黄世尧确认拖欠原告工资20万元整，并于2012年9月25日亲笔出具欠条给原告。嗣后，被告陆续支付13万元给原告，剩余7万元一直拖欠不还，原告多次催款无果。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告付清工资款人民币7万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄世尧未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
欠条原件1张，其主要内容为：“今欠工资款贰拾万元正（200000.00元）。欠款人：黄世尧。2012.9.25。”，以此证明2012年9月25日，被告亲笔出具欠条确认欠原告工资款人民币20万元，之后还款13万元，现尚欠7万元的事实。
被告黄世尧经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年，原告在被告黄世尧位于云南省西双版纳州的世纪金源集团避暑山庄项目10组团7#、9#楼务工。2012年9月，经双方结算，被告黄世尧确认拖欠原告工资200000元，并于2012年9月25日出具欠条一张交付原告存执。嗣后，被告有陆续支付130000元给原告，剩余70000元至今未还。2014年11月28日，原告诉至法院请求判令被告归还工资款人民币70000元。
综上所述，本院认为，被告黄世尧欠原告廖小波工资款共计人民币70000元，有被告黄世尧出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充足。公民的合法所得受法律保护，故被告应当偿还。被告黄世尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世尧欠原告廖小波工资款人民币70000元，应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告黄世尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 江碧勇
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第76号
原告吴新华，女，1975年11月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告童爱兰，女，1965年1月20日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告吴新华与被告童爱兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日以原、被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新华负担。
审判员 邓小凤
二〇一五年二月六日
书记员 林子龙
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新强，男，汉族，1970年9月29日出生，住隆尧县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立平，男，汉族，1968年12月21日出生，住隆尧县。
委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
再审申请人赵新强因与被申请人张立平财产损害赔偿纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新强申请再审称：一、申请人不具备被告主体资格，不是本案适格被告；二、一审中原告应是张玉敏的所有继承人，而不是被申请人张立平个人；三、鉴定机构、修复意见机构、估价机构均是单方指定，未取得申请人同意；四、原审判决申请人承担损失数额过高。
张立平提交答辩意见称：一、被答辩人作为该案的被告，诉讼主体是适格的；二、答辩人作为本案原告同样具备诉讼主体资格；三、房屋受损鉴定、估价报告是经过法定程序，由一审法院委托进行的，不存在任何违法之处；四、法院判令被答辩人承担的损失数额，是根据权威部门的鉴定评估结论得出的科学、合理结果。
本院认为，张立平的房屋损坏，经邢台市房屋安全鉴定处鉴定，与赵新强新建房屋存在因果关系。赵新强申请再审称：申请人不具备被告主体资格，不是本案适格被告、一审中原告应是张玉敏的所有继承人，而不是被申请人张立平个人。经审查，冀（隆）字第0217021号宅基证登记户主是再审申请人赵新强的父亲赵树彬。赵新强在一审答辩中表明是自己翻建的新房，且在所建房屋居住。因此，赵新强是本案的适格主体。张立平在2005年张玉敏去世前继承此处房屋，有西甫村村委会证明及张立平之兄张立军、弟弟张立圃证言为证，张立平系该受损房屋的实际所有人，具备诉讼主体资格。赵新强申请再审又称：鉴定机构、修复意见机构、估价机构均是单方指定，未取得申请人同意。经审查一审卷宗，该案鉴定、评估均经过严格的委托、审批程序，符合法律规定。赵新强申请再审还称：原审判决申请人承担损失数额过高。因未能提供相应证据，本院不予认可。一、二审判决对其认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，赵新强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵新强的再审申请。
审 判 长 汪义超
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 曹 菲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01938-1号
原告：姚加敏，女，1983年11月16日生，汉族，宿松县某某所职员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：安徽信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区，组织机构代码79509810-0。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托代理人：周文清，该公司总经理
原告姚加敏诉被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司（以下简称信诺捷科公司）劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用小额诉讼程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告姚加敏的委托代理人何华军、陈文，被告信诺捷科公司的委托代理人周文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚加敏诉称：原告自2010年开始在被告处工作，主要负责公司财务工作，被告自2011年开始为公司员工缴纳职工养老保险。自2013年12月份开始，员工的社保费未能按时缴纳，但保险费中原告承担的部分都在工资中代扣。自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社保费。原告与被告多次沟通和协商，都未能解决。原告于2015年9月14日，向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理。被告无故辞退原告，也未支付任何经济补偿金，现只得起诉要求判令被告补缴原告2013年12月至2014年11月的社会保险费8160.44元及滞纳金；判令被告支付原告经济补偿2000元（原告称公司没有按时足额为其缴纳社保费，所以要求经济补偿）。
信诺捷科公司辩称：社保不等同于工资，不在法院的审理范围之内，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：姚加敏自2010年起在被告处工作，自2011年11月开始，被告为包括原告在内的公司员工办理了社会保险手续，缴纳了职工养老保险，但自2013年12月份开始，被告未能按时为原告足额缴纳社会保险费，自2013年12月至2014年11月，被告欠缴原告的社会保险费8160.44元及相应的滞纳金。2015年9月14日，原告就该保险费向宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由通知不予受理。原告对该通知不服，故成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的来源于宿松县社会保险局“社会保险欠费账目记录”、“宿松县劳动（人事）争议仲裁委员会不予受理通知书”在卷佐证，原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：本案争议焦点在于：一、原告关于要求被告为其缴纳社会保险费的诉讼请求是否属于人民法院民事案件的受理范围；二、原告的经济补偿金的诉讼请求是否应予支持。
首先，关于缴纳社会保险费的请求问题。被告无故拒绝为原告交纳社会保险费，违反了相关的法律法规，其行为显属违法。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条也规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”从该规定看，劳动者是在符合上述规定的情形下，向用人单位主张损害赔偿责任，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。故原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理案件范围，原告的该项起诉应予驳回。
其次，关于原告诉请的经济补偿金问题，本院另行判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚加敏要求被告安徽信诺捷科机电信息科技有限公司补缴原告姚加敏2013年12月至2014年11月的社会保险费8160.44元及滞纳金的起诉。
本案已收的案件受理费10元，退回原告姚加敏。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
二、《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初257号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某，男，1979年7月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市小水镇长春村*组（以上均为自报）。因本案于2016年1月1日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年1月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）266号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月1日凌晨4时许，被告人龙某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车途经中山市坦洲镇文康路046号灯柱对开路段时，与被害人祝某停放在路边的粤T×××××号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。随后，龙某在现场被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，龙某驾驶车辆时血液中乙醇含量为149.2mg／100ml。破案后，龙某已赔偿祝某人民币400元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处龙某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 缪慧莹
王静
第2页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终81号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚宇锋，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无业，住益阳市资阳区资江东路。因犯贩卖毒品罪，于2004年8月12日被资阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月3日被资阳区人民法院两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；于2012年2月13日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；同年10月31日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人龚宇锋犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月26日作出（2018）湘0902刑初13号刑事判决，判令：被告人龚宇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人龚宇锋违法所得人民币150元。龚宇锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚宇锋申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人龚宇锋撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚宇锋撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日其生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人刘某，女，出生于广西德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县龙光乡。因犯贩卖毒品罪，于2008年10月29日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，于2011年10月10日被德保县人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被德保县公安局刑事拘留，同年4月7日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日16时许，被告人刘某在龙光乡龙光街家中将一粒50元毒品海洛因卖给黎某（17岁），后容留黎某、班某在其家中二楼吸食毒品。黎某、班某在刘某家以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因时被公安民警人赃俱获，刘某趁机逃跑。公安民警继续在刘某家伏击守候时，吸食人员李某到刘某家二楼吸食毒品被抓获。经吸毒现场检测，黎某、班某尿液检测吗啡呈阳性；李某尿液检测吗啡、苯丙胺类呈阳性。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人刘某的供述与辩解；2、证人黎某、班某、李某的证言；3、勘验检查笔录及照片；4、吸毒现场检测报告书；5、辨认笔录等相关书证。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，同时容留未成年人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议，要求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日16时许，被告人刘某在龙光乡龙光街家中将一粒50元毒品海洛因卖给黎某，后容留黎某、班某在其家中二楼吸食毒品。黎某、班某在刘某家以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因时被德保县公安局民警人赃俱获，刘某趁机逃跑。公安民警继续在刘某家伏击守候时，吸食人员李某到刘某家二楼吸食毒品被抓获。经吸毒现场检测，黎某、班某尿液检测吗啡呈阳性；李某尿液检测吗啡、苯丙胺类呈阳性。
另查明，被告人刘某因犯贩卖毒品罪，于2008年10月29日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。于2011年10月10日被德保县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、证人黎某、班某等人证言；2、被告人刘某的供述和辩解；3、现场勘验检查笔录及指认现场照片；4、检测报告；5、德保县人民法院（2011）德刑初字第157号刑事判决书。以上认定案件事实的证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人刘某对证据所证明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，同时容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，对被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的量刑幅度均应为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现向未成年人出售毒品，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚；被告人一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期为一年零六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年7月25日止，罚金人民币6000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄海福
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第97号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年7月3日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人韩某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日14时许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶“长安”牌小型普通货车，在滨河西路“潇湘阁鱼庄”餐馆门口由北向南倒车时，将杨某某停驶的“彭源”牌三轮电动车撞损，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人韩某某血液中检出乙醇，血醇浓度为253.1mg／100ml。案发后，韩某某主动投案并如实供述犯罪事实。同时双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并由接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人韩某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人韩某某系自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 陆 萍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 翟重阳
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第97号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人韩某某，男，1977年7月3日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被依法取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人韩某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月8日14时许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶“长安”牌小型普通货车，在滨河西路“潇湘阁鱼庄”餐馆门口由北向南倒车时，将杨某某停驶的“彭源”牌三轮电动车撞损，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人韩某某血液中检出乙醇，血醇浓度为253.1mg／100ml。案发后，韩某某主动投案并如实供述犯罪事实。同时双方达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人韩某某无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚；被告人韩某某系自首，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何永生 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  陆 萍 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  翟重阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢60号
申请执行人江春泉,男，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人方文平，男，汉族，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）迎民一初字第00340号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方文平银行存款192750.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00234号
原告：林某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲（曾用名蒋某某），男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告林某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，2015年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林斗蛟、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1999年原、被告在温州打工时相识，2000年11月20日在岳西县田头乡政府登记结婚。2001年农历4月25日生育婚生子蒋某乙。原告对被告缺乏了解而草率同居、结婚，被告对原告及孩子漠不关心，经常猜疑原告，往往因家庭琐事与原告争吵后就对原告实施家庭暴力。被告经常酗酒后就闹事，且无法劝阻，故原告与被告一起生活没有安全感。2014年3月份原告因夫妻感情不和而起诉离婚，在法庭及众多亲友的劝说下，被告保证改正不良习惯，原告同意和好，但过了半年多时间，被告并未改变。双方无婚前感情基础，婚后又未建立起夫妻感情。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由法院依法裁判。
被告蒋某甲当庭答辩称：双方不是原告所说的没有感情，我不想离婚，我喝酒是我的错，今后一定改正，保证不再打她。如果原告坚决要求离婚，我也同意，但孩子必须由我抚养，并不要原告给抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交4份证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告进行了结婚登记；
2、（2014）岳民一初字第00491号结案报告，证明原告因夫妻感情不和起诉离婚过；
3、手机信息，证明被告第一次开庭调解和好后，一再通过电话和手机信息侮辱、谩骂、威胁原告，且不断找原告要钱，以及被告承认自己在外有其他女人，不要原告，夫妻感情彻底破裂了。
4、原告入院治疗凭证，证明原告身体不好（慢性萎缩性胃炎）。
被告蒋某甲在举证期限内未提交证据，对原告提交的证据1、2无异议；证据3，手机信息承认有事实，是在喝酒后气头上说的气话。证据4不清楚，但承认原告胃一直不太好是事实。
原告提交的证据1、2因被告无异议，本院予以确认；证据3，被告认可其真实性，说明被告在原告起诉离婚经法院调解和好后并未如其所保证的予以改正；证据4与本案无关联性。
经审理查明：原、被告于1999年在温州打工时相识、恋爱，2000年11月20日在田头乡政府登记结婚（结婚证中被告蒋某甲是以曾用名蒋某某进行登记的）；2001年5月17日生育婚生子蒋某乙，现在岳西县田头乡初级中学初二年级读书。双方婚后感情一般。因被告性格比较急燥，又爱喝酒，故为家庭琐事双方经常争吵，并有打架行为。2014年3月17日原告以夫妻感情不和起诉至本院要求离婚，经本院当庭调解，被告也保证改正不良习惯，原告为了家庭及子女着想，同意与被告和好。之后，原告在外务工，被告在家操持家务；但被告仍不能改正不良习惯，经常喝酒后与原告通过手机及信息争吵。故原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，双方婚后在外务工居多，婚生子蒋某乙主要由被告的父母抚养；但近两年因被告的父母身体不好，被告则在家带孩子和赡养老人，偶尔打点零工，原告仍在外务工，家庭生活开支主要由原告承担。
审理过程中，原告明确表示，只要被告同意离婚，婚生子蒋某乙可以随被告生活并抚养，并依法承担蒋某乙抚养费。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告在外务工时相识、恋爱一年后结婚，双方有一定的感情基础。婚后又生育了婚生子蒋某乙，说明建立起了一定的夫妻感情，故2014年3月原告提出离婚，经法院做调解工作，且被告出具书面保证，表示改正不良习惯，原告为有利于家庭和子女出发，同意给被告一次改正的机会，双方和好。但之后，被告仍不能改正错误，并向原告发送一些威胁言论及有第三者的信息，使得本就有裂痕的夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子蒋某乙一直是在被告家庭随其祖父母生活和抚养，突然改变其生活和居住的环境不利于其成长，且原告也同意由被告抚养，故由被告抚养较为适宜，原告应负担婚生子蒋某乙的部分生活费和教育费，参照安徽省农村居民人均生活消费性支出标准及当地的生活水平，蒋某乙的每月生活费和教育费酌定为800元／月，原告负担一半为400元／月。就夫妻共同财产分割及共同债务分担问题，双方均未要求本院一并处理，故本案不做处理。双方可自行协商解决或另行诉讼解决。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙随被告蒋某甲生活；原告林某从2015年1月起每月支付婚生子蒋某乙抚养费400元至其年满十八周岁时止（抚养费支付方式为每年支付一次，于当年的8月30日以前支付当年度抚养费）；原告林某有探望婚生子蒋某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程灿玲
二〇一五年二月十日
书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初196号
原告：阳江市利腾房地产开发有限公司。住所地：阳江市二环南路裕环新城****号。
法定代表人：黄金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄小红，1981年9月5日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市利腾房地产开发有限公司与被告黄小红商品预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告阳江市利腾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳江市利腾房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 敖嘉豪
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1004号
被执行人：胡号福，男，1977年8月10日出生，汉族，皖凤台县人，小学，农民，住安徽省凤台县。
因被执行人胡号福不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00181号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人胡号福拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十一月三日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1004号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡号福容留他人吸毒罪一案，关于胡号福在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：胡号福银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终18号
上诉人（原审原告）：宋训恒，男，汉族，1972年12月13日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：湖北万泰建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道人信汉商银座第E座13层6号。
法定代表人：万文刚
被上诉人（原审被告）：武汉市兴霞安装工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号（14）。
法定代表人：张兴文。
上诉人宋训恒因与被上诉人湖北万泰建筑工程有限公司、武汉市兴霞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7701号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人宋训恒的上诉请求与理由：本案是建设工程施工合同纠纷，而不是建设用地使用权纠纷，涉及的施工工程是位于武汉市江汉区的泛海国际居住区香海区（宗地8项目）消防分包工程相关内容。上诉人为该工程的实际施工人，与被上诉人之间存在事实上的合同关系。本案应适用不动产专属管辖。请求二审撤销原审裁定，裁定本案由武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人湖北万泰建筑工程有限公司、武汉市兴霞安装工程有限公司未提交答辩意见。
经审查，宋训恒于2016年9月27日向武汉市江汉区人民法院诉称：2012年8月17日，其挂靠在武汉市兴霞安装工程有限公司。湖北万泰建筑工程有限公司（承包方、甲方）与武汉市兴霞安装工程有限公司（分包方、乙方）签订一份《施工合同》，工程名称为泛海国际居住区香海区（宗地8项目）消防工程，工程地点为武汉市汉口王家墩。宋训恒实际履行了该合同的施工义务，请求法院判令湖北万泰建筑工程有限公司、武汉市兴霞安装工程有限公司支付合同尾款21224.55元及合同暂扣款20000元。湖北万泰建筑工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年11月17日作出（2016）鄂0103民初7701号民事裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人宋训恒以实际施工人身份提起诉讼，主张其与两被上诉人之间签订的《施工合同》存在事实上的法律关系。根据上述法律规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于泛海国际居住区香海区，属武汉市江汉区辖区范围，武汉市江汉区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送武汉市汉阳区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人宋训恒的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7701号民事裁定；
二、本案由武汉市江汉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年一月二十日
书记员(兼) 何娅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终55号
上诉人（原审被告）：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9-10号。
法定代表人：张静云，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1964年12月7日出生，满族，古塔大洋电力分公司职员，住锦州市古塔区士英街滨河花园5-12号。
委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司因与被上诉人王军物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司于2017年2月7日申请撤回上诉。
本院认为，锦州九嘉物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年二月十日
书记员 刘 微
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执247号
申请执行人：张某某，女，42岁。
被执行人：朱某某，男，43岁。
申请执行人张某某与被执行人朱某某离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月15日作出（2015）蛟民一初字第1062号民事调解书，主文内容：一、共同财产：坐落于蛟河市河北街道永祥小区3号楼1单元301室，被告朱某某名下的面积为64.5平方米贷款房屋一座，归被告朱某某所有（剩余未偿还部分贷款自2015年10月1日起由被告朱某某继续偿还），被告朱某某给付原告张某某房屋变价款50000元；2011年购买46寸TCL液晶电视一台、2012年购买西门子洗衣机一台、2013年购买华硕电脑一台、2009年购买西门子冰箱一台、2014年5月10日购买23寸LG液晶显示器一台、格兰仕微波炉一台均归被告朱某某所有，被告朱某某给付原告张某某财产变价款6000元，合计56000元（支付方式：自2015年9月15日起每月30日前给付当月1500元给付至完毕时止）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，即履行2015年11月至2016年2月的财产变价款6,000.00元，承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，并查明被执行人朱某某每月有工资款4,000.00元，本院于2016年4月22日冻结被执行人朱某某在吉林铁路电务段的每月工资3,000.00元，至生效法律文书义务履行完毕时止。
本院认为，本院已依法冻结被执行人朱某某每月的工资3,000.00元，由于履行期限较长，经申请执行人张春红同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1062号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 晶