肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟民初字第151号
原告田转来，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
诉讼代理人李桑兴，甘肃省舟曲县人，住址同上。
诉讼代理人孔喜德，甘肃省正天合律师事务所律师。
诉讼代理人余春生，甘肃省正天合律师事务所律师。
被告赵会来，汉族，现年64岁，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
诉讼代理人赵苏珍，男，汉族，甘肃省舟曲县人，现住址同上。
案由�相邻道路通行纠纷
原告田转来诉被告赵会来相邻道路通行纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其诉讼代理人诉称：原、被告属邻居关系。因相邻道路纠纷曾诉至舟曲县人民法院，法院曾于1996年5月1日判决：原告人畜道路应当从赵会来房前通行，路宽为1米，长37.34米。判决生效后，法院曾于1997年12月17日强制执行，但执行不久，被告继续禁止原告在该路上正常通行，并在判决的路上垒了一道石墙。由于原告再无处通行，法院在后来的执行中进行了和解，在被告及其他权利人同意的前提下，法院指示我家在××路上通行。该路上�们一家已正常通行了16年。到2013年7月18日，被告认为法院关于两家相邻道路的判决是针对人畜的，不允许原告在现行道路上行驶机动车和排水，为此被告多次生事、骂人、挡水、挡路。原告认为，被告的行为属侵权行为，侵害了原告正常的生产生活权利，故请求：（1）判令被告停止侵害原告在法院已执行的道路上正常的生产、生活通行权，排水权利。（2）判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告及其诉讼代理人辩称：原告诉状纯属诬告，16年来原告家一直人畜通行，有邻居为证。至于排水之事，系原告一家又想再次生事。原告家处的水，未修房时，水路就不在我家地方经过，为什么说我们阻档他家的水路呢？更不要说机动车辆通过。16年前，法院处理过我们两家道路纠纷一案，由于法院的误判，当时在法院执行的当天下午，原告父子三人将我父亲严重打伤，事隔一年，我父亲在去给别人家种地的道路上，原告父子三人又将我父亲打伤，现在留有后遗症，原告一家人没有承担过一分医药费和其他费用。望贵院判令原告承担被告一切医药费用和诽谤、诬告等造成被告伤害和损失，确保公民的生命权、健康权、身体权。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、1995年12月6日舟曲县人民法院就原告与被告赵会来道路纠纷一案作出（1995）舟民初字第33号民事判决书。证明：判决田转来家人畜通行道路从赵会来房前通过，赵会来不得阻挡。
2、1996年5月1日舟曲县人民法院就原告与被告赵会来道路纠纷一案作出（1996）舟民再审字第03号民事判决书。证明：判决田转来家人畜道路应从赵会来房前通�，路宽为1米，原告人畜道路除原有宽为一尺外，田转来应当负担由被告有偿让出宽二尺、长37.34米路的土地补偿费1000.00元整。
3、1996年8月13日甘南藏族自治州中级人民法院就原告与赵会来道路纠纷一案作出（1996）舟民终字第20号民事判决书。证明：判决驳回上诉，维持原判。
4、收据、领条各一张。证明：1996年10月3日原告向舟曲县人民法院缴纳了（1996）舟民再审字第03号民事判决书中规定的1000.00元土地补偿费，后赵会来也实际领取了1000.00元土地补偿费。
5、纠纷道路现场照片6张。证明被告在原告通行道路上修建水泥建筑物，影响了原告从被告房后通行的事实。
6、原告田转来的常住人口登记卡复印件一份。证明了原告田转�的身份基本情况。
被告诉讼代理人当庭向法庭提交了如下证据：
1、1996年5月1日舟曲县人民法院作出（1996）舟民再审字第03号民事判决书。证明：判决田转来家人畜道路应从赵会来房前通行，路宽为1米，并证明原告人畜道路除原有宽为一尺外，田转来应当负担由被告有偿让出宽二尺、长37.34米路的土地补偿费1000.00元的事实。
2、1996年8月13日甘南藏族自治州中级人民法院就原告与赵会来道路纠纷一案作出（1996）州民终字第20号民事判决书。证明：判决驳回上诉，维持原判。
本院依法调取了如下证据：
1、2014年1月9日现场勘查笔录绘制的平面位置示意图。证明了原告田转来家通行道路方位，经实地勘查，田转来家通行道路正常，该道路上无任何障碍物。
2、2014年3月10日现场勘查笔录绘制的平面位置示意图。证明了被告赵会来在其房屋后即田转来家行走道路上建筑墙基的情况。
3，2014年1月9日调查笔录（第一份）。证明了原、被告双方因该道路纠纷打架的事情曾被村委会和乡司法所共同调解两次及田转来家行走的道路没有被被告家阻挡过，该道路一直保持原状，路上也没有任何附着物的事实。
4，2014年1月9日调查笔录（第二份）。证明原、被告双方因道路纠纷曾被法院裁判执行，至今已有16年之久，原告田转来家现在行走的道路和法院处理后的道路状况一致。
本院对原告、被告向法庭提交的证据及法院调取的证据质�、认证如下：
对原告提交的第4、5、6三份证据，经当庭质证被告无异议，合议庭当庭依法予以采信，对其证明的事实予以确认。对原告提交的第1、2、3份证据，被告对该证据的形式无异议，但其提出当时的裁判是误判，认为法院也可以给田转来家在其他地方判决让其行走，不应该判决在我家地方行走，而且法院给田转来判决的路是人畜行走道路，宽为1米，更没有排水的权利。对此，经合议庭评议认为该三份证据来源合法且符合证据的三性原则，应依法予以采信。对被告提供的两份证据，原告无异议，依法予以认定。
对法庭依法调取的4份证据，原、被告均无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告属相邻关系。两家因相邻道路纠纷曾诉至法院，舟曲县人民法院于1996年5月1日判决：原告人畜道路应当从赵会来房前通行，路宽为1米，长37.34米（除原有宽一尺外，赵会来有偿让出宽二尺、长37.34米，田转来给付赵会来土地补偿金1000.00元）。判决生效后，舟曲县人民法院在执行过程中进行了和解，之后，原告家在该路上行走近16年之久，被告家没有阻挡和干涉。2013年11月13日，原告以被告不允许其在现行道路上行驶机动车和排水并多次滋事、骂人、挡水、挡路为由诉讼来院，请求：1、判令被告停止侵害原告在法院已执行的道路上正常的生产、生活通行权，排水权利；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。原告诉讼来院后，被告赵会来于2014年2月份开始，在其房背后即田转来家行走道路上建筑墙基总长约12.73米（墙基不规则）并垫土加高了部分路面。庭审后继续在部分墙基上垒砌砖墙，改变了该路原有的状况，影响了原告家在该路上的通行。庭审中，原告增加了诉讼请求：1、要求被告按（1996）舟民再审字第03号民事判决书拆除被告家围墙让出2尺宽路面；2、要求被告停止侵权，拆除在其房背后即原告家行走道路上建筑的墙基长12.73米，恢复路面原有高度。被告提出要求原告承担因其打伤被告的一切医药费用和诽谤、诬告等造成被告伤害和损失，确保公民的生命权、健康权、身体权的反诉请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方曾因相邻道路纠纷诉至法院，法院裁判后进行了执行和解，原告家在该路上行走了16年之久相安无事，已形成事实。原告诉讼来院后，被告赵会来在其房背后即田转来家行走道路上建筑墙基总长约12.73米（墙基不规则）并垫土加高了部分路面，庭审后又在部分墙基上垒砌砖墙，改变了该路原有的状况，影响了原告家在该路上的通行，其行为侵犯了原告的通行权，应承担相应法律责任，原告要求被告停止侵权，拆除在其房背后即原告家行走道路上建筑的墙基长12.73米，恢复路面原有高度的诉讼请求应依法支持。对原告要求被告按（1996）舟民再审字第03号民事判决书拆除被告家围墙让出2尺宽路面的诉讼请求，因已经舟曲县人民法院在执行过程中进行了执行和解，且原告家在该路上已行走了16年之久，已形成事实，其该请求于法无据，依法不予支持。对被告提出要求原告承担因其打伤被告的一切医药费用和诽谤、诬告等造成被告伤害和损失，确保公民的生命权、健康权、身体权的反诉请求，因与本案诉讼标的不一致，其反诉不成立，反诉请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定判决如下：
一、被告赵会来立即停止侵权行为，拆除在其房背后即原告家行走道路上建筑的墙基长12.73米（含部分墙基上垒砌的砖墙），并恢复路面原有高度（判决生效后十日内自动拆除）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持；
三、被告的反诉请求不予支持。
本案诉讼费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 代 杰
审 判 员 张永忠
人民陪审员 杨成生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁永生