安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初346号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人魏楚童，男，1997年9月28日出生，汉族，高中文化，住泗县。被告人魏楚童因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被泗县公安局取保候审，同年7月13日被泗县人民检察院取保候审。同年9月20日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。
辩护人朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告人李茂，男，1997年5月20日出生，汉族，大学肄业，住泗县。被告人李茂因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月8日被泗县公安局取保候审，同年7月13日被泗县人民检察院取保候审。同年9月20日经本院决定取保候审，当日由泗县公安局执行取保候审。
辩护人梁敏，安徽益友律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人魏楚童、李茂犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年9月30日和11月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人魏楚童及泗县法律援助中心指派辩护人朱鹏、被告人李茂及泗县法律援助中心指派辩护人梁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年3月至6月份期间，被告人魏楚童、李茂伙同高某、李某2（均已判决）在泗县县城，由被告人魏楚童、李茂联系各自的同学或朋友耿某1、朱某1等六人，谎称为帮助手机店完成手机销量，需要以被害人的身份信息办理分期贷款从手机店购买手机，贷款无需本人偿还，并承诺成功后给被害人一定的好处费。被害人耿某1、朱某1、李某1、姚某、仝某某、陈某六人先后办理贷款六笔，计款29093元，并分别从泗县“宏达通讯”、“九州手机大卖场”等店购买手机6部交与被告人魏楚童、李茂及高某、李某2，并由高某垫付6部手机首付款人民币7899元后，将所得手机低价处理得款与被告人魏楚童、李茂四人平分，继而关闭通讯工具逃匿。被告人魏楚童、李茂等人实际骗取财产总计人民币21194元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，证人证言、到案经过、贷款申请表、银行交易明细、户籍证明等证据，认为被告人魏楚童、李茂以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人魏楚童、李茂在共同犯罪中起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人魏楚童对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但当庭辩解称对指控诈骗朱某1的事实并不知情。辩护人的辩护意见称被告人魏楚童只参与分赃五部手机，对于指控诈骗朱某1的事实不能成立；另被告人魏楚童主观恶性不大，主动偿还涉案全部手机贷款，取得被害人谅解，具有自首情节，当庭自愿认罪、无犯罪前科，建议对被告人魏楚童适用缓刑。
被告人李茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但当庭辩解称其只参与五部手机的分赃，指控的被害人陈某系魏楚童介绍，其不知情。辩护人的辩护意见称被告人李茂具有自首情节，积极主动偿还被害人贷款，取得被害人谅解，主观恶性较小，系初犯偶犯，符合适用缓刑条件。
经审理查明：2016年3月至6月份期间，被告人魏楚童、李茂伙同高某、李某2（均已判决）在泗县县城，由被告人魏楚童、李茂联系其同学或朋友李某1、姚某、耿某1、朱某1、仝某某、陈某共计六人，谎称为帮助手机店完成手机销量，需要以被害人的身份信息办理分期贷款从手机店购买手机，贷款无需本人偿还，并承诺成功后给被害人一定的好处费。被害人李某1、姚某、耿某1、朱某1、仝某某、陈某六人先后分别从泗县“宏达通讯”、“九州手机大卖场”等店购买手机六部交与被告人魏楚童、李茂及高某、李某2，手机价款共计29294元。被告人魏楚童、李茂与高某、李某2垫付六部手机首付款人民币7899元，办理分期贷款金额总计21395元。另高某归还被害人仝某某名下贷款400元，实际骗取财产总计人民币20995元。高某将上述手机出售得款与李某2、被告人魏楚童、李茂四人平分，后高某、李某2关闭通讯工具逃匿。
具体犯罪事实分述如下：
一、2016年5月27日，被害人李某1到被告人李茂指定的泗县“宏达通讯”手机店，通过办理分期还款方式购买了价值金额为3298元的OppoR9Plus手机一部，支付首付400元后，办理的分期贷款金额为2898元。高某将该部手机出售所得现金由四人平分。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《分期购服务申请表》证明，2016年5月27日，被害人李某1在泗县泗城镇“宏达通讯”通过分期还款购买了金额为3298元的OppoR9Plus手机一部。自付金额400元，贷款2898元及卡号、还款账号等情况。
（二）被害人李某1陈述，2016年5月17日左右，李茂介绍搞手机套现的两个人给他认识，想借用他的身份信息去分期贷款一个手机，然后由他们去卖手机，卖过后，给他一定好处费，后期贷款由李茂来付，他当时就同意了。2016年5月27日他和李茂两人在泗县中城街的一家手机店去办理手机贷款业务，买了一部OppoR9Plus手机，价值3298元。办理好业务后，他把手机交给李茂了，过了一两天左右，李茂给他500元好处费。整个过程那两个人都在场没说什么话，李茂说办理业务目的就是帮他们两人搞手机套现的。李茂一直在帮他付贷款的钱。
（三）被告人李茂供述，他第一个介绍的是李某1办理的一部OppoR9Plus手机，是他自己带李某1去办理的。首付款400元是高某转给他付的，之后他就把手机带回到“森德贝”给高某了，至于后面谁去卖的他就不知道了。李某1的分期贷款，他都准时转账让其自己还的。
二、2016年5月28日，被害人姚某到李某2指定的泗县泗城镇中城街“九州手机大卖场”手机店，通过办理分期还款方式购买了价值金额为5600元的Iphone6plus手机一部，支付首付1500元后，办理的分期贷款金额为4100元。高某将该部手机出售所得现金由四人平分。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《个人贷款申请表》证明，2016年5月28日，被害人姚某在泗县“鑫宇通讯总汇”通过分期还款购买了金额为5600元的Iphone6plus手机一部，自付金额1500元，贷款4100元，分15期还款及卡号、还款账号等情况。
（二）被害人姚某陈述，2016年5月28日下午，他同学李茂联系他到“森德贝”，李茂和另外两个男的在一起，其中一个男的给他介绍讲用他的名义分期贷款买手机，手机拿回厂家，然后厂家按原价给钱，让其来还贷款，并给他一定好处费，他听后就同意了。他和李茂及另外那个男子一起到“九州手机大卖场”买了一部16G版Iphone6plus，办理贷款填单子时，那个男子说，除名子外，联系方式都不要填真实的，最好写别人手机号。首付款1500元是那个男的交的，买过手机后，手机就被那两名男子拿走了。李茂过了一段时间给了他500元钱。后来快到还款日的时候，就有钱打到他的银行卡里，他听李茂说，那两个男的早跑了，贷款一直是李茂在还的。
（三）被告人李茂供述，姚某是在“九州手机大卖场”购买的16GIphone6plus，高某付了首付1500元，用姚某的邮政银行卡。姚某的分期贷款都是他准时转账让其偿还的。
三、2016年5月31日，被害人耿某1到李某2指定的泗县泗城镇中城街“陈明诚信手机通讯城”手机店，通过办理分期还款方式购买了价值金额为3298元的64GOppoR9Plus手机一部，支付首付500元后，办理的分期贷款金额为2798元。高某将该部手机出售所得现金由四人平分。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《个人贷款申请表》证明，2016年5月31日，被害人耿某1在泗县“陈明诚信手机通讯城”通过分期还款购买了金额为3298元的OppoR9Plus手机一部。自付金额500元，贷款2798元，分12期还款及卡号、还款账号等情况。
（二）被害人耿某1陈述，他和魏楚童是同学，2016年的五月底，魏楚童带他在泗县“森得贝”见一个叫高某的男子，当时高某弟弟也在。高某对他说在泗县开个手机店，希望用他的身份信息办理分期贷款购买手机，目的就是给手机店刷销量，并且办理成功后会给他好处费，手机和贷款的银行卡给高某他们，后面的贷款由他们来还，并说已有好几个人办过了。后来高某弟弟就带他到“森得贝”对面的一家手机店，高某弟弟说本人不好介入这事，因为店内存在销量竞争，后来的程序都是他自己办的。他买了一部OppoR9Plus手机，全款是3299元，首付款好像是500元，办了不到3000元钱贷款，分12期还，每月还298元，后来手机和邮政银行卡都给高某了。高某给他400元钱好处费，并且说后面的贷款由高某他们来还。快到第一个月还款日期时候，高某和其弟弟跑了，后来贷款都是魏楚童把钱打给他来还款。
（三）被告人魏楚童供述，耿某1是在泗县老万德福一楼西南角的手机大卖场买了一部OppoR9Plus，首付500元，贷款是他还的。
四、2016年6月3日，被害人朱某1到被告人李茂指定的泗县泗城镇个体工商户季状状手机店，通过办理分期还款方式购买了价值金额为5600元的16GIphone6sPlus手机一部，支付首付2000元后，办理的分期贷款金额为3600元。高某将该部手机出售所得现金予以平分。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《个人贷款申请表》证明，2016年6月3日，被害人朱某1在泗县个体工商户季状状处通过分期还款购买了金额为5600元的Iphone6sPlus手机一部。自付金额2000元，贷款3600元，分15期还款及卡号、还款账号等情况。
（二）被害人朱某1陈述，2016年6月1日左右，李茂让他去泗县帮忙办理分期贷款购买手机，当时李茂还带两个男的，并说购买手机不会让他承担任何责任的。在县城小虹乡饭店北侧一家手机大卖场，他以自己名义通过办理分期还款的方式购买了一部苹果价值5600元6Splus16G玫瑰金的手机，首付款也是李茂给他的，分15期还款，每期偿还325元。办理完毕后，李茂给了他二三百元好处费，他就把手机给了李茂，李茂就带他到“森得贝”门口再次见到先前那两个男的后去一边谈事情了，可能是李茂把这部新买手机送给这两个男的了，具体怎么回事，只有李茂和那两个男的能说清楚，后来贷款每次都是李茂按期打款到他工商银行账户上的。
（三）被告人李茂供述，高某和李某2来到泗县后，以刷手机销量、贷款由他们还、给好处费等说法让他介绍生意，他介绍朱某1贷款购买的16G版Iphone6sPlus手机一部，高某付了2000元首付，手机被高某拿走了，后期贷款高某也没还，高某也联系不上了，他感觉是他介绍的，对不起朋友，所以就自己打工挣钱来还这些贷款。
五、2016年6月22日，被害人仝某某到李某2指定的泗县泗城镇“鑫宇通讯总汇”手机店，通过办理分期还款方式购买了价值金额为5699元的16GIphone6sPlus手机一部，支付首付1500元后，办理的分期贷款金额为4199元。高某支付贷款400元并将该部手机低价卖与他人所得现金由四人平分。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《个人贷款申请表》证明，2016年6月22日，被害人仝某某在泗县“鑫宇通讯总汇”通过分期还款购买了金额为5699元的Iphone6sPlus手机一部。自付金额1500元，贷款4199元，分15期还款及卡号、还款账号等情况。
（二）被害人仝某某陈述，2016年6月15日左右，他的高中同学魏楚童打他电话说找了一份给泗县手机大卖场刷手机销量的工作，具体就是用他身份证和银行卡，办理分期贷款买手机，买一部给500元好处费。由于他们是同学，他就同意了。6月21日那天，魏楚童给了他一个手机号码，说是他老板高某，让他自己直接联系。在“森得贝”二楼见到两个人，除了高某还有一个小伙子，高某问他是否从魏楚童那知道工作内容了，他说知道后，高某就让那个小伙子带他到手机卖场用他的身份信息办理贷款购买了一部玫瑰金16G版6Splus手机,价格5699元，首付款1500元是那个小伙子微信支付的，填贷款单子时，那个小伙子让其它的信息填假的，后来手机还没有拆封，就被那个小伙子拿走了。买手机当天高某还过400元贷款，后来贷款一直没有打到他卡上，他打魏楚童电话一直未接，微信把他拉黑了。
（三）被告人魏楚童供述，他介绍仝某某与高某联系，高某他们带仝某某，在泗县手机卖场用仝某某的身份信息办理了贷款购买了一部16G版6Splus手机,并办理了4199元贷款。然后手机就被高某他们拿走了。后来仝某某要退出消单并把500元钱退回来了。
六、2016年6月27日，被害人陈某到李某2指定的泗县泗城镇“九州手机大卖场”手机店，通过办理分期还款方式购买了价值金额为5799元的Iphone6s手机一部，支付首付1999元后，办理的分期贷款金额为3800元。高某将该部手机出售所得现金予以平分。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认。
（一）《分期付款确认书》证明，2016年6月27日，被害人陈某在泗县泗城镇“九州通讯”通过分期还款购买了金额为5799元苹果6s手机一部。首付金额1999元，贷款3800元，分12期还款及卡号、还款账号等情况。
（二）《情况说明》证明，被告人魏楚童已将余下贷款还清。
（三）被害人陈某陈述，2016年6月中旬，她通过魏楚童在泗县“森得贝”里面见到了高某及高某弟弟。高某对她说为了提高手机销量，她只需要拿她银行卡、身份证跟着高某他们到“九州手机大卖场”去分期贷款刷一部苹果手机，手机给高某，后面贷款就不要她问事了，如果刷成了，就给她500元钱报酬。高某弟弟就带着她到泗县“手机大卖场”以她名义刷了一部Iphone6s手机,付了首付，办理了贷款，实际当时她什么都没做，就是把她的身份证、银行卡给高某弟弟，然后一切都是高某弟弟在操作，办成之后手机和所有手续都被高某弟弟拿走了。回到“森得贝”后，高某给了她500元钱的报酬，并说让她放心，贷款由高某来还，不需要她负责。到第一期还款日期的时候，一直没有人还，她怕逾期就自己还了608元钱，后问魏楚童怎么没人还款，魏楚童说高某他们联系不上了，贷款都是魏楚童转给她还的。
（四）被告人魏楚童供述，2016年6月初，高某和他弟弟李某2来到泗县后，他就介绍陈某给高某他们，也是在“九州手机大卖场”买了一部64G版的6ｓ手机，手机当时也给了高某他们俩了，办理了贷款，分十二期归还，这贷款高某后来没还，陈某一直催他，他本人就先还了。
另查明，被告人魏楚童、李茂案发后均按期向六被害人偿还分期贷款，已取得被害人谅解。2017年5月6日，被告人魏楚童、李茂经泗县公安局民警电话通知后主动到案。另高某、李某2已退赃3万元至泗县公安局。
2017年5月15日，本院作出（2017）皖1324刑初54号刑事判决书，判决高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；判处李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。高某一审宣判后，不服本院判决上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）皖13刑终338号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的综合证据有：
（一）《常住人口信息》、《前科证明》证明，证明被告人魏楚童、李茂出生日期及无违法犯罪前科情况。
（二）《抓获经过》、《说明》证明，被告人魏楚童、李茂经电话通知主动到案情况。
（三）《谅解书》、《证明》证明，被告人魏楚童、李茂偿还被害人贷款及取得谅解情况。
（四）《刑事判决书》、《刑事裁定书》证明，高某、李某2因诈骗罪被判处刑罚情况。
（五）证人苏某证明，他是“捷信消费金融有限公司”泗县代理区的负责人，专门帮人办理分期贷款购买手机，价格、首付款、消费者信息等都必须通过总公司严格审核，贷款申请表上填写的手机价格是真实的。
（六）证人杨某证明，他是经营“三星手机”专卖店的，魏楚童和一个男的到他店里卖过手机，说是套现的，具体卖过几部，他记不清了。
（七）证人高某证明，2016年，他和他表弟在合肥打工时，他表弟被别人使用“分期付款购买手机套现的方法”诈骗了六千多元钱。他俩感觉这个挺赚钱，也比较简单，就想着通过这样手段骗钱。他们就开始加入一些QQ兼职群，在里面发布招收兼职公告，有人联系或见面时，他就说自己是专门办理分期贷款购买手机套现的，如果办成这个业务，手机给他，他会给一定的好处费，后期贷款由他来偿还，骗得手机后就低价出售套取现金，贷款实际都没还。在泗县作案六起，都是通过李茂和魏楚童介绍的,诈骗手机分别是两部OppoR9plus手机、三部苹果6Splus手机、一部苹果6S手机，具体用谁的身份信息办的他记不清楚，这些手机都被他拿到“森得贝”北侧的一个手机店卖掉了，总共卖有二万多元钱，那里的老板魏楚童认识，卖的价格比原机进价低七八百块钱。在泗县这六单办成之后大概半个月，李某2收到了一条催收贷款的短信，他们就赶紧离开泗县，换了手机号，删除魏楚童、李茂微信和QQ就直接回家了，当时的目的就是不想还款，让找不到他们。
（八）证人李某2证明，他跟他表哥高某从家出来到合肥之后，一直没有工作，基本都是在做兼职，手里一直很紧张，2016年3月份，他们在加入QQ兼职群想找工作赚点钱时，联系到一个姓戴的男子，见面时，姓戴的就给他们说，用他们的身份信息办理贷款购买手机，贷款不用他们还，并且办成后还给他们一千元钱好处费，后来他就用他个人身份信息分期贷款购买了一部苹果6Splus，姓戴的给他１千元好处费。之后他们俩感觉这钱比较好赚，就联系了三单生意，一个是男大学生、一个是外号叫肥妞的女生，还有一部就是用李茂的身份信息办的，这三部手机他们得了一千元的好处费。他们在此期间也就认识了李茂和魏楚童。到泗县后，李茂和魏楚童负责联系熟人，他和高某在“森得贝”与受害人见面时，主要是高某跟受害人说，用他们身份信息办理分期贷款购买手机，购买成功后给他们一定的好处费，手机高某拿走，后面贷款他们负责偿还。在泗县办理有两部oppo手机，还有三四部苹果手机，具体什么型号的手机他都记不清了，只有一部是他带去办理成功的，是使用一个姓“仝”身份信息办的，是一部6Splus,其它型号都记不清了。后来的这些手机贷款都没还，他们就离开泗县了，并且换了手机号。
（九）被告人魏楚童供述，他在合肥认识高某后，高某让他介绍朋友用身份证和银行卡分期付款买手机，如果买成，手机高某拿走，后面的分期还款由高某来还，另外给他200元钱好处费，给他朋友500元钱好处费。2016年6月初，高某和李某2来到泗县后，他们在宾馆协商由他和李茂介绍人，后面事由高某跟介绍的人说，诈骗的钱他们四人平分。李茂做了两部手机，他做了三部手机，自己一共分得2600元钱。
（十）被告人李茂供述，高某见他和李茂没有钱，就让他们帮其介绍客户做贷款买手机。他们在合肥没有成功，他就向高某提议跟着他和魏楚童去泗县试试。高某、李某2就跟着他来泗县了。他们四人在宾馆协商一致同意通过贷款购买手机套现所得钱由四人平分。他自己在泗县介绍做成了一部OPPO两部苹果，魏楚童好像做成了一部OPPO和一部苹果手机，他分到了3000元左右诈骗所得款。
上述证据，均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于被告人魏楚童及其辩护人提出指控诈骗朱某1不成立及被告人李茂认为诈骗陈某并不知情的辩解及其辩护意见。经查，被告人魏楚童、李茂与高某、李某2共谋实施诈骗后随即在一个月内连续多次实施诈骗行为，并在诈骗既遂后积极参与分赃。被告人魏楚童、李茂虽分别未直接参与对朱某1、陈某的诈骗，但对直接正犯实施犯罪和造成被害人被骗的后果具有因果关系，故应对直接正犯的行为与后果承担责任。在指控上述诈骗中，高某、李某2诈骗均已既遂，被告人魏楚童、李茂必须承担既遂责任。故对被告人魏楚童、李茂及其辩护人的此节辩解和辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人魏楚童、李茂与高某、李某2以非法占有为目的，诈骗他人共计20995元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏楚童、李茂在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人魏楚童、李茂经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人魏楚童、李茂事发后按期替被害人偿还贷款，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏楚童、李茂的从轻处罚情节及悔罪表现，可依法对被告人魏楚童、李茂宣告缓刑。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。故对被告人魏楚童、李茂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏楚童犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人李茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张银玉
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵梦梦
周莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或着有其他严重情节的，处三年以上或十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或着有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题>的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。