湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初901号
原告：彭胡容，女，住新邵县。
委托诉讼代理人：陈彬彬，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：邵阳市宝西建筑工程公司，住所地在邵阳市宝庆西路金家巷。
法定代表人：海安龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘民，男，该公司职工。
被告：新邵县迎光卫生院，住所地在新邵县迎光乡水西村。法定代表人：彭宝丰，该院院长。
委托诉讼代理人：何军，男，该院职工。
原告彭胡容与被告邵阳市宝西建筑工程公司（以下简称宝西公司）、被告新邵县迎光卫生院物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医药费40787.96元，住院伙食费2800元，误工费16577元，营养费4500元，交通费1120元，鉴定费802.7元，残疾赔偿金28838元，精神损害抚慰金5000元，共计121990.66元，扣除被告已支付的医药费8000元，判决被告赔偿原告113990.66元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月25日，被告宝西公司以包工包料的方式承包了被告迎光卫生院住院楼建设工程。2015年10月11日，原告去迎光卫生院看望在医院上班的女儿唐六玲，由于被告的施工场地没有采取任何安全防护措施，建筑材料洒满一地，导致原告在经过被告宝西公司施工场地时踩住红砖摔倒在地，致使原告右胫排骨开放性骨折并骨质缺损，右小腿组织挫裂、剥脱伤（肌腱、血管、神经损伤）。原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗28天，花去治疗费用4万余元。2016年4月25日，原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，后续治疗费11000元，伤后休息240日，护理100天（其中住院期间二人陪护），营养90日。此后原告与被告方协商解决此事未果。除被告宝西公司为原告支付了8000元的住院医院费以外，二被告未对原告的损失给予任何赔偿。综上，被告违反安全生产管理法的规定，疏于安全生产管理，对施工现场没有采取任何的安全防护措施，导致原告身体受到严重伤害，故提起诉讼。
被告邵阳市宝西建筑工程公司辩称，原告诉称的损失过高，有扩大损失的行为：原告的后续治疗费应当以实际发生为准；误工费因原告已满80岁，故不应计算误工费，残疾赔偿金只能按照农村居民的标准计算；营养费只能按10元—30元的的标准计算，原告的损失为：医疗费29467.96元，住院伙食补助费1150元，陪护费1477元，营养费690元，残疾赔偿金9691元，交通费500元，鉴定费802.7元，合计43778.66元。关于责任承担问题，我公司在事发时虽然无人在工地施工，但对工地作了必要的安全防护设置，确保有正常的人行、车辆通道，而原告当时行走的是施工时不宜通行之处，且原告系走路时滑倒摔伤，与我公司没有关系，故我公司不承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告新邵县迎光卫生院辩称，我院与宝西公司签订了工程承包合同，安全生产管理责任应当由被告宝西公司承担，与我院没有关系，如果要赔偿应当由宝西公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告宝西公司与被告新邵县迎光卫生院签订了工程承包合同，约定由被告宝西公司承建被告新邵县迎光卫生院住院楼工程。在工程施工过程中，被告宝西公司占用了位于卫生院门诊大楼后、职工宿舍楼前的部分操坪，用于堆放红砖、沙子等建筑材料。2015年10月11日下午15时30分左右，原告彭胡容去新邵县迎光卫生院看望在该院工作的女儿唐六玲（居所在该院职工宿舍楼），在途经被告宝西公司堆放红砖等建筑材料的工地时，不慎滑倒导致身体摔伤。原告摔伤之处并非原告去职工宿舍楼的必经之路，在受伤地点的周边，有一条可供通行的通道。事故发生时，被告宝西公司无工人在工地现场施工，公司亦未派人在施工现场予以警戒和防范。
原告受伤后，被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至11月2日出院，共住院23天，产生门诊医药费288.4元，住院医药费27314.07元。原告的伤情经诊断为：“1、右胫排骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、右小腿软组织挫裂、剥脱伤（肌腱、血管、神经损伤）。”处理意见有“定期复查，不适随诊”。2016年11月5日，原告继续在新邵县龙溪铺卫生院住院治疗至11月9日出院，共住院5天，产生住院医药费1322.79元。2016年4月25日，邵阳市白云司法鉴定所就原告伤情作出邵白云司鉴所[2016]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人彭胡容因外伤致右胫排骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损（内有交锁钉和钢丝固定），目前属于九级伤残。2、自2016年4月25日起计算，后续医疗费预计11000.00元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）。3、伤后休息240日，护理100日（其中住院期间贰人护理，余为壹人护理），营养90日。”此次鉴定费用为802元。
另查明，两被告签订的工程承包合同中约定了承包人应履行的安全职责：承包人应严格按安全操作规程，砌筑号临时围墙及做好其他各类安全防护，做到全封闭安全文明施工，确保施工人员及周围人群的安全，严防安全事故发生。因施工造成的安全事故，概由承包人负责。
关于原告的损害赔偿项目和具体数额，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，并结合原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院认定原告的医疗费为28925元。根据邵阳市白云司法鉴定所对原告的伤情所作出的鉴定意见，原告的后续治疗费为11000元，该后续治疗费系鉴定意见确定必然发生的费用，故本院认定原告的后续医疗费为11000元，原告的医疗费共计39925元；2、住院伙食补助费，可以参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院28天，故住院伙食补助费认定为50元/天×28天=1400元；3、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能提供相应的证据证明自己因误工减少的收入状况，且事故发生时原告已经年满79周岁，未从事劳动，故对原告主张的误工费，本院不予支持；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后需护理100日，其中住院期间贰人护理，其余为壹人护理，原告住院期间由其子女轮流护理，结合本案的实际情况，护理费以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为宜，护理费认定为42494元/年÷365天×（100天＋28天）=14902元；5、营养费，根据原告的伤情参照鉴定机构的意见，原告需要补充营养90日，故本院认定营养费为2700元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元；7、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，七十五周岁以上的，按五年计算。原告之伤构成九级伤残，可获赔残疾赔偿金。原告系农村居民，虽然原告自2014年开始跟随其丈夫唐常文在城镇居住，但原告的实际收入并未因其在城镇居住而增加，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算五年，残疾赔偿金认定为10993元/年×5年×20%=10993元；8、精神损害抚慰金，原告因此次事故被评定为九级伤残，给其造成了严重精神损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合原告诉请，本院认定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费，根据鉴定机构出具的鉴定费票据，本院认定鉴定费为802元。原告的以上损失共计76222元，其中，被告宝西公司已经垫付了医疗费8000元。
以上事实，有原、被告身份信息资料，医院和卫生院的诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费票据，邵白云司鉴所[2016]临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，锦绣华城管理处的入住证明，房屋产权证书，商品房买卖合同，梅山村村委会的证明，工程承包合同，鉴定费票据以及双方当事人的当庭陈述予以证明，上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对原告提交的部分在非住院期间的162.7元医疗费票据，因原告未能提供相应的病历资料证明该费用的发生与本案的关联性，故本院不予采信。对原告提交的5份损失证明，该证据缺乏证明力，本院不予采信。对于原告与被告宝西公司提交的照片，该照片均系传来证据，不能确定拍摄时间，亦不能反映事发时的现场情况，故本院对该照片均不予采信。对被告新邵县迎光卫生院的证明，该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为：本案系物件损害责任纠纷。被告宝西公司作为施工方在迎光卫生院院内操坪堆放妨害通行的红砖、沙子等建筑材料，未采取有效的安全警示及防范措施，以致原告在途经此处时不慎滑倒摔伤，且被告不能证明自己没有过错，故被告宝西公司应对原告所遭受的损失承担相应赔偿责任。被告新邵县迎光卫生院作为卫生院院内操坪的管理部门，未尽到相应的安全管理职责，以致该院可供通行的院内操坪存在安全隐患，原告的受伤与之有一定的关联性，故被告迎光乡卫生院对原告的损失亦应承担与其过错程度相应的赔偿责任。本案原告明知迎光卫生院院内操坪堆放了妨害通行的建筑材料，而未尽到安全谨慎义务，其对自身损害结果的发生亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。综上所述，对原告起诉要求两被告赔偿其相应损失的诉讼请求，本院部分予以支持；对被告宝西公司的答辩意见，本院已依法认定了原告的损失，并酌情考虑了原告自身的过错；其辩称原告的摔伤与其没有关系，故其不承担赔偿责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳。对被告新邵县迎光卫生院的辩称，其与被告宝西公司达成的关于安全生产管理责任的协议，系其协议双方的内部协议，对外不具有对抗力，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告邵阳市宝西建筑工程公司赔偿原告彭胡容医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计42000元（含其已支付的8000元），限判决生效后五日内付清；
二、由被告新邵县迎光卫生院赔偿原告彭胡容医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计8000元，限判决生效后五日内付清；
三、驳回原告彭胡容的其他诉讼请求。
本案受理费870元，财产保全费820元，共计1690元，由原告负担592元，由被告邵阳市宝西建筑工程公司负担930元，由被告新邵县迎光卫生院负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓泰清
人民陪审员 彭育忠
人民陪审员 黄四季
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 李 骥