江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初406号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐旸，男，1976年12月6日出生，汉族，系江西中天机械有限公司法务部职员，住江西省宜春市袁州区，
被告：韶关市旺水工程机械租赁有限公司，住所地：韶关市韶南大道三公里沙梨园村委下园村，统一社会信用代码：9144020033473555X3。
法定代表人：郭水权，该总经理。
委托代理人：毛峰，男，1955年10月1日出生，汉族，系该公司员工，住广东省韶关市浈江区，代理权限：特别授权（代为承认、放弃变更诉讼请求，提起反诉，进行调解、和解）。
被告：郭水权，男，1979年5月4日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：林玉秀（系被告郭水权配偶），女，1976年7月5日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：郭玖权，男，1980年9月14日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：叶春兰（系被告郭玖权配偶），女，1984年3月11日出生，汉族，广东乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县，
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告韶关市旺水工程机械租赁有限公司（以下简称为被告韶关旺水机械租赁公司）、郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员易艳华担任审判长、人民陪审员周如秀、黄莺参加的合议庭，代书记员曹淑金担任记录。于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼，被告韶关旺水机械租赁公司的法定代表人郭水权及委托诉讼代理人毛峰、被告郭水权到庭，被告林玉秀、郭玖权、叶春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韶关旺水机械租赁公司立即支付原告代垫的租金726609.86元及逾期利息23676.01元（欠款及利息暂计至2017年11月30日止，最终以被告实际清偿时发生金额为准）；2.判令被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告韶关旺水机械租赁公司签订一份合同编号为ZTMHR-20150512B的《工业品买卖合同》，该合同约定被告韶关旺水机械租赁公司以融资租赁方式购买原告生产的ZT6012-Z自升塔式起重机三台，合同总价款135万元。2015年5月17日，原告又与被告韶关旺水机械租赁公司签订了一份合同编号为ZTMHR-20150512A的《工业品买卖合同》，该合同约定被告韶关旺水机械租赁公司以融资租赁方式购买原告生产的ZT6012-Z自升塔式起重机一台，合同总价款45万元。2015年7月2日，被告韶关旺水机械租赁公司就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（以下简称“华融公司”）签订了一份合同编号为华融租赁（15）直字第1504983100号《融资租赁合同》。《融资租赁合同》附表一约定租赁期为36（个月）期，每期租金54035.8元（按合同初始月租息率为千分之3.8，后续租息率参照央行同期贷款利率增减计算），每月20日支付当期租金，被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰对该合同的履行提供了连带责任担保。
合同签订后，被告韶关旺水机械租赁公司支付了首付租金90000元、风险金270000元，原告于2015年5月18日、5月19日、6月5日、6月6日分别向被告交付了ZT6012-Z自升塔式起重机四台（设备出厂编号为：1505332、1505345、1505346、1505348）。
2015年9月15日，原告再次与被告韶关旺水机械租赁公司签订了一份合同编号为ZTMHR-20150901A的《工业品买卖合同》，该合同约定被告韶关旺水机械租赁公司以融资租赁方式购买原告生产的SC200/200施工升降机三台，合同总价款78万元。2015年12月2日，被告韶关旺水机械租赁公司就上述产品与华融公司签订了一份合同编号为华融租赁（15）直字第1507283100号《融资租赁合同》。《融资租赁合同》附表一约定租赁期为36（个月）期，每期租金23415.51元（按合同初始月租息率为千分之3.8，后续租息率参照央行同期贷款利率增减计算），每月20日支付当期租金，被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰对该合同的履行提供了连带责任担保。
合同签订后，被告韶关旺水机械租赁公司支付了首付租金39000元、风险金117000元，原告于2015年10月9日、10月31日向被告交付了SC200/200BV施工升降机三台（设备出厂编号为：152226、152228、152229）。
2016年3月20日，原告最后又与被告韶关旺水机械租赁公司签订了一份合同编号为ZTMHR-20160311B的《工业品买卖合同》，该合同约定被告韶关旺水机械租赁公司以融资租金方式购买原告生产的ZT6012-Z自升塔式起重机一台，合同总价款45万元。2016年7月27日，被告韶关旺水机械租赁公司就上述产品与华融公司签订了一份合同编号为华融租赁（16）直字第1602113100号《融资租赁合同》。《融资租赁合同》附表一约定租赁期为36（个月）期，每期租金13508.95元（按合同初始月租息率为千分之3.8，后续租息率参照央行同期贷款利率增减计算），每月20日支付当期租金，被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰对该合同的履行提供了连带责任担保。
合同签订后，被告韶关旺水机械租赁公司支付了首付租金22500元、风险金67500元，原告于2016年7月22日向被告交付了ZT6012-Z自升塔式起重机一台（设备出厂编号为：1603393）。
在上述三份融资租赁合同履行期间，被告韶关旺水机械租赁公司多次延期支付或没有支付租金给华融公司，截止至2017年11月30日止逾期支付租金总计726609.86元，此款原告依据《融资租赁合同》第五条第8款的约定代被告全部垫付给了华融公司，后原告向被告反复催款无果。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告韶关旺水机械租赁公司辩称：原告诉请的事实和理由我方均无异议，但我们在原告起诉后付了10万元，所以现在应该是尚欠60多万元。我方不是恶意不履行，希望原告给予一点时间。
被告郭水权辩称：我对原告的起诉没有异议，对原告要求我承担连带责任也没有异议，如果能调解其他股东也会配合。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韶关旺水机械租赁公司、郭水权对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据形成完整的证据链，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，原告与被告韶关旺水机械租赁公司签订了编号为ZTMHR-20150512B的《工业品买卖合同》，约定被告韶关旺水机械租赁公司向原告购买其生产的型号为ZT6012-Z的自升塔式起重机3台，单价为450000元/台，总价1350000元。2015年5月17日，原告与被告韶关旺水机械租赁公司签订了编号为ZTMHR-20150512A的《工业品买卖合同》，约定被告韶关旺水机械租赁公司向原告购买其生产的型号为ZT6012-Z的自升塔式起重机1台，单价为450000元/台，总价450000元。2015年7月2日，华融公司作为出租人（甲方）、被告韶关旺水机械租赁公司作为承租人（乙方）、被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（15）直字第1504983100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告韶关旺水机械租赁公司的选定购买原告的ZT6012-Z的自升塔式起重机4台出租给其使用；租赁物设备场所为被告韶关旺水机械租赁公司处，租赁期限为36（个月）期，租赁物总价款为1800000元，首付租金90000元，月租息率3.8‰，风险金270000元，每期租金53679.39～54035.8元（详见租金支付计划表），名义货价18000元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告分别于2015年5月18日、5月19日、6月5日、6月6日将编号为1505332、1505345、1505346、1505348号的四台自升塔式起重机发送被告韶关旺水机械租赁公司。
2015年9月15日，原告与被告韶关旺水机械租赁公司签订了编号为ZTMHR-20150901A的《工业品买卖合同》，约定被告韶关旺水机械租赁公司向原告购买其生产的型号为SC200/200施工升降机3台，单价为260000元/台，总价780000元。2015年12月2日，华融公司作为出租人（甲方）、被告韶关旺水机械租赁公司作为承租人（乙方）、被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（15）直字第1507283100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告韶关旺水机械租赁公司的选定购买原告的SC200/200施工升降机3台出租给其使用；租赁物设备场所为被告韶关旺水机械租赁公司处，租赁期限为36（个月）期，租赁物总价款为780000元，首付租金39000元，月租息率3.8‰，风险金117000元，每期租金23415.51元，名义货价7800元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告分别于2015年10月9日、10月31日将施工升降机3台发送被告韶关旺水机械租赁公司。
2016年3月20日，原告与被告韶关旺水机械租赁公司签订了编号为ZTMHR-20160311B的《工业品买卖合同》，约定被告韶关旺水机械租赁公司向原告购买其生产的型号为ZT6012-Z的自升塔式起重机1台，单价为450000元/台，总价450000元。2016年7月27日，华融公司作为出租人（甲方）、被告韶关旺水机械租赁公司作为承租人（乙方）、被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰作为保证人（丙方）、原告作为出卖人（丁方）签订了编号为华融租赁（16）直字第1602113100号的《融资租赁合同》，该合同约定：华融公司根据被告韶关旺水机械租赁公司的选定购买原告的ZT6012-Z的自升塔式起重机1台出租给其使用；租赁物设备场所为被告韶关旺水机械租赁公司处，租赁期限为36（个月）期，租赁物总价款为450000元，首付租金22500元，月租息率3.8‰，风险金67500元，每期租金13508.95元，名义货价4500元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）。原告于2016年7月22日将编号为1603393号的自升塔式起重机发送被告韶关旺水机械租赁公司。
上述《工业品买卖合同》均在第一条约定被告韶关旺水机械租赁公司因资金不足要求采用融资租赁方式购买原告产品，签订本合同的同时，被告韶关旺水机械租赁公司与华融公司签订《融资租赁合同》；第九条约定若被告韶关旺水机械租赁公司连续逾期租金达到两期或累计逾期租金三期以上，被告韶关旺水机械租赁公司同意原告按《工业品买卖合同》约定向其追收全部货款；第十条约定合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地法院起诉。
上述《融资租赁合同》均约定首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第1个月之20日，以后每1个月对应日支付一期租金；租赁物因由被告韶关旺水机械租赁公司自主选择，租赁物不符合本合同约定，或不符合使用目的的，或存在质量瑕疵的，或安全技术规范未达标的，华融公司不承担任何责任；在合同存续期间，任何第三方代被告韶关旺水机械租赁公司向华融公司支付租金的行为，均为被告韶关旺水机械租赁公司知晓并确认，被告韶关旺水机械租赁公司与第三方因上述代付行为产生的债权债务关系，由被告韶关旺水机械租赁公司自行处理，与华融公司无涉；被告韶关旺水机械租赁公司同意向华融公司交纳一定数额的风险金，该风险金由华融公司用于冲抵租赁合同项下最后到期的相同数额租金，当风险金数额大于等于被告韶关旺水机械租赁公司未付租金数额时，被告韶关旺水机械租赁公司可以不再向华融公司支付租金，由华融公司直接冲抵；被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰愿意为被告韶关旺水机械租赁公司依本合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保，担保的范围包括但不限于合同项下的全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，担保期间至主合同履行期届满后两年。此外，华融公司（甲方）、被告韶关旺水机械租赁公司（乙方）和原告（丙方）还就原告垫付租金义务及追偿权利事宜签订一份《协议》，协议约定三方同意以下条款：“一、承租人乙方应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向出租人甲方支付到期租金，丙方需按照相关约定承担垫付租金及代偿义务。二、乙方同意，若租赁合同下出现连续二期租金未支付或累计六期租金逾期，甲方有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给丙方，丙方支付完毕债权转让款项后，甲方将《租赁物所有权转移单》开具给丙方，因上述权益转让引起的债权债务关系由乙丙双方自行结算，与甲方无涉。三、自租赁物所有权转让之日起，丙方即有权向乙方提起诉讼或以其他方式予以追索。四、各方同意，丙方为乙方垫付租金等相关款项后向承租人追偿，或作为租赁物受让方向承租人追索等事宜引起的纠纷，向丙方住所地人民法院起诉。”
根据上述三份《融资租赁合同》，被告韶关旺水机械租赁公司应从2015年8月开始的每月20日向华融公司支付租金，从2015年8月20日至2017年11月30日应向华融公司支付各合同项下的租金总计2245995.26元，但是被告韶关旺水机械租赁公司在该期间内仅支付了1519385.4元，从2016年8月始开始逾期，原告为其垫付租金726609.86元（应付租金2245995.26元-已付租金1519385.4元=726609.86元）均由原告每期垫付给华融公司。原告为其在该期间内为被告韶关旺水机械租赁公司垫付的租金多次向被告韶关旺水机械租赁公司催讨未果，故此诉至本院。原告诉至本院后，被告韶关旺水机械租赁公司于2018年2月26日向原告支付了100000元。
本院认为：
原告与被告韶关旺水机械租赁公司签订的《工业品买卖合同》以及华融公司、被告韶关旺水机械租赁公司、郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰与原告签订的《融资租赁合同》、《协议》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司已经依约为被告韶关旺水机械租赁公司向原告支付了货款，原告依约向被告韶关旺水机械租赁公司交付了租赁物，被告韶关旺水机械租赁公司未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。根据《融资租赁合同》、《协议》的约定，被告韶关旺水机械租赁公司逾期支付租金时，原告应承担垫付租金的代偿义务；且被告韶关旺水机械租赁公司多期租金未按时支付后，华融公司有权将租赁合同项下对承租人享有的剩余债权转移给原告，原告亦有权向被告韶关旺水机械租赁公司追索。根据庭审查明，被告韶关旺水机械租赁公司自2016年8月始开始陆续逾期，至2017年11月30日，原告为其垫付租金726609.86元。对原告主张的垫付租金的利息，虽然其与被告韶关旺水机械租赁公司对垫付租金是否收取利息无明确约定，但是原告垫付租金确实需要支付资金成本，原告要求被告韶关旺水机械租赁公司按逾期付款数额的每月千分之五支付利息亦符合公平原则，至2017年11月30日，原告垫付租金的利息为23676.01元。被告韶关旺水机械租赁公司在原告起诉后支付了100000元，依据《融资租赁合同》第五条第6款的规定，该款项先扣除逾期付款的利息，被告韶关旺水机械租赁公司应尚欠原告租金【726609.86元-（100000元-23676.01元）】=650285.87元（截止至2017年11月30日的租金），故对原告要求被告韶关旺水机械租赁公司支付租金726609.86元及利息23676.01元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰为被告韶关旺水机械租赁公司的租金支付义务提供连带责任的保证担保，华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条的规定，被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任，故被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰应对被告韶关旺水机械租赁公司的付款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韶关市旺水工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西中天机械有限公司支付代垫租金人民币650285.87元（该租金计算至2017年11月30日止）及逾期利息元（利息自2017年11月30日始，按逾期付款金额*千分之五*延期付款月数的标准计算至偿清之日止）；
二、被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰对被告韶关市旺水工程机械租赁有限公司的上述付款义务承担连带责任；被告郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰承担保证责任后，有权向被告韶关市旺水工程机械租赁有限公司追偿。
三、驳回原告江西中天机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11303元，由被告韶关市旺水工程机械租赁有限公司、郭水权、林玉秀、郭玖权、叶春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易艳华
人民陪审员 周如秀
人民陪审员 黄 莺
二〇一八年三月十六日
代书 记员 曹淑金