wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初203号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，统一社会信用代码914101057571022442。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
诉讼委托代理人：范超、陈浩杰，该公司员工。
被告：李文霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：杨建伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：戴双庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告河南昊达实业有限公司（以下简称“昊达公司”）诉被告李文霞、杨建伟、戴双庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昊达公司委托诉讼代理人范超、陈浩杰到庭参加诉讼，被告李文霞、杨建伟、戴双庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日被告李文霞与原告签订《汽车分期付款买卖和服务合同》，合同载明由原告�供担保，被告李文霞以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款203000元购买丰田汉兰达轿车一辆。由于被告李文霞借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告李文霞向贷款机构垫款，根据合同约定，被告李文霞应当向原告承担违约责任。被告杨建伟、戴双庆承担连带保证责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告李文霞支付原告垫款40177元。2、由被告杨建伟、戴双庆对上述债务承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、分期付款汽车买卖和服务合同一份，证明原被告双方存在购车买卖服务合同关系，被告未按时足额付款，已构成违约；
证据二、购车人特别声明一份，证明原告对被告签订合同尽到了告知义务，被告对合同款内容完全理解，并完全接受；
证据三、反担保人特别声明一份，证明反担保人戴双庆应对被告李文霞债务承担连带保证责任；
证据四、车辆提交书一份，证明车辆已实际交付被告；
证据五、个人借款/担保合同一份，证明被告李文霞与银行存在借贷关系，公司为被告李文霞在银行的借款承担连带保证责任；
证据六、垫款明细一份，证明公司为被告垫款的时间及金额。
被告李文霞、杨建伟、戴双庆未进行答辩，亦未提供证据。
根据原告陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：2013年8月8日,原告(甲方)昊达公司、被告(乙方)李文霞、被告戴双庆作为反担保人签订《分期付款汽车买卖合服务合同》一份，约定乙方在甲方处购买丰田汉兰达牌汽车一辆，发动机号为H246597，价值为290000元；乙方在购买车辆时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币87000元。剩余款项203000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款机构直接将贷款支付给甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证自提车之日起，每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；乙方只有在全部还清贷款机构本息及其他依本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，车辆的所有权才移转乙方，在此之前车辆的所有权由甲方享有；如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，由甲方转付贷款银行，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金或向甲方支付逾期总额每日的5‰违约金，二者中以高者为准；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的责任为当乙方不履行其对甲方的债务或责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、依照合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息以及由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年8月8日，被告李文霞签订了《购车人特别声明》，声明被告李文霞自愿签订《分期付款汽车买卖合同和服务合同》。2013年8月8日被告戴双庆向原告出具《反担保人特别声明》，承诺其自愿担为被告李文霞对原告昊达公司合同义务的保证人，原告已向其全面、详尽介绍《分期付款汽车买卖和服务合同》的条款及内容，尤其是购车人对于原告公司义务及责任的条款，并接受合同第�七条保证方式为连带责任保证的规定，其保证具有符合合同约定的偿付能力。
2013年8月8日被告杨建伟向原告出具《共同还款承诺书》，表示当被告李文霞未按合同约定履行还款义务时，其作为家属，愿为被告李文霞的各项债务承担连带保证责任。
2013年8月8日被告李文霞作为借款人、抵押人，案外人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行作为贷款人，原告作为出质人、保证人签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人汽车贷款，金额为203000元，用于购车，担保方式为抵押、保证，原告作为被告李文霞贷款的保证人自愿承担连带责任保证被告李文霞作抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。
上述一系列协议签订后，由于被告李文霞未按《个人借款担保合同》约定的时间向中国工商银行股份有限公司�州财富广场支行履行还款义务，致使原告为被告李文霞向该行承担保证责任。原告替被告垫付的款项40177元，被告未归还。
本院认为，原告与被告李文霞、戴双庆签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告李文霞、案外人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告李文霞作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为被告李文霞的保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担担保责任，为被告李文霞垫付款项40177元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告李文霞追偿。原告现请求被告李文霞支付为其垫付款项40177元，在其应受偿范围内，本�予以支持。
原告请求被告杨建伟、戴双庆承担连带担保责任，因被告杨建伟、戴双庆作为反担保人与原告、被告杨卫青签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告杜改新出具的《反担保人特别声明》中约定，反担保人的责任为当被告杨卫青不履行其对原告的债务或责任时，反担保人按照合同约定履行债务或者承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文霞于本判决生效后十五日内支付原告河南昊达实业有限公司垫付款本息40177元；
二、被告杨建伟、戴双庆对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元、公告费560元，由被告李文霞、杨建伟、戴双庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 丽
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第161号
申请执行人：赵汉保，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第102号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款2680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4072号
罪犯蒋企忠，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月8日作出了(2011)甬慈刑初字第967号刑事判决，以被告人蒋企忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋企忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋企忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋企忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋企忠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岢刑初字第70号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年6月27日生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，农民。2014年8月28日因销售假药罪被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人徐某某明知假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2012年被告人徐某某之妻倪某某以自己的名义在岢岚县工商局注册成立善庄康复药店，由倪某某经营本店。从2013年3月份倪某某生产后由徐某某经营该药店，2014年7月份徐某某联系山西莱克医药有限公司的业务经理田某某进了一批药，同时让田某某代购了一些保健品，其中包括“伟哥100”和“中药伟哥”各2盒，每盒10粒。2014年8月19日下午，岢岚县公安局经侦大队民警在徐某某经营的善庄康复药店中查获“中药伟哥”20粒、“伟哥100”18粒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证：岢岚县公安局扣押物品清单；书证：山西莱克医药有限公司的营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、善庄康复药店的个体营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、徐某某提供的进药登记、户籍证明；证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某某明知假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条笫三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售假药罪，单处罚金二千元。
（罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 孙利平
审判员 陈文光
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙慧玲
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00083号
原告张某某，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太和县大新镇人民政府。
法定代表人邹刚，镇长。
委托代理人ＸＸ，太和县大新镇司法所所长。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告张某某诉被告太和县大新镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，于2015年7月6日向太和县人民法院提起诉讼，同日太和县人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2015年7月10日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人吕国华、被告太和县大新镇人民政府副职负责人刘子林及其委托代理人ＸＸ、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月3日，被告太和县大新镇人民政府作出限期拆除通知，认定原告张某某在张玉皇村的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。如逾期不予拆除，被告将组织强制拆除。
被告太和县大新镇人民政府在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和依据。
原告张某某诉称：2015年7月3日，被告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。在此之前，被告对原告从未提出过原告的房屋系违法建筑，未对原告作出过任何行政处罚，而且也未告知原告申辩、听证等权利，而事实上原告作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，原告的房屋已建成多年。原告认为，被告作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《限期拆除通知书》。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1原告的身份证复印件、被告对原告作出的《限期拆除通知书》。证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格。2、原告的集体土地使用权证。证明该集体土地使用权证已标注原告使用的土地及房屋面积，原告的房屋系合法建筑。
被告太和县大新镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条、《安徽省城乡规划条例》第五十六条的规定，被告享有行政执法权，有权对违法建设作出限期拆除的行政行为。原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年在太和县大新镇小集村委会张玉皇村建房，该建筑位于太和县重点建设项目“嘉年华”范围内，不符合太和县城市总体规划以及太和县大新镇乡村规划，被告于2015年6月12日对原告的该建筑予以立案查处，经过调查取证，现场勘查等程序，确认原告的房屋为违法建筑，被告作出《限期拆除通知书》符合法律规定。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月3日，被告对原告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。原告不服，提起诉讼，原告请求判决撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。由于本案被告未提供证据，应视为被告对原告作出限期拆除通知没有证据，原告请求撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告太和县大新镇人民政府对原告张某某于2015年7月3日作出的《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告太和县大新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2151号
罪犯陈策，于湖北省伍峰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月15日作出了(2010)甬宁刑初字第176号刑事判决，以被告人陈策犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈策在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈策在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈策在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈策减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3963号
申请执行人张得林，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人吕成法，男，1965年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人张得林与被执行人吕成法民间借贷纠纷一案，申请执行人张得林依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民再3号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为被执行人吕成法返还申请执行人张得林借款15000元、利息6600元（按本金15000元、年利率24%，自2010年10月26日计算至2016年10月26日，扣除已付利息15000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费409元。
本案执行过程中，本院向被执行人吕成法发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人吕成法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吕成法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕成法作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕成法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吕成法有可供执行的财产。申请执行人张得林亦未能提供被执行人吕成法有可供执行的财产。截止2017年9月17日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年九月十七无
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2480号
罪犯徐虎，于四川省渠县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月5日作出(2012)甬慈刑初字第378号刑事判决，以罪犯徐虎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯徐虎提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐虎予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十二日
代书记员 何锦霞
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2826号
原告：黄辉，男，1974年3月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，55岁，住罗定市。
被告：陈洁丽，女，1979年6月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄辉诉被告陈洁丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄辉撤回起诉。
案件受理费1745元（原告已预交），由原告黄辉负担。
审判员 陈国恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨延平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12872号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告赵文，女，1955年12月16日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告赵文间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年九月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1857号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：陈会莲，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、陈会莲确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费2902元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13796号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人张伟，男。被告王付松，男，1974年9月6日生，汉族，户籍所在地河南省。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告王付松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟、被告王付松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司诉称，原告依据与开发商签订的前期物业服务合同为上海源花城小区提供了物业服务，原告服务期限自2012年9月1日至2015年6月30日。被告系该小区的业主，具体地址为上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积135.31平方米。按照合同约定，被告应每月按照人民币(以下币种同)1.55元/平方米计209.73元向原告支付物业管理费。被告自2012年9月起就未履行交纳物业费的义务，经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2012年9月至2015年6月所欠物业管理费7,130.80元(209.73元/月×34个月)。被告王付松辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年9月至2015年6月的物业管理费被告是未予交纳，但未交纳是有原因的。一、被告家里水管爆裂，被告通知原告维修，原告说没有零件，被告愿意出钱让原告买来安装，但原告以已经下班为由未予维修，最终使得被告家的地板在水里泡坏；二、被告家里阳台大玻璃很沉推不动，南卧室门锁也坏了，但报修后物业均未维修。故被告认为原告物业服务存在问题，被告不同意交纳物业费。另外，原告发送的催讨函并未收到过，原告主张的诉讼时效已经过了。经审理查明：2012年8月23日，原告与案外人上海伯骏置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄上海源花城提供物业管理服务；合同期限为两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止；高层住宅用房1.55元/月·平方米；物业服务费按月度交纳，业主应在每月10日交纳物业费；本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，原告与上海伯骏置业有限公司未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后三个月内继续履行本合同，案外人应在此期间选聘新的物业管理企业。2015年6月30日，被告与上海益镇物业管理有限公司(以下简称“益镇物业公司”)签订《上海源花城小区物业交接操作协议》，原告于当日将上海源花城小区的物业管理工作移交给益镇物业公司。原告实际服务至2015年6月30日。被告王付松与案外人王某甲、王某乙系位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室登记的权利人，房屋总层数为11层，面积为135.31平方米，产证核准日期为2008年9月11日。另查明：2015年8月26日，原告向被告发送法律函催讨物业费，未果，故原告涉讼。以上事实，有《前期物业服务合同》、《上海源花城小区物业交接操作协议》、法律函、邮件清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。至于被告所提抗辩并不能构成拒付物业费的合理理由，本院难以采信。原告现要求被告支付自2012年9月至2015年6月的物业服务费，因现有的证据证明原告最早于2015年8月发函就物业费进行催讨，故2012年9月至2013年7月的物业费已过诉讼时效，本院不予支持；对于2013年8月至2015年6月的物业费，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，该段时间的被告应支付原告的物业费为1.55元/月/平方米×135.31平方米=209.73元/月，209.73元/月×23个月=4,823.79元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：被告王付松于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2013年8月至2015年6月的物业服务费4,823.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王付松负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2467号
原告永康市总部中心开发建设有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金典大厦2楼。
法定代表人何小明。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人吕孝敏，浙江陈志毅律师事务所实习律师。
被告浙江四星机械有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城南路36号。
法定代表人周望平。
本院在审理原告永康市总部中心开发建设有限公司与被告浙江四星机械有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市总部中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费14337元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告永康市总部中心开发建设有限公司负担。
审 判 员 许玲晓
二０一六年一月六日
代书记员 周 群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2033号
罪犯钟永，于贵州省毕节市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月22日作出（2012）甬余刑初字第1836号刑事判决，以罪犯钟永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钟永提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2418号
罪犯周从金，于四川省南溪县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬余刑初字第904号刑事判决，以被告人周从金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周从金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周从金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周从金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周从金减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1385号
原告:苗春涛，女，汉族，1974年7月5日生，介休市城区人。
原告：苗盼，男，汉族，1990年9月20日生，介休市义安镇义安村。
被告：孟繁平，男，汉族，1986年11月29日生，介休市义安镇洪相村。
原告苗春涛、苗盼与被告孟繁平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗春涛、苗盼到庭参加诉讼，被告孟繁平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款480000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办大型孢菇厂，曾与张爱莲发生多次借贷关系，每次借贷均能按时还款，取得张爱莲信任。2017年4月，被告到张爱莲家借款，承诺4个月归还，张爱莲向周围亲友组织资金先后分9次借给被告，被告出具了借据，后张爱莲多次催款遭拒。2017年8月8日，张爱莲与被告无法取得联系。
被告未提交答辩状。
二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义安镇派出所开具的张爱莲死亡注销户口证明原件1份，二原告及苗春花、苗春玲的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，义安镇义安村委会证明原件1份，连福镇船窟村委会证明原件1份，二原告及苗春花、苗春玲书面声明原件各1份，经本院审查可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
关于二原告提交的借据复印件10支，证明被告向张爱莲借款480000元，本院审查认为，借据具备被告签字、借款金额及日期，本院应予采信。
结合全案证据，认定事实如下：
被告孟繁平自2017年4月3日至2017年7月1日先后向原告借款480000元，并制作借据10支，至今未予归还。
另查明，张爱莲于2017年8月14日起诉被告孟繁平要求归还借款480000元，本院于当日立案。本案在审理过程中，张爱莲于2018年3月18日因病死亡。张爱莲的父母、配偶均已故，张爱莲有4名子女：二原告及苗春花、苗春玲。苗春花、苗春玲于2018年4月12日书面声明自愿放弃继承张爱莲的遗产，由二原告继承。本院于2018年4月16日通知二原告参加诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定的，且没有对约定不明的补救，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被告孟繁平向张爱莲借款，借据未载明借款期限，张爱莲可催告被告孟繁平在合理期限内返还，张爱莲对被告孟繁平的起诉可视为要求还款的催告，被告孟繁平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对起诉事实的默认，应当承担对其不利的法律后果，被告孟繁平应当返还借款480000元；张爱莲在诉讼过程中死亡，本院依法确定了继承人范围并通知继承人承担诉讼，故被告孟繁平应当向原告苗春涛、苗盼返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
被告孟繁平于本判决生效之日起十日内返还原告苗春涛、苗盼借款480000元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告孟繁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 吴年庭
人民陪审员 田培团
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 静
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1385号原告:苗春涛，女，汉族，1974年7月5日生，介休市城区人。原告：苗盼，男，汉族，1990年9月20日生，介休市义安镇义安村。被告：孟繁平，男，汉族，1986年11月29日生，介休市义安镇洪相村。原告苗春涛、苗盼与被告孟繁平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗春涛、苗盼到庭参加诉讼，被告孟繁平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款480000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办大型孢菇厂，曾与张爱莲发生多次借贷关系，每次借贷均能按时还款，取得张爱莲信任。2017年4月，被告到张爱莲家借款，承诺4个月归还，张爱莲向周围亲友组织资金先后分9次借给被告，被告出具了借据，后张爱莲多次催款遭拒。2017年8月8日，张爱莲与被告无法取得联系。被告未提交答辩状。二原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义安镇派出所开具的张爱莲死亡注销户口证明原件1份，二原告及苗春花、苗春玲的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，义安镇义安村委会证明原件1份，连福镇船窟村委会证明原件1份，二原告及苗春花、苗春玲书面声明原件各1份，经本院审查可以采信，本院予以确认并在卷佐证。关于二原告提交的借据复印件10支，证明被告向张爱莲借款480000元，本院审查认为，借据具备被告签字、借款金额及日期，本院应予采信。结合全案证据，认定事实如下：被告孟繁平自2017年4月3日至2017年7月1日先后向原告借款480000元，并制作借据10支，至今未予归还。另查明，张爱莲于2017年8月14日起诉被告孟繁平要求归还借款480000元，本院于当日立案。本案在审理过程中，张爱莲于2018年3月18日因病死亡。张爱莲的父母、配偶均已故，张爱莲有4名子女：二原告及苗春花、苗春玲。苗春花、苗春玲于2018年4月12日书面声明自愿放弃继承张爱莲的遗产，由二原告继承。本院于2018年4月16日通知二原告参加诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。对借款期限没有约定的，且没有对约定不明的补救，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被告孟繁平向张爱莲借款，借据未载明借款期限，张爱莲可催告被告孟繁平在合理期限内返还，张爱莲对被告孟繁平的起诉可视为要求还款的催告，被告孟繁平经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对起诉事实的默认，应当承担对其不利的法律后果，被告孟繁平应当返还借款480000元；张爱莲在诉讼过程中死亡，本院依法确定了继承人范围并通知继承人承担诉讼，故被告孟繁平应当向原告苗春涛、苗盼返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告孟繁平于本判决生效之日起十日内返还原告苗春涛、苗盼借款480000元。如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告孟繁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠人民陪审员  吴年庭人民陪审员  田培团二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 静
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00160号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年6月16日出生于安徽省太和县，驾驶员，住太和县。曾因犯敲诈勒索罪于2000年5月16日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月。本案因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年1月26日被逮捕。同年2月12日被太和县公安局决定取保候审，同年4月3日被太和县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年4月14日重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员苗蓓蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月22日15时左右，被告人陈某某在太和县城关镇太关路口，因车费与被害人张某发生纠纷，陈某某持其铁拐将张某打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某某具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，依法可从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月22日15时许，被害人张某在太和县城关镇太关路口拦乘出租车，与被告人陈某某（系出租车司机）因车费价格发生纠纷，陈某某持其铁拐将张某打伤。经法医鉴定，张某的左第7、8、9肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某某与被害人张某达成调解协议，陈某某赔偿张某全部经济损失人民币52000元整。被害人张某出具谅解书，对被告人陈某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁拐照片，书证太和县公安局城北派出所出具的抓捕经过、情况说明、机动车查询信息单、被告人陈某某等人的人口信息单、治安调解协议书、被害人张某出具的谅解书、收条、安徽省太和县人民法院（2000）太刑初字第112号刑事判决书，证人徐某、刘某、曹某的证言，被害人张某的陈述，被告人陈某某的供述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）510号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本案中，被告人陈某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对陈某某适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00160号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：马洪光，男，1975年10月25日出生于阜新市，蒙古族，初中文化，农民。1995年8月22日因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月28日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年7月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日被刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月15日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月29日经阜新市太平区人民检察院批准，并于当日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人马洪光犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人马洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人马洪光常年居住于阜新市太平区红南路XX旅店X号房间，2015年7月某日与2015年10月11日，马红光利用自己居住的旅店房间，两次容留石某某在其房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）并提供吸毒工具。
另查明，2015年10月15日，公安机关将被告人马洪光抓获。1995年8月22日，被告人马洪光因盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑四年；2011年4月28日，被告人马洪光因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年7月23日，被告人马洪光因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月20日被刑满释放。
上述事实，被告人马洪光在开庭审理时亦无异议，并有证人石某某、于某某的证言、案件来源、受案登记表、情况说明、抓捕经过、阜新市海州区人民法院（1995）海刑初字第100号刑事判决书、本院（2011）太刑初字第25号刑事判决书、本院（2013）太刑初字第64号刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马洪光明知容留他人吸食甲基笨丙胺的行为是危害社会而故意实施，侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马洪光在吸食甲基笨丙胺被公安机关抓捕时，能够主动交待容留他人吸食毒品，属自首，依法从轻处罚。被告人马洪光在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。综上，根据被告人马洪光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 常思洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00160号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，个体。2015年2月2日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2015年1月20日6时3分许，在未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且不符合技术标准，具有安全隐患的正三轮摩托车，在太仓市浏河镇沿闸南路由南往北行驶至水闸桥上时，对路面情况严重疏于观察，其车辆前部与在水闸桥东侧扫地的环卫工人章某发生碰撞，致章某倒地重伤，车辆损坏。肇事后，徐某驾车逃逸，并于当日9时至太仓市公安局交警大队投案。经调查认定，被告人徐某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人徐某系过失犯罪，其主观恶性较小；2、被告人徐某有自首情节；3、被告人徐某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解；4、被告人徐某系初犯，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪。综上，辩护人建议法庭对被告人徐某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月20日6时许，被告人徐某在未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且不符合技术标准，具有安全隐患的正三轮摩托车，在太仓市浏河镇沿闸南路由南往北行驶至水闸桥上时，对路面情况严重疏于观察，其车辆前部与在水闸桥东侧扫地的环卫工人章某发生碰撞，致章某倒地受伤，车辆损坏。被告人徐某肇事后驾车逃逸，当日上午9时，被告人徐某至太仓市公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人徐某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人章某的损伤程度为重伤二级。
在本案审理期间，被告人徐某对被害人章某进行了民事赔偿，并取得被害人章某谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人章某陈述；未到庭证人朱某、石某、严某证言；公安机关出具和调取的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定结论书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询、被害人相关住院记录；调解协议书、付款凭证、谅解书；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人徐某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人徐某减轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2414号
罪犯董冰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人董冰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董冰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2414号
罪犯董冰。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人董冰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯董冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董冰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3927号
罪犯邹效飞，于安徽省蒙城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬镇刑初字第366号刑事判决，以罪犯邹效飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹效飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹效飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹效飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹效飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹效飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初131号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月17日被取保候审。
辩护人陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告人戴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月17日被取保候审。
辩护人王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉。被告人李某、戴某甲及辩护人陈善锋、王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日23时许，被告人李某在瑞安市塘下镇鲍田官渎村“××排档”内，以被告人戴某甲无故瞪自己、叫自己酒少喝点等为由，打电话召集朋友到现场，并从别处拿取钢管殴打被告人戴某甲头部等处。被告人戴某甲被打后离开现场，从他处拿取菜刀后折返，在“××排档”与“×××奶茶店”附近持菜刀砍被告人李某手部等处，致其受伤。经鉴定，被告人戴某甲主要损伤为头部两处创疤（累计长5.2cm），右第五跖骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人李某所受损伤主要为左手掌、左前臂、左腕、右手共计五处创，创口累计长度36.5cm，并致左尺骨粉碎性骨折，多发神经肌腱断裂，其损伤程度属轻伤一级。
2015年5月17日，被告人李某、戴某甲到公安机关投案。
案发后，被告人李某、戴某甲达成调解，被告人李某赔偿被告人戴某甲经济损失人民币2万元，被告人戴某甲赔偿被告人李某经济损失人民币13.8万元，双方互相谅解。
上述事实，被告人李某、戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、戴某乙、黄某、翁某、戴某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人戴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、戴某甲均能自首，且双方已达成调解协议并互相谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。两辩护人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 林 红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初000253号
原告李某。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告舟山市某某有限责任公司。
法定代表人方某。
委托代理人钱某，。
委托代理人陈某。
原告李某诉被告舟山市某某有限责任公司（以下简称某某公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘勇平、尤丽萍，被告某某公司的委托代理人钱某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日上午9时许，原告乘坐的被告公司所属浙L×××××号50路某某车从定海三江码头驶往港务码头。某某车途经城北××××点附近时，因紧急刹车，原告被从座位上甩出，抛到下客门附近，撞到车内台阶，致颈胸部多处骨折、随身携带的助听器损坏。原告被送至舟山中医骨伤联合医院治疗，经诊断为头部挫裂伤、颈3椎体骨折、颈7椎体爆裂性骨折伴颈髓损伤、胸2椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫裂，住院149天。出院后原告多次门诊治疗。原告申请杭州华硕司法鉴定所舟山分所对伤残等级等予以鉴定，鉴定结论认为原告目前遗留颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失50%以上（未达75%），评定为道路交通事故八级伤残，评定营养期限90天。原告因重置助听器花费13300元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3134.46元、外聘专家诊治费10000元、住院期间生活用品费512.50元、住院伙食补助费4470元、营养费5000元、护理费31440元、残疾赔偿金242358元、精神损害抚慰金15000元、误工费33000元、交通费800元、财产损失5300元，合计351014元。
庭审中，原告变更诉请，主张医疗费为3258元、残疾赔偿金为262284元，合计损失371063元，并要求保留后续治疗费的诉权。
被告辩称：对于事故的发生及原告受伤的事实无异议。被告愿对原告合理的损失予以赔偿。因本起事故系驾驶员在紧急避险中造成原告受伤，并非完全是驾驶员的责任，故要求酌情考虑原告自身的责任。事发后被告为原告垫付了医疗费、护理费、鉴定费、购助听器费8000元等，合计200162.29元。对于原告主张的损失，住院生活用品费和外聘专家诊治费不予认可；营养费认可90天，每天30元；误工费和护理费的期限主张过长，且缺乏证据证明损失的存在；交通费根据就医情况认可200元；精神损害抚慰金主张过高；财产损失无事实依据，不予认可。
经审理查明：原告所诉的事发经过、治疗经过、伤残等级等和被告所述的垫付情况均与事实一致。原告住院期间于2014年9月27日委托舟山中医骨伤联合医院邀请院外医学专家为原告行颈7椎体爆裂性骨折伴颈髓损伤颈前路减压内固定椎体次全钛网椎间植骨融合术，原告支付外聘专家手术费10000元。原告的助听器在事故中受损，该助听器使用年限约8至15年，事发前已使用两年左右。事后原告重置一款相同型号的助听器，花费13300元。
关于原告的损失，本院认定如下：
一、医疗费。原告主张3258元，被告无异议，本院予以认定。住院生活用品费用512.50元，系为配合治疗而客观支出的医疗辅助用品费用，亦予以认定，两项费用计3770.50元。
二、外聘专家诊治费。根据原告的伤势和手术难度，外聘专家进行手术有合理性，该10000元的支出可予以认定。
三、住院伙食补助费。原告住院149元，按每天30元标准计算，计4470元。
四、营养费。根据原告伤势和医嘱证明，本院酌情认定3000元。
五、护理费。根据原、被告双方协商确定护理时间为六个月半，此系当事人对自己权利作出处分，本院予以准许。护理标准，原告主张按2014年浙江省在岗职工月平均工资4031元确定，该主张较为合理，本院予以支持。故护理费计26201.50元。
六、伤残赔偿金。原告为非农业家庭户口，经鉴定已构成八级伤残，其主张按2015年浙江省城镇常住居民人均可支配收入标准计算262284元（43714元×20年×30%），本院予以支持。
七、精神损害抚慰金，原告因事故造成八级伤残，精神损害较大，现其主张的15000元较为合理，本院予以认定。
八、误工费。根据诊断证明书证实原告出院后的病休时间为10个月，加上住院149天，确认误工时间为14个月零27天。原告退休后从事劳动强度较小的保洁工作，其主张每月2200元的误工损失，已有证据证实，本院予以确认。故误工费认定为32780元。
九、交通费。原告主张800元，该主张较为合理，本院予以认定。
十、财产损失。原告的助听器在事故中受损，重置价为13300元，根据助听器使用年限和原告已使用两年的事实，酌情确定折旧费为2300元，认定该项损失为11000元。现被告已支付8000元，故原告财产损失为3000元。
综上，原告的损失合计361306元。
上述事实由户口本、视频资料、门诊病历、出院小结、诊断证明书、医疗发票、委托邀请医疗专家协议书、用品发票、助听器发票、单位证明、工资发放明细单、辅助工劳务合同以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在乘坐被告运营的某某车过程中因车辆紧急刹车导致受伤致残，依法享有损害赔偿请求权。被告主张该事故系驾驶员紧急避险且原告自身有一定的责任，然未就其抗辩主张提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，故被告的抗辩本院不予采纳。原告因本起事故造成的损失合计361306元，应由被告全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市某某有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失合计361306元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告李某负担86.50元，被告舟山市某某有限责任公司负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈佳芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3708号
罪犯黄培玉，男，1967年2月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月12日作出了(2009)甬余刑初字第2号刑事判决，以被告人黄培玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄培玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄培玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄培玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄培玉减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2558号
罪犯刘磊，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）北刑少初字第33号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2009年3月21日起至2018年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月21日起至2017年6月20日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2558号
罪犯刘磊，男，1986年7月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月21日作出（2009）北刑少初字第33号刑事判决，以被告人刘磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2009年3月21日起至2018年9月20日止。本院以（2012）一中刑执字第4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月21日起至2017年6月20日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3045号
申请执行人蒋纪林，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人蒋纪林与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1112号裁决，已经发生法律效力。权利人蒋纪林于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1112号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3045号申请执行人蒋纪林，男，1959年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海求精牛头锁具有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人袁志强。申请人蒋纪林与被申请人上海求精牛头锁具有限公司劳动纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的虹劳人仲(2015)办字第1112号裁决，已经发生法律效力。权利人蒋纪林于2016年8月15日向本院申请执行，要求义务人上海求精牛头锁具有限公司支付工资人民币13,940元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海求精牛头锁具有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆，暂时无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下牌号为沪DPXX**、沪GSXX**车辆外，未查到被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1112号裁决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢49号
申请执行人姜春阳，男，汉族，1955年5月14日生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区虎头峁人事局家属院*单元***室。
被执行人刘卫东，男，汉族，1960年3月25日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区罗家坪。
姜春阳申请执行刘卫东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00310号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案，被执行人应支付申请执行人案件款44000元、诉讼费1560元、加倍支付迟延期间的债务利息、承担本案执行费560元。
本案在执行过程中，2016年12月26日被执行人向本院执行专户缴纳了案件款44560元。同日，本院提取了执行费560元，申请执行人领取了案件款44000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 蓉
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执1号
申请执行人林思明，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人余启兰，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林思明与被执行人余启兰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第1222号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一六年一月六日
书记员 王佳鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1589号
罪犯陈琳，于浙江省遂昌县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯陈琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈琳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2466号
罪犯马吉权，男，1971年11月23日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月16日作出了(2011)甬余刑初字第1156号刑事判决，以被告人马吉权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴被告人马吉权的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马吉权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马吉权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马吉权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉权减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1657号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，理事长。
委托诉讼代理人：高明，梨树县农村信用合作联社小宽信用社主任。
被告：孙井红，男，1965年3月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李洪彬，男，1973年11月2日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：宋景威，男，1968年6月25日出生，汉族，现住梨树县。
被告：常红，女，1974年3月16日出生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社(以下简称梨树农联社)与被告孙井红、李洪彬及常红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月16日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人高明及被告李洪彬委托诉讼代理人宋景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农联社诉称：2015年8月孙井红向我社申请个人抵押贷款，期限为3年，用于购买及经营运输车辆，并以李洪彬、常红夫妻二人名下房产提供抵押担保，于2015年8月6日签订《个人额度借款合同》，贷款额度为350,000元，期限为3年，约定月利率为7.275001‰（逾期加罚50%），借款人在2017年4月25日偿还了贷款本金100,000.00元，2017年7月11日偿还贷款本金50,000.00元，剩余贷款本金200,000.00元及利息至今未能归还，故诉至法院，现我社要求被告立即偿还逾期贷款200,000.00元、利息79,961.05元，合计279,961.05元（该利息暂计算至2018年3月20日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日）并按合同约定计收复利，三被告对上述借款承担连带偿还责任。
孙井红、常红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
李洪彬辩称：梨树农联社所述贷款及担保均属实，同意承担担保责任，积极协调偿还贷款。
经审理查明：2015年8月6日孙井红以购买及经营运输车辆为由向梨树农联社贷款350,000.00元，贷款期限为3年，签订《个人经营借款合同》，约定月利率为7.275001‰（逾期加罚50%），李洪彬、常红夫妻二人以自己名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，孙井红在2017年4月25日偿还了贷款本金100,000.00元，2017年7月11日偿还贷款本金50,000.00元，尚欠贷款本金200,000.00元及利息至今未能归还，为证明孙井红在梨树农联社贷款及李洪彬、常红以其名下房产为其担保的事实，梨树农联社向本院递交了《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》、《贷款凭证》、《贷款利息计算清单》各一份，李洪彬对此表示无异议。
本院认为：梨树农联社与孙井红签订的《个人经营借款合同》合法有效，孙井红应按照合同约定履行偿还贷款的义务，关于本金利息的诉求，符合约定，本院予以支持。李洪彬及常红以自有房产为孙井红贷款提供担保，担保有效，应以担保房产价值为限为孙井红贷款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙井红偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金200,000.00元、利息79,961.05元（该利息计算至2018年3月20日），本息合计279,961.05元；
二、从2018年3月20日至借款偿还完毕期间，被告孙井红按月利率10.91‰对279,961.05元计算利息；
三、被告李洪彬、常红以抵押房产价值为限承担连带偿还责任；
四、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2,750,00元，由被告孙井红负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一八年五月三十日
书记员 高 攀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第924号
罪犯雷聪，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年2月19日作出了（2009）甬象刑初字第117号刑事判决，以被告人雷聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷聪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初877号
原告：郝风英，女，汉族，1949年7月3日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郝风英与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初290号
原告：盖林君，男，1970年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告：刘心芝，女，1968年8月出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被告：闫书波，男，1979年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：沧县天源汽车运输队，住所地：河北省沧州市沧县。
负责人：于之娟，经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1978年3月出生，汉族，住河北省沧州市新华区，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛建德，男，1976年8月出生，汉族，住河北省沧州市新华区，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州。
负责人：范国义，经理。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：张俊超，男，1996年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张丙付，男，1972年10月出生，汉族，住址同上，系张俊超之父。
被告：陈希国，男，济南市市中区。
原告盖林君、刘心芝与被告闫书波、沧县天源汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、张俊超、陈希国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈希国的起诉。
本院认为，原告盖林君、刘心芝自愿申请撤回对被告陈希国的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖林君、刘心芝撤回对被告陈希国的起诉。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月二日
书记员 张秀萍
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第652号
申请执行人李东方，男，1975年10月15日生，汉族。
被执行人崔合平（又称崔和平），男，1959年12月6日，汉族。
被执行人王红军，男，1969年1月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人李东方与被执行人崔合平、王红军房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓华
审判员 侯 轶
�理审判员付高强
二〇一六年六月六日
书记员 张 培
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第652号
申请执行人石小站
被执行人邱保国
本院在执行石小站与邱保国农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人邱保国，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00580号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第652号
申请执行人石小站。
被执行人邱保国。
本院在执行石小站与邱保国农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人邱保国，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00580号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4678号
原告陆惠明。
被告谈忠德。
被告殷瑛。
原告陆惠明与被告谈忠德、殷瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因两被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告陆惠明到庭参加诉讼，被告谈忠德、殷瑛经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆惠明诉称：2015年7月1日，被告借原告4万元整，期限为三个月，到2015年10月24日被告失联，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告谈忠德、殷瑛未作答辩。
经审理查明：原告与被告谈忠德系同事。2015年7月1日，两被告向原告共同出具借条一份，载明：今本人谈忠德借陆惠明人民民币40000元，归还日期2015年10月1日。
原告于同日将一张二年期定期存单提前取款38000元，其余2000元交付现金。
上述事实有借条、昆山农村商业银行储蓄利息及代扣税款清单及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款的事实，有借条及取款凭证在卷佐证，本院予以认定。
现已过还款日期，两被告未依约还款，故对原告主张两被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。两被告在借条上借款人处签字，应当对上述借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈忠德、殷瑛于本判决生效后十日内共同归还原告陆惠明借款40000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告谈忠德、殷瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一六年四月一日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执461号
申请执行人王辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住文安县
被执行人董焕然，男，1987年3月14日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王辉与董焕然民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执461号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月七日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执461号申请执行人王辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住文安县被执行人董焕然，男，1987年3月14日出生，汉族，住文安县。本院在执行王辉与董焕然民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执461号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月七日书记员  纪 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初769号
原告：张凡泉，男，1984年6月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：山东济宁一通运输有限公司，统一社会信用代码：91370800579350973Y，住所地济宁市任城区任城大道与105国道交叉口东150米金凤凰物流园区。
法定代表人：郜叶龙，总经理。
原告张凡泉与被告山东济宁一通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凡泉到庭参加诉讼，被告山东济宁一通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告提供各种有效证件（车辆档案材料、被告公司营业执照及盖章等）,将鲁Ｈ×××××工程自卸车过户至原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自己购买工程自卸车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，该车挂靠在被告名下。2016年9月12日，原告与被告签订了车辆协助服务协议书，协议中第二条明确约定“乙方续期、迁出或变卖等，应提前20天到甲方处办理相关手续”。现原告需将自己的车辆转出，要求被告配合提供各种有效证件，但被告拒不配合，无奈之下诉至法院，请求法院判决支持原告的诉求。
被告山东济宁一通运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，原告张凡泉（乙方）与被告山东济宁一通运输有限公司（甲方）签订车辆协助服务合同书，约定：一、乙方自愿将购买的货运车一辆，主车牌号：鲁Ｈ×××××，以甲方的名称登记上牌、办理营运证及缴纳保险；二、合同期限自2016年9月12日至2018年9月12日止，在此期间，乙方续期、迁出或变卖等，应提前20天到甲方处办理相关手续；五、1、甲方因自身原因提前终止本合同应提前30天通知乙方，否则视甲方违约。2017年，原告张凡泉多次要求被告山东济宁一通运输有限公司将鲁Ｈ×××××重型自卸货车迁出并过户至原告张凡泉名下未果，诉至法院。
本院认为，原告张凡泉与被告山东济宁一通运输有限公司签订的车辆协助服务合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告在合同中约定乙方在提前通知的前提下拥有对该车续期、迁出或变卖的权利，故原告张凡泉要求被告山东济宁一通运输有限公司提供相关证件，将鲁Ｈ×××××重型自卸货车迁出并过户至原告张凡泉名下的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东济宁一通运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张凡泉提供办理鲁Ｈ×××××重型自卸货车迁出手续所需的各种有效证明材料，将鲁Ｈ×××××重型自卸货车过户至原告张凡泉名下。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东济宁一通运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一八年二月九日
书记员 梁坤
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第34号
原告徐安东，男。
被告缪延安，男。
原告徐安东与被告缪延安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安东到庭参加了诉讼，被告缪延安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安东诉称：2014年7月11日，被告缪延安以做生意需要资金周转为由向其借款60000元，当日原告通过招商银行手机银，将60000元转至被告缪延安账户。后被告于2014年9月3日向原告出具一张金额为60000元的借条，该借条约定2014年9月30日前还清借款，未约定借款利率。期限届满后被告未返还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告：1.偿还借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年7月11日起至还清借款之日止的利息；2.承担本案�诉讼费用。
被告缪延安未答辩。
经审理查明，2014年7月11日，被告缪延安以做生意需要资金周转为由向原告徐安东借款60000元，当日原告通过招商银行手机银行将60000元转至被告缪延安账户。后被告于2014年9月3日向原告出具借款金额为60000元的借条一张，借条约定于2014年9月30日前还清借款，未约定利率。期限届满后被告未返还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原告徐安东的陈述、原告为支持其诉讼提交的被告出具给原告的借条、招商银行手机银行汇款凭证一份等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按合同约定的数额和期限向原告返还借款。故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。因�条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付自2014年7月11日起的利息的诉讼请求不予支持。但被告应承担逾期还款的违约责任即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为2014年10月1日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告缪延安于本判决生效之日起十日内向原告徐安东返还借款60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率（六个月内期档）计算支付自2014年10月1日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已垫交），由被告缪延安承担，于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年七月十五日
书记员 余露烨
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第34号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，出生于1971年10月11日。
起诉人蒋舟敏诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）的消息。2015年1月5日，蒋舟敏按照《通告》规定的方式，在德宏州芒市邮政局营业厅向上海市公安局用挂号信邮寄了复旦大学医学院副院长赵某某勾结前任浙江省公安厅厅长、现十八大中央候补委员、浙江省委副书记兼政法委书记王某某、叶某某、孙某某等多名省、厅级政法领导的黑社会性质、有组织的鉴定犯罪集团，连续作案十年“虚构心脏病，以心脏猝死作结论，包庇杀人犯”的系列犯罪证据若干份，同时提出相关民事权利要求。因上海市公安局对蒋舟敏未作任何答复。蒋舟敏认为上海市公安局公开发布《通告》是要约行为，本人从德宏州芒市邮政局营业厅向对方交寄举报材料和证据是承诺行为，依据《合同法》第62条的规定，特请求合同履行地德宏州中级人民法院判令上海公安局支付报酬120万元。
经查，起诉人蒋舟敏在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏以此为由自2010年至今，曾在全国多地向各级法院起诉、上诉、申诉，法院均未予以受理。
本院认为，本案为悬赏广告纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于《通告》中没有明确约定合同履行地，且相关法律和司法解释也未作规定。本案的合同履行地不能确定。因此，起诉人认为本案的合同履行地在德宏州芒市没有事实和法律依据。本案被告住所地不在德宏州芒市，故本院对本案不具有管辖权。蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 杨 杰
审判员 蔡瑶丽
二〇一五年三月三日
书记员 郭锴洁
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第34号
原告傅宝华，退休职工。
被告广西德保华宏糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县那甲乡巴深村。
法定代表人：莫学培，总经理。
本院在审理原告傅宝华与被告广西德保华宏糖业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告傅宝华以被告已履行付款义务，无需诉讼为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅宝华提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅宝华撤回起诉。
本案受理费3078元，依法减半收取1539元，由原告傅宝华负担。
审判员 卢凤秋
二〇一五年三月三日
书记员 陈江涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1621号
罪犯孙金强，于山东省诸城市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬北刑初字第343号刑事判决，以被告人孙金强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙金强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙金强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙金强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金强减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终94号
上诉人（一审被告）崔宁斌
被上诉人（一审原告）贵阳市公共住宅投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧黔祥﹒迈德国际一期A3栋1单元18层3号。
法定代表人杨炜锋，该公司董事长。
委托代理人安幼平、传凌凌，贵州富迪律师事务所律师。
上诉人崔宁斌因与被上诉人贵阳市公共住宅投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔宁斌上诉称，本案属于在贵阳市有重大影响的案件，依据法律的规定应由贵阳市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案由贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于贵州省××××区桐木岭幸福小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院专属管辖。上诉人认为本案属于在贵阳市有重大影响的案件，但其并未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民辖终94号上诉人（一审被告）崔宁斌被上诉人（一审原告）贵阳市公共住宅投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧黔祥﹒迈德国际一期A3栋1单元18层3号。法定代表人杨炜锋，该公司董事长。委托代理人安幼平、传凌凌，贵州富迪律师事务所律师。上诉人崔宁斌因与被上诉人贵阳市公共住宅投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔宁斌上诉称，本案属于在贵阳市有重大影响的案件，依据法律的规定应由贵阳市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案由贵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于贵州省××××区桐木岭幸福小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院即贵州省贵阳市花溪区人民法院专属管辖。上诉人认为本案属于在贵阳市有重大影响的案件，但其并未提供任何证据予以证明，故本院依法不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年三月二十八日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳