wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初903号原告唐爱莲，女，汉族，1953年5月15日出生。被告刘小燕，女，汉族，1965年3月29日出生。被告张春阳，男，汉族，1961年10月24日出生。原告唐爱莲与被告张春阳、刘小燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员向绪平、谢峰组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员石修泽担任法庭记录，原告唐爱莲，被告张春阳、刘小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐爱莲诉称：2014年4月初，被告刘小燕多次找原告借钱用于资金周转，原告于2014年4月22日借了11万元给被告刘小燕、张春阳夫妇，于2014年6月30日借了2万元给被告刘小燕、张春阳夫妇；借款后，原告多次找二被告讨债无果，故原告起诉至法院请求判决：二被告偿还原告借款本金13万元，及截止至2016年3月按月息2分计算的利息54600元，共计184600元。被告张春阳、刘小燕辩称，被告刘小燕借款是事实，但被告张春阳并不知道，且借款协议上的签名不是被告张春阳所写；被告刘小燕所借的钱被曾菊妹骗走了，曾菊妹向原告出具了一张21万元的借条，写明“原借条已作废”，因此该债务应该由曾菊妹承担；因没有约定还款期限，请求法院将利息调整按照银行活期存款利率的四倍计算。根经审理查明，2014年4月22日，被告刘小燕向原告唐爱莲借款11万元，并出具一张借据，双方约定月利率3%，2014年7月22日支付三个月利息，但没有约定借款期限；同日，被告刘小燕与原告签订一份《借款协议》（该协议中张春阳的签名系刘小燕所写），双方约定：刘小燕借原告11万元，刘小燕以中方县建材市场的一套住房作为抵押，并将钥匙交给原告，待房产权证办好后再抵押。2014年6月30日，被告刘小燕向原告唐爱莲借款2万元，并出具一张借据，双方约定月利率3%，三个月后支付利息，但没有约定借款期限。在11万元借款三个月后，刘小燕支付给原告9900元；之后经原告催要，刘小燕至今未再偿还原告借款本息。另查明，2014年，被告刘小燕曾向证人杨美红借款7万元，杨美红多次找刘小燕要求还款，刘小燕称钱给了曾菊妹；2015年9月15日，杨美红、刘小燕、张春阳找到曾菊妹，曾菊妹在杨美红的要求下书写一张借条交给杨美红，写明：“今借到现金唐爱莲贰拾壹万元整。两年内还清，原发票作废”；之后，杨美红将曾菊妹出具的借条交给原告，原告拒绝不认可该借条。被告张春阳、刘小燕在庭审过程中称二被告于1989年结婚，二人于2014年11月18日离婚。以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原、被告身份证复印件、借据二张、借条一张、转账凭证一张、存款凭证一张、取款凭条三张、借款协议一张、证人杨美红的证言及双方当事人在庭审过程中的陈述。本院认为，被告刘小燕向原告唐爱莲借款13万元，双方之间已形成民间借贷关系，双方未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，刘小燕至今未偿还，故本院对原告要求刘小燕偿还借款本金的诉讼请求予以支持；双方约定的利率为月息3%，但原告现在仅请求按照月利率2%计算符合法律规定，按月利率2%计算至2016年3月31日被告共应支付原告利息53115.62元。二被告主张债务已经转移给他人承担，本院认为曾菊妹虽出具一张借条，但原告并不认可，根据法律规定，债务转移应当经债权人同意，故本院对二被告的该主张不予支持。二被告主张被告张春阳对借款并不知情，且张春阳的签名系被告刘小燕所写，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故本院对二被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张春阳、刘小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告唐爱莲借款本金130000元及利息53115.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，由被告张春阳、刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谢 文人民陪审员  向绪平人民陪审员  谢 峰二〇一六年十月十四日代理书记员  石修泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民再7号
原审原告：谭宁华，女，1983年9月9日出生。
原审被告：雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族。
原审被告：李敏，男，1973年6月21日出生，汉族。
原审原告谭宁华与原审被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现原审被告对原审原告的该笔借款行为已被新宁县人民检察院认定为涉嫌非法集资行为，根据这一新事实，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月22日作出（2017）湘0528民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谭宁华到庭参加诉讼、原审被告均出具书面意见表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
谭宁华向本院起诉请求：一、依法判令被告雷巧云、李敏偿还原告借款100000元，并向原告支付该款自2014年3月8日起至还款之日止的约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院原审认定的案件事实：被告雷巧云于2012年10月29日向原告借款50000元、2013年4月6日向原告借款50000元，共计100000元，被告雷巧云分别向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。但未约定借款期限，被告借款后，经原告谭宁华多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年10月29日至2014年3月8日止的利息，一直拒绝偿还本金，原告遂起诉来院。
本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告雷巧云向原告谭宁华借款，原告谭宁华向被告支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告雷巧云、李敏两人系夫妻关系，被告雷巧云对外借款，发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告李敏有共同偿还的义务。原告谭宁华要求被告雷巧云、李敏偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，判决被告雷巧云、李敏在本判决发生法律效力后十日内向原告谭宁华偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付该款自2014年3月8日起至偿还之日止的利息。
原审原告谭宁华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条复印件，拟证明2012年10月29日、2013年4月6日被告雷巧云分别向原告谭宁华借款本金共计10万元，并约定利息每月2分计算，被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年3月8日，之后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务；3、婚姻状况证明，拟证明俩被告系夫妻关系。
在再审庭审中，本院调取了新宁县人民检察院于2017年7月3日的新宁检公诉刑诉【2017】68号起诉书、本院的（2017）湘0528刑初81号判决书，该两份证据证实了原审被告向原审原告的借款行为是集资诈骗行为。
据此本院再审认定本案事实如下：
被告雷巧云于2012年10月29日向原告借款50000元、2013年4月6日向原告借款50000元，共计100000元，被告雷巧云分别向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。但未约定借款期限，被告借款后，经原告谭宁华多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年10月29日至2014年3月8日止的利息，一直未偿还本金。本案原审原告曾以刑事案件受害人的身份向侦查机关反映情况，并提供证据。新宁县人民检察院以涉嫌犯集资诈骗罪于2017年7月3日提公诉，本院的（2017）湘0528刑初81号判决书认定原审被告的借款行为是集资诈骗犯罪行为，本案原审原告是刑事案件的受害人。
本院再审认为，本案原审被告向原审原告的借款行为，已被认定为涉嫌非法集资诈骗犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因执行程序与刑事的追赃程序不同，为公平保护所有受害人的权利，应本着先刑后民的原则，统一适用追赃程序。故本案的原告应作为刑事案件的受害人通过追赃的程序维护自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新宁县人民法院（2014）宁民初字第1061号民事判决书。
二、驳回谭宁华的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 张淑萍
审判员 陈凤玲
审判员 蒋艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李斐然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2578号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：韩跃。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪姣到庭参加了诉讼。被告韩跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2015年8月25日与沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订《物业服务合同》,约定由我公司为幻景家园小区提供物业服务。被告韩跃系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区东北大马路109-1号2栋292，建筑面积119.78平方米,物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元，被告在2016年9月1日至2017年9月7日期间拖欠物业费2197元,经多次催交拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费2197元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告与沈阳市大东区幻景家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告和包括被告在内的幻景家园小区业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告作为物业公司提供了相应的物业服务，被告应依合同约定履行交纳物业费的义务,故被告应给付原告物业费。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩跃于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业费2197元（缴费期间：2016年9月1日至2017年9月7日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 王任凭
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11842号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：赵志伟。
委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。
被告：李明珠，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告李明珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告李明珠经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2012年10月22日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号047511的长安牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2013年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年10月22日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费6000元；四、被告支付违约金20000元。
被告李明珠无答辩。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC5022C1,车架号：LSCBB13D77G047511，发动机号:75BC05832）的实际车主。2012年10月22日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年，定级季审1170元/年，车辆年审350元/年，车辆车船税96元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行合同直至车辆依法报废。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印。
以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行合同义务，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费6000元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”被告未按约定履行合同义务，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告李明珠经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李明珠与广州市安衡运输服务有限公司于2012年10月22日签订的《合同书》；
二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC5022C1,车架号：LSCBB13D77G047511，发动机号:75BC05832）的实际车主李明珠协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由李明珠承担；
三、自本判决生效之日起十日内，李明珠向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费6000元；
四、自本判决生效之日起十日内，李明珠向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；
五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由李明珠负担156元，广州市安衡运输服务有限公司负担294元（广州市安衡运输服务有限公司已预交受理费225元仍须在本判决生效之日起三日内向本院交纳69元，李明珠在本判决生效之日起三日内向本院交纳156元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 张魁跃
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡文恬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初11842号原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵志伟。委托诉讼代理人：吴铭新，系该司员工。被告：李明珠，男，汉族，身份证住址广东省雷州市。原告广州市安衡运输服务有限公司与被告李明珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴铭新到庭参加了诉讼。被告李明珠经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市安衡运输服务有限公司诉称：被告于2012年10月22日与原告签订合同书，约定将其所有的粤Ａ×××××车架号047511的长安牌车辆挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2013年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2012年10月22日签订的合同；二、被告于判决生效之日起十日内办理车辆迁出过户手续；三、被告补交2013-2017年服务费6000元；四、被告支付违约金20000元。被告李明珠无答辩。经审理查明：被告系粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC5022C1,车架号：LSCBB13D77G047511，发动机号:75BC05832）的实际车主。2012年10月22日，被告将该车挂靠在原告名下进行营运，双方签订了《合同书》，约定：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车，以原告的名义登记上牌手续，原告是名义上的车主，被告是实际所有人与使用人，被告需向原告缴纳办公费1200元/年，定级季审1170元/年，车辆年审350元/年，车辆车船税96元/年，年票980元/年，如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，合同有效期叁年，合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天内协商办理，对合同无异议就继续履行合同直至车辆依法报废。合同下方附有原告的签名盖章及被告的签名和手印。以上事实，有行驶证、《合同书》、车辆登记证书、车辆查册表、欠费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《合同书》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。现被告未按合同约定履行合同义务，原告要求解除合同并支付2013年-2017年的服务费6000元于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理过户手续，将粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记所有人转移过户的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告未按约定履行合同义务，应支付违约金，但原告主张的违约金20000元明显过高，原告亦未提供其仍存在其他损失的证明，故本院酌定调整违约金为3000元。被告李明珠经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李明珠与广州市安衡运输服务有限公司于2012年10月22日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起十日内，粤Ａ×××××号轻型厢式货车（车辆品牌：长安牌，车辆型号：SC5022C1,车架号：LSCBB13D77G047511，发动机号:75BC05832）的实际车主李明珠协助广州市安衡运输服务有限公司办理车辆的迁出过户手续，过户所产生的费用由李明珠承担；三、自本判决生效之日起十日内，李明珠向广州市安衡运输服务有限公司给付服务费6000元；四、自本判决生效之日起十日内，李明珠向广州市安衡运输服务有限公司给付违约金3000元；五、驳回广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由李明珠负担156元，广州市安衡运输服务有限公司负担294元（广州市安衡运输服务有限公司已预交受理费225元仍须在本判决生效之日起三日内向本院交纳69元，李明珠在本判决生效之日起三日内向本院交纳156元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月二十九日书 记 员  蔡文恬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11926号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆。
被执行人柯青梅，女，1979年6月4日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人柯青梅行政其他一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11926号申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。法定代表人王俊庆。被执行人柯青梅，女，1979年6月4日出生，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人义乌市综合行政执法局与被执行人柯青梅行政其他一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十三日书记员  虞惠茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3303号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张旭东男，1966年5月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 占婷燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1625号
原告：南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区温岭路聚鑫广场负一层C0021店铺。
负责人：陈先扬，系公司总经理。
被告：蔡龙腾，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司与被告蔡龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京江鸿物业发展有限责任公司泉州分公司负担。
审判员 熊 威
二〇一八年二月六日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481676198221D。
负责人：柳元琼，行长。
委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：朱海英，男，1979年11月1日出生，汉族，住海宁市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告朱海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金15794.47元、利息1186.27元、滞纳金7997.30元，合计24978.04元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月30日，此后按规定计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告信用卡透支本金9984.47元、利息1449.47元、滞纳金9246.20元，合计20680.14元（利息、滞纳金暂计算至2018年3月5日，此后按规定计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月15日，被告因生活所需填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡，后原告实际发卡卡号为62×××95。被告领用信用卡后持续进行了透支消费，因被告消费多还款少，截至2017年11月30日，被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金合计24978.04元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法裁决。
被告朱海英未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（含领用合约及章程）、被告身份证复印件及工作证明各一份。证明被告向原告申领信用卡，并约定了信用卡的使用、还款、计息、收费标准等以及原告的身份信息、工作情况。
2、信用卡交易明细一份9页。证明被告透支、还款及欠款的事实。
3、信用卡数据查询表二份。证明持卡人与被持卡号一致，截至2018年3月5日被告尚欠款20680.14元。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。原告于2015年2月5日为被告发放了卡号为62×××95的中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，核准的信用额度为35000元。被告取得信用卡后，先后使用该卡透支消费及取现，但未按信用卡领用合约及章程规定归还全部欠款。截至2018年3月5日，被告累计欠原告透支款本金9984.47元、利息1449.47元、滞纳金9246.20元，合计20680.14元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在进行透支消费及取现后，应当按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支本金，并按领用合约及章程规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，有利于被告，本院亦予以照准。被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支本金9984.47元，支付相应利息及滞纳金（计算至2018年3月5日止的利息为1449.47元、滞纳金为9246.20元，此后按规定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取计158.50元，财产保全申请费300元，合计458.50元，由被告朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年三月十九日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481676198221D。负责人：柳元琼，行长。委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。被告：朱海英，男，1979年11月1日出生，汉族，住海宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被告朱海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金15794.47元、利息1186.27元、滞纳金7997.30元，合计24978.04元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月30日，此后按规定计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权费用2000元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告信用卡透支本金9984.47元、利息1449.47元、滞纳金9246.20元，合计20680.14元（利息、滞纳金暂计算至2018年3月5日，此后按规定计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月15日，被告因生活所需填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡，后原告实际发卡卡号为62×××95。被告领用信用卡后持续进行了透支消费，因被告消费多还款少，截至2017年11月30日，被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金合计24978.04元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告朱海英未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（含领用合约及章程）、被告身份证复印件及工作证明各一份。证明被告向原告申领信用卡，并约定了信用卡的使用、还款、计息、收费标准等以及原告的身份信息、工作情况。2、信用卡交易明细一份9页。证明被告透支、还款及欠款的事实。3、信用卡数据查询表二份。证明持卡人与被持卡号一致，截至2018年3月5日被告尚欠款20680.14元。本院认证如下：被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院均予以确认并在卷佐证。根据上述本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。原告于2015年2月5日为被告发放了卡号为62×××95的中国邮政储蓄银行标准信用卡普卡，核准的信用额度为35000元。被告取得信用卡后，先后使用该卡透支消费及取现，但未按信用卡领用合约及章程规定归还全部欠款。截至2018年3月5日，被告累计欠原告透支款本金9984.47元、利息1449.47元、滞纳金9246.20元，合计20680.14元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在进行透支消费及取现后，应当按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程的规定，履行归还透支本金及利息的义务。但被告未按约还款，故原告要求被告归还透支本金，并按领用合约及章程规定要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，有利于被告，本院亦予以照准。被告朱海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行透支本金9984.47元，支付相应利息及滞纳金（计算至2018年3月5日止的利息为1449.47元、滞纳金为9246.20元，此后按规定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.50元，财产保全申请费300元，合计458.50元，由被告朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 谈佳红二〇一八年三月十九日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初102号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人陈洪碧，女，1975年7月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市。2015年3月23日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十二日；2015年8月4日因犯容留他人吸毒罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2016年1月3日刑满释放；2017年6月16日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2017年7月3日因吸毒被玉环市公安局决定社区戒毒三年。2017年5月31日因涉嫌贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月6日经玉环市人民检察院批准逮捕，次日由玉环市公安局执行逮捕，现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人陈洪碧犯贩卖毒品罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员蒋益玲出庭支持公诉。被告人陈洪碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月30日18时许，被告人陈洪碧在本市清港镇上湫村转盘附近，以人民币50元的价格向吸毒人员余某贩卖1小包毒品海洛因。
2.2017年5月31日10时许，况龙相（另案处理）接到买毒人员史某欲购买毒品的电话，后由被告人陈洪碧去本市清港镇上湫村转盘附近，以人民币50元的价格向买毒人员史某,4贩卖1小包毒品海洛因，随即公安民警将被告人陈洪碧抓获并从其身上查获20包毒品疑似物，从史某处查获1包毒品疑似物。经鉴定，该21包毒品疑似物净重2.24克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈洪碧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯况龙相的供述与辩解，证人余某、史某、陈某的证言、公安民警出具的抓获经过，物证检验报告、检查笔录、相关辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、人口信息查询、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、六查一联系情况说明、通话清单、银行流水、银行凭证、情况说明、立案决定书、拘留证、指认照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、接受证据清单、光盘说明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪碧明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈洪碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈洪碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工作具手机一只，由扣押的公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一八年二月七日
代理书记员 叶晨燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9800号
原告：田艳，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：陈景权，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区公路管理处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵彬，该处处长。
委托诉讼代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
本院在审理原告田艳诉被告沈阳市于洪区公路管理处劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告田艳承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕长影
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催56号
申请人威来惠南（北京）贸易有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：梁家诺，系该公司执行董事。
申请人威来惠南（北京）贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月30日受理，依法于2017年11月5日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年2月3日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告威来惠南（北京）贸易有限公司持有的出票人沈阳透平机械股份有限公司往复机事业部，收款人沈阳铸锻工业有限公司铸造分公司，出票日期2017年7月18日，到期日2018年1月18日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币50,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由威来惠南（北京）贸易有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 张宏力
审判员 王 杰
二〇一八年二月四日
书记员 戴 玥
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初330号
原告：吴全意，男，1971年3月20日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：许振东，修武县法律援助中心律师。
被告：成昭辉，男，1990年8月4日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。
本院在审理原告吴全意诉被告成昭辉劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全意撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审判员 白拴柱
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛玉婷
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4259号
原告：王奕珍,女,汉族，1965年1月27日出生,住桐庐县。
被告：姜建新，男，汉族，1960年4月2日出生,住桐庐县。
原告王奕珍与被告姜建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王奕珍到庭参加诉讼，被告姜建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王奕珍起诉称：2009年2月，被告姜建新出具给原告《借条》1份。《借条》内容：今借到王一珍人民币贰万圆整正借款人：姜建新（2009年2月13日）到2011年归还。2012年11月12日，被告姜建新在《借条》加写了以下内容：至今未归还。2012年11、12姜建新。经多次催讨，被告姜建新至今未还。要求1、被告姜建新归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜建新既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建新于本判决生效之日起十日内归还原告王奕珍借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜建新负担。
原告王奕珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年九月二十日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4259号原告：王奕珍,女,汉族，1965年1月27日出生,住桐庐县。被告：姜建新，男，汉族，1960年4月2日出生,住桐庐县。原告王奕珍与被告姜建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王奕珍到庭参加诉讼，被告姜建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王奕珍起诉称：2009年2月，被告姜建新出具给原告《借条》1份。《借条》内容：今借到王一珍人民币贰万圆整正借款人：姜建新（2009年2月13日）到2011年归还。2012年11月12日，被告姜建新在《借条》加写了以下内容：至今未归还。2012年11、12姜建新。经多次催讨，被告姜建新至今未还。要求1、被告姜建新归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜建新既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理认定事实与原告诉讼的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款20000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建新于本判决生效之日起十日内归还原告王奕珍借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜建新负担。原告王奕珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年九月二十日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保939号
申请人：陈士隆，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被申请人：重庆刚宏建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路36号平安.摩卡城市6幢8-5。
法定代表人：刘玉刚，职务不详。
申请人陈士隆与被申请人重庆刚宏建筑劳务有限公司因合同关系产生纠纷，申请人陈士隆于2016年12月15日向�院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆刚宏建筑劳务有限公司的财产在价值80万元的范围内采取财产保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为申请人陈士隆申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈士隆的申请符合法律的规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆刚宏建筑劳务有限公司名下价值80万元的财产。
诉前财产保全申请费4520元，已由申请人陈士隆交纳。
本裁定书送达后立即执�。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保939号申请人：陈士隆，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被申请人：重庆刚宏建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路36号平安.摩卡城市6幢8-5。法定代表人：刘玉刚，职务不详。申请人陈士隆与被申请人重庆刚宏建筑劳务有限公司因合同关系产生纠纷，申请人陈士隆于2016年12月15日向�院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆刚宏建筑劳务有限公司的财产在价值80万元的范围内采取财产保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为申请人陈士隆申请财产保全提供担保。本院认为，申请人陈士隆的申请符合法律的规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆刚宏建筑劳务有限公司名下价值80万元的财产。诉前财产保全申请费4520元，已由申请人陈士隆交纳。本裁定书送达后立即执�。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月十六日书 记 员  彭 利
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初403号
原告阳泉市热力公司。
法定代表人李云秀，职务经理。
委托代理人杨俊杰，山西省泽晋律师事务所律师。
被告国网山西省电力公司阳泉供电公司。
负责人王文贤，职务经理。
被告阳泉市城区喜来乐茶馆。
负责人张焕弟。
原告阳泉市热力公司与被告国网山西省电力公司阳泉供电公司、阳泉市城区喜来乐茶馆供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告阳泉市热力公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市热力公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市热力公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告阳泉市热力公司负担。
审判员 徐慧庭
二〇一八年四月十三日
书记员 史利珍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1046号
申请执行人：胡兵华，男，1964年10月20日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：左泉新，男。1964年6月15日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行胡兵华与左泉新买卖合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于此种情况，本案现已不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为17600元及利息，本次执行未受清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月五日
书记员 吴少清
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第00308号
起诉人北京XX有限公司，住所地北京市丰台区XXX号。
法定代表人冀X，董事长。
本院收到北京XX有限公司起诉北京市国土资源局的起诉状。起诉人在诉状中称：被起诉人北京市国土资源局于2014年1月24日将丰台区XX乡XX村回迁安置房（二期）项目XX地块规划建筑面积86582平方米（宗地面积24459平方米）及XX地块规划建筑面积88372平方米（宗地面积22673.14平方米），共计规划建筑面积175314平方米划拨给北京XX房地产开发有限公司，经查北京XX房地产开发有限公司的企业资质等级为四级。依据《建设部令2000第77号》第十八条：各资质等级企业应当在规定的业务范围内从事房地产开发经营业务，不得越级承担任务及北京市建设委员会于2000年9月4日以京建开（2000）387号第五条规定“四级资质房地产开发企业可以承担建筑面积10万平方米以下项目”。北京市住房和城乡建设委员会（北京市建设委员会）系本市建设行政主管部门，而北京市国土资源局作为政府部门应严格执行北京市建设委员会的相关规定，不应违规审批用地划拨。故起诉人请求法院判令撤销划拨给北京XX房地产开发有限公司的丰台区XX乡XX村回迁安置房（二期）项目XX地块规划建筑面积86582平方米（宗地面积24459平方米）及XX地块规划建筑面积88372平方米（宗地面积22673.14平方米）共计规划建筑面积175314平方米中超过规划建筑面积10万平方米部分的土地划拨。
本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。本案中，被起诉人划拨土地的行为，并未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人与之并无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对北京XX有限公司提起的诉讼，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 灵
人民陪审员 杨永才
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王姣姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初200号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因犯妨害公务罪，于2015年6月17日被海拉尔区人�法院判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年1月17日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月10日19时许，被告人陈某在其居住的××区号房间内，拿出甲基苯丙胺（冰毒）并用矿泉水瓶制作了吸毒工具，容留吕某1、吕某2、于某一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某于2018年1月4日在兴安盟扎赉特旗图牧吉强制隔离戒毒所被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人吕某1、吕某2、于某、刘某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，户籍信息，到案经过，被告人陈某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，在其居住的场所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初53号
原告：彭某某。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：彭小燕。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告彭某某、被告刘某某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：2015年原告在亲戚的介绍下认识被告。2016年4月原、被告登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率的结婚。婚后没满一个月，被告要去长沙与其表弟一起投资开货运公司，原告将见面礼和压箱底钱给了被告父亲，准备投资公司用，此钱现在还在被告父亲手里。此后半年，被告都是一个月回来好几次，每次回家都是找原告要钱，而且回来期间被告彻夜不归，打电话关机。2017年1月，被告经检查精子活性低，治疗期间，不遵医嘱。2017年7月，原告上班摔断肩膀，被告对原告冷言冷语。2017年端午节后，原告开始住在娘家，被告也没有来接过原告。原、被告由于性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，故起诉离婚。
被告刘某某辩称，原告称拿了150000元给被告投资不属实，只给了46000元，后来原告摔伤肩膀医药费是从这40000多元里出的。原告称被告不体贴不属实，原告回娘家后被告多次要求接其回家，是原告不愿意。被告不同意离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的结婚证。被告刘某某在规定的举证期限内向本院申请证人刘新年出庭佐证。
证人刘新年当庭陈述：我是被告的叔叔。原、被告结婚的事情我知道。报日那天彩礼80888元，另还有十份人情。结婚当天开箱时没有看到垫箱钱。不知道原、被告有夫妻矛盾。
本院对原告提交的结婚证依法予以认定，对证人刘新年的当庭陈述与原、被告的陈述互相印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告彭某某与被告刘某某于2015年经人介绍相识，2015年年底订婚，2016年4月26日双方登记结婚，未共同生育小孩。结婚时，被告刘某某送给原告彩礼80888元。原告彭某某嫁妆有八床被子。婚后共同购买了一辆摩托车。原告彭某某于2017年3月肩膀摔伤，于2017年端午节回娘家居住，被告对原告关心不够，未接原告回家，致双方产生隔阂，原告诉至本院。
本院认为：原告彭某某与被告刘某某于2015年经人介绍相识，于2016年4月登记结婚，婚前建立了一定的感情基础。原告彭某某诉称婚后被告刘某某曾打算去长沙做生意，自己将彩礼和见面礼拿出来，甚至举债支持被告，可见原、被告愿意同甘共苦，建立起真挚的夫妻感情和美满家庭。原、被告因性格各异，新婚不久产生矛盾在所难免，只要原、被告互相关爱、互相信任、加强沟通，定能改善夫妻关系，并孕育新的生命，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谢兵辉
二〇一八年二月一日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初51号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人黄惠民，男，汉族，生于1966年9月12日，甘肃省泾川县人，初中文化，农民,住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被泾川县公安局取保候审。2018年4月24日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄惠民犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员史炜出庭支持公诉，被告人黄惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日21时许，被告人黄惠民酒后驾驶×××号面包车，行至××县+100M处时被执勤民警查处。经鉴定，被告人黄惠民血样中乙醇含量为266.3mg/100ml，属醉酒驾驶。现要求追究被告人黄惠民危险驾驶罪的刑事责任，同时在量刑方面提出，被告人黄惠民系初犯、偶犯、认罪态度好，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人黄惠民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果单及照片、血样提取登记表、司法鉴定委托书、到案情况说明、户籍证明等；证人李某、孟某的证言；司法鉴定检验报告书及被告人黄惠民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠民醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄惠民血样酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄惠民系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄惠民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陶慧慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2857号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
原审被告：元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人ＸＸＸ，原审被告元氏县永康运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜瑞祥
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年三月十二日
书记员 王 瑾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11306号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告齐积余，男，1953年1月6日出生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐积余信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币195,036.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币195,036.18元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1091号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。
辩护人王英，上海市光大律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1126号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年11月29日21时许，被告人黄某某醉酒后被朱1等人叫120急救车送至上海市浦东新区周浦医院救治，后在急诊大厅内，朱1等人因琐事与120急救人员发生口角，继而发生扭打，期间医院保安被害人张某2搀扶倒地的朱1，被告人黄某某无端上前用拳头殴打被害人张某2，致其受伤。经鉴定，被害人张某2右眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年12月1日，被告人黄某某被抓获，对上述犯罪事实作了供述。案发后被告人黄某某亲属作出赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有证人金某、朱1、郑某某、张某1、葛某某、朱某2、瞿某某等人的证言及相关辨认笔录；被害人张某2的陈述；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频照片；决定书、裁决书、刑事判决书、裁定书、释放证明；收条和谅解书；验伤通知书、鉴定意见书；户籍资料；公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过、工作情况；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系坦白，依法从轻处罚。被告人黄某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金果
二〇一八年三月三十日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0702民初86号
原告：汉台区华夏永福石材经营部，个体工商户，经营场所：汉中华夏建材城内。
经营者：吴文清，男，1978年10月2日出生，汉族,现住汉中市汉台区。
原告：吴燕君，女，1983年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市水头镇，现住汉中市汉台区，系汉台区华夏永福石材经营部经营者吴文清之妻。
二原告共同委托代理人：曹长轩，汉台区东关法律事务所法律工作者。
被告：赵健，女，1978年8月3日出生，汉族，住陕西省宁强县汉源镇。
被告：何涛，男，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
二被告共同委托代理人：袁永清，陕西三泉律师事务所律师。
原告汉台区华夏永福石材经营部、吴燕君诉被告赵健、何涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕君及原告汉台区华夏永福石材经营部、吴燕君共同委托的代理人曹长轩，被告赵健、何涛共同委托的代理人袁永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉台区华夏永福石材经营部、吴燕君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵健支付原告货款15000元；2、依法判令被告何涛支付原告货款18000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告从2013年开始发生石材购销业务关系，被告在汉台区华夏永福石材经营部提货。原、被告在2015年以前的石材买卖账务手续均已结算清结。在2016年2月3日，双方算账时，涉及一笔货款18000元和一笔货款15000元的两笔货款总额33000元的转账手续。被告持陕西信合二张转账汇款回单讲：“这两笔款已于2015年11月13日，分别将18000元和15000元汇款支付给了吴燕君。”由此在算账时，依据被告出具的两张陕西信合转账汇款回单，将该两笔货款计算在总应付货款中进行了核算后，被告将欠货款24500元进行了支付。后经查实核对，被告在算账时所提供的由被告签字的两张陕西信合转账汇款回单，根本无转款之事。
被告赵健、何涛辩称，一、二原告诉称的从2013年开始与被告夫妻发生石材购销业务，至2015年以前的账务手续已结清，这一事实是属实的。2016年2月3日付尾欠款时，由于业务往来次数多，交易周期长，因二笔货款（1.8万元一笔，1.5万元一笔）双方均记不清付了还是未付，发生了分歧。于是被告何涛在当天付清尾款24500元时，特别给原告吴燕君出具说明一份“现有何涛在汉中吴燕君处拉石材，截止2016年2月3日止，以前所有账目全部算清，其中有两项（1个1.8万元，1个1.5万元）需在银行查清，尾欠24500元，现转清。注：如这两笔何涛未转，须付给吴总。何涛2016年2月3日。”二、二原告诉称的这两笔货款迄今未付不属实。被告出具的陕西信合转账汇款回单两张，付款人一个是赵健，另一个是何涛；收款人均是吴燕君，这两次收款人账号均是同一账号。仅因被告出具的转账汇款回单上信用社没有盖章，也没有交易日期，所以原告吴燕君就不认可。现被告通过信用社已把交易明细打印出来，已经证明在2013年11月3日由赵健给原告吴燕君转账汇款15000元，2014年12月15日由何涛给原告转账汇款18000元。三、原告吴燕君如果仍不认可已经转款的事实，可以去银行调取其交易明细，查下在这个时间段内有没有这两笔交易，以便互相印证。综上，被告与原告从2013年开始至2016年2月3日止一直发生石材购销业务，由于业务往来次数多，交易周期长，难免发生账目问题。但是双方在2016年2月3日算账时，已经把账务算清，有疑问的两笔货款，被告给原告出具有说明。现在被告已经把银行交易明细打印出来，结合汇款回单进一步证明这两笔货款被告确实已经付过了。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从2013年起在原告汉台区华夏永福石材经营部购买石材类产品，原、被告之间的购销业务部分现金结算，部分累计转账结算。2016年2月3日，原、被告对账时，因被告何涛出具的两张（一张金额为18000元，一张金额为15000元）陕西信合转账汇款回单上未加盖公章，也无汇款日期，原告对其汇款的真实性产生异议后，被告何涛给原告吴燕君出具证明一份，载明：“现有何涛在汉中吴燕君处拉石材，切止2016年2月3日止，以前所有账目全部算清，其中有两项（1个1.8万元，1个1.5万元）须在银行查清，余欠24500元，现转清。注：如这两笔何涛未转，付与吴总。”被告何涛在该证明上签名。当日，被告将剩余货款24500元支付给原告。之后，原、被告协商核实转账事宜无果，故原告诉至本院。
另查明，对账时，被告何涛出具的转账金额为15000元和18000元的回单，已于分别于2013年11月3日和2014年12月15日由被告赵健和被告何涛账户转款至原告吴燕君账户。
上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、何涛书写的证明、宁强县农村信用合作联社上关街分社出具的赵健和何涛账户明细、陕西信合转账汇款回单两张等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点是二被告是否已将1.8万元和1.5万元两笔货款给付清结。原告提供的被告何涛证明及陕西信合转账汇款回单，仅能证明原、被告在对账时就两笔汇款是否到账存在争议，并不能直接证明被告未付清货款的事实。但是，通过被告在庭审中提交的账户明细能够证实所争议的货款已经汇入原告吴燕君账户。现原告辩称该两笔汇款系被告支付的以前欠款，并非2015年所欠货款。但对于2015年所欠货款以及之前交易存在欠款的事实，原告均未能提供相关购货单据、欠条等证据予以证明。根据“谁主张谁举证”的原则，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汉台区华夏永福石材经营部、吴燕君的诉讼请求。
案件受理费626元，由原告汉台区华夏永福石材经营部、吴燕君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 郑贵安
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弛
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初1030号
原告崔鸿强，男，汉族，生于1983年1月22日，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇崔家畔村。
被告马如文，男，汉族，生于1960年3月18日，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇高家畔村。
本院在审理崔鸿强诉马如文民间借贷纠纷一案中，原告崔鸿强于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔鸿强诉马如文民间借贷纠纷一案中，双方已私下调解处理,现原告崔鸿强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔鸿强撤回对马如文的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔鸿强负担。
审判员 张少锋
二〇一六年十月十一日
书记员 高田田
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初22号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人胡在厂（曾用名胡在创），男，1957年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人胡全定，男，1963年5月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人胡在利，男，1963年3月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于岑溪�看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡在厂、胡全定、胡在利犯开设赌场罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人胡在厂、胡全定、胡在利对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年8月份，被告人胡在厂、胡全定、胡在利伙同胡某1、胡某2、蒙某、林某1、林某2、陈某（均已被判刑）等人在位于岑溪市与藤县交界处开设赌场，利用扑克牌作为赌具，招揽参赌人员以“三公”世界庄的方式进行赌博，并从赌局中抽水获利。同年8月24日，岑溪市公安局民警依法对该赌场进行查处，并在岑溪市波塘镇村道截获�某2、蒙某（均已被判刑）等人。2017年11月3日，被告人胡在厂、胡全定、胡在利被抓获归案。
就指控的事实，检察机关向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人胡在厂、胡全定、胡在利伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。此外，公诉人在法庭上指出，被告人胡在厂、胡全定、胡在利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡在厂、胡全定、胡在利对指控的事实和罪名没有异议，分别请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证缴获的黑色记事簿、红星簿、语文簿、生字簿、人员基本信息表、抓获经过、本院（2016）桂0481刑初2号、267号刑事判决书、（2017）桂0481刑初250号刑事判决书，证人霍某、倪某1、倪某2、钟某、严某、赖某、梁某证言，岑溪市公安局作的辨认笔录、照片，同案人胡某2、胡某1、蒙某、钟某2分别作的供述和辩解，被告人胡在厂、胡全定、胡在利向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡在厂、胡全定、胡在利以营利为目的，参与开设专门用于进行赌博的场所，供他人赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡在厂、胡全定、胡在利犯开设赌场罪罪名成立，应依法分别在“三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑惩处。
被告人胡在厂、胡全定、胡在利在共同开设赌场犯罪中，分别为赌场股东之一，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡在厂、胡全定、胡在利如实供述自己的罪行，依法分别予以从轻处罚。对公诉人在法庭上提出被告人胡在厂、胡全定、胡在利如实供述，可以分别从轻处罚的量刑意见，本院据实予以采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人胡在厂、胡全定、胡在利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡在厂犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人胡全定犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人胡在利犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年8月2日止。�金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1963号
原告：喀喇沁旗飞美地板专卖店，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区居然之家一层1-1-034。
经营者：刘铁成，男，1977年6月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区当铺地满族乡辛店村四组148号，身份证号150404197706302417。
被告：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地内蒙古赤峰市和美工贸园区临潢大街西段北侧与西外环路交界处。
法定代表人：熊守丰，总经理。
委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：喀喇沁旗益高卫浴专卖店，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区居然之家一层1-1-035。
经营者：李晓东，男，1981年8月3日出生，满族，住内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村九组，身份证号150404198108030014。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告喀喇沁旗飞美地板专卖店与被告赤峰市居然之家
家居建材市场有限公司、喀喇沁旗益高卫浴专卖店、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喀喇沁旗飞美地板专卖店撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告喀喇沁旗飞美地板专卖店负担。
审判员 王春娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢树欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2135号
上诉人（原审原告）：河北领美家具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路11号润园4-1-1802室。
法定代表人：张静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北圣浙奥商贸有限公司，住所地石家庄市长安区国瑞园9-3-1704室。
法定代表人：胡永东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：胡永东，男，汉族，1978年10月22日出生，住石家庄市长安区。
上诉人河北领美家具有限公司（以下简称领美公司）因与被上诉人河北圣浙奥商贸有限公司（以下简称圣浙奥公司）、被上诉人胡永东民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
领美公司上诉请求：请求撤销原判，查清事实后改判支持领美公司一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。1、一审事实认定中未提及《欠条》及形成原因。一审时领美公司提交了圣浙奥公司打的《欠条》作为证据，并经质证，双方均认可是在代收665842元款项后所打。根据习惯圣浙奥公司收到代收款以后未及时给领美公司，领美公司多次催要，圣浙奥公司称公司缺钱需暂时借用，在此基础上，双方自愿以打《欠条》的形式固定下债权债务关系，应认定《欠条》是双方和解所形成的债权债务文书，但一审判决事实认定部分却不提圣浙奥公司所打《欠条》的时间和原因等事实，属认定事实不清。2、银行流水就在法庭法官未组织质证。一审时胡永东当庭带着银行流水，法官也已查看，应组织质证。2、一审判决适用法律错误。本案先由圣浙奥公司代收到领美公司回款，后因圣浙奥公司提出借用才打了欠条，《欠条》证明欠款关系形成。《证明》是在《欠条》后，偿还部分借款后又经清算写的《证明》，足以证实双方已就代收款项进行已经过清算和解，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，以民间借贷关系审理。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认为不能证明借贷关系，以证据不足为由驳回诉讼请求，属适用法律错误。3、一审法院未释明变更诉讼请求，属适用法律错误。在一审并未明确释明变更诉讼请求，如果法院释明不变更诉讼请求即驳回，领美公司会立即变更。四、原审以判决的方式驳回领美公司诉讼请求，属适用法律错误。假设本案在法院认定的法律关系与领美公司主张的法律关系不一致，也属于诉讼程序问题，在领美公司坚持其诉讼请求，而不依据法院的告知变更诉讼请求的情况下，法院应当作出程序性处理，即裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求，否则损害领美公司的诉讼权利及实体权利。
圣浙奥公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
领美公司向一审法院起诉请求：1.判决圣浙奥公司、胡永东偿还领美公司借款233633.34元；2.本案诉讼费用、保全费用由圣浙奥公司、胡永东承担。
一审法院认定事实：领美公司借用圣浙奥公司营业执照，对外签订合同做项目的回款665842元打到圣浙奥公司账上，圣浙奥公司已支付领美公司部分款项，余款233633.34元，2017年6月20日由圣浙奥公司出具证明，胡永东作为保证人签字。现原审被告不认可是借款，称2017年6月20日的证明是领美公司胁迫其出具的，之所以当时未向公安机关报案是因为双方是朋友关系。庭审时，本庭询问领美公司是否坚持按借款合同主张权利，领美公司仍坚持其主张，认为已由合作关系转为借款关系。上述事实有庭审笔录予以作证。
一审法院认为：领美公司主张圣浙奥公司向其借款665842元，已偿还425717.2元，尚欠233633.34元，并未提交转账记录以及其他能购证明借贷法律关系存在的证据，庭审时领美公司承认该款项是借用圣浙奥公司营业执照用于对外签订合同的回款，故双方之间并不存在真实的借款关系，领美公司认为该款项已经转化为借款，原审示明后领美公司仍坚持按借款主张权利，故对领美公司的诉讼请求，不予支持。判决：驳回领美公司的诉讼请求；案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，保全费1770元由领美公司承担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在民间借贷关系？双方当事人对圣浙奥公司收到代收款665842元款项，已还425717.2元，垫付税金5891.46元、入网费600元，还剩233633.34元未还不持异议，但对233633.34元未还款项性质如何认定存在分歧。领美公司认为涉案款项性质为借款，是在领美公司向圣浙奥公司催要余款时，圣浙奥公司缺钱暂时借用的基础上形成的债权债务关系，并提交2016年8月2日《欠条》及2017年6月20日《证明》佐证。从领美公司提交的两份证据可以看出，圣浙奥公司2016年8月2日收到本案代收款后，除垫付税金、入网费外，陆续向领美公司回款425717.2元，还剩233633.34元未向领美公司支付；2017年6月20日，圣浙奥公司以借款人身份向领美公司出具《证明》，并由保证人胡永东签字认可，该《证明》所载内容明确了涉案665842元款项的借款性质、未还款数额，并确定了20天的还款期限及保证人的连带保证责任，该《证明》所涉内容符合借款的特征。上述两份证据所证事实能够印证领美公司的诉讼主张，且圣浙奥公司未提供证据证明其在出具《欠条》及《证明》时存在被胁迫的情形，故本院认为应尊重圣浙奥公司出具《证明》时的意愿较妥。基此，原审认定领美公司与圣浙奥公司不存在借贷关系欠妥，本院予以纠正；领美公司主张涉案款项已转化为借款，符合双方约定及合同法第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院予以支持。因双方当事人对领美公司主张的未还款数额不持异议，故圣浙奥公司应偿还领美公司借款233633.34元；胡永东签字认可对涉案未还借款承担连带保证责任，故关于领美公司要求胡永东偿还借款233633.34元的主张，本院予以支持。
综上所述，领美公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4214号民事判决；
二、被上诉人河北圣浙奥商贸有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人河北领美家具有限公司借款233633.34元；
三、被上诉人胡永东对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，保全费1770元，由被上诉人河北圣浙奥商贸有限公司、被上诉人胡永东承担；二审案件受理费4805元，由被上诉人河北圣浙奥商贸有限公司及被上诉人胡永东承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一八年三月二十日
书记员 乔秀艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1722号
原告：武雅丽，女，1988年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
两原告共同委托诉讼代理人：李丽丽，女，1986年10月13日出生，住址同上，系武润泽之妻。
被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：安徽华人律师事务所律师。
被告：史书云，女，1968年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告武雅丽、武润泽与被告刘家年、史书云、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告武润泽及原告武雅丽、武润泽的共同委托诉讼代理人李丽丽，被告刘家年的委托诉讼代理人苏洋到庭参加了诉讼。被告史书云、刘斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武雅丽、武润泽向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款50万元及利息65333元（按月利率2%暂计算至起诉之日，之后继续计算至款清之日止），共计565333元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月18日，三被告共同向原告借款50万元，立有字据，并约定使用期限、利息等，原告履行了给付义务。借款到期后，原告屡次催要，被告拒不还款。
被告刘家年辩称：被告实际借款仅379600元，并非原告诉称的50万元，其被告陆续偿还了18.5万元，应当予以扣除。双方并未约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。
被告史书云、刘斌未答辩。
经审理查明：刘家年与史书云系夫妻关系，刘斌是刘家年、史书云之子。2016年8月18日，三人共同向武雅丽、武润泽借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到武雅丽、武润泽现金伍拾万元整（500000元），借款期限为3个月，借款已收讫，如不能按期归还则按借款合同执行。”刘家年、史书云、刘斌均在借条落款处署名并捺指印。武雅丽当天通过银行转账向刘家年支付了50万元。此后，刘家年陆续向武润泽还款合计18.5万元。
诉讼中，被告刘家年陈述其于2016年8月18日向武圣山转款8万元，向马林转款4.04万元，应当从借款本金中扣除。原告武润泽、武雅丽陈述以上转款与本起借款无关，不应当作为借款本金扣除。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的借条、转账凭证、借款人身份证明，以及被告刘家年提交的银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：刘家年、史书云、刘斌向武雅丽、武润泽借款50万元，并出具了书面借据，武雅丽、武润泽实际出借了款项，故双方之间的借贷合同关系成立。武雅丽武润泽要求归还借款理由充分，应予支持。双方在借据中并未明确约定支付利息，原告亦未提交证据证明存在约定利息的情形，故本起借款应视为无息借款，故刘家年已归还的18.5万元应当从借款本金中扣除。刘家年主张从借款本金中扣除其支付给武圣山的8万元、马林的4.04万元，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方约定了借款期限为3个月，故武润泽、武雅丽可以自借款期满之日起（即自2016年11月19日）按银行贷款利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家年、史书云、刘斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告武雅丽、武润泽借款本金315000元，并支付利息（利息自2016年11月19日起，以尚欠借款本金315000元为基数，按同期银行贷款利率计算至所欠借款实际还清之日止）；
二、驳回原告武润泽、武雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9453元，由刘家年、史书云、刘斌承担6000元，武润泽、武雅丽承担3453元；保全费3347元，由刘家年、史书云、刘斌承担；公告费1000元，由刘家年、史书云、刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜晓婵
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初930号
原告：张显元，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：王友训，男，1965年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告张显元与被告王友训买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显元及其委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。被告王友训经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮稻款及交通费合计45600元，并自2016年3月15日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告从事粮稻收割工作，经人介绍与被告合作。2015年11月初，原告将自家的粮稻卖给被告，被告先记账，承诺过一段时间给付粮食款，但被告一直未给付。被告于2016年2月29日出具欠条一份，承诺3月15日付款，后一直未还款，2017年1月26日，被告向原告出具承诺书，“暂欠张显元粮稻款在2017年2月26日付清，另支付1600元”，之后原告又多次向被告索要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告王友训未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。证据二、被告身份信息，证明被告主体适格。证据三、欠条一份、承诺书一份，证明被告欠原告粮稻款及交通费的事实。
本院经审查认为，原告证据一、二均具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力均予以确认。证据三真实合法，被告未提供相反证据反驳，能够证明被告欠原告粮稻款及承诺付款期限的事实，但交通费因被告未有明确，且原告未提供相关证据证明，仅能证明被告承诺另行支付给原告相关费用的情况。
结合当庭陈述和上述所确认的证据，本院经审理查明：原告从事粮稻收割工作，经人介绍与被告合作。2015年11月初，原告将自家的粮稻卖与被告，被告当时未有付款，但有记账。2016年2月29日，被告出具欠条一份给原告，欠原告粮稻款44000元，并约定同年3月15日付款，到期后被告一直未付，2017年1月26日，经原告催要被告向原告重新出具承诺书一份，承诺所欠原告款于2017年2月26日付清，另支付1600元。但此后原告多次催款，被告至今未付。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告卖与货物给被告，被告应当支付货款，被告并出具了欠条给原告，双方已形成合同之债，被告未按约定期限给付所欠款，原告对其享有债权。现原告诉请被告给付所欠款，本院应当予以支持。被告重新承诺付款期限，并自愿另行给付原告相关费用，不违反法律规定，本院应予采信。原告主张被告支付逾期利息，与法有据，亦应支持，但起算利息应自重新承诺付款期限逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第第一百五十九条、第一百六十一条，第二百〇七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友训给付原告张显元粮稻款及相关费用共计45600元，并自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付期间的利息至付清时止。
被告上述给付款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法总则》民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初226号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人杜某欢，男，1997年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。
被告人梁某权，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。
被告人陈某能，男，1999年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。
上述被告人均于2017年6月18日因本案被抓获并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现均押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人杜某欢、梁某权、陈某能犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人杜某欢、梁某权、陈某能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日3时许，被害人程某林（未成年）与陈某雄（未成年）、孔某显、钟某唯（未成年）等人在广东省肇庆市端州区睦岗街道办事处宝翠园的天百货店门口喝酒聊天。被告人陈某能、杜某欢驾驶一辆摩托车路过，二人听到有人用粗口骂他们,遂在附近停车，通过微信联系曾某龙、罗某华、李某盛1、李某盛2（四人均另案处理）、被告人梁某权等人找被害人程某林等人晦气。曾某龙、罗某华、李某盛1、李某盛2及被告人梁某权与被告人陈某能、杜某欢汇合后，曾某龙等人在被告人梁某权驾驶的小汽车上取出电棍、棒球棍，殴打被害人程某林、陈某雄、孔某显、钟某唯。期间，被害人程某林的一台红米牌Note3（32G）手机（经鉴定，修复价为150元）和一辆白色喜马牌XM125T-25女装摩托车（经鉴定，修复价为450元）及陈某雄一台红米牌Note3（32G）手机（经鉴定，修复价为130元）被损毁。经鉴定，被害人程某林、陈某雄的损伤程度属轻微伤；被害人孔某显、钟某唯的损伤程度未属轻微伤。
上述事实，被告人杜某欢、梁某权、陈某能在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某欢、梁某权、陈某能随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜某欢、梁某权、陈某能认罪，系初犯、偶犯；且已通过亲属积极赔偿了各被害人的损失，并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。扣押在案的手机、电棍、刀具等物是作案工具，依法应予没收。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某能犯犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的手机三台、电棍一根、刀具六把，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年九月二十日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1406号
申请执行人：湖州市南浔区安全生产监督管理局，住所地湖州市南浔区行政中心大楼15层。
法定代表人：施永伟。
被执行人：海盐长永顺环保设备有限公司，住所地海盐县武原街道城西村（原姚桥船厂）。
法定代表人：王帅。
本院立案受理申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局对被执行人海盐长永顺环保设备有限公司安全生产行政处罚非诉执行申请后，依法向被执行人海盐长永顺环保设备有限公司（以下简称海盐长永顺环保公司）发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人海盐长永顺环保公司申报财产并缴纳罚款172600元，但被执行人海盐长永顺环保公司既不申报、又未履行。本院依法对被执行人海盐长永顺环保公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人海盐长永顺环保公司有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人海盐长永顺环保公司有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本案尚余人民币172600元未能执行到位。本院已将被执行人海盐长永顺环保公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1406号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人海盐长永顺环保公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 朱利琴
二〇一七年十二月一日
书记员 谭鸿达