河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初305号
原告：葛巧莲，女，汉族，1946年5月16日生，住河南省汤阴县。
原告：张丽，女，汉族，1991年1月6日生，住河南省许昌县。
原告：张梓鑫，女，汉族，2013年4月2日生，住址同上。
法定代理人：张丽，女，汉族，1991年1月6日生，住河南省许昌县，系张梓鑫之母。
委托诉讼代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。
被告：王占军，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人：宋陆锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄龙，该公司员工。
原告葛巧莲、张丽、张梓鑫与被告王占军、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛巧莲、张丽、张梓鑫的委托代理人李莉、被告王占军的委托代理人刘建超、被告保险公司的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛巧莲、张丽、张梓鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计434500元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额内先予赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年11月13日，死者王志刚驾驶两轮电动车与被告王占军驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在许昌县××大道宽变窄处发生相撞发生交通事故，事故造成王志刚当场死亡，后经许昌县公安局交通管理大队认定：王志刚与王占军均对该起事故负同等责任。事故发生后，被告王占军仅向原告支付20000元赔偿款，之后拒不承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。
被告王占军辩称，对事故发生无异议，原告诉请过高，因受害人居住消费均在农村，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算，根据事故责任精神抚慰金应当按照25000计算，根据事故发生的具体情况，被告王占军应当承担事故次要责任，综合赔偿系数按照30%计算，被告王占军在事故发生后已经向原告支付20000元。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告损失；2、诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。
原告葛巧莲、张丽、张梓鑫为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分及原告主体适格；2、被告驾驶证、机动车查询单、保单复印件各一份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿；3、司法鉴定书、户口注销证明各一份，证明受害人王志刚因交通事故死亡的事实；4、户口本两册、结婚证一份、出生医学证明一份、村委会证明一份，证明原告葛巧莲现年71周岁，系死者王志刚母亲；原告张丽系死者王志刚的配偶，二人育有一女即原告张梓鑫，现年4周岁，葛巧莲与张梓鑫均为死者王志刚的被扶养人，并且葛巧莲与已过世的丈夫育有三名子女；5、交通费票据五十七份，证明原告因办理丧葬等事宜支出交通费共计570元。
被告王占军、被告保险公司均未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2、3均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
证据1，对该证据的真实性被告均无异议，本院予以确认，但被告王占军认为受害人逆行才导致本次事故的发生，故被告王占军仅应承担次要责任。本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王志刚逆向行驶，在本次交通事故中存在明显的过错，故在本次事故中应适当减轻王占军的赔偿责任，公安局交通事故处理大队认定王占军、王志刚均承担本次交通事故的同等责任并无不当，故对被告王占军的异议本院不予采纳，对此证据本院予以采信。
证据4，被告王占军提出异议称原告葛巧莲的户口本显示受害人居住、生活、消费均在农村，被扶养人为农村居民，故王占军认为原告所诉死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算。本院认为，根据我国法律规定，死亡赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准应当按照事故发生时受害人的户口性质进行计算，本案中，根据原告提供的户口本显示死者王志刚事故发生时的户口性质为非农业家庭户口，故原告所诉死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算应当按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
证据5系交通费，被告认为该证据不真实，该证据均系出租车票据，且受害人当场死亡，没有产生交通费，不应当支持交通费。本院认为，本次交通事故造成原告近亲属王志刚当场死亡，但原告为处理丧葬事宜必然需支出一定数额的交通费，但交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与具体地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的交通费票据均系出租车定额发票，其与本案的关联性需待考证，但本院考虑到本次交通事故造成王志刚死亡，原告必然会因此支出一定数额的交通费，交通费的数额本院酌定为200元为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月13日9时许，王占军驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿新元大道自东向西左转弯掉头时，与沿新元大道自东向西逆向行驶由王志刚驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成王志刚当场死亡及双方车辆不同程度损坏。2017年11月24日，许昌县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：王志刚与王占军均对该起事故负同等责任。事故发生后，被告王占军向原告支付20000元赔偿款。
另查明，本次事故发生时王志刚（1986年9月22日出生）的户别系非农业家庭户口。本次事故发生时，王志刚与原告张丽系夫妻，二人育有一女取名张梓鑫。死者王志刚系葛巧莲与王某（已去世）的长子，葛巧莲共育有子女三人。
本案涉案车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告王占军驾驶机动车与王志刚驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王志刚死亡的交通事故，被告王占军负此事故的同等责任。故对于因该起交通事故所造成的损害后果，被告王占军应承担50%的赔偿责任。由于事故车辆豫Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应当在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，被告王占军承担50%的赔偿责任。
关于原告所诉精神抚慰金问题。本次交通事故造成王志刚死亡，给三原告的精神上造成了极大的伤害，被告应当支付原告一定数额的精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合侵权人在本次交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、被告的履行能力等因素，原告精神抚慰金的数额本院酌定为20000元。
根据原告葛巧莲、张丽、张梓鑫的主张，经本院核定，原告的合理损失为：丧葬费22960元（45920元/年÷2）、被扶养人生活费180877.90元（计入死亡赔偿金，18087.79元/年×9年÷3人+18087.79元/年×14年÷2人）、死亡赔偿金544658.40元（27232.92元/年×20年）、精神抚慰金20000元、交通费200元，以上共计768696.30元。被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计110000元。被告王占军应当承担原告下余损失658696.30元（768696.30元-110000元）的50%，即329348.15元，但因被告王占军已经支付原告20000元，故被告王占军仍需支付原告各项损失共计309348.15元。
原告诉讼请求超出上述核定部分，因无事实根据和法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告葛巧莲、张丽、张梓鑫精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。
被告王占军于本判决生效后五日内赔偿原告葛巧莲、张丽、张梓鑫丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计309348.15元。
驳回原告葛巧莲、张丽、张梓鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7818元，因适用简易程序减半收取3909元，由原告葛巧莲、张丽、张梓鑫负担114元，被告王占军负担3795元。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年三月二十六日
书记员 任世杰