广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第353号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城2栋601、602、618房。
负责人谭锦波。
委托代理人曾健，系该公司员工。
被告戴超艺，男，1992年9月18日出生，住福建省南安市，
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告戴超艺保险纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，戴超艺驾驶无号牌摩托车与陈娟文驾驶粤Ｙ×××××号轿车载崔兴群及陈旋财驾驶的粤Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成三车受损，戴超艺、崔兴群受伤的交通事故。事故发生后，崔兴群向南海区人民法院提出诉讼，经法院审理判决原告赔偿12万元，原告已向崔兴群支付12万元。
崔兴群诉戴超艺、陈娟文道路人身赔偿纠纷一案[（2013）佛南法民五初字第1599号]法院认定：“被告戴超艺驾驶的二轮摩托车没有参投交强险，其亦应承担交强险的赔偿责任。”
原告认为本起事故应由两台交强险车辆承担赔偿，因戴超艺未购买交强险，致使原告多赔偿戴超艺应承担交强险损失部分，本次事故原告已向崔兴群赔偿12万元，按二分之一比例承担，被告应承担赔偿6万元，原告依法可向致害方追偿。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告6万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照复印件2份、核准变更登记通知书复印件1份，证明原告诉讼主体适格、原告于2014年3月20日由原天平汽车保险股份有限公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
2、被告公民身份信息查询复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。
3、交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的经过及责任认定，事故涉及两辆机动车。
4、保险单复印件、（2013）佛南法民五初字第1599号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第938号民事判决书各1份，证明法院判决原告向崔兴群赔偿120000元，并确认该案戴超艺驾驶机动车未购买交强险，需由交强险应承担部分由戴超艺承担赔偿，该判决书未对交强险伤残部分进行分摊。
5、崔兴群公民身份证复印件、中国农业银行交易单打印件各1份，证明崔兴群已向原告提交存折、身份证，原告于2014年6月3日支付崔兴群120000元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审理，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定以下事实：
陈娟文就粤Ｙ×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2012年3月22日零时起至2013年3月21日二十四时止。
2013年1月2日9时48分，被告（未考取非汽车类机动车驾驶证）驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿九樵路由西樵方向往九江方向行驶，当行驶至九江镇××路星际大酒店对开路段时，遇崔兴群由临时停放在同方向同车道前方右侧由陈娟文驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的左后门下车并已将车门关上，被告采取措施不当，致使车辆与崔兴群发生碰撞，二轮摩托车发生碰撞后在失控往左侧行车道倒地过程中再与陈旋财驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号轿车、无号牌二轮摩托车不同程度损坏，被告、崔兴群受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的同等责任，陈娟文与崔兴群共同承担事故的同等责任，陈旋财不承担事故责任。
后崔兴群向本院起诉陈娟文、陈旋财、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称太平洋南海公司）及本案的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，案经审理，本院依法作出（2013）佛南法民五初字第1599号民事判决，该判决查明粤Ｅ×××××号轿车向太平洋南海公司投保了交强险，肇事车辆无号牌二轮摩托车的实际支配人为被告，该车在事故发生时没有购买保险，并认定被告驾驶的二轮摩托车没有参投交强险，应承担交强险的赔偿责任，对崔兴群的损失中属于交强险医疗费限额的45433.35元，由原告、太平洋南海公司在交强险医疗费限额内分别赔付10000元、1000元予崔兴群，超出部分34433.35元，由被告先行承担10000元，再超出部分24433.35元由原告在商业第三者责任限额内承担25%的赔偿责任，即赔付6108.34元，由被告承担50%的赔偿责任，即赔付12216.68元；对崔兴群属于死亡伤残赔偿限额内138734.17元，由原告、太平洋南海公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔付110000元、11000元予崔兴群，超出部分17734.17元由被告承担赔偿责任。当事人不服该判决，提起上诉，经佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法民一终字第938号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
后原告依照判决已向崔兴群赔付126108.34元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的其实际支配的车辆未参投交强险，应承担交强险的赔偿责任。根据（2013）佛南法民五初字第1599号民事判决，对崔兴群属于医疗费限额的的损失，已判决被告先行承担10000元，而对崔兴群属于死亡伤残限额的损失138734.17元，因138734.17元未超出三份交强险的死亡伤残赔偿限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，应由原、被告及太平洋南海公司按各自责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即原告在死亡伤残赔偿限额本应赔偿的费用为66063.89元[110000元÷（110000+110000+11000）×138734.17元]，现原告依据判决在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予崔兴群，故原告取得向被告追偿的权利，被告应赔偿原告43936.11元（110000元-66063.89元）。原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴超艺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43936.11元予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担348元，由被告负担952元，被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
（此页无正文）
审判长 黄立勋
审判员 郭焕桃
审判员 叶水凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 林仲航