福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2569号
原告：龙五云，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。
被告：张声凡，男，1979年4月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告：叶铨旺，男，1966年10月1日出生，汉族，住建瓯市。
被告：刘建清，男，1970年9月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告：程华忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住建瓯市。
叶铨旺、刘建清、程华忠共同委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
原告龙五云与被告张声凡、叶铨旺、刘建清、程华忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙五云及其委托诉讼代理人叶祥娜，被告张声凡，被告叶铨旺、刘建清、程华忠及其委托诉讼代理人周作亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙五云向本院提出诉讼请求：张声凡、叶铨旺、刘建清、程华忠连带赔偿龙五云各项损失合计159,710.23元。事实与理由：2017年4月11日，龙五云经张声凡雇请为叶铨旺、刘建清、程华忠所有的联排自建房贴瓷砖。在施工的过程中，因叶铨旺、刘建清、程华忠负责搭建的毛竹架突然滚动，致使龙五云从外墙上摔下受伤，龙五云被紧急送往建瓯市立医院进行治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤；2.腹部闭合性损伤：脾挫伤；3.左侧肩胛骨骨折；4.T3-5左侧横突骨折。2017年7月30日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。龙五云因受伤造成的各项经济损失及精神损害抚慰金为：1.医疗费：47,401.07元（40,140.97元+576元+288.8元+5495.3元+630元）；2.误工费：41,100元（300元/天×137天）；3.护理费：9400元（200元/天×47天）；4.住院伙食补助费：2350元（50元/天×47天）；5.营养费：1410元（30元/天×47天）；6.残疾赔偿金：79,231.46元[36,014.3元/年×20年×（0.1+0.01）]；7.被扶养人生活费：10,932.7元[25,005.5元/年÷12×（5+78）÷2×（0.1+0.01）+12,910.8/年÷12×60÷5×（0.1+0.01）]；8.残疾辅助器具费：385元（85元+300元）；9.鉴定费：1000元；10.精神损害抚慰金：10,000元；11.交通费：500元。然，上述损失叶铨旺、刘建清、程华忠并未进行赔偿，张声凡在支付了44,000元的医疗费后拒绝再赔偿其他费用，为维护龙五云正当权益，故提起诉讼。
张声凡辩称，其系与叶铨旺、刘建清、程华忠达成协议后才开始贴瓷砖，其为三人连体贴瓷砖，程华忠家的工程并未完工，因材料用完，至刘建清房屋处贴瓷砖。叶铨旺、刘建清、程华忠提供了贴瓷砖用的竹架，因竹架缝隙太大，需要工人拼接木板方可立足。当日，因毛竹松动，木板滑动，龙五云从竹架上摔下，受伤。其系为叶铨旺、刘建清、程华忠工作，龙五云受伤造成的损失，不应当由其一人承担，叶铨旺、刘建清、程华忠亦应当承担责任，且其已经支付44,000元的医疗费。
叶铨旺、刘建清共同辩称，1.本案实际承揽人系张声凡，二人并无过错；2.贴外墙瓷砖的工钱由叶铨旺、刘建清、程华忠分别与张声凡按实际完成不同的面积进行结算，与龙五云无关；3.龙五云受张声凡指派，与叶铨旺、刘建清不存在任何关系；4.龙五云从竹架上摔下系龙五云个人的原因，其应对自己的受伤承担法律责任；5.张声凡作为雇主，负有谨慎注意义务，其并未配备安全保障措施，事发当时，张声凡并未在现场指挥，其应当承担责任。综上所述，龙五云的损失与叶铨旺、刘建清无关，叶铨旺、刘建清作为定作人，不是赔偿的主体，应由张声凡承担赔偿责任，请求驳回龙五云的对叶铨旺、刘建清的诉讼请求。
程华忠辩称，与叶铨旺、刘建清的辩论意见一致。另，程华忠并未和叶铨旺、刘建清一同与张声凡协商承包贴外墙瓷砖事宜，三人系各自与张声凡协商具体事宜，分别购买贴瓷砖所需材料，并分别与张声凡按实际完成不同的面积进行结算，事发当时，龙五云系为刘建清的房屋贴瓷砖，而非为其贴瓷砖，龙五云受伤与其无关，其不应当承担责任。
龙五云对其主张提供证据：1.建瓯市社区居委会证明1份、租房合同1份、李生平出具的证明1份、李立财的房产证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，共同证明龙五云及其家人长期居住在建瓯市区，收入来源于非农业；证据2.建瓯市立医病历1份、疾病证明书1份，证明龙五云的伤情，医生建议定期复查，休息三个月；3.福建省医疗住院收费票据4张、收款收据1张，证明龙五云共花费了医疗费47,401.07元；4.收款收据1张、福建省增值税普通发票1张，证明龙五云因伤购买保健围腰支出385元；5.福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书1份，证明龙五云因伤致两处十级伤残；6.福建省增值税普通发票1张，证明龙五云因鉴定支付鉴定费1000元；7.常住人口登记卡4张、证明1份，证明龙五云需扶养的人员情况；8.现场照片9张，证明龙五云受伤时房屋外墙的情况；9.证人蒋某出庭作证的证言1份，证明龙五云系在贴瓷砖的过程中摔下，房屋外墙的竹架系一起搭建，龙五云系同时为叶铨旺、刘建清、程华忠贴瓷砖；10.证人苏某出庭作证的证言1份，证明龙五云在建瓯工作多年，从事贴瓷砖工作。龙五云系贴瓷砖的过程中摔下，叶铨旺、刘建清、程华忠的房屋外墙瓷砖工程系同时进行。
张声凡对龙五云提交的证据均无异议。
叶铨旺、刘建清、程华忠对龙五云提供的证据认为，证据1中建瓯市社区居委会社区出具的证明并不能证实居民的居住情况，应当由公安机关出具证明予以证实，租房合同、李生平出具的证明，应当提供收取租金的收条进行佐证，否则不足以认定租住的事实，李立财的房产证复印件、常住人口登记卡复印件应当提供公安机关的出具的父子关系的证明，方可认定；证据2的真实性无异议；证据3中，5495.3元、288.8元的发票无病历的佐证，不予认可，收款收据不予认可；证据4，不予认可；证据5、6、7无异议；证据8无法确定该照片中拍摄的房屋系叶铨旺、刘建清、程华忠的房屋，亦无法证明竹架松动的事实；证据9、10中，证人蒋某、苏某与龙五云有利害关系，对二人的陈述不予认可。
张声凡未提交证据。
叶铨旺、刘建清未提交证据。
程华忠为其辩解提交证据：1.现场照片1张，证明事发当日龙五云并非在程华忠的房屋处贴瓷砖，其受伤与程华忠无关；2.收条及结算单各1份，证明搭建竹架的费用、贴瓷砖的费用均系其个人与包久明、张声凡进行结算，并非叶铨旺、刘建清、程华忠共同与包久明、张声凡结算；3.购买瓷砖的票据1份，证明其外墙瓷砖系其单独购买。
龙五云对程华忠提交的证据认为，证据1不能证明龙五云的受伤与程华忠无关；对证据2的三性均持异议；证据3系非正式发票，不予认可。
张声凡对程华忠提供的证据1、2无异议，对证据3真实性无法确定。
叶铨旺、刘建清对程华忠提交的证据1、2、3均无异议。
本院认为，龙五云提交的证据1中，李立财的房产证复印件、常住人口登记卡复印件，因其未能提交证据原件核对，该证据不予采信，李生平出具的证明，系证人证言，且李生平未出庭接受质证，不予采信，建瓯市社区居委会证明、租房合同能够与证据10相互印证，予以采信，证实龙五云在事故发生前几年已居住在城镇，且收入来源于城镇，叶铨旺、刘建清、程华忠对上述证据均不认可，但未能提交反驳证据，故其质证意见不予采纳；证据2，张声凡、叶铨旺、刘建清、程华忠对其真实性无异议，予以采信；证据3中，4张福建省医疗住院收费票据，均系龙五云住院过程中客观发生，且能与病历相互印证，予以采信，收款收据非正式发票，且无医嘱证明，不予采信；证据4没有相应的医嘱予以证明，不予采信；证据5、6、7，张声凡、叶铨旺、刘建清、程华忠均无异议，予以采信；证据8，能客观反映叶铨旺、刘建清、程华忠房屋的情况，予以采信；证据9、10中，证人蒋某、苏某能如实陈述其证明的内容，予以采信；程华忠提交的证据1，因龙五云对其真实性无异议，予以采信，但对其证明的龙五云的受伤与其无关的事实，不予采信；证据2、3，能够与双方庭审陈述的内容相互印证，予以采信。
根据双方当事人的陈述，结合举证、质证及认证的情况，对下列事实予以确定：2017年3月，张声凡与叶铨旺、刘建清、程华忠就三人各自所有联排房屋外墙瓷砖工程达成协议，由张声凡以包工不包料的方式承包，并约定按每平方米29元结算。龙五云受雇于张声凡，从事叶铨旺、刘建清、程华忠房屋外墙贴瓷砖工作，工资按每日300元结算。2017年4月11日，龙五云在贴瓷砖的过程中从高处摔下，受伤，当即被送往建瓯市立医院治疗，入院诊断为：1.胸部闭合性损伤：左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤，2.腹部闭合性损伤：脾挫伤？3.左侧肩胛骨骨折，4.T3-5左侧横突骨折。2017年4月20日，建瓯市立医院对龙五云行“左侧肩胛骨骨折切开复位钛板固定术”，2017年5月27日，龙五云出院，住院47天，出院诊断与入院诊断一致。张声凡支付了44,000元的医疗费。2017年6月12日，建瓯市立医院出具疾病证明书，载明：“卧床休息、功能锻炼、营养支持、休息三个月”。2017年7月17日，龙五云委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年7月30日，福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟蓝司鉴所[2017]临鉴字第1529号司法鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人龙五云因外伤致胸3-5左侧横突、腰1左侧横突击左侧椎版骨折、腰2左侧横突骨折、腰3椎体轻度压缩性骨折，现遗留腰部活动受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人龙五云因外伤致左肩胛骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折，现遗留左肩胛骨关节功能丧失31.67%，评定为十级伤残。龙五云为此支付鉴定费1000元。
龙五云户籍地为四川省广安市广安区肖溪镇富强村4组5号，自2015年4月1日起其租住在建瓯市社区71号，主要从事贴瓷砖工作。
张声凡无相应施工资质。
本院认为，叶铨旺、刘建清、程华忠与张声凡达成协议，将三人各自所有的联排自建房屋的外墙贴瓷砖工程，由张声凡以包工、不包料的方式承包，并约定按每平方米29元结算，张声凡按照叶铨旺、刘建清、程华忠的要求完成工作，并交付成果，双方形成承揽合同关系。叶铨旺、刘建清、程华忠作为定作人，选任毫无建筑施工资质及安全施工条件的张声凡来承接其外墙贴瓷砖工程，存在选任过失，应承担次要责任。龙五云受雇于张声凡，报酬按照每日300元的标准计算，双方对于劳务关系的形成均无异议。龙五云在为张声凡提供劳务的过程中遭受人身损害，张声凡作为接受龙五云劳务的一方，未能为龙五云提供安全的工作环境，且未为龙五云提供安全防护工具如安全帽、安全绳等以保障提供劳务一方免于受伤，其放任危险的发生，存在重大过错，应当承担较大的责任。龙五云作为完全民事行为能力人，多年从事房屋外墙贴瓷砖工作，应当知道攀高作业具有一定危险性，在张声凡未其提供安全防护措施的情况下，甘冒风险作业，未尽到一般人基本的安全注意义务，对事故的发生存在一定过失，应承担相应的责任。龙五云要求张声凡、叶铨旺、刘建清、程华忠按连带赔偿的方式承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。程华忠辩称，龙五云并非在为其贴瓷砖的过程中受伤，且其系单独与张声凡结算，龙五云的受伤与其无关。但，从双方的协议内容来看，叶铨旺、刘建清、程华忠三人与张声凡协议的内容完全一致；从施工使用竹架来看，该竹架系叶铨旺、刘建清、程华忠共同提供，架子整体一致，难以区分；从房屋整体的施工进度来看，三房屋贴瓷砖系整体同时进行，亦难以区分。程华忠所称的三人系各自购买瓷砖并分别同张声凡进行结算，系三人内部对原料与工程款结算的方式的约定，实难否定叶铨旺、刘建清、程华忠共同与张声凡达成协议的表征，故程华忠辩称龙五云的受伤与其无关，无事实及法律依据，对该辩解，不予采纳。
综上分析双方当事人的过错程度及原因力大小，本院酌情认定由张声凡承担50%责任、龙五云自行负担30%责任，叶铨旺、刘建清、程华忠承担20%责任。
关于龙五云主张的各项赔偿项目：医疗费47,401.07元（40,140.97元+576元+288.8元+5495.3元+630元），因其中630元系非正式票据且没有医嘱予以证明，不予支持，本院仅支持医疗费46,501.07元；营养费1410元（30元/天×47天），并无不当，予以支持；住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），参考本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定按20元/天计算，结合住院天数47天，龙五云的住院伙食补助费应为940元（20元/天×47天）；护理费9400元（200元/天×47天），因龙五云未能提交证据证明护理人员的情况，但考虑到龙五云的伤情需要1人护理，其主张护理费并无不当，护理费的计算标准应参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，即48,784元/年，结合住院天数47天，护理费应为6281.78元（48,784元/年÷365天×47天）；龙五云在建瓯市从事贴瓷砖工作多年，至其受伤之日，其已连续在城镇居住满一年以上，且其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金应参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年计算，龙五云施工的过程中致两处十级伤残，其主张残疾赔偿金79,231.46元[36,014.3元/年×20年×（0.1+0.01）]），于法有据，予以支持；龙五云与张声凡虽约定的报酬系按日结算，但该工作系临时，而非稳定收入，且龙五云未能提交证据证明其最近三年的平均收入状况，因此，龙五云因施工过程受伤，误工费应参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，即48,784元/年，其误工期不应当超过定残日的前一天即2017年7月29日，实际误工天数为110天，故其误工费为14,702.03元（48,784元/年÷365×110天）；龙五云虽因伤至两处十级伤残，却未能提交证据证实其丧失劳动能力的情况，其主张被扶养人生活费，于法无据，不予支持；残疾辅助器具费385元，无相应医嘱予以证实，不予支持；鉴定费1000元，张声凡、叶铨旺、刘建清、程华忠均无异议，予以证实；交通费500元，龙五云虽未能提交正式的票据为凭证，但考虑到龙五云及其必要陪护人员因就医地点、时间、次数所产生交通费之必要，本院酌定支持300元。故，龙五云各项经济损失为150,366.34元。龙五云主张精神损害抚慰金10,000元，考虑到造成龙五云受伤的原因及双方的过错程度，结合本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情由张声凡负担4000元，叶铨旺、刘建清、程华忠承担1500元为宜。
综上所述，张声凡应赔偿龙五云各项经济损失75,183.17元，精神损害抚慰金4000元，扣除其已经支付的44,000元，尚应支付35,183.17元；叶铨旺、刘建清、程华忠应赔偿龙五云各项经济损失30,073.27元，精神损害抚慰金1500元，合计31,573.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、张声凡应于本判决生效之日起五日内支付龙五云赔偿款35,183.17元；
二、叶铨旺、刘建清、程华忠应于本判决生效之日起五日内支付龙五云赔偿款31,573.27元；
三、驳回龙五云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由龙五云负担1017元（已交纳）；由张声凡负担380元（于本判决生效日之日起三日内向本院交纳），由叶铨旺、刘建清、程华忠共同负担350元（于本判决生效日之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈雯
附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。