贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初1443号原告：李彬，男，1968年6月15日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201410768161，特别授权代理。被告：谢军，男，1982年2月28日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师，执业证号：15201201510273276，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽县支公司统一社会信用代码：91520100914475109R所在地：贵州省息烽县负责人：王石穿，经理。原告李彬诉被告谢军、中国人民财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人保财险息烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李彬及其委托诉讼代理人杨涛，被告谢军及其委托诉讼代理人代文帅到庭参加诉讼，被告人保财险息烽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢军赔偿原告医疗费6036.80元、误工费29441.60元、护理费5840.20元、营养费1.2万元、住院期间生活补助费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金152393.80元、财产损失8元等项损失合计243428.90元的责任份额182714元；2、判令被告人保财险息烽公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日7时30分许，被告谢军驾驶自有的在被告人保财险息烽公司投保了交强险的贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿石黎线从黎安往下寨方向行驶至黎安村马路××组路段时，因未靠右行驶从而与对向由原告李彬驾驶的搭乘有黄云的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成黄云及原告李彬受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗16天。本次事故经公安交警部门认定，被告谢军、原告李彬负同等责任。现各方对原告的损失未能达成一致赔偿协议。被告谢军辩称：发生交通事故、原告受伤住院等事实均无异议。虽然公安交警部门认定双方负同等责任，但原告系驾驶的无牌无照摩托车肇事，而被告驾驶车辆手续齐全，因此原告应承担更多的责任。同时被告谢军所驾驶车辆在被告人保财险息烽公司投保了交强险，故被告谢军应承担的赔偿责任由被告人保财险息烽公司在保险责任范围内进行赔偿。另原告各项赔偿标准过高，应据实予以计算。被告谢军垫付了原告医疗费15203.16元，应在被告承担的赔偿款中予以扣减，被告谢军支付修车费2700元，应在分责后，由原告承担的部分在被告应给付原告的赔偿款中予以扣减。被告人保财险息烽公司未答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的道路交通事故认定书，来源合法，与本案存在关联，被告对其真实性也不持异议，故本院依法予以采信，至于被告称虽然该认定书认定原、被告双方负此次事故的同等责任，但原告系无证驾驶无牌摩托车，是造成此次事故主要原因的质证意见，因其未就此提交相反证据证明该事故认定书存在程序错误或实体错误，同时其提交的现场照片也不能充分的证明其抗辩理由，故对被告的该质证意见，本院不予采纳。原告提交的医药费发票2张，经核实金额合计为18604.67元，原告主张其中的6036.80元系原告支付，其余部分系被告谢军支付，被告谢军认可该部分费用中的12567.87元系被告谢军支付，两相计算，与实际数额吻合，本院予以认定。原告提交的伤残等级及三期鉴定书，来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信；被告谢军对该证据真实性不持异议，但认为原告治愈出院后在较短时间内便进行伤残等级鉴定不能客观真实的反应原告的实际伤残情况，但未提交相反证据证明其质证意见，故对被告的该意见，本院不予采纳。原告提交的息烽县永靖镇梨安村村民委会出具的证明1份，拟证明原告从2014年6月起便外出务工，但该证明并无出证人署名，同时据原告自述其于去年（2015年）、前年（2014年）在外打工，发生交通事故的前两、三个月就已经回到了其户籍所在地居住生活，因此对该证据本院不予采信。原告提交的云岩区水东社区服务中心出具的证明1份，拟证明原告从2014年7月1日起便居住在该社区至今，该证明无出证人署名，也无相应的务工证据予以佐证，同时也与原告自述的其在户籍地居住时间相矛盾，故本院对该证据不予采信。原告提交的贵阳乌当无米粥酒家出具的黄琼在该处工作的证明1份，拟证明其妻子黄琼在该处工作，原告理当与妻子一处居住生活，因该证明无出证人署名，同时该证明也不具备足以证明原告夫妻系一处居住生活的充分条件，故本院不予采信。原告提交的息烽县永靖镇梨安村村民委会出具的亲属关系证明2份，虽无出证人署名，但原告提交了户口薄予以印证，本院依法予以采信。原告提交的鉴定费发票，虽系复印件，但能与伤残等级及三期鉴定书相互印证，本院予以采信。原告提交的病例复印费收据1张，有医疗机构签章，也系原告主张权利所产生的必要费用，本院依法予以确认。被告提交的为原告垫付的医药检查费发票12张，经庭审核实金额为1373.24元，被告请求在本案中予以相应扣减，该请求不违反法律的强制性规定，同时原告对真实性也不持异议，故本院予以认定。被告提交的该事故造成自己的车辆损坏产生的修车费发票1张，金额为2700元，请求在本案中一并处理，原告对此也不持异议，因该损失并不属于交强险赔偿范围，不损害第三方利益，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年7月29日7时30分许，被告谢军驾驶自有的在被告人保财险息烽公司投保了交强险的贵Ａ×××××号轻型普通货车，沿石黎线从黎安往下寨方向行驶至黎安村马路××组路段时，因未靠右行驶从而与对向由原告李彬驾驶的搭乘有黄云的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李彬及乘车人黄云受伤、两车受损的交通事故。原告驾驶的摩托车现在被告人保财险息烽公司处定损修理，被告谢军驾驶车辆自行修理花费2700元。原告于受伤当日被送到息烽县人民医院住院治疗15天，花费各项检查治疗费合计19977.91元，其中原告自行支付6036.80元，被告支付13941.11元。本次事故经公安交警部门认定，被告谢军、原告李彬负同等责任，乘车人黄云无责任。原告出院后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告脾脏切除的伤残等级为八级、胰尾挫伤修补的伤残等级为十级，误工期180日、护理期60日、营养期120日，属于部分丧失劳动能力。事故发生后，乘车人黄云受伤治疗花费近2000元，费用已由各方当事人自行垫付，现已无大碍。同时，原告母亲吴兴珍出生于1944年12月20日，父亲李正荣已死亡，吴兴珍、李正荣共生育子女4人；原告李彬与妻子黄琼于1993年10月2日生育长女李红霞、1999年8月30日生育次女李英。本院认为，本次交通事故的发生，原、被告负同等责任，因此应对所造成的损失承担同等的赔偿义务。被告谢军所驾驶车辆在被告人保财险息烽公司投保了交强险，故应由被告人保财险息烽公司在交强险赔付限额内赔付后，不足部分再由原告李彬、被告谢军按责分担。原告李彬主张的：1、医疗费6036.80元已经庭审核实，予以认定；2、误工费29441.60元（59701元/年÷365天/年×180天），因原告并未就其从事的职业及收入举证证明，故只能按其户籍性质根据农林牧渔标准计算为19170元（106.5元/天×180天）；3、护理费5840.20元（35528元/年÷365天/年×60天），因原告未举证证明护理人员及其职业和收入状况，故只能按居民服务业标准计算为5624元（34214元/年÷365天/年×60天）；4、营养费1.2万元（100元/天×120天），根据原告所受伤情及本地生活标准，酌情按每天80元计算为9600元；5、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），计算标准符合相关规定，但原告实际住院15天，故计算为1500元；6、交通费1000元，根据原告住院治疗及往返做鉴定的实际情况，酌情支持600元；7、残疾赔偿金152393.80元（24597.64元/年×20年×31%），根据原告的户籍性质及对相关证据的认定，结合原告所受伤情，应按农村居民人均纯收入标准计算为45798.60元（7386.87元/年×20年×31%）;8、被扶养人生活费：结合原告的受伤情况、被扶养人人数和扶养义务人人数综合考虑，因被扶养人吴兴珍、李英均生活在农村，故应按2016年度贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年计算各自的生活费，吴兴珍的被扶养人生活费为4119.86元（6644.93元/年×8年×31%÷4人），被扶养人李英的被扶养人生活费为1029.96元（6644.93元/年×1年×31%÷2人），虽然原告李彬有数个被扶养人，但二被扶养人的生活费合计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，所以被扶养人生活费应共计算为5149.82元；9、鉴定费2000元，系实际产生，依法予以认定；10、精神抚慰金2万元，结合原告受伤情况及其从事的职业等情况综合考虑，酌情支持1.5万元，但应纳入过错责任比例进行计算；11、复印费8元，系其实际产生，予以支持。综上，原告因此次交通事故所产生的损失合计为110487.22元。被告谢军垫付的医药费合计13941.11元，应计算入总损失后，先由被告人保财险息烽公司在交强险赔偿限额内赔付后，不足部分再由原告李彬、被告谢军按过错责任平均分担，即该次交通事故造成的人身损失合计为124428.33元，先由被告人保财险息烽公司负责赔付12.2万元后，剩余的2428.33元，由被告谢军承担50%即1214.17元，余下部分，由原告李彬自行承担。被告谢军支付的修车费2700元，也应按原告李彬、被告谢军各承担50%即1350元进行计算。为减少当事人讼累及节约司法成本，对于被告谢军垫付的医药费13941.11元，应在扣除被告谢军应承担的费用后，由被告人保财险息烽公司在应赔付原告李彬的费用中直接扣减并支付给被告谢军；被告谢军支付的修车费2700元，应由原告李彬承担的1350元，也由被告人保财险息烽公司在应赔付原告李彬的费用中直接扣减并支付给被告谢军；上述费用合计14076.94元（13941.11元1214.17元+1350元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽县支公司在本判决生效后十日内在交通事故第三者强制保险赔偿限额内赔付原告李彬因此次交通事故造成的医疗、护理等各项损失合计人民币12.2万元（其中的14076.94元直接赔付给被告谢军）；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告谢军承担1500元，原告李彬承担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  魏厚江二〇一六年十二月九日书记员  唐 惠