安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1469号
原告：汪求昌，男，1956年7月5日出生，汉族，居民,住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：方培树，男,住安徽省歙县,由歙县徽城镇新安社区居民委员会推荐。
被告：洪武贵，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：庄海池，男，1969年7月15日出生，汉族，住歙县开发区。
原告汪求昌诉被告洪武贵、庄海池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪求昌及其委托诉讼代理人方培树、被告洪武贵到庭参加诉讼。被告庄海池在庭审前与原告汪求昌达成赔偿协议，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪求昌向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失共计人民币109321.54元；2、判令上述被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月20日6时19分，被告庄海池驾驶电动车载汪求昌沿215省道由歙县公安局往屯溪方向行驶，驶至215省道211公里700米路段时，遇从其左侧突然并线的被告洪武贵驾驶的皖Ｊ×××××号普通摩托车，导致庄海池驾驶的电动车摔倒，造成庄海池、汪求昌受伤的交通事故。原告受伤了被送往歙县人民医院抢救治疗，经诊断原告为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左髌前皮肤软组织挫伤伴坏死，接受手术治疗。因俩被告的交通肇事行为导致原告严重致残，今后再也不能从事体力劳动，精神、经济上严重受到损失。两被告在原告住院期间未支付任何费用，原告垫付治疗费和复查费10000余元。现原告在家休养，就有关原告的伤残经安徽诚安司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告洪武贵驾驶的普通摩托车未投保机动车交强险，该起交通事故经歙县交警大队责任认定被告洪武贵负事故的次要责任，被告庄海池负主要责任，原告不承担责任。被告洪武贵的摩托车属机动车未按国家规定投保机动车第三者责任强制险，造成原告受伤，被告洪武贵在机动车第三者强制责任保险予以赔偿原告，不足的部分，由两被告按照侵权责任法和道路交通安全法赔偿原告。原告常年随被告庄海池在建筑工地做普工，误工费应当按普工的实际损失赔偿。
洪武贵辩称：1、是庄海池自己骑车摔倒的，我并没有碰到庄海池骑的电瓶车，交警队检查我车子也没有痕迹；2、电瓶车是否能载人，庄海池在机动车车道上行驶不合法；3、交警队认定我为次要责任，只认定我变道太快；4、我家庭困难，要求法院酌情考虑。
汪求昌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、原告身份证、户口本一组：证明原告身份的基本情况、原告系非农业户口。
2、交通事故责任认定书一份：证明交通事故发生的基本情况、原告无责。
3、病房、出院记录一组：证明原告交通事故发生后住院治疗的基本情况。
4、医疗费票据一组：证明原告住院、复查交费的依据。
5、伤残鉴定费一份：证明原告伤残鉴定交费的依据。
6、安徽诚安伤残鉴定意见书一份五页：证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗的基本情况。
7、交通费一组：证明原告交通事故发生后乘车交费的依据。
洪武贵对汪求昌提交的证据1-6均无异议，对证据7的交通费请求法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日6时19分，庄海池驾驶电动车后载汪求昌沿215省道由歙县公安局往屯溪方向行驶，行驶至215省道211公里700米路段时，遇从其左侧突然并线的洪武贵驾驶的皖Ｊ×××××号普通摩托车，导致庄海池驾驶的电动车摔倒，造成庄海池、汪求昌受伤的交通事故。汪求昌受伤后被送往歙县人民医院抢救治疗，经诊断汪求昌为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左髌前皮肤软组织挫伤伴坏死，接受手术治疗。汪求昌的伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定为十级伤残。该起交通事故经歙县交警大队责任认定洪武贵负事故的次要责任，庄海池负主要责任，汪求昌不承担责任。洪武贵的摩托车属机动车未按国家规定投保机动车第三者强制责任险。
诉讼中,汪求昌与庄海池就赔偿问题达成和解协议由庄海池赔偿汪求昌各项经济损失5000元,并已履行完毕。
本院认为，双方争执的焦点为洪武贵是否有责任？承担什么责任？洪武贵是否有责任问题，根据歙县交警队道路交通事故认定书认定，洪武贵驾驶皖Ｊ×××××号普通摩托车从庄海池左侧突然并线，导致庄海池驾驶的电动自行车摔倒。洪武贵骑车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定负事故的次要责任。该道路交通事故认定书叙述事实清楚，认定责任准确，洪武贵承担次要责任，本院予以认定。洪武贵认为其只是变道过快没有其他责任没有依据，本院不予支持。洪武贵承担什么责任问题，洪武贵的摩托车属机动车，其未按国家规定投保机动车第三者强制责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，洪武贵应先在交强险范围内向受害人予以赔偿。交强险不足部分由过错双方按责任比例承担。汪求昌的损失为:医疗费11969.54元；误工费汪求昌已逾60岁，但其出事故时确实是去务工，其误工费应予支持，误工费标准可参照城镇居民人均可支配收入计算，为29156÷365天=79.88/天×180天=14378.4元;住院护理费31天×114.22/天=3540.82元,出院后护理费59天×60元/天=3540元，合计7080.82元;住院伙食补助31天×20/天=620元;营养费60天×20元/天=1200元;伤残鉴定费1900元;伤残赔偿金29156×20年×10%=58312元;精神抚慰金5000元;后期治疗费7000元,交通费酌定200元。医疗费部分洪武贵在强制险内承担10000元，其余部分由洪武贵与庄海池按责任比例3：7分摊，即11969.54+620+1200+7000-10000=10789.54元，10789.54×30%=3236.86元；其他由庄海池承担；护理费、伤残赔偿金、神抚慰金、交通费合计70592.82元，未超过交强险限额，由洪武贵承担；鉴定费1900元，按责任比例由洪武贵承担30%，为1900×30%=570元，洪武贵承担总额为10000+3236.86+70592.82+570=84399.68元。庄海池应承担部分，因其与汪求昌达成和解协议，并已履行完毕，庄海池应承担部分由汪求昌自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪武贵于本判决书生效之日起十日内赔偿原告
汪求昌各项经济损失84399.68元。
二、驳回原告汪求昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告汪求昌负担870元，由被告洪武贵负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈怀洲
二〇一七年五月十七日
本案与原本核对无异
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。