山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第674号
原告：赵有福，男，1960年8月4日出生，汉族。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：宿晓，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：李波，男，公司员工。
原告赵有福与被告宿晓、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵有福及委托代理人邵佩玲，被告宿晓、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有福诉称：2014年11月8日11时许，被告宿晓驾驶晋M××9小型轿车，沿空港南区港府大道由西向东行驶至星河广场十字路口时，与沿华雄街由北向南行驶的赵有福驾驶的晋MP××摩托车相撞，致原告赵有福及摩托车乘坐人吴丽娟受伤。事故发生后盐湖分局交警大队作出事故证明：由于该路口没有监控，也没有目击证人，因此造成事故的原因和责任无法认定。原告在此次事故中受伤，被告应当承担一定责任。原告受伤后因右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、全身多处软组织伤等入住运城市盐湖区人民医院，住院治疗20天，支付医疗费13335.33元，门诊医疗费972.89元，误工费15996元，护理费1505元，营养费1000元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金89824元，二次手术费7000元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2200元，以上共计141499.44元。被告宿晓已支付5800元医疗费。被告宿晓驾驶的晋M××9小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。现请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失135689.44元。
原告赵有福为证实自己的主张，提交如下证据：1、交警队出具的事故证明一份，拟证明事故发生的事实；2、事故现场勘验图及询问笔录，拟证明原告在事故中受伤及事故发生的情况；3、投保单一份，拟证明晋M××9车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险。4、住院病历及住院费用清单一份，拟证明原告在事故发生后受伤入住盐湖区人民医院，住院20天；5、医疗费票据一份，拟证明原告住院花费13335.33元；6、门诊医疗费票据10张，拟证明原告支付门诊费972.89元；7、诊断建议书一份，拟证明原告车祸受伤的诊断情况；8、出院证一份，拟证明原告治愈出院；9、出院联系卡一份，拟证明原告半年内每月复查，半年后取内固定手术；10、2014年12月1日山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司出具的收入证明一份，拟证明原告在该公司工作一年多，月平均工资为4104元；11、工资条一份，拟证明原告月平均工资为4100元以上；12、伤残等级鉴定书，拟证明原告的伤残情况为九级伤残，二次手术费为7000元；13、鉴定费票据一张，拟证明原告支付鉴定费2200元。14、误工费15996元（4000元/30天×140天）；15、护理费1505元（山西省居民服务业标准27476元/365天×20天）；16、营养费1000元（20天×50元/天）；17、住院伙食补助费同营养费；18、残疾赔偿金89824元（449120元×20%）；19、精神损害抚慰金6000元。
被告宿晓、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的质证意见如下：对原告提交第1、2、3、4、6、7、8、9、13组证据均无异议；对原告提交第5组证据住院票据有异议，原告没有提供原件，无法核实真实性；对原告提交第10组证据即2014年12月1日山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司出具的收入证明没有相关负责人的签字，不符合证据要件的标准；对第12组证据即司法鉴定意见有异议，鉴定的级别过高，二次手术费用并未实际发生，应该在实际花费后另行起诉；原告主张的误工费有异议，应按照餐饮行业标准计算；对原告主张的护理费无异议；对原告主张的营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算；对原告主张的残疾赔偿金有异议，应按农村标准计算；对原告主张的二次手术费7000元有异议，应在实际发生后计算；精神损害抚慰金6000元过高；鉴定费2200元保险公司不承担。
被告宿晓辩称：在被告承担的责任范围内给原告赔付。原告住医院时，被告已垫付医疗费2900元，并给摩托车乘坐人赵丽娟垫付医疗费2900元。
被告宿晓庭审后交付了两张预交款收据，用于证明其垫付医疗费的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：被告宿晓驾驶的晋M××9车辆在保险公司投有交强险，保险期限为2014年7月8日至2015年7月7日。对原告诉请的合理部分保险公司予以赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下:原告赵有福提交的第1、2、3、4、6、7、8、9、13组证据二被告均无异议，经审查，以上证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告提交的医疗费票据有医院公章且被告提交的预交款收据能够印证支付医疗费的事实，对该医疗费票据本院予以确认。原告提交的2014年12月1日山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司出具的证明，能够证明原告在该公司从事厨师工作，但原告所举的工资明细表，不足以印证其收入情况，应参照山西省餐饮业标准计算。司法鉴定意见书，被告虽有异议，但未提出重新鉴定申请，对鉴定意见书本院予以确认。原告主张的护理费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的营养费应按30元/天计算、住院伙食补助费应按50元/天计算，精神损害抚慰金本院酌定为6000元。
经审理查明：2014年11月8日11时许，被告宿晓驾驶晋M××9号小型轿车，沿空港南区港府大道由西向东行驶至星河广场十字路口时，与沿华雄街由北向南行驶的原告赵有福驾驶的晋MP××摩托车相撞，致原告赵有福、摩托车乘坐人吴丽娟受伤住院，两车不同程度受损。2014年11月20日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出事故证明：由于该路口没有监控，也没有目击证人，因此造成事故的原因和责任无法认定。原告吴丽娟受伤当天入住运城市盐湖区人民医院，住院20天，2014年11月28日出院。支付医疗费13335.33元，支付门诊费972.89元，被告宿晓为其垫付医疗费2900元。出院诊断为：右肩锁关节脱位、右肩胛骨骨折、全身多处软组织伤、头皮血肿。2015年3月17日，原告委托运城市中级人民法院对其伤残程度和内固定取出费用进行评定。同年3月20日，山西省临猗司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵有福的右肩部损伤评定为九级伤残；右肩部存留的内固定物取出费用评定为7000元。原告赵有福支付鉴定费2200元。
同时查明：被告宿晓驾驶的晋M××9车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为:2014年7月8日至2015年7月7日。
再查明：原告赵有福就职于山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司。2014年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元；餐饮业在岗职工平均工资为22924元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为27476元。
原告赵有福的各项损失为：医疗费14308.22元（含被告宿晓已付的医疗费2900元）；误工费8792.76元（22924元/365天×140天）；护理费1505元（27476元/365天×20天）；住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；营养费1000元（30元/天×20天）；残疾赔偿金89824元（22456元×20年×20%）；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2200元；二次手术费7000元。以上各项损失共计131229.98元。本次事故摩托车乘坐人吴丽娟的损失为20834.6元，被告宿晓为吴丽娟已垫付2900元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告宿晓驾驶M××9车辆与原告赵有福驾驶的晋MP××摩托车相撞，运城市公安局盐湖分局交警大队因发生事故时路口没有监控，没有目击证人，对造成事故的原因和责任无法认定，仅作出交通事故证明。该事故系机动车与机动车相撞，根据公平原则，应认定被告宿晓与原告赵有福负同等责任，乘坐人吴丽娟无责为宜。本次事故原告赵有福与摩托车乘坐人吴丽娟均起诉，二者的总损失为152064.58元，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额范围内按照原告赵有福与摩托车乘坐人吴丽娟的损失比例赔付120000元，即应赔偿原告赵有福103558.6元、乘坐人吴丽娟16441.383元，超出交强险的部分为32064.58元，应由赵有福与被告宿晓各半承担。原告赵有福的损失131229.98元减去交强险赔偿的份额103558.6元，剩余27671.38元，原告赵有福与被告宿晓各半承担13835.69元，被告宿晓已垫付2900元，被告宿晓应再赔付原告赵有福10935.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告赵有福各项损失十万三千五百五十八元六角；
二、被告宿晓赔偿原告赵有福各项损失一万零九百三十五元六角九分；
三、驳回原告赵有福其他诉讼请求。
上述一、二项内容均于本判决后生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由被告宿晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张军
代理审判员杨育红
代理审判员王秀明
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 泽 伟
附1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。