wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第627号
原告顾旭，女，汉族。
委托代理人郝方舫，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连保利红旗房地产开发有限公司。
法定代表人张曦，系董事长。
委托代理人杨朝晖，系辽宁兴中律师事务所律师。
委托代理人康何，女，汉族。
原告顾旭与被告大连保利红旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告顾旭及其委托代理人郝方舫，被告保利公司的委托代理人杨朝晖、康何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾旭诉称，2013年10月20日原、被告签订购房合同。合同约定交房日期为2014年10月31日，现房屋已经建设完毕，原告发现，本小区4层、30层本户型与被告承诺的样式与其他楼层有重大改变。其他户型南向卧室窗户是落地窗，4层、30层窗户窗台比其他楼层窗台高了将近60厘米；南向阳台的窗台也比其他楼层阳台高了60厘米，以上改变导致屋内光线不好，室内变得很暗。由于该项目是期房，原告在购买时楼房尚未建好，因此原告完全依据被告售楼处的沙盘介绍以及宣传购买，没有看到真实的房屋。因此被告在出售该房屋时应当告知原告该房屋的重大特殊情况，由于被告没有告知原告，导致原告认为所购买的房屋与其他户型以及被告宣传是一致的。房屋建成后原告知道该房屋的真实情况后开始与被告交涉，双方无法就把原告购买南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层一致达成协议。故诉至法院，请求判令被告将原告南向阳台、南向卧室窗户恢复与其他楼层同样户型一致，或折价人民币10，000元。
被告保利公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请是恢复，对于本案的案涉房屋，无论是规划还是设计均没有发生过任何的改变，因此谈不上恢复的问题。被告所建设的房屋完全符合政府审批的规划，完全按设计进行施工，规划和设计符合民用建筑设计通则，关于阳台和窗户建筑设计的规定，符合住宅设计规范，所有规划和设计没有发生过任何改变，被告完全是按照政府批复的文件和设计部门出具的建设设计文件施工，是依约履行了合同，所以谈不上恢复。原告的诉请是一种企图单方面变更合同的行为，而合同一经订立对双方具有约束力，任何一方无权单方面改变，所以原告的诉请没有法律依据。原告的所谓要求改变，必然涉及到规划的变更，整个的施工设计要重新进行报批，要进行拆除后然后重建，这实际上是一种改造，事实上也是做不到的，所以本身的要求就是一种不符合法律规定，违反法规的一种诉请。原告的诉请对于被告而言，如果被告按照原告的要求做了，那么势必改变该建筑的造型，对于其他多数的买受人是一种违约责任，也不符合整栋楼其他业主等多数人的利益。另外，售楼处沙盘模型显示该楼外观造型与规划设计是一致的，宣传、介绍也与规划设计是一致的。综上，原告的诉讼请求无理。
经审理查明，2012年11月26日被告取得涉案房屋的《商品房预售许可证》。2013年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋；2014年10月31日前交付房屋。同时，第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。
另查，大连城建设计研究院有限公司2012年2月的关于涉案房屋的平面施工图，包含4层平面施工图、5层平面施工图、6-30层平面施工图：4层平面施工图的有标示为C1815a；5层的标示为C1821a；6-30层的标示为C1821a（C1815a仅用于30层），原、被告均表示认可：21a即多数楼层窗户的高度2.1米，15a即4层、30层窗户的高度1.5米，与其他楼层窗户相差0.6米。
2015年4月23日本院与原、被告代理人及其他部分业主一起察看现场情况如下：1、原售楼处沙盘模型中的总控开关处有一标盘，注明“本模型仅供参考，具体内容均以政府最后批准之法律文件及双方签订的买卖合同为准”。现场观测售楼处沙盘中涉案楼房模型，4层、30层的卧室窗户与其他楼层存在差别，上述两层楼的卧室窗户均为单扇结构，其他楼层为双扇十字型的结构。另近看两层窗户下墙体与其他楼层亦存在比例上的差别。2、勘察5号楼30层和31层，发现楼层窗户结构与沙盘模型相符，30层卧室窗户及阳台窗户尺寸小于31层（31层代表除4层、30层之外的其他楼层），30层窗台下面外观造型有凸出线条围绕该楼层一圈。3、勘察9号楼4层，该房屋正在装修，但窗户及窗台结构与沙盘模型相符，同30层一样尺寸低于其他楼层，该楼层同样存在线条造型围绕该楼层一圈，与30层不同的是凸出的外观造型平台与窗台水平一致。
本院所确认的上述事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、4层平面施工图、5层平面施工图、6-30层平面施工图、本院现场勘察情况记录、原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条的约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，影响买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。而涉案房屋的平面施工图是由大连城建设计研究院有限公司于2012年2月设计并经批准施工的，双方于2013年10月20日签订《商品房买卖合同》后，规划、设计图纸未发生变更。结合本院勘察房屋现状，被告也是按照施工图进行施工的，4层、30层关于卧室、阳台窗户是因外观造型有环绕和凸出设计，施工图纸也是按照原始的规划、设计进行绘制，并经规划部门批准，并非事后变更。原告诉请主张恢复与其它楼层一致，或折价10，000元，首先，从最初规划、设计图中及售楼处的沙盘模型来看，原告所购房屋同规划、设计及沙盘模型是一致，而与其他楼层户型房屋是不一致的，原因就是4层、30层有凸出型的外观设计所致，而这种规划设计是原始设计并经过相关部门批准，故原告要求涉案房屋恢复与其它楼层同类型户型一致不具有事实依据；其次，如果进行变更，则涉及到整个楼体规划、设计的变更，涉及的整个楼体的重新建设的问题，从实际出发也不具有可操作性；最后，原告也不能举出证据证明，涉案楼层窗户、阳台的设计违反法律、法规或相应规划设计的强制性规定，产生损害楼体安全隐患。综上，对原告诉请本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告顾旭的诉讼请求。
案件受理费50元，其他费用50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。应当履行债务。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更747号
罪犯周仲伟，男，生于1993年08月09日，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第100号刑事判决，以被告人周仲伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元（刑满日期：2026年12月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周仲伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仲伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年06月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保122号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，山西轩明谦律师事务所律师。
被申请人：吕世杰，男，1975年10月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人：崔之欣，男，1971年5月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：许军，男，1965年6月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：郑敏祺，男，1982年10月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币938976.62元的财产,并提供了被申请人吕世杰所有的位于太原市金刚里东区16幢1单元2层6号房屋（房产证号：房权证并字第××号）及被申请人许军所有的位于五一路（精营小区）1幢6层4号房屋（房产证号：Ｓ0××38）的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕世杰所有的位于太原市金刚里东区16幢1单元2层6号房屋（房产证号：房权证并字第××号），期限为三年。
二、查封被申请人许军所有的位于五一路（精营小区）1幢6层4号房屋（房产证号：Ｓ0××38），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁金美玉
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第12号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人蔡x，男，1980年3月18日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811980********）
被执行人李x，女，1984年8月5日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4301211984********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行蔡x、李x夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第Ｘ42号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人蔡x、李x夫妇于2013年4月23日违法生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人蔡x、李x作出了汨罗市征决（2013）第Ｘ42号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第Ｘ42号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡x、李x在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31676元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费591元，执行费375元，共计966元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月九日
书记员 杨 薇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00152号
罪犯程结东，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月13日作出（2010）朝刑初字第1949号刑事判决，以抢劫罪判处被告人程结东有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人程结东和另一罪犯（先前已判决）连带赔偿被害人人民币13110元。程结东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑终字第2205号刑事判决，以抢劫罪判处上诉人程结东有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；维持原判第二项（即连带赔偿被害人人民币13110元部分）。判决发生法律效力后，程犯于2010年11月25日被交付执行（主刑期自2010年2月22日起至2019年2月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以程犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，2013年3月7日，因私藏现金被民警查获，受到行政禁闭处分一次。通过民警耐心教育，能够有所悔改。后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量亦符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2014年11月10日，该犯亲属代其缴纳了罚金9000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程结东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程结东近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行赔偿义务，且曾因违纪受到过禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯又能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程结东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2010年2月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2531号
上诉人（原审原告）张国良。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂，住所地深圳市龙岗区横岗黄阁坑白灰围，组织机构代码X1890033-0。
负责人陈丽芬，厂长。
被上诉人（原审被告）香港联昌贸易公司，住所地香港特别行政区。
两被上诉人共同委托代理人ＸＸ。
上诉人张国良因与被上诉人深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂（以下简称黄阁坑恒信金属厂）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：上诉人张国良与被上诉人恒信厂之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除劳动关系的经济补偿及赔偿金的问题。张国良认为恒信厂降低其工种为操作工，应为其缴纳住房公积金而未缴纳，故应支付相应的补偿及赔偿。双方所提交的劳动合同中关于岗位的约定不一致，但关于工资标准的约定一致。张国良在工资表上签名，而工资表上显示的部门是“金加”而不是财务或会计部门，故张国良未举证证明恒信厂降低其工种。恒信厂在双方劳动合同到期后，通知张国良按照原劳动合同的条件进行续签，但张国良未同意。恒信厂并未降低原劳动合同的条件，故其通知张国良于2014年8月27日办理离职手续，并支付张国良当月工资，并无不当，故其无须支付经济补偿或赔偿金。张国良的此项请求没有事实依据，本院不予支持。
关于加付赔偿金的问题。张国良要求按照劳动合同法第八十五条第（四）项的规定支付加付赔偿金，但其未证明劳动行政部门已经责令恒信厂限期支付劳动报酬，故其此项请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
关于失业保险待遇的问题。由于恒信厂已经为张国良购买了失业保险，故张国良是否能够享受失业保险待遇，应由社保部门进行处理，本院对此不予处理。
关于工种工资差额的问题。由于双方签订的劳动合同已约定了工资标准为最低工资标准，恒信厂在履行中也依照该约定执行，故张国良要求按照市场工资指导价位进行处理，没有事实依据。张国良关于工种工资差额的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张国良负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第626号
原告孙某某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告吴某某，男，1975年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有共同语言，婚后夫妻感情一般。2005年起夫妻感情恶化，被告经常因琐事对原告进行殴打，捕风捉影怀疑原告有外遇，原告忍无可忍于2008年9月22日起诉要求与被告离婚，后考虑到孩子年幼，经双方家长劝说，被告保证的情况下，没有再起诉。但被告不加悔改，变本加厉，经常无端大骂原告，现再次诉请与被告离婚，婚生子吴某由原告抚养，依法分割夫妻财产。
被告辩称，原、被告相恋三年多结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，互敬互爱，很少吵架。不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年在福建晋江务工时相识恋爱，1998年8月28日登记结婚，同年底按农村风俗举行婚礼。婚后夫妻感情较好，1999年4月8日生长子吴某甲，2004年9月12日生次子吴乙。婚后两人一起外出务工，2008年夫妻间产生矛盾，9月22日原告诉诸本院要求与被告离婚，后经家人劝和，两人和好，原告撤诉。近年两人聚少离多，相互产生隔阂，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，婚姻基础好，婚后一起外出务工，生育了两个儿子，组建了完整的家庭，感情更加稳固。2008年9月虽因夫妻间矛盾原告诉诸本院要求与被告离婚，但经家人劝和两人和好，原告撤诉，可见夫妻间感情较好。时隔近6年后原告再次诉诸本院要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚，原告未提供任何证据证明其夫妻感情确已完全破裂，因此原告诉请离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年六月五日
书记员 石章政
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00003号
上诉人（原审被告）秦皇岛市金田房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕港路33号。
法定代表人袁孝瑜，董事长。
被上诉人（原审原告）梁铁林，北京远达天成冶金材料有限公司职员。
原审被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街3号。
负责人袁孝瑜，董事长。
上诉人秦皇岛市金田房地产开发有限公司与被上诉人梁铁林、原审被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄市分公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01603-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦皇岛市金田房地产开发有限公司上诉称，上诉人与原审被告系一个法律主体，被上诉人将企业法人列为被告，就不应再将分支机构列为被告；上诉人与被上诉人签订的《启城荣耀认购协议》未约定签订合同地点，属于合同履行地约定不明，石家庄市桥西区中华南大街212号系项目所在地和售楼部所在地，并非公司住所地，本案应由上诉人的住所地人民法院-
秦皇岛海港区人民法院管辖。
本院认为，被上诉人梁铁林与原审被告金田公司石家庄市分公司签订的《启程荣耀认购协议》第十二条规定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可以向合同履行地的地方人民法院起诉。”此案诉涉房产位于中华南大街212号的启城项目荣耀座23-28层房屋，此房产所在地属于协议履行地，双方约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故原审法院认定双方约定属有效约定，石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于能否将秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄市分公司列为本案被告问题。原审被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄市分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，因此，原审被告具有民事诉讼主体资格，被上诉人将原审被告秦皇岛市金田房地产开发有限公司石家庄市分公司列为本案被告并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，此上诉理由本院亦无法支持。综上，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵晓月
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执668号之一
申请执行人：宁波竞成塑胶有限公司（组织机构代码为75887850-3）。住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。
法定代表人：裘秀平，该公司总经理。
被执行人：宁波市鄞州海博模具厂（个人独资企业，组织机构代码为55112292-8）。住所地：宁波市海曙区镇士港镇集士港村。
代表人：陈贤茂，厂长。
本院在执行申请执行人宁波竞成塑胶有限公司与被执行人宁波市鄞州海博模具厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州海博模具厂应支付申请执行人宁波竞成塑胶有限公司执行款11800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十五日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执668号
被罚款人宁波市鄞州海博模具厂，组织机构代码为55112292-8。
法定代表人：陈贤茂。
本院在执行申请执行人宁波竞成塑胶有限公司与被执行人宁波市鄞州海博模具厂买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州海博模具厂拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州海博模具厂罚款50000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长
委托代理人林卉，女，中国工商银行股份有限公司福安东凤支行职员。
被执行人福建华日电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗祥贵，总经理。
被执行人福安市正胜贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨邵平。
被执行人林长华，女，1974年12月18日，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建华日电机有限公司、福安市正胜贸易有限公司、林长华金融借款合同纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）榕仲裁字第158号裁决书，被执行人应偿还申请执行人中国工商银行福安市东凤支行341337.53元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产及车辆已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕仲裁字第158号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第29号
申请执行人李XX，女，汉族，2005年12月25日生，云南省安宁市人，住安宁市。
申请执行人李XX，女，汉族，2004年9月29日生，云南省安宁市人，住安宁市。
两申请执行人法定代理人李云，男，汉族，云南省安宁市人，住安宁市XXX，身份证号码：×××。系申请执行人父亲。
被执行人何文定，女，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。
关于李婧莎、李婧榕申请执行何文定抚养费一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第593号民事调解书已发生法律效力。申请人李婧莎、李婧榕于2014年12月23日向本院申请强制执行，执行标的3000元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款3000元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第593号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨舒媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐安生
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第29号
申请执行人南昌瑞达置业有限公司，住址：南昌市高新区。
法定代表人：官集保，公司总经理。
被执行人何建城，女，1977年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人南昌瑞达置业有限公司与被执行人何建城国商品房买卖合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2013年10月28日作出（2013）洪仲裁字第129号裁决书已发生法律效力，权利人南昌瑞达置业有限公司于2013年12月15日向南昌市中级人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张建设也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）洪仲裁字第129号裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一五年五月十六日
书记员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第29号
申请执行人唐晓峰，女。
被执行人胡一平，男。
申请执行人唐晓峰与被执行人胡一平民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人胡一平无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 婷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第29号
申请执行人李阳，农民。
被执行人李伟伟，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1032号民事判决书，在执行李阳与李伟伟健康权纠纷一案中，因被执行人李伟伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟伟在安新县三台镇狮子村荣昌底厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李伟伟在安新县三台镇狮子村荣昌底厂的收入6553元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年一月二十三日
书记员 张英辉
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第29号
申请人刘永军
被执行人李光
本院于2013年11月19日以（2013）安执字第2053号民事裁定书查封了被执行人李光所有的冀TXXX**小型普通客车一辆，并于2014年11月7日以（2013）安执字第2053-1号民事裁定书继续查封该车。现因双方当事人已达成和解意见，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李光所有的冀TXXX**小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年二月九日
书记员 李 垂
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执520号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，现住莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人：周明学。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人周明学金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第167号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第167号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 阚洪婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1812号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：卢伯威，男，1990年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：ＸＸＸ，男，1982年10月16日出生，汉族，住缙云县。
原告李伟标与被告卢伯威、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还�款10000元，利息800元，并自2017年4月17日起至款还清日止按月率2%计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理，原告李伟标到庭参加诉讼，被告卢伯威、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告李伟标当庭变更诉讼请求，要求撤回对被告卢伯威的起诉，本院当庭裁定予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢伯威、ＸＸＸ向原告李伟标借款10000元，后双方于2016年12月16日出具借条一份，约定利息为月利率2%。经计算，截止到2016年4月16日的利息为800元。后被告卢伯威于2017年5月17日归还原告借款本金5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日即归还原告李伟标借款本金5000元，并支付利息800元，共计5800元，并从2017年4月17日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年五月十八日
代书记员 李世华
附：裁判文书�用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02254号
原告周帮洪，公务员。
被告伍兴才，农民。
本院在审理原告周帮洪诉被告伍兴才民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，审判员陈义评、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告周帮洪到庭参加了诉讼，被告伍兴才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帮洪诉称：2013年10月，被告伍兴才多次要求我给其借款，于同年同月26日，我给被告借款200000元，被告给我出具了借条一份，约定还款的期限为2014年1月26日，如超期未还，另每月支付违约金一万元，并以马鹿池煤矿及股份分红作抵押。因被告一直未偿还本金及支付违约金，现请求判决被告偿还借款200000元及超期违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周帮洪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原告周帮洪的身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：借条原件。证明被告向原告借款200000元的事实，并约定了还款期限及利息。
被告伍兴才经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联，其证明力本院予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告伍兴才向原告周帮洪借款200000元，当即出具借条一份，借条上载明：借到周帮洪现金贰拾万元整，限2014年3月26日还清借款，如超时未还，除偿还本金外，另每月支付违约金壹万元，并以马鹿池煤矿及股份分红作抵押，直至起诉到利川市人民法院。附借款人身份证复印件。借款人伍兴才2013.10.26。借款到期后，被告下落不明。原告于2014年9月24日诉至本院，要求判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（从被告出具借条之日后2个月即2013年12月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币200000元，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明。原告周帮洪要求被告伍兴才偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时，约定了逾期还款要给付违约金，所约定的违约金高于有关法律法规。现原告主张从2013年12月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，可从被告违约之时即2013年12月27日起比照同类贷款利率四倍给付利息。被告伍兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍兴才于本判决生效之日起三十日内偿还原告周帮洪借款人民币200000元及利息（自2013年12月27日起至还清之日止，参照银行同类贷款利率四倍计算），利随本清。
案件受理费4300元，由被告伍兴才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈义评
人民陪审员 刘远和
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵红玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14136号
原告：重庆晨上营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元1404号，社会信用代码91500108688928703M。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。
被告：贵州省习水县景砚旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇华新路34号。
法定代表人：何程宇。
原告重庆晨上营销策划有限公司（以下简称晨上营销策划公司）与被告贵州省习水县景砚旅游发展有限公司（以下简称景砚旅游发展公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告晨上营销策划公司的委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼，被告景砚旅游发展公司经本院公告送达逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晨上营销策划公司向本院提出诉讼请求：1、景砚旅游发展公司支付晨上营销策划公司居间服务费11600元和违约金11600元；2、本案诉讼费用由景砚旅游发展公司负担。事实和理由：2016年3月1日，景砚旅游发展公司通过晨上营销策划公司提供居间服务与案外人何玲签订了《房屋租赁合同》，约定景砚旅游发展公司承租何玲位于重庆市渝中区时代天街3号1幢2802、2803、2804#房屋使用。根据该合同第五条约定，景砚旅游发展公司应于合同签订之日，向晨上营销策划公司支付佣金11600元，逾期3天支付，景砚旅游发展公司还应承担1倍佣金的违约金。景砚旅游发展公司至今未向晨上营销策划公司支付上述费用，晨上营销策划公司遂向法院提起诉讼。
被告景砚旅游发展公司未作答辩。
原告晨上营销策划公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》，被告景砚旅游发展公司未质证，对原告晨上营销策划公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，晨上营销策划公司（经纪方）、景砚旅游发展公司（承租人）与案外人何玲（出租人）三方签订了《房屋租赁合同》一份，其中约定：景砚旅游发展公司承租何玲位于重庆市渝中区时代天街3号1幢2802、2803、2804#房屋使用；租赁期为3年，从2016年3月8日起至2019年3月7日止；租金每月23201元，每三个月以现金交付或直接汇入何玲提供的银行账号；签订本合同之同时，景砚旅游发展公司须向何玲支付23201元作为押金以保证本合同全面实际履行，并支付三个月租金69603元；基于晨上营销策划公司促成租赁提供之服务，于签订合同之同时，景砚旅游发展公司、何玲分别向晨上营销策划公司支付11600元作为服务佣金，逾期3天以上支付的，晨上营销策划公司有权要求逾期方支付相当于服务佣金1倍的违约金等内容。合同签订后，景砚旅游发展公司未按约付款，晨上营销策划公司遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据该合同约定，何玲作为出租人，景砚旅游发展公司作为承租人，在晨上营销策划公司的居间介绍下达成了租赁房屋的合意，故晨上营销策划公司已促成景砚旅游发展公司与何玲之间的房屋租赁关系的成立，晨上营销策划公司履行其居间义务后，有权向景砚旅游发展公司主张支付居间服务费。景砚旅游发展公司至今未按约履行付款义务，构成违约，本院对晨上营销策划公司的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省习水县景砚旅游发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告重庆晨上营销策划有限公司居间服务费11600元，违约金11600元，共计23200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告贵州省习水县景砚旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 寒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民特16号
申请人：彭念梅，女，1986年12月12日出生，汉族，农民,住重庆市奉节县。
被申请人：刘传萍，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理申请人彭念梅申请宣告被申请人刘传萍为无民事行为能力人一案中，申请人彭念梅于2017年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人彭念梅在本案审理过程中要求撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。申请人彭念梅撤回申请的行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人彭念梅撤回宣告被申请人刘传萍为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 龙 宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 熊苗苗
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第184号
罪犯方海波，男，1987年1月23日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）谷刑初字第101号刑事判决，认定被告人方海波犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方海波在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方海波减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第694号
申请人孙丽颖，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张雄飞，福建厦祥律师事务所律师。
被申请人赵彩珠，女，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人沈毫，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人廖海成，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人孙丽颖与被申请人赵彩珠、沈毫、廖海成债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结讼争标的物即被申请人廖海成名下的房产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结讼争标的物即被申请人廖海成名下的房产；
二、冻结申请人孙丽颖提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人孙丽颖负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第45号
原告：张某某，女，汉族，1990年生，住伊川县酒后乡。
被告：韩某某，男，汉族，1988年生，住伊川县水寨镇。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告张某某以双方自行和好为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姚天全
二〇一四年五月十四日
书记员 任晓静
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第262号
原告刘某，女，汉族。
被告冷某，男，汉族。
本院在审理原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月22日向本院提交书面申请，以原、被告和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 高 慧
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵钟静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第267号
原告：王某，女，1977年6月5出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘某，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某及其委托代理人张传美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，婚后生一男一女。婚前我与被告接触不多，缺乏了解，婚后，由于二人性格不合，常为家庭琐事吵架、生气，且被告有家庭暴力，常酒后无故对我打骂，被告屡教不改，我曾于2011年起诉离婚，后经劝说撤诉，后于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人没有和好，分居至今，要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我与原告婚前相互了解，感情基础牢固，婚后先后生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情，我与原告重未打架、生气，我对原告疼爱有加，更没有实施家庭暴力，我与原告并未分居，不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告刘某，于2003年3月份经人介绍认识，2003年4月份订婚，2003年6月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2004年3月5日生一女，名刘某甲，现随原告生活，2005年农历10月14日生一男，名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽有打架、生气现象，但夫妻感情并未破裂，原告曾于2014年5月16日以夫妻感情破裂为由，向阳谷县人民法院起诉离婚，本院于2014年6月11日判决不准离婚，2014年5月份原、被告因生气分居至今。原告于2015年2月4日诉至本院，要求与被告离婚，婚生孩子随原告生活，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
认定以上事实的证据有：原、被告的陈述、原告提交的阳谷县李台镇大寺二村村委会出具的证明复印件一份、阳谷县公安局出具的行政处罚决定书一份及受案回执一份、（2014）阳民初字第1302号民事判决书复印件一份、阳谷县公安局出具的法医鉴定票据复印件一份、阳谷县中医院ct票据单据一份、原告一寸照片一张、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各二份、婚生二孩的常住人口登记卡复印件各一份于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，结婚系双方自愿，婚后先后育有一女一子，双方在婚姻生活中也建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事有打架、生气现象，但是原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告在生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭，并且婚生孩子尚年幼，更需要父母的关系和呵护。虽然原告起诉离婚，但没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 周长贵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡美杰
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第267号
原告卫某甲，女，生于1961年3月26日，汉族，阳城县人，农民。
被告卫某乙，男，生于1954年8月19日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告卫某甲与被告卫某乙继承纠纷一案中，原告卫某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告卫某甲负担。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年三月十二日
书 记 员 焦育荣
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00160-1号
申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所石首市中山街51号。
法定代表人张巍巍，该公司董事长。
被执行人张桃香，女，1959年11月2日出生，汉族。
湖北石首农村商业银行股份有限公司与张桃香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）鄂石首民初字第00453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日依法立案执行。
执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第00453号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学斌
审判员 廖 云
审判员 王卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 捷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第615号
罪犯吴龙，男，1986年12月3日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2009年5月14日作出（2009）紫刑初字第27号刑事判决，认定被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。被告人吴龙不服，向本院提出上诉，本院于2009年6月18日作出（2009）安市刑二终字第63号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年12月26日起至2016年12月25日止。于2009年6月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2015年6月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯吴龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙予以假释。
（假释考验期至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月二十日
书记员 潘 芳
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执154号
申请执行人：武汉林，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款33369元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第232号
原告：杨金，女，1993年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省永顺县。
被告：叶鲁杰，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：慈溪市金山路365-373号。
代表人：潘惠长，该支公司经理。
本院在审理原告杨金诉被告叶鲁杰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十一月二日
代书 记员 吴科丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1704号
申请人丛日朝，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古宁城县。
被执行人科左后旗绿洲养殖有限公司，法定代表人杨占久，经理，现住科左后旗。
本院执行丛日朝申请执行科左后旗绿洲养殖有限公司劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年7月29日作出的（2015）后民初字第2040号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年9月16日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人提供的财产已被本院（2015）后民初字第754号民事判决书确认归他人所有，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2040号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十五日
书记员 王大松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4588号
原告：庞献辉。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘萍。
被告：徐永兰。
被告：张洋洋。
原告庞献辉与被告刘萍、徐永兰、张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞献辉的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告刘萍、徐永兰、张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞献辉向本院提出诉讼请求：1、被告刘萍、徐永兰偿还借款70万元及利息，利息暂计算至起诉日合计为504000元（2014年11月17日借款40万元按照月利息2%计算至起诉日为利息288000元，2014年12月5日借款30万元按照月利息2%计算至起诉日为利息为216000元），利息要求本清息止；2、被告张洋洋对该笔借款的本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：刘萍、徐永兰因为做生意缺乏资金为由，于2014年11月17日向原告借款40万元，2014年12月5日向原告借款30万元，两笔合计70万元，均约定月利率5℅，未约定还款时间，两被告向原告出具借条两份，同时张洋洋自愿为两被告担保并在两份担保借款合同上担保人处签名捺手印，由于双方没有对担保的方式进行约定，根据法律的相关规定，担保的方式应当认定为连带担保。被告借款后从未还款，此后原告多次向几被告催要，被告一再拖延拒还。
刘萍、徐永兰、张洋洋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所签订的两份借款合同、借据及银行打款凭证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。刘萍、徐永兰作为共同借款人，应共同承担清偿责任。关于利息，虽然在借款时双方约定月利率为5%，但原告诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。张洋洋作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告诉请的诉讼保全费，本案中原告交纳诉讼保全申请费5000元，此诉请本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，因律师代理费非原告主张权利必须支出，数额亦不明确，此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍、徐永兰于本判决生效后五日内偿还给原告庞献辉借款本金40万元及利息（自2014年11月17日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告刘萍、徐永兰于本判决生效后五日内偿还给原告庞献辉借款本金30万元及利息（自2014年12月5日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）；
三、被告张洋洋对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告刘萍、徐永兰、张洋洋于本判决生效后五日内给付原告庞献辉诉讼保全费5000元；
五、驳回原告庞献辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15636元，减半收取计7818元，由刘萍、徐永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4588号
申请人：庞献辉。
被申请人：刘萍。
被申请人：徐永兰。
原告庞献辉诉被告刘萍、徐永兰、张洋洋民间借贷纠纷一案，申请人庞献辉于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘萍、徐永兰的房产进行保全。申请人庞献辉以自己的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人庞献辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘萍、徐永兰位于霍邱县龙潭镇龙潭街道的房屋（房地权证：蓼字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由庞献辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4588号原告：庞献辉。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：刘萍。被告：徐永兰。被告：张洋洋。原告庞献辉与被告刘萍、徐永兰、张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞献辉的委托诉讼代理人熊义平到庭参加诉讼，被告刘萍、徐永兰、张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞献辉向本院提出诉讼请求：1、被告刘萍、徐永兰偿还借款70万元及利息，利息暂计算至起诉日合计为504000元（2014年11月17日借款40万元按照月利息2%计算至起诉日为利息288000元，2014年12月5日借款30万元按照月利息2%计算至起诉日为利息为216000元），利息要求本清息止；2、被告张洋洋对该笔借款的本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：刘萍、徐永兰因为做生意缺乏资金为由，于2014年11月17日向原告借款40万元，2014年12月5日向原告借款30万元，两笔合计70万元，均约定月利率5℅，未约定还款时间，两被告向原告出具借条两份，同时张洋洋自愿为两被告担保并在两份担保借款合同上担保人处签名捺手印，由于双方没有对担保的方式进行约定，根据法律的相关规定，担保的方式应当认定为连带担保。被告借款后从未还款，此后原告多次向几被告催要，被告一再拖延拒还。刘萍、徐永兰、张洋洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告所签订的两份借款合同、借据及银行打款凭证等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三被告在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为，可视为对原告诉请的事实无异议。刘萍、徐永兰作为共同借款人，应共同承担清偿责任。关于利息，虽然在借款时双方约定月利率为5%，但原告诉请按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。张洋洋作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告诉请的诉讼保全费，本案中原告交纳诉讼保全申请费5000元，此诉请本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，因律师代理费非原告主张权利必须支出，数额亦不明确，此诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘萍、徐永兰于本判决生效后五日内偿还给原告庞献辉借款本金40万元及利息（自2014年11月17日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）；二、被告刘萍、徐永兰于本判决生效后五日内偿还给原告庞献辉借款本金30万元及利息（自2014年12月5日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）；三、被告张洋洋对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘萍、徐永兰、张洋洋于本判决生效后五日内给付原告庞献辉诉讼保全费5000元；五、驳回原告庞献辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，减半收取计7818元，由刘萍、徐永兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘治海二〇一七年十二月二十一日书记员  刘瑞雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初105号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某,男，1972年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月4日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2017年6月13日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年6月3日18时许，乌拉特中旗公安局刑警大队侦查员在乌拉特中旗海某某镇海某某街坊巡逻时，查获涉毒人员王某某。侦查员对王某某进行现场尿样毒品MOP/MET检测，王某某的MOP结果呈阳性（+）反映。经询问，被告人王某某供述在自己家中容留武某某、聂某某、卢某某吸食毒品土制海洛因，并且自己也参与吸食。乌拉特中旗公安局刑警大队侦查员将武某某、聂某某、卢某某抓获后，对武某某、聂某某、卢某某进行现场尿样毒品MOP/MET检测，武某某、聂某某的MOP结果均呈阳性（+）反映，卢某某的MOP/MET结果均呈现阳性（+）反映。
上述事实提供证人证言、勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年6月3日下午，被告人王某某在乌拉特中旗海某某镇教某某路海某某街坊X栋XX排X号家中，容留武某某、聂某某、卢某某吸食毒品土制海洛因。经对王某某、武某某、聂某某、卢某某进行现场尿样毒品MOP/MET检测，王某某、武某某、聂某某的MOP结果均呈阳性（+）反映，卢某某的MOP/MET结果呈阳性（+）反映。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实,2017年6月3日18时许，乌拉特中旗公安局刑警大队侦查员在乌拉特中旗海某某镇教某某路海某某街坊巡逻时，查获涉毒人员王某某；决定立案侦查。
2、证人聂某某证言证实，2017年6月3日下午，在王某某家与王某某、武某某、卢某某吸食毒品。
3、证人武某某证言证实，2017年6月3日下午，在乌拉特中旗海某某镇旧某某大队南王某某家与王某某、聂某某、卢某某吸食毒品（土制海洛因）。
4、证人卢某某证言证实，2017年6月3日下午，在王某某家中与王某某、聂某某、武某某四人吸食毒品（土制海洛因）。
5、辨认笔录及照片证实，（1）经被告人王某某辨认，确认乌拉特中旗海某某镇教某某路海某某街坊X栋XX排X号住宅东卧室为容留武某某、聂某某、卢某某吸食毒品的地点；确认吸食毒品时使用的锡纸；确认提供毒品并且容留在自己家吸食毒品的人（卢某某）；确认容留在自己家吸食毒品的人（武某某、聂某某）。（2）经证人武某某辨认，确认吸食毒品的地点；确认在王某某家中吸食毒品的人（王某某、卢某某、聂某某）。（3）经证人聂某某辨认，确认吸食毒品的地点；确认卖给其海洛因并吸食毒品的人（卢某某）；确认在王某某家中吸食毒品的人（王某某、武某某）。（4）经证人卢某某辨认，确认吸食毒品的地点；确认在王某某家中吸食毒品的人（聂某某、武某某、王某某）。
6、乌拉特中旗公安局现场勘验检查工作记录证实，在乌拉特中旗海镇教某某路海某某街坊X栋XX排X号住宅院内正房东卧室垃圾桶内发现沾有黑色固体物质的锡纸3团；在木柜中间柜顶上提取沾有黑色固体物质的锡纸1块。
7、现场毒品检测报告书证实，王某某、武某某、聂某某的MOP结果均呈阳性（+）反映，卢某某的MOP/MET结果呈现阳性（+）反映。
8、发破案经过、抓捕经过证实，案件的侦破过程。
9、被告人王某某供述证实，2017年6月3日17时许，聂某某、卢某某与武某某到其家中，卢某某拿出毒品（土制海洛因），四人在其位于乌拉特中旗海某某镇海某某街坊X栋XX排X号家中东卧室床上吸食毒品。
10、常住人口信息证实，被告人王某某系完全负刑事责任能力人。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 峰
人民陪审员 赵文英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3537号
申请执行人杨焰柳，男，1972年10月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人叶荣辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人杨焰柳与被执行人叶荣辉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1004民初190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨焰柳于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人叶荣辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月11日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3537号
申请执行人杨焰柳
被执行人叶荣辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00190号，依法向被执行人叶荣辉发出执行通知书，责令被执行人叶荣辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣辉的配偶郭燕飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 缪哈奈
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00102号
原告李俊明，男，35岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告李俊明与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李俊明于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3544号
原告：章飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告章飞诉被告童爱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章飞到庭参加了诉讼，被告童爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款74000元，并按月利息2%支付利息（自2014年2月15日起至本金实际清偿日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告童爱林因资金周转需要向原告借款74000元，约定月息2.5分，后被告未还款也未支付利息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告童爱林未到庭答辩，也未提及证据。但被告童爱林通过电话辩称欠原告章飞74000元事实，但该款系双方合伙搞船后双方散伙合并股份的欠款，并称其本人现每月只有很少的收入，无力归还，只能挣钱慢慢归还借款本金，被告并表示不同意归还利息。
本院经审理认定事实如�：被告童爱林于2014年2月15日出具借条给原告章飞，载明：“今借到章飞人民币74000元。月息2.5分”。该条据出具后，被告童爱林至今未归还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告童爱林出具借条注明向原告章飞借款人民币74000元整，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故现原告要求被告童爱林归还借款本金74000元，本院予以支持。对借款利息，双方虽然约定的是月息2.5分，但现原告主张按月利率2%支付符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告童爱林于本判决生效后十日内归还原告章飞借款本金
人民币74000元整，并按月利率2%支付利息（从2014年2月15日起至本判决确定的本金清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告童爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
�〇一六年十一月四日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3544号
原告：章飞，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇联城村樟树村8号。
被告：童爱林，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇联城村官塘。
被告：赵玉秀，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇联城村官塘。
本院在审理原告章飞诉被告童爱林、赵玉秀民间借贷纠纷一案中，原告章飞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉秀的起诉。
本院经审查认为，原告章飞撤回对被告赵玉秀的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章飞撤回对被告赵玉秀的起诉。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十一月四日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初182号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴刚。2016年9月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人吴刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员庞晓洲出庭支持公诉，被告人吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控，2016年3月4日2时许，吸毒人员黄某电话联系被告人吴刚，欲购买200元钱的毒品海洛因，被告人吴刚叫黄某到新月超市后再打电话，黄某到达新月超市后又给吴刚打电话，吴刚正欲叫黄某到其租住的房间内拿时，付某（已判决）主动提出将毒品送楼下去。付某随即下楼，在大竹县竹阳镇“恒源尚城”小区门口，将一小包毒品疑似物贩卖给吸毒人员黄某，黄某将200元人民币递给付某，二人完成交易后准备离开时，被大竹县公安民警抓获。当场从黄某身上搜出毒品疑似物一小包，净重0.26克；从付某身上搜出�资200元人民币。2016年3月17日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从送检的毒品疑似物中检出了海洛因成份。
上述事实，被告人吴刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯付某的供述，证人黄某的证言,大竹县公安局的受案通知书、立案决定书，现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，通话记录，扣押（毒品、毒资）清单，毒品上交清单，称重笔录及称重照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2016]072号理化检验报告，行政处罚决定书，本院（2001）大竹刑初字第00069号、（2014）大竹刑初字第193号刑事判决书，被告人吴刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴刚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴刚贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认�被告人吴刚曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人吴刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法亦应当对其从重处罚；被告人吴刚在审理中认罪态度好，依法可以对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人吴刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李捷
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1189号
原告陈落勇。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告李杰。
原告陈落勇诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原被告之间签订了合同，约定像原告供应合同总价格为3600元的流量开关、液位开关等设备，原告签订后，被告只像原告支付了600元，经原告催要，被告仍不给我钱，请求判令：1、被告支付原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告陈落勇在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈落勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈落勇自愿承担。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘彩霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第779-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
被执行人葛世伟，男，1988年11月5日生，锡伯族，农民，现住扶余县更新乡胡家村，身份证号码2207241988********。
被执行人李珊，女，1987年10月10日生，汉族，农民，现住扶余县更新乡胡家村，身份证号码2207241987********。
被执行人高立强，男，1979男5月11日生，汉族，农民，现住扶余县石桥乡茂山村，身份证号码2207241979********。
被执行人杨子风，男，1979年6月17日生，汉族，农民，现住扶余县大林子镇东北大林子村，身份证号码2207241979********。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余县支行与被执行人葛世伟、李珊、高立强、杨子风高立强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月14日作出（2013）扶民初字第2352号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告葛世伟、李珊于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告高立强、杨子风对上述款项承担连带给负责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛世伟负担。该判决已发生法律效力，四被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行，要求四被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2013年11月22日立案执行，并于2013年11月23日向四被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中，被执行人已经履行全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2352号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第780号
原告陈德踩。
被告陈健。
本院在审理原告陈德踩诉被告陈健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈德踩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈德踩撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告陈德踩负担。此款原告已预交。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月五日
书记员 梁燕利
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第116号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月29日生于宁夏西吉县，汉族，初中文化，农民，住西吉县平峰镇。2014年5月13日，因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局决定取保候审，同年8月28日被西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某七年前以500元的价格从他人处购得一支自制土枪，放于其家中内院北侧中间房内，2014年5月13日，经西吉县公安局侦查人员根据举报从其家中查获。经鉴定：该枪支具有击发性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录、立案决定书、扣押物品清单、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、抓获经过、户籍证明、移交、接收物品清单、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 花
二〇一四年九月十五日
书记员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第116号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年1月16日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、吕晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年11月14日23时50分，被告人王某某酒后驾驶辽B4Q7**号小型轿车，沿大连市西岗区黄河路由西向东行驶至大同街路口。左转弯时，与其右侧同方向李某某驾驶的辽BT13**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人王某某在事发驶离现场后，被警察查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为153.26mg／lOOml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日23时50分，被告人王某某酒后驾驶辽B4Q7**号小型轿车，沿大连市西岗区黄河路由西向东行驶至大同街路口左转弯时，与其右侧同方向被害人李某某驾驶的辽BT13**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被告人王某某在事发驶离现场后，被警察查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为153.26mg／lOOml，系醉酒驾驶。
另查，2013年12月5日，被告人王某某与被害人李某某达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币11000元，被害人李某某不再追究其相关责任。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故认定书、照片，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，治安调解书，被害人李某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 硕
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第116号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1973年7月3日。因本案于2013年8月5日被羁押，同年9月2日被取保候审。
被告人雷×，男，1973年6月7日。因本案于2013年8月5日被羁押，同年8月7日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0832号起诉书指控被告人王×、雷×犯盗伐林木罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员丁计魁出庭支持公诉。被告人王×、雷×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
一、被告人王×于2013年2月下旬，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准和树权人同意，擅自砍伐位于北京市怀柔区长哨营满族乡x村内村集体所有的林木共计36株，经鉴定，折合立木蓄积1.244立方米，价值人民币421元。
二、被告人王×伙同被告人雷×于2013年2月下旬至3月初，以非法占有为目的，未经林业主管部门批准和树权人同意，在北京市怀柔区长哨营满族乡x村共砍伐村集体所有的林木66株，经鉴定，折合立木蓄积4.108立方米，价值人民币1411元。被告人王×、雷×于2013年8月5日被民警查获。
上述事实，被告人王×、雷×在庭审中未提出异议，并有物证照片；书证现场勘查笔录、现场勘察统计表、北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府证明、长哨营满族乡x村社区股份合作社证明、北京市怀柔区园林绿化局证明、扣押物品清单；证人张×1、张×2、崔×、张×3证言；辨认笔录；怀柔区涉案森林资源资产鉴定意见书、北京市怀柔区价格认证中心关于涉案财产柞树等的价格鉴定结论书；北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×单独及伙同被告人雷×以非法占有为目的，盗伐村集体所有的林木数量较大的行为，侵犯了国家对林业资源的管理制度和集体财产权利，均已构成盗伐林木罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×、雷×犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于被告人王×、雷×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故均可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人雷×犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、在案扣押木段一百六十五根发还北京市怀柔区长哨营满族乡x村委会；作案工具斧子一把、油锯一台、油壶二个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年一月十五日
书记员 田甜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第116号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年10月29日出生。因犯贩卖毒品罪于2010年9月被判处拘役三个月；因吸毒分别于2013年1月、6月、8月被处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月10日左右，吸毒人员周某（另案处理）向被告人徐某购买200元的毒品，徐某遂从绰号为“巴子”的男子处以200元的价格购买了2粒麻古和一袋冰毒，之后徐某从中扣下了一部分冰毒留给自己吸食，将剩下的冰毒和2粒麻古在本市解放西路卖给了周某。
同年11月14日傍晚，周某再次向被告人徐某购买200元毒品，徐某同样留下了部分冰毒后，将剩下的从“巴子”处购买的2粒麻古和一袋冰毒在本市系马桩街自己的租住处卖给了周某。同日19时许，公安人员将周某抓获，并从其身上缴获了刚购买到的毒品。随后，公安人员在被告人徐某的租住处将其抓获。经鉴定，从周某处缴获的麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成份，经称重，约共净重0.7克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、称量笔录、抓获经过、毒品检验鉴定报告、刑事照片、毒品入库单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、扣押物品清单、被告人的前科材料、同步录音录像、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一四年三月六日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第116号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐世平，男，1965年10月29日出生。因犯贩卖毒品罪于2010年9月被判处拘役三个月；因吸毒分别于2013年1月、6月、8月被处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人徐世平犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人徐世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月10日左右，吸毒人员周某某（另案处理）向被告人徐世平购买200元的毒品，徐世平遂从绰号为“巴子”的男子处以200元的价格购买了2粒麻古和一袋冰毒，之后徐世平从中扣下了一部分冰毒留给自己吸食，将剩下的冰毒和2粒麻古在本市解放西路卖给了周某某。
同年11月14日傍晚，周某某再次向被告人徐世平购买200元毒品，徐世平同样留下了部分冰毒后，将剩下的从“巴子”处购买的2粒麻古和一袋冰毒在本市系马桩街自己的租住处卖给了周某某。同日19时许，公安人员将周某某抓获，并从其身上缴获了刚购买到的毒品。随后，公安人员在被告人徐世平的租住处将其抓获。经鉴定，从周某某处缴获的麻古和冰毒均含有甲基苯丙胺成份，经称重，约共净重0.7克。
上述事实，被告人徐世平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、称量笔录、抓获经过、毒品检验鉴定报告、刑事照片、毒品入库单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、扣押物品清单、被告人的前科材料、同步录音录像、被告人徐世平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐世平违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐世平犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张水兰
二〇一四年三月六日
书记员 胡建勇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第691号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人张未明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王韶芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘京茂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人张未明、王韶芹、刘京茂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第691号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雷学
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志胜