江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第74号
原告：宋唯明，男，1956年9月8日出生，汉族，个体户，现住会昌县。
委托诉讼代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司，地址：会昌县文武坝镇吉祥花园3栋301。组织机构代码：77589516-1。
法定代表人：徐春梅，系该公司董事长。
原告宋唯明与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋唯明及其委托代理人余梦宇、张巡锐到庭参加诉讼。被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋唯明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告投资款本金3905000元及利息（自2014年9月起至还清之日止按月利率20‰计算,利息暂计至2015年10月为1093400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司是由徐克义、会昌县金利建材有限公司共同投资成立，会昌老虎头水电站系属于被告全资资产。由于被告老虎头电站工期延长，完善电站的后续工程需要更多资金，公司股东徐克义、会昌县金利建材有限公司与原告于2013年10月30日签订了《关于调整赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的老虎头电站部分股份的协议书》，协议约定：“原告宋唯明以3905000元受让被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司两股东占被告5.5％的股权，并约定自签订本协议之日起，老虎头电站由公司两股东承包经营五年，承包期为2013年11月1日至2018年10月31日止。承包期间两股东应以每月按11600元/股的标准向原告宋唯明支付承包分红费，即每月支付63800元承包分红费。”协议签订后，原告宋唯明支付完毕了3905000元投资款，被告同时向原告出具了一份收据。原告已经履行完义务，但被告及被告的两个股东至今以各种理由拒绝、拖延办理股权转让工商变更登记手续。赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告支付承包分红费到2014年9月就再没有支付过任何费用。原告宋唯明多次要求徐克义、会昌县金利建材有限公司和被告办理完毕股权工商变更登记手续及支付费用，被告于2014年12月8日向原告宋唯明出具一份承诺书，被告承诺：“赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司承诺在2014年12月30日前为原告办理好公司章程的变更，以及在工商部门办理好股份受让的变更登记等事项。如果被告未办好，承诺在2015年2月30日前全额退回投资款并支付利息。”承诺的工商股权受让变更登记到期后，被告并未办理，也没有在2015年2月30日前向原告全额退回投资款和支付利息。经原告宋唯明再次催告，被告又于2015年11月7日作出另一份承诺书，确定并承诺：“被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司确认投资款实际均为公司收取及使用，承诺并确认承接上述被承诺人的投资款项返还义务及债务，投资款本金以被告出具给原告的收据为准，原告有权要求被告返还投资款，并要求被告自投资款未分红之日起，按月息2％计付利息至投资款本金还清之日止。”即被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司明确承认了该笔投资款已为被告实际收取及使用完毕，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司向原告宋唯明确认承接该笔投资款返还的债务，原告宋唯明有权立即要求返还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司辩称，一、原告在起诉状上所说部分严重不实，事实上原告的股东权利证明基本上办理完毕，原告作为股东也已经获得了公司分红。1、原告的投资入股得到了外商投资企业审批机关的确认。原告与答辩人的股东徐克义和会昌县金利建材有限公司于2013年10月30日签订了《关于调整赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的老虎头电站部分股份的协议书》，原告投资入股了3905000元，在答辩人公司注册资本不变的情况下，从徐克义和金利建材公司手中转让到答辩人公司水电站1.16亿资产部分的5.5％股权（答辩人的水库水淹地等其他资产原告不占有股份）。之后答辩人修改了公司章程，在公司章程中明确了原告的股东地位，向原告发放了出资证明书（股权证）同时报中外合资经营企业的批准机关江西省人民政府并得到了批准。江西省人民政府在颁发给答辩人的《中华人民共和国外商投资企业批准证书》中载明了原告的出资情况，确认了原告作为外商投资企业的中方合营者之一的法律地位。欠缺未办理完毕的仅仅是工商营业执照的变更登记手续。但这个责任不全在答辩人，原告等股东都有责任。因为办理工商营业执照的变更登记手续需要香港股东徐克义亲自回来办理（答辩人曾带徐克义的委托书前往办理但办不了），而原告等股东逼迫答辩人出具承诺书要求答辩人在很短的期限内办好，然而香港股东徐克义又因为种种原因没有在答辩人承诺的期限内回到，使得答辩人无法按期办妥工商变更登记手续。只要原告诚心诚意真诚合作，尚未办理完毕的工商变更登记继续去办，完全可以办好。原告没有必要为此就要求退股并要求计付利息；2、原告已经获得了10个月的企业投资分红收益。从2013年10月开始，原告就享受到了公司股东的权利。从2013年12月1日起至2014年9月30日，原告分得公司的分红共452375元。2014年4月4日，原告还分得股权范围内的15亩电站发电厂区土地出租收入9900元。因此，没有因为未办理完整工商变更登记而影响原告在公司的分红和其他股东权益的实现。二、原告提出的要求归还投资本金和利息的诉讼请求不合法，不应得到支持。原告逼迫答辩人出具承诺书是无效的。1、原告撤回投资的要求违反《公司法》。原告的诉讼请求是要求归还投资本金3905000元和按月20‰计付利息，答辩人是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第35条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。因此，原告的请求是违法的，原告投资的回报是视答辩人盈利情况而定的，公司有盈利就有分红收益，没盈利就没收益，不可能有固定的利息。《中华人民共和国中外合资经营企业法》第四条第三款规定，合营各方按注册资本比例分享利润和分担风险及亏损。所以，原告要求投资款计付利息，是不合法、不合理的。2、原告若要转让（抛出）股权应当得到其他全体股东的同意，否则违法。答辩人是中外合资经营企业。《中华人民共和国中外合资经营企业法》第四条第四款规定，合营者的注册资本如果转让必须经合营各方同意。因此，原告要求将已经入股的股权转让给他人，需经其他全体合营各方的同意。答辩人合营三方共有股东18个，包括17个自然人股东，1个法人股东，原告未经其他17个股东一致书面同意是不能转让回股权给他人的；3、原告等股东逼迫答辩人出具的承诺书是无效的。原告逼迫答辩人出具的承诺书的内容是要求答辩人限期办理工商变更登记，否则要答辩人退回股东出资并计付利息，这二份承诺书违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条规定的股东出资入股后不得抽逃出资的规定，所以，这二份承诺书都是无效的。综上所述，原告的诉讼请求明显违法，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司系会昌县金利建材有限公司与徐克义两个股东投资成立的有限责任公司。被告之前曾以资金周转为由向原告借款。2013年10月30日，原告与被告及被告的两个股东徐克义、会昌县金利建材有限公司签订了《关于调整赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的老虎头电站部分股份的协议书》，协议书的主要内容有：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司原是徐克义（甲方）与会昌县金利建材有限公司（乙方）共同投资成立，其中甲方持有公司49％的股份，乙方持有公司51％的股份。由于种种原因公司老虎头电站工期延长，甲乙股东为腾出资金投入县城防洪堤建设，经甲、乙、丙（原告）三方在平等自愿的基础上，甲、乙两方将持有公司的（老虎头电站）股份调整给丙方，现就股份调整事项达成以下协议书：一、资产总额的认定：经甲乙丙三方确认老虎头电站资产总额为人民币1.16亿元。其中实收资本人民币7100万元，负债人民币4500万元（即赣州银行的贷款）。除了赣州银行的贷款4500万元外的其他一切债务，都由甲乙双方清偿，丙方概不承担。二、资产的范围：老虎头电站发电厂房、发电机成套设备、输变电线路、发电厂房大坝、发电厂房会杉线公路边的土地15亩（界址以土地证为准）。丙方自动放弃老虎头电站的水淹地、防洪堤的投资，故老虎头电站的水淹地、防洪堤的资产不在本合同内。三、股份的确认：老虎头水电站总股份为100股。投资公司的老虎头电站每股股份确认为人民币71万元，每股应当承接赣州银行的贷款45万元。宋唯明同意确认股份5.5％（甲乙双方各让出2.75％股份），应当支付投资款390.5万元，并应当承担赣州银行的贷款247.5万元本息的清偿。五、甲、乙双方的承诺：甲、乙双方保证丙方投资的股份拥有完全、有效的处分权，丙方确认该股份后，即享有电站股东的所有权利和义务。六、工商变更登记、确认股份款的支付及股份证的发放：丙方应当在签订本协议书之日起7天内付清投资款，丙方付清该款项之日起35天内，甲乙丙三方应到工商部门办理股份变更登记、公司章程的变更等工商变更登记手续，所有费用都由甲乙方承担。办妥工商部门的股份变更登记之日起30天内，由公司向丙方出具股份证，丙方持有公司的老虎头电站股份比例应当在股份证上载明。八、电站的经营及收益分配：自签订本协议书之日起，老虎头电站由甲乙双方承包经营五年，承包期限自2013年11月1日至2018年10月31日止。承包期间甲乙双方应以每月按11600元/股的标准向丙方支付承包费，甲乙双方应当在收到电费后的次日向丙方支付。如果甲乙方逾期支付承包费，那么甲乙方应当按20‰月利率向丙方支付逾期付款的违约金。十、其他事项：1、如果今后甲乙方需要以公司的名义作为贷款主体，并用公司电站的水淹土地进行抵押贷款时，丙方应当无条件配合。2、电站厂房周边已取得国有土地使用证的土地是老虎头电站各股东按股份比例共有的待开发土地，按股东股权占比出资开发，收益按股东股权占比分配，如股东不愿意出资，则视为股东自动放弃土地利用收益权。3、股东如果需要转让所持有的股份，应报公司董事会审核批准，在同等条件下，其他股东享有优先购买权。合同签订后，经原、被告双方结算，2013年11月6日，原告宋唯明将剩余投资款445000元打入被告的账户，被告向原告出具二份收据给原告为凭。2013年10月31日，被告与股东徐克义、会昌县金利建材有限公司向原告作出一份承诺书，承诺：一、如果公司办好了五十亩以上（含五十亩）的国有划拨土地证（厂房周边已办好证15亩不在此范围内），那么丙方有权按每股70平方米的标准从公司取得位于会昌县水××、××村土地的国有划拨土地使用权用于建设住房，由公司统一安排规划报政府部门审批，甲乙方应协助丙方办理该土地的产权证过户至丙方名下，但该块土地的出让金等一切费用均由丙方承担。二、甲、乙双方保证用自有股本作担保，确保丙方在甲、乙方承包期内月息1％收益。三、如果甲乙丙三方无法在工商部门办理股权变更、公司章程的变更等工商变更登记事宜，那么伟丰怡公司应当全额退回丙方的股权投资款，并从丙方投资之日起按月利率2％向丙方支付利息。被告及其两个股东作出承诺后，然而被告及其两个股东并未在约定的期限内到工商部门为原告办理好股权变更等手续。2014年4月，被告分给原告等人出租土地的分红，同时，被告向原告发放了自制的出资证明书（股权证），但并未到工商部门办理股权变更登记等手续。随后被告按约定支付原告等人承包电站的分红10个月至2014年8月31日止，之后，被告未再向原告等人支付承包电站的费用，也一直没有为原告办理好股权变更等手续。2014年12月8日，被告及会昌县金利建材有限公司法定代表人张思凡向原告等股东再次作出承诺书，承诺被告在2014年12月30日前为原告等人办理好股份变更等事项，如由于工商部门的原因，则顺延至2015年1月30日。逾期被告承诺在2015年2月30日前全额退回原告等人的投资款并按月利率25‰计算利息等。到期后被告仍未在工商部门为原告等人办理好股份受让等手续，也未向原告等人退回投资款。2015年7月28日，被告在相关部门办理了含原告等人名字在内的外商投资企业批准证书。2015年11月7日，被告再次向原告等人作出承诺书，承诺因被告及其股东未在期限内为原告等人办好股份转让变更手续，承诺退回原告等人的投资款并自未分红之日起按月利率20‰计算利息。之后被告仍未退回原告等人的投资款，故原告于2015年11月26日诉至本院要求处理。
另查明，被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司系家族式企业。其股东徐克义系被告法定代表人徐春梅的妹夫，股东会昌县金利建材有限公司法定代表人张思凡系被告法定代表人徐春梅的儿子。
又查明，2015年9月8日和2015年10月19日，赣州市中级人民法院依法作出（2015）赣中执字第199号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了会昌县金利建材有限公司在被告的股份。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证复印件、关系调整赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的老虎头电站部分股份的协议书、原告的银行转账凭证、被告出具的收据、承诺书三份、被告企业信息、赣州市中级人民法院的执行裁定书和协助执行通知书复印件等和被告提交的协议书复印件、公司章程修正案复印件、出资证明书样本、公司股东签字式样复印件、发放股权证清单复印件、丙方投资老虎头电站股份清单复印机、企业批准证书复印件、分红清单复印件、出租土地分红清单复印件、承诺书二份复印件、股东的证明等以及双方当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司及其两个股东徐克义、会昌县金利建材有限公司签订的《关于调整赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司的老虎头电站部分股份的协议书》，系当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方本应按照协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告依约打给被告投资款并履行了义务，然而被告及其股东却未在约定的期限内为原告在工商部门办理好股份变更等手续，已构成违约，经原告多次催促，被告及其股东也多次承诺如未办好工商登记变更股份等手续，将由被告全额退回原告投资款并计算利息。特别是在赣州市中级人民法院依法冻结了会昌县金利建材有限公司的股份后，原告等人要求被告办理工商登记变更手续难以得到实现，且上述投资款也一直系被告收取和使用，故原告要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告及其两个股东多次承诺未为原告等人办理好股份的工商登记变更等手续，将全额退回原告的投资款。故被告答辩称原告等要求退回投资款未经其他股东同意的答辩意见，与事实不符，与法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十二条、第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司应返还原告宋唯明投资款人民币3905000元及利息（自2014年9月1日起至还清之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46788元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭连学