wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11803号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。
被告：余礼标。
被告：黄梅。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告余礼标、黄梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日提起诉讼，要求判令被告余礼标、黄梅立即归还原告借款本金223288.51元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月4日为12607.13元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞睿到庭参加诉讼。被告余礼表、黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告余礼标、黄梅填写了编号为134149005494的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄梅以被告余礼标配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告余礼标向原告借款。
2014年5月29日，原告向被告余礼标指定账户发放贷款50万元。被告余礼标按约支付利息至2016年3月5日，截止2016年3月5日，被告贷款余额为223288.51元。另被告余礼标于2016年4月5日支付利息25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余礼标、黄梅于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币223288.51元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2015年3月6日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息25元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告余礼标、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初11803号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：俞睿，原告单位员工。被告：余礼标。被告：黄梅。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告余礼标、黄梅金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日提起诉讼，要求判令被告余礼标、黄梅立即归还原告借款本金223288.51元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年7月4日为12607.13元，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人俞睿到庭参加诉讼。被告余礼表、黄梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月21日，被告余礼标、黄梅填写了编号为134149005494的《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄梅以被告余礼标配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告余礼标向原告借款。2014年5月29日，原告向被告余礼标指定账户发放贷款50万元。被告余礼标按约支付利息至2016年3月5日，截止2016年3月5日，被告贷款余额为223288.51元。另被告余礼标于2016年4月5日支付利息25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余礼标、黄梅于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币223288.51元及利息、罚息和复利（按合同约定计付，从2015年3月6日起计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息25元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告余礼标、黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一六年九月二十日代书记员 黄 超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第225号
原告：马强，男，1978年6月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
委托代理人：孙玉芝，女，1952年1月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告马强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）靖民二初字第225号原告：马强，男，1978年6月15日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。委托代理人：孙玉芝，女，1952年1月21日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘惠斌，董事长。委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。本院在审理原告马强诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴振东二〇一五年五月二十五日书 记 员  蔡文宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第392号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部。
被执行人张贞彬，男，汉族，1985年1月11日出生，住永春县。
被执行人梁玉媛，女，汉族，1984年11月26日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行张贞彬、梁玉媛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以张贞彬、梁玉媛于2013年4月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书，决定对张贞彬、梁玉媛征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月22日、2014年6月26日向张贞彬、梁玉媛依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）51号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未履行，尚欠55600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育�作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第24号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人张贞彬、梁玉媛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张贞彬、梁玉媛应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费55600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第392号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人赖焕群，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邱爱华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1114号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请执行人赖焕群、邱爱华属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1114号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖焕群、邱爱华作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年3月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人赖焕群、邱爱华作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1114号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖焕群、邱爱华应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年九月一日
代理书记员 熊雨秋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第392号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人钟宏烺，男，1985年10月07日出生，畲族，农民，住永安市。
被执行人张珍珠，女，1987年09月12日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第097号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人钟宏烺、张珍珠违法多生育两个子女的行为，于2014年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第097号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费160584元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人钟宏烺、张珍珠依法送达了永计生决（2014）第097号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月3日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人钟宏烺、张珍珠作出的永计生征决（2014）第097号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第097号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3764号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：高媛。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高媛物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2577号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告褚艳波，男，1973年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告褚艳波供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田某某，女，汉族，1966年1月14日出生，山东环周律师事务所职工，住山东省济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，汉族，1961年11月7日出生，山东省高级人民法院工作人员，住山东省济南市。
再审申请人田某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人田某某申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，违反法定程序，枉法判决。
本院认为：田某某主张其为精神病人，王某某作为监护人不能提起诉讼，原审法院不应立案审理。本院经审查认为，关于田某某的民事行为能力，在原审法院审理期间司法鉴定已经确认田某某具有完全民事行为能力，故田某某认为原审法院审理程序有误的主张，于法无据，本院不予支持。
关于田某某与王某某双方婚后共同财产认定、分割问题，主要是涉及本市阳光舜城舜湖小区6号楼1单元302室以及位于本市东荷苑小区12号楼1单元601室两处房产以及夫妻共同存款数额的认定，经本院审查，阳光舜城舜湖小区6号楼1单元302室房屋系王某某单位集资建房，由王某某、田某某于2007年9月11日购买，房款已全部交清，该房屋系夫妻共同财产双方并无异议，本院予以确认。因该房屋尚未办理房屋产权登记，未取得完全房屋产权，原审法院鉴于田某某一直居住使用上述房屋，且考虑其身体状况，将该房屋及地下室判归由田某某居住使用并无不当。二审期间，王某某表示放弃对该房屋要求经济补偿款的诉讼请求，不再对该房产以及室内物品红木家具主张任何权利，系对其实体权利的处分，对此本院予以准许，故阳光舜城舜湖小区6号楼1单元302室房屋及地下室可由田某某居住使用，待符合办证条件后房屋产权一并归田某某所有，由其交纳办理产权手续的相关费用，该室内物品红木沙发一套、红木餐桌一套均归田某某所有。本市东荷苑小区12号楼1单元601室房屋，现有证据显示该房屋的购买人为双方之女王某甲，且现尚在办理网签中，田某某虽主张该房产系与王某某共同购买，没有提供证据予以证实，原审法院对该房屋不予处理并无不当。原审已将查明的夫妻共同存款判归申请人田某某所有。申请人虽主张其他夫妻共同存款，但未提供证据证实，本院无法认定。
田某某主张原审对夫妻共同财产认定不当，未提供证据予以证实。另，王某某与田某某婚姻存续时间较长，田某某听力一级残疾，还患有精神疾病，离婚后田某某将会面临较大的生活困难，而且田某某听力严重失聪，日后治疗将面临很重的经济压力，而王某某身体健康、工作及收入稳定，相对田某某而言，条件较为优越，王某某应给与田某某一定的经济帮助，以助其度过困难，根据本案的实际情况原审法院酌定经济帮助金20万元并无不当。故田某某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，田某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田某某的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤荣。
再审申请人周长顺因与被申请人周凤荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2010年10月19日作出的（2010）济民五终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周长顺申请再审称：一、被申请人起诉申请人土地承包经营权纠纷案，系被申请人之父为了达到目的，欺骗公安机关在2009年为被申请人办理了违法户籍，由2015年5月19日金乡县公安局出具的周凤荣重复户口问题处理结果告知单为证，因而该诉讼请求是不能成立的。二、申请人拥有涉案土地的承包合同和农村土地承包经营权证，因而原判认定申请人侵犯了被申请人的土地承包经营权，没有法律依据。三、一审法院以被申请人的违法证据和利用职权调取的证据认定本案的事实，显失公平。四、一审法院在审理时，以未经质证的和已经质证但没有证明力的证据认定案件事实，也导致了事实颠倒。五、被申请人的户籍是认定案件事实的主要证据，申请人没有权力收集，属于人民法院调查取证范围。六、申请人承包的土地在法律规定的承包范围内，不存在违反法律的行为，原判认定申请人侵权，适用法律错误。周长顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据金乡县胡集镇南周村村民委员会2009年10月28日、11月1日出具的证明，金乡县胡集镇农村经济经营管理站2009年12月5日出具的证明，证人周某甲、周某乙、周某丙的证言，能够证实1999年土地调整时，被申请人家庭分得二人的土地，且被申请人家庭承包经营的土地与申请人家庭承包经营的土地是一个阄抓定的、分到了一起、签订在同一份土地承包经营合同项下、确定在同一土地承包经营权证中。另外，申请人亦认可1999年土地调整时，其家庭人口为三人，但是其承包经营了五人的土地。因此，被申请人家庭已经实际取得承包经营权。被申请人与祖母周邱氏、伯父周忠修为一户，在祖母周邱氏、其伯父周忠修去世后，其对该承包的土地享有经营权。因此，被申请人要求申请人返还承包地、按租金赔偿损失的请求，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周长顺的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤荣。
再审申请人周长顺因与被申请人周凤荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2010年10月19日作出的（2010）济民五终字第956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周长顺申请再审称：一、被申请人起诉申请人土地承包经营权纠纷案，系被申请人之父为了达到目的，欺骗公安机关在2009年为被申请人办理了违法户籍，由2015年5月19日金乡县公安局出具的周凤荣重复户口问题处理结果告知单为证，因而该诉讼请求是不能成立的。二、申请人拥有涉案土地的承包合同和农村土地承包经营权证，因而原判认定申请人侵犯了被申请人的土地承包经营权，没有法律依据。三、一审法院以被申请人的违法证据和利用职权调取的证据认定本案的事实，显失公平。四、一审法院在审理时，以未经质证的和已经质证但没有证明力的证据认定案件事实，也导致了事实颠倒。五、被申请人的户籍是认定案件事实的主要证据，申请人没有权力收集，属于人民法院调查取证范围。六、申请人承包的土地在法律规定的承包范围内，不存在违反法律的行为，原判认定申请人侵权，适用法律错误。周长顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据金乡县胡集镇南周村村民委员会2009年10月28日、11月1日出具的证明，金乡县胡集镇农村经济经营管理站2009年12月5日出具的证明，证人周某甲、周某乙、周某丙的证言，能够证实1999年土地调整时，被申请人家庭分得二人的土地，且被申请人家庭承包经营的土地与申请人家庭承包经营的土地是一个阄抓定的、分到了一起、签订在同一份土地承包经营合同项下、确定在同一土地承包经营权证中。另外，申请人亦认可1999年土地调整时，其家庭人口为三人，但是其承包经营了五人的土地。因此，被申请人家庭已经实际取得承包经营权。被申请人与祖母周某庚、伯父周某辛为一户，在祖母周某庚、其伯父周某辛去世后，其对该承包的土地享有经营权。因此，被申请人要求申请人返还承包地、按租金赔偿损失的请求，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周长顺的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 周丽萍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第935号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告艾季春，男，1972年4月10日生，汉族，长春市双阳区交通运输管理局乡道管理所职工，住长春市双阳区。
原告郭崇俊诉被告艾季春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告艾季春经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，被告艾季春分别于2014年1月28日向我借款5000元，约定2014年2月28日还款，利率为月利3分；2014年2月2日向我借款3000元，约定一个月还款，利率为月利3分；2014年2月8日向我借款2000元，利率为月利3分，约定于2014年2月28日偿还以上三笔借款总计10000元。被告艾季春为以上三笔借款分别给我出具了借据。此款到期后经我多次催要，被告均以无钱为由未付。故我诉至法院要求被告偿还我借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告艾季春未出庭亦未提供答辩状。
经审理查明，被告艾季春于2014年1月至2月三次向原告借款，分别为2014年1月28日借款5000元，约定2014年2月28日还款；2014年2月2日借款3000元，约定2014年2月28日还款；2014年2月8日借款2000元，约定2014年2月28日还款。被告艾季春均出具借据，以上三笔借款在借据上均未约定利息，至约期后经原告催要被告未还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及承担逾期利息及诉讼费用。
上述事实有原告陈述，欠据三枚在卷为凭足资认定属实。
本院认为，被告三次向原告借款并出具欠据，原、被告间借贷关系成立，被告逾期不还属违约行为。关于原告主张利息为月利3分的主张，因无证据证明，本院不予支持，但请求逾期利息的主张于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾季春于本判决生效后立即偿还原告郭崇俊借款本金10000元及逾期利息（利息从2014年2月29日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、诉讼保全申请费138元，均由被告艾季春承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第935号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告艾季春，男，1972年4月10日生，汉族，长春市双阳区交通运输管理局乡道管理所职工，住长春市双阳区。
原告郭崇俊诉被告艾季春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告艾季春经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭崇俊诉称，被告艾季春分别于2014年1月28日向我借款5000元，约定2014年2月28日还款，利率为月利3分；2014年2月2日向我借款3000元，约定一个月还款，利率为月利3分；2014年2月8日向我借款2000元，利率为月利3分，约定于2014年2月28日偿还以上三笔借款总计10000元。被告艾季春为以上三笔借款分别给我出具了借据。此款到期后经我多次催要，被告均以无钱为由未付。故我诉至法院要求被告偿还我借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告艾季春未出庭亦未提供答辩状。
经审理查明，被告艾季春于2014年1月至2月三次向原告借款，分别为2014年1月28日借款5000元，约定2014年2月28日还款；2014年2月2日借款3000元，约定2014年2月28日还款；2014年2月8日借款2000元，约定2014年2月28日还款。被告艾季春均出具借据，以上三笔借款在借据上均未约定利息，至约期后经原告催要被告未还，原告诉至法院要求被告偿还借款本金10000元及承担逾期利息及诉讼费用。
上述事实有原告陈述，欠据三枚在卷为凭足资认定属实。
本院认为，被告三次向原告借款并出具欠据，原、被告间借贷关系成立，被告逾期不还属违约行为。关于原告主张利息为月利3分的主张，因无证据证明，本院不予支持，但请求逾期利息的主张于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾季春于本判决生效后立即偿还原告郭崇俊借款本金10000元及逾期利息（利息从2014年3月1日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元、诉讼保全申请费138元，均由被告艾季春承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁 艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢7号
申请执行人武安市某某选矿厂。
法定代表人苗某兴。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某平。
本院在执行武安市某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01875号
原告：罗军刚，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被告：刘大海，男，1984年7月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郑叶赛，女，1971年10月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：王重阳，男，1978年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
法定代表人：陈雪松，该公司责任人。
本院在审理原告罗军刚与被告刘大海郑、郑叶赛、王重阳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云凤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗军刚的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗军刚负担。
审 判 员 何文
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 江波
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审86号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人刘双进，1971年7月3日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月13日对被申请人作出的编号411699—0110155112的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘双进2017年9月13日10时58分，在宁洛高速463公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110155112的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人刘双进自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终194号
上诉人（原审自诉人）于××，农民。
天津市宁河区人民法院审查自诉人于××诉天津市宁河区教育局拒不支付劳动报酬一案，于二〇一六年三月一日作出（2016）津0117刑初68号刑事裁定，对于××的起诉，不予受理。原审自诉人于××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审查认为，上诉人（原审自诉人）于××对天津市宁河区教育局的起诉，不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐彬皓
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初178号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月27日出生，汉族，中专文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2016年8月23日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某某2014年开始吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2016年5月的一天晚上，吸毒人员延某某（已行政处罚）和王某某（在逃）在购买了100元的甲基苯丙胺后，因找不到吸食毒品的场所，延某某便打电话给李某某，希望到李某某住处吸食甲基苯丙胺，李某某听后表示同意，并带着延某某和王某某到攀枝花市西区自己家中的卧室内吸食甲基苯丙胺。
2016年8月9日21时许，吸毒人员延某某、西某某（已行政处罚）购买了200元的甲基苯丙胺后，延某某电话联系吸毒人员黄某某（另案处理），准备到黄某某家吸食毒品。因黄某某父母在家不方便，延某某便电话联系李某某并让李某某准备吸毒工具，李某某因自己父母在家不方便，便对其表叔吴某某谎称其女朋友要来让吴某某到自己家中休息，吴某某随即将自己租住的位于西区的房屋交给李某某使用。后李某某电话告知延某某到其表叔家吸食毒品，电话中延某某得知李某某没有吸毒工具后，延某某便电话联系黄某某让其准备吸毒工具吸管和锡箔纸，然后让李某某负责买水。随后，延某某和西某某去黄某某家中接到黄某某，与李某某汇合，由李某某将三人带至其表叔租住的房屋。四人在该房屋内采取轮流吸食的方式，吸食延某某购买的200元甲基苯丙胺。2016年8月10日11时许，公安民警在调查吸毒人员西某某过程中，在西区将涉嫌容留他人吸毒的李某某抓获，随后抓获吸毒人员延某某、黄某某。公安民警对李某某、延某某、西某某、黄某某尿液采用甲基安非他命检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；李某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；综上建议对李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；现场辨认笔录、辨认笔录；物证塑料饮料瓶三个、打火机一个、扑克牌一副；证人吴某某、秦某某、西某某、延某某、黄某某的证言；被告人李某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。李某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年九月十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初3258号
原告：李兴阳，男，1949年12月5日出生，汉族。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村委会主任。
原告李兴阳诉被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 董玉胜
二〇一六年十月十九日
书记员 杨志明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3913号
上诉人(原审第三人)：大连银行股份有限公司瓦房店支行。统一社会信用代码×××。
负责人：张堃，该行行长。
委托诉讼代理人：薛超、朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林英雪，女，1961年10月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连益凯房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：葛树凯。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称”大连银行”）因与被上诉人林英雪、被上诉人大连益凯房地产开发有限公司（以下简称”益凯公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审审理过程中，大连银行已提供了林英雪向益凯公司交纳案涉房屋首付款的发票以及林英雪每月偿还银行贷款等新证据，上述证据与林英雪在一审时陈述其并未实际缴纳房屋首付款，亦未偿还贷款的内容相悖。故本案发回后，一审法院应对上述证据的真实性进行核实，并在查清事实的基础上，认定林英雪和益凯公司之间是否存在真实的商品房买卖合同关系，进而对商品房买卖合同的效力作出认定。若一审法院经审理认为林英雪与益凯公司之间不存在真实的商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同目的仅仅系为了获取银行贷款，则本案是否涉嫌刑事犯罪，亦应在重审时一并考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初380号民事判决；
二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连银行股份有限公司瓦房店支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1919号
申请执行人：西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地：西安市建西街3号。
法定代表人：陈筱燕，该公司总经理。
被执行人：陕西新胜印务有限公司，住所地：西安市灞桥区水安路中段。
法定代表人：李海逸，该公司总经理。
申请执行人西安煤航印刷材料有限责任公司与被执行人陕西新胜印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3798号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1919号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 萌
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8016。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8048。
上诉人陈某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法横民初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人陈某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑浩荣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第830号
原告：陈家亮，男，1985年7月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周伟健，男，1998年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：罗志勇，男，1994年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈家亮诉被告周伟健、罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈家亮，被告周伟健、罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家亮诉称：被告一因急需资金，向原告借款。原告和被告一于2015年5月9日签订了借据，并且被告二作为被告一的担保人在借据上签名，约定被告一向原告借款8000元，利息为同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年5月9日至2015年6月8日。2015年5月9日当日现金支付了8000元给被告一，被告一写下借款收据，确认收到8000元的借款。自2015年6月8日借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告一均不予归还借款，被告二作为担保人也拒绝归还借款，至今被告一、被告二仍未偿还任何借款和利息。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告借款8000元及利息（从2015年6月8日起按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2015年8月8日为294.84元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告陈家亮在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、借据、收据。
被告周伟健答辩称：对原告的起诉没有异议，我可以偿还给原告，需要几个月的时间。但实际上原告并没有将8000元交付给我。
被告周伟健在举证期限内没有提交相关证据。
被告罗志勇答辩称：对本案的借款以及我的担保没有异议，但暂时没有钱偿还。
被告罗志勇在举证期限内没有提交相关证据。
经审理查明：2015年5月9日，原告陈家亮与被告周伟健、罗志勇签订借据，约定原告借现金8000元给被告周伟健，被告罗志勇是担保人；借款期限为2015年5月9日至2015年6月8日；借款利率按银行贷款利率四倍计收；所借现金于2015年6月8日前一次还清。签订借据当天，原告将现金8000元交付给被告周伟健，周伟健出具收据给原告。原告认为被告到期没有偿还借款，遂提起本案诉讼。
另查，被告周伟健已参加工作，且有收入来源。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的借据、收据等证据可以证明，原告与被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告向周伟健支付借款后，周伟健未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告因此请求周伟健偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。原告并主张从2015年6月8日起按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告的利息请求符合双方的约定，且没有违反法律的相关规定，本院予以支持。被告周伟健抗辩认为原告没有实际交付借款，该8000元是之前借款的利息，且签订借据前曾被何永丰恐吓。被告周伟健未能提供相关证据证明其签订借据时被他人恐吓或受到胁迫，也未能提供相关证据推翻其向原告借款的事实，故对于周伟健的抗辩，本院不予采纳。
被告罗志勇是借款的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗志勇的担保方式应属连带责任担保。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，罗志勇应对周伟健上述债务承担连带清偿责任。被告罗志勇在庭审中也表示对本案的借款及其担保责任没有异议。因此原告请求被告罗志勇与周伟健共同清偿上述债务于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周伟健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及支付利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定支付之日止）给原告陈家亮；
二、被告罗志勇对被告周伟健上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元减半收取25元，由被告周伟健、罗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何顺长
第1页共5页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1023号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市南长区新联家园12号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人孟益飞（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人娄国平（受无锡太湖世家物业服务有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告李志伟。
本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告李志伟物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 殷天华
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱云天
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第872号
原告：张庆怀。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：张庆朋。
被告：郭永静。
原告张庆怀诉被告张庆朋、郭永静健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张庆怀及其委托代理人胡玉坤、被告张庆朋、郭永静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆怀诉称，2013年12月5日晚，二被告与原告在临淄区辛店街道办事处大武居委会原告租住处因琐事发生争执，争执过程中，被告郭永静将原告左眼打伤，被告张庆朋将原告推倒在地致使原告腰部受伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。
被告张庆朋、郭永静辩称，双方打架后都有伤害，已经谅解，不同意赔偿。
经审理查明，2013年12月5日晚，被告张庆朋、郭永静与原告张庆怀在临淄区辛店街道办事处大武居委会原告租住处因琐事发生争执，争执过程中，被告郭永静将原告左眼打伤，被告张庆朋将原告推倒在地使原告腰部受伤。该伤害给原告造成医疗费、鉴定费等损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，证人张某甲、张某乙出庭作证及原告提供的淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书二份、临淄区人民医院门诊病历四份、诊断证明四份及门诊收费票据三十三份、齐都医院门诊病历一份、诊断证明二份及门诊收费票据七份，收据三份，淄博法尔曼工贸有限公司单位证明一份，原告2013年5月至2013年11月的工资单共七份在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告张庆朋、郭永静将原告张庆怀打伤，侵犯了原告的合法权益，应当赔偿原告因此产生的损失。原告主张的鉴定费300元、复印费50元符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费6078.99元，但根据原告提供的证据计算，支出医疗费的数额为5278.18元，故本院支持医疗费5278.18元。原告主张的误工费，可按其前三个月平均工资收入计算一个月。原告主张的交通费400元，要求过高且未提供证据证明，本院酌情支持100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆朋、郭永静赔偿原告张庆怀医疗费5278.18元、鉴定费300元、复印费50元，误工费2635元、交通费100元，以上共计8363.18元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张庆怀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张庆朋、郭永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一五年六月八日
代理书记员 翟汝雪
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第872号
原告王某。
被告褚某。
本院在审理原告王某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛娇娇
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第872号 原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区玉茗大道翰城国际商铺**楼。组织机构代码：58164233-4。 法定代表人余令华，总监。 被告吴福生，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。 原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司诉被告吴福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司的法定代表人余令华，到庭参加诉讼；被告吴福生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司诉称，2014年10月被告吴福生去湖南怀化商谈某酒店装修招标事宜，向我公司借款5万元人民币，并写下字据。后经原告多次催收，被告已还款23800元，尚欠26200至今未还。现诉请要求：1、被告立即还清欠款26200元及利息（利息每月1500元，从2014年10月10日计算至还清本金之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴福生未答辩。 经审理查明，被告吴福生与原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司法定代表人余令华系朋友关系。2014年10月10日，被告吴福生向原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司法定代表人余令华提出去湖南怀化考察酒店招标事宜需要借款人民币五万元，并写下借条一张，内容为“今借到帝豪装饰公司共计人民币五万元整。今借人吴福生。2014年10月10日。”后原告多次催讨，被告吴福生于2014年12月29日还款20000元，2015年2月18日还款3800元，合计还款人民币23800元。原告后多次催讨被告还款未果遂诉至本院。 原告未能提交原被告关于利息约定的证据。 以上事实，有被告吴福生所写借条一份及原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司所提交被告吴福生还款证据（银行卡明细清单两份）及原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司法定代表人余令华庭审陈述等证据在卷相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告吴福生向被告原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司借款人民币5万元，有其所写借条为凭据，借款后，被告吴福生已归还原告借款23800元，尚欠原告借款本金26200元，事实清楚，本院予以认定。被告所写借条未约定还款期限，债权人（原告）有权随时主张债权，该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张“被告应给付借款期间每月1500元的利息”的请求，因没有证据证明，本院不予支持。借贷双方对利息约定不明，出借人又不能提供证据证明的，出借人主张利息的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第八条规定，参照中国人民银行同类借款利率计息。利息应按照欠款金额从最后一笔还款的次日开始起算，即从2015年2月19日开始起算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴福生在本判决生效后十日内给付原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司借款本金计人民币26200元及利息（以欠款本金26200元按中国人民银行同类借款利率，从2015年2月19日起算至还清借款之日）； 二、驳回原告佛山市帝豪装饰设计有限公司抚州分公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告吴福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判长  杨岿然 审判员  李 宁 审判员  胡军红 二〇一五年六月二十三日 书记员  毛 青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00589号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
住所地：铜陵市铜官山区。
。
法定代表人：李士义，行长。
被执行人梁勤俭，女，汉族，1956年4月18日出生，住址。
中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与姚文亮、梁勤俭、王宇成借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司因梁勤俭不履行本院（2013）铜官民二初字第00161号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明王宇成有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁勤俭银行存款人民币壹万叁仟伍佰陆拾叁元伍角整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年三月十日
书记员 马静
审判员 吴健
二〇一五年三月十日
书记员 马静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初488号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1996年11月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月2日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被濉溪县公安局取保候审，同年8月22日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］456号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年7月2日8时许，被告人王杰驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿濉溪县东双路由东向西超速行驶，其在超越同方向一辆电动三轮车后未返回右侧车道通行，并继续在逆向状态下行驶至2KM+850M路口处时，遇被害人王某驾驶的电动三轮车由南向北驶入此路口南侧，致两车相撞，造成王某当场死亡及两车受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王杰负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，王杰进行电话报警并在事故现场等候处理，其后如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，王某亲属对王杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人刘某等人的证言及被告人王杰在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。王杰在事故发生后及时电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；现已主动赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据王杰的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一七年十月十九日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2627号
原告：黄创水，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告：庞清，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者
被告：黄泽燕，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄创一（系被告黄泽燕儿子），男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄泽熙（系被告黄泽燕同胞兄弟），男，1950年10月8日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
原告黄创水、庞清与黄泽燕确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄创水、庞清及其委托诉讼代理人潘彩森，被告黄泽燕及其委托诉讼代理人黄创一、黄泽熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄创水、庞清向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1、判决确认原告黄创水与被告黄泽燕2016年3月16日签订的土地兑换《协议书》无效，双方返还兑换土地。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄创水与原告庞清是夫妻关系。2016年3月16日原告黄创业水在被告黄泽燕的威胁下，黄创水被逼与黄泽燕签订一份兑换土地《协议书》，《协议书》约定：“1、甲方土地在擦老坡，所有的竹木土地含车路沟在内同意转让给乙方长期管理使用；2、乙方土地在垭埇塘泽欣田公路背东至西伍亩半岭同意转让绐甲方长期管理使用，乙方岭上的木归甲方所有。”签订该《协议书》后原告黄创水告诉原告二庞清，庞清知道后当场后当场表示不同意兑地，并讲《协议书》没有其签字协议无效，第二天天刚亮原告黄创水就向黄泽燕提出土地不兑换了，《协议书》作废无效，但被告不同意并拒绝交还兑换的土地，签订的《协议书》违反诸多违法规定：1、该兑地行为没有告知也没有经过原告黄创水的家族成员原告庞清的同意，庞清没有在《协议书》上签字同意，严重损害了庞清的合法权益，侵犯了庞清的合法财产；2、该兑地行为和签订《协议书》是原告黄创水在被告黄泽燕的胁逼下签订的，是在违背原告的真实意思的情况下签订的《协议书》；3、被告黄泽燕用约0.7亩左右的土地兑换原告约5.5亩土地，面积相差距大，显失公平；4、该《协议书》的条款违反法律规定，既违反《民法通则》诸多规定，又违反《合同法》诸多规定。该《协议书﹥既违反法律规定是无效的，又属于可变更可撤销的，为此，原告特向人民法院提出起诉，请求判如所请。被告黄泽燕辩称：1、2016年3月16日原被告签订争议的《协议书》时，由黄创生（黄创水胞兄弟）同村干部黄创林一起拉皮尺丈量本幅对换土地，黄创爱（黄创水胞兄弟）亲自抓铲立界址，被答辩人黄创水也在现场。随后回到村委办公室签订了《协议书》，并且协议书上面盖有村委的公章和干部的签名，在场的有黄创生、黄创爱和村委干部黄泽烈、黄创林、苏培根，足以说明该协议是在平等自愿的情况下签订的，具有合法性，可行性。被告年过七旬，原告及其兄弟都是中年人，被告怎能威胁到正值壮年的原告。2、原告诉称“被告黄泽燕用约0.7亩左右的土地兑换原告约5.5亩土地，面积相差距大，显失公平”，被告的该幅土地位于原告房子的周围，使用该幅土地不但方便，还可以改造建房或者作其他用途，而原告的土地距村庄较远，只可以做种植，使用并不方便。不能以大小来衡量两幅土地的价值。原告所说兑换土地显失公平没有道理。3、原告还诉称“黄创水自签订《协议书》的第二天天刚亮就向提出土地不兑换了的要求”。实属无稽之谈，事实上是原告在签订协议之后为方便其新建房子运输材料，就利用兑换被告的土地改成过得汽车的道路，现房子已经建好了，路也修好了，其目的已经达到后就反悔。对不讲诚信，为法律不允许。综上所述，请求贵院驳回其请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告黄创水、庞清夫妇与被告黄泽燕均为钦州市钦南区那思镇米子村委会米子村民小组成员，两家是邻居。2016年初原告黄创水、庞清夫妇在原住址旁新建房屋，由于紧邻位于本村“擦老坡”自留地。原告黄创水需方便运输和堆放建房材料使用被告黄泽燕的该幅自留地，便与被告黄泽燕协商，用自己位于本村垭埇塘泽欣田公路背东至西的开荒岭地来兑换归被告黄泽燕该幅自留地。2016年3月16日，原告黄创水与被告黄泽燕在钦南区那思镇米子村委会的干部黄泽烈、黄创林、苏培根的见证下，原告黄创水作为乙方、被告黄泽燕作为甲方共同签订了一份《协议书》，双方约定：“1、甲方土地在擦老坡，所有的竹木土地含车路沟在内同意转让给乙方长期管理使用；2、乙方土地在垭埇塘泽欣田公路背东至西伍亩半岭同意转让绐甲方长期管理使用，乙方岭上的木归甲方所有。”当日，钦南区那思镇米子村委会在该协议上盖章同意，签订协议后，原、被告依约兑换了土地，原告黄创水将互换后的土地上的竹木砍伐清理，作为通行道路及材料堆场，得以顺利建好新居。后来，原、被告两家为紧邻“擦老坡”自留地的道路使用问题发生争执，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《协议书》及山岭地使用权台账凭证、身份证明等证据予以证实。
本院认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，农村土地承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原、被告双方均属同一村委会村民小组成员，因正常的生活和生产的需要，经所属村委会同意，双方在该村委会的三名村干部见证下，在平等协商、自愿的基础上达成的土地使用权互换协议，是双方真实的意思表示。因此，本院认定该互换行为已经发包方同意，协议应为有效。其次，原告黄创水作为户主与被告签订《协议书》之时，完全能够让被告黄泽燕相信其具有可代表自己的家庭行使兑换土地的权利，况且双方互换了约定的土地之后。原告一家人也将互换到的该幅土地上的竹木砍伐倒，清理平整后，在建新房屋时作为通道、堆场，实际使用了该幅土地。均表明原告庞清对土地交换的情况完全知晓，期间并无异议，事实上已经有追认原、被告所签订《协议书》的意思表示，因此，本院认定原告庞清是同意原告黄创水与被告黄泽燕兑换土地的行为。再次，原告为建新房，迫切需要使用紧邻被告黄泽燕的自留地，为此既得利益而与被告交换不等同面积的土地，完全处于自愿，况且交换的两幅土地的位置和作用所体现的既得利益也有所不同，原告换得被告自留地后对其自建新房施工和将来方便使用新建房屋具有极大帮助，不能单从面积大小来衡量双方交易的公平与否。因此，原告提出的显失公平的理由不能成立，本院不予支持。第三，原告在庭审当中未提供其他证据证明己方观点，应承担举证不能之责任。综上所诉，对原告黄创水、庞清提出的诉讼请求及其理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告黄创水、庞清的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄创水、庞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一六年十一月二日
书记员 王中焱
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫14刑终217号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史殿杰，男，1969年8月20日出生，汉族，专科文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年4月16日被逮捕。
辩护人马进军，河南真源律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控被告人史殿杰犯交通肇事罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫1403刑初123号刑事判决。史殿杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月21日20时5分许，被告人史殿杰驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车沿商鹿路由北向南行驶至商丘市睢阳区包公庙乡十字河西街时，与由东北向西南横过道路的行人赵作书相撞，赵作书经抢救无效死亡。经认定，史殿杰负事故主要责任，赵作书负次要责任。
另查明，发生交通事故后，史殿杰的妻子李某用手机拨打了110电话报警，史殿杰在事故现场等待处理。史殿杰已赔偿死者家属20000元经济损失。
史殿杰对上述事实无异议，且有证人李某、史某、赵某的证言、事故责任认定书、法医学尸体检验报告、视听资料及相关书证等证据予以证实。
原审认为，被告人史殿杰在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。史殿杰明知其妻子拨打电话报警而在现场等待，并且到案后能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史殿杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
史殿杰上诉称量刑重。
辩护人辩护意见与史殿杰上诉理由相同。
一审认定的事实和据以采信的证据经核实无误。
二审中，史殿杰亲属与被害人亲属达成赔偿协议，史殿杰赔偿5万元，被害人亲属表示谅解并请求对史殿杰从轻处罚。上述事实有协议书、中国农业银行客户回执等证据予以证实。
本院认为，史殿杰交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。史殿杰有自首情节，二审期间能积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。经鹿邑县司法局调查，史殿杰符合社区矫正条件，结合本案实际情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初123号刑事判决量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）史殿杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 崔召选
二〇一八年六月四日
书记员 苏尚文
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第61号
申请执行人吕玉俭，女，汉族，无业，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人沈阳日升房地产开发有限公司，住法库县物流经济区。
本院在执行申请人吕玉俭与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永成
审 判 员 安红艳
人民陪审员 岳光民
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第133号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人陈六中，务农。
被执行人谢临群，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人陈六中、谢临群社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X141号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X141号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人陈六中、谢临群收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币93368元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费900元，由被执行人陈六中、谢临群承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初451号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李兵科，男，1985年3月30日出生，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李兵科犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月22日22时许，被告人李兵科酒后驾驶牌号为“豫Ｄ×××××”的灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东方向行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李兵科静脉血送检血液中检出乙醇含量为109.96mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李兵科具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人李兵科1个月至3个月拘役,并处罚金人民币1000元至5000元。
被告人李兵科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李兵科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李兵科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月三日
书记员 周冰
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初16号
原告：拉化才让，男，1968年8月20日出生，现住尖扎县。
被告：项秀多杰，男，1974年3月26日出生，现住尖扎县。
原告拉化才让诉被告项秀多杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉化才让、被告项秀多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉化才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费9405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告被招募到被告负责的循化县文都乡拉毛村工地上修水渠。于2016年11月17日竣工，原告可得的劳务费为9405元。被告承诺竣工后一个月之内付清民工工钱，并出具了一份欠条，并在该欠条上签字捺印。2017年1月5日前有一部分民工工钱被告已支付，但原告的劳务费9405元至今未付。之后原告多次去找被告，但被告仍一拖再拖，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院公正判决。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告项秀多杰于本判决生效之日起三日内，偿还原告拉化才让劳务工资9405元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项秀多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 祝梅青
二〇一七年三月三日
书记员 冯 硕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03096号等系列案件
申请执行人：汤慧琼，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民二初字第05536号
原告：金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华，该公司董事长。
委托代理人：符太岩，该公司工作人员。
委托代理人：宋娜，该公司工作人员。
原告金辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员张春红担任审判长（主审）与代理审判员唐晓丽、人民陪审员杨涛组成合议庭。本案在审理过程中，原告金辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金辉撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告负担。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海滨
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初413号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人丁雷，男，1986年8月8日出生，回族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶，2018年1月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）291号起诉书，指控被告人丁雷犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人丁雷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年1月1日13时40分，被告人丁雷驾驶豫Ｒ×××××大型普通营运客车，沿南阳市南邓路自西向东行驶至白河驾校西300米处时，该车涉嫌超员，被执勤民警当场查获。经核查，该车核载37人，实载61人（乘客59人，驾驶员1人，乘务员1人），超员24人，超员达64.86%。
公诉机关认为，被告人丁雷从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关并向法庭提交了被告人丁雷的供述，证人证言，书证等相关证据在卷予以佐证，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人丁雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月1日13时40分，被告人丁雷驾驶豫Ｒ×××××大型普通营运客车，沿南阳市南邓路自西向东行驶至白河驾校西300米处时，该车涉嫌超员，被执勤民警当场查获。经核查，该车核载37人，实载61人（乘客59人，驾驶员1人，乘务员1人），超员24人，超员达64.86%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人丁雷人口基本信息。
证明被告人丁雷的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明被告人丁雷无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。
证明被告人丁雷有机动车驾驶证，A1证，豫Ｒ×××××号大型普通营运客车系南阳市诚运运输有限公司所有。
（4）查纠经过。
证明2018年1月1日13时40分，被告人丁雷驾驶车牌号为豫Ｒ×××××大型普通营运客车，沿南阳市南邓路自西向东行驶至白河驾校西300米处时，该车涉嫌超员，被执勤民警当场查获的事实。
（5）公安交通管理行政处罚决定书。
证明被告人丁雷因2018年1月1日13时40分，在南阳市南邓路超过核定人数的违法行为，被予以1500元罚款的事实。
（6）被告人丁雷客车驾驶资格证。
证明被告人丁雷于2012年8月12日获得道路旅客运输驾驶员资格证，有效期至2018年8月12日。
（7）道路运输证。
证明豫Ｒ×××××大型普通营运客车核载37人。
（8）2018年1月1日丁雷驾驶豫Ｒ×××××大型普通营运客车乘坐人员统计表。
证明2018年1月1日丁雷驾驶豫Ｒ×××××大型普通营运客车乘坐人员共计61人。
2、证人证言
（1）证人张某的证言：
2018年1月1日下午豫Ｒ×××××号客车超员，车辆行驶至南邓路白河驾校附近时，因超员交警拦下检查，我是跟车服务的。RA9106号大型普通客车当时被查获时车上有50名乘客，一名司机和我，一共61人，交警赶到时带我和司机车上一共下来23人，车上还有38人。
（2）证人田某1证言：
2018年1月1日中午大约12点半左右，我在邓州市桑庄镇上乘坐豫Ｒ×××××这辆车时，车上已经没有空位了，后来在原地陆续又上来好多人，具体上了多少人我也说不上来，反正我挤得喘不过气，除了走廊都是人。车行驶一会儿后，司机停车并要求站着的乘客下车，随即被赶到的警察查获，下车的人有23人。
（3）证人田某2的证言：
2018年1月1日下午12时30分许，我在邓州市桑庄镇上乘坐豫Ｒ×××××这辆车时，车上已经没有空位了，当时车上已站了两个人，后来在原地陆续又上来好多人，具体上了多少人我也说不上来，几乎没有脚站的地方。车行驶一会儿后，司机停车并要求站着的乘客下车，随即被赶到的警察查获，下车的人有23人。
3、被告人丁雷供述
2018年1月1日12点多，我驾驶的豫Ｒ×××××大型普通营运客车在邓州市桑庄镇街上停着等客，陆续上了59人后我妈跟车售票，我驾驶该车往南阳行驶，路上没有上下人。大概13时50分左右，行驶至南阳市南邓路白河驾校西中海石油加油站附近时，看见对面过来一辆警车，知道超员怕被查住，我将车停在加油站旁边，我和我妈都让乘客赶紧下车，我和我妈也下车了，总共下车23人，车上还有38人没有来及下车，这时被交警当场查住。交警当场清点了人数是61人，含我和我妈。我驾驶的是一辆大型客车，核载37人，超员24人。我有驾驶证，是A1型驾驶证，有客车驾驶资格证。
以上证据，并经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人丁雷对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁雷驾驶豫Ｒ×××××大型普通营运客车（该车核载为37人），一次载61人（乘客59人，驾驶员1人，乘务员1人），超员24人，超员达64.86%，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁雷归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。结合本案根据被告人丁雷的犯罪事实、认罪悔罪态度、行驶路段、距离等情节综合量刑，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐鑫
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00333号
原告张领，女，汉族，1962年12月20日出生。
被告张清河，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
本院在审理原告张领与被告张清河、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张领于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张领撤回起诉。
诉讼费72.5元，由原告张领负担。
代审判员 张丽平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第00333号
原告张领，女，汉族，1962年12月20日出生。
被告张清河，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
本院在审理原告张领与被告张清河、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张领于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张领撤回起诉。
诉讼费72.5元，由原告张领负担。
代审判员 张丽平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔境萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第41号
原告柳江县里雍镇立冲村苦练第一村民小组。
代表人郑江波，村民小组长
委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳江县林业局，住所地拉堡镇柳堡路325号。
法定代表人韦守宜，局长。
委托代理人周巧院，广西超仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人柳江县里雍镇立冲村民委员会林场，住所地柳江县里雍镇立冲村民委员会。
法定代表人郑仁忠，立冲村委主任兼林场场长。
原告柳江县里雍镇立冲村苦练第一村民小组诉被告柳江县林业局山界林权行政登记一案，本院于2015年9月1日受理。本院受理后，于2015年9月6日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，依法追加柳江县里雍镇立冲村委会林场作为第三人参加诉讼。2015年9月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告柳江县里雍镇立冲村苦练第一村民小组小组长郑江波、委托代理人韦荣英，被告县林业局委托代理人周巧院，第三人法定代表人郑仁忠到庭参加诉讼。本案现已审结。
审理查明，1963年第三人在炮楼岭、旗山、炮楼岭后、小凉（罗）山一带建立大队林场，面积1133亩。2007年10月，原告向柳江县人民政府申请确认林场土地权属归其所有，县人民政府于2011年3月5日作出“江政处字（2011）1号《不予受理决定书》”，原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2011年12月12日作出“（2011）江行初字第20号《行政判决书》”，驳回原告的诉讼请求，原告不服一审判决提起上诉，柳州市中级人民法院于2012年3月22日作出“（2012）柳市行终字第21号《行政判决书》”，驳回上诉，维持原判。原告认为是被告向法院提供了一份《立冲大队山界林权登记表》而导致其败诉。故提起本案诉讼，请求判决撤销被告作出的涉案林地为第三人所有的山界林权行政登记。
本院认为，原告的起诉不符合立案条件，已经立案的应裁定驳回起诉。理由有二：
一、原告的起诉期限在实施新的行政诉讼法前已超过起诉期限，故本案应适用旧的行政诉讼的规定。根据旧行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道或应当知道具体行政行为之日起三个月内提出。2012年3月22日原告已经知道或者应当知道被诉行政行为，但至2015年9月1日才提起本案诉讼，明显已超过了起诉期限，且无正当理由。
二、原告错列被告。根据《中华人民共和国森林法》规定，森林、林木、林地的所有权和使用权，由县级以上人民政府登记造册，发放证书，县林业局是人民政府的职能部门，具体负责登记发证工作，其作出的行为就是县人民政府的行为，行为结果由县人民政府承担，故原告起诉县林业局错误。
综上所述，原告的起诉存在上述两种情形之一的，人民法院则应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳江县里雍镇立冲村委苦练村民小组的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），免予收取，应退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 周桂凤
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 莫晓玲
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00156号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李某，中共党员。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月26日被京山县森林公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人李某与京山县罗店镇砖瓦厂老板秦某协商：秦某将2006年栽种在砖瓦厂的白杨树卖给被告人李某，由被告人李某负责办理相关手续并承担相关费用，砍伐后，以实际重量分别按340元／吨（正材）和260元／吨（枝桠材）的价格结算树款。同年3月12日，被告人李某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请曹武镇百泉村村民杨某、汪某用油锯实施采伐。当日14时许，被告人李某被京山县森林公安局宋河派出所民警当场查获。后经京山县林业调查规划设计院鉴定，采伐白杨树共计171棵，活立木总蓄积为37.345立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、杨某、汪某的证言；砖瓦厂出售合同；现场勘察笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单；京山县林业调查规划设计院出具的京山县罗店砖瓦厂杨树采伐现场调查鉴定意见；湖北省罚没收入票据；京山县罗店镇林业管理站出具的证明；京山县司法局出具的调查评估意见书及相关材料；京山县森林公安局宋河派出所出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人李某的主观恶性、犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，结合京山县司法局提出的审前社会调查意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一五年十月十三日
书记员 王海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17177号
原告周孝龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告于海明，男，1984年11月27日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告周孝龙诉被告于海明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告于海明的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告周孝龙撤诉处理。
案件受理费50元退还原告。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 于卓然
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2214号
申请执行人沈耀强,男,1970年11月3日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人陈春华,男,1965年3月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈向军,女,1974年2月7日生,汉族，住苏州市。
被执行人杨少武,男,1965年2月22日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州和记锦程置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人沈华平，董事长。
被执行人奥列西娅（YANOLSESYA）,女,1973年3月15日出生,俄罗斯人，现住苏州市吴江区。
原告沈耀强与被告陈春华、沈向军、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、奥列西娅民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14827号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈春华、沈向军、杨少武于2017年2月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元及利息2万元，于2017年3月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元及利息2万元，于2017年4月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元及利息2万元，于2017年5月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元、截止至2016年12月21日止的剩余利息26666元及律师费1万元，并支付2016年12月22日起的利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年12月22日起至借款本金100万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州和记锦程置业有限公司对被告陈春华、沈向军、杨少武的前述付款义务承担连带保证责任。三、被告奥列西娅对被告杨少武的前述付款义务承担共同还款义务。四、若五被告任何一期不按约还款，原告沈耀强有权自五被告逾期付款之日起，按律师费1万元、诉讼费7305元、借款本金100万元及利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年8月12日起至借款本金100万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）的未履行部分一并向法院申请执行。五、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取7305元，由五被告承担，于2017年5月15日前直接给付原告（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告沈耀强已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈耀强于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1143551元，本案申请执行费13836元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。发现沈向军、陈春华名下有多处不动产，但均被另案首封，本院另案正在对上述财产进行处置，故本案中无法处置，待另案处置完毕，本案申请执行人可以参与分配。另查明被执行人沈向军、杨少武名下有多部车辆，但因上述车辆下落不明，故本案中也无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14827号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f5153c7-065f-401d-b6f9-a8cc00a83474&imgId=N2Y1MTUzYzctMDY1Zi00MDFkLWI2ZjktYThjYzAwYTgzNDc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2214号申请执行人沈耀强,男,1970年11月3日生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人陈春华,男,1965年3月2日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军,女,1974年2月7日生,汉族，住苏州市。被执行人杨少武,男,1965年2月22日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州和记锦程置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人沈华平，董事长。被执行人奥列西娅（YANOLSESYA）,女,1973年3月15日出生,俄罗斯人，现住苏州市吴江区。原告沈耀强与被告陈春华、沈向军、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、奥列西娅民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14827号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈春华、沈向军、杨少武于2017年2月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元及利息2万元，于2017年3月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元及利息2万元，于2017年4月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元及利息2万元，于2017年5月15日前归还原告沈耀强借款本金25万元、截止至2016年12月21日止的剩余利息26666元及律师费1万元，并支付2016年12月22日起的利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年12月22日起至借款本金100万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州和记锦程置业有限公司对被告陈春华、沈向军、杨少武的前述付款义务承担连带保证责任。三、被告奥列西娅对被告杨少武的前述付款义务承担共同还款义务。四、若五被告任何一期不按约还款，原告沈耀强有权自五被告逾期付款之日起，按律师费1万元、诉讼费7305元、借款本金100万元及利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年8月12日起至借款本金100万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）的未履行部分一并向法院申请执行。五、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取7305元，由五被告承担，于2017年5月15日前直接给付原告（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告沈耀强已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈耀强于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1143551元，本案申请执行费13836元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。发现沈向军、陈春华名下有多处不动产，但均被另案首封，本院另案正在对上述财产进行处置，故本案中无法处置，待另案处置完毕，本案申请执行人可以参与分配。另查明被执行人沈向军、杨少武名下有多部车辆，但因上述车辆下落不明，故本案中也无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14827号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十日书记员  王 平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1090号
罪犯黄恒岁，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2012年6月29日作出（2012）武刑初字第78号刑事判决，以黄恒岁犯绑架罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币20000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1365元。原审其他被告人不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院以（2012）来刑一终字第60号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。罪犯黄恒岁于2015年曾获减刑十个月，减刑后刑期至2020年1月17日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒岁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄恒岁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄恒岁减刑一年。另外，罪犯黄恒岁没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄恒岁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定
经审理查明，罪犯黄恒岁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分84分。罪犯黄恒岁没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄恒岁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄恒岁虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒岁减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月17日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终54号
上诉人（原审起诉人）李艳春，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人李艳春诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人李艳春虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李艳春的起诉本院不予立案。
上诉人李艳春上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第54号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1419号
申请人：高秀云，女，1939年9月20日出生，汉族，住深州市。
被申请人：康文库，男，1968年12月5日出生，汉族，住枣强县。
申请人高秀云诉被申请人康文库等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高秀云于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康文库的冀Ｔ×××××车一辆进行查封，申请人高秀云已提供担保3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆，�限为2016年8月24日始至2017年8月23日止。
案件申请费920元，由申请人高秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔艳雪
二〇一六年八月二十四日
书记员 齐 沛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01355号
罪犯马彬洋，男，1987年11月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2013年7月6日以（2013）宝刑初字第00168号刑事判决，以被告人马彬洋犯抢劫罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金2000元，刑期执行自2013年2月6日至2020年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯马彬洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马彬洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马彬洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马彬洋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水新华印刷厂。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：潘卫，该厂厂长。
委托代理人：陈顺林，甘肃融博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢占强，男，生于1952年5月12日，汉族，住兰州市。
再审申请人天水新华印刷厂因与被申请人邢占强股权转让合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2014）天民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天水新华印刷厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令天水市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白金祥