贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终712号
上诉人（原审原告肖银玉之子）：龙永水，男，1978年1月25日出生，侗族，住贵州省万山特区。
上诉人（原审原告肖银玉之女）：龙三妹，女，1981年10月6日出生，侗族，住贵州省万山特区。
委托诉讼代理人：龙永水（龙三妹之兄），住贵州省万山特区高楼坪乡夜郎谷村屯坪*号。
上诉人（原审原告肖银玉之女）：龙四妹，女，1984年12月22日出生，侗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：龙永水（龙四妹之兄），住贵州省万山特区高楼坪乡夜郎谷村屯坪*号。
被上诉人（原审被告）：刘华榕，女，1986年4月10日出生，侗族，务农，住湖南省芷江县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。
主要负责人：成利军，总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原审第三人：贵州省铜仁市万山区新型农村合作医疗管理局，住所地铜仁市万山区万山镇地磅房。
法定代表人：吴雄慧，局长。
上诉人龙永水、龙三妹、龙四妹因与被上诉人刘华榕、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化分公司）、贵州省铜仁市万山区新型农村合作医疗管理局（以下简称万山区合管局）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告肖银玉不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2015）万民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，肖银玉于2016年6月17日死亡，龙永水、龙三妹、龙四妹以继承人身份参与诉讼。本院于2016年8月2日立案后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
龙永水、龙三妹、龙四妹上诉请求：撤销原判，改判支持肖银玉的全部诉讼请求。事实和理由：1、肖银玉即便是无偿搭乘，但其没有过错，不应承担责任；2、肖银玉从万山医院出院是因为刘华榕不肯支付医疗费，之后才在南方医院再次入院治疗。肖银玉提供了在南方医院住院的证据，完成了举证责任，肖银玉在南方医院的住院费用应得到赔偿。
人保怀化分公司辩称，肖银玉在事故中属本车人员，不是机动车第三者责任强制保险的赔偿对象，保险公司也不应承担诉讼费用，且肖银玉对一审未判决人保怀化分公司承担赔偿责任无异议。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘华榕、原审第三人万山区合管局未作二审答辩。
原审原告肖银玉向一审法院起诉请求：1、原审二被告支付肖银玉医疗费15403.74元、住院生活补助费4000元、住院期间营养费2000元、住院期间护理费3116元、误工费12423元、残疾赔偿金11341元、精神损失费3000元、鉴定费1300元。合计52583.74元。2、本案诉讼费由原审二被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月19日11时，刘华榕驾驶湘Ｎ×××××号二轮摩托车搭载肖银玉由万山区往高楼坪夜郎谷方向行驶。当该摩托车行至高楼坪乡大树林村大拱桥路段时，因刘华榕驾驶摩托车未确保安全，致使摩托车侧翻，刘华榕和肖银玉摔至地面受伤。事故发生后，肖银玉被送往万山区人民医院治疗，诊断为左桡骨骨折。肖银玉在万山区××6天，花费医疗费2235.44元。出院诊断为：左侧桡骨远端骨折。出院医嘱为：1、注意休息，3周后复片；院外继续予以口服藤黄健骨片、醋酸钙胶囊；2、不适随诊。2015年3月27日，铜仁市万山区交警大队出具交通事故责任认定书，认定刘华榕负本次事故全部责任，肖银玉无责任。2015年4月29日，肖银玉向铜仁市万山区人民法院提起诉讼，要求刘华榕对本次事故予以赔偿，后因其需要二次手术后方能进行伤残鉴定，遂于2015年7月13日申请撤诉并获准许。
同时查明，肖银玉系农村居民。肖银玉搭乘刘华榕驾驶的二轮摩托车时，双方未约定需支付运输费用。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。1、关于人保怀化分公司是否应在交强险范围内承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”肖银玉在庭审中陈述，事故发生时，刘华榕驾驶的车辆向左倾斜，自己遂倒向另一边，因而摔倒受伤，肖银玉此时应为车上人员。肖银玉主张人保怀化分公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。2、关于诉讼时效的问题，根据《民法通则》第一百三十六条：“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延时或者拒付租金的；（四）寄存财务被丢失或者损毁的”、第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案肖银玉在事故发生后一年内向人民法院提起诉讼，属于法定中断事由，诉讼时效应当从起诉的2015年4月29日起重新计算，之后肖银玉又于2015年12月28日再次起诉，时间未超过1年，故没有超过诉讼时效。因此，刘华榕主张本案超过诉讼时效的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。3、关于第三人能否在本案中主张肖银玉偿还已报销的医疗费用的问题。本案系侵权关系，而第三人与肖银玉系保险合同关系，故第三人不能在本案中主张肖银玉偿还已报销的医疗费用。但第三人可以在本案审结后另案主张。4、关于本次事故承担责任的比例的问题。根据交通事故责任认定书，认定刘华榕负本次事故全部责任，肖银玉无责任，刘华榕应对其侵权行为承担赔偿责任，考虑到刘华榕系无偿提供搭乘服务，依据公平原则可适当减轻刘华榕赔偿责任。确定刘华榕承担90%的责任，肖银玉承担10%的责任。5、关于肖银玉的损失认定问题。肖银玉未能提供充分证据证实南方医院住院系本次事故所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,肖银玉主张南方医院住院期间的治疗费、住院生活补助费、住院期间营养费、住院期间护理费、误工费，残疾赔偿金，精神损失费，鉴定费，不予支持。肖银玉的损失金额如下：医疗费1191.06元、住院伙食补助费600元、护理费562.42元、误工费639.01元，以上合计2992.49元，刘华榕承担90%，即2992.49×90%=2693.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决：一、刘华榕在判决生效之日起十日内赔偿肖银玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计2693.24元。二、驳回肖银玉的其他诉讼请求。案件受理费252元，由肖银玉负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。关于上诉人提出肖银玉即便是无偿搭乘，但其没有过错，不应承担责任的上诉理由。本案中，刘华榕搭乘肖银玉未收取费用，系无偿提供帮助，虽然刘华榕负本次事故的全部责任，但可酌情减轻其赔偿责任，一审法院确定刘华榕承担90%的责任、肖银玉承担10%的责任并无不当。关于上诉人提出肖银玉从万山医院出院是因为刘华榕不肯支付医疗费，之后才在南方医院再次入院治疗，肖银玉在南方医院的住院费用应得到赔偿的上诉理由。经查，2014年9月19日，本案事故发生当天，肖银玉被送往万山医院治疗，诊断为左侧桡骨远端骨折。2014年9月25日，肖银玉出院，万山医院出具的肖银玉的出院记录证实，“肖银玉左侧手指活动可，远端血运及感觉功能可，”“病情好转，患者及家属要求出院，请示上级医师后，予以办理出院手续。”2014年10月14日，肖银玉到南方医院入院治疗，诊断为左桡骨远端陈旧性粉碎性骨折。从以上事实可看出，肖银玉从万山医院出院是因病情好转，主动要求出院。肖银玉从万山医院出院19天后到南方医院入院治疗，伤情与万山医院出院记录不一致。肖银玉一方在一、二审中均未提供有效证据证实其在南方医院治疗之伤系本案事故所致，应承担举证不能的不利后果。一审对肖银玉在南方医院治疗产生的相关费用未予支持正确。
综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人龙永水、龙三妹、龙四妹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由龙永水、龙三妹、龙四妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余 涛