wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初546号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴永东、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告周某某经人介绍相识后于2002年4月8日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，导致双方关系紧张并分居多年，现感情已破裂，要求与被告周某某离婚。
被告周某某辩称：双方有一定的感情基础，且生育有三个子女，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2002年4月8日登记结婚，2003年2月6日生育长女周某某甲、2009年11月12日生育一女周淑贞，2012年8月18日生育一子周某某乙。原、被告双方婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证、结婚登记证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告李某某与被告周某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有三个子女，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 邱小康
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初546号
原告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0683民初546号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十四日
书记员 杨国顺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执306-2号
申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所
地：什邡市蓥峰北路。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
被执行人：黄康成，男,汉族,住什邡市方亭小花园街。
被执行人：罗自修，女,汉族,住什邡市方亭小花园街。
什邡市锦程融资性担保有限公司诉什邡市众智机械制造有限公司、黄康成、罗自修追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）什邡民初字第1510号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查了解没发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人以书面形式向本院请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）什邡民初字第1510号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年五月十六日
书记员 夏萌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2547号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市下营房83号。
负责人秦宝贵，破产管理人组长。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被告孙凤海。
委托代理人王可。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告孙凤海排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告承德市第二建筑工程公司破产管理人的委托代理人陈彦冰、被告孙凤海及其委托代理人王可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、托儿所、库房等列入破产资产的房屋进行收储。被告未经许可私自占用原告破产还债房屋，拒绝搬出，致使原告无法移交收储房产完成破产程序，故请求判令被告立即搬出所占房屋。
原告提供如下证据：1、承德市中级人民法院（2007）承民初字第1号民事裁定书，证明公司进入破产还债程序；2、房屋所有权证；3、土地确权证明，2、3号证据证明原告承德市第二建筑工程公司破产管理人已经对厂区的土地申请破产确权，本案讼争房屋属于国有资产；4、承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书，证明本案争议房屋已列入破产财产。
被告孙凤海辩称，不同意原告诉求，理由是二建公司的土地及地上建筑物的产权已经移交给“三上办”，原告不是适格主体。原告把被告现居住房屋定性为破产还债房屋，违背最高人民法院的规定，原告对财产性质的表述不明确，现被告居住的楼房的产权不属于原告。原告主张被告搬出无事实及法律依据，主张驳回原告的诉讼请求。
被告提供1号证据为《关于信访局（2012）149号信访件的反馈意见》，证明涉案的财产已经移交给“三上办”；2号证据、《关于市建安总公司转来对二建公司部分职工2012年4月17日提出问题的答复》，是破产管理人的答复，证明已经将财产移交给“三上办”；3号证据是《二建公司房产交接单》，说明房屋和土地移交给“三上办”，原告没有主体资格；4号证据是《二建公司房产交接单》，说明房屋和土地移交给“三上办”；5号证据是《退还房屋通知》；6号证据是被告给“三上办”的两封信；7号证据是《承德市中级人民法院公告》，说明案件已经由承德市中级人民法院受理；8号证据是《关于返还承德市二建工程公司破产管理人财产的异议申请书》，根据法律规定，卖给个人的不能列入破产企业财产；9号证据《关于部分职工反映国有资产房改的问题请示》；10号证据是承德市中级人民法院《关于承德市第二建筑工程公司破产管理人请示的答复》；11号证据光盘；12号证据是2014年4月11日秦宝贵打的条；13号证据是被告写的谨呈；14号证据孙志安、孙凤海、王可、孙博扬户籍证明；15号证据房产局的证明。
上述证据经庭审质证，被告对原告1-4号证据真实性认可，但认为不能达到原告证明目的。原告对被告提交的1-6号证据真实性不认可，认为达不到原告主体不适格的证明目的，对7号证据真实性认可，对8、11、13号证据认为与本案无关联，不具证据属性；对12、14号证据无异议，对15号证据认为只能证明房产在房产局登记的房屋中没有体现，不能达到被告证明目的。
本院确认原告提供的1-4号证据具备证明效力，被告孙凤海提交的证据具备真实性，但不能达到被告的证明目的。
根据上述证据及当事人陈述本院查明，被告孙凤海系承德市第二建筑工程公司职工，现占用原告位于下营房的东楼第二层及西楼第三层部分房间。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市
中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告诉至本院要求被告退还所占房屋。
本院认为，本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙凤海于本判决生效之日起十日内将所占用的承德市第二建筑工程公司东楼第二层及西楼第三层的房屋腾空后交付给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
案件受理费80.00元，由被告孙凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 白 雪
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2087号
原告：陈茂隆，男，汉族，退休教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：徐水连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告陈茂隆与被告徐水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈茂隆、被告徐水连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈茂隆向本院提出诉讼请求：徐水连立即归还陈茂隆借款60000元及支付该款从2014年9月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年9月23日，胡华国（生前为徐水连之夫）以扩大猪场为由向陈茂隆借款50000元，胡华国于当日向陈茂隆出具《借条》一份，双方约定利息按月利率2%计算。胡华国从2012年9月23日起至2014年9月22日止，胡华国共计支付14000元的利息，还有10000元的利息没支付。2014年9月23日，胡华国与陈茂隆协商，将所欠的50000元本金和10000元利息全部转化为借款，胡华国于当日向陈茂隆重新出具了《借条》一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年9月23日至2015年9月23日止。借款逾期后，经陈茂隆多次向胡华国催收未果，为维护陈茂隆的合法权益，请求法院支持陈茂隆的诉讼请求。
徐水连辩称，根本没有借款这回事，在胡华国生前，陈茂隆也没有来找过胡华国与其还钱。胡华国过世后，陈茂隆才来找徐水连，其根本对借款不知情，也没听胡华国说过这回事。陈茂隆无缘无故让徐水连还钱，其只见过陈茂隆一次，根本不知情。
陈茂隆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈茂隆、徐水连进行了举证和质证。对陈茂隆申请本院调取的《结婚登记审查处理表》等证据，徐水连认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、对陈茂隆提供的《借条》一份，拟证明胡华国尚欠原告陈茂隆借款60000元。徐水连质证认为在胡华国生前，陈茂隆也没有来找过胡华国与其还钱。胡华国过世后，陈茂隆才来找徐水连，其根本对借款不知情，也没听胡华国说过这回事。因该证据系胡华国向陈茂隆所出具，来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
2、对陈茂隆提供的《存款明细账》一份，拟证明陈茂隆于2012月9月23日通过龙岩市永定区农村信用合作联社岐岭信用社转账给胡华国借款50000元。徐水连质证认为其不知情。因该证据系相关职能部门所出具，来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月23日，胡华国以扩大猪场为由向陈茂隆借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，陈茂隆通过龙岩市永定区农村信用合作联社向胡华国转账了50000元。2014年9月23日，经胡华国与陈茂隆结算，胡华国结欠陈茂隆借款本金50000元和利息10000元，由胡华国向陈茂隆出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。本人因猪场扩大养殖向陈茂隆借来人民币陆万元（60000）月息2%年利息（14400）借款期限一年（2014.9.23
--
2015.923）到期归还。借款人：胡华国。（公历）借款日期2014.9.23”。借款逾期后，后陈茂隆多次向胡华国催收借款未果。另查明，2009年间，胡华国与徐水连相识后，按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2011年11月5日生育一女胡佳婧、2014年6月12日生育一子胡晨睿，于2014年7月22日在龙岩市永定区民政局补办结婚登记手续。在2009年之前胡华国就有经营养猪场，2009年胡华国与徐水连结婚后，夫妻两人共同经营该养猪场，收入和消费均来源于该养猪场。2014年年底，胡华国因生病，由胡华国之弟胡华城帮忙管理猪场。2015年3月，胡华国与徐水连将该养猪场转让给胡华国之弟胡华城。胡华国于2015年4月11日死亡。
本院认为，2012年间，胡华国以扩大猪场为由向陈茂隆借款50000元，有胡华国向陈茂隆出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因徐水连与胡华国于2009年按农村风俗举行婚礼后同居生活，并从2009年至2015年3月间共同经营猪场，且所有的收入和花费均来源于猪场，虽徐水连与胡华国于2014年7月22日在龙岩市永定区民政局补办结婚登记手续，应予认定该借款50000元是用于夫妻共同生活。陈茂隆要求徐水连归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。徐水连主张根本没有借款这回事，在胡华国生前，陈茂隆也没有来找过胡华国与其还钱，胡华国过世后，陈茂隆才来找徐水连，其根本对借款不知情，也没听胡华国说过这回事，未提供证据证明，不予采信。陈茂隆要求徐水连支付2012年9月23日至2014年9月22日止的利息10000元，有胡华国向陈茂隆出具的《借条》为凭，符合法律规定，应予支持。陈茂隆要求徐水连支付借款本金从2014年9月23起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；但陈茂隆要求徐水连支付2012年9月23日至2014年9月22日止的利息10000元从2014年9月23起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
徐水连于本判决生效之日起10日内归还陈茂隆借款50000元及支付利息10000元，并支付借款50000元为本金从2014年9月23起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果徐水连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐水连负担630元，由陈茂隆负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年十二月七日
书记员 熊 晖
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0803民初2087号原告：陈茂隆，男，汉族，退休教师，住福建省龙岩市永定区。被告：徐水连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告陈茂隆与被告徐水连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈茂隆、被告徐水连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂隆向本院提出诉讼请求：徐水连立即归还陈茂隆借款60000元及支付该款从2014年9月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年9月23日，胡华国（生前为徐水连之夫）以扩大猪场为由向陈茂隆借款50000元，胡华国于当日向陈茂隆出具《借条》一份，双方约定利息按月利率2%计算。胡华国从2012年9月23日起至2014年9月22日止，胡华国共计支付14000元的利息，还有10000元的利息没支付。2014年9月23日，胡华国与陈茂隆协商，将所欠的50000元本金和10000元利息全部转化为借款，胡华国于当日向陈茂隆重新出具了《借条》一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限从2014年9月23日至2015年9月23日止。借款逾期后，经陈茂隆多次向胡华国催收未果，为维护陈茂隆的合法权益，请求法院支持陈茂隆的诉讼请求。徐水连辩称，根本没有借款这回事，在胡华国生前，陈茂隆也没有来找过胡华国与其还钱。胡华国过世后，陈茂隆才来找徐水连，其根本对借款不知情，也没听胡华国说过这回事。陈茂隆无缘无故让徐水连还钱，其只见过陈茂隆一次，根本不知情。陈茂隆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织陈茂隆、徐水连进行了举证和质证。对陈茂隆申请本院调取的《结婚登记审查处理表》等证据，徐水连认为无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、对陈茂隆提供的《借条》一份，拟证明胡华国尚欠原告陈茂隆借款60000元。徐水连质证认为在胡华国生前，陈茂隆也没有来找过胡华国与其还钱。胡华国过世后，陈茂隆才来找徐水连，其根本对借款不知情，也没听胡华国说过这回事。因该证据系胡华国向陈茂隆所出具，来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。2、对陈茂隆提供的《存款明细账》一份，拟证明陈茂隆于2012月9月23日通过龙岩市永定区农村信用合作联社岐岭信用社转账给胡华国借款50000元。徐水连质证认为其不知情。因该证据系相关职能部门所出具，来源和形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年9月23日，胡华国以扩大猪场为由向陈茂隆借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，陈茂隆通过龙岩市永定区农村信用合作联社向胡华国转账了50000元。2014年9月23日，经胡华国与陈茂隆结算，胡华国结欠陈茂隆借款本金50000元和利息10000元，由胡华国向陈茂隆出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条。本人因猪场扩大养殖向陈茂隆借来人民币陆万元（60000）月息2%年利息（14400）借款期限一年（2014.9.23—2015.923）到期归还。借款人：胡华国。（公历）借款日期2014.9.23”。借款逾期后，后陈茂隆多次向胡华国催收借款未果。另查明，2009年间，胡华国与徐水连相识后，按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2011年11月5日生育一女胡佳婧、2014年6月12日生育一子胡晨睿，于2014年7月22日在龙岩市永定区民政局补办结婚登记手续。在2009年之前胡华国就有经营养猪场，2009年胡华国与徐水连结婚后，夫妻两人共同经营该养猪场，收入和消费均来源于该养猪场。2014年年底，胡华国因生病，由胡华国之弟胡华城帮忙管理猪场。2015年3月，胡华国与徐水连将该养猪场转让给胡华国之弟胡华城。胡华国于2015年4月11日死亡。本院认为，2012年间，胡华国以扩大猪场为由向陈茂隆借款50000元，有胡华国向陈茂隆出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因徐水连与胡华国于2009年按农村风俗举行婚礼后同居生活，并从2009年至2015年3月间共同经营猪场，且所有的收入和花费均来源于猪场，虽徐水连与胡华国于2014年7月22日在龙岩市永定区民政局补办结婚登记手续，应予认定该借款50000元是用于夫妻共同生活。陈茂隆要求徐水连归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。徐水连主张根本没有借款这回事，在胡华国生前，陈茂隆也没有来找过胡华国与其还钱，胡华国过世后，陈茂隆才来找徐水连，其根本对借款不知情，也没听胡华国说过这回事，未提供证据证明，不予采信。陈茂隆要求徐水连支付2012年9月23日至2014年9月22日止的利息10000元，有胡华国向陈茂隆出具的《借条》为凭，符合法律规定，应予支持。陈茂隆要求徐水连支付借款本金从2014年9月23起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持；但陈茂隆要求徐水连支付2012年9月23日至2014年9月22日止的利息10000元从2014年9月23起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：徐水连于本判决生效之日起10日内归还陈茂隆借款50000元及支付利息10000元，并支付借款50000元为本金从2014年9月23起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果徐水连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由徐水连负担630元，由陈茂隆负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  胡学华二〇一六年十二月七日书记员  熊 晖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4005号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告候梅生，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告中粮集团有限公司与被告候梅生侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告中粮集团有限公司于2015年3月5日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候梅生的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
‘牛玉春
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1216号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：牛玉春，男
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人牛玉春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人牛玉春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1216号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
V
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00216号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告王某某，男，汉族。
被告王万某，男，汉族。
被告王付某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某某、王万某、王付某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00216号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告梁某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告梁某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢84号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：天津灿雄钢材发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D96。
法定代表人：赵海峰，总经理。
被执行人：天津捷耀钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城2#22号。
法定代表人：连兰云，总经理。
被执行人：天津立中凯钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D13。
法定代表人：陈恒福，总经理。
被执行人：天津利昊钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村（天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B146号）。
法定代表人：左长花，总经理。
被执行人：赵海峰，男，1981年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：连兰云，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：陈恒福，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：左长花，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：叶岁英，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈茂雄，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：魏孙兰，女，1973年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人：陈茂雄，总经理。
被执行人：天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人：陈茂雄，总经理。
被执行人：昊雄实业发展（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安工业园区管委会办公楼106室。
法定代表人：陈茂雄，总经理。
被执行人：郑吉祥，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈素荣，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人天津灿雄钢材发展有限公司、天津捷耀钢铁贸易有限公司、天津立中凯钢铁贸易有限公司、天津利昊钢铁发展有限公司、赵海峰、连兰云、陈恒福、左长花、叶岁英、陈茂雄、魏孙兰、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、郑吉祥、陈素荣借款合同纠纷一案中，被执行人天津灿雄钢材发展有限公司、天津捷耀钢铁贸易有限公司、天津立中凯钢铁贸易有限公司、天津利昊钢铁发展有限公司、赵海峰、连兰云、陈恒福、左长花、叶岁英、陈茂雄、魏孙兰、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、郑吉祥、陈素荣暂无财产可供执行，申请执行人予以确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终295号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯海周，男，1954年8月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称鹤壁保险公司）因与被上诉人侯海周人身保险合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人委托林州市支公司对被上诉人进行调查询问时，被上诉人认可是在家中受伤，根据保险合同约定，只有在施工现场或施工期间指定的生活区域遭受的意外事故才予赔偿，而一审判决认定被上诉人是在工地受伤并判决上诉人进行赔偿，属事实认定不清，证据不足，应予撤销。
侯海周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人是在工地发生的意外事故，已提交充分证据予以证明，所在二建公司为其投保了意外伤害险，上诉人应该支付保险金。
侯海周向一审法院起诉请求：判令鹤壁保险公司给付保险理赔款20000元及利息。
一审法院认定事实：侯海周系林州市二建集团建设有限公司山西晋城工地工人。2015年2月4日，原告在工地务工时受伤。原告受伤当日即被送往山西省晋城市人民医院治疗，于2015年2月6日转入安阳市人民医院住院治疗，至2015年2月28日出院，共花费医疗费42416.26元。另查明，林州市二建集团建设有限公司为涉案工程在被告处投保有国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为20000元/人，保险期间自2015年1月19日至2015年7月15日。上述事实，有原告提交的山西省晋城市人民医院及安阳市人民医院出院证、费用明细、收费票据、病例，保险单，林州市二建集团建设有限公司证明，被告提交的保险条款电脑资料截屏及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，原告提交的林州市二建集团建设有限公司证明、山西省晋城市人民医院及安阳市人民医院住院病历等证据能够证明原告在涉案工程务工并受伤的事实，原告应当属于涉案保险合同的被保险人。原告在保险期间受伤，被告应当按照保险合同约定承担保险责任。保险合同约定国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的保险金额为20000元/人，原告花费医疗费超出该保险金额，被告应当在保险金额限额内进行理赔。原告主张被告给付利息，于法无据，不予支持。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效后十日内给付原告侯海周保险理赔款20000元；二、驳回原告侯海周的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人侯海周是在工地还是家里发生的意外事故，上诉人鹤壁保险公司是否应该给付其保险金。被上诉人在一审期间提交的入院记录证明其是在受伤2小时后被送到晋城市人民医院进行治疗的，上诉人称被上诉人是在家受伤的，但被上诉人家住林州市××镇，林州市与晋城市相隔较远，在两个小时左右时间内其被送到晋城市治疗不符合常理、常情；林州市二建集团建设有限公司出具的被上诉人是在工地受伤的证明，与入院记录能够相互印证，故对被上诉人在工地受伤的事实，本院予以认可。被上诉人在工地受伤，林州市二建集团建设有限公司为其在上诉人处投保了国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，故一审判决上诉人按照保险合同约定给付被上诉人保险金20000元正确。
综上所述，鹤壁保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年三月六日
书记员 宋 涛
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00115号
申请执行人：李荣发，男，1965年5月4日出生，汉族，干部，住武穴市。
被执行人：王保寿，男，193年3月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市。
本院在执行申请执行人李荣发武穴市支行与被执行人王保寿民间借贷纠纷一案中，被执行人王保寿应返还借款147000元及利息。执行中查明被执行人王保寿无可供执行财产，申请执行人李荣发也不能提供被执行人王保寿的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2009）武龙民初字第13号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第163号
申请执行人：张迎太。
申请执行人：雷凡师。
被执行人：运城市华龙房地产开发有限公司
被执行人：刘水龙
被执行人：王运花
本院（2014）运中民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张迎太、雷凡师于2015年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）2000万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 杨宗社
二〇一五年九月七日
书记员 余雪松
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7043号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。
负责人：吴芸，系公司总经理。
委托诉讼代理人：�素霞、王雪梅，系公司职员。
被告：谌文娟，女，1985年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告谌文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公�成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 李书剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 李雨潇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初387号
原告刘俊伟，男，汉族，1968年12月3日出生。
委托代理人樊海红，河南晟灿律师事务所律师。
被告刘拥军，男，汉族，1971年11月12日出生。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告贾修国，男，汉族，1965年3月5日出生。
被告刘双军，男，汉族，1976年10月12日出生。
被告濮阳市三新科技有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人李同堂，该公司经理。
本院在审理原告刘俊伟诉被告刘拥军、贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘拥军、贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回对被告刘拥军、贾修国、刘双军、濮阳市三新科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨雯惠
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2200号
申请执行人徐珺。
被执行人刘兵。
徐珺与刘兵不当得利纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月17日作出（2014）泽民初字第332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘兵欠原告徐珺贷款本金50000元于判决生效后十日内归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位51050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，�本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年四月二十六日
书记员 张 锐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1456号
原告：杜建平。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：马泽强。
被告：兰成碧。
被告：四川川富建设工程有限公司安平分公司，住所地:安平县西马南路148号。
法定代表人：马泽强，任公司经理。
被告：四川川富建设工程有限公司，住所地成都市金牛区五块石赛云台北路8号。
法定代表人：马泽强，任公司经理。
原告杜建平与被告马泽强、兰成碧、四川川富建设工程有限公司安平分公司、四川川富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建平委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼，被告马泽强、被告兰成碧、被告四川川富建设工程有限公司安平分公司、被告四川川富建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马泽强、兰成碧、四川川富建设工程有限公司安平分公司清偿所欠货款84100元，并自2015年10月17日起按照同期银行贷款利息支付利息至清偿完毕止。被告四川川富建设工程有限公司承担补充清偿责任。2、诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告马泽强、兰成碧系夫妻关系。被告四川川富建设工程有限公司安平分公司系被告四川川富建设工程有限公司的分公司。被告马泽强、被告兰成碧、被告四川川富建设工程有限公司安平分公司向原告购买装修原材料等货物。至2015年9月22日止，共欠下原告货款89100元。后经原告催要，被告马泽强于2015年10月17日归还了5000元，现仍欠84100元。因被告四川川富建设工程有限公司安平分公司系被告四川川富建设工程有限公司的分公司，应由被告四川川富建设工程有限公司安平分公司承担清偿责任，被告四川川富建设工程有限公司承担补充清偿责任。以上债务经原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告马泽强未作答辩。
被告兰成碧未作答辩。
被告四川川富建设工程有限公司安平分公司未作答辩。
被告四川川富建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，内容为“截止2015年9月22日建平货款共计89100元（捌万玖千壹佰元整）兰成碧2015.9.22加盖第三被告公章2015年10月17日已付5000元现金马泽强2015.10.17”，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马泽强、兰成碧在安平县城从事装修业务，一直在购买原告的装修材料。截止到2015年9月22日，经原告与被告兰成碧结算，尚欠原告货款89100元，被告兰成碧当即写下欠据一张，并加盖被告四川川富建设工程有限公司安平分公司的公章。2015年10月17日，经原告催要，被告马泽强还款5000元，并在原欠条上签字确认。2016年8月2日。原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，本案中经对账，被告兰成碧及被告四川川富建设工程有限公司安平分公司出具了欠据，事后被告马泽强偿还部分货款也在原欠据上签字确认，故原告要求以上被告偿还货款84100元的请求，依法应予支持。同时，被告四川川富建设工程有限公司对其分公司的债务承担补充清偿责任。关于原告要求支付利息的请求，因事先并无约定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马泽强、兰成碧、四川川富建设工程有限公司安平分公司共同给付原告杜建平货款84100元；
二、被告四川川富建设工程有限公司对被告四川川富建设工程有限公司安平分公司的债务承担补充清偿责任。
以上一、二项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 李立波
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 逯天龙
河北省安平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1456号
申请人：杜建平，男，1953年6月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人：马泽强，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：兰成碧，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：四川川富建设工程有限公司安平分公司，住所地安平县中心南路57号。
法定代表人：马泽强，任该公司经理。
被申请人：四川川富建设工程有限公司，住所地成都市金牛区五块石赛云台北路8号。
法定代表人：马泽强，任该公司经理。
申请人杜建平诉被申请人马泽强、兰成碧、四川川富建设工程有限公司安平分公司、四川川富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保�，请求冻结四被申请人银行存款100000元，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司已为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告马泽强、兰成碧、四川川富建设工程有限公司安平分公司、四川川富建设工程有限公司的银行存款100000元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案�申请费1020元，由申请人杜建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 周 威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 逯天龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1456号
申请人：杜建平。
被申请人：马泽强。
被申请人：兰成碧。
被申请人：四川川富建设工程有限公司安平分公司，住所地安平县中心南路57号。
法定代表人：马泽强，任该公司经理。
被申请人：四川川富建设工程有限公司，住所地成都市金牛区五块石赛云台北路8号。
法定代表人：马泽强，任该公司经理。
申请人杜建平诉被申请人马泽强、兰成碧、四川川富建设工程有限公司安平分公司、四川川富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款100000元，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司已为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告马泽强、兰成碧、四川川富建设工程有限公司安平分公司、四川川富建设工程有限公司的银行存款100000元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费1020元，由申请人杜建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 周 威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 逯天龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更832号
罪犯高寿光，男。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年四月二十九日以(2013)莱城刑初字第70号刑事判决，以骗取贷款罪判处高寿光有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；以非法拘禁罪判处高寿光有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2012年8月28日起至2017年4月7日止）。2014年5月20日起入监执行。该犯服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑、辛建，泰安市人民检察院指派检察员宋守红、董雪出庭履行职务。罪犯高寿光到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分57.6分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次；缴纳罚金2000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书、预交款通知单、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高寿光在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高寿光予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5912号
原告毛建来，男，汉族，现居住于科左后旗。
委托代理人白东亮，男，汉族，无业，现住科左后旗。
被告白停，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告毛建来诉被告白停债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛建来委托代理人白东亮到庭参加诉讼，被告白停经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛建来诉称，被告白停于2015年7月3日在科左后旗旗丰种子有限公司赊购种子、化肥款1400.00元并出具一枚借据，双方约定利息为2分，超期还款利息2分5，还款日期为2015年12月31日。因科左后旗旗丰种子有限公司与原告有债务关系，原告与科左后旗旗丰种子有限公司商议后，以抵账形式将以上对外债权转让给原告，并已通知被告，后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付本金、利息及各种要账费用共4095.00元。
被告白停未答辩。
经审理查明，被告白停于2015年7月3日在科左后旗旗丰种子有限公司赊购农资1400.00元并出具一枚借据，双方约定利息为2分，超期还款利息2分5，还款日期为2015年12月31日。2016年4月13日，科左后旗旗丰种子有限公司将以上对外债权转让给原告，后将该事宜通知被告，以上债权经原告多次索要无果，2016年10月，原告诉至法院，要求被告给付本金、利息及各种要账费用共4095.00元。
上述事实有原告方庭审陈述及欠据一枚，债权转让协议书一份，债权转让通知的照片一张，相互佐证，足以证明。
本院认为，旗丰种子公司自愿将欠据中的债权转让给原告毛建来，且原告已告知被告白停债权转让的事宜，被告白停理应向新的债权人即本案原告履行原应向科左后旗旗丰种子有限公司所履行的给付欠款的义务。原告所提供的借据，系旗丰种子公司与被告白停之间自愿约定，且该借据符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的债权转让协议书系原告与科左后旗旗丰种子有限公司之间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的通知被告白停债权转让的照片，说明该债权转让事项已通知被告，本院予以采信。原告提供的手机短信通知被告债权转让事项的打印件，因没有被告白停的回信，故本院对该证据不予采信。但原告要求的从欠据生成之日起均按月2分5计息，其利率请求过高，应按月2分利计息为宜。原告主张被告承担上门催账费用2240.00元，但并未出具相应的证据证明催款的次数或实际花费，属举证不能，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定判决如下：
一、被告白停自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毛建来因债权转让而形成的欠款本金1400.00元，利息420.00元（从2015年7月3日到2016年10月3日，共15个月，1400.00X0.02X15=420.00元），本利合计1820.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年一月四日
书记员 秀 娟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审266号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄伟金，男，1983年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄月英，女，1982年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人庄伟金、庄月英计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄伟金、庄月英于2006年5月29日登记结婚，于2007年2月14日生育第一胎女，于2014年7月7日生育第二胎女，于2015年8月18日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04018号《征收社会抚养费决定书》，并于同月12日送达被执行人庄伟金、庄月英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]279号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄伟金、庄月英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04018号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄伟金、庄月英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄伟金、庄月英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2584号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：熊小娟。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告熊小娟劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第110号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人方少雄，奉化市局干部。
被执行人唐杰明。
申请执行人奉化市农林局于2013年1月24日作出奉农林罚书字[2012]第95号行政处罚决定，认定被执行人唐杰明滥伐林木。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人唐杰明作如下处罚：1、责令补种滥伐林木株数（94株）5倍的树木计470株；2、处滥伐林木价值4倍的罚款，计6400元。申请执行人奉化市农林局于2013年1月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年6月5日向本院申请强制执行。
本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第95号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1186号
罪犯唐成帮，男，1951年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）黔毕中刑初字第84号刑事判决，认定罪犯唐成帮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年9月23日起至2025年9月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐成帮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月改造积极分子，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成帮减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2009年9月23日起至2024年1月22日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3428号
申请执行人：广州市梅林助剂有限公司,住广州市花都区。组织机构代码78606084－8.
法定代表人：张宁，该公司总经理。
被执行人：佛山市三水区永辉染整有限公司,住广东省佛山市三水区。）.
法定代表人：苏永立。
申请执行人广州市梅林助剂有限公司与被执行人佛山市三水区永辉染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初991号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市三水区永辉染整有限公司应支传货款120812.5元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人在本辖区内无可供执行的财产。本院依法委托住所地的佛山市三水区人民法院调查被执行人名下的财产情况，现等待其复函。本院依职权将被执行人纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3428号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年九月三十日
书记员 江承峻
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审116号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人张高峰，男，1989年3月25日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月21日向被执行人张高峰作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796750）的罚款50元及逾期未缴�加处的罚款50元。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1903796750）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 崔 纪 元
审判员 张来福审判员赵天胜
二〇一七年五月二日
书记员 杜 京 京
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第30号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。
被执行人林航，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈丽萍（系被执行人林航之妻），女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月11日对被执行人林航、陈丽萍作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224101号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224101号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林航、陈丽萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币53796元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月13号将决定书依法送达给被执行人林航、陈丽萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224101号征收社会抚养费决定书证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第224101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执152号
申请人姚应科，男，生于1952年1月22日，汉族，中专文化，退休教师，住陕西省宝鸡市金台区宝平路**号院*排**号。身份证号码61032119520122441X
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
住所地甘肃省兰州市城关区静宁路298号
负责人赵军，任公司经理。
被执行人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，公司经理。
申请人姚应科与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、甘肃城通物流危货汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00838号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，现申请人申请到期案款66326.28元，诉讼费800元。
本案在执行过程中，被执行人已将全部案款自动履行，申请人亦如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00838号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 张粉宁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第467号
申请执行人博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路***号。
法定代表人杨秀泉，董事长。
被执行人山东晨峰新型建材科技有限公司，住所地博兴县经济开发区兴业五路。
法定代表人周惠民，该公司总经理。
被执行人周晓通，男，1988年2月20日出生，汉族，住博兴县。
被执行人刘博文，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周惠民，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵梅梅，女，1975年9月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李峰，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张盼，女，1985年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2016年7月15日立案执行，执行标的3500000元。本院在执行过程中，查明被执行人山东晨峰新型建材科技有限公司等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第72号号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年一月十六日
书记员 舒交通
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执387号
申请执行人：周德军，男，1974年12月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐莹，男，1972年2月03日出生，汉族，现住博山区。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人徐莹银行存款4300元（本金4200元、案件受理费50元、申请执行费50元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14831号
原告：王升明，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中山市板芙镇安宇照明电器厂，住所地广东省中山市板芙镇深湾村新变电站对面。
主要负责人：谭金，该厂投资人。
被告：谭国安。
原告王升明与被告中山市板芙镇安宇照明电器厂、谭金、谭国安劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年4月26日，原告王升明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王升明撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王升明负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月十日
书记员 吴美欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3591号
罪犯徐伟伟，男，生于1990年11月16日，汉族，小学文化程度，河南省临颍县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）温刑初字第00289号刑事判决，以被告人徐伟伟犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年9月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年9月、2015年5月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯徐伟伟在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐伟伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2029年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1269号
原告上海雅鲜商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
被告上海灏祥茶餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李某。
原告上海雅鲜商贸有限公司与被告上海灏祥茶餐饮有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8、9月间发生业务关系，由被告向原告购买酒水。原告根据被告要求，供给被告价值总计人民币（以下币种同）18，299元的酒水。被告支付了9月8日前的酒水价款，之后的酒水价款未能付清。至2015年5月6日，被告尚欠原告价款7，645元。据此，请求判令被告支付价款7，645元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月发生业务往来，当月，原告于8日供给被告3，600元赤霞珠窑藏干红、165元1.25L雪碧；于15日供给被告4，800元赤霞珠窑藏干红；于22日供给被告708元2L冰红茶。以上酒水价款总计9，273元。原告于2014年10月31日开具给被告金额为9，273元的增值税普通发票1张。因原告至被告处进行过消费，产生1，628元的消费款，双方协商，将原告消费的费用与被告所欠的酒水款相抵销。2015年5月6日，原、被告签订《欠酒款协议》1份，内容为被告欠原告酒水供应货款7，645元，保证于2015年5月10日前付清，每拖延一天，加付欠款数额的12%利息。嗣后，被告未能按约付款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告的陈述及提供的《欠酒款协议》、送货单、增值税普通发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方签订的《欠酒款协议》亦合法有效。现被告确认结欠原告价款而未及时支付，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海灏祥茶餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雅鲜商贸有限公司价款人民币7，645元。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 方慈方
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00453-3号
申请执行人：俞宏寿，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：毕良华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：肖尚宝，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：俞军军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市瑞恒运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00399号俞宏寿与毕良华、肖尚宝、俞军军、芜湖市瑞恒运输有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月27日向被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市瑞恒运输有限公司账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国�
二〇一五年六月十七日
书记员 张 轲 杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地�被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cac1420-7ae7-475e-baa2-179f54219ae2&imgId=OWNhYzE0MjAtN2FlNy00NzVlLWJhYTItMTc5ZjU0MjE5YWUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1862号
上诉人(原审被告)刘荣利，住宁城县。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王诗赫，住宁城县。
法定代理人王静龙，住宁城县，系王诗赫之父。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘煜雅，住宁城县。
上诉人刘荣利因与被上诉人王诗赫确认合同无效纠纷一案，原审法院于2015年1月20日立案受理，于2015年6月21日作出了（2015）宁民初字第00748号民事判决，刘荣利不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告王诗赫诉称，2014年1月28日，其父王静龙与其母刘煜雅离婚，离婚协议中的第三条约定将位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户的楼房所有权归属王诗赫所有，王诗赫由父亲王静龙抚养并替王诗赫管理该房屋，而刘煜雅却不履行监护人职责，于2014年10月8日将该房屋卖给了刘荣利，二人所签订的《房屋买卖合同》中误将时间写为2013年6月15日，刘荣利未经其允许将门锁换掉并进入居住，二人的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国未成年人保护法》、《廉租住房保障办法》的相关规定，侵害了王诗赫的居住权及其他民事权益，故提起诉讼，请求确认刘煜雅、刘荣利于2013年6月15日（实际为2014年10月8日）签订的《房屋买卖合同》无效。
原审被告刘荣利辩称，涉案房屋是刘煜雅卖的，也是刘煜雅带其搬进去住的，房锁也是刘煜雅撬开的，其与王诗赫都是受害者，如果刘煜雅将房款退还，其就搬走，也不想参与此事。
原审被告刘煜雅未进行答辩。
原审法院经审理查明，王诗赫之父王静龙与刘煜雅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人共同购买了位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户廉租房一处（包括地下室）。2014年1月28日二人登记离婚，离婚时约定王诗赫由王静龙抚养，夫妻共同财产即上述廉租房的所有权归王诗赫所有并由王静龙代管，王静龙无权对该楼房进行处分或对外出租，刘煜雅无权居住。2014年10月8日，刘煜雅在未征得王静龙同意的情况下与刘荣利签订了《房屋买卖合同》，并故意将签订合同的时间写为2013年6月15日，刘煜雅以13万元的价格将涉案房屋出卖给了刘荣利，刘荣利于当日将13万元房款交给刘煜雅，刘煜雅于当日给刘荣利出具了收据，刘荣利于半月后搬入居住。2014年度至2015年度的物业费、取暖费已由王诗赫方负责交纳。现涉案房屋尚不能办理房屋产权证。
原审法院认为，本案中所涉廉租房是政府为了解决城市低收入家庭的住房困难而建设的保障性住房，已经取得廉租住房的家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途，更不得出售。在本案中，王诗赫之父王静龙与刘煜雅共同购买涉案楼房后，只是取得了涉案房屋的使用权，其二人在离婚时已经将涉案房屋赠予给了王诗赫，即王诗赫已实际取得了该房屋的完全使用权，而刘煜雅离婚后在未征得其共同投资人王静龙同意的情况下擅自将涉案房屋出卖给了刘荣利，属于无权处分，且该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，同时也侵害了王诗赫的合法使用权，故刘煜雅与刘荣利所签订房屋买卖合同的行为无效。刘荣利基于已实际交付的购楼等款项，可另行向刘煜雅主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、（五）项之规定，判决：确认刘煜雅与刘荣利于2013年6月15日（实际为2014年10月8日）所签订的《房屋买卖合同》无效。
宣判后，刘荣利不服，向本院提起上诉称，第一，诉争房屋系刘煜雅认购，王诗赫和王静龙至今是农业户口，王诗赫没有取得诉争房屋的所有权和使用权，不具有诉讼主体资格；第二，原审判决认定事实错误，涉案房屋是刘煜雅个人的，不存在共有状况，刘荣利作为善意第三人，其利益应当受到法律保护，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回王诗赫的诉讼请求。被上诉人王诗赫答辩服从原审判决。被上诉人刘煜雅未进行答辩。
结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点系王诗赫作为原审原告主体是否适格、刘煜雅与刘荣利签订的涉案《房屋买卖合同》是否有效。
一、关于主体问题。
本案诉争房屋的性质是廉租房，虽以刘煜雅名义及身份认购，但刘煜雅在与王静龙离婚时明确将诉争房屋的居住权赠与王诗赫，王诗赫作为刘煜雅之子，尚未成年，对涉案房屋享有居住权，与本案有直接利害关系，作为原审原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，主体适格。
二、关于合同效力的认定
《廉租住房保障办法》第五条的规定，廉租房是县级以上地方人民政府向申请廉租住房保障的城市低收入住房困难家庭提供的住房，政府按照规定标准收取租金；第二十五条规定，城市低收入住房困难家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途。据此规定，刘煜雅对涉案房屋不享有所有权，其无权出售。刘煜雅出售房屋的行为损害王诗赫的居住权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定、参照《廉租住房保障办法》的上述规定，刘煜雅与刘荣利签订的《房屋买卖合同》应属无效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘荣利的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及邮寄送达费180元，由上诉人刘荣利负担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
审判员武学良
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1862号上诉人(原审被告)刘荣利，住宁城县。委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王诗赫，住宁城县。法定代理人王静龙，住宁城县，系王诗赫之父。委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘煜雅，住宁城县。上诉人刘荣利因与被上诉人王诗赫确认合同无效纠纷一案，原审法院于2015年1月20日立案受理，于2015年6月21日作出了（2015）宁民初字第00748号民事判决，刘荣利不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告王诗赫诉称，2014年1月28日，其父王静龙与其母刘煜雅离婚，离婚协议中的第三条约定将位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户的楼房所有权归属王诗赫所有，王诗赫由父亲王静龙抚养并替王诗赫管理该房屋，而刘煜雅却不履行监护人职责，于2014年10月8日将该房屋卖给了刘荣利，二人所签订的《房屋买卖合同》中误将时间写为2013年6月15日，刘荣利未经其允许将门锁换掉并进入居住，二人的行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国未成年人保护法》、《廉租住房保障办法》的相关规定，侵害了王诗赫的居住权及其他民事权益，故提起诉讼，请求确认刘煜雅、刘荣利于2013年6月15日（实际为2014年10月8日）签订的《房屋买卖合同》无效。原审被告刘荣利辩称，涉案房屋是刘煜雅卖的，也是刘煜雅带其搬进去住的，房锁也是刘煜雅撬开的，其与王诗赫都是受害者，如果刘煜雅将房款退还，其就搬走，也不想参与此事。原审被告刘煜雅未进行答辩。原审法院经审理查明，王诗赫之父王静龙与刘煜雅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人共同购买了位于宁城县天义镇祥和小区11号楼2单元2楼东户廉租房一处（包括地下室）。2014年1月28日二人登记离婚，离婚时约定王诗赫由王静龙抚养，夫妻共同财产即上述廉租房的所有权归王诗赫所有并由王静龙代管，王静龙无权对该楼房进行处分或对外出租，刘煜雅无权居住。2014年10月8日，刘煜雅在未征得王静龙同意的情况下与刘荣利签订了《房屋买卖合同》，并故意将签订合同的时间写为2013年6月15日，刘煜雅以13万元的价格将涉案房屋出卖给了刘荣利，刘荣利于当日将13万元房款交给刘煜雅，刘煜雅于当日给刘荣利出具了收据，刘荣利于半月后搬入居住。2014年度至2015年度的物业费、取暖费已由王诗赫方负责交纳。现涉案房屋尚不能办理房屋产权证。原审法院认为，本案中所涉廉租房是政府为了解决城市低收入家庭的住房困难而建设的保障性住房，已经取得廉租住房的家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途，更不得出售。在本案中，王诗赫之父王静龙与刘煜雅共同购买涉案楼房后，只是取得了涉案房屋的使用权，其二人在离婚时已经将涉案房屋赠予给了王诗赫，即王诗赫已实际取得了该房屋的完全使用权，而刘煜雅离婚后在未征得其共同投资人王静龙同意的情况下擅自将涉案房屋出卖给了刘荣利，属于无权处分，且该行为违反了法律、行政法规的强制性规定，同时也侵害了王诗赫的合法使用权，故刘煜雅与刘荣利所签订房屋买卖合同的行为无效。刘荣利基于已实际交付的购楼等款项，可另行向刘煜雅主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、（五）项之规定，判决：确认刘煜雅与刘荣利于2013年6月15日（实际为2014年10月8日）所签订的《房屋买卖合同》无效。宣判后，刘荣利不服，向本院提起上诉称，第一，诉争房屋系刘煜雅认购，王诗赫和王静龙至今是农业户口，王诗赫没有取得诉争房屋的所有权和使用权，不具有诉讼主体资格；第二，原审判决认定事实错误，涉案房屋是刘煜雅个人的，不存在共有状况，刘荣利作为善意第三人，其利益应当受到法律保护，请求二审法院查明事实，撤销原审判决依法改判驳回王诗赫的诉讼请求。被上诉人王诗赫答辩服从原审判决。被上诉人刘煜雅未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系王诗赫作为原审原告主体是否适格、刘煜雅与刘荣利签订的涉案《房屋买卖合同》是否有效。一、关于主体问题。本案诉争房屋的性质是廉租房，虽以刘煜雅名义及身份认购，但刘煜雅在与王静龙离婚时明确将诉争房屋的居住权赠与王诗赫，王诗赫作为刘煜雅之子，尚未成年，对涉案房屋享有居住权，与本案有直接利害关系，作为原审原告提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，主体适格。二、关于合同效力的认定《廉租住房保障办法》第五条的规定，廉租房是县级以上地方人民政府向申请廉租住房保障的城市低收入住房困难家庭提供的住房，政府按照规定标准收取租金；第二十五条规定，城市低收入住房困难家庭不得将所承租的廉租住房转借、转租或者改变用途。据此规定，刘煜雅对涉案房屋不享有所有权，其无权出售。刘煜雅出售房屋的行为损害王诗赫的居住权。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定、参照《廉租住房保障办法》的上述规定，刘煜雅与刘荣利签订的《房屋买卖合同》应属无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘荣利的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费及邮寄送达费180元，由上诉人刘荣利负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲审判员武学良二〇一五年十二月二日书记员 刘           亚           楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2368号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人金国平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00694号，依法向被执行人金国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××43的存款人民币2137343.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2368号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人冯立才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00694号，依法向被执行人冯立才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯立才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯立才（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯立才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币2137343.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2934号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人应玲云，女，1975年8月5日出生，住浙江省慈溪市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与应玲云信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04185号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2934号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人应玲云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月二十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2934号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人应玲云，女，1975年8月5日出生，住浙江省慈溪市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与应玲云信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04185号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2934号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人应玲云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月二十九日书记员  万靖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号，组织机构代码:71259278-8。
法定代表人陈硕。
被执行人陈兴忠，男，1969年2月10日出生，住义乌市，
被执行人朱小花，女，1981年9月18日出生，住义乌市，
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼，组织机构代码:75396844-6。
法定代表人黄允松。
本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与陈兴忠、朱小花、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（2016）浙0782执2012号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执2012号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 毛应强
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
二〇一六年十二月十四日
代书记员 骆 涛
义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执2012号
时间：二0一六年十二月十四日
地点：执行庭2516办公室
执行长：毛应强（承办人）
执行员：徐鹏俊、杨国巍
书记员：骆涛
评议：（2016）浙0782执2012号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈兴忠、朱小花、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
杨国巍：本院在执行过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案裁定终结执行。
徐鹏俊：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。
毛应强：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：本院（2016）浙0782执2012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
拟稿：
年 月 日
校对：
印刷：
|
份数：
文书名称：执行裁定书(终结)
案号：（2016）浙0782执2012号
主送：
抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，组织机构代码75396844-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04018号，依法向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
文书内容浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2012号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号，组织机构代码:71259278-8。法定代表人陈硕。被执行人陈兴忠，男，1969年2月10日出生，住义乌市，被执行人朱小花，女，1981年9月18日出生，住义乌市，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼，组织机构代码:75396844-6。法定代表人黄允松。本院在执行中国建设银行股份有限公司义乌分行与陈兴忠、朱小花、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（2016）浙0782执2012号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙0782执2012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 毛应强执 行 员 徐鹏俊执 行 员 杨国巍二〇一六年十二月十四日代书记员 骆 涛义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执2012号时间：二0一六年十二月十四日地点：执行庭2516办公室执行长：毛应强（承办人）执行员：徐鹏俊、杨国巍书记员：骆涛评议：（2016）浙0782执2012号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈兴忠、朱小花、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。记录如下：杨国巍：本院在执行过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本案裁定终结执行。徐鹏俊：查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案可以终结执行。同意承办人意见。毛应强：可以将本案终结执行。另申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：本院（2016）浙0782执2012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：      会签：                  审核：                   核稿：      拟稿：                   年  月  日                                                                     校对：      印刷：              份数：      文书名称：执行裁定书(终结)      案号：（2016）浙0782执2012号      主送：                  抄送：
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初108号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局丰润公安分局抓获，羁押于唐山市丰润区看守所，同年3月10日被邯郸县公安局刑事拘留。同年3月13日被取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2014年12月，被告人李某甲通过电话联系被害人周某，询问周某是否有购买钢材的意愿，因之前周某从李某甲处购买过钢材，周某便表示要购买一车钢管，并按照李某甲的要求于2014年12月30日将五万元预付款汇入李某甲账户中，李某甲收到汇款后无发货的意图及安排。周某通过电话多次催促李某甲发货，李某甲均以各种借口推脱不予发货，几天后便无法联系上李某甲。之后，周某到李某甲唐山老家去找李某甲，李某甲得知情况后仍不与周某联系也不安排发货。周某报警后，唐山市公安局丰润分局民警于2015年3月7日在唐山市丰润小区410楼楼下将李某甲抓获归案。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相关证据，证明被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某甲在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处。
被告人李某甲对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某甲因生意不好做，想骗个钱。2014年12月，被告人李某甲电话联系邯郸的被害人周某，询问周某是否有购买钢材的意愿，因之前周某从李某甲处购买过钢材，周某遂表示要购买一车钢管，并按照李某甲的要求于2014年12月30日将五万元预付款汇入李某甲账户中，李某甲收到汇款后，以各种借口推脱不予发货，之后周某无法联系上李某甲遂报警。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人李某甲关于诈骗周某五万元货款经过的供述；被害人周某关于被骗经过的陈述；证人李某乙证言；银行账户交易明细、汇款单；被害人周某出具收到李某甲退还五万元的收款条及谅解书；唐山市公安局丰润分局巡特警大队出具的对被告人李某甲的抓获证明；被告人的羁押证明及户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，积极退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 雪
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4506号
原告步步高通信科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌。
法定代表人，甄志强。
被告深圳市宝安区西乡梦荣通数码商行，住所地深圳市宝安区。
经营者马晓杰，男，汉族，户籍地址广东省汕头市朝阳区。
被告马志钦，男，汉族，户籍地址广东省汕头市朝阳区。
原告步步高通信科技有限公司诉深圳市宝安区西乡梦荣通数码商行、马志钦商标权权属、侵权纠纷一案，原告步步高通信科技有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告步步高通信科技有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步步高通信科技有限公司撤回对被告深圳市宝安区西乡梦荣通数码商行及马志钦的起诉。
案件受理费人民币2343元，减半收取为人民币1172元，由原告步步高通信科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郭立（兼）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4506号
原告步步高通信科技有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人，甄志强。
被告深圳市龙华新区信义鼎手机商行，住所地深圳市龙华新区，。
经营者ＸＸ君，女，汉族，户籍地址广东省汕头市朝阳区。
被告马兴传，男，汉族，户籍地址广东省汕头市朝阳区。
原告步步高通信科技有限公司诉深圳市龙华新区信义鼎手机商行、马兴传商标权权属、侵权纠纷一案，原告步步高通信科技有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告步步高通信科技有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告步步高通信科技有限公司撤回对被告深圳市龙华新区信义鼎手机商行及马兴传的起诉。
案件受理费人民币2346元，减半收取为人民币1173元，由原告步步高通信科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
审 判 员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭立（兼）