湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04890号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人唐贤谊。
委托代理人谷娟。
被告郝艳萍。
被告陈永。
原告中联重科股份有限公司诉被告郝艳萍、陈永追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼，被告郝艳萍、陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2010年4月28日，原告与被告郝艳萍签订了合同顺序号：20103710的《产品买卖合同》及编号为08003553的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定郝艳萍以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车5台，货款总计2375000元，其中首付475000元、按揭贷款190万元。原告为郝艳萍的按揭借款向银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向郝艳萍追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算。2010年8月26日，郝艳萍向长沙银行股份有限公司汇丰支行借款190万元。因郝艳萍未按时足额向银行偿还借款，导致原告为其垫付逾期借款。截至2015年4月30日，郝艳萍尚欠原告垫付款1488222.05元，由此产生利息462522.93元。被告陈永与郝艳萍系夫妻，郝艳萍因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，陈永应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故诉请法院判令：1、被告郝艳萍向原告支付垫付款1488222.05元及利息462522.93元（利息自2010年12月31日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2015年4月30日，2015年4月30日以后的利息顺延照计至被告郝艳萍完全清偿之日止）；2、被告陈永对被告郝艳萍的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告郝艳萍、陈永未提交书面或口头答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称的变更情况；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告郝艳萍之间存在买卖合同关系，被告郝艳萍购买设备的型号及付款方式；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告郝艳萍以按揭方式购买原告的设备，原告为郝艳萍的按揭借款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院、违约利息的计算依据；
证据四、《工程机械按揭贷款借款合同》、公证书，拟证明银行向被告郝艳萍发放贷款的事实；
证据五、《长沙银行股份有限公司工程机械按揭借款合作协议》，拟证明原告为被告郝艳萍的借款向银行提供担保；
证据六、垫款证明书，拟证明原告为被告郝艳萍代偿按揭款的时间及金额；
证据七、结婚证，拟证明被告陈永与郝艳萍系夫妻，陈永应对郝艳萍的债务承担共同清偿责任；
证据八、利息明细表，拟证明被告来款时间及被告欠垫付款的金额及产生的利息金额。
被告郝艳萍、陈永未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告中联重科股份有限公司提交的证据一至七均符合法定形式要件，能相互印证涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信；证据八，关于被告已付款时间及金额，在被告未提交给付凭据的情况下，本院依据原告的陈述及其他证据综合予以认定。
经审理查明：2010年4月28日，原告中联重科股份有限公司（原称长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告郝艳萍签订了合同顺序号：20103710的《产品买卖合同》，其中约定：郝艳萍向原告购买型号为ZLJ5257GJB3的搅拌车5台，货款计2375000元，付款方式为2010年5月1日前支付首付款475000元，余款190万元办理48个月银行按揭。同日就上述合同及合同顺序号为20103709的《产品买卖合同》，原告与被告陈永、郝艳萍共同签订合同顺序号：08003553的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，其中约定原告为被告陈永、郝艳萍的借款向银行提供担保（回购担保），如陈永、郝艳萍未按期还款，致原告代替其支付所欠的全部或部分借款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向陈永、郝艳萍追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由陈永、郝艳萍负担。随后，郝艳萍委托案外人吴文娟就购买上述设备与按揭银行签订相应借款合同，吴文娟代郝艳萍与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》，约定就郝艳萍购买上述设备，该行给郝艳萍贷款190万元，期限为48个月，并对利息及违约责任进行了约定，并进行了公证。该行即向郝艳萍放款。后因郝艳萍未按期还款，原告于2010年12月28日至2014年9月26日，共计为其向银行代偿借款本息1530828.46元。郝艳萍于2011年8月12日偿还了42606.42元，现还欠原告垫付款1488222.04元。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，原告与该行签订《长沙银行股份有限公司工程机械按揭贷款合作协议》，其中约定原告就各买受人因购买原告生产的工程机械在该行的所有按揭贷款提供保证金及回购担保，如借款人未能依约履行相应还款义务，该行按协议从原告在该行设立的保证金账户上划转相应资金，由原告代借款人向该行偿还逾期借款本息。被告陈永、郝艳萍于1997年2月20日登记结婚。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告郝艳萍签订的《产品买卖合同》，及与被告郝艳萍、陈永签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。郝艳萍、陈永未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告返还垫付款及按约支付违约金（即约定之利息）的民事责任。关于垫付款金额应以本院查明的欠付金额为准，对原告主张被告给付垫付款及利息的诉请部分予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郝艳萍、陈永于本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款1488222.04元及利息（至2015年4月30日应付462522.93元，此日后依所欠垫付款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22357元，保全费5000元，合计27357元，由被告郝艳萍、陈永共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。