广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6437号
原告：珠海豪通运输有限公司。住所：珠海市湾仔南湾大道东石角咀码头。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师。
被告：代治军，男，汉族，1963年11月20日出生。住所地：河南省兰考县。
原告珠海豪通运输有限公司诉被告代治军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周柔蘅到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月11日签订《车辆挂靠合同》，约定将被告购买的粤Ｃ×××××牵引车及粤Ｃ×××××车挂靠在原告名下经营运输业务。双方约定如车头及车架每年在元月份一次缴清，管理费为3000元，分月缴付为每月300元。合同有效期限为壹年，如无其他变更，第贰年自动生效，以此类推。即双方未提出异议或者变更，合同持续有效，故此合同应当持续有效至今。协议签订后,原告如约履行合同约定义务，但被告一直未按时缴纳管理费及代垫费用。原告屡次催讨，被告均不予理睬。经原告结算，截止2016年7月25日，被告应当支付的管理费、代垫费用等合计人民币275979.53元。被告上述行为构成违约，严重侵犯原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》，被告将其所有的粤Ｃ×××××号牵引车及粤Ｃ×××××车转出原告名下；二、被告支付原告管理费直至车辆实际转出原告名下之日止（计算2013年7月至2016年7月止，被告应支付的管理费暂计为人民币9000元）；三、被告支付原告于车辆挂靠期间为被告垫付的费用共计人民币275979.53元（具体项目及费用金额详见粤Ｃ×××××车公司费用明细）；四、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告自行制作的粤Ｃ×××××车公司费用明细显示第三项诉讼请求中的各项费用为：管理费14000元、社会保险费15185.49元、出车费38658.88元、油费112500元、交强险8811.28元、车船税1015.20元、商业险25080.25元、借款30700元、维修费13660元、其他25368.43元。
原告为其诉称提供如下证据：1、车辆登记证（车头）；2、车辆登记证（挂车）；3、行驶证（车头）；4、行驶证（挂车）；5、车辆挂靠合同；6、费用明细表；7、中国石化加油IC卡台账对账单；8、保险单；9、社保缴费记录；10、费用报销单、现金支出证明单、借款借据、送货收据单；11、银行转账流水。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年7月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告将其购买的车牌号码为粤Ｃ×××××牵引车、粤Ｃ×××××车挂靠在原告名下经营运输业务；被告所属车辆属于被告财产，被告有自主经营权，所有债权、债务与原告无关，原告不予干预；一个车头一个车架在每年元月份一次缴清为管理费为3000元，分月缴付为每月300元；被告必须缴纳法律所规定的相关费用，（保险费、车船使用税、二级维护费、年审费用、违章费等）如不按时交纳所造成的经济损失及对原告的影响由被告全权负责；被告车辆必须购买车辆保险，并由原告指定统一购买；合同有效期限为壹年，如无其他变更，第贰年自动生效，以此类推……。庭审时，原告表示原、被告之间除了车辆挂靠关系外，还有车辆买卖关系与运输合同关系，但不存在劳动关系。
上述合同签订后，被告将其车牌号码为粤Ｃ×××××牵引车、粤Ｃ×××××车挂靠登记在原告名下经营。粤Ｃ×××××牵引车、粤Ｃ×××××车的行驶证显示粤Ｃ×××××牵引车检验有效期至2014年9月、粤Ｃ×××××车的检验有效期至2015年9月。原告称从2015年2月开始，被告驾驶涉案车辆下落不明，并欠付原告如下费用：1、2013年7月至2016年7月的车辆挂靠管理费，每年3000元、共计9000元。庭审时，原告表示车辆挂靠管理费只计算至2016年7月。2、代缴社会保险费。原告举证珠海市职工社会保险缴费记录显示：从2013年1月至2015年8月，单位（原告）缴纳社会保险费14862.22元、个人缴纳社会保险费7730.42元，两项总计22592.64元。3、油费。原告举证中国石化加油IC卡台账对账单显示：从2013年3月至2015年3月，原告向车牌号码粤Ｃ×××××对应的加油卡号10×××10中圈存油费66700元。4、保险费。原告举证太平洋保险神行车保系列产品保险单6份、机动车交通事故责任强制保险单1份显示：2013年6月20日至2014年6月20日期间，原告为粤Ｃ×××××号车购买保险花费保费共计23695.49元、代付车船税581.28元。5、原告举证证据10费用报销单、现金支出证明单、借款借据、送货收据单主张上述凭证证明原告向被告提供借款及现金用于加油和车辆维修的费用。上述单证分为以下几种情形：（1）费用报销单17份，其中涉及油费的14份共18000元、车辆维修2份共1750元、车辆违章罚款1份500元。（2）现金支出证明单1份涉及车辆修理费1200元。（3）借款借据4份涉及运货、生活费共计3300元。（4）珠海市香洲凯丰达汽配行送货收据单3份共计685元用于涉案车辆的维修。上述单据中2013年9月10日费用报销单（金额500元）、2013年12月29日的珠海市香洲凯丰达汽配行送货收据单（金额为30元）没有被告签名，其余单据均有被告签名；2013年9月8日费用报销单、2013年11月15日借款借据中注明“在该车辆中扣除”或“7月工资中扣除”，原告未明确是否已经扣除。6、原告举证证据11银行转账流水显示：2013年9月30日至2014年12月30日，原告以工资款名义向被告转账14笔共计34485.46元。原告主张上述工资转款系向被告支出的垫付出车费用。因被告未支付上述费用，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同的约定，被告应当自行负担车辆运营期间的各项费用，包括保险费、车船税、违章费、维修费等并向原告缴纳挂靠期间的管理费。但被告挂靠原告后，未向原告缴纳2013年7月至2016年7月期间的车辆挂靠管理费9000元以及运营期间的其他费用，被告的行为构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条的规定，本院对原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》以及被告支付车辆挂靠管理费9000元的诉讼请求予以支持。由于涉案车辆实际所有权人为被告，在合同解除之后被告应当将登记在原告名下经营的涉案车辆迁出原告名下。由于涉案车辆在2015年9月之后未进行合法有效的检验，导致更名登记无法办理，故原告要求被告将涉案车辆登记转出原告名下的诉讼请求不能实现，本院对此不予支持，原告可待条件成就之后再行解决。
关于涉案车辆挂靠经营期间应由被告负担的其他费用。原告主张的代缴社会保险费、证据10费用报销单、现金支出证明单、借款借据、送货收据单以及证据11银行转账流水的款项具有劳动关系性质，也不是挂靠车辆产生的债务。上述费用由原、被告另循法律途径解决，本案不予审处。原告主张的油费中66700元用于涉案车辆，也有原告举证的中国石化加油IC卡台账对账单证明，对此金额66700元本院予以支持。同理，保险费23695.49元与代付车船费581.28元发生于涉案车辆，有原告举证的太平洋保险神行车保系列产品保险单6份、机动车交通事故责任强制保险单1份证明，对此本院予以支持。对于原告主张的其他费用，原告未举证证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告珠海豪通运输有限公司与被告代治军之间签订的《车辆挂靠合同》解除；
二、被告代治军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海豪通运输有限公司支付车辆挂靠管理费9000元；
三、被告代治军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海豪通运输有限公司支付车辆挂靠期间发生的油费66700元、保险费23695.49元、代付车船费581.28元；
四、驳回原告珠海豪通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5620元，由原告负担3610元，被告负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 黄德美
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭美美