wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初203号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名彭某甲，男，1978年5月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被怀宁县公安局取保候审，同年9月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月23日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年8月13日晚上，被告人刘某甲在怀宁县腊树镇龙居休闲山庄就餐期间饮用了青岛牌易拉罐装啤酒。餐后，被告人刘某甲驾驶皖HXXX**号宝马牌小型轿车从龙居休闲山庄出发，前往怀宁县石牌镇。当晚9时36分许，被告人刘某甲驾驶轿车沿怀太线由西向东行驶至1公里10米（怀宁县第二中学大门口）路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某甲进行酒精检测，结果为106mg/100ml。经鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为140.5mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、照片及现场图、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公�安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月13日晚上，被告人刘某甲在怀宁县腊树镇龙居休闲山庄就餐期间饮用了青岛牌易拉罐装啤酒。餐后，被告人刘某甲驾驶皖HXXX**号宝马牌小型轿车从龙居休闲山庄出发，前往怀宁县石牌镇。当晚9时36分许，被告人刘某甲驾驶轿车沿怀太线由西向东行驶至1公里10米（怀宁县第二中学大门口）路段时，被执勤的怀宁县公安局交通警察大第四中队警察查获。交通警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人刘某甲进行酒精检测，结果为106mg/100ml。随后，交通警察将被告人刘某甲带至怀宁县独秀医院，委托该院医务人员薛某甲抽取被告人刘某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人刘某甲的静脉血中乙醇含量，结果为140.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某甲第一次接受交通警察询问时如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人刘某甲的社区影响进行评估。该局出具的评估意见认为，被告人刘某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人朱某甲、薛某甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1181号血中乙醇鉴定检验报告书、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、驾驶证及行驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。怀宁县司法局的社区影响评估意见，本院予以采信。综合本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一�、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十月三十日
书记员 王硕斌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2683号
原告博罗县四角楼宝石有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人苏俊荣。
委托代理人王立东。
被告胡青华，男，汉族，住江苏省太仓市.
原告博罗县四角楼宝石有限公司诉被告胡青华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告博罗县四角楼宝石有限公司的委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告胡青华缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县四角楼宝石有限公司诉称，2015年4月6日原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将自有的位于博罗县小金四角楼商铺出租给被告使用，面积32平方米，租赁期限为2年，自2015年4月6日起至2017年4月5日止。双方约定好每月租金400元整，租期第一年被告无须交租金，仅需每月缴纳管理费200元及电费，并约定起租日自2016年4月6日开始计算，被告每月将租金、公共区域分摊费、管理费合计800元在付租期内前5日交付给原告。被告从2016年1月份开始无故拖欠原告1月-5月份租金合计740元，公共区域分摊费、管理费合计1340元。原告多次找到被告要求支付拖欠的2016年1月-5月份租金、公共区域分摊费和管理费。2016年6月21日原告以书面形式向被告发出《催缴通知》，但被告置之不理。被告的行为已构成根本违约，依据我国相关法律，原告有权提前解除合同，被告所交保证金归原告所有。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支付原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年4月6日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告所交保证金1600元、质量保证金800元归原告所有；3、判令被告向原告支付拖欠的2016年1月-5月份租金合计740元、公共区域分摊费和管理费合计1340元；以上合计人民币4480元。4、判令被告承担本案诉讼费用。原告在开庭审理时变更诉讼请求为：租金、公共区域分摊费和管理费均计算至2016年8月份。
被告胡青华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2015年4月6日签订《商铺租赁合同》，约定：1、原告将位于博罗县小金四角楼场地租赁给被告，计租面积为37平方米；2、租赁期限为二年，自2015年4月6日起至2017年4月5日止。起租日自2016年4月6日开始计算，租赁场地的交付时间为2015年4月6日；3、租赁场地的租金按计租面积计算，每平方米每月10.81元，每月合计租金总额400元；4、商场由原告统一管理，被告每月向原告支付区域分摊费、管理费共计每平方米10.81元，该公共区域分摊费、管理费与每月付房租一起支付，租金、公共区域分摊费、管理费实行按月支付，每一个月为一个付租期，每个月付租期租金、公共区域分摊费及管理费合计为800元，被告应于订立合同后5日内将第一个付租期的租金、公共区域分摊费及管理费800元交付给原告，以后应于每个付租内前5日向原告交付当期租金、公共区域分摊费及管理费；5、为更有利于合同的履行，被告向原告交纳保证金1600元，质量保证金800元，上述两项保证金在签订本合同时交付；6、如被告产品无任何质量投诉及无任何违约行为，质量保证金于被告合同期满或合同终止满一年后原告不计利息退还被告；7、被告有下列违约情形之一，原告有权随时单方面终止或解除合同，被告所交的履约保证金原告不予退还，同时被告应按本合同项下租金总额的30%向原告支付违约金：（1）拖欠应交租金及其他费用十日以上（含十日）；8、被告擅自单方终止或解除合同时，被告所交的质量保证金和履约保证金及其他费用均不予退还，被告还应按本合同项下租金总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付从2015年4月至12月的管理费每月200元及水电费，从2016年1月开始，被告拖欠租金及管理费，原告遂于2016年7月8日起诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2015年4月6日签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按合同约定定期定额缴纳租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十七条的规定以及原、被告之间签订的《商铺租赁合同》第二十二条的约定，原告请求解除与被告之间的《商铺租赁合同》，合理合法，本院予以支持。根据双方签订的《商铺租赁合同》第二十二条及第二十四条约定，因被告违约，现原告请求没收质量保证金1600元和履约保证金800元，本院予以支持。关于租金的问题，被告欠原告2016年1月至8月的管理费及公共区域分摊费为2540元、2016年4月至8月的租金为1940元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告博罗县四角楼宝石有限公司与被告胡青华于2015年4月6日签订的《商铺租赁合同》，质量保证金1600元和履约保证金800元原告不予退回。
二、被告胡青华应于本判决发生法律效力后15日内搬离位于博罗县小金四角楼宝石市场第2026号的租赁房屋，并将该房屋返还给原告博罗县四角楼宝石有限公司。
三、被告胡青华应于本判决发生法律效力后15日内向原告支付2016年1月至8月的管理费及公共区域分摊费2540元、2016年4月至8月的租金1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一六年九月二十日
书记员 胡振文
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审17号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人康定跃。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的柯市监案字（2015）60号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人康定跃涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人康定跃于2014年10月加入名为“天狮集团”的虚拟经济团体。被执行人康定跃加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年5月15日，申请执行人向康定跃送达了柯市监罚告字（2015）8-2号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年5月21日作出柯市监案字（2015）60号行政处罚决定，对被执行人康定跃处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年5月21日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年5月21日对被执行人康定跃作出的柯市监案字（2015）60号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第787号
申请执行人张凤林，女，住长春市朝阳区
申请执行人张秀林，女，住长春市朝阳区
申请执行人张晓林，男，住长春市宽城区
被执行人崔洪范，女，住吉林省农安县
本院在执行申请执行人张凤林、张秀林、张晓林与被执行人崔洪范遗嘱继承纠纷一案中，因被执行人已按执行通知书的规定履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1081号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王世刚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3960号
原告邱华友，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县。
被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱华友与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告邱华友于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华友的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱华友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱华友负担。因原告邱华友系司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年三月二十四日
书记员 何伟峰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3526号
原告河南省蒲英餐饮管理有限公司。
法定代表人张建兴，任经理。
住所地：长垣县蒲西区华垣路西段路北。
组织机构代码：35621958-0。
委托代理人吉东哲，男，1978年12月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。系公司职工。
被告王磊，男，1992年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告河南省蒲英餐饮管理有限公司诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，王磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖”。王磊住所地位于安阳市殷都区人民法院辖区，本案应由安阳市殷都区人民法院管辖。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案河南省蒲英餐饮管理有限公司系接受货币的一方，即所在地为合同履行地，河南省蒲英餐饮管理有限公司的合同履行地和住所××均××在××县，故长垣县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 范国宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟 岑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终480号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何东晨，男，1990年11月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。曾因犯强迫交易罪于2008年10月27日被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年2月24日刑满释放。因本案于2016年11月10日被永泰县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。
永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人何东晨犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0125刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人何东晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月9日晚，被告人何东晨因其女友余某与李某2等人一起在永泰县城峰镇青云酒楼吃饭而心生不满，遂召集施某等人前往欲殴打李某2，被告人何东晨驾驶闽Ａ×××××号小车前往，施某、苏灼锦、陈某等人也先后到达该酒楼门前，后因施某等人与李某2相识便劝双方进行协商不要打架。但当被告人何东晨见到李某2后，被告人何东晨即持方向盘锁要殴打李某2，被施某等人劝阻。后被告人何东晨驾驶闽Ａ×××××号小车冲撞李某2，李某2躲开了。之后，被告人何东晨又持菜刀要追打李某2，李某2也持木棍要反击，又被施某等人劝阻。当晚9时许，在该酒楼门前路段，被告人何东晨与李某2双方再引发争执并发生互殴，致双方受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被告人何东晨、被害人李某2的损伤均为轻伤二级。
2016年12月1日，经永泰县城峰镇人民调解委员会调解，被告人何东晨及其父亲何法兴与李某2双方自愿达成如下协议：李某2接受何东晨的道歉。双方就此事达成谅解协议握手言和，双方互不要求对方赔偿，自行承担医疗费等，双方当事人互不追究对方的法律责任，均要求从轻处理。
上述事实，被告人何东晨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场方位示意图，人民调解协议书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，何东晨与施某手机微信聊天记录截图，何东晨发给李某2短信截图，视听资料光盘来源情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，被告人何东晨犯罪前科刑事判决书及释放时间情况说明，证人李某1、施某、余某、苏灼锦、陈某证言，被害人李某2陈述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人何东晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何东晨到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何东晨当庭自愿认罪，且双方当事人已达成本案医疗费等各自承担、不要求对方赔偿，以及相互谅解并要求从轻处理的和解协议，均可酌情从轻处罚；被告人何东晨有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关鉴于被告人何东晨的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人何东晨在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何东晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人何东晨上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何东晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何东晨到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人何东晨当庭自愿认罪，且双方当事人已达成本案医疗费等各自承担、不要求对方赔偿，以及相互谅解并要求从轻处理的和解协议，均可酌情从轻处罚；上诉人何东晨有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年三月三十一日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终480号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）何东晨，男，1990年11月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。曾因犯强迫交易罪于2008年10月27日被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年2月24日刑满释放。因本案于2016年11月10日被永泰县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人何东晨犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0125刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人何东晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月9日晚，被告人何东晨因其女友余某与李某2等人一起在永泰县城峰镇青云酒楼吃饭而心生不满，遂召集施某等人前往欲殴打李某2，被告人何东晨驾驶闽Ａ×××××号小车前往，施某、苏灼锦、陈某等人也先后到达该酒楼门前，后因施某等人与李某2相识便劝双方进行协商不要打架。但当被告人何东晨见到李某2后，被告人何东晨即持方向盘锁要殴打李某2，被施某等人劝阻。后被告人何东晨驾驶闽Ａ×××××号小车冲撞李某2，李某2躲开了。之后，被告人何东晨又持菜刀要追打李某2，李某2也持木棍要反击，又被施某等人劝阻。当晚9时许，在该酒楼门前路段，被告人何东晨与李某2双方再引发争执并发生互殴，致双方受伤。经永泰县公安局法医鉴定，被告人何东晨、被害人李某2的损伤均为轻伤二级。2016年12月1日，经永泰县城峰镇人民调解委员会调解，被告人何东晨及其父亲何法兴与李某2双方自愿达成如下协议：李某2接受何东晨的道歉。双方就此事达成谅解协议握手言和，双方互不要求对方赔偿，自行承担医疗费等，双方当事人互不追究对方的法律责任，均要求从轻处理。上述事实，被告人何东晨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场方位示意图，人民调解协议书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，何东晨与施某手机微信聊天记录截图，何东晨发给李某2短信截图，视听资料光盘来源情况说明，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，被告人何东晨犯罪前科刑事判决书及释放时间情况说明，证人李某1、施某、余某、苏灼锦、陈某证言，被害人李某2陈述，永泰县公安局临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录，指认笔录、指认现场照片，辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人何东晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人何东晨到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何东晨当庭自愿认罪，且双方当事人已达成本案医疗费等各自承担、不要求对方赔偿，以及相互谅解并要求从轻处理的和解协议，均可酌情从轻处罚；被告人何东晨有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关鉴于被告人何东晨的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人何东晨在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何东晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人何东晨上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人何东晨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何东晨到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人何东晨当庭自愿认罪，且双方当事人已达成本案医疗费等各自承担、不要求对方赔偿，以及相互谅解并要求从轻处理的和解协议，均可酌情从轻处罚；上诉人何东晨有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年三月三十一日书记员 欧阳晓晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第359-1号
原告陈桂英，女，身份证号码为XX，住XX。
被告付正洪，男，身份证号码为XX，住XX。
本院在审理原告陈桂英与被告付正洪民间借贷纠纷一案中，原告陈桂英于2015年11月30日向本院提出财产保全申请。原告请求冻结被告付正洪的银行存款120000元或查封、扣押与之价值相当的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付正洪的银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 许 东
人民陪审员 肖曙光
人民陪审员 魏黎明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王金红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4910号
原告：刘鹏飞，居民。
委托代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告：巩鑫，成年，居民。
原告刘鹏飞诉称：2015年10月8日被告向原告借款80000元并出具欠条一份，同时承诺一周内还款。后经原告催要，被告拒付至今。故原告诉请判令被告返还借款80000元，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告刘鹏飞与被告巩鑫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告巩鑫准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告巩鑫的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 于善慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02395号
原告：罗某。
委托代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告罗某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 印建忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈燕如
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初629号
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司
法定代表人王立东，系经理。
委托代理人张秋菊，系该公司职员。
被告李无畏，住敦化市。
委托代理人谢云霞，住敦化市。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告李无畏供用热力合同纠纷一案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月三十日
书记员 高 铭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第697号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，理事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：临朐华硕家纺有限公司，地址：临朐县五井镇仲临路8818号，组织机构代码：。
法定代表人：王勤，经理。
被告：临朐国霞纺织品有限公司，地址：临朐县卧龙镇。
法定代表人：刘光国，经理。
被告：临朐圣苑食品有限公司，地址：临朐县城关街道谭家小崔村。
法定代表人：谭德斌，经理。
被告：许同杰。
被告：刘光国。
被告：谭德斌。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）与被告临朐华硕家纺有限公司（以下简称“华硕公司”）、临朐国霞纺织品有限公司（以下简称“国霞公司”）、临朐圣苑食品有限公司（以下简称“圣苑公司”）、许同杰、刘光国、谭德斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临朐农村商业银行委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼，被告华硕公司、国霞公司、圣苑公司、许同杰、刘光国、谭德斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款150万元，由其余被告为其提供担保，借款合同到期后，被告未能偿还本息，因此诉至法院请求判令被告华硕公司偿还借款本金150万元及至2014年5月10日的利息65128元。
六被告未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，临朐农村商业银行与被告华硕公司签订编号为“临朐农商行流借字（2013）年第04028号”流动资金借款合同一份，约定被告华硕公司向原告借款150万元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月25日，年利率为9.6％，合同还约定如逾期归还本金按合同约定的利率加收50％作为罚息。2013年4月29日，被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰与临朐农村商业银行签订保证合同，合同约定被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰为华硕公司以上150万元的借款、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。临朐农村商业银行按合同约定向被告华硕公司发放贷款150万元。合同到期后，被告未能按约归还全部本息，至2014年11月29日尚欠本金971936.15元、利息70332.78元。
临朐农村商业银行要求被告支付实现债权的费用，但未向法庭提供证据。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：华硕公司与临朐农村商业银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，华硕公司未按合同约定及时归还本息，因此原告按照合同约定要求被告华硕公司归还971936.15元、利息70332.78元的诉讼请求应予支持。对于原告多请求部分，本院不予支持。被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰作为担保人对以上债务提供担保，担保合同明确约定了担保范围，担保方式为连带责任保证，也未超过担保期限，因此五保证人应对以上债务的还款义务承担连带责任。临朐农村商业银行要求被告支付实现债权的费用，但未提供证据证实，本院不予支持。被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰经合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐华硕家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金971936.15元及利息70332.78元（至2014年11月29日）；
二、被告临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌对以上第一款清偿义务负连带清偿责任，被告临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌承担保证责任后有权向被告临朐华硕家纺有限公司追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18886元，财产保全费5000元，由被告临朐华硕家纺有限公司、临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一六年一月十八日
书记员 尹金红
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”；
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商初字第697号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），组织机构代码：06042141-3。 法定代表人：郭生业，理事长。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐华硕家纺有限公司，地址：临朐县五井镇仲临路8818号，组织机构代码：。 法定代表人：王勤，经理。 被告：临朐国霞纺织品有限公司，地址：临朐县卧龙镇。 法定代表人：刘光国，经理。 被告：临朐圣苑食品有限公司，地址：临朐县城关街道谭家小崔村。 法定代表人：谭德斌，经理。 被告：许同杰，男，1974年4月4日出生，汉族，现住临朐县。 被告：刘光国，男，1971年10月26日出生，汉族，现住临朐县。 被告：谭德斌，男，1987年7月24日出生，汉族，现住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）与被告临朐华硕家纺有限公司（以下简称“华硕公司”）、临朐国霞纺织品有限公司（以下简称“国霞公司”）、临朐圣苑食品有限公司（以下简称“圣苑公司”）、许同杰、刘光国、谭德斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临朐农村商业银行委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼，被告华硕公司、国霞公司、圣苑公司、许同杰、刘光国、谭德斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年4月28日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款150万元，由其余被告为其提供担保，借款合同到期后，被告未能偿还本息，因此诉至法院请求判令被告华硕公司偿还借款本金150万元及至2014年5月10日的利息65128元。 六被告未答辩。 经审理查明：2013年4月29日，临朐农村商业银行与被告华硕公司签订编号为“临朐农商行流借字（2013）年第04028号”流动资金借款合同一份，约定被告华硕公司向原告借款150万元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月25日，年利率为9.6％，合同还约定如逾期归还本金按合同约定的利率加收50％作为罚息。2013年4月29日，被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰与临朐农村商业银行签订保证合同，合同约定被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰为华硕公司以上150万元的借款、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。临朐农村商业银行按合同约定向被告华硕公司发放贷款150万元。合同到期后，被告未能按约归还全部本息，至2014年11月29日尚欠本金971936.15元、利息70332.78元。 临朐农村商业银行要求被告支付实现债权的费用，但未向法庭提供证据。 上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：华硕公司与临朐农村商业银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，华硕公司未按合同约定及时归还本息，因此原告按照合同约定要求被告华硕公司归还971936.15元、利息70332.78元的诉讼请求应予支持。对于原告多请求部分，本院不予支持。被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰作为担保人对以上债务提供担保，担保合同明确约定了担保范围，担保方式为连带责任保证，也未超过担保期限，因此五保证人应对以上债务的还款义务承担连带责任。临朐农村商业银行要求被告支付实现债权的费用，但未提供证据证实，本院不予支持。被告国霞公司、圣苑公司、刘光国、谭德斌、许同杰经合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐华硕家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金971936.15元及利息70332.78元（至2014年11月29日）； 二、被告临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌对以上第一款清偿义务负连带清偿责任，被告临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌承担保证责任后有权向被告临朐华硕家纺有限公司追偿； 三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18886元，财产保全费5000元，由被告临朐华硕家纺有限公司、临朐国霞纺织品有限公司、临朐圣苑食品有限公司、许同杰、刘光国、谭德斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 刘 芳 审判员 吴绍生 审判员 刘艳红 二〇一六年一月十八日 书记员 尹金红 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”； 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”； 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”； 4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”； 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”； 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”； 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初187号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人方某，男，1991年3月8日出生，汉族，无业。被告人方某曾因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2015年1月20日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。被告人方某因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人方某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年9月3月17时许，被告人方某在南京市江宁区被害人李某经营的黄焖鸡米饭店，以送外卖为由，将李某的爱德森牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1608.63元。
2016年2月26日14时许，被告人方某在本区珍珠花苑被害人刘某的收购站打工时，趁刘某外出之机，将刘某的天龙牌电动三轮车窃走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1900元。
2016年3月2日，公安机关在本市鼓楼区大桥南路8号二楼的桥影网吧内将被告人方某抓获，后其如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人方某具有坦白的法定从轻情节，有前科的酌情从重情节，部分赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人方某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李华章的经济损失人民币一千六百零八元六角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘培培
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初186号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，务工。2016年2月4日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日7时许，被告人杨某与被害人许某丁在天台县福溪街道水南三联村10-9号家门口，因建房问题发生争吵后互相拉扯头发。打架过程中，被告人杨某拉扯被害人许某丁头发致其仰面倒地，致许某丁第一腰椎骨折，被害人许某丁的损伤程度已达到轻伤二级；被告人杨菊芳的损伤程度属于轻微伤范畴。
2016年2月4日，被告人杨某主动到天台县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。2016年4月21日，经本院主持调解，被告人杨某与被害人许某丁达成调解协议，一次性赔偿了被害人医药费、护理费等经济损失共计人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，被害人许某丁的陈述，证人夏某、许某甲、陈某、许某乙、许某丙的证言，《病历复印件》，《照片》，《出院记录》，《医疗诊断证明书》，《现场勘验检查记录》，《医院伤情检查通知单复印件》，《体表原始伤情记录表》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《调解协议》，《收条》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 张梦娇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初187号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐大勇，男，汉族，文盲，农村居民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月7日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人唐大勇犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人唐大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年3月23日13时许，被告人唐大勇与妻子黄某某在四川省岳池县酉溪镇正街94号门市因琐事发生口角，被告人唐大勇用手打了黄某某颈部、肩部几下后两人遂分开坐在门市内，其儿媳龙某某看见后就给其丈夫被害人陈某打电话，告诉被害人陈某其母黄某某被被告人唐大勇打了，并叫其快点过来。被害人陈某到门市后，就用手打坐在椅子上的被告人唐大勇的头部和肩部，被告人唐大勇就用随身携带的铁制尖刀将被害人陈某捅伤。2017年4月21日，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2017年3月23日所受损伤程度评定为重伤二级。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月23日13时许，被告人唐大勇与其同居生活的黄某某在四川省岳池县酉溪镇正街94号门市因生活琐事发生口角，被告人唐大勇用手打了黄某某，黄某某的儿媳龙某某看见后上前制止并给其丈夫被害人陈某打电话，告诉陈某其母黄某某被被告人唐大勇打了。被害人陈某到门市后，对坐在椅子上的被告人唐大勇的头部和肩部进行抓打，双方在抓扯中，被告人唐大勇用随身携带的铁制尖刀将被害人陈某捅伤。2017年4月21日，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2017年3月23日所受损伤程度评定为重伤二级。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的受案登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，扣押物品清单，鉴定意见，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人唐大勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人唐大勇犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人唐大勇犯罪后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度和认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月24日起至2020年3月23日止。）
二、岳池县公安局从被告人唐大勇处扣押的铁制刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1781号
原告孙某，男，1980年6月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告斯某，女，1982年12月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告孙某与被告斯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王鸿章到庭参加诉讼，被告斯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月11日经人介绍原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事吵架，2010年3月9日被告离家出走至今未归，现夫妻感情已破裂。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、结婚证一枚，用以证明原、被告存在合法婚姻关系的事实。2、北常胜村委会证明一张，证明被告于2010年3月9日离家出走至今未归的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2006年8月11日经人介绍原、被告登记结婚，婚后无子女，婚后双方经常因家庭琐事吵架，2010年3月9日被告离家出走至今未归，夫妻感情进一步恶化。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2010年3月9日原、被告因琐事发生争吵，致使双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本案对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告斯某离婚。
案件受理费150.00元、公告费400.00元、邮寄送达费40.00元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 徐振友
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 马永波
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初143号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人袁某某，男，1960年7月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员，住高沟镇新沟社区劳武自然村34号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年2月9日15时20分许，被告人袁某某驾驶皖BW11**号中型普通客车沿无为县高新大道自北向南方向行驶，行至高沟镇江淮电缆有限公司门前路段处时，在超越前方同向行驶汪某驾驶的无号牌两轮电动车时发生刮擦，该车左后轮和汪某头部发生接触碾轧，造成汪某当场死亡、两车受损的道路交通事故。经分析认定，被告人袁某某负本起事故的全部责任。经司法鉴定，汪某系道路交通事故致头颅撞击物体并碾压头部脑组织外溢死亡。
案发后，被告人袁某某主动报警并在现场等待交警处理。2016年2月14日被告人袁某某与被害人汪某近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失人民币58万元并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、赔偿协议书、谅解书及收条等书证；证人古某某、姜某某等人的证言；鉴定意见及勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，因操作不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后主动报警并在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁某某犯罪后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1519号
罪犯景运来，又名来来，男，1988年1月2日出生，汉族，运城市盐湖区人，住盐湖区安邑办事处东王村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）运中刑一初字第87号刑事判决，认定被告人景运来犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月6日起至2025年1月5日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2011年4月11日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年9月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯景运来在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严暴），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯景运来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景运来减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月6日起至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1987号
申请执行人曹玉杰，女性，汉族，住所地农安县。
被执行人林广福，地址农安县。
曹玉杰申请执行林广福合同、无因管理、不当得利一案，农安县人民法院于2014年8月24日作出的（2014）吉农民初字第21号［民事判决书］，已经发生法律效力。权利人曹玉杰于2014年11月5日向本院申请执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）吉农民初字第21号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 荃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16633号
原告：孙XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区龙泉河X，身份证号码：X
被告：贾XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
被告：殷XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区六汪镇后X。
被告：青岛祥源工程有限公司。
法定代表人：丁曰令，总经理。
原告孙XX与被告贾XX、殷XX、青岛祥源工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月十六日
书记员 于云杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第158号
原告某公司。
负责人孔某甲。
委托代理人王超。
被告周某。
原告某公司诉被告周某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、4月1日和2016年2月3日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，我公司与被告长期存在柴油买卖合同。被告向我公司出具书面委托书，全权委托其女婿郝某办理有关手续。此后，每次均由郝某前来办理结算手续，由郝某出具欠条，至今累计欠款441683元。该款经多次催要，被告一直未付。要求被告立即支付油款441683元及利息。
被告周某辩称，原告起诉的数额不对，我们没有买卖合同关系，我们是帮着原告卖油，原告给我提成款，我没有买原告的油。由于原告的油品存在质量问题，造成我的款项无法收回。我有原告法定代表人孔某丙拿的钱，需要算账核对。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、证明授权书一份，该证据有被告签字及捺印，时间为2013年3月16日，用以证明被告授权郝某全权代表被告同原告办理销售业务，所发生的业务由被告负责结算。2、欠条七份，每份欠条均有时间、数额及郝某或周某签字，分别是2013年的4月24日75000元、7月29日5796元（36896-31100）、8月16日43065元、9月6日30340元、9月4日43630元、9月14日75044元、9月28日55772元，共计328647元，用以证明被告所欠原告的油款事实及数额。3、欠条十份，每份欠条均有时间、数额及郝某或周某签字，分别是2013年的4月23日131784元、4月29日21370元、5月7日62273元、5月25日6926元、8月7日43488元、8月16日5602元、8月30日1192元、8月30日7550元、9月25日36792元、9月29日28959元，共计345936元，用以证明被告所欠原告的油款事实及数额。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、收条五份，每份收条均注明了时间、数额及孔某丙签字，分别为2013年12月3日50000元、（2014年）12月25日110000元、2014年5月26日10000元、2015年2月15日40000元、2015年2月15日10000元，共计220000元，用以证明被告付给原告款的事实及数额。2、署名为东某，内容为“今收到孔某丙在曲阜东某的借款利息12000.00元（壹万贰仟元整）”的便条一份，时间为2013年11月4日，用以证明被告向原告支付了该款项。3、中国农业银行银行卡存款业务回单和自动柜员机客户通知书各一份，即2014年9月17日12000元、2014年11月12日20000元，用以证明被告两次通过银行向原告支付油款32000元。4、被告单方记录的向原告付款的便条二份，用以证明被告于2014年的3月17日、5月29日、6月12日分别付给原告油款12000元、10000元、12000元，其中一张便条上注明另有6万元油款由司机转给了原告，共计94000元。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1和2无异议，对证据3有异议，即被告认可的数额为328647元，不认可的数额为345936元，同时被告认为其同原告之间不是买卖关系。原告对被告提交证据1、2、3无异议，承认收到证据所显示的款项，即承认收到被告给付的油款为264000元；对证据4有异议，认为没有孔某丙的签字，不予认可。
综合双方质证情况和通过对上述证据审核，对原告提交的证据1和2，以及被告提交的证据1、2和3，双方均无异议，且证据与案情相契合，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信。对原告提交的证据3，本院认为该组证据有被告或郝某的签字，被告不予认可，又未提供其他相反证据予以推翻，故对该组证据予以采信。对被告提供证据4，系被告单方记录，原告不予认可，且根据该证据内容无法直接确定原告已收到过证据所记载的款项，被告也没有提供其他充分证据印证确实是将此94000元油款付给了孔某丙本人，故对该证据4不予采信。
经审理本院认定，2013年3月16日，被告周某向原告某公司出具“证明授权书”一份，授权书写明被告“授权郝某前往裕源石化有限公司办理销售业务，价格全权由此发生的业务有我周某负责结算。”其中“郝某”和“周某”两名字均以加粗字体显示，郝某为被告女婿。孔某丙曾任原告某公司经理，系公司的法定代表人，后在本案审理中去世。自2013年4月至9月，被告共向原告出具了前述原告提交的证据2和3显示的17份欠条，每份欠条上均有被告或郝某的签字，共计柴油款674583元。2013年12月至2015年2月，原告向被告出具了前述被告提供的证据1显示的收款条5份，共计款220000元，均有孔某丙本人签字。2013年11月4日、2014年9月17日和11月12日，被告曾三次向原告支付了油款共计44000元。在原、被告交易期间，双方一直未对账目进行总结算。
审理中，被告不认可其购买了原告的柴油，认为双方之间不是买卖合同关系，而是帮原告卖油，原告从中付给其一定提成，而且由于原告的油品存在质量问题，导致被告未能收回部分货款。就被告主张的油品存在质量问题。法庭审理中已向被告进行了释明，告知其可就质量问题另行提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具了由其本人签字、捺印的“证明授权书”，写明委托郝某前往原告处办理销售业务、由被告负责结算的内容，而且“郝某”和“周某”的名字特别加粗字体予以显示，充分说明该授权书是被告在个人自愿、思维清晰的情况下所书写，结合原、被告陈述及原告提交的由被告或郝某签字的欠条，足以认定原告与被告之间存在柴油买卖关系，即被告购买原告的柴油。该事实上的柴油买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，被告理应向原告支付油款。被告主张是帮原告卖油并从中提成的说法，因无证据支持，不予认可。原告提交的证据2和3所显示的被告所欠油款为674583元，扣除原告认可被告已偿还的264000元，尚欠410583元，被告无正当理由理应偿还此款。被告辩称还有94000元也付给了原告，因无证据支持，原告不予认可，其辩解不予采纳。原告要求的利息，因双方无约定，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周某给付原告某公司货款410583元及利息（利息数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月29日计算至判决确定履行之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，诉讼保全费2572元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔德法
人民陪审员 王茂峰
人民陪审员 孙庆义
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李成伟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初277号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”），住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告廖乾金，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告保利物业公司与被告廖乾金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在诉讼期间已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业公司负担。
代理审判员 李心
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张菁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第9号
申请执行人潘世泉。
被执行人徐志超。
作出的（2010）深宝法民三初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐志超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初50号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，该单位职员，住辽宁省北镇市。
被告：冯洪刚，男，1970年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：姚莉辉，女，1973年9月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：齐敬辉，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李宝兰，女，1977年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社与被告冯洪刚、姚莉辉、齐敬辉、李宝兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉宏、被告冯洪刚到庭参加诉讼，被告姚莉辉、齐敬辉、李宝兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告冯洪刚、姚莉辉立即偿还原告借款本息23.18万元；2、被告冯洪刚、姚莉辉按年利率13%立即偿还原告自2016年12月29日起至实际给付之日止的利息；3、被告齐敬辉、李宝兰对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告冯洪刚、姚莉辉系夫妻关系，被告齐敬辉、李宝兰系夫妻关系。2015年6月3日，原告与被告冯洪刚、姚莉辉签订借新还旧保证担保借款合同，被告齐敬辉、李宝兰提供保证担保。借款金额为20万元，利率为10.761%，期限至2016年5月30日。合同签订后，原告向被告冯洪刚、姚莉辉发放了20万元贷款用于收回原告原借款。合同履行期间，被告冯洪刚、姚莉辉未能按约履行还款义务，截止2016年12月28共拖欠原告利息3.18万元。原告多次催收无果，故原告提出上述诉讼请求。
被告冯洪刚辩称，原告所述的借款及担保事实属实，但是目前没有还款能力，对借款会逐步分期偿还。
被告姚莉辉、齐敬辉、李宝兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告冯洪刚、姚莉辉共同向原告借款20万元，贷款用途为借新还旧，借款期限至2016年5月20日，年利率10.761%，逾期利率为13%，双方签订借款合同。同日，被告齐敬辉、李宝兰与原告签订保证合同，双方约定，由被告齐敬辉、李宝兰为被告冯洪刚、姚莉辉的上述借款的本金、利息、复利、诉讼费等一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告冯洪刚、姚莉辉履行了发放贷款的合同义务，但二被告未按约定及时全部履行还款义务，现双方约定的借款期限已届满，二被告仍未偿还借款本金及利息，截止2016年12月28日，被告冯洪刚、姚莉辉共欠原告借款本息23.18万元。上述事实有原告提供的借款合同、保证合同等作为证据加以证明，被告冯洪刚对上述证据予以确认，且承认至今未按合同约定偿还借款，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告冯洪刚、姚莉辉签订的《借款合同》、与被告齐敬辉、李宝兰签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯洪刚、姚莉辉在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任。被告齐敬辉、李宝兰作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告冯洪刚、姚莉辉的借款本息承担连带责任。
综上所述，原告要求被告冯洪刚、姚莉辉偿还借款本金及利息，要求被告齐敬辉、李宝林承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪刚、姚莉辉于本判决生效后15日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息23.18万元（利息计算至2016年12月28日）；
二、被告冯洪刚、姚莉辉于本判决生效后15日内按年利率13%一次偿还原告北镇市农村信用合作联社自2016年12月29日至实际给付之日的借款利息；
三、被告齐敬辉、李宝兰对被告冯洪刚、姚莉辉的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，减半收取2389元，由被告冯洪刚、姚莉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一七年三月三十日
书记员 张 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12397号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
主要负责人：周宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈烨，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈圣西，女，该分行员工。
被告：卢世昌，男，1973年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林小林，女，1974年10月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告卢世昌、林小林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告卢世昌、林小林共同偿付原告借款本金15万元及利息5651.11元、逾期利息、利息的复利（计算至2016年10月20日，逾期利息、利息的复利合计27227.24元，之后按年利率22.5%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告卢世昌因资金周转向原告申请“融易卡”贷款，申请金额为50万元。同年1月9日，原告与二被告签订《个人额度贷款合同》，约定原告为被告卢世昌提供可循环使用的贷款额度，具体金额及额度期限均以原告终审意见为准；贷款利率为固定利率，随借随还，利随本清，如逾期还款按贷款利率上浮50%计逾期利息，利息的复利按逾期利息利率计算。被告林小林作为共同债务人在合同上签字。同年1月14日，原告终审意见确定被告卢世昌的贷款额度为15万元，期限自2015年1月14日至2020年1月8日，贷款利率为年利率15%。
2015年10月12日，被告卢世昌通过网上银行向原告借款7.5万元，并于当天偿还借款本金5000元。10月14日，被告卢世昌再次向原告借款8万元。上述两笔借款的期限均为3个月。此后，被告卢世昌仅支付了部分利息，计算至2016年10月20日，欠原告借款本金15万元及利息5651.11元、逾期利息26337.5元，利息的复利889.74元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢世昌、林小林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元及利息5651.11元、逾期利息、利息的复利（计算至2016年10月20日，逾期利息为26337.5元，利息的复利为889.74元，之后均按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由卢世昌、林小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈慧慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1524号
上诉人（原审被告）和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人田苗，总经理。
委托代理人卢星霖，男，1990年11月15日出生，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司员工。
被上诉人（原审原告）王雪花，女，1974年8月10日出生。
上诉人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人王雪花房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初5911号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
房地产公司上诉称，因房屋所在地在北京市密云区，合同履行地也在北京市密云区，故本案应由北京市密云区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
王雪花对于房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,王雪花系依据其与房地产公司签订的《房屋认购书》等证据提起的诉讼，并请求判令房地产公司返还王雪花购房定金等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因原审被告房地产公司的住所地位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。房地产公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘金梦
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初377号
原告：盖启新，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：周培生，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：周骏，男，汉族，住烟台市福山区。
原告盖启新诉被告周培生、周骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告盖启新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖启新请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖启新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盖启新负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王肖涵
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执629号
申请人王晓青。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司经理。
关于王晓青与石家庄乾荣房地产开发有限公司劳务纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对河北省高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4143号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人王晓青发现被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年五月二十三日
书记员 艾峰涛
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执629号申请人王晓青。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人朱俊江，该公司经理。关于王晓青与石家庄乾荣房地产开发有限公司劳务纠纷一案，河北省高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4143号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对河北省高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4143号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人王晓青发现被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  季 磊执行员  吴建洲二〇一六年五月二十三日书记员  艾峰涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5429号
原告：曹博津，男，汉族，1963年7月11日出生，住佛山市南海区，
委托代理人：邓敏姿、肖斌棠，分别为广东正念律师事务所律师及实习律师。
被告：游伟林，男，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市南海区，现住佛山市南海区。
被告：周惠娴，女，汉族，1969年3月3日出生，住佛山市南海区，现住佛山市南海区，
原告曹博津与被告游伟林、周惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓敏姿、肖斌棠到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，两被告因资金周转所需，与原告签订《借款合同》，向原告借款2000000元，合同约定的借款期限自2013年1月25日至2015年1月24日止。借款利息按照月利率2.5%计算。合同签订当日，原告委托案外人何兴国向被告游伟林指定的银行账户转入借款本金1950000元，其余50000元以现金形式交付。同日，两被告共同向原告出具《收据》，确认以上收款事实。经原告多次追讨，两被动至今未偿还借款本金2000000元及自2014年3月25日至今的利息。原告为维护自己的合法权益，故起诉请求判决：1、两被告立即向原告偿还借款本金2000000元及从2014年3月25日起至实际清偿日是止按月利率2%计付逾期还款利息（暂计至2016年3月24日，利息为960000元，合计2960000元）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（复印件1份,与原件核对无异），用以证明2013年1月25日，两被告因资金周转所需向原告借款，两被告与原告签订《借款合同》，内容：两被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年1月25日起至2015年1月24日止；借款利息按月利率千分之二十五计算。因此，原告和被告双方存在借贷的合意。
3、收据、网上银行电子回单（复印件各1份,与原件核对无异），用以证明2013年1月25日，原告委托案外人何兴国向被告游伟林指定账号汇入1950000元，其余50000元以现金形式支付。因此，原告已向两被告履行交付款项的义务，借款合同成立且生效。
4、委托书（复印件1份，与原件核对无异）、何兴国身份证（复印件1份），用以证明付款人何兴国与原告之间是委托付款关系，原告是实际出借人。
5、婚姻登记卷宗（复印件1份），用以证明两被告是夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，对原告举证1-5，证据来源合法，证据之间能相互进行印证，本院均予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月25日，两被告因资金周转困难向原告借款，原被告签订《借款合同》一份，内容：两被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年1月25日起至2015年1月24日止，借款期限自两被告发放借款之日开始计算。借款利息按月利率千分之二十五计算，利息自借款发放之日起计。借款期限届满之日，两被告向原告一次性清偿所有借款本息。合同有效期限内两被告任有一期未支付利息，或违反合同约定的其他承诺条款，原告有权解除合同提前收回借款，并有权要求两被告支付至借款实际偿清之日止的利息和原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用和律师费用），双方应协商解决，协商不成提交佛山市南海区人民法院诉讼。合同签订后，原告委托案外人何兴国向被告游伟林指定账号汇入1950000元，并在合同签订当日以现金方式向两被告出借50000元，两被告亦向原告出具收据确认收到上述款项。两被告收到款项后，依约还利息至2014年3月24日，自2014年3月25日起至庭审结束一直没有偿还利息及本金，原告遂诉诸本院。
庭审中，原告陈述称两被告曾按月息2.5%归还利息至2014年3月24日，合共归还利息70万元。
本院认为：原告与被告之间存在真实的借款合同关系，有借款合同及收据证实，本院确认被告曾向原告借款2000000元。原告认为被告自2014年3月25日未归还过任何款项给原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金2000000元，原告请求从2014年3月25日即没有依约还利息之日起到实际清偿日止以2000000元为本金按月利率2%即年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游伟林、周惠娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹博津归还借款本金2000000元，并应当以2000000元为本金从2014年3月25日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息给原告曹博津。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取30480元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉叶
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 李爱容
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓恩明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8858号
原告（反诉被告）：苏州易扬典居房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢1104室。
法定代表人：巫宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李百军，男，1976年12月17日生，汉族，住苏州。
原告苏州易扬典居房产经纪有限公司（以下简称“易扬典居公司”）诉被告李百军居间合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）易扬典居公司的委托诉讼代理人郑铭，被告（反诉原告）李百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易扬典居公司提出诉讼请求为：1、被告支付原告佣金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，由原告作为居间人被告作为买受人与出卖人曹恒杰的代理人ＸＸ华就有关苏州工业园区雍景湾51幢101室签订《房屋买卖合同》，双方就房屋价格、支付方式、违约责任等相关事宜进行了明确约定。同日，被告出具《佣金确认书》，约定被告于2016年1月10日向原告支付佣金50000元。后因出卖人不配合履行涉案合同，被告诉至法院并与ＸＸ华协商解除了涉案合同，ＸＸ华退还被告定金5万元，并赔偿40万元。原告作为居间人促成该合同成立，并积极配合被告处理合同履行等相关事宜，但被告未依约向原告支付佣金50000元，为此原告诉至法院。
被告李百军辩称：涉案房屋登记在曹恒杰名下，签约时原告告知被告ＸＸ华是曹恒杰的父亲，有权代理签订合同、出售房屋事宜，出于信任其方签订了涉案《房屋买卖合同》。被告于2016年4月以633万元购买了同小区面积小于涉案房屋的其他房产，双方约定过户当天支付佣金，但原告履行居间服务过程存在重大过错，且涉案《房屋买卖合同》未能实际履行，原告无权主张佣金。
反诉原告李百军提出反诉请求为：1、反诉被告易扬典居公司赔偿反诉原告李百军损失5万元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：易扬典居公司作为专业的房产中介公司，在提供中介服务时未尽到审查和注意义务，导致《房屋买卖合同》未能履行，反诉原告最终以633万元价格另行购买其他房屋，故反诉被告未能依约履行居间义务且造成了原告损失，其无权主张佣金。
反诉被告易扬典居公司辩称：买卖双方已协商解除《房屋买卖合同》，反诉原告李百军已得到出卖人ＸＸ华的补偿款40万，买卖双方协商自愿达成调解协议系双方对自身权利的处分，反诉原告李百军的损失与其无关，请求驳回反诉诉请。
经审理查明，2015年11月16日，ＸＸ华（甲方、出售方）与被告李百军（乙方，买受方）签订《房屋买卖合同》，居间人（丙方）为原告易扬典居公司，合同约定房屋所有权人曹恒杰将苏州工业园区雍景湾花园51幢101室房屋出售给李百军，房屋成交价格500万元，该价格包含房屋维修基金。同日，被告李百军签署《佣金确认单》，约定其向易扬典居公司支付佣金5万元，于2016年1月10日或过户当天支付。签约时，涉案房屋登记在曹恒杰名下。
另查明，ＸＸ华与曹恒杰系父子关系。李百军与曹恒杰、ＸＸ华就有关涉案房屋的买卖合同纠纷诉讼至法院，经法院调解，双方达成如下调解协议：1、涉案《房屋买卖合同》于2016年2月15日解除；2、ＸＸ华于2016年9月14日前退还原告李百军购房定金5万元；3、ＸＸ华于2016年9月14日前支付原告李百军补偿款40万元。上述调解协议已履行完毕。原告于2016年4月以633万元购置与涉案房屋同小区的其他房屋一套。
关于签约过程，原告易扬典居公司陈述：涉案房屋登记在曹恒杰名下，因ＸＸ华系其父亲，出于对ＸＸ华的信任，原告协商并促成ＸＸ华与李百军签订了涉案《房屋买卖合同》。后ＸＸ华告知原告因房价上涨，涉案房屋不同意出售，后原告组织买卖双方协商未果。对此，被告李百军陈述，签约当天其就ＸＸ华是否有权出售涉案房屋提出异议，原告告知其可以事后取得授权，其基于对原告及出卖人的信任签订了《房屋买卖合同》，2016年1月ＸＸ华告知其涉案房屋不出售了。
以上事实，有双方当事人提交的《房屋买卖合同》、《佣金确认单》、民事调解书等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，针对本诉原告要求本诉被告李百军支付居间服务费5万元的诉讼请求，本诉原告作为专业房产中介机构，其对防范交易风险应具有更高的注意义务，其在明知涉案房屋的所有权人曹恒杰未到场签订《房屋买卖合同》且签约人ＸＸ华亦未提交授权委托书的情况下，仅要求ＸＸ华在涉案《房屋买卖合同》上签字。原告作为专业的居间人，在提供中介服务的过程中存在重大瑕疵，损害了委托人利益，最终《房屋买卖合同》亦未能在其居间下继续履行，原告主张被告支付佣金50000元，无事实和法律依据，本院对此不予支持。
针对反诉原告李百军的反诉请求，本院认为，反诉原告李百军作为房屋买受人，其在房屋所有权人曹恒杰未到场且未出具授权委托书的情况下，即与ＸＸ华签订了《房屋买卖合同》，最终该《房屋买卖合同》未能履行，其本身亦存在一定的过错。李百军与ＸＸ华就《房屋买卖合同》的解除、款项返还及补偿等事宜达成调解协议，并已取得相应补偿款，且并无证据证明反诉被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，其要求反诉被告易扬典居公司另行赔偿损失5万元，无事实和法律依据，本院对反诉原告李百军的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告苏州易扬典居房产经纪有限公司的诉讼请求；
二、驳回反诉原告李百军的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取为525元，由本诉原告苏州易扬典居房产经纪有限公司负担。反诉案件受理费减半收取为525元,由反诉原告李百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许叶婷
/
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2756号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。
法定代表人：曹丰。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：彭佳俊，男，1995年1月25日出生，汉族。
原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告彭佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司申请撤回对被告彭佳俊的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一八年六月十四日
代理书记员 周青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1251号
原告ＸＸＸ。
被告嘉峪关樊氏北京饺子馆，住所地甘肃省嘉峪关市钢锋一楼。经营者樊晓燕。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告嘉峪关樊氏北京饺子馆劳动争议纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告嘉峪关樊氏北京饺子馆的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 朱继发
二〇一六年三月三十日
书记员 周丽娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1062号
李湘君申请执行张爱华、济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第911号民事判决书向本院申请执行，执行标的1100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第911号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第340号
原告殷某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 樊丽君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更621号
罪犯高某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月17日作出（2012）榆刑初第00247号刑事判决，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（刑期从2011年8月10日起至2018年8月9日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑十个月（刑期执行至2017年10月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，该犯在监区文艺队改造岗位上，认真负责，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6895号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：别琼，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告别琼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1418号
罪犯张超。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）石刑初字第24号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2014年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功7次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年8月8日起至2016年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7425号
原告：慕艳荣，女，1964年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路***号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告慕艳荣与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕艳荣、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费6384元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月456元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月29日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月7日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-10-2房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月456元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月29日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2013年12月。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月1日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费2736元（456元/月×3个月×2=2736元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告慕艳荣安置补助费2736元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初字225号
原告华蓥市东川农用汽车有限公司。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告韩云忠，男�住四川省华蓥市。
原告华蓥市东川农用汽车有限公司（以下简称东川公司）诉被告韩云忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东川公司的诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，原告东川公司的法定代表人刘琴梅与被告韩云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东川公司诉称：2007年10月，被告韩云忠因购买川X125**号货车向原告东川公司借款12万元，约定利息按月利率0.9分计算，每月还款10000元至还清为止，被告韩云忠将其购买的川X125**号货车挂靠在东川公司经营，被告韩云忠已归还部分欠款，尚欠本金19612元及利息37289元，请求法院判令被告韩云忠归还借款19612元及利息37289元（从2007年10月18日起至2015年12月11日止），诉讼费由被告韩云忠承担。
原告东川公司就其诉�在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告韩云忠身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息。
2、货运汽车挂靠合同复印件1份，证明被告韩云忠将川X125**车辆挂靠在原告东川公司，并将该车辆抵押给原告东川公司作为借款的担保。
3、借条原件1张，证明被告韩云忠向原告东川公司借款12万元用于购买车辆川X125**的事实。
4、还款清单原件1份，证明被告韩云忠向原告东川公司分期还款的事实。
被告韩云忠未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告韩云忠为购买川X125**号货车于2007年10月18日向原告东川公司借款12万元并向原告出具借条一份，内容为“今借到华蓥市东川农用汽车有限公司现金壹拾贰万元整，利息按0.9%计算，分期还款，每月还款壹万元，直到还清为止，如到期不还，自愿用川X125**号车作抵押。借款人韩云忠”。被告韩云忠于2008年1月17日还款2万元，于2008年2月28日还款5000元，于2008年8月13日还款2000元，于2009年4月29日还款3万元，于2009年6月5日还款3278元，于2009年10月27日还款25000元，于2012年10月31日还款1万元，于2013年12月11日还款5110元。
本院认为：被告韩云忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告韩云忠向原告东川公司借款12万元用于购买汽车，有被告韩云忠向原告东川公司出具的借条予以证实，本院予以认定。原告东川公司借款12万元给被告韩云忠，原、被告借贷关系成立。被告韩云忠已归还借款本金100388元，尚欠原告东川公司19612元借款，其应当将尚欠的借款返还给原告东川公司，原告东川公司要求被告韩云忠归还借款本金19612元的诉讼请求，应予支持。虽然原、被告双方约�了利率按0.9%计算，但是系日利率、月利率还是按年利率未作明确规定，原告东川公司未主张日利率，被告韩云忠未提交证据证明是日利率，因此，本院亦不认定是日利率。对于约定了利率的出借人而言，其出借资金的目的往往是赚取一定的利益，出借人出借资金若按年利率0.9%计算利息，该利率远低于同期的银行存款利率，其结果是未获得利润而带来损失，因此，将利率0.9%确定为年利率与生活常理不符，因此，将原、被告约定的利率确定为月利率更符合生活常理。原、被告约定借款利率每月按0.9%计息，不违背法律强制性规定，受法律保护。被告韩云忠从2007年10月18日至2008年1月16日欠原告东川公司利息3276元（120000元×0.9%／月÷30天／月×91天），被告韩云忠从2008年1月17日至2008年2月27日欠原告东川公司利息1260元（10000元×0.9%／月÷30天／月×42天）�被告韩云忠从2008年2月28日至2008年8月12日欠原告东川公司利息4731元（95000元×0.9%／月÷30天／月×166天），被告韩云忠从2008年8月13日至2009年4月28日欠原告东川公司利息7198.2元（93000元×0.9%／月÷30天／月×258天），被告韩云忠从2009年4月29日至2009年6月4日欠原告东川公司利息699.3元（63000元×0.9%／月÷30天／月×37天），被告韩云忠从2009年6月5日至2009年10月26日欠原告东川公司利息2544.15元（59722元×0.9%／月÷30天／月×142天），被告韩云忠从2009年10月27日至2012年10月30日欠原告东川公司利息11437.4元（34722元×0.9%／月÷30天／月×1098天），被告韩云忠从2012年10月31日至2013年12月10日欠原告东川公司利息3003.72元（24722元×0.9%／月÷30天／月×405天），被告韩云忠从2013年12月11日至2015年12月11日欠原告东川公司利息4295.03元（19612元×0.9%／月÷30天／月×730天），合计38444.8元。原告东川公司要求被告韩云忠从2007年10月18日起至2015年12月11日止支付利息37289元符合法律规定，被告韩云忠应当按照约定向原告东川公司返还利息37289元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩云忠在本判决生效之日起十日内向原告华蓥市东川农用汽车有限公司归还借款19612元及利息37289元（从2007年10月18日起至2015年12月11日止）。
案件受理费612元，由被告韩云忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋婷婷
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。