贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1294号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司。住所：贵州省黄平县新州镇兴隆路**号。
负责人：谭路，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮亮，系原告之员工。
被告：沈大海，男，1987年10月29日生，汉族，系贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司。住址：浙江省安吉县昌硕街道天荒坪北路************号。
负责人：章洪亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高诚寰，男，38岁，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称财保黄平公司）与被告沈大海、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称人寿财险安吉公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日和10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨堂宝和被告沈大海、人寿财险代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告财保黄平公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告沈大海赔偿原告损失20341元；2、依法判令被告人保财险安吉公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告沈大海驾驶的贵Ｈ×××××号车由浪洞往旧州方向行使，至松马线3.5km处时，因会车时未减速靠右行使，导致碰撞到由吴富民驾驶的贵Ｈ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安交警部门认定沈大海承担此次事故的全部责任，吴富民无责任。事故发生后，吴富民就其贵Ｈ×××××号车辆进行维修，所花修理费用19141元、拖车费1200元，共计20341元。因贵Ｈ×××××号小型客车在原告处投有车辆损失险及不计免赔险，车辆出险时在保险期内。被保险人吴富民就涉事故给其车辆造成的损失向原告提出索赔。原告依保险合同之约定，于2015年9月18日履行了对被保险人吴富民的赔偿义务，赔偿其损失计20341元。经核实，保险标的是因沈大海的过错受损，原告在向吴富民赔偿后，依照保险法第六十条规定，在赔偿范围内取得了代位行使被保险人对被告沈大海的请求赔偿的权利。而被告沈大海驾驶的HAF788号车辆在被告人寿财险安吉公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。原告认为，因沈大海的过错致使保险标的物受损，原告在理赔后取得追偿权。而沈大海的驾驶的HAF788号车辆在人寿财险安吉公司投有交强险，依法承保公司应当在12.2万元的限额内对原告承担赔偿责任。故原告诉请人民法院依法判决如所请。
被告沈大海辩称：事故发生后，已经与另一方当事人吴富民达成口头协议，赔偿了吴富民拖车费和修车费共计3200元，后安吉保险公司已经赔了交强险中的财产损失项赔偿款2000元。这起事故早在三年前已经处理好，现在原告又起诉赔偿没有道理，请法庭依法公正处理。
被告人寿财险安吉公司辨称：第一，对该起交通事故和责任认定无异议；第二，该起事故发生于2015年8月12日，请法庭审查是否超过诉讼时效；第三，人寿财险安吉公司已经为该起事故在交强险财产损失赔偿额内支付了沈大海赔偿款2000元，不应再赔偿。
双方当事人和代理人在举证期限内均向本院提供了以下书证证明自己的主张。其中原告代理人提供的有：公司营业执照副本、负责人身份证明、负责人个人身份证；交通事故认定书；修理费、施救及拖车费正式发票；保险单（代抄单）；索赔申请书、权益转让书、两车的行使证和保险赔偿款支付凭证。被告沈大海提供的有：本人身份证、吴富民出具的收条；被告人寿财险安吉公司代理人提供的有：公司营业执照副本、负责人身份证明、负责人个人身份证、机动车辆保险报案记录（代抄单）和已经向沈大海支付赔偿款2000元的凭证。上述证据经庭审质证，审查属实，予以确认。本院为核实被告沈大海举证的真实性，向吴富民作了调查笔录一份。双方对该笔录体现的证言均无异议，本院予确认。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
一、道路交通事故发生、责任认定和车辆修理情况。2015年8月12日，被告沈大海（持C1E证）驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由浪洞往旧州方向行使，行使至松马线3.5km处（小地名强盗湾）时，因会车时未减速靠右行使，致使车辆碰撞对向正常行使的贵州省黄平县旧州镇西中街62号吴富民驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄平县公安局交警大队认定沈大海承担此次事故的全部责任，吴富民无责任。交通事故发生后，吴富民报警并经原告同意将车辆送至凯里4S店修理，共花去“施救及拖车费”1200元和“材料及工时”费19141元。
二、两车投保情况及出险后理赔情况。经查：第一，吴富民驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车，在原告处投有车辆损失险，赔偿限额为140,310元。保险期限为2015年7月19日0时0分至2016年7月18日24时0分。事后吴富民向原告索赔。原告依保险合同之约定和吴富民提供的修车费和拖车费正式票据，履行了对被保险人吴富民的赔偿义务。2015年9月14日吴富民签署《车辆保险权益转让书》给原告，同意将已经取得赔偿款部分标的一切权益转让给原告，并授权原告可以以原告的名义向责任方追偿。《车辆保险权益转让书》上载明的追偿权转让金额为19141元。原告已经于2015年9月18日将应赔款20341元通过转账方式支付给吴富民。第二，被告沈大海驾驶的HAF788号小型普通客车在被告人寿财险安吉公司投有交强险，赔偿限额为12.2万元。保险期限为2015年3月21日至2016年3月21日。事后，根据沈大海的申请，人寿财险安吉公司已经于2015年10月9日通过转账方式，在交强险限额内赔偿了沈大海财产损失费2000元。保险理赔完毕后，2015年10月21日吴富民出具收条，收到沈大海现金2000元和拖车费1200元，两项合计3200元。收条载明“用于我车脚踏板和保险杠修复”。经与吴富民核实，收款3200元和出具收条是事实，因脚踏板和保险杠是后期加装的，不在保险修复范围内。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。”本案中，原告根据与被保险人吴富民签订的保险合同约定，实际赔偿了被保险人修车费19141元，拖车费1200元，共计20341元的财产损失，根据上述法律规定，原告取得了代位向第三者追偿的权利。而原告承保的保险标的贵Ｈ×××××号小型轿车受损是因为第三人沈大海违法驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞造成的，公安交警部门认定沈大海负事故的全部责任，依法依理沈大海都应当承担侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆依法在人寿财险安吉公司投有交强险，又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分再由责任方分担的规定，人寿财险安吉公司作为贵Ｈ×××××号小型普通客车的交强险承保公司，应当在交强险范围内对第三者承担理赔责任。但可以在赔偿数额中扣除已经支付的2000元。至于2015年10月21日吴富民收到沈大海3200元用于修复车辆脚踏板和保险杠，是双方车主在保险理赔后自行达成的协议和支付，与本案诉争无关。
关于人寿财险安吉公司提出的诉讼时效问题，经法庭审查认为，该案件诉讼时效应适用普通诉讼时效。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。而《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通时效为二年。本案原告作为保险人于2015年9月18日通过银行转账方式支付了被保险人吴富民的赔偿款，自该日起实际取得了代位求偿权，诉讼时效从即日起开始计算。原告于2017年9月18日向人民法院起诉，并未超过二年的诉讼时效。
综上所述，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司代付的修车费20341元。扣除已经支付给沈大海的2000元后，实付18341元。
二、由被告沈大海还给原告中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司代赔款2000元。
上述一、二项判决内容在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，减半收取154元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 余元芳
二〇一七年十月十九日
书记员 雷 扬