福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4155号
原告孙建成，男，1955年3月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所实习律师。
被告何志波，男，1970年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告施双成，男，1963年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告何进火，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告孙建成与被告何志波、施双成、何进火民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建成的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼，被告何志波、施双成、何进火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告孙建成诉称，被告何志波因需用钱，于2012年8月16日向原告借取人民币300万元。被告施双成、何进火自愿为被告何志波的上述债务承担连带保证，保证期限为被告何志波借款期限届满之日起两年，即从2012年11月17日起至2014年11月16日止，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用。被告立下一张借据给原告收执，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息4%，利息每月支付一次。被告按约定的利息支付至2013年8月16日止就未再支付利息。借款期限已届满，被告却不积极偿还债务和支付利息。故请求判决：1.被告何志波向原告偿还借款人民币300万元及利息（利息自2013年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决还清之日止），利息暂计至起诉之日止为65万元。2.被告施双成、何进火对被告何志波上述的债务承担连�清偿责任。3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告何志波提交书面答辩称，1.原告孙建成诉称被告何志波欠原告借款人民币300万元，并非全部事实，请求法院驳回原告超出事实部分的请求；2.被告何志波与原告约定的月利息明显超出规定，超出的部分应不予以支持。
被告施双成、何进火未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份、被告的户籍登记证明3份，证明原告的诉讼主体资格及三被告的诉讼主体资格。
2.借据1张，证明被告何志波向原告借款的事实及被告施双成、何进火自愿对被告何志波的债务承担连带责任的事实。
3.银行转账凭证1份，证明原告通过银行转账出借款项给被告的事实。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证，并经本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年8月16日被告何志波因需用钱向原告借取人民币300万元。被告施双成、何进火自愿为被告何志波的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、逾期还款违约金及出借人实现债权的费用。被告何志波、施双成、何进火出具一张借据给原告收执。双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息4%，利息每月支付一次。借款后，被告按约定的利息支付至2013年8月16日止就未再支付利息。借款期满后，被告未能偿还借款本金及尚欠利息。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。
2014年7月17日，本院根据原告的申请，以（2014）安民初字第4155－1号民事�定书，裁定：1.查封被告何进火所有的位于安溪县凤城镇河滨南路888号三远江滨花园9#02店房产（安房权证凤城镇字第000398**号、安国用2010第0021069号；查封期间该房产内财产由被告何进火自行负责保管）；2.查封、扣押原告孙建成所有的车牌号为闽D3P9**奥迪牌小型轿车一辆；3.查封、扣押林杰忠所有的车牌号为闽DAV7**雅阁牌轿车一辆。
本院认为，原告孙建成与被告何志波之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。被告何志波未能及时偿还借款，应承担民事违约责任。原告要求被告何志波偿还借款本金及利息，其请求符合法律规定，应予支持。被告施双成、何进火自愿为被告何志波的借款本金及利息作连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，要求被告施双成、何进火为被告何志波的借款本金及利息承担连带清偿责任，原告对此请求符合法律规定，本院依法�以支持。被告何志波辩称借款并非全部事实，请求法院驳回原告超出事实部分的请求；双方约定的月利息明显超出规定，超出的部分应不予以支持。对此，因原告能提供被告何志波出具借款的借据以及银行转账凭证作为证据，借款事实依法可以认定，其辩称意见不能成立，不予采纳；至于借款利息，原告在诉讼请求中，调整请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，此请求符合法律规定，应予支持。但是对于超过银行同类贷款利率的四倍部分的已付利息应予扣除。被告何志波、施双成、何进火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国�保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告何志波应于判决生效之日起十日内偿还给原告孙建成借款人民币300万元及利息（利息自2013年8月17日起按银行同类贷款利率的四倍计算至判决还清之日止）；被告何志波已付给原告孙建成自2012年8月16日起至2013年8月16日止按月利率4%计算的利息中超过银行同类贷款利率的四倍的部分，应作为借款本金予以扣除。
2.被告施双成、何进火对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
3.被告施双成、何进火在承担保证责任后，有权向被告何志波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费人民币36000元，诉讼保全申请费3500元，均由被告何志波、施双成、何进火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保�责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。