河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1741号
原告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，所在地昌黎县邮政局西侧（三街东山小区），下简称燕山客运。
代表人赵士生，燕山客运经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地唐山路南区新华西道60号，下简称保险公司。
代表人李庆文，保险公司经理。
委托代理人张宇，保险公司职员。
委托代理人夏丽丽，保险公司职员。
原告燕山客运与被告滦县鹏远运输有限公司、王志强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年8月13日、9月2日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告申请撤回对被告王志强的起诉，本院依法予以准许，原告申请对其车辆进行车辆损失及停运损失鉴定，本案依法延期审理。后原告申请撤回对被告滦县鹏远运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年12月28日再次开庭进行了审理。第一次开庭，原告燕山客运委托代理人冷实凡，被告滦县鹏远运输有限公司委托代理人弭国强，被告王志强，被告保险公司委托代理人张宇到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告燕山客运委托代理人常安姝，被告保险公司委托代理人夏丽丽到庭参加了诉讼，被告滦县鹏远运输有限公司经法院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理；第三次开庭，原告燕山客运委托代理人常安姝，被告保险公司委托代理人夏丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕山客运诉称，2015年6月1日19时40分，王志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿着沿海高速引线由南向北行驶至昌黎县刘官营村路口时，因雨天路滑采取措施不当导致车辆失控，与前方向右转弯的原告的司机温建坤驾驶的冀C×××××号大型客车尾部相撞，造成温建坤驾驶的大型客车乘车人王丽丽、杨凤玲受伤及两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定，王志强负事故全部责任，温建坤无责任。被告保险公司为冀B×××××号重型自卸货车的交强险，商业三者险的承保公司，原告车辆损失经法院委托评估为28680元（含残值200元），支付车损评估费1060元，施救费2000元，共计31540元。要求被告保险公司予以赔偿（原告基于委托的鉴定机构无法对停运损失做出鉴定，对该部分费用本案中不予主张）。
被告保险公司辩称，我司认为原告提供修理费用、清单数额过高，应按我司核损价格赔付。
原告燕山客运为支持其主张，向本院提交相关证据：
机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车商业保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀B×××××号重型自卸货车（投保时系新车，车辆号牌后经主管部门登记为冀B×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，被保险人均为滦县鹏远运输有限公司。
昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2015年6月1日19时40分许，王志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿着沿海高速引线由南向北行驶至昌黎县刘官营村路口时，因雨天路滑采取措施不当导致车辆失控，与前方向右转弯的温建坤驾驶的冀C×××××号大型客车尾部相撞，造成温建坤驾驶的大型普通客车乘车人王丽丽、杨凤玲受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，王志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；温建坤无责任。
唐山市开平区中兴工程机械汽车总成修理厂出具的冀C×××××号大型客车勘验照片7张、维修部位表1份、维修配件价格表1份、维修项目明细表1份。主要证明，冀C×××××号大型客车修车需要支付费用为40234元。
昌黎县涉案资产价格鉴定意见书1份，车损评估费票1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年12月15日出具了价格鉴定意见书，经鉴定，冀C×××××号大型客车车辆损失为28680元（含残值200元），支付评估费1060元。
河北衡信资产评估有限公司出具的说明1份。主要证明，经原告申请并经法院委托河北衡信资产评估有限公司对原告车辆停运损失进行评估，该机构无资格对机动车的停运时间作出认定，无法进行停运损失评估。
冀C×××××号大型客车施救费票据1张，金额为2000元。
冀C×××××号大型客车行驶证复印件1份，秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司道路运输经营许可证复印件1份，温建坤机动车驾驶证复印件1份、身份证复印件1份，冀B×××××号重型自卸货车行驶证复印件1份，滦县鹏远运输有限公司道路运输经营许可证复印件1份，王志强机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号大型客车登记所有人系秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，该公司具有从事道路运输经营资质（省际包车客运），温建坤准驾车型为A1。冀B×××××号重型自卸货车登记所有人系滦县鹏远运输有限公司，该公司具有道路运输经营资质（普通货运），王志强准驾车型为A2。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、冀C×××××号车事发时显示无年检，事故发生时间为2015年6月1日，年检有效期至2015年5月，该车事发时应持年检有效的行驶证。2、对唐山市开平区中兴工程机械汽车总程修理厂出具的证明、明细表、价格表、维修部位表部分项目不予认可，我司认为工时费过高。3、对提供的拆解及外观照片不予认可，该照片无法反映其提供的维修清单的损失。4、施救费票据真实性无异议，但我司认为施救费用过高。5、评估费、诉讼费不予承担；应提供修车发票作为佐证，鉴定报告只是一个估损金额，估损金额过高，与实际损失不符。6、对其余证据真实性无异议。
被告保险公司为支持其抗辩，向本院提交以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）2份。代抄单中记载的保险承保情况与原告证据1中内容一致。
冀C×××××号大型客车拆解照片复印件66张。主要证明该车辆的勘验拆解情况。
机动车保险车辆损失情况确认书3页。主要证明，冀C×××××号大型客车车辆损失为18340元（含残值200元）。
机动车第三者责任保险条款1份。主要证明，评估费等间接损失，保险公司不赔。
经质证，原告客运公司质证意见为：对于照片、定损单与我方提交一致的认可，其余不予认可。报案记录代抄单无异议。保险条款自身的真实性无异议。
经本院审查，原告证据1、2、5、7，被告证据1，双方当事人对真实性均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4系原告申请，由法院综合双方相应证据的效力，依法委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失出具的鉴定意见书，相应的评估费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，对该证据本院予以采纳。对原告证据3及被告证据2、3与原告证据4中内容相印证的部分予以采纳，对其它部分不予采纳。原告证据6系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，且票据为正式发票，被告保险公司虽然认为数额过高，但未能提供反证予以抗辩，对该证据本院予以采纳。被告证据4，根据案情，本院仅对该证据的来源合法性、形式客观性予以采纳。被告保险公司抗辩诉讼费保险公司不予赔付，违背诉讼费由败诉方承担的一般法律规定，应依据所承担的赔偿责任合理承担诉讼费用。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀B×××××号重型自卸货车（投保时系新车，车辆号牌后经主管部门登记为冀B×××××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，被保险人均为滦县鹏远运输有限公司。
2015年6月1日19时40分许，王志强驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿着沿海高速引线由南向北行驶至昌黎县刘官营村路口时，因雨天路滑采取措施不当导致车辆失控，与前方向右转弯的温建坤驾驶的冀C×××××号大型客车尾部相撞，造成温建坤驾驶的大型普通客车乘车人王丽丽、杨凤玲受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，王志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的全部责任；温建坤无责任。
经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎县价格认证中心于2015年12月15日出具了价格鉴定意见书，经鉴定，冀C×××××号大型客车车辆损失为28680元（含残值200元），支付评估费1060元。
另查明：1、冀C×××××号大型客车登记所有人系秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，该公司具有从事道路运输经营资质（省际包车客运），温建坤准驾车型为A1，系该公司雇佣司机。冀B×××××号重型自卸货车登记所有人系滦县鹏远运输有限公司，该公司具有道路运输经营资质（普通货运），王志强准驾车型为A2，系该公司雇佣司机。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
1、车辆损失：28480元（28680元-200元）。
2、车损评估费：1060元。
3、施救费：2000元。
共计：31540元。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，冀B×××××号重型自卸货车方负事故全部责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告燕山客运财产损失赔偿项下2000元。原告剩余损失29540元（31540元-2000元），冀B×××××号重型自卸货车方应依据该方事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告29540元，由于冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，该数额未超出保险理赔限额，被告保险公司应向原告予以理赔。综上，被告保险公司应当给付原告燕山客运赔偿款共计31540元（2000元＋29540元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司赔偿款31540元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 徐盈