wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2122号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：刘伟，1980年7月23日出生,汉族，住河南省开封市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，刘伟系其行信用卡持有人，截至2018年1月4日，刘伟利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计64,373.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向刘伟催款，但刘伟至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令刘伟归还透支款64,373.05元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的刘伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达刘伟，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供刘伟其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的刘伟身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初429号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2016年2月21日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张雪峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日10时许，被告人李某甲在合肥市瑶海区站前路客运总站门前，见被害人闪占章下出租车，遂以行乞的方式贴近被害人，并趁被害人不备之际，将被害人闪占章的一部OPPO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
2016年2月20日11时许，被告人李某甲再次至合肥市瑶海区站前路客运总站门前，以同样的方法，从刚从出租车下车的被害人陈某上衣口袋内，盗走一苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2702元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
以上被告人李某甲共盗窃两次，共计价值人民币计4322元。
另查，2016年2月20日，被告人李某甲被公安人员抓获。案发后，被告人李某甲所盗的一部OPPO手机已被公安机关追回，并返还被害人闪占章。被告人李某甲亲属赔偿被害人陈某经济损失人民币5300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、指认照片、被盗手机单据、收条、扣押及发还物品清单、户籍信息、归案经过、证人李某乙的证言、被害人闪占章、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币4322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲所盗被害人闪占章手机已被追缴，并赔偿被害人陈某的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人李某甲在公共场所实施盗窃，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人李某甲的辩护人提出李某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年七月七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保197号
申请人：伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部，经营场所：伊宁市。
经营者：谢成明，住伊宁市。
被申请人：伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：徐琴，公司总经理。
保证人：谢成明，住伊宁市。
申请人伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行的存款62060.04元。保证人谢成明以其在中国工商银行卡号×××内的存款62060.04元提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市帕尔郎牛羊肉经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人谢成明（身份证号×××）在中国工商银行卡号×××内的存款
62060.04元。
二、冻结被申请人伊犁鑫朵佳途商务酒店有限公司在中国工商银行伊犁哈萨克自治州分行，账号×××内的存款62060.04元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月十日
书记员 饶思倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初438号
原告申志芳，女，1974年11月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告徐芝佩，男，1983年11月生，汉族，住安徽省淮南市毛集区。
原告申志芳诉被告徐芝佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开进行了审理。原告申志芳到庭参加诉讼。被告徐芝佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申志芳诉称：原被告均系家具经销商。2015年元月4日前，被告分多次从原告经营的家具店赊货价值62000元。经原告多次催要，被告于2015年元月4日给原告出具62000元的欠条一张，并承诺会积极还款。但被告言而无信，至今未还款。故起诉至法院，要求：判令被告徐芝佩及时支付原告家具款62000元，并承担本案的诉讼费用。
申志芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。
2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款62000元。
徐芝佩未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见和证据。
庭审后，徐芝佩向本院提交申志芳收条原件二张，用以证明向申志芳还款4000元，申志芳对此予以认可。
本院经审查，对申志芳、徐芝佩提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2015年1月4日前，徐芝佩的母亲从申志芳经营的家具店中先后购进多批家具。2015年1月4日，徐芝佩主动将母亲的欠账承担下来，并向申志芳出具欠条一张，内容为：“今欠到申志芳家具款62000元整。2015年元月4号。欠款人徐芝佩。”2015年2月12日和16日，徐芝佩分别偿还欠款3000元和1000元，申志芳向徐芝佩出具收条两张。后因徐芝佩迟迟不归还余款，申志芳起诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。涉案债务虽为徐芝佩母亲所欠，但是经债权人申志芳同意，徐芝佩愿意承担债务并出具欠条，应当视为债务转移，徐芝佩负有清偿债务的义务。徐芝佩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。庭审后，徐芝佩向本院提交申志芳出具的收条两张，用以证明已经偿还申志芳欠款4000元，申志芳对此予以认可。本院为准确查明案件事实，对此情节予以确认。故徐芝佩实际欠款数额应为58000元（62000元-4000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芝佩于判决生效后十日内偿还原告申志芳欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐芝佩负担。
（以上费用原告申志芳已垫付，被告徐芝佩于判决生效后十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一六年三月十七日
书记员 张洁
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终764号
上诉人（原审被告）:列树棠，男，1961年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：尤玉婵，广东太平洋联合律师�务所律师。
被上诉人（原审原告）：何燕雯，女，1966年9月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈树人，男，1964年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张冰、刘耀东，均系广东保得利律师事务所律师。
原审被告:何永华，男，1975年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：尤玉婵，广东太平洋联合律师事务所律师。
上诉人列树棠因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2018）粤0105民初2129号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人列树棠上诉认为：接受货币一方是指其户口所在地，即越秀区人民法院。而且被上诉人提起诉讼的依据仅为转账凭证，没有借据，转账凭证的双方为何燕雯、陈小伟，没有显示有其名字，也没有陈树人的名字，且其已经就民间借贷向越秀区人民法院起诉陈树人、何燕雯，故其认为此两案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人列树棠称本案属于越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执768号
申请执行人刘永平，男。
被执行人李政政，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第474号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人李政政发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李政政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李政政的银行存款157925元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新南北置业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路***号*楼。
法定代表人：陈烟土，该公司总经理。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：吴建平，浙江天建律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：富小强，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人浙江新南北置业集团有限公司为与被申请人富小强合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江新南北置业集团有限公司书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，浙江新南北置业集团有限公司在本案审查期间申请撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江新南北置业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周云芳
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江新南北置业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路***号*楼。法定代表人：陈烟土，该公司总经理。委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。委托代理人：吴建平，浙江天建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：富小强，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人浙江新南北置业集团有限公司为与被申请人富小强合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，浙江新南北置业集团有限公司书面向本院提出撤回再审申请。本院认为，浙江新南北置业集团有限公司在本案审查期间申请撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许浙江新南北置业集团有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  王雄飞二〇一六年五月二十六日书 记 员  周云芳??1?·??1?·
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6058号
原告：唐玉平，女，1963年4月27日生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：刘昱、王婷婷，湖北硒都律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖明勇，男，1981年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐玉平与被告廖明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐玉平的委托诉讼代理人刘昱、王婷婷到庭参加诉讼，被告廖明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉平向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款60000元，口头约定利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具借条。原告扣收了6个月利息6000元后，支付被告借款本金54000元。后被告于2015年7月21日支付了利息1200元。后原告需要资金要求被告还本付息，但被告未归还，原告多次催收未果。
被告廖明勇未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经他人介绍相识。2014年12月1日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借条，载明：借到唐玉平现金60000元，利息已支付到2015年5月31日止。借款人：重庆西来电器有限公司恩施办事处廖明勇日期：2014年12月1日。当日，原告扣收6个月利息7200元（利息按每月1200元计算）后，以现金方式实际支付被告借款本金52800元。被告借款后于2015年7月21日支付原告利息1200元（此款被告转入原告女儿谭某某银行账户）。后原告通过其女儿谭某某要求被告还款，被告以经济困难为由未支付。
上述事实，有原告提供的借条、原告女儿谭某某的银行流水明细、被告发给谭某某的短信截图、原告提供的二位证人的当庭证言；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然借条载明借款金额为60000元，但原告在庭审中自述在支付借款时扣收6个月的利息7200元，实际支付被告借款52800元，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定被告向原告的借款本金为52800元。被告借款后，应在原告要求归还时及时偿还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还借款60000元，本院依法主张由被告归还原告借款本金52800元，对原告主张超过部分诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖明勇于本判决生效后五日内归还原告唐玉平借款本金52800元；
二、驳回原告唐玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告廖明勇负担1250元，原告唐玉平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗 静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1543号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人汤宝华。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤宝华借款合同纠纷一案中。经审查，2016年11月26日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第32702号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对汤宝华在（2018）苏0804执1543号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执76号
申请执行人崔正献，男，1972年2月4日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所工作者
被执行人张小磊，女，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人高某。
法定代理人张小磊，高某之母。
被执行人高琳，女，1993年3月26日出生，汉族。
被执行人高艺，曾用名高毅，男，1997年1月27日出生，汉族。
被执行人付素贤，女，1935年3月15日出生，汉族。
申请执行人崔正献与被执行人张小磊、高某、高琳、高艺、付素贤民间借贷纠纷一案。依据本院（2013）新民初字第3473号民事判决书。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第3473号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年七月二日
书 记 员 高建亭
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执76号之二
申请执行人崔正献，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所工作者
被执行人张小磊，女，1982年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人高某。
法定代理人张小磊，高某之母。
被执行人高琳，女，1993年3月26日出生，汉族，住新郑市。
被执行人高艺，曾用名高毅，男，1997年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人付素贤，女，1935年3月15日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第4250号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结第三人张艳玲银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一七年二月十三日
书记员 高建亭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审50号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队，住所地吉林省前郭县前郭镇源江东路**号。
负责人李中生，大队长。
委托代理人高双全，哈拉毛都森林公安派出所所长。
被申请执行人刘振有，男，1943年10月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队（以下简称前郭县森林公安大队）向本院申请强制执行前郭森公（前郭）林罚决字[2017]第31号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县森林公安大队认为被申请执行人于2017年同意他人在哈拉毛都镇小城子村西南农安边界承包的林地内（10林班52小班）种植农作物，擅自开垦林地2328平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十一条的规定，已构成违法，故依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出前郭森公（前郭）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》：1、责令限停止违法行为，限2017年10月30日前恢复林地原状；2、并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即4656元。被申请执行人逾期未履行该处罚决定，故前郭县林业局申请法院强制执行。
本院认为，（一）《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》中授权森林公安机关查处《森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件，以自己的名义作出行政处罚决定。本案中，前郭县森林公安大队有权以自己名义作出行政处罚决定，并依法申请法院强制执行；（二）《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定：“擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。”本案中，前郭县森林公安大队提供的证据能够证明被申请执行人存在擅自开垦林地的行为，故其作出前郭森公（前郭）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》，责令其停止违法行为，限期恢复林地原状，并处以罚款正确;（二）前郭县森林公安大队作出前郭森公（前郭）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被申请执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县森林公安大队作出的前郭森公（前郭）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县森林公安大队作出的前郭森公（前郭）林罚决字xxx号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初905号
原告：何兴鹏，女，1976年10月15日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告何兴鹏诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴鹏、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5640元，大修基金11280元，工本费80元，合计17000元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年10月23日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区出售于原告何兴鹏，总房款376000元，该项目五证齐全。2009年3月30日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税5640元，大修基金11280元，工本费80元，合计17000元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费共计17000元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年7月31日原告何兴鹏与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积84.59平方米，房屋总价款376000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年10月23日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税5640元，大修基金11280元，工本费80元，合计17000元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告何兴鹏契税5640元，大修基金11280元，工本费80元，合计17000元，并按照中国人民银行同期贷款利率以17000元为基数支付自2009年10月23日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5736号之一
原告：程接海，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省。
被告：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告程接海与被告孙海锋民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告程接海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程接海撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。
审 判 长 蒋郭安
助理审判员 汤秋静
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吕 盈
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5736号之一原告：程接海，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省。被告：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告程接海与被告孙海锋民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告程接海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告程接海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.50元。审 判 长  蒋郭安助理审判员  汤秋静人民陪审员  李国梁二〇一七年十一月三日书 记 员  吕 盈·??2?··??1?·
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2641号
原告：罗某某，男，1960年3月18日生，汉族，住新疆博湖县。
被告：杨某某，女，1966年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。
原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
审判员 朱瑞生
二〇一八年六月八日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2641号原告：罗某某，男，1960年3月18日生，汉族，住新疆博湖县。被告：杨某某，女，1966年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇一八年六月八日书记员  刘文博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初359号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人汪伟，男，1982年10月27日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，农民，家住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审，经本院决定于2018年5月7日被继续取保候审于住所地。
辩护人竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]353号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人汪伟及辩护人竺育祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月28日21时30分许，被告人汪伟在饮酒后，驾驶一辆小型轿车途经绍兴市柯桥区滨海工业区东龙路“宝纺印染有限公司”后门附近地方时，所驾车辆与行人鲁某1发生碰撞，造成鲁某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人汪伟静脉血液中乙醇含量为1.61mg/mL。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人汪伟负事故的全部责任。
另查明，被告人汪伟被抓获归案后如实供述了涉案事实。被告人汪伟已赔偿了鲁某1的损失并获得了谅解。
上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、医疗证明、谅解书，彭某、鲁某2会证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，第3306213201723210号道路交通事故认定书、绍文司某中心[2017]毒鉴字第1388号法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精含量测试结果、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪伟醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且妥善处理了涉案损害赔偿问题并获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪伟的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人竺育祥建议对被告人汪伟从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一八年五月十四日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执742号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11705号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执513号
申请执行人，刘玉泉，男，53岁，汉族，现住双辽市。
被执行人，翟立文，男，50岁，汉族，现住双辽市。
刘玉泉与翟立文民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年一月二十一日作出（2015）双民一初字第464号民事判决书，判令被告翟立文于判决生效后立即给付原告刘玉泉欠款人民币68000元。案件受理费1500元，由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 李树田
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更468号
罪犯林宽荣，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0627刑初300号刑事判决，认定被告人林宽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2016年7月18日起至2018年10月17日止），并处罚金13000元，追缴违法所得7500元上缴国库。判决生效后，于2016年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林宽荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林宽荣服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年2月累计考核分1203.5分，表扬二次。
罪犯林宽荣履行履行罚金1200元。考核期间月均消费257.89元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台账、交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林宽荣减刑的异议。
本院认为，罪犯林宽荣在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林宽荣的刑罚减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年7月18日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审19号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-15号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年5月的劳动报酬共计40311元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年5月的劳动报酬人民币肆万零叁佰壹拾壹元（￥40311）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等23名在职职工2017年5月的劳动报酬共计40311元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-15号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-15号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-15号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬40311元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等23名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-15号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等23名职工2017年5月劳动报酬共计肆万零叁佰壹拾壹元（￥40311），准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第594号
申请执行人：陈翼飞，农民。
被执行人：崔彪，居民。
被执行人：李学军，居民。
申请执行人陈翼飞与被执行人崔彪、李学军民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）遵民初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为10万元，执行费1400元。经查被执行人无财产可供执行，现被执行人暂无给付能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈术清
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙08行终56号
上诉人（原审原告）毛森英，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）江山市公安局，住所地浙江省江山市市区环城西路147号。
法定代表人张雪飞，局长。
委托代理人（特别授权代理）毛黎华，江山市公安局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）姜华富，江山市公安局工作人员。
毛森英诉江山市公安局治安行政管理一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月12日作出（2017）浙0802行初281号行政判决，毛森英不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人毛森英以合议庭审判长沈婷对信访人员有偏见，刚刚作出过对其不利的裁判为由，申请审判长沈婷回避。本院认为上诉人毛森英该回避事由不符合事实和法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第七十四条第三款的规定，予以驳回。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月14日，原告在北京期间被相关工作人员送至“久敬庄”救助中心，该中心工作人员从原告处拿走原告的居民身份证予以登记身份信息。同日，江山市信访局等相关部门工作人员到“久敬庄”救助中心接原告回江山。“久敬庄”救助中心的工作人员将原告的居民身份证转交给江山市信访局干部毛勇华。后为统一购买高铁车票和住宿登记，原告的身份证暂时由江山市公安局民警胡亚根代为保管。2017年10月15日15时许，原告等人乘坐高铁到达江山火车站，胡亚根将火车票及原告的居民身份证等交给江山市清湖镇干部郑春阳，郑春阳到售票处办理退票的手续，原告离开火车站回家。后郑春阳检查物品时，发现原告的居民身份证不慎遗失。
2017年10月16日原告打“110”报案，要求被告对原告身份证被非法扣押的行为进行立案。2017年10月17日，江山市公安局城南派出所对原告毛森英的报案进行受理，并于当日向原告出具了受案回执。原告报案称，2017年10月14日16时00分，其在北京被人带至“久敬庄”，后将居民身份证给“久敬庄”的工作人员登记身份信息，次日下午，其被江山市工作人员带回江山，之后就没有见到自己的身份证。同日，被告向原告进行了询问，制作了询问笔录。并经询问郑春阳、胡亚根、毛勇华、林璐、宁晓军、钱善明，制作询问笔录。江山市公安局城南派出所经过上述调查后，未发现有违法事实，故江山市公安局城南派出所于2017年11月16日作出江公(城南)行终止决字[2017]10005号《终止案件调查决定书》，并将该决定书送达原告。原告不服，起诉要求撤销上述《终止案件调查决定书》，判令被告对本案的涉案人员根据情节依法处理。
原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。本案中，被告对原告的报警受案后，及时进行了相关调查，现有的证据不能够证明原告身份证被非法扣押的事实，不能认定存在违法事实，故作出终止案件调查决定。被告据此作出的被诉行政行为事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的江公（城南）行终止决字[2017]10005号终止案件调查决定书的诉讼请求不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告毛森英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毛森英负担。
毛森英上诉称，被上诉人行政不作为证据确凿，办案程序违法。被上诉人是在上诉人不断投诉的压力下才不得已立案的，且立案时距报案时间已超过30小时。原审法院认定事实错误，适用法律错误。胡亚根暂时保管上诉人身份证没有表明其警察的身份，一审认定是代为保管，事实认定错误。请求撤销一审判决并重新作出公正判决。
被上诉人江山市公安局答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的身份证是“久敬庄”工作人员交给接访人员，并非强行从上诉人处扣押；被上诉人工作人员集中保管全体人员的身份证是为了方便购票和登记住宿；清湖镇干部不慎遗失上诉人的身份证不是故意扣押行为，故被上诉人作出《终止案件调查决定书》符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人上诉后，原审法院已将相关证据材料随案移送本院，根据一审审理情况以及上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，二审中，主要围绕被上诉人作出《终止案件调查决定书》是否合法的争议焦点进行审理。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人毛森英主张其身份证被他人扣押，于2017年10月16日拨打“110”报警。江山市公安局于次日立案并进行调查，在查明没有故意扣押事实的情况下，作出《终止案件调查决定书》符合法律规定。上诉人毛森英主张公安机关迫于投诉压力才立案，立案时间超过24小时违法的观点，与《浙江省公安机关受案立案工作规定（试行）》第十条“接报部门对各类涉案警情应当在进行必要的审查后，再决定是否受理为案件。除当场决定受理外，应当在登记后24小时内完成受案审查，做到日接日清。疑难复杂案件，受理审查期限不超过3日。”的规定不符。毛森英与此相悖的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛森英负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 婷
审判员 朱桂英
审判员 祝伟荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨云飞
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323第60号
申请执行人蓬安县兆元物业管理有限公司
法定代表人钟波，公司经理
被执行人梁元斌本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1489号民事判决书，受理了蓬安县兆元物业管理有限公司申请执行梁元斌物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人梁元斌在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁元斌在银行的存款1090元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十四日
书记员 王 帅
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323第60号
申请执行人蓬安县兆元物业管理有限公司。
被执行人梁元斌。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1489号民事判决书，受理了蓬安县兆元物业管理有限公司申请执行梁元斌物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人梁元斌在银行有储蓄存款，而至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁元斌在银行的存款1090元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年一月十四日
书记员 王 帅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1843号
原告朱振洋，男，1990年6月8日生，汉族。
被告张小强，男，1987年9月5日生，汉族。
被告武俊贵，男，1982年10月29日生，汉族。
本院在审理原告朱振洋诉被告张小强、武俊贵健康权纠纷一案中，原告朱振洋于2017年6月15日向本院提出撤回对被告张小强、武俊贵起诉的申请。
本院认为，原告朱振洋自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振洋撤回起诉。
案件受理费88元，由原告朱振洋负担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十五日
书记员 李冰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2289号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县青年路**号。统一社会信用代码：913717248691129814。
法定代表人：刘群力，行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，个贷中心主任。
被告：高瑞英，女，1978年10月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
中国农业银行股份有限公司巨野县支行与高瑞英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘中洋
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初584号
原告：宋涛，男，汉族。
被告：孙景涛，男，汉族。
被告：叶丽，女，汉族。
被告：徐琳琳，女，汉族。
原告宋涛诉被告孙景涛、叶丽、徐琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋涛撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告宋涛负担。
审 判 长 张文阁
人民陪审员 武玉华
人民陪审员 张永波
二〇一八年五月十三日
书 记 员 秦 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7153号
原告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：于采勇，该院住院医务部干事。
委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。
被告:郭斌，男，1969年4月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：马月云，女，1974年9月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
代表人：曹艳婷，总经理。
第三人：祝庆德，男，1953年2月15日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市人民医院与被告郭斌、马月云、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人祝庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
兴化市人民医院向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付第三人祝庆德医疗欠费252455.70元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，郭斌驾驶属于马月云所有的苏Ｍ×××××小型轿车在兴化市祝庆德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成祝庆德受伤，经交通警察大队认定，祝庆德负事故主要责任，郭斌负事故次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。祝庆德受伤后被送至兴化市人民医院救治，入院诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿。经手术后转入ICU治疗，因祝庆德无直系亲属，本人又处于无行为能力状态，一直拖欠医疗费，至2017年8月21日，原告已经累计垫支祝庆德医疗费用560519.6元，但因祝庆德无法自主启动交通索赔程序，原告不得不行使代位权，以保障原告（含第三人）的利益。
本院经审查认为，本案原告兴化市人民医院提起的诉讼系机动车交通事故侵权责任之诉，而兴化市人民医院在本案中，并不属于交通事故车辆所投保的交强险和商业三者险的被保险人或保险责任的“第三者”，兴化市人民医院并不享有本案诉的利益。虽然原告为第三人祝庆德治疗垫资了医疗费用，但第三人祝庆德因交通事故受伤而享有的要求被告郭斌、马月云及中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担道路交通事故人身损害赔偿责任的权利系专属于第三人祝庆德自身的权利，原告并不享有以自己的名义代位行使第三人祝庆德的该项权利。综上所述，原告兴化市人民医院在本案中作为原告主体并不适格，原告起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市人民医院的起诉。
案件受理费2541元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 束长庚
人民陪审员 王 健
人民陪审员 邵翠红
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7153号原告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。法定代表人：张彤，院长。委托诉讼代理人：于采勇，该院住院医务部干事。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告:郭斌，男，1969年4月9日出生，汉族，住兴化市。被告：马月云，女，1974年9月25日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。代表人：曹艳婷，总经理。第三人：祝庆德，男，1953年2月15日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市人民医院与被告郭斌、马月云、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司、第三人祝庆德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。兴化市人民医院向本院提出诉讼请求：判令三被告共同给付第三人祝庆德医疗欠费252455.70元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，郭斌驾驶属于马月云所有的苏Ｍ×××××小型轿车在兴化市祝庆德驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成祝庆德受伤，经交通警察大队认定，祝庆德负事故主要责任，郭斌负事故次要责任。苏Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。祝庆德受伤后被送至兴化市人民医院救治，入院诊断为：右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、头皮血肿。经手术后转入ICU治疗，因祝庆德无直系亲属，本人又处于无行为能力状态，一直拖欠医疗费，至2017年8月21日，原告已经累计垫支祝庆德医疗费用560519.6元，但因祝庆德无法自主启动交通索赔程序，原告不得不行使代位权，以保障原告（含第三人）的利益。本院经审查认为，本案原告兴化市人民医院提起的诉讼系机动车交通事故侵权责任之诉，而兴化市人民医院在本案中，并不属于交通事故车辆所投保的交强险和商业三者险的被保险人或保险责任的“第三者”，兴化市人民医院并不享有本案诉的利益。虽然原告为第三人祝庆德治疗垫资了医疗费用，但第三人祝庆德因交通事故受伤而享有的要求被告郭斌、马月云及中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司承担道路交通事故人身损害赔偿责任的权利系专属于第三人祝庆德自身的权利，原告并不享有以自己的名义代位行使第三人祝庆德的该项权利。综上所述，原告兴化市人民医院在本案中作为原告主体并不适格，原告起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告兴化市人民医院的起诉。案件受理费2541元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  束长庚人民陪审员  王 健人民陪审员  邵翠红二〇一八年五月三日书 记 员  吕海燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4120号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：邓洁，女，1982年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邓洁信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计71079.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4120号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：邓洁，女，1982年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邓洁信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计71079.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月六日书记员 唐海峰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初573号
原告：王志良，男，1949年2月20日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡.
被告（反诉原告）：金海生，男，1994年6月15日生，满族，农民，住绥中县西平乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公伤天津市分公司。
法定代表人：窦建新，盖公司经理。
住所地：天津市河东区十一经路**号。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人：查恩来，该公司经理。
住所地：朝阳市双塔区友谊大街西段**号。
原告诉三被告纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）金海生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告、被告（反诉原告）金海生的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告、被告（反诉原告）金海生撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取，由原告负担，反诉费275元，减半收取，由被告（反诉原告）金海生负担。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李月
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终8号
抗诉机关黑龙江省明水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍立君，男，1971年12月24日出生于黑龙江省明水县，汉族,小学文化，无职业，住明水县。因本案于2017年7月21日被明水县公安局刑事拘留；同年8月2日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。
辩护人李涛、黑龙江三星律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某某（被害人王某1的妻子），女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住明水县。
原审附带民事诉讼原告人王某2（被害人王某1的父亲），男，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住明水县。
原审附带民事诉讼原告人于某某（被害人王某1的母亲），女，1953年12月16日出生，汉族，无职业，住明水县。
原审附带民事诉讼原告人王某3（被害人王某1的长子），男，2002年1月26日出生，汉族，住明水县。
原审附带民事诉讼原告人王某4（被害人王某1的长女），女，2013年1月26日出生，汉族，住明水县。
法定代理人孙某某，女，汉族，1978年12月17日，住黑龙江省明水县。
黑龙江省明水县人民法院审理黑龙江省明水县人民检察院起诉指控被告人霍立君犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某2、于某某、孙某某、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案。于2017年12月8日作出（2017）黑1225刑初94号刑事附带民事判决书。宣判后，明书县人民检察院抗诉，被告人霍立君提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本�。黑龙江省绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，原审被告人霍立君及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省明水县人民法院判决认定，2017年7月17日14时45分，在明水县育林乡永富村道与永富村通往爱林村道口，被告人霍立君驾驶长城牌小型越野客车，沿爱林村村道由北向南行驶，当行驶至永富村村道口时，与沿永福村村道由东向西行驶的王某1驾驶的大阳牌二轮摩托车相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡的后果，经认定霍立君承担该事故的主要责任，王某1承担该事故的次要责任。
被告人霍立君于案发当日向公安机关自首。
另查明，长城牌小型越野客车登记车主为霍立君，该车辆只在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有�公司黑龙江分公司投保了交强险。
附带民事诉讼原告人孙某某、王某3、王某4、王某2、于某某因该起交通事故造成的经济损失为：（1）抢救医药费39583.65元；（2）丧葬费26217.50元；（3）死亡赔偿金236640.00元；（4）被抚养人生活费王某280104.00元（9424.00元×17年÷2人），于某某75392.00元（9424.00元×16年÷2人），王某314136.00元（9424.00元×3年÷2人），王某465968.00元（9424.00元×14年÷2人）；（5）摩托车损失费400.00元。
原审判决依据的证据有：
1、被告人霍立军的供述与辩解，证实案件的详细情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通肇事的现场情况。
3、证人孙某某证实，被害人骑摩托车出门的经过。
4、明水县人民医院诊断书及明水县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因。
5、黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人与被害人驾驶车辆车速情况。
6、黑龙江省锦融成鉴定中心鉴定书，证实两车存在接触。
7、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实霍立君血液中乙醇含量未检出。
8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被害人血液乙醇含量为2.23mg/100ml。
9、明水县交通警察大队道路事故认�书、受案登记表，证实被告人承担主要责任、被害人承担次要责任。
10、道路交通事故研判报告，证实被告人霍立军驾车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯时未让直行的车辆先行，疏忽大意，系发生此次事故的主要原因。
11、霍立军的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
12、明水县爱林乡村委会证明，证实事故现场道路情况。
13、公路管理站证明，证实事故现场道路情况。
14、绥化公安局交通警察支队关于明水县公安局交通警察大队对霍立君与王某1交通事故案件请示事项的答复，证实明水县公安局交通警察大队制作的明公交认字[2017]第0119号道路交通事故认定书，所认定当事人霍立君与王某1承担此起事故的责任认定准确。
15、证人李某某证实，被告人霍立君患有布病的情况。
16、明水县公安交通警察大队关于霍立君的自首说明，证实被告人霍立君系自首到案。
17、居民死亡医学证明书，证实被害人死亡原因系呼吸循
环衰竭。
18、霍立君机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人霍立君具有驾驶机动车的资格。
原审法院认为，被告人霍立君违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意�正确，罪名成立，予以支持。被告人霍立君主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法从轻处罚。鉴于霍立君承担该事故的主要责任，被害人承担该事故的次要责任，故对被告人霍立君酌定从轻处罚。辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼被告人及其委托代理人的答辩意见，因无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：
一、被告人霍立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
被告人霍立君赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某3、王某4、王某2、于某某医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计250824.69元(538441.15元-120400.00元×60%）。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某2、于某某、王某3、王某4120400.00元。
驳回民事诉讼原告人孙某某、王某3、王某4、王某2、于某某的其他诉讼请求。
宣判后，原公诉机关明水县人民检察院以原审被告人霍立君不认罪，不赔偿，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人霍立君以原审判决认定事实错误、程序违法，其不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，原审判决将未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的霍立君机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单作为定案的根据，违反法律规定，属程序违法。
本院认为，原审判决将未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，作为定案证据，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2017）黑1225刑初94号刑事附带民事判决。
二、发回黑龙江省明水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 高小强
审判员 张文泉
二〇一八年四月二十四�
法官助理于超
书记员董慧莹
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑12刑终8号抗诉机关黑龙江省明水县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍立君，男，1971年12月24日出生于黑龙江省明水县，汉族,小学文化，无职业，住明水县。因本案于2017年7月21日被明水县公安局刑事拘留；同年8月2日被明水县公安局逮捕。现羁押于明水县看守所。辩护人李涛、黑龙江三星律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某某（被害人王某1的妻子），女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住明水县。原审附带民事诉讼原告人王某2（被害人王某1的父亲），男，1954年12月29日出生，汉族，无职业，住明水县。原审附带民事诉讼原告人于某某（被害人王某1的母亲），女，1953年12月16日出生，汉族，无职业，住明水县。原审附带民事诉讼原告人王某3（被害人王某1的长子），男，2002年1月26日出生，汉族，住明水县。原审附带民事诉讼原告人王某4（被害人王某1的长女），女，2013年1月26日出生，汉族，住明水县。法定代理人孙某某，女，汉族，1978年12月17日，住黑龙江省明水县。黑龙江省明水县人民法院审理黑龙江省明水县人民检察院起诉指控被告人霍立君犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某2、于某某、孙某某、王某3、王某4提起附带民事诉讼一案。于2017年12月8日作出（2017）黑1225刑初94号刑事附带民事判决书。宣判后，明书县人民检察院抗诉，被告人霍立君提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本�。黑龙江省绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务，原审被告人霍立君及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省明水县人民法院判决认定，2017年7月17日14时45分，在明水县育林乡永富村道与永富村通往爱林村道口，被告人霍立君驾驶长城牌小型越野客车，沿爱林村村道由北向南行驶，当行驶至永富村村道口时，与沿永福村村道由东向西行驶的王某1驾驶的大阳牌二轮摩托车相撞，造成王某1受伤经抢救无效死亡的后果，经认定霍立君承担该事故的主要责任，王某1承担该事故的次要责任。被告人霍立君于案发当日向公安机关自首。另查明，长城牌小型越野客车登记车主为霍立君，该车辆只在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有�公司黑龙江分公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人孙某某、王某3、王某4、王某2、于某某因该起交通事故造成的经济损失为：（1）抢救医药费39583.65元；（2）丧葬费26217.50元；（3）死亡赔偿金236640.00元；（4）被抚养人生活费王某280104.00元（9424.00元×17年÷2人），于某某75392.00元（9424.00元×16年÷2人），王某314136.00元（9424.00元×3年÷2人），王某465968.00元（9424.00元×14年÷2人）；（5）摩托车损失费400.00元。原审判决依据的证据有：1、被告人霍立军的供述与辩解，证实案件的详细情况。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实交通肇事的现场情况。3、证人孙某某证实，被害人骑摩托车出门的经过。4、明水县人民医院诊断书及明水县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因。5、黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人与被害人驾驶车辆车速情况。6、黑龙江省锦融成鉴定中心鉴定书，证实两车存在接触。7、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实霍立君血液中乙醇含量未检出。8、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被害人血液乙醇含量为2.23mg/100ml。9、明水县交通警察大队道路事故认�书、受案登记表，证实被告人承担主要责任、被害人承担次要责任。10、道路交通事故研判报告，证实被告人霍立军驾车在通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯时未让直行的车辆先行，疏忽大意，系发生此次事故的主要原因。11、霍立军的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。12、明水县爱林乡村委会证明，证实事故现场道路情况。13、公路管理站证明，证实事故现场道路情况。14、绥化公安局交通警察支队关于明水县公安局交通警察大队对霍立君与王某1交通事故案件请示事项的答复，证实明水县公安局交通警察大队制作的明公交认字[2017]第0119号道路交通事故认定书，所认定当事人霍立君与王某1承担此起事故的责任认定准确。15、证人李某某证实，被告人霍立君患有布病的情况。16、明水县公安交通警察大队关于霍立君的自首说明，证实被告人霍立君系自首到案。17、居民死亡医学证明书，证实被害人死亡原因系呼吸循环衰竭。18、霍立君机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人霍立君具有驾驶机动车的资格。原审法院认为，被告人霍立君违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意�正确，罪名成立，予以支持。被告人霍立君主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法从轻处罚。鉴于霍立君承担该事故的主要责任，被害人承担该事故的次要责任，故对被告人霍立君酌定从轻处罚。辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼被告人及其委托代理人的答辩意见，因无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人霍立君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人霍立君赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某3、王某4、王某2、于某某医药费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，合计250824.69元(538441.15元-120400.00元×60%）。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某2、于某某、王某3、王某4120400.00元。驳回民事诉讼原告人孙某某、王某3、王某4、王某2、于某某的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关明水县人民检察院以原审被告人霍立君不认罪，不赔偿，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人霍立君以原审判决认定事实错误、程序违法，其不构成犯罪为由提出上诉。经审理查明，原审判决将未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的霍立君机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单作为定案的根据，违反法律规定，属程序违法。本院认为，原审判决将未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据，作为定案证据，违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2017）黑1225刑初94号刑事附带民事判决。二、发回黑龙江省明水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  高小强审判员  张文泉二〇一八年四月二十四�法官助理于超书记员董慧莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2209号
原告:松原市宁江区鑫丰种业，地址宁江区。
经营者：杨丽范，女，1963年5月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨小明，业务经理。
被告：李瑞霞，女，1965年5月11日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市宁江区鑫丰种业撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 倪 华
二〇一八年五月四日
书记员 李洪然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4615号
上诉人（原审原告）：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。
法定代表人：张玉娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴萌芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。
上诉人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被上诉人吴萌芳劳动争议纠纷一�，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卓美诗公司的委托诉讼代理人何银花、被上诉人吴萌芳的委托诉讼代理人廖细红等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卓美诗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额23465.25元。2、吴萌芳承担本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方已经形成事实上的劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但是卓美诗公司已经按照劳动合同法的规定支付了工资且在未签订劳动合同期间保障吴萌芳应当享有的权益并未受到任何损害。我们与多次要求与吴萌芳签订劳动合同，吴萌芳不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于吴萌芳，其主张支付二倍工资差额没有事实依据。
被上诉人吴萌芳辩称：用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，但没有提供证据证明，且被上诉人代理人担任的是导购，并不负责劳动合同的签订，也并非被上诉人的管理岗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
卓美诗公司向一审法院起诉请求：1、卓美诗公司不应向吴萌芳支付二倍工资23465.25元；2、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；3、本案的诉讼费用由吴萌芳承担。
一审法院认定：吴萌芳于2015年11月4日入职卓美诗公司所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，吴萌芳离职前十二个月的月平均�资为2644.4元。2016年8月31日，吴萌芳向卓美诗公司口头提出离职，表示第二天便不会再来卓美诗公司上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起吴萌芳未在卓美诗公司工作。2016年10月16日，吴萌芳以卓美诗公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向卓美诗公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，吴萌芳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求卓美诗公司支付吴萌芳未签劳动合同的二倍工资26444元、经济补偿2644元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第866号裁决，裁决由卓美诗公司支付吴萌芳二倍工资差额23465.25元，对吴萌芳的其他仲裁请求不予支持。因卓美诗公司、吴萌芳双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。卓美诗公司诉称其未与吴萌芳签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求吴萌芳签订而吴萌芳未签订，卓美诗公司提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于吴萌芳，卓美诗公司主张其无需向吴萌芳支付二倍工资差额欠缺事实依据，法院不予支持。卓美诗公司主张的要求吴萌芳对其进行赔偿，因卓美诗公司并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，卓美诗公司可另行向吴萌芳主张。另，因有关卓美诗公司应支付吴萌芳的劳动争议相应款项已在一审法院（2017）湘0104民初733号吴萌芳诉卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在此不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回卓美诗公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓美诗公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为卓美诗公司是否应当向吴萌芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司主张其多次要求与吴萌芳签订书面劳动合同，是吴萌芳不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于吴萌芳，但其并没有提供证据予以证明。�此，一审判决对于卓美诗公司提出的其无需向吴萌芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人卓美诗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳卓美诗服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4615号上诉人（原审原告）：深圳卓美诗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路88号金龙工业城63栋406室。法定代表人：张玉娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银花，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省淑浦县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴萌芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。上诉人深圳卓美诗服饰有限公司（以下简称卓美诗公司）因与被上诉人吴萌芳劳动争议纠纷一�，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初854号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卓美诗公司的委托诉讼代理人何银花、被上诉人吴萌芳的委托诉讼代理人廖细红等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓美诗公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额23465.25元。2、吴萌芳承担本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方已经形成事实上的劳动关系，虽未签订书面劳动合同，但是卓美诗公司已经按照劳动合同法的规定支付了工资且在未签订劳动合同期间保障吴萌芳应当享有的权益并未受到任何损害。我们与多次要求与吴萌芳签订劳动合同，吴萌芳不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于吴萌芳，其主张支付二倍工资差额没有事实依据。被上诉人吴萌芳辩称：用人单位自用工之日起一个月内应与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张未签订书面劳动合同的过错在被上诉人，但没有提供证据证明，且被上诉人代理人担任的是导购，并不负责劳动合同的签订，也并非被上诉人的管理岗。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。卓美诗公司向一审法院起诉请求：1、卓美诗公司不应向吴萌芳支付二倍工资23465.25元；2、长沙市劳动人事争议委员会所做出的其他裁决依法予以确认；3、本案的诉讼费用由吴萌芳承担。一审法院认定：吴萌芳于2015年11月4日入职卓美诗公司所在的长沙市岳麓区奥克斯广场店，任导购员，吴萌芳离职前十二个月的月平均�资为2644.4元。2016年8月31日，吴萌芳向卓美诗公司口头提出离职，表示第二天便不会再来卓美诗公司上班，具体离职原因未明示，同年9月1日起吴萌芳未在卓美诗公司工作。2016年10月16日，吴萌芳以卓美诗公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由向卓美诗公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。因双方就解除劳动关系事宜协商无果，吴萌芳向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求卓美诗公司支付吴萌芳未签劳动合同的二倍工资26444元、经济补偿2644元。该委于2017年1月17日作出长劳人仲案字（2016）第866号裁决，裁决由卓美诗公司支付吴萌芳二倍工资差额23465.25元，对吴萌芳的其他仲裁请求不予支持。因卓美诗公司、吴萌芳双方对该裁决结果均不服，双方遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。卓美诗公司诉称其未与吴萌芳签订劳动合同的理由为公司法人变更且曾要求吴萌芳签订而吴萌芳未签订，卓美诗公司提交的其法定代表人、统一社会信用代码、地址的变更情况不足以证明双方未签订书面劳动合同的过错在于吴萌芳，卓美诗公司主张其无需向吴萌芳支付二倍工资差额欠缺事实依据，法院不予支持。卓美诗公司主张的要求吴萌芳对其进行赔偿，因卓美诗公司并未就此提起诉讼，该主张与本案无关，卓美诗公司可另行向吴萌芳主张。另，因有关卓美诗公司应支付吴萌芳的劳动争议相应款项已在一审法院（2017）湘0104民初733号吴萌芳诉卓美诗公司劳动争议案件中有所阐述，故在此不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条�《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回卓美诗公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓美诗公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点为卓美诗公司是否应当向吴萌芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卓美诗公司主张其多次要求与吴萌芳签订书面劳动合同，是吴萌芳不予配合并擅自离岗，未签订劳动合同的过错在于吴萌芳，但其并没有提供证据予以证明。�此，一审判决对于卓美诗公司提出的其无需向吴萌芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人卓美诗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳卓美诗服饰有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一七年九月二十二日书记员  刘佳林附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案�，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3161号
原告：纪辉，男，汉族，1979年11月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人：马瑞，该区区长。
本院于2017年11月27日立案受理了原告纪大俊诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3161号原告：纪辉，男，汉族，1979年11月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月27日立案受理了原告纪大俊诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十二月九日书记员 吴帅昌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3493号
罪犯阳录君，男，1984年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）揭中法刑一初字第55号刑事判决，认定被告人阳录君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以（2016）赣刑更187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳录君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯阳录君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳录君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1923号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务行长
委托代理人李坤，职务得胜支行职工
被告王宝龙，男，1988年5月6日出生，汉族，农民。
被告刘旭飞，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。
被告杨俊，男，1983年2月12日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告王宝龙、刘旭飞、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2013年10月30日被告王宝龙在刘旭飞、杨俊担保下向得胜支行贷款100000元，月利率为11.5‰，并约定被告于2014年10月20日偿还该笔借款。被告王宝龙于2013年12月31日偿还本金100元及利息，2015年11月30日偿还本金18000元及利息，余款81900元到期后得胜支行多次向三被告催要但被告至今未偿还。因被告王宝龙、刘旭飞、杨俊拒不偿还到期欠款，据此请求法院判决1、三被告偿还借款本金81900元，利随本清。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份、保证还款承诺书二份。
被告王宝龙、刘旭飞、杨俊未作答辩。
经审理查明，在刘旭飞、杨俊担保下，被告王宝龙于2013年10月30日向本案原告借款100000元，月利率为11.5‰，约定2014年10月20日还本付息。被告于2013年12月31日偿还本金100元及利息，2015年11月30日偿还本金18000元及利息。余款81900元到期后至今未偿还。以上事实，有原告委托代理人李坤陈述和原告提供个人借款合同、借款借据、保证合同、保证还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利息的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告王宝龙作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。刘旭飞、杨俊作为担保人具有连带责任。原告得胜支行出具的个人借款合同、借款借据、保证合同、保证还款承诺书具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对该份证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝龙于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款81900元，自2015年12月1日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清；
二、被告刘旭飞、杨俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2613元，减半收取1307元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月十日
书记员 包伊汝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢3号
申请执行人：李向，男，1987年9月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城A区**号楼。
被执行人：李春雷，男，1979年4月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区。
关于申请执行人李向与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2015）东执字第1516号执行裁定书裁定依法冻结被执行人李春雷在鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村窑渠社的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法提取被执行人李春雷在鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村窑渠社的补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法继续冻结被执行人李春雷在鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村窑渠社的补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3号申请执行人：李向，男，1987年9月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城A区**号楼。被执行人：李春雷，男，1979年4月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区。关于申请执行人李向与被执行人李春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1609号民事调解书已经发生法律效力。本院作出的（2015）东执字第1516号执行裁定书裁定依法冻结被执行人李春雷在鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村窑渠社的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法提取被执行人李春雷在鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村窑渠社的补偿款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法继续冻结被执行人李春雷在鄂尔多斯市东胜区铜川镇常青村窑渠社的补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年二月二十七日书记员  张文佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13305号
原告：司金祥，男，1974年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。
原告司金祥与被告徐琳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告司金祥的委托诉讼代理人吕丰来，被告徐琳君的委托诉讼代理人何凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告以临时资金周转为由欲向原告借款195000元，并口头约定借款月利息为5000元，后原告于当日通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入195000元。2016年3月18日，被告向原告偿还借款20万元。但在原告司金祥、裴红霞与被告徐琳君、潘露生民间借贷纠纷一案即（2017）宁0104民初5284号民事案件中，被告为逃避责任，将已经支付给原告的该笔借款20万元谎称支付的上述案件中的借款，而兴庆区人民法院以”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，对原告向被告于上述日期的转款195000元未予处理，告知原告可另行主张。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
徐琳君辩称，虽原告于上述日期给被告名下的银行账户转款195000元，但双方并不存在民间借贷关系，更无关于利息的约定。原、被告经他人介绍相识后关系一直不错，双方存在多次资金往来。涉案款项系因被告需办理银行贷款而要求原告向其转账以制造的银行流水，后被告以现金方式向原告清偿了上述款项，但未要求原告出具过收据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2015年8月12日通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入195000元，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的中国建设银行客户回单，可以证实原告于2015年8月12日通过银行转账方式给被告名下的账户转入195000元，且被告对该事实予以认可，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。虽被告辩称双方不存在民间借贷关系，上述款项系因被告需办理银行贷款而要求原告向其转账以制造的银行流水，且被告已通过现金方式向原告清偿了上述款项，但因原告对此均不予认可，又虽因原告在诉状中陈述被告于2016年3月18日就涉案借款向原告偿还借款20万元，但本院在原告司金祥、裴红霞与被告徐琳君、潘露生民间借贷纠纷一案即（2017）宁0104民初5284号民事案件中，以”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，对原告向被告于上述日期的转款195000元未予处理，加之被告也未提交证据证明其上述主张，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐琳君于本判决生效之日起十日内向原告司金祥偿还借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，已减半收取计2100元，由被告徐琳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初13305号原告：司金祥，男，1974年11月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。被告：徐琳君，男，1981年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。原告司金祥与被告徐琳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告司金祥的委托诉讼代理人吕丰来，被告徐琳君的委托诉讼代理人何凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告以临时资金周转为由欲向原告借款195000元，并口头约定借款月利息为5000元，后原告于当日通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入195000元。2016年3月18日，被告向原告偿还借款20万元。但在原告司金祥、裴红霞与被告徐琳君、潘露生民间借贷纠纷一案即（2017）宁0104民初5284号民事案件中，被告为逃避责任，将已经支付给原告的该笔借款20万元谎称支付的上述案件中的借款，而兴庆区人民法院以”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，对原告向被告于上述日期的转款195000元未予处理，告知原告可另行主张。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐琳君辩称，虽原告于上述日期给被告名下的银行账户转款195000元，但双方并不存在民间借贷关系，更无关于利息的约定。原、被告经他人介绍相识后关系一直不错，双方存在多次资金往来。涉案款项系因被告需办理银行贷款而要求原告向其转账以制造的银行流水，后被告以现金方式向原告清偿了上述款项，但未要求原告出具过收据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2015年8月12日通过银行转账方式给被告名下的账户(账号:×××)转入195000元，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，本院根据原告提交的中国建设银行客户回单，可以证实原告于2015年8月12日通过银行转账方式给被告名下的账户转入195000元，且被告对该事实予以认可，现原告已对双方之间的借贷法律关系的存在完成了初步的举证责任。虽被告辩称双方不存在民间借贷关系，上述款项系因被告需办理银行贷款而要求原告向其转账以制造的银行流水，且被告已通过现金方式向原告清偿了上述款项，但因原告对此均不予认可，又虽因原告在诉状中陈述被告于2016年3月18日就涉案借款向原告偿还借款20万元，但本院在原告司金祥、裴红霞与被告徐琳君、潘露生民间借贷纠纷一案即（2017）宁0104民初5284号民事案件中，以”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，对原告向被告于上述日期的转款195000元未予处理，加之被告也未提交证据证明其上述主张，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐琳君于本判决生效之日起十日内向原告司金祥偿还借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，已减半收取计2100元，由被告徐琳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一八年一月二十四日法官助理 雷娟娟书 记 员 顾秀英附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。