江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3047号
上诉人（原审被告）：娄平发，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：郭春香（系娄平发妻子），住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：赵西林，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人娄平发因与被上诉人赵西林健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人娄平发及其委托诉讼代理人郭春香、被上诉人赵西林及其委托诉讼代理人王凌环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄平发上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵西林的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人赵西林驾驶无牌无照电动车，且超速行驶，事故认定上诉人承担全部责任错误；2.赵西林右肩事发时不可能脱位骨折，赵西林伤后隔了两个多小时才至医院检查，期间完全可能发生加重伤情的情况，且事发时赵西林仅用一个胳膊就将车推回家，可见伤情并不严重。赵西林在明基医院确认的伤情与娄平发逆向行驶与赵西林发生碰撞缺乏直接的事实依据，没有必然的联系；3.赵西林入院后第三天，上诉人主动去医院探望，考虑到明基医院收费比公立医院高，上诉人家庭经济困难，与赵西林协商到公立医院治疗，费用由上诉人负担，但赵西林拒绝转院，并选用最好的进口钢板，对过度治疗的费用应由赵西林负担。
被上诉人赵西林辩称，1.事发后交警让双方各自回家看病，被上诉人没有带钱，故一只胳膊推着车子回到家，取钱后紧接着就入院，仅相隔两个小时；2.被上诉人考虑到上诉人的家庭状况，使用最普通的国产钢板，并未使用进口钢板，已经将费用降到最低。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵西林一审诉讼请求：判令娄平发支付其医药费24340.65元、住院伙食补助费300元，共计24640.65元。
一审法院认定事实：2017年8月12日17时40分许，娄平发骑电动自行车，沿南京市建邺区河西大街南侧非机动车道由东向西逆向行驶时，与赵西林沿河西大街南侧非机动车道由西向东所骑电动自行车发生碰撞，致双方受伤及两车受损，造成道路交通事故。南京市公安局交通管理局四大队（以下简称交警四大队）于2017年8月14日作出道路交通事故认定书，认定娄平发负事故全部责任，赵西林不负责任。
赵西林于事发当日入南京明基医院住院治疗。入院时情况记录有“患者赵西林，男性，41岁，因外伤后右肩及上臂疼痛2小时入院……右肩X光片示右肩关节脱位、右侧肱骨大结节撕脱性骨折”等内容。赵西林于2017年8月12日住院，入院诊断为“右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折”，于8月18日行“切开复位+1/3管型钢板腱骨固定术”，于8月22日出院，住院10天。截至2017年9月1日，赵西林已经产生医疗费24100.65元，此外赵西林还提供处方笺一份，金额为240元。
关于事故发生的经过。赵西林陈述，当时赵西林的胳膊受伤了，半个小时在地上没有爬起来，当时娄平发也没有说回家拿钱看病，赵西林也不懂，也不知道当时有多严重，认为就是胳膊受了点伤，赵西林就用一个胳膊将车子推回家了；不知是谁报的警，后来警察就来了，交警当时也让赵西林去医院了，但身上没有钱，娄平发没有问医院的事情，赵西林也就没有说，也没有要求娄平发带赵西林去看，因为当天是星期五，交警说下星期一到交警队去处理；赵西林回到家后，疼的不行了才去的医院，当天晚上8点钟到的，并于当天住院。娄平发陈述，出事后，是娄平发报的警，交警来了之后，说娄平发是全责，让娄平发把身份证给他，当时赵西林就崴下来了，交警来了之后，就让赵西林去看，赵西林不同意去看，交警说过了12点不去看，后果自负，后来赵西林就自己走了；赵西林当时还能够骑电动自行车走，说明如果赵西林是肩膀脱臼的话，肯定是不能骑车走的，并申请法院到交警四大队调取出警民警的执法记录仪记录的视频，用以证明系赵西林自行不配合治疗。法院前往交警四大队进行了调查，但未能调取到相关的视频资料。
娄平发申请证人张某出庭作证，用以证明赵西林当时的胳膊没有受伤。证人陈述，其跟娄平发以前是同事，当时从路边经过，看到赵西林、娄平发双方都倒在地上，娄平发报的警，交警来了后，先让双方出示身份证，让各自去医院看病，当时娄平发也有受伤，证人把娄平发送到明基医院，还没到医院时，娄平发让证人回现场把赵西林也带到医院，证人就返回现场了，回到现场后，发现赵西林已经走了，车子也不在现场，赵西林怎么走的，证人不清楚，没看到；当时赵西林说他的膀子断了，娄平发也伤得不轻，交警当时让各自看病，赵西林就让交警帮他打手机，交警让赵西林自己打，赵西林当时到底是用哪只手打的电话，证人已经不记得了。对于证人证言，赵西林认为，证人证言已经能够证明案发时，交警看到双方的伤情都不是特别重，才建议双方各自到医院去治疗，交警走后，证人先送娄平发去医院，回头要来送赵西林，当时在交警、娄平发都走的情况下，赵西林只能自己走了，通过证人证言，赵西林认为没有必要调取交警的执法记录仪。娄平发认为，证人并没有将娄平发送到明基医院，也就离开了300米左右，一分钟左右的时间，回头的时候赵西林人已经不见了。
庭审中，娄平发提供其女儿与其朋友的手机微信聊天记录截图打印件一组，用以证明赵西林就是为了讹娄平发的钱。娄平发另提供南京纸箱厂出具的证明、小行社区出具的证明、拆迁房屋安置补偿协议复印件等证据一组，用以证明娄平发家庭经济困难，无力支付赵西林的赔偿款。对于娄平发提供的上述证据，赵西林认为，有无钱赔偿给赵西林和应不应当赔偿赵西林是两回事，故娄平发提供的证据均与本案无关，关于娄平发申请调取执法记录仪，娄平发认为即使调取到相应的材料也与本案无关，受伤不是必须当时立即由120或者娄平发送到医院才叫积极配合，赵西林在下午5点多钟时发生事故到回家拿钱到医院治疗才8点。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵西林因交通事故而受到的人身损害，应依法由侵权人即娄平发进行赔偿。因娄平发负事故的全部责任，故对于赵西林的损失，应由娄平发承担全部的赔偿责任。娄平发辩解赵西林当时没有配合治疗，而是回家后才去的医院，在这段时间内赵西林有无受到其他损害不得而知，且赵西林当时受伤后却能自行骑电动车回家，另明基医院的治疗费用高于公立医院的费用。娄平发提供证人出庭，但证人陈述赵西林当时说膀子断了，证人先送娄平发去医院，赵西林怎么离开现场的不清楚，即证人证言并不能达到娄平发的证明目的，除此以外，娄平发提供的其他证据仅能证明娄平发经济困难，但与应否赔偿赵西林无关，同时结合入院记录中有关赵西林伤情的记录，法院对于娄平发的辩解意见不予采信。
关于赵西林主张的各赔偿项目和金额，法院确认如下：
1.医疗费，赵西林主张24340.65元，但其中有240元并非正规票据，故法院支持医疗费24100.65元；
2.住院伙食补助费，赵西林主张30元/天×10天=300元，根据赵西林的住院天数，结合赵西林的伤情，法院酌定予以支持；
综上，赵西林因本起交通事故所受各项人身损失合计24400.65元，由娄平发予以赔偿。
据此，一审法院判决：一、娄平发于判决生效之日起十五日内赔偿赵西林各项损失合计24400.65元；二、驳回赵西林的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由娄平发负担。
二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有事故认定书、出院记录、医药费发票、费用明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.道路交通事故认定书是否应予采信；2.赵西林受伤与案涉交通事故是否有因果关系；3.一审法院认定赵西林的损失是否准确。
关于争议焦点1，道路交通事故认定书是否应予采信。本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，事故认定书系南京市公安局交通管理局四大队依法作出，认定娄平发逆向行驶，由娄平发负全部责任，客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任。娄平发主张赵西林驾驶无牌无照电动车，超速行驶，应承担事故责任，除其单方陈述外，娄平发并未提供相反证据推翻该事故认定书认定的事实及对责任的划分，一审法院依法采信该事故认定书，判令娄平发就赵西林的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点2，赵西林受伤与案涉交通事故是否有因果关系。赵西林与娄平发发生碰撞，当即右肩部已受伤，证人张某一审出庭作证时也陈述“当时赵西林说他的膀子断了”这一事实。赵西林事发虽未第一时间前往医院诊治，但其称身上未带现金，将所骑电动车放至家中，前往医院诊治，具有合理性。并且，赵西林受伤与医院诊治，前后仅相隔两个多小时，出院记录也记载赵西林因外伤后右肩及上臂疼痛2小时入院，时间点也完全吻合。娄平发认为赵西林伤情与本次事故无关，缺乏证据予以证明，本院不予采信。
关于争议焦点3，一审法院认定赵西林的损失是否准确。赵西林伤后至南京明基医院诊治，花费医院费24100.65元，有费用明细清单、医疗费发票、病历单、出院记录等予以证实。娄平发主张赵西林过度治疗，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人娄平发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人娄平发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 娟