山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初677号
原告：胥家凯，男，1995年6月23日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街**号。统一社会信用代码：913709008664386603。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
被告：新泰市保银货运有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市新兴路中段路东。组织机构代码：57287618-X
被告：史修彬，男，1975年10月12日出生，汉族，现住。
原告胥家凯与被告中国人民财产保险有限公司泰安市分公司（以下简称“人保泰安分公司”）、新泰市保银货运有限公司、史修彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥家凯委托诉讼代理人韩昊，被告人保泰安分公司委托诉讼代理人张彥庆到庭参加诉讼。被告新泰市保银货运有限公司、史修彬经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥家凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计201126.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日00时30分许，被告史修彬驾驶鲁Ｊ×××××(鲁JW8**挂)号重型半挂牵引车顺庆淄路由东向西行驶至周村区庆淄路雄狮纺织公司路段处，与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经周村区交警大队认定，原告胥家凯与被告史修彬分别负事故同等责任。被告新泰市保银货运有限公司系肇事车辆登记车主，该车在被告人保泰安分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
人保泰安分公司辩称，对原告所诉事故发生经过及责任划分无异议；同意在交强险范围内依法承担原告的合理损失，在商业三者险赔偿范围按50%承担赔偿责任，因被告史修彬驾驶车辆超载行驶，应扣除10%的免赔率；鉴定费、诉讼费等间接损失不同意承担。原告主张医疗费过高，应扣除非医保用药；对营养费有异议，不予认可；对误工费、护理费有异议；残疾赔偿金应按农村标准计算。
史修彬未作答辩。
新泰市保银货运有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业三者险保单复印件、史修彬驾驶证及鲁Ｊ×××××（鲁JW8**挂）号重型半挂牵引车行驶证复印件，经质证被告无异议，本院认为上述证据来源合法、真实，且与本案待证事实相关联，符合证据的一般法律特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史修彬系事故发生时鲁Ｊ×××××（鲁JW8**挂）号重型半挂牵引车的驾驶人，鲁Ｊ×××××号重型牵引车登记在被告新泰市保银货运有限公司名下，该车辆在人保泰安分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2016年8月22日00时起至2017年8月21日24时止；商业三者险限额1500000.00元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年8月26日00时起至2017年8月25日24时止。
2017年5月24日00时30分许，被告史修彬驾驶鲁Ｊ×××××(鲁JW8**挂)号重型半挂牵引车顺庆淄路由东向西行驶至淄博市周村区庆淄路费狮纺织公司路段处，与步行的原告相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，原告胥家凯与被告史修彬分别负事故同等责任。事故发生后，原告被送往解放军第一四八医院治疗，后转至解放军第八十九医院住院治疗25天，主要诊断：右肘关节开放伤。其他诊断：右肱骨外髁骨折并肘关节脱位、右肘大面积皮肤挫伤并缺损、左绕神经损伤、右肘肌肉损伤、脑震荡。原告花费医疗费128615.49元。
另查明，胥家凯系淄博久硕工贸有限公司职工，自2015年11月16日在该公司从事司机工作。
淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2017年10月17日出具司法鉴定意见书，意见为：1.胥家凯右肘关节伤构成十级伤残；2.胥家凯住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；3.胥家凯误工时限为150日；4.胥家凯后续治疗费由实际发生费用为准。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告胥家凯本次诉讼损失，本院确认如下：
1.医疗费。原告提交解放军第八十九医院诊断证明2张、住院病案1份、费用清单1份、医疗费单据10张，来源真实、合法，对原告主张医疗费为128615.49元，本院予以支持；被告要求扣除非医保用药，没有相应证据提交，不予采信；
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费750.00元，经质证，被告无异议，且符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费。原告主张营养费2700.00元，未向本院提供证据证实其主张，本院不予支持；
4.误工费。根据原告受伤伤情及淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，本院确认原告误工期限为150天；原告向本院提交淄博久硕工贸有限公司营业执照、2016年2月至2017年3月工资表、停发工资证明、劳动合同，证实原告系淄博久硕工贸有限公司职工，月平均收入3300.00元，对原告主张误工费16500.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，对原告提交工资表、停发工资证明、劳动合同有异议，未向本院提交反驳证据，本院不予采信；
5.护理费。根据淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告住院25天，期间需2人护理，出院后需1人护理60日，原告主张按淄博市护工标准每人每天80.00元计算为8800.00元的诉讼请求，本院予以支持；
6.残疾赔偿金。原告在城镇务工一年以上，因收入状况达到城镇居民人均可支配收入水平，故残疾赔偿金按2017年山东省城镇居民人均可支配收入为36789.00元，计算20年，乘以伤残等级10%，为73578.00元（36789元/年×20年×10%）。被告辩称，残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，证据不足，不予采信。
7.精神损害抚慰金。原告伤情构成十级伤残，根据原告伤情及结合本案案情，其主张精神损害抚慰金1000.00元，符合法律规定，本院予以支持；
8.鉴定费。原告主张鉴定费2860.00元及鉴定检查费450.00元，证据充分，系原告鉴定时实际合理支出，本院予以支持。
9.复印费。原告主张复印费41.00元，证据充分，本院予以支持。
10.交通费。原告主张交通费600.00元，本院予以支持。
以上损失合计为233194.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｊ×××××车已投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应先由该车辆承保交强险的被告人保泰安分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，根据庭审查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告史修彬承担60%的赔偿责任，该部分损失由人保泰安分公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿，仍由不足的由被告史修彬赔偿原告，被告新泰市保银货运有限公司未能证明其不存有过错，故应对史修彬赔偿份额承担连带赔偿责任。
被告史修彬驾驶鲁Ｊ×××××号车超载行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载重质量，严禁超载”的相关规定，属于违反法律、行政法规禁止性规定。根据被告新泰市保银货运有限公司在被告人保泰安分公司投保的商业三者险保险合同第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告人保泰安分公司提供的盖有“新泰市保银货运有限公司”公章的保险单中“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容…。”用黑体字加粗，其内容就有免责条款项，据此可以认为保险人已对相关违反强行法的禁止性规定即免责条款尽到了提示义务。对被告人保泰安分公司辩称，应扣除10%的免赔责任的意见，本院予以采信。因被告史修彬、新泰市保银货运有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，据此，本院可就已查明的事实依法缺席判决。
综上，原告各项损失共计233194.49元，由被告人保泰安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费100478.00元；超出交强险部分122716.49元，由被告史修彬、新泰市保银货运有限公司按60%的比例承担赔偿责任计73629.90元，其中由被告人保泰安分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告66266.90元；人保泰安分公司在商业三者险范围内免赔的10%部分为7363.00元，由被告史修彬、新泰市保银货运有限公司赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胥家凯医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计110478.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者责任限额范围内赔偿原告胥家凯医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计66266.90元；
三、被告史修彬、新泰市保银货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥家凯医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计7363.00元；
四、驳回原告胥家凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158.00元，由被告史修彬、新泰市保银货运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年六月四日
书记员 韩玲玲