湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1290号
原告：张永祥，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂(个体工商户)实际经营者，系王文青丈夫。
原告：王文青，女，1971年9月25日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂(个体工商户)实际经营者，系张永祥妻子。
委托代理人：张永祥，男，1971年11月20日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂(个体工商户)实际经营者，系王文青丈夫。代理权限：代理诉讼、承认、放弃、请求调解、上诉、反诉。
上述二原告委托代理人：张志刚，河南省罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、承认、放弃、请求调解、上诉、反诉。
被告：湖北省中耐新材科技有限公司，住所地：湖北省广水市杨寨镇冶金大道。统一社会信用代码91421381098213310M。
法定代表人：于会杰，系该公司总经理。
委托代理人：汪思恩，鄂北律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、反诉、申请执行。
被告：李学山，男，1964年2月15日出生，汉族，天津市河东区人，现住湖北省孝感市孝南区，系孝南区毛陈镇津达油罐经营部（个体工商户）实际经营人。
委托代理人：高明国，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。
被告：李建，男，1987年10月8日出生，汉族，河南省息县人，现住河南省信阳市，系孝南区毛陈镇津达油罐经营部（个体工商户）登记经营人。
委托代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。
原告张永祥、王文青与被告湖北省中耐新材科技有限公司、李学山、李建定作合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告张永祥、王文青向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告制作110立方米水泥罐剩余工程款84000元及利息（按同期银行贷款利率计算）�2.由三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年3月3日，为承揽被告湖北省中耐新材科技有限公司的110立方米水泥罐制作及安装项目，原告张永祥借用被告李学山实际经营的孝南区毛陈镇津达油罐经营部的对公账户，并以孝南区毛陈镇津达油罐经营部的名义与被告湖北省中耐新材科技有限公司在广水市签订了承揽上述项目的合同书。原告经营的信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂本是该110立方米水泥罐制作及安装项目的实际承揽人，但在合同书上仅以合同担保人的名义签名出现。按照合同约定，项目工程总价款是184000元，合同签订生效后，被告湖北省中耐新材科技有限公司先期给付被告李学山实际经营的孝南区毛陈镇津达油罐经营部定金90000元。2015年3月12日，被告李学山用孝南区毛陈镇津达油罐经营部的对公账户分两笔转账给原告张永祥84000元。同时，被告李学山与原告张永祥约定，被告李学山从90000元定金扣留6000元用来支付给被告湖北省中耐新材科技有限公司开票所需要的契税等费用。2015年4月，原告张永祥按照合同的要求完成了项目工程，110立方米水泥罐制作安装完工并交付被告湖北省中耐新材科技有限公司使用。为开发票，被告湖北省中耐新材科技有限公司于2015年10月16日出具了购买110立方米水泥罐的证明。后被告李学山给被告湖北省中耐新材科技有限公司开具了发票并结算。由于工程早已完工，原告张永祥多次找被告李学山催要剩余工程款，被告李学山以被告湖北省中耐新材科技有限公司未结清工程款为由拒绝支付。在原告张永祥多次催要下，2017年1月25日，被告李学山通过许俊凯的个人账户给原告张永祥转账10000元。至此，原告张永祥共收到被告李学山给付的水泥罐工程款100000元（含凯发票�用6000元）。原告张永祥多次向被告李学山催要剩余的工程款84000元，被告李学山以被告湖北省中耐新材科技有限公司未结清工程款为由拒不支付。原告张永祥多次找被告湖北省中耐新材科技有限公司催要剩余的工程款，被告湖北省中耐新材科技有限公司以原告张永祥不是合同当事人为由拒绝和原告张永祥结算。
被告湖北省中耐新材科技有限公司辩称，本案合同当事人是湖北省中耐新材科技有限公司和孝南区毛陈镇津达油罐经营部，信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂只是定作合同的担保人，与定作合同无法律上的权利义务关系，原告张永祥、王文青起诉被告湖北省中耐新材科技有限公司主体不适格，应当驳回原告张永祥、王文青的起诉。
被告李学山辩称，原告张永祥、王文青依据孝南区毛陈镇津达油罐经营部与湖北省中耐新材科技有限公司签�110立方米水泥罐制作及安装的定作合同起诉被告李学山主体资格不适格，请求依法驳回原告张永祥、王文青的起诉。
被告李建辩称，孝南区毛陈镇津达油罐经营部与湖北省中耐新材科技有限公司之间的定作合同没有权利义务争议，信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂作为担保人没有承担担保责任，原告张永祥、王文青不是定作合同的当事人，无权主张合同的权利和义务，请求依法驳回原告张永祥、王文青的起诉。
本院经审理认定事实如下:孝南区毛陈镇津达油罐经营部（个体工商户）登记经营者为李建，是南区毛陈镇津达油罐经营部实际经营人李学山借用李建的名字登记的。2015年2月19日李建离开孝南区毛陈镇津达油罐经营部后在信阳市经营二手车业务，孝南区毛陈镇津达油罐经营部实际经营者为李学山。
信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂（个体工商户）登记经营者为王文青，系张永祥妻子。
2015年3月3日，孝南区毛陈镇津达油罐经营部与湖北省中耐新材科技有限公司签订110立方米水泥罐制作及安装的定作合同，信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂作为孝南区毛陈镇津达油罐经营部履行合同的担保人。合同约定，孝南区毛陈镇津达油罐经营部为湖北省中耐新材科技有限公司制作并安装110立方米水泥罐。110立方米水泥罐的制作及安装定作费为184000元，孝南区毛陈镇津达油罐经营部给湖北省中耐新材科技有限公司开具3%的税票。合同还约定合同签订生效后湖北省中耐新材科技有限公司给付孝南区毛陈镇津达油罐经营部定金90000元，主体安装完工交付湖北省中耐新材科技有限公司使用并开具全额发票后付80000元，剩余14000元质保金在湖北省中耐新材科技有限公司投产1年后无质量异议付清。
本院经审查认为，原告张永祥、王文青不是被告孝南区毛陈镇津达油罐经营部与被告湖北省中耐新材科技有限公司签订定作合同的当事人，且被告孝南区毛陈镇津达油罐经营部与被告湖北省中耐新材科技有限公司之间不存在权利义务争议，信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂也未承担任何担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。信阳市平桥区五里办事处津达油罐厂与被告孝南区毛陈镇津达油罐经营部和被告湖北省中耐新材科技有限公司签订定作合同无权利义务关系，故原告张永祥、王文青诉请三被告支付原告制作110立方米水泥罐剩余工程款84000元及利息的起诉，其主体不适格，本院依法予以驳回。至于原告张永祥、王文青与孝南区毛陈镇津达油罐经营部之间财务结算纠纷，属于孝南区毛陈镇津达油罐经营部内部结算问题，双方通过内部结算处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张永祥、王文青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈探林
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖建刚