wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1814-1号
申请执行人高翔。
被执行人乔宝国。
被执行人乔健。
被执行人韩玉林。
被执行人韩阳。
申请执行人高翔与被执行人乔宝国、乔健、韩玉林、韩阳。民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日作出（2014）扬江宜民初字第00653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还借款本金170万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，依法对被执行人乔宝国所有的车牌号为苏K×××××的车辆进行了产权查封，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法对被执行人乔宝国所有的车牌号为苏K×××××的车辆进行了产权查封，未发现其他被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江宜民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1086号
申请人张宇斐，男，汉族。
被执行人张金宝，男，汉族。
本院在执行申请人张宇斐与被执行人张金宝抚养费纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌勃民一初字第00852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 庞 巍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝 哲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第257号
原告：永康市隆仁建材厂。住所地：永康市龙山镇里麻车村。
法定代表人：吕济仁，系该公司总经理。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：黄健。
被告：黄连炎。
本院在审理原告永康市隆仁建材厂与被告黄健、黄连炎买卖合同纠纷一案中，原告永康市隆仁建材厂在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯丽
二〇一四年二月八日
书记员 周洁
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更59号
罪犯黄亚劝，男，1980年8月10日出生，黎族，海南省陵水县人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)海南一中刑初字第101号刑事判决，以被告人黄亚劝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄亚劝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚劝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2017年2月，累计考核41个月，共获得6个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚劝在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄亚劝的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年8月11日起至2039年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一七年八月十一日
法官助理 朱小宇
书 记 员 冯 兰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民终字第22号
上诉人（一审原告）：河南庆安化工高科技股份有限公司。住所地：新郑市庆安路***号。
法定代表人苏松岭，该公司总经理。
委托代理人杨清，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南庆安投资管理有限公司。
法定代表人刘冰，该公司执行董事。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李方，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）司俊杰，男，汉族，1955年1月20日生，现住新郑市。
委托代理人李韬，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李方，河南豫都律师事务所律师。
上诉人河南庆安化工高科技股份有限公司（以下简庆安公司）诉被上诉人河南庆安投资管理有限公司（以下简称庆安投资）、司俊杰股权转让纠纷一案，郑州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）郑民三初字第638号民事裁定。庆安公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告庆安公司诉称：2008年7月15日，时任庆安公司法定代表人的司俊杰，因披露庆安公司资产信息不实，股东要求其承担相应责任。司俊杰与庆安公司的股东签署了《谅解备忘录》一份，该备忘录第三条规定，庆安投资（实际控制人为司俊杰）将其持有的嘉兴庆安仓储有限公司的股权转让给庆安公司。2010年7月20日，庆安公司召开临时股东大会，会议审议通过了“庆安投资于2010年8月15日前将其持有的嘉兴庆安仓储有限公司的股权转让给庆安公司”的决议。庆安公司多次要求庆安投资过户，但至今庆安投资仍不过户。请求判令庆安投资无偿向庆安公司交付嘉兴庆安仓储有限公司30%的股权（价值900万元），由司俊杰对庆安投资的股权过户行为承担连带责任。
原审法院经审理认为，庆安公司提交的《谅解备忘录》虽为复印件，但该备忘录已被生效的民事判决书所认定，该备忘录可以作为认定案件的基本事实的依据。2008年7月15日，时任庆安公司法定代表人的司俊杰，因披露庆安公司资产信息不实，股东要求其承担相应责任而与股东签订《谅解备忘录》，向股东作出承诺。该备忘录是司俊杰与股东之间达成的协议，庆安公司并不是该协议的相对方。后，股东股权转让后，庆安公司股权发生变化，新的股东并未与司俊杰达成协议。庆安公司依据原股东之间达成的备忘录起诉，且庆安公司也不是该备忘录的一方，故，庆安公司与两被告之间没有直接的法律关系，不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定驳回庆安化工高科技股份有限公司的起诉。
庆安公司上诉称：1、原裁定认定上诉人不是备忘录一方事实有误。备忘录由占上诉人79.65%股份的15名股东共同签署，已由股东个人意志上升为公司意志，具备公司股东会决议性质。上诉人也自然成为备忘录的一方，有权依据备忘录行使追索权；2、原裁定认为，备忘录中权利仅归属于原股东，而非上诉人。由于原股东已将所持股份全部转让给上诉人的现时股东，现时股东所承继的股权中应当包含备忘录中的约定权利，上诉人进行起诉行为本身，就是依据现时股东的授权，因此上诉人主体适格；3、备忘录具备股东会决议和合同的双重性质。备忘录所约定的内容所形成的权利为公司权利和股东权利的一部分，原裁定仅认定备忘录具备合同性质是错误的。因此，上诉人具备起诉的法定条件，请求二审法院撤销原裁定，继续由郑州市中级人民法院审理本案。
本院经审理认为：上诉人庆安公司以《谅解备忘录》提起诉讼，但该备忘录是司俊杰与庆安公司原股东之间达成的协议，庆安公司并不是该协议的相对方。庆安公司的股东股权转让后，庆安公司股东发生变化，新的股东并未与司俊杰达成协议。庆安公司依据原股东之间达成的备忘录起诉，庆安公司不是该备忘录的一方，因此庆安公司与两被告之间没有直接的法律关系，不具备原告的诉讼主体资格。原审处理正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第638号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 夏明军
代理审判员 张 东
二〇一三年九月十八日
书 记 员 齐冬冬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第103号
原告宋政军，男，汉族。
被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会。
法定代表人宋新军。
委托代理人宋红利，男，汉族。
原告宋政军诉被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋政军，被告的法定代表人宋新军及其委托代理人宋红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月1日，孟轲乡北小寨村委会主任宋怀军及其委员宋丙富、宋朝岭以华龙区孟轲乡北小寨村委会的名义向原告借款10005元，用于村委会正常开支，并出具了借据，加盖了孟轲乡北小寨村委会的公章。后经多次催要，村委会至今未还。现要求判令被告偿还借款10005元及利息（月息2分，从2005年6月1日起至付清日），诉讼费由被告负担。
被告辩称，当时口头约定月息2分，借款情况属实，应当偿还，但是村委会一直没钱，无能力偿还。
经审理查明，2005年6月1日，被告向原告借款10005元，用于村委会正常开支，并出具了借据，时任村委会主任宋怀军及其委员宋丙富、宋朝岭在借据中签名，被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会加盖了公章。后经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会欠原告借款10005元有借据为证，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：，
被告濮阳市华龙区孟轲乡北小寨村民委员会偿还原告宋政军借款本金10005元及利息（自2005年6月1日起至付清日，按月息2分计算），于本判决书生效后10内付清。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 武熙春
二〇一五年十一月四日
书记员 孙亚娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执1114号
本院立案执行的申请执行人陈维与被执行人潘翼机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人陈维申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03781号
原告：武某某，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某某，女，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
原告武某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨永和被告的委托代理人孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2012年农历9月6日经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年5月10日生育一子“武某甲”。订婚时，原告给被告彩礼款100600元，被告回600元。2013年9月份原、被告因琐事生气，被告离家出走至今未归，现被告已同本镇武沟沿庄的乳名叫“小庆”的人结婚同居生活。原、被告所生育的儿子“武某甲”一直由原告自行抚养。为维护原告的合法权益，现起诉请求抚养儿子“武某甲”，被告支付抚养费63848元并承担本案诉讼费用。
原告武某某为支持其诉讼请求提供证据为：证据一，原告武某某的身份证复印件一份，证明原告武某某的诉讼主体适格。证据二，安徽省利辛县荣立医院出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2013年5月10日生育一子“武某甲”。
被告王某某辩称：一、原、被告系同居关系，其同居关系不受法律保护。被告同意将非婚生子“武某甲”由原告抚养，原告起诉的抚养费无法律依据。二、被告经济困难，其父亲去世早、母亲有病，被告本人无经济来源，生活困难。请求法院判决抚养费时，可在抚养费支付方式及时间上考虑照顾，抚养费支付数额上予以减少，支付时间为一年一次。
被告王某某在举证期限内未提供证据。
被告王某某对原告武某某提供的证据一、二无异议，
对原告提供的证据一、二认证如下：因被告对原告提供的证据一、二未提出异议，经审查对原告提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告于2012年农历9月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告于2013年5月10日生育一子“武某甲”。2013年9月份原、被告因琐事生气，被告离家出走至今未归，原、被告所生育的儿子“武某甲”一直由原告自行抚养。
本院认为：原告武某某与被告王某某双方至今没有办理结婚登记，应当属同居关系，其同居关系不受法律保护。原、被告同居生活期间生育了一子已二周多岁，长期同原告一块生活，改变其生活环境对子女健康成长不利。以原告抚养儿子“武某甲”为宜。原告请求抚养儿子“武某甲”，被告支付抚养费，本院予以支持。被告支付抚养费以本地农村人均纯收入9916元×25%×抚养年限15.6年=38672.4元。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具休意见》第1条第一款、第7条之规定，判决如下：
原告武某某与被告王某某所生育一子“武某甲”由原告武某某抚养，被告王某某于本判决生效后五日内一次性支付抚养费38672.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张银银
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5621号
原告：李琳，女，1971年6月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘丰，男，1970年11月6日生，汉族，原住宁江区。
原告李琳诉被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼，被告刘丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2014年12月10日向原告借款2万元，给原告出具欠条一枚。被告又于2015年2月15日向原告借款1万元，没有出具欠条。后因原告需要用钱向被告索要，被告一直以各种理由推脱不还。现请求被告立即给付借款人民币3万元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计付利息至给付之日止。
被告刘丰未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2014年12月10日向原告借款2万元，给原告出具欠条一枚。庭审中原告称欠据下面“2015年2月15日又借1万元整”是后来被告向原告借钱没有出具欠条，原告自己后写上去的。
上述事实有原告陈述及其提供的欠据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，被告为原告出具2万元欠据一枚，欠据上的“2015年2月15日又借1万元整”是原告自己后写上去的，因被告未出庭，原告又未提供其他证据佐证，无法确认被告另借原告1万元的事实。据此本院确认原、被告之间借款数额为2万元。原告与被告之间上述民间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款2万元的义务。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘丰于本判决生效后立即给付原告李琳借款2万元，并自2016年11月18日（起诉之日）起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 王玉娟
人民陪审员 李 范
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋庆丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1051号
罪犯王锋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）银刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金6000元；总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯及同案犯均不服，提出上诉。2005年6月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第60号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第762号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锋自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年百安表扬奖励、2014年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王锋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王锋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执71号
薛应来：
本院已立案执行杨福贵与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第313号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执71号
薛军宽：
本院已立案执行杨福贵与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第313号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执71号
黄振帮：
本院已立案执行杨福贵与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月22日前，按照（2015）武民东初字第313号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保157号
申请人湖南定旺生物能源有限公司，男，汉族。
法定代表人：刘家望。
被申请人江西精垒实业有限公司。
法定代表人：熊立民。
被申请人深圳市科通达实业有限公司。
法定代表人：袁喜良。
湖南定旺生物能源有限公司申请江西精垒实业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初675号民事裁定书已发生法律效力。申请人湖南定旺生物能源有限公司于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请人湖南定旺生物能源有限公司的申请，本院已依法查封了被执行人江西精垒实业有限公司价值98000元的机械设备及产品，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院（2018）湘1321民初675号民事裁定书已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一八年六月六日
书记员 李 妙
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2281号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生，汉族，系该行职员，住址大田县。
被告陈文森，男，1980年7月22日出生，汉族，务农，住址大田县。
被告陈春铃，女，1985年1月15日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田农行）与被告陈文森、陈春铃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告大田农行的委托代理人涂文士到庭参加诉讼。被告陈文森、陈春铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田农行诉称，请求判令：（1）解除原告与被告陈文森、陈春铃于2012年4月13日签订的个人购房担保借款合同；（2）被告陈文森偿还结欠借款本金133579.83元、利息7008.6元（从2014年12月13日起至2015年9月17日），合计人民币140588.43元，并支付自2015年9月18日起至还清该笔借款本息之日止的利息；（3）原告对被告陈文森、陈春铃提供的抵押物——大田县太华镇华麟小区2C301号房产及土地使用权行使优先受偿权；（4）被告陈春铃对上述借款本息承担连带偿还责任；（5）本案诉讼费由被告承担。
被告陈文森、陈春铃未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2012年4月13日，原告与被告陈文森、陈春铃签订一份个人购房担保借款合同，该合同主要约定：被告陈文森以购买位于大田县太华镇华麟小区2C301号房产为用途向原告借款150000元，借款期限为180个月，即从2012年4月13日至2027年4月12日，年利率为7.05%，还款方式为按月等额本息还款法。若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告未按合同约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定在合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告有权按规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告陈文森、陈春铃提供所购的位于大田县太华镇华麟小区的房产及土地使用权作为抵押担保。同日，原、被告到大田县房地产管理所办理该抵押物的预购商品房抵押权预告登记。同日，原告依约向被告陈文森发放贷款150000元。截至2015年9月17日，被告陈文森尚欠原告借款本金133579.83元、利息7008.6元，合计人民币140588.43元。
另查明，被告陈文森、陈春铃于2005年08月08日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款应收息清单、田房预字第20120250号房屋预告登记证明、房地产抵押清单、结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈文森未能按合同约定偿还相应借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同的约定行使解除权，故原告要求解除个人购房担保借款合同，并要求被告陈文森提前偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款系发生于被告陈文森、陈春铃夫妻关系存续期间，所借款项用于购买房产，且被告陈春铃未提供证据证明属于被告陈文森个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陈春铃应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈文森、陈春铃提供的位于大田县太华镇华麟小区2C301的房产及土地使用权作为抵押，并办理了预告抵押登记手续，原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告陈文森、陈春铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告陈文森、陈春铃于2012年4月13日签订的个人购房担保借款合同。
二、被告陈文森应在本判决发生法律效力后二十日内向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金133579.83元、利息7008.6元（利息计至2015年9月17日），合计人民币140588.43元，并向原告中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2015年9月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述合同约定的利率计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司大田县支行有权以被告陈文森、陈春铃提供的位于大田县太华镇华麟小区的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告陈春铃对上述第二项被告陈文森应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由被告陈文森、陈春铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十二月一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2281号
原告大名县营镇回族乡北黄庄村村民委员会。
法定代表人黄清旺，村委会主任。
委托代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告黄金岭。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
本院2015年10月26日受理了原告大名县营镇回族乡北黄庄村村民委员会诉被告黄金岭排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告大名县营镇回族乡北黄庄村村民委员会于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县营镇回族乡北黄庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大名县营镇回族乡北黄庄村村民委员会负担。
审 判 长 王常法
审 判 员 孟令俊
人民陪审员 范玉刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李翔宇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初998号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人席志厚，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员周永平适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人席志厚、到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年11月经人介绍相识，2008年农历腊月29日原、被告举行了结婚仪式，2009年1月15日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月20日原、被告婚生长子杨诺涵。2010年1月2日原、被告婚生次子杨依涵。婚前原、被告认识时间短，双方没有深刻了解。婚后原、被告没有共同语言，因生活琐事双方常有争吵。原告发现被告自私自利，没有责任心。2010年10月后被告多次殴打原告。在原、被告共同打工期间，被告每与原告争吵，被告就抛下原告外出或在外独自租房居住。原、被告多次分居生活。2012年年底原、被告发生纠纷，被告之父打碎房屋玻璃，被告将原告衣物抛出屋外，让原告回娘家，并提出离婚。2015年10月原、被告争吵后原、被告分居生活至今。2016年6月26日为孩子上学补助金600元，被告父母辱骂原告，被告母打伤了原告的脸。现原告以夫妻感情确已彻底破裂等为由请求本院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子杨诺涵由被告抚养，婚生次子杨依涵由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告杨某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某2008年11月经他人介绍相识，2009年1月15日双方在扶风县民政局办理了结婚登记手续。2008年农历腊月29日原、被告举行了结婚仪式后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2009年9月20日原、被告婚生长子杨诺涵。2010年1月2日原、被告婚生次子杨依涵。现两子均随被告生活。在共同生活期间，因生活琐事、家庭矛盾等原因原、被告时有争吵。2015年10月原、被告因生活琐事争吵后双方分居生活。2015年农历腊月经被告劝叫原告回家过年。后原、被告双方继续分居生活。2016年6月26日为孩子上学补助金原告与被告父母发生争执。
以上事实，有原告陈述、婚姻登记明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，后双方自愿缔结婚姻，原、被告的婚姻基础一般。婚后原、被告虽因生活琐事及家庭矛盾等原因时有争吵，但双方共同生活多年，双方又生有两子，双方已建立起了一定的夫妻感情。婚后原、被告多次在争吵后分居生活，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。2015年10月原、被告分居生活后，同年农历腊月经被告劝叫原告回家。此后双方又分居生活至今，原、被告之间联系沟通较少，夫妻感情逐渐淡漠。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方能彼此珍惜婚姻家庭和夫妻感情，多从两个孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，就双方在婚姻家庭中遇到的问题和矛盾理性冷静对待，双方和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘利花
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初182号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县珠港镇西城路1号。
法定代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：郑平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄婧婧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执115号
申请执行人刘仕通，男，汉族。
被执行人何英江，男，汉族。
申请执行人刘仕通与被执行人何英江民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第899号民事判决书生效后，因被执行人何英江未按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘仕通于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。
本院经执行查明，被执行人何英江在银行有存款可供执行。本院认为，被执行人何英江拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应对其财产予以强制执行。为方便本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何英江的银行存款人民币4289元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产予以拍卖、变卖，所得款项用于支付本案执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一六年二月二日
书记员 何小燕
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执181号
被执行人：童双银，男，汉族，1989年9月6日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人童双银罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初320号刑事判决书，责令被执行人童双银缴纳罚金2000元。执行过程中，通过网络查控及传统查控方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初320号童双银罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 扬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执238号
申请执行人李晓雄，个体工商户。
被执行人张扬春，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2007）曾民初字第01509号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人张扬春发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）曾民初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年八月四日
书记员 王杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4369号
原告：周启付，男，1945年11月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告周启付诉被告吉春国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告周启付到庭参加诉讼，被告吉春国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启付向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告吉春国立据向原告借款2万元，并约定定期一年，双方未约定利息。后经原告催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告吉春国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，被告吉春国向原告周启付出具借条一张，内容为：借到周启付现金2万元，定期一年。被告吉春国在借条右下方借款人后签名、盖章并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉春国立据向原告周启付借款，有借条等证据予以证实，原告周启付与被告吉春国之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方未对借款利息作出约定，该笔借款为无利息。现原告要求被告从起诉讼之日即2016年8月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算承担借款利息，原告该主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉春国在本判决发生法律效力后五日内偿还原告周启付借款本金2万元及其利息（从2016年8月24日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告周启付已预交150元），公告费560元，合计860元，由被告吉春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯莲莲
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执1058号
申请执行人：徐萍，男，汉族，1959年10月25日出生，江西省大余县，
被执行人：杨全秀，男，汉族，1973年3月8日出生，江西省大余县人，
本院在执行申请执行人徐萍与被执行人杨全秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐萍申请撤回对被执行人杨全秀的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执1058号案件的执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年六月九日
代理书记员 蔡 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20577号
原告：义乌市凯发玻璃钢材料有限公司，住所地：义乌市大陈镇二村前山工业区。
法定代表人：龚军，执行董事。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：陈兴田，男，1973年11月6日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市凯发玻璃钢材料有限公司诉被告陈兴田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市凯发玻璃钢材料有限公司的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告陈兴田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市凯发玻璃钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；被告退还租金4万元、押金1万元。事实和理由：2014年4月1日，原、被告就位于大陈镇前山工业区03省道旁六间房屋租赁事宜签订了一份协议，约定租期从2014年4月1日至2019年4月1日止，租金12万元一年，押金1万元。合同签订后，原告按约履行了义务，2015年8月4日，租赁房屋被认定为违章建筑，原告被要求搬迁。原告在收到通知后按镇政府要求进行了搬迁，但被告至今未退还租金。
被告陈兴田未作答辩。
原告义乌市凯发玻璃钢材料有限公司围绕诉讼请求向本院提交了租房协议、收据、银行流水及通知书，被告陈兴田经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原、被告就位于大陈镇前山工业区03省道旁六间房屋租赁事宜签订了一份协议，租期从2014年4月1日至2019年4月1日止，租金12万元一年，押金1万元。合同签订后，原告于2014年4月1日支付了租金及押金13万元，于2015年4月7日支付了租金8万元。2015年8月4日，义乌市大陈镇政府作出《责令停止违法行为通知书》，认定涉案房屋系违章建筑，要求原告搬迁。后被告未退还剩余租金及押金，原告遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否有权解除租赁合同并要求退还租金、押金。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，但在合同履行过程中，涉案房屋被义乌市大陈镇政府认定为违章建筑并拆除，继续履行租赁合同已丧失基础，故原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。对于租金及押金，因租赁合同在第二年度仅履行了四个月，根据公平原则，被告应当退还剩余租期内的租金及押金。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈兴田经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市凯发玻璃钢材料有限公司与被告陈兴田于2014年4月1日签订的《租房协议》。
二、被告陈兴田于本判决生效后五日内退还原告义乌市凯发玻璃钢材料有限公司租金4万元及押金1万元，并赔偿利息损失（从2016年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱爱华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1311号
原告：张某甲。
被告：肖某。
原告张某甲与被告肖某离婚纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。双方婚后感情一般，因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日益淡薄。因无法与被告共同生活，原告于2013年4月开始独自在外租房子，双方开始分居生活。原告曾于2015年4月8日起诉离婚，被判决驳回原告的诉讼请求。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某乙、张某丙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告张某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口簿，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、（2015）温苍民初字第471号民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告肖某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙。因夫妻感情纠葛，原告曾于2015年4月8日起诉离婚，本院于同年6月3日作出（2015）温苍民初字第471号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年7月16日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月8日向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚的请求，应予支持。婚生儿子张某乙、张某丙，原告要求由其抚养至独立生活，因张某乙已年满十周岁，本院在征询其意见时，其表示原意跟随原告生活。从有利于子女健康成长角度出发，结合原、被告抚养能力及子女本人意愿，婚生长子张某乙由原告张某甲抚养至独立生活，婚生次子张某丙由被告肖某抚养至独立生活。考虑原、被告两个孩子存在年龄差，结合当地实际生活水平、原、被告经济能力及子女的生活需要，原告应支付被告子女抚养费差额30000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告肖某离婚；
二、婚生长子张某乙由原告张某甲抚养至独立生活，婚生次子张某丙由被告肖某抚养至独立生活，原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告肖某子女抚养费差额30000元；
三、双方对对方抚养的子女享有每月探望二次的权利，双方应相互予协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年七月四日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保305号
申请执行人:金连华，男，汉族，1987年2月13日生，住献县。
被申请执行人：张永强，男，汉族，1996年11月8日生，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年4月18日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人张永强驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保.为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张永强驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 巩润喜
二〇一八年四月十八日
书记员 张莎莎
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1337号
原告：徐金顺，男，1956年4月2日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴恒律师事务所律师。
被告：本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社，住所地本溪市明山区。
负责人：马庆譞，该信用社主任。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。
原告徐金顺与被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社确认合同效力纠纷一案，本院于二○一七年六月二十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金顺的委托诉讼代理人唐生浩、被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的抵押担保借款合同无效（关于抵押部分无效）；2、诉讼费用、鉴定费用、交通费用（300元）由被告承担。事实和理由：原告与案外人安柏胜是同村村民，2008年5月安柏胜找到原告以买石灰石矿山缺少资金为由向原告借款。原告身为农民以种地为生没有多余的钱借给他，案外人安柏胜称自己买的石灰石矿山是镇里重点扶持的企业，镇领导已和银行沟通好了，贷款一律开绿灯，但是需要借用房屋产权证看一下就还回来，并把办企业所有的相关手续给原告看，原告说自己家的产权证在高台子信用社抵押贷款不能借。后来原告去银行还款时被告知其借款已经还清，原告找到案外人安柏胜问事由，安柏胜承认自己将原告的贷款还清了，并将原告的房产证重新办理了抵押贷款。原告没有和被告签订任何抵押担保借款合同，也没有向被告递交个人信息，更没有在抵押担保借款合同上签字，原告的产权证却在被告处做了担保抵押。
被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社辩称：我们收到法院送达鉴定意见书后，我们承认签字不是徐金顺本人签的，进而也同意原告诉请当中关于担保部分无效的诉讼请求，同意给付交通费150元。但是关于原告所诉案外人安柏胜的事情经过因我信用社当时的经办人员已经调换，我方现在无法查实核对，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：房产信息单、抵押借款合同、鉴定意见书、交通费收据；被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月3日，案外人曾淑兰与本案被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社签订抵押担保借款合同，贷款金额5.2万元，并将原告所有的东高堡村5组165号私产房屋（村房字第9416**号）抵押给被告作为借款担保。“抵押人”一栏属徐金顺姓名。后经查实，抵押人并非原告本人签字。
本院认为：抵押担保借款合同中，抵押人一栏并非原告签署，原告未就抵押合同与被告形成合意，未对合同内容作出承诺，故抵押担保借款合同中抵押合同部分不成立。关于原告诉请交通费150元一节，被告表示同意给付，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、案外人曾淑兰与被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社签订的抵押担保借款合同中抵押合同不成立；
二、被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社于本判决发生法律效力后立即给付原告徐金顺交通费一百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元,鉴定费一千八百元，由被告本溪市市区农村信用合作联社高台子信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 班淑艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任国俊
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00067号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区老武黄公路2号。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：王方华。
被告：陈雪。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告王方华、陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年6月8日向本院申请撤回对被告王方华、陈雪的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年六月八日
书记员 肖银洁
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初94号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人孙志猛，男，1988年4月26日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，务农，住河北省迁西县。2007年7月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，撤销原判破坏电力设备罪缓刑，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。因本案于2017年4月5日经迁西县人民检察院批准逮捕，2018年2月18日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
被告人万亮亮，男，1986年8月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住河北省迁西县。2005年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2006年12月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，撤销原判缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑八个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年零六个月，2011年l1月13日刑满释放(减刑两次，减刑一年十一个月）。因本案于2017年4月5日经迁西县人民检察院批准逮捕，2018年2月6日由迁西县公安局执行逮捕。2018年2月11日被迁西县公安局取保候审，2018年4月4日经迁西县人民检察院决定逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人孙志猛、万亮亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人孙志猛、万亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人孙志猛、万亮亮与马松林（已判）一起在迁西县罗家屯镇金客隆超市附近板面店内吃饭后，无故对同在店内吃饭的侯某进行殴打，致侯某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，侯某伤情属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人侯某的陈述、证人万某、廖某、孙某等的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人孙志猛、万亮亮的供述等证据，认为被告人孙志猛、万亮亮随意殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙志猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人万亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日17时许，被告人孙志猛、万亮亮与马松林（已判）一起在迁西县罗家屯镇金客隆超市附近板面店内吃饭后，随意殴打同在店内吃饭的侯某，对侯某拳打脚踢致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，侯某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人万亮亮向公安机关提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。被告人孙志猛、万亮亮积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、情况说明、抓获说明；
3、被害人侯某的陈述；
4、证人万某、赵某、廖某、孙某、阮某的证言；
5、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录、现场勘验笔录；
7、监控录像光盘；
8、（2007）迁刑初字第145号刑事判决书、（2008）迁刑初字第265号刑事判决书、行政处罚决定书、（2007）迁刑初字第4号判决书、释放证明书、（2017）冀0227刑初168号刑事判决书；
9、和解协议、谅解书、收据；
10、被告人孙志猛、万亮亮户籍信息；
11、被告人孙志猛、万亮亮的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人孙志猛、万亮亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙志猛、万亮亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人万亮亮被公安机关上网追逃后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人万亮亮协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人孙志猛到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙志猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人万亮亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙志猛的刑期自2018年2月18日起至2018年10月17日止，被告人万亮亮的刑期自2018年4月4日起至2018年8月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长齐桂亮
人民陪审员王金波
人民陪审员刘洋
二〇一八年六月十二日
书记员纪红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初94号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人孙志猛，男，1988年4月26日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，务农，住河北省迁西县。2007年7月16日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月，撤销原判破坏电力设备罪缓刑，与原判有期徒刑二年数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。因本案于2017年4月5日经迁西县人民检察院批准逮捕，2018年2月18日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。被告人万亮亮，男，1986年8月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住河北省迁西县。2005年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2006年12月28日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，撤销原判缓刑，与原判盗窃罪有期徒刑八个月数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年零六个月，2011年l1月13日刑满释放(减刑两次，减刑一年十一个月）。因本案于2017年4月5日经迁西县人民检察院批准逮捕，2018年2月6日由迁西县公安局执行逮捕。2018年2月11日被迁西县公安局取保候审，2018年4月4日经迁西县人民检察院决定逮捕，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人孙志猛、万亮亮犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人孙志猛、万亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人孙志猛、万亮亮与马松林（已判）一起在迁西县罗家屯镇金客隆超市附近板面店内吃饭后，无故对同在店内吃饭的侯某进行殴打，致侯某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，侯某伤情属轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人侯某的陈述、证人万某、廖某、孙某等的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人孙志猛、万亮亮的供述等证据，认为被告人孙志猛、万亮亮随意殴打他人致人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法判处。被告人孙志猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人万亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月16日17时许，被告人孙志猛、万亮亮与马松林（已判）一起在迁西县罗家屯镇金客隆超市附近板面店内吃饭后，随意殴打同在店内吃饭的侯某，对侯某拳打脚踢致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，侯某伤情属轻伤二级。案发后，被告人万亮亮向公安机关提供线索，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人。被告人孙志猛、万亮亮积极赔偿被害人损失，达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关及被害人提供并经法庭质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、情况说明、抓获说明；3、被害人侯某的陈述；4、证人万某、赵某、廖某、孙某、阮某的证言；5、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、现场勘验笔录；7、监控录像光盘；8、（2007）迁刑初字第145号刑事判决书、（2008）迁刑初字第265号刑事判决书、行政处罚决定书、（2007）迁刑初字第4号判决书、释放证明书、（2017）冀0227刑初168号刑事判决书；9、和解协议、谅解书、收据；10、被告人孙志猛、万亮亮户籍信息；11、被告人孙志猛、万亮亮的供述与辩解等证据。本院认为，被告人孙志猛、万亮亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙志猛、万亮亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人万亮亮被公安机关上网追逃后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人万亮亮协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人孙志猛到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人孙志猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人万亮亮犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙志猛的刑期自2018年2月18日起至2018年10月17日止，被告人万亮亮的刑期自2018年4月4日起至2018年8月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长齐桂亮人民陪审员王金波人民陪审员刘洋二〇一八年六月十二日书记员纪红艳
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保7号
关于金今子与许世焕追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2018）吉2405民初263号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请。我院于2018年4月8日冻结了申请执行人申请保全的延边农村商业银行局子街分理处的账户××××××存款33000元，该案保全完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）吉2405民初263号民事裁定书，保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执56号
申请执行人杨通海，男，1978年2月8日出生，苗族，贵州省黄平县。
被执行人王林森，男，1982年12月22日出生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行申请执行人杨通海与被执行人王林森民间借贷纠纷一案中，因被执行人王林森下落不明，于2017年3月22日依法向被执行人王林森公告发出执行通知，责令被执行人王林森在接到该通知之日履行下列义务:1、向申请执行人杨通海支付所欠的借款人民币80000元及利息；2、负担公告费400元、本案执行费人民币1100元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。同时，向被执行人王林森发出报告财产令，责令其在收到该令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，被执行人王林森未按期向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2017年9月19日本院依法向被执行人王林森公告发出了限制消费令。2017年3月23日、27日本院分别通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，发现被执行人王林森在银行部门有存款2228.19元，于2017年3月31日本院依法对该笔存款予以冻结，并于同年4月20日将该笔存款予以划拨至本院帐户上。并向被执行人王林森所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王林森确无财产可供执行。2017年10月31日申请执行人杨通海向我院申请对被执行人王林森采取限制出境的强制措施，同日本院依法对被执行人王林森作出限制出境的决定。同时，本院将被执行人王林森的财产调查情况向申请人杨通海作了反馈，并征询其意见，申请执行人杨通海书面同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十一月二日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执56号申请执行人杨通海，男，1978年2月8日出生，苗族，贵州省黄平县。被执行人王林森，男，1982年12月22日出生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行申请执行人杨通海与被执行人王林森民间借贷纠纷一案中，因被执行人王林森下落不明，于2017年3月22日依法向被执行人王林森公告发出执行通知，责令被执行人王林森在接到该通知之日履行下列义务:1、向申请执行人杨通海支付所欠的借款人民币80000元及利息；2、负担公告费400元、本案执行费人民币1100元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。同时，向被执行人王林森发出报告财产令，责令其在收到该令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，被执行人王林森未按期向本院申报财产，亦未履行生效的法律文书确定的义务。2017年9月19日本院依法向被执行人王林森公告发出了限制消费令。2017年3月23日、27日本院分别通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，发现被执行人王林森在银行部门有存款2228.19元，于2017年3月31日本院依法对该笔存款予以冻结，并于同年4月20日将该笔存款予以划拨至本院帐户上。并向被执行人王林森所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人王林森确无财产可供执行。2017年10月31日申请执行人杨通海向我院申请对被执行人王林森采取限制出境的强制措施，同日本院依法对被执行人王林森作出限制出境的决定。同时，本院将被执行人王林森的财产调查情况向申请人杨通海作了反馈，并征询其意见，申请执行人杨通海书面同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年十一月二日书记员 汪 雪
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督6号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
被告申请人：邓州市德同通讯设备有限公司。
法定代表人：刘黎黎，任总经理。
申请人邓州市总工会于2017年9月21日向本院申请支付令，邓州市德同通讯设备有限公司拖欠邓州市总工会2015年度工会建会筹备金39600元、2016年度工会建会筹备金39600元，并提供了邓州市德同通讯设备有限公司工会经费拨交情况等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市德同通讯设备有限公司给付全部拖欠的工会建会筹备金及滞纳金。
邓州市德同通讯设备有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出异议。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市德同通讯设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会2015年度工会建会筹备金39600元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2016年1月1日起至款付清之日止）、2016年度工会建会筹备金39600元及滞纳金（滞纳金按筹备金的日千分之五计付，自2017年1月1日起至款付清之日止）。
申请费590元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 冯金程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第339号
申请执行人戴铁军，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘浜江，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人戴铁军与被执行人刘浜江民间借贷纠纷一案。应执行标的102500元（其中判决确定金额101150元，执行费1350元），未执行标的102500元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月11日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第339号
申请执行人戴铁军，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘浜江，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人戴铁军与被执行人刘浜江民间借贷纠纷一案。应执行标的102500元（其中判决确定金额101150元，执行费1350元），未执行标的102500元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2014年11月11日主动向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04353号
原告吴某，农民。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人胡翠菊、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告原籍内蒙古自治区太仆寺旗县。我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年3月25日生长子吴哲瀚，2013年4月13日生次子吴朝阳。由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后发现被告不仅好吃懒做，酗酒成性，且经常参与赌博。经我及家人多次劝说，被告拒不改正。被告的行为伤透了我的心，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生儿子吴哲瀚、吴朝阳由我抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某辩称，原告所诉与事实不符。我和原告是在充分了解，并建立感情基础的情况下，才于××××年××月××日登记结婚；婚后感情很好。我原籍内蒙古自治区太仆寺旗县，由于生活习惯，我是经常喝酒，但在原告的劝说下我一直在戒酒。我并没有经常参与赌博。我认为我们之间的感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，系男到女方落户。2009年3月25日原、被告生长子吴哲瀚，现随被告生活，2013年4月13日生次子吴朝阳，现随原告生活。原、被告发生矛盾后，原告于2015年10月离家出走，导致分居生活。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后双方和好。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告发生矛盾后导致分居生活，但双方分居时间较短；现原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚，有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告闫某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭红杏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1751号
申请执行人王庆华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王庆华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1048号
原告江西抚州恒元置业有限公司。
法定代表人陈燕辉，董事长。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告ＸＸ亮，男，1962年11月28日出生，汉族，职工，住抚州市临川区上顿渡龙津路。
委托代理人周国旗，男，1958年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区上顿渡龙津路。代理权限：特别授权。
原告江西抚州恒元置业有限公司诉被告ＸＸ亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶伟斌、被告ＸＸ亮及其委托代理人周国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西抚州恒元置业有限公司诉称，2011年3月28日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告ＸＸ亮购买位于梦湖尊品房屋一栋，买受人在合同签订日交清了购房款117446元，余款在原告多次催促下，才逾期支付。原告已构成违约。现诉请要求：1、判令被告支付原告违约金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ亮辩称，原告催告要求付清房款时，被告因患肠癌在外地治疗，2012年原告在临川区人民法院桥东法庭起诉我未交清27万房款，实际当时只欠其7万，后我去原告处交清了购房款，之后我方要求被告办理房产证，原告要我交7000元诉讼费，至今原告未替我办好房产证。商品房买卖合同对于违约金5万元的约定是建立在解除合同前提下，而实际上双方继续履行了合同，原告方也将我所购房屋交付给了我。合同约定申请公积金贷款，申请公积金有特定程序，延误不是被告个人因素造成。
经审理查明，2011年3月28日，被告ＸＸ亮与原告江西抚州恒元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容约定：原告ＸＸ亮向被告购买梦湖尊品五栋701房，商品房总价款387446元；付款时间约定在合同签订之日交定金117446元，余款27万元申请公积金贷款给付。房屋交付约定，出卖人在2012年10月15日前将验收合格的房屋交由买受人使用。合同第七条（买受人逾期付款违约责任）规定：1、逾期在30日内，至合同规定应付期限第二日起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金。该合同附件四合同补充协议第五条银行按揭贷款方式付款第一款规定：“……若买受人原因导致银行按揭贷款不能在签订本合同之日起60日内发放并支付给出卖人，买受人应在签订本《商品房买卖合同》之日后第61日始至贷款全部实际发放并支付给出卖人之日止，以按揭贷款额的每日万分之五向出卖人支付违约金。买受人若选择公积金贷款付款方式，买受人应于本合同签订后60日内自行办妥全部贷款、放款手续并支付给出卖人，若逾期不能办妥，按本条的相关约定由买受人承担违约责任，向出卖人支付违约金。”补充协议第五条第二款规定“若因买受人原因导致按揭贷款或公积金贷款申请未能通过银行的审查，买受人应在出卖人发出通知之日起30日内主动采用其他付款方式付清全部剩余购房款。若逾期未付清的，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付五万元人民币的违约金及已产生的相关费用后，出卖人返还买受人已付购房款本金，定金不予退还。”
另查明，被告ＸＸ亮于2011年4月8日向原告付款117446元，2011年8月5日付款20万元（通过抚州市临川区公积金管理中心委托中国建设银行抚州临川支行转账支付，共计两笔，一笔18万元，一笔2万元），2012年7月30日付款7万元，至此被告ＸＸ亮支付原告购房款合计人民币387446元，购房款已全部付清。2012年10月15日，原告交付涉案房屋给被告使用。
认定上述事实的证据有：1、原被告所签《商品房买卖合同》；2、2012临民初字第1145号民事裁定书，证明原告向被告主张过权利；3、被告ＸＸ亮举证的原告收款收据两张、银行个人贷款支付凭证两张。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告应按照合同约定时间向原告支付购房款。经审理查明，被告ＸＸ亮合同约定分期付款方式是27万元申请公积金按揭贷款支付，根据合同补充协议第五条第一款约定，被告ＸＸ亮应在合同签订后60日内支付给出卖人，原、被告合同在2011年3月28日签订，即被告付清购房款最迟应在2011年5月28日完成，但实际被告ＸＸ亮是于2012年7月30日付清，已逾期428天构成违约事实，应承担逾期付款违约责任。
对原告要求按补充协议第五条第二款约定要求被告ＸＸ亮支付违约金5万元主张，本院认为，该约定是对解除合同情形下给付违约金的处理约定，事实上原、被告并未解除买卖合同，因未出现该情形，原告对合同约定理解错误，对原告该主张本院不予支持。
对购买人逾期付款违约金计算，在原、被告所签合同第七条第二款和合同附件补充协议第五条第一款均有约定，两种计算方式不相同，因以上条款为原告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，本案违约金计算应按合同第七条第二款关于延期付款但经双方同意继续履行合同情形的约定计算，即自本合同规定的应付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点二的违约金。被告ＸＸ亮应给付原告违约金为2311.2元（27万元×每日万分之零点二×自2011年5月29日至2012年7月30日428天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸ亮在本判决生效后10日内向原告江西抚州恒元置业有限公司支付逾期付款违约金2311.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ亮负担50元；原告江西抚州恒元置业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 毛 青
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1048号
原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司（下称阳光物业公司）。
法定代表人李姝蕊，系公司总经理。
委托代理人菅金彩。
被告孟宪梅，女。
原告阳光物业公司与被告孟宪梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告孟宪梅支付2006年10月15日至2013年12月31日期间的物业管理费合计2990元及滞纳金2990元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司委托代理人菅金彩、被告孟宪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告阳光物业公司在庭审中未能对自己的诉讼请求提供相应的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市阳光物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1048号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地临湘市城中北路6号。
法定代表人程某某，该社理事长
委托代理人廖某某，男，X年X月X日出生，该社副协理员。
委托代理人孟某某，X年X月X日出生，该单位忠防信用分社主任。
被告阮某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告阮某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 钟临辉
二〇一五年十月九日
书记员 刘 军
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1048号
原告魏某。
被告徐某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 盖立宁
二〇一五年十月九日
书记员 张 萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初798号
原告：丹东市振兴区花园街道办事处，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路26号。
法定代表人：张信宝，该办事处主任。
委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：裴玲玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：李奎玉，女，1954年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市振兴区花园街道办事处诉被告裴玲玲、第三人李奎玉追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振兴区花园街道办事处撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘元媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1658号
罪犯李永强，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2009年11月5日作出（2009）青刑初字第193号刑事判决书，以被告人李永强犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强减去有期徒刑8个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3858号
申请执行人黎建强，男，1974年1月25日出生，自由职业。
被执行人张永利，男，1986年4月10日出生，自由职业。
黎建强与张永利劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年3月4日作出（2014）大民初字第228号民事调解书已发生法律效力。权利人黎建强于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人张永利给付32819.5元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人张永利名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人张永利名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，现已查封张永利名下车牌号为京Q996**的车辆档案，因查找不到该车辆，暂不做处置；本院现查找不到被执行人张永利其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人黎建强亦未能提供被执行人张永利可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人黎建强不能提供被执行人张永利可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张永利的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额32819.5元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第228号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人黎建强在本次执行程序终结后，如发现被执行人张永利有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张永利仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 刘亚东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄河清
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初850号
原告：黄开元，男，1941年1月27日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
原告：黄仕儒，男，1974年11月23日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
原告：黄仕合，男，1991年5月12日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
三原告共同委托诉讼代理人：罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦光文，男，1979年2月15日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：陆次繁，广西桔乡律师事务所律师。
本院在审理原告黄开元、黄仕儒、黄仕合与被告韦光文排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开元、黄仕儒、黄仕合在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开元、黄仕儒、黄仕合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄开元、黄仕儒、黄仕合负担。
审 判 长 林随干
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨家富
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执108号
申请执行人广西桂百律师事务所，住所地广西百色市右江区东合一路东合四组综合楼三楼。
法定代表人：江坤建，职务：主任。
被执行人陆裕佳，男，1958年8月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂01民终3050号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人陆裕佳发出执行通知书，责令被执行人陆裕佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆裕佳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆裕佳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆裕佳银行存款1575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执108号申请执行人广西桂百律师事务所，住所地广西百色市右江区东合一路东合四组综合楼三楼。法定代表人：江坤建，职务：主任。被执行人陆裕佳，男，1958年8月4日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）桂01民终3050号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人陆裕佳发出执行通知书，责令被执行人陆裕佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆裕佳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陆裕佳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆裕佳银行存款1575元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年二月二十八日书记员  陆文怡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3495号
罪犯吴彬彬，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）岩刑初字第17号刑事附带民事判决，一、以被告人吴彬彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止），二、被告人丘应荣、何卫军、俞杰、丘财炎、吴彬彬、杨杏华、吴小康、附带民事诉讼被告人廖贵华、黄镜荣、杨井妹应连带赔偿附带民事诉讼原告人汤福远、谢富荣的经济损失人民币201074.5元，扣除被告人丘应荣、丘财炎、杨杏华、吴小康家属及附带民事诉讼被告人廖贵华、黄镜荣、杨井妹预缴的赔偿款76000元，余款125074.5元应于判决生效之日起一个月内付清。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）闽刑终字第157号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年7月至2015年10月考核达标累计16.6分。本次减刑已向原审履行民事赔偿人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴彬彬减去有期徒刑八个月，刑期自2011年9月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1279号
原告：郑刚义，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：姜永生，湖北明正律师事务所律师。
被告：郑旭，男，1975年7月19日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。
被告：王祖华，男，1964年7月25日出生，汉族，公务员，住南漳县。
委托诉讼代理人：刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑刚义与被告郑旭、王祖华为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑刚义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑刚义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告郑刚义撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告郑刚义负担。
审 判 长 ：王之卿
人民陪审员 ： 魏 燕
人民陪审员 ：秦俊杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 王 坤
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人谢某乙，男，蒙古族，出生于1954年10月1日，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人谢某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日01时50分，被告人谢某乙醉酒驾驶蒙X号黑色东风日产牌小型普通客车沿杭锦旗109国道由西向东行驶至882公里处时，被正在执勤的交警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对谢某乙血液进行检测化验，其血液酒精含量为171.2mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人谢某乙归案后对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、证人生格道尔记的证言、被告人谢某乙的供述与辩解、血液酒精含量检验意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某乙能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十三日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初88号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人谢某某，男，蒙古族，出生于1954年10月1日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日01时50分，被告人谢某某醉酒驾驶×××号黑色东风日产牌小型普通客车沿杭锦旗109国道由西向东行驶至882公里处时，被正在执勤的交警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对谢某某血液进行检测化验，其血液酒精含量为171.2mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人谢某某归案后对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、证人生某某的证言、被告人谢某某的供述与辩解、血液酒精含量检验意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十三日
书记员 吉日木图
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保478号
申请人：吴李凤，女，汉族，1981年12月23日出生，住。
被申请人：陈红，女，汉族，1977年3月18日出生，：
申请人吴李凤因与被申请人陈红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈红的银行存款70万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人陈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈红的银行存款70万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107财保478号申请人：吴李凤，女，汉族，1981年12月23日出生，住。被申请人：陈红，女，汉族，1977年3月18日出生，：申请人吴李凤因与被申请人陈红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈红的银行存款70万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人陈红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈红的银行存款70万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执19号
申请执行人宋金珠，男，1959年11月3日出生，住所地张家口市。
被执行人周福玲，男，1958年4月28日出生，住所地唐山市开平区。
本院在执行宋金珠申请周福玲借款合同纠纷一案过程中，已执行10321元，经查询，未查得被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执19号申请执行人宋金珠，男，1959年11月3日出生，住所地张家口市。被执行人周福玲，男，1958年4月28日出生，住所地唐山市开平区。本院在执行宋金珠申请周福玲借款合同纠纷一案过程中，已执行10321元，经查询，未查得被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年五月二十四日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初594号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：卢彦秋，住吉林市高新区天鸿嘉园小区2-1-9-19号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告卢彦秋物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦