wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄振利，女，1989年04月02日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,027.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,027.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄振利，女，1989年04月02日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄振利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄振利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计101,027.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,027.43元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7684号
申请执行人胡亚丽
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人胡亚丽与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23013号
上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：罗维、冯升，广东国声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丽芳，女，1971年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司（以下简称俊田公司），住所地UNITS903-49/FYIPFUNGBUILDING2-18D\'AGUILARSTREETCENTRAL。
上诉人刘德民因与被上诉人许丽芳、原审被告俊田公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘德民的委托诉讼代理人罗维、被上诉人许丽芳的委托诉讼代理人吴春婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德民上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由许丽芳承担。事实和理由：1、双方签订的《商铺买卖合同》第九条已约定刘德民在合同生效后210个工作日内为许丽芳办理房产证，超过15日许丽芳可解除合同，刘德民应于合同解除通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，故许丽芳应于2015年3月11日前提起诉讼，但许丽芳于2015年6月29日才提起诉讼，已过诉讼时效。2、刘德民并非故意违约，而是由于广州市国土资源和房屋管理局于2012年1月31日下发了穗国房办字[2012]33号文件才导致涉案商铺无法过户，该情况属于政策变更，刘德民不应承担违约责任。
许丽芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
俊田公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
2015年6月29日，许丽芳向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除许丽芳与刘德民、俊田公司就位于广州市越秀区北京路147号六层493号铺签订的《商铺买卖合同》；2、刘德民、俊田公司共同向许丽芳退还已支付购房款107608元；3、刘德民、俊田公司共同向许丽芳支付逾期交付商铺的违约金合计10760.80元；4、刘德民、俊田公司共同向许丽芳支付逾期办理商铺交易过户手续的违约金17760.80元。
一审法院认定事实：2011年11月6日，许丽芳（买受人）与刘德民、俊田公司（出卖人）签订《商铺买卖合同》，其中约定：买受人向出卖人购买广州市北京路147号六层493号铺（套内建筑面积1.79平方米），按套内建筑面积计价，房价总额177608元，买受人一次性付款，2011年11月8日前支付全部房价款的61%即107608元，出卖人出示广州市房地产交易中心收件收据三天内支付全部房价款的39%即70000元；出卖人应于2014年4月30日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用；逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金；买受人清楚该商铺的抵押情况，出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，由出卖人指定代表人刘德民名下交易过户至买受人名下，买受人同意上述过户流程并应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金等。合同签订后，许丽芳向刘德民、俊田公司俊田公司支付了房款107608元。
刘德民、俊田公司至今没有为许丽芳办理涉案商铺的交易过户手续。
一审法院认为：许丽芳与刘德民、俊田公司自愿签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。由于刘德民、俊田公司至今没有按合同约定办理涉讼房屋过户至刘德民名下，而造成涉讼房屋至今仍未过户至许丽芳名下，刘德民、俊田公司已经构成违约，故许丽芳要求解除合同、返还房款及支付违约金的请求符合合同的约定，予以支持。刘德民以许丽芳超过诉讼时效而抗辩拒绝向许丽芳支付违约金依据不足，不予采纳。鉴于许丽芳现选择要求解除合同，刘德民、俊田公司已按房价款的10%承担违约责任的情况下，许丽芳仍要求刘德民、俊田公司承担逾期交付商铺的违约责任理由不成立，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2017年3月16日作出如下判决：一、原告许丽芳在2011年11月6日与被告俊田发展有限公司、刘德民签订的《商铺买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告俊田发展有限公司、刘德民自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许丽芳返还房价款107608元；三、被告俊田发展有限公司、刘德民自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许丽芳支付违约金17760.80元。四、驳回原告许丽芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，公告费1500元，由被告俊田发展有限公司、刘德民共同负担。
二审中，上诉人刘德民、被上诉人许丽芳均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决认定被上诉人许丽芳与上诉人刘德民、原审被告俊田公司自愿签订的涉案《商铺买卖合同》为有效合同正确，本院予以确认。
由于上诉人刘德民、原审被告俊田公司至今没有按合同约定办理涉讼房屋过户至被上诉人许丽芳名下长达数年，上诉人刘德民、原审被告俊田公司已构成违约，一审判决认定被上诉人许丽芳要求解除合同、返还房款及支付违约金的请求符合合同的约定而予以支持正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”的规定，一审判决据此认定上诉人刘德民以被上诉人许丽芳超过诉讼时效而抗辩拒绝向被上诉人许丽芳支付违约金依据不足而不予采纳正确。
关于上诉人刘德民上诉认为其无法为被上诉人许丽芳办理涉讼商铺的交易过户手续，是因房管部门出台了限制办理商铺分割登记手续的政策性文件导致，其无需承担违约责任的问题。因上述文件仅为房管部门规范商业用房分割登记申请程序而发，并不必然导致涉讼商铺无法办理交易过户手续，故上诉人刘德民据此主张其无需承担违约责任的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人刘德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3023元，由上诉人刘德民负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一八年五月七日
书记员 党春婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23013号上诉人（原审被告）：刘德民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗维、冯升，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许丽芳，女，1971年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。原审被告：俊田发展有限公司（以下简称俊田公司），住所地UNITS903-49/FYIPFUNGBUILDING2-18D'AGUILARSTREETCENTRAL。上诉人刘德民因与被上诉人许丽芳、原审被告俊田公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘德民的委托诉讼代理人罗维、被上诉人许丽芳的委托诉讼代理人吴春婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德民上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由许丽芳承担。事实和理由：1、双方签订的《商铺买卖合同》第九条已约定刘德民在合同生效后210个工作日内为许丽芳办理房产证，超过15日许丽芳可解除合同，刘德民应于合同解除通知送达之日起60天内退还全部已付房价款，故许丽芳应于2015年3月11日前提起诉讼，但许丽芳于2015年6月29日才提起诉讼，已过诉讼时效。2、刘德民并非故意违约，而是由于广州市国土资源和房屋管理局于2012年1月31日下发了穗国房办字[2012]33号文件才导致涉案商铺无法过户，该情况属于政策变更，刘德民不应承担违约责任。许丽芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。俊田公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年6月29日，许丽芳向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、解除许丽芳与刘德民、俊田公司就位于广州市越秀区北京路147号六层493号铺签订的《商铺买卖合同》；2、刘德民、俊田公司共同向许丽芳退还已支付购房款107608元；3、刘德民、俊田公司共同向许丽芳支付逾期交付商铺的违约金合计10760.80元；4、刘德民、俊田公司共同向许丽芳支付逾期办理商铺交易过户手续的违约金17760.80元。一审法院认定事实：2011年11月6日，许丽芳（买受人）与刘德民、俊田公司（出卖人）签订《商铺买卖合同》，其中约定：买受人向出卖人购买广州市北京路147号六层493号铺（套内建筑面积1.79平方米），按套内建筑面积计价，房价总额177608元，买受人一次性付款，2011年11月8日前支付全部房价款的61%即107608元，出卖人出示广州市房地产交易中心收件收据三天内支付全部房价款的39%即70000元；出卖人应于2014年4月30日前，将符合本合同约定的该商铺交付买受人使用，出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用；逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按已付房价款10%的标准向买受人支付违约金；买受人清楚该商铺的抵押情况，出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金；本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，由出卖人指定代表人刘德民名下交易过户至买受人名下，买受人同意上述过户流程并应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金等。合同签订后，许丽芳向刘德民、俊田公司俊田公司支付了房款107608元。刘德民、俊田公司至今没有为许丽芳办理涉案商铺的交易过户手续。一审法院认为：许丽芳与刘德民、俊田公司自愿签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。由于刘德民、俊田公司至今没有按合同约定办理涉讼房屋过户至刘德民名下，而造成涉讼房屋至今仍未过户至许丽芳名下，刘德民、俊田公司已经构成违约，故许丽芳要求解除合同、返还房款及支付违约金的请求符合合同的约定，予以支持。刘德民以许丽芳超过诉讼时效而抗辩拒绝向许丽芳支付违约金依据不足，不予采纳。鉴于许丽芳现选择要求解除合同，刘德民、俊田公司已按房价款的10%承担违约责任的情况下，许丽芳仍要求刘德民、俊田公司承担逾期交付商铺的违约责任理由不成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，于2017年3月16日作出如下判决：一、原告许丽芳在2011年11月6日与被告俊田发展有限公司、刘德民签订的《商铺买卖合同》于本判决发生法律效力之日予以解除；二、被告俊田发展有限公司、刘德民自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许丽芳返还房价款107608元；三、被告俊田发展有限公司、刘德民自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告许丽芳支付违约金17760.80元。四、驳回原告许丽芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，公告费1500元，由被告俊田发展有限公司、刘德民共同负担。二审中，上诉人刘德民、被上诉人许丽芳均无新证据提交，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一审判决认定被上诉人许丽芳与上诉人刘德民、原审被告俊田公司自愿签订的涉案《商铺买卖合同》为有效合同正确，本院予以确认。由于上诉人刘德民、原审被告俊田公司至今没有按合同约定办理涉讼房屋过户至被上诉人许丽芳名下长达数年，上诉人刘德民、原审被告俊田公司已构成违约，一审判决认定被上诉人许丽芳要求解除合同、返还房款及支付违约金的请求符合合同的约定而予以支持正确。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；。”的规定，一审判决据此认定上诉人刘德民以被上诉人许丽芳超过诉讼时效而抗辩拒绝向被上诉人许丽芳支付违约金依据不足而不予采纳正确。关于上诉人刘德民上诉认为其无法为被上诉人许丽芳办理涉讼商铺的交易过户手续，是因房管部门出台了限制办理商铺分割登记手续的政策性文件导致，其无需承担违约责任的问题。因上述文件仅为房管部门规范商业用房分割登记申请程序而发，并不必然导致涉讼商铺无法办理交易过户手续，故上诉人刘德民据此主张其无需承担违约责任的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，上诉人刘德民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3023元，由上诉人刘德民负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一八年五月七日书记员  党春婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初494号
原告：白某某。
被告：孙某甲。
原告白某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，2016年4月19日、2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人王键，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于2012年5月18日登记结婚，2010年长子孙某乙（现年6周岁）出生。婚初感情尚好，婚后这些年被告一直不思进取，不务正业，家庭负担几乎都由原告承担，且被告与其他女人一直都有不正当的关系，所以对原告态度也是不冷不热，不闻不问，原告曾亲眼目睹被告与其他女人在宾馆同住，这让原告实在难以接受，也无法容忍被告的放荡行为。原、被告自2015年1月开始分居，至今已有一年多，夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言，无法再共同生活下去。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。
被告孙某甲辩称：1、我不同意离婚，因为我们夫妻感情不错，我不知道原告为什么要离婚。2、如离婚，孩子我抚养可以，原告得拿抚养费。3、我们以前做买卖赔了，有外债，要求原告分担。
经审理查明：原、被告于2012年5月18日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙（2010年7月30日生）。婚初感情尚好。婚后夫妻感情逐渐淡漠。被告在开歌厅时在永乐旅馆同一名女子（不知姓名）同床而眠，被原告当场拍照。从出兑歌厅后原、被告开始分居至今。在吉林市合伙开歌厅时歌厅总投资1451510.00元，其中，被告投资561510.00元，至2015年9月28日出兑歌厅时，此间被告分得利润112302.00元，出兑歌厅分得116000.00元。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，有外债51万元，其中，欠原告父亲3万元，欠被告姑老爷赵福印10万元、欠被告三姨刘艳芳6万元、欠被告大大爷孙永宝1万元、欠被告叔伯哥孙富2万元、欠原告姐夫金天宇4万元、欠被告叔伯哥孙瑞2万元、欠孙玉辉1万元、欠被告姑夫张少彬5万元、欠被告三大爷孙永江4万元、欠被告老叔孙永红4万元、欠被告二大爷孙永海4万元、欠被告老姨刘艳波5万元。
认定上述事实的主要证据有：原告提交的原、被告结婚证2册、照片4张、证明材料1份、耿立平证言1份，被告提交的借据12份及原、被告当庭陈述等。
本院认为，被告虽然否认存在外遇，并称不认识与其同床而眠的女子，但从原告提交的照片看，不认识的男女，在小旅馆同床而眠几乎是不可能的，被告明显存在不诚实，应认定被告存在外遇。由于被告存在不正当男女关系，进而严重影响夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求予以支持。婚生男孩孙某乙，原告主张由被告抚养，被告同意由其抚养，本院尊重双方的意愿，即该男孩由被告抚养。关于抚养费问题，被告主张每月500.00元，原告同意每月给付抚养费300.00元，本院结合婚生男孩孙某乙的生活需要及原告给付能力和当地生活水平，原告每月给付抚养费400.00元较为合适。关于债务问题，原告主张欠其父亲5万元，被告承认欠原告父亲3万元，因原告没有证据证明另2万元债务的存在，故对欠原告父亲3万元债务的事实予以采信；被告主张存在外债48万元，虽然原告否认存在48万元债务，但因原告承认开歌厅时有外债，且有原告证人耿某某的证明材料，该证明材料能够证明被告在开歌厅期间投资561510.00元，另有被告提交的借据相互佐证，应认定该债务存在。被告另主张欠都青林2万元，欠歌厅1.83万元，因被告未提交相关证据，无法证明该债务存在，故对被告该主张不予采信。因被告对在开歌厅期间分得分红112302.00元，出兑歌厅又分得116000.00元无异议，故对被告收到该两笔款的事实予以采信。因该收入发生在原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，该收入应当先行冲减债务，即3万元+48万元-112302.00元-116000.00元=281698.00元，该款属于夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。因被告主张债务由原告承担三分之一，原告未反对，应确定这是双方当事人对偿还债务的共同意思表示，故本院对被告该主张予以采纳，即由原告承担债务9.4万元（281698.00元÷3）。原告另请求赔偿精神损害2万元，被告无异议，并同意在原告的债务中冲减，原告无异议，故本院予以采纳，即原告偿还家庭债务7.4万元（9.4万元-2万元），其余债务由被告负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、第四十一条、第四十六条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告孙某甲离婚；
婚生男孩孙某乙（2010年7月30日生）由被告抚养，原告每月给付被告抚养费400.00元，从2016年7月1日开始给付，每半年给付一次，分别于当年7月1日、2月1日各给付2400.00元，至该子女独立生活时止；
三、开歌厅期间的分红款和兑歌厅款228302.00元（112302.00元+116000.00元）归被告所有，家庭债务51万元由原告偿还7.4万元（其中原告父亲3万元、原告姐夫金天宇4万元、孙玉辉4千元），其余债务由被告偿还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担150.00元，被告负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告不得登记结婚。
审 判 长 于世军
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭艳丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督152号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：韦超文，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月9日，申请人和被申请人韦超文（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017050910718281S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月9日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金2100.50元、利息93.07元、逾期利息60.62元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为110.29元，合计2210.79元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2210.79元（自2018年3月27日起的逾期利息以2100.50元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
韦超文自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2210.79元（自2018年3月27日起的逾期利息以2100.50元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由韦超文承担。
韦超文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月九日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督152号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：韦超文，男，1989年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人称：2017年5月9日，申请人和被申请人韦超文（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017050910718281S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年5月9日，申请人向被申请人发放贷款5000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金2100.50元、利息93.07元、逾期利息60.62元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付利息为110.29元，合计2210.79元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2210.79元（自2018年3月27日起的逾期利息以2100.50元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：韦超文自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2210.79元（自2018年3月27日起的逾期利息以2100.50元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由韦超文承担。韦超文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月九日书记员  龚  ·2·
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初4205号
原告娄底市钢城混凝土有限公司。
住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区。
法定代表人周晖。
委托代理人刘谦，湖南广维律师事务所（长沙�所）律师。
被告湖南润坤置业有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳*组。
法定代表人易健成。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
原告娄底市钢城混凝土有限公司（以下简称钢城公司）诉被告湖南润坤置业有限公司（以下简称润坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢城公司的委托代理人刘谦、被告润坤公司的委托代理人蒋兴南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钢城公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款565335元；2、判令被告自2017年2月28日起至判决日止根据逾期付款的总金额向原告支付总欠款额千分之一的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告润坤公司辩�，1、对被答辩人所述的基本事实没有异议。现答辩人的经营十分困难，资金难以周转，答辩人希望能进行调解以房抵债；2、违约金偏高，请求法庭予以认定，能够调到银行贷款的利率。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2015年5月17日，钢城公司与润坤公司在娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区签订了《建设工程预拌商品砼买卖合同》，约定由钢城公司向润坤公司承建的“恩口煤矿棚改工程项目福源小区”项目供应商品混凝土。双方在合同中约定了所需商品砼的强度等级、单价等事宜。其中第八条预付款、货款结算及支付约定：1、对帐方式：双方约定在每月26日至次月3日前对帐，并对结算单进行确认。2、支付方式：一、被告项目在2014年12月31日前所购原告商品砼应付货款由被告及时申报棚改办并做支付计划，双方约定在8月31日前全额支付完毕。二、原告同意从2015年5月20日起对被告项目进行垫资销售，垫资500万元或垫资5个月，两项以先到为准。……垫资额满或垫资期满后，被告承诺及时向棚改部门申请垫资款资金不少于100万元支付计划，并在5个月内全额支付完货款。三、从双方约定供货日起到垫资期满，被告每月支付原告运输、人工工资等成本费用不低于20万元。该合同第十条违约责任约定被告应保证在本合同约下的付款期限内及时支付每笔应付货款，如被告未按时支付货款，原告可在约定回款日期的5个工作后，暂停供应混凝土，并按总欠款额支付每日1‰的违约金，直至被告支付应付货款，由此引起的一切损失原告不予承担。合同签定后，原告依约向被告供货。2017年2月28日，经原、被告对账后确认，被告在原告处采购商品砼共计17209401元，被告总计已付款16033883元，扣除税金�实际欠款为665335元。2017年3月16日，被告向原告支付了10万元货款，至今尚欠原告货款565335元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方签订的买卖合同真实有效，双方在合同中就供货和付款义务进行了明确约定。钢城公司已履行了供货义务，润坤公司公司支付部分货款后，尚欠565335元未支付，构成违约，原告钢城公司主张被告润坤公司支付剩余货款的请求，符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张被告还应按照合同约定给付日千分之一的违约金，而被告主张该违约金约定过高应予调整，本院认为日千分之一计算标准折合成年利率为36%，已经高于现行法律对违约责任的保护范围，故依法应予调整至年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南润坤置业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告娄底市钢城混凝土有限公司565335元，并以565335元为基数从2017年3月16日起按照年利率24%支付违约金至判决生效之日止；
二、驳回原告娄底市钢城混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，财产保全申请费4120元，合计13573元，由被告湖南润坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年三月一十二日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造�的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4205号
申请人娄底市钢城混凝土有限公司。
住所地：娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区。
法定代表人周晖，该公司董事长。
被申请人湖南润坤置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区杉山镇泉福村反坳*组。
法定代表人易健成，该公司董事长。
申请人娄底市钢城混凝土有限公司诉被申请人湖南润坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人娄底市钢城混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求将被申请人湖南润坤置业有限公司在娄星区煤矿棚户区恩口煤矿福源一期联建办公室的债权在72万元的范围内予以冻结，担保人梁劲松自愿以其位于钢城�路2幢121号（房产证号为娄房权证娄底字第××号）房产为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人娄底市钢城混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被申请人湖南润坤置业有限公司在娄星区煤矿棚户区恩口煤矿福源一期联建办公室的债权在72万元的范围内予以冻结；
二、将担保人梁劲松提供的其位于钢城东路2幢××号（房产证号为娄房权证娄底字第××号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1501号
原告李春雷，男，1982年3月11日出生，汉族。
委托代理人李德臣。
原告李青春，男，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人李德臣。
原告李惠敏，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人李德臣。
被告郭永成，男，1988年8月18日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区，
负责人李玮，职务总经理。
委托代理人赵海军，系该公司员工。
原告李春雷、李青春、李惠敏与被告郭永成、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李春雷、李青春、李惠敏撤回对被告郭永成的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李德臣，被告浙商财险河南分公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雷、李青春、李惠敏诉称，2016年1月22日，被告郭永成驾驶豫N×××××号普通低速货车，沿S206线由北向南行驶至与S326线交叉口北50米处，与由南向北步行的行人李明高、李惠敏发生碰撞，造成李惠敏受伤、李明高死亡的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告郭永成承担事故的全部责任，李明高和李惠敏无责任。豫N×××××号普通低速货车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。要求被告赔偿李明高的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，李惠敏的治疗费10000元，共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告郭永成未答辩。
被告浙商财险河南分公司辩称，发生交通事故时，被告郭永成未按照合同约定向保险公司报案，保险公司无法核实事故的真实性、肇事车辆的信息，及肇事司机有无免赔情形。如果车辆车架号无误、肇事司机驾驶证和行驶证合法有效、不存在交强险的免赔情形，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年1月22日，被告郭永成疲劳驾驶未经检验合格的朱进忠所有的豫N×××××号普通低速货车，沿S206线由北向南行驶至与S326线交叉口北50米处，与由南向北步行的李明高、李惠敏发生碰撞，造成李惠敏受伤、李明高当场死亡的道路交通事故，肇事后郭永成驾驶车辆逃逸。经柘城县公安交通警察大队认定，被告郭永成承担事故的全部责任，李明高、李惠敏无责任。事故发生后，原告李惠敏在柘城县人民医院住院治疗77天（自2016年1月22日至2016年4月6日），支付医疗费用15825.81元。豫N×××××号普通低速货车在浙商财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。另查明，死者李明高系农业家庭户口，出生于1955年2月4日，生育有两个儿子，长子李春雷，次子李青春。
以上事实，有柘城县张桥镇小岗村委会证明、交通事故责任认定书、尸体检验意见书、保单、病历、住院收费票据等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、死亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。此次交通事故经柘城县公安交通警察大队现场勘查，认定被告郭永成承担事故的全部责任，李明高和李惠敏无责任。豫N×××××号普通低速货车在浙商财险河南分公司投保有交强险，该案事故发生在保险期间内，故被告浙商财险河南分公司应在相应责任限额内承担民事赔偿责任。原告李春雷和李青春应得到的赔偿项目和数额为：1.死亡赔偿金206207元（10853元／年×19年）；2.丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月），原告主张20119元，不违反法律、行政法规的强制性规定，系原告李春雷、李青春的真实意思表示，本院予以支持；3.精神抚慰金50000元，以上共计276326，原告李春雷、李青春主张被告浙商财险河南分公司赔偿110000元，原告李惠敏主张被告浙商财险河南分公司赔偿其医疗费10000元，不违反法律、行政法规的强制性规定，系原告李春雷、李青春、李蕙敏的真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告李春雷、李青春110000元人民币；
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告李惠敏10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告李春雷、李青春负担2475元，由李惠敏负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十九日
书 记 员 邢倩倩
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）曲执字第64号
申请执行人孟春红。
被执行人李现亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2007）曲民初字第127号民事判决书，并于2008年2月3日向李现亮送达了执行通知书，但被执行人李现亮至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结李现亮存款10163元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭全保
审判员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年九月二十日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）曲执字第64号
申请执行人孟春红，农民。
被执行人李现亮，农民。
河北省曲阳县人民法院（2007）曲民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条及有关法律规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李现亮的存款10163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 田秀军
执行员 陈东升
二〇一二年九月二十三日
书记员 赵增茹
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2007）曲执字第64号申请执行人曲阳县农村信用合作社。法定代表人：云洪水，该联社理事长。被执行人陈永康，农民。本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2007）曲民初字第127号民事判决书，并于2008年2月3日向李现亮送达了执行通知书，但被执行人李现亮至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结李现亮存款10163元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郭全保执行员  赵增儒执行员  陈东升二〇一二年九月二十日书记员  田秀军
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2007）曲执字第64号 申请执行人孟春红，农民。 被执行人李现亮，农民，曲阳县晓林乡李王化村。 河北省曲阳县人民法院（2007）曲民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条及有关法律规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李现亮的存款10163元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭全保 执行员  田秀军 执行员  陈东升 二〇一二年九月二十三日 书记员  赵增茹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初919号
原告：陶夕俊，男，1959年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陶夕俊与被告李洪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陶夕俊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶夕俊的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶夕俊撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由陶夕俊负担。
审判员 王书国
二〇一八年三月七日
书记员 李坤岭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保337号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人杨某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李贤川
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执846号
申请执行人岳华全。
被执行人:王昌贤。
被执行人:王美年。
被执行人:江苏天康食品有限公司,住兴化市。
法定代表人：王昌贤,机构代码：××。
被执行人:靳勇强。
被执行人:兴化市美全科技有限公司,住兴化市。
法定代表人：靳勇强,机构代码：××。
申请执行人岳华全与被执行人王昌贤、王美年、江苏天康食品有限公司、靳勇强、兴化市美全科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初0083号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王昌贤、王美年、江苏天康食品有限公司应从2016年2月20日起每月20日前偿还申请执行人岳华全借款本金10万元及利息（利随本清），被执行人靳勇强、兴化市美全科技有限公司对上列还款承担连带偿还责任。被执行人应于2016年2月20日前给付申请执行人垫付的案件受理费18600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划被执行人靳勇强银行存款40万元，给付申请执行人。查封被执行人靳勇强经营的坐落在兴化市昭阳工业园区顺达路5号兴化市美全科技有限公司资产。查封被执行人兴化市美全科技有限公司所有的蒙迪欧牌小型汽车一辆（车牌号码苏M×××××）、解放牌大型汽车一辆（车牌号码苏M×××××）。查封被执行人王昌贤所有的五菱牌小型汽车一辆（车辆型号LZW6376C,车牌号码苏M×××××），住房在处置中。查封被执行人江苏天康有限公司所有的坐落在兴化市临城镇八里村厂房（产权证号321281352100240-1号，建筑面积7159.47平方米）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初0083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月八日
书记员 孙 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3511号
原告：张海军，男，1979年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：何科江，男，1989年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张海军与被告何科江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月22日，张海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张海军撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张海军负担。
审 判 长 邱腾涛
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 邵海颖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 欢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3511号原告：张海军，男，1979年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：何科江，男，1989年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张海军与被告何科江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年12月22日，张海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张海军撤诉处理。案件受理费300元，由原告张海军负担。审 判 长  邱腾涛人民陪审员  张泽海人民陪审员  邵海颖二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郑 欢?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初630号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年5月15日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]552号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于20l6年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日17时许，被告人贾某某因怀疑其刚分手的女朋友秦某某和牟某某有恋爱关系，遂持菜刀在重庆市万州区上海大道对牟斌进行追砍，牟某某逃脱后报警，随即赶来的民警准备对贾某某进行抓捕时，贾某某持菜刀反抗，并向现场处置的民警、协警砍来，民警躲开。在民警鸣枪示警后，贾某某翻到公园的栏杆外进行反抗，秦某某趁其不备将其手上的菜刀夺走，为防止贾某某跳下护栏，民警在将菜刀收缴后撤离现场，后贾某某在秦某某的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，户籍信息、抓获经过、扣押清单物品照片、视频光盘、证人陈某某、陈某甲、吴某某、严某某、张某某、牟某某、秦某某、贾某甲的证言、被告人贾某某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据其到案经过，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贾某某一年以下有期徒或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 亢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向均旭
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-340号
解除保全申请人：张超，男，1980年10月3日出生，汉族。
被申请人：程杰峰，男，1980年3月18日出生，汉族，务农。
被申请人：程慧霞，女，1981年4月15日出生，汉族，务农。
本院在审理申请人张超与被申请人程杰峰、程慧霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月12日做出（2015）稷民一初字第340-2号民事裁定，对申请人张超所有的MEC888奥迪牌小型轿车一辆予以查封。申请人张超于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对申请人张超所有的晋MEC8**奥迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十日
书记员 陈红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5862号
上诉人（原审原告）：戴建辉，男，1977年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市。
被上诉人（原审被告）：金彦宏，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在金华监狱女子分监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。
上诉人戴建辉因与被上诉人金彦宏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴建辉上诉请求：撤销原判，依法改判支持戴建辉的一审诉请。由金彦宏、ＸＸ承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审认定涉案借款在金彦宏拿到后就归还给郎国跃，系金彦宏个人债务，属于认定事实及适用法律错误。货币系种类物，而非特定物，用于归还郎国跃的钱并不能证明就是戴建辉的借款。且一审法院（2015）婺刑初字第406号案件中，金彦宏与郎国跃对于归还借款的描述不一致。即使金彦宏将涉案借款用于归还郎国跃，也是偿还家庭共同负债。如果后一笔借款偿还前一笔借款，就不认定为家庭共同负债，是违背婚姻法及司法解释的立法本意，侵犯债权人的权益。
ＸＸ答辩称，金彦宏与戴建辉的民间借贷关系不成立，2015年3月16日戴建辉的询问笔录中明确表示与金彦宏没有债权债务关系，并且双方是供应商与采购人员的工作关系。戴建辉在笔录中表示他是怕麻烦的人，却多次提到以现金方式将7万元交付给金彦宏。另外，戴建辉2014年6月18日通过快递寄给吴志刚一张发票，可证明戴建辉是一个怕麻烦的人。涉案7万元戴建辉表示分2次从银行取现交给金彦宏，他完全可以一次性提取7万元，这与戴建辉所诉说的怕麻烦完全相反。金华精诚司法鉴定所的鉴定报告跟相关的法律条例完全不相符，令人怀疑。
金彦宏未作答辩。
戴建辉向一审法院起诉请求：1、判令金彦宏、ＸＸ归还戴建辉借款本金70000元，并支付逾期利息（自起诉之日按月利0.5%算至实际归还之日）；2、案件诉讼费用由金彦宏、ＸＸ负担。
一审法院认定事实：2015年1月6日，金彦宏向戴建辉借款70000元，并出具《借条》一份，载明：“借戴建辉人民币柒万元整”。当日，戴建辉将70000借款以现金方式交付金彦宏。以上借款，金彦宏至今分文未还。另查明：1、借款当日即2015年1月6日，金彦宏将70000元款项退还郎国跃。2、金彦宏于2015年1月15日到检察机关投案，因涉嫌犯罪于同年1月16日被刑事拘留；同年1月29日被依法逮捕；案发后，金彦宏退出赃款243190元；2016年6月2日，金彦宏因贪污罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金250000元；现服刑于金华监狱女子分监狱。同案犯郎国跃犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。3、金彦宏、ＸＸ于1995年11月8日登记结婚，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。一审法院认为，戴建辉与金彦宏之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效。戴建辉已按约履行交付借款义务。《借条》虽未约定借款期限，但戴建辉可以随时催告金彦宏在合理期限内归还。经催告，金彦宏未予归还，构成违约，应承担民事责任。戴建辉诉请金彦宏归还借款并支付逾期利息于法有据，依法予以支持。金彦宏、ＸＸ抗辩借款未实际发生、《借条》非金彦宏出具，该院依据鉴定结论，结合金彦宏于第一次庭审中明确其收到涉案借款，故对金彦宏、ＸＸ之抗辩意见不予采信。戴建辉诉请ＸＸ承担共同还款责任，ＸＸ抗辩其对借款不知情，系金彦宏个人债务，因金彦宏于第一次庭审中陈述借款当日即将款项支付郎国跃，结合刑事案卷中金彦宏、郎国跃讯问笔录，该院采信ＸＸ之抗辩意见，ＸＸ对本案借款不承担共同还款责任。戴建辉诉请合理部分，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金彦宏于判决生效之日起十日内归还戴建辉借款本金70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年率6%算至实际履行之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回戴建辉的其他诉讼请求。案件受理费775元（已减半收取），由金彦宏负担。
二审期间，戴建辉、金彦宏未向本院提供新证据。ＸＸ向本院提供下列证据：1、2014年6月18日EMS快递外壳1份（原件），欲证明戴建辉是一个非常怕麻烦的人，连一张发票都要快递。2、询问笔录1份4页（复印件），欲证明戴建辉与金彦宏之间不存在民间借贷关系。戴建辉质证认为，对证据1真实性无异议，是我寄出去的，收件人是福建南平造纸厂的一个业务员。邮寄发票逻辑上不能证明我是一个怕麻烦的人。对证据2真实性无异议，是我做的笔录。但当时因为金彦宏涉嫌金华中医院贪污案件事实，我怕受牵扯，特别是本案7万元的事情怕说不清楚，所以没有说出这个事情。本院认为，证据1、2的真实性戴建辉均无异议，予以认定，但证据1不能达到待证目的，证据2的证明力需结合在卷证据综合判断。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在卷《借条》、《司法鉴定意见书》，结合金彦宏原审第一次庭审中的答辩意见等，足以认定戴建辉与金彦宏之间成立民间借贷法律关系。本案二审主要争议焦点为ＸＸ是否应承担共同还款责任。经查，金彦宏2016年12月26日一审庭审中陈述，借款当日其将戴建辉主动出借的70000元现金支付给兰溪同益布店老板，结合在卷郎国跃、金彦宏讯问笔录内容，可认定涉案借款并未用于ＸＸ与金彦宏之间的家庭共同生活，一审判决ＸＸ对借款不承担共同还款责任，于法有据。
综上所述，戴建辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人戴建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 吕倩茜
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初210号
原告：岑先成，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：陈春凤，女，1990年4月25日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：李万枝，男，1952年11月17日出生，住广西梧州市蝶山区。
被告：陈智财，男，1975年6月23日出生，汉族，住钟山县。
原告岑先成、陈春凤与被告陈智财生命权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告岑先成以及其委托代理人李万枝，被告陈智财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑先成、陈春凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿丧葬费30000元、死亡赔偿金75736元、精神抚慰金20000元，合计125736元。事实和理由：被告于2016年在村边居民住宅后背开挖池塘，面积约200多平方米，2017年12月28日18时原告的儿子岑运铄不慎掉下被告挖的池塘中，而导致溺水身亡，事故发生后经村委和镇司法所调解被告拒不调解。原告认为被告在村里民居和主要交通要道旁边开挖池塘，而挖成后又未安装围栏和防护设施，被告应对此事故负有责任，应承担40%民事赔偿责任。因此，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告以下损失：1.丧葬费30000元；2.死亡赔偿金75736元（9467元×20年×40%）；3.精神抚慰金20000元，合计125736元。
被告陈智财辩称：此事故是由于原告没有监护好自己的小孩造成的，原告的家离被告的池塘需要经过公路，公路至菜园围栏大约100米，从菜园地围栏经过菜地约20多米才能到被告挖的池塘，池塘旁边有警示板。因此，原告作为监护人没有看管好自己小孩，其损失由原告自行承担。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月28日下午17时许，原告将其儿子岑运铄从幼儿园接回家中，并交给原告的母亲看管，原告的母亲给岑运铄在家吃水果后，便外出买菜。岑运铄便自行走到被告挖的池塘旁玩耍，不慎掉下池塘。18时许，原告及其家人发现岑运铄不见后四处寻找，之后在被告挖的池塘里发现已溺水身亡。之后，被告没有对原告进行过赔偿。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告的儿子岑运铄出生于2014年5月4日，原告一家人一直在钟山县生活。
上述事实有双方当事人的陈述以及原告提供的照片、证明、疾病证明书、注销户口死亡证明、出生医学证明、户口本等证据予以证实，以上证据经质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为,被告作为事发水塘的管理者及施工人，其在距离村边较近的水田中挖塘蓄水，停工后长时间保持较深水位，未设置有效的安全防范措施，在该水塘内留下了安全隐患，以致岑运铄进入水塘边玩耍时不慎掉入该水池内溺水身亡，被告陈智财作为事发水塘的管理者及施工人，对该事故的发生有一定的过错，应承担相应的民事责任。在本案中，原告岑先成将其年仅三岁半儿子托付给其母亲看护。岑运铄作为年仅三岁半的无民事行为能力人，对自身行为的认知能力欠缺、自我保护能力差，监护人对之应有更高的注意义务和保护义务。原告的母亲将岑运铄独自放在家中后离开，岑运铄擅自从家到水塘玩耍，而且从家到水塘需经过公路及窄小的村路或菜地，造成其在被告挖的池塘溺水身亡，原告对其儿子疏于看管，存在重大过失，应当承担相应责任。综合本案案情及原、被告过错程度，本院酌定由原告承担90%责任，被告承担10%责任为宜。
对两原告的损失应参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，两原告的损失为：1、赔偿死亡赔偿金207180元，2、丧葬费30120元，以上各种款项共计237300元。根据各方当事人的过错责任比例，由被告陈智财承担10%，即赔偿23730元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的儿子岑运铄死亡，给原告在精神上遭受到极大的痛苦，考虑到侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌情支持2000元，超过部份不予支持。因此，被告陈智财应共赔偿原告岑先成、陈春凤各项经济损失25730元。
综上所述，原告的诉讼请求部份有理、部份无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈智财赔偿原告岑先成、陈春凤死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失25730元；
二、驳回原告岑先成、陈春凤的其他诉讼请求；
案件受理费2800元（原告已预交），由被告陈智财承担500元，原告岑先成、陈春凤承担承担2300元。
上述款项，义务人应于判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 谭舒元
审 判 员 雷绍明
人民陪审员 龙能飞
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄水勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审287号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人温晓龙，男，1984年12月2日出生，汉族，农民�住福建省上杭县。
被执行人曾琴英，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第205-10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月30日以被执行人温晓龙、曾琴英违反计划生育法律法规，多生育一个子女和多生育第二个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项以及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第205-10�《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人温晓龙、曾琴英征收社会抚养费183350元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年2月8日申请执行人依法催告被执行人温晓龙、曾琴英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费183350元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第205-10号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人温晓龙、曾琴英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第205-10号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人温晓龙、曾琴英缴纳社会抚养费183350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年六月七日
书记员 蓝小芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初8730号
原告：虞亚波，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：林国荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告虞亚波诉被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告虞亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞亚波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈佳玮
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初8730号原告：虞亚波，女，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：林国荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告虞亚波诉被告林国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告虞亚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虞亚波撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  孙怡芸人民陪审员  俞美仕人民陪审员  徐菊芬二〇一七年十月九日代书 记员  陈佳玮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4078号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行，住所地龙岩市新罗区小池镇兴贵村南街3号。
负责人马毅超，行长。
被执行人邓潮辉，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴文超，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人蔡梓文，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人吴炳荣，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被执行人邓潮辉、吴文超、蔡梓文、吴炳荣金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓潮辉、吴文超、蔡梓文、吴炳荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓潮辉、吴文超、蔡梓文、吴炳荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓潮辉、吴文超、蔡梓文、吴炳荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓潮辉、吴文超、蔡梓文、吴炳荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月十五日
书记员 陈惠（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初906号
原告：邱家发，男,1975年4月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：邱江霖，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邱家发与被告邱江霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱家发到庭参加诉讼。被告邱江霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家发向本院提出诉讼请求：判令被告邱江霖偿还借款本金5950元及利息。诉讼过程中，原告邱家发明确利息诉讼请求为：自2017年3月1日起按照月利率2%给付利息至还清借款为止。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款5500元，约定还款日期为2017年2月30日。被告至今未归还借款，故依法起诉维权。
本院认为，根据原告出示的《借条》，足以证明被告欠原告借款5500元的事实，虽然双方约定的还款期限2017年2月30日并不存在，但根据合同的交易习惯能够确定双方约定的还款期限为2017年2月的最后一日，且双方约定逾期还款按照月利率3%给付利息，故原告诉请被告归还借款5500元，并自2017年3月1日起按照月利率2%给付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告邱江霖于本判决生效之日起10日内归还原告邱家发借款5500元，并自2017年3月1日起按照月利率2%给付利息至清偿借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱江霖负担（案件受理费原告邱家发已经预交，被告邱江霖直接给付原告邱家发）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 林
二〇一八年四月十六日
书记员 肖永兴
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1264号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
住所地：凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：陶政能，男。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告陶政能物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司承担。
审判员 杨俊渠
二〇一八年七月四日
书记员 杨 京
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7356号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告翁扬努。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告翁扬努物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告翁扬努均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告翁扬努为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为130.83平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2012年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计6437元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2012年1月至2012年6月公用电费159元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告翁扬努辩称：不认可原告诉称的物业服务费，全部都已经交纳，没有证据。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告翁扬努作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费6437元，其中2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年的物业服务费分别为785元、942元、942元、942元、942元、942元、942元，公用电费159元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告翁扬努关于物业服务费都已经交纳的抗辩，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翁扬努于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费6437元及滞纳金（其中2012年上、下半年、2013年上、下半年、2014年上、下半年、2015年上半年，上半年自该年1月31日起，下半年自该年7月1日起，以当期物业服务费为本金，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告翁扬努于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费159元；
三、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告翁扬努的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁扬努负担。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告翁扬努于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4192号
原告：黄董洪，男，汉族，1971年6月3日生，住所地桂平市。
委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：苏建成，男，汉族，1966年3月7日生，住址桂平市。
原告黄董洪与被告苏建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏建成返还借款40000元给原告黄董洪；2、判令被告苏建成按年利率24﹪支付2012年3月19日起至债务清偿日止的逾期利息给原告黄董洪。
原告黄董洪向本院提出的事实和理由：原告与被告是朋友关系；被告以经营生意缺乏资金周转为由向原告申请借款，原、被告遂于2012年2月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2012年2月20日起至2012年3月19日止，借款期间未约定利息，逾期还款加收逾期还款利息每日10﹪，还款方式为一次还款，利随本清。合同签订后，原告已按合同约定履行了提供借款给被告的义务；借款到期后，被告未按约定期限返还借款，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。
被告苏建成未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1、原、被告的《居民身份证》复制件各一份；2、《营业执照》（副本）复制件一份；3、《借款合同》一份。原告用证据1
--3证明原告所诉事实具有客观真实性。
经开庭质证，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所诉及所举证据无异议，故本院依法确认原告所诉事实及所举证据具有客观真实性及相应证明力。
本院认为，原、被告签订的借款合同属民间借贷借款合同，合同约定“逾期还款加收还款利息每日10﹪”违反了国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，合同约定“本合同经甲、乙双方签字之日即有法律效力”违反了“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，除上列条款无效外，其余条款自2012年2月20日原告向被告提供借款时生效。合同生效后，被告应当按照合同有效部分的约定全面履行自己的义务，被告未按合同有效部分的约定履行还款义务即构成违约，依法应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付利息或赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予主持”等规定，原告诉请本院判令被告返还借款40000元，判令被告支付利息（自2012年3月19日起至债务清偿日止，按年利率24﹪计算）给原告，本院依法支持被告返还借款40000元，并支付利息（自2012年3月20日起至债务清偿日止，按年利率24﹪计算）给原告，超过部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建成应当返还借款40000元给原告黄董洪；
二、被告苏建成应当支付逾期利息（自2012年3月20日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按年利率24﹪计算）给原告黄董洪；
三、驳回原告黄董洪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告被告苏建成负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾文荣
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4192号原告：黄董洪，男，汉族，1971年6月3日生，住所地桂平市。委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：苏建成，男，汉族，1966年3月7日生，住址桂平市。原告黄董洪与被告苏建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄董洪向本院提出的诉讼请求：1、判令被告苏建成返还借款40000元给原告黄董洪；2、判令被告苏建成按年利率24﹪支付2012年3月19日起至债务清偿日止的逾期利息给原告黄董洪。原告黄董洪向本院提出的事实和理由：原告与被告是朋友关系；被告以经营生意缺乏资金周转为由向原告申请借款，原、被告遂于2012年2月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2012年2月20日起至2012年3月19日止，借款期间未约定利息，逾期还款加收逾期还款利息每日10﹪，还款方式为一次还款，利随本清。合同签订后，原告已按合同约定履行了提供借款给被告的义务；借款到期后，被告未按约定期限返还借款，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告苏建成未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以佐证：1、原、被告的《居民身份证》复制件各一份；2、《营业执照》（副本）复制件一份；3、《借款合同》一份。原告用证据1—3证明原告所诉事实具有客观真实性。经开庭质证，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为被告对原告所诉及所举证据无异议，故本院依法确认原告所诉事实及所举证据具有客观真实性及相应证明力。本院认为，原、被告签订的借款合同属民间借贷借款合同，合同约定“逾期还款加收还款利息每日10﹪”违反了国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，合同约定“本合同经甲、乙双方签字之日即有法律效力”违反了“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，除上列条款无效外，其余条款自2012年2月20日原告向被告提供借款时生效。合同生效后，被告应当按照合同有效部分的约定全面履行自己的义务，被告未按合同有效部分的约定履行还款义务即构成违约，依法应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付利息或赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予主持”等规定，原告诉请本院判令被告返还借款40000元，判令被告支付利息（自2012年3月19日起至债务清偿日止，按年利率24﹪计算）给原告，本院依法支持被告返还借款40000元，并支付利息（自2012年3月20日起至债务清偿日止，按年利率24﹪计算）给原告，超过部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建成应当返还借款40000元给原告黄董洪；二、被告苏建成应当支付逾期利息（自2012年3月20日起至债务清偿日止，以实欠借款为基数，按年利率24﹪计算）给原告黄董洪；三、驳回原告黄董洪的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告被告苏建成负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛荣生二〇一七年十二月二十八日书记员  曾文荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5153号
原告：刘永贵，男，1963年2月9日生，汉族，现住农安县。
被告：王立喜，男，1958年12月1日生，汉族，现住农安县。
被告：高玉彬，男，汉族，1968年10月5日生，现住农安县。
本院在审理原告刘永贵诉被告王立喜、高玉彬租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤回起诉。
案件受理费1857.50元减半收取928.75元由原告负担。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民撤4号
起诉人：李晓锐，男，汉族，1971年4月23日生，住哈尔滨市道外区。
2017年11月23日，本院收到李晓锐的起诉状。起诉人李晓锐对李晓杰、冯淑荣提起第三人撤销之诉称，本院作出的（2013）南民一初字第303号民事判决书没有查清事实，即作出冯淑荣无权处分房屋的判定，存在错误，损害其财产权益，遂诉至法院请求撤销或部分变更该判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出判决的人民法院提起撤销之诉。2013年8月2日，李晓锐代冯淑荣领取（2013）南民一初字第303号民事判决书，起诉人李晓锐认为该判决错误，应当自2013年8月2日起六个月内提出。因此，起诉人李晓锐提起第三人撤销之诉已超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条，裁定如下：
对起诉人李晓锐提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 张忠仁
审判员 周力荧
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民撤4号起诉人：李晓锐，男，汉族，1971年4月23日生，住哈尔滨市道外区。2017年11月23日，本院收到李晓锐的起诉状。起诉人李晓锐对李晓杰、冯淑荣提起第三人撤销之诉称，本院作出的（2013）南民一初字第303号民事判决书没有查清事实，即作出冯淑荣无权处分房屋的判定，存在错误，损害其财产权益，遂诉至法院请求撤销或部分变更该判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出判决的人民法院提起撤销之诉。2013年8月2日，李晓锐代冯淑荣领取（2013）南民一初字第303号民事判决书，起诉人李晓锐认为该判决错误，应当自2013年8月2日起六个月内提出。因此，起诉人李晓锐提起第三人撤销之诉已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条，裁定如下：对起诉人李晓锐提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  周力荧二〇一七年十二月七日书记员  卢 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1554-1号
申请人：日照市东港区五星建筑设备租赁站。住所地：日照市大连路和重庆路交汇处100米路南。
负责人：刘维方，经营业主。
被申请人：日照市东旭建筑劳务有限公司。住所地：日照市东港区秦楼街道冯家沟村，统一社会信用代码9137110259263804X9。
法定代表人：厉见峰，总经理。
被申请人：金宏新，男，1975年7月1日出生，汉族，居民。
申请人日照市东港区五星建筑设备租赁站与被申请人日照市东旭建筑劳务有限公司、金宏新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产及在南通建工集团股份有限公司的到期债权。保全标的额为100万元。都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在南通建工集团股份有限公司的到期债权30万元予以查封；
二、将被申请人金宏新名下位于日照市山海天新兴花园第017幢01单元01-601户的房产（所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0013444号；共有人：迟名霞）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封动产期限为两年、不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑志刚
二〇一八年二月六日
书记员 张伟琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1554-1号申请人：日照市东港区五星建筑设备租赁站。住所地：日照市大连路和重庆路交汇处100米路南。负责人：刘维方，经营业主。被申请人：日照市东旭建筑劳务有限公司。住所地：日照市东港区秦楼街道冯家沟村，统一社会信用代码9137110259263804X9。法定代表人：厉见峰，总经理。被申请人：金宏新，男，1975年7月1日出生，汉族，居民。申请人日照市东港区五星建筑设备租赁站与被申请人日照市东旭建筑劳务有限公司、金宏新建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的房产及在南通建工集团股份有限公司的到期债权。保全标的额为100万元。都邦财产保险股份有限公司山东分公司日照中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人在南通建工集团股份有限公司的到期债权30万元予以查封；二、将被申请人金宏新名下位于日照市山海天新兴花园第017幢01单元01-601户的房产（所有权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0013444号；共有人：迟名霞）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封动产期限为两年、不动产期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志刚二〇一八年二月六日书记员  张伟琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3739号
原告庞守琢，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王传欣，女，1959年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告片友，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告庞守琢与被告王传欣、片友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞守琢到庭参加诉讼，被告王传欣、片友经本庭传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告向原告借款32450元用于经营，并书写借条一份。事后原告多次找被告索要借款，但是被告以种种理由拖延、拒绝返还。原告考虑到双方的关系，没有采取诉讼的方式追要借款，仅仅是原告每年都向被告家催要，但是被告总是以多种理由拒绝。为此，特诉至法院，请求：1、依法判决或调解被告返还我借款32450元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2001年1月12日，被告王传欣、片友向原告庞守琢借现金32450元，并书写借条一张交原告庞守琢持有，借条记载“借到司家沟庞守琢现金32450.00元，￥叁万�仟肆佰伍拾元正（月利率12‰）王传欣片友2001.1.12号”。经原告催要，被告未偿还借款，原告庞守琢诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王传友、片友于2001年1月12日向原告庞守琢借款32450元，并书写借条一张交由原告持有，借条中有被告的签名确认，因此法院对原告庞守琢提供借条的真实性予以认定。被告王传友、片友经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王传欣、片友于本判决生效之日起十日内偿还原告庞守琢借款32450元及约定利息（利息自借款之日起按约定利息计算至付清本金之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告王传欣、片友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一六年三月三十日
书记员 神合明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6176号
申请执行人马梅玉，女，1953年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被执行人黄建彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告马梅玉与被告黄建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）浙0783民初15887号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马梅玉于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月22向被执行人黄建彬发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马梅玉未实现债权264818.66元及利息。现因被执行人黄建彬暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6176号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月二日
代书记员 葛心爱
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5436号
原告：王磊，女，汉族，居民，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：刘西娟。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：褚宝林，男，汉族，居民，住高密市。
被告：褚磊，男，汉族，居民，住址同上。
原告王磊与被告褚宝林、褚磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，于2017年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，2018年2月4日本案由简易程序转为普通程序审理，于2018年4月9日依法公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人刘西娟、被告褚磊到庭参加诉讼，被告褚宝林经本院传票传唤未到庭；第二次开庭，原告委托诉讼代理人刘西娟、ＸＸ，被告褚宝林到庭参加诉讼，被告褚磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款48200元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告褚宝林、褚磊系父子关系，两被告从原告处购买鞋料，2005年1月5日，双方结算，被告共欠原告货款48200元。原告多次索要未果，特具状起诉。
第一次庭审时被告褚磊辩称，欠条底部系本人签名，但对欠款数额不清楚，时间太长记不清楚了，需庭后向被告褚宝林核实欠款数额。
第二次庭审时被告褚宝林辩称，对原告起诉无异议，欠款属实。
经本院审理查明：原告经营鞋料生意，两被告从原告处购买鞋料，2005年1月5日，经双方结算，两被告欠原告货款48200元，两被告为原告出具欠条一份，载明：“欠款肆万八仟贰佰元整48200元褚宝林褚磊05.1.5”。
上述事实有原告提供的欠条一份以及原被告陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告买卖鞋料的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供鞋料后双方已对货款进行了结算，被告理应按结算的欠款数额向原告支付货款，并承担逾期付款的利息损失，本院对原告主张被告偿还货款48200元的诉讼请求予以支持，对于利息损失，因双方并未约定利息，本院认为应自欠条出具次日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告褚宝林、褚磊共同偿付原告王磊货款48200元；
二、被告褚宝林、褚磊共同承担原告王磊的利息损失（以本金48200元为基数，自2005年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告褚宝林、褚磊于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告褚宝林、褚磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告褚宝林、褚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李储民
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛文森
二〇一八年四月十日
书 记 员 于 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2600号
原告：佛山市顺德区勒流豫新起重设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区勒流宝城工业中路25号。
经营者：李庆海，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李飞飞，该司职员。
被告：佛山市顺德区龙本电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇万安渡口路4号第五仓。
法定代表人：黄继宗。
原告佛山市顺德区勒流豫新起重设备经营部诉被告佛山市顺德区龙本电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区勒流豫新起重设备经营部的委托诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙本电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区勒流豫新起重设备经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款26000元及违约金（从2017年10月2日起，按每日500元支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告签订《2.8吨简易行车销售安装合同》一份，约定被告向原告采购一台2.8吨简易行车，合同总价款为36000元。合同还约定，被告违约赔付一天500元。原告依照约定将设备安装到被告厂房内，但是被告仅支付货款10000元，余款26000元经原告多次催收未果。
被告佛山市顺德区龙本电器有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告诉请利息过高，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区龙本电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流豫新起重设备经营部支付货款人民币26000元及违约金（从2017年10月2日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区勒流豫新起重设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙本电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎翠玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初109号
原告：袁佩瑜，男。
被告：成家书，男。
被告：成红英，女。
原告袁佩瑜与被告成家书、成红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁佩瑜于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。因在本案审理过程中，被告成家书、成红英已履行还款义务，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁佩瑜撤回对被告成家书、成红英的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告袁佩瑜承担。
审 判 长 李柏旺
审 判 员 马立芳
人民陪审员 王志成
二〇一八年五月七日
书 记 员 李闻娜
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初281号
原告：刘桂祥，女，汉族，1947年4月29日生，现住唐山市丰南区。
原告：张彦成，男，汉族，1972年12月22日生，现住唐山市丰南区。
原告：张久艳，女，汉族，1971年9月27日生，现住唐山市丰南区。
原告委托代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：周金彩，男，汉族，1977年7月30日生，户籍地唐山市滦南县，现羁押于唐山市丰南区看守所。
原告张彦成、刘桂祥、张久艳与被告周金彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦成、张久艳及三原告的委托代理人耿建军、被告周金彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张会春的亲属，2017年1月12日18时00分许，被告周金彩驾驶×××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至唐港线9公里+719米处时，与前方顺向的张会春骑自行车发生交通事故，造成张会春受伤、车物损坏的交通事故。事故发生后，张会春被送往医院接受治疗后死亡。此事故经认定，被告周金彩承担事故的全部责任，张春会不承担责任。此事故致张春会死亡后给原告造成的后期损失如下：医疗费人民币82888.6元、住院伙食补助费人民币480元、误工费人民币10200元、护理费人民币20292元、丧葬费人民币28493.5元、死亡赔偿金人民币154947、精神抚慰金人民币50000元、处理丧葬事宜人员误工费人民币3000元、交通费人民币5000元、停尸整容等综合费用人民币13020元、ICU生活用品费人民币420元、被抚养人生活费人民币35926元，合计人民币404667.1元。被告周金彩应依法向原告承担赔偿责任，被告周金彩驾驶的×××小型轿车交强险保险公司已赔偿原告人民币11万元，故原告后期损失人民币294667.1元应由被告周金彩承担全部赔偿责任。
被告周金彩无答辩意见。
经审理查明，2017年1月12日18时许被告周金彩驾驶×××风神牌小型轿车沿唐港线由东向西行驶至9公里+719米处时，与前方顺向骑自行车的张会春发生碰撞，造成张会春受伤、车物损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年2月14日作出”冀公交认字[2017]第00022号”道路交通事故认定书，认定：被告周金彩承担事故的全部责任，受害人张春会不承担事故责任。事故发生后，受害人张会春自2017年1月12日至2017年4月30日住唐山市人民医院治疗109天，支付医疗费人民币364567.54元；后又于2017年6月14日至2017年6月26日住该院治疗12天，支付医疗费人民币82188.6元。受害人张会春住院期间由家人护理。2017年7月11日受害人张会春就第一次住院的医疗费、住院伙食补助提起诉讼，诉讼过程中受害人张会春于2017年8月4日在家中死亡，本院于2017年9月10日作出”（2017）冀0207民初2409号”民事判决书。经唐山市丰南区公安交通警察大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2017年9月5日作出”津津实[2017]病理鉴字第923号”司法鉴定意见书，鉴定受害人张会春系因交通伤致中枢神经系统严重损伤（脑干挫伤）后长期卧床消耗并发多器官功能衰竭死亡。受害人张会春于2017年9月13日在唐山市丰南区殡仪馆火化。受害人张会春生前系唐山市清泉钢铁集团有限责任公司警卫，月均工资人民币1500元，因伤误工期间被停发。原告因此事故造成经济损失人民币279595.5元（详见附表）。
×××风神牌小型轿车所有权人、驾驶人为被告周金彩，该车交强险、商业三者险保险人已在保险赔偿责任限额内向原告赔偿完毕。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、出院通知单、住院病案、费用清单、医疗费票据、误工证明、户籍材料及家庭成员关系证明、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证、”（2017）冀0207民初2409号”民事判决书及卷宗材料、以及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告周金彩驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出的部分不予支持。原告主张的医疗费，应结合其提交的住院病例、用药明细及有效医疗费票据认定为人民币82188.6元；其主张的护理费中关于唐山市信誉家政陪护中心收据的证据其证明力不足，且无营业执照和从业人员资格证予以佐证，故该项费用人民币300元不予支持；其主张死亡赔偿金的赔偿年限计算有悖相关规定，应认定为人民币143028元；其主张的交通费数额过高，以酌定为人民币1000元为宜；其主张的精神抚慰金，因被告周金彩负本次事故全部责任，应承担相应的刑事责任，故该请求不予支持；处理丧葬事宜人员误工费诉请过高，应参照《河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》中在岗职工年平均工资标准按三人五天计算为人民币2341.93元；其诉请的停尸整容等综合费用应属丧葬费范围，属重复主张，不予支持；其主张的ICU生活用品费，证据不足，不予支持；其主张的被抚养人刘桂祥的生活费，因受害人张会春生前及其妻刘桂祥均已属受子女赡养对象，其妻刘桂祥不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费赔偿对象，故该请求不予支持；其主张住院伙食补助、丧葬费、误工费的请求，符合相关规定，应予支持。×××风神牌小型轿车交强险、商业三者险保险人已在保险赔偿责任限额内向原告赔偿完毕，故本案中经本院确认的原告的经济损失人民币279595.5元扣除交强险限额人民币11万元后的部分应由被告周金彩予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（三）、及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告周金彩自本判决生效之日起十日内向原告赔偿经济损失人民币169595.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1770元减半收取人民币885元，由原告负担人民币378元、被告周金彩负担人民币507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一八年二月六日
书记员 李明远
附：
原告损失细目
1、医疗费人民币82188.6元（按票据计）；
2、住院伙食补助人民币480元（40元/天×12天）；
3、误工费人民币10200元（1500元/月÷30天/月×
204天）；
4、护理费人民币11862.97元（35785元/年÷365天
/年×121天）；
5、死亡赔偿金人民币143028元（11919元/年×12年）；
6、丧葬费人民币28494元（56987元/年÷12月/年×
6个月）；
7、处理丧葬事宜人员误工费人民币2341.93元（56987元/年÷365天/年×3人×5天）；
8、交通费人民币1000元（酌定）；
共计人民币279595.5元。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢170号
申请执行人马占柱，男，1965年11月19日生，汉族。
被执行人张文献，男，1967年09月23日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在执行马占柱申请执行被执行人张文献机劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张文献动履行生效判决确定的义务，申请执行人出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一六年一月二十日
书记员 李亚莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7178号
原告：嘉兴耀明幕墙门窗有限公司。住所地：海宁市尖山新区金石路**号。
法定代表人：卢明军。
被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村。
法定代表人：寿钱江。
原告嘉兴耀明幕墙门窗有限公司与被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉兴耀明幕墙门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按嘉兴耀明幕墙门窗有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初7178号原告：嘉兴耀明幕墙门窗有限公司。住所地：海宁市尖山新区金石路**号。法定代表人：卢明军。被告：浙江全成国鼎装饰工程有限公司。住所地：诸暨市安华镇湖头村。法定代表人：寿钱江。原告嘉兴耀明幕墙门窗有限公司与被告浙江全成国鼎装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉兴耀明幕墙门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按嘉兴耀明幕墙门窗有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年六月二十日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?