广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初169号
原告：李炎德，男，1943年3月3日出生，汉族，退休干部，住广西容县。
委托诉讼代理人：潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告：覃某，男，2001年8月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
法定代理人：覃焕西，男，1971年9月16日出生，汉族，农村居民，住广西容县，覃某焘的父亲。
法定代理人：许锦连，女，1979年1月8日出生，汉族，农村居民，广西容县号。覃某焘的母亲。
被告：覃焕西，男，1971年9月16日出生，汉族，农村居民，广西容县。
被告：许锦连，女，1979年1月8日出生，汉族，农村居民，广西容县。
被告：黄家元，男，1972年1月24日出生，汉族，农村居民，广西容县。
被告：李华敏，女，1967年9月17日出生，汉族镇居民，广西容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。
法定代表人：晏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，汉族，该公司员工，玉林市。
原告李炎德诉被覃某焘、覃焕西、许锦连、李华敏、黄家元、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司(以下简称中国人民财保玉林分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海玲，被告黄家元、中国人民财保玉林分公司的委托诉讼代理人温福堂到庭参加诉讼。被覃某焘、覃焕西、许锦连、李华敏经本院依法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失合计人民币63244.5元（其中包括医疗费51326.3元、误工费3859.1元、护理费3859.1元、住院伙食补助费3700元、交通费500元）。以上损失先由被告中国人民财保玉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，超出交强险部分由被覃某焘、覃焕西、许锦连、黄家元承担70%连带赔偿责任，被告李华敏承担30%赔偿责任。事实与理由：2017年10月2日11时左右，被覃某焘驾桂Ｋ×××××2号普通二轮摩托车（车主是被告黄家元）由绿荫方向往黎村方向行驶至省道211线120KM+50M时，与李华敏驾驶的由绿荫往黎村方向行驶桂Ｋ×××××9号小型轿车相撞，同时碰撞到前方与其同向在路边步行的原告李炎德后，造成李炎德受伤，两车损坏的交通事故。事后覃某焘与李华敏均离开现场。此次交通事故造成原告李炎德受伤，自2017年10月2日事故发生至2017年11月8日止有以下经济损失：医疗费：2421.6元（容县杨梅中心卫生院）+48904.7元（容县中西医结合骨科医院），合计51326.3元。误工费：104.3元/日×37天=3859.1元。护理费：104.3元/日×37天×1人=3859.1元。住院伙食补助费：100元/日×37天=3700元。交通费：500元。以上损失合计63244.5元。后续治疗费及残疾赔偿金等相关费用待实际发生及伤残鉴定后另案起诉。2017年10月26日，容县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（容公交认字【2017】第243号），认为事故形成原因覃某焘未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此交通事故的原因，认覃某焘承担此事故的全部责任，认定李华敏、李炎德无责任。原告认为是被覃某焘与被告李华敏相撞才碰到原告受伤，被告李华敏没有放慢车速，没有注意观察路面情况，应承担此事故的次要责任，被覃某焘承担主要责任。被告黄家元是被覃某焘驾驶桂Ｋ×××××2号普通二轮摩托车车主，车辆没有按时年检，被告黄家元管理不善将车辆给未取得机动车驾驶证的未成年覃某焘使用，对事故的发生有过错，应与被覃某焘、被告覃焕西、被告许锦连、承担70%连带赔偿责任。
被告黄家元辩称覃某焘未经我家人的同意偷开我的摩托车造成的事故，与我本人没有任何关系，我不应该承担任何赔偿责任。
被告中国人民财保玉林分公司辩称：1、请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。根据事故认定，本保险公司保险车辆并没有碰撞到原告，原告受伤与被保险车辆没有任何关系，不属于交强险的受害人，并不是被保险车辆造成的损失。保险公司不承担交强险的责任。2、严格来说本案是两起交通事故，一起是摩托车与原告碰撞，一起是摩托车与汽车碰撞，所以原告受伤与保险公司没有任何关系，不应要求保险公司赔偿；3、原告诉请的各项损失要求过高。
被覃某焘、覃焕西、许锦连、李华敏没有答辩,也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被覃某焘是被告覃焕西、许锦连婚生儿子，发生本案交通事故时未满十八岁。2017年10月2日11时左右，被覃某焘驾桂Ｋ×××××2号普通二轮摩托车由绿荫方向往黎村方向行驶至省道211线120KM+50M时，碰撞到前方与其同向在路边步行的原告李炎德后，摩托车往其行向左边跌去，与李华敏驾驶的由绿荫往黎村方向行驶桂Ｋ×××××9号小型轿车相撞，造成李炎德受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后覃某焘与李华敏达成覃某焘赔偿李华敏车辆损失协议后，李华敏离开现场覃某焘为逃避赔偿李炎德受伤造成损失，逃离现场。2017年10月26日，容县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书（容公交认字【2017】第243号），认覃某焘承担此事故的全部责任，认定李华敏、李炎德无责任。被覃某焘对道路交通事故认定书的认定责任的事实有异议，认为是李华敏的车先从后面撞到其之后，他才撞到李炎德的，并向玉林市公安局交通警察支队申请复核，市支队于同年12月7日以本案交通事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法为由作出了维持容县公安局交通警察大队（容公交认字【2017】第243号）道路交通事故认定书复核结论。根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年7月3日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故造成李炎德受伤后至2017年11月8日止以下经济损失：医疗费：2421.6元（容县杨梅中心卫生院）+48904.7元（容县中西医结合骨科医院），合计51326.3元；护理费：104.3元/日×37天×1人=3859.1元；住院伙食补助费：100元/日×37天=3700元，以上损失合计58885.4元。没有证据证实被告覃焕西、许锦连对被覃某焘尽到监护责任。没有证据证实被覃某焘有财产。
另查明桂Ｋ×××××2号普通二轮摩托车车辆登记车主为被告黄家元没有定期进行安全技术检验，也没投有交强险，被覃某焘未取得机动车驾驶资格。原告提起本案诉讼后，被告黄家元向容县公安局杨村派出所报案，经杨村派出所调查后确认，事发当日被告黄家元桂Ｋ×××××2号摩托车停放在自己家中，黄家元已外出广东打工，被覃某焘未经黄家元家人同意擅自把车开走并发生事故的事实。
本院认为，容县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。原告主张的医疗费51326.3元，护理费3859.1元，住院伙食补助费3700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费500元，虽没有相应票据证明，但确凿有合理交通费支出，本院酌定300元。对原告主张的误工费，因其属退休干部，没有证据证明因本次事故减少收入损失，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失合计为59185.4元。关于赔偿责任主体问题上，原告请求中国人民财保玉林分公司、李华敏承担赔偿责任，从查明的事实分析，被告覃某驾驶车辆碰撞原告后才碰撞到李华敏驾驶的车辆，本案导致原告受伤的直接责任人是被告覃某，李华敏车辆与原告受伤没有直接的因果关系，原告要求李华敏承担赔偿责任，不符合侵权责任的基本构成要件，因此，对原告的此项请求，本院依法不予支持。原告请求被告黄家元与被告覃某承担连带赔偿责任，从杨村派出所查明的情况分析，被告黄家元的摩托车已停放在自己家中并上好锁，本人已外出广东打工，主观上无法预料车辆被他人驾驶，应视为黄家元已尽到安全保管义务，原告请求被告黄家元承担连带赔偿责任无法律依据，本院依法不予支持。被告覃焕西、许锦连是被告覃某的法定监护人，事发时覃某尚未成年。被告覃焕西、许锦连对被告覃某没有尽到监护责任，被告覃某也没有财产，原告的损失应由被告覃焕西、许锦连承担赔偿责任。被告覃某、覃焕西、许锦连、李华敏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃某、覃焕西、许锦连赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计59185.4元给原告李炎德；
二、驳回原告李炎德的的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费690元，由被告覃某、覃焕西、许锦连负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费1380元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封潮
二〇一八年三月二十日
书记员 蒋莹