wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执63号
申请执行人：朱卫东，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王明辉，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人朱卫东与被执行人王明辉纠纷一案，申请执行人朱卫东以本院（2015）莱州民初字第185号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王明辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明辉的存款404000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02307号
原告韩某某，女，汉族，生于1972年，住项城市。
被告王某某，男，汉族，生于1968年，住项城市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 凡秀兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 周焕翔
天津市蓟州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0119行初47号
原告郭云厦，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人段炎里，北京京平律师事务所律师。
被告天津市公安局蓟州分局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人孙连凯，局长。
委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。
委托代理人赵东旺，天津市公安局蓟州分局文安街派出所副大队长。
原告郭云厦要求确认被告天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）未履行法定职责的行为违法一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告郭云厦的委托代理人黄群雁、段炎里，被告公安蓟州分局的委托代理人韩艳东、赵东旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云厦诉称，原告系天津市蓟州区渔阳镇村民，在该村�有合法住房，现该村面临征地拆迁。2017年3月19日，一群不明身份人士对原告拥有的房屋进行拆毁，物品被掩埋，致使原告的合法财产造成巨大损失。原告拨打110报警电话，被告接警后不予出警使得原告财产遭受损失。原告认为依据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第二十一条的规定，被告作为守护公民人身、财产安全的公职机关，负有保护公民的私有财产和人身免受不法侵害的法定职责，其应依据法律赋予的职权对违法犯罪分子给予有力打击，然而被告对原告的请求置之不顾，致使原告财产受到损害。对于被告的不作为，原告为维护其合法权益，故具状起诉，请求依法确认被告行政不作为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、电话记录清单。证明原告在2017年3月18日拨打110报警两次。
2、房屋被拆除前后的照片8张。证明房屋被拆除的事实。
被告公安蓟州分局辩称，2017年3月18日，原告郭云厦拨打110报警称，其听说有人要在3月19日拆除其位于渔阳镇的房屋，请求派警处置。公安蓟州分局文安街派出所接报警后，立即与报警人进行联系，了解报警情况，并告知其该拆迁行为属于政府行为，如果拆迁过程中有违法犯罪行为，请及时与派出所民警联系，公安机关已经依法予以处置。被告认为，郭云厦在2017年3月19日并未拨打110报警，不存在公安机关不出警不作为情形。对于郭云厦在2017年3月18日拨打110报警行为，公安蓟州分局在接其110报警后对报警事项进行了及时处置，严格履行了法定职责。郭云厦房屋被拆除行为，系渔阳镇政府组织实施，文安街派出所接被告公安蓟州分局派警后对原告报警反映的内容进行了先行答复并及时处置，不存在行政不作为。本案诉讼费用应由原告承担。综上�述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、110接处警详情单二份。证明公安机关对原告报警内容依法进行了处置。
2、通话记录一份。证明对于原告2017年3月18日的报警，民警以电话的方式进行了答复。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议，对证据1中所反映的事实情况予以认可，但对证明目的不予认可，不能证明被告已经履行了保护原告合法财产的法定职责；对证据2不予认可，认为被告在以拆房系政府行为为由搪塞其法定职权，不能因违法犯罪行为的主体是政府就免除了被告履行法定职责的义务，政府的强拆行为违法，被告对此未作出任何处理就是不作为。被告对原告提交的证据发表质证意见，认为原告提交的证据1能够证明原告在3月19日没有报警，3月18日原告报警是因为其听说自己的房屋将�拆迁，听到的不一定真实，且政府实施拆迁行为不是公安机关的法定职责范围；对证据2证明房屋被拆除的事实认可，但不认可拆除行为与被告不履行法定职责之间存在关系。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2的真实性本院予以采信。被告提交的证据1、2客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为天津市蓟州区渔阳镇村民。2017年3月18日，公安蓟州分局接天津市公安局接警单，原告电话报警反映有人将要拆其房子，请求派警处置。对原告的报警事项，被告经核实后答复报警人强拆系政府行为，其应向相关部门反映。原告不服，具状起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条的规定，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共�产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的主体资格及法定职权，对公民的报警案件应当及时查处，但公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权。对于2017年3月18日原告的报警，被告及时进行了核实，并告知报警人，对于政府实施的拆除行为建议向有关部门反映，故其处置并无不当，被告不存在不履行职责的情形。原告诉请无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭云厦的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告郭云厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨金铭
人民陪审员 沈桂玲
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国人民警察法》第二条
第二条人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。
人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察。
2、《中华人民共和国人民警察法》第六条
第六条公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：
（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；
（二）维护社会治安秩序，制止危害社会秩序的行为�
（三）维护交通安全和交通秩序，处理交通事故；
（四）组织、实施消防工作，实行消防监督；
（五）管理枪支弹药、管制刀具和易燃易爆、剧毒、放射性等危险物品；
（六）对法律、法规规定的特种行业进行管理；
（七）警卫国家规定的特定人员，守卫重要的场所和设施；
（八）管理集会、游行、示威活动；
（九）管理户政、国籍、入境出境事务和外国人在中国境内居留、旅行的有关事务；
（十）维护国（边）境地区的治安秩序；
（十一）对被判处拘役、剥夺政治权利的罪犯执行刑罚；
（十二）监督管理计算机信息系统的安全保护工作；
（十三）指导和监督国家机关、社会团体、企事业单位组织和重点建设工程的治安保卫工作，指导治安保卫委员会等群众性组织的治安防范工作；
（十四）法律、法规规定的其他职责。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不成立的；
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1369号
原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区文峰中路（文峰市场办公室第一卡），统一社会信用代码：91441283678889974B。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托代理人：陈杰林、李惠玲，均是该公司员工。
被告：伍国志，男，1972年12月20日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区。
被告：吴结英，女，1971年7月20日出生，汉族，现住广东省肇庆市高要区。
原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与被告伍国志、吴志英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于肇庆市高要区信诚物业管理有限公司与伍国志、吴志英双方达成和解，肇庆市高要区信诚物业管理有限公司遂向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，受理费减半收取计25元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 苏结平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁道德
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1086号
原告王建武，男，X年X月X日出生，汉族，东营XX大厦业主委员会执行委员，住东营市东营区。
被告姜泽忠，男，X年X月X日，汉族，东营市XX局退休职工，住东营区黄河路。
原告王建武与被告姜泽忠转让合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建武，被告姜泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建武诉称，2011年12月20日，原告与被告签订转让协议，被告自2011年12月20日将其按《东营集贸大厦集资启示》投资于东营（集贸）XX大厦60000元（1993年12月）起全部所有权（二层2厅71号摊位面积，业主大会表决权确认证书66号及有关资料等）转让给原告所有，一切权利与义务一并转让给原告享有和承担（原告在2007年1月前已领取的租金除外）；被告有义务协助原告办理过户等有关手续；转让费70000元一次性付清，其中含定金10000元；任何一方违约每次须向守约方支付违约金10000元。合同履行中，原告在办理过户进被告拒不到场协助，再加上得知被告原投资额是50000元与被告向原告转让投资额60000元不属实，使其无法办理过户手续。因此，被告已构成违约。被告又对原告多次要求将转让协议中的原投资额60000元变更为50000元，应按投资比例退还多收的转让费11666元置之不理。原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求依法确认被告原投资于XX大厦的投资额50000元全部所有权（包括二层2厅71号摊位归原告所有；判令被告退还因转让投资额不实而使原告多支付的11666元转让费；判令被告按《房产转让协议》约定向原告支付违约金10000元，并承担诉讼费用。
被告姜泽忠辩称，转让协议签订后，原告从未要求办理过户手续。投资额不实，购买价格与过户无关联，转让协议转让的是摊位产权。原告的诉称事实与理由不符。
经审理查明，2011年11月20日，原、被告签订房产转让协议。被告自2011年12月20日将其按《东营集贸大厦集资启示》投资于东营（集贸）XX大厦60000元（1993年12月）起全部所有权（二层2厅71号摊位面积、业主大会表决权确认证书66号及有关资料等）转让给原告所有，一切权利与义务一并转让给原告享有和承担（原告在2007年1月前已领取的租金除外）；被告有义务协助原告办理过户等有关手续；转让费70000元一次性付清，其中含定金10000元；被告将该摊位面积产权证及表决权确认书等资料在未过户前交给原告，由其作为所有权（共有）人负责行使所有权。被告未付清的部分转让款，应从出租日起每年支付给原告按未付金额的6%作为每年利息，付清后该条款失效。任何一方违约每次须向守约方支付违约金10000元。该转让协议上的“一次性付清”及落款“姜泽忠”都由被告本人所写。
1991年12月25日，东营市东营区个体劳动者协会发表东营集贸大厦集资启事，该大厦总投资额为1000万元-1500万元，资金来源为社会集资，范围为全民、集体、私营企业和个体工商户。集资原则是“谁投资，谁受益”，投资者拥有永久使用权，可以出租、转让。
被告于1992年1月26日出资50000元购买该涉案摊位。1994年10月31日东营市XX大厦业主大会筹备组、东营市工商行政管理局东营分局XX大厦工商所出具了营业面积使用证书。
根据东营市（集贸）XX大厦业主（代表）大会表决权确认书（编号：066），被告购买涉案摊位原始投资额为60000元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的房产转让协议、收款收据复印件、XX大厦营业面积使用证、东营市（集贸）XX大厦业主（代表）大会表决权确认书（编号：066）、东营集贸大厦集资启事、（2010）东商初字第435号民事判决书、（2009）东民四终字第131号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的转让协议合法有效，该协议系原、被告双方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告主张涉案摊位归其所有，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签订的转让协议，转让的是二层2厅71号摊位面积、业主大会表决权确认证书66号及有关资料等的转让，协议中并没有明确是针对投资额的转让，原告主张被告退还因转让投资额不实而返还多支付的11666元转让费，本院不予支持。根据转让协议约定，被告有义务协助原告办理过户等有关手续，任何一方违约每次须向守约方支付违约金10000元，针对本案而言，原告并没有诉请被告在相应的时间内办理过户口手续，仅仅是以被告投资额不实而要求被告支付违约金，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜泽忠原投资于东营市（集贸）XX大厦的全部产权（二层2厅71号摊位面积、业主大会表决权确认证书66号及有关资料等）归原告王建武享有；
二、驳回原告王建武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由原告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年一月十四日
书记员 张雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16108号
原告刘秋香，女，1987年7月2日生，汉族，住北京市。原告宋海根，男，1987年7月28日生，汉族，住同上。被告张树伟，男，1967年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告刘秋香、宋海根诉被告张树伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月1日受理。因原告刘秋香、宋海根在接到人民法院预交诉讼费用通知次日起7日内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨怡霖
二〇一六年四月一日
书记员 王晔璐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00924-3号
申请执行人：魏振武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：于祥伦，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人于祥伦在中国交通银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于祥伦在中国交通银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况�人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造�的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2080号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：李美丽，其他自然情况不详，住包头市。
被告：勤海军，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告李美丽、勤海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2291号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告雷月红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告雷月红信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告雷月红的起诉。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年十月十日
代书记员 黄黎恒
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202民初77-1号
原告巴州京宇建材有限公司。
法定代表人孙志刚，该公司经理。
被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周昆明，系公司经理。
被告申彦书，男，1969年出生。
被告刘生，男，1969年出生。
本院在审理原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、被告申彦书、刘生买卖合同纠纷一案中，原告巴州京宇建材有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求：1、裁定被告神宇公司停止向被告刘生、申彦书支付工程款；2、查询神宇公司账目，如有未向刘生、申彦书支付的工程款则予以冻结；3、查询被告刘生、申彦书个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；4、以上停止支付或冻结金额为2989084元。
本院认为，原告巴州京宇建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、被告神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司自本裁定送达之日停止向被告刘生、申彦书支付工程款；
二、如有尚未向刘生、申彦书支付的工程款则予以冻结；
三、查询被告刘生、申彦书个人银行存款情况，如有存款则予以冻结；
四、以上停止支付或者冻结金额为2989084元，停止支付或者冻结时间为本裁定送达之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈国华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1690号
罪犯王大群，男，1978年8月20日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）邯市刑初字第32号刑事判决，以被告人王大群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王大群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王大群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2034年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第580号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告张利强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告张利强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第580号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告张利强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告张利强借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初2272号
原告：安文超，男，汉族，1987年2月5日出生，住安吉县。
被告：宋先庭，男，1982年6月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄丽文，女，1988年12月2日出生，汉族，住安吉县。
原告安文超与被告宋先庭、黄丽文追偿权纠纷一案，安文超于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.宋先庭、黄丽文给付安文超垫付款308297元；2.本案诉讼费用由宋先庭、黄丽文承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。安文超到庭参加诉讼，宋先庭、黄丽文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月19日，宋先庭、黄丽文向台州银行股份有限公司湖州孝丰小微企业专营支行贷款60万元。双方签订借款合同，约定贷款期限为2017年4月19日至2018年4月17日，贷款利息按月利率8.4‰计算等内容。安文超及案外人许卫强、单黎飞为上述贷款提供连带责任保证，约定保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等。2018年3月30日，安文超为宋先庭、黄丽文代偿贷款本金308297元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安文超为宋先庭、黄丽文代偿贷款本金308297元，有权向宋先庭、黄丽文追偿。安文超诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋先庭、黄丽文给付安文超代偿款308297元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元（已减半），由宋先庭、黄丽文负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6603号
原告：李金伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：池凤良，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告李金伟与被告池凤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并承担本案利息3000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：判令被告支付自借款之日起按月利率0.2%计算至实际付清之日止的利息。事实�理由：2017年3月13日，被告因做生意所需向原告借款30000元，并亲手立下借条，口头约定借款时间为一个月，借款到期后被告至今未还借款。原告催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元并约定月利率0.2%的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具借条1份，双方约定：被告向原告借款30000元，利率按每月0.2%计算（具体借款数额、起始日以被告实际收款为准）。同日，原告向被告转款30000元。上述借款，被告至今未还，也未向原告支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付自借款之日起按月息0.2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池凤良应于本判决生效之日起十日内归还原告李金伟借款30000元并支付该款自2017年3月13日起按月利率0.2%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费565元，由被告池凤良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规�的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6603号原告：李金伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：池凤良，男，1961年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李金伟与被告池凤良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并承担本案利息3000元；2.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：判令被告支付自借款之日起按月利率0.2%计算至实际付清之日止的利息。事实�理由：2017年3月13日，被告因做生意所需向原告借款30000元，并亲手立下借条，口头约定借款时间为一个月，借款到期后被告至今未还借款。原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款30000元并约定月利率0.2%的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告向原告出具借条1份，双方约定：被告向原告借款30000元，利率按每月0.2%计算（具体借款数额、起始日以被告实际收款为准）。同日，原告向被告转款30000元。上述借款，被告至今未还，也未向原告支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，对原告要求被告归还借款30000元并支付自借款之日起按月息0.2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池凤良应于本判决生效之日起十日内归还原告李金伟借款30000元并支付该款自2017年3月13日起按月利率0.2%计算至实际付清之日止的利息。案件受理费565元，由被告池凤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一七年十二月二十九日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规�的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11649-2号
申请执行人陆利庆与被执行人陈明志民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）杭萧调确字第129号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陆利庆于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11649号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初797号
原告李某甲，女，汉族，1969年8月10日生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，1965年12月7日生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李中田、被告李某乙及其委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2010年农历10月经本村中间人介绍相识，并在2010年农历12月22日被告将原告娶回家。双方均属再婚，没有办理结婚证。由于双方之间缺乏了解，性格不同，经常生气。现被告把原告赶出家门，不让回家。原告去被告家时，被告家是三间破瓦房。原告去被告家第二年，原告出资盖了楼房三间、偏房、大门各一间，还有洗澡间、卫生间各一间。原告买有太阳能一台、水温空调一部、32吋液晶电视一台、三轮摩托车一辆、美的电冰箱等家用电器都是原告掏钱买的，归原告所有。现双方无法共同生活，被告逼迫原告回原处。原告无奈，只有利用法律维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还原告现金50000元，原告的财产归原告所有。
被告李某乙辩称：1、原告诉求没有事实依据和法律依据。2、原告请求归还的财产不明确。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原被告系同村村民，双方于2010年农历10月经本村中间人介绍相识，之后开始同居生活，同居后无子女。现双方发生矛盾，不再同居生活。庭审中，原告称2011年在被告李某乙宅基地上翻旧盖新的两层楼房属于同居期间共同财产，自己出资了50000元，并提供了自己同前夫所生女儿李焕杰、儿子李金波及姐夫穆桂林的证人证言予以证明，被告质证称该三人与原告有亲属关系，其证言不应采信，该房子系被告和自己女儿共同出资所盖。原告还称自己于2012年6月20号购置了购置了太阳能热水器一台、2011年腊月购置了饮水机和电视各一台（票据时间为2012年12月21日），并提供了五七鲍庄美的专卖店电器购买单和桑乐太阳能售后服务统一凭证各一份予以证明，被告质证称电视机是2011年12月份买的，被告也提供了一份五七鲍庄美的专卖店电器购买单（票据时间为2011年12月16日）。
本院认为：原告诉称被告翻盖新房自己出资50000元，仅提供了自己女儿李焕杰、儿子李金波及姐夫穆桂林的证言，其中李焕杰和李金波同原告有直系亲属关系，穆桂林证言中称只是听原告说盖房子花了50000元，因此，对于该三人证言本院不予采信，对原告的该诉求，本院不予支持。原告要求被告返还饮水机和电视各一台，因原告称电视系2011年腊月购买，但其提供的电视机和饮水机购买票据时间却显示为2012年12月21日，因此以上证据无法证明电视机和饮水机系原告购买。原告还要求被告返还太阳能热水器一台，为证明自己的主张原告提供了桑乐太阳能售后服务统一凭证一张，被告未提出相反证明予以证明，因此本院认定该太阳能系双方同居期间购买的财产，该太阳能购买价值为4500元，因二次拆除不利于电器的使用寿命，本院酌定被告返还给原告2250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告李某乙于判决生效后十日内支付给原告李某甲2250元。
驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告李某甲负担1000元，被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 张婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1007号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县。法定代表人张景星，任行长。
被执行人张松苓，男，汉族，1983年9月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人陈淑芳，女，汉族，1984年3月27日出生，住福建省安溪县。
被执行人张聪敏，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省安溪县。
被执行人许艳梅，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省安溪县。
被执行人张延海，男，汉族，1981年10月8日出生，住福建省安溪县。
被执行人詹粉花，女，汉族，1985年10月29日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人张松苓、陈淑芳、张聪敏、许艳梅、张延海、詹粉花金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2342号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张松苓、陈淑芳、张聪敏、许艳梅、张延海、詹粉花偿还借款人民币39858.54元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币2500元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人张松苓、陈淑芳、张聪敏、许艳梅、张延海、詹粉花纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林美娥
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第186-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人田建辉，农民。
被执行人陈瑞国，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）061号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）061号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 王静亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1117号
原告：孙秀爱。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张惠。
被告：张庆杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博公司）。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：李开星，该公司职工。特别授权代理。
原告孙秀爱诉被告张惠、张庆杰、平安财险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙秀爱的委托代理人刘涛，被告张惠，被告张庆杰，被告平安财险淄博公司的委托代理人李开星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀爱诉称，2015年10月9日，被告张惠驾车顺西五路由南向北行驶时，与在机动车道上作业的环卫工人原告孙秀爱相撞，致使原告受伤、车辆受损，造成交通事故。被告张惠从被告平安财险淄博公司处购买交强险。要求判令上列被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失30000元，庭审中变更诉讼请求为358223.62元。要求被告平安财险淄博公司在交强险及商业险范围内赔偿，其余由被告张惠、张庆杰全部赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张惠辩称，被告张庆杰系实际车主，车辆挂靠在淄博普利运输公司，我是司机，同意依法赔偿；我为原告垫支现金55700元。
被告张庆杰辩称，我是实际车主，在被告平安财险淄博公司投保交强险和100万商业保险，不计免赔，同意依法赔偿。
被告平安财险淄博公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，同意依法赔偿；不承担间接损失。
经本院审理查明，2015年10月9日6是25分许，被告张惠驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶至淄博高新区裕桥花园门口处时，将在机动车道上作业的环卫工人原告孙秀爱撞倒，致使原告孙秀爱受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张惠驾驶机动车注意路面情况不够，行至人行横道时未减速行驶，未安全驾驶，应负事故的全部责任；孙秀爱无责任。
另查明，被告张惠驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主系被告张庆杰；被告张惠系被告张庆杰雇佣的司机；该车以张庆杰为被保险人，从被告平安财险淄博公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和100万商业保险，不计免赔。该起事故发生在上述保险期间。
还查明，原告孙秀爱系城镇居民，事故发生前系淄博高新区市政环卫处职工，月平均收入1600元，因交通事故误工减少收入7039元。其受伤后于当日始先后入淄博市第七人民医院、淄博市中心医院住院治疗42天，医嘱需护理。在本案审理期间，经原告孙秀爱申请、本院委托，淄博法医司法鉴定所于2016年3月8日出具鉴定意见，孙秀爱的伤情构成八级伤残；护理期限为120日，护理人数为1人；后续治疗费为8000元-10000元。事故发生后，先予垫付原告现金55700元。
确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书，医疗费单据、住院病历、从业证明、护理证明、户籍证明、鉴定意见等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告张惠驾驶的机动车在道路上与原告孙秀爱发生碰撞，造成原告孙秀爱受伤、车辆损坏的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，张惠负事故的全部责任，孙秀爱无责任。本案事实清楚，责任明确。
依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告孙秀爱的损失可以认定如下：
医疗费146018.12元（包括被告张惠先予垫付的55700元）、住院伙食补助费1260元、鉴定费2000元的诉求符合法律规定，被告均无异议，证据合法有效，属于原告的实际损失，本院予以支持。关于误工费7039元的诉求，原告提交证据证实其系淄博高新区市政环卫处职工，月平均收入1600元，本院予以支持，其主张误工时间132天，有医院证明佐证，且未超过评残时间，并有单位因交通事故误工减少收入证明，本院予以支持。关于护理费9600元的诉求，原告提供鉴定意见，证实护理期限为120日，护理人数为1人，该鉴定意见程序合法，符合原告残疾实际，本院予以支持，但护工标准应当按照70元/天计算，护理费核计为8400元。关于残疾赔偿金179806.5元的诉求，被告认为应当按照农村居民标准计算，但未提出法定理由抗辩，本院认为原告提交证据无论是从居住地范围还是从业时间，均符合城镇标准，该诉求符合法律规定，予以支持。关于交通费500元的诉求，被告认为过高，可以酌情判决，本院酌情确定为300元。关于精神损害抚慰金3000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于今后治疗费9000元的诉求，原告提交鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。被告相关抗辩成立，本院部分予以采纳，其他抗辩及原告过高的诉求与法相悖或证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险理赔限额的部分，按照商业保险合同的约定赔偿，仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元项下，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告孙秀爱损失198545.5元；医疗费用赔偿限额10000元项下，包括医疗费、住院伙食补助费、今后治疗费，原告孙秀爱损失156278.12元。被告平安财险淄博公司应在死亡伤残理赔限额内，赔偿原告孙秀爱110000元，在医疗费用赔偿限额项下，赔偿原告孙秀爱10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费合计234823.62元，根据被告张惠在事故中所负的责任，按照商业保险合同约定，依法由被告平安财险淄博公司全部赔偿；不在保险理赔范围的伤残鉴定费2000元，根据被告张惠在事故中所负的责任，依法由其雇主被告张庆杰全部赔偿。被告张惠系职务行为，依法不承担赔偿责任，其先预垫付的55700元，可待保险公司赔偿后向原告主张返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙秀爱经济损失120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业保险范围内赔偿原告孙秀爱经济损失234823.62元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告张庆杰赔偿原告孙秀爱经济损失2000元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告张惠不负赔偿责任。
五、驳回原告孙秀爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取为3335元，由被告张庆杰负担2500元，原告孙秀爱负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 牛 钢
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘海宝
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1117号
原告沧兴商砼沧县有限公司，组织机构代码59098359-5，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人赵素芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕阑，该公司职员。
委托诉讼代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告赵建刚。
被告刘书芹。
原告沧兴商砼沧县有限公司与被告赵建刚、刘书芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕阑、于超到庭参加了诉讼，被告赵建刚、刘书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧兴商砼沧县有限公司诉称，被告赵建刚建设河北XX**有限公司工程向原告购买商砼，截至2013年9月15日，被告共拖欠原告商砼款202060元，被告赵建刚因暂时无力偿还，于2014年1月18日出具欠款单，承诺2014年1月22日还款，但被告赵建刚在约定期满后一直未还款，被告刘书芹系被告赵建刚的妻子，应负共同偿还的义务。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告商砼款202060元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告沧兴商砼沧县有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
1、欠款单一张，证明被告赵建刚的欠款事实及利息约定。
2、关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告赵建刚因河北XX**有限公司工程在原告处购买商砼，截至2013年9月15日，被告赵建刚共欠原告商砼款202060元。2014年1月18日，被告为原告出具欠款单一张，对欠款数额进行了确认，并约定了2014年1月22日还款，如未按期还款，按同期银行利率计算利息，赵建刚在欠款单上签字并捺手印。但就该笔欠款，被告赵建刚至今未向原告给付，故原告诉至我院，请求判如所请。
另查明，被告刘书芹与被告赵建刚系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告沧兴商砼沧县有限公司已经向被告积极履行了供货义务，被告赵建刚应当及时足额的向原告支付货款。因被告赵建刚向原告出具了欠款单，故其应当按欠款单载明的日期，即2014年1月22日向原告足额支付202060元欠款，因此，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告与被告赵建刚在欠款单中对逾期还款利息做了明确约定，故在被告赵建刚未按期归还欠款的情况下，其应按照约定向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收人为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”本案中，被告刘书芹与被告赵建刚系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘书芹对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建刚、刘书芹于本判决生效之日起十日内偿还原告沧兴商砼沧县有限公司货款202060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330.9元，由被告赵建刚、刘书芹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜语微
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1117号
原告刘某1，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，我和被告于2006年在广州打工时相识，并开始同居生活。被告并在2008年7月13日生一男孩刘某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。此后双方因家务琐事经常生气。被告自2012年3月离家出走，至今未回，也没有和原告联系过。故原被告的夫妻感情彻底破裂，原告依法提起诉讼，请法院判决：准予我和被告离婚；婚生男孩刘某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2006年，原告刘某1与被告李某在外务工期间自由恋爱相识，并开始同居生活。原、被告同居后生一子刘某2。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告刘某1以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告李某离婚
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某1与被告李某自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告刘某1要求与被告李某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告刘某1要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1117号
原告刘某某，男。
被告李某，女。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2006年在广州打工时相识，并开始同居生活。被告并在2008年7月13日生一男孩刘某甲。原、被告于2008年7月25日补办结婚登记手续。此后双方因家务琐事经常生气。被告自2012年3月离家出走，至今未回，也没有和原告联系过。故原被告的夫妻感情彻底破裂，原告依法提起诉讼，请法院判决：准予我和被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：2006年，原告刘某某与被告李某在外务工期间自由恋爱相识，并开始同居生活。原、被告同居后生一子刘某甲。原、被告于2008年7月25日补办结婚登记手续。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告刘某某以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告李某离婚
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某某与被告李某自愿登记结婚，并育有一个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告刘某某要求与被告李某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，故原告刘某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 帅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1117号
原告：武森，男，汉族，1975年8月4日出生。
被告：王伟民，男，汉族，1968年8月27日出生。
原告武森诉被告王伟民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告武森，被告王伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武森起诉称：2011年6月16日，被告王伟民因处理其他事情的需要，向我借到人民币7000元整，至今没有偿还，故诉至人民法院，要求被告王伟民支付欠款7000元。
被告王伟民答辩称：这钱不是我借的，是我转交给高某某的，用于高某某治疗眼伤。
经审理查明：案外人高某某因眼部受伤到新安县信访局上访，由被告王伟民作为新安县铁门镇崔家庄村副支书向案外人高某某转交原告现金7000元。同时被告王伟民向原告武森出具借条一张，内容载明：“今借现金柒仟圆（7000.00元）整。王伟民、韩博2011.6.16。”被告王伟民向案外人高某某转交后，由案外人高某某向其出具一张借条，内容载明：“今借现金7000元（柒仟元）。高某某2011年6月17日。”
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告王伟民向原告出具借条借款7000元，后转交与案外人高星子，系协助新安县铁门镇人民政府、新安县国土资源局处理案外人高某某上访事宜。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。应视为被告王伟民作为基层村干部的工作协助行为。被告王伟民虽向原告武森出具借条，但并无向原告武森借钱的意思表示，原、被告之间不存在债权、债务关系。且原告亦自认该案涉及的款项系被告向案外人高某某转交治疗眼伤，故对原告武森的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武森的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告武森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾飞龙
人民陪审员 徐红茹
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年六月三十日
代书 记员 程 诚
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1117号
原告邱信炳，男。
被告刘荣件，曾用名刘荣谦，男。
委托代理人刘小平，男，系被告之子。
本院在审理原告邱信炳与被告刘荣件返还财产纠纷一案中，原告邱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费50元，由原告邱信炳负担。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李 骥
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书新民初字第1117号原告卢某甲。被告王某。原告卢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，1993年原、被告相识，1994年1月确立恋爱关系，××××年××月××日在新市区民政部门登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿卢某乙。后因被告经常为家庭琐事吵架，导致夫妻关系紧张，原告多次与被告沟通，被告不听，导致夫妻双方感情破裂。诉至法院请求判决原、被告离婚，判令位于新市区天鹅西路601号天鹅北区房产归被告所有，新市区龙泉路106号向阳家园二期房产归原告所有，诉讼费双方共同承担。被告王某辩称，原、被告结婚20年了，感情一直很好。双方收入不高又贷款买房的时候都没有提出离婚，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告1993年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生一女，取名卢某乙。2011年1月12日原告父母出资为原告购买住房一套，并取得房屋所有权证号、房屋所有权人为卢某甲王某、共有情况为共同共有、房屋坐落在龙泉路106号的房屋所有权证书。被告因原告父母出资购置的该房屋面积小于其为原告哥哥购置房屋，与原告产生矛盾，双方经常争吵。同时原、被告均认可原告父母赠与其20万元，由原、被告各持有10万元。以上事实,有原告提交的结婚证、婚姻登记证明及当事人当庭陈述证实。本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识，生育了子女，共同生活时间较长，双方建立一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告卢某甲与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一五年七月六日书记员  王 盼
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1117号原告沧兴商砼沧县有限公司，组织机构代码59098359-5，住所地沧县汪家铺乡汪家铺村。法定代表人赵素芹，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕阑，该公司职员。委托诉讼代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。被告赵建刚。被告刘书芹。原告沧兴商砼沧县有限公司与被告赵建刚、刘书芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昕阑、于超到庭参加了诉讼，被告赵建刚、刘书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧兴商砼沧县有限公司诉称，被告赵建刚建设河北XX**有限公司工程向原告购买商砼，截至2013年9月15日，被告共拖欠原告商砼款202060元，被告赵建刚因暂时无力偿还，于2014年1月18日出具欠款单，承诺2014年1月22日还款，但被告赵建刚在约定期满后一直未还款，被告刘书芹系被告赵建刚的妻子，应负共同偿还的义务。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告商砼款202060元及利息，诉讼费由二被告承担。原告沧兴商砼沧县有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：1、欠款单一张，证明被告赵建刚的欠款事实及利息约定。2、关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未向本院提交答辩状。经审理查明：被告赵建刚因河北XX**有限公司工程在原告处购买商砼，截至2013年9月15日，被告赵建刚共欠原告商砼款202060元。2014年1月18日，被告为原告出具欠款单一张，对欠款数额进行了确认，并约定了2014年1月22日还款，如未按期还款，按同期银行利率计算利息，赵建刚在欠款单上签字并捺手印。但就该笔欠款，被告赵建刚至今未向原告给付，故原告诉至我院，请求判如所请。另查明，被告刘书芹与被告赵建刚系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告沧兴商砼沧县有限公司已经向被告积极履行了供货义务，被告赵建刚应当及时足额的向原告支付货款。因被告赵建刚向原告出具了欠款单，故其应当按欠款单载明的日期，即2014年1月22日向原告足额支付202060元欠款，因此，对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因原告与被告赵建刚在欠款单中对逾期还款利息做了明确约定，故在被告赵建刚未按期归还欠款的情况下，其应按照约定向原告支付逾期付款利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收人为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”本案中，被告刘书芹与被告赵建刚系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘书芹对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建刚、刘书芹于本判决生效之日起十日内偿还原告沧兴商砼沧县有限公司货款202060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月23日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330.9元，由被告赵建刚、刘书芹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 李 超人民陪审员 张 琳人民陪审员 郝坤华二〇一六年十一月十六日书 记 员 姜语微
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执290号
申请执行人张某某，女，1949年7月，汉族，住黑山县大虎山镇。
被执行人纪某某，男，1986年2月16日生，汉族，住新民市。
上列当事人张某某与纪某某交通事故纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初545号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 烈
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终234号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）都振西，男，1988年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区。2009年9月28日因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。2018年1月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人都振西犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）渝0101刑初410号刑事判决，以被告人都振西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人都振西不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人都振西自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都振西申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人都振西撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 徐 海
审判员 李青春
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈正红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第976号
原告刘小霞。
被告贾勇。
本院在审理原告刘小霞与被告贾勇买卖合同纠纷一案中，原告以与被告贾勇已自行和解为由，于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小霞承担。
审判员 李红梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 张雅婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保67号
申请人：缙云县农村信用合作联社，住所地：缙云县五云街道仙都路**号。
诉讼代表人：叶世瑞。
被申请人：麻子蕊。
申请人缙云县农村信用合作联社与被申请人麻子蕊因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人麻子蕊名下的浙K×××××汽车一辆，保全金额为80000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人麻子蕊名下的浙K×××××汽车一辆，保全金额为80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月十一日
代书记员 章媛丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00103号
原告华芯电子科技（泗洪）有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路西侧（泗洪科技园）。
法定代表人刘光荣，该公司总经理。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告元林玩具（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇民营科技园区。
法定代表人朴元善。
原告华芯电子科技（泗洪）有限公司（以下简称华芯公司）诉被告元林玩具（苏州）有限公司（以下简称元林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告华芯公司委托代理人林志刚到庭参加诉讼，被告元林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华芯公司诉称：原、被告于2014年3-5月期间签订四份加工合同，约定由原告为被告加工定做产品，四份合同总价款为240730.05元。上述合同签订后，原告按约向被告交付了产品，但被告至今尚欠货款166643.45元，经原告多次催要未果。故请求判令被告原告支付货款166643.45元及违约金（自2014年9月22日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告元林公司未答辩。
本院经审理查明：2014年3月28日、4月21日、5月9日、5月30日，原、被告分别签订加工合同，承揽人为原告，定作人为被告，约定原告为被告承揽加工“睡衣虎”等产品，四份合同总价款240730.05元；结算方式及期限为货到30日内付清全部货款；被告未按约付清货款，则自逾期第十一日起，按照未付金额的日3‰支付原告违约金。合同签订后，原告从2014年6月1日起至2014年7月26日止，依约向被告交付了定作物。2014年9月22日，双方进行结算，扣除被告已付11500元，退货62586.6元，被告尚欠原告货款166643.45元。此后原告向被告索要该款未果，双方因而成讼。
以上事实由原告提供的加工合同、出货单、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效。经双方结算，被告尚欠原告货款166643.45元，对于该款被告应当按约支付。根据合同约定，被告应在原告交货后30日内付清全部货款，原告已于2014年7月26日前向被告交付了其加工的全部产品，被告于2014年9月22日双方结算时仍未付清款项，其行为已构成违约，故原告主张被告给付剩余货款并支付逾期违约金，本院予以支持。对违约金，合同约定的日3‰标准过高，原告自愿调整为从2014年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元林玩具（苏州）有限公司给付原告华芯电子科技（泗洪）有限公司166643.45元及违约金（从2014年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告元林玩具（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3633元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
人民陪审员 张如民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第471号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘文武，男，1983年3月28日出生于广东省廉江市人，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市吉水镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日投案，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人刘文武犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人刘文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日凌晨2时许，被告人刘文武驾驶无悬挂号牌小型轿车从廉江市新世纪酒店往荣华宾馆方向行驶，行至廉江市中山五路荣华宾馆十字路口处，与由被害人罗某甲驾驶搭载被害人罗某乙、罗某丙的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，罗某甲经送医院抢救无效死亡，罗某乙、罗某丙受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘文武驾车逃逸。经鉴定，被害人罗某甲符合重型颅脑损伤死亡。经廉江市交通警察大队认定，被告人刘文武承担事故的全部责任，被害人罗某甲、罗某乙、罗某丙无责任。
上述事实，被告人刘文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丙、罗某乙的陈述，证人黄某丁、李某戊、王某己、黄某庚的证言，法医学尸体检验报告书，《车辆技术检测报告》，现场勘查笔录、现场图及照片，《道路交通事故认定书》，赔偿《收据》，《110警情信息表》，被告人刘文武的到案经过、归案情况说明；被告人刘文武及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文武违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人刘文武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。具体到本案，本案的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，被告人刘文武在案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且通过家属赔偿被害人及亲属部分损失，认罪态度较好，应从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘文武判处有期徒刑四年至五年，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2018年6月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年二月三日
书 记 员 庞宇清
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执异24号
异议人李玉晶，女，汉族，职业不详。
被异议人王廷江，男，汉族，职业不详。
被申请人姚学敬，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司项目部经理。
本院在办理王廷江申请执行姚学敬民间借贷纠纷执行一案中，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。现异议人李玉晶对上述裁定不服，依法提起异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李玉晶称，李玉晶购买二九一农场的别墅一直没有交工，农场和李玉晶达成退款协议，由农场把李玉晶的别墅款返到黑龙江省宏图建筑有限公司与黑龙江省红兴隆农垦通江房地产开发有限公司的银行对公账户进行资金退款，公司收到农场打入的别墅款后如数支付给李玉晶。二九一农场统一将别墅款打到黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的存款账户内，已返还李玉晶40万元，余款10万元于2015年12月打入此账户。被异议人王廷江请求执行的是被申请人姚学敬的工程款，农场打入黑龙江省红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的存款账户内的款项是退房款不是姚学敬的工程款。李玉晶请求中止黑龙江省红兴隆农垦法院下达的（2015）红执字第422号执行裁定书的执行，对黑龙江省红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处的存款账户的查封解除冻结10万元，由王廷江赔偿因冻结李玉晶的银行存款10万元带来的经济损失，损失按银行贷款的月利率0.65%计算。
本院查明，2015年3月19日原告王廷江与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，向黑龙江省红兴隆农垦法院起诉，法院受理后，依据王廷江申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司送达停止支付姚学敬工程款15万元的保全裁定。定由异议人单位法定代表人金x签收。申请人王廷江依法申请执行，依王廷江申请，本院于2015年12月31日作出了（2015）红执字第422号执行裁定书，裁定依法将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款15万元整，限期三日内转汇至黑龙江省红兴隆农垦法院二九一人民法庭，开户行：中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号；依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月；依法冻结黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满14万元整止，从2016年2月3日至2017年2月2日暂停支付12个月。（2015）红执字第422号执行裁定书、（2015）红执字第422-1号执行裁定书、（2015）红执字第422-2号执行裁定书已发生法律效力。异议人李玉晶提供身份证复印件1份；2015年12月2日黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司出具的请求黑龙江省二九一农场支付黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司承建的绿岛小镇未付工程款55万元的请款报告复印件1份；2015年12月2日呈办的黑龙江省二九一农场下级来文批办单复印件1份；2015年12月30日中国农业银行红兴隆二九一分理处出具的购房发票复印件1份；2016年1月19日二九一农场出具的《证明》1份，证明2015年12月18日，经农场领导批准，财务科把绿岛小镇A区51栋西侧房款10万元转给宏图建筑公司，宏图建筑公司现将绿岛小镇A区51栋西侧房转卖给高x。10万元退给李玉晶。
本院认为，原告王廷江与被告姚学敬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，黑龙江省红兴隆农垦法院依据王廷江的申请并提供担保，向姚学敬所在单位黑龙江宏图建筑有限公司送达将姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司应付工程款人民币15万元的保全裁定。裁定由异议人单位法定代表人金x签收。依王廷江申请，本院依法作出（2015）红执字第422-1号执行裁定书，依法冻结黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号的存款冻满15万元整止，从2016年1月12日至2017年1月11日暂停支付12个月。其中包括李玉晶的10万元退房款。李玉晶的异议理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人李玉晶的异议理由成立，裁定中止对该标的的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑满囤
审判员 叶新国
审判员 李云峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 岩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00060号
异议人（案外人）王东，淮安市中合联商贸有限公司法定代表人。
申请执行人蔡建民。
被执行人淮安市中合联商贸有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区枚乘路123号。
法定代表人王东，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡建民与被执行人淮安市中合联商贸有限公司（以下简称中合联公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人王东向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王东称：异议人从2014年11月份就不是中合联公司的法人代表，也不是该公司的股东。法院执行案外人个人财产的行为是错误的，应当将该财产进行回转，退还异议人1万元。
申请执行人蔡建民辩称：王东系中合联公司的法定代表人，其是主动代表中合联公司缴纳的执行款1万元，该款项并非王东个人财产，异议人的请求没有依据，不能成立。
经审查查明：2014年9月18日，本院立案受理原告蔡建民与被告中合联公司买卖合同纠纷一案。2015年3月16日，本院作出（2014）浦商初字第0873号民事判决书，判令被告中合联公司于判决生效后五日内一次性支付原告蔡建民货款37992元，并承担违约金（该违约金以37992元为基数，从2014年9月18日起按照同期银行贷款利率标准，计算至实际给付之日止）。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告淮安市中合联商贸有限公司负担。
上述判决生效后，中合联公司未按判决内容履行给付义务，蔡建民遂于2015年7月14日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第01205号。执行过程中，本院于2015年8月24日与蔡建民、王东谈话，王东称其为中合联公司法人代表，准备先交1万元给法院，余款保证于2个月内交清。当日，本院收到执行款1万元，结算票据载明：付款单位中合联公司�收款项目执行款，金额1万元。
另查明：中合联公司的营业执照和工商登记均显示其法定代表人为异议人王东。
审查中，异议人王东经本院合法传唤，拒不到庭，也未提供任何未到庭的情况说明。
本院认为：异议人向本院陈述其从2014年11月开始就不是中合联公司的法定代表人，该陈述内容与中合联公司的营业执照、工商登记信息不符，也与2015年8月24日异议人向本院作出的陈述内容不符。同时，2015年8月24日王东的谈话内容和交款结算票据中均反映系中合联公司缴纳的执行款1万元，异议人现主张该缴纳款项为其个人财产，却未提供任何证据加以证明，故异议人王东的异议申请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王东的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14841号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李奇隆，男，汉族，1986年7月8日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李奇隆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李奇隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月18日，李奇隆向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李奇隆从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金20318.29元、利息3064.98元、滞纳金3734.78元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李奇隆立即支付截止2016年8月1日的本金20318.29元、透支利息3064.98元、滞纳金3734.78元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金20318.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李奇隆承担。
被告李奇隆未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，李奇隆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李奇隆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李奇隆发放了信用卡。李奇隆从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，李奇隆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20318.29元、透支利息3064.98元、滞纳金3734.78元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李奇隆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李奇隆发放了信用卡，李奇隆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李奇隆偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李奇隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇隆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金20318.29元、利息3064.98元、滞纳金3734.78元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金20318.29元为基数按日万分之五计收的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费239元，由被告李奇隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执736号
申请执行人：苗广新，1970年2月14日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。
被执行人：谭家飞，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初835号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭家飞在中国农业银行股份有限公司定远县支行的存款8975元（账号：1380）。
审判员 刘发扬
二〇一六年六月三日
书记员 王 孟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更120号
罪犯张强，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年9月7日作出（2012）利刑初字第00440号刑事判决，认定被告人张强犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑二十年，罚金二十万元，追缴违法所得七十九万元。被告人张强不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑终字第00303号刑事判决，改判被告人张强犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；决定合并执行有期徒刑十七年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 严鹏（代）
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3389号
原告顾文忠，男，汉族，1965年3月4日出生，住焦作市解放区。
被告焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街2号。
法定代表人王晓萍，公司总经理。
委托诉讼代理人孙学旺，男，汉族，1982年6月29日出生，公司职工。
原告顾文忠与被告焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。庭审前，被告焦作大商撤回对顾文忠的起诉，本院经审查，予以准许。原告顾文忠、被告焦作大商的委托诉讼代理人孙学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告2016年1月1日所签的《劳动合同书》中第2条第1项，第4条第5项条款无效；2.依法判令被告支付2016年5月份无故克扣的固定岗位工资400元加赔偿金100元（共计500元）；3.依法判令被告支付2016年6月至8月份待工期间工资3360元（1120元/月*3个月）；4.依法判令被告为原告出具法定的《解除劳动合同书》，并支付应享受而未享受的失业保险金26442元。事实和理由：被告与原告2016年1月1日签订了劳动合同，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，不提供新的劳动条件，降低工资标准，没有支付原告年假工资及加班工资，因对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告焦作大商辩称仲裁结果正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述并结合有效证据，本院确定案件事实如下：2016年1月1日，被告与原告签订了劳动合同，合同期限自2016年1月1日至2020年12月31日，合同第2条第1项约定顾文忠同意根据焦作大商工作需要安排在员工岗位（工种）工作，合同第4条第5项约定双方对工资的其他约定按公司相关制度执行，不低于焦作市最低工资标准1600元。2016年5月31日，被告未经过原告的同意，单方面变更原告的工作岗位，原告不同意，并就该事于2016年6月20日申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.裁决解除原告与被告之间的劳动关系；2.裁决被告支付原告补偿金13800元；3.裁决被告支付原告15天年假工资及2016年端午节工资3000元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕113号仲裁裁决：1.双方解除劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金13800元；3.驳回原告的其他申请请求。另查明，焦作大商不服该仲裁裁决，起诉至焦作市山阳区人民法院，该案经焦作市山阳区人民法院判决后，焦作大商不服，上诉至焦作市中级人民法院，该案焦作市中级人民法院正在审理。
2016年10月18日，原告又就部分劳动争议事项申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.劳动合同书第二条第一项、第四条第五项无效；2.支付2016年5月份所扣工资400元及25%赔偿金100元，共计500元；3.支付2016年6月至8月待工期间工资3360元；4.支付失业保险待遇264428元。山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字〔2016〕151号仲裁裁决：1.被告支付原告工资500元；2.驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：原告请求其与被告签订的《劳动合同书》中第2条第1项，第4条第5项条款无效，根据《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付2016年5月份无故克扣的固定岗位工资400元加赔偿金100元（共计500元），被告焦作大商认可该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付2016年6月至8月待工期间工资3360元，原告既未提交打卡证据，又未提交在这期间工作的证据，应承担举证不能的责任，对于该项请求，本院不予支持。原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》，并支付应享受而未享受的失业保险金26442元，因原、被告已在另案中就解除双方劳动关系提起诉讼，案件正在焦作市中级人民法院审理，故对于原告请求被告为其出具法定的《解除劳动合同书》的请求，本院不予支持；关于失业保险金，因系原告主动提出解除劳动合同，不符合领取失业保险待遇的条件，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《失业保险条例》第十四条第一款第二项，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作大商超市发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾文忠被克扣的工资及赔偿金共计500元；
二、驳回原告顾文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告焦作大商超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初3389号原告（互为被告）顾文忠，男，汉族，1965年3月4日出生，住焦作市解放区。被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司，住所地焦作市山阳区塔南路新安街2号。法定代表人王晓萍，公司总经理。委托诉讼代理人孙学旺，男，汉族，1982年6月29日出生，公司职工。原告（互为被告）顾文忠与被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司（以下简称焦作大商）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。被告（互为原告）焦作大商于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，被告（互为原告）焦作大商的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告（互为原告）焦作大商超市发展有限公司负担。审判员  孙东东二〇一七年二月六日书记员  刘 琪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢33号
申请执行人：杜韬，男，汉族。
被执行人：杨国栋，男，汉族。
本院立案执行的杜韬与杨国栋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初413号民事调解书，被执行人杨国栋应支付申请人杜韬借款20000元。负担案件受理费154元，承担本案执行费202元。在执行中，被执行人杨国栋履行案款20154元。其他执行权利申请人自愿放弃，执行费202元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初413号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷翔斌
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执220号
申请执行人马全杰。
委托代理人马辉。
被执行人马全德。
案由：健康权纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第486号民事判决书，向被执行人马全德发出限期执行通知书，责令被执行人马全德在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，即赔偿马全杰的医疗费等10386.2元，但被执行人马全德至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马全德在金融机构的存款；
二、查封、扣押被执行人马全德所有的房屋及相关财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨春锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4302号
原告：浙江雄狮工贸有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：叶春旭。
委托代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：童帅能。
被告：胡秋红。
原告浙江雄狮工贸有限公司为与被告童帅能、胡秋红买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江雄狮工贸有限公司的委托代理人胡盈丽与被告童帅能到庭参加诉讼，被告胡秋红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江雄狮工贸有限公司起诉称：二被告系夫妻。原告公司从事保温杯制造，二被告到原告公司采购保温杯经销。截止至2015年10月12日止，经双方对账，被告尚欠原告货款1671376元，并由其出具欠条一份。后经催讨，被告尚欠货款1621376元。为此，请求判令：由二被告支付货款1621376元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令由二被告支付货款1521376元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）。
被告童帅能答辩称：没有意见，欠款属实。
被告胡秋红未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告童帅能、胡秋红的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。
2、欠条原件一份，用以证明2015年10月12日，被告童帅能欠原告货款1671376元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明2011年7月17日，被告童帅能与被告胡秋红登记结婚的事实。
被告童帅能的质证意见：没有异议。
被告胡秋红未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，经被告童帅能质证无异议，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告与被告童帅能一致确认已支付货款15万元，尚欠货款1521376元，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月17日，被告童帅能与被告胡秋红登记结婚。原、被告存在买卖关系。2015年10月12日，被告童帅能出具欠条一份，确认尚欠原告浙江雄狮工贸有限公司货款1671376元。此后被告童帅能支付货款15万元，尚欠货款1521376元。
本院认为，原告浙江雄狮工贸有限公司与被告童帅能的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告童帅能尚欠原告货款1521376元，事实清楚。双方对付款期限未作约定，原告随时有权要求被告支付货款，被告应及时支付货款。现被告未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生在被告童帅能与被告胡秋红夫妻关系存续期间，且被告胡秋红对原告要求其承担付款责任的诉请主张未提出抗辩，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡秋红应承担付款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告童帅能、胡秋红支付原告浙江雄狮工贸有限公司货款1521376元及损失（损失自2015年11月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至归还之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，保全费5000元，合计14246元，由被告童帅能、胡秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 卢隽宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00563号
申请执行人：姚某，女，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李某，男，1974年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人姚某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案执行。
经审查，姚某申请执行第一项没有给付内容，第二项要求李某偿还银行按揭贷款非生效法律文书确定的内容，且姚某要求李某给付补偿款480000元的请求与申请人给付1330件芡实是对待义务，在未有证据证实申请人姚某已依约定履行足额给付的前提下不应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋华杰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第401号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人桑世华。
委托代理人徐栋。
被告杨培庆，男，1988年12月10日出生，汉族。
被告王娟，女，1984年12月19日出生，汉族。
被告王浙，男，1988年11月21日出生，汉族，。
被告王娜，女，1986年11月7日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨培庆、王娟、王浙、王娜金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年1月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐栋到庭参加诉讼，被告杨培庆、王娟、王浙、王娜经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告杨培庆因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为10.75‰，被告王娟、王浙、王娜为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。故要求被告杨培庆偿还借款20万元及利息44975元，及2014年12月21日之后的利息、罚息，被告王娟、王浙、王娜负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月19日，被告杨培庆向单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款20万元。2012年9月21日，时楼信用社与被告杨培庆签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王娟、王浙、王娜签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为杨培庆；借款金额为20万元；借款期限自2012年9月21日至2014年9月20日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为时楼信用社；保证人为王娟、王浙、王娜；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人杨培庆形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2012年9月21日起至2014年9月20日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为杨培庆；借款金额为20万元；借款期限自2012年9月21日至2013年9月15日，月利率为10.75‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为杨培庆，存款账号为xxxx的账户中，被告杨培庆在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年12月29日，被告杨培庆未归还本金，应付利息69516.66元，扣减已归还的24541.66元，尚欠利息44975元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：时楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告杨培庆由被告王娟、王浙、王娜担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告杨培庆在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告杨培庆已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年12月29日，被告杨培庆欠本金20万元、利息44975元，原告主张上述本息及2014年12月21日之后的利息，重复计算2014年12月21日至2014年12月29日期间的利息，对重复计算部分本院不予支持。故被告杨培庆应归还借款本金20万元、利息44975元及2014年12月30日之后的利息、罚息。双方约定借款月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王娟、王浙、王娜对被告杨培庆借款提供连带责任担保，在被告杨培庆逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王娟、王浙、王娜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王娟、王浙、王娜承担连带清偿责任后，有权向被告杨培庆追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨培庆于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2014年12月29日之前的利息为44975元；自2014年12月30日至本判决确定还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王娟、王浙、王娜对上述借款本息在20万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王娟、王浙、王娜承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告杨培庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 李祥敏
人民陪审员 马 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 景文克