wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初58号
原告：霍某，女，1986年1月5日生，蒙古族，住辽宁省凌海市闫家镇月牙村***号，身份证号2107811986********。
委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段10-53号。
负责人：方广军，公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，公司职员。
原告霍某与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某的委托诉讼代理人王宝环，被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出的诉讼理由请求：1、被告赔偿车辆损失27650元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2017年12月15日15时许，原告所有的何某驾驶的辽*****轿车沿嵩山路由南向北行驶至南三道壕村路路口时，躲避由西向东行驶的车辆撞到路边砂石堆上造成车辆损坏，何某负全部责任。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，事故发生后我们协商财产赔偿的事未果。原告自行委托鉴定没有通知答辩人，自己找鉴定部门鉴定车损，违反法律程序，鉴定财产损失金额过高，请求法院准予答辩人重新鉴定的申请。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年12月15日15时许，原告所有的何某驾驶的辽*****轿车由南向北行驶至南三道壕村路路口时，躲避由西向东行驶的车辆撞到路边砂石堆上造成车辆损坏，驾驶人负全部责任。2017年12月22日辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司在锦州市古塔区敬业法律服务所单方委托后作出，辽秉锦分评字[2017]第100号评估报告书，评估结论：车牌号为辽*****大众牌帕萨特小型轿车车损价值为25850元，原告自称支付评估费1800元（该陈述未提供辽宁增值税专用发票）。对此被告因原告违反法定鉴定程序提出异议，经审查该异议成立。被告请求对事故车辆申请重新评定，本院准予。辽宁省锦州市中级人民法院技术处组织双方当事人选定辽宁鑫达资产评估事务所，2018年3月28日该所作出辽鑫评报字[2018]第D110号资产评估报告书，评估结果：车辆类型小型轿车、号牌辽*****、品牌型号大众汽车牌*******、车辆识别代号**********,注册日期2013年9月18日，评估价值18599元。该报告有效期限自2018年3月28日起一年内有效。经质证当事人无异议。被告提供的辽宁增值税专用发票显示评估费价税合计3000元。经质证当事人无异议。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照约定负有支付保险费义务的人。保险人按照约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原告依据保险合同主张权利合法。当事人对辽宁鑫达资产评估事务所作出辽鑫评报字[2018]第D110号资产评估报告书，无异议，对此证据，本院认定合法有效。当事人对辽宁鑫达资产评估事务所出具的辽宁增值税专用发票显示评估费价税合计3000元，无异议，对此证据，本院认定合法有效。原告向本院陈述的辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司收取评估费1800元，因其未提供辽宁增值税专用发票，该事实因缺乏合法证据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付原告车损费18599元；
二、驳回原告霍某其他诉讼请求。
案件受理费246元，鉴定费3000元，由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月三十日
书记员 薛诗洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5729号
原告：方惠强。
委托诉讼代理人（特别授权）：范某某。
被告：徐耀松。
被告：徐佳明。
原告方惠强与被告徐耀松、徐佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告方惠强的诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼。被告徐耀松、徐佳明经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方惠强向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告徐耀松归还原告借款本金20000元，并支付利息8400元（该利息计算至2017年11月5日，自2017年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.被告徐耀松支付原告为实现本案债权所支出的诉讼代理费1500元；3.被告徐佳明对被告徐耀松上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告徐耀松承担，被告徐佳明连带承担。事实与理由：被告徐耀松因资金周转所需于2016年2月5日向原告借款20000元，并就借款期限、借款利息、违约责任等作出约定，由被告徐佳明提供担保。但借款到期后，被告徐耀松经原告催讨至今未履行还本付息义务，被告徐佳明亦未承担保证责任，现原告诉至法院请求依法解决。
被告徐耀松、徐佳明均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理后认定被告徐耀松向原告方惠强借款20000元并就借款利息、还款期限、违约责任作出约定、由被告徐佳明提供担保以及原告为实现本案债权支出诉讼代理费1500元的事实清楚。
本院认为，原告方惠强与被告徐耀松、徐佳明之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告徐耀松向原告方惠强借款20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定的期限履行还本付息义务。现被告徐耀松在借款到期后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告徐佳明为被告徐耀松向原告借款提供担保，在保证期间未超过的情况下，应按照约定的保证方式和保证范围承担保证责任。综上，原告方惠强变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐耀松、徐佳明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐耀松于本判决生效后十日内归还原告方惠强借款本金20000元，并支付利息8400元（该利息计算至2017年11月5日，自2017年11月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
二、被告徐耀松于本判决生效后十日内支付原告方惠强为实现本案债权所支出的诉讼代理费1500元。
三、被告徐佳明对被告徐耀松上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费548元，减半收取计274元，由被告徐耀松、徐佳明负担。
原告方惠强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐耀松、徐佳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 费 月
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终41号
上诉人（一审被告）：合肥恒峰医药有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河区经济开发区延安路**号*号楼第*层。
法定代表人：袁磊。
被上诉人（一审原告）：贵州安顺西秀制药有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路（原新风砖厂）。
法定代表人：余开华，系该公司董事长。
上诉人合肥恒峰医药有限公司（以下简称“恒峰医药”）因与被上诉人贵州安顺西秀制药有限责任公司（以下简称“西秀制药”）合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒峰医药提起上诉称，一、被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，不能单纯认定为“争议标的为给付货币”，被上诉人的一审诉请三要求赔偿损失20万，这明显是合同履行问题。或者是因为合同纠纷产生的赔偿问题，不能单纯认定为给付货币。二、本案是合同纠纷，一审认定双方对合同履行地未进行明确约定，合同履行地双方约定不明确的应该由被告住所地人民法院管辖，恒峰医药住所地为安徽省合肥市包河区，故，普定县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销普定县人民法院（2017）黔0422民初1529号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
西秀制药答辩称，一、本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、恒峰医药与西秀制药签订的《产品购销》协议第三条约定“交货方式与地点（合同履行地）为：送货上门。”，即合同履行地为需方西秀制药住所地。三、即使西秀制药与恒峰医药对合同履行地约定不明，但由于本案争议标的为给付货币，而西秀制药作为接受货币一方，应当认定西秀制药所在地为合同履行地。综上，西秀制药认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人恒峰医药（供方）与被上诉人西秀制药（需方）在双方签订的《产品购销》第三条约定“交货方式与地点（合同履行地）为：送货上门”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”之规定，上诉人住所地合肥市包河区人民法院和合同履行地即需方所在地普定县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地普定县人民法院提起诉讼符合法律规定，且普定县人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人恒峰医药的上诉理由不能成立，依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月三十日
书记员 朱江燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民辖终41号上诉人（一审被告）：合肥恒峰医药有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区经济开发区延安路**号*号楼第*层。法定代表人：袁磊。被上诉人（一审原告）：贵州安顺西秀制药有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路（原新风砖厂）。法定代表人：余开华，系该公司董事长。上诉人合肥恒峰医药有限公司（以下简称“恒峰医药”）因与被上诉人贵州安顺西秀制药有限责任公司（以下简称“西秀制药”）合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒峰医药提起上诉称，一、被上诉人诉上诉人合同纠纷一案，不能单纯认定为“争议标的为给付货币”，被上诉人的一审诉请三要求赔偿损失20万，这明显是合同履行问题。或者是因为合同纠纷产生的赔偿问题，不能单纯认定为给付货币。二、本案是合同纠纷，一审认定双方对合同履行地未进行明确约定，合同履行地双方约定不明确的应该由被告住所地人民法院管辖，恒峰医药住所地为安徽省合肥市包河区，故，普定县人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销普定县人民法院（2017）黔0422民初1529号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。西秀制药答辩称，一、本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、恒峰医药与西秀制药签订的《产品购销》协议第三条约定“交货方式与地点（合同履行地）为：送货上门。”，即合同履行地为需方西秀制药住所地。三、即使西秀制药与恒峰医药对合同履行地约定不明，但由于本案争议标的为给付货币，而西秀制药作为接受货币一方，应当认定西秀制药所在地为合同履行地。综上，西秀制药认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人恒峰医药（供方）与被上诉人西秀制药（需方）在双方签订的《产品购销》第三条约定“交货方式与地点（合同履行地）为：送货上门”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”之规定，上诉人住所地合肥市包河区人民法院和合同履行地即需方所在地普定县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向合同履行地普定县人民法院提起诉讼符合法律规定，且普定县人民法院已经立案受理本案。综上，上诉人恒峰医药的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十月三十日书记员 朱江燕（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2882号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：田磊，男，1983年9月27日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
被告：吴红霞，女，1982年1月28日生，汉族，住山东省桓台县。现下落不明。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告田磊、被告吴红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托代理人齐登国到庭参加诉讼。被告田磊、被告吴红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区17号楼2单元020401号房屋一套及该楼第西-25号地下储藏室归原告所有，并判令被告在判决生效后十日内向原告返还上述房屋和储藏室；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，山东鸿嘉置业有限公司与田磊、吴红霞签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，被告购买原告桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区17号楼2单元020401号房屋一套及该楼第西-25号地下储藏室。签订合同后被告缴纳首付款并在原告的担保下办理了银行贷款。但被告自2015年2月至今未按期偿还分期贷款款项，致使银行从原告保证金账户扣款还贷。为此，提起诉讼。
田磊未作答辩。
吴红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，山东鸿嘉置业有限公司与田磊、吴红霞签订《商品房买卖合同》一份，出卖人为山东鸿嘉置业有限公司，买受人为田磊，共有人为吴红霞，该合同主要内容为：田磊与吴红霞购买桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区17号楼2单元020401号商品房一套，该商品房为预售商品房，预售许可证号为Y08-1000597，建筑面积为150.73平方米，单价为每平方米4150元，总价款625530元，付款方式为签订合同之日付房款195530元，剩余430000元办理银行贷款；合同中还约定了其他权利义务。
同日，双方签订上述合同补充协议一份，该协议的主要内容为：买受人自愿受让出卖人投资建设的涉案商品房的第西-25号地下储藏室使用权，该储藏室受让价款为19710元（该储藏室使用权受让价款不计入该套房屋买卖合同约定的总房价中），买受人于签订买卖合同时一次性付清上述储藏室全部受让价款；涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人；本补充协议内容与《商品房买卖合同》有冲突的，以本补充协议为准。
合同签订后，山东鸿嘉置业有限公司按照合同约定履行义务。田磊、吴红霞支付首付款195530元，储藏室款19710元，剩余430000元，田磊、吴红霞自中国银行股份有限公司淄博新区支行办理银行贷款。
关于涉案房屋的银行贷款偿还情况，山东鸿嘉置业有限公司陈述田磊与吴红霞偿还涉案房屋银行贷款至2015年1月，自2015年2月之后，田磊与吴红霞未再偿还银行贷款。自2015年2月开始至今，中国银行股份有限公司淄博新区支行每月从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划保证金款项至借款人贷款账户，用于垫付被告逾期贷款金额，由银行还款明细及零售贷款保证金扣收还款通知书为证。
庭审中，山东鸿嘉置业有限公司陈述涉案房屋尚未办理商品房房地产产权证。
本院认为，关于涉案桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区17号楼2单元020401号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告田磊、被告吴红霞签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效；出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告田磊、被告吴红霞收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中,被告田磊、被告吴红霞未能按期向中国银行股份有限公司淄博新区支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定，致使涉案合同无法继续履行。两被告的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。两被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金每月被划扣，对此两被告具有明显的过错。涉案合同的解除条件成就，应予解除，涉案房屋归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区17号楼2单元020401号房屋一套及该楼第西-25号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿两被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认两被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告田磊、被告吴红霞于2012年8月1日签订的商品房买卖合同及补充协议。
二、确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区17号楼2单元020401号房屋一套及该楼第西-25号地下储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告田磊、被告吴红霞所欠付的中国银行股份有限公司淄博新区支行关于桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区17号楼2单元020401号房屋的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费3648元，由被告田磊、被告吴红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李江贤
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 成方强
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵晴晴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初662号
原告：葛元君,男,1969年4月27日出生,现住通化市东昌区。
被告：王艳洪，男，1970年5月7日出生，现住通化市东昌区。
原告葛元君与被告王艳洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛元君到庭参加了诉讼。被告王艳洪经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛元君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息；承担诉讼费。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具了借据，还款日期2017年12月31日，但至今被告拒不偿还借款。
被告王艳洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告向原告借款5万元，并为原告出具了借据，承诺2017年12月末偿还，但被告至今未偿还。庭审中原告放弃了对利息的主张。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，被告向原告借款5万元，承诺2017年12月末偿还，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，但被告未能依约履行，故被告应当承担继续履行偿还原告借款的民事责任。
综上，依照上述法律规定，缺席判决如下：
被告王艳洪于本判决生效后立即偿还原告葛元君借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元由被告王艳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 关 睿
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审205号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，职务：局长。
被申请人：汪卫军，男，1969年12月24日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]484号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]484号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]484号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项、第2项、第3项由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军 区
审 判 员 侯玲�
人民陪审员 叶 德 方
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 金 清
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执739号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人孟某某，男，汉族，住平阴县标准件家属院。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与孟某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为孟某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH059号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催2号
申请人上海欧阳电气有限公司，住所地上海市宝山区北蕰川路188号。
法定代表人：黄良铮，系该公司总经理。
申请人上海欧阳电气有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月12日受理，依法于2017年1月18日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人上海欧阳电气有限公司持有的出票人北方重工集团有限公司，收款人北方重工集团有限公司电站设备分公司，出票日期2014年8月6日，到期日2015年2月6日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由上海欧阳电气有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 玲
审判员 王 杰
二〇一八年四月十日
书记员 戴 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14759号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：陈丽娜，女，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十一日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14759号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：陈丽娜，女，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告陈丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十一日书记员  周梦婕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2156号
原告：许昌市魏都区民政局，住所地许昌市天宝路666号。
法定代表人：张明虎，该局局长。
委托诉讼代理人：陈军营，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被告：翟停停，女，1988年8月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告许昌市魏都区民政局与被告翟停停房屋租赁服务合同纠纷一案，本院立案后。依法进行了审理。本案现已审理终结。
许昌市魏都区民政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾房搬迁，将位于许昌市魏都区八一路中段路北的1间临街房交付给原告；2.合同期届满后，仍占用该房间的实际使用费2700元、违约金90元，总计2790元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：因被告经营需要，原、被告于2017年1月1日共同签订了一份《房屋租赁合同》。租赁期限至2017年12月31日期满，原告将位于魏都区八一路中段702号一层临街房1间房屋租赁给被告经营使用，每月租金900元。该合同期满后，因原告办公需要，决定不再与被告续租，并于2018年1月4日以口头及书面形式通知了被告，要求其在一个月内搬出该出租房屋。然而被告在接到《通知》后，至今未腾房搬出，其行为显然违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查后认为，原告许昌市魏都区民政局提交的房屋租赁合同显示，出租方为斯诺曼美业。经查，斯诺曼美业全称为：许昌魏都斯诺曼美业店，类型为个体工商户，并办理了工商登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，故本案应以许昌魏都斯诺曼美业店为诉讼主体，翟停停作为本案被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告许昌市魏都区民政局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年五月二日
书记员 叶豪杰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保63号
申请人：张劲波，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：向健龙，女，1968年7月6日出生，土家族，巴东县教育局职工，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人张劲波与被申请人向健龙民间借贷纠纷一案，申请人张劲波于2018年5月8日向本院书面申请，请求对被申请人向健龙在金融系统开具的银行账户进行查询，以诉讼金额50000元为限冻结被申请人向健龙的银行存款。
本院经审查认为，申请人张劲波提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人向健龙的银行账户信息，并以诉讼金额50000元为限冻结被申请人向健龙查询到的银行账户。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 敏
二〇一八年五月十日
书记员 谭江涛
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初80号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人鄢雪峰，男，1977年2月10日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人鄢雪峰犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人鄢雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年12月20日21时20分，被告人鄢雪峰驾驶红色福特牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市兴隆台区香稻路于家街路口时,因涉嫌酒后驾驶被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获,经辽宁正大司法鉴定中心检测,其血液中酒精含量结果为206.66mg／100ml,属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人鄢雪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人鄢雪峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月20日21时20分，被告人鄢雪峰酒后驾驶红色福特牌小型轿车由西向东行驶至盘锦市兴隆台区香稻路于家街路口时,被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心检测,被告人鄢雪峰血液中乙醇含量为206.66mg／100ml。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及鄢雪峰到案经过。
2、户籍证明信，证实鄢雪峰自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人鄢雪峰的供述，证实与审理查明的事实基本一致。
4、证人王某的证言，证实2017年12月20日晚上6点多，他和鄢雪峰在兴隆台区蓝色康桥B区北门附近老李家铜火锅喝的酒，鄢雪峰喝了4瓶雪花纯鲜啤酒。晚上9点多，鄢雪峰开车拉着他行驶至于家街路口时被执勤交警查获。
5、接受呼吸式酒精测试照片、接受呼吸式酒精测试仪数值照片、呼气式酒精含量检测单，证实对被告人鄢雪峰进行呼气式酒精含量检测的情况。
6、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实鄢雪峰血液中检测出乙醇含量为206.66mg／100ml。
7、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人鄢雪峰具备驾驶资格及小型汽车的车籍情况。
8、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人鄢雪峰进行血液采集的情况。
9、涉案车辆照片、指认饮酒现场图片，证实车辆情况及被告人鄢雪峰指认其饮酒现场的情况。
10、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实对涉案车辆的处理情况。
本院认为，被告人鄢雪峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人鄢雪峰的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚。被告人鄢雪峰认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人鄢雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 王素平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 璐
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执65号
申请执行人李红。
被执行人田文举。
被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人左敏，该××执行董事。
申请执行人李红与被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2015）鄂江陵民初字第00443号民事判决书已发生法律效力，因义务人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人李红于2016年3月9日向我院申请执行，我院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人李红未能向本院提供被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司的财产线索，本院亦未查询到被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00443号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的5万元及利息，在被执行人田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司具备履行能力时，申请执行人李红可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年八月二日
书记员 范信军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执414号
申请执行人融水苗族自治县农村合作信用联社城关信用社，住所地：广西融水苗族自治县。
委托代理人：杨明基，该社副主任。
被执行人杨换英，女，1982年2月8日出生，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2016年7月14日立案执行申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社申请被执行人杨换英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初522号民事判决书，被执行人杨换英应支付申请人融水苗族自治县农村信用合作联社城关信用社案款980000元，承担执行费12200元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0225执414号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁冬冬
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初875号
原告：曾祖光，男，1978年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：龙明良，男，1981年4月6日出生，汉族，资中县人，村民，住四川省资中县。
原告曾祖光诉被告龙明良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告曾祖光于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祖光申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祖光撤诉。
案件受理费203元，由原告曾祖光负担。
审判员 范萍
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初271号
原告张英，女，1959年10月5日出生，住天津市河东区。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告张英不服被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）于2016年12月27日所作公复不受字[2016]61号《公安部行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告张英诉称，原告于2016年12月19日向被告公安部申请行政复议，控告天津市公安局监制的“110”宣传牌上有“众易君诚”理财公司的宣传，使原告相信公安惨上当，经济损失极大，骗子借助公安局的信誉而得逞。请求确认天津市公安局监制“110”宣传牌的行政行为违法，责令赔偿经济损失。被告公安部不受理属于不履行法定职责。原告申请的行政复议的请求属于行政复议法受理范围。原告是看了“众易君诚”理财公司与“110”警示合为一体的宣传牌才相信公安惨上当。原告认为天津市公安局对“110”宣传牌的监制行政行为违法或不当，造成原告上当，经济损失56250元，天津市公安局责无旁贷。故原告向公安部申请行政复议，原告申请行政复议符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项当中可以申请行政复议的兜底条款的情形，公安部认为不属于行政复议法定范围，是主观臆断，于法无据。法律法规没有规定公安机关的行政行为不受行政法律、法规监督。综上，公安部出具的被诉决定书适用法律错误，理由于法无据，是主观臆断，故诉至法院，请求：“撤销被诉决定书，判令公安部受理原告向其提出的行政复议申请。”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告张英自述就天津市公安局监制的“110”宣传牌存在违法情形以天津市公安局为被申请人向公安部申请行政复议，张英的复议申请请求为“众易君诚诈骗公司与110警示宣传合为一体的宣传牌使我相信公安惨上当，使骗子借助公安局的信誉而得逞，请确认天津市公安局监制110宣传牌的行政行为违法，责令被申请人赔偿我的损失56250元”。原告张英的上述行政复议请求，实质为要求公安部履行内部层级监督职责，既不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告张英的起诉不符合法定条件，对于张英的起诉，法院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王 元
审判员 王 琪
审判员 刘明研
二〇一七年十一月三十日
书记员 贯志然
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初86号
原告刘运生，女，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告汤玉红，女，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人于志丹，正阳县法律援助中心工作人员。
原告刘运生诉被告汤玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运生及委托代理人饶瑞民、被告汤玉红及委托代理人于志丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运生诉称：2015年11月15日，在正阳县真阳镇邹楼村韦老庄，被告汤玉红因下雨垫路和原告刘运生发生纠纷，发生撕扯。被告用手将原告打到在土堆上，后来被告汤玉红向南继续垫路，原告前去阻止被告垫路，被告又再次殴打原告刘运生面部。造成原告轻微伤，公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。原告为治疗伤情花去了大量医疗费，后去向被告索赔，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费及各项费用共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告汤玉红辩称：在该次事件中，原告具有明显过错，原告阻止被告垫路引起的，被告垫的是公共道路，原告的无理阻挠双方发生的争执。原告请求的费用过高。
经审理查明：原告刘运生系农业户口。2015年11月15日11时许，在正阳县真阳镇邹楼村韦老庄，被告汤玉红因下雨垫路和原告刘运生发生纠纷。双方发生撕扯，被告汤玉红用手将原告刘运生杵倒在土堆上。后来被告汤玉红向南继续垫路，原告刘运生又阻止汤玉红垫路，汤玉红又打刘运生的面部。原告刘运生于2015年11月15日晚上到正阳县真阳卫生院住院治疗，共住院18天，支付医疗费共计4533.65元。经正阳县公安局刑事科学技术室鉴定，原告刘运生的损伤构成轻微伤。
另查明，正阳县公安局于2015年12月22日因被告汤玉红殴打原告刘运生的行为对被告汤玉红处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，并作出正公（真）行罚决字（2015）2009号《行政处罚决定书》。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。2015年河南省国家工作人员市内出差补助标准为20元／天。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、医疗费票据、住院病历、正公（真）行罚决字（2015）2009号《行政处罚决定书》、（正）公（刑）鉴（法）字（2015）第（840）号法医学人体损伤程度鉴定书、正阳县公安局对原被告双方的询问笔录，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在正阳县真阳镇邹楼村韦老庄，被告汤玉红因下雨垫路和原告刘运生发生纠纷，双方发生撕扯，被告汤玉红用手将原告刘运生杵倒在土堆上，后来被告汤玉红向南继续垫路，原告刘运生又阻止汤玉红垫路，汤玉红又打刘运生的面部。被告汤玉红的行为侵犯了原告刘运生的身体健康权。为此，原告刘运生要求被告汤玉红赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，理由正当，本院予以支持。但原告在本案中也有一定过错，依法应减轻被告的民事赔偿责任。结合本案情况，以被告承担70%、原告承担30%的民事责任较为适宜。庭审中原告陈述其在正阳县环卫所工作两年，应当适用城镇赔偿标准赔偿其损失，但并未向本院提供证据予以证实，故原告要求按照城镇赔偿标准赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予支持。因被告的侵害行为造成原告刘运生的经济损失为：1、医疗费4533.65元；2、误工费535.22元（10853元／年÷365天×18天）；3、护理费535.22元（9416.10元／年÷365天×18天）；4、住院伙食补助费按出差补助标准360元（20元×18天）；5、根据本案实际情况酌定交通费150元，以上共计6114.09元。被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4279.86元（6114.09元×70%）；其余经济损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的意见，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玉红于本判决生效后五日内赔偿原告刘运生各项损失共计4279.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员 贺 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15644号
原告：郑云彬，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：谢红，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
原告郑云彬与被告谢红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢红立即偿还原告郑云彬借款235000元及利息（按月利率2%自2014年6月7日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑云彬的委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告谢红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告谢红因需分三次出具借条共计向案外人林福良借款235000元（其中：2014年4月23日借款35000元，约定月息2%，借期为10天；2014年5月7日借款150000元，约定月息2%，借期为60天；2014年6月7日借款50000元，约定月息2%，借期为60天）。被告自2014年6月7日起没有支付利息，经林福良催讨无果。2017年9月25日，林福良与原告签订债权转让协议将上述债权转让原告，并向被告发送了债权转让协议通知书、协议书，被告仍未予以支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑云彬借款本金235000元，并支付自2014年6月7日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737元，减半收取3868.5元，由被告谢红承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶青星
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1842号
原告：周兰，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周兰诉被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告周兰到庭参加了诉讼，被告刘川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从起诉之日起至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案所涉及的费用由被告承担。事实及理由：原被告曾经系男女朋友关系。被告于2017年6月9日向原告借款2万元，被告通过微信向原告出具了借条，并承诺2017年12月底还清，但被告取得借款后并没有按照约定归还借款。原告为保护自己的合法权利故起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告刘川未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。但在本院与刘川电话联系中，刘川承认其向周兰借款2万元未还的事实。
原告周兰围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘川未到庭诉讼，依法应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据：录音资料、银行流水、微信记录，本院认证如下：原告提供的录音证据属于传来证据，但原告提供了录音资料的原始载体，录音内容与原告提供的微信记录、银行取款流水相互印证，本院对原告举示的证据予以采信。根据原告的陈述，结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
周兰与刘川曾是男女朋友关系。2017年6月9日二人在重庆刘川舅妈家，刘川向周兰借款2万元，周兰同意并将自己一张工商银行卡拿给刘川并告知银行卡密码，由刘川自己去取款。刘川当天到银行取现2万元，未出具借条给周兰。借款后，刘川未归还。之后周兰多次向刘川催收，2017年10月6日18：03时，刘川与周兰电话联系（周兰手机号码1388312××××，刘川手机号码1388387××××），周兰对该次通话进行了录音，录音内容显示有“我不会骗你这2万元钱。…“、“我最多不超过两个月之内，我把你的钱就来还，因为那个房子…”、“我打张借条给你，我打给你打过来，用微信给你发过来，还是样的要认账。我在微信上写张借条给你好久还，18年1月1号之前一定还给你。…”、“18年1月份之前绝对还给你。…”、“先微信发给你，写起我在微信上写个今借到周二妹2万元钱。…”、“微信上没得用得，我给你直接写张借条，用特快专递寄给你，寄过来。写还款日期写12月底….”。当日晚上18:51时，刘川微信发给周兰一张借条，内容为：“借条：今借到周兰现金贰万元人民币（20000.00元），于2017年12月底还清。借款人：刘川（510230196××××07799）”。之后，刘川未出具借条给周兰，亦未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张要求被告偿还借款2万元，虽然原告没有提交书面借条佐证其主张，但原告提供了录音资料、银行流水、微信记录等证据证明被告向其借款2万元且未偿还的事实。对该录音资料能否作为定案的依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（三）项的规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。对此，审查本案证据，原告提交的录音资料系原告与被告在2017年10月6日18：03时的手机通话录音，该次录音保存于原告手机（号码为1388312××××）内存，原告提供了该录音资料的原始载体，经本院审查该录音资料无删减、修改的情况存在，是完整的录音，内容也无诱惑、胁迫的情况存在，为真实合法取得无疑点的录音资料，本院对该此录音内容的真实性合法性关联性予以采信。原告亦提交了银行流水、微信记录，该组证据与录音资料相互印证，能够证明录音资料中的内容是事实。因此录音资料有银行流水和微信记录佐证，能够作为认定案件事实的依据，本院对原告举示的证据予以采信，并以此认定被告向原告借款2万元并约定2017年12月底还款的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但被告在与本院联系通话中承认向原告借款2万元未偿还的事实。至此，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告逾期未偿还借款已违约，应当承担偿还原告借款2万元的责任。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张要求被告从起诉之日起至付清款时为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘川在本判决生效之日起十日内偿还原告周兰借款2万元并支付自2018年4月10日起至付清款时为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告刘川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 宇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0111民初1842号原告：周兰，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘川，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周兰诉被告刘川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉辉独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告周兰到庭参加了诉讼，被告刘川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从起诉之日起至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案所涉及的费用由被告承担。事实及理由：原被告曾经系男女朋友关系。被告于2017年6月9日向原告借款2万元，被告通过微信向原告出具了借条，并承诺2017年12月底还清，但被告取得借款后并没有按照约定归还借款。原告为保护自己的合法权利故起诉到法院，提出如上诉讼请求。被告刘川未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。但在本院与刘川电话联系中，刘川承认其向周兰借款2万元未还的事实。原告周兰围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告刘川未到庭诉讼，依法应视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。对原告举示的证据：录音资料、银行流水、微信记录，本院认证如下：原告提供的录音证据属于传来证据，但原告提供了录音资料的原始载体，录音内容与原告提供的微信记录、银行取款流水相互印证，本院对原告举示的证据予以采信。根据原告的陈述，结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：周兰与刘川曾是男女朋友关系。2017年6月9日二人在重庆刘川舅妈家，刘川向周兰借款2万元，周兰同意并将自己一张工商银行卡拿给刘川并告知银行卡密码，由刘川自己去取款。刘川当天到银行取现2万元，未出具借条给周兰。借款后，刘川未归还。之后周兰多次向刘川催收，2017年10月6日18：03时，刘川与周兰电话联系（周兰手机号码1388312××××，刘川手机号码1388387××××），周兰对该次通话进行了录音，录音内容显示有“我不会骗你这2万元钱。…“、“我最多不超过两个月之内，我把你的钱就来还，因为那个房子…”、“我打张借条给你，我打给你打过来，用微信给你发过来，还是样的要认账。我在微信上写张借条给你好久还，18年1月1号之前一定还给你。…”、“18年1月份之前绝对还给你。…”、“先微信发给你，写起我在微信上写个今借到周二妹2万元钱。…”、“微信上没得用得，我给你直接写张借条，用特快专递寄给你，寄过来。写还款日期写12月底….”。当日晚上18:51时，刘川微信发给周兰一张借条，内容为：“借条：今借到周兰现金贰万元人民币（20000.00元），于2017年12月底还清。借款人：刘川（510230196××××07799）”。之后，刘川未出具借条给周兰，亦未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告主张要求被告偿还借款2万元，虽然原告没有提交书面借条佐证其主张，但原告提供了录音资料、银行流水、微信记录等证据证明被告向其借款2万元且未偿还的事实。对该录音资料能否作为定案的依据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（三）项的规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。对此，审查本案证据，原告提交的录音资料系原告与被告在2017年10月6日18：03时的手机通话录音，该次录音保存于原告手机（号码为1388312××××）内存，原告提供了该录音资料的原始载体，经本院审查该录音资料无删减、修改的情况存在，是完整的录音，内容也无诱惑、胁迫的情况存在，为真实合法取得无疑点的录音资料，本院对该此录音内容的真实性合法性关联性予以采信。原告亦提交了银行流水、微信记录，该组证据与录音资料相互印证，能够证明录音资料中的内容是事实。因此录音资料有银行流水和微信记录佐证，能够作为认定案件事实的依据，本院对原告举示的证据予以采信，并以此认定被告向原告借款2万元并约定2017年12月底还款的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但被告在与本院联系通话中承认向原告借款2万元未偿还的事实。至此，原被告之间的借贷关系成立并生效，被告逾期未偿还借款已违约，应当承担偿还原告借款2万元的责任。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起至付清款时为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘川在本判决生效之日起十日内偿还原告周兰借款2万元并支付自2018年4月10日起至付清款时为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告刘川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一八年五月二十一日书记员  杨 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申177号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：臧长春，男，1978年1月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：董艳丽，女，1978年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐霞，山东睿扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:席磊，女，1970年8月15日出生，汉族，神华国能集团有限公司职工，住北京市。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘欣汉，男，1966年2月26日出生，汉族，国能中电能源集团职工，住北京市。
委托诉讼代理人：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
再审申请人臧长春、董艳丽因与被申请人席磊、刘欣汉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，臧长春、董艳丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3487号
原告：代从芝，女，1935年12月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心法律援助律师。
被告：郭群柱，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所实习律师。
本院受理原告代从芝与被告郭群柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告代从芝于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代从芝自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代从芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代从芝负担。
审判员 刘继华
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 迪
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1229号
申请执行人傅霞，女，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区。
被执行人沈继红，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人傅霞与被执行人沈继红附带民事纠纷一案，申请执行人傅霞依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第137号刑事判决书，本院于2015年8月4日立案执行，并于2015年8月4日向被执行人沈继红发出执行通知书，但被执行人沈继红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人沈继红无财产可供执行，本案标的17570.60元暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第137号刑事判决书、执行案号为（2015）永执字第1229号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执字第1229号申请人永安市工商行政管理局。法定代表人叶首友，局长。被执行人吴飞眉，女，1961年04月03日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的永安市工商行政管理局永工商燕处字（2014）32号行政处罚决定书，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按立即执行通知的规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划被执行人吴飞眉的银行存款2050元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一五年八月十二日书记员 雷 涛
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1096号
原告：陈德军，男，1986年2月15日出生，汉族。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张淦国，男，1984年8月24日出生，汉族。
委托代理人：张锦翠，女，1988年1月9日出生，汉族。
委托代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。
原告陈德军诉被告张淦国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁然、被告张淦国的委托代理人杨明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德军诉称：2012年9月20日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借得现金20000元，口头约定短期内偿还。为此，被告立下字据，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并且承担律师费等为实现债权所支出的各种费用。还款期到后，原告多次催收欠款，被告均以各种理由拖欠。请求判令：1、被告向原告偿还借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从借款日计至还清日止，暂计100元），共计20100元；2、被告支付律师费6000元；3、由被告支付本案的所有诉讼费用。
被告张淦国辩称：20000元的借款已经还清了，从2012年8月22日至2013年1月29日，被告共向原告转账归还了64500元，已经超额还款了。律师费也没有任何证据证明已经发生了，律师费的支付标准是否符合物价局的规定尚待核实。
经审理查明：2012年9月20日，被告张淦国因资金周转困难，向原告陈德军借款人民币20000元，并立下《借据》一张给陈德军收执。《借条》载明：“兹本人张淦国因生意资金周转问题，现向陈德军借到现金人民币（大写）：￥贰万元整，（小写）：￥20000.00元整，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任，立此为据。催收函按借款人填写的住址为准，以邮寄方式寄出时视为送达有效。借款人身份证号：440183198408246157借款人住址：荔城镇西城路西三巷4号401借款人电话：135××××7128借款人签名：张淦国借款日期：2012年9月20日”。张淦国签名加盖指模确认。
庭审中，张淦国抗辩借款后已还清所有借款本息，提供的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》没有银行印章，陈德军据此对其真实性有异议。法庭指定期间要求张淦国补充提交相关证据证实，且本人到庭接受质询，但张淦国本人没有到庭，亦未在法院指定期限内补充相关证据，也未作出合理解释。陈德军庭后确认已收到张淦国提交的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》中列明的款项，但否认是归还本案借款，主张是归还其他借款，在法院指定期限内只提供了陈德军网上银行打印的流水帐，期间为2012年8月1日至10月15日。原告陈德军没有提交其在本案诉讼中已实际支付律师费6000元的证据，也无证据证明该律师费确为原告陈德军主张本案债权的必需支出。
又查，张淦国提交的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》显示2012年9月20日后，张淦国向陈德军支付了59500元。
本院认为：陈德军与张淦国之间是因借款而产生的本案纠纷，所以本案的案由应为民间借贷纠纷。
合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告陈德军持有被告张淦国签名并按捺指印的《借据》原件，被告张淦国对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以认定。根据《借据》的内容，被告张淦国作为借款人向原告陈德军借款20000元。从被告张淦国提交的《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》显示，2012年9月20日后张淦国向陈德军支付了59500元，原告陈德军亦予以确认。被告张淦国抗辩已归还了全部借款本息，本院予以采纳。因原告陈德军没有证据证实其收取该款项的用途并非用于归还本案借款，其要求被告张淦国承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告陈德军要求被告张淦国偿付其支付的律师费6000元的问题，因原告陈德军没有提交其在本案诉讼中已实际支付律师费6000元的任何证据，也无证据证明该律师费确为原告陈德军主张本案债权的必需支出，故原告陈德军的该项诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈德军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由原告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一三年十一月十三日
书记员 何燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3320号
原告：秦家龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：卢军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：曹元进，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告秦家龙与被告卢军、曹元进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告卢军、曹元进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦家龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款25000元及利息3125元（按年利率6%，从2015年9月5日计算至2017年10月5日，直至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：秦家龙与曹元进系朋友关系。2015年8月4日，卢军经曹元进介绍以生意周转为由向秦家龙借款30000元。卢军出具借条一张交原告收执，并约定一个月内归还借款，曹元进提供担保。2015年年底，卢军陆续向原告归还借款5000元，下欠原告借款25000元。之后，原告因急需资金向被告多次催要，被告均以种种理由推诿，以致成诉。
卢军、曹元进均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月4日，卢军以生意周转为由向秦家龙借款30000元，卢军收到借款后出具借条一张交秦家龙收执，借条载明：“卢军将坐落于当涂县姑孰镇振兴路九韵国际4栋304室房屋房产证抵押给秦家龙，如一个月之后逾期未还清本金，该房产交与秦家龙自行处理。”曹元进作为担保人在借条上签名，在担保人签名下方载明：“如若钱不还，由本人代担”。借条上有卢军、曹元进的签名、捺印和身份证号码。借款后，卢军陆续归还秦家龙5000元，尚欠借款25000元，曹元进也未履行担保责任，以致成诉。
上述事实，有秦家龙提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，卢军向秦家龙出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，秦家龙以持有的借条向卢军主张债权，本院依据现有证据对秦家龙与卢军之间存在的借贷关系予以确认。借条中载明：“如一个月之后逾期未还清借款，卢军将位于当涂县姑孰镇振兴路九韵国际4栋304室房产交与秦家龙自行处理”。可见双方约定的借款期限为一个月，卢军按约应在2015年9月4日前偿还全部借款，其逾期未还，已属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中虽未约定利息，但约定了偿还期限，秦家龙依法可要求卢军自逾期还款之日即2015年9月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现原告自认卢军已归还借款本金5000元，故秦家龙要求卢军偿还借款25000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。借条中载明“如若钱不还，由本人代担”，故双方约定的担保方式为一般保证。因双方未约定保证期间，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因案涉债务履行期届满之日为2015年9月5日，原告在保证期间届满前即2016年3月5日之前未对债务人卢军提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证人应免除保证责任。对原告要求担保人曹元进对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦家龙借款本金25000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2015年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告秦家龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 焦家珍
二〇一七年十二月三日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3320号原告：秦家龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：卢军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：曹元进，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告秦家龙与被告卢军、曹元进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼。被告卢军、曹元进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦家龙向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款25000元及利息3125元（按年利率6%，从2015年9月5日计算至2017年10月5日，直至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：秦家龙与曹元进系朋友关系。2015年8月4日，卢军经曹元进介绍以生意周转为由向秦家龙借款30000元。卢军出具借条一张交原告收执，并约定一个月内归还借款，曹元进提供担保。2015年年底，卢军陆续向原告归还借款5000元，下欠原告借款25000元。之后，原告因急需资金向被告多次催要，被告均以种种理由推诿，以致成诉。卢军、曹元进均未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年8月4日，卢军以生意周转为由向秦家龙借款30000元，卢军收到借款后出具借条一张交秦家龙收执，借条载明：“卢军将坐落于当涂县姑孰镇振兴路九韵国际4栋304室房屋房产证抵押给秦家龙，如一个月之后逾期未还清本金，该房产交与秦家龙自行处理。”曹元进作为担保人在借条上签名，在担保人签名下方载明：“如若钱不还，由本人代担”。借条上有卢军、曹元进的签名、捺印和身份证号码。借款后，卢军陆续归还秦家龙5000元，尚欠借款25000元，曹元进也未履行担保责任，以致成诉。上述事实，有秦家龙提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审查证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，卢军向秦家龙出具内容明确具体的借条是双方真实的意思表示，秦家龙以持有的借条向卢军主张债权，本院依据现有证据对秦家龙与卢军之间存在的借贷关系予以确认。借条中载明：“如一个月之后逾期未还清借款，卢军将位于当涂县姑孰镇振兴路九韵国际4栋304室房产交与秦家龙自行处理”。可见双方约定的借款期限为一个月，卢军按约应在2015年9月4日前偿还全部借款，其逾期未还，已属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中虽未约定利息，但约定了偿还期限，秦家龙依法可要求卢军自逾期还款之日即2015年9月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息。现原告自认卢军已归还借款本金5000元，故秦家龙要求卢军偿还借款25000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。借条中载明“如若钱不还，由本人代担”，故双方约定的担保方式为一般保证。因双方未约定保证期间，根据法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因案涉债务履行期届满之日为2015年9月5日，原告在保证期间届满前即2016年3月5日之前未对债务人卢军提起诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证人应免除保证责任。对原告要求担保人曹元进对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦家龙借款本金25000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以25000元为基数，自2015年9月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告秦家龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  焦家珍二〇一七年十二月三日书记员  孔晓同
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4031号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：应允超，男，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省界首市。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告应允超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4031号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：应允超，男，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省界首市。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告应允超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初12号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人李鸣，男，汉族，1993年6月11日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021993********，中专文化，无职业，住伊春区越橘庄园*号楼*单元*室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2018年1月23日被本院决定逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李鸣犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人李鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日19时许，被告人李鸣在伊春区环城旅店住宿期间，发现被害人谢某入住的6号房间门未关且屋内无人，李鸣反复观察后进入6号房间盗窃现金人民币1500元及翡翠挂件一个，后逃离现场。经依法鉴定，被盗翡翠挂件价值人民币200元。案发后，赃款赃物已返还被害人。
2017年3月3日，被告人李鸣在伊春区蜗居网吧被伊春公安分局干警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗玉石挂件照片、书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，住宿人员登记表等、证人景某英、滕某冲、卜某峰、李某山的证言、被害人谢某的陈述、伊春区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸣以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李鸣能如实供述盗窃事实，认罪悔罪，赃款赃物被收缴返还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人犯李鸣盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年4月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 魏建国
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年四月二日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初824号
原告：王守军，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：杨道存，男，1970年10月23日出生，汉族，现住范县。
被告:王守福，男，1979年4月4日出生，汉族，现住范县。
原告王守军诉被告杨道存、王守福民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王守军委托诉讼代理人张钦辉、被告杨道存到庭参加诉讼,被告王守福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还借款30000元及资金占用期间的利息3600元（按年利率6%计算，自2016年2月18日至2018年3月5日止）。事实与理由：被告杨道存因儿子定亲于2015年向原告借款，原告答应了被告的要求，借给其现金30000元，被告杨道存当天给原告出具了借条，口头约定利息为月息4分，没有约定借款期限。后被告偿还利息至2016年2月18日，重新向原告出具了借据，被告王守福自愿为杨道存的借款提供担保。至今，经原告多次催要，二被告仍以没钱为由加以推脱，拒不偿还。为此，原告多次催要，二被告仍以没钱为推脱，拒不偿还。为此，原告诉至范县人民法院。
被告杨道存辩称借款属实，因为最近孩子有病，外加出了场车祸，现在无能力偿还。
被告王守福未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告双方的身份证复印件、借条一份及收到条一份，本院组织了当事人质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证；
经审理查明:被告杨道存因儿子定亲，于2015年2月18日向原告借款，原告王守军向被告杨道存支付现金28800元后（预扣除1个月利息1200元），被告向原告出具借款30000元的借条，双方口头约定月利率4%，没约定借款期限，后被告偿还利息至2016年2月18日，重新向原告出具了借据，未约定借款期限，被告王守福在该借条上担保人处签字并按捺手印确认。2016年底，原告开始向被告杨道存、王守福催要借款，二被告一直以没钱为由推脱至今未还，故原告诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系依法应受法律保护,本案中原告所提供的证据能够证明被告杨道存向原告借款事实。关于借款本金数额，原告向被告出借借款的同时，预先扣除一个月的利息1200元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告预先扣除一个月利息1200元，应当认定为借款本金为28800元；关于利息计算，原告要求被告支付利息（按年利率6%计算自2016年2月18日至2018年3月5日期间的利息），本案中原被告首次借款于2015年2月18日，被告向原告支付利息至2016年2月18日，从新向原告出具了借条，未约定借款利息，原告要求被告支付按年利率6%计算自2016年2月18日至2018年3月5日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案中原告诉请的被告支付按年利率6%计算自2016年2月18日至2018年3月5日期间的利息，本院予以支持。被告杨道存辩称支付了2016年2月18日至2017年2月18日的利息，因被告无相关证据相佐证，本院不予支持；关于担保问题，被告王守福于2016年2月18日在借条担保人处签字按捺手印的行为应视对该笔借款追认承担担保保证行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告王守福就该笔借款未约定担保方式，应视为连带责任保证承担保证责任，原被告之间未约定借款日期，原告自2016年底向被告王守福主张权利，故原告在担保期间内向主张担保责任，被告王守福应当承担连带担保保证责任，被告王守福经合法传唤未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:
一、被告杨道存于本判决生效之日起十日偿还原告王守军借款本金28800元及利息（按年利率6%计算自2016年2月18日至2018年3月5日）。
二、被告王守福对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王守军的其他诉讼请求。
案件受理费320元,由被告杨道存、王守福负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月三日
书记员 袁慧莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1348号
原告：郑成国，男，1973年2月21日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
原告郑成国与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成国及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金48000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金48000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告于2005年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2005年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2005年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告郑成国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1348号原告：郑成国，男，1973年2月21日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。原告郑成国与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑成国及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金48000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金48000元。事实和理由：原告自1999年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告于2005年自动离职，已经与被告不存在劳动关系，现原告起诉已经超过法定的仲裁时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工。原告在庭审中陈述其在赵楼煤矿工作至2005年。离开赵楼煤矿后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述其在被告下属的赵楼煤矿工作至2005年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿金，因原告陈述其在赵楼煤矿工作至2005年，离开之后，原告也未就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告郑成国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 汪 强人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员 王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4043号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：罗彪，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告罗彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4043号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：罗彪，男，汉族，1968年2月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告罗彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初218号
自诉人鹿某斌，住新疆伊宁市。
自诉人张某平，住新疆伊宁县。
被告人葛某利，住新疆伊宁市。
辩护人刘某文，新疆长信合律师事务所律师。
被告人吴某，住新疆伊宁市。
辩护人杨某蓉，新疆长信合律师事务所律师
被告人丁某均，男，1970年4月5日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省南充市，住新疆伊宁市。
被告人黄某新，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆察布查尔锡伯自治县。
辩护人高某民，新疆长信合律师事务所律师。
被告人刘某东，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆伊宁市。
辩护人谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
自诉人鹿某斌、张某平以被告人葛某利、吴某、丁某均、黄某新、刘某东犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，诉讼过程中，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人鹿某斌、张某平同被告人葛某利、吴某、丁某均、黄某新、刘某东自行和解而申请撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
一、准许自诉人鹿某斌、张某平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 李 波
人民陪审员 吴 琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张云鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01287号
原告冉茂华。
被告吴啟云。
本院在审理原告冉茂华诉被告吴啟云买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 艺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执374号
申请执行人南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人庄ＸＸ，总经理。
委托代理人卢泵林，男，系该公司安全员，住福建省南靖县。
被执行人吴文和，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王志鑫，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖龙丰运输有限公司与被执行人吴文和、王志鑫分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他能执行的财产线索。申请执行人南靖龙丰运输有限公司尚有本金人民币71000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执374号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。