湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初194号
原告谭凤英，女，汉族，1967年6月4日出生，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人马君，系湖南金州律师事务所律师。
被告赵林坪，男，瑶族，1971年3月16日出生，住湖南省宜章县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：宜章县南京洞。
法定代表人周外衡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹学兵，系该公司员工。
原告谭凤英与被告赵林坪、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凤英的委托诉讼代理人马君、被告赵林坪、财保宜章支公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭，被告谭凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤英诉称：2017年7月3日，被告赵林坪驾驶小型轿车沿S324线由北向南行驶,行驶至149KM+520M（宜章县宜章大道健康100健身俱乐部旁人行横道处）时，因被告赵林坪驾驶机动车行经人行横道时遇行人未停车让行，与由西向东横过马路的原告谭凤英、李伟容发生碰撞，造成原告谭凤英、李伟容受伤的交通事故。此事故经交警大队认定,被告赵林坪承担此次事故的全部责任。被告赵林坪驾驶的号牌为小型轿车在被告财保宜章支公司购买了保险，被告财保宜章支公司应在该车的投保限额内承担赔偿责任。与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计107045.75元（伤残赔偿金67896元+住院伙食补助费6720元+误工费21000元+营养费3360元+交通费500元+鉴定费800元+被抚养人生活费1441.75+残疾器具辅助费328元+精神损害赔偿金5000元，共计107045.75元）；2、被告财保宜章支公司在湘LHZ4**小型轿车投保限额内承担赔偿责任。
被告赵林坪答辩要点：1、被告在被告财保宜章支公司购买了机动车强制险、50万限额的机动车第三者责任险，保额足以赔偿原告的各项损失；2、被告为原告谭凤英及另一伤者李伟容支付医疗费和住院期间的护理费。另外还在宜章县交通警察大队四中队缴纳了4万元押金；3、本次事故发生后，原告的老公在医院非法暴力殴打被告赵林坪的妻子黄小萍，造成了黄小萍左脚软组织挫伤，留下一块很大的伤疤，黄小萍保留追诉原告老公的权利。
被告财保宜章支公司答辩要点：1、交强险的赔偿限额要求预留给本次事故受伤的另一位；2、原告要求增加诉讼请求的伤残赔偿金，需要补交诉讼费，要求延长举证，和另案合并开庭；3、住院伙食补偿伙食费为30元/天，误工费，标准按农、林，牧，渔业93元/天，计算到定残前一天，营养费过高，交通费原告居住在府前街，没有实际产生交通费；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；被抚养人生活费由法院核定；残疾器具费发票形式不合法，不予认可；精神赔偿金过高，由法院酌情可虑，建议2000元；保险公司不承担诉讼费。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：
2017年7月3日，被告赵林坪驾驶小型轿车沿S324线由北向南行驶,行驶至149KM+520M（宜章县宜章大道健康100健身俱乐部旁人行横道处）时，因被告赵林坪驾驶机动车行经人行横道时遇行人未停车让行，与由西向东横过马路的原告谭凤英、李伟容（另案原告）发生碰撞，造成原告谭凤英、李伟容受伤的交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵林坪承担此事故的全部责任，原告谭凤英无责任。事故发生后，原告谭凤英在宜章县人民医院住院治疗112天（2017年7月3日至2017年10月23日），被告赵林坪垫付了部分医药费和护理费。出院医嘱：1、全休3月，加强营养；2、定期复查DR（3月、6月）；3、不适随诊。经郴州市忻宜司法鉴定所作出的忻宜司鉴所[2017]临鉴字第212号《司法鉴定意见书》鉴定原告谭凤英的左侧耻骨上支、坐骨下支骨折为十级伤残，花去鉴定费800元。
另查明，小型轿车的所有人为被告赵林坪，该车在被告财保宜章支公司处购买交强险和50万元的机动车第三者责任保险，并购买不计免赔，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日，事故发生在保险期间内。2018年5月28日，被告赵林坪与被告财保宜章支公司就被告赵林坪垫付伤者谭凤英、李伟容住院期间医疗费用及拖欠的医疗费用、护理费用达成协议。邓梅端系原告谭凤英之母，1932年8月15日出生，系宜章县一六镇杉木山村村民，共由四子女抚养。原告谭凤英在宜章县雅滋林养发馆工作，每月工资3000元。2017
--
2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为33948元；农村居民人均生活消费支出11534元；伙食补助费为100元/人*天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
关于原告谭凤英在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告谭凤英在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）住院伙食补助费11200元（112天×100元／人*天），但原告主张6720元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故住院伙食补助费为6720元；（2）营养费，本院酌情确定为1000元；（3）残疾赔偿金，由于原告谭凤英居常年住在县城内，故其残疾赔偿金的计算应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，据此计算为67896元（33948元/年×20年×10%）；（4）误工费20200元（3000元/月÷30天×112天+3000元/月×3个月）；（5）交通费，根据原告住院的实际情况，本院酌情确定为200元；（6）被扶养人生活费1441.75元（11534元/年×5年÷4人×10%）；（7）残疾辅助器具费328元；（8）鉴定费800元；（9）精神抚慰金，本院酌情确定为5000元。综上，原告谭凤英的损失共计103585.75元。对于原告谭凤英超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。
关于原告谭凤英在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告谭凤英在交强险伤残限额内的损失为95865.75元（残疾赔偿金67896元+精神抚慰金5000元+交通费200元+误工费20200元+鉴定费800元+被扶养人生活费1441.75元+残疾辅助器具费328元），在交强险医疗费限额内的损失为7720元（住院伙食补助费6720元+营养费1000元）；另案原告李伟容在交强险伤残限额内的损失为15360元（误工费15360元），在交强险医疗费限额内的损失为7900元（住院伙食补助费6400元+营养费1500元）。本案原告谭凤英与另案原告李伟容在本案交通事故伤残赔偿限额内的损失比例分别为86.2%、13.8%，在本案交强险医疗费赔偿限额内的损失比例分别为49.4%、50.6%，故被告财保宜章支公司应当在交强险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告谭凤英经济损失94820元（110000元×86.2%），予以医疗费限额赔偿4940元（10000元×49.4%），两项合计99760元。对于超过交强险限额的损失3825.75元（103585.75元－99760元），应由原告谭凤英和被告赵林坪按照事故责任大小承担赔偿责任。宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵林坪承担此事故的全部责任，原告谭凤英无责任，故超过交强险限额的损失3825.75元由被告财保宜章支公司在第三者责任保险范围内支付。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭凤英99760元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭凤英3825.75元，共计103585.75元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谭凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告谭凤英承担81元，被告赵林坪承担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年六月一日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。