贵州省安�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1705号
原告：郑德云，其余略。
委托诉讼代理人：韦国辉。
被告：毛勇，其余略。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司。
委托诉讼代理人：董海生。
原告郑德云诉被告毛勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称人寿财险安龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德云及其委托诉讼代理人韦国辉、被告毛勇、被告人寿财险安龙支公司委托诉讼代理人董海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德云向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财险安龙支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计106186.37元；2�本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告毛勇驾驶贵EM23**号小型客车行至义龙大道十二份路段（小地名十二份）处与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经安龙县交通警察大队认定为原告郑德云承担本次事故的主要责任，被告毛勇承担事故的次要责任。原告受伤后，于同日被送至兴义市人民医院抢救治疗，医院诊断为：一、右胫腓骨开放性骨折并血管、神经损伤；二、开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤、2、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；三、低钾血症；四、C1C2D1半脱位并牙槽骨骨折。2015年6月10日出院，于同年9月15日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定为：头面部损伤致前颅骨窝底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；右胫腓骨骨折固定术后评定为十级伤残。原告于2016年6月27日到兴义市人民医院进行后续治疗，于同年7月3日出院，因伤情感染，于7月21日到安龙县新桥泰康医院进行消炎治疗。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费1318.88元（其余医疗费被告毛勇已支付）；2、护理费106.5元×36天=3834元；3、住院伙食补助费100元×36天=3600元；4、误工费161.11天×130天=20944元；5、伤残鉴定费700元；6、伤残赔偿金24579.64元×20年×11%=54075.21元；7、营养费3000元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金4000元；10、被扶养人生活费7248元（1）父亲郑代春7386.87元/年×（10年+5月/12月）×11%÷5人=1693.37元；（2）母亲杜龙芬年7386.87元/年×（11年+1.5月/12月）×11%÷5人=1808.75元；（3）二女郑绍倩7386.87元/年×0.42年×11%÷2人=170.64元；（4）长子郑绍堂7386.87元/年×（4年+10月/12月）×11%÷2人=1962.32元；11、后续治疗费：7079.2元[其中（1）医疗费4373.54元；（2）误工费：161.11�/天×6天=966.66元；（3）护理费：106.5元/天×6天=639元；（4）住院伙食补助费100元/天×6天=600元；（5）交通费：500元]。肇事车辆贵EM23**号小型客车在人寿财险安龙支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。上述损失共计106186.37元未超出交强险的限额，应由人寿财险安龙支公司承担赔偿责任。
被告毛勇在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：对原告诉称的基本事实及责任认定无异议，对其诉请的赔偿事项我无意见。原告住院期间，我从德卧镇政府借支款项已为其支付医疗费32899.19元。当天我开车是给德卧镇政府送资料到义龙新区，在拉资料回来的途中发生的交通事故，对我预付的医疗费32899.19元由法院判决。
被告人寿财险安龙支公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审中辩称：本案事故经交警大队认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，我公司同意在交强险限额内分责分项承担赔偿义务，超过交强限额部分我公司在保险限额内按30%计算赔偿，对超过商业险的部分，由被告毛勇自行承担。对原告诉请的精神抚慰金、被扶养人生活费用、营养费、后续治疗费不同意赔偿，其计算的护理费、误工费过高，伤残赔偿金无城镇居民计算标准证据，只能按农村居民标准进行计算，交通费无票据只能酌情计算。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份及户口薄复印件8页，证明原告主体适格及原告与被扶养人的关系；
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原告与被告毛勇承担事故责任的情况；
3、住院病历及住院一日清单，证明原告第一次住院的诊断情况及住院天数为36天；2原告第二次住院诊断情况、住院天数为6天及后续用药情况；
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为二个十级；
5、鉴定发票1份，证明原告支付鉴定费为700元；
6、医疗费发票8份，证明原告第一次住院自行支付医疗费用为1318.88元、后续治疗支付的费用为4373.54元；
7、驾驶证、拖拉机检验合格证、行驶证，证明原告从事驾驶行业；
8、坡告村委会证明1份，证明被扶养人郑代春夫妇生育5个子女的事实。
被告毛勇提交的证据有：
1、身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体适格；
2、安龙县新桥镇卫生院门诊收费票据1份，兴义市人民医院门诊票据4份、住院收费票据1份、住院一日清单4页，证明已支付原告救护车费用600元、医疗费共计29982.88元；
3、兴义市百姓人大药店发票1份、郑德云出具的收条1份、毛勇自行书写支付担架费60元的便条1份，证明为原告支付担架费60元、护理和生活补助费600元、原告出院后购药费717.07元。
被告人寿财险安龙支公司无证据提交。
经开庭质证，被告毛勇及被告人寿财险安龙支公司对原告提交的第1－5组证据无异议；对第6组证据兴义市人民医院医疗发票无异议，对新桥泰康医院312元发票有异议，认为无相关病历予以证明，对2015年11月16日产生的购药费用票据有异议，认为第一次治疗已结束；对第7组证据无异议，但认为原告系农用车驾驶员，不能从事营运车辆驾驶；对第8组证据有异议，认为只有村委会证明，没有户籍证明佐证。原告对被告毛勇提交的3组证据均无异议。
经本院审查，对原告提交的第1－5、7组证据予以采信；对第6组证据中兴义市人民医院医疗发票予以采信，对原告于2015年11月16日在兴义市百姓人大药房购药发票，鉴于所购药物接骨续筋胶囊、三七胶囊等与治疗其车祸伤有关，且与被告毛勇为原告所支付的在同一家药房所购药物基本相同，故予采信，对2016年7月21日安龙县新桥泰康医院出具金额为312元的发票，虽然票据内容记载为医疗服务，但无相关病历材料印证原告治疗的疾病是否与车祸损伤有关，故对关联性不予采信。对被告毛勇提交的3组证据均予采信。
审理查明：2015年5月5日，郑德云无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：KE024993）由新桥经义龙大道往龙广方向行驶，17时30分许，行驶至义龙大道十二份路段（小地名：十二份）处，车头与对向由毛勇驾驶的贵EM23**号小型普通客车车头相撞，造成郑德云受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队顶（安）公交认字[2015]第03031号道路交通事�认定书认定，郑德云承担此次事故的主要责任，毛勇承担此次事故的次要责任。郑德云受伤后，于同日由安龙县新桥镇卫生院救护车送至兴义市人民医院住院治疗至同年6月10日出院共36天，出院诊断为：一、右胫腓骨开放性骨折；二、开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤、2、前颅窝底骨折并脑脊液鼻漏；三、低钾血症；四、C1C2D1半脱位并牙槽骨骨折。该院疾病诊断证明书记载，预计出院后复查及骨折愈合后二期手术费约10000元左右（具体以实际产生为准），其住院期间及出院后需1人陪护，休息及加强营养6月。郑德云急救车费600元、担架费60元、检查及住院医疗费29982.88元由毛勇向德卧镇政府借支款项预付，出院后毛勇又支付郑德云护理和生活补助费600元、药费717.07元。2015年6月23日、11月16日、12月27日郑德云因检查、购药分别支付费用132元、922.88元、132元。2015年9月15日兴�市人民医院法医司法鉴定所作出[2015]临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者（郑德云）头面部损伤致前颅骨窝底骨折并脑脊液鼻漏，评定为十级伤残；右胫腓骨骨折固定术后，评定为十级伤残。郑德云为此支付检查费132元、鉴定费700元。2016年6月24日郑德云因检查支付费用132元，2016年6月27日郑德云到兴义市人民医院进行骨折愈合后二期手术，于同年7月3日出院，6天支付医疗费3929.54元。另查明，毛勇所驾驶EM2338号小型普通客车登记所有人为安龙县德卧镇劳动服务有限公司，该车在人寿财险安龙支公司投保有交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。郑德云父亲郑代春（生于1946年1月26日）、母亲杜龙芬（生于1946年6月26日）共生育有郑德云、郑德琴、郑德萍、郑德美、郑华5个子女，郑德云与其妻所生二女郑绍倩生于1997年12月15日、长子郑�堂生于2002年3月12日，郑德云持有G类驾驶证并购有贵07－020**号变型拖拉机驾驶。贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元、人均消费性支出为16914.2元，农村居民年人均纯收入为7386.87元、人均生活消费支出为6644.93元，农、林、牧、渔业年平均工资为48077元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35528元。原告起诉时将安龙县德卧镇劳动服务有限公司列为被告，审理中表示放弃将该公司作为被告参加诉讼。
综合原、被告诉辩称内容，双方当事人争议的主要焦点为：交强险应否分责分项赔偿？
本院认为，本案各方当事人对交警部门出具的事故认定书均不持异议，应以事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告郑德云负本次交通事故的主要责任、被告毛勇负本次交通事故的次要责任，应分别就本次交通事故造成原告郑德云受伤致残的损害结果承担相应侵权责任。因被告毛勇所驾驶EM2338号车辆在被告人寿财险安龙支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财险安龙支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按各自过错比例予以赔偿。
对双方争议的焦点，即交强险应否分责分项赔偿问题。因国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿。机动车发生�通事故，造成了本车人员、被保险人以外的其他人员人身伤亡、财产损失的，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。且最高人民法院于2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾�偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，承保机动车强制保险的保险公司应在不分责和不区分医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项情况下在责任限额122000元内承担赔偿责任，才符合机动车交强险的设立目的，故对被告人寿财险安龙支公司主张交强险就应分责分项赔偿的辩解意见不予采纳。
对原告诉请赔偿项目数额的确定：对原告主张的医疗费（含二次手术医疗费）依相关票据确认为5380.42元，对原告诉请的安龙县新桥泰康医院312元费用，因无相关病历材料印证是否与原告车祸损伤有关，故不予支持；对原告主张的护理费4473元，系按二次住院时间42天、贵州省2014年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资38873元/年标准计算所得。对于护理时间42天予以确认，但原告未提供护理人员收入状况的证据，故应按贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35528元计算护理费为4088.15元；对原告主张的住院伙食补助费4200元，符合相关计算规定，予以确定；对原告主张的误工费21910.66元，对于误工时间136天予以确认，原告虽持有G类驾驶证并购有变型拖拉机驾驶，但无证据证明其收入状况，故不能按照运输行业年平均收入标准计算误工损失，应按贵州省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算误工费为17913.62元；对原告主张的伤残鉴定费700元予以确认；对原告主张的残疾赔偿金54075.21元，其系按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准24579.64元计算所得，原告系农村居民，并未到城镇居住并以城镇为主要收入来源地和消费地，故应以贵州省2015年度农村居民年人均纯收入标准7386.87元计算该项损失为16251.11元；对原告主张的被扶养人生活费7248元，其系以贵州省2015年度农村居民年人均纯收入7386.87元作为计算标准，应以该年度农村居民人均生活消费支出标准6644.93元计算该项费用，分别为郑代春1559.83元、杜龙芬1628.54元、郑绍倩142.13元、郑绍堂1772.54元，合计5103.04元，计入残疾赔偿金共为21354.15元；对原告主张的营养费3000元，结合第一次出院时医院的疾病诊断证明书所记载内容“休息及加强营养6月”及其损伤情况，可以支持；对原告主张二次治疗的交通费共计2500元，因其对此未提交相关票据，结合二次治疗、检查及作法医鉴定等情况，可酌情支持1000元；对原告主张的精神抚慰金4000元，虽然原告因此次交通事故造成二处十级伤残，但因其承担事故的主要责任，可以免除对方侵权人的精神损害赔偿责任，故不予支持。原告将后续治疗费单独列支计算，因二次手术�实际进行，故可与第一次治疗的相关费用一并予以计算。上述费用确认共计57636.34元，因未超过交强险赔偿限额122000元，故应由被告人寿财险安龙支公司予以赔偿。对于被告毛勇主张预付的医疗费用32899.19元，因不属于原告诉请范围，故不宜在本案中处理，其可另行主张权利。但对原告出院后毛勇支付的护理和生活补助费600元，因本案已计算赔偿原告的相应费用，故应从理赔款中予以退还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、原告郑德云因本次交通事故受伤致残产生的损失：医疗费5380.42元、护理费4088.15元、住院伙食补助费4200元、误工费17913.62元、残疾赔偿金21354.15元（其中含被扶养人生活费5103.04元）、鉴定费700元、营养费3000元、交通费1000元，合计57636.34元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在交强险责任限额内予以赔偿（被告毛勇支付的护理和生活补助费600元从保险理赔款中予以退还）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郑德云的其他诉讼请求。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告郑德云负担812元，由被告毛勇负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年九月二十四日
书记员 张方敏（代）