wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0526民初185号原告张某某，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告谢某某，男，1981年11月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。被告张某某，男，1988年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告闫某某，男，1980年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张某某诉被告谢某某、张某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，由审判员齐达来担任审判长，审判员其其格主审，与人民陪审员爱华组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某及委托代理人郎凤武、张某某、闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年1月份，被告谢某某、张某某、闫某某合伙赊购原告家140000斤玉米，价格为每斤1.01元。2015年1月30日，三被告给付部分玉米款，尚欠76066元。被告谢某某向原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年2月30日，如到期不给付按二分计算支付利息。此款三被告至今未给付。现原告要求三被告给付玉米款76066元，给付约定利息16734.52元，本息共计92800.52元。被谢某某辩称，欠原告的玉米款属实，三被告应当共同偿还原告的粮食款，因为三被告是合伙关系，且共同赊购了原告的玉米，应当共同偿还。因为欠据上约定了利息为0.02元，所以利息也同意偿还。我们合伙收购的三个地方的玉米都放在张某某家晾晒，之后统一出售。被告张某某辩称，是否欠玉米款我不知道，更不同意偿还利息。原告家的部分玉米晾晒在我家西院，后已经出售了。被告闫某某辩称，不同意偿还玉米款本金及利息。当时我没有同意收购原告家的粮食，之后谢某某和原告怎么约定的不知道，我没有参与此事。是部分玉米晾晒在张某某家。本案的争议焦点：三被告是否合伙收购原告家的粮食？三被告是否有共同给付玉米款的义务？原告张某某为证明其主张向法庭提举了欠据一枚。三被告收走了我的玉米，玉米款没有给付，当时约定了利息。被告谢某某质证为，无异议。被告张某某质证为，无异议。被告闫某某质证为，原告家的玉米与我无关，因为原告是谢某某直系亲属，好像是姑父丈人，不牵扯到买卖上，我没有参与此事情。本院认证为，该证据能够证明被告谢某某赊购原告家的玉米，尚欠76066元，到期不能给付同意支付利息的事实，为有效证据，予以采信。被告谢某某为证明自己的主张向法庭提举了扎鲁特旗公安局经侦大队询问笔录三份，来源：第一被告申请人民法院依法调取。谢某某询问笔录第二页上数第三行，案外人刘山的询问笔录第二页上数第三行，对张某某的询问笔录第二页上数第八行及下数第二行、第八行，欲证明三被告合伙收粮的事实。因为原告家就在巴嘎背居住，三被告收的粮食就包括原告家的粮食。原告张某某质证为，无异议。被告张某某质证为，无异议。被告闫某某质证为，我们三人是合伙收购粮食了，但原告家的玉米不是合伙收购的。本院认证为，被告谢某某、张某某、案外人刘山的笔录能够印证被告谢某某、张某某、闫某某合伙赊购原告家的玉米，为有效证据，予以采信。经审理查明，被告谢某某、张某某、闫某某于2014年12月份至2015年2月份合伙收购玉米期间，被告谢某某从原告张某某家赊购玉米140000斤，价格为每斤1.01元。被告张某某负责拉到粮库。2015年1月30日被告谢某某支付部分玉米款，尚欠76066元，出具一枚欠据，约定2015年2月28日（误写为2015年2月30日）付清。如逾期按月利率20‰,此款被告至今未支付。本院认为，被告谢某某、张某某、闫某某合伙期间赊购巴嘎背村原告张某某的玉米，尚欠76066元的事实清楚，三被告应按约定支付玉米款，因此按约定支付利息，故对原告要求三被告偿还欠款及利息的诉请予以支持。被告张某某、闫某某不同已偿还原告玉米款及利息的主张，因被告谢某某赊购原告玉米时合伙收购，系合伙关系，故应承担共同连带偿还责任。三被告合伙期间谁负责偿还哪项债务，系内部问题，与本案无关。依照《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某、张某某、闫某某于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款本金76066元及15923元利息（自2015年2月28日起至2016年1月12日，按月利率20‰计算），计91989元。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费2120元，由被告谢某某、张某某、闫某某负担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  齐达来审 判 员  其其格人民陪审员  爱 华二〇一六年七月十一日书 记 员  木其尔
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初881号
原告：詹观廷，男，1966年4月30日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：南炳强，男，1970年12月28日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。
被告：朱华夏，男，1978年1月9日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
被告：伍莎玲，女，1967年9月26日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告詹观廷与被告南炳强、朱华夏、伍莎玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，因被告南炳强下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年6月21日对本案和（2017）浙1121民初872号原告刘校青与被告南炳强、朱华夏、伍莎玲承揽合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告詹观廷及委托诉讼代理人徐焕崇、被告朱华夏、被告伍莎玲的委托诉讼代理人刘晃均到庭参加诉讼，被告南炳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹观廷向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付给原告工资共计人民币183000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止），以赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同经营青田县问石山庄农家乐，2015年6月因店面需要装修，三被告雇佣原告为其做防水及泥水工，期间被告支付了部分生活费。2016年9月17日，经双方结算，三被告尚欠原告防水工资13000元，泥水工资170000元，合计183000元，由被告南炳强、朱华夏在欠款凭证上签字确认。约定在2016年年底前付清。出具欠条后原告向三被告催讨，三被告以各种理由推诿，故意不支付原告剩余的工资款，故原告诉至法院。
朱华夏辩称：原告为问石山庄施工是事实，原告起诉的主体应该是问石山庄，不是我们个人。原告的欠条是存在的，但我不是欠款人，只是审核人，欠款人应该是问石山庄。
伍莎玲辩称：伍莎玲与原告之间不存在劳务关系，双方没有口头、书面的劳务合同关系，伍莎玲没有雇佣原告。原告的欠款凭证上没有伍莎玲的签字、盖章，伍莎玲对欠款也不清楚。原告主张伍莎玲支付工资款于法无据，伍莎玲不承担本案的民事责任。原告认为伍莎玲存在连带责任的应当由原告进行举证。请法庭驳回原告对伍莎玲的诉讼请求。
被告南炳强未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
在诉讼中，原告向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
一、詹观廷身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、南炳强、朱华夏人员档案、伍莎玲户籍证明各一份。用以证明三被告的身份。
三、欠款凭证原件两张。用以证明三被告拖欠原告工资共计183000元的事实。
四、汇款凭证一份。用以证明原告的工程款共计40多万元，其中伍莎玲、南炳强已汇给原告共计263300元，伍莎玲系本案的合伙人。
被告朱华夏、伍莎玲未在期限内向本院提交证据以证明其诉讼主张。
对原告提供的证据，被告朱华夏质证认为：对证据一、二无异议；证据三，原告确实在问石山庄施工，原告与审核人不存在雇佣关系，应该由问石山庄支付款项；对证据四无异议。
被告伍莎玲质证认为：对证据一、二无异议；证据三，伍莎玲没有在欠款凭证上签字，与伍莎玲无关联；对证据四真实性无异议，款项发生是存在的，但不能证明伍莎玲就是合伙人的事实。
在庭审中，原告陈述：是别人介绍我去做泥水装修的，后来三被告包给我做，价格按平方算，包工包料。我从2015年6月做到2015年年底，工人工资还有部分未付。总工程款48万元，还欠我18多万元。欠条出具后就没有支付过款项。
对原告的该陈述，被告朱华夏表示认可，被告伍莎玲表示不清楚。
在诉讼中，被告朱华夏陈述：我与伍莎玲、南炳强合伙经营问石山庄的餐饮和民宿，民宿还未建设。在此之前，问石山庄已经存在。我们有签订合伙协议，最终未注册实体企业或法人。合伙每人出资了160万元左右，2015年年底餐饮已经进行营运，2016年5月我离开了。后来是伍莎玲自己在做，南炳强应该也离开了。现在餐饮伍莎玲还在营运，民宿就搁置了。三人分工是伍莎玲管账、南炳强管钱、我管事，报销需要伍莎玲签字。庭后将提供合伙协议。合伙协议是以伍莎玲的名义签订的。投资资金大部分汇入问石山庄的对公账户，也有部分是直接报销的。原告主张的施工项目款项属于我们的合伙项目。
对被告朱华夏该陈述，原告无异议，被告伍莎玲主张自己没有合伙。
在庭审中，被告伍莎玲陈述：问石山庄是承包给南炳强、朱华夏经营，但没有书面协议。南炳强、朱华夏装修期间不收承包费用，在经营之日起，承包费30万元，2016年的承包费南炳强、朱华夏已经支付。至于伍莎玲与南炳强、朱华夏及原告有无其他经济往来、为何向原告支付款项，被告伍莎玲的代理人表示不清楚，需要向当事人核实再回复法庭。
对于上述问题，被告伍莎玲至今未回复法院。
对被告伍莎玲该陈述，原告、被告朱华夏均表示伍莎玲是合伙人。
在庭审后，被告朱华夏提交了南炳强、朱华夏、伍莎玲于2014年11月1日签订的关于三人合伙承包经营“问石山庄”的《合伙经营协议书》复印件以印证其关于南炳强、朱华夏、伍莎玲三人合伙经营“问石山庄”的陈述真实。
原告、被告伍莎玲核实《合伙经营协议书》复印件后，对其真实性无异议。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据一、二系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据三，被告朱华夏确认其真实，本院综合案情对其真实性予以采信；证据四，被告朱华夏、伍莎玲确认其真实，本院综合案情对其真实性予以采信。
对被告朱华夏的关于南炳强、朱华夏、伍莎玲三人合伙承包经营“问石山庄”及原告所施工的系合伙项目之陈述，根据当事人对《合伙经营协议书》核实情况判断，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年年底，南炳强、朱华夏、伍莎玲签订协议，约定合伙承包经营“问石山庄”，但最终未注册实体企业或法人。2015年，原告承揽施工了三被告合伙项目中的泥水、防水建设工作。2016年9月17日，经结算，被告尚欠原告防水工作报酬13000元、泥水工作报酬170000元，被告向原告出具了两张欠款凭证，被告南炳强、朱华夏签名确认已核对，并载明年底付清。现原告诉至本院，要求被告支付。
本院认为：三被告将其合伙项目中部分建设工作交由原告承揽施工，应当在结算后如期支付报酬。现三被告未按约如期支付，应承担连带清偿责任，故原告要求被告支付报酬并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。但原告要求逾期利息损失按年利率6%计算缺少依据，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南炳强、朱华夏、伍莎玲于本判决生效后一个月内连带清偿拖欠原告詹观廷的报酬183000元并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失自2017年1月1日起至还款日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，公告费600元，由被告南炳强、朱华夏、伍莎玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
人民陪审员 杨建芬
人民陪审员 叶绍华
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈莉莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20139号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋凤姣，女，1970年3月20日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉南岭村阳光雅苑*****房。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋凤姣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,592.24元。原告诉称，被告蒋凤姣系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,592.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终108号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳顺平，男，1966年3月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市鼓楼区。2005年9月8日因嫖娼被治安警告并处罚款五千元；1984年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2014年11月4日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人岳顺平犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）苏0106刑初1134号刑事判决，原审被告人岳顺平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，移送南京市人民检察院阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年8月8日凌晨1时许，王某电话联系被告人岳顺平，约定王某以人民币4000元的价格向岳顺平购买毒品冰毒半盎司。后民警在本市建邺区清河路9号附近工棚处将驾车前来准备进行毒品交易的岳顺平抓获，当场从岳顺平身穿的牛仔裤左后口袋内查获毒品1包。经鉴定，上述毒品净重11.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：被告人岳顺平的供述，证人王某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，物证检验报告，通讯记录照片、视频资料及视频对话内容摘录，受案登记表、案发经过、到案经过、情况说明、呈请控制下交付报告书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，岳顺平的人口信息资料等。
原审法院判决认为，被告人岳顺平明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达11.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳顺平曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人岳顺平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元；扣押在公安机关的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收销毁。
宣判后，上诉人（原审被告人）岳顺平不服，提出上诉。
上诉人岳顺平的上诉理由及辩护人的主要辩护意见：认定岳顺平犯贩卖毒品罪的证据不足。
南京市人民检察院阅卷后认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议本案不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）岳顺平犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人及辩护人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人岳顺平明知是毒品而贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品的数量为十克以上不满五十克。岳顺平系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人岳顺平及其辩护人提出“认定岳顺平犯贩卖毒品罪的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某的证言、岳顺平的供述、视频资料及视频对话内容摘录、搜查笔录、物证检验报告及通讯记录等证据相互印证，并形成证据锁链，能够证实2017年8月8日凌晨案发时，王某与岳顺平二人之间就毒品数量、价格及交易方式有过电话联系，之后岳顺平按照约定驾车至清河路9号工地，进入王某住的工棚准备进行贩毒时即被民警抓获，民警当场从岳顺平所穿的牛仔裤左后侧口袋内查获毒品甲基苯丙胺1包的事实，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1004号
原告：周庆，男，汉族，1982年9月29日出生，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：周建芬，女，汉族，1957年8月26日出生，四川省西昌市人，村民。
被告：凉山州金泰投资开发有限公司，地址：西昌市胜利南路沃尔玛超市旁，社会信用代码：91513400665370057B。
法定代表人：杨志亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，男，汉族，1987年6月26日出生，四川省西昌市人，村民。代理权限为特别授权。
原告周庆与被告凉山州金泰投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告周庆于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告周庆负担。
审判员 伍 艳
二〇一八年四月四日
书记员 蒋雨豆
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执194号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人周进才，该公司职工。
被执行人张明，男，1971年12月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人谢伟，男，1986年4月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
阜平县农村信用合作联社与张明、谢伟金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明、谢伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张明、谢伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明、谢伟新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执194号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人周进才，该公司职工。被执行人张明，男，1971年12月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人谢伟，男，1986年4月14日生，汉族，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与张明、谢伟金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明、谢伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张明、谢伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明、谢伟新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑终158号
原公诉机关山东省成武县人民检察院
上诉人（原审被告人）党崇杰，曾用名党从礼，男，1981年12月27日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住成武县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月10日被青岛铁路公安处青岛北站派出所抓获，同年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人党崇杰犯合同诈骗罪一案，于二○一八年三月十三日作出于（2018）鲁1723刑初7号刑事判决，被告人党崇杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人党崇杰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人党崇杰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月20日，被告人党崇杰从开发商陈某处购买位于南鲁集镇西孔庄行政村新建二期门面房一套，于2016年1月11日以23万的价格将该房卖给同村村民党某，同年9月11日，被告人党崇杰以原合同丢失为由到开发商陈某处补签了一份购房合同，后以非法占有为目的将该房以17万元的价格再次卖给张某2。
在本案审理过程中，被告人的亲属退还了被害人张某2部分经济损失，剩余款项达成了和解，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）户籍信息
被告人党崇杰户籍信息，证明党崇杰出生于1981年12月27日，在作案时达到完全刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证明党崇杰系被抓获归案，无自首、立功情节。
（3）羁押证明，证明党崇杰2017年11月10日被抓获后，至2017年11月11日临时羁押于青岛市铁路公安处看守所。
（4）前科证明，证明经查询，党崇杰无违法犯罪记录。
（5）房屋买卖合同、收条，证明被告人党崇杰于2015年3月20日以24.5万元的价格自陈某处购买位于南鲁集镇西孔庄行政村新建二期门面房一套，党崇杰于2016年1月11日将该房屋以23万元的价格卖给党某，2016年1月29日向党某出具收条，证明已收党某房款18万元。2016年9月11日，被告人党崇杰以原合同丢失为由找陈某补签一份房屋买卖合同，后又将该房屋以17万元的价格卖给张某2。
（6）房屋现场照片，证明南鲁集镇西孔庄行政村南新建二期房屋大门及外观。
（7）谅解书，证明被告人的亲属退还了被害人部分经济损失，剩余款项达成了和解，被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人予以从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证明2016年1月11日，其家购买了党崇杰位于南鲁集镇西孔庄行政村南的新建二期一套房屋，合同约定价格23万元，支付了党崇杰20万元，之后这间房子换锁了，听说党崇杰又把房子卖给别人了。
（2）证人党某证言，证人党某证言与证人刘某证言内容基本一致。
（3）证人陈某证言，证明2015年3月20日，党崇杰以24.5万元的价格购买了其建设的位于南鲁集镇西孔庄行政村南新建二期一套房子，2016年9月11日，党崇杰以原合同丢失为由，找其补签了一份房屋买卖合同，其在合同书上注明因2015年3月20日原合同丢失，党崇杰要求补签，补签日期2016年9月11日。
（4）证人张某1证言，证明2016年9月11日，其父亲张某2购买了党崇杰的一套陈某开发的二期房屋，因党崇杰欠其父亲14万元，支付了8万元现金，购买房屋总价格共计22万元。
3、被害人张某2的陈述，证明2016年9月11日，其购买了党崇杰位于德商公路西孔庄路段的一套房子，约定价格22万元，党崇杰说原合同丢失，在签订买卖合同当日，党崇杰找陈某补签了一份房屋买卖合同书，因党崇杰之前欠其14万元，其支付了党崇杰8万元现金，合同价格显示17万元，2017年10月份，其听说有人在收拾房子，知道党崇杰还将该房屋卖给他人了。在该案审理中，被告人的亲属退还了部分损失，余款达成协议，不再追究被告人的刑事责任，望法院给予从轻处理。
4、被告人党崇杰的供述与辩解，证明2015年3月20日，被告人党崇杰以24.5万元的价格自陈某处购买位于南鲁集镇西孔庄行政村新建二期门面房，2016年1月11日将该房屋以23万元的价格卖给同村村民党某，2016年1月29日向党某出具收到房款18万元的收条。2016年9月11日，被告人党崇杰以原合同丢失为由找陈某补签一份房屋买卖合同，后又将该房屋以17万元的价格卖给张某2。
原判认为，被告人党崇杰以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人的亲属退还了被害人部分经济损失，剩余款项达成了和解，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人党崇杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人党崇杰非法所得继续追缴，返还被害人。
上诉人党崇杰上诉称，其只是将涉案房产抵押给了张某2，没有卖给他，其行为不构成合同诈骗罪。
本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉党崇杰以非法占有为目的，隐瞒已将位于成武县南鲁集镇西孔庄行政村新建二期门面房一套出卖于其同村村民党某的事实，又与被害人张某2签订合同，将该房屋出卖于张某2，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪，原判定罪准确。原判鉴于党崇杰归案后如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪，其亲属退还被害人部分经济损失，剩余损失达成和解协议，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，并无不当。关于党崇杰提出的其只是将涉案房产抵押给张某2，没有卖给他，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，2016年9月6日，党崇杰和张某2就涉案房产签订了《房屋产权买卖合同》，约定将涉案房产出卖于张某2，张某2证明党崇杰出卖给其涉案房产的事实，党崇杰在侦查、审查起诉以及一审期间对此均予供认。党崇杰提出的其只是将涉案房产抵押给张某2，没有卖给他，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 郝银刚
审判员 张 浩
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8717号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路。
法定代表人：何中晓，总经理。
委托诉讼代理人：戴慧琼，女，系该公司工作人员。
被告：罗志国，男，1994年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区（户籍地河南省商城县）。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告罗志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 曹 静
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙晓霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初114号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某）（曾用名刘某），男，因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年10月9日凌晨1时55分许，被告人刘某某酒后驾驶”川****GX”号蓝色”凯迪拉克”牌小型轿车，从兰州市城关区闵家桥行驶至金昌南路与闵家桥交叉路口向北50米处，发生与行人包某碰撞的交通事故。经对其血样中酒精含量鉴定鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量165.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2017年10月9日凌晨1时55分许，酒后驾驶”川****GX”号蓝色”凯迪拉克”牌小型轿车，从兰州市城关区闵家桥行驶至金昌南路与闵家桥交叉路口向北50米处，发生与行人包某碰撞的交通事故。经对其血样中酒精含量鉴定鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量165.36mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人包某、赵某亮的证言，抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执52号
申请执行人：尚德林，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：王春红，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人尚德林与被执行人王春红借款合同纠纷一案中，因被执行人王春红已经履行了（2017）冀0804民初543号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初543号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初377号
原告：庞淑香，女，1973年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘丽媛，女，1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：奚海旭，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告庞淑香诉被告刘丽媛、奚海旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告庞淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞淑香撤回起诉处理。
审判员 多俊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 冰
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初377号原告：庞淑香，女，1973年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：刘丽媛，女，1992年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：奚海旭，男，1988年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告庞淑香诉被告刘丽媛、奚海旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告庞淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞淑香撤回起诉处理。审判员  多俊杰二〇一八年三月二十日书记员  张 冰附：本案判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖130号
原告：宋树娟，女，1982年2月8日出生。
被告：谭垂丹，女，1987年6月19日出生。
2016年7月19日北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5239号立案受理原告宋树娟诉被告谭垂丹民间借贷纠纷一案。在该案审理中，被告谭垂丹在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在北京市怀柔区，要求将案件移送北京市怀柔区人民法院审理。原告宋树娟亦同意将案件移送北京市怀柔区人民法院审理。故北京市密云区人民法院于2016年9月18日以移送函的形式将案件移送至北京市怀柔区人民法院。
北京市怀柔区人民法院认为：原告宋树娟系北京市密云区人，住北京市密云区×。双方签订的借款协议未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为宋树娟所在地，北京市密云区人民法院对该案有管辖权。因此，北京市密云区人民法院不应将有管辖权的案件移送另一有管辖权的法院。此外，北京市怀柔区人民法院还认为，北京市密云区人民法院对于当事人提出的管辖权异议，不制作书面管辖裁定书的做法亦不妥。经与北京市密云区人民法院协商，但双方未能形成一致意见。故北京市怀柔区人民法院特将此案报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告宋树娟所在地即北京市密云区×，故北京市密云区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院将已经受理的案件移送其他法院审理的前提是：已经受理的案件不属于该院管辖。北京市密云区人民法院将该院有管辖权的案件移送至其他法院审理，不符合法律规定的移送管辖的条件，故北京市密云区人民法院将此案移送至北京市怀柔区人民法院有误。
另外，北京市密云区人民法院受理本案后，于2016年8月29日向被告谭垂丹送达起诉状副本。谭垂丹于2016年9月12日在法定答辩期间提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，北京市密云区人民法院应当对当事人提出的管辖权异议进行审查，并作出书面裁定。北京市密云区人民法院在未作出书面裁定的情况下，直接以移送函的形式将案件移送至北京市怀柔区人民法院的做法亦不符合相关法律规定。
综上，对于当事人提出管辖权异议的案件，北京市密云区人民法院将该院有管辖权的案件以移送函的形式移送至北京市怀柔区人民法院审理，处理程序和结果均有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
一、原告宋树娟诉被告谭垂丹民间借贷纠纷一案由北京市密云区人民法院审理；
二、北京市怀柔区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2016）京0118民初5239号宋树娟诉谭垂丹民间借贷纠纷一案卷宗材料及诉讼费移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖130号原告：宋树娟，女，1982年2月8日出生。被告：谭垂丹，女，1987年6月19日出生。2016年7月19日北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5239号立案受理原告宋树娟诉被告谭垂丹民间借贷纠纷一案。在该案审理中，被告谭垂丹在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在北京市怀柔区，要求将案件移送北京市怀柔区人民法院审理。原告宋树娟亦同意将案件移送北京市怀柔区人民法院审理。故北京市密云区人民法院于2016年9月18日以移送函的形式将案件移送至北京市怀柔区人民法院。北京市怀柔区人民法院认为：原告宋树娟系北京市密云区人，住北京市密云区×。双方签订的借款协议未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为宋树娟所在地，北京市密云区人民法院对该案有管辖权。因此，北京市密云区人民法院不应将有管辖权的案件移送另一有管辖权的法院。此外，北京市怀柔区人民法院还认为，北京市密云区人民法院对于当事人提出的管辖权异议，不制作书面管辖裁定书的做法亦不妥。经与北京市密云区人民法院协商，但双方未能形成一致意见。故北京市怀柔区人民法院特将此案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告宋树娟所在地即北京市密云区×，故北京市密云区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院将已经受理的案件移送其他法院审理的前提是：已经受理的案件不属于该院管辖。北京市密云区人民法院将该院有管辖权的案件移送至其他法院审理，不符合法律规定的移送管辖的条件，故北京市密云区人民法院将此案移送至北京市怀柔区人民法院有误。另外，北京市密云区人民法院受理本案后，于2016年8月29日向被告谭垂丹送达起诉状副本。谭垂丹于2016年9月12日在法定答辩期间提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，北京市密云区人民法院应当对当事人提出的管辖权异议进行审查，并作出书面裁定。北京市密云区人民法院在未作出书面裁定的情况下，直接以移送函的形式将案件移送至北京市怀柔区人民法院的做法亦不符合相关法律规定。综上，对于当事人提出管辖权异议的案件，北京市密云区人民法院将该院有管辖权的案件以移送函的形式移送至北京市怀柔区人民法院审理，处理程序和结果均有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：一、原告宋树娟诉被告谭垂丹民间借贷纠纷一案由北京市密云区人民法院审理；二、北京市怀柔区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2016）京0118民初5239号宋树娟诉谭垂丹民间借贷纠纷一案卷宗材料及诉讼费移送至北京市密云区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十月二十六日书记员  刘金梦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初325号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人嵇某某，男。2011年3月27日因携带管制刀具被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留五日；2006年6月2日因犯强奸罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年；2011年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月29日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌妨害公务罪被泰州市公安局海陵分局决定刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年6月13日因涉嫌危险驾驶罪、故意毁坏财物罪被泰州市海陵区人民检察院决定取保候审，2017年11月28日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人嵇某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、代理检察员贺石柱出庭支持公诉。被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日21时许，泰州市巡特警大队民警驾驶牌号为苏Ｍ×××××的警车在本市海陵区某桥东侧红绿灯路口对涉嫌交通事故的牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌小型轿车进行拦截检查，被告人嵇某某（未取得机动车驾驶证）遂驾驶该轿车往前方逃跑，与警车发生碰撞，后被告人嵇某某往后倒车过程中又与被害人颜某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌小型轿车发生碰撞，致苏Ｍ×××××警车、苏Ｍ×××××小型轿车车损。经鉴定，被告人嵇某某血液中乙醇含量为106.17mg/100ml。后经泰州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人嵇某某负此次事故的全部责任。经泰州市某汽车销售服务有限公司估算，苏Ｍ×××××小型轿车维修费用为21629.34元；经泰州市价格认定局认定苏Ｍ×××××小型轿车直接损失为人民币11136元、苏Ｍ×××××警车直接损失为人民币928元。
归案后，被告人嵇某某如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人嵇某某主动委托其朋友向本院退出人民币5000元，同时表示愿以此款及本案的取保候审保证金人民币10000元（现存于泰州市公安局海陵分局，缴款收据号为：0045923790），合计人民币15000元作为民事赔偿款支付给被害人颜某。
以上事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，证人刘某、程某、史某、王某、姜某的证言，被害人颜某的陈述，视听资料，理化检验报告，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，车辆维修费发票，维修费用估算单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押清单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人嵇某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人嵇某某主动对被害人颜某的车辆损失进行民事赔偿、积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人嵇某某无机动车驾驶资格，其在被警车拦截后，仍驾车欲驶离现场，致使警车及被害人颜某的小轿车被撞，直接经济损失达一万余元，其对此起事故的发生负全部责任，综合上述情节及危害后果，酌情对被告人嵇某某从重处罚。被告人嵇某某有过前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 周荣英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马红霞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0325民初756号
原告：刘书明，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告：范大武，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
原告刘书明与被告范大武不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘书明在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪佳星
二〇一八年五月十八日
书记员 余启星
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325民初756号原告：刘书明，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告：范大武，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告刘书明与被告范大武不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘书明在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇一八年五月十八日书记员  余启星附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3658号
原告：济南世纪平安工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：齐龙，董事长。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：王如迪，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南世纪平安工贸有限公司与被告王如迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐民到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南世纪平安工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付轮胎款13635元并支付自起诉之日始至付清之日止的利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告做轮胎生意，被告多年在原告处购进汽车轮胎。2015年8月25日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款13635元。后原告多次向被告催要货款，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法处理。
王如迪未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王如迪购买原告济南世纪平安工贸有限公司的轮胎进行销售，业务往来多年，均以口头合同为准。2015年8月25日，被告再次从原告处购进轮胎，货款为13635元。购货当日，被告向原告填写下制式欠据：“今欠现金（人民币）大写：壹万叁仟陆佰叁拾伍￥13635。如发生经济纠纷由长清区人民法院管辖，并支付利息。欠款人：王如迪2015年8月25日时分”。欠据中，现金数额的大小写、签名及捺印、欠款日期均由被告亲笔填写。被告欠款后，经原告的工作人员多次向被告催要，被告均已生意资金周转困难为由未付。原告因此向本院提起诉讼，请求依法处理。
本院认为，被告欠原告货款，由被告亲笔填写的制式欠据为证，事实清楚，证据确实，本院予以采信。原、被告系多年业务关系，赊欠往来属正常交往，被告理应在合理的期限内，给付原告货款。被告长期拖欠原告货款，既影响原告的资金周转，也影响了双方之间的业务合作关系，其做法有失诚信。因此，原告诉来本院，请求依法追回被告所欠货款的请求，合理合法，本院予以支持。本案属买卖欠款，没有约定还款期限，原告要求被告支付自起诉之日始至付清欠款之日止的利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也导致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王如迪于判决生效之日，给付原告济南世纪平安工贸有限公司的货款13635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王如迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月三日
书 记 员 王兴风
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1449号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邢位平男,1962年11月21日出生,汉族,住浙江省奉化市。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邢位平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤回对被告邢位平的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十一日
书记员 童文婷
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执864号
申请执行人：周小仁，男，1978年10月21日生，汉族，耒阳人，住耒阳市大义乡石江村10组。
被执行人：段书郴，男，1989年3月17日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金山路下马巷10号2栋1单元402室。
被执行人：谢羽，女，1989年6月13日生，侗族，贵州省人，住耒阳市龙塘镇福星村4组。
本院在执行周小仁与段书郴、谢羽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人段书郴、谢羽工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谢小青
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 贺宇靖
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执864号申请执行人：周小仁，男，1978年10月21日生，汉族，耒阳人，住耒阳市大义乡石江村10组。被执行人：段书郴，男，1989年3月17日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金山路下马巷10号2栋1单元402室。被执行人：谢羽，女，1989年6月13日生，侗族，贵州省人，住耒阳市龙塘镇福星村4组。本院在执行周小仁与段书郴、谢羽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人段书郴、谢羽工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  谢小青二〇一七年十一月二十四日代理书记员  贺宇靖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执126号之一
申请执行人林洲舟
被执行人余文鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3815号，依法向被执行人余文鸿发出执行通知书，责令被执行人余文鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文鸿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执126号之二
申请执行人林洲舟
被执行人余文鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3815号，依法向被执行人余文鸿发出执行通知书，责令被执行人余文鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文鸿(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执126号之三
申请执行人林洲舟
被执行人余文鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3815号，依法向被执行人余文鸿发出执行通知书，责令被执行人余文鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余文鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余文鸿(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执126号
申请执行人林洲舟
被执行人史静静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3815号，依法向被执行人史静静发出执行通知书，责令被执行人史静静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史静静(证件号码:)在台州银行的6230399991007515980-101的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执126号
林洲舟、史静静、余文鸿：
关于原告林洲舟与被告史静静、余文鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3815号民事判决已发生法律效力。权利人林洲舟于2018年1月5日向本院申请执行应由两被执行人偿付的借款200000元及其相应利息、案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人史静静于2018年1月16日归还了借款200000元并负担了本案案件受理费2150元和执行费2900元。申请执行人于同年1月17日全额领取上述200000元并同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终4号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国昴，男，1989年10月4日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人邵建盛，男，1993年3月15日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人杨建凤，男，1982年12月28日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人杨指平，男，1995年12月21日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人杨国荣，男，1977年7月25日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人林苏良，男，1992年8月9日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控被告人邵建盛、杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良、杨国昴犯诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0105刑初434号刑事判决，原审被告人杨国昴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月7日，被告人邵建盛纠集被告人杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良等人至贵州省龙里县铁龙路135号701室，由邵建盛分发作案手机、下载并下发电话号码、组织指挥拨打电话等，由杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良拨打电话，以公司领导需要送礼等虚假事由实施电信诈骗活动，被告人杨国昴自2017年3月14日左右加入该团伙实施电信诈骗活动。2017年3月16日9时许，被告人杨指平采取拨打电话冒充被害人陆某的老板的方式，骗得被害人陆某人民币7000元。
2017年3月16日，公安机关在抓获被告人邵建盛、杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良、杨国昴时，杨建凤等人将作案工具电脑、手机、电话卡从其室内抛出窗外，故意毁灭证据。上述被告人归案后，如实供述了自己罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人邵建盛退赔违法所得人民币7000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录以及手机等物证照片，移送案件通知书、案发及到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、短信截屏、邵建盛银行卡明细表、银行转账记录等证据证实。
原审判决认为，被告人邵建盛纠集被告人杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良、杨国昴以非法占有为目的，利用电信网路虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人邵建盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良、杨国昴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邵建盛、杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良、杨国昴归案后均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人邵建盛积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人邵建盛有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人杨建凤有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人杨指平有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人杨国荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人林苏良有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以诈骗罪判处被告人杨国昴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人邵建盛退赔违法所得人民币7000元，由办案机关发还受害人陆某；扣押在案的赃款人民币7625.3元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨国昴不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实。上诉人杨国昴在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人杨国昴提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决对上诉人的量刑在法律规定幅度内，对上诉人具备的相关从轻处罚情节在量刑时也予以了考虑，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨国昴及原审被告人邵建盛、杨建凤、杨指平、杨国荣、林苏良以非法占有为目的，利用电信网络虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一八年一月十五日
书记员 盛晓玲
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初94号
起诉人福建省仙游县福伟皮革加工厂，住所地福建省仙游县。
法定代表人陈建伟，厂长。
委托代理人陈金水，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
2016年5月24日，本院收到福建省仙游县福伟皮革加工厂的起诉状，请求判令：1、仙游县枫亭镇人民政府征用起诉人皮革加工厂的行政行为违法；2、仙游县枫亭镇人民政府承担本案的诉讼费。起诉人认为，原“枫亭皮革加工厂”是法定代表人陈建伟父亲陈金水创办于1993年4月，2005年4月19日变更为福建省仙游县福伟皮革加工厂。2007年11月7日上午，起诉人的电源和供水管道被仙游县枫亭镇人民政府切断，无法生产经营，经过长达十个多月与其交涉无果的情况下，被迫于2008年9月26日签订补偿安置协议书，但并非起诉人的真实意思表示。起诉人的皮革加工厂于2008年10月18日被拆迁后，发现被征用的厂地并非用于所谓的民生工程“莆田市粮食物流中心”建设，而是拍卖出让给“建峰房地产开发有限公司”建设商品房，起诉人得知后多次要求增加拆迁补偿价格，但仙游县枫亭镇人民政府一直不予理睬，致讼。
经审查，本院认为，起诉人福建省仙游县福伟皮革加工厂诉称加工厂于2008年10月18日被征用拆迁，且从其提供的2008年9月26日签订的《拆迁补偿安置协议书》等材料可以看出，起诉人福建省仙游县福伟皮革加工厂在当时就已知道本案被诉行政行为，而起诉人于2016年5月24日才向本院提起行政诉讼，显然，起诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对福建省仙游县福伟皮革加工厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 林佳冰
审判员 范建东
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡晓岚
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初37号之一
原告：赵亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：张翰俊，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。
原告赵亮与被告张翰俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5200元，减半收取计2600元。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪婉君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初37号之一原告：赵亮，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张翰俊，男，1981年4月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告赵亮与被告张翰俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5200元，减半收取计2600元。审 判 长  杨登琼人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一八年三月十五日书 记 员  倪婉君
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初203号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无业2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留；2018年2月14日经延安市宝塔人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
被告人白某X，男，1989年5月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留；2018年2月14日经延安市宝塔人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
被告人刘某某，男，1986年7月21日出生，小学文化程度，出租车司机。2018年2月2日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留；2018年2月14日经延安市宝塔人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院宝塔区院刑诉（2018）191号起诉书指控被告人白某某、白某X、刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉。被告人白某某、白某X、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年11月5日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶陕JT12**号出租车在东二十里铺乘载酒醉男子徐某某、徐某X，在行驶途中，徐某某呕吐在车内，到达燕沟南城一品后，徐某某、徐某X与驾驶员刘某某因洗车费用发生纠纷，后徐某某在车下用胳膊伸进车窗用拳头在刘某某的头部打了一拳，刘某某下车后与徐某某、徐某X两人发生撕扯，后双方拳打脚踢。在徐某某、徐某X与刘某某互相殴打的过程中，被告人白某某、白某X二人上前劝说徐某某、徐某X两人时，白某某与徐某某发生互相辱骂，徐某某就上前在白某某的腿部踢了一脚，用拳头在胸口处打了一拳，白某某、白某X、刘某某就上前与徐某某、徐某X互相殴打，在殴打过程中双方互相倒地，白某某用拳头在徐某某的左眼部打了一拳。后经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字(2017)141号鉴定文书，对徐某某左侧及左侧鼻骨损伤鉴定属轻伤二级。
据此，公诉机关认为，被告人白某某、白某X、刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某某、白某X、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日凌晨1时许，被告人刘某某驾驶陕JT12**号出租车在东二十里铺乘载酒醉男子徐某某、徐某X，在行驶途中，徐某某呕吐在车内，到达燕沟南城一品后，徐某某、徐某X与驾驶员刘某某因洗车费用发生纠纷，徐某某下车后用胳膊伸进车窗用拳头在刘某某的头部打了一拳，刘某某下车后与徐某某、徐某X两人发生撕扯，后双方拳打脚踢，三人互相殴打的过程中，被告人白某某、白某X二人上前劝解徐某某、徐某X两人时，白某某与徐某某互相辱骂，徐某某在白某某的腿部踢了一脚，用拳头在胸口处打了一拳，白某某、白某X、刘某某与徐某某、徐某X互相殴打，在殴打过程中双方互相倒地，白某某用拳头在徐某某的左眼部打了一拳，2017年11月5日延安市公安局宝塔分局对白某某、白某X、刘某某分别作出行政处罚决定书，决定对被告人白某某拘留15日，并处罚款200元，对白某X拘留7日，罚款200元，刘某某行政拘留5日，经延安市宝塔区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某左侧及左侧鼻骨损伤鉴定属轻伤二级。
本案附带民事赔偿部分已调解处理，被告人白某某、白某X、刘某某赔偿被害人徐某某各项经济损失共计50000元，已全部兑现，并取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人白某某、白某X、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、行政拘留决定书、被害人陈述、被告人的供述、证人徐某X的证言、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被害人徐某某酒醉后乘坐被告人刘某某驾驶的出租车，在行驶过程中，因事发生撕打，白某某、白某X在劝解过程中与徐某某、徐某X发生撕打，白某某用拳头在徐某某的左眼部打了一拳致徐某某受伤，经延安市宝塔区公安司法鉴定中心鉴定，徐某某左侧及左侧鼻骨损伤属轻伤二级，故三被告人白某某、白某X、刘某某行为侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。三被告共同参与实施，系共同犯罪，被告人白某某在故意伤害被害人的犯罪中作用较大，系主犯。被告人刘某某、白某X，积极参与实施，系罪责较轻的主犯；被告人白某某、白某X、刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，在案发过程中被害人徐某某也存在过错，三被告人在家属的帮助下与被害人刘某某达成调解协议，并能够赔偿被害人的损失，取得被害人刘某某的谅解，另经司法机关调查评估，被告人白某某、白某X、刘某某符合社区矫正条件，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
被告人白某X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任 航
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4530号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人：郑玉丹，公司职员。
被告：杨锴，男，1984年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司与被告杨锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一六年十月二十日
书记员 瞿彬彬
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初815号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人李铁，男，汉族，1975年2月11日出生于安徽省临泉县，中专文化，中共党员，1997年至2016年10月任临泉县谢集乡农村经济与统计服务站站长，2016年10月至案发在临泉县滑集镇政府工作，住临泉县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月19日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人陈宜荣，男，汉族，1965年5月16日出生于安徽省临泉县，大学文化，中共党员，2011年至20165年10月任临泉县谢集乡财政所所长，2016年10月至案发在临泉县滑集镇财政所工作。住临泉县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]827号起诉书指控被告人李铁、陈宜荣玩忽职守一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人李铁及其辩护人齐保宽，被告人陈宜荣及其辩护人郑德志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年期间，被告人李铁负责临泉县谢某“一事一议”财政奖补项目的立项申报、资金管理、竣工验收等工作，被告人陈宜荣负责谢某“一事一议”，财政奖补项目资料的整理、立项审批、竣工验收、资金拨付等工作。二人在“一事一议”财政奖补工作中严重不负责任，对谢集乡东陈行政村陈某3、陈宜仁开发的商品房内的道路以“一事一议”财政奖补项目立项申报，在对项目进行竣工验收时也没有认真履行职责，致使该项目通过了竣工验收。且在明知该项目不符合“一事一议”财政奖补项目的规定的情况下，仍然对该项目的财政奖补资金进行拨付。致使国家一事一议奖补资金393935元被他人套取，造成严重经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李铁本人书写的情况说明、陈宜荣交代材料、王佳杰本人书写的情况说明、2017年10月23日临泉县检察院出具的到案经过、李铁个人档案登记表及履历表、陈宜荣个人档案登记表及履历表、户籍证明、前科证明、临泉县谢集乡人民政府文件、关于临泉县牛庄乡二冯庄中心村等40个美好乡村建设规划批准实施的公告、安徽省农村综合改革领导小组办公室文件《关于印发安徽省村级公益事业建设一事一议财政奖补工作操作指南的通知》及相关附件、中共临泉县谢集乡委员会文件《关于谢集乡党政班子成员调整分工的通知》、中共临泉县谢集乡委员会2016年5月20日出具的情况说明、临泉县农村综合改革领导小组办公室文件《临泉县2013年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作实施方案》、安徽省财政厅文件《安徽省年财政厅关于做好2013年村级公益事业建设一事一议财政奖补工作的通知》、关于全省美好乡村建设中贯彻党的群众路线的通知、临泉县乡镇一事一议财政奖补项目邀标议标程序、临泉县2013年谢集乡东陈村美好乡村建设新建水泥路一事一议财政奖补资料，证人陈某1、彭某、黄某、陈某2、陈某3的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人李铁、陈宜荣玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益受到重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李铁、陈宜荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度明显。综合该案中被告人李铁、陈宜荣的犯罪情节、悔罪态度，社会危害性，可以对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人李铁犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈宜荣犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘子学
二〇一八年三月十二日
书 记 员 纪晓凡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3144号
申请执行人夏明，男，1968年10月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人丁亮，男，1966年3月20日出生，住宁波市。
被执行人刘培君，女，1966年1月15日出生，住宁波市。
申请执行人夏明与被执行人丁亮、刘培君民间借贷纠纷一案，申请执行人夏明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4639号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人丁亮、刘培君给付1072000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人丁亮、刘培君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁亮、刘培君有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人丁亮、刘培君拒不履行，本院已对被执行人丁亮、刘培君采取了罚款措施，并已将被执行人丁亮、刘培君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3144号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年三月六日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3144号申请执行人夏明，男，1968年10月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人丁亮，男，1966年3月20日出生，住宁波市。被执行人刘培君，女，1966年1月15日出生，住宁波市。申请执行人夏明与被执行人丁亮、刘培君民间借贷纠纷一案，申请执行人夏明依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4639号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年09月11日向本院申请执行，要求被执行人丁亮、刘培君给付1072000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人丁亮、刘培君车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人丁亮、刘培君有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人丁亮、刘培君拒不履行，本院已对被执行人丁亮、刘培君采取了罚款措施，并已将被执行人丁亮、刘培君纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3144号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年三月六日代书记员 胡建凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10229-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易科（自报名），男，汉族，1983年12月19日出生，住湖南省望城县。
关于本院刑事审判庭移送执行易科罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第441号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易科犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人易科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10229-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：易科（自报名），男，汉族，1983年12月19日出生，住湖南省望城县。关于本院刑事审判庭移送执行易科罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第441号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易科犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人易科未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00608号
原告苑某。
被告杨某。
原告苑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，本案在审理过程中，原告苑某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯 月
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执343号
申请执行人：张翠林，女，1971年2月28日出生，汉族，山西省保德县林遮峪乡下川坪村人人，现住原籍。
被执行人：高元平，男，1968年10月8日出生，汉族，山西省保德县冯家川乡孙家里村人，现下落不明。
被执行人：李利生，男，1957年8月30日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇花园村人，现下落不明。
被执行人：赵新平，男，1973年12月5日出生，汉族，山西省保德县韩家川乡赵家庄村人。现下落不明。
本院在执行张翠林申请执行高元平、李利生、赵新平提供劳务者受害责任纠纷一案的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋09民终693号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高元平、李利生、赵新平给付申请执行人张翠林案款273709.60元，已执行42000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 宇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢21号
申请执行人刘改梅，女，1960年9月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高富龙，男，1963年1月6日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨福生，男，1961年8月31日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第242号民事判决书，在执行申请执行人刘改梅与被执行人高富龙、杨福生借款纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人拒不履行本院生效判决书确定的给付义务，给付申请执行人刘改梅借款20000元、案件受理费300元、执行费200元，共计20500元。本院依法冻结了被执行人杨福生银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨福生在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6******************账户内存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年三月二十五日
书记员 孙 江
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执450号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂多金融借款合同纠纷一案，被执行人周桂多于2016年9月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初707号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年九月二十七日
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执147号
彭岳武、程家芳：
申请执行人彭岳武与被执行人程家芳离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人程家芳与申请执行人彭岳武达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执147号申请执行人彭岳武与被执行人程家芳离婚纠纷一案执行完毕。
执行员 汤良武
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终144号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，绰号“胡婵”，男，1977年4月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地：江西省丰城市，家住丰城市。因犯故意伤害罪于2010年6月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月27日作出（2018）赣0981刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月26日晚，被告人胡某某等人在丰城市东方红大街368号糖果KTV喝酒唱歌，因琐事与该店人员发生纠纷。为此，被告人胡某某授意游某（已起诉）和刘某（另案处理）、袁某（在逃）等人对糖果KTV进行打砸。之后，游某、刘某等人从袁某车上拿了钢管对糖果KTV进行打砸，将一楼、二楼的玻璃门、吧台、花盆、桌椅等多处打烂。打砸结束后，胡某某开车到达现场，手持一长管物对着天上“砰”的放了一下，之后开车离开现场。经丰城市价格认证中心认证，糖果KTV被砸损物品价值6929元人民币。
原审判决认定的上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人雷某、马某、方某的证言，被害人余某、李某的陈述，同案人游某、刘某的供述和辩解，辨认笔录，丰公（刑）勘（2016）799号勘验检查笔录，现场照片，丰价认字（2016）178号价格认定结论书，调解协议、谅解书、收条，（2010）丰刑初字第70号刑事判决书，抓获经过，受案登记表，人口信息表。
原审判决认为被告人胡某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人胡某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
胡某某上诉提出原审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经一审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人胡某某未提交新的证据，本院对一审判决列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人胡某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪。胡某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。关于胡某某提出原审法院量刑过重的意见，经查，原审法院根据胡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度所作出的判决，在法定量刑幅度以内，并无不当。故胡某某的该上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖作锡
审判员 雷珑婕
审判员 李湘宜
二〇一八年五月三十日
书记员 李承立
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执5号
申请执行人：吕秀芬。
被执行人：李明。
被执行人：王婷婷。
被执行人：天津旺平和科技有限公司。
本院在执行冯建华与李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月九日
书记员 ：郝胜新
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执5号申请执行人：吕秀芬。被执行人：李明。被执行人：王婷婷。被执行人：天津旺平和科技有限公司。本院在执行冯建华与李明、王婷婷、天津旺平和科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年六月九日书记员 ：郝胜新
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初792号
原告梨树县众信农民专业合作社。
法定代表人李明，经理。
委托代理人杨刚，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告苗永昌，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨玉德，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王波，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县众信农民专业合作社诉被告苗永昌、杨玉德、王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县众信农民专业合作社委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告苗永昌、杨玉德、王波经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县众信农民专业合作社诉称：原告经营梨树县众信农民专业合作社，被告苗永昌于2014年12月27日在梨树县众信农民专业合作社借款20000元，欠借款利息13669元，经过原告多次催要，被告拒不偿还此款，原告现起诉至法院，要求被告立即偿还33669元借款本金及利息。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《社员贷款申请书》《社员保证担保借款合同》《投放金发放凭证》各一份。证明被告苗永昌于2014年12月27日向原告借款20000元，借款人为苗永昌，保证人为杨玉德、王波。
三被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告苗永昌于2014年12月27日在原告处借款20000元，被告杨玉德、王波为担保人。被告借款到期后未能清偿，原告诉至人民法院请求判决三被告偿还原告欠款本息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告苗永昌从原告处借款，权利义务关系明确，依法应承担清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”杨玉德、王波作为债务人苗永昌的担保人，应承担连带清偿责任。本院对原告要求三被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持，被告杨玉德、王波承担保证责任后可以向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告苗永昌于判决生效后10日内清偿原告梨树县众信农民专业合作社借款20000元，利息13669元，合计33669元。
二、被告杨玉德、王波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告负担320元，退回原告320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年五月二日
书记员 尚耕禹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2607号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：王宝华，男，1958年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：王思晨，男，1987年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王宝华、王思晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告王宝华、王思晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付自2015年7月1日起至2016年3月31日止计9个月租金6165元；2、判令被告支付违约金1883.75元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》。合同约定二被告租赁天津市东丽区华明新家园天欣花园小区16号楼1门902号房屋，该房屋建筑面积57.11平方米，月租金685元。租期二年，自2014年11月1日至2016年10月31日止。合同约定被告应当按期足额缴纳租金。《租赁合同》第十一条约定若被告未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金。被告自2015年7月1日至2016年3月31日拖欠应付9个月租金计6165元。原告多次派人上门催缴房租，被告至今未付。故原告诉至本院。被告王宝华、王思晨未答辩，亦未提供证据。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据：《天津市公共租赁住房租赁合同》及缴费明细表，真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月，原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告王宝华、王思晨签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》。该合同约定，被告王宝华承租原告经营管理的天津市东丽区华明新家园社区天欣花园小区16号楼1门902号房屋，被告王思晨系共同承租人。该房屋建筑面积57.11平方米，月租金685元。租赁期限二年，自2014年11月1日至2016年10月31日止，并约定被告应当足额缴纳租金，若其未按期足额交纳租金，除补缴房租外，还应当每日承担月租金1%的违约金。合同签订后，原告将房屋交给二被告使用，二被告按期缴纳房租至2015年6月30日，自2015年7月1日起未缴纳租金。二被告欠付2015年7月1日至2016年3月31日期间的租金计6165元。经原告多次催缴，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务，二被告租赁原告的房屋，应按照双方的约定足额交纳房屋租金，迟延支付租金应承担相应的违约责任。原告要求被告支付2015年7月1日至2016年3月31日租金共计6165元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，依据合同第十一条第（二）项的约定，承租方未按规定日期和金额交纳租金，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准交纳违约金。本案合同文本系由原告提供，且原告未就其实际损失提供证据，虽然被告缺席未答辩，但是违约责任应充分考虑双方当事人的利益均衡，本院依据公平原则和诚实信用原则，对当事人约定的违约金予以适当调整。故以其利息损失为基础，兼顾合同的履行情况、违约过错程度以及预期利益等综合因素，酌定被告应支付的违约金为1000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王宝华、王思晨于本判决生效之日起十日内支付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2015年7月1日至2016年3月31日期间的房屋租金6165元及违约金1000元，共计7165元；
二、驳回原告天津市河北区公租房管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告王宝华、王思晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 崔军纪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉?的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5832号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：姜琳，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省苍山县，
原告郑航诉被告姜琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告姜琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及违约金6400元（月息2%，按借款总金额从2016年6月19日开始计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日止），律师费3000元，保险费500元。庭审中，原告撤回保险费诉求。事实和理由：被告姜琳经人介绍与其认识。2016年5月20日被告因资金周转向其借款40000元，借款期限3个月，自2016年5月20日起至2016年8月19日止，借款月利率1.5%，还款方式为先还利息再还本金，逾期还款则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告违约，被告还应承担原告在依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年6月19日还款日到期，被告经原告再三催促均拒绝归还借款本金。
被告姜琳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，姜琳为甲方、郑航为乙方签订借款合同，约定：甲方向乙方借款40000元用于资金周转，月利率1.5%，借款期限自2016年5月20日起至2016年8月19日止；还款方式为先息后本，2016年5月20日、6月19日、7月19日均应还利息600元，2016年8月19日应还本金40000元；逾期归还本金或利息的，除按合同约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至结清应还本息之日止；甲方未按时归还借款本息，或合同到期之后未与乙方协商签订展期协议的，乙方有权要求甲方立即清偿全部借款本息及乙方为实现债权所产生的全部相关费用；任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用和损失。该合同还约定了其他内容。2016年5月20日，郑航向姜琳转账支付40000元，姜琳出具了借款收据。
郑航称，借款后经多次催讨姜琳仍未还款。郑航遂委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，支出律师代理费3000元，于2017年4月6日具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，郑航陈述称，姜琳在阜沙镇开卫浴公司，因需要资金经朋友介绍向其借款；借款没有预扣利息；姜琳没有还过任何款项，也没有支付利息；其通过电话、上门追讨还款，之后姜琳没有接听电话，抵押车辆装了GPS也不见了。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、银行汇款凭证、借款收据、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑航与姜琳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，上述内容不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合郑航的陈述及其提供的借款合同、收据、银行交易记录等证据，可以充分证实双方之间存在借贷关系；姜琳未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信郑航的陈述及证据，认定姜琳向郑航借款40000元的法律事实。姜琳未依约还本付息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息等违约责任。
关于违约金。借款合同约定，月利率1.5%；姜琳逾期归还本金或利息的，还须每日按借款总金额的5‰支付违约金。现郑航诉请姜琳支付按月息2%计付从2016年6月19日起至借款清偿之日止的违约金，该比例未超出双方对违约金的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以照准。
关于律师费。借款合同约定，姜琳未依约归还借款本息、导致郑航合同权益受损，郑航可以要求姜琳赔偿律师费等损失。郑航提供了委托代理合同及相关发票，证明其因本案支出律师代理费3000元，其该部分诉求未超出合理范围，姜琳应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航偿还借款40000元，并支付违约金（以40000元为基数，按月利率2%从2016年6月19日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告姜琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航赔偿律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元（原告郑航已预交），由被告姜琳负担（被告姜琳在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告郑航）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢雅怡
黄广殷