wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00120号
申请复议人（申请执行人）张铁军，男，1953年2月3日出生。
被执行人（异议人）湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
法定代表人黄友良，公司董事长。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
申请复议人张铁军因不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称执行法院）于2015年2月6日作出的（2015）宁法执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人（被执行人）湖南长沙顺达水泥有限责任公司（以下简称顺达水泥公司）取得的淘汰落后产能奖励资金属于相关政策规定的专项资金，应当按照相关政策的规定使用，在异议人（被执行人）优先安置职工前，不宜予以提取用于偿还一般债务，异议人的执行异议理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销执行法院（2006）宁法执字第280-1号恢1号执行裁定书。
申请复议人张铁军称，顺达水泥公司所出具的工资表，系其编造，不具备证据效力，而其中工伤事故赔偿款的主张，既无工伤认定书，又无劳动仲裁判决书，因此其“执行异议书”所列举的欠工人工资表和工伤赔偿款是没有事实和法律依据的。顺达水泥公司欠债不还，上级法院应当为申请复议人讨还公道。综上，请求上级法院撤销（2015）宁法执异字第0004号执行裁定。
本院查明，原告张铁军与被告顺达水泥公司、被告廖正坤买卖合同纠纷一案，前由湖南省宁乡县人民法院作出（2006）宁民初字第89号民事判决：限被告顺达水泥公司偿还原告张铁军104125元，此款限被告在判决书生效之日起一次性付清。二、被告廖正坤对上述货款承担共同清偿责任。判决生效后，因债务人顺达水泥公司未按生效判决履行义务，债权人张铁军遂向执行法院申请强制执行。执行过程中，执行法院于2015年1月8日作出（2006）宁法执字第280-1号恢1号执行裁定书，裁定：提取被执行人顺达水泥公司的淘汰落后产能奖励资金11万元。并向宁乡县工业和信息化局发出（2006）宁法恢执字第280-3号协助执行通知书，请求该局协助提取被执行人顺达水泥公司的淘汰落后产能奖励资金110000元。顺达水泥公司之后以淘汰落后产能奖励资金属国家专项资金，应当专款专用，优先用于职工安置为由，向执行法院提出异议。执行法院于2015年2月6日作出（2015）宁法执异字第00004号执行裁定书，裁定：撤销（2006）宁法执字第280-1号恢1号执行裁定书。张铁军不服，向本院申请复议。
另查明，国家财政部、工业和信息化部、能源局《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》第十一条明确规定淘汰落后产能奖励资金必须优先支持淘汰落后产能企业职工安置，妥善安置职工后，剩余资金再用于企业转产、化解债务等支出。
再查明，异议过程中，顺达水泥公司向执行法院提交了该公司欠职工工资情况表、及有宁乡县双凫铺镇麦田村民委员会确认属实的因欠职工工资请求解冻的报告。
本院认为，被执行人顺达水泥公司取得的淘汰落后产能奖励资金属于相关政策规定的专项资金，应当按照相关政策规定使用，优先支持淘汰落后产能企业职工安置。在顺达水泥公司依程序安置职工之前，不宜直接先提取该资金用于偿还一般债务。但执行法院可以先冻结顺达水泥公司在宁乡县工业和信息化局的该淘汰落后产能奖励资金，由顺达水泥公司或其职工提供充分有效的经法定程序认定的证据，证实需使用上述资金用于职工的安置，经执行法院审核后再解除对上述资金的冻结。综上所述，申请复议人张铁军本案的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张铁军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年七月二十八日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1267号
罪犯张发正，男，1986年2月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年1月19日作出(2005)甘刑一终字第351号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2005年9月5日作出的(2005)兰法刑一初字第107号刑事附带民事判决，对被告人张发正犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31165.86元。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯张发正的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年2月6日起至2027年1月5日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2025年7月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张发正确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张发正在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张发正减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2024年8月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第578-3号
申请执行人：汪坚，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：杨炎秋，男，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人：谢桂姬，女，汉族，福建省将乐县人，住福建省将乐县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：杨炎秋，董事长。
本院在执行申请执行人汪坚与被执行人杨炎秋、谢桂姬、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人谢桂姬已履行欠款15468元，尚欠借款484532元及利息。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了每月提取被执行人谢桂姬工资、被执行人杨炎秋、谢桂姬套房一套和地块被本院查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈晓霞
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第48号
原告陈某某。
法定代理人肖小梅。
被告金堂县公安局。。
本院在审理原告陈某某诉被告金堂县公安局行政公安其他纠纷一案中，原告陈某某的法定代理人肖小梅以原告于2014年12月28日出生，其于2015年4月依照规定向被告提出新生儿入户申请，被告以原告的父母未提供“征收社会抚养费决定书”及“计生部门入户证明”等为由，拒绝办理原告的入户登记。故原告向法院起诉，请求依法判决被告履行为原告办理入户登记的职责。
本院认为，被告已于2015年8月24为原告陈某某办理了入户登记，现原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告法定代理人肖小梅负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟晓莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更131号
罪犯张海军，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）宁少刑初字第6号刑事判决，以被告人张海军犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿51144.79元（已赔付500元）。该犯不服，提出上诉。2003年8月25日青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年10月17日西宁市中级人民法院以（2003）宁执字第159号民事裁定民事赔偿部分中止执行。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年;2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第362号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年6月13日西宁市中级人民法院以（2009）宁执字第236号民事裁定，民事部分终结执行；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第230号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第283号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第236号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年4月至2016年3月获表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。该犯犯罪时属未成年犯罪，减刑幅度可从宽掌握，但根据青海省《关于审理减刑、假释案件实施细则（试行）》第二十四条（一）项之规定，其减刑幅度不能超过一年有期徒刑。
本院认为，罪犯张海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年。（刑期至2017年3月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第183号
申请执行人陈松，男，1974年7月28日出生，汉族。
申请执行人董家友，男，1967年12月21日出生，汉族。
申请执行人肖福军，男，1970年10月17日出生，汉族。
被执行人贾防涛，男，1972年8月8日出生，汉族。
上列当事人因合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）罗民初字第546号民事判决书，被执行人贾防涛应于2015年12月30日前给付申请执行人本金及利息共计24万元，案件受理费4900元，执行费3500元及迟延履行利息，但被执行人贾防涛仍未履行。本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第183号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 瑞
原告冯某某诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初359号
原告冯某某，男，汉族，1975年1月8日出生。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1975年12月21日出生。
被告吕某某，女，汉族，1975年12月7日出生。
原告冯某某诉被告张某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某的委托代理人王学光，被告张某某、吕某某经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年3月25日被告张某某因经商需用资金，在原告处借款4万元，并由张某某作为借款人，吕某某作为担保人，张某某给原告出具借条一张。款到期后，被告未能归还借款，仅仅承担部分了利息，经原告多次催要，被告推拖不还，无奈为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令二被告承担连带责任归还原告借款4万元及利息，利息自2014年11月24日起至该款还清日止，按照月利率2%计算。诉讼费用由被告承担。
被告张某某、吕某某共同辩称：2014年3月25日因经商在原告处借款4万元，约定月利率2%，利息结至2014年11月份，但在2014年12月初第二被告在北京归还了原告2万元，现在还欠2万元本金及利息。当时借款是从车某某手里借的，车某某是张某某同学，二被告并不认识原告冯某某，打条时车某某让写的冯某某名字，当时问车某某，车某某解释说冯某某是他的合伙人，每次结算利息都是给车某某结算。所以，约在2014年11月份归还了2万元本金，吕某某也通过转账到车某某工行账号6212260511002033690。
经审理查明：车某某与原告冯某某系融通咨询公司合伙人，被告张某某因经商需用资金，2014年3月25日经中间人车某某在原告冯某某处借款4万元，被告吕某某作为该笔借款担保人，双方约定用期三个月，月利率为2%，利息按月计付，被告张某某并出具借条一张，担保人吕某某也在借款条据上签名。借款后，二被告经中间人车某某向原告冯某某结算利息到2014年11月，被告吕某某2014年12月1日向中间人车某某工行6212260511002033690账号转账2万元，为本案事实。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借条一张、2014年12月1日转账凭证在案佐证。
本院认为：车某某与原告冯某某系融通咨询公司合伙人，被告张某某因经商需用资金，经中间人车某某在原告冯某某处借款4万元，借款后二被告经中间人车某某手付原告利息至2014年11月，双方对此均无异议，本院予以确认。借款后被告吕某某2014年12月1日通过转账到车某某工行6212260511002033690账号2万元，有转账凭证证实。原告表示对还款数额无异议，但归还的是车某某的借款，与其无关系。被告吕某某陈述：“她与原告冯某某并不认识，与原告冯某某和车某某之间只有这一笔担保借款，其转账给中间人车某某就是归还2014年3月25日张某某借原告冯某某4万元”。原告冯某某未提供被告吕某某与其二人之间有其他借款事实，且被告与原告并不相识，结算利息都是通过中间人车某某给付，原告也认可该事实，被告吕某某通过中间人转账还款符合证据形式要件，本院予以认可。故二被告尚欠原告冯某某借款2万元本金，事实清楚，本院予以支持。被告吕某某作为借款担保人，根据《担保法》相关规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告冯某某起诉担保人被告吕某某承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告借款后向原告冯某某支付利息至2014年11月，剩余利息至今未付，原告冯某某主张从2014年11月按双方约定月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款2万元本金及利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），被告吕某某承担连带保证责任。
案件受理费1120元，由原告冯某某负担560元，被告张某某、吕某某共同负担560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年七月四日
书记员 孙莉聪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初116号
原告侯杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地：睢县。
法定代表人白空军，职务：经理。
被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人田玉领，职务：总经理。
原告侯杰（以下简称“原告”）与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称“陆鼎公司”）、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司（以下简称“金手指公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，分别向原、被告双方送达了案件受理通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2016年3月14日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人窦新东到庭参加了诉讼，被告陆鼎公司、金手指公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与陆鼎公司签订借款合同，约定原告借款给陆鼎公司140000元，约定月息千分之十五，期限6个月，约定未按期还款支付全部借款百分之二十的违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用。并以位于睢县的房屋为以上债务提供了抵押担保，并办理了他项权利登记，被告金手指公司为该笔借款提供了连带担保。逾期后，经原告多次催要，被告一直未能如期归还借款。请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金14万元及利息、违约金28000元、律师费用5000元；对抵押房屋享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告陆鼎公司、金手指公司没有进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求能否成立？
原告向法庭提交的证据有：一、原告身份证、商丘梁园公证处公证书，证明目的原告与第一被告签订借款合同，约定原告借给第一被告14万元，第一被告不能按期还款支付违约金2.8万元，承担出借人为实现债权支付的全部费用，同时以第一被告的房产抵押，并依法办理公证。二、收据一份、银行汇款清单二份、还款计划书一份、房屋他项权证一份、民间借款担保合同一份，证明目的，原告依约将款汇给被告，被告开有收据，定了还款计划书，双方依法办理了房屋他项权证抵押，第二被告自愿承担担保责任。三、商丘市梁园公证处决定书一份，证明目的公证处不予出具执行证书。四、律师费票据一份，证明目的原告为实现债权支付律师费5千元。
经审查，原告提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告的陈述及举证意见和上述有效证据，可以确认以下案件事实：
被告陆鼎公司于2014年6月27日向原告借款140000元、并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2014年6月26日至2014年12月25日，约定利息为月息千分之十五，按月付息，到期偿还借款本金。如逾期付息或还本，每天按贷款余额千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。被告陆鼎公司并以其开发的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元2402号（房产证号为睢县房权证2013字第13010041**号，面积95.82平方米）的房屋为以上债务提供了抵押担保，并于2014年7月2日办理了他项权利登记。合同还约定借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部借款本金20%的违约金。并承担出借人为实现债权支付的全部费用。并在商丘市梁园公证处做了公证。2014年6月30日，被告金手指公司为该笔借款与原告签订了担保合同。合同约定担保方式为连带保证责任。若被告陆鼎公司逾期不能归还借款及利息，致使原告债权得不到清偿时，原告有权依据合同之规定要求被告金手指公司承担保证责任，并在三日内以本公司之资金先予偿还，如有违约，按约定的利息支付外。双方还约定了其他事项。原告同日将款存入被告金手指公司指定的账户并为原告出具了收据，金手指公司又将款汇到了被告陆鼎公司指定的账户。
被告陆鼎公司、金手指公司已将2014年11月30日之前的借款利息与原告结清。
商丘市梁园公证处于2016年1月18日出具不予出具执行证书的决定书。
本院认为，被告陆鼎公司自愿与原告签订借款合同，以其开发的房屋作抵押，并办理了抵押登记，双方签订的借款合同及抵押合同为有效合同，原告对抵押物享有优先受偿的权利。原告按约定向被告陆鼎公司出借了借款，双方之间存在了借贷关系，被告陆鼎公司所借借款应当按约定的期限偿还而没有偿还，构成违约，应当按约定承担偿还借款本金及利息并承担违约金以及实现债权的全部费用的民事责任，原告的诉讼请求予以支持。被告金手指公司与原告自愿签订担保合同，为原告向被告陆鼎公司出借借款自愿承担连带担保责任，其担保应当属于有效担保，应当对该笔借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外承担保证责任。因此，被告金手指公司应当对原告对担保物优先受偿后不能实现部分的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还给原告侯杰借款本金140000元、利息（按月利率1.5%支付借款利息，自2014年12月1日开始计算至清偿之日止）及违约金28000元、实现债权的律师代理费5000元。
二、原告侯杰对被告河南陆鼎房地产开发有限公司抵押的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢3单元2402号（房产证号为睢县房权证2013字第13010041**号，面积95.82平方米）的房屋享有优先受偿权；
三、被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司对原告侯杰在担保物优先受偿后未能实现的债权承担连带责任，被告商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担过保证责任后，有权向被告河南陆鼎房地产开发有限公司追偿。
一审案件受理费3760元减半收取1880元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年三月十四日
书记员 王娜娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申742号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高凤宝，男，汉族，1969年3月20日出生，无业。
委托代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：金鑫，女，汉族，1982年1月26日出生，无业。
再审申请人高凤宝与被申请人金鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高凤宝申请再审称：（一）一、二审法院对于租金及赔偿数额均采用“酌定”，却未说明“酌定”的依据及标准，是认定事实不清。（二）我没有收到金鑫要求协助办理工商营业登记的通知，且我认为收到金鑫的解除通知以后，双方的合同已经解除，故一、二审法院认定从该日起系对我履行协助义务的合理催告，是适用法律错误。综上，高凤宝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高凤宝在收到金鑫发出的因高凤宝没有履行协助办理营业执照导致合同解除的通知后，仍未及时与金鑫沟通并协助其办理工商注册等手续，导致金鑫租赁涉案房屋目的无法实现，故一、二审法院在确认高凤宝应承担违约赔偿责任的情况下，根据查明的事实和证据，认定的事实清楚，所作判决正确。高凤宝的再审理由不能成立。
综上，高凤宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高凤宝的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2094号
上诉人（原审被告）：王忠，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：杨志荣，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：田德勤，住吉林省磐石市。
上诉人王忠因与杨志荣土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，王忠与杨志荣并没有办理合法的结婚登记手续,亦无证据证明其二人业以合法的方式解除所谓的”婚姻关系”。一审法院在未查清王忠与杨志荣的真实关系的情况下，仅以“离婚协议书”所记载的离婚协议内容径行判决缺乏事实和法律依据。综上，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院(2016)吉0284民初997民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王洋子
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初426号
原告陈某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘灿灿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00885号
＋＋原告李国娟，住哈尔滨市。
被告梁海山，住宾县。
原告李国娟诉被告梁海山民间借贷纠纷一案，原告李国娟于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于2015年8月21日受理后，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李国娟，被告梁海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国娟诉称：＋要求被告给付欠款56万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月原、被告相识并同居半年左右，后被告因开金银信通公司缺少资金在原告处先后借款两次共56万元，均出具欠据，此款到期后在原告多次索要未果，后来双方也协商过，未达成一致意见。
被告梁海山辩称：原告说被告欠56万元，如果能拿出56万元的欠据被告就承认，被告偿还了原告一部分，能举出证据，大约四五万元钱，被告向原告借的钱全部拿房子做的置换手续，其中有三套已经都履行了，还有一部分到明年的5月1日到期给不上钱也履行房子。所以现已经不欠原告钱了，已经全部还清了。
在本院开庭审理过程中，李国娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，梁海山发表了质证意见。
李国娟举示证据情况如下：
证据A1、欠据，拟证明被告欠原告56万元的事实。
证据A2、鑫山花园小区楼房认购书及信用卡借贷合同，拟证明被告在原告处借款二十万元，并约定如被告不能按时偿还借款，同时用三套房屋偿还后期借款20万元，连同以前的借款一共是用六套房屋抵顶。
梁海山对李国娟举示的证据质证意见：对证据A1真实性无异议，对证明问题有异议，被告已经用房子偿还完此借款了，上面的房号都写清楚了。对证据A2不予质证，因为原告是后拿出来的。
本院确认：李国娟证据A1，经梁海山质证对真实性无异议，对证明问题异议理由不成立，该证据本院予以采信，做为本案的定案依据；李国娟证据A2，所提出的借款及抵押房屋均包涵在证据A1中，该证据本院不予确认。
本院经审理查明：＋2014年8月原、被告相识并同居半年左右，此期间被告在原告处共借款56万元，2015年6月19日梁海山给李国娟出具欠据一份。双方协商用鑫山花园6号楼4单元401、402、403、301、302、303室抵押，抵顶56万元借款，未办理抵押登记，同时李国娟未实际取得该房屋。另梁海山已偿还李国娟28，300.75元。
本院认为，原告李国娟与被告梁海山债权债务关系成立，梁海山以用六套房屋抵押借款，其中三套已交付，但李国娟未实际取得该房屋；另三套房屋是因为尾欠款还款时间为2016年5月1日尚未到期而未履行，但双方约定的2016年5月1日为梁海山偿还透支款后向李国娟归还信用卡时间，而不是偿还借款时间，梁海山已将信用卡归还李国娟，梁海山于2015年6月19日给李国娟出具56万元欠据。综上，梁海山认为欠李国娟56万元已全部还清的抗辩理由不成立。李国娟诉请合法，本院应予支持。梁海山已偿还李国娟28，300.75元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁海山判决生效后三日内立即给付原告李国娟欠款531，699.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，由原告李国娟负担684元（已缴纳），余9，116元，减半收取4，558元，由被告梁海山负担，与上款同时给付原告李国娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
＋＋＋＋二0一五年十一月三日
书 记 员 徐龙鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执894号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人尹新颖。
被执行人姚必祥。
被执行人尹智海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4482号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人尹新颖、姚必祥、尹智海发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人尹新颖、姚必祥的存款、收入1587500.15元（利息、复息、罚息暂计算至2014年10月29日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋 利
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保356号
申请人：刘海明。
被申请人：吴向志。
被申请人：日照天宁汽车运输有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：陈蕾，经理。
申请人刘海明于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照天宁汽车运输有限公司所有的鲁L×××××/LU×××挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人李芳以其所有的鲁L×××××号牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人日照天宁汽车运输有限公司所有的鲁L×××××/LU×××挂号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
二、将申请人刘海明提供的担保财产即李芳所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费320元，由申请人刘海明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张 浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4003号
罪犯吴贤日，男，1989年7月27日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中结业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）延中刑初字第55号刑事判决，认定被告人吴贤日犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出（2014）吉刑减执字第163号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴贤日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月17日吴贤日在其女友住处，因发现女友李娟与其前男友张维信在一起便与张发生争执后离开。购买两把水果刀返回李娟住处见到张维信，又与张发生争执并用水果刀捅张数刀，致张维信死亡。案发后，吴贤日亲属协助公安机关将其抓获，并赔偿被害人亲属损失，获得了谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。本次考核期内，狱内月均消费人民币945元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴贤日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴贤日减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1153号
申请执行人：张在学，居民。
被执行人：张仕华，居民。
本院依据发生法律效力的（2014）沭民一初字第1227号民事判决书，于2016年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1632号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人谭显坪，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。
被执行人陈娟，女，1995年7月16日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人谭显坪、陈娟征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审808号行政裁定书，征收被执行人谭显坪、陈娟社会抚养费16082元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923行审808号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1632号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人谭显坪，男，1982年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。被执行人陈娟，女，1995年7月16日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人谭显坪、陈娟征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审808号行政裁定书，征收被执行人谭显坪、陈娟社会抚养费16082元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2017）湘0923行审808号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二日代理书记员  冷世科
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初160号之二
申请人：山东君鹏节能科技有限公司，住所地潍坊市奎文区民生东街力拓国际大厦17楼。
法定代表人：冯军，总经理。
被申请人：福克斯食品有限公司，住所地安丘市景芝镇。
法定代表人：DIRKHAUCAP。
申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人福克斯食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东君鹏节能科技有限公司向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人福克斯食品有限公司财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年二月十二日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初160号
申请人：山东君鹏节能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街力拓国际大厦17楼。
法定代表人：冯军，职务：总经理。
被申请人：福克斯食品有限公司，住所地：潍坊市安丘市景芝镇。
法定代表人：DIRKHAUCAP。
申请人山东君鹏节能科技有限公司与被申请人福克斯食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东君鹏节能科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款39640元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福克斯食品有限公司银行存款39640元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年一月十八日
书记员 王彦平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执494-1号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码：14926539-X
法定代表人：费广海，董事长
被执行人叶善松，
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与叶善松金融借款合同纠纷一案中，长丰县人民法院（2016）皖0121民初第437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶善松至今未履行义务。
现查明：被执行人叶善松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶善松在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月二十日
书记员 周立顺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4184-1号
申请执行人：朱红旗。
申请执行人：吴启亮。
被执行人：东阳市金艺科技有限公司。
法定代表人：金清育，该公司总经理。
被执行人：金清育。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第142号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东阳市金艺科技有限公司、金清育的银行存款3208296.00元。若存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑旭辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初410号
原告：秦洪波，女，1975年10月8日出生，汉族，山东省兖州市大安镇唐营村村民。
委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：王世栋，男，1969年7月5日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇唐营村村民。
被告：鲍桂娇，女，1971年7月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师
原告秦红波与被告王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告秦红波与委托诉讼代理人李云霄、孟丽娜及被告王世栋、鲍桂娇及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
秦红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的劳动报酬3600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告跟随被告从事粉刷工作，完工后被告给付了原告部分工资。2016年11月20日经双方核算，被告仍欠原告工资3600元，后被告给原告出具了欠条一份。因该债务是在二被告婚姻存续期间产生的，所以要求二被告共同承担偿还义务。
王世栋辩称，拖欠工资款是事实。对原告提供的欠条也无异议。
鲍桂娇辩称，1.对欠条真实性不予认可。该欠条没有鲍桂娇签名，是第一被告单方进行确认的，对第二被告不产生约束力。2.对原告所诉欠款不予认可，对该款项所欠内容不清楚，而在离婚后原告也未找过被告鲍桂娇索要过工资，可印证本案是原告和第一被告进行商议后提出的虚假诉讼。3.二被告已离婚，且离婚协议明确载明婚后债权、债务均有王世栋承担，因此鲍桂娇不承担共同偿还欠款的义务。4.原告未向鲍桂娇主张权益，诉讼已过时效。综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告对鲍桂娇的诉讼。
秦红波围绕诉讼请求依法提交了证据，王世栋对该证据无异议，鲍桂娇对其抗辩理由亦向本院提交了证据。对秦红波举示的欠条及王世栋举示的考勤表、工资单及出庭证人的证言，双方互相质证后无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
秦红波主张的事实为，2012年原告跟随王世栋在太阳纸厂车间及太阳三区干粉刷工作，完工后王世栋给付原告部分工资，后经双方核算，王世栋仍欠原告工资3600元，2016年11月20日，被告王世栋向原告秦红波出具欠条一份，内容为：“欠条，欠秦红波2012年人工费叁仟陆佰元（3600）元，王世栋，2016.11月20号”。后经原告多次找被告催要，被告一直推诿，至今未有给付。该债权系王世栋与鲍桂娇婚姻存续期间产生，王世栋承揽建筑工程收益用于正常家庭收支，故鲍桂娇应承担共同偿还债务。
王世栋对原告主张的事实及以上证据无异议。
鲍桂娇抗辩意见为，1.对证据真实性不予认可。因该证据上面未有鲍桂娇的签字。2.提交离婚证、离婚协议等证据，该离婚协议书明确载明离婚后债权债务都归王世栋，因此无论本案债权是否存在，都应由王世栋偿还，和鲍桂娇无关。3.由于原告未向鲍桂娇主张权益，已过诉讼时效。
本院的认定意见为，原告随被告王世栋干建筑粉刷工作，拖欠劳务费由被告王世栋出具的欠条予以证实，且王世栋对其出具的欠条质证后无异议，本院应予采信。被告鲍桂娇主张本次诉讼为虚假诉讼，理应按照法律规定的证明标准提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。至于其答辩意见认为该诉讼已超过诉讼时效及离婚协议中约定其不承担债务的抗辩，应根据相关法律规定予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2012年原告秦红波跟随被告王世栋在太阳纸厂车间及太阳三区干粉刷工作。完工后被告给付了原告部分工资，2016年11月20日经双方核算，被告仍欠原告劳务费3600元，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝支付。因该欠款是二被告婚姻存续期间产生的，故要求两被告共同偿还欠款。另查明，2015年4月29日二被告在兖州区民政局协议离婚并签订了离婚协议书。该协议约定离婚后，债权债务全部归王世栋所有。证人王某经王世栋申请出庭作证并接受原、被告询问，王某证言的主要内容为其受雇于王世栋期间主要工作是考勤及工人工程量的考核，雇佣人员的劳务费由其根据工程量核算完毕后，交由王世栋审定。原告所主张的劳务费也是由其报有王世栋审核后确定的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告随被告王世栋从事建筑粉刷工作，被告拖欠劳务费，事实清楚，且有被告王世栋向其出具的欠条为凭，足以认定。本案的焦点问题是：一、该债务是否为夫妻共同债务，被告鲍桂娇是否应承担共同还款责任；二、该诉讼是否超过诉讼时效；三、该诉讼是否为虚假诉讼。关于第一个焦点问题：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就离婚关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王世栋与鲍桂娇在2015年4月29日在兖州区民政局协议离婚，原告主张的债权发生在2012年，该债权发生于二人的婚姻存续期间。鲍桂娇未提供证据证明该债务系王世栋个人债务，故鲍桂娇对原告主张的劳务费理应承担共同还款责任。退一步讲，虽然王世栋与鲍桂娇在离婚协议中约定婚姻存续期间债权债务均有王世栋享有并承担。但该约定对原告秦红波没有约束力。关于第二个焦点问题：被告王世栋给原告出具的欠条时间为2016年11月20日，可以认定系双方债务的确定之日。距本次立案时间未超过两年的诉讼时效，对鲍桂娇主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予认定。关于第三个焦点问题：鲍桂娇抗辩本次诉讼系虚假诉讼。其应该按照法律规定的证明标准提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。在鲍桂娇未提供有关证据及事实的情况下，对其抗辩意见，本院不予认定。综上，原告要求被告王世栋、鲍桂娇共同偿还其劳务费的主张合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告王世栋、鲍桂娇于本判决生效之日起十日内给付原告秦红波劳务费3600元。
二、被告王世栋、鲍桂娇互负连带偿还责任。
案件受理50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 文
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00223号
原告马某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告闵某，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告马某甲，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
被告马某乙，男，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX
原告马某、闵某、马某甲诉被告马某乙恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曹阳担任审判长、人民陪审员郑超、人民陪审员郑超适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月16日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某、闵某、马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵明月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初131号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李明历，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李明历、苏某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、书记员刘筱出庭支持公诉，被告人李明历、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1.2015年9月27日4时许，被告人李明历、苏某到南宁市青秀区中泰路盛天茗城小区1栋1单元，由李明历在楼下望风，苏某攀爬进入该单元202房，将被害人覃某放在卧室木桌上的单肩背包内的现金500元及一台红色小米牌手机盗走。
2.2015年9月29日23时许，被告人李明历、苏某到南宁市青秀区中泰路盛天茗城10栋3单元，由李明历在楼下望风，苏某攀爬进入该单元202房，将被害人陈某放在客厅沙发上的女式挎包盗走，该包内有现金1400元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人李明历、苏某入室盗窃他人财物，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明历曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人李明历、苏某对起诉书指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月27日4时许，被告人李明历、苏某到南宁市青秀区中泰路盛天茗城小区1栋1单元，由李明历在楼下望风，苏某攀爬进入该单元202房，将被害人覃某放在卧室木桌上的单肩背包内的现金500元及一台红色小米牌手机盗走。
2015年9月29日23时许，被告人李明历、苏某到南宁市青秀区中泰路盛天茗城10栋3单元，由李明历在楼下望风，苏某攀爬进入该单元202房，�被害人陈某放在客厅沙发上的女式挎包盗走，该包内有现金1400元。
同年11月20日，被告人李明历被抓获，12月7日，被告人苏某被抓获。
另查明，被告人李明历曾因犯盗窃罪，于2012年12月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年五个月。
上述事实，被告人李明历、苏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人覃某、陈某陈述、被告人李明历、苏某供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录、指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明历、苏某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李明历、苏某分工不同，行为积极，均起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人李明历曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明历犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李明历、苏某向被害人覃美华退赔经济损失人民币五百元，向被害人陈世富退赔经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
人民陪审员 何月思
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法�条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1010号
申请执行人金友田。
被执行人高明。
本院在执行人金友田诉高明故意伤害纠纷一案中，经查被执行人高明无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1010号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
河北省唐山市丰润区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）丰执字第1010号
申请执行人金友田。
被执行人高明。
本院在执行人金友田诉高明故意伤害纠纷一案中，经查被执行人高明无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1010号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第369号
罪犯李俊坡，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省广平县人民法院于2008年11月14日作出（2008）广刑初字第50号刑事判决，以罪犯李俊坡犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李俊坡在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年11月20日起至2017年4月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第377号提请减刑建议提出，罪犯李俊坡在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）374号检察意见认为，罪犯李俊坡在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李俊坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功4次、表扬3次的奖励。
另查明，罪犯李俊坡一年来狱内个人消费金额为4361元。罪犯李俊坡家属于2015年6月12日为其缴纳罚金1万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李俊坡减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李俊坡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李俊坡减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元不变（已缴纳1万元）。
刑期自2007年11月20日起至2016年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1222号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告李祥甫，其他不详。
被告佟金荣，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李祥甫、佟金荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3161号
罪犯尹明杰，又名尹明吉，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯尹明杰犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月十二日、二○一二年四月二十八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二○一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹明杰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹明杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2027年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第174号
原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代理人秦某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司业务经理。
委托代理人华某某，甘肃得舍律师事务所律师。
被告阎某某，男，汉族，农民，住兰州市七里河区。
被告俞某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告吴某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
本院于2015年5月4日立案受理了原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、俞某某、吴某某借款合同纠纷一案后，依法组成由审判员王怀卫担任审判长，审判员杨宏伟，人民陪审员张行军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告阎某某因资金周转向原告借款40万元，合同约定借款期限为12个月；合同还约定借款人向原告每月支付借款利息3%。为保证还款，被告俞某某、吴某某以其所有的位于兰州市七里河区的住宅房屋作为抵押担保。抵押担保的范围为主合同保项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费）以及其他所有由主债务人的应付费用。但自2014年12月起，被告阎某某就开始没有按照合同约定向原告支付过借款利息，截至2015年4月13日，拖欠利息达52200元，借款本金分文未付。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院。
本院在审理原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司诉被告阎某某、俞某某、吴某某借款合同纠纷一案中，经本院多方查证，以本案借款人阎某某名义所办的银行卡实际上由案外人控制、占有、使用。另，案外人为获取本案被告俞某某、吴某某的房产证，与其签订了与抵押房产价值数额相当的借款合同，并向其许诺了高额利息。而案外人对该卡的占有、使用目前已涉及兰州建军投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，该案现处于侦查阶段，本案被告俞某某、吴某某就此事也已向公安部门报案。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费8396元，退回兰州市西固区某某小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一五年九月七日
书 记 员 甄青青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1095号
原告：安徽森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，组织机构代码66422466-4。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：吴小红，安徽金宇律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告安徽森园物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽森园物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽森园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽森园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告安徽森园物业管理有限公司负担。
审判员 王敬诗
二〇一六年六月八日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1095号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2302号
罪犯丁勇，男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省东至县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月23日作出（2013）武刑初字第93号刑事判决，以被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月29日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4227号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年2月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯丁勇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯丁勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯丁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初355号
原告刘某某。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
委托代理人伍玲蜓，四川共法律师事务所实习律师。
被告杜某甲。
委托代理人马元太。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
原告刘某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人伍玲蜓，被告杜某甲的委托代理人马元太、曹永政到庭参加了诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识相恋，同年12月21日在开江县民政局办理结婚登记，2012年3月生育一女杜某乙，原、被告夫妻共同财产是被告以其收入出资191234元在其居住社区购置一幢4人户型的新农村聚居房。原、被告婚后因性格不和，经常发生吵闹，近三年，原、被告各自在外务工两地分居，也很少联系，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女杜某乙随被告生活，原告每月承担抚养费400元，婚后由被告购买的新农村聚居房屋一幢（价值：191234元）由原、被告均等分割。
被告杜某甲辩称，一、不同意离婚，原、被告婚前基础较好，从相识相恋到办理结婚登记时间长达1年，婚后家庭和睦；二、2013年7月婚生女杜某乙被诊断为急性播散性脑脊髓神经根炎等至今没有治愈，致其行走不便，且已用去医疗费用4万余元；三、没有夫妻共同财产，因杜某乙生病产生有夫妻共同债务3万余元。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据材料：
1、原告与被告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表一份。
被告杜某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告2011年自由相识恋爱，同年12月21日在开江县民政局办理结婚登记，2012年3月生育一女杜某乙，2013年6月婚生女杜某乙因突发高烧被送往开江县第二人民医院、开江县人民医院等治疗未愈，2013年7月转院到重庆医科大学附属儿童医院被诊断为急性播散性脑脊髓神经根炎（俗称：小儿麻痹症），现婚生女杜某乙右脚残疾，行走不便且尚幼，基本生活无法自理。
原、被告2013年10月各自外出务工，婚生女杜某乙随被告母亲马元太生活至今。近年，原、被告因家庭经济与子女看病等问题产生矛盾，导致夫妻关系出现不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间共同抚育一女，并维系整个家庭生计，说明双方建立起了一定的夫妻感情，且婚生女杜某乙现身患急性播散性脑脊髓神经根炎（俗称：小儿麻痹症）更需要一个完整的家庭与父母亲的关爱，只要双方在以后的生活中做到多交流、多沟通，互相克制，相互包容，双方还有和好夫妻关系可能。原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告又坚决不同意离婚，本院应给予双方一次和好夫妻关系的机会，故对原告的离婚诉求不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 沈 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02235号
原告乔威。
被告吴辉，出生年月不详。
被告仝爱芹，出生年月不详。系被告吴辉之妻。
被告吴泳淞。系被告吴辉之女。
被告吴颖，出生年月不详，睢宁县睢城镇阳光花园一楼房产局。
原告乔威与被告吴辉、仝爱芹、吴泳淞、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告乔威到庭参加诉讼，被告吴辉、仝爱芹、吴泳淞、吴颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔威诉称：2014年6月10日，被告吴辉向原告借款10万元，被告仝爱芹、�泳淞、吴颖提供担保。后吴辉于2015年5月还款本金3万元，剩余款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求依法判令被告吴辉偿还借款7万元并支付利息，被告仝爱芹、吴泳淞、吴颖对该笔债务承担连带清偿责任。
被告吴辉、仝爱芹、吴泳淞、吴颖经本法合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月10日，被告吴辉向原告乔威借款10万元，未约定使用期及利率。被告仝爱芹、吴泳淞、吴颖为借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，保证人至今也未约定保证份额。后被告吴辉于2015年5月28日还还款3万元。余款7万元，经原告催要未果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告乔威与被告吴辉之间的借款合同依法成立、生效，与被告仝爱芹、吴泳淞、吴颖之间的保证合同亦有效。被告吴辉应在原告催款后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告仝爱芹、吴泳淞、吴颖亦应按保证合同的约定履行保证义务，双方未约定保证方式、保证范围、保证份额，故被告仝爱芹、吴泳淞、吴颖应对吴辉向原告乔威所负的全部债务承担连带清偿责任，仝爱芹、吴泳淞、吴颖承担保证责任后，有权向吴辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效后十日内偿还原告乔威借款7万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以7万元为本金，按人民银行同期同类同档贷款基准利率，自2015年7月13日起，计算至实际给付之日止）；
二、被告仝爱芹、吴泳淞、吴颖对上述债务承担连带清偿责任，被告仝爱芹、吴泳淞、吴颖承担保证责任后，有权向被告吴辉追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴辉、吴泳淞、吴颖、仝爱芹负担（鉴于原告已预交，四被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债�实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02235号
原告孙传海，农民。
被告王可中，农民。
本院在审理原告孙传海诉被告王可中土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孙传海负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终913号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂微微，女，1988年11月11日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，无业，住临澧县。因犯盗窃罪，于2017年1月19日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人涂微微犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）湘0105刑初324号刑事判决：一、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初9号刑事判决书主文对被告人涂微微宣告的缓刑。二、被告人涂微微犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人涂微微不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人涂微微申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂微微申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂微微撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十月十六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终913号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂微微，女，1988年11月11日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，无业，住临澧县。因犯盗窃罪，于2017年1月19日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人涂微微犯诈骗罪一案，于2017年8月17日作出（2017）湘0105刑初324号刑事判决：一、撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初9号刑事判决书主文对被告人涂微微宣告的缓刑。二、被告人涂微微犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。原审被告人涂微微不服，提出上诉。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人涂微微申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂微微申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂微微撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十月十六日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00360号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，1971年生，汉族，住安徽省。
被告：陈斌，男，1969年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马�山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月十八日
书记员 邢晓萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00010号
原告李光荷。
被告尚勇飞。
本院在审理李光荷与尚勇飞劳务合同纠纷一案中，原告李光荷于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光荷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光荷负担。
审判员 康 焰
二〇一四年四月二日
书记员 李洪林
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初186号
原告沈阳富士电梯安装有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区光辉农场四分场。
法定代表人高河。
被告张家口市康龙德商贸有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号清河湾小区9号楼1单元101室，统一社会信用代码：130701000014302。
法定代表人刘建华。
本院在审理原告沈阳富士电梯安装有限公司与被告张家口市康龙德商贸有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外协商解决为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阳富士电梯安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富士电梯安装有限公司撤回起诉。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告沈阳富士电梯安装有限公司负担。
审判员 张叶红
二〇一六年三月十四日
书记员 郭志敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3004号
原告：步某，女，汉族，个体户。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，汉族。
原告步某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步某及其委托代理人杨士虎，被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年经人介绍我与被告认识，因当时被告在外打工，双方不常见面。在简单的了解后因被告家分地，双方于××××年××月××日草率登记结婚。婚后双方感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵，被告天天嘟嘟噜噜。2015年7月为一点小事被告对我大打出手，砸坏了门框和我的手机。我们二人感情已彻底破裂，因此诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：2005年腊月我与原告经人介绍认识，2006年11月30日双方举行结婚仪式。婚前两人经常打电话联系，一聊就一两个小时，感情很好。双方婚后感情也很好，我包揽了大部分家务，对孩子也付出很多。原告还经常对亲戚朋友说我对她很好，家庭和睦。2015年6月份我当时冲动把原告手机摔了，第二天又给原告买了一个手机，取得原告谅解。2015年7月31日晚上原告回家12点多了，我让原告早休息别玩手机，原告生气与我发生冲突，第二天原告就回娘家了。后来我和家人多次去接原告，原告也要回来，后因我母亲换锁，原告生气。我不同意离婚。
经审理查明下列事实：2005年12月原被告经人介绍认识，2006年11月30日举行结婚仪式。2007年9月21日是否生一女梁某某。婚后双方感情较好，被告承担大部分家务。原被告婚后因生活琐事曾生气2015年7月31日晚上原告回家12点多了，被告不让原告玩手机让其早休息，原被告发生冲突，第二天原告回娘家了。后来被告和家人多次去接原告，原告回来后发现被告母亲换锁，原告生气，双方未能和好。
上述事实有以下证据为证：一、原被告陈述；二、结婚登记证明一份。
本院认为：原被告经过了解后自愿登记结婚，婚后双方已共同生活多年，且双方生育一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中吵嘴生气在所难免，作为原被告双方应互谅互让，相互体贴。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告步某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告步某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十月十六日
书记员 李 腾
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执356号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住内蒙古自治区。
法定代表人：铁明，男，1960年8月5日出生，蒙古族，职务：理事长。
委托诉讼代理人：莫德乐图，内蒙古自治区。
被执行人：乌云其其格，女，1989年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人乌云其其格借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初244号民事判决书,要求被执行人乌云其其格给付执行款42211.44元，案件受理费427.64元，执行费540元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内0726执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 萨其 日乐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1719号
申请执行人：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼。
法定代表人：李旭红。
被执行人：廖秋菊，女，1983年9月21日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：邬应龙，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省高安市。
申请执行人湖南浩龙置业发展有限公司与被执行人廖秋菊、邬应龙商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2070号民事判决书立案执行，但被执行人廖秋菊、邬应龙至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖秋菊、邬应龙银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月八日
书记员 李 伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00241号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被酉阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年7月的一天，被告人余某某在酉阳县桃花源镇家中，容留郭某某、杨某吸食毒品。第二天，余某某又在家容留郭某某、杨某吸食毒品。
2014年8月的一天，余某某在酉阳县桃花源镇家中，容留郭某某、杨某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人余某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人余某某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人余某某在酉阳县桃花源镇家中，容留郭某某、杨某吸食毒品冰毒。次日，被告人余某某又在家中容留郭某某、杨某吸食毒品冰毒。
2014年8月的一天，被告人余某某在酉阳县桃花源镇家中，容留郭某某、杨某吸食毒品冰毒。
另查明，2014年9月4日被告人余某某因吸毒被酉阳县公安局行政拘留十五日，同月10日因吸毒被强制隔离戒毒两年（自2014年9月19日至2016年9月18日止）。同年9月19日被告人余某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有违法犯罪线索转递函及证明，受理登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录、现勘笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认现场照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证人郭某某、杨某的证言，被告人余某某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某提供毒品及场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。余某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐川江
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初719号
原告：陈文坛，男，汉族，**年**月**日出生，住福建省晋江市。
被告：何育健，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省普宁市。
本院在审理原告陈文坛与被告何育健民间借贷纠纷一案中，原告陈文坛于2017年4月19日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文坛撤回起诉。
案件受理费人民币128元，减半收取计人民币64元，由原告陈文坛负担。
审判员 方文彬
二〇一七年四月十九日
书记员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3336号
申请执行人徐某1，女，1937年5月3日出生，汉族。
申请执行人徐某2，女，1941年12月23日出生，汉族。
申请执行人徐某3，男，1940年3月1日出生，汉族.
申请执行人徐某4，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人徐某5（XUHAOYUAN），女，1949年2月10日出生。
申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4依据已发生法律效力的（2017）京02民终2759号民事判决书申请执行，登记在被继承人方琼名下坐落于北京市西城区XXX房屋一套，归徐某1、徐某2、徐某3、徐某5、徐某4所有；其中徐某1、徐某2、徐某3、徐某5各占百分之十九的份额，徐某4占百分之二十四的份额。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在被继承人方琼名下坐落于北京市西城区XXX号房屋一套，归徐某1（身份证号：×××）、徐某2（身份证号：×××）、徐某3（身份证号：×××）、徐某5、徐某4（身份证号：×××）所有；其中徐某1、徐某2、徐某3、徐某5各占百分之十九的份额，徐某4占百分之二十四的份额。
二、原产权证宣布作废。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年四月二十日
书记员 曹思佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第11742号
再审申请人（原审原告）：遵化市第一水泥厂，住所地河北省唐山市遵化市狼山关村。
法定代表人：刘井明，厂长。
被申请人（原审被告）：北京台湖建筑有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村东。
法定代表人：王晓东，董事长。
再审申请人遵化市第一水泥厂（以下简称遵化水泥厂）与被申请人北京台湖建筑有限公司（以下简称台湖公司）因买卖合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第2935号民事判决已经发生法律效力。2015年8月31日，遵化水泥厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
遵化水泥厂申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。1.被申请人是不讲信誉的企业，对职工不负责任，对客户不负责任，个别法院法官在本案中充当了被申请人的“保护神”。诉讼文书能证明申请人一直在主张权利。2.是北京市第二中级人民法院判决助长了被申请人“欠债可以不还钱”，法官有明显过错。请求撤销原判或发回重审。
台湖公司未书面发表答辩意见。
本院认为：根据本案现有证据，再审申请人遵化水泥厂在北京市高级人民法院裁定书生效至起诉之日已超过2年，遵化水泥厂不能提供诉讼时效终止或者中断的证据，原审法院判决驳回遵化水泥厂的诉讼请求并无不当。遵化水泥厂的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，遵化水泥厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回遵化市第一水泥厂的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋 睿
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1474号
原告：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆潼南县。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住什邡市。
原告王昌伟与被告冉锐不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王昌伟在本院指定期限内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按王昌伟自动撤诉处理。
审 判 长 廖 凯
审 判 员 梁小隆
人民陪审员 黄光英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0682民初1474号原告：王昌伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆潼南县。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：冉锐，男，1968年10月24日出生，汉族，住什邡市。原告王昌伟与被告冉锐不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告王昌伟在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按王昌伟自动撤诉处理。审 判 长  廖 凯审 判 员  梁小隆人民陪审员  黄光英二〇一六年九月十二日书 记 员  彭雪峰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第765号
原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行。
被告李保平。
被告戎腊琴。
被告李俊超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被告李保平、戎腊琴、李俊超金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告银行存款45万元或查封扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李保平、戎腊琴、李俊超银行存款45万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴培华
二〇一五年十月十四日
书记员 汪靖森
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更356号
罪犯李永光，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2014年3月3日作出（2013）达刑初字第337号刑事判决，认定罪犯李永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5739元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李永光在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑五个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李永光在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永光在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李永光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永光减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更356号
罪犯李永光，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2014年3月3日作出（2013）达刑初字第337号刑事判决，认定罪犯李永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5739元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年3月14日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯李永光在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑五个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李永光在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、职业技术课，按时完成作业，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永光在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中连续记功2次，确有悔改表现。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李永光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永光减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1000号
原告：内ＸＸ联购物中心有限公司。
负责人：吴焕文，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑华军，系四川盛豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘淑英，女，汉族，住四川省内江市市中区.
本院在审理原告内ＸＸ联购物中心有限公司与被告刘淑英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告内ＸＸ联购物中心有限公司自愿撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内ＸＸ联购物中心有限公司撤诉。
本案受理费4196元，减半收取2098元。由原告内ＸＸ联购物中心有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年六月十四日
书记员 唐丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1000号
原告：内ＸＸ联购物中心有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西128号二幢五单元30楼3号。
负责人：吴焕文，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑华军，系四川盛豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘淑英，女，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内ＸＸ联购物中心有限公司与被告刘淑英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告内ＸＸ联购物中心有限公司自愿撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内ＸＸ联购物中心有限公司撤诉。
本案受理费4196元，减半收取2098元。由原告内ＸＸ联购物中心有限公司负担。
审判员 张飞
二〇一七年六月十四日
书记员 唐丽
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初1000号原告：内ＸＸ联购物中心有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道西128号二幢五单元30楼3号。负责人：吴焕文，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑华军，系四川盛豪律师事务所律师。（特别授权）被告：刘淑英，女，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内ＸＸ联购物中心有限公司与被告刘淑英房屋租赁合同纠纷一案中，因原告内ＸＸ联购物中心有限公司自愿撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内ＸＸ联购物中心有限公司撤诉。本案受理费4196元，减半收取2098元。由原告内ＸＸ联购物中心有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年六月十四日书记员  唐丽
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初2847号
原告李林林，女，汉族，1988年5月7日出生，住许昌县。
被告段春锋，男，汉族，1974年10月21日出生，住许昌县。
被告曹金刚，男，汉族，1980年5月21日出生，住许昌县。
原告李林林诉被告段春锋、曹金刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月15日以需重新组织证据材料为由向本案提出撤诉申请，申请撤回对被告段春锋、曹金刚的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李林林撤回对被告段春锋、曹金刚的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告李林林承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高春雨
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01108号
申请执行人张某。
被执行人沈阳市XXXX委员会。
申请执行人张某与被执行人沈阳市XXXX委员会劳务合同纠纷执行一案，该案执行回款9085元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李京芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执257号
申请人：吴红彬，男，汉族，1972年9月27日，住河南省通许县竖岗镇王营村委会楚营村99号。
被执行人：席振家，男，汉族，1992年1月10日，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县三台镇107团振兴巷11号1单元301室。
申请人席振家申请执行被执行人席振家机动车交通事故责任纠纷一案中，阜康市人民法院于2017年9月14日作出（2017）新2302民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月8日提起申请，本院2018年1月8日立案执行。执行标的82531元，未付标的82531元。在执行期间双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2302执257号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟光辉
代审 判员 哈山江
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年六月十一日
书 记 员 乔燕茹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2236号
原告：郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。
法定代表人：陈雪英，经理。
委托诉讼代理人：王露颖（系该公司员工），男，1979年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告郑惠景，男，1985年12月10日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张顺兴，新郑市法律服务所法律工作者。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告郑惠景买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人王露颖，被告郑惠景的委托诉讼代理人张顺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款147439元，并支付利息（该利息是从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日，经结算，被告欠原告配件款共计147439元，其向原告出具《欠条》一份，但被告未清偿该欠款。截止2015年8月20日，被告仍欠147439元未还，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称，原、被告不是平等主体之间的民事关系，该债务是在被告在履行职务行为中所形成。
本院经审查认为，郑惠景原为郑州市亚飞汽车连锁有限公司一名销售人员，本案所涉款项为郑惠景在销售郑州市亚飞汽车连锁有限公司货物时，经其手销售出的货物价款，两人并非买卖合同关系；郑惠景与郑州市亚飞汽车连锁有限公司的关系为管理与被管理的关系，并非平等的民事主体之间的关系，不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 李峰超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保102号
申请人张福田，无职业，住址前郭县。
被申请人姚欣宇。
被申请人郭瑞。
申请人张福田因与被申请人姚欣宇、郭瑞申请诉前财产保全一案，于2016年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人姚欣宇、郭瑞名下的住房公积金各50000元予以冻结，期限为一年。申请人张福田已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-476**号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人张福田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请�姚欣宇、郭瑞名下的住房公积金各50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月二日
书记员 韩 蕊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1901号
申请执行人缪锡标，男，1970年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李学贤，男，1957年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人缪建标与被执行人李学贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）温瑞执民字第1993号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功被执行人李学贤名下房产，得拍卖款170万元，扣除银行优先款，执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款19594元（详见案款分配清单）。
本院认为，本案现已履行案款19594元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1901号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月八日
（）
代书 记员 赵超伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1052号
申请执行人：高凤莲，女，1963年9月13日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北戴胜强旅游用品厂，住所地宁波市江北区慈城镇新横一路11-2号，组织机构代码:691372291。
法定代表人：戴海平。
申请执行人高凤莲与被执行人宁波市江北戴胜强旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4179号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月19日立案执行，执行标的为10050元，并于2017年05月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案10050元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1052号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十八日
代书记员 王 斌