湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初241号
原告：邓永东。
委托代理人（特别授权）：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶敏，湖北九通盛律师事务所实习律师。
被告：兰立军。
被告：武汉市春江汽车出租有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街78号2单元，实际经营地湖北省武汉市江岸区解放公园路40号。
法定代表人：李立新，总经理。
委托代理人（一般授权）：余菊梅，公司安全员。
被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区新华下路特8号长江证券大厦15层。
负责人：邹东亚，总经理。
委托代理人（特别授权）：万迅，公司员工。
原告邓永东与被告兰立军、被告武汉市春江汽车出租有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员谢红适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓永东及其委托代理人陈新、被告兰立军、被告武汉市春江汽车出租有限责任公司的委托代理人余菊梅、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的委托代理人万迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永东诉称：2015年4月26日，被告兰立军驾驶车主为被告武汉市春江汽车出租有限责任公司的鄂A×××××号小型客车沿湖北省武汉市武昌区铁机路由临江大道向和平大道方向逆向行驶至橡树湾中北超市路段时，将驾驶电动车的原告邓永东撞伤。经认定，被告兰立军对此次交通事故负全部责任，同时，原告邓永东所受损伤构成十级伤残，综合赔偿指数为0.12%，治疗及休息时间为300天，护理时间为150天。被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为鄂A×××××号小型客车的承保方。现诉请判令被告兰立军、被告武汉市春江汽车出租有限责任公司赔偿原告邓永东各项经济损失共计307，034.91元；判令被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原告邓永东当庭将其第一项诉讼请求金额变更为325，034.91元。
被告兰立军辩称：对《道路交通事故认定书》无异议。本案应当按照国家相关规定扣除非医保用药费用。事故发生后，被告兰立军垫付医疗费8，000元，要求在本案中一并处理。
被告武汉市春江汽车出租有限责任公司辩称：对《道路交通事故认定书》无异议。肇事车辆向被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，应由保险公司在扣除非医保用药费用后，在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司辩称：对《道路交通事故认定书》无异议。肇事车辆向被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险公司在扣除非医保用药费用后，在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月26日3时10分，被告兰立军驾驶鄂A×××××号小型轿车沿湖北省武汉市武昌区铁机路由临江大道向和平大道逆向行驶至橡树湾中百超市路段时，遇原告邓永东驾驶武汉AA4771电动自行车沿铁机路由和平大道向临江大道行驶，两车相撞，致原告邓永东受伤，两车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队武公昌认字（2015）第02781号《道路交通事故认定书》认定，被告兰立军负此次交通事故的全部责任，原告邓永东无责任。事故发生后，原告邓永东在武汉大学人民医院住院治疗49天，出院诊断为：车祸伤；左肱骨骨折伴桡神经损伤；左胫骨开放性、粉碎性骨折；全身多处软组织损伤；左小腿感染，左上下肢外伤术后，左桡神经损伤，出院医嘱需加强营养。原告邓永东共计发生医疗费143，766.71元，其中被告兰立军支付8，000元，原告自行支付135，766.71元。经原告邓永东委托，2015年10月27日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2015）第00830号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：邓永东所受损伤构成十级伤残，综合赔偿指数0.12，建议给予后期治疗费18，000元；自受伤之日起，治疗及休息时间为300天，护理时间为150天。原告邓永东支付法医鉴定费2，500元。
另查明：鄂A×××××号小型轿车所有人为被告武汉市春江汽车出租有限责任公司，该车向被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险并购买不计免赔率，第三者责任商业保险的责任限额为100，000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告兰立军的驾驶证、鄂A×××××号小型轿车的行驶证及保险单、武汉大学人民医院的病历资料及医疗费发票、《法医鉴定意见书》及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告邓永东、被告兰立军、被告武汉市春江汽车出租有限责任公司、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对《道路交通事故认定书》均不持异议，故本院认定被告兰立军负此次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邓永东的损失，不足部分，由其在第三者责任商业保险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告兰立军承担赔偿责任。被告武汉市春江汽车出租有限责任公司作为肇事车辆的所有人，对该车享有营运利益并负有管理义务，故其在本案中应对被告兰立军所负的的赔偿义务承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，对原告邓永东的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算医疗费票据，本次交通事故共计发生医疗费143，766.71元，其中原告邓永东支付135，766.71元，被告兰立军支付8，000元。
2、后期医疗费：原告邓永东选择一次性结算，参考法医鉴定意见，确定其后期医疗费为18，000元。
3、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，因原告邓永东提交的证据不足以证明其误工损失为50，000元的事实，本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，认定其误工费为14，403.85元（28，729元／年÷365天×183天）。
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告邓永东提交的证据不足以证明其支付护理费24，000元的事实，本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，认定其护理费为11，806.44元（28，729元／年÷365天×150天）。
5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告邓永东受伤后进行治疗及门诊复查所需，本院酌情认定其交通费为500元。
6、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定原告邓永东的住院伙食补助费为735元（15元×49天）。
7、营养费：根据原告邓永东的伤残情况参照医疗机构的意见确定，酌情认定其营养费为735元。
8、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告邓永东所受损伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金59，640元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
9、残疾辅助器具费：根据原告邓永东所受损伤，对其主张的残疾辅助器具费624.60元予以认定。
10、被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告邓永东所受损伤构成十级伤残，其女邓乃静出生于2007年9月25日，其主张的被扶养人生活费10，008.60元未超出法律规定的范围，本院予以支持，该项计入残疾赔偿金。
11、财产损失：原告邓永东提交的证据不足以证明其电动车损失3，000元的事实，对其该项请求本院不予支持。
12、鉴定费：原告邓永东支付的鉴定费2，500元，本院予以确认。
13、精神损害赔偿金：综合侵权人的过错程度、侵害方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平进行认定。原告邓永东的伤情构成十级伤残，本院确定其精神损害赔偿金为1，000元。
综上，原告邓永东在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目下的损失为：医疗费143，766.71元、后续治疗费18，000元、住院伙食补助费735元、营养费735元，共计163，236.71元，由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元。原告邓永东在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目下的损失为：误工费14，403.85元、护理费为11，806.44元、交通费500元、残疾赔偿金69，648.60元（59，640元＋10，008.60元）、残疾辅助器具费624.60元、精神损害赔偿金1，000元，共计97，983.49元，由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
因被告兰立军向被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔率，故超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失153，236.71元（163，236.71元－10，000元），由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿100，000元。鉴定费2，500元、超出保险责任的损失53，236.71元（153，236.71元－100，000元）、减半收取的诉讼费918元，共计56，654.71元（2，500元＋53，236.71元＋918元），由被告兰立军承担，被告武汉市春江汽车出租有限责任公司承担连带责任。
为减少双方当事人诉累，本院对被告兰立军的垫付款一并处理，故被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司应在保险责任限额内赔偿原告邓永东207，983.49元（10，000元＋97，983.49元＋100，000元），被告兰立军应赔偿原告邓永东48，654.71元（56，654.71元－8，000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告邓永东各项损失共计人民币207，983.49元；
二、被告兰立军于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告邓永东各项损失共计人民币48，654.71元；
三、被告武汉市春江汽车出租有限责任公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告邓永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，836元，减半收取918元，由被告兰立军承担（此款已在上述赔偿款项中一并处理，被告兰立军不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
审判员 谢红
二〇一六年六月十五日
书记员 胡雪