wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第612号
原告：赵立洪。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张素娥。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵立洪及委托代理人葛宝、被告张素娥及委托代理人刘文国到庭参加诉讼。
原告诉称，1999年4月10日，我与村委会签订14.16亩土地承包合同并取得了土地承包经营权证书，2004年我将该承包地中的2.2亩交由被告张素娥耕种，现我要求退回该耕地，但被告拒不退还。因此，要求被告退还该2.2亩耕地。
被告辩称，原告诉称被告是在原告手中承包该争议土地，不是事实，该诉争土地是村委会经过微调调整给被告方的，而且被告所种土地与人口相符，请求法院驳回原告诉讼主张。
经审理查明，1999年4月10日原告取得了诉争土地承包经营权证书，但同年景州镇沙堤村规定，添人添地，去人去地，每五年调整一次，依据沙堤村委会的规定，该村委会调整了两次土地，第一次是1999年至2004年调整一次，第二次是2005年至2009年调整一次。并且调整的土地均已实际履行。本案原告的土地2.2亩是因为原告去人，被告添人于2004年由村委会调整的，2015年6月16日原告诉来本院。（该事实有沙堤村委会出具的土地纠纷原因及解决办法证实）
本院认为，农村的土地是农村集体经济组织所有，怎样承包土地、怎样调整土地应由农村集体经济组织依农村政策法律进行。该案中，诉争的2.2亩地，被告依据沙堤村村委会的规定取得的，原、被告不是土地流转问题。并且被告已按规定实际耕种了十一年。现原告要求被告返还该诉争土地与被告无关，应由沙堤村委会决定。承包土地、调整土地是村委会的职责范围，应由村委会组织进行，并不是人民法院的职责，因此，本案不属人民法院的受案范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵立洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 胡永冈
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一五年九月六日
书记员 陈苒苒
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3517号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：余祥，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告余祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月七日
书记员 何晓玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2010号
原告刘倡见。
委托代理人：胡绍斋。
被告：宫国明。
被告：柳玮（柳蔚）。
原告刘倡见与被告宫国明、柳玮不当得利纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘倡见于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘倡见撤诉。
案件受理费25元，由原告刘倡见负担。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 桑宇浩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7456号
原告：青岛爱姆森商贸有限公司，住所地青岛市市南区福州北路1号2栋2单元1901室。
法定代表人：李民载，总经理。
委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。
被告：扶风新源养殖有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县绛账前进村。
法定代表人：于泸源，总经理。
原告青岛爱姆森商贸有限公司（以下简称“爱姆森公司”）诉被告扶风新源养殖有限公司（以下简称“扶风新源公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波祥到庭参加诉讼，被告扶风新源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告扶风新源公司支付原告货款480914元，违约金25969元，律师费19000元，合计人民币525883元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起从原告处购买进口苜蓿草，截止到2016年2月3日，被告共欠原告货款612690元。经原告多次催要，现被告尚欠原告货款480914元一直未付。
被告扶风新源公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经传唤未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月1日，原告爱姆森公司与被告扶风新源公司签订《进口苜蓿购销合同》，约定被告扶风新源公司从原告爱姆森公司处购买进口苜蓿草，总价款为486762元，交货日期为2015年12月31日之前，被告收到货物后30天内结清全部货款。合同同时约定：被告未按照合同约定付款的，每迟延付款一日应向供方支付应付款的万分之二违约金，并同时承担原告由此所造成的其他经济损失，包括律师费、交通费、诉讼费等。
二、原告爱姆森公司分别于2015年12月1日、2016年1月1日与被告扶风新源公司签订两份《进口燕麦购销合同》，约定被告扶风新源公司从原告爱姆森公司处购买进口苜蓿草，价款分别为72800元、65800元，交货日期分别为2016年1月5号之前、2016年1月15日之前，付款条件均约定为被告收到货物后，须于3月28号之前向原告支付全额货款。同时，两份合同均约定：被告未按照合同约定付款的，每迟延付款一日应向供方支付应付款的万分之二违约金，并同时承担原告由此所造成的其他经济损失，包括律师费、交通费、诉讼费等。
三、2016年2月3日，被告扶风新源公司出具《承诺》一份，载明：2015年欠青岛爱姆森商贸有限公司苜蓿612690元，分期付款，2016年2月底付20万元，3月底付20万元，4月全部付清。
四、原告爱姆森公司自认，被告扶风新源公司出具上述承诺后支付货款131776元，尚欠货款480914元。
五、2016年11月9日，原告爱姆森公司与山东海剑律师事务所签订《委托代理合同书》一份，约定本案律师费为19000元。山东海剑律师事务所于2016年11月10日向原告开具了相应金额的发票。
本院认为，被告从原告处购买苜蓿草，应当按照合同约定的时间和金额向原告支付价款。按照被告出具的承诺，截至2016年2月3日，被告尚欠原告货款612690元。现被告仅支付部分货款，未支付剩余款项。原告要求被告支付剩余货款480914元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告应当以480914元为基数按照合同约定的日万分之二的标准支付自2016年2月3日至2016年11月3日的违约金25969元，本院认为，原被告双方在合同中对逾期付款责任进行了约定，被告逾期付款后，应当按照合同约定的日万分之二的标准向原告支付违约金。关于原告所主张的违约金的起算时间，被告已对付款的时间重新作出了承诺，而原告并未提出异议，因此应当按照被告所出具的《承诺》中所载明的付款时间作为计算违约金的起算时间：即分别是2016年3月1日、2016年4月1日以及2016年5月1日，因此截至2016年11月3日，被告应向原告支付的违约金为19922元[（200000元-131776元）×0.0002×247天+200000元×0.0002×216天+212690元×0.0002×186天]。
根据原被告签订的购销合同的约定，原告为本案诉讼支出的律师费应由被告承担，原告主张由被告承担律师费19000元，并未超出《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，因此本院对此予以支持。
被告扶风新源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶风新源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛爱姆森商贸有限公司支付货款480914元及违约金19922元，合计500836元；
二、被告扶风新源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛爱姆森商贸有限公司支付律师费19000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9059元，由被告扶风新源养殖有限公司负担8998元，剩余61元由原告青岛爱姆森商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔俊阁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2069号
原告吴某甲。
委托代理人游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某。
原告吴某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人游财喜、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1981年12月，原告经媒人介绍与被告相识并订下婚约，××××年××月××日补办婚姻登记手续，后结婚证遗失，于××××年××月××日补发了结婚登记证。双方于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现子女都已成年并独立生活。婚后，在临川区腾桥镇街上自建了一栋五层楼的房屋。1999年在上海经营货运代理公司，但一切都由被告掌管。原告与被告婚后性格不合，沟通困难，双方也曾多次闹过离婚，现原告与被告分居十多年，感情早已破裂，故依法向人民法院起诉，请求依法判决1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，被告与原告没有感情，同意离婚；婚后在腾桥街上建造了一栋五层楼的房屋属实，但不同意处分财产，并且土地使用证也不知去向。
经审理查明，原告吴某甲与被告黄某于1981年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证遗失，××××年××月××日补发了结婚证；××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现子女均已成年并独立生活。婚姻存续期间，双方无共同债权债务。2015年7月份原告吴某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告黄某离婚并分割共同财产。在庭审中，被告黄某亦表示同意与原告吴某甲离婚。原告吴某甲主张婚后在临川区腾桥镇腾青泥路上建有一栋占地面积为84平方米砖混结构5层楼的房屋，房屋有土地使用权证，但未办房产证；被告黄某对原告吴某甲所主张的上述事实予以承认，但认为该房屋的土地使用证已丢失。原、被告双方均未就其主张的夫妻共同财产向法庭提供任何相关证据。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、常住人口信息表、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。现原告以吴某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告黄某离婚，被告黄某亦表示同意离婚，这说明原、被告双方均无在一起共同生活的意愿，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院依法予以支持。因原、被告双方均未就其主张的夫妻共同财产提供任何相关证据予以证实，本院对原、被告关于夫妻共同财产的主张不予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵娇华
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1461号
邵胜月、林英渊：
关于申请执行人邵胜月与被执行人林英渊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00230号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月26日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的35000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1461号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323财保59号
申请人：尚立卓，男，1975年1月8日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县，系死者之子。
被申请人：宗城，男，1976年6月18日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人尚立卓与被申请人宗城机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尚立卓于2017年9月30日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宗城驾驶的大型客车及车籍，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宗城驾驶的宗城所有的大型客车及车籍。查封期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费1770元，由申请人尚立卓负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一七年九月三十日
书记员 李云鹤
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1238号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人查定晓，男，汉族，出生日期1972年05月14日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人查定晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月25日向被申请人查定晓送达了编号411336-1002090152公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人查定晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002090152公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1238号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人查定晓，男，汉族，出生日期1972年05月14日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人查定晓违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月25日向被申请人查定晓送达了编号411336-1002090152公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人查定晓经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002090152公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月十二日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终206号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万高峰，男，1976年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，租住武汉市武昌区。2016年8月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人万高峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0106刑初1204号刑事判决。原审被告人万高峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人万高峰租住于武汉市武昌区中山路317号现代大厦1006室。2016年8月29日21时许，被告人万高峰在其租住处门口，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1袋及塑料袋装白色晶体毒品1包贩卖给彭某，后被公安民警当场查获。随后，公安民警在被告人万高峰的租住处，查获塑料袋装红色片剂毒品1包及蓝色塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重39.57克。
被告人万高峰于当日被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：
1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓案经过和破案经过，证明该所民警接举报后在毒品交易现场将被告人万高峰抓获并在其住处查获毒品麻果400颗的经过。
2、称量笔录、取样笔录、提取、扣押笔录、搜查笔录及扣押物品清单和物证照片，证明涉案毒品及毒资的数量、形状、包装等情况和扣押情况。
3、证人证言：
（1）证人彭某的证言：2016年8月29日21时46分，我在家里接到王某的电话，说他在配合警察办案，要我帮忙去找人买毒品，我就同意了，并和他约好在中山路317号现代大厦楼下见面，大约22时30分左右，我带着我表弟郭某一起和王某还有警察在现代大厦楼下见面，见面后王某给了我200元人民币去购买毒品。22时35分，我跟一个外号叫“辫子”的新洲人打电话说要买两百元的毒品，联系好后我就上楼了，到了1006室“辫子”家里，我进去后就给了他200元钱，然后他就将一个小塑料袋包装的四颗毒品“麻果”和一小袋“冰毒”给我了。我拿着购买的毒品下楼跟警察碰面后，将毒品交给了警察，警察要我再跟他联系一下，说有朋友要去购买毒品。我在22时56分又给“辫子”打了个电话，说还有朋友要购买毒品，等下上楼来找他，我联系完后，警察就上去了，没多久警察就将他抓获了。
（2）证人郭某的证言：2016年8月29日晚上十时左右，我跟彭某在宿舍里看电视，彭某接到他朋友的电话，说要他帮忙去做点事情，通完电话后彭某跟我说他的一个朋友要他配合公安机关办案，去找一个卖毒品的人买毒品，彭某就要我跟他一起去。然后我们就从首义路走到大东门中山路那里，跟彭某的朋友碰面，见面后他们商量了一下，彭某去那栋楼的楼上购买毒品，他一个人上去后一会就下来了，过了一会警察就上楼将那个贩毒的给抓了。
（3）证人赵某的证言：2016年8月29日晚上22时许，我打电话给“辫子”说有点事想跟他谈下，他说他在家，然后我就去了他所居住的武昌区中山路现代大厦的1006房，我们谈话的时候他接了几个电话，我们谈了半个多小时的时候来了一个年轻男人，他找“辫子”拿东西，他们是在门口交易的，这个年轻男人我没有看清楚，只看见他把钱递给了“辫子”，“辫子”就给了他一包东西，东西有多少我不知道，然后那个年轻男人就走了。过了十分钟左右又有人敲门，“辫子”打开门后警察就进来了。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证明涉案毒品均为甲基苯丙胺，共计净重39.57克。
5、被告人万高峰的供述和辩解：我去年结交了些社会朋友就沾染了毒品，由于没有经济来源，所以就以贩养吸。2016年8月29日晚上10时左右我接到一个电话，他说要拿200元的麻果。大概过了半个小时左右这个人就敲我的门，我打开门后他递给我200元人民币，我就将事先准备好的4颗麻果及一小袋冰毒用卫生纸包好给了他，他就离开了。过了几分钟，我又接到他的电话，他跟我说还有朋友要找我拿麻果，等会就到。过了十几分钟又有人敲门，我就打开了门，警察就进来把我抓了。警察在屋内清查的时候，在卫生间洗衣机旁边的一个纸筒里搜到了我存放的麻果，麻果是用蓝色的塑料袋装着，放在一个保温杯里的，大概有400颗，是我三天前从一个叫“小东北”的人手里拿的，我这几天自己吃的以及29日晚上卖的都是从这个袋里拿出来的。400颗要一万多元，但是钱我还没有付给他，民警从我床下搜出来的一万五千元是我准备给“小东北”的毒资。
原审认为，被告人万高峰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被告人万高峰供述其以贩养吸，考虑到其购进一定数量毒品后，通常并不能一次性卖出，在寻找买主将毒品卖出获利的过程中，由于其自身亦吸食毒品，故其卖出毒品的总数量会少于购进毒品的总数量，故在量刑时予以酌情从轻处理。被告人万高峰当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，认定被告人万高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉人万高峰对其贩卖毒品的事实、证据、定罪均无异议，但上诉称：从我租住处搜出的400颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）不是我的，是“小东北”的，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人万高峰于2016年8月29日21时许，在其租住处武汉市武昌区中山路317号现代大厦1006室门口，以人民币200元的价格向彭某贩卖毒品2包后，被公安民警查获。公安民警当场又从其租住处搜出2包毒品，经鉴定上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重39.57克的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人万高峰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。万高峰归案后如实供述其贩卖毒品的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于万高峰诉称“从我租住处搜出的400颗甲基苯丙胺片剂不是我的，是“小东北”的”的上诉理由。经查，万高峰在公安机关及一审庭审中，对从其租住处搜出的400颗甲基苯丙胺片剂是其向“小东北”购买，及其吸食并贩卖毒品的事实均供认不讳，万高峰上诉称从其租住处搜出的400颗甲基苯丙胺片剂系“小东北”所有的事实与其此前供述不一致，且无证据及合理理由推翻其此前供述，故其前述上诉理由本院不予采纳。原审根据万高峰贩卖毒品的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故其关于原审量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年四月五日
书记员 王娅迪
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初110号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘源远
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初108号
原告崔红，女，1961年2月19日出生。
被告明长金，男。
本院在审理原告崔红与被告明长金劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以无法查找被告下落为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告崔红撤回对被告明长金的起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 越
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00290号
原告：杨某。
被告：李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 霍雪梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1356号
罪犯周宗银，男，1983年2月22日生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第123号刑事判决，以被告人周宗银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人周宗银不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年6月19日作出（2009）云高刑终字第865号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯周宗银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周宗银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周宗银自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周宗银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宗银减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终354号
上诉人（原审原告）：周松林，男，1964年4月1日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴朱湘，女，1990年4月23日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
上诉人周松林因与被上诉人吴朱湘民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周松林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持周松林的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审认定吴朱湘归还了15万元有误。吴朱湘的父亲朱千红在农历2013年底想向周松林借款，因其有多笔借款未还故周松林不同意，后朱千红通过陈某向周松林借了15万元，本案陈某汇款的15万元即是归还该笔借款，而非归还本案的借款。如果本案借款已经清偿，则无法解释为何吴朱湘在2014年11月11日又通过自己的银行卡向周松林汇款1万元利息。
被上诉人吴朱湘辩称，吴朱湘没有收到15万元借款，案涉借款是其父亲朱千红向周松林借的，但是周松林并没有将15万元交付给朱千红，吴朱湘对此并不知情，以至后来在周松林一直追要的情况之下，吴朱湘将15万元通过陈某的银行卡全部偿还。至于为什么又还1万元的利息，是因为归还了15万元之后，周松林不返还借条原件，一直追要利息，故在没办法的情况之下吴朱湘又还了1万元利息。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
周松林向一审法院起诉请求，判令：1.吴朱湘立即偿还周松林借款15万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由吴朱湘承担。
一审法院认定事实：2012年4月21日，吴朱湘出具借条一份给周松林，载明：“今借到周松林人民币壹拾万元正。月息贰分”。同年5月21日，吴朱湘再出具借条一份交周松林收执，载明：“今借到周松林伍万元正，月息贰分”。
2014年6月9日及7月23日，分别有10万元及5万元自案外人陈某账户（中国农业银行卡账号62×××10）汇至周松林账户，吴朱湘述称该15万元即偿还案涉15万元借款，陈某系吴朱湘丈夫陈海鹏之姐，上述陈某的银行卡长期为陈海鹏所用；周松林则陈述该15万元系陈某向其所借款项。吴朱湘当庭询问周松林有无陈某向其借款手续，周松林回答因借款已还，故手续已退还陈某；吴朱湘继而向周松林询问陈某年纪、职业、住址等信息，周松林回答“好几年了，记不清了，借款都是通过朱千红借的”。
2014年11月11日，吴朱湘通过银行转账1万元至周松林账户，双方当庭确认该1万元系利息。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，周松林主张双方借贷关系存在，提供借条两份予以证明，吴朱湘虽辩称借款未实际发生，但其既未提供相关证据，也未在出具借条后报警或行使撤销权，更不合理之处在于其未经了解就贸然还款，故对其辩称难以采信，故案涉借贷关系应予确认。
关于从陈某账户汇至周松林账户的15万元，周松林陈述系陈某偿还其向周松林所借款项，但未能举证加以证明，且在吴朱湘向周松林询问陈某的基本信息时，周松林无法正面回答，不符合民间借贷中出借人对借款人资信考察的惯例，故法院认定该15万元系对案涉借款的偿还。因双方未明确该15万元系对本金还是利息的清偿，故至2014年6月9日，2012年4月21日的10万元借款产生利息51933.33元（10万元*2%/30天*779天）；2012年5月21日的5万元借款产生利息24966.67元（5万元*2%/30天*749天），因当日吴朱湘还款10万元，故先偿还两笔借款的利息76900元，剩余23100元系对本金的偿还，借款本金还余126900元。至2014年7月23日，126900元本金产生利息3722.4元（126900元*2%/30*44天），因当日吴朱湘还款5万元，故除去偿还利息3722.4元，案涉借款还有本金80622.4元未还。至2014年11月11日，80622.4元本金产生利息5966.06元（80622.4*2%/30*111天），因当日吴朱湘还款1万元，故除去偿还利息5966.06元，案涉借款还有本金76588.46元未还。综上，根据周松林的诉求以及本案举证情况，吴朱湘尚需偿还周松林借款本金76588.46元及利息（以76588.46为本金，自2014年11月12日起按照月利率2%计算至还款完毕之日止）。
一审判决：一、吴朱湘于判决发生法律效力后立即偿还周松林借款76588.46元及利息（以76588.46为本金，自2014年11月12日起按照月利率2%计算至还款完毕之日止）。二、驳回周松林其他诉讼请求。案件受理费6150元，由周松林负担3450元，由吴朱湘负担2700元。
经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人周松林申请证人范某、顾某出庭作证，以证明吴朱湘未归还本案借款，被上诉人吴朱湘提交了手机短信打印件、银行取款回单、存款回单，以证明陈某的银行卡由吴朱湘丈夫陈海鹏占有和使用。本院对上述证据的真实性、关联性结合全案进行认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方当事人所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是陈某账户汇至周松林账户的15万元是否系归还本案借款，对此本院认为，吴朱湘提交的证据能够证明陈某的银行卡（中国农业银行卡，账号62×××10）由吴朱湘的丈夫陈海鹏占有和使用，故在无相反证据的情况下，该汇款行为应认定为吴朱湘的还款行为。周松林主张该15万元汇款系归还陈某的借款，但其并未提供充分证据证明其与陈某存在借贷关系，且其陈述陈某向其的借款为无息借款也不符合民间借贷的通常做法。此外，在陈某的银行卡由陈海鹏持有的情况下，陈某即便归还借款也不应当使用该银行卡。故周松林的举证不不足以证明陈某账户汇至周松林账户的15万元系归还陈某自身的借款，而应认定为归还的本案借款。
综上，周松林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由上诉人周松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦昌东
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2733号
原告徐某甲，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤（一般授权），重庆渝綦律师事务所律师。
被告明某某，女，1966年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告徐某甲与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员舒意独任审判，适用简易程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告1991年经人介绍认识恋爱，1992年9月20日办理结婚登记。1993年9月4日生育一子徐某乙，现就读于吉林长春工程大学。庭审中，原告陈述婚后共同财产有五套住房。原、被告结婚初期关系尚可，后期矛盾纠纷不断。被告从2012年5月离家独自在外居住，双方夫妻感情已名存实亡。故起诉要求：判决原告与被告离婚。
被告明某某辩称，原、被告夫妻之间感情和睦，生活愉快。原告在重庆医院检查出有病才提出离婚，病历可以在重庆西南医院调取。婚后有共同财产房屋六套，永新有世纪建材股份、工业园区无纺布的股份、长田山庄的股份、林业桂花树的股份。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1992年9月20日办理结婚登记。1993年9月4日生育一子，取名徐某乙，现就读于吉林长春工程大学。审理中，经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
上列事实，有原、被告的身份证复印件，结婚登记申请书，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告经过自由恋爱结婚，应当认定原、被告婚姻基础牢固。对于原告向本院起诉要求离婚的主张，原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的后果。根据本院查明的事实，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告明某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒意
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 肖瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第310号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市好声音娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路***号。
法定代表人：朱峰，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市好声音娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市好声音娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市好声音娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市好声音娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市好声音娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2956号
申请执行人张玉霞，女，1954年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈加泽，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人方秀珍，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人陈加泽、方秀珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3479号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5175元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈加泽、方秀珍的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈加泽、方秀珍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3479号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄佩佳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初453-1号
原告：屈亚珍，女，1971年10月24日出生，汉族，陕西省洛川县府前街县医院院内***号居民，现住洛川县花园小区*号楼***室。
被告：马月萍，女，1990年1月12日出生，汉族，陕西省洛川县秦腰行政村村民，现住该村。
被告：陈延冈，男，1990年12月9日出生，汉族，陕西省洛川县永乡乡陈家洼行政村村民，现住址不详。
原告屈亚珍与被告马月萍、陈延冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年8月21日，原告屈亚珍经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按屈亚珍撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由屈亚珍负担。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 李晓峰
人民陪审员 郭改英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕志娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6963号
原告杨某。
被告王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月二日
书记员 吕贤宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1352号
罪犯张建涛，男，1991年7月16日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2015年3月5日作出（2015）合刑初字第00023号刑事判决书，以被告人张建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年4月21日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张建涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2184号
原告:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长
委托代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师
被告:成都中铁西南国际物流有限公司
法定代表人：张渝，该公司总经理
委托代理人：解东，四川汇达律师事务所律师
第三人:广元川西沥青技术有限公司
法定代表人：晏高，该公司董事长
委托代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 欧 凌
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第133号
原告：蒋善芳。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告蒋善芳为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告蒋善芳的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋善芳起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬7800元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告蒋善芳在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事水电工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7800元，至今分文未付。
上述事实由原告蒋善芳提供的工资清单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告蒋善芳劳动报酬7800元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告蒋善芳劳动报酬7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第133号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：马某某。
被告：奉化世纪某某有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告蒋某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告蒋某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬7800元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告蒋某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事水电工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7800元，至今分文未付。
上述事实由原告蒋某某提供的工资清单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告蒋某某劳动报酬7800元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7800元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告蒋某某劳动报酬7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初524号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人蔡卓文(绰号：“啊头”)，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2O17年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人吴松（绰号：“烂仔”、“阿松”），男，1997年8月21日出生，汉族，初中文化,无业，住北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2O17年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人蔡卓文、吴松犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人蔡卓文、吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，“啊波”（另案处理）在北海市海城区担水巷3号对面一空地处，利用骰子赌大小的方式开设赌场，招引附近居民及路人参赌。赌局赌注从人民币1元起到二百元不等，赌场从赌注中抽头渔利，赌场每天从9时开始至17时结束，每天有十多名赌客参赌，赌场有人负责放哨。被告人蔡卓文、吴松及蔡某1（绰号：“东海”）均受雇参与赌场管理工作。被告人蔡卓文负责收赔赌资，被告人吴松摇骰子供参赌人员下注赌博，蔡某1负责放哨。2017年2月7日下午。北海市公安局海城分局民警捣毁了上述赌场，当场抓获被告人蔡卓文、吴松及蔡某1和参赌人员蔡某2、谢某，并收缴赌具投注图1张、骰子3颗、摊棍2条、碗碟2个、及赌资610元。
归案后，被告人蔡卓文、吴松如实供述自己罪行。
上述事实，被告人蔡卓文、吴松在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息材料，抓获经过，提取笔录、扣押物品清单，证人证言，被告人供述，辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓�、吴松伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，被告人蔡卓文、吴松均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚；被告人蔡卓文、吴松虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人蔡卓文、吴松认罪认罚，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人蔡卓文、吴松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔡卓文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金已缴纳）；
被告人吴松犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行审6号
申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人王普德，局长。
委托代理人汪璐，男，汉族，1971年6月6日出生，住成都市高新区。系成都高新区城市管理和环境保护局工作人员。
被申请执行人成都好金彩印务有限公司。住所地：成都高新区新加坡工业园。
法定代表人周安虎。
申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局向本院提出申请，申请强制执行其于2016年5月11日作出的《行政处罚决定书》（成高城环罚字[2016]W13号）。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，成都高新区城市管理和环境保护局于2017年3月16日向本院提出撤回对成都好金彩印务有限公司行政处罚的强制执行申请。
本院认为，申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
准许成都高新区城市管理和环境保护局撤回对成都好金彩印务有限公司的行政处罚强制执行申请。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 宋道福
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行审6号申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。法定代表人王普德，局长。委托代理人汪璐，男，汉族，1971年6月6日出生，住成都市高新区。系成都高新区城市管理和环境保护局工作人员。被申请执行人成都好金彩印务有限公司。住所地：成都高新区新加坡工业园。法定代表人周安虎。申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局向本院提出申请，申请强制执行其于2016年5月11日作出的《行政处罚决定书》（成高城环罚字[2016]W13号）。本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，成都高新区城市管理和环境保护局于2017年3月16日向本院提出撤回对成都好金彩印务有限公司行政处罚的强制执行申请。本院认为，申请执行人成都高新区城市管理和环境保护局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：准许成都高新区城市管理和环境保护局撤回对成都好金彩印务有限公司的行政处罚强制执行申请。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  孙永川人民陪审员  宋道福二〇一七年三月十六日书 记 员  郭 红
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1024号
上诉人（原审原告）：袁连珍，女，汉族，1954年5月26日出生。
委托代理人：胡东森，男，汉族，1953年8月26日出生。
被上诉人（原审被告）：卢本福，男，汉族，1955年1月18日出生。
上诉人袁连珍因饲养动物损害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2014年4月7日18时许，原告袁连珍及其丈夫胡东森在昌吉市大西渠镇老龙河一公司农场厂部焊三轮车，当原告袁连珍经过厂部库房门口时，门口拴着的一只狗突然冲出并咬伤原告，狗链约1至2米。原告受伤后，其家人报警，经公安机关询问该狗饲养人为被告卢本福。原告受伤后被送至昌吉市人民医院住院治疗9天，诊断为：1、左足跟部皮肤撕脱伤；2、右侧臀部软组织损伤。出院时医嘱需全休一个月，住院期间陪护一人，加强营养，后又于2014年5月17日出具疾病证明书，建议原告加强营养，全休一个月。后双方为赔偿事宜协商无果，引起诉讼。
昌吉市人民法院经审理认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告路经昌吉市大西渠镇老龙河一公司农场厂部库房门口时，被门口拴养的狗撕咬受伤，被告卢本福作为狗的饲养人及管理人，并未对饲养动物及其可能发生的危险后果采取安装铁笼、设置警示标志等相应的防范措施，故对损害的发生应承担相应的侵权责任。由于狗是被拴起来的，狗链的长度与原告有一定的距离，原告在经过的时候并未尽到注意义务，故原告对损害的发生负重大过失，可以减轻侵权人的民事责任。故依据本案的实际情况，原审法院确定由被告卢本福赔偿原告损失的70%，原告的其他损失由原告自行承担。
原告主张的各项损失，原审法院核定如下：1、原告主张医疗费4963.66元，其提交了医院门诊统一票据予以证实，对原告实际支出的医疗费4963.66元，应予以确认；2、原告主张住院伙食补助费225元，原告实际住院9天，按本地区国家机关工作人员出差伙食补助每日25元计算，计225元，应予以确认；3、原告主张营养费1725元，根据医嘱，原告的伤情需要加强营养，对于营养费1725元，应予以确认；4、原告主张误工费9423元，因误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中原告受伤时已年满60周岁，已符合法定退休年龄，原告并没有提供证据证明其有收入来源，故对原告主张误工费不予确认；5、原告主张护理费1229元，根据医嘱，原告的伤情需要住院期间陪护一人，原告主张其家人进行陪护，原审法院参照上一年度国有在岗职工年平均工资每日136.5元计算，即1229元，应予以确认；6、原告主张交通费540元，由于本案的交通费用属于原告为治疗事宜必然实际发生的费用，但原告的主张明显过高，原审法院酌定为300元。综上所述，对原告的各项损失确认为8442.66元，被告应当向原告赔偿5910元（8442.66元×70%）。遂判决：“被告卢本福赔偿原告袁连珍损失5910元，此款应于本判决生效后十日内支付。”
宣判后，上诉人袁连珍不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人未尽到注意义务，对损害发生负有重大过失缺乏依据。根据《民法通则》第127条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。该规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人有过错并且是其过错造成损害的情形下，动物饲养人才可以不承担责任或者由受害人承担主要责任。本案中，上诉人是正常行走，被上诉人饲养的狗突然窜出将上诉人咬伤，上诉人并无过错，不应承担相应的责任。二、上诉人已达退休年龄，但法律并未规定退休后不能再打工，上诉人是农民，身体健康，除耕种自己的承包地外，还四处打工，故对上诉人主张的误工费应当予以支持。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失18105.66元。
被上诉人卢本福未向本院提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：本案系饲养动物损害责任纠纷，被上诉人对其饲养的狗将上诉人咬伤的事实并无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被上诉人的狗由狗链拴养，上诉人对此事实也予以认可，且狗链长度在1-2米间。上诉人作为完全民事行为能力人，在经过该路段时，应当对周围环境有基本的注意义务，且上诉人被狗咬伤系白天，故原审法院根据双方过错程度认定上诉人自行承担30%责任并无不当，应予以维持。对于上诉人主张的误工费，因上诉人受伤时已达到退休年龄，且未提交还存在其他收入以及因此次受伤造成收入减少的相关证据，故原审法院对误工费不予支持正确。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人袁连珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 毛春艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋雪倩
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第30号
上诉人（原审原告）李江珍，农民。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市团结东大街72号，组织机构代码证号：00043689-1。
法定代表人王林海，男，该局局长。
委托代理人郝保卓，男。
委托代理人郭振立，男。
上诉人李江珍不服任县人民法院对其诉邢台县公安局治安行政处罚一案作出的（2013）任行初字第00006号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李江珍及被上诉人邢台县公安局的委托代理人郝保卓、郭振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月31日原告因与该村村委会果树赔偿问题到北京市上访，至中南海周边地区时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告调查取证后于2012年3月8日作出邢县公（皇）决字（2012）第00049号公安行政处罚决定书，2012年3月9日对原告行政拘留十日。原告不服提出行政复议。2012年6月8日邢台市公安局作出邢公行复字（2012）第17号行政复议决定书，维持了被告的邢县公（皇）决字（2012）第00049号公安行政处罚决定书。原告不服向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告的邢县公（皇）决字（2012）第00049号公安行政处罚决定书。另查明原告在2010年12月29日被北京市公安局天安门分局训诫，2010年12月31日被北京市公安局西城分局训诫，2011年1月27日邢台县公安局对李江珍予以警告
原审认为，原告在北京市中南海周边地区上访，有北京市公安局西城分局训诫书证实，非正常进京访事实清楚。原告提出的被告程序违法、手续送达及时间不实问题，被告提供了相关证据，且均有办案民警签字，符合法律要件，原告无充分证据予以反驳，本院依法不予支持；原告提出的管辖问题，于法无据，被告依法住所地管辖，符合相关法律规定。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告的非法上访行为进行行政处罚并无不妥。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、参照河北省高级人民法院、河北省人民检察院、河北省公安厅《关于进一步加大对非正常进京访处置力度的意见》第1条、第2条、第4条、第5条的规定，判决：维持被告邢台县公安局作出的邢县公（皇）决字（2012）第00049号公安行政处罚决定书。
上诉人的主要上诉理由为：一、上诉人在北京长安街没有任何过激行为，且已被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，邢台县公安局不应再作处罚。二、邢台县公安局作出的邢县公（皇）决字（2012）第00049号公安行政处罚决定书是在上诉人被拘留10日后送达上诉人的。三、被上诉人的传唤证和行政处罚告知笔录均是2013年12月5日在任县法院转交到上诉人手中的，且传唤证上存在没有上诉人签字、没有被传唤人到达时间等错误。四、北京西城区青年宾馆的询问笔录不真实，是郭振立、陈宝强捏造的。张梦林也根本就没有在北京。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人的主要答辩理由为：一、2011年12月31日上诉人到北京中南海周边地区非法上访，扰乱当地公共秩序，被北京市公安局训诫，依法应由上诉人住所地公安机关对其上访行为进行处罚。二、我局于2012年3月8日作出邢县公（皇）决字（2012）第00049号公安行政处罚决定书后并未找到上诉人，2012年3月9日我局民警在邢台火车站附近发现上诉人才将上诉人拘留。综上，请求二审法院维持被上诉人作出的具体行政行为。
本院认为，首先，2011年12月31日，上诉人到北京市中南海周边非法上访，严重扰乱了当地公共场所秩序，这一事实有上诉人李江珍在北京市西城区青年宾馆的询问笔录、刘二书、张梦林的证言和北京市公安局西城分局府右街派出所的（2011）第199209号训诫书予以证实。其次，根据公安部《公安机关关于办理行政案件程序规定》第九条规定，邢台县公安局作为违法行为人李江珍居住地的公安机关，对上诉人李江珍到北京中南海周边地区非法上访进行治安处罚并无不妥。再次，上诉人在上诉中所称被上诉人的处罚决定书、处罚告知笔录、传唤证存在瑕疵，但缺乏相关证据予以证实，本院对此主张不予支持。另外，上诉人当庭提交的王先堂、孟书芬的两份证言因不能推翻邢台县公安局作出的邢县公（皇）决字（2012）第00049号公安行政处罚决定书中已经认定的事实，故本院对此两份证言亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 洋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1222号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人:鲁平,万通药业法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
委托诉讼代理人：于泽群，万通药业法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。
被告：于洋，男，1987年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市
被告：王春海，男，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市
吉林万通药业集团药品经销有限公司与于洋、王春海合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费952.00元，减半收取计476.00元，余款476.00元返还原告。
审判员 刘 文 武
二〇一八年七月二日
书记员 �魏禄峰
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初1222号原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市法定代表人：潘巍，总经理。委托诉讼代理人:鲁平,万通药业法务部副部长。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。委托诉讼代理人：于泽群，万通药业法务部法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。被告：于洋，男，1987年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市被告：王春海，男，1962年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市吉林万通药业集团药品经销有限公司与于洋、王春海合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。案件受理费952.00元，减半收取计476.00元，余款476.00元返还原告。审判员 刘 文 武二〇一八年七月二日书记员 �魏禄峰—1—
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初107号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人段宗平，女，1967年2月16日出生，湖北省英山县人。因本案于2016年6月2日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人段宗平犯失火罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院检察员张敏出庭支持公诉，被告人段宗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日下午14时许，被告人段宗平在英山县温泉镇彭家畈村六组“桑垸”山脚自家茶田里烧荒草积肥过程中，不慎失火引发森林火灾。经鉴定，此次火灾森林过火有林地面积为177亩（11.8公顷）。
上述事实，被告人段宗平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某1、彭某2、王某、胡某1、胡某2、张某等人的证言及现场勘验、检查笔录，鉴定意见、现场照片、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段宗平在焚烧荒草过程中，应当预见自已的行为可能引发火灾，由于疏忽大意未能预见，导致大面积山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人段宗平此次涉嫌失火罪，在辖区内基层组织及群众反映平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人段宗平系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段宗平犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈柳军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2248号
申请执行人方彬。
申请执行人陈运兰。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人方彬、陈运兰与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1481号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5729元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2248号申请执行人方彬。申请执行人陈运兰。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人方彬、陈运兰与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1481号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金5729元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
被执行人：朱立兵，男。
被执行人：嵇文，男。
被执行人：嵇民，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年10月12日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与朱立兵、嵇文、嵇民借款合同纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。
被执行人于2017年9月5日向本院交纳46911.8元，本院于2017年9月6日支付给申请人46911.8元，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与朱立兵、嵇文、嵇民借款合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢504案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月二十四日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8574号
原告：高明，男，1978年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：张丹燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兵，男，1976年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告高明与被告张丹燕、陈兵为民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告高明到庭参加诉讼。被告张丹燕、陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明起诉称：2016年9月17日，被告张丹燕以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，由被告陈兵提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告高明请求依法判令：1、由被告张丹燕返还原告高明借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；2、由被告陈兵在上述诉讼请求范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丹燕、陈兵未作答辩。
原告高明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告张丹燕于2016年9月17日向原告高明借款人民币10000元整，以及被告陈兵对借款承担连带责任担保的事实。
被告张丹燕、陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告高明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告张丹燕、陈兵未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张丹燕、陈兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高明与被告张丹燕之间的民间借贷关系合法有效。原告高明与被告张丹燕双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈兵作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告高明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丹燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月10日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告陈兵对上述款项负连带偿还责任，被告陈兵承担保证责任后，有权向被告张丹燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张丹燕负担，被告陈兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶彬彬
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第80号
原告怀安县商务局百货公司破产管理人，负责人张利川系张家口市信德破产清算有限公司经理。
被告王富强，女，××年××月××日生，汉族，居民。
原告怀安县商务局百货公司破产管理人诉被告王富强租赁合同纠纷一案，现原告怀安县商务局百货公司破产管理人申请撤回对被告王富强的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县商务局百货公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀安县商务局百货公司破产管理人负担。
审判员 薛保立
二〇一四年五月十六日
书记员 张丽娜
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第80号
原告怀安县商务局百货公司破产管理人，负责人张利川系张家口市信德破产清算有限公司经理。
被告王富强，女，1967年5月20日生，汉族，居民，住怀安县。
原告怀安县商务局百货公司破产管理人诉被告王富强租赁合同纠纷一案，现原告怀安县商务局百货公司破产管理人申请撤回对被告王富强的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县商务局百货公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀安县商务局百货公司破产管理人负担。
审判员 薛保立
二〇一四年五月十六日
书记员 张丽娜
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初169号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人佟某，男，1978年7月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2016年3月24日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年3月9日20时许，被告人佟某饮酒后，在无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与艾某驾驶辽G某号丰田牌吉普车相撞，造成佟某受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，佟某负此事故的次要责任。佟某在凌海市人民医院对其进行抽血，后经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验，在所送佟某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇102毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人佟某忽视交通安全，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人佟某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源、抓捕经过及审讯说明，证人艾某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，被告人佟某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人佟某忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人佟某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人佟某到案后认罪，主动缴纳罚金，均可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年八月十六日
书记员 王 冶
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第51号
申请人：王永飞。
被执行人：郭献丽。
本院在执行王永飞申请执行郭献丽同居关系子女抚养纠纷一案过程中，申请人王永飞于2013年3月22日向本院提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）清民初字第2597号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓晓方
审判员 曹欣民
审判员 李国波
二〇一三年四月九日
书记员 裴振杨
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初89号
原告河南胜利物流有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郭胜利，总经理。
委托代理人张令祥，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告新乡市城乡规划局，住所地新乡市。
法定代表人田子超，局长。
委托代理人杨庆峰，该局监察支队支队长，代理权限为特别授权。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告河南胜利物流有限公司诉被告新乡市城乡规划局行政处罚一案中，原告河南胜利物流有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉，并提交撤诉申请书一份。
本院认为，在案件审理过程中，原告河南胜利物流有限公司自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南胜利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南胜利物流有限公司负担。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 夏继豹
人民陪审员 吴晓月
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭小雁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4241号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告李昕，（东尚名居）19-3-901。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司的委托代理人孟庆华、万建国到庭参加诉讼，被告李昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区东尚名居小区提供物业管理服务，被告房屋面积为107.27平方米，物业费服务标准为1.5元每平方米每月，被告自2011年1月1日至2014年12月30日拖欠物业费，为了维护原告合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理服务费2832元、梯泵费2575元，滞纳金270元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同1份。
被告未出庭未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告天津市商发物业管理有限公司具备物业管理资质，原告于2011年5月1日与天津市河东区懿德园业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区懿德园小区进行物业管理。坐落天津市河东区东尚名居19-3-901号房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为107.27平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.5元，梯泵费收费标准为每平方米0.5元。2011年1月1日至2014年12月30日期间，被告未向原告交纳物业费、梯泵费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为2832元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即2832元的90%即2548.8元，梯泵费2575元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李昕给付原告天津市商发物业管理有限公司2013年6月1日至2014年12月30日的物业费2548.8元、梯泵费2575元，共计5123.8元；
二、驳回原告天津市商发物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昕负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 骏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终字第114号
上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号，组织机构代码：61244781-5。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷、汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张皙琼，女。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人张皙琼房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大明公司的委托代理人汤淑如，被上诉人张皙琼的委托代理人冯树敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年，张皙琼在大明公司处购买了坐落于南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区第5号住宅楼一单元2101号房屋一套，建筑面积为143.6平方米、总价为人民币1352253元，并签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定大明公司应于2014年6月30日前将商品房交付给张皙琼使用，并应当在商品房交付使用后240日内，将办理杈属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按巳付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，张皙琼向大明公司按该房屋实际建筑面积支付了购房款计人民币1346791元，大明公司亦按合同约定于2014年6月28日将该房屋（实际建筑面积为143.02平方米）交付给张皙琼使用。2015年5月14日，大明公司向张皙琼出具了购房发票。2015年8月18日，张皙琼缴纳了该房屋的契税53871.64元及维修基金13467.9元。张皙琼于2015年10月14日取得该房屋产权证。张皙琼以大明公司迟廷办理房屋产权证为由，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，大明公司应于房屋交付日即2014年6月28日起的240日内将张皙琼提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由大明公司完成，而大明公司却于2015年5月14日才向原告出具该房购房发票，致使该房屋于2015年10月14日才进行房屋产权登记，大明公司显然违反合同约定期限即于2015年2月22日之前将张皙琼所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其巳构成违约，应当承担违约责任。因此，大明公司应当按照双方合同约定按巳付房款0.5%向张皙琼支付违约金即人民币6733.96元（1346791元X0.5%）。至于张皙琼主张大明公司应从本案起诉之日起至办理房屋所有杈证止以购房价款为计算基数、按银行同期贷款利率向张皙琼支付延迟办理房屋所有杈证的违约金，并无合同约定，于法不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张皙琼违约金人民币6733.96元；二、驳回原告张皙琼的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告巳预交），减半收取25元，由被告江西大明房地产开发有限公司承担。
大明公司不服一审判决，向本院上诉称：上诉人已依约在交房之日起240日向产权登记部门提供了本案涉案房屋的商品房初始登记材料，履行了法定及约定义务，是被上诉人直2015年8月18日才缴纳该房屋维修基金及契税，故上诉人不应承担逾期责任。请求二审法院判令：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
张皙琼答辩称：上诉人未在约定的期限内提交资料，构成违约，应承担违约责任，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：张皙琼就本案涉案房屋进行产权登记需缴纳房屋维修基金及契税，而本案涉案房屋需缴纳的房屋维修基金及契税的金额需根据购房发票计算，故大明公司应在交房之日起240内将本案涉案房屋的发票交给张皙琼或通知张皙琼领取，现大明公司不能提供证据证明其在合同约定的交房之日起240日内将本案涉案房屋的发票交给张皙琼或通知张皙琼领取，故构成违约，应根据合同约定按张皙琼已付房价的0.5%承担违约责任。
综上，对于大明公司的上诉请求，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 滕漪兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522财保28号
申请人：翁义明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：陈伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人：朱红岚，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
申请人翁义明与被申请人陈伟、朱红岚民间借贷纠纷一案，申请人翁义明于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟、朱红岚银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟、朱红岚银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年三月十六日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522财保28号申请人：翁义明，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：陈伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：朱红岚，女，1981年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人翁义明与被申请人陈伟、朱红岚民间借贷纠纷一案，申请人翁义明于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈伟、朱红岚银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翁义明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、朱红岚银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 烨二〇一八年三月十六日法官助理  周 燕书 记 员  潘雨舟?????2?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11425号
原告许某某，女，1935年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘慧，上海尚域律师事务所律师。委托代理人李强，上海尚域律师事务所律师。被告夏某某，男，1962年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人史云彪，上海申海律师事务所律师。原告许某某诉被告夏某某继承纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人李强，被告夏某某及其委托代理人史云彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告与被继承人夏大贵系再婚夫妻。2005年，原告与被继承人夏大贵共同因动迁受配上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，且系争房屋系原告之子陈龙根赠与被拆迁房屋面积后所得。2012年6月，被继承人夏大贵死亡，原、被告为其遗留的系争房屋产权份额的分割发生争议。现原告许某某认为，系争房屋为原告与被继承人夏大贵共有的被拆迁房屋及原告之子赠与的被拆迁房屋面积动迁所得，故诉讼要求继承被继承人夏大贵遗留的系争房屋产权份额。被告夏某某辩称，系争房屋系原告许某某与被继承人夏大贵动迁取得，所有权为两人共有。被继承人夏大贵生前立有书面遗嘱，明确其所享有的系争房屋产权份额由被告一人继承，故要求依法继承取得该部分房产权利。经审理查明，被继承人夏大贵(1929年11月11日出生)与原告许某某于1974年5月登记结婚，双方均系再婚。被告夏某某系被继承人夏大贵之子。2005年4月，被继承人夏大贵所有的原上海市浦东新区上南路北村XXX号房屋发生动迁。原告许某某与被继承人夏大贵及被告夏某某一家三口共同作为被安置人员受配系争房屋及上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。2007年4月，系争房屋办理了产权登记，权利人登记为原告许某某与被继承人夏大贵。同年11月16日，被继承人夏大贵在当地居委会订立了书面遗嘱，明确系争房屋中属其所有的产权份额由被告夏某某一人继承。2012年6月，被继承人夏大贵死亡。现原告许某某与被告夏某某对于系争房屋中属被继承人夏大贵所有的房屋产权继承问题发生争议，遂引发本次诉讼。上述事实，由原告许某某，被告夏某某的庭审陈述以及原告提供的结婚证、户籍材料、系争房屋产证、动迁资料和被告提供的被继承人夏大贵的遗嘱等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。原告许某某与被继承人夏大贵在婚姻关系存续期间因动迁受配系争房屋，且房屋产权人登记为原告许某某与被继承人夏大贵共有，故系争房屋应属双方的夫妻共同财产，各占50％的产权份额。被继承人夏大贵于2007年11月16日订立的书面遗嘱，内容明确，形式合法，原告许某某对此亦无异议，本院依法确认该遗嘱的法律效力。因该遗嘱的存在，原告许某某要求按照法定继承分割系争房屋中属被继承人夏大贵所有的产权份额之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为减少当事人的诉累，依照被继承人夏大贵的遗嘱，本院依法确认系争房屋中属被继承人夏大贵所有的产权份额由被告夏某某继承取得。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告许某某、被告夏某某按份共有，双方各占50％的产权份额；二、原告许某某、被告夏某某于本判决生效之日起十五日内共同办理上海市浦东新区爱博路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续。案件受理费人民币12,150元，由被告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02158号
原告刘某某，女，19xx年x月x日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告杨某某，男，19xx年x月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2000年2月经人介绍按农村风俗举行婚礼，于2002年4月5日在水城县xx乡民政部门补办结婚登记，于2002年7月23日生育长子杨某1，于2005年2月28日生育次子杨某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和习惯不同，尤其是被告性格暴躁。对原告经常恶言恶语和打骂，甚至是家庭暴力。孩子只有九个月时，原告叫被告喂猪喂牛，被告不但不做，觉得很不耐烦，就拳打脚踢，还继续辱骂。2012年春节刚过后，原告因生病做不了活，被告及其他家人不但不关心，反倒说装病，不给钱也不带去就诊，原告一直强忍着病坚持了数月，但总得要生活下去，只能出去做点轻活赚钱医病，边干活边医病半月。原告听说有人偷孩子卖，出于担心孩子，故急忙回来，这时候被告良心发现，认为原告可能是真正生病，带去当地xx诊所查看病情，医生诊断为劳累过度引起，被告才确信，至此，原告以为夫妻感情有挽回的可能，尽力经营感情，维持家庭稳定。可是，好景不长，2014年原被告一起做工，连续一个星期由于体力消耗太大，身体支持不了，被告为了多挣钱不让休息，导致再次生病，被告说也是装病，不但不给钱医治，反被撵出家八个月，万般无奈，来到浙江，没有一个熟人，讨饭要钱生活了一个月孤苦伶仃，吃尽人间的辛酸与苦辣。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，夫妻双方分居多年，性格不和，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。两个孩子从小到大由被告携带和抚养为宜。为了解除原告的痛苦，结束夫妻关系，为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院起诉离婚，望依法公正判决，支持诉讼请求。诉请：一、请求判决原被告离婚；二、判决双方生育长子杨某1、次子杨某2归被告抚养，随被告共同生活；三、判决现有房屋一律归被告所有，其他财产依法分割；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：我们夫妻感情尚未破裂，打骂是有的，但是一家人吵闹是正常的，我没有与其他人有不正当关系。我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
原告刘某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原被告身份证及家庭户口本复印件各一份6页，用于证明原被告的诉讼主体资格及家庭人员基本信息的事实；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻的事实。
被告杨某某质证意见为：对原告提供的第1、2、组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告杨某某在举证期限内未向法庭提交证据。
对本案证据的分析与认定：对原告提供的第1、2组证据是有关国家机关依法颁发的证明公民身份信息及婚姻状况的有效证明，且被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性依法予以认定。
通过庭审及对以上证据的分析与认定，本院查明事实如下：原被告于2002年4月5日在水城县xx乡婚姻登记处办理结婚登记。于2002年7月23日生育长子杨某1，2005年2月28日生育次子杨某2。原、被告经常因为家庭琐事吵闹，导致原告刘廷美于2015年8月28日向本院提起离婚诉讼。
本案各方当事人争议的焦点：夫妻感情是否破裂。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使原告诉请与被告离婚，但是，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告诉请离婚的主张依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
此页无正文。
审判员 包广恒
二〇一五年十月五日
书记员 李 春
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初945号
原告赵冬梅，女，1961年8月8日出生，汉族，退休职工，住北票市。
委托代理人杨巍，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告ＸＸ举，男，56岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告赵冬梅与被告ＸＸ举同居关系析产纠纷一案中，原告赵冬梅于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年四月五日
书记员 高景梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1596号
王成：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人王成与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1441号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01314号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府20号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉（特别授权），该公司副经理。
委托代理人戴汾玲（特别授权），该公司主管。
被告杨新国。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告杨新国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
见习代理审判员徐娉娉
二〇一五年十月二十二日
书记员 张梅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初82号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市长寿区。2015年12月10日因醉酒后驾驶机动车辆被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日16时56分许，被告人沈某某饮酒后驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车搭载黄某某从重庆市长寿区xx街道往该区城区方向行驶，途径该区xx街道经开路xx变压器厂附近路段时撞上前方由方某某驾驶的渝xxxx**号小型客车，造成渝xxxx**号小型客车部分受损。民警接警后赶赴现场，发现沈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时沈某某静脉血液中乙醇含量为178.1mg／100ml。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，沈某某承担此事故的全部责任。
被告人沈某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
另查明，案发后沈某某赔偿了方某某经济损失1000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口登记表、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、证人黄某某、方某某的证言及被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人且发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人沈某某到案后如实供述其罪行，且赔偿了对方经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 婧