福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4718号
原告李文海，男，1950年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告陈宜增，男，1963年9月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李文海与被告陈宜增追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托代理人李勤良到庭参加诉讼，被告陈宜增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称：2011年10月10日，被告因购买家具需要向出借人邹高光借款人民币（以下币种相同）80000元，约定借款期限为90天，月利息为35‰，并出具一份借款借据。同日，原告向出借人邹高光就被告上述借款一事签订了《保证担保借款合同》，约定原告对被告上述借款本金及利息向出借人邹高光承担连带担保责任。借款到期后，被告未向出借人邹高光偿还全部借款本息，致使原告为其向出借人邹高光代偿了借款本金80000元及借款利息64400元，本息合计144400元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果。请求判令：1、被告陈宜增返还原告代其偿还的借款本金80000元及担保利息64400元，合计144400元。2、被告陈宜增支付利息16606元（自2013年12月12日起至2015年11月11日止，按年利率6%），并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，期限内付款的，支付利息至实际付款日止。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告陈宜增偿还担保利息64400元。
被告陈宜增未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈宜增系朋友关系。2011年10月10日，被告陈宜增向邹高光借款80000元，并出具了一张《借款借据》，约定“月利率35‰，借款期限90天（即2011年10月10日至2012年1月7日），利息金额为人民币8400元。”，被告陈宜增作为借款人、原告李文海作为担保人在借款借据上签字、摁印。借款借据左下方加盖“结清”的印章。同日，三方签订了一份《保证担保借款合同》，约定：乙方（被告陈宜增）因购买家具原材料向甲方（出借人邹高光）借款，借款金额为80000元，利息为月利率35‰，借款期限为90天（即自2011年10月10日起至2012年1月7日止），保证条款如乙方不能按本合同约定偿还本合同项下的本金及利息，以及甲方为实现债权所产生的律师代理费、诉讼费等均由丙方（原告李文海）负连带担保责任。出借人邹高光、被告陈宜增、原告李文海分别作为甲、乙、丙方在合同上签字、摁印。保证担保借款合同的底部加盖“结清”的印章，同时载明“至2013年12月11日止，李文海已替陈宜增还清借款本息”落款为“邹高光，2013.12.11”。且该两处的“2013”的“3”有修改的痕迹。2014年9月16日，被告陈宜增向原告出具了一份内容为：“确认李文海替本人还清向邹高光借款本金和利息。”的书面说明。诉讼过程中，本院向出借人邹高光作了调查笔录，其陈述原告李文海分别于2012年2月10日和2012年2月11日以现金形式代陈宜增偿还了借款本金50000元和30000元，原告没有代被告陈宜增偿还过借款利息。庭审中，原告陈述，其于2012年2月10日和2012年2月11日分别代陈宜增偿还了借款本金50000元和30000元，并于2013年12月11日找出借人邹高光出具了书面说明。“2013”的“3”系因笔误由邹高光自行修改的。因其没有证据证明其代偿利息的数额，故放弃向被告陈宜增主张担保利息64400元。
上述事实，有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、确认书、调查笔录各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，被告陈宜增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈宜增向邹高光借款80000元，有被告陈宜增作为借款人签名的借款借据和保证担保借款合同为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。保证担保借款合同上约定该笔借款本息由原告李文海负连带担保责任，并有债权人邹高光书写注明原告代偿该笔借款本息及被告出具的确认书的事实，可以认定原告作为保证人承担了上述债权的保证责任，故原告可以向被告陈宜增追偿。原告在诉讼过程中放弃利息64400元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。原告主张按年利率6%计算从2013年12月12日起的债务利息属资金占用期间的损失，未超出法律保护的范围，本院予以支持，本案以已偿还的80000元本金为准，参照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告陈宜增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜增应于本判决生效后七日内偿还原告李文海代其偿还的借款本金人民币80000元。
二、被告陈宜增应于本判决生效后七日内偿还原告林文海资金占用期间的利息12400元（80000元×年利率6%÷12个月×31个月（2013年12月12日起至2016年7月11日）］，并继续按上述计算方式计算利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，公告费250元，合计3770元，由原告李文海承担1606元，由被告陈宜增承担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 洪明婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。