江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终28号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建新，男，1978年2月14日出生于宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2015年7月28日因涉嫌犯爆炸罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理由宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人李建新涉嫌犯故意伤害罪、爆炸罪一案，于2015年12月26日作出（2015）袁刑初字第448号刑事判决，原审被告人李建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李建新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、故意伤害罪
2015年4月11日晚，被告人李建新和妻子唐某甲一起吃饭回家后，被告人李建新责骂唐某甲在吃饭敬酒时失态，并对其进行殴打。打骂声惊动了楼下的李某某（唐某甲的母亲）。李某某遂来到被告人李建新家劝解，被告人李建新对李某某拳打脚踢，将其踢打出门外，又扯住李某某的头发往墙上撞，将李某某打倒在地。经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤一级。事后，被告人李建新赔偿被害人李某某经济损失6万元，得到被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，该院予以确认的下列证据证实：
1.被害人李某某陈述，2015年4月11日晚上，我在“老余”家打麻将，23时许邻居跟我说李建新又在打我女儿唐某甲，我上楼敲开门，看到李建新在那里骂唐某甲，我就说你喝了酒又打人。他用脚朝我肚子上踢了几脚把我踢到门外，我带唐某甲下了半层楼梯休息平台时，“老余”过来了，这时李建新又从家里出来用手扯着我的头发把我的头往墙上撞，把我撞懵了，我倒在地上又被他打了一阵，李建新妈妈劝阻，他才停手。当时报警到秀江派出所，后来由于唐某甲担心把李建新抓走就要我们不要告李建新。
2.证人唐某甲证言，2015年4月份的一天晚上，李建新叫我去一个餐馆吃饭，他叫我敬一下吃饭的那些人。吃完饭后，我们回来，李建新生气说我敬酒不对，用脚踢我，我就哭。我妈妈李某某过来了，说建伢里又吃酒打人。李建新就打我和我妈，打的我们两个出门。我和我妈妈两个人在门外哭，他听到后又出来打我和我妈妈，李建新就用手抓住我妈妈的头发把我妈妈的头往扶梯扶手上撞并用脚踢我妈妈身上。我家婆劝阻，李建新才停手。后来，有人报了警，打了120。李建新出了我妈的医药费，赔了6万元给我妈作为营养费、误工费等。
3.证人余某某证言，4月份的一天晚上，李某某在我家打麻将，听到楼上李建新家有打架声。李某某上楼去劝，过了几分钟李某某还没下来。我就去看一下，看到李某某和唐某甲站在家门口，门是关着的，李某某拖唐某甲走，唐某甲不走。这时李建新从家里又出来用手扯住李某某的头发，把李某某的头往墙上撞，又是用手卡她脖子，用手扭李某某的双手。后来我打电话报警了。
4.证人付某某证言，4月份的一天晚上，李建新叫唐某甲出去吃晚饭。晚上10点左右，他们回来了，两人一进屋，李建新就骂唐某甲。之后，听到敲门声，开门看到李某某来了，李某某就劝李建新莫打人。李建新打了唐某甲两个耳光，把李某某和唐某甲往屋外推。然后，李建新用手扯住李某某的头发把她的头朝墙上撞了几下，用手掐李某某的脖子，又用拳头打李某某。
5.被告人李建新供述，我叫唐某甲一起去外面吃晚饭，她喝多了酒，我扶她到房间。之后李某某来了，她骂我，我很生气就推了李某某一把，把李某某从家里推出家门，她出去后由于被我推了没有站稳就从扶梯上摔了下去。后来她住院了，我出的医疗费，还赔了她6万元，签了协议。
6．110警情信息和情况说明，证明2015年4月11日晚，有人报警称袁州区320国道御湖城彭家村后面琪琪幼儿园附近有人打架。民警到达现场了解情况，经查：李建新因家庭纠纷殴打其岳母李某某。李某某被送往中医院治疗。民警将李建新带到派出所。后因李建新妻子及家属要求矛盾自己解决，民警将李建新释放。
7.出院记录，证明经宜春市中医院诊断，李某某左股骨颈头下型骨折；双桡骨远端粉碎性骨折伴左尺骨茎突骨折；头皮下血肿。
8.江西宜春司法鉴定中心作出的宜司法医鉴字（2015）570号司法鉴定意见书，证明李某某损伤程度为轻伤一级。
9.协议书、谅解书，证明李建新和李某某达成协议，赔偿李某某6万元。李某某对被告人李建新表示谅解。
二、爆炸罪
被告人李建新打伤李某某后，唐某甲因心情不好于2015年7月18日与唐某乙、王某某等人到外地旅游，并告诉被告人李建新外出去了。被告人李建新怀疑唐某甲是同情人一起外出旅游，多次电话催促唐某甲回来，并发短信辱骂威胁唐某甲。2015年7月26日下午，被告人李建新认为是唐某甲父母从中作梗，不让唐某甲回家，遂萌发报复唐某甲父母的念头。当晚19时许，被告人李建新到柴棚间拿出一个鱼雷来到唐某甲父母家中，威胁唐某丙夫妇，不叫唐某甲回家，就点鱼雷同归于尽。唐某丙夫妇进行解释，被告人李建新不听，用打火机点燃鱼雷丢在唐某丙家中的沙发上。唐某丙夫妇见状，赶紧躲避。鱼雷爆炸后，将屋内的沙发、窗户玻璃、电视机、吸顶灯等物品炸毁，经鉴定被损毁物品价值人民币2203元。
上述事实有经庭审举证、质证，该院予以确认的下列证据证实：
1.被害人唐某丙证言，我女婿李建新和我女儿唐某甲经常闹矛盾，李建新经常打唐某甲。唐某甲因为李建新总是打她，就和我另外几个女儿一起去珠海散心。2015年7月26日19时许，李建新到我家，对我说“把唐某甲交出来。”我说“她是几姊妹出去玩，玩几天就会回来。你冷静下。”他说“我冷静不了，你再不交出人来我就要炸死你们。我已经买了几股炸药。我随时会来。”然后他出去几分钟后回来，左手拿了一股炸药，站在电视机面前说：“你们快把人交出来，不把人交出来我就要把你家搞绝。”我说：“我对你李建新也对得住，你一定要无理取闹要搞死我们我也没办法。”我一说完李建新就用打火机将手里的炸药点燃丢到沙发上，然后他跑到家门口，我老婆跑到饭厅那里去，我就跑到门口窗户处时炸药响了，家里全是烟看人都看不清，耳朵嗡嗡响。李建新看到我们在那里没被炸伤，又指着我们说“还没死不是，等下我又来炸。”之后他就走掉了。我报警了。
2.被害人李某某陈述，7月18日左右唐某甲因为李建新总是打她，就和我另外几个女儿一起去珠海散心。7月26日19时许，李建新来我家敲门，开门后李建新就凶着对我老公说把唐某甲交出来。我老公说她是几姊妹出去玩，玩几天会回来，你冷静下。李建新说我冷静不了，你再不交人我就炸死你们。我已经买好了几股炸药。我老公说你硬要炸也没办法。说完李建新就出去了。过了5、6分钟，李建新回来了，左手拿着一股炸药，站在电视机面前，说把人交出来，否则把你家搞绝。我老公说我对你李建新也对得住，你一定要无理取闹要搞死我们也没办法。然后李建新拿出拿出口袋里的打火机将炸药点燃丢到沙发上，丢完后跑到家门口，我跑到饭厅。炸响后，家里全是烟，看人看不清，耳朵嗡嗡响。之后李建新走了，我老公报了警。
3.证人唐某甲证言，2015年7月18日因为心情不好我和大妹唐某乙、表姐王某某出去玩。并发短信给李建新说出去旅游了。他回短信说跟情人去的吧。我说不是，他不信一直叫我回来，还发短息说“去你妈的你最好别回来我怕忍不住”。7月26日我收到一条短信“你快回来，躲解决不了问题，你爸也看到了我拿的东西你再不打电话过来我就会炸死他们”。
4.被告人李建新供述，我打电话联系唐某甲，她说在外面玩。我问唐某甲和谁出去的，是不是在外面有别的男人。她关机了。7月26日下午17时许，我下班后发给短信给唐某甲叫她快回来，不然去她爸妈家。她没回我。我越想越生气，认为是唐某甲父母要她出去的并要她不要回来也不要理我。我就想找唐某丙叫他打电话给唐某甲叫她回来。晚上19时许，我来到唐某丙家门口，我跟唐某丙说“你到底什么意思？有些事当面做了就是不要到背后搞。”唐某丙说“我不知道，我管不了。她是跟她表姐还有她姐妹出去了。”然后我回去在我楼下的柴棚间找到我之前带回来的那个炸鱼的爆竹，到唐某丙家去了。我叫唐某丙打电话给唐某甲，唐某丙说也没联系到唐某甲。我右手从裤子里掏出打火机，把爆竹点燃丢到沙发上，之后爆竹响了。屋内全是烟，窗户玻璃被震烂了。我对唐某丙夫妇说唐某甲还不回来我就还会找你们。然后走了。炸唐某丙家的爆竹是在西站一个卖爆竹的店里买的，买了两个，老板用一个黑塑料袋装给我。两个爆竹型号一样，高8公分左右，直径也差不多7、8公分的圆柱体，我用了一个去炸唐某丙家，还有一个放车库电动车踏板上，黑色塑料袋丢在车库电动车旁边。
5.受案登记表和抓获经过，唐某丙报警称，2015年7月26日晚上7时许，李建新拿一个鱼雷在其屋内爆炸。7月28日晚23时许，民警将李建新抓获。
6.现场勘查笔录及照片，证明客厅沙发、窗户玻璃、电视机、吸顶灯被炸毁。
7.搜查笔录、指认笔录、扣押清单，证明侦查人员从李建新身上搜查到红色打火机一个，从李建新车库内的一辆电动车踏板上搜到鱼雷一个，在电动车旁边发现一黑色塑料袋，李建新指认该鱼雷是炸唐某丙家的同类型号的鱼雷。侦查人员将上述物品予以扣押。
8.唐某甲和李建新短信记录，证明李建新发短信辱骂威胁过唐某甲。
9.宜春市袁州区物价局价格认证中心作出的袁区价认字（2015）188号涉案财物价格鉴定意见书，证明被损毁的窗户玻璃、沙发、电视机、吸顶灯共计价值人民币2203元。
10.江西省烟花鞭炮质量监督检验一站作出的NO：JZ2015-0042检验报告，证明送检鱼雷内有黑火药，具有易燃易爆性质。
上述事实还有经庭审举证、质证，该院予以确认的被告人李建新常住人口信息表和无违法犯罪记录证明，证明其基本情况。
原审法院认为，被告人李建新故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪；同时在他人家中故意用黑火药实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为亦构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建新同时犯数罪，应数罪并罚。辩护人辩称被告人李建新故意伤害李某某案，公安机关已作处理，不宜再进行审理，经查，被告人李建新故意伤害李某某之后，公安机关在调查过程中，因当事人双方自愿协商解决，公安机关才暂未作处理，故对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人李建新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在故意伤害案中，被告人李建新赔偿被害人李某某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李建新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第六十九条第一款的规定，判决：被告人李建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年零二个月。
上诉人李建新上诉称，一审判决量刑过重，希望改判缓刑：上诉人殴打岳母李某某，但已经赔偿了6万元并取得谅解，公安机关对此已作处理；上诉人点燃炸鱼的爆竹，行为的确错误，但未造成严重后果，且取得其岳父、岳母的谅解。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院二审另查明，被害人唐某丙、李某某对上诉人李建新实施的爆炸行为表示谅解，该事实由二审期间上诉人李建新提交的谅解书予以证实，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人李建新故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪；同时在他人家中故意用黑火药实施爆炸，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为亦构成爆炸罪。上诉人李建新同时犯数罪，应数罪并罚。上诉人李建新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。在故意伤害案中，上诉人李建新赔偿被害人李某某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人李建新提出其故意伤害李某某案，公安机关已作处理，且已经赔偿并取得谅解，希望二审法院从宽处理的上诉意见，一审法院已对该问题作出恰当阐述，并对相关量刑情节给予充分考虑，故本院对上诉人李建新的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人李建新提出其爆炸案未造成严重后果，且就本罪另行取得谅解，希望二审法院从宽处理的上诉意见，虽然上诉人李建新在二审期间提交了唐某丙、李某某出具的谅解书，但一审法院根据上诉人李建新的犯罪事实、情节和社会危害性，对其判处有期徒刑三年，已属法定刑下限，故上诉人李建新提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪 林