wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1122号
原告：孙丽茹，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：孙世宏，现住镇赉县。（系原告弟弟）
被告：孙世铮，现住镇赉县。
原告孙丽茹与被告孙世铮所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。孙丽茹于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽茹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽茹撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由孙丽茹负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年六月四日
书记员 赵书淼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6154号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：闫金霞，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告闫金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更609号
罪犯张建林，男，1988年3月21日出生，汉族，高中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁1302刑初308号刑事判决，以罪犯张建林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张建林有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张建林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建林准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2015年9月25日起至2018年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初24号
原告：黄碧云，女，1988年4月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所实习律师。
被告：梁志刚，男，1962年9月6日出生，壮族，原住广西钦州市钦南区金盛街****号*单元***号，现住址不明。
原告黄碧云与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄碧云的委托诉讼代理人李培东、韦宁到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。2017年3月14日至2017年5月13日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄碧云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36000元；2.被告支付原告借款利息（利息计算方法：以36000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍，从2015年9月7日计至付清借款本金为止）；3.原告因本案委托律师支出的律师代理费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、公告费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告经他人介绍认识。2015年9月7日，被告以家庭开支需要资金为由向原告借款36000元，并出具借据一张，在借据上约定“定于2016年9月7日全部还清”。但时至今日，虽经原告多次催促，被告却以种种理由拒不归还，至今借款本金和利息分文未付。为维护自身合法权利，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告黄碧云提交的证据有：证据1借据1张、收条1份；证据2委托合同书、律师服务费发票。
被告梁志刚未提交答辩状也未提交证据。
本案的调查重点是：原告主张被告偿还借款本金36000元及利息、支付律师服务费2000元有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄碧云与被告梁志刚经他人介绍认识。2015年9月7日，被告以家庭开支需要资金为由向原告借款36000元，原告以现金形式支付，被告出具亲笔书写并捺印的收条，内容为：今收到现金36000元。同日，被告向原告出具亲笔填写并捺印的借据一份，载明“我梁志刚因家庭开支需要资金，特向黄碧云借到现金36000元整，定于2016年9月7日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，每月7号按指定方式支付利息。如借款人违约……在本借据签订地邕宁区人民法院受理诉讼。同时，债权人因实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费……等相关费用，由借款人全部承担”。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却以各种理由拒不归还。原告便诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款36000元，能提供被告亲笔填写并签名的借据一张和亲笔书写收条1份，因此原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。双方约定被告于2016年9月7日之前全部还清借款。至今，被告借款本金分文未付。因此原告主张被告偿还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。
双方约定借期内利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年9月7日起计至被告付清借款本金之日止，符合合同约定，本院予以支持，但不应超过法律强制性规定的年利率24%。
被告在借据上承诺原告因实现债权所支出的费用包括律师费，由被告全部承担，该约定没有违反法律规定，且被告逾期未偿还债务，原告起诉至本院并委托诉讼代理人参加诉讼，支出了律师服务费合计2000元，有委托合同、律师服务费发票予以证实，该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，故原告上述主张，理由成立，本院予以支持。
综上，原告主张被告偿还本金及支付利息、律师服务费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、?被告梁志刚偿还原告黄碧云借款本金36000元；
二、被告梁志刚支付原告黄碧云借款利息（利息计算方法：以36000元为本金，从2015年9月7日计至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以年利率24%为限）。
三、被告梁志刚支付原告黄碧云律师服务费2000元。
案件受理费940元、公告费700元共1640元，全部由被告梁志刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郑吓保
人民陪审员 黄庆阳
人民陪审员 莫新凤
二〇一七年六月十六日
书 记 员 明俊君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11937号
上诉人（原审第三人）：曾德明
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑伟
委托代理人：廖春桃，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟明巧
委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：陈会香，广东南福瑞德律师事务所实习律师。
原审第三人：深圳创富居实业有限公司
法定代表人：杨光友。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行
负责人：王业。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：轴喜葵，广东惠商律师事务所实习律师。
上诉人曾德明因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，原审法院向上诉人曾德明送达了《预交上诉费通知》，告知其自《预交上诉费通知》送达之日起七日内向本院预交上诉费21720元。上诉人曾德明未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人曾德明自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人曾德明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年九月十三日
书记员 陈艳华（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11937号上诉人（原审第三人）：曾德明被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑伟委托代理人：廖春桃，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：黄玉筠，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟明巧委托代理人：程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈会香，广东南福瑞德律师事务所实习律师。原审第三人：深圳创富居实业有限公司法定代表人：杨光友。原审第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行负责人：王业。委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人：轴喜葵，广东惠商律师事务所实习律师。上诉人曾德明因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院向上诉人曾德明送达了《预交上诉费通知》，告知其自《预交上诉费通知》送达之日起七日内向本院预交上诉费21720元。上诉人曾德明未在指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。按照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，本案应按上诉人曾德明自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：按上诉人曾德明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 路  德  虎审判员 朱    宽二〇一六年九月十三日书记员 陈艳华（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内提交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期间内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1085号
原告曹自安，男，汉族，1965年5月27日出生。
委托代理人何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超。
被告黄同顺，男，汉族，1980年7月23日出生。
本院在审理原告曹自安诉被告河南三建建设集团有限公司、黄同顺合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹自安撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 常 鑫
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1085号
原告曹自安，男，汉族，1965年5月27日出生。
委托代理人何玉坤，河南帝都律师事务所律师。
被告河南三建建设集团有限公司。
法定代表人张超。
被告黄同顺，男，汉族，1980年7月23日出生。
本院在审理原告曹自安诉被告河南三建建设集团有限公司、黄同顺合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹自安撤回起诉。
本案诉讼费430元，减半收取215元，由原告承担。
审判员 李子鸣
二〇一六年四月二十七日
书记员 常 鑫
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初547号
原告张本仁，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告吴金育，男，1954年5月6日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告唐平枝，女，1959年2月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告吴炜，男，1992年10月18日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告张本仁诉被告吴金育、唐平枝、吴炜土地承包合同纠纷一案中，原告张本仁于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张本仁在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本仁撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告张本仁承担。
审 判 长 吴永江
人民陪审员 程解生
人民陪审员 李祖木
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡波波
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执38号之二
申请执行人：安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计晓峰，该公司职工。
被执行人：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路185号，组织机构代码79506453-3。
法定代表人：徐培凯，该公司董事长。
本院在执行安徽四建控股集团有限公司与滁州市南谯区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了滁州市南谯区国有资产运营有限公司名下银行账户，现因滁州市南谯区国有资产运营有限公司已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对滁州市南谯区国有资产运营有限公司名下银行账
户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年六月四日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执38号
申请执行人：安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计晓峰，该公司职工。
被执行人：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路185号，组织机构代码79506453-3。
法定代表人：徐培凯，该公司董事长。
本院在执行安徽四建控股集团有限公司与滁州市南谯区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对滁州市南谯区国有资产运营有限公司依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市南谯区国有资产运营有限公司银行
存款593万元或查封、扣押等额的财物。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年四月二十八日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖11执38号之一
申请执行人：安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计晓峰，该公司职工。
被执行人：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路185号，组织机构代码79506453-3。
法定代表人：徐培凯，该公司董事长。
本院在执行安徽四建控股集团有限公司与滁州市南谯区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月28日向滁州市南谯区国有资产运营有限公司发出执行通知书，责令履行（2016）皖民终908号民事判决书确定法律义务，但被执行人滁州市南谯区国有资产运营有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市南谯区国有资产运营有限公司存款5927477元。
本裁定立即执行。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一八年五月十一日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执38号申请执行人：安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路951号春晖大厦六楼，组织机构代码76904893-5。法定代表人：陈桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：计晓峰，该公司职工。被执行人：滁州市南谯区国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路185号，组织机构代码79506453-3。法定代表人：徐培凯，该公司董事长。本院在执行安徽四建控股集团有限公司与滁州市南谯区国有资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对滁州市南谯区国有资产运营有限公司依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市南谯区国有资产运营有限公司银行存款593万元或查封、扣押等额的财物。本裁定立即执行。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年四月二十八日书记员  施承文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第59号
罪犯唐杰，男，1978年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）道县刑初字第70号刑事判决，认定被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已执行）。罪犯唐杰不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二○一二年三月二十三日作出（2012）永中法刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯唐杰减去至2016年1月17日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯唐杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯唐杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去至2016年1月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审39号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人施修富，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月21日对被执行人作出的编号411626-1101065341号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人施修富于2017年9月21日11时17分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月21日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人施修富于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101065341号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101065341号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2589号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1996年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。被告人朱某，男，1996年11月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告人乔某某，男，1997年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人庄某某，男，1997年11月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告人张某，男，1997年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2118号起诉书指控被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某及辩护人章玉舟、黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月15日21时许，陈某(系未成年人，另案处理)为帮朋友出面教训“张某”，纠集被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某及李某某(系未成年人，另案处理)等人至本区惠南镇海上歌友KTV，后寻找“张某”未果，遂怀疑在KTV包房内的邓某某(1999年3月生)通风报信，随即将邓某某拉至楼梯口处对其进行拳打脚踢，致被害人邓某某头面部损伤。经鉴定，被害人邓某某的伤势构成轻微伤。2016年4月16日凌晨，陈某再次纠集被告人倪某某、乔某某、庄某某及李某某等人至本区惠南镇南汇大学城生活园区欲教训“张某”等，后经寻找未果，期间在寻人过程中因不满彭某(1998年8月生)关门声响，随即被告人倪某某伙同李某某等人对其采取打耳光、拳击等方式实施殴打致伤。经鉴定，被害人彭某的伤势构成轻微伤。2016年5月5日，被告人倪某某、庄某某、张某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实；同日被告人朱某、乔某某因形迹可疑被公安人员传唤至公安机关接受调查，被告人乔某某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述主要犯罪事实，被告人朱某直至2016年6月8日方如实供述罪行。案发后，被害人邓某某获得赔偿款人民币5万元、被害人彭某获得赔偿款人民币8万元，二名被害人对五名被告人均表示谅解。上述事实，被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邓某某、彭某的陈述笔录，同案关系人陈某、李某某的供述笔录，证人马某某、夏某某的证言笔录，辨认笔录，上海市临港科技学校出具的证明材料，调取证据通知书、清单及监控录像，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，户籍资料，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某某、朱某、庄某某、张某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人庄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)倪某某、朱某、乔某某、庄某某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年七月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京03刑申28号
吕春南：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2018）京03刑终111号刑事附带民事裁定，以你没有伤害故意，未致伤对方，实属含冤入狱等为由，向本院提出申诉，请求洗脱冤情。
本院经审查认为：你的申诉理由与你在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，人体损伤程度法医学鉴定、司法鉴定意见书及相关书证等证据，印证了你故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执257号之二
申请执行人宋建华，男，生于1965年12月24日，汉族，个体户，住湖北省巴东县。
被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路***号。组织机构代码：73914376-3。
法定代表人程绍佳，董事长。
关于申请执行人宋建华与被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初350号民事调解书，被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司应当给付申请执行人宋建华石料款282290元，负担案件受理费2767元。被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司于2017年11月30日给付石料款100000元，下欠部分，因被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司所有的在工行湖北省黄冈赤壁支行18×××90账户上的银行存款人民币204760.77元（含执行费2634元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一八年五月八日
书记员 邓锦涛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初8186号
原告：李红芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告：李杨，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘望，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李红芳与被告李杨、刘望民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开于2018年2月12日开庭进行了审理。原告李红芳及其一般授权委托诉讼代理人彭官明到庭参加诉讼，被告李杨、刘望经本院公告传唤于开庭之日未到庭诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杨立即归还借款60000元、利息8200元（从借款之日算至2017年10月18日，按2%计算）、及利息（利息以60000元为本金从2017年10月19日起按月息2%计算至还清款日止）；2、判令被告刘望对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告李杨因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一张。约定借款期限为1个月，被告刘望对该笔借款进行了担保。利息口头约定月利率2%。借款到期后被告李杨归还了10000元，其余本息分文未付。原告维护自己的合法权益即于2017年10月18日起诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告李杨、刘望未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李杨、刘望未到庭诉讼视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提交的证据《借条》一张，因该证据属书证原件，与待定事实相关联，本院依法载卷佐证并予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：
原告李红芳与被告李杨、刘望是认识的朋友。2017年3月28日，被告李杨由被告刘望担保，向原告李红芳借款60000元现金，李杨亲笔出具了《借条》一张，《借条》内容载明：“借条借款人：李杨性别：男民族：汉出生年月：1989、6、30家庭住址：重庆市大足区身份证号：500225198XXXX01137今向李红芳借人民币陆万园整（60000）期限一个月于2017年4月28日一次性还清此据：借款人：李杨担保人：刘望借款日期：2017年3月28日”。借款到期后，被告李杨归还了借款本金10000元，其余未归还。原告李红芳经催收未果于2017年10月18日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告陈述借款利息为口头约定月息2%。
另查明，被告李杨在2017年1月15日向原告李红芳借款50000元，原告已另案提起诉讼，本院正在整理中。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告李杨归还借款60000元，提交了被告李杨亲笔书写的借条原件为据，小额借款现金支付符合社会常态，原告举示的证据足以证明原告出借借款60000元给被告李杨的事实。被告李杨未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还清借款，故本院认定原告与被告李杨之间的借贷关系成立并生效，被告李杨应当偿还向原告的借款60000元，但原告自认的被告李杨已偿还的10000元应从中扣除，被告李杨应当偿还原告借款金额为50000元。
对利息，原告提出系口头约定月息2%，但无证据佐证，应视为不支付利息。由于案涉借款约定了还款期限为2017年4月28日偿还，被告李杨未按约定期限还清借款，已构成违约，故被告李杨应当支付原告从逾期之日起即2017年4月29日起至付清款时为止以未付本金50000元为基数按年利率6%计算的利息，原告对利息的其余部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
对被告刘望担保人责任问题。因被告刘望在《借条》的“担保人”一栏签名捺印，即是对该笔借款承担担保责任的意思表示，被告刘望为案涉借款担保人。《借条》未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。原告在担保期限内起诉要求刘望对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杨在本判决生效之日起十日内偿还原告李红芳借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数从2017年4月29日起至付清款时为止按年利率6%计算）；
二、被告刘望对以上第一条规定之借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李红芳的其他诉讼请求。
如果被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元，由被告李杨负担1800元，原告分担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 龙明辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初8186号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地：重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
诉讼委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
被告：刘中举，男，1969年1月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司与被告刘中举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年十一月六日
书记员 彭秦
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初8186号原告：李红芳，女，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被告：李杨，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘望，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李红芳与被告李杨、刘望民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开于2018年2月12日开庭进行了审理。原告李红芳及其一般授权委托诉讼代理人彭官明到庭参加诉讼，被告李杨、刘望经本院公告传唤于开庭之日未到庭诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杨立即归还借款60000元、利息8200元（从借款之日算至2017年10月18日，按2%计算）、及利息（利息以60000元为本金从2017年10月19日起按月息2%计算至还清款日止）；2、判令被告刘望对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告李杨因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一张。约定借款期限为1个月，被告刘望对该笔借款进行了担保。利息口头约定月利率2%。借款到期后被告李杨归还了10000元，其余本息分文未付。原告维护自己的合法权益即于2017年10月18日起诉至人民法院，提出如上诉讼请求。被告李杨、刘望未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李杨、刘望未到庭诉讼视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告提交的证据《借条》一张，因该证据属书证原件，与待定事实相关联，本院依法载卷佐证并予以采信。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实：原告李红芳与被告李杨、刘望是认识的朋友。2017年3月28日，被告李杨由被告刘望担保，向原告李红芳借款60000元现金，李杨亲笔出具了《借条》一张，《借条》内容载明：“借条借款人：李杨性别：男民族：汉出生年月：1989、6、30家庭住址：重庆市大足区身份证号：500225198XXXX01137今向李红芳借人民币陆万园整（60000）期限一个月于2017年4月28日一次性还清此据：借款人：李杨担保人：刘望借款日期：2017年3月28日”。借款到期后，被告李杨归还了借款本金10000元，其余未归还。原告李红芳经催收未果于2017年10月18日起诉到法院，提出如上诉讼请求。诉讼中，原告陈述借款利息为口头约定月息2%。另查明，被告李杨在2017年1月15日向原告李红芳借款50000元，原告已另案提起诉讼，本院正在整理中。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告李杨归还借款60000元，提交了被告李杨亲笔书写的借条原件为据，小额借款现金支付符合社会常态，原告举示的证据足以证明原告出借借款60000元给被告李杨的事实。被告李杨未到庭否认借条的真实性，也未举证证明其是否已还清借款，故本院认定原告与被告李杨之间的借贷关系成立并生效，被告李杨应当偿还向原告的借款60000元，但原告自认的被告李杨已偿还的10000元应从中扣除，被告李杨应当偿还原告借款金额为50000元。对利息，原告提出系口头约定月息2%，但无证据佐证，应视为不支付利息。由于案涉借款约定了还款期限为2017年4月28日偿还，被告李杨未按约定期限还清借款，已构成违约，故被告李杨应当支付原告从逾期之日起即2017年4月29日起至付清款时为止以未付本金50000元为基数按年利率6%计算的利息，原告对利息的其余部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对被告刘望担保人责任问题。因被告刘望在《借条》的“担保人”一栏签名捺印，即是对该笔借款承担担保责任的意思表示，被告刘望为案涉借款担保人。《借条》未约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。原告在担保期限内起诉要求刘望对案涉借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杨在本判决生效之日起十日内偿还原告李红芳借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数从2017年4月29日起至付清款时为止按年利率6%计算）；二、被告刘望对以上第一条规定之借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李红芳的其他诉讼请求。如果被告李杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1506元，公告费600元，合计2106元，由被告李杨负担1800元，原告分担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  张克勤人民陪审员  龙明辉二〇一八年二月十二日书 记 员  杨 宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更517号
罪犯杨军，男，1990年4月2日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年7月31日作出（2015）新抚刑初字第00156号刑事判决，认定罪犯杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年4月3日起至2019年4月1日止），并处罚金六千元，继续追缴犯罪所得。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2017年劳积，记功2次，表扬1次，考核积分257分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年4月3日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1859号
申请执行人：魏海兴，男,1970年5月10日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：朱小花，女,1954年1月1日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人魏海兴与被执行人朱小花民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人朱小花在银行存款12979.5元。现查明被执行人朱小花目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1859号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13547号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告刘立雄，男，1982年8月19日出生，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘立雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,307.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月21日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,307.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26409号
原告：彭菁，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：曹言红，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告彭菁与被告曹言红生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭菁到庭参加诉讼，被告曹言红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等共计人民币240000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2017年5月13日13时07分许，案外人王立林骑电动自行车与骑电动三轮车的被告曹言红及骑自行车的受害人梅素贞发生交通事故，致受害人倒地受伤，经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，王立林承担事故主要责任，曹言红承担事故次要责任。现原告要求被告承担30%的赔偿责任。
被告曹言红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日7时43分许，在本市泸定路进云岭东路南约100米处，案外人王立林骑电动自行车超越骑自行车的受害人梅素贞时，因避让逆向行驶骑电动三轮车的被告曹言红，与受害人所骑自行车相撞，致受害人及案外人朱莹莹受伤，受害人经医院抢救无效于次日死亡。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定案外人王立林承担事故主要责任，被告曹言红承担事故次要责任。
另查，1、受害人梅素贞于1963年3月13日出生，系湖南省衡阳市人，原告彭菁系梅素贞之女。
2、彭菁就赔偿事宜与本起事故另一肇事责任人王立林达成调解协议，王立林一次性赔付彭菁各项损失400000元，并实际履行了支付义务。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定被告曹言红承担事故次要责任，故曹言红应对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。
关于赔偿范围，受害人经抢救产生医疗费38680.38元，根据受害人死亡后其家属应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项损失标准，原告主张要求被告按照责任承担240000元赔偿款，并无不当，本院予以支持。
被告曹言红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹言红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭菁医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等共计人民币240000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5412元，减半收取，计人民币2706元，由被告曹言红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执466号
申请执行人：佟学成，男，汉族，1956年6月1日出生，住高碑店市。
被申请人：王继会，男，汉族，1975年12月23日出生，住高碑店市。
佟学成申请王继会民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3563号民事判决书已经发生法律效力。佟学成于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年六月十四日
书记员 刘锁成
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更231号
罪犯苏斌，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2012年12月4日作出（2012）康定刑初字第54号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后于2015年1月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯苏斌到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年4月至2018年1月百分考核后折合表扬4个，财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书（存根）及旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏斌在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌减刑六个月。减刑后刑期自2012年6月20日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审180号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：陈细贵，男，1962年2月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年7月10日以被执行人陈细贵于2011年3月至9月期间，未经有权机关批准，擅自在陈岱镇后江村陈厝后下尾埔片的基本农田保护区内的土地上投建养殖池，用地面积1133.39平方米，地面已水泥固化，用途为养殖鲍鱼苗。地类为旱地，规划属基本农田保护区，不符合云霄县陈岱镇土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2017）第284号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（1133.39㎡×18元/㎡=20401.02元），合计人民币20401.02元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第284号《行政处罚决定书》，于2017年7月17日依法送达给被执行人陈细贵，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月18日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第9号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第284号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈细贵在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年4月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第284号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年六月十五日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审55号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：包正国，男，1957年8月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
2017年8月21日，申请人发现被申请人擅自占用扬中市油坊镇邻丰村西4组土地浇筑水泥场。8月24日，申请人立案受理，查明：自2017年3月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用油坊镇邻丰村西4组土地浇筑水泥场。当日，申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为207平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地为125平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用基本农田125平方米）。
2017年9月20日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年9月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]081号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市油坊镇邻丰村西4组非法占用的207平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上浇筑的面积为207平方米的水泥场和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币6210元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年4月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市油坊镇邻丰村西4组非法占用的207平方米土地；拆除在非法占用的土地上浇筑的面积为207平方米的水泥场和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币6210元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]081号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年五月十四日
书记员 倪莉莎
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执268号之三
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托代理人：林丛茂，男，1989年5月17日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：王保同，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市刚强机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市九里区。
法定代表人：王保同，经理。
本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与王保同、徐州市刚强机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王保同名下位于徐州市一号路东、徐海路北尚东花园B12幢X-
XXX室（权证编号XXX**）的房产，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王保同名下位于徐州市一号路东、徐海路北尚东花园B12幢X-XXX室（权证编号XXX**）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执268号之一
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托代理人：林丛茂，男，1989年5月17日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：王保同，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市刚强机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市九里区。
法定代表人：王保同，经理。
本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与王保同、徐州市刚强机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王保同名下的银行存款487100元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王保同名下银行存款487100元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执268号之二
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托代理人：林丛茂，男，1989年5月17日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：王保同，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市刚强机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市九里区。
法定代表人：王保同，经理。
本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与王保同、徐州市刚强机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王保同名下思威牌苏XX**号汽车一辆，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王保同名下思威牌苏XX**号汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执268号
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司董事长。
委托代理人：林丛茂，男，1989年5月17日生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：王保同，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市刚强机电设备有限公司，住所地江苏省徐州市九里区。
法定代表人：王保同，经理。
本院在执行安徽山河矿业装备股份有限公司与王保同、徐州市刚强机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王保同、徐州市刚强机电设备有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王保同、徐州市刚强机电设备有限公司名下的银行存款487100元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2148号
申请执行人刘宝英，女，1972年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于刘宝英申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第37号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4053号
原告：孙玲飞，女，61年9月30日出生，汉族，住天台县赤城街道霞里巷4巷**号。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：郑桂莲，女，67年11月28日出生，汉族，住天台县赤城街道东湖小区**幢***室。
被告：丁式蓬，男，59年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告孙玲飞与被告郑桂莲、丁式蓬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙玲飞及其委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告郑桂莲、丁式蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告孙玲飞诉称：两被告系夫妻关系。2012年，被告郑桂莲因需要资金，分三次共向原告借款60万元，约定月息13‰。后被告归还借款50万元，尚欠10万元，由被告郑桂莲重新出具了借条一份，约定月息13‰。借条出具后，被告依约支付利息至2015年7月27日.截止2016年5月28日，被告通过银行支付了利息3500元，尚欠利息9500元。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告还借款本金人民币10万元及利息（2016年5月28日前应付利息9500元，之后按约定月利息13‰计算至款项履行完毕之日止）。
被告郑桂莲、丁式蓬未答辩。
原告孙玲飞为证明其所主张的事实，向本院提交借条、台州银行对账单、工商银行明细单、补办婚姻登记证审查处理表各一份。被告郑桂莲、丁式蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告孙玲飞提交的证据，经审查认为，符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告郑桂莲曾向原告孙玲飞借款。2014年11月28日，被告郑桂莲亲笔出具借条一份，约定向原告孙玲飞借款人民币10万元，月利率13‰，按月结算。截止2016年5月28日被告尚欠原告借款本金10万元及利息9500元。另查明，被告丁式蓬、郑桂莲于95年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑桂莲向原告孙玲飞借款的事实清楚，证据充分，被告郑桂莲在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告郑桂莲拖欠借款未还，原告孙玲飞要求被告郑桂莲归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告郑桂莲、丁式蓬婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告郑桂莲个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告孙玲飞要求被告丁式蓬共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑桂莲、丁式蓬在本判决生效之日起10日内偿还原告孙玲飞借款本金人民币10万元并支付利息（应付2016年5月28日前尚欠利息9500元，之后按约定月利率13‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，减半收取1245元，由被告郑桂莲、丁式蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年九月十八日
代书记员 周雨韵
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12710号
原告：崔秀菊，女，1978年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：孟庆斌，男，1976年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告崔秀菊与被告孟庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崔秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔秀菊撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年十一月十八日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初12710号原告：崔秀菊，女，1978年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：孟庆斌，男，1976年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告崔秀菊与被告孟庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崔秀菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔秀菊撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年十一月十八日书记员徐楠
长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224执150号
申请执行人：纪美娟，女，1955年1月12日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：张铭训，男，1953年8月11日出生，住辽宁省长海县。
纪美娟申请张铭训买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终7020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人纪美娟与被执行人张明训达成和解协议，需要长期履�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终7020号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 立
二〇一八年六月八日
书记员 宋美萱
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1379号
原告：甘肃汇发机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：褚德伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊生，男，汉族，1979年6月24日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吕积平，男，汉族，1973年12月4日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告赵芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告刘亚洲，男，1982年9月5日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被告赵靖，女，1987年12月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。
甘肃汇发机械设备有限公司与赵芳、刘亚洲、赵靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案。原告甘肃汇发机械设备有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃汇发机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告甘肃汇发机械设备有限公司负担。
审判员 田蕴锦
二〇一八年四月二十三日
书记员 殷嘉逸
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初795号
原告梨树县众信农民专业合作社。
法定代表人李明，经理。
委托代理人杨刚，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告徐占超，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告代春娟，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县众信农民专业合作社诉被告徐占超、代春娟保证合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县众信农民专业合作社委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告徐占超、代春娟经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县众信农民专业合作社诉称：原告经营梨树县众信农民专业合作社，代春平、李忠海于2016年2月19日在梨树县众信农民专业合作社贷款20000元，欠贷款利息8819元，经过原告多次催要，被告拒不偿还此款，原告现起诉至法院，要求被告徐占超、代春娟立即偿还28819元贷款本金及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《社员贷款申请书》《社员保证担保借款合同》《投放金发放凭证》各一份。证明借款人代春平于2016年2月19日向原告借款20000元，保证人为徐占超、代春娟。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：借款人代春平于2016年2月19日在原告处借款20000元，被告徐占超、代春娟为担保人。被告借款到期后代春平未能清偿，原告诉至人民法院请求判决被告偿还原告欠款本息。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告徐占超、代春娟是债务人代春平的担保人，依法应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。二被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告徐占超、代春娟于判决生效后10日内清偿原告梨树县众信农民专业合作社担保款20000元，利息8819元，共计28819元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由被告负担260元，退回原告260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年四月十一日
书记员 尚耕禹
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异76号
异议人（被执行人）宋丹，女。
申请执行人阜新橡胶（集团）有限公司。
法定代表人耿贵权，该公司董事长。
本院在执行阜新橡胶（集团）有限公司与宋丹物权确认纠纷一案中，异议人宋丹以原生效判决认定事实错误，且执行程序违反法律规定为由提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宋丹称，原生效判决认定事实错误，且执行程序违反法律规定，侵害其合法权益。请求中止执行本案判决；暂缓将已划扣的资金给付阜新橡胶（集团）有限公司；解除异议人已被冻结的账号。事实与理由：一、阜新橡胶（集团）有限公司破产程序终结后，清算组已卸任，在国有企业破产情况下，依据最高人民法院《关于贯彻执行企业破产法若干问题的意见》第73条规定：破产程序终结后发现的破产企业的财产请求权，由破产企业的上级主管部门行使，由人民法院依照企业破产法第73条的规定清偿。本案阜新橡胶（集团）有限公司上级主管部门阜新市财政局为必要诉讼参与人，其未参加本案的审理，程序违法，阜新橡胶（集团）有限公司参与本案诉讼主体不适格。二、本案破产程序终结超过一年除斥期间，该期间不得延长或终止，经过除斥期间才发现的破产人的财产，不能由人民法院追回财产实施分配，人民法院也不能直接裁定和强制执行；上述规定中的财产包括债权和物权，本案中关于房屋租金的部分为债权法律关系，人民法院不得强制执行。三、本案为孟凡友冒充阜新橡胶（集团）有限公司名义，虚构事实，意图抢夺其合法财产的虚假诉讼。
阜新橡胶（集团）有限公司称：一、二审法院的判决，认定事实清楚，适用法律正确；执行法院的执行行为既有事实依据，又有法律依据，不存在违反法律规定的执行行为，请求驳回异议申请。
本院查明，阜新橡胶（集团）有限公司依据发生法律效力的（2016）辽09民初5号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人宋丹送达了执行通知书、财产报告令等；本院于2018年4月28日冻结了被执行人宋丹在中国工商银行账户内存款X万元、中国建设银行账户内存款X万元、中国邮政储蓄银行账户内存款X万元。上述事实有裁定书、法院专递邮件详情单等在卷佐证，可以认定。
本院认为，被执行人宋丹不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结宋丹银行账户内存款符合法律规定；本院未从宋丹银行账户内扣划资金。异议人宋丹对原生效判决的异议，不是执行异议审查的范围，宋丹应通过其它途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回宋丹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7774号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张云，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,144.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,144.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张云，女，1977年11月26日出生，汉族，住所地天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,144.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,144.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1045号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人连爱花。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人连爱花信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：连爱花于本判决生效后十日内归还无锡广发银行欠款77481.29元以及以47340.96元为基数自2014年4月30日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人连爱花名下无房产、银行存款，公积金、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位77481.29元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因连爱花违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0277号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审117号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：古月镇曹家庄村民委员会，地址平山县古月镇曹家庄村。
法定代表人：曹国明，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3045行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3045行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终214号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易俊，男，1985年9月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市开县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人易俊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月13日作出（2016）渝0234刑初191号刑事判决，以被告人易俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人易俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人易俊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易俊申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人易俊撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年八月八日
书记员 田 丹
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3876号
申请执行人：孙玉安，男、1939年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：房善财，男，1958年4月12日出生，汉族，农民。现住瓦房店市。
申请执行人孙玉安与被执行人房善财委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）辽0281民初5658号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月30日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人房善财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年一月八日
书记员 李江红
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3876号申请执行人：孙玉安，男、1939年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被执行人：房善财，男，1958年4月12日出生，汉族，农民。现住瓦房店市。申请执行人孙玉安与被执行人房善财委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）辽0281民初5658号民事判决书，已经发生法律效力。2017年9月30日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人房善财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年一月八日书记员  李江红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10384号
原告：刘乐云，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：何钦荣，广东知荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽梅，广东知荣律师事务所律师。
被告：骆俊光，男，汉族，住广西钟山县。
被告：广州市白云区龙归光正鞋材厂，住所地广东省广州市白云区。
经营者：刘培军，男，汉族，住广西钟山县。
原告刘乐云与被告骆俊光、广州市白云区龙归光正鞋材厂（以下简称光正鞋材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乐云的委托诉讼代理人何钦荣、张丽梅到庭参加了诉讼。被告骆俊光、光正鞋材厂经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐云向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款103939元；2.两被告连带支付逾期付款利息，以103939元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日起计至实际付清之日止，暂计至2017年1月12日利息为12473元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告骆俊光无答辩。
被告光正鞋材厂无答辩。
经审理查明：原告主张其为齐悦腰铁厂的实际经营者，但未为该厂办理工商登记；被告骆俊光为被告光正鞋材厂的实际经营者，实际进行交易的对象是其与被告骆俊光，交易的货物为超长磨头，交易的时间为2012年7月至2014年12月，是由被告骆俊光通过电话下单，其送货至被告光正鞋材厂的工商登记地址，由被告光正鞋材厂的员工进行签收；双方口头约定货款月结，但实际未按时履行，其亦不清楚系以哪方的名义、账号支付的；双方曾在2015年1月12日进行对账，被告骆俊光向其出具了涉案的欠条并在其上签名，但欠条出具后一直未支付货款。对此，原告提交了以下证据：1.落款日期为2015年1月12日的欠条，内容为：“今光正鞋材厂欠齐悦腰铁厂2013年8月份到2014年12月货款￥103939元（人民币）壹拾万叁仟玖佰叁拾玖元整”，原告主张欠款人处的签名及指模均为被告骆俊光所签按。2.齐悦腰铁厂对帐单（12月份），显示客户为光正，2015年1月1日前尚欠货款103929元，其上并无原、被告的签名、印章。3.广州齐悦五金送货单17张，其上显示客户名称均为光正，客户验收签章处有人签名，但并非被告骆俊光的签名，亦无加盖有被告光正鞋材厂的印章。
再查，被告光正鞋材厂系于2010年2月3日经工商注册成立的个体工商户，经营者为刘培军。
以上事实，有欠条、齐悦腰铁厂对帐单、送货单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据原告关于实际进行交易的对象是其与被告骆俊光、欠条上欠款人处的签名为被告骆俊光所签的陈述，以及原告提交的所有证据上均未显示有被告光正鞋材厂的签章，亦无法证明被告骆俊光与被告光正鞋材厂的关系，故本院采信涉案买卖合同的相对方应为原告与被告骆俊光，原告要求被告光正鞋材厂承担连带责任依据不足，本院不予支持。原告依据欠条主张被告骆俊光欠付其货款103939元，而被告骆俊光未到庭就原告的主张及证据提出异议，视为被告骆俊光放弃相应的诉讼权利，故本院采信原告的主张，被告骆俊光应向原告支付货款103939元。
被告骆俊光未向原告履行支付货款的义务，实际占用原告的资金，原告要求被告骆俊光支付资金占用期间的利息符合法律规定，并无不当。鉴于原告与被告骆俊光没有约定货款的支付时间及逾期付款的利息，故原告主张的逾期付款利息应以103939元为本金，自起诉之日即2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告骆俊光实际付清之日止为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告骆俊光向原告刘乐云支付货款103939元及逾期付款利息（以103939元为本金，自2017年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘乐云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628.2元，由原告刘乐云负担130.2元（已预交2628.2元），被告骆俊光负担2498元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张翠玉
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初47号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年10月10日，东乡族，文盲，农民。2018年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日下午4时30分，东乡县公安局民警根据线索从本县河滩镇苏孟村一路口抓获贩卖毒品的被告人杨某某，并当场从其右侧裤子口袋内查获用纸烟盒纸包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经定量净重0.04克。
经（临）公（理化）鉴(毒）字【2018】025号鉴定书鉴定：所查获的毒品中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，毒品照片，理化鉴定书，提取、称量、辨认笔录,证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自二〇一八年二月十一日起至二〇一八年六月十日止）。
二、依法没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年五月九日
书记员 马 麟
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执316号
申请执行人李绪兵，男，1939年10月2日出生，汉族，现住井陉县。
被执行人高花军，男，1957年11月4日出生，汉族,现住井陉县。
本院在执行李绪兵与高花军为民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人高花军下落不明，且经过本院多方查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院提出书面申请，暂时撤销对被执行人高花军的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执316号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 高五清
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执719号
申请执行人：张萍，女，1968年11月18日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王延河，男，1965年7月27日生，汉族，住珲春市。
申请执行人张萍与被执行人王延河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）吉2404民初1496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张萍于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，负担申请执行费元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年12月7日，已在另案中将被执行人王延河纳入失信被执行人名单,已在另案中冻结被执行人的工资。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 崔 勋
二〇一八年二月二十日
书记员 朴世英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10342号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
被告：吴俊贤，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行（以下简称“东莞农商银行虎门支行”）与被告吴俊贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员豆伟、蔡浩狄组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。
原告农商银行虎门支行向本院起诉主张被告吴俊贤欠其信用卡欠款本金149908元以及利息、复利、违约金，请求判令：1.被告吴俊贤向原告农商银行虎门支行偿还信用卡欠款本金149908元并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项清偿之日止，暂计至2017年8月16日止的利息为13775.31元、复利为606.8元、违约金为7288.11元）；2.被告吴俊贤向原告农商银行虎门支行支付律师费3000元；3.被告吴俊贤承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实认为，本案是信用卡纠纷。被告吴俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告农商银行虎门支行提供的证据的真实性，本院予以认可。根据原告农商银行虎门支行持有的有“吴俊贤”字样签名和指纹捺印的《信用卡申请表》（含“信用卡收费标准表”、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》），以及《东莞农村商业银行信用卡章程》、关于对信用卡业务相关事项调整的公告、信用卡欠款余额统计表和交易流水明细，结合原告农商银行虎门支行的陈述，在被告吴俊贤没有提出抗辩和提供反驳证据的情况下，本院认定被告吴俊贤向原告农商银行虎门支行申请案涉信用卡并透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本金及其他款项属实。根据《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定，原告农商银行虎门支行有权要求被告吴俊贤立即清偿欠款本金、利息和违约金。现原告农商银行虎门支行诉请被告吴俊贤偿还信用卡欠款本金149908元以及至2017年8月16日止的利息13775.31元、复利606.8元、违约金7288.11元，并按照《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算支付自2017年8月17日起至款项清偿之日止的利息、复利、违约金，符合原告农商银行虎门支行与被告吴俊贤的约定和法律规定，本院予以支持。原告农商银行虎门支行诉请被告吴俊贤支付其因实现本案债权已实际支出的律师费3000元，符合双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、限被告吴俊贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行偿还欠款本金149908元；
二、限被告吴俊贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、复利、违约金（至2017年8月16日止的利息为13775.31元、复利为606.8元、违约金为7288.11元，自2017年8月17日起的利息、复利、违约金按《东莞农村商业银行信用卡章程》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》的约定计算至款项实际清偿之日止）；
三、限被告吴俊贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，由被告吴俊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初10342号原告:东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：吴俊贤，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告吴俊贤信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  豆 伟二〇一七年十月十三日书 记 员  李敏仪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3283号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李伟男，1980年10月23日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪玉芳
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 戴 娓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执672号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：崔丽娜,女,1983年5月21日出生,汉族,身份证住址河北省遵化市,现住址天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与崔丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 韬
审判员 孔 敬
审判员 沈伟光
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执672号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行,住所天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：崔丽娜,女,1983年5月21日出生,汉族,身份证住址河北省遵化市,现住址天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与崔丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 沈伟光二〇一八年五月二十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行初104号
原告江苏品骏物流有限公司，住所地昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。
法定代表人徐兆奇，该公司总经理。
委托代理人杨萌娇，该公司员工。
委托代理人朱晓玉，该公司员工。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
出庭负责人陆惠明，该局副局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人张卫金，男，1974年5月17日生，汉族，住所地常州市钟楼区。
委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人夏文雅（系第三人妻子），女，1976年1月13日生，汉族，住所地常州市钟楼区。
本院在审理原告江苏品骏物流有限公司诉被告昆山市人力资源和社会保障局、第三人张卫金劳动保障行政确认一案中，因原告江苏品骏物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执807号
被执行人张国利。
本院在执行张国利罚金一案，（2017）黑0202刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张国利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅