wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4360号
罪犯张良权，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）赣刑一终字第105号刑事裁定，核准原判，认定张良权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）赣监刑执字第73号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）赣监刑执字第517号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张良权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张良权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良权减去有期徒刑一年九个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2028年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执635号
申请人杨晨，男，汉族，1989年10月1日生，住北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
被执行人西宁城东藏青特产销售中心(注册号:630XXXXXXXX630XXXXXXXX7185)，经营场所:西宁市城东区杨家三巷**号。
经营者:刘泉,该销售中心负责人。
申请人杨晨与被执行人西宁城东藏青特产销售中心买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初826号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁城东藏青特产销售中心给付申请人杨晨货款43550元，案件受理费412元，合计43962元。因被执行人西宁城东藏青特产销售中心未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨晨申请，本院于2017年7月27日立案执行，被执行人西宁城东藏青特产销售中心承担执行费559元。
本院在执行过程中,双方当事人协商一致，被执行人已按协议履行完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初826号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执635号申请人杨晨，男，汉族，1989年10月1日生，住北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人西宁城东藏青特产销售中心(注册号:630XXXXXXXX630XXXXXXXX7185)，经营场所:西宁市城东区杨家三巷**号。经营者:刘泉,该销售中心负责人。申请人杨晨与被执行人西宁城东藏青特产销售中心买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初826号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁城东藏青特产销售中心给付申请人杨晨货款43550元，案件受理费412元，合计43962元。因被执行人西宁城东藏青特产销售中心未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨晨申请，本院于2017年7月27日立案执行，被执行人西宁城东藏青特产销售中心承担执行费559元。本院在执行过程中,双方当事人协商一致，被执行人已按协议履行完毕，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初826号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十日书记员马斌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复17号
复议申请人（被执行人）刘以江。
申请执行人黄善彬。
复议申请人刘以江因与申请执行人黄善彬买卖合同纠纷执行一案，不服镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）（2016）苏1102执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：黄善彬与刘以江买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）于2004年4月7日作出（2003）润云民一初字第320号民事判决，判决刘以江于判决生效后十日内归还黄善彬购房款25万元，刘以江承担案件受理费及财产保全费合计8285元。
判决生效后，刘以江未履行判决书所确定的义务，黄善彬向润州法院申请强制执行。2004年9月16日，润州法院立案执行，申请执行标的额25万元。2004年12月20日，润州法院以被执行人刘以江下落不明，已查封的财产暂无法处理为由裁定中止执行。
2006年8月15日，润州法院立案恢复执行。执行过程中，刘以江以变卖房屋的方式归还了60000元，其余部分无财产可供执行。经申请执行人黄善彬同意，润州法院终结执行。2006年8月18日，润州法院作出（2006）润执字第804号民事裁定，裁定：（2003）润云民一初字第320号民事判决终结执行；申请人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。
2009年6月16日、2011年1月17日，润州法院又分别立案恢复执行。
2013年8月13日，黄善彬以润州法院执行不力为由。请求本院监督。2014年1月20日，本院作出（2013）镇执督字第0056号民事裁定，裁定该案指定京口法院执行。根据本院裁定，京口法院立案执行，刘以江提出执行异议。
另查明，（2006）润执字第804号案卷内有原执行法官2006年8月18日做的工作笔录，内容为“申请执行人黄善彬与被执行人刘以江买卖合同纠纷一案，被执行人以变卖自己的房屋还款6万元，余款部分经申请人同意终结执行，特此说明。”另该卷内执行案件工作日志记载，8月18日终结执行。（2009）润复执字第195号案卷内有2009年10月10日润州法院召集申请执行人与刘以江进行协调的谈话笔录，刘以江到庭并发表了意见，双方未能达成协议。
刘以江向京口法院提出执行异议称：本案在原执行法院润州法院执行期间，经执行法官的协调，异议人变卖了当时唯一的一套住房，清偿所欠债务，并已终结实体执行程序，有执行法官的工作日记为证。但执行法官后来不知为何却下了程序终结裁定，且该裁定至今未送达异议人。异议人认为本案原执行法院已执行终结，现恢复执行侵害了异议人合法权利，请求中止执行程序。
京口法院审查认为，异议人仅以变卖了当时唯一的一套住房，清偿了部分债务，案件承办法官在案卷内作了终结执行的工作笔录认定案件已实体终结执行，不符合法律规定的实体终结执行的情形。（2006）润执字第804号终结执行裁定明确，申请人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向法院重新申请强制执行。即便该裁定未送达异议人，而本案2009年6月16日再次恢复执行，异议人在再次恢复执行中也未提出案件已实体终结执行，故应认定异议人知道案件未执行完毕。综上，本案恢复执行并无不当，异议人异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回异议人刘以江的执行异议。
刘以江不服上述执行裁定向本院申请复议称：本案原由润州法院执行，在执行法官的协调下，复议申请人以唯一的一套住房在法院的主持下变卖，以清偿债务，执行法官也告知并在工作日记中表述已经执行终结，从未告知过申请人所谓的程序终结，也没有将程序终结的裁定给复议申请人。本案在人为的操作下，由润州法院变到京口法院执行。复议申请人认为，人民法院应当公开、公平、公正执行，不应该用欺骗的损害申请人的方法办案，申请人是普通老百姓，又怎么知道所谓的“程序”问题，在当时的环境下，申请人如不是案件一次性了断，又怎么会将唯一的一套住房变卖。因此，申请人要求依法审查，撤销京口法院的执行裁定，同时，将本案移交润州法院执行。
本院认为：润州法院在执行申请执行人黄善彬与刘以江买卖合同纠纷一案中，于2006年8月18日作出（2006）润执字第804号民事裁定，在裁定（2003）润云民一初字第320号民事判决终结执行的同时，该裁定明确申请人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向法院重新申请强制执行。此后，黄善彬申请恢复执行符合法律的规定。刘以江认为该案已经执行完毕没有依据，京口法院驳回刘以江的执行异议并无不当。综上，刘以江申请复议的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘以江的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹嘉祥
审判员 冷德华
审判员 章晓东
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃嘉茜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第376号
罪犯廖雨辰，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2014年4月17日作出（2014）惠龙法刑一初字第18号刑事判决，以被告人廖雨辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖雨辰在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖雨辰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖雨辰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖雨辰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢606号
申请执行亚星（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：权五常。
被执行人天津视线商贸有限公司。
法定代表人：李昌宜。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人亚星（天津）国际贸易有限公司与被执行人天津视线商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第4811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行案号（2017）津0114执恢606号。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销与被执行人的强制执行案件。
以上事实，有当事人申请等有关证据佐证。
本院认为申请人撤销执行申请符合法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民二初字第4811号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月十三日
书记员 韩昌龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审115号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区制作服装加工厂。住所地武汉市黄陂区（绿津乐园）。
经营者涂丽芳。
申请执行人依据发生法律效力的陂城管征决字（2015）第400020号垃圾处理费征收处理决定书，于2016年4月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月6日作出的陂城管征决字（2015）第400020号垃圾处理费征收处理决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月六日
书 记 员 周 霞
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第197号
申请人曾繁军，系个体业主，住黑龙江省。
被执行人李雪平，住黑龙江省。
申请人曾繁军申请执行被执行人李雪平民间借贷纠纷一案中，因申请人于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请，依照法律规定本院已将该案委托黑龙江省塔河县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭宝林
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆兴刚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2533号
原告：杨萍仙，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏其赛，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨萍仙与被告魏其赛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨萍仙的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告魏其赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨萍仙向本院提出诉讼请求：请求魏其赛偿还给杨萍仙借款125000元并支付以125000元为基数自2017年3月13日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：2012年7月6日，魏其赛因经营生意缺少资金，向杨萍仙借款125000元，双方没有约定利率和借款期限，之后，借款经杨萍仙催讨，魏其赛没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
魏其赛未作答辩。
杨萍仙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杨萍仙的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
魏其赛因经营生意缺少资金，于2012年7月6日向杨萍仙借款125000元，双方没有约定借款利率和借款期限，魏其赛出具借据一张给杨萍仙收执，借条内容为“兹魏其赛向杨萍仙借人民币125000正（壹拾贰万伍千元正），身份证号码：……，借款人：魏其赛，借款日期2012年7月6日。”此后，借款经杨萍仙催讨，魏其赛没有偿还，故杨萍仙于2017年1月13日诉至本院请求处理。
本院认为，魏其赛向杨萍仙借款125000元，双方没有约定借款利率和借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，魏其赛没有偿还给杨萍仙借款，故杨萍仙请求魏其赛偿还借款125000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。魏其赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏其赛应在本判决生效之日起十日内偿还给杨萍仙借款125000元及利息；利息计算方法为：以借款125000元为基数，自2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由魏其赛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 方文桂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2533号原告：杨萍仙，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：魏其赛，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告杨萍仙与被告魏其赛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告杨萍仙的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼，被告魏其赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萍仙向本院提出诉讼请求：请求魏其赛偿还给杨萍仙借款125000元并支付以125000元为基数自2017年3月13日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：2012年7月6日，魏其赛因经营生意缺少资金，向杨萍仙借款125000元，双方没有约定利率和借款期限，之后，借款经杨萍仙催讨，魏其赛没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。魏其赛未作答辩。杨萍仙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据杨萍仙的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：魏其赛因经营生意缺少资金，于2012年7月6日向杨萍仙借款125000元，双方没有约定借款利率和借款期限，魏其赛出具借据一张给杨萍仙收执，借条内容为“兹魏其赛向杨萍仙借人民币125000正（壹拾贰万伍千元正），身份证号码：……，借款人：魏其赛，借款日期2012年7月6日。”此后，借款经杨萍仙催讨，魏其赛没有偿还，故杨萍仙于2017年1月13日诉至本院请求处理。本院认为，魏其赛向杨萍仙借款125000元，双方没有约定借款利率和借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，魏其赛没有偿还给杨萍仙借款，故杨萍仙请求魏其赛偿还借款125000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。魏其赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏其赛应在本判决生效之日起十日内偿还给杨萍仙借款125000元及利息；利息计算方法为：以借款125000元为基数，自2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由魏其赛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  方文桂二〇一七年六月二十九日书 记 员  严秀娟附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9034号
原告孙宗宝。
被告付文晓。
本院受理原告孙宗宝与被告付文晓装饰装修合同纠纷一案，原告孙宗宝于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙宗宝撤回对被告付文晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宗宝负担。
审判员 展建强
二〇一六年八月四日
书记员 宋娇娇
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初150号
原告韦某甲，都安县人民医院职工。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某甲负担。
审判员 黎华锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦名洲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1031号
申请执行人：四川绵竹光明印务有限公司。
法定代表人：吴继光。
被执行人：绵竹龙行天下酒厂。
法定代表人：曾锐。
四川绵竹光明印务有限公司与绵竹龙行天下酒厂定做合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初549号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付货款57397.20元、代垫诉讼费740.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的30号罐内的原酒，但申请执行人要求暂不对查封财产进行处置。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 禇宗伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1031号申请执行人：四川绵竹光明印务有限公司。法定代表人：吴继光。被执行人：绵竹龙行天下酒厂。法定代表人：曾锐。四川绵竹光明印务有限公司与绵竹龙行天下酒厂定做合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初549号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付货款57397.20元、代垫诉讼费740.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人所有的30号罐内的原酒，但申请执行人要求暂不对查封财产进行处置。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  禇宗伟二〇一六年十一月三十日书记员  黄定豪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1923号
申请执行人刘城娟
被执行人张建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02842号，依法向被执行人张建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1923号
申请执行人刘城娟
被执行人张建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义民初字第02842号，依法向被执行人张建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋彩萍
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终167号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《真的吗》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2893号
原告：张和书，男，1966年7月8日生，汉族。
被告：何家乐，男，1988年11月12日生，汉族。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张和书撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年九月七日
书记员 陈 朴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1915号
原告燕开电气股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路一区10号。
法定代表人黄文明，董事长。
委托代理人陈清华，北京燕山律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台南路108号1号平房。
法定代表人马立功，董事长。
本院在审理原告燕开电气股份有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案中，原告燕开电气股份有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕开电气股份有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告燕开电气股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 原丹丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1746号
申请人：刘相军
被执行人：临沭鑫鑫金融信息服务有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
被执行人：山东信合农业股份有限公司。
法定代表人：刘春希，经理。
本院在执行刘相军与临沭鑫鑫金融信息服务有限公司、山东省信合农业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 张文超
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第21号
申请人中国二十二冶金建设公司第一建筑工程有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人刘德进，经理。
被执行人李子友，农民。
本院在执行中国二十二冶金建设公司第一建筑工程有限公司诉李子友买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律确定的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第4617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月十九日
书记员 靳国良
**辽宁省大连市中级人民法院** ****
**民事裁定书**
（2018）辽02民辖终195号
上诉人（原审被告）：大连富泰环境保护实业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2199号。
法定代表人：吴微，该公司经理。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告：刘克，男，1984年8月8日生，汉族，住瓦房店市金栾路*号3-2-1。
原审被告：朱娜，女，1984年9月12日生，汉族，住大连市沙河口区玉门街**号5-3。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
原审被告：刘延君，男，1958年12月30日生，汉族，住瓦房店市金栾路*号3-2-1。
原审被告：那荣辉，男，1957年9月11日生，满族，住瓦房店市五一路一段***号2-5-3。
委托代理人：赵广来，男，1979年7月5日生。
原审被告：大连富泰环境检测有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。
法定代表人：吴微，该公司经理。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人大连富泰环境保护实业有限公司因被上诉人刘广东诉其与原审被告刘克、朱娜、刘延君、那荣辉、大连富泰环境检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连富泰环境保护实业有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签过2015年2月26日的补充协议书，没有到过甘井子区，本案合同签订和履行均在大连市保税区大连国际商务大厦，一审法院裁定没有事实和法律依据。请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《补充协议》约定《借款合同》第八条争议解决方式变更为：如果借款人、出借人在履行本合同过程中发生任何争议，首选友好协商解决，协商不成的任何时候一方均可向本补充协议签订地人民法院提起诉讼，同时《补充协议》规定：本协议签订于大连市甘井子区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院按照协议管辖约定确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人作为保证人按照《保证合同》的约定，应向主合同约定的管辖法院提起诉讼。本案主合同为《借款合同》及《补充协议》，约定的管辖法院为原审法院，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 艳
**附：相关法律规定**
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民辖终195号上诉人（原审被告）：大连富泰环境保护实业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2199号。法定代表人：吴微，该公司经理。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。原审被告：刘克，男，1984年8月8日生，汉族，住瓦房店市金栾路*号3-2-1。原审被告：朱娜，女，1984年9月12日生，汉族，住大连市沙河口区玉门街**号5-3。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。原审被告：刘延君，男，1958年12月30日生，汉族，住瓦房店市金栾路*号3-2-1。原审被告：那荣辉，男，1957年9月11日生，满族，住瓦房店市五一路一段***号2-5-3。委托代理人：赵广来，男，1979年7月5日生。原审被告：大连富泰环境检测有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。法定代表人：吴微，该公司经理。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人大连富泰环境保护实业有限公司因被上诉人刘广东诉其与原审被告刘克、朱娜、刘延君、那荣辉、大连富泰环境检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连富泰环境保护实业有限公司上诉称：上诉人从未与被上诉人签过2015年2月26日的补充协议书，没有到过甘井子区，本案合同签订和履行均在大连市保税区大连国际商务大厦，一审法院裁定没有事实和法律依据。请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，案涉《补充协议》约定《借款合同》第八条争议解决方式变更为：如果借款人、出借人在履行本合同过程中发生任何争议，首选友好协商解决，协商不成的任何时候一方均可向本补充协议签订地人民法院提起诉讼，同时《补充协议》规定：本协议签订于大连市甘井子区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院按照协议管辖约定确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人作为保证人按照《保证合同》的约定，应向主合同约定的管辖法院提起诉讼。本案主合同为《借款合同》及《补充协议》，约定的管辖法院为原审法院，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年六月十一日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初10号
原告厦门市精覃模具制造有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区29号厂房之三。组织机构代码70549129-2。
法定代表人林鹭榕，董事长。
委托代理人李绍平，福建道天律师事务所律师。
委托代理人常楠，福建道天律师事务所实习律师。
被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。组织机构代码00416600-8。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人叶清峰，男，厦门市海沧区建设局副局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市精覃模具制造有限公司请求被告厦门市海沧区人民政府按征收方案规定及评估报告结果与其签订补偿协议一案中，原告厦门市精覃模具制造有限公司于2016年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市精覃模具制造有限公司自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市精覃模具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市精覃模具制造有限公司负担。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6021号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张兆平，男，1966年9月25日出生，汉族，住淮安区。
被告：黄士林，男，1959年9月15日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张兆平、黄士林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年二月五日
书 记 员 王方敏
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初6号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘德成，男，生于1969年9月16日，汉族，不识字，农民。无前科。2016年12月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘德成犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人刘德成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年，被告人刘德成为保护庄稼，将其父刘某甲（已逝世）遗留的一支火药枪存放在自己的卧室内。2016年11月15日，宁强县公安局民警在刘德成家中将该火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人刘德成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案说明、现场检查笔录及照片、扣押清单、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有�支罪。公诉机关指控被告人刘德成犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘德成归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合被告人刘德成的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘德成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一七年二月十六日
书记员 薛 娇
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第192号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月4日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月27日19时许，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日经固镇县公安局交通管理大队认定：徐某承担本起事故的主要责任，李某乙承担次要责任。2015年5月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月27日19时许，被告人徐某无证驾驶无牌证四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无牌证两轮摩托车相刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐某负本起交通事故的主要责任，李某乙负次要责任。2015年5月28日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明：事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。
2015年6月1日，被告人徐某与被害人李某乙达成一次性赔偿医疗费、误工费等合计人民币6万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的关于徐某交通肇事案抓获情况的说明，人民调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字（2015）000048号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2015）第0401001号道路交通事故认定书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第192号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1959年4月20日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，劳务人员，住固始县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2014年9月4日由固始县公安局决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人姜某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年8月24日13时许，被告人姜某甲作为固始县秀水街道办事处蓼城壹号小区在建4号楼的施工负责人，疏于安全管理，导致其雇佣的木工被害人吕某某，在蓼城壹号小区在建4号楼的11层的倒料台上施工时，因该倒料台上固定拉丝的钢管变形弯曲，钢丝脱落造成倒料台坍塌，吕某某从11楼坠下，当场死亡。经查明，蓼城壹号小区在建商住楼没有施工许可证，施工工人高空作业没有佩戴安全绳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲作为固始县秀水街道办事处蓼城壹号小区在建4号楼的施工负责人，在施工过程中对安全生产设施疏于管理，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人姜某甲积极赔偿，取得被害人家人的谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人姜某甲作为固始县秀水街道办事处蓼城壹号小区在建4号楼的施工负责人，在未提供必要的安全生产设施和安全生产条件的情况下组织施工人员作业。2014年8月24日13时许，被害人吕某某（殁年49岁）未佩戴安全绳在该小区在建4号楼11层的倒料台上施工时，因该倒料台坍塌，吕某某从11楼坠至地面，当场死亡。固始县公安局物证鉴定室鉴定认为吕某某系被钝性外力损伤致脏器广泛出血而死亡。固始县安全生产监督管理局认定该事故为一起生产安全责任事故。到案后，姜某甲如实供述了自己的罪行。2014年8月25日，固始县蓼城壹号4号楼项目部与吕某某近亲属达成赔偿协议，吕某某近亲属获得赔偿款人民币63.4万元，表示对姜某甲的犯罪行为予以谅解。姜某甲所在社区矫正机构经评估认为，其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过，证实被告人姜某甲的基本情况及到案经过。
（三）调解协议书、谅解书、收条，证实被害人吕某某的近亲属获得赔偿款人民币63.4万元后，表示对姜某甲的行为予以谅解。
二、证人证言
证人丁某甲、姜某乙、丁某乙证言，证实吕某某高空作业时从11楼坠下，当场死亡的情况。各证人证言间，内容能互相印证。
三、被告人供述
被告人姜某甲供述，2014年8月24日中午的时候，姜某乙给我打电话，我知道支木模的工人吕某某从楼上掉下死了。事发时，工人丁某乙和吕某某两人在11楼的倒料台上将拆下的钢管码放好，准备吊到13层上使用，倒料台坍塌了，吕某某和码放好的钢管一起掉到楼外的地面上，120救护医生来的时候就死了。当时，高空作业，工人没有加安全防护措施。2014年8月25日晚，同受害人家属达成协议，共赔偿63.4万元。现在赔偿钱已经全部到位，并取得受害人家属谅解。与证人证言能互相印证。
四、鉴定意见
（一）固始县公安局物证鉴定室法医学尸检鉴定意见书，证实吕某某系被钝性外力损伤致脏器广泛出血而死亡。
（二）固始县安全生产监督管理局事故性质认定，证实该事故为一起生产安全责任事故。
五、勘验检查笔录
现场图及照片，证实案发现场情况。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实姜某甲所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲作为固始县秀水街道办事处蓼城壹号小区在建4号楼的施工负责人，在未提供必要的安全生产设施和安全生产条件的情况下组织施工人员作业，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人姜某甲确有悔罪表现，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱新年
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执108号
申请执行人陈泊龙
申请执行人陈泊龙法定代理人ＸＸ英。
申请执行人陈树丽
申请执行人陈志雄
委托代理人李奇钦，广西××律师事务所律师。
被执行人梁积欢
执行申请人陈树丽、陈泊龙、ＸＸ英、陈志雄依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1881号民事判决第二项，申请执行与被执行人梁积欢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为371170.75元，被执行人梁积欢负担案件受理费2945元，执行申请费5468元。本院查明，被执行人梁积欢名下有座落在广西贵港市桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑（浔房预字第2012-XXXX号，面积122.20平方米）商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁积欢名下有座落在广西贵港市桂平市西山镇兴宁街（大坑口）七星花苑（浔房预字第2012-XXXX号，面积122.20平方米）商品房一套。
二、被执行人梁积欢负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁积欢可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判长 张胜炎
审判员 陈伟强
审判员 黄桂强
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈枢文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00342号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人雷建国。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）227号起诉书指控被告人雷建国犯盗窃罪，于2011年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人雷建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年11月23日下午，被告人雷建国和耿冬军、耿伟亮（二人已判决）、“增强”（另案处理）按照事先预谋来到咸阳，采用搂被害人脖子认错人为借口，趁被害人不备盗走其放置在桌子上手机的方式实施盗窃。后四人驾驶租来的陕APQ1**号银白色起亚轿车，先后到咸阳市联盟二路北口鑫星网吧，盗走ＸＸ林仿苹果牌手机一部（价值620元）；在联盟二路绿动网吧二楼内，盗走闫向华诺基亚5230型手机一部（价值1369元）；在钓台街道办杨老户寨村易时代网吧内，盗走吴静敏诺基亚N81型手机一部（价值1034元）、邹盈诺基亚5530型手机一部（价值1291元）。
上述事实，被告人雷建国在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、被害人ＸＸ林、闫向华的陈述、同案人耿冬军、耿伟亮的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人雷建国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人雷建国如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人雷建国庭审中自愿认罪，可酌情轻处罚。结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年7月17日至2012年10月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一一年九月七日
书记员 魏 华
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审110号
申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局
机构代码：01462239--6
法定代表人：罗小红，局长。
身份证号码：360481196806170025
被申请人：冉隆玖男汉族重庆市石柱县人农民现住福建省泉州市台商投资区洛阳镇下曾村身份证号码513521196510173673
被申请执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司
法定代表人：林水盘
公司地址：瑞昌市工业园
申请人于2016年12月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月29日作出的瑞人社监薪支字[2016]第041号<<责令支付报酬决定书>>。申请项目是：1、对被申请人强制执行<<责令支付报酬决定书>>所确定的支付劳动者工资1650940元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金825470元；两项共计2476410元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》�符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第041号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审110号申请人：瑞昌市人力资源和社会保障局机构代码：01462239—6法定代表人：罗小红，局长。身份证号码：360481196806170025被申请人：冉隆玖男汉族重庆市石柱县人农民现住福建省泉州市台商投资区洛阳镇下曾村身份证号码513521196510173673被申请执行人：喜得龙（江西）体育用品有限公司法定代表人：林水盘公司地址：瑞昌市工业园申请人于2016年12月16日，向本院提出申请，要求强制执行其2016年04月29日作出的瑞人社监薪支字[2016]第041号>。申请项目是：1、对被申请人强制执行>所确定的支付劳动者工资1650940元；2、被申请人逾期未履行《责令支付报酬决定书》确定的支付劳动者工资的义务，加付拖欠工资0.5倍的赔偿金825470元；两项共计2476410元。当申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，而被申请人仍拒不履行。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的《责令支付报酬决定书》�符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人作出的瑞人社监薪支字[2016]第041号《责令支付报酬决定书》准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  朱华珺二〇一六年十二月二十三日书记员  叶美玉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2875号
原告董先浩。
被告ＸＸ。
本院在审理原告董先浩与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告董先浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董先浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董先浩承担。
审判员 刘小芳
二〇一六年十月九日
书记员 赵媛媛
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初171号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杨靖，男，1982年12月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体经营者，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被灵璧县公安局取保候审。2018年4月20日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2018］136号起诉书指控被告人杨靖犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年11月21日17时55分许，被告人杨靖驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车沿303省道自东向西行驶至虞姬乡灵光村村部门口路段时，因观察不够、措施不当，撞到自南向北横过道路的付某，造成付某受伤、车辆受损的交通事故，付某后因抢救无效于2017年3月9日死亡。灵璧县人民检察院认为，被告人杨靖在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨靖对公诉机关指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月21日17时55分许，被告人杨靖驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车沿303省道自动向西行驶至虞姬乡灵光村村部门口路段时，因观察不够、措施不当，撞到自南向北横过道路的付某，造成付某受伤、车辆受损的交通事故，付某后因抢救无效于2017年3月9日死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人杨靖负本次事故主要责任。
事故发生后，被告人杨靖主动拨打报警电话并在现场等候处警民警。被告人杨靖已与被害人付某的近亲属达成民事补偿协议，付某的近亲属对被告人杨靖的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨靖在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨靖在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨靖犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨靖案发后主动报警，并在现场等候处警人员，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，现已与被害人近亲属达成民事补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨靖的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一八年五月三日
书记员 毛 运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第215号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某甲，绰号小庆。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周某，绰号小飞，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人沈某、王某甲、周某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱�路、被告人沈某、王某甲、周某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人沈某欲承揽潘某乙、余某乙家的大门安装工程，被拒后，遂起意滋事。2014年9月3日凌晨1时许，受被告人沈某指使，被告人王某甲、周某、王某乙等人乘坐被告人王某乙驾驶的现代轿车，至慈溪市胜山镇胜南村安置区余家甲北路，被告人王某甲、周某等人持砖块将潘某乙、余某乙家的两扇大门砸坏。经价格鉴定，总计损失价值人民币3686元。
案发后，被告人沈某亲属已经与被害人潘某乙、余某乙达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。到案后，被告人沈某、王某甲、周某、王某乙均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、王某甲、周某、王某乙在庭审中均无异议，并有被害人潘某乙、余某乙的陈述、证人潘某甲、余某甲的证言、辨认笔录及�片、现场照片、付款凭证、送货单、价格鉴定报告书、通话详单、协议书、谅解书、抓获经过及被告人沈某、王某甲、周某、王某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某甲、周某、王某乙伙同他人，任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、王某甲、周某、王某乙到案后，均如实供述了自己的罪行，且已经与二被害人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日�。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年二月二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦�、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初31号
原告孙某某，女，1972年5月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
诉讼代理人夏古华，云南明空律师事务所律师。
被告何某某，男，1974年7月15日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。
原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及诉讼代理人夏古华，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在昆明打工认识，于1997年12月3日登记结婚，被告何某某到原告孙某某家入赘，1998年8月15日生育长女孙某甲，2003年7月26日生育次女孙某乙。原告孙某某边拉扯孩子边忙农活，被告何某某长期在外打工，无视家庭负担增大，造成家庭生活难以维系，给原告孙某某造成了巨大的心理创伤，毫无夫妻感情，已无和好可能。无夫妻共同债权债务，现请求判令：1、原、被告离婚；2婚生子女孙某甲、孙某乙由原告孙某某抚养，被告何某某一次性支付子女抚养费54000元；3、平均分割夫妻共同财产300000元。针对其诉讼主张原告孙某某向本院提交了3组证据。
被告何某某辩称，原、被告的夫妻感情很好不存在离婚情况，不同意与原告孙某某离婚。被告何某某入赘原告孙某某家生活，为家庭经济外出打工，对家人照顾不周，以后会改正。子女正在学业的关键时期，支离破碎的家庭会影响他们的学业和生活。针对其答辩主张被告何某某未提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告孙某某与被告何某某于1997年12月3日自愿登记结婚，婚后在被告何某某家居住生活，后转入原告孙某某家居住生活。1998年8月15日生育长女孙某甲，现就读于东兴中学高二；2003年7月26日生育次女孙某乙，现就读于天人中学初一。双方因家庭琐事产生矛盾，原告孙某某向本院起诉离婚。
本院认为，原告孙某某与被告何某某系自愿结婚，且婚后建立了一定的夫妻感情，因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，但原告孙某某提交的证据不能证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应当准予离婚的法定情形，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任，双方以不离婚为宜，故对原告的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一六年三月十四日
书记员 普亚梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02539号
原告：潘磨炼。
委托代理人：关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：李海涛。
被告：陈茜。
被告：李晨。
原告潘磨炼与被告李海涛、陈茜、李晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘磨炼及委托代理人关世臣，被告李海涛、陈茜均到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘磨炼诉称，原告与被告李海涛是多年的朋友，2011年被告李晨公司经营需要，向原告借钱，口头约定月利息一分五，原告从2011年陆续借给被告李海涛、被告李晨近人民币90万元，被告李海涛向原告出具了借条和收条，但从2015年7月开始就无力偿还原告的借款。2015年9月30日，三被告给原告出具了一份借条，经核算承认借款人民币52万元，由三被告在借条上签字。为维护原告的合法利益，原告起诉来本院，请求法院依法判令：三被告共同偿还原告借款人民币52万元并从起诉日至实际还款日止按每月一分五给付利息；被告承担诉讼费用。
被告李海涛辩称，对陈述的事实部分没有异议，只是现在无力偿还借款，而且约定的利息过高，无法承担。
被告陈茜辩称，同意被告李海涛的答辩意见。
被告李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月30日，被告李海涛、陈茜、李晨向原告潘磨炼出具借（欠）条一张，载明李海涛向潘磨炼借款52万元整，用于其儿子借贷公司经营用，每个月按利息一分五厘（计每10万元每月1500元），三被告在借款人处签字。上述款项被告至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借（欠）条、交通银行汇款单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。依据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，可以确认三被告尚欠原告借款人民币52万元未还的事实，故对于原告要求三被告偿还借款人民币52万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条中约定利息为月息1.5%，该约定未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、陈茜、李晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘磨炼借款人民币520000元；
二、被告李海涛、陈茜、李晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘磨炼借款人民币520000元的利息（自2015年12月29日起至债务实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；
三、驳回原告潘磨炼其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币9000元、减半收取人民币4500元，保全费人民币3120元，由被告李海涛、陈茜、李晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年一月二十七日
书记员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5611号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告薛凤茹。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2477元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终108号
上诉人（原审原告）饶淑兰，女，1952年2月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人陈萍，四川法典律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审被告）洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪州大道。
法定代表人阳运良，县长。
委托代理人田利军，男，洪雅县人民政府法制办工作人员。
委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪雅县房屋征收与补偿服务中心。住所地，四川省洪雅县洪川镇人民路*号
法定代表人徐忠，主任。
原审第三人四川洪雅龙虎凼资源开发有限责任公司。住所地，四川省洪雅县洪川镇迎宾大道五段***号。
法定代表人李俊清。
上诉人饶淑兰诉洪雅县人民政府（以下称洪雅县政府）、洪雅县房屋征收与补偿服务中心（以下称征补中心）房屋行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明，经审理查明，1997年11月17日洪雅县政府作出洪府发[1997]46号关于龙虎凼公司划拨土地的批复，同意将止戈镇八角庙村十三组原青衣江食品厂所使用的国有土地40.32亩（不含大桥道路预留地）划拨给龙虎凼公司修建食品加工设施用地。1997年11月19日洪雅县国土局颁发洪国用（1997）字第257号国有土地使用证，该证上的土地使用者为龙虎凼公司，用地面积26880平方米，建筑占地3365平方米。2012年12月26日征补中心与四川宗明拆迁建设有限公司签订洪雅县江南市政基础设施建设项目残房拆除施工合同，拆除对象为原龙虎凼公司18亩土地上国有资产。2012年12月27日，该18亩国有土地上房屋被拆除。
一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所涉及的18亩土地现仍登记在龙虎凼公司名下。原告饶淑兰认为自己与龙虎凼公司签订土地抵偿协议后，自己就是该18亩土地使用权的物权人的主张，与法律规定不符，且本案拆除房屋时间为2012年12月27日，原告提起诉讼时已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告饶淑兰的起诉。
饶淑兰不服，上诉称：一审法院认为本案讼争的18亩土地上及其上的建筑物为国有资产，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款认为上诉人不是该宗土地的使用权人，系认定事实错误和适用法律不当，且上诉人提起行政诉讼时没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审法院行政裁定，查明事实，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院查明的事实和证据与一审的事实和证据一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，本案拆除房屋时间为2012年12月，原告2015年6月23日提起诉讼时已超过起诉期限，应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定裁定驳回起诉。本案中双方当事人提供的证据材料难以充分证明所涉及的18亩土地权属。故一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告饶淑兰的起诉虽法律适用不当，但裁判结果正确，应予维持。
上诉人饶淑兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 凡
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第564号
原告曾XX，男，汉族，居民。
原告孙XX，男，汉族，居民。
法定代理人曾军（系二原告父亲），汉族，居民。
被告孙小兰，女，汉族，农民。
原告曾XX、孙XX与被告孙小兰抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员郑伯端独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曾XX、孙XX的法定代理人曾军和被告孙小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX、孙XX诉称，曾军、孙小兰分别系二原告的父、母亲，2014年3月17日，曾军、孙小兰在人民法院协议离婚，并协议二原告随曾军生活，曾军自愿承担抚养费。2014年10月2日，孙小兰向曾军立下《承诺书》，承诺在3个月后回家复婚，如3个月后未复婚，愿承担二原告的一切费用，并愿一次性补曾军50万元。后孙小兰未履行承诺，故请求法院判决母亲孙小兰承担二原告抚养费直至二原告年满18周岁止。
被告孙小兰辩称，曾军与被告离婚时，明确协议两个婚生子女的抚养费由曾军承担，故被告就没有给付二原告抚养费。离婚后，原告孙XX随被告一起生活。被告写承诺书的目的是为了给孩子一个完整的家，让他们健康成长，同时希望曾军改掉以前的恶习。但曾军不知悔改，所以被告不同意复婚。现被告没有工作，没有能力给付两个子女的抚养费用，但可以一人抚养一个。
经审理查明，2014年3月17日，二原告的母亲孙小兰起诉要求与其父亲曾军离婚，孙小兰与曾军在人民法院主持达成调解协议，同意离婚的同时约定二原告由曾军抚养，曾军自愿承担二原告的抚养费用。安岳县人民法院于2014年3月20日出具（2014）安岳民初字第1246号民事调解书确认。孙小兰与曾军离婚后，原告孙XX随被告一起生活。2014年10月2日，孙小兰向曾军立下《承诺书》，该《承诺书》主要载明“承诺书我孙小兰承诺曾军三个月后回来和断绝以前的一切事情，和他好好过，然后不会有其他想法，做到一个做妻子的责任。如果三月过后没做到和他在一起和复婚，我愿意承担两个儿子的一切费用和一次性补偿对方50万（伍拾万），不会做出背叛丈夫的事承诺人孙小兰（捺印）2014.10.2”。承诺到期后，孙小兰未履行承诺，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原、被告的身份证复印件、承诺书复印件、（2014）安岳民初字第1246号民事调解书复印件、资中县板栗桠乡干坡村村名委员会证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有教育、抚养的义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物资上的帮助，为子女的生活、医疗和教育创造条件，使子女健康成长。由于生活水平的提高以及子女自然成长等因素，所需要费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的要求。现原告诉至法院，要求被告给付抚养费，本院予以支持，结合当地的生活水平，本院认为被告每月给付两个子女抚养费各300元为宜。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
由被告孙小兰从2015年11月起于每月10日前给付原告曾XX、孙XX抚养费各300元直至曾XX、孙XX分别年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告孙小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年十月二十日
书记员 易 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初717号
原告：杨某某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，农民，安徽省阜南县柴集镇铁神村委会推荐。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人张朝明，被告张某某及委托代理人王金亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某甲。由于双方性格不和，共同生活期间经常因家庭琐事争吵，曾起诉要求离婚，经判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，原告要求离婚并抚养儿子张某甲，被告负担子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1页，证明原告的身份信息；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻；
3、（2014）南民一初字第01826号民事判决书复印件3页，证明原、被告因感情不和原告曾起诉要求离婚及双方感情破裂的事实；
4、阜南县新村镇新村村民委员会证明复印件1页，证明人民法院判决不准离婚后，原、被告至今没有和好及分居生活至今的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3证明目的有异议，如果夫妻感情确已破裂，第一次起诉时人民法院就判决离婚了；对证据4有异议，当地村委会证明主观性比较强，村委会相关工作人员并不真正清楚原、被告的夫妻感情状况。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。儿子张某甲一直随被告生活，原告外出打工，对孩子不管不问，如判决离婚，被告要求抚养儿子张某甲，原告支付子女抚养费。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告及其子女的身份信息；
2、阜南县柴集镇孙岗村民委员会证明1页，证明张某甲一直随被告生活。
原告质证意见：证据1无异议；对证据2异议理由，村委会证明无村干部签名，不符合法律规定，不能作为证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某甲，张某甲一直随被告生活。由于双方性格不和，共同生活期间经常因家庭琐事争吵、打骂，原告于2014年6月17日向阜南县人民法院提起诉讼：要求离婚；婚生儿子张某甲由张某某抚养，杨某某支付子女抚养费。2014年8月5日，阜南县人民法院作出“（2014）南民一初字第01826号”《民事判决书》，判决：不准杨某某与张某甲离婚。之后双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，并要求抚养儿子张某甲，被告支付子女抚养费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求分割财产。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，原告再次提起诉讼，表明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告第一次起诉时并未要求抚养孩子，且孩子一直随被告生活，故张某甲应由被告抚养更有利于其健康成长，原告作为母亲应依法支付子女抚养费。其标准参照交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年纯收入和人均消费性支出标准，并结合当地经济状况，抚养费酌定为每月360元。从2016年2月起诉当月付至2028年12月张某甲年满十八周岁止，合计55800元。原告要求分割财产，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生儿子张某甲由被告张某某抚养，原告杨某某给付被告张某某子女抚养费55800元，于本判决生效之日起十日内交接履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初717号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
第页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第130号
申请执行人:徐刚。
被执行人:马国臣。
本院在执行徐刚与马国臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且已按和解协议履行中，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第130号申请执行人:徐刚。被执行人:马国臣。本院在执行徐刚与马国臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，且已按和解协议履行中，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月五日书记员 王 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初458号
原告：蔡秀红，女，汉族，大专文化。
被告：王延庆，男，汉族，大专文化。
原告蔡秀红诉被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年3月1日立案，原告蔡秀红于2016年3月28日提交撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告蔡秀红撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡秀红承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 尚思彤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：赵娟娟，女，1979年1月23日出生，汉族，淮北市二幼职工，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，淮北市交通医院职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人赵娟娟为与被上诉人陈萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年9月8日作出的（2015）相民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵娟娟、被上诉人陈萍到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人赵娟娟于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵娟娟向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵娟娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00311号
上诉人（原审被告）：赵娟娟，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人赵娟娟为与被上诉人陈萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年9月8日作出的（2015）相民一初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵娟娟、被上诉人陈萍到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人赵娟娟于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵娟娟向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵娟娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵娟娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初438号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人钱益波，男，1972年3月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市江东区。因犯盗窃罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月23日被变更强制措施为监视居住，2016年6月22日再次被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人钱益波犯容留他人吸毒罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人钱益波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月一天，被告人钱益波在位于本市江东区桑家暂住房的家中容留吸毒人员史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月至2015年3月18日，被告人钱益波在位于本市江东区南柳街16号501室的家中先后三次容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
另查明，2015年3月21日，被告人钱益波在本市江东区南柳街16号501室被民警抓获。后在监视居住期间，被告人钱益波失去联系。2016年6月22日，被告人钱益波在本市江东区中山东路江厦桥东建设银行内再次被民警抓获。
上述事实，被告人钱益波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、张某、朱某的证言，户籍证明、通话记录、刑事判决书、房屋租赁合同、检查笔录、现场检测报告书、抓获经过及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱益波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱益波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱益波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一六年九月二十一日
代书记员 柯 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3687号
原告：秦道勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：阳光保险集团财产保险濮阳中心支公司
地址：濮阳市中原路中段一机厂对过
原告秦道勇诉被告阳光保险集团财产保险濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院自愿提出撤回对被告阳光保险集团财产保险濮阳中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦道勇撤回对被告阳光保险集团财产保险濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告秦道勇承担。
审 判 员 房善增
二〇一八年五月十八日
法官助理 姚胜男
书 记 员 张彦超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第221号
罪犯邱胜君，男，1991年4月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2009年5月25日作出（2009）岷刑初字第54号刑事判决书，以被告人邱胜君犯盗窃、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑九年，附加刑罚金2000元，刑期自2009年1月7日至2018年1月6止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，罪犯邱胜君在服刑改造中认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱胜君在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务。因表现突出被武都监狱评为2014年改造积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邱胜君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初167号之一
申请人：覃文虹，男，汉族，1977年9月11日出生，住广西灵川县。
被申请人：郑维其，男，汉族，1960年12月9日出生，住柳州市柳南区。
原告覃文虹与被告郑维其、孔令炎租赁合同纠纷一案，申请人覃文虹于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑维其价值人民币58万元的财产采取查封等保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人覃文虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑维其所有的梅赛德斯-
奔驰小型轿车（车辆号牌号码：桂Ｂ×××××）。查封期限二年。查封期间，未经本院解除查封，不得办理被查封该小型轿车因转让、赠与、抵押等致所有权发生转移和变更以及增设他物权的任何手续。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满15日前向本院提出申请。逾期未提出续封申请，造成该保全自然失效致财产被转移等风险，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦春洪
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄 妍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1546号
原告：徐家全，个体户。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：董开清，农民。
原告徐家全诉被告董开清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员乔福香独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐家全的委托代理人朱永明、被告董开清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家全诉称：我和被告经朋友介绍认识。被告董开清因做生意需要，于2014年9月7日向我借款20000元。我当时没有现金，便将一张20000元的承兑汇票给付被告，被告承诺几天后归还。上述借款经我多次催要，被告董开清一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董开清辩称：原告给我的20000元承兑汇票已被我使用，我欠原告20000元是事实。但原告要我帮他介绍业务，他还利用我做生意，原告造成我的业务损失，所以我才不想还他钱。
原告徐家全向法庭提交了银行承兑汇票复印件及录音光盘各一份，证明被告董开清向原告徐家全借款20000元的事实。
被告董开清对原告徐家全提供证据的质证意见为：汇票是事实，上面是我签的名字和写的日期，录音内容也是事实。
被告董开清未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。被告董开清因做生意需要，于2014年9月7日向原告徐家全借款20000元。原告徐家全当时没有现金，便将一张20000元的承兑汇票给付被告，被告承诺尽快归还。上述借款经原告徐家全多次催要，被告董开清一直未予偿还。现原告徐家全诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、录音光盘等证据在卷证明，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实存在。原告徐家全要求被告董开清偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告造成其业务损失，因原告方不予认可，且与本案无关，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董开清于本判决生效后十日内偿还原告徐家全借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董开清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0238号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行，营业场所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园24号楼-103-102。
负责人刘西泉，行长。
被执行人天津市融图达业钢材贸易有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-13。
法定代表人宋建铭，总经理。
被执行人天津市泰福祥钢铁贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南创展大厦12H-09。
法定代表人曹晓，经理。
被执行人宋建铭，男，1972年12月21日出生，汉族，天津市融图达业钢材贸易有限公司总经理，住天津市南开区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第119号民事判决，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行与被执行人天津市融图达业钢材贸易有限公司、天津市泰福祥钢铁贸易有限公司、宋建铭金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人天津市融图达业钢材贸易有限公司、天津市泰福祥钢铁贸易有限公司、宋建铭暂不具备执行条件，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0238号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一六年五月十四日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。