wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第2452号
原告崔铁龙，男，1960年4月19日出生。
被告北京市门头沟建筑工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥大街44号。
法定代表人朴会来，董事长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告崔铁龙与被告北京市门头沟建筑工程有限责任公司（简称门头沟建筑公司）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔铁龙诉称：原告于1979年至1984年，1989年至2010年在被告处工作，在职期间，岗位一直为瓦工。按照相关规定，瓦工属于特殊工种岗位，可以年满55周岁提前退休。因被告原因，原告档案中缺少1992年以后从事特殊工种岗位工资变动及报批材料，导致原告无法提前退休。为此，原告起诉要求被告：1、补齐原告档案中1992年至2010年期间原告从事特殊工种的相关依据材料；2、自2015年4月始至原告实际退休之日止每月赔偿原告3000元。
被告门头沟建筑公司辩称：原告于1979年至1984年，1989年至2010年在被告处工作，入职时为瓦工。被告无一名员工自始至终从事同一工种，1997年以后员工岗位均随项目部变更而发生变化。原告于2010年买断工龄后，被告公司将其档案转移至其户籍所在地社保所，被告并不清楚原告档案中为何缺少1992年至2010年期间从事特殊工种相关依据材料，即使补充相关材料原告也不一定能够提前退休，原告提前退休应向社会保障部门申请，被告不同意原告全部诉讼请求。
本院认为：劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。本案中，原告主张因其档案中缺少1992年以后从事特殊工种岗位工资变动及报批材料，导致其满55周岁无法办理退休，以此要求被告补齐原告档案1992年至2010年期间原告从事特殊工种相关依据材料并赔偿相应损失，其争议系办理退休手续所发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔铁龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李智慧
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第911号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人麦某，户籍地广州市海珠区。因本案于2015年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人麦某于2015年3月26日10时许，在其住地本市海珠区南箕路334号506房门口，因琐事与邻居507房住户被害人梁某发生口角纠纷，后发生争执，过程中麦某用手推了被害人一下，致其倒地受轻伤。当日下午，被告人麦某被传唤至派出所。广州市海珠区人民检察院于2015年7月2日以被告人麦某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓林出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人麦某与被害人达成和解协议，已赔偿被害人梁某的经济损失人民币55000元。被害人梁某对被告人麦某的行为表示谅解。
对于被告人麦某的辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、到案经过、执勤经过，可以证实公安机关在接到被害人梁某报警后即派员至现场处置，后因双方同意自行协商解决，处警民警离开。后被害人梁某经医院检查发现左手骨折，在被害人家属告知派出所民警被害人伤情后，民警即将被告人传唤至派出所处理。上述事实另有被害人梁某的陈述、证人刘某、王某的证言佐证，足以认定被告人麦某在案发后无自动投案的意思表示及行为，不属于自首，故辩护人的该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人麦某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人麦某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情对被告人麦某从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人的量刑意见过轻，本院不予采纳。根据被告人麦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何兴发
周颖君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终213号
上诉人（原审原告）王鹏。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹红林。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军芳。
上诉人王鹏因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王鹏的委托代理人牟汉伟、被上诉人曹红林及其委托代理人王庆虎、被上诉人赵军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王鹏是邢台县路罗镇小戈廖村村民。2006年10月28日，原告与小戈廖村村委会签订荒坡“场地租赁协议书”，原告租赁邢台县路罗镇小戈廖村长寨底下柳树渠场地一处，租赁期限70年。后原告将该场地租赁给赵军芳经营。2014年6月17日，被告赵军芳与被告曹红林签订合作开发协议，曹红林进行了实际投资。现原告王鹏以赵军芳无权对外签订合作协议为由，请求法院依法确认2014年6月7日被告曹红林与被告赵军芳签订的“合作开发协议”无效。
原审认为，原告王鹏称被告赵军方系其雇用管理人员，赵军芳未经其同意与曹红林签订合作开发协议，该协议为无效协议。但原告未提交与赵军芳系雇佣关系的相关证据，故对原告据此要求确认2014年6月7日被告曹红林与被告赵军芳签订的合作开发协议无效的诉讼请求，本院不予支持。经曹红林申请本院调取的王鹏与赵军芳签订的场地租赁协议书虽系复印件，但该复印件系赵军芳向小戈廖村村委会提供，原告认可系其本人签字，原告未提交与赵军芳签订的其他协议，故本院不能认定赵军芳与曹红林签订的合作开发协议侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告王鹏负担。
王鹏上诉主要称，二被上诉人2014年6月17日签订的合作开发协议无效。1、赵军芳不是该土地的合法使用人，不能对外与曹红林签订合作协议。从合作协议内容看，涉及到合作开发土地与王鹏租赁村委会的土地的内容性质不同，合同没有约定时间，王鹏租赁村委会土地为70年，2014年签订的合作协议即使真实，也应当有相应的时间约定。因此，赵军芳与曹红林的合作协议无论从形式上还是内容上均不合法。另外据一审开庭赵军芳所讲，曹红林投资的建筑被乡里列为违法建筑，已下达了处罚通知书，有可能在今年拆除，说明了曹红林签订的合作协议的内容不合法。2、二被上诉人均不是本村村民，如要转包也应有三分之二以上本村村民的民主程序，并报乡镇人民政府同意。无论是曹红林所说的王鹏与赵军芳租赁土地协议，还是赵军芳与他人的合作协议，均没有履行以上程序，明显不合法。3、法庭在向王鹏核实时，王鹏只是认可中间与赵军芳签过协议，对法庭出示的王鹏与赵军芳转让协议的内容明显表示反对。另外，从该协议可以看出在赵军芳后面明显有其他笔迹，曹红林提供的协议有涂改痕迹，这也印证了当庭赵军芳所讲该协议属于伪造。
曹红林答辩主要称，二被上诉人签订的合作开发协议合法有效，并不侵犯上诉人的权益。本案诉讼提起的原因是二被上诉人合作期间发生争议，赵军芳向曹红林送达解除合作开发协议通知书，于是曹红林向法院立案起诉赵军芳单方解除合同无效。在该案诉讼期间，被上诉人赵军芳联合王鹏提起本案诉讼，将租赁关系篡改为雇佣关系，主张赵军芳、曹红林之间合作无效，以达到将曹红林踢出局外的目的。本案事实清楚，一审法院依法从村委会调取了王鹏与村委会、王鹏与赵军芳、赵军芳与曹红林签订的协议，以及村委会备忘录、用电协议，上述证据相互印证，形成证据链条，证实王鹏以其他方式承包荒坡荒滩，之后又租赁给赵军芳，赵军芳与曹红林合作开发荒坡荒滩，村委会也认可，另外，我方在合作开发中积极履行合作协议，投入了大量的资金，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
赵军芳答辩主要称，曹红林称我与王鹏串通不是事实，其没有证据证实。一审调取村委会的证据不真实，不应认定。一审法院从村委会调取的王鹏与赵军芳的协议是复印件，原件在我手中，复印件与原件不一致。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据一审法院从村委会调取的王鹏与邢台县路罗镇小戈廖村村委会、王鹏与赵军芳、赵军芳与曹红林签订的协议，以及村委会备忘录、用电协议可知，王鹏与赵军芳之间是租赁关系，不是上诉人所称的雇佣关系，村委会对上述协议也是认可的。因此，赵军芳有权与曹红林签订合作开发协议，原审认定赵军芳与曹红林签订的合作开发协议并未侵犯王鹏的合法权益，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 雪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执672号
申请执行人蔡永福，男，1968年10月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人任元波，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2006）梅民初字第330号民事判决原告曹永福与被告任元波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2006）梅民初字第330号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2502-2570号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司。
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所。
经营者石治国。
上列原告与被告侵犯著作权纠纷69宗案件，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵犯其著作权行为，诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权、删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）每宗案件3000元；3、被告承担案件的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所立即停止侵犯原告深圳菜之鸟唱片有限公司对涉案MTV制品《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九十九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后的时刻》、《哪里有我的家》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》享有复制权；
二、被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失及维权合理开支共计55200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计3450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2502-2570号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司
法定代表人梁茵宁，总经理。
委托代理人骆林诗，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所。
经营者石治国。
上列原告与被告侵犯著作权纠纷69宗案件，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵犯其著作权行为，诉至本院，请求判令：1、被告停止侵权、删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）每宗案件3000元；3、被告承担案件的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十二条第一款、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所立即停止侵犯原告深圳菜之鸟唱片有限公司对涉案MTV制品《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九十九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘份的事》、《我想去桂林》、《为你》、《说好秋天就回来》、《感谢》、《大花轿》、《真的好想你》、《重温一次童年》、《你那里下雪了吗》、《祝酒歌》、《老水牛》、《谁能告诉我》、《让你知道我的心》、《等的就是你》、《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》、《飞天》、《得意洋洋》、《阳光灿烂的日子》、《守月亮》、《放弃我是你的错》、《老调陈腔》、《为我们的今天喝彩》、《弯弯的月亮》、《灯火阑珊处有你》、《最后的时刻》、《哪里有我的家》、《样样好》、《霸王别姬》、《女孩的心思你别猜》、《冰糖葫芦》、《伤心雨》、《心中的太阳》、《偏偏相逢在雨中》、《再一次入梦》、《亲爱的你会想我吗》、《大哥你好吗》、《行酒令》、《小芳》、《一九九七永恒的爱》、《公元一九九七》、《香港别来无恙》、《风中的眼睛》、《纸飞机》、《桃花岛》、《大头皮鞋》、《大妹子》、《随风舞动》、《菊花吟》、《夜不能寐》、《青藏高原》、《我的眼里只有你》、《快乐老家》、《辣妹子》、《中国娃》、《老乡》、《赞酒歌》、《春水流》、《偷一颗月亮照亮天》、《小桃红》、《瀑布雨》享有复制权；
二、被告深圳市宝安区龙华欣花都娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失及维权合理开支共计55200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计3450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第436号
申请人胡耀君，女，1956年10月1日出生，汉族，历城区经信局主任科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人胡耀君与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人胡耀君以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人胡耀君与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还胡耀君的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿胡耀君80%的利息损失（以房款本金15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月9日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金11.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月19日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金13万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡耀君以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5064号
申请执行人王金兴。
被执行人柴成彬，农民。
被执行人刘素霞，农民。
被执行人柴刚，农民。
被执行人张艳玲，农民。
本院在执行申请执行人王金兴与被执行人柴成彬、刘素霞、柴刚、张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5064号申请执行人王金兴。被执行人柴成彬，农民。被执行人刘素霞，农民。被执行人柴刚，农民。被执行人张艳玲，农民。本院在执行申请执行人王金兴与被执行人柴成彬、刘素霞、柴刚、张艳玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1063号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3570号
原告王金金，女，1988年8月3日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇夹河村394号。
被告刘强，男，1987年12月16日出生，汉族，住涿州市高官庄镇马庄村20号。现羁押于河北冀中监狱。
本院在审理原告王金金诉被告刘强离婚纠纷一案中，原告王金金自愿于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告王金金撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金金负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3570号
原告王某某，住涿州市。
被告刘某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 靳 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00369号
申请执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李家志，该公司总经理。
委托代理人：方明，安徽竞诚律师事务所律师。
被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪德平，该公司董事长。
被执行人：芜湖君合威悦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人；乐芳，该公司董事长。
被执行人：汪德平，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院受理的安徽天泰置业集团有限公司申请执行芜湖逸书塑胶五金有限公司、芜湖君合威悦科技有限公司、汪德平借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院（2014）芜中民二初字第00313号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00369号
申请执行人：安徽天泰置业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖君合威悦科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：汪德平，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院受理的安徽天泰置业集团有限公司申请执行芜湖逸书塑胶五金有限公司、芜湖君合威悦科技有限公司、汪德平借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院（2014）芜中民二初字第00313号民事调解书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十月二十九日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8360号
原告乔珊，农民。
被告吴素英，农民。
被告吴洪敏，农民。
二被告委托代理人王福利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告乔珊诉被告吴素英、吴洪敏健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔珊，被告吴素英、吴洪敏的委托代理人王福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子闫硕在被告开办的阳光幼儿园就读，2015年7月1日中午原告接闫硕回家时，从闫硕口中得知，其在幼儿园就餐时，在尚未吃完的情况下被老师吴洪敏强行将早餐夺走，为此，原告在下午送孩子时向吴洪敏了解情况，可吴洪敏态度强硬，无奈原告给园长吴素英打电话询问情况，吴素英以上课为由挂断电话。傍晚原告接闫硕回家途中，再次得知老师告知闫硕该去哪去哪，同时被告吴素英给原告打电话，让原告回幼儿园，原告刚到幼儿园发现被告等人已站在门口，一见到原告母子就质问闫硕，为此原被告双方发生争执，期间原告被二被告致伤，且将原告黄金项链扯断，丢失五克，此案经下仓派出所调解，被告拒绝赔偿。故原告请求法院判令1、由被告赔偿原告医疗费1818.94元、住院伙食补助费400元、护理费371.32元、误工费2784.9元、交通费200元，共计5575.16元；2、由被告赔偿原告黄金项链损失1437元；诉讼费由被告负担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告损失。
本院依职权调取了天津市公安局蓟县分局下仓派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
二被告系阳光幼儿园老师，原告之子在该园就读，2015年7月1日，原告因为孩子吃早餐的事情与该园老师发生争执，后与二被告发生言语冲突，双方话不投机，原告乔珊先动手打人，后双方扭打在一起，将原告致伤。原告去蓟县医院住院治疗4天，开支医疗费1118.94元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，幼儿园系教育场所，原告乔珊作为孩子家长，到幼儿园询问情况理应心平气和，与被告发生打架实属不该，且最先动手，对此次打架负有主要责任。二被告在打架过程中也动手打人，也应负有责任。原告主张的就医交通费200元，虽无正式票据，但根据其就医情况本院核定其就医交通费为150元。原告主张700元的注射破伤风的医疗费用因无正式医疗费票据，故本院不予支持。原告主张30天的误工费，根据原告伤情和参考公安部误工标准，本院给予原告15天的误工期限。原告主张项链损失1437元，因本案属健康权纠纷，故对项链财产损失本案不予涉及。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费1118.94元、住院伙食补助费200元、护理费371.32元、误工费1392.45元、就医交通费150元，以上总计3232.71元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告吴素英、吴洪敏赔偿原告各项经济损失3232.71元的40%即1293.08元，二被告各负担1／2，即646.54元，二被告互负连带赔偿责任。于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担100元，由二被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第679号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人刘冰冰，行长。
被执行人罗东川。
被执行人王翠霞。
被执行人李佐国。
被执行人老名艳。
被执行人高金标。
被执行人郭辛培。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请执行罗东川、王翠霞、李佐国、老名艳、高金标、郭辛培借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第679号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住址丰润区曹雪芹大街。
被执行人高金标。
被执行人老名艳。
被执行人李佐国。
被执行人郭辛培。
被执行人罗东川。
被执行人王翠霞。
本院于2015年6月4日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行申请高金标、老名艳、李佐国、郭辛培、罗东川、王翠霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第4480号法院生效裁判，被执行人高金标、老名艳、李佐国、郭辛培、罗东川、王翠霞应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行案款355134.07元，承担执行费5227.01元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人高金标老名艳李佐国郭辛培罗东川王翠霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第679号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 徐 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：吕红薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第679号
申请执行人柯良辉，男，1960年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄艺明，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人廖扬均，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4783号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄艺明、廖扬均的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄艺明、廖扬均的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 虹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第679号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：张孝春
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第143号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初766号
原告：陈丽丽，女，汉族，1957年11月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托代理人：林莉、和丽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住昆明市五华区。
被告：杨素芳，女，白族，1971年5月29日出生，住昆明市五华区。
原告陈丽丽诉被告罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托代理人林莉、和丽到庭参加诉讼，被告罗伟、杨素芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告罗伟系多年朋友关系。2014年6月13日至同年12月11日,被告罗伟多次向原告借款，约定月利率按2%计算。2014年12月15日经双方结算明确被告尚欠原告290万元，被告向原告出具《借条》，承诺2015年3月15日一次性归还。还款期限届满后，被告却拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、两被告归还借款本金人民币290万元；2、两被告支付原告借款逾期利息人民币（按年息6%计算，自2014年12月16日起至还清款项之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。
被告罗伟、杨素芳无答辩。
原告陈丽丽为支持其诉讼主张，提交了借条一张、结婚登记申请书、银行汇款回单、银行对账明细单、业务委托书、客户回单、银行卡历史交易明细清单、人民法院公告收费专用票据，用以证明原被告之间存在借贷关系、原告已将借款交付给被告及借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的事实，原告支付公告费用的情况等。
被告罗伟、杨素芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。
被告罗伟、杨素芳未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月4日至2014年12月期间，被告罗伟向原告借款共计人民币332万元。其后，被告陆续向原告归还借款，至2014年12月15日双方进行结算后，被告向原告出具借条，确认借到原告人民币现金290万元，承诺于2015年3月15日一次性归还。现还款期限届满，被告未依约履行剩余还款义务。另查明，被告罗伟与被告杨素芳自1995年4月12日登记结婚，至2015年11月25日双方的婚姻关系仍存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告罗伟于2014年9月4日至2014年12月11日期间向原告陈丽丽借款人民币290万元尚未归还的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告罗伟应依约向原告履行还款义务。原告关于按年利率6%计算逾期利息的主张，符合我国司法解释关于民间借贷逾期利息的相关规定，本院予以支持，逾期利息自2015年3月16日起计算。本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告杨素芳并未举证证实原告与被告罗伟约定了该借款为罗伟的个人借款或者其与被告罗伟约定了本案诉争的借款为被告罗伟的个人借款且原告知晓该约定，故被告杨素芳应对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟、杨素芳于本判决生效之日偿还原告陈丽丽借款本金人民币290万元，并按照年利率6%支付该笔借款自2015年3月16日起至还清借款本息之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35104元、公告费人民币260元，由被告罗伟、杨素芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文婷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初338号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员俞某某、代理检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人薛春政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人张某某与马某某、朱某某、赵某某四人在本区车墩镇北松公路XXX号XXX楼张某某家中喝酒，后四人因琐事发生口角，继而发生打架。期间，被告人张某某将被害人朱某某打伤，造成其因外伤致左侧颧弓骨折，经鉴定，构成轻伤二级。另外，被害人赵某某在此过程中被人持刀砍伤左上臂，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人朱某某、赵某某均向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年3月24日，被害人朱某某、赵某某均以被告人张某某的家属已对其进行赔偿为由向本院撤回起诉，并要求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人马某某、杜某某、舒某某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的调取证据清单、工作情况、常住人口基本信息、前科材料，当事人出具的撤诉申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能基本如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第63号
原告杨国荣。
被告沈策。
被告沈东洪。
原告杨国荣诉被告沈策、沈东洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年12月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国荣到庭参加诉讼，被告沈策、沈东洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国荣诉称，2000年8月，被告沈策承包越都大酒店11层至17层装潢，被告沈策将11层至17层所有卫生间的装潢分包给原告。经双方结算，被告沈策应付给原告共计79，700元。但经多次催讨，被告沈策拒不付款。2003年5月22日，被告沈策之兄沈东洪进行担保，言明到2003年年底全部付清。但时至今日，被告沈策、沈东洪仍未付款。请求判令被告沈策、沈东洪共同给付79，700元和利息15，000元（自2001年1月16日起计算6年，每年2，500元）。
被告沈策、沈东洪未作答辩。
经审理查明，2001年1月16日，被告沈策出具欠条一份，内容为“今欠杨国荣工程材料款79，700元”。2005年5月22日，被告沈东洪作为担保人，在该欠条上注明“到今年（年）底全部付清”。但上述款项至今未付。
以上事实由欠条及原告在庭审中的陈述等证明。被告沈策、沈东洪未到庭参加，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，工程款应当清偿。被告沈策欠付原告工程款事实清楚，证据充分，被告沈策应当按约清偿，逾期未付，应支付相应利息。由于双方对利息计付标准无约定，则按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。原告只要求计付6年利息及每年按2，500元计息均低于上述标准，本院予以支持。被告沈东洪在欠条上作为担保人担保，其性质为保证，由于对保证方式未作约定，根据法律规定，被告沈东洪的保证方式为连带责任保证，保证期间至2003年12月底。原告未提供有效证据证明在保证期限内，要求被告沈东洪承担保证责任的事实，本院视为在该段时间内，原告未要求被告沈东洪承担保证责任，保证人沈东洪免除保证责任。现原告要求被告沈东洪承担民事责任之意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈策支付原告杨国荣工程材料款79，700元及利息15，000元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨国荣要求被告沈东洪承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费3，351元，公告费400元，合计3，751元，由被告沈策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 鲁志杰
代理审判员 张 苗
二〇〇七年三月三十日
书 记 员 何 雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7936号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李楠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李楠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，275.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，275.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1159号
上诉人（原审被告）河南群得益制衣有限公司。
住所地：郸城县产业集聚区第一创业园。
法定代表人盛永良，总经理。
委托代理人谢向东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）福建浔兴拉链科技股份有限公司。
住所地：福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区。
法定代表人施能坑，董事长。
委托代理人宋贤银、谢静波，该公司员工。
上诉人河南群得益制衣有限公司（以下简称河南群得益制衣公司）因与被上诉人福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称福建浔兴拉链公司）买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南群得益制衣公司的法定代表人盛永良及其委托代理人谢向东，被上诉人福建浔兴拉链公司的委托代理人宋贤银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年1月起，河南群得益制衣公司从福建浔兴拉链公司处购买型号不同的拉链产品。经结算，截至2011年8月底，河南群得益制衣公司共计拖欠福建浔兴拉链公司货款274108.44元，福建浔兴拉链公司出具了客户名称为河南群得益制衣公司、金额为274108.44元的应收账款对账单，河南群得益制衣公司对该对账单予以签字盖章确认。河南群得益制衣公司于2011年7月19日通过中国银行汇兑向福建浔兴拉链公司支付货款100000元；2011年10月19日河南群得益制衣公司通过中国银行承兑向福建浔兴拉链公司支付货款80000元，2011年11月14日河南群得益制衣公司通过中国银行网上银行向福建浔兴拉链公司支付货款3832.32元。后，下欠货款90276.12元。2011年1月8日，福建浔兴拉链公司与河南群得益制衣公司签订款号为CIC-913的拉链订购合同一份，约定希望交货期为2011年1月26日。双方签字盖章认可的款号为CIC-913的拉链应收账款对账单中发货日期为：2011年2月10日、20日、21日、23日、25日、28日、3月2日、4日、6日。2014年11月1日，福建浔兴拉链公司向河南群得益制衣公司发出催款函，催要货款90276.12元。
原审法院认为，福建浔兴拉链公司与河南群得益制衣公司之间系买卖合同关系，福建浔兴拉链公司作为出卖人交付了标的物拉链后，有权向作为买受人的河南群得益制衣公司要求支付价款，故福建浔兴拉链公司要求河南群得益制衣公司支付货款90276.12元，符合法律规定，应予支持。河南群得益制衣公司关于“因福建浔兴拉链公司延迟交货40天，造成其经济损失90000元，河南群得益制衣公司已经以传真的方式向福建浔兴拉链公司提出赔偿要求，福建浔兴拉链公司回传该传真就是认可河南群得益制衣公司提出的赔偿要求，以及福建浔兴拉链公司为其出具最后一次发票的时间在原河南群得益制衣公司对账时间之后，即为认可该赔偿请求”的抗辩意见缺乏证据支持，达不到其证明目的，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决河南群得益制衣公司支付福建浔兴拉链公司货款90276.12元，此款限河南群得益制衣公司在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由河南群得益制衣公司负担。
上诉人河南群得益制衣公司不服原判上诉称：因福建浔兴拉链公司迟延交货40天，造成河南群得益制衣公司经济损失90000元，河南群得益制衣公司已经以传真的方式向福建浔兴拉链公司提出赔偿要求，福建浔兴拉链公司回传该传真属认可河南群得益制衣公司提出的赔偿要求；再者，福建浔兴拉链公司最后一次给河南群得益制衣公司发票的时间是2011年9月27日，金额为1980元，而双方对账时间是2011年8月31日，这也说明福建浔兴拉链公司已经认可了90000元的赔偿金额。河南群得益制衣公司向福建浔兴拉链公司最后一次支付货款的时间是2011年11月14日，截止到福建浔兴拉链公司2014年11月1日发催款函，其间从未主张过权利，这也足以说明河南群得益制衣公司不欠福建浔兴拉链公司的货款。且福建浔兴拉链公司的债权也己超诉讼时效。请求依法撤销一审判决，改判驳回福建浔兴拉链公司的起诉或发回重审。
被上诉人福建浔兴拉链公司答辩称：河南群得益制衣公司欠款及数额事实清楚，有双方对账单为证。关于诉讼时效，依法河南群得益制衣公司二审所提诉讼时效问题人民法院不应当支持。福建浔兴拉链公司也持续在追索该款，有相关快递公司可证，只是相关原始证据无法取得。请求二审法院维持一审判决，驳回河南群得益制衣公司的上诉。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人对欠款数额均无异议，且有双方签字的对账单为证。双方争议集中在河南群得益制衣公司的90000元损失和欠款的诉讼时效是否已经超过二个方面。关于福建浔兴拉链公司迟延交货、河南群得益制衣公司的90000元损失问题，福建浔兴拉链公司迟延交货这一事实为双方公认，也即在合同履行过程中福建浔兴拉链公司有违约行为。经过本案一二审诉讼，双方均不能提供为对方所认可的合同，导致对违约责任赔偿损失本院无法认定具体数额或具体计算方式。河南群得益制衣公司以“已经以传真的方式向福建浔兴拉链公司提出赔偿要求，福建浔兴拉链公司回传该传真就是认可河南群得益制衣公司提出的赔偿要求”这一证据和理由主张损失90000元，因双方缺乏相关对要约与承诺的特别约定，该回传传真不足以认定福建浔兴拉链公司已经认可因违约行为向河南群得益制衣公司赔偿90000元损失这一意思表示。关于河南群得益制衣公司所提诉讼时效问题，经查，原审期间河南群得益制衣公司并未提出，依法二审人民法院不应支持。综上，上诉人河南群得益制衣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人河南群得益制衣公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年七月八日
书记员 李 涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第130号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张世华
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初439号
原告于晓磊，男，汉族，1980年3月14日出生，住临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告马子坤，男，汉族，1984年8月20日出生，住临西县。
被告刘新山，男，汉族，1983年6月3日出生，住临西县。
原告于晓磊与被告马子坤、被告刘新山民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓磊及其委托代理人郑长喜到庭参加诉讼，被告马子坤、被告刘新山经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓磊诉称，2016年7月3日，原告与被告马子坤签订借款协议书一份，约定被告马子坤向原告借款30000元，利息0.025元，期限至2016年10月3日止。诉讼费、律师费由借款人承担。被告刘新山为被告马子坤借款提供担保。2016年10月3日二被告为原告保证2016年12月31日一次性还清借款本息，至今未还。原告诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告本金30000元及利息；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告马子坤、被告刘新山未进行答辩。
根据原、被告的诉辩主张及庭审举证、质证意见，本院对本案证据作如下确认：
原告于晓磊向本院提供了如下证据：
证据1、2016年7月3日原告与被告马子坤借款协议一份。
证据2、2016年7月3日被告刘新山为马子坤向原告借款提供担保书一份。
证据3、原告分别与二被告签订的协议书，二被告保证2016年12月31日前一次性将借款本息偿还给原告,被告刘新山承担连带责任。
以上的证据证实原告与被告马子坤存在借款关系，被告刘新山为马子坤的借款承担连带担保责任。
经本院审查，原告举证的证据1、2、3均系证据原件，二被告应诉后，未对原告证据提出异议，未进行答辩，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。本院认为，原告举证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法应予采信。
被告马子坤、被告刘新山未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月3日，原告与被告马子坤签订借款协议书一份，约定被告马子坤向原告借款30000元，利息0.025元，期限至2016年10月3日止。诉讼费、律师费由借款人承担。被告刘新山为被告马子坤借款提供担保。2016年10月3日二被告向原告保证，2016年12月31日一次性还清借款本息，被告刘新山为被告马子坤承担连带担保。至今未还。
以上事实，由起诉状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，2016年7月3日被告马子坤向原告借款30000元，利息0.025元，期限至2016年10月3日止。被告刘新山为被告马子坤借款提供担保，有原被告之间的借据、担保书、2016年10月3日二被告与原告签订协议书等为证，二被告均未提出异议，原被告之间的连带担保借贷关系成立。对以上事实，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告返还借款30000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原被告约定利息0.025元，超过年利率24%的规定，原告请求被告按照约定的利率支付利息，不予支持，二被告应按照年利率24%向原告支付利息。被告马子坤应当自2016年7月3日起按照年利率24%承担利息，计算至借款清偿完毕之日止。原告要求被告刘新山对以上借款本息承担连带担保责任，依法应予支持。原告要求被告承担律师费，未提供相关依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马子坤偿还原告于晓磊借款30000元，并按照年利率24%的标准向原告于晓磊支付利息，从2016年7月3日起，至借款清偿完毕之日止。
二、被告刘新山对以上债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马子坤、被告刘新山连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一七年四月十七日
书记员 艾 心
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑事判决书
（2018）内0303刑初80号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人雷兰达，男，1958年04月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布察哈尔右翼中旗，文盲，无固定职业，住乌兰察布市。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住。2018年4月4日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2018年4月9日被本院依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人雷兰达犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人雷兰达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年12月10日13时许被告人雷兰达在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿海南区西卓子山水泥厂自建路由东向西行驶至南北方向自建路交叉路口环岛处时，造成与环岛相撞的交通事故，雷兰达负该起事故的全部责任。经鉴定，雷兰达的血样中乙醇成分含量为174mg/100ml。
公诉机关认为被告人雷兰达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对雷兰达判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
被告人雷兰达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，抓捕经过，拘留证，羁押证明，逮捕证等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人雷兰达违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控雷兰达犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷兰达归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷兰达在监视居住期间未经批准擅自离开居住地，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷兰达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年四月十八日
书记员聂荣贞
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十一条** 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
**第六十七条**
**第三款：**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2018）内0303刑初80号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人雷兰达，男，1958年04月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌兰察布察哈尔右翼中旗，文盲，无固定职业，住乌兰察布市。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住。2018年4月4日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2018年4月9日被本院依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人雷兰达犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人雷兰达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2015年12月10日13时许被告人雷兰达在未取得驾驶资格证的情况下，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿海南区西卓子山水泥厂自建路由东向西行驶至南北方向自建路交叉路口环岛处时，造成与环岛相撞的交通事故，雷兰达负该起事故的全部责任。经鉴定，雷兰达的血样中乙醇成分含量为174mg/100ml。公诉机关认为被告人雷兰达醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对雷兰达判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。被告人雷兰达对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，抓捕经过，拘留证，羁押证明，逮捕证等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人雷兰达违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车发生事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控雷兰达犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷兰达归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人雷兰达在监视居住期间未经批准擅自离开居住地，应从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷兰达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年四月十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武周立。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武周立信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告武周立归还信用卡透支款59,878.53元。事实和理由：被告武周立系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,878.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执178号
被执行人戴喜英，地址双峰县。
被执行人李彬全，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与戴喜英、李彬全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1339号民事判�书已经发生法律效力。由于被执行人戴喜英、李彬全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴喜英、李彬全的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人戴喜英、李彬全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴喜英、李彬全新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年七月二十四日
书记员 李妙
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4516号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告胡廷瑞。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告胡廷瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，被告胡廷瑞以进货为由在我联社宝马分社申请办理借款5万元，月利率9.5667‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年6月8日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告胡廷瑞于2012年6月9日以进货为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原四川省阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率9.5667‰，借款用途为进货，借款期限从2012年6月9日起至2013年6月8日止，胡廷瑞在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告胡廷瑞于2012年12月21日至2014年3月21日间偿还借款利息共8，418.72元。贷款逾期后，被告胡廷瑞未偿还余下本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡廷瑞向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告胡廷瑞未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡廷瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并从2012年6月9日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息（已经偿还的利息8，418.72元应从中扣减）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告胡廷瑞承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字69号
原告姜某某，1934年，原籍洮南市，现住洮南市，身份证号：×××
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
被告邱某甲，1946年，原籍洮南市，现住洮南市。
被告邱某乙，58岁，原籍洮南市，现住洮南市。
被告邱某丙，1957年，原籍洮南市，现住洮南市。身份证号：×××
被告邱某丁，男，1963年，汉族，职业工人，原籍洮南市，现住洮南市。身份证号：×××。
原告姜某某诉被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告邱某甲、邱某丙、邱某丁均到庭参加诉讼，被告邱某乙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告儿子、女儿、长子邱某甲，次邱某乙，三子邱某丁，女儿邱某丙，原告丈夫于1993年2月25日病故，留有三间一面青房屋，该房屋属于原告与丈夫共有财产，当丈夫去世后此房屋有一半是遗产。2007年棚户区改造，在光明办事处叁拾捌组回迁62.55平方米住宅楼，产权证名为父亲邱志维，产权证号为吉房权证洮字第027783�，现在被告邱某甲无端要求多分遗产，达不成和解协议，为分割丈夫遗产，故起诉人民法院，要求依法继承丈夫邱志维名下的62.55平方米住宅楼一份，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邱某甲辩称：房子是我父亲邱志维的，原告要求改名字我不同意，现在房子我母亲住呢。
被告邱某乙未答辩。
被告邱某丙辩称：我同意原告的意见。我母亲想把房子平分了，我要我那份。
被告邱某丁辩称：我同意原告的意见。
根据原告诉称，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：原、被告争议房屋应否按份继承？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、房屋所有权证：房屋所有权人：邱志维，建筑面积：62.55平方米住宅／。
2、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，评估结论：162，630.00元
被告邱某甲质证：对房屋所有权证无异议，是我父亲名就对。评估报告收到了，评估时我没到场。
被告邱某丙质证：对原告提供证据无异议。
被告邱某丁质证：对证据无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信，被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系母子、母女关系，原告丈夫邱志维于1993年2月25日去世。原告与丈夫有房屋于2007年棚户区改造回迁楼房62.55平方米，产权证为邱志维，产权证号为吉房权证洮字第0277**号，经白城市守信价格评估有限责任公司评估价格为162，630.00元，花评估费2000.00元。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告与邱志维系夫妻，原、被告�争议的房屋系原告与邱志维在婚姻关系存续期间的财产，邱志维去世后，该楼的一半应为原告所得的财产，另一间是邱志维的遗产，应由继承人继承。被告邱某乙虽经依法传唤未到庭，但未明确表示放弃继承，故依照《中华人民共和国继承法》第26条、第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
邱志维名下的房屋做价162，630.00元，有原告一半81，315.00元。其余81，315.00元，原、被告各分得16，263.00元。原告在本判决生效后一次付给各被告。
案件受理费100元、鉴定费2000.00元，原告及各被告各承担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 木
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字69号
原告姜某某，1934年4月11日，原籍洮南市，现住洮南市，身份证号：×××
委托代理人：李春海，系吉林百石律师事务所律师。
被告邱某甲，1946年11月16日，原籍洮南市，现住洮南市。
被告邱某乙，58岁，原籍洮南市，现住洮南市。
被告邱某丙，1957年10月21日，原籍洮南市，现住洮南市。身份证号：×××
被告邱礼信，男，1963年8月2日，汉族，职业工人，原籍洮南市，现住洮南市光明办事处。身份证号：×××。
原告姜某某诉被告邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱礼信继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告邱某甲、邱某丙、邱礼信均到庭参加诉讼，被告邱某乙经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告儿子、女儿、长子邱某甲，次邱某乙，三子邱礼信，女儿邱某丙，原告丈夫于1993年2月25日病故，留有三间一面青房屋，该房屋属于原告与丈夫共有财产，当丈夫去世后此房屋有一半是遗产。2007年棚户区改造，在光明办事处叁拾捌组回迁62.55平方米住宅楼，产权证名为父亲邱志维，产权证号为吉房权证洮字第0277**号，现在被告邱某甲无端要求多分遗产，达不成和解协议，为分割丈夫遗产，故起诉人民法院，要求依法继承丈夫邱志维名下的62.55平方米住宅楼一份，请依法支持原告的诉讼请求。
被告邱某甲辩称：房子是我父亲邱志维的，原告要求改名字我不同意，现在房子我母亲住呢。
被告邱某乙未答辩。
被告邱某丙辩称：我同意原告的意见。我母亲想把房子平分了，我要我那份。
被告邱礼信辩称：我同意原告的意见。
根据原告诉称，被告答辩，本案当事人争议的焦点为：原、被告争议房屋应否按份继承？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1、房屋所有权证：房屋所有权人：邱志维，建筑面积：62.55平方米住宅/。
2、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，评估结论：162，630.00元
被告邱某甲质证：对房屋所有权证无异议，是我父亲名就对。评估报告收到了，评估时我没到场。
被告邱某丙质证：对原告提供证据无异议。
被告邱礼信质证：对证据无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信，被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告系母子、母女关系，原告丈夫邱志维于1993年2月25日去世。原告与丈夫有房屋于2007年棚户区改造回迁楼房62.55平方米，产权证为邱志维，产权证号为吉房权证洮字第0277**号，经白城市守信价格评估有限责任公司评估价格为162,630.00元，花评估费2000.00元。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告与邱志维系夫妻，原、被告所争议的房屋系原告与邱志维在婚姻关系存续期间的财产，邱志维去世后，该楼的一半应为原告所得的财产，另一间是邱志维的遗产，应由继承人继承。被告邱某乙虽经依法传唤未到庭，但未明确表示放弃继承，故依照《中华人民共和国继承法》第26条、第13条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
邱志维名下的房屋做价162,630.00元，有原告一半81,315.00元。其余81,315.00元，原、被告各分得16,263.00元。原告在本判决生效后一次付给各被告。
案件受理费100元、鉴定费2000.00元，原告及各被告各承担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 汪 磊
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林 木
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1158号
原告徐影，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告高万付，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告徐影与被告高万付离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告徐影承担。
审判员张正忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 周雪霜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终248号
上诉人（原审原告）：宁印廷，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁阳县精神卫生中心（第一名称宁阳县泗店镇卫生院），住所地宁阳县泗店镇。
法定代表人：周峰，系该中心主任。
委托诉讼代理人：柳明方，男，1972年12月6日出生，汉族，系该单位医生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人宁印廷因与被上诉人宁阳县精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人宁印廷送达交纳诉讼费通知书，上诉人未在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁印廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 刘增凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张焕新
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终248号上诉人（原审原告）：宁印廷，男，1949年1月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁阳县精神卫生中心（第一名称宁阳县泗店镇卫生院），住所地宁阳县泗店镇。法定代表人：周峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：柳明方，男，1972年12月6日出生，汉族，系该单位医生，住宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。上诉人宁印廷因与被上诉人宁阳县精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人宁印廷送达交纳诉讼费通知书，上诉人未在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁印廷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 刘增凯二〇一七年二月二十二日书记员 张焕新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2706号
申请执行人杨军。
委托代理人曹炜（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人白斌（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告陈志敏。
关于申请执行人杨军与被执行人陈志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年09月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无车辆房产登记信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，双方当事人达成和解履行协议。申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0329号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未能按约履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月八日
书记员 卢月华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第675号
上诉人（原审原告）闫永峰，男，1971年10月10日出生，汉族。
委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军，女，1972年3月4日出生，汉族。
上诉人闫永峰因与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫永峰及其委托代理人张风玲到庭参加了诉讼，被上诉人张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在一审中，闫永峰诉称：2014年9月15日15时，闫永峰手机接到一个汇款短信：让汇款到账户6228481198189487870，户名张军的账上。闫永峰以为是客户张海军发来的账号，就往该账户汇款50万元。随后发现汇错了，立即报警。警方遂将该账户50万元予以冻结。经查该账户是个人银行卡，开户人是张军，开户地为贵州省德江县。警方找到张军，张军否认开设该账户，警方要求张军配合将该账户内50万元取出，张军拒绝。故闫永峰诉至法院，要求判令：1、张军返还闫永峰人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率，计算起止时间为2014年9月15日至判决张军还款之日止）；2、闫永峰承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2014年9月15日，太原市公安局小店分局决定对闫永峰财物被诈骗案立案侦查，该案尚未侦查终结。由于本案涉嫌经济犯罪，因此依据上述规定，应驳回闫永峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回闫永峰的起诉。
宣判后，闫永峰不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》主要是规定经济纠纷案件中涉及经济犯罪的情形，发现经济犯罪的应该移送，而本案是不当得利纠纷，是典型的民事纠纷，不适用该规定。二、本案中公安机关证实张军不涉及刑事犯罪，不是犯罪嫌疑人。本案事实是第三人冒用张军的名义实施诈骗，该第三人是否构成刑事犯罪与本案不当得利纠纷属于两个法律关系，刑事案件的侦查不影响法院审理本案当事人之间的不当得利纠纷，本案没有涉及刑事犯罪，不符合先刑后民的情况。而闫永峰是受害人，冻结的是闫永峰的财物，应当返还给受害人。三、我国银行实行实名制，张军名下的账户当然认定是张军的账户，闫永峰将50万元错汇入该账户，法律上张军已经取得该笔钱，张军取得该笔钱没有合法依据，并且张军取得该笔钱给闫永峰造成了损失，所以张军取得该笔钱属于不当得利，依法应当返还。请求撤销原审裁定，由郑州市管城回族区人民法院对本案进行实体审理。
本院经审理查明：经本院调取太原市公安局小店分局对闫永峰财物被诈骗一案的刑事卷宗材料及太原市公安局小店分局小店责任区刑警队出具的《情况说明》显示：2014年9月15日，闫永峰报警称：“昨天，手机上收到汇款短信，其以为是客户张海军发来的银行账号，现在东桥村红日强磁材有限公司向对方提供的账号（6228481198189487870、户名张军）汇入50万，现发现被骗”。接警后，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队立即赶到现场，经询问银行工作人员，50万元已转到卡号6228481198189487870、开户行中国农业银行德江县支行、户名张军的账户内。为避免被害人闫永峰财产遭受巨大的损失，该队民警连夜赶到贵州省德江县中国农业银行德江县支行，于2014年9月16日对卡号6228481198189487870、户名张军账户内2014年9月15日汇入的50万元现金依法予以冻结。经查询2014年5月10日犯罪嫌疑人办卡申请记录，开卡使用的是张军（女，42）河南省临颍县台陈镇下坡郭村的身份证信息，联系电话、短信通知电话1323743****为湖南湘西的电话号码，回拨语音提示为关机状态；2014年9月14日给闫永峰发诈骗短信的电话号码1804960****，号码归属地为陕西省西安市，回拨语音提示为空号。嫌疑人办卡的监控录像因已过保存日期，无法查看。2014年11月4日，该队民警赶到河南省郑州市，经对卡号6228481198189487870、户名张军、开户身份证号411122197203048104的河南省郑州市居民张军进行询问，张军称自己河南省临颍县的居民身份证在办理郑州市居民身份证时已交回派出所，自己使用河南省临颍县的旧身份证只在河南省漯河市、郑州市办理过银行卡，没有在贵州德江县、重庆等其它地方办理过银行卡。至目前为止，暂无证据证明张军是该刑事案件的犯罪嫌疑人。
本院认为：本案系第三人冒用张军的旧身份证在贵州省德江县中国农业银行德江县支行开立户名为张军、账号为6228481198189487870的账户实施诈骗，闫永峰在收到诈骗短信后误将货款50万元汇入该账户所引发。张军名下的账户中收到该笔钱没有任何合法根据，客观上给闫永峰造成了损失，故张军的上述账户中获得该款项属于不当得利。而第三人是否构成刑事犯罪，与本案不当得利纠纷属于两个法律关系，公安机关对该起刑事案件的侦查不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的不当得利纠纷。故闫永峰的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院以涉及经济犯罪为由驳回闫永峰的起诉不当，本院予以纠正，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第4号民事裁定；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄会苹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00279号
罪犯罗新松，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
武汉市中级人民法院于二00二年十一月二十日作出（2002）武刑初字第366号刑事判决，以被告人罗新松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二00五年八月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00七年七月、二00八年九月、二00九年十二月、二0一一年五月、二0一二年六月、二0一三年九月六次经本院共减刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗新松在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，系患病罪犯，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗新松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2014年12月经湖北省沙洋广华监狱认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、老病残罪犯认定审批表、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗新松在服刑期间，确有悔改表现，且系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽；监狱呈报减刑一年，但该犯财产刑未执行，在减刑幅度上应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2017年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 鲁习梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1700号
被执行人杨周
本院在执行杨周罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0402号
申请执行人徐州市云天市政建设工程有限公司，住所地徐州市马市街52号商办综合楼1-601。
法定代表人苑玉华，该公司董事长。
委托代理人王飞。
被执行人东海县水务局，住所地东海县牛山镇幸福南路16号。
法定代表人李ＸＸ，该局局长。
被执行人东海县西湖污水处理厂建设处，住所地东海县经济开发区西区西南侧。
法定代表人相庆嘉，该处主任。
徐州市云天市政建设工程有限公司（以下简称云天公司）申请执行东海县水务局（以下简称水务局）、东海县西湖污水处理厂建设处（以下简称污水处理厂建设处）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）连民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、水务局、污水处理厂建设处连带支付云天公司工程款506843.83元及利息（利息以506843.83元为本金，按中国中国人民银行同期同类贷款利率，自2007年9月1日起至本院确定给付工程款之日计算）；二、案件受理费37140元、鉴定费160000元，合计197140元，云天公司承担167569元，水务局、污水处理厂建设处承担29571元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，云天公司向本院申请执行，本院于2014年9月11日予以立案执行。
执行中查明，本判决生效后，污水处理厂建设处分别于2014年7月4日、2014年9月25日已向云天公司支付40万元、15万元，共计55万元，剩余工程款及迟延履行金，经双方协商后，由污水处理厂建设处一次性支付给云天公司234505.69元，并已支付给云天公司。本院收取执行费5224元，本案执行完毕。依据《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2010）连民初字第0012号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 王绪凡
执行员 郑 照
二〇一四年十二月五日
书记员 成 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2440号
罪犯周军，男，1992年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年11月11日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第434号刑事判决，认定周军犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月26日起至2016年12月25日止）。
2015年9月10日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年3月至2015年5月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军予以假释（假释考验期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 冯雪梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0096号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年二月二十七日
书记员 张正亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执29号
申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：疏勒县丰润油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县齐鲁工业园区（黄河西路**号）。组织机构代码：67633XXXX。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被执行人：疏勒县润丰棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县巴合齐5村。组织机构代码：55240XXXX。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
被执行人：张海全，自由职业者，住山东省菏泽市。
被执行人：张伟，住浙江省杭州市滨江区。
申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被申请人疏勒县丰润油脂有限公司、疏勒县润丰棉业有限公司、张海全、张伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2016）新民初33号民事调解书生效后，被申请人为履行义务，申请人2016年5月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年5月4日作出的（2015）新民33号民事调解书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执29号
申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：疏勒县丰润油脂有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被执行人：疏勒县润丰棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区疏勒县。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
被执行人：张海全，男，回族，1960年6月3日出生，自由职业者，住山东省菏泽市。
被执行人：张伟，男，回族，1983年11月18日出生，系疏勒县丰润油脂有限公司董事长，住�江省杭州市。
申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被申请人疏勒县丰润油脂有限公司、疏勒县润丰棉业有限公司、张海全、张伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日作出的（2016）新民初33号民事调解书生效后，被申请人为履行义务，申请人2016年5月18日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2016年5月4日作出的（2015）新民33号民事调解书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘庆顺
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第111号
原告李某某，女，1978年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李某英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告李某敏，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某敏离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审 判 员 王 译 萱
二〇一五年三月十二日
代理书记员 欧阳子平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第50号
申请人洛阳百福粮油食品有限公司，
法定代表人石峰，任经理，。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人河南省宇华起重设备有限公司。
法定代表人李国正。
委托代理人杨景波。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018141）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人河南省宇华起重设备有限公司于2015年3月18日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月九日
书记员 ：杨鹏举
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第03490号
原告左玉清。
被告左建利，现下落不明。
原告左玉清诉被告左建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左玉清到庭参加诉讼，被告左建利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左玉清诉称，被告系原告的本家堂哥，2012年7月20日，被告因办厂子资金周转紧张，向原告借款十万元并约定利息为三万元，并为原告出具了借条，内容为：“借据，左建利今借到左玉清人民币壹拾万元整，年利息约定三万（30000）分二次付息，每半年付一次利息（壹万伍仟元整）2013年7月20日，本息一次性付清。借款人：左建利，2012年7月20日。”此借款后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不还，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求贵院支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告借款及利息130000元，诉讼费被告承担。
被告左建利未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告借款十万元并为原告出具了借条，内容为：“借据，左建利今借到左玉清人民币壹拾万元整，年利息约定三万（30000）分二次付息，每半年付一次利息（壹万伍仟元整）2013年7月20日，本息一次性付清。借款人：左建利，2012年7月20日。”此借款后经原告多次催要，被告总以种种借口拖延不还。
上述事实有借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告左建利向原告左玉清借款，有被告出具的借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方约定一年给付利息30000元，超过了银行同期利率的四倍，对超出部分不予支持，本院依法支持22400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告左建利偿还原告左玉清借款100000元，利息22400元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告左建利承担2730元，原告左玉清承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵洁涛
人民陪审员 胡泽聪
人民陪审员 王学青
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吕云飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1818号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区
负责人孙永吉，行长。
被告：侯克刚，男，1981年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市
本院在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告侯克刚银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行于2017年6月12日向本院提出对被告侯克刚的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行在诉讼中申请撤回对被告侯克刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行撤回起诉。
案件受理费276元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘国映
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00703号
罪犯孟余辉，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年8月6日作出（2008）渝一中法刑初字第111号刑事判决，以被告人孟余辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2012年4月27日作出（2012）渝一中法刑执字第00809号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02809号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孟余辉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功二次、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯孟余辉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孟余辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟余辉减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第615号
原告李营，女，1987年2月22日出生，身份证号码3708281987********，汉族，农民，住金乡县兴隆镇史庙村后街**号。
委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告战海利，男，1990年9月26日出生，身份证号码3708271990********，汉族，农民，住鱼台县罗屯乡安集村***号。
被告ＸＸＸ，男，1969年4月出生，汉�，农民，住金乡县鸡黍镇大刘村。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市常青路8号综合楼西头1-6层。
组织机构代码76973092-6。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人贾勇（特别授权），男，1975年4月2日出生，身份证号码3708221975********，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告李营诉被告战海利、ＸＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李营的委托代理人李海涛、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。被告战海利、ＸＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营诉称，2014年11月15日21时15分许，被告战海利驾驶登记在ＸＸＸ名下的鲁H888**号小型轿车沿金乡县奎星路由南向北行驶于滨河大道交叉路口南桥上，与原告李营相撞，致李营受伤、电动车及手机受损。事故发生后，战海利驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队调查认定：被告战海利负事故的全部责任，李营无责任。原告来院诉讼，要求被告赔偿医疗费、财产损失共计7216元，并承担本案的诉讼费用。
被告战海利未作答辩。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险，在审核驾驶证、行驶证在有效期内，我公司同意在交强险限额内承担原告的合法费用，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年11月15日21时15分许，被告战海利无证驾驶ＸＸＸ名下的鲁H888**号小型轿车沿金乡县奎星路由南向北行驶于滨�大道交叉路口南桥上，与原告李营相撞，致李营受伤、电动车及手机受损。事故发生后，战海利驾车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队调查认定：被告战海利负事故的全部责任，李营无责任。原告于当日在金乡县人民医院住院治疗6天，诊断为腰部外伤、左肘外伤、右膝外伤、右足外伤。支出医疗费2804元，医院证明，出院后需休息3周。原告的车损及手机损失经山东新业价格评估认定：欧派电动车损失价值为1610元；OPPO－829T手机损失价值为650元；支出评估费500元。
另查明，被告战海利驾驶的鲁H888**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，金乡县公安局交警大队交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定费发票、医疗费单据、交强险保险单，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告对本次事故的责任认定结论、原告的医疗费单据、财产损失鉴定结论无异议，本院予以确认。原告因本事故造成的经济损失先由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人战海利予以赔偿。被告ＸＸＸ作为车主，在本案中无过错行为，不应承担民事责任。
经本院核定，原告因本事故造成的损失为：1、医疗费2804元；2、住院伙食补助费180元（30元×6天）；3、误工费877元（32.5元×27天）；4、护理费240元（40元×6天）；5、车损1610元；6、手机损失650元；7、鉴定费500元；8、交通费酌情支持100元；以上合计6661元。原告的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下的损失2984元、伤残赔偿金项下的损失1217元；合计3901元。被告战海利为实际侵权人，无证驾驶肇事后逃逸，对原告的财产损失2760元，应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告李营各项经济损失共计3901元。
二、被告战海利赔偿原告财产损失共计2760元。
三、上述一、二项，自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告战海利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 杨东旺
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高睿苏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活车辅助费和残疾赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发�交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾�资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。