wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民再初字第5号
原审原告王向民，女，汉族，1967年6月5日出生。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告王春，男，汉族，1982年4月18日出生。
原审原告王向民与原审被告王春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月8日作出（2014）栖霞民初字第463号民事判决并已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原审原告王向民的委托代理人徐玮到庭参加诉讼，原审被告王春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告王向民于2014年8月27日向本院起诉，列原审被告王春为被告。王向民诉称，2013年6月24日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将其坐落于南京市某某大道XXX号X幢X单元XXX室房屋出租给被告王春使用，租赁期限自2013年7月24日至2016年7月23日。2014年6月，原告发现被告违反了合同约定。此后原告多次要求被告停止违约行为未果，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求被告王春返还房屋。
原审被告王春既未参加原审庭审，也未提交书面答辩意见。
原审经审理后作出判决：一、解除原告王向民与被告王春于2013年6月24日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王春自本判决生效之日起15日内将坐落于南京市某某大道XXX号X幢X单元XXX室的房屋腾空并交付给原告王向民；三、被告王春自判决生效之日起从2014年10月24日起至实际交房之日止，按每月1600元计算支付房屋占用使用费给原告王向民；四、原告王向民自判决生效之日起20日内退还被告王春押金1600元。
（2014）栖霞民初字第463号民事判决生效后，原审原告王向民向本院申请执行。本院执行人员在执行过程中查明本案原审原告王向民与原审被告王春之间的房屋租赁合同所指向的房屋坐落于南京市某某大道XXX号XX幢X单元XXX室，并非坐落于南京市某某大道XXX号X幢X单元XXX室。
本案再审中，原审原告王向民表示，原审起诉时，诉状中将案涉房屋南京市某某大道XXX号XX幢X单元XXX室误写为南京市某某大道XXX号X幢X单元XXX室，该案涉房屋已于2015年6月30日由王向民收回，双方的《房屋租赁合同》已经实际解除，并当庭申请撤回起诉。
本院再审认为，原审原告王向民在起诉时，将其坐落于南京市某某大道XXX号XX幢X单元XXX室的案涉房屋误写为南京市某某大道XXX号X幢X单元XXX室，本院原审据此所作出的判决属于认定事实错误，应予纠正。王向民在再审中当庭陈述，案涉房屋已经收回，其与原审被告王春所签订的《房屋租赁合同》已经实际解除，并申请撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）栖霞民初字第463号民事判决。
二、准许原审原告王向民撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原审原告王向民负担。
审 判 长 胡伙金
审 判 员 杨清贵
代理审判员 戴 忠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李莎莎
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初416号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴红群（绰号“鬼子”），男，1985年3月1日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被监视居住。2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人吴红群犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人吴红群到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2011年12月15日凌晨，被告人吴红群至福清市龙田镇龙前路223号处，入户窃走被害人何某放在屋内的黑色联想笔记本电脑一部（无法估价）。
被告人吴红群于2016年8月17日凌晨在福清市石竹街道棋山村一棋牌馆内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴红群以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴红群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。建议对被告人吴红群判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元并罚，合并执行十二年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴红群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年12月15日凌晨，被告人吴红群至福清市龙田镇龙前路223号处，入户窃走被害人何某放在屋内的黑色联想笔记本电脑一部（无法估价）。
被告人吴红群于2016年8月17日凌晨在福清市石竹街道棋山村一棋牌馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴红群在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、不予受理通知书、抓获经过、常住人口信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴红群以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人吴红群如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人吴红群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2029年2月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 林友清
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初416号公诉机关福清市人民检察院。被告人吴红群（绰号“鬼子”），男，1985年3月1日出生，苗族，小学文化程度，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被监视居住。2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月24日被逮捕。2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人吴红群犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人吴红群到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2011年12月15日凌晨，被告人吴红群至福清市龙田镇龙前路223号处，入户窃走被害人何某放在屋内的黑色联想笔记本电脑一部（无法估价）。被告人吴红群于2016年8月17日凌晨在福清市石竹街道棋山村一棋牌馆内被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴红群以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴红群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。建议对被告人吴红群判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。与原判有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元并罚，合并执行十二年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴红群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2011年12月15日凌晨，被告人吴红群至福清市龙田镇龙前路223号处，入户窃走被害人何某放在屋内的黑色联想笔记本电脑一部（无法估价）。被告人吴红群于2016年8月17日凌晨在福清市石竹街道棋山村一棋牌馆内被公安机关抓获。上述事实，被告人吴红群在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某的陈述、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、不予受理通知书、抓获经过、常住人口信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴红群以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴红群在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人吴红群如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人吴红群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十五万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月17日起至2029年2月16日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  周 旭人民陪审员  林友清二〇一七年四月七日书 记 员  陈 怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初722号
原告：吴镇群，女，1964年11月7日出生，苗族，粮农，住贵州省镇远县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告吴镇群与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告吴镇群于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告吴镇群在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴镇群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴镇群负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2821-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
被执行人：胡文足。
被执行人:姜玉云。
被执行人：胡文彩。
被执行人：郭玉礼。
被执行人：胡文武。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人胡文足、姜玉云、胡文彩、郭玉礼、胡文武借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文足、姜玉云、胡文彩、郭玉礼、胡文武的银行存款70000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初56号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年12月26日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，农民（打工），住铜陵市新江花园*栋***室，户籍地：铜陵市铜官区。2016年4月14日因本案被取保候审。
辩护人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人程贺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，被告人叶某于2016年4月12日13时35分许，醉酒驾驶二轮摩托车从铜陵市福瑞家园菜市场至铜陵市义安区城关吉祥饭店，行驶至义安区人民路春蕾路口处时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为94.77mg/100ml，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人程贺对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议；主要辩护认为，被告人叶某具有以下酌情从轻处罚的情节：叶某驾驶的系二轮摩托车，且未发生任何交通事故；其血液酒精含量超额度不是很大；一直能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并愿意交纳罚金。综合以上，请求法庭对被告人叶某从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2016年4月12日13时35分许，被告人叶某酒后无证驾驶皖H号二轮摩托车（未年检）从铜陵市福瑞家园菜市场至铜陵市义安区城关吉祥饭店，行驶至义安区人民路春蕾路口处时，被执勤民警查获，经鉴定，其血液酒精含量为94.77mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，摩托车及当事人血样提取照片，证人沈某的证言以及血液酒精含量检测结果意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某无证驾驶未年检的摩托车，酌情从重处罚；鉴于其无前科、劣迹，系初犯、偶犯；驾驶的是摩托车且未发生交通事故，其血液酒精含量超醉驾标准不是很大，犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，主动预交罚金，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人程贺提出被告人叶某具有酌情从轻处罚情节的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第973号
原告唐晓青，女。
被告刘军芬，男。
原告唐晓青与被告刘军芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告唐晓青到庭参加诉讼，被告刘军芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓青诉称，原、被告系生意伙伴。2006年2月18日应被告要求将一车价值45000元的文具运到玉林被告处，被告称手上无货款，遂开具欠条，原告多次催款，被告以各种理由推脱不予归还货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款45000元。
为支持其主张，庭审中，原告唐晓青举证如下：
1、原告的户籍资料，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告身份情况；
3、货款欠条，拟证明被告欠货款的事实。
被告刘军芬未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系生意伙伴。2006年2月18日，被告刘军芬在原告唐晓青处购买价值45000元的文具，未支付货款，但向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推脱不予归还货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告，被告应按约定支付给原告相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘军芬在本判决生效后30日内偿还原告唐晓青的货款45000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告刘军芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨奎
二〇一四年六月十二日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第314号
原告叶秀娟。
被告房呈彬。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告叶秀娟与被告房呈彬民间借贷纠纷一案中，因原告叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半交纳1558元，财产保全费1120元，合计2678元，由原告叶秀娟负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年九月一日
代书 记员 严亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1786号
原告曹昆，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告蒋洪文，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告南充成信运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人赵海军。
被告邵杰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告商丘市登峰汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市（中原车城西侧）。
法定代表人：宋玉峰。
被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人周峰。
被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人刘绍江。
委托代理人秦冬冬。
原告曹昆与被告蒋洪文、南充成信运业有限公司（以下简称成信公司）、邵杰、商丘市登峰汽车运输有限公司（以下简称登峰公司）、民安财产保险有限公司亳州中心支公司（下简称民安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理。被告成信公司、登峰公司、民安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告的各项损失合计22891元（其中总租车费8248元、评估费576元、交通费910元、拖车费157元、误工费13000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦保险公司书面辩称：事故车辆川R×××××号车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的责任限额为500000元的商业第三者责任险。本案另一车辆NBXXXX号重型仓栅式货车亦负事故的同等责任，故应在两车投保交强险及商业险范围内分担原告损失。我司承保车辆存在超载情况，我司依法享有10%的免赔率。租车费为间接损失，不应由我司赔偿，拖车费不认可。
被告蒋洪文辩称：原告在实习期内驾驶车辆上高速，其自身存在一定过错。其他与安邦保险公司答辩意见一致。
被告邵杰辩称：与安邦保险公司答辩意见一致。
被告民安保险公司书面辩称：我司已经与曹昆达成协议，并已履行了协议内容，曹昆也放弃了对我司主张任何权利。我司不应承担本案的诉讼费。
被告成信公司、登峰公司未答辩。
本院经审理查明，2015年6月28日，被告蒋洪文驾驶的载物超过核定载质量的川R×××××号重型仓栅式货车（搭载谢太平）碰撞邵杰驾驶的豫N×××××号牌重型仓栅式货车，后川R×××××号重型仓栅式货车与曹昆驾驶的粤B×××××号小型轿车再度发生碰撞，造成谢太平受伤经送佛山市南海区第七人民医院抢救无效于次日死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察支队一环公路大队认定：蒋洪文承担此事故的同等责任、邵杰承担此事故的同等责任，曹昆、谢太平在事故中无责任。
被告蒋洪文驾驶的川R×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人为被告成信公司，该车在被告安邦保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。其中机动车第三者责任保险条款第九条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%……。
被告邵杰驾驶的豫N×××××号牌重型仓栅式货车的登记所有权人为被告登峰公司，该车辆在被告民安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险。本起事故发生在上述保险期间内。2015年9月17日，原告曹昆与民安保险公司协议，协议约定：由被告民安保险公司向原告曹昆赔偿损失4215元，赔付完毕后，粤B×××××号轿车今后一切纠纷与民安保险公司无关，互不承担法律责任。
原告驾驶的粤B×××××号轿车属上海一嗨汽车租赁有限公司所有，原告向该公司租赁了该车，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、评估费576元（依据票据核定）。
2、拖车费157元（依据票据核定）。
3、交通费500元（酌定）。
4、租车费1438元（2015年7月25日至7月31日为维修时间，相应租金为538元÷2天＋269元＋450元＋450元=1438元，2015年7月25日之前为交警为查清事故责任而必然发生的时间，对该部分时间租车费用本院不予支持）。
5、误工费0元（无事实和法律依据，本院不予支持）。
上述合计2671元。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。
对原告第一至三项损失合计1233元，应由被告安邦保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定在交强险财产损失限额内赔偿616.5元（1233元×2000／4000）。对民安保险公司应承担的部分，因原告曹昆已与被告民安保险公司达成协议，该协议是双方真实意思表示，原告曹昆放弃向民安保险公司追偿是其对自身权利的处分，本院予以确认。
对原告第四项损失1438元，根据双方保险条款约定为间接损失，保险公司不负责赔偿。根据事故责任比例，应由被告蒋洪文承担50%的赔偿责任即719元，被告成信公司虽未出庭应诉，但蒋洪文称其车辆挂靠在该公司符合情理，被告成信公司应对蒋洪文应承担的上述责任承担连带赔偿责任。被告邵杰承担50%的赔偿责任，即719元，被告登峰公司虽未出庭应诉，但邵杰所称其车辆挂靠在该公司亦符合情理，被告登峰公司应对邵杰应承担的上述责任承担连带赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为2054.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失616.5元予原告曹昆。
二、被告蒋洪文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失719元予原告曹昆。
三、被告南充成信运业有限公司对蒋洪文在上述第二项应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、被告邵杰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失719元予原告曹昆。
五、被告商丘市登峰汽车运输有限公司对邵杰在上述第四项应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
六、驳回原告曹昆的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取186.14元（原告已预交），由原告承担136.14元；被告蒋洪文、南充成信运业有限公司负担25元，被告邵杰、商丘市登峰汽车运输有限公司负担25元，各被告承担的费用应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶晟
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1512号
申请人：黄文俊，男，1954年8月24日出生，汉族，住江西省，
申请人：黄文义，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省，
被申请人：黄文英，男，1948年12月11日出生，汉族，住江西省，
被申请人：黄晓云，女，1952年4月24日出生，汉族，住江西省，
担保人：黄敏辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区新风路光明瓷厂宿舍*栋***室，公民身份号码：3602031985********。
担保人：冯婉君，女，1988年8月21日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区新风路光明瓷厂宿舍*栋***室，公民身份号码：3602031988********。
申请人黄文俊、黄文义诉被申请人黄文英、黄晓云所有权确认纠纷一案，申请人黄文俊、黄文义向本院申请财产保全，请求冻结位于景德镇市解放路1号房屋拆迁补偿款人民币431.8万元。担保人黄敏辉、冯婉君为申请人黄文俊、黄文义提供财产担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结景德镇市解放路1号房屋拆迁补偿款人民币431.8万元。
二、冻结担保人黄敏辉、冯婉君人民币129.54万元资金或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 军
二〇一七年十二月五日
书记员 盛美君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初97号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1988年12月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，务工，住安徽省蒙城县。系本案受害人。
被告人林正旺，男，1975年2月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因犯绑架罪，于1998年6月22日被本院判处有期徒刑三年，2000年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人林正旺犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年2月23日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人林正旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日19时许，被告人林正旺在瑞安市汀田街道商业街132号后的小巷子里，因琐事与梁某发生纠纷，后被告人林正旺持匕首捅了梁某腰部一刀，致使梁某受伤。经鉴定，被害人梁某的主要损伤为右腰背部长2.4cm创疤，右肾包膜下血肿伴积气，其损伤程度属轻伤二级。
2017年1月3日，被告人林正旺被公安机关抓获。
上述事实，被告人林正旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梁某请求被告人林正旺医疗费15701.79元、误工费21254元、护理费12752元、营养费2700元、住院伙食补助费270元、交通费1000元，合计人民币53677.79元。
被告人林正旺表示愿意赔偿，但无能力，且部分费用计算过高。
经审理查明，附带民事诉讼原告人梁某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗9天，其经济损失有：医药费7421.79元、误工费3990元、护理费3059元、住院伙食补助费180元，并酌情赔偿营养费690元、交通费300元，合计经济损失15640.79元。
上述事实有出院记录、医疗票据、医疗诊断证明单等证据证实。
本院认为，被告人林正旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林正旺归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林正旺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的合理经济损失，应给予赔偿；附带民事诉讼原告人梁某诉讼请求中不合理部分，不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林正旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）。
二、被告人林正旺赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失计人民币15640.79元。限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 郑招敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2047号
原告李某，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某诉被告叶某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑德明、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年间经人介绍相识按农村习俗举行婚礼，之后，双方进行同居生活，于1991年11月10日生育长子叶晓辉，于1993年2月21日补办结婚登记手续，于1994年7月20日生育次子叶晓彬，现均已成年；夫妻共同财产有：1994年间建造的座落在象运村前埔19号的房屋一幢及2011年间购买的闽B×××××货车一辆，没有共同债权债务。由于原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告经常酗酒，沉迷于赌博，每当喝醉酒或赌博输了就殴打原告，家庭暴力倾向十分严重。2014年10月27日，被告又喝酒回家，逼迫原告去借款20万元（人民币、下同）作赌资，由于原告借不到钱，竟挥拳殴打原告，致原告左第8、9肋骨折及全身多处受伤。之后，原告便离开被告家外出打工，双方分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产：座落在鲤南镇象运村的房屋一幢及闽B×××××货车一辆判归被告所有，由被告一次性补偿给原告10万元。
被告叶某辩称，原告陈述的原、被告双方结婚经过及生育孩子的情况，均是事实。座落在鲤南镇象运村的房屋一层是由被告父亲建造的，并不是原、被告双方共同财产。2011年间，被告以8.3万元购买了解放牌的货车（车牌为赣B×××××）一辆，现在价值5万元。原告诉称“被告经常喝醉酒或赌博输了回家就殴打原告”，不是事实。原告诉称“2014年10月27日，被告又喝酒回家，逼迫原告去借20万元作赌资，由于原告借不到钱，被告殴打原告，致原告左第8、9肋骨骨折及全身多处受伤”，不是事实；是原告自己摔倒导致的。2014年10月27日，被告叫原告到莆田儿子处，双方还有同居生活，并不存在分居生活，原、被告双方夫妻感情还好，没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年间经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于1991年11月10日生育长子叶晓辉，于1994年7月20日生育次子叶晓彬，于2010年10月26日补办结婚登记手续。2015年4月21日，原告以婚后被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又无法举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有二十多年时间，且已生育了子女，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2047号
原告李某某，女，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告叶某甲，男，住仙游县。
原告李某某诉被告叶某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑德明、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年间经人介绍相识按农村习俗举行婚礼，之后，双方进行同居生活，于1991年11月10日生育长子叶某乙，于1993年2月21日补办结婚登记手续，于1994年7月20日生育次子叶某丙，现均已成年；夫妻共同财产有：1994年间建造的座落在象运村的房屋一幢及2011年间购买的货车一辆，没有共同债权债务。由于原、被告草率结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不合，被告经常酗酒，沉迷于赌博，每当喝醉酒或赌博输了就殴打原告，家庭暴力倾向十分严重。2014年10月27日，被告又喝酒回家，逼迫原告去借款20万元（人民币、下同）作赌资，由于原告借不到钱，竟挥拳殴打原告，致原告左第8、9肋骨折及全身多处受伤。之后，原告便离开被告家外出打工，双方分居至今，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：1、判准原、被告离婚；2、共同财产：座落在鲤南镇象运村的房屋一幢及货车一辆判归被告所有，由被告一次性补偿给原告10万元。
被告叶某甲辩称，原告陈述的原、被告双方结婚经过及生育孩子的情况，均是事实。座落在鲤南镇象运村的房屋一层是由被告父亲建造的，并不是原、被告双方共同财产。2011年间，被告以8.3万元购买了解放牌的货车一辆，现在价值5万元。原告诉称“被告经常喝醉酒或赌博输了回家就殴打原告”，不是事实。原告诉称“2014年10月27日，被告又喝酒回家，逼迫原告去借20万元作赌资，由于原告借不到钱，被告殴打原告，致原告左第8、9肋骨骨折及全身多处受伤”，不是事实；是原告自己摔倒导致的。2014年10月27日，被告叫原告到莆田儿子处，双方还有同居生活，并不存在分居生活，原、被告双方夫妻感情还好，没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年间经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于1991年11月10日生育长子叶某乙，于1994年7月20日生育次子叶某丙，于2010年10月26日补办结婚登记手续。2015年4月21日，原告以婚后被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常酗酒、赌博，对原告实施家庭暴力，现双方夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又无法举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有二十多年时间，且已生育了子女，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告叶某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 添
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更870号
罪犯米色莫色洛，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年四月六日作出（2011）德刑初字第37号刑事判决，以被告人米色莫色洛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年六月二十四日作出（2011）云高刑复字第187号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十一月十四日作出（2013）云高刑执字第3020号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯米色莫色洛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月7日起至2036年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 颖
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初146号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：高保根，该行董事长。
委托诉讼代理人：余宁，该行官庄支行行长。
委托诉讼代理人：况勇，该行清收事业部总经理。
被告：邓千海，男，汉族，1972年8月12日出生，靖安县人，住靖安县，。
原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告邓千海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人余宁、况勇到庭参加诉讼，被告邓千海经本院依法送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓千海立即归还借款29874.24元及利息8124.13元（计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定由原告提供3万元贷款，年利率11.7%，用途为开店，期限壹年，自2014年6月6日至2015年6月5日。合同签订后，原告依约将借款划入被告邓千海的账户上。截至2017年2月9日，被告尚欠原告借款29874.24元及利息8124.13元。现被告不守诚信，借钱不还，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓千海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原靖安县农村信用合作联社（简称靖安联社）与被告邓千海签订一份“农户小额信用贷款借款合同”，约定被告邓千海向原靖安联社在最高借款金额30000元范围内可连续申请；借款额度有效期自2014年6月6日至2015年6月5日；借款用途为开店；借款逾期未还的，从逾期日起在约定借款利率的基础上加收50%罚息；具体借款金额等以借款凭证内容为准等事项。当日，原靖安联社依约将30000元转入被告邓千海的账户上，并最终确定借款年利率为11.7%，结息周期为利随本清等事项，被告邓千海在借款凭证上签字捺手印进行确认。被告邓千海自借款后，归还了部分借款本息，截至2017年2月9日，被告邓千海尚欠原告靖安农商银行借款本金29874.24元及利息8124.13元。
另查明，2016年6月21日，中国银行业监督管理委员会江西监管局发文批复，同意江西靖安农村商业银行股份有限公司开业，同时靖安县农村信用合作联社自行终止。
以上事实有原告靖安农商银行提交的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、银行系统截屏、中国银监会江西监管局文件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原靖安联社与被告邓千海签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家相关强制性规定，应认定合法有效。原靖安联社已按约提供借款，被告邓千海应当按照合同约定履行还款义务。靖安农商银行是原靖安联社权利义务承受者，作为本案原告主体适格。被告邓千海经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。
综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓千海应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金29874.24元及利息8124.13元（计算至2017年2月9日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由被告邓千海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑文英
二〇一七年四月七日
书记员 方 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1064号
原告杭州万客纸业有限公司，机构代码74633540-5，住所地杭州市萧山区河山镇联发村（樟树下村）。
法定代表人刘爱云，总经理。
被告绍兴王氏纸业包装有限公司，机构代码76130962-7，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。
法定代表人王志丽。
本院在审理原告杭州万客纸业有限公司诉被告绍兴王氏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州万客纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴王氏纸业包�有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州万客纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费11492元，减半收取5746元，由杭州万客纸业有限公司负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年七月十四日
书记员 张志远
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4312号
原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会，住天津市滨海新区杨家泊镇东尹村。组织机构代码：K0040916-X。
法定代表人董树强。
委托代理人杜庆泽。
委托代理人田郝亮。
被告刘宝柱。
委托代理人侯宝波，天津名士律师事务所律师，特别授权。
原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会与被告刘宝柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由审判员马立永适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜庆泽、田郝亮，被告刘宝柱及其委托代理人侯宝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日原、被告双方建立了由原告将其所属村北北园子土地2亩发包给被告，由被告建畜牧养殖场的承包合同关系。合同约定承包期自2003年11月6日始至2013年11月6日止。合同还约定了双方其他权利和义务。前述承包合同到期后，原告将被告等承包的土地采取公开招投标方式发包，他人取得了该土地承包权。至此，被告本应腾退土地以利他人合法承包使用。但经原告及新的土地承包者多次与被告协调未果。故为维护合法权益，发挥物的效用，具文起诉并请求人民法院：1、请求人民法院依法判令被告立即腾空并返还其承包的原告所属的2亩土地；2、请求人民法院依法判令被告向原告给付土地占用费人民币570元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告签订的《合同》一份，证明原、被告之间的曾存在土地承包合同并且合同期限已经届满；
2.招标启示一份，证明原告为对包括被告在内的原承包的土地进行新一轮承包发出招标邀请；
3.合同书一份，证明原告已同案外人冯自国就被告原承包的土地订立了承包合同。
被告辩称，被告对原、被告之间存在土地承包关系以及合同约定期限无异议。原、被告之间的合同到期后，被告一直与原告协商续包问题，但就承包年限和承包费用问题未达成协议。被告在承包了2亩土地之后，在所承包的土地上建有猪舍4排共计40间，现存栏生猪400多头。如果原告对土地有重大利用和开发，地上物应该给予赔偿，但原告对该土地没有开发项目，原、被告应就该土地的承包应伴着互谅互让的态度延续下去，否则，被告的地上物受到侵害，会给被告造成极大的经济损失。因此，请求法院对原告的第一项诉讼请求予以驳回，同意原告的第二项诉讼请求。
被告未提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为该两份证据与本案无关联性。本院认为，原告提供的证据2的内容为对包括被告原承包土地在内的土地进行新一轮发包发出的招标邀请，对本案的事实及审理结果有着重大影响，故该证据与本案有关联性，应予采信。原告提供的证据3的内容为原告同案外人就本案涉诉的土地订立了土地承包合同，以对本案有关联性，亦应予采信。
经审理查明，2004年1月1日，原、被告订立了土地承包合同一份。双方约定，为发展畜牧养殖业，经甲（原告）乙（被告）共同协商，将（杨家泊镇东尹村）村北北园子地块，件畜牧养殖场，占地面积2亩承包给被告，原告每年每亩收承包费300元；承包年限为十年，自2003年11月6日至2013年11月6日止；被告建养殖房屋必须按村委会规定，不许私搭乱建，不允许种植其他农作物或将土地挪作他用，如违反本合同条款，原告收回土地，一切损失都由被告自己担负；养殖小区待形成规模后，原告同意安装电、立杆……；本合同如有未尽事宜，须经双方协商解决。2004年至2005年间，被告按约定在所承包的土地上兴建了猪舍4排，从事生猪养殖经营。2013年10月下旬，在被告的承包期限将要届满时，原、被告曾就被告续包问题进行过协商，原告向被告表达了如下意愿：如果被告想要继续承包，原告尽量保证，但要走投标程序；同时，承包费要涨到每亩人民币1000元左右；此外双方还就承包年限问题进行协商。但被告对承包年限、承包费用问题未与原告达成共识。2013年11月3日，原告在村委会张贴出“招标启示”，就包括被告在内的养殖小区东侧到期的4.9亩地对外进行发包，并定于2013年11月7日进行投标（9：00收押金、9：10投标、9：15结束），同时原告将此启示通过广播通知全体村民。在2013年11月7日进行招投标时，案外人冯自国中标。被告参加投标。2013年11月8日，案外人冯自国与原告签订了承包合同。被告的土地承包期限届满后，未将原承包的2亩土地退还给原告，为此，原、被告几经协商未果，故原告与2014年9月15日诉至本院。
另查，被告经营生猪养殖系采取自繁、自养和自销方式，现仍有存栏生猪400余头。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2004年1月1日订立的土地承包合同，系出于双方真实的意思表示，为有效，应受法律保护。虽然在原、被告的合同期限讲演届满时，双方曾就被告续包问题进行了协商，但被告未按原告确定的招标日期进行投标，因此，被告未就原承包的2亩土地取得承包权。在此情形下，被告已经丧失了继续承包涉诉土地的承包经营权，按照双方的约定，被告应将原承包的涉诉土地返还给原告。由于被告未取得涉诉土地的承包权而继续使用该涉诉土地11个半月，被告应支付在此期间的土地使用费，因此对原告提出的要求被告支付使用费人民币570元的诉讼请求应予支持。对于被告地上物的处理一节，被告在原承包期内兴建的猪舍虽然符合原、被告之间的约定且符合双方签订土地承包合同的目的，并且对该地上物拥有所有权，但是，由于被告在本案中为提出诉讼请求（反诉），故本院不在本案中就此进行审理，对此双方可另案解决。此外，由于被告现仍有存栏生猪400余头，其出售或作其他处理需要一定的时间，故在被告返还原告的土地时，应给予被告一定的期限。综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十一条和第五十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝柱在本判决生效后50天内，将坐落于天津市滨海新区杨家泊镇东尹村村北北园子地块的2亩土地返还给原告天津市滨海新区杨家泊镇东尹村民委员会。
二、被告刘宝柱在本判决生效后10天内给付原告人民币570元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（上述款项原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马立永
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。
当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2499号
原告：王某，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张乃胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系凤阳县临淮关镇琉璃岗村民委员会推荐。
被告：刘某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王某负担。
审 判 员 刘爱红
二〇一八年六月二十二日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 王春阳
北京市密云县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）密行初字第13号
原告王作东，男，1950年12月28日出生。
被告密云县住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云县水源东路339号。
法定代表人王建中，主任。
委托代理人谷怀丰，男，密云县住房和城乡建设委员会征收拆迁科科长。
委托代理人高红杰，男，密云县住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。
第三人北方交通大学附属中学密云分校，住所地北京市密云县密云镇南更道***号。
法定代表人程学军，校长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王作东不服被告密云县住房和城乡建设委员会（以下简称密云住建委）作出的《关于不予受理房屋拆迁裁决申请的通知》（以下简称《不予受理通知》），于2014年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月8日受理后，于2014年1月9日向被告密云住建委送达了起诉状副本及应诉通知书。因北方交通大学附属中学密云分校（以下简称交大附密云分校）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日、4月1日公开开庭审理了本案。原告王作东，被告密云住建委委托代理人高红杰，第三人交大附密云分校委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月25日，被告密云住建委对原告王作东作出《不予受理通知》，该《不予受理通知》载明：王作东所申请的拆迁项目没有办理拆迁许可证，且房屋已经灭失多年。据此，被告密云住建委根据《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）第四条，建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房（2003）252号）第二条、第八条第（四）、（五）款等相关规定，认定王作东的申请不属于密云住建委受理拆迁纠纷裁决范畴，对王作东的裁决申请不予受理。
被告密云住建委在法定期限内向本院提供并当庭出示了如下证据、依据：
1.《不予受理通知》及送达回证，用以证明密云住建委作出《不予受理通知》后予以了送达；
2.中共北京市委、北京市人民政府转批市国土局等部门提出的《北京市国土资源和房屋管理体制改革方案》的通知（京发（2004）27号）、《密云县人民政府办公室关于变更机构名称和启用、废止有关印章的通知》（密政办字（2010）18号），用以证明密云住建委自机构改革后开始行使房屋拆迁行政管理职能。
原告王作东诉称：我家在密云县X门外原有宅基地11.5亩，1953年至1994年期间经过四次拆迁。1994年拆迁时，我在X门灯岗经营饭店，密云县政府安排我到老X1路东侧、X2路北90米处的建材市场内，占用3500平方米土地建设1555平方米房屋，用于经营饭店、旅馆。2003年，上述土地转为国有土地，并于2004年被交大附密云分校建新学校时占用。2004年4月28日晚9时许，在没与我达成任何拆迁协议的情况下，我的房屋被夷为平地。为此，我向被告申请对我被拆迁的门面房作出裁决。请求：撤销被告密云住建委作出的《不予受理通知》，判令被告密云住建委依法予以裁决。
原告王作东提供并当庭出示了如下证据：
1.重（仲）裁申请书，用以证明其于2013年12月23日向密云住建委提出裁决申请；
2.密云县计划委员会（批复）、乡（镇）村集体建设用地批准书附件、证明2份、项目用地情况核勘表、建设工程规划许可证附件、建设用地规划许可证附件、乡镇企业建房用地申请审批表、关于安排X街村民王作东申请建饭店的报告、密云四中征地补偿协议、（2008）二中民终字第7150号民事判决书、（2013）三中民终字第00682号民事判决书，用以证明其向密云住建委申请裁决时提交了以上材料来证明其被拆除的房屋合法，应予补偿、安置；
3.安全生产责任书，用以证明其为被拆迁房屋的管理人、责任人。
被告密云住建委辩称，原告王作东的裁决申请不属于我委受理拆迁纠纷裁决范畴，故我委作出的《不予受理通知》合理合法，请求法院予以维持。
第三人交大附密云分校述称，被告密云住建委作出的《不予受理通知》正确，我单位与《不予受理通知》没有法律上的利害关系。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云住建委提供并当庭出示的证据可以证明”被告密云住建委于2013年12月25向原告王作东送达了《不予受理通知》”。原告王作东提供并当庭出示的证据可以证明”原告王作东于2013年12月23日向被告密云住建委提交了重（仲）裁申请书”。
经审理查明：2013年12月23日，原告王作东以第三人交大附密云分校（原密云县第四中学）为被申请人，向被告密云住建委提交了重（仲）裁申请书，请求被告密云住建委作出房屋拆迁行政裁决。该申请书的主要内容为：申请人王作东；被申请人交大附密云分校；申请事由：2004年，密云县第四中学在X1路东侧、X2路北侧新建教学楼，在校址内有申请人的全商业性房屋1555平方米被拆迁，至今没有给予补偿和安置；请求：密云住建委裁定密云县第四中学按照拆迁标准给予补偿和安置。上述申请中所涉新建密云县第四中学的项目未取得房屋拆迁许可证，拆迁范围内的房屋已拆迁完毕。被告密云住建委收到原告王作东的申请后，于2013年12月25日作出《不予受理通知》，并于当日向原告王作东予以了送达。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款”县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”之规定，参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条”市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作”之规定，被告密云住建委负责《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前本行政区域内已依法取得房屋拆迁许可证项目的城市房屋拆迁行政裁决工作。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定：”有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对拆迁许可证合法性提出行政裁决的；（二）申请人或者被申请人不是拆迁当事人的；（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决做出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；（五）房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。对裁决申请不予受理的，房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起5个工作日内书面通知申请人”。本案中，被告密云住建委在收到原告王作东的申请后，以新建密云县第四中学的项目未取得房屋拆迁许可证，且原告王作东主张的房屋已经灭失为由作出《不予受理通知》，并于2013年12月25日书面通知原告王作东，并无不当。原告王作东所持起诉理由缺乏事实根据及法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王作东的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王作东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 方秀芝
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 王友利
二〇一四年四月一日
书 记 员 蔡红超
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00360号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
被执行人：陆雷，男，1985年12月6日出生，汉族，水电工，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄珍珍，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住址同上，系陆雷妻子。
被执行人：陆海冰，男，1978年9月3日出生，汉族，水电工，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄琴，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系陆海冰妻子。
被执行人：王移民，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陆来娣，女，1962年1月28日出生，汉族，农民，住址同上，系王移民妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00037号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆雷、黄珍珍、陆海冰、黄琴、王移民、陆来娣在银行的存款人民币32387.73元。
执行员 王 斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第00360号申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：陆雷，男，1985年12月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄珍珍，女，1987年6月14日出生，汉族，住址同上，系陆雷妻子。被执行人：陆海冰，男，1978年9月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄琴，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上，系陆海冰妻子。被执行人：王移民，男，1959年8月10日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：陆来娣，女，1962年1月28日出生，汉族，住址同上，系王移民妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00037号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆雷、黄珍珍、陆海冰、黄琴、王移民、陆来娣在银行的存款人民币32387.73元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 斌二〇一五年五月二十二日书记员 王甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3352号
原告：王建荣，男，1973年4月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，巴州家隆房地产公司员工，现住库尔勒市。
被告：庞建平，男，1976年6月21日出生，汉族，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。
原告王建荣与被告庞建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告庞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还房租及押金14500元；2、支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告房屋，冰晶双方约定签订一份《房屋租赁合同》，该房屋为被告单独所有。原告一次性支付给被告两年房租12000元及押金2500元，但被告收完钱后迟迟不交付房屋。被告拒绝履行合同，也不退还原告支付的房租及押金14500元。原告为维护自身权益，诉至法院。
庞建平辩称，房租和押金没有那么多，只有5000元，当时是我要去打牌，从原告处拿了5000元，说赢了给他还6000元，但是输光了，当时手里没有钱，然后我们签了一份房屋租赁合同，原告又给了我2000元，实际收到原告7000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于金坤风采苑4号楼3单元601室房屋租赁给被告，租期为两年，自2016年9月20日至2018年9月20日。在合同签订当日，原告将房租12000元及押金2500元交付给被告，被告在《房屋租赁合同》上出具收条，并签名捺印。因房屋租赁合同未能履行，被告于2016年10月8日退还原告5000元。原告称被告2016年10月8日归还的钱，是返还被告2016年4月1日的借款10000元，并出示欠条复印件，称原件已经归还被告。被告辩称该笔借款已经还清。本院认为，原告在将被告清偿完毕的债务欠条归还被告时，同时应当将涉及该笔债务的收条予以收回，原告未能提供证据证明该收条是偿还2016年4月1日欠款的证据，对其主张不予采信。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,在租赁合同中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。被告庞建平在收取原告租金及押金后，应当按照约定将房屋交付给原告，未能及时交付，应当退还原告租金和押金。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。被告辩称未足额收到原告的租金和押金，只收到原告的7000元，但未能提供证据，对其辩解意见，本院不予采纳。对被告已经归还5000元，应从租金和押金中扣除。原告辩称该5000元是偿还之前的欠款中的一部分，未能提供证据证实，对其所述，不予采信。故被告还应退还原告房屋租金和押金应为12000元+2500元-5000元=9500元。被告未能及时返还原告的租金和押金，应当承担因违约给原告造成的损失，损失应为占用原告资金期间的利息损失，应为9500元×6%÷12月×9月（2016年10月-2017年6月）=427.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庞建平于本判决生效后七日内退还原告王建荣房屋租金和押金9500元；
二、被告庞建平于本判决生效后七日内支付原告王建荣违约金427.5元；
三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.75元，由原告王建荣负担25元，由被告庞建平负担118.75元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁经伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3352号原告：王建荣，男，1973年4月10日出生，汉族，河南省夏邑县人，巴州家隆房地产公司员工，现住库尔勒市。被告：庞建平，男，1976年6月21日出生，汉族，四川省西充县人，农民，现住库尔勒市。原告王建荣与被告庞建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建荣、被告庞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还房租及押金14500元；2、支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告房屋，冰晶双方约定签订一份《房屋租赁合同》，该房屋为被告单独所有。原告一次性支付给被告两年房租12000元及押金2500元，但被告收完钱后迟迟不交付房屋。被告拒绝履行合同，也不退还原告支付的房租及押金14500元。原告为维护自身权益，诉至法院。庞建平辩称，房租和押金没有那么多，只有5000元，当时是我要去打牌，从原告处拿了5000元，说赢了给他还6000元，但是输光了，当时手里没有钱，然后我们签了一份房屋租赁合同，原告又给了我2000元，实际收到原告7000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于金坤风采苑4号楼3单元601室房屋租赁给被告，租期为两年，自2016年9月20日至2018年9月20日。在合同签订当日，原告将房租12000元及押金2500元交付给被告，被告在《房屋租赁合同》上出具收条，并签名捺印。因房屋租赁合同未能履行，被告于2016年10月8日退还原告5000元。原告称被告2016年10月8日归还的钱，是返还被告2016年4月1日的借款10000元，并出示欠条复印件，称原件已经归还被告。被告辩称该笔借款已经还清。本院认为，原告在将被告清偿完毕的债务欠条归还被告时，同时应当将涉及该笔债务的收条予以收回，原告未能提供证据证明该收条是偿还2016年4月1日欠款的证据，对其主张不予采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务,在租赁合同中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。被告庞建平在收取原告租金及押金后，应当按照约定将房屋交付给原告，未能及时交付，应当退还原告租金和押金。在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。被告辩称未足额收到原告的租金和押金，只收到原告的7000元，但未能提供证据，对其辩解意见，本院不予采纳。对被告已经归还5000元，应从租金和押金中扣除。原告辩称该5000元是偿还之前的欠款中的一部分，未能提供证据证实，对其所述，不予采信。故被告还应退还原告房屋租金和押金应为12000元+2500元-5000元=9500元。被告未能及时返还原告的租金和押金，应当承担因违约给原告造成的损失，损失应为占用原告资金期间的利息损失，应为9500元×6%÷12月×9月（2016年10月-2017年6月）=427.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞建平于本判决生效后七日内退还原告王建荣房屋租金和押金9500元；二、被告庞建平于本判决生效后七日内支付原告王建荣违约金427.5元；三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元，由原告王建荣负担25元，由被告庞建平负担118.75元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  张和箭二〇一七年七月二十四日书 记 员  袁经伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3461号
罪犯熊坤文，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）渝二中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人熊坤文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月20日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3478号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2025年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊坤文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯熊坤文，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊坤文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊坤文减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执101号
申请执行人熊克成，男，1954年4月24日生，汉族。
被执行人王泽洲，男，1962年7月24日生，汉族。
本院在执行熊克成申请执行王泽洲民间借贷纠纷一案中，经本院四查被执行人王泽洲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月八日
书记员 胡超超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00955号
申请执行人屈某某，男，1965年1月3日生，汉族，农民。
被执行人阮某某，女，1966年9月26日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，户县人民法院作出的（2014）户民初字第00981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元，并承担执行费130元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00955号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一五年一月五日
书记员 李建民
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00747号
原告：许伏元，男，1975年4月12日生，汉族，个体工商户，住合肥市包河区。
被告：曾家良，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许伏元与被告曾家良合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许伏元诉称：2008年8月份，原告与被告及窦某某三人合伙在定远县工商局登记了定远县养生大药房，当时工商户营业执照上所登记的经营者为曾家良，原告与窦某某都是隐名的合伙人。在经营半年后，由于经营不善且内部有些误会，被告与窦某某让出合伙份额，由原告独自经营至今。原告是实际经营者，也即定远县养生大药房资产的所有者，曾家良只是名义上的登记业主，而非实际经营者。现要求被告曾家良协助办理定远县养生大药房的经营者的工商变更登记，即由经营者曾家良变更为许伏元。
本院认为：，工商行政管理部门是个体工商户的登记管理机关，有经营能力的公民经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”由上述规定可知，个体工商户的营业执照不得转让、转借使用，个体工商户变更经营者只能在注销原来的营业执照后才能由新的经营者向工商管理部门申领新的营业执照。本案中，原告要求办理定远县养生大药房的经营者的工商变更登记，即由经营者曾家良变更为许伏元，属于工商行政管理部门受理审查事项，不属于人民法院受案范围，原告的诉请不符合起诉的条件，即使受理也应驳回。依照《个体工商户条例》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许伏元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《个体工商户条例》
第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。第三条县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户的登记机关（以下简称登记机关）。登记机关按照国务院工商行政管理部门的规定，可以委托其下属工商行政管理所办理个体工商户登记。
第十条个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第649号
原告董XX，男，汉族，生于1972年1月4日。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师。
被告王XX，女，汉族，生于1974年4月25日。
原告董XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任公开开庭进行了审理，原告董XX及其代理人、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：我与被告于1996年经人介绍并确定了恋爱关系，于1999年1月1日到宕昌县民政局登记结婚。1999年生育婚生女董琪。婚后不久，被告的诸多恶习逐渐暴露，经常为了家庭琐事和我打架。2004年被告跑到我单位去闹，使得原告无法安心工作。另外，被告曾拿出刀具说是送给我的礼物。自2004年以来经常在凌晨时分、被告熟睡之际踹开我卧室的门声称要对我施以加害，为此，原告精神高度紧张、神情恍惚甚至一度得了抑郁症。由于我和被告婚前缺乏必要的了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，加之婚后感情不和，婚姻家庭名存实亡。现我诉至法院要求：1、判令解除我们的婚姻关系；2、婚生女董琪由我抚养，被告一次性支付抚养费人民币20619元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：我坚决不同意离婚，我们感情一直很好，原告所说的根本不是事实。
审理查明，原、被告于1996年经人介绍并建立了恋爱关系，于1999年1月1日在宕昌县民政局登记结婚，1999年7月6日生一女孩，取名董琪。婚后双方感情尚好，并在武都区城关镇盘旋路建行家属院2号楼232室购得一套房屋，无共同债务。结婚初，原、被告均在宕昌县工作。原告于2000年从宕昌调至武都工作，被告于2011年从宕昌调至武都工作。因双方为琐事经常发生争吵，导致原、被告矛盾激化。现原告以双方分居十余年，且原告对其经常欺凌侮辱导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女董琪由原告抚养，被告一次性支付抚养费20619元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本等予以佐证。
本院认为：原、被告自恋爱到结婚长达三年之久，有良好的感情基础。婚后虽因琐事发生争吵，但不能认定是夫妻感情破裂所致。原、被告虽不能调解和好，但只要原被告之间互相理解、相互沟通、互谅互让，仍有和好的希望，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告董XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元由原告董XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 焦钰涵
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第649号
原告吉永红，男，1984年2月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告郭靖，女，1994年4月9日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告吉永红诉被告郭靖同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吉永红于2014年9月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉永红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉永红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉永红承担。
审判员 李 云
二〇一四年九月三十日
书记员 汪小永
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第126号
原告：李杰。
委托代理人：方照。
被告：蔡德招。
被告：林美清。
原告李杰为与被告蔡德招、林美清民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人方照、被告蔡德招到庭参加诉讼，被告林美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月6日，被告蔡德招以做生意缺资为由向原告借款6万元，约定月息为0.025，并于当日向原告出具借条一份。事后经原告多次催讨，二被告至今未还。故原告诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款6万元并支付利息（从2012年6月7日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告李杰提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告蔡德招向原告借款6万并约定月息的事实；4、婚姻登记表，用于证明本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告蔡德招未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2012年6月6日向原告借款6万元及约定月息0.025等属实，但未约定还款时间。被告愿意还款，但目前无经济能力偿还。
在本院指定的举证期限内，被告蔡德招未提供证据材料。
被告林美清未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，符合证据的基本特征，被告蔡德招无异议，被告林美清拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡德招、林美清于2011年4月11日登记结婚，于2013年2月25日协议离婚。在婚姻存续期间，2012年6月6日，被告蔡德招向原告借现金6万元，约定月息0.025，未约定借款期限。事后，二被告至今未偿还。
另查明，2012年6月6日，中国人民银行公布的6月（含）贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：被告蔡德招向原告借款6万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以蔡德招个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林美清亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告李杰要求被告蔡德招、林美清共同偿还借款6万元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡德招、林美清于判决生效后十日内偿还李杰借款6万元及利息（自2012年6月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由蔡德招、林美清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年八月一日
书记员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1304号
罪犯蔡某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十三日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第217号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人蔡某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯蔡某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯蔡某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯蔡某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯蔡某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起，至2015年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06342号
原告王根田，男，62岁。
被告刘冬军，男。47岁。
被告李振，男，33岁。
本院在审理原告王根田与被告刘冬军、被告李振劳务合同纠纷一案中，原告王根田于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根田自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王根田撤回起诉。
审判员 张秀萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姚梅娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字106号
罪犯杨俊存，男，1984年4月8日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年7月16日以（2012）二七刑初字第268号刑事判决书，认定被告人杨俊存犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；责令退赔被害单位奥罗拉金店人民币58658.54元；追缴非法所得人民币71000元。刑期自二〇一一年十一月十七日至二〇二二年五月十六日止。宣判后，2012年8月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨俊存自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨俊存于2011年11月13日17时20分许，在郑州市二七区西大街166号奥罗拉金店以挑选黄金首饰为由，趁营业员不备，抢走黄金项链2条、金条3块，价值86258.54元。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨俊存自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊存减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一一年十一月十七日至二〇二一年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑终字第10号
原公诉机关梁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭启禄，男，1961年9月出生，汉族，小学文化，农民。2011年10月24日因犯贩卖毒品罪被腾冲县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年12月18日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民法院审理梁河县人民检察院指控原审被告人彭启禄犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月十一日作出（2014）梁刑初字第120号刑事判决。原审被告人彭启禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德宏州人民检察院指派检察员曹根富、代理检察员冯帆出庭履行职务，上诉人彭启禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月2日13时许，被告人彭启禄携带毒品从梁河县曩宋乡马茂村向腾冲方向行走，途经大水平时，被设卡查缉的民警查获，当场从被告人彭启禄所穿裤子的右侧裤包内查获毒品海洛因20.2克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，以被告人彭启禄犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币8000元；查获的毒品海洛因20.2克，依法予以没收。
判决宣判后，彭启禄上诉称，其在侦查机关的第一次供述是侦查人员给其吸食毒品后作出，不是真话，查获的毒品是在梁河购买，用于自己在梁河吸食，其行为不构成运输毒品罪，一审法院认定事实不完整，证据不充足，量刑过重，请求二审查明事实，公正判处。
二审庭审中，德宏州人民检察院除出示一审证据外，还出示了一份彭启禄的犯罪档案登记表，以证实彭启禄前罪的执行情况，并认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。上诉人彭启禄对新证据无异议，庭审辩解与上诉意见一致。
经二审审理查明，原判认定彭启禄携带毒品海洛因20.2克途经梁河县曩宋乡马茂村大水平时被抓的事实清楚，有抓获经过、当场盘问笔录、户口证明、刑事判决书、犯罪档案登记表、物证照片、称量记录、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、被告人的供述与辩解、视频资料等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭启禄无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应从重处罚。彭启禄关于其行为不构成运输毒品罪，一审量刑过重的辩解不能成立，不予支持。其关于第一次讯问时侦查人员提供毒品吸食的辩解，无证据证实，不予支持。德宏州人民检察院关于维持原判的建议，予以支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一五年三月十七日
书记员 龚明政
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00181号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人李永伟、刘海蔚，湖北正苑律师事务所律师（一般授权）。
被申请人代汉桥，女，汉族，1955年12月31日出生。
被申请人代维，女，汉族，1994年2月13日出生。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人代汉桥、代维发生借款纠纷，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人代汉桥、代维名下价值人民币193万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人代汉桥、代维名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人代汉桥、代维名下价值人民币193万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖 莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执268号
申请执行人:周洪波，男，汉族，1981年11月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人:钟万德,男,1975年3月25日出生,汉族,住四川省双流县。
关于申请执行人周洪波申请执行被执行人钟万德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执268号执行案件的被执行人与（2016）川0181执266号执行案件的被执行人相同，即为钟万德，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执268号执行案件并入（2016）川0181执266号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执268号执行案件并入（2016）川0181执266号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执268号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初27号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人于×1，女，1991年4月4日出生（公民身份号码×××）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人于×1犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人于×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2015年10月20日11时许，在北京市延庆区×路王家堡村路口处，被告人于×1驾驶小型轿车（车号：×××）由西向东行驶时，车辆前部将道路右侧交通标志杆撞倒后又将站立等车的行人柴×、李××（殁年29岁）撞倒，导致车辆及标志杆损坏，柴×受伤，李××当场死亡。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，柴×身体所受损伤属重伤一级。北京市公安局延庆分局交通大队认定，于×1负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人于×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人于×1对公诉机关指控的上述事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。
另查：案发后，被告人于×1即拨打122及120电话报警和叫救护车抢救被害人。到案后，被告人于×1如实供述了自己的犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人（包括死者家属）部分损失（人民币56万余元）。
上述事实，有被告人于×1的供述，被害人柴×的陈述，证人于×2、芦×的证言，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查录像，谈话笔录、银行进账单、案款收据，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×1违反交通管理法规，驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡、一人重伤一级的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人于×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人于×1便电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于×1积极抢救被害人，并赔偿了被害人部分损失，酌予从轻处罚。根据被告人于×1的犯罪性质、情节以及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
代理审判员 王春娟
人民陪审员 彭永军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 安雪祁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第30号
罪犯税明玉，现在海南省三江监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海刑初字第1617号刑事判决，以罪犯税明玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯于2012年2月16日入监服刑。刑期执行至2014年7月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯税明玉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯税明玉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯税明玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年5月至2013年10月，共考核18个月。累计综合表扬数4个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯税明玉应交纳罚金人民币4000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯税明玉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯税明玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4032号
申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颍上县。
被执行人胡善培，男，1966年2月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行周俊贺与被执行人胡善培民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊贺依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1379号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡善培给付36000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4032号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4032号申请执行人周俊贺，男，1973年1月13日出生，住安徽省颍上县。被执行人胡善培，男，1966年2月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行周俊贺与被执行人胡善培民间借贷纠纷一案，申请执行人周俊贺依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1379号民事判决书于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡善培给付36000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十八日代书 记员  李晓波
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第52号
申请执行人王继，女，汉族，四川省通川区人。
被执行人周运新，男，汉族，四川省开江县人。
王继诉周运新民间借贷纠纷一案，申请执行人王继向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2012）开江民初字第157号民事调解书确定的义务，执行中，该案经本院主持，双方已达成和解并履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2012）开江民初字第157号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年三月七日
书记员 杜安全
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02071号
原告刘某。
被告贾某。
本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年七月十七日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02071号
原告刘某某。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年七月十七日
书 记 员 杨晓瑾
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1639号
原告：许某，女，1992年8月18日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：李某，男，1991年6月17日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告许某负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年十一月八日
书记员 王银婷
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02581号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行�孙兆敏。
被执行人孙艳。
被执行人凡硕礼。
被执行人周里。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与周里，孙艳，孙兆敏，凡硕礼公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第572号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第572号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃