wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初187号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人申某，男，1982年10月22日出生于河北省廊坊市经济技术开发区，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省廊坊市经济技术开发区。2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。辩护人刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。被告人郭某，男，1985年12月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2015年11月3日因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十三年，2013年9月27日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年3月19日被逮捕。辩护人郑立果，河北天枢律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人申某、郭某犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人刘大伟，被告人郭某及其辩护人郑立果到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人申某、郭某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有意见。其辩护人的辩护意见是：本案被害人杨某对本案的发生存在过错，被告人申某主动退赔被害人杨某的经济损失，被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人郭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，建议法庭对二被告人从轻处罚。经审理查明，由于被害人杨某在某酒吧用手对被告人申某的妻子刘某进行殴打，2016年3月8日1时许，被告人申某、郭某伙同他人在廊坊市广阳区某酒吧门口先对杨某的朋友闫某、李某1进行殴打，并将二人带至某大街某酒吧，后闫某将杨某叫至某酒吧，被告人申某、郭某伙�他人将杨某带至廊坊市开发区某村附近，以刘某被打为由对杨某实施殴打、恐吓，强行索要钱财，最终获得现金人民币6000元。经鉴定，杨某、闫某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人申某主动将赃款6000元退还给被害人杨某。被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人申某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人申某、郭某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人闫某、李某2、李某1、刘某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，银行交易流水清单，辨认笔录，谅解书，收条，公安机关出具的情况说明，视听资料，刑事判决书，释放证明书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。针对被告人郭某的辩护人提出郭某系从犯的辩护意见。经查，被告人郭某积极主动用木棍殴打他人，并在敲诈勒索过程中充当了司机的角色，有被告人申某的供述、被害人杨某的陈述、证人闫某、李某2、李某1的证言予以佐证。本院认为，被告人申某、郭某伙同他人以非法占有为目的，使用木棍殴打他人，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人申某、郭某积极主动，系共同主犯。被告人郭某曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被害人对本案的发生存在过错，且二被告人在庭审中认罪态度较好，被告人申某主动将全部赃款退还，被告人郭某在亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人郭某系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年九月八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15526号
原告赖晓云,汉族，住上海市闵行区。被告杨兵，汉族，住上海市闵行区。原告赖晓云诉被告杨兵相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月29日立案受理后，依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖晓云到庭参加诉讼。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖晓云诉称，原告系上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系同号102室业主，双方门对门。被告于2014年左右开始将两个柜子和一个架子等杂物放置在101室与102室之间的公共楼道处，柜子和架子上放了很多鞋子。原告认为，被告将鞋柜和鞋架摆放在公共部位，而且这些鞋子散发出异味，严重影响原告家的正常生活。经与被告多次交涉未果，故原告起诉至法院请求判令被告将其放置在上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室与101室之间公共楼道处的上述柜子和架子搬离。被告杨兵未出庭答辩。经审理查明，原告赖晓云系上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室业主，被告杨兵系上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室业主。被告在该号102室门外的共用部位处放置有柜子两个及架子一个，其中放置着鞋子等杂物。以上事实，由房地产权证、房地产登记簿、现场照片、情况说明等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法。本案中，被告在共用部位处放置柜子、架子等物品的行为，对原告的生活产生一定的影响。现原告要求被告将放置在共用部位处的两个柜子和一个架子搬离的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效之日起十日内将放置在上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室门外共用部位处的两个柜子和一个架子搬离。案件受理费减半收取计40元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年八月十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1996号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告苏方武，男，1976年4月11日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告苏方武物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告苏方武达成庭外和解，以被告苏方武已交清2014年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告苏方武的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告苏方武的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告苏方武的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年十一月一日
书记员 李颂薇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执880号
本院在执行本院作出的（2017）粤0704民初182号民事调解书，申请执行人李卓辉申请将被执行人梁焕志、陈仲好纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人梁焕志、陈仲好有履行能力而拒不按上述民事调解书履行支付款项260144.49元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人梁焕志（公民身份号码：）、陈仲好（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11949号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
《
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6255号
原告：杨来友，男，1965年11月28日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张浩，山东诺善律师事务所律师。
被告：刘进玉（曾用名刘瑾瑜），男，1969年12月28日出生，汉族，住滕州市。
原告杨来友与被告刘进玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来友委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘进玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款115250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，截止到2017年10月22日被告共欠原告酒款115250元，经原告多次催要，被告迟迟没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告刘进玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨来友经营滕州市荆河酒水批发部，被告刘进玉经营滕州市西岗镇馨喜达饭店，原、被告系酒水买卖业务关系，2017年4月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠130550.00元整拾叁万零伍佰伍拾元整刘瑾瑜2017.4.22”。后经原告多次催要，被告陆续支付15300元，尚欠115250元未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有欠条、原告的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘进玉向原告杨来友购买酒水，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告杨来友已向被告刘进玉交付其所购买的货物，被告刘进玉应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告刘进玉给付所欠货款115250元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告刘进玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进玉于本判决生效之日起十日内给付原告杨来友货款115250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元减半收取为1352.5元，由被告刘进玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年十二月八日
书记员 闵 凯
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2099号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
被执行人：潘乃军，男，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人潘乃军为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月12日作出（2016）辽0214民初2579号民�判决书已经发生法律效力，判令被执行人潘乃军向申请人支付欠款326，688元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人潘乃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年7月19日、9月21日、2018年1月6日及5月2日分别对被执行人潘乃军的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人潘乃军名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市，本院已于2017年8月29日依法查封，查封期限三年。2018年5月28日将被执行人潘乃军纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信�表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人潘乃军名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人潘乃军暂无财产可供执行。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。被执行人：潘乃军，男，1967年7月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人潘乃军为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月12日作出（2016）辽0214民初2579号民�判决书已经发生法律效力，判令被执行人潘乃军向申请人支付欠款326，688元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人潘乃军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建设银行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年7月19日、9月21日、2018年1月6日及5月2日分别对被执行人潘乃军的财产进行网络查询，并在房产部门进行传统查询，被执行人潘乃军名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市，本院已于2017年8月29日依法查封，查封期限三年。2018年5月28日将被执行人潘乃军纳入限制高消费名单。除本院查封房产外，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信�表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人潘乃军名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人潘乃军暂无财产可供执行。申请人建设银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月三十一日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1762号
原告：海原县海城镇田园居餐厅。住所地：海原县海城镇南街。
负责人：田宗礼，该餐厅负责人。
委托诉讼代理人：田世广，男，回族，1989年4月，居民，初中文化，宁夏海涛县人，代理权限为特别授权代理。
被告：海原县地震局。住所地：海原县老城区政府东街。
法定代表人：刘刚，该局局长。
原告海原县海城镇田园居餐厅与被告海原县地震局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海原县海城镇田园居餐厅撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 李百强
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕红苗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更406号
罪犯陈小龙，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年11月18日作出(2015)柳刑初字第182号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2015年6月9日起至2026年6月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈小龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年6月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初637号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张恒，男，1983年9月26日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月21日、11月18日、12月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易�序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年10月13日20时许，被告人张恒和朋友在中牟县荟萃路与北环路交叉口的巴莊火锅店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县荟萃路由西向东行驶至荟萃路与建设路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张恒体内静脉血液中血醇含量为137.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等相关证据，认为被告人张恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法判处。
被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月13日20时许，被告人张恒和朋友在中牟县荟萃路与北环路交叉口的巴莊火锅店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县荟萃路由西向东行驶至荟萃路与建设路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张恒体内静脉血液中血醇含量为137.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张恒没有异议，且有证人郭某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及被告人的户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张恒判处拘役，并�罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张恒在静脉血血醇含量为137.43mg/100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人张恒犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱鑫烜
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执524号
申请执行人：荣统连，女，汉族，生于1984年10月19日。
委托代理人：海永庆，男，汉族，生于1980年12月12日。
被执行人:罗刚，男，回族，生于1987年6月10日。
本院在执行申请人荣统连与被执行人罗刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年三月三十日
书记员 李海娟
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0202执524号申请执行人：荣统连，女，汉族，生于1984年10月19日。委托代理人：海永庆，男，汉族，生于1980年12月12日。被执行人:罗刚，男，回族，生于1987年6月10日。本院在执行申请人荣统连与被执行人罗刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人罗刚无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  李肃海二〇一八年三月三十日书记员  李海娟
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初273号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告郑世松。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告郑世松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司以与被告调解后达成一致意见为由于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费1066元，由兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一八年三月七日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14630号
原告：张雅萍，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告张雅萍与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
张雅萍诉称，其于2014年10月24日与骏豪公司签订合同编号为03178715的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市同安区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼29层04单元的精装修房，建筑面积为58.23平方米，价款为693985元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。故请求判令：1.骏豪公司向张雅萍支付租金收益7545.16元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向张雅萍赔偿装修差价163044元；3.骏豪公司为张雅萍所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付张雅萍。
本院经审查认为，张雅萍据其于2014年10月24日与骏豪公司签订合同编号为03178715的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3454号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司（统一社会信用代码913703025522328032），住所地山东省淄博市淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：田阳阳。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司（原名淄博乐陶工贸有限公司，以下简称汇鹏公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令汇鹏公司支付货款12万元，并支付逾期付款利息（从2011年12月3日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、公告费650元，由汇鹏公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月29日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，汇鹏公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月15日，聚光公司与汇鹏公司之间签订《烟气连续监测系统安装调试验收合同》，约定汇鹏公司采购聚光公司系统设备，共计价款为14万元；质保期为交付货物之日起12个月；付款方式为合同签订后支付30%，到货后3天内支付60%，剩余10%质保金在质保期满后五日内付清。2010年11月25日，双方签订补充协议，合同总价款变更为12万元，付款方式变更为货到现场支付10万元，剩余保证金2万元待保证期满后三天内付清。
合同签订后，聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2010年11月29日确认上述货物安装调试完成。另查，聚光公司向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，汇鹏公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款12万元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款12万元，并支付利息损失（从2011年12月3日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；
二、被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3454号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司（统一社会信用代码91330000734500338C），住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司（统一社会信用代码913703025522328032），住所地山东省淄博市淄川区罗村镇道口村。法定代表人：田阳阳。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司（原名淄博乐陶工贸有限公司，以下简称汇鹏公司）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令汇鹏公司支付货款12万元，并支付逾期付款利息（从2011年12月3日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、公告费650元，由汇鹏公司承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年11月29日进行了公开开庭审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，汇鹏公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月15日，聚光公司与汇鹏公司之间签订《烟气连续监测系统安装调试验收合同》，约定汇鹏公司采购聚光公司系统设备，共计价款为14万元；质保期为交付货物之日起12个月；付款方式为合同签订后支付30%，到货后3天内支付60%，剩余10%质保金在质保期满后五日内付清。2010年11月25日，双方签订补充协议，合同总价款变更为12万元，付款方式变更为货到现场支付10万元，剩余保证金2万元待保证期满后三天内付清。合同签订后，聚光公司陆续交付设备，项目工地人员于2010年11月29日确认上述货物安装调试完成。另查，聚光公司向浙江法制报缴纳公告费650元。本院认为，汇鹏公司未按约定时间付款，已构成违约，应承担违约责任。聚光公司要求其支付货款12万元，本院予以支持。有关逾期付款利息损失，聚光公司要求按照年利率6%计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款12万元，并支付利息损失（从2011年12月3日至实际付清为止，按照年利率6%计算）；二、被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司公告费650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告淄博汇鹏陶瓷新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  陆文伟人民陪审员  杜文华二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终785号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈立夫，男，1986年1月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。2002年9月至2013年6月间因盗窃少量公私财物先后被行政拘留九次；2004年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2008年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。2015年10月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人沈立夫犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2016年11月22日作出（2016）浙0282刑初1768号刑事判决。原审被告人沈立夫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）沈立夫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月9日凌晨3时许，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇淹浦村海通路9号一楼的停车处，采用随身携带的专用电瓶车钥匙开锁的手段，窃得吴某停放在此处的“菲利普”牌电动自行车1辆（价值人民币1805元）。
同月14日晚8时许，被告人沈立夫至慈溪市观海卫镇师东村师桥公园后门，采用拧龙头锁、推车的手段，窃得黄某停放在此处的“香雪海”牌电动自行车1辆（价值人民币1360元）。
被告人沈立夫到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述电动自行车均被追回并已分别发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人沈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）沈立夫上诉提出，其到案后如实供述犯罪事实，被盗财物已追回、发还，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）沈立夫犯盗窃罪的事实有被害人吴某、黄某的陈述、证人沈某、肖某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单及照片、收款收据、保修卡、非机动车销售凭证、合格证、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人沈立夫在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人沈立夫的行为已经构成盗窃罪。原判根据其犯罪的事实、性质和累犯、如实供述等情节，所处刑罚适当。上诉人沈立夫提出的如实供述等情形，一审已据实认定并在量刑时予以考虑，其要求再予从轻处罚的要求依据不足，不能采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈立夫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沈立夫到案后能如实供述自己的罪行，且赃物均已追回，依法予以从轻处罚。上诉人沈立夫系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘玉花
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1780号
罪犯聂某，男，1966年8月29日出生于福建省邵武市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年3月23日作出（2012）邵刑初字第44号刑事判决，以被告人聂某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币70000元，追缴其违法所得54000元，予以没收，上缴国库。于2012年4月入监。本院于2015年2月5日作出（2015）南刑执字第266号刑事裁定，对罪犯聂某减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年、2015年分别被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年11月至2016年6月累计获达标分11.8分。2016年4月18日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月29日至2016年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年九月十三日
书记员 郑姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3707号
原告：唐山市丰润区国明带钢加工厂，住所地：唐山市丰润区浭阳东大街**号。
法定代表人：陈庆国，该公司经理。
被告：郭发，居民。
委托代理人：李小艳，河北民源律师事务所律师。
原告唐山市丰润区国明带钢加工厂与被告郭发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区国明带钢加工厂法定代表人陈庆国、被告郭发及其委�代理人李小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区国明带钢加工厂诉称，2015年9月7日，原告无故收到唐山市丰润区劳动仲裁委员会的裁决书，该裁决书缺席裁决确认郭发与原告存在劳动关系。原告认为丰润劳动仲裁委员会在没有通知原告出庭的情况下缺席裁决属于程序错误。该裁决书中提到双方签订了赔偿协议，如果该协议是真的，属于被告郭发背信弃义的行为。最为真实的是原被告之间为劳务关系，依据法律的有关规定，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，不存在行政隶属。劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳动报酬，各�独立。这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。而郭发在本企业是提供劳务，所以双方存在劳务关系而不是劳动关系。
被告郭发辩称，一、原告所述不属实，原被告双方存在劳动关系，被告自2014年3月至2015年7月28日一直在原告处工作。工种为带钢加工车间的领班，被告一直受原告的管理，从事生产工作。二、原告在诉状中称唐山市丰润区劳动仲裁委员会存在程序性错误，不符合事实情况。唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会已向原告送达了开庭传票及又多次电话通知，原告方无正当理由拒不出庭。因此，唐山市丰润区劳动仲裁委员会缺席裁决是正规的，符合劳动法规定。三、原告与被告于2015年7月29日签订了不公平的工伤赔偿协议，该赔偿协议第一条，明确记载乙方自愿一次性结清伤残赔偿待遇，解除劳动关系。该赔偿协议证实了原被告之间存在�动关系，因此，请法庭依法驳回原告的诉请，确认原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年3月6号被告郭发经人介绍到原告处从事扁钢生产工作，计件工资，双方没有签订劳动合同。2015年6月20日下午4点30分左右，在生产扁钢压盖板时，盖板突然折断，盖板甩出来，致使被告郭发右手小手指受伤。2015年7月29日原告（甲方）与被告（乙方）双方签订一份赔偿协议：一、乙方自愿一次性结清伤残赔偿待遇，解除劳动关系。二、甲方一次性给付乙方各项伤残赔偿、护理费、伙食费、误工费、交通费、二次手术费和后期治疗费等其他费用共计（叁仟元整）。三、乙方自愿放弃劳动关系存续期间的其他权利，乙方伤处以后出现任何问题均与甲方无关。四、本协议双方自愿达成，是双方共同真实意思的表示，双方当事人认真执行，不得反悔。原告唐山市丰润区国明带钢加工厂在甲方处盖章。
以上有当事人陈述、丰劳仲案字（2015）248号仲裁裁决书、协议书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的协议书中，原告已经认可与被告郭发之间存在劳动关系。原告唐山市丰润区国明带钢加工厂主张其与被告之间不存在劳动关系，并未提供证据证实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告唐山市丰润区国明带钢加工厂与被告郭发存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区国明带钢加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月十日
书记员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3707号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路496号，组织机构代码55755840-7。
法定代表人陈发金，该分行行长。
被告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业区，组织机构代码76407306-6。
法定代表人王剑辉，该公司负责人。
被告泉州金山扣具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码76619586-8。
法定代表人林博泉，该公司负责人。
被告王剑辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张一兵，女，1974年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告林博泉，男，1950年2月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈美莲，女，1950年7月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市三源塑胶轻工有限公司、泉州金山扣具有限公司、王剑辉、张一兵、林博泉、陈美莲金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 庄瑮
二〇一五年九月十二日
书记员 李枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3707号
原告肖立勇。
被告孙海英。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址唐山市丰南区青年路161-4号。
被告艾友新。
被告李顺利，年龄不详。
本院在审理原告肖立勇与被告孙海英、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、艾友新、李顺利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田风海于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费人民币0元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 么文国
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 征
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初753号
原告：西安市临潼区塬区农业专业合作社。
法定代表人：周玉进，主任。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：王勃，男，汉族。
原告西安市临潼区塬区农业专业合作社（以下简称“塬区合作社”）与被告王勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塬区合作社的委托诉讼代理人赵新平到庭参加诉讼。被告王勃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
塬区合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20000元，并按月息1.65%承担从2016年7月31日起至借款实际清偿之日止的利息；2、判令被告王勃承担�带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，塬区合作社变更诉讼请求：撤回对借款人王宁宁的起诉。事实和理由：2012年8月2日被告王宁宁以养猪资金不足为由向原告借款20000元，被告王勃为担保人，三方签署了《西安市临潼区塬区农业专业合作社借款合同书》，合同约定借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日，借款利率为月息1.65%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款20000元。借款期满后，被告未能偿还本金，与原告口头约定续借该笔借款，并支付利息至2016年7月30日。之后再未还本付息，经催要未果，故诉至法院，请依法判决。塬区合作社向本院提交的证据有：1、借款申请书，证明王宁宁向原告申请借款20000元，王勃为担保人。2、借款合同，证明被告王宁宁向原告借款20000元整，被告王勃为连带责任担保人，借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日，月息1.65%。3、借款凭证，证明原告于2012年8月2日向被告王宁宁放款20000元。
王勃辩称，王宁宁借款及自己为担保人均属实，其听说王宁宁因涉嫌犯罪被捕，现在自己没有经济能力向原告还款。王勃未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日被告王宁宁以养猪资金不足为由向原告借款20000元，原、被告签订了《西安市临潼区塬区农业专业合作社借款合同书》，合同约定借款期限为2012年8月2日至2012年11月2日，借款利率为月息1.65%，被告王勃为连带责任担保人。合同签订后，原告于2012年8月2日按约定向王宁宁发放借款20000元，现场扣除三个月�息990元，实际向王宁宁发放借款19010元。借款期满后，原、被告口头约定续借，被告支付利息至2016年7月30日，之后再未还本付息，故原告诉至法院。审理中，原告撤回对被告王宁宁的起诉，本院依法予以准许。因被告王勃未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告出借给被告的借款本金数额如何确定？2、被告王勃是否应承担担保责任？3、原告主张的律师费能否得到支持？
关于争议焦点一：原告出借给被告的借款本金数额如何确定？被告向原告借款20000元，原告现场扣除三个月利息990元，实际借给被告19010元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告向原告借款的本金依法应认定为19010元�
关于争议焦点二：被告王勃是否应承担连带还款责任？王宁宁向原告借款，王勃为担保人，双方签有合同，合同中明确约定担保人承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告王勃依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
关于争议焦点三：原告主张的律师费能否得到支持？原告称双方在合同中约定若借款逾期未还，被告自愿承担催款时的一切费用及催款人员工资，请求被告承担本案的律师费，但未向本院提交证据予以证明，故对原告的该项请求本院依法不予支持。
综上所�，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁宁向原告借款，被告王勃为该笔借款的连带责任担保人，现原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。对借款本金应当按实际出借的金额认定。因被告王宁宁逾期未能还款，原告要求担保人王勃按照合同约定承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院依法予以准许。对原告主张律师费的请求，因无证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告王勃于判决生效后五日内清偿原告西安市临潼区塬区农业专业合作社借款19010元；并以19010元为基数，按照年利率19.8%的标准支付西安市临潼区塬区农业专业合作社从2016年7月31日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告西安市临潼区塬区农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告王勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
审 判 员 闫 姣
人民陪审员 陈志民
二〇�八年二月二十八日
书 记 员 武 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1173号
上诉人（原审被告）兴隆县澳龙矿业有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：苏东庆，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢玉生，男，1964年4月21日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人邢玉生破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司委托代理人肖佳宏、被上诉人邢玉生继承人王敬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：一、请求依法撤销兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2181号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实有误。被上诉人提供的工资清册11张，不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权。首先该份证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次，工资清册的原件、来源、现存于何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且原告申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证。再次，根据工资表上记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可原告提供的工资表均是来源存查的那一份，因此不能证明工资是否已经给付，故达不到原告的证明目的，一审法院却采取该份证据，显然过于草率，必然导致作出错误的判决。
邢玉生继承人王敬梅答辩称，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢玉生继承人王敬梅向一审法院起诉请求：1、确认其在被告兴隆县澳龙矿业有限公司处的44,000.00元的工资债权，同时对44,000.00元的破产债权享有受偿权，被告在破产费用中优先支付；2、诉讼费用由被告承担。。
一审法院认定事实：原告邢玉生于2010年9月至2010年12月和2011年1月至2011年7月期间共11个月，在兴隆县旭宝铁选厂上班，每月工资4,000.00元，在此期间兴隆县旭宝铁选厂未发给原告邢玉生工资，共拖欠原告邢玉生工资44,000.00元。
2012年7月23日本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月1日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认原告邢玉生的工资债权。原告邢玉生为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，原告邢玉生到兴隆县旭宝铁选厂工作，兴隆县旭宝铁选厂应当支付工资。根据原告邢玉生提交的工资清册，应当认定兴隆县旭宝铁选厂欠原告邢玉生44,000.00工资44,000.00元。被告未提供证据其已将44,000.00元工资支付原告邢玉生，故此本院应对兴隆县旭宝铁选厂欠44,000.00元工资债权予以确认。兴隆县旭宝铁选厂已纳入兴隆县澳龙矿业有限公司破产程序。
一审判决：确认原告邢玉生对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权44,000.00元。案件受理费900.00元，由被告兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年12月2日，河北省兴隆县人民法院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司破产。河北东庆律师事务所被指定担任兴隆县澳龙矿业有限公司的破产管理人。因兴隆旭宝铁选厂、兴隆鑫龙铁选厂、兴隆县澳龙矿业有限公司存在资产、财务、人员混同，破产管理人经请示河北省兴隆县人民法院，对兴隆旭宝铁选厂、兴隆鑫龙铁选厂、兴隆县澳龙矿业有限公司进行合并破产清算。被上诉人邢玉生以其2010年9月至2010年12月和2011年1月至2011年7月期间共11个月，在兴隆县旭宝铁选厂工作，每月工资4,000.00元，在此期间兴隆县旭宝铁选厂未发给其工资，共拖欠工资44,000.00元为由，申请对其工资债权进行确认并提供的工资清册复印件11张。2017年6月1日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人第三次会议未确认邢玉生的工资债权。
另查明，邢玉生已于2017年1月2日死亡（一审起诉前），其妻子王敬梅作为其唯一合法继承人申请参加诉讼。
本院认为，被上诉人邢玉生合法继承人王敬梅为证明其在兴隆县旭宝铁选厂工作，提供了工资清册复印件11张，该工资清册上盖有兴隆县旭宝铁选厂公章，上诉人庭审中认可该工资清册原件在上诉人处，且工资清册原件上加盖有兴隆县旭宝铁选厂公章，应认定该工资清册复印件合法有效。现兴隆旭宝铁选厂、兴隆鑫龙铁选厂、兴隆县澳龙矿业有限公司进行合并破产清算，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司仅以审计报告上没有该笔工资债权为由，拒绝确认该笔工资债权，于法无据。上诉人未提供证据证明其已将44,000.00元工资支付被上诉人邢玉生，应承担举证不能法律责任。综上所述，兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人邢玉生已于2017年1月2日死亡，其妻子王敬梅作为其唯一合法继承人申请参加诉讼，原判以邢玉生作为原告有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2205号民事判决第二项；
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2205号民事判决第一项；
三、变更河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2205号民事判决第一项为：确认原告王敬梅对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权44,000.00元。案件受理费900.00元，由被告兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
二审案件受理费900.00元由兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪海
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘明喆
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初422号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李晓建，男。因犯盗窃罪2014年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪2015年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月13日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]124号起诉书指控被告人李晓建犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人李晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：
1、2017年4月20日下午17时许，被告人李晓建窜至运城市盐湖区葡萄园东侧的水果摊附近，从被害人口袋中盗窃玫瑰金色小米5手机一部，经盐湖区价格认证中心鉴定手机价值800元。
2、2017年5月初的一天，被告人李晓建窜至运城市盐湖区禹香苑小区，在小区广场附近盗窃一辆粉红色赛克牌电动自行车，经盐湖区价格认证中心鉴定电动车价值800元。
3、2017年5月中旬的一天，被告人李晓建窜至运城市盐湖区葡萄园一公寓内，在公寓房间内盗窃银色联想牌笔记本电脑一台，经盐湖区价格认证中心鉴定笔记本电脑价值300元。
上述联想牌笔记本电脑一台、小米5手机一部，已随案移交；赛克牌电动自行车一辆现被运城市公安局盐湖分局扣押于该局刑警北城中队，未随案移交。
同时查明，被告人李晓建系为吸毒违法活动而实施盗窃。
上述事实，被告人李晓建在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局刑警北城中队出具的到案经过、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、被告人李晓建现场指认照片及指认赃物照片、被告人李晓建在公安机关的供述、证人马某某、叶某的证言、证人马某某的辨认笔录、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单、运城市公安局盐湖分局鉴定聘请书、运城市盐湖区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、山西省运城市盐湖区人民法院刑事判决书、被告人李晓建常住人口基本信息、涉案人员身份核查表、犯罪嫌疑人基本情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓建以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李晓建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，间隔时间较短，主观恶性较深，对社会的危害程度较大，依法应当从重处罚。被告人李晓建为吸食毒品违法活动盗窃财物、其中一宗事实系入户盗窃，酌定从重处罚。被告人李晓建当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。随案移交的被告人李晓建盗窃所得赃物依法应责令退赔，但因无法确定及通知被害人，可暂予没收。根据被告人李晓建的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人李晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年8月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移交的被告人李晓建的违法所得联想牌笔记本电脑一台、小米5手机一部，予以没收；未随案移交的赛克牌电动自行车一辆，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨俊平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初112号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人尹胜，男，1989年6月17日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省邵阳市洞口县，现住广州市荔湾区。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
指定辩护人冯惠珊，广东经国律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1472号起诉书指控被告人尹胜犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人尹胜及辩护人冯惠珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日10时许，被告人尹胜听闻包工头李某某与被害人陈某1在陈居住的广州市荔湾区恒海中街17号侨中花园海贵阁605房内，因装修修复墙体问题发生纠纷，遂携带砌砖刀来到605房内与被害人争吵。期间，被害人陈某1使用抹灰刀打伤被告人尹胜的左脸，被告人尹胜就使用砌砖刀殴打陈某1的头部，致其左顶骨线性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。当晚23时许，被告人尹胜经民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人尹胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹胜如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人尹胜的刑罚。
被告人尹胜对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：本案受害人具有重大过错；案发后赔偿了15000元给受害人并取得谅解；被告人有自首情节，如实供述，悔罪态度好；本案因双方互殴引起，主观恶性小，系初犯、偶犯；是家庭经济支柱且有两个小孩需要其照顾。综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人尹胜的家属与被害人陈某2达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人陈某2医疗费等经济损失共计15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹胜在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、作案工具照片，被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00548号鉴定书，谅解书及收据，公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明，被告人尹胜的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人尹胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人尹胜明知他人报案而没有离开现场，后经传唤至公安机关，应当视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人尹胜的家属与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节及悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 梁锦锋
二〇一八年一月十七日
书 记 员 云欣欣
黄祖仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢322号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01876号民事判决书,于2018年03月29日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县世畅进出口有限公司、吴兴、于明珠金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5647973元(，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执433号
申请执行人：马万祥，男，汉族，1978年2月14日生，住吉林省龙井市。
被执行人：王玉琴，女，汉族，1959年1月20日生，住和龙市。
申请执行人马万祥与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初161号民事判决书已发生法律效力。因王玉琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人马万祥向本院申请执行，请求偿还借款及利息34000元，支付案件受理费212.5元、申请执行费413元。
本案执行过程中，双方于2018年6月5日达成和解协议，约定被执行人每年秋收时还款5000元，现申请执行人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人马万祥撤销执行申请，系其自愿，真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执433号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 南永权
二〇一八年六月二十一日
书记员 裴常真
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执433号申请执行人：马万祥，男，汉族，1978年2月14日生，住吉林省龙井市。被执行人：王玉琴，女，汉族，1959年1月20日生，住和龙市。申请执行人马万祥与被执行人王玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2405民初161号民事判决书已发生法律效力。因王玉琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人马万祥向本院申请执行，请求偿还借款及利息34000元，支付案件受理费212.5元、申请执行费413元。本案执行过程中，双方于2018年6月5日达成和解协议，约定被执行人每年秋收时还款5000元，现申请执行人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人马万祥撤销执行申请，系其自愿，真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执433号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金成一执行员  吴云峰执行员  南永权二〇一八年六月二十一日书记员  裴常真
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第456号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人：东方集团实业股份有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
一审原告：刘某3，男，1998年11月19日出生，美国国籍，现住美国。
一审被告：刘某4，女，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
一审被告：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。
一审被告：刘某5，女，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，现住美国。
委托代理人：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。
一审被告：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。
一审被告：刘某1。
法定代理人：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。
再审申请人刘某2因与被申请人东方集团实业股份有限责任公司、原审原告刘某3、原审被告刘某4、刘某5、邓某、刘某1继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘某2于2015年11月2日自愿撤回再审申请。
本院认为，刘某4在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某2撤回再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘东兴
代理审判员 赵洪波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第456号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘某2，男，汉族，1966年12月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人：东方集团实业股份有限责任公司。住所地：哈尔滨市南岗区花园街***号。法定代表人：张某，该公司董事长。一审原告：刘某3，男，1998年11月19日出生，美国国籍，现住美国。一审被告：刘某4，女，汉族，1974年7月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。一审被告：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。一审被告：刘某5，女，汉族，1977年10月6日出生，无固定职业，现住美国。委托代理人：刘时，男，汉族，1963年10月16日出生，哈尔滨市铁路局干部，住哈尔滨市道里区。一审被告：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。一审被告：刘某1。法定代理人：邓某，女，汉族，1972年4月27日出生，住辽宁省大连市金州开发区。再审申请人刘某2因与被申请人东方集团实业股份有限责任公司、原审原告刘某3、原审被告刘某4、刘某5、邓某、刘某1继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘某2于2015年11月2日自愿撤回再审申请。本院认为，刘某4在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许刘某2撤回再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  刘东兴代理审判员  赵洪波二〇一五年十一月三日书 记 员  董国策
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3227号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
负责人：王强，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：姜铭亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
被执行人：赵静丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与姜铭亮、赵静丽金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1624号民事判决书，判令被执行人姜铭亮、赵静丽向申请人支付欠款191169.36元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜铭亮、赵静丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月15日、2018年1月21日、4月27日、5月18日分别对被执行人姜铭亮、赵静丽的财产进行了网络查询，经网络查询被执行人姜铭亮在工商银行有存款6415.75元，本院于2018年5月18日依法扣划至本院执行款专户，尚有184753.61元及利息未予执行。本院在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人姜铭亮名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市，建筑面积100.37平方米，产权证号为普房权证普私字第×××号，本院于2018年5月3日对该房产进行查封，查封期限为三年。并于2018年5月3日将被执行人姜铭亮、赵静丽纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人姜铭亮、赵静丽名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人工商银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3227号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
负责人：王强，系该行行长。
被执行人：姜铭亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初1624号民事判决书已生效，于2016年11月1日向被执行人姜铭亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜铭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜铭亮在中国工商银行×××账户内存款人民币191169.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年五月二日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。负责人：王强，系该行行长。委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：姜铭亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。被执行人：赵静丽，女，1972年3月9日出生，汉族，住普兰店市，身份证号×××。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：工商银行)与姜铭亮、赵静丽金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1624号民事判决书，判令被执行人姜铭亮、赵静丽向申请人支付欠款191169.36元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜铭亮、赵静丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人工商银行于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年3月15日、2018年1月21日、4月27日、5月18日分别对被执行人姜铭亮、赵静丽的财产进行了网络查询，经网络查询被执行人姜铭亮在工商银行有存款6415.75元，本院于2018年5月18日依法扣划至本院执行款专户，尚有184753.61元及利息未予执行。本院在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人姜铭亮名下仅有唯一一套房产，位于普兰店市，建筑面积100.37平方米，产权证号为普房权证普私字第×××号，本院于2018年5月3日对该房产进行查封，查封期限为三年。并于2018年5月3日将被执行人姜铭亮、赵静丽纳入限制高消费名单。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人姜铭亮、赵静丽名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人工商银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年五月二十二日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1279号
上诉人（原审原告）：张鑫泽，男，2007年4月25日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住临沂市沂南县县城安居小区**号楼*单元***室。
法定代理人：公维美（系上诉人张鑫泽之母），女，1980年2月12日出生，汉族，无业，住址同上。
委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春香，女，1946年12月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南白云驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：韩惠勇，经理。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人：宿升莲，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆东，男，1974年8月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人张鑫泽因与被上诉人王春香、济南白云驾驶员培训服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审对2016年1月26日王春香与济南白云驾驶员培训服务有限公司达成赔偿协议效力的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5417号民事判决。
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
张鑫泽预交的二审案件受理费3395元,予以退回。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴颖颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1254号
原告李自尚，男，汉族，生于1974年6月15日，住禹州市。
委托代理人周根锋，河南大公匡法律师事务所律师。
被告耿春杰，男，汉族，生于1977年10月3日，住禹州市。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人朱军威，该公司总经理。
委托代理人张伟克，该公司员工。
原告李自尚因与被告耿春杰、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2018年5月16日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李自尚的委托代理人周根锋，被告华安财险河南公司的委托代理人张伟克，到庭参加诉讼，被告耿春杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自尚诉称：2017年11月12日15时许，被告耿春杰驾驶本人的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇唐庄小学东100米路段时，与由东向西行驶原告李自尚驾驶本人的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李自尚受伤。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：耿春杰应负此事故的主要责任，李自尚应负此事故的次要责任。因就赔偿事宜，各方无法达成一致，现请求依法判令被告耿春杰、华安财险河南公司（涉讼豫Ｋ×××××号轻型普通货车在该公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告李自尚医疗费等各项损失共计36513.29元，本案诉讼费，由被告耿春杰、华安财险河南公司承担。
被告耿春杰缺席无答辩。
被告天安财险许昌公司辩称：我公司愿意在交强险各项赔偿限额内对原告合理损失部分进行赔偿；对本案诉讼费，我公司不予承担。
原告李自尚为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任情况。
诊断证明、入院证、出院证、住院病历及医疗费票据5张计17814元，证明原告所受伤情及住院治疗花费情况。
涉讼豫Ｋ×××××号车辆行驶证、机动车保险单及耿春杰的机动车驾驶证，证明涉讼豫Ｋ×××××号车辆在被告华安财险河南公司投保交强险情况。
国家企业信用信息表，证明被告华安财险河南公司的工商注册登记信息情况。
被告耿春杰未向本院提供证据。
被告华安财险河南公司未向本院提供证据。
对原告李自尚提供的证据，被告华安财险河南公司表示无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。
综合上述证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月12日15时许，被告耿春杰驾驶本人的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至禹州市鸠山镇唐庄小学东100米路段时，与由东向西行驶原告李自尚驾驶本人的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告李自尚胸、腹部损伤。本案事故，经禹州市公安交通警察大队认定：耿春杰应负此事故的主要责任，李自尚应负此事故的次要责任。本案事故发生后，原告李自尚入院治疗，并于2017年12月1日出院，实际住院天数19天，花费医疗费计17814元。其出院医嘱显示：须院外休息3个月，忌剧烈活动及体力活动。
另查明：涉讼豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告华安财险河南公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期间内；被告耿春杰为原告李自尚垫付损失2500元，原告李自尚请求本院能一并给予处理；2017年河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，耿春杰应负此事故的主要责任（70%），李自尚应负此事故的次要责任（30%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。本案中，原告李自尚的损失有：
1、医疗费17814元
2、营养费570元（按照其住院治疗19天每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费570元（按照其住院治疗19天每天补助30
元计算）
4、护理费1918.11元（参照2017年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年，以其住院治疗护理19天，并以护工1人计算）
5、误工费10985.10元（参照2017年河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资36785元/年，以其住院治疗误工19天，并遵照出院医嘱酌定以出院后休息误工3个月计算）
以上合计31857.21元，因涉讼豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告华安财险河南公司投保有交强险，故应当由被告华安财险河南公司在交强险责任限额范围内赔偿李自尚22903.21元，该款项包含：医疗费用10000元和伤残损失12903.21元（护理费1918.11元+误工费10985.10元），不足部分8954元（31857.21元-22903.21元），应当由被告耿春杰赔偿6267.80元（8954元×70％），扣除被告耿春杰为原告李自尚垫付损失2500元，被告耿春杰还应当赔偿李自尚3767元（6267.80元-2500元）。对原告李自尚主张的其他损失，鉴于其提供的证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李自尚款22903.21元。
二、限被告耿春杰于本判决生效后十日内支付原告李自尚款3767元（已扣除垫付款项2500元）。
三、驳回原告李自尚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取357元，由被告耿春杰承担257元，由原告李自尚担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 姜 燕
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终287号
上诉人（原审被告）：吴川市海逸房地产开发有限公司。住所地：广东省吴川市海滨街道海港大道路口新村***号。
法定代表人：刘锦祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1989年4月1日出生，汉族，住珠海市金湾区，
上诉人吴川市海逸房地产开发有限�司因与被上诉人陈强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初1106号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省湛江市中级人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案极有可能在本地区范围内造成重大社会影响，应由湛江市中级人民法院审理。
被上诉人陈强未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案。本案被上诉人陈强起诉请求判决上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司按照《广东省商品房买卖合同》偿付违约金并立即交房，不属于在本辖区有重大影响的案件。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人吴川市海逸�地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年十二月八日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第�百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4032号
原告：刘春艳，女，1986年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。
原告：周慧，女，1956年11月22日生，汉族，居民，住盐城市辖区。
原告：潘某，女，2011年2月3日生，汉族，居民，住盐城市。
三原告共同委托诉讼代理人：袁响兵、王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：仇玉成，男，1952年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘春艳、周慧、潘某与被告仇玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告刘春艳、周慧、潘某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春艳、周慧、潘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘春艳、周慧、潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春艳、周慧、潘某负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 管梦芸
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保69号
申请人：秦建华，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：华洪伟，男，汉族、1966年2月5日出生，住薛城区。
被申请人：邵建平，男，汉族，1976年12月28日出生，住薛城区。
被申请人：田传宝，男，汉族，1970年9月3日出生，住薛城区。
被申请人：李振，男，汉族，1967年7月5日出生，住薛城区。
被申请人：满心忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住薛城区。
被申请人：王家胜，男，1966年7月3日出生，住薛城区。
被申请人：李继刚，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住薛城区。
申请人秦建华于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人华洪伟、邵建平、田传宝、李振、满心忠、王家胜、李继刚的工资共计700000元。申请人提供永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华洪伟、邵建平、田传宝、李振、满心忠、王家胜、李继刚的工资共计700000元。每月给予各被申请人预留1,500元生活费，作轮候冻结的被申请人因在先冻结的案件中已经领取生活费的除外。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费4,020元，由申请人秦建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文东
二〇一八年五月八日
书记员 柳恒雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保69号之一
申请人：秦建华，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人：华洪伟，男，汉族、1966年2月5日出生，住薛城区。
被申请人：邵剑平，男，汉族，1976年12月28日出生，住薛城区。
被申请人：田传宝，男，汉族，1970年9月3日出生，住薛城区。
被申请人：李振，男，汉族，1967年7月5日出生，住薛城区。
被申请人：满心忠，男，汉族，1968年12月18日出生，住薛城区。
被申请人：王家胜，男，1966年7月3日出生，住薛城区。
被申请人：李继刚，男，汉族，1976年9月2日出生，汉族，住薛城区。
关于申请人秦建华与被申请人华洪伟、邵剑平、田传宝、李振、满心忠、王家胜、李继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）鲁0403财保69号民事裁定书，冻结了被申请人华洪伟、邵剑平、田传宝、李振、满心忠、王家胜、李继刚的工资账户存款共计700,000元。申请人秦建华于2018年5月29日向本院申请解除对满心忠工资账户的冻结。
本院经审查认为，申请人秦建华的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人满心忠的工资账户的冻结。
案件申请费4,020元，由申请人秦建华负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一八年五月三十日
书记员 柳恒雪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更225号
罪犯靳灼朋，男，1973年12月16日出生，原户籍所在地安徽省太和县，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2008年7月7日作出(2008)大刑初字第188号刑事附带民事判决书，认定被告人靳灼朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月8日至2019年12月7日止，2012年8月2日减刑一年一个月，至2018年11月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯靳灼朋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯靳灼朋予以减刑。
经审理查明，罪犯靳灼朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳灼朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯靳灼朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯靳灼朋予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终167号
上诉人（原审原告）黄改平，女，1977年8月28日生，汉族，住江苏省泰州市开发区合乐村顾圩**号，现住江苏省泰州市高港区。
上诉人（原审原告）黄敏，女，1979年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市开发区合乐村顾圩**号，现住江苏省泰州市高港区。
上诉人（原审原告）黄飞，女，1991年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号。
法定代表人吴跃，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）泰州医药高新技术产业开发区沿江街道办事处，住所地江苏省泰州滨江疏港路*号。
法定代表人王平，该办事处主任。
第三人泰州医药高新区沿江街道故土社区居委会，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
法定代表人施伟，该居委会主任。
上诉人黄改平、黄敏、黄飞因诉被上诉人泰州医药高新技术产业开发区管理委员会、泰州医药高新技术产业开发区沿江街道办事处行政其他一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行初277号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄改平、黄敏、黄飞以涉案纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄改平、黄敏、黄飞撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：
准许黄改平、黄敏、黄飞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十日
书记员 张璇琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第297号
原告吉林省群峰房地产开发有限公司
法定代表人尹雪丰该公司经理。
委托代理人于冷娇吉林良佐律师事务所律师。
被告榆树市合金商品混凝土有限公司
法定代表人韩福君，该公司经理。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
第三人王立军，男，汉族，1966年9月2日生，个体户，现住榆树市。
第三人郝永士，男，汉族，1979年9月25日生，个体户，现住榆树市。
第三人共同委托代理人李百余榆树市区法律服务所法律工作者。
原告吉林省群峰房地产开发有限公司（以下简称群峰地产公司）诉被告榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称混凝土有限公司）第三人王立军、郝永士买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告群峰地产公�委托代理人于冷娇、被告混凝土有限公司委托代理人袁满明、第三人委托代理人李百余到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我公司系房地产开发公司，2012年6月开发长春市五棵树镇幸福家园小区1号楼，我公司将该楼建筑工程发包给本案第三人承建，第三人与被告签订一项“榆树市合金商品混凝土有限公司销售合同书”约定由被告提供全部混凝土建筑该工程。2013年6月15日被告商砼供应完毕该楼完工。我公司需用商混合格证对第三人所建楼房进行验收。要求第三人提供商混合格证，第三人向被告主张时，被告无任何理由拒绝提供，致使该工程无法验收无法出售已造成我方实际损失，无奈我公司将被告起诉。诉讼中，我公司已提出对被告因拒绝提供合格证造成经济损失撤诉（保留诉权）。现本公司依据相关法律规定，要求被告提供给本公司建楼�使用水泥商混合格证诉至人民法院，望法院公正判决。
被告辩称，我方与原告既不是买卖也不是承包关系。原告对我方无任何主张和约束力。被告没有义务向原告提供商混合格证，我方是与本案第三人签订销售合同，但第三人从来没有向被告主张权利，事隔三年已超过诉讼时效法律不予支持。
第三人辩称,原告是开发商，我们第三人是建筑商，被告是供货商，供货商提供商混合格产品是法定义务，本案原告是消费者，被告和第三人应对原告应负责，被告有义务提供产品合格证，被告因混凝土货款已起诉法院，可商混合格证一直未提供，该工程无法验收，现被告认为我方未向其主张权利不是本案事实，此抗辩不应得到法律的支持。
经审理查明，原告群峰地产公司为开发商，2012年6月第三人王立军、郝永士与原告签订工程承包合同。承建长春五棵树经济开发区五棵树大街道东医院南凯旋路北幸福家园小区1号商业楼。楼房结构为框架（全部为商混）工程款第三人全部垫付，所有工程款全部用楼抵顶。开工2012年9月1日起-2013年6月15日止（主体封闭）。所有使用材料必须有合格证。2012年8月27日原告与第三人又签订一份《建设工程施工补充合同》对合同有关事宜进行细化。原告与第三人签订合同后，因工程所需第三人又与被告签订《商品混凝土销售合同》被告按国家GB50204-2002规格及标准向原告供应商砼混凝土至该工程完工为止。被告履行供货商混过程中未向第三人提供商混合格证。第三人也一直未向原告提供，2014年1月20日因迟付货款被告将第三人起诉，因被告未提供产品合格证该楼一直未验收，货款未果。后虽经原告及第三人索要，但被告仍未提供。庭审中。原告提出因被告拒绝提供商混合格证所造成正�按揭经济损失撤诉（保留诉权），现原告为向被告索要商混合格证诉来本院。庭审中，原告、第三人就其主张已向法庭出示相关证据，所出证据已经原告、被告第三人认证质证，经原告、被告第三人认证质证的证据，可作为本案定案依据。
本院认为，被告榆树市合金商品混凝土有限公司将混凝土出售给第三人，被告除提供混凝土货物外还有义务提供商混合格证，原告作为开发企业建设楼房使用被告提供的商品（混凝土）。被告作为材料供应者，虽未与原告群峰房地产公司直接签订供货合同，但被告所供应商品均用在原告所开发的项目和工程，当该建筑楼房验收需要被告提供商混合格证时，被告理应提供，故对原告主张被告提供商混合格证的请求予以支持，而被告拒不提供商混合格证属于商业经营中不诚信行为，诉讼中被告的抗辩观点本院不予支持。庭审�，原告提出对被告因未提供合格证而造成正常按揭不能的经济损失撤诉，不违反法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告榆树市合金商品混凝土有限公司自本判决生效后，立即向原告吉林省群峰房地产开发有限公司提供商混合格证。
二、驳回原告其他诉请求。
案件受理费200元，由被告榆树市合金商品混凝土有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴�辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 永 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第297号
原告吉林省群峰房地产开发有限公司
法定代表人尹雪丰该公司经理。
委托代理人于冷娇吉林良佐律师事务所律师。
被告榆树市合金商品混凝土有限公司
法定代表人韩福君，该公司经理。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
第三人王立军，男，汉族，1966年9月2日生，个体户，现住榆树市。
第三人郝永士，男，汉族，1979年9月25日生，个体户，现住榆树市。
第三人共同委托代理人李百余榆树市区法律服务所法律工作者。
原告吉林省群峰房地产开发有限公司（以下简称群峰地产公司）诉被告榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称混凝土有限公司）第三人王立军、郝永士买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告群峰地产公司委托代理人于冷娇、被告混凝土有限公司委托代理人袁满明、第三人委托代理人李百余到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我公司系房地产开发公司，2012年6月开发长春市五棵树镇幸福家园小区1号楼，我公司将该楼建筑工程发包给本案第三人承建，第三人与被告签订一项“榆树市合金商品混凝土有限公司销售合同书”约定由被告提供全部混凝土建筑该工程。2013年6月15日被告商砼供应完毕该楼完工。我公司需用商混合格证对第三人所建楼房进行验收。要求第三人提供商混合格证，第三人向被告主张时，被告无任何理由拒绝提供，致使该工程无法验收无法出售已造成我方实际损失，无奈我公司将被告起诉。诉讼中，我公司已提出对被告因拒绝提供合格证造成经济损失撤诉（保留诉权）。现本公司依据相关法律规定，要求被告提供给本公司建楼房使用水泥商混合格证诉至人民法院，望法院公正判决。
被告辩称，我方与原告既不是买卖也不是承包关系。原告对我方无任何主张和约束力。被告没有义务向原告提供商混合格证，我方是与本案第三人签订销售合同，但第三人从来没有向被告主张权利，事隔三年已超过诉讼时效法律不予支持。
第三人辩称，原告是开发商，我们第三人是建筑商，被告是供货商，供货商提供商混合格产品是法定义务，本案原告是消费者，被告和第三人应对原告应负责，被告有义务提供产品合格证，被告因混凝土货款已起诉法院，可商混合格证一直未提供，该工程无法验收，现被告认为我方未向其主张权利不是本案事实，此抗辩不应得到法律的支持。
经审理查明，原告群峰地产公司为开发商，2012年6月第三人王立军、郝永士与原告签订工程承包合同。承建长春五棵树经济开发区五棵树大街道东医院南凯旋路北幸福家园小区1号商业楼。楼房结构为框架（全部为商混）工程款第三人全部垫付，所有工程款全部用楼抵顶。开工2012年9月1日起-2013年6月15日止（主体封闭）。所有使用材料必须有合格证。2012年8月27日原告与第三人又签订一份《建设工程施工补充合同》对合同有关事宜进行细化。原告与第三人签订合同后，因工程所需第三人又与被告签订《商品混凝土销售合同》被告按国家GB50204-2002规格及标准向原告供应商砼混凝土至该工程完工为止。被告履行供货商混过程中未向第三人提供商混合格证。第三人也一直未向原告提供，2014年1月20日因迟付货款被告将第三人起诉，因被告未提供产品合格证该楼一直未验收，货款未果。后虽经原告及第三人索要，但被告仍未提供。庭审中。原告提出因被告拒绝提供商混合格证所造成正常按揭经济损失撤诉（保留诉权），现原告为向被告索要商混合格证诉来本院。庭审中，原告、第三人就其主张已向法庭出示相关证据，所出证据已经原告、被告第三人认证质证，经原告、被告第三人认证质证的证据，可作为本案定案依据。
本院认为，被告榆树市合金商品混凝土有限公司将混凝土出售给第三人，被告除提供混凝土货物外还有义务提供商混合格证，原告作为开发企业建设楼房使用被告提供的商品（混凝土）。被告作为材料供应者，虽未与原告群峰房地产公司直接签订供货合同，但被告所供应商品均用在原告所开发的项目和工程，当该建筑楼房验收需要被告提供商混合格证时，被告理应提供，故对原告主张被告提供商混合格证的请求予以支持，而被告拒不提供商混合格证属于商业经营中不诚信行为，诉讼中被告的抗辩观点本院不予支持。庭审中，原告提出对被告因未提供合格证而造成正常按揭不能的经济损失撤诉，不违反法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告榆树市合金商品混凝土有限公司自本判决生效后，立即向原告吉林省群峰房地产开发有限公司提供商混合格证。
二、驳回原告其他诉请求。
案件受理费200元，由被告榆树市合金商品混凝土有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐永哲
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终883号
上诉人（原审被告）：鞠某，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：何某，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）：胡某，住甘肃省静宁县。
鞠某因与刘某、何某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行审理，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初530号民事判决；
二、发回静宁县人民法院重审。
上诉人鞠某预交的二审案件受理费5545元，予以退回。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
{文书日期}
法官助理高军
书记员任妮娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终883号上诉人（原审被告）：鞠某，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：何某，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：胡某，住甘肃省静宁县。鞠某因与刘某、何某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院未围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行审理，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初530号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。上诉人鞠某预交的二审案件受理费5545元，予以退回。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴{文书日期}法官助理高军书记员任妮娜