云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初651号
原告：陈国渊，男，1987年1月1日生,住文山市广南县。
被告：云南顺景建筑工程有限公司。住所地：蒙自市上海路与护国路交叉口金色碧海**幢。
法定代表人：普浏翠，职务：经理。
第三人：云南天豪建设工程有限公司。住所地：文山市金石路州建设家园E区*幢**号。
法定代表人：王贵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告陈国渊与被告云南顺景建筑工程有限公司、第三人云南天豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国渊、第三人云南天豪建设工程有限公司的委托代理人高保平律师到庭参加诉讼。被告云南顺景建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人支付工程款396000元；2、判令被告及第三人支付违约金99000元；3、判令被告及第三人支付车费、误工费、住宿费、伙食费4770元。事实和理由：被告云南顺景建筑工程有限公司承建由文山州西畴县农业和科学技术局发包的西畴县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目。2016年11月28日，原、被告双方签订《工程项目施工合同》，约定“一、乙方（陈国渊）受公司的委托承包施工工程，具体工程数量以甲方（云南顺景建筑工程有限公司）与发包方签订的建筑施工合同和工程竣工结算工程量为准。乙方以该工程实际造价1%向甲方交纳管理费（不低于10000元），合计25558元，拨付工程进度款时，还需提供进度款80%的工程成本发票”，并约定双方的其它权利义务。合同签订后，原告于2016年12月5日进场施工，一直施工至2017年1月12日。后经原告向发包方申请，2017年1月24日西畴县农业和科学局向被告云南顺景建筑工程有限公司拨付了450000元的进度款，作为春节期间支付农民工资费用。被告收到该款后，经原告多次催要，被告一直未拨付。现由于公司违约未支付工程款导致工地无周转资金已停工，且发包单位多次联系被告要求尽快复工一直未果，原告的施工队已被发包单位清退出场。根据原、被告签订的协议约定“甲方在收到发包方拨付的工程款后，甲方扣除管理费及相关税费后需5个工作日内足额支付给乙方，以保证工程顺利施工”。按照协议约定，发包单位拨付的450000元工程进度款由被告扣除1%的管理费及11%的税金后，被告应支付原告396000元。因被告违约，应自2016年2月6日起按照工程款的日1%支付违约金，截止2017年3月2日共25天，合计99000元。被告迟迟不支付工程款，原告多次到蒙自催要产生车费1620元、误工费1500元、伙食费750元、住宿费900元，合计4770元。因项目由被告云南顺景建筑工程有限公司将资质交由第三人云南天豪建设工程有限公司法人王贵授权操作文山地区的项目，且提取的1%的管理费由云南顺景建筑工程有限公司、云南天豪建设工程有限公司各占0.5%，原告认为第三人与本案有直接联系，在被告无钱支付工程款的情况下，由第三方支付工程款及违约金，故提起诉讼。
被告云南顺景建筑工程有限公司辩称，原告所述基本属实，但是工程量没有完成450000元。2017年3月31日，原告与西畴县农业和科学技术局签字确认的工程量是337630.13元，只要原告将工程税收发票和80%的成本发票提供给被告，被告扣除1%的管理费就可以支付334254元的工程款。工程是2017年3月31日才终止的，是原告和农科局终止的，不存在违约金和赔偿损失问题。
第三人云南天豪建设工程有限公司述称，1、第三人与原告无任何合同关系，主体不适格，不应当承担赔偿责任。2、原告要求第三人承担连带赔偿的诉讼请求违反《合同法》中合同相对性原则的规定，没有任何事实依据和法律依据，依法不应成立。
本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的被告应支付原告多少工程款、被告是否违约、该否赔偿损失的问题，原告提供了2017年1月24日《中国工商银行业务回单》、《工程项目施工合同》、《短信》打印件各一份，欲证明原、被告签订合同情况及西畴县农业和科学局向被告云南顺景建筑工程有限公司拨付450000元的进度款后经原告多次催要被告未付款的事实。经质证，被告对其真实性无异议，予以采信。被告对其辩解提供了《西畴县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目结算汇总表》二份、《西畴县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目坡改梯地建设工程结算情况》一份、《清场协议书》一份，欲证明原告完成的工程量是337630.13元，原告没有提交工程税收发票被告，被告没有违约的事实。经质证，原告对其真实性无异议，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的2017年3月31日《西畴县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目结算汇总表》载明原告完成的工程量造价为337630.13元，且原告对该事实无异议，故本院确认原告所完成的工程造价为337630.13元。原、被告签订的《工程项目施工合同》第一条：“一、乙方（陈国渊）受公司的委托承包施工工程，具体工程数量以甲方（云南顺景建筑工程有限公司）与发包方签订的建筑施工合同和工程竣工结算工程量为准。乙方以该工程实际造价1%向甲方交纳管理费（不低于10000元），拨付工程进度款时，还需提供进度款80%的工程成本发票”，第九条“工程所产生的各项规费由乙方负责全部交纳……甲方在收到发包方拨付的工程款后，甲方扣除管理费及相关税费后需5个工作日内足额付给乙方，甲方每推迟1日将按当次工程款的1%作为违约金支付乙方，违约总金额由每日违约金乘以违约天数计算。……。”该约定载明被告在拨付工程进度款给原告时，应扣除1%管理费及相关税费后5个工作日内足额付给乙方，每推迟1日将按当次工程款的1%作为违约金支付乙方，但需原告提供进度款80%的工程成本发票。原告至今未将工程税收发票和80%的成本发票提交给被告。庭审中，原告撤回对第三人云南天豪建设工程有限公司的起诉。
综上所述，原、被告双方签订《工程项目施工合同》是双方真实意思表示，内容合法，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。合同约定被告在收到西畴县农业和科学技术局付给的工程进度款后应在5个工作日内付给原告，故原告要求被告支付工程款的主张合法，但工程款只能按337630.13元计算，同时应按约定扣除1%管理费，且原告应提供相应款项的税收发票给被告。本案中无证据证实原告向被告催要工程款时提供了税收发票给被告，双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任。因此，综合本案的事实，对于原告要求被告支付违约金、赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南顺景建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告陈国渊工程款334253.8元，同时原告陈国渊需提供334253.8元的税收发票给被告云南顺景建筑工程有限公司。
二、驳回原告陈国渊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由原告陈国渊负担2181.25元，被告云南顺景建筑工程有限公司负担2181.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 霞