山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终847号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县城富强路3号，统一社会信用代码91371121593626403U。主要负责人：陈修伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：穆德珍，女，1967年10月1日出生，汉族，居民，户籍地莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称国寿财险五莲公司）因与被上诉人穆德珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国寿财险五莲公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿责任（争议金额84755.6元）；2.确认上诉人对驾驶员张庆财及被保险人厉建涛的追偿权；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、张庆财驾驶涉案车辆属于“与准驾车型不符”的情形。涉案车辆的行驶证载明该车辆为拖拉机，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》与《拖拉机驾驶证申领和使用规定》，属于G证准驾范围，张庆财提供的驾驶证为B2证，准驾车型不符。二、准驾车型不符性质上属于无证驾驶。国务院法制办公室2005年12月5日对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复：一、关于对驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车行为的处罚问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款，未取得驾驶证、驾驶准驾车型不符机动车均系法律禁止性情形。四、张庆财持有B2驾驶证，准驾车型为：重型、中型载货汽车；重型、中型专项作业车，包含C1、C2、C3、C4、M证，涉案车辆行驶证载明车型为运输型拖拉机，根据《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第七条的规定，拖拉机准予驾驶的驾驶证为G、H、K，不包含在B2证准驾范围之内。因此，张庆财持B2证驾驶拖拉机应视为无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，上诉人有追偿权。穆德珍辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人应当在交强险范围内赔偿被上诉人。一审时张庆财未到庭，无法查明其驾驶证的相关情况。请求驳回上诉，维持原判。穆德珍向一审法院起诉请求：1、判令国寿财险五莲公司赔偿穆德珍因交通事故造成损失：误工费14442.9元（93.18元/天×155天）、护理费4620元（70元/天×33天×2人）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、施救费300元、车辆损失500元，共计89486.90元，超出交强险部分另行主张；2、诉讼费等由国寿财险五莲公司承担。一审法院认定事实：2017年3月31日13时14分许，张庆财超载驾驶鲁16/15933号牌运输型拖拉机由东向西行驶至莒县峤山镇房家村路段处右转弯时，与顺行的穆德珍无证驾驶的无牌三轮摩托车（车载穆翠锋、刘玉英）相撞，造成穆德珍、穆翠锋、刘玉英受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年4月19日，莒县公安局交通警察大队作出莒公交认字[2017]第（03）0279号道路交通事故认定书，认定张庆财超载驾驶机动车转弯未让直行、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安会法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张庆财承担事故的全部责任，穆德珍、穆翠锋、刘玉英无事故责任。穆德珍伤后于2017年3月31日至4月17日在莒县人民医院住院治疗17天，8月14日至30日在莒县人民医院住院治疗16天。穆德珍的伤情为：头外伤反应，右足骰骨骨折，右胫骨下端、距骨、舟骨、骰骨、外侧及中央楔骨骨挫伤，右腓骨长短肌腱、胫骨后肌腱、拇长屈肌腱及趾长屈肌腱鞘积液，右踝关节及跟距关节少量积液，右踝关节周围软组织损伤，右股骨下端、胫骨上端、腓骨头骨挫伤，右膝前交叉韧带撕裂伤，右膝内侧副韧带及髌韧带损伤，右膝关节积液，右膝关节退行性变。2017年9月12日，受山东旷世律师事务所委托，经日照中和法医司法鉴定所鉴定，穆德珍的损伤构成十级伤残。穆德珍另支出施救费300元。穆德珍住院期间一级护理时间为23天，二级护理时间为10天。本案诉讼过程中，国寿财险五莲公司对穆德珍主张的伤残等级有异议，申请重新鉴定。受一审法院委托，2017年12月5日，经日照光明法医司法鉴定所鉴定，穆德珍的损伤构成十级伤残，国寿财险五莲公司对重新鉴定结论有异议，但无足以反驳的证据和理由，故一审法院认定穆德珍的伤残等级为十级。本次事故造成穆翠锋、穆德珍、刘玉英三人受伤，三人协议交强险由穆翠锋优先使用，剩余部分先由刘玉英使用，再由穆德珍使用。穆翠锋于2017年9月20日向一审法院起诉，案号为（2017）鲁1122民初5436号。刘玉英于2017年9月20日向一审法院起诉，案号为（2017）鲁1122民初5435号。穆德珍、穆翠锋、刘玉英诉请的在交强险伤残死亡赔偿限额内的损失，未超出交强险伤残死亡赔偿限额。穆德珍起诉时以国寿财险五莲公司、张庆财为被告，后于2017年12月15日向一审法院申请撤回对张庆财的起诉，当日，一审法院作出（2017）鲁1122民初5434号民事裁定书，准许穆翠锋撤回对张庆财的起诉。一审法院认为，国寿财险五莲公司承认穆德珍的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，予以采纳。事故车辆鲁16/15933号牌运输型拖拉机在国寿财险五莲公司投保交强险一份，国寿财险五莲公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿穆德珍的损失。根据穆德珍提交的商品房买卖合同、房款收据、水费收据及物业证明等证据，其主张误工费、残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持；穆德珍主张的误工期过长，根据穆德珍的伤情，酌定为120天；穆德珍主张的护理费，一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；穆德珍主张交通费600元，无证据证实，但鉴于穆德珍因本次事故确有交通费支出，酌定为330元；穆德珍主张车辆损失500元，未提交证据证实，不予支持。综上所述，穆德珍请求有理部分，予以支持。国寿财险五莲公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、国寿财险五莲公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿穆德珍误工费11181.60元（93.18元/天×120天）、护理费3920元（70元/天×23天×2人+70元/天×10天）、交通费330元、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、施救费300元，共计84755.60元；二、驳回穆德珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由穆德珍负担309元，由国寿财险五莲公司负担962元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张庆财超载驾驶鲁16/15933号牌运输型拖拉机与顺行穆德珍无证驾驶的无牌三轮摩托车（车载穆翠锋、刘玉英）之间发生交通事故，致穆德珍、穆翠锋、刘玉英受伤，车辆受损。经公安交通管理部门认定，张庆财负事故的全部责任，穆德珍、穆翠锋、刘玉英不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。上诉人主张，张庆财持B1证驾驶涉案车辆属于准驾车型不符的情形，上诉人不应承担赔偿责任。但是，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”之规定，即使张庆财驾驶车辆与准驾车型不符，上诉人也应首先在交强险范围内赔偿被上诉人的损失。而且，根据公安交通管理部门的认定，张庆财负事故全部责任的原因为驾驶车辆超载、转弯未让直行、未确保安全，即公安交通管理部门并未认定张庆财驾驶车辆与准驾车型不符。一审中张庆财未到庭，被上诉人申请撤回对张庆财的起诉，一审法院已另行裁定予以准许。因张庆财未到庭，对其驾驶资格等事实以及追偿权是否成立无法审查，上诉人可在向被上诉人履行赔付义务后，另行向张庆财主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  王林林审判员  刘 芳二〇一八年六月四日书记员  刘 畅