wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3410号
原告刘志娟，女，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告赵立新，男，1966年10月26日出生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人高长春，保险公司员工。
原告刘志娟诉被告赵立新、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娟及其委托代理人徐星文，被告赵立新的委托代理人孙中海，被告太平洋保险公司委托代理人高长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志娟诉称：2014年7月12日上午8时10分许，被告赵立新驾驶被告白先军所有的豫A×××××号轿车，从东方现代城西门出来进道路时，与沿道路东边非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告赵立新与原告均负事故同等责任。请求判令被告赔偿损失15596元。其中医疗费4419元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费1404元、误工费8873元。
被告赵立新辩称：上次判决已经确定赵立新的责任比例为60%，且医疗费用赔偿限额已经用尽，因此在本案中原告主张的医疗费、伙食费、营养费赵立新只承担60%，其他诉讼请求依法不应承担。
被告太平洋保险公司辩称：保险公司同意在交强险死亡伤残余额内承担原告合理合法的损失，本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月12日上午8时10分许，被告赵立新驾驶豫A×××××号轿车从东方现代城西门出来进道路时，与沿道路东边非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。此事故经交警队认定，被告赵立新负事故同等责任，原告负事故同等责任。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，2015年2月10日，本院作出（2014）巩民初字第2863号民事判决，判决太平洋保险公司在医疗费用赔偿限额下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告70231.34元。
2015年7月30日，原告到巩义市人民医院复查，并在该院住院1天，花去医疗费241.98元，后复查花费120元。2016年4月5日原告到巩义市人民医院行内固定物取出手术，并在该院住院至2016年4月22日，共住院17天，花去医疗费4057.50元。原告两次共住院18天，花去医疗费4419.48元。原告仅主张4419元，故医疗费按照4419元计算。住院伙食补助费参照每日30元标准为540元，营养费参照每日20元标准为360元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为1404.10（28472÷365×18）元，原告仅主张1404元，故护理费为1404元。
原告出院医嘱显示：1、休息，左上肢避免剧烈活动及负重，避免再次骨折；2、加强营养，补充钙剂；3、不适随诊。根据原告伤情及相关医嘱，确定原告的误工期限为出院后的一个月。原告月平均工资2464.86元，其误工费为3943.78（2464.86÷30×48）元。
本院认为：此事故经交警队认定，被告赵立新承担此事故的同等责任，原告驾驶的系非机动车，故被告赵立新应负此事故60%的民事赔偿责任。
原告的误工费为3943.78元，护理费为1404元，共计5347.78元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司应赔偿5347.78元。
原告的医疗费4419元，伙食补助费540元，营养费360元，共计5319元，被告赵立新应赔偿60%，即3191.4元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志娟五千三百四十七元七角八分；
二、被告赵立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志娟三千一百九十一元四角；
三、驳回原告刘志娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，减半收取四十七元五角，由被告赵立新负担四十元，原告刘志娟负担七元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔 梁
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第2465号
原告张某，女，1971年8月11日生，汉族，农民，现住昌黎县葛条港乡东沙河村，身份证号码1303221971********。
被告孙某，男，1972年2月4日生，汉族，农民，现住昌黎县葛条港乡解官营村，身份证号码1303221972********。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案。依法由审判员赵向利适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1996年10月24日生长女，取名孙悦（现已成年），2003年2月1日生次女，取女孙英。原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告孙某离婚；
婚生女儿孙英随原告张某共同生活，被告孙某按
350元／月支付抚养费，至孙英十八周岁止。2015年12月起开始给付，当年抚育费于本年度1月10日之前给付。
共同财产中海信25寸彩电一台、海尔冰箱一台、洗衣机
一台，归被告孙某所有，另原告张某将其他共同财产折价70000元给付被告。
四、被告孙某个人生活物品归个人所有，其他财产均归原告张某所有。
五、共同债务3500元，原、被告各负担1750元，无其他财产纠纷。
六、案件受理费100元，由原告张某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 赵向利
二〇一五年十一月四日
代书记员 齐菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00931号
原告：唐某。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：六安某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：江宏霞，总经理。
被告：六安某乙汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨宏新，总经理。
四被告委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告唐某与被告江某甲、江某乙、六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被告江某乙与被告江某甲系夫妻关系，被告以4S店经营需要资金为由向原告借款，2013年原告分两次向被告出借80万元，并由被告江某甲出具书面借条，双方口头约定利息，被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司自愿为上述款承担连带清偿责任。后原告要求被告偿还本金并支付利息，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告江某甲、江某乙偿还借款80万元及利息，被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、江某甲（云向红）出具的借条，江某乙在下面签字，证明80万元以现金支付及对诉讼管辖的约定。
证据二、借条两张，证明原、被告之间的借款时间、数额及担保人的约定，同时被告江某乙在借条中说明为其妻借款，可以证明云向红与江某甲是同一人。
被告江某甲、江某乙、六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告江某乙实际收到金额仅为45万元，请求法院查明事实依法维护被告的合法权益。
被告当庭无证据。
经当庭质证，四被告对原告所举证据质证为：
对证据一，证据本身没有异议，但是2013年7月11日应原告要求在证据一上补加的一句话“以上80万现金支付如有纠纷金安法院诉讼”，现金被告实际收到仅为45万。
对证据二，其中对6万元借条没有异议；对74万元的借条数额有异议，实际收到39万。
结合当事人质证及陈述，本院对原告所举证据一、二，予以认可。据此，本院查明的事实为，被告江某乙与被告江某甲系夫妻关系，江某甲与云向红系同一人，俩被告以4S店经营需要资金为由，于2013年元月10日以被告江某甲（云向红）名义向原告借款74万元，当时注明借款人为云向红，2013年4月21日，俩被告又向原告借款6万元，被告江某甲（云向红）及江某乙立借条一张，二次借款双方均口头约定利息为月息二分。诉讼期间，被告江某乙重新按原借款时间出具借条两张，六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司在其借条上盖章，自愿为上述80万元的借款承担连带担保责任，至本清息尽为止。后被告一直对上述款分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告江某甲、江某乙向原告借款80万元，由俩被告所立借条及诉讼期间再次立借条二张，足以认定，被告当庭认可双方口头约定利息为月息二分，本院予以认可。被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司自愿在诉讼期间同意为被告江某甲及江某乙所借的80万元承担担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，现原告要求被告江某甲及江某乙偿还借款80万元并按月息二分支付利息，被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司对上述款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告庭审中辩称，仅收到原告现金45万元，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
一、被告江某甲、江某乙于本判决生效之日起5日内支付原告唐某本金74万元，并从2013年元月10日起按月息二分支付利息至本清息止。
二、被告江某甲、江某乙于本判决生效之日起5日内支付原告唐某本金6万元，并从2013年4月21日起按月息二分支付利息至本清息止。
三、被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某乙汽车销售服务有限公司对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12000元，保全费5000元，合计17000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00931号
原告：唐某。
委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：江某甲。
被告：江某乙。
被告：六安某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：江宏霞，总经理。
被告：六安某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨某，总经理。
四被告委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
原告唐某与被告江某甲、江某乙、六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告的特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被告江某乙与被告江某甲系夫妻关系，被告以4S店经营需要资金为由向原告借款，2013年原告分两次向被告出借80万元，并由被告江某甲出具书面借条，双方口头约定利息，被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司自愿为上述款承担连带清偿责任。后原告要求被告偿还本金并支付利息，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告江某甲、江某乙偿还借款80万元及利息，被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、江某甲（云向红）出具的借条，江某乙在下面签字，证明80万元以现金支付及对诉讼管辖的约定。
证据二、借条两张，证明原、被告之间的借款时间、数额及担保人的约定，同时被告江某乙在借条中说明为其妻借款，可以证明云向红与江某甲是同一人。
被告江某甲、江某乙、六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，被告江某乙实际收到金额仅为45万元，请求法院查明事实依法维护被告的合法权益。
被告当庭无证据。
经当庭质证，四被告对原告所举证据质证为：
对证据一，证据本身没有异议，但是2013年7月11日应原告要求在证据一上补加的一句话“以上80万现金支付如有纠纷金安法院诉讼”，现金被告实际收到仅为45万。
对证据二，其中对6万元借条没有异议；对74万元的借条数额有异议，实际收到39万。
结合当事人质证及陈述，本院对原告所举�据一、二，予以认可。据此，本院查明的事实为，被告江某乙与被告江某甲系夫妻关系，江某甲与云向红系同一人，俩被告以4S店经营需要资金为由，于2013年元月10日以被告江某甲（云向红）名义向原告借款74万元，当时注明借款人为云向红，2013年4月21日，俩被告又向原告借款6万元，被告江某甲（云向红）及江某乙立借条一张，二次借款双方均口头约定利息为月息二分。诉讼期间，被告江某乙重新按原借款时间出具借条两张，六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司在其借条上盖章，自愿为上述80万元的借款承担连带担保责任，至本清息尽为止。后被告一直对上述款分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭举证、质证及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告江某甲、江某乙向原告借款80万元，由俩被告所立借条及诉讼期间再次立借条二张，足以认定，被告当庭认可双方口头约定利息为月息二分，本院予以认可。被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司自愿在诉讼期间同意为被告江某甲及江某乙所借的80万元承担担保责任，事实清楚，证据确凿，本院予以认可，现原告要求被告江某甲及江某乙偿还借款80万元并按月息二分支付利息，被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司对上述款承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告庭审中辩称，仅收到原告现金45万元，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定判决如下：
一、被告江某甲、江某乙于本判决生效之日起5日内支付原告唐某本金74万元，并从2013年元月10日起按月息二分支付利息至本清息止。
二、被告江某甲、江某乙于本判决生效之日起5日内支付原告唐某本金6万元，并从2013年4月21日起按月息二分支付利息至本清息止。
三、被告六安某汽车销售服务有限公司、六安某汽车销售服务有限公司对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12000元，保全费5000元，合计17000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 刘 颖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第238号
申请执行人程克福
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人程克福与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年11月27日做出的（2014）丰民初字第1358号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年11月27日做出的（2014）丰民初字第1358号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月十三日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第238号
申请执行人：吉林市利赢小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王红梅，该公司经理。
被执行人：杜士安，男，1957年9月4日出生，汉族，中国农业发展银行永吉支行职员，住吉林市船营区。
本院在执行吉林市利赢小额贷款有限公司与杜士安保证合同纠纷（2015）丰民二初字第3号民事判决书一案中，于2015年7月2日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年9月14日，对被执行人住房公积金帐户予以冻结。2015年9月16日，对被执行人工资卡帐户予以冻结。因被执行人无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第3号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王利瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1039号
罪犯高来生，男，1955年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。
山西省忻州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）忻中刑终字第112号刑事判决，认定被告人高来生犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。刑期自2012年7月26日起至2017年7月25日止。2013年7月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高来生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2014年5月、2015年3月、2015年12月、2016年2月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯、老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高来生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去高来生所余有期徒刑（刑期自2012年7月26日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
西藏自治区山南地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第01号
原告西藏智力工程建筑有限公司，住址西藏自治区林芝地区林芝县。
法定代表人唐国忠，该公司总经理。
委托代理人李玉兰，女，1976年4月出生，汉族，山东省文登市人，西藏智力工程建筑有限公司项目经理，现住西藏拉萨市城关区。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
被告李远军，男，1963年8月。汉族，四川省崇州市人，在藏打工，现住西藏桑日县。
本院在审理原告西藏智力工程建筑有限公司诉被告李远军建设工程施工合同纠纷一案中，原告西藏智力工程建筑有限公司以双方自愿达成庭外和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自愿达成庭外和解，且双方之间再无其它纠纷，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西藏智力工程建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费18900.00元，减半收取为9450.00元，由原告西藏智力工程建筑有限公司承担。
（本页无正文）
审判长 次仁罗布
审判员 洛桑顿珠
审判员 格桑多吉
二〇一四年八月六日
书记员 旺 珍
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执123号
申请执行人黄热良。
被执行人黄建军。
申请执行人黄热良与被执行人黄建军健康权纠纷一案，2011年10月10日本院作出的（2011）罗三民一初字第068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄热良于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）罗三民一初字第068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷 燕
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 判 决 书
双行初字第20号
原告双鸭山亚泰煤业有限公司。
法定代表人沙志明，该公司董事长。
委托代理人王春禹，该公司职员。
被告双鸭山市人民政府。
法定代表人李玉刚，市长。
委托代理人吕斌，双鸭山市人民政府行政复议办公室副科长。
第三人严红，女，1978年4月28日出生。
原告双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业）不服被告双鸭山市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员祝玉富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚泰煤业委托代理人王春禹、被告市政府委托代理人吕斌及第三人严红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年9月14日作出双政复决[2015]11号行政复议决定书（以下简称复议决定），认为双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出（双）人社工险不受字（2015）第4号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称4号《不予受理决定书》）没有法定依据，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销市人社局的4号《不予受理决定书》。
原告亚泰煤业诉称，第三人严红的丈夫郑春江不是在原告的工作岗位、工作时间突发疾病经抢救无效死亡的，市人社局依法审查严红所提供的工伤认定申请材料后认为不符合受理条件，故而不予受理，并无不当；被告市政府撤销市人社局4号《不予受理决定书》不符合法律规定。请求法院撤销市政府作出的行政复议决定，并认定市人局作出的4号《不予受理决定书》符合法律规定；诉讼费由被告市政府承担。
被告市政府辩称，市人社局应当受理严红的工伤认定申请；原告亚泰煤业在行政复议期间没有提出主张，也没有提供证据材料；市政府的行政复议决定，事实清楚、程序合法，请人民法院予以维持。
第三人严红述称，我丈夫郑春江是亚泰煤业的职工。2014年11月16日大约11点左右，郑春江参加完班前学习会考勤后，感觉到心难受，坚持不住了，就跟副队长李保全说他的病情，单位没有将郑春江送医院，而是让他回宿舍，第二天早下班后，郑春江乘单位通勤车去双鸭山农场医院看病，还没等到医院就死亡了，是交警队发现郑春江死在道边的，交警用郑春江的手机通知我，我到亚泰煤业去找，亚泰煤业给我3000元钱，当时说算是救济，我不同意亚泰煤业的意见，亚泰煤业不承认郑春江在单位得病、死亡，我就去申请工伤认定了，我的意见就是按照法律程序办，认定郑春江为工伤。
经审理查明，第三人严红的丈夫郑春江是原告亚泰煤业的职工。2014年11月17日，郑春江经双鸭山农场医院抢救无效死亡，该医院出具的居民死亡医学证明（推断）书推断死亡原因是心源性猝死。2015年5月11日，严红向市人社局申请工伤认定并提交了工伤认定申请表、结婚证、郑春江考勤卡、工资卡、银行流水证明、医保卡及双鸭山农场医院出具的医疗门诊费票据、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书等申请材料。市人社局以严红提交的申请材料不具备受理条件为由，对严红作出4号《不予受理决定书》。严红不服，向市政府申请行政复议。市政府于2015年9月14日作出行政复议决定书，认为证明郑春江在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的证据，是认定工伤的必要证据材料，而不是受理工伤申请的申请材料，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，申请人严红向市人社局提交工伤申请材料后，市人社局应受理申请人严红的工伤申请。市人社局作出4号《不予受理决定书》没有法定依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销市人社局4号《不予受理决定书》。原告亚泰煤业不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销市政府的行政复议决定，并认定市人局作出的4号《不予受理决定书》符合法律规定，诉讼费由市政府承担。
以上事实有被告市政府提供的严红工伤认定申请表、结婚证、郑春江考勤卡、工资卡、银行流水证明、医保卡、双鸭山农场医院出具的医疗门诊费票据、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、送达回证及原告亚泰煤业提供的严红向市人社局提交的五段录音整理出来的文字资料、红兴隆交警队出具的情况说明、市人社局对郑春江的连襟赵汉春所做的调查笔录、亚泰煤业组织机构代码及企业营业执照等证据佐证。
本院认为，被告市政府依法具有受理原告亚泰煤业行政复议申请并作出行政复议决定的权利。本案争议的焦点是：市政府认为市人社局应当受理第三人严红提出的工伤认定申请是否正确及市政府撤销市人社局作出的4号《不予受理决定书》的行政复议决定是否合法。根据本案事实，严红按照《工伤保险条例》第十八条的规定向市人社局提交了工伤认定申请表、受伤害职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书等材料，在市人社局没有要求工伤认定申请人严红补正材料的情况下，市人社局没有任何法定理由不受理申请人严红的工伤认定申请。因此，市政府以市人社局作出的4号《不予受理决定书》没有法定依据为由，决定撤销市人社局的4号《不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告亚泰煤业关于市人社局认为严红的工伤认定申请不符合受理条件，故而不予受理并无不当的主张缺乏事实根据，其要求撤销市政府行政复议决定并认定市人社局4号《不予受理决定书》符合法律规定的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告双鸭山亚泰煤业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判员 祝玉富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨舒然
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 判 决 书
双行初字第20号
原告双鸭山亚泰煤业有限公司，住所地双鸭山市宝山区一马路中段。
法定代表人沙志明，该公司董事长。
委托代理人王春禹，该公司职员。
被告双鸭山市人民政府，住所地双鸭山市尖山区世纪大道70号。
法定代表人李玉刚，市长。
委托代理人吕斌，双鸭山市人民政府行政复议办公室副科长。
第三人严红，女，1978年4月28日出生。
原告双鸭山亚泰煤业有限公司（以下简称亚泰煤业）不服被告双鸭山市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法由审判员祝玉富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚泰煤业委托代理人王春禹、被告市政府委托代理人吕斌及第三人严红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年9月14日作出双政复决（2015）11号行政复议决定书（以下简称复议决定），认为双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出（双）人社工险不受字（2015）第4号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称4号《不予受理决定书》）没有法定依据，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销市人社局的4号《不予受理决定书》。
原告亚泰煤业诉称，第三人严红的丈夫郑春江不是在原告的工作岗位、工作时间突发疾病经抢救无效死亡的，市人社局依法审查严红所提供的工伤认定申请材料后认为不符合受理条件，故而不予受理，并无不当；被告市政府撤销市人社局4号《不予受理决定书》不符合法律规定。请求法院撤销市政府作出的行政复议决定，并认定市人局作出的4号《不予受理决定书》符合法律规定；诉讼费由被告市政府承担。
被告市政府辩称，市人社局应当受理严红的工伤认定申请；原告亚泰煤业在行政复议期间没有提出主张，也没有提供证据材料；市政府的行政复议决定，事实清楚、程序合法，请人民法院予以维持。
第三人严红述称，我丈夫郑春江是亚泰煤业的职工。2014年11月16日大约11点左右，郑春江参加完班前学习会考勤后，感觉到心难受，坚持不住了，就跟副队长李保全说他的病情，单位没有将郑春江送医院，而是让他回宿舍，第二天早下班后，郑春江乘单位通勤车去双鸭山农场医院看病，还没等到医院就死亡了，是交警队发现郑春江死在道边的，交警用郑春江的手机通知我，我到亚泰煤业去找，亚泰煤业给我3000元钱，当时说算是救济，我不同意亚泰煤业的意见，亚泰煤业不承认郑春江在单位得病、死亡，我就去申请工伤认定了，我的意见就是按照法律程序办，认定郑春江为工伤。
经审理查明，第三人严红的丈夫郑春江是原告亚泰煤业的职工。2014年11月17日，郑春江经双鸭山农场医院抢救无效死亡，该医院出具的居民死亡医学证明（推断）书推断死亡原因是心源性猝死。2015年5月11日，严红向市人社局申请工伤认定并提交了工伤认定申请表、结婚证、郑春江考勤卡、工资卡、银行流水证明、医保卡及双鸭山农场医院出具的医疗门诊费票据、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书等申请材料。市人社局以严红提交的申请材料不具备受理条件为由，对严红作出4号《不予受理决定书》。严红不服，向市政府申请行政复议。市政府于2015年9月14日作出行政复议决定书，认为证明郑春江在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡的证据，是认定工伤的必要证据材料，而不是受理工伤申请的申请材料，根据《工伤保险条例》第十八条的规定，申请人严红向市人社局提交工伤申请材料后，市人社局应受理申请人严红的工伤申请。市人社局作出4号《不予受理决定书》没有法定依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，决定撤销市人社局4号《不予受理决定书》。原告亚泰煤业不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销市政府的行政复议决定，并认定市人局作出的4号《不予受理决定书》符合法律规定，诉讼费由市政府承担。
以上事实有被告市政府提供的严红工伤认定申请表、结婚证、郑春江考勤卡、工资卡、银行流水证明、医保卡、双鸭山农场医院出具的医疗门诊费票据、抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、送达回证及原告亚泰煤业提供的严红向市人社局提交的五段录音整理出来的文字资料、红兴隆交警队出具的情况说明、市人社局对郑春江的连襟赵汉春所做的调查笔录、亚泰煤业组织机构代码及企业营业执照等证据佐证。
本院认为，被告市政府依法具有受理原告亚泰煤业行政复议申请并作出行政复议决定的权利。本案争议的焦点是：市政府认为市人社局应当受理第三人严红提出的工伤认定申请是否正确及市政府撤销市人社局作出的4号《不予受理决定书》的行政复议决定是否合法。根据本案事实，严红按照《工伤保险条例》第十八条的规定向市人社局提交了工伤认定申请表、受伤害职工与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或者职业病诊断证明书等材料，在市人社局没有要求工伤认定申请人严红补正材料的情况下，市人社局没有任何法定理由不受理申请人严红的工伤认定申请。因此，市政府以市人社局作出的4号《不予受理决定书》没有法定依据为由，决定撤销市人社局的4号《不予受理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告亚泰煤业关于市人社局认为严红的工伤认定申请不符合受理条件，故而不予受理并无不当的主张缺乏事实根据，其要求撤销市政府行政复议决定并认定市人社局4号《不予受理决定书》符合法律规定的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告双鸭山亚泰煤业有限公司的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告双鸭山亚泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判员 祝玉富
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨舒然
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3210号
原告蒲正伟，无业。
委托代理人张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告胡彦玲，山西金盛控制爆破有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层，注册号140100106701465。
负责人阎文平，总经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告蒲正伟诉被告胡彦玲、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲正伟及其委托代理人张美，被告胡彦玲、被告人民保险公司的委托代理人李海斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲正伟诉称，2015年7月1日15时30分，被告胡彦玲驾驶晋A×××××号长安牌小型轿车沿老军营中巷（精品厨具）门前路段由南向北行驶时，将同方向推自行车的蒲正伟碰撞，造成蒲正伟受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽二大队认定，被告胡彦玲承担事故全部责任，原告蒲正伟无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院接受治疗，之后由于无钱继续接受治疗，提前出院回家疗养。经司法鉴定，原告已构成十级伤残。经查，肇事车辆系被告胡彦玲所有且驾驶，在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告无奈，故将二被告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计102182.55元；被告人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；本案诉讼费及鉴定费由被告胡彦玲承担。
被告胡彦玲辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，我给原告垫付了当天120和门诊抢救费用533.9元，后来又垫付住院押金5000元，押金条已经给了原告。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，我公司同意在保险责任范围内对原告真实合理的损失给予赔偿。对于医疗费，应当扣除20%的非医保费用。对于被告胡彦玲垫付的费用，由被告胡彦玲自行向我公司理赔。另外，根据保险条款，诉讼费和鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月1日15时30分，被告胡彦玲驾驶晋A×××××号长安牌小型轿车沿老军营中巷（精品厨具）门前路段由南向北行驶时，将同方向推自行车步行的原告蒲正伟碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡彦玲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院住院治疗30天，自行支出医疗费10511.22元，被告胡彦玲垫付医疗费5533.9元，同时产生住院伙食补助费、营养费、护理费，且因取出内固定仍需后续治疗。2015年10月23日，原告被山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1500元，二被告对该鉴定结论予以认可，故原告的误工期间应计算至定残前一日共114天，残疾赔偿金与精神损害抚慰金应以十级伤残标准计算。另查明，肇事车辆登记在被告胡彦玲名下，在被告人民保险公司处投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽二大并公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；太原市人民医院的住院病案、出院证、诊断证明书、医药费票据；山西省人身伤害司法鉴定中心晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第519号；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告胡彦玲因驾车不慎致原告蒲正伟人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，原告自行支出的10511.22元有票据为证，本院予以认定。对于后续治疗费，原告诉请的5000元有太原市人民医院的诊断证明书为证，本院予以认定。对于住院伙食补助费，原告实际住院30天，以每天100元计算为3000元。对于营养费，原告因本次事故构成伤残，本院酌定原告的营养期间为60天，营养费以每天50元计算为3000元。对于误工费，原告误工114天的误工费以原告所在单位太原市黄氏大面皮餐饮有限公司证明的每月工资3400元计算为12920元。对于护理费，因原告没有院外需护理的出院�嘱，考虑到原告伤情较重已构成伤残，本院酌定原告的护理期间同营养期间60天，护理费以护理人所在单位太原市黄氏大面皮餐饮有限公司证明的每月工资3000元计算为6000元。对于残疾赔偿金，根据太原市杏花岭区涧河街道办事处出具的证明，原告已在该社区自建巷7号135户居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应以山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算为48138元。对于精神损害抚慰金，原告诉请的5000元符合法律规定，本院予以认定。对于交通费，因原告没有提交票据，考虑到原告住院30天的实际情况，本院酌定为300元。对于鉴定费，原告自行支出的1500元有票据为证，本院予以认定。对于被告人民保险公司提出的鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予赔偿的主张，因没有法律依据，本院不予支持。以上共计95369.22元，由被告人民保险公司在保险责任范围内予以赔�。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于本判决生效之日起十五日内，在保险责任范围内赔付原告蒲正伟医疗费10511.22元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费12920元、护理费6000元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计95369.22元；
二、驳回原告蒲正伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元减半收取计505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张哲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3956号
罪犯罗安双，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月8日作出（2012）丽莲刑初字第224号刑事判决，�被告人罗安双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人罗安双不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年6月5日以（2012）浙丽刑终字第87号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗安双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗安双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗安双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安双准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3956号罪犯罗安双，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年5月8日作出(2012)丽莲刑初字第224号刑事判决，以被告人罗安双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。被告人罗安双不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年6月5日以(2012)浙丽刑终字第87号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗安双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗安双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗安双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗安双准予减刑一年四个月（刑期自2011年7月20日至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月二十九日代书记员 姚 晖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1915号
原告周春雷，住沈阳市。
被告大连益春堂药业连锁有限公司，住所地大连市。
法定代表人郝忠文。
被告大连益春堂药业连锁有限公司西安路店，住所地大连市。
负责人刘洪。
本院在审理原告周春雷与被告大连益春堂药业连锁有限公司、大连益春堂药业连锁有限公司西安路店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），由原告负担312.5元，退回原告312.5元。
审判员 刘申
二〇一六年六月十五日
书记员 柳桢
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保31号
申请人：董必华，男，1996年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。
被申请人：宁波聚轩信息科技有限公司（统一社会信用代码：91330211053808564N）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道镇宁西路123号A座306室。
法定代表人：周卫平。
申请人董必华与被申请人宁波聚轩信息科技有限公司劳动争议纠纷，于2017年7月13日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年7月17日向本院申请要求保全被申请人宁波聚轩信息科技有限公司所有的价值人民币27767.75元的财产。
本院经审查认为，申请人董必华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波聚轩信息科技有限公司所有的价值人民币27767.75元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费298元，由申请人董必华负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
申请人董必华应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年七月十七日
代书记员 张 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终954号
上诉人（原审原告）：岑思敏，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地在广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
上诉人岑思敏因与被上诉人广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑思敏于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岑思敏申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人岑思敏撤回上诉。
二审案件受理费362元减半收取为181元，由上诉人岑思敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏喜平
审判员 宁建文
审判员 石 佳
二〇一七年三月一日
书记员 郭一鸣
李小燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执541号
被执行人：陈通，曾用名陈冲，男，1980年6月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地淮北市杜集区。
本院在执行陈通罚金一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚艳勋金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执541号之一
被执行人：陈通，曾用名陈冲，男，1980年6月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地淮北市杜集区。
本院在执行陈通罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚艳勋金融机构账户存款8000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执541号被执行人：陈通，曾用名陈冲，男，1980年6月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地淮北市杜集区。本院在执行陈通罚金一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚艳勋金融机构账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1640号
原告张露，女，汉族，1977年5月5日生。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告林玉兰，女，汉族，1974年8月19日出生，
被告金超，男，汉族，1975年11月8日出生，
原告张露与被告林玉兰、金超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确�被告的地址。
本院认为，原告张露提供的被告地址不明确，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张露的起诉。
诉讼费2700元，退还原告张露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一六年四月二十一日
书记员 申 闯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1640号
原告张露，女。
委托代理人渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告林玉兰，女。
被告金超，男。
原告张露与被告林玉兰、金超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告张露提供的被告地址不明确，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张露的起诉。
诉讼费2700元，退还原告张露。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一六年四月二十一日
书记员 申 闯
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第468号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人揭文。
被执行人李露。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）03093号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月14日作出的崇卫计征字（2015）03093号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪 柳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1109号
原告朱文龙。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告徐少华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告朱文龙与被告徐少华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱文龙委托代理人杨余久，被告徐少华，被告太平洋财产保险公司委托代理人刘静华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文龙诉称，2015年10月13日19时30分许，在临沂经济技术开发区与路交叉路口，被告徐少华驾驶鲁q号轿车与原告驾驶汽油三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损，以及原告车载货物受损的道路交通事故。被告徐少华所有的鲁q号轿车在被告太平洋财产保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往临沂经济技术开发区医院住院治疗，该事故经交警部分认定，被告徐少华负事故全部责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计13228元，并承担诉讼费用。
被告徐少华辩称，对原告的损失依法赔偿。
被告太平洋财产保险公司辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效，无免赔情形下，对原告合理合法损失进行赔偿，被告在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月13日19时30分许，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，被告徐少华驾驶鲁q号轿车与原告朱文龙驾驶无号牌汽油三轮摩托车相撞，造成原告朱文龙受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201500811号道路交通事故认定书，认定：原告朱文龙无事故责任，被告徐少华负事故全部责任。
被告徐少华驾驶鲁q号轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险，赔偿限额50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告朱文龙到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗9天（2015年10月13日-10月22日），支付住院医疗费1697.18元和门诊医疗费916.97元，住院期间由父亲朱孟雷护理，原告为复印病例支付复印费22元；被告徐少华垫付医疗费1400元。同年10月29日，原告朱文龙委托临沂河东法医司法鉴定所对其医疗陪护时间进行评定，同日，鉴定所出具河东司鉴所（2015）临鉴字第961号鉴定意见书，评定：原告损伤医疗陪护时间为30日，原告支付600元。2015年10月15日，原告朱文龙委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其车辆损失、车载货物及附属货物损失进行评定，公司出具临嘉价评字（2015）k1040号价格评估报告书两份，评定：车辆损失为4100元，车载货物及附属货物损失为2500元；原告支付评估费200元。被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告朱文龙与被告徐少华之间发生道路交通事故，造成原告朱文龙受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告朱文龙的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告太平洋财产保险公司承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告徐少华承担100%的赔偿责任，分别由被告太平洋财产保险公司和被告徐少华赔偿。
根据原告朱文龙户籍登记情况，结合本区城区规划，原告朱文龙的要求其损失参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告朱文龙损失：1、医疗费，发票金额2614.5元；病例复印费，发票金额22元。2、护理费2401.8元（30天80.06元／天）。3、住院伙食补助费270元（9天30元／天）。4、法医鉴定费600元。5、车辆损失4100元，财产损失2500元。6、评估费200元，施救费200元。7、交通费90元（9天10元／天）。
综上，原告朱文龙的损失共计12998.3元；其中伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内合计12176.3元，其他损失822元（鉴定费、评估费、复印费）。先由被告太平洋财产保险公司在伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告朱文龙损失7376.3元；超出财产损失赔偿限额部分4800元和其他损失822元，由被告徐少华应承担100%的赔偿责任，分别由被告太平洋财产保险公司赔偿4800元和被告徐少华赔偿822元，被告徐少华垫付医疗费，与其承担数额相折抵后，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险和商业保险赔偿限额内赔偿原告朱文龙各项损失共计12176.3元。
二、原告朱文龙于本判决生效后十五日内从上述第一项赔偿款中返还被告徐少华垫付医疗费578元（已扣减其应承担的赔偿款822元）。
三、驳回原告朱文龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费135元，保全费220元，均由被告徐少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执659号
申请人廖俊莲,女，1981年3月15日生。
被执行人李正国,男，1975年9月13日生。
被执行人张燕萍,女，1983年11月20日生。
申请执行人廖俊莲与被执行人李正国、张燕萍民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，本院依法查封了被执行人李正国所有的房产，但因评估、拍卖时间过长，不能在执行期限内结案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一六年十二月四日
书记员 赵昌云
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05709号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告郭风华，女，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告郭风华供用热力合同纠纷一案中，经审查被告郭风华不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告郭风华的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雨娇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执515号
申请人巴中市顺新租赁站
法定代表人马樑
被执行人贾帅,男,生于1989年1月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第568号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）舞刑初字第20号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月12日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月25日被舞阳县公安局取保候审，2013年12月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人付士杰，河南华表律师事务所。
被告人谷某某，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月25日被舞阳县公安局取保候审，2013年12月4日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
公诉机关舞阳县人民检察院以被告人张某某、谷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月19日以舞检刑诉（2013）250号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以适用的法律政策发生变化为由决定撤回起诉。
本院认为，舞阳县人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高法院刑事关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许舞阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判长 ： 郭 军 丽
审判员 ： 杨 蕾
审判员 ： 张 金 乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第20号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月14日生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月29日被舞钢市公安局取保候审。
舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、代理检察员吴小辉出庭支持公诉。刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日15时11分许，被告人刘某某酒后驾驶豫KL32**号轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至与朱兰大道交叉口路段时，撞住龚某某驾驶的二轮电动车，造成车辆损坏、龚某某受轻微伤的交通事故，后刘某某在驾车逃逸过程中被抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某当庭供认不讳，且有常住人口基本信息、交通事故赔偿协议书、谅解书，现场照片11张，被害人龚某某陈述，舞钢市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、平顶山市公安局交通事故鉴定所出具（平）公（交）鉴（毒）字（2013）139号鉴定意见等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到134mg／100ml，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。刘某某酒后驾驶机动车发生交通事故且逃逸，可依法对其从重处罚；其当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年一月七日
书记员 张占营
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初192号
原告：望江县益民农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新西社区月北公路西侧，统一社会信用代码91340827772823197E（1-1）。
法定代表人：杨结宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。
被告：王功学，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县益民农资有限责任公司（以下简称益民农资公司）与被告王功学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益民农资公司的委托诉讼代理人龙晨龙、龙静宇到庭参加诉讼，被告王功学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民农资公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款24035元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告购买农业生产资料时欠付货款525元，又于2015年1月26日向原告购买农业生产资料时欠付货款23510元，合计24035元。被告为此出具欠条。原告之后多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞，拒不归还欠款，故起诉。
被告王功学未答辩应诉。
原告益民农资公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的身份情况；2、商品质量信誉卡（上有被告王功学注明“欠”并签名）、欠条（欠款凭证）各一份，证明被告欠原告货款24035元。
被告王功学未提交证据。
被告王功学未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理确认如下案件事实：2014年7月9日，被告王功学向原告益民农资公司购买农业生产资料时欠付货款525元，并在原告持有的商品质量信誉卡存根联上注明“欠”字且签名；2015年1月26日，被告再次向原告购买农业生产资料时欠付货款23510元，并向原告出具欠款凭证一份。上述两笔货款共计24035元。原告之后多次催讨，被告均拒不支付欠款。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告王功学从原告益民农资公司赊购农资，共欠货款24035元，有其出具的相关欠款凭证等在卷佐证；且未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对于所欠货款，被告理应承担给付责任，故对原告要求被告给付货款24035元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功学给付原告望江县益民农资有限责任公司货款24035元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告王功学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 徐烨平
人民陪审员 方根銮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1265号
罪犯王飞，男，1970年2月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2006年2月23日作出了（2005）广刑初字第45号刑事判决，以被告人王飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）川刑终字第307号刑事判决维持四川省广元市中级人民法院（2005）广刑初字第45号刑事判决第二项对王飞的判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第312号刑事裁定减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利8年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1309号刑事裁定减去有期徒刑1年零4个月；又于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1603号刑事裁定减去有期徒刑1年零9个月；又于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑11个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月提请减刑的定量考核积分100.5分，月平均6.28分。2014年9月受到记功奖励一次，2016年1月被评为监狱改造积极分子。该犯处没收财产4万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、改造积极分子审批表、行政奖励审批表监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年二个月。
刑期至2023年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1998号
原告：闵连根，男，汉族，1963年7月13日出生。住址湖州市吴兴区。
被告：浙江新屹建设集团有限公司。住所地湖州市毗山西路***号。
法定代表人：邹新建。
原告闵连根与被告浙江新屹建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。闵连根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闵连根撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 徐 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴思思
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1998号原告：闵连根，男，汉族，1963年7月13日出生。住址湖州市吴兴区。被告：浙江新屹建设集团有限公司。住所地湖州市毗山西路***号。法定代表人：邹新建。原告闵连根与被告浙江新屹建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。闵连根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵连根撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 徐 锋二〇一八年三月二十六日书记员 吴思思???
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保48-1号
申请人三峡图，男，蒙古族，1987年8月15日生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人谷青松，男，汉族，1986年9月2日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人三峡图诉被申请人谷青松诉前保全一案，申请人三峡图于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人谷青松的工资，申请人三峡图用案外人徐增艳所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人三峡图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人谷青松的每个月工资中扣留3000元（被申请人谷青松的执行时间从2016年4月开始支付至付清为止）。
2、对案外人徐增艳所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为蒙xxxx**号）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月一十三日
书记员 萨仁格日乐
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0094号
原告朱廷法。
法定代理人沈兰珍（系原告妻子），女，1958年12月30日生，汉族。
委托代理人陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告戴茂鸿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇丝绸路388号。
负责人陈苏南，经理。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告朱廷法与被告戴茂鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币820元，由原告朱廷法负担。
审判员 王坚
二〇一四年二月十八日
书记员 钱芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初809号
原告徐胜利，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告平舆县英协尔房地产开发有限公司，地址：平舆县建设街中断西侧。
负责人：刘昊震，该公司经理。
原告徐胜利与被告郑效飞、平舆县英协尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案，原告徐胜利于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐胜利撤诉。
案件受理费25元，由原告徐胜利负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年三月十九日
书记员 霍佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1628号
罪犯封永桃。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月22日作出（2009）石刑初字第274号刑事判决，以被告人封永桃犯绑架罪、强迫卖淫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯封永桃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功4次，考核表扬2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯封永桃在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯封永桃在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯封永桃减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2009年4月11日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3005号
当事人基本情况及案件审理经过
原告马国祥，男，苗族，1962年1月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告马国祥诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告马国祥的委托代理人杨继钟及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款17930元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款17930元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠马国祥劳务报酬17930元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬17930元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告马国祥劳务报酬款人民币一万七千九百三十元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2747号
申请执行人丁国军，男，1976年5月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆益，男，1979年9月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人周丽荣，女，1978年1月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周荣伟与被执行人陆益、周丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）澄长民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，陆益、周丽荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁国军借款40000元。根据丁国军的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
执行过程中查明，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陆益、周丽荣有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了丁国军，并传票传唤丁国军到庭进行听证，但丁国军未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供陆益、周丽荣有可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陆益、周丽荣有可供执行的财产。丁国军也未提供陆益、周丽荣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
如发现陆益、周丽荣确有可供执行的财产，丁国军可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年六月六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2747号申请执行人丁国军，男，1976年5月26日生，汉族，住江阴市。被执行人陆益，男，1979年9月16日生，汉族，住江阴市。被执行人周丽荣，女，1978年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人周荣伟与被执行人陆益、周丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）澄长民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，陆益、周丽荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁国军借款40000元。根据丁国军的请求，本院于2015年12月21日立案执行。执行过程中查明，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陆益、周丽荣有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了丁国军，并传票传唤丁国军到庭进行听证，但丁国军未到庭，对上述执行情况也未提出异议，也未能提供陆益、周丽荣有可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到陆益、周丽荣有可供执行的财产。丁国军也未提供陆益、周丽荣有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。如发现陆益、周丽荣确有可供执行的财产，丁国军可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年六月六日书记员  薛丹雁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5589号
上诉人（一审起诉人）：陈忠圣，男，1971年2月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈忠圣因劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1938号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈忠圣上诉请求：依法撤销（2017）鲁0113民初1938号民事裁定，指令济南市长清区人民法院审理。事实和理由：首先，2017年3月，上诉人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》，上诉人在法定期限内起诉至原审法院，原审法院应予受理。其次，上诉人第一次向原审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求与仲裁申请完全一致，但在原审法院的要求下改为现在的请求，原审法院又以未经仲裁前置程序为由作出不予受理裁定，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系陈忠圣与山东山水水泥集团有限公司因确认劳动关系而发生的争议。依据上诉法律规定，上述争议发生后，陈忠圣应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。陈忠圣虽向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，但本案陈忠圣诉讼事项与仲裁申请事项并不相符。本案中，陈忠圣所诉事项未经前置劳动仲裁程序，直接向原审法院提起诉讼不符合法律规定。原审裁定对陈忠圣的起诉不予受理，并无不当。陈忠圣的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 石 慧
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审179号
申请执行人：新安县人力资源和社会保障局，住所地：新安县涧河大道434号。
法定代表人：张文革，该局局长。
委托代理人：赵睿智，该局职工。
被执行人：洛阳市惠方工矿设备有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区福星路。
法定代表人：郑园园，该公司执行董事。
委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。
申请执行人新安县人力资源与社会保障局（以下简称县人社局）向本院申请强制执行其对洛阳市惠方工矿设备有限公司（以下简称惠方工矿公司）作出的新人社监察理决字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定，本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年9月20日，县人社局对惠方工矿公司拖欠工人工资一案进行立案调查，经查，惠方工矿公司拖欠何延生、肖松伟等61名工人工资共计656202元。县人社局认为惠方工矿公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，于2017年1月17日作出新人社监察理决定字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书第一项要求惠方工矿公司于2017年1月25日前支付何延生、肖松伟等61名工人工资计656202元并加付50%赔偿金计328101元，总计人民币984303元。惠方工矿公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。经县人社局于催告后，惠方工矿公司仍未履行行政处理决定所确定的义务。县人社局依据新人社监察理决字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，向本院提出强制执行申请：要求惠方工矿公司支付何延生、肖松伟等61名工人工资共计656202元，并加付50%赔偿金328101元，总计984303元。
本院认为，县人社局作出的新人社监察理决字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定中责令洛阳市惠方工矿设备有限公司支付何延生、肖松伟等61名工人工资共计656202元及加付50%赔偿金计328101元，总计984303元的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 吕单利
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3172号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汪敬安，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪敬安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1005号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省衡南县。2010年9月27日，因转移赃物被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日（不执行），并处罚款二百元。2011年12月9日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2012年7月10日刑满释放。2013年1月15日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，2013年9月13日刑满释放。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪、王桂波出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年1月3日凌晨，被告人祝某某到杭州市西湖区留下街道小和山新苑小区实施盗窃，以撬锁等方式窃得被害人王某的“雷迪森”牌电动自行车1辆，在后门窃得被害人张某1的“雷迪森”牌电动车上的“星恒”牌电瓶1组，在某单元楼下窃得被害人丁某的电动车上的“绿源”牌电瓶5组。被告人祝某某将窃得的6组电瓶均放于窃得的电动自行车上，并驾驶窃得的电动自行车驶离该小区，后于当日凌晨3时30分许途经浙江工业大学屏峰校区对面马路时被巡逻人员发现，即弃车逃离，后被抓获，赃物均被追回。经鉴定，赃物共计价值人民币3983元。
2、2016年5月15日凌晨，被告人祝某某到杭州市余杭区五常街道友谊社区某单元楼道口，以用螺丝刀撬开前盖后接线的方式，窃得被害人张某2停放于此的“飞时达”牌电动自行车1辆。被告人祝某某驾驶窃得的电动自行车途经北门时被巡防人员抓获，赃物被追回。经鉴定，赃物价值人民币2160元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；价格鉴定等鉴定意见；辨认笔录；录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人祝某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人祝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
（一）2016年1月3日凌晨，被告人祝某某到杭州市西湖区留下街道小和山新苑小区，以撬锁等方式窃得被害人王某停放在该小区的装有电动自行车GPS的雷迪森牌电动自行车1辆（电动自行车及电池价值共计人民币2386元、电动自行车GPS价值人民币198元）、被害人张某1停放在后门的电动车上的星恒牌电池1组（价值人民币679元）、被害人丁某停放在某单元楼下的电动车上的绿源牌电池5组（价值人民币720元）。案发后，赃物电动自行车1辆（含电池）、电池6组被追回并分别发还给被害人。
（二）2016年5月15日凌晨，被告人祝某某到杭州市余杭区五常街道友谊社区某单元楼道口，以螺丝刀撬开前盖后接线的方式，窃得被害人张某2停放于此的飞时达牌电动自行车1辆（价值人民币2160元）。后在驾驶该电动自行车途经北门时被巡防人员抓获，赃物被追回并发还给被害人。
另查明，案发后，杭州市公安局西湖区分局从被告人祝某某处扣押作案工具螺丝刀1把、套筒1个；杭州市公安局余杭区分局从被告人祝某某处扣押作案工具螺丝刀1把、Y型金属工具1把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人王某、丁某、张某1、张某2的陈述；接受证据清单、发票、收款收据、合格证、车辆轨迹回放及提醒短信、订单详情；证人赵某、胡某、谢某、姚某、梅某、何某的证言；扣押决定书、扣押笔录、清单、发还清单及照片；价格认定结论书；调取证据清单、调取证据清单、证据制作说明、录像、路线图；人像鉴定意见书；情况说明；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获经过、发案、立案、破案经过；被告人祝某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局未随案移送的被告人祝某某的作案工具螺丝刀一把、套筒一个，予以没收，由杭州市公安局西湖区分局处理；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人祝某某的作案工具螺丝刀一把、Y型金属工具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人祝某某退赔被害人王岁伟赃物折价款人民币一百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 许亚军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢雨思
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1806号
原告泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地德化县龙浔镇程洋街108号503室。
法定代表人周斌，该公司任董事长。
委托代理人林世高，该公司任副主任。
委托代理人林笑，该公司管理员。
被告陈瑞益，男，汉族，1957年8月7日出生，德化县人。
本院在审理原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告陈瑞益物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经将所欠原告物业管理服务费6481.76元缴纳清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泉州市煜盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告泉州市煜盛物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一六年八月十九日
书记员 潘静韵
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1871号
申请执行人徐兵，男，1970年9月7日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏如东联丰石油机械有限公司，住所地如东县经济开发区淮河路北侧。组织机构代码75897996-1。
法定代表人王钦峰，董事长。
关于申请执行人徐兵与被执行人江苏如东联丰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0623号民事判决书。依该裁判：一、被告江苏如东联丰石油机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐兵上岗保证金50000元，并赔偿利息损失6000元，合计人民币56000元。二、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。案件受理费免交。因被告江苏如东联丰石油机械有限公司在上述期内提起上诉，南通市中级人民法院于2016年9月1日立案受理，故本院（2016）苏0623号民事判决书未能生效。
本案在执行过程中，被执行人江苏如东联丰石油机械有限公司向本院提供了南通市中级人民法院（2016）苏06民终3200号受理上述通知书复印件，本院已将该情况告知了申请执行人徐兵，徐兵亦承认该事实，并向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院予以确认，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐兵撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭晓明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2710号
上诉人(原审被告)：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱建平，住广州市黄埔区。
上诉人广东金康药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、对于莲子心可否作为普通食品原料使用，目前各地法院、行政机关不存在统一的认定，争议较大。二、莲子心可否作为普通食品原料的规定存在较大冲突。(一)、莲子心可以作为普通食品原料的规定。1．国家质量监督检验检疫总局《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》中《代用茶产品生产许可证审查细则》规定“实施食品生产许可证管理的代用茶是指选用可食用植物的叶、花、果(实)、根茎为原料加工制作的、采用类似茶叶冲泡(浸泡)方式供人们饮用的产品”。2．农业部《绿色食品代用茶》第3.1条规定，莲子，莲子心均可作为绿色食品代用茶原料使用。3．《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，莲子属于既是食品又是药品的物品。4．《中国药典》载明“莲子”包括“莲子心”。(二)、卫生部复函所指的“莲芯及莲芯精华提取物”与本案的“莲子心”有所区别。《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》原文是“莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。婴幼儿食品中添加物质应符合婴幼儿食品相关标准和规定”，复函表述是“莲芯、莲芯提取物”，与本案的“莲子心”有所不同。经查阅复函的后续相关答复，可发现复函及后续答复使用的表述一直为“莲芯、莲子芯精华”。结合人民日常使用莲子心泡茶的习惯，考虑到复函所采取的字眼表述及作出背景，“莲芯、莲芯提取物”实际指的应是莲子心经过化学、物理加工后得出的“莲子心提取物”。上诉人出售产品中含有的“莲子心”是莲子物理上的组成部分，即通过分离莲子肉(白色部分)和莲子芯等取得，并非通过对莲子进行提取化学成分或对莲子进行浓缩，因此从物理形态上没有改变原有的生物形态。依据农业部《绿色食品代用茶》第3.1条规定，莲子是绿色食品代用茶，莲子心也是绿色食品代用茶，而原卫生部的《复函》及卫计委《告知书》所指的是“莲芯和莲子芯精华”，并非本案争议的“莲子心”。事实上，莲子心作为代用茶在市场上广泛适用，且在各地均有流通(在广东、福建、江苏、浙江等地以冲泡方式食用具有悠久历史)，并未曾有相关危害人体、造成重大后果的事件发生，目前也没有法律和行政法规的强制性规定限制或禁止莲子心的食用。(三)、《绿色食品代用茶》的法律效力更高。从法律效力及位阶的分析，《绿色食品代用茶》是农业部2012年发布实施部门行政规章，具有普遍适用性；《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》是原卫生部于2008年针对具体行政行为作出的复函，不具有普遍适用性。根据新法优于旧法、上位法优于下位法的原则《绿色食品代用茶》应具有更高的法律效力。三、从被上诉人起诉状及证据中未发现其因饮用诉争产品而造成身体任何急性、亚急性或者慢性危害后果，仅是依据卫生部的规定对诉争产品进行字面上的争辩，有滥用诉讼权利的嫌疑。根据法律规定，当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定，可能被认定为虚假诉讼。四、从被上诉人的起诉状内容看，被上诉人以涉案商品(菊皇茶)含有莲子心，认为莲子心缺乏食品安全证明，属违法使用非食品原料。本案应是因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，属于产品责任纠纷。五、本案案情复杂，由涉案商品制造地法院管辖更有利于查明案情。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人选择以买卖合同纠纷的案由起诉，故本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。工商行政管理部门出具的企业机读档案登记资料显示，上诉人的住所地在广州市海珠区工业大道凤岗路38号101自编之一、201自编之一、301房自编之三，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄靖琳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3700号
原告江苏雨润物业服务有限公司（原名南京嘉润物业管理有限公司）。
法定代表人钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。
委托代理人李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告骆巍,男,汉族。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告骆巍物业服务合同纠纷一案中，因被告张家宁已向原告江苏雨润物业服务有限公司支付涉案物业管理费等,原告江苏雨润物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 朱 宁
二〇一六年八月十九日
见习书记员 何婷伟
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执21号之八
申请人薛立波，男，1964年7月1日出生，汉族，带岭区广和木业业主，住伊春市带岭区。
委托代理人夏令贤，女,1963年7月31日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
申请人徐俊峰，男，1971年5月24日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
委托代理人徐俊刚，男，1973年6月14日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
被执行人麻铁臣，1971年3月13日�，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
本院在执行薛立波、徐俊峰申请执行麻铁臣买卖合同纠
纷一案中，执行标的为1250000.00元、案件受理费16050.00元、评估费6000.00元,合计1272050.00元。已执行608000.00元，剩余664050.00元。经查被执行人确无财产可供执行，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 王 庶
审判员 王 辉
审判员 万树良
二〇一八年八月十四日
书记员 张海涛
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执21号
申请执行人何学华，女，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，位于伊春市伊春区新兴西大街10号。
负责人金英利，该公司总经理。
带岭区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决书，于2016年6月16日移送执行中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司附带民事赔偿纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司按生效的法律文书自动履行了义务，给付申请人何学华执行款746.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结带岭区人民法院作出的（2016）黑0713刑初2号刑事附带民事判决书第二项中，由中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司在理赔范围内赔偿746.50元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 谷长国
审判员 万树良
审判员 宁关群
二〇一六年六月二十四日
书记员 康 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7309号
原告：张家港市合诚房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村88幢M22-23。
法定代表人：周志浩。
委托诉讼代理人：金臻，女，1990年12月21日出生，汉族，住张家港市。
被告：丁晓玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市合诚房产营销策划有限公司诉被告丁晓玲居间合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家港市合诚房产营销策划有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市合诚房产营销策划有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市合诚房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费172元（已减半收取），由原告张家港市合诚房产营销策划有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一八年七月二日
书记员 袁 远