安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初276号
原告:张世城。
原告:张某1,男,2008年9月22日出生,汉族,学生,住址同上。
法定代理人:张某2,身份等项如上。
两原告共同委托诉讼代理人:刘龙,定远县恒泰房地产销售代理有限公司员工。
被告:杨运济。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码9134010075485
7916L。
主要负责人:朱文东,总经理。
被告:姚勇。
被告:吴延华。
上列二被告姚勇、吴延华共同委托诉讼代理人:黄维蓉,安徽远泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号,统一社会信用代码91341100723324
7703（1-1）。
主要负责人:曾庆松,总经理。
委托诉讼代理人:徐石,公司员工。
本院于2017年1月9日立案受理的原告张世城、张某1与被告杨运济、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、姚勇、吴延华、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张世城、张某1的委托诉讼代理人刘龙，被告姚勇、吴延华的委托诉讼代理人黄维蓉，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人徐石到庭参加诉讼。被告杨运济、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世城、张某1诉称:被告杨运济驾驶小型轿车撞到同方向前方周兆英驾驶的电动三轮车，后三轮车失控撞到被告姚勇驾驶的停放在路边的小型轿车，事故致三车损坏，周兆英及其车上乘员李薇、张某1、张本会、张梓祥受伤，周兆英经抢救无效死亡。现要求被告赔偿医疗费4683.38元、住院伙食补助费30元/天×10天=300元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费114.22元/天×60天=6853.20元、鉴定费1000元、交通费500元，计15136.58元。
被告姚勇、吴延华辩称:姚勇驾驶的车辆车主是吴延华，车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称:营养费、护理费不应获得支持。鉴定费不认可。原告提供的交通费票据请法院核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提交书面答辩状辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议。我公司承保的车辆交强险责任限额已用完，同时应当给其两伤者预留份额。原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药部分。住院伙食补助费认可住院期间的营养费。认可住院期间的护理费。交通费过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告杨济运未予答辩。
经审理查明:2015年12月31日17时10分左右，被告杨运济驾驶其所有的皖Ａ×××××号牌小型轿车沿101省道自北向南行驶，至101省道62km+570m处时，撞到同方向前方周兆英驾驶的电动三轮车，后三轮车失控撞到被告姚勇驾驶的停放在路边的皖Ｍ×××××号牌小型轿车，事故致三车损坏，周兆英及其车上乘员李薇、张某1、张本会、张梓祥受伤，周兆英经抢救无效死亡。交警部门认定杨运济负此次事故的主要责任，姚勇负此次事故的责任，周兆英、李薇、张某1、张本会、张梓祥无责任。原告张志豪受伤后到定远县总医院住院治疗10天，支付医疗费4683.38元。张志豪治疗终结后，委托安徽天正司鉴定中心对其护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张志豪为未成年人，故综合评定其护理期为60日，营养期为60日。”为此，张志豪支付鉴定费1000元。
同时查明:杨运济的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。姚勇驾驶的车辆实际车主为被告吴延华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。杨运济的车辆投保的交强险责任限额尚余10000元医疗费用赔偿限额和10000元死亡伤残赔偿限额。姚勇驾驶的车辆投保的交强险限额尚余10000元医疗费用赔偿限额。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。本案中，被告杨运济驾驶车辆撞到周兆英驾驶的电动三轮车后，电动三轮车失控撞到姚勇驾驶的停放在路边的车辆，事故造成三车损坏，周兆英及其车上乘员李薇、张某1、张本会、张梓祥受伤，周兆英经抢救无效死亡，交警部门认定杨运济负此次事故的主要责任，姚勇负此次事故的次要责任，周兆英、李薇、张某1、张本会、张梓祥无责任，本院予以采信。杨运济和姚勇均应承担相应的民事责任，可按7：3的比例承担。另由于杨运济驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，姚勇驾驶的车辆实际车主为吴延华，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆各自投保的交强险责任限额内赔偿限额内直接赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆各自投保的商业三者险责任限额内按责赔偿。
对于原告张某1主张的可获得赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，核定如下：
1、医疗费4683.38元。本起事故致张某1受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×10天=300元。张某1住院10天，其要求住院伙食补助费标准按照30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定张某1的营养期为60天，其要求营养费标准按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费114.22元/天×60天=6853.20元。经鉴定张某1的护理期为60天，其要求护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人员年均收入标准即约114.22元/天计算，本院予以支持；
5、鉴定费1000元。张某1进行营养期、护理期鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，其提供有正式票据，本院予以支持；
6、交通费300元。基于张某1就医、处理交通事故、进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为300元；
以上共计14936.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿内分别赔偿张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费中的2500元；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿张某1护理费、交通费中的2500元；张某1余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，计6436.58（13936.58-2500-2500-2500）元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿6436.58元×70%=4505.61元、由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿6436.58元×30%=1930.97元；另中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司还应当分别赔偿张某1鉴定费700元、300元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司共计应当赔偿原告张某1各项损失10205.61（2500+2500+4505.61+700）元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司共计应当赔偿原告张某1各项损失4730.97（2500+1930.97+300）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张某1各项损失10205.61元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿张某1各项损失4730.97元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回张某1的其他诉讼请求；
四、驳回原告张世城的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由两原告负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担30元，被告杨运济负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担15元，被告姚勇负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年二月十日
书记员 李佳佳
附1、定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。