黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终474号
上诉人（原审原告）于晓萍，女，汉族，无职业。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市永恒昌物业管理有限公司。
法定代表人岳景全，该公司经理。
委托代理人朱桦、陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人于晓萍因与上诉人大庆市永恒昌物业管理有限公司（以下简称永恒昌公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告的丈夫王占波于2014年1月1日与被告签订为期一年的劳动合同，在该公司从事秩序维护工作，工资标准为每月2000元。2014年1月23日7时许，王占波在下班途中，驾驶自行车行至世纪大道西段中德汽配商店门前，被黑龙江省润龙保安护运有限公司大庆分公司雇佣的驾驶人瞿书范驾驶的黑O106**号迪马押运车撞伤，经抢救无效于2014年1月31日死亡。经交警部门认定，瞿书范负事故的主要责任，王占波负事故的次要责任。2014年8月22日大庆市人力资源和社会保障局作出《庆人社伤险认决字（2014）A0651号认定工伤决定书》，认定王占波在此起交通事故中所受伤害为工伤。2014年3月7日，大庆市道路交通事故损害赔偿第四人民调解委员会依法对肇事方黑龙江省润龙保安护运有限公司大庆分公司和王占波的家人其中包括妻子于晓萍、女儿王叙力、父亲王祥、母亲兰玉芝进行调解并达成道交民调字（2014）8号调解协议书，其中事故责任单位已就王占波的死亡给予了死亡赔偿金355200元（17760元×20年）、丧葬费17040元、被抚养人生活费44699元的赔偿。王占波的父亲王祥现年78岁，母亲兰玉芝75岁。另查明，在王占波与被告的劳动关系存续期间，被告未按《工伤保险条例》的规定为其职工王占波办理工伤保险。
原审法院认为，根据相关法律规定，劳动者因他人的侵权行为导致工伤的，如其就民事侵权已实际获得相应赔偿，其可以要求用人单位或社会保险机构在工伤待遇总额内补足工伤待遇。机动车事故赔偿已给付死亡补偿费或者残疾生活补助费的，不再发给工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金。但交通事故赔偿低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金的，应由工伤保险经办机构补足差额部分。本案中被告对王占波与其之间的劳动关系无异议，应予确认。劳动和社会保障局已作出《工伤认定决定书》，确认王占波因工死亡，按照法律规定职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。但王占波与被告形成劳动关系后，未依法为王占波缴纳工伤保险费，故因未缴纳工伤保险费所导致的相关损失应由被告承担，即被告应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担王占波因所受伤害而应获得的赔偿费用。事故责任单位已对王占波近亲属进行了赔偿，被告应补足交通事故赔偿标准低于工伤保险待遇标准的差额部分。关于具体赔偿标准，王占波于2014年死亡，原告要求按照2012年全国城镇居民人均可支配收入标准赔偿其一次性工亡补助金的主张无法律依据，不予支持。仲裁委员会按照2014年全国城镇居民人均可支配收入标准即26955元及2014年大庆市职工月平均工资3100元的标准计算一次性工亡补助金和因工死亡丧葬补助金符合法律规定，应参照此标准计算相关的赔偿项目。据此其一次性工亡补助金应为539100元、因工死亡丧葬补助金应为18600元。对照事故责任单位已赔偿数额，被告应为原告补足一次性工亡补助金与死亡赔偿金差额部分183900元、因工死亡丧葬补助金与丧葬费差额部分1560元。此外，王占波父亲王祥、母亲兰玉芝年事已高，已丧失劳动能力，其子女应为其主要生活来源，其中包括死者王占波，按照王占波生前工资每月2000元的标准，其父母每人每月抚恤金依法应为600元，二人每月合计1200元，给付时间应自王占波死亡后即2014年2月开始按月支付至供养人死亡时止。但因事故责任人已支付了被抚养人生活费44699元，故供养亲属抚恤金应自被抚养人生活费抵付此款完毕时即2017年3月开始支付。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十八条之规定，判决：被告永恒昌公司于判决生效后五日内给付原告于晓萍丧葬补助金1560元、一次性工亡补助金183900元，并支付供养亲属即王占波父亲王祥、母亲兰玉芝抚恤金每人每月600元（自2017年3月开始至死亡时止）。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人于晓萍向本院上诉并对上诉人永恒昌公司的上诉答辩称，因交通肇事一方侵权赔偿与工伤赔偿保险机制在法律上并不相悖，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不能混用，也不能相互替代。因第三人侵权所发生的工伤，劳动者或其近亲属除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险赔偿。根据最高人民法院（2006）行他字第12号答复意见，请求二审法院撤销原判第一项未承担部分372240元，改判被上诉人承担全部死亡赔偿金539100元、丧葬费18600元，合计557700元，王占波父母自王占波死亡次月起的抚恤金每月各600元。上诉人永恒昌公司上诉没有道理，我方坚持要求双赔。
上诉人永恒昌公司向本院提起上诉并对上诉人于晓萍的上诉答辩称，王占波死亡后，当事人自行和肇事人和解，致使没有得到足额赔偿，加大了我方的赔偿额度，对此损失应由对方自行承担。我方只需要赔偿其一次性工亡补助金91401元，丧葬费补助差额1560元。王占波父母并未丧失劳动能力，有农村承包的土地保证其生活来源，王占波生前没有实际赡养其父母，请求法院撤销该判项。请求二审法院撤销原判，改判我方赔偿被上诉人一次性工亡补助金91401元，丧葬费补助差额1560元，撤销我方对王占波父母王祥、兰玉芝的抚恤金每人每月600元的判项。针对上诉人于晓萍的上诉，根据工伤保险条例和我省贯彻工伤保险条例若干规定，在交通事故赔偿标准低于工伤保险赔偿标准，由工伤保险基金及用人单位补足差额，交通事故发生后，于晓萍已与肇事人达成和解协议，我方只需补足工伤保险待遇不足部分。王占波父母享有耕地，有经济收入，请求二审法院驳回上诉人于晓萍的上诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人永恒昌公司作为死者王占波的用人单位，在双方劳动关系存续期间，未能为王占波缴付工伤保险，故在王占波发生工亡事件后，应承担《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于因第三人侵权而引起的工伤情形的法律适用问题，《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》对此有明确规定，在我省范围内有参照效力。在无其他法律、法规规定的情形下，一审法院援引该规定对本案作出的判决并无不当，本院对上诉人于晓萍及上诉人永恒昌公司的上诉请求均不予支持。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人于晓萍交纳的二审案件受理费10元、上诉人大庆市永恒昌物业管理有限公司交纳的二审案件受理费10元，均由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邢智超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定