wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1102号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：胡红群，董事长。委托诉讼代理人：俞芳，女，该行员工。被告：胡焕民，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告胡焕民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员游荣华适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。被告胡焕民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称，被告于2012年9月6日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为3万元，此后被告先后在商户消费和取现，至2016年12月1日止，被告已透支本金23877.06元、利息4450.18元、违约金4338.13元，合计32665.37元。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还所欠原告信用卡透支本金23877.06元、利息4450.18元、违约金4338.13元，合计32665.37元[利息、违约金计算至2016年12月1日止，后续利息、违约金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止]；2、本案诉讼费等费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约，证明被告在原告处办理丰收贷记卡（个人卡）的事实；2、贷记卡欠款清单、账单历史信息查询及贷记卡客户交易明细，证明被告使用卡号为62×××44的丰收贷记卡（个人卡）所欠本金、利息及违约金的情况。被告胡焕民未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年9月6日，原、被告签订丰收贷记卡（个人卡）领用合约，被告申领了卡号为62×××44的丰收贷记卡（个人卡）。被告持该卡消费后，未按约归还欠款。截至2016年12月1日，被告拖欠原告本金23877.06元、利息4450.18元、违约金4338.13元。本院认为，被告向原告申请并领取丰收贷记卡（个人卡）后，即应按约行使权利并承担相应的义务。被告在透支后，应及时偿还欠款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡焕民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司透支本金23877.06元，支付2016年12月1日止利息4450.18元、违约金4338.13元及按合约约定自2016年12月2日起计算至款项还清之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告胡焕民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年四月十七日书记员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初352号
原告：佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店，所在地饶河镇。
负责人：郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，住饶河县。
委托代理人：王立伟，男，1990年1月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。（与郝翠荣系母子关系）
委托代理人：房喜堂，男，1972年10月5日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。
被告：张凤君，男，1967年8月25日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店与被告张凤君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店委托代理人王立伟、房喜堂到庭参加诉讼，被告张凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农药款62500元；2、要求被告自2018年2月27日起按月利率1.5分计算利息至给付时止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告给原告出具赊购化肥44900元的欠条一份，双方约定按月1.5分计算利息，年底一次还清。2017年2月6日在原告的催要下，被告又给原告出具还款计划一份，待2018年打工回来一次性还清。2018年2月26日被告无力还款为原告出具了借条一份，本息合计62500元。原告诉至法院。
被告张凤君辩称：我没有在原告处赊欠化肥，我是在2012年5月13日在原告处赊欠的玉米种子和农药款，一共欠21160元。还欠有一笔农药款也是在2012年，具体多少钱我记不清了。
原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店围绕诉讼请求，依法提交了证据，有被告于2014年1月13日签名的欠条原件一份、被告于2017年2月6日签名的催收还款计划书原件一份（催收还款计划书中的王新滋与郝翠荣系夫妻关系）、被告于2018年2月26日签名的借条原件一份。被告提供2012年5月12日在饶河富民种子商店（现改名为佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店）处赊欠玉米种子和农药并为原告出具欠据一份，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月被告张凤君与毛贵发在原告处赊欠玉米种子及农药款共计44900元。经原告多次索要未果，被告于2014年1月13日为原告出具欠条一份，并约定按月利率15‰计息，此款年底一次还清，逾期后被告没有偿还此款。2017年2月6日被告在原告催收还款计划书上签名，利息继续按月利率15‰计息。2018年2月26日被告偿还原告本金10000元，余款重新给原告出具借条一份金额为62500元，从2018年2月26日起按月利息15‰计算至给付之日止。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告在原告处赊欠玉米种子及农药有欠条为证，本院予以确认。双方当事人对利息约定明确，系其真实意思表示，被告应当向原告支付其赊欠的玉米种子、农药款及利息。原告主张被告偿还赊欠的玉米种子、农药款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张凤君于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯绿根农业生产资料经销处饶河欣荣农资商店欠款本金62500元，利息从2018年2月26日起按月利息15‰计算至给付之日止。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告张凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李乐玉
二〇一八年三月二十三日
书记员代 丽 君
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执809号
申请执行人陈美荣，女，
被执行人郑州市三得利太阳能科技有限公司，地址荥阳市。
经本院依法查明，本案被执行人郑州市三得利太阳能科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈美荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州市三得利太阳能科技有限公司新的财产线索，申请执行人陈美荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 高玉亮
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1822执10号
申请人陈丽，女，1962年10月4日出生，汉族，荥经县人，住成都市高新区。
被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。
本院根据申请人陈丽的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初395号民事调解书，向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向陈丽支付借款165600.00元，并承担案件受理费2540.00元，本案申请执行费2422.00元。在执行过程中，本院依法对李宗秀的财产进行查控。现被执行人李宗秀所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封。银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已冻结。本院已对冻库内物品进行现场查封，并依法进行评估拍卖。其名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结陈丽申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年四月七日
书记员 王 睿
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1822执10号申请人陈丽，女，1962年10月4日出生，汉族，荥经县人，住成都市高新区。被执行人李宗秀，女，汉族，生于1965年3月6日，住四川省荥经县。本院根据申请人陈丽的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初395号民事调解书，向被执行人李宗秀发出执行通知等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向陈丽支付借款165600.00元，并承担案件受理费2540.00元，本案申请执行费2422.00元。在执行过程中，本院依法对李宗秀的财产进行查控。现被执行人李宗秀所有的房屋、商铺、电站等已向金融机构作抵押，本院已依法予以查封。银行存款尚有70余万元，系在诉讼阶段处理的卖牛款，本院已冻结。本院已对冻库内物品进行现场查封，并依法进行评估拍卖。其名下无证券等。因被执行人李宗秀、荥经县相岭农业开发有限公司系列案涉案人数众多，涉案金额大，目前暂不宜处置。经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陈丽申请执行李宗秀借款合同一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一八年四月七日书记员 王 睿
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初899号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周礼福，男，汉族，1997年6月1日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李述伦，男，汉族，1997年8月27日出生于贵州省大方县，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人周礼福、李述伦犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人周礼福、李述伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月28日凌晨，被告人周礼福、李述伦伙同他人至宁波市北仑区小港街道前进村双板桥73-1号暂住房，入户窃得被害人刘某的移动电话机1部（价值人民币322元）等。后被告人周礼福、李述伦等人又至前进村双板桥36号暂住房的院子里，窃得被害人吴某的天能牌电瓶1组（价值人民币681元）。案发后，该组电瓶已被追回并发还给被害人吴某。
2.2016年8月5日凌晨，被告人李述伦伙同他人至宁波市北仑区小港街道前进村双板桥65号一楼楼道处，窃得被害人姜某停放在该处的菲利普牌电动自行车1辆（含充电器，价值共计人民币1008元）。
3.2016年8月10日凌晨，被告人周礼福伙同他人至宁波市北仑区小港街道衙前朱家河头110号暂住房的院子里，窃得被害人陈某1停放在该处的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
另查明，2016年8月11日，民警根据线索在宁波市北仑区小港街道湖芳村符家汇53-7暂住房抓获被告人周礼福。后在被告人周礼福的协助下，民警于当日在宁波市鄞州区五乡新城村城郎桥130号一棋牌室内抓获被告人李述伦等人。
上述事实，被告人周礼福、李述伦在庭审过程中均无异议，并有另案处理的犯罪嫌疑人陈某2、周某、李某的供述，被害人刘某、吴某、姜某、陈某1的陈述，证人钟某的证言，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，视频监控录像，地点辨认笔录，身份辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录与现场照片，抓获经过陈述笔录，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼福、李述伦以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周礼福、李述伦到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周礼福协助司法机关抓获被告人李述伦等人，有立功表现，依法从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。被告人周礼福、李述伦的其他违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周礼福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李述伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人周礼福、李述伦继续退赔相应被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 张蓓蓓
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2008号
原告：潘忠财，男，汉族，1954年9月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：潘有福，男，汉族，1958年11月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告潘忠财与被告潘有福相邻权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，潘忠财与潘有福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘忠财向本院提出诉讼请求：请求判令潘有福将自留地让出0.5米给潘忠财修建出行道路。事实与理由：原、被告系同组村民，2017年1月，原、被告所在组开会决定调整该组村民承包地，在潘有福房屋东边留出靠路的1米宽荒地做路基。2017年8月份，包含潘忠财在内的7户人家为了车辆进出方便，准备将进出道路加宽硬化，被潘有福阻止。2017年9月21日，经桃林寺镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》。9月24日，潘忠财再次准备修路时，仍然被潘有福阻止。预留1米宽荒土做路基是本组村民开会决定的，加宽道路是潘忠财等几户村民的生活需要，故起诉至法院。
潘有福口头辩称，潘忠财所诉不实，其所述的土地不是潘有福所有，而系其弟潘有新所有，潘有福无权处分。
潘忠财向本院提交2017年9月21日桃林寺镇人民调解委员会主持调解的《人民调解协议书》复印件一份，拟证明潘有福同意让出土地修路。潘有福对该调解协议真实性无异议，但是认为所涉土地并非其本人所有，而系其弟弟潘有新所有，属于无权处分。本院经向原、被告所在村组调查了解，该道路所经旁边的自留地的一部分确为潘有新所有，在未经潘有新授权情况下，潘有福无权处分，对该份协议本院不予认可。
本院经审理查明如下事实，潘忠财与潘有福系同组村民，潘忠财家的房屋在潘有福以及潘有新两家房屋后面，潘忠财家需经过潘有福及潘有新家房屋旁边道路上村级公路。潘忠财以该道路较窄，下雨后道路泥泞，车辆无法通行为由，要求潘有福将其房屋旁边的自留地让出1米宽用于加宽道路。2017年9月21日，经桃林寺镇人民调解委员会主持调解，潘忠财与潘有福达成一份调解协议，由潘有福将自留地让出0.5米宽给潘忠财修建出行道路。后潘有福的弟弟潘有新认为调解让出的自留地系潘有新所有，潘有福无权处分，不同意让出自留地。遂酿成纠纷。
本院认为，2017年9月21日潘忠财与潘有福达成的调解协议，因涉及潘有新所有的自留地，在未经潘有新授权时，潘有福无权处分，对该份协议，本院不予认可。本案争议的焦点系潘忠财主张的道路加宽是否必要。本院经实地勘察，潘忠财所主张的道路通行困难的拐弯处，宽度约2.5米，一般的普通轿车可以通行。其陈述下雨天道路泥泞，通行困难，可以通过道路硬化解决。本院认为，相邻权是对相邻关系进行的一种最小限度的调节，是在穷尽了其他途径后，无法保障必需的生活需要，法律所保护的一种权利。潘忠财陈述的下雨道路泥泞导致通行困难，可以通过其他途径解决，故对于潘忠财的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠财的诉讼请求。
案件受理费80元，由潘忠财负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 伏艳霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 岳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初142号
原告麻振田。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会。
法定代表人刘玉岭。
被告建平县沙海镇人民政府。
法定代表人薛占海。
委托诉讼代理人张林。
原告麻振田与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会、建平县沙海镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻振田,被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的法定代表人刘玉岭、被告建平县沙海镇人民政府的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻振田向本院提出诉讼请求：原告请求法院判令二被告给付2016年拖欠的租赁费510元，并给付2017年1月1日至2017年12月31日止的租赁费3,474元，合计3,984元。事实和理由：2011年被告村委会统一规划建设暖棚，与原告签订土地租赁合同，租赁原告承包的土地5.79亩，约定租赁费每亩600元，每年7月1日前付清，被告镇政府提供担保，2016年被告欠租赁费600元，2017年欠3,474元，合计3,984元。另外该合同约定租赁土地的粮食补偿款归原告所有，被告村委会领取后不予发放，原告多次向被告索要，被告一直拖延给付。
被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会辩称：原告2016年度的土地租赁费被告村委会已经支付完毕，2017年度占用原告的土地租赁费确实拖欠。拖欠的租赁费应该由白家洼村委会给付。
建平县沙海镇人民政府辩称：１、本案中答辩人不是给付原告土地租赁费的义务人，故原告将答辩人列为本案被告系主体错误。本案事实为：在2011年沙海镇政府为响应上级大棚建设，与白家洼村委会及原告签订了租赁合同，该合同明确约定给付原告租赁费的主体为实际承包者，而不是沙海镇政府。且在2011年开始到目前原告的土地租赁费也都是由实际承包者发放给原告，况且答辩人与另一被告白家洼村委会没有直接财务关系，故本案中给付原告的主体应该是实际承包者，原告将答辩人列为被告系主体错误。２、答辩人不承担本案诉讼费。综上所述，答辩人无义务承担给付原告租赁费义务，原告向答辩人主张权利无事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年５月1日，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告麻振田及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订内容基本一致的合同书二份，合同书的部分内容为：“……。一、甲方的权利、义务……。2、甲方租赁乙方土地期限。从2011年5月1日至2024年9月30日止。……。4、甲方由于负责将收缴上的包棚户的土地承包费以每亩每年600元的土地费在每年的7月1日前兑现给乙方，……。2012年起均为7月1日前。……。三、合同监督保证方责任1、在合同期内，承包大棚户如不能按时发放大棚土地租赁费将由合同监督保证方（沙海镇人民政府）负责发放大棚土地租赁费，每亩600元。……。”二份合同书中租赁土地亩数共计为5.79亩。被告未将自2017年1月1日至12月31止租赁原告5.79亩土地的租赁费给付原告。
上述事实，有原告提交的合同书2份，及原告与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会的陈述予以证明。
本院认为，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会作为甲方与乙方原告麻振田及合同监督保证方被告建平县沙海镇人民政府签订的合同对各方具有法律约束力，被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会应将拖欠原告2017年1月1日至12月31日期间的5.79亩的土地租赁费3,474元给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告麻振田租赁费3,474元；
二、被告建平县沙海镇人民政府对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会承担连带给付责任。
三、驳回原告麻振田其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告建平县沙海镇白家洼村村民委员会负担，被告建平县沙海镇人民政府承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一八年四月三日
书记员 王雪男
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初337号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾海兰，女，1980年8月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书等。
被告:曾战，男，1979年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾战金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾海兰到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告曾战经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金20000元、利息3855.6元、罚息1542.2元（暂计至2017年7月18日，直至实际清偿之日止），合计25397.8元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年8月25日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2009年8月25日起至2011年8月25日止；借款月利率7.0875‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本20000元、利息3855.6元、罚息1542.2元（暂计至2017年7月18日，直至实际清偿之日止），合计25397.8元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告曾战未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据、借款申请书及审批意见表、保证承诺书、借款申请、借款合同、保证合同，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、被告及亲属身份信息复印件，拟证明被告为适格被告及家庭成员状况。
被告曾战未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2009年8月25日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2009年8月25日起至2011年8月25日止；借款月利率7.0875‰。借款用途为：买机械。2015年4月24日被告偿还给原告本金10000元，利息2938元。此后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年3月1日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2009年8月25日，但因被告已给付原告至2015年4月24日前的利息及10000元本金，则本案所涉贷款的利息应当从2015年4月25日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曾战于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金20000元及利息（从2015年4月25日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费435元，由被告曾战承担。
如果被告曾战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初435号
原告：吕荣章，男，1952年12月23日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市林业局退休干部，住哈尔滨市南岗区。
被告：马志超，女，1987年11月17日出生，汉族，黑龙江大学幼儿园幼师，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：麻雪松，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
委托诉讼代理人：张肖爽，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
原告吕荣章与被告马志超健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣章、被告马志超及其委托诉讼代理人麻雪松、张肖爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕荣章诉称，原、被告系翁媳关系，吕荣章与儿子共同居住在南岗区××家园××单元××室。2017年6月10日中午，双方发生口角，被告马志超用铁铲将其头部打伤，住院治疗14天，经鉴定为轻微伤。现起诉要求：被告赔偿原告医疗费6012元、误工费1500元、护理费2520元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元，共计14432元，并承担诉讼费用。
被告马志超辩称，原告吕荣章用刀砍其，其以铁铲格挡时将吕荣章打伤，公安机关对其处行政拘留十日并罚款1000元。吕荣章系退休人员，无误工损失。吕荣章实际住院7天，同意根据双方责任适当赔偿。
经审理查明：原告吕荣章与被告马志超系翁媳关系。2017年6月10日中午，双方发生口角，马志超将吕荣章打伤。哈尔滨市公安局南岗分局对马志超作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚决定，并已执行完毕。吕荣章受伤后在哈尔滨医科大学附属第二医院门诊治疗，在哈尔滨市公安医院住院治疗7天，共支付医疗费6012.92元。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证实，本院予以采纳在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。马志超抗辩吕荣章负有过错，因无证据，本院不予采纳，马志超应承担全部赔偿责任。吕荣章要求马志超承担医疗费6012元，请求合理，应予支持。按照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业工资55411元标准，吕荣章住院7天一人护理费为1062.68元。按照100元/日标准计算，住院7天期间的伙食补助费为700元。关于误工费，由于吕荣章系退休干部，无实际误工损失，故不予支持。关于营养费，因无医嘱或鉴定意见认定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马志超于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吕荣章医疗费6012元；
二、被告马志超于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吕荣章护理费1062.68元；
三、被告马志超于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吕荣章住院伙食补助费700元；
四、对原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告马志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康凤龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 菅 理
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第409号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，女，1982年4月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，个体工商户，住包头市昆都仑区。因本案于2015年9月11日被取保候审。
辩护人张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月22日19时许，被告人张某驾驶昊锐牌小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至昆区钢铁大街某公园北门处，经人行横道线行驶时与被害人史某某驾驶残疾人手摇三轮车由北向南横过马路时发生碰撞，造成车辆受损，被害人史某某受伤的交通事故，被害人史某某经送医院抢救无效于7月29日死亡。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口信息、协议书、谅解书、收条、被告人供述及辩解，公诉机关据此认为被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故依法提起公诉。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为，1、被害人的身体和智力均达到二级伤残，在其横过马路时没有监护人陪同，具有过错，事故认定的责任划分不当，而且被害人的死亡是由于被害人的亲属放弃治疗所致，由被告人承担全部责任与事实不符；2、被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首可以从轻减轻处罚；3、案发后被告人积极救治被害人并全额赔偿被害人亲属，并获得谅解；4、被告人系过失犯罪，建议免除刑事处罚。向法庭提供了被害人的残疾证以及病例证明被害人系残疾人及死亡原因，公诉机关对此无异议。
经审理查明，2015年6月22日19时许，被告人张某驾驶昊锐牌小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至昆区钢铁大街某公园北门处，经人行横道线行驶时与被害人史某某驾驶残疾人手摇三轮车由北向南横过马路时发生碰撞，造成车辆受损，被害人史某某受伤的交通事故，被害人史某某经送医院抢救无效于7月29日死亡。经包头市公安局交通管理支队昆区大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人张某的代理人与被害人史某某的亲属于2015年9月2日达成协议，赔偿被害人亲属495000元(已履行)。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、道路交通事故案件登记表、照片、现场勘查笔录，证实了案发时间、地点及现场情况；
2、尸体检验报告，证实被害人死亡的原因；
3、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故的全部责任；
4、到案经过，证实被告人张某系自首；
5、常住人口基本信息，证实被告人的刑事责任年龄；
6、协议书、谅解书、收条，证实案发后被告人张某已赔偿被害人家属并获得谅解；
7、被告人供述证实交通肇事的经过，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某驾驶机动车，在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，案发后，被告人张某到公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。对于辩护人关于事故认定的责任划分不当，以及被害人的死亡是由于被害人的亲属放弃治疗所致的辩护意见与庭审查明不一致，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明一致，予以采纳。被告人张某犯罪后能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初723号
原告：张晓春，男，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孙著华，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕艳秋，女，汉族，住沈阳市沈北新区，该公司工作人员。
被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
诉讼代表人：王铁利，沈阳北方交通重工有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：滕艳秋，女，汉族，住沈阳市沈北新区，沈阳北方重矿机械有限公司工作人员。
原告张晓春与被告沈阳北方重矿机械有限公司、沈阳北方交通重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春及诉讼代理人孙著华、被告沈阳北方重矿机械有限公司及被告沈阳北方交通重工有限公司诉讼代理人滕艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年及2015年销售提成46,683元；2.被告支付2010年8月至2012年7月期间社会保险费27,210元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年8月25日与沈阳北方重型机械有限公司签订书面劳动合同，沈阳北方重型机械有限公司即为现被告沈阳北方重矿机械有限公司。合同约定原告从事销售经营岗位，工资标准为每月2100元，2016年4月双方解除劳动合同。在合同履行期间，被告拖欠原告提成奖金46,683元，拖欠2015年11月至2016年4月期间工资12,600元，2010年8月至2012年7月期间未为原告缴纳社会保险，故诉至法院。
被告沈阳北方重矿机械有限公司辩称，对原告申请的销售奖金的数额没有异议，我方予以认可，但是社会保险费不同意为原告支付或者补缴。
被告沈阳北方交通重工有限公司辩称，同被告沈阳北方重矿机械有限公司答辩意见。
经审理查明，原告于2010年8月25日入职沈阳北方重型机械有限公司工作，同日与沈阳北方重型机械有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限至2013年8月24日。
另查明，2011年3月2日，沈阳北方重型机械有限公司更名为沈阳北方重矿机械有限公司。
原告入职后担任经营销售工作，在职期间由被告沈阳北方重矿机械有限公司为原告缴纳社会保险。2016年3月开始，原告不再到被告处出勤工作，并于2016年4月1日向被告沈阳北方重矿机械有限公司提出解除劳动合同，双方遂解除劳动关系。
原告提供2015年3月23日及2016年4月28日借款单复印件两张，以借款形式载明共计欠付原告2014年及2015年奖金46,683.50元。
再查明，原、被告因销售奖金、社会保险费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年2月3日作出沈开劳人仲不字[2017]34号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、借款单、参保明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付提成奖金的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资系用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，应当包括奖金、津贴和补贴。本案中，原、被告双方虽未在书面劳动合同中明确约定原告提成奖金的数额及计算方式，但是在庭审过程中，被告沈阳北方重矿机械有限公司确认原告作为经营销售人员，其工资构成中确实包含提成奖金，并对原告提供的借款单的真实性及欠付原告提成奖金的数额为46,683.50元予以认可，故被告沈阳北方重矿机械有限公司应当如数支付上述提成奖金。
关于原告主张被告支付未缴纳社会保险费用的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于原告的该项主张，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条一款规定，判决如下：
一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晓春提成奖金46,683.50元；
二、驳回原告张晓春其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担，迳行给付原告张晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 王庆国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初723号原告：张晓春，男，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙著华，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曲凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕艳秋，女，汉族，住沈阳市沈北新区，该公司工作人员。被告：沈阳北方交通重工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：王铁利，沈阳北方交通重工有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：滕艳秋，女，汉族，住沈阳市沈北新区，沈阳北方重矿机械有限公司工作人员。原告张晓春与被告沈阳北方重矿机械有限公司、沈阳北方交通重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓春及诉讼代理人孙著华、被告沈阳北方重矿机械有限公司及被告沈阳北方交通重工有限公司诉讼代理人滕艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年及2015年销售提成46,683元；2.被告支付2010年8月至2012年7月期间社会保险费27,210元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年8月25日与沈阳北方重型机械有限公司签订书面劳动合同，沈阳北方重型机械有限公司即为现被告沈阳北方重矿机械有限公司。合同约定原告从事销售经营岗位，工资标准为每月2100元，2016年4月双方解除劳动合同。在合同履行期间，被告拖欠原告提成奖金46,683元，拖欠2015年11月至2016年4月期间工资12,600元，2010年8月至2012年7月期间未为原告缴纳社会保险，故诉至法院。被告沈阳北方重矿机械有限公司辩称，对原告申请的销售奖金的数额没有异议，我方予以认可，但是社会保险费不同意为原告支付或者补缴。被告沈阳北方交通重工有限公司辩称，同被告沈阳北方重矿机械有限公司答辩意见。经审理查明，原告于2010年8月25日入职沈阳北方重型机械有限公司工作，同日与沈阳北方重型机械有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限至2013年8月24日。另查明，2011年3月2日，沈阳北方重型机械有限公司更名为沈阳北方重矿机械有限公司。原告入职后担任经营销售工作，在职期间由被告沈阳北方重矿机械有限公司为原告缴纳社会保险。2016年3月开始，原告不再到被告处出勤工作，并于2016年4月1日向被告沈阳北方重矿机械有限公司提出解除劳动合同，双方遂解除劳动关系。原告提供2015年3月23日及2016年4月28日借款单复印件两张，以借款形式载明共计欠付原告2014年及2015年奖金46,683.50元。再查明，原、被告因销售奖金、社会保险费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2017年2月3日作出沈开劳人仲不字[2017]34号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、借款单、参保明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付提成奖金的问题，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。工资系用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，是劳动者为用人单位付出劳动的对价，应当包括奖金、津贴和补贴。本案中，原、被告双方虽未在书面劳动合同中明确约定原告提成奖金的数额及计算方式，但是在庭审过程中，被告沈阳北方重矿机械有限公司确认原告作为经营销售人员，其工资构成中确实包含提成奖金，并对原告提供的借款单的真实性及欠付原告提成奖金的数额为46,683.50元予以认可，故被告沈阳北方重矿机械有限公司应当如数支付上述提成奖金。关于原告主张被告支付未缴纳社会保险费用的问题，因缴纳社会保险发生的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，对于原告的该项主张，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一款规定，判决如下：一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张晓春提成奖金46,683.50元；二、驳回原告张晓春其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司负担，迳行给付原告张晓春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  王庆国二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4225号
原告：成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司。住所地：成都市成华区双桥路***号附**号*栋*层***号。
法定代表人：钟源，公司经理。
委托诉讼代理人：何苇，男，1959年10月18日出生，住四川省双流县。系该公司员工。
被告：刘吉，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在受理原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司与被告刘吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司于2018年5月29日以与被告刘吉达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都万合吉龙汽车销售服务有限公司汽车租赁分公司负担。
审判员 戴剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 张伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13752号
申请执行人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇曹庄子村北。
负责人：刘全保，经理。
被执行人唐山瑞达混凝土有限公司，住所地唐山市南堡开发区西外环路东侧。
法定代表人：孙亚飞，经理。
本院在执行（2014）丰执字第1079号唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司申请执行唐山瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐山奥成水泥有限公司盛鑫分公司提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会建
二〇一六年八月二十五日
书记员 王大华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2400号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴珠斌，该公司员工。
被告：张凌，男，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告张凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉处理。
审判员 黄 灿
二〇一八年三月一日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2400号原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。负责人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓荣，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珠斌，该公司员工。被告：张凌，男，1987年3月26日出生，汉族，住杭州市江干区。原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告张凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉处理。审判员 黄 灿二〇一八年三月一日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保169-1号
申请人孙伟，男，1980年1月22日出生，汉族。
委托代理人滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被申请人杨波涛，男，1976年7月16日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人杨波涛名下位于日照市北京路西莒州路南北京路住宅区C地块C06幢01单元6层（01）602室、合同编号为20161122306、20171010149号的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人杨波涛名下位于日照市日照市北京路西莒州路南北京路住宅区C地块C06幢01单元6层（01）602室、合同编号为20161122306、20171010149号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保169-1号申请人孙伟，男，1980年1月22日出生，汉族。委托代理人滕兆国，天津法商律师事务所律师。被申请人杨波涛，男，1976年7月16日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人杨波涛名下位于日照市北京路西莒州路南北京路住宅区C地块C06幢01单元6层（01）602室、合同编号为20161122306、20171010149号的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人杨波涛名下位于日照市日照市北京路西莒州路南北京路住宅区C地块C06幢01单元6层（01）602室、合同编号为20161122306、20171010149号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十九日书记员  杨晓华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4198号
申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人聂晓霖，公司董事长。
委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人：临沂金品传动科技有限公司,住所地在临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内。
法定代表人孔繁军。
申请执行人南京科润工业介质股份有限公司与被执行人临沂金品传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8154号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人临沂金品传动科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南京科润工业介质股份有限公司货款116000元及违约金34800元，合计150800元；二、如被执行人临沂金品传动科技有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人临沂金品传动科技有限公司向申请执行人南京科润工业介质股份有限公司支付诉讼费1658元。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人临沂金品传动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂金品传动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人临沂金品传动科技有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人临沂金品传动科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人临沂金品传动科技有限公司可供执行的财产，申请执行人南京科润工业介质股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定对被执行人临沂金品传动科技有限公司法定代表人孔繁军拘留十五日并罚款10万元。本院将被执行人临沂金品传动科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4198号申请执行人：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。法定代表人聂晓霖，公司董事长。委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：临沂金品传动科技有限公司,住所地在临沂经济技术开发区延安路与昆明路交汇处东北顺联重工院内。法定代表人孔繁军。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司与被执行人临沂金品传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初8154号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人临沂金品传动科技有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南京科润工业介质股份有限公司货款116000元及违约金34800元，合计150800元；二、如被执行人临沂金品传动科技有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人临沂金品传动科技有限公司向申请执行人南京科润工业介质股份有限公司支付诉讼费1658元。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人临沂金品传动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂金品传动科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人临沂金品传动科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人临沂金品传动科技有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人临沂金品传动科技有限公司可供执行的财产，申请执行人南京科润工业介质股份有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定对被执行人临沂金品传动科技有限公司法定代表人孔繁军拘留十五日并罚款10万元。本院将被执行人临沂金品传动科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人南京科润工业介质股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年三月十二日书记员  戚鹏飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1177号之一
申请人：李永芳，女，1956年8月31日出生，汉族，天津市和平区第七幼儿园退休教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：徐一升，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李永芳与被申请人徐一升财产保全一案，申请人李永芳于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐一升名下价值1080000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封申请人李永芳与案外人李佑钧共有的坐落于天津市西青区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1177号
申请人：李永芳，女，1956年8月31日出生，汉族，天津市和平区第七幼儿园退休教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。
被申请人：徐一升，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人李永芳与被申请人徐一升财产保全一案，申请人李永芳于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐一升名下价值1080000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐一升名下银行存款1080000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1177号申请人：李永芳，女，1956年8月31日出生，汉族，天津市和平区第七幼儿园退休教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：徐一升，女，1961年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人李永芳与被申请人徐一升财产保全一案，申请人李永芳于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐一升名下价值1080000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐一升名下银行存款1080000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年十二月七日书记员 高畅一
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第531号
原告郯城浩源商贸有限公司。
法定代表人马西士，经理。
组织机构代码：B4835181-1
被告李中秋
第三人孙洪光
本院在审理原告郯城浩源商贸有限公司与被告李中秋、第三人孙洪光租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郯城浩源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告郯城浩源商贸有限公司负担。
审判员 杜剑锋
二〇一四年六月十二日
书记员 黄庆平
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民特字第2号
申请人庄坤义，男，1936年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人庄维东，男，汉族，个体。
申请人庄坤义要求宣告庄维夏死亡一案，本院依法进行了审理，委托代理人庄维东到庭参加诉讼，现已审理终结。
申请人庄坤义于2015年3月3日来院诉称，其儿子庄维夏于1988年上半年离家出走，经多方寻找，至今下落不明，因此向本院申请宣告庄维夏死亡。
经查，庄维夏，男，1964年12月6日出生，居民身份证号××，汉族，失踪前与申请人一同居住。庄维夏于1988年左右离家出走，虽经家人多次寻找，但至今下落不明。另查，申请人庄坤义与被申请人庄维夏系父子关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，于2015年5月19日在《江苏法制报》上发出寻找庄维夏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，庄维夏仍然下落不明。
本院认为，庄维夏自出走至今已经二十八年没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人庄坤义作为庄维夏的父亲，现申请宣告庄维夏死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告庄维夏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 天 保
代理审判员 ???李刚
人民陪审员 张 大 权
二〇一六年六月二日
见习书记员 俞 玉 琴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7356号
申请执行人刘德稳，联系方式。
被执行人冯子续，
刘德稳申请冯子续劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初760号生效法律文书已经发生法律效力。刘德稳于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初760号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终280号
上诉人（原审被告）：ＸＸ海，男。
被上诉人（原审原告）：兰春生，男。
上诉人ＸＸ海因与被上诉人兰春生民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ海经本院依法传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉ＸＸ海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李青春
审 判 员 祝玉付
审 判 员 郭彦超
二〇一八年六月十一日
法官助理 殷学琳
书 记 员 李 荔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18937号
原告：李勇，男，1979年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：耿文，男，1978年6月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。
原告李勇与被告耿文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告耿文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告耿文给付原告李勇欠款21077元。事实和理由：2017年10月12日，原债权人华刚将其对被告享有的债权21077元转让给原告，并于当日向被告送达了债权转让通知书，限其于七日内向原告履行债务。现履行期限届满，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告耿文未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年1月17日、2月1日、2月26日，耿文三次分别向案外人华刚借款15777元、4000元、1300元，并由耿文于借贷当日向原告出具借据一份。2017年8月31日，华刚与李勇签订《个人债权转让协议》，约定华刚将涉案的三笔债权转让给李勇。2017年10月12日，华刚通过EMS向耿文邮寄债权转让通知书，该份邮件由耿文本人签收。
上述事实，由原告陈述、借据、个人债权转让协议、债权转让通知书EMS邮寄单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。华刚与被告耿文之间的借贷合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。耿文共欠华刚借款21077元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，耿文应向华刚履行还款义务。华刚将该笔债权转让给李勇，且已向耿文履行了通知义务，故李勇要求耿文履行偿还借款义务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇归还借款21077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告耿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费328元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终445号
上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刁光楠，男，满族，1980年1月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
原审被告：张亚娟，女，汉族，1967年11月26日出生，住天津市南开区。
上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司因与被上诉人刁光楠原审被告张亚娟借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月27日以特快专寄向其邮寄送达了（2017）冀立通字第23号《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月十五日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终445号上诉人（原审被告）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刁光楠，男，满族，1980年1月23日出生，住河北省秦皇岛市海港区。原审被告：张亚娟，女，汉族，1967年11月26日出生，住天津市南开区。上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司因与被上诉人刁光楠原审被告张亚娟借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月27日以特快专寄向其邮寄送达了（2017）冀立通字第23号《催交诉讼费通知书》，限其于收到该通知书后起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廊坊澳美基业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月十五日书记员  胡茂阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2795号
申请执行人福安市人民法院，地址福安市。
被执行人张国英，女，1982年5月13日生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人张国英诉讼费一案，被执行人张国英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国英所有的银行存款2525元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈姗姗
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执异7号
案外人：王丽琼，女，1963年11月18日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
案外人：李昆,男，1961年3月3日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
申请执行人：陈力，男，1957年9月5日生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：金春来，男，1964年2月24日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。
本院在执行陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案中，案外人王丽琼、李琨于2018年4月3日对本院查封的夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门�提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽琼、李琨称，二人于1986年9月15日登记结婚，系夫妻关系。二人于2001年向金春来购买了夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层两个门市，并根据（2005）夹民初字第23号民事判决书、（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书于2012年在房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058191号、0058192号、0058193号0058194号，故本院查封的夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门市系二人所有，请求对上述门市解除查封。
案外人王丽琼、李琨提供了身份证、结婚证、第0058191、0058192、0058193、0058194号房屋所有权证、民事判决书、协助执行通知书、证明等各一份。
申请执行人陈力，未到庭也未发表书面意见。
被执行人金春来，未到庭也未发表书面意见。
本院查明：王丽琼、李琨于1986年9月15日登记结婚，系夫妻关系。二人于2001年向金春来购买了夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层两个门市。2005年，经王丽琼向本院提起房屋买卖办证纠纷诉讼，本院于2005年3月3日判决由被告金春来将原告王丽琼购买的上述门市办理为王丽琼的房屋产权证书。2012年7月18日，本院发出（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书，后王丽琼、李琨于同年8月6日在夹江县房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058191号、0058192号，载明房屋坐落于夹江县××××号，共有情况为共同共有、规划用途为门市、建筑面积为35.64m2，0058193号，0058194号，载明房屋坐落于城镇东××号××号，共有情况为共同共有、规划用途为门市、建筑面积为93.07m2。因申请执行人陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日从夹江县房地产管理所查出金春来有位于城镇东××楼（权证号：监证020085号）、漹城镇东进路206-210号0号（权证号：监证0058195号）房产两套，并于同月13日对该两套房产予以查封，查封价值以898000元为限。2018年4月2日，夹江县房地产管理所出具《关于更正查封金春来房产信息错误的函》载明，金春来位于城镇东××号××号（权证号：监证0058195号）与夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门市（权证号：监证0058189号、0058190号）、夹江县焉城镇牌坊路117号1栋1层1号（0058191号、0058192号）、夹江县焉城镇东进路202-204号1栋1层2-3号（0058193号，0058194号）为同一房产。
本院认为：因夹江县房地产管理所提供的错误信息，导致查封案外人王丽琼、李琨所有的合法财产，案外人王丽琼、李琨要求解除查封的夹江县××××号（0058191号、0058192号）、夹江县焉城镇东进路202-204号1栋1层2-3号（0058193号，0058194号）的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对夹江县漹城镇牌坊路117号1栋1层1号（0058191号、0058192号）、夹江县漹城镇东进路202-204号1栋1层2-3号（0058193号，0058194号）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月十三日
书记员 彭文韬
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执异7号案外人：王丽琼，女，1963年11月18日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。案外人：李昆,男，1961年3月3日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。申请执行人：陈力，男，1957年9月5日生，住四川省成都市锦江区。被执行人：金春来，男，1964年2月24日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县。本院在执行陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案中，案外人王丽琼、李琨于2018年4月3日对本院查封的夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门�提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王丽琼、李琨称，二人于1986年9月15日登记结婚，系夫妻关系。二人于2001年向金春来购买了夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层两个门市，并根据（2005）夹民初字第23号民事判决书、（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书于2012年在房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058191号、0058192号、0058193号0058194号，故本院查封的夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门市系二人所有，请求对上述门市解除查封。案外人王丽琼、李琨提供了身份证、结婚证、第0058191、0058192、0058193、0058194号房屋所有权证、民事判决书、协助执行通知书、证明等各一份。申请执行人陈力，未到庭也未发表书面意见。被执行人金春来，未到庭也未发表书面意见。本院查明：王丽琼、李琨于1986年9月15日登记结婚，系夫妻关系。二人于2001年向金春来购买了夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层两个门市。2005年，经王丽琼向本院提起房屋买卖办证纠纷诉讼，本院于2005年3月3日判决由被告金春来将原告王丽琼购买的上述门市办理为王丽琼的房屋产权证书。2012年7月18日，本院发出（2006）夹江执字第12、54号协助执行通知书，后王丽琼、李琨于同年8月6日在夹江县房管所办理了《中华人民共和国房屋所有权证》，房权证监证字分别为第0058191号、0058192号，载明房屋坐落于夹江县××××号，共有情况为共同共有、规划用途为门市、建筑面积为35.64m2，0058193号，0058194号，载明房屋坐落于城镇东××号××号，共有情况为共同共有、规划用途为门市、建筑面积为93.07m2。因申请执行人陈力申请执行金春来借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日从夹江县房地产管理所查出金春来有位于城镇东××楼（权证号：监证020085号）、漹城镇东进路206-210号0号（权证号：监证0058195号）房产两套，并于同月13日对该两套房产予以查封，查封价值以898000元为限。2018年4月2日，夹江县房地产管理所出具《关于更正查封金春来房产信息错误的函》载明，金春来位于城镇东××号××号（权证号：监证0058195号）与夹江县漹城镇东进路206-210号一栋一层4-6号门市（权证号：监证0058189号、0058190号）、夹江县焉城镇牌坊路117号1栋1层1号（0058191号、0058192号）、夹江县焉城镇东进路202-204号1栋1层2-3号（0058193号，0058194号）为同一房产。本院认为：因夹江县房地产管理所提供的错误信息，导致查封案外人王丽琼、李琨所有的合法财产，案外人王丽琼、李琨要求解除查封的夹江县××××号（0058191号、0058192号）、夹江县焉城镇东进路202-204号1栋1层2-3号（0058193号，0058194号）的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对夹江县漹城镇牌坊路117号1栋1层1号（0058191号、0058192号）、夹江县漹城镇东进路202-204号1栋1层2-3号（0058193号，0058194号）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关�，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年四月十三日书记员  彭文韬
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初8号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某，男，汉族，高中文化，捕前住户籍地。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第626号起诉书指控被告人白某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某伙同郭某、贾某（二人已判决）于2011年至2013年间在店塔镇杨府城宾馆等地，在没有任何金融手续的情况下，以2%-2.5%不等的月利率向社会不特定公众吸收存款，然后以3%-3.5%不等的月利率向乔买前等人放贷，从中赚取利息差。现查明报案集资参与人涉案金额为1000余万元，支付利息200余万元，退还本金300余万元。另被告人白某又以个人白头条子的形式先后以2%-2.7%不等的月利率向社会不特定人群吸收700余万元，现支付利息70余万元，退还本金80余万元。
公诉机关提供了被告人户籍信息、无违法犯罪证明、在逃人员信息表、抓获经过、协助查询财产通知书、协助查封通知书、杨府城大酒店公司基本情况、相关账务条据，被告人白某的供述、同案犯郭某、贾某的供述，证人高某、杨某、苏某、白某、袁某、高某、倪某、白某、孔某的证言，集资参与人赵某、贾某、吴某、倪某等人的陈述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人白某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为公诉机关指控他向集资参与人吴某、陈某、贾某、贾某、郭某、房利清退还本金及支付的利息数额与实际支付数额不相符。
经审理查明，被告人白某伙同贾某、郭某（二人已判决），在未经国家金融监管部门批准的情况下，从2011年2月份起，先后在神木县店塔镇菜市场一出租房内、店塔镇杨府城宾馆以及贾某家中开办典当行，按2%-2.5%不等的月利率向社会不特定公众吸收存款，再以3%-3.5%不等的月利率转贷给他人，从中赚取利息差。截止2013年初共向赵某等57名社会不特定公众吸收存款人民币1146.95万元。用于支付集资参与人利息人民币257.2618万元，退还本金人民币356.5万元，截止案发尚欠本金人民币737.156万元，往息抵本后所剩余本金人民币537.6262万元无法退还。另查明：被告人白某又以个人名义采用出具白头条据的形式向30名社会不特定公众，按2%-2.7%不等的月利率吸收存款人民币773.57万元，用于投资经营酒店和支付借款利息。期中支付集资参与人利息共计人民币81.08万元，退还本金共计人民币85.65万元，利转本人民币36.265万元，剩余本金人民币687.92万元、执行往息抵本所剩余金额人民币606.84万元无法退还。案发后被告人白某于2015年6月27日向公安机关投案自首。
案发后公安机关查封及查明被告人白某以下资产：
1、神木县店塔镇人民小区一号楼，白某名下与其妻郭某共有，在农行神木支行办理抵押，已查封）。
2、神木县店塔镇人民小区一号楼，袁某名下，实际为被告人白某购买，已办理银行抵押，已查封）。
3、被告人白某在神木县店塔镇煤矿入股人民币50000元（入股时间2006年12月29日，郭某名下）；神木县店塔镇上煤矿入股人民币20000元（入股时间2006年3月，杨某名下）；神木县店塔镇煤矿入股人民币90000元（入股时间2005年7月13日，2008年4月15日，杨某名下）。府谷县煤矿入股人民币60000元（入股时间2008年9月24日，贾某名下）。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有其在侦查期间的供述，同案犯郭某、贾某的供述，证人高某、杨某、苏某、白某、袁某、高某、倪某、白某、孔某的证言，集资参与人赵某、贾某、吴某、倪某等人的陈述，户籍信息、无违法犯罪证明、在逃人员信息表、抓获经过、协助查询财产通知书、协助查封通知书、杨府城大酒店公司基本情况、相关账务条据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某未经有关部门批准，违反国家金融管理制度，伙同他人租赁固定场所，通过出具“借条”的形式，以高息非法吸收社会不特定公众存款1920.52万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人白某称他向集资参与人吴某、陈某、贾某、贾某、郭某、房利清退还本金及支付的利息数额与实际支付数额不相符，经查，侦查机关依据被告人白某出具的借据以及与集资参与人的询问核实，并不能证实被告人白某所辩称的事实，其亦未向法庭提交相关证据予以证实，故对被告人白某的该辩称意见不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人白某积极参与非法吸收公众存款，起主要作用，系主犯，应按照被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人白某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人白某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月27日起至2019年12月26日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关查封被告人白某神木县店塔镇人民小区一号楼1单元-8-1号房产和神木县店塔镇人民小区一号楼2单元-12-1号房产依法处置后退还集资参与人。
三、违法所得继续追缴后，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 赵海霞
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4560号
申请执行人：广州广建小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杜幕群，总经理。
被执行人：陈裕坤，住所地广州市白云区。
被执行人：杨蕾，身份证住址山东省青岛市四方区。
被执行人：陈裕进，身份证住址广州市白云区。
被执行人：余燕华，身份证住址广州市花都区。
被执行人：广东富宸实业投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人：广州市盈鑫皮塑制品有限公司，住所地广州市。
被执行人：佛山市三水白讯织带制造有限公司，住所地佛山市。
被执行人：广东三和大汽车装饰材料股份有限公司，住所地佛山市三水区。
被执行人：佛山市三水康冠箱包制品有限公司，住所地佛山市三水区。
被执行人：广东华宸能源科技有限公司，住所地广州市越秀区。
被执行人：广东华宸光电科技有限公司，住所地江门市恩平市江门产业转移工业园恩平园区。
被执行人：广州新进塑料有限公司，住所地广州市白云区。
申请人广州广建小额贷款有限公司与被申请人陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人借款合同一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3986号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决：一、第一被申请人向申请人归还合同本金500万元并支付利息、逾期利息；二、第一被申请人向申请人补偿律师费7500元、财产保全费5000元及财产保全担保费5万元；三、申请人对第十被申请人名下的抵押物广东恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-1号地块土地使用权依法折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、第二至第十二被申请人对上述第一、二项裁决确定由第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。2015年4月21日，广州广建小额贷款有限公司以陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人未在法定的期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的5115796元，本案执行费53226元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人陈裕坤、杨蕾、陈裕进等12人名下的财产状况。经查,陈裕坤、陈裕进、杨蕾名下均有房产，但均被其他法院查封，本院无法处理；另，被执行人广州市富宸实业投资集团有限公司名下位于恩平市江门产业转移工业园恩平园区一区B1-2C号地块土地，该土地本院正在处置中，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于财产处置所需时间较长，短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第4560号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈旭敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初331号
原告：山东佳岭通信工程有限公司。住所地：菏泽市人民路公园大厦**层。
法定代表人：李庆国，总经理。
委托诉讼代理人：翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司。住所地：菏泽市牡丹区府东街北段军转干部培训中心院内。
负责人：宋建春，经理。
被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市人民路****号。
负责人：仝振华，总经理。
被告：山东广电网络有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人（代理以上三被告）：石洪华，男，1973年10月26日出生，山东广电网络有限公司菏泽分公司职工，住菏泽市中华路1248号。
原告山东佳岭通信工程有限公司与被告山东广电网络有限公司菏泽市牡丹区分公司、山东广电网络有限公司菏泽分公司、山东广电网络有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告山东佳岭通信工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳岭通信工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东佳岭通信工程有限公司撤诉。
案件受理费198元,减半收取99元，由原告山东佳岭通信工程有限公司负担。
审判员 许克俭
二〇一八年三月十二日
书记员 张卫芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1349号
原告：杜某，女，1986年9月9日出生。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告：卢某1，男，1986年10月2日出生。
原告杜某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女卢某2、卢某3均随被告共同生活，子女抚养费由被告自理；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年底相识后举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告共同生育一女孩卢某2。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2011年3月21日，原、被告共同生育一男孩卢某3。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事吵架，被告好逸恶劳、赌博成性，经原告多次劝告无效，故原告于2016年11月外出打工不再回家。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，应准予原告与被告离婚。为此提起本案诉讼。
卢某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年农历年底，原、被告经人介绍相识后举行了典礼仪式。原、被告共同生活后，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名卢某2。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。2011年3月21日，原、被告共同生育一男孩，取名卢某3。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称其与被告性格不合、经常生气吵架，被告经常赌博，经原告劝告拒不改正，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告自举行典礼仪式共同生活以来，至今已近10年，且双方共同生育有两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称其与被告性格不合、经常生气吵架，被告经常赌博，经原告劝告拒不改正，故原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，仅有其单方陈述，原告并未提供证据予以证实，其此诉讼请求无事实根据，故本院不予支持。原、被告均应平等、和睦相处，维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告杜某与被告卢某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年六月十九日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1349号原告：杜某，女，1986年9月9日出生。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。被告：卢某1，男，1986年10月2日出生。原告杜某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告卢某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女卢某2、卢某3均随被告共同生活，子女抚养费由被告自理；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年底相识后举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告共同生育一女孩卢某2。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2011年3月21日，原、被告共同生育一男孩卢某3。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事吵架，被告好逸恶劳、赌博成性，经原告多次劝告无效，故原告于2016年11月外出打工不再回家。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，应准予原告与被告离婚。为此提起本案诉讼。卢某1未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年农历年底，原、被告经人介绍相识后举行了典礼仪式。原、被告共同生活后，于××××年××月××日共同生育一女孩，取名卢某2。××××年××月××日，原、被告在汤阴县婚姻登记处补办了结婚登记。2011年3月21日，原、被告共同生育一男孩，取名卢某3。原、被告婚后夫妻感情一般。对原告称其与被告性格不合、经常生气吵架，被告经常赌博，经原告劝告拒不改正，故原、被告夫妻感情已破裂的主张，原告未向本院提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告自举行典礼仪式共同生活以来，至今已近10年，且双方共同生育有两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。对原告称其与被告性格不合、经常生气吵架，被告经常赌博，经原告劝告拒不改正，故原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚的诉讼请求，仅有其单方陈述，原告并未提供证据予以证实，其此诉讼请求无事实根据，故本院不予支持。原、被告均应平等、和睦相处，维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告杜某与被告卢某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一七年六月十九日书记员  张 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3160号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：周细莲，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市浦口区。
被执行人：董直平，男，汉族，1965年3月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：徐继芳，男，汉族，1968年11月15日生，住南京市浦口区。
被执行人：胡坤顺，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：许月娥，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生，住南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周细莲、董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1680号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告周细莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2200000元，以及截至2017年1月16日的利息67055.06元、复利1665.32元，共计2268720.38元，并按《贷款合同》约定的计算方法继续支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；二、被告董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对被告周细莲的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24950元减半收取12475元，由七被告负担（原告已预交，七被告于给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3160号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3160号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。被执行人：周细莲，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市浦口区。被执行人：董直平，男，汉族，1965年3月19日生，住南京市浦口区。被执行人：徐继芳，男，汉族，1968年11月15日生，住南京市浦口区。被执行人：胡坤顺，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：许月娥，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。被执行人：陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生，住南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周细莲、董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1680号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告周细莲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金2200000元，以及截至2017年1月16日的利息67055.06元、复利1665.32元，共计2268720.38元，并按《贷款合同》约定的计算方法继续支付自2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；二、被告董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对被告周细莲的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24950元减半收取12475元，由七被告负担（原告已预交，七被告于给付上述款项时加付此款）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3160号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6118号之一
原告：孙慧秋，女，1961年10月30日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：姜静，女，1970年12月21日出生，住大连市沙河口区。
被告：曲强，男，1972年12月21日出生，住大连市甘井子区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告孙慧秋与被告姜静、曲强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初6118号原告：孙慧秋，女，1961年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。被告：姜静，女，1970年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：曲强，男，1972年12月21日出生，汉族，大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。原告孙慧秋与被告姜静、曲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙慧秋及其委托代理人赵宝英、付阳，被告姜静、曲强的共同委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原告与被告姜静系邻居关系，因被告姜静资金紧张，于2016年1月9日向原告借款9500元，并承诺短期内即可偿还及付利息500元。借款当日，原告向被告姜静交付9500元。原告出借款项之后多次向被告索要均遭到拒绝，被告至今不偿还。被告姜静与被告曲强系夫妻关系，本案发生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应就上述欠款承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款9500元及利息500元。被告姜静辩称，不存在借款事实，因此不同意原告诉讼请求。被告曲强辩称，原告与第一被告发生的事，第二被告对此事一无所知，与第二被告无关，不同意原告请求。经审理查明，2016年1月9日，原告自其账号×××，向被告姜静卡号×××序号00000账号×××转款9500元，以此原告表明系被告姜静向其借款，而被告姜静认为该款项系原告支付购买海参款项，但被告姜静未能提供相关证据佐证。另，被告姜静提供大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号判决所认定8张欠条影印件，以此证明双方之间对于民间借贷的交易行为是被告姜静一定给原告出具借条，而本案9500元没有借条，所以民间借贷合同关系不存在。另查，二被告于1996年1月22日登记结婚。原告曾将二被告以民间借贷纠纷为由诉至本院，后本院作出（2017）辽0204民初1748号民事判决，判决：“一、被告姜静、曲强于本判决生效之日起10日内偿还原告孙慧秋借款本金共197000元，并自2017年4月1日起中国人民银行贷款利率标准向原告支付1万元借款的利息至该万元借款还清之日止；二、驳回原告孙慧秋的其他诉讼请求。”判决后，原告孙慧秋及被告曲强不服该判决，上诉大连市中级人民法院，经市中院审理查明后，于2017年10月23日作出（2017）辽02民终7279号民事判决，判决：“一、维持大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第二项；二、变更大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第一项为：被上诉人姜静、上诉人曲强于本判决生效之日十日内偿还上诉人孙慧秋借款本金197500元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向上诉人孙慧秋支付1万元借款的利息至该1万元借款还清之日止；三、驳回上诉人孙慧秋和曲强的其他上诉请求。”上述事实，有原告提交的起诉状、中国工商银行凭证、结婚登记申请书；被告孙慧秋提供的大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告姜静主张偿还借款9500元，并提供自其银行卡向被告姜静银行转款的《中国工商银行凭证》的证据加以证明，而被告姜静主张该款项系原告支付购买海参货款，对此未能提供证据予以佐证，对被告姜静所提出的主张，于法无据，本院不予采信。在此情况下，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，以及依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时”之规定，故原告主张民间借贷关系成立，且已生效，对原告要求被告姜静偿还借款9500元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的请求，由于原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告曲强偿还该借款的主张，由于被告姜静的债务发生于二被告婚姻存续期间，基于大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号民事判决，以及依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对被告姜静的借款应当按夫妻共同债务处理，故被告曲强对被告姜静的借款，应承担共同还款责任，因而原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜静、被告曲强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧秋借款9500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告姜静、被告曲强共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年十二月十二日书 记 员  柳 桢附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。