wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初179号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市，住四川省米易县攀莲镇河熙小区*****号。
被告高弘，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市，住四川省米易县同和路6号迷阳水岸小区********号。
委托代理人邹德开（系高弘丈夫），男，1959年3月23日出生，汉族，居民居民，住四川省米易县攀莲镇桥西路***号。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉高弘物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2016年3月23日以被告高弘已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 淋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初198号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州幼儿师范高等专科学校。住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人王霄郦，校长。
委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。
原告刘爱军诉被告郑州幼儿师范高等专科学校信息公开一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘爱军自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘爱军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘莹莹
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审74号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒋兴辉，男，1981年11月15日出生，住洪江市。
被执行人武助君，女，1985年11月16日出生，住溆浦县。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人蒋兴辉、武助君违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋兴辉、武助君社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知蒋兴辉、武助君申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋兴辉、武助君未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋兴辉、武助君仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人蒋兴辉、武助君应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审74号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人蒋兴辉，男，1981年11月15日出生，住洪江市。被执行人武助君，女，1985年11月16日出生，住溆浦县。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人蒋兴辉、武助君违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月1日作出洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》，征收蒋兴辉、武助君社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知蒋兴辉、武助君申请行政复议和诉讼的权利。期满后，蒋兴辉、武助君未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，蒋兴辉、武助君仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X292号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人蒋兴辉、武助君应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  邱 成
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第302号
原告：沈树强。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：朱富新。
被告：张伟萍。
原告沈树强诉被告朱富新、张伟萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，诉�判令：两被告归还原告借款本金100000元，支付借款利息（按月息2分，自2014年5月10日计算至判决确认付款之日止），支付律师费6800元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月10日，被告朱富新向原告沈树强借款100000元，约定借款月息2%，被告朱富新于当天出具借条和收条各一份，确认收到原告现金100000元。两被告系夫妻关系，于2005年12月13日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱富新、张伟萍于本判决生效之日起十日内归还原告沈树强借款本金100000元，支付借款利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2014年5月10日至判决确认付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3156元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定�限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕艾迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第777号
罪犯周孝勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月20日作出(2012)甬海刑初字第763号刑事判决，以被告人周孝勇犯诈骗罪、保险诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯周孝勇，证人任开杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周孝勇在服刑期间，能认�服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周孝勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周孝勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周孝勇在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周孝勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、年度优秀学员，2014年获年度改造积极分子、7月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周孝勇在服刑期间�悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝勇减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1080号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人袁伟，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告孙玉扣。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行泰州海陵支行）诉被告孙玉扣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行泰州海陵支行的委托代理人张文灿、袁伟到庭参加诉讼，被告孙玉扣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州海陵支行诉称，被告孙玉扣及居科文于2011年8月1日与原告签订信用卡专向分期付款汽车贷款合同，向原告贷款600000元，用于购买汽车。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告孙玉扣未依约按时还款。原告具状，请求法院判令：1、被告孙玉扣给付原告借款本金299988元，利息33567.53元（截止2013年7月8日）及至实际给付之日止的利息，承担律师代理费10200元；2、被告承担案件诉讼费。
原告中行泰州海陵支行向本院提供以下证据：
1、孙玉扣身份证复印件及孙玉扣和居科文结婚证复印件，证明他们的主体资格和夫妻关系；
2、泰州市海陵区法院（2013）泰海商初字第0983号判决书，证明原告与居科文之间的债权债务关系已经得到法院的确认；
3、泰州市海陵区法院的判决生效确认书，证明案件已经生效；
4、信用卡专向分期付款抵押合同，合同签订时间是2011年8月1日，证明居科文、孙玉扣是上述判决所确认的分期付款合同的共同还款人；
被告未答辩亦未提交任何证据。
庭审中，因被告孙玉扣经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，原告中行泰州海陵支行与被告孙玉扣及居科文于2011年8月1日签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定：原告中行泰州海陵支行向被告授予专向分期付款额度为600000元，用于其购买宝马汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率7.089%，为42534元，合同还就还款方式及担保方式等作了约定，并约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，原告中行泰州海陵支行于2011年8月4日向被告发放了贷款，因被告未能按约偿还借款本息，截止2013年7月8日，尚欠13期本息，计欠原告借款本金299988元、利息33567.53元。原告曾起诉借款人居科文，并支付律师代理费10200元及诉讼费3228元。
本院认为，原告中行泰州海陵支行与被告孙玉扣签订的合同是双方当事人的真实意思表示，借贷关系真实有效，依法成立并受法律保护。原告依约定发放借款，被告孙玉扣理应按约还款，现其逾期不还显属违约，原告有权按照合同约定要求其承担违约责任。故对原告要求被告孙玉扣偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉请，应予支持。对于原告起诉居科文而支付的诉讼费3228元，因该诉讼系原告自主选择，不应由本案被告孙玉扣负担。被告孙玉扣未到庭系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉扣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币299988元、利息人民币33567.53元（截止2013年7月8日）及自2013年7月9日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按双方合同约定方式计算的利息，赔偿原告律师代理费损失10200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6505元，公告费600元，合计人民币7105元，由被告孙玉扣负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6505元［户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 陈大明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 曲
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执216号
申请执行人：刘涛，男，1975年3月10日生，汉族。
被执行人：赵亚恒，男，1992年11月15日生，汉族。
本院受理的刘涛与赵亚恒民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
刘涛与赵亚恒民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
�判员徐勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1567-1号
申请执行人淄博银鑫担保投资有限公司，住所地，张店区共青团路84号。
被执行人淄博鸿康超市有限公司，住所地，张店区金晶大道140号。
法定代表人翟建香，经理。
被执行人淄博金爵陶瓷有限公司，住所地，张店区傅家镇黄家村北首。
法定代表人盛秀琴，董事长。
本院在执行淄博银鑫担保投资有限公司诉淄博鸿康超市有限公司借款纠纷一案中，尚有651080.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张执字第1567号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第904号
原告宋学义，住哈尔滨市平房区。
原告宋学臣，住哈尔滨市平房区。
二原告委托代理人金枫，黑龙江同长律师事务所律师。
被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区电兴街2号。
法定代表人胡志，职务董事长。
委托代理人胡明，住哈尔滨市南岗区。
原告宋学义、宋学臣与被告哈尔滨中大建筑工程有限责任公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学义、宋学臣及二原告委托代理人金枫，被告委托代理人胡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年开始多次向二原告借款，共计186万元，被告偿还二原告借款本金后于2014年1月5日为原告出具借款利息计算明细表一份，承认共计欠二原告欠款本金186万元的利息667950元。截止到2015年8月5日被告共计欠二原告欠款本金186万元的利息及相关利息（利息产生的利息）共计100192500元，经二原告多次催要未果。为此二原告起诉，要求判令被告给付原告欠款本金186万元的利息667950元及该款产生的利息共计1001925元（计算至2015年8月17日止）。
被告辩称，被告于2013年2月7日分两次已将欠二原告186万元本金全部还清；原告提交的利息计算明细表并没有被告单位公章，且利息计算标准违反法律规定，应无效；虽然原告在借给被告186万元时未索要利息，但该笔款项被告确实用于经营使用，故同意按照年利率6%计算给付原告自借款之日起至还款日止即2013年2月7日止的利息，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、2014年1月5日被告法定代表人胡志为二原告出具的《借款利息计算明细表》一份，证明2014年1月5日被告认可欠款186万元所产生的利息数额为667950元；
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，利息计算表只是一种利息测算明细，这种测算高于法律规定，胡志是作为自然人签字，该明细并不是被告盖完公章经过股东同意后的计算明细，该份明细利率约定为月息5%、3.5%、2.5%，明显高于法律规定应无效，对此计算明细表计算的结果被告不予认可，不同意偿还本金后继续支付利息。
证据二、被告单位工商登记信息表，证明胡志为被告公司法定代表人；
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、借款收据复印件，证明原、被告之间借款事实存在，被告共向二原告借款186万元，该借据的原件在2014年1月5日双方结算后由被告单位收回，被告为原告出具了《借款利息计算明细表》；
经质证，被告认为证据三是复印件，无法进行质证，但认可向二原告借款186万元事实属实。
被告为其答辩主张，向本院提交下列证据：
证据一、昆仑银行收方／付方凭证两张，证明被告于2013年2月7日分两次偿还二原告借款本金共计186万元；
经质证，二原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
综合分析原、被告举证，原告举示的证据一，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但该利息计算标准超出法律规定，被告有异议，本院对超出法律规定部分的利息，不予确认；原告提供的证据二、三及被告提供的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2012年2月11日被告向原告借款32万元，双方约定利息为月息5%；2012年2月23日被告向原告借款50万元，双方约定利息为月息3.5%；2012年3月1日被告向原告借款40万元，双方约定利息为月息2.5%；2012年3月22日被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息3.5%；2012年3月24日被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息3.5%；2012年12月5日被告向原告借款20万元，双方约定利息为月息5%；2012年10月19日被告向原告借款7万元，双方约定利息为月息为5%；2012年10月29日被告向原告借款2万元，双方约定利息为月息5%。以上共计186万元。2013年2月7日被告分两次将上述欠款全部偿还原告。2014年1月5日被告法定代表人胡志按上述借款金额及约定的利息标准为原告出具借款利息计算明细表，利息计算至2013年2月7日，总计利息数额为667950元，原告据此起诉。
基于上述事实，本院认为，被告向原告借款186万元后，已于2013年2月7日将此款偿还原告，对此事实，双方均无异议。现原告主张被告给付利息667950元及该款产生的利息，对此本院认为，被告向原告借款时，双方约定了借款利息，庭审中被告虽对此予以否认，但被告为原告出具的借款利息计算明细表中已明确列明了利息计算标准，因此原告主张被告给付借款使用期内的利息本院予以支持。但双方约定的利息计算标准超出法律规定，被告提出异议，故超出部分的利息本院不予支持，本院调整后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起计算至还款日止。关于原告主张以拖欠的利息作为本金数额计算给付自2013年2月7日起至给付日止的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋学臣、宋学义给付原告借款186万元的利息（利息自2012年2月11日起按本金32万元计算；自2012年2月23日起按本金50万元计算；自2012年3月1日起按本金40万元计算；自2012年3月22日起按本金20万元计算；自2012年3月24日起按本金15万元计算；自2012年12月5日起本金按20万元计算；自2012年10月19日起按本金7万元计算；自2012年10月29日起按本金2万元计算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至2013年2月7日止）；
二、驳回原告宋学臣、宋学义其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费13817元，由被告负担6550元，由原告自行负担7267元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马国军
二〇一六年三月三日
书 记 员 周洋洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初279号
原告：周云金，男，1959年7月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：周倩，女，1987年2月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告周云金为与被告周倩追偿权纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告周云金的委托代理人柳遵超到庭参加了诉讼，被告周倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云金诉称，2011年9月22日，被告周倩因装修需要向浙江兰溪农村合作银行城南支行借款50万元，由原告为该借款提供连带保证。借款到期后被告未能按期向浙江兰溪农村合作银行城南支行清偿到期债务，后浙江兰溪农村合作银行城南支行向兰溪市人民法院提起诉讼追讨，原告在执行中为被告代为偿还借款利息132278.21元，支付评估费7600元。为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还代偿款139878.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2.保证借款合同、借款借据，拟证明原告为被告借款提供担保的事实及贷款发放情况；
3.（2014）金兰商初字第29号民事判决书、（2014）金兰执民字第1651号之一、之三号执行裁定书，拟证明因被告未按时归还借款，兰溪合作银行城南支行提起诉讼，原告承担保证责任的事实；
4.代偿证明、收贷收息凭证，拟证明原告为被告代为偿还借款利息132278.21元；
5.司法评估委托书复印件、评估费发票、案件执行完毕证明复印件，拟证明原告在执行过程中所支出的评估费。
被告周倩未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，因被告周倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年9月22日，被告周倩作为借款人、原告周云金及案外人沈蓉霞、徐永兴、王彩娥作为保证人与浙江兰溪农村合作银行城南支行签订保证借款合同一份，借款期限为2011年9月22日至2013年9月20日。2011年9月22日，浙江兰溪农村合作银行城南支行向借款人周倩发放贷款50万元，到期日为2013年9月20日。借款到期后，因借款人周倩未能按期还款，浙江兰溪农村合作银行城南支行于2013年12月25日向本院提起诉讼，要求借款人周倩归还借款50万元及相应利息，要求保证人周云金、沈蓉霞、徐永兴、王彩娥承担保证责任，该案于2013年12月27日作出判决，并于2014年9月3日进入执行程序。该案在执行过程中，原告周云金代被告周倩向浙江兰溪农村合作银行城南支行偿还借款利息132278.21元，并支付评估费用7600元。原告在庭审中陈述，被告周倩未向原告周云金归还过其已代偿的款项及费用。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行城南支行与借款人周倩、保证人周云金、沈蓉霞、徐永兴、王彩娥签订的保证借款合同合法有效，受法律保护，保证人周云金承担保证责任后，有权向债务人周倩追偿，故原告周云金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周倩于本判决生效后十日内归还原告周云金代偿款人民币139878.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1549元（已减半收取），由被告周倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一八年三月三十一日
书记员 陈 婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2026号
原告：苏建飞，男，1963年9月12日出生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏佰事德炉业有限公司（以下简称佰事德公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码913202826725357028。
法定代表人：汤朝霞，佰事德公司总经理。
原告苏建飞与被告佰事德公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭�行了审理。原告苏建飞到庭参加诉讼，被告佰事德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建飞向本院提出诉讼请求：1、判令佰事德公司支付工资款4415元；2、判令佰事德公司承担本案诉讼费。
审理中，苏建飞变更诉讼请求第1项为：判令佰事德公司支付工资款2415元。
事实和理由：其是佰事德公司员工，担任车床、电焊工作，工资为160元/天，工作至2016年6月22日，佰事德公司拖欠其工资款4415元，并出具欠条1份，后佰事德公司仅支付2000元，尚欠2415元未付。
被告佰事德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏建飞原在佰事德公司/天。至2016年2月5日，佰事德公司向苏建飞出具欠条1份，载明：佰事德公司今结欠苏建飞工资款合计4415元，到2016年4月30日全部付清。嗣后，佰事德公司仅支�2000元，剩余2415元，经苏建飞多次催要，佰事德公司至今未能支付。
上述事实，有原告苏建飞提供的劳动合同、欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏建飞与佰事德公司之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，佰事德公司拖欠苏建飞的工资款，在出具欠条后仅支付2000元，剩余2415元经催要后仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。苏建飞变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏建飞工资款2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由佰事德公司负担，该款已由苏建飞垫付，佰事德公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给苏建飞。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 柳 杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 扶廷炘
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521财保2号
申请人：孟成舟，男，生于1962年9月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人：马志刚，男，52岁，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人：宁夏欧盛油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇佟记圈村北侧。
法定代表人：张红玉，系该公司经理。
申请人孟成舟因与被申请人马志刚、宁夏欧盛油气技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对宁夏欧盛油气技术服务有限公司所有的马志刚实际控制的坐落在中宁县宁安镇古城子乡新胜村的400型石油钻机及配套设备予以查封，并提供申请人孟成舟所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆和担保人王建国所有的车牌号为×××号坦途轻型普通货车一辆予以担保。
本院认为，申请人孟成舟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁夏欧盛油气技术服务有限公司所有的，被申请人马志刚实际控制的坐落在中宁县宁安镇古城子乡新胜村的400型石油钻机及配套设备予以查封；
二、对申请人孟成舟所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰小型轿车、担保人王建国所有的车牌号为×××号坦途轻型普通货车予以查封，查封期间，由孟成舟、王建国管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人孟成舟负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员任善春
二〇一七年八月十七日
书记员吴学娇
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521财保2号申请人：孟成舟，男，生于1962年9月21日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：马志刚，男，52岁，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人：宁夏欧盛油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇佟记圈村北侧。法定代表人：张红玉，系该公司经理。申请人孟成舟因与被申请人马志刚、宁夏欧盛油气技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对宁夏欧盛油气技术服务有限公司所有的马志刚实际控制的坐落在中宁县宁安镇古城子乡新胜村的400型石油钻机及配套设备予以查封，并提供申请人孟成舟所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰小型轿车一辆和担保人王建国所有的车牌号为×××号坦途轻型普通货车一辆予以担保。本院认为，申请人孟成舟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人宁夏欧盛油气技术服务有限公司所有的，被申请人马志刚实际控制的坐落在中宁县宁安镇古城子乡新胜村的400型石油钻机及配套设备予以查封；二、对申请人孟成舟所有的车牌号为×××号梅赛德斯奔驰小型轿车、担保人王建国所有的车牌号为×××号坦途轻型普通货车予以查封，查封期间，由孟成舟、王建国管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人孟成舟负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员任善春二〇一七年八月十七日书记员吴学娇附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初128号
原告：周蒙欣，男，1988年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
被告：许世军，男，1975年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨伟勤，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周蒙欣与被告许世军、杨伟勤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许世军归还原告借款10000元，并支付该款自2016年5月27日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨伟勤对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告许世军立据向原告借款10000元，利息按月利率2%计算，被告杨伟勤为上述借款提供连带责任保证。借款后，原告未收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许世军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周蒙欣借款10000元，并支付该款自2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨伟勤对被告许世军的上述债务向原告�蒙欣承担连带保证责任；被告杨伟勤承担保证责任后，有权向被告许世军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半），由被告许世军、杨伟勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初17号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年3月10日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年12月31日由那坡县公安局执行逮捕。因患××，2016年1月3日由那坡县公安局对其取保候审。2016年3月10日经本院决定逮捕，2016年3月11日由那坡县森林公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梁某甲涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员农国杰实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，被告人梁某甲为了在“弄落”坡种杉木，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，先后于2014年12月12日、12月15日至17日，砍伐自家防护林地上的林木，经鉴定：砍伐的林木面积为0.35公顷，活立木蓄积量为17.3立方米，砍伐幼树117株。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人梁某甲为了在德隆乡德孚村各仕屯的自家林地“弄落”坡上种值杉木，在未经林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，先后于2014年12月12日、2014年12月15日至17日，砍伐“弄落”坡地上的林木，经鉴定：砍伐的林木面积为0.35公顷（5.25亩），活立木蓄积量为17.3立方米，砍伐幼树117株。
另查明，该“弄落”坡地上的林木属于德孚自然保护区内的野生杂木及防护林。
认定上述事实有报警记录，受案登记表，证人梁某乙、农某、赵某甲、赵某乙、刘某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录，滥伐林木蓄积量鉴定意见及通知书，现场方位图及照片，林权证，抓获经过，被告人梁某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人梁某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年12月31日至2016年1月3日被羁押的4日，即自2016年3月11日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 农国杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 石凤鸾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2043号
原告：余礼门。
被告：陈孝熬。
原告余礼门与被告陈孝熬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，诉请：一、被告向原告偿还借款10万元及利息（自2015年1月10日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款10万元，并约定月利率为1%。但双方未约定还款日期。后被告支付利息至2015年1月9日止。其余利息和本金被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈孝熬于本判决生效后十日内偿还余礼门借款10万元及利息（自2015年1月10日起以10万元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈孝熬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初976号
原告钟玉美，女，1956年3月21日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人钟蒙，男，1981年2月8日生，住上海市宝山区。被告倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告钟玉美与被告倪伟昌民间借贷纠纷一案，本�于2016年1月5日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员黄新于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告钟玉美的委托代理人仲蒙到庭参加诉讼，被告倪伟昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟玉美诉称，2015年7月8日、9月1日被告分别向原告借款人民币100000元和80000元(以下币种均为人民币)，承诺分别于2016年1月7日及2015年12月31日归还，期满后原告多次催要未予归还，故诉至法院，原告要求依法判令被告归还原告借款180000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，自认被告于2015年7月24日归还了同年7月8日借款中的20000元，故要求依法判令：一、被告归还原告借款160000元；二、要求被告支付自2015年7月8日起至判决生效之日止借款80000元的利息、自2015年9月1日起至判决生效之日止借款80000元的利息，按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告于2015年7月8日出具的借条和收条二份、2015年9月1日出具的借条和收条一份、中国农业银行现金存款单和收条一份，据以证明被告向原告借款180000元的事实；2、中国民生银行业务受理单三份及原告领取的房租现金明细，据以证明原告现金来源。被告倪伟昌未应诉、答辩。经审理查明,2015年7月8日，被告倪伟昌向原告钟玉美出具了借条一张，载明“本人倪伟昌因急用钱，今天在淮安路XXX号XXX室向钟玉美借现金人民币60000元，本人将于2016年1月7日归还”，并写下身份证号、银行转账卡号、手机号等，落款处予以签名，在该借条下面，被告书写收到原告现金60000元的收条；同日，被告又向原告出具了与上述内容基本一致的借款金额为40000元借条和收条。同日，倪伟昌账上现金存款60000元，后倪伟昌在该存款单背面书写“收到转账60000元、收到现金40000元”。2015年9月1日，被告倪伟昌又出具借条一张，载明“本人倪伟昌因急用钱，今天在淮安路XXX号XXX室向钟玉美借现金人民币80000元，本人将于2015年12月31日归还”，并写下身份证号，落款处予以签名，在该借条下面，被告书写收到原告现金借款80000元的收条。至期原告经多次催要无果，故涉诉。庭审中，原告自认2015年7月24日被告已归还了第一次借款100000元中的本金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪伟昌向原告钟玉美借款180000元的事实，有被告出具的借条、收条、中国农业银行现金存款单等证据为证，借款事实依法成立。被告倪伟昌未按约还款，应承担相应的违约责任。原告自认被告已归还借款本金20000元，故原告要求被告归还借款本金160000元，本院依法予以支持。原、�告双方借款时没有约定利息，现原告主张支付借期内利息的，本院依法不予支持。原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，本院认为，原、被告间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张24%利率过高，本院依法予以调整，以年利率6%计算本案逾期利息。被告倪伟昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟昌于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉美借款人民币160000元；二、被告倪伟昌于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉美利息，标准为自2016年1月1日起至判决�效之日止，以本金人民币80000元为基数，按年利率6%计算；自2016年1月8日起至判决生效之日止，以本金人民币80000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由原告钟玉美负担人民币400元，被告倪伟昌负担人民币3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 张 军
人民陪审员 黄 新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1734号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：都孟革，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡玉民，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与胡玉民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都孟革到庭参加诉讼，被告胡玉民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求胡玉民偿还借款本金16500元及利息。事实与理由：胡玉民于2011年12月10日，在白城农村商业银行股份有限公司贷款16500元，贷款月利率为11.500000‰，贷款到期日为2016年12月7日。胡玉民没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
胡玉民在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日借款人胡玉民为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司为乙方，签订“农户权利质押借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司向胡玉民提供贷款16500元，借款日期为2011年12月8日，到期日期为2016年12月7日，月利率为11.500000‰。2011年12月10日白城农村商业银行股份有限公司向胡玉民提供贷款16500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与胡玉民形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向胡玉民提供借款，胡玉民未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡玉民于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告胡玉民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年六月二十五日
书记员 李昊然
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01321号
原告李淑云，身份号码xxx，女，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
委托代理人姜涛，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张立杰，身份号码xxx，女，汉族，退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告张连胜，身份号码xxx，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告张连顺，身份号码xxx，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张雪松，身份号码xxx，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告李淑云与被告张立杰、张连胜、张连顺所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云及委托代理人姜涛，被告张立杰、张连胜、张连顺的委托代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑云诉称：李淑云与死者张凡于1993年11月登记结婚，张凡于2013年9月13日张凡因病去世，道里区教育局按规定发放了4000元丧葬费及26510元抚恤金，现因张立杰、张连胜、张连顺不同意李淑云为该抚恤金的受益人，未能领取。李淑云为张凡抚恤金26510的受益人，要求领取20000万元，4000元丧葬费及6510元抚恤金归张立杰、张连胜、张连顺。
张立杰、张连胜、张连顺辩称：不同意李淑云的诉讼请求，因为没有规章制度，所以26510元抚恤金每人应得四分之一。张连胜支付的丧葬费，4000元丧葬费应归张连胜。
根据李淑云、张立杰、张连胜、张连顺当庭陈述和辩解，及对李淑云提供证据的分析，本院确认如下事实：
李淑云与死者张凡生前系夫妻，于1993年11月李淑云与张凡登记结婚，婚后共同居住；张立杰、张连胜、张连顺系张凡的子女，已经独立生活。张凡于2013年9月13日因病去世，子女办理了丧葬事宜。2013年9月20日哈尔滨市道里区教育局按规定发放了丧葬费4000元及抚恤金26510元到哈尔滨市新华小学，李淑云与张立杰、张连胜、张连顺领取该款项发生争执。哈尔滨市新华小学将款项存于学校，双方确权后自行领取。
本院认为，抚恤金一般应发放给死者生前供养人，李淑云与张立杰、张连胜、张连顺均不需要张凡供养，所以均可分得部分抚恤金。张凡死亡给亲属带来不同程度的影响，比较双方具体情况，对李淑云的影响较大，李淑云应获得较大份额，张立杰、张连胜、张连顺获得较小份额，李淑云要求分得20000元，其余由张立杰、张连胜、张连顺均分的主张较为合理，故对李淑云的诉讼请求，本院予以支持。丧葬费领取双方已经达成协议，由张连胜到发放单位自行领取，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、抚恤金26510元，其中20000元归原告李淑云所有，6510元归被告张立杰、张连胜、张连顺所有，本判决生效后原告李淑云与被告张立杰、张连胜、张连顺均到发放单位自行领取；
二、丧葬费4000元归被告张连胜所有，本判决生效后被告张连胜到发放单位自行领取。
案件受理费减半收取232元，由原告李淑云负担81元，被告张立杰、张连胜、张连顺负担151元（此款原告李淑云已付，待判决生效后被告张立杰、张连胜、张连顺给付原告李淑云）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年九月二十五日
书记员 李婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1100号
罪犯彭碎多。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬余刑初字第1454号刑事判决，以罪犯彭碎多犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭碎多在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭碎多在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭碎多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭碎多提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭碎多减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1100号
罪犯彭碎多，于浙江省平阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬余刑初字第1454号刑事判决，以罪犯彭碎多犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币1000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭碎多在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭碎多在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭碎多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭碎多提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭碎多减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1206号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
被执行人温海东，男，1975年2月20日生，汉族，农民。
被执行人万玉芳，女，1973年3月15日生，汉族，农民。
被执行人温海忠，男，1982年3月17日生，汉族，农民。
被执行人李利丽，女，1984年6月15日生，汉族，农民。
被执行人郭志强，男，1975年1月15日生，汉族，农民。
被执行人李广志，男，1985年3月24日生，汉族，农民。
被执行人刘畅，女，1985年11月17日生，汉族，农民。
被执行人姚国庆，男，1960年8月25日生，汉族，农民。
被执行人温淑影，女，1960年2月23日生，汉族，农民。
被执行人温天柱，男，1958年8月28日生，汉族，农民。
被执行人王淑云，男，1960年7月18日生，汉族，农民。
被执行人温天宝，男，1970年5月2日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行温海东、万玉芳、温海忠、李利丽、郭志强、李广志、刘畅、姚国庆、温淑影、温天柱、王淑云、温天宝金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第198号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息935476.52元、诉讼费5517元、执行费11755元。本案在执行中依法扣划被执行人郭志强存款3100元，并已交付申请执行人。现被执行暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月7日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第198号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 王 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3322号
原告：浙江巨鼎包装有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：余林建，该公司执行董事。
诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：张高峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告浙江巨鼎包装有限公司与被告张高峰买卖合同纠纷一案，原告浙江巨鼎包装有限公司于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款85700元，并赔偿自起诉之日起至还款之日止按月2%计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张高峰向原告购买纸箱片等产品。2018年4月2日，原、被告经结算并出具一份付款协议，载明截止2017年11月25日，被告欠原告85700元，如逾期还款，按月息2分支付利息，并承担一切追偿费用（包括律师费）。被告张高峰在付款协议欠款人项下亲笔签名并捺印。同时，被告还出具给原告一份确认书，载明欠款金额以付款协议为准。该款被告至今未付。另外,原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江巨鼎包装有限公司货款85700元，并赔偿自2018年4月3日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
案件受理费1003元（已减半），保全申请费902元，合计1905元，由被告张高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年四月二十五日
代书记员 金媚
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终477号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号�楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18590号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为�权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院�诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终477号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号�楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18585-18594号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18590号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为�权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院�诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初886号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇站前街748号。
法定代表人：刘亮，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：吴超。
被告：林秀臣，成年人,现住镇赉县嘎什根乡丹岱村
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告林秀臣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告林秀臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告林秀臣给付贷款8,375元及利息。事实与理由：被告林秀臣于2004年7月15日同一日分两次在我处借款分别为5000元和4200元共计9200元，约定到期日期为2007年7月1日，后期被告林秀臣偿还部分欠款825元，上述欠款到期后经我行工作人员多次催要均未果。故诉至法院，要求被告林秀臣立即偿还借款本金8，375元及利息。
林秀臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林秀臣于2004年7月15日同一日分两次在原告处借款分别为5000元和4200元共计9200元，约定到期日期为2007年7月1日，后期被告林秀臣偿还部分欠款825元，尚欠借款本金8，375元及利息。
本院认为，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向被告林秀臣提供借款后，双方之间即形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。林秀臣作为本案借款合同的借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告林秀臣因逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求被告林秀臣立即给付借款本金8，375元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林秀臣于本判决生效后立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款8，375元及利息（利息自2004年7月15日起至本金付清时止，依双方签订借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王正刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 樊 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5359号
原告：宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师�务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和辉包装有限公司（组织机构代码为07490248-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：俞季波，该公司总经理。
被告：俞季波，男，1976年5月5日出生汉族，宁波市鄞州和辉包装有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）与被告宁波市鄞州和辉包装有限公司（以下简称和辉公司）、俞季波定作合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告六和公司�委托代理人陶胜文、余美美到庭参加诉讼，被告和辉公司、俞季波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六和公司起诉称：2013年9月27日，原告与被告和辉公司签订《加工定做合同》一份，约定原告为被告和辉公司定制瓦楞纸板，约定开具销售发票三十日内支付定作款，逾期付款将支付日万分之七的违约金及律师费、诉讼费等，被告俞季波对上述债务提供担保等。2015年6月30日，经双方结算，被告和辉公司尚欠原告定作款161263.95元。后被告和辉公司未支付款项，被告俞季波也未履行担保义务。现诉至法院，请求：一、被告和辉公司支付定作款161263.95元并支付2016年6月7日前的违约金39283.90元，之后违约金自2016年6月8日起按日万分之七计算至款清之日止；二、被告和辉公司支付原告律师代理费7700元；三、被告俞季波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告加工款139000元及支付自2015年11月4日起按日万分之七计算至款清之日止的违约金；二、被告和辉公司支付原告律师代理费7700元；三、被告俞季波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告和辉公司、俞季波未作答辩。
原告六和公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《加工定作合同》一份，拟证明原告与被告和辉公司存在加工关系及约定了付款时间、违约责任及担保等事实；
2.对账回单一份，拟证明截止2015年6月30日，被告和辉公司尚欠原告定作款161263.95元的事实；
3.增值税发票一份，拟证明原告与被告和辉公司最后一笔业务所开具的发票时间为2015年5月25日的事实；
4.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证各一份，拟证明原告为实现债权所支出了律师费7700元的事实。
被告和辉公司、俞季波未向本院提交证据，也未对原告六和公司提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告六和公司提交的证据均在庭审中出示，被告和辉公司、俞季波未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告六和公司提交的上述四组证据均系原件，从形式上看均无瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提交的该四组证据均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年9月27日，原告与和辉公司签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告和辉公司定制瓦楞纸板，付款日期为当月开具的销售发票在三十天内付清，逾期付款的，违约金按日万分之七计算，并承担诉讼费、律师费等，被告俞季波对合同应付款项承担连带担保责任，担保期限自主债务不履行之日起两年等内容。原告在合同“承揽方”处盖章，被告和辉公司在合同“定作方”处盖章并法人签名，被告俞季波在在合同“担保人”处签名。2015年5月25日，原告向被告开具增值税发票（发票号为NO.00617743）一份。同年6月30日，被告和辉公司向原告出具对账回单一份，载明至2015年6月30日止，尚欠已开票部分加工款161263.95元等内容。后被告和辉公司支付了�作款22263.95元，尚欠定作款139000元。
另查明，原告为实现涉案债权而支出的律师费代理费7700元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了加工义务，被告未及时支付全额加工款，已属违约。原告变更诉讼请求要求被告支付定作款139000元，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律法规，且于法有据，本院予以支持。对于违约金请求，合同中虽约定了逾期付款按日万分之七计付，但计算过高，本院予以调整。对于律师代理费请求，双方已在合同中约定，且该费用未超出相应收费标准，本院予以支持。因合同已明确约定被告俞季波对涉案债务承担连带保证责任，故对于原告主张其对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州和辉包装有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波六和包装有限公司支付价款139000元，并支付以未付价款为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的违约金；
二、限被告宁波市鄞州和辉包装有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波六和包装有限公司支付律师代理费7700元；
三�被告俞季波对被告宁波市鄞州和辉包装有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，保证人俞季波承担保证责任后，有权向债务人宁波市鄞州和辉包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告宁波市鄞州和辉包装有限公司、俞季波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年七月二十六日
代书记员 罗敏
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5359号原告：宁波六和包装有限公司（组织机构代码为76450428-4）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师�务所律师。委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州和辉包装有限公司（组织机构代码为07490248-8）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人：俞季波，该公司总经理。被告：俞季波，男，1976年5月5日出生汉族，宁波市鄞州和辉包装有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。原告宁波六和包装有限公司（以下简称六和公司）与被告宁波市鄞州和辉包装有限公司（以下简称和辉公司）、俞季波定作合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告六和公司�委托代理人陶胜文、余美美到庭参加诉讼，被告和辉公司、俞季波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六和公司起诉称：2013年9月27日，原告与被告和辉公司签订《加工定做合同》一份，约定原告为被告和辉公司定制瓦楞纸板，约定开具销售发票三十日内支付定作款，逾期付款将支付日万分之七的违约金及律师费、诉讼费等，被告俞季波对上述债务提供担保等。2015年6月30日，经双方结算，被告和辉公司尚欠原告定作款161263.95元。后被告和辉公司未支付款项，被告俞季波也未履行担保义务。现诉至法院，请求：一、被告和辉公司支付定作款161263.95元并支付2016年6月7日前的违约金39283.90元，之后违约金自2016年6月8日起按日万分之七计算至款清之日止；二、被告和辉公司支付原告律师代理费7700元；三、被告俞季波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告加工款139000元及支付自2015年11月4日起按日万分之七计算至款清之日止的违约金；二、被告和辉公司支付原告律师代理费7700元；三、被告俞季波对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告和辉公司、俞季波未作答辩。原告六和公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.《加工定作合同》一份，拟证明原告与被告和辉公司存在加工关系及约定了付款时间、违约责任及担保等事实；2.对账回单一份，拟证明截止2015年6月30日，被告和辉公司尚欠原告定作款161263.95元的事实；3.增值税发票一份，拟证明原告与被告和辉公司最后一笔业务所开具的发票时间为2015年5月25日的事实；4.《委托代理合同》、律师费发票、汇款凭证各一份，拟证明原告为实现债权所支出了律师费7700元的事实。被告和辉公司、俞季波未向本院提交证据，也未对原告六和公司提交的证据发表质证意见。本院认为，原告六和公司提交的证据均在庭审中出示，被告和辉公司、俞季波未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告六和公司提交的上述四组证据均系原件，从形式上看均无瑕疵，且能相互印证，故本院对原告提交的该四组证据均予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2013年9月27日，原告与和辉公司签订《加工定作合同》一份，约定原告为被告和辉公司定制瓦楞纸板，付款日期为当月开具的销售发票在三十天内付清，逾期付款的，违约金按日万分之七计算，并承担诉讼费、律师费等，被告俞季波对合同应付款项承担连带担保责任，担保期限自主债务不履行之日起两年等内容。原告在合同“承揽方”处盖章，被告和辉公司在合同“定作方”处盖章并法人签名，被告俞季波在在合同“担保人”处签名。2015年5月25日，原告向被告开具增值税发票（发票号为NO.00617743）一份。同年6月30日，被告和辉公司向原告出具对账回单一份，载明至2015年6月30日止，尚欠已开票部分加工款161263.95元等内容。后被告和辉公司支付了�作款22263.95元，尚欠定作款139000元。另查明，原告为实现涉案债权而支出的律师费代理费7700元。本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了加工义务，被告未及时支付全额加工款，已属违约。原告变更诉讼请求要求被告支付定作款139000元，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律法规，且于法有据，本院予以支持。对于违约金请求，合同中虽约定了逾期付款按日万分之七计付，但计算过高，本院予以调整。对于律师代理费请求，双方已在合同中约定，且该费用未超出相应收费标准，本院予以支持。因合同已明确约定被告俞季波对涉案债务承担连带保证责任，故对于原告主张其对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州和辉包装有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波六和包装有限公司支付价款139000元，并支付以未付价款为基数，自2015年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的违约金；二、限被告宁波市鄞州和辉包装有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波六和包装有限公司支付律师代理费7700元；三�被告俞季波对被告宁波市鄞州和辉包装有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，保证人俞季波承担保证责任后，有权向债务人宁波市鄞州和辉包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3234元，减半收取1617元，由被告宁波市鄞州和辉包装有限公司、俞季波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 汪鹏二〇一六年七月二十六日代书记员 罗敏????5?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第247号
原告：许海昌。
委托代理人：李水明。
被告：缪世平。
原告许海昌因与被告缪世平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告许海昌的委托代理人李水明到庭参加诉讼。被告缪世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许海昌起诉称，被告缪世平因生意周转需要，于2015年8月12日、2015年8月17日分别向原告借款20000元，合计借款40000元。被告承诺于2015年8月底归还借款，但是至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告立即归还40000元借款；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缪世平未作答辩。
针对自己的主张，原告许海昌提供了下列证据：
1.2015年8月12日的借条1份，证明被告于2015年8月12日向原告借款20000元；
2.2015年8月17日的借条1份，证明被告于2015年8月17日向原告借款20000元。
被告缪世平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告许海昌提供的证据1、证据2均能证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月12日，被告缪世平向原告许海昌出具借条，载明向原告借款20000元用于生意周转，并在借条上写明原告为现金支付，已收到借款20000元。2015年8月17日，被告缪世平向原告许海昌出具借条，载明向原告借款20000元用于生意周转，并在借条上写明原告为现金支付。
另查明，被告缪世平未向原告许海昌偿还过借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告许海昌与被告缪世平之间的借款合意，系双方真实意思表示，具有法律效力，在原告许海昌向被告缪世平提供40000元借款后，被告缪世平应履行返还借款的义务。现原告要求被告返还40000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缪世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪世平于本判决生效之日起十日内返还原告许海昌借款40000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，合计1000元，由被告缪世平负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王炜晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1289号
申请执行人：龙麟，男，1963年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，总经理。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行龙麟与鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成、张凤东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）黑0302民初2282号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月12日作出的(2016)黑0302财保36号民事裁定书查封了被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街X综合楼二户房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街X综合楼X号，建筑面积50.29平方米门市房及X单元X室，建筑面积103.79平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初1121号
原告王某某，住河北省兴隆县，身份证号，电话150XX****XX。
被告吴某某，住山东省郓城县，身份证号，电话188XX****XX。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告王某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告王某某负担。
代理审判员 冯常洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4644号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。
被告：邓奔强，男，汉族，1982年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓奔强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息11186.45元[其中本金7856.01元、利息（含罚息）2848.3元、复利482.14元，利息（含罚息）、复利暂计至2018年1月12日]，以及自2018年1月13日起计至实际全部清偿之日的利息（以逾期本金按月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按2.535%计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140217000255号的《个人信用贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月，利率为月利率1.69%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%，即调整为月利率2.197%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%，即月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。签订合同后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，但被告却未依约按时还款，至2018年1月12日止，已经拖欠原告贷款本金7856.01元及利息2848.3元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以确认。
另查明，原、被告签订的编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140217000255号的《个人信用贷款合同》第5.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方（被告）拖欠本金或利息、费用；……”；第5.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”；第5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。
又查明，原告与广东安南律师事务所于2018年1月12日签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托广东安南律师事务所为本案诉讼进行代理，原告应在签订协议之日起10个工作日内向该所支付本案的律师费8000元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银佛山个信贷字2014第RL20140217000255号的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。现案涉贷款还款期限已届满，被告应按合同约定承担偿还所有借款本息的违约责任。
另，对于原告诉请的律师费问题。原告只提供了其与受委托单位之间的协议，并无实际支付的凭证，但受委托单位确已委派律师出庭进行诉讼，故原告该项律师费支出具有必然性。但又因《委托诉讼/仲裁协议》约定的律师费8000元，已明确超出原告因被告违约造成的损失，属过高，故本院认为应调整至2000元为宜，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓奔强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7856.01元及暂计至2018年1月12日的利息及罚息2848.3元、复利482.14元（此后利息计算方法：以本金7856.01元为基数，按月利率2.535%续计罚息至实际清偿之日止；以不能按时支付的利息为基数，按月利率2.535%续计复利至实际清偿之日止）；
二、被告邓奔强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为139.83元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告邓奔强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年四月十三日
书记员 李秋霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3954号
罪犯姜志付，于贵州省黎平县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月19日作出了(2007)余刑初字第1030号刑事判决，以被告人姜志付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜志付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜志付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志付在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志付减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3954号
罪犯姜志付。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月19日作出了（2007）余刑初字第1030号刑事判决，以被告人姜志付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜志付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜志付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜志付在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜志付减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 王 萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第638号
原告殷某某，女，1990年2月18日生，汉族，农民，住涞水县。
被告曹某某，男，1988年11月26日生，汉族，农民，住涞水县。
本院受理的原告殷某某与被告曹某某离婚纠纷一案，原告殷某某于2014年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 白 菊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1207号
原告蒋XX，女，1976年9月12日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇荷叶塘居委会*组。
被告廖XX，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县红星街酒厂院内。
原告蒋XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，原告蒋XX于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回对被告廖XX的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
（此页无正文）
审判员 何尚和
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初456号
原告：石顺芳，女，1955年10月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告石顺芳与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告石顺芳于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石顺芳以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石顺芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石顺芳负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3365号
申请执行人曹新科，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人申丽娜，女，1990年4月30日生，朝鲜族，住上海市青浦区。原告曹新科与被告申丽娜民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日作出的(2016)沪0113民初7540号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹新科于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人申丽娜支付人民币39,387元。本院受理后，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7540号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1146号
申请执行人职金凤，女，1950年10月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
被执行人于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第500号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于琳琳银行存款18000元及诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1146号
申请执行人职金凤，女，
被执行人于琳琳，男，
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第500号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于琳琳银行存款18000元及诉讼费、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01260号
原告：魏平新，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
原告：李龙，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省长丰县。
以上二原告共同的委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。现下落不明。
被告：李丰华，男，1993年11月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。现下落不明。
被告：淮北市乐家房产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村E01幢1号。
法定代表人：王静，该公司董事长。
本院在审理原告魏平新、李龙与被告李明、李丰华、淮北市乐家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏平新、李龙于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏平新、李龙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏平新、李龙撤回起诉。
案件受理费6862元，因本案以撤诉方式结案，减半收取3431元，由原告魏平新、李龙负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 范保中
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周丽君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01260号
原告：谢长泉，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告谢长泉与被告张立新民间借贷纠纷一案中，因谢长泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2500元，因本案按撤诉处理，减半收取1250元，由原告谢长泉负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 张传奇
人民陪审员 程 莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周春燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更429号
罪犯王红军,男，1973年9月21日出生于甘肃省陇西县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省吉安市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）吉刑初字第155号刑事判决，以被告人王红军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬3次。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00286号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年6月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继、杨宏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日晚，被告人唐某某在本市双桥经济技术开发区与朋友郑某某等人吃饭时饮酒。当晚21时许，被告人唐某某驾驶渝C6U2**普通二轮摩托车沿双桥经济技术开发区车城大道建新路路口直行时，被在此左转弯赵某某驾驶的超标电动自行车相撞，致赵某某及自己受伤，两车受损的道路交通事故。公安民警在现场处理交通事故发现被告人唐某某涉嫌醉酒驾驶机动车，将其带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐某某血液中乙醇含量为119.3MG／100ML。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定，赵某某承担此次事故的主要责任，唐某某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人唐某某当即委托他人报警，在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行。当日，公安机关未对被告人唐某某羁押。
在本院审理中，被告人唐某某与赵某某达成赔偿协议，由唐某某一次性赔偿赵某某经济损失3000元。2015年6月25日赵某某收到唐某某支付的3000元赔偿款，对唐某某予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人郑某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人唐某某的供述，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、机行驶证复印件，诊断证明，照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇含量鉴定文书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人唐某某向法庭举示赔偿协议、收条、谅解书。经庭审质证，公诉人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人唐某某当即委托他人报警，在现场等待公安民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，且负事故次要责任，并积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年七月一日
书记员 李 攀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04967号
原告黄自力，男。
被告龚双鸽，女。
本院在审理原告黄自力与被告龚双鸽民间借贷纠纷一案中，原告黄自力在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告黄自力诉被告龚双鸽民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 饶 星