wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2100号
申请执行人：张学芹，女，1970年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：潘希军，男，1969年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人张学芹与被执行人潘希军抚养费纠纷一案，执行依据为（2014）南民一初字第177号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣月坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2480号
原告：程广良，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者
被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住余姚市。
原告程广良与被告施文良、韩群英买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告程广良及其委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付货款174400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。自2016年4月22日到2017年1月5日，二被告共欠原告塑料回料款174400元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“送货单”22份、“欠条”1份，拟证明截至2017年1月5日，二被告欠原告货款174400元的事实；2.余姚市马渚镇渚北村村民委员会出具的“证明”及“结婚登记审查处理表”各1份，拟证明二被告系夫妻的事实。对上述证据，二被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告程广良与二被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。二被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，对上述债务应承担共同偿还义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文良、韩群英共同支付原告程广良货款174400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3788元，由被告施文良、韩群英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年七月十日
代书 记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初2480号原告：程广良，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住余姚市。被告：韩群英，女，1981年12月31日出生，汉族，住余姚市。原告程广良与被告施文良、韩群英买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院同日立案后依法由审判员施佰军独任审理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告程广良及其委托诉讼代理人戚建芬到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付货款174400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。自2016年4月22日到2017年1月5日，二被告共欠原告塑料回料款174400元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。二被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“送货单”22份、“欠条”1份，拟证明截至2017年1月5日，二被告欠原告货款174400元的事实；2.余姚市马渚镇渚北村村民委员会出具的“证明”及“结婚登记审查处理表”各1份，拟证明二被告系夫妻的事实。对上述证据，二被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告程广良与二被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。二被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻，对上述债务应承担共同偿还义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文良、韩群英共同支付原告程广良货款174400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3788元，由被告施文良、韩群英共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施佰军代理审判员  瞿 鑫人民陪审员  刘晓方二〇一七年七月十日代书 记员  周莹颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执556号
申请执行人：台州市路桥鑫隆橡胶制品有限公司,住所地：浙江省台州市路桥区路南街道邵家村（部队隔壁）。
法定代表人：胡福贵，职务：总经理。
被执行人：广州荣雨发汽车用品有限公司,住所地：广州市越秀区永福路36号301自编339-B房。
法定代表人：吕慰琛。
申请执行人台州市路桥鑫隆橡胶制品有限公司与被执行人广州荣雨发汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州荣雨发汽车用品有限公司应向申请执行人偿付货款380919元及利息，并负担案件受理费7014元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月18日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但信件因“原址查无此单位”、“迁移”为由被退回，被执行人至今未履行还款义务。本院依法分别向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。本院于2017年4月27日向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，要求申请执行人在2017年5月5日前书面向本院提供被执行人的下落及财产线索，否则，本案只能先行终结案件的本次执行。但申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0104执556号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年五月八日
书记员 张国华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1631号
罪犯任美治，男，1969年4月3日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）渝刑初字第70号刑事判决，认定任美治犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任美治在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯任美治的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任美治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任美治减去有期徒刑一年八个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年6月29日起至2018年10月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3155号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，系该社主任。
被告：王瑞平，女，成年，住濮阳县。
被告：张成雷，男，成年，住濮阳县。
被告：彭改增，男，成年，住濮阳县。
被告：王在虎，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告王瑞平、张成雷、彭改增、王在虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十四日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3155号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，系该社主任。被告：王瑞平，女，成年，住濮阳县。被告：张成雷，男，成年，住濮阳县。被告：彭改增，男，成年，住濮阳县。被告：王在虎，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告王瑞平、张成雷、彭改增、王在虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十四日书记员  李红旭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00109号
上诉人（原审原告）：单广帅。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市英落镇人民政府。
法定代表人：赵卫忠，该镇镇长。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
原审原告单广帅与原审被告海城市英落镇人民政府确认合同效力纠纷一案，海城市人民法院于2014年12月15日作出（2014）海民一初字第247号民事判决，单广帅不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人单广帅及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人海城市英落镇人民政府的委托代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单广帅一审诉称：原告与被告内设机构英落镇拆迁领导小组于2012年6月28日签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》。约定，依据鞍山市总体规划要求，甲方经海城市房屋拆迁管理办公室批准，采取产权调换的方式，拆除乙方居住的房屋，根据国家相关法律法规，经甲乙双方共同协商达成如下拆迁补偿协议：根据海政发（2008）81号《海城市集体土地房屋及附属物拆迁安置补偿办法》（海城段）征地拆迁实施方案，甲方拆除乙方房屋及附属物……；地上附属物的补偿款为……。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告与被告签订补偿协议后，得知政府要在原告的宅基地上修建“英落通港产业大道工程项目”，被告不具备法律规定的征地批文等相关手续，更不具有征收的主体资格，因此与原告签订补偿协议系无效协议。故原告特依据法律规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效。
被告海城市英落镇人民政府一审辩称：签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》是原、被告双方真实意思表示，双方达成协议后并已经实际履行；关于诉状中所述，征地没有相关手续，非本案审理范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年6月28日，海城市英落镇拆动迁领导小组与原告签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》，被告以货币补偿方式拆除原告所有的无照房及地上附属物，原告单广帅领取拆迁安置补偿款，合计28，951.25元。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。海城市英落镇拆动迁领导小组作为被告的所属部门与原告单广帅签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》是双方真实意思表示，原、被告均已按照合同约定实际履行了各自的义务，至于被告是否具备征地、项目立项、规划许可等相关手续，并不影响合同的效力。关于原告提出被告在签订合同过程中存在欺骗、恐吓等行为，其并未提供证据予以证明，故应承担不利后果。综述，对原告主张确认与被告签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，据此判决：驳回原告单广帅的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
单广帅的上诉理由及请求是：被上诉人无权直接与上诉人达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，该协议违反了法律强制性规定，属无效协议。请求法院撤销一审判决并依法改判。
海城市英落镇人民政府二审答辩认为：一审认定事实清楚，服从一审判决，双方签订合同已履行完毕，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人海城市英落镇人民政府所属的海城市英落镇拆动迁领导小组与上诉人单广帅签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》，是当事人双方的真实意思表示，并未违反上述法律规定，且该协议双方均已实际履行，上诉人亦没有证据证明在签订合同过程中被上诉人存在欺骗、恐吓等行为，故一审判决驳回上诉人单广帅要求确认《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效的诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的被上诉人无权直接与上诉人达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，该协议违反了法律强制性规定，属无效协议的主张，因被上诉人是否具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，并不影响合同的效力，上诉人的此项主张，没有事实和法律依据，故对上诉人的此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单广帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 昆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5469号
上诉人（原审被告）：楼文斌，男，1954年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金星，男，1953年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
上诉人楼文斌因与被上诉人王金星房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人楼文斌于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人楼文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取计1330元，由上诉人楼文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22293号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告皮体侣，男，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告皮体侣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告皮体侣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月17日，皮体侣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。皮体侣从其信用卡账户中透支，截至2016年7月2日共透支本金19060.53元、利息2794.04元、滞纳金1820.93元、费用924.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、皮体侣立即偿还信用卡透支本金19060.53元，及截至2016年7月2日的利息2794.04元、滞纳金1820.93元、费用924.5元,并支付自2016年7月3日起至欠款付清时止，以本金19060.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.04元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由皮体侣承担。
被告皮体侣未答辩。
经审理查明，2013年12月17日，皮体侣向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。皮体侣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向皮体侣发放了信用卡。皮体侣从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月2日，皮体侣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19060.53元、利息2794.04元、滞纳金1820.93元、费用924.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，皮体侣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向皮体侣发放了信用卡，皮体侣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。皮体侣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告皮体侣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮体侣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19060.53元，截至2016年7月2日的利息2794.04元、滞纳金1820.93元、费用924.5元；并支付从2016年7月3日起至欠款付清时止，以本金19060.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.04元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取208元，由被告皮体侣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1379号
申请执行人戚静，1964年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人王瑞，男，1964年3月16日出生，汉族，住大连市西岗区。
申请执行人戚静与被执行人王瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）中民初字第3766号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年7月27日，申请执行人戚静向本院申请恢复执行，要求被执行人王瑞履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2014）中民初字第3766号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1379号申请执行人戚静，1964年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王瑞，男，1964年3月16日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人戚静与被执行人王瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2014）中民初字第3766号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2017年7月27日，申请执行人戚静向本院申请恢复执行，要求被执行人王瑞履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2014）中民初字第3766号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇一七年十一月二十七日书记员  姜林
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第84号
上诉人（原审被告）：桂永红，男，汉族，1967年3月17日出生，个体户，住新余市渝水区水北镇泉塘村委桂家村。身份证号码：3605021967********。
上诉人（原审被告）：孙细梅，女，汉族，1969年5月15日出生，个体户，住址同上。身份证号码：3605021969********。系上诉人桂永红妻子。
上诉人（原审被告）：钟海兵，男，汉族，1976年9月2日出生，个体户，住新余市渝水区罗坊镇高坑村委。身份证号码：3605021976********。
三上诉人共同委托代理人：谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖光明，男，汉族，1971年9月27日出生，个体户，住新余市通济桥水果批发市场竹仔村**栋。身份证号码：3624261971********。
委托代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。
上诉人桂永红、上诉人孙细梅、上诉人钟海兵因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人钟海兵及其与上诉人桂永红、上诉人孙细梅的共同委托代理人谭丽丽，被上诉人肖光明及委托代理人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，桂永红、孙细梅及钟海兵合伙开办养猪场，自2012年10月4日起陆续向肖光明购买猪饲料。2013年3月11日至2013年6月28日期间，桂永红、孙细梅及钟海兵欠肖光明饲料款233544元，并出具欠条16份。钟海兵催讨欠款无果，遂向原审法院诉请判决桂永红、孙细梅及钟海兵立即支付饲料款233544元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。桂永红、孙细梅及钟海兵共同合伙开办养猪场，自2012年10月4日起陆续向肖光明购买猪饲料，双方形成买卖合同关系。关于桂永红、孙细梅及钟海兵支付肖光明饲料款数额及欠款数额，桂永红、孙细梅及钟海兵辩称其已经支付饲料款225550元，应当予以扣除。根据肖光明提交的原始销售台账、QQ账目、证人何小清（送货司机）证言及结算运费记录，与收货单、欠条16份等证据及双方交易习惯，并结合庭审可认定双方之间的交易金额达58万余元，桂永红、孙细梅及钟海兵提交的证据仅证明其向肖光明支付饲料款225550元，依此计算，三人尚欠肖光明的饲料款35万余元。现肖光明依据桂永红、孙细梅及钟海兵出具的欠条仅主张饲料款233544元未超过上述欠款范围，而桂永红、孙细梅及钟海兵提交的证据不能证明其已经结清所欠付的饲料款或少于该欠款数额，对此应承担举证不能的法律后果。故对肖光明要求三被告支付饲料款233544元的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：桂永红、孙细梅、钟海兵于本判决生效之日起十日内支付肖光明饲料款233544元。案件受理费4803元，保全费1688元，合计6491元，由桂永红、孙细梅、钟海兵承担。
宣判后，桂永红、孙细梅、钟海兵不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由肖光明承担。事实与理由：一、原审判决将肖光明提交的非法证据作为本案定案依据，程序违法。原审第一次开庭时，肖光明在举证期限内只提交了一组证据，即16张送货单和欠条。在第二次开庭时，原审法院没有安排举证期限，而肖光明在庭审中提供了网站账目、QQ邮箱账目、自制的销售账目及其聘请的司机付小清自作的笔记账目，上述证据没有在规定举证期限内提交，且所有账目都是其单方制作，账目不完整，桂永红等亦没有在上面签名，该证据系其单方陈述，不能作为证据使用，也无法反应出双方的交易情况，但原审法院据此认定双方交易货款为588790元错误。二、原审判决对事实没有查清，针对肖光明所诉2013年3月31日至2013年6月28日期间的饲料款，其提供了2013年3月31日至2013年10月26日期间的四张转账凭证证明已支付货款225550元，仅拖欠肖光明货款7994元。而肖光明无证据证明该款系支付2013年3月11日之前货款，且肖光明只主张2013年3月11日至2013年6月28日间的货款，原审判决有超出诉请进行判决之嫌。
肖光明辩称：一、其在原审提交的证据符合法律有关规定，合法有效，且第二次提交的证据属于补强证据，证据之间能够形成完整证据链，原审法院为查明案件事实对上述证据予以采信并认定双方交易总货款为588790元并无不当。二、原审法院依据其主张的2013年3月11日至2013年6月28日饲料款进行审理并依法作出判决，没有超出审理范围。桂永红等已付清2013年3月11日之前货款共计30多万元，其中包含2013年3月31日至2013年10月26日期间支付的货款225550元，尚欠2013年3月11日至2013年6月28日货款共计233544元。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：一、桂永红、孙细梅、钟海兵拖欠肖光明货款数额如何确定？二、原审程序是否合法？
双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对桂永红、孙细梅、钟海兵提出原审法院将肖光明提交的非法证据作为定案依据，认定双方交易总货款为588790元，程序违法且认定事实不清，其已于2013年3月31日至2013年10月26日期间支付肖光明货款共计225550元，尚欠7994元的上诉主张。因肖光明认可桂永红等已付清2013年3月11日之前货款共计30多万元，且主张该30多万元包含了桂永红等于2013年3月31日至2013年10月26日期间支付的货款225550元，尚欠2013年3月11日至2013年6月28日货款共计233544元，而桂永红、孙细梅、钟海兵对其已支付肖光明的总货款数额陈述不清，亦不能提供除上述225550元付款凭证外其他付款凭证证明其已支付货款情况或提供其他证据予以反驳，且其主张225550元系支付2013年3月11日至2013年6月28日期间货款，但又并未收回该期间出具的欠条与交易习惯不符，结合其于2013年3月11日至2013年6月28日出具的16份欠条及送货单，应认定桂永红、孙细梅、钟海兵尚欠肖光明货款233544元。原审判决在事实认定部分未对双方交易总货款数额进行认定，但在判决说理部分又依据肖光明于第二次开庭时提交的原始销售台账、QQ账目及证人何小清证言等认定双方交易总货款为58万余元，扣除桂永红等已支付的225550元，尚欠货款35万余元，因而对肖光明主张货款233544元予以支持的意见，虽有不妥，但不影响案件实体处理。综上，桂永红、孙细梅、钟海兵上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4803元，由上诉人桂永红、上诉人孙细梅、上诉人钟海兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹斯洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执630号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县，统一社会信用代码9135082185790296XC。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永平、黄树河，该行职员。
被执行人：刘志云，男，1985年8月4日生，汉族，务工，住福建省长汀县，
被执行人：赖金龙（被告刘志云父亲），男，1963年1月14日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人刘志云、赖金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）闽0821民初2428号民事判决书，该判决于2016年10月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执630号。立案后，本院于3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年3月24日将被执行人刘志云、赖金龙纳入失信被执行人名单，2017年4月27日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月20日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币106511.7元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执630号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月二十日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地长汀县，统一社会信用代码9135082185790296XC。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托诉讼代理人：吴永平、黄树河，该行职员。被执行人：刘志云，男，1985年8月4日生，汉族，务工，住福建省长汀县，被执行人：赖金龙（被告刘志云父亲），男，1963年1月14日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人刘志云、赖金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）闽0821民初2428号民事判决书，该判决于2016年10月25日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执630号。立案后，本院于3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年3月24日将被执行人刘志云、赖金龙纳入失信被执行人名单，2017年4月27日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月20日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币106511.7元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执630号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月二十日代理书记员  廖梅英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2184号
原告汪学刚，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告姚弘威，男，生于1982年，住重庆市黔江区。
第三人冉光泽，男，生于1953年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告汪学刚诉被告姚弘威、第三人冉光泽劳务合同纠纷一案中，原告汪学刚于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪学刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚弘威负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘圣杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第10270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈×，女，1944年12月30日出生。
委托代理人：陶亚利，河北省承德市双桥区弈帆法律服务所工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×1，女，1961年7月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×2，女，1964年1月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×3，女，1967年9月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×4，女，1973年5月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱×5，女，1975年7月7日出生。
再审申请人陈×与被申请人朱×1、朱×2、朱×3、朱×4、朱×5析产继承纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第01718号、（2014）三中民终字第02804号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
陈×申请再审称：公证内容有误，公证员郝润生出具证明证实地址写错，一、二审法院程序违法、认定事实不清、遗漏重要事实、适用法律不当，要求撤销一、二审判决。
被申请人提交意见称：陈×的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。申请人提供的证明无公证员签字，且在公证卷宗中多次提到地址为南夹道胡同，而非涉诉房屋，郝润生出具的证明只能代表其本人，不能代表公证处。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
本院认为：对于再审申请�陈×所称公证内容有误的申请理由，公证部门未出具有效文件撤销或更正该公证遗嘱，且陈×未能提供其他充分证据证明其陈述，故本院对该申请理由不予采信。鉴于公证遗嘱涉及的房屋已经不复存在，则应视为朱文生前对自己的房产未作出处分，故双方应根据法定继承分割诉争房屋。一、二审法院根据本案所查明的情况，适当照顾陈×并酌定双方对涉诉房屋应享有的遗产份额并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈×再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈×的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 赵 晖
审判员 陈 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 申�祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4324号
上诉人（原审被告）：韦永生。
上诉人（原审被告）：韦振中，系韦永生之子。
二上诉人共同委托代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县荣林板厂，住所地文安县左各庄镇南环路。
经营者：夏荣林。
委托代理人：程建波、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
原审被告：耿西昌。
上诉人韦永生、韦振中因与被上诉人文安县荣林板厂（以下简称荣林板厂）买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2016）冀1026民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韦永生、韦振中的上诉请求：请求二审法院撤销文安县人民法院（2016）冀1026民初1936号民事判决，依法改判不予支付被上诉人荣林板厂逾期付款给被上诉人造成的经济损失，一、二审案件受理费由被上诉人荣林板厂承担。事实和理由：一审没有依法向上诉人送达开庭传票，且一审判决上诉人韦永生、韦振中支付被上诉人荣林板厂利息，没有事实和法律依据。
被上诉人荣林板厂答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定的事实：原告荣林板厂经营模板厂，2014年7月9日，原告荣林板厂与被告韦永生签订了模板经销合同，原告荣林板厂按照合同约定于2014年7月9日至8月25日分五次供给被告韦永生价值935655元的模板，被告耿西昌为被告韦永生的担保人，担保期限按照合同第九条约定在被告韦永生没有付清欠款的基础上承担连带保证责任。被告韦振中于2015年7月2日为原告荣林板厂书写了承诺书一份，自愿承担被告韦永生欠原告荣林板厂的所有模板款，作为本案的债务人。截止到2015年7月20日被告韦永生、韦振中已还原告荣林板厂模板款376305元，尚欠原告荣林板厂559350元未付。一审法院认为，原、被告买卖关系成立，原告荣林板厂为被告韦永生供应模板，被告韦永生理应偿还所欠的货款。故对原告荣林板厂要求被告韦永生偿还货款559350元的诉讼请求，一审予以支持。关于原告荣林板厂就其主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告荣林板厂的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2014年8月26日起至本判决生效之日止。被告韦振中自愿为原告荣林板厂书写承诺书作为债务清偿人，因此被告韦振中对韦永生欠原告荣林板厂模板款应负连带清偿责任。被告耿西昌为担保人，在原、被告合同书中第九条约定在被告没有付清原告荣林板厂欠款的基础上负同等责任，因双方没有约定保证方式和保证期间，依据法律规定应为连带保证，保证期间应为2年，因此被告耿西昌应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告韦永生、韦振中偿还原告文安县荣林板厂货款559350元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：559350×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；二、被告耿西昌对上述款项负连带清偿责任.
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人韦永生、韦振中上诉提出一审法院没有依法向其送达开庭传票及一审判决二上诉人支付被上诉人荣林板厂利息不符合法律规定的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人韦永生、韦振中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韦永生、韦振中负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 郑海清
审判员 罗丕军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 强
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢111号
本院于2017年8月16日立案执行的李文灵申请执行王龙海民间借贷纠纷一案，被执行人王龙海已经履行完毕文山市人民法院作出的（2015）文民二初字第918号民事判决书
所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现李文灵申请执行王龙海民间借贷纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 陈耿富
二〇一七年八月十八日
书记员 马黎豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1545-1号
申请执行人尚大成，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市齐鲁化工商场。
负责人：韩呈祥职务：总经理
申请执行人尚大成申请执行淄博茂业商厦有限公司劳动争议纠纷纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为38102.07元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费472元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第66号仲裁裁决书书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 于雪莲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5332号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告吴艳阳，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达法执字第1343号
申请执行人邬强，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人乔良，又名乔国良，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
邬强申请执行乔良（乔国良）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）达民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力，申请人邬强于二〇一四年九月一日向本院提出执行申请，本院于二〇一四年九月一日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）达民初字第1404号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王猛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初786号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告郑国华，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告郑国华追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告郑国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年11月15日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司(以下简称“渤海信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：渤海信托公司向被告发放金额为人民币40,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款2,746.67元(其中：本息2,186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12,000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年10月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42,402.65元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款42,402.65元；2、判令被告支付违约金12,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与渤海信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、渤海信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向渤海信托公司付款的银行转账凭证、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告郑国华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告郑国华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42,402.65元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告郑国华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币42,402.65元；二、被告郑国华于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币12,000元。被告郑国华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,160.07元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告郑国华负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民催6号
申请人温州永得利机械设备制造有限公司，住所地浙江省温州市永强高新技术产业园区。
法定代表人林永兴，系该公司董事长。
申请人温州永得利机械设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月14日发出公告,催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2016年7月1日，汇票到期日为2017年1月1日，票据号码为10400052/25231932，金额为人民币50000元，出票人为泛科轴承集团有限公司，收款人为福建南安奥信铸造有限公司，出票行为中国银行股份有限公司南安支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州永得利机械设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1190元，由申请人温州永得利机械设备制造有限公司负担。
审判长 黄少红
审判员 林桂兰
审判员 周咏梅
二〇一七年二月二十日
书记员 黄雅婷
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第732号
原告廖星兰，女，1962年4月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘仁生，男，1979年11月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告廖星兰诉被告刘仁生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖星兰到庭参加诉讼。被告刘仁生经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票后未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖星兰诉称：2014年3月9日，被告向原告借款计人民币5万元，并出具借条一张，借条约定借款于2014年8月15日前归还，月利率按1.5%计算。尔后，被告长期拖欠，本息一直未还。为此，特具状法院请求依法判令被告偿付借款5万元，并按约定支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘仁生未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉求一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有原被告刘仁生向原告出具的借条为凭可以认定。本案事实清楚，证据确实充分，双方间的债权、债务关系明确。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告刘仁生应于本判决生效后7日内向原告廖星兰清偿借款计人民币5万元，并支付利息，计息时间从2014年3月9日起至还款日止，月利率按15‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币1050元，公告费570元，两项合计人民币1620元由被告刘仁生负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 易友德
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 袁志昌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更398号
罪犯刘飞，男，生于1987年8月15日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年6月12日作出（2009）沙刑初字第114号刑事判决书，认定罪犯刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2012年2月14日本院以(2012)吴刑执字第334号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日本院以(2014)吴刑执字第251号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月31日起至2017年10月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，“三课”成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动。由于表现突出，2014年“安全隐患排查整治”活动获得表扬奖励，2015年下半年获得记功奖励一次，累计得减刑分100.7分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年12月31日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3031号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高慧子。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人高慧子因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费217元，减半收取108.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初521号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼403室。
负责人：蒋德富，总经理。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：武汉诚安通科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A幢A2单元11层8号房。
法定代表人：郭清河。
其他信息不详。
原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司与被告武汉诚安通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉诚安通科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员
刘虹蕴
人民陪审员
赵强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘蔚雯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执901号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人王金瑞，男，1981年08月06日，汉族，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富刑初字第53号刑事判决书，于2016年11月09日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行王金瑞罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执901号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十八日
书记员 王源超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏秀华，女，1945年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市绿洲物业服务有限公司，住所：吉林省白山市。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。
再审申请人苏秀华因与被申请人白山市绿洲物业服务有限公司（以下简称绿洲物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2016）吉06民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏秀华申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。根据物权法规定，物业服务企业有对公共区域的排水设施定期进行维修、养护更新下水管道的义务。损失系绿洲物业公司在日常管理上出现的疏漏和隐患造成，绿洲物业公司应负全部赔偿责任，苏秀华无责任。一审法院偏袒绿洲物业公司，二审维持原判显失公平。请求撤销二审判决，赔偿由物业地下管道反流污水造成的经济损失17400元。
绿洲物业公司提交意见称，对原判决没有意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”依照上述法律规定，苏秀华向二审法院提交的证人于某某和崔某某的书面证明，因证人未出庭，不符合法律规定的形式要件要求，二审法院未予采纳，适用法律正确。苏秀华主张其有损失物品的购物发票，一审办案法官偏袒绿洲物业公司，不收证据。故其不信任一审办案法官，未向一审法院提交证据。关于此点，本院听证时询问苏秀华，其称没有证据证明一审办案法官不收证据。本院审查期间，苏秀华亦未提交证据证明一审办案法官在办案过程中存在违法违纪行为。故苏秀华未按照法定程序提供证据，所提交的证人证言又不具有证据合法性，不能作为认定案件事实的根据。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定驳回其诉讼请求，适用法律正确。
苏秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏秀华的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任秀玉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第221号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人闵某某，男，1958年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2015年10月26日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人闵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院于2015年10月19日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年8月13日15时许，被告人闵某某与亲属在富拉尔基区和平家园1号楼＊门＊＊＊室的家中吃饭饮酒。酒后，闵某某驾驶车牌号为黑BX72**的豪爵牌摩托车先到青华路木匠房附近，后打算去砖瓦厂。当其沿民兴路由东向西行驶至平安桥下信号灯处，与骑自行车行驶的被害人于某某（男，46岁）相刮蹭，随即被正在附近执勤的交警截获。经鉴定，闵某某血液内乙醇含量为111.3mg／100ml。
被告人闵某某于2015年8月13日在富拉尔基区被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人闵某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院以危险驾驶罪判处闵某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人闵某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月13日15时许，被告人闵某某与亲属在富拉尔基区和平家园1号楼＊门＊＊＊室的家中吃饭饮酒。酒后，闵某某驾驶车牌号为黑BX72**的豪爵牌摩托车先到青华路木匠房附近，后打算去砖瓦厂。当其沿民兴路由东向西行驶至平安桥下信号灯处，与骑自行车行驶的被害人于某某（男，46岁）相刮蹭，随即被正在附近执勤的交警截获。经鉴定，闵某某血液内乙醇含量为111.3mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
被告人闵某某于2015年8月13日在富拉尔基区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1、摩托车照片二张，证实被告人闵某某驾驶牌号为黑BX72**的豪爵牌摩托车的情况。
2、抽血照片二张，证实公安机关对被告人闵某某抽血检测酒精的情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人闵某某的身份等自然情况。
2、查获经过、破案经过，证实被告人闵某某的归案情况。
3、机动车信息查询结果单，证实被告人闵某某驾驶的车牌号为黑BX72**的豪爵牌摩托车的信息。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人闵某某具有E型机动车驾驶资格。
5、酒精浓度呼气结果单，证实被告人闵某某呼气测试酒精结果。
6、交通事故协议书，证实被告人闵某某已经赔偿被害人于某某经济损失。
（三）被害人陈述
被害人于某某于2015年8月27日的陈述，证实被告人闵某某酒后驾驶摩托车与其刮蹭的情况。
（四）被告人供述
被告人闵某某2015年8月13日、8月21日、8月22日的供述，证实闵某某酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故的事实。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1635号检验报告，证实案发时被告人闵某某血液内乙醇含量为111.3mg／100ml。
（六）检查笔录
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局2015年8月13日检查笔录，证实被告人闵某某酒后驾驶机动车发生事故后，为检测血液酒精含量公安机关带领孟秋石在医院抽血过程的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人闵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闵某某醉酒在道路上驾驶机动车，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。闵某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月20日止。自2015年9月19日向后起顺延62天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 高佳红
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第221号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1976年7月13日出生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2015年10月2日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、李欣蓉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，2015年9月29日晚，被告人陆某某到朋友家饮酒后到宾馆休息，次日早上9时许，被告人陆某某驾驶桂LEl239号轻型仓栅式货车行至广昆高速0936公里000米（富宁连接线）处时被富宁县高速公路交巡警大队的民警当场查获未随身携带驾驶证、未按规定使用安全带。民警在对其盘问过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气酒精吸气检测为85mg／100ml。当日依法对陆某某的血液抽样送广西右江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为90．1mg／100ml。被告人陆某某于2015年10月12日申请重新鉴定，鉴定意见为90.6mg／100ml。
上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等。
公诉机关认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年9月29日晚，被告人陆某某到朋友家饮酒后到宾馆休息。次日早上9时许，陆某某驾驶桂LEl239号轻型仓栅式货车行至广昆高速0936公里000米处时被富宁县高速公路交巡警大队的民警当场查获未随身携带驾驶证、未按规定使用安全带。在对其盘问过程中发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气酒精吸气检测为85mg／100ml。并对其血液进行抽样送广西右江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为90．1mg／100ml。陆某某对该鉴定意见提出异议，于2015年10月12日申请要求重新鉴定，后经重新鉴定，鉴定意见为90.6mg／100ml。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系富宁县高速公路交巡警大队在工作中发现，后决定对陆某某涉嫌危险驾驶案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询、网上比对工作记录，证实陆某某的自然身份情况，其此前无犯罪前科，非网上在逃人员的事实。
3、查获经过、人身安检查笔录，证实陆某某系被巡警当场查获，无自首情节，经对其进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕和携带违禁品的事实。
4、现场查获照片、血样提取登记表，证实现场概貌及车辆桂LEl239情况、对陆某某抽取血样情况并拍照固定的事实。
5、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，证实陆某某被吊销机动车驾驶证、罚款100元的行政处罚；同时扣留桂LE12**机动车、检验血液等强制措施的事实。
6、驾驶人员信息及机动车信息查询结果单，证实陆某某驾驶证号码532628197607131557，有效期自2011年1月31日至2021年1月31日；桂LE12**机动车所有人为农某某，保险终止日期为2016年7月20日的事实。
7、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，证实依法扣押陆某某的驾驶证1本；桂LE12**号机动车于2015年10月29日返还给陆某某的事实。
8、鉴定意见书及告知书、申请书、工作记录、呼气酒精检测照片，证实陆某某呼气酒精检测为85mg／100ml，经第一次鉴定，陆某某的血液中检出乙醇，乙醇含量为90.1mg／100ml。将该鉴定意见告知被告人陆某某后，陆某某提出异议并于2015年10月12日申请重新鉴定，第二次鉴定结果为乙醇含量为90.6mg／100ml，并将该鉴定意见已告知陆某某的事实。
9、证人农一某、冉某某的证言，证实2015年9月29日晚陆某某到其装潢店一起吃饭、喝酒的事实。
10、被告人陆某某的供述，证实其与他人一起饮酒的时间、地点以及被查获的事实经过。
上述证据来合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某酒后驾驶机动车上道路行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人到案后和在庭审中如实供述自己的犯罪事实，有认罪悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第221号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郝某某，男，1957年3月1日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年7月8日被富顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郝某某犯销售假药罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份，被告人郝某某因生活困难，为维持生计，其想起2013年一个绰号叫“昝喜”的朋友留给自己的13盒“藏精丹”，遂产生销售中“藏精丹”牟利的想法。郝某某通过“昝喜”留下的供货商电话联系一名自称“李某某”的男子，以每大盒10元的价格，从李某某处购买了50大盒（每大盒10小盒）“藏精丹”。因郝某某没有销售药品资质，遂通过代某某（郝某某妻子）联系自贡某大药房连锁六店的老板童某某，希望能在童某某的店内进行“藏精丹”销售；童某某同意为其代销“藏精丹”，但要求郝某某提供相应供货商资质及药品购买发票等凭证。郝某某为牟取利益，在未取得供货商相关资质和药品发票等凭证的情况下，从2014年5月中旬开始，趁童某某不在店内之机，在童某某位于富顺县富世镇解放街157号的自贡某大药房连锁六店内，以每大盒不低于12元、每小盒不低于3到4元的价格销售“藏精丹”。至2014年6月20日被药监局查获时，郝某某共计销售“藏精丹”50余盒（大盒），获利500余元。经鉴定，涉案药品“藏精丹”不符合国家规定。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、涉案假药照片，证人童某某、蒋室从、代某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是不正当途径取得假药而销售的行为符合销售假药罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的法定刑幅度内对郝某某判处刑罚。郝某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第221号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田有开，男，汉族，1988年11月12日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被富源县公安局刑事拘留，同月24日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）141号起诉书指控被告人田有开犯故意伤害罪,于2015年10月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人仁会全向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人田有开及其辩护人李才栋、附带民事诉讼原告人仁会全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月24日14时许，被告人田有开和家人到富源县仁光顺家中接仁会全回家，后因口角双方发生吵打，在吵打过程中被告人田有开将被害人仁会全腹部踢伤，致使被害人仁会全肝破裂。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人仁会全所受损伤为重伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人田有开与被害人仁会全某调解协议，由被告人田有开赔偿被害人仁会全各项损失共计人民币24000元（已履行），被害人仁会全对被告人田有开表示谅解，同时自愿向本院申请撤回附带民事起诉。 上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人田有开的户口及无前科证明、现场辨认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2015〕103号法医学人体损伤程度鉴定书、富源县公安局富公（大河）鉴通字〔2015〕3号鉴定意见通知书、情况说明、谅解书、领条、撤诉申请书、证人李某、左某、张某1、田某1用、田某2、张某2、仁光顺、仁吉飞的证言、被害人仁会全的陈述、被告人田有开的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人田有开故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人田有开犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人田有开在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。同时本案系民间矛盾引发，被告人田有开积极赔偿被害人仁会全的民事损失，并取得被害人仁会全的谅解，对被告人田有开可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田有开的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，本院决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田有开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 浦 进 人民陪审员 秦 恒 人民陪审员 王新华 二〇一五年十一月二日 书 记 员 吕翠能
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审143号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人郭铁旦，男，汉族，1981年7月30日生，现住武陟县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第104号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004900391号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月12日9时0分，被执行人郭铁旦驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在卫柿线实施未戴头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月12日作出410821-1004900391号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郭铁旦罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004900391号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004900391号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金龙
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9819号
原告：张家港市万事达机械厂，住所地张家港市南丰镇新德村。
投资人：陈永祥，该厂厂长。
委托诉讼代理人：姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：张家港市宏图汽配有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路61号。
被告：黄鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告张家港市万事达机械厂与被告张家港市宏图汽配有限公司、黄鑫债权人撤销权纠纷一案中，原告张家港市万事达机械厂于2017年10月16日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市万事达机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由原告张家港市万事达机械厂负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱晓瑜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第224号
罪犯刘晓惠，男，1984年2月24日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二0一二年十二月五日作出（2012）并刑初字第156号刑事判决，以被告人刘晓惠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一三年四月二十六日作出（2013）晋刑二终字第20号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人刘晓惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期自2012年3月3日起至2027年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘晓惠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘晓惠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2014年8月、2015年5月、2016年2月共获监狱表扬三次，2015年4月、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓惠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘晓惠减刑九个月（刑期自2012年3月3日起至2026年6月2日止），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 赵 玺
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00693号
原告魏某。
被告冯某甲。
原告魏某与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告2010年通过网上聊天认识，后开始同居生活，2012年农历二月二十日按照习俗举行了典礼仪式。于××××年××月××日生一男孩取名冯某乙，于2014年11月15日生一女孩取名冯某丙。原被告因性格不合而解除同居关系。两个孩子一直由原告照顾，但原告抚养能力有限。原告诉请法院依法判令非婚生男孩由被告抚养，非婚生女孩由原告抚养，被告支付差额抚养费，诉讼费由被告承担。
被告冯某甲未提出答辩。
经审理查明，原被告2010年通过网上聊天认识，后于2011年开始同居生活，2012年农历二月二十日按照习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日生一男孩取名冯某乙，于2014年11月15日生一女孩取名冯某丙。原被告因性格不合2015年正月分居。非婚生儿子冯某乙、女儿冯某丙现均随原告生活。被告处无原告个人财产，双方同居期间无共同财产及共同债权债务。以上事实由原告陈述、出生医学证明等证据在卷为据。
本院认为，原告魏某与被告冯某甲未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。对于双方在同居期间的子女抚养问题，应当根据子女的利益和双方的具体情况，遵循照顾妇女、儿童的利益确定。原告要求抚养非婚生女儿，结合本案实际非婚生儿子冯某乙由被告抚养，非婚生女儿由原告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，非婚生儿子冯某乙的抚养费由被告自己负担，被告应向原告支付非婚生女儿冯某丙的差额抚养费6000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，判决如下：
一、非婚生儿子冯某乙由被告冯某甲抚养，非婚生女儿冯某丙由原告抚养。
二、被告冯某甲于判决生效后五日内一次性支付原告抚养费6000元，其余抚养费各自承担。
三、其他财产在哪方归哪方所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
陪审员 庞圣平
陪审员 郭妹玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2885号
原告山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市天桥区。
法定代表人王晓琳，总经理。
委托代理人初永昌，男，1983年4月1日出生，汉族，该博览中心员工，住济南市天桥区。
被告魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。
�院在审理原告山东银座家居有限公司博览中心诉被告魏成甲租赁合同纠纷一案中，原告山东银座家居有限公司博览中心于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏成甲的起诉。
本院认为，原告山东银座家居有限公司博览中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东银座家居有限公司博览中心撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东银座家居有限公司博览中心负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 杰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初122号
原告贵永青，男。
委托代理人贵传喜，男。系原告之子。
被告申长广，男。
原告贵永青与被告申长广买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告贵永青及其委托代理人贵传喜、被告申长广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵永青称：原、被告系同村村民，2013年10月3日双方约定原告将自有房屋3间出售给被告，售价30000元；被告仅支付18000元，下余房款12000元，待拆迁补助费发放后支付。2014年4月15日拆房补助费发放，原告多次找被告催要下余房款，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判令被告支付原告购房款12000元及利息（从2014年4月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算利息），本案诉讼费由被告承担。
被告申长广辩称：原告所述不实，当时双方约定的房款总价是18000元，并非30000元，且房款18000元已付清，原告要求的12000元被告不同意支付。
经审理查明，原告贵永青向本院提交的证据材料有：证人赵兴旺当庭证言1份，证明原、被告双方当时约定卖房款总价为30000元，被告也同意给原告30000元的事实。
被告申长广向本院提交的证据有：协议书1份，证明原、被告双方当时约定卖房款总价为18000元的事实。
本院依职权分别询问申长明、申长龙、杨东旺并制作询问笔录3份。
经庭审质证，被告对证人赵兴旺的证言有异议，称证人所述售房款为30000元不属实；对申长明的询问笔录无异议；对申长龙询问笔录有异议，称村里调解情况对，因原告要求太高，没有调解成功，且被告从未同意给付原告30000元；对杨东旺询问笔录有异议，称被告从未同意过给付原告30000元，村里调解人员均是听原告一面之辞。原告对被告提交的证据材料有异议，称该书面协议内容与当时口头协商内容不一致；对申长明的询问笔录有异议，称申长明知道房款为30000元；对申长龙、杨东旺询问笔录均无异议。
本院对原、被告双方提交的证据材料作如下认证：1、证人赵兴旺当庭证言与申长龙、杨东旺陈述相一致，能够客观反映本案事实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。2、被告提交的证据材料，根据被告庭审中陈述“协议仅有原告指印，内容及双方签名均系被告本人所写”，因协议内容与证人赵兴旺等多名证人证言证实的双方最终达成的协议内容不一致，考虑当事人实际情况及协议形成形式，该证据不能作为本案的定案依据。3、申长龙、杨东旺询问笔录能够客观反映本案事实，与证人赵兴旺当庭证言相印证，可以作为本案的定案依据，均予以采信；申长明证言不确定，不予采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告贵永青与被告申长广均系延津县榆林乡龙王庙村村民，原告在该村原有三间瓦房，约四十平方米，东邻贵传喜，西邻闫成功，南邻冯学文，北邻赵兴旺。2012年6月份，被告欲购买上述房屋，经原、被告口头协商，原告同意以10000元价格将上述房屋售与被告，双方未签订书面协议，被告亦未付款。期间该村规划新社区，政府政策老户搬迁新社区的村民拆除一处老宅政府将按户补偿12000元的拆迁补助费用并在新社区规划一片宅基地。经参与调解此纠纷的多名证人证实，2012年8月30日，原告与被告协商，约定原告将上述房屋以30000元价格售与被告，上述房屋拆迁补助费用归被告所有，由被告先付18000元，下余12000元待政府补偿的拆迁补助费用发放后由被告给付原告，被告于当日将18000元购房款给付了原告后双方又签订了书面协议，该协议由被告书写并代签双方姓名，原告仅加盖指印，协议约定房款18000元。2014年4月15日，上述房屋的拆迁补助费用12000元由被告领取，原告即向被告催要下余房款，被告拒绝给付，该村调解员兼村支部副书记申长龙、治安主任杨东旺称村里调解时被告认可上述房屋总价款为30000元，但下余12000元房款被告仍拒绝给付原告，因协商、调解未果，原告遂来院起诉。审理中，被告称双方于2012年6月份协商的上述房屋售价为10000元，间隔两月余后，原告无故将上述房屋售价涨至30000元，被告没有同意，双方经协商于2012年8月29日以18000元的价格谈妥，当日钱已付清，并于同年8月30日签订了书面协议，自此上述房屋所有权已归被告所有，2014年4月15日发放的上述房屋的拆迁补助费用12000元亦归被告所有，在村干部调解中，被告也从未认可上述房屋的总价款为30000元。原告称被告提交的协议与双方口头约定不一致，由其保存的协议已遗失。
本院认为：原、被告同系涉案房屋所在地的村集体经济组织成员，被告购买涉案房屋，实际上是为了享受当地政府拆除一处老宅可在新社区规划一片宅基地的优惠政策，根据被告举证双方虽有书面协议约定房款为18000元，但参与本纠纷调解及协议约定时的在场人等多名证人证实双方实际上当时约定涉案房屋总价款为30000元，由被告先付18000元，下余12000元待补偿款下发后给付，综合协议的形成过程、双方个人的实际情况及被告现付款18000元已领取拆迁款12000元的事实，考虑证人陈述的当地类似宅院的出售价格，在场人及调解人的证言真实可信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果，综上，本院认为双方约定房屋价格为30000元符合实际情况。原告要求被告支付下余购房款12000元，予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告申长广于本判决生效之日起十日内给付原告贵永青购房款12000元。
二、驳回原告贵永青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告申长广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武宇航
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第106号
原告唐友谊，男，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告唐友谊诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告唐友谊撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 张小红
人民陪审员 吴小成
二０一五年十月三十一日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审94号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人黄礼敏，女，1964年7月8日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年5月14日向本院申请强制执行NO.4098283《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年10月27日11时1分，黄礼敏驾驶车辆在成渝环线高速公路501KM+300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向黄礼敏出具了NO.4098283《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对黄礼敏罚款200元。并要求黄礼敏持该决定书在15日内到重庆高速公路五支队三大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年4月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向黄礼敏送达了《催告通知书》，但黄礼敏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人黄礼敏做出的NO.4098283《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人黄礼敏罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4098283《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯润菲
二〇一八年五月十五日
书记员 郭明英
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第236-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街1号。组织机构代码：85558048-5。
负责人刘光芬，行长。
被执行人三明盛隆汽车有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。组织机构代码：69191368-4。
法定代表人连利丰，经理。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。组织机构代码：74906540-4。
法定代表人连利隆，经理。
被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧。组织机构代码：73802854-6。
法定代表人黄泽明，经理。
被执行人三明盛凯汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市沙县城南洋坊205国道南侧盛隆汽车园。组织机构代码：55095766-7。
法定代表人吴学华，经理。
被执行人三明信隆达汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊汽车城南侧K地块。组织机构代码：55096791-0。
法定代表人王华民，经理。
被执行人三明汇隆汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊盛隆汽车园。组织机构代码：57470530-9。
法定代表人魏学钦，经理。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄侨彬，男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王二勇，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人王华民，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人吴学华，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人王惠，男，1991年11月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人王连枝，女，1980年10月28日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明盛隆汽车有限公司、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明市威盛汽车贸易有限公司、三明盛凯汽车销售服务有限公司、三明信隆达汽车销售服务有限公司、三明汇隆汽车销售服务有限公司、连利隆、连利丰、庄侨彬、王二勇、王华民、吴学华、王惠、王连枝金融借款纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）三民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标借款本金4000万元及利息。本院于10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产处置较困难，短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)三民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第236-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行。
负责人刘光芬，行长。
被执行人三明盛隆汽车有限公司。
法定代表人连利丰，经理。
被执行人三明市威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人连利隆，经理。
被执行人三明市威盛汽车贸易有限公司。
法定代表人黄泽明，经理。
被执行人三明盛凯汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴学华，经理。
被执行人三明信隆达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王华民，经理。
被执行人三明汇隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏学钦，经理。
被执行人连利隆，男，1982年6月22日出生，汉族。
被执行人连利丰，男，1984年9月18日出生，汉族。
被执行人庄侨彬，男，1988年5月14日出生，汉族。
被执行人王二勇，男，1980年4月11日出生，汉族。
被执行人王华民，男，1971年9月2日出生，汉族。
被执行人吴学华，男，1977年9月16日出生，汉族。
被执行人王惠，男，1991年11月18日出生，汉族。
被执行人王连枝，女，1980年10月28日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明盛隆汽车有限公司、三明市威龙汽车贸易有限公司、三明市威盛汽车贸易有限公司、三明盛凯汽车销售服务有限公司、三明信隆达汽车销售服务有限公司、三明汇隆汽车销售服务有限公司、连利隆、连利丰、庄侨彬、王二勇、王华民、吴学华、王惠、王连枝金融借款纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）三民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标借款本金4000万元及利息。本院于10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产处置较困难，短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。