wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第593号
罪犯吴小华，男，1981年11月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年5月24日作出（2013）翠屏刑初字第223号刑事判决，以被告人吴小华犯放火罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴小华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月14日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初238号
原告：葛春花，农民。
委托代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。
被告：甄纪岩，农民。
被告：陈俊荣，农民。
被告：张宗成，农民。
原告葛春花与被告甄纪岩、陈俊荣、张宗成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛春花诉称，被告甄纪岩与被告张宗成的妹妹是夫妻，张宗成与陈俊荣是夫妻关系，被告张宗成的妹妹张金花多次找到原告说：其兄长张宗成做生意急需资金，想从原告手借钱。2013年4月18日原告将自己35万元存款从银行支出交给了张金花，张金花立即汇给了她嫂子被告陈俊荣，由张金花的丈夫甄纪岩为原告出具了35万元借据。当时言明，用款期限一年，并在借据中注明：“一年利息为105000元”。借款到期后，经原告催要，被告甄纪岩说无力偿还本金，仅支付了一年的利息105000元，并给原告更换了借据。如今该笔借款又逾期一年多，虽经原告多次向被告甄纪岩催要，但甄纪岩总是推说该借款是其大舅子张宗成所用，至今未还借款，原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判令被告甄纪岩、陈俊荣偿还原告借款本金35万元及利息（计息时间：自2014年4月18日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计息），被告张宗成承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甄纪岩辩称，原告的女儿主动把钱借给我们的，因为当时知道给的利息挺高，在天翼把钱打到陈俊荣的卡上，我媳妇跟着去的，金额共35万元，所以回去之后张宗成让我给原告打的借条。事情是2013年4月18日，到一年期限之后张宗成委托我问原告这笔钱是先拿出利息还是连本带息都拿出来，原告说先把105000元的利息拿出来，2014年我又给原告打了新的借据，可是到了2015年没有还了。
被告张宗成辩称，甄纪岩说的都是事实，因为我在外地所以当时让原告把钱打到陈俊荣的卡上的，因为我知道陈俊荣的卡号，当时打钱的时候陈俊荣不知道，事后我告诉陈俊荣了，把钱让她转到彭延昌的卡上了，所以我承认钱是我借的，所以说这个借款该我还，和其他人没有关系，但是钱给彭延昌用了，他人现在找不到所以现在没有办法归还，彭延昌找不到，我们已经报案。
被告陈俊荣辩称，关于借款的事情我本人不知情，当时打到我卡上转到彭延昌的卡上去的钱连同其他人的一共85万元。
经审理查明：被告甄纪岩与被告张宗成的妹妹是夫妻，经被告张宗成的妹妹张金花联系原告的女儿，称张宗成做生意急需资金，想借钱。2013年4月18日原告葛春花从滦县农行阳光分理处支出现金35万元，并将该款存入陈俊荣卡号为62×××19的账户内，由被告甄纪岩出具借据，言明借款期限一年，年利率30%。被告陈俊荣于2013年4月19日将包括上述35万元在内的85万元转给彭延昌的账户。借款到期后，被告张宗成经被告甄纪岩手给付原告一年的利息105000元，并由被告甄纪岩给原告更换借据，“今借葛春花人民币叁拾伍万元整（350000），一年利息为壹拾万零伍仟元（105000）借款人：甄纪岩2014年4月18日”。2015年6月6日被告甄纪岩与张宗成签订债务转移协议书：2013年4月18日张宗成向原告葛春花挪借人民币35万元，当时甄纪岩给葛春花写下借条，该借款实际上是张宗成所借，张宗成自愿承担还款责任，与甄纪岩无关。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款至今未还，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告甄纪岩、陈俊荣偿还原告借款本金35万元及利息（计息时间：自2014年4月18日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计息），被告张宗成承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证（复印件）、借据、利息及代扣税款回单、农行卡存款业务回单，被告提供的打款回单、离婚协议书、债务转移协议书等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告葛春花将35万元现金存到被告陈俊荣的账户。由被告甄继岩为原告出具借据。被告张宗成承认是真正的借款人，并愿意承担还款责任。所以应当认定原告葛春花与被告张宗成存在借贷关系，被告张宗成应当承担还款责任，被告甄纪岩、陈俊荣亦应承担连带责任。另原、被告约定的利息超过年利率24%，超过部分无效，原告请求的被告给付利息：按借款本金35万元年利率24%计算，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张宗成给付原告葛春花借款本金35万元及利息（按年利率24%，自2014年4月18日起至该借款还清之日止）。此款于本判决生效后五日内付清。
二、由被告甄纪岩、陈俊荣对上述款项承担连带责任。
案件受理费3275元，诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告张宗成、甄纪岩、陈俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 董焕书
二〇一六年三月十八日
书记员 贾馥玮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1184号
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
委托代理人杨建新，男，1973年12月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司包头汇通支行职工，住包头市昆都仑区。
被告席勇，男，1971年1月16日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。
被告赵建玲，女，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住包头市达茂旗。
被告包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁维，总经理。
被告包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人梁振国，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉被告席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行委托代理人杨建新到庭参加诉讼。被告席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行诉称，2010年11月16日我方与被告席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告席勇、赵建玲向我方借款60万元，期限从2010年11月19日至2012年11月18日，由被告包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以被告席勇、赵建玲购买的两辆豪运自卸货车以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保。现被告席勇、赵建玲违约，从2012年5月20日开始不履行还本付息等义务。故提起诉讼，要求被告席勇、赵建玲偿还借款本金183430.84元及利息；确认我方对抵押的两辆自卸货车享有优先受偿权；被告包头市国维汽车销售有限责任公司承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未到庭且未进行答辩。
经审理查明，2010年11月16日原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定被告席勇、赵建玲向原告借款60万元，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，期限从2010年11月19日至2012年11月18日，由被告包头市国维汽车销售有限责任公司提供连带责任担保。并以被告席勇、赵建玲购买的两辆豪运自卸货车以挂靠单位即被告包头市宏翔物流有限责任公司的名义提供抵押担保，在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告给被告席勇、赵建玲发放了借款60万元。后被告席勇、赵建玲偿还了部分借款本息后，尚欠借款本金183430.84元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行提供了个人购车担保借款合同、公证书、借款凭证、车辆挂靠协议、机动车注册登记证书、欠借款欠息凭证证明被告借款的事实。被告席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未到庭且未进行质证。
被告席勇、赵建玲、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司未到庭且未进行举证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行与被告席勇、赵建玲及被告包头市国维汽车销售有限责任公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，双方应按合同履行。因双方约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算，未超过法律的强制性规定，故本院予以认可。包头市国维汽车销售有限责任公司作为担保人应承担连带清偿责任。被告席勇、赵建玲购买的挂靠于被告包头市宏翔物流有限责任公司的两辆自卸货车办理了抵押登记手续，原告依法对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席勇、赵建玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行借款本金183430.84元及利息（从2012年5月20日起至借款还清之日，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算）；
二、被告包头市国维汽车销售有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、确认原告中国农业银行股份有限公司包头汇通支行对抵押的挂靠于包头市宏翔物流有限责任公司的两辆自卸货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元（原告预交），由被告席勇、赵建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 张瑞春
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第179号
原告：西宁城北某某建筑材料租赁站。
负责人：黄某某甲。
委托代理人：黄某某乙，男，汉族，1979年某月某日出生。系黄某某甲之侄。
被告：中国水利水电某某工程局某某分局某某工程项目部。
负责人：赵某某。
被告：中国水利水电某某工程局有限公司某某分局。
负责人：闫某某。
本院在审理原告西宁城北某某建筑材料租赁站诉被告中国水利水电某某工程局某某分局某某工程项目部、中国水利水电某某工程局有限公司某某分局租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建筑材料租赁站于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建筑材料租赁站以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建筑材料租赁站撤回起诉。
本案诉讼费8602元，本院已减半收取4301元，原告西
宁城北祥宁建筑材料租赁站承担4301元。
审判员 倪艳丽
二〇一五年七月二十八日
书记员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第179号
原告孙配云，女，1965年10月12日出生，汉族。
委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告罗省生，男，1957年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告孙配云诉被告罗省生民间借贷纠纷一案中，原告孙配云于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙配云撤回起诉。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告孙配云负担。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年八月十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00173号
罪犯崔东京，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年9月5日作出（2011）咸秦刑初字第00332号刑事判决，以被告人崔东京犯盗窃罪判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2015年7月16日止）并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2011年11月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔东京在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯崔东京在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。本案审理期间，罪犯崔东京交纳罚金800元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯崔东京服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔东京减去有期徒刑十个月刑期执行至2014年9月16日止），并处罚金8000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 沛
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第411号
原告：封开县南丰镇利水村民委员会。
法定代表人：梁新坚，该村委会主任。
被告：梁尚玉，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1018。
本院在审理原告封开县南丰镇利水村民委员会诉被告梁尚玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告以本案的土地使用权涉及到第三人需要处理好各方关系为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县南丰镇利水村民委员会向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县南丰镇利水村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告封开县南丰镇利水村民委员会负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘秀平
第页／共页
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3315号
原告林多恩，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴春财，男，1976年6月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告郑瑞程，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告周碧烟，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林多恩与被告郑瑞程、周碧烟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告林多恩的委托代理人吴春财到庭参加诉讼；被告郑瑞程、周碧烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林多恩诉称，被告郑瑞程于2015年10月27日向原告借款4万元（人民币，下同），约定月利率2%，没有约定借款期限，由被告郑瑞程立下借条一份给原告收执。被告郑瑞程、周碧烟系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令二被告偿还给原告借款本金4万元及利息，利息计算方法：以本金人民币4万元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑瑞程、周碧烟未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月27日，被告郑瑞程向原告借款4万元，约定月利率4%，未约定还款期限，并以十一件套的沙发（红檀材质）作为抵押。上述抵押物现在原告处。被告郑瑞程出具借款协议书一份给原告收执，该借条载明：“借款协议书甲方：郑瑞程乙方：林多恩甲方郑瑞程因生意缺少资金，暂向乙方林多恩借款人民币肆万元（40000.00元正），借款利息按双方约定（月利息4%）计算。甲方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关，乙方若急需用款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。以上借款本人以一套十一件套的沙发﹤红檀材质﹥作为抵押。借款人：郑瑞程身份证号码：2015年10月27日。”后经原告催告，被告未还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、户口信息等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，原告与被告郑瑞程之间的借贷关系合法，应予法律保护。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告郑瑞程约定该债务为被告郑瑞程个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还有理。原、被告约定借款按月利率4%计息，现在原告请求借款按月利率2%计息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瑞程、周碧烟在本判决生效之日起十日内偿还给原告林多恩借款本金人民币四万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币四万元为基数，自2015年10月27日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币九百二十元，减半后收取人民币四百六十元，由被告郑瑞程、周碧烟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴梅芳
二〇一六年五月二十日
书记员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3423号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：宋富智，住天津市南开区；5-3-201。
本院在审理原告天津市中安物业服务有限公司与被告宋富智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中安物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17988号
原告：周培军，男，1971年9月7日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：周丁洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住东阳市南市。
原告周培军为与被告周丁洪民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款人民币7万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告周培军的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告周丁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年11月28日，被告周丁洪向原告周培军借款7万元，并出具借条一份，载明：“今周丁洪向周培军借人民币柒万元正（70000）”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丁洪于本判决生效之日起十日内归还原告周培军借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周丁洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月十七日
代书 记员 俞望杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1362号
上诉人（原审原告）：冯平平，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住大安市。
上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1946年11月24日生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：李晓东，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：冯守吉，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：郭凤兰（冯守吉妻子），女，农民，住大安市。
被上诉人（原审被告）：大安市太山镇解放村民委员会。
上诉人冯平平、李桂琴因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯平平、李桂琴于2016年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯平平、李桂琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯平平、李桂琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费200.00元，撤诉后减半收取，由上诉人冯平平、李桂琴负担100.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 丽 美
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2664号
原告：李显平，男，1976年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向东（法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洪美（法律援助），重庆抉择律师事务所律师。
被告：重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路。
法定代表人：李成，经理。
本院在审理原告李显平与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告李显平于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李显平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李显平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李显平负担。
审判员 徐家雪
二〇一六年八月十六日
书记员 陈宏宜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00619号
原告:张某。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告:林某。
原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告林某送达法律文书，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票、证据副本、合议庭组成人员告知书及民事裁定书（简转普）等。本院依法组成合议庭于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名林洋。婚后感情尚可，被告于2005年离家出走，至今未归，下落不明。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子林洋随原告一起生活。
被告林某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一子取名林洋。被告于2005年离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提交的常住人口登记卡、泰州市姜堰区三林村村民委员会证明、结婚证、证人证言、本庭制作的询问笔录及和庭审中原告的当庭当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告于2005年无故外出，至今未归，原、被告双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。婚生子林洋尚未成年，从有利于子女成长的角度考虑，应由原告抚养较为适宜。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、和债权债务的承担等问题事宜，因被告未到庭无法查明因被告未到庭，原告亦未要求处理，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告林某离婚；
婚生子林洋随原告一起生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张德才
代理审判员 沈井春
人民陪审员 孔晓伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3127号
原告洛阳蒙旺商贸有限公司。
法定代表人李晓莹，经理。
委托代理人赵新科，公司经理，特别授权。
被告洛阳市德众汽车服务有限公司。
法定代表人王向标，董事长。
本院在审理原告洛阳蒙旺商贸有限公司诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告洛阳蒙旺商贸有限公司以双方已经和解为由于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳蒙旺商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳蒙旺商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳蒙旺商贸有限公司承担。
代审判员 张 露
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许晓丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终537号
上诉人（原审被告）李×，女，1981年8月6日出生。
委托代理人朱现领，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱×，男，1981年6月29日出生。
委托代理人马丹洋，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人郭景强，北京京翔律师事务所律师。
上诉人李×因与被上诉人钱×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第26482号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
钱×在一审中起诉称：钱×、李×于2006年12月28日登记婚。现夫妻感情已完全、彻底破裂。因此，钱×诉至一审法院，请求判令钱×与李×离婚等。
一审法院向李×送达起诉状后，李×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李×住所地位于山东省济宁市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，李×请求将本案移送山东省济宁市市中区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，本案原审被告李×于2012年9月30日进住北京市通州区×，其自述2015年6月，原审原告钱×搬离上述房屋二人分居。上述房屋地址在一审法院辖区内，李×虽称其居住于户籍地，但仅凭身份证不能足以证明其居住地为户籍登记地，故本案应由一审法院审理。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李×的管辖权异议申请。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李×的住所地、经常居住地均在山东省济宁市市中区。本案应由李×住所地的山东省济宁市市中区人民法院管辖。据此，李×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市市中区人民法院审理。
钱×对于李×的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：钱×系以离婚纠纷为由提起的诉讼，并请求判令钱×与李×离婚等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据×项目管理部出具的《进住证明》及双方在一审时的陈述等证据，可以证实李×的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。李×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年五月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1905号
原告：郭某，女，1972年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年5月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 孙丽娜
二〇一六年五月十一日
书记员 李新德
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执457号
申请执行人卢勇。
被执行人张庆才。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张庆才银行存款185400元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 倪立忠
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第601号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人张辉，男，1987年9月14日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月3日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）567号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春、被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月份至9月份期间，被告人张辉在新化县白溪镇白溪大街57号（何文某家）及自己家中等地先后八次贩卖给吸毒人员何文某冰毒和麻古，共计约4克冰毒、4粒麻古，得毒赃1000余元，何文某尚欠1000元左右。
2、2013年9月份，被告人张辉在其家中先后两次共贩卖约0.2克冰毒给吸毒人员张某，共得毒赃200元。
3、2013年9月份的一天晚上，被告人张辉在新化县白溪镇（中国农业银行新化县支行白溪营业所）附近贩卖给吸毒人员何永某约0.2克冰毒，得毒赃100元。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，通话详单，新化县公安局出具的说明、到案经过；证人何文某、张某、何永某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次向多人贩卖，依法可以认定为情节严重。公诉机关指控被告人张辉犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，依法应当追究被告人张辉的刑事责任。被告人张辉在法庭审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对相关司法解释的适用
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：付艳林，该行行长。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：袁莎莎，该行资产保全部经理。
被告：周兵玉。
被告：丁振娥。
被告：肖先平。
被告：程友姣。
被告：万维。
被告：周波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告周兵玉、丁振娥、肖先平、程友姣、万维、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 陈玉桥
二〇一六年九月二十日
书记员 胡梦怡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1841号
申请执行人：刘新，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：厦门市集美区圆芳小吃店，住所地福建省厦门市集美区杏林街道月浦路551号104。
负责人：杜平。
本院在执行申请执行人刘新与被执行人厦门市集美区圆芳小吃店劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘新于2016年11月11日向本院提出撤回对被执行人厦门市集美区圆芳小吃店的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结厦集劳仲案（2016）790号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
主要负责人：赵智国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贺立军，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢雄伟，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因
与被上诉人贺立军、谢雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司益阳
市分公司以与贺立军达成庭外和解协议为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回
上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1954号
上诉人（原审原告）陈修全，教师。
被上诉人（原审被告）盐城教育与培训服务中心，住所地江苏省盐城市开放大道**号。
法定代表人陈向友，该中心主任。
委托代理人于正宝，该中心职工。
被上诉人（原审被告）陕西师范大学远程教育学院，住所地陕西省西安市长安南路***号。
负责人薛东前，该院院长。
委托代理人王健，陕西泓瑞律师事务所律师。
上诉人陈修全因与被上诉人盐城教育与培训服务中心、陕西师范大学远程教育学院名誉权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈修全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈修全自行撤回上诉处理。
二审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人陈修全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 育
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初523号
原告：李福瑞，女，1959年6月5日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
原告：张之江，男，1958年11月25日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者
被告：胡希新，男，1967年9月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告：胡伟，男，1997年9月25日出生，民族，汉族、司机，现住河北省黄骅市。
委托代理人：胡希新，男，1967年9月30日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A
法定代表人：李彦君，总经理，132423196612080019
委托代理人：褚林嘉，男，1993年9月10日出生，汉族，住，系公司员工。
原告张之江、李福瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、胡伟、胡希新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。本庭定于2018年3月22日在第十审判庭公开开庭审理本案，原告张之江、李福瑞及其委托代理人董红旗经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张之江、李福瑞撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张之江、李福瑞负担。
审判员 张 仙
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒋娟娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第379号
申请执行人解新霞
被执行人王现
本院在执行上列当事人人格权一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第540号判决书（调解书）的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年五月十日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第379号
申请人解新霞
被执行人王现
本院在执行解新霞与王现侵权纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第540号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初351号
原告马某某，男，生于1988年7月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田某某，女，生于1993年3月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历12月26日举行婚礼，2012年3月2日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马某甲（生于2013年5月2日）、长子马某乙（生于2014年11月8日）。由于婚前互不了解，草率地与被告结婚，常为家务琐事发生矛盾。2015年9月5日，被告抛弃了孩子，跟着一个名叫周某某的人离家出走，后我到王团派出所报案。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求：1、准予我与被告离婚；2、长女马某甲、长子马某乙均由我抚养，抚养费由我自行承担。
被告田某某缺席未作答辩。
原告当庭出示了结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
本院认证如下：原告出示的结婚证能够证明原、被告系合法夫妻事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历12月26日举行婚礼，2012年3月2日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，长女马�甲（生于2013年5月2日）、长子马某乙（生于2014年11月8日）。由于婚前互不了解，常为家务琐事发生矛盾。2015年9月5日，被告离家外出至今下落不明。现原告诉讼离婚。
本院认为，原、被告结婚时未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。因原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，且被告外出至今下落不明，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，考虑本案实际，长女马某甲、长子马某乙均由原告抚养为宜，原告要求抚养长女、长子并自行负担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告田某某离婚；
二、子女抚养：长女马某甲（生于2013年5月2日）、长子马某乙（生于2014年11月8日）均由原告马某某抚养，抚养费由抚养者自行承担。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 周学发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《中�人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢284号
孔海棠：
本院执行的孔海棠与彭建新租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年4月13日作出(2015)浏执字第03407号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔海棠提供可供执行财产，特申请恢复执行70000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5169号
申请执行人刘志华。
被执行人李忠喜。
本院在执行申请执行人刘志华与被执行人李忠喜买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0855号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5169号申请执行人刘志华。被执行人李忠喜。本院在执行申请执行人刘志华与被执行人李忠喜买卖合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0855号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民二初字第0855号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更319号
罪犯罗秋萍。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年4月1日作出（2014）遂刑初字第58号刑事判决，认定被告人罗秋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2014年5月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年1月26日起至2017年1月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第323号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议对罪犯罗秋萍减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯罗秋萍在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗秋萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋萍减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2014年1月26日起至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2404号
原告陈某某，地址：吉林省农安县。
被告范某某，地址：吉林省农安县。
本院在审理陈某某诉范某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担150.00元。
审判员 田序顺
二〇一六年七月六日
书记员 刘 辉
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董米芹，女，1950年11月01号出生，汉族，农民。
委托代理人：孙述洲，男，1950年12月6日出生，汉族，退休教师，系董米芹之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局零口派出所。
法定代表人：于胜利，所长。
委托代理人：张博，该所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安临潼分局。
法定代表人：陈文军，局长。
委托代理人：狄文杰，该局法制科副科长。
再审申请人董米芹因诉被申请人西安市公安局临潼分局零口派出所（以下简称零口派出所）治安行政处罚、西安市公安局临潼分局（以下简称临潼分局）行政复议决定一案，不服西安市中级人民法院作出的(2016)陕01行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董米芹申请再审称，涉案事件发生在2014年10月31日上午，零口派出所接受报案时间是2014年11月1日上午9时04分，是伪造时间。办案民警出警大约三个半小时，违反了依法、公正、高效等执法原则，到达后既不调查也不作笔录，更不检查场所、物品（物证）、人身伤情，严重违反了《治安管理处罚法》第87条，属于程序违法。办案民警到其家既不出示证件，却要其拿出身份证或户口本，还要其丈夫到外边去，严重违反了《治安管理处罚法》第85条第二款的规定。在笔录取证时，放弃笔录原件，要其在新稿纸上先签名，民警再重新抄写，并以欺骗手段给其强加用椒树枝将孙景发打伤之内容，伪造证据无效，严重违反了《治安管理处罚法》第78条第二款的规定，仍属程序违法。办案民警在事件发生第四天去孙景发家取证，不查伤情、不进行法医鉴定等，严重违反了《治安管理处罚法》第90条的规定。办案民警伪造《违法嫌疑人权利义务告知书》和《调解意见书》，违反了《治安管理处罚法》第94条第一款。被诉《行政处罚决定书》严重违反了《治安管理处罚法》第96条的多项内容：伪造其为违法行为人、伪造其现住址，违法事实虚假、证据违法无效，处罚依据不当，执法方式错误，申请行政复议途径错误等。两级法院不出示证据不质证，二审不开庭等，违反行政诉讼法第86、88条的规定。对零口派出所违法取得的“四一七医院门诊证明书”予以认定严重错误，无视证明书中“未经本院加盖专用章无效”的文字。其有新证据足以推翻原审判决和公安机关的决定书。新证据四一七医院急诊科病历载明的检查结果和用药，均与打伤无关。综上，请求1、对本案再审，依法撤销二审判决，并对被诉行政行为作出判决；2、启用测谎仪以证明孙景发是否撒谎，欺骗公安和法院；3、对零口派出所扣押的两件物证进行演示或鉴定，以证明孙景发是否用木板打人，董米芹能否将孙景发打成血肿；4、对四一七医院两份门诊证明书进行再认定，看是否有效。
零口派出所陈述意见称，其作出的行政处罚决定书事实清楚、证据确实充分，程序合法，请求予以维持，以维护正常的社会秩序。
临潼分局陈述意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，维持其作出的行政行为合法有效。其处罚决定认定事实有书证、被侵害人陈述和违法嫌疑人陈述与申辩等证据证实；事件发生后，办案民警调查取证严格依照《行政案件办理程序规定》。（二）一、二审判决适用法律正确。（三）关于测谎仪，没有作为证据的法律依据；关于鉴定，也没有相关法律依据；关于四一七医院的诊断证明，加盖有公章，是适格证据，合法有效；关于事件时间、地点均不存在造假问题；关于笔录，经孙述洲本人签字认可，孙述洲作为一名退休教师，其有理由相信孙述洲对笔录内容有充分的认识；根据有关规定，存在殴打行为，即便未到医院看病或无诊断证明，公安机关依然可依据认定事实对违法嫌疑人作出处罚。请求驳回董米芹的再审申请。
本院认为，本案被诉行政处罚决定书确认董米芹与邻居孙景发发生冲突，董米芹用椒树枝致孙景发头部受伤的事实，有公安机关对董米芹、孙述洲、孙景发、李会芳的询问笔录及核工业四一七医院门诊诊断证明书在卷佐证，一审已经庭审质证。董米芹虽不认可上述笔录，但其并未提交支持其否认意见的相关证据，且其中董米芹、孙述洲的笔录中明确记载“听过正确”“以上看过属实”字样，并签字捺印，故原审采信该证据并无不当。董米芹申请再审认为笔录虚假证据无效的理由不能成立。核工业四一七医院门诊诊断证明书对孙景发的诊断及建议记载“1、头皮血肿，2、前额部皮肤擦伤”时间：2014年10月31日，其上加盖该院急诊科公章。董米芹不能否定该诊断证明书本身的真实性，其以诊断书载明“未经本院加盖专用章无效”、而实际上加盖的印章不是专用章，且其有新证据该医院的另一份病历载明的检查结果和用药足以推翻原判和处罚决定为由，主张该诊断书无效的理由，依据不足。原审认定该诊断书客观真实，予以认定，亦无不当。
被诉行政行为从案件受理到调查、处罚告知等过程，并无证据证明公安机关有违反程序规定的行为，原审认定涉案行政处罚程序合法并无不当。另，一、二审审理程序亦不存在违法之处。董米芹的再审申请理由均不能成立。
综上，董米芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董米芹的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李芍谌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1345号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王树强、王立保、王立健、尤自侠、张洪英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张洪英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1345号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王树强、王立保、王立健、尤自侠、张洪英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王立健拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王立健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1345号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王树强、王立保、王立健、尤自侠、张洪英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王树强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王树强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1345号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王树强、王立保、王立健、尤自侠、张洪英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤自侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将尤自侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更61号
罪犯钟体育，男，1973年7月2日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于二0一四年三月十二日作出（2013）湘平法刑初字第445号刑事判决，认定罪犯钟体育犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年4月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟体育无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟体育不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘家辰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初488号
原告刘某某，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住洛宁县。
被告王某某，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住宜阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李会兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 李宏昌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第177号
原告：韦二源。
委托代理人：韦国浪。
被告：武鸣县城厢镇灵源村第一村民小组。
代表人：黄天作。
原告韦二源与被告武鸣县城厢镇灵源村第一村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韦二源的委托代理人韦国浪、被告的代表人黄天作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经群众讨论决定于2014年4月29日将本村民小组的三产用地12亩对外招租投标，要求参加竞标者事先交纳竞标保证金100000元，待投标结束后再与中标者具体协商签订场地租赁合同。原告于2014年4月27日按被告要求将竞标保证金100000元存入被告农村信用社账号19×××29上，并于2014年4月29日投标活动中以每年租金435000元中标。由于被告在招标前没有事先提供拟签订租赁合同书的样本供投标者参考，因此投标人根本不知道被告的具体要求。在原告中标后与被告协商议定合同具体条款的过程中，双方因在经营权的转让、承租费的年递增比例及租赁期满地上不动产所有权归属等问题上无法达成一致意见，最终未能订立合同。之后，被告只退还原告80000元竞标保证金，仍有20000元至今未退还。原告认为，被告事先没有制定好招投标方案。没有明确租赁合同的条款，等原告中标后被告才提出承租方无法满足的各项条件，双方最终没有能够签订合同，责任在于被告一方。为此，被告应无条件地全部退还原告的竞标保证金。被告不退还余下的20000元没有理由。为维护合法权益，原告请求1、判令被告退还原告竞标保证金20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、农村信用社现金缴款单，证明原告支付竞标保证金100000元的事实。
被告答辩称：对于竞标事实和达不成协议的原因没有异议。被告群众开会后，认为因合同条款原被告双方在经营权的转让、承租费的年递增比例及租赁期满地上不动产所有权归属等问无法达成一致，合同无法订立，被告要求扣留20000元作为群众会议的误工费用，但原告不同意。请求依法裁决。
被告对其辩解提供的证据有：《投标人放弃中标声明及相关事宜》，证明原告同意因无法订立合同，扣留20000元作为群众会议的误工费用。
经开庭质证，原、被告对相对方提交的证据的真实性均没有异议。原告对被告提供的证据的合法性有异议，认为被告要求扣押20000元押金原告并不同意，只是因被告人多原告才两人在现场，原告不得已同意暂时扣押20000元而已，并非同意支付被告作为误工费用。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对原告提供的证据1、2，被告认可，本院予以确认；对被告提供的证据，因系原件且原告没有相反证据反驳，本院予以确认。其关联性下文论述。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告诉称相一致。
本院认为：被告将其三产用地对外组织招租投标活动系民事法律行为，依法应遵循公平与诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定……”的规定，被告组织招租投标活动应事先明确具体的招租条件并如实告知参与者，但被告没能事先将租赁合同相关细节、条款予以确定并明确告知，致使原告存入投标保证金参与投标并中标后才知晓租赁的具体要求并加以协商，导致具体合同条款因双方协商不一致而签约不成，被告对此应承担过错责任；租赁合同未能签订，原告并没有过错责任。被告收取的竞标保证金100000元应如数退还原告。原告在《投标人放弃中标声明及相关事宜》上签名的行为并未有同意支付20000元赔付村民会议误工费的意思表示，不构成付款承诺。故被告仅给退还80000元保证金、扣留20000元的行为有违约于公平与诚实信用原则。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第七条及第十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告武鸣县城厢镇灵源村第一村民小组返还原告韦二源竞标保证金20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告武鸣县城厢镇灵源村第一村民小组负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一四年九月二日
书记员 林美华
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2436号
罪犯甘承鹏，男，1990年9月19日出生，布依族，出生地贵州省贵定县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月21日作出(2013)肇四法刑初字第55号刑事判决，以被告人甘承鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提�上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)肇中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯甘承鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘承鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬，2015年6月获得表扬，2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘承鹏悔改表现突出的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘承鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3906号
申请执行人柳洪杰
被执行人叶如营，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初04167号，依法向被执行人叶如营发出执行通知书，责令被执行人叶如营履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶如营未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶如营（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3906号
申请执行人柳洪杰
被执行人徐美连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初04167号，依法向被执行人徐美连发出执行通知书，责令被执行人徐美连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐美连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐美连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初37号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告陈峰。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16637号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张启帆汉族，1991年11月15日出生，住湖北省老河口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张启帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张启帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,396.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,396.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10136号
原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：司侠，女，汉族，1977年12月9日生，住南京市建邺区。
被告：司交军，男，汉族，1985年6月26日生，住连云港市赣榆县。
被告：申文通，男，汉族，1977年7月29日生，住南京市建邺区。
原告仲红霞与被告司侠、司交军、申文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵、被告申文通到庭参加诉讼，被告司侠、司交军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告归还借款本金23.5万元，并支付借期内利息2819元（2014年3月6日至同年4月5日止），以及支付逾期利息、违约金、罚息（以23.5万为基数，自2014年4月6日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告司侠、司交军于2014年3月5日签订借款协议一份，约定向原告借款23.5元用于资金周转，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日。同日原告向被告司侠转账汇款23.5万元。申文通与司侠系夫妻关系，申文通应承担共同还款责任。因被告既未按照约定归还借款，也未向原告支付利息，故诉至法院，请求判如所请。
被告司侠未应诉答辩。
被告司交军未应诉答辩。
被告申文通辩称，司侠收到原告汇款23.5万元时，即将其中一半的款项汇给原告公司的工作人员傅俊，傅俊又转给了朱盈秋，司侠实际借款10万元，司侠一直按照本金10万元支付利息至2015年9月1日。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和付款凭证，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院依法确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司侠与司交军系兄妹关系，司侠与申文通系夫妻关系。2014年3月5日，原告仲红霞（乙方）与被告司侠、司交军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为23.5万元，月偿还本息数额为22403元，还款起止日期为2014年4月4日至2015年3月4日，还款账号仲红霞工商银行6222024301073686279、仲红霞农业银行6228450390060647113，如甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。罚息、逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的l%计算，每月单独计算。2、罚息：每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算……当日，原告向被告司侠账户内汇款23.5万元。
案件审理中，原告确认三被告未向原告履行任何偿还义务，原告也不清楚司侠与傅俊、朱盈秋的资金关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款协议、银行汇款凭证能够证明原告系案涉借款的出借人，被告司侠、司交军系借款人，以及借款已实际交付，因此，原告与被告司侠、司交军之间借贷关系成立。上述借款发生在司侠与申文通婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告申文通对被告司侠所借款项承担共同还款责任。被告申文通辩称借款本金实为10万元，且已偿还部分利息，但未能举证证明，原告也不予认可，故对被告申文通的辩称，本院不予采信。根据合同约定，司侠、司交军应在2014年4月5日偿付第一笔借款本息22403元，其中本金19584元，利息2819元，但未支付，故根据借款协议的约定和法律规定，被告应当承担逾期利息、违约金和罚息，因总数额不能超过法律规定的标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告司侠、司交军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司侠、司交军、申文通于本判决生效之日起十日内向原告仲红霞归还借款本金23.5万元，并支付2014年3月6日至同年4月5日期间的利息2819元，以及逾期利息、违约金、罚息（以23.5万为基数，按年利率24%计算自2014年4月6日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元、公告费600元，合计5425元由三被告负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王素平
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 封 肃
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王玉荣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初10136号原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被告：司侠，女，汉族，1977年12月9日生，住南京市建邺区。被告：司交军，男，汉族，1985年6月26日生，住连云港市赣榆县。被告：申文通，男，汉族，1977年7月29日生，住南京市建邺区。原告仲红霞与被告司侠、司交军、申文通民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵、被告申文通到庭参加诉讼，被告司侠、司交军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲红霞向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告归还借款本金23.5万元，并支付借期内利息2819元（2014年3月6日至同年4月5日止），以及支付逾期利息、违约金、罚息（以23.5万为基数，自2014年4月6日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告司侠、司交军于2014年3月5日签订借款协议一份，约定向原告借款23.5元用于资金周转，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日。同日原告向被告司侠转账汇款23.5万元。申文通与司侠系夫妻关系，申文通应承担共同还款责任。因被告既未按照约定归还借款，也未向原告支付利息，故诉至法院，请求判如所请。被告司侠未应诉答辩。被告司交军未应诉答辩。被告申文通辩称，司侠收到原告汇款23.5万元时，即将其中一半的款项汇给原告公司的工作人员傅俊，傅俊又转给了朱盈秋，司侠实际借款10万元，司侠一直按照本金10万元支付利息至2015年9月1日。请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和付款凭证，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院依法确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司侠与司交军系兄妹关系，司侠与申文通系夫妻关系。2014年3月5日，原告仲红霞（乙方）与被告司侠、司交军（甲方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额为23.5万元，月偿还本息数额为22403元，还款起止日期为2014年4月4日至2015年3月4日，还款账号仲红霞工商银行6222024301073686279、仲红霞农业银行6228450390060647113，如甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金。罚息、逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：如未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的l%计算，每月单独计算。2、罚息：每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算……当日，原告向被告司侠账户内汇款23.5万元。案件审理中，原告确认三被告未向原告履行任何偿还义务，原告也不清楚司侠与傅俊、朱盈秋的资金关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借款协议、银行汇款凭证能够证明原告系案涉借款的出借人，被告司侠、司交军系借款人，以及借款已实际交付，因此，原告与被告司侠、司交军之间借贷关系成立。上述借款发生在司侠与申文通婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告申文通对被告司侠所借款项承担共同还款责任。被告申文通辩称借款本金实为10万元，且已偿还部分利息，但未能举证证明，原告也不予认可，故对被告申文通的辩称，本院不予采信。根据合同约定，司侠、司交军应在2014年4月5日偿付第一笔借款本息22403元，其中本金19584元，利息2819元，但未支付，故根据借款协议的约定和法律规定，被告应当承担逾期利息、违约金和罚息，因总数额不能超过法律规定的标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告司侠、司交军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司侠、司交军、申文通于本判决生效之日起十日内向原告仲红霞归还借款本金23.5万元，并支付2014年3月6日至同年4月5日期间的利息2819元，以及逾期利息、违约金、罚息（以23.5万为基数，按年利率24%计算自2014年4月6日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元、公告费600元，合计5425元由三被告负担（原告已预交，三被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  贾喜梅人民陪审员  封 肃二〇一七年二月二十三日书 记 员  王玉荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12635号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生，北京首成物业管理有限公司职员。
被告张伟，男，1974年6月15日出生。
原告北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）与被告张伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告首成公司诉称：被告所有的北京市1603号房屋由原告供暖。原告向被告收取2005年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费，但被告至今未全额支付。经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故起诉要求被告支付上述期间供暖费共计8693.02元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告系北京市1603号房屋所有权人，该房屋建筑面积为99.75平方米，该房屋自2003年起由原告提供供暖服务，供暖方式为二次间接供暖，收费标准为建筑面积每平米每供暖季19元。
庭审中，原告主张按照建筑面积97.62平方米计算被告应交的供暖费，被告2005年11月15日至2014年3月15日每年应交供暖费1854.78元；被告已交纳2005年11月15日至2006年3月15日期间供暖费1500元，已交纳2006年11月15日至2007年3月15日期间供暖费1300元，已交纳2007年11月15日至2008年3月15日期间供暖费1200元，2008年11月15日至2012年3月15日期间每年已交纳供暖费1000元,2012年11月15日至2014年3月15日期间供暖费未交纳。综上，被告共欠缴供暖费8693.02元。
上述事实，有查询结果、欠费明细及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。被告所有的1603号房屋由原告提供供暖，被告与原告形成事实上的供暖合同关系。被告在实际享受供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司自二〇〇五年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计八千六百九十三元零二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 宋淑晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6660号
罪犯管金龙，男，1973年8月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年八月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第51号刑事判决，以被告人管金龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年四月十九日、二○一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯管金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯管金龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯管金龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级劳动积极分子。
本院认为，罪犯管金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯管金龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1082号
申请执行人山长叶，男，1976年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，原住北海市海城区，现去向不明。
本院在执行涉及被执行人韩夺的系列案过程中，已依法将被执行人韩夺名下的多套房屋移送淘宝网进行公开网络司法拍卖，本案的债权已参与对该拍卖所得款的分配。此外，本院通过对被执行人的财产进行“网络四查”，均未能发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初343号民事调解书的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十七日
书记员 张文辉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1750号
原告张艳芳，女，1972年1月18日生。
被告灵宝市好运来食品有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路西侧焦村半坡。
法定代表人段胜建，董事长。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师。
被告段胜建，男，1974年1月15日生。
被告赵欢欢，男，1982年9月17日生。
原告张艳芳与被告灵宝市好运来食品有限责任公司（以下简称“好运来公司”）、段胜建、赵欢欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张艳芳、被告好运来公司的法定代表人段胜建、委托代理人唐太科，被告赵欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芳诉称：2014年8月8日，经被告赵欢欢介绍并提供保证担保，被告好运来公司及段胜建从我处借款77万元，当日给我出具借据一张，约定月利息为2.5分，使用期限为1个月，2014年9月7日到期。另外被告段胜建还将其经营的好运来公司名下的八套房产证交给我。但是借款到期之后，被告段胜建于2014年10月20日还款20万元及部分利息，剩余本金57万元及2015年1月8日以后的利息未偿还。现我要求三被告偿还借款本金57万元及按照中国人民银行贷款利率的4倍承担借款利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告好运来公司辩称：1、借款属实，但本金计算错误，借款时原告已经将一个月利息30800元扣除，实际出借739200元，减去已支付的200000元，下余本金为539200元；2、原约定的利息为月息4分，明显过高，应依法计算。
被告段胜建辩称：1、借款属实，但本金计算错误，借款时原告已经将一个月利息30800元扣除，实际出借739200元，减去已支付的200000元，下余本金为539200元；2、本案应由被告好运来公司承担还款责任，不应由我承担还款责任。
被告赵欢欢辩称：1、原告主张的本金计算有误，应按实际出借款项539200元计算；2、本案应由被告好运来公司还款，我既不是借款人，也不是保证人，仅仅是介绍人，原告出借款项由好运来公司使用，而不应由我承担还款责任。
原告张艳芳向本院提交的证据材料有：
1、借条及证明各一份，证明被告向原告借款77万元，约定利息为2.5分的事实；
2、银行交易明细一份，以此证明原告将款付给被告段胜建个人账户的事实；
3、银行交易明细四份，以此证明被告段胜建、赵欢欢分别向原告支付利息的事实；
4、被告好运来公司的房产证一本，以此证明被告赵欢欢将其购买被告好运来公司的房屋交给原告用于借款担保的事实；
被告好运来公司及段胜建向本院提交的证据材料有：工商银行电子银行回单5张，以此证明原告交付本金为739200元，利息按月息4分计息，利息清偿至2015年1月7日。
被告赵欢欢未向本院提交证据材料。
庭审质证中，因三被告对原告的证据本身无异议，但认为不能证明原告的主张。原告对被告好运来公司的证据本身无异议，但认为不能证明被告的主张；
经庭审未质证。原告与被告好运来公司提交的所有证据与案件事实有关联，真实合法有效，本院予以认定。
本院依据上述有效证据和原告的陈述可以认定以下案件事实：2014年8月8日，经被告赵欢欢介绍并提供保证担保，被告好运来公司及段胜建从原告张艳芳处借款77万元，当日被告段胜建给原告张艳芳出具借据一张，加盖了被告好运来公司的印章，双方约定月利息为2.5分，使用期限为1个月，2014年9月7日到期，被告赵欢欢在该借条中的借款人处签字，同时被告赵欢欢还将其居住的好运来公司楼上的房屋产权证作为借款的抵押担保。借款到期之后，被告段胜建于2014年10月20日还款20万元及部分利息，剩余本金57万元及2015年1月8日以后的利息未偿还。2015年3月23日，被告好运来公司为原告出具一份证明，证明了双方借款金额为77万元，利率为月息2.5分，余款57万元，利息结算至2015年1月8日。
本院认为：被告好运来公司从原告张艳芳处借770000元，被告段胜建、赵欢欢为被告好运来公司提供连带责任保证，有三被告共同出具的借条及被告好运来公司的证明为证。原告要求三被告偿还借款570000元及利息，理由正当，合理部分，本院予以支持；关于三被告辩解本金应为539200元，与被告好运来公司2015年3月23日出具的证明不符，该证明实际上是双方对以前账目的结算，故剩余本金应为57万元。被告段胜建辩解不是债务人，不应承担还款责任。因其在被告好运来公司对外的经济活动中使用其个人银行账户进行结算，说明其个人财产与公司财产混同，其不能举证证明其个人财产区别于公司财产，因此，其应对公司经营过程中的债务承担连带清偿责任；被告赵欢欢辩解其为借款介绍人，不是债务人，结合本案事实，被告赵欢欢在双方借款时将自己购买好运来公司的一套房屋的产权证交由原告保管用于借款保证，原告基于对其信任出借款项，被告赵欢欢同时应原告的要求在借条上签字，后来其曾向原告还过部分款项，充分说明其为本案债务的保证人，对被告好运来公司所欠该笔债务承担还款责任。被告赵欢欢承担保证责任后有权向债务人好运来公司及段胜建进行追偿。原告要求2015年1月8日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建偿还原告张艳芳借款本金57万元及利息（自2015年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至本院指定的付款之日止）。限二被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告赵欢欢对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告灵宝市好运来食品有限责任公司、段胜建、赵欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 黄露露
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张园园
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第325号
原告：张顺华。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：朱永兴。
委托代理人：叶国庆、张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：芮会娟。
被告：湖州九骏装饰有限公司。
法定代表人：朱永兴，该公司经理。
原告张顺华与被告朱永兴、芮会娟、湖州九骏装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张顺华及其委托代理人徐永平、被告朱永兴的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺华起诉称：2015年6月12日，被告朱永兴、芮会娟、湖州九骏装饰有限公司与原告签订《借款协议》一份，协议约定被告朱永兴向原告借款200万元，借款期限自2015年6月12日至2015年6月19日，被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司承担保证责任。合同还约定债务人逾期归还借款的，按月息2%支付利息，并承担原告为追索款项支出的律师费、诉讼费等。同日，原告向被告朱永兴转账200万元。借款到期后，被告朱永兴未归还借款，原告催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告朱永兴立即归还原告借款200万元整，并按月息2%支付自2015年6月20日起至实际清偿日止的逾期利息，支付律师费10万元；二、被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司对被告朱永兴的上述债务承担连带保证清偿义务；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同一份，用于证明被告朱永兴向原告借款200万元，被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司为上述债务提供保证担保的事实。
证据2：银行转账凭证一份，证明原告向被告朱永兴交付借款的事实。
证据3：法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权需支出律师费10万元，实际已缴纳律师费3万元的事实。
被告朱永兴答辩称：对200万的借款事实以及利息的主张均无异议，律师费仅发生3万元，被告只需承担3万元而不是10万元。
被告朱永兴未向本院提交证据。
被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱永兴对原告提交的证据均无异议，仅认为律师费应以实际发生的3万元计算。本院审核后认为原告提交的上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月12日，原告张顺华与被告朱永兴、芮会娟、湖州九骏装饰有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告朱永兴向原告借款200万元，借款期限为2015年6月12日至2015年6月19日；如被告朱永兴未按约定期限履行还款义务，则应以借款总额为基数按月息2%支付利息，并承担原告为追索款项发生的律师费、诉讼费等；被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱永兴交付借款200万元。借款到期后，被告朱永兴未按约归还借款，被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司亦未履行担保义务。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费3万元。
本院核定上述借款逾期利息为：以借款本金200万元为基数，按月息2%，从2015年6月20日起暂计算到2015年10月19日共4个月，逾期利息为16万元。
本院认为：原告张顺华与被告朱永兴之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱永兴未按约归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告朱永兴返还借款本金并支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱永兴支付为实现债权支出的律师费的请求符合合同约定，本院予以支持，具体数额以实际发生额为准。被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永兴应返还原告张顺华借款本金200万元，支付逾期利息16万元（暂计算至2015年10月19日，实际按月利率2%计算至实际清偿日止），合计216万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告朱永兴应向原告支付律师费3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司对被告朱永兴的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24880元，减半收取12440元，由原告负担385元，由被告朱永兴、芮会娟、湖州九骏装饰有限公司负担12055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费24880元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佳颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执692号之一
申请执行人：刘世伟，男，1989年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘世伟与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初667号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年11月18日申请执行人刘世伟自愿向本院申请撤回该案的执行，经审查不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘世伟撤回执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石银生
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执692号
申请执行人刘世伟，男，1989年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘世伟与被执行人ＸＸ承揽合同纠纷一案中，经查被执行人ＸＸ名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的房屋一栋。
本裁定立即执行。
审判员 石银生
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初73号
原告：杨庆和，男，1964年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区新生二街13号2-1-2。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：高山，男，1985年1月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。
主要负责人：吴传龙，董事长。
委托诉讼代理人：李博，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。
主要负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告杨庆和与被告高山、上海快捷快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请将原诉讼请求数额177714元变更为10000元，自愿于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的变更诉讼请求数额以及撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆和撤回对被告高山、上海快捷快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告杨庆和负担，预交案件受理费3829元予以退回。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 玮
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终49号
上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王祖才，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：石耀光，总经理。
委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。
原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：赵勇军,经理。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
上诉人徐海峰因与被上诉人王祖才、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祖才于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请书，撤回其一审起诉。
本院认为，王祖才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初397号民事判决；
二、准许王祖才撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王祖才负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王祖才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 玺 发
审 判 员 王 子 学
代理审判员 张套特格胡
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 晨 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终49号上诉人（原审被告）：徐海峰，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祖才，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原审被告：呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：石耀光，总经理。委托诉讼代理人：杨静斌，男，呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司法律顾问。原审被告：黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：赵勇军,经理。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。原审被告：徐海翔，男，汉族，住内蒙古自治区扎鲁特旗。上诉人徐海峰因与被上诉人王祖才、原审被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、黑龙江富田房地产开发有限公司陈巴尔虎旗分公司、徐海翔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王祖才于2017年3月3日向本院提交撤回起诉申请书，撤回其一审起诉。本院认为，王祖才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初397号民事判决；二、准许王祖才撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王祖才负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王祖才负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅 玺 发审 判 员 王 子 学代理审判员 张套特格胡二〇一七年三月二十七日书 记 员 范 晨 阳