淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5883号
原告：淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路277号，统一社会信用代码：91320800339227829U。
法定代表人：张伟明，职务董事长。
委托诉讼代理人：姬昂（该公司职工），男，汉族，1980年11月10日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：谢云谷（该公司职工），男，汉族，1977年10月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：谷兵林，男，汉族，1973年6月21日生，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
原告淮安宏进农副产品物流有限公司(以下简称：“宏进公司”)与被告谷兵林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月1日公开开庭进行审理。原告宏进公司委托诉讼代理人谢云谷，被告谷兵林的委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏进公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行双方2017年1月2日签订的《采购商采购协议》；2、被告返还已发放的采购补贴款人民币113600元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告分别于2015年7月28日、2017年1月2日签订《采购商入场采购协议》（下简称：“采购协议”），约定：被告到原告所经营管理的淮安市宏进清江农副产品批发市场(下简称：“市场”)采购蔬菜，原告给被告发放采购补贴款，协议约定的采购期限分别为2015年7月28日至2017年7月29日；2017年1月2日至2019年1月1日。
原告按照采购协议约定，分别于2015年8月20日现金支付2万元给被告，2016年4月19日又以现金支付2万元支付给被告，随后原告又于2017年3月17日将现金3万元支付给被告，同时被告在原告处采购期间又领取了原告给予被告的补贴款43600元。被告应根据采购协议的约定，在采购协议期间内，不得在淮安市辖区内除原告市场外的任何批发市场采购蔬菜，如有违反视为被告严重违约，除应向原告双倍返还已发放的补贴款外，还应承担已发放补贴款同期贷款利息。被告不但严重违约到原告以外的其他市场采购蔬菜，同时也不再到原告市场采购蔬菜。被告的上述行为表明其已明显违约且以实际行动不再履行双方已签订的采购协议。因此，被告应向原告返还已发放的采购补贴款113600元。原告特此依法向贵院起诉，请求判如所请。
被告谷兵林辩称：首先，不同意继续履行《采购商采购协议》，因为原告经营的市场货物价格高、品种少，不能实现合同目的；其次，关于原告返还补贴款的主张。双方于2015年7月28日签订的协议已经履行完毕，所以该份协议的补贴款4万元不应予以返还；双方于2017年1月2日签订的协议，原告依据该协议发放的补贴并非以现金形式发放，而是以充值卡的形式发放的，被告方并未使用卡中的金额，故该笔补贴亦不应返还。关于原告所述的以现金形式支付的3万元补贴款，该款并非2017年1月2日协议中约定的补贴款，而是原、被告另行签订的顾问合同中约定的费用，是原告支付给被告的信息顾问费。至于原告主张返还的43600元补贴款，该款是针对所有客户的无差别补贴，并非依据双方采购协议约定针对被告支付的补贴，故亦不应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系2015年6月9日经工商注册登记的有限责任公司，经营范围为市场管理服务；市场设施租赁；农副产品、蔬菜、水果、水产品、日用百货批发零售。原告为了鼓励采购商户上门采购蔬菜，繁荣市场，对与其签订《采购商采购协议》的客户给予一定的采购货比补贴，同时针对所有在市场内进行采购的采购商，根据采购量在离场时给予补贴。
2015年7月，原告（甲方）与被告谷兵林（乙方）签订《采购商采购协议》，约定被告到原告所经营管理的淮安市宏进清江农副产品批发市场采购蔬菜，期限自2015年7月28日至2017年7月29日止。乙方承诺在协议期限内不在淮安市辖区内除甲方市场以外的任何批发市场采购蔬菜。协议第4条约定，本协议期间内，甲方给予乙方采购补贴款人民币4万元，协议签署之日起10日内，甲方支付乙方补贴款2万元；2016年3月6日，甲方向乙方支付补贴款2万元；协议第5条约定，期间内，乙方保证在甲方市场内每月的采购量不少于80吨，甲方每月对采购量进行核查，如乙方连续2个月未完成采购量，则乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款，未发放的补贴款甲方有权不支付；协议第6条约定，期间内，乙方保证每月到甲方市场采购的天数不少于28天，如连续2个月无正当理由采购天数均少于21天的，乙方构成违约，应向甲方返还已发放的补贴款。协议第7条约定，乙方需严格遵守甲方市场的相关交易管理规定，按照市场制定的交易流程及方式进行交易，如甲方发现乙方违反市场管理规定，甲方有权要求乙方返还已发放的补贴款……。
协议签订后，原告于2015年8月20日、2016年4月19日分别向被告支付采购补贴款2万元，共计4万元。
2017年1月2日，原告（甲方）与被告谷兵林（乙方）又签订《采购商采购协议》，约定被告到原告所经营管理的淮安市宏进清江农副产品批发市场采购蔬菜，期限自2017年1月2日至2019年1月1日止。乙方承诺在协议期限内不在淮安市辖区内除甲方市场以外的任何批发市场采购蔬菜。协议第4条约定，本协议期间内，甲方给予乙方采购补贴款人民币4万元，协议签署之日起10日内，以甲方市场采购消费卡的形式发放给乙方，……。协议签订后，原告将4万元补贴卡以采购消费卡形式发放给被告，但被告至今并未消费其中的金额。
2017年3月14日，原告（甲方）与被告谷兵林（乙方）又签订《协议书》，约定由被告向原告提供已和原告签约采购商户的经营动态、经营信息、维护已签约采购商户，并在被告所在地市场为原告开拓新的采购商户提供相应的信息，原告为此同意支付被告3万元。2017年3月17日，原告通过银行转账方式向被告支付了上述3万元费用。
庭审中，原告陈述除上述补贴款外，被告在原告市场采购蔬菜离场时，原告根据其采购量额外按次支付补贴款共计43600元，因为被告违约，故主张返还该笔费用，但被告认为该笔费用系原告针对所有采购商给予的补贴，不应返还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《采购商采购协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。截至庭审结束之日，双方于2015年7月28日所签订的《采购商采购协议》履行期限届满，双方当事人应终止履行采购协议的权利、义务。现原告要求被告返还依据该份协议所支付的补贴款4万元，与法无据，本院不予支持。关于原告以采购消费卡的形式支付的4万元补贴款，因被告并未消费卡中金额，故该款亦不应返还；关于原告主张被告返还的3万元，由于该款系原告依据2017年3月14日双方签订的协议书而支付，该款的性质亦非采购补贴款，系被告履行提供信息，维护客户等义务后取得的相应对价，故本案中不予理涉。关于原告根据被告采购数量，按次支付给被告的采购补贴43600元，该项补贴发放对象系所有在原告市场内的采购商，并非给予被告的特殊优惠，应视为针对不特定对象的普惠补偿，不应与协议中约定的补偿款混淆，故原告主张被告返还该笔补贴款，于约不符，本院不予支持。
关于原告主张继续履行双方于2017年1月2日签订的《采购商入场采购协议》。根据查明的事实，被告主动不履行采购协议义务，已构成违约，合同目的已不能实现，采购协议亦丧失继续履行的基础，原告主张继续履行合同，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告淮安市宏进清江农副产品批发市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 强
代理审判员 程冲云
人民陪审员 毕正州
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。