wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执680号
申请执行人：龚国勤，男，汉族，1980年3月15日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉奥德优赛科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路219号。
法定代表人：卫华，执行董事。
委托代理人：杨志攀，湖北天明律师事务所律师。
申请执行人龚国勤与被执行人武汉奥德优赛科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第95号仲裁调解书已发生法律效力。权利人龚国勤于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资13316元并承担本案执行费。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉奥德优赛科技有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司无车辆和房产登记信息，其银行帐户均被本院依法冻结。被执行人在浦发银行武汉东湖高新支行内有存款68680.90元，因涉嫌刑事案件已被武汉市公安局江岸分局查封，本院系轮候冻结。本院依法扣划了被执行人在招商银行光谷科技支行的银行帐户存款47545元。被执行人武汉奥德优赛科技有限公司已于2015年12月中旬起至今未在工商注册地武汉东湖新技术开发区光谷二路新特光电工业园睦赛楼3楼办公，目前下落不明。经合议庭合议，本院依法扣划的被执行人银行存款47545元，按照每件案件标的额的9.85%比例予以发还，即13316元×9.85%，计1312元。本院于2016年8月27日向宋苑、王小翠、刘婕等39位申请执行人邮寄送达了被执行人财产调查情况告知书，并告知了执行款项发还方案，将上述财产调查情况告知申请执行人，并通知其于收到告知书七日内就本院调查的被执行人财产情况及执行款项发还方案向本院提出异议及提供其他财产线索。申请执行人刘婕、邬元洪口头表示同意本院终结本案的本次执行程序。其他申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉奥德优赛科技有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办调字（2016）第95号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项12004元待发现被执行人武汉奥德优赛科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 鹏
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第73号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人温程程，农民。
被申请人赵艳青，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0918号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0918号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初733号
原告：张启林。
被告：蓝海鸣。
被告：王海云。
被告：蓝树根。
被告：刘杰。
原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝海鸣、王海云共同归还原告借款本金50000元及利息（该利息从2015年6月19日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告蓝树根、刘杰对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张启林到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、王海云、蓝树根、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告蓝海鸣、王海云系夫妻关系。2014年8月19日，被告蓝海鸣以生意周转为由向原告张启林借款50000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告蓝树根、刘杰作为担保人在借条上签字。后被告蓝海鸣支付了十个月的利息，剩余借款本息一直未支付。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝海鸣、王海云于本判决生效之日起三日内共同归还原告张启林借款本金人民币50000元及利息（该利息从2015年6月19日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；
二、被告蓝树根、刘杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告蓝海鸣、王海云、蓝树根、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年九月一日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初733号原告：张启林。被告：蓝海鸣。被告：王海云。被告：蓝树根。被告：刘杰。原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝海鸣、王海云共同归还原告借款本金50000元及利息（该利息从2015年6月19日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告蓝树根、刘杰对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张启林到庭参加诉讼，被告蓝海鸣、王海云、蓝树根、刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，被告蓝海鸣、王海云系夫妻关系。2014年8月19日，被告蓝海鸣以生意周转为由向原告张启林借款50000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，被告蓝树根、刘杰作为担保人在借条上签字。后被告蓝海鸣支付了十个月的利息，剩余借款本息一直未支付。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝海鸣、王海云于本判决生效之日起三日内共同归还原告张启林借款本金人民币50000元及利息（该利息从2015年6月19日起按月利率20‰计算至借款本金还清时止）；二、被告蓝树根、刘杰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，减半收取688元，由被告蓝海鸣、王海云、蓝树根、刘杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  蓝丽芳二〇一六年九月一日代书 记员  叶雨露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2596号
上诉人（原审被告）四川立恒伟业光电科技有限公司。住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北区太双路。
法定代表人HANJIANZHONG，董事长。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，汉族，1973年5月30日出生，住四川省成都市高新区。
上诉人四川立恒伟业光电科技有限公司因与被上诉人刘伟合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川立恒伟业光电科技有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴丹丹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1342号
原告陈久全，男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人李玲，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告邓秋平，女，生于1983年6月30日，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告陈久全诉被告邓秋平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈久全撤回起诉。
本案受理费463元，由原告陈久全负担。
审判员 陈建权
二〇一六年五月十六日
书记员 唐 莉
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第728号
原告余振斌，男，1975年9月29日出生，汉族，职工，住武夷山市。
被告项永军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告余振斌与被告项永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员余崇斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余振斌到庭参加诉讼，被告项永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余振斌诉称，被告项永军因资金周转困难，向原告借款45万元，并出具借条，约定借期4个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未予偿还。综上，诉请法院判令被告立即偿还借款45万元。
被告项永军未作答辩。
经审理查明，被告项永军向原告余振斌借款，并在2011年12月1日出具借条一张，载明“今向余振斌借人民币肆拾伍万元整（450000），到2012年4月1日还清”。2013年8月1日，经原告催要借款，项永军再次出具借条一张，载明“今向余振斌借人民币肆拾伍万元整（450000），特立此据。”2014年7月12日，项永军与其妻子李玉秀向原告出具还款计划一份，在确认借款45万元的同时，承诺分三期还款。因被告项永军仍未还款，原告经催要未果而诉至法院。
上述事实，有庭审记录及原告提供的借条、银行流水、转款凭证等予以证实，上述证据均已依法向被告送达，被告未提出异议，也未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告项永军向原告余振斌借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款450000元有事实和法律的依据，本院予以支持。被告项永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告项永军应于本判决生效之日起十日内向原告余振斌偿还借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告项永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第728号
原告陈某某。
被告杜某某。
原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2001年期间原告与被告在外打工相识，并建立恋爱关系、2002年农历10月13日双方按照当地习俗举行结婚仪式，后于2004年10月8日在武山县某某乡人民政府申请补办了结婚登记手续。2002年12月18日生女儿杜某某，2004年10月8人生儿子杜某某。婚初，双方感情尚可，但随着时间推移，双方感情逐渐破裂，现双方分居已达四年之久。因此诉至人民法院，请求依法判令原告与被告离婚；女儿杜某某随原告共同生活，儿子杜某某随被告共同生活，双方各自承担所扶养孩子的抚养费。
被告杜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，双方打工相识，并建立恋爱关系、2002年10月13日双方按照当地习俗举行结婚仪式，后于2004年10月8日在武山县某某乡人民政府办理了结婚证。2002年12月18日生女儿杜某某，2004年10月8人生儿子杜某某。双方是2011年分居的。原告于2015年9月15日以感情破裂为由提出离婚。庭审中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、双方的婚姻关系证明、身份证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方是自由恋爱后结婚的，双方有一定的感情基础。双方在生活中虽偶有矛盾，但并不能认定双方感情已经破裂。本院考虑到孩子的健康成长与家庭的稳定和睦，对原告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李少军
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00361号
原告阳谷县瑞普化工有限公司。
法定代表人解朝柱，系该公司经理。
委托代理人王国辉，系山东振阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人王月强，系山东振阳律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司。
法定代表人郭辉，系该公司经理。
原告阳谷县瑞普化工有限公司诉被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化工产品生产销售企业，从2011年起被告在原告处购买泥浆材料，2014年5月24日经原告与被告进行结算，被告共欠原告货款1188052元，被告并向原告出具了书面欠款证明一份。被告欠款后原告多次催要，被告仅仅支付了部分货款，再没有支付。现请求：1、依法判令被告支付货款1068052元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证明一份,内容为“证明截止2014年5月4日未付解朝柱2010年泥浆料款（113197元）拾壹万叁仟壹佰玖拾柒元。未付解朝柱2011年---
2013年泥浆料款￥（1074855.00元）壹�零柒万肆仟捌佰伍拾伍元合计未付￥1188052.00元延常山2014.5.24”并加盖了被告公司公章，用以证明被告欠原告货款1188052元，后被告支付了12万元，剩余1068052元一直未付。
被告辩称，我公司确实欠原告货款，货款应当以会记账务计算后给付原告。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告有异议，认为该证明是会计向原告所出具的证明，与公司实际账务不相符，不认可；本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年以来被告一直在原告阳谷县瑞普化工有限公司购买泥浆材料，被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司一直未支付货款。2014年5月24日经原、被告结算，被告共欠原告泥浆材料款1188052元，被告向原告出具了证明一份，内容为“证明截止2014年5月4日未付解朝柱2010年泥浆料款（113197元）拾壹万叁仟壹佰玖拾柒元。未付解朝柱2011年
---
2013年泥浆料款￥（1074855.00元）壹佰零柒万肆仟捌佰伍拾伍元合计未付￥1188052.00元延常山2014.5.24”并加盖了被告公司公章。之后原告多次找到被告索要，被告偿还了120000元，此后一直推诿，在未给付。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司欠原告阳谷县瑞普化工有限公司泥浆材料款事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定还款时间偿还货款，但被告未能按时履行偿还义务，对原告要求偿还泥浆材料款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司于本判决生效后3日内偿还原告阳谷县瑞普化工有限公司泥浆材料款1068052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马金虎
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00361号
原告阳谷县瑞普化工有限公司。
法定代表人解朝柱，系该公司经理。
委托代理人王国辉，系山东振阳律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人王月强，系山东振阳律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司。
法定代表人郭辉，系该公司经理。
原告阳谷县瑞普化工有限公司诉被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系化工产品生产销售企业，从2011年起被告在原告处购买泥浆材料，2014年5月24日经原告与被告进行结算，被告共欠原告货款1188052元，被告并向原告出具了书面欠款证明一份。被告欠款后原告多次催要，被告仅仅支付了部分货款，再没有支付。现请求：1、依法判令被告支付货款1068052元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
证明一份，内容为“证明截止2014年5月4日未付解朝柱2010年泥浆料款（113197元）拾壹万叁仟壹佰玖拾柒元。未付解朝柱2011年---
2013年泥浆料款￥（1074855.00元）壹佰零柒万肆仟捌佰伍拾伍元合计未付￥1188052.00元延常山2014.5.24”并加盖了被告公司公章，用以证明被告欠原告货款1188052元，后被告支付了12万元，剩余1068052元一直未付。
被告辩称，我公司确实欠原告货款，货款应当以会记账务计算后给付原告。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，被告有异议，认为该证明是会计向原告所出具的证明，与公司实际账务不相符，不认可；本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2010年以来被告一直在原告阳谷县瑞普化工有限公司购买泥浆材料，被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司一直未支付货款。2014年5月24日经原、被告结算，被告共欠原告泥浆材料款1188052元，被告向原告出具了证明一份，内容为“证明截止2014年5月4日未付解朝柱2010年泥浆料款（113197元）拾壹万叁仟壹佰玖拾柒元。未付解朝柱2011年
---
2013年泥浆料款￥（1074855.00元）壹佰零柒万肆仟捌佰伍拾伍元合计未付￥1188052.00元延常山2014.5.24”并加盖了被告公司公章。之后原告多次找到被告索要，被告偿还了120000元，此后一直推诿，在未给付。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司欠原告阳谷县瑞普化工有限公司泥浆材料款事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定还款时间偿还货款，但被告未能按时履行偿还义务，对原告要求偿还泥浆材料款的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司于本判决生效后3日内偿还原告阳谷县瑞普化工有限公司泥浆材料款1068052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告志丹县兴达石油技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 马金虎
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘玉洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3138号
罪犯李日华，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月19日作出(2010)湛坡法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李日华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出(2012)湛中法少刑三终字第5号刑事裁定，以被告人李日华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李日华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李日华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李日华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年7月获得表扬,2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极�子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李日华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李日华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03041号
申请执行人周某甲
委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人周某乙
本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案的过程中，发现周某某的相关行为涉嫌构成犯罪，目前本院已将有关材料移交有管辖权的公安机关侦查处理。现周某某以案件相关材料已经移交公安机关处理为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1172号民事判决�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 强
审判员 李书印
审判员 胡岩松
二〇一六年七月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第03041号申请执行人周某甲委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人周某乙本院在执行上述当事人返还原物纠纷一案的过程中，发现周某某的相关行为涉嫌构成犯罪，目前本院已将有关材料移交有管辖权的公安机关侦查处理。现周某某以案件相关材料已经移交公安机关处理为由申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》【法释[2015]5号】第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第1172号民事判决�的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李书印审判员 胡岩松二〇一六年七月二十一日书记员 岑小艺
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初970号
原告梅颂高，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘瑞华，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住寻乌县城石船子别墅区。
原告梅颂高诉被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梅颂高到庭参加诉讼，被告刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅颂高向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还借款本金165000元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息从2014年2月23日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告刘瑞华于2014年2月23日向原告借款计165000元，用于其在龙廷中心学校校建工程周转，并写了一张借条给原告收存。双方约定按月利率2%计算利息，在工程结算后一次性付清。被告在其校建工程于2014年12月底结算后，仍没有偿还原告借款本息，后经原告多次催取，被告一直拒绝还款，故提起诉讼。
被告刘瑞华未提交答辩意见，也未提交任何证据到本院。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告刘瑞华于2014年2月23日向原告借款计165000元，用于其在龙廷中心学校校建工程中周转，并写了一张借条给原告收存。被告在借条上承诺在工程结算后一次性还清借款，借条上没有约定利息。被告在其承包的龙廷中心学校校建工程于2014年12月底结算后，没有按约定偿还原告借款本息，后经原告多次催取，被告一直拒绝还款，原告故提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的借条原件等证据可以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方约定借款期限为到被告工程款结算之日止，但被告在其负责承包的龙廷中心校建工程结算后仍没有按约定偿还原告借款，构成违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定了在借款期限内应支付利息，因其借条上没有约定利息，原告也没有提交充分证据证明，故本院不予支持。原告主张借款逾期后按银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘瑞华在本判决生效后10日内归还原告梅颂高借款本金计165000元及利息，从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告刘瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 游永祥
人民陪审员 刘兰洲
人民陪审员 温永兵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 古名扬
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第209号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1109号征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行湛润宸、杨瑞娟为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年九月十日
书记员 程传阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被告：杭州金麦娱乐有限公司九堡店，住所地：杭州市江干区。
负责人：陶士兴。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州金麦娱乐有限公司九堡店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 项炳那
二〇一六年六月八日
书 记 员 何杨波
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初605号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年4月13日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人林某某，男，1963年6月17日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年7月21日因患病由本院决定被取保候审。2016年10月11日由本院决定被逮捕。
被告人谢某1，男，1992年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
被告人谢某2，男，1989年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2及指定辩护人温爱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2经事先共谋，由被告人谢某2窃取他人财物，再共同分赃。2016年2月5日，被告人谢某2到安溪县凤城镇艾美百货大门对面，使用螺丝刀撬开王某3停放在该处车牌号为粤Ｙ×××××的小轿车车窗，窃走车内的现金56，200元（人民币，下同），被告人谢某2先从窃取的赃款购买价值3，100元的电动三轮车1辆，之后被告人谢某1、林某某、黄某某分别分得赃款14，900元、13，100元、10，400元，剩余赃款由四被告人共同消费。
被告人谢某1、谢某2于2016年2月24日被公安机关抓获，并被扣押到作案工具螺丝刀、强光手电筒各1把及电动三轮车1辆；被告人谢某1到案后协助公安机关抓获被告人林某某、黄某某；被告人林某某归案后，主动向公安机关退缴赃款13，100元；公安机关已将赃款13，100元及价值3，100元电动三轮车发还给被害人王某3家属；四被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某3陈述，证人王某1、王某2、苏某1、谢某3、谢某4、蔡某、苏某2、吴某证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，监控录像截图，现场勘查笔录，现场照片，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，疾病诊断证明书，厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2归案后均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人谢某1归案后，协助公安机关抓捕其他同案犯，属有立功表现，依法从轻处罚。被告人谢某2犯罪时精神发育迟滞，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法从轻处罚。被告人林某某主动退缴部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人温爱红关于被告人谢某2犯罪时系限定刑事责任能力人，且具有认罪态度好、分赃较少等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2016年2月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（折抵刑期4个月又27日，刑期自2016年10月11日起至2018年3月14日止。）
三、被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月24日起至2017年11月23日止。）
四、被告人谢某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月24日起至2017年8月23日止。）
五、继续追缴被告人谢某1、林某某、黄某某、谢某2的赃款人民币40，000元，发还给被害人王某3。
以上罚金、赃款，均应于判决生效后十日内缴纳。
六、没收被告人谢某1、谢某2被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执936号
申请人张启文。
被执行人北京中都天龙投资有限公司。
法定代表人：陈帮本职务：经理。
申请人张启文与被执行人北京中都天龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的宽劳人裁字[2015]第192号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
申请人张启文与被执行人北京中都天龙投资有限公司劳动争议纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的宽劳人裁字[2015]第192号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，案件统一执行，经法院合议庭合议终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2015]第192号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
审 判 员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝 妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第191号
申请执行人：孙亚林，男，1961年7月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市城区公路管理段，住所：吉林省吉林市恒山路。
法定代表人：薛勇，经理。
本院在执行申请执行人孙亚林与被执行人吉林市城区公路管理段赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无能力执行，申请执行人申请该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（1999）丰民初字第1022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 姜有健
审判员 曲德宽
二〇一五年十二月八日
书记员 田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第191号
申请执行人梁宝生。
被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司。
申请执行人梁宝生与被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月2日做出的（2013）丰民初字第901号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁宝生于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年8月25日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第901号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2762号
本院在执行申请人孙西彬与被执行人许叶凤网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人许叶凤（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将许叶凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2762号
本院在执行申请人孙西彬与被执行人许叶凤网络购物合同纠纷一案中，查明被执行人许叶凤（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将许叶凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02847-1号
申请执行人：合肥迈新电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路鸿基商务大楼1幢416室，组织机构代码78492946-6。
被执行人：黄山市浩涵电子标识销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道天都雅苑5幢2单元301室，组织机构码58458605-9。
被执行人：吴清平，黄山市浩涵电子标识销售有限公司经理。
本院在执行合肥迈新电子科技有限公司与黄山市浩涵电子标识销售有限公司、吴清平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款16100元及逾期付款违约金2463元、诉讼费240元、执行费182元，合计18985元及迟延履行利息（以16100元为基数，自2015年8月7日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄山市浩涵电子标识销售有限公司、吴清平在银行帐户上的存款人民币18985元及迟延履行利息（以16100元为基数，自2015年8月7日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02847-1号
申请执行人：合肥迈新电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：黄山市浩涵电子标识销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴清平，男，1984年1月8日出生，汉族，黄山市浩涵电子标识销售有限公司经理，住安徽省县。
本院在执行合肥迈新电子科技有限公司与黄山市浩涵电子标识销售有限公司、吴清平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01373号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款16100元及逾期付款违约金2463元、诉讼费240元、执行费182元，合计18985元及迟延履行利息（以16100元为基数，自2015年8月7日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄山市浩涵电子标识销售有限公司、吴清平在银行帐户上的存款人民币18985元及迟延履行利息（以16100元为基数，自2015年8月7日至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宏蕾
四川省雅安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川18刑申3号
卫子香：
你因破坏生产经营一案，不服（2016）川1827刑初20号刑事判决。以一审判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，你因破坏生产经营一案不服（2016）川1827刑初20号刑事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，你自愿申请撤回上诉。合议庭经审查后认为其申请符合法律规定，遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定准许你撤回上诉。本条法律明确规定准许撤回上诉的条件是原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。现你在没有新的事实依据和法律依据的情况下，又向本院提起申诉。
其申诉理由不能成立，本院依法不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当应予维持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原生效判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月二十日
抄送：四川省雅安市宝兴县人民法院
四川省雅安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川18刑申3号卫子香：你因破坏生产经营一案，不服（2016）川1827刑初20号刑事判决。以一审判决认定事实错误、适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，你因破坏生产经营一案不服（2016）川1827刑初20号刑事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，你自愿申请撤回上诉。合议庭经审查后认为其申请符合法律规定，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定准许你撤回上诉。本条法律明确规定准许撤回上诉的条件是原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。现你在没有新的事实依据和法律依据的情况下，又向本院提起申诉。其申诉理由不能成立，本院依法不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当应予维持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原生效判决应予维持。特此通知二〇一七年三月二十日抄送：四川省雅安市宝兴县人民法院
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12473号
原告：郭平，男，1959年8月12日生，汉族，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：苏耀琪，执业证号：13418199510336974，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王俊沅，男，1960年1月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告郭平诉被告王俊沅民间借贷纠纷一案中，原告郭平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭平申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告郭平负担。
代理审判员 竺 青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张乃天
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1822号
上诉人（原审被告）许兰芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。上诉人（原审被告）杨明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX室。上列两上诉人之共同委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尤章保，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX弄XX号XX室。委托代理人闵慧红，上海市公民律师事务所律师。上诉人许兰芳、杨明因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第37792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人许兰芳、杨明及两上诉人之共同委托代理人陈建华，被上诉人尤章保之委托代理人闵慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年1月6日，尤章保与许兰芳、杨明就XX苑X号XX室的动迁安置房（即上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX弄XX号XX室，以下简称系争房屋）签订《房屋转让协议》，约定尤章保向许兰芳、杨明购买系争房屋，房屋总价为333,600元（人民币，以下币种同）；尤章保于签订协议同时支付定金25,000元，于2008年1月15日前付20万元，余款于2008年2月15日交房时结；房屋维修基金2,400元、天然气895元、清洁费350元、物业一季度管理费125元不包括在房价内，由尤章保另行支付给许兰芳、杨明；今后办证所需费用、物业费、天然气等一切费用由尤章保承担等。2008年1月6日，许兰芳出具收条两份，确认收到尤章保支付的定金25,000元及购房现金195,000元；2008年1月16日，许兰芳再次出具收条，确认收到尤章保购房现金117,370元，同时注明所有房款全部付清，当日许兰芳、杨明即将房屋交付尤章保使用。另查明，系争房屋系许兰芳、杨明动迁安置所得。2007年9月16日，许某甲与上海A有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。2010年8月26日，系争房屋被核准登记至上海B有限公司名下。2015年3月31日，系争房屋被核准登记至许兰芳名下。尤章保诉至原审法院称，2008年1月6日，尤章保通过上海XX服务部的介绍，向许兰芳、杨明购买房屋并签订了《房屋转让协议》。协议约定许兰芳、杨明将系争房屋出售给尤章保，由尤章保分期支付房价款333,600元。协议同时约定，许兰芳、杨明需协助尤章保办理产权过户。尤章保按约付清房款及维修基金等合计337,370元。2008年1月16日，许兰芳、杨明将系争房屋交付尤章保使用。但当房屋可以办理更名手续时，许兰芳、杨明一直未予配合，故尤章保起诉，要求：1、判令许兰芳、杨明履行合同，协助尤章保办理系争房屋的过户手续；2、本案案件受理费由许兰芳、杨明承担。许兰芳、杨明共同辩称，许兰芳、杨明愿意配合尤章保过户的，之前房产证还没出来时，尤章保主动打电话给许兰芳、杨明，要求许兰芳、杨明配合其过户，并答应补偿许兰芳、杨明10万元。许兰芳、杨明于2015年7月份才拿到房产证的，之后因为搬家了，无法联系上尤章保。现在许兰芳、杨明愿意配合尤章保过户的，只要尤章保还是补偿许兰芳、杨明10万元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。尤章保与许兰芳、杨明签订的《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，双方均应遵照履行。尤章保已按约支付全部房款，许兰芳、杨明亦将房屋交付尤章保使用至今；许兰芳、杨明称尤章保口头答应许兰芳、杨明另行补偿10万元，尤章保对此予以否认，许兰芳、杨明亦未进一步举证，故对许兰芳、杨明的陈述本院难以采信。现房屋现已符合上市交易条件，许兰芳、杨明理应协助尤章保办理房屋过户手续。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于二〇一五年十二月十五日作出判决：许兰芳、杨明于判决生效之日起十五日内协助将上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX弄XX号XX室房屋产权变更至尤章保名下。案件受理费6,304元，减半收取3,152元，由许兰芳、杨明负担。判决后，许兰芳、杨明不服，上诉于本院称，上诉人同意原审判决，原则上同意先协助被上诉人过户，但当时双方谈好由被上诉人支付上诉人补偿款10万元，虽然没有订立书面合同，但希望被上诉人遵守原来的约定，同时，考虑到房价上涨情况，被上诉人给予上诉人一定经济补偿也是公平合理的，故请求二审判决被上诉人支付上诉人补偿款10万元。被上诉人辩称，当时上诉人要求被上诉人补偿其10万元，被上诉人只愿意补偿5万元，但上诉人不接受，被上诉人几次写信给上诉人许兰芳的父亲及村（居）委会要求调解，但未能协商一致解决，故引发本案诉讼，同时，房价上涨和上诉人没有任何关系，被上诉人现在不愿意补偿任何钱款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院审理中，上诉人向本院提交证据：2016年3月2日双方通话记录的文字整理材料及光盘，证明到2016年3月2日为止，被上诉人还是认可补偿的情况，被上诉人同意补偿上诉人5万元。被上诉人发表质证意见称，该份通话记录内容显示，被上诉人对上诉人提出的补偿要求并不认同，且被上诉人现在不愿意补偿钱款。本院认为，二审争议焦点为上诉人要求被上诉人补偿10万元后再配合办理房产过户手续有无法律和事实依据。上诉人和被上诉人经平等协商签订《房屋转让协议》，双方均应诚信履约。上诉人现主张被上诉人给予其10万元补偿款，并提供2016年3月2日双方通话记录加以证明，然而从该份证据内容看，显然不能证明上诉人的上述主张，因此，对该证据本院不予采纳，对上诉人的上诉请求，本院实难支持。综上，原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,304元，由上诉人许兰芳、杨明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
代理审判员 严佳维
审 判 员 杨斯空
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04775号
原告宽甸博阳物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告姜春华。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告姜春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 唐玉云
人民审判员 王新殊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王雪冰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更15号
罪犯孙小龙，男，1978年9月1日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年3月6日交付执行。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯孙小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯孙小龙自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执9号
申请执行人：张学凯，男，汉族。
被执行人：王奎亮，男，汉族。
本院在执行张学凯申请执行王奎亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月8日作出的（2017）黑0506民初152号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日依法立案执行，向被执行人王奎亮发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人王奎亮的工资收入，现申请执行人张学凯已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
张学凯依据本院（2017）黑0506民初152号民事调解书，申请执行王奎亮借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志家
审判员 胡 斌
审判员 冷晓东
二〇一八年四月十八日
书记员 王瑛琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6095号
罪犯向春华，男，1988年5月26日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月30日作出（2012）岚刑初字第32号刑事判决，以被告人向春华犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人人民币89800元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）榕刑终字第753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）榕刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯向春华自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向春华已缴纳罚金人民币7000元，其中于2015年3月减刑时缴纳人民币5000元，本次减刑于2016年4月16日缴纳人民币2000元
本院认为，罪犯向春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向春华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向春华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0305行初121号
原告相新宁，男，1952年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告淄博市临淄区房产管理局，组织机构代码49319616-X。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人葛继德，局长。
委托代理人刘文鹏，淄博市临淄区房产管理局征收办综合科工作人员。
委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。
原告相新宁因要求确认被告淄博市临淄区房产管理局于2016年5月16日作出的《关于对相新宁信息公开答的答复》违法，于2016年9月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年9月18日向被告送达了起诉状�本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告相新宁的委托代理人谭深杰、被告淄博市临淄区房产管理局委托代理人刘文鹏、司维静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年5月16日作出《关于对相新宁信息公开答的答复》，内容为：“棕榈城项目”所涉地块包括苗圃、区气象局、稷下街道办事处、闻韶街道办事处等单位，您的被拆房屋坐落在闻韶街道办事处辖区，闻韶街道办事处负责联系各被拆迁户、入户调查测量、发放房屋拆迁补偿款及拆迁奖励。你所申请公开的材料不在我局，无相关材料可以公开。原告不服，提起诉讼。
原告相新宁诉称，原告于2016年5月5日向被告申请公开“‘棕榈城项目’所涉地块使用土地进行建设征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况及土地补偿费、地上附着物补偿、补助费用的发放、使用情况及发放使用明细”，被告于2016年5月16日作出《关于对相新宁信息公开答的答复》，内容为：“棕榈城项目”所涉地块包括苗圃、区气象局、稷下街道办事处、闻韶街道办事处等单位，您的被拆房屋坐落在闻韶街道办事处辖区，闻韶街道办事处负责联系各被拆迁户、入户调查测量、发放房屋拆迁补偿款及拆迁奖励。你所申请公开的材料不在我局，无相关材料可以公开。原告认为，该告知书并未依法公开其所申请的政府信息，侵犯了原告的知情权，故提起诉讼。请求确认被告作出的《关于对相新宁信息公开答的答复》违法并责令被告书面公开相应政府信息。
被告淄博市临淄区房产管理局辩称，被告于2016年5月16日作出的《关于对相新宁信息公开答的答复》是正确的，不存在原告诉状中所称的违法，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、临淄区人民政府临政发[2014]36号、临政发[2014]77号文件两份，证明关于棕榈城建设项目内征收原区气象局院内办公用房和家属院内房屋、原区林业局苗圃家属院房屋；
2、各项补助领取单，证明相新宁于2010年5月20日领取拆迁补偿和拆迁奖励；
3、中国银行转账支票存根，证明相新宁于2010年5月20日领取拆迁补偿款；
4、相新宁亲笔书写证明，证明相新宁自愿放弃齐兴路北、齐兴花园南区应拆迁的房屋；
5、相新宁信息公开申请表及被告回复、送达回执，证明被告已按照规定时限回复信息公开申请，并说明了情况。
经庭审质证，原告对被告所举证据1、3、4、5的真实性无异议，但对于证明的目的有异议；证据2要求质证原件，没有见到之前无法质证。
本院对证据作如下确认：原告对被告所举证据1、3、4、5真实性无异议，可作为本案证据。对于证据2，因其是复印件，未经质证，不予确认。
经审理查明：原告于2016年5月5日向被告申请公开“‘棕榈城项目’所涉地块使用土地进行建设征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况及土地补偿费、地上附着物补偿、补助费用的发放、使用情况及发放使用明细”，被告于2016年5月6日收到原告提出的政府信息公开申请后，于2016年5月16日作出《关于对相新宁信息公开答的答复》，告知原告其所申请的信息不在被告处，无相关材料可以公开并依法送达，程序合法。原告认为，该告知书并未依法公开其所申请的政府信息，提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：�有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，被告2016年5月6日收到原告提出的政府信息公开申请后，于2016年5月16日作出《关于对相新宁信息公开答的答复》，告知原告其所申请的信息不在被告处并依法送达，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告相新宁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告相新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘香君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3232号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号（机构代码：77312115-4）。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、孙晓静，系原告员工。
被告杨金东，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告黄文兵，男，1977年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告杨金东、黄文兵金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告杨金东偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140013110《个人循环借款合同》项下的贷款本金30万元、期内欠息5312.06元（以本金30万元为基数从2015年3月10日至2016年3月9日按月利率8.470833‰计算，总期内利息为30918.55元，已收期内利息为25606.49元，故期内欠息为5312.06元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年3月10日起按月利率8.470833‰加收50%即月利率12.706249‰计算逾期利息至履行偿还日，扣收已还逾期利息1.06元）。暂算至2016年3月29日，贷款本息合计307809.9元（其中本金30万元，期内欠息5312.06元，逾期利息2497.84元）；二、判令被告黄文兵对上述诉讼请求项下债务在最高额30万元范围内承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由两被告负担。
本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员董学认担任审判长，与人民陪审员张永跃、江迪彪组成的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、孙晓静到庭参加诉讼，被告杨金东、黄文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理中，根据原告申请，本院于2016年4月14日依法查封登记在被告黄文兵名下的坐落于瑞安市马屿镇马北村河湾新村2号楼1单元602室房屋（产权证号000079**）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告杨金东向原告申请办理贷款，双方签订编号8581120140013110号《个人循环借款合同》，约定：1、贷款额度30万元；2、贷款期限为2014年3月17日至2016年3月16日止，在此期限内，借款人可循环使用金额为30万元的借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度;3、贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的�从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息等内容。同日，被告黄文兵向原告出具一份《保证函》，承诺为原告向被告杨金东在2014年3月17日到2017年3月16日期间最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证等内容。
合同签订后，被告杨金东于2015年3月10日，基于该《个人循环借款合同》向原告申请30万元的贷款。双方约定贷款期限为2015年3月10日到2016年3月9日，贷款利率为月利率8.470833‰。原告按约于当日向被告杨金东放发贷款30万元。期间，被告杨金东仅支付部分期内利息。2016年3月9日贷款到期，被告尚欠借款本金30万元、期内利息5312.06元及逾期利息。此后，被告杨金东偿还款项1.06元。
本院认为，涉案《个人循环借款合同》、《保证函》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效�各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。原告请求的借款本金、期内利息及逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。被告黄文兵为上述借款提供连带责任保证，原告起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告黄文兵在承担保证责任后，有权向被告杨金东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140013110《个人循环借款合同》项下的贷款本金30万元、期内利息5312.06元、逾期利息（以本金30万元为基数从2016年3月10日起按月利率12.706249‰计算至履行完毕之日，同时扣除已还逾期利息1.06元）。款交本院转付；
二、被告黄文兵对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告黄文兵对被告杨金东在原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司处的2014年3月17日至2017年3月16日期间融资的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以30万元为限。被告黄文兵承担连带保证责任后，有权向被告杨金东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5917元，保金申请费5000元，合计10917元，由被告杨金东、黄文兵共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5917元。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 张 永 跃
人民陪审员 江 迪 彪
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈梦伊人
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2927号
原告：黄兰昌。
被告：王新军。
原告黄兰昌与被告王新军买卖合同纠纷一案，因原告黄兰昌在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康白琳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘安宇
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执147号
申请人唐双正，男，1949年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇。
本院执行被执行人唐双正因东安县人民法院（2017）湘1122刑初26号刑事判决犯危险驾驶罪并处罚金一案，被执行人唐双正已缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2017）湘1122刑初26号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 邓祥智
书记员 蒋小波
二〇一七年三月二十三日
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初246号
原告:祁某某，农民。
被告:杨某某，农民。
原告祁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月11日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某某负担。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马秀英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3059号
原告：徐思未，女，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈吴俊，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：游栋，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐思未与被告陈吴俊、游栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员蒋泽琼组成合议庭，适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐思未及其委托诉讼代理人何曹平到庭参加了诉讼，被告陈吴俊、游栋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年5月9日至2016年7月9日，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐思未向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈吴俊、游栋偿还原告徐思未借款人民币57500元；2、判令被告陈吴俊、游栋支付原告利息，以借款本金57500元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止。事实及理由：2015年7月30日，被告因开公司急需资金，向原告借款57500元，并出具借条一张。借款到期后，经原告催收被告不予偿还，原告遂起诉。
被告陈吴俊未作答辩。
被告游栋未作答辩。
经审理查明：被告陈吴俊与被告游栋原系夫妻关系，双方于2012年3月19日结婚，于2015年10月29日离婚。2015年7月30日，被告陈吴俊向原告徐思未出具借条一张，载明：“今借到徐思未人民币共计57500元整，按约定于2015年12月30日前还款。借款人：陈吴俊。2015年7月30日”。因被告陈吴俊在借款到期后尚未归还，原告诉至本院。
上述事实，有被告陈吴俊出具的借条、被告陈吴俊、游栋的离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈吴俊向原告徐思未借款57500元的事实清楚，证据充分。被告陈吴俊应当承担返还借款本金57500元并支付逾期利息的民事责任。因原、被告未约定具体利息标准，应视为借款期内没有利息，原告主张从2015年12月31日起，以借款本金57500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至本金付清之日为止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告游栋与被告陈吴俊原系夫妻关系，上述债务产生于被告游栋与被告陈吴俊婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告游栋与被告陈吴俊共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈吴俊、游栋在本判决生效之日起三日内偿还原告徐思未借款人民币57500元并支付利息（计算方式为：从2015年12月31日起，以借款本金57500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告陈吴俊、游栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戴 钰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1914号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部
被告孔圆
被告张海华
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告孔圆、张海华追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秀兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民再23号
上诉人（原审原告）：高志成，男，1956年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林市丰润食品有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：明忠杰，执行董事。
上诉人高志成因与被上诉人吉林市丰润食品有限公司合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人高志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人高志成负担2900.00元，余款2900.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵春燕
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初405号
原告聂某。
被告李某。
本院在审理原告聂俊如诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛风明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终97号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨珍义，男，1980年7月10日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，农民。2012年5月28日因犯贩卖毒品罪，被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被黎平县公安局刑事拘留，2015年9月30日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
原审被告人吴远军，男，1975年8月3日出生，侗族，贵州省黎平县人，小学文化，农民。2009年9月27日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被黎平县公安局刑事拘留，2015年9月30日经黎平县人民检察院批准，于同日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人吴远军犯盗窃罪，原审被告人杨珍义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，
于2016年2月16日作出（2015）黎刑初字第251号刑事判决。原审被告人杨珍义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月1日凌晨，被告人吴远军窜至黎平县县委宣传部外宣办通过撬门进入杨某富的办公室，将办公室内一台黑色方正牌电脑主机和显示器及一个移动硬盘盗走，之后拿到黎平县德凤镇贡援坡一巷子内藏匿，通过他人联系到被告人杨珍义来购买，杨珍义与吴远军会合后一起去取电脑，发现电脑主机已经被他人拿走，吴远军又一个人回到杨某富的办公室将另外一台方正牌电脑主机偷走，和事先偷得的电脑显示器一起拿给杨珍义销售给吴国华得赃款700元。经鉴定：被盗方正牌电脑价值人民币1208元。
2、2015年8月2日晚上10时许，被告人吴远军窜至黎平县总工会办公楼内通过撬门进入财务室内盗窃得一台黑色冠捷牌电脑显示器和一台组装电脑主机。通过撬门又进入综合办公室内盗窃得一台黑色方正牌一体机电脑和一台黑色联想牌电脑主机。吴远军和事先联系好并已经在县总工会办公楼外面等候的被告人杨珍义会合，由杨珍义联系出售联想牌电脑主机和方正牌一体机电脑给吴某能，得款人民币800元；第二天，杨珍义又通过杨某锦联系，将冠捷牌电脑显示器和组装电脑主机出售给周某维，得款人民币550元。经鉴定：黎平县总工会被盗电脑总价值人民币4918元。
3、2015年8月10日11时许，被告人吴远军窜至黎平县县委宣传部文产办通过撬门进入吴某文办公室，将一台联想牌电脑主机和显示器及一部手机盗走。联想牌电脑通过杨某锦介绍，以550元价格出售给他人，手机被吴远军送给胡某某的儿子使用。
4、2015年8月14日凌晨2时许，被告人吴远军窜至黎平县安全生产监督管理局吴某龙办公室盗得两台联想牌电脑主机和电脑显示器回到他租住的黎平县乡音阁招待所。因吴远军无钱支付黎平县乡音阁招待所的住宿费，就将其中一台以人民币500元抵给老板娘吴某香。另一台以600元价格出售给到乡音阁招待所修电脑的石某平。经鉴定：黎平县安全生产监督管理局被盗电脑价值人民币2840元。
5、2015年8月17日凌晨1时许，被告人吴远军窜至黎平县县委宣传部外宣办陆某明的办公室，将办公室内的一台黑色三星牌电脑显示器和黑色华硕牌电脑主机盗走，通过胡某某介绍，以人民币1100元出售给潘奇全。经鉴定：陆某明被盗电脑价值人民币2754元。
6、2015年8月23日凌晨2时许，被告人吴远军窜至黎平县经济开发区管委会吴某盛的办公室内盗走一台黑色联想牌电脑显示器和一台黑色联想牌电脑主机，后以人民币500元出售给吴某显。经鉴定：电脑显示器及主机价值人民币2652元。
综上所述，被告人吴远军在2015年8月1日至23日采取撬门等方式盗窃七次，共盗窃他人电脑显示器7台、电脑主机9台、一体机电脑1台、电脑移动硬盘1个，手机1部。经物价部门对已被追回的盗窃财物进行鉴定价值为人民币14372.00元；被告人杨珍义参与介绍销赃2次，涉案财物价值为人民币6126.00元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴远军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人杨珍义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
宣判后，原审被告人杨珍义以其不知道为吴远军介绍销售的电脑是吴远军盗窃所得，其不构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杨珍义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人吴远军犯盗窃罪的事实清楚，吴远军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且受案登记表、立案决定书、户籍证明、吴远军前科材料、杨珍义前科材料、搜查笔录及扣押物品文件清单、调取证据通知书及清单、发还清单、证人杨某华、胡某某、吴某显、吴某能、张某超、周某维、吴某香、吴某华、杨某锦（又名杨新某）、潘某全、石某平的证言、被害人杨某富、陈某兰、吴某文、吴某龙、陆某明、吴某盛的陈述、被告人吴远军、杨珍义的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及指认照片、辨认笔录等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人杨珍义未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨珍义的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人吴远军的行为已构成盗窃罪，均应予刑罚处罚。对于上诉人杨珍义所提其不知道为吴远军介绍销售的电脑是吴远军盗窃所得，其不构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，杨珍义和吴远军去取电脑时一次是凌晨在黎平县德凤镇贡援坡一巷子内，杨珍义将价值人民币1208元的方正牌电脑销售得人民币700元，另一次是晚上10时许在吴远军盗窃电脑的黎平县总工会办公楼外面等候，杨珍义将价值人民币4918元的电脑销售得人民币1330元，从杨珍义两次去取电脑的时间、地点及帮吴远军销售电脑的交易时间在夜里凌晨、交易地点在路边或他人住房及单位附近、交易价格远低于市场价值、无正当手续等来看，完全违背正常物品的销售，再结合杨珍义在公安机关的第二、三、五次供述中供认其知道2015年8月2日吴远军叫其销售的电脑系盗窃所得来看，足以认定杨珍义明知吴远军要其帮销售的电脑系盗窃所得，因此，杨珍义所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 向 敏
审判员 陈生燕
二〇一六年五月九日
书记员 章 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03175号
原告秦某某。
被告曹某某。
原告秦某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告有生意往来，2013年10月15日双方结算，被告欠原告货款人民币68万元，被告出具欠条，约定于2013年12月30日前归还。被告在欠条中还约定，“如到期不还，由江苏省淮安市淮阴区人民法院裁决”。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求判令被告清偿货款人民币68万元，并承担自逾期之日起银行同期贷款利息1.3倍的违约金至实际还款之日；诉讼费由被告承担。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日至2012年8月13日，原告通过宜兴市永泰煤炭物资货场送原煤给被告曹某某，双方于2012年9月8日补签一份订货合同，当日，被告曹某某还出具一份数额为108万元的借条给原告。借条载明：“今借秦某某现金壹佰零八万元整，两个月内还清。借款人：曹某某，2012.9.8”。2013年10月15日，被告曹某某出具一份欠条给原告，欠条载明：“从2013年10月15日之前和秦某某煤炭往来账，经双方共同核对尚欠秦某某煤款陆拾捌万元。如到期不还，由江苏省淮安市淮阴区人民法院裁决。欠款：曹某某，2013年10月15日；身份证：××，手机：137××××0779；警官证：3212422”。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的宜兴市永泰煤炭物资货场划码单、订货合同、借条、欠条在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告自愿变更违约金的主张为：要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2013年12月31日至实际还款之日止的利息损失。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告曹某某向原告秦某某购买原煤，经双方结算，被告曹某某尚欠原告秦某某货款68万元。双方对支付货款约定期限，被告应在约定的期限内履行其支付货款的义务，被告未及时履行支付货款的义务，原告主张被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2013年12月31日至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未及时履行还款义务，引发纠纷，被告应承担相应的支付货款及赔偿损失的民事责任。原告秦某某主张被告曹某某支付货款68万元及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2013年12月31日至实际还款之日止的利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦某某支付货款68万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2013年12月31日至实际还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 毛立发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9460号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：朱玉虎、张姝，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：陈繁云，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：魏仙微，女，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告陈繁云、魏仙微借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人朱玉虎到庭参加诉讼，被告陈繁云、魏仙微经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月6日，原告与被告陈繁云签订《个人授信协议》，约定：原告向被告陈繁云提供30万元的可循环授信额度。同日，原告与被告陈繁云签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告陈繁云发放30万元，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈繁云未按合同约定还款，经原告催讨，仍不予履行。被告魏仙微系被告陈繁云的配偶，涉案贷款为两被告的夫妻共同债务。现向法院起诉请求判令：两被告立即偿还原告贷款本金65529.21元及利息、罚息、复利（截至2017年1月9日利息0元、罚息23042.88元、复利0元；自2017年1月10日起计至实际清偿之日止的罚息按照固定年利率12%上浮50%计付）。
被告陈繁云、魏仙微未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月6日，原告与被告陈繁云签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告陈繁云提供30万元的可循环授信额度，授信期限为15个月，从2013年6月7日起至2014年9月7日止。
2013年6月6日，原告（贷款人）与被告陈繁云（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，起止日期以借款借据为准；贷款利率为固定年利率12%，合同有效期内利率不变；逾期还款的，原告有权对逾期本金按合同贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告陈繁云连续三个月或累计六次未按约定还款，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2013年6月7日，原告依约向被告陈繁云发放贷款300000元，借据载明的借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日。
被告陈繁云借款后未能按约定还款，截止2017年1月9日，被告尚拖欠原告本金65529.21元、利息0元、罚息23042.88元、复息0元。
原告称被告陈繁云、魏仙微为夫妻关系，并提交两被告的结婚证复印件，但未能提交原件供本院核对。
本院认为：原告与被告陈繁云签订的《个人授信协议》，《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的强制性规定，故上述合同依法成立并有效，双方均应依约履行。
被告陈繁云借款后未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金65529.21元及利息、罚息、复利（截止2017年1月9日利息0元、罚息23042.88元、复利0元；自2017年1月10日起计至实际清偿之日止的罚息按年利率12%上浮50%计付）有理，本院依法予以支持。
原告称被告陈繁云、魏仙微系夫妻关系，但未提交两被告婚姻证明原件予以核对，故原告主张被告魏仙微为被告陈繁云的借款承担清偿责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告陈繁云、魏仙微经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈繁云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行清偿借款本金65529.21元及罚息（截至2017年1月9日罚息23042.88元；自2017年1月10日起至实际清偿之日止，罚息按年利率12%上浮50%计付）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告陈繁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄燕婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00192号
原告李凯，男，1973年3月7日出生。
被告武延军，男，1976年12月10日出生。
本院在审理原告李凯与被告武延军劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序通知原告到庭补交诉讼费用，原告未到庭，逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
代理审判员 郭卫忠
代理审判员 范本腾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 旭
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1104号
原告周某远，男，贵州省纳雍县乐治镇人。
委托代理人（特别授权）孙某桥，贵州锐驰律师事务所律师。
被告王某琴，女，贵州省纳雍县乐治镇人。
委托代理人（特别授权）丁某志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
原告周某远与被告王某琴所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某远及其委托代理人孙某桥，被告王某琴及其委托代理人丁某志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告之夫周某远（已故）系同胞兄弟。1984年，我拆除老房子出资修建了面积为30.66平方米的住房。1985年3、4月被告与周某远认识，同年10月结婚，该住房暂借给被告双方结婚居住。1986年12月分家时经与父母协商达成口头协议自1987年起父亲周某云由我赡养、母亲王某某由周某远赡养，但分家时未明确该住房分给谁。2003年，周某远因病去世，因其家庭困难，且未生育子女，经家人和族人商议，达成由我之子王某胤负责周某远的一切丧葬费用，若被告不改嫁，生活无能力时，王某胤承担其养老送终，其与周某远的所有财产归属王某胤；若被告改嫁，王某胤不承担赡养义务，其与周某远的所有财产亦归属王某胤。周某远去世三个月后被告改嫁他人，未对我母亲进行赡养义务，还将我母亲出资修建的房屋出租和收取租金，为让母亲安度晚年，我把母亲接到家里进行赡养，2012年，母亲去世（一切丧葬事宜和费用均由我承担），被告擅自将我修建给其结婚用的住房出租和收取租金。为此，我多次要求被告归还其占有我的房屋和租金，被告拒不返还。2015年，我向法院提起民事诉讼时，得知该住房已于1990年10月29日办理了《房屋所有权证》，产权人为周某远，被告也于2007年8月20日私自办理了该住房的《国有土地使用权证》。2016年1月，我向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告持有的《国有土地使用权证》，现该案被裁定中止诉讼。现诉至法院，判决确认被告占有的坐落于纳雍县乐治镇街上村二组价值为2万元的30.66平方米两间瓦房归我所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1981年，我与原告之弟周某远（已故）结婚。1984年，经原告之母王某某同意后拆除其分给我们居住的老房子，由我们夫妻共同出资购买材料、族宗弟兄提供劳力帮助修建的，原告未支付过任何钱，故不存在原告所说的是其出资修建暂借给我们用的结婚住房，也不存在分房子一事。1990年10月29日，周某远办理了面积为30.66平方米住房的《房屋所有权证》。2003年，周某远因病去世。2007年9月3日，我依法办理了包括该争议住房的土地使用权共92.14平方米的《国有土地使用权证》。现该住房的所有权人是我，原告无权主张。故请求驳回原告的诉讼请求，原告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告周某远与被告王某琴之夫周某远（已故）系同胞兄弟关系。1984年，被告与周某远拆除之前的老房子共同修建了坐落于纳雍县乐治镇街上村二组面积为30.66平方米的住房后，原告母亲王某某与被告夫妻双方一直居住和使用至周某远去世,此间，原告未曾提出任何异议。1990年10月29日，纳雍县人民政府向周某远颁发了所有权人为周某远的面积为30.66平方米的字第050154号《房屋所有权证》。2003年，周某远因病去世，2007年9月3日，被告办理了面积为92.14平方米（含有30.66平方米住房的土地使用权）的纳国用（2007）字第05030201号《国有土地使用权证》，2012年原告母亲王某某去世。2016年1月原告向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼，后该院作出（2016）黔0502行初10号行政裁定书裁定本案中止诉讼。
本院认定上述事实有原、被告的陈述及证据:身份证、《农村地籍管理土地（申请/登记）（表/卡）》、《房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用权》、证人证言在卷为凭，这些证据已经通过庭审质证和本院审查，可以采信，作为本案定案依据。
综合各方当事人对本案证据和事实的分歧意见，本案争议的焦点是：原告是否享有30.66平方米住房的所有权。
本院认为：争议住房系被告王某琴与其丈夫周某远出资修建，该住房由被告夫妻双方及原告母亲共同居住和使用至周某远去世期间，原告未提出过任何异议。同时，《房屋所有权证》和被告办理《国有土地使用权证》时四邻在《农村地籍管理土地（申请/登记）（表请/卡）》上签字确认无争议的证据可证明涉案住房系被告夫妻双方共同修建，原告所列证据相互矛盾，不能推翻争议住房系被告夫妻双方共同修建的事实。故对原告主张30.66平方米的住房归其所有，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某远的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周某远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 何 群 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 杨彪（代）
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第474号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人曾某某，男，35岁。因本案于2015年10月9日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月10日被祁阳县人民检察院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）427号起诉书，指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月10日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月8日21时许，被告人曾某某与朋友许某某、李某某等人在祁阳县肖家村镇吃晚餐饮酒后驾驶湘MN64**小型轿车行驶到祁阳县浯溪镇三南路口路段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人曾某某血液检材中的乙醇含量为102.76毫克／100毫升。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人许某某、李某某的证言；血液检测报告、血样提取登记表及照片；现场方位图及现场照片；公安机关出具的被告人曾某某到案经过证明、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达102.76毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人曾某某在案发后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好。本院决定对被告人曾某某酌情从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人曾某某适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人曾某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2000号
原告郜新华，男，汉族，1948年7月15日生，住淮滨县。
被告付国伟，男，汉族，1968年7月15日生，住淮滨县。
原告郜新华诉被告付国伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郜新华、被告付国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告付国伟从原告郜新华处借款5000元。经催要，被告未偿还。特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告付国伟辩称，借款是事实，对原告的诉求认可。
原告郜新华对自己的主张提供如下证据：2010年5月14日，被告付国伟所写借条一张“今借到郜新华人民币伍仟元。付国伟”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月14日，被告付国伟从原告郜新华处借款5000元，双方没有约定还款期限，没有约定利息。被告付国伟承认原告郜新华主张借款5000元的事实。
本院认为，被告付国伟从原告郜新华处借款5000元。原、被告之间形成借款合同关系。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款现金5000元，有借款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告请求偿还利息，双方没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付国伟于本判决生效之日起三日内偿还原告郜新华借款5000元人民币。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙清娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1762号
申请执行人:王佳，女，1969年3月9日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：王兰芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1961号民事判决书，申请执行人王佳与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1170000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1762号
申请执行人:王佳，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：王兰芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1961号民事判决书，申请执行人王佳与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1170000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执1762号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1762号申请执行人:王佳，女，1969年3月9日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：王兰芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1961号民事判决书，申请执行人王佳与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1170000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1762号申请执行人:王佳，女，1969年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：王兰芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初1961号民事判决书，申请执行人王佳与被执行人王兰芬民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1170000元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执1762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年二月十七日代理书记员  吴海燕
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第438号
申请执行人杨春驰,男,汉族,37岁。
被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司。
法定代表人宋凯军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨春驰与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定,裁定如下：
终结(2016)黑0521执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李嘉玮