wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6503号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：秦根夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告秦根夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第494号
申请人：关玉红，女，1951年10月16日生。
被申请人：许连权，男，1964年2月22日生。
被申请人：绥化市宏通道路运输服务有限公司。
法定代表人：贺丽芳。
地址：黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人许连权驾驶的黑MG85**号黑MQ9**挂重型半挂牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及苏近保所有的（滑房权证新区字第100262**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人许连权驾驶的黑MG85**号黑MQ9**挂重型半挂牵引车予查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 阳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初562号
原告邱惠文。
被告陈世龙。
原告邱惠文诉被告陈世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱惠文到庭参加诉讼。被告陈世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠文诉称：2012年7月6日，被告以珍珠岩加工厂经营为由，向原告借现金5万元，当时打欠条一枚，现经多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告偿还原告借款5万元，被告承担本案诉讼费。
被告陈世龙未答辩。
经审理查明：2012年7月6日被告陈世龙在原告邱惠文处借款5万元，并为原告出具内容为“今欠邱惠文现金伍万元整（￥50，000.00元）”的欠条1枚，该笔借款被告陈世龙至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告陈世龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告陈世龙在原告邱惠文处借款5万元，并为原告出具欠条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对该笔借款期限并未明确约定，故原告可以催告被告陈世龙在合理期限内予以偿还，被告至今未偿还原告借款，已经构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱惠文借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告陈世龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 白冰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执370号
申请执行人汪金祥，男，1976年3月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王立军，男，1977年1月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人栗春艳，女，1975年8月5日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人栗景新，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人宋学敏，女，1979年9月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
汪金祥与王立军、栗春艳、栗景新、宋学敏民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人给付部分借款后双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1632号
上诉人（原审被告）：徐满良，男，1966年2月3日出生，汉族，河南省遂平县常庄乡徐楼村村民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：蒲新山，男，1969年10月12日出生，汉族，河南省扶沟县练寺镇刘村行政村贾庄村村民，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：宋炳明（常用名宋海明），男，1968年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村村民，住该村二队103号。
上诉人徐满良因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐满良、被上诉人蒲新山、宋炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：徐满良承包宋炳明的自建房施工，外墙保温由蒲新山完成。2015年6月19日，宋炳明出具证明给蒲新山“兹有蒲新山在芦草沟为宋海明做的外墙保温和刷涂料，内墙刷涂料和刮顶，经房主宋海明检验已全部合格，以后有什么问题与徐满良无关，特此证明”。完工后徐满良并给蒲新山出具工作量确认单一张“外墙保温，（14.2＋14.2）＋（9.19＋9.19）＊7.7米，线条共计33米＋20米”。此部分工程单价85元／平方米系蒲新山与徐满良协商确定。截止目前，该保温工程价款蒲新山分文未收到。宋炳明已经向徐满良付清工程款。
原审法院认为：徐满良与宋炳明之间就外墙保温的施工项目予以了验收，徐满良并给蒲新山出具了工程量确认单，此两事实足以证实与宋炳明形成工程承包关系的相对人为徐满良，与蒲新山形成外墙保温工程合同关系的相对人则为徐满良，蒲新山与徐满良系工程分包合同关系。宋炳明已向徐满良付清工程价款，对外墙保温工程不再对蒲新山负有支付义务，徐满良是对蒲新山负有外墙保温工程价款支付义务的主体。蒲新山主张的欠款中，外墙保温部分应为30617元（46.78平方米＊85元／平方米）；蒲新山主张的误工费并非必然发生的费用，拉走工具的费用属外墙保温分包人蒲新山应当自行负担的；蒲新山主张精神赔偿金于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的适用〉》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、徐满良向蒲新山支付外墙保温工程价款30617元，于判决生效后十日内付清；二、驳回蒲新山要求徐满良支付其他费用的诉讼请求；三、驳回蒲新山要求宋炳明承担民事责任的诉讼请求。
上诉人徐满良不服原审判决上诉称：2014年7月16日，我与宋炳明签订一份《建房合同》，该合同中不包括外墙保温。工程完工后双方结算，并在我的施工合同上注明结算清单（14.06×9.04=254.2平方米×760元=193400元）于2015年6月21日已全部付清。此案中蒲新山主张的外墙保温款项与我无关。原审法院判决有误，请求撤销原判，依法改判由宋炳明向蒲新山付款。
被上诉人宋炳明答辩称：我将房屋大包给徐满良，钱已向徐满良支付完毕。外墙保温是蒲新山做的，但是徐满良给我建造的房屋存在质量问题，其承诺免费给我做外墙保温。我不应当向蒲新山支付做外墙保温费用。
被上诉人蒲新山答辩称：宋炳明房屋的外墙保温是我做的，我应当得到做外墙保温的款项。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
另查明：2014年7月16日甲方宋炳明与乙方徐满良签订《建房合同》，约定宋炳明将自建房屋以包工包料的形式承包给徐满良施工。房屋外墙保温施工未在建房合同中约定。庭审中，宋炳明与徐满良均认可建房合同中约定的钱款已付清。蒲新山系包工包料为宋炳明房屋进行外墙保温施工，施工范围为前、后墙及两面山墙，房屋前、后墙宽度均为14.2米，山墙宽度为9.19米，房高7.7米。
上述事实的认定有宋炳明出具的证明、徐满良出具的工程确认单、建房合同、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案中蒲新山为宋炳明房屋进行外墙保温施工的事实当事人均无异议，本案的争议焦点是谁应当向蒲新山支付该费用。徐满良与宋炳明签订建房合同、为宋炳明建造了房屋，双方之间关于建房合同的工程款已全部付清，宋炳明房屋的外墙保温施工并未在建房合同中进行约定，故徐满良没有为宋炳明修建外墙保温的义务。庭审中宋炳明辩称该外墙保温系徐满良为其施工建造的房屋存在质量问题故徐满良承诺免费进行外墙保温施工，对此徐满良予以否认，宋炳明提供证人出庭作证证明，本院认为宋炳明提供的证人不能证明徐满良口头承诺免费为宋炳明进行外墙保温施工的事实，宋炳明亦未提交其他证据证明徐满良已承诺免费进行外墙保温施工，对宋炳明的上述辩解意见，本院不予采信。蒲新山为宋炳明进行外墙保温施工，宋炳明应当向蒲新山支付相应的费用。因蒲新山施工范围为前、后墙及两面山墙，该房屋前、后墙宽度均为14.2米，山墙宽度为9.19米，房高7.7米，故蒲新山进行外墙保温施工的面积为360平方米［（14.2米×2＋9.19米×2）×7.7米］。关于外墙保温的价格，蒲新山称与徐满良、宋炳明口头协商确定外墙保温施工价格为85元／平方米，庭审中徐满良对此认可，宋炳明予以否认，本院认为，蒲新山主张的外墙保温施工价格为85元／平方米符合市场行情，本院予以确认。综上，宋炳明应向蒲新山支付外墙保温施工款为30617元（360平方米×85元／平方米），徐满良的上诉理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第70号民事判决；
二、宋炳明向蒲新山支付外墙保温工程款30617元；
三、驳回蒲新山的其他诉讼请求。
上述款项，宋炳明应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件诉讼标的40717元，核定给付金额30617元，占诉讼标的额的75.19%，一审案件受理费817.93元（蒲新山已预交），因一审适用简易程序，案件受理费减半收取即408.96元，由蒲新山负担24.81%元即101.46元，由宋炳明负担75.19%即307.50元，余款408.96元由一审法院退还蒲新山；一审邮寄送达费60元，由宋炳明负担；二审案件受理费565.43元（徐满良已预交），由宋炳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨鹏飞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第464号
申请执行人何泽明，男，1972年12月1日出生。
被执行人欧阳维安，男，1952年11月29日出生。
本院在执行申请人何泽明与被执行人欧阳维安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人欧阳维安房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维安无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第247号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00339号
申请执行人杭发华，男，汉族，1967年8月15日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮�区。
法定代表人：薛英林，董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00339号
申请执行人杭发华。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年九月六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1392号
原告许晖。
委托代理人张荷芬。
被告黄素侠。
委托代理人储永忠。
原告许晖与被告黄素侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告许晖、被告黄素侠的委托代理人储永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晖诉称：2015年4月2日，被告称要做生意要求其舅舅张宝平向其借款，并答应10%的利息。后该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令黄素侠立即支付借款20000元并承担约定的利息2000元。
被告黄素侠辩称：1、对原告2015年4月8日通过支付宝转账20000元予以认可，但该款项已经还给了原告。2、2015年3月，其和张宝平联系其想在丁山租房做竹笋生意，并要求拿两万元做本金。张宝平说向许晖借钱，钱由张宝平归还，后许晖打来20000元，其用了8000元租房，其余款项仍旧存在卡上。××发，其将银行卡交由张宝平。张宝平在矿上工作，矿上支付工资时，其要求张宝平将借款还给许晖，离婚时其也再次要求，张宝平也向其保证借款已经归还了。同时其和原告也没有联系，也不可能借到钱。许晖在张宝平生前也从未向其追讨过借款，故恳请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年4月8日，许晖通过其支付宝账户向黄素侠汇款20000元，并在汇款备注栏中备注：黄称要做生意通过舅舅向本人借款，约定10%的年息，2016年2月农历春节前归还。
另查明，黄素侠与张宝平曾系夫妻关系，双方于2014年9月29日登记结婚，后于2015年12月25日协议离婚，自愿离婚协议书中关于债权债务载明：双方婚内无债权债务，若有，各自经手的债权债务由经手人享有和承担。后张宝平于2016年1月28日过世。
上述事实，有支付宝支付凭证、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄素侠表示该笔款项系张宝平向许晖借款，但其亦认可其做生意要求张宝平提供本金，同时其也自认使用了部分借款，借款亦直接汇入黄素侠账户，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由张宝平与黄素侠共同承担还款责任。至于许晖表示双方约定了10%的利息，但其仅在汇款凭证上做了单方备注，黄素侠亦不予认可，故对许晖年息10%的利息主张不予支持，但出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。至于黄素侠抗辩该笔借款张宝平已经归还，但未能提供任何证据予以证明，同时离婚协议上关于债权债务的约定对第三人亦没有约束力，故对该主张本院不予支持。现张宝平已经过世，黄素侠应当承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
黄素侠于本判决发生法律效力之日起10日内支付许晖借款20000元并承担逾期付款利息损失（自2016年2月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果黄素侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由黄素侠负担。该款已由许晖垫付，黄素侠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋彦韬
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1843号
申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人刘建军，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人文高，男，1962年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈建南与被执行人刘建军、文高民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第06004号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建军、文高应偿付申请执行人陈建南案款254556元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘建军、文高暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1843号案的本次执行程序。
对被执行人刘建军、文高尚未履行的义务，待被执行人刘建军、文高有财产可供执行时，申请执行人陈建南可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
**湖南省宁乡县人民法院**
**执行裁定书**
（2016）湘0124执1843号
申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族。
被执行人刘建军，男，1971年7月17日出生，汉族。
被执行人文高，男，1962年12月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈建南与被执行人刘建军、文高民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第06004号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建军、文高应偿付申请执行人陈建南案款254556元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘建军、文高暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1843号案的本次执行程序。
对被执行人刘建军、文高尚未履行的义务，待被执行人刘建军、文高有财产可供执行时，申请执行人陈建南可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1843号申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人刘建军，男，1971年7月17日出生，汉族。被执行人文高，男，1962年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈建南与被执行人刘建军、文高民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第06004号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建军、文高应偿付申请执行人陈建南案款254556元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘建军、文高暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1843号案的本次执行程序。对被执行人刘建军、文高尚未履行的义务，待被执行人刘建军、文高有财产可供执行时，申请执行人陈建南可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2016）湘0124执1843号申请执行人陈建南，男，1970年11月20日出生，汉族。被执行人刘建军，男，1971年7月17日出生，汉族。被执行人文高，男，1962年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈建南与被执行人刘建军、文高民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）宁民初字第06004号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建军、文高应偿付申请执行人陈建南案款254556元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘建军、文高暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1843号案的本次执行程序。对被执行人刘建军、文高尚未履行的义务，待被执行人刘建军、文高有财产可供执行时，申请执行人陈建南可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1403号
原告王应刚。
被告严永平。
原告王应刚诉被告严永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王应刚到庭参加诉讼，被告严永平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王应刚诉称，2014年1月10日，被告严永平向原告借款80000元并出具借条，借款后经原告多次索要，被告未归还本金，故诉至法院，要求被告归还本金及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告严永平未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告严永平向原告王应刚借款80000元并出具借条一张，借款至今，归还4000元，余额未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告王应刚与被告严永平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据能证明被告借款的事实，借条未约定利息，故被告归还的4000元原告视为归还利息，本院不予认可，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严永平于本判决生效后十日内归还原告王应刚借款76000元及利息（利息自2015年11月5日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取900元、保全费820元由被告严永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1800元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈翰韬
第1页／共3页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1769号
原告：刘忠德，男，1959年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：赵重阳，男，1971年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘忠德与被告赵重阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠德到庭参加了诉讼，被告赵重阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠德向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵重阳偿还借款16万元及利息，利息从2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：2015年5月30日被告赵重阳向原告借款16万元，借款时约定借款利息为月利率2%，约定还款时间为2015年12月30日，双方签订借款协议。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告赵重阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日被告赵重阳向原告借款16万元，借款时约定借款利息为月利率2%，约定还款时间为2015年12月30日，原、被告签订借款协议，借款协议载明：“借款协议甲方：刘忠德乙方：赵重阳本协议是为了双方的共同利益和责任而立，为相互之间不违约，守信誉，按时履行各自的合同，特定以下条款。一、借款方式现金，还款方式现金（不得以物品抵押现金）。二、乙方自愿从2015年5月30日向甲方借现金人民币大写（壹拾陆万）整，小写（¥160000元）。还款时间截止2015年12月30日止。三、借款利息月息0.02元。根据实际用款时间计算利息。四、合同签字时，甲方付给乙方现金壹拾陆万元，此协议系借款借据。五、甲方不得以任何借口提前催还借款，乙方不得以任何借口推迟还款时间……八、本协议自双方签字之日起生效，至借款本息还清时自动失效。甲方签字：刘忠德……乙方签字：赵重阳……2015年5月30日。”借款到期后被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘忠德提供的证据能够证明被告赵重阳向其借款16万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。被告赵重阳欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告刘忠德要求被告赵重阳偿还借款16万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵重阳欠原告刘忠德款借16万元及利息（利息从2015年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告赵重阳负担1750。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 胡晶
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1882号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职员。
被告：黄进光，男，1961年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告黄进光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的委托代理人陈土纯到庭参加诉讼，被告黄进光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉称：被告黄进光于2006年4月18日向我社借款人民币9000元，期限一年，双方约定借款利率为月利率8.85‰计付，到期日期为2007年4月18日。截止2017年8月4日，尚欠我社借款本金9000元，利息14629.86元。经我社职员多次催收后，被告黄进光拒不偿还。特诉请法院支持我社的诉讼请求：1、判决被告黄进光偿还欠款本金9000元及利息14629.86（截止2017年8月4日，尚欠利息14629.86元，2017年8月5日至清偿之日止的利息按照日利率万分之4.2计收）；2、由被告承担诉讼费用。
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（除证据1和证据2没有原件，其他证据均有原件核对）：
1、原告营业执照、负责人身份证各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告黄进光常住人口登记卡一份，证明被告黄进光的身份情况。
3、小额贷款合同、借款借据各一份，证明被告黄进光于2006年4月18日向原告借款人民币9000元。
4、利息清单一份，证明被告黄进光欠原告的利息数额。
被告黄进光不作答辩。
被告黄进光在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告黄进光不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。
本院查明：被告黄进光于2006年4月18日向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社借款人民币9000元，借款期限为2006年4月18日至2007年4月18日，借款利息为月利率8.85‰，双方签订小额贷款合同、借款借据。合同约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款加收50%的利息。被告黄进光已偿还利息至2006年11月4日，2006年11月5日以后的利息和本金没有偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还借款本金及剩余的利息。故此，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被告黄进光签订的借款借据、小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。黄进光未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告黄进光偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告黄进光在借款期限内的利息按约定月利率为8.85‰，逾期还款加收50%的利息，但原告起诉请求的利率低于双方约定的利率，是其对权利所作的处分，原告起诉请求的利息截至2017年8月4日，尚欠利息14629.86元，2017年8月5日至清偿之日止的利息按照日利率万分之4.2计收，没有超出双方的约定，本院予以支持。
被告黄进光经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄进光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社偿还借款本金人民币9000元及利息（截至2017年8月4日尚欠的利息为14629.86元，2017年8月5日至本院确定的付款之日止的利息按照日利率万分之4.2计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告黄进光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 徐小新
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2722号
原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司。住所地武汉经济开发区车城大道***号金凯公寓*号楼第*层。
法定代表人：胡伟，经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李鑫平，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北友佳商物业有限公司武汉分公司员工。住址武汉市青山区。
被告：杨丹，女，1980年7月25日出生，住址武汉市江汉区。
原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告杨丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告杨丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区长福公寓小区，位于武汉市江汉区香港路228号。
二、被告房产位置：武汉市香港路228号3单元701室。
三、被告房产建筑面积：建筑面积157.95平方米。
四、物业费缴费标准：每平方米1元每月。
五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年7月至2016年12月止未缴纳物业费，原告要求被告支付2754元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币2754元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，原告与长福公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另本院在审理中查明，长福公寓小区业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主委员会办理交接后退场。原告对此事实不持异议，但认为不是原告单方面的责任。本院认为，原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现在有证据证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币2203元（2754元×80%）交纳。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币2203元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告杨丹负担（被告杨丹于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 周杨梦琪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保84号
申请人：运城经济开发区大恒建材经销处。
经营者：岳亚菊，女，系运城经济开发区大恒建材经销处业主。
被申请人：漆克祥，男。
被申请人：平陆垚城建筑工程有限公司。
被申请人：山西金泰源房地产开发有限公司。
被申请人：漆晓波，男。
被申请人：杨贤，女，。
被申请人：郭红，男。
被申请人：杨建政，男。
被申请人：郑朝信，男。
申请人运城经济开发区大恒建材经销处于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或者查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人运城经济开发区大恒建材经销处的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漆克祥、平陆垚城建筑工程有限公司、山西金泰源房地产开发有限公司、漆晓波、杨贤、郭红、杨建政、郑朝信银行存款95万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人运城经济开发区大恒建材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年八月八日
书 记 员 费 敏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2499号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人范浩洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02401号，依法向被执行人范浩洋发出执行通知书，责令被执行人范浩洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范浩洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范浩洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××7＃钞的存款人民币6124097.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2499号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人姚鎏剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02401号，依法向被执行人姚鎏剑发出执行通知书，责令被执行人姚鎏剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚鎏剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚鎏剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�6124097.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建国
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3502号
原告：詹伟云，女，1974年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：尹伟兵，男，1972年10月27日出生，住浙江省龙游县，系原告丈夫。
被告：石红燕，女，1987年4月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告詹伟云与被告石红燕民间借贷纠纷一案中，原告詹伟云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石红燕的起诉。
本院认为，原告詹伟云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹伟云撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告詹伟云负担(已交纳)。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3082号
原告：孟小云，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师。
被告：田端财，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑县鑫昌物流运输有限公司，住所地临邑县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。
负责人：孙春龙，公司总经理。
原告孟小云与被告田端财、临邑县鑫昌物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年3月13日，原告孟小云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟小云撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，诉前保全费520元，由原告孟小云负担。
审 判 长 陈奉国
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张丽萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初第9642号
原告：雷国进，身份证住址：广西横县。
被告：广州市信江生态环境有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：刘晓芳。
委托诉讼代理人：江毅，系被告的公司员工。
本院在审理原告雷国进诉被告广州市信江生态环境有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告雷国进未在法定期限内交齐诉讼费，本案也没有符合法律规定的缓、免交诉讼费条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄焕萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李楚瑶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第846号
原告邵建辉。
被告谢亦琳。
原告邵建辉与被告谢亦琳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵建辉到庭参加诉讼，被告谢亦琳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建辉诉称，2012年7月15日被告谢亦琳向原告邵建辉借款100000元，约定七日内归还全部借款，但到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款10万元并按日利率万分之二点一支付从起诉之日起至实际履行之日止的逾期还款利息。
原告邵建辉提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告谢亦琳未作答辩。
因被告谢亦琳未参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，据此，经审理本院确认如下法律事实，2012年7月15日被告谢亦琳向原告邵建辉出具借条，记载向原告邵建辉借款10万元。借款后经原告催告没有归还。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。
本院认为，原、被告的借贷关系有谢亦琳出具的借条为凭，在被告谢亦琳未作抗辩和举证的情况下，本院予以确认。借款没有约定利息，原告要求从起诉起按每日万分之二点一计算逾期利息并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢亦琳于本判决生效后十日内归还原告邵建辉借款100000元，并支付从2014年6月3日起按日利率万分之二点一计算至实际履行之日的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢亦琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一四年九月十八日
代书 记员 姜 慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1250号
申请执行人袁庆芝。
被执行人山东淄博粉碎机厂。
申请执行人袁庆芝与被执行人山东淄博粉碎机厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博粉碎机厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆芝于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年七月十九日
书记员 翟慎平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执956号
申请执行人：周美红。
被执行人：朱胜委。
被执行人：蓝云娟。
申请执行人周美红与被执行人朱胜委、蓝云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1123民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人朱胜委应归还申请执行人周美红借款本金6万元及利息。被执行人蓝云娟对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人朱胜委、蓝云娟银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈，也无其它可供执行财产。故申请执行人周美红申请（2016）浙1123执956号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执956号申请执行人：周美红。被执行人：朱胜委。被执行人：蓝云娟。申请执行人周美红与被执行人朱胜委、蓝云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1123民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周美红于2016年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人朱胜委应归还申请执行人周美红借款本金6万元及利息。被执行人蓝云娟对上述给付款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人朱胜委、蓝云娟银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无相关信息反馈，也无其它可供执行财产。故申请执行人周美红申请（2016）浙1123执956号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月二十日代书记员  叶莉莉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川，行长。
委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告米培忠，男，1965年8月30日生，汉族。
被告周玉华，女，1970年4月22日生，汉族。
被告李春，男，1973年3月30日生，汉族。
被告杨翠，女，1976年11月17日生，汉族。
被告刘本于，1964年7月3日生，汉族。
被告殷兰，女，1965年9月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告米培忠、周玉华、李春、杨翠、刘本于、殷兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告米培忠、李春、刘本于与原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2012年5月21日起至2015年5月20日止，被告米培忠可以在40000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过壹年；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；被告李春、刘本于自愿为被告米培忠的上述借款提供连带责任的保证担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。合同签订后，被告米培忠于2012年5月21日向原告借款40000元；借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止；借款利率按年利率8.528%计算，一次性还本付息。原告按约向被告米培忠发放了全部借款。但被告米培忠却没有按照合同约定全面履行还款义务；经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金40000元及利息11477.26元（其中正常利息3458.58元，超期利息7380.53元，复利638.15元，利息计算至2014年12月10日）。被告米培忠与被告周玉华系夫妻关系，被告李春与被告杨翠系夫妻关系，被告刘本于与被告殷兰系夫妻关系，且被告周玉华、杨翠、殷兰均在合同上签字确认其配偶的担保行为，因此，被告周玉华、杨翠、殷兰对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同履行的义务。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告米培忠、周玉华共同清偿原告的借款本金40000元及利息11477.26元（其中正常利息3458.58元，超期利息7380.53元，复利638.15元，利息计算至2014年12月10日），之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；二、被告李春、杨翠、刘本于、殷兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
六被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明。证明：原告的主体资格及身份信息。
二、身份证复印件、户口本复印件。证明：被告的身份信息。
三、结婚证复印件。证明：被告米培忠与周玉华、李春与杨翠、刘本于与殷兰系夫妻关系。
四、中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告双方存在借贷事实、担保情况以及双方权利义务的约定。
五、银行卡复印件、记账凭证。证明贷款的发放情况以及凭证记载的借款时间、金额、利率。
六、利息清单。证明被告所欠利息的计算方式。
六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及述称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告米培忠、周玉华未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠逾期利息、复利的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告刘本于、殷兰、李春、杨翠作为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘本于、殷兰、李春、杨翠承担保证责任后有权向米赔忠、周玉华追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告米培忠、周玉华自本判决生效之日起十日内共同赔还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金40000元及计算至2014年12月10日止的利息、逾期利息、复利共计11477.26元。2014年12月10日以后的逾期利息、复利按合同约定的标准计算利随本清；
二、由被告刘本于、殷兰、李春、杨翠对前项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，承担了连带清偿责任后，有权向被告米培忠、周玉华追偿。
案件受理费1086元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 郑文应
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一五年十月九日
书记员 张 蓉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01564号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：刘冬梅，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初77号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人尹文龙，男，1983年5月3日出生，汉族，住大连保税区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人尹文龙犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人尹文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年1月至2016年4月期间，被告人尹文龙携带开锁工具先后到大连市金州区金连佳地、福佳新天地、金乾公馆等小区，采取技术开锁手段入户盗窃作案多起，赃款、赃物合计价值人民币5万余元。
1、2015年1月22日，被告人尹文龙到大连市金州区金连佳地A座被害人隋某家中，盗走现金人民币320元、黄金项链1条、白金项链1条、黄金转运珠1个。经鉴定，部分赃物价值人民币1390元。
2、2015年4月24日，被告人尹文龙到大连市金州区福佳新天地被害人马某某家中，盗走黄金项链1条、铂金项链1条、细黄金项链1条、黄金指环1个、黄金戒指1个、白金钻戒1个、黄金耳钉1副、黄金转运珠1个、黄金脚链1条。经鉴定，赃物价值人民币17285元。
3、2015年5月20日，被告人尹文龙到大连市金州区金乾公馆小区作案3起。在被害人麻某家中，盗走现金人民币500元；在14-3被害人丁某家中，盗走黄金手镯1副、黄金手链1条、黄金项链1条、钻石戒指1个。经鉴定，赃物价值人民币11661元；在8-1被害人范某某家中，盗走黄金项链2条、黄金手链1条、黄金耳钉1副、戒指1个。经鉴定，赃物价值人民币12929元。
4、2016年4月29日，被告人尹文龙到大连市金州区御龙湾小区作案2起，在被害人李某某家中，盗走现金人民币3000元，赃款已扣返被害人；在被害人陆某家中，盗走黄金挂坠1个、银戒指1个、白金指环1个、黄金戒指1个、黄金珠1个。未及离开现场时被抓获。经鉴定，赃物价值人民币3611元。
公诉机关认为，被告人尹文龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃作案，赃款、赃物合计价值人民币5万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人尹文龙对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年1月至2016年4月期间，被告人尹文龙携带开锁工具先后到大连市金州区金连佳地、福佳新天地、金乾公馆等小区，采取技术开锁手段入户盗窃作案多起，赃款、赃物合计价值人民币5万余元。
1、2015年1月22日，被告人尹文龙到大连市金州区“金连佳地”A座被害人隋某家中，盗走现金320元、黄金项链1条、“白金”项链1条、黄金转运珠1个。经估价鉴定，部分赃物价值人民币1390元。
2、2015年4月24日，被告人尹文龙到大连市金州区“福佳新天地”被害人马某某家中，盗走黄金项链1条、铂金项链1条、细黄金项链1条、黄金指环1个、黄金戒指1个、白金钻戒1个、黄金耳钉1副、黄金转运珠1个、黄金脚链1条。经估价鉴定，赃物价值人民币17285元。
3、2015年5月20日，被告人尹文龙到大连市金州区“金乾公馆”作案3起。在被害人麻某家中，盗走现金500元；在被害人丁某家中，盗走黄金手镯1副、黄金手链1条、黄金项链1条、钻石戒指1个。经估价鉴定，赃物价值人民币11661元；在被害人范某某家中，盗走黄金项链2条、黄金手链1条、黄金耳钉1副、戒指1个。经估价鉴定，部分赃物价值人民币12929元。
4、2016年4月29日，被告人尹文龙到大连市金州区御龙湾小区作案2起，在被害人李某某家中，盗走现金人民币3000元，赃款已扣返被害人；在被害人陆某家中，盗走黄金挂坠1个、银戒指1个、白金指环1个、黄金戒指1个、黄金珠1个，未及离开现场时被抓获。经估价鉴定，赃物价值人民币3611元，已退返被害人。
上述赃款、赃物除部分退返被害人外，余下赃款被挥霍，赃物由被告人销赃后获款挥霍或丢弃。
另查，作案工具手套、撬门工具、口罩已被大连市公安局金州分局扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人尹文龙供述笔录、被害人隋某、马某某等人陈述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人尹文龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹文龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃作案，赃款、赃物价值合计人民币5万余元（其中3千余元系未遂数额），属于有其他严重情节，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹文龙到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人尹文龙实施的部分盗窃数额系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；本案部分赃款、赃物追返被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人尹文龙于本判决生效后十日内退赔被害人隋某人民币一千七百一十元，退赔被害人马某某人民币一万七千二百八十五元，退赔被害人麻某人民币五百元，退赔被害人丁某人民币一万一千六百六十一元，退赔被害人范某某人民币一万二千九百二十九元；
三、作案工具手套、撬门工具、口罩予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5595号
原告：丁世明，男，1975年2月22日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：即墨市通济街道办事处云桥村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处云桥村。
法定代表人：仇吉良，主任。
被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地青岛胶州市马店工业园。
法定代表人：高伟，经理。
被告：高平阳，男，约37岁，住即墨市。
被告：徐从国，男，约40岁，住即墨市。
原告丁世明与被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告高平阳、徐从国的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁世明对被告即墨市通济街道办事处云桥村民委员会、青岛永威建筑集团有限公司、高平阳、徐从国的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告丁世明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓天
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初43号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓志勇，男，出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年4月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年1月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月10日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人邓志勇犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人邓志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日0时许，被告人邓志勇饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型汽车途经佛山市三水区云东海街道临江路时，因驾驶不慎撞上路边花基致上述车辆损坏。案发后，被告人邓志勇主动报警并留在现场等候处理。后经鉴定，被告人邓志勇的血液中检出乙醇成份，含量为107.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓志勇一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邓志勇在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，邓志勇的供述和辩解，证人邓某、卢某的证言，呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证，车辆信息、驾驶证信息及车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场图、车辆维修保养施工结算单，前科查询表，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓志勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓志勇在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人邓志勇是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文珊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执273号
申请人白莹洁，公民身份号码×××，女，
1981年11月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区**号楼*单元***室。
被执行人宝音那，公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，蒙古族，乌审旗第三幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
白莹洁申请执行宝音那民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5000元。申请执行人白莹洁于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2139号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 小 波
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执273号 申请人白莹洁，公民身份号码×××，女， 1981年11月13日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区12号楼1单元201室。 被执行人宝音那，公民身份号码×××，男，1971年12月15日出生，蒙古族，乌审旗第三幼儿园教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 白莹洁申请执行宝音那民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2139号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金5000元。申请执行人白莹洁于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 对本院做出的（2015）乌民初字第2139号民事调解书终结本次执行。 在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   何轲 审 判 员   张文旭 审 判 员   哈斯达来 二〇一六年十一月三十日 书记员    高小波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2097号之二
申请执行人彭雨香，女，住所地江西省抚州市临川区，。
被执行人深圳市雅旺印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区农电工业小区A2栋二层。
法定代表人邓映发。
申请执行人彭雨香与被执行人深圳市雅旺印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）粤深中法劳字第2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币6575元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有6575元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2097号
申请执行人彭雨香。
被执行人深圳市雅旺印刷有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅旺印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年八月九日
书记员 杨曜安
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺黎莉，女，1986年1月22日生，汉族。
委托代理人：连树锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市第三人民医院。住所地：洛阳市瀍河回族区龙泉。
法定代表人：李树龙，该院院长。
委托代理人：周正平，该院职工。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师。
再审申请人贺黎莉因与被申请人洛阳市第三人民医院劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺黎莉申请再审称：1、贺黎莉自2004年5月17日与洛阳市第三人民医院签订劳动合同，于2012年5月16日解除，劳动关系存续8年，一、二审认定劳动关系为6年不当。2、二审判决适用法律错误。经济补偿金应以贺黎莉劳动关系存续时间8年计算，况且实际连续工作年限也已满6年，原判决以劳动合同法施行之日2008年以后的实际连续工作年限计算，赔偿2.5个月经济补偿金和不予支付赔偿金的认定错误。应按洛阳市2011年最低工资收入标准1080元计算，支付贺黎莉8个月的经济补偿金及赔偿金。3、二审对贺黎莉提出的因生育住院造成的损失不予支持错误。4、二审失业金标准计算错误，失业时间超出18个月期限，失业金损失应以18个月计算。5、洛阳第三人民医院的违法行为给贺黎莉在2010年4月30日合同到期后造成的社会保险缺失断档无法补缴，其应依法补缴和赔偿，原判决不予认定错误。6、洛阳第三人民医院将档案内合同文本进行粘贴、档案内容涂改、抽取，将参加工作时间涂改，其行为使贺黎莉的档案失去真实完整，应依法赔偿损失。请求依法对本案进行再审。
洛阳市第三人民医院提交意见称：1、一、二审查明认定事实正确。双方于2004年5月签订一年期院外聘用临时护士协议，2005年1月再次签订一年期聘用临床护士协议，2007年8月签订《聘用合同》，约定合同期限3年，自2007年5月1日至2010年4月30日。2008年3月，为贺黎莉办理了事业单位养老、医疗保险。贺黎莉自2008年6月起开始请病假不上班，2009年7月不再与单位联系，不再开具病假证明，按照双方合同约定，其违反了单位规章制度，符合双方合同解除劳动关系的情形，2012年5月14日，双方办理了解除合同手续。2、关于双方《聘用合同》期限内即自2007年5月1日至2010年4月30日期间的工资损失、经济补偿金、失业待遇损失。（1）贺黎莉于2009年7月不再与单位联系，属自动离职，属于旷工。其行为违反合同约定及单位规章制度，连续旷工30天以上，符合双方合同约定解除劳动关系的情形，不应支付经济补偿金。（2）贺黎莉于2009年7月自动离职后，没有为单位提供劳动服务，不应有劳动报酬，不应补发其工资损失。（3）贺黎莉系自动离职人员，系本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金法定条件，不应享受失业保险待遇。（4）洛阳市第三人民医院为事业单位，聘用人员需在办理人事代理后才能办理事业单位养老、医疗保险缴纳手续。故不应为贺黎莉缴纳2004年5月至2008年2月的社会保险；2009年7月双方解除合同后，已不存在聘用关系，故没有义务为其缴纳2009年8月至2010年4月及以后的社会保险。（5）生效判决不支持贺黎莉关于缴纳相关社会保险的诉讼请求，是正确的。（6）贺黎莉因旷工违反双方聘用合同，不愿按合同约定承担违约金，导致未及时办理档案转移手续，其存在过错，应自行承担相应后果。3、关于贺黎莉再审请求工资损失、经济补偿金、失业待遇损失均应计算至2012年5月出具解除劳动合同之日止，无事实和法律依据。（1）2012年5月出具的《解除聘用合同证明书》明确载明双方聘用合同于2009年7月已解除。（2）双方原聘用合同于2010年4月30日到期，到期前贺黎莉已于2009年7月自动离职，聘用合同到期后，双方没有续签，也不存在事实劳动关系。综上，贺黎莉再审请求无事实和法律依据，请求依法驳回贺黎莉的再审申请。
本院认为：贺黎莉于2004年5月到洛阳市第三人民医院工作，双方签订的聘用合同于2010年4月30日到期。依据《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动关系终止。故双方劳动合同关系于2010年4月30日劳动合同到期后即行终止，贺黎莉在洛阳市第三人民医院的实际工作年限应为6年。贺黎莉认为应将洛阳市第三人民医院于2012年5月14日向其出具《终止或解除聘用合同证明书》之日作为解除劳动关系之日，其连续工作年限应认定为8年的理由没有法律依据，二审不予支持并无不当。按照《劳动合同法》的相关规定，劳动关系终止后，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金，经济补偿金年限自该法施行之日起起算。因贺黎莉在劳动关系终止时并无实际工资收入，一审判决按照贺黎莉自《劳动合同法》施行之日起即2008年1月1日之后的实际工作年限，按照当时的月最低工资标准550元支付其2.5个月的终止劳动合同的经济补偿金符合法律规定，二审予以维持正确。贺黎莉认为应当按照2011年最低工资标准及应按连续工作8年计算经济补偿金的主张没有法律及事实依据。关于贺黎莉要求洛阳市第三人民医院赔偿其于2012年12月8日生育未能参保所造成的损失，由于2013年11月1日《社会保险费申报缴纳管理规定》施行后才将生育保险纳入强制保险范畴，故贺黎莉要求赔偿该损失没有法律依据，二审不予支持并无不当。关于失业保险金问题，贺黎莉在洛阳市第三人民医院的实际工作年限为6年，一审根据贺黎莉的实际工作年限，判决洛阳市第三人民医院按照15个月的标准赔偿失业保险待遇损失并无不当，二审维持正确。贺黎莉认为洛阳市第三人民医院的违法行为给其造成社会保险缺失断档无法补缴，以及将档案内合同文本进行粘贴、档案内容涂改、抽取，将参加工作时间涂改，使贺黎莉的档案失去真实完整，应依法赔偿损失的主张，因其未提供证据予以证明，一、二审不予支持亦无不当。
综上，贺黎莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺黎莉的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柴 烨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3529号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：黄连方。
被告：杨雪英。
委托代理人：叶增云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告黄连方、杨雪英信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：判令被告黄连方偿付全部本金人民币29643.98元、利息7530.18元、罚息4008.17元，合计人民币41182.33及2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；判令被告黄连方承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告杨雪英对被告黄连方的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏、被告杨雪英委托代理人叶增云到庭参加诉讼，被告黄连方经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2009年12月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄连方签订了（9346000001）号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商银行泰隆贷记卡章程》，被告黄连方可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告黄连方同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告黄连方透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。2010年1月6日，被告黄连方领取了前述合约、合同项下的贷记卡，并随后进行透支。2013年2月5日，被告黄连方办理了续卡手续。续卡同日，原告与被告杨雪英签订了编号为20130205000016的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告杨雪英为被告黄连方使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告黄连方依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2014年5月23日，被告黄连方还款30000元，结清前期欠款，尚余356.02元。同日，被告黄连方累计取现30000元，产生费用59.29元。2014年6月20日前期欠款到期，被告黄连方未归还，被告杨雪英也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄连方于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29643.98元、截止2015年7月30日的利息及罚息11538.35元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告杨雪英对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费830元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十月十三日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行
负责人赵红宁，该支行行长。
委托代理人赵宁会，眉县支行信贷部资产保全客户经理。（特别授权）
被告孙同兵，男
委托代理人孔立会，男，系原告之兄。
被告李瑞瑞，男（缺席）
被告魏庚生，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被告孙同兵、李瑞瑞、魏庚生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告孙同兵及其委托代理人、被告魏庚生到庭参加了诉讼，被告李瑞瑞经合法传唤未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙同兵于2012年2月24日在我行借款50000元用于农业种植，年利率为14.58%，期限一年，按阶段性等额本息还款法还款。三被告与原告签订有小额贷款联保协议，约定三人互负连带担保责任。被告孙同兵拿到款后，开始能按约定还款，后来就不能按时还款，经我行工作人员多次催要，朱宝社仍不归还本息，其他二联保人也拒不承担担保责任，无奈状诉贵院，请求依法判令被告朱宝社归还借款本金50000元，及截止2015年1月31日的拖欠利息22985.19元，以及上述贷款实际还清前产生的利息；判令被告李瑞瑞、魏庚生承担保证连带责任；诉讼费由孙同兵承担。
被告孙同兵辩称，原告说贷款50000元，但至今没有见到贷款，不承担还款责任。个人贷款放款单上的名字及放款单上“钱已收到”这几个字及名字也是其本人签的，签字是为了得到钱，存折不是其办的，只是见过折子拿折子照了个像，又被任德存收走了，没见过钱，也没清过息。
被告魏庚生辩称，原告方说有贷款是事实，字也是其本人签的，但至今没有拿到钱，也没有拿到卡，只是照个像就把卡收走了。
被告李瑞瑞未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告朱宝社、朱新柳、岳书亮三人签订了《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；联保期限为2年。2013年3月7日，被告朱宝社以农业种植为用途与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告通过被告朱宝社所开立的邮政储蓄个人结算账户给其发放贷款30000万元；借款期限为一年；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息，若不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告如约发放贷款后，在借款合同履行过程中，被告朱宝社未按合同约定足额归还借款本息，经原告工作人员多次催收，仅支付2241.01元利息，截止2015年2月28日共拖欠借款本金30000元及利息9525.48元。现原告涉诉法院，请求依法判令被告朱宝社归还借款本金及利息，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息，被告朱新柳、岳书亮承担保证连带责任；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》、贷款申请表、身份证及户口本复印件、《小额联保借款合同》、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、催收照片等证据在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。被告朱宝社与原告自愿签订《小额联保借款合同》，该借款合同合法有效。合同签订后，原告如约发放了借款，被告朱宝社理应按照合同约定清偿借款本金并支付利息，其仅支付了部分利息的行为显属违约，故对原告要求被告朱宝社清偿借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持。被告朱宝社、朱新柳、岳书亮三人与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，故被告朱新柳、岳书亮作为该笔借款的保证人，在被告朱宝社不能按期还款时，均应按联保协议约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告朱宝社清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行借款本金30000元，并支付截止2015年2月28日拖欠的利息9525.48元，并支付从2015年3月1日至借款还清之日的利息。被告朱新柳、岳书亮负连带清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告朱宝社、朱新柳、岳书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费788元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一五年五月五日
书记员 张粉宁
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第80号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东、刘后山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，2015年5月10中止对本案的审理，2016年11月15日恢复审理。现己审理终结。
经审理查明：2014年11月4日8时许，被告人胡某驾驶无号牌重型自卸货车，沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇西棠林村路口向北拐弯时，与同向行驶的李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某受伤、乘车人顾某当场死亡。事发后，被告人胡某逃逸，负事故的全部责任。
另查明，被告人胡某肇事后逃逸，后到兰陵县交警大队投案自首。被告人胡某方与被害人李某及被害人顾某近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失。被害人李某及被害人顾某近亲属要求对被告人胡某从轻处罚，并不再追究被告人胡某的民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证：勘察笔录；鉴定意见；证人张某斗等人的证言；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年11月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2015)兰刑初字第80号调查委托评估函,对被告人胡某所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤、一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人胡某适用缓刑，并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭晓艳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第80号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1972年4月25日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月18日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月23日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员谢东、刘后山出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，2015年5月10中止对本案的审理，2016年11月15日恢复审理。现己审理终结。
经审理查明：2014年11月4日8时许，被告人胡某驾驶无号牌重型自卸货车，沿省道342线由东向西行驶至兰陵县矿坑镇西棠林村路口向北拐弯时，与同向行驶的李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成李某受伤、乘车人顾某当场死亡。事发后，被告人胡某逃逸，负事故的全部责任。
另查明，被告人胡某肇事后逃逸，后到兰陵县交警大队投案自首。被告人胡某方与被害人李某及被害人顾某近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失。被害人李某及被害人顾某近亲属要求对被告人胡某从轻处罚，并不再追究被告人胡某的民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证：勘察笔录；鉴定意见；证人张文斗等人的证言；被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2016年11月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2015)兰刑初字第80号调查委托评估函,对被告人胡某所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为�被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人受伤、一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人胡某适用缓刑，并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人�某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭晓艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第283号
原告李某。
被告兰某。
原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。2015年11月27日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐平平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2295号
罪犯李桂尚，男，1962年10月1日出生，汉族，大学文化，贵州省六盘水市钟山区人，住该市青年路**号附***室，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔六中刑三初字第27号刑事判决，认定被告人李桂尚犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元，赃款人民币328000元予以没收。刑期从2011年10月21日起至2016年10月20日止。于2011年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李桂尚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李桂尚执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑及退缴赃款，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂尚予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一五年十月十四日
书 记 员 伍志敏（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11148号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁新萍，女，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住广东省中山市东区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁新萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告梁新萍拖欠贷款款项，请求判令：被告梁新萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金199628.78元及利息（含罚息）13914.86元、复利1433.88元，共计214977.52元（暂计至2016年4月7日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告梁新萍在诉讼期间偿还部分款项，明确截至2016年9月13日，被告梁新萍尚欠借款本金199539.78元、利息（含罚息）51264.63元、复利5850.64元。
被告梁新萍未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁新萍。
签约情况：双方于2015年1月23日签定《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150119000271号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：2015年7月21日发放3笔，合计20万元。
贷款期限：单笔贷款期限为3个月，从发放之日起3个月，从2015年7月21日至2015年10月21日。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月13日，被告梁新萍尚欠借款本金199539.78元、利息（含罚息）51264.63元、复利5850.64元。
本院认为，梁新萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于梁新萍的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁新萍没有证据予以推翻，本院予以确认。梁新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁新萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金199539.78元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年9月13日利息（含罚息）51264.63元、复利5850.64元；从2016年9月14日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率18%计算利息，在利息利率加收50%计算罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁新萍负担（该款被告梁新萍应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
曾晓敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第280号
上诉人（原审被告）孙景红。
委托代理人黄胜伟。
委托代理人金世贵。
被上诉人（原审原告）李会生。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师。
上诉人孙景红与被上诉人李会生建设工程施工合同纠纷一案，李会生于2014年12月16日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，请求判决孙景红支付233000元工程款，并自2011年12月4日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息，诉讼费用由孙景红负担。原审法院经审理于2015年4月8日作出（2015）长民初字第86号民事判决，孙景红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第86号民事判决；
本案发回河南省长垣县人民法院重审。
孙景红预交的二审案件受理费4795元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1887号
原告：马平，男，1992年6月19日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。
原告马平与被告祁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元并支付逾期利息（至起诉之日为4500元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告因资金周转向原告借款。同年4月25日，原告从小额贷款公司贷款8万元借给了被告，约定利息由被告支付。后被告清偿了利息及部分逾期利息，借款本金被告至今未返还。
被告祁涛辩称，借款属实，其暂时无能力偿还。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告向原告借款8万元，约定利息按月利率16.8‰计算,逾期利息按月利率上浮30%计算，2017年4月24日返还。2016年6月25日，被告向原告出具了借条。后被告支付了借款期内的利息，将逾期利息支付到2017年6月24日，借款本金至今未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方约定了还款期限及逾期利息，被告应该按照约定返还借款，现借款已逾期，被告未按时返还，其行为违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方约定的逾期利息已超过有关限制利率的规定，本院确定逾期利息按照年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告祁涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告马平借款80000元并支付逾期利息（按年利率24%从2017年6月25日算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，减半收取计956元，由被告祁涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一七年十月十二日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1887号原告：马平，男，1992年6月19日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：祁涛，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住宁夏彭阳县。原告马平与被告祁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元并支付逾期利息（至起诉之日为4500元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月，被告因资金周转向原告借款。同年4月25日，原告从小额贷款公司贷款8万元借给了被告，约定利息由被告支付。后被告清偿了利息及部分逾期利息，借款本金被告至今未返还。被告祁涛辩称，借款属实，其暂时无能力偿还。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告向原告借款8万元，约定利息按月利率16.8‰计算,逾期利息按月利率上浮30%计算，2017年4月24日返还。2016年6月25日，被告向原告出具了借条。后被告支付了借款期内的利息，将逾期利息支付到2017年6月24日，借款本金至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方约定了还款期限及逾期利息，被告应该按照约定返还借款，现借款已逾期，被告未按时返还，其行为违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方约定的逾期利息已超过有关限制利率的规定，本院确定逾期利息按照年利率24%计算。综上所述，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告祁涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告马平借款80000元并支付逾期利息（按年利率24%从2017年6月25日算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956元，由被告祁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨志远二〇一七年十月十二日书记员晁永辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5576号
原告张世鑫。
委托代理人陈玉良（公司推荐），天津和中国际贸易有限公司法律顾问。
被告祝宝珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，总经理。
本院在审理原告张世鑫与被告祝宝珍、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世鑫于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世鑫负担。
审判员 范凌云
二〇一六年七月十三日
书记员 于 权