江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1143号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行，统一社会信用代码9132098278889618X6，住所地盐城市大丰区西团镇城乡路西侧永泰翡翠城市绿化幢109室。
法定代表人：张兵，江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行行长。
委托诉讼代理人：钱永明、单超，江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行职员。
被告：大丰市盐丰铸造机械有限公司，组织机构代码75323925-1，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：束方珠，大丰市盐丰铸造机械有限公司董事长。
被告：束方珠，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团镇法律服务所法律工作者。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行（以下简称农商行西团支行）与被告大丰市盐丰铸造机械有限公司（以下简称盐丰公司）、束方珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员姜安国适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农商行西团支行的委托诉讼代理人钱永明、单超，被告束方珠暨被告盐丰公司法定代表人束方珠及其委托诉讼代理人吴干宽均到庭参加诉讼。后因案情复杂，由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员朱爱俊、王林锋组成合议庭适用普通程序，于2017年6月27日再次开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱永明、单超到庭参加诉讼，被告束方珠、盐丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行西团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盐丰公司偿还原告贷款本金11000元，利息751339.84元（截止2017年3月21日），本息合计762339.84元。并承担从2017年3月21日起至贷款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.被告束方珠对被告盐丰公司的贷款本金及利息承担连带清偿责任。3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月30日，原告和被告盐丰公司签订《借款合同》一份，合同编号为（西团）农合借字[2007]第033号，合同约定，被告盐丰公司向原告借款人民币110万元整，用途为归并盘活不良贷款，月利率为8.64‰，借款期限、利率以借据记载为准，逾期罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%并计复息，直至本息清偿为止。同日，原告和被告盐丰公司、束方珠以及江苏锐达机械制造有限公司（以下称锐达公司）、盐城市富先达机械有限公司（以下称富先达公司）签订《最高额保证合同》，合同编号为（西团）农合高保字[2007]第033号，被告束方珠以及锐达公司、富先达公司自愿共同为借款人盐丰公司上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证期间为履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2007年6月30日向被告盐丰公司发放借款110万元，月利率为8.64‰，借款到期日为2010年6月10日，借据号码№0730901。期限届满后，借款人、保证人均未按约履行还款义务。2011年12月21日，原告和被告盐丰公司、束方珠以及锐达公司、富先达公司签订《协议》一份，协议约定：贷款本金下欠108万元、利息45.2万元。贷款本金由被告盐丰公司分期从2012年5月起，每月28日前偿还本金3万元，直到本清；后偿还贷款利息每月2万元；本金还清后保证人的保证责任解除；如不能按上述协议还款，原告可以向人民法院提出诉讼，要求借款人、保证人承担还款责任。后被告盐丰公司陆续分期还款，至2015年3月28日仍欠本金22万元。当日，原告和被告束方珠以及锐达公司（法定代表人赵爱兵）、富先达公司（法定代表人刘鹏飞）又签订《协议》一份，协议约定：欠贷款本金22万元，其中由锐达公司、富先达公司归还10万元，由束方珠归还12万元，归还时间定为2015年5月28日，逾期由保证人承担连带责任（其中有5万元保证人锐达公司、富先达公司不承担责任）。后锐达公司、富先达公司按约归还10万元，因束方珠未能按约归还12万元，锐达公司、富先达公司为其偿还7万元，余5万元由束方珠偿还，最后还款日是2017年3月25日。至2017年3月21日，尚欠贷款本金11000元，利息751339.84元。
被告束方珠、盐丰公司辩称，束方珠作为本案的被告主体不适格。借贷的事实发生在原告与盐丰公司之间，束方珠的行为是盐丰公司的行为，故束方珠不能作为本案被告。2007年6月30日，盐丰公司与原告之间的借款合同是事实，原告自认借款用途是新债还旧债，根据担保法及最高人民法院关于审理借贷关系的若干问题的司法解释，明确规定不准以贷还贷，所以借款合同无效的。既然主合同无效，最高额保证及后面所签两份协议也应当无效。2017年3月25日，被告盐丰公司向原告偿还本金17000元。到目前为止，被告盐丰公司尚欠原告本金11000元。借款属实，还款本金虽然是三方的意思表示，但与法律相悖。被告想把本金尽快还掉，当时农商行董事长没有和被告谈利息的问题。
经审理查明，2007年6月30日，原告农商行西团支行与被告盐丰公司签订编号为（西团）农合借字[2007]第033号《借款合同》一份，合同约定被告盐丰公司向原告借款人民币110万元整，借款用途为归并盘活不良贷款，月利率为8.64‰，借款期限、利率以借据记载为准，逾期罚息利率为按合同约定利率水平上加收50%并计复息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告盐丰公司、束方珠以及江苏锐达机械制造有限公司（以下称锐达公司）、盐城市富先达机械有限公司（以下称富先达公司）签订合同编号为（西团）农合高保字[2007]第033号《最高额保证合同》，被告束方珠以及锐达公司、富先达公司为借款人盐丰公司借款提供担保，保证范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证方式为连带保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起二年。上述合同签订后，号码№0730901借据载明，原告向被告盐丰公司发放借款110万元，月利率为8.64‰，借款到期日为2010年6月10日。期限届满后，借款人、保证人均未按约履行还款义务。2011年12月21日，原告和被告盐丰公司、刘鹏飞、赵爱兵、锐达公司签订《协议》一份，协议约定：贷款本金下欠108万元、欠息45.2万元。贷款本金由被告盐丰公司分期从2012年5月起，每月28日前偿还本金3万元，直到本清；借款人在本金还清后偿还利息每月2万元；本金还清后保证人的保证责任解除；如不能按上述协议还款，原告可以向人民法院提出诉讼，要求借款人、保证人承担还款责任。盐丰公司在借款人处加盖公章，刘鹏飞、赵爱兵在保证人处签名，锐达公司在保证人处加盖公章。后被告盐丰公司陆续分期还款，至2015年3月28日仍欠本金22万元。当日，原告与被告束方珠以及锐达公司（法定代表人赵爱兵）、富先达公司（法定代表人刘鹏飞）又签订《协议》一份，协议载明约定：盐丰公司下所欠大丰农商行贷款本金22万元，由担保人刘鹏飞、赵爱兵归还10万元，由借款单位（束方珠）归还12万元，归还时间定为2015年5月28日，逾期由保证人归还。盐丰公司可将所有车间由担保人出租。另，如农商行起诉担保人（注：由农商行账面付出伍万元将与担保人无关）借款人处由束方珠签名，担保人处由赵爱兵、刘鹏飞签名。协议签订后，担保人按约还款。截止2017年1月23日盐丰公司尚欠本金28000元。2017年3月25日，被告盐丰公司还款17000元。尚欠贷款本金11000元，利息751339.84元未偿还，原告索款未果，于2017年2月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同、最高额保证合同，借据、协议（2份）、收贷收息凭证、利息计算表等证据在卷证实。
本院认为，原告农商行西团支行与被告盐丰公司订立书面借款合同，双方之间借贷系真实意思表示，虽以“借旧还新”的方式达到“短贷长用”目的的行为违反了《商业银行法》有关贷款审查、审批的相关规定，但该法属于金融行政管理性规定，违规贷款系权利人疏于防范风险的行为，不违反相关法律、法规的禁止性规定，不属于合同无效的法定情形，不影响合同效力，故借款合同成立且生效。借款合同中载明借款用途为“盘活不良贷款”，虽被告束方珠、盐丰公司提出异议，但其明知借款用于“借新还旧”，原告并非故意与其串通欺骗保证人提供担保，担保人也知道借款用途。如若担保人对“盘活不良贷款”的概念不清楚，理应在签订保证合同时充分予以了解，故借款合同、担保合同均有效，对当事人均有拘束力。盐丰公司享有获取贷款的权利之后，则负有到期偿还借款本金并支付利息之义务，被告束方珠作为借款担保人，对债务人债务提供连带担保，负有对被告盐丰公司所欠借款本息连带清偿之义务，被告束方珠称借贷发生在原告与盐丰公司之间，束方珠的行为是盐丰公司的行为，其不能作为本案被告的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市盐丰铸造机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司西团支行借款本金11000元，截止2017年3月21日的利息751339.84元，本息合计762339.84元；并承担自2017年3月22日起至贷款本金还清之日止按月利率8.64%计算的利息；
二、被告束方珠对被告大丰市盐丰铸造机械有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13675元，由被告大丰市盐丰铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 吴 陈
二〇一七年七月四日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。