wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初437号
原告:谭进明，男，1970年1月4日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告:廖石坤，男，1980年9月3日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告谭进明与被告廖石坤买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告谭进明的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告廖石坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭进明向本院提出诉讼请求：1.被告廖石坤立即向原告支付85500元货款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年上半年开始，被告因日常生产的需要向原告采购树脂，每次被告要求发货后，原告即发货运送到被告厂房，双方约定被告刚开始合作的时候就很快把货款结清，但从2012年11月开始，被告就开始拖欠原告的货款，后因被告拖欠太多货款，原告就不再向被告供货。原告多次向被告主张权利，但被告至今仍不向原告支付货款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告廖石坤在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
根据原告谭进明向本院提供的证据，本院认定如下：
从2013年1月2日开始，被告廖石坤因日常生产的需要向原告赊购树脂、苯乙烯等材料。2015年4月8日，双方结算，被告廖石坤立一欠条给原告谭进明收执，载明：今廖石坤欠谭进明2013年1月货款合计人民币捌万伍仟伍佰元正（￥85500元），此货款于2016年4月8日前付清。如未按时付清，债权人谭进明追收货款而产生的一切费用将由债务人廖石坤承担。之后，被告廖石坤并没有按约定付清货款给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意见表示，买卖合法，应受法律保护。原告谭进明要求被告廖石坤支付货款85500元及起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告谭进明至付清日止的利息（实为违约金），有被告廖石坤立下的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告廖石坤应予以清偿。被告廖石坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖石坤欠原告谭进明货款85500元及从起诉之日（2016年7月29日）起以欠款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告谭进明至付清日止的违约金，限被告廖石坤于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告谭进明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，适用简易程序审理，减半收取969元，由被告廖石坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一六年八月三十日
书记员 黄伟英
温玉成
第2页共3页
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第456号
原告张连明。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张连明诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员刘媛媛独任审判。2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张连明，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连明诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村民主一队张家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1994年9月13日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定暗箱操作，未告知原告拆迁法律法规及相关政策文件，采取停水停电、威胁恐吓的方式强迫原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确�被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、名称变更核准通知书证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告房屋。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换与作价补偿相结合的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、关于核发拆迁许可证的通知、被诉协议、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、情况说明、动迁居民情况调查表等证据证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为金桥公司。1994年9月12日，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1994年9月13日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（93）第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张连明的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00162号
原告葫芦岛市住房保障管理办公室。
法定代表人李长利。
委托代理人于力。
被告田晓军。
原告葫芦岛市住房保障管理办公室与被告田晓军返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障管理办公室于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公室撤回起诉。
案件受理费25.00，由原葫芦岛市住房保障管理办公室告承担。
审判员 王凤
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡博
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第129号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1992年1月5日出生，云南省富源县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康、代理检察员蔡霞出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年10月21日0时许，被告人唐某某至昆明市经济技术开发区洛羊街道办事处丽维公众电脑屋盗走该电脑屋内158号机器的电脑主机一台（组装机）；同日17时许，唐某某又盗走该电脑屋158号机器的“易美逊”显示器一台；同年12月9日1时许，唐某某再次在该电脑屋内盗走156号机器的电脑主机一台（组装机），并于当天以人民币320元销赃。经鉴定，被盗两台组装电脑主机价值人民币2397元，一台显示器价值人民币1071元，共计3468元。
公诉机关认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐某某盗窃三次，被盗物品已部分追回并发还给被害人，请法庭量刑时予以注意；建议判处唐某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对唐某某提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月21日0时许，被告人唐某某至昆明市经济技术开发区洛羊街道办事处丽维公众电脑屋盗走该电脑屋内158号机器的电脑主机一台（组装机）；同日17时许，唐某某又盗走该电脑屋158号机器的“易美逊”显示器一台；同年12月9日1时许，唐某某再次在该电脑屋内盗走156号机器的电脑主机一台（组装机）。经鉴定，被盗两台组装电脑主机价值人民币2397元，一台显示器价值人民币1071元，共计3468元。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份证明及前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、现场勘验笔录及照片、书证、现场监控录像、光盘制作说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任；公诉机关指控罪名成立。唐某某多次盗窃，且数额较大，可酌情从重处罚；唐某某当庭自愿认罪，被盗物品中的一台电脑主机及一台显示器已追回并发还给被害人，本院予以注意并酌情从轻判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 成
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 郭文刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祝俊丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：臧xx宏博，行长。
委托诉讼代理人：姜xx立顺，男，1963年10月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司故城县支行职员。
被告：齐x丛，男，1988年3月9日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告齐x丛为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
本案在审理过程中，查明被告齐x丛因道路交通事故已于2015年2月15日死亡，户口已于2015年3月2日注销。
本院经审查认为，被告死亡，原告在指定时间内没有提供应当承担义务的人的信息，也没有提供被告遗产的信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行已经预交的案件受理费191元，不予退还。
审判员 张明海
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61698号
原告赵一×。
法定代理人赵二×（系原告父亲），无职业。
被告刘××，1978年7月20日。
原告赵一×与被告刘××抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×的法定代理人赵二×，被告刘××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原告系被告之女。原告法定代理人赵二×与被告于2015年5月28日协议离婚。原告由其法定代理人抚养，被告每月支付抚养费300元。现由于物价上涨，被告支付的抚养费已经不能满足原告生活、学习的需要。因此，要求被告增加每月的抚养费数额，故原告起诉至法院，诉讼请求：1.请求被告自2016年5月份其给付原告每月生活费增加到800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘××辩称，其现在没有固定职业，还要赡养母亲。原告的法定代理人与被告离婚不到一年的时间。当初因原告随原告的法定代理人赵二×生活，所以在离婚协议中就共同财产分割作出了让步。现被告能经济能力无法满足原告的诉求，同意将抚养费增加至每月500元。
经审理查明，原告法定代理人赵二×与被告原系夫妻关系，原告系双方婚生女（××××年××月××日出生）。2015年5月28日原告法定代理人与被告经天津市滨海新区民政局协议离婚，原告随其法定代理人赵二×生活，被告每月给付原告抚养费300元。庭审中，被告向本院提交了其与北京星萍服装有限公司签订的商场员工合同一份，证明被告自2016年5月1日入职北京星萍服装有限公司，从事谷可品牌服装销售工作，基本工资为每月1600元，效益工资按销售额1.5%计算，原告对该份合同的真实性不予认可，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于原告花费增加，加之物价上涨，生活成本加大，被告每月给付300元的抚养费明显不能满足其需求，因此应予以增加，被告当庭同意将抚养费增加至每月500元。考虑到双方的实际情况及当地生活水平，每月增加至500元较为适宜。关于原告的其他请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘××自2016年5月起，每月给付原告赵一×抚养费500元，至其年满十八周岁止。
二、驳回原告赵一×的其他诉讼请求
案件受理费人民币25元，由被告刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 李长松
附：法律释明：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、﹤最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终24号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈富军，男，1994年10月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，农民，住临洮县上营乡好水村上庄社***号。因本案于2014年11月13日被厦门市公安局同安分局抓获，同年11月30日被刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘振乾，男，1984年11月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇富延村*组**号。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人曾小松，男，1987年9月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇罗洪乡采莲村*组。系本案被害人。
原审被告人杜小强，男，1989年5月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，农民，住漳县殪虎桥乡阳洼堡村阴山下社。2014年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月26日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人陈富军、杜小强犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）城刑初字第892号刑事附带民事判决，以被告人陈富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杜小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人陈富军、杜小强共同赔偿被害人刘振乾经济损失35595.76元；赔偿被害人曾小松经济损失60070.36元。上述赔偿款项共计95666.12元，二被告人各承担百分之五十的赔偿责任，并承担连带赔偿责任。被告人陈富军不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈富军表示对原审判决服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈富军与原审被告人杜小强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。二审期间，上诉人陈富军申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈富军撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第892号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 张伟民
审判员 冯稼耘
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3609号
原告：临沂市兰山区银天建筑设备租赁站，住所地临沂市兰山区白沙埠镇苗庄村，注册号371302600706774。
经营者：刘西云。
委托诉讼代理人：李学银，男，1956年3月7日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。
被告：石坤银，男，1978年1月7日出生，汉族，住兰陵县。
原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站诉被告石坤银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区银天建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年四月十七日
书记员 王亚旭
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵正弼，男，汉族，1957年4月3日出生，农民，住甘肃省民乐县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张掖市金玉种业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区东北郊。
法定代表人杨德军，公司总经理。
再审申请人赵正弼因与被申请人张掖市金玉种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵正弼申请再审称：原审对被申请人金玉种业公司与并非本单位员工的陈爱君、陈学军恶意串通，庇护其非法制种行为的事实认定错误，且未追加此二人为共同诉讼人、裁判超过诉讼时效，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。对当事人的行为是否存在恶意串通，应当结合主观恶意、事前通谋、损害结果等主观及客观要件进行认定。结合本案事实，在申请人与被申请人签订制种协议、育种、收购磋商等一系列行为过程中，双方均存在违约行为，并无证据证明被申请人与陈爱君、陈学军存在恶意串通、非法制种，损害申请人利益的情形，对本案损害结果的出现，申请人与被申请人双方均存在过错，理应根据双方的过错程度及预期利益等综合因素，各自承担相应的责任。
根据本案查明的事实，陈爱君、陈学军与申请人联系制种、草签合同等行为，均以被申请人金玉种业公司的名义进行，且被申请人亦明确认可此二人行为系代表公司履行职务，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，陈爱君、陈学军作为金玉种业公司的代理人，其代理行为由被代理人金玉种业公司承担民事责任，此二人并非本案中必须进行共同诉讼的当事人，故原审法院未追加此二人为共同诉讼人并无不当。申请人在本案一审过程中，并未就诉讼时效问题进行抗辩，在二审庭审中亦明确放弃了有关诉讼时效的上诉理由，现又将其作为再审申请理由提出，因其不属于民事再审申请的审查事由，本院不予审查。
综上，申请人提出原审事实认定错误、程序违法的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵正弼的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 吉 旭
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申420号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹建洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区芳村大道东198号。
法定代表人：冯炳辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所，住所地广州市兴东路13号。
负责人：谭伟忠。
再审申请人邹建洪与被申请人广州市公安局荔湾区分局、广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所因一般人格权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初378号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
邹建洪申请再审称：1、申请人不服荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初378号民事判决，申请二审，2017年4月6日收到预交二审受理费通知书，当时在荔湾区人民法院并没有银行柜员机缴纳受理费，离开法院后，母亲病情严重，其工作是一汽公交车司机，工作繁忙，忘记在7天内交纳受理费。2、其母亲是案件受害人，病故，其在2017年3月18日具状荔湾区人民法院，再次请求法院鉴定起诉事实，调查事实真相。3、申请人现在第五份工作，任职一汽公共汽车司机，仍然被这伙人打击报复、欺压，这伙人已追寻到公交公司造谣报复，申请人因为众多原因不能自行收集证据材料，请求人民法院调查收集证据。故邹建洪请求撤销（2017）粤0103民初378号民事判决。
本院经审查认为，邹建洪对（2017）粤0103民初378号民事判决申请再审，并无提供新证据印证其主张，邹建洪请求人民法院调查取证亦缺乏法律依据，故本院不予采纳邹建洪的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，邹建洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回邹建洪的再审申请。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申420号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹建洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区芳村大道东198号。法定代表人：冯炳辉。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所，住所地广州市兴东路13号。负责人：谭伟忠。再审申请人邹建洪与被申请人广州市公安局荔湾区分局、广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所因一般人格权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初378号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。邹建洪申请再审称：1、申请人不服荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初378号民事判决，申请二审，2017年4月6日收到预交二审受理费通知书，当时在荔湾区人民法院并没有银行柜员机缴纳受理费，离开法院后，母亲病情严重，其工作是一汽公交车司机，工作繁忙，忘记在7天内交纳受理费。2、其母亲是案件受害人，病故，其在2017年3月18日具状荔湾区人民法院，再次请求法院鉴定起诉事实，调查事实真相。3、申请人现在第五份工作，任职一汽公共汽车司机，仍然被这伙人打击报复、欺压，这伙人已追寻到公交公司造谣报复，申请人因为众多原因不能自行收集证据材料，请求人民法院调查收集证据。故邹建洪请求撤销（2017）粤0103民初378号民事判决。本院经审查认为，邹建洪对（2017）粤0103民初378号民事判决申请再审，并无提供新证据印证其主张，邹建洪请求人民法院调查取证亦缺乏法律依据，故本院不予采纳邹建洪的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，邹建洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回邹建洪的再审申请。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵艳华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01798-1号
原告：闫海洋，男，1973年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张正稳，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王爱书，男，1968年10月11日出生，汉族，教师。
本院审理的原告闫海洋与被告张正稳、王爱书民间借贷纠纷一案，因被告张正稳下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年十月九日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01798-1号
原告：汪杰，男，1986年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李鑫蕾，女，1985年7月18日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：孙朋成，男，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院审理的原告汪杰与被告李鑫蕾、孙朋成民间借贷纠纷一案，因被告李鑫蕾、孙朋成下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01798-1号
原告：汪杰，男，1986年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：李鑫蕾，女，1985年7月18日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：孙朋成，男，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。
本院审理的原告汪杰与被告李鑫蕾、孙朋成民间借贷纠纷一案，因被告李鑫蕾、孙朋成下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕 清 民
二〇一五年十月二十一日
书记员 �王萌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1534号
罪犯赵俊，男，1991年10月19日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月9日作出（2014）玉红刑初字第190号刑事判决，以被告人赵俊犯非法制造枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年10月25日起至2018年10月24日止。判决生效后，该犯于2014年6月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯赵俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑一个月（刑期至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第629号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人温卫东，男，1969年10月13日出生，汉族，小学文化，市民，住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年8月26日被滑县公安局逮捕，9月5日被滑县公安局取保候审，12月5日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）565号起诉书，指控被告人温卫东犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人温卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告人温卫东为开设赌场承租了张某位于城关镇土产巷内的一所独院。双方口头约定租期三个月，租金3000元，房东张某对犯罪嫌疑人温卫东租房的用途并不知情。2014年8月14日，温卫东将张辉从郑州托运过来抵账的两台捕鱼机安放于该独院，每台捕鱼机能够同时供八人参与赌博。2014年8月15日，温卫东开始营业，提供两台捕鱼机供人赌博，从中谋利。至2014年8月17日下午被公安机关查获，温卫东的赌场共计营业3天，营利831元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人温卫东的供述与辩解，赌场现场捕鱼机照片，证人王某、崔某、张某的证言，温卫东对房东及张辉进行辨认的笔录，温卫东手写账单，滑县公安局扣押物品、文件清单，滑县公安局行政处罚决定书，被告人温卫东的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温卫东租赁院落提供赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人温卫东当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人温卫东可以适用缓刑。被告人温卫东在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温卫东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
二、对赌具捕鱼机两台予以没收，由扣押单位销毁；对被告人温卫东非法所得831元予以没收，由收缴单位上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年二月六日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第629号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人温某某，男，1969年10月13日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）565号起诉书，指控被告人温某某犯开设赌场罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月13日，被告人温某某为开设赌场承租了张某某位于城关镇土产巷内的一所独院。双方口头约定租期三个月，租金3000元，房东张某某对犯罪嫌疑人温某某租房的用途并不知情。2014年8月14日，温某某将张辉从郑州托运过来抵账的两台捕鱼机安放于该独院，每台捕鱼机能够同时供八人参与赌博。2014年8月15日，温某某开始营业，提供两台捕鱼机供人赌博，从中谋利。至2014年8月17日下午被公安机关查获，温某某的赌场共计营业3天，营利831元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人温某某的供述与辩解，赌场现场捕鱼机照片，证人王某某、崔某某、张某某的证言，温某某对房东及张辉进行辨认的笔录，温某某手写账单，滑县公安局扣押物品、文件清单，滑县公安局行政处罚决定书，被告人温某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某租赁院落提供赌具供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人温某某当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人温某某可以适用缓刑。被告人温某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护社会秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
二、对赌具捕鱼机两台予以没收，由扣押单位销毁；对被告人温某某非法所得831元予以没收，由收缴单位上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 徐振坤
审判员 吕万众
二〇一五年二月六日
书记员 常双妹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第668号
原告沈某某，女，侗族，农民。
被告毛某某，男，侗族，农民。
本院于2015年11月24日受理原告沈某某与被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告沈某某于2016年1月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告沈某某承担。
审 判 长 杨 阔
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第406号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某甲，女，汉族，农民。
诉讼代理人李桂广，薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人贾文广，男，汉族，农民。因本案于2015年7月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人贾文广犯强奸罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某甲提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某、薛某、被告人贾文广及其辩护人于合龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨2时许，在聊城某地，被告人贾文广酒后趁夜深无人注意之机，翻墙进入同村村民贾某甲家院内，在院里鸡棚上捡起一块红砖进入卧室欲强行与其发生性关系。当走到床边时，被害人贾某丁发觉后惊醒并大声呼救，被告人贾文广持砖、拳头击打贾某甲头部，后逃离现场。经鉴定，被害人贾某丁伤情为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定报告等证据，认为被告人贾文广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，提请以强奸罪定罪处罚。
附带民事诉讼原告人贾某甲诉称，被告人的犯罪行为给我在精神和身体上造成极大伤害，要求依法追究被告人的刑事责任，同时诉求被告人给付各种经济损失共计200000元。
被告人贾文广及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并愿意赔偿被害人的经济损失，同时认为被告人系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，被告人受伤住院后被告人的近亲属已赔偿被害人医疗费共计17000元。鉴于上述情节，请求对被告人予以从宽处罚。
经审理查明：2015年7月5日凌晨2时许，在聊城某地，被告人贾文广酒后翻墙进入同村村民贾某甲家院内，在院里鸡棚上捡起一块红砖进入卧室欲强行与其发生性关系。当走到床边时，被害人贾某丁发觉后惊醒并大声呼救，被告人贾文广持砖、拳头击打贾某甲头部，后逃离现场。经鉴定，被害人贾某丁伤情为轻伤一级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人贾某甲在聊城市中医院住院59天，花费医疗费共计44470元（其中被告人方支付17000元）。
上述事实有下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表，证明2015年7月15日，派出所接贾某丙报警，称凌晨2时许，其女儿被一不明身份男子潜入家中，用砖砸伤头部，并由聊城市公安局经济开发区分局刑警大队受理该案的相关情况。
（2）聊城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过，证明2015年7月15日上午，公安机关对该案排查时发现贾文广有重大作案嫌疑，遂将其带至刑警大队进行讯问。
（3）扣押清单，证明带有血迹牛仔裤一条，系贾文广作案时所穿。
（4）被告人的户籍证明，证明被告人身份的基本情况。
2、附带民事诉讼原告人贾某甲的陈述
陈述了自己被砸伤的时间、地点及其具体经过。
3、证人证言
贾某丙证明，2015年7月5日凌晨2时40分许，突然听到女儿贾某甲的呼救声，立即跑过去，发现两个女儿抱成一团，发现大女儿的头上有碎砖块，右额有肿胀，她说有头晕、呕吐的感觉，我跑到院里没发现人，就打110报警了。
4、被告人贾文广的供述与辩解
被告人贾文广供述了其酒后翻墙持砖进入被害人卧室内欲强行和被害人发生性关系、被害人惊醒呼救时，被告人持砖将被害人砸伤的时间、地点及其经过。
5、鉴定意见
（1）聊公刑鉴伤字【2015】212号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人贾某甲为轻伤一级。
（2）德州市公安局物证鉴定中心德公物鉴（DNA）字（2015）966号《生物物证鉴定书》，证明现场提取灰色男士短袖上检出的人的DNA分型，支持为贾文广所留；送检带血的牛仔裤、墙外墙面及房顶上的血迹支持为贾文广所留。
6、现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证明被告人贾文广辨认作案现场及其案发的现场情况。
二、附带民事诉讼原告人贾某甲提供的证据
1、聊城市中医院出具的诊断证明、病历及相关收据，证明贾某甲因该案住院59天，共支付医疗费44470元；
2、交通费单据17张，证明贾某甲为该案共支付交通费380.2元；
3、贾某丙、豆某甲的身份证明，证明护理人员系贾某甲的父母，其身份均为农民。
三、被告人贾文广提供的证据
证明贾某甲在住院期间其近亲属为其预交医疗费17000元的事实。
上述证据，均经当庭质证、证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贾文广违背妇女意志，采用暴力、恐吓手段，欲强行与妇女发生性关系，并致人轻伤一级，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人贾文广在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人部分济损失，故对被告人依法可从轻处罚，被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括医疗费44470元、护理费6916.57元（117.23元×59天）、营养费1770元（30元×59天）、交通费380.2元，共计53536.77元，依法应由被告人予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉求中超出的部分，因无证据支持和无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人贾文广依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人贾文广犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月5日起至2018年9月4日止。）
二、被告人贾文广赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计53536.77元（包括被告人方已支付的17000元），限判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更332号
罪犯任文举，男，1990年4月21日生，汉族，住四川省。
上海市浦东新区人民法院于2013年8月19日作出了（2013）浦刑初字第2305号刑事判决，以被告人任文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人任文举不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）沪一中刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯任文举。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任文举在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任文举能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯任文举在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任文举予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起，至2017年6月9日止。）
任文举回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢239号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。
被执行人李建绪、李绍刚、李绍仁、刘明斋、王金德。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人李建绪、李绍刚、李绍仁、刘明斋、王金德金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2011)西商初字第956号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2011)西商初字第956号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1959号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托代理人：张磊，该单位职工。
被告：尹训振。
被告：亓海霞。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告尹训振、亓海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王一华独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告尹训振到庭参加诉讼，被告亓海霞尹训振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉称：被告尹训振在杨庄支行贷款一笔，于2006年10月16日与我行签订借款合同一份，金额为25000元，到期日为2007年10月16日，现结欠本金25000元及利息，该笔贷款发放时，尹训振与亓海霞系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，亓海霞对该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人未能按时偿还，根据我单位与债务人签订的《借款合同》、《借款人配偶同意书》，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告尹训振、亓海霞共同偿还原告贷款本金共计25000元及利息，利息按合同约定计算至借款结清之日止；二、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告尹训振辩称：原告陈述的事实正确。
被告亓海霞未做答辩。
经审理查明：2006年10月16日，被告尹训振作为借款人与莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社签订借款合同一份，借款金额为人民币25000元。借款期限自2006年10月16日起至2007年10月16日止。借款用途为购货车，借款利率为10.20‰，还款方式为利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.1计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
当日，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社按照合同约定向借款人尹训振发放了借款25000元。
借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，结欠原告本金25000元及相应利息。
莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社分别于2014年9月5日、2016年8月19日、2016年12月3日向二被告催收。
莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构，莱芜市农村信用合作联社后更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、借款合同一份、借款凭证一份、借（贷）款逾期催收通知书三份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：原告提供的借款合同系合法、有效证据，本院依法予以采信。双方当事人关于利息、逾期利息及借期内利息逾期后产生的复利的约定符合中国人民银行的规定及有关法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告尹训振向原告借款25000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据合同约定，原告要求被告尹训振偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张的利息，本院依法应予支持借期内利息、逾期利息、借期内产生的利息逾期后计收的复利，其余本院不予支持。本院认为，该笔借款发生于尹训振、亓海霞婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告亓海霞依法应当承担共同还款责任。被告亓海霞拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照及参照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹训振、亓海霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（包括借期内利息、逾期利息、借期内利息逾期后产生的复利，自2006年10月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算）。
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王一华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 昆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初929号
原告王义能，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周连环，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告王义能与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义能及委托代理人黄忠明，被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义能诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工。2001年，信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工。2015年原告发现自己被单位除名。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为诉讼时效已过不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院撤销信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定，诉讼费用由被告承担。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告参加工作后离厂是事实，该原告离厂时没有办理请、销假手续，厂里按照相关规定对当事人予以除名的决定事实清楚，使用的法规政策文件正确。企业对该职工按照旷工行为处理，经厂委会决定并在厂内张贴公告，原告未收到除名决定是受通讯条件的影响，除名决定在厂内公告、以厂友相互通知为主要通知方式，符合当时的规定。在企业破产之前，原告没有提起诉讼，企业破产以后原告也未主张权利。被告认为原告起诉事实和法律规定不准确，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告王义能。2003年12月28日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告停薪、长期不归为由作出一拖信柴字（2003）第26号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2016年8月3日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁事项的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告王义能诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原中国一拖信阳柴油机有限公司对原告王义能下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 玲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审214号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人谷书海，男，汉族，1973年9月4日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月1日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人谷书海作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初328号
原告：于海河，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区邦均镇国和庄村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇国和庄村。
法定代表人：庞俊文，村主任。
委托诉讼代理人：冀占营，本村法律顾问。
本院于2017年1月5日立案受理了原告于海河与被告蓟州区邦均镇国和庄村民委员会劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于海河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱志宇
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第11号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人张某甲，女，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月20日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年7月份的一天，张某庚（另案处理）在诏安县官陂镇光亮村下井自然村的一个荔枝园内的一块空地上，先后进行搭盖，浇水泥埕，并购买赌具骰子，以赌“十八羊”的方法开设赌场，并先后叫张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、江某某、张某己、黄某某（以上七人另案处理）以及被告人张某甲入伙为该赌场的股东。张某庚在赌场设立“水箱”，在赌场参赌的庄家赢钱时进行抽水，庄家一盘全赢抽水200元，庄家赢少每次抽水100元或50元不等，赌场“水箱”由张某庚负责日常管理。该赌场赌博至2014年10月6日，共抽头渔利合计人民币24300元。张某庚于2014年9月份将从该赌场抽头渔利的钱均分给各股东，每人2700元人民币。被告人张某甲于2014年10月20日主动到诏安县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人张某甲案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，在审理中，被告人张某甲向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案张某庚、张某乙等8人的供述；证人张某辛、张某壬、张某癸等20人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片；到案经过、被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币24300元，其行为均符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某甲犯赌博罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人张某甲案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲的违法所得，应当予以追缴。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决书生效后一个月内缴纳，已预缴3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲的违法所得人民币2700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林剑波
二〇一五年一月二十七日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第376号
上诉人（原审原告）陈后兴。
被上诉人（原审被告）洞头县公安局，住所地洞头县北岙街道公安巷12号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人郭献来，洞头县公安局法制预审大队大队长。
上诉人陈后兴因诉洞头县公安局不履行法定职责一案，不服洞头县人民法院（2015）温洞行初字第5号行政判决，向本院提起诉讼。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈后兴、被上诉人洞头县公安局的副职负责人毛坚钢、委托代理人郭献来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日下午14时20分许，被告洞头县公安局在执行洞头县政府广场清场任务过程中，执勤民警要求原告陈后兴离开现场，原告拒绝并争辩，认为执勤民警苏彩耀对其进行殴打，双方遂发生争执。被告民警告知原告，警察没有打人，如果认为警察打人可以向公安局纪委投诉。苏彩耀离开纠纷现场后不久，原告拨打被告110报警服务台电话，称其被苏彩耀殴打。110指挥中心指令特警大队处警，特警大队反馈：现场未发现打架，已告知投诉人向纪委督查反映。原告随后前往被告的人民来访接待室，反映其在被告清场过程中被民警苏彩耀殴打，要求查处。被告受理原告相关信访投诉后，由纪委进行了查处。现原告认为被告受理案件已逾法定期限，故起诉法院要求判令被告履行告知受理控告案件信息的法定职责。
原判认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，…”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”原告向被告110指挥中心控告后，认为被告未告知案件受理信息，符合上述规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。但原告向被告信访部门信访投诉事项，不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国人民警察法》第二十二条、第四十八条第一款规定，人民警察不得实施殴打他人的行为，人民警察有殴打他人行为的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告控告其被执勤民警苏彩耀殴打的行为，依法不属于公安机关行使治安管理行政职权范畴。涉案纠纷发生过程中，被告众多民警在场处置，在场民警根据现场情况，对该不属于公安机关治安管理行政职权范围的事件，告知原告可向被告纪委投诉，已履行了告知义务。原告在现场处置完毕后，再向被告110指挥中心控告，110指挥中心接报后指令在场参与执行清场任务的特警大队处警，处警部门亦将现场情况向指挥中心反馈。鉴于涉案纠纷处置过程中已告知原告救济途径和理由，且至110指挥中心受理原告控告时未出现新的警情，被告未重复告知，不存在未履行《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定义务的情形。原告主张被告未处警、未履行告知受理控告案件信息法定职责理由不能成立。故判决驳回原告陈后兴的诉讼请求。
上诉人陈后兴诉称：上诉人因遭受被上诉人的民警苏彩耀殴打向被上诉人投诉控告，被上诉人应当依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，依法履行告知受理控告案件信息法定职责。被上诉人未将案件受理信息告知上诉人，已构成行政不作为。原审法院在被上诉人未能提供涉案相关现场视频资料等证据的情况下，仅凭不真实合法的证人证言等认定其已履行告知义务，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，判令被上诉人履行告知受理控告案件信息法定职责。
被上诉人洞头县公安局辩称：被上诉人对上诉人的投诉控告行为均已进行处置并履行了告知义务。况且，民警执行职务时如有违法行为的不属治安管理范畴，上诉人的举报投诉事项亦不属于行政诉讼受案范围。被上诉人对上诉人的投诉已及时按照规定由局纪委进行处置，不存在未履行法定职责情形。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当，请求维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。经审理，本院确认：根据人民警察法和治安管理处罚法规定，公安机关及人民警察具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为，保护公民、法人和其他组织人身权和财产权的法定职责，对违反治安管理法律、法规的个人或组织，依法应当实施行政处罚。《中华人民共和国人民警察法》第二十二条、第四十八条规定，人民警察不得实施殴打他人的行为，人民警察有殴打他人行为的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人陈后兴报案称其被执勤民警殴打的行为，不属于公安机关行使治安管理行政职权范畴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。被上诉人洞头县公安局在一审举证期限内提供的证人唐某、郑某、林某证言等均经过被询问人的签字确认，可以认定笔录的真实性，且证据材料相互印证，结合上诉人在一审庭审中的陈述，能够证明上诉人陈后兴以警察打人为由向被上诉人110报警服务台报案后，因其报案事项不属治安管理范畴，现场处置民警告知上诉人可向被上诉人纪委投诉的事实。原判据此认定被上诉人已履行告知义务，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其在二审期间要求本院调取证据，不符合行政诉讼证据要求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈后兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 郑 宇
二〇一五年十一月三日
代书 记员 谭敏娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第784号
原告周伟宏。
委托代理人吴晓明。
被告范建琴。
原告周伟宏与被告范建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告周伟宏的委托代理人吴晓明到庭参加诉讼。被告范建琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟宏诉称，原、被告是同一村人，系多年朋友关系，从2011年2月至2012年10月，被告范建琴分四次向原告借款计380000元，至2014年2月18日，被告向原告出具了借据一份，因被告未按约履行还款义务。现请求判令被告立即归还借款38万元，支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告范建琴未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告范建琴在打印的借据借款人栏上签名确认，收到原告借款380000元，在借款期限内不支付利息。在备注上明确还款日分别为2014年年底支付18万元，2015年年底支付20万元，不支付利息。现因被告未按约还款，致诉讼。审理中，原告放弃对利息损失的主张。
以上事实，有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告的借款关系依法成立，受法律保护。被告在借款后，未按约还款，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应归还借款并承担相应的诉讼费用。原告自愿放弃对利息损失的主张，是其对权利处分，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建琴应于本判决生效后十日内归还原告周伟宏借款380000元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7000元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈建春
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2739号
原告：平阳瑞嘉酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330326307788162J，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民政府东侧（1号楼）。
法定代表人：林雄。
委托代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：陈荣雯，该公司员工。
被告：李美枝。
原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司（以下简称平阳瑞嘉公司）与被告李美枝确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阳瑞嘉公司委托代理人陈荣雯、被告李美枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳瑞嘉公司起诉称：被告是原告的员工厨房承包人汤爱莲雇佣的服务员。根据原告与汤爱莲签订的《员工餐厅管理合作协议书》约定，被告的工资发放、工伤和社会养老保险以及住宿安排等均由汤爱莲负责，原告与被告没有建立劳动关系。原告为被告缴纳了2015年8月至12月的工伤保险费是因汤爱莲个人无资格为其雇佣的员工办理，应汤爱莲要求，才以原告名义办理。平阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系是错误的。为此，原告起诉要求：判决确认原、被告不存在劳动关系。
被告李美枝答辩称：被告李美枝于2012年3月进入原告平阳瑞嘉公司（原为温州三和管理有限公司）上班至2015年12月26日受伤为止。双方一直没有签订劳动合同，但工伤保险可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的《员工餐厅管理合作协议书》其实是汤爱莲与原告的劳动管理合同，按月支付工资，汤爱莲与原告之间存在直接劳动关系，没有自主经营权，也没有自负盈亏，不具有用工主体资格，其与被告之间没有任何劳动关系。被告是原告招聘的，与原告存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年3月到温州三和酒店有限公司厨房工作至2013年1月。2014年11月24日，原告平阳瑞嘉公司成立，并管理温州三和酒店。2015年4月15日，原告与汤爱莲签订一份《员工餐厅管理合作协议书》，约定：原告将整体员工餐厅交由汤爱莲管理，每月工资、津贴20000元，发放形式由汤爱莲造册及其各员工签字确认，原告代汇形式；汤爱莲负责员工餐厅管理、人员招聘、成本控制、安全管理等；汤爱莲有义务自行负责办理其员工的工伤、养老保险及相关社保。2015年8月，被告到原告员工餐厅工作至2015年12月。2016年2月18日，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其陈述称被告于2015年8月开始在原告处工作，工作岗位为员工厨房服务员，并要求确认原、被告存在劳动关系。2016年4月12日，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告存在劳动关系。后原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告在2015年8月至12月有为被告缴纳工伤保险。2015年10月至2016年2月期间，原告在扣除部分费用后均有按月向汤爱莲支付工资。
以上事实有原被告陈述、居民身份证、营业执照、仲裁裁决书、员工餐厅管理合作协议书、银行交易凭证、证明书、证人证言、工伤保险情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张原、被告存在劳动关系应提供证据予以证明。本案中，汤爱莲承包了原告的员工餐厅劳务，根据协议约定，员工餐厅的工作人员由汤爱莲招用，工作期间只接受汤爱莲的指挥和管理，工资亦由汤爱莲支付。被告原为温州三和酒店有限公司员工，于2013年1月离职，后又于2015年8月进入汤爱莲承包的原告员工餐厅工作，虽然前后工作地点没变，但其是在离职两年多后被招用，不存在工作的延续。被告在本案中陈述其2014年2月即开始在员工餐厅工作，与其在申请仲裁时陈述相互矛盾，且无其他证据可以证明其工作事实，本院不予采信。被告对在员工餐厅工作事实没有异议，根据合作协议书及汇款凭证，可以证明被告工作期间原告的员工餐厅劳务是由汤爱莲承包和管理，原告亦已支付相关的劳务承包费用。虽然被告对这一事实予以否认，但未提供相反证据予以证实。综上，原、被告之间缺少构成劳动关系的实质要件，双方不存在事实劳动关系。被告提供缴纳工伤保险情况只能证明被告参加工伤保险的事实，不足以证明双方存在劳动关系的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
确认原告平阳瑞嘉酒店管理有限公司与被告李美枝之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由李美枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 倪维常
二〇一六年六月二十三日
代书记员 侯恋军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1850号
申请执行人曹枝梅。
申请执行人刘贵华，（系曹枝梅丈夫）。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人周文，该公司经理。
曹枝梅、刘贵华申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0802民特40号民事裁定书，责令被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司在我院有多起执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司在你行（账号：）的存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年六月十七日
书记员 曲佑良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00629号
申请执行人郭佃民，个体户。
申请执行人高原，个体户。
被执行人孟宪田，个体户。
申请执行人郭佃民、高原与被执行人孟宪田民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2011）睢民调初字第389号民事调解书已经生效。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初275号
原告车某某，女，彬县车家庄乡。
被告樊某某（又名范某某），男，永寿县马坊镇。
原告车某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员严永锋独任进行了审理。查明：原告车某某于2015年5月18日向本院起诉离婚，本院于2015年10月23日作出（2015）永民初字第00213号民事判决书，判决驳回原告车某某请求与被告樊某某离婚诉讼请求，于2015年11月7日向原告送达了判决书，2015年11月21日向被告公告送达了判决书，原告车某某于2016年5月9日再次起诉要求与被告樊某某离婚。
本院认为，本院判决驳回原告车某某请求与被告樊某某离婚诉讼请求，该判决生效后，未满6个月，原告再次提起离婚诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不应受理，依法应当驳回原告车某某对被告樊某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告车某某对被告樊某某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 严永锋
二〇一六年五月十一日
书记员 王 坚
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执字第645号
申请执行人汪XX，女，2005年10月9日出生，汉族，住安庆市迎江区
被执行人中国XX财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安庆市中心大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00822号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款115100.16元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第643号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨乾坤。2002年11月29日、2006年7月10日因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月；2013年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月12日刑满释放；2014年3月8日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人杨乾坤犯盗窃罪一案，于2014年8月27日作出（2014）杭拱刑初字第497号刑事判决。杨乾坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月29日凌晨5时许，被告人杨乾坤至杭州市拱墅区树人街自游空间网吧，趁被害人张某甲、马某熟睡之际，分别窃得价值人民币806元的三星牌SM-G3508型手机、价值人民币688元的联想牌A656型手机各1部。
当日凌晨6时许，被告人杨乾坤在拱墅区舟山东路春晓网吧，以同样手段分别窃得被害人张某乙价值人民币1722元的三星牌I9152型手机、被害人吴某价值人民币2339元的步步高牌VIVOX510T型手机各1部。
当日6时45分许，被告人杨乾坤在浙江大学城市学院附近被反扒队员抓获。上述4部手机已由公安机关发还各被害人。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，作出如下判决：被告人杨乾坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
被告人杨乾坤上诉提出原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定被告人杨乾坤盗窃的事实，有被害人张某甲、马某、张某乙、吴某的发生情况报告表及陈述、销货凭证，证人李某、陈某、华某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像光盘，扣押笔录、扣押及发还清单，涉案物品照片，价格鉴定意见，抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍材料等证据证实。被告人杨乾坤的供述及辨认笔录与前述证据反映的情况符合。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨乾坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨乾坤有多次盗窃劣迹，且本次又系在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判根据其盗窃的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等裁量刑罚并无不当。因此，杨乾坤提出原判量刑偏重的上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆勋潮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7308号
原告：温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙），住所地：温岭市大溪镇前瓦屿村。
代表人：王方平。
被告：温岭市汇晨鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇岙增张村二区52号。
法定代表人：王齐波。
被告：王齐波。
本院在审理原告温岭市宏迪进鞋底厂与被告温岭市汇晨鞋业有限公司、王齐波买卖合同纠纷一案中，原告温岭市宏迪进鞋底厂于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告温岭市宏迪进鞋底厂（普通合伙）负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月二十六日
书记员 林 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81037号
原告天津泰达创业商业地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚街10号。
法定代表人赵海鹏，该公司董事长。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
委托代理人丁玉杰，天津高地律师事务所律师。
被告刘军。
本院在审理原告天津泰达创业商业地产开发有限公司诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津泰达创业商业地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年四月十二日
书记员 周 颀
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1141号
原告：刘某。
被告：朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告刘某、被告朱某甲到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女朱某乙。2004年2月，原、被告经法院调解离婚，女儿由原告抚养。2012年4月13日，为方便女儿上学，原、被告经法院调解变更了女儿的抚养关系，女儿改由被告抚养，但女儿实际上一直跟随原告生活，被告自2012年4月份起支付抚养费每月500元，每年度女儿的学杂费另行结算。随着女儿的成长，学习及补课费用有较大增加。2014年，原、被告双方协商约定被告一年支付20000元抚养费，学习及补课费用不再另行结算，但被告未按照双方商议的金额支付抚养费。现原告无力承担女儿日益增长的生活和学习费用，故诉至法院，请求判令：1.原、被告婚生女朱某乙由原告抚养；2.被告自起诉之日（2015年8月12日）起每月支付抚养费2000元至女儿独立生活时止。
被告朱某甲答辩称：女儿的抚养权，由法院判决。如女儿抚养权归原告，被告愿意承担女儿每个月2000元的抚养费。
原告向本院提交如下证据：
1.户口本一份，欲证明原、被告双方婚生女朱某乙的状况。
2.调解书二份，欲证明原、被告离婚时女儿由原告抚养，后又变更至被告抚养并约定了抚养费。
被告对上述证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2004年2月3日，原、被告经本院调解离婚，婚生女朱某乙由原告刘某抚养。2012年4月12日，原、被告经本院调解，将婚生女朱某乙的抚养权进行变更，由被告朱某甲抚养朱某乙。但朱某乙自原、被告离婚后一直由原告刘某实际抚养。现原告要求将朱某乙的抚养权变更至原告名下，并要求被告自2015年8月份开始每个月支付2000元抚养费。被告朱某甲明确表示如果女儿朱某乙抚养权归原告，其愿意每个月支付抚养费2000元。
本院认为：原、被告婚生女朱某乙自原、被告离婚至今一直由原告刘某在实际抚养，已经形成了较为稳定的生活和学习环境，且被告也明确表示同意朱某乙的抚养权归原告，从有利于朱某乙成长的角度考虑，本院将朱某乙的抚养权判归原告。由于被告朱某甲陈述已经支付了朱某乙2015年的抚养费20000元，且原告在庭审中就此陈述称应该差不多，具体时间记不清了，又鉴于2012年双方协议朱某乙由原告实际抚养，被告支付给原告抚养费等情况，本院认定被告朱某甲应自2016年1月份起每个月支付朱某乙的抚养费2000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘某、被告朱某甲婚生女朱某乙（公民身份号码：××）自本判决生效之日起由原告刘某直接抚养；
二、被告朱某甲自2016年1月份起于每个月月底之前支付抚养费2000元至朱某乙独立生活时止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年十月二十日
代书记员 郑罗方
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保714号
申请人：焦守台,男,1945年1月17日出生,汉族,住济南市章丘市。
被申请人:山东光华置业有限公司。
申请人焦守台于2017年11月7日向德州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东光华置业有限公司的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款32000.00元提供担保。2017年11月7日，德州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东光华置业有限公司的银行存款158000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1310元，由申请人焦守台负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 段文静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初50号
原告：陈勇华。
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：傅上洋（曾用名：付洁）。
原告陈勇华为与被告傅上洋民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告立即还清至今还欠原告的人民币本金40000元整，并按月息2%的利率标准从2012年7月23起支付前述40000元人民币的利息款到实际还清本息日止（仅到起始日利息达：每月800元×41个月=32800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇华的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告傅上洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2012年7月23日，被告傅上洋出具借条向原告借款人民币80000元，约定利息按月利率2%计算。截止至2015年12月14日，被告傅上洋已归还原告借款本金人民币40000元，至今未归还剩余本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅上洋于本判决生效之日起十五日内归还原告陈勇华借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2012年7月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告傅上洋负担；公告费300元，由原告陈勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年五月四日
代书 记员 许潇蓉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00210号
申请执行人宋秀堂，男。
被执行人权元刚，男。
申请执行人宋秀堂与被执行人权元刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鄂秭归民初字第00925号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋秀堂于2015年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人权元刚支付尚欠借款100000元。本院于同日依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人权元刚因涉嫌合同诈骗罪被依法提起公诉，现羁押于秭归县看守所，无收入来源，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，致使申请执行人申请的执行标的100000元没有执行，申请执行人宋秀堂同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00210号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字534号
原告李帅，男，1982年12月29日出生，汉族。
被告高燊，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告祝爱华，女，1979年4月2日出生，汉族。
本院于2015年12月23日立案受理原告李帅诉被告高燊、祝爱华民间借贷纠纷一案，原告李帅于2016年1月19日向本院申请撤回对被告祝爱华的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李帅申请撤回对被告祝爱华的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回对被告祝爱华的起诉。
代理审判员 熊艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘锴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1362号
原告:沈强。
委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告：俞永禄。
原告沈强与被告俞永禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人薛恩玲到庭参加诉讼，被告俞永禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告俞永禄偿还借款75000元及利息。诉讼过程中原告沈强将诉讼请求变更为：依法判令被告俞永禄偿还借款75000元。事实和理由，2014年6月1日，被告俞永禄向原告沈强借款75000元，双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告俞永禄未履行还款义务。
原告沈强围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1份，内容为“今借到沈强现金柒万伍仟元正（75000元），今借人俞永禄，2014年6月1日，还款7月1日前清，到时不还后果自负。”2、证人乔玉吉出庭作证，证明：“我在沈强的修理铺内，俞永禄找沈强借钱，沈强当时就将75000元现金借给俞永禄了，俞永禄借这些钱是用来贩卖西瓜。”
本院认为，原告俞永禄提供的上述证据相互印证，可作为认定本案事实的依据，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年6月1日，被告俞永禄以贩卖西瓜为由，向原告沈强借款75000元，双方约定于同年7月1日前偿还。借款期限届满后，被告俞永禄未履行还款义务。
本院认为，被告俞永禄向原告沈强借款，由其出具的借据所证实，双方形成的债权债务关系明确。被告俞永禄未按双方约定向原告沈强履行还款义务，已构成违约，应向原告沈强承担偿还借款的违约责任，对原告沈强的诉讼请求应予支持。被告俞永禄未到庭应诉，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永禄在本判决书生效之日起10日内偿还原告沈强借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告俞永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟安龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00967号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人戴某甲，公司职员。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年9月14日被昆山市人民检察院取保候审。2015年10月23日被本院取保候审，2015年10月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李振华，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人戴某甲及其辩护人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月25日1时40分许，被告人戴某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车从昆山市玉龙路清江秀韵小区门口停车位行驶至小区出口道闸处，后被民警查获。经司法鉴定，被告人戴某甲血液中乙醇浓度168mg／100ml。
本院另查明，被告人戴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、沈某、洪某、解某、杨某、戴某乙、王某、晏某的证言及其辨认笔录、李功帮的证言及其辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，情况说明，视听资料，人民调解协议书，驾驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人戴某甲如实供述犯罪事实、认罪态度好，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于建议对被告人戴某甲适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人戴某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年12月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3973号
原告：张建新，公司员工。
委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：龚长德，个体。
被告：王爱敏（曾用名王爱民），职员。系龚长德之妻。
原告张建新与被告龚长德、王爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建新的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，被告龚长德、王爱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建新诉称：二被告系夫妻关系。2011年1月14日，二被告为开展天意红木家具业务，向原告处借款60万元，并打下借条一张，借条载明：“今借到张建新现金陆拾万元正。借款人龚长德，担保人王爱民，2011年1月14号。”被告借款后，每年按年息2分按时向原告付息，到2015年3月份，原告要求二被告归还所借本金及利息，二被告以各种理由推拖。鉴于被告的行为，请求法院判令二被告偿还原告借款60万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告龚长德、王爱敏缺席无答辩。
经审理查明：2011年1月14日，被告龚长德由其妻被告王爱敏担保向原告借现金60万元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到张建新现金陆拾万元正。借款人龚长德，担保人王爱民，2011年1月14号。”此款经原告催要，至今未还。
在庭审中，原告主张二被告应向原告支付自2015年1月1日至判决生效之日按年息2分计算的利息，未向法庭提供相关证据。并称借条上的“王爱民”三个字系王爱敏本人书写。
上述事实，由借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告龚长德由其妻被告王爱敏担保向原告借现金60万元的事实，由借条为证，本院予以确认。现原告主张二被告偿还此款，即被告王爱敏对被告龚长德的借款承担连带责任，因该主张理由正当，合法有据，本院予以支持。原告主张，二被告应向原告支付自2015年1月1日至判决生效之日按年息2分计算的利息，因未向法庭提供原、被告双方有利息约定的相关证据，本院不予支持。但可从立案自之日起至本判决书确定的履行期限届满之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告龚长德、王爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚长德于本判决生效之日起三日内偿还原告张建新借款60万元及利息；（按本金60万元，自立案之日2015年8月17日起至判决书确定的履行期限届满之日按年利率6%计算）
二、被告王爱敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 妍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1094号
原告王某。
被告张某。
本院于2013年8月26日立案受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案。原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一三年九月九日
书记员 谭桂仙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民初字第1094号原告张某，女，1984年10月3日生，汉族，农民。住新蔡县。被告宋某，男，1981年12月1日生，汉族，农民。住新蔡县。本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中,现原告张某以原、被告通过协商，双方已在婚姻登记机关办理了离婚手续为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费850元,减半收取425元，由原告张某负担。审判员  陈新力二〇一三年十二月二日书记员  王九洲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2号
原告常树森，女，1956年4月19日出生。
委托代理人赵欣（系常树森之子），男，1982年6月17日出生。
委托代理人赵宁（系常树森之夫），男，1954年10月13日出生。
被告闫洪利，男，1955年4月25日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告常树森诉被告闫洪利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告常树森及其委托代理人赵欣与赵宁，被告闫洪利、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）之委托代理人杨巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常树森诉称，2013年12月31日18时05分许，原告驾驶×××小客车由东向西行驶在石景山区体育场南路铁道口附近时，遭到被告闫洪利（司机）驾驶的×××号小客车的撞击。在被告借用非机动车道强行并线明显全责的情况下，被告态度蛮横，只好叫交警处理。后交通队认定被告闫洪利全责，原告无责。事后第二天，原告试图联系被告，被告均拒接原告电话，联系近一个月未果的情况下，原告去交通队请求协助联系被告，在迫于压力下被告闫洪利在2014年1月20日给原告打电话，被告称只打算在被告指定的路边小修理厂维修原告车辆。原告第二天考察过被告指定的修理厂，不同意被告指定的修理厂。此后2月份原告一直试图联系被告解决问题，同样遭到被告闫洪利拒接原告电话，联系一个月未果。2014年3月3日原告联系被告遭到拒绝后，被告给原告打电话称让原告起诉，别再找他了。在此情况下，原告只好第二天自行去本车的4S店维修车辆。现就赔偿数额无法协商已转移，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费4857元；2、请求判令被告向原告支付交通费8760元；3、请求被告向原告支付新车车辆贬值费2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告闫洪利辩称，对事故认定书没有异议，但原告的请求数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故认定书没有异议，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日18时05分，在北京市石景山区体育场南路铁道口，闫洪利驾驶的机动车与赵欣驾驶的常树森所有的机动车接触。此次事故经交通管理部门认定，闫洪利负事故全部责任。闫洪利驾驶的肇事车辆已在被诉保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险及20万商业第三者险。
常树森主张车辆维修费4857元，其提供维修发票及维修清单为证。被告方认为其维修范围不合理。经释明，被告方可依法提起相关司法鉴定，被告方明确表示不申请相关司法鉴定。
常树森主张车辆维修前73天的交通费8760元，但未提交相关证据。
常树森主张车辆贬值费2000元，闫洪利不予认可。经常树森与闫洪利协商，闫洪利同意赔偿500元。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费4857元系合理损失，予以支持。原告主张交通费8760元，但未提供相关证据，故本院不予支持。就车辆贬值费，常树森与闫洪利已协商一致，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿常树森车辆维修费四千八百五十七元；
二、闫洪利于本判决生效后三十日内赔偿常树森车辆贬值费五百元；
三、驳回常树森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由常树森负担四十七元五角（已交纳）；由闫洪利负担四十七元五角（于本判决生效后三十日内直接给付常树森）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年一月二十日
书记员 高彩云