wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初65号
原告：乔海生，男，1971年4月16日出生，汉族，无固定职业，河北省怀安县人。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：白炳庆，男，1980年8月24日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人：朱万清，职务：经理。
委托诉讼代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
原告乔海生诉被告白炳庆、北京城建盛力源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告乔海生于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔海生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔海生撤回起诉。
案件受理费减半收取1500.00元，由原告乔海生负担。
审判员 范建文
二〇一八年三月二十六日
书记员 艾丽雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初973号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
委托诉讼代理人：周晨安、邢聪，系该行员工。
被告：董叶玲，女，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：吕爱平，男，1956年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告董叶玲、吕爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董叶玲、吕爱平立即归还贷款本金人民币359161.42元，截至2017年12月20日的利息10118.94元，合计人民币369280.36元；并支付自2017年12月21日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清；二、判令原告有权对编号绍房他证柯桥字第××号他证项下被告董叶玲、吕爱平所有的的房产（土地证编号：绍兴县国用GF-11-11第62696号；房产证编号：绍房权证柯桥字第××号）经拍卖变卖后在最高额人民币527029元范围内享有优先受偿的权利；三、判令本案诉讼费、财产保全费用由上述两被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告董叶玲、吕爱平签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定：董叶玲、吕爱平将其所共有的房产抵押给原告，作为原告在授信期限内（2016年7月12日至2019年7月12日）向被告董叶玲、吕爱平发放授信而产生的债权（个人经营贷款）在最高额人民币527029元范围内的抵押担保。抵押担保的范围均包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付的费用，并且上述抵押物办理了抵押登记手续，并取得了他项权证，他项权证编号为绍房他证柯桥字第××号。后原告与两被告于同日签订了《中信银行个人经营借款合同》一份，约定原告向被告董叶玲、吕爱平提供贷款人民币36万元，贷款期限为2016年7月12日至2017年7月12日，贷款年利率为5.568%，贷款还款方式为按月付息到期一次还本法，每月20日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，另合同还就诉讼文书送达地址进行了确认。原告依据借款合同约定向二被告发放贷款36万元后，该贷款已逾期并欠息，遂成纠纷。
被告董叶玲、吕爱平未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》1份，他项权证1份，《中信银行个人经营借款合同》1份，借款凭证1份，均为原件，本院依法予以认定；欠本欠息清单1份，系原告单方制作，按原告陈述处理。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告董叶玲、吕爱平签订的《中信银行个人经营借款合同》同时约定，被告董叶玲、吕爱平未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。本案原告实际发放贷款日为2016年7月21日，借款凭证记载借款到期日为2017年7月12日。截至2017年12月20日，二被告尚欠原告借款本金359161.42元、利息10118.94元。
本院认为，原告与被告董叶玲、吕爱平之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，均依法成立并有效。原告依约向被告董叶玲、吕爱平发放贷款36万元后，二被告未按约还本付息，已构成违约。原告要求二被告归还尚欠的借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告董叶玲、吕爱平自愿以房产为原告债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。故对原告要求就上述房产经折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告董叶玲、吕爱平经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董叶玲、吕爱平归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行借款本金359161.42元，支付至2017年12月20日止的利息10118.94元，并支付自2017年12月21日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中信银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，就绍房他证柯桥字第××号他项权证项下的房产经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3420元，财产保全费2370元，合计人民币5790元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年四月十日
书记员 王启文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初150号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位永康市大单工贸有限公司，统一社会信用代码913307840933033921，住所地浙江省永康市经济开发区哈尔斯路5号1#厂房南面。法定代表人程祖恩。
诉讼代表人吴继安，男，1982年12月4日出生，汉族，大专文化，农民，家住安徽省金寨县。系被告单位员工。
被告人程祖恩，男，1983年8月9日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年11月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告单位永康市大单工贸有限公司、被告人程祖恩犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人吴继安、被告人程祖恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月30日，经永康市人民调解委员会调解，吕某2与被告单位永康市大单工贸有限公司（以下简称“大单公司”）、被告人程祖恩达成如下调解协议：由大单公司、程祖恩支付吕某2货款58万元（余款75235元由吕某2自愿放弃），款限2017年4月底起至2017年6月底止每月支付5万元，分3期，共计15万元；限2017年7月底至2017年11月底止每月支付7万元，分5期，共计35万元；限2017年12月底前支付8万元。如大单公司、程祖恩未按上述款项按期足额支付，则吕爱萍可就其货款655235元及逾期利息申请永康市人民法院强制执行。经双方当事人申请，永康市人民法院于2017年4月6日以（2017）浙0784民特50号民事裁定书确认上述协议有效。被告单位大单公司、被告人程祖恩在2017年4月底、5月底各支付了5万元共计10万元后，一直未按上述民事裁定书继续履行。吕爱萍于2017年8月14日向永康市人民法院申请强制执行，法院于次日立案，向当事人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书。在该案执行期间，被告单位大单公司、被告人程祖恩均未进行财产申报。
2、经永康、金华两级法院审理，金华市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）浙07民终3217号民事判决书判令被告单位大单公司支付王某2货款42463元，并赔偿利息损失。该判决于次日生效，但被告单位大单公司拒不执行判决所确定的义务，王某2于2017年11月14日申请执行，永康市人民法院于次日立案，向当事人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书。
经查，2017年5月份以来，被告单位大单公司、被告人程祖恩为逃避法院执行，将出租永康市经济开发区哈尔斯路5号公司名下的房产所得租金200余万元直接汇入被告人程祖恩的亲属程某1、王某1、程某3人的银行、微信或支付宝账户，既未向法院申报，也未向吕某2、王某2履行法院判决、裁定所确定的义务，而是将其挪作他用。
被告人程祖恩因本案被公安机关采取强制措施后，被告单位大单公司已向吕某2、王某2支付了全部执行款，吕某2对被告人程祖恩表示谅解。
上述事实，被告单位永康市大单工贸有限公司、被告人程祖恩在开庭审理过程均无异议，并有被告人程祖恩的供述、证人胡某、王某2、程某1、吕某1、童某、周某、黄某、汪某、程某2、王某1的证言、公司登记基本情况、民事裁定书、民事判决书、立案登记表、生效告知书、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、限制消费令、财产申报令、情况说明、银行账户信息、银行账户明细、房屋租赁协议、银行查询记录、结案证明、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位永康市大单工贸有限公司及其直接负责人被告人程祖恩对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告单位永康市大单工贸有限公司、被告人程祖恩的意见，予以支持。被告人程祖恩归案后，能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告单位永康市大单工贸有限公司及被告人程祖恩已支付全部执行款，且吕某2对被告人程祖恩表示谅解，酌情予以从轻处罚。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位永康市大单工贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人程祖恩犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 李敏鸥
人民陪审员 钱国强
二〇一八年三月六日
代书 记员 邵美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初507号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年出生于湖南省华容县，汉族，大学本科文化，，户籍地湖南省华容县，经常居住地武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年2月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]524号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月11日23时许，被告人汪某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风标致牌小型轿车，沿武汉市江岸区二环线由西向东行驶，当车行至江岸区二环线与武汉大道黄浦大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人汪某体内的酒精含量为85mg/100ml。经鉴定，被告人汪某送检血液中的乙醇浓度为92.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某具有自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘力
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1131号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉鹏，男，1987年5月23日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，农民，家住磐安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月30日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人厉鹏犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人厉鹏及其辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日11时8分许，被告人厉鹏驾驶号牌为浙Ｇ×××××号轻型普通货车，途经S26诸永高速公路往诸暨方向59公里处时，车辆追尾碰撞前方由何某1驾驶的皖Ｎ×××××（皖Ｊ×××××）号重型低平板半挂车，造成浙Ｇ×××××轻型普通货车乘员史某1（男，时年48岁）、申某（女，时年47岁）当场死亡，杨某1（男，时年38岁）受伤后经送医院抢救无效死亡，被告人厉鹏本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队道路交通事故认定，被告人厉鹏在高速公路上驾驶机动车过度疲劳仍继续驾驶，负事故的主要责任；何某1驾驶机件不符合技术标准的机动车，在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的次要责任；被害人史某1、申某、杨某1无事故责任。
上述事实，被告人厉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、何某2、史某2、杨某2、黄某、厉珍娟、李某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、交通事故车辆技术鉴定报告、过磅单、过磅说明、驾驶证信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、投保单、急诊病历、病历、居民死亡医学证明书、死者家属情况登记表、结婚证复印件、户口本复印件、视听资料、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字[2017]137号、138号、139号法医学尸体检验意见书、金公司鉴（化）字（2017）2533号物证检验报告、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队浙公高金三认字[2017]第30003号道路交通事故认定书、公安民警对被告人厉鹏到案时所作的笔录、出具的到案经过及被告人厉鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉鹏违反道路交通安全法律，违规行车，造成三人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵方昉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张雨婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1333号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周辉，男，1984年3月5日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，家住九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1266号起诉书指控被告人周辉犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日晚7时20分许，被告人周辉饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人周辉血样中检出乙醇成分，含量为148毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年11月9日，被告人周辉因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险单复印件、视频资料、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周辉的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 ＸＸ元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2988号
申请执行人:陈文，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:沈承法，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
我院作出的（2016）皖0102民初5977号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈承法银行存款266000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 聂传政
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初116号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人伍政武，男，1995年11月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。2011年7月14日因犯强奸罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年10月18日因犯抢劫罪被青田县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元；2017年2月7日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月21日被青田县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人伍政武犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人伍政武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月20日14时30分许,被告人伍政武行至青田县仁庄镇牌坊路36号,利用被害人祝某放置在该户一楼门旁窗户上的钥匙进入祝某一楼卧室,并从卧室里桌子抽屉内的黑色钱包中盗走人民币1210.5元。当晚，公安机关在青田县仁庄镇牌坊路26号被告人家中将伍政武抓获归案，并从其身上扣押到被盗赃款人民币510元，现已发还被害人。
另查明，案发后，被告人伍政武已通过其亲属赔偿了被害人经济损失，被害人祝某对伍政武的行为表示谅解。
上述事实，被告人伍政武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人身份证明、抓获经过、谅解书、扣押决定书及清单、发还清单、青田县人民法院（2011）丽青刑初字第177号刑事判决书、（2013）丽青刑初字第414号刑事判决书、（2017）浙1121刑初59号刑事判决书，证人何某的证言，被害人祝某的陈述，被告人伍政武的供述与辩解，丽二医司鉴所[2018]法鉴字第31号法医精神病鉴定意见书，勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍政武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人伍政武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人伍政武归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于其亲属代为赔偿了被害人经济损失，被害人对伍政武的行为表示谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍政武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一八年五月二十五日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24852号
原告：北京佳馨居安门业有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼5层618。
法定代表人：曾远芳，总经理。
被告：陈进成，男，1996年3月19日出生，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：唐志，北京市世方永泰律师事务所律师。
原告北京佳馨居安门业有限公司（以下简称原告）与被告陈进成（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾远芳，被告委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付2014年6月14日至2014年11月30日期间工资19270.11元；2、不支付2014年6月14日至2014年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19270.11元；3、不支付工伤医疗费3517.92元、住院伙食费330元；4、不支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助52137元、一次性伤残就业补助金52137元。
事实和理由:一、被告与王志营以承包为由，不遵守车间安全制度，没有正常的作息时间。不听从法人劝告，因为天气热，不佩带安全防护用具，甚至光膀子，脚穿拖脚，导致连玻璃都能严重割伤手腕，法人认为被告本人要负全部责任。二、曾远芳已承担了所有的医疗费用，护理费、以及康复期间的伙食费，营养费。甚至医疗费发票都被陈进成拿回老家新农合报销。何来医疗等费用。三、被告和王志营实属承包干活。就因为曾远芳与陈进成同乡关系，所以承担了所有医疗费用有发票的接近3万元，护理费及后期的三月伙食营养康复费用、超过一万元。也因为曾远芳名下有个跟加工无关的销售公司法院判其与被告劳动关系付其双倍工资。法人因这事件心灰意冷，试据一下同样是干活，要是自己受伤又由谁来承担这些，所以在2014年底解散了加工作坊，自己给其它厂家送货安装。被告出院后三个月后康复良好五指灵活，没想到被告受其父母及律师鼓动不依不饶再次上诉，公司因为无人上班接不到出庭通知，并非无视法律。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12040号裁决书，裁决：原告支付2014年6月14日至2014年11月30日工资19270.11元、2014年6月14日至2014年11月30日未签劳动合同双倍工资差额19270.11元、工伤医疗费3517.92元、住院伙食补助费330元、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金52137元、一次性伤残就业补助金52137元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方之间此前经仲裁裁决及法院一审、二审审理情况，根据京朝劳仲字[2014]第12359号裁决书、（2015）朝民初字第01413号判决书、（2015）三中民终字第06587号民事判决书、京朝劳人仲字[2015]第09628号裁决书认定：双方于2013年3月7日至2014年1月13日、2014年3月10日至2014年11月30日期间存在劳动关系。原告认可上述裁决书的真实性，但坚持认为双方不是劳动关系，是承包关系。
2、关于被告工伤及治疗情况，被告主张其于2014年6月14日其发生工伤后到北京市垂杨柳医院住院治疗至2014年6月25日，共住院11天，住院医疗费已由原告公司承担：出院后未再上班，自费在北京市垂杨柳医院、北京积水潭医院门诊治疗伤情，直至2014年11月30日以拖欠工资、未支付停工留薪期待遇向原告提出解除劳动关系；其本人伤情被北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定为工伤，认定部位或职业病名称：腕手部肌肉和肌腱扭伤、右桡侧腕屈肌腱、掌中肌腱、拇长屈肌腱、示指浅、深屈肌腱，中指浅屈肌腱断裂，正中神经损害，右正中千甲经完全断裂；工伤与职业病致残等级标准捌级。原告就其主张出示了病历、医疗费票据（显示：住院11天，经核算符合医疗保险承担费用为3517.92元)、工伤证、劳动能力鉴定确认结论通知书等予以佐证。原告对上述证据真实性认可，但不认可是工伤。另查，原告未给原告缴纳社会保险。
本院认为,已生效的仲裁裁决及法院的判决书确认双方于2014年3月10日至2014年11月30日存在劳动关系，原告现仍否认双方之间的劳动关系，于法无据，原告主张本院不予支持。被告工伤经鉴定已达到工伤与职业病致残等级标准捌级，原告未给被告缴纳社会保险，应向被告支付停工留薪期工资、工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告否认双方之间的劳动关系，亦未就签订过劳动合同予以举证，故被告要求原告支付2014年6月14日至2014年11月30日未签劳动合同双倍工资差额请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京佳馨居安门业有限公司本判决生效之日起三日内给付被告陈进成二〇一四年六月十四日至二〇一四年十一月三十日未签劳动合同双倍工资差额工资19270.11元；
二、原告北京佳馨居安门业有限公司本判决生效之日起三日内给付被告陈进成二〇一四年六月十四日至二〇一四年十一月三十日工资19270.11元；
三、原告北京佳馨居安门业有限公司本判决生效之日起三日内给付被告陈进成工伤医疗费3517.92元、住院伙食补助费330元；
四、原告北京佳馨居安门业有限公司本判决生效之日起三日内给付被告陈进成一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金52137元、一次性伤残就业补助金52137元；
五、驳回原告北京佳馨居安门业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京佳馨居安门业有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙霜悦
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5789号
原告：杭州荣盛食品有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后10号1107室。
法定代表人：沈国兴，总经理。
委托诉讼代理人：娰慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所律师助理。
被告：浙江一派食品有限公司，住所地：浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路。
法定代表人：骆桂兰。
本院在审理原告杭州荣盛食品有限公司诉被告浙江一派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣盛食品有限公司撤回起诉。
预收案件受理费人民币5147元，实收1050元，应减半收取525元，由原告杭州荣盛食品有限公司负担。
审判员 方亚新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5789号原告：杭州荣盛食品有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后10号1107室。法定代表人：沈国兴，总经理。委托诉讼代理人：娰慧娟，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江腾飞金鹰律师事务所律师助理。被告：浙江一派食品有限公司，住所地：浙江省兰溪市轻工工业专业区越中路。法定代表人：骆桂兰。本院在审理原告杭州荣盛食品有限公司诉被告浙江一派食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州荣盛食品有限公司撤回起诉。预收案件受理费人民币5147元，实收1050元，应减半收取525元，由原告杭州荣盛食品有限公司负担。审判员  方亚新二〇一七年十二月二十七日书记员  操惠慧·??2?··??1?·
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执111号
申请执行人：朱万辉，男，1953年8月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：湖北奇具节能设备有限公司
法定代表人：吴斌，公司经理。
本院在执行朱万辉与湖北奇具节能设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱万辉与被执行人湖北奇具节能设备有限公司达成了执行和解协议，申请执行人朱万辉于2018年4月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王继明
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1213号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。2017年8月24日因本案被取保候审。
辩护人覃XX、沈XX，云南天外天律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1247号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月13日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人覃XX、沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日，云南XX**有限公司，该公司住所地为昆明市XXX，公司法人代表李某，在无真实货物交易的情况下，让昆明XXXX有限公司为云南XX**有限公司虚开了5份总计金额为427350.45元的增值税专用发票，并支付了1万元的“开票费”。后被告人李某安排公司员工对上述5份增值税专用发票进行认证并抵扣，抵扣税额为人民币72649.55元，造成国家税款损失。案发后，已补交税款。
公诉机关认为，被告人李某在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出：李某虚开增值税专用发票金额较小，且已补缴税款，上交罚款和滞纳金，社会危害性小；李某主观恶性小，情节比较轻，并且有自首情节，望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某接到电话通知后主动到公安机关接受讯问，并补交了税款和罚款。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、税务稽查报告、协查回复函、委托《代理记账》协议书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家税收征管和发票管理规定,在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人提出被告人李某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，已补交了税款、罚款，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，本院为保护国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护社会主义经济秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元（限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁英华
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦明仙
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1110-3号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人吴洪发，男
被执行人吴吉峰，男
被执行人李健，男
被执行人王松青，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）历城商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月25日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人吴吉峰名下所有的鲁AY57**号小型汽车一辆；查封了被执行人吴洪发名下鲁A920**号小型汽车一辆(以上车辆均未实际控制)。经财产调查，被执行人吴吉峰、吴洪发名下除有车辆外，无存款，无房产。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初790号
原告:西双版纳水仙花物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市xxxxxxxxx。
统一社会信用代码：915xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：黄渊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，云南xxxxxxxxxx律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙万洪，男，成年人，其他身份信息不详。
原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告孙万洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，全额退还原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。
审判员 李 昳
二〇一八年三月二十三日
书记员 匡湘云
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00121号
原告王全福，男，1949年12月13日出生，汉族。
被告董维臣，男，1979年5月16日出生，汉族。
被告郑艳菊，女，1979年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告王全福与被告董维臣、郑艳菊买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告王全福的起诉。
案件受理费1350元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年四月九日
书记员 迟丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更380号
罪犯王林林，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王林林因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万四千元，缓刑期自2012年11月5日起至2015年11月4日止。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）历城刑初字第33号刑事判决，以被告人王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万六千元，刑期自2014年6月16日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王林林减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王林林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王林林于判决前缴纳罚金人民币六万四千元；于2017年11月13日缴纳罚金人民币两千元。现余刑不足七个月。
上述事实有罪犯王林林的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王林林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，又因现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王林林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年6月16日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更380号罪犯王林林，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省兰陵县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王林林因犯盗窃罪于2012年11月5日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万四千元，缓刑期自2012年11月5日起至2015年11月4日止。山东省济南市历城区人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）历城刑初字第33号刑事判决，以被告人王林林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，撤销前罪缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万六千元，刑期自2014年6月16日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月25天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王林林减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王林林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王林林于判决前缴纳罚金人民币六万四千元；于2017年11月13日缴纳罚金人民币两千元。现余刑不足七个月。上述事实有罪犯王林林的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王林林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，又因现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王林林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年6月16日起至2018年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审2号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村四角林，注册号350213720004273。
经营者林火竹，男，1965年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
实际经营者林柳柴，男，1958年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年12月21日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]14号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂涉嫌违反环评制度，对被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法向法院申请对被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂强制执行：追缴罚款伍万元整。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2005年4月至今，在厦门市翔安区内厝镇上塘村四角林，从事空心砖和实心砖加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年2月15日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年2月21日依法向被执行人直接送达；于2017年3月21日作出的《行政处罚决定书》，于2017年3月23日依法向被执行人直接送达；于2017年12月4日作出《催告通知书》，于2017年12月8日依法向被执行人的现场工作人员留置送达。被执行人经催告后停止生产，但未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]14号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年3月23日依法送达，被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]14号}行政处罚决定；
二、被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 李燕嫔
二〇一八年一月十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审2号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村四角林，注册号350213720004273。经营者林火竹，男，1965年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。实际经营者林柳柴，男，1958年5月19日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年12月21日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]14号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局因被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂涉嫌违反环评制度，对被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂在法定期限内未自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法向法院申请对被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂强制执行：追缴罚款伍万元整。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2005年4月至今，在厦门市翔安区内厝镇上塘村四角林，从事空心砖和实心砖加工的生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年2月15日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年2月21日依法向被执行人直接送达；于2017年3月21日作出的《行政处罚决定书》，于2017年3月23日依法向被执行人直接送达；于2017年12月4日作出《催告通知书》，于2017年12月8日依法向被执行人的现场工作人员留置送达。被执行人经催告后停止生产，但未履行缴交罚款的义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]14号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年3月23日依法送达，被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂未自觉履行《行政处罚决定书》确定的缴交罚款的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]14号}行政处罚决定；二、被执行人厦门市翔安三竹胜机砖厂应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款50000元，被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  李燕嫔二〇一八年一月十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初367号
原告曾际龙，个体。
被告易俊峰（又名易军）。
原告曾际龙诉被告易俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员谢艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾际龙到庭参加诉讼，被告易俊峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾际龙诉称，被告因生意资金周转困难，于2011年7月2日向原告借款人民币10000元，被告收到借款后即出具借条给原告，后原告多次找被告还款，但被告分文未还。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金人民币10000元整，且本案诉讼费用由被告承担。
被告易俊峰未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2011年7月2日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币10000元，并于同日出具借条一份给原告，上载明“借条，今借到曾际龙人民币壹万元整，今借人：易军，2011.7.2日”。此后，被告经原告催促还款，至今未归还该笔借款，故原告诉至本院。另查明，被告身份证登记姓名为易俊峰，易军与易俊峰属同一人。
以上事实有原告曾际龙提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、广昌县旴江镇建设东路居民委员会证明、借条原件及原告的部分当庭陈述可以证实。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易俊峰向原告曾际龙借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，该借条系其真实意思表示、合法有效，依法受法律保护，原、被告之间形成的债权债务法律关系明确。原告按约向被告支付了借款，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任。故对原告要求被告归还其借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易俊峰（又名易军）于本判决生效之日起七日内归还原告曾际龙借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告已预交）减半收取计人民币25元，由被告易俊峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 谢艳萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖平娣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初517号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人闫某甲，男，住济南市。
辩护人杨桦，山东华剑律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）500号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月11日16时许，被告人闫某甲的父亲闫某乙在济南市天桥区某小区东门门口，见杨某某攀爬围栏摘枣，闫某乙与杨某某及其女婿张某因此发生争执。被告人闫某甲闻讯持木棍赶至现场，与被害人杨某某发生争执并持木棍击打杨某某胸部。张某上前殴打闫某甲，后闫某甲与张某、杨某某厮打在一起。其间，被告人闫某甲将被害人杨某某致伤。经法医鉴定，被害人杨某某胸肋骨遭钝性外力作用致左侧第6、7肋骨、右侧第8、9、10后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年10月20日，被告人闫某甲接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人闫某甲取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人闫某甲的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人闫某甲一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人闫某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 张晓玲
?二〇一七年十二月六日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1441号
原告韩福良，男，1965年3月1日出生，汉族，原区建三公司保卫科职员，住宁夏银川市。
委托代理人聂卫军，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。
被告宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。
法定代表人许学平，该公司董事长。
委托代理人赵建祥，男，宁夏海和房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏银川市金凤区满城街昊天大院15号楼2－202室(特别授权)。
本院在审理原告韩福良与被告宁夏海和房地产开发有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告韩福良于2015年10月21日向本院提出申请，撤回对被告宁夏海和房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告韩福良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩福良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告韩福良负担。
审判长刘程
人民陪审员李民
人民陪审员高亚莉
二〇一五年十月二十一日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1441号原告韩福良，男，1965年3月1日出生，汉族，原区建三公司保卫科职员，住宁夏银川市。委托代理人聂卫军，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（特别授权）。被告宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。法定代表人许学平，该公司董事长。委托代理人赵建祥，男，宁夏海和房地产开发有限公司办公室主任，住宁夏银川市金凤区满城街昊天大院15号楼2－202室(特别授权)。本院在审理原告韩福良与被告宁夏海和房地产开发有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告韩福良于2015年10月21日向本院提出申请，撤回对被告宁夏海和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告韩福良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩福良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告韩福良负担。审判长刘程人民陪审员李民人民陪审员高亚莉二〇一五年十月二十一日书记员孙萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2856号
被执行人代小刚盗窃罪一案，经本院审理，本院（2017）桂0103刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处代小刚罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人代小刚未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终514号
上诉人（原审被告）：青岛恒翔置业有限公司。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李胜霞。
上诉人青岛恒翔置业有限公司（以下简称恒翔公司）因与被上诉人李胜霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒翔公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恒翔公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛恒翔置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛恒翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
审判员 徐镜圆
二〇一八年三月十九日
书记员 韩明玉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省茂名市，户籍地为广东省茂名市。因本案于2015年12月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1044号起诉书，指控被告人谭某犯赌博罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月始，被告人谭某在本市白云区××街×××××巷×号×楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月22日20时许，公安人员在上址将谭某抓获，并当场缴获赃款人民930元及“六合彩”投注收据22张。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月始，被告人谭某在本市白云区××街×××××巷×号×楼其经营的士多店内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。12月22日20时许，公安人员在上址将谭某抓获，并当场缴获赃款人民930元及“六合彩”投注收据22张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭某在侦查阶段的供述，证人李某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、检查笔录，证据保全清单，赃款照片、经被告人谭某认签的投注单据22张，现金交款单、广东省暂时扣留、冻结财物收据，现场检测报告书，到案经过。
本院认为，被告人谭某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人从轻判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币930元（详见证据保全清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 昊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1138号
原告刘某，女。
被告黄某，男。
本院受理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年三月二日
书 记 员 臧祥
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执恢323号
申请执行人：周汉明，男，
被执行人：张振宇，男，
关于周汉明与张振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）开法民初字14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张振宇应清还借款40000元及利息给申请执行人并负担受理费800元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执恢323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执恢323号申请执行人：周汉明，男，被执行人：张振宇，男，关于周汉明与张振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）开法民初字14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张振宇应清还借款40000元及利息给申请执行人并负担受理费800元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执恢323号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月二日书 记 员  张永健
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初144号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人牛议，男，1989年10月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，住邓州市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年9月22日被刑事拘留，因犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，2016年1月15日被邓州市人民法院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检执检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人牛议犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人牛议到庭参加公诉。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
1、2016年9月6日23时许，被告人牛议伙同曹蒙蒙（另案处理）等人携带橡胶棒到邓州市凤舞九天KTV对老板郝某1及其父亲郝某2进行殴打致伤。后经邓州市公安局法医鉴定意见：郝某1、郝某2的损伤均构成轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，牛议取得郝某1和郝某2的谅解。
2、2016年10月21日22时许，被告人牛议伙同曹蒙蒙（另案处理）、刘帅（另案处理）等人，到河南省邓州市穰城路纯KKTV999房间，对张某2进行拳打脚踢，并持999房间内的醒酒器等将张某2殴打致伤。后经邓州市公安局法医鉴定意见：张某2之损伤构成轻伤二级。
二、故意伤害罪
2016年10月18日15时许，被告人牛议在邓州市团结路与穰城路交叉口西侧一茶馆附近，因琐事与刘某发生口角，继而产生厮打，在厮打过程中，牛议持茶壶等将刘某打伤。后经邓州市公安局法医鉴定意见：刘某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人牛议的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；本案系共同犯罪；被告人牛议系自首；被告人牛议在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人牛议对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
（一）、2016年9月6日23时许，被告人牛议伙同他人携带橡胶棒到邓州市城区“凤舞九天KTV”对被害人郝某1及其父亲郝某2进行殴打并致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郝某1、郝某2的损伤均构成轻微伤。案发后，双方已达成调解协议，并取得郝某1和郝某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、邓州市人民法院（2018）豫1381刑初144号刑事判决书、释放证明书，证实牛议因犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金二千元，2016年1月15日被判缓释放。
3、到案证明，证实牛议于2017年6月8日到邓州市公安局前进派出所投案自首。
4、伤情照片，证实被害人受伤情况。
5、调解协议书，证实民事部分已调解。
6、证人苏某、熊某、魏某的证言，证实多人持橡胶棒殴打被害人的事实。
7、被害人郝某3、郝某2的陈述，证实2016年9月6日晚上11点左右被牛议等人无故殴打和案发后民事部分调解的事实。
8、被告人牛议的供述，证实因之前在“凤舞九天”唱歌时和老板娘发生过口角，酒后伙同他人殴打被害人的事实。9、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实郝某1、郝某2之损伤构成轻微伤。
另有辩认笔录、视频截图等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
（二）、2016年10月21日22时许，被告人牛议伙同他人到邓州市城区穰城路“纯KKTV”999房间，对被害人张某2进行拳打脚踢，并持房间内的醒酒器等将张某2殴打致伤。后经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某2之损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人张某1的证言，证实因张某2赌场上借款没还被牛议等人殴打的事实。
2、证人海鑫、杨某的证言，证实张某2被多人殴打致伤的事实。
3、被害人张某2的陈述，证实因在赌场输钱后借款，牛议等人找其还款并将其致伤的事实。
4、被告人牛议的供述，证实因张某2赌博通过其借他人款不还，其伙同他人去要款时发生纠纷并将被害人打伤的事实。
5、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某2之损伤构成轻伤二级。
另有和解协议书、收条等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
二、故意伤害事实
2016年10月18日15时许，被告人牛议在邓州市城区团结路与穰城路交叉口西侧一茶馆附近，因琐事与刘某发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，牛议持茶壶等将刘某打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人岳某、陈某的证言，证实2016年10月18日下午3点多，和牛议酒后在茶馆里喝茶，刘某找岳某说事，不知道为啥刘某和牛议撕抓起来，牛议拿茶壶打刘某的事实。
2、被害人刘某的陈述，证实2016年10月18日下午3点多，其到法院西桥头北一个茶馆里找岳某说事被牛议打伤的事实。
3、被告人牛议的供述：2016年10月18日下午我喝完酒在茶馆喝茶，刘某开一辆白色越野车，他开车比较快，差点碰到我，我俩吵架了，他先打我嘴上一拳，接着我俩打架了，我打不过刘某，我就把茶馆的茶壶拿起来砸刘某没砸中，接着我用喝茶的玻璃杯砸在刘某头上，我接着追打刘某时看到他头在流血。
4、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某之损伤构成轻伤二级。
另有和解协议书、收条等证据在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人牛议伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人牛议故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛议犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人牛议在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人牛议案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分达成协议取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人牛议犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛议的刑期自2017年6月8日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋金涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1911号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：刘礼，该公司员工。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王建萍。
被告：虞晓颖。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王建萍、虞晓颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托代理人刘礼、徐卫，被告王建萍、虞晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告王建萍未归还借款，被告虞晓颖未承担共同还款责任和未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告王建萍即时偿还原告借款本金500000元，并支付自2015年11月21日起至2015年12月8日止的利息1980元及自2015年12月9日起至实际清偿日止以借款本金500000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.判令被告虞晓颖对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令原告对被告虞晓颖提供的杭房他证字第136654**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告王建萍、虞晓颖均未作书面答辩。被告王建萍在庭审中口头答辩称借款属实。被告虞晓颖在庭审中口头答辩称：其提供抵押担保属实，但其于2015年11月11日在共同还款承诺书上签名是为被告王建萍在该日向原告借款150000元承诺承担共同还款责任，其签名时该共同还款承诺书是空白的，其因相信原告故在空白的文书上签名，其签名的真实意思是对被告王建萍的150000元借款承担共同还款责任，而不是对被告王建萍所有的含之前已向原告所借的借款承担共同还款责任，本案所涉借款其未承诺承担共同还款责任，故请求驳回原告对其的诉请。
被告王建萍、虞晓颖均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月10日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即月利率9.9‰。
四、款项交付：划入被告王建萍账户。
五、借款用途：购塑料。
六、担保情况：被告虞晓颖以其所有的房地产提供最高本金限额500000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：约定还款期限为2015年6月9日，展期后还款期限为2015年12月8日。
八、还款情况：利息支付至2015年11月20日，2015年12月8日借款到期未还本清息。
九、尚欠本息：本金500000元，自2015年11月21日起至2015年12月8日止的利息1980元，及自2015年12月9日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告王建萍签订的个人借款合同编号为8221120140059329号，签订时间为2014年12月10日；2015年6月8日，原告与被告王建萍、虞晓颖达成展期还款协议；被告虞晓颖于2015年11月11日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王建萍在2013年7月22日至2017年11月10日期间内的最高融资限额1050000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围为主债权及利息、逾期利息等；原告与被告虞晓颖签订的最高额抵押合同编号为8221320130004758号，签订时间为2013年7月22日；原告取得的房屋他项权证号为杭房他证字第136654**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，个人借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，共同还款承诺书一份，最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证各一份，以及原告和被告王建萍、虞晓颖在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王建萍签订的个人借款合同，原告与被告虞晓颖签订的最高额抵押合同，以及被告虞晓颖向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告王建萍，被告王建萍理应按约还本付息。被告王建萍未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告虞晓颖自愿承诺对被告王建萍在2013年7月22日至2017年11月10日期间内的最高融资限额1050000元的所有债权承担共同还款责任，故应与被告王建萍共同偿还。被告虞晓颖自愿以其所有的房地产为被告王建萍向原告借款在最高本金限额500000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若被告王建萍未即时清偿，则原告有权就被告虞晓颖提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虞晓颖辩称，其只是为被告王建萍在2015年11月11日向原告借款150000元承担共同还款责任，而不是对被告王建萍所有的含之前已向原告所借的借款承担共同还款责任，未提供证据予以证明，故本院对被告虞晓颖的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王建萍于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款500000元，支付自2015年11月21日起至2015年12月8日止的利息1980元，并支付自2015年12月9日起至实际清偿日止以借款500000元为基数按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告虞晓颖对上述判决第一项确定的被告王建萍的付款义务承担共同还款责任；
三、若被告王建萍未能即时清偿上述判决第一项确定的款项，则原告有权就被告虞晓颖提供的杭房他证字第136654**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计4478.50元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一六年四月六日
代书记员 胡铭洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2753号
原告：钟景云，女，1939年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈加良，男，1962年6月3日出生，汉族，住浦江县。
原告钟景云与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟景云到庭参加诉讼，被告陈加良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟景云向本院提出变更后的诉讼请求：由被告陈加良归还原告钟景云借款105000元及利息（利息以90000元为本金按月利率1.2%自2016年3月21日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈加良因经营需要向原告钟景云借款105000元，约定利息按月利率1.2%计算，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
陈加良未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：原告钟景云与被告陈加良之间存有借贷往来。2016年3月21日，经原被告双方结算，被告陈加良尚欠原告钟景云借款本金90000元及利息15000元，约定以后利息按月利率1.2%计算，并出具借款金额为105000元的借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告钟景云与被告陈加良之间的借贷关系合法有效，被告陈加良理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈加良归还原告钟景云借款9万元及利息15000元（以后利息按月利率1.2%以本金9万元自2016年3月21日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3004元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2753号原告：钟景云，女，1939年3月24日出生，汉族，住浦江县。被告：陈加良，男，1962年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告钟景云与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟景云到庭参加诉讼，被告陈加良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟景云向本院提出变更后的诉讼请求：由被告陈加良归还原告钟景云借款105000元及利息（利息以90000元为本金按月利率1.2%自2016年3月21日计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告陈加良因经营需要向原告钟景云借款105000元，约定利息按月利率1.2%计算，并出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。陈加良未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：原告钟景云与被告陈加良之间存有借贷往来。2016年3月21日，经原被告双方结算，被告陈加良尚欠原告钟景云借款本金90000元及利息15000元，约定以后利息按月利率1.2%计算，并出具借款金额为105000元的借条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告钟景云与被告陈加良之间的借贷关系合法有效，被告陈加良理应及时归还借款，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈加良归还原告钟景云借款9万元及利息15000元（以后利息按月利率1.2%以本金9万元自2016年3月21日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3004元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年四月二十四日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行????2?
卓资县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0921刑初62号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人赵占奎，男，1938年12月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年8月23日被卓资县公安局取保候审，同年11月29日经本院决定取保候审。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人赵占奎犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人赵占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年8月23日，卓资县公安局后房子派出所民警在卓资县大榆树乡河子行政村南营子村被告人赵占奎家院内进行检查，经搜查清点发现其院内种植罂粟540株，在其家中发现罂粟膏22.57克，现已将其院内种植的罂粟铲除。
公诉机关认为，被告人赵占奎非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵占奎能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，酌情可以从轻处罚；被告人赵占奎系七十五周岁以上的老年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。
被告人赵占奎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月23日，卓资县公安局后房子派出所民警在卓资县大榆树乡河子村委会南营子村被告人赵占奎家院内进行检查，经搜查清点发现赵占奎在其院内种植罂粟540株，在其家中发现并查获罂粟膏22.57克，现已将其院内种植的罂粟铲除。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；
2、称量笔录、称量照片；
3、现场指认笔录；
4、被告人赵占奎的供述与辩解；
5、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、被告人赵占奎的常住人口详细信息表；
本院认为，被告人赵占奎明知罂粟是毒品原植物而非法种植达540株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵占奎犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人可以从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵占奎犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员杨文慧
人民陪审员任卓静
二0一七年十二月十四日
书记员杨继荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2017）内0921刑初62号公诉机关卓资县人民检察院。被告人赵占奎，男，1938年12月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年8月23日被卓资县公安局取保候审，同年11月29日经本院决定取保候审。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人赵占奎犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人赵占奎到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年8月23日，卓资县公安局后房子派出所民警在卓资县大榆树乡河子行政村南营子村被告人赵占奎家院内进行检查，经搜查清点发现其院内种植罂粟540株，在其家中发现罂粟膏22.57克，现已将其院内种植的罂粟铲除。公诉机关认为，被告人赵占奎非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵占奎能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，酌情可以从轻处罚；被告人赵占奎系七十五周岁以上的老年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻处罚。被告人赵占奎对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年8月23日，卓资县公安局后房子派出所民警在卓资县大榆树乡河子村委会南营子村被告人赵占奎家院内进行检查，经搜查清点发现赵占奎在其院内种植罂粟540株，在其家中发现并查获罂粟膏22.57克，现已将其院内种植的罂粟铲除。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；2、称量笔录、称量照片；3、现场指认笔录；4、被告人赵占奎的供述与辩解；5、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、被告人赵占奎的常住人口详细信息表；本院认为，被告人赵占奎明知罂粟是毒品原植物而非法种植达540株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵占奎犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚，被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人可以从轻处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人赵占奎犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员杨文慧人民陪审员任卓静二0一七年十二月十四日书记员杨继荣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3214号
原告：赵永玲，女，汉族，1952年9月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。
被告：钟传英，女，汉族，1951年11月28日出生，住四川省汶川县。
本院在审理原告赵永玲与被告钟传英民间借贷纠纷一案中，因原告赵永玲未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵永玲自动撤回起诉处理。
审判员 夏艳
二〇一八年四月八日
书记员 敬馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3214号原告：赵永玲，女，汉族，1952年9月17日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。被告：钟传英，女，汉族，1951年11月28日出生，住四川省汶川县。本院在审理原告赵永玲与被告钟传英民间借贷纠纷一案中，因原告赵永玲未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵永玲自动撤回起诉处理。审判员  夏艳二〇一八年四月八日书记员  敬馨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异83号
异议人（被告）：沈祥，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告：李保权，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:浙江德宝通讯科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区七号路。
法定代表人：陈建明，该公司董事长。
在本院审理原告李保权与被告浙江德宝通讯科技股份有限公司、异议人沈祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人沈祥对本院（2018）苏0381民初609号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈祥称，原告李保权与被告浙江德宝通讯科技股份有限公司、异议人沈祥提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼标的仅是50万元，而原告却保全异议人二套房产的价值为400万元，远远超出原告起诉的标的额。涉案通信单管铁塔工程是由新沂市祥顺铁塔安装处从杭州德宝机电制造有限公司承包，异议人不是适格的被告主体，且即使法院认定异议人承担赔偿责任，超标的保全的部分也无法律效力。因此，请求法院撤销（2018）苏0381民初609号民事裁定书，解除对异议人和吴绍梅所有的二套房屋的查封。
本院查明，原告李保权诉被告浙江德宝通讯科技股份有限公司、异议人沈祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告请求判令被告和异议人赔偿各项费用合计737217.9元，并承担诉讼费用、保全费用，本院于2018年1月11日予以立案受理。在第一次庭审中，原告将请求赔偿的数额变更为575243.06元。2018年1月12日，原告李保权向本院申请财产保全，本院作出(2018)苏0381民初609号民事裁定，查封沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市新安街道××单元××室房产（不动产权证号：20115243，土地证号：新国用（2015）第1**号）和位于新沂市××街道钟吾路××建材××中心××楼××室房产（不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第0028026号，二套房产保全价值55万元。现该案正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，本院依原告李保权申请，对涉案二套房产查封仅是控制性措施，如查封错误，根据民诉法相关规定，异议人可要求申请保全人赔偿其因保全所遭受的损失。异议人主张涉案二套房产价值400万元，但未提供房地产评估报告予以证明，涉案二套房屋的价值无法确定。涉案二套房产系异议人与他人共有财产，异议人未就该财产提起析产诉讼或已析产，异议人对涉案二套房产享有的份额亦无法确定。因此，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人沈祥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 王星权
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8475号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
负责人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：象山圣爵服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路****号。
法定代表人：周伟刚，该公司执行董事。
被告：象山名佳针纺织有限公司。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。
法定代表人：张光荣，该公司执行董事。
被告：象山佳润制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路****号。
法定代表人：干国平，该公司总经理。
被告：干国平，男，1968年12月12日出生汉族，住象山县。
被告：周惠雅，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告象山圣爵服饰有限公司(以下简称圣爵公司)、象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）、象山佳润制衣有限公司（以下简称佳润公司）、干国平、周惠雅、干国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告圣爵公司、名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告圣爵公司归还贷款本金2300000元，并支付利息、复利、罚息53700.7元（暂算至2017年8月31日，以后利息、罚息按《流动资金贷款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计2353700.7元；2.被告圣爵公司承担原告因本次诉讼支付的律师费86000元；3.被告名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告申请放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2017年3月23日，原告与被告圣爵公司签订了编号为06301BLK20178012的《流动资金贷款合同》，主要内容如下：
一、借款时间，2017年3月23日；
二、借款金额，2300000元；
三、利息约定，年利率5.2%，按日计息，按季结息，贷款到期，利随本清。如未按期偿还贷款本金及利息，自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%利率确定罚息；
四、款项交付时间，2017年3月23日；
五、借款用途，归还其他单位借款；
六、违约约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项…是违约；
七、担保情况，被告名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成对上述款项与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为借款到期或提前到期之次日起两年。合同生效后任何一方不履行合同项下义务即构成违约，最高额保证担保的主债权即确定；
八、借款期限，自实际提款日起12个月，即2018年3月23日到期；
九、还款情况，被告圣爵公司未支付本息，被告名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成亦未履行连带偿还责任；
十、尚欠本息，本金2300000元及自借款之日起暂算至2017年8月31日的利息53700.7元。
以上事实由原告提供的《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告象山圣爵服饰有限公司于判决生效后一个月内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金2300000元，并支付利息、复利53700.7元（暂算至2017年8月31日，以后利息、罚息按《流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告象山名佳针纺织有限公司、象山佳润制衣有限公司、干国平、周惠雅、干国成对上述款项承担连带清偿责任；该五被告承担清偿责任后，有权就其清偿的款项向被告象山圣爵服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26318元，减半收取13159元，由被告象山圣爵服饰有限公司、象山名佳针纺织有限公司、象山佳润制衣有限公司、干国平、周惠雅、干国成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年十二月五日
代书记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8475号原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。负责人：葛贵明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：象山圣爵服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路****号。法定代表人：周伟刚，该公司执行董事。被告：象山名佳针纺织有限公司。住所地：象山县爵溪街道十字西街**号。法定代表人：张光荣，该公司执行董事。被告：象山佳润制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路****号。法定代表人：干国平，该公司总经理。被告：干国平，男，1968年12月12日出生汉族，住象山县。被告：周惠雅，女，1972年1月13日出生汉族，住象山县。被告：干国成，男，1963年1月18日出生汉族，住象山县。原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告象山圣爵服饰有限公司(以下简称圣爵公司)、象山名佳针纺织有限公司（以下简称名佳公司）、象山佳润制衣有限公司（以下简称佳润公司）、干国平、周惠雅、干国成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告圣爵公司、名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告圣爵公司归还贷款本金2300000元，并支付利息、复利、罚息53700.7元（暂算至2017年8月31日，以后利息、罚息按《流动资金贷款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），本息合计2353700.7元；2.被告圣爵公司承担原告因本次诉讼支付的律师费86000元；3.被告名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告申请放弃第2项诉讼请求。本院经审理认定，2017年3月23日，原告与被告圣爵公司签订了编号为06301BLK20178012的《流动资金贷款合同》，主要内容如下：一、借款时间，2017年3月23日；二、借款金额，2300000元；三、利息约定，年利率5.2%，按日计息，按季结息，贷款到期，利随本清。如未按期偿还贷款本金及利息，自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%利率确定罚息；四、款项交付时间，2017年3月23日；五、借款用途，归还其他单位借款；六、违约约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项…是违约；七、担保情况，被告名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成对上述款项与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现债权的费用，担保期限为借款到期或提前到期之次日起两年。合同生效后任何一方不履行合同项下义务即构成违约，最高额保证担保的主债权即确定；八、借款期限，自实际提款日起12个月，即2018年3月23日到期；九、还款情况，被告圣爵公司未支付本息，被告名佳公司、佳润公司、干国平、周惠雅、干国成亦未履行连带偿还责任；十、尚欠本息，本金2300000元及自借款之日起暂算至2017年8月31日的利息53700.7元。以上事实由原告提供的《宁波银行流动资金贷款申请书》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告象山圣爵服饰有限公司于判决生效后一个月内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金2300000元，并支付利息、复利53700.7元（暂算至2017年8月31日，以后利息、罚息按《流动资金贷款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告象山名佳针纺织有限公司、象山佳润制衣有限公司、干国平、周惠雅、干国成对上述款项承担连带清偿责任；该五被告承担清偿责任后，有权就其清偿的款项向被告象山圣爵服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费26318元，减半收取13159元，由被告象山圣爵服饰有限公司、象山名佳针纺织有限公司、象山佳润制衣有限公司、干国平、周惠雅、干国成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一七年十二月五日代书记员 沈文军??4???5?
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1689号
原告：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。
负责人：周永龙，该行行长。
委托诉讼代理人：谢祥，该行员工。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：齐燕，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告齐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司全椒支行撤诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，被告齐燕自愿负担。
审判员 张文全
二〇一八年六月二十二日
书记员 王霖瑞