广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1277号
原告：杨海欧，男，1973年9月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。
被告：韦定级，男，1976年12月8日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄佩锋，广西隆林各族自治县法律服务所律师。
原告杨海欧与被告韦定级机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员罗应培适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄晓旭担任法庭记录，原告杨海欧及其委托诉讼代理人吴宣灯、被告韦定级及其委托诉讼代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海欧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失137381元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿省道S322线由隆者浪乡往新州镇方向行驶，在新州××××路段与被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原、被告及乘车人陈志林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经隆交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告在隆林县人民医院住院10天，经右江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级伤残。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费：8696元；2、护理费：130元×10天=1300元；3、住院伙食补助费：100元×10天=1000元；4、营养费：100元×10天=1000元；5、误工费：130元×10天=1300元；6、伤残赔偿金：24579.64元×20年×30%=147477元；7、鉴定费：1500元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：10000元。以上损失共计173273元。因被告的车辆未依法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应当在交强险范围内122000元内予以赔偿，不足51273元，应由被告承担30%即15381元，原告自行承担70%即35892元。为维护其合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告韦定级辩称：一、原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条的规定要求被告在交强险内给予赔偿，余额才按双方的责任分担，是对法律的错误认识，从相关的法律条文看，并没有对双方均无交强险的情况下作出明确的规定。对于双方均无交强险的情况，应按事故责任进行承担损失，而不能按该司法解释处理。否则会造成次要责任一方赔偿主要责任一方，甚至无责任一方赔偿全部责任一方的情形，就会出现不公平的审判结果，明显违反民法的公平原则。双方均未投保交强险均违反道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例等法律规定，均存在过错，对于双方的损失按照事故责任进行赔偿更为公正。双方均未投保交强险，根据任何人都不能在违法行为中获利的原则，法院应不予允许。二、原告的诉请赔偿项目和数额有部分无法律和事实依据，原告主张的护理费、营养费没有医嘱证明，不应支持。原告的误工费应按农、林、牧、渔业的标准计算，即每天93元计。伤残赔偿金应按农村居民标准计算，因原告没有提供劳动合同、工资收入证明、在何地不同职业的证明、居住证等。交通费无证据证明，不应得到支持，精神抚慰金不应得到支持，因原告在本次交通事故负主要责任，存在严重过错。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告未戴安全头盔醉酒后驾驶制动不合格、未投保交强险的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车沿省道S322线由隆者浪乡往新州镇方向行驶，于当日1时50分许，在行至省道××线××（新州××那谷屯路段）时，适有被告未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌、未投保交强险的三轮摩托车搭载案外人陈志林从对向驶来，因原告在会车时未减速靠右行驶和被告未按照操作规范驾驶，致两车发生碰撞，造成原、被告及乘车人陈志林受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，隆林各族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出了隆公交认字（2015）第97553200015号《道路交通事故认定书》，认定原告负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任，陈志林不负事故责任。原告受伤后，当日到隆林县人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼角膜穿通伤并外伤性白内障，左桡骨远端骨折，多处软组织损伤，经治疗于2015年8月31日出院，共住院10天，发生医疗费8696.08元,新农合补偿3257.08元，民政补偿4667.07元，个人自付771.9元。2016年9月26日，原告委托右江司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该中心于2016年10月11日作出了右江司法鉴定中心（2016）临鉴字第203号《右江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为VIII级（八级）。
另查明，涉案由原告驾驶属杨海林所有的桂Ｌ×××××号普通两轮摩托和属被告所有的无号牌三轮摩托车均未投保交强险。
以上事实有原告提供的证据及当事人在法庭上的陈述等予以佐证。
本院认为：本次交通事故是由于原、被告均违反道路交通安全法的规定，其中：原告未带安全头盔醉酒后驾驶制动不合格的车辆在道路上行驶在遇到对向来车会车时未减速靠右行驶而肇事，是本次事故发生的主要原因，存在重大过错，应承担主要责任。被告未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经交通管理部门登记的机动车在道路上行驶不按照操作规范安全驾驶，是导致事故发生的另一原因，存在过错，应按道路交通安全法相关的规定承担责任。本事故发生后，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验并依据有关法律规定作出的《道路交通事故认定书》，经本院审查，认定事实清楚，结论客观真实，证据充分，责任划分恰当，与本院查明的事实一致，本院予以认定，并作为定案和责任比例划分依据。根据本案的事实，原告与被告在事故中的违法行为和过错程度等情况，本院酌情确定由原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。本次交通事故属双方交通违法行为所致，应适用道路交通相关法律规定进行处理。被告作为涉案三轮摩托车的所有人，未依法投保交强险。违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险”的规定。交强险是国家强制推行的保险险种，机动车所有人应投保交强险而没有依法履行该义务，对他人构成侵权。造成他人损害的，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内以予赔偿的，人民法院应予支持”的规定。原告主张先由被告承担交强险限额范围内的赔偿责任，不足部分按过错承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。故因本次交通事故造成原告各项损失应由被告按交强险分项赔偿限额内先承担赔偿责任，不足部分由双方按过错比例承担。本次交通事故造成原告的各项经济损失，原告主张按城镇居民标准计，但其与用人单位签订的劳动合同没有用人单位的签字确认，只在补充合同上签字，本院不予认定。因此，原告的各项经济损失，本院参照广西2016年农村居民的标准予以确定。根据本案证据及当事人的情况，本院参照广西桂公通（2016）223号《2016广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》予以确定，本次交通事故造成原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费：8696元，有票据证实，本院予以认定；2、护理费：根据原告的伤情，本院确定一人陪护，原告主张护理10天，未超出标准，予以认定，但原告主张护理费按每天130元计，未提供护理人员的收入情况，根据原告的户籍，本院参照2016年广西农、林、牧、渔在岗职工年收入33983元计，即33983元÷365天×10天=931元，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费1000元，原告的主张符合法律规定的计算标准，予以认定；4、原告主张的营养费，未有相关的医嘱及鉴定意见，不予支持；5、误工费，按2016年广西农、林、牧、渔在岗职工年收入33983元计，原告主张误工10天，本院予确认，即33983元÷365天×10天=931元；6、伤残赔偿金，参照2016年广西农村居民年人均收入9467元及伤残系数计，即9467元×20年×30%=56802元，超出部分不予支持；7、鉴定费：1500元，有票据证实，予以认定；8、交通费，原告未提供相关的票据，但原告确在隆林县人民医院治疗及到百色进行司法鉴定，产生一定的交通费用，本院根据普通客车的车费标准，酌情确定支持500元；9、原告主张精神抚慰金，由于原告在本案中存严重过错，承担主要责任，故本院不予支持。
综上，本次事故造成原告的经济损失为70360元，上列损失第1、3项损失共9696元属交强险医疗费用赔偿限额范围，未超出交强险10000元限额，由被告承担。上列的损失项目第2、5、6、7、8项共计60664元属死亡伤残赔偿范围，未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，由被告承担。被告关于双方均未投保交强险，不应先由被告承担未投交强险赔偿义务辩解意见和交通费无相关证据不予支持的辩解意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予以采纳。其余的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条第一款、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韦定级在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨海欧经济损失9696元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨海欧经济损失60664元，共计70360元；
二、驳回原告杨海欧的其他诉讼请求。
案件受理费593元，由原告杨海欧负担290元，被告韦定级负担303元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗应培
二〇一七年一月六日
书记员 黄晓旭