四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第143号
原告骆军红。
委托代理人唐晓华，四川豁达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告黄君。
二被告委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
原告骆军红与被告ＸＸ、黄君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告骆军红的委托代理人唐晓华与被告黄君及二被告委托代理人李恩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆军红诉称，2011年12月1日，原告出资80万元与二被告（系夫妻关系）出资90万元先后承包了位于成都市区的温江花语岸、青白江斑竹园燕塘、翰城国际小区房屋建筑的木工工程。双方在承包木工工程的过程中，因被告经常挪用工程款，虚列成本开支，双方因此产生矛盾。为此，原告于2013年向二被告正式提出了退出承包并返还原告股本金的要求。由于双方无法就返还原告股本金的具体数额达成一致意见，2013年5月9日，原、被告双方共同到成都市青白江区大弯街道人民调解委员会申请调解，并达成了协议。根据该调解协议规定，温江花语岸、斑竹园燕塘小区工程款约50万元，全部由原告收取以抵原告退股金，如不够则由被告于2013年10月31日前给付。在该调解协议签订后，原告数十次到温江花之语岸、斑竹园燕塘小区讨要款项均无果。原告在没有办法的情况下，只好多次到工地上找到被告，要求被告给付款项。由于被告经常以各种理由推诿搪塞，2013年10月31日双方为此再次发生争吵。为了不影响工地施工，当日下午原告和第二被告再次到成都市青白江区大弯街道人民调解委员会申请调解，并再次达成了调解协议。根据该次协议规定，被告应给付原告退出承包的股本金507600元，10万元资金由原告自行到温江花语岸工地收取，其余407600元由被告分别于2013年11月5日、11月25日给付原告。但在协议履行期限届至后，二被告还是拒不给付原告款项。上述事实有成都市青白江区大弯街道人民调解委员会两份调解书、被告出具的授权书等书面证据可以证实。原告认为，二被告系夫妻关系并且是夫妻关系承续期间所欠债务，根据《婚姻法》的规定二被告理应共同向原告承担给付款项的责任。由于二被告拒不履行调解书所确定给付原告款项义务，该行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身合法权益只好根据《合同法》、《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判决：1、二被告立即偿还所拖欠原告的股本金507600.00元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、黄君辩称，原告称的挪用工程款不是事实，是原告虚构资金、夸大成本，导致双方出现矛盾。人民调解协议书中股金769200元不是最终数据，已经明确写明股金769200元以核算为准。由于原告至今不提供账本进行核算，导致本案没有履行。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据支持其诉讼主张：
证据1：身份证明复印件、补发婚姻登记证审查处理表，证明原、被告的基本情况。
证据2：人民调解协议两份，证明二被告欠原告的款项应该支付。
证据3：计算机信息查询结果单5份，证明二被告在资阳恒大城购买房屋。
证据4：情况说明复印件，证明调解协议中约定款项不具备领取的调解，应该由被告承担继续履行的义务。
证据5：青白江大弯街道人民调解委员会出具的调解过程，证明二被告没有按期履行义务。
证据6：四川中业建筑劳务有限公司出具的情况说明，证明该公司没有应付被告的工程款，人民调解协议所涉的10万元应该由被告ＸＸ和黄君来承担。
证据7：青白江区大弯街道人民调解委员会出具的骆军红、ＸＸ2013年11月25日协调过程，证明骆军红是去过的，但是没有拿到钱，因此主张利息。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据3真实性无异议，但是被告现在还没有居住；对证据4真实性不予认可；对证据5真实性不予认可，恰好说明被告是到了调解室的；对证据2中2013年10月31日的人民调解协议书，骆军红的入股金769200元以核算为准，这个协议只是暂时按照原告虚报的金额达成的，这个金额不是被告最终应该支付的金额；对证据6真实性、合法性、关联性不认可，人民法院在保全中已经做了询问笔录，且保全了35万元，中业公司为了逃避自身责任出具的相反的证据不具有法律效力；对证据7的真实性无异议，但是只说了前半部分，没有对后面进行说明，且上面没有说明没有工程款的情况。
被告提交下列证据支持其诉讼主张：
证据1：收条、照片、青白江大弯街道人民调解委员会骆军红、ＸＸ经济纠纷调解过程，证明原告在2013年11月5日收取了被告30万元；原告入股的本金769200元在调解的时候说明了以核算为准，是暂时达成的金额，ＸＸ在2013年11月25日下午是到了调解室的，骆军红已经在工地上收款20万元，其中已经支付了10万。
证据2：2013年5月9日的人民调解协议书和2013年10月31日人民调解协议书，证明对骆军红的股金都是写明了以核算为准。
证据3：2013年9月10日骆军红在中业公司领款的领款单，已经转款了10万元。
证据4：两个工程的账本，证明骆军红投资金额为348495元，另外骆军红的妻子转了10万元的款在黄君账上，总计为448495元。
证据5：2013年12月18日执行笔录。
被告对上述证据的质证意见如下：对证据1收条、照片真实性不发表意见，原告本人未到庭不能确认收条、照片真实性；对青白江大弯街道人民调解委员会骆军红、ＸＸ经济纠纷调解过程真实性有异议，应该以原始的协议为准，是对方当事人要求调解委员会出具的。对证据2两份人民调解协议书真实性无异议。对证据3没有原件，真实性不认可。对证据4真实性不予认可，出具这份证据上面没有记载的时间，也没有骆军红的签字确认。对证据5无异议。
上述原告举证证据及被告举证1、2、3、5经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认，原告举证材料4，系原告自书材料，无相对方的确认，且被告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年12月起，原告骆军红与被告ＸＸ合伙承包温江花语岸、青白江区翰城国际等楼盘的土木工程。合伙期间，原、被告因合伙事务发生纠纷，2012年底原告要求退伙，被告ＸＸ口头同意。
2013年5月9日，原告骆军红与被告ＸＸ共同到成都市青白江区大弯街道人民调解委员会申请调解，并达成了协议。根据该调解协议规定，温江花语岸、斑竹园燕塘小区工程款约50万元，全部由原告收取以抵原告退股金，如不够则由被告ＸＸ于2013年10月31日前给付。在该调解协议签订后，原告到温江花之语岸、斑竹园燕塘小区讨要款项均无果。2013年10月31日双方为此再次发生争吵，当日下午原告和被告黄君再次到成都市青白江区大弯街道人民调解委员会申请调解，并再次达成了调解协议。根据该次协议规定，被告ＸＸ应给付原告退出承包股本金507600元，其中10万元资金由原告自行到温江花语岸工地收取，其余407600元由被告分别于2013年11月5日、11月25日给付原告，如ＸＸ到时未履行，承担赔付到期未支付资金银行借贷利息。后原告到温江花语岸工地收款未果，被告ＸＸ在2013年11月5日给付原告30万元，尚欠207600元未给付。
本院认为，原、被告因合伙发生纠纷，双方自愿到成都市青白江大弯街道人民调解委员会进行调解，所达成的人民调解协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平的情形，该协议对双方当事人具有约束力，被告ＸＸ应当按照协议所规定的期限履行退还原告入伙款项的义务。协议中约定原告向温江花语岸工程收取的款项10万元未履行，应由被告ＸＸ承担给付责任，故被告ＸＸ除已退还的款项30万元外，尚欠原告股本金207600.00元，此款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还义务。原告主张的资金利息，从协议约定的给付期限届满之次日即2013年11月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、黄君于本判决生效后十日内给付原告骆军红退伙股金207600元及利息（利息从2013年11月26日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告骆军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，财产保全申请费3270元，合计12146元，由原告骆军红负担2146元，被告ＸＸ、黄君负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东来
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘丽宏