江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1977号
原告王保根。
原告薛二妹。
原告陆培红。
原告陆宇洲。
委托代理人黄同乐（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人杨晓清（代理上列四原告），江苏娄东律师事务所实习律师。
被告丁瑞。
原告王保根、薛二妹、陆培红、陆宇洲与被告丁瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，后依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆培红及四原告的委托代理人黄同乐、杨晓清到庭参加诉讼，被告丁瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告王保根、薛二妹、陆培红、陆宇洲诉称：2016年1月20日22时左右，被告丁瑞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市境内沿岳鹿线由西往东行驶至32公里380米路段时，与受害人薛振国发生碰撞，致使薛振国倒地受伤，经送医院抢救无效于当月23日死亡。事发后，经交警大队调查：被告丁瑞未取得机动车驾驶证，且驾驶的摩托车也未在公安机关交通管理部门登记，又存在未佩戴安全头盔等一系列交通违法行为，但由于无法查明薛振国的行走方向及状态，且无其他直接证据和证人证明案发情形，故交警部门于2016年2月25日出具道路交通事故证明，认定无法查清该起交通事故的成因。鉴于被告驾驶的车辆系机动车，受害人系行人，在无法查清交通事故起因的情况下，应由作为机动车方的被告对原告的损失承担全部赔偿责任。但在事故发生后�被告对给原告造成的损失却一直未能赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告丁瑞赔偿原告医疗费69670.86元、营养费100元、住院伙食补助费100元、处理善后人员误工费2100元、护理费240元、交通费200元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活费116508元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元，合计1013270.36元；2、诉讼费由被告承担。
被告丁瑞未作答辩。
经审理查明：2016年1月20日22时32分左右，被告丁瑞无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市境内沿岳鹿线由西往东行驶至32公里＋380米处路段时，车前部与机动车道内的行人薛振国发生碰撞，致丁瑞、薛振国倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人丁瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，存在交通违法行为。虽已查明了当事人丁瑞的上述交通违法行为及碰撞发生在机动车道内，但根据现有证据仍无法确定事发时行人薛振国的行走方向及状态，而薛振国的行走方向及状态是该起道路交通事故发生的关键因素，又无其他直接证据和第三方目击证人予以证实事发当时的情况，致使公安机关交通管理部门无法查清该起道路交通事故的成因。据此，太仓市公安局交通警察大队于2016年2月25日出具道路交通事故证明，但未认定事故双方的责任。
事发后，受害人薛振国被送往太仓市第一人民医院抢救治疗，因抢救无效于2016年1月23日出院后死亡，受害人薛振国送医院抢救期间共支付医疗费69670.86元。
2016年1月21日，丁瑞向太仓市公安局交通警察大队供述：其没有驾驶证，驾驶的摩托车是从别人处购买，没有牌号，事故发生时其没有看到对方，发生碰撞后才知道�到了人。事发时在下雪，路面湿滑，有路灯。
另查明：1、原告王保根系受害人薛振国父亲，原告薛二妹系薛振国母亲，二人共生育二子一女，分别为薛整帮、薛振国和薛月芹。原告陆培红系受害人薛振国的妻子，原告陆宇洲系薛振国的儿子，薛振国与原告陆培红结婚后，将户口迁至太仓市璜泾镇雅鹿村。2、被告丁瑞驾驶的肇事摩托车未登记上牌，其亦未购买交强险。3、原告薛二妹每月有700元养老保险收入，原告王保根每月亦有700元养老保险收入。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、太仓市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、近亲属关系证明、户籍证明、死亡证明、户口注销证明，本院调取的太仓市公安局道路交通事故案卷、账户交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害他人民事�益，应当依法承担侵权责任。受害人薛振国因本起交通事故死亡，四原告作为其近亲属有权获得相应的赔偿。
关于本案事故的责任认定，被告丁瑞未取得机动车驾驶证，且驾驶的摩托车也未在公安机关交通管理部门登记，又存在未佩戴安全头盔的违法行为，事发时虽天气状况不佳，但事发路段有路灯，被告丁瑞对路面动态疏于观察，对事故的发生应负主要责任。受害人薛振国在机动车道内，应负本起事故的次要责任。
本院对原告的相关损失认定如下：1、医疗费。原告主张因本次交通事故共支付医疗费69670.86元，并提供医疗费收据、门诊病历、出院记录予以佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。鉴于原告住院抢救两天的事实，原告主张的该两项费用的计算标准和计算方式符合法律规定，本院对住院伙食补助费100元（50元／天＊2天）�营养费100元（50元／天＊2天）予以认定。3、护理费。本院确定护理费为200元（100元／天＊2天）。4、处理善后人员的误工费。原告主张该费用为2100元，鉴于受害人亲属处理善后事宜导致误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属误工费按照三人七天，每人每天80元计算，共1680元。5、死亡赔偿金。原告主张按江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准主张死亡赔偿金743460元，符合法律规定，本院予以认定。6、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费116508元［（24966元／年＊5年÷3人）＋（24966元／年＊9年÷3人）］。原告王保根于1940年11月19日出生，薛二妹于1945年5月17日出生，薛振国于2016年1月23日死亡，故原告主张被扶养人王保根生活费的计算年限为5年，被扶养人薛二妹生活费的计算年限为9年，符合法律规定，原告主张按江苏省2015年城镇常住居民人均生活消费支出24966元的标准计算被扶养人生活费，亦符合法律规定，但原告王保根、薛二妹每月均有700元收入应当扣除。结合原告王保根、薛二妹共生育三个子女，本院确认被扶养人生活费为77308元{（24966元／年-700元／月＊12月）＊5年÷3人］＋［（24966元／年-700元／月＊12月）＊9年÷3人］}。7、丧葬费。经审核，各原告主张丧葬费30891.5元符合法律规定，应予确认。8、精神损害抚慰金。本起事故致薛振国死亡，且被告丁瑞负本起事故的主要责任，故本院确定精神损害抚慰金是40000元。9、交通费。鉴于死者近亲属处理善后事宜等，必然会有相应的交通费支出，本院对原告主张交通费200元予以支持。综上，本案原告的损失包括医疗费69670.86元、营养费100元、住院伙食补助费100元、处理善后人员误工费1680元、护理费200元、交通费200元、死亡赔偿金743460元、被抚养人生活�77308元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金40000元，合计963610.36元。
根据法律规定，被告丁瑞作为肇事摩托车的所有人，有义务为该车辆购买交强险，因被告未购买交强险，原告有权要求被告丁瑞在交强险限额内优先赔付120000元，剩余损失按照过错分担。因在该起事故中，被告丁瑞负事故主要责任，且系机动车与行人发生交通事故，本院确认被告丁瑞对超出交强险部分的843610.36元承担80%的赔偿责任，即674888.29元。综上，被告丁瑞应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计794888.29元（120000元＋674888.29元）。经本院依法传唤，被告丁瑞无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞于本判决生效后10日内赔偿原告王保根、薛二妹、陆培红、陆宇洲因本起交通事故造成的各项损失合计794888.29元。
二、驳回原告王保根、薛二妹、陆培红、陆宇洲的其他诉讼请求。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告王保根、薛二妹、陆培红、陆宇洲负担600元，被告丁瑞负担2183元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告丁瑞负担部分由被告在本判决生效后10日�直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年五月十一日
书 记 员 凌 波