福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2516号
原告林荣光，男，1978年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林亮升，男，1983年3月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林荣光与被告林亮升、陈彩国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣光、被告林亮升、陈彩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣光诉称，要求被告林亮升偿还借款350000元及至起诉日止尚欠的利息22500元；要求被告陈彩国对本案借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告林亮升辩称，本案涉及非法集资之嫌，要求法院予以查清。其本人向原告借款是344000元，而不是350000元，且双方约定的月利率已超过银行贷款利率的四倍，属高利贷。2013年9月4日起至2015年4月7日，答辩人已偿还借款本金120000元。
被告陈彩国辩称，原告的资金来源不明，要求移送检察机关查明原告的资金来源。
现查明，2013年9月4日，被告林亮升向原告林荣光借款人民币150000元，约定月利率按2.5%计算。同日，被告林亮升出具借条一张给原告收执，借条载明“兹林亮升向林荣光借款150000元（大写：壹拾伍万元整），每月利息按2.5%计算，每月利息按月支付，借款用于生意周转”。被告陈彩国作为连带责任担保人也在借条上签名。2014年7月16日，被告林亮升出具借条一张给原告收执，借条载明“本人因工程资金周转需要向林荣光借用人民币贰拾元整（小写：200000元），借款期限为半年（至2015年1月15日），利息按月息3%于每月16日支付”等内容。被告陈彩国作为担保人同样在借条上签名。借款后，被告林亮升用转账方式支付原告118500元。还查明，被告林亮升向借款150000元的利息被告已支付至2015年5月7日，借款200000元的利息已支付至2015年3月30日。
庭审中，被告林亮升主张，原告向多人募集款后以高利贷方式出借给答辩人，因此，本案涉及非法集资之嫌，要求法院予以查清。其本人向原告借款是344000元，而不是350000元，借款已偿还借款本金118500元。另外，原、被告双方约定的月利率已超过银行贷款利率的四倍，属高利贷。原告认为，1、其本人从事陶瓷贸易生意，经他人介绍认识被告林亮升，被告林亮升称其本人因做矿山和水利工程资金周转困难，要求向原告借款，且有被告陈彩国提供担保，故原告将多年的积蓄借给被告林亮升，被告林亮升主张本案涉嫌非法集资没有证据。2、被告林亮升两次向原告借款，原告都是用转账方式借给被告，第一次2013年9月4日借款150000元，第二次2014年7月16日借款200000元，先扣第一个月利息6000元，转账194000元。3、被告林亮升借款后转账给原告118500元，是支付借款利息，不是被告所称的偿还借款本金。
本院认为，第一、经庭审质证，被告林亮升、陈彩国对原告林荣光提供的二张借条的真实性没有异议，本院予以确认。被告林亮升、陈彩国主张，本案涉嫌非法集资，没有证据，不予采纳。第二、《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此，被告林亮升向原告借款200000元，原告预扣利息6000元属于变相提高贷款利率的行为，应认定被告林亮升实际向原告借款194000元，被告林亮升对此的辩称意见，予以采纳。根据庭审查明的事实，可以确认被告林亮升两次向原告借款合计344000元，现原告要求被告偿还借款344000元，应予支持。第三、对于被告林亮升已支付原告118500元，是偿还借款本金，或支付借款利息的问题。本院认为，尽管被告林亮升用转账方式支付原告的款项，未明确是偿还借款本金或支付利息，但被告林亮升两次向原告借款对利息的支付时间均有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告林亮升已支付原告118500元，应认定为支付利息。被告林亮升主张该款项系偿还借款本金理由不能成立，不予采纳。第四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原、被告约定借款月利率按2.5%和3%计算，已超过年利率24%，但并没有超过年利率36%。因此，原告要求被告林亮升按约定支付尚欠利息，只能按年利率24%计算。第五、被告陈彩国为被告林亮升借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈彩国承担连带清偿责任，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林亮升应在本判决生效后十五日内偿还原告林荣光借款人民币344000元及利息（自2015年4月1日起至2015年5月7日止按借款194000元计算，自2015年5月8日起至2015年6月16日止按借未344000元计算，按年利率24%计算）。
二、被告陈彩国对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈彩国承担保证责任后，有权向被告林亮升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，减半收取3444元，由被告林亮升、陈彩国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年九月六日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
5、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
6、《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。