山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5685号
原告：程刚，男，1983年5月6日出生，汉族，自来水公司职工，现住莱西市。
被告：季福春，男，1987年8月25日出生，汉族，城镇居民，无业，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告程刚诉被告季福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚、被告季福春及委托诉讼代理人刘显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告诉讼费1,793元、残疾赔偿金87,196元（43,598元/年×20年×10%）、被抚养人程某1生活费12,728元（28,285元/年×9年×10%÷2）、被抚养人程某2生活费24,042元（28,285元/年×17年×10%÷2）、被抚养人马某生活费56,570元（28,285元/年×20年×10%）、鉴定费1,400元，以上共计183,729元。要求被告赔偿的金额为164,319.60元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月26日21时30分许，原告乘坐出租车，因车费问题发生争执。被告将原告打伤（致伤左眼部后致左侧框下壁骨折）。原告之伤经莱西市公安局鉴定构成轻伤二级，经青岛青大司法鉴定所和烟台富运司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告将原告打伤后因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年一个月。被告的犯罪行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、该案经莱西市人民法院处理，作出了（2017）鲁0285民初364号民事判决，该判决驳回了程刚的诉讼请求，并判决让我方负担诉讼费750元。该判决已经发生法律效力。按照一事不再理的原则应当驳回原告的诉讼请求。二、原告先动手打的被告，并致伤被告，原告应当承担该纠纷的主要责任。三、原告请求赔偿的各项费用过高，请求法院依法审查。原告请求赔偿的误工费应当提供其工资证明及单位扣发工资证明。如果原告举证不能，应当不予支持其请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原被告举证、质证及本院调取的证据如下：
原、被告本案均未提交证据。
诉讼过程中，本院依原告申请调取了本院（2017）鲁0285民初364号民事卷宗（原告为程刚、被告为季福春、吴泓林、青岛交运莱西某的士有限公司，案由为公路旅客运输合同纠纷）。在本院（2017）鲁0285民初364号民事案件中的证据如下：
（一）、程刚提交的证据，包括证据1、人民医院门诊病历1份、青医附院门诊病历1份；证据2、青医附院交费收据4张；证据3、司法鉴定意见书1份；证据4、司法鉴定费发票1份；证据5、2016鲁02**刑534号刑事判决书1份；证据6、户口簿复印件1份；证据7、村委证明1份。
被告季福春质证称，质证意见同（2017）鲁0285民初364号笔录质证意见，即为对司法鉴定书有异议，申请重新鉴定。其他证据无异议。
本院认为，证据1、证据2、证据5、证据6、证据7合法有效，本院予以采信。证据3因被告申请了重新鉴定，以重新鉴定结果为准。
（二）、青岛交运莱西某的士有限公司提供的运营合同。
原告质证称不清楚合同中的吴绍华是谁，要求核实吴绍华与吴泓林的关系，证实涉案车辆属于青岛交运莱西某的士有限公司。在发生事故时车辆由其公司管理。
被告质证称无异议。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告起诉的是被告季福春，该证据与本案无关联性。
（三）、本院调取复印的本院（2017）鲁0285刑初364号卷宗材料，包括案件来源1份、案件查获经过1份、季福春基本情况和信息各1份、询问季福春笔录3份、询问程刚笔录2份、询问吴泓林笔录2份、程刚法医学人体损伤程度鉴定书1份、办案说明1份、前科查询证明1份、季福春行政处罚决定书2份、刑事庭审笔录1份、（2016）鲁0285刑初534号刑事判决书1份、光盘1份。
原告质证称，季福春、吴泓林笔录有异议，以监控为准。对光盘真实性无异议。其余无异议。
被告质证称，程刚笔录有异议，其陈述事实与案发现场不一致。光盘不太清楚。其余无异议。
本院认为，以上证据合法有效，可以证实纠纷发生的过程。
（四）、经本院委托烟台富运司法鉴定所出具的鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、告知笔录1份。
原被告均无异议。
本院认为，以上证据合法有效，本院予以采信。
（五）、本院（2017）鲁0285民初364号卷宗中庭审笔录两份、民事判决书1份。
原告质证称，有异议，因当时被告承认撵我下车，说明被告违约，属于中途抛客，但我未上诉。
被告质证称无异议。
本院认为，原被告对该判决书的事实认定部分均予以认可，该判决书已经生效，该纠纷发生过程以该判决书认定的为准。
经审理查明：吴泓林所驾鲁Ｂ×××××号出租车的登记车主系吴绍华，现挂靠交运公司，由吴泓林实际运营；季福春给吴泓林开夜班出租车。2015年12月26日21时30分许，吴泓林驾驶鲁Ｂ×××××号出租车载季福春坐在副驾驶的车座上，行驶至莱西市梅山路某小区南门处，两人正在车上结算吴泓林应当给付季福春的租金。此时，程刚酒后从该小区出来搭乘该车，上车后即坐在后排车座上。吴泓林驾驶车辆载季福春、程刚行驶至莱西市烟台路与济南路十字路口南侧处，季福春与程刚因出租车费问题发生争执。程刚要求下车，吴泓林停车，程刚随即下车了。程刚下车之后，即来到副驾驶车门外，追问季福春为什么骂人，遂与季福春继续发生争执。季福春下车后，即与程刚相互厮打。期间，季福春用拳头致伤程刚左眼部。在程刚与季福春发生争执以致相互厮打的前后过程中，吴泓林予以劝解。
程刚伤后，即往莱西市人民医院检查治疗，诊断为：左眼钝挫伤。2015年12月28日，程刚到青岛大学附属医院检查治疗，诊断为：闭合性脑外伤，眶壁骨折。程刚之伤，经莱西市公安局法医鉴定其被致伤左眼部后致左侧眶下壁骨折，属轻伤二级。程刚之伤，由其委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2016年6月22日，该司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1．被鉴定人程刚其左侧眶下壁骨折已构成十级伤残；2．被鉴定人程刚其误工期限为90天。为此，程刚支付了鉴定费1，400元。季福春因犯故意伤害罪，由本院依法判处有期徒刑一年一个月。程刚在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼。
2017年1月7日，原告诉来本院要求被告季福春、吴泓林、青岛交运莱西某的士有限公司承担相应赔偿责任【本院（2017）鲁0285民初364号民事案件】诉讼过程中，因季福春、吴泓林对程刚的伤残等级不予认可，本院根据季福春、吴泓林的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对程刚的伤残等级进行重新鉴定。2017年5月8日，该鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：程刚的左侧眶壁骨折构成十级伤残。为此，吴泓林支付了鉴定费1,500元。另，程刚母亲马某，1960年1月12日出生，系莱西市马连庄某村村民，生育子女程刚1人。程刚生育长子程某1，2009年8月17日出生；次子程某2，2017年2月19日出生。程刚现属某公司职工。2017年8月7日，本院作出（2017）鲁0285民初364号民事判决，判令驳回原告程刚对被告季福春、吴泓林、青岛交运莱西某的士有限公司的诉讼请求，案件受理费3，586元、鉴定费2900元，合计6，486元，由原告程刚负担4，986元，被告季福春负担750元，被告吴泓林负担750元。该判决已经生效。2017年8月29日，原告程刚诉来本院，要求被告季福春承担相应赔偿责任。
上述事实，××例、司法鉴定报告、公安机关询问笔录、（2017）鲁0285民初364号民事判决书、原被告的陈述和庭审笔录等在案为凭，以上证据材料已经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。对照本案和（2017）鲁0285民初364号民事案件，本院认为本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人并不相同，因此本案不适用一事不再理原则。
本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民的身体权造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，季福春与程刚因出租车费问题发生言语争执继而相互厮打的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原被告均不能冷静、正确处理因车费发生的纠纷因言语不和而发生争执，继而发生肢体冲突，双方对本案的发生均有过错，且过错程度相当。因此，被告应当对原告的经济损失承担50%的赔偿责任。本院认为，烟台富运司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》形式、内容均合法有效，本院予以采信。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告要求被告承担程某1、程某2的生活费有事实及法律依据，对于其诉讼请求本院予以照准。根据该定义，原告主张被告应赔偿马某的生活费无事实及法律依据，本院不予支持。关于鉴定费1400元，因已经本院（2017）鲁0285民初364号民事案件处理，原告再行主张无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告未再主张误工费，根据原告的诉讼请求及本院的审查，原告的合理经济损失如下：残疾赔偿金87，196元（2016年年度青岛市城镇居民人均可支配收入43，598元/年×20年×10%）、被抚养人程某1生活费12，728元（2016年年度青岛市城镇居民人均消费性支出28，285元/年×9年×10%÷2）、被抚养人程某2生活费24042元（2016年年度青岛市城镇居民人均消费性支出28，285元/年×17年×10%÷2），以上共计123，966元。因此，被告应当赔偿原告经济损失61，983元。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告季福春于本判决生效之日起十日内赔偿原告程刚经济损失61，983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，793元，由原告程刚负担443元，被告季福春负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周卫艳