wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初201号
原告付尧，现住榆树市。
原告杨清惠，现住榆树市。
委托代理人付尧。
被告付海波，现住榆树市。
原告付尧、杨清惠诉被告付海波农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付尧及原告杨清惠的委托代理人付尧到庭参加了诉讼，被告付海波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告杨清惠与付海峰原系夫妻关系，二人于1999年离婚，原告付尧系杨清惠与付海峰之女，离婚后付尧由原告杨清慧抚养。付尧、杨清惠于1997年第二轮土地承包期间共分得承包土地0.562垧，杨清惠与付海峰离婚时约定上述土地由付海峰的弟弟付海波即被告耕种至2006年。2006年2月21日，经榆树市大岗乡法律服务所调解，该土地自2007年之后即归原告杨清惠耕种，但被告付海波至今拒不归还上述土地，现二原告为请求被告付海波归还此承包土地诉至法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告杨清惠与付海峰原系夫妻关系，二人于1999年离婚。原告付尧系杨清惠与付海丰之女，离婚后付尧由原告杨清慧抚养。被告付海波系付海峰的弟弟。付尧、杨清惠于1997年第二轮土地承包期间共分得承包土地0.562垧，杨清惠与付海峰离婚时约定上述土地由付海波即被告耕种至2006年。2006年2月21日，经榆树市大岗乡法律服务所调解，该土地自2007年之后即归原告杨清惠耕种，但被告付海波至今拒不归还上述土地，现二原告为请求被告付海波归还此承包土地诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录及榆树市八号镇大岗法律服务所、八号镇双利村村民委员会出具的证明在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，二原告依法分得的农村承包土地，应受法律保护，现被告付海波无偿经营二原告的承包土地，没有法律依据，二原告请求被告付海波返还二原告名下分得的承包土地，符合法律规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
被告付海波返还原告付尧、杨清惠名下分得的承包土地，自2016年起归二原告自行耕种经营（土地面积以村民委员会土地台账为准）。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一六年三月二日
书 记 员 ： 李 闯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1026号
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：乐陵市秋满园枣业有限公司，住所地山东省德州市乐陵朱集镇银丁扣村。
法定代表人：邱春辉
被告：乐陵市赛福佳枣业有限公司，住所地山东省德州市乐陵市朱集镇绳刘村。
法定代表人：郑冬站
原告周珊与被告乐陵市秋满园枣业有限公司、乐陵市赛福佳枣业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告周珊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周珊负担。
审判员 程 震
二〇一八年三月九日
书记员 林嘉瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执994号
申请执行人:张厚芝,女,汉族,住滁州市琅琊区。
申请执行人:朱华荣,女,汉族,住滁州市琅琊区。
申请执行人:周颖,女,汉族,住滁州市琅琊区。
被执行人:韩彭斌,男,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:韩彭军,男,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张厚芝、朱华荣、周颖与被执行人韩彭斌、韩彭军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩彭斌、韩彭军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人韩彭斌、韩彭军价值人民币153800元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限�一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关�位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2029号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:贵州发展建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区**栋**楼*****号。
法定代表人：罗林邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：田维鑫，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘应生，男，1964年10月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）因与被申请人刘应生不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
发展公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，适用法律错误，既认定申请人代收诉争款项的合法性，又在法律适用时以其不合法为由，认定该行为构成不当得利。（二）申请人按照案外人邓鹏的指示将诉争款项转汇给其公司另一股东沈静的行为并不违法，申请人在代收诉争款项并转出的过程中未获任何利益，不构成不当得利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，发展公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 雯
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执747号
申请执行人沈金灿，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢秋成，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢碧华，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人沈金灿与被执行人卢秋成、卢碧华民间借贷纠纷一案，申请执行人沈金灿依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2069号民事判决书于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日立案执行，并于2016年6月27日向被执行人卢秋成、卢碧华发出执行通知书，但被执行人卢秋成、卢碧华未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的80000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2069号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执747号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 赖智玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执577号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区，组织机构代码21459000-X。
法定代表人韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区，组织机构代码69271667-0。
法定代表人江某某，该公司经理。
�执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271943-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地修文县，组织机构代码76136029-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。组织机构代码68843469-0。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：广西方舟投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区，组织机构代码55471661-7。
法定代表人吴某某，该公司经理。
被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码69271170-X。
法定代表人冯某某，该公司经理。
被执行人：胡某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：江某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX。
被执行人：吴某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号码XXXX
申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0112民初248号民事判决书已经发生法律效力，由于上列被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2017年7月17向本院申请强制执行，请求上列被执行人支付款项共计人民币1215402元，本院依法受理。
本案在执行中，本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等，并对被执行人名下的财产进行查询，经向相关银行进行查询，上列被执行人中，贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司名下无银行存款；贵阳顺运商贸有限公司在中国银行账户存款有二千余元；贵州省诺亚精工贸易有限公司名下银行账户有存款三千余元；胡某某、江某某、吴某某、吴某某、吴某某名下银行账户均无存款；经告知申请人，申请人表示所查询到的银行存款与申请执行标的金额相差甚远，故不需本院冻结被执行人的银行账户。同时我院查到被执行人贵州省全泰融资担保有限公司名下有车牌号为贵AHY8**的丰田牌汽车及车牌号为贵ATU7**的比亚迪牌汽车各一辆，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下有车牌号为贵A435**的华菱之星牌汽车、贵A641**东风牌汽车、贵A893**长安牌汽车、贵AN51**田野牌汽车、贵A780**江淮牌汽车、贵AH56**达路牌汽车各一辆，由于车辆无法实际控制，客观上处于不能处置�情况，我院只能查封被执行人名下的车辆。因被执行人再无其他可供执行的财产，执行中本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经征求申请人意见，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权1215402元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0112执577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 真
审判员 胡 昊
审判员 冯树东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执577号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州华兴盛达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司,住所地修文县。被执行人：贵州省诺亚精工贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西方舟投资置业有限公司,住所地南宁市青秀区。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡明生,男，1960年6月12日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：江阿弟,男，1988年9月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴石付,男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴成金,男，1965年6月24日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明送达执行通知书、报告财产令后，责令被贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明履行生效法律文书确定的义务。并承担迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费。但被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法查询被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下的财产线索，通过网络查控和传统查控得知，被执行人贵州华兴盛达贸易有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵州省诺亚精工贸易有限公司、广西方舟投资置业有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、胡明生、江阿弟、吴石付、吴成金、吴廷明名下无可供执行的财产，申请人同意本院终结该案的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执577号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一七年十二月二十八日书记员 张 磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初575号
原告张龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告娜仁图雅，女，蒙古族，某小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张龙与被告萨日娜、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员吴立华、周国良参加的合议庭，于2016年6月14日依据原告张龙申请追加萨日娜作为本案被告参加诉讼，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托代理人金凤，被告萨日娜、娜仁图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙诉称，2015年10月12日被告萨日娜向原告借款3万元，由被告娜仁图雅提供担保。并约定借款期限为一个月。现原告诉至法院，一、要求被告偿还借款3万元；二、被告给付借款期间（自2015年11月12日至2016年4月11日止）的利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，对借款事实及借款数额认可。对娜仁图雅的担保事实认可。当时口头约定一个月后偿还。
被告娜仁图雅辩称，被告萨日娜向原告借款时由被告娜仁图雅写借条内容，但当时未约定担保人的担保期限和担保方式，属于连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，债权人没有在担保保证期间向保证人要求承担保证责任，所以被告娜仁图雅的保证责任已免除，不再承担保证责任。
庭审中原告张龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交一份借条，证明被告萨日娜向原告借款3万元，原告和被告萨日娜之间存在借贷关系，被告娜仁图雅做担保。被告萨日娜质证，真实性和证明问题均没有异议。被告娜仁图雅质证，对真实性和担保的事实没有异议。但是“担保人一直担保到借款还清为止”不是被告娜仁图雅写的。本院认证，该证据能够证明原告和被告萨日娜之间的借贷法律关系和与娜仁图雅之间的担保法律关系，对该证据的真实性、借款数额、担保事实予以采信。
被告萨日娜、娜仁图雅未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月12日被告萨日娜从原告处借款3万元，借款期限自2015年10月12日至2015年11月12日止，由被告娜仁图雅担保。借款时双方口头约定借款利息为月息5分，被告至今未还借款本金及利息。
本院认为，被告萨日娜从原告处借款3万元并出具借款凭证的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效，被告萨日娜应向原告偿还借款3万元。原告主张自2015年11月12日至2016年4月11日止的借款利息，利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持其利息的主张，利息确定为3000元（3万元×24%÷12月×5月）。故，被告萨日娜向原告张龙偿还借款本金及利息共33000元（本金30000＋利息3000元）。被告萨日娜抗辩称已经偿还利息6000元，但没有证据证明其主张，原告也不认可其主张，故本院不予支持被告萨日娜的该主张。被告娜仁图雅抗辩称担保期限已过，担保责任已免除，但还款期间届满之日起至原告起诉之日止，未过法定的担保期间，故本院不予支持。因在借款凭证中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告娜仁图雅对本案诉争的借款本金及利息共33000元承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告张龙借款本金及利息共33000元；被告娜仁图雅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告张龙负担11元，由被告萨日娜、娜仁图雅共同负担589元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 陈晓红
审判员 吴立华
审判员 周国良
二〇一六年七月七日
书记员 塔 娜
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执4084号
黄小林、李和平：
本院在执行申请执行人浙江三雄麒鞋业有限公司与被执行人黄小林、李和平买卖合同纠纷一案中，查明双方当事人已达成和解协议且被执行人黄小林、李和平已全部履行义务。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2272号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告傅钢。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告傅钢物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2273号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告赵洪才，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币5000元。现为要求被告偿还借款5000元及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月16日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告偿还部分借款，尚欠人民币5000元。现原告为要求被告偿还借款5000元及利息诉至法院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵洪才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初135号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人俞银钻，女，1963年4月14日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2004年12月20日、2005年2月7日、2006年3月10日、2009年5月18日因赌博被三门县公安局分别处以罚款人民币二千元、二千元、三千元、五百元；2006年7月21日因阻碍执行公务被三门县公安局行政拘留九日；2007年8月6日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2008年12月29日因殴打他人被三门县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2011年9月6日因犯寻衅滋事、开设赌场罪被本院合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2012年5月24日刑满释放；2012年12月5日因为赌博提供条件被临海市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币三千元；2013年5月15日因为赌博提供条件被三门县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。2017年8月22日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2018年2月26日被执行刑事拘留，同年3月28日被监视居住，2018年5月7日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人俞银钻犯开设赌场罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭履行职务，被告人俞银钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年1月底至2017年3月底，麻某（已判决）等人在三门县、临海市、宁海县等地交界的山上以扑克牌三十二张拔两张的方式开设赌场，共抽头获利四十万元以上。期间，被告人俞银钻以高利贷的形式借给麻某人民币20000元，为赌场运转提供资金支持，非法获取高额利息1000元左右。
上述事实，被告人俞银钻在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯麻某、裘某、郑某、鲍某、徐某的供述，前科劣迹材料，归案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞银钻以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞银钻系累犯，依法从重处罚；系从犯且如实供述犯罪事实，依法减轻处罚。被告人俞银钻的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞银钻犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年2月3日止。）
二、追缴被告人俞银钻违法所得人民币一千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一八年五月十日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……
第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十七条第一款和第二款：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初363号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：章笑宾，该行信贷员。
被告：胡晨滔，男，1984年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周方利，女，1984年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡晨滔、周方利金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。诉请：一、被告胡晨滔偿还原告借款本金100000元及自2016年6月22日起至2017年11月30日止的利息、罚息、复息14698.39元和自2017年12月1日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告周方利对上述债务承担连带责任。二、被告胡晨滔、周方利承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人章笑宾到庭参加诉讼。被告胡晨滔、周方利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告周方利于2016年6月22日与原告合作银行签订一份保证函，同意为胡晨滔在2016年6月22日至2019年6月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告因胡晨滔的申请，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自2016年6月22日起至2019年6月20日止；在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同日，原告向被告胡晨滔发放借款100000元，并在借款借据中约定借期自2016年6月22日起至2017年6月20日止，月利率为9.86‰。贷款到期后，借款人未按约归还借款本金及支付利息，保证人周方利亦未履行保证责任。截至2017年11月30日，被告胡晨滔积欠下利息、罚息、复息14698.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晨滔于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款100000元，并支付至2017年11月30日止的利息、罚息、复息14698.39元及从2017年12月1日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告周方利负连带责任。被告周方利承担保证责任后，有权向被告胡晨滔追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告胡晨滔、周方利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 艳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更611号
罪犯杨左辉，男，生于1994年02月17日，藏族，小学文化，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨左辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2016年05月20日裁定对其减刑六个月（刑满日期：2027年03月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。缴纳民事赔偿一万二千四百一十六元二角五分。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨左辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨左辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年09月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12684号
原告：杨秋英，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告：杨秋灼，女，1977年8月6日出生，台湾地区居民，现住福建省晋江市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告：晋江市金井镇埔宅自然村，住所地晋江市金井镇埔宅村。
负责人：杨永安、杨建成、杨应愿、杨依群，该村村民小组组长。
被告：晋江市金井镇埔宅村民委员会，住所地晋江市金井镇埔宅村。
法定代表人：杨俊廉，该村委会主任。
原告杨秋英、杨秋灼与被告晋江市金井镇埔宅村民委员会（下简称埔宅村委会）、晋江市金井镇埔宅自然村（下简称埔宅自然村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋英、杨秋灼的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秋英、杨秋灼向本院提出诉讼请求：埔宅村委会、埔宅自然村向杨秋英发放征地补偿款差额部分54480元，向杨秋灼发放征地补偿款差额部分72640元。事实和理由：其系被告集体经济组织成员。被告于2010年就征地补偿事宜公布了《装备制造基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》等，发放方案平均基数为�人48500元，杨秋英只分配到19400元，杨秋灼只分配到9700元；原告为此多次与被告交涉协商至今；2016年4月15日，被告再次公布《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案》，发放方案为分配100%份额的每人次42300元，杨秋英只分配到16920元，杨秋灼只分配到8460元。二被告二次分配均未足额向其发放土地补偿款的行为显然侵犯了其合法权益。
杨秋英、杨秋灼围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.身份证二份、户口本一份；2.埔宅村委会证明二份；3.《装备制造业基地埔宅自然村征地补偿分配表决方案》复印件、《关于埔宅自然村7%回拨地补偿款分配方案的公示》复印件、《装备制造基地埔宅自然村7%回拨地补偿分配方案》复印件各一份；4.福建省社会保障卡、农民历史个信息查询、存折各一份。
埔宅村委会、埔宅自然村未作答辩，也未提供证据。
本院认为，埔宅村委会、埔宅自然村未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。杨秋英、杨秋灼提供的证据能够证明其身份情况、社会保障情况及系被告集体经济组织成员以及征地以及补偿等事实。
经审理查明，埔宅村委会、埔宅自然村集体所有的土地于2009年被政府征用后获得补偿，埔宅自然村先后于2010年、2016年经民主议定程序作出分配方案，土地补偿费并在集体经济组织成员发放，享有全额分配权利的每人分别为48500元、42300元，但对杨秋英、杨秋灼只分别发放36320元、18160元。
综上所述,本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费和村集体经济所得的收益。但所作决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。杨秋英具有二被告集体经济组织成员资格，杨秋灼在户口注销前具有二被告集体经济组织成员资格，杨秋英、杨秋灼与其他成员享有平等的权利和义务。埔宅自然村于2009年因集体土地被政府征用获得补偿，故杨秋英、杨秋灼请求按全额分配标准补发该土地补偿费的主张，本院予以支持。埔宅自然村应按全额分配标准分别补发杨秋英、杨秋灼土地补偿费54480元、72640元。杨秋英、杨秋灼的集体经济组织成员资格权益并没有受到埔宅村委会侵害，故该主张本院不予支持。埔宅村委会、埔宅自然村经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�与判决。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市金井镇埔宅自然村应于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨秋英土地补偿费54480元、杨秋灼土地补偿费72640元。
二、驳回原告杨秋英、杨秋灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，因适用简易程序减半收取计1421元，由被告晋江市金井镇埔宅自然村负担。
如不服本判决，原告杨秋灼可在判决书送达之日起三十日内，原告杨秋英、被告晋江市金井镇埔宅村民委员会、被告晋江市金井镇埔宅自然村可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪雅玲
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单�条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初576号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司，住所地广东省清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元、段立生，公司职员。
被告：谢柳艳，女，1990年1月11日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：黄国强，男，1983年7月6日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告谢柳艳、黄国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月18日，清远嘉乐物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按清远嘉乐物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 杨向晖
二〇一七年四月十八日
书记员 吴欣彤
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初65号
原告：王某，男，汉族，1991年11月18日出生，通许县人，高中文化，住河南省通许县。
被告：张某，女，汉族，1990年6月1日出生，杞县人，大专文化，住河南省杞县。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2017年2月订婚。当时被告向原告索要彩礼66000元、见面礼8000元、买三金花费8000元，后来商量结婚事宜，被告对原告态度大有改变，经常跟原告吵架，因各种理由推脱。原告就跟被告商量看看被告能退回多少彩礼钱，但被告以各种理由不退还原告彩礼。综上，被告向原告索要彩礼、现金、见面礼及三金共计82000元，事实清楚，证据确凿，有媒人作证，现被告退婚但不退还彩礼，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告退还原告彩礼、现金及见面礼共计82000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，虽然原告诉状中书写被告名字有误，但是认可是我本人。彩礼钱只有36000元，没有给我见面礼8000元，购买三金的8000元我也没有见，也没有见三金。是原告向被告提出解除婚约的，与原告相处的时候花被告近1万元。
经审理查明，2017年2月，原告王某与被告张某经双方亲戚介绍认识，并于当月在被告处举行订婚仪式，原告向被告给付66000元。但在后来的交往过程中，双方由于性格等原因原告向被告结束恋爱关系，由此发生纠纷。
以上事实有视频资料、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系而给付的。本案中原、被告经人介绍相识，举行了订婚仪式，原告为此花费了大额的彩礼，双方至今没办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》的相关规定，应予支持。被告系退还原告彩礼的主体。就应当返还彩礼的范围而言，因原、被告相处时间较长，故对原告要求被告返还彩礼，本院以被告返还46200元较为适宜。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告张某返还原告王某婚约彩礼46200元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由原告负担500元，被告负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏葆华
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行申3号再审申请人（原审原告）：刘贵友，男，1951年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：赵永强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：金铉泰，该镇司法所所长。
委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：王景涛，该区区长。
委托诉讼代理人：张楠，该区法制办工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁泽隆律师事务所律师。
再审申请人刘贵友诉抚顺市顺城区前甸镇人民政府、抚顺市顺城区人民政府行政处理决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵友申请再审称，其承包的土地被依法征收，按照《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》规定，向政府申请养老保险待遇，政府驳回了其申请。原审法院判决撤销了政府的行政决定，却没有判决政府履行职责，政府仍不给其办理养老保险，故请求对原审判决提起再审。
本院经审查查明，再审申请人系抚顺市顺城区前甸镇前甸村农民，其承包的前甸村土地于2006年11月被征收，为此，其依照相关政策申请参加社会保险。被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府以再审申请人未达到参保标准，作出驳回再审申请人申请的决定，被申请人抚顺市顺城区人民政府经复议，维持了抚顺市顺城区前甸镇人民政府的处理决定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作”，被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府受理再审申请人的参保申请，并作出行政处理决定，行使行政职权没有法律依据，原审判决予以撤销，符合法律规定。
综上，刘贵友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵友的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月四日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽04行申3号再审申请人（原审原告）：刘贵友，男，1951年11月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：赵永强，该镇镇长。委托诉讼代理人：金铉泰，该镇司法所所长。委托诉讼代理人：邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：张楠，该区法制办工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁泽隆律师事务所律师。再审申请人刘贵友诉抚顺市顺城区前甸镇人民政府、抚顺市顺城区人民政府行政处理决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵友申请再审称，其承包的土地被依法征收，按照《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》规定，向政府申请养老保险待遇，政府驳回了其申请。原审法院判决撤销了政府的行政决定，却没有判决政府履行职责，政府仍不给其办理养老保险，故请求对原审判决提起再审。本院经审查查明，再审申请人系抚顺市顺城区前甸镇前甸村农民，其承包的前甸村土地于2006年11月被征收，为此，其依照相关政策申请参加社会保险。被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府以再审申请人未达到参保标准，作出驳回再审申请人申请的决定，被申请人抚顺市顺城区人民政府经复议，维持了抚顺市顺城区前甸镇人民政府的处理决定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作”，被申请人抚顺市顺城区前甸镇人民政府受理再审申请人的参保申请，并作出行政处理决定，行使行政职权没有法律依据，原审判决予以撤销，符合法律规定。综上，刘贵友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘贵友的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月四日书记员  孙洁冰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王春梅，女，1982年4月20日出生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人：王福顺，男，1965年4月22日出生，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高凤兰，女，1941年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县。
委托代理人：刘一霖，系通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张永平，男，1972年8月22日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
再审申请人王春梅因与被申请人高凤兰、张永平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）白民二终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春梅申请再审称，（一）再审申请人取得争议房屋是善意取得。本案中被申请人高凤兰从来没有取得争议房屋所有权，而在其子张永平的协调下，对高凤兰的丈夫与案外人宋国君签订的没有实际履行的房屋买卖意向合同再行处理，再审申请人与张永平签订房屋买卖合同行为并无不当。其一，张永平是高凤兰之子，具有表见代理条件；其二，该房更名再审申请人名下已两年之久，二被申请人未提出异议，显然高凤兰已默认了张永平的代理权限，现提出已超过诉讼时效；其三，该房屋出售给再审申请人时，早已无人居住，几乎接近倒塌，张永平处理该房，实际上是为高凤兰解决困难。至于再审申请人支付房款一事，作为既成事实根本无需其他证据证明。综上，张永平的代理行为及其与再审申请人签订的合同依法有效，再审申请人取得房屋产权系善意取得。（二）再审申请人买受房屋的行为应得到法律保护。本案中再审申请人通过正常签约、正常交易、正常办证，取得了争议房屋合法产权。高凤兰未取得争议房屋占有、使用、收益、支配的任何权能，根本没有成为该房屋所有权人，对本案涉及的已经更名到再审申请人名下的房屋无权再进行诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”本案在一二审审理中，王春梅对其购买争议房屋的过程和办理房屋更名的过程前后陈述不一致，王春梅未能如实的陈述本案基本事实，不能证明其购买争议房屋时是善意的。另外，张永平否认收取争议房屋的房款，现在王春梅未有证据证明已交付争议房屋的房款，故二审判决认定王春梅不构成善意取得并无不当。关于张永平是否构成表见代理的问题，张永平以自己的名义与王春梅签订房屋买卖合同不符合代理的法律要件，即代理应以被代理人的名义实施民事法律行为，故张永平出售房屋的行为不构成表见代理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王春梅的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张盼盼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8925号
原告：王学芳，女，1937年12月31日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律服务工作者。
被告：马大伟，男，1985年9月9日生，汉族，住平度�。）。
被告：曲晓辉，女，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。（未到庭）
原告王学芳与被告马大伟、曲晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芳的委托诉讼代理人黄云英、被告马大伟到庭参加诉讼，被告曲晓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王学芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款人民币91500元及利息7777.50元（利息的计算自2016年4月28日——2017年9月27日，91500元×17个月×5‰，起诉之日自判决之日的利息按年利率6%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系祖孙关系，2015年4月28日，两被告因生产生活需要向原告借款人民币100000元整，并同时约定，借款期限为1年，期满后归还。被告马大伟�当日给原告出具了借款凭据，还款期限到期后，原告因生活需要，曾多次向两被告追索上述借款，二被告只陆续归还给原告8500元，余款91500元无正当理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。
被告马大伟辩称：当时我给原告写了一张十万元的借条，但是原告并没有把这些钱给我。
被告曲晓辉未到庭答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系祖孙关系，两被告系夫妻关系。被告马大伟于2015年4月28日向原告出具借据一份，载明“今借用王学芳人民币拾万元整（100000.00），将于2016年4月28日归还，使用期限一年，使用期间内将不履行还款义务，期满后归还。”同时，原告提交了山东省农村信用社的存折收支交易明细一份，载明“2015年4月24日现金支取100000元”。原告认为该笔借款到期后，两被告�陆续向其还款8500元，余款尚未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院提交的在2015年4月28日，被告向原告出具的借据一份，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠条要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告抗辩其未收到原告的借款100000元，但未向本院提交任何证据，本院根据借款借据、原告的取款明细以及原告向本院提交的在2016年12月2日原告与被告、案外人ＸＸ、张喜余的谈话录音资料等证据的相互佐证，可以认定原告向被告借款100000元的事实。因此，对于被告的抗辩本院不予支持。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告有共同偿还原告借款的义务。关于原告主张的利息部分，符合法律的相关规定，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告曲晓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大伟、被告曲晓辉于本判决生效后10日内向原告王学芳给付借款91500元及利息（利息的计算以91500元本金为基数，自2016年4月28日起至判决生效之日止，以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被�马大伟、被告曲晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月一日
法官助理张灿
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8925号原告：王学芳，女，1937年12月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：黄云英，平度平北法律服务所法律服务工作者。被告：马大伟，男，1985年9月9日生，汉族，住平度�。）。被告：曲晓辉，女，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。（未到庭）原告王学芳与被告马大伟、曲晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芳的委托诉讼代理人黄云英、被告马大伟到庭参加诉讼，被告曲晓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王学芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还借款人民币91500元及利息7777.50元（利息的计算自2016年4月28日——2017年9月27日，91500元×17个月×5‰，起诉之日自判决之日的利息按年利率6%计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系祖孙关系，2015年4月28日，两被告因生产生活需要向原告借款人民币100000元整，并同时约定，借款期限为1年，期满后归还。被告马大伟�当日给原告出具了借款凭据，还款期限到期后，原告因生活需要，曾多次向两被告追索上述借款，二被告只陆续归还给原告8500元，余款91500元无正当理由拖延至今。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告马大伟辩称：当时我给原告写了一张十万元的借条，但是原告并没有把这些钱给我。被告曲晓辉未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系祖孙关系，两被告系夫妻关系。被告马大伟于2015年4月28日向原告出具借据一份，载明“今借用王学芳人民币拾万元整（100000.00），将于2016年4月28日归还，使用期限一年，使用期间内将不履行还款义务，期满后归还。”同时，原告提交了山东省农村信用社的存折收支交易明细一份，载明“2015年4月24日现金支取100000元”。原告认为该笔借款到期后，两被告�陆续向其还款8500元，余款尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告向本院提交的在2015年4月28日，被告向原告出具的借据一份，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告依据该欠条要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持。被告抗辩其未收到原告的借款100000元，但未向本院提交任何证据，本院根据借款借据、原告的取款明细以及原告向本院提交的在2016年12月2日原告与被告、案外人ＸＸ、张喜余的谈话录音资料等证据的相互佐证，可以认定原告向被告借款100000元的事实。因此，对于被告的抗辩本院不予支持。另外，两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告有共同偿还原告借款的义务。关于原告主张的利息部分，符合法律的相关规定，本院予以支持。另本案在审理过程中，被告曲晓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马大伟、被告曲晓辉于本判决生效后10日内向原告王学芳给付借款91500元及利息（利息的计算以91500元本金为基数，自2016年4月28日起至判决生效之日止，以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被�马大伟、被告曲晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异二〇一七年十二月一日法官助理张灿书记员仲伟静申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执34号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：青格勒图，局长。
被执行人：科左后旗教育体育局，现住科左后旗。
法定代表人：德力根仓，局长。
申请执行人科左后旗国土资源局向本院提出申请，要求强制执行后国土罚字（2017）第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 高德财
审判员 付国权
二〇一八年六月二十五日
书记员 秀 艳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2176号
申请执行人范倍雷，男，1982年6月30日出生，住宁波市。
被执行人虞梦瑛，女，1997年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行（2017）浙0211执2176号范倍雷与虞梦瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿10050元，现查明被执行人虞梦瑛下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人范倍雷亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人范倍雷自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2176号
范倍雷：
申请执行人范倍雷与被执行人虞梦瑛民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初7号法律文书已发生法律效力，申请执行人范倍雷向本院申请强制执行，本院于2017年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞梦瑛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2176号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初123号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月21日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员周甜担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年4月4日20时许，被害人张某1与其妻子黄某某驾车至株洲市石峰区但龙头铺镇龙升安置房3栋的“天天乐棋牌室”寻找其女儿张某某。张某某在该麻将馆打麻将。张某1要将张某某带离麻将馆。与张某某打麻将的刘某2、被告人刘某某予以阻扰。在麻将馆大门口，张某1与被告人刘某某发生冲突。被告人刘某某用拳头殴打张某1脸部，造成张某1鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某能如实供述自己的打人事实，赔偿了被害人张某1损失38,000元，并取得了被害人张某1的谅解。
该院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]206号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人张某1的陈述、证人张某某、黄某某、汤某某、言某某、刘某2的证言、辨认笔录、现场指认照片、湖南省直中医医院病历及报告单、谅解书、收据、户籍资料、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14510号
原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：周向红，男，1975年11月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：金海霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告金一生为与被告周向红、金海霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告周向红、金海霞归还原告借款43000元，并支付利息（从2014年1月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告金一生到庭参加诉讼，被告周向红、金海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付违约金（从2014年5月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年6月23日登记结婚。2014年1月29日，被告周向红向原告借款43000元，约定借期至2014年5月29日。如逾期不还，每天按本金的2.5%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周向红、金海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告金一生借款43000元，并支付违约金（从2014年5月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告周向红、金海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初14510号原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。被告：周向红，男，1975年11月29日出生，汉族，住东阳市。被告：金海霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住东阳市。原告金一生为与被告周向红、金海霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令被告周向红、金海霞归还原告借款43000元，并支付利息（从2014年1月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告金一生到庭参加诉讼，被告周向红、金海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求支付违约金（从2014年5月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明，两被告系夫妻关系，于2011年6月23日登记结婚。2014年1月29日，被告周向红向原告借款43000元，约定借期至2014年5月29日。如逾期不还，每天按本金的2.5%收取违约金。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周向红、金海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告金一生借款43000元，并支付违约金（从2014年5月29日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告周向红、金海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 徐 洋二〇一六年十月二十五日代书 记员 朱蕴倩
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初75号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人谷某，2015年10月25日因涉嫌过失致人死亡罪被无极县公安局刑事拘留。2015年11月6日被无极县公安局执行逮捕。2015年11月15日被无极县公安局取保候审，2016年7月18日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谷某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年10月25日6时30分左右，被告人谷某在无极县的石家庄市福瑞德皮革工业有限公司染色车间上班期间，途径升降机时，看见升降机提篮悬在半空，便随手按下按钮启动下降，将在升降机提篮下收拾遗落化工原料的袁某挤压，当发现有人时未将升降机及时停住，致袁某死亡。后双方民事部分和解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，追究被告人谷某过失致人死亡罪的刑事责任。
被告人谷某对指控其犯过失致人死亡罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月25日6时30分左右，被告人谷某在无极县的石家庄市福瑞得皮革工业有限公司染色车间上班期间，途经升降机时，看见升降机提篮悬在半空，便随手按下按钮启动下降，将在升降机提篮下收拾遗落化工原料的袁某挤压，当发现有人时未将升降机及时停住，致袁某死亡。后双方民事部分和解，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由被告人谷某的供述、证人刘某甲、李某、刘某乙、刘某丙、谭某、刘某丁、卢某的证言、抓获经过、赔偿协议书和刑事谅解书、无极县医院诊断证明书、无极县公安局张段固分局出具的证明、前科证明、户籍证明信、死亡注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在公司车间上班期间，在随手按下升降机按钮启动下降时，应当预见自己的行为可能造成危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，以致被害人袁某受挤压而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谷某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。应予惩处。案发后，被告人谷某的家人已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人谷某可酌情从轻处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人谷某进行调查评估，该局的评估意见证实对被告人谷某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据无极县司法局对被告人谷某的调查评估意见，结合被告人谷某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯罪过失致人死亡罪，判处有徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2956号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵金法，男，1947年5月20日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱芝，女，1935年4月3日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人邵金法因与被申请人朱爱芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵金法申请再审称，1.原审认定的基础事实缺乏证据证明。原审认定邵金法造成了朱爱芝坐地受伤，没有证据证明。2.原审适用法律错误。即便朱爱芝是在双方拉扯过程中坐地受伤，邵金法也不构成侵权。邵金法的行为符合正当防卫的法律规定，不符合侵权的法律构成要件。邵金法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于原判认定邵金法造成朱爱芝坐地受伤是否正确的问题。经审查，根据安吉县公安局天荒坪派出所对ＸＸ伟、盛先铭所作的询问笔录，ＸＸ伟、盛先铭均陈述邵金法与朱爱芝存在拉扯行为，ＸＸ伟还提到朱爱芝坐倒在地，结合朱爱芝在纠纷发生当日就医诊疗结果为“T11骨折，右耻骨上支骨折”，以及一审司法鉴定意见认定“朱爱芝胸11、腰2椎体骨折，右耻骨下支骨折的伤情属实，系2016年1月16日的外伤所致”，原判认定邵金法的行为与朱爱芝的损害后果存在因果关系，具有相应依据，并无不当。
（二）关于邵金法在本案中的行为是否属于正当防卫的问题。经审查，根据安吉县公安局天荒坪派出所对ＸＸ伟、盛先铭、邵金法所作的询问笔录，朱爱芝仅仅是阻拦邵金法将毛竹装车，并未对邵金法的人身或财产构成直接威胁，不存在邵金法进行正当防卫的必要性和紧迫性，且邵金法的行为导致朱爱芝构成九级伤残，该行为超过了必要限度。因此，原判认定邵金法的行为不构成正当防卫，并无不当。
综上，邵金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵金法的再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵金法，男，1947年5月20日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱爱芝，女，1935年4月3日出生，汉族，住安吉县。再审申请人邵金法因与被申请人朱爱芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2017）浙05民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵金法申请再审称，1.原审认定的基础事实缺乏证据证明。原审认定邵金法造成了朱爱芝坐地受伤，没有证据证明。2.原审适用法律错误。即便朱爱芝是在双方拉扯过程中坐地受伤，邵金法也不构成侵权。邵金法的行为符合正当防卫的法律规定，不符合侵权的法律构成要件。邵金法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于原判认定邵金法造成朱爱芝坐地受伤是否正确的问题。经审查，根据安吉县公安局天荒坪派出所对ＸＸ伟、盛先铭所作的询问笔录，ＸＸ伟、盛先铭均陈述邵金法与朱爱芝存在拉扯行为，ＸＸ伟还提到朱爱芝坐倒在地，结合朱爱芝在纠纷发生当日就医诊疗结果为“T11骨折，右耻骨上支骨折”，以及一审司法鉴定意见认定“朱爱芝胸11、腰2椎体骨折，右耻骨下支骨折的伤情属实，系2016年1月16日的外伤所致”，原判认定邵金法的行为与朱爱芝的损害后果存在因果关系，具有相应依据，并无不当。（二）关于邵金法在本案中的行为是否属于正当防卫的问题。经审查，根据安吉县公安局天荒坪派出所对ＸＸ伟、盛先铭、邵金法所作的询问笔录，朱爱芝仅仅是阻拦邵金法将毛竹装车，并未对邵金法的人身或财产构成直接威胁，不存在邵金法进行正当防卫的必要性和紧迫性，且邵金法的行为导致朱爱芝构成九级伤残，该行为超过了必要限度。因此，原判认定邵金法的行为不构成正当防卫，并无不当。综上，邵金法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵金法的再审申请。（此页无正文）审判长  卢世昌审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一七年十月二十六日书记员  王 妍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执4060号
申请执行人：王富起，男，1973年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：孙向前，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李建东，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王富起与被告孙向前、李建东民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初1910号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 王金楼
二〇一八年四月十六日
书 记 员 程 艺
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第330号
原告王宝珠，男，汉族，1963年出生，住济南市历城区。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人张春玲，历下区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人济南市历下区房屋建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师
第三人王宝箱，男，汉族，1956年出生，住济南市历下区。
第三人王宝坤，男，汉族，1948年出生，住济南市历下区。
第三人王宝林，男，汉族，1965年出生，住济南市历城区。
第三人王秀兰，女，汉族，1952年出生，住济南市天桥区。
第三人王秀玉，女，汉族，1959年出生，住济南市。
第三人王秀华，女，汉族，1954年出生，住济南市天桥区。
原告王宝珠不服被告济南市国土资源局（以下简称“被告市国土局”）于1999年5月12日为王宝箱颁发济房权证历字第0121**号《房屋所有权证》的具体行政行为，于2015年9月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。因济南市历下区房屋建设综合开发公司（以下简称“第三人历下房屋开发公司”）、王宝箱，王宝坤，王宝林，王秀兰，王秀华、王秀玉与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年12月9日、2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告王宝珠及其委托代理人陈兴田，被告济南市国土资源局的委托代理人张春玲、于建波到庭参加诉讼，第三人历下房屋开发公司的委托代理人武久文，第三人王宝箱，第三人王宝林，第三人王秀兰，第三人王秀华到庭参加诉讼。第三人王秀玉、王宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王宝珠诉称，原告是王洪增的三儿子。第三人王宝箱、王宝坤、王宝林、王秀兰、王秀玉、王秀华分别是王洪增的次子、长子、四子、长女、三女、次女。王洪增自1982年至2015年莫名去世期间一直患有精神分裂症。1993年其独有的8间私房（历字第22110－2号）被市政规划拆除后回迁安置。根据（济政发（1998）21号文件的规定，3套安置房都应产权调换至王洪增名下，但第三人王宝箱、王宝坤趁王洪增患病、无民事行为能力之机，盗用其有关证件，采用欺诈、瞒骗等手段非法擅自与济南历下区拆迁办签订了有关房屋拆除补偿及回迁房安置协议并冒领全部相关钱款，并将其中一套安置房的产权非法调换在了第三人王宝箱名下（棋盘小区19号楼4单元203号，现三区12号楼4单元203室），房屋所有权证号为历012199号。该侵权行为之所以发生和延续，当时负责产权调换和办证的第三人历下房屋开发公司和被告负有不可推卸的责任。因母亲王洪增的突然去世，原告请求确认当年《拆迁私房自住户调换产权协议书》无效的房产维权案一审竟以起诉须经王洪增所有指定监护人同意为由无理裁定驳回起诉。该案上诉后经审理二审竟又以不属于法院受理民事纠纷案件范围为由维持原裁定。现原告提起行政诉讼，请求依法判令被告撤销王宝箱的济房权证历0121**号房屋所有权证；判令本案诉讼费由被告承担。
被告市国土局辩称，第一、1999年5月12日，答辩人依据《房屋所有权（调换）登记申请审批书》、《拆除房屋补偿协议》、《私房拆迁自住户安置房产权处理申请书》、《拆迁自住私房认证结果证明》、《申请书》、《拆迁私房自住户调换产权协议书》、《拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表》、《拆迁私房调换产权房屋计价结算表》、《房屋分户平面图》等资料为王宝箱办理了历下区棋盘小区19号楼4-203室房屋登记手续，为王宝箱颁发了济房权证历字第0121**号《房屋所有权证》。答辩人的上述房屋登记行为程序合法、证据充分，并无不当。第二、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案涉及当事人之间的民事争议，应先行解决民事争议，行政诉讼应予中止。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人历下房屋开发公司述称，第三人作为房屋管理部门，是按照济政发1998第21号文件要求进行产权调换协议书的签订工作，但是原产权人相关材料的审查按照该规定并不是第三人的义务，根据被告提交的材料记载，在产权调换过程中，原产权人提交的材料是完备的，因此第三人在此过程中的行为并无不当。
第三人王宝箱述称，原告没有权利谈房子，他没有出钱也没有出力，原告没有资格打房产官司，我不同意撤销我的房产证。
第三人王宝林述称，王宝箱的申请文件合法，不同意原告撤销房产证的要求。
第三人王秀兰述称，王宝箱的房屋产权是根据政府有关部门规定取得，为王宝箱颁发房屋所有权证是合法的，不同意撤销王宝箱的房产证。
第三人王秀华述称，我同意撤销王宝箱的房产证，因为产权不是王宝箱的，是我母亲王洪增的。
第三人王宝坤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明，涉案房屋坐落于济南市历下区棋盘小区19号楼4-203，面积51.95平方米。原房产所有人为王洪增，原房产座落于历下区马道口街27号，原房产证号为历字第22110-2号。1999年5月12日，济南市房产管理局依据《房屋所有权（调换）登记申请审批书》、《拆除房屋补偿协议》、《私房拆迁自住户安置房产权处理申请书》、《拆迁自住私房认证结果证明》、《申请书》、《拆迁私房自住户调换产权协议书》、《拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表》、《拆迁私房调换产权房屋计价结算表》、《房屋分户平面图》等资料为王宝箱办理了历下区棋盘小区19号楼4-203室房屋登记手续，为王宝箱颁发了济房权证历字第0121**号《房屋所有权证》。
另查明，《拆迁自住私房认证结果证明》中的内容为：“原产权人为王洪增，安置房使用人为王宝箱”。1999年3月31日的《拆迁私房调换产权房屋使用情况核对表》与《拆迁私房调换产权房屋计价结算表》中记载的内容均为：“原拆除房屋座落于历下区马道口街27号，产权人王洪增，产权共有人无，安置房座落于历下区棋盘小区19号楼4-203，承租人为王宝箱，与原拆迁房屋产权人关系为母子”。
因济南市住房保障和房产管理局的不动产登记职责划归被告济南市国土资源局管理，故本案被告由济南市住房保障和房产管理局变更为济南市国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案房产系经拆迁私房调换产权并按相关政策规定办理登记到第三人王宝箱名下，被拆迁房产原产权人虽为王洪增，但第三人王宝箱系安置房使用人。本案中原告王宝珠并非被拆迁房产的共有人也非安置房使用人，其与涉案房产登记颁证行为之间无利害关系，并不具备提起诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宝珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年六月九日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终138号
上诉人（原审被告）：孙玉辉，女。
委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尚贵杰，男。
委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解子玲，女。
上诉人孙玉辉、尚贵杰与被上诉人解子玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙玉辉、尚贵杰称：请求法院撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7112号民事裁定，依法将本案移送至黑龙江省鹤岗市南山区人民法院审理。理由为：本案两上诉人户籍所在地、住所地、经常居住地均在黑龙江省鹤岗市南山区，故根据民诉法第21条规定，本案应由黑龙江省鹤岗市南山区人民法院管辖。
被上诉人解子玲未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人解子玲为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年四月三日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终138号上诉人（原审被告）：孙玉辉，女。委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尚贵杰，男。委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解子玲，女。上诉人孙玉辉、尚贵杰与被上诉人解子玲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙玉辉、尚贵杰称：请求法院撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7112号民事裁定，依法将本案移送至黑龙江省鹤岗市南山区人民法院审理。理由为：本案两上诉人户籍所在地、住所地、经常居住地均在黑龙江省鹤岗市南山区，故根据民诉法第21条规定，本案应由黑龙江省鹤岗市南山区人民法院管辖。被上诉人解子玲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人解子玲为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一八年四月三日书记员 张家铭
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1101号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：张胜，男，1978年4月8日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告张胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1499号
申请执行人河南创美农实业有限公司。
被执行人郑州好日子园艺有限公司。
关于申请人河南创美农实业有限公司申请执行被执行人郑州好日子园艺有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）与0103民初9271号民事判决书，责令被执行人郑州好日子园艺有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州好日子园艺有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州好日子园艺有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）与0103民初9271号民事判决书确认被执行人郑州好日子园艺有限公司偿还原告河南创美农实业有限公司借款本金3697200元及利息尚未执行到位。现申请人河南创美农实业有限公司向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初95号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人门某某，男，甘肃省宁县人，2017年7月6日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，同年8月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月10日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，11月24日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年9月18日晚，被告人门某某与白某某、王某某、文某、董某某等人在庆阳市西峰区广场路“某某烤吧”喝酒唱歌。次日凌晨0时许，因白某某拿话筒未接文某发的香烟，文某准备殴打白某某，被门某某劝阻。后白某某、王某某再次与文某、董某某发生争吵、撕拉，董某某准备殴打王某某时，门某某从裤子口袋掏出随身携带折叠刀在董某某的腹部戳了一下，后逃离现场。董某某的伤情诊断为：腹部锐器伤；肠系膜破裂；结肠壁挫裂伤；大网膜器伤。经鉴定，董某某腹部损伤属轻伤二级。指控被告人门某某的行为构成故意伤害罪，是累犯，并提供了相应的证据。建议判处被告人门某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人门某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护认为其当时喝酒过量，与被害人言语不和并发生肢体冲突，刺伤被害人，故公诉机关的量刑建议偏高。当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月18日晚，被告人门某某与白某某、王某某等人在庆阳市西峰区广场路“某某烤吧”8888包厢喝酒唱歌，期间门某某约朋友文某喝酒，文某带其同事董某某一起来到烤吧，喝酒娱乐期间，文某向大家发香烟时因白某某拿话筒未接香烟，文某心里不悦准备殴打白某某，被门某某劝阻。后白某某、王某某与文某、董某某发生争吵、撕拉，董某某准备殴打王某某时，门某某从裤子口袋掏出随身携带的折叠刀在董某某的腹部戳了一下，后逃离现场。
董某某当日到庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：腹部锐器伤；肠系膜破裂；结肠壁挫裂伤；大网膜器伤。2017年9月29日出院。花去医疗费9645.22元。
2017年11月9日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，董某某腹部损伤属轻伤二级。
本案审理中，被告人门某某与被害人董某某自愿达成民事赔偿协议：被告人门某某一次性赔偿董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、后续医疗费等共计18000元。已全部履行。董某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人董某某的陈述，证明2017年9月18日22时许，其应文某邀请到庆阳市西峰区广场路“某某烤吧”喝酒，至23时许，因故与对方一男子发生争吵，对方其他人也将其围住，期间门某某用刀子在其腹部捅了一下逃离现场，其被文某等人送往医院治疗的事实。
2、证人证言：文某证明2017年9月18日20时许，其应门某某邀请到庆阳市西峰区广场路“某某烤吧”喝酒。22时许，其与董某某一起过去到烤吧8888包厢。23时许，其给大家发香烟时，一男子拿话筒未接香烟，门某某发现其心里不悦让其不要打那名男子，后董某某与王某某等人发生争吵，期间门某某从裤子口袋掏出1把折叠刀捅在董某某的腹部，后离开现场，其将董某某送往医院救治等事实；张某某证明案发当晚，其与门某某、白某某、文某及姓董的小伙等人一起喝酒，23时许，因白某某未接文某发的香烟，双方发生争吵、厮打，被门某某劝阻，后听到姓董的小伙打电话叫人打白某某，门某某便用刀子在姓董的小伙腹部捅的事实；刘某证明其系“某某烤吧”服务员，2017年9月18日晚上其负责烤吧8888包厢的点菜、服务，22时许，其朋友文某、董某某到该包厢，次日0时许，其听见8888包厢有摔东西及争吵声，后看到几名男子围住文某、董某某，并殴打，期间一身穿黑色短裤的男子在董某某的腹部捅了下便离开，后其发现董某某腹部流血等事实；余某证明其系“某某烤吧”经理，案发当天其看到8888包厢的客人董某某受伤，后送往医院救治的事实；席某某证明2017年9月18日23许，刘某告知其8888包厢的客人发生打架，后其看到董某某腹部流血的事实；冯某某证明2017年9月19日0时许，其拉乘的客人在西峰区马莲河大道“某某烤吧”门口下车后，其为给相向而行的救护车让路，将车停放在路东侧，此时在其车后面的一辆白色轿车里的人员围在其车辆跟前并骂其，该车司机在其嘴上打了几拳，后其发现他们中一男子腹部流血的事实；
3、辨认笔录、照片，证明被告人门某某对案发现场的辨认，被害人董某某通过混杂照片辨认门某某系案发时参与打架之人，文某、刘婷通过混杂照片辨认门某某系在某某烤吧持刀捅伤董某某之人；被害人董某某的住院病历、诊断证明书、CT报告单、医疗费票据、病人住院费用、出院证明书等，证明其受伤及住院治疗、花费等；调解笔录、收条，证明本案民事赔偿部分已调解处理并履行及被害人对被告人的行为谅解的事实；（2016）甘1002刑初247号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人门某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间；户籍证明，证明被告人董某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明董某某的身体损伤情况。
5、被告人的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人门某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人门某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人门某某有上述法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 谢 拓
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 卢 千
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1018号
原告林华英，女，汉族，住平潭县。
被告陈吓妹，女，汉族，住平潭县。
原告林华英与被告陈吓妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用第一审简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼，被告陈吓妹经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告陈吓妹认识，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币23000元（以下同为人民币），并出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告不予理会。为此请求：1、判令被告偿还原告借款人民币23000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条一张，证明：被告向原告借款23000元的事实。
被告陈吓妹未向本院提供书面答辩状及证明资料。经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告陈吓妹向其借款的事实。
根据上述有效证据及庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告陈吓妹以需要资金周转为由向原告借款本金25000元。借款分别为：2014年7月被告向原告借款20000元，无约定利息，原告向被告陈吓妹现金支付20000元，该笔款项被告已还款2000元；被告陈吓妹之后又向原告借款5000元，无约定利息，之后，被告陈吓妹于2015年9月向原告出具借条一张，内容载明：“兹向林华英借人民币贰万叁仟元整（23000）借款人：陈阿妹350128198611094623”。因原告多次向被告催讨，被告未能偿还原告本金，遂引起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，无约定利息，上述借贷关系有被告陈吓妹向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈吓妹作为债务人理应承担清偿债务的责任。原告请求被告偿还原告借款人民币23000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因借贷双方没有约定利息，对原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。因本案被告陈吓妹未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吓妹应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林华英借款本金人民币23000元及从2016年4月19日起诉之日起至还清全部款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告陈吓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 爱 心
二〇一六年八月二日
书记员 黄雅彬（兼）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15005号
原告：张鹏飞，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省老河口市光化办事处老县，
被告：刘志光，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省清远市清城区，
原告张鹏飞与被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员彭宜现担任审判长，与审判员孔庆强、人民陪审员李健莹共同组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告刘志光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在网吧相识，期间被告自称是工商管理经济学讲师，在广州开过投资公司经营过价值千万的水疗养生会所，名下三处房产分布在清远及花都，被告以尚有法院待解封财产因而缺少流动资金为由先后借款17400元，其中微信转账5395元，现金借款12005元。被告承诺2016年8月15日房产成交后将偿还所有借款，但被告自8月20日开始失联。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决。
被告没有答辩，亦未提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
原、被告身份证复印件、原告佛山市流动人员办理居住证历史记录，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1张、微信支付截图，证明被告刘志光从2016年3月开始向原告借款，一共借了17400元。除微信转账4300元，剩余的以现金支付。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告分别于2016年4月7日、5月9日、5月12日、5月26日通过微信转账方式向收款人“点睛人”转账5395元，原告在庭审中陈述“点睛人”是被告的微信名，另外原告还以现金方式向被告出借12005元。2016年7月3日，被告向原告出具借条，内容载明“借到张鹏飞人民币17400元整。特此借条”，被告在借款人处签名确认。
庭审中，原告称被告出具借条后没有还过款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款，并提交微信支付记录、借条，借款金额较小且被告已经签名确认，被告亦未到庭提出抗辩意见，本院认定原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告未提交证据证明已还清涉案款项，依法应向原告偿还借款。原告诉请被告偿还借款17400元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏飞偿还欠款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，由被告刘志光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15005号
原告：张鹏飞，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省老河口市光化办事处老县，
被告：刘志光，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省清远市清城区，
原告张鹏飞诉被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘志光下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15005号原告：张鹏飞，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖北省老河口市光化办事处老县，被告：刘志光，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省清远市清城区，原告张鹏飞诉被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘志光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年十一月三日书 记 员  黄 莹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更490号
罪犯李俊柏，男，1973年10月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第388号刑事判决，以被告人李俊柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金50000元，被告人李俊柏退还平邑县祥顺果蔬专业合作社现金200000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李俊柏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李俊柏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李俊柏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊柏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊柏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭