wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1024号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年3月9日被取保候审，于同月24日被继续取保候审，经本院决定于2016年5月4日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1056号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年2月17日期间，被告人周某在乐清市乐成街道乐湖小区158弄2幢车库及对面车库内，摆放麻将桌供他人赌博从中抽取头薪，金额达6000元。案发后，被告人周某已退清违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、叶某甲、王某、谢某、沈某、叶某乙、刘某、连某、梅某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、现金缴款单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻将牌一副、扑克一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币6000元（已暂扣于本院）及随案移送的赌资500元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副及扑克一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执113号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：金军江男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：孙慧娜女，1969年12月26日出生，汉族，住同上。
被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司（组织机构代码：69385995-X），住所地：嵊州市西鲍村。
法定代表人：鲍君才。
被执行人：丁桂芬女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：金军富男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：鲍君才男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王爱娟女，1965年11月27日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执113号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执113号申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（组织机构代码：05956706-0），住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。法定代表人：孙伟勇，董事长。被执行人：金军江男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙慧娜女，1969年12月26日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司（组织机构代码：69385995-X），住所地：嵊州市西鲍村。法定代表人：鲍君才。被执行人：丁桂芬女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：金军富男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：鲍君才男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王爱娟女，1965年11月27日出生，汉族，住同上。申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）浙0683执113号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年四月二十七日书记员  张 锴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5049号
原告：任宏强，男，1979年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：孙仲武，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。
原告任宏强与被告孙仲武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告任宏强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金37万元，利息11347元（自2017年12月4日起算，暂计至起诉之日，主张至实际支付之日，利息按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告孙仲武向其借款100万元，双方于当天签订借条，借条约定：“今借到任宏强现金人民币100万元整。本人借款用于资金周转。出具本借条的同时已收到任宏强从工商银行的转款壹佰万元。借款日期为2017年10月24日，还款日期2017年11月3日。”借条签订当天，其向被告指定的账户分两次汇款共计97万元，3万元作�利息。至2017年12月3日被告仅还款60万元，余款37万元至今未还，其多次催要，被告均已各种理由推脱不还。根据借条备注1的约定：“如借款人不能按时归还借款，借款人及担保人自愿用自己名下所有资产来偿还本借款。并愿意支付给出借人借款总金额的（5%每日）违约补偿金。”因被告未按约定时限还款，依法应当承担约定责任，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其依法主张年利息按24%计算，主张至被告实际还款之日。为维护其合法权益，诉至法院。
经审理查明，2017年11月29日，被告孙仲武已向西安市公安局碑林分局报案，12月7日碑林公安分局立案，犯罪嫌疑人赵某系某银行长安路支行副行长，其向公安机关供述称其给孙仲武介绍了任宏强，任宏强将97万元转入孙仲武民生银行卡后，其让景某和貟某将该笔97万元转入了其弟赵某某的账户，后又从赵某某账户内将这笔钱转入其他人账户。目前，该案仍在侦查阶段。
本院经审查认为，本案原告主张的借贷款项与公安机关立案侦查的挪用资金系同一事实，故本案不再作为民事案件审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告任宏强的起诉。
案件受理费7020元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年七月五日
书 记 员 张艳春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初5049号原告：任宏强，男，1979年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：孙仲武，男，1965年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武朝，陕西奉先律师事务所律师。原告任宏强与被告孙仲武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告任宏强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金37万元，利息11347元（自2017年12月4日起算，暂计至起诉之日，主张至实际支付之日，利息按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告孙仲武向其借款100万元，双方于当天签订借条，借条约定：“今借到任宏强现金人民币100万元整。本人借款用于资金周转。出具本借条的同时已收到任宏强从工商银行的转款壹佰万元。借款日期为2017年10月24日，还款日期2017年11月3日。”借条签订当天，其向被告指定的账户分两次汇款共计97万元，3万元作�利息。至2017年12月3日被告仅还款60万元，余款37万元至今未还，其多次催要，被告均已各种理由推脱不还。根据借条备注1的约定：“如借款人不能按时归还借款，借款人及担保人自愿用自己名下所有资产来偿还本借款。并愿意支付给出借人借款总金额的（5%每日）违约补偿金。”因被告未按约定时限还款，依法应当承担约定责任，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其依法主张年利息按24%计算，主张至被告实际还款之日。为维护其合法权益，诉至法院。经审理查明，2017年11月29日，被告孙仲武已向西安市公安局碑林分局报案，12月7日碑林公安分局立案，犯罪嫌疑人赵某系某银行长安路支行副行长，其向公安机关供述称其给孙仲武介绍了任宏强，任宏强将97万元转入孙仲武民生银行卡后，其让景某和貟某将该笔97万元转入了其弟赵某某的账户，后又从赵某某账户内将这笔钱转入其他人账户。目前，该案仍在侦查阶段。本院经审查认为，本案原告主张的借贷款项与公安机关立案侦查的挪用资金系同一事实，故本案不再作为民事案件审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告任宏强的起诉。案件受理费7020元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 冰代理审判员  刘好梦人民陪审员  王巧娥二〇一八年七月五日书 记 员  张艳春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审297号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园路5号。注册号：450206200006983（换）
法定代表人唐尚平，董事长。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工梁某缴纳2013年5月至8月期间的基本养老保险费3510.80元（其中单位应缴2507.60元，个人应缴1003.20元）和基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年12月28日作出柳某社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁某缴纳2013年5月至8月期间的基本养老保险费3510.80元（其中单位应缴2507.60元，个人应缴1003.20元）和基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。该行政处理决定书已于2015年12月28日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第186号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年7月27日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审297号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人柳州方龙汽车配件有限公司，住所地：柳州市洛园路5号。注册号：450206200006983（换）法定代表人唐尚平，董事长。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工梁某缴纳2013年5月至8月期间的基本养老保险费3510.80元（其中单位应缴2507.60元，个人应缴1003.20元）和基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年12月28日作出柳某社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工梁某缴纳2013年5月至8月期间的基本养老保险费3510.80元（其中单位应缴2507.60元，个人应缴1003.20元）和基本医疗保险费1483.60元（其中单位应缴1171.20元，个人应缴312.40元）。该行政处理决定书已于2015年12月28日公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年7月27日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第186号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年7月27日公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第450号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月十九日代书 记员  田剑锋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2963号
原告：金杰，市民。
委托代理人：刘海强（特别授权），曹县法律师援助中心律师。
委托代理人：金波，市民。
被告：刘钊，市民。
被告：姚欢，居民。
本院在审理原告金杰与被告刘钊、姚欢财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 郑本华
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓蔚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1309号
申请执行人：北京善呈和唯文化发展有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号315-5室。
法定代表人王旭哲，总经理。
被执行人：北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人白燕川，总经理。
本院在执行北京善呈和唯文化发展有限公司与北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京善呈和唯文化发展有限公司询问，申请执行人北京善呈和唯文化发展有限公司未能向本院提供被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京善呈和唯文化发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗力宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保17号
申请人朱红梦，男，1953年6月6日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
申请人朱衡英，女，1955年8月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被申请人王磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初136号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年1月29日查封了被申请人王磊所有的某住房一套。本案已于2016年1月29日执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4128号
原告：张某，农民。
被告：吕某，农民。
原告张某与被告吕某婚约财产纠纷一案，原告张某于2014年12月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年12月份，我分两次给被告订婚钱71000元，彩礼2200元，并与其订婚。现因被告要求过高，我无法承担，故要求解除婚约，退还订婚钱、彩礼钱、及其他款共计76800元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕某未有提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告张某与被告吕某经周某介绍认识。2011年农历十二月初六，双方见面半个月天后正式订立婚约。订婚前第一次小见面，原告张某在媒人周某的陪伴下给付被告吕某小见面礼6000元。半个月后，原告张某再次由媒人周某陪同给付原告吕某订婚礼金65000元。另，当日原告张某又给被告吕某的亲戚买礼品八份，花去人民币2200元。关于张某诉称又给付被告吕某其他彩礼钱3600元主张，原告张某未提交证据证明。订婚后，原告张某多次催促结婚，被告未有同意。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、证人周某的庭审证言。
本院认为，原告张某与被告吕某未办理结婚登记，双方不具有夫妻间的权利义务。原告张某按当地习俗给付被告吕某订婚彩礼71000元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。关于原告张某要求被告吕某返还其他彩礼3600元主张，因其未提交充分的证据证明，本院不予支持。关于原告张某要求被告吕某返还为其亲戚买礼品款2200元的主张，因该款项不应属于订婚彩礼，本院不予支持。故原告张某要求被告吕某返还订婚彩礼，应以本院实际查明的数目71000元为准，由被告吕某返还给原告张某。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，{最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后七日内返还原告张某彩礼款人民币共计71000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告张某承担145元，被告吕某承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初345号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈影，男，1988年2月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］373号起诉书指控被告人陈影犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陈影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日16时46分许，被告人陈影酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市经济技术开发区南范路由南向北行驶至与发展大道交叉路口处时，与张某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人陈影受伤、二车损坏。经鉴定，被告人陈影血液中乙醇含量为244mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人陈影经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈影在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1、张某2的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，犯罪记录查询�被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈影犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈影犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年五月二十四日
法官 助理
书 记 员 周泽华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第948号
申请执行人张海燕，女，汉族。
被执行人朱功明，男，汉族，身份证号码320124198406142218住溧水区洪蓝镇蒲塘村下仓头村。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧洪民初字第733号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年十月十日
书记员 田飞虎
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第73号
申请人执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王华鹏，该协会总干事。
委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：何爱华，女，汉族，住广东省仁化县。身份证号：×××3549。
中国音像著作权集体管理协会申请执行何爱华侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）韶中法民三初字第54号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，何爱华应赔偿申请执行人24000元。因被执行人何爱华未履行生效判决所确定的义务，根据中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2015年8月26日对何爱华立案执行。
本院在执行过程中，经对各金融机构、国土、房管等部门关于何爱华的财产情况进行了查询，暂无发现被执行人何爱华有其他可供执行的财产。
本院认为：鉴于对被执行人何爱华名下的财产进行查询，暂无发现被执行人何爱华有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）韶中法民三初字第54号民事判决书终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人何爱华有可供执行的财产时，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 陈俊东
审判员 刘平昌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6048号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：赵宝，男，1972年12月11日出生。
被告：姜宝英，女，1974年5月27日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告赵宝、姜宝英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告赵宝、姜宝英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵宝、姜宝英偿还贷款本金37080.88元、利息955.53元、罚息140.31元，并支付自2015年9月18日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令赵宝、姜宝英支付账户管理费45元、催收函件费200元；3、判令现代公司对赵宝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由赵宝、姜宝英负担。事实和理由：2014年8月，赵宝、姜宝英为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月14日，现代公司依约发放了贷款。2014年8月25日，赵宝、姜宝英为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年6月起，赵宝、姜宝英至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期通知函，要求赵宝、姜宝英10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但赵宝、姜宝英至今未履行偿还义务。
被告赵宝未作答辩。
被告姜宝英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为47600元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年9月8日，二人拖欠逾期贷款本息4652.13元、罚息140.31元、提前到期本金33384.28元、账户管理费45元、催收函费用200元。
本院认为：赵宝、姜宝英与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。赵宝、姜宝英未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，赵宝、姜宝英有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求赵宝、姜宝英偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵宝、姜宝英逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》均作出了明确约定，截至贷款提前到期时赵宝、姜宝英尚未偿清，其二人应予支付。赵宝已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在赵宝、姜宝英未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。赵宝、姜宝英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝、姜宝英于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年9月8日贷款本金37080.88元、利息955.53元、罚息140.31元，并支付自2015年9月18日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告赵宝、姜宝英于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵宝所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费260元，由被告赵宝、姜宝英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张春苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4395号
罪犯丘豪明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）宜刑初字第262号刑事判决，以被告人丘豪明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）河市刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字837号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丘豪明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丘豪明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丘豪明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分139.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丘豪明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丘豪明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丘豪明减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月17日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第973号
原告：新疆维吾尔自治区送变电工程公司，住所地乌鲁木齐市江苏西路155号。
法定代表人：乔西庆，职务：总经理。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
被告：颜国强，男，汉族，1969年10月22日出生，住乌鲁木齐市新市区江苏西路***号**号楼*单元***室。
被告：高延华，女，汉族，1967年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区江苏西路***号**号楼*单元***室。
本院受理的原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司与被告颜国强、高延华不当得利纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆维吾尔自治区送变电工程公司撤回对被告颜国强、高延华的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2407号
原告：陈嵩，男，1965年4月22日生，汉族，住江阴市。
被告：黄忠良，男，1968年7月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈嵩诉被告黄忠良民间借贷纠纷一案过程中，原告陈嵩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄忠良的起诉。
本院认为，原告陈嵩申请撤回对被告黄忠良的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈嵩撤回对被告黄忠良的起诉。
案件受理费减半收取1150元（陈嵩已预交），由黄忠良负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01450号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，行长。
被执行人刘瑞，男，汉族。
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘瑞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第00814号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息11504.74元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘瑞暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2015年12月23日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01450号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白 龙
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保45号
申请人：王某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人王某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某的×××号”汉兰达”牌越野轿车一辆、×××号”标致”牌轿车一辆予以扣押。申请人王某以与其妻雷某共同共有的的位××县、1幢1层商铺54室、2层住宅54室提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴某的×××号”汉兰达”牌越野轿车一辆、×××号”标致”牌轿车一辆，期限为2019年8月7日；
二、查封王某与其妻雷某共同共有的的位××县、1幢1层商铺54室、2层住宅54室，期限为2019年8月7日。
案件申请费2020元，由王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年八月七日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保45号申请人：王某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人王某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某的×××号”汉兰达”牌越野轿车一辆、×××号”标致”牌轿车一辆予以扣押。申请人王某以与其妻雷某共同共有的的位××县、1幢1层商铺54室、2层住宅54室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴某的×××号”汉兰达”牌越野轿车一辆、×××号”标致”牌轿车一辆，期限为2019年8月7日；二、查封王某与其妻雷某共同共有的的位××县、1幢1层商铺54室、2层住宅54室，期限为2019年8月7日。案件申请费2020元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年八月七日书记员  李媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00639号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
代表人解建昌，该中心支公司总经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张红伟，男，汉族，农民。
原审被告王文青，男，汉族。
原审被告新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省运城市新绛县临夏线南社区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿保险运城中支公司）因与被上诉人张红伟，原审被告王文青、新绛县丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院于二○一五年七月二十三日作出的（2015）鄂襄州民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院在2015年11月27日二审审庭调查时，被上诉人张红伟主动放弃原审判决医疗费中“襄阳市襄州区伙牌新农合医疗费446元以及交通费100元”，向上诉人出具书面承诺；上诉人人寿保险运城中支公司当即申请撤回本案的上诉，并要求全部负担二审案件受理费，不再减半收取。
本院认为：上诉人人寿保险运城中支公司在二审受理案件后，判决宣告前，自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，据此符合撤回上诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许人寿保险运城中支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人人寿保险运城中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十月二十八日
书记员 童开雷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1546号
原告河南省强力起重设备有限公司。
法定代表人韩继修，任公司董事长。
组织机构代码证：××。
住所地：长垣县起重工业园区。
被告ＸＸ飞，男，1977年3月出生，汉族。
原告河南省强力起重设备有限公司诉被告ＸＸ飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南省强力起重设备有限公司于2016年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南省强力起重设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省强力起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由河南省强力起重设备有限公司承担。
审判员 赵利军
二〇一六年五月三十日
书记员 赵艺博
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第5号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省淇县。因犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被嘉兴市公安局抓获，2014年5月5日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月4日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年6月27日17时许，被告人王某某伙同秦某某、和某某（均已判决）在汤阴县宜沟镇某某村，酒后无故殴打被害人刘某2、董某2、秦某1等人，后又将被害人秦某2停放在路边的别克轿车砸毁。经鉴定，刘某2、董某2、刘某3损伤程度均属轻微伤，被砸毁别克轿车修复价值为人民币8230元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某某随意殴打他人，致三人轻微伤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年6月27日17时许，被告人王某某伙同秦某某、和某某（均已判决）在汤阴县宜沟镇某某村，酒后无故殴打被害人刘某2、董某2、秦某1等人，后又将被害人秦某2停放在路边的别克轿车砸毁。经鉴定，刘某2、董某2、秦某1损伤程度均属轻微伤，被砸毁的别克轿车修复价值为人民币8230元。
另查明，秦某某、和某某犯寻衅滋事罪一案就民事部分已调解，于2011年12月19日被本院分别判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（活检）字（2011）245、246、247号法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，刘某2、董某2、秦某1均构成轻微伤。
3.汤阴县价格认证中心汤价认鉴（2011）077号鉴定报告书：被砸毁的别克轿车修复价值为人民币8230元。
4.荒地承包合同书。
5.本院（2012）汤少刑初字第8号刑事判决书。
6.汤阴县公安局出具的辨认笔录及照片、被告人王某某无前科证明。
7.嘉兴市公安局城南派出所出具的抓获证明、嘉兴市看守所出具的羁押证明。
8.被告人王某某的户籍证明。
9.被害人秦某2、刘某2、董某2、秦某1的陈述：均证实2011年6月27日下午5点多，在宜沟镇龙台村秦某某拿着铁锹和两个年青人将秦某1、董某2、刘某2打伤以及其砸坏秦某2别克轿车的事实经过。
10.证人马某、刘某1、董某1、肖某、程某的证言，均证实2011年6月27日下午5点多钟，秦某某和两个年青人拿着铁锹砸车，并将董某2、刘某2、秦某1打伤的情况。
11.同案犯秦某某的供述：2011年6月27日中午，我和王某某、和某某在家喝酒，马某几个人到我家说事，没说成走了。我到村东头看到我的地被挖了个沟，我问谁挖的，董某2说是秦某2让他挖的，我就拿着一把铁锹去找秦某2，董某2给我夺铁锹，我把他甩翻了，秦某2跑了，王某某拿着石头、铁锹把秦某2的别克车砸了，我拿着铁锹朝秦某2车的档风玻璃拍了一下。和某某、王某某把一个干活的人和秦某1弄翻后跺了几脚。
12.同案犯和某某的供述：2011年6月底，我和王某某在秦某某家喝酒，有几个人找秦某某说地的事，没说成，秦某某拿了一个铁锹出去了，一会儿，秦某某的妻子说秦某某在南边打人，我和王某某一人拿着一张铁锹就过去了，见秦某某跺了一个穿红上衣的男子一脚，我和王某某也打了那个人，秦某某拿着铁锹在街里跑了一圈没追上人，我们三人就用石头、铁锹砸车。
13.被告人王某某的供述：2011年6月份的一天，我中午喝了酒在秦某某家睡觉，听见打架的声音，出去的时候看见秦某某和人在吵架，不知谁从我身后用石头砸了我一下，我就打人了，还拾了一块石头砸到一辆小轿车的挡风玻璃上，把玻璃砸碎了。
本院认为，被告人王某某伙同秦某某、和某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗玉洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第72号
原告田守发。
委托代理人白刚。
被告贯明书。
原告田守发诉被告贯明书买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田守发的委托代理人白刚、被告贯明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守发诉称：2014年2月28日，被告贯明书在原告田守发处赊购种子、化肥，双方约定于2014年12月份一次性偿还完毕。但是还款到期后，原告田守发多次催要此欠款，被告贯明书以各种理由推脱给付。现原告田守发要求被告贯明书给付拖欠的欠款8200元。
被告贯明书辩称：被告贯明书不认识田守发，被告贯明书是从贯磊处购买的种子、化肥，欠贯磊种子、化肥款8200元。当时签字的时候，欠据上没有“于2014年12月末还齐”、“收款人田守发”及公章。
经审理查明：2014年2月，被告贯明书从贯磊经营的大庆市大同区贯磊化肥经销处赊购种子、化肥用于农业生产，被告贯明书因此提供信誉卡一张。原告田守发提供的欠据上记载的收款人是“田守发”，欠款人是“贯明书”，上面盖有杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的公章。原告田守发是杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的工作人员。原告田守发在庭审过程中自述杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的业主和实际经营者为王成。
上述查明事实有当事人当庭陈述、欠据一张、信誉卡一张附卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。合同当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。欠据上记载的收款人虽为原告田守发，但原告田守发在庭审过程中自述杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的业主和实际经营者为王成，且被告贯明书不认可是在原告田守发处购买的化肥和种子，原告田守发与被告贯明书未建立买卖合同法律关系，原告田守发不是买卖合同的当事人，不享有要求被告贯明书给付拖欠种子、化肥款的权利。故原告田守发要求被告贯明书给付种子、化肥款8200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告田守发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告田守发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙 红 东
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第652号
原告陈海山，男，汉族，住河南省遂平县。
被告马富长，男，汉族，住河南省遂平县。
原告陈海山与被告马富长排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海山、被告马富长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海山诉称，原告门前是乡村两级规划的刘小国和原告两家的唯一出路，但是被告将其开成菜园，并堆柴、倒垃圾，经村委数次调解未果，县、乡两级土管部门分别做出过处理可被告拒不接受，一直对原告进行妨碍，无奈之下原告于2013年4月16日起诉于遂平县人民法院。在法院的主持下，原被告双方自愿达成调解协议。被告收到调解书后，拒绝履行调解书中的条款，经法院执行局执行结束后，被告于2013年12月7日又继续对原告进行妨碍。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告再次诉至法院，请求法院判令被告停止对原告的侵害，清除通道上的柴禾、青菜等，归还原告的通行权。
被告马富长辩称，被告所占用的地方是公共的地方，被告种的菜和堆放的柴禾没有侵害到原告的通行权。
经审理查明，马富长在其家房屋东墙外沿墙根开辟了一片菜地，北边以马富长家主屋南墙与东墙交界点为边界，南边到东西方向的村路北侧。在菜地的北边边界到马富长家主屋的北墙的区域里，马富长在主屋的东山墙外堆放了柴禾。菜地的东侧为空片，马富长家主屋的东山墙与陈海山家的西墙之间是南北向的出路。2013年4月16日陈海山以马富长侵害其通行权为由，起诉于遂平县人民法院。在法院的主持下，陈海山与马富长自愿达成调解协议。马富长收到调解书后，拒绝履行调解书中的条款，陈海山申请遂平法院对马富长的菜地和堆放的柴禾进行强制执行。法院执行局执行结束后，马富长于2013年12月7日又继续在原地开辟了菜地及堆放柴禾。陈海山以马富长侵害其通行权为由，再次起诉至法院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、原告提交的遂平县花庄乡流水店村委会证明、（2013）遂民初字第539号民事调解书、被告提交的土地使用证复印件、本院绘制的现场图等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告称被告所开的菜园和堆放的柴禾严重影响原告的通行权，经本院庭审调查后认定，被告马富长家主屋的东山墙与原告陈海山家的西墙之间是南北向的出路，因该路较窄，被告马富长在菜地的北边边界到其主屋的北墙的区域里，在主屋的东山墙外堆放的柴禾，对原告向北出行产生一定的影响，对原告的生活造成不便，被告在此堆放柴禾的行为，侵犯了相邻的合法通行权，应立即停止侵害，排除妨害。原告要求被告清理通道上的柴禾的诉讼请求，本院予以支持。被告马富长的菜地东侧是一片空片，并不影响陈海山家向南的出行，故原告要求被告清理青菜的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、限被告马富长于判决生效之日起三日内排除妨害，将堆放在其家主屋东山墙外的柴禾清除；
二、驳回原告陈海山的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马富长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 崔蜀豫
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1319号
罪犯解某某，男，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年1月14日作出（2008）柳刑初字第171号刑事判决，以被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年7月8日起至2021年7月7日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯解某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑�议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯解某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解某某准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2008年7月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邹金伶
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执291号
王某甲、李某、王某乙：
李宝与你三人婚约财产纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年11月22日作出的（2015）六民一终字第00933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宝于2016年4月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同返还李宝彩礼款45000元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担本案执行费575元。
逾期不履行，本院将对你三人分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执196号
申请执行人汪国田。
被执行人陈来林。
申请执行人汪国田与被执行人陈来林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈来林应当给付申请执行人报酬26870元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费472元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00114-1号
申请执行人陕西XX**公司，住所XXXX。
法定代表人詹某某，该公司总经理。
被执行人葛洲坝XXXX陕西分公司，住所地XXXX。
负责人程某某，该公司总经理。
被执行人葛洲坝XXXX公司，住所地XXXX。
法定代表人高某某，该公司董事长。
关于陕西XX**公司与葛洲坝XXXX陕西分公司、葛洲坝XXXX公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00081号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西中民三初字第00167号民事判决书已发生法律效力。因葛洲坝XXXX陕西分公司、葛洲坝XXXX公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西XX**公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西XX**公司支付货款485.956725万元、垫资费（自2013年12月24日至判决给付之日每天每吨按6元计付）、违约金80万元、承担案件受理费51416元及本案执行费68579元。
执行中陕西XX**公司与葛洲坝XXXX公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00114号案件本次执行程序。
被执行人葛洲坝XXXX公司如不按和解协议履行义务时，申请执行人陕西XX**公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00114-1号
申请执行人陕西某某公司，住所某某。
法定代表人詹某某，该公司总经理。
被执行人葛洲坝某某陕西分公司，住所地某某。
负责人程某某，该公司总经理。
被执行人葛洲坝某某公司，住所地某某。
法定代表人高某某，该公司董事长。
关于陕西某某公司与葛洲坝某某陕西分公司、葛洲坝某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民二终字第00081号民事判决书和陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西中民三初字第00167号民事判决书已发生法律效力。因葛洲坝某某陕西分公司、葛洲坝某某公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西某某公司支付货款485.956725万元、垫资费（自2013年12月24日至判决给付之日每天每吨按6元计付）、违约金80万元、承担案件受理费51416元及本案执行费68579元。
执行中陕西某某公司与葛洲坝某某公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00114号案件本次执行程序。
被执行人葛洲坝某某公司如不按和解协议履行义务时，申请执行人陕西某某公司可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭梦云
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终982号
上诉人（原审被告）：洪某，女，1991年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。，
被上诉人（原审原告）：施某，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人洪某因与被上诉人施某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14057号民事裁定，向本院提起上诉。
洪某上诉称，其户籍所在地虽在福建省晋江市，但长期务工居住在泉州市丰泽区，请求撤销裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人洪某的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪某请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终982号上诉人（原审被告）：洪某，女，1991年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。，被上诉人（原审原告）：施某，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人洪某因与被上诉人施某离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14057号民事裁定，向本院提起上诉。洪某上诉称，其户籍所在地虽在福建省晋江市，但长期务工居住在泉州市丰泽区，请求撤销裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人洪某的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪某请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年六月十九日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初209号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年1月15日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，系某公司职工，户籍地山东省宁阳县，住济南市
，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2016年5月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员郑旭、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年3月10日2时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区益寿路由西向东行驶至燕庆园小区西侧100米处时，与停放在路边的小型轿车、小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人董某某负事故全部责任。2015年3月12日，被告人董某某经侦查机关电话传唤投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年3月10日2时许，被告人董某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区益寿路由西向东行驶至燕庆园小区西侧100米处时，与停放在路边的小型轿车、小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，被告人董某某负事故全部责任。2015年3月12日，被告人董某某经侦查机关电话传唤投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人闫某某的证言证明：2015年3月9日晚，其与被告人董某某一起喝酒的事实。
2、被告人董某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人董某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系某有限公司山东省分公司。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故的现场情况。
5、济南市公安局交通警察支队历下大队第1500034号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明证明：被告人董某某负事故的全部责任。
6、收条证明：案发后，被告人董某某已赔偿了被害人的损失。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年3月10日5时18分，在历下交警大队事故中队对被告人董某某进行了抽血。
8、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人董某某的到案经过。
9、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]4941号检验鉴定报告证明：被告人董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。
10、户籍证明信证明：被告人董某某的身份情况。
11、被告人董某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人董某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月27日起至2016年5月29日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第993号
原告：包商银行股份有限公司乌兰察布市分行。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：赵云芝，该分行行长。
委托代理人：寇志斌，公司职员。
被告：吴兆斌，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市。
被告：ＸＸＸ，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：内蒙古乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地乌兰察布市察右前旗。
法定代表人：赵小彬，该公司总经理。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴兆斌、ＸＸＸ、乌兰察布市申联商务旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托代理人寇志斌、被告吴兆斌、ＸＸＸ的委托代理人柳卫星到庭参加诉讼。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求:请求判决被告吴兆斌、ＸＸＸ共同归还借款本金36.84万元、罚息8.1万元、利息2.13万元及违约金5万元。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人承担连带保证责任及承担违约金10万元。
2012年9月27日,被告吴兆斌、ＸＸＸ与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同，具体放款日和到款日以借款凭证记载为准。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年9月27日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为15.6%，偿还本息的方式以借贷双方签订的《还款计划表》为准，同时还约定了逾期罚息、利息复息、违约金等。借款发放后，借款人没有按照合同约定偿还借款，截至2015年4月24日，尚欠本金36.84万元、利息2.13万元、罚息8.1万元。
被告吴兆斌、ＸＸＸ答辩称，同意协商解决。
被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司未作答辩。
原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行为支持其主张提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明。证明原告主体资格；二、被告吴兆斌、ＸＸＸ身份信息、挂靠证明、还款计划表、借款合同。证明被告借款的事实，购买的车辆挂靠在被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司名下；三、抵押合同、保证合同。证明被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司车辆抵押和担保，作为借款保证人的事实。
被告吴兆斌、ＸＸＸ质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日,被告吴兆斌、ＸＸＸ与原告签订金额100万元，期限为24个月的借款合同。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款保证人于2012年9月27日分别与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》,约定对借款人的借款承担本金为100万元的保证责任及利息、复息罚息、违约金等费用。借款合同约定贷款年利率为15.6%，截至2015年4月24日，尚欠本金36.84万元、利息2.13万元、罚息8.1万元。。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告吴兆斌、ＸＸＸ签订的“个人借款合同”与被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司签订的“抵押合同”、“保证合同”，系双方当事人的真实意思表示。该借款合同、抵押合同、保证合同，不违反法律法规的有关规定，应为有效。被告吴兆斌、ＸＸＸ作为借款人未按约定的还款期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司作为借款的抵押人、保证人，未协助借款人偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约连带保证责任。
综上所述，原告要求被告吴兆斌、ＸＸＸ偿还借款本金36.84万元，逾期利息（也称罚息）2.13万元，违约金5万元及主张保证人乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担连带保证责任的违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告吴兆斌、ＸＸＸ偿还逾期利息8.1万元，属于重复计算，该请求本院不予支持。被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆斌、ＸＸＸ在本判决发生法律效力后十日内偿还原告包商银行股份有限公司乌兰察布市分行（截至二0一五年四月二十四日止）借款本金三十六万八千四百元，逾期利息二万一千三百元，违约金五万元；
二、被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司对上述款项承担连带清偿责任，同时承担连带保证责任的违约金10万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10007元，由被告吴兆斌、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 宋 成 岗
审 判 员 格日乐图
人民陪审员 靳 诚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2249号
原告:冯志田，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村委会主任。
原告冯志田与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告冯志田于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告冯志田自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯志田撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告冯志田负担。
审判员 李存喜
二〇一七年八月十日
书记员 李广军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00282号
上诉人（原审被告）�胡叶美。
委托代理人：童锋，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡业正。
被上诉人（原审被告）：方应江。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人胡叶美与被上诉人胡业正、方应江民间借贷纠纷一案，前由安徽省舒城县人民法院于2015年4月24日作出（2015）舒民二初字第00388号民事判决。宣判后，胡叶美不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人胡叶美及其委托代理人童锋、被上诉人方应江的委托代理人吴中月、被上诉人胡业正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡业正诉称：2011年1月，原、被告之间是同村村民，被告以在外承包工程，急需周转资金向原告借款46000元，至今分文未付，经原告催要，被告将欠条转到2014年2月3日。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判令被告方应江支付原告借款46000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审被告方应江辩称：被告所欠原告46000元借款，属于被告与原告妹妹胡叶美婚后的夫妻共同债务，而非被告个人债务；对于46000元的夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担。
原审被告胡叶美辩称：拖欠原告劳务款46000元是事实。但此笔借款被告胡叶美并不知情，也不知道钱的用途，该债务应属被告方应江个人债务，应当由他偿还。
原审法院查明：被告方应江原系原告胡业正妹婿，被告方应江常年在外从事建筑粉刷分包工程，因需要资金周转，2011年1月3日，被告方应江向原告胡业正借款46000元，被告方应江向原告出具了借条，借条上未约定借款利息和借款期限。2014年2月3日，被告方应江在原借条上加注结转。另查明�原告胡业正与被告胡叶美系兄妹关系，被告方应江与被告胡叶美原为夫妻关系，两被告于2013年4月12日经本院调解离婚，本院（2013）舒民一初字第00253号民事调解书载明：双方就婚后债权债务协商暂时不处理。原告多次向被告方应江催要未果，遂诉至本院。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方应江立据向原告借款46000元，事实清楚，证据确实充分，被告方应江应当偿还借款。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在离婚时，双方对该债务未作处理，属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告胡叶美辩称此债务是被告方应江的个人债务，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告方应江、胡叶美于本判决生效之日起十日内共同清偿原告胡业正借款46000元。案件受理费减半收取475元，由被告方应江负担。
胡叶美不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。胡叶美对方应江与汪洪道的债务关系不知情，方应江常年在外承包工程，与胡叶美不在一起生活，胡叶美带着孩子在娘家生活，对方应江的生意情况一无所知。2、一审法院适用法律错误。本案系方应江为个人利益所负债务，没有用于家庭生活，胡叶美对本案债务毫不知情，应认定该笔债务为方应江个人债务。故请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人方应江单独承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
胡业正答辩称：钱是方应江所借，应由方�江个人承担还款责任。
方应江答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，涉案债务是夫妻共同债务。2、胡叶美与方应江于2013年4月12日离婚时，并未对夫妻共同债务进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人胡叶美在二审庭审中提交证据如下：1、《舒城县干汊河镇正安村民委员会证明》，证明：胡叶美与方应江没有实际夫妻共同生活，胡叶美靠自己的劳动养活两人的孩子。2、律师调查笔录两份，证明：胡叶美与方应江长年没有夫妻共同生活，胡叶美靠自己的劳动养活两人的孩子，胡叶美长期居住在娘家。
被上诉人胡业正对胡叶美二审提交证据的质证意见为：对该两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人方应江对胡叶美二审提交证据的质证意见为：1、证据一不�新证据，且没有村委会主任签字，不具合法性，与本案无关联性，承担夫妻共同债务与夫妻是否共同生活无关。2、律师调查笔录没有律师事务所印章，不具合法性，与本案无关联性。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。对胡叶美二审提交证据的真实性予以确认。
本院认为：本案原审原告胡业正起诉要求被告方应江偿还借款，原审法院依方应江的申请追加胡叶美作为被告参加诉讼，并判决胡叶美与方应江共同承担还款责任。但原审原告胡业正在一、二审中均明确表示其起诉的是方应江个人所负债务，应由方应江个人承担，亦未变更诉讼请求。故原审判决超出原审原告诉讼请求的范围，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舒城县人民法院（2015）舒民二初字第00388号民事判决，即“被告方应江、胡叶美于本判决生效之日起十日内共同清偿原告胡业正借款46000元。案件受理费减半收取475元，由被告方应江负担。”
二、方应江应予本判决书送达后十五日内给付胡业正46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取475元，二审案件受理费950元，合计1425元，由被上诉人方应江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王世春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3502号
原告杨燕，男，1983年3月13日生，汉族，居民。
被告孟凡勇，男，1986年7月17日生，汉族，居民。
原告杨燕诉被告孟凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨燕到庭参加诉讼。被告孟凡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕诉称：2011年7月，被告孟凡勇向其借款16000元，约定还款日期为2012年7月15日。逾期，孟凡勇未予偿还。现要求被告孟凡勇给付借款16000元及利息（自2012年7月16日起按同期银行贷款利率计算至2013年7月15日）。
被告孟凡勇未应诉。
经审理查明：原告杨燕与被告孟凡勇系朋友关系。2011年3月份，孟凡勇因经营需要，借用杨燕兴业银行信用卡用去16000元。2012年7月7日，孟凡勇向杨燕出具欠条一张，载明：“今欠杨燕人民币壹万陆仟元整（16000元），还款日期为2012年7月15日以前。”逾期，孟凡勇未归还借款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，根据原告方提供的证据及陈述足以证明被告孟凡勇向原告杨燕借款16000元的事实，双方的借款合同依法成立并生效，应予保护。孟凡勇未按约定的期限给付借款，应承担纠纷的责任。杨燕主张的借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡勇欠原告杨燕借款16000元及利息957.37元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，减半收取125元，由被告孟凡勇负担。该款项已由原告杨燕垫付，被告孟凡勇给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 汤 婷
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄祝祯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第486号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐秀山。
被执行人王京花。
被执行人�志伟。
本院在执行徐秀山、王京花、赵志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1515号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第486号
申请人曲宏滨
被执行人孙寿桢
申请人与被执人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1984号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1984号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年一月十三日
书记员 薛连兴
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）平执字第486号
申请人某电子有限公司
被执行人某村民委员会
本院执行的某电子有限公司申请执行某村民委员会合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十八日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖知民初字第0072号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告姜堰区蒋垛镇爱家超市，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民路。
经营者申进。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告姜堰区蒋垛镇爱家超市为侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 陈晓华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何成龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01502号
原告：韩某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘某甲，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告韩某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为生活琐事生气吵架，被告自2012年起独自外出，将原告和孩子抛弃在家不闻不问，双方因感情不和，迄今已近三年未同居生活，原本淡薄的夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年2月向阜南县人民法院提起离婚诉讼，阜南县人民法院作出（2014）南民一初字第00538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。然而，自判决生效后至今，原、被告仍然未见面，继续分居，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。婚生子刘某乙一直随原告共同生活，被告未尽其应尽的抚养义务，判由原告抚养更有利于孩子健康成长。为此，原告再次起诉要求与被告离婚，抚养儿子刘某乙，不要求被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本3份，其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、婚姻登记记录证明1份，其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。3、阜南县人民法院民事判决书1份，其目的是证明：原、被告感情状况及原告起诉被告离婚情况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子刘某乙。被告于2012年离家出走不归，原告曾于2014年2月13日向阜南县人民法院起诉，要求与被告离婚，经阜南县人民法院审理认为，原告未能提供相关证据加以证明，依法作出（2014）南民一初字第00538号民事判决书，判决不准原、被告离婚。时至今日被告仍没有归家，联系不上，下落不明。婚生儿子现由原告抚养生活。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立深厚的夫妻感情，被告于2012年离家出走至今不归，双方分居各自生活，相互间不尽义务，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，抚养儿子，庭审中明确表示不要求被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙，由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈怀奎
（2015）南民一初字第01502民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01502号
原告：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，该公司总经理。
原告刘朋与被告滁州市鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人李家顺到庭参加了诉讼，被告滁州市鑫彩印务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘朋诉称：被告以资金周转为由向原告借款，原告先后于2014年6月1日、7月26日分别出借给被告38万元、76万元，共计114万元，另通过朋友转借给被告数十万元。借款后，被告陆续偿还借款本金及利息。截止到2015年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息计105万元。当日被告出具了书面承诺书，约定了还款计划。但此后被告实际仅偿还了8万元，余款97万元始终未能偿还。现原告诉请判令：1、被告支付原告人民币970000元，并自2015年5月31日起按照同期贷款利率支付利息至付清时止（截止起诉之日，利息暂计为30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州市鑫彩印务有限公司未予答辩。
经审理查明：2014年6、7月份，被告以资金周转为由向原告借款，期间有借有还。2015年3月7日，经原告催要，被告遂出具了承诺书给原告持有，载明：“今与刘朋因借款事宜达成如下还款计划（借款金额为人民币壹佰零伍万元整（￥1050000）。1、2015年3月9日还款人民币壹拾万元整（￥100000元）；2、2015年3月25日还款人民币壹拾万元整（￥100000元）；3、2015年4月30日还款人民币肆拾万元整（￥400000元）；4、2015年5月30日余款一次性本息结清；5、若以上还款计划任意一款实施不了，将用公司所有设备作为抵押。”此后，经原告多次催要，被告仅偿还了80000元，余款拖延不付，故诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滁州市鑫彩印务有限公司拖欠原告刘朋借款1050000元未还，有其所立承诺书在卷佐证，本院予以确认。经原告催要，被告仅偿还80000元，尚有余款970000元未按照承诺书所载的还款期限给付，是错误的，应承担相应的民事责任。现原告要求被告滁州市鑫彩印务有限公司清偿此款，本院予以支持。因被告未在约定的还款期限内付款，原告要求被告自2015年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算付逾期利息的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘朋借款人民币970000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月31日起算至钱款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特797号
原告：李某某，男，1979年12月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：祝某某，女，1980年10月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某诉被告祝某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因祝某某不同意调解，李某某于2016年4月18日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2049号
原告邵天昊。
委托代理人廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市车站路东段。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人李树森，该公司职工。
原告邵天昊诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖鸿智、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵天昊诉称，2015年11月7日0时许，邵团结驾驶豫P×××××号小型轿车与李迎宾驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，邵团结负该事故的全部责任，事故豫P×××××号车在被告指定的修理公司修理，修理费为18229元。原告向被告申请理赔，被告却以种种理由推脱。要求被告支付原告保险理赔款18229元，本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的车在事故发生时未审验，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任，本案诉讼费应由原告承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明本车负全部责任，第三者车辆无责任，本车为豫P×××××，对方车是豫P×××××。2、保险合同两份，证明原被告之间有保险合同关系，原告在被告处入有交强险及商业三者险300000元。3、驾驶证、行车证各一份，证明驾驶人员及车辆均符合保险合同的约定。4、发票、修车清单各一份，证明第三者车辆是在被告指定和认可的修理公司修理，修车共花费18229元，该花费是由原告支付的。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的证据有：1、照片三张，证明标的车未按期审验。2、投保单、三者险条款各一份，证明保险人对邵天昊就保险合同约定的免责条款已经明确告知，行驶证未按时审验，商业险不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提供的证据意见为：对证据1、2均无异议。对证据3驾驶证、行车证真实性无异议，但原告驾驶的车辆未按期检验，保险公司不应承担赔偿责任。对证据4有异议，维修费用过高，维修该车辆的公司，不是被告指定的维修点。事故发生碰撞时，该车是三者车尾部发生碰撞，维修清单上显示左右前车门喷漆，该费用应予扣除，左后车门内饰板组成未达到更换标准，对该部分费用应予扣除或相应折减。
原告对被告提供的证据均有异议：证据1本车辆已经过正常的审验，并非原告所说的过期审验。该组证据不能显示行车证的真实情况。证据2被告的格式条款有加重投保人不利的情况，原告不符合被告所称的免责情况。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告提交的证据，能够相互印证，本院均确认为有效证据。对于被告提供的证据，证据1为豫P×××××检验有效期至2015年6月豫p（01），与原告提供行车证副本页不一致，原告提供的行车两页证副本显示：豫P×××××检验有效期至2015年6月豫p（01）。豫P×××××检验有效期至2017年6月豫P（西华）。被告没有车辆年检部门关于豫P×××××车未年检的证明，对被告的该证明目的，本院不予采信。被告提供的证据2为格式条款，加重了投保人的投保义务，被告不能证明已明确告知原告，对此本院也不予采信。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年11月7日0时许，邵团结驾驶儿子邵天昊的豫P×××××号小型轿车与李迎宾驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，邵团结负该事故的全部责任，事故豫P×××××号车于2015年11月25日花去修理费18229元，该费用由原告邵天昊垫付。豫P×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和机动车辆第三者责任险，保险期限是从2015年5月23日零时起至2016年5月22日二十四时止，交强险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元，机动车辆第三者责任险责任限额为300000元，并有不计免赔的约定。
本院认为，邵团结驾驶PS9466号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与PW3798号车发生碰撞，邵团结承担本事故的全部责任，造成豫P×××××号车损坏，因豫P×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和机动车辆第三者责任险，故原告的垫付款应由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内先予以赔偿2000元，原告的其他垫付款由该被告公司在机动车辆第三者责任险内予以赔付。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵天昊理赔款18229元。
案件受理费130元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和 昕
二〇一六年一月十四日
书记员 潘光辉
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2049号
本院2016年1月14日对原告邵天昊与被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车财产保险合同纠纷一案作出的（2015）西民初字第2049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第4页第17行“案件受理费元25元”应当更正为“案件受理费130元”。
审判员 和 昕
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘光辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9605号
原告谷健，男，汉族，公民身份证住址：河南省唐河县滨河街道办事处新民，公民身份号码：×××0036。
被告刘恒召，男，汉族，公民身份证住址：河南省漯河市召陵区，公民身份号码：×××9617。
本院在审理原告谷健诉被告刘恒召不当得利纠纷一案中，于2016年8月4日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费25元，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 欢
二〇一六年八月十八日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦少民初字第65号
原告梁xx，女。
被告李xx，男。
原告梁xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁xx诉称：原、被告于1996年经政府登记结婚。婚生一子李x（16周岁）、婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2012年2月份被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚、婚生子李x由原告抚养，抚养费自理。无财产、债权、债务。
被告李xx经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未进行答辩亦未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份及常住人口登记卡五份。证明原、被告及其家庭成员身份信息。
证据二，桦南县闫家镇城子岭村民委员会和桦南县闫家镇人民政府民政办出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系，于1996年登记结婚，结婚证丢失。
证据三，桦南县闫家镇城子岭村民委员会出具的证明一份。证明被告于2012年2月离家出走，至今下落不明。
证据四，桦南县桦南镇新建街道办事处证明一份。证明原、被告曾在该街道中医院家属楼住过，从2012年2月份被告不知去向。
法院调取证据：
2015年11月13日法院审判人员与被告弟弟李XX1的调查笔录，李XX1证实与其哥哥李xx暂时联系不上，其曾经听他哥哥说过同意与原告离婚。
本院经审查认为，原告提供的以上证据均为基层组织和行政机关出具的，能够客观真实证明原告所要证明的主张，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了质证权利，对原告提供的以上证据应予以采信。
根据当事人的举证及结合当事人当庭陈述，本案认定案件事实如下：
原、被告于1996年经政府登记结婚。婚生一子李x（16周岁）。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月份，被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚、婚生子李x由原告抚养，抚养费自理诉讼来院。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的稳定，双方因家庭生活琐事产生矛盾，理应通过合理的方式化解。被告从2012年2月离家出走至今已多年。被告离家出走的行为，使得双方矛盾进一步加深，被告不能履行丈夫的义务，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚生子由原告抚养，抚养费自理的诉讼请求符合法律规定，对原告提出的无财产、无债权和无债务的陈述因没有证据证明且被告未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，本院不予处理，因此发生纠纷后双方可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告梁xx与被告李xx离婚；
二、婚生子李x（16周岁）由原告自行抚养。被告可随时探望子女。
案件受理费300元由原告梁xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 赵永喜
人民陪审员 候桂芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王云鹤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特896号
申请人：路军伟。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年7月22日受理了申请人路军伟与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人路军伟与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司因加工合同纠纷，于2016年7月8日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人路军伟加工费计人民币80354.70元，款定于2016年10月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄云
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初174号
原告:张彬，男，1966年1月13日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人：张英，抚顺市法律援助中心援助律师。
被告:王胜福，男，1952年9月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：陆远明，男，1967年3月29日出生，汉族，住顺城区。
被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：曾庆柱，该公司总经理。
原告张彬诉被告王胜福、陆远明、辽宁中天建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张彬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告张彬负担。
审判员 马跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 马睿
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执112号
申请执行人：胡文秋、薛云生
被申请执行人：田鹏、袁春杰
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，该案（2013）垦商初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人田鹏在四川XXXX****有限公司电气仪表安装公司的工资收入，每月留生活费1500元，其余全部扣留，包括奖金补助，直至扣满260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十日
书记员 汤守柱
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1082号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴文彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00116号，依法向被执行人吴文彬发出执行通知书，责令被执行人吴文彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币64295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十日
书记员 郑岚岚