重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初911号
原告余后凤，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告重庆章宏网络工程有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县下路镇街上**号。
法定代表人张勤红，该公司经理。
被告张勤红，男，生于1970年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆广播电视信息网络有限公司石柱分公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷。
法定代表人谭明福，该公司总经理。
委托代理人谭禄廷，该公司职工。
原告余后凤与被告重庆章宏网络工程有限公司（以下简称：章宏公司）、张勤红、重庆广播电视信息网络有限公司石柱分公司（以下简称：广电石柱分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员马龙适用简易程序独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告余后凤及其委托代理人谭春荣、被告章宏公司的法定代表人张勤红、被告张勤红、被告广电石柱分公司的委托代理人谭禄廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广电石柱分公司将电视闭路安装维护工程发包给被告章宏公司。被告章宏公司、张勤红雇请原告等工人具体安装施工，每天给原告固定工资120元。原告于2014年2月9日上班。2014年7月21日17时许，原告在石柱县X组整治线路安装放大器的过程中，由于线路忽然带电，将原告从5米左右高的梯子上电击掉下地面，致原告股、胸、腰椎等多处部位受伤。伤后送往石柱县人民医院住院治疗25天，花去医药费20000余元（被告张勤红已支付）。2015年3月5日，重庆市石柱司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中第五条鉴定意见中的第4小条“如果出现股骨头坏死需要进行置换术，需增加费用15万元—18万元”。（2015）石法民初字第01687号民事调解书对原告之前的医药费、残疾赔偿费用等已调解处理，但不包括原告股骨头坏死进行置换术的后续治疗费用15万元至18万元（原告当时保留诉权，待股骨头坏死后另案诉讼）。2016年2月至3月份期间，原告到重庆第三军医大学大坪医院诊断检查为“股骨头已坏死需进行置换术”，并花去医疗费1133.54元。原告经与被告协商，被告要求按法律程序处理。请求人民法院依法判令三被告给予原告赔偿后续治疗费181133.54元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告章宏公司辩称，在上一次诉讼中已经达成调解协议，现在又来起诉不应得到支持。
被告张勤红辩称，与章宏公司的答辩意见一致。
被告广电石柱分公司辩称，上次调解我们也参加了的，已经赔偿完毕了，现在又来起诉不应得到支持。
经审理查明，被告广电石柱分公司将有线网络抢险、基础网络零星工程发包给被告张勤红。2014年2月，被告张勤红雇请原告余后凤从事有线网络的具体安装施工，并每天支付固定工资。2014年6月5日，被告章宏公司成立，由被告张勤红担任法定代表人，该公司继续雇请原告余后凤从事有线网络的具体安装施工，即原告余后凤从事的工作与之前从事的工作相同。2014年7月21日17时许，原告在石柱土家族自治县X组整治线路安装放大器的过程中，由于线路突然带电，将原告从高约5米的梯子上电击掉下地面摔伤。嗣后，原告被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗25天，花去医药费20000余元，此笔费用均由被告张勤红支付。2015年3月5日，重庆市石柱司法鉴定所出具石司鉴[2015]医鉴字第39号鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“……4：余后凤的后续医疗费用难以进行较准确评估，一般情况下约需8800—11000元左右；如果出现股骨头坏死需要进行置换术，需增加费用15万—18万元；……”。
2015年3月30日，原告余后凤向本院提起第一次诉讼，其诉状诉讼请求为“由被告及第三人给予原告赔偿医药费1000元、住院伙食补助费800元、护理费20504元、误工费41400元、营养费8907元、残疾赔偿金100864元、被扶养人生活费59676.90元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费11000元、司法鉴定费3100元，十项费用共计253251.9元”，并在诉状中注明“对原告今后股骨头坏死进行置换术的医药费用15万元—18万元，原告在此保留诉权，待实施发生后，另案诉讼”。2015年8月5日，本院作出（2015）石法民初字第01687号民事调解书，该调解书载明：“一、被告重庆章宏网络工程有限公司于2015年10月15日之前一次性支付原告余后凤医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费、交通费等各项费用共计120000.00元（不包含被告重庆章宏网络工程有限公司和张勤红已支付的28000.00元），被告重庆广播电视信息网络有限公司石柱分公司在被告重庆章宏网络工程有限公司的工程款中将该款项直接支付给原告余后凤，如果逾期未支付，被告重庆章宏网络工程有限公司则需要支付原告余后凤各项损失共计130000.00元（不包含被告重庆章宏网络工程有限公司和张勤红已支付的28000.00元）；二、原告余后凤放弃其他诉讼请求；三、案件受理费833.00元，由原告余后凤自愿负担，鉴定费2400.00元由被告重庆章宏网络工程有限公司负担。”
2016年3月9日，原告余后凤经第三军医大学大坪医院诊断为左股骨颈骨折术后，固定物在位。左股骨头无菌性坏死。建议人工髋关节置换。2016年3月18日，原告余后凤起诉来院，请求判令三被告给予原告赔偿后续治疗费181133.54元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点有二，其一为原告主张的后续治疗费181133.54元是否在第一次诉讼中已经调解处分；其二为原告主张的合理费用应如何分担。
关于焦点一，原告主张的后续治疗费181133.54元是否在第一次诉讼中已经调解处分。原告余后凤在第一次诉讼中明确提出“对原告今后股骨头坏死进行置换术的医药费用15万元—18万元，原告在此保留诉权，待实施发生后，另案诉讼”，且其在第一次诉讼请求中的后续治疗费主张的是11000.00元，此项费用为一般情况下约需费用，即不出现股骨头坏死的情况。加之，第一次调解结果为被告支付原告120000.00元，从调解金额上看，也没有包括股骨头坏死行髋关节置换术需要的费用。现原告左侧股骨头坏死需行髋关节置换术，原告可以另行诉讼主张。三被告辩称该笔费用在第一次诉讼中已经调解处分的辩解理由不能成立。
关于焦点二，原告主张的合理费用应如何分担。从鉴定结论看，原告行髋关节置换术费用需增加15万—18万元，其中15万元是必然产生的费用，原告检查费用1133.54元也已实际产生，即151133.54为原告的合理费用。本案中，原告在完成被告章宏公司指派的任务时身体受到侵害，被告章宏公司应承担赔偿责任，但原告在实际操作中没有采取任何安全防范措施且操作不当，原告对损害结果的发生存在一定的过错，可以减轻被告章宏公司的责任。被告广电石柱分公司将有线网络抢险、基础网络零星工程发包给被告章宏公司，二被告之间形成承揽关系，被告章宏公司没有从事相关业务的相应资质，被告广电石柱分公司存在选任过失，应承担一定的责任。综上，原告主张的151133.54元的合理损失，在原告、被告章宏公司、被告广电石柱分公司之间按3:5:2分担比较合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆章宏网络工程有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告余后凤75566.77元；
二、被告重庆广播电视信息网络有限公司石柱分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告余后凤30226.71元；
三、驳回原告余后凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653.00元,由原告余后凤负担195.00元，由被告重庆章宏网络工程有限公司负担327.00元,由被告重庆广播电视信息网络有限公司石柱分公司负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年六月十六日
书记员 马斌