浙江省建德市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00020号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某1（被害人朱某2丈夫），男，1945年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
附带民事诉讼原告人马某2（被害人朱某2之子），男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
附带民事诉讼原告人马某3（被害人朱某2之女），女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
三附带民事诉讼原告人委托代理人徐晓娟（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告人童某，男，1962年3月19日出生，汉族，高中文化，杭州市特斯林网业有限公司职工，住浙江省建德市。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄某、书记员周启帆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人徐晓娟、被告人童某及辩护人邵佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2016年10月4日18时42分许，被告人童某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“爱玛”电驱动二轮轻便摩托车沿本市梅城镇下路山路由南向北行驶至佳和苑小区17幢东侧路段时，与同向行走的朱某2尾随相撞，造成朱某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人童某驾车逃离事故现场。经建德市交通警察大队认定，被告人童某负事故的主要责任。案发后，被告人童某如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属人民币8万元。上述事实有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认定被告人童某的行为已构成交通肇事罪。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3诉称，因被告人童某交通肇事犯罪行为而遭受经济损失，要求判令被告人童某赔偿医药费人民币8660.2元，交通费人民币1000元，死亡赔偿金人民币566844元，丧葬费人民币25859.5元，精神损失费人民币50000元，以上共计人民币652363.7元，并要求被告人童某承担100%的责任，扣除已经支付的人民币80000元，被告人童某应再赔偿人民币572363.7元。附带民事诉讼原告人当庭出举了病历、死亡医学证明、医药费发票、户口簿等书证以证明其等经济损失情况。
被告人童某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但提出事故发生时其与被害人朱某2系迎面碰撞而非尾随碰撞。其当庭表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，但现无充足赔偿能力。
辩护人提出被告人童某系初犯，悔罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已部分赔偿被害人近亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日18时42分许，被告人童某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“爱玛”电驱动二轮轻便摩托车沿本市梅城镇下路山路由南向北行驶至佳和苑小区17幢东侧路段时，与同向行走的朱某2尾随相撞，造成朱某2（女，1948年6月6日出生）受伤后经建德市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人童某驾车逃离事故现场。经建德市交通警察大队认定，被告人童某负事故的主要责任。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，朱某2系遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人童某如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失人民币8万元。
另查明，事故发生后被害人朱某2被送至医院抢救治疗，共花去医疗费人民币8660.2元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人罗某的证言，证实案发当日傍晚，其与王某1、被害人朱某2在案发路段的车行道旁一起散步，有人驾驶电动车从其等身后驶来撞倒了走在最后的朱某2。事故发生后，其抱着朱某2坐在路边，王某1去找人报警，撞人的驾驶员趁机驾车逃离，其曾让路过现场的一名轿车驾驶员去追肇事者，最终没有追上。事发时天色很黑，案发路段没有路灯点亮，肇事的电动车也没有开灯。并有证人廖某的证言、案发路段监控录像在案佐证。
2.证人王某1的证言，证实案发当日傍晚，其与罗某、被害人朱某2一起在案发路段的公路边行走时，有一辆电动车从其等身后驶来撞倒了朱某2，肇事的驾驶员也摔倒了，罗某抱着朱某2坐在路边，其跑去不远处的佳和苑小区门口让一个路遇的年轻人帮忙报警，后其与帮忙报警的小伙子一起返回事故现场时，发现肇事者已经逃离。事发路段很黑，没有路灯，肇事的电动车也没有开灯。并有证人殷某、柳某的证言在案佐证。
3.证人王某2、朱某1的证言，证实案发当日晚7时许，被告人童某到其二人家中吃晚饭时，其等看见童脸上、手上都有明显伤口，经询问童告知是走路时不小心摔伤的。后又见童某抽了很多烟，心事很重的样子。
4.证人舒某,4的证言，证实案发当日早晨，其与其丈夫即被告人童某骑一辆很旧的“爱玛”牌电动车到单位上班，当日傍晚，童下班后回家。当晚九时许，其再见到童来单位休息时脸上有明显伤口，童告知其是洗澡后穿拖鞋外出摔倒的。第二天其才从他人处得知童某骑车撞了人。
5.证人马某2的证言，证实案发当晚，其母亲即被害人朱某2晚饭后外出散步时被一辆电动车撞伤，后经抢救无效死亡。
6.证人应某霞的证言，证实案发当日中餐、晚餐时间段，其在单位食堂看到被告人童某吃饭时都没有饮酒。案发次日，其见到童脸上有伤，童告知其是摔去的。同日下午，童某因骑车撞人逃逸被公安机关带走。并有证人徐某的证言在案佐证。
7.道路交通事故认定书，证实被告人童某负事故的主要责任，被害人朱某2负事故的次要责任。
8.法庭科学DNA鉴定书，证实公安机关送检的案发现场提取的疑似人体组织拭子、“爱玛”电动车左手把疑似血迹拭子、现场路段的疑似血迹拭子，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人童某所留。
9.车辆检验报告，证实涉案肇事电动车属电驱动二轮轻便摩托车，即属于机动车范畴，该车制动距离、转向状况符合国家标准，灯光性能不符合标准。
10.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人朱某2系遭钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
11.道路交通事故现场勘查笔录（含续页）、现场图及现场照片，证实公安机关对案发现场及肇事电动车的勘查情况。
12.检查笔录及照片，证实公安机关对被告人童某进行人身检查发现其面部、肩部等多处有皮肤擦伤。
13.户籍证明，证实被告人童某、被害人朱某2的身份情况。
14.到案经过，证实被告人童某的归案情况。
15.收条，证实案发后，被告人童某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币8万元。
16.驾驶人信息查询结果单，证实被告人童某不具有机动车驾驶资格。
17.通话清单，证实案发当日，被告人童某的手机通话情况。
18.行政强制措施凭证，证实肇事电动车被扣押的情况。
19.死者家庭情况登记表、户口簿复印件，证实被害人朱某2的家庭情况及居民身份。
20.病历、医药费发票、居民死亡医学证明、遗体火化证明，证实被害人朱某2因道路交通事故受伤抢救无效死亡及相应经济损失情况。
21.被告人童某的供述在卷。
针对被告人童某提出事故发生时其与被害人朱某2系迎面碰撞而非追尾的辩解。经查，事故发生时在场证人王某1、罗某的证言均证实肇事车辆是从其等身后驶来碰撞了走在其二人身后的朱某2，其二人证言中提到的行走路线及事故发生时的相应细节，与证人柳某、殷某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据之间均能相互印证，足以证实本案事故发生时被告人童某驾驶的电动车系尾随碰撞被害人，被告人的辩解并无相应证据支持，显与事实不符，故本院对其上述辩解不予采纳。但考虑到被告人所提辩解系受到事发时天气、照明、视线等客观因素的影响，且不影响本案定罪量刑，故亦不影响对其如实供述情节的认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其已部分赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。被告人童某应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，本院将按照过错程度酌情判决赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2020年6月4日止）。
二、被告人童某赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3经济损失计人民币452000元，扣除已经支付的人民币80000元，被告人童某尚需赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3人民币372000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 余 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雯琪