江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1308号
原告：凌九发，男，1974年12月9日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：凌瑞金，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王望明，男，1995年12月6日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王洲洲，男，1973年12月14日出生，汉族，住会昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心一栋太古广场12层，统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人：郑闽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭维伟，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号，统一社会信用代码：913607007841372583。
负责人：华海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：凌芸，系该公司职员，特别授权代理。
原告凌九发与被告王望明、王洲洲、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭审理了此案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月19日裁定转为普通程序。同日，经原告申请，本院将被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称赣州安邦财保）追加为共同被告，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告凌九发及其委托诉讼代理人凌瑞金，被告王望明的委托诉讼代理人许志诚，龙岩平安财保的委托诉讼代理人郭维伟，赣州安邦财保的委托诉讼代理人凌芸到庭参加诉讼，被告王洲洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌九发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32590.7元，住院伙食补助费2370元（79天×30元/天），营养费2250元（75天×30元/天），护理费10500元（105天×100元/天），误工费32590.7元［240天×（48886元/年÷360天）］，鉴定费3500元，残疾赔偿金68900元（26500元/年×20年×0.13），被扶养人生活费16495元[（16732元/年×15年+16732元/年÷12个月×2人）÷2人×0.13]，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费7000元，交通费790元，合计149395.7元；2.判令被告龙岩平安财保在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加财产损失5980元,赔偿款合计变更为155375.7元。事实和理由：2016年1月25日19时50分许，被告王望明驾驶闽Ｃ×××××小型轿车沿会杉线从会昌县城出发前往会昌县西江镇（自南向北），20时20分许，行驶至会××线会昌县××村××沙场路段，在跟随前车实施超车过程中，与驾驶二轮摩托车相对方向正常行驶的原告发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的交通事故。事发后，被告王望明掉头逃离现场。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告王望明负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗79天。后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告构成二个十级伤残，后续治疗费约7000元，误工期为240日，护理期105日，营养期75日。原告生育的两个小孩需要抚养，儿子凌辛出生于2002年10月25日，女儿凌艳出生于2005年8月24日。被告王望明驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在被告龙岩平安财保投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告王望明辩称，1.答辩人共垫付了50000元医疗费给原告，应由保险公司直接赔付给答辩人；2.原告的损失应由两保险公司承担赔付义务；3.误工费应按实际误工天数计算，护理费应按实际住院天数计算。
被告王洲洲未作答辩。
被告龙岩平安财保辩称，1.对交通事故的责任划分无异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险，愿意在保险责任范围内赔偿；3.原告的部分赔偿项目不合理；4.申请对原告的伤情重新鉴定；5.鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告赣州安邦财保辩称，1.本案被告在肇事后逃逸事故现场，导致事故责任为全责，根据保险合同约定，在商业险内有免赔权；2.事故车辆用于租赁运营，改变了使用性质，其危险程度明显增加，依据保险法和商业保险合同，我公司不承担本案的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：
2016年1月25日19时50分许，被告王望明驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从会昌县城出发前往会昌县西江镇（自南向北），20时20分许，行驶至会××线会昌县××村××沙场路段，在跟随前车一起实施超车过程中，与相对方向正常行驶的由原告凌九发驾驶的未注册登记二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。事发后，被告王望明掉头逃离现场。经会昌县公安局交通管理大队认定，被告王望明负本起事故全部责任，原告凌九发不负事故责任。
原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台后叉止点骨折；2.左髌骨骨折；3.第1腰椎压缩性骨折；4.脑震荡；5.全身多处皮肤软组织挫伤。住院79天，花去医疗费38454.20元。事故发生后，被告王望明共向原告垫付了50000元费用。
2016年4月13日，原告在江西赣州司法鉴定中心进行了伤情鉴定，花去鉴定费3500元。
原告凌九发属城镇户口，其与妻子朱小芳婚后共生育了二个儿女，儿子凌辛出生于2002年10月25日，女儿凌艳出生于2005年8月24日。
被告王望明驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车系从被告王洲洲处租赁所取得，该车在被告龙岩平安财保投保了交强险，在被告赣州安邦财保投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险。事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告赣州安邦财保是否需要承担赔偿责任的问题。被告赣州安邦财保认为被告王望明是肇事后逃逸事故现场，导致其承担本起事故全部责任，根据保险合同约定，保险公司在商业险内享有免赔权。关于被告安邦财保是否需要承担赔偿责任，本院作如下分析：
首先，本起交通事故交警部门将被告王望明实施超车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款：与对面来车有会车可能的……，认定为是导致此次事故发生的直接原因。即被告王望明逃逸的行为只是本起事故在责任认定上的因素，并未导致本次事故责任无法查清，或加重了被告赣州安邦财保的合同责任。
其次，被告赣州安邦财保辩称的按照保险合同约定，肇事后逃逸的，保险公司在商业险内享有免赔权。但被告赣州安邦财保并未向本院提交就该条款已经向投保人履行了相关提示说明义务的证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该规定，不能免除被告赣州安邦财保的赔偿义务。
第三，投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。逃逸行为与保险公司的理赔并无必要的关联性，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。但目前并无证据证明被告王望明的肇事逃逸行为，加大了原告的损失。
综上，被告王望明虽在交通肇事后逃逸，但未故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，肇事逃逸的行为并没有给被告赣州安邦财保造成新的损失，也就是事故发生和损害后果与逃逸行为没有直接的因果关系，逃逸行为对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重。故在本起事故中，被告赣州安邦财保应当承担赔偿责任。
二、关于被告王洲洲将涉案车辆用于租赁是否改变了被保险车辆的使用性质问题，本院作以下分析：第一，被告王望明承租车辆是为了日常生活的出行所用，并未用于营业性质的运输，与私人生活用车并无本质性区别。第二，从承租人即被告王望明的角度分析，其租赁和使用车辆不是为了从事营利性的运输，并收取运费，不符合营运车辆的基本范畴。第三，从出租人即被告王洲洲的角度分析，出租人在不配备驾驶人员的情况下，将车辆交付承租人使用，收取租赁费用，该出租行为属于租赁性经营行为，与出租车等营运车辆的营运行为存在明显不同。综上，本院认为，涉案车辆的使用性质变未改变，对被告赣州安邦财保的该项诉辩意见，本院不予采纳。
三、关于被告龙岩平安财保申请对原告的伤情重新鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告赣州平安财保未提交足以反驳鉴定意见书的证据，对其重新鉴定的申请，本院不予准许，对该鉴定意见本院予以采信。认定原告的伤残程度构成二个十级伤残，后续治疗费约需7000元，误工期评定为240日，护理期105日，营养期75日。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的交通事故认定书均没有异议，本院予以采信，认定被告王望明负事故全部责任，原告凌九发不负事故责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被告王望明驾驶闽Ｃ×××××V小型轿车在龙岩平安财保投保了交强险，在被告赣州安邦财保投保了不计免赔限额为50万元的商业三者险，事发在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告龙岩平安财保在交强险责任限额内予以赔偿，剩余部分再由被告王望明负担；被告王望明应承担的部分，应由被告赣州安邦财保在商业三者险责任限额内予以赔偿。为避免诉累，节约司法资源，被告王望明垫付的费用50000元，扣除其应承担的费用后，由被告赣州安邦财保在其赔偿总额中予以支付。
关于原告凌九发主张的摩托车损失5980元，因原告并未提供确实充分的证据证明该车辆的具体损失情况。原告要求被告承担赔偿摩托车损失，于法无据，本院不予支持。
原告凌九发的合理损失依法核定如下：
1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗发票，医疗费核定为38454.2元；人身损害赔偿解释第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见书中载明的后续治疗费约需7000元的意见，原告主张后续治疗费7000元，于法有据，本院予以支持。上述费用应一并计入医疗费，医疗费核定为45454.2元（38454.2元+后续治疗费7000元）。
2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交任何证据证明其收入情况，其误工费应参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均员工工资为32849元/年计算，为89.99元/天。结合鉴定意见书评定原告的误工期为240日的意见，误工费核定为21597.6元（89.99元/天×240天）。
3.护理费，人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为122.93元/天（44868元/年÷365天）。原告主张按100元/天计算，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。结合鉴定意见书对原告的护理期评定为105天的意见，护理费核定为10500元（100元/天×105天）。
4.住院伙食补助费，原告主张按30元/天计算，符合当地平均生活水平，本院予以支持，原告住院79天，住院伙食补助费核定为2370元（79天×30元/天）。
5.营养费，原告主张计算为2250元（75天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费酌定300元。
7.鉴定费3500元。
8.残疾赔偿金，人身损害赔偿解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告属城镇居民，可按城镇标准计算残疾赔偿金。参照江西省2015年度城镇居民可支配收入26500元/年计算，原告主张残疾赔偿金为68900元（26500元/年×20年×13%），于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”被扶养人生活费，人身损害赔偿解释第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。事发时，原告的儿子凌辛13周岁，还需抚养5年，女儿凌艳10周岁，还需抚养8年。参照2015年度江西省城镇居民人均年生活消费支出16732元/年计算，被扶养人凌辛、凌艳的生活费核定为14138.54元［16732元/年×（5年+8年）÷2人×13%］。综上，残疾赔偿金总额核定为83038.54元（残疾赔偿金68900元+被扶养人生活费14138.54元）。
9.精神损害抚慰金酌定5000元。
以上合计174010.34元。
被告王洲洲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告凌九发医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌九发精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费21597.6元、护理费10500元、鉴定费3500、残疾赔偿金69102.4元、交通费300元，合计105000元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告凌九发交强险外剩余损失64010.34元（174010.34元-10000元-5000元-105000元）。
五、被告王望明垫付给原告凌九发的费用50000元，减去其应承担的本案受理费3287元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在其赔偿总额直接向其赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应赔偿原告凌九发110000元（10000元+5000元+105000元），被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应赔偿原告凌九发17297.34元［64010.34元-（王望明已付50000元-受理费3287元）］，赔偿被告王望明46713元（已付50000元-受理费3287元）。
六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告凌九发、被告王望明的银行账户（户名：凌九发，开户行：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，账号62×××755；户名：王望明，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行，账号62×××555）。
七、驳回原告凌九发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3287元，由被告王望明负担（已核付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 李素青
二〇一七年一月五日
书 记 员 许水长