wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00720号
原告黄红兵。
原告陆惠娟。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通市开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告黄红兵、陆惠娟诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员陈婷独任审判，于2015年7月9日进行了公开开庭审理。原告黄红兵、陆惠娟到庭参加诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告中城建公司（原名称为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向中城建公司购买位于南通开发区星湖大道北，通盛大道西侧的润华国际中心1幢2905号商品房一套，房屋总价为人民币928416元。同年，原告又与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将上述房屋长期租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司或者润澳公司聘请的有资质的酒店管理公司统一对外出租和经营。合同对于租金、租金给付的期限及时间、房屋交接、违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告向中城建公司支付了全额房款，但两被告在向原告支付第一期房屋租金后，对于第二期及以后的租金以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、润澳公司支付原告房屋租金139262元；2、中城建公司对润澳公司的给付租金义务承担连带保证责任；3、润澳公司支付原告违约金人民币1000元（按照日万分之五的标准自逾期之日起暂算）及至判决给付之日止的违约金；4、中城建公司赔偿原告租金利息损失人民币1000元（按年利率10%的标准自2014年11月1日起算）及至判决给付之日止的利息损失；5、诉讼费由两被告承担。
被告润澳公司未应诉答辩。
被告中城建公司未应诉答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年6月，两原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢2905室房屋，房屋总价928416.30元。交付期限为2012年12月28日。之后，原告付清全额房款。2012年7月，原、被告三方签订酒店式公寓售后租赁合同，约定原告将购买的润华国际中心1幢2905室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金129978元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年139262元，第三年148547元，第四年157931元，第五年167115元，第六年185683元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。此后，在扣取相关税费后，原告收到了第一年租金。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，涉案房屋至今未能整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、承诺、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢2905室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金、由被告中城建公司承担给付租金连带责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄红兵、陆惠娟的诉讼请求。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告黄红兵、陆惠娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3126元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00720号
原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处，住所地阜新市清河门区艾友矿三井。
法定代表人赵启明，系该公司总经理。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告葫芦岛铭浩能源有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街国美大厦A14。
法定代表人张小力，系该公司总经理。
原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处诉被告葫芦岛铭浩能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处的委托代理人徐红军到庭参加诉讼。被告葫芦岛铭浩能源有限公司经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告在原告处购买煤炭22994吨，单价264元每吨，总价款6070416元。原告交付煤炭后，被告仅支付部分煤款，尚欠煤款4258414.6元。经原告多次催要，被告由推拖变成视而不见。原告诉至人民法院，要求被告给付所欠的煤款4258414.6元及利息。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月，被告葫芦岛铭浩能源有限公司现原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处购买煤炭22994吨，每吨价格为264元，原告将煤炭装载到轮船（船名：鲁能海7，航次：1814）上，运送至中国华能集团燃料有限公司营口分公司。被告葫芦岛铭浩能源有限公司向原告支付了部分货款，剩余货款4258414.60元未给付。原告向被告出具了增值税专用发票。
另查明，2014年7月10日，原告向中国华能集团燃料有限公司营口分公司出具货权转移证明，载明：兹有我阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处于2014年7月9日在锦州港装载的22994吨煤炭（船名：“鲁能海7”，航次：1814）。现我公司将该煤炭货物全部转让给葫芦岛铭浩能源有限公司。其煤款结算由贵公司与葫芦岛铭浩能源有限公司直接办理结算。被告葫芦岛铭浩能源有限公司和中国华能集团燃料有限公司营口分公司在该货权转移证明上加盖了公章。
本院所确认的上述事实，有港口建设费专用收据、货权转移证明、国内支付业务收款回单、增值税专用发票、收条及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告葫芦岛铭浩能源有限公司在原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处购买煤炭，应当按照约定的价格支付相应的货款，被告未全额支付货款，应承担给付货款的义务。关于原告要求被告自2015年3月12日开始给付利息的诉讼请求，因原、被告之间没有书面的买卖合同，且原告未提供利息方面及给付货款期限方面约定的相关证据，故原告的该项主张依据不足，本院依法不予支持；原告主张的利息损失，可在原告向被告主张权利之日起，即2015年11月11日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告葫芦岛铭浩能源有限公司于本判决生效后30日内给付原告阜新矿区艾友多种经营公司煤矿煤炭销售处货款（煤炭款）4258414.60元，并自2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40868元，由被告葫芦岛铭浩能源有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
代理审判员 耿 丹
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 齐俊博
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第950号
申请执行人建阳市农村信用合作联社崇雒信用社，住所地福建省南平市建阳区。
代表人周益军，主任。
委托代理人滕建雄，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省建阳市。系建阳市农村信用合作联社职工。
被执行人章国华，男，1968年12月27日出生，汉族，住建阳市。
被执行人刘爱芝，女，1983年3月15日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年5月19日作出的（2015）潭民初字第1094号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人章国华与刘爱芝共同所有的坐落于建阳市的房产【房屋所有权证号略；土地使用权证号略】。
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1173号
上诉人（原审被告）：延吉市人民政府。住所：吉林省延吉市河南街***号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托诉讼代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱海忠，现住吉林省延吉市。
上诉人延吉市人民政府因与被上诉人朱海忠债权人代位权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人延吉市人民政府于2016年9月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延吉市人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延吉市人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人延吉市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年九月二十一日
书记员 金 珲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终240号
上诉人（原审原告）河南雅博实业有限公司。
法定代理人贺海亭，董事长。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫均正。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人河南雅博实业有限公司（以下简称雅博公司）因与被上诉人闫均正劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雅博公司委托代理人的杨亚明，被上诉人闫均正及其委托代理人任武当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月14日上午10时30分左右，闫均正在工作中右上肢遭机器卷入，同事急呼120前往急救。抢救病历显示，患方要求转往市中心医院，同事李继良作为患方的责任人在病历上签字。2015年6月12日，闫均正与雅博公司签订《保证书（协议书）》一份，就闫均正断肢事故的处理达成协议。闫均正因工伤认定，以雅博公司为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年8月14日作出二七劳人裁字（2015）第24号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系。雅博公司对该裁决书不服，诉至该院。
原审法院认为：用人单位自用工之日起，即与劳动者建立了劳动关系。本案中，闫均正在工作中受伤后，同事李继良急呼120前往急救并作为患方的责任人在病历上签字。后双方签订《保证书（协议书）》一份，就闫均正断肢事故的处理达成协议。劳动仲裁机构以直接送达方式送达《仲裁裁决书》，李继良作为受送达一方签收。充分证明闫均正与雅博公司之间已建立劳动关系。雅博公司主张，在调解过程中，一方认可的对本方不利的事实，不能作为诉讼证据使用，从而否认其与闫均正签订《保证书（协议书）》的效力。该院认为，这是雅博公司对相关司法解释的误读。民诉法相关解释规定，“在诉讼过程中，当事人达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据”。而本案中的雅博公司与闫均正签订《保证书（协议书）》并不是在诉讼过程中。另外，该协议的内容显示，双方均在承认双方存在劳动关系的基础上，就对闫均正受伤后的职务调整、工资待遇等进行协商，并没有明确显示其内容对雅博公司不利。故雅博公司的这一主张该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：雅博公司与闫均正之间存在劳动关系。案件受理费10元，由雅博公司承担。
雅博公司不服原审判决，向本院上诉称：一、我公司对闫均正是否在我公司工作并不知情，更没有安排闫均正做任何工作。双方之间并不存在事实的法律关系。且闫均正在仲裁时并没有说其是我公司的工作人员，事实上闫均正与我公司之间并无劳动关系，但一审法院却认定我公司和被上诉人之间存在事实法律关系。故上诉人依法请求撤销原审判决，改判闫均正与我公司之间不存在事实劳动关系，本案一审、二审全部诉讼费用由闫均正承担。
闫均正答辩称：一、闫均正与雅博公司存在事实劳动关系。本案基本事实是，闫均正2014年3月1号开始在雅博公司自上班，2015年1月14日闫均正被机器挤断右臂。经我女儿闫多多的同事王宝庆的介绍，我到雅博公司工作，原定计件工资，但我去后并未实行计件工资。我的工作是孟延伟经理安排，我的工资大概就是每天80-130元，在工作期间雅博公司没有与我签订劳动合同。发生事故当天，孟延伟和海洋等人在场，孟延伟和李继良随同120到医院。我住院治疗进行了截肢手术，雅博公司支付了医药费、换药费和部分生活费，2015年6月12日在费用清单上有我儿子、公司李继良经理签字，李继良还在急救病历、手术意向书中签了字。为了取得公司上班受伤的证据，当天还与雅博公司签订了一份保证书（协议书），协议书上显示2014年3月1日到雅博公司上班，2015年1月14日被机器挤断右臂，协议书上有证明人李继良、雅博公司法定代表人贺海亭签名，公司加盖印章。二、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，也应当认定闫均正与雅博公司之间存在事实劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：本案中，雅博公司与闫均正签订《保证书（协议书）》，以及李继良在该《保证书（协议书）》上签字、作为患方责任人在闫均正病历上签字、在仲裁机构送达《仲裁裁决书》时作为受送达一方签字等行为，可以证明雅博公司与闫均正之间存在事实劳动关系，雅博公司的的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南雅博实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩冬梅
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1556号
申请执行人赵秀珍，女，1941年04月08日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子开发区万米路79栋37号。身份证号码210719194104081948。
被执行人周恩国，男，1972年04鱼人06日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子开发区玉麟苑小区A区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初2777号民事调解书，于2017年12月27日立案执行，执行过程中，申请执行人与2018年03月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2777号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执701号
本院于立案执行申请执行人张小波、张爱平与黄进、陈海连、赖晓春、赖桂军、叶广平、叶文明、郭磊、郭振东、周奇、罗爱民、温华斌、温裕、卢伟豪、卢林芳、缪杰、缪群旺侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初字第57号民事判决书，被执行人应支付申请人案款7.155143万元，承担执行费973.27元。本院已执行0元,尚有7.155143万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雨尘
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1255号
原告：月湖区金屋防水材料经营部，住所地鹰潭市天洁东路雅典城65号，注册号360602600183869。
经营业主：朱秉飞，男，1975年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市塔前镇上垴村**号，身份证号码3602811975********。
被告：江西盛华物业管理有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道8号院里花园5栋1单元101室，注册号91360600677956768D。
法定代表人王梓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师。
本院审理的原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案。2016年11月10日，原告以原、被告已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告月湖区金屋防水材料经营部撤回起诉。
案件受理费397.5元（已减半），由原告月湖区金屋防水材料经营部负担。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 刘 璇
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初230号
公诉机关：公安县人民检察院。
被告人：段绍军，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被公安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人段绍军犯抢劫罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人段绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年6月22日20时许，被告人段绍军骑一辆摩托车，携带色蛇皮袋、手电筒和水果刀到公安县黄山头镇曾口村4组寻找目标盗窃作案，发现胡某家的厨房门没有上锁，遂打开胡家的厨房门，将鸡笼里面的9只鸡（价值374元）盗走，放在离胡某家约50米远的地方，随后被告人段绍军准备偷胡某的母亲谢某家的鸡时，被胡某发现并抓住，段绍军挣脱后逃跑，胡某随后叫醒周围村民，在村民抓获段绍军的过程中，段绍军拿出携带的水果刀相威胁，随后村民将段绍军抓获。
针对上述指控，检察机关提交了作案工具刀鞘一个；提取笔录等相关书证；证人邹某、陈某、谢某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；试听资料及现场照片；被告人段绍军的供述等证据，认定被告人段绍军以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人段绍军辩称：自己只是盗窃，并未用刀威胁他人，也不存在抢劫。
经审理查明：2016年6月22日20时许，被告人段绍军骑一辆摩托车，携带色蛇皮袋、手电筒和水果刀到公安县黄山头镇曾口村4组寻找目标盗窃作案，发现胡某家的厨房门没有上锁，遂打开胡家的厨房门，将鸡笼里面的9只鸡（价值374元）盗走，放在离胡某家约50米远的地方，随后被告人段绍军准备偷胡某的母亲谢某家的鸡时，被胡某发现并抓住，段绍军挣脱后逃跑，胡某随后叫醒周围村民，在村民抓获段绍军的过程中，段绍军拿出携带的水果刀威胁追赶的村民，随后村民将段绍军抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述，证实其所饲养的鸡被盗，并证实其母亲谢某家的家的鸡段绍军盗窃的过程中被发现，胡某呼叫周围的村民抓捕段绍军的整个过程。
2.证人谢某的证言，证明目的同上。
3.证人邹某、陈某的证言，证实在抓捕段绍军的过程中，段绍军持刀威胁，陈某用锹将段绍军手中的刀打掉，并将段绍军抓获。
4.提取笔录。
5.鉴定意见，证实被盗窃的鸡价值374元。
6.现场照片及视听资料。
7.石首市公安局南口水陆派出所出具的证明，证实被告人段绍军系该辖区重点管控人口对象，多次扰乱公共秩序，因故意伤害他人和寻衅滋事被该所治安处罚。
8.被告人段绍军的供述，证实自己在偷盗过程中被发现，在逃跑过程中被村民追赶，自己用水果刀进行了威胁，后被抓获。
本院认为，被告人段绍军以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段绍军辩称自己从未抢劫，自己也没有用刀进行威胁。根据证据材料显示，有多名证人能指证被告人使用刀进行威胁，且被告人段绍军第一次供述也能证实自己持刀威胁，足以证实被告人段绍军因盗窃转化为抢劫之事实。对被告人段绍军辩解之事实，本院不予支持。被盗物品被追回，应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人段绍军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2020年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第70-2号
申请执行人蒋黎�，男，1976年8月12日生，住柳州市。
被执行人梁以魁，男，1971年6月24日生，住象州县。
本院在执行蒋黎明申请执行梁以魁劳务合同纠纷一案中，于2014年3月10日作出（2014）象法执字第70-1号执行裁定书裁定对被执行人梁以魁在象州农村合作银行207611010104469718账户上存款17000元予以扣划用于偿还债务。现本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
象州县人民法院（2012）象民初字第916号民事判决书全部执行完结。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年三月十七日
书记员 韦 腾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈潮辉。
委托代理人：宁松、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐磊。
再审申请人陈潮辉因与被被申请人徐磊保证合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈潮辉申请再审称：一、一、二审判决错误认定案涉借款的属性和用途。第一，二审判决第7页认定“形式上与金融机构‘以贷还贷’的做法有所区别”，但申请人认为不仅在形式上而且在实质内容上与金融机构“以贷还贷”的做法更有实质区别，因为在主体身份上不论是申请人还是鲁云涛均不是金融机构，在款项属性上属于民间借贷而不是金融机构贷款。第二，一二审判决均将案涉40万元借款认定为“借新还旧”，二审判决的这种认定是对本案借款属性的错误认定，因为本案所涉借款的出借人与借款人均恒定为申请人与鲁云涛，双方存有多笔借款，在签署借款协议和收条之前一直没有结算，案涉40万元款项是申请人与鲁云涛多次借款的一个结算而已，该结算并没有结清鲁云涛原有欠款，无论是结算之前还是结算之后，申请人与鲁云涛之间只存在一个借款合同法律关系，案涉40万元款项作为双方整个借款的结算结果，既不是旧款也不是新款，结算之后并不产生一个新的借款合同法律关系，所以本案不存在新款与旧款的问题。二、二审判决错误适用法律。第一，一审判决适用最高院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第39条之规定判决驳回申请人的诉请，对此二审法院予以支持，申请人认为本案不能适用该发条，因为本案申请人与鲁云涛之间只存在一个民间借款合同法律关系。第二，按照最高院《关于适用民诉法司法解释》第90条之规定，被申请人应该提供证据证明其反驳申请人诉讼请求所依据的事实、未能提供证据的应该承担不利后果，被申请人如果认为申请人与鲁云涛以新贷偿还旧贷并且对此不知情，那么被申请人就必须提供证据对此事实予以证明，此时对该新的事实主张承担举证责任的主体是被申请人而不是申请人。第三，案涉借款协议中的担保内容合法有效，如果被申请人想免除担保责任，则被申请人必须举证证明案涉担保内容具有可撤销性或者担保无效，或者应该举证证明案涉担保存在《担保法》第30条所列情形，但纵观本案一审和二审，被申请人既未主张案涉担保内容具有可撤销性或者担保无效，也未举证证明本案存在《担保法》第30条所列保证人不承担保证责任的情形。综上，陈潮辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。请求：一、撤销嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第1号民事判决书，改判判决支持申请人的诉讼请求；二、改判判决被申请人承担本案一审和二审的诉讼费用。
本院认为：从本案查明的事实看，对于案涉《借款协议》项下的40万元款项，陈潮辉明确是双方对之前的借款结算后由鲁云涛重新出具了收条，并非当日交付现金40万元。2013年6月25日，陈潮辉以借款协议及收条为依据将鲁云涛诉至嘉兴市秀洲区人民法院，嘉兴市秀洲区人民法院审理后认定，鲁云涛素有向陈潮辉借款，陈潮辉言明，经双方结算，鲁云涛于2012年4月1日尚欠陈潮辉借款40万元。由于结算的债权债务关系转化为借条，与“以贷还贷”的情形较为相似，具有可比性。从《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定看，对于以贷还贷涉及的担保责任问题，须区分担保人是否明知，以及对前债是否进行担保的情况，分以下几种情形分别加以处理：1、担保人明知借条属结算后出具的仍自愿提供担保的，应承担担保责任；2、担保人对前债进行担保的情况下，推定其对借条依据结算而来的情况知情，应承担担保责任；3、担保人对前债并未担保，对借条的结算情况亦不知情，此种情形下，因债务人的结算借条往往出具于前债支付困难的情况下，故会加重担保人的责任。为此，在陈潮辉未告知保证人本案借条是对其之前未偿还债务重新确认的情况下，亦不能证明徐磊知道或者应当知道借款协议中的40万元系旧债，原一、二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条的规定驳回陈潮辉的诉讼请求有相应依据。陈潮辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈潮辉的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周云芳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00373号
上诉人（原审起诉人）：黄忠汉。
上诉人（原审起诉人）：黄程（黄忠汉之女）。
上诉人黄忠汉、黄程不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌立民初字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄忠汉、黄程的上诉理由及请求：上诉人在已生效的法律文书中发现上诉人依法享有相关公房使用权的优先受让权的事实，为此向武昌区法院提起诉讼，但在立案中因受到有关部门的非法干涉，致使该院工作人员不能履行职务，也使有关纠纷得不到解决。因此，请求撤销原裁定，并裁定将本案的立案和审判工作指令上诉人的户籍所在地的江岸区人民法院依法登记立案审判。
经审查：2013年5月23日，黄忠汉、黄程以程琦、张师荣为被告并以武汉市武昌区房地产公司为第三人向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令确认黄忠汉、黄程合法享有承租使用权的“武昌区粮道街”直管公房被张师荣、程琦违法有偿转让他人的行为非法无效；黄忠汉、黄程占有使用的“武昌区粮道街”直管公房居住使用权的行为合法有效；武汉市武昌区房地产公司将上述房屋使用权的“住房凭证”依法过户到黄忠汉名下并由黄忠汉承担过户费用。该案审理期间，武汉市武昌区人民法院依法追加朱春生为被告、武汉市武昌区房地产公司粮道街房地产管理所为第三人参加诉讼。黄忠汉、黄程增加诉讼请求：判令涉案纠纷房屋的新承租人不具备相关主体资格；新住房凭证无法律效力；责令第三人收回所发放的新住房凭证并予以销毁；确认程琦、张师荣已消失上述直管公房承租使用权的主体资格并不再承租该房屋；该房屋的居住使用权改由依法享有合法使用的共同承租权的黄忠汉、黄程继续承租使用。程琦、张师荣对此提出反诉。武汉市武昌区人民法院审理后认为程琦系上述直管公房的合法承租人，黄忠汉、黄程、程敏均不能认定对上述房屋享有合法承租权，并于2013年12月18日作出（2013）鄂武昌民初字第03077号民事判决，驳回黄忠汉、黄程的诉讼请求。黄忠汉、黄程不服上述判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院审理后于2014年3月27日作出（2014）鄂武汉中民终字第00166号民事判决，驳回上诉、维持原判。黄忠汉、黄程不服上述判决，又向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）鄂民申字第00687号民事裁定，驳回再审申请。
2015年6月2日，黄忠汉、黄程又以程琦、张师荣、程敏、朱春生为被告，以武汉市武昌区房地产公司、武汉市武昌区房地产公司粮道街房地产管理所为第三人，再次向武汉市武昌区人民法院提起民事诉讼，请求确认黄忠汉、程敏在婚姻存续期间与程琦、张师荣达成的武昌区粮道街公房实际承租使用权由程琦和张师荣以优先受让权的合法方式转让给黄忠汉、程敏、黄程实际使用的口头协议，及实际履行腾退、交付转移给黄忠汉、程敏、黄程实际承租使用的事实合法有效等。武汉市武昌区人民法院于2015年6月5日作出（2015）鄂武昌立民初字第00003号裁定，对其起诉不予受理。
本院认为：黄忠汉、黄程有关确认程琦未缴纳房租而丧失涉案公房使用权，武汉市武昌区房地产公司及所属房管所为程琦与朱春生办理公房使用权过户手续无效等诉请，系房屋权属单位内部管理行为，不属于人民法院民事案件的受理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，黄忠汉、黄程的上述请求不符合民事案件的起诉条件，依法不予受理。黄忠汉、黄程有关涉案公房的实际承租使用权已合法转让，程琦与朱春生之间有偿转让协议无效等诉请，已经另案由相关法院审理并作出裁判；黄忠汉、黄程有关其享有涉案公房使用权的优先受让权及黄程系涉案公房使用权的自然顺序的继续使用人的诉请，因相关生效的裁判文书已认定黄忠汉、黄程对涉案公房不享有合法的承租权，其诉请系意图否定生效的裁判结论。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，黄忠汉、黄程的上述请求已构成重复起诉。综上，原审裁定对黄忠汉、黄程的起诉不予受理，并无不当。上诉人黄忠汉、黄程的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 李 钢
审判员 朱光涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘诗皓
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初733号
原告：后永红，男，汉族，1964年3月5日生，住岷县。
原告：后玉科，男，汉族，1983年1月10日生，住岷县。
被告：罗永红，男，汉族，1982年11月20日生，住岷县。
原告后永红、后玉科与被告罗永红租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后永红、后玉科与被告罗永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后永红、后玉科向本院提出诉讼请求：判令被告罗永红给付租金14000元，并承担至今利息（按银行利率计算）。事实和理由：2014年3月28日，被告向他二人承包五座日光温室（位于中寨镇××村前川社），承包费每年14000元，承包费按期限一次性付清，并签订协议两份。承包期满后，被告不及时给付承包费，他们多次催要无果。
被告罗永红辩称，2013年7.22地震和9.16大水导致他承包的两座大棚损坏，大棚内蔬菜被水淹，造成他5万元的经济损失，根据双方合同约定，大棚在受到不可抗自然力的灾害损失和大棚质量问题引起的损失均由原告方承担。他给原告当时还干了28天的活，他媳妇干了4天的活，这些工资都未付，要求予以折抵。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告后永红、后玉科与被告罗永红签订了《日光温室生产经营协议书》，二原告将其承包的两座日光温室租赁�被告罗永红经营，租赁费为每年12000元。2014年3月28日，双方又重新签订了《日光温室生产经营协议书》，二原告将其承包的五座日光温室（位于中寨镇××村前川社），继续租赁于被告罗永红经营，约定期限为2014年3月28日至2016年3月28日，每年租赁费14000元；但一年后，双方并未续租，而是解除了租赁协议，也未给付2014-2015年的租金。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．日光温室生产经营协议书复印件1份、及双方当事人陈述，以证实原、被告于2013年和2014年两次签订日光温室租赁协议，以及2014-2015年的租赁费至今未付的事实。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。对于证人后某,4和后强的证言、以及被告后永红提交的2份工资清单复印件，因与本案没有关联性，不予采纳。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年3月28日重新签订日光温室租赁协议后，二原告按约向被告罗永红交付了日光温室，被告罗永红理应按约支付租赁费，但时至今日仍未支付，即构成违约，因此，二原告要求被告罗永红支付租金14000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于二原告主张的利息问题，因双方并无明确的利息约定，无法可依，不予支持。关于被告罗永红7.22地震和9.16大水造成日光温室墙倒塌、蔬菜受损，应予折抵的辩称，由于双方第二次签订租赁协议是2014年3月28日，而7.22地震及9.16大水发生于2013年；而且2013-2014年每座日光温室的租赁费为6000元，而2014-2015年每座日光温室的租赁费为2800元，不足一半，说明双方在2014年3月28日签订租赁协议时已就相关因素进行了综合考量，故该辩称不予采纳。被告罗永红关于劳动报酬的辩称，因不属于本案的受理范围，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗永红自本判决生效之日起15日内付清原告后永红、后玉科日光温室租赁费14000元。
二、驳回原告后永红、后玉科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年三月十六日
书记员 赵梓彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5835号
原告：台州市椒江新光涂料厂。
法定代表人：苏尔清。
委托代理人：娄依龙。
被告：临海市知足工艺礼品厂。
法定代表人：戴兴法。
原告台州市椒江新光涂料厂诉被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）为买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告的申请，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1082民初5835号民事裁定书，裁定冻结被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）在银行的存款人民币18475元。本案于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告台州市椒江新光涂料厂的委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市椒江新光涂料厂起诉称：原告从事生产、销售涂料业务。2015年1月30日至2015年3月21日期间，被告多次向原告购买涂料、油漆等货物，原告均按被告所需交付货物，被告合伙人的妻子刘志珍在交接货（合同）但上签字确认收货，合计货款18475元；2015年4月24日，被告向原告开具一张数额为18475元的增值税专用发票，但货款未付。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付货款。另外，原、被告在2015年1月30日以前的货款、货款已经结清。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18475元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算到履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）未作答辩。
原告台州市椒江新光涂料厂为证明其主张，在举证期限内向本院提供浙江增值税专用发票1张，交接货（合同）单6张。
被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该欠条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告台州市椒江新光涂料厂与被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）尚欠原告台州市椒江新光涂料厂货款18475元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）在本判决生效后十日内偿付原告台州市椒江新光涂料厂货款18475元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，诉讼保全费200元，合计331元，由被告临海市知足工艺礼品厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费262元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年九月二十日
代书记员 王敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执875号
申请执行人：高某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李某某，汉族，农民，住沛县。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初2336号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行存款；查询被执行人的房产,房产不宜处置；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦翠华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01396-2号
原告：李桂范，女，汉族，住长春市二道区劝农山镇。
被告：松原市永达油田开发高新技术有限责任公司，住所地：吉林省松原经济技术开发区。
法定代表人：吕春东，该公司经理。
被告：朱丽艳，女，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街。
本院受理的原告李桂范与被告松原市永达油田开发高新技术有限责任公司、朱丽艳合同纠纷一案审理过程中，原告李桂范于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂范撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取即6900元,由原告李桂范负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 陶海红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1333号
原告辛志刚，男，1981年9月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区.
委托代理人张扬，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告梁立斌，男，1972年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告辛志刚与被告梁立斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辛志刚及其委托代理人张扬、被告梁立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营投资需要，于2013年8月1日向原告借款600000元，并于当日签订借款抵押合同，约定利息为月利率按3.7分计算。原告于当日将600000元通过银行转账的方式汇入被告账户，被告给原告出具收据一张，证明原告确实将该笔借款给付给被告，被告确已收到该笔借款。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒绝还款。因此诉至本院。具体请求：一、判令被告偿还原告欠款577000元及利息（自2013年8月1日至还款之日止按借款24%计算）；二、案件受理费及律师费由被告承担。
被告梁立斌辩称，被告不是因经营投资需要借款，被告是普通公务员，没有经营投资。借款事实属实，但是实际借款人是被告的弟弟梁某某，所有借款及利息的约定都是被告的弟弟和原告约定的。被告也没有还款能力。希望法院给予时间让被告和原告及被告的弟弟进行私下和解。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据及被告质证意见如下：
证据一、借款抵押合同一份。证明被告于2013年8月1日向原告借款600000元，并约定了利息为月利率3.7分。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、收据一份及汇款凭证一份。证明原告于2013年8月1日将借款600000元汇入被告名下银行卡，被告实际收到借款并出具收据一份，原告已经实际履行了借款抵押合同。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、律师代理费发票一张。证明原、被告在借款抵押合同中约定，由于被告违约不给付借款及利息应当承担诉讼费及律师费，被告应承担本案原告代理人律师费20000元。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告梁立斌未向法庭举示证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理查明，确认如下事实，被告于2013年8月1日向原告借款600000元，并于当日签订借款抵押合同。合同约定利息为月利率按3.7分计算，被告以其所有的房产作为抵押，合同同时约定由被告承担因其违约不给付借款及利息，原告起诉至法院所产生的诉讼费及律师费。被告给原告出具收据一张，证明已于2013年8月1日当日收到原告600000元汇款。因原告在借款时预先扣除利息22200元，故实际借款本金为577800元。现原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不归还。原告依法诉至本院形成本案诉讼。
本院认为，被告拖欠原告借款，并签订借款抵押合同，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款本金577000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2013年8月1日起至借款实际给付之日止按年利率24％计算，不符合法律规定，应自签订借款抵押合同之日的次日2013年8月2日起至判决履行期限届满之日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张律师费20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内给付原告辛志刚借款本金人民币577000元；
二、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内给付原告辛志刚借款本金人民币577000元的利息（利息自2013年8月2日起至判决履行期限届满之日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内给付原告辛志刚律师费人民币20000元；
四、驳回原告辛志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12982元，由被告梁立斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1333号
原告辛志刚，住哈尔滨市动力区。
委托代理人张扬，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告梁立斌，住哈尔滨市南岗区。
原告辛志刚与被告梁立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辛志刚及其委托代理人张扬、被告梁立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营投资需要，于2013年8月1日向原告借款600000元，并于当日签订借款抵押合同，约定利息为月利率按3.7分计算。原告于当日将600000元通过银行转账的方式汇入被告账户，被告给原告出具收据一张，证明原告确实将该笔借款给付给被告，被告确已收到该笔借款。现原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒绝还款。因此诉至本院。具体请求：一、判令被告偿还原告欠款577000元及利息（自2013年8月1日至还款之日止按借款24%计算）；二、案件受理费及律师费由被告承担。
被告梁立斌辩称，被告不是因经营投资需要借款，被告是普通公务员，没有经营投资。借款事实属实，但是实际借款人是被告的弟弟梁某某，所有借款及利息的约定都是被告的弟弟和原告约定的。被告也没有还款能力。希望法院给予时间让被告和原告及被告的弟弟进行私下和解。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据及被告质证意见如下：
证据一、借款抵押合同一份。证明被告于2013年8月1日向原告借款600000元，并约定了利息为月利率3.7分。
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、收据一份及汇款凭证一份。证明原告于2013年8月1日将借款600000元汇入被告名下银行卡，被告实际收到借款并出具收据一份，原告已经实际履行了借款抵押合同。
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、律师代理费发票一张。证明原、被告在借款抵押合同中约定，由于被告违约不给付借款及利息应当承担诉讼费及律师费，被告应承担本案原告代理人律师费20000元。
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告梁立斌未向法庭举示证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
本院经审理查明，确认如下事实，被告于2013年8月1日向原告借款600000元，并于当日签订借款抵押合同。合同约定利息为月利率按3.7分计算，被告以其所有的房产作为抵押，合同同时约定由被告承担因其违约不给付借款及利息，原告起诉至法院所产生的诉讼费及律师费。被告给原告出具收据一张，证明已于2013年8月1日当日收到原告600000元汇款。因原告在借款时预先扣除利息22200元，故实际借款本金为577800元。现原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不归还。原告依法诉至本院形成本案诉讼。
本院认为，被告拖欠原告借款，并签订借款抵押合同，事实清楚，证据充分，被告未履行偿还义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告偿还借款本金577000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自2013年8月1日起至借款实际给付之日止按年利率24％计算，不符合法律规定，应自签订借款抵押合同之日的次日2013年8月2日起至判决履行期限届满之日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张律师费20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内给付原告辛志刚借款本金人民币577000元；
二、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内给付原告辛志刚借款本金人民币577000元的利息（利息自2013年8月2日起至判决履行期限届满之日止按照中国银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告梁立斌于本判决生效之日起十日内给付原告辛志刚律师费人民币20000元；
四、驳回原告辛志刚的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12982元，由被告梁立斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓佳
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第706号
原告方乃希，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告吴身杯，男，1980年出生，汉族，住永泰县。
被告杨淑云，女，1980年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告方乃希与被告吴身杯、杨淑云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告先自行协商解决为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方乃希撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 婷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1471号
原告魏得祥，男，1946年3月8日生，汉族。
被告青海星龙投资有限公司，住所地格尔木市八一东路46号，组织机构代码证69851158-1。
法定代表人马青龙（经名马乙索），公司经理。
本院在审理原告魏得祥与被告青海星龙投资有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告魏得祥于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏得祥以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏得祥撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，予以免交。
审判员 孙晓东
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初441号
申请人：郝国臣。
被申请人：河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人：魏可义，董事长。
被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。
法定代表人：王长春，董事长。
被申请人：王长春。
被申请人：魏可新。
被申请人：魏可红。
被申请人：魏可义。
申请人郝国臣与被申请人河北三信金属结构集团有限公司、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、魏可新、魏可红、魏可义民间借贷纠纷一案，申请人郝国臣于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、魏可新、魏可红、魏可义名下的银行存款14559156元或查封其名下的土地、房屋、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北三信金属结构集团有限公司、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、魏可新、魏可红、魏可义名下的银行存款14559156元或查封其名下的土地、房屋、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 刘红洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初441号之一
原告：郝国臣。
被告：河北三信金属结构集团有限公司。
法定代表人：魏可义，董事长。
被告：河北亿鑫通讯设备有限公司。
法定代表人：王长春，董事长。
被告：王长春。
被告：魏可新。
被告：魏可红。
被告：魏可义。
原告郝国臣与被告河北三信金属结构集团有限公司、河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春、魏可新、魏可红、魏可义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）冀1127民初441号财产保全裁定。因原告郝国臣申请解除对被告河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人河北亿鑫通讯设备有限公司、王长春名下银行存款的冻结。
代理审判员 刘红洁
二〇一七年三月三日
书 记 员 崔津铭
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2391号
原告张江锋，男，汉族，1974年4月7日出生，住濮阳县。
被告李合新，男，汉族，1977年2月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告王丽娜，女，汉族，1982年8月16日出生，住濮阳市华龙区。
被告王涛，男，汉族，1985年3月8日出生，住濮阳县。
被告王连生，男，汉族，成年.
本院在审理原告张江锋诉被告李合新、王丽娜、王涛、王连生民间借贷纠纷一案中，原告张江锋于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张江锋撤诉。
案件受理费275元，由原告张江锋承担。
审 判 员 翟国玺
二〇一八年五月二十五日
法官助理 程 辉
书 记 员 王 辉
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行审5号
申请执行人利辛县市场监督管理局。
法定代表人樊利光，局长。
住所地址安徽省利辛县前进东路***号。
被执行人高松，男，汉族，25岁，初中文化，出生于安徽省利辛县，现住利辛县。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2016年3月9日向本院申请强制执行利市监罚字〔2015〕72号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》。申请执行人利辛县市场监督管理局以被执行人高松在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字〔2015〕72号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人利辛县市场监督管理局于2015年5月26日作出利市监罚字〔2015〕72号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，认为被执行人高松销售侵犯他人注册商标专用权生活用纸，违反了《中华人民共和国商标法》第六十条及本法第五十七条的规定，给予高松：1、没收侵权“清风”牌生活用纸241件：（1千克/提、8提/件的141件；1千克/提、6提/件的100件）；2、罚款60000元。
本院认为，申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字〔2015〕72号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县市场监督管理局作出的利市监罚字〔2015〕72号《安徽省利辛县市场监督管理局行政处罚决定书》所确定的义务准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向亳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向利辛县人民法院申请复议。
审 判 长 刘学超
审 判 员 李 亚
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 瑞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6174号
原告：陈志，男，汉族，出生于1968年5月14日，住河南省信阳市平桥区。
被告：杨明进，男，汉族，出生于1969年11月7日，住湖北省南漳县。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东。
原告陈志与被告杨明进、新密市恒昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告陈志于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206元，由原告陈志负担。
审判员 吕改丽
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 超
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00361号
申请执行人李某，女，汉族，农民。
被执行人靳某某，男，汉族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00134号李某与靳某某离婚纠纷一案，调处被执行人靳某某给付申请执行人李某婚生子李某甲抚养费共计人民币20000.00元。其中10000.00元已于2015年6月25日给付完毕。执行中，被执行人靳某某在2015年12月7日将剩余案件款10000.00元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00134号民事调解书第二项确定被执行人靳某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 月
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初805号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市清河区中天花园小区3幢502室。
法定代表人邵某某，该公司总经理。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告淮安金筑物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安金筑物业服务有限公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安金筑物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年六月一日
书记员 龚 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初722号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴理想，男，1991年4月6日出生，汉族，大专文化，安徽省萧县人，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定，9月22日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人吴理想犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥出庭支持公诉，被告人吴理想等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日晚21时55分许，被告人吴理想持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至定远路交口附近时，因操作不当，摩托车发生侧翻，致车辆受伤及被告人吴理想受伤。经检测，被告人吴理想血液中乙醇含量为234.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴理想驾驶的两轮普通摩托车属“机动车类两轮普通摩托车”。经公安机关认定，被告人吴理想承担此次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，并将被告人吴理想带至合肥市第二人民医院抽血待检。
上述事实，被告人吴理想在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、涉案车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、接警单、机动车驾驶证查询单据、归案经过、户籍证明、视听资料、证人王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴理想违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴理想归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴理想系初犯，可酌情从轻处罚。被告人吴理想在未取得两轮普通摩托车驾驶证的情况下，严重醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从严惩处。被告人吴理想因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人吴理想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴理想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起，扣除先行羁押的7日至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初271号
原告王某某。
被告杜某。
本院在审理原告王某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 杜君兰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初24号
原告：邹崇柿，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：黄明烈，男，1986年7月22日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县，
原告邹崇柿与被告黄明烈劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹崇柿到庭参加诉讼，被告黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹崇柿向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明烈支付劳务费39369元及违约金（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类逾付工资款利率计至清偿日止）给原告邹崇柿；2、本案诉讼费用由被告黄明烈负担。事实和理由：黄明烈在红丰镇××开了一间私人背包厂，邹崇柿在本厂从事管理工作。黄明烈拖欠邹崇柿2014年11月至2015年6月的工资共39369元，有黄明烈所写的《拖欠工资欠条》为证。双方约定了支付工资款的期限，但付款期满后，黄明烈没有按约定的期限支付工资款。邹崇柿多次催黄明烈付款无果。为维护邹崇柿的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请法院支持邹崇柿的诉讼请求。
被告黄明烈未作答辩。
经审理查明，被告黄明烈在阳江市阳东区红丰镇××开了一家私人背包厂，原告邹崇柿在该厂从事管理工作。因黄明烈拖欠工人工资，邹崇柿等人于2015年7月6日与黄明烈结算，形成《拖欠工资欠条》，该《拖欠工资欠条》其中载明：“邹崇柿2014年11月至2015年6月份工资共欠叁万玖仟叁佰陆拾玖元（￥39369）。”2015年7月9日，经阳江市阳东区红丰镇人民调解委员会调解，邹崇柿等人与黄明烈签订《人民调解协议书》，其中约定黄明烈分别于2015年7月30日前、2015年9月30日前支付2014年11月至2015年5月期间和2015年6月的工资。
上述事实，有原告邹崇柿的陈述及其提供的身份证、《拖欠工资欠条》、《人民调解协议书》等为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄明烈欠原告邹崇柿2014年11月至2015年6月期间工资共39369元，有邹崇柿提供的《拖欠工资欠条》为凭，本院予以确认。后双方签订的《人民调解协议书》，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法有效。黄明烈未按约定支付工资款，构成违约，邹崇柿请求黄明烈支付工资款39369元，合法有据，本院予以支持。对于邹崇柿请求黄明烈从2015年7月9日起计付欠款违约金，缺乏理据，本院不予支持，其中2014年11月至2015年5月期间和2015年6月工资（根据本案实际情况按欠款总额计算每月平均工资为宜）的违约金应分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付。黄明烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄明烈在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹崇柿39369元及违约金（其中34447.87元的违约金、4921.13元的违约金分别从2015年7月31日、2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告黄明烈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一八年三月二十日
书记员 陈用雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初255号
原告刘坤生，男，1955年6月10日生，汉族，干部，住双辽市。
被告孙成，男，42岁，汉族，个体，住双辽市。
本院在审理原告刘坤生与被告孙成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘坤生撤回起诉。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：曲娟娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3340号
原告：周惠明，男，1970年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐松林，男，1956年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告周惠明与被告唐松林运输合同纠纷中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周惠明撤回起诉。
案件受理费减半收取311元，由原告周惠明负担（已交纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月十四日
书记员 沈继刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执555号
申请执行人王富贵，男，汉族，退休教师，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人张宝新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
王富贵诉张宝新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初字第373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王富贵于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张宝新自觉履行赔偿款5000元，下余28768.40元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张宝新愿分期履行，申请执行人王富贵表示同意，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0304民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新志
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 佩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5020号
申请执行人郭艾峰等
被执行人傅华凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00464号，依法向被执行人傅华凤发出执行通知书，责令被执行人傅华凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅华凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅华凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币15110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5020号
申请执行人郭艾峰等
被执行人傅华凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00464号，依法向被执行人傅华凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅华凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅华凤（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅华凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5020号
申请执行人郭艾峰等
被执行人杨仲荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00464号，依法向被执行人杨仲荣发出执行通知书，责令被执行人杨仲荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月十一日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第5020号
申请执行人郭艾峰等
被执行人杨仲荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00464号，依法向被执行人杨仲荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨仲荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仲荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仲荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十日
书记员 莫生强
北京市通州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21087号
原告王×，女，1980年1月27日出生，职业不详。
委托代理人卢忠明，北京市国凯律师事务所律师。
委托代理人李广文，北京市国凯律师事务所律师。
被告高×，男，1978年11月10日出生，职业不详。
本院在受理原告王×诉被告高×离婚后财产纠纷一案后，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤诉。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘姜苒
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更106号
罪犯李辉，男，1991年1月11日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年四月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第48号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿八万七千九百零六元五角。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十五日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑执字第122号刑事裁定，将罪犯李辉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三三年七月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三三年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初882号
原告张某。
被告常某。
本院在审理原告张某诉被告常某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，原告张某撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 孙放
二〇一六年五月三日
书记员 路璐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初238号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1995年8月16日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）108号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年2月12日20时许，被告人秦某某酒后驾驶豫EB6K**号小型轿车沿王郑公路自南向北行驶至王庄镇鲁庄营村路口附近时，与前方同向行驶的赵某某驾驶的车载型反循环钻机追尾，造成小型轿车受损的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：秦某某血液中乙醇含量为86.1mg／100ml。案件民事部分已调解。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述与辩解，证人张某某、赵某某的证言，被告人秦某某驾驶的车辆及抽血照片，被告人秦某某的户籍信息、无违法犯罪记录查询结果、驾驶证、行车证复印件，和解协议，血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某某醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故都是由于醉酒驾驶引起的，对此类非犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人秦某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭晓楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1653号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：振彪，男，1972年1月18日出生，蒙古族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。
被告：孙长金，乾安县人，现住乾安县。
被告：李武，乾安县人。
被告：杨志，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长金、李武、杨志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告孙长金、李武、杨志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月3日，孙长金在我行签约借款人民币3万元，保证人是李武、杨志。借款于2012年7月2日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告孙长金履行义务，偿还贷款本息，被告李武、杨志承担连带责任。
被告孙长金、李武、杨志未答辩。
经审理查明：乾安农行与孙长金签订借款合同，约定：孙长金在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2009年2月3日至2012年7月2日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。孙长金在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，杨志、李武在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，孙长金、杨志、李武未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：孙长金、杨志、李武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。孙长金作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。杨志、李武作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告杨志、李武对被告杨志的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告杨志、孙长金、李武负担人民币275元，退还原告乾安支行人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长金、李武、杨志借款合同纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1653号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：振彪，男，1972年1月18日出生，蒙古族，乾安县人。
被告：孙长金，男，汉族，1959年1月14日出生，乾安县人。
被告：李武，男，汉族，1960年10月10日出生，乾安县人。
被告：杨志，男，汉族，1959年1月14日出生，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长金、李武、杨志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告孙长金、李武、杨志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月3日，孙长金在我行签约借款人民币3万元，保证人是李武、杨志。借款于2012年7月2日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告孙长金履行义务，偿还贷款本息，被告李武、杨志承担连带责任。
被告孙长金、李武、杨志未答辩。
经审理查明：乾安农行与孙长金签订借款合同，约定：孙长金在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2009年2月3日至2012年7月2日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。孙长金在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，杨志、李武在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，孙长金、杨志、李武未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：孙长金、杨志、李武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。孙长金作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。杨志、李武作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告杨志、李武对被告杨志的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元减半收取，由被告杨志、孙长金、李武负担人民币275元，退还原告乾安支行人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民�院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1653号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。代表人：朱浩然，该行行长。委托代理人：振彪，男，1972年1月18日出生，蒙古族，乾安县人，农行信贷员，身份证明×××。被告：孙长金，乾安县人，现住乾安县。被告：李武，乾安县人。被告：杨志，乾安县人。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙长金、李武、杨志借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人振彪到庭参加诉讼，被告孙长金、李武、杨志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月3日，孙长金在我行签约借款人民币3万元，保证人是李武、杨志。借款于2012年7月2日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告孙长金履行义务，偿还贷款本息，被告李武、杨志承担连带责任。被告孙长金、李武、杨志未答辩。经审理查明：乾安农行与孙长金签订借款合同，约定：孙长金在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2009年2月3日至2012年7月2日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年�借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。孙长金在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，杨志、李武在该合同的担保人处签字并注明其身份证号码。贷款到期后，孙长金、杨志、李武未能偿还，致使乾安农行诉至本院。本院认为：孙长金、杨志、李武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。孙长金作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。杨志、李武作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长金于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。二、被告杨志、李武对被告杨志的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取，由被告杨志、孙长金、李武负担人民币275元，退还原告乾安支行人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一五年十月二十八日书 记 员  刘 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7172号
原告：张勇，男，1965年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人：成垚，上海浦望律师事务所律师。被告：柏银妹，女，1941年7月20日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：秦俊杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：张龄文，女，1990年8月28日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。以上三被告的共同委托代理人：金高云，上海致格律师事务所律师。被告：谢蔚，女，1970年2月19日出生，汉族，住上海市彩云路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙步云，女，1956年11月24日出生，汉族，住上海市杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。原告张勇诉被告柏银妹、秦俊杰、张龄文、谢蔚、孙步云共有物分割纠纷一案，原告张勇于2016年8月18日向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终68号
上诉人（原审被告）：石家庄金龙房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区平安南大街**号。
法定代表人：郭乃朝，该总经理。
被上诉人（原审原告）：姜备战，男，汉族，1969年6月17日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：郭乃朝，男，汉族，1954年7月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。
原审被告：钱万红，男，汉族，1968年9月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人石家庄金龙房地产开发有限公司因与被上诉人姜备战及原审被告郭乃朝、钱万红借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初676号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄金龙房地产开发有限公司上诉称：本案案情事实清楚，简单明了，属常见的民间借贷纠纷，应由上诉人住所地的基层法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院确定案件级别管辖，首先依据的是原告的诉讼请求。本案原告姜备战起诉标的额符合河北省石家庄市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月二日
书记员 李光远
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00106号
原告蒋某，男，汉族，1986年10月15日生。
被告李某，女，汉族，1990年8月27日生。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年1月25日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，经常为琐事发生争吵。2014年2月1日，被告离家出走，后原、被告双方一直无往来。2014年4月17日，原告向法院起讼要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告李某辩称：被告离开家时原告家人都知道，不存在离家出走。如果原告赔偿被告青春损失费10000元、补偿被告生活费5000元，并将被告因交通事故而产生的医疗费票据给被告，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，2013年1月25日在金湖县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告双方结婚时间较短，婚后时常发生争吵致夫妻关系不睦，被告于2014年2月1日离家出走。原告曾于2014年4月17日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未有好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼。在审理过程中，原、被告均明确表示没有和好的可能，且没有债权债务。
以上事实，有双方庭审陈述及（2014）金民初字第0745民事判决书证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对补偿问题意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予以支持。被告关于原告处有存款10000元及其金银首饰在原告处的辩解，因被告未能提供证据予以证明，且原告当庭予以否认，故本院不予采纳，被告可待有证据后另行依法主张。被告要求原告赔偿青春损失费10000元、补偿生活费5000元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年一月二十一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执124号
申请执行人：吉林省昊天机械设备有限公司
被执行人：长春大成生工机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吉林省昊天机械设备有限公司与被执行人长春大成生工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第109号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月16日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人长春大成生工机械制造有限公司银行存款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第109号民事判决书执行完毕。
代理审判员 赵怀德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执124号
申请执行人：吉林省昊天机械设备有限公司
被执行人：长春大成生工机械制造有限公司
本院在执行申请执行人吉林省昊天机械设备有限公司与被执行人长春大成生工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第109号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月16日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人长春大成生工机械制造有限公司银行存款，履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第109号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初747号
自诉人常庆玲，女，汉族，生于1970年10月10日，住河南省镇平县。
被告人张占晓，男，汉族，生于1971年1月18日，住河南省镇平县。
自诉人常庆玲以被告人张占晓犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人常庆玲以已与被告人张占晓达成和解协议，执行完毕为由，申请撤回对张占晓的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人常庆玲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 谦
二〇一七年十月十七日
书记员 张婉斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初106号
原告：姜明初，男，1969年6月30日出生，汉族，公司经理，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1977年10月2日出生，汉族，务工人员，住岳阳市云溪区。
被告周正良，男，1963年8月11日出生，汉族，公司经理，住岳阳市云溪区。
原告姜明初与被告李雪梅、周正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜明初及其委托诉讼代理人姚时雨、被告周正良到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜明初向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪梅偿还借款本金94000元及按照2分的利率支付利息（其中35000元自2016年8月21起，59000元自2016年9月6日起，计算至清偿之日止）；2、被告周正良在李雪梅无偿还能力时承担还款责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告李雪梅以做生意需资金周转为由向原告借款35000元，并向原告儿子姜志武出具了欠条，承诺2016年8月20日归还。同年3月3日，被告李雪梅又向原告借款59000元，承诺于2016年9月5日归还。两次借款，均口头约定借款利息为月息3分。两笔借款均由被告周正良提供担保。借款到期后，被告未按约定还本付息，严重损害了原告的合法权益。
被告李雪梅没有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告周正良辩称，是我介绍李雪梅向原告借钱的，当时口头约定利息是3分。第一张条子35000元是本金3万元加5000元利息，第二张借条5万元本金加9000元利息，借钱的时候，是我在借条上签名担保。
原告姜明初依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的案件事实如下：2016年2月5日，经被告周正良介绍，被告李雪梅向姜明初借款3万元，约定2016年8月20日归还，并口头约定借款利率为月息3分。经姜明初委托，其子姜志斌向李雪梅付款3万元，李雪梅向姜志斌出具了金额为35000元的借条，其中5000元系借款内利息。周正良在借条一签下“如李雪梅确实无偿还能力，我负责”的安据。2016年3月3日，李雪梅向姜明初借款50000元，约定2016年9月5日归还，并口头约定借款利率为月息3分，姜明初向李雪梅付款50000元，李雪梅向姜明初出具借条金额为59000元，其中9000元为约定期限内的借款利息。被告周良在该借条上签署“如李雪梅夫妇无偿还能力，我负责”的字据。上述两笔借款到期后，被告李雪梅及被告周正良均未偿还分文本息。
本院认为，被告李雪梅先后向原告姜明初借款30000元和50000元，并约定借款利率为月息3分的事实清楚。被告李雪梅应依法向姜明初偿还借款本息。但双方约定的借款利率超过法定标准，应按月息2%或者年息24%的标准支付利息。被告周正良为被告李雪梅不能还款时提还款保证，为一般保证，应承担相应的保证责任。对原告姜明初合理的诉讼请求，本院予以支持，走出合理部门的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪梅偿还原告姜明初借款本金80000元，并支付利息（其中本金30000元自2016年2月15日起，本金50000元自2016年3月3日起，均按年利率24%计算至付款之日止）。
二、被告周正良对上述借款本息，被告李雪梅不能清偿部分承担付款责任。
以上应付款项，均限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告李雪梅负担，被告周正良负连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 王良栋
二０一七年五月十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初106号申请人：姜明初，男，1969年6月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：李雪梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：聂敏，男，1976年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人：周正良，男，1963年6月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人姜明初与被申请人李雪梅、聂敏、周正良民间借贷纠纷一案，申请人姜明初于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪梅、聂敏、周正良银行存款104100元或价值相当的其他财产采取保全措施。申请人姜明初已提供相应担保。本院经审查认为，在姜明初与李雪梅、聂敏、周正良民间借贷纠纷一案中，申请人姜明初为保护自身债权，向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪梅、聂敏、周正良银行存款104100元，或冻结、查封、扣押被申请人李雪梅、聂敏、周正良价值相当的其他财产。案件申请费1000元，由申请人姜明初预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二０一七年三月九日书记员  姜 丹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。