河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1916号
原告：熊剑峰，男，1978年1月15日出生，汉族，原籍江西省鹰潭市月湖区，现住珠海市唐家高新区。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：天津广利红运运输有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼103室-21（集中办公区）。
法定代表人：张国领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司职员。
被告：天津市正威燃气有限公司，住所地天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人孙名岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人张静，天津君朋律师事务所律师。
被告：任东辉，男，汉族，1987年9月13日生，住廊坊市永清县，
被告：廊坊市凯悦旅行社有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道许青路2号。
法定代表人：苏伯辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告：富智康精密电子（廊坊）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区友谊路18号。
法定代表人：张培德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：高雅，女，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
原告熊剑峰与被告天津广利红运运输有限责任公司（以下简称广利公司）、天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称人保公司）、任东辉、廊坊市凯悦旅行社有限公司（以下简称凯悦公司）、富智康精密电子（廊坊）有限公司（以下简称富智康公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告熊剑峰的委托诉讼代理人程世卿、被告广利公司的委托诉讼代理人田向阳、被告正威公司的委托诉讼代理人田向阳、被告人保公司的委托诉讼代理人张静、被告凯悦公司的委托诉讼代理人白洋、被告富智康公司的委托诉讼代理人李妍、高雅到庭参加了诉讼。被告任东辉、被告太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊剑峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告住院伙食补助费7800元、营养费3900元、护理费10720元、误工费32701.16元、交通费9445元、精神损害抚慰金3000元，共计67566.16元。事实和理由：2016年3月20日，原告被派遣到被告富智康公司工作，被告富智康公司派被告任东辉驾驶京Ｑ×××××号小型汽车在北京首都机场接到原告后，在从首都机场回廊坊途中与案外人王志庆驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车在廊坊市南大外环路南大外环桥南侧发生交通事故，导致原告受伤。经廊坊市公安交警二大队认定，被告任东辉应承担此事故的主要责任，案外人王志庆应承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。对被告凯悦公司提交证据的质证意见：对判决书的真实性、合法性认可，关联性请法院依法审查。对被告富智康公司提交证据的质证意见：请法院依法核实。对本院询问笔录的质证意见：请法院结合其他证据及当事人陈述，综合判断。
被告广利公司、被告正威公司辩称，1、对交通事故事实及责任划分无异议。案外人王志庆是我公司职员，在交通事故发生时其是职务行为。事故发生时，车辆系静止状态，车辆的超载与否与事故的发生没有必然的因果关系，保险公司以津Ｂ×××××号车辆超载作为免赔理由没有相应的事实与法律依据，而且保险公司未能就免责条款部分向被保险人进行解释和说明。2、案外人王志庆驾驶的津Ａ×××××号车辆投有交强险和商业三者险100万元，津Ｂ×××××号车辆投有商业三者险20万元。3、因上述事故累计造成4人受伤，应预留未起诉人员（任东辉）在交强险限额内的份额。对原告提交证据的质证意见与被告人保公司意见一致。对被告凯悦公司、被告富智康公司提交的证据不发表质证意见。对本院的询问笔录的质证意见：真实性、合法性无异议，认为与我公司无关联性。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的情况下，按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。不同意承担诉讼费。对原告提交证据的质证意见：对住院伙食补助费认为时间过长，标准过高。对营养费有异议，认为时间过长、标准过高。对误工费有异议，同意赔偿收入减少的部分。对护理费有异议。护工收据不认可，原告未提交护理协议、护工身份证、营业执照、护理费发票；对家属的护理费同意按照居民服务业标准赔偿，护理期限过长。对交通费请求法院依法酌定。对精神损害抚慰金不同意赔偿。对被告凯悦公司提交证据的质证意见：对判决书的真实性、合法性认可，关联性请法院依法审查。对被告富智康公司提交证据的质证意见：请法院依法核实。对本院的询问笔录的质证意见：无异议。
被告任东辉未到庭，提交书面答辩状。内容为：1、本人受聘于被告富智康公司与被告凯悦公司，受被告富智康公司管理与指派工作任务。本人于2016年3月20日晚，从北京首都机场接送魅族客户回被告富智康公司，于当晚23点20分在廊坊市南大外环桥南侧发生交通事故，造成包括本人在内4人受伤，其中本人重度残疾，生活不能完全自理。本人工作受被告富智康严格管理并受其指派，应当认定本人是在履职期间发生事故，本人的行为应视为富智康的工作内容。本次事故所引发的责任，应由被告富智康公司负责。2、本人也是受害者之一，虽然目前病情稳定，但腰部以下多处非总神经受损，已经对今后的工作和生活带来难以弥补的伤害。本人全身多处骨折，右腿已经完全变形，身体的严重残疾，也给本人的精神上带来巨大的痛苦。综上，本人的肇事责任，应由本人的工作单位被告富智康公司负责。
被告凯悦公司辩称，我公司在本次事故中不存在任何过错，不是本案的适格主体。1、经广阳法院、廊坊中院判决确认我公司与被告任东辉不存在任何隶属关系。被告任东辉仅仅是按照被告富智康公司的财务管理制度要求借用我公司名义签订车辆租赁合约并代开发票，属于财务管理制度的规范要求，与是否承担交通事故责任无关。被告任东辉与我公司不存在劳动关系，其在上诉状中自认为与被告富智康公司存在劳动关系，因此，我公司无需承担用人单位或者雇主责任。2、被告任东辉的车辆没有登记在我公司名下，也没有以我公司的名义进行经营，我公司仅仅是被告富智康公司租赁被告任东辉车辆的媒介，双方不符合挂靠关系的要件，因此，我公司与被告任东辉不构成挂靠关系。对原告提交证据的质证意见与被告人保公司意见相同。对被告富智康公司提交证据的质证意见：银行资料变更函需要庭下核实。该组证据中的复印件，我公司不知情。上述证据能够证明被告任东辉受被告富智康公司管理，同时也证明被告任东辉在行驶过程中存在极为严重的超速情况及其在驾驶中存在严重过失。对本院询问笔录的质证意见：对真实性、合法性没有意见。对关联性有异议，被告任东辉与我公司不存在管理和隶属关系。
被告富智康公司辩称，1、答辩人与被答辩人个人之间无任何法律关系，双方并不相识，本案系被答辩人因交通事故遭受侵权损害而提起的侵权责任纠纷。答辩人与被告凯悦公司系合同关系，与被告任东辉无任何法律关系。被答辩人因被告任东辉发生交通事故遭受的损害应向侵权方索赔，答辩人不是本案的适格被告，无须承担任何赔偿责任。2、答辩人基于客户关系用车辆接送客户代表，答辩人这一行为既非法定义务，亦非约定义务。并且答辩人已经尽到了车辆的审查义务，对交通事故的发生无任何过错，被答辩人所遭受的损害与答辩人无关，答辩人无须承担任何赔偿责任。综上，本案系侵权责任纠纷，答辩人不是本案的适格被告。答辩人对被答辩人没有任何侵权事实和侵权行为，对交通事故的发生亦没有任何过错，被答辩人受到的损害与答辩人无关，被答辩人对答辩人的诉求没有任何法律依据和事实根据，请求法院依法驳回被答辩人在本案中对答辩人的诉讼请求。对原告提交证据的质证意见与被告人保公司质证意见相同。对凯悦公司提交证据的质证意见：真实性、合法性认可，证明目的不认可。判决书仅能证明被告任东辉与被告凯悦公司不是劳动关系，无法证明其不存在任何隶属关系。对本院询问笔录的质证意见：未提供证据，不发表质证意见。
被告太平洋公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月20日23时20分，被告任东辉驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车沿南大外环路由北向南行驶至南大外环路南大外环桥南侧时，该车右前部与案外人王志庆停放在津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂牵引车左后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及京Ｑ×××××号小型普通客车驾驶人任东辉、乘车人谢勇、熊剑峰、王雄受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告任东辉承担此事故的主要责任，案外人王志庆承担此事故的次要责任，乘车人即原告熊剑峰无责任。
事故发生后，原告被送往廊坊城南医院进行住院治疗，经医生诊断为“1、肠破裂；2、急性腹膜炎；3、右小腿开放伤；4、全身多处皮擦伤。”原告共住院治疗78天，医嘱建议：“注意休息，加强营养”。
原告住院期间由其姐熊华云进行护理，原告系珠海市魅族科技有限公司的职员。
另查明，2017年3月11日，珠海市魅族科技有限公司出具证明，内容为：“现证明熊剑峰，是我单位职员，任高级FA工程师一职。他的工资构成是基本工资+出差补助+加班费，其中基本工资为15120元。2016年3月20日，熊剑峰去河北廊坊出差时，乘坐富智康公司的车从北京首都机场前往廊坊市途中发生交通事故受伤。事故发生后我单位继续支付其基本工资，未支付其加班费等费用。经统计，熊剑峰在2016年3月20日前一年的加班费平均为8175.29元。”
又查明，被告富智康公司与被告凯悦公司签订车辆租赁合约。约定，被告凯悦公司指派被告任东辉及被告任东辉所有的京Ｑ×××××号车辆进行出租，月租金7000元，租赁期自2014年11月27日至2017年11月26日。并由被告凯悦公司及被告富智康公司加盖公章，被告凯悦公司的签订日期为2017年12月29日，被告富智康公司的签订日期为2017年12月30日。
廊坊市广阳区人民法院和廊坊市中级人民法院的判决书认定以下事实：1、被告任东辉借用被告凯悦公司名义与被告富智康公司签订车辆租赁合约。2、被告凯悦公司与被告富智康公司租金结算方式为：被告凯悦公司向被告富智康公司开具正式发票，被告富智康公司将租金转账到被告凯悦公司，被告凯悦公司将上述租金转账给案外人黄水生，由案外人黄水生负责向被告任东辉发放。3、原告诉状称，我公司代为收取租金（每月向被告任东辉收取300元的服务费）。
再查明，案外人王志庆驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；津Ｂ×××××车在被告太平洋公司投保商业三者险（限额200000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、交通费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告任东辉承担此事故的主要责任，案外人王志庆承担此事故的次要责任，原告熊剑峰无责任，双方均无异议，本院予以采纳。
关于被告人保公司主张事故车辆存在超载现象，应免赔10%的责任问题。
被告人保公司认为案外人王志庆驾驶的车辆存在超载现象，应扣除10%的赔偿责任。被告广利公司认为事故发生时其所有的车辆属于静止状态，此事故与是否超载无因果关系，且被告人保公司未就免责条款进行解释和说明。被告广利公司的理由成立，本院予以采纳。因被告人保公司未向本院提交其就免责条款已向投保人进行明确告知的相应证据，故被告人保公司主张的免赔理由不能成立，本院不予采信。综上，案外人王志庆驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号重型半挂牵引车分别在被告人保公司投保交强险和商业三者险，在被告太平洋公司投保商业三者险。投保车辆在保险期间发生交通事故，应先由被告人保公司在交强险各分项限额内按照比例予以赔偿，不足部分根据保险合同由被告人保公司和被告太平洋公司在商业三者险范围内按照责任比例30%予以赔偿。因此次交通事故造成多人受伤，受害人任东辉未起诉，应在交强险医疗费项下为其预留4000元。仍有不足，由被告广利公司、正威公司在保险范围外对原告合理损失承担30%的赔偿责任。
关于被告任东辉、被告凯悦公司、被告富智康公司应否承担本案赔偿责任及承担何种赔偿责任的问题。
被告富智康公司提交的车辆租赁合约，能够证实双方当事人存在合同关系，且双方均按照合同约定履行各自的合同义务，视为各方同意受该合同约束。本案以谁与机动车之间具有运行支配和运行利益的关联性确定损害赔偿的责任主体。运行支配是指在事实上支配管领机动车之运行地位。运行利益是指因机动车运行而产生的利益。本案中，被告富智康公司对事故车辆具有指示、监督和管理的权利，亦存在因机动车的运行所产生的便利甚至享受，应承担相应的赔偿责任。被告凯悦公司出借公司名称，并每月向被告任东辉收取服务费300元，具有获利性，应承担相应的赔偿责任。
综上，被告任东辉作为直接责任人，理应是赔偿责任主体之一；被告凯悦公司作为获利方，理应是赔偿责任主体之一；被告富智康公司作为运行支配和运行利益的主体，理应是赔偿责任的主体之一。故根据被告任东辉、被告凯悦公司、被告富智康公司的过错程度及原因力与损害后果的因果关系，确定被告任东辉承担本案50%的赔偿责任，被告凯悦公司承担10%的赔偿责任，被告富智康公司承担10%的赔偿责任。
对原告主张的住院伙食补助费7800元，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的营养费3900元数额过高。根据原告的伤情及医疗机构意见，按照每天30元，计算78天，支持2340元。
对原告主张的误工费32701.16元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的公司证明，能够证实用人单位继续发放原告基本工资。因原告未向本院提交其收入实际减少的相应证据，故对其主张，本院不予支持。
对原告主张的护理费10720元数额过高。被告认为原告提交的护理费收据，非正式发票，亦无护理协议，护理人员身份证明，因此，对原告主张的护工费用不认可。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对原告主张的护工费用，本院不予支持。根据原告伤情及医疗机构意见，本院确定原告护理期为78天。原告提交的相应证据，不能证实护理人员实际减少的误工损失，因此，原告提交的证据不足。故按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算78天，支持7647元。
对原告主张的交通费9445元数额过高。根据原告就医的实际需要，本院酌情支持2000元。
对原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，此次交通事故未给原告造成严重的精神损害。故对其主张，本院不予支持。
被告任东辉、被告太平洋公司未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险范围内赔偿原告熊剑峰住院伙食补助费372元、护理费1670元，共计2042元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在商业三者险范围内赔偿原告熊剑峰住院伙食补助费7428元、营养费2340元、护理费5977元、交通费2000元，共计17745元的15%为2662元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告熊剑峰住院伙食补助费7428元、营养费2340元、护理费5977元、交通费2000元，共计17745元的15%为2662元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告任东辉赔偿原告熊剑峰住院伙食补助费7428元、营养费2340元、护理费5977元、交通费2000元，共计17745元的50%为8873元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告廊坊市凯悦旅行社有限公司赔偿原告熊剑峰住院伙食补助费7428元、营养费2340元、护理费5977元、交通费2000元，共计17745元的10%为1775元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告富智康精密电子（廊坊）有限公司赔偿原告熊剑峰住院伙食补助费7428元、营养费2340元、护理费5977元、交通费2000元，共计17745元的10%为1775元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
上述一至六项赔偿款直接打入原告熊剑峰在招商银行深圳分行威盛大厦支行，账号：62×××08
七、驳回原告熊剑峰的其他诉讼请求。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告天津广利红运运输有限责任公司、天津市正威燃气有限公司负担223.5元，由被告任东辉负担521元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月七日
书记员 焦艳玲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。