wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终127号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌业光，男，1969年7月23日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月18日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月30日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人言杰，男，1971年11月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪，于2006年10月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年9月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被取保候审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人言杰、凌业光犯盗窃罪一案,于2016年5月23日作出（2016）湘0203刑初111号刑事判决，认定被告人言杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人凌业光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；宣判后，原审被告人凌业光不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人凌业光表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人凌业光及原审被告人言杰犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人凌业光申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人凌业光撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年八月一十九日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上�案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4828号之一
申请执行人马兴钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，现住绍兴市越城区。
被执行人吴英，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，现住绍兴市越城区。
原告马兴钢与被告张关昌、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（206）浙0602民初9625号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告张关昌、吴英共同归还原告马兴钢借款本金134万元，支付至2016年2月7日止的利息17.60万元，并以本金134万元为基数，自2016年2月8日起至款项实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张关昌归还原告马兴钢借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人债务众多，本院虽依法轮候查封了被执行人张关昌名下浙Ｄ×××××的小型汽车和被执行人吴英名下坐落绍兴市越城区金地阳光小区19幢104室的房产及浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型汽车，但因非首轮查封且未实际查控车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年1月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执4828号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年一月十一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执4828号
被拘留人:张关昌公民身份号码:
本院在执行马兴钢与张关昌、吴英（2017）浙0602执4828号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张关昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4828号之一申请执行人马兴钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张关昌，男，1971年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，现住绍兴市越城区。被执行人吴英，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇仁渎村***号，现住绍兴市越城区。原告马兴钢与被告张关昌、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（206）浙0602民初9625号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告张关昌、吴英共同归还原告马兴钢借款本金134万元，支付至2016年2月7日止的利息17.60万元，并以本金134万元为基数，自2016年2月8日起至款项实际履行之日止，按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张关昌归还原告马兴钢借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人债务众多，本院虽依法轮候查封了被执行人张关昌名下浙Ｄ×××××的小型汽车和被执行人吴英名下坐落绍兴市越城区金地阳光小区19幢104室的房产及浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小型汽车，但因非首轮查封且未实际查控车辆而暂无法处置，此外经向辖区银行、房地产、车管、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年1月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执4828号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月十一日书 记 员  范海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3507号
原告沈秀某。
委托代理人王某。
被告蔡成某。
原告沈秀某诉被告蔡成某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员王成林适用小额程序公开开庭进行了审理。原告沈秀某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被告蔡成某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀某诉称，原告于2013年11月开始跟被告在某某国际家居博览中心从事装修工作，2013年12月装修结束，工作前被告与原告口头约定了承包方式、报酬支付标准及支付方式等内容。但工程结束后，被告拖欠报酬拒付。为此原告于2015年诉至法院，法院驳回了原告的诉讼请求。2015年10月15日，原告、被告和第三人李某，三方见面清算并确认原告的劳动报酬总额为12900元，其中4000元由李某当场付清，被告付1000元，余款由被告承担。现原告诉请法院判令被告立即支付拖欠的劳动报酬7900元及利息400元；承担本案及（2015年）鼓民初字第395号案诉讼费。
被告蔡成某未到庭应诉，且亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、鼓楼法院（2015）鼓民初字第395号民事判决书一份，证明原告就该款项曾向被告主张权利的事实及举证情况。原告因此承担了案件的诉讼费130元。2、2015年10月15日被告向原告出具的欠条1页，证明被告拖欠原告7900元的事实。同时该证据证明在上次诉讼中被告未如实陈述事实。因此应对其予以处罚。
被告蔡成某未对上述证据发表质证意见。
被告蔡成某未向法庭提供证据。
经审理查明，本院于2015年8月5日作出的（2015）鼓民初字第0395号民事判决已发生法律效力。该民事判决查明以下事实：2013年11月，原告和案外人李某商谈接手某某建材国际博览中心安装石膏线的劳务，约定按2.5米一根计算工作量，至2013年12月2日结束工程，合计劳务费15939元，其间原告收到劳务费3000元，尚欠12939元未付，故原告诉至法院要求被告支付剩余劳务费。被告则辩称，自己并未找原告干活，也没与原告有联系，是自己将干不完的部分工程分包给李某，李某找原告干的活，具体如何商谈、劳务价格的多少，自己并不知晓，后因李某下落不明，原告才找自己支付劳务费，因自己与原告并无雇佣关系，故不能同意原告的主张。
2015年10月15日，原告、被告及第三人李某达成协议：总款12900元整，李某付4000元整，蔡成某付剩下8000元，2015年10月15日李某款已付清。蔡成某同意李某同意沈秀某同意2015年10月15日。
本院认为，根据原告的陈述及本院查明的事实可以认定原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告蔡成某出具的书面材料、原告的陈述及本院当庭与被告蔡成某的通话，可认定被告蔡成某尚欠原告劳务费7900元。关于原告请求利息400元问题，本院依法支持自被告出具书面材料次日起的相应利息。
关于原告主张本院（2015）鼓民初字第0395号案件诉讼费130元由被告承担问题。本院（2015）鼓民初字第0395号民事判决已发生法律效力，该生效民事判决确定由原告沈秀某负担诉讼费130元，现原告要求本案被告承担该130元无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡成某于本判决生效后七日向给付原告沈秀某劳务费7900元及相应利息（自2015年10月16日起至付清之日止，以本金7900元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，利息总额以400元为限）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蔡成某负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 刘某某
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44726号
原告中煤金石(上海)能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林化成，董事长。被告义乌市安柔卫生用品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人李光军。本院在审理原告中煤金石(上海)能源有限公司诉被告义乌市安柔卫生用品有限公�买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告义乌市安柔卫生用品有限公司银行存款人民币186,988.75元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告义乌市安柔卫生用品有限公司银行存款186,988.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宗华
�：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7942号
原告北京有禾教育咨询有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号三层F3-12、F3-13，组织机构代码：085459696。
法定代表人郎海天，总经理。
委托代理人王绍美，住北京市通州区。
被告程冬梅，住北京市通州区。
原告北京有禾教育咨询有限公司（以下简称原告）与被告程冬梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王绍美、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在原告处担任新媒体运营一职，2015年9月18日后，被告未经任何事前通知，也未办理任何工作交接，就不来上班，造成新媒体运营一职突然空缺，给原告其他部门工作带来极大麻烦，给原告造成损失，被告行为属于严重违反公司制度的行为，理应对其行为造成的后果负责。现原告不服京通劳人仲字[2016]第0512号裁决书，特起诉至法院，请求判令原告无须向被告支付2015年9月1日至9月17日期间工资2390.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明:被告系原告员工，在职期间，担任新媒体运营一职，试用期3个月，试用期每月工资3600元，2015年7月1日，原告到期转正，月工资4000元。被告出勤至2015年9月17日。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2015年3月25日至9月17日期间双方存在劳动关系，原告支付被告2015年9月1日至9月17日期间工资2390.80元。仲裁委于2016年1月26日出具京通劳人仲字[2016]第0512号裁决书，裁决确认原告与被告于2015年3月25日至9月17日期间存在劳动关系，原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2015年9月1日至9月17日期间工资2390.8元。原告不服该裁决中关于工资的裁决结果向本院提起诉讼，未在法定期限内针对双方劳动关系存续期间的裁决结果提起诉讼；被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告2015年9月1日至9月17日期间并非全勤，且被告突然离职给原告造成损失，但其未提交任何证据证明其主张。被告对原告上述主张均不予认可。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第0512号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。现原告未在法定期限内针对双方劳动关系存续期间的裁决结果提起诉讼，被告亦同意仲裁裁决结果，本院对此不持异议。原告虽主张被告2015年9月1日至9月17日期间非全勤，且被告突然离职给原告造成损失，但其未能提交任何证据证明其主张，被告亦对此不予认可。故本院对原告上述主张难以采信。被告正常提供劳动，原告应及时足额向被告支付劳动报酬，故对原告要求无须支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京有禾教育咨询有限公司与被告程冬梅于二〇一五年三月二十五日至九月十七日期间存在劳动关系；
二、原告北京有禾教育咨询有限公司支付被告程冬梅二〇一五年九月一日至二〇一五年九月十七日期间工资人民币二千三百九十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京有禾教育咨询有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京有禾教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 丹
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核18836458号
被告人吴衍兵，男，1977年9月29日出生于广东省东莞市，汉族，高中文化，无业，捕前住广东省东莞市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人吴衍兵犯贩卖、运输毒品罪及被告人苏某、李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月20日作出（2017）辽01刑初71号刑事判决，认定被告人吴衍兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人吴衍兵无前科劣迹，属初犯、偶犯，主观恶性小，有深刻的悔罪表现，贩卖运输的毒品未流入社会，未造成不良的社会危害后果可以从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：一、被告人吴衍兵与苏某（原审被告人，已判刑）于2014年在广东省第二强制隔离戒毒所戒毒时相识。2016年6月间，苏某为贩卖而向吴衍兵购买甲基苯丙胺600克、甲基苯丙胺片剂120粒，并于同年6月11日向吴衍兵指定的其弟弟吴某的中国农业银行账户转账人民币17000元。
二、原审被告人苏某向被告人吴衍兵购买甲基苯丙胺用于贩卖，并于2016年9月6日向吴衍兵指定的其弟弟吴某的中国农业银行卡转账5000元作为其购买1000克甲基苯丙胺的定金。后苏向吴衍兵支付43000元毒资。同年9月8日，被告人吴衍兵通过广东省东莞市大岭山镇圆通速递将毒品邮寄至辽宁省沈阳市。同年9月12日，苏振宇在沈阳市苏家屯区丁香街189号圆通速递门店收取快递时被抓获，侦查机关从快递包裹内查获白色晶体4包。经鉴定，上述白色晶体重981克，检出甲基苯丙胺成分，含量为57.8%。
被告人吴衍兵的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人吴某、徐某、韩某、孙某、杨某、张某、邢某的证言，侦查机关调取的银行卡交易明细清单，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证照片，检验报告，户籍证明，电话查询记录，吸毒人员动态管控详细信息及相关证明，情况说明，入所体检表，案件来源、侦破报告、抓捕经过，以及被告人吴衍兵和原审被告人苏某、李某的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人吴衍兵明知是毒品而利用快递方式邮寄、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人吴衍兵贩卖、运输甲基苯丙胺数量大，应予惩处。鉴于本案涉案毒品数量和犯罪情节，对其依法判处死刑可不立即执行。关于被告人吴衍兵的指定辩护人提出的被告人无前科劣迹，属初犯、偶犯，主观恶性小，有深刻的悔罪表现，贩卖运输的毒品未流入社会，未造成不良的社会危害后果可以从轻处罚的辩护意见，经查,原判已根据被告人吴衍兵的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑并无不当，故对该辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑初71号以贩卖、运输毒品罪判处被告人吴衍兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张怡嘉
审 判 员 尹光石
审 判 员 于 巍
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吕晓磊
书 记 员 王瀚漩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初213号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈东雄，男，1970年10月10日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人陈东雄犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈东雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年1月25日22时50分许，被告人陈东雄无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（已超过检验有效期）沿惠安县台湾街由崇武车站往大岞村方向行驶，至崇武镇阳光超市路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对陈东雄抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.00mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人陈东雄向本院预交罚金人民币2000元。
以上事实，被告人陈东雄在庭审过程中无异议，且有指认车辆照片，现场检查笔录，车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书，查获经过，法院罚没收入票据，身份证明及被告人陈东雄的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东雄无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶已超过年检有效期的摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且预交了罚金，予以从轻处罚。审理期间，被告人陈东雄所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈东雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年四月四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初213号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：刘金元，男，1986年1月22日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]33号起诉�，指控被告人刘金元犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员陶小俊独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年5月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰、检察员助理唐娟出庭支持公诉，被告人刘金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日下午14时许，被告人刘金元驾驶粤Ｓ×××××银色的五菱宏光面包车与吸毒人员雷某、桂某来到祁阳县地段，雷某拿出从桂某手中购买的5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与被告人刘金元、桂某在刘金元的面包车内共同吸食。尔后，吸毒人员张某也来到刘金元车上，共同吸食了甲基苯丙胺片剂。后四人在车上被公安机关现场查获。经对刘金元、雷�、桂某、张某的尿液进行胶体金法（甲基苯丙胺）现场检测：被告人刘金元与雷某、桂某、张某的尿液均呈阳性。
2018年3月13日，祁阳县公安局对被告人刘金元吸毒行为决定行政拘留十日。
上述事实，被告人刘金元在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、吸毒人员动态管理信息表、行政处罚决定书、尿检报告、户籍证明等书证；检验报告；证人桂某、张某、雷某的证言；被告人刘金元的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘金元违法国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而未予以制止并参与，且一次容留多人在其控制场所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人刘金元归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人刘金元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘金元犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陶小俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1913号
原告崔敬斌，男，汉族，1959年7月10日出生，农民，住河南省民权县尹店乡范砦村委。
委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘万红，男，汉族，1980年1月9日出生，农民，住河南省睢县白楼乡刘相玉村。
本院于2016年7月14日立案受理了原告崔敬斌与被告刘万红劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵长永适用简易程序在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告崔敬斌及其委托代理人白刚到庭参加诉讼，被告刘万红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏季，原告到被告在新郑市承包的工地上干磨地坪活，工程结束后，经算账，被告还剩余2500元工资款未结算。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款2500元。
被告刘万红未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年夏季，原告到被告在新郑市承包的工地上干磨地坪活，工程结束后，经算账，被告还剩余3544元工资款未结算，并于2014年12月14日给原告出具了一份3544元的工资欠条。后被告仅给原告1044元，至今下欠2500元工资款未结清。
本院认为，被告刘万红雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬。本案被告刘万红欠原告2500元工资款未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付2500元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红于本判决生效之日起10日内支付原告崔敬斌工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一六年九月二十三日
书记员 张万事
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初650号
原告:沈伟松，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
委托诉讼代理人：沈国安，系沈伟松父亲，男，1957年3月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。
被告:常海军，男，1969年2月20日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告:张丽梅，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
二被告委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告沈伟松诉被告常海军、张丽梅民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。沈伟松及其诉讼代理人沈国安、常海军及常海军与张丽梅的共同诉讼代理�胡松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈伟松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决常海军、张丽梅立即给付欠款本金150000元，利息8100元，共计158100元。事实与理由：常海军和张丽梅系夫妻关系，二人于2016年10月16日向沈伟松借人民币150000元，双方面约定利息为月利息一分。后经计算利息为8100元（2017年8月15日至2018年2月6日）。沈伟松多次索要借款，常海军、张丽梅至今未还，故沈伟松诉至法院。
常海军与张丽梅辩称，常海军、张丽梅与沈伟松之间的借贷关系并不存在，借款并未实际发生。常海军、张丽梅不承担偿还义务。张铁峰是常海军的小舅子，张铁峰和沈伟松是朋友关系。2016年10月16日之前，常海军与张丽梅并不认识沈伟松父子。2016年10月16日张铁峰向沈伟松借款150000元，用两三个月周转，要求常海军和张丽梅给担保该笔借�。沈伟松来到常海军经营的商店里，常海军向沈伟松出具了欠条，但欠条上所载明的150000元并未交付给常海军与张丽梅，至于沈伟松与张铁峰之间有没有交付该借款常海军与张丽梅并不知道。因为平时和张铁峰接触少，和沈伟松父子不认识。直到2017年12月份沈伟松父子找常海军，让常海军找张铁峰和张铁峰的媳妇，但常海军也联系不到。到2018年1月份才主张让常海军还款，因为是常海军做的担保。后来又说借据是常海军出的，让常海军还款，常海军称其没有偿还能力。
沈伟松围绕其诉讼请求依法提供证据如下：借条一张。常海军和张丽梅认为借条是其二人出具的，但沈伟松并未实际支付150000元。本院对该证据的真实性予以认定。
结合沈伟松提交的证据及庭审中沈伟松、常海军与张丽梅的举证、质证意见，本院对以下事实予以认定：2016年10月16日在大世界商城常海军、张丽梅经营的店铺里，常海军和张丽梅给沈伟松出具150000元的借条一张，借条内容为：“今借沈伟松人民币壹拾伍万元整，月利息一分，此借款由夫妻两人共同承担，借款人：常海军、张丽梅。”
本院认为,常海军和张丽梅给沈伟松出具借条的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。虽然常海军和张丽梅主张借贷尚未实际发生，但其不能做出合理说明。常海军称该借款是由张丽梅的弟弟张铁峰向沈伟松借款，由常海军和张丽梅共同担保出具的借条，但借条上未有张铁峰的签字，并且常海军和张丽梅若作为担保人，则其不应在借款人处签名。根据借款交易习惯，常海军和张丽梅出具借条后，若常海军和张丽梅未实际收到借款，则其应采取相应的救济措施，追回该借条或要求出借人履行借款合同，交付款项。但常海军和张丽梅未有证据�够证明其在出具借条后的一年多时间里采取过相应救济措施。根据沈伟松当庭陈述，其出借款项来源于自己和父亲沈国安的存款。通过核查，沈伟松借款时的经济条件以及借条出具当天沈伟松和其父亲沈国安的财产变动情况，均与沈伟松当庭陈述内容相符。亦表明沈伟松完全有能力出借数额为150000元的借款。因此常海军和张丽梅向沈伟松借款的事实真实存在，常海军和张丽梅的抗辩主张本院不予采纳。沈伟松要求常海军和张丽梅还款的诉讼请求，本院予以支持。
关于沈伟松要求给付利息的问题，由于双方在借款时约定了利息，按照有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故沈伟松要求给付至起诉之日止的利息8100元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中�人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、常海军和张丽梅于判决生效之日起十日内给付沈伟松借款150000元；
二、常海军和张丽梅于判决生效之日起十日内给付沈伟松借款利息8100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，保全费1311元，均由常海军和张丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 李铭源
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初650号原告:沈伟松，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：沈国安，系沈伟松父亲，男，1957年3月4日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市利民开发区。被告:常海军，男，1969年2月20日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。被告:张丽梅，女，1969年2月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。二被告委托诉讼代理人：胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告沈伟松诉被告常海军、张丽梅民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。沈伟松及其诉讼代理人沈国安、常海军及常海军与张丽梅的共同诉讼代理�胡松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈伟松向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决常海军、张丽梅立即给付欠款本金150000元，利息8100元，共计158100元。事实与理由：常海军和张丽梅系夫妻关系，二人于2016年10月16日向沈伟松借人民币150000元，双方面约定利息为月利息一分。后经计算利息为8100元（2017年8月15日至2018年2月6日）。沈伟松多次索要借款，常海军、张丽梅至今未还，故沈伟松诉至法院。常海军与张丽梅辩称，常海军、张丽梅与沈伟松之间的借贷关系并不存在，借款并未实际发生。常海军、张丽梅不承担偿还义务。张铁峰是常海军的小舅子，张铁峰和沈伟松是朋友关系。2016年10月16日之前，常海军与张丽梅并不认识沈伟松父子。2016年10月16日张铁峰向沈伟松借款150000元，用两三个月周转，要求常海军和张丽梅给担保该笔借�。沈伟松来到常海军经营的商店里，常海军向沈伟松出具了欠条，但欠条上所载明的150000元并未交付给常海军与张丽梅，至于沈伟松与张铁峰之间有没有交付该借款常海军与张丽梅并不知道。因为平时和张铁峰接触少，和沈伟松父子不认识。直到2017年12月份沈伟松父子找常海军，让常海军找张铁峰和张铁峰的媳妇，但常海军也联系不到。到2018年1月份才主张让常海军还款，因为是常海军做的担保。后来又说借据是常海军出的，让常海军还款，常海军称其没有偿还能力。沈伟松围绕其诉讼请求依法提供证据如下：借条一张。常海军和张丽梅认为借条是其二人出具的，但沈伟松并未实际支付150000元。本院对该证据的真实性予以认定。结合沈伟松提交的证据及庭审中沈伟松、常海军与张丽梅的举证、质证意见，本院对以下事实予以认定：2016年10月16日在大世界商城常海军、张丽梅经营的店铺里，常海军和张丽梅给沈伟松出具150000元的借条一张，借条内容为：“今借沈伟松人民币壹拾伍万元整，月利息一分，此借款由夫妻两人共同承担，借款人：常海军、张丽梅。”本院认为,常海军和张丽梅给沈伟松出具借条的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。虽然常海军和张丽梅主张借贷尚未实际发生，但其不能做出合理说明。常海军称该借款是由张丽梅的弟弟张铁峰向沈伟松借款，由常海军和张丽梅共同担保出具的借条，但借条上未有张铁峰的签字，并且常海军和张丽梅若作为担保人，则其不应在借款人处签名。根据借款交易习惯，常海军和张丽梅出具借条后，若常海军和张丽梅未实际收到借款，则其应采取相应的救济措施，追回该借条或要求出借人履行借款合同，交付款项。但常海军和张丽梅未有证据�够证明其在出具借条后的一年多时间里采取过相应救济措施。根据沈伟松当庭陈述，其出借款项来源于自己和父亲沈国安的存款。通过核查，沈伟松借款时的经济条件以及借条出具当天沈伟松和其父亲沈国安的财产变动情况，均与沈伟松当庭陈述内容相符。亦表明沈伟松完全有能力出借数额为150000元的借款。因此常海军和张丽梅向沈伟松借款的事实真实存在，常海军和张丽梅的抗辩主张本院不予采纳。沈伟松要求常海军和张丽梅还款的诉讼请求，本院予以支持。关于沈伟松要求给付利息的问题，由于双方在借款时约定了利息，按照有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。故沈伟松要求给付至起诉之日止的利息8100元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中�人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、常海军和张丽梅于判决生效之日起十日内给付沈伟松借款150000元；二、常海军和张丽梅于判决生效之日起十日内给付沈伟松借款利息8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，保全费1311元，均由常海军和张丽梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省�尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一八年四月二十八日书记员  李铭源
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初284号
原告：王茂浚，男。
被告：邱希影，男。
原告王茂浚诉被告邱希影民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王茂浚撤回起诉。
案件受理费400元,由原告王茂浚负担。
审判员 于军宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小焱
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审87号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王艳峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王艳峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000171090公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000171090公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审87号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王艳峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王艳峰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000171090公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000171090公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2266号
原告：杨小琴，女，1989年1月19日出生，苗族，住桐庐县。
被告：孙卫荣，男，1979年10月15日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨小琴与被告孙卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨小琴到庭参加诉讼。被告孙卫荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
杨小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫荣归还原告借款13500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙卫荣于2015年8月18日出具欠条一份，确认向原告借款17000元，承诺于2016年11月、12月各归还1500元，余款至2017年1月26日前还清。借款到期后，被告仅于2018年2月归还3500元，余款13500元经原告多次催讨，无果。现原告诉至法院，望判如所请。
杨小琴为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份。
孙卫荣未作答辩，未质证。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。现被告未按约履行归还借款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫荣尚应归还原告杨小琴借款13500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费138元，减半收取计69元，由孙卫荣负担。
原告杨小琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙卫荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一八年五月二十三日
书记员 方淼丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申113号
王德健：
你因王德文组织、领导黑社会性质组织、非法捕捞水产品、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、妨害公务、非法经营一案，不服辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第41号刑事附带民事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第228号刑事附带民事裁定，以“原判决认定事实不清，证据不足。王德文的行为不符合组织、领导黑社会性质组织罪的构成要件；非法捕捞水产品、故意伤害、妨害公务、非法经营的事实与黑社会性质组织犯罪没有关系；原裁判认定的寻衅滋事罪不符合我国法律关于该罪的构成要件；把聚众斗殴罪作为有组织的黑社会犯罪与事实不符”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定王德文犯罪的事实清楚，有相关书证、证人证言、被害人陈述、同案被告人及王德文本人供述等证据在卷证实明，上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。关于你所提的申诉理由，经查，本案中，以王德文为首的各被告人之间形成较稳定的、人数较多的犯罪组织，其中王德文为该组织的组织者、领导者，下有基本固定的骨干成员，通过有组织的违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，并通过暴力、威胁等手段，有组织的实施多起违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，在一定区域和行业内，形成非法控制，严重破坏经济、社会生活秩序。在王德文的组织、领导和指使下，该组织成员违反法律规定，公然在禁渔期内捕捞水产品，情节严重；持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果；随意殴打、辱骂他人，情节恶劣；结伙聚众斗殴，社会影响恶劣；以暴力、威胁手段强迫交易，情节严重；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序。王德文作为黑社会性质组织的组织者和领导者，应当对该组织所犯的全部罪行及共同犯罪承担全部罪责。据此，原判认定王德文犯组织、领导黑社会性质组织、非法捕捞水产品、故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、妨害公务、非法经营等各项犯罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催42号
申请人：李成光，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人李成光于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××28）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人李成光的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催42号申请人：李成光，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人李成光于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××28）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人李成光的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18066号
上诉人(原审被告)：河南裕隆金属材料有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区经北四路126号交易中心四楼东B6号。
法定代表人：陈庆云，董事长。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张智勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委�诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邢孟孟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原审第三人南阳鸭河口发电有限责任公司，住所地河南省南阳市南召县鸭河口。
法定代表人：余德忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。
原审第三人南阳天益发电有限责任公司，住所地河南省南阳市鸭河口。
法定代表人：余德忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。
上诉人河南裕隆金属材料有限公司因与被上诉人张智勇、邢孟孟、原审第三人南阳鸭�口发电有限责任公司、南阳天益发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南裕隆金属材料有限公司于2018年1月12日向本院递交撤回上诉申请，以各方协商一致达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。被上诉人张智勇于2018年1月12日向本院递交撤回起诉申请，以各方协商一致达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人河南裕隆金属材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张智勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6547号民事判决；
二、准许被上诉人张智勇撤回起诉；
三、准许上诉人河南裕隆金属材料有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10600元，减半收取5300元，由被上诉人张智勇负担；二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人河南裕隆金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一八年一月十二日
书记员 黄奕潇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18066号上诉人(原审被告)：河南裕隆金属材料有限公司，住所地河南省郑州市郑州经济技术开发区经北四路126号交易中心四楼东B6号。法定代表人：陈庆云，董事长。委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张智勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委�诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邢孟孟，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原审第三人南阳鸭河口发电有限责任公司，住所地河南省南阳市南召县鸭河口。法定代表人：余德忠，总经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。原审第三人南阳天益发电有限责任公司，住所地河南省南阳市鸭河口。法定代表人：余德忠，总经理。委托诉讼代理人：赵杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。上诉人河南裕隆金属材料有限公司因与被上诉人张智勇、邢孟孟、原审第三人南阳鸭�口发电有限责任公司、南阳天益发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南裕隆金属材料有限公司于2018年1月12日向本院递交撤回上诉申请，以各方协商一致达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回上诉。被上诉人张智勇于2018年1月12日向本院递交撤回起诉申请，以各方协商一致达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人河南裕隆金属材料有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张智勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6547号民事判决；二、准许被上诉人张智勇撤回起诉；三、准许上诉人河南裕隆金属材料有限公司撤回上诉。一审案件受理费10600元，减半收取5300元，由被上诉人张智勇负担；二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人河南裕隆金属材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  安 军二〇一八年一月十二日书记员  黄奕潇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初778-1号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，职务：行长。
被告：唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小王各庄。
法定代表人：李连柱。
被告：唐山丰润区宝兴实业有限责任公司，住所地，唐山市丰润区白官屯镇东。
法定代表人：郑宝江。
被告：唐山丰润区正兴天顺有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇东。
法定代表人：郑宝东。
被告：李连柱，男，1951年9月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区丰润镇小屯村南街11号。
被告：赵春英，女，1976年1月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区丰润镇小屯村南街11号。
被告：李永新，男，1974年7月6日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇小屯村南街11号。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山丰润区宝兴实业有限责任公司、唐山丰润区正兴天顺有限公司、李连柱、赵春英、李永新金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区鑫瑛钢铁有限公司、唐山丰润区宝兴实业有限责任公司、唐山丰润区正兴天顺有限公司、李连柱、赵春英、李永新的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年一月二十七日
书记员 王翔宇
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审7号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人：崔伟，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
统一社会信用代码：12421123571508545U
被执行人：熊文桥，男，1968年5月7日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2017）第605号行政处罚决定书中对被执行人罚款25000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人熊文桥在罗田县三里畈镇规划区内温泉村八组处，建设一间面积为94.452平方米，高度为3.8米的活动板房，单项工程整体造价为28335元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条之规定，于2017年4月10日对被执行人熊文桥作出责令其自行拆除所建活动板房，并给与罚款25000元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2017）第605号城管行政处罚决定书中对熊文桥罚款25000元的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年一月二十日
书记员 李瑾行
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终718号
上诉人（原审原告）汪德龙，男，1946年1月31日生，汉族，住浙江省永嘉县花坦乡。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人汪德龙不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
汪德龙起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX大道XX幢XX号、XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2004年5月23日、10月6日，其与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第068111号、第068071号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。汪德龙认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非汪德龙建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因汪德龙并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现汪德龙也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。汪德龙诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回汪德龙的起诉。汪德龙不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人汪德龙起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1203号
原告:赵福伦，男，1963年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘小兵、徐房，山东方隆律师事务所律师。
被告：济宁市东方大酒店有限责任公司。
法定代表人：王悦勤，董事长。
委托诉讼代理人：魏广顺、梁英慧，山东济州律师事务所律师。
原告赵福伦诉被告济宁市东方大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，济宁市公安局市中分局已经受理被告的报案，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回原告赵福伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 许兴桥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18326号
原告：谭金芽，女，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：周玉书，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在审理原告谭金芽诉被告周玉书追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告超出指定期限缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭金芽负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪艺华
杨莉芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1738号
原告：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住广东省中山市东区环市路与岐关西路交界处，统一社会信用代码91442000617987474B。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。
被告：李莉，女，1971年10月1日出生，香港特别行政区居民，住香港马鞍山，
原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被告李莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司负担（原告中山雅居乐雍景园房地产有限公司已向本院缴纳）。
审判员 董爱民
二〇一八年四月三日
书记员 邹安妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更641号
罪犯胡正南，女，1968年10月21日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民�院于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)潭中刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡正南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。刑期自2009年11月27日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04973号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2031年5月6日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡正南在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累积陆个表扬加考核分92.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡正南在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正南减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更641号罪犯胡正南，女，1968年10月21日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市岳塘区人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民�院于二〇〇九年十一月二十七日作出(2009)潭中刑初字第17号刑事判决，认定被告人胡正南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。刑期自2009年11月27日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年10月16日作出(2015)长中刑执字第04973号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2031年5月6日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯�服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡正南在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累积陆个表扬加考核分92.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡正南在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡正南减去有期徒刑七个月（刑期至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1522号
原告郑国学。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告肖聪。
原告郑国学诉被告肖聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑国学到庭参加诉讼，被告肖聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑国学诉称：被告在金湖经营水果零售，原告经营水果批发，被告在原告处批发水果，拖欠原告水果款3012元，经原告索要无果，现原告请求判令被告偿还货款3012元。
被告肖聪未作答辩。
经审理查明：被告在原告处购买水果，截止到2016年3月12日，被告尚欠原告货款3012元。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的流水明细账在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款3012元有被告签字的流水明细账为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付货款3012元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖聪于本判决生效后十日内偿还原告郑国学货款3012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0603刑初71号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人郭伟，男，1984年10月18日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。曾因犯抢劫罪、强奸罪（未遂），于2006年1月15日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元和有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被抓获，同年3月13日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕第75号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年11月26日上午，被告人郭伟独自从岳阳市云溪区永济乡三角坪自家私房四楼阳台翻越到隔壁被害人刘某家四楼的阳台，后推开其家四楼房间的窗户进到刘某家实施盗窃。郭在刘家二楼卧室衣柜内将刘某女式包内的5200多元现金盗走。后郭将所盗现金全部挥霍。
2017年12月1日，湖南省岳阳市公安局云溪分局刑事科学技术室经鉴定：被盗案发现场所留指纹系嫌疑人郭伟的右手拇指所留。
被告人郭伟到案后能如实供述其罪行
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭伟的户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、发还物品文书清单、原刑事判决书等书证、被害人周某的陈述、勘验笔录、被告人郭伟的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭伟到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金限自本判决生效之日起10内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一八年六月八日
书记员 胡 星
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异41号
异议人徐金发（案外人）。
委托代理人张志魁。
申请执行人河南省二七担保有限公司。
法定代表人张勤。
委托代理人康智刚，河南郑大律师事务所律师。
被执行人河南省鑫宇生物科技有限公司。
法定代表人张素梅。
被执行人许文静。
被执行人张素梅。
被执行人许志华。
本院在执行申请执行人河南省二七担保有限公司申请执行被执行人河南省鑫宇生物科技有限公司、许文静、张素梅、许志华合同纠纷一案中，异议人徐金发提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐金发称，请求中止对位于新乡市人民路114号宏信营住楼（人民路108号）东1单元1-2层东户房屋（房产证号2009-041**）的腾空，保障异议人的承租权。理由是：
因许文静欠异议人借款424万元，无力偿还。2012年5月16日，异议人与许文静签订《租赁协议》，约定许文静名下位于新乡市人民路宏信营住楼东1号营业房租赁给异议人使用，租期20年，以借款抵偿房屋租金。异议人作为房屋承租户，享有使用涉案房屋的使用权。二七区法院要求异议人搬出房屋，损害了异议人的合法权益。综上，提出执行异议。
申请执行人河南省二七担保有限公司辩称，异议人提起执行异议申请不符合法定程序及常理，并且涉嫌与被执行人串通拖延执行。综上，异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告河南省二七担保有限公司诉被告河南鑫宇生物科技有限公司、许文静、张素梅、许志华合同纠纷一案，本院于2016年5月24日向新乡市房地产交易登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，诉讼保全被告许文静名下位于新乡市人民路114号宏信营住楼（人民路108号）东1单元1-2层东户房屋（房产证号2009-041**）一套。2016年6月29日，本院作出（2015）二七民二初字第4243号民事判决书，判决：一、被告河南省鑫宇科技有限公司应于判决生效后十日内偿还原告河南省二七担保有限公司代偿的贷款本金3999858.89元及代偿利息和罚息15178.89元，合计4015037.78元；二、被告河南省鑫宇生物科技有限公司应于判决生效后十日内以实际拖欠的代偿贷款本金及利息和罚息为基数，以24%的年利率计算的数额，再扣除已缴纳的400000元保证金的余额，支付原告河南省二七担保有限公司相应的滞纳金；三、被告河南省鑫宇生物科技有限公司应于判决生效后十日内支付原告河南省二七担保有限公司律师费130000元；四、被告许文静在其位于人民路114号宏信营住楼（人民路108号）东1单元1-2层东户房屋4000000元价值范围内对被告河南省鑫宇生物科技有限公司上述4000000元债务限额内承担清偿责任；五、被告许文静、张素梅、许志华对被告河南省鑫宇生物科技有限公司的上市债务承担连带清偿责任；六、驳回原告河南省二七担保有限公司的其他诉讼请求。被告许志华、原告河南省二七担保有限公司不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。2016年12月12日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终13211号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2017年2月9日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执378号。在执行过程中，本院于2017年12月11日通知被执行人许文静，要求腾空位于新乡市人民路114号宏信营住楼（人民路108号）东1单元1-2层东户房屋房屋。案外人徐金发不服，提起执行异议。
另查明，据异议人徐金发提交的《协议》显示，因许文静借徐金发430万元，现许文静暂时无能力偿还，将位于新乡市人民路宏信营住楼东一号营业房租赁给徐金发，房屋租金低作借款。该协议有许文静、徐金发签字，落款日期为2012年3月16日。
异议人提交的《租赁协议》显示，甲方许文静将位于新乡市人民路宏信营住楼一号营业房租赁给乙方徐金发，租期20年，从2012年5月16日起至2030年5月15日止；租赁押金2万元，2012年5月16日至2017年5月15日租金为90万元，2017年5月16日至2022年5月15日租金为100万元，2022年5月16日至2027年5月15日租金为110万元，2027年5月16日至2032年5月15日租金为120万元。协议期间，乙方徐金发必须负担工商、税务、水电费、租赁税、管理费等敬意期间的一切费用。该租赁协议有甲方许文静、乙方徐金发的签字，落款日期为2012年5月16日。异议人徐金发未提供其为使用涉案房屋而支付的水、电、煤气费用的凭证（记录）。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人徐金发对涉案房屋即位于新乡市人民路114号宏信营住楼（人民路108号）东1单元1-2层东户（房产证号2009-041**）房屋主张租赁权请求中止腾空执行，经查，异议人徐金发提供的其与被执行人许文静签订的协议虽名为《租赁协议》，但实为被执行人许文静以房屋使用权来抵偿对异议人徐金发债权的一种《房屋使用权抵债合同》，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，双方关系亦系债权债务关系而非房屋租赁合同关系；且异议人未提供证据证明其真实占有使用涉案房屋，亦未提供430万元借款的打款票据或其他相关佐证证据，故，本院对异议人徐金发异议所请的租赁权不予认可。综上，异议人徐金发对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐金发提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 王国松
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨小超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6350号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人陈国冲，男，1958年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第14号行政处罚决定，于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审854号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第14号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈国冲应缴纳罚款42000元，已履行22000元，尚未履行20000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第14号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戚海燕（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终942号
上诉人（原审原告）：任青，男，1952年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：任树艳，女，汉族，农民，系上诉人女儿。
委托诉讼代理人：郭文欣，男，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：任树明，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：姜南，男，1981年4月7日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：唐峰，男，蒙古族。
上诉人任青因与被上诉人任树明、姜南农村建房施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任青上诉请求：1、请求撤销一审判决，认定本案系承揽合同纠纷。2、依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失80000元。事实和理由：1、原审认定本案为农村建房施工合同纠纷，定性错误、适用法律错误。2016年5月上诉人与被上诉人签订了《房屋建筑施工合同》，上诉人将自己位于隆昌镇草帽山村1组政府补贴的5间砖瓦起脊结构房屋以21000元的价格承包给二被上诉人，二被上诉人进入施工现场施工。在房屋上完瓦后，上诉人将5000元施工费用支付给二被上诉人。同年6月1日二被上诉人粘完地板瓷时，上诉人又将儿媳妇张丽梅给打来的10000元钱给付了二被上诉人。但是二被上诉人没有建筑资质，技术又不过关，给上诉人所盖的房屋质量根本就不合格，造成房屋不能使用。上诉人请求原审人民法院对二被上诉人所盖房屋质量是否合格，以及房屋及其施工人员是否符合建筑法的有关规定进行科学鉴定。但是，该鉴定机构存在虚鉴定行为，上诉人向原审法院提出重新鉴定申请，被原审法院拒绝，原审法院做出驳回上诉人诉讼请求的判决。2、涉案《房屋建设施工合同》的性质应该为承揽合同，而非雇佣合同。给上诉人造成的经济损失被上诉人亦应赔偿。上诉人将房屋发包给被上诉人，被上诉人雇佣人员对涉案房屋进行设计施工。上诉人提供建筑材料和费用，被上诉人提供技术、设计和施工。根据合同法规定应该属于承揽合同。原审法院对本案定性为劳务合同雇佣关系，是对本案事实的认定错误。3、给上诉人造成的经济损失是真实存在的，被上诉人亦应赔偿。二被上诉人不具备盖房资质，就与上诉人签订《房屋建设施工合同》，技术又不过关，给上诉人所盖的五间砖瓦结构房屋质量根本就不合格，造成所盖房屋不能够居住使用。原审对涉案房屋质量是否合格，以及房屋及其施工人员是否符合建筑法的有关规定重新进行科学技术鉴定的申请应该得到法院的支持，但是原审法院却错误地不予支持，原审法院委托的鉴定机构赤峰市建筑研究院有限公司对涉案房屋的质量的鉴定书不符合国家有关法律法规的规定。上诉人要求其将鉴定费用给返还回来，并责令其赔偿给上诉人所造成的经济损失。
被上诉人任树明、姜南答辩服判。
任青向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除任青与任树明、姜南双方签订的《房屋建设施工合同》，并判令任树明、姜南赔偿给任青造成的经济损失80000元。2、任树明、姜南负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月份，任青、任树明、姜南之间签订了一份合同。合同约定任青提供建设材料，由任树明、姜南为任青建设自住一处民房。任青对建设房屋的地基、规格和装修模式等做了要求，同时约定任青支付任树明、姜南工资21000元，瓦完瓦后支付5000元，其余工资在装修完一次性付清。任树明、姜南为任青建设的房屋建成后，双方因工资的支付引发纠纷。任树明、姜南以任青未支付劳务费为由诉至一审法院，经一审法院（2016）内0422民初6304号民事判决确认，任青、任树明、姜南属雇佣关系，并判决任青支付任树明、姜南劳务费21000元。任青不服（2016）内0422民初6304号民事判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。上诉期间，任青以与任树明、姜南签订的是房屋建筑施工合同，且任树明、姜南施工的房屋质量不合格，致使建设房屋不能居住为由诉至一审法院，请求依法解除任青、任树明、姜南双方签订的《房屋建设施工合同》，同时要求任树明、姜南赔偿80000元经济损失。诉讼过程中，任青未向本院说明与二任树明、姜南发生纠纷的事实。经一审法院向任青明确释明，任青坚持要求对涉案房屋的质量进行鉴定。本院依法委托赤峰市建筑科学研究院有限公司对涉案房屋的质量进行了鉴定。鉴定期间赤峰市中人民法院于2017年5月3日对任青不服本院作出的（2016）内0422民初6304号民事判决一案进行了审理，并作出了（2017）内04民终1337号民事判决。认定任树明、姜南在指定场所建房过程中接受任青的监督、指挥，双方之间系雇佣关系，在任树明、姜南提供劳务并完成工作成果后，任青应承担给付劳动报酬的责任。与此同时，赤峰市建筑科学研究院有限公司对涉案房屋的质量进行了鉴定，并出具了鉴定结论。任青、任树明、姜南对赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的鉴定意见进行了质证。任青坚持要求对涉案房屋进行重新鉴定，经一审明确告知涉案房屋已无重新鉴定的必要。本案经一审多次调解未果。上述事实有任树明、姜南在审理时向一审法院提供的合同复印件一份、巴林左旗人民法院（2016）内0422民初6304号民事判决一份，以及赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1337号判决书一份在卷佐证。一审法院认为，任青、任树明、姜南之间签订合同所达成的合意，已经两审法院认定双方是因劳务合同而产生的雇佣关系，不同于承揽关系。本案任青、任树明、姜南双方约定了具体的工作要求，任树明、姜南在指定场所建房过程中接受任青的监督、指挥，并按任青的指示完成工作，已履行了工作义务，因此任树明、姜南不应对工作成果负责。任青作为雇主，应对任树明、姜南按其要求或指示所完成的工作成果承担责任。任青雇佣任树明、姜南建设的民房已经完成，所提供的劳务行为也已履行完毕，任青要求解除双方签订合同的请求，根据履行和实际情况不具备解除的情形，对此一审不予支持。任青要求任树明、姜南赔偿80000元经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。判决：驳回任青的诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，由上诉人任青提供建设材料，被上诉人任树明、姜南为任青建设自住民房一处。现上诉人上诉提出双方当事人是承揽关系，被上诉人施工的房屋质量不合格，致使建设房屋不能居住，应解除《房屋建设施工合同》并赔偿经济损失。对此本院认为，上诉人与二被上诉人之间形成的是雇佣关系，该法律关系及相应事实已经本院（2017）内04民终1337号判决予以确认且该判决已经生效。因二被上诉人接受雇佣完成工作后已经将建成的房屋交付给上诉人使用，根据履行和本案实际情况双方之间不具备法律规定的应解除合同赔偿损失的情形，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，任青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人任青负担。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年三月二十八日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终942号上诉人（原审原告）：任青，男，1952年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任树艳，女，汉族，农民，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：郭文欣，男，蒙古族。被上诉人（原审被告）：任树明，男，1975年7月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：姜南，男，1981年4月7日出生，汉族，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：唐峰，男，蒙古族。上诉人任青因与被上诉人任树明、姜南农村建房施工合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任青上诉请求：1、请求撤销一审判决，认定本案系承揽合同纠纷。2、依法判令被上诉人赔偿上诉人经济损失80000元。事实和理由：1、原审认定本案为农村建房施工合同纠纷，定性错误、适用法律错误。2016年5月上诉人与被上诉人签订了《房屋建筑施工合同》，上诉人将自己位于隆昌镇草帽山村1组政府补贴的5间砖瓦起脊结构房屋以21000元的价格承包给二被上诉人，二被上诉人进入施工现场施工。在房屋上完瓦后，上诉人将5000元施工费用支付给二被上诉人。同年6月1日二被上诉人粘完地板瓷时，上诉人又将儿媳妇张丽梅给打来的10000元钱给付了二被上诉人。但是二被上诉人没有建筑资质，技术又不过关，给上诉人所盖的房屋质量根本就不合格，造成房屋不能使用。上诉人请求原审人民法院对二被上诉人所盖房屋质量是否合格，以及房屋及其施工人员是否符合建筑法的有关规定进行科学鉴定。但是，该鉴定机构存在虚鉴定行为，上诉人向原审法院提出重新鉴定申请，被原审法院拒绝，原审法院做出驳回上诉人诉讼请求的判决。2、涉案《房屋建设施工合同》的性质应该为承揽合同，而非雇佣合同。给上诉人造成的经济损失被上诉人亦应赔偿。上诉人将房屋发包给被上诉人，被上诉人雇佣人员对涉案房屋进行设计施工。上诉人提供建筑材料和费用，被上诉人提供技术、设计和施工。根据合同法规定应该属于承揽合同。原审法院对本案定性为劳务合同雇佣关系，是对本案事实的认定错误。3、给上诉人造成的经济损失是真实存在的，被上诉人亦应赔偿。二被上诉人不具备盖房资质，就与上诉人签订《房屋建设施工合同》，技术又不过关，给上诉人所盖的五间砖瓦结构房屋质量根本就不合格，造成所盖房屋不能够居住使用。原审对涉案房屋质量是否合格，以及房屋及其施工人员是否符合建筑法的有关规定重新进行科学技术鉴定的申请应该得到法院的支持，但是原审法院却错误地不予支持，原审法院委托的鉴定机构赤峰市建筑研究院有限公司对涉案房屋的质量的鉴定书不符合国家有关法律法规的规定。上诉人要求其将鉴定费用给返还回来，并责令其赔偿给上诉人所造成的经济损失。被上诉人任树明、姜南答辩服判。任青向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除任青与任树明、姜南双方签订的《房屋建设施工合同》，并判令任树明、姜南赔偿给任青造成的经济损失80000元。2、任树明、姜南负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月份，任青、任树明、姜南之间签订了一份合同。合同约定任青提供建设材料，由任树明、姜南为任青建设自住一处民房。任青对建设房屋的地基、规格和装修模式等做了要求，同时约定任青支付任树明、姜南工资21000元，瓦完瓦后支付5000元，其余工资在装修完一次性付清。任树明、姜南为任青建设的房屋建成后，双方因工资的支付引发纠纷。任树明、姜南以任青未支付劳务费为由诉至一审法院，经一审法院（2016）内0422民初6304号民事判决确认，任青、任树明、姜南属雇佣关系，并判决任青支付任树明、姜南劳务费21000元。任青不服（2016）内0422民初6304号民事判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉。上诉期间，任青以与任树明、姜南签订的是房屋建筑施工合同，且任树明、姜南施工的房屋质量不合格，致使建设房屋不能居住为由诉至一审法院，请求依法解除任青、任树明、姜南双方签订的《房屋建设施工合同》，同时要求任树明、姜南赔偿80000元经济损失。诉讼过程中，任青未向本院说明与二任树明、姜南发生纠纷的事实。经一审法院向任青明确释明，任青坚持要求对涉案房屋的质量进行鉴定。本院依法委托赤峰市建筑科学研究院有限公司对涉案房屋的质量进行了鉴定。鉴定期间赤峰市中人民法院于2017年5月3日对任青不服本院作出的（2016）内0422民初6304号民事判决一案进行了审理，并作出了（2017）内04民终1337号民事判决。认定任树明、姜南在指定场所建房过程中接受任青的监督、指挥，双方之间系雇佣关系，在任树明、姜南提供劳务并完成工作成果后，任青应承担给付劳动报酬的责任。与此同时，赤峰市建筑科学研究院有限公司对涉案房屋的质量进行了鉴定，并出具了鉴定结论。任青、任树明、姜南对赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的鉴定意见进行了质证。任青坚持要求对涉案房屋进行重新鉴定，经一审明确告知涉案房屋已无重新鉴定的必要。本案经一审多次调解未果。上述事实有任树明、姜南在审理时向一审法院提供的合同复印件一份、巴林左旗人民法院（2016）内0422民初6304号民事判决一份，以及赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1337号判决书一份在卷佐证。一审法院认为，任青、任树明、姜南之间签订合同所达成的合意，已经两审法院认定双方是因劳务合同而产生的雇佣关系，不同于承揽关系。本案任青、任树明、姜南双方约定了具体的工作要求，任树明、姜南在指定场所建房过程中接受任青的监督、指挥，并按任青的指示完成工作，已履行了工作义务，因此任树明、姜南不应对工作成果负责。任青作为雇主，应对任树明、姜南按其要求或指示所完成的工作成果承担责任。任青雇佣任树明、姜南建设的民房已经完成，所提供的劳务行为也已履行完毕，任青要求解除双方签订合同的请求，根据履行和实际情况不具备解除的情形，对此一审不予支持。任青要求任树明、姜南赔偿80000元经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，一审不予支持。判决：驳回任青的诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，由上诉人任青提供建设材料，被上诉人任树明、姜南为任青建设自住民房一处。现上诉人上诉提出双方当事人是承揽关系，被上诉人施工的房屋质量不合格，致使建设房屋不能居住，应解除《房屋建设施工合同》并赔偿经济损失。对此本院认为，上诉人与二被上诉人之间形成的是雇佣关系，该法律关系及相应事实已经本院（2017）内04民终1337号判决予以确认且该判决已经生效。因二被上诉人接受雇佣完成工作后已经将建成的房屋交付给上诉人使用，根据履行和本案实际情况双方之间不具备法律规定的应解除合同赔偿损失的情形，故上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，任青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人任青负担。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二〇一八年三月二十八日书记员王燕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00251号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人喻某，公司职员。因本案于2015年3月4日至随州市公安局交警支队四大队投案时被抓获羁押；次日被随州市公安局刑事拘留；同月11日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日，被告人喻某驾驶鄂S×××××号牌福特牌蒙迪欧小型轿车沿随州市城区舜井大道由北往南行驶，1时50分许，当行至舜井大道170号门前路段时，将前方同向推四轮车行走的何某成及妻子吕某撞倒，造成何某成、吕某受伤。事发后，喻某驾驶肇事车辆跟随120救护车至随州市中心医院，将车停至院内后离开。何某成经随州市中心医院抢救无效于当日2时40分许死亡（殁年38岁）。同日10时30分，喻某到随州市公安局交警支队四大队投案自首。经随州正义司法鉴定中心鉴定：死者何某成系因车祸致特重型脑外伤及多发性外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。吕某主要损伤为脑外伤，蛛网膜下腔出血，左外踝骨折，右侧耻骨上支骨折，其损伤不构成伤残。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂S×××××号牌小型轿车前部与人力四轮车车身后部相接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：喻某夜间驾驶机动车未降低行驶速度且遇情况时未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任；何某成、吕某无责任。2015年3月7日，被告人喻某与被害人何某成的亲属达成赔偿协议，喻某赔偿何某成的亲属各项损失81万元。被害人何某成的亲属对喻某的行为书面表示谅解。2015年6月9日，被告人喻某与被害人吕某达成赔偿协议，喻某赔偿吕某损失3.5万元。被害人吕某对喻某的行为表示谅解。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队二中队受案登记表，被告人喻某身份证复印件，鄂S×××××号牌福特牌蒙迪欧小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人何某成、吕某的户籍信息，扣押物品清单，随州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过说明，酒精检测仪检测单，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证；2、证人褚某的证言；3、被害人吕某的陈述；4、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份件，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书一份；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图；6、被告人喻某原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人喻某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，具备可对其从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人能积极赔偿被害人何某成的亲属及被害人吕某的经济损失，并取得被害人何某成的亲属及被害人吕某的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人喻某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐盈人民陪审员吴祖国人民陪审员石中山二〇一五年八月二十八日书记员杨殷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2029号
原告：文华容，女，汉族，生于1964年7月26日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：于涛，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：田娜，女，汉族，生于1981年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。
监护人：田都明，男，汉族，生于1952年7月6日，住四川省泸州市纳溪区，系田娜之父。
被告：曾维清，男，汉族，生于1954年2月6日，住四川省泸州市纳溪区。
原告文华容与被告田娜、曾维清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文华容及其委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告田娜（监护人田都明）、曾维清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文华容诉称：原告与被告田娜、以及田娜的丈夫曾洪军系亲戚关系，2016年5月31日、2017年6月2日，曾洪军及被告田娜分别向原告借款10万元，共计20万元用于周转，原告分别通过银行将款项转入被告田娜指定的曾洪军的妹妹曾洪梅的账户上，被告田娜收到款项后，分别向原告出具了亲笔书写的借条。现曾洪军已于2017年6月6日因交通事故当场死亡，被告田娜因伤势严重，尚在治疗过程中，其家属协商确定田娜父亲田都明为田娜的监护人。原告认为曾洪军意外死亡后，原告的借款归还问题，尚未有现实可行的办法予以解决，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元（利息原告自愿放弃），并负担本案诉讼费。
被告田娜（监护人田都明）未作答辩。
被告曾维清未作答辩。
经审理查明：原告与被告田娜、以及田娜的丈夫曾洪军系亲戚关系。被告曾维清系曾洪军的父亲。曾洪军已于2017年6月6日因交通事故当场死亡。2016年5月31日10:20，原告文华容通过中国工商银行自动终端，用62220223040063****5卡号登陆，向曾洪军的妹妹曾洪梅的账户62×××78转款10万元，被告田娜向原告文华容出具了亲笔书写的借条一张，该借条载明：“今借到文华容人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00元）。此据！借款人：田娜（签名捺印）、曾洪军（签名捺印）。2016.5.31。”曾洪军及被告田娜借到该款后，按月利率1%陆续向原告支付了部分利息。2017年6月2日10:18，原告文华容通过中国工商银行，用62220223040063****5卡号在自动终端登陆，再向曾洪军的妹妹曾洪梅的账户62×××78转款10万元，被告田娜向原告文华容出具了亲笔书写的借条一张，该借条载明：“今借到文华容人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00元）。此据！借款人：曾洪军（签名捺印）。2017.6.2”。曾洪军及被告田娜借到该款后几天，2017年6月6日，即发生交通事故。原告经多次与曾洪军及被告田娜的家属协商还款未果，遂起诉至法院，请求判令如前所请。
另查明，在2017年6月6日曾洪军死亡的交通事故中，被告田娜也身受重伤，现因伤势严重，尚在治疗过程中，其家属协商确定田娜父亲田都明为田娜的监护人。曾洪军死亡时，有被告曾维清（曾洪军之父）、被告田娜、以及曾田锐杰（曾洪军与田娜之子）、刘帮玉（曾洪军之母）等第一顺序继承人。曾洪军及被告田娜借款是用于生意资金周转。
又，本案诉讼中，原告未提交证据证明曾洪军的继承人参与了曾洪军的遗产分割，原告在此前提下同意不追加本案被告以外的曾洪军的继承人参加本案诉讼。本案在起诉之前，原告于2017年8月4日向本院申请了诉前财产保全，本院经审查作出（2017）川0503财保73号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人田娜、被申请人曾维清名下的价值25万元的财产【财产线索：被申请人田娜、被申请人曾维清之子曾洪军名下共有位于泸州市纳溪区的门市（15号门市不动产权证书号：201006114/2010-05059；16号门市不动产权证书号：201006115/2010-05060）】，期限为三年。案件申请费1770元，由申请人文华容预交。
上述事实，除原告文华容的当庭陈述外，有原告出示的：原、被告双方身份证明材料复印材料、借条（2016年5月31日，10万元，田娜、曾洪军签名捺印）、借条（2017年6月2日，10万元，田娜、曾洪军签名捺印）、中国工商银行自助终端转款凭条2份（2016年5月31日，10万元；2017年6月2日，10万元）、泸州市安富街道百梯社区证明及附件（曾洪军的继承人情况）、泸州市安富街道百梯社区证明（曾洪军与曾洪梅系兄妹关系）、曾洪军与田娜的结婚证复印件、曾洪军火化证、证人刘某的当庭证言，以及本院依职权调取的田娜、曾洪军在已经调解解决案件中的真实笔迹等证据予以证实。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：曾洪军及田娜与原告本系亲戚关系，曾洪军及被告田娜向原告文华容借款用于生意周转，并出具借条，原告与曾洪军及被告田娜之间成立合法有效的民间借贷关系。曾洪军与被告田娜系夫妻关系，前述民间借贷债务系该夫妻的共同债务。在没有证据证明曾洪军死亡后，其其他继承人已经发生遗产分割的前提下，被告田娜作为夫妻共同财产的现实所有人对前述民间借贷债务应当履行偿还义务。该民间借贷涉及的借条上虽然没有写明还款日期，但根据法律规定，出借人可以在给予借款人合理期限的情形下要求借款人立即偿还借款，本案从起诉到一审辩论终结，历时近3月，本院认为，原告的起诉是显得有些急迫，但从法律上讲，其已经尽到了给予合理还款期间的义务，被告田娜应当向原告偿还该笔借款，鉴于被告田娜现尚在医院的实际情况，本院酌定其还款期限为本判决生效之日起三十日内。故对原告文华容要求被告田娜偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。至于资金占用利息问题，原告已当庭予以放弃，该放弃不违反法律规定，本院予以确认。至于原告提出要求被告曾维清连带偿还前述借款的主张，本院认为，被告曾维清不是本案涉及的民间借贷的相对方，其仅作为曾洪军的继承人身份进入本案诉讼，现原告没有证据证明被告曾维清参与了曾洪军的遗产继承分割，故对原告的该主张，本院不予支持。至于原告在没有证据证明曾洪军的继承人进行了继承分割的前提下在本案中放弃对曾洪军的本案被告以外的继承人的追诉，系原告对自己权利的处置，本院予以确认，原告如发现曾洪军的继承人继承了曾洪军的遗产，可以另行依法主张该继承人在遗产继承范围内对曾洪军的债务承担相应偿还义务。被告田娜（监护人田都明）、被告曾维清，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为系其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田娜于本判决生效之日起三十日内向原告文华容清偿借款本金200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，保全案件申请费1770元，合计4920元，由被告田娜负担（原告已垫付，由被告田娜在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李小川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李宏斌