wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初161号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈振，男，1986年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人陈振犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。�院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日4时许，被告人陈振酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区阳浦路、青丘街路口附近，其血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人陈振归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人陈振的供述笔录，未到庭证人王某、杨某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被�人陈振应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈振对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年8月5日4时许，被告人陈振酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区阳浦路与青丘街路口附近，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈振血液中乙醇含量为200mg/100ml。
另查明，被告人陈振归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈振的供述笔录、未到庭证人王某、杨某的证言笔录、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被告人陈振醉酒驾驶机动车的事实。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈振预缴罚金的情况。
3、接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人陈振归案等情况。
4、户籍资料，证实被告人陈振的身份情况。
本院认为，被告人陈振目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈振归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈振预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高俊杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初362号
原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎春雨，该公司总经理。
被告：张淑梅，女，汉族，1948年9月3日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一八年四月十二日
书记员 臧则男
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3201执终07号
申请执行人宋某某，女，出生于1962年3月18日，藏族，住四川省郫县犀浦镇。
被执行人唐某，男，出生于1965年6月25日，汉族，住四川省马尔康市。
本院在执行宋某某申请执行唐某借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月28日书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3201民初138号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾敬松
二〇一八年五月三十日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初159号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李强，男，1995年11月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2017年3月5日因涉嫌盗窃被拘留，同年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李强于2017年2月28日入户苏州工业园区斜塘街道某小区房间内，窃得被害人孙某价值人民币1900元的财物等。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证赃物照片，被告人李强的供述笔录，未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人李某、唐某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李强应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人李强对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2017年2月28日，被告人李强趁无人之机，入户进入苏州工业园区斜塘街道某小区房间，窃得被害人孙某价值人民币1900元的神州牌笔记本电脑1台及小葫芦1对、电瓶车钥匙1把。后被告人李强持钥匙窃得被害人孙某停放于楼下的电动自行车1辆。案发后，公安机关追回赃物神州牌笔记本电脑1台及小葫芦1对，并已发还被害人。
另查明，被告人李强自行赔偿被害人经济损失人民币1000元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李强的供述笔录、未到庭被害人孙某的陈述笔录、未到庭证人李某、唐某的证言笔录、辨认笔录，证实被告人李强入户盗窃的事实。
2、赃物照片、价格认定结论书，证实涉案赃物的价值等情况。
3、扣押、发还物品清单、收条，证实部分赃物已被追回并发还被害人及被告人李强自行赔偿被害人的情况。
4、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人李强的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人李强的身份情况。
本院认为，被告人李强目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李强当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高俊杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2779号
原告：陈进华，男，住开原市。
委托诉讼代理人：崔家骥，系开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：罗士凯，男，住开原市。
被告：罗丹，女，住开原市。
被告：开原伟民建筑工程有限公司。
地址：开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。
原告陈进华与被告罗士凯、罗丹、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进华及其委托诉讼代理人崔家骥、被告罗丹、开原伟民建筑工程有限公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告罗士凯经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付拖欠的农民工工资92200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间原告在罗士凯承包的清湖郡及华府建筑工地做电工及力工活，罗士凯共拖欠原告92200元，罗士凯系挂靠在被告开原伟民建筑工程有限公司。罗士凯曾打过欠条，经催要罗士凯女儿罗丹也给出具了欠条，经与被告协商无效，故起诉要求三被告连带给付拖欠的工资92200元。
被告罗丹辩称，我父亲罗士凯欠原告劳务费92200元属实。我父亲承包的清湖郡A1、A2、D1-3、A5、A6共七栋楼的主体人工费。原告是这些楼的电工，负责电工这块。我经常去我父亲的工地。欠条是我打的，我同意负还款责任。我父亲也知道欠这笔钱，因为现在没有钱，给不上。
被告罗士凯未答辩、未举证。
被告开原伟民建筑工程有限公司辩称，我公司是清湖郡工程的承建商，因为清湖郡没给我公司钱，合同没有实际履行，工程款由开发商直接给包工头了，没走我公司账户。对原告的诉讼请求，我公司不同意负连带责任，因为关于原告是否干活，我公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告开原伟民建筑工程有限公司是开原市清湖郡建设工程的承建商，2014年4月3日开原伟民建筑工程有限公司将清湖郡建设工程中的A5、A6、A1、A2、D1-3号楼承包给罗士凯，双方签订开原伟民建筑工程有限公司企业内部项目承包合同一份。罗士凯在施工中召集原告陈进华为其承包的工程做劳务，后经陈进华介绍，陈刚、左金昌也到工程工地为罗士凯提供劳务，2013年至2014年间罗士凯欠下陈进华及陈刚、左金昌劳务费。被告罗士凯于2014年3月1日给陈进华出具金额为40000元的欠条一张，于2014年12月6日给陈进华、陈刚、左金昌出具金额为41000元的欠条一张，另2014年4月6日为罗士凯管理工地的罗士平给原告出具金额为12500元的欠条一张。此后被告罗士凯仅给付原告1300元。因陈刚、左金昌系由陈进华介绍到工地做工，二人向罗士凯催要未果后又向陈进华主张权利，陈进华代罗士凯将所欠劳务费给付二人，罗士凯为三人出具的欠条由陈进华持有。后经陈进华催要，罗士凯的女儿即被告罗丹于2017年11月6日给原告陈进华出具金额为92200元的欠条一张。
本院认为，原告陈进华代被告罗士凯支付了罗士凯欠陈刚、左金昌的劳务费，有证人陈刚、左金昌当庭证言为证，故原告陈进华取得了依据罗士凯出具的金额为41000元的欠条向被告罗士凯主张给付劳务费的权利，被告罗士凯共欠陈进华92200元劳务费属实，被告罗士凯负有给付义务。被告罗丹为原告出具了欠条，并同意负还款责任，故应与罗士凯共同偿还。因原告是依据被告方出具的欠条主张权利，而原告未能提交原始考勤表、工资表、记工单等证据，故对原告要求被告开原伟民建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。）之规定，判决如下：
一、被告罗士凯、罗丹于本判决生效后二日内共同给付原告陈进华劳务费92200元；
二、驳回原告要求被告开原伟民建筑工程有限公司负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告罗士凯、罗丹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵学忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 仇开慧
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初77号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人关某，男，1972年11月3日出生，满族，高中文化，系抚顺市辽电建安公司能港分公司工人，住抚顺市东洲区章党街辽电，因本案于2017年12月14日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人关某于2017年9月21日6时许，驾驶无牌两轮摩托车沿抚顺市东洲区辽电河东小区内路段由南向北行驶时，与由西向东过马路的行人王某某发生交通事故，导致摩托车驾驶人关某受伤，行人王某某经医院抢救无效死亡的严重后果。
事故发生后，关某拨打了急救电话，将伤者送往医院后，于当日9时左右前往东洲交通警察大队投案。
经法医鉴定：死者王某某系因交通事故致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
经东洲交警大队道路交通事故责任认定：关某负此次事故的全部责任；关某甲无责任；王某某无责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人关某甲、苏某某等人证言、被告人关某供述与辩解、前科查询表、病程记录等书证、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见。据此认为，被告人关某，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，并负该起事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人关某，于2017年9月21日6时许，驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至抚顺市东洲区辽电河东小区内路段时，与由西向东过马路的行人王某某发生交通事故，导致行人王某某受伤。后经医院抢救无效，于2017年9月26日死亡。
事故发生后，关某拨打了急救电话送治被害人，并主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经抚顺公正司法鉴定中心法医尸体检验司法鉴定：死者王某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在关某静脉血中未检出酒精（乙醇）。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队责任认定：关某负此次事故的全部责任，关某甲无责任，王某某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、侦破报告、到案经过、犯罪嫌疑人照片，证实了该案的来源、立案经过及事故发生后，关某拨打了急救电话送治被害人并主动到公安机关投案的事实。
2、证人关某甲的证言，证实2017年9月21日6时许，其搭乘父亲关某驾驶的摩托车，在抚顺市东洲区辽电河东小区内路段上行驶时，与行人王某某发生交通事故的事实。
3、证人苏某某的证言，证实2017年9月21日7点左右，我在外面溜达，接到朋友关某打来的电话说骑摩托车把一个老太太撞了，他打完120急救电话要送被撞的人去医院，让我帮忙把摩托车推到他家楼下，我去推车时，他已坐120走了。大约9点左右，他又打电话说报警了，让我把摩托车推回去，警察要勘察现场，我又将摩托车推回现场的事实。
4、证人薛某某的证言，证实2017年9月21日6时15分左右，我接到母亲邻居电话说母亲王某某被两轮摩托车撞到了，在我去事故现场的路上，又通知我，伤者送往三院抢救了，我就直接去医院，大夫说病情严重，我就打110电话报警的事实。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实交通事故现场的情况及对关某抽血的情况。
6、抚顺公正司法鉴定所[2017]病鉴字第XXX号法医尸体检验司法鉴定意见书表明，死者王某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡的事实。
7、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第XXXX号司法鉴定意见书表明，在关某静脉血中未检出酒精（乙醇）的事实。
8、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队辽公交认字[2017]第XXXX号道路交通事故认定书表明，关某负此次事故的全部责任，关某甲无责任，王某某无责任的情况。
9、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发票复印件、车辆信息单，证实关某于1999年9月9日取得A2驾驶资格；肇事两轮摩托车的购买人为程某及该车是天马牌等相关车辆信息的情况。
10、被告人关某的供述，2017年9月21日6时许，其驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至抚顺市东洲区辽电河东小区内路段时，与由西向东过马路的行人王某某发生交通事故，致行人王某某受伤,事故发生后其拨打120急救电话并与120急救车一同将伤者送往医院后，到交警大队投案的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人关某，违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某肇事后积极施救并主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人关某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘铭坤
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执256号
申请执行人：朱辉勇，农民。
被执行人：任燕青，农民。
本院在执行朱辉勇申请执行任燕青借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任燕青银行存款183767元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月十二日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执256号申请执行人：朱辉勇，农民。被执行人：任燕青，农民。本院在执行朱辉勇申请执行任燕青借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任燕青银行存款183767元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年六月十二日书记员  樊世凯
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字38号
申请人：时镭，男，1979年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被申请人：贾小楠，男，1987年2月13日出生，汉族，现住安图县。
本院对时镭与贾小楠、杨帆、赵永刚民间借贷纠纷一案，申请人时镭于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾小楠所有车牌号为吉x**号的丰田陆地巡洋舰越野车进行保全。申请人时镭以刘智超所有的位于二道镇白林东区自由路北侧玉峰小区，安图县字第xxx号，面积为81.51平方米的房屋提供担保.
本院受理后，于2018年6月27日移送立案庭拟立（2018）吉2426执保38号立案执行，本院于2018年6月29日，赴安图县房屋产权管理中心二道分局查封了为申请人时镭提供担保的刘智超所有的位于二道镇白林东区自由路北侧玉峰小区，安图县字第xxx号，面积为81.51平方米的房屋，查封期间为三年；于2018年6月29日赴长白山公安局车辆管理所查封了被申请人贾小楠所有的丰田陆地巡洋舰，车牌号为吉x**号越野车的车籍，查封期间为两年。
至此，安图县人民法院（2018）吉2426民初634号之一民事裁定确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第38号，申请人时镭与被申请人贾小楠民间借贷纠纷申请保全一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴寿明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1780号
原告：张金莲，女，生于1988年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：姚青文，男，现年32岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张金莲莲与被告姚青文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，在审理过程中原告张金莲于2017年9月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金莲负担。
审判员 李燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李婕
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初1525号
原告王某某，男，1979年11月28日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人，现住绥德县名州镇永。
委托代理人党飞跃，男，1986年7月2日生，汉族，绥德县名州镇人，住名州镇。
被告高某某，女，1975年7月6日生，汉族，绥德县张家砭镇人，住绥德县田庄镇。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭审理传票未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年认识，于同年4月13日举行了结婚仪式，同年7月4日办理结婚登记手续。1998年2月1日生一子取名王涛。原、被告婚后感情一般，且因被告后来吸毒及离家出走等行为，导致夫妻关系不和，经常吵架，直至夫妻感情破裂，至2016年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉，但之后夫妻再未共同生活。现原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：婚姻登记证明一份、
证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
第二组：绥德县人民法院2016陕08**民初590号民事裁定书一份
证明目的：原告曾向绥德县人民法院提起过离婚诉讼。本次起诉为第二次起诉。
被告高某某未到庭未质证未向法庭提交证据。
本院对上述原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，且形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告于1997年认识，于同年4月13日举行了结婚仪式，同年7月4日办理结婚登记手续。1998年2月1日生一子取名王涛。原、被告婚后感情一般，后因种种矛盾，导致夫妻感情不和，至2016年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉，但之后夫妻再未共同生活。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。本案原告提起离婚诉讼又撤诉后，夫妻仍然未能共同生活，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求判决离婚的诉请应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张小侠
审 判 员 刘 华
人民陪审员 严炳源
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝倩云
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执324号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与�执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执324号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1500号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人郎国强，男，1978年1月12日出生，住永康市。
被执行人朱丽红，女，1978年4月28日出生，住永康市。
被执行人郎成加，男，1978年5月10日出生，住永康市。
被执行人施娃娃，女，1988年11月5日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人郎成加所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人郎成加所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1500号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4192号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人朱丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人郎成加所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1500号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1500号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1500号之一
被拘留人：郎国强公民身份证号码：
被拘留人：朱丽红公民身份证号码：
被拘留人：郎成加公民身份证号码：
被拘留人：施娃娃公民身份证号码：
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃（2017）浙0784执1500号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1500号
被拘留人:郎成加公民身份号码:×××1218
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃（2017）浙0784执1500号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郎成加拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1500号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人郎国强，男，1978年1月12日出生，住永康市。被执行人朱丽红，女，1978年4月28日出生，住永康市。被执行人郎成加，男，1978年5月10日出生，住永康市。被执行人施娃娃，女，1988年11月5日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人郎成加所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人郎成加所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1500号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎国强、朱丽红、郎成加、施娃娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初4192号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人朱丽红所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人郎成加所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1500号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1500号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初964号
原告：高承伍。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：吉林省吉建房地产开发有限公司。
法定代表人：牟建奇。
住所地长春市经济开发区临河街与浦东路交汇金源小区*号楼*号***室。
被告：张清波。
被告：张清海。
原告高承伍被告与吉林省吉建房地产开发有限公司、张清波、张清海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予高承伍撤回起诉。
审判员 潘正龙二0一八年四月二十七日
书记员 石 良 玉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州环宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市河宾路*号临江大厦。
法定代表人：周幻宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：张文勇，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司黔南州分行。住所地：贵州省都匀市文峰小区花园路*号。
法定代表人：姜均，该行行长。
再审申请人黔南州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房开）因与被申请人中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环宇房开申请再审称，皓天评估公司对于本案房屋价值做出的评估严重过高，且一审时申请人提交了与被申请人就争议房屋签订的租赁合同以证明皓天评估公司就被拆除的房屋所评估的价格严重高于实际价值，一审时申请人提出重新鉴定但一审法院未予准许，二审上诉时申请人明确提出对于评估意见的异议并请求重新鉴定，二审法院仍然未予准许且直接对一审判决予以维持，原审判决存在严重错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审依据皓天评估公司做出的评估意见以认定被拆除房屋的价值是否正确。一审中，被申请人建行黔南分行向一审法院提交评估鉴定申请后，一审法院组织双方通过抽签的方式确定了皓天评估公司作为本案的鉴定机构，皓天公司具有鉴定资质，当时申请人并未提出异议，在皓天评估公司做出评估意见后，申请人在一审庭审质证时虽然提出异议但未提交书面的重新鉴定申请，亦未当庭申请重新鉴定。二审法院经审查后拒绝申请人的重新鉴定意见亦不违反法律规定。
综上，环宇房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回环宇房开的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 周 玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔南州环宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省都匀市河宾路*号临江大厦。法定代表人：周幻宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司职工。委托诉讼代理人：张文勇，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司黔南州分行。住所地：贵州省都匀市文峰小区花园路*号。法定代表人：姜均，该行行长。再审申请人黔南州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇房开）因与被申请人中国建设银行股份有限公司黔南州分行（以下简称建行黔南分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环宇房开申请再审称，皓天评估公司对于本案房屋价值做出的评估严重过高，且一审时申请人提交了与被申请人就争议房屋签订的租赁合同以证明皓天评估公司就被拆除的房屋所评估的价格严重高于实际价值，一审时申请人提出重新鉴定但一审法院未予准许，二审上诉时申请人明确提出对于评估意见的异议并请求重新鉴定，二审法院仍然未予准许且直接对一审判决予以维持，原审判决存在严重错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审依据皓天评估公司做出的评估意见以认定被拆除房屋的价值是否正确。一审中，被申请人建行黔南分行向一审法院提交评估鉴定申请后，一审法院组织双方通过抽签的方式确定了皓天评估公司作为本案的鉴定机构，皓天公司具有鉴定资质，当时申请人并未提出异议，在皓天评估公司做出评估意见后，申请人在一审庭审质证时虽然提出异议但未提交书面的重新鉴定申请，亦未当庭申请重新鉴定。二审法院经审查后拒绝申请人的重新鉴定意见亦不违反法律规定。综上，环宇房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回环宇房开的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月三十日法官助理  赵齐辉书 记 员  周 玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张光顺，男，1961年6月22日生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节发展村镇银行有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路爱民广场临街长城花园*楼。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，该公司员工。
再审申请人张光顺因与被申请人毕节发展村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张光顺申请再审称，（一）申请人与案外人刘毅口头约定由申请人以购车为由向被申请人借款，后将该款项借予刘毅用作资金周转，借款并非申请人真实的意思表示。（二）一审作为定案依据的《借款提款申请单》上申请人签字为被申请人伪造的，申请人并未委托被申请人向贵州鼎沣商贸公司付款，而二审中申请人申请对笔迹进行鉴定未获准许。（三）申请人未支付过利息，也不知悉是谁支付的利息，原审法院认定申请人支付了两次借款利息属于认定事实有误。（四）在申请人得知60万款项被转走后，申请人向被申请人提交了《收回贷款申请表》，申请人的信贷员高航以及负责人张毅签字同意后却没有提前收回贷款,导致该款项至今不能收回，因此被申请人应当承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，申请人认可申请人同意向被申请人借款后转借给案外人刘毅，因此申请人向被申请人借款为真实的意思表示，其借款的目的不影响申请人与被申请人之间成立合法有效的借贷关系。第二，申请人主张《借款提款申请单》上的签字为被申请人伪造，但一审对该证据进行质证时却明确对该证据真实性予以认可，二审案卷中也没有申请人向二审法院申请鉴定的申请书，因此申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。第三，申请人在二审上诉状中认可刘毅曾向被申请人支付过利息，并非申请人所主张的不知悉支付利息的人是谁。且利息的支付为借款合同履行的情况，不能以此否定借款合同的效力。第四，被申请人是否依照申请人的指示及时收回借款亦属于合同成立并生效后的履行问题，与合同效力问题无关，申请人如认为被申请人存在过错导致款项无法追回可以另案主张其权利。
综上，张光顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张光顺的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张光顺，男，1961年6月22日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕节发展村镇银行有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路爱民广场临街长城花园*楼。法定代表人：常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学，该公司员工。再审申请人张光顺因与被申请人毕节发展村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张光顺申请再审称，（一）申请人与案外人刘毅口头约定由申请人以购车为由向被申请人借款，后将该款项借予刘毅用作资金周转，借款并非申请人真实的意思表示。（二）一审作为定案依据的《借款提款申请单》上申请人签字为被申请人伪造的，申请人并未委托被申请人向贵州鼎沣商贸公司付款，而二审中申请人申请对笔迹进行鉴定未获准许。（三）申请人未支付过利息，也不知悉是谁支付的利息，原审法院认定申请人支付了两次借款利息属于认定事实有误。（四）在申请人得知60万款项被转走后，申请人向被申请人提交了《收回贷款申请表》，申请人的信贷员高航以及负责人张毅签字同意后却没有提前收回贷款,导致该款项至今不能收回，因此被申请人应当承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，申请人认可申请人同意向被申请人借款后转借给案外人刘毅，因此申请人向被申请人借款为真实的意思表示，其借款的目的不影响申请人与被申请人之间成立合法有效的借贷关系。第二，申请人主张《借款提款申请单》上的签字为被申请人伪造，但一审对该证据进行质证时却明确对该证据真实性予以认可，二审案卷中也没有申请人向二审法院申请鉴定的申请书，因此申请人的该项主张不能成立，本院不予支持。第三，申请人在二审上诉状中认可刘毅曾向被申请人支付过利息，并非申请人所主张的不知悉支付利息的人是谁。且利息的支付为借款合同履行的情况，不能以此否定借款合同的效力。第四，被申请人是否依照申请人的指示及时收回借款亦属于合同成立并生效后的履行问题，与合同效力问题无关，申请人如认为被申请人存在过错导致款项无法追回可以另案主张其权利。综上，张光顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张光顺的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月十日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执46号
申请执行人：丹东市元宝区民政局。
法定代表人：唐杰，局长。
被执行人：于秀晶，女，1960年1月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人丹东市元宝区民政局与被执行人于秀晶行政处罚一案中，现申请执行人丹东市元宝区民政局申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0602执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温志藩
审 判 员 齐国峰
代理审判员 史春雨
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6604号
上诉人（原审被告）：张建良。
委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:罗育明。
委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人张建良因与被上诉人罗育明追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回罗育明的诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉基本事实及法律关系系劳务分包纠纷，张建良与罗育明之间不存在劳动合同法律关系。张建良承接工程后，将工程中的劳务部分按工程平方计价方式分包给罗育明，由罗育明自行组织工人施工。本案应由工程所在地法院管辖，一审法院并无管辖权。2、罗育明提供的欠条载明的时间为2013年3月2日，至其起诉时，已超过诉讼时效，不应得到支持。且罗育明完成的地下水和电梯井的部分存在严重的渗水漏水情况，张建良多次要求维修，但罗育明予以拒绝，要求张建良自行维修，称发生的维修费在罗育明后期的工程费用里扣除即可。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
罗育明辩称：2013年3月2日，张建良已向罗育明出具结算凭证，确认结欠工资183200元。罗育明为张建良做的防水工程已经完工，张建良提及的质量异议没有事实依据。一审中，罗育明及一审法院多次与张建良联系，让其到庭参加诉讼，其故意不去，现在没有任何事实依据的情况下上诉，属于故意拖延判决生效时间。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
罗育明向一审法院起诉请求：1、判令张建良给付罗育明183200元，并支付逾期付款利息损失（从立案之日计算到张建良实际归还之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张建良承担。
一审法院审理查明：2013年3月2日张建良向罗育明出具了欠条一份，内容如下：今欠罗育明工资107800元正，山东工地，欠罗育明山东工资75400元正。张建良在欠条下方签名。为主张该欠款，罗育明提起本案诉讼。
以上事实，有欠条及一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，张建良结欠罗育明183200元有张建良出具的欠条佐证，一审法院予以认定，现罗育明主张张建良归还并无不当，一审法院予以支持。罗育明有关利息损失的主张亦无不妥，一审法院予以支持。张建良经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由张建良自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：张建良应给付罗育明183200元及利息（以183200元为基数自2015年12月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行。案件受理费3974元，由张建良负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗育明为证明张建良结欠其工资款183200元的事实，提供了张建良出具的欠条予以佐证，并就款项形成经过等作出具体说明。因欠条是证明双方债权债务关系的重要凭证，具有较强的证明力，在张建良未能提供充分反证推翻欠条之证据效力的情况下，本院采信罗育明的主张，对张建良结欠罗育明工资183200元的事实予以认定。对于张建良上诉认为双方系劳务分包关系及罗育明完成的工程存在质量问题的主张，因其未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信。张建良上诉主张一审法院对本案没有管辖权，但因其未在一审答辩期内提出管辖异议，故本院在二审中不予理涉。由于罗育明提交的欠条中并未明确款项归还期限，故罗育明于2015年12月24日向一审法院提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效，张建良上诉认为本案已过诉讼时效的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，张建良的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3974元，由上诉人张建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1020号
上诉人（原审被告）：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：熊正华。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。
诉讼代表人：沈震。
原审被告：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：邵瑞华，女，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淳安支行、原审被告余仁利和邵瑞华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：其公司在按揭合同及保证条款签订时为合资企业，实际控制人为美籍华人，且本案及相关民刑事案件案情复杂，涉及面广，在杭州中级人民法院辖区内有重大影响，本案应该由杭州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》[浙高法（2012）177号]中的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司系在杭州市工商行政管理局淳安分局登记的企业法人，住所地在浙江省淳安县。本案中原审原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的诉讼请求为400余万元，故本案尚不属于本院管辖范围，原审法院受理本案并无不当。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 治 平
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1020号上诉人（原审被告）：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人：熊正华。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。诉讼代表人：沈震。原审被告：余仁利，男，1956年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。原审被告：邵瑞华，女，1960年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淳安支行、原审被告余仁利和邵瑞华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：其公司在按揭合同及保证条款签订时为合资企业，实际控制人为美籍华人，且本案及相关民刑事案件案情复杂，涉及面广，在杭州中级人民法院辖区内有重大影响，本案应该由杭州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》[浙高法（2012）177号]中的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司系在杭州市工商行政管理局淳安分局登记的企业法人，住所地在浙江省淳安县。本案中原审原告中国建设银行股份有限公司淳安支行的诉讼请求为400余万元，故本案尚不属于本院管辖范围，原审法院受理本案并无不当。杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年八月二十六日书 记 员 周 治 平??
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3078号
原告：焦德华，男，1960年12月5日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：敖黑虎，男，出生年月不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告焦德华与被告敖黑虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德华到庭参加诉讼,被告敖黑虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告敖黑虎偿还欠款本金110000元，并支付利息1100元（110000元×0.005元×2个月，2016年12月3日至2017年2月3日），本息合计111100元；2.案件受理费由被告敖黑虎承担。事实与理由：2016年8月25日，被告敖黑虎从原告焦德华处购牛欠款110000元，由被告敖黑虎签名、捺印给原告焦德华出具了欠据一枚，约定于2016年12月3日还款。此款到期后，被告敖黑虎未给付，故原告焦德华诉至法院。
被告敖黑虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告焦德华提交证据：1.金额为110000元欠据一枚，证明被告敖黑虎尾欠款90000元未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木一心屯嘎查委员会介绍信一份，证明被告敖黑虎现住址不详的事实。被告敖黑虎未提交证据。经本院审查，原告焦德华提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告敖黑虎从原告焦德华处购买30头牛，总计价格为210000元，被告敖黑虎于当日给付100000元，余款110000元由被告敖黑虎为原告焦德华出具欠据一枚，约定于2016年12月3日还款，未约定利息。被告敖黑虎于2016年9月份给付原告焦德华20000元，余款90000元至今未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告敖黑虎在原告焦德华处赊购牛，尾欠90000元，由被告敖黑虎为原告焦德华出具欠据一枚，表明原告焦德华与被告敖黑虎之间买卖合同关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告敖黑虎本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告焦德华要求被告敖黑虎给付尾欠款110000元的诉讼请求，因原告焦德华自认于2016年9月份被告敖黑虎给付过原告焦德华20000元，故应予以扣除后本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告已约定还款日期，原告焦德华按照月利率0.005元计算利息的标准不违反法律规定，但应以尾欠款90000元为基数计算后本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖黑虎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告焦德华要求被告敖黑虎给付欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖黑虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告焦德华购牛尾欠款本金90000元；
二、被告敖黑虎于本判决发生法律效力后十日内支付原告焦德华利息900元（900000元×0.005元×2个月，2016年12月3日至2017年2月3日）；
三、驳回原告焦德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2522元，由原告焦德华负担449元，由被告敖黑虎负担2073元，公告费400元由被告敖黑虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 浩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初171号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林华乐，男，1970年10月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2017年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月4日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人林华乐犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人林华乐及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日，被告人林华乐驾驶悬挂椒江C17787号牌的轻便二轮摩托车（属机动车范畴）自临海市方溪水库工地驶往括苍镇区。18时17分许，途经小车线3ＫＭ+600Ｍ处即临海市，碰撞同方向正常行走的行人程某2，造成程某2当场死亡、其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林华乐逃离现场。19时28分，民警在小车线4KM处查获被告人林华乐及肇事车辆。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人林华乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意碰撞同方向正常行走的行人，负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，并履行了部分协议内容。在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后被告人林华乐履行了调解协议剩余部分内容，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林华乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、人口信息、人口档案、归案经过、驾驶人信息查询结果、警情详情、调解协议、谅解书、收条等，证人牛某、程某1、严某,4的证言，车辆鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医学尸体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华乐违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林华乐当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人林华乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人林华乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一八年三月二十日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初171号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林华乐，男，1970年10月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。2017年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月4日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2018年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人林华乐犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人林华乐及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月19日，被告人林华乐驾驶悬挂椒江C17787号牌的轻便二轮摩托车（属机动车范畴）自临海市方溪水库工地驶往括苍镇区。18时17分许，途经小车线3ＫＭ+600Ｍ处即临海市，碰撞同方向正常行走的行人程某2，造成程某2当场死亡、其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林华乐逃离现场。19时28分，民警在小车线4KM处查获被告人林华乐及肇事车辆。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人林华乐未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意碰撞同方向正常行走的行人，负事故全部责任。另查明，案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，并履行了部分协议内容。在审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，后被告人林华乐履行了调解协议剩余部分内容，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林华乐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、人口信息、人口档案、归案经过、驾驶人信息查询结果、警情详情、调解协议、谅解书、收条等，证人牛某、程某1、严某,4的证言，车辆鉴定意见书、车辆技术检验报告、法医学尸体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华乐违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林华乐当庭自愿认罪，且已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人林华乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人林华乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一八年三月二十日代理书记员  周优优????1?
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1418号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1428号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月4日19时许，被告人张某伙同郭园昌（已判决）、王某某（另案处理）至本区金汇镇金碧路XXX弄金碧汇虹苑90号楼梯口，采用T型工具撬锁的方法，窃得被害人唐某某停放于该处价值人民币1107元的蓝白色知心朋友牌电动自行车一辆。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，同案犯郭园昌的供述，同案关系人王某某的供述，证人姜某某、彭某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、工作情况，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且已退赔被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赔款人民币一千一百零七元发还被害人唐某某。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2132号
原告：瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区，
被告：湖北福顺堂药房有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区东一产业园流芳大邱工业园生活区一楼食堂大厅。
法定代表人：李爱兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。
原告瞿希望诉被告湖北福顺堂药房有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。原告瞿希望于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告瞿希望负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十七日
书记员 白羽舒
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1360号
原告：岳远明，男，汉族，1963年12月12日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：付超德，濮阳市华龙区建设路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告：李自明（又名李自名），男，汉族，成年，住濮阳市华龙区，联系。
被告：杨凤田，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告岳远明与被告李自明（又名李自名）、杨凤田租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1605元，由原告岳远明承担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月一日
书记员 胡少纺
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申290号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建，男，1985年4月23日出生，汉族，个体从业者，住北屯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福海县。
再审申请人杨建因与被申请人刘素红、杨义敏民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建申请再审称,二审认为刘素红在其他民间借贷的系列案件中提供的证据能够证明其与杨义敏是独立经营，账目分开，且杨义敏的债务并未用于日常生活及家庭生产经营为由，但该判决没有明确指出刘素红提供证据的是哪些案件，刘素红提供了什么证据，及证据和本案之间是否有关联。在其没有到庭、刘素红没有举证的情况下，二审判决以刘素红在另案中提供证据为由认定事实，不符合证据规则规定，亦剥夺了其提供反驳证据的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条规定，”证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”二审法院依据刘素红在该院审理的其他民间借贷和劳务合同纠纷等系列案件中的证据，及杨义敏的借条等凭据，作出（2015）阿中民一终字第200号民事判决。根据查明事实，刘素红在一、二审期间均未向法庭提供任何证据，二审法院据以认定事实的上述证据未向当事人出示，亦未经当事人质证，违反法律规定。杨建申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令阿勒泰地区中级人民法院再审；
二、再审期间中止(2015)阿中民一终字第200号民事判决的执行。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十一月二十日
书记员 加依达尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申290号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建，男，1985年4月23日出生，汉族，个体从业者，住北屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素红，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住北屯市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨义敏，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住福海县。再审申请人杨建因与被申请人刘素红、杨义敏民间借贷纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建申请再审称,二审认为刘素红在其他民间借贷的系列案件中提供的证据能够证明其与杨义敏是独立经营，账目分开，且杨义敏的债务并未用于日常生活及家庭生产经营为由，但该判决没有明确指出刘素红提供证据的是哪些案件，刘素红提供了什么证据，及证据和本案之间是否有关联。在其没有到庭、刘素红没有举证的情况下，二审判决以刘素红在另案中提供证据为由认定事实，不符合证据规则规定，亦剥夺了其提供反驳证据的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零三条规定，”证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。”二审法院依据刘素红在该院审理的其他民间借贷和劳务合同纠纷等系列案件中的证据，及杨义敏的借条等凭据，作出（2015）阿中民一终字第200号民事判决。根据查明事实，刘素红在一、二审期间均未向法庭提供任何证据，二审法院据以认定事实的上述证据未向当事人出示，亦未经当事人质证，违反法律规定。杨建申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令阿勒泰地区中级人民法院再审；二、再审期间中止(2015)阿中民一终字第200号民事判决的执行。审判长 王  琳审判员 阿 丽 拉审判员 阿依努尔二〇一七年十一月二十日书记员 加依达尔
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审77号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人邹良山，男，1980年2月6日出生，温州经济技术开发区滨海富来登家具厂经营者，汉族，住江西省赣州市会昌县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月13日向本院申请执行温某罚[2017]44号行政处罚决定确定的被申请执行人邹良山责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]44号行政处罚决定，并于2017年7月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人邹良山于2017年7月20日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]44号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年三月十九日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审77号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人邹良山，男，1980年2月6日出生，温州经济技术开发区滨海富来登家具厂经营者，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月13日向本院申请执行温某罚[2017]44号行政处罚决定确定的被申请执行人邹良山责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]44号行政处罚决定，并于2017年7月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人邹良山于2017年7月20日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]44号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月十九日书记员 李渝枋????1?
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初61号
原告张艳丽。
被告宁建军。
原告张艳丽诉被告宁建军离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告张艳丽于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费150元由原告张艳丽负担。
审判员 林朝晖
二〇一八年一月十七日
书记员 董 萍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2147号
原告：刘锋涛，男，1990年8月20日生，汉族，住许昌县。
被告：张中锋，男，1974年11月24日生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告刘锋涛与被告张中锋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘锋涛撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘锋涛负担。
审判员 王军琦
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 宁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终14号
上诉人（原审被告）：钱学满，曾用名钱叶满，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：张家进，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖上县，现住东至县。
上诉人钱学满与被上诉人张家进买卖合同纠纷一案，钱学满不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案系一般债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的户籍所在地、经常居住地均为池州市贵池区，应将案件移送至贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为：有民事诉状、欠条证实本案的债权债务关系是由建筑材料买卖合同引起的，属于合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。本案被上诉人作为接受货币一方，其所在地东至县为合同履行地。故安徽省东至县人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月十六日
书记员 李 欣
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执273号
申请执行人吴兆运，××，莱芜市火车站起重工。
被执行人张佰霞，××，农民。
申请执行人吴兆运与被执行人张佰霞民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初29号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初29号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初261号
原告：陈为华，男，1963年9月19日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被告：张守亮，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市莒县，现住日照市东港区。
原告陈为华与被告张守亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告陈为华于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈为华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈为华负担。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月七日
书记员 叶文文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初568号
原告:许洪举,现住吉林省榆树市。
委托代理人:游四军,吉林坤山律师事务所律师。
委托代理人:杨晓迎,吉林坤山律师事务所律师。
被告：陈永胜，现住吉林省榆树市。
被告：长春金城汽车贸易有限公司
法定代表人：赵丽杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司
法定代表人：王月，经理。
本院在审理原告许洪举诉被告陈永胜、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许洪举撤诉。
案件受理费780.00元减半收取390.00元由原告许洪举负担。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 蒙志清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王肖婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11219号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：包细文，男，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告黄永传与被告包细文、陈小凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：被告包细文、陈小凤立即共同返还借款本金22500元，并支付该款自2017年4月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告包细文、陈小凤于1994年4月26日登记结婚。2017年4月27日，被告包细文向原告借款22500元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告包细文收到借款22500元。被告包细文未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包细文、陈小凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄永传借款本金22500元，并支付该款自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由被告包细文、陈小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月九日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11219号原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：包细文，男，1970年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小凤，女，1971年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告黄永传与被告包细文、陈小凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：被告包细文、陈小凤立即共同返还借款本金22500元，并支付该款自2017年4月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告包细文、陈小凤于1994年4月26日登记结婚。2017年4月27日，被告包细文向原告借款22500元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。收条载明被告包细文收到借款22500元。被告包细文未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包细文、陈小凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄永传借款本金22500元，并支付该款自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由被告包细文、陈小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年一月九日代书记员 陈思安
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执5号之三
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路133号，统一社会信用代码9123080079050024H。
负责人：郑玉森，该单位段长。
委托诉讼代理人：田海宏，女，1987年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，该单位工作人员。
被执行人：辛霄鹏，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段与辛霄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段于2018年6月12日向我院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7103执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开龙
审 判 员 唐洪武
审 判 员 张晓东
二〇一八年六月十五日
法官助理 彭 毅
书 记 员 王 丹
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执5号之二
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路133号，统一社会信用代码9123080079050024H。
负责人：郑玉森，该单位段长。
委托诉讼代理人：田海宏，女，1987年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，该单位工作人员。
被执行人：辛霄鹏，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段与辛霄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人辛霄鹏银行账户存款8714.00元，并划拨该账户存款1350.00元，因申请执行人中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段向法院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人辛霄鹏银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭 毅
书 记 员 王 丹
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执5号
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路133号，统一社会信用代码9123080079050024H。
负责人：郑玉森，该单位段长。
委托诉讼代理人：田海宏，女，1987年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，该单位工作人员。
被执行人：辛霄鹏，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区丰登社区。
本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段与辛霄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人辛霄鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人辛霄鹏中国农业银行账户内存款8714.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年五月二日
法官助理 彭 毅
书 记 员 王 丹
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7103执5号之一
申请执行人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路133号，统一社会信用代码9123080079050024H。
负责人：郑玉森，该单位段长。
委托诉讼代理人：田海宏，女，1987年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，该单位工作人员。
被执行人：辛霄鹏，男，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段与辛霄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人辛霄鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛霄鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人辛霄鹏存款1350.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 唐洪武
二〇一八年六月十二日
法官助理 彭 毅
书 记 员 王 丹
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢177号
申请执行人：郑炜，男，1981年8月21日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人：贾朝军，男，1974年1月4日出生，现住宣化区。
被执行人：李少青，女，1975年8月3日出生，现住宣化区。
本院在执行郑炜与贾朝军、李少青劳务合同纠纷一案，申请执行人张家口银行股份有限公司南关支行于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初190号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵淑琴
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1405号
上诉人（原审被告）：恩施九立方物业服务有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道489号。
法定代表人：周康胜，公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚龙，公司职员。
委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：恩施市丽车行汽车装饰中心，经营场所湖北省恩施市旗峰大道*号。
经营者：庄艳辉,女，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
上诉人恩施九立方物业服务有限公司与上诉人恩施市丽车行汽车装饰中心租赁合同纠纷一案，双方均不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初3852号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
恩施九立方物业服务有限公司预交的二审案件受理费3540元、恩施市丽车行汽车装饰中心预交的二审案件受理费6361元均予退回。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 向周艳
书 记 员 赖宏为
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1086号
申请执行人：潘森桂，男，1966年8月13日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人：张向萍，女，1970年2月23日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：梁志明，男，1977年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。
潘森桂、张向萍申请执行梁志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）清城法横民初字第567号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效调解书确定：一、被执行人梁志明确认拖欠申请执行人潘森桂、张向萍货款本金77594元及利息（利息从2013年1月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止），上述款项被执行人保证每年清偿最低10000元，当年欠款的还款在当年的11月30日前支付，该款项优先归还利息，如当年10000元未按时清偿，则申请执行人潘森桂、张向萍有权要求被执行人梁志明一次性归还剩余的全部欠款本息；二、如果被执行人梁志明家庭发生土地征收或者集体分红等有能力提前归欠款的情况，则申请执行人潘森桂、张向萍有权请求被执行人梁志明一次性全部清偿欠款本息。本案受理费870元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本�依法向辖区内的金融、房管、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，证实被执行人暂无可供执行的财产。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1086号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 冯瑞锋
审判员 温敏杰
二〇一六年�一月七日
书记员 罗仲熙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人肖有伟，男，1981年9月1日生，汉族，住河南省。被执行人王梅花，女，1981年4月16日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人肖有伟、王梅花(2016)沪0230民初4404号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币25191.08元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14716号
原告：宁波江东南夫房产经纪有限公司（统一社会信用代码91330204MA281RB23J)。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路278号（1-2），法律文书送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所（收件人陈昌亮）。
法定代表人：姚洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王雪涛，男，1974年6月23日出生汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告宁波江东南夫房产经纪有限公司与被告王雪涛居间合同纠纷一案中，原告宁波江东南夫房产经纪有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波江东南夫房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东南夫房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东南夫房产经纪有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年一月八日
代书记员 袁静
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00574-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司（以下简称农行襄阳分行）。
代表人李捷，系该分行行长
被执行人陈丽莉。
被执行人刘勇涛。
被执行人岳红荣。
被执行人襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分公司与被执行人陈丽莉、刘勇涛、岳红荣、襄阳祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00436号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈丽莉、刘勇涛、岳红荣、襄阳祥瑞房地产开发有限公司的银行存款5000000元或等值的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、公司股权、债券、股票、基金等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾进奎
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初428号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李维，男，1996年7月2日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人占文明，男，1996年12月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李维、占文明犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人李维、占文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月19日凌晨，被告人李维、占文明至宁波市鄞州区锦寓路天欣家园门口路边，撬开车门后在被害人张某1的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币60元，后逃离现场。
同年10月28日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区锦茗晴园小区口，撬开车门后在被害人严某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币20元，后逃离现场。
同年12月5日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区宁穿路七里垫加油站对面的路边，撬开车门后在被害人任某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币200余元，后逃离现场。
同年12月10日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区镇安幼儿园门口，撬开车门后在被害人王某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币100元，后逃离现场。
同年12月15日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区宋诏桥菜场东面路边，撬开车门后在被害人忻尚金的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币50元。同日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区东裕路和嵩江路的路边，撬开车门后在被害人张某2的浙Ｂ×××××号出租车内未窃得赃款。后被告人李维、占文明至鄞州区堇山路和东裕路交叉口，撬开车门后在被害人胡某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币100元，后逃离现场。
同年12月17日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区天童某虹三区邮政储蓄银行对面的人行道上，撬开车门后在被害人朱某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币20余元，后逃离现场。
同年12月17日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区白鹤街道宋诏桥牌楼附近，撬开车门后在被害人楼某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币30元，后逃离现场。
同年12月21日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区春园小区西门，撬开车门后在被害人李某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币200余元，后逃离现场。
同年12月25日凌晨，被告人李维至鄞州区停车场内，窃得被害人徐某的浙Ｂ×××××号出租车内现金人民币1000余元，后逃离现场。
同年12月26日下午，公安民警至宁波市鄞州区将被告人李维、占文明抓获。
上述事实，被告人李维、占文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、严某等人的陈述，指认现场笔录及照片，监控视频，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李维、占文明以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维、占文明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人占文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人李维、占文明退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月二十四日
代书记员 朱淑燕
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初428号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李维，男，1996年7月2日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，务工，住重庆市大足县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。被告人占文明，男，1996年12月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，住浙江省常山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李维、占文明犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人李维、占文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月19日凌晨，被告人李维、占文明至宁波市鄞州区锦寓路天欣家园门口路边，撬开车门后在被害人张某1的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币60元，后逃离现场。同年10月28日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区锦茗晴园小区口，撬开车门后在被害人严某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币20元，后逃离现场。同年12月5日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区宁穿路七里垫加油站对面的路边，撬开车门后在被害人任某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币200余元，后逃离现场。同年12月10日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区镇安幼儿园门口，撬开车门后在被害人王某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币100元，后逃离现场。同年12月15日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区宋诏桥菜场东面路边，撬开车门后在被害人忻尚金的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币50元。同日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区东裕路和嵩江路的路边，撬开车门后在被害人张某2的浙Ｂ×××××号出租车内未窃得赃款。后被告人李维、占文明至鄞州区堇山路和东裕路交叉口，撬开车门后在被害人胡某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币100元，后逃离现场。同年12月17日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区天童某虹三区邮政储蓄银行对面的人行道上，撬开车门后在被害人朱某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币20余元，后逃离现场。同年12月17日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区白鹤街道宋诏桥牌楼附近，撬开车门后在被害人楼某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币30元，后逃离现场。同年12月21日凌晨，被告人李维、占文明至鄞州区春园小区西门，撬开车门后在被害人李某的浙Ｂ×××××号出租车内窃得现金人民币200余元，后逃离现场。同年12月25日凌晨，被告人李维至鄞州区停车场内，窃得被害人徐某的浙Ｂ×××××号出租车内现金人民币1000余元，后逃离现场。同年12月26日下午，公安民警至宁波市鄞州区将被告人李维、占文明抓获。上述事实，被告人李维、占文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、严某等人的陈述，指认现场笔录及照片，监控视频，抓获经过，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李维、占文明以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李维、占文明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人占文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、责令被告人李维、占文明退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 慧二〇一八年四月二十四日代书记员  朱淑燕????4?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执499号
申请执行人：吴建平,男，1958年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市园山硅藻土制品有限公司（统一社会信用代码：913306837352532527），住所地：嵊州市崇仁镇园山村。
法定代表人：裘愉尧，执行董事。
本院在执行申请执行人吴建平与被执行人嵊州市园山硅藻土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执499号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王健民
二〇一七年二月十日
书记员 罗琦群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终988号
上诉人（原审原告）：赵卡卡，男，1986年12月10日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人赵卡卡因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵卡卡上诉请求：撤销一审判决，支持赵卡卡的诉讼请求；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，赵卡卡亦享有约定解除权。
阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分。阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，赵卡卡不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵卡卡向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月20日，赵卡卡与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签订《认购书》及《装修合同》，《认购书》载明：赵卡卡（乙方）向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（甲方）认购位于阜阳市颍州区房屋一套，建筑面积147.55平方米，认购价为1255442元。乙方已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，乙方需于交付前另行支付装修费用255262元。甲方信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：双方一致同意甲方（赵卡卡）委托乙方（阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为255262元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额255262元作为乙方的装修投入和违约金。合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，赵卡卡向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司支付定金及首付款。2017年6月22日，双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于颍州区，总价款为1255442元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房；买受人按银行按揭分期付款方式付款；关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
赵卡卡于2017年6月27日以邮寄通知的形式向阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司发出律师函，解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》和《装修合同》合法有效。赵卡卡在充分考察了阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司的广告宣传和样板房后，与阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司签署了认购书和装修合同，应当明知阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司销售的房屋为精装房。虽然双方分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，其应为购房合同的组成部分。故对赵卡卡的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回赵卡卡的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由赵卡卡负担。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：赵卡卡主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。赵卡卡单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，赵卡卡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵卡卡负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终988号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。