wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3415号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨洁、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿宝明。
委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢同琴。
被上诉人（原审被告）：陈鑫。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路9号。
负责人李亚明，经理。
委托诉讼代理人：顾晨洁、钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京公司）因与被上诉人耿宝明、谢同琴、陈鑫、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称太平洋财险如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东洋民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险南京公司上诉请求：改判减少赔偿金额。事实和理由：一审判决采信上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司对黑M×××××号重型仓栅货车所做的车损鉴定不当，该鉴定结论明显数额过高，超出了事故发生时的车辆实际价值，且该车并未进行修复，未发生修理费的实际损失。该车新车购置价23.1万元，实际使用39个月，扣除折旧后实际价值仅149919元，评估的维修价值19万余元，超过了该车的剩余价值。
耿宝明答辩称，一审法院鉴定程序合法，鉴定结论应当作为证据使用，车辆的损失确实较大，但太平洋财险南京公司称的折旧和车辆发生事故时的实际价值没有依据。
陈鑫称同意太平洋财险南京公司意见。
太平洋财险如东公司称对在交强险范围内赔偿耿宝明车损2000元无异议。
耿宝明一审诉讼请求：判令太平洋财险如东支公司在交强险范围内赔偿耿宝明因交通事故造成的车损2000元，太平洋财险南京公司在商业险范围内赔偿耿宝明因交通事故造成的车损131895.4元。
一审法院认定以下事实：2015年7月25日12时15分左右，谢同琴驾驶苏F×××××号重型专业作业车由北向南行驶至G328线130KM+530M交叉路口时，遇有耿宝明驾驶黑M×××××号重型仓栅货车（车内载乘刘秀玲）由西向东行驶，发生碰撞交通事故，两车冲出路面过程中，将路边路灯、交通标志撞断，耿宝明、刘秀玲受伤，两车损坏。如东县公安局交通警察大队对该事故作出第715123号道路交通事故认定书，认定谢同琴承担事故主要责任，耿宝明承担次要责任，刘秀玲不承担事故责任。
黑M×××××号重型仓栅货车登记车主为望奎县望奎镇双鑫汽车运输车队，该车队向法院出具证明一份，证明该车实际属耿宝明所有。苏F×××××号重型专业作业车原登记车主为南京五环新型材料科技有限公司，该车于2014年12月15日在太平洋财险南京公司投保第三者商业责任险，保险期间为2014年12月15日0时至2015年12月14日24时，保险限额为100万元，附加不计免赔。陈鑫于2015年4月23日向南京五环新型材料科技有限公司购买该车并办理登记手续，于2015年5月26日向太平洋如东支公司投保交强险，保险期间为2015年5月26日0时至2016年5月25日24时。2015年7月28日，经陈鑫申请，太平洋财险南京公司将该车的商业险变更至陈鑫名下。谢同琴系陈鑫的驾驶员，事故发生在谢同琴履行职务过程中。
审理中原审法院委托上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司对黑M×××××号重型仓栅货车的车辆损失进行鉴定，该公司于2015年1月20日出具车损评估报告，评估金额为190422元。2016年3月15日，耿宝明申请追加陈鑫、太平洋财险南京公司为本案被告。
一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。耿宝明系黑M×××××号重型仓栅货车的实际所有人，其因交通事故致车辆受损，有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，法院予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，耿宝明的车辆损失先由太平洋财险如东公司在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分的损失由太平洋财险南京公司在商业险范围内按责承担70%的赔偿责任。因谢同琴系陈鑫的驾驶员，其履行职务过程中造成耿宝明损失，谢同琴应承担的责任依法由陈鑫承担，故谢同琴不承担赔偿责任。耿宝明的损失参照鉴定意见书确定为190422元，由太平洋财险如东公司赔偿2000元，太平洋财险南京公司赔偿131895.4元。鉴定费7000元，由陈鑫按责承担4900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司于判决生效后十日内赔偿耿宝明2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后十日内赔偿耿宝明131895.4元。三、陈鑫于判决生效后十日内赔偿耿宝明4900元。四、驳回耿宝明对谢同琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由耿宝明负担870元，陈鑫负担2030元。
二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险南京公司承保的苏F×××××号重型专业作业车在交通事故中造成耿宝明车辆损失，太平洋财险南京公司根据其对承保车辆的商业三责险保险合同对耿宝明承担赔偿责任，赔偿数额以耿宝明车辆损失、苏F×××××号重型专业作业车一方在交通事故中的责任及其保险金额为基础确认。对耿宝明的车辆损失由法院委托有资质的评估机构进行了评估，太平洋财险南京公司并未提供证据证明该评估报告存在程序违法或评估结论严重依据不足等情形，原审法院以评估结论为依据确认耿宝明车辆的损失及太平洋财险南京公司应承担的责任并无不当。太平洋财险公司称根据折旧率计算事故发生时耿宝明的车辆实际价值仅149919元，其以本公司保险条款中的有关折旧规定计算非保险车辆的实际价值，没有事实和法律依据，不能以此作为上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司所做鉴定是否恰当的参照，更不能以此认定上海泛华天衡保险公估有限公司江苏分公司所做鉴定结论不当。太平洋财险南京公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 李新珠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 婧
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0425行初16号
原告蒋云，女，1961年12月13日生，住江西省九江市浔阳区。
被告九江市浔阳区住房保障和房产管理局，地址九江市。
负责人冷彧，系该局局长。
原告蒋云诉被告九江市浔阳区住房保障和房产管理局房产其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋云诉称，2003年其与丈夫离婚后将厂里集资的楼房给了丈夫和儿子。2004、2005年的时候原告向厂里申请平房，找了时任总务科长的于隆星，得知可以与东区平房1栋4号的人协商过户。因过户费需要1000元，且房屋阴暗潮湿、家具破旧，原告未去找东区平房1栋4号的人协商过户。由于没有办理过户手续，原告作为化工厂的无房户，取得可以在市区购置90㎡以下的二手房的资格，国家另�补贴30000元。原告因缺乏资金，申请了免费的保障房。2016年6月原告申请的公租房摇到了号，其认为该摇到号的公租房是个“咒”，因此又想要之前那套没有办理过户手续的平房，但发现该平房已被拆迁，故原告诉至法院，请求判决归还该拆迁房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求是指’”：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确�行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案原告请求法院判决归还被拆迁的房屋，没有具体的诉讼请求且不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定如下：
驳回原告蒋云的起诉。
案件受理费50元，退回原告蒋云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九�市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 刘清其
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄婷婷
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0425行初16号原告蒋云，女，1961年12月13日生，住江西省九江市浔阳区。被告九江市浔阳区住房保障和房产管理局，地址九江市。负责人冷彧，系该局局长。原告蒋云诉被告九江市浔阳区住房保障和房产管理局房产其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋云诉称，2003年其与丈夫离婚后将厂里集资的楼房给了丈夫和儿子。2004、2005年的时候原告向厂里申请平房，找了时任总务科长的于隆星，得知可以与东区平房1栋4号的人协商过户。因过户费需要1000元，且房屋阴暗潮湿、家具破旧，原告未去找东区平房1栋4号的人协商过户。由于没有办理过户手续，原告作为化工厂的无房户，取得可以在市区购置90㎡以下的二手房的资格，国家另�补贴30000元。原告因缺乏资金，申请了免费的保障房。2016年6月原告申请的公租房摇到了号，其认为该摇到号的公租房是个“咒”，因此又想要之前那套没有办理过户手续的平房，但发现该平房已被拆迁，故原告诉至法院，请求判决归还该拆迁房屋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求是指’”：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确�行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”本案原告请求法院判决归还被拆迁的房屋，没有具体的诉讼请求且不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、第二款的规定裁定如下：驳回原告蒋云的起诉。案件受理费50元，退回原告蒋云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九�市中级人民法院。审 判 长  徐 勇审 判 员  詹 旺人民陪审员  刘清其二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初395号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地:庆城县北区。
法定代表人：栗向东，总经理。
委托诉讼代理人：赵某某。
委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：史某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告史某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告庆城县长乐供热有限责任公司的委托诉讼代理人赵某某、蔡永青到庭参加诉讼。被告史某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县长乐供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年-2017年、2017年-2018年供暖期暖气费4769元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：每年10月中旬，其根据庆城县人民政府核定的暖气费收取标准，向其负责供应热力的小区、居民、商户张贴公告催收暖气费，被告消费着其供应的热力，截止目前仍未缴纳被告现住的庆城县北区明珠大厦1109号（供暖面积125.5平方米）2016年-2017年、2017年-2018年供暖期暖气费4769元，故诉至法院。
被告史某某未到庭答辩。
原告提交庆城县物价局庆价发（2016）33号文件及庆价发（2017）24号文件，用以证实2016年至2017年、2017年至2018年供热价格，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告史某某居住于庆城县北区明珠大厦1109号，面积125.5平方米，其所居住楼房由庆城县长乐供热有限责任公司负责冬季供暖。依据庆城县物价局庆价发（2016）33号文件及庆价发（2017）24号文件，2016年-2017年、2017年-2018年两期供暖收费标准为每平方米19元，按住房建筑面积收取，被告史某某两年应交暖气费4769元，经原告公司工作人员多次通知，被告至今未交。
本院认为，原告在供热期到来之前的合理时间张贴公告告知各小区住户按时交纳费用，并按公告确定的供暖时间为住户供应热力，住户即应该向原告交纳相应的费用，而被告经过本院依法传唤未到庭参加诉讼提出答辩理由，视为对其诉讼权利的放弃，本院依据原告诉称以及证据认定原告诉讼请求成立，被告应向原告交纳2016年-2017年、2017年-2018年两个供暖期暖气费共计4769元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告史某某于判决生效后十日内支付原告庆城县长乐供热有限责任公司2016年-2017年、2017年-2018年两个供暖期暖气费共计4769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常文艳
二〇一八年三月十六日
书记员 申 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第82号
上诉人（原审被告）杭州近湖物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城西路18号。
法定代表人叶飚。
被上诉人（原审原告）杭州广汇企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市上城区小营公园6-7号322室。
法定代表人刘海燕，执行董事。
原审被告田玉根，男，1945年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人杭州近湖物业管理有限公司（以下简称近湖公司）与被上诉人杭州广汇企业管理咨询有限公司（以下简称广汇公司）、原审被告田玉根不正当竞争纠纷一案，近湖公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭知初字第178-1号民事裁定驳回其异议。近湖公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：本案系不正当竞争纠纷。根据广汇公司的起诉状，其诉请判令近湖公司停止不正当竞争行为以及判令近湖公司、田玉根赔偿因重复侵权、持续侵权、恶意侵权导致广汇公司所受的经济损失503.1万元，故本案诉讼标的在500万元以上，且近湖公司、田玉根住所地均位于浙江省杭州市，故原审法院对本案享有管辖权。至于广汇公司诉称的侵权是否成立和其主张的经济损失赔偿数额是否合理，属于实体审理范畴，在管辖权异议程序阶段不作审查。因此，近湖公司的管辖权异议请求不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于2015年3月6日裁定：驳回近湖公司对本案管辖权提出的异议。
近湖公司上诉称：广汇公司提出的503.1万元的损失赔偿数额没有证据支持，而近湖公司已经履行了浙江省高级人民法院就其与广汇公司不正当竞争纠纷所作出的二审判决，不存在重复侵权的行为，因此，该案争议标的应在500万元以下。据此请求撤销原裁定，并将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
广汇公司、田玉根均未作答辩。
本院审查认为，本案系不正当竞争纠纷。广汇公司以近湖公司和田玉根实施了不正当竞争行为为由向原审法院提起诉讼，并提出了停止侵权、赔偿损失503.1万元等诉讼请求。根据法函[2011]84号《最高人民法院关于同意指定杭州市下城区、绍兴市诸暨市、嘉兴市秀洲区和金华市东阳市人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，杭州市下城区人民法院审理发生在其辖区内的诉讼标的额在500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件以及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。本案的诉讼标的额超过500万元，故根据级别管辖的规定，应由原审法院受理。至于广汇公司的诉请能否得到支持，则有待本案实体审查。因此，近湖公司提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 何 琼
代理审判员 陈 为
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝梦君
·1·
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3086号
原告陈钗珍，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李勇欣，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈钗珍与被告李勇欣民间借贷纠纷一案中，原告陈钗珍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钗珍在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钗珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈钗珍负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年七月十三日
书记员 林笑燕（代）
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0921行审7号
申请执行人定襄县国土资源局。住址:定襄县解放路**号。
负责人郭小凤，该局局长。
委托代理人周义权，该局工作人员。
被执行人闫仁伟，男，1982年3月10日生，定襄县人。
申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人闫仁伟于2017年7月20日未经批准占用崔家庄村西工业区集体耕地东西60米，南北35米占地面积约2100平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地土地管理法》。2017年9月6日，申请执行人定襄县国土资源局作出定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人闫仁伟在接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以闫仁伟违法占用土地面积2100平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币21000元。该处罚决定书于当日送达被执行人闫仁伟，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼，只缴纳被处罚金额21000元，未履行自行拆除的处罚。2018年3月5日，申请执行人定襄县国土资源局向被执行人闫仁伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人闫仁伟在该催告书送达后十日内履行，被执行人闫仁伟仍未履行。
本院认为，申请执行人定襄县国土资源局作出的定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》。
二、准予拆除被执行人闫仁伟违法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，由定襄县国土资源局组织实施。
三、处以闫仁伟违法占用土地面积2100平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币21000元（已缴纳到定襄县国土资源局）。
执行费300元，由被执行人闫仁伟负担。
审判长胡凤香
人民陪审员张莉
人民陪审员武翠娈
二0一八年五月十七日
书记员陈婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0921行审7号申请执行人定襄县国土资源局。住址:定襄县解放路**号。负责人郭小凤，该局局长。委托代理人周义权，该局工作人员。被执行人闫仁伟，男，1982年3月10日生，定襄县人。申请执行人定襄县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《国土资源行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人闫仁伟于2017年7月20日未经批准占用崔家庄村西工业区集体耕地东西60米，南北35米占地面积约2100平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地土地管理法》。2017年9月6日，申请执行人定襄县国土资源局作出定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令被执行人闫仁伟在接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，土地退还村集体。2、处以闫仁伟违法占用土地面积2100平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币21000元。该处罚决定书于当日送达被执行人闫仁伟，其在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起诉讼，只缴纳被处罚金额21000元，未履行自行拆除的处罚。2018年3月5日，申请执行人定襄县国土资源局向被执行人闫仁伟送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人闫仁伟在该催告书送达后十日内履行，被执行人闫仁伟仍未履行。本院认为，申请执行人定襄县国土资源局作出的定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行定襄县国土资源局定国土监处字（2017）第031号《国土资源行政处罚决定书》。二、准予拆除被执行人闫仁伟违法占用土地面积2100平方米上的所有新建建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，由定襄县国土资源局组织实施。三、处以闫仁伟违法占用土地面积2100平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币21000元（已缴纳到定襄县国土资源局）。执行费300元，由被执行人闫仁伟负担。审判长胡凤香人民陪审员张莉人民陪审员武翠娈二0一八年五月十七日书记员陈婧
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2568号
原告：付渝，男，1961年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
被告：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
被告：李冬梅，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
原告付渝与被告孙超、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付渝及委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。被告孙超、李冬梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告付渝向本院提出诉讼请求：判令孙超归还借款131300元、承担诉讼费，被告李冬梅承担连带责任。事实和理由：原、被告为同事，2015年6月被告向原告借款90000元。2016年12月23日，被告以借条方式确认本息131300元，该款至今未还。
被告孙超、李冬梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙超与李冬梅1984年7月20日登记结婚。2015年6月16日，孙超向付渝借款90000元，承诺在一个月还款，利息另计。2016年12月23日，孙超向付渝出具借条，确认本息共欠131300元，承诺在近期归还。现付渝以孙超、李冬梅未还款为由诉来本院。本案庭审中，付渝陈述与孙超同为四川省农业科学院员工，后孙超停薪留职后与李冬梅种植蘑菇，孙超是因该项目需要资金向其借款。
认定上述事实，有付渝的陈述及所举身份证复印件、结婚登记申请书、2015年6月16日借条复印件、2016年12月23日借条附卷为据。
本院认为，孙超向付渝借款逾期未还后重新确认本息总额承诺近期归还，现孙超未在合理期限内还款，付渝有权要求孙超归还该款。该笔借款发生于孙超与李冬梅夫妻关系存续期间，李冬梅应承担共同还款责任，付渝主张李冬梅承担连带责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告孙超应于本判决生效之日起十日内向原告付渝清偿借款本息131300元；
二、被告李冬梅对被告孙超上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，公告费600元，由被告孙超、李冬梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 王学彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2568号之一
申请人：付渝，男，1961年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
被申请人：孙超，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
担保人：付欣，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
申请人付渝与被申请人孙超及李冬梅民间借贷纠纷一案，付渝20**年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结孙超的住房公积金150000元（管理机构：四川省省级住房公积金管理中心，缴费单位：四川省XXXXXX）。付欣以自有房产成都市锦江XXXXXX号住宅（权XXXXXX，建筑面积46.2平方米）为付渝提供担保。
本院认为，付渝的申请符合法律规定，但应以本案诉讼标的131300元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙超的四川省省级住房公积金131300元予以冻结（管理机构：四川省省级住房公积金管理中心，缴费单位：四川省XXXXXX）；
二、对担保人付欣所有的成都市锦江区XXXXXX号的住宅（权XXXXXX，建筑面积46.2平方米）予以查封。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1176元，由申请人付渝预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 童 娟
人民陪审员 王学彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5719号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市闸河路北段。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：沈怀英，女，1962年1月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告沈怀英金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告中淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽丽，女，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市北运河管理处，住所地北京市通州区新华北街***号。
法定代表人：李京辉，主任。
再审申请人杨丽丽因与被申请人北京市北运河管理处人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终14114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽丽申请再审称，其于2000年10月入职北京市北运河管理处，任出纳等职，于2009年6月30日离职，2009年7月初拿走个人档案，离职前2个月北京市北运河管理处未支付工资，并且对杨丽丽进行侮辱、排挤，迫使杨丽丽离职。后杨丽丽由于去外地工作、生病手术，虽未提起仲裁或诉讼，但通过当面及电话方式向北京市北运河管理处主张过权利，杨丽丽的诉讼请求没有超过仲裁时效或诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动人事争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动人事关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动人事关系终止之日起一年内提出。本案中，杨丽丽自认2009年离职并且已从北京市北运河管理处转出档案，即2009年双方之间的聘用合同关系已经解除，且杨丽丽自述其2009年6月辞职时即知道北京市北运河管理处未发放工资，但其于2017年8月才主张该项权利，杨丽丽主张其诉求未超出仲裁时效，但未能提交充分证据予以证明，原审判决对杨丽丽的主张未予支持，并无不当。杨丽丽的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽丽的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月二十八日
书记员 周世文
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721财保5号
申请人侯伟，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省。
被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地：新乡市人民路176号七楼。
法定代表人张新捷，男。
申请人侯伟因与被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2016年10月10日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司位于新乡县朗公庙镇朗北村【土地证号：新乡县国用×××××号】土地一块，保全限额为160万元。担保人武信提供位于新乡市平原路×××××第三门市部（房权证号第××号）房产一套作为担保。
本院认为，侯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司位于新乡县朗公庙镇朗北村【土地证号：新乡县国用×××××】土地一块。保全金额160万元。
二、查封担保人武信位于新乡市平原路×××××层第三门市部（房权证号第××号）房产一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一六年十月十日
书记员 于琳君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0721财保5号申请人侯伟，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省。被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地：新乡市人民路176号七楼。法定代表人张新捷，男。申请人侯伟因与被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2016年10月10日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司位于新乡县朗公庙镇朗北村【土地证号：新乡县国用×××××号】土地一块，保全限额为160万元。担保人武信提供位于新乡市平原路×××××第三门市部（房权证号第××号）房产一套作为担保。本院认为，侯伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人河南新乡锋盛房地产开发有限公司位于新乡县朗公庙镇朗北村【土地证号：新乡县国用×××××】土地一块。保全金额160万元。二、查封担保人武信位于新乡市平原路×××××层第三门市部（房权证号第××号）房产一套。申请人应当在人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一六年十月十日书记员  于琳君
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行申11号
再审申请人（原审原告）韩世惠，女，汉族，1938年4月7日出生，天津市畜产进出口公司绒毛加工厂退休工人，住天津市河西区。
委托代理人王志锋，天津君申律师事务所律师。
被申请人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人陈学顺，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）天津市和平区房产公司，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，经理。
委托代理人张涛，天津市和平区房产公司干部。
原审第三人天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人徐晶，站长。
委托代理人崔燕，天津市和平区南营门房管站干部。
原审第三人韩婕，女，汉族，1950年9月27日出生，天津市东洋油墨厂退休职工，住天津市和平区。
再审申请人韩世惠与被申请人天津市和平区房地产管理局、被申请人天津市和平区房产公司、第三人天津市和平区南营门房管站、第三人韩婕确认无效并撤销一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101行初219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩世惠申请再审称，韩世惠与第三人韩婕系姐妹关系。天津市和平区迎新里4-1-301-302房屋原系双方之母胡克勤私产，后改为公产并由胡克琴承租。韩世惠于2016年偶然间发现诉争房屋承租权登记于韩婕名下,该行为侵害了其合法权益，故向原审法院提起诉讼。但是原审法院错误的解读天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定，适用法律错误，故恳请法院予以再审。
被申请人天津市和平区房地产管理局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人所诉的过户行为发生在1979年，根据《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定，该案人民法院不应当受理。请求驳回韩世惠的请求。
被申请人天津市和平区房产公司辩称，同意原审法院判决，其他意见与天津市和平区房地产管理局的意见一致。
原审第三人天津市和平区南营门房管站述称，同意原审判决，其他意见与天津市和平区房地产管理局的意见一致。
本院认为，本案诉争行为发生在1979年，《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》于2015年6月8日下发并施行。根据上述纪要精神，对于此前发生的变更直管公产房承租人的行为提起的行政诉讼，人民法院不予受理。故原审法院裁定驳回韩世惠的起诉并无不当。
综上，韩世惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回韩世惠的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘东行
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
┅┅
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条
当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执129号之一
被执行人郭金宝，男，1998年3月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，捕前系榆次区北田镇福堂村村民。
被执行人郭金宝盗窃一案，本院作出的（2017）晋0702刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人缴纳罚金1000元返还被害人要美芳700元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王堉宁
人民陪审员 李志强
人民陪审员 刘 芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执129号
被执行人郭金宝，男，1998年3月23日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，捕前系榆次区北田镇福堂村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初513号刑事判决书，向被执行人郭金宝发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郭金宝在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：归某，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
再审申请人田某因与被申请人归某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，于2018年3月19日向田某发出谈话传票，该邮件于2018年3月20日妥投。2018年3月28日谈话当天，田某无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按田某撤回再审申请处理。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹云倩，北京卓航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：归某，男，1955年7月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人田某因与被申请人归某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2018年3月19日向田某发出谈话传票，该邮件于2018年3月20日妥投。2018年3月28日谈话当天，田某无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按田某撤回再审申请处理。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年四月二十七日书记员  李雪娇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0221执803号
申请执行人：杨瑞怀，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行杨瑞怀与刘军民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 俞春艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0221执803号申请执行人：杨瑞怀，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行杨瑞怀与刘军民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  张传海代理审判员  俞春艳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐璐璐
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1560号
申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市世纪大道世纪大厦1019号。
被执行人：朱荣华,男,1970年2月3日出生,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人:孙益莲,女,1975年6月27日出生,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
被执行人:江苏中原世创装饰设计有限公司,住所地在江苏省盐城市解放南路盐渎名城6B-1幢。
本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏中原世创装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人现经营困难，暂无还款能力。被执行人名下的房产亦被本院查封，暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1560号申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市世纪大道世纪大厦1019号。被执行人：朱荣华,男,1970年2月3日出生,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被执行人:孙益莲,女,1975年6月27日出生,汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。被执行人:江苏中原世创装饰设计有限公司,住所地在江苏省盐城市解放南路盐渎名城6B-1幢。本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱荣华、孙益莲、江苏中原世创装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人现经营困难，暂无还款能力。被执行人名下的房产亦被本院查封，暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  金晓晖
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢120号
关于申请执行人杨大锋与被执行人李永成（2018）湘3122执恢120号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行，并于2018年6月5日按申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1378号
上诉人（原审原告）黄春英，女，1963年1月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张道柯，男，1956年3月2日出生，汉族，住浦江县。系上诉人之夫。
被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浦江县浦阳镇人民东路。
法定代表人丁政，县长。
黄春英诉浦江县人民政府政府信息公开（上诉）一案，金华市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙07行初21号行政判决。黄春英不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年11月7日向浦江县人民政府提出政府信息公开申请，请求公开：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要。被告浦江县人民政府收到后，于2016年11月22日作出浦政公开办（2016）9号《政府信息公开告知书》，认为：县长办公会议纪要是县政府日常工作中制作的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。原告不服，诉至法院。
原审法院认为,根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告请求公开的政府信息为：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要。但原告所称会议纪要并非外化的、终局性的行政行为，被告浦江县人民政府以其申请的信息属于内部管理信息为由不予公开并无不当。原告诉讼请求理由不能成立，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄春英的诉讼请求。
黄春英上诉称：一、起诉事实。上诉人房屋被以改造新农村名义，被不明真相主体强制拆除，被拆房屋的建筑物残物被被上诉人的派出机构浦南街道办事处实施强制清除，毁灭证据。上诉人保护被强拆房屋的建筑残物现场的证据，给予阻止，浦江的官员以妨害公务为由进行刑事判刑处罚。从上诉人的刑事判决书得知《浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要》信息，故向被上诉人申请公开这项信息。该信息是《浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法试行》颁布实施的依据，但该规范性文件未向上诉人村公布，至今还不知行政行为是否已实施，这是获取政府信息的初心。刑事案件中出现这两份文书的证明目的是什么，法院没确认，申请人不知情。二、原审认定事实不清。原审认定《浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要》并非外化的审查理由，不符合被上诉人“处于讨论、研究或者审查中的过程性信息不属政府信息公开范围”的答辩理由。被上诉人的答辩理由，明显规避审查核准的行政行为外化效力，企图推卸承担法律责任，审查核准就是外化的行政行为。《浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法试行》文件已经出台，涉及几个行政法律责任问题：一个行政越权擅自颁发规范性文件法律责任，一个经批准法律责任，一个未经批准擅自颁发规范性文件法律责任。上诉人有权获取上述其中一个政府信息内容的权利，政府负有义务提供违法证据信息，支持上诉人控告违法行为。请求撤销一审判决，依法改判，支持起诉请求。
浦江县人民政府答辩称：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要，属于县政府日常工作中制作的内部管理信息。根据国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》和《浙江省政府政府信息公开暂行办法》的规定，不属于应当公开的政府信息。请求驳回上诉。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定之规定，……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。涉及本案，上诉人申请公开的《浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要》系过程性、非终局性的信息，不属于应公开的政府信息。浦江县人民政府浦政公开办（2016）9号《政府信息公开告知书》并无不当。上诉人黄春英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄春英负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 江 勇
审判员 唐维琳
审判员 王玉岳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 莹
*5*
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1378号上诉人（原审原告）黄春英，女，1963年1月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张道柯，男，1956年3月2日出生，汉族，住浦江县。系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府，住所地浦江县浦阳镇人民东路。法定代表人丁政，县长。黄春英诉浦江县人民政府政府信息公开（上诉）一案，金华市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙07行初21号行政判决。黄春英不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2016年11月7日向浦江县人民政府提出政府信息公开申请，请求公开：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要。被告浦江县人民政府收到后，于2016年11月22日作出浦政公开办（2016）9号《政府信息公开告知书》，认为：县长办公会议纪要是县政府日常工作中制作的内部管理信息，不属于应公开的政府信息。原告不服，诉至法院。原审法院认为,根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告请求公开的政府信息为：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要。但原告所称会议纪要并非外化的、终局性的行政行为，被告浦江县人民政府以其申请的信息属于内部管理信息为由不予公开并无不当。原告诉讼请求理由不能成立，不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄春英的诉讼请求。黄春英上诉称：一、起诉事实。上诉人房屋被以改造新农村名义，被不明真相主体强制拆除，被拆房屋的建筑物残物被被上诉人的派出机构浦南街道办事处实施强制清除，毁灭证据。上诉人保护被强拆房屋的建筑残物现场的证据，给予阻止，浦江的官员以妨害公务为由进行刑事判刑处罚。从上诉人的刑事判决书得知《浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要》信息，故向被上诉人申请公开这项信息。该信息是《浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法试行》颁布实施的依据，但该规范性文件未向上诉人村公布，至今还不知行政行为是否已实施，这是获取政府信息的初心。刑事案件中出现这两份文书的证明目的是什么，法院没确认，申请人不知情。二、原审认定事实不清。原审认定《浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要》并非外化的审查理由，不符合被上诉人“处于讨论、研究或者审查中的过程性信息不属政府信息公开范围”的答辩理由。被上诉人的答辩理由，明显规避审查核准的行政行为外化效力，企图推卸承担法律责任，审查核准就是外化的行政行为。《浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法试行》文件已经出台，涉及几个行政法律责任问题：一个行政越权擅自颁发规范性文件法律责任，一个经批准法律责任，一个未经批准擅自颁发规范性文件法律责任。上诉人有权获取上述其中一个政府信息内容的权利，政府负有义务提供违法证据信息，支持上诉人控告违法行为。请求撤销一审判决，依法改判，支持起诉请求。浦江县人民政府答辩称：浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要，属于县政府日常工作中制作的内部管理信息。根据国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》和《浙江省政府政府信息公开暂行办法》的规定，不属于应当公开的政府信息。请求驳回上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定之规定，……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。涉及本案，上诉人申请公开的《浦江县人民政府关于浦南街道农村危旧房区块改造试点村实施办法的县长办公会议的纪要》系过程性、非终局性的信息，不属于应公开的政府信息。浦江县人民政府浦政公开办（2016）9号《政府信息公开告知书》并无不当。上诉人黄春英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄春英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 江 勇审判员 唐维琳审判员 王玉岳二〇一七年十二月二十八日书记员 张 莹·5·
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第781号
原告徐小玲，女，1984年1月22日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
被告白海鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住福建省东山县。
原告徐小玲与被告白海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐小玲到庭参加诉讼，被告白海鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金于2015年5月8日向原告借款80000元（人民币，下同），并出具借款凭证及借款协议各一份交原告收执。协议约定借款期限至2015年5月28日，逾期还款的应当承担借款金额按日1％计算的违约罚金。借款期限届满后，被告未按期付还，原告经多次催要无果，由此诉至法院请求判令被告付还借款本金80000元及自起诉之日起至还清本金之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告白海鹏未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告因生意需要资金于2015年5月8日向原告借款80000元，并出具借款凭证及借款协议各一份交原告收执。协议载明：“兹向徐小玲借来人民币八万元正，借款期限从2015年5月8日至2015年5月28日止，逾期还款的应当承担借款总金额按日1％计算的违约罚金”。借款期限届满后，被告未按期付还，原告经多次催要无果，由此诉至法院请求判令被告付还借款本金80000元及起诉之日起至还清本金之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提交的借款凭证和借款协议及原告的庭审陈述为据，被告白海鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其自愿放弃质证权和抗辩权，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款80000元，有借款凭证和借款协议及原告当庭的陈述为证，故原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，依法应予以支持；被告白海鹏未按约履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还自起诉之日起至还清本金之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院依法应予以支持。被告白海鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白海鹏应于本判决生效之日起30日内偿还原告徐小玲借款80000元并支付利息（以80000元为基数，从2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告白海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金生
审 判 员 林艺芬
人民陪审员 谢朝辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3526号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：耿志阳，男，1988年10月14日出生，满族，身份证地址河北省承德市双桥区。
被告：邹丽楠，女，1993年9月17日出生，汉族，身份证地址河北省承德市双桥区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿志阳、邹丽楠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3526号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：耿志阳，男，1988年10月14日出生，满族，身份证地址河北省承德市双桥区。被告：邹丽楠，女，1993年9月17日出生，汉族，身份证地址河北省承德市双桥区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿志阳、邹丽楠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第872号
原告：熊宇，男，汉族。
被告：潘宝东，男，汉族。
原告熊宇与被告潘宝东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊宇及被告潘宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宇诉称：2015年8月，原告因交通肇事撞伤了被告，原告为此垫付了2000元医疗费给被告。后来，平安保险公司赔偿了被告包括医疗费在内的各种费用合计8000元。被告本同意返还原告垫付的2000元医疗费，但被告一直拒绝给付。现要求被告归还原告2000元。
被告潘宝东辩称：保险公司赔偿的8000元不包括医疗费，是误工费、后续治疗费等费用，原告系自愿赔偿医疗费2000元，被告不同意返还2000元。
经审理查明：原告因交通肇事撞伤了被告，原告为此于2015年9月16日垫付给被告医疗费用2000元，同日被告出具收条载明收到原告2000元。2015年11月9日，原、被告达成交通事故赔偿协议书，协议：原告承担本次事故被告产生的医疗费1786.42元（原告已全部支付）；原告一次性赔付被告误工费、护理费、后续治疗费等所有费用共计8000元作为原告在本次事故中对被告的赔偿（原告同意平安保险公司将该款直接支付至被告账户）；本次事故一次性解决完毕。被告认可其因交通事故产生的医疗费1786.42元，系原告在医院支付的。平安保险公司已将赔偿款8000元支付给了被告。
上述事实，有原告提交的身份证、收条、谈话笔录、交通事故赔偿协议书，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告因交通肇事撞伤被告后，双方已经就该交通事故达成赔偿协议，该赔偿协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应予以确认。原告依照赔偿协议已承担了被告的医疗费1786.42元，并通过平安保险公司赔付了被告误工费、护理费、后续治疗费等所有费用8000元。现被告收到原告先前垫付的医疗费2000元，系没有合法根据，取得不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告辩称原告系自愿赔偿医疗费2000元，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘宝东于本判决生效之日起七日内返还原告熊宇人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告潘宝东负担；依法退还原告熊宇人民币25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一六年二月一日
书记员 熊思思
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1531号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛建文，男，1969年7月21日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李存正，男，1952年10月19日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙国新，该村民委员会主任。
再审申请人葛建文因与被申请人李存正、白山市浑江区河口街道长岗村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葛建文于2016年8月8日自愿向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，葛建文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许葛建文撤回再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 于淞合
二〇一六年八月八日
书 记 员 任秀玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7671号
原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：杨琼华，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称“龙湖物业公司”）与被告杨琼华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。龙湖物业公司的委托诉讼代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，因杨琼华下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，杨琼华未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨琼华支付龙湖物业公司物业服务费11595.78元及违约金7343元，共计18938.78元；2.判令杨琼华承担本案诉讼费用。事实与理由：杨琼华是龙湖世纪峰景×座×单元×层1702号房屋的业主。2010年12月28日，成都汇新置业有限公司、成都景汇置业有限公司、成都嘉南置业有限公司、成都拓晟置业有限公司与龙湖物业公司签订《龙湖-
世纪项目-
前期物业管理服务合同》第七条约定乙方（龙湖物业公司）按拥有物业的建筑面积向业主收取公共物业服务费用，标准为住宅用房每平方米3.00元/月；第十一条规定，物业费按季度缴纳，业主应在每季首月15日履行缴纳义务，业主逾期交纳物业费的，每天加收未交款项总和千分之三的滞纳金，累计加收。2013年3月30日杨琼华与成都汇新置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同确认：杨琼华购买的房屋面积276.09平方米，每月物业服务费为828.27元，杨琼华同意出卖人依法选聘的物业管理企业（成都龙湖物业服务有限公司）提供前期物业服务，遵守业主临时公约。杨琼华从2016年5月起开始拖欠物业服务费，期间龙湖物业公司多次催讨，但杨琼华拒绝支付。至2017年6月，杨琼华共欠物业服务费11595.78元，按照合同约定应当承担相应违约金。龙湖物业公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。
杨琼华未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与龙湖物业公司诉称一致，没有证据证明杨琼华已支付物业费。
以上事实，有龙湖-世纪项目-前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务费催交通知等证据及龙湖物业公司当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，成都汇新置业有限公司、成都景汇置业有限公司、成都嘉南置业有限公司、成都拓晟置业有限公司与龙湖物业公司签订《龙湖-世纪项目-龙湖-世纪项目-
前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，杨琼华作为龙湖世纪峰景×座×单元×层1702号房屋的业主，应当履行相应义务，并按照承诺履行《龙湖-世纪项目-
龙湖-世纪项目-
前期物业管理服务合同》确定的义务。龙湖物业公司按照约定向其提供了物业服务，杨琼华应当向龙湖物业公司支付物业服务费，故对龙湖物业公司要求杨琼华支付物业服务费11595.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。对龙湖物业公司主张的逾期违约金，《物业服务合同》虽有约定且但约定的违约金过分高于造成的损失，故本院对龙湖物业公司要求杨琼华承担7343违约金，酌情调整为2319元。
杨琼华未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨琼华于本判决生效之日起十日内向成都龙湖物业服务有限公司支付2016年5月至2017年6月期间的物业服务费11595.78元及违约金2319元，共计13914.78元；
二、驳回成都龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果杨琼华未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由杨琼华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 刘齐忠
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 莉
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初445号
原告：陈某，男，1971年5月25日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈青山，男，住舞钢市。由舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会推荐。
被告：焦某，男，1966年11月6日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年4月13日出生，住鲁山县。
原告陈某与被告焦某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按陈某撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初445号原告：陈某，男，1971年5月25日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈青山，男，住舞钢市。由舞钢市尹集镇清凉寺村村民委员会推荐。被告：焦某，男，1966年11月6日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：王某，男，1975年4月13日出生，住鲁山县。原告陈某与被告焦某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一八年三月二十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初847号
原告：於玉萍，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告於玉萍与被告杨才品民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告於玉萍到庭参加诉讼，被告杨才品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币500000元，并支付利息160000元。审理中，原告明确利息部分诉讼请求计算方法为：借款本金40万元自2015年5月8日至2017年1月7日止、借款本金10万元自2015年5月19日至2017年1月18日止均以月利率1%计算。
事实和理由：2012年5月8日，被告杨才品向原告借款40万元整。2014年5月19日，被告杨才品再次向原告借款10万元，约定借期至2015年5月归还，借款月利率1%，被告出具借据2份。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告特诉讼来院，望判如所请。
被告杨才品未作答辩。
原告於玉萍围绕诉讼请求向本院提供借据二份、银行存折取款凭证、转账凭证、结婚证各一份。
本院调取被告杨才品与郦小雄结婚登记审查处理表一份，该份处理表显示，2013年8月1日，被告杨才品与郦小雄登记结婚。
被告杨才品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借据、银行存折取款凭证、转账凭证、结婚证与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告杨才品向原告借款40万元，双方约定借款利息为每月4000元，被告出具借据一份。借款后，被告支付至2013年5月7日的利息48000元。
2014年5月19日，因被告杨才品向原告借款52000元，以及未能支付上述40万元借款自2013年5月8日至2014年5月7日的利息48000元，被告向原告出具借据一份，载明：“兹因资金周转向於玉平借到人民币壹拾万元整。100000”。后被告未能还本付息。
本院认为，原告於玉萍与被告杨才品之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方虽把前期利息4.8万元计入后期借款本金10万元当中，但前期利率未超过年利率24%，故可认定为后期借款本金。现被告杨才品尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，理应承担归还尚欠本金的民事责任。原告要求被告支付借款本金40万元自2015年5月8日至2017年1月7日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告还要求被告支付借款本金10万元自2015年5月19日至2017年1月18日止按月利率1%计算的利息，因借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证实双方对该笔借款约定利息，故应视为不支付利息，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨才品未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才品应归还原告於玉萍借款本金500000元，并支付借款本金400000元自2015年5月8日至2017年1月7日止按月利率1%计算的利息80000元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告於玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告於玉萍负担800元，被告杨才品负担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初847号原告：於玉萍，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告於玉萍与被告杨才品民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告於玉萍到庭参加诉讼，被告杨才品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币500000元，并支付利息160000元。审理中，原告明确利息部分诉讼请求计算方法为：借款本金40万元自2015年5月8日至2017年1月7日止、借款本金10万元自2015年5月19日至2017年1月18日止均以月利率1%计算。事实和理由：2012年5月8日，被告杨才品向原告借款40万元整。2014年5月19日，被告杨才品再次向原告借款10万元，约定借期至2015年5月归还，借款月利率1%，被告出具借据2份。借款期限届满后，被告未能还本付息，原告特诉讼来院，望判如所请。被告杨才品未作答辩。原告於玉萍围绕诉讼请求向本院提供借据二份、银行存折取款凭证、转账凭证、结婚证各一份。本院调取被告杨才品与郦小雄结婚登记审查处理表一份，该份处理表显示，2013年8月1日，被告杨才品与郦小雄登记结婚。被告杨才品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借据、银行存折取款凭证、转账凭证、结婚证与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以认定并收集在卷。经审理，本院认定事实如下：2012年5月8日，被告杨才品向原告借款40万元，双方约定借款利息为每月4000元，被告出具借据一份。借款后，被告支付至2013年5月7日的利息48000元。2014年5月19日，因被告杨才品向原告借款52000元，以及未能支付上述40万元借款自2013年5月8日至2014年5月7日的利息48000元，被告向原告出具借据一份，载明：“兹因资金周转向於玉平借到人民币壹拾万元整。100000”。后被告未能还本付息。本院认为，原告於玉萍与被告杨才品之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方虽把前期利息4.8万元计入后期借款本金10万元当中，但前期利率未超过年利率24%，故可认定为后期借款本金。现被告杨才品尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，理应承担归还尚欠本金的民事责任。原告要求被告支付借款本金40万元自2015年5月8日至2017年1月7日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告还要求被告支付借款本金10万元自2015年5月19日至2017年1月18日止按月利率1%计算的利息，因借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证实双方对该笔借款约定利息，故应视为不支付利息，该诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨才品未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨才品应归还原告於玉萍借款本金500000元，并支付借款本金400000元自2015年5月8日至2017年1月7日止按月利率1%计算的利息80000元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告於玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告於玉萍负担800元，被告杨才品负担9600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  蔡生苗人民陪审员  吕汉成二〇一七年五月十五日书 记 员  郭欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3851号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码是91411623X15228251L。
法定代表人：尚纪成，系该公司董事长。
委托代理人：勾深清，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告：魏运华，男，汉族，1972年11月19日出生，住商水县。
被告：朱省，女，汉族，1972年5月18日生，住商水县。系被告魏运华的妻子。
被告：邓拨，男，汉族，1970年4月6日生，住商水县。
被告：位现芝，女，汉族，1969年10月11日生，住商水县。
被告：位学私，男，汉族，1965年11月5日出生，住商水县。
被告：胡雪勤，女，汉族，1966年2月7日出生，住商水县。
被告：魏玉东，男，汉族，1972年7月19日出生，住商水县。
被告：吴红梅，女，汉族，1970年9月11日出生，住商水县。
被告朱省、邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅共同委托代理人：魏运华，男，汉族，1972年11月19日出生，住商水县。代理权限为特别授权。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告魏运华、朱省、邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司的委托代理人勾深清、被告魏运华、被告朱省、邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅的共同委托代理人魏运华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告魏运华及其妻子朱省偿还原告借款本金45万元及利息；2、请求法院依法判令被告邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日被告魏运华及其妻子朱省在原告处借款人民币45万元整，限期为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日止，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，该笔借款由邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅提供连带保证担保。2017年6月28日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告诉至法院。
被告魏运华、朱省、邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅辩称：借款属实，愿意还钱。
原告举证及被告质证如下：1、河南银监局文件1份，证明原告的主体适格；2、最高额个人借款合同及对应的借款借据，证明被告魏运华、朱省于2016年6月28日在原告处借款45万元，期限1年，约定月利率9.69‰，逾期借款利率14.535‰，借款到期后被告未偿还本金，利息已结至2017年2月28日；3、最高额保证合同一份及贷款档案，证明被告邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅为上述借款提供连带保证责任。被告对上述证据均无异议。
被告魏运华、朱省、邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅没有证据提交法庭。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确以下案件事实：2016年6月28日被告魏运华及其妻子朱省在原告河南商水农村商业银行股份有限公司处借款人民币45万元整，限期为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日止，月息9.69‰（利息已结至2017年2月28日），逾期利息14.535‰，该笔借款由邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅提供连带保证担保。2017年6月28日该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为：被告魏运华、朱省在原告处借款人民币45万元整，有最高额个人借款合同为证，真实、合法、有效。原告请求法院依法判令被告魏运华、朱省偿还原告借款本金45万元及利息（利息已结至2017年2月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅自愿为被告魏运华、朱省借款提供连带责任担保，且在担保期内，对于原告请求法院依法判令被告邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告魏运华、朱省于本判决生效之日起十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（从2017年2月29日起按约定利率计算至清偿完毕之日止）。
被告邓拨、位现芝、位学私、胡雪勤、魏玉东、吴红梅对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告魏运华、朱省负担（该诉讼费已由原告垫付，待该案执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周
口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年十月二十一日
书记员 梁蒙蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3740号
原告谢云清，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告赵礼威，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告谢云清诉被告赵礼威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告赵礼威现地址不明，且无法联系到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢云清的起诉。
案件受理费525元退还原告谢云清。
裁定一经作出即生效。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李彩华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3740号原告谢云清，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告赵礼威，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告谢云清诉被告赵礼威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告赵礼威现地址不明，且无法联系到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢云清的起诉。案件受理费525元退还原告谢云清。裁定一经作出即生效。审判员 李 华二〇一七年九月二十五日书记员 李彩华
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审346号
申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。
住所地：河南省镇平县平安大道西段。
统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。
法定代表人：李泽怀，任该局局长。
委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。
被执行人：镇平县晁陂镇蒙古族初级中学。
统一社会信用代码：124113240909230198。
住所地：河南省镇平县晁陂镇街南村东河。
法定代表人：栗栋，任该校校长。
镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对晁陂镇蒙古族初级中学作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月26日向晁陂镇蒙古族初级中学送达镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人晁陂镇蒙古族初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对晁陂镇蒙古族初级中学作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对晁陂镇蒙古族初级中学作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审346号申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。住所地：河南省镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局局长。委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇蒙古族初级中学。统一社会信用代码：124113240909230198。住所地：河南省镇平县晁陂镇街南村东河。法定代表人：栗栋，任该校校长。镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对晁陂镇蒙古族初级中学作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月26日向晁陂镇蒙古族初级中学送达镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人晁陂镇蒙古族初级中学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对晁陂镇蒙古族初级中学作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对晁陂镇蒙古族初级中学作出的镇工商食药罚（2016）479号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月七日书记员 李政韬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1979号
原告：李新林，男，1963年12月10日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吴南林，男，1975年4月18日生，汉族，住句容市。
被告：江苏拓科集团有限公司，住所地句容市文昌西路北侧、富源路西侧拓科大厦（8-10层）。
法定代表人：秦维义，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
原告李新林与被告吴南林、江苏拓科集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李新林于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新林申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新林撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李新林负担。
审判员 周小琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6788号
原告：长沙市天心区兴贝木业经营部，住所地长沙市天心区先锋街道新路村89号11栋A009-011号。
经营者：吴建军。
被告：湖南新祥建设有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路30号。
法定代表人：全宏昌。
被告：裴水云，男，1975年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市天心区兴贝木业经营部与被告湖南新祥建设有限公司、裴水云买卖合同纠纷一案中，原告长沙市天心区兴贝木业经营部于2017年11月20日向本院申请撤回对被告湖南新祥建设有限公司、裴水云的起诉。
本院认为，原告长沙市天心区兴贝木业经营部的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区兴贝木业经营部撤回对被告湖南新祥建设有限公司、裴水云的起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告长沙市天心区兴贝木业经营部承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 龙 灿
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初20号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
被告人徐某，男，1957年7月9日出生于河北省河间市，，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被河间市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人徐某及辩护人杨玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年11月11日I2时30分许，被告人徐某与被害人赵某在河间市沙河桥镇东官道村大街上发生口角，后相互殴斗，徐某将赵某打致上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人徐某供述，被害人赵某陈述，证人杜某、吕某、牛某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人徐某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计50007.45元。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对起诉书指控被告人徐某构成故意伤害罪没有异议，但鉴于被告人徐某有自首情节，系初犯，此次纠纷双方因琐事引起，且徐某同意依法赔偿，建议对徐某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日I2时30分许，被告人徐某与被害人赵某在河间市沙河桥镇东官道村大街上发生口角，后相互殴斗，徐某将赵某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，赵某上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。2015年12月7日，被告人徐某自动到公安机关投案。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人赵某伤后就诊于河间市人民医院、河间市亚龙医院及河间市沙河桥镇前官道村卫生室，住院24天，花去医药费14502.18元，鉴定费600元，交通费500元，赵某住院期间伙食补助费1200元，住院期间需1人陪护，护理费3040.37元，共计经济损失19842.55元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某供述证实，2015年11月11日中午，其和吕某在吴占河家喝酒后，路过赵某家门前时，因赵某说其和吕某是醉汉，其与赵某互骂、互殴，赵某打了其左眼，其打了赵某脸部，后被拉开。2015年12月7日，其到公安机关投案自首
2、被害人赵某陈述证实，2015年11月11日中午，其在自家房子后边的东西公路上，徐某和吕某从其家大门南侧向北走,徐某和吕某说骂其，其质问徐某，并互骂，徐某打了其脸部，二人互殴，后被人拉开。
3、证人杜某证言证实，2015年11月11日13时许，赵某和徐某在赵某家过道里互相撕扯着对方的衣服到了东西公路上，其与吕某把他们拉开。
4、证人吕某证言证实，2015年11月11日中午，其和徐某在吴占河家喝完酒后，路过赵某家南侧时，赵某在东西公路上站着，徐某听赵某说其和徐某是醉汉，徐某与赵某互骂，并拳头巴掌的打起来，其和杜某把他们拉开。
5、证人牛某证言证实，2015年11月11日中午，其看见徐某和赵某拳头巴掌的打起来，为什么打架不清楚。
6、沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书证实，赵某上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
7、户籍证明信证实，徐某出生于1957年7月9日。
8、河间市公安局到案经过证实，2015年12月7日，徐某主动到该局投案自首。
9、视听资料，监控录像证实，徐某、赵某打架的情况（无语音）。
附带民事诉讼原告人赵某当庭提交下列证据予以质证：
1、河间市人民医院医药费单据十一张，赵某自2015年11月11日至2015年12月5日在河间市人民医院住院24天，医药费14043.18元，河间亚龙医院医药费单据一张10元，河间市新型农村合作医疗门诊补偿结算单二张，赵某自负金额209元，出院后就诊河间市沙河桥镇前官道村卫生室单据六张240元。以上共计14502.18元。
2、河间市人民医院诊断证明书证实，赵某鼻骨左侧翼骨折，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。入院手术治疗，术后需行鼻腔冲洗，直至鼻腔粘膜愈合。出院后定期复查，建议继续休治二个月，建议住院期间陪护一人。
3、沧州渤海法医鉴定中心鉴定费单据一张600元
4、河间市人民医院住院人费用明细清单及住院病案首页及临时医嘱单等单据。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人建议对徐某从轻处罚的意见予以采纳。
由于被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失19842.55元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求超过本院确定的赔偿数额部分，于法无据，本院不予支持。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失19842.55元（本项自判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初20号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
被告人徐某，男，1957年7月9日出生于河北省河间市，公民身份号码1329221957********，汉族，高中文化，农民，住河间市沙河桥镇东官道村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被河间市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人杨玉霞，河北一力律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人徐某及辩护人杨玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年11月11日I2时30分许，被告人徐某与被害人赵某在河间市沙河桥镇东官道村大街上发生口角，后相互殴斗，徐某将赵某打致上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，赵某的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人徐某供述，被害人赵某陈述，证人杜某、吕某、牛某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人徐某有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人赵某要求被告人徐某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等损失共计50007.45元。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，对起诉书指控被告人徐某构成故意伤害罪没有异议，但鉴于被告人徐某有自首情节，系初犯，此次纠纷双方因琐事引起，且徐某同意依法赔偿，建议对徐某从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日I2时30分许，被告人徐某与被害人赵某在河间市沙河桥镇东官道村大街上发生口角，后相互殴斗，徐某将赵某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，赵某上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。2015年12月7日，被告人徐某自动到公安机关投案。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关数据》之规定，附带民事诉讼原告人赵某伤后就诊于河间市人民医院、河间市亚龙医院及河间市沙河桥镇前官道村卫生室，住院24天，花去医药费14502.18元，鉴定费600元，交通费500元，赵某住院期间伙食补助费1200元，住院期间需1人陪护，护理费3040.37元，共计经济损失19842.55元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人徐某供述证实，2015年11月11日中午，其和吕某在吴占河家喝酒后，路过赵某家门前时，因赵某说其和吕某是醉汉，其与赵某互骂、互殴，赵某打了其左眼，其打了赵某脸部，后被拉开。2015年12月7日，其到公安机关投案自首
2、被害人赵某陈述证实，2015年11月11日中午，其在自家房子后边的东西公路上，徐某和吕某从其家大门南侧向北走，徐某和吕某说骂其，其质问徐某，并互骂，徐某打了其脸部，二人互殴，后被人拉开。
3、证人杜某证言证实，2015年11月11日13时许，赵某和徐某在赵某家过道里互相撕扯着对方的衣服到了东西公路上，其与吕某把他们拉开。
4、证人吕某证言证实，2015年11月11日中午，其和徐某在吴占河家喝完酒后，路过赵某家南侧时，赵某在东西公路上站着，徐某听赵某说其和徐某是醉汉，徐某与赵某互骂，并拳头巴掌的打起来，其和杜某把他们拉开。
5、证人牛某证言证实，2015年11月11日中午，其看见徐某和赵某拳头巴掌的打起来，为什么打架不清楚。
6、沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书证实，赵某上颌骨额突骨折及鼻骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
7、户籍证明信证实，徐某出生于1957年7月9日。
8、河间市公安局到案经过证实，2015年12月7日，徐某主动到该局投案自首。
9、视听资料，监控录像证实，徐某、赵某打架的情况（无语音）。
附带民事诉讼原告人赵某当庭提交下列证据予以质证：
1、河间市人民医院医药费单据十一张，赵某自2015年11月11日至2015年12月5日在河间市人民医院住院24天，医药费14043.18元，河间亚龙医院医药费单据一张10元，河间市新型农村合作医疗门诊补偿结算单二张，赵某自负金额209元，出院后就诊河间市沙河桥镇前官道村卫生室单据六张240元。以上共计14502.18元。
2、河间市人民医院诊断证明书证实，赵某鼻骨左侧翼骨折，左上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。入院手术治疗，术后需行鼻腔冲洗，直至鼻腔粘膜愈合。出院后定期复查，建议继续休治二个月，建议住院期间陪护一人。
3、沧州渤海法医鉴定中心鉴定费单据一张600元
4、河间市人民医院住院人费用明细清单及住院病案首页及临时医嘱单等单据。
本院认为，被告人徐某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人建议对徐某从轻处罚的意见予以采纳。
由于被告人徐某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失19842.55元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求超过本院确定的赔偿数额部分，于法无据，本院不予支持。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止）。
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失19842.55元（本项自判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 哈紫薇