重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10884号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告蒋祖刚，男，1968年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市永川区。
被告林昌平，女，1974年10月11日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）与被告蒋祖刚、林昌平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员王显菊、人民陪审员谢益新组成合议庭，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭红利到庭参加诉讼。被告蒋祖刚、林昌平下落不明，本院于2015年11月25日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年9月24日，应原告工行沙坪坝支行的申请，本院依法裁定查封、扣押或冻结被告蒋祖刚、林昌平价值90000元的财产。本案现已审理终结。
原告工行沙坪坝支行诉称，2014年6月19日，原告与被告蒋祖刚签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，该合同约定了借款金额、分期付款、借款用途、手续费和担保方式等。被告林昌平基于上述借款事由，签订了共同偿债人承诺书，自愿与被告蒋祖刚承担共同还款责任。被告用取得的借款购买了凌派牌小型轿车，登记为渝C67***，并在2014年8月13日将该车作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年3月25日起连续多期违约。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：依法判令被告蒋祖刚、林昌平立即归还原告截止2016年2月1日尚欠的透支借款本金75750.12元、利息1313.73元、滞纳金528.37元、手续费6288元、合计83880.22元。支付以尚欠的透支借款本金为基数自2016年2月2日起以每日万分之五计算至付清之日止的利息；滞纳金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算至付清之日止；依法判令原告对被告蒋祖刚名下的贷款抵押物渝C67***凌派牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价优先受偿；本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告蒋祖刚、林昌平未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告工行沙坪坝支行与被告蒋祖刚签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》各一份，主要约定有：被告蒋祖刚购买凌派牌HG7180GAA4的剩余车款，通过在原告工行沙坪坝支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为105000元，分期期数为36个月，首期偿还的金额为3360元，以后每期偿还的金额为3309元。每期的透支款项应从透支次月起偿还。被告蒋祖刚应按分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费14175元。如被告蒋祖刚没有按约及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告蒋祖刚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。被告蒋祖刚承担本合同项下原告为实施债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告蒋祖刚出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金、资信或财务状况发生恶化、交易、还款记录情况异常或出现突发性敲诈风险等情况，原告有权要求被告蒋祖刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款。被告蒋祖刚以车架号码为LHGGJ5650E2139204的凌派牌HG7180GAA4汽车向原告提供抵押担保。
2014年6月19日，被告林昌平在共同偿债人承诺书上签字，承诺对蒋祖刚与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
后，原告工行沙坪坝支行向被告蒋祖刚核发了卡号为622234004497****的信用卡。原告工行沙坪坝支行向重庆佳飞汽车销售有限公司支付了104920元（不含手续费80元）。被告蒋祖刚所购凌派牌HG7180GAA4汽车的车牌号为渝C67***（发动机号2161741，车架号LHGGJ5650E2139204），并于2014年8月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告工行沙坪坝支行。
上述合同签订后，被告蒋祖刚未能按照约定向原告工行沙坪坝支行履行还款义务，自2015年3月25日起多期违约。截止到2016年2月1日，被告蒋祖刚的该信用卡账户已累计偿还专向分期付款透支借款本金29249.88元及分期付款手续费7887元，已产生九期违约，尚欠专向分期付款透支借款本金75750.12元，分期付款手续费6288元，产生了透支利息1313.73元、滞纳金528.37元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押登记信息、信用卡领用合约、信用卡章程、共同还款责任书、共同偿债人承诺书、机动车登记证书、银行卡还款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告工行沙坪坝支行与被告蒋祖刚签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告工行沙坪坝支行履行合同义务后，被告蒋祖刚、林昌平应当按约履行还款义务。被告蒋祖刚、林昌平存在未按期归还专向分期付款透支借款本金及分期付款手续费的情形，原告工行沙坪坝支行有权根据合同约定宣布取消购车专项分期付款。原告工行沙坪坝支行要求被告蒋祖刚、林昌平立即归还剩余透支借款本金、分期付款手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。截止到2016年2月1日，被告蒋祖刚、林昌平尚欠透支借款本金75750.12元(105000元-29249.88元=75750.12元)，分期付款手续费6288元（14175元-7887元＝6288元），透支利息1313.73元、滞纳金528.37元。
被告蒋祖刚以其所购车辆为所欠原告债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告工行沙坪坝支行对该抵押物依法享有优先受偿的权利。
被告蒋祖刚、林昌平经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋祖刚、林昌平于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告工行沙坪坝支行尚欠的透支借款本金75750.12元，分期付款手续费6288元，并支付透支利息、滞纳金（截止2016年2月1日透支利息为1313.73元、滞纳金为528.37元，从2016年2月2日起至本金偿清之日止，以应还的透支借款本金为基数，按日万分之五的标准计算透支利息；滞纳金按每月最低还款额未还款部分的百分之五计算至付清之日止）。
二、原告工行沙坪坝支行有权就渝C67***（发动机号2161741，车架号LHGGJ5650E2139204）车辆优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，诉讼保全费849.28元，公告费700元，合计3423.28元（原告已预交），由被告蒋祖刚、林昌平负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 谢益新
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李欣欣