wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1321特医3号
申请人南部县人民检察院。
被申请人鲜某甲，男，汉族，1977年1月5日出生，四川省南部县人,初中文化,住南部县城。现在南充民健医院住院治疗。
法定代理人杨某某，居民，住南部县。系被告人鲜某甲妻子。
指定诉讼代理人谢廷平，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人鲜某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被申请人鲜某甲的法定代理人杨某某、指定辩护人谢廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年6月8日20时许，被申请人鲜某甲因对其父亲鲜某乙心生不满，在南部县南隆镇住房内，用菜刀对被害人鲜某乙身体多处砍杀，导致被害人鲜某乙当场死亡。之后，鲜某甲的姐姐鲜某丙、姐夫汪某带其到南部县公安局自首。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定者鲜某乙属锐器伤致重型颅脑损伤死亡；
经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定：其意见为：被鉴定者鲜某甲诊断为偏执型分裂症；被鉴定者鲜某甲在2016年6月8日作案时无刑事责任能力。
认定上述事实的主要证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及相关书证，鉴定意见书，等证据。
公诉机关认为，被告人鲜某甲实施故意杀人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实，充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
被告人鲜某甲的法定代理人杨某某对公诉机关审查查明的事实没有异议。
经审理查明，2016年6月8日20时许，被申请人鲜某甲因家庭琐事对其父鲜某乙心生不满，在南部县南隆镇住房内，用菜刀对被害人鲜某乙身体多处砍杀，导致被害人鲜某乙当场死亡。之后，鲜某甲的姐姐鲜某丙、姐夫汪某带其到南部县公安局自首。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定者鲜某乙属锐器伤致重型颅脑损伤死亡；经四川惠城精神医学司法鉴定所鉴定：其意见为：被鉴定者鲜某甲诊断为偏执型分裂症；被鉴定者鲜某甲在2016年6月8日作案时无刑事责任能力。
上述事实，有接受刑事案件登记及立案决定、扣押清单、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片，被申请人鲜某甲的陈述，证人汪某、鲜某丙的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被申请人鲜某甲因患偏执型精神分裂症，实施暴力行为，持菜刀将其父鲜某乙砍杀致死，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定，被申请人鲜某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。南部县人民检察院申请对鲜某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十八条之规定，决定如下：
对被申请人鲜某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 罗峻嵋
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十八条审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，应当通知法律援助机构指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更222号
罪犯李军，男，汉族，现年37岁，贵州省纳雍县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市铁路运输法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）沪铁刑初字第30号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计899.94分，名列分监区第13名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第1号
原告黄某某，女，汉族，住广东省高要市。
被告陈某某，男，汉族，住广东省高要市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日以原、被告已庭外和解为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
审判员 宋志宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨俊华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00956号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：钟金福，该公司沈巷支行行长。
被告：郎西忠，男，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告郎西忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告郎西忠银行存款15000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告郎西忠银行存款15000元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年十月十六日
书记员 周盼盼
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1472号
申请执行人刘仁玉，女，1962年9月24日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶贞全，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住武夷山。
被执行人杨永妹，女，1962年12月24日生，汉族，居民，住武夷山。
被执行人叶元武，男，1986年4月25日生，汉族，居民，住武夷山。
被执行人魏蕊英，女，1988年3月24日生，汉族，居民，住武夷山。
申请执行人刘仁玉与被执行人叶贞全、杨永妹、叶元武、魏蕊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘仁玉向本院申请执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，执行标的本金750000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行财产。
本院认为，因被执行人房产正在评估、拍卖阶段，其他无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初50号
原告钦州市恒福汽车运输有限公司，住所地广西钦州市钦北区大垌镇紫胶场住宅小区。
法定代表人农如云，该公司董事长。
被告甘永和，男，1972年6月13日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦北区。
原告钦州市恒福汽车运输有限公司（以下简称恒福公司）诉被告甘永和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告恒福公司的法定代表人农如云到庭参加诉讼，被告甘永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒福公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的车辆挂靠合同。事实与理由：原告与被告于2013年10月12日签订了一份车辆挂靠合同，约定：被告甘永和（乙方）将自己购买的桂Ｎ×××××车挂靠在原告（甲方）名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费；合同期限是2013年10月12日至2018年10月12日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方已经擅自把车辆作为非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成违约,被告的行为已经严重影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特向法院起诉，请求解除被告与原告的车辆挂靠合同。
被告甘永和不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告对原告的证据未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告甘永和是车牌号为桂Ｎ×××××车(车辆类型：重型仓栅式半挂车，车辆品牌：鲁岳牌)的实际所有人，原告是该车的登记所有人。2013年10月12日，原告与被告签订一份《车辆管理合同》，约定被告将自购的车牌号为桂Ｎ×××××车挂靠原告经营货物运输，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行；经营范围仅为公路汽车普通货物运输，合同期限自2013年10月12日起至2018年10月12日止；被告在经营车辆上完全独立自主，自负盈亏，原告无权支配；管理期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告，由原告统一定点代为购买机动车辆保险，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供车辆一切业务手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项债务费用并办理续签协议或车籍转出手续，如在规定时间内被告未办理续签车辆管理合同或转户手续，则视为续签，续签合同有效期和条款与原合同一致等内容。合同签订后，双方按约定开始履行，但被告仅交管理费等相关费用至2015年10月，之后，被告既不向原告交纳管理费及车辆相关保险和年检费用，也不办理该车转出手续，车辆至今仍挂靠在原告名下。
本院认为，原告与被告签订的《车辆管理合同》，证明了被告将其所有的车牌号为桂Ｎ×××××车挂靠在原告名下营运，双方形成了挂靠经营合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，合同合法有效。被告作为挂靠方应接受原告的管理，按时办理车辆保险和年检，确保车辆安全运营，但其自2015年11月起不再向原告交纳管理费及车辆相关保险和年检费用，构成违约，合同约定的解除条件已成就，且因被告违约，导致原告不能有效管理车辆，不能实现其合同目的，故原告有权解除合同。
综上所述，原告请求解除与被告签订的车辆管理合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告钦州市恒福汽车运输有限公司与被告甘永和于2013年10月12日签订的《车辆管理合同》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年二月九日
书记员 卢春光
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第113号
申请执行人刘晓琼，女，1975年5月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人杨关玉，女，1962年9月3日出生，汉族，原住三明市三元区。
申请执行人刘晓琼与被执行人杨关玉民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）元民初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘祥斌、李梅兰对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人杨关玉系农业局退休职工，其退休工资已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）元民初字第1488号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年七月十日
书记员 郭立梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1154号
原告梁某甲，学生。
法定代理人杨某，城镇居民。
委托代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。
被告梁某乙，城镇居民。
委托代理人傅海波，山东海利丰律师事务所律师。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人杨某、委托代理人刘健健，被告梁某乙及其委托代理人傅海波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2013年原告之母杨某与被告梁某乙在平度市民政局协议离婚，协议约定原告归杨某抚养，被告梁某乙每月支付抚养费700元。自2015年4月1日始被告未再给付抚养费，且随着原告的成长和物价的上涨，每月700元抚养费已不能满足原告正常的生活需求，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告梁某乙支付原告自2015年4月1日至原告18周岁的抚养费共计183300元（1300元／月×9个月＋1300元／月×12个月×11年），本案诉讼费由被告承担。
被告梁某乙辩称，原告的诉求违反法律规定，也超过被告的承受能力，被告现在向原告支付的抚养费数额，已经能满足原告当前的生活需要。且被告已经再婚，再婚妻子带着一个孩子跟随被告一起生活，被告再婚后与现任妻子的孩子也马上要出生，被告有两个孩子要抚养。被告的父母年老多病，需要被告赡养。被告与原告之母离婚时背负巨额债务需要偿还，且每月还要还房贷，被告现无力增加原告的抚养费，要求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告之母杨某与被告梁某乙于2013年7月3日在平度市民政局协议离婚，协议约定原告梁某甲归杨某抚养，被告梁某乙每月支付抚养费700元，于每月3日前付清；位于平度市“西城小区”2号楼2单元502户楼房一套，归被告所有，该楼房贷款由被告偿还；被告付给杨某伍万元人民币，于2016年7月3日前付清；欠杨京娟壹万元人民币，被告于2016年7月3日前付清；其他债务由被告偿还。被告自2015年4月份始未再给付原告抚养费。
另查明，被告梁某乙在交运集团公司青岛平度汽车修理厂工作，2015年5月至10月的实发工资分别为：6352.5元、6391.2元、4610.59元、3931.59元、4335.11元、4837.57元。被告梁某乙已再婚，再婚配偶徐学巧现怀孕6个多月。
原告现在平度市李园街道西关小学上学。杨某陈述自己至今未再婚，未再生育子女，暂时没有工作，在家照顾原告。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、户口本、身份证复印件、学籍证明，被告提供的再婚结婚证复印件、再婚妻子门诊病历、B超报告单、户口本复印件，本院调取的工资清单、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告梁某甲主张的增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张每月1300元数额过高。被告辩称离婚时背负巨额债务、再婚后的孩子马上要出生，需要抚养，结合离婚协议书、被告提交的再婚妻子徐学巧的门诊病历和B超报告单，对被告离婚时分得大额债务、徐学巧怀孕，并即将生产的事实本院予以采信，在确定抚养费数额时本院予以考虑。被告为证明其母有病，提交了门诊手册和住院费用分类汇总明细表一页，因门诊手册上没有患者信息，住院费用分类汇总明细单上没有单位盖章，故对该事实本院不予采信，且子女赡养老人是应尽的义务，赡养老人不能成为其减免子女抚养费的理由。被告辩称再婚后再婚妻子徐学巧带着一8岁女孩与其共同生活，被告应尽抚养义务，但被告只提交了户口本复印件，该证据只能看出徐学巧与迟宏宇在一个户口上，不能证明迟宏宇与其共同生活，对该辩论意见本院不予采纳。原告在成长过程中的实际需求具有不确定性，抚养费的给付应当按月定期给付，故对原告主张抚养费一次性支付至原告十八周岁的主张本院不予支持。增加抚养费应从起诉之月起，即2015年10月份开始计算。2015年4月份至9月份的抚养费应按原协议每月700元计算，共计4200元。综合本案，考虑到原告的实际需要、被告的工资收入情况及被告再婚后的实际承受能力，本院酌定将今后的抚养费提高至每月1050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙给付原告梁某甲2015年4月至2015年9月的抚养费共计人民币4200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告梁某乙自2015年10月始，每月给付原告梁某甲抚养费人民币1050元，于每月月底前付清，至原告梁某甲18周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执144号
申请执行人蒋春艳，女，生于1969年4月25日，汉族，射洪县居民。
被执行人税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，射洪县居民。
被执行人张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1216号民事调解书，于2016年2月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春艳在中国建设银行股份有限公司射洪县支行的账户存款，直至冻足21215元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬伶俐
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢119号
申请人：胡志义，男，汉族，住始兴县。
被申请执行人：李国强，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人胡志义与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）韶始法民一初字第27号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年3月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢119号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邓文韬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异16号
异议人（案外人）：吕立国，男，汉族，住滨州市经济开发区。
异议人（案外人）：刘熙凤，女，汉族，住址同上，与吕立国系夫妻关系。
申请执行人：惠民县昌盛建筑工程有限责任公司，住所地惠民县惠民镇环城南。
法定代表人：田岳，该公司经理。
委托代理人：高明桢，山东志城律师事务所律师。
被执行人滨州腾宇集团实业有限公司，住所地滨州市经济开发区中海西路。
在本院执行惠民县昌盛建筑工程有限责任公司申请执行滨州腾宇集团实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕立国、刘熙凤对执行位于滨州市经济开发区中海西路691号腾宇海尔服务中心（腾宇鑫苑）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕立国、刘熙凤异议称，2011年3月16日，我与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司就位于滨州市经济开发区中海西路691号腾宇海尔服务中心（腾宇鑫苑）房产签订《商品房买卖合同》并支付首付款，剩余房款225000元于2012年8月22日在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行办理按揭贷款，并已支付给被执行人。我们每月按期足额偿还贷款至今，从未有逾期还款情况。我们于2012年6月份入住该房屋，居住至今，并于2012年8月22日在滨州市房地产管理局办理房滨预字第XXXX号预告登记。综上，我与被执行人订立有合法有效的商品房买卖合同，已全额支付购房款，一直实际占有使用该房屋，并在房屋管理部门对该房屋进行了预告登记，是该房屋的所有权人。滨城区人民法院对该房屋的查封是错误的，请求立即解除对我所有的房产的查封，停止执行，以维护我的合法权益。
本院查明，2011年3月16日，异议人（案外人）吕立国、刘熙凤与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司就位于滨州市经济开发区中海西路691号腾宇海尔服务中心（腾宇鑫苑房产签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为321690元，首付款96690元，余款225000元办理银行按揭。2011年5月10日、2011年6月27日异议人（案外人）吕立国两次向滨州腾宇集团实业有限公司缴纳购房款各3万元共计6万元。2012年8月23日，异议人（案外人）吕立国、刘熙凤与中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，贷款人向借款人发放个人一手住房购置贷款225000元，贷款期限240个月，用于购买上述房屋。异议人（案外人）吕立国、刘熙凤自2012年9月23日起每月按期足额偿还贷款至今。2012年8月23日，异议人（案外人）吕立国在滨州市房地产管理局就该房屋办理房预滨字第XXXX号预告登记。
同时查明，2017年3月17日滨州市房地产管理局房屋权属登记信息查询结果显示异议人（案外人）吕立国、刘熙凤在滨州市房地产管理局房档案信息中心无房屋权属登记电子信息。
本院认为，异议人（案外人）吕立国、刘熙凤在本院查封涉案房屋前已同被执行人签订合法有效的书面房屋买卖合同，购买涉案房屋用于居住，已支付百分之五十以上的购房款，且异议人（案外人）吕立国、刘熙凤名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，对异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对位于滨州市经济开发区中海西路691号腾宇海尔服务中心（腾宇鑫苑）房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 立
审判员 舒延国
审判员 袁晓燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙春丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1043号
原告：高飞，男，1990年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：董国志，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告高飞与被告董国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高飞、被告董国志到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修理费2800元，拖车费100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日11时10分，被告董国志驾驶车牌号为川JXXX**的普通摩托车，沿重庆市铜梁区巴川街道城区支路行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路群龙街渝彭家巷交叉路口时，与原告高飞驾驶的车牌号为渝CGLX**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经交通警察部门认定被告董国志负全部责任。造成原告维修车辆费用2800元，与被告协商未果，为维护原告的合法权益提起诉讼。
被告董国志辩称，摩托车在发生交通事故时没有参加保险，事故发生是原告撞了本人，交警到现场时本人在医院，在医院休息后无大碍，本人返回时人已经离开现场。到了交警队让本人签字时也不清楚。原告只要承认是他撞了本人，就可以协商给钱。
经本院审理认定事实如下：2017年2月10日11时10分，被告董国志驾驶车牌号为川JXXX**的普通摩托车，沿重庆市铜梁区巴川城区支路行驶至重庆市铜梁区巴川城区支路群龙街渝彭家巷交叉路口时，与原告高飞驾驶的车牌号为渝CGLX**的小型客车碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。2017年2月10日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002240201700503号《道路交通事故认定书》，认为当事人董国志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第二项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任，当事人高飞无责任。原告因车辆修理产生维修费2800元，原告催收未果起诉来院。另查明，被告董国志驾驶的川JXXX**的普通摩托车没有参加机动车交通事故责任强制保险。原告没有提供拖车费100元的依据。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、车辆定损报价单、被告身份信息在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律还规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院应当支持。本案的交通事故经责任认定，被告董国志承担本次交通事故全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿修理费2800元的请求，本院予以主张。原告要求赔偿拖车费100元的请求，因原告没有提供产生了拖车费的证据，本院不予支持。被告的辩称事实没有提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董国志在本判决生效后五日内，向原告高飞赔偿损失费（修理费）2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董国志负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年六月二十日
书记员 徐倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第478号
原告：赵某某。
被告：华某某。
原告赵某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，原告赵某
某于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告华某某下落
不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年
11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被
告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某某起诉称：被告因经营电脑绣花厂缺少成本，
于2010年10月23日向原告借款10000元，于2011年4月3日向原
告借款30000元。因原告要求被告偿还本金，向被告催讨时才
发现被告已出逃。现请求判令被告华某某归还借款40000元并
支付自2011年4月3日至2011年7月3日止按月息1%计算的利息12
00元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少了利息部分
的诉讼请求，要求被告支付一个季度的利息900元。
被告华某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵某某为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了
由华某某出具的借条2份，以证明被告华某某向原告赵某某借
款40000元的事实。
经审核，原告赵某某提供的证据真实、合法，且与原告所主张的事实具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本
院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本
院查明本案事实如下：2010年10月23日，被告华某某以经营所
需为由向原告赵某某借款10000元，并出具借条1份。2011年4
月3日，被告以相同理由向原告借款30000元，并约定借款月利
率为1%，每季度支付利息一次。后被告未按约支付利息。原告
向被告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效
。原、被告双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时
归还借款并支付相应利息。现原告要求被告归还借款40000元
并支付利息900元，其诉讼请求合理合法，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，当庭判决如下：
被告华某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某
某借款40000元并支付利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告华某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第478号
原告：赵利芬，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：华利海，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告赵利芬诉被告华利海民间借贷纠纷一案，原告赵利芬于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告华利海下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵利芬到庭参加诉讼，被告华利海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵利芬起诉称：被告因经营电脑绣花厂缺少成本，于2010年10月23日向原告借款10000元，于2011年4月3日向原告借款30000元。因原告要求被告偿还本金，向被告催讨时才发现被告已出逃。现请求判令被告华利海归还借款40000元并支付自2011年4月3日至2011年7月3日止按月息1%计算的利息1200元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少了利息部分的诉讼请求，要求被告支付一个季度的利息900元。
被告华利海未作答辩，也未提供任何证据。
原告赵利芬为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由华利海出具的借条2份，以证明被告华利海向原告赵利芬借款40000元的事实。
经审核，原告赵利芬提供的证据真实、合法，且与原告所主张的事实具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2010年10月23日，被告华利海以经营所需为由向原告赵利芬借款10000元，并出具借条1份。2011年4月3日，被告以相同理由向原告借款30000元，并约定借款月利率为1%，每季度支付利息一次。后被告未按约支付利息。原告向被告催讨无果，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原、被告双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款并支付相应利息。现原告要求被告归还借款40000元并支付利息900元，其诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告华利海应于本判决生效之日起十日内归还原告赵利芬借款40000元并支付利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告华利海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 徐 升
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 胡进进
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01958号
申请执行人：旦秋卓玛，女，1947年8月10日出生，藏族，四川省阿坝县医院退休职工。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
被执行人：宋长存，女，1970年6月20日出生，汉族，个体经营户。
申请人旦秋卓玛以被执行人宋长存拒不履行本院已生效的（2015）碑民初字第04753号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2250元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2250元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）碑民初字第04753号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37555号
原告：北京新起点物业管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号106室。
法定代表人：张玉仁，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟伟，男，1990年5月21出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：郭全城，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：宋红丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。
原告北京新起点物业管理有限公司（以下简称新起点公司）与被告宋红丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新起点公司委托代理人赵伟伟、郭全城与被告宋红丽的委托诉讼代理人于向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新起点公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋红丽支付2014年11月15日至2017年3月15日供暖费4871.7元（每年1623.9元）；2、本案诉讼费用由宋红丽承担。事实与理由：新起点公司是北京市建设委员会批准成立的提供物业管理服务的三级物业管理公司。2004年10月1日至今，新起点公司一直为智慧大厦提供物业服务。宋红丽是智慧大厦x室的业主，2006年6月14日与新起点公司签署供暖协议书。依据该协议书约定的供暖费缴付之相关内容，宋红丽应向新起点公司缴纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4871.7元。宋红丽长期无故拖欠各项应交费用，虽经新起点公司多次催缴，仍恶意拖欠。故新起点公司诉至法院。
被告宋红丽辩称，不同意新起点公司的诉讼请求。第一，新起点公司不是供暖单位，不具备要求宋红丽交纳供暖费的主体资格，供暖费应该由供暖单位直接收取；第二，新起点公司在供暖单位收费的价格基础上多收取费用是没有任何法律和政策依据；第三，x室在冬季达不到国家规定的温度标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋红丽系北京市海淀区学院南路x号智慧大厦x室（建筑面积x平方米）业主，于2006年6月14日签订入住确认书并入住该房屋。
2006年6月5日，供暖单位（甲方）北京盛世腾达物业管理有限公司（以下简称盛世腾达公司）与采暖单位（乙方）新起点公司签订智慧大厦供暖协议，约定甲方于2006年11月15日起向智慧大厦正式供暖；智慧大厦年供暖费合计为904240元，由乙方分两次向甲方交纳，在乙方按本合同规定日期内足额缴纳采暖费用的前提下，甲方则向乙方返回3万元用于乙方向业主收费时的必要支出等。2016年11月8日，新起点公司在扣除3万元后向盛世腾达公司缴纳874240元的供暖费，盛世腾达公司向其开具了相同金额的增值税发票。
2006年6月14日，新起点公司（甲方）与宋红丽（乙方）就x室签订供暖协议书，约定甲方在国家规定的供暖期内，保障供暖的时间和室内的温度，并做好供暖的服务工作；乙方保障每年5月1日-10月30日期间，按规定的收费标准30元/平方米，一次性向甲方交纳年度供暖费1623.9元。
盛世腾达公司于2017年8月17日出具情况说明，载明：盛世腾达公司与新起点公司于2006年签订的供暖协议仍在履行中；2016-2017年度前的供暖费由新起点公司按合同约已向盛世腾达公司交纳。
宋红丽截止2013年的供暖费均按照合同约定的标准向新起点公司予以缴纳，其未交纳2014年11月15日-2017年3月15日的供暖费。宋红丽主张x室供暖温度未达到标准，未提交相应证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。新起点公司与宋红丽签订的供暖协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依照约定履行各自的义务。本案中，新起点公司履行了先行向供暖单位垫付供暖费的义务，宋红丽应依约向新起点公司支付相应的供暖费。故本院对宋红丽以新起点公司非适格的诉讼主体为由的辩称，本院不予采信。宋红丽主张供暖温度未达到标准，因未提交相应证据，本院对其该主张不予采纳。宋红丽辩称新起点公司的收费无依据，因双方在供暖协议书中对收费标准进行了约定，且该标准亦符合法律规定，故对宋红丽的该项辩称，本院亦不予采信。新起点公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
宋红丽于本判决生效后十日内支付北京新起点物业管理有限公司二Ｏ一四年十一月十五日至二Ｏ一七年三月十五日的供暖费四千八百七十一元七角。
如果宋红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京新起点物业管理有限公司已预交），由宋红丽负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年十月九日
书记员 蔡 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7553号
原告：马治国，男，汉族，1977年10月11日生，住青海省湟源县。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市梁平县，。
原告马治国与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马治国及其委托代理人王双圣到庭参加了诉讼。被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马治国诉称，原、被告签订了装饰装修合同，约定被告为原告的房屋进行装修，合同签订后，原告依约支付了装修工程款，但被告并未按约进场施工。原告无奈起诉来院，请求判决：一、被告鹏泰装饰公司及鹏泰网络公司退还原告装修工程款30649元；二、被告李斌对前述款项承担连带退款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2016年6月9日，原告马治国（甲方、发包方）与被告鹏泰装饰公司（乙方、装饰施工单位）、被告鹏泰网络公司（乙方、装饰材料供应单位）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称，玖城壹号xxxxxx，合同总价102164元，分期付款的方式，原、被告均在合同上签字盖章。合同签订后，鹏泰装饰公司收取了原告交纳的30649元。2016年9月18日，甲乙双方达成“退款协议”，约定，乙方应向甲方退款30649元。2016年10月14日，三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌在“欠条及承诺书”上签字，注明：鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司与马治国的装修合同已解除，现上述两公司同意退还装修款，金额为74126元（三个合同），以上两公司的股东及法定代表人李斌等承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。审理中，原告陈述，原告缴纳了装修款，但二被告公司一直未进场装修施工。
上述事实，有当事人陈述、装饰装修合同、收据、退款协议、欠条及承诺书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司、李斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司在签约后收取了装修款，但未进场装修，二被告公司出具退款协议和欠条及承诺书，表明了向原告退款的事由和金额，二被告公司应当依照前述文件将收取的相关款项退还原告。同时，被告李斌自愿就前述债务承担连带担保及偿还责任，不违反法律规定，对原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马治国退还装修款30649元；
二、被告李斌对上述债务承担连带退还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹丽娟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更123号
罪犯丁绍兴，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，住福建省建宁县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2009年4月8日作出（2009）建刑初字第20号刑事判决，以被告人丁绍兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月1日起至2022年9月30日止），剥夺政治权利三年，被告人丁绍兴赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币25532.87元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院2009年5月11日作出（2009）三刑终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年9月19日、2015年3月6日分别作出（2012）三刑执字第1911号、（2015）三刑执字第646号刑事裁定，对其减刑一年四个月和一年八个月（刑期至2019年9月30日止）剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；住院期间，配合治疗，服从管教。2014年、2015年获监狱表扬，2015年4月至2016年12月获达标分12.4分，考核分经折算计1960分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁绍兴减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月1日起至2019年4月30日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）万民初字第1819号
原告吴某，梧州市神冠蛋白肠衣厂工人。
委托代理人梁锐，广西正立律师事务所律师。
被告人全某甲，梧州市桂江造船厂工人。
原告吴某诉被告全某甲离婚一案，本院于2015年9月28日受理后，由审判员陈永发独任审判。于2015年10月29日适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员程知乐担任法庭记录。
原告吴某及其委托代理人，被告全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴某与被告全某甲于2001年7月间经人介绍相识恋爱，之后同居生活。××××年××月××日生育女儿全某乙（现在梧州市第四中学就读）。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。××××年××月××日生育儿子全某丙（现在梧州市逸夫小学就读）。近年来由于原、被告不注意夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争执。原告先后三次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。第一次经本院调解和好后，原告于2014年8月4日重新提起离婚诉讼。本院于2014年12月5日作出（2014）万民初字第1411号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原告于2015年9月28日再次向法院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告吴某与被告全某甲离婚；
离婚后，女儿全某乙及儿子全某丙由被告全某甲携带抚养，被告全某甲不需要原告吴某支付子女的抚养费；
在女儿全某乙及儿子全某丙义务教育期间，被告全某甲保证子女在梧州市市区内学校就读；
本案受理费300元，实行减半收取为150元，由原告吴某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈永发
二〇一五年十月二十九日
书记员 程知乐
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第1378号
原告张某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，又名赵某甲，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张某某诉被告赵某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人盛东风，被告赵某某及其委托代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月23日，原告张某某给被告赵某某加工成品衣服：1、4568件，每件5元，共计22840；2、4200件，每件3.8元，共计15960元。被告已支付原告12000元，剩余26800元至今没有支付。请求被告赵某某偿还26800元加工费及利息。
被告赵某某辩称，1、原告张某某的诉讼主体不适格。2013年7月份，被告赵某某与王某某发生过委托加工业务关系，并没有与张某某发生过业务往来，如果有需要结算的款项，应当由合同相对人王某某来主张，而不是本案原告张某某；2、在2013年，本案被告赵某某委托王某某加工的该批次的服装，经由服装厂鉴定，该批次服饰不符合约定，而被退货，给本案被告赵某某造成很大经济损失。赵某某不但不应向王某某支付加工费，且王某某应赔偿赵某某的损失。
经审理查明，2013年，原告张某某在经营服装加工生意时，为被告赵某某加工衣服。2013年7月23日，原告张某某将一批加工完成的衣服交给被告赵某某，被告赵某某在收货时给张某某出具了收货证明一张。该收货证明记载，张某某为被告赵某某加工衣服8768件，加工费共计38800元，被告赵某某已经支付加工费12000元，剩余加工费26800元，在7月31日根据是否返工而进行结算。由于双方至今没有进行结算，被告赵某某也没有支付下余的加工费26800元，因此原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告赵某某签写的收货证明、证人涂洪礼证言等在卷佐证。
本院认为，2013年7月23日，被告赵某某在收到原告张某某为其加工的衣服时，尚有26800元的加工费没有支付，被告赵某某给原告张某某出具了书面证明，并且，对该书面证明的真实性，被告赵某某并没有异议。因此原告张某某请求被告赵某某支付26800元的诉讼请求，本院予以支持。在赵某某出具的收货证明中载明，剩余钱在2013年7月31日进行结算，但没有对余款是否支付利息进行约定，因此原告张某某请求被告赵某某支付欠款的利息，本院不予支持。被告赵某某辩称，其委托王某某加工衣服，本案权利应由王某某主张，张某某作为本案原告的主体不适格。因原告张某某持有的赵某某出具的收货证明没有载明权利相对人，是不记名的，应当认为持有该收货证明的张某某即是权利相对人，且赵某某提供的证据也不足以认定张某某不是权利相对人。因此，对赵某某的此项辩解，本院不予认可。同时，赵某某主张因加工的衣服质量不合格，给其造成了28697元的损失，因其未能提供充分的证据证明，原告张某某又不认可，对赵某某的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内支付给原告张某某26800元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
沈民初字第1378号
原告张王中，男，1973年12月27日出生，汉族。
委托代理人盛东风，河南众望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵娜娜，又名赵雪娜，女，1990年7月1日出生，汉族。
委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张王中诉被告赵娜娜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张王中及其委托代理人盛东风，被告赵娜娜及其委托代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张王中诉称，2013年7月23日，原告张王中给被告赵娜娜加工成品衣服：1、4568件，每件5元，共计22840；2、4200件，每件3.8元，共计15960元。被告已支付原告12000元，剩余26800元至今没有支付。请求被告赵娜娜偿还26800元加工费及利息。
被告赵娜娜辩称，1、原告张王中的诉讼主体不适格。2013年7月份，被告赵娜娜与王鑫发生过委托加工业务关系，并没有与张王中发生过业务往来，如果有需要结算的款项，应当由合同相对人王鑫来主张，而不是本案原告张王中；2、在2013年，本案被告赵娜娜委托王鑫加工的该批次的服装，经由服装厂鉴定，该批次服饰不符合约定，而被退货，给本案被告赵娜娜造成很大经济损失。赵娜娜不但不应向王鑫支付加工费，且王鑫应赔偿赵娜娜的损失。
经审理查明，2013年，原告张王中在经营服装加工生意时，为被告赵娜娜加工衣服。2013年7月23日，原告张王中将一批加工完成的衣服交给被告赵娜娜，被告赵娜娜在收货时给张王中出具了收货证明一张。该收货证明记载，张王中为被告赵娜娜加工衣服8768件，加工费共计38800元，被告赵娜娜已经支付加工费12000元，剩余加工费26800元，在7月31日根据是否返工而进行结算。由于双方至今没有进行结算，被告赵娜娜也没有支付下余的加工费26800元，因此原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告赵娜娜签写的收货证明、证人涂某证言等在卷佐证。
本院认为，2013年7月23日，被告赵娜娜在收到原告张王中为其加工的衣服时，尚有26800元的加工费没有支付，被告赵娜娜给原告张王中出具了书面证明，并且，对该书面证明的真实性，被告赵娜娜并没有异议。因此原告张王中请求被告赵娜娜支付26800元的诉讼请求，本院予以支持。在赵娜娜出具的收货证明中载明，剩余钱在2013年7月31日进行结算，但没有对余款是否支付利息进行约定，因此原告张王中请求被告赵娜娜支付欠款的利息，本院不予支持。被告赵娜娜辩称，其委托王鑫加工衣服，本案权利应由王鑫主张，张王中作为本案原告的主体不适格。因原告张王中持有的赵娜娜出具的收货证明没有载明权利相对人，是不记名的，应当认为持有该收货证明的张王中即是权利相对人，且赵娜娜提供的证据也不足以认定张王中不是权利相对人。因此，对赵娜娜的此项辩解，本院不予认可。同时，赵娜娜主张因加工的衣服质量不合格，给其造成了28697元的损失，因其未能提供充分的证据证明，原告张王中又不认可，对赵娜娜的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵娜娜于本判决生效之日起五日内支付给原告张王中26800元。
二、驳回原告张王中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 张保华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2980号
原告李广利
被告梁浩
本院在审理原告李广利与被告梁浩买卖合同纠纷一案中，原告李广利于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广利撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交25.00元），减半收取25.00元，由原告李广利承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更755号
罪犯杨晨。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2013年7月29日作出（2013）马刑初字第105号刑事判决，以被告人杨晨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，并继续追缴被告人违法所得20000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）榕刑终字第838号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晨在考核期内，曾于2014年3月因未完成当月劳动定额任务10%，扣1分；2014年4月因未完成当月劳动定额任务10%，扣1分，共扣分2次，共扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年1月累计获达标分15分。2015年12月18日向福州市马尾区人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月4日至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3840号
原告徐锡铁，男，1969年2月21日出生，汉族。
被告厦门会友体育用品有限公司。
法定代表人洪湘彬。
原告徐锡铁与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐锡铁到庭参加诉讼，被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锡铁诉称，自2014年12月至2015年9月，徐锡铁为被告会友公司加工完成印刷覆膜PVC皮，经双方于2015年10月8日对账，会友公司共欠徐锡铁加工款368469元（人民币，下同）。后经徐锡铁多次催讨，会友公司拒不付款。徐锡铁请求判令会友公司支付加工款368469元。
被告会友公司未作答辩。
经审理查明，原告徐锡铁为被告会友公司加工印刷覆膜PVC皮，会友公司尚欠徐锡铁2015年1至10月加工款计368469元。
以上事实有原告徐锡铁提供的订购单、送货单、对账单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告会友公司欠原告徐锡铁加工款368469元属实，应当偿还。徐锡铁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。会友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门会友体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐锡铁加工款368469元。
被告厦门会友体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6827元，减半收取3414元，由被告厦门会友体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十二月三十日
代书记员 林连玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3129号
原告李云会，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告李凤明，男，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院在审理原告李云会诉被告李凤明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓明
二〇一六年五月十六日
书记员 张 洋
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1386号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告陈同凡，男。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈同凡借款合同纠纷一案中，2016年9月21日原告以被告陈同凡已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民审判员 廖志安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李荣达
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣02民终147号
上诉人（原审被告）吴盛林。
委托代理人江徇明，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长金。
上诉人吴盛林因合伙协议纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
原审法院经审理查明，2013年4月28日，江西省昌南建筑有限公司与江西倍得力生物工程有限公司经协商签订建设工程合同一份。约定：江西省昌南建筑有限公司承建江西倍得力生物工程有限公司位于泰和县工业园区泰和一品乌鸡精厂的厂房、办公楼、宿舍楼、围墙、路面等工程。2013年5月12日，为建设该泰和一品乌鸡精厂厂房等工程，原告李长金与被告吴盛林协商签订建筑工程承包合作协议一份。约定：甲方（吴盛林）与乙方（李长金）合作承建泰和一品乌鸡精厂办公楼、厂房及其它附属工程；甲方前期的费用与业务费作为甲方在项目工程投资入股的股金；办公楼与厂房等工程一切费用投资由乙方出资建设，甲方不再出资；股份盈亏各占50%，财务经济由乙方管理，进出账目由甲方管理，等等其他双方约定的权利义务。建筑工程承包合作协议达成后，初期，双方能按约履行。2013年8月2日，原、被告因意见不统一，李长金提出解除合作，经协商签订终止并解除协议书一份。约定：李长金自愿提出退出股份，退出股金360168元，已付21万元，剩余150168元，吴盛林在2013年8月30日一次性付清。同时，吴盛林在该终止并解除协议书注明：三层楼面、厂房封顶，业主付吴盛林钱，就付清李长金剩余的款。付款期限届满后，吴盛林支付李长金退股金60168元，余欠90000元至今未付。原告催讨欠款无果，故诉至法院。
原审法院另查明，截止2013年12月30日，江西倍得力生物工程有限公司累计支付江西省昌南建筑有限公司工程款244万余元。2015年1月4日，江西省昌南建筑有限公司向江西省吉安市中级人民法院起诉，主张江西倍得力生物工程有限公司支付工程款。此前，江西倍得力生物工程有限公司已向泰和县人民法院起诉，要求解除与江西省昌南建筑有限公司签订的建设工程合同。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人承认对被上诉人负有9万元人民币的债务；
二、上诉人分两期偿还被上诉人债务，第一期于2016年12月31日前，先支付被上诉人2万元人民币，如逾期支付，需一次性支付9万人民币，如上诉人于2017年1月15日前，未自动履行上述义务的，被上诉人可申请法院强制执行；第二期于2017年7月1日前，上诉人将剩余7万元人民币一次性支付给被上诉人，如上诉人于2017年7月15日前，未自动履行上述义务的，被上诉人可申请法院强制执行；
三、双方终止并解除合伙关系，因合伙产生的纠纷就此解决。
四、一审诉讼费按一审判决收取。二审诉讼费减半收取1025元，由上诉人吴盛林负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 方 莉
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 胡月玲
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂兴山民初字第00223号原告朱正元，私营业主。委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被告千里马工程机械集团股份有限公司，所在地武汉市东西湖区新沟镇油纱路特1号。法定代表人杨义华，该公司董事长。本院在审理原告朱正元与被告千里马工程机械集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱正元于2015年8月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱正元撤回对被告千里马工程机械集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取780元，由原告朱正元负担。审判长魏满华审判员万忠南人民陪审员王建军二〇一五年八月十三日书记员任联龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第754号
原告刘涛，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王子豪，广东粤商律师事务所律师。
被告深圳市金龙实业股份有限公司。
法定代表人廖奕裕，董事长。
委托代理人连雪霞，广东立国律师事务所律师。
委托代理人杨军，广东立国律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，按照现在的物价，生活成本太高，按照1997年1378元／月的标准计算伤残金和护理费过低，请求被告：1、增加伤残补助金：803880元（2030×12×33）；2、增加护理费716958元（3621×12×33×50%）。
被告辩称，原告起诉请求增加伤残补助金没有法律依据，原告将已经劳动仲裁裁决的同一事由，以同一事实、同一理由、同一请求提起诉讼，已经审理终结；福田区劳动仲裁委员会根据“一事不再理”原则，依法驳回原告的仲裁请求，事实清楚，适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘涛因与深圳金龙毛绒布织造有限公司（下简称金龙织造公司）工伤损害赔偿纠纷一案，于1999年9月24日向本院起诉，本院于2000年3月20日作出（1999）深福法民初字第1278号民事判决，刘涛和金龙织造公司均不服该判决上诉至深圳市中级人民法院。2001年1月17日，深圳市中级人民法院作出（2000）深中法民终字第650号民事判决（下简称二审判决），刘涛不服二审判决向深圳市中级人民法院申请再审。2005年11月3日，深圳市中级人民法院作出（2005）深中法民一再字第15号民事判决（下简称再审判决），刘涛仍不服再审判决向检察机关申诉。2009年9月25日，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提起抗诉。2010年8月6日，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法审监民提字第9号民事判决维持再审判决。2011年5月11日，广东省高级人民法院依职权作出（2011）粤高法民一监字第4号民事裁定，对本案进行再审。2011年8月13日，广东省高级人民法院作出（2011）粤高法审监民再字第42号民事裁定，以“原审法院判决存在程序违法、适用法律不当”为由撤销所有判决，将案件发回本院重审。本院立案受理后，依原告申请追加深圳市金龙实业股份有限公司（以下简称金龙实业公司）为被告，开庭进行了审理，2012年6月12日，本院作出（2011）深福法民四重字第4号民事判决书判决：1、金龙实业公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付刘涛残废补助金和护理补助费704376.5元；2、驳回刘涛的其他诉讼请求。双方当事人均不服该民事判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。2012年1月4日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第4118号民事判决书，判决驳回上述，维持原判，该判决书现已生效。
再查，2015年4月23日，原告就与被告因伤残金、护理费的劳动争议向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提起申诉，请求：增加伤残金和护理费共计1446297.5元。该仲裁委员会于2015年4月27日作出深劳人仲不（2015）第94号不予受理通知书，认为原告的申请不符合立案条件，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的伤残补助金、护理费，已经广东省高级人民法院裁定、本院重审判决、深圳市中级人民法院终审判决，且深圳市中级人民法院作出（2012）深中法劳终字第4118号民事判决书已发生法律效力。根据一事不再理的原则，对于原告的起诉请求，本院不予受理，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
本案案件受理费10元，按照规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈子欣（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2481号
申请执行人：李荷花。
被执行人：王成理。
被执行人：鲍月雷。
申请执行人李荷花与被执行人王成理、鲍月雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成理、鲍月雷未按调解书确定的义务履行，申请执行人李荷花于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王成理、鲍月雷支付执行款281320元及迟延履行利息，承担执行费4119.8元。2015年7月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人王成理、鲍月雷发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款281320元及迟延履行利息，承担执行费4119.8元。经执行查明，登记在被执行人王成理名下有位于象山县石浦镇金山路377号201室房产（有抵押，已查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第375号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更695号
罪犯黄晓明，男，1981年11月5日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2014年4月17日作出（2014）丰刑初字第187号刑事判决，认定被告人黄晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月5日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币6000元，追缴其违法所得人民币1800元；没收被告人黄晓明被扣押在案的作案工具手机一部，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罚金、赃款均已缴交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄晓明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1820号
原告：朱才盛，男，汉族，1983年4月30日出生，身份证登记地址江西省赣州市章贡区，
被告：蓬江区深海猎人美食馆，所在地广东省江门市蓬江区汴溪二路*号*******************室。
个体经营者：李永建，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区富冈雅阁里横街1巷**号，公民身份证号码。
原告朱才盛诉被告蓬江区深海猎人美食馆劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告朱才盛于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱才盛撤回本案的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告朱才盛负担。
审 判 员 陈佩琴
二〇一八年三月十六日
法官助理 郭泽蓉
书 记 员 赵新民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执250号
申请执行人：王占青，男，1965年7月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北驰特轨道交通设备有限公司，组织机构代码：576762761。
住所地：河北阜城经济开发区顺达路。
法定代表人：胡希锐,该公司经理。
本院受理申请执行人王占青申请执行被执行人河北驰特轨道交通设备有限公司产品责任纠纷一案后，双方在执行过程中已自行和解，被执行人已履行完毕，本案涉及的款项已执结。申请执行人书面确认已收到和解所确定的款项，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如�：
本院（2016）冀1102民初1450号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 段旭杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第810-1号
申请执行人徐江，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人锡林浩特市环宇电器开关厂（锡林浩特市环宇电控开关厂）。
住所地锡林浩特市。
法定代表人李金山，职务厂长。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1699号民事调解书，责令被执行人锡林浩特市环宇电器开关厂支付徐江人民币25000.00元，案件受理费212.5元，执行费275.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月十八日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初2151号
原告：夏仕菊，女，1963年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇河东社区，统一社会信用代码：510524000015796。
法定代表人：罗宦华。
原告夏仕菊与被告叙永县河东煤硫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告夏仕菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏仕菊撤回起诉处理。
代理审判员 华江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许娟
第1页，共1页
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0524民初2151号原告：夏仕菊，女，1963年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：叙永县河东煤硫矿业有限公司，住所地：叙永县落卜镇河东社区，统一社会信用代码：510524000015796。法定代表人：罗宦华。原告夏仕菊与被告叙永县河东煤硫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告夏仕菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏仕菊撤回起诉处理。代理审判员  华江二〇一六年十月二十四日书 记 员  许娟第1页，共1页
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5317号
申请执行人余世锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路391号225室。
法定代表人张弦。
余世锋与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第391号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余世锋于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11300.42元及补缴2016年3月1日至2016年5月23日期间的社会保险，执行费为500元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人余世锋于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5317号申请执行人余世锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路391号225室。法定代表人张弦。余世锋与浙江彼贷塔信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的西劳人仲案字[2016]第391号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余世锋于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11300.42元及补缴2016年3月1日至2016年5月23日期间的社会保险，执行费为500元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江彼贷塔信息技术有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。双方经协商自愿达成和解协议。申请执行人余世锋于2016年12月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十六日书 记 员  朱 虹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01233号
原告王贞茂。
委托代理人谭邦臣，利川市建南镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘春山。
原告王贞茂诉被告刘春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告雇请我用骡马运输萝卜，当天因降雨较大，被告不听劝阻，坚持要将萝卜装车完毕，在运输过程中，骡马因下雨刺激，将我胸部和腹部踢伤，后经利川市民族中医院诊断为：脾破裂及左侧4-6匹肋骨骨折。治疗结束后经鉴定为八级伤残，现要求被告赔偿医疗费10862.64元、误工费2186.37元、护理费388.69元、营养费3000元、伤残赔偿金53202元、被扶养人生活费父母9420元、次子2826元、鉴定费1300元、交通费500元等共计83685.7元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件6份。证明原告及其被扶养人的身份情况。
证据二：户籍证明复印件1份。证明被告的身份信息。
证据三：利川市民族中医院住院病历共20份。证明原告受伤住院情况。
证据四：治疗费收据复印件1份、合作医疗报销计算单复印件1份。证明原告因伤支出医疗费20035.32元，经合作医疗报销后实际支出10862.64元。
证据五：鉴定费发票1份。证明原告支出鉴定费1300元。
证据六：鉴定意见书1份。载明：被鉴定人王贞茂的伤残程度为八级伤残、其伤后误工时间需90日、营养时限评定为60日。
证据七：证人姜某出具的证明1份。证明原告是被告雇请，工资是3人两骡马共800元以及原告受伤经过等事实。
证据八：证人韦某出具的证明1份。证明内容同证据七。
证据九：证人张某出具的证明1份。证明内容同证据七。
证据十：证人韦某的出庭证言。证明内容同证据七。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至六、十均无异议；对证据七、八、九有异议，并认为其并未强制原告劳动、原告等人并未提出停工要求、被告不在现场且不清楚原告受伤的情况。
被告辩称：我根本不认识原告，不存在劳务关系，只是在我那里从事运输工作，原告受伤时我不在现场，所以原告受伤经过，我不清楚；原告是被自己的骡马踢伤的，不应由我承担责任。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院对被告无异议的证据予以采信；对有异议的证据，本院认为，证据七、八、九的证明内容能相互印证，且与证据十相吻合，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月4日，被告刘春山雇请原告王贞茂及其饲养的骡马将种植于利川市元堡乡2组小地名为“唐家堡”的萝卜起运并装车，双方约定劳务报酬为一天400元，当天因天降暴雨，原告提出等雨停后再进行装车，但被告以停车费用昂贵为由予以拒绝，当日15时许，原告在装运萝卜过程中，其饲养的骡马因下雨刺激失控，将原告踢倒在地，随即原告被送到利川市民族中医院住院治疗16天，被诊断为脾破裂及左侧4-6匹肋骨骨折，其治疗费经合作医疗报销后实际支出10862.64元。2014年11月13日，原告经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工时间需90日、营养时限为60日，为此原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告父亲王某甲生于1935年10月13日（现年80岁）、母亲卢某生于1941年9月6日（现年74岁）；原告兄弟姐妹共6人；原告次子王某乙生于1999年9月24日。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告刘春山雇请原告王贞茂及其饲养的骡马为其装运萝卜，根据报酬的约定及工作时间、地点的限定等因素，可认定双方之间形成的是劳务关系。作为接受劳务一方的被告刘春山不听原告劝阻，未合理安排工作时间，对原告所遭受的损失理应承担赔偿责任，但原告在提供劳务时对其所饲养的骡马性情估计不足、对自身安全疏于防范，故对损害的产生原告自身存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际，对原告的损失，被告应承担90%的赔偿责任，原告自身应承担10%的过错责任。
原告王贞茂因伤产生的损失为：医疗费10862.64元、鉴定费1300元，有相关证据佐证，本院予以认定；原告根据2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准所主张的误工费2186.37元、护理费388.69元、营养费3000元、残疾赔偿金53202以及被扶养人生活费12246元均在法定计算标准内，本院予以认定，上述各项费用合计83185.7元。关于原告主张的交通费500元，因未提供相应票据佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘春山赔偿原告王贞茂因伤产生的各项损失共计人民币74867.13元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告王贞茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 谢 飞
人民陪审员 郭友辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐敬军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执65号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人于瑞升，总经理。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人武德敏，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执65号案件申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人青岛鸿润建设集团保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月一日
书记员 王淑一
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0191号
申请执行人褚永刚。
申请执行人王文焕。
申请执行人张金凤。
申请执行人褚祎凡。
被执行人褚超。
被执行人郑辉。
被执行人孙爱全。
被执行人胡连元。
被执行人王兆福。
被执行人王书辉。
被执行人王三秀。
本院在执行本院(2012)一中刑初字第14号刑事附带民事判决，褚永刚、王文焕、张金凤、褚祎凡与褚超、郑辉、孙爱全、王兆福、王书辉、王三秀、胡连元刑事附带民事赔偿一案过程中，已执行10133.87元，余款鉴于被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第0191号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1531号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告郑军。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告郑军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1188号
申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市花园路与振兴路交叉路口西北角。
代表人庞燕，行长。
被执行人乔平凤，女，汉族。
中国建设银行股份有限公司聊城振兴路支行申请执行乔平凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第6号民事判决书，于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人乔平凤无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的23704元，已执行到位标的0元。现因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执297号
申请执行人张海霞（曾用名张静），男，1981年4月22日出生，汉族，中铁十四局预算员，现住呼和浩特市新城区。
被执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江东阳市。
法定代表人吴正见，董事长。
被执行人呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人牟春儒，董事长。
申请执行人张海霞与被执行人浙江正见建设集团有限公司、呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）玉民二初字第01606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，被执行人浙江正见建设集团有限公司、呼和浩特市山城房地产开发有限责任公司无存款，向车管部门查询无车辆登记信息，房产没有房屋登记信息，申请人向本院提出终结本次执行申请，目前没有发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执297号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月二十二日
书记员 田佩宗
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第698号
原告欧某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告谢某某，女，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱劲担任审判长，与人民陪审员李酒兰、朱萍组成合议庭，书记员廖月莲担任庭审记录，于2015年10月16日在本院公开开庭进行了审理。原告欧某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原告于2001年经人介绍与被告相识，2002年1月10日登记结婚，婚后生育了两个小孩。原、被告婚后几年双方关系还可以，后来由于双方不在一起，被告有了外遇，就不关心家庭，不关心小孩，多年来一直没有回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，原告自己承担抚养费；3、原告所欠债务15000元由原告偿还，被告在银行透支的钱由被告负责偿还。
为支持自己的诉请，原告向本院提供如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、湖南省宁远县水市镇淌塘村村民委员会证明，拟证明原、被告分居达二年之久；三、二份证人证言，拟证明原、被告分居达二年之久。
被告在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院出示依职权对周某某作的问话笔录。
以上证据，本院认证如下：
1号证据结婚证，系国家机关颁发的证件，其来源客观、真实、合法，应予认定为有效证据；2号证据宁远县水市镇淌塘村村民委员会证明，加盖了宁远县水市镇淌塘村村民委员会公章，且有经手人骆征习的签名，该证据客观、真实、合法，应予认定为有效证据；3号证据证人证言，该证据所证明的内容能相互印证，客观真实，本院确认为有效证据；对周某某的问话笔录，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告欧某甲与被告谢某某于2001年3月经他人介绍相识，不久后同居生活，2002年1月10日办理结婚手续，于2002年9月3日生育一男孩欧某乙，2005年11月27日生育一女儿欧某丙，小孩现由原告照管。婚后，原、被告双方因性格不和，产生矛盾，双方于2011年2月份分居至今。庭审中，原告未提供夫妻共同财产及债权、债务方面之证据。另原告提出婚生小孩由自己抚养，并自愿承担小孩抚养费。2015年6月5日，原告欧某甲以双方感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院受理后，依法向被告谢某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满，被告谢某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前系他人介绍相识，缺乏感情基础，加之婚后因性格不和产生矛盾。2011年2月份双方因感情不和分居至今。原、被告双方夫妻感情完全破裂，依法应准予双方离婚。对原告提出的自愿抚养小孩并承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生小孩欧某乙、欧某丙由原告欧某甲抚养成年，并由原告自己承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2236号
上诉人（原审被告）：李兹忠。
上诉人（原审被告）：陈花，居民身份证号码不详。
被上诉人（原审原告）：王苏川，曾用名王书川。
委托诉讼代理人文宝根、余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
上诉人李兹忠、陈花因与被上诉人王苏川民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李兹忠、陈花经盱眙县人民法院催缴，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兹忠、陈花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 嵇洋洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2877号
原告：郝后江（又名郝寿江）。
委托诉讼代理人：王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾红生，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：王浩。
被告：李惠。
原告郝后江与被告王浩、李惠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝后江及其委托诉讼代理人王文兵、栾红生到庭参加诉讼，被告王浩、李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郝后江向本院提出诉讼请求：1、判令王浩、李惠共同支付材料款177420元，并承担利息（自2012年6月1日起至2012年6月29日止以本金420000元、自2012年6月30日起至2012年9月23日止以本金380000元、自2012年9月24日起至2012年10月16日止以本金340000元、自2012年10月17日起至2013年2月8日止以本金290000元、自2013年2月9日起至2015年4月10日止以本金177420元，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年4月11日起至实际还款之日止以本金177420元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2011年，王浩因工程建设需要，向我购买C型钢材料，经双方结算，截止2012年1月8日，王浩尚欠我材料款700000元，王浩并向我出具了欠条。嗣后，王浩偿还我货款522580元，尚欠货款177420元，并向我出具承诺书承诺于2015年6月30日还清，但经我多次催要，至今未付。
王浩、李惠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，王浩向郝后江出具欠条一份，载明：“今欠到郝寿江工程材料款柒拾万元整（￥：700000）。年前确保叁拾万元正，2012年5月份前材料款全部结清。”嗣后，王浩于2012年1月20日、2012年6月29日、2012年9月23日、2012年10月16日、2013年2月8日分别归还郝后江货款280000元、40000元、40000元、50000元、112580元，尚欠货款177420元，至今未付。为此，郝后江诉至本院。
另查明，王浩与李惠于2005年10月19日登记结婚，案涉债务发生在王浩与李惠夫妻关系存续期间。
本院认为，郝后江与王浩之间的买卖合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王浩未按约定期限支付郝后江货款，应付逾期付款的违约责任。郝后江要求王浩支付货款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于郝后江提供的2015年4月10日王浩出具的还款承诺书系通过电子邮件发送的照片，而郝后江不能提供证据证明该电子邮件为王浩本人所发，不能认定王浩向郝后江承诺按日1%承担逾期付款利息，故对郝后江主张的逾期付款利息自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，郝后江主张对2015年4月10日后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，本院依法不予支持。案涉债务系李惠与王浩夫妻关系存续期间的共同债务，故李惠对该笔债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩、李惠支付原告郝后江货款177420元及逾期付款利息（自2012年6月1日起至2012年6月28日止以本金420000元、自2012年6月29日起至2012年9月22日止以本金380000元、自2012年9月23日起至2012年10月15日止以本金340000元、自2012年10月16日起至2013年2月7日止以本金290000元、自2013年2月8日起至实际还款之日止以本金177420元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郝后江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3848元，由被告王浩、李惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姚德祥
审 判 员 安 红
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周伟伟
附录法律条款
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。