安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02302号
原告：王维成，男，1940年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：金冀，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：薛粹育，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：薛粹胜，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。
负责人，岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
委托代理人：张建，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
王维成诉薛粹育、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维成的委托代理人金冀、被告薛粹育的的委托代理人薛粹胜以及被告华安财保合肥中心支公司的委托代理人黄文清、张建、人保合肥分公司的委托代理人夏爱华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王维成诉称：2014年10月1日7时30分左右，薛粹育驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合白路由南向北行驶至五十头镇时，与我骑行的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及车辆受损，交警队认定薛粹育负全部责任。皖Ａ×××××号小型汽车在华安财保合肥中心支公司处投保有交通事故责任强制保险，在人保合肥分公司处投保有第三者责任保险。我现要求被告赔偿的各项损失合计为110314元，华安财保合肥中心支公司、人保合肥分公司在各自保险责任范围内承担赔付责任。
薛粹育辩称：我在事故发生后垫付了9450元医疗费，另华安财保合肥中心支公司在交强险中支付了10000元医疗费给原告。
华安财保合肥分公司辩称：对于交通事故的事实和责任认定没有异议，原告部分诉求过高，没有法律依据，我公司在事故发生后支付了10000元医疗费，现在交强险限额内赔偿。
人保合肥分公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了限额为30万元的商业三者险，且加不计免赔，我公司在保险限额内予以赔付。
经审理查明：2014年10月1日7时30分左右，薛粹育驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿合白路由南向北驾驶至五十头镇时，与王维成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王维成受伤及车辆受损。合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，薛粹育负事故的全部责任。皖Ａ×××××号小型汽车在华安财保合肥中心支公司处投保有交通事故责任强制保险，在人保合肥分公司处投保有限额为30万元的第三者责任保险且加不计免赔。事故发生后，王维成前往安徽省第二人民医院住院治疗，共计25天，用去医疗费53643.77元。其中华安财保合肥中心支公司在交强险范围内支付医疗费10000元，薛粹育垫付医疗费9450元。2015年3月28日，安徽惠民司法鉴定所经鉴定认为王维成构成交通事故十级伤残、休息期240日、营养期75日、护理期105日，后续治疗费用需17683元。2015年4月16日，王维成向本院提起诉讼
2015年7月31日，王维成来院称，其庭后已与华安财保合肥中心支公司就赔偿项目中的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、电瓶车维修费达成赔偿协议。现变更诉求为医疗费43643.77元、营养费3750元（50元/天×75天）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、后续治疗费17683元、鉴定费2640元，合计68496.77元。
本院认为：薛粹育驾驶的汽车与王维成驾驶的电动自行车发生交通事故，交警部门认定薛粹育承担事故的全部责任，该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据安徽省统计的相关数据和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，可以确认王维成因交通事故造成的合理损失为：医疗费43643.77元、营养费2250元（30元/天×75天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、后续治疗费17683元、鉴定费2640元，合计66966.77元。
由于王维成与华安财保合肥中心支公司庭后就交强险范围的赔偿项目自行协商赔偿完毕。皖Ａ×××××号小型汽车在人保合肥分公司投保了限额为30万元的第三者责任保险且不计免赔，所以人保合肥分公司应当在保险责任限额承担责任。对王维成主张的其他过高的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。薛粹育所垫付的9450元医疗费，可另案主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条规定、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险的责任限额内向王维成赔偿66966.77元；
二、驳回王维成其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由原告王维成负担50元，被告薛粹育负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据证明。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、应当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。