宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1215号
上诉人（原审原告）伏某某，男，三岁，汉族。
法定代理人伏致建，男，1971年10月10日出生，汉族。系伏某某父亲。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏宁浙汇大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平东路馨和苑*号楼。
法定代表人季建军，该公司总经理。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
上诉人伏某某与上诉人宁夏宁浙汇大酒店因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人伏某某的法定代理人伏致建、委托代理人邢雪丽，上诉人宁夏宁浙汇大酒店的委托代理人崔建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月28日，原告伏某某随父亲伏致建到宁夏宁浙汇大酒店用餐，用餐时原告到餐桌下玩耍，其左手被餐桌下齿轮碾伤，在宁夏武警医院住院治疗25天，原告的左手中指被截肢，左手小指大部分功能丧失。银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为9级伤残。为此，原告以被告使用的餐桌下的齿轮没有按照通常情形封闭，存在安全隐患，造成原告终生残疾为由，将被告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费7479.80元、住院伙食补助费1250元、护理费8552.04元、营养费4200元、伤残赔偿金79325.6元、鉴定费800元、鉴定过程中花费的医疗费85元，精神损害抚慰金20000元，共计121692.44元；被告承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明，在审理过程中，被告对原告的9级伤残提出异议，申请法院对原告的伤残等级重新进行评定，经法院委托，宁夏证泰司法鉴定所对此重新进行了鉴定，原告的伤残等级仍为9级伤残。
原审法院认为，原告在公共场所就餐时，被告作为宁浙汇大酒店的经营者和管理者，应对原告尽到合理限度范围内的安全保障义务，由于被告疏于管理，未将餐桌下齿轮未封闭的情况告知和提醒原告的监护人，导致原告在餐桌下玩耍，左手中指被餐桌下的齿轮碾压，中指截肢、小指大部分功能丧失的后果。被告应当承担侵权责任，负有相应民事赔偿义务。原告伏某某年仅两岁，处于活泼好动年龄，系无民事行为能力人，作为法定监护人的伏致建在原告就餐时有义务保护原告的身体健康，由于监护人疏忽大意，对原告未尽到管理、监督之责，致使原告身体受到侵害，原告的监护人亦应承担责任，对原告的经济损失，承担赔偿责任。对此民事责任应按6：4比例承担即原告自行承担60％的责任，被告承担40%责任。对原告经济损失，鉴于原告年幼，因左手小指大部分功能丧失，对其今后学习、生活、工作造成较大的影响，给予赔偿时酌定按4：6比例分担，即被告赔偿原告该项经济损失60%，原告自行承担损失40%。原告主张的医疗费7479.80元，有门诊及住院费票据为证，予以支持；伤残赔偿金70316（17579元／年×20年×20%）予以支持；住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2180元（20元／天×109天（12周＋住院25天））予以支持；原告主张的护理费8552.04元过高，应按宁夏回族自治区公安厅交通警察总队“关于2012全区交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知”中居民服务和其它服务业每年25572元的标准计算109天，即7636.5元（25572元÷365天×109天）予以支持；原告主张的鉴定费800元及鉴定过程中花费的医疗费85元，予以支持；以上合计89747.3元，被告宁夏宁浙汇大酒店赔偿60%的即53848.38元。原告自行承担40%即35898.92元。原告主张的精神损害抚慰金20000元，考虑原告年幼酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决：一、被告宁夏宁浙汇大酒店于判决书生效后十日内赔偿原告各项经济损失53848.38元。二、被告宁夏宁浙汇大酒店于判决书生效后十日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告宁夏宁浙汇大酒店负担。
宣判后，伏某某与宁夏宁浙汇大酒店均不服。伏某某上诉称，第一，一审认定上诉人伏某某的监护人应负事故的主要责任、被上诉人宁夏宁浙汇大酒店负事故的次要责任，属于因果关系认定错误。被上诉人宁夏宁浙汇大酒店没有考虑到其餐桌下的齿轮对未成年人的人身安全造成严重威胁，具有重大过错；第二，一审因果关系认定错误，判决上诉人伏某某的监护人承担60%的赔偿责任属于责任分担错误；第三，一审判决未认定被上诉人宁夏宁浙汇大酒店承担全部赔偿责任属于法律适用错误；第四，一审判决按照2011年的统计数据来认定上诉人伏某某的伤残赔偿金及护理费等，属于适用法律错误；第五，一审判决被上诉人宁夏宁浙汇大酒店赔偿上诉人伏某某精神损害抚慰金5000元明显偏低。综上，请求撤销原判，改判被上诉人宁夏宁浙汇大酒店承担全部赔偿责任并赔偿上诉人伏某某各项损失121692.44元。本案一、二审诉讼费由被上诉人宁夏宁浙汇大酒店承担。
上诉人宁夏宁浙汇大酒店答辩称，上诉人伏某某的上诉请求不能成立。第一，原审法院并没有给伏某某分配民事责任，而是给伏某某的监护人分配了一部分民事责任；第二，宁浙汇大酒店和伏某某的监护人共同的过错导致了这起事故的发生；第三，原审法院认定伏某某的监护人承担主要责任是正确的；第四，关于适用赔偿标准原审法院适用伏某某在受伤之前2011年的标准并无不妥，因为在2013年2月出事之时，2012年的标准还没有出来；第五，按照最高院司法解释，精神抚慰金就是伤残赔偿金，即伤残赔偿金中就包含精神抚慰金，因此精神抚慰金不应再支持。应当驳回上诉人伏某某的上诉请求。
上诉人宁夏宁浙汇大酒店上诉称，一审认定的责任分配比例不合法也不合理。原判中已经认定上诉人宁夏宁浙汇大酒店与被上诉人伏某某承担民事责任的比例为4：6，但一审法院却从情理角度在分配具体承担赔偿责任时按6：4比例判由上诉人宁夏宁浙汇大酒店承担大部分责任，同情不能代表法律公平正义，被上诉人伏某某年幼，其监护人没有尽到监护职责导致被上诉人伏某某受伤，其监护人应当承担民事赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判上诉人宁夏宁浙汇大酒店不承担民事赔偿责任，本案一审和二审的诉讼费由被上诉人伏某某承担。
上诉人伏某某答辩称，上诉人宁浙汇大酒店的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，从事餐饮服务经营活动的企业应当在合理限度范围内对顾客尽到安全保障义务。宁夏宁浙汇大酒店没有尽到安全保障义务是导致此次事故发生的主要原因。根据民法通则第一百零六条，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2013年2月28日上诉人伏某某自进入宁夏宁浙汇大酒店浙江厅包厢就餐开始，双方即形成合同关系，酒店有义务为就餐者提供安全、舒适的就餐环境。伏某某受伤与餐桌下的齿轮未进行封闭具有因果关系，对于就餐的顾客来说，餐桌下的齿轮未进行封闭不属于顾客应当明知或能够遇见的因素，宁夏宁浙汇大酒店对事故的发生应负主要责任；伏某某的监护人没有完全尽到监管责任，对事故的发生应当承担次要责任。因此，对伏某某受伤所产生的民事责任由宁夏宁浙汇大酒店承担80%，伏某某的法定监护人承担20%。
本案一审辩论终结时间为2013年10月30日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案计算受害人残疾赔偿金、护理费等相关费用应当以宁夏自治区统计部门公布的2012年相关统计数据确定，原审法院以宁夏自治区统计部门公布的2011年相关统计数据计算残疾赔偿金、护理费属事实认定错误，应予纠正。根据宁夏自治区统计局公布的2012年城镇居民人均可支配收入为19831.4元，居民服务和其他服务业职工年平均工资37162元，应当将伤残赔偿金调整为79325.6元（19831.4元／年×20年×20%）；护理费应当为11097.69元（37162元÷365天×109天），但上诉人伏某某仅主张8552.04元，予以支持；其余费用11794.8元（医疗费7479.80元，住院伙食补助费1250元，营养费2180元，鉴定费800元，鉴定过程中花费的医疗费85元）原审处理适当，不作调整。以上各项费用合计99672.44元，应当由上诉人宁夏宁浙汇大酒店承担80%，即79739.95元。
上诉人伏某某因伤致残，幼小心灵受到严重伤害，其要求精神损害赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，一审确定5000元过低，应予调整，确定为2万元。
综上，上诉人伏某某部分上诉主张成立，予以支持；上诉人宁夏宁浙汇大酒店上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律依据错误，部分处理结果有失妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1527号民事判决第一项为：宁夏宁浙汇大酒店赔偿伏某某各项经济损失79737.95元。
二、变更宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1527号民事判决第二项为：宁夏宁浙汇大酒店赔偿伏某某精神损害抚慰金2万元。
以上两项合计99737.95元，由上诉人宁夏宁浙汇大酒店于判决书生效后十日内支付给上诉人伏某某。
一审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人宁夏宁浙汇大酒店负担；二审案件受理费816元，由上诉人宁夏宁浙汇大酒店负担653元，上诉人伏某某负担163元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务指使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。