河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3809号
原告：周高锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，男，汉族。
原告周高峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序。于2017年10月16日公开开庭进行了审理。周高锋及其委托诉讼诉讼代理人乔国峰，保险公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周高锋向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿车辆损失费146397元、鉴定费5000元、施救费2660元、垫付赔偿款100000元，共计254057元。2.诉讼费由保险公司负担。事实与理由：2016年5月31日，周高锋为其所有豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔率险。2016年11月5日，高某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤BTR**挂）在京港澳高速1.645km+270m处与刘某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（豫FT8**挂）相遇，刘某在制动转向中与刘某某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖K9B**挂）追尾相撞，造成豫Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘某当场死亡，乘坐人孔某某受伤两车及公路设施受损的道路交通事故。经事故责任认定，刘某负事故主要责任，刘某某、高某负事故的次要责任。事发后，周高锋赔付刘某亲属170000元，受损车辆经评定，车辆损失为146397元，并发生评估费5000元，因车辆施救发生施救费2660元。后经向保险公司申请理赔被拒绝。故提起诉讼。
保险公司辩称，周高锋诉求过高。对其合理、合法损失部分应当先有本次事故的侵权车辆在交强险内赔付，超出部分按照事故责任比例70%分摊。同时应扣除残值。本案诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
当事人围绕其诉讼请求，提交了相关证据本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。保险公司对周高锋提供的关于豫Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失的价格评估报告书提出异议，认为该鉴定书系周高锋单方委托，程序违反规定，且评估损失价过高，不应对此证据采信，并提出重新鉴定。对此，经审查，本院认为，为减少损失及时解决纠纷，周高锋对其车辆损失申请评估鉴定，在评估鉴定中，鉴定人组织专业技术人员参与评估鉴定，并要求车辆所在地的中国人寿财产保险公司衡东公司定损工作人员参与进行现场勘查拍照。后依据相关规定，结合被评估鉴定车辆的实际使用年限及损坏情况，经市调查，最后作出了价格评估结论，该评估结论的作出不违背相关程序，且有保险公司人员参与不能认定程序违法。对评估价格虽保险公司认为过高，但其理由无相关证据支持，故本院对保险公司的异议理由不予采纳，不准予重新评估，对此价格评估报告书，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：
周高锋系豫Ｄ×××××及豫DF8**挂车的实际所有人，该车挂靠在平顶山市某某汽车运输服务有限公司名下从事道路运输。该车的驾驶人为刘某。2016年5月30日，周高锋以挂靠公司为投保人和被保险人，为豫Ｄ×××××在保险公司投保了机动车损失险，责任限额152070元，第三者责任险，责任限额1000000元，车上人员责任险（驾驶人）及（乘客）险，责任限额均为100000元，并不计免赔率险。同时为豫DF8**挂车投保机动车损失险，责任限额61650元，第三者责任险，责任限额50000元，并不计免赔率险。保险时间分别为2016年5月31日至2017年5月30日，2016年6月3日至2017年6月2日。
2016年11月5日11时，高某驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（粤BTR**挂）在京港澳高速公路1645km+270m处由行车道变快车道时，刘某驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫DF8**挂）在其快车道后方行驶，刘某在制动转向中于刘某某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖K9B**挂）追尾相撞，造成豫Ｄ×××××重型半挂牵引车驾驶人刘某当场死亡，乘坐人孔某某受伤，两车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队处理认定，刘某负事故的主要责任，刘某某、高某负事故的次要责任。
事故发生后，因对豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（豫DF8**挂）施救，周高锋支付施救费2660元，并经与驾驶人刘某亲属协商一次性赔偿因刘某死亡的各项损失170000元。对于周高锋受损的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车经周高锋于2017年7月委托郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估，评估损坏价格为146397元（已扣除残值3000元）。周高锋并为此支付评估费5000元。因与保险公司对理赔协商不成，周高锋为此起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按约定全面履行合同义务，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故，保险人应根据保险合同约定向被保险人或受益人给付保险金。本案虽然周高锋是以其挂靠公司名义对其豫Ｄ×××××重型半挂牵引车及豫DF8**挂车向保险公司投了车辆保险，但周高锋是豫Ｄ×××××重型半挂牵引车及豫DF8**挂车的实际所有人，对该车享有保险利益是受益人。周高锋现依据保险合同约定向保险公司主张其豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的车辆损失146397元及施救费2660元、评估费5000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因此次事故造成豫Ｄ×××××重型半挂牵引车的驾驶人刘某的死亡，周高锋已赔付刘某亲属各项损失170000元。现周高锋依据保险合同中关于车上人员责任保险（驾驶人）的约定向保险公司主张损失100000元，符合合同约定，本院亦予以支持。保险公司的抗辩理由及申请重新鉴定意见，缺乏证据支持，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付周高锋各项损失254057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2555.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月十六日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。