山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1495号
原告：张志强，男，1981年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苗卓，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，山西省洪洞县赵城镇王开村。
被告：郝建清，男，1972年8月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1973年5月28日出生，汉族。
被告:冯中财，男，1971年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所工作人员。
被告:王玉虎，男，1962年7月13日出生，汉族。
被告：赵建民，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告:张全民（已死亡），男，1963年4月17日出生，汉族。
原告张志强与被告郝建清、张红梅、冯中财、王玉虎、赵建民、张全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗卓、被告冯中财委托诉讼代理人秦领军、被告郝建清委托诉讼代理人闫波芳、被告王玉虎、被告赵建民到庭参加诉讼，被告张红梅经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝建清、张红梅、冯中财共同偿还原告截止到2017年5月25日的借款本息3644385元及至清偿之日利息；2、依法判令被告张全民、王玉虎、赵建民对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月份开始，被告郝建清、冯中财以做建筑生意为由先后分四次共同向原告借款共计165万元，双方约定借款期限均为3个月，月息2.5分，如到期不及时还款，应向原告按5%支付违约金，被告王玉虎、张全民、赵建民自愿为上述债务承担连带保证责任。2015年12月20日，经原告与被告郝建清结算，被告郝建清、冯中财欠原告借款本息2413500元。之后经原告多次催要，被告均借故推拖，依据债务应当清偿的法律规定，被告郝建清、冯中财理应偿还原告借款本息，被告张红梅作为被告郝建清之妻，亦应对上述借款承担共同偿还义务。因被告王玉虎、张全民、赵建民为上述债务的连带保证人，故应对上述债务承担连带清偿责任。
被告郝建清辩称，被告冯中财在我承建工程的工地负责相关工程事宜，我与原告商谈借款事宜后指派被告冯中财代我向原告出具了借据，我同承担该借款的还款责任。我向原告借款的事实确实存在，但原告提起诉讼所诉借款的数额有误。我指派被告冯中财先后分三次向原告将借款计150万元，我在不能偿还借款本息的情况下于2014年12月20日向原告出具了名为借款实为利息款的15万元借据，该借据的钱款系提前三个月预付的利息款。2015年12月20日，经原告计算后，我向原告出具了2413500元的借据，该借据的钱款数额包含借款本金150万元及以本金150万元为基础计算的利息和违约金。我同意按本金150万元偿还原告借款，并按年利率24%承担借款利息或违约金，已经给付原告的高于法律规定的利息款应予以扣除。恳请原告协助我结算我所承建工程的工程款，愿从工程款中支取该相关钱款。
被告冯中财辩称，被告郝建清、张全民与原告协商好借款数额后，我按照被告郝建清的安排代其向原告出具了四张借据（15万元的借据为利息款）并按其安排将借款发放了工资，被告郝建清同原告结算后已收回我之前向原告出具的借据并重新向原告出具了借据。我向原告出具借据的行为系受被告郝建清委托，属于履行职务，借贷关系存在于原告与被告郝建清之间，故应驳回原告要求我承担还款义务的诉讼请求。若法院判决让我承担被告郝建清的债务，则是对我最大的不公。
被告王玉虎辩称，原告所述借款属实，但借款时张全民已和原告联系好，我和赵建民仅是领着被告冯中财到原告处，因被告冯中财取款时张全民不在场，所以原告就让我在借据上担任栏签了名，我并非实际的担保人并不应对该债务承担担保责任。之后，原告和郝建清算账后，郝建清收回了冯中财向原告出具的所有借据，重新向原告出具了借据，原告要求我和赵建民在借据上又签了名，因我系代张全民办事，并非实际的担保人，故虽在郝建清出具借据上进行了签名，但不应承担相关责任。
被告赵建民辩称，原告所述借款属实，但借款时张全民已和原告联系好，我和王玉虎仅是领着被告冯中财到原告处，因被告冯中财取款时张全民不在场，所以原告就让我在借据上担任栏签了名，我并非实际的担保人并不应对该债务承担担保责任。之后，原告和郝建清算账后，郝建清收回了冯中财向原告出具的所有借据，重新向原告出具了借据，原告要求我和王玉虎在借据上又签了名，因我系代张全民办事，并非实际的担保人，故虽在郝建清出具借据上签了名，但不应承担相关责任。
被告张红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
因被告张全民于2017年9月2日死亡，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告张全民的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，准许了原告撤回对被告张全民的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院均予以在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：被告郝建清、张红梅系夫妻关系。2014年6月2日、6月11日、8月19日，被告冯中财依次向原告借款50万元、30万元、70万元，双方约定借款50万元、30万元的借款期限为2个月，借款70万元的借款期限为3个月，借款月利率为2.5%，若借款到期不能偿还则借款人按5%支付违约金，被告张全民、王玉虎在借据担保人栏处均进行了签名、捺印，被告王玉虎和张全民就借款70万元向原告出具了担保承诺书，张全民就借款50万元向原告出具了担保承诺书。被告冯中财按约将上述借款利息结清至2014年12月19日。2014年12月20日，被告冯中财向原告出具了15万元的借据，该借据为150万元的借款自2014年12月20日至2015年3月20日的利息款，被告赵建民在借款担保人处进行了签名、捺印。之后因未再偿还借款本息，被告郝建清同原告协商后，原告同意被告郝建清偿还该借款，被告郝建清于2015年12月20日收回之前冯中财向原告出具的借据重新向原告出具了2413500元的借据，约定借款的还款期限截止到2016年3月20日，该借据的钱款金额包含有借款本金150万元及以本金150万元为基础计算的利息和违约金，被告赵建民、王玉虎在该借据的担保人栏处进行了签名、捺印。被告郝建清出具借据后未按约定向原告履行还款义务，原告于2017年6月14日提起民事诉讼。
本院认为，被告冯中财向原告张志强借款并出具借据与被告郝建清收回被告冯中财向原告出具的借据重新向原告出具借据的事实清楚、证据确凿。被告冯中财向原告出具15万元利息款借据时，借款的利息尚未实际产生，故该利息款借据不宜作为本金予以处理。因被告郝建清认同被告冯中财向原告借款150万元系代其借款，愿意就该借款承担还款义务，被告郝建清收回被告冯中财向原告出具的借据，重新向原告出具借据得到了原告同意，故被告冯中财不再承担还款责任，原告所诉借款应由被告郝建清予以偿还。被告郝建清向原告出具的借据虽未约定借款利率，但其愿按年利率24%承担借款利息，故本院对借款利息的承担问题不表异议。被告郝建清主张对已经给付原告的高于法律规定的利息款应予以扣除，但已按双方约定给付原告的利息并未超过年利率36%，故本院对其主张不予采纳。因被告郝建清所欠债务发生在其与被告张红梅婚姻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间被告郝建清所负债务主张权利，应按夫妻共同债务予以处理，应由双方共同偿还。被告王玉虎、赵建民虽以连带责任保证的方式为被告郝建清的借款承担保证责任，但未与原告约定保证期间，原告未在主债务履行期满之日即2016年3月20日起六个月内要求被告王玉虎、赵建民承担保证责任，故被告王玉虎、赵建民的保证期间已过，应免除保证责任。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，以本院根据双方当事人所述及采纳的证据予以支持的请求为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郝建清、张红梅偿还原告张志强借款本金1500000元及利息(利息按年利率24%计算,自2014年12月20日起至还清借款之日止)。本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35955元，由被告郝建清、张红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长赵建设
人民陪审员李忠明
人民陪审员刘佳佳
二○一七年十二月十八日
书记员梁江鹏