辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1374号
原告李会荣（韩付贵母亲），女，1931年5月1日生。
原告王淑芬（韩付贵妻子），女，1955年4月20日生。
原告韩雪（韩付贵女儿），女，1979年2月10日生。
原告韩朋军（韩付贵儿子），男，1988年6月8日生。
委托代理人汪兵。
被告赵兴军，男，1970年2月19日生，满族。
被告邢达，男，1985年5月18日生，满族。
被告郑淑英，女，1963年3月22日生，满族。
委托代理人史书敬。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。
法定代表人于云鹏。
委托代理人张士杰。
原告李会荣、王淑芬、韩雪、韩朋军与被告赵兴军、邢达、郑淑英、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称人保财险清河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪、韩朋军及四原告委托代理人汪兵，被告赵兴军、邢达及委托代理人史书敬，被告人保财险清河支公司的委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日13时20分，赵兴军驾驶辽MX号重型货车（超载）沿沈平线由西向东行驶至190KM+88M处，与前方由北向东左转弯韩付贵无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成韩付贵经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警队认定，由赵兴军和韩付贵承担同等责任。经查赵兴军驾驶的辽MX号重型货车在人保财险清河支公司投保了交强险与商业险，不计免赔。要求被告赔偿各项损失293,774.28元，并由被告承担诉讼费用。
被告邢达、郑淑英、赵兴军辩称，合理范围内由保险公司赔付，本人不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月16日13时20分，被告赵兴军驾驶辽MX号重型货车（超载）沿沈平线由西向东行驶至190KM+88M处，与前方由北向东左转弯韩付贵驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成韩付贵经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，被告赵兴军与韩付贵各承担事故的同等责任。事故发生后韩付贵被送到西丰县第一医院抢救治疗，因伤势过重经抢救无效死亡，共支付医疗费3,578.55元。被告郑淑英是被告邢达的岳母，肇事车辆辽MX号重型货车登记在郑淑英名下，邢达是实际所有人，被告赵兴军是其雇佣的司机。被告邢达的岳父史书明在人保财险清河支公司为辽MX号重型货车投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔，保险合同所载机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）项的内容为“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
另查明，韩付贵生于1952年12月2日，事故发生前母亲李会荣（1931年5月1日生）由韩付贵等4名子女赡养，韩付贵与妻子王淑芬（1955年4月20日生）是房木镇志学村村民，育有二名子女，女儿韩雪（1979年2月10日生），儿子韩朋军（1988年6月8日生）。房木镇0志学村民委员会出具证明证实：王淑芬患精神病十余年，已卧床不起三年，韩朋军智力不健全，劳动方面无自治能力，韩付贵家庭主要靠韩付贵种地及务工维持生活，是家庭中各方面生活的主要支柱。王淑芬曾于2013年11月20日至12月2日在辽宁省精神卫生中心住院12天，经诊断为重度抑郁发作。2017年3月29日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对韩朋军的智力状况及行为能力作出鉴定意见为：1、被鉴定人处于边缘智力状态；2、有民事行为能力。
本院所确认的上述事实，有西丰县交警队事故认定书1份、西丰县第一医院住院病案1册、费用清单1份、医疗费收据4张、居民死亡医学证明1份、死亡注销证明1份、火化证1份、房木镇志学村委会证明2份、王淑芬住院病案1份、被扶养人身份证明1份、证人韩付有证言、辽MX号货车保单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，行为人违反交通安全法规的驾驶行为导致发生交通事故，造成他人损失，应当承担侵权的民事责任。雇员在雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担责任，在本案所涉事故中，韩付贵与被告赵兴军负事故的同等责任，被告赵兴军是被告邢达雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，韩付贵于事故发生后经抢救无效死亡，四原告作为家属，有权要求被告邢达在责任范围内赔偿各项合理损失。被告赵兴军驾驶的肇事车辆辽MX号重型货车在被告人保财险清河支公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保财险清河支公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。因事故发生时辽MX号重型货车处于超载状态，按保险合同约定被告人保财险清河支公司免除第三者责任险赔偿金额的10%。超出保险赔偿金额的合理损失，应由被告邢达按责任比例向原告赔偿。
关于原告相关损失的确认及理由：1.医疗费，在西丰县第一医院抢救韩付贵支付医疗费3,578.55元，予以确认。2.交通费，原告要求3,400.00元，被告认为数额过高，本院根据案件具体情况酌定支持2,000.00元。3.死亡赔偿金，韩付贵死亡时63周岁，按农村居民年均纯收入12,057.00元标准，计算17年，死亡赔偿金为204,969.00元。4.精神损害抚慰金，原告要求72,342.00元，家庭重要成员因交通事故丧生，四原告遭受严重精神创伤，该项请求予以支持。5.被扶养人生活费，本院确认韩付贵的被扶养人为母亲李会荣及妻子王淑芬二人，事故发生时，李会荣85周岁，由韩付贵等4名子女共同赡养，故其扶养义务人为4人，王淑芬61周岁，因患病常年卧床，家庭生活主要靠丈夫韩付贵自身劳动收入维持，二人生育两名子女，女儿韩雪已成家独立生活，儿子韩朋军虽已成年，但属边缘智力人群，缺乏自主劳动能力，无法承担扶养母亲的义务，故王淑芬的扶养义务人为丈夫韩付贵及女儿韩雪2人。因此，李会荣被扶养人生活费计算为11,091.25元（农村居民人均年生活消费支出8,873.00元×5年÷4人），王淑芬被扶养人生活费计算为84,293.50元（8,873.00元×19年÷2人）。6.丧葬费，原告主张的26,729.00元为官方公布的费用标准，予以确认。以上费用合计405,003.05元。以上损失，首先由被告人保财险清河支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3,578.55元，死亡赔偿金37,658.00元，精神损害抚慰金72,342.00元，合计113,578.55元。超出交强险责任限额部分损失291,424.50元，由被告人保财险清河支公司在第三者责任险限额内赔偿131,141.03元【291,424.50元×责任比例50%×（1-免赔率10%）】，由被告邢达赔偿14,571.23元（291,424.50元×责任比例50%×10%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3,578.55元，死亡赔偿金37,658.00元，精神损害抚慰金72,342.00元，合计113,578.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告合理损失131,141.03元；
三、被告邢达赔偿原告合理损失14,571.23元。
以上一至三项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费5,200.00元，由被告邢达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 田立新
审 判 员 常 安
人民陪审员 谢红秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘学斌