wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2617号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被青海省西宁市公安局城东分局抓获，次日被逮捕。现羁押于兰州市第三�守所。
2016年9月19日因犯盗窃罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年12月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2504号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人蒋某某于2017年1月7日16时许，伙同李某某、吴某某（已判决）、安某某（另案处理）在兰州市城关区张掖路步行街新世界商场门口，趁被害人王某某不备之际，窃得被害人的苹果牌手机1部、价值6355元。破案后追回手机，已发还被害人。2、被告人蒋某某于2017年1月7日18时许，伙同李某某、吴某某、安某某在�州市城关区永昌路与张掖路十字西南角天元名小吃南侧，趁被害人谢某某不备之际，窃得被害人的VIVO牌手机1部、价值2804元。破案后追回手机，已发还被害人。3、被告人蒋某某于2017年1月7日19时许，伙同李某某、吴某某、安某某在兰州市城关区永昌路动力火车游艺城门前，趁被害人王某某不备之际，窃得被害人的苹果牌手机1部、价值3066元。破案后追回手机，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，属累犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人蒋某某于2017年1月7日16时许，伙同李某某、吴某某（已判决）、安某某（另案处理）在兰州市城关区张掖路步行街新世界商场门口，趁被害人王某某不备之际，窃得被害人的苹果牌手机1部、价值6355元。破案后追回手机，已发还被害人。
二、被告人蒋某某于2017年1月7日18时许，伙同李某某、吴某某、安某某在兰州市城关区永昌路与张掖路十字西南角天元名小吃南侧，趁被害人谢某某不备之际，窃得被害人的VIVO牌手机1部、价值2804元。破案后追回手机，已发还被害人。
三、被告人蒋某某于2017年1月7日19时许，伙同李某某、吴某某、安某某在兰州市城关区永昌路动力火车游艺城门前，趁被害人王某某不备之际，窃得被害人的苹果牌手机1部、价值3066元。破案后追回手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述，兰州市公安局城关分局的扣押发还清单、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国法，伙同他人窃取公民�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初900号
原告：朱绵全，男，1971年11月28日出生，汉族。
原告：李志香，女，1975年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚俊超，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：余文彪，男，1962年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余莹，女，1987年1月4日出生，汉族，系被告余文彪女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告朱绵全、李志香诉被告余文彪、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱绵全、李志香于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绵全、李志香自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱绵全、李志香撤诉。
案件受理费11880元，减半收取计5940元，由原告朱绵全、李志香负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 范翊坤
二〇一八年二月十二日
书 记 员 万谋红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初5992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地河南省汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N（1-1）。法定代表人：刘素娟，系我行行长。委托诉讼代理人：张红波，系河南民天律师事务所律师。被告：张栋梁，男，汉族，1959年12月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。第三人：宁秀月，女，汉族，1972年8月6日出生，住汝州市。第三人：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日出生，住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州市支行）与被告张栋梁、第三人宁秀月、郭志豪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州市支行的委托诉讼代理人张红波、被告张栋梁的委托诉讼代理人王亦丰到庭参加诉讼，第三人宁秀月、郭志豪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销汝州市人民法院（2016）0482执异28号民事裁定书；2、请求依法停止对汝州市富民一街33号房产的强制执行。事实和理由：原告与第三人郭志豪于2013年1月8日签订《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为600000元，额度存续期自2013年1月8日至2023年1月8日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。2013年1月8日，第三人宁秀月、郭志豪以位于汝州市富民一街33号房产作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定宁秀月、郭志豪对原告与郭志豪签订的《个人额度借款合同》及合同项下债务承担最高额抵押担保，该处房产的抵押权期间为2013年1月8日至2025年1月8日。抵押权与所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。后第三人在汝州市房产处办理了抵押登记。2015年10月30日，郭志豪从原告处借款40万元，借款期限为2015年10月30日至2020年9月30日，由宁秀月以其位于汝州市富民一街33号房产对上述借款提供抵押担保。2015年9月9日，汝州市人民法院在执行被告张栋梁申请执行郭志豪、宁秀月等民间借贷纠纷一案中，以（2015）汝执字第886号执行裁定书将该处房产予以查封。2016年8月，原告向汝州市人民法院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。汝州市人民法院经过审查，作出了（2016）0482执异28号民事裁定书，驳回原告的执行异议。综上，原告认为，该处房产属于第三人的夫妻共同财产，根据原告与第三人签订的《最高额抵押合同》，该处房产的抵押权期间为2013年1月8日至2025年1月8日。抵押权与所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。且该抵押权已在房产部门办理了抵押登记。基于以上理由，汝州市人民法院在执行中涉及汝州市富民一街33号房产，将损害原告的合法权益。请求依法撤销汝州市人民法院（2016）0482执异28号民事裁定书，终止对该房产的执行。被告张栋梁辩称，原告起诉的理由不能成立，根据《物权法》第二百零六条第一款第四项的规定，本案涉及的最高额抵押合同的债权在汝州市人民法院2015年9月9日将该房产查封后，已经确定，该债权第三人郭志豪于2015年10月28日已全部还清，此后原告再次发放给郭志豪的贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条规定，不属于最高抵押额合同所担保的债权范围，故原告要求撤销汝州市人民法院（2016）0482执异28号民事裁定书和依法停止对汝州市富民一街33号房产的强制执行没有正当理由，不应得到支持，应依法驳回原告的起诉。其他事实同汝州市人民法院（2016）豫0482执异28号执行裁定书认定的事实。第三人宁秀月、郭志豪未做陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年1月8日,原告邮政银行汝州市支行与第三人郭志豪于签订《个人额度借款合同》，同日，第三人宁秀月、郭志豪以位于汝州市富民一街33号房产作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，当日原告实际向郭志豪发放贷款60万元，2013年11月7日在房管部门为该60万元贷款办理了抵押登记，2013年10月28日郭志豪将该60万元贷款全部还清。2015年10月30日，郭志豪再次从原告处借款40万元，借款期限60个月，该笔借款未予清偿。2015年9月9日，汝州市人民法院在执行张栋梁申请执行郭志豪、宁秀月、河南孟诜堂药业有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2015）汝执字第886号执行裁定书将该处房产予以查封。2016年8月，原告向汝州市人民法院提出执行异议，请求停止对该房产的执行。汝州市人民法院经过审查，作出了（2016）0482执异28号民事裁定书，驳回原告所提的执行异议。现原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案争议房产在原告处设定的抵押应当有效，但在汝州市人民法院在执行张栋梁申请执行郭志豪、宁秀月、河南孟诜堂药业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）汝执字第886号执行裁定书将该处房产予以查封前，原告已向郭志豪发放贷款60万元，抵押担保的债权处于确定状态，且郭志豪于2013年10月28日将该60万元贷款全部还清，后原告在法院将该处房产查封后又向郭志豪发放贷款40万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条规定：最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权。故本案原告所诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年七月六日书 记 员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十一条规定最高额抵押权所担保的债权范围，不包括抵押物因财产保全或者执行程序被查封后或债务人、抵押人破产后发生的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初239号
原告朱建英，女，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告余素娥，女，1966年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告朱建英诉被告余素娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱建英在本案宣判前自愿申请撤回对被告余素娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱建英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱建英负担。
审判员 沈 南
二〇一八年三月二十三日
书记员 瞿斐娜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初528号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王浩，男，汉族，1986年11月3日出生，高中文化，无业。因盗窃，于2015年9月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2017年9月1日3时许，被告人王浩在重庆市九龙坡区某区大门口的保安岗亭内，趁失主周某某不备之机，将失主放在桌上的一部白色VIVO（Y18L）手机（经鉴定，价值人民币50元）盗走。案发后，公安机关追回被盗的手机并已发还失主。
2、2018年1月17日凌晨，被告人王浩在重庆市九龙坡区某停车场，趁失主张某的红色现代轿车车门未关之机，拉开车门进入车内，将失主放在车内的一台苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3500元）、一部银色苹果6手机、现金人民币600元、67000韩元、10欧元、3美元（共计折合人民币484元）及中国人民银行航天纪念币100元（价值人民币100元）盗走。苹果手机被王浩以50元的价格销赃。案发后，公安机关追回被盗的外币、中国人民银行航天纪念币及苹果牌笔记本电脑。被盗的苹果牌笔记本电脑现已发还失主。
3、2018年2月3日3时许，被告人王浩在重庆市九龙坡区某车库门口，趁失主王某的黑色宝马越野车车门未锁之机，拉开车门进入车内，将失主放在车内的现金人民币2000元和一块PATEKPHILIPPE牌（5119J-001）机械表（经鉴定，价值人民币77904元）盗走。案发后，公安机关追回被盗的现金500元及手表并已发还失主。
2018年2月9日16时许，民警在重庆市九龙坡区某网咖内将被告人王浩捉获。
上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，公安行政处罚决定书，人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认作案现场记录及照片，指认照片，鉴定证明、银行卡交易明细、证明，价格认定结论书、鉴定意见通知书，关于王浩盗窃外币的情况说明，即期结售汇历史牌价明细表，失主王某、张某、周某某的陈述，侦查人员文锋的出庭陈述及被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币84688元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王浩到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的67000韩元、10欧元、3美元、中国人民银行航天纪念币100元发还给失主张某。
三、责令被告人王浩于判决生效之日起30日内退赔失主张某经济损失人民币650元，退赔失主王某经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈晓娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初372号
原告：王丽，女，生于2001年9月13日，汉族，四川省渠县人。
被告：刘伟，男，生于1968年8月10日，汉族，四川省渠县人。
被告：刘江，男，生于1964年9月7日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王丽诉被告刘伟、刘江合同纠纷一案中，原告王丽于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费，本院予以免交。
审判员 吴洪英
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨玉娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3053号
原告：何某，男，1988年9月28日出生，汉族，现住晋州市。
被告：刘某，女，1989年7月21日出生，汉族，现住晋州市。
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某负担。
审判员 张 章
二〇一六年十二月二十日
书记员 张紫微
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民特66号
申请人：耒阳均源顺典当有限公司。
法定代表人：资小均，该公司董事长。
被申请人：李佐庆，男，1952年5月22日生，汉族。
被申请人：贺才桂，女，1955年2月29日生，汉族。
被申请人：李小军，男，1981年7月29日生，汉族。
被申请人：陈帅，女，1986年8月8日生，汉族。
申请人耒阳均源顺典当有限公司与被申请人李佐庆、贺才桂、李小军、陈帅实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。申请人耒阳均源顺典当有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案申请人耒阳均源顺典当有限公司向本院提出撤回实现担保物权的申请，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人耒阳均源顺典当有限公司撤回实现担保物权的申请。
申请费6829元，减半收取计3414.5元，由申请人耒阳均源顺典当有限公司负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 谢玉洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53626号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告周福祥，男，1982年5月24日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周福祥融资租赁合同纠纷一案，本院�2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周福祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订编号为FL-
SJX002-14-0074《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆(型号及配置：锐志-2010款/锐志2.5V风尚豪华导航版/，车辆颜色：黑色，发动机号：C531552，车架号：LFMBEC4DXBXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币121,160元，首付款80,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,503.82元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周福祥支付原告全部未付租金67,557.30元；2、判令被告周福祥支付原告截至2016年7�23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金78.91元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4,503.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告周福祥支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告周福祥承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支�确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告周福祥未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周福祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周福祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周福祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周福祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金67,557.30元；二、被告周福祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限�司截至2016年7月23日的逾期付款违约金78.91元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4,503.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周福祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,565元，减半收取计782.50元(原告已预付)，由被告周福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1296号之二
申请人：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：夏耀武，董事长。
被执行人：淮北市泰康隆食品科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张继发，执行董事兼总经理。
本院在执行合肥中辰轻工机械有限公司诉淮北市泰康隆食品科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，淮北市泰康隆食品科技有限责任公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1296号
申请人：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：夏耀武，董事长。
被执行人：淮北市泰康隆食品科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张继发，执行董事兼总经理。
本院在执行合肥中辰轻工机械有限公司诉淮北市泰康隆食品科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向淮北市泰康隆食品科技有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初1457号民事判决书所确定的义务，但被执行人淮北市泰康隆食品科技有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市泰康隆食品科技有限责任公司名下银行存款98116元（其中货款85000元，逾期利息暂计10708元，利息顺延至款清，案件受理费1072元，案件执行费1336元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1296号申请人：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：夏耀武，董事长。被执行人：淮北市泰康隆食品科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张继发，执行董事兼总经理。本院在执行合肥中辰轻工机械有限公司诉淮北市泰康隆食品科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向淮北市泰康隆食品科技有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初1457号民事判决书所确定的义务，但被执行人淮北市泰康隆食品科技有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市泰康隆食品科技有限责任公司名下银行存款98116元（其中货款85000元，逾期利息暂计10708元，利息顺延至款清，案件受理费1072元，案件执行费1336元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发�法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年十月十日书记员 马晋超
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初87号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姜某，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1.2017年9月11日20时许，被告人姜某尾随被害人张某某至本市虹口区四川北路、多伦路附近，趁张不备，夺得其颈部佩戴的黄金项链1条后逃逸。次日，被告人姜某至本市岚皋路XXX号将抢得的项链以人民币3,850元的价格销赃给廖某某(另处)。
2.2017年9月15日20时许，被告人姜某尾随被害人宗某某至本市普陀区真北路XXX号附近，趁宗不备，夺得其颈部佩戴的黄金项链1条后逃逸。同年9月17日，被告人姜某又至岚皋路XXX号将抢得的项链以人民币9,275元的价格销赃给廖某某。
3.2017年9月19日23时许，被告人姜某尾随被害人朱某某至本市新市南路XXX号附近，趁其不备，伸手欲抢夺其颈部佩戴的黄金项链，被朱发现并护住项链，后被告人姜某逃离现场。
2017年9月21日，被告人姜某于本市白兰路135弄附近被公安民警抓获。
以上事实，被告人姜某在庭审中无异议，并有被害人张某某、宗某某、朱某某的陈述笔录，证人李某某、梁某某的证言及辨认笔录，同案关系人廖某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，调取的路面视频监控、《微信转账记录截图》、《银行交易明细》及制作的《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姜某犯抢夺罪罪名成立。本案第三节事实中，被告人姜某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人姜某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2019年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶琦
二〇一八年二月九日
书记员 吴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢72号
阳泉市华骏机械有限公司：
申请执行人岳永斌与被执行人阳泉市华骏机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0311民初1039号民事调解已发生法律效力。申请执行人岳永斌于2018年6月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人岳永斌支付1500000元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担申请执行费17400元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初957号
原告：宋述敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：赵美利，男，汉族，陕西省旬阳县人，住招远市。
原告宋述敬与被告赵美利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋述敬的委托诉讼代理人蒋汶林到庭参加诉讼，被告赵美利经本院公告送达传票，其无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宋述敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元。2、本案诉讼费和查封保全费由被告负担。事实与理由：2016年赵美利被滕某雇佣在招远市玲珑金矿大开头分矿工作，被告因家中有事，分三次借原告现金20000元，后原告向被告多次催款未果，现要求判如所请。
被告赵美利未到庭亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有原告提供的与被告赵美利的通话录音为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院依法应予支持。被告赵美利经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵美利于判决生效后十日内偿还原告宋述敬借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费560元，财产保全费220元，由被告赵美利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 冯吉言
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 迅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执76号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，该局局长。
委托代理人：邹德崇，该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，该局国土监察大队队长。
被执行人:周林武，男，1957年4月22日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
本院在执行瓦房店市国土资源局申请执行周林武行政处罚一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院未发现被执行人有可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈红秀
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执76号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，该局局长。委托代理人：邹德崇，该局国土监察大队队长。委托代理人：曲彦瑾，该局国土监察大队队长。被执行人:周林武，男，1957年4月22日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局申请执行周林武行政处罚一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院未发现被执行人有可供执行的财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一八年五月十七日书记员  陈红秀
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7067-1号
申请人：青岛富臣化工销售有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路东田社区。
法定代表人：陈芳美，总经理。
被申请人：河南真豪木业有限公司，住所地郑州市管城区航海路28号院6号楼东2单元1层东。
法定代表人：刘得中，经理。
被申请人：刘得中，男，1971年8月15日生，汉族，住河南。
被申请人：刘乾坤，男，1993年9月8日生，汉族，住河南。
被申请人：段阳，女，1977年8月22日生，汉族，住河南。
本院在审理申请人青岛富臣化工销售有限公司与被申请人河南真豪木业有限公司、被申请人刘得中、被申请人刘乾坤、被申请人段阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人银行存款250000元或其他同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南真豪木业有限公司、被申请人刘得中、被申请人刘乾坤、被申请人段阳银行存款250000元或其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十二日
书记员 王顺刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审3号
申请执行人衢州市环境保护局,统一社会信用代码113308000026182931,住所地衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人姜德云，衢州市环境保护局工作人员。
被执行人陈昌明，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行其于2017年4月1日作出的衢环柯罚字[2017]7号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2017年2月28日，柯城区环保分局执法人员在对被执行人经营的位于衢州市柯城区航埠镇万川村的废塑料加工点开展执法检查，发现现场有工人进行废塑料造粒项目生产，未按标准配套建设环境保护设施。对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该项目属“155废旧资源（含生物质）加工、再生利用”中“废塑料加工、再生利用”项，需编制环境影响评价报告书。进一步核实，被执行人经营的加工点未办理工商登记，该项目未经环评审批即建成投产，总投资56000元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条第一款、第二十三条的规定。申请执行人于2017年3月28日向被执行人留置送达了衢环柯罚听告字[2017]7号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述、申辩意见及听证要求。为此，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2017年4月1日作出衢环柯罚字[2017]7号行政处罚决定，责令被执行人未经环境影响评价文件审批的废塑料造粒项目停止生产，罚款伍万贰仟捌佰元整。该处罚决定于2017年4月13日留置送达被执行人。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年10月31日向被执行人留置送达了衢柯环催字[2017]2号催告书，但被执行人仍未履行义务，故向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的衢环柯罚字[2017]7号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市环境保护局于2017年4月1日作出的衢环柯罚字[2017]7号行政处罚决定中的罚款52800元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 羽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执597号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：颜秉巍，男，1989年10月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吴艳，系被执行人颜秉巍之妻，女，1988年07月03日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：ＸＸ，女，1981年02月01日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：陈现荣，系被执行人ＸＸ之夫，男，1981年09月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王兰芳，女，1990年03月16日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王培行，系被执行人王兰芳之夫，男，1990年05月25日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月01日作出的（2016）鲁1521民初4181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告颜秉巍、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行承担还款责任后，依法享有向被告颜秉巍、吴艳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4181号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执597号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：颜秉巍，男，1989年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴艳，系被执行人颜秉巍之妻，女，1988年07月03日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：ＸＸ，女，1981年02月01日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈现荣，系被执行人ＸＸ之夫，男，1981年09月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王兰芳，女，1990年03月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王培行，系被执行人王兰芳之夫，男，1990年05月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜秉巍、吴艳、ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月01日作出的（2016）鲁1521民初4181号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告颜秉巍、吴艳于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决后履行完毕之日止）。二、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ、陈现荣、王兰芳、王培行承担还款责任后，依法享有向被告颜秉巍、吴艳追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4181号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终2398号
上诉人（原审被告）：茂南区公馆镇河之口村张屋经济合作社，住所地茂名市茂南区公馆镇河之口村委张屋村。
法定代表人：张亚木，该社社长。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：周才芳，女，汉族，1968年7月12日出生，住。
委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1976年11月20日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘宇，男，汉族，1970年12月24日出生，住。系原告刘毅的哥哥。
原审第三人：刘宇，男，汉族，1970年12月24日出生，住。
上诉人茂南区公馆镇河之口村张屋经济合作社、周才芳因与被上诉人刘毅和原审第三人刘宇农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人茂南区公馆镇河之口村张屋经济合作社及其委托诉讼代理人谢旺盛、上诉人周才芳的委托诉讼代理人周怀志和被上诉人刘毅的委托诉讼代理人刘宇及原审第三人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周才芳上诉请求：一、被上诉人刘毅没有实际经营土地即将土地转包给周才芳经营，周才芳是实际经营者，周才芳才享有土地补偿权利。原审判决刘毅享有补偿权利认定事实错误。2010年4月3日张屋经济合作社与刘毅签订合同，承包期限为2010年6月1日至2040年6月1日，刘毅对土地未进行经营。于2010年5月13日，刘毅与周才芳签订转包合同，将涉案土地转包给周才芳经营，周才芳享有原承包合同的所有权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定，周才芳作为实际土地经营权人，享有征收土地补偿的权利，刘毅丧失了主张征收补偿的权利。二、张屋村没有违约行为，就是刘毅不存在可得利益，原审以可得利益之债判决属法律适用错误。张屋村与刘毅对征收土地有预见并作出约定补偿，张屋村同意征收土地不属于违约。原审按可得利益之债作出判决是适用法律错误。三、周才芳作为实际土地经营权人，其利益应得到保护。周才芳是实际土地经营权人，按期缴交租金，并投入大量资金，至2016年4月1日，周才芳缴交租金2117837.2元，平整土地投入2763536.8元，铁路专线设计支出558000元，真正受到损失的是周才芳，周才芳更应得到征地补偿。
本院经审查认为，上诉人周才芳是无独立请求权第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，在本案中，周才芳在一审判决中没有承担任何民事责任，故其无权提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉人周才芳的上诉。
上诉人周才芳预交受理费19928元予退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 艳
审判员 潘泽茂
审判员 阮树本
二〇一八年一月三十一日
书记员 林小群
速录员 李松龄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特82号
申请人：重庆市耀腾机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇虎峰山村斑竹林社，统一社会信用代码91500106765906269U。
法定代表人：汤华，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，女，汉族，1978年8月30日出生，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:张洪星，男，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市彭水县。
申请人重庆市耀腾机械制造有限公司（以下简称耀腾公司）与被申请人张洪星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
耀腾公司称：请求依法撤销渝沙劳人仲案字（2017）第895号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。事实及理由：申请人与被申请人就劳动报酬、违法解除劳动合同关系赔偿金及二倍工资差额向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，该委作出渝沙劳人仲案字（2017）第895号仲裁裁决。申请人因误看了该裁决书所述的请求撤销仲裁裁决的法院，于2018年1月9日向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院立案后认为不属于管辖范围，在没有依法移送的情况下裁定驳回起诉，并告知应向重庆市第一中级人民法院起诉。仲裁裁决书中认定被申请人入职时间系采信张洪星的说法，而申请人举示的工资表证实张洪星入职时间是2017年9月30日，仲裁裁决书认定错误，应予以撤销。
张洪星称：公司提供的工资表是伪造的，不应采信。
本院经审查认为：重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日就申请人与被申请人劳动争议一案作出渝沙劳人仲案字（2017）第895号仲裁裁决书，明确载明耀腾公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销。耀腾公司收到该仲裁裁决书后未在法定期间内向本院提出撤销仲裁裁决申请，对其申请应依法予以驳回。沙坪坝区人民法院受理起起诉后又以起诉错位为由驳回其起诉符合相关法律规定，申请人的申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市耀腾机械制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市耀腾机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11450号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨某，男，汉族，2000年10月23日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
关于本院未成年人刑事审判庭移送执行杨某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1999号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11450号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某，男，汉族，2000年10月23日出生，住湖南省衡阳市南岳区。关于本院未成年人刑事审判庭移送执行杨某盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1999号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨某未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨某暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨某有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1178号
上诉人（一审原告）：陈新华
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区市场监督管理局
法定代表人：赵德省，该局局长。
委托代理人：孙宏，该单位员工。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人陈新华因与被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖1302民初1600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由王磊担任审判长，与审判员姚强、许劲松、张虹良、代理审判员朱珊珊组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈新华及其委托代理人夏岩、祖鹏，被上诉人宿州市埇桥区市场监督管理局的委托代理人孙宏、张怀州到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈新华一审起诉称：陈新华于1982年10月受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局处工作，工作单位为大营区工商所，任职市场管理员并负责收费工作。陈新华在职期间工作勤勤恳恳、任劳任怨。1999年宿州市埇桥区市场监督管理局宣布陈新华离岗，在市场服务中心等待安排。直到退休年龄，宿州市埇桥区市场监督管理局都未给陈新华安排工作。期间，也未给陈新华发放基本生活费。直到陈新华已到退休年龄宿州市埇桥区市场监督管理局都没有与陈新华办理解除劳动关系的手续。之后，陈新华得知宿州市埇桥区市场监督管理局没有给其缴纳养老保险，致使申请人老无所依。后陈新华与宿州市埇桥区市场监督管理局交涉，到有关部门求助，但最终没有结果。陈新华向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委作出不予受理通知。综上，宿州市埇桥区市场监督管理局的行为已经违反相关法律规定，严重侵害陈新华的合法权益，陈新华为维护自身合法权益，陈新华不服提起诉讼，请求：1、依法判决宿州市埇桥区市场监督管理局补交陈新华自工作之日起的各项保险。2、判决宿州市埇桥区市场监督管理局补发陈新华自离岗至法定退休年龄生活费175134元，以后每月以不低于2403元发放生活费。3、案件受理费由宿州市埇桥区市场监督管理局承担。
宿州市埇桥区市场监督管理局一审答辩称：应驳回陈新华诉讼请求。第一，宿州市埇桥区市场监督管理局不是本案适格主体，宿州市埇桥区市场监督管理局设立于2014年2月份，陈新华所述工作经历发生在1999以前被清理清退。第二，陈新华仲裁超过仲裁、诉讼时效，陈新华在诉状中说在1999年被清理清退，在2016年年初才申请仲裁。第三，陈新华说自己是在乡镇工商所工作，在1999年，工商所按照省工商局的文件对陈新华进行了清理清退，也按照文件要求对被辞退职工按照工作年限进行了一次性补偿，陈新华与原工商局已经脱离劳动关系。原宿州市埇桥区市场监督管理局之间也不存在劳动关系。
一审法院查明：陈新华于1982年10月受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局处工作，工作单位为大营区工商所，任职市场管理员并负责收费工作。1999年4月1日，根据安徽省人民政府皖政明电（1999）8号《关于抓紧清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的通知》，宿州市埇桥区市场监督管理局将陈新华清退。2016年1月28日，陈新华向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宿州市埇桥区市场监督管理局：1、裁令宿州市埇桥区市场监督管理局补交陈新华自工作之日起的各项保险。2、裁令宿州市埇桥区市场监督管理局补发陈新华自离岗至法定退休年龄生活费175134元，以后每月以不低于2403元发放生活费。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2016）09号不予受理通知书。陈新华不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，1999年，宿州市埇桥区市场监督管理局根据相关文件将陈新华清退；可以得知陈新华自被清退之日起即应当知道其权利受到侵害，但陈新华于2016年1月28日才申请仲裁，显然陈新华申请仲裁时已经超过仲裁时效，且陈新华未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故陈新华的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈新华的诉讼请求。案件受理费10元，由陈新华负担。
陈新华不服一审判决向本院提出上诉称：宿州市埇桥区市场监督管理局举证的证据只能证明其有清退陈新华的权力和陈新华领取金钱的事实，不能证明宿州市埇桥区市场监督管理局已实际清退了陈新华和陈新华领取了经济补偿金，事实是陈新华领取金钱后宿州市埇桥区市场监督管理局知停薪待岗等待安排，至今宿州市埇桥区市场监督管理局也没有给陈新华安排工作。陈新华没有收到终止劳动关系的书面通知，陈新华申请仲裁、起诉均未超过仲裁时效和诉讼时效。退休的劳动者追索欠缴的社会保险费，侵权是持续的不受时效限制，不存在超时效。请求二审查明事实，依法支持陈新华的诉讼请求。
宿州市埇桥区市场监督管理局辩称：对劳动争议的时效法律有明确的规定，陈新华自1999年被清退，至2016年1月申请仲裁，长达17年，早已超过时效。宿州市埇桥区市场监督管理局清退陈新华时已给陈新华发放了经济补偿金。陈新华的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
陈新华、宿州市埇桥区市场监督管理局二审所举证据与一审相同，相对方质证意见如同一审，本院认证意见与一审相同。
经二审审理查明：一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：陈新华的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。
陈新华于1982年10月受聘到宿州市埇桥区市场监督管理局工作，工作单位为大营区工商所，任职市场管理员并负责收费工作。1999年全省清理不在编人员，被口头清退，陈新华认可领取了经济补偿金。此后陈新华不在工作，宿州市埇桥区市场监督管理局也不在发放陈新华的工资，陈新华应知道其与宿州市埇桥区市场监督管理局已经解除劳动关系。陈新华于1999年被清退后就知道宿州市埇桥区市场监督管理局未为其缴纳社会保险，也未向其支付生活费，知道其权利受到侵害，但陈新华2016年1月才申请劳动仲裁，并于2016年2月提起诉讼，超过了仲裁时效，亦超过诉讼时效，一审判决驳回陈新华的诉讼请求正确。陈新华称宿州市埇桥区市场监督管理局安排其是待岗以及不超时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈新华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 姚 强
审 判 员 张虹良
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初259号
原告：张广志，男，1984年9月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：丰伟建，男，1985年10月4日出生，汉族，现住双辽市。
原告张广志与被告丰伟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张广志到庭参加了诉讼，被告丰伟建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张广志向本院提出诉讼请求：要求偿还欠款本金77600.00元及利息。丰伟建于2017年1月26日共从张广志处借款四次，第一次借款12000.00元、月利1分5，第二次借款40000.00元、月利1分5，第三次借款12600.00元、月利2分，第四次借款13000.00元、月利2分，约定2017年2月26日还款40000.00元，余款于2017年3月26日还清。到期后经多次催要，丰伟建拒不偿还。现诉至法院要求丰伟建偿还欠款本金77600.00元及利息。
丰伟建未到庭。
张广志围绕诉讼请求依法提交了欠条四份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰伟建于2017年1月26日共从张广志处借款四次，第一次借款12000.00元、月利1分5，第二次借款40000.00元、月利1分5，第三次借款12600.00元、月利2分，第四次借款13000.00元、月利2分，约定2017年2月26日还款40000.00元，余款于2017年3月26日还清。
本院认为，本案争议焦点为：被告丰伟建应否偿还原告张广志该笔借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，张广志出具了欠款人丰伟建的欠条四份，欠款人处有丰伟建签字按押，本院对四份欠条予以确认，故丰伟建应对该笔债务承担偿还责任。关于利息部分，庭审中张广志放弃利�的诉请，仅要求被告偿还本金77600.00元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丰伟建于本判决生效后立即偿还原告张广志借款本金77600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告丰伟建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终164号
上诉人（原审原告）：何通丹。
被上诉人（原审被告）：马克森。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晶，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
上诉人何通丹因与被上诉人马克森民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人何通丹提供了证人蒋某达出庭作证及案外人刘燕的书面证言，用于证明被上诉人马克森通过案外人刘燕银行卡转入上诉人何通丹银行卡内的20万元，系上诉人何通丹与马克森向证人蒋某达共同借款30万元后，双方约定其中的20万元用于何通丹借款，何通丹与马克森共同拖欠蒋某达30万元款项已被生效的法律文书予以确认。相应的银行往来汇款凭据与证人证言可相互印证。因此，本案二审中，上诉人何通丹提供的证据与被上诉人马克森通过案外人刘燕银行卡汇入何通丹银行卡内的20万元系其借给上诉人何通丹的陈述明显存在矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3041号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人何通丹预交二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一八年三月十四日
书 记 员 牛瑶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执1038号
申请执行人李景明，男，1976年10月24日出生，汉族，住梨树县。
被执行人丁秀侠，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求给付赔偿款8152.77元。经审查符合立案条件,本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 王永利
审判员 路默然
审判员 苏海波
二〇一八年六月六日
书记员 王 涛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1038号申请执行人李景明，男，1976年10月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人丁秀侠，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求给付赔偿款8152.77元。经审查符合立案条件,本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一八年六月六日书记员  王 涛
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终69号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于淑芹，女，1945年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县五峰镇石岭子村东火石岭子**号。系被害人宁某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁金山，男，1973年2月12日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风东街28巷****号2门***室。系被害人宁某某次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁岫岩，女，1969年9月30日出生，满族，农民，高中文化，住彰武县苇子沟镇土城子村*组土城子***号。系被害人宁某某长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁岫昆，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，住彰武县五峰镇石岭子村*组。系被害人宁某某次女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宁金生，男，1966年8月7日出生，满族，农民，初中文化，住彰武县五峰镇石岭子村东火石岭子**号。系被害人宁某某长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
地址阜新市细河区民族街甲203门。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
诉讼代理人吕东旭，系该公司职工。
原审被告人马某某，男，1988年10月15日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年3月30日被取保候审。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人于淑芹、宁金山、宁岫岩、宁岫昆、宁金生提起附带民事诉讼一案，于2018年4月9日作出（2018）辽0922刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，于淑芹、宁金山、宁岫岩、宁岫昆、宁金生五人不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人宁金生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人马某某于2018年1月10日17时20分许，驾驶辽JM99**号“海马”小型轿车沿X034线由北向南行驶至8公里150米处，与对向来车会车时，忽视安全，观察瞭望不够，未保持安全车速，致使其驾驶的车辆与前方同向行走的行人宁某某相撞，造成被害人宁某某经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人马某某承担该事故全部责任。
肇事后，马某某即向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理。
被害人宁某某于1944年9月5日出生，系彰武县五峰镇卫生院退休职工，非农业户口。于淑芹于1945年2月15日出生，系宁某某妻子。宁金生、宁金山、宁岫岩、宁岫昆系宁某某子女，均已成年。于淑芹、宁金生、宁金山、宁岫岩、宁岫昆因宁某某死亡遭受经济损失263258．75元，其中医疗费（抢救费）1552．75元，丧葬费28574元，死亡赔偿金32876元×7年=230132元、亲属处理丧葬事宜交通费、餐饮费、住宿费3000元（酌定）。
马某某驾驶的辽JM99**号“海马”小型轿车在平安财产保险阜新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2017年12月9日起至2018年12月8日止。
案在审理中，被告人马某某与附带民事诉讼原告人于淑芹、宁金山、宁岫岩、宁岫昆、宁金生达成刑事和解。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的证人宁金生证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、保险单、医药费收据、门诊病志、被害人近亲属证明、户籍证明、彰武县五峰镇卫生院出具的证明、彰武县公安局五峰派出所出具的证明、到案经过等证据证实。
原审法院判决认为，被告人马某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。马某某肇事后即电话报案，并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。马某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。马某某认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。马某某驾驶的辽JM99**号“海马”小型轿车在平安财产保险阜新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，故平安财产保险阜新支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告人的相关经济损失，即赔偿原告人医疗费（抢救费）1552.75元、死亡赔偿金110000元，合计111552.75元，原告人在交通事故责任强制保险项下未获赔偿的经济损失151706元，由平安财产保险阜新支公司在第三者责任险范围内赔偿。对原告人请求赔偿亲属处理丧葬事宜交通费、餐饮费、住宿费100000元，因原告人未提供证据证明，故本院酌定为3000元。对原告人请求赔偿的于淑芹生活费，因被害人宁某某已年满60周岁，自身已属于被子女赡养的范畴，于淑芹有四个成年子女，应由其子女承担赡养义务，其要求被告赔偿生活费于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决：1、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；2、附带民事诉讼被告平安财产保险阜新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿附带民事诉讼原告人于淑芹、宁金山、宁金生、宁岫岩、宁岫昆经济损失111552．75元；在第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于淑芹、宁金山、宁金生、宁岫岩、宁岫昆经济损失151706元，合计263258.75元；3、驳回附带民事诉讼原告人于淑芹被抚养人生活费的诉讼请求。
宣判后，原公诉机关未抗诉，被告人马某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。
上诉人于淑芹、宁金山、宁金生、宁岫岩、宁岫昆的上诉理由是：于淑芹年事已高，无劳动能力，无生活来源，请求判决支持于淑芹被扶养人生活费24996元×7年×1/5=34994.40元
经审理查明，原判认定被告人马某某犯交通肇事罪及其犯罪行为给上诉人于淑芹、宁金山、宁金生、宁岫岩、宁岫昆造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人马某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。并应赔偿因其犯罪行为给被害方造成的经济济损失。关于上诉人于淑芹、宁金山、宁金生、宁岫岩、宁岫昆所提上诉理由，经审查无法律依据，不能成立，不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定的民事赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 渊
审判员 赵洪山
审判员 顾坤平
二〇一八年五月三十日
书记员 杨思莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初150号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人庄铁刚，男，汉族，1990年5月1日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省讷河市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
被告人李春雷，男，汉族，1986年2月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人庄铁刚、李春雷犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人庄铁刚、李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日22时许，被告人庄铁刚、李春雷预谋后，在黑龙江省哈尔滨市道里区建国公园北二道街出口处，使用语言威胁及暴力手段抢走被害人韩某1部白色华为牌手机（价值人民币100元）。经侦查，公安机关于2017年10月15日在哈尔滨市道里区将被告人庄铁刚、李春雷抓获。案发后，公安机关在李春雷处将被抢手机追缴。
上述事实，被告人庄铁刚、李春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物手机照片、被告人作案时所着服装照片，案件来源、到案经过、扣押清单、户籍证明及现实表现，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见，被害人韩某陈述，被告人庄铁刚、李春雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄铁刚、李春雷以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人庄铁刚、李春雷均系主犯。鉴于被告人庄铁刚、李春雷能如实供述犯罪事实，赃物已被追缴，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄铁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
二、被告人李春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘雅君
人民陪审员 李惠萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾悦歆
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1159号
被执行人：肖强，男，1979年10月22日出生于河南省渑池县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县
本院在执行被告人肖强罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1290号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月18日，将被执行人肖强纳入失信人名单；4、2018年5月18日制作限制高消费令，将被执行人肖强在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，肖强名下无房产信息及土地信息。因被执行人肖强在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人肖强有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 牛建业
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1159号被执行人：肖强，男，1979年10月22日出生于河南省渑池县，，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县本院在执行被告人肖强罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1290号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月22日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月18日，将被执行人肖强纳入失信人名单；4、2018年5月18日制作限制高消费令，将被执行人肖强在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，肖强名下无房产信息及土地信息。因被执行人肖强在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人肖强有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  牛建业
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3438号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑松明，男，1986年8月9日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告郑松明信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑松明立即偿还原告信用卡透支款本金27898.29元、截至2018年3月7日的利息18523.38元、逾期还款违约金3385.49元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告郑松明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告郑松明向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告郑松明在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月7日，尚欠原告透支本金27898.29元、利息18523.38元、逾期还款违约金3385.49元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑松明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金27898.29元及截至2018年3月7日的利息18523.38元、逾期还款违约金3385.49元，并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告郑松明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更174号
罪犯张俊，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2014年9月16日作出（2014）康定刑初第47号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二千元。于2014年10月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年6月6日起至2019年4月5日止。期间：于2016年11月7日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2016）川33刑更411号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2014年6月6日起至2018年9月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减去余刑的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯张俊到庭参加庭审。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务.考核期内，共获得表扬3个。财产刑判项已履行。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表，罪犯考核积分统计台账、会议记录、公示情况、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减刑二个月。减刑后刑期自2014年6月6日起至2018年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3054号
上诉人（原审被告）：石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人：赵盾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊灵，河北泰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王李英，女，1977年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王梅霞、于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人石家庄金河房地产开发有限公司因与被上诉人王李英房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
经审理，本院认为原审判决认定事实不清，审理程序不当，主要是：一、本案原审原告的诉讼请求是要求给付返租合同到期之后到起诉之前的租金。解决此问题的前提是必须查清以下问题：1、返租合同到期之后，双方的合同是已经解除还是变成了不定期租赁合同。2、返租合同到期后双方有没有就重新租赁达成一致意见，尤其是对合同期限、租金数额等核心条款是否达成一致意见或以自己的行为默示。二、上诉人返还的租金或占地费金额不宜超过其租赁所得的利益。三、本系列案应当统一追加返租商铺的实际管理人石家庄盛世金河市场管理有限公司作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2076号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人石家庄金河房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2407元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨凯丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7098号
原告：刘尊浩，男，1985年7月6日生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：朱姬善，女，1982年3月23日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告：青岛炫雅工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区北300米。
法定代表人：朱姬善。
刘尊浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告立偿还原告加工费等共计23000元，并支付自2015年11月15日起至实际清偿之日的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告青岛炫雅工艺品有限公司处工作，后为其进行外包手工加工，截至2015年8月14日，被告公司欠原告加工费及工资共23000元。被告朱姬善向原告出具欠条，承诺三个月还清欠款，但二被告至今未还款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘尊浩的起诉。
案件受理费375元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 王晓英
二〇一八年三月六日
书 记 员 林 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初839号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人马成海，男，1996年7月10日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏县，捕前租住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年7月20日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人马成海犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人马成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2017年5月24日凌晨，被告人马成海在鄂尔多斯市东胜区某小区，以拉门入室的方式入室盗走被害人郭某的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1400元），笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4299元），男士包一个。手机已发还。
2.2017年6月13日，被告人马成海在鄂尔多斯市东胜区”某网吧”盗走放于网吧椅子上土黄色长筒背包一个，内装衣物及个人用品等。
3.2017年6月16日凌晨2时许，被告人马成海以翻窗入室的方式进入鄂尔多斯市东胜区供电局巷某宾馆，在二楼客房内盗走猴王牌香烟一盒。
综上，被告人马成海实施盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币5699元。
被告人马成海于2017年6月16日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人马成海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被盗物品已部分追回并发还被害人，未追回的赃物已由被告人马成海的亲属退赔被害人。
上述事实，被告人马成海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明、涉案物品照片、价格认定结论书、被害人报案材料及陈述、证人证言、被盗三星S6手机二手手机市场收购登记记录、辨认笔录及辨认作案现场照片、被告人供述及同步讯问录像、收条、侦破报告、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人马成海在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人马成海系入室、多次盗窃，酌情从重处罚；被盗赃物已部分追回并发还被害人，未追回的赃物已由被告人马成海的亲属退赔被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人马成海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二.扣押在案的三星S6手机一部、猴王牌香烟一盒，由扣押机关依法发还各被害人（已部分发还）；随案移送的小米充电宝一个、OPPO耳机一副，随案保存。
三.追缴被告人马成海犯罪所得，退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 洋
西藏自治区比如县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2423执57号
申请执行人：珠杰，男，1970年2月17日出生，藏族，牧民，住所地西藏比如县。
被执行人：贡嘎，男1977年2月2日出生，藏族，牧民，住所地西藏比如县。
本院在执行西藏自治区比如县人民法院作出的（2017）藏2423民初16号生效民事判决一案中，于2017年10月27日向被执行人贡嘎发出了执行通知书及财产报告令。
执行过程中，我院对被执行人贡嘎的财产进行了调查，2018年4月7日被执行人贡嘎履行了20000元，剩下60000元未履行。对于未履行的60000元债务，双方达成了执行和解协议，且申请执行人珠杰提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏比如县法院（2017）藏2423民初16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑罗布
审判员 多吉旺堆
审判员 刘 荣 辉
二〇一八年五月十六日
书记员 索朗次仁
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1340号
原告：侯马市秦天伟服装店，经营者秦天伟，男，汉族，1969年6月20日出生，住侯马市浍滨街纺织东巷北二胡同**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：裴俊萍（秦天伟之妻），女，住侯马市。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：秦海霞（秦天伟之妹），女，汉族，1974年4月13日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：王鸿超，山西启正律师事务所律师。
原告秦天伟与被告秦海霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，因秦天伟系个体工商户，其字号为侯马市秦天伟服装店（以下简称服装店），经原、被告双方同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本院依法将原告名称由秦天伟变更为服装店。原告经营者秦天伟及其委托诉讼代理人裴俊萍、孙金杰、被告的委托诉讼代理人王鸿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服装店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告现金4000000元；2、判令被告承担本诉的一切费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告交出2001年-2014年店销售账本。事实和理由：原告从2000年开始在侯马市桥头市场开办了服装店，从事服装批发零售业务。2001年原告雇佣其妹秦海霞在该店任主管。因秦海霞从事过会计工作，且系原告同胞妹子，该店业务、人事、财务（包括经营收入、资金）一切都是秦海霞一手操办，从2001年至2015年8月秦海霞全面主管该店一切事务已达14年之久。因原告大部分时间在外进货和打理其他业务，该店由其亲妹妹秦海霞管理他很放心，很少过问店里收入情况。在这14年中，秦海霞从未向原告交过账目。仅从2011年至2014年4年间，能从账目查到秦海霞侵占该店经营款达400余万元之多。经多次向秦海霞催要账目和资金，其拒不交回，且逃避不见。根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，被告秦海霞的行为严重侵犯了原告的合法权益，且数额特别巨大。故向贵院起诉，请求如前。
被告秦海霞辩称：一、原告的身份与主体应该是服装店而不是个人；二、原告是服装店的经营者，被告只是打工者，原告在起诉状中写的一切都是秦海霞操办的，与事实不符，收入与资金不由被告掌控，被告是原告的妹妹，不是财务人员；三、原告说被告在14年中没有交过账目，被告不是经营者，不存在交账目，原告是负责人，从来没有要求交账目，也从来没有建过账目，该店的所有账目支出，是受到原告的安排，被告只是支付一下临时的托运费和店员工资，所有的业务汇款，订货会，销售人员出去旅游，都是原告自己安排的，被告不知情，货款直接存到原告账户，零售现金直接存到原告账户中；四、被告在原告店里工作14年，没有侵占过原告的任何财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦海霞是原告服装店经营者秦天伟的妹妹。2001年至2015年6月1日期间，原告雇佣被告在其服装店工作，担任服装店的销售员，负责收取店里服装零售的现金收入、支付店员工资及临时性托运费、水电费等工作，双方未签订书面劳动合同。原告服装店没有专门人员担任会计、出纳、保管工作，没有建立专业会计账目。原告在经营过程中，客户销售回款通过银行回款的均直接打入秦天伟个人银行账户，客户用POS机刷卡付款的也是直接刷到秦天伟账户上，被告收取的零售现金不定期存入秦天伟的银行存折上，原告经营者秦天伟负责进货，并从其账户支付货款。原告经营者秦天伟在庭审时自认2011年-2014年其销售收入约70%是通过银行转账，30%是现金收入。2015年11月27日，原告委托山西天恒司法鉴定所对服装店2011年-2014年财务收支情况以及销售毛利进行鉴定，于2015年12月14日作出鉴定意见：根据委托人提供的现有资料，确定服装店2011年-2014年销售毛利为6369442.56元。在其出具的司法鉴定意见书中载明，其计算依据为：1、2011年电子版购销记录；2、2012年电子版购销记录；3、2013年度购销票据；4、2014年度购销票据；5、2014年购销台账记录；6、2014年底库存盘点表。并在特别事项说明中称：所提供资料的真实性和完整性由委托方负责，鉴定结论不应当被认为是对鉴定项目可实现价格的保证；鉴定人员对鉴定期间的实际经营情况无法做到细致深入的了解，且资料的搜集受到限制，故本次鉴定财务核算以委托人提供的现有资料为依据，如委托鉴定资料发生变化，应根据实际情况对鉴定结论进行调整；因部分单据字迹不够清楚，又无法找到当事人询问查证，且提供的资料不够完整全面，因此可能影响到财务合算的准确性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张从2011年至2014年被告侵占其经营款达400余万元之多，请求法院判令被告退回原告现金4000000元。但原告除了鉴定意见书外没有其他直接证据证明其主张，其诉讼请求数额也是其依据鉴定的毛利减去其认为应该扣去的成本推算出来的。原告未能提供充分的证据证明2011年至2014年期间被告共收取了多少现金、被告支付的店员工资和托运费、水电费等有多少、被告存入秦天伟银行存折的款项总共有多少、秦天伟银行账户的非现金收入总共有多少、秦天伟进货支出有多少、服装店的房屋租金等其他支出有多少、服装店对外的债权、债务有多少。其所依据的鉴定意见书不是依据完整的专业会计账目做出的，其鉴定计算依据本身不具有客观性和完整性，故对该鉴定意见书本院不予采信。对被告在何时、何地、采用何种手段，是一次还是多次，每次具体侵占的金额等事实，原告也均不能提供具体证据予以证明。原告的起诉数额仅是其自己推算的数字，本院不能依此认定原告主张的被告侵占其经营款400余万元的事实成立。故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。原告还请求判令被告交出2001年-2014年店销售账本，被告对此予以否认。原告未能提供充分的证据证明被告是其雇佣的财务人员并持有上述账本，亦不能证明上述账本客观存在，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告侯马市秦天伟服装店的诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 杨文兵
二〇一七年十月十六日
书记员 杜亭青
河南�驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2060号
申请执行人陈超，男，1988年3月26日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人陈超与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初129号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢79号
申请执行人张海燕，男，1972年12月26日出生，汉族，武安市。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书一案中，被执行人武安市对外经济贸易有限公司已履行执行款，申请执行人张海燕已领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2015]088号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 连学杰
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初473号
原告：刘培英，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：徐贞煌，男，1972年10月4日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：刘佛娣，女，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告刘培英与被告徐贞煌、刘佛娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培英、被告徐贞煌到庭参加诉讼，被告刘佛娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培英向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还借款101500元，并支付以人民币101500为本金，按月利率20‰计算从2017年3月16日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与俩被告系朋友关系。2015年冬，俩被告由于资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一张由原告执存，在借条中双方约定借款利息为月息2分，若原告需要资金，提前一个月告之俩被告即可归还。后因原告装修房子需要资金，并告诉俩被告，俩被告才在2016年至2017年3月16日前归还本金3.4万元，因此，俩被告还剩116000元未归还。在原告的再三要求下，俩被告也愿意在2017年3月16日续写借条一张由原告执存，口头约定利息按照先前利息月息2分计算。2017年3月16日至2018年5月3日，俩被告只归还本金14500元，还剩101500元未还。后经原告催取，被告未向原告偿还剩余借款。
被告徐贞煌辩称，没有意见。
被告刘佛娣未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告刘培英与被告徐贞煌、刘佛娣系朋友关系。2015年冬，被告徐贞煌、刘佛娣因资金周转向原告刘培英借款150000元，并约定按月利率20‰计算利息，借款后，被告徐贞煌、刘佛娣陆续归还借款34000元。后原被告双方于2017年3月16日进行结算，经结算，被告徐贞煌、刘佛娣仍欠原告刘培英借款116000元，并出具一张借条交由原告刘培英执存，借条载明：“兹借到刘培英人民币壹拾壹万陆仟元整￥116000元。此据经借人：徐贞煌（指纹）刘佛娣（指纹）公历2017年3月16日”。借条出具后，被告徐贞煌、刘佛娣陆续归还原告刘培英14500元。剩余借款本金101500元，后经原告刘培英催取，被告徐贞煌、刘佛娣未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告偿还剩余借款本金101500元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘佛娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐贞煌、刘佛娣于本判决生效后十五日内归还原告刘培英借款本金101500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告徐贞煌、刘佛娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 古红娟
代理书记员 严学斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1100-3号
申请执行人：刘夕艳，女，1964年8月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：窦金洪，男，1962年12月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宫佃金，女，1965年5月19日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘夕艳与被执行人窦金洪、宫佃金民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初1440号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人窦金洪、宫佃金的银行存款373470元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年一月三十日
执行员 徐江庆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初865号
原告：朱明伟，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：管建祥，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱明伟与被告管建祥追偿权纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院起诉进行预立案，于2018年2月24日正式立案，原告诉请：诉请：1、依法责令被告偿还原告本金200000元及其利息（利息从2015年10月26日起按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告管建祥向衢州市衢江农村信用合作联社借款400000元，由朱明伟、蓝丽萍、缪杨期承担连带保证责任，合同约定按月付息，到期还本。借款到期日是2015年1月15日。借款到期后，被告未还款。2015年2月10日，衢州市衢江农村信用合作联社起诉管建祥、朱明伟、蓝丽萍、缪杨期。2015年5月8日，衢江区人民法院判决被告管建祥归还衢州市衢江农村信用合作联社400000元及其利息，并由朱明伟、蓝丽萍、缪杨期承担连带偿还责任。案件进入执行程序后，原告作为担保人于2015年10月26日代为归还该笔贷款本金共计200100元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管建祥于本判决生效之日起十日内支付原告朱明伟200000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告管建祥负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 贤 红
人民陪审员 谢 新 华
人民陪审员 张 志 诚
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 陈竹欣申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?3?