wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0529刑初15号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人颜妮，女。因涉嫌诈骗罪于2016年11月2日被五峰县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
五峰县人民检察院以五检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人颜妮犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，被告人颜妮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰县人民检察院指控：被告人颜妮与黄传斌（已死亡）以非法占有为目的，采用虚构颜妮身患肺癌，伪造颜妮在陕西省西安市第四军医大学西京医院住院治疗的诊断证明、病历资料、收费收据等资料，分别于2015年8月、2016年5月在五峰县医疗保险局骗取职工医保统筹基金123298.45元、116592.28元，共计239890.73元。被告人颜妮于2016年11月1日向公安机关投案。
为此，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。指控认为，被告人颜妮伙同他人虚构事实骗取职工医保统筹基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人颜妮当庭自愿认罪，提出自己也是本案受害者，系被黄传斌利用，希望法庭从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人颜妮与黄传斌（已死亡）以非法占有为目的，虚构颜妮身患肺癌的事实，伪造颜妮在陕西省西安市第四军医大学西京医院住院治疗的诊断证明、病历资料、收费收据等资料，分别于2015年8月、2016年5月在五峰县医疗保险局骗取职工医保统筹基金人民币123298.45元、116592.28元，共计人民币239890.73元。被告人颜妮于2016年11月1日向公安机关主动投案，并如实供述。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：（一）接处警登记表、受案登记表、宜昌市公安局文件处理签、宜昌市审计局审计移送处理书证明案件来源情况。（二）归案经过证明被告人颜妮系被网上追逃后主动投案的事实。（三）第四军医大学西京医院医保科出具的证明证实，在该医院的系统中，没有颜妮的住院信息。（四）伪造的住院病历资料、住院医疗费用收据、病人费用清单、诊断证明书、出院小结等资料证明系被告人颜妮实施诈骗所用。（五）五峰医保局银行划款凭证、社会保障卡照片及银行账户明细、取款凭证证明被告人颜妮两次共骗得职工医保统筹基金人民币239890.73元。（六）吴某名下工行银行卡照片及账户明细证实2016年5月至6月共收到颜妮医保卡账户转账人民币116600.00元。
二、证人证言：（一）证人颜某系颜妮父亲、颜某1系颜妮弟弟、熊某系颜妮母亲，三人的证言证实从未听说被告人颜妮得过肺癌，颜妮长期在外打工，2015年和2016年上半年，颜妮和一名男子一起回过五峰。（二）证人王某系五峰县医保局职工、证人胡某系五峰县医保局局长，二人的证言证实颜妮于2015年8月至2016年5月两次报销医保，报销提供的资料都是西安市第四军医大学西京医院的相关病历资料，通过财务审计，发现颜妮有骗保的行为。（三）证人颜某2系颜妮亲戚，其证言证实2016年10月30日接到胡某1的电话，得知黄传斌自杀，便将此事微信告知颜妮的事实；(四)证人胡某1系颜妮同学，其证言证实2015年颜妮在自己家做保姆时认识了黄传斌，二人后来走得很近。2016年10月得知黄传斌自杀后，很担心颜妮的安危，因联系不到颜妮，便电话告知了颜妮的幺幺颜某2。（五）证人吴某系黄传斌的朋友，其证言证实黄传斌以前是做保险的，后来在西安经营白酒，自己与黄传斌无经济往来，自己有一张工商银行卡，激活后从未使用，不知道为什么这张卡会到黄传斌手中，卡里的钱也不是自己的。（六）证人罗某系黄传斌的妻子，其证言证实虽然与黄传斌是夫妻，但黄传斌在外做生意很少回家，自己也不知道他接触些什么人、去过什么地方，2015年10月25日，黄传斌在酒店自缢身亡。
三、被告人颜妮的供述证实2015年8月和2016年5月，先后两次将黄传斌伪造的关于自己患肺癌住院治疗的病历资料递交至五峰县医保局，骗取医保金的事实和经过。同时供述，黄传斌是整个犯罪事实的策划者，自己出于对黄传斌的感情与其共同诈骗，医保金到自己医保卡账户后，黄传斌将钱取走，自己没有分钱。
四、五峰县公安局制作的颜某的辨认笔录，证实2016年上半年与其姐姐被告人颜妮一起五峰老家的人系黄传斌。
五、视听资料：2016年10月10日工商银行松滋车站支行ATM机的监控视频证实黄传斌用吴某名下的银行卡取钱的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人颜妮伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、伪造资料，骗取职工医保统筹基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人颜妮应负刑事责任。被告人颜妮作为成年人，明知患肺癌住院资料系伪造用来骗取国家医保统筹基金，仍然积极参与，伙同作案，其提出自己是也受害者，系被黄传斌利用的辩护意见不能成立，但鉴于其在诈骗犯罪中所起的作用较小，可以从轻处罚。被告人颜妮主动向公安机关投案，并如实供述，系自首，依法减轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜妮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、违法所得人民币239890.73元，由公安机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志立
审判员 王 洪
审判员 郭建军
二〇一七年五月八日
书记员 向 瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1827号
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区阳关大道西部研发基地赤天化大厦17楼，统一社会信用代码91520115MA6DMJTM6L。
法定代表人周遇春。
委托代理人郑梓秋，该公司员工。
被申请人贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区，统一社会信用代码9152000062221074XL。
法定代表人龙建新。
被申请人龙建新，男，苗族，1958年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人中国石油汉中中原销售有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区汉南大道一号，统一社会信用代码916107007700211742。
法定代表人谢慧林。
被申请人谢慧林，男，汉族，1962年10月28日出生，住西安市未央区。
被申请人李华，男，土家族，1980年11月7日出生，住贵州省贵阳市小河区。
申请人贵州省黔隆融资担保有限公司与被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华借款合同纠纷一案，申请人贵州省黔隆融资担保有限公司于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新、中国石油汉中中原销售有限公司、谢慧林、李华价值3485000元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人贵州省黔隆融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人贵州省黔隆融资担保有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1466号
原告：聂振，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：李晓,男，汉族，住肥城市。
原告聂振与被告李晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂振的委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告李晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元及逾期利息3024元（自2010年3月25日至2017年3月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓于2010年3月22日向原告借款8000元，借期四天，由被告出具借条一张。现借款早已超期，借款人拒不还款，原告故具状起诉。
被告李晓未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的被告李晓的身份证复印件一份、借条一份、诉讼费单据、开庭传票、撤诉申请、笔录，因被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓于2010年3月22日向原告聂振借款8000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借聂振现金捌仟元正。2010年3月22号至2010年3月25号归还借款人：李晓”。该笔借款以现金方式支付。因被告李晓未按时偿还借款，原告曾于2012年1月13日诉至本院要求其承担还款责任，后又以被告李晓长期下落不明为由，于2012年8月29日撤回起诉。
庭审中，原告聂振主张其与被告为同乡关系，原告从事建筑安装工作，经济条件尚可。
本院认为，合法的债务应当清偿。人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。对于原告聂振主张出借给被告李晓8000元，结合被告出具的借条、借款数额、原告陈述的双方当事人关系、资金来源、职业状况，可以综合认定该笔借款已实际履行，故该笔借款本院予以确认。被告李晓未履行还款义务，原告聂振诉请被告李晓归还借款本金8000元，合理合法，应予支持。对于原告主张的按年利率5.4%计算借款利息，本院认为，因双方并未约定借款利息，且原告主张的该利息计算标准低于年利率6%，系其对自身民事权利的自由处分，本院依法予以支持，故原告主张被告应支付逾期七年的利息3024元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告聂振借款本金8000元；
二、被告李晓于本判决生效之日起十日内，支付原告聂振借款利息3024元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
代理审判员 邓 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈继茗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4745号
上诉人(原审被告)：郑州市沃土千年置业有限公司。
法定代表人：庞继红，董事长。
委托诉讼代理人：李东强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱秋霞，女。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人郑州市沃土千年置业有限公司因与被上诉人朱秋霞合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，进行了审理。上诉人郑州市沃土千年置业有限公司的委托诉讼代理人李东强，被上诉人朱秋霞的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市沃土千年置业有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对未取得预售许可证的事实，自始至终都是明知的。2、一审法院对被上诉人违约的真实原因未予以查明。3、一审法院对被上诉人先后两次分别两种不同付款方式的事实未予认定。4、一审法院认定“双方约定原告于2017年12月9日向上诉人交清按揭首付款或全款并签订购房预约保留协议，逾期者视为违约，该约定属于商品预售”明显是片面的。该协议缺乏必要条件，不应是商品房预售合同。
朱秋霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在未取得房屋预售许可证的情况下对外出售房屋。双方当事人签订的合同约定罚金、利息等内容。我请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
朱秋霞向一审法院起诉请求：1．被告双倍返还原告购房定金共计4万元并支付利息损失（以2万元为基数，自2017年11月8日起至返还之日止，按年利率24％计算）；2．被告负担本案诉讼费和保全费等全部费用。
一审法院认定事实：2017年11月8日，原告与被告签订《壹号公园意向认购书》，并于当日向被告交纳意向金2万元。2017年12月2日，原、被告签订《商品房认购定金协议书》，认购房位于壹号公园X号楼X单元X层X户，面积100．17㎡，认购总价888808元。合同约定买受人应于2017年12月9日前携带本认购书、夫妻双方身份证、收据等相关手续至壹号公园营销中心向出卖方交清按揭首付款或全款并签订购房预约保留协议，逾期者视为违约，定金不退，买受人丧失认购上述商品房的权利。当日，被告向原告出具定金收据一张，将原告交纳的意向金2万元转为定金2万元。后被告欲与原告签订《东郡濠景（壹号公园）购房预约保留协议》，将业主交纳的按揭首付款或全款转为预约保留金。原告得知被告没有取得商品房预售许可证，不同意签订，双方因定金退还发生纠纷，原告诉至该院。
原告于2017年12月12日向该院申请诉前财产保全，请求冻结被告的银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，该院作出（2017）豫0122财保288号保全裁定，并于2017年12月19日将被告的4万元存款予以冻结。
一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《商品房认购定金协议书》中约定了定金条款，符合以交付定金作为订立主合同担保的法律特征，应视为有效。原告按约交纳定金2万元，定金协议已生效，对双方均有约束力。双方约定原告应于2017年12月9日向被告交清按揭首付款或全款并签订购房预约保留协议，逾期者视为违约，该约定属于商品房预售。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项规定：“商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款规定：“未取得商品房预售许可证，不得有任何预售行为，不得向预购人收取任何预订性质的费用。”原告履行了定金协议约定，被告因没有取得商品房预售许可证，不得预售房屋，导致双方未能按约定订立商品房预售合同，被告构成违约，应当承担违约责任。故此，原告要求被告双倍返还定金共计4万元，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。根据原告交纳的定金数额、被告的违约期限等本案实际情况，被告双倍返还原告定金足以弥补给原告造成的利息损失，原告要求被告支付利息损失，证据不足，该院不予支持。被告辩称商品房认购定金协议书中的定金不适用定金罚则，没有法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市沃土千年置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱秋霞定金共计4万元；二、驳回原告朱秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，由被告郑州市沃土千年置业有限公司负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，朱秋霞履行了定金协议约定，上诉人因没有取得商品房预售许可证，导致双方未能按约定订立商品房预售合同，上诉人构成违约，应当承担违约责任。故，上诉人应予双倍返还被上诉人定金共计4万元。综上所述，郑州市沃土千年置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郑州市沃土千年置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月十日
书记员 朱琳欣
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1204号
原告：陈俊明，男，1971年11月12日出生，汉族，住太原市。
被告：李公平，男，1969年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告：李永红，男，1972年出生，汉族，住太原市。
被告：李军，男，1985年2月15日出生，汉族，住太原市。
原告陈俊明与被告李公平、李永红、李军侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,原告陈俊明于2018年6月15日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈俊明撤诉。
案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告陈俊明负担。
审判员罗文杰
二○一八年六月十五日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1204号原告：陈俊明，男，1971年11月12日出生，汉族，住太原市。被告：李公平，男，1969年10月23日出生，汉族，住太原市。被告：李永红，男，1972年出生，汉族，住太原市。被告：李军，男，1985年2月15日出生，汉族，住太原市。原告陈俊明与被告李公平、李永红、李军侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,原告陈俊明于2018年6月15日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊明撤诉。案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告陈俊明负担。审判员罗文杰二○一八年六月十五日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1417号
原告：刘炳奇，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘茂林，系刘炳奇之父。
被告：毕新明，男，住山东省荣成市。
原告刘炳奇与被告毕新明船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘炳奇委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，毕新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘炳奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付船员工资37460元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：刘炳奇受雇毕新明在其经营的渔船任大副职务，毕新明尚欠刘炳奇船员工资37460元，虽经多次索要未果。请求法院依法支持原告诉讼请求。
毕新明在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
刘炳奇围绕诉讼请求依法提交了毕新明出具的欠条原件。毕新明经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对刘炳奇提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2016年春节后，刘炳奇受雇于毕新明并在其经营的“鲁荣渔55772”渔船任大副职务，工作至2017年年底下船。双方约定工资总额为60000元，毕新明已给付22540元，尚欠刘炳奇工资37460元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，刘炳奇与毕新明之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，刘炳奇已履行提供劳务的义务，毕新明应当依约支付劳动报酬。毕新明未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。故刘炳奇要求毕新明支付船员工资37460元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
毕新明于本判决生效之日起十日内向刘炳奇支付船员工资欠款37460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，公告费900元，由毕新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年三月七日
书记员 谭天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初285号
原告：夏亮，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市九华镇九华居**组**号，现住乌鲁木齐市天津北路162号紫金长安小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路西五巷148号万城华府1栋1单元201室。
负责人：陈忠志，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
原告夏亮与被告北京市房山城建集团有限公司新疆分公司（以下简称：房山城建公司新疆分公司）、北京市房山城建集团有限公司（以下简称：房山城建公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亮及其委托诉讼代理人张延萍，被告房山城建公司新疆分公司、房山城建公司共同委托诉讼代理人康涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亮向本院提出诉讼请求：一、第一被告支付拖欠的2015年4月7日至2015年9月6日工资95000元，支付应付工资100%赔偿金95000元；二、第一被告支付未签订劳动合同2015年4月7日至2015年9月6日期间双倍工资100000元；三、第一被告补交2015年4月7日至2015年9月的社保金；四、第二被告承担连带支付上述款项的责任。事实和理由：2015年4月9日经第一被告公司招聘，我应聘为公司的技术负责人岗位工作，月工资标准为20000元，我在第一被告工作了五个月的时间，第一被告一直未给我支付工资，也不与我签订劳动合同，不缴纳社保，2015年9月6日我从第一被告处离职，与第一被告解除了劳动关系，第一被告的负责人徐光辉给我出具了95000元的工资欠条，承诺2016年春节前付清，但至今第一被告未付拖欠的工资款，我多次催要，第一被告均以种种借口推脱。第二被告作为法人，应承担连带支付上述款项的责任。为保护劳动者的合法权益，现诉至法院。
被告房山城建公司新疆分公司、房山城建公司共同辩称，原告与被告一之间不存在劳动关系，原告的诉求都是以双方存在劳动关系为前提，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告的各项诉讼请求不能成立，被告二也无须对原告承担连带责任，所以请求驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告房山城建公司成立于2000年11月8日，法定代表人为王新成，经营范围为：施工总承包、专业承包、工程监理、出租商业用房。被告房山城建公司新疆分公司系房山城建公司设立的分公司，成立于2011年6月1日，负责人为陈忠志，经营范围为：施工总承包；专业承包。
另查明，房山城建公司新疆分公司的负责人陈忠志、总工程师马春伟的社会保险费已由房山城建公司缴纳至2016年4月。房山城建公司新疆分公司2015年4月份～2015年10月份员工工资表、考勤表中无原告夏亮姓名。
2016年原告夏亮作为申请人，将房山城建公司新疆分公司列为第一被申请人，将房山城建公司列为第二被申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第一被申请人支付2015年4月7日至9月6日的拖欠工资95000元；2、第一被申请人支付应付工资100%赔偿金95000元；3、第一被申请人支付2015年4月7日至9月6日期间未签订劳动合同二倍工资100000元；4、第一被申请人补缴2015年4月7日至2015年9月的社会保险费；5、第二被申请人承担连带责任。该仲裁委员会于2016年12月12日作出乌高（新）劳仲[2016]第809号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告夏亮不服该仲裁裁决，诉至本院。本案审理中，原告夏亮称其系由案外人徐光辉招聘。
以上事实有北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、房山城建公司新疆分公司2015年4月份～2015年10月份员工工资表、考勤表，及庭审笔录存卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案争议焦点：原告夏亮与被告房山城建公司新疆分公司是否存在劳动关系，根据原告夏亮的陈述其系由案外人徐光辉招聘，但二被告并不认可徐光辉系被告房山城建公司新疆分公司员工，原告所举证据亦不足以证明徐光辉系被告房山城建公司新疆分公司员工及有被告房山城建公司新疆分公司授权代表房山城建公司新疆分公司招用员工，原告所提供的证据亦不足以证明原告与被告房山城建公司新疆分公司自愿就建立劳动关系协商一致达成过合意及原告系在被告房山城建公司新疆分公司管理下从事劳动，因此本院认为原告主张与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系证据不足。至于原告提供的欠条、录音，因二被告对真实性均未认可，且欠条记载的欠款人为“徐光辉”，不能证明原告与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系；另外，原告提供（案外人夏立彪、张军武、何春贵、肖英）工资结算单、（案外人赵登祥）劳动合同书用于证明徐光辉是被告房山城建公司新疆分公司的负责人，上述证据中虽加盖有“北京市房山城建集团有限公司新疆分公司”字样的印章，但二被告对上述证据真实性、关联性、合法性均不认可，称上述证据中加盖的“北京市房山城建集团有限公司新疆分公司”印章不是被告房山城建公司新疆分公司的印章，而原告对于待证事实负有举证责任，原告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告上述证据不予采信。原告的各项诉讼请求均基于其与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏亮的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告夏亮负担，退还原告夏亮5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年四月六日
书记员 李军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初285号
原告：夏亮，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市九华镇，现住乌鲁木齐市天津北路162号
委托诉讼代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路西五巷148号万城华府1栋1单元201室。
负责人：陈忠志，该分公司经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
原告夏亮与被告北京市房山城建集团有限公司新疆分公司（以下简称：房山城建公司新疆分公司）、北京市房山城建集团有限公司（以下简称：房山城建公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏亮及其委托诉讼代理人张延萍，被告房山城建公司新疆分公司、房山城建公司共同委托诉讼代理人康涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亮向本院提出诉讼请求：一、第一被告支付拖欠的2015年4月7日至2015年9月6日工资95000元，支付应付工资100%赔偿金95000元；二、第一被告支付未签订劳动合同2015年4月7日至2015年9月6日期间双倍工资100000元；三、第一被告补交2015年4月7日至2015年9月的社保金；四、第二被告承担连带支付上述款项的责任。事实和理由：2015年4月9日经第一被告公司招聘，我应聘为公司的技术负责人岗位工作，月工资标准为20000元，我在第一被告工作了五个月的时间，第一被告一直未给我支付工资，也不与我签订劳动合同，不缴纳社保，2015年9月6日我从�一被告处离职，与第一被告解除了劳动关系，第一被告的负责人徐光辉给我出具了95000元的工资欠条，承诺2016年春节前付清，但至今第一被告未付拖欠的工资款，我多次催要，第一被告均以种种借口推脱。第二被告作为法人，应承担连带支付上述款项的责任。为保护劳动者的合法权益，现诉至法院。
被告房山城建公司新疆分公司、房山城建公司共同辩称，原告与被告一之间不存在劳动关系，原告的诉求都是以双方存在劳动关系为前提，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告的各项诉讼请求不能成立，被告二也无须对原告承担连带责任，所以请求驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告房山城建公司成立于2000年11月8日，法定代表人为王新成，经营范围为：施工总承包、专业承包、工程监理、出�商业用房。被告房山城建公司新疆分公司系房山城建公司设立的分公司，成立于2011年6月1日，负责人为陈忠志，经营范围为：施工总承包；专业承包。
另查明，房山城建公司新疆分公司的负责人陈忠志、总工程师马春伟的社会保险费已由房山城建公司缴纳至2016年4月。房山城建公司新疆分公司2015年4月份～2015年10月份员工工资表、考勤表中无原告夏亮姓名。
2016年原告夏亮作为申请人，将房山城建公司新疆分公司列为第一被申请人，将房山城建公司列为第二被申请人向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、第一被申请人支付2015年4月7日至9月6日的拖欠工资95000元；2、第一被申请人支付应付工资100%赔偿金95000元；3、第一被申请人支付2015年4月7日至9月6日期间未签订劳动合同二倍工资100000元；4、第一被申请人补缴2015年4月7日至2015年9月的社会保险费；5、第二被申请人承担连带责任。该仲裁委员会于2016年12月12日作出乌高（新）劳仲[2016]第809号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告夏亮不服该仲裁裁决，诉至本院。本案审理中，原告夏亮称其系由案外人徐光辉招聘。
以上事实有北京市社会保险个人权益记录（单位职工缴费信息）、房山城建公司新疆分公司2015年4月份～2015年10月份员工工资表、考勤表，及庭审笔录存卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于本案争议焦点：原告夏亮与被告房山城建公司新疆分公司是否存在劳动关系，根据原告夏亮的陈述其系由案外人徐光辉招聘，但二被告并不认可徐光辉系被告房山城建公司新疆分公司员工，原告所举证据亦不足以证明徐光辉系被告房山城建公司新疆分公司员工及有被告房山城建公司新疆分公司授权代表房山城建公司新疆分公司招用员工，原告所提供的证据亦不足以证明原告与被告房山城建公司新疆分公司自愿就建立劳动关系协商一致达成过合意及原告系在被告房山城建公司新疆分公司管理下从事劳动，因此本院认为原告主张与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系证据不足。至于原告提供的欠条、录音，因二被告对真实性均未认可，且欠条记载的欠款人为“徐光辉”，不能证明原告与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系；另外，原告提供（案外人夏立彪、张军武、何春贵、肖英）工资结算单、（案外人赵登祥）劳动合同书用于证明徐光辉是被告房山城建公司新疆分公司的负责人，上述证据中虽加盖有“北京市房山城�集团有限公司新疆分公司”字样的印章，但二被告对上述证据真实性、关联性、合法性均不认可，称上述证据中加盖的“北京市房山城建集团有限公司新疆分公司”印章不是被告房山城建公司新疆分公司的印章，而原告对于待证事实负有举证责任，原告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，应由原告承担举证不能的法律后果，故本院对原告上述证据不予采信。原告的各项诉讼请求均基于其与被告房山城建公司新疆分公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十�条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏亮的全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告夏亮负担，退还原告夏亮5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年四月六日
书记员 李军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1325号
原告谭克花，农民。
委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告王雪庆，农民。
被告青岛市凯乐制粉有限公司，住所地：平度市大泽山镇工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
本院在审理原告谭克花与被告王雪庆、青岛市凯乐制粉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，被告不适格。
本院认为，被告不适格，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告谭克花的起诉。
案件受理费883元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年十一月九日
书记员 荆保霖
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初51号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人付占国，男，满族，小学文化，1948年10月21日出生于吉林省伊通满族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，于2018年3月16日被伊通满族自治县人民法院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人付占国犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、商玉恩出庭支持公诉。被告人付占国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付占国与被害人张某某于2002年左右结识并在一起同居生活，后因感情不和于2008年左右分开。2017年4月初，付占国多次找张某某想要复合，但遭到张某某的拒绝。2017年4月14日晚，付占国给张某某打电话索要4.000元钱，称此款是与张某某分手后，张去长春向付占国所借。而张某某称此款是二人在一起生活时的生活费，不予归还。2017年4月15日6时30分许，付占国来到被害人张某某家，张与后找的老伴聂某某在家中，付占国进屋与张某某发生争吵，并拿出随身携带的尖刀将张某某刺伤。聂某某见状，在屋外拿树枝击打付占国，付占国持刀向聂某某乱刺，聂某某将刀抢下并将付占国左臂划伤，右小臂划伤。经伊通满族自治县公安司法鉴定中心法医鉴定，张某某受伤害程度为轻伤二级，聂某某受伤害程度为轻微伤，付占国受伤害程度为轻伤二级。2017年7月4日，付占国被公安机关传唤到案。
上述事实被告人付占国在庭审过程中无异议，并有被告人归案情况，证人证言，被害人陈述，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，鉴定意见通知书，鉴定意见书，伤害程度说明，户籍信息，违法犯罪经历查询，被告人付占国的供述与辩解等证据证明，足以认定。
被告人与被害人已就赔偿事宜在法院主持下达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币2.000元并已履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并服从法院的刑事判决。
本院认为，被告人付占国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控罪名、犯罪事实及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中如实交代自己的犯罪事实，能够认罪悔罪，并得到被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人付占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王佳慧
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 赵凤君
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱芳芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1069号
原告巩某某，住章丘市。
委托代理人唐某某，住章丘市。
被告王某，住章丘市。
原告巩某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员胡德旭独任审判，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告巩某某及其委托代理人唐某某，被告王某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2015年6月29日转为普通程序，并于2015年9月22日不公开开庭进行了第二次审理，原告巩某某及其委托代理人唐某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称：我与被告于2013年初经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年9月25日在章丘市民政局登记结婚。由于双方认识时间短，没有感情基础，共同生活了两个多月就开始发生矛盾，自2013年10月份开始双方分居至今。原告曾于2014年7月份起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直没有来往。至此原告认为双方感情破裂，无和好可能，特诉至法院，希望判决原被告离婚。
被告王某辩称，经历过两次起诉，我已经对我们的感情不抱希望。但结婚后原告曾承诺如果离婚就会给我3万元的补偿，并书具欠条一份，如果离婚要求原告按照约定支付我3万元。
经审理查明，原被告于2013年3月份经人介绍认识，2013年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年2月4日，原告巩乃刚向被告王某书具欠条一张，载明“欠条本人与王某离婚前付给王某叁万元巩某某37＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊82014.2.4”。2014年6月19日，原被告双方分居。2014年7月7日，原告巩某某向本院提起离婚诉讼，被告王某在该案诉讼过程中向本院提交答辩状一份，称“…被答辩人（即本案原告巩某某）为了对答辩人（即本案被告王某）表示亏欠，给答辩人写了一张欠条，意思是如果被答辩人回去之后其父母逼迫他跟答辩人离婚的话，被答辩人就会支付给答辩人三万块钱，…”2014年9月9日，本院作出（2014）章民初字第1937号民事判决书，判决不准离婚。原告于2015年4月2日再次诉至本院，要求离婚。庭审中，原被告双方均认可婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦没有共同债权或债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2014）章民初字第1937号民事判决书复印件一份、欠条原件复印件各一份、答辩状复印件一份在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告自2014年6月分居至今，原告业已两次起诉离婚，态度坚决，且被告在庭审中也明确表示对两人感情不抱希望，可以附条件离婚，可见双方已无和好可能，应认定夫妻感情却已破裂，应准予离婚。关于原告是否应该向被告支付三万元的问题。本院认为，该欠条从形式和内容上来看，具备赠与合同的性质，应认定为夫妻关系存续期间原被告双方签订的对一方婚前个人财产处分的赠与合同。鉴于赠与合同的实践性的性质，原告在赠与行为完成前明确表示拒绝支付该款项，系撤销赠与的行为，符合法律规定，故对于被告要求原告支付3万元请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告巩某某与被告王某离婚。
二、驳回被告王某要求原告支付三万元补偿款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李广法
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 红
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆中法执字第00096-3号
申请执行人李军，个体户。
申请执行人孙世平。
被执行人王瑞，长期下落不明。
被执行人何帅，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月10日作出的（2012）榆中法民三初字第00020号民事判决，向被执行人王瑞公告送达了执行通知书，向何帅直接送达了执行通知书，责令被执行人王瑞、何帅自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人李军、孙世平支付借款本金人民币1235万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年7月17日起至借款付清之日止），支付延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费、保全费共计10.09万元，负担申请执行费7.975万元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法将查封被执行人王瑞名下的位于北京市海淀区交大东路66号院2号楼10层1123号房屋（娘娘庙房改带危改项目2段用房1123号）委托本院司法技术室进行了评估，评估价为217万元。2013年12月13日，本院司法技术室在人民法院报公告，在法定期限内无人报名竞买，导致流拍。2014年1月22日，本院司法技术室根据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定在评估价基础上，下浮20%委托陕西瑞通拍卖有限公司进行了第二次公开拍卖，申请执行人孙世平（身份证号××）以173.6万元的出价将该房产竞得。实现债权173.6万元。因被执行人再无可供执行的财产，现申请执行人孙世平、李军书面申请终结本案的本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，当申请执行人发现被申请执行人2财产可供执行的线索，可申请人民法院恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一四年四月九日
书记员 闫 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3900号
原告白小伟，女，汉族，1989年8月20日生，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市。
被告户会强，男，汉族，1979年6月4日生，住河南省宜阳县。
原告白小伟诉被告户会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小伟到庭参加了诉讼。被告户会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告户会强向原告借款，并承诺2015年8月23日前偿还给原告。原告基于对被告户会强的信任，出借给被告户会强现金5万元，被告户会强向原告出具借条一份。被告户会强在借条上写明接到原告人民币现金5万元整，2015年8月23日还清该借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告户会强拒不偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告户会强偿还原告借款本金5万元及利息（利息自被告逾期还款之日开始计算至全部偿还完毕止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告户会强未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告户会强向原告白小伟借款50000元，原告于当日通过中国民生银行向被告户会强账户48×××66转款50000元。户会强向白小伟出具欠条一张。2015年8月8日，户会强按照白小伟要求，将原出具的欠条换为借条，内容为“今借白小伟现金人民币50000元（大写伍万元正），于2015年8月23日前还清。”户会强在该借条下方签名捺印并书写身份证号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有中国民生银行支付业务回单（汇款）、被告户会强于2015年8月8日向原告白小伟出具的借条、被告户会强身份证复印件、原告白小伟当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告户会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明其与被告户会强之间形成民间借贷关系，其向户会强交付借款50000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向本院主张的利息，因双方在借款时未约定借款利息，该借款应视为无息，但在借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，除应承担继续履行，偿还借款本金的义务外，还应赔偿原告由此造成的损失，故原告向本院主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告户会强于本判决生效之日起十日内偿还原告白小伟借款50000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年8月24日支付至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告户会强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 张伦芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘彦娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3900号
原告白小伟。
被告户会强。
原告白小伟诉被告户会强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小伟到庭参加了诉讼。被告户会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，被告户会强向原告借款，并承诺2015年8月23日前偿还给原告。原告基于对被告户会强的信任，出借给被告户会强现金5万元，被告户会强向原告出具借条一份。被告户会强在借条上写明接到原告人民币现金5万元整，2015年8月23日还清该借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告户会强拒不偿还该借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告户会强偿还原告借款本金5万元及利息（利息自被告逾期还款之日开始计算至全部偿还完毕止，按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告户会强未答辩。
经审理查明，2015年7月22日，被告户会强向原告白小伟借款50000元，原告于当日通过中国民生银行向被告户会强账户48×××66转款50000元。户会强向白小伟出具欠条一张。2015年8月8日，户会强按照白小伟要求，将原出具的欠条换为借条，内容为“今借白小伟现金人民币50000元（大写伍万元正），于2015年8月23日前还清。”户会强在该借条下方签名捺印并书写身份证号。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有中国民生银行支付业务回单（汇款）、被告户会强于2015年8月8日向原告白小伟出具的借条、被告户会强身份证复印件、原告白小伟当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告户会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明其与被告户会强之间形成民间借贷关系，其向户会强交付借款50000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向本院主张的利息，因双方在借款时未约定借款利息，该借款应视为无息，但在借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，除应承担继续履行，偿还借款本金的义务外，还应赔偿原告由此造成的损失，故原告向本院主张被告按照同期银行贷款利率支付逾期借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告户会强于本判决生效之日起十日内偿还原告白小伟借款50000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年8月24日支付至款项实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告户会强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 张伦芳
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘彦娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1665号
原告陈海凤。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市恒立包装材料有限公司，地址：兰溪市经济开发区创业大道38号。
法定代表人戴学进，公司执行董事。
原告陈海凤与被告兰溪市恒立包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告陈海凤于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈海凤及其委托代理人童燕龙到庭参加诉讼。被告兰溪市恒立包装材料有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈海凤受雇于被告兰溪市恒立包装材料有限公司在圆织机岗位从事生产工作。双方约定的劳动报酬为2000元每月。因被告经营不善的原因，拖欠原告8300元工资未予支付。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判：判令被告支付原告工资报酬8300元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
⑴原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
⑵工资未发放统计表，证明被告拖欠原告的工资数额；
⑶不予受理通知书，证明劳动仲裁不予受理的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理本院对事实认定如下：原告受雇于被告在圆织机岗位从事生产工作。双方约定劳动报酬为月工资2000元。因被告经营不善的原因，拖欠原告2015年4月至9月份工资计人币8300元工资未予支付。
本院认为，原告受雇于被告提供劳动，被告应支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市恒立包装材料有限公司于判决书生效后十日内支付原告陈海凤劳动报酬计人民币8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周秀芬
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐小蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初59号
原告：阮孝兴，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍地湖北省沙洋县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：丁青龙，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省永城市。
原告阮孝兴为与被告丁青龙合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日进行了公开开庭审理。原告阮孝兴委托代理人白崇晓到庭参加诉讼，被告丁青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮孝兴起诉称：原告阮孝兴与被告丁青龙之前系朋友关系。2016年7月，被告丁青龙因开办玻璃加工厂并承诺可为杨柳青（系原告阮孝兴妻子）安排工作为由，向原告阮孝兴借款，原告阮孝兴予以同意。但原告阮孝兴资金紧张，双方便约定在被告丁青龙的玻璃加工厂需要购买材料、支付货款时由杨柳青（在被告经营玻璃加工厂从事财务工作）帮忙支付，以便日后累计结算。2016年8月20日，原告阮孝兴以工作单位的工资为被告丁青龙抵扣应付货款4660元；2016年10月14日，原告阮孝兴向亲戚借款20000元帮助被告丁青龙支付货款等费用；2017年1月20日，原告阮孝兴通过信用卡提现35764.2元帮助被告丁青龙支付货款等费用，以上合计60424.2元。原告阮孝兴多次向被告丁青龙讨要前述款项未果；2017年5月1日，在原告阮孝兴两次报警求助后，被告丁青龙出具《双方协议》，明确欠款金额为60000元，并约定相应分期还款方式；但截至2017年7月11日，被告丁青龙仅偿还10000元。现原告阮孝兴诉至法院，要求判令被告丁青龙立即偿还人民币50000元，并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告阮孝兴向本院提交证据如下：
1、《双方协议》1份（原件），用以证明被告丁青龙欠款金额为60000元的事实；
2、杭州远想玻璃有限公司证明书2份（原件）、中国工商银行账户历史明细清单1份（原件）、转账记录明细1组（打印件），用以证明案涉欠款来源的事实；
被告丁青龙未作答辩及举证。
上列原告阮孝兴提交的证据材料，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：
2017年5月1日，原告阮孝兴（甲方）、被告丁青龙（乙方）达成《双方协议》，协议第一条载明“乙方丁青龙合计欠甲方阮孝兴人民币60000元整，自协议订立之日起，在2017年5月31日前还首笔款5000元，余款55000元承诺在2018年1月31日前还清，余款原则上在2017年6月开始，每月至少还款5000元，至2018年1月31日还清全部余款”。该协议订立后，被告丁青龙归还10000元，余款仍未付。现原告阮孝兴以被告丁青龙未归还余款50000元为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原告阮孝兴提交的证据，能够证明被告丁青龙欠款的事实成立，被告丁青龙未按《双方协议》的约定付清欠款，责任在于被告丁青龙，其应当承担相应的民事责任。因此，原告阮孝兴的诉讼请求，本院予以支持。至于被告丁青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁青龙归还原告阮孝兴债款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告丁青龙负担。
原告阮孝兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告丁青龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴 阳
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初59号原告：阮孝兴，男，汉族，1991年7月26日出生，户籍地湖北省沙洋县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：丁青龙，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省永城市。原告阮孝兴为与被告丁青龙合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日进行了公开开庭审理。原告阮孝兴委托代理人白崇晓到庭参加诉讼，被告丁青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮孝兴起诉称：原告阮孝兴与被告丁青龙之前系朋友关系。2016年7月，被告丁青龙因开办玻璃加工厂并承诺可为杨柳青（系原告阮孝兴妻子）安排工作为由，向原告阮孝兴借款，原告阮孝兴予以同意。但原告阮孝兴资金紧张，双方便约定在被告丁青龙的玻璃加工厂需要购买材料、支付货款时由杨柳青（在被告经营玻璃加工厂从事财务工作）帮忙支付，以便日后累计结算。2016年8月20日，原告阮孝兴以工作单位的工资为被告丁青龙抵扣应付货款4660元；2016年10月14日，原告阮孝兴向亲戚借款20000元帮助被告丁青龙支付货款等费用；2017年1月20日，原告阮孝兴通过信用卡提现35764.2元帮助被告丁青龙支付货款等费用，以上合计60424.2元。原告阮孝兴多次向被告丁青龙讨要前述款项未果；2017年5月1日，在原告阮孝兴两次报警求助后，被告丁青龙出具《双方协议》，明确欠款金额为60000元，并约定相应分期还款方式；但截至2017年7月11日，被告丁青龙仅偿还10000元。现原告阮孝兴诉至法院，要求判令被告丁青龙立即偿还人民币50000元，并承担本案诉讼费用。为证明所述事实，原告阮孝兴向本院提交证据如下：1、《双方协议》1份（原件），用以证明被告丁青龙欠款金额为60000元的事实；2、杭州远想玻璃有限公司证明书2份（原件）、中国工商银行账户历史明细清单1份（原件）、转账记录明细1组（打印件），用以证明案涉欠款来源的事实；被告丁青龙未作答辩及举证。上列原告阮孝兴提交的证据材料，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下：2017年5月1日，原告阮孝兴（甲方）、被告丁青龙（乙方）达成《双方协议》，协议第一条载明“乙方丁青龙合计欠甲方阮孝兴人民币60000元整，自协议订立之日起，在2017年5月31日前还首笔款5000元，余款55000元承诺在2018年1月31日前还清，余款原则上在2017年6月开始，每月至少还款5000元，至2018年1月31日还清全部余款”。该协议订立后，被告丁青龙归还10000元，余款仍未付。现原告阮孝兴以被告丁青龙未归还余款50000元为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原告阮孝兴提交的证据，能够证明被告丁青龙欠款的事实成立，被告丁青龙未按《双方协议》的约定付清欠款，责任在于被告丁青龙，其应当承担相应的民事责任。因此，原告阮孝兴的诉讼请求，本院予以支持。至于被告丁青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁青龙归还原告阮孝兴债款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告丁青龙负担。原告阮孝兴于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告丁青龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王富春二〇一八年三月十二日法官助理 吴 阳书 记 员 俞礼佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1602号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告陈春兰。
被告付俊华。
二被告委托代理人付玉芳。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈春兰、付俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陈春兰于2011年6月24日在原告下属单位大浪淀支行借款100000元，被告付俊华自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月23日，借款利率10.665‰，逾期之日起按日利率万分之5.33计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，请求法院依法判令被告陈春兰暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告付俊华对该笔借款承担连带清偿责任。
被告陈春兰辩称，此笔贷款我不知情，也未见到一分钱。
被告付俊华辩称，我没有为陈春兰借款做担保，且借款合同中的签字和手印不是本人所按签。
经审理查明，被告陈春兰于2011年6月24日在原告下属单位大浪淀支行借款100000元，被告付俊华自愿为该借款提供担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年6月23日，借款利率10.665‰，逾期之日起按日利率万分之5.33计收利息，合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，原告方诉至本院，请求判令被告陈春兰暂先偿还原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权，被告付俊华对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈春兰称对此笔贷款不知情，且未见到一分钱。原告提供了明细账查询单，以证明借款已打入被告陈春兰账户，被告对该查询单不予认可。被告付俊华称未给陈春兰借款做担保，且借款合同中的签字和手印不是本人所按签。原告申请鉴定，但被告付俊华在规定的期限内未提供检材。上述事实有原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、被告身份证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了保证担保借款合同及借款借据，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的保证担保借款合同及借款借据有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效。原告方依合同约定向被告陈春兰发放了贷款，被告陈春兰应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告陈春兰尚欠原告方借款本金100000元及利息未还，现原告要求被告陈春兰先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余借款的追偿权合理合法，故被告陈春兰应承担相应的还款责任。被告付俊华自愿为被告陈春兰借款提供担保，并签订了保证担保合同，故被告付俊华应承担连带清偿责任。被告陈春兰称对此笔贷款不知情。原告提供了该笔借款打入被告陈春兰存款账户明细账查询，证明该合同已履行。被告付俊华主张借款合同中的签字和手印不是本人所按签，没能提供相关证据证明，且未能在规定的期限内提供鉴定检材，进行字迹和指纹鉴定，故对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告陈春兰于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年6月24日起至判决生效之日止）；被告付俊华对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一六年一月四日
书记员 温雅静
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1602号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行。
法定代表人：付志军，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。
被告：尚卫平，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告尚卫平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告尚卫平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月15日向原告申请领取了一张中银信用卡。被告使用了该卡消费，但未按照约定归还欠款，截止2015年10月26日，被告尚欠原告本息共计76619.52元，经原告多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金人民币61943.91元、应收利息5118.91元及应收费用9556.7元，以上共计76619.52元（暂计至2015年10月26日止）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月27日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用、律师代理费1500元及其他实现债权费用由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告尚卫平向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理中银信用卡一张。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年10月26日止，被告透支本金人民币61943.91元，产生逾期利息5118.91元、相关费用9556.7元，共计76619.52元。故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、被告账户基本信息、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告尚卫平透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，系合理支出，因此对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚卫平在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计人民币76619.52元（计算至2015年10月26日，此后逾期利息及相关费用继续按照双方约定计算至欠款全部还清之日止）；
二、被告尚卫平向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师委托代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告尚卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王海阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1602号
原告敬某某，男。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告敬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员李绪丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人柴春明、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，1998年8月原、被告经人介绍相识，同年10月3日双方到南部县大桥镇人民政府办理了结婚登记，双方均系再婚。1999年5月6日原、被告生育一女敬某甲，2005年10月3日生育一子敬某乙。由于原、被告无感情基础，仓促结合，婚后原告发现被告性格暴躁，不通情理，对原告极端不信任，经常对原告侮辱挖苦，纠纷不断。原告在忍无可忍的情况下，于2013年12月13日向南部县人民法院起诉，该院驳回了原告的离婚请求，后原告于2014年8月起诉后撤诉，撤诉后原、被告夫妻关系继续恶化，无和好可能，特依法诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告夫妻关系很好，不同意离婚。原告离婚的原因是因为有外遇，如果原告不达到被告的条件，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告敬某某与被告王某某于2014年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1999年5月6日生育一女取名敬某甲，2005年10月3日生育一子取名敬某乙。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后由于家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2013年12月13日原告诉至法院请求离婚，本院以（2014）南民初字第72号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2014年8月26日，原告起诉离婚后申请撤诉。现原告感觉双方关系仍难以为继，遂于2015年3月再次诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系失和，对夫妻关系造成了一定的影响，但只要双方多加沟通和交流，双方互相尊重、互相理解，各自改正自己的不足，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能改善的。原告提出离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李绪丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚拥军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1602号
原告夏一×，无职业。
被告齐一×，无职业。
原告夏一×与被告齐一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏一×，被告齐一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，原告再婚前育有一女夏二×，为先天性智障儿。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女齐二×。因被告在天津经营早点摊位，小女儿自出生后原告就暂住娘家，两个女儿均由娘家照料。后原告携两女到天津与被告一起经营。2013年初，被告开始经常对原告发脾气，谩骂原告，2013年11月11日被告还动手打原告，此事对原告的感情伤害极大。而且，被告母亲多次与原告发生争吵，被告在场并不进行劝说和阻拦，导致原告没有安全感，无法维持正常生活，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故来院起诉要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令大女儿夏二×由原告抚养，小女儿齐二×由被告抚养；三、判令被告给付原告适当的经济补偿；四、判令离婚后原告可以随时探望小女儿齐二×。
被告辩称，原告所述不属实。被告因为同原告结婚，办婚礼的钱都是向他人借的，这几年的共同生活钱也都在原告处保管，被告现在没有钱，借款也未还清。而且双方有孩子，孩子还很小，需要妈妈，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。原告系再婚，原告婚前育有一女夏二×，为先天性智障儿，归原告抚养。被告系初婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女齐二×。婚初双方感情较好，后因琐事导致矛盾。2014年8月原告携大女儿夏二×搬出居住，双方开始分居。庭审中，原告主张双方感情破裂，被告对此并不认可。被告当庭表示不同意离婚，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并确定恋爱关系，自主结婚。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现双方之女尚年幼，离婚会对子女造成不利影响，且原告系再婚，对待离婚应更加慎重。因双方并未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，维护和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘妍洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1602号原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807-3。法定代表人：付志军，该行行长。委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：尚卫平，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告尚卫平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告尚卫平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年8月15日向原告申请领取了一张中银信用卡，卡号为62×××57。被告使用了该卡消费，但未按照约定归还欠款，截止2015年10月26日，被告尚欠原告本息共计76619.52元，经原告多次催收，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金人民币61943.91元、应收利息5118.91元及应收费用9556.7元，以上共计76619.52元（暂计至2015年10月26日止）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年10月27日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用、律师代理费1500元及其他实现债权费用由被告承担。被告未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，2014年8月15日，被告尚卫平向原告中国银行股份有限公司南莲支行申请办理中银信用卡一张，卡号为62×××57。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准、方法。被告在领取信用卡后的使用过程中产生了透支，且未能按期还款。截止2015年10月26日止，被告透支本金人民币61943.91元，产生逾期利息5118.91元、相关费用9556.7元，共计76619.52元。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、被告申领信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、被告账户基本信息、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，故该《合约》合法有效，双方当事人在履行过程中应当遵守约定。被告尚卫平透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，因此对于原告要求被告归还透支的本金并支付相应逾期利息、相关费用的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，系合理支出，因此对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告尚卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚卫平在本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金、逾期利息及相关费用共计人民币76619.52元（计算至2015年10月26日，此后逾期利息及相关费用继续按照双方约定计算至欠款全部还清之日止）；二、被告尚卫平向原告中国银行股份有限公司南莲支行支付律师委托代理费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告尚卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一六年一月十一日书 记 员  王海阳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初739号
原告：张某1，男，2003年5月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
法定代理人：张某2，男，汉族，1974年2月2日出生，住址同上，系张某1父亲。
委托代理人：姜玉刚，男，1969年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：张广思，男，1942年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张某1诉被告陈银成、陈宗明、张士凤、张广思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院裁定准许原告张某1撤回对陈银成、陈宗明、张士凤的起诉。原告委托诉讼代理人姜玉刚、被告张广思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：判决张广思赔偿医疗费29885.40元。事实和理由：2017年10月23日，陈银成驾驶两轮电动车从前方张广思驾驶的三轮电动车右侧超车时，撞到路边警示柱，事故致二轮电动车乘车人张某1受伤。张广思负事故次要责任，张某1无事故责任。
张广思辩称：事故与我无关，我车子没碰到他（陈银成），对事故认定书有异议，他（陈银成）未到年龄违法驾车。不同意赔偿原告损失。
本案当事人依法提交了证据，原告提供的张某1、张某2户口本、交通事故责任认定书、病案资料、费用清单、医疗费发票等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，陈银成驾驶两轮电动车从前方张广思驾驶的三轮电动车右侧超车时，撞到路边警示柱，事故致二轮电动车乘车人张某1受伤。经认定，陈银成负事故主要责任，张广思负次要责任，张某1无事故责任。另查明：陈银成于2003年6月16日出生，张某1于2003年5月18日出生。张某1伤后合计支出医疗费99529.45元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。张广思因交通事故致张某1受伤应依法承担相应侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十一条规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁。《安徽省道路交通安全管理规定》第二十五条规定，16周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员。张某1不满16周岁搭乘由不满16周岁的陈银成驾驶的电动车，自身存在过错，可依法减轻张广思的侵权责任，张某1自担责任比例本院确定为20%，张广思承担责任比例本院确定为20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定判决如下：
一、被告张广思于本判决生效后5日内赔偿原告张某1医疗费19905.89元；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.50元由原告张某1负担90.50元，被告张广思负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年三月十四日
代理书记员 王永红
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更6号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯樊祥辉，男，1995年7月1日出生。2015年12月19日，因犯抢劫罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2016年1月21日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯樊祥辉入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年5月7日受理后依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孙崔一鸣，市检察院指派检察员王洪赏、赫连杨杰、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省滑县人民法院于2015年12月19日作出(2015)滑刑初字第561号刑事判决，查明：被告人樊祥辉曾在滑县文明路“XX宾馆”住宿期间因损坏床单而赔偿50元，并对此事怀恨在心。2015年9月14日凌晨2时许，被告人樊祥辉戴一口罩进入该宾馆内，用随身携带的一把双刃匕首放在收银员刘某脖子处，进行威胁恐吓并索要钱财。被害人刘某被迫将吧台抽屉内的现金692元交出。被告人樊祥辉劫取现金后继续威胁刘某交出财物，未果后便用随身携带的一根绳子将刘某双手捆绑在楼梯栏杆上，将宾馆内的一把U型锁挂在玻璃门外之后逃离。案发后，被告人樊祥辉于2015年9月17日主动到滑县公安局刑警大队投案自首。被告人樊祥辉将赃款退还被害人，并于2015年9月25日赔偿被害人损失10000元，取得了被害人的谅解。据此判决樊祥辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期自2015年9月17日起至2018年9月16日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯樊祥辉减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯樊祥辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯樊祥辉在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年8月25日、2017年1月25日、2017年6月25日获得表扬三次。
另查明，罪犯樊祥辉已缴纳罚金10000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯樊祥辉在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯樊祥辉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊祥辉减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2015年9月17日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾敬科
审 判 员 李永刚
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵学聪
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第310号
上诉人（原审被告）：柳慧春。
被上诉人（原审原告）：刘传栋。
原审被告：雷萍。
原审被告：钟美钗。
上诉人柳慧春为与被上诉人刘传栋、原审被告雷萍、钟美钗民间借贷纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第171号民事判决，向本院提出上诉，并提出案件受理费缓交申请，本院准许上诉人在二审开庭前预交案件受理费。本院立案受理后，柳慧春又提出免交案件受理费的申请，本院对其申请不予准许，并限柳慧春于2014年10月21日前缴纳本案诉讼费用，但上诉人逾期未缴纳其应预缴的案件受理费。
本院认为，当事�应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人柳慧春未缴纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳慧春自动撤回上诉处理。景宁畲族自治县人民法院（2014）丽景商初字第171号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 陈 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1967号
罪犯韦平生，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2010年10月22日作出（2010）象刑初字第125号刑事判决，以被告人韦平生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年5月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后于2010年11月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3946号刑事裁定，对罪犯韦平生减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2018年8月12日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第212号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦平生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦平生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦平生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分96.10分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦平生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦平生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦平生减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民再88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1949年6月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，1953年8月29日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，男，1956年7月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某4，男，1963年1月19日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
四再审申请人共同的委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，男，1958年12月15日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某，女，1963年11月5日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区乌兰察布市。
二被申请人共同的委托诉讼代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。
再审申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被申请人赵某5、牛某法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2016）内民申1222号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵某1、赵某3、赵某4及赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同的委托诉讼代理人张巧丽，被申请人赵某5及赵某5、牛某共同的委托诉讼代理人张俊杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、赵某2、赵某3、赵某4申请再审称，乌兰察布市集宁区丁香苑小区回迁房应作为赵凤岐的遗产，由赵家五兄弟依法继承。一、二审判决认定赵凤岐生前将该回迁房赠与牛某缺乏事实和法律依据。牛某不是法定的继承人，其超越代理权在办理拆迁相关事宜中将该回迁房据为己有。该回迁房没有办理物权登记手续，物权仍属于赵凤岐。赵凤岐留有的现金遗产为37万元。赵某5、牛某提供的《房屋拆迁委托书》和《丧葬费补助金委托书》是伪造的，一、二审法院剥夺了赵某1、赵某2、赵某3、赵某4申请笔迹鉴定的权利。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
赵某5、牛某辩称，赵凤岐生前处分乌兰察布市集宁区丁香苑小区回迁房的行为合法有效，该房屋不应属于遗产的范围。赵凤岐出具亲自签名的委托书办理拆迁事宜并指定房屋户主名字为牛某，可以证实将房屋赠与牛某的事实。赵凤岐去世后并未留有存款和其他遗产。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4在一审中申请鉴定后又撤回申请，二审法院准许其鉴定但经咨询鉴定机构后确定无法鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的再审申请。
本院再审认为，（一）本案为法定继承纠纷，第一顺序继承人为赵凤岐的配偶张秀花及五个儿子赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十条的规定：”在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”张秀花未明确表示放弃实体权利，应通知其作为共同原告参加诉讼。
（二）在再审审理过程中，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提交笔迹鉴定申请，请求对2013年8月1日的《房屋拆迁委托书》中赵凤岐的签名和指纹是否与样本一致进行司法鉴定。该《房屋拆迁委托书》是认定本案事实的关键证据，一、二审法院依据《房屋拆迁委托书》认定赵凤岐将乌兰察布市集宁区丁香苑小区回迁房赠与牛某，但是赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均以签名与赵凤岐生前的书写习惯不一致为由对该委托书上赵凤岐签名的真实性有异议，认为不是赵凤岐亲笔签名。内蒙古大学法学院司法鉴定所以检材与样本材料相距时间太长不符合该所受理要求为由不予受理鉴定，二审法院以鉴定机构无法鉴定为由直接认定赵凤岐签字的真实性并对《房屋拆迁委托书》予以采信欠妥。为查明案件事实，应另行委托具备鉴定条件的鉴定机构进行鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第412号民事判决及内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第141号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院重审。
审判长 张国婷
审判员 康 凯
审判员 王菁馨
二〇一七年七月十二日
书记员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1949年6月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，男，1953年8月29日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，男，1956年7月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某4，男，1963年1月19日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。四再审申请人共同的委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，男，1958年12月15日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某，女，1963年11月5日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区乌兰察布市。二被申请人共同的委托诉讼代理人：张俊杰，内蒙古义利律师事务所律师。再审申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因与被申请人赵某5、牛某法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日作出（2016）内民申1222号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵某1、赵某3、赵某4及赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同的委托诉讼代理人张巧丽，被申请人赵某5及赵某5、牛某共同的委托诉讼代理人张俊杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4申请再审称，乌兰察布市集宁区丁香苑小区回迁房应作为赵凤岐的遗产，由赵家五兄弟依法继承。一、二审判决认定赵凤岐生前将该回迁房赠与牛某缺乏事实和法律依据。牛某不是法定的继承人，其超越代理权在办理拆迁相关事宜中将该回迁房据为己有。该回迁房没有办理物权登记手续，物权仍属于赵凤岐。赵凤岐留有的现金遗产为37万元。赵某5、牛某提供的《房屋拆迁委托书》和《丧葬费补助金委托书》是伪造的，一、二审法院剥夺了赵某1、赵某2、赵某3、赵某4申请笔迹鉴定的权利。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。赵某5、牛某辩称，赵凤岐生前处分乌兰察布市集宁区丁香苑小区回迁房的行为合法有效，该房屋不应属于遗产的范围。赵凤岐出具亲自签名的委托书办理拆迁事宜并指定房屋户主名字为牛某，可以证实将房屋赠与牛某的事实。赵凤岐去世后并未留有存款和其他遗产。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4在一审中申请鉴定后又撤回申请，二审法院准许其鉴定但经咨询鉴定机构后确定无法鉴定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的再审申请。本院再审认为，（一）本案为法定继承纠纷，第一顺序继承人为赵凤岐的配偶张秀花及五个儿子赵某1、赵某2、赵某3、赵某5、赵某4。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定：”在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”张秀花未明确表示放弃实体权利，应通知其作为共同原告参加诉讼。（二）在再审审理过程中，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提交笔迹鉴定申请，请求对2013年8月1日的《房屋拆迁委托书》中赵凤岐的签名和指纹是否与样本一致进行司法鉴定。该《房屋拆迁委托书》是认定本案事实的关键证据，一、二审法院依据《房屋拆迁委托书》认定赵凤岐将乌兰察布市集宁区丁香苑小区回迁房赠与牛某，但是赵某1、赵某2、赵某3、赵某4均以签名与赵凤岐生前的书写习惯不一致为由对该委托书上赵凤岐签名的真实性有异议，认为不是赵凤岐亲笔签名。内蒙古大学法学院司法鉴定所以检材与样本材料相距时间太长不符合该所受理要求为由不予受理鉴定，二审法院以鉴定机构无法鉴定为由直接认定赵凤岐签字的真实性并对《房屋拆迁委托书》予以采信欠妥。为查明案件事实，应另行委托具备鉴定条件的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第412号民事判决及内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第141号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院重审。审判长  张国婷审判员  康 凯审判员  王菁馨二〇一七年七月十二日书记员  孙 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1581-1609号
上诉人（原审被告）深圳市半山酒店管理有限公司。
法定代表人周超，董事长。
委托代理人余琍萍。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市半山酒店管理有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1175、1177-1180、1182-1187、1189-1197、1199-1207号民事判决，向本院提起上诉。
本二十九案在审理过程中，上诉人深圳市半山酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本二十九案按上诉人深圳市半山酒店管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二十九案二审案件受理费总计1450元，减半收取725元，由上诉人深圳市半山酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 懿
书 记 员 沈继宏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民终字第1581-1609号
上诉人（原审被告）深圳市半山酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人周超，董事长。
委托代理人余琍萍，女，身份证住址广东省东莞市，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人深圳市半山酒店管理有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷二十九案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法知民初字第1175、1177-1180、1182-1187、1189-1197、1199-1207号民事判决，向本院提起上诉。
本二十九案在审理过程中，上诉人深圳市半山酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本二十九案按上诉人深圳市半山酒店管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二十九案二审案件受理费总计1450元，减半收取725元，由上诉人深圳市半山酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 懿
书 记 员 沈继宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初501号
原告：黄海湖，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告：刘丙军，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住河南省长坦县蒲东区。
原告黄海湖与被告刘丙军买�合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海湖到庭参加诉讼，被告刘丙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海湖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款17096元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘丙军未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告从2012年2月12日从原告购买烟花爆竹200000余元。2012年2月12日,原、被告双方进行结算,被告除已付部分货款外,尚欠原告货款17096元。被告在原告出具鞭炮烟花货单上签了字。原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款17096元，有被告签字的货单予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,�原告要求被告立即支付其货款17096元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丙军在本判决生效后十日内支付黄海湖货款17096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由刘丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一八年三月八日
书记员 杨 婵
附法律条文：
1、《�华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2388号
原告：蔡嫩妹，女，汉族，1967年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。
原告：王悦冰，男，汉族，1993年5月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。
被告：王雄明，男，汉族，1967年11月30日出生，住福建省长乐市。
原告蔡嫩妹、王悦冰与被告王雄明所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告蔡嫩妹、王悦冰以双方已达成庭外和解为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡嫩妹、王悦冰申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡嫩妹、王悦冰撤诉。
案件受理费16360元，减半收取计8180元，由蔡嫩妹、王悦冰负担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄磊磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3014号
原告：王世文，男，1987年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：黄金标，男，1965年6月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告王世文与被告黄金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世文到庭参加了诉讼。被告黄金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王世文向本院提出诉讼请求：判令被告黄金标立即偿还原告王世文借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年1月12日，王世文借款给黄金标本金50000元。黄金标借款后至今未还款。
黄金标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，黄金标向王世文出具一份《借据》，确认向王世文借款50000元。王世文主张黄金标借款后至今未还款。
以上事实有：原告王世文提供的《借据》、转款凭据等及原告的庭审陈述为证。黄金标未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对王世文提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，黄金标向王世文出具的《借据》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄金标拖欠王世文借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。王世文请求黄金标偿还借款50000元及利息�符合事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金标应于本判决生效之日起十日内向原告王世文支付借款50000元及利息（以50000为本金，自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月十二日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第278号
申请执行人焦明，男，汉族。
被执行人高向明，男，汉族。
原告焦明与被告高向明借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）清民商初字第283号民事调解书，协议给付内容：被告高向明于2015年8月30日前一次性偿还原告焦明欠款人民币10000元；案件受理费25元，由被告高向明负担。因被告没有按协议的期限履行。2015年9月2日，焦明向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法受理。
在执行中，本院依法扣划了被执行人的工资10075元，案件执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第283号民事调解书协议给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第278号
申请执行人焦明，男。
被执行人高向明，男。
申请执行人焦明与被执行人高向明借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）清民商初字第283号民事调解书，协议给付内容：被告高向明于2015年8月30日前一次性偿还原告焦明欠款人民币10000元；案件受理费25元，由被告高向明负担。因被告没有按协议的期限履行。2015年9月2日，焦明向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法受理。
在执行中，本院依法扣划了被执行人的公司10075元，案件执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第283号民事调解协议给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月六日
书记员 齐 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特150号
申请人：陈卫义，男，1977年2月9日出生，汉族，现住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被申请人：金蕾，男，1983年8月26日出生，汉族，现住温岭市。
申请人陈卫义与被申请人金蕾申请实现担保物权一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人陈卫义诉称：1、裁定拍卖、变卖被申请人金蕾所有的坐落于温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]。2、拍卖、变卖上述房地产所得款项由申请人在被申请人担保范围内优先受偿（借款本金1100000元及自2017年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。3、本案申请费由被申请人金蕾承担。事实与理由：2017年9月19日，申请人与被申请人签订借款抵押合同1份，约定被申请人向申请人借款人民币1100000元，期限为3个月，自2017年9月19日至2017年12月18日止，借款月利率2%，如被申请人未履行义务，应承担申请人律师费、诉讼费和其他所需的费用，被申请人自愿以其所有的坐落于温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]为其本合同项下所有债务提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。申请人按约交付1100000元借款，但借款到期后：被申请人未按约偿还借款，故依据物权法195条、民事诉讼法197>等规定，请求贵院裁定拍卖、变卖抵押财产以实现申请人的担保物权。
被申请人金蕾未做答辩，也未提交相关证据。
本院经审查认为，申请人陈卫义与被申请人金蕾签订的抵押借款合同，双方自愿，内容合法，依法认定有效。为担保债务的履行，被申请人金蕾以其所有的坐落在温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]为该笔借款做抵押，并办理了抵押物登记手续，该抵押合同合法有效。抵押权人有权在借款本金1100000元，月利率2%等范围内就该担保财产优先受偿。申请人陈卫义的申请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人金蕾所有的坐落在温岭市太平街道县的房地产[不动产权号：浙（2017）温岭市不动产权第0022716号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈卫义对变价后所得价款在借款本金1100000元及自2017年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息范围内优先受偿。
申请费7350元，由被申请人金蕾负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年一月四日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—