wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终19号
上诉人（原审被告）：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑四期23#A-115号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原审被告：ＸＸ，女，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原审被告：丁敏，女，1949年8月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
上诉人�锦鑫源投资担保有限公司因与被上诉人李重阳、原审被告ＸＸ、丁敏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盘锦鑫源投资担保有限公司上诉称，首先，双方所签订的借款合同书中第四条已约定“如逾期不还，乙方（李重阳）可以向当地人民法院提起诉讼。”这由“当地人民法院”提起诉讼的书面约定并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所列举的当事人可以书面协议选择的人民法院管辖之中。其次，这由“当地人民法院”提起诉讼的书面约定是明显有歧义的，明显是指向不同法院的，是原告的当地人民法院还是被告的当地人民法院呢？何为“当地”？因此，“当地人民法院”提起诉讼的管辖协议因违反确定性，是无效的，原审法院认定为有效，是明显错误的。最后，原审法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的理解和适用明显是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在盘锦市双台子区，本案被告ＸＸ、丁敏住所地也均在盘锦市双台子区，本案合同履行地也在辽宁省盘锦市双台子区。因此，本案明显应由辽宁省盘锦市双台子区人民法院管辖而非原审法院管辖。综上，希望依法改判由有管辖权的辽宁省盘锦市双台子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方当事人在签订借款合同书中，已约定乙方（李重阳）可以向当地人民法院提起诉讼，该约定已明确了管辖法院，应为有效。另被上诉人已出具证据证明其经常居住地在锦州市古塔区，故锦州市古塔区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 野
审 判 员 尚国之
代理审判员 郭建华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张采琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1502号
原告：傅树松，男，1948年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告傅树松与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅树松的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅树松向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告傅树松的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告傅树松承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初222号
原告:曾广建，男，1965年12月14日出生，汉族，系大庆市银浪铁路保安队独立屯押运队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：吕风娥，系大庆市红岗区法律援助中心工作人员。
被告：哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处，住所地黑龙江省齐齐哈尔铁锋区龙华路501号。
法定代表人：邢智勇，职务：处长。
委托诉讼代理人：李庆山，系哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处公职律师。
原告曾广建诉被告哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾广建撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾广建负担。
审 判 长 苑晓红
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年六月十四日
法官 助理 刘艳龙
书 记 员 聂 鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第807号
申请执行人赵冲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈琴，女，汉族，住福鼎市。
被执行人刘玉珍，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人赵冲与被执行人陈琴、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具�执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1059号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（�）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第35号
原告汤阴县东瑞供销有限公司。
被告胡守玉，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告汤阴县东瑞供销有限公司与被告胡守玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤阴县东瑞供销有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县东瑞供销有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤阴县东瑞供销有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 仝月琦
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581武法执566号
申请执行人：武冈市农村信用合作联社。
被执行人：陈代才，男，1959年11月24日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人陈代才借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1761号民事判决书于2016年8月10日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李常玉
二〇一六年八月十日
代书记员 罗志军
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初165号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托代理人：王宝金，该公司经理。
委托代理人：付景林，该公司经理。
被告：张祝伟。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告张祝伟物业服务合同纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一六年三月十四日
书记员 孙华栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执879号
本院在执行韦莲芬申请执行张济生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张济生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执879号 申请执行人韦莲芬，女，1966年4月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，个体户住南宁市兴宁区。 申请执行人韦莲芬与被执行人张济生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1550号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，申请执行标的为108816元。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，除轮候查封张济生桂Ａ×××××牌号的小汽车一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一六年九月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初529号
原告王某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
委托代理人常保平，陕西海坤律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员雷晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人常保平与被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年5月4日依法登记结婚。婚初夫妻感情较好，生有两个女儿，现大女儿已成年，小女儿随原、被告生活就读于合阳县城关小学。原、被告虽自由恋爱，但婚后发现双方性格不合，被告极端自私、从不关心原告、且大男子主义思想严重，导致双方无法沟通，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，分居生活至今。现再次诉至法院，请求与被告雷某某离婚；二女儿由原告抚养，被告承担孩子抚养费；家庭财产依法分割。
被告雷某某对原告王某主张的婚姻建立过程、孩子的现状以及原告起诉离婚的理由均无异议。但认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，愿意在今后生活中多体谅原告，共同经营好家庭，故坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，本院查明，原、被告系同单位职工，婚初夫妻感情尚可。近年来，由于双方性格差异，被告在处理家务问题上方法欠妥、与原告缺少沟通，对原告关心不够，导致夫妻关系不睦。2015年5月原告曾起诉离婚，诉讼期间双方仍共同生活于单元房内，共同经营门市部生意。经本院判决不准离婚后，原告又两次回单元楼内与被告共同居住生活，2016年3月原、被告及家人又一同外出旅游。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼离婚，被告不同意，经调解无效。
以上事实有原、被告陈述以及原、被告结婚证复印件相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告系同单位职工，自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活二十余年，生育一双女儿，本应珍惜家庭生活，和睦相处。近年来原、被告之间因性格差异缺少交流，且在处理家庭事务时方法欠妥，致夫妻关系不睦。原告虽曾起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，被告为了挽救婚姻，积极做原告的和好工作，且在原告母亲生病期间极力照顾，原告亦在母亲的劝说下回家与被告共同居住生活，足以说明原、被告尚有和好可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。在今后生活中，原、被告应加强沟通，共同维持好婚姻家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年四月十三日
书记员 孙晓艳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复72号
复议申请人（原告）:于闫。
被申请人（案外人）:长岭县嘉城房地产开发公司乾安分公司，住所地乾安县。
负责人：苏大伟，经理。
被申请人（被告）:刘永军。
复议申请人不服松原市宁江区人民法院(2017)吉0702执异60号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
松原市宁江区人民法院在审理原告于闫与被告刘永君机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人长岭县嘉城房地产开发公司乾安分公司对松原市宁江区人民法院查封刘永君所有的位于乾安县乾安镇传声街4-17-045栋0001、房屋所有权号为20160656的房屋提出异议。审查后，松原市宁江区人民法院裁定如下：“一、撤销本院（2017）吉0702民初461-1号民事裁定。二、解除对被告刘永君所有的位于乾安县乾安镇传声街4-17-045栋0001、房屋所有权号为20160656房屋一座的查封。”复议申请于闫不服，向本院提出复议。复议审查过程中，复议申请人于闫向本院提出申请，要求撤回对松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异60号执行裁定的执行复议申请。
本院审查认为，于闫的撤回复议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许于闫撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁艺深
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执676号
申请执行人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，现住所地瓮安县。
被执行人谭琼，女，1970年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
宋国权诉谭琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）黔2725民初514号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告谭琼在本判决发生法律效力后三十日内归还原告宋国权借款本金人民币二万元以及利息（利息从2015年1月2日借款之日起按月息1％计算至还清之日止）；案件受理费人民币300元，减半收取150元（本案立案时已向原告减半收取），由被告谭琼承担。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人宋国权于2016年7月6日向本院申请强制执行，执行中，扣取被执行人谭琼在瓮安城关一小工资收入68550.00元（从2025年4月开始至2026年8月止）给申请人宋国权。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 饶成忠
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第494号
原告汪沧海，男，1978年2月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人。
被告刘毅华，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人。
原告汪沧海诉被告刘毅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪沧海到庭参加诉讼，被告刘毅华经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪沧海诉称，2014年7月5日，被告刘毅华来到原告位于中和圩沿河街的店里，以资金周转为由向原告借款200000元，约定按月利率20‰计算利息、借款期限为2个月，并出具了借条一张交由原告执存；借款期满后，原告多次要求被告归还借款本息，被告均以各种理由拒绝归还，据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘毅华归还原告借款200000元并支付利息（从2015年7月5日起起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，拟证明被告刘毅华向原告借款的事实。
被告刘毅华在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
庭审后，本院依职权调取了原告汪沧海用于该笔转账的账户流水往来。
对原告提交的二组证据，由于被告未到庭质证，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；对本院调取的证据，账户流水显示2014年7月6日，汪沧海转给被告刘毅华200000元，这与原告陈述相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月5日，被告刘毅华向原告借款200000元，并出具了借条一张交由原告执存，约定按月利率20‰计算利息，借条载明：“兹借到汪沧海人民币贰拾万元￥200000.00元，利息2分，此据，经手人：刘毅华，中间人：肖玉如，2014年7月5日”次日，原告通过银行转账的方式给付被告200000元；庭审中，原告自认双方对2015年7月5日前的利息已结清，后原告向被告催取借款本金及剩余利息未果，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条中，被告刘毅华在经手人处签名，原告与被告刘毅华之间的民间借贷关系成立，双方未在借条中约定还款期限，原告在庭审中称双方口头约定借款期限为2个月，但并未提交证据予以证明，被告也未到庭认可，应视为没有约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告刘毅华经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告刘毅华归还借款本金200000元，本院予以支持；借款利息方面，原告主张被告支付从2015年7月5日起起至还清之日止以200000元为本金、按月利率20‰计算的利息，原、被告在借条中约定了利息计付方式，该约定没有违反国家有关限制借款利率的要求，同时，原告在庭审中自认双方对2015年7月5日前的利息已结清，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘毅华未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅华在本判决生效后十五日内归还原告汪沧海借款人民币200000元并支付利息（利息计付方式：自2015年7月5日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元，由被告刘毅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3129号
原告：徐德辉，男，1961年5月9日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
被告：吴成玉，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。
原告徐德辉与被告吴成玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德辉到庭参加了诉讼。被告吴成玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德辉向本院提出诉讼请求：被告向我偿还工程人工款14000元。事实和理由：2016年8月27日，我在新市××路××号湛江金地食府帮被告做装修，人工费共计43200元。后被告支付了30000元，余款被告承诺在一个月内结清，但未支付给我。我通过各种方式催付，但被告至今未支付。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告吴成玉无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原告与被告口头约定，被告将广州市白云区新市××路湛江金地食府装修工程分包给原告（包工不包料），原告负责该装修工程的天花、招牌的木工工程。
2016年9月11日，被告向原告出具欠条，确认其在上述装修工程中拖欠木工师傅工钱13200元，并承诺在一个月内结清。被告出具上述欠条后，至今未付拖欠余款。
本院认为，被告吴成玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的欠条，虽其中并未提及具体的欠款人姓名，但结合原告表示其负责木工的陈述及提供欠条原件的情况，本院对上述欠条中被告欠款人为原告的事实予以确认。上述欠条中被告确认欠付原告13200元，现有证据无法显示被告已支付该欠款，故原告要求被告支付欠付的13200元人工费合理合法，本院予以支持。原告主张的另外800元，并无提供证据证实，该主张依据不足，本院不予支持。
被告吴成玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起三日内，被告吴成玉向原告徐德辉支付人工费13200元；
二、驳回原告徐德辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告徐德辉负担10元，被告吴成玉负担140元；被告吴成玉负担的诉讼费于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 吴红花
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林嘉仪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5802号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司
被执行人陈治军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4292号，依法向被执行人陈治军发出执行通知书，责令被执行人陈治军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈治军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈治军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币6339.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5802号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司
被执行人陈治军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初4292号，依法向被执行人陈治军发出执行通知书，责令被执行人陈治军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈治军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币5759.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 李中林
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审29号
申请执行人盐城市大丰区环境保护局，住所地在盐城市大丰区幸福大道七号。
法定代表人夏恒林，该局局长。
委托代理人张志海，该局法制宣传科科长。
委托代理人王永顺，该局法制宣传科科员。
被执行人大丰市绿尔盛畜牧场，住所地在盐城市大丰区大桥镇东塔村。
经营者沈汉斌。
委托代理人张志荣，盐城市大丰区大桥法律服务所法律工作者。
申请执行人盐城市大丰区环境保护局于2016年3月29日向本院申请强制执行大环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人盐城市大丰区环境保护局的委托代理人张志海、王永顺，被执行人大丰市绿尔盛畜牧场委托张志荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年8月31日，申请执行人盐城市大丰区环境保护局以被执行人生猪养殖项目未依法进行环境影响评价，未建成与养殖规模相匹配的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第三十九条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出大环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生猪养殖项目的生产，并处6000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》，认定被执行人生猪养殖项目未依法进行环境影响评价，未建成与养殖规模相匹配的污染防治设施投入使用的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区环境保护局作出的大环罚字（2015）第40号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年四月二十五日
书记员（代） 张 敏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1128号
申请执行人向绍林，男，1984年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人夏云东，男，1973年10月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人黄显波，男，1967年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人向绍林与被执行人夏云东、黄显波民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2704号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏云东、黄显波逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向绍林向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏云东、黄显波的财产状况进行了如下查控：本院通过实地查询及“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人夏云东的公司股份信息及被执行人黄显波的车辆信息，申请人不要求本院对上述财产进行控制。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索。同时，申请人与被执行人黄显波自愿达成了和解协议，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1128号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1128号申请执行人向绍林，男，1984年10月24日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏云东，男，1973年10月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人黄显波，男，1967年11月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人向绍林与被执行人夏云东、黄显波民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2704号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏云东、黄显波逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向绍林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏云东、黄显波的财产状况进行了如下查控：本院通过实地查询及“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，查询到被执行人夏云东的公司股份信息及被执行人黄显波的车辆信息，申请人不要求本院对上述财产进行控制。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行财产线索。同时，申请人与被执行人黄显波自愿达成了和解协议，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序且知晓恢复执行的相关条件和手续，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1128号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月十三日书 记 员  王国权
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第228号
上诉人（原审被告）张孟辉。
被上诉人（原审原告）李夏子。
原审被告：赵平。
原审第三人：张赛辉。
上诉人张孟辉与被上诉人李夏子、原审被告赵平、原审第三人张赛辉因返还原物纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张孟辉在诉讼费交纳期限内未按规定向本院缴交上诉费，亦未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。
本院认为，上诉人张孟辉未在规定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张孟辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 裕 华
代理审判员 唐 毅
代理审判员 蔡 妍 婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹俊辉（兼）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢202号
申请执行人李某。
被执行人陶某，地址中牟县。
李某与陶某婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第1671号已经发生法律效力。由于被执行人陶某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人陶某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十月十八日
书记员 张海科
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执2号
宋俊红：
本院于2018年1月4日立案执行的刘翠萍与宋俊红民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十五日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执2号宋俊红：本院于2018年1月4日立案执行的刘翠萍与宋俊红民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十五日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）稷执字第2015-238号
申请执行人:杨彦魁，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽大街229号6号楼1单元1号。
被执行人：宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王南路广播局。
本院在执行申请执行人杨彦魁与被执行人宁建民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人杨彦魁借款103500元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁建在银行（或信用社）存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年八月八日
书记员 邢聪柳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）稷执字第2015-238号申请执行人:杨彦魁，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市迎泽大街229号6号楼1单元1号。被执行人：宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县稷王南路广播局。本院在执行申请执行人杨彦魁与被执行人宁建民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人杨彦魁借款103500元，但被执行人未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁建在银行（或信用社）存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年八月八日书记员  邢聪柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1401号
原告崔保卫。
被告蒋东亮。
被告傅式洋。
本院在审理(2014)临兰民初字第6501号原告崔保卫与被告蒋东亮、傅式洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋东亮所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封被告傅式洋所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
三、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十月二十九日
书记员 史运芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1413号
原告：李义红，男，1951年4月20日出生，汉族，住景县。
原告：苏玉莲，女，1954年4月20日出生，汉族，住景县。
原告：王静，女，1983年6月10日出生，汉族，住景县。
原告：李某1。
法定代理人：王静，女，1983年6月10日出生，汉族，住景县。
原告：李某2。
法定代理人：王静，女，1983年6月10日出生，汉族，住景县。
原告：李某3。
法定代理人：王静，女，1983年6月10日出生，汉族，住景县。
被告：冯建红，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘卫，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住景县。
被告：王长根，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李东太，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李东阳，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某2、李某3与被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳生命权纠纷一案中，原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某2、李某3于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的银行存款200000元或被告名下的房产、车辆予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某2、李某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的银行存款各40000元，或查封被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的房产、车辆。
二、冻结银行存款或查封财产的期限为一年。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1413号之一
解除保全申请人：李东太，现住景县。
被申请人：李义红，现住景县。
被申请人：苏玉莲，现住景县。
被申请人：王静，现住景县。
被申请人：李某1。
被申请人：李某2。
被申请人：李某3。
原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某3、李某2诉被告刘卫、冯建红、王长根、李东太、李东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1127民初1413号民事裁定书，冻结被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的银行存款各40000元，或查封被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的房产、车辆。冻结银行存款或查封财产的期限为一年。被告李东太于2016年12月8日向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院经审查认为，原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某3、李某2与被告刘卫、冯建红、王长根、李东太、李东阳健康权、身体权纠纷一案，经衡水市中级人民法院审理并达成调解协议，现被告李东太向景县法院缴纳赔偿款5000元，其义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李东太银行存款40000元的冻结及李东太名下的房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 月
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1413号之二
解除保全申请人：刘卫，住景县。
被申请人：李义红，现住景县。
被申请人：苏玉莲，现住景县。
被申请人：王静，现住景县。
被申请人：李某1。
被申请人：李某2。
被申请人：李某3。
原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某3、李某2诉被告刘卫、冯建红、王长根、李东太、李东阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）冀1127民初1413号民事裁定书，冻结被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的银行存款各40000元，或查封被告冯建红、刘卫、王长根、李东太、李东阳名下的房产、车辆。冻结银行存款或查封财产的期限为一年。被告刘卫于2016年12月9日向本院申请解除对其银行账号的保全措施。
本院经审查认为，原告李义红、苏玉莲、王静、李某1、李某3、李某2与被告刘卫、冯建红、王长根、李东太、李东阳健康权、身体权纠纷一案，经衡水市中级人民法院审理并达成调解协议，现被告刘卫向景县法院缴纳赔偿款10000元，其义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告刘卫银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 严 霖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 月
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初355号
原告孙立剑。
原告方梅。
两原告委托代理人顾逸民，淮安大成法律服务所法律工作者。
被告江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，该公司总经理。
原告孙立剑、方梅与被告江苏鸿洲置业有限公司（以下简称“鸿洲置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员潘雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立剑、方梅的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼，被告鸿洲置业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙立剑、方梅诉称：2011年7月8日，原、被告签订《商品房买卖协议》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧的清河城市广场5号楼1201室房屋一套。根据合同约定，被告应当于2013年5月31日前将该房屋交付给原告，但被告迟延交付465天，依合同应支付违约金27301元，被告也于2014年1月16日出具延期交房结算单。后原告多次索要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付延期交房违约金27301元并承担本案诉讼费用。
被告鸿洲置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于淮安市北京北路西侧、上海西路南侧清河城市广场5号楼1201室房屋，总价款587128元。关于出卖人逾期交房的违约责任合同约定：出卖人应当在2012年9月30日前将房屋交付买受人，出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付购房款587128元，被告直至2014年1月10日才将房屋交付给原告。2014年1月16日，原、被告经过结算，确认被告延期交房465天，应付违约金27301元，并由被告出具延期交房结算单。
以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、购房发票及延期交房结算单等证据载卷证明。被告鸿洲置业经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，上述事实本院予以确认。
因被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鸿洲置业未按合同约定时间交付房屋给原告，应承担逾期交房的违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。原、被告双方已确认被告延期交房465天，故被告应支付原告延期交房违约金27301元（587128元×0.0001×465天），对此本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿洲置业有限公司于本判决生效后7日内一次性支付原告孙立剑、方梅延迟交房违约金27301元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，减半收241元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 潘 雷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1914号
原告王原波，男，汉族。
原告赵良涛，男，汉族。
二原告委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告宋建国，男，汉族。
被告宋明书，男，汉族。
二被告委托代理人鲁治波，河南依言律师事务所律师。
本院在审理原告王原波、赵良涛诉被告宋建国、宋明书企业承包经营合同纠纷一案，原告王原波、赵良涛于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王原波、赵良涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨雯惠
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1914号
原告李晖，男。
被告曾宪回，男。
被告周乙生，男。
本院在审理原告李晖与被告曾宪回、周乙生民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2016年1月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李晖申请撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晖撤回起诉。
本案案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告李晖负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 蒋桂雨
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00216号
申请执行人马远国，建筑施工。
被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司，公司地址：鹤峰县。
法定代表人钟红亮，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00476号民事判决书，被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司未按该文书确定的义务履行。查明被执行人湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中铁二局第五工程有限公司尚余工程款没有结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结湖北鹤峰县德顺建筑有限公司在中铁二局第五工程有限公司的工程款954930.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一五年十一月十一日
书记员 王情帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2254号
原告：刘友丰。
委托诉讼代理人：刘双（系刘友丰女儿）。
被告：花向东。
委托诉讼代理人：吴敏（系花向东妻子）。
原告刘友丰与被告花向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘友丰委托诉讼代理人刘双、被告花向东委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息（按月息三分自借款之日计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月5日，被告花向东因经营需要，向原告借款100万元，约定借款利息为月息五分。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还，为此提起诉讼。
被告花向东辩称，借款属实，但借款后，被告已通过银行转账方式支付给原告借款利息20万元。
经审理查明，2010年11月5日，被告花向东因经营需要向原告刘友丰借款100万元，双方约定借款月利率为5%，未约定还款期限。该款后经原告多次催要，被告花向东一直未归还。此外，被告花向东还于2010年9月23日向刘友丰借款100万元，该笔100万元的借款亦约定月利率为5%，亦未约定还款期限，且被告花向东亦未归还，原告未提起民事诉讼。上述两笔借款被告花向东分三次通过银行转账方式共计向原告刘友丰支付借款利息45万元，其中2011年1月27日转账10万元、2011年3月2日转账10万元、2011年3月7日转账25万元。原告称上述45万元中仅有10万元是用于支付本案借款利息，其余35万元是用于支付2010年9月23日100万元借款的利息，被告称上述45万元中有20万元是用于支付本案借款利息。
原告围绕诉讼请求提交了借据一张、电汇凭证一份，被告围绕答辩意见提交了存款回单二张，双方对于原告提交的借据一张、电汇凭证一份以及被告提交的2011年3月2日转账金额为10万元的存款回单均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方争议的焦点为被告花向东已向原告支付了10万元还是20万元的借款利息。根据双方约定，至2011年3月7日，被告花向东应向原告刘友丰支付2010年9月23日100万元借款利息25万元（五个月），被告花向东实际支付本案借款及2010年9月23日100万元两笔借款利息共计45万元，因此，支付本案借款利息应当是20万元（45万元-25万元）。
本案中，原、被告双方约定的利率为月息五分，即年利率为60%，违反国家有关限制借款利率的法律规定，原告起诉时虽自愿将息降至按照月息三分计算，但仍然超出法律规定的范围，本院不予支持。根据法律规定，对于本案借款的利率按照年利率24%予以支持。被告已支付的超过年利率36%部分的利息原告应当返还给被告用于冲抵借款本金，经计算，被告应返还给原告多支付的利息8万元（200000-1000000ⅹ3%ⅹ4个月=80000），冲抵本金后，自2011年3月5日起，被告尚欠原告借款本金为92万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告花向东于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘友丰偿还借款本金920000元及利息（自2011年3月5日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告花向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 王爱文
二〇一六年十月八日
书 记 员 王肖肖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01302号申请人贺循。申请人李化。本院于2014年9月2日受理了申请人贺循、李化申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李化的车损（以定损为准）由贺循承担。二、贺循的车损（以定损为准）由贺循承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁�书
（2016）皖0803执保00075号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王长风，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初30389号
原告周永生，男，1952年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人姚德全，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所工作。
被告上海市土地储备中心临港分中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李伟。
被告上海市浦东新区书院镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程渡江。
二被告共同委托诉讼代理人马晓维，上海永乐律师事务所律师。
被告上海梁德房屋拆迁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚龙飞。
本院在审理原告周永生与被告上海市土地储备中心临港分中心、上海梁德房屋拆迁服务有限公司、上海市浦东新区书院镇人民政府其他合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永生撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告周永生负担(已交纳)。
审判员 郑卿杰
二〇一七年八月九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终458号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李会婷，女，1969年3月21日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
辩护人杨红，江苏天之权律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李会婷犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一六年六月二十四日作出（2016）豫0181刑初18号刑事判决，认定被告人李会婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，涉案违法所得依法予以追缴。宣判后，原审被告人李会婷不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初18号刑事判决。
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11244号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13层1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张家港市人人乐商贸有限公司，住所地张家港市杨舍镇乌农路江帆菜场。
法定代表人：刘建光，该公司总经理。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市人人乐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 琳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执136号
申请执行人余彬，男，汉族，住元谋县老城乡那能村委会龙翔村。
被执行人段忠丽，女，哈尼族，住易门县浦贝彝族乡朋多村委会大朋多村。
本院在执行余彬申请执行段忠丽离婚纠纷一案，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初251号民事调解书，本案执行标的为40000元。在执行中，因被执行人段忠丽家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执136号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十一�三日
书记员 李得菲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第618号
原告刘某甲。
被告唐某。
原告刘某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员胡恒明适用简易程序独任审判，于2015年9月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任庭审记录。原告刘某甲，被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年9月9日到东安民政局办理了结婚登记。2010年3月生下女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解、性格不和等原因，婚后原、被告双方感情不好，无法共同生活。2014年11月原告起诉至东安县人民法院请求与被告离婚。2014�12月17日东安县人民法院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告情况依旧并且分居至今，夫妻感情确已破裂，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告无须支付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、东安县民政局婚姻登记处的证明，拟证明原、被告的合法夫妻关系。
3、湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第590号判决书，拟证明原、被告因感情不和曾起诉至法院，法院判决不准离婚的事实。
被告唐某辩称：原、被告的夫妻感情很好，原告不愿意与被告进行沟通，是造成双方造成吵架的原因，被告不同意离婚。
被告唐某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院对被告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告唐某于2009年5月经人介绍相识恋爱，同年9月9日双方在东安县民政局办理了结婚登记手续。2010年3月生育女孩刘某乙。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，而双方又沟通较少，导致经常发生争吵。2014年11月原告刘某甲向东安县人民法院起诉要求与被告离婚，经东安县人民法院（2014）东法民一初字第590号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告开始分居生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离�。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，相互之间有一定的感情基础。婚后，原、被告的夫妻双方感情尚可，且生育了一个女儿。在共同生活过程中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾，但只要双方多加沟通，互相珍惜彼此的感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 胡恒明
二〇一五年十月八日
代理书记员 陈 潇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00200号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张某，无业。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑九年；2006年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日18时许，赵某乙、赵某甲父子与李某、付某及被告人张某等人在当阳市玉阳办事处香榭水岸小区洪湖藕王餐馆内吃饭，赵某甲与张某因为债务问题发生口角，赵某乙找张某理论，并用手掌推了张某肩部一下，张某遂动手殴打赵某乙，用餐馆内一把靠背木椅砸向赵某乙，赵某乙用手一挡，致其右手小拇指被砸伤。经鉴定，赵某乙的伤势程度属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被害人赵某乙鉴于与被告人张某系朋友关系，对其表示了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于张某主动投案的到案说明，（当）公（司）鉴（活）字（2015）39号法医学人体损伤程度鉴定书、当医司鉴所（2015）临鉴字第68号司法鉴定意见书，赵某乙的谅解书，本院（1996）当刑初字第146号、（2006）当刑初字第103号刑事判决书，宜昌市夷陵区人民法院（2009）夷刑初字第63号刑事判决书，证人付某、李某、周某、赵某甲的证言，被害人赵某乙的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人张某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定过错，并对被告人表示了谅解，故依法可对被告人从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一五年十月二十八日
书记员 童 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10531、10528号
申请执行人戴鉴辉，男，汉族。
被执行人戴春华，男，汉族。
关于申请执行人戴鉴辉与被执行人戴春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为计算基数，按月利率2%标准，自2015年5月6日起计至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费1630元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年7月21日依法轮候查封被执行人戴春华名下车牌号粤B2GQ**的小型汽车（查封期限为贰年，自轮候查封转为正式查封之日起贰年。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述查封车辆具备处置条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
〇一七年十一月二十三日
书记员 古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10531、10528号申请执行人戴鉴辉，男，汉族。被执行人戴春华，男，汉族。关于申请执行人戴鉴辉与被执行人戴春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人借款人民币100000元及利息（以人民币100000元为计算基数，按月利率2%标准，自2015年5月6日起计至款项还清之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费1630元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院于2017年7月21日依法轮候查封被执行人戴春华名下车牌号粤B2GQ**的小型汽车（查封期限为贰年，自轮候查封转为正式查封之日起贰年。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或上述查封车辆具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明〇一七年十一月二十三日书记员  古幸友
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2947号
原告：黄惠玲。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所实习律师。
被告：谢玉基。
委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告黄惠玲与被告谢玉基身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计3645.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2016年3月27日因土地问题发生争吵，在争吵过程中，被告谢玉基用一桶尿向原告头上淋下来并动手殴打原告致使原告受伤，原告先后被送往桂平市蒙圩镇卫生院及桂平市人民医院治疗，桂平市人民医院诊断为全身多处软组织挫伤及脑震荡；2、2016年3月31日，原告出院。被告的行为造成原告经济损失共计3645.19元，其中医疗费2195.81元，门诊费856.1元，误工费296.64元（74.16元／日×4日×1人），护理费296.64元（74.16元／日×4日×1人）；3、原、被告曾因赔偿问题在桂平市公安局蒙圩派出所调解，但调解未果。2016年7月19日，被告因向原告头上淋了一桶尿被桂平市公安局作出行政拘留6日的行政处罚决定。由于被告拒不承担赔偿责任，为了维护自身的合法权益，2016年8月15日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计3645.19元。被告谢玉基辩称，双方的矛盾是原告黄惠玲挑起的，原告于2016年3月27日先用脚踢一桶尿然后用尿泼向被告，被告不服气才用尿泼向原告。双方的争执曾经桂平市公安局蒙圩派出所调解，但未果。而桂平市公安局于2016年7月19日作出的行政处罚决定书在程序上系违法的，剥夺了被处罚人（即本案的被告谢玉基）相关的权利，且被处罚人对该行政处罚决定书的合法性、真实性、关联性均不予认可，被处罚人已就此向贵港市公安局申请行政复议。没有任何证据可以证明被告用手殴打原告，原告的本次治疗造成的损失与原、被告之间的争执是否存在因果关系没有相关鉴定机构的鉴定，无法证实原告本次住院治疗与被告存在因果关系。因此，原告诉请被告赔偿损失没有事实及法律依据。被告不止一次在其村与他人因土地相邻关系发生纠纷，每次均故意跌倒而向别人敲诈赔偿，而原、被告这次发生争吵的主要原因是原告挑衅被告而引起的，所造成的损害后果应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告黄惠玲与被告谢玉基因生活琐事发生争执，原、被告在争吵过程中，原告把尿桶踢翻导致尿洒在被告的裤子和鞋子上，被告不服气，拿起桶尿从原告头上淋下，原告遂反抗阻挡被告的倒尿行为，造成原告身体受伤，后被送往桂平市蒙圩镇卫生院、桂平市人民医院治疗，医院诊断，黄惠玲全身多处软组织挫伤及脑震荡。2016年3月31日，原告出院，总共支付了医疗费3053.91元，并造成误工及护理费支出，三项损失共3647.19元。案件经过当地公安机关查处，赔偿问题未能解决，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点为：1、被告从原告头上淋尿的行为与原告受伤是否具有因果关系？2、被告是否殴打过原告？3、原告在本次纠纷中是否存在过错？4、本次纠纷的责任应如何承担？
本院认为，根据庭审查明的事实，虽然本院不认定被告直接殴打原告，但因被告拿桶尿从原告头上淋下，导致原告作出反抗阻挡被告的倒尿行为，可以确认，原告受伤是在被告的倒尿行为过程中发生，因此原告受伤与被告的淋尿的行为有因果关系。由于被告的过激行为是因原告的不当言行引起，因此，原告也存在过错，但被告的反击行为过当，应承担主要责任。对于原告主张的损失，应由被告承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，以及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告谢玉基应当赔偿医疗费、误工费、护理费共计2188元给原告黄惠玲；
二、驳回原告黄惠玲的其他诉讼请求
上述给付义务，被告谢玉基应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告黄惠玲承担20元，被告谢玉基承担30元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梓卫
appoint
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00228号
申请执行人姜接。
被执行人黄伟。
申请执行人姜接与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的(2014)扬开民初字第00258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄伟未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人姜接的申请，于2015年7月1日立案执行，并向被执行人黄伟发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，查明被执行人黄伟名下没有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人姜接也不能提供被执行人黄伟有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄伟有财产可供执行，申请执行人姜接可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月十四日
见习书记员 吴 淼
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1736号
被执行人：黄四贵，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第479号刑事判决书，被执行人黄四贵应履行支付罚金1000元的义务，因被执行人黄四贵没有履行，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人黄四贵发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人黄四贵没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人黄四贵有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人黄四贵现无财产可供执行，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1736号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十月十日
书记员 张小影
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保282号
申请执行人：陈拥军，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
申请执行人：陈亚文，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：陈国明，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：陈明凤，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：陈满凤，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人陈拥军、陈亚文与被执行人周玉宝申请诉前财产保全一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被执行人陈国明、陈明凤、陈满凤在金融机构的存款。
本院认为，（2017）湘1121财保136号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈拥军、陈亚文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年10月16日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月月十八日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初616号
原告刘×1，男，1945年5月3日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告刘×2，女，1947年6月17日出生。
被告刘×3，男，1955年4月21日出生。
委托代理人杨红丽，北京德翔律师事务所律师。
被告刘×4，男，1976年2月27日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3、刘×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人侯海明、被告刘×2、被告刘×3及其委托代理人杨红丽、被告刘×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，刘×5与马×1系夫妻，二人共育有子女四人，分别为刘×1、刘×6、刘×3及刘×2。刘×6于1982年死亡，刘×4系刘×6之子。刘×5于2006年死亡，马×1于2011年死亡。本区民康胡同×号房屋系刘×5与马×1婚姻关系存续期间取得的房产，产权登记在马×1名下。刘×5与马×1生前均未留有遗嘱。现原告诉至法院，要求判令涉案房屋由原、被告每人各继承四分之一产权份额，同时对该房屋进行析产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称，我同意原告的诉讼请求，析产后我只要求支付我相应的房屋折价款即可。
被告刘×3辩称，被继承人生前与刘×3共同居住，刘×3尽了较多赡养义务，故刘×3应当继承涉案房屋70%的产权份额。如房屋进行析产，刘×3要求取得涉案房屋的所有权，由刘×3向其他继承人支付房屋折价款。
被告刘×4辩称，我同意原告的诉讼请求，析产后我只要求支付我相应的房屋折价款即可。
经审理查明，刘×5与马×1系夫妻，二人共育有子女四人，即刘×1、刘×6、刘×3及刘×2。刘×6于1982年死亡，刘×4系刘×6之子。刘×5于2004年死亡，马×1于2011年3月31日死亡。本区民康胡同×号房屋系刘×5与马×1婚姻关系存续期间所购房产，房屋所有权登记在马×1名下。现刘×1诉至本院，要求判令涉案房屋由原、被告每人各继承四分之一产权份额，同时对该房屋进行析产。刘×2及刘×4均同意刘×1的诉讼请求。刘×3以其答辩意见，要求分得涉案房屋产权份额的70%。审理中，经本院询问，原、被告一致认可涉案房屋的市场价值为380万元。关于房屋析产后的所有权归属问题，刘×3要求涉案房屋在析产后归其所有，并同意在房屋总价值385万元的基础上，给付刘×1、刘×2及刘×4相应的房屋折价款。刘×1、刘×2及刘×4对刘×3的上述意见均表示认可，刘×3已将288.75万元先行提存至本院。本案经调解，双方当事人各执己见。
上述事实，有双方当事人陈述、人事档案摘抄表、证明信、亲属关系证明、证明、房屋所有权证书、购房票据、发票、抓药单、优待证、助老卡登记表、诊断证明书、收据、照片、证人证言等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，刘×6先于被继承人刘×5及马×1死亡，故刘×6应继承的遗产份额应由其子刘×4代位继承。本区民康胡同×号房屋系刘×5与马×1婚姻关系存续期间所购房产，该房屋应为刘×5与马×1的夫妻共同财产。刘×5与马×1死亡后，该房屋应由刘×1、刘×2、刘×3及刘×4共同继承。刘×3称自己对被继承人尽到了主要的赡养义务，但其所提交的证据不足以证明其主张，本院对刘×3该项抗辩意见不予采纳。综上，本案所涉房屋应由刘×1、刘×2、刘×3与刘×4按均等份额共同继承。鉴于刘×1、刘×2、刘×3与刘×4均同意涉案房屋在析产后归刘×3所有，刘×3按照房屋价值385万元的标准给付刘×1、刘×2及刘×4房屋折价款，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马×1名下的北京市西城区民康胡同×号房屋归刘×3所有。
二、自本判决生效之日起十日内，刘×3给付刘×1、刘×2及刘×4房屋折价款每人各九十六万二千五百元。
三、驳回刘×3的其他诉讼请求。
案件受理费七千一百九十七元，由刘×1负担一千七百九十九元二角五分，已交纳；由刘×2、刘×3、刘×4每人各负担一千七百九十九元二角五分，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王璐
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏润建设集团股份有限公司陕西分公司。
负责人：李涵军，该公司总经理。
委托代理人：李德军，陕西泾渭律师事务所律师。
再审申请人朱建伟因与被申请人宏润建设集团股份有限公司陕西分公司（以下简称宏润集团陕西分公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱建伟申请再审称：1、请求撤销西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1630号民事判决，雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第02749号民事判决，发回重审；2、再审费用由被申请人承担。理由为：1、法院错误认定双方劳动关系解除，双方劳动关系并未解除。2、法院错误认定申请人工资，申请人工资应为每月6000元。
本院经审查认为，朱建伟申请再审称双方劳动关系并未解除，但在其申请劳动仲裁的申请书中载有2013年4月，申请人去单位上班，被申请人辞退申请人的内容，故其该节申请理由不能成立。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，其主张未签书面劳动合同双倍工资差额已经超过法定的仲裁时效。申请人的其他主张，亦缺乏事实或法律依据，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱建伟的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第316号
上诉人（原审被告）马永志，男，1968年6月12日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人王羽艳，女，1968年11月19日出生，汉族，市民，系马永志之妻，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司，住所地内蒙古自治区元宝山区。
法定代表人陈文玲，董事长。
委托代理人辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人马永志因与被上诉人赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第2410号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人马永志于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马永志申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马永志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马永志承担；邮寄送达费40元，由上诉人马永志、被上诉人赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 徐国坤
审判员 张伟波
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 月
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初814号
原告：彭岳得，男，1959年12月29日出生，满族，现住址唐山市丰南区。
被告：山东贵象房建有限公司，住所地山东省邹城市峄山路南首。
法定代表人：王方，职务该公司总经理。
委托代理人：尹祥志，该公司职工。
被告：史进，男，1963年8月27日出生，汉族，现住址山东省邹城市。
被告：吴绍银，男，1971年5月16日出生，汉族，现住址山东省郯城县。
本院在审理原告彭岳得诉被告山东贵象房建有限公司、史进吴绍银劳务纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭岳得撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审 判 长 温 杰
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 菲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4002号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告：王龙国，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告王龙国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费17788元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14曰，被告与原告签订371993900-011-2011000494号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由被告向原告借款206000元用于购房，利率为基准利率上浮10%,采用等额本息还款法，每月偿还本息1691.79元，期限自2011年10月14曰至2031年10月14日。被告用位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区10号楼2单元301户房屋为上述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司与被告王龙国金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告王龙国的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告王龙国下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费4339元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 左爽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4394号
原告李福强。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告侯吉峰。
被告侯洪选。
被告戈锦绣。
被告解祥飞。
原告李福强与被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年8月8日被告因资金周转困难，向原告借现金6万元，当时双方约定该款两个月内偿还，到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告连带偿还原告借款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞共同向原告借现金6万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借现金6万元，期限两个月，到期如不能偿还愿用位于临沂市郯城县红花乡政府小区1号、临沂市兰山区兰山小区8号楼2单元402室，临沂市郯城县大尚庄乡大尚庄一村，并同意拍卖该三套房屋。借款人：侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞2013年8月8日。”借款到期后，被告均未偿还借款，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要根据原告的陈述、借条，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞共同向原告李福强借款6万元的事实，有原告李福强提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方未约定借款期间的利息，应视为不支付借款使用期间的利息。原告主张借款利息自起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李福强借款6万元及利息（自2015年7月16日起至付清全部借款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告侯吉峰、侯洪选、戈锦绣、解祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初173号
原告张某某，女，1983年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告申某某，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告婚姻关系已交有关部门自行处理为由申请撤回诉讼，该撤诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元原告承担。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 波
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第69号
原告：张焱鑫，男，汉族，2000年12月21日生，住河南省嵩县。
法定代理人：张华军，男，汉族，1963年7月10生，住址同上。系原告之父。
委托代理人：张均甫，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省嵩县，嵩县车村镇司法所法律工作者。一般代理。
被告：胡研博，男，汉族，2002年6月1日生，住河南省嵩县。
被告：朱寒霜，女，汉族，1977年5月5日生，住址同上。系被告胡研博之母。
被告：贺铁立，男，汉族，1975年7月3日生，住址同上。原系被告胡研博继父。
原告张焱鑫与被告胡研博、朱寒霜、贺铁立健康权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后依法由本院审判员常青意担任审判长，与审判员鲍晓珂、人民陪审员吕双红组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了此案。原告张焱鑫法定代理人张华军，被告朱寒霜到庭参加诉讼。原告张焱鑫，被告胡研博、贺铁立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱鑫诉称：原告张焱鑫和被告胡研博均系车村二中学生，以前因琐事产生矛盾，经人说和后二人和好。2015年3月20日放学后，原告和被告及其他同学在学校边树林边说话，被被告拿出的水果刀扎伤腹部。经诊断为腹壁穿透伤，手术住院22天，经嵩县公安局法医鉴定为重伤二级。就赔偿事宜协商无果，现要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计128997.99元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告朱寒霜辩称：原告所诉与事实不符。原告比被告大两岁，完全是大同学搭帮结派欺负小同学。原告找同学一起胁迫被告到学校旁边的小树林，并扬言要对被告进行殴打，被告出于无奈，头脑发热，出于自卫才将原告扎伤。作为家长一直积极配合原告的治疗，原告也有过错，要求的数额太高，因此只同意承担原告损失的50％。
被告胡研博、贺铁立未到庭。
经审理查明：原、被告系同村村民，二人均在嵩县车村镇第二初级中学上学，事发时原告张焱鑫是八年级学生，被告胡研博是七年级学生。二人在寒假期间因琐事发生矛盾，双方及其家长未妥善处理。2015年3月20日下午放学后，原告张焱鑫纠集同学王昌俊、王朝永等在被告胡研博回家的路上再次发生矛盾，原告胁迫被告到学校对面的小树林，双方发生争执，被告持自己携带的水果刀将原告刺伤。被学校老师发现后，原告先后被送往嵩县第三人民医院和嵩县人民医院治疗，经诊断原告所受伤情为：1、腹壁穿透伤；2、肝脏裂伤。在嵩县人民医院住院22天，共花去医疗费11417.19元。嵩县人民医院证明原告张焱鑫在住院期间的前十天需二人护理，以后需一人护理。经洛阳白云法医临床司法鉴定所作出洛阳白云鉴所(2015)临鉴字第109号司法鉴定意见书，认定张焱鑫的伤残等级为九级伤残。
另查明：在诉讼过程中，被告朱寒霜向本院提交离婚证，证明被告朱寒霜与贺铁立于2015年6月29日登记离婚。被告朱寒霜及其家人在原告张焱鑫受伤后向其支付现金7810元。原告张焱鑫生于2000年12月21日，系非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体权受到侵害，有权请求侵权行为人赔偿损失。本案被告胡研博在与他人发生纠纷时，不能有效的克制，未采取合法的方式解决问题，而是私自持械伤人，用自己携带的水果刀将原告刺伤，致使原告张焱鑫重伤二度，九级伤残。对此被告胡研博有重大过错，对损害结果应承担60％的主要赔偿责任，造成原告的损害后果，由其监护人也就是本案被告朱寒霜、贺铁立承担赔偿责任。被告朱寒霜、贺铁立在本案事发后诉讼过程中办理离婚登记，故不能免除其法定监护人的赔偿责任。由于被告胡研博、贺铁立未到庭参加诉讼，就被告胡研博财产状况本院无法查明，故在被告胡研博承担责任时，如被告胡研博有财产的，可从被告胡研博财产中支付该赔偿费用，但不足部分，仍由被告朱寒霜、贺铁立负责赔偿。原告张焱鑫在放学后纠集同学胁迫被告是发生本案的诱因，原告也有相应的过错，对损害结果应承担次要的责任。原告主张的医疗费除去外购药没有处方证明的不予支持外其他部分合理，本院予以支持。原告要求交通食宿费除有正规票据外其他不予支持。原告的合理经济损失为：1、医疗费11417.19元；2、护理费（10天×2人＋12天×1人×78元）2496元；3、、住院伙食补助费440元（22天×20元）；4、营养费220元（22天×10元）；5、交通费120元；6、残疾赔偿金97565.8元{［20年×20%×24391.45元（河南省2015年城镇居民可支配收入）］。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以4000元为宜。被告朱寒霜支付给原告7810元现金，应予以扣除。被告胡研博、贺铁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡研博于本判决书生效后十日内赔偿原告张焱鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计112258.99元的60%，即67355.39元，精神抚慰金4000元，共计71355.39元，扣除已付7810元,再付63545.39元，被告胡研博在承担责任时如有财产，可从被告胡研博财产中支付该赔偿费用，不足部分，由被告朱寒霜、贺铁立负责赔偿；
原告张焱鑫损失不足部分自负；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2880元、鉴定费600元，计3480元，原告张焱鑫负担1480元，被告胡研博、朱寒霜、贺铁立承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 吕双红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付世勋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第69号
原告：张某某，男，汉族，2000年12月21日生，住河南省嵩县。
法定代理人：张华军，男，汉族，1963年7月10生，住址同上，。系原告之父。
委托代理人：张均甫，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省嵩县。一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，2002年6月1日生，住河南省嵩县。
被告：朱寒霜，女，汉族，1977年5月5日生，住址同上。系被告胡某某之母。
被告：贺铁立，男，汉族，1975年7月3日生，住址同上。原系被告胡某某继父。
原告张某某与被告胡某某、朱寒霜、贺铁立健康权纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后依法由本院审判员常青意担任审判长，与审判员鲍晓珂、人民陪审员宋建乾组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理了此案。原告张某某法定代理人张华军，被告朱寒霜到庭参加诉讼。原告张某某，被告胡某某、贺铁立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某和被告胡某某均系车村二中学生，以前因琐事产生矛盾，经人说和后二人和好。2015年3月20日放学后，原告和被告及其他同学在学校边树林边说话，被被告拿出的水果刀扎伤腹部。经诊断为腹壁穿透伤，手术住院22天，经嵩县公安局法医鉴定为重伤二级。就赔偿事宜协商无果，现要求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计128997.99元，并由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告朱寒霜辩称：原告所诉与事实不符。原告比被告大两岁，完全是大同学搭帮结派欺负小同学。原告找同学一起胁迫被告到学校旁边的小树林，并扬言要对被告进行殴打，被告出于无奈，头脑发热，出于自卫才将原告扎伤。作为家长一直积极配合原告的治疗，原告也有过错，要求的数额太高，因此只同意承担原告损失的50％。
被告胡某某、贺铁立未到庭。
经审理查明：原、被告系同村村民，二人均在嵩县车村镇第二初级中学上学，事发时原告张某某是八年级学生，被告胡某某是七年级学生。二人在寒假期间因琐事发生矛盾，双方及其家长未妥善处理。2015年3月20日下午放学后，原告张某某纠集同学王昌俊、王朝永等在被告胡某某回家的路上再次发生矛盾，原告胁迫被告到学校对面的小树林，双方发生争执，被告持自己携带的水果刀将原告刺伤。被学校老师发现后，原告先后被送往嵩县第三人民医院和嵩县人民医院治疗，经诊断原告所受伤情为：1、腹壁穿透伤；2、肝脏裂伤。在嵩县人民医院住院22天，共花去医疗费11417.19元。嵩县人民医院证明原告张某某在住院期间的前十天需二人护理，以后需一人护理。经洛阳白云法医临床司法鉴定所作出洛阳白云鉴所（2015）临鉴字第109号司法鉴定意见书，认定张某某的伤残等级为九级伤残。
另查明：在诉讼过程中，被告朱寒霜向本院提交离婚证，证明被告朱寒霜与贺铁立于2015年6月29日登记离婚。被告朱寒霜及其家人在原告张某某受伤后向其支付现金7810元。原告张某某生于2000年12月21日，系非农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体权受到侵害，有权请求侵权行为人赔偿损失。本案被告胡某某在与他人发生纠纷时，不能有效的克制，未采取合法的方式解决问题，而是私自持械伤人，用自己携带的水果刀将原告刺伤，致使原告张某某重伤二度，九级伤残。对此被告胡某某有重大过错，对损害结果应承担60％的主要赔偿责任，造成原告的损害后果，由其监护人也就是本案被告朱寒霜、贺铁立承担赔偿责任。被告朱寒霜、贺铁立在本案事发后诉讼过程中办理离婚登记，故不能免除其法定监护人的赔偿责任。由于被告胡某某、贺铁立未到庭参加诉讼，就被告胡某某财产状况本院无法查明，故在被告胡某某承担责任时，如被告胡某某有财产的，可从被告胡某某财产中支付该赔偿费用，但不足部分，仍由被告朱寒霜、贺铁立负责赔偿。原告张某某在放学后纠集同学胁迫被告是发生本案的诱因，原告也有相应的过错，对损害结果应承担次要的责任。原告主张的医疗费除去外购药没有处方证明的不予支持外其他部分合理，本院予以支持。原告要求交通食宿费除有正规票据外其他不予支持。原告的合理经济损失为：1、医疗费11417.19元；2、护理费（10天×2人＋12天×1人×78元）2496元；3、、住院伙食补助费440元（22天×20元）；4、营养费220元（22天×10元）；5、交通费120元；6、残疾赔偿金97565.8元{［20年×20%×24391.45元（河南省2015年城镇居民可支配收入）］。精神抚慰金，考虑到被告方的过错程度、侵权手段及经济能力，以4000元为宜。被告朱寒霜支付给原告7810元现金，应予以扣除。被告胡某某、贺铁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计112258.99元的60%，即67355.39元，精神抚慰金4000元，共计71355.39元，扣除已付7810元，再付63545.39元，被告胡某某在承担责任时如有财产，可从被告胡某某财产中支付该赔偿费用，不足部分，由被告朱寒霜、贺铁立负责赔偿；
原告张某某损失不足部分自负；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2880元、鉴定费600元，计3480元，原告张某某负担1480元，被告胡某某、朱寒霜、贺铁立承担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 吕双红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付世勋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1349号
原告：徐佩林，女，汉族，寿县人，居民，住安徽省寿县。
被告：李继高，男，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县。
徐佩林与李继高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。徐佩林于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐佩林的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐佩林撤诉。
案件受理费减半收取25元，由徐佩林负担。
审判员 何升国
二〇一七年四月十八日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00489号
原告：陈某，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：廖某，女，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈某与被告廖某健康权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00489号
原告：程某，农民。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告程某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 赵立群
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 健