广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初235号
原告：苏婵英，女，汉族，1951年2月15日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东德万律师事务所律师。
被告：鲍玉刚，男，汉族，1976年12月7日出生，住湖北省赤壁市。
被告：蔡春娥，女，汉族，1969年1月10日出生，住湖北省赤壁市。
被告：梅州市欢喜汽车服务有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区长沙镇长沙村206国道旁。
法定代表人：李连妙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。
原告苏婵英与被告鲍玉刚、蔡春娥、梅州市欢喜汽车服务有限公司（下称欢喜汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏婵英的委托诉讼代理人赖丹育、被告保险公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼，被告鲍玉刚、蔡春娥、欢喜汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿原告人民币（下同）259065.9元；2.被告鲍玉刚、蔡春娥、欢喜汽车公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2016年06月22日16时45分左右，被告鲍玉刚驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车沿着X107线由北往南行驶至南溪镇平定桥村路段时，与原告驾驶的由北往南行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年7月14日，普宁市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告鲍玉刚承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2016年6月22日至2016年12月5日在普宁华侨医院住院治疗166天，共花去医疗费154421.58元。经诊断，原告伤情为：1.急性颅脑损伤；2左颞顶部硬膜下血肿；3.头皮血肿；4.左颧弓骨折；5.左侧眼眶外侧壁骨折；6.双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺；7.左第3-11肋骨骨折；8.L1椎体左横突骨折；9.右第2掌骨骨折；10.多处软组织挫裂伤。2016年12月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为九级。原告的各项经济损失如下：1.医疗费：154421.58元；2.住院伙食补助费：100元/天×166天＝16600元；3.营养费：1200元；4.残疾赔偿金：13360.4元/年×15年×20%=40081.2元；5.护理费：75017元/年÷365天/年×60天×2＝24663.12元；6.后续治疗费：2000元；7.康复费：2000元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：3100元，合计259065.9元。被告蔡春娥系闽Ｆ×××××号重型自卸货车的车主，被告欢喜汽车公司就该车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，交强险的保险期间自2015年8月31日起至2016年8月30日24时止，商业三者险的保险期间自2015年9月6日起至2016年9月5日止。
被告保险公司辩称，我司垫付原告医药费10000元；闽Ｆ×××××号重型自卸货车属于超载，根据保险条款的约定，要扣除10%的免赔额；原告没有提供闽Ｆ×××××号重型自卸货车的营运资格证，根据保险条款的约定，商业三者险免赔；我司不承担原告非医保用药费用45057元；住院伙食补助费请法院核定；营养费过高，应以500元为宜；残疾赔偿金请法院予以核定；护理费应按每天80元标准计算；原告不需要后续治疗，故我司不承担后续治疗费；康复费已包括在营养费中，不应重复计算；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；鉴定费不属于我司的赔偿项目。
被告鲍玉刚、蔡春娥、欢喜汽车公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月22日16时45分左右，被告鲍玉刚驾驶闽Ｆ×××××重型自卸货车沿着X107线由北往南行驶至普宁市南溪镇平定桥村路段时，与原告驾驶的由北往南行驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2016年7月14日作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第3704号﹜，认定被告鲍玉刚驾驶严重超载的机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上行驶，遇相对方向来车会车时，未能减速慢行，对路面动态观察判断不周，致发现情况采取措施不当，是造成事故发生的全部过错，应承担全部责任；无证据证明原告在事故中有过错，故其无责任。
二、事故发生后，原告自2016年6月22日起至2016年12月5日止在普宁华侨医院住院治疗166天，共花去医疗费154421.58元。经诊断，原告伤情为：1.急性颅脑损伤：1）左颞顶部硬膜下血肿，2）蛛网膜下腔出血，3）头皮血肿；2.左颧弓骨折；3.左侧眼眶外侧壁骨折；4.双侧胸腔积液，双侧创伤性湿肺；5.左第3-11肋骨骨折；6.L1椎体左横突骨折；7.右第2掌骨骨折；8.多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1.建议继续治疗及休息；2.继续行右腕关节及右手指功能锻炼；3.不适时随访。2016年12月20日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》﹛编号：韩江司鉴所[2016]临鉴字第121001号﹜，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级；伤残评定后的后续治疗费为2000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议每天配护理人员2名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告花去鉴定费3100元。
三、被告蔡春娥系闽Ｆ×××××号重型自卸货车的车主，被告欢喜汽车公司就该车向被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，交强险的保险期间自2015年8月31日起至2016年8月30日24时止，商业三者险的保险期间自2015年9月6日起至2016年9月5日止。其中，商业三者险保险条款约定，被保险机动车违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
四、原告为农业家庭户口。原告的委托诉讼代理人庭审时称，事故发生后，除被告保险公司垫付原告医疗费10000元外，未收到其他被告的赔偿款。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普宁公交认字[2016]第3704号﹜，事实清楚，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》﹛编号：韩江司鉴所[2016]临鉴字第121001号﹜，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：
1.医疗费：154421.58元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司对原告治疗的必要性和合理性没有提供充分证据，故其辩称医疗费应剔除非医保用药，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：166天×100元/天=16600元。
3.营养费：1200元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称营养费过高的意见，本院不予采纳。
4.残疾赔偿金：13360.4元/年×15年×20%=40081.2元。原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，残疾赔偿金按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。
5.护理费：75017元/年÷365天/年×60天×2人=24663.12元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年标准计算；护理人数和护理期限参照鉴定意见确定。被告保险公司辩称护理费按80元/天标准计算的意见，不符合客观实际，本院不予采纳。
6.后续治疗费：2000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称原告不需要后续治疗的意见，本院不予采纳。
7.康复费：2000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称康复费包括在营养费中，不应重复计算的意见，违反法律规定，本院不予采纳。
8.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求5000元偏高，本院酌定交通费为2000元。
9.精神损害抚慰金：8000元。原告因本次交通事故精神遭受损害，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其要求赔偿10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为8000元。
10.鉴定费：3100元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿项目的意见，本院不予支持。
原告的各项经济损失合共254065.9元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共174221.58元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共76744.32元，未超出死亡赔偿限额110000元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元+76744.32元=86744.32元。超过交强险部分为254065.9元-86744.32元=167321.58元，因被告鲍玉刚在本案中负全部责任，按100%计算赔偿，但闽Ｆ×××××号重型自卸货车在事故发生时存在严重超载情形，被告保险公司根据商业三者险免责条款，在商业三者险责任限额内享有10%的免赔率。因此，被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告167321.58元×100%×（1-10%）=150589.42元。被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告86744.32元+150589.42元=237333.74元，抵除被告保险公司垫付原告医疗费10000元，尚欠原告237333.74元-10000元=227333.74元。被告鲍玉刚作为侵权人，因严重超载驾驶，应向原告赔偿被告保险公司在商业三者险责任限额内免赔的10%，即167321.58元×100%×10%=16732.16元。本案无证据证明被告蔡春娥作为车主、被告欢喜汽车公司作为该车交强险和商业三者险的被保险人，对本次交通事故存在过错行为，故原告主张被告鲍玉刚、蔡春娥、欢喜汽车公司对被告保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司辩称若原告没有提供闽Ｆ×××××号重型自卸货车的营运资格证，被告保险公司对商业三者险部分拒绝赔偿的意见，因《中华人民共和国道路交通安全法》规定车辆和驾驶人在道路上行驶应当分别依法取得机动车行驶证和驾驶证，涉案车辆和驾驶人均已具备上述两证，原告是否能提供涉案车辆营运资格证与本案事故损害赔偿没有必然关系，故被告保险公司该意见本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例。被告鲍玉刚、蔡春娥、欢喜汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告苏婵英227333.74元。
二、被告鲍玉刚应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告苏婵英16732.16元。
三、驳回原告苏婵英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5186元，减半收取2593元（原告苏婵英已预交），
由原告苏婵英负担150元，被告鲍玉刚负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张炜佳
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。