包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6536号
原告：安素萍，女，1964年4月6日出生，汉族，个体，住包头市。
委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙�瑞安律师事务所律师。
被告：李颜，女，1981年8月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人冯立飞，总经理。
委托诉讼代理人：党志强。
原告安素萍与被告李颜、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安素萍及其委托诉讼代理人魏宏文、被告李颜及其委托诉讼代理人祁艳、被告平安财险的委托诉讼代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安素萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21130.63元、住院伙食补助费3300元、护理费3498元、营养费3300元、误工费30900元、残疾赔偿金65950元、精神损害慰问金3000元、交通费1000元、住宿费1000元、电动车损失1000元，共计134078.63元。事实和理由：2016年8月1日14时50分许，被告驾驶“柯兰多”牌小轿车在林荫路道路东侧便道停车位内头南尾北停放开车门时，与原告驾驶的“卧龙”牌电动自行车由北向南行驶时发生接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告在包钢医院住院治疗31天，诊断为颅骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、嗅觉障碍。事故经交警部门责任认定，被告李颜负事故的全部责任。后原告因病情需要，先后到北京安贞医院治疗8日。2017年10月26日，经昆区公安交管大队委托包头市公安局司法鉴定中心交管中心对原告嗅觉障碍进行鉴定，结论为原告的损伤致残程度为十级。原告住院治疗期间，被告仅支付医疗费2000元，经多次与二被告协商赔偿事宜未果。
被告李颜辩称，事故发生经过及责任认定没有异议，但该事故发生在2016年8月1日，2016年8月10日作出交通事故责任认定书，原告在2017年12月6日起诉，其诉讼已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；肇事车辆在被告平安财险投保交强险，且支付原告医药费2000元，保险公司应首先在保险范围内进行赔偿，并应返还已垫付的医药费。
被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，公司同意在保险范围内赔偿合理费用。
本院经审理认定事实如下：对于原告、二被告均无争议的交通事故发生经过、事故责任认定、事故车辆投保情况及被告李颜垫付医药费2000元的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本案认定如下：原告提交的证据1、交通事故责任认定书，证明被告李颜负事故的全部责任，应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告李颜对真实性认可，证明目的不认可，认为该证据充分说明发生交通事故的时间及处理事故的时间均为2016年8月，原告起诉已过诉讼时效。被告平安财险予以认可。本院认为，该证据能够证明造成本次交通事故的侵权责任情况，予以采信；证据２、包钢医院门诊病历1份、包钢医院住院病历1份、出院诊断、首都医科大学附属北京安贞医院嗅觉功能检查报告1份，证明原告因交通事故住院治疗及后续治疗情况。被告李颜认可包钢医院病历，但认为病历中无加强营养医嘱意见，且出院记录嗅觉障碍好转，并无需转院治疗意见。对安贞医院报告真实性认可，对证明目的不认可，该记录没有相应检查出具时间，不能认定系原告交通事故后的检查。被告平安财险对包钢医院病历认可，对北京安贞医院检查报告不认可。本院认为，原告因交通事故于2016年８月1日至同年9月1日在包钢医院住院治疗31天，诊断为：１、头外伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；２、右手皮裂伤；３、嗅觉障碍。出院医嘱意见为：１、口服营养神经药物、改善循环药物两周；２、休息两周，神经外科随诊。后原告因嗅觉障碍，先后于2017年8月14日、８月22日到北京安贞医院进行嗅觉功能相关检查，诊断为：嗅觉功能丧失、味觉功能减退。综上，该组证据能够证明�告的主张，予以采信；被告李颜证据３、出院结算清单1份、住院医药费票据１份、北京安贞医院医药费票据5份，证明原告在包钢医院住院治疗花费医药费20068.63元及北京治疗花费医疗费1400元。被告李颜认可真实性，对证明目的不予认可，认为通过票据充分证明原告出院时间为2016年9月1日，至其起诉时已超过诉讼时效。对北京安贞医院的报告及票据不认可，认为原告出院后近一年时间未有相关治疗，事隔一年，到北京治疗，并诊断无嗅觉，与包钢医院诊断不相符且不能证明是因交通事故加重其病情而由被告承担责任。被告平安财险认为包钢医院票据系复印件，不认可，亦不认可北京安贞医院票据。本院认为，该组证据能够证明原告住院治疗及后续治疗医药费花费21130.63元，予以采信；证据４、鉴定文书1份，证明原告损伤致残程度为十级伤残。被告李颜对真实性认可，证明目的不认可，认为事发一年后至北京治疗，期间无任何诊断及治疗，且与包钢医院出院病历相悖。被告平安财险对真实性认可，证明目的不认可。本院认为，2017年10月26日，经昆区公安交警大队委托，包头市公安司法鉴定中心交管分中心对原告的伤残等级情况进行鉴定，该中心于2017年11月6日作出鉴定文书，结论为原告的损伤致残程度为十级。庭审过程中，被告平安财险当庭要求重新鉴定，后又放弃该请求。本院认为该证据能够证明原告因本次交通事故构成十级伤残，予以采信。证据５、事故停放车辆通知单1份、乐军车行收据1份、照片打印件1份，证明原告受损车辆购买价格及损坏情况。被告李颜对通知不认可，认为不能证明系因本次交通事故停放且出具时间不正确。收据不认可，不能证明车辆损失的价值。照片打印件不认可，不能证明车辆损失。被告平安财�同被告李颜质证意见一致。本院认为，该组证据不能证明原告车辆受损的价值，对其证明目的不予采信。证据６、协议书1份，证明原告在2017年1月至12月31日从事报刊零售业务，误工费应按零售业计算。被告李颜对该证据不予认可。被告平安财险不认可，认为误工费应为工资收入减少的部分，而原告提交的协议书，证明其受伤后仍从事该职业，故不存在误工费，其次，包钢医院病历明确记载原告为包钢建安公司职工，应由包钢建安公司提供因交通事故造成其工资收入减少的证明，原告未提供工资收入减少的证明，故不认可原告误工费。本院认为，该协议签订时间在本次交通事故后，与本案无关联，不予采信。证据７、火车票1张，证明原告到北京安贞医院治疗产生的交通费用93元。被告李颜与被告平安财险均不认可。本院认为，该证据时间与原告到北京就医时间吻合�予以采信。
被告李颜提交保险单1份、行驶证及驾驶证复印件各1份，证明其车辆投保、年检情况。原告对该证据予以认可，但对被告陈述该车辆已被抵债的事实不认可。被告平安财险对该证据认可。本院认为，该组证据能够证明事故车辆投保及年检情况，予以采信。
本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告李颜负全部责任，因此应当对原告的损害承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安财险投保交强险，故被告平安财险应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李颜承担。被告李颜关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，原告因嗅觉障碍在出院一年内到北京安贞医院进行相关检查，是对其伤情的继续诊疗，故对于被告李颜超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，认可原告住院31天及北京安贞医院检查费用，支持21130.63元，剔除被告李颜垫付的2000元，应予赔偿19130.63元；关于原告要求被告赔偿住院护理费的请求，按照2017年度居民服务业平均工资标准支持住院31天为3297元（38820元÷365天×31天）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准支持住院31天为3100元（100元／天×31天）；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供相关医嘱意见，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告提交的证据不能证明其误工损失，不予支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，参照上一年度城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级予以支持65950元(32975元×20年×10％)；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，按照原告伤残等级及相关规定予以支持3000元；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，本院酌情支持400元；关于原告要求被告赔偿电动车损失的请求，原告提交的证据不能证明其电动车损失价值，依据交通事故责任认定，原告电动车确有损坏，本院酌情考虑支持300元；关于原告要求被告赔偿住宿费的请求，原告未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安素萍医疗费10000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安素萍护理费3297元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安素萍残疾赔偿金65950元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安素萍精神损害抚慰金3000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安素萍交通费400元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安素萍电动车损失300元；
以上第一项至第六项共计82947元，于本判决生效之日起十日内付清。
七、被告李颜赔偿原告安素萍医疗费9130.63元；
八、被告李颜赔偿原告安素萍住院伙食补助费3100元。
上述第七项至第八项合计12230.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回原告安素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取计1491元（原告已预交），由被告李颜负担1193元，原告安素萍负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一八年一月十九日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第�十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。