湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1387号
原告欧阳见珠，男
被告桂阳县源凯正电子有限公司
法定代表人罗治国，该公司执行董事。
被告罗治国，男
原告欧阳见珠与被告桂阳县源凯正电子有限公司（以下简称源凯正公司）、罗治国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员李柏旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳见珠、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳见珠诉称，被告罗治国系被告桂阳县源凯正电子有限公司的法定代表人，因资金周转需要，2015年1月14日，被告罗治国以自己及桂阳县源凯正电子有限公司的名义向原告借款人民币800000元，约定月息3分的借款350000元，月息4分借款为400000元，另有50000元借款本金写在2015年1月15日出具的金额为1110000元的欠条中，该笔借款实际是之前被告所欠的利息，此后，被告一直未支付借款本金及利息，2015年7月14日，被告又出具232645元的利息欠条，此后，原告多次向被告催讨，被告一直未清偿原告本息分文，特向法院起诉，请求判决被告连带偿还借款800000元及利息250000元，合计1050000元。
为支持其主张，原告欧阳见珠提交下列证据：
1、2015年元月14日两被告给原告立具的一张金额为350000元和一张金额为400000元借条二张。拟证明两被告欠原告借款本金750000元。
2、2015年元月14日两被告给原告出具的金额为197000元借款一张。拟证明两被告从借款之日起至2015年1月14日结算止还欠原告借款的利息又作本金借给两被告。
3、2015年1月14日两被告给原告出具的金额为13614元的欠条一张。拟证明两被告从2014年元月14日至2015年元月14日止下欠原告的借款利息。
4、2015年7月14日两被告出具的金额为232645元的欠条一张。拟证明两被告欠原告借款本金750000元从2015年1月14日至7月14日的利息及借款197000元从2014年1月14日至2015年7月14日的利息和未还借款本金50000元。
被告桂阳县源凯正电子有限公司辩称，原告诉请的800000元借款确是源凯正电子有限公司借的，与公司法定代表人罗治国无关。2012年8月份，因公司流动资金紧张，公司的监事谭宜勇提出可以找其岳父既原告欧阳见珠借款，经公司股东商量决议后，分两次向原告借款800000元，其中一笔约定月息4分，另一笔约定月息3分。从2012年到2015年1月14日，公司前后支付了近55万元的利息给原告，在2015年10月底又偿还了原告40000元本金，现仍有760000元本金未还。原告提交的借条中，除金额为350000元和400000元的借条为本金外，其他均是高利息和复利，请求法院依据法律和司法解释的规定，高于24%年利率的利息不应受到保护，请依法判决。
被告罗治国辩称，2012年原告出借的800000元是借给源凯正公司，而不是借给罗治国。罗治国是源凯正公司的法定代表人，在借条上签字的行为是履行职务行为，并不是作为借款人签字。原告借给源凯正公司的借款约定利息过高，其中还有计算复利息的，请求人民法院依法审查，过高利息和复利不受保护，对公司已偿还40000元的本金和已支付原告近55万元利息的事实。请法院予以酌情考虑。综上，罗治国只是源凯正公司的法定代表人，而不是借款人，不应承担偿还借款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，罗治国提交如下证据：
5、2015年12月8日罗治国与原告欧阳见珠的手机通话记录。拟证明是源凯正公司借原告欧阳见珠的钱，而不是罗治国借款。
经本院组织双方当事人举证、质证：两被告对原告所举证据1有异议，认为借款时间分别是2012年8月份借400000元，约定的月息为3分，10月份借500000元，约定的月息为4分，到2014年元月14日双方结算时还给原告借款本金15万元，利息有20多万元，才重新立具的两张借款本金借条；对证据2无异议，但认为利息计算的利率太高；对证据3有异议，认为是付了原告十多万元利息后再欠的利息；对证据4有异议，认为197000元本来是属利息，不应该重复计算利息，且今年10月份还给原告40000元本金。原告对被告罗治国所举证据5无异议，认为不管是源凯正公司借款还是罗治国借款，都应找罗治国偿还借款本息。
本院对双方所举证据认证如下：证据1具有真实性、合法性，本院予以采信。证据2、3属借款的利息，可作认定案件事实的根据。证据4包含了借款利息计复利，不予认定，只对其中的借款本金50000元予以认定。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证情况，结合当事人的陈述，认定如下案件事实：
桂阳县源凯正电子有限公司成立于2012年8月6日，公司股东为罗治国和谭宜勇，罗治国为公司法定代表人。源凯正公司因需资金周转，通过谭宜勇介绍向其岳父欧阳见珠借款。2012年8月份向欧阳见珠借人民币400000元，约定月息3分，同年10月份又向欧阳见珠借人民币500000元，约定月息4分。到2014年元月14日双方结算时，源凯正公司偿还欧阳见珠借款本金150000元（实际只偿还100000元本金）及部分利息，下欠借款本金750000元及利息197000元，其中所欠利息197000元又作借款借给源凯正公司；到2015年元月14日，双方再次结算时，源凯正公司只偿还了部分利息给欧阳见珠，所欠利息源凯正公司给欧阳见珠立具欠条“今欠到欧阳见珠人民币壹叁万陆仟壹拾佰肆拾贰元整（￥：136142.00元）”，源凯正公司在欠条上加盖了公章，罗治国签了名字。仍欠的借款本金750000元源凯正公司也给欧阳见珠分别立具“今借到欧阳见珠人民币叁拾伍万元整（￥：350000元），月利息￥0.03元”和“今借到欧阳见珠人民币肆拾万元整（￥：400000元），月利息￥0.04元”的两张借条，源凯正公司和罗治国分别在借条上盖章和签名。同时，源凯正公司对2014年元月14日结算时所欠的197000元利息重新立具借条；到2015年7月14日双方对借款利息又再次结算，借款本金750000元的利息和197000元的利息加2014年元月14日结算时还有未还的50000元本金加上一起，源凯正公司给欧阳见珠立具条欠一张，其内容为“今借到欧阳见珠人民币贰拾叁万贰仟陆佰肆拾伍万元整（￥232645.00元）”，同样源凯正公司在欠条上盖章，罗治国签名字。欧阳见珠多次催讨，一直到2015年10月份，源凯正公司和罗治国才付给了欧阳见珠40000元。2015年11月16日欧阳见珠向本院提起诉讼，要求被告连带清偿本金800000元及利息250000元。
本院认为，本案争议焦点：一、借款利息的计算问题；二、借款本息由谁承担偿还责任。
一、关于借款利息的计算问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告为了公司
资金周转需要，向原告借款并且立具借条、欠条，是双方真实意思的表示，双方的借贷关系是合法有效的，应受法律保护。但双方约定的借贷利息为月息0.04元，已超过了年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原、被告双方约定的利率不受保护。但被告已按双方约定利率支付了原告部分利息，具体金额双方均不能提供准确依据，故对2015年元月14日前已按约定支付的借款利息不再追究。原告提供的197000元借条是属前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，但双方约定的利率均超过了年利率24%，且被告主张该笔借款不能作为后期借款本金，更不能重复计算利息，本院对被告的这一主张予以支持。同时，被告提出在诉讼前支付给原告40000元属于借款本金，但没有提供相关依据予以证实，本院不予采纳。被告仍欠原告借款本金应为800000元，考虑被告在每次结算时均支付了原告大部分利息，因此，借款的利息应从2015年元月14日起按年利率24%计算，双方结算的利息借条或欠条均不予认可。
二、借款本息由谁承担偿还责任，本案被告源凯正公司的股东是罗治国和谭宜勇，因为公司资金周转，罗治国通过谭宜勇介绍向欧阳见珠先后两次借款，且都用于公司经营，虽然在给出借人欧阳见珠的票据上既有该公司的公章又有作为法定代表人罗治国的签名，但罗治国作为法定代表人在为公司筹集经营资金过程中，在借条或欠条上签名，应是一种履行源凯正公司法定代表人职务的行为，因此，欧阳见珠的出借应是桂阳县源凯正电子有限公司，欧阳见珠并不能提供相关证据证明是罗治国个人使用该笔借款。故欧阳见珠的借款应由桂阳县源凯正电子有限公司承担偿还责任，罗治国个人不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告桂阳县源凯正电子有限公司偿还原告欧阳见珠借款本金800000元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率24%计算至本判决生效之日止再减除40000元）。限本判决生效后15日内履行。
本案案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担1425元，被告桂阳县源凯正电子有限公司负担5700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一五年十二月三十日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条?企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。