wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初415号
原告：陈锦平，男，公民身份号码3307271966********，住磐安县安文镇南街**号。
委托代理人：羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：陈银大，男，公民身份号码3307271962********，住磐安县安文镇花台小区***号。
被告：丁仙翠，女，公民身份号码3307271965********，住磐安县安文镇花台小区***号。
被告：陈银光，女，公民身份号码3307241965********，住东阳市马宅镇祥旺村栗园***号。
被告：包方明，男，公民身份号码3307241961********，住东阳市马宅镇祥旺村栗园***号。
原告陈锦平与被告陈银大、丁仙翠、陈银光、包方明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈银大、丁仙翠无法送达法律文书，转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈锦平及其委托代理人羊荣民、被告陈银光、包方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦平诉称：2014年10月14日，四被告向原告借款本金100万元，同时向原告出具借条一份，载明借款100万元，借款利率等事实。借款已经到期，支付了部分利息。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金100万元整并支付利息158340元（利息按年利率24%的标准从2015年6月15日开始计算至2016年3月2日止，此后利息另行计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈银大未到庭，提交的书面答辩状称：一、原告要求被告归还借款本金100万元不予认可，本金只有91万元。2014年10月14日原告通过转账入账只有91万元，预收2个月利息。被告陈银大一共12次预支付借款利息54万元，每次4.5万元。如果借款是足额交付的话，被告未支付2014年10月、11月的利息，原告为什么不主张权利。二、原借条内容后来有增加。原、被告之间没有明确约定借款利率，只是先预收每月45000元，而借条中月利息4.5%计算系原告模仿被告笔迹事后添加，非被告真实意思表示，因此被告认为最多只能按2分标准计算，每月预付45000元多余部分的利息应当作为每月归还借款本金。
被告丁仙翠未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告陈银光、包方明辩称：当时我们签字的时候借条上没有写明利息，也没有约定过。我们不同意这么高的利息。钱是陈银大联系的，我们就是去签个字。钱借去那么久，原告以前也没向我要过，我是后来才知道那么高的利息，这么高的利息是不可能付得起的。我的意思是两分利是要给的，也不能让原告吃亏。
经审理查明：
2014年10月14日，被告陈银大、丁仙翠、陈银光、包方明向原告陈锦平借款，并出具借条一份，载明：“今向陈锦平借到人民币壹佰万元整，月利息（4.5%计算）。”同日，原告通过网上银行将91万元打入陈银大的账户。被告陈银大于2015年1月12日起至2015年11月12日连续11个月每月向原告账户打入金额45000元，共计495000元。
另查明，借条上“月利息（4.5%计算）”为原告陈锦平事后自行添加。
以上事实，有原、被告陈述，借条、转账汇款单、理财金账户历史明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈银大、丁仙翠、陈银光、包方明向原告陈锦平借款并因此向原告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供借款给被告，被告至今未足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉称借款本金为100万元，但原告仅提供了91万元的交付凭证，被告主张利息提前扣除，且原告未能对此补强证据，故本院仅支持原告要求归还91万元本金的诉请。被告陈银大辩称已支付12笔利息，但对于2014年12月12日现金交付的45000元，原告不予认可，被告亦未提交充足的证据证明，故本院认定被告陈银大支付原告陈锦平款项为495000元。对于本案利息的计算，本院认为借条中的利息约定系原告事后自行添加，且原告认可被告陈银光、包方明对利息是否有约定不知情，即使495000元系被告陈银大自愿支付利息，但若按年利率36%计算，则损害了被告陈银光、包方明的利益，庭审中，被告陈银光、包方明同意按年利率24%的标准计算利息，故本院认定涉案借款利息按年利率24%计算，多余部分作为支付本金。被告丁仙翠经本院传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈银大、丁仙翠、陈银光、包方明于本判决生效后二十日内归还原告陈锦平借款本金625127并支付利息（利息从2015年11月13日起按年利率24%的标准计算至借款本息实际支付之日止）。
二、驳回原告陈锦平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15226元，保全费5000元，合计20226元，由原告陈锦平负担6950元，被告陈银大、丁仙翠、陈银光、包方明负担13276元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞开骏
助理审判员 华 斌
人民陪审员 厉益平
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈玉梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2808号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行城南支行，住所地兰溪市云山路*号。
法定代表人毛红星，行长。
委托代理人游浪，浙江兰溪农村合作银行城南支行员工。
被告徐寿明，1971年10月7日日出生。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行为与被告徐寿明信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的委托代理人游浪到庭参加诉讼，被告徐寿明其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行诉称，被告徐寿明于2012年9月17日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××98）。截至2015年11月30日，被告贷记卡账户拖欠合计41934.39元（其中本金36579.63元，利息3009.26元，滞纳金2345.5元），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告徐寿明立即归还丰收贷记卡本金36579.63元，利息3009.26元，滞纳金2345.5元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月30日止，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），合计41934.39元，并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明，证明被告欠款的事实。
被告徐寿明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告徐寿明于2012年9月17日向浙江农村合作银行城南支行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××98。截止2015年11月30日，被告徐寿明贷记卡账户拖欠本金36579.63元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行城南支行与被告徐寿明的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金36579.63元，利息3009.26元及滞纳金2345.5元（利息、滞纳金暂计至2015年11月30日，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费848元，由被告徐寿明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4001号
原告：方朝金，男，1984年11月5日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：王锋，男，1981年1月12日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：章艺，男，1979年10月15日生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：赵丹，女，1982年9月28日生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告方朝金与被告王锋、章艺、赵丹民间借贷纠纷一案中，原告方朝金向本院提出撤回对被告王锋、章艺、赵丹的起诉。
本院认为，原告方朝金申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方朝金撤回起诉。
案件受理费210元（已减半），由原告方朝金负担。
审判员 俞一农
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13278号
原告：北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城国茂大厦****室-2。
负责人：代红光。
委托诉讼代理人：李晓燕，女，该分公司综合助理。
被告：钱江南，男，1987年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司诉被告钱江南追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月22日，原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告北京利通汽车咨询服务有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取1734元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈芳娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋海芳
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旬阳行初字第00016号
原告陕西拓源建筑工程劳务有限公司（以下简称拓源劳务公司）。
法定代表人胡海田，负责人。
委托代理人陈胜军，陕西智圣律师事务所律师。
被告旬阳县人力资源和社会保障局。（以下简称旬阳县人社局）
法定代表人乐荣，局长。
委托代理人许启明，旬阳县人社局公务员。
被告旬阳县人民政府。（以下简称旬阳县政府）
法定代表人陈红星，县长。
委托代理人向丽，旬阳县人民政府法制办工作人员。
第三人杨居飞，男，1975年1月23日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告拓源劳务公司诉被告旬阳县人社局和被告旬阳县政府劳动和社会保障行政确认一案中，原告拓源劳务公司于2015年10月13日以已与第三人扬居飞达成了一次性赔偿65000.00元的和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告拓源劳务公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西拓源建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陕西拓源建筑工程劳务有限公司司承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 萧 茵
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋显霜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初5820号
原告：宾燕群，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖南省衡山县沙泉乡桂花村*组**号，现住珠海市拱北昌平路***号，公民身份证号码4304231986********。
被告：马军，男，汉族，住广东省海市香洲区南虹一街**号*栋*单元***房，公民身份证号码××。
原告宾燕群诉被告马军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告宾燕群于2016年9月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾燕群向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宾燕群撤诉。
案件受理费175元，由�告宾燕群负担。
审判员 杨擎轩
二〇一六年九月二十一日
书记员 阳伟萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初202号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘维明，男，汉族，1963年7月10日出生。因犯盗窃罪于2007年4月被判处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2007年11月被苏州市沧浪区人民法院判处拘役三个月；因盗窃于2008年10月被劳动教养一年；因妨害公务于2010年12月被劳动教养一年；因盗窃于2011年3月被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月16日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年7月28日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月2日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人刘维明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年12月3日11时42分许，被告人刘维明在本市西湖区翠苑一区公交车站处，趁被害人高某上车不备之际，窃得被害人高某放于上衣口袋内的苹果牌6PLUS手机一部（价值人民币1601元），后被告人刘维明在准备打车离开时被民警拦下，但被其逃脱，所盗手机已追回并发还被害人高某。
建议判处被告人刘维明有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘维明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘维明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年7月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月十六日
书记员 张文琪
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1109号
原告李秀华，男。
被告曹智平，男。
原告李秀华与被告曹智平承揽合同纠纷一案，原告李秀华于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告曹智平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称：2013年7月,原告通过他人介绍到被告曹智平承包的安仁县“状元文苑”工地做木工，被告以包工包料的方式将工地的第2栋房屋的木工发包给原告，双方协商每平方米计价53元，原告每完成一层，被告支付80%的工资款，工程全部完工且质量合格后，被告在一个星期内把工资款全部结清。2014年5月，原告完成了合同约定的木工工程，要求被告按合同约定结算并支付工资款，被告以业主未付工程款为由拒不结算。2014年10月14日，经原告极力要求，被告才与原告结算并出具结算单，但余款19431元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款19431元并承担本案的诉讼费。
原告李秀华为支持诉请事实及主张，向本院提交以下证据：
一、《木工承包合同书》一份，拟证明原、被告于2013年7月25日签订了木工承包合同，由被告曹智平将其承包的安仁县“状元文苑”商住楼后私房木工部分以包工包料的方式转包给原告，按每平方米53元计价。
二、结算单一份，拟证明2014年10月14日，被告曹智平与原告李秀华进行了结算，原告完成的木工部分总价款122431元，原告已领取103000元，被告尚欠原告19431元。
被告曹智平未到庭进行答辩或提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2013年7月25日,原告李秀华通过他人介绍到被告曹智平承包的安仁县“状元文苑”工地做木工，被告以包工包料的方式将工地的第2栋房屋的木工发包给原告，双方协商按每平方米53元计价，原告每完成一层，被告支付完成楼层80%的工资款，主体工程全部完工且质量合格后，被告在一个星期内把工资款全部结清。2014年5月，原告在完成了合同约定的木工工程后要求被告按合同约定结算并支付工资款，被告以业主未付工程款为由拒不结算。经原告多次要求，被告于2014年10月14日与原告结算并出具结算单，除原告已领取的103000元，被告尚欠原告木工价款19431元未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告曹智平在原告李秀华完成木工作业后，未按约支付余下价款19431元，应承担违约责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹智平于本判决生效后十日内支付原告李秀华木工价款19431元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告曹智平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 卢二生
二〇一六年三月三日
代理书记员 段雪辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1109号
原告河北金旭硅业有限公司，住所地河北省安国市中药产业园。
法定代表人王占峰，该公司董事长。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告江西威富尔新能源科技有限公司，住所地江西省景德镇市高新区威富尔路1号。
法定代表人王小旺，该公司董事长。
第三人河南恒星科技股份有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人谢保军，该公司董事长。
委托代理人李仁增，系该公司职员。
本院在审理原告河北金旭硅业有限公司与被告江西威富尔新能源科技有限公司、第三人河南恒星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北金旭硅业有限公司委托代理人何慧、第三人河南恒星科技股份有限公司委托代理人李仁增到庭参加诉讼，被告江西威富尔新能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北金旭硅业有限公司诉称，2013年9月13日原、被告签订了购销合同，约定原告向被告提供价值1404000元的多晶硅片，送货到被告指定工厂。原告按约履行，将货物送到被告指定交货处，即河南义鑫威新能源科技有限公司，该公司开具了被告公司名下的入库单。2013年9月24日，被告与原告签订《合同终止协议》，双方终止《购销合同》，原告要求被告退回货物，被告同意。2013年12年3月，被告向接货单位即河南义鑫威新能源科技有限公�发出《联络函》，提出双方终止合同，并要求退换货物。同日被告授权原告方人员董文岳代理被告向河南义鑫威新能源科技有限公司提出退货申请，申请名为《发货申请单》，河南义鑫威新能源科技有限公司同意部分退货，并于当日将16万多晶硅片的数量予以装车退货，剩余留厂，但并未给付货款。办理退货的所有文件手续均开具在被告名下。在货物被运出河南义鑫威新能源科技有限公司厂房后，第三人以与被告存在合同纠纷为由将该批货物强制扣留，拒绝返还。综上，被告在各方已经终止合同，同意退货的情况下，该批货物均应按照《购销合同》第六条第3款之约定，予以如数退货。被告和第三人的行为，严重损害了原告的合法权益，并造成原告重大经济损失。原告特提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告退回原告所供价值1404000元的多晶硅片货物或赔偿相应损失；2、请求判令第三人退回所截留货物，被告对第三人不能给付的部分承担连带责任；3、被告赔偿原告其他损失8万元，包括运输费、货物差价；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西威富尔新能源科技有限公司未答辩。
第三人河南恒星科技股份有限公司辩称，原被告之间为买卖合同关系，被告与河南义鑫威新能源科技有限公司之间为买卖合同关系，被告与河南义鑫威新能源科技有限公司之间为买卖合同关系，两个合同之间没有关系，在被告与河南义鑫威新能源科技有限公司签订的合同发货单包括退货手续，均没有提到此批货物属于原告，此批货物的所有权属于被告。被告与我公司存在业务合作关系，且长时间拖欠我方货款，多次催款无效，为了维护我方权益，在董文岳运送多晶硅片到我公司附近时，我方将此批退货扣留，以抵货款。虽有�妥，但在情理之中。因此我方作为第三人参加诉讼，只是为了协助法院查清事实，实际与本案无关，望法院判决。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订编号W×××××××××××3的购销合同，约定被告向原告购买26万片A级多晶硅片，单件为5.4元，合计价款为1404000元。购销合同约定送货地点为被告指定的河南义鑫威新能源科技有限公司。被告与河南义鑫威新能源科技股份有限公司于2013年9月13日签订编号为Y×××××××××××3的采购合同约定河南义鑫威新能源科技有限公司向被告购买26万片A级多晶硅片，单件为5.5元，合计价款为1430000元。2013年9月15日原告将140箱多晶硅片交安国市远征物流运输，次日到达被告指定的交货地点河南义鑫威新能源科技有限公司，河南义鑫威新能源科技有限公司以被告名义验收入库。后被告提出质量问题，经原、被告双方协商签订�同终止协议，约定因原告提供的26万片多晶硅片质量达不到合同规定的要求，被告无法使用，原、被告签订的编号为W×××××××××××3的购销合同于2013年9月24日予以终止。2013年12月3日被告向河南义鑫威科新能源科技有限公司发出联络函要求终止该合同，并将剩余货物退还。被告委托董文岳办理与河南义鑫威新能源科技有限公司之间采购合同的退货事宜。河南义鑫威新能源科技有限公司已使用10万片多晶硅片，2011年12月11日河南义鑫威新能源科技有限公司将剩余16万片多晶硅片向被告退货，发货清单显示收货单位为被告江西威富尔新能源科技有限公司，收货人签字为董文岳。该批货物在运输途中被第三人扣留。
上述事实由编号W×××××××××××3的购销合同、河北安国远征物流货运协议书、配货协议及托运单、合同终止协议、联络函、委托函、入库单、发货清单、编号Y×××××××××××3的采购合同及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的编号W×××××××××××3的购销合同及合同终止协议是双方的真实意思表示，双方均应按约履行。合同解除后，被告应将26万片多晶硅片退还给原告，但原告至今未收到任何退货。因10万片多晶硅片已被河南义鑫威新能源科技有限公司使用，故被告应将剩余的16万片返还原告，并支付已使用10万片多晶硅片相应价款。原告主张被告赔偿其经济损失80000元，其中运费1700元，该运费是原、被告签订合同完成交易的正常支出，合同解除的原因为原告的瑕疵给付，被告对合同解除无过错，故不应由被告承担。被告主张经济损失无证据证明，本院不予支持。被告与河南义鑫威新能源科技有限公司之间签订的Y×××××××××××3的采购合同及联络函均为双方的真实意思表示，河南义鑫威新能源科技有限公司将16万片多晶硅片向被告退货，运输途中第三人将该批货物扣留。被告委托董文岳办理与河南义鑫威新能源科技有限公司之间采购合同的退货事宜，董文岳办理退货手续完毕后，该批货物的所有权即转移至被告，故该批被扣留货物的所有权人为被告。第三人扣留退货侵犯的客体为被告公司对货物的所有权，与原告无关。故原告要求第三人退货的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，经合议庭合议，并报审委会审议，判决如下：
一、被告江西威富尔新能源科技有限公司支付原告河北金旭硅业有限公司10万片多晶硅片货款540000元；
二、被告江西被告江西威富尔新能源科技有�公司返还原告河北金旭硅业有限公司多晶硅片16万片或支付相应货款864000元；
三、驳回原告河北金旭硅业有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18156元，财产保全费5000元，由被告江西威富尔新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 刘 倩
人民陪审员 田 娣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑新博
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1109号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告胡国安，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告胡国安金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告胡国安的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1109号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民，
本院在审理原告赵某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告赵某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告赵某负担。
审判员 白江平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏章庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13463号
原告:赵淑芳，女，汉族，1976年4月7日生，住重庆市云阳县，。
委托代理人:熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。
被告:重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码951001070577644901。
法定代表人:邓兰蓉，职务董事长。
委托代理人:何天美,系公司员工。
原告赵淑芳诉被告重庆皇毅汽车销售有限公司(以下简称皇毅公司)返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊学斌，被告皇毅公司的委托代理人何天美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑芳诉称，2013年10月，�告通过按揭方式购买了渝Ｆ×××××小汽车一辆，被告系购车担保人，2016年1月20日，被告强行将该车开走，严重侵害了原告的合法权益，特起诉法院要求1、返还车辆；2、被告按每天200元赔偿从扣车到归还车之间的租车损失并承担本案诉讼费用。
被告皇毅公司辩称，被告是原告购车的担保人，原告违约未及时偿还购车按揭贷款，被告作为原告的购车担保人，根据合同的约定才将原告的车予以扣留，同意原告要求返还车辆的请求，不同意原告的其余请求。
经审理查明：2013年10月，原告向云阳县豪迈汽车销售有限公司通过按揭贷款方式购买现代小汽车一辆，2013年10月29日，原、被告签订汽车消费贷款服务及委托担保合同，约定被告为原告提供贷款担保。2016年1月20日，被告在原告未及时足额按期向银行还款的情况下，将属于原告的渝Ｆ×××××号小汽�强行开走。现原告起诉法院要求被告返还车辆并按照每天200元赔偿从扣车之日至还车之日止的租车损失。审理中，被告同意还车，但不同意赔偿损失。
另查明，被告在扣车期间有使用车辆的情形。
上述事实，有双方当事人的陈述、购车合同、贷款合同、短信记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。渝Ｆ×××××号小汽车的登记所有人为原告，原告当然对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，被告未经原告同意强行将车扣留，侵害了原告的合法权利，故原告起诉要求返还车辆及赔偿损失，理由正当、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求按照每天200元赔偿租车损失的请求，本院认为，被告的扣车行为客观上造成了原告不能正常使用自己的车辆，必然给原告的出行增加额外的费用，结合本案实际，本院酌情按照每天100元计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效后10日内将渝Ｆ×××××号车返还原告赵淑芳；
二、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效后10日内按照每天100元从2016年1月20日起赔偿原告赵淑芳至还车之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告重庆皇毅汽车销售服务有限公司公承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 洪
二〇一七年八月十四日
书记员 张琬玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00420号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：余军，男，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十六日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00420号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：余军，男，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告余军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月十六日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执512号
申请执行人林剑华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐振林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4623号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振林在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 英
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终506号
上诉人（原审原告）卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼富（上诉人卓岩来之子），男，1978年8月23日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人卓礼华（上诉人卓岩来之子），男，1974年7月18日出生，住浙江省乐清市。
被上诉人乐清市综合行政执法局，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康西路60号。
法定代表人许大凤，局长。
被上诉人（原审第三人）卓登峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
卓岩来诉乐清市综合行政执法局（以下简称“乐清市执法局”）不履行城建行政法定职责一案，浙江省乐清市人民法院于2017年11月8日作出（2017）浙0382行初152号行政裁定。卓岩来不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年12月，乐清市执法局收到温州信访局转办的卓岩来的控告材料，该控告材料反映卓登峰在乐清市淡溪镇××自然村（××村插花地）进行违法建设，要求查处。2017年1月9日，乐清市执法局作出乐综执信访答字[2017]4号答复意见书，该意见书认为卓登峰等人存在少批多占行为，且土地性质为建设用地，根据乐清市人民政府专题会议纪要（[2015]99号）精神，住建部门已于2013年1月29日立案，建议由住建部门作出行政处罚决定后移交乐清市执法局办理。卓岩来不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令乐清市执法局依法履行限期拆除卓登峰违法建筑的法定职责。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，卓岩来所提交的证据不能证明其与本案具有利害关系，其诉讼主体资格不适格。乐清市执法局辩称卓岩来不具有利害关系的主张，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回卓岩来的起诉。
上诉人卓岩来诉称：卓登峰所建房屋占用了上诉人的用地指标，侵犯了上诉人的公平竞争权。卓登峰房屋并非原拆原建且少批多建，该违法建筑至今未拆除，乐清市执法局应履行强制拆除该违法建筑的法定职责。据此，请求撤销原审裁定，责令被上诉人依法履行限期强制拆除卓登峰违法建筑的法定职责。
被上诉人乐清市执法局、卓登峰未作答辩。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审核当事人向原审法院提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人卓岩来没有提供证据证明被上诉人卓登峰占用其用地指标，侵犯其公平竞争权，且被上诉人卓登峰房屋与上诉人房屋相距较远，对上诉人的相邻权不产生影响，故凭现有证据，上诉人主张其与本案被诉不履行法定行政行为之间具有利害关系，本院不予采纳。因此，上诉人不具有本案原审原告的主体资格，原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 诸智影
审 判 员 戴华斌
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 燕
书 记 员 李超超
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1101号
申请执行人四川纬度服饰进出口有限责任公司。
法定代表人李惠君，董事长。
委托代理人龙智勇。
委托代理人李建军，四川新大州律师事务所律师。
被执行人李建强。
被执行人刘会君。
被执行人四川佳城服饰有限公司。
四川纬度服饰进出口有限责任公司与李建强、刘会君、四川佳城服饰有限公司民间借贷纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院于2015年8月16日作出（2015）峨眉民初字第1595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人四川纬度服饰进出口有限责任公司于2015年9月7日向四川省峨眉山市人民法院申请执行。2015年9月21日，四川省峨眉山市人民法院申请执行委托本院执行，本院于2015年10月12日受理此案。
本案在执行过程中查明被执行人四川佳城服饰有限公司的财产为：机器设备、房产及库存产品。并作出（2015）眉东执字第1101号执行裁定书予以查封。被执行人李建强、刘会君所有的房产及川ZG22**号小车（均已用作抵押）及四川佳城服饰有限公司所有的川ZG22**号小车申请执行人四川纬度服饰进出口有限责任公司同意不予查封。双方并对四川佳城服饰有限公司川ZG22**号小车协商处理。因被执行人四川佳城服饰有限公司未办理该宗土地使用权及本院查封的库存产品已作抵押，现处置条件均不成熟。其它无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为：根据被执行人李建强、刘会君、四川佳城服饰有限公司现有的财产状况，在本院在终结本次执行程序后，如本院控制的财产处置条件成熟时或被执行人被执行人有它可供执行的财产，经查实后，立即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条七第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1044号
原告胡某，女，住山东省庆云县。
被告邢某，男，住山东省临清市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王延涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保116号
申请人：山东金润建设有限公司，住所地山东省鄄城县。
被申请人：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区。
本院受理的申请人山东金润有限公司与被申请人烟台美煌化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0691民初424号民事裁定书，裁定截留被申请人烟台美煌化工有限公司在烟台经济技术开发区住房和建设管理局交纳的配套费、墙体节能费、工资保证金等全部费用160万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：
截留被申请人烟台美煌化工有限公司在烟台经济技术开发区住房和建设管理局交纳的配套费、墙体节能费、工资保证金等全部费用160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保116号申请人：山东金润建设有限公司，住所地山东省鄄城县。被申请人：烟台美煌化工有限公司，住所地烟台开发区。本院受理的申请人山东金润有限公司与被申请人烟台美煌化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0691民初424号民事裁定书，裁定截留被申请人烟台美煌化工有限公司在烟台经济技术开发区住房和建设管理局交纳的配套费、墙体节能费、工资保证金等全部费用160万元，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十�条的规定，裁定如下：截留被申请人烟台美煌化工有限公司在烟台经济技术开发区住房和建设管理局交纳的配套费、墙体节能费、工资保证金等全部费用160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月九日书记员  徐荣鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1024号
罪犯冯金志，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年11月28日作出（2012）石大刑初字第291号刑事判决，以被告人冯金志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月20日起至2017年11月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2014年获得上半年记功，现计分考核累计102分。建议对罪犯冯金志予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯冯金志减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2013年3月至2015年6月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯金志减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年7月20日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终138号
原公诉机关贵州省思南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，原系贵州省思南县胡家湾民族初级中学校长。因涉嫌私分国有资产罪，经思南县人民法院决定，于2016年4月21日被取保候审。现在家。
贵州省思南县人民法院审理贵州省思南县人民检察院指控原审被告人田某犯私分国有资产罪一案，于2016年6月3日作出（2016）黔0624刑初字第60号刑事判决。原审被告人田某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田某，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年至2015年期间，思南县胡家湾中学私设小金库，其中截留国家贫困生补助金人民币658565元，学校食堂、小卖部承包收入人民币173336元。2013年至2015年，被告人田某任思南县胡家湾民族中学校长期间，利用职务之便，违反法律规定，多次以学校行政会议研究决定的方式，伪造食品购买清单，从学校食堂帐户中虚列支出，套取寄宿生生活补助金用于发放教职工教学质量奖、教育教学奖、教师节慰问金、行政加班费等福利费用，从学校私设的小金库中拿出人民币499538元发放给学校全体教职工。具体犯罪事实如下：
2013年7月的一天晚上，被告人田某召集胡家湾中学时任副校长陈军、政教处主任黎旭、教务处副主任陈晓军、报账员李仕海召开学校行政会议，田某提议从学校食堂账上套取资金用于发放行政领导加班费及教职工福利，其他人表示赞同。后由参会人员分别伪造购买猪肉、鸡蛋、豆腐清单，金额共计人民币100108.30元，李仕海拿到教育局报账后，于2013年8月17日根据田某的安排和提供的发放清单，通过银行转账方式，以教育教学质量奖、加班费名义发放给胡家湾中学教职工共计人民币121890元。同年10月13日晚，田某召集时任副校长吕玉伍、苏畅维，政教处主任黎旭、教务处主任陈晓军、办公室负责人陈永刚、报账员罗时先召开学校行政会议，田某提议以伪造食堂购物清单方式从学校食堂账上套取资金，其他参会人员表示赞同并签字确认。后由参会人员分别伪造购买猪肉清单，罗时先拿到教育局报账，套取学校食堂资金人民币17108元。同年10月31日、12月1日、12月28日晚，田某召集上述人员开会，以同样方式分别套取学校食堂资金人民币135122元。2014年3月，田某在思南县人民医院住院期间，苏畅维请示田某同意后，召集吕玉伍、黎旭、陈晓军、陈永刚、罗时先召开学校行政会议，以同样方式套取学校食堂资金人民币31850元。同年4月的一天，田某召集玉伍、黎旭、陈晓军、陈永刚、罗时先开会，以同样方式套取学校食堂资金人民币21892元，以上六次伪造购买猪肉清单套取学校食堂资金共计人民币205702元。2014年1月至同年7月，田某安排报账员罗时先以加班费、教师节慰问费、教学质量奖等名义发放给全校教职工共计人民币254328元，超出套取部分从学校私设小金库中支出。2014年9月，田某召集苏畅维，黎旭、陈晓军、报账员梁正辉召开学校行政会议讨论决定从学校食堂账上套取资金，参会人员均表示赞同后，安排梁正辉从学校私设的小金库中拿出人民币123320元，以教师节慰问金、教师辅导奖、加班费、教育教学奖、班级量化奖等名义发放给全校教职工。案发后，被告人田某于7月31日将本人私分得的赃款人民币28744元及陈晓军、梁正辉等12人分得的赃款共计人民币164649元上缴思南县人民检察院，胡家湾中学于同年7月28日向思南县纪委上交了小金库资金及其他违纪款人民币556290.79元。
原判根据被告人田某供述、证人证言、记账凭证、发放名册等证据，认定被告人田某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人田某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。二、犯罪所得赃款人民币164649元予以没收；未退缴的赃款继续予以追缴。
一审宣判后，原审被告人田某不服，以有自首情节，请求免于刑事处罚为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2013年至2015年，上诉人田某任思南县胡家湾民族初级中学校长期间，违反国家规定，私设“小金库”，多次以学校行政会议研究决定的方式伪造食品购买清单，从学校食堂帐户中虚列支出套取寄宿生生活补助金存放于“小金库”。然后从“小金库”中拿出人民币499538元给学校全体教职工发放教职工教学质量奖、教育教学奖、教师节慰问金、行政加班费等福利费的事实清楚，认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证质证，证据来源合法、客观真实，上诉人田某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田某在担任思南县胡家湾民族中学校长期间，违反国家规定，私设“小金库”截留国家贫困生补助金、采取虚列支出的手段套取学校的寄宿生生活费，并以学校名义集体将人民币499538元私分给个人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条之规定，构成私分国有资产罪。对于上诉人田某提出有自首情节，请求免于刑事处罚的上诉理由。经查，上诉人田某在接受纪委调查谈话时，主动交待了主要犯罪事实，其行为应视为自首，可以从轻处罚；案发后主动退缴了自己分得的赃款，具有酌定从轻处罚情节。但上诉人田某多次组织私分国有资产，且数额较大，不具有免除处罚的情节。原审法院根据本案事实、情节及上诉人田某没有再犯罪的危险，对居住社区没有重大不良影响情况等，决定对其从轻处罚并适用缓刑是恰当的，其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，驳回抗诉，维持原判。
审 判 长 王永生
审 判 员 田小敏
代理审判员 李凌志
二〇一六年九月六日
代书 记员 李 娟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1115号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：徐西花，女，1977年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王成绪，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘顺新，男，1974年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐加菊，女，1975年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘东果，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西兰，女，1979年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：徐西超，男，1986年9月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李丽，女，1985年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2697号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月六日
书记员 梁敬峰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2962号
原告张某某，女，1976年9月22日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1975年7月6日出生，汉族。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年11月9日诉讼来院。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，并为原、被告各指定举证期限为30日。2016年3月24日，本院依法由审判员张晓红、徐斌，人民陪审员刘钦领组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人许静到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙。结婚后被告不务正业，经常惹事打架，且多次被公安机关处理。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，打骂原告，致使夫妻感情破裂，2014年10月22日原告起诉到法院要求离婚，贵院判决不准予离婚后，原、被告一直没有联系，双方已无和好可能。故原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养儿子赵某乙，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩状，在庭审后本院组织的调解中表示不同意离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证及户口本复印件一份，证明原告的基本情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、虞城县人民法院作出的（2014）虞民初字第1925号民事判决书一份，证明原告曾因与被告感情不和，向虞城县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准予原、被告离婚。到现在原、被告已分居满一年以上。4、2015年12月10日，被告给原告发的信息一份，证明原、被告没有在一起生活，两人处于分居状态及双方感情已彻底破裂，被告也同意与原告离婚。
被告赵某甲未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告张某某与被告赵某甲于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子赵某乙。2014年10月22日，原告张某某诉至法院，要求与被告赵某甲离婚，本院于2014年12月10日作出（2014）虞民初字第1925号民事判决书，不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。张某某于2015年11月9日再次诉讼来院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但凭原告提交的现有证据，不能证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁功勋
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00212号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年9月29日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月4日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同月11日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日22时许，被告人王某伙同李长付（已判刑）窜至濮阳市体育广场南绿城超市门口盗窃谢振阳的一辆黑色五羊本田摩托车，当日以1500元的价格卖给晁岳省（已判刑），后晁岳省在濮阳县徐镇集以1700元的价格将车辆卖掉。经鉴定，该车价值4950元。案发后，王某在公安机关退赔谢振阳赃款1000元，已取得谢振阳谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有失主谢振阳陈述，同案犯李长付、晁岳省的供述，范县价格认证中心对涉案物品价格鉴定书，谅解书、收条，被告人王某的户籍证明及对其辨认笔录，濮阳县人民法院（2011）濮刑初字第336号刑事判决书，新乡市监狱（2014）新监释字第038号释放证明书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。王某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了失主部分损失，取得了谅解，可对其从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据王某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董净宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2363号
原告：天津市起重电机有限公司，所在地天津市东丽区程林庄工业区。
法定代表人：马建明，职务董事长。
被告：唐山国丰钢铁有限公司，所在地唐山市丰南区青年路193号。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
本院在审理原告天津市起重电机有限公司诉被告唐山国丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市起重电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币260元，由原告负担。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 毕双玉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01188号
原告梁银霞。
委托代理人张庆月，河北正才律师事务所律师。
被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司
地址：元氏县太平庄。
法定代表人许威，职务总经理。
委托代理人王江山、袁英法，公司员工。
被告冀中能源井陉矿业集团有限公司
地址：石家庄市矿区井阳路。
法定代表人李明朝，职务董事长。
委托代理人王斌、杨国庆，公司法律顾问。
原告梁银霞与被告冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司（以下简称元氏矿业）、冀中能源井陉矿业集团有限公司（以下简称井矿集团）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁银霞的代理人张庆月、被告元氏矿业的代理人王江山、袁英法、被告井矿集团的代理人王斌、杨国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年9月被分配到元氏矿（现更名元氏矿业）从事医务工作，直至2014年5月，期间签订过几次劳动合同。2014年5月原告外派学习结束后回单位上班被告知已被除名，但未向原告出具除名手续，也不予办理档案转移手续。2014年10月份，原告得到单位通知被分流到井矿集团下属井陉矿务局医院工作。因全体医护职工拒绝安排，被告与全体医护职工协商待岗歇业，发放待岗生活费，但未与原告签订协议，拒绝支付待岗生活费。原告认为，被告除名未书面通知原告，其作出的除名决定无效，原告仍属被告职工。现被告停产歇业，原告理应享受同等待岗待遇。被告井矿集团作为元氏矿业的主管单位，对此负劳动管理责任。为维护职工合法权益，提起诉讼，请求依法确认原被告存在劳动关系；判令被告支付自2014年1月至2015年3月待岗生活费，补缴各项保险费用；判令自2015年4月1日起，每月支付待岗生活费1184元，并缴纳各项社会保险。
被告元氏矿业辩称，原被告签订过劳动合同，原告自2013年12月起一直未上班，也未请假，属旷工。2014年5月原告承认旷工，写了同意书并签字，被告也同意与原告解除合同，多次通知原告办理解除合同手续，原告一直未处理。双方均同意解除劳动合同，已无劳动关系，停发工资及保险符合法律规定，原告诉求没有事实和法律依据。劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告自2013年12月旷工起，被告就停发工资和保险待遇，原告没有找过被告，也没有申请劳动仲裁，已超过诉讼时效，其诉求不受法律保护。
被告井矿集团辩称，原告对井矿集团的起诉没有经过劳动仲裁前置程序，程序上不符合法律规定；原告与元氏矿业签订劳动合同，元氏矿业是独立的法人，与井矿集团没有隶属关系，因此应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：1、元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书，证明该劳动争议已经仲裁委员会裁决；2、原告与河北兴元矿业有限公司签订的劳动合同书；3、工资卡，证明原告工资发放到2013年12月；4、聘书、医师资格证；5、元氏矿业2013年10、11月考勤表；6、原告在2012、2013年参加单位活动的照片；7、2013年7月23日诊断建议书；8、工商登记信息；9、元氏矿业和其他职工签订的放假待岗协议书；10、原告的住房公积金、失业保险、养老保险、医疗保险的缴存凭证，证明社会保险的缴纳情况。
被告元氏矿业的质证意见为：工资卡上12月发的工资不一定是12月的工资，有待核实；待岗协议与原告没有关系；对失业保险单真实性不予认可；其他证据均无异议。
被告井矿集团的质证意见为，原告的养老保险是井矿集团代元氏矿业缴纳的，不能证明井矿集团与原告存在关系，其他证据与井矿集团没有关系，不予质证。
被告元氏矿业为证实其主张提供如下证据：1、2013年10、11、12月、2014年1月考勤表；2、2014年5月21日原告签名的同意书。证明双方已解除劳动关系。
原告质证后，对考勤表无异议，称2013年9月份原告被被告外派学习，工资发放到12月，后来单位以不参加工作为由停发工资；对同意书有异议，同意书是复印件，同意书不是原告的辞职申请，原告同意按公司规定除名，元氏矿业领导批的是同意辞职，该同意书是有关领导诱骗下写的，不是原告的真实意思。
被告井矿集团对证据的真实性无异议，但与井矿集团无关。
被告井矿集团未提交证据。
经审理查明，2007年12月1日，原告梁银霞与河北兴元矿业有限公司签订劳动合同，合同期限五年。2011年6月22日河北兴元矿业有限公司名称变更为元氏矿业。合同期满后，原被告未续签劳动合同，但原告一直在被告元氏矿业工作，直至2013年12月2日。2014年5月21日，原告向单位提交同意书，载明“由于家中孩子无人照顾而至旷工，本人同意按照公司规定除名。”同日，公司领导批示“同意辞职”，但未向原告出具解除或终止劳动关系的相关证明。2015年8月份，原告向元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告元氏矿业之间存在劳动关系；补缴社会保险及住房公积金；签订放假合同。2015年10月19日，元氏县劳动人事争议调解仲裁委员会作出元劳人仲字[2015]第29号裁决书，驳回了原告的请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，原告梁银霞与被告元氏矿业在劳动合同期满后未续签合同，但原告仍在被告单位工作，被告为原告发放劳动报酬，二者存在事实上的劳动关系。我国《劳动法合同法》第36条规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2014年5月21日原告提交的同意书，虽然从字面上看除名和辞职不同，但双方解除劳动合同的意思是一致的，因此该同意书应认定为双方协议解除了劳动合同。原告称该同意书系被告有关领导诱骗所写，但没有提供证据证明，本院不予认可。用人单位元氏矿业未按法律规定出具解除劳动合同的证明，应承担相应的法律责任，因此给劳动者支持损害的还应当赔偿，但并不影响劳动关系的解除。原告主张的自2014年5月21日之后发放待岗生活费及缴纳各项社会保险，因双方已解除劳动关系，其主张本院不予支持。原告称，其于2013年9月份被单位外派学习，被告元氏矿业予以否认，原告未提交证据证明，本院不予认可，其自2013年12月3日起未到单位上班，单位按旷工停发工资并无不当，故其主张2014年1月后的待岗生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求补缴社会保险费的主张，因欠缴社会保险费的争议不属于人民法院受理范围，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁银霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李同肖
审 判 员 牛兴华
人民陪审员 高晓茹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：王迎杰，男，汉族，农民。
被执行人：于永新，男，汉族，农民。
被执行人：连忠华，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王迎杰、于永新、连忠华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第514号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第370号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人滕志军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人滕志军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第370号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张志胜
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第370号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人万丙学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘振江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人万丙学、刘振江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人万丙学、刘振江在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万丙学、刘振江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第370号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人滕志军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人滕志军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人滕志军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕志军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1745号
上诉人（原审原告）赵镇。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人赵镇诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，赵镇不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1974年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告赵镇与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告赵镇要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵镇承担。
宣判后，赵镇不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵镇承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第109号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人杨旭波，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2015年7月10日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局行政拘留十日、社区戒毒三年；2014年12月30日因犯贩卖毒品罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨旭波犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日在本院公开开庭进行了审理。在审理过程中，因发现本案有不适宜适用简易程序审理情形，决定中止简易程序审理，适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月18日在本院再次公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人杨旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日22时许，被告人杨旭波容留吸毒人员熊某、万某在其位于自贡市贡井区广场路56号之24号的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月10日10时许，被告人杨旭波在上述地址再次容留吸毒人员官某、万某吸食甲基苯丙胺。
对上述指控事实，被告人杨旭波在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人杨旭波的行为已构成容留他人吸毒罪；且系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；但被告人杨旭波被抓获后能坦白认罪，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、检查证、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人官某、熊某、万某、戴某某的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人杨旭波的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨旭波明知甲基苯丙胺系国家管制毒品，不但违反规定自行吸食，还在其住处容留他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，依法应当对被告人杨旭波在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人杨旭波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨旭波系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨旭波被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序和人民群众身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 邱惠明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹晓霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1280号
原告：刑某某。
委托代理人：陈某某。
被告：李某某。
原告刑某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，本院依
法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买模具但未支付相应款项，2
009年3月21日经双方结账，被告确认欠原告模具款人民币1400
0元，并约定于2009年年底前付清。欠款期限届满后，原告多
次催讨要求被告支付模具款，但被告至今分文未付。故诉讼来
院，要求被告立即支付模具款人民币14000元。
本院认为，由于原告起诉时被告的主体是“李土兴”，
而提供的证据中欠款人署名为“李某某”，故被告主体不适格
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、
第一百一十条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年八月四日
代书记员 孙佳雯
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执339号
申请执行人：江林芸，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××122X。
被执行人：梁卫文，男，汉族，住江门市，公民身份号码×××4816。
申请执行人江林芸与被执行人梁卫文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年一月十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执339号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾 胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初346号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月8日出生，台湾省基隆市人，汉族，高中文化，无职业，住台湾省基隆市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被公安局机关抓获，同年7月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月11日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2016］446号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年11月10日凌晨，被告人李某某到宁德市蕉城区“好味道酸辣粉”店门口，拉开该店的卷帘门，进入店内盗走被害人刘某放在抽屉内的人民币600元。
2．2016年3月30日20时许，被告人李某某到宁德市蕉城区“振良水产品”店门口，使用螺丝刀撬开店门，进入店内盗走被害人陈某甲放在抽屉内的人民币300元。
3．2016年3月30日23时许，被告人李某某到宁德市蕉城区富海市场海鲜店门口，拉开该店的卷帘门，进入店内盗走被害人杨某某放在抽屉内的人民币400元。
4．2016年4月24日凌晨，被告人李某某到宁德市蕉城区“通师傅鱼丸肉菜面馆”门口，使用螺丝刀撬开店门，进入店内盗走被害人陈某乙放在抽屉及木箱内的人民币1000元。
5．2016年7月1日凌晨，被告人李某某到宁德市蕉城区“石记猪腰”店门口，见钥匙插在店门上，便开门进入店内，盗走被害人石某某放在抽屉内的人民币280元。
2016年7月4日，被告人李某某被宁德市公安局蕉城分局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某甲、杨天喜、陈某乙、石某某陈述，证人林碧花证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，被告人李某某供述及辨认笔录，护照，台胞证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计人民币2580元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某盗窃5次，可酌情从重处罚。归案后，被告人李某某认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止，罚金于判决确定之日缴纳）。
二、责令被告人李某某退出违法所得人民币2580元，返还被害人。
（违法所得于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 邬肖英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更522号
罪犯何超勇，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月11日作出（2013）晋刑初字第2006号刑事判决，以被告人何超勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币3000元。被告人何超勇提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）泉刑终字第688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何超勇于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）485号提请减刑建议书，建议对罪犯何超勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯何超勇入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2006号刑事判决书、（2013）泉刑终字第688号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯何超勇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何超勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终189、190号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）于永霞。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人于永霞追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3225、3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：于永霞于2008年9月14日进入百老汇公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知于永霞终止劳动合同，于永霞于2015年5月15日离职，百老汇公司未能向于永霞足额支付劳动报酬。双方一致认可：尚欠工资为29827元。劳动合同解除前的平均工资为2994元／月。
嗣后，于永霞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资29827元，2、支付解除劳动合同经济补偿金24055元，3、补交2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按2950元／月执行。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付于永霞拖欠的工资29827元、解除劳动合同经济补偿金20958元；二、百老汇公司在仲裁裁决书生效之日起五日内为于永霞补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险费，基数按2950元／月执行，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由原博南承担。
于永霞在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计24055元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：于永霞与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资于永霞提出解除劳动关系，双方的劳动合同关系自2015年5月15日解除，于永霞应于合同解除前及时足额向于永霞支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为29827元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向于永霞支付经济补偿金，具体按照于永霞的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为20958元（2994×7=20958）。于永霞主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对于永霞主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付于永霞拖欠工资29827元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向于永霞支付经济补偿金20958元。三、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、于永霞的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠于永霞工资、未依法为于永霞缴纳社会保险费，于永霞依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1707号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人常某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人邵婷婷。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1768号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人邵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日中午，被告人常某甲驾驶皖C×××××号重型自卸货车从本市南马镇泉府村驶往下安恬村，途经本市南马镇振兴东路广场右转弯时，与同向行驶的由刘某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘某甲（男，时年25岁）当场死亡及乘坐人刘某乙（名字在卷，时年2岁，系刘某甲之子）经抢救无效死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人常某甲驾驶时未随时注意道路交通状况，疏忽大意，未确保安全，负事故的全部责任。
案发后，被告人常某甲主动报警并在现场等候交警处理。被告人常某甲已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丙、常某乙的证言、公安交警部门制作的接警单、122接警记录单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、被害人的身份证明、死亡证明书、居民死亡殡葬证、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2013）153号、154号法医学尸体检验报告、东公交认字（2013）第121号道路交通事故认定书、视频监控录像、和解协议书、暂扣款票据、收条、公安民警对被告人常某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人常某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成二人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人常某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人常某甲与被害人亲属达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人邵婷婷据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月九日
代书 记员 陆小龙
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初380号
申请人：郭某，中华人民共和国公民。
2016年1月12日，申请人郭某向本院提出申请，要求承认由美利坚合众国伊利诺伊州库克县巡回法院对其与MS.HOUSKA离婚一案作出的编号14D11013号离婚判决。2010年1月1日，美利坚合众国伊利诺伊州库克县巡回法院判决：MS.HOUSKA与郭某之间的婚姻关系解除，解除双方于婚姻中的相互义务，并与对方离婚。本判决为终审判决，双方不得拖延执行或上诉。
本院经审查认为，美利坚合众国伊利诺伊州库克县巡回法院作出的编号14D11013号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对美国伊利诺伊州库克县巡回法院作出的编号14D11013号离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由郭某负担。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年五月五日
书记员 吴 艳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢726号
申请执行人张五虎，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨永平，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张五虎依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01746号民事调解书申请执行张飞霞、杨永平民间借贷纠纷一案中，�向被执行人张飞霞、杨永平发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金130万元及利息（已给付的18万元在执行中予以扣除）；负担案件受理费8700元，申请执行费13690元。本案在执行过程中，本院依法查封了借款人王志胜（男，1973年2月出生，系本案借款人张飞霞之夫，已于2013年10月去世）名下所有的小型汽车一辆，现因被执行人张飞霞履行完毕偿还义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对借款人王志胜（男，1973年2月出生，系本案借款人张飞霞之夫，已于2013年10月去世）名下所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张惠恒
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月15日
评议地点：神木市人民法院执行二庭
参加人：审判长王军代理审判员：任彦军
代理审判员：乔荣
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：本院在执行张五虎依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01746号民事调解书申请执行张飞霞、杨永平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张飞霞、杨永平发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金130万元及利息（已给付的18万元在执行中予以扣除）；负担案件受理费8700元，申请执行费13690元。本案在执行过程中，本院依法查封了借款人王志胜（男，1973年2月21日出生，公民身份号码：612722197302214236，系本案借款人张飞霞之夫，已于2013年10月去世）名下所有的车牌号为陕A19V**小型汽车一辆，现因被执行人张飞霞履行完毕偿还义务，故需解除对借款人王志胜（男，1973年2月21日出生，公民身份号码：612722197302214236，系本案借款人张飞霞之夫，已于2013年10月去世）名下所有的车牌号为陕A19V**小型汽车一辆的查封。
任彦军：同意解除查封。
乔荣：同意解除查封。
王军：同意解除查封。
评议结果：同意解除对借款人王志胜（男，1973年2月21日出生，公民身份号码：612722197302214236，系本案借款人张飞霞之夫，已于2013年10月去世）名下所有的车牌号为陕A19V**小型汽车一辆的查封。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1328号
申请执行人:奎屯锦瑞祥典当有限公司。
住所地：新疆伊犁州奎屯市
法定代表人：杨利，系该公司董事长。
被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司。
住所地：新疆昌吉市
法定代表人：吴昭耀，系该公司董事长。
被执行人：新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）。
住所地：新疆塔城地区。
法定代表人：吴敬峰，系该公司董事长。
申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司与被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3898号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人奎屯锦瑞祥典当有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2104200元，未执行标的为2104200元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月30日向申请人支付案款333334元，剩余案款2016年12月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3898号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月十四日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1328号申请执行人:奎屯锦瑞祥典当有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市法定代表人：杨利，系该公司董事长。被执行人：新疆昌吉康隆生物科技有限公司。住所地：新疆昌吉市法定代表人：吴昭耀，系该公司董事长。被执行人：新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）。住所地：新疆塔城地区。法定代表人：吴敬峰，系该公司董事长。申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司与被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）借款合同纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3898号执行证书发生法律效力后，因被执行人新疆昌吉康陇生物科技有限公司、新疆康隆科技股份有限公司（原名称新疆康隆农业科技发展有限公司）未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人奎屯锦瑞祥典当有限公司于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案的执行标的为2104200元，未执行标的为2104200元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月14日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月30日向申请人支付案款333334元，剩余案款2016年12月31日前付清，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人奎屯锦瑞祥典当有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新证经字第3898号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月十四日书记员杨慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1465号
原告：张付乾，男，1976年11月16日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马学发，男，1966年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马泽兵，男，1989年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告马学发之子。
原告张付乾诉被告马学发、马泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员李文科适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张付乾、被告马学发到庭参加了诉讼，被告马泽兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原告张付乾将自己的一辆灰色小轿车转让给被告马学发和马泽兵，二被告向原告支付部分车款，剩余20000元二被告向原告出具了一张借条，承诺2014年11月1日向原告偿还。现该欠款履行期限早已届满，原告对此催促，被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令：1.二被告向原告支付车款15000元，逾期利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马学发辩称：欠款15000元属实，我打算分期给原告偿还，每季度给原告偿还2000元。
被告马泽兵缺席，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有借条一张，证明二被告欠原告车款20000元，后二被告偿还5000元，现尚欠15000元的事实。
二被告均未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告马学发无异议，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年2月14日，原告张付乾将自己的一辆灰色宝来牌小轿车以39000元的价格转让给被告马学发和马泽兵父子，二被告当时向原告支付19000元车款，剩余20000元二被告向原告出具了一张借条，约定2014年11月1日支付。履行期限届满后，原告多次催要，二被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告张付乾将自己一辆小轿车售予被告马学发、马泽兵，原告向被告交付了标的物，被告向原告支付了部分车款，剩余15000元至今未支付，该事实有原告及被告马学发的陈述、二被告向原告出具的欠条证明，事实清楚，应予认定，故对原告要求被告支付车款15000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付2000元利息的诉讼请求，原告当庭自愿放弃，本院予以确认。被告马泽兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马学发、马泽兵于本判决生效后五日内支付原告张付乾
车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告马学发、马泽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 李文科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。