wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执318号
申请执行人汤光兴。
被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
申请执行人汤光兴与被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3759号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款55825元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人在葛家乡有厂房，权证号0056088、0069312、710010271（开福区、芙蓉区法院首先查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十四日
书记员 张江涛
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10362号
原告：李进修，男，1956年2月2日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。
被告：即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处东皋虞村。
法定代表人：杨高贤，村主任。
被告：国网山东省电力公司即墨市供电公司，住所地山东省青岛市即墨市青石路3号。
法定代表人：杨咏新，经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1975年8月2日出生，汉族，住即墨市，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
原告李进修与被告即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会（以下简称村委会）、国网山东省电力公司即墨市供电公司（以下简称供电公司）排除妨害一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告村委会的法定代表人、被告供电公司的二名委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除或迁移紧邻原告住地的变压器，消除不利影响。事实与理由：被告在原告住所地附近安装变压器，位置与原告家不足1.2米，安装位置不符合国家规定标准。原告为一级肢体××人，该变压器严重影响了原告身体健康和正常生活。
被告村委会辩称，该变压器系村里为改善村民用电而安装，2015年安装该变压器时，已征得原告同意。
被告供电公司辩称，涉案变压器系应村委申请安装的，施工后进行了验收，符合相关规定。未对周边及原告造成不良影响，对原告诉请和理由不予认可。
经审理查明：2015年被告供电公司在温泉东皋虞村涉案地点安装了变压器，2017年7月增容更换为本案变压器。该变压器额定功率为400KVA，类型为10KV油浸式杆上电力变压器。根据原告提交的照片，显示该变压器线杆距原告住宅院墙水平距离为1.15米，对此被告无异议。原告主张，按照《电力设施保护条例实施细则》规定，各级电压导线边线在计算导线最大风偏情况下，距建筑物的水平安全距离为：1-10千伏1.5米。被告供电公司主张，《电力设施保护条例及实施细则》主要目的是为了保护电力线路安全而制定的，原告主张排除妨碍不适用此规定。被告供电公司提交：1、2017年6月5日村委会证明一份，内容为：为改善居民用电，经村两委研究，2014年将变压器移至中央大街处，该区域与居民生活无妨碍，当时已经征得村民李进修同意。证明供电公司基于该事实进行施工。2、变压器竣工验收报告一份，证明涉案变压器经施工、监理、建设单位验收合格。3、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》，该规程规定：10KV及以下绝缘导线边线与永久建筑物间距离在最大风偏情况下不应小于0.75米。4、涉案变压器型号、标牌照片打印件、合格证各一份，证明变压器系合格产品。原告质证后，主张原告从未同意变压器设置在现在位置，认为上述技术规程系发改委的行业标准，不能与电力设施保护条例冲突。对诉状所称涉案变压器严重影响了原告身体健康和正常生活，原告未提交相关证据证明。
上述事实，由原告提交的集体土地使用权证一份、现场照片七张，被告供电公司提交的证明、竣工验收报告、合格证各一份，经审查并质证，本院予以认定。
本院认为：本案双方争议焦点为涉案变压器是否对原告造成妨害。根据被告供电公司提交证明及验收报告，证明涉案变压器系供电公司应村委申请，安装后经施工单位、建设单位、监理单位三方验收合格，系合格工程。原告住宅系一般农村平房院落，非高层建筑，涉案变压器所在线杆与原告外墙水平距离为1.15米，变压器所在位置远高于原告住宅院墙，并未违反该规格变压器与永久建筑物间（水平）距离的规定。原告诉称变压器对其健康和生活造成很大影响，要求排除妨害，但并未对此举证，应承担举证不能的后果。该变压器所有权和施工者均非村委会，原告要求村委会承担责任，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李进修的诉讼请求。
案件审理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 春
附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1503号
原告：朱雪云，男，1968年7月5日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：余荣祥，男，1962年5月11日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
原告朱雪云为与被告余荣祥建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告余荣祥支付原告油漆工程款9856.78元;2、诉讼费用由被告承担。本院同日受理调解立案，依法向被告余荣祥邮寄起诉状副本、调解传票及相应证据材料，被告余荣祥下落不明未能送达，本院依法适用普通程序，由代理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员张志诚、傅雪昌共同组成合议庭，并于2017年2月17日向被告余荣祥公告送达相应法律文书，于2017年5月22日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告朱雪云到庭参加诉讼，被告余荣祥无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定，原告朱雪云系油漆工，2011年11月15日与被告余荣祥签订工程分包协议一份，约定将衢州永航机械厂厂房外墙涂料内墙乳胶漆工程以包清工形式分包给原告，内墙6.5元每平方米，外墙5元每平方，合计工程款为22856.78元，期间被告仅支付了13000元，尚余9856.78元一直未付，原告多次催讨未果，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣祥于判决书生效后十日内支付原告朱雪云工程款9856.78元。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告余荣祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年五月二十二日
申请执行期限二年
书 记 员 邵灵燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年3月26日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人李某甲在南宁市青秀区建政东路长堽村22号附近小巷以200元将二小包氯胺酮（净重1.79克，俗称“k粉”）卖给李某乙。交易完成后李某甲与在旁边等候的钟某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，当场从李某甲身上查获氯胺酮四小包（净重3.57克）及毒资200元，从李某乙身上查获氯胺酮二小包。
公诉机关当庭出示了相关证据以证实指控事实，确认被告人李某甲违反国家毒品管理制度贩卖氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人李某甲在南宁市青秀区建政东路长堽村22号附近小巷以200元的价格将二小包氯胺酮（净重1.79克，俗称“k粉”）卖给李某乙。交易完成后李某甲与在旁边等候的钟某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安机关从李某甲身上查获氯胺酮四小包（净重3.57克）及现金200元，从李某乙身上查获氯胺酮二小包。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人李某乙、马某、钟某证言及指认照片、被告人李某甲的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、毒品检验报告、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮5.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲辩称其并未收到钟某给的钱，该事实与证据相符，本院予以采信，但该事实并不影响被告人李某甲贩卖毒品氯胺酮5.36克的认定。鉴于李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押一日，予以折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的毒品、毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 刘 胜
人民陪审员 何月思
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄雅婷
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1633号
罪犯李财良，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬象刑初字第866号刑事判决，以罪犯李财良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李财良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李财良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李财良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李财良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李财良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初191号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人钱某，男，1985年1月7日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2003年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;2009年7月16日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元；2014年5月26日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2014年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月14日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月27日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
1、2017年11月1日5时30分左右，被告人钱某在扬州市广陵区沙头镇沙头村永昌组66号，采用翻窗入室的方式进入被害人沈某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2018年3月4日23时27分左右，被告人钱某在扬州市广陵区汤汪乡连运路77号月明轩饭店，翻窗进入店内，采用铁片撬锁的方式，窃得被害人王某放在收银台抽屉中的人民币800余元。
案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人沈某、王某的陈述笔录，未到庭证人金某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、平面图及照片，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段，实施入户窃取他人财物等盗窃行为，已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在第一节犯罪中盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人钱某退赔赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年五月二日
书记员 张 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1379号
原告：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：严文婷，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告李志强与被告陈玉满、严文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告陈玉满、严文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：判令陈玉满、严文婷偿还李志强借款4万元，并承担自2016年11月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2016年11月17日，陈玉满、严文婷以资金周转为由向李志强借款4万元，双方约定借款期限3个月，若超过期限未还，利息按月利率2%计算。陈玉满、严文婷共同出具借条一份给李志强收执。后经李志强多次催讨，陈玉满、严文婷拒不偿还借款本息。
陈玉满、严文婷均未作答辩。
李志强在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈玉满向李志强借款的时间、数额、借款期限及逾期利息计算方式等事实。
陈玉满、严文婷在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，李志强提供的上述证据形式合法，内容明确，陈玉满、严文婷缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日，陈玉满、严文婷共同出具借条一份给李志强收执，借条载明：“兹向李志强借现金人民币肆万元整（40000元），期限3个月，超过期限按2分利（2%）计算，我们夫妇保证到期还清。起诉以秀屿区人民法院受理为止。”后经李志强催讨，陈玉满、严文婷拒不偿还借款本息，李志强遂向本院起诉，要求判令陈玉满、严文婷偿还借款本息。案经审理，因陈玉满、严文婷缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈玉满、严文婷向李志强借款4万元未还，有陈玉满、严文婷出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李志强要求陈玉满、严文婷偿还借款4万元，符合法律规定，应予支持。因当事人明确约定“超过期限按2分利计算”系对逾期利息计算方式的约定，故陈玉满、严文婷应支付李志强自逾期之日起即2017年2月18日起按月利率2%计算的利息。李志强要求利息起算点为借款当日，但未提供证据予以证实双方有明确约定借期内的利息计算方式，故该主张于法无据，依法不予支持。陈玉满、严文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈玉满、严文婷应在本判决生效之日起五日内支付给李志强借款4万元，并支付自2017年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元,减半收取计540元，由李志强负担25.5元，由陈玉满、严文婷负担514.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一八年四月二十五日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1379号原告：李志强，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：严文婷，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。原告李志强与被告陈玉满、严文婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告陈玉满、严文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：判令陈玉满、严文婷偿还李志强借款4万元，并承担自2016年11月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由:2016年11月17日，陈玉满、严文婷以资金周转为由向李志强借款4万元，双方约定借款期限3个月，若超过期限未还，利息按月利率2%计算。陈玉满、严文婷共同出具借条一份给李志强收执。后经李志强多次催讨，陈玉满、严文婷拒不偿还借款本息。陈玉满、严文婷均未作答辩。李志强在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈玉满向李志强借款的时间、数额、借款期限及逾期利息计算方式等事实。陈玉满、严文婷在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，李志强提供的上述证据形式合法，内容明确，陈玉满、严文婷缺席又未对上述证据提出书面异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，陈玉满、严文婷共同出具借条一份给李志强收执，借条载明：“兹向李志强借现金人民币肆万元整（40000元），期限3个月，超过期限按2分利（2%）计算，我们夫妇保证到期还清。起诉以秀屿区人民法院受理为止。”后经李志强催讨，陈玉满、严文婷拒不偿还借款本息，李志强遂向本院起诉，要求判令陈玉满、严文婷偿还借款本息。案经审理，因陈玉满、严文婷缺席，致本案无法调解。本院认为，陈玉满、严文婷向李志强借款4万元未还，有陈玉满、严文婷出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。李志强要求陈玉满、严文婷偿还借款4万元，符合法律规定，应予支持。因当事人明确约定“超过期限按2分利计算”系对逾期利息计算方式的约定，故陈玉满、严文婷应支付李志强自逾期之日起即2017年2月18日起按月利率2%计算的利息。李志强要求利息起算点为借款当日，但未提供证据予以证实双方有明确约定借期内的利息计算方式，故该主张于法无据，依法不予支持。陈玉满、严文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈玉满、严文婷应在本判决生效之日起五日内支付给李志强借款4万元，并支付自2017年2月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元,减半收取计540元，由李志强负担25.5元，由陈玉满、严文婷负担514.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一八年四月二十五日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4827号
罪犯张凯，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第119号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2011年10月30日起至2015年10月29日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月30日起至2014年10月29日），并处罚金一万元不变。（已缴纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3198号
原告高月清，女，汉族，住上海市宝山区。
被告金财明，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告高月清与被告金财明民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告金财明达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高月清撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
]浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9038号
原告:应凯华,男，1993年01月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告:叶根尧,男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：姚帝喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告应凯华与被告叶根尧、姚帝喜买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告应凯华的委托诉讼代理人楼朝有到庭参加诉讼，被告叶根尧、姚帝喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应凯华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款100483元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告有买卖业务关系。2016年10月，二被告多次向原告处购门。2016年10月11日双方结算核对，二被告尚欠原告货款150483元未有支付，除去已经支付的50000元外，尚欠尾款100483元未有支付。后经原告多次催讨，二被告拖欠至今。
被告叶根尧、姚帝喜未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
对账单一份，用以证明两被告尚欠原告货款100483元的事实。
被告叶根尧、姚帝喜未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有买卖业务关系。2016年10月，二被告多次向原告处购门。2016年10月11日双方结算核对，二被告尚欠原告货款150483元未有支付，除去已经支付的50000元外，尚欠尾款100483元未有支付。后经原告多次催讨，二被告拖欠至今。
本院认为，原告应凯华与被告叶根尧、姚帝喜之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告叶根尧、姚帝喜尚欠原告借款100483元，事实清楚。被告叶根尧、姚帝喜至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶根尧、姚帝喜支付原告应凯华货款本金100483元，款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由被告叶根尧、姚帝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1062号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人葛小明，男，1983年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王丽洋，女，1988年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李继华，女，1979年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李国民，男，1964年8月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王奎伟，男，1983年3月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李亭，男，1968年4月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人葛小明、王丽洋、李继华、李国民、王奎伟、李亭金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2015年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费842元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第89号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于婉秋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1062号申请执行人：李小龙，男，1972年10月13日出生，住所地江西省南昌县。被执行人：邓雄姿，女，1969年10月9日出生，住所地江西省南昌县。被执行人：熊国财，男，1963年6月24日出生，住所地江西省南昌县。本院于2015年8月18日作出的(2015)南民初字第803号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓雄姿、熊国财应支付申请执行人李小龙欠款143267元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人李小龙送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邓雄姿、熊国财送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邓雄姿、熊国财履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邓雄姿、熊国财的财产进行了调查，被执行人邓雄姿、熊国财在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邓雄姿、熊国财没有财产可供执行，申请执行人李小龙也未向本院提供被执行人邓雄姿、熊国财的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第803号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年四月五日书 记 员  胡 涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1246号
原告王国宁，男，1980年2月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
被告李超，男，1981年8月23日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告王国宁诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告王国宁的委托代理人郑祥峰、被告李超的委托代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宁诉称：被告李超因做生意需要，向其借款200000元，后经其讨要未偿还，现要求被告归还其借款200000元。
被告李超辩称：原告并没有为被告提供借款资金，因此双方之间的借款合同关系未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：被告于2015年5月4日出具的借据一张及被告的户口复印件三页，证明被告向其借款200000元。
被告对原告提交的借据真实性无异议，但称原告并没有将钱交付给被告，当时是在原告家出具的借据，因为被告赌博输钱，被告给原告出具借据的目的是为了欺骗原告父亲；对户口本复印件有异议，认为不是被告交给原告的，不知道原告是在哪里复印的。
被告向本院提交的证据有：1、邢亚军出具的证明一份，证明被告为原告出具借条时，邢亚军当时在场，原告并没有给被告分文现金，出具借条的目的也是被告为了帮助原告欺骗原告父亲。2、被告银行卡明细清单一套，证明2015年5月份被告的银行卡上没有5万元以上的流动资金，证明原告没有支付过被告资金。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为王国宁并不认识邢亚军，借款当时邢亚军也不在场，在场人只有原告和被告夫妻二人；且邢亚军本人也未到庭，不能核对证言的真实性，该证据不具有真实性，关联性和客观性。对证据2的真实性无异议，但该证据仅为一个银行的清单，不能客观全面反映被告的资金往来情况，另外因当时支付的是现金，被告在接收现金后是否存入银行或通过银行再次转帐，原告并不清楚，也没有权利干涉，因此该证据不具有关联性和客观性，该两份证据不能作为定案依据。
本院认为，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，原告提交的证据2系复印件，没有其他证据印证，对该证据的真实性不予认定；原告对被告提交的证据1有异议，因该证人没有出庭作证，对该证据本院不予认定；原告对被告提交的证据2无异议，本院予以认定。
经当事人举证，根据有效证据本院确认以下案件事实：2015年5月4日被告李超给原告出具了借据，载明，今借到原告现金200000元。后被告未偿还。庭审中，经电话询问被告，被告称其需要周转资金，到原告上班的地方借款，其给原告出具借据后，原告未付款。
本院认为：2015年5月4日被告李超从原告处借款200000元的事实，有被告李超出具的借据为证，所以，原告要求被告李超还款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告认为，原告未向其支付借款，其不应当还款，因原、被告之间不是签订了借款合同，而是被告已经给原告出具了借据，说明双方已经形成了借款关系；庭审中，被告和其代理人对出具借据的地点、目的陈述也不一致；且据被告陈述其出具借据的目的是为了资金周转，至今已近三年，被告没有提交证据证明其向原告要过款，也没有提交证据证明其要求过确认借据的效力，被告的陈述也不符合常理。故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李超于判决生效后十日内偿还原告王国宁2000**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年三月二十八日
书记员 白丽君
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第296号
原告刘XX，男。
被告张XX，男。
原告刘XX与被告张XX排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告刘XX，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告经中间人刘跟喜说和，原告承包了被告8米土地，双方约定长期租用，租金为12000元，如遇不可抗拒的征地时，土地补偿费归被告所有，并通过中间人张跟喜分两次给付被告租金12000元。后我在该土地上种植了两棵国槐树。2010年5月原告改建旧房时，向后延伸了4米，被告对该施工进行了阻挡，要求再补偿给其10000元，无奈工程队给了被告10000元，才算了事，当年我盖起了新房。2013年5月被告清理施工队剩余垃圾时把我房后西边的两棵国槐树推掉，并将我房后的绿化带全部用垃圾掩埋，造成我房后的后门被堵。后经该村委会多次调解，双方无法达成一致调解意见。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即清理倒在原告房后窗台下的垃圾；2、赔偿两棵国槐树的损失；3、赔偿原告房后的绿化带。
被告辩称，原告建房时与我协商在我的地基上种植蔬菜，后原告所建的房屋侵占了我的地基4米，原告侵占了我的地基。原告种植树木的损失我不清楚。原告所述种植的草，我亦不清楚是不是原告种植的，我把垃圾倒在我的地基上，并没有对原告造成侵权，同时我也不清楚原告房屋后是否种植树木。
经审理查明，2008年原告经中间人刘跟喜说和，原告承包了被告10米土地，但实际占用了4米，租金为一次性补偿被告12000元。后由于原告建房，需要占用部分被告土地，原告施工队又支付被告10000元。庭审中，被告辩称，我只是临时同意原告占用4米的土地，原告并未想我说明是建房使用。原告房后的草我不知道是不是原告种植的，也不清楚原告房屋后是否种植有树木。原告房屋后土地的使用权属于我，我在我的土地倒垃圾未侵犯其他人的权利。现原告诉至法院，要求被告立即停止对原告的侵权，并赔偿原告的经济损失1000元。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：2013年9月9日原告拍摄照片一张，证明被告将垃圾倒在原告房后的护坡上并且损坏了原告的绿化带。庭审中，原告还申请了证人刘根喜、巩慧文出庭作证，证人刘根喜证明：被告的地与原告的地相邻，当时原告要占用被告10米的地，原告给付被告12000元予以一次性补偿被告。证人巩慧文证明：被告将土地的清理土倒在原告的房后近挨着原告房屋，当时是我给原、被告调解过，但没有调解成。原告并给过被告22000元的补偿款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认可，该证据显示的是原告北墙的垃圾，但垃圾是原告建房时所留下的。对证人刘根喜的证言认为当时原告说的不是建房屋，是为了原告建房屋时方便，原告没有向被告说过占用被告的4米地基，原告只是临时占用被告的土地。被告同意原告临时占用，但并不是在被告的土地上建房屋。对证人巩慧文的证言认为被告在原告房后倒垃圾是事实，但该垃圾是原告建房时所剩下的，原告房后是被告的土地，被告倒在自己的土地上，被告认可原告给过自己12000元，剩余的10000元是原告建房的工程队给的被告补偿，与原告无关。由于原、被告双方意见分歧较大，致双方无法达成一致调解意见。
本院认为，从证人证言及庭审中被告的认可，可以认定原告在建造房屋时占用被告的土地并给予了补偿，及被告将清理的垃圾倒在原告房屋后窗台下的事实。故原告主张要求被告清理倒在其房屋后窗台下垃圾的请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损坏原告的国槐树及绿化带的请求，原告未能提供相关证据予以证明，且被告亦予以否认，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起三日内立即清理倒在原告刘XX房后窗台下的垃圾。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一四年三月五日
书记员 隋艳龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执441号
申请执行人：刘燕青，男，1967年1月17日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：刘政海，男，1984年8月22日出生，汉族，武威市凉州区人。
申请执行人刘燕青与被执行人刘政海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）甘0321民初181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘燕青于2018年3月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘燕青于2018年6月15日向本院出具了案件款已履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321民初181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月十五日
书记员 李 苑
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第378号
申请执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人郑志忠，职务经理。
委托代理人郑艳芹，职务副经理。
被执行人郭树杰，男，1959年3月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人铁力市亨利建筑安装工程有限责任公司与被执行人郭树杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）铁商初字第52号民事判决书民发生法律效力。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行，本院于2014年10月17依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机�查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第378号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋 策
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2226号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人杨士新，系扶余市农村信用合作联社资产保全部经理。
委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。
被告佟峰，男，1969年11月26日生，汉族，农民，现住扶余市
原告扶余市农村信用合作联社诉被告佟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨士新、李志刚到庭参加诉讼，被告佟峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告佟峰于2009年4月5日至2009年4月28日期间，在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社贷款15笔，共计75万元，于2011年7月31日与原告签订分期还款计划。但只归还50000元，余款70万元始终未还。经原告多次催要，被告佟峰未偿还贷款本金70万元及相应利息。
原告为证实其主张提供了使用贷款明细表、分期还款计划各一枚。
被告佟峰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告佟峰于2009年4月5日至2009年4月28日期间，在原告扶余市农村信用合作联社肖家信用社以赵国庆、佟鹏、佟佳威、刘长全、王文波、佟峰、佟敏、徐库、姜彦才、孙艳梅、姚春雨、齐春红、钟娇、钟胜利、李海军等15人名义贷款15笔，共计75万元，于2011年7月31日与原告签订分期还款计划。但只归还50000元，余款70万元始终未还。经原告多次催要，被告佟峰未偿还贷款本金70万元及相应利息。
本院认为，被告佟峰在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告佟峰应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟峰于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金70万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告佟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 夏晓辉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2874号
原告：董瑞祥，男，1949年7月21日出生，汉族，退休工人，住隆化县，
委托诉讼代理人：王洪杰（系原告董瑞祥之妻），1953年1月4日出生，市民，住隆化县，
被告李志龙，男，1989年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县,
原告董瑞祥诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人王洪杰到庭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及至起诉前的利息2560元，合计25560元，并自起诉之日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年1月1日被告在原告处借款23000元，约定借款期限12个月。被告
给原告出具了借据，以其姑姑李桂华户名的国有土地使用证，并经被告的父亲李荣文在借据上签名同意予以抵押。此款至今未还。
被告李志龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
证据1、借据一份。旨在证明被告向原告借款23000元，借款期限12个月的事实。
证据2、《中华人民共和国国有土地使用证》及《国有土地使用权出让合同书》一份。旨在证明被告以李桂华户名的国有土地使用权抵押借款的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合有效证据的要件，本院予以采信。
本院经审理确认案件事实如下：2016年1月1日被告向原告借款23000元，被告出具了借据，约定还款期限为12个月。被告李志龙以其姑姑李桂华户名的《中华人民共和国国有土地使用证》（隆国用93字第0109号）国有土地使用权予以抵押。借款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款23000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借据以及用于抵押的国有土地使用权的李桂华户名的《中华人民共和国国有土地使用证》予以证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款的义务。原告所称借款口头约定按月利率2%支付利息的主张，无其他证据证明，应视为无约定，原告要求支付借款期内利息的主张，依法不予支持。原告主张支付利息的请求应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志龙偿还原告董瑞祥借款23000元，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、驳回原告董瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取220元由被告李志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一七年九月十一日
书记员 王思远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款第（三）项
下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2874号原告：董瑞祥，男，1949年7月21日出生，汉族，退休工人，住隆化县，委托诉讼代理人：王洪杰（系原告董瑞祥之妻），1953年1月4日出生，市民，住隆化县，被告李志龙，男，1989年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县,原告董瑞祥诉被告李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人王洪杰到庭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及至起诉前的利息2560元，合计25560元，并自起诉之日起，按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年1月1日被告在原告处借款23000元，约定借款期限12个月。被告给原告出具了借据，以其姑姑李桂华户名的国有土地使用证，并经被告的父亲李荣文在借据上签名同意予以抵押。此款至今未还。被告李志龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、借据一份。旨在证明被告向原告借款23000元，借款期限12个月的事实。证据2、《中华人民共和国国有土地使用证》及《国有土地使用权出让合同书》一份。旨在证明被告以李桂华户名的国有土地使用权抵押借款的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有客观真实，来源合法，与本案有关联性，符合有效证据的要件，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2016年1月1日被告向原告借款23000元，被告出具了借据，约定还款期限为12个月。被告李志龙以其姑姑李桂华户名的《中华人民共和国国有土地使用证》（隆国用93字第0109号）国有土地使用权予以抵押。借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款23000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借据以及用于抵押的国有土地使用权的李桂华户名的《中华人民共和国国有土地使用证》予以证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款的义务。原告所称借款口头约定按月利率2%支付利息的主张，无其他证据证明，应视为无约定，原告要求支付借款期内利息的主张，依法不予支持。原告主张支付利息的请求应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持，并应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志龙偿还原告董瑞祥借款23000元，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、驳回原告董瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取220元由被告李志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年九月十一日书记员  王思远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4881号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡剑萍，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡剑萍信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初533号
原告：陈冠军，男，1997年4月18日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告：李林，男，1992年6月12日出生，汉族，住许昌县。
原告陈冠军与被告李林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宏雁、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元；2、判令被告支付自2016年12月1日至实际还款之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月19日向原告借款19000元，双方约定于2016年11月30日之前还清该笔借款，后经原告催要，被告迟迟未履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告辩称：实际上我欠原告18000元，后来是算上利息给原告打了19000元的借条。出具借条后没有约定利息，我后来偿还了原告1670元的现金，并且用银项链、玉手镯、价值1000多元的钓鱼竿、渔具抵债，但是当时没有说具体抵了多少钱。借款我愿意还，但因为我现在患病，没有能力还，我现在有三个方案偿还�告欠款：1、等我们村里拆迁了我一次性还给原告；2、等我两年后身体恢复了，我上班挣钱还给原告；3、我愿意分期偿还，先于2018年10月偿还一部分，于2018年年底偿还一部分，剩余的于2019年5月份全部偿还完毕。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2015年12月19日被告向原告借款19000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李林对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年12月19日，被告向原告借款19000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2016年11月30日之前还清该笔借款。另查明，原、被告均认可已偿还借款1640元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李林向原告陈冠军借款19000元，有其出�的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因被告已偿还1640元，故下余借款本金为17360元。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日（即2016年12月1日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于被告辩称曾以物抵债的主张，因未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效之日起五日内偿还原�陈冠军借款17360元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年12月1日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告陈冠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告李林负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年二月十一日
书记员 陈哲
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1179号
原告：毕顺家。
委托代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
被告：湖北怡德石油科技有限公司。
法定代表人：张汉怡。
委托代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。
原告毕顺家诉被告湖北怡德石油科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告毕顺家的委托代理人杨颖、被告湖北怡德石油科技有限公司的委托代理人吴久全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕顺家诉称：2014年11月5日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1800万元用于经营，借款期限为46天，自2014年11月5日起至2014年12月20日止；月利率2.7%；乙方实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。次日，被告以其所有的工业厂房（面积22873.15平方米、土地使用权（土地面积77098.75平方米）提供抵押，并办理了他项权证。原告于2014年11月5日向被告银行账号汇款1800万元。借款到期后，被告没有按约偿还借款本息，原告一再向其催要，但被告仍未履行偿还借款本息的义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金1800万元及利息（从2014年11月5日起至实际偿还之日止，按月息2.7%计算），并赔偿律师费40万元；请求判令原告对被告所有的、位于某处房屋及土地使用权享有优先受偿权；请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北怡德石油科技有限公司辩称：借款是事实。虽与原告签订的借款合同是1800万元，实际借款是2000万元。被告于2014年11月6日向原告打款90万元，预先向原告支付了借款利息。2014年12月8日被告向原告支付了90万元，2015年1月7日被告向原告支付了45万元，2015年1月28日被告向原告支付45万元，2015年2月10日被告向原告打款45万元。对于已经支付的利息超过月利率2.7%的希望法院抵扣本金，未支付利息超过月利率2%的请法院不予支持。因为被告现在资金困难，希望原告谅解宽限还款期限，原告主张律师费过高，有无证据予以佐证，请法院不予支持。
经审理查明：2014年11月5日，被告湖北怡德石油科技有限公司与原告毕顺家签订《借款合同》，约定被告向原告借款1800万元，月利率2.7%，借款期限为46天（自2014年11月5日起至2014年12月20日止）。被告并于当日向原告打下借条。2014年11月6日，被告湖北怡德石油科技有限公司向原告毕顺家提前支付利息90万元，2014年11月7日，原告毕顺家向被告湖北怡德石油科技有限公司汇款2000万元，其中1800万元为被告向原告借款。2014年12月8日被告向原告偿还了90万元，2015年1月7日被告向原告偿还了45万元，2015年1月28日被告向原告偿还了45万元，2015年2月10日被告向原告偿还了45万元。被告将其所有的位于荆州开发区纬五路南1-3栋房屋作为抵押物，为该笔借款进行担保，并办理了抵押登记。被告未依约履行还款义务而形成诉争。
上述事实，有《借款合同》、借款转账凭证、借条、房屋他项权证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告毕顺家与被告湖北怡德石油科技有限公司之间借贷关系合法有效，依照法律规定，扣除预先支付的利息及借款后按合同约定利率应支付的利息，被告湖北怡德石油科技有限公司尚欠原告毕顺家借款16661286元。被告湖北怡德石油科技有限公司不按约定履行还款的义务，损害了原告毕顺家的合法权益，应依法承担民事责任。因双方约定利息过高，未支付的利息利率本院按月息2%予以计算。原告诉请被告赔偿律师费，因证据不足，本院不予支持。因被告将其所有的位于荆州开发区纬五路南1-3栋房屋作为抵押物，为该笔借款进行担保，并办理了抵押登记。而被告未履行还款义务，故原告依法对被告所有的位于荆州开发区纬五路南1-3栋房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖北怡德石油科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告毕顺家借款本金16661286元及利息（利息以所欠金额为基数按每年24%标准计算，从2015年4月7日起支付至借款付清为止）；
二、原告毕顺家对被告湖北怡德石油科技有限公司所有的位于荆州开发区纬五路南1-3栋房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告毕顺家的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132200元，减半收取66100元，由被告湖北怡德石油科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 舒学婧
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初525号
原告：孙君，男，
被告：许东德，男，
原告孙君诉被告许东德租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙君撤回起诉处理。
审判员 李绍东
二〇一八年六月七日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初525号原告：孙君，男，被告：许东德，男，原告孙君诉被告许东德租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙君撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇一八年六月七日书记员  娄严文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1789号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何灼祥，男，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江韬，重庆辛午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启龙，重庆辛午律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市奥艺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺科园一路210号D-8-10，组织机构代码45041402-4。
法定代表人：黄忠华，总经理。
被申请人（一审被告）：重庆东鋆装饰设计有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道68号B2-1-7-15号。
法定代表人：何灼全，职务不详。
一审第三人：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号裙楼，组织机构代码05648569-2。
法定代表人：蒋宁，该公司董事长。
再审申请人何灼祥因与被申请人重庆市奥艺装饰设计工程有限公司、重庆东鋆装饰设计有限公司、一审第三人重庆康宾酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何灼祥于2017年9月29日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，何灼祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何灼祥撤回再审申请。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 曹晓锐
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初916号
原告：马志明，男，1953年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告马志明与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马志明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初916号原告：马志明，男，1953年5月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告马志明与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终137号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。
负责人：汤伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：北部新区经开园仁亿汽车配件商行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附20号重庆汽博国际汽配城A栋1-5-17、1-5-18，组织机构代码L4888676-3。
经营者：陶波，男，1980年1月14日出生，住重庆市綦江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司因保险合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初23997号民事裁定，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司上诉称，本案所涉事故发生地位于重庆市渝北区，因此重庆市江北区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告北部新区经开园仁亿汽车配件商行起诉称，其于2016年7月7日与中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司签订财产保险合同，约定由保险公司对其库房内的汽车配件承保。2016年11月15日，投保的仓库内发生火灾，造成货物烧毁，保险公司只先予赔付了保险金200万元，尚余保险金9211037.20元未赔付，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付余下的保险金。本案系保险合同纠纷，当事人在合同中未对案件管辖法院作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的住所地位于重庆市江北区，因此重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢91号之一
申请执行人：宫晓松，男，汉族，1989年7月3日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街宫家院153号-8号，身份证号码340321198907030156。
申请执行人：赵生杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组56号，身份证号码340321198012065032。
申请执行人：纪瑞，女，汉族，1987年10月20日出生，住蚌埠市蚌山区东海大道2600号，身份证号码340321198710207624。
申请执行人：宋璐，男，汉族，1985年5月22日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街荣院东宿舍，身份证号码34032119850522015X。
申请执行人：张发铭，男，汉族，1936年11月12日出生，住蚌埠市禹会区涂山路1032号15幢4单元2号，身份证号码340304193611120831。
申请执行人：吴潮潮，女，汉族，1991年6月20日出生，住蚌埠市龙子湖区解放三路493号3幢5单元12号，身份证号码340304199106200029。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初611、578、538、613、1216号、（2017）皖0302民初609号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币155955.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币156331.5元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币376.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）作价人民币155955.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮的租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢91号
申请执行人：宫晓松，男，汉族，1989年7月3日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街宫家院153号-8号，身份证号码340321198907030156。
申请执行人：赵生杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住蚌埠市怀远县淝河乡邵楼村邵楼组56号，身份证号码340321198012065032。
申请执行人：纪瑞，女，汉族，1987年10月20日出生，住蚌埠市蚌山区东海大道2600号，身份证号码340321198710207624。
申请执行人：宋璐，男，汉族，1985年5月22日出生，住蚌埠市怀远县城关镇南大街荣院东宿舍，身份证号码34032119850522015X。
申请执行人：张发铭，男，汉族，1936年11月12日出生，住蚌埠市禹会区涂山路1032号15幢4单元2号，身份证号码340304193611120831。
申请执行人：吴潮潮，女，汉族，1991年6月20日出生，住蚌埠市龙子湖区解放三路493号3幢5单元12号，身份证号码340304199106200029。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初611、578、538、613、1216号、（2017）皖0302民初609号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币155955.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币156331.5元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币376.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4024（大产权证号：2015010647；面积：24.84平方米）作价人民币155955.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人宫晓松、赵生杰、纪瑞、宋璐、张发铭、吴潮潮的租金回报款人民币25559元、71975元、24153元、17312元、17332.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1265号
原告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地：漯河市黄河路与舟山路交叉口向东200米。
法定代表人：贾红耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕淋淋，男，汉族，1990年10月15日出生，住临颍县。系该公司员工。
被告：刘永峰，男，汉族，1981年2月28日出生，住上蔡县。
原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告刘永峰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月3日，原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司经合法传唤，开庭无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤诉处理。
案件受理费1323元，由原告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
审判员 杨献伟
二〇一八年四月三日
书记员 李高霞
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初60号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年12月30日被上林县公安局取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2015年12月29日11时许，上林县公安局××派出所民警经群众举报，在上林县××镇××村××庄被告人黄某家中缴获砂枪一支，经审查，该枪为黄某所有。经鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日11时许，上林县公安局明亮派出所接到群众举报，称在上林县××镇××村××庄被告人黄某家中藏有一支砂枪。随后，该所出警至黄某家中搜出其持有的一支砂枪，并将其传唤到案。经鉴定，涉案的砂枪是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书，被告人黄某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（痕）字（2015）2355号枪弹鉴定书，搜查笔录及指认照片等。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并鉴于其犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。黄某请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦宏东
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4376号
原告郑建波，男，汉族，1974年9月26日生，福建省长乐市人，个体户，住昆明市。
被告段家顺，男，1967年4月24日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
被告把彩花，女，1970年6月9日生，汉族，云南省曲靖市人，身份证住址云南省曲靖市沾益县。
原告郑建波诉被告段家顺、把彩花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑建波到庭参加诉讼。被告段家顺、把彩花经本院于2017年6月12日在《云南法制报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2015年2月6日，被告段家顺与原告签订《借款合同》约定被告向原告借款10万元，借款期限三个月，月息2%。借款期限届满，被告未履行还款责任。现原告诉至法院请求判令：二被告连带向原告支付借款本金10万元并自2015年2月6日起至实际款项支付之日止按月息2%计算的利息。
被告段家顺、把彩花均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证明，欲证明原、被告身份信息；
二、《个人借款合同》一份，欲证明被告段家顺于2015年2月6日向原告借款，约定借款金额为10万元，借款期限三个月，借款月息为2%；
三、银行转账凭证、转账汇款电子回单一份，欲证明原告向被告转账6.5万元的事实；
四、《收条》一份，欲证明被告收到原告交付的借款10万元的事实；
五、公告费发票一份，欲证明因被告下落不明，原告为主张诉权，所支付的公告费400元。
在审理过程中，被告段家顺、把彩花未向法庭提交证据亦未发表书面质证意见，本院视为被告自愿放弃举证、质证权利。
综上原告的举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以证明被告段家顺向原告借款10万元，本院对证据的三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2015年2月6日签订《个人借款合同》约定被告段家顺向原告借款10万元，借款期限内的利息为2%，借款期限自2015年2月6日至2015年5月5日止。同日原告通过银行转账向被支付借款6.5万元，剩余款项为现金支付。被告段家顺向原告出具《收条》对收到原告支付借款10万元的事实进行确认，还款期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告段家顺向原告借款10万元，在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任，原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利率为年利率24%，符合上述法律规定，本院对原告要求被告支付自2015年2月6日起至还清款项之日止的利息的诉请予以支持。就原告要求被告把彩花共同承担连带还款责任的诉请，本案中原告诉称被告段家顺与把彩花系夫妻关系，但原告并未提交相应证据予以证实。因此对于原告的该项主张本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告段家顺、把彩花经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建波借款10万元并支付原告按年利率24%计算支付自2015年2月6日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费400元由被告段家顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 韩云昌
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹 雄
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第220号
执行裁定书
申请执行人吴丽兰，女，60岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人吴丽兰与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第1号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告吴丽兰工资款1，550.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人吴丽兰工资款1，550.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的419.00元，余款1，131.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人吴丽兰与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初143号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，个体经营。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经本县玉城街道双港路双庙村前路段时被设卡民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人黄某送医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证复印件、机动车信息查询、六查一联系、情况说明、行政强制措施凭证、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为121mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年三月七日
代理书记员 叶冰洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第140号
申请执行人马成伟，男，1991年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇
申请人毕想，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇
申请人兰立新，男，1988年1月9日出生，汉族，农民住巴彦县黑山镇
被执行人史振东，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇
本院依法受理的马成伟、毕想、兰立新申请执行史振东民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人史振东“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第140号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月一日
书记员 王智义
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1726号
原告：殷某，居民。
委托代理人：薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告殷某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
代理审判员 杨小英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张丽娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终字第199号
上诉人（原审被告）：周明明。
委托代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师。
委托代理人：黄超，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂兰。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
上诉人周明明因与被上诉人马桂兰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人周明明的委托代理人高蕾、黄超，被上诉人马桂兰的委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月8日，周明明为马桂兰出具借条一张，写明：今借到马桂兰（人民币）陆拾玖万贰仟壹佰捌拾元整（￥692180），期限叁个月，时间从2014年8月8日至2014年11月8日，月息贰分。2014年11月18日，周明明为马桂兰出具承诺书：欠马桂兰陆拾玖万贰仟壹佰捌拾元整，保证于2014年12月19日归还，否则违约金按日2%计。原审庭审中周明明辩称马桂兰并没有实际转款给周明明，马桂兰则称，款项为陆续出借，多以现金及pos机刷卡形式交付。
原审法院认为：债务应当清偿，周明明向马桂兰借款事实清楚，有周明明书写的借条及承诺书为证，且借条与承诺书在时间上有三个月的间隔，对此周明明未能作出合理解释，马桂兰诉求于法有据，原审法院予以支持。关于利息及违约金部分由于双方约定过高，原审法院予以调整，自2014年8月8日起按月息2分计算至周明明实际履行之日止。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、周明明于本判决生效之日起十日内偿还马桂兰人民币692180元及利息（自2014年8月8日起按月息2分计算至实际履行之日止）；二、驳回马桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12494元，保全费5000，共计17494元，由周明明负担。
周明明不服该判决向本院提起上诉称：原审判决证据不足，事实认定不清。马桂兰并未实际借款给周明明，周明明找到马桂兰借款时，马桂兰让周明明先打借条再转款，但周明明打完借条后，马桂兰一直未打款。原审庭审中马桂兰出示不了打款凭证，原审法院不应仅凭借条就支持其诉求。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
马桂兰答辩称：周明明诉称不是事实，是在故意拖延还款期限，浪费司法资源。周明明不但给马桂兰打有借条，还给马桂兰写有还款协议，马桂兰在原审已经出示了证据。没有借钱，出具借条及协议不符合逻辑。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，马桂兰与周明明之间的借款关系有周明明出具的《借条》和《承诺》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。周明明辩称先打借条，但未实际收到款项，与事实不符，不能成立。周明明出具《借条》的时间是2014年8月8日，而出具《承诺》的时间是在2014年11月18日，如果周明明先出具借条，在三个多月后仍未收到款项的情况下仍然再次向马桂兰出具《承诺》，显然与情理不符。并且从周明明出具的《承诺》的内容来看，“欠马桂兰款陆拾玖万贰仟壹佰捌拾元整，保证于2014年12月19号归还……”，已确认欠款的事实，可以认定马桂兰的付款义务已履行完毕，周明明应依照《承诺》的约定履行还款义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。周明明的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10722元，由上诉人周明明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年三月十六日
书记员 时晨阳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初96号
原告：闫洛江，男，汉族，生于1995年11月13日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：党欢欢，男，汉族，生于1992年4月5日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元，并支付银行利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月16日，被告党欢欢从原告处借走现金10000元，约定借期一个月，并给原告出具借条两份，借款到期后，被告拒不偿还，现起诉至法院维护原告的合法利益。
原告闫洛江诉被告党欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定，”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为”被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告党欢欢的住址为甘肃省永靖县盐锅峡镇福川村九社397号，经本院调查走访，亦不能明确被告详细地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫洛江对被告党欢欢的起诉。
案件受理费25元，退还原告闫洛江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽丽
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初62号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人何某（又名何某），个体工商户。因贩卖毒品罪于2013年11月27日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒于2015年11月25日被睢县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒于2015年12月2日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经睢县人民检察院批准，于2015年12月15日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份的一天，被告人何某在睢县城关镇中心大街德商银行南五楼自己家中，容留并伙同潘某、顾某、何某甲吸食冰毒；同年9月份的一天，被告人何某又在自己家中，容留并伙同郭某吸食冰毒。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人何某的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、睢县公安局吸毒人员动态管控详细信息查询单；证人潘某、顾某、何某甲、郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月四日
书记员 路丽梅