福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第431号
原告潘康健，男，1968年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱森权，男，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵莉莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告潘康健与被告朱森权、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长、与代理审判员梅文侃、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘康健到庭参加诉讼。被告朱森权、赵莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘康健诉称，被告朱森权因资金周转困难为由，分五次向原告借款总共630000元。第一次于2008年4月17日向原告借款200000元，约定还款期限一年、月息2.5%，后又于2011年9月17日重新签订借款合同并约定还款期限为二年、月息2.5%；第二次于2008年5月25日向原告借款120000元，约定还款期限为一年、月息2.5%，后又于2011年9月25日重新签订借款合同，变更借款数额为140000元，还款期限为二年、月息2.5%；第三次于2011年1月18日向原告借款200000元，约定还款期限为一年、月息2.5%。三次借款的利息共支付到2013年6月份。第四次于2012年5月向原告借款40000元，约定月息3%。第五次于2013年3月向原告借款50000元，约定月息3%。最后两次的利息共支付到2013年7月份。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。截至起诉之日，因借款所产生日息81000元，为此，请求判令1、二被告共同偿还原告借款本金630000元；2、二被告共同偿还原告借款利息81000元。
被告朱森权、赵莉莉未作答辩。
经审理查明，被告朱森权因资金周转需要，2008年4月17日向原告借款200000元，约定还款期限一年，并出具借据。2011年9月17日，被告朱森权重新出具借据确认向原告借款200000元，约定还款期限为二年，原借据作废；2008年5月25日，被告朱森权向原告借款120000元，约定还款期限为一年，并出具借据。2011年9月25日，被告朱森权重新向原告出具借据，确认向原告借款140000元，还款期限为二年，原借据作废；2011年1月18日，被告朱森权向原告借款200000元，约定还款期限为一年，并出具借据，以上借款原告与被告朱森权均口头约定按月息2.5%计算利息。
被告赵莉莉于2012年1月19日转账汇入原告账户13500元；被告朱森权于2012年2月22日、4月20日、5月23日转账汇入原告账户各13500元；6月16日汇入60000元；6月20日、8月17日各汇入14700元；9月19日汇入10000元，9月21日汇入4700元；10月20日汇入14500元；11月24日汇入14900元；2013年1月3日汇入10000元；1月22日、2月26日各汇入14700元。
2013年3月3日，原告汇入被告朱森权账户47000元；3月4日汇入1500元。
被告朱森权于2013年3月22日转账汇入原告账户14700元；4月3日汇入1500元；4月18日汇入14700元；5月2日汇入1500元；5月22日汇入4700元；5月23日汇入10000元；6月3日汇入1500元。
以上事实，有原告提供借据、原告建设银行账户（账号62×××95）的转账往来清单，以及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款630000元。原告提供了被告出具3份借据金额合计540000元，该借据符合证据形式要件，被告经合法传唤未到庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对被告朱森权向原告借款540000元的事实予以确认。关于原告主张另外两笔40000元和50000元借款，对于其中借款40000元，原告认为从账户中利息金额13500元变更为14700元，其中差额1200元是新增借款40000元的按3%计算月利息，对此，原告未能提供关于借款40000元借据或转账凭证，仅凭交易往来清单利息的变更，不足以证实存在借款40000元的事实，本院不予认定；关于借款50000元，原告陈述在2013年3月3日、4日分别汇入被告朱森权账户47000元和1500元，是借款50000元的本金按月息3%预先扣除当月利息1500元。对此，本院认为，根据2013年3月3日、4日原告分别汇入被告朱森权账户47000元和1500元，结合之后被告朱森权每月另行支付1500元的事实，该转账金额具有连贯性，原告的陈述符合客观事实，可予认定。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故可认定被告于2013年3月向原告借款48500元的事实。综上，本院确认被告朱森权向原告借款588500元的事实。虽然借条并无利息约定，但从原告提供转账凭证明细单分析，原告关于借款540000元的利息按2.5%，借款50000元的利息按3%计算的陈述，符合客观事实，可予认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告自认被告按2.5%计算的利息支付至2013年6月，经计算，期间超出国家规定利率的利息具体为；2008年4月17日借款200000元，计至2011年9月17日，超出利息为30832元。2011年9月至2013年6月期间约定利息未超过同期法定利率；2008年5月25日借款120000元，计至2011年9月25日，超出利息18048元。重新出具借条确认借款140000元，该款至2013年6月期间约定利息未超过同期法定利率；2011年1月18日借款200000元，计至2013年6月，超出利息10208元。2013年3月借款48500元，原告自认按3%计算至2013年7月，超出利息1474.4元，上述超出利息合计60562.4元，应作为扣除借款本金，即认定被告朱森权尚结欠原告借款本金527937.6元（588500元-60562.4元）。庭审中，原告主张从2013年8月至2013年12月的利息，系对自身权利的合法处分，可予支持。由于约定的利率已超过国家有关利率的法定标准，故可按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息计47303.2元，超出部分本院不予支持。被告赵莉莉与被告朱森权系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告作为权利人就两被告婚姻关系存续期间被告朱森权以个人名义所负债务主张权利，应按被告朱森权、赵莉莉的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，对以上本院支持的借款本金及利息，应由被告朱森权、赵莉莉共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱森权、赵莉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘康健借款本金527937.6元及利息47303.2元。
二、驳回原告潘康健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费10910元，由原告潘康健负担2084元，被告朱森权、赵莉莉负担8826元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。