文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17764号原告：杨川，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：晁洋，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省中山市南区，原告杨川与被告晁洋名誉权纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨川、被告晁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止并杜绝日后再次做出侵犯原告名誉权的行为；2.被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响，并以在中国工商银行中山分行信息公告栏张贴公告、通过当地报纸刊登公告的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损失50000元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为被告在原告工作单位即中国工商银行中山分行公告栏处张贴道歉公告，在中山日报刊登道歉信，具体的公告内容及登报道歉内容由法院核定。事实和理由：原、被告曾于2009年2月16日在中山市登记结婚，婚后于2014年5月8日生育一女杨礼齐。被告多次与原告因家庭琐事争吵，期间被告多次向原告提出离婚，原告考虑为了让女儿有个和平的成长环境，答应了被告的离婚要求，双方协商女儿的抚养权归被告，女儿的抚养费用由原告负担，并于2014年11月26日办理了离婚手续。离婚后，原告一直按时、足额向被告支付女儿的抚养费。直至2016年2月原告与另一女子确定情侣关系，被告在得知该情况后开始对原告的生活、工作强加干涉、进行无休止的骚扰，多次以电话、短信、微信等方式在公众场所对原告进行造谣、诽谤。原告曾多次制止被告的行为，被告反而变本加厉，几度到原告的工作单位、居住的小区吵闹。被告的行为导致原告的工作、生活遭受极大影响，精神受到极大折磨。原告为维护其合法权益，遂向法院提起本案诉讼。被告晁洋辩称，一、原告与被告协商假离婚，待2016年再复婚。直至2016年3月被告发现原告与另一女子是情侣关系，对被告造成严重的精神伤害；二、原告多次对被告家暴，导致被告身体伤残，直接影响了被告的生活；三、离婚后原、被告仍生活在一起，日常生活开支均是由被告支付；四、原告未按照离婚协议约定向被告支付女儿的抚养费，对女儿不理不睬，被告无奈下才到原告单位找原告，我并未作出侵犯原告的行为；四、我认为本案的过错方在原告，我不应该赔礼道歉，对于原告要求的赔偿损失没有依据。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨川与晁洋于2009年2月16日登记结婚，婚后于2014年5月8日生育一女杨礼齐。婚后因杨川与晁洋性格不合造成感情破裂，经双方协议自愿于2014年11月26日到中山市民政局登记离婚并达成离婚协议，离婚后女儿杨礼齐归晁洋抚养，杨川负担女儿生活、教育、医疗费用，协议注明离婚由女方提出。后因女儿杨礼齐的抚养费支付问题，晁洋作为女儿的法定代理人以抚养费纠纷诉至本院，要求杨川向女儿杨礼齐支付2014年11月至2017年1月的抚养费179100元及自起诉之日起每月5日前向女儿杨礼齐支付抚养费7500元，双方于庭审中达成调解协议，本院于2017年4月10日作出（2017）粤2071民初1453号民事调解书，确认：一、杨礼齐与杨川截至2017年3月的抚养费已结清，杨川自2017年4月起每月15日前支付杨礼齐抚养费（2018年12月前每月2800元、2019年1月以后每月3000元）。杨川称其于2015年11月认识另一女子并于2016年2月双方确立了情侣关系，晁洋得知后开始对其生活、工作进行骚扰，称其女朋友为小三，并通过电话、短信、微信、朋友圈、大字报等形式恐吓、造谣诬陷其；在原告制止后更是变本加厉，到原告工作单位、居住小区吵闹，导致原告身心疲惫、精神受创。杨川认为晁洋的行为已侵犯其名誉权，遂诉至本院，主张前述实体权利。为证明晁洋侵权的事实，杨川向本院提交了微信聊天记录截图、短信截图、照片。其中微信截图显示昵称为“顿顺-礼齐…活服务公司”的用户，发送内容“可怜的家，要完全死亡了，因为这小三”、“你除了搞个小三当女朋友上心，别的什么热情都没！”“不要脸、没责任心，没爱心，自私，无情，无耻，无知”、“那小三，那么不要脸你都敢要，我认真服了你这垃圾！”、“你怎么不去死！”、“我和孩子不好，你休想好”、“我们可能会死一个人”。微信朋友圈截图显示昵称为“顿顺”的用户发布的朋友圈信息为“儿童节，不陪女儿，骗说加班，去海边陪小三！问孩子管他什么事，凭什么帮我看孩子了，并说看不看我的事！什么人啦！”，信息还附上一男一女的合照；短信截图显示一用户发送短信内容“您会退去所有该有的福分！缺德”、“你个狼”、“再不理我，我去您单位一哭二闹三上吊”。照片显示车牌为粤Ｔ×××××号的小轿车前车窗贴有一大字报“杨川工行信贷部员工，设计骗得离婚并一路拒见女儿拒付抚养费，将前妻财务占为己有……”，车辆所停位置在中山二路人行道上，未见围观群众。晁洋确认上述微信截图、微信朋友圈截图、短信、照片大字报是其所制作发布，上述朋友圈内容实已设置成仅限原、被告二人可见，因为杨川通过电话对其进行人身攻击后其才向杨川发送上述微信信息；其确认涉案大字报系其开车至原告公司门口后贴上在车上的，但张贴时间仅为半小时，因风大其把大字报撤下来了，其贴大字报及带女儿到杨川家是由于杨川不按约定照顾女儿。庭审中，晁洋删除了上述朋友圈内容，杨川亦确认上述朋友圈内容发布时已设置成仅其与晁洋二人可见。为证明因晁洋侵权行为导致其精神受损，杨川提交了中山市中医院疾病证明书、病历、广州中医药大学附属中山医院心理CT分析报告、临床症状自评量表分析报告、门诊病人费用明细表。其中疾病证明书记载杨川于2017年9月16日到中山市中医院就诊，经诊断为抑郁状态，建议休息一周；杨川的心理CT分析报告检测结果为心理状态高度异常；临床症状自评量表分析报告诊断为中度心理问题。晁洋对上述证据不予确认，并认为杨川上述治疗行为与其无关。晁洋辩称杨川对其家暴、杨川女友殴打女儿致其与女儿受伤，提交了疾病证明书、诊断报告、银行流水、现场治安调解协议书。疾病证明书显示晁洋于2016年5月21日被诊断为全身多处盘伤、于2017年8月30日被诊断为双手扭伤、类风湿性关节炎。2017年1月2日杨礼齐被诊断为会阴部挫伤。现场治安调解协议书显示2016年5月21日12时许，晁洋与杨川、周美娇因家庭照顾小孩问题发生纠纷发生相互殴打，经民警调解，双方自愿达成协议如下：一、杨川向晁洋赔偿2000元医药费和4500元生活赔偿；二、杨川、周美娇向晁洋当面赔礼道歉；三、双方日后不再追究对方责任。晁洋还提供QQ空间、微信朋友圈截图以证明其与杨川实为假离婚，上述截图包括杨川与晁洋的合照、杨川与女儿睡在床上的照片、杨川与晁洋及女儿的合照，显示时间为2015年3月至9月期间。杨川认为晁洋与女儿的受伤与其无关，其亦按照协议内容向晁洋支付抚养费；确认现场治安调解协议书，但认为调解是为了不被公安人员拘留，亦基于父母照顾孩子的义务；QQ空间与微信朋友圈截图真实，因与晁洋为协议离婚，在离婚后仍继续沟通，晁洋在离婚后没有房屋居住才继续住在其家。本院认为：本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中，受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价，认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。本案中，杨川称晁洋通过微信、朋友圈、短信、大字报的形式发布了侮辱、诽谤原告的信息，对其生活、工作造成影响。经查，晁洋通过微信、短信的形式向杨川发送的信息内容是一对一发布，旁人无法得知，晁洋的朋友圈已设置成仅杨川可见的模式，且晁洋已于庭上将该信息自行删除，另晁洋贴大字报时虽然在公共场所，但未见有围观人群，未见引起舆论影响。晁洋发布上述信息、朋友圈、大字报行为虽存在不当，但仅反映双方生活上的矛盾分歧，未能证明杨川因晁洋的行为而致其社会评价降低、名誉权受损，综上，杨川要求晁洋停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，语法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨川的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告杨川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员仇丽君二〇一七年十二月十八日书记员孙婉霞谭嘉怡