wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第835号
原告：杨吾新。
被告：陆启浩。
原告杨吾新为与被告陆启浩船舶营运借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨吾新到庭参加诉讼，被告陆启浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吾新起诉称：2010年1月25日，被告陆启浩为正在建造中的“天一之星”拖轮及鱿鱼船生产营运向其借款，经协商，原告出借给被告陆启浩188万元，双方约定借款期限3年，利率按月息1%计付，双方签订借款协议书。同年4月，原告要求在被告的鱿鱼船中投资入股，被告要原告增加借款，原告再出借给被告138万元，双方约定借款期限5年，利率按年率10%计付，并签订投资借款协议书。以上借款被告一直未予归还，至2015年8月，欠利息共计124.9万元。2011年6月下旬，被告又向原告提出借款，原告为其融资借款462万元，并约定按月息1.5%计付利息，至2015年8月，被告一直未归还该借款，欠利息188万元。2013年10月8日，原被告协商将原138万元的投资款转为借款，双方签订协议书，商定将投资款138万元加上3年多未给付的分红款90万元，合并为228万元，转为被告的借款，并约定该借款自2013年11月起按月息1%计息，被告一直未归还该款，至2015年8月欠利息50.1万元。现原告诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金1016万元，利息363万元；被告向原告所作出的“愿将所有经营的各鱿钓船、拖轮、吊机船等船舶中属已的股权（包括今后有属已的隐性股权），作为向原告借款的担保和质押”承诺合法有效。
被告陆启浩庭审后向本院口头答辩称：向原告杨吾新借款属实，但杨吾新起诉的1016万元中通过汇款实际收到的为926万元，另有90万元是投资款转为借款时，杨吾新要求分得的的分红款，并不是实际借到的款项。
原告杨吾新为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、2013年10月8日借款协议书3份，证明陆启浩向杨吾新借款1016万元，并欠相应利息的事实；
2、2010年3月18日借款协议书1份，证明陆启浩于2010年1月25日向杨吾新借款138万元，借款期限3年，利率月息1分，浙江天一海上工程有限公司为该借款担保的事实；
3、2011年8月1日借款协议书1份，证明陆启浩于2011年7月6日向杨吾新借款462万元，借款期限3年，月息1.5分，浙江丰顺远洋渔业有限公司为该借款担保的事实；
4、工行解放路支行出具的银行汇款凭证1份，证明2010年2月5日杨吾新向陆启浩汇款50万元的事实；
5、杭州银行特别转帐借方凭证1份，证明2011年7月19日阮式民（杨吾新妻子）向陆启浩汇款118万元的事实；
6、工行个人业务凭证6份，证明2010年1月26日、4月20日、5月10日及2011年7月8日、8日、12日，杨吾新分6次向陆启浩汇款138万元、100万元、176万元、68万元、158万元、118万元共计758万元的事实。
被告陆启浩未向本院提供证据。
对原告杨吾新提供的证据，被告陆启浩未参加庭审质证，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告证据均系原件，且与原告陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对被告陆启浩向原告杨吾新借款926万元一直未予归还并欠相应利息的事实予以确认。关于原告主张的90万元分红款转为借款的事实，虽然原被告协议中有相关约定，但该分红款因涉及原被告投资经营的法律问题，与本案不属同一性质的法律关系，本案中不予认定。根据计算，至2015年12月31日，该926万元按约定所产生的利息为388.76万元。
本院认为，原告杨吾新借款给被告陆启浩，并约定利息，双方借款法律关系成立。被告陆启浩未按约定还本付息，构成违约，对原告杨吾新要求被告陆启浩还本付息的诉请，本院予以支持。原告杨吾新另外还主张，被告陆启浩承诺将其所经营船舶的属已股权作为上述借款的担保和质押，该承诺应当认定合法有效。对此，本院认为，原被告在协议中有将“被告陆启浩所有经营的鱿钓船、拖轮、吊机船等船舶中属已的股权（包括今后有属已的隐性股权）作为借款担保和质押”的约定，但作为质权的设立，原被告并未办理质权登记手续，根据我国法律对权利质权的规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。故原被告的该约定虽不违反法律规定，但仅依该双方约定，质权并未设立，原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启浩于本判决生效之日起十日内归还原告杨吾新借款926万元，并支付利息388.76万元（暂算至2015年12月31日，此后利息按约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨吾新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104540元，由原告杨吾新负担4874元，被告陆启浩负担99666元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费104540元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 单亚娟
代理审判员 马钦媛
二〇一六年一月十日
代书 记员 余滨言
附件
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基本份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02060号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告：魏海波，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告翟洪光买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
�记员陈皓
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第255号
原告程某某，女，汉族，生于1974年8月15日，住河南省邓州市。
被告杜某某，男，汉族，生于1977年1月3日，住河南省邓州市。
本案在审理原告程某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 闫光权
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周海鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5688号
罪犯赵旺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）无刑初字第00082号刑事判决，以被告人赵旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵旺在服刑期间，于2014年1月14日至2015年4月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2008年4月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，于2012年2月6日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵旺减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初96号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人云某某，男。
被告人王德林，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人云某某、王德林犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人云某某、王德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：余某某与王某某（女）有不正当男女关系。2016年6月14日中午，余某某到遵义市汇川区高坪镇小吃街王某某与其丈夫被告人云某某经营的七哥烧烤店内看望王某某及孩子。同日16时许，云某某回来，看到妻子王某某与被害人余某某在店里，云某某遂持菜刀上前与余某某发生抓扯、殴打，云某某将余某某背部砍伤，余某某将云某某推倒在地用身体压住云某某，云某某呼喊烧烤店内雇工王德林帮忙，王德林持啤酒瓶将余某某头部打伤，云某某起身将余某某双上肢砍伤。经鉴定，余某某双上肢、背部之伤为轻伤二级，头部之伤为轻微伤，全身损伤程度为轻伤二级。2016年10月31日、11月7日，被告人云某某、王德林分别到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人云某某、王德林在开庭过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证菜刀、病历病案、医药费发票、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人云某某、王德林故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王德林是云某某雇请的职工，在云某某与余某某殴斗的过程中受云某某邀约参与，在共同犯罪中处于次要地位，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。王德林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。云某某、王德林作案后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，审理中认罪态度好，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合被害人余某某与被告人云某某之妻子长期保持不正当男女关系，对引发本案有过错，以及云某某、王德林与余某某达成调解协议，取得余某某谅解等情节，决定对云某某从轻处罚并适用缓刑，对王德林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一七年二月二十一日
书 记 员 杨天云
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初663号
原告：张某。
被告：龚某。
本院在受理原告张冬妹诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告张冬妹无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告张某承担。
审判员 张友荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾 瑜
第1页共1页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民特58号
申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，营业场所杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室。
负责人陈铁龙，该支行行长。
委托代理人吴国金、梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被申请人刘钏。
被申请人赵小芳。
申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行）于2016年4月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张波独任进行了审查。
申请人浙商银行申请称：2015年3月3日，申请人与被申请人刘钏、赵小芳签订《个人循环借款（最高额担保）合同》（编号：30201000浙商银个循借字2015第00189号）一份，约定：被申请人刘钏向申请人浙商银行借款额度为850000元，用于购买酒水等经营周转，循环借款额度使用期限自2015年3月3日起至2017年3月2日止，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期罚息利率按合同执行利率基础上上浮30%，借款金额850000元，借款日期自2015年3月5日�至2016年3月4日，借款利率为年利率6.955%；被申请人刘钏、赵小芳以其名下坐落于杭州市江干区魅力之城6幢1402室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用；被申请人赵小芳为上述借款提供连带责任保证；2015年3月4日，双方就抵押房屋办理了抵押登记，他项权证号：杭房他证字第号，最高额抵押，登记债权数额为1250000元。2015年3月5日，申请人依约向被申请人刘钏发放借款850000元。后被申请人刘钏仅按约支付借款利息至2015年9月20日，之后于2016年3月4日归还本金33.95元、2016年3月21日归还本金0.03元，此后至今未按约向申请人还本付息，截至2016年4月7日尚欠申请人借款本金849966.02元、利息27259.74元及逾期罚息7547.02元、复利259.73元。因借款到期后，被申请人刘钏未按时足额归还借款本息，已构成违约�需承担相应违约责任。为此，申请人浙商银行委托律师提起本申请，并已支付律师费21250元。为维护申请人合法权益，特提起实现担保物权的申请。请求：1、依法裁定对被申请人刘钏、赵小芳名下的坐落于杭州市江干区魅力之城6幢1402室房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人浙商银行对变价后所得款项在所欠本金849966.02元，利息27259.74元，逾期罚息7547.02元，复利259.73元（暂计至2016年4月7日，此后的逾期罚息、复利按合同约定计算至本金清偿之日止），律师代理费用21250元的范围内享有优先受偿权；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘钏、赵小芳在本院指定的异议期内未提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，申请人浙商银行与被申请人刘钏、赵小芳签订《个人循环借款（最高额担保）合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据上述合同的约定，申请人浙商银行已按约向被申请人刘钏发放借款850000元。被申请人刘钏、赵小芳以其名下的坐落于杭州市江干区魅力之城6幢1402室房屋为包括上述借款的《个人循环借款（最高额担保）合同》提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。双方已就上述担保办理抵押权登记（他项权证号：杭房他证字第号，最高额抵押，登记债权数额为1250000元），该抵押权成立并生效。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人�定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人刘钏未能按约归还借款本息，已经构成违约，故申请人浙商银行有权依法行使抵押权。申请人计算的各项费用不违反双方合同约定，本院予以支持。申请人为实现本案债权产生的合理律师费损失根据双方合同约定，应当由被申请人予以承担，并计入抵押担保范围。综上，申请人浙商银行有权就案涉抵押财产在担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘钏、赵小芳名下的坐落于浙江省杭州市江干区魅力之城6幢1402室房屋（杭房他证字第号）抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行对变价后所得款项在借款本金849966.02元、利息27259.74元、逾期罚息7547.02元、复利259.73元（逾期罚息、复利暂计至2016年4月7日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算）及律师费损失21250元的范围内优先受偿。
案件申请费6431.50元，由被申请人刘钏、赵小芳负担。被申请人应负担的诉讼费用应在本裁定生效之日起三日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张波
二〇一六年五月六日
代书记员 韩婷
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终174号
上诉人（原审原告）甘肃义博铝业有限公司。
法定代表人施礼滔，该公司总经理。
委托代理人于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市环境保护局，住所地：兰州市城关区张家园60号。
法定代表人闫子江，该局局长。
委托代理人裴子辉，该局政策法规处副处长。
委托代理人曹乾，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人甘肃义博铝业有限公司因诉兰州市环境保护局行政处罚一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初22号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃义博铝业有限公司以自身�实存在环境违法行为为由，于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘肃义博铝业有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃义博铝业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 张云霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第581号
原告：石进国，男，汉族，1976年1月出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号管委会办公楼3楼301室。
法定代表人：李伟，乌鲁木齐天然物业服务有限公司经理。
委托代理人：宋勇，男，土家族，1986年1月出生，乌鲁木齐天然物业服务有限公司法务主管，住新疆乌鲁木齐市。
原告石进国与被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司（以下简称乌鲁木齐天然物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告石进国、被告乌鲁木齐天然物业公司委托代理人宋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石进国诉称，原告于2013年到被告处工作，工作岗位为副经理，月工资为10000元，另外有额外创收业务的，按成交额的30%予以提成进行奖励。2014年3月原告与所在物业公司相关工作人员按规定完成相关创收工作后，向被告单位领导提交奖励发放报告，公司主管领导批准给予发放，但被告单位至今扣发原告以上提成奖励款23500元，现不服乌经（头）劳人仲字（2015）第351号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付创收项目奖励费23500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐天然物业公司辩称，原告要求支付的费用不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告在被告单位工作期间担任住宅小区物业公司副经理，2014年3月10日原告所在住宅小区物业公司向被告单位提交创收奖励申请报告，该报告中原告申请对增加公司经营收入的创收按纯利益的30%对创收项目或个人进行奖励，其中创收项目包括闲置资源再开发利用、工程有偿服务等产生的租赁费、管理费及服务费等，被告公司法人李伟作出“此费用批复后，请拿出具体奖励方案”并签名。2014年5月原告所在物业公司将一处临时闲置房屋出租，租期3年每年租赁费20000元。2014年4月、5月、7月原告所在物业公司3家业主所租用商铺因电力负荷不够，原告所在物业公司分别收取3家业主50000元共计150000元用电接口费，为业主办理电力扩容业务接入费，以上租赁费及用电接口费均已打入被告账户。2014年8月11日、8月21日及8月25日原告分3次向被告提交其所在物业公司员工的创收分配明细表及请示，要求对以上共计170000元创收款按30%比例发放奖励，被告单位法定代表人李伟在以上财务报帐单上签名。以上分配明细显示原告的创收奖励共计23500元，其中租赁费20000元创收奖励4000元，用电接口费创收奖励为19500元。另查，电力部门在例行用电检查时发现以上缴纳5万元电力接口费3家业主所用电力存在未接入正规电力系统问题，对相关业主因违法用电予以罚款。2015年2月原告离职，原告离职后因被告单位未发放23500元款项向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第351号仲裁裁决书，裁决：1、乌鲁木齐天然物业公司支付石进国提成4000元；2、驳回石进国其他申诉请求，该裁决为终局裁决。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的财务报帐单、创收奖励申请报告、创收分配明细表及请示，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于租赁费20000元的创收奖励4000元，仲裁裁决被告支付原告，被告收到仲裁裁决后未提起撤销申请，视为对该仲裁裁决的认可，本院予以确认。二、关于用电接口费创收奖励19500元，本院认为，《物业管理条例》及《物业服务收费管理办法》规定，物业管理区域内供水、供电、供气……等单位应当向最终用户收取相关费用，物业管理企业接受委托代收上述费用的，可收取手续费，不得向客户收取手续费以外的额外费用。本案中，原告所在物业公司仅有权受业主委托代为办理电力扩容业务收取一定金额的手续费，所产生的电力接口费用应由国家电力部门按政府价格主管部门确定的收费标准依法向业主收取，物业部门作为企业无权向业主收取用电接口费，该费用的收取违反相关行政法规规定，被告单位内部制定的创收奖励规定不能对抗行政法规规定，故原告要求被告支付19500元电力接口费创收奖励于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付原告石进国创收奖励4000元；
二、驳回原告石进国要求被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付电力接口费创收奖励19500元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述被告乌鲁木齐天然物业服务有限公司支付原告石进国款项,被告在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 王俊清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 芮 雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1460号
原告杨某某，女，1965年6月3日生，住西安市长安区。
被告左某某，男，1964年10月18日生，住西安市长安区。
原告杨某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告左某某经人介绍相识，1987年12月17日登记结婚。婚后两人感情一直不好，经常因琐事发生争吵。2017年2月她离家后双方分居至今。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求离婚。
被告左某某辩称，他与原告杨某某婚后感情较好，并生有一子左某甲、一女左某乙，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1987年12月17日登记结婚，1989年3月23日生一子左某甲、1991年4月19日生一女左某乙。在共同生活中，两人经常因琐事发生争吵，但过后均能和好。后因原告杨某某认为被告左某某对家庭无责任感，且自两人吵架后原告杨某某一人在外租房住，自2017年2月双方分居至今。在庭审中，原告杨某某认为夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告左某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方各持己见，案件调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚登记申请表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但过后均能和好，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方结婚后育有一子左某甲、一女左某乙，且均已成年，理应珍惜并共同维系和睦的婚姻家庭关系。现只要两人能加强沟通、交流，夫妻关系仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，原告杨某某要求离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告杨某某已预交，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年三月二日
书记员 张 莉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初33号
原告天津市九洲兴饭庄，住所蓟州区。
负责人温瑞江，天津市九洲兴饭庄投资人。
被告天津市蓟州区别山镇人民政府，地址天津市蓟州区别山镇。
法定代表人张冠军，镇长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告天津市九洲兴饭庄（以下简称九洲兴饭庄）诉被告蓟州区别山镇人民政府（以下简称别山镇政府）要求确认被告超越职权征收房屋土地的拆迁行为违法，并行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年温瑞江与别山镇东山北头村民委员会签订土地有偿使用协议书，承包本村东山北头村集体土地，使用期限三十年，自2002年5月1日起至2032年4月30日止。合同签订后，温瑞江投资323万元兴建了九洲兴饭庄，企业性质为个人独资企业。2014年5月份，被告在未经原告同意的情况下，违法将九洲兴饭庄拆除，给企业带来了巨大的经济损失。2013年度原告的企业资产负债表显示，原告的固定资产为323万元，企业营业年净利润为28万元。根据土地有偿使用协议，原告为诉争土地的使用权人，享有包括房屋等地上附着物的所有权。被告在拆迁过程中，恶意躲避企业投资人即温瑞江的同意，与原告的员工温秀云擅自签订了地上附着物补偿和腾迁协议，也就是为了少给补偿和不予补偿。被告对建筑物、构筑物予以拆除的行为，侵犯了原告的财产权。2016年6月16日，天津市蓟县人民法院下发（2016）津0225民初1598号民事判决书，明确判决温秀云与被告蓟县别山镇人民政府于2014年4月27日签订的土地附着物补偿和腾迁协议书无效。基于无效补偿协议上的拆迁行为必然是违法的，属于违法行政行为，被告超越职权征收房屋土地的违法行政行为给原告造成了巨大的损失，故请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，依据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》、《关于蓟县新城于桥水库库区“鱼馆”拆迁补偿的意见》、《关于蓟县新城于桥水库库区村非村民住宅拆迁补偿的意见》等相关规定，被告具有拆迁征地、拆迁补偿的行政主体资格及行政职权。被告在审查九洲兴饭庄是否符合拆迁补偿条件时，依据该饭庄占地所在村委会和现有有效的证据材料显示该饭庄的经营者为温瑞江妹妹温秀云，温秀云在配合清点计价补偿过程中，未向被告说明九洲兴饭庄的所有人为温瑞江，温秀云与被告签订了补偿协议并领取了全部补偿款，并按照补偿协议约定的时间将饭庄所占土地上的附着物全部拆除。温瑞江虽通过民事诉讼确认了被告与温秀云签订的《地上附着物补偿和腾迁协议》无效，但法院并未认定被告在拆迁过程中存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，因此被告并不构成行政违法。九洲兴饭庄是在温秀云领取了全部拆迁补偿款，并将有价值的建筑材料拆除后，剩余废弃建筑由天津路桥公司连同其他家废弃鱼馆建筑一并拆除了，被告支付了九洲兴饭庄合理合法拆迁补偿款，九洲兴饭庄自行终止经营。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，温瑞江与温秀云系兄妹关系。2002年4月27日，温瑞江及案外人温景富与蓟县别山镇东山北头村村民委员会签订了土地有偿使用协议，温瑞江及温景富取得该村位于于桥水库南岸部分土地的使用权，使用期限30年，温瑞江在该片土地上兴建九洲兴饭庄并办理了工商登记，企业类型为个人独资企业，投资人为温瑞江，后温瑞江将九洲兴饭庄委托温秀云经营。2014年蓟县进行新城建设，依据规划九洲兴饭庄需要进行腾迁，2014年4月27日被告别山镇政府与温秀云（九洲渔馆）签订《地上附着物补偿和腾迁协议》，主要内容有“1、乙方被征用土地的附着物按清点品种和原植数量进行价格评估，补偿费为1743271.85元，设备损失费95879.95元。总计1839151.8元。2、本协议在规定时间内签字后，乙方必须在10日内将流转土地上的附着物自行清理完毕。起止时间为2014年4月27日到2014年5月7日。3、乙方清除被流转土地上的附着物经甲方验收合格后，甲方将土地附着物补偿款一次性付给乙方。”等条款。协议签订后，双方均按协议履行完毕。
本院认为，别山镇政府与温秀云签订的是《地上附着物补偿和腾迁协议》，该协议的内容系对原告腾迁进行补偿，而非征收行为，故原告起诉的被告超越职权征收房屋土地的拆迁行为并不存在，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告天津市九洲兴饭庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘会平
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初16号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人王培菊，女，1982年7月4日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，住东宁市东宁镇。2015年9月6日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年9月12日被东宁市公安局取保候审，2016年8月12日被东宁市人民检察院决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王培菊犯非法行医罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人王培菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王培菊未取得乡村医生资格和护士资格，其丈夫彭某某是东宁市老黑山镇XX村卫生室具有乡村医生执业资格的村医，2007年开始王培菊在XX村卫生室从事护士工作。2015年9月5日5时20分许，XX村村民王某某某因前一天被蜂蛰伤嘴唇，致面部肿胀到本村卫生室求治。王培菊给在牡丹江市学习的丈夫彭某某打电话介绍了王某某的伤情后，按照彭某某给的医嘱配药为王某某输液，输液过程中王某某出现呼吸困难，王培菊按压王某某胸部急救后，将王某某送往东宁市人民医院抢救，途中王某某死亡。法医鉴定王某某符合生前因蜂蛰伤口唇，引起喉头水肿致窒息死亡，王培菊对王某某因蜂蜇伤口唇，引起喉头水肿严重病情认识不足，未进行蜇伤的局部处理；急救过程中虽对其进行胸部按压，但未采取气管切开及注射特异急救药物等措施，抢救措施欠妥当，对王某某死亡负次要责任。
同时查明，案发后，被告人王培菊到东宁市XX局投案，到案后如实供述了上述事实。2016年3月27日，经东宁市城区办事处人民调解委员会主持调解，王培菊及彭某某与被害人王某某亲属达成调解协议，赔偿王某某亲属经济损失30万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王培菊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录及扣押清单，法医学尸体检验鉴定书，中华人民共和国公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2015]5100号物证检验报告及其更正说明函，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2015]2467号检验报告，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]383号鉴定书，东宁市老黑山镇XX村甲级卫生室医疗机构执业许可证，彭某某乡村医生资格证及其执业资格证，东宁市卫生局证明，东宁联通公司出具的2015年9月5日被告人王培菊与其丈夫彭某某通话记录，XX村卫生室被害人王某某门诊病案，XX村卫生室购进药品单据及账目记录，老黑山镇中心卫生院门诊病案处方，东宁市人民医院医生日夜交班簿，证人彭某某、丁某某、王某某、崔某某、王某、盛某某、申某某、刘某、赵某某、李某某、刘某某、乔某某、远某某、韩某某、赵某某证言，被告人王培菊身份证明及其供述，公安机关情况说明，东宁市城区办事处人民调解协议书、谅解书及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王培菊从事乡村医疗活动，未取得乡村医生执业证书，属于未取得医生执业资格的人非法行医；根据庭审查明的王培菊对王某某诊治、用药经过及抢救的记录，结合法医部门对药物检验结果的综合分析，王培菊对王某某因蜂蛰伤口唇引起喉头水肿严重病情认识不足，未进行蛰伤的局部处理，在救治过程中，虽然对王某某进行胸部按压，但无气管切开及注射特异急救药物等措施，抢救措施欠妥当，对王某某死亡负次要责任，属于情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人王培菊犯非法行医罪的事实和罪名成立。被告人王培菊具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王培菊犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
审 判 员 张宗平
代理审判员 王 强
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09765号
原告：廖连连，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王晓伟，女，1983年4月10日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司，住所地：宿州市淮河西路环保局东侧，组织机构代码：66294452-9。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告廖连连、王晓伟诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖连连、王晓伟的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连连、王晓伟诉称：2013年10月14日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区21幢1404室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月14日，原告廖连连、王晓伟与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201318961号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之21幢14单元1404室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告廖连连、王晓伟于2013年10月14日向被告交付预收购房款145549元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年10月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告廖连连、王晓伟的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09765号
原告：廖连连，男。
原告：王晓伟，女。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告廖连连、王晓伟诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖连连、王晓伟的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖连连、王晓伟诉称：2013年10月14日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区21幢1404室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年10月14日，原告廖连连、王晓伟与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201318961号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之21幢14单元1404室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告廖连连、王晓伟于2013年10月14日向被告交付预收购房款145549元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年10月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告廖连连、王晓伟的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09765号原告：廖连连，男。原告：王晓伟，女。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告廖连连、王晓伟诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖连连、王晓伟的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖连连、王晓伟诉称：2013年10月14日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区21幢1404室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年10月14日，原告廖连连、王晓伟与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201318961号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之21幢14单元1404室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告廖连连、王晓伟于2013年10月14日向被告交付预收购房款145549元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年10月25日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告廖连连、王晓伟的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00059号
原告：霍山县衡山镇永康桥村委会，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：杨文盛，村主任。
委托代理人：苏俊华，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华海鳗业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：吝宜和，该公司经理。
原告霍山县衡山镇永康桥村委会诉被告安徽华海鳗业有限公司土地租赁合同纠纷一案，2015年1月14日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告霍山县衡山镇永康桥村委会法定代表人杨文盛及其委托代理人苏俊华到庭参加了诉讼，被告安徽华海鳗业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告霍山县衡山镇永康桥村委会诉称：2010年12月30日，原告受霍山县衡山镇永康桥村赵必塘、项氏祠、南岗三个村民组何某斌等51户村民的委托，与被告签订《土地承包经营权租赁协议书》，合同约定：租赁面积127.61亩；租期15年，自2011年1月1日至2025年12月31日；租金及付款方式为：被告每年按照当年国家普通稻谷收购保护价，每亩600斤水稻折价计算，每年9月30日前一次性付清，逾期按照逾期金额每日按2‰支付滞纳金；被告应交付土地复垦127610元及违约保证金127610元。2014年国家普通稻谷收购保护价为每斤1.38元。合同签订后，被告交纳了10万元土地复垦保证金（被告股东张志贵的存单）。2014年3月，被告因经营不善，现处于停产状态。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《土地承包经营权租赁协议书》，被告给付原告2014年度租金105661.08元及滞纳金（2914年9月30日至付款之日，按2‰计算）；被告给付土地复垦保证金127610元、违约金127610元。
原告向本院提交了公证书支持其诉讼请求。
本院认为：原告受托与被告签订《土地承包经营权租赁协议书》，协议的出租方系霍山县衡山镇永康桥村赵必塘、项氏祠、南岗三个村民组何某斌等51户村民，承租方系被告。原告仅授权签订协议书并办理公证，出租的土地承包经营权不属于原告，原告也不是合同的相对方，原告与本案没有直接的利害关系，故原告不是适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告霍山县衡山镇永康桥村委会起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨晓幸
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第166号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖培云。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路66号之二401室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月24日作出厦思城执（2014）0630号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年3月，在对厦门市思明区东浦路66号之二401室装修过程中，未经相关行政部门批准，擅自在该室客厅和餐厅之间增设两堵长4.3米，高2.8米的砖墙以及在该室东侧的卫生间内增设一堵长1.49米，高2.8米的砖墙将卫生间改小使用。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年11月20日在厦门日报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年5月5日作出厦思城执催字（2015）0600号行政强制执行催告书并张贴于被执行人违建处，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月24日作出的厦思城执（2014）0630号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除被执行人在厦门市思明区东浦路66号之二401室客厅和餐厅之间增设的两堵砖墙以及在该室东侧的卫生间内增设的砖墙；
三、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初462号
原告：孙世波，男，汉族,辽宁省本溪市人。
被告：李明宇，男，汉族,辽宁省本溪市人。。
原告孙世波与被告李明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告孙世波于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙世波撤诉。
案件受理费人民币一千零五十元，免予收取。
审判员 李小琛
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初556号
申请人李福明，男，1951年生，汉族，住寿光市。
被申请人李昌顺，女，1966年9月9日生，汉族，住寿光市区。
被申请人刘际奎，男，1961年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李福明诉被申请人李昌顺、刘际奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李昌顺、刘际奎银行帐户存款100000元或查封其等值财产。申请人以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌顺、刘际奎银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元,由李福明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月七日
书记员 侯静静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初556号
申请人李福明，男，1951年生，汉族，住寿光市。
被申请人李昌顺，女，1966年9月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘际奎，男，1961年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李福明诉被申请人李昌顺、刘际奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李昌顺、刘际奎银行帐户存款100000元或查封其等值财产。申请人以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌顺、刘际奎银行帐户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元,由李福明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月七日
书记员 侯静静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05460号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该行员工。
委托代理人：陈德爱，该行员工。
被告：ＸＸ刷。
被告：姜莲莲。
被告：方明成。
被告：朱明威。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ刷、姜莲莲、方明成、朱明威融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈秀明
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初05460号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，男，1984年4月16日出生，汉族，该行员工，住苍南县。委托代理人：陈德爱，男，1979年6月15日出生，汉族，该行员工，住苍南县。被告：方庆文，男，1973年6月1日出生，汉族，住苍南县。被告：谢少翔，女，1974年8月31日出生，汉族，住苍南县。被告：朱海啸，男，1978年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：方光川，男，1980年5月31日出生，汉族，住苍南县。被告：方军，男，1967年2月11日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方庆文、谢少翔、朱海啸、方光川、方军融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6263元，减半收取3131.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  金梦婕二〇一六年七月十五日书 记 员  陈秀明
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初293号
原告张某，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨光红
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 鹏
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1457号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡勇志，男，1992年11月2日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人胡勇志犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人胡勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年4月份的一天，被告人胡勇志到晋江市新塘镇梧林东区18号楼下，趁无人之机，盗走被害人蔡某2堆放的120斤普通型废铁（价值人民币70.5元）。
2、2016年5月份的一天，被告人胡勇志到石狮市灵秀镇灵山溪边46号，趁无人之机，盗走被害人蔡某1放在一楼走道冰箱内的1个猪脚（无法估价）。
3、2016年6月6日，被告人胡勇志到石狮市灵秀镇塘园村56号二楼，溜门入户，趁被害人吴某睡觉之际盗走女士钱包、挎包各一个（内有人民币850元）。
2016年6月12日，公安人员在石狮市灵秀镇源发网吧二楼抓获被告人胡勇志。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人胡勇志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2、蔡某1、吴某、车日高陈述，证人周某证言，书证公安机关抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、监控视频资料及截图，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇志以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇志归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡勇志短时间多次盗窃，且有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关对被告人胡勇志提出在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡勇志赔偿被害人经济损失人民币九百二十元五角，其中被害人蔡金塔七十元五角、吴雪云八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1457号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡勇志，男，出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1449号起诉书指控被告人胡勇志犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人胡勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年4月份的一天，被告人胡勇志到晋江市新塘镇梧林东区18号楼下，趁无人之机，盗走被害人蔡某堆放的120斤普通型废铁（价值人民币70.5元）。
2、2016年5月份的一天，被告人胡勇志到石狮市灵秀镇灵山溪边46号，趁无人之机，盗走被害人蔡某1放在一楼走道冰箱内的1个猪脚（无法估价）。
3、2016年6月6日，被告人胡勇志到石狮市灵秀镇塘园村56号二楼，溜门入户，趁被害人吴某睡觉之际盗走女士钱包、挎包各一个（内有人民币850元）。
2016年6月12日，公安人员在石狮市灵秀镇源发网吧二楼抓获被告人胡勇志。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人胡勇志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、蔡某1、吴某、车某陈述，证人周某证言，书证公安机关抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、监控视频资料及截图，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇志以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇志归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡勇志短时间多次盗窃，且有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关对被告人胡勇志提出在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡勇志赔偿被害人经济损失人民币九百二十元五角，其中被害人蔡某七十元五角、吴某八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 支丁丁
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0581刑初1457号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人胡勇志，男，1992年11月2日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住万年县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1449号起诉书指控被告人胡勇志犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人胡勇志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月份的一天，被告人胡勇志到晋江市新塘镇梧林东区18号楼下，趁无人之机，盗走被害人蔡某2堆放的120斤普通型废铁（价值人民币70.5元）。2、2016年5月份的一天，被告人胡勇志到石狮市灵秀镇灵山溪边46号，趁无人之机，盗走被害人蔡某1放在一楼走道冰箱内的1个猪脚（无法估价）。3、2016年6月6日，被告人胡勇志到石狮市灵秀镇塘园村56号二楼，溜门入户，趁被害人吴某睡觉之际盗走女士钱包、挎包各一个（内有人民币850元）。2016年6月12日，公安人员在石狮市灵秀镇源发网吧二楼抓获被告人胡勇志。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，被告人胡勇志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某2、蔡某1、吴某、车日高陈述，证人周某证言，书证公安机关抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、监控视频资料及截图，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇志以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡勇志归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡勇志短时间多次盗窃，且有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关对被告人胡勇志提出在拘役四个月至有期徒刑一年幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡勇志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡勇志赔偿被害人经济损失人民币九百二十元五角，其中被害人蔡金塔七十元五角、吴雪云八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一六年十月三十一日书记员  支丁丁附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8716号
原告翁剑武，男，1954年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告张仙花，女，1961年3月11日生，汉族，住上海市松江区。
原告翁剑武诉被告张仙花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告翁剑武到庭参加诉讼，被告张仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁剑武诉称：2012年11月，原告准备在松江区叶榭镇购买房屋，被告在叶榭镇经营房屋中介生意，原告到被告处了解房源信息。被告告知原告目前没有房源，春节后肯定有房源，于是，被告向原告提出借用一下原告准备购房的房款人民币（以下币种同）50万元，待有房源后归还原告购房款，并承诺每月支付利息5，000元，故原告于2012年12月7日借给被告50万元。之后，被告未归还原告上述借款，2013年9月27日，原告找到被告要求被告还款，被告又书面承诺于2013年10月15日前归还全部本金及利息，但至今未归还，故诉至本院，请求判令被告归还原告借款50万元；判令被告支付原告利息16万元。
被告张仙花未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告张仙花向原告翁剑武借款50万元，出具借条一份，言明“今借翁剑武人民币伍拾万元正，利息每月伍仟元正”。之后，被告未归还原告借款，2013年9月27日，经原告催讨，被告在原借条的复印件上签署“此复印件借款数据属实，原同意2013年9月归还，由于本人资金暂困难，故今天作计划在13年10月15日前全部归还包括利息”的还款承诺。但被告至今没有归还上述借款及利息，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细、还款承诺、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，证据确实充分，本院予以认定，被告应当归还原告。原、被告约定的借款利息每月5，000元，未超出法律的规定，应予准许，原告以此要求被告支付借款利息16万元，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仙花于本判决生效之日起十日内归还原告翁剑武借款人民币50万元；
二、被告张仙花于本判决生效之日起十日内支付原告翁剑武借款利息人民币16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，400元，由被告张仙花负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 卢引华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更851号
罪犯孙喜，男，1958年10月20日出生，汉族，河南省卫辉市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年4月23日作出（2015）卫滨刑初字第57号刑事判决，认定被告人孙喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年1月10日起至2018年4月9日止。宣判后，2015年5月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙喜减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙喜2015年1月10日在新乡市步行街赵记擀面皮门前，趁被害人不备，将其上衣口袋内的手机盗走，被害人当即发现并追赶，被告人孙喜将手机扔地上继续逃跑，被现场反扒的便衣警察发现，在对其抓捕过程中被告人孙喜为抗拒抓捕使用暴力将民警摔倒在地，后被抓获。经鉴定，被盗的手机价值1509.27元。被告人孙喜系三次判刑。
罪犯孙喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯孙喜减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙喜准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年1月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第31-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
被执行人松原市亨通物贸有限责任公司，住所地松原市宁江区石化街，组织机构代码79520963-2。
法定代表人范文波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）松民二初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金240万元，并从2010年9月21日起按照借款合同约定的利率（月利率9.1875‰）水平上加30%支付利息，同时加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费30800元、保全费5000元及执行费用。申请执行人因本案查封财产即将到期，申请续封，本院于2015年7月10日作出（2015）松执恢字第31号执行裁定书予以续封。因查封财产不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月一日
书记员 包琦石
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4385号
原告：陈某。
被告：石某。
本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院提出申请要求撤回起诉，系自行处分民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费3550元，减半收取1775元，由原告陈某负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月六日
书记员 黄 露
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1070号
罪犯赵智，男，1957年8月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月17日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第251号刑事判决，认定赵智犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金4000元。刑期自2014年5月29日至2017年11月26日。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月7日作出（2016）苏彭狱减建字第465号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵智在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、老病残罪犯认定表、罪犯监狱表扬审批表、申请奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵智的刑期减去十一个月二十八日(减刑后的刑期至2016年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梓屹
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执291号
申请执行人李乾坤，男，1979年8月22日生，汉族，四川省沐川县人，现住延安市冯庄乡前安家沟村。
被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司，住所地延安市冯庄乡前安家沟村。
法定代表人杨啸天，该公司总经理。
委托代理人任亦农，该公司总工程师。
李乾坤申请执行延安市宝塔区红安煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第124号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李乾坤向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司支付申请执行人李乾坤49138元；支付迟延期间债务利息；执行费637元由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司承担。2016年4月13日申请执行人李乾坤与被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司达成执行和解协议：和解标的为31080元、案件执行费637元。一、由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司于2016年8月30日前支付申请人李乾坤15540元；剩余案件款15540元于2016年12月30日前一次性支付申请人李乾坤；二、案件执行费637元由被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司承担。本案执行费637元被执行人延安市宝塔区红安煤业有限责任公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执291号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭 新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0378号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某，农民工。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人王德成，江苏力豪律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人朱某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王德成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2014年9月5日5时许，从宿迁市湖滨新区出发驾驶苏N×××××号重型普通货车装载纸板前往江苏省沭阳县送货，当车辆由北向南行驶至晓店镇三巨村三刘线圩后组路段时，货车上的纸板刮蹭到该路段上方的电线，致道路东侧水泥电线杆倒地并占据部分道路，电线西高东低呈弧形横跨路面。被告人朱某经路人提醒发现该情况，其认为路人在白天应当能够看见路上的电线杆及电线，便未报警或设置警示标志即驾车离开。同日6时许，路人尤某驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿三刘线由北向南行驶到该处时，撞到横跨路面的电线，致其摔下摩托车当场死亡、乘车人王某受伤。经鉴定，被害人尤某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人王某因外伤系硬膜下积液构成轻伤一级。
另查明，被告人朱某于案发后主动投案，并如实供述自己驾车致电线杆倒地的事实。被害人尤某的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，经本院组织调解，被告人朱某已赔偿经济损失30万元。被告人朱某与被害人王某另行达成赔偿协议，被告人朱某已赔偿经济损失1.5万元。被害人尤某近亲属、被害人王某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述；证人代某、沈某、赵某等的证言笔录；公安机关出具现场勘验检查笔录、现场图及照片；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶的车辆上货物致道路旁电线杆倒地，并有电线横跨路面，可能危及不特定多数人的生命及财产安全，但其轻信能够避免而未采取措施，造成他人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公安安全罪。公诉机关指控被告人朱某犯过失以危险方法危害公安安全罪的罪名成立。被告人朱某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，获得了谅解，予以从轻处罚。综上，结合被告人朱某所居住社区意见，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张冬芝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第309号
原告：中山市立顺实业有限公司，住所地中山市火炬开发区科技大道北侧，组织机构代码61808576-3。
法定代表人：邱红斌，该公司执行董事。
委托代理人：雷刚、张立冰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师和律师助理。
被告：深圳市同心晶科电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区八栋三楼，组织机构代码55386850-4。
法定代表人：陈德义。
委托代理人：余迅辉、施小珺，分别系广东丰鹏律师事务所律师和实习律师。
原告中山市立顺实业有限公司（以下简称立顺公司）诉被告深圳市同心晶科电路有限公司（以下简称同心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷刚，被告委托代理人余迅辉、施小珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告立顺公司诉称：原、被告于2010年3月10日签订购销合同，约定：原告向被告供应干膜等菲林类产品，被告按一定价格以月结75天的期限向原告支付货款；履行合同争议管辖地为中山市人民法院，之后，每批次的商品销售合暨送货单明确了争议管辖地为中山市第一人民法院。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告收货后并未按约定付清货款，截至起诉之日尚欠原告货款428915.02元，经原告多次催收未果。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款428915.02元及逾期付款的利息（其中：76715元自2013年9月16日起，44927.9元自2013年11月16日起，95250.16元自2013年12月16日起，62098.74元从2014年1月16日起，69519元自2014年2月16日起，22799.40元自2014年3月16日起，57604.82元自2014年4月16日起，按银行同期逾期贷款利率标准计算至法院判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告立顺公司向本院提交的主要证据有：1.购销合同1份；2.商品销售合同暨送货单若干份；3.对帐单8份。
被告同心公司辩称：1.双方买卖合同关系部分成立，但原告诉请的金额与实际交易金额部分不符；2.原告未按照双方买卖合同约定准时出货，行为构成违约，应当承担赔偿责任。综上，请求法庭依法对原告不实部分的请求予以驳回。
被告同心公司向本院提供的证据有：采购单若干份。
经审理查明：2010年3月10日，立顺公司（供方）与同心公司（需方）购销合同，约定：供方向需方提供干膜等菲林类产品（产品名称、商标、单价等以双方确认的报价单为准），数量以双方确认的对帐单或需方签收的送货单为准；常用物料按收到订单三至五个工作日内交货，菲林类产品按收到订单七个工作日内交货；月结60天，每月30号前截止对帐，对帐单必须经双方确认，即当月货款于次月的1号开始计算，在75天内将货款付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，立顺公司按约定向同心公司交付货物。经双方对帐，立顺公司向同心公司提供的货物价款分别为：2013年6月76710元、2013年8月44927.90元、2013年9月95250元、2013年10月62098元、2013年11月69519元、2013年12月22799元、2014年1月57604元，以上货款合计428907.90元。因同心公司未及时向立顺公司支付货款，立顺公司于2014年6月24日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼中，本院依立顺公司的申请，保全了同心公司部分财产。同心公司在答辩期内提出管辖权异议，本院以（2014）中一法张民二初字第309－2号民事裁定书裁定驳回其提出的异议，同心公司不服该裁定，向中山市中级人民法院提起上诉，该院出具（2015）中中法立民终字第30号裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查明：立顺公司提供的商品销售合同暨送货单为原件，对帐单为传真件，商品销售合同暨送货单和对帐单上均载明“月结60天，含税”字样。同心公司提供的采购单为复印件，其中的一张采购单上载明“付款方式：月结60天”字样，其他的采购单上均载明“付款方式：月结90天”字样。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点为：一、同心公司拖欠立顺公司货款的金额问题；二、同心公司应否向立顺公司支付逾期付款的利息。
关于焦点一。立顺公司提供的商品销售合同暨送货单为原件，且有同心公司加盖的收货章予以确认，商品销售合同暨送货单的真实性本院予以采信。立顺公司提供的对帐单为传真件，该传真件是经同心公司的工作人员签名或加盖公司合同专用章回传给立顺公司的，且对帐单上的金额与立顺公司提供的商品销售合同暨送货单原件所载明的金额具有一致性，本院对立顺公司提供的对帐单的真实性也予以确认。由于同心公司在回传对帐单时，对部分对帐单上的尾数予以去掉，而立顺公司在收到对帐单的传真件时也未提出异议，应视为立顺公司接受同心公司的确认。据此，本院核实同心公司拖欠立顺公司的货款总计为428907.90元。
关于焦点二。同心公司提供的采购单为复印件，本院无法核对其真实性，对其不予采信。本院已采信立顺公司提供的商品销售合同暨送货单和对帐单，而商品销售合同暨送货单和对帐单上均载明“月结60天，含税”字样，该约定与同心公司、立顺公司2010年3月10日签订的购销合同是一致的，该合同对月结60天的解释为“当月货款于次月的1号开始计算，在75天内将货款付清”。由此，本院认定同心公司当月货款的支付时间为次月的1号开始计算的75天内。
同心公司未及时向立顺公司支付货款428907.90元，已构成违约，同心公司应向立顺公司支付逾期付款的利息（计算方法：76710元部分自2013年9月16日起，44927.90元部分自2013年11月16日起，95250元部分自2013年12月16日起，62098元部分从2014年1月16日起，69519元部分自2014年2月16日起，22799元部分自2014年3月16日起，57604元部分自2014年4月16日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
综上，立顺公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告深圳市同心晶科电路有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市立顺实业有限公司支付货款428907.90元和逾期付款的利息（计算方法：76710元部分自2013年9月16日起，44927.90元部分自2013年11月16日起，95250元部分自2013年12月16日起，62098元部分从2014年1月16日起，69519元部分自2014年2月16日起，22799元部分自2014年3月16日起，57604元部分自2014年4月16日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7913元，诉讼保全费2770元，合计10683元（原告已预交），由原告中山市立顺实业有限公司负担1元，由被告深圳市同心晶科电路有限公司负担10682元（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 何浚欢
第1页共6页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第147号
申请人胡淑荣，女。
被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地常德市滨湖名苑小区物业管理部3楼。
负责人余进新，分公司经理。
申请人胡淑荣因被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司未能按照约定向申请人胡淑荣支付工程款，申请人于2015年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司1500000元银行存款予以冻结或扣押、查封相等价值的动产、不动产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡淑荣的申请符合法律规定，为便于案件的顺利审理和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南佳美建设工程有限公司常德分公司1500000元银行存款予以冻结或相等价值的动产、不动产予以扣押、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 律伟
二〇一五年三月十三日
代理书记员 徐健
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第25号
原告：洪某，农民。
委托代理人：叶华峰。
委托代理人：邹凤仙。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年一月二十日
代书记员 陈莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3445号
原告：苏汉钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐宁军，男，1981年6月10日出生，汉族，住余姚市。
原告苏汉钦诉被告徐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏汉钦到庭参加诉讼，被告徐宁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汉钦起诉称：被告因业务发展需要于2011年11月14日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，承诺会尽快归还。但经原告多次催讨，被告一直未支付上述借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐宁军未作答辩，亦未提交证据。
原告苏汉钦为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2011年11月14日，被告因缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宁军归还原告苏汉钦借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1050元，由被告徐宁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年八月八日
代书 记员 张建辉
山东省莱芜市莱城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1526号
申请执行人：李传东，男，1967年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘建杰，男，1961年9月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司。住所地，莱芜市莱城区汶阳工业园。
法定代表人：刘建杰，经理。
被执行人：李坤，男，1984年12月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：山东益友医药有限公司。住所地，邹平县黄山三路45号。
法定代表人：林春勇，经理。
本院在执行申请执行人李传东与被执行人刘建杰、山东星诺电动玻璃升降窗科技有限公司、李坤、山东益友医药有限公司股权转让纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提�被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1663号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告医药卫生报社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告医药卫生报社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐等荣誉。被新浪网认证为情感名博、河南名博。为新浪微访谈“情感夜话”答疑嘉宾。为防止博文被侵权，原告专门在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。
2012年3月原告发现被告所经营的医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）在未经原告同意的情况下，于2011年10月9日擅自上传原告2010年3月26日原创文章《丈夫一家逼我离婚不择手段》，在该篇文章中原告将文章作者恶意署名为“医药卫生网”，且擅自修改文章内容，在页面中上传广告谋取利益。被告医药卫生报社的侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、保持作品完整权、获得报酬权等著作权。请求判令被告医药卫生报社：1、立即停止侵权行为；2、在其所主办的网站首页上向原告书面道歉；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、承担本案诉讼费用。
被告医药卫生报社辩称：原告称被告侵权证据不足；原告在其作品上并未注明不能转载的字样，著作权没有声明不可以转载是可以转载的；原告的作品内容均不××不享有著作权。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2010年3月26日，原告在其新浪博客上发表文章《丈夫一家逼我离婚不择手段》，并署名夏季紫罗兰。2011年10月9日，医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载原告文章《丈夫一家逼我离婚不择手段》，作者署名为“医药卫生网”，
2012年3月19日，原告申请证据保全。巩义市公证处对医药卫生网（http：／／www.yywsb.com／）转载涉案文章的行为进行公证，并出具（2012）巩证民字第119号公证书予以确认。经当庭比对，原、被告均认为被告使用的文章与原告文章一致，只是标题进行了修改。
以上事实，有新浪网注册证明、曹晓丽身份证复印件、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图、公证书等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《丈夫一家逼我离婚不择手段》一文署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图，能够证明夏季紫罗兰是原告的笔名，被告对此无异议。因此原告对《丈夫一家逼我离婚不择手段》一文享有著作权。经比对，被告在其医药卫生网使用的《丈夫一家逼我离婚不择手段》与原告作品内容相同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，未署名也未支付报酬，故对原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支酌情确定赔偿数额为一千元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告医药卫生报社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《丈夫一家逼我离婚不择手段》著作权的行为；
二、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十五日内在其医药卫生网首页向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告医药卫生报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告医药卫生报社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王子姣