新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终808号
上诉人（原审被告）：高某甲，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：王某甲，女，汉族，无固定职业。
以上两上诉人委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：王某乙，女，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：赵某甲，女，汉族，学生。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，女，学生。
被上诉人（原审原告）：赵某丙，女，学龄前儿童。
赵某甲、赵某乙、赵某丙法定代理人：王某乙，女，汉族，系赵某甲、赵某乙、赵某丙母亲。
被上诉人（原审原告）：赵某丁。
以上五被上诉人委托诉讼代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区。
上诉人高某甲、王某甲因与被上诉人王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初4535号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，上诉人高某甲及上诉人高某甲、王某甲委托诉讼代理人马宗梅，被上诉人王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁委托诉讼代理人薛莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人高某甲、王某甲上诉请求：撤销原判第一至第七项，驳回王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁要求高某甲、王某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费50301.90元诉讼请求，案件诉讼费及邮寄送达费由五被上诉人负担。事实和理由：高某甲、王某甲与死者赵某之间不存在拖欠工程款的事实，二人也不知道赵某手中绿茶瓶装的是其他液体，赵某到高某甲家是早晨八点钟，高某甲下楼倒垃圾过程中，赵某喝下绿茶瓶中液体，并在高某甲家中来回走了好几圈后告诉王某甲自己喝药了。王某甲得知赵某喝药后立即拨打120急救电话及110报警电话，在这一过程中不存在高某甲、王某甲与赵某因索要工程款发生口角的事实，被上诉人未举证证实赵某死亡原因是与高某甲、王某甲发生口角喝绿茶瓶中液体导致，高某甲、王某甲也没有刺激赵某的行为，只是在向上诉人了解情况过程中，赵某自己行使了自杀行为，其死亡与高某甲、王某甲没有任何关联，原审法院判决高某甲、王某甲赔偿各项费用50,301.90元于法无据，要求二审改判不予赔偿。
被上诉人王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁答辩称：高某甲与王某甲拖欠赵某劳务费，有收据为证，赵某多次到上诉人家中索要拖欠的劳务费，上诉人拖欠劳务费直接导致赵某死亡，双方发生口角，否则不能导致赵某喝药死亡，公安机关的讯问笔录、交接班工作表证实赵某的死亡与高某甲、王某甲有直接因果关系，高某甲、王某甲应当赔偿各项损失。一审正确，应予维持。
被上诉人王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向一审法院起诉请求：要求高某甲、王某甲赔偿死亡赔偿金203,663元，丧葬费32,315元，交通费13,931元，被抚养人生活费92,702元，精神抚慰金20,000元，合计90,652元。
一审法院认定事实：案外人王某丁承包高某甲的防水工程，王某丁出资8,000元，死者赵某出资50,000元，合伙完成该工程，高某甲拖欠王某丁劳务费40,000元未支付，赵某多次向王某丁索要工程费无果，从王某丁处得知高某甲家地址后，到其家里要回工程费，在此过程中双方发生口角，赵某当场饮绿茶瓶里液体，并给王某乙和案外人王某丁打电话说自己喝农药了，王某甲得知赵某喝农药后，给高某甲打电话，同时给110报警、120救助，但赵某送医院的路途中死亡。
原审法院认为：赵某来高某甲、王某甲家索要工程费，高某甲、王某甲明知他当时情绪激动，本应当给予解释并注意赵某有无反常行为，且应当预料到如果再刺激赵某导致其情绪更加激动有可能产生的不利后果，但高某甲、王某甲出于过于自信的过失心理，均未预料到该后果，放任事情的发展，导致最后赵某会喝药死亡的严重后果。赵某作为成年人，应当知道生命的宝贵，也应当知道喝药会导致的后果，但其不能理智面对生活矛盾，造成其死亡的严重后果，故赵某自身应当承担85%主要的责任，高某甲、王某甲应承担15%次要责任。原告主张的死亡赔偿金203,663元，应按照受诉法院所在地上一年度农村居民年均可支配收入及15%的责任划分比例计算，即10,183.18元×20年×15%=30,549.54元，超出部分不予支持。原告主张的丧葬费32,315元，应按照在岗职工平均工资64,630元/年÷12个月×6月个×15%=4,847.25元，超出部分不予支持。原告主张交通费13,931元，因赵芳忠、赵芳翠、赵芳亮、赵某丁、赵某甲、赵某乙系死者直系亲属，王某乙系死者配偶，而赵素侠、葛秀芹非死者的直系亲属，但结合本案案情酌情给付1,000元。精神损害抚慰金，由于死者承担主要责任，不予支持。被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8,277元，赵某甲现年15岁，抚养费应当为1,862.32元（8,277×3年÷2×15%），超出部分不予支持。赵某乙现年14岁，抚养费应当为2,483.1元（8,277×4年÷2×15%），超出部分不予支持。赵某丙现年7岁，抚养费应当为6,828.53元（8,277×11年÷2×15%），超出部分不予支持。赵某丁现年69岁，共有五个子女，扶养费应当为2,731.41元（8,277×11年÷5×15%），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决：一、被告高某甲、王某甲赔偿原告王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁死亡赔偿金30,549.54元，于判决生效后十日内给付；二、被告高某甲、王某甲赔偿原告王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁丧葬费4,847.25（64,630元/年÷12个月×6月个×15%），于判决生效后十日内给付；三、被告高某甲、王某甲赔偿原告赵某甲被抚养人生活费1,862.32元（8,277×3年÷2×15%），于判决生效后十日内给付；四、被告高某甲、王某甲赔偿原告赵某乙被抚养人生活费2,483.10元（8,277×4年÷2×15%），于判决生效后十日内给付；五、被告高某甲、王某甲赔偿原告赵某丙被抚养人生活费6,828.28元（8,277×11年÷2×15%），于判决生效后十日内给付；六、被告高某甲、王某甲赔偿原告赵某丁被扶养人生活费2,731.41元（8,277×11年÷5×15%），于判决生效后十日内给付；七、被告高某甲、王某甲赔偿原告王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁交通费1,000元，于判决生效后十日内给付；八、驳回原告王某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁要求被告高某甲、王某甲赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
二审中，针对案件事实，各方均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：赵某死亡后，案外人王某丁接受公安机关调查时认可王某丁及赵某承包高某甲防水工程，王某丁与赵某系合伙关系，上诉人高某甲在接受公安机关调查时认可欠赵某工钱40,000元，亦认可赵某到高某甲家中索款时喝药导致死亡。当赵某向高某甲索款时，高某甲、王某甲未以合理方式与其沟通，赵某喝药行为与高某甲、王某甲不当行为存在一定关联，一审认定高某甲、王某甲对赵某死亡后果承担15%次要责任正确，高某甲、王某甲应向本案各原告承担相应赔偿责任。高某甲、王某甲上诉称其不欠赵某工程款，赵某死亡与其无关的理由与事实不符，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费1,057.55元，由高某甲、王某甲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 陈敏
二〇一八年四月十一日
书记员 张睿