wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更221号
罪犯梁天赐，男，1988年8月27日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人梁天赐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币190745.05元。广东省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）粤高法刑一复字第107号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月13日经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯梁天赐曾于2014年12月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2030年4月12日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯梁天赐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁天赐减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分186.3分。该罪犯未赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁天赐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，又未赔偿损失，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁天赐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更221号罪犯梁天赐，男，1988年8月27日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）穗中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人梁天赐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币190745.05元。广东省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）粤高法刑一复字第107号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年3月11日交付执行。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月13日经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯梁天赐曾于2014年12月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2030年4月12日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯梁天赐在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯梁天赐减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯梁天赐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分186.3分。该罪犯未赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁天赐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，又未赔偿损失，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁天赐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库法执字第369号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人牛某，职务理事长
被执行人苏某，男蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第881号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某某在你社账户存款20000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐晓琪
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初44号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人付茜茜，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县钟南镇，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月8日被武功县公安局取保候审，在取保候审期间，因违反取保候审规定被武功县公安局于2015年4月7日上网追逃。2018年3月29日，付茜茜在陕西省西安市市区被抓获归案，同年3月30日被武功县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人付茜茜犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月1日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员崔瑞轩、代理检察员计文静出庭支持公诉，被告人付茜茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2014年11月6日20时许，武功县公安局民警在武功县大庄镇皇朝大酒店一楼东侧游戏厅进行治安检查时，将被告人付茜茜抓获，当场从付茜茜上衣马甲口袋及所携带的灰色手提包内查获冰毒疑似物四包。经称量，被查获的四包毒品疑似物净重51.64克。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，从付茜茜处查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，户籍信息，毒品收据，拘留证、逮捕证、取保候审决定书；证人董某某、陈某、王某某、严某某、赵某某证言；物证检验报告，现场检测报告；扣押决定书及清单，辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片，现场照片，光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付茜茜违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺51.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付茜茜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2025年3月28日止。罚金已缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺51.64克由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初44号
被告人付茜茜非法持有毒品一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年六月一日
书记员 张甜甜
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1686号
申请执行人方园。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行方园与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初903号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1686号申请执行人方园。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行方园与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初903号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1812号
申请执行人：龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂，住所地：龙口市北马镇尚家村。
被执行人：陈尚苓，男，1964年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂与被执行人陈尚苓承揽合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1812号申请执行人：龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂，住所地：龙口市北马镇尚家村。被执行人：陈尚苓，男，1964年7月5日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂与被执行人陈尚苓承揽合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市恒远工贸发展有限公司恒运石材厂于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月27日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审113号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：林银买，男，1963年9月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月28日以被执行人林银买于2016年3月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村真珠坂自然村庙巷的土地上占地建房，用地面积132平方米，其中建筑占地面积110平方米，已建三层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第345号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积132平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第345号《行政处罚决定书》，于2017年10月28日依法送达给被执行人林银买，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第352号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第345号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林银买在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第345号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积132平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2433号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：张斌图，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告徐麦青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初65号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张桂文，男，1968年9月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被宜昌市公安局取保候审，2018年4月9日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]40号《起诉书》指控被告人张桂文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张桂文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日19时许，被告人张桂文饮酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的东风牌小型普通客车，从宜昌市西陵区三峡大学北门附近出发，行驶至宜昌市西陵区西陵二路与体育场路交叉路口时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张桂文血液酒精含量为102.50mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
被告人张桂文所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人张桂文在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、当事人血样提取登记表、身份信息材料等书证，物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂文违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张桂文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张桂文具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人张桂文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张曼莉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初107号
原告：张亚鹏，男,1978年8月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被告：山东聚化新能源有限公司。住所地：山东省泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人：李良。
原告张亚鹏与被告山东聚化新能源有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚鹏到庭参加了诉讼，被告山东聚化新能源有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告技术转让费定金共计50万元，并赔偿自2012年6月1日起到被告还清欠款日止银行同期贷款利息损失；2、请求判决被告赔偿原告交通费、住宿费等损失共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为乙方与被告作为甲方签订有《合作协议》，双方约定甲方转让给乙方一套5万吨/年聚化燃料生产技术，不包括激化剂技术，但甲方承诺保证供应乙方能够满足5万吨/年聚化燃料生产需要的激化剂。乙方负责项目选址及提供设计条件，甲方负责平面工艺设计及提供生产线基础施工图。甲乙双方一致同意转让一套5万吨/年聚化燃料生产技术（但不包括激化剂技术），技术转让费250万元。甲乙双方签订协议后2日内，乙方向甲方支付技术转让费定金50万元。按照合同约定，原告于2012年6月1日通过山西省农村信用社向被告支付50万元技术转让费定金。
双方在协议中第三条其他事项中第四款约定：协议生效后如发生争议，首先应本着公平、公正、谅解的原则双方友好协商解决，协商不成时，可向双方各自所在地法院提起诉讼。
后因被告原因，该《合作协议》未实际履行，原告多次前往被告处要求返还定金，被告均推诿不给。现原告提起诉讼，要求被告返还技术转让费定金，并相应赔偿利息等损失。
被告山东聚化新能源有限公司在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《合作协议》、山西省农村信用社结算业务委托（申请）书等证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告张亚鹏与被告山东聚化新能源有限公司于2012年5月30日签订《合作协议》，协议约定：1、甲方（被告）转让给乙方（原告）一套5万吨/年聚化燃料生产技术，不包括激化剂技术，但甲方承诺保证供应乙方能够满足5万吨/年聚化燃料生产需要的激化剂。乙方负责项目选址及提供设计条件，甲方负责平面工艺设计及提供生产线基础施工图。2、甲乙双方一致同意一套5万吨/年聚化燃料生产技术（但不包括激化剂技术），技术转让费250万元。甲乙双方签订协议后2日内，乙方向甲方支付技术转让费定金50万元。剩余款项在2012年6月30日前以实际到甲方账户资金按50元/吨折算协议生效（5万吨为上限）……合同签订后，原告于2012年6月1日通过山西省农村信用社向被告支付50万元技术转让费定金。被告收到定金后一直未按合同约定向原告履行相应义务，后经原告多次联系被告，被告既不履行合同，又不退还原告定金。现原告提起诉讼，要求被告返还技术转让费定金50万元，并赔偿相应利息等损失。
本院认为，原、被告于2012年5月30日签订的《合作协议》是双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告依约支付被告50万元定金后，被告既未履行合同，也未向原告返还任何款项，现原告要求被告返还定金50万元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东聚化新能源有限公司经本院传唤拒不到庭，承担不能举证、质证的法律后果。关于原告主张利息部分，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。对原告主张的交通费、住宿费，因原告未能提供相应证据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聚化新能源有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张亚鹏人民币50万元。
二、驳回原告张亚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，公告费560元，由被告山东聚化新能源有限公司负担9360，原告张亚鹏负担50元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一八年五月二日
书记员 高红敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执1104号
申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会，住所地肇源县古恰镇哈友村。
法定代表人：张跃武，职务：村委会主任。
被执行人接助桂，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行肇源县古恰镇哈友村民委员会与接助桂农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人肇源县古恰镇哈友村民委员会于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十五日
书记员 李英培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42852号
原告史中元，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄淑红，北京岳成律师上海分所律师。原告李懿，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市闸北区。原告张洪妹，女，1953年10月20日生，汉族，住址同上。被告上海金桥出口加工区房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。原告史中元、李懿、张洪妹与被告上海金桥出口加工区房地产发展有限公司房屋买卖合同纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周婉
二〇一六年七月一日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终707号
上诉人（原审原告）赵丽清，女，1951年11月22日生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人赵丽清不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵丽清起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号、XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人。2002年12月3日，其与上海XX有限公司签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》，取得了涉案房屋的使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第064069号《责令限期拆除违法建筑决定书》，又于2017年2月20日对涉案房屋实施了强制拆除。赵丽清认为洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据、认定事实不清、程序违法，请求法院判令：1、确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋实施的强制拆除行为（以下简称：被诉行政行为）违法；2、本案诉讼费由洞泾镇政府承担。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非赵丽清建造。洞泾镇政府认为，行政机关在违法建筑查处过程，针对的应是擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为，行政相对人仅是实施违法搭建行为者；因赵丽清并非涉案房屋的搭建人，故其并非行政相对人。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现赵丽清也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。赵丽清诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供充分且合法有效的相关证据证明，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回赵丽清的起诉。赵丽清不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人赵丽清起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终5527号
上诉人（原审原告）：郑细海，男，1974年11月23日出生，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人：李建文，董事长。
委托诉讼代理人：邓荣会，北京市铭德律师事务所律师.
上诉人郑细海因与被上诉人北京京客隆商业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑细海以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人郑细海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑细海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人郑细海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茵
审判员 高 娜
审判员 郑吉喆
二〇一七年五月十八日
书记员 张 朋
书记员 刘 爽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执337号
申请执行人赖永春，男，1971年6月18日出生，汉族，住上杭县。
被执行人何发庭，男，1970年9月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人王新红，女，1974年8月4日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人赖永春与被执行人何发庭、王新红借款合同纠纷一案中，查明被执行人何发庭所有的房产已被本院依法查封。经查被执行人何发庭、王新红在银行没有存款；经向上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人何发庭、王新红没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人赖永春也无法提供被执行人何发庭、王新红有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执337号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执337号
申请执行人赖�春，男，1971年6月18日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人何发庭，男，1970年9月8日出生，汉族，科员，住上杭县。
被执行人王新红，女，1974年8月4日出生，汉族，医生，住上杭县。
申请执行人赖永春和被执行人何发庭、王新红债权纠纷一案，被执行人何发庭、王新红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何发庭、王新红所有的在银行存款61450元或价值相当于61450元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢清英
长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第288号
原告：刘强，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：郑星疆，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：刘菊，女，汉族，四川省长宁县人，四川省长宁县。
委托代理人：袁永莲，与原告刘菊系亲属关系。
被告：胡晓虹，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：张跃平，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
原告刘强、郑星疆、刘菊与被告胡晓虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员罗润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强、郑星疆、刘菊的委托代理人袁永莲，被告胡晓虹及委托代理人张跃平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强、郑星疆、刘菊诉称，2011年原告刘强与被告胡晓虹的丈夫罗恒口头协议将刘强的父亲刘中明遗留的位于长宁镇城西路20号门市一间出租给被告胡晓�。2011年至2014年期间，双方均约定一年一租，刘强于每年10月份告知被告胡晓虹下一年房租费金额，每年12月罗恒将租金通过银行转账给刘强。2014年10月20日原告刘强告知被告胡晓虹，要收回门市自己做生意，被告胡晓虹未提出异议。第二天原告刘强的妻子袁永莲收到被告胡晓虹短信后再次给胡晓虹打电话说明情况。2014年12月28日、2014年12月29日、2014年12月31日晚上，袁永莲、原告刘强与原告郑星疆分别找到被告胡晓虹谈收回房屋的事情，但被告胡晓虹拒绝搬走。2015年1月1日晚上郑星疆通知110工作人员，110工作人员做了调解笔录，但没有结果。故三原告起诉到法院，请求：1、依法判令被告搬离强行占用的原告门市，并支付强行占用门市期间的房租每月4000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将被告占用原告门市应支付的费用明确为：按每月4000元计算，从2015年1月1日计算至被告搬出门市为止。
被告胡晓虹辩称，1、原被告双方口头约定原告将门市长期租赁于被告；2、被告同意原告解除合同，但是被告对原告的门市进行了装饰装修，原告应作出合理的补偿；3、原告要求按每月4000元支付占用门市费用太高。
经审理查明，2009年开始原告郑星疆与被告胡晓虹口头约定将位于长宁镇城西路20号门市出租于被告胡晓虹。租金按年结算，2009年12月30日至2010年12月30日的房屋租金为8300元，2010年12月31日至2011年12月31日的房屋租金为12000元，2012年1月1日至2012年12月31日的房屋租金为18000元，2013年12月30日至2014年12月30日的房屋租金为26400元，被告胡晓虹交付租金至2014年12月30日。2014年10月20日，原告刘强告知被告胡晓虹2014年12月31日将收回房屋自己做生意。2014年10月21日原告刘强妻子收到被告胡晓虹短信后打电话给被告胡晓虹再次说明情况，但胡晓虹拒绝搬离。由于双方协议解决未果，2015年1月23日原告起诉来院。
另查明，本案房屋产权登记人刘中明与郑星疆原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间生育一子刘强，一女刘菊。在法院调解离婚时，刘中明将本案诉争房屋赠与郑星疆所有。
以上事实由当事人一致的陈述、询问笔录、《长宁县人民法院民事调解书》（（1997）长民初字第207号，系刘中明赠与郑星疆房屋的依据）、土地所有权证、房屋所有权证、交付房租收条、手机短信在卷佐证。
本院认为，原告郑星疆与被告胡晓虹达成的租赁协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，本案诉争租赁协议未采用书面形式，视为不定期租赁。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，对于不定期租赁，出租人享有合同的单方解除权，出租人有权在给予承租人合理期间的前提下随时解除租赁合同。本案出租人已于2014年10月20日提前通知被告胡晓虹于2014年12月31日解除合同，因此本案的租赁协议于2014年12月31日已解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告郑星疆主张被告胡晓虹返还门市的诉讼请求，�院予以支持。合同解除后，被告胡晓虹仍占用原告的门市，据此，对原告主张被告胡晓虹支付门市占用费的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求按4000元每月租金计算占用费的主张，未提供充分的证据证明，本院参照双方当事人近三年租金涨幅测算，酌定被告按2700元每月向原告支付门市占用费。诉争房屋系刘中明赠与郑星疆所有，郑星疆为房屋的唯一权利人，刘强、刘菊不是本案诉争房屋的权利人，亦不是本案房屋出租人，据此，对原告刘强、刘菊的诉讼请求本院不予支持。对被告胡晓虹要求原告补偿其装饰装修租赁门市所花费费用的请求，因被告胡晓虹未提起反诉，本案不予处理，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、判令被告胡晓虹于本�决生效之日起十日内搬离位于长宁镇城西路20号门市的房屋；
二、判令被告胡晓虹于本判决生效之日起十日内向原告郑星疆支付逾期腾房期间的房屋占用费，计算方法为：以每月2700元计算，从2015年1月1日始计算至本判决确定的被告胡晓虹搬离之日止。若未按本判决搬离位于长宁镇城西路20号门市的房屋，上述占用费计算至被告胡晓虹搬离时止。
三、驳回原告刘强、原告刘菊的全部诉讼请求。
四、驳回原告郑星疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告胡晓虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判�罗润
二〇一五年三月二十五日
书记员 李幼红
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第288号
原告长治市顺捷新华夏汽车连锁销售有限公司长子分公司。
负责人侯凡凡，职务总经理。
住所地：长子县西环路车管所往北100米处路东。
被告郭天元，男，1954年2月2日生，汉族。
本院在审理原告长治市顺捷新华夏汽车连锁销售有限公司长子分公司与被告郭天元财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告长治市顺捷新华夏汽车连锁销售有限公司长子分公司以双方自行调解处理为由于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行调解处理，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长治市顺捷新华夏汽车连锁销售有限公司长子分公司撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴乔芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第288号
原告艾某某，女，生于1988年3月2日，汉族，农民，住济南市济阳县太平镇邝家村，公民
被告董某某，男，生于1967年6月28日，汉族，农民，住济南市长清区归德镇苗庄村120号，公民
本院在审理原告艾某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告艾某某负担。
审 判 长 宋宝群
审 判 员 冉 然
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 边书贤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第288号原告高伟。�托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被告广西信恒建筑装饰工程有限公司，住所地广西梧州市。法定代表人邓柱。原告高伟与被告广西信恒建筑装饰工程有限公司（以下简称信恒建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员黄秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伟的委托代理人王荫国、周敏到庭参加诉讼，被告广西信恒建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高伟诉称，2014年8、9月份原告高伟为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事砌砖、批灰等工作，至完工时止，经原告与被告核对，原告为被告在灏景B区1单元402房砌砖、批灰等工作的工钱为12515.70元。原告多次催促被告支付拖�的工钱，但被告都以各种理由推托，至今仍未支付。请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的工钱12515.70元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告高伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.电脑咨询单复印件一份，证明被告的工商登记情况；3.单据一份，证明被告拖欠原告工钱12515.70元的事实。被告信恒建筑装饰公司在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告信恒建筑装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月份原告高伟为被告信恒建筑装饰公司在灏景B区1单元402房从事砌砖、批灰装修工作，至完工时，原、被告于2015年1月经核算，原告在灏景B区1单元402房从事砌砖、批灰装修工作的工钱为12515.70元。此后，被告没有支付原告工钱，原告多次追讨未果，诉至法院成讼。本院认为，被告信恒建筑装饰公司聘请原告高伟在灏景B区1单元402房从事砌砖、批灰装修工作，双方之间存在事实上的劳务合同关系，故双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告已依约为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告工钱。现原告要求被告支付拖欠的工钱12515.70元的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西信恒建筑装饰工程有限公司向原告高伟支付拖欠的工钱12515.70元。案件受理费112元，减半收取56元，由被告广西信恒建筑装饰工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄秋红二〇一五年五月四日书记员  白贤华附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2162号
原告：大冶市扬子商品混凝土有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺牛角山颈。
法定代表人：罗克军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告：湖北中正建设集团有限公司，住所地：大冶大道208号。
法定代表人：黄治堂。
本院在审理原告大冶市扬子商品混凝土有限公司与被告湖北中正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告大冶市扬子商品混凝土有限公司在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市扬子商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11830元，由原告负担。
审判员 柯尊维
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘洋洲
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2479号之一
申请执行人:杨元耀
被执行人：王群
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王群银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2479号
申请执行人:杨元耀
被执行人：王群
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2585号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人王群银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2479号之一
执行人 ：杨元耀
被执行人：王群
申请执行人杨元耀与被执行人王群民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王群保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长冯哲
审判员于晓波
代理审判员许景峰
二0一八年四月三十日
书记员于学伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2227号
申请执行人：韦湘英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人韦湘英与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金26109元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 何 祁
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2227号申请执行人：韦湘英，女，1977年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人韦湘英与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付逾期交房违约金26109元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂，大部份建筑物已经出售无法分割，不宜强制执行。本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十九日法官 助理  何 祁书 记 员  岑 欢
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6709号
原告:王凤林，男，1960年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号，组织机构代码00158XXXX。
法定代表人：赵伟，系该单位局长。
委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晶，该中心主任。
委托诉讼代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告王凤林诉被告沈阳市和平区城市建设局（以下简称”和平区城建局”）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（以下简称”和平区征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告支付2016年1月-2017年5月期间的过渡补偿款190080元、经济损失76032元，合计266112元；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实理由：2007年8月17日原告与二被告签订房屋的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换、即和平区南京街汽配城拆迁项目027号），被告沈阳市和平区城市建设局因土地储备建设需要，经批准领取沈阳市房产局拆许字（2007）第36号《房屋拆迁许可证》，在徐州路、南京街、外贸大楼、北一马路规划范围内实施房屋拆迁，原告所有位于和平区南京北街213甲号2-F-6-1面积为19.8平方米一套非住宅被二被告拆迁并签订《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》。根据该协第二条和第七条规定：过渡期间补偿费按照每月每平方米50元给付，按照22个月计算，临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按每月计算，发至产权调换房屋交付使用当个月为止。在该协议第六条规定：”甲方保证在2009年5月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。”二该协议第八条违约责任4款规定：”甲方超期交付产权调换房屋的违约责任：因甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的双倍支付给乙方临时安置补助费用：”。因此被告应该在2009年5月31日前交付产权调换房屋，但至今已经超过8年（96个月）被告仍旧没有交付给原告，原告为此在外到处流浪、四处找地方经营，遭受重大损失、多次找到被告，要求交房以及给付超期的临时安置补助费，但被告一直拖延，拒不履行协议规定，故原告起诉。
被告和平区城建局辩称，本案涉及的房屋拆迁事宜被告一全权概括性委托被告和平区征收中心具体实施；原告要求损失赔偿的数额过高，超出合同预期，没有法律依据，不应得到法律支持。
被告和平区征收中心辩称，1、答辩人系被委托单位，委托单位系本案被告一，因安置补偿协议产生的权利义务不应由答辩人承担；2、涉案房无产籍；3、本案并非因甲方过错延长过渡期限，故不应适用与原告签订的双倍支付临时安置补偿费的违约金条款，应按双方过错程度，根据公平、诚实原则承担各自责任；4、原告诉求经济损失已经以过渡安置补助费用方式予以给付，再次要求给经济损失无事实及法律依据，本案拆迁房屋为非住宅，过渡方式约定的系一次性支付22个月过渡补偿费，超期不予交房适用违约金条款，不再支付过渡安置费。；5、违约金约定过高，超过法律规定的标准即损失的30%；6、本案给付之债已过诉讼时效。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王凤林于2017年5月15日向本院提起的本案民事诉讼应符合上述法律规定的情形。
经审查，原告王凤林与被告和平区城建局、和平区征收中心于2007年8月17日就涉案房屋拆迁补偿问题签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》（即”和平区南京街汽配城拆迁项目030号”），而依据于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，”人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；......”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案立案时间为2017年5月15日，据此，原告王凤林向本院提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，故应予驳回，其可另行提起行政诉讼予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王凤林的起诉。
案件受理费2646元（已减半收取），退还原告王凤林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员耿玉发
二○一七年十一月二日
书记员王旭
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
......
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6709号原告:王凤林，男，1960年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号，组织机构代码00158XXXX。法定代表人：赵伟，系该单位局长。委托代理人：阚俊峰，系辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地沈阳市和平区南四马路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘晶，该中心主任。委托诉讼代理人：李娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告王凤林诉被告沈阳市和平区城市建设局（以下简称”和平区城建局”）、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心（以下简称”和平区征收中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告支付2016年1月-2017年5月期间的过渡补偿款190080元、经济损失76032元，合计266112元；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实理由：2007年8月17日原告与二被告签订房屋的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（非租赁房屋产权调换、即和平区南京街汽配城拆迁项目027号），被告沈阳市和平区城市建设局因土地储备建设需要，经批准领取沈阳市房产局拆许字（2007）第36号《房屋拆迁许可证》，在徐州路、南京街、外贸大楼、北一马路规划范围内实施房屋拆迁，原告所有位于和平区南京北街213甲号2-F-6-1面积为19.8平方米一套非住宅被二被告拆迁并签订《城市房屋拆迁安置非租赁房屋产权调换协议书》。根据该协第二条和第七条规定：过渡期间补偿费按照每月每平方米50元给付，按照22个月计算，临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按每月计算，发至产权调换房屋交付使用当个月为止。在该协议第六条规定：”甲方保证在2009年5月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。”二该协议第八条违约责任4款规定：”甲方超期交付产权调换房屋的违约责任：因甲方责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照原标准的双倍支付给乙方临时安置补助费用：”。因此被告应该在2009年5月31日前交付产权调换房屋，但至今已经超过8年（96个月）被告仍旧没有交付给原告，原告为此在外到处流浪、四处找地方经营，遭受重大损失、多次找到被告，要求交房以及给付超期的临时安置补助费，但被告一直拖延，拒不履行协议规定，故原告起诉。被告和平区城建局辩称，本案涉及的房屋拆迁事宜被告一全权概括性委托被告和平区征收中心具体实施；原告要求损失赔偿的数额过高，超出合同预期，没有法律依据，不应得到法律支持。被告和平区征收中心辩称，1、答辩人系被委托单位，委托单位系本案被告一，因安置补偿协议产生的权利义务不应由答辩人承担；2、涉案房无产籍；3、本案并非因甲方过错延长过渡期限，故不应适用与原告签订的双倍支付临时安置补偿费的违约金条款，应按双方过错程度，根据公平、诚实原则承担各自责任；4、原告诉求经济损失已经以过渡安置补助费用方式予以给付，再次要求给经济损失无事实及法律依据，本案拆迁房屋为非住宅，过渡方式约定的系一次性支付22个月过渡补偿费，超期不予交房适用违约金条款，不再支付过渡安置费。；5、违约金约定过高，超过法律规定的标准即损失的30%；6、本案给付之债已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告王凤林于2017年5月15日向本院提起的本案民事诉讼应符合上述法律规定的情形。经审查，原告王凤林与被告和平区城建局、和平区征收中心于2007年8月17日就涉案房屋拆迁补偿问题签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》（即”和平区南京街汽配城拆迁项目030号”），而依据于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，”人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；......”本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本案立案时间为2017年5月15日，据此，原告王凤林向本院提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，故应予驳回，其可另行提起行政诉讼予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王凤林的起诉。案件受理费2646元（已减半收取），退还原告王凤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员耿玉发二○一七年十一月二日书记员王旭本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬�市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审59号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：扬中市三茅街道建华副食品商店，住所地扬中市三茅街道扬子中路272-7号。
负责人：倪庆华，业主。
2017年1月20日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年3月21日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年8月2日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
另查明，2015年6月25日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2017年9月12日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020030号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年4月16日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年5月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照�中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020030号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年五月三十日
书记员 倪莉莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终202号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李修栋，男，1988年8月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中肄业，小贷公司业务员，住邳州市。2017年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李修栋犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月9日作出（2018）苏0102刑初95号刑事判决。原审被告人李修栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李修栋，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月17日23时许，被告人李修栋与李某1、刘某、李某2（均已判决）等人将酒后摔伤的石某送至位于南京市玄武区的中国人民解放军南京军区总医院诊治。因医护人员告知床位紧张且需先挂号后加床位，被告人李修栋、李某1、刘某、李某2等人产生不满情绪，遂在该院急救二室内，不顾其他多名病患者需要治疗的事实，对医护人员肆意辱骂，围殴，打砸医疗器材，其中被告人李修栋推搡医护人员，并持玻璃杯砸伤被害人曹某的头部，上述行为造成医院一台罗氏Cobasb123血气分析仪损坏（维修费用为人民币2.86万元），医护人员曹某、尹康、冯某人受伤，医院急救室无法开展工作的后果。经鉴定，曹某头部损伤程度为轻伤二级，尹康损伤程度为轻微伤。2017年12月25日，被告人李修栋被公安机关抓获归案。
被告人李修栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李修栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人李修栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人李修栋不服，提出上诉。上诉人李修栋及其辩护人均提出“李修栋系初犯，归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，请求适用缓刑”。
本院经审理查明上诉人李修栋犯寻衅滋事罪的事实与原审判决一致。上诉人李修栋及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李修栋在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人李修栋系坦白，本院予以确认。
关于上诉人李修栋及其辩护人提出“李修栋系初犯，归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，一审公诉机关依据上诉人李修栋在共同寻衅滋事犯罪中的具体行为及后果，结合李修栋的归案情况、认罪悔罪态度提出判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议，李修栋同意并签字具结，一审法院依据李修栋的具体犯罪事实、坦白及赔偿被害人损失等情节，在该量刑建议幅度内判处李修栋有期徒刑二年，已对其从轻处罚。另，一审法院虽认定上诉人李修栋具有坦白情节，但李修栋于2017年1月17日案发后即逃离现场，次日，玄武分局对李修栋上网追逃，同年1月25日，该分局民警至李修栋位于邳州市车夫山镇前村石庄组的家中，让其家人配合公安机关规劝李修栋投案自首，但李修栋一直未主动到公安机关投案自首，直至十一个多月后，即2017年12月25日，李修栋在其位于浙江省绍兴市越城区九洲花园5幢202室的暂住处内被民警抓获归案，李修栋的情形不符合刑法第七十二条关于缓刑要求“有悔罪表现”的法定要件，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人李修栋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月十九日
书记员 许涯邻
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初44号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人祁某某，男，东乡族，生于1973年8月27日，文盲，农民。于2018年2月6日因涉嫌妨害公务罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人妥晓梅，系东乡县法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人祁某某犯妨害公务罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人妥晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2018年2月6日9时许，东乡县道路运输管理局工作人员在本县盘旋路附近的道路上查车。10时许，被告人祁某某驾驶车牌号为甘NM78**的丰田卡罗拉轿车路过此处，稽查人员作出前方车辆靠边停车、示意停车接受检查，但被告人祁某某在明知运管稽查人员检查黑车（非法运营车辆）的情况下并未选择减速或者靠边停车接受检查，而冲向运管局稽查人员停放在公路两边的两辆执法车辆，致使两辆执法车辆车体均受损严重，导致运管部门无法正常开展工作。
支持起诉的证据有：现场勘查，交通违法通知书，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人祁某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院对被告人祁某某判处两年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人祁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。辩护人认为在本案中，被告人祁某某自愿认罪、主动赔偿损失、无前科系初犯，且运管部门工作人员的执法行为不规范，建议法庭对被告人祁某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月6日9时许，被告人祁某某在未办理运营证的情况下，驾驶其车牌号为甘NM78**的丰田卡罗拉轿车从兰州非法运营乘客两人前往东乡县城。10时许，途经东乡县县城盘旋路附近时遇见东乡县运输管理局工作人员在拐弯处查车。期间，被告人祁某某未靠边停车接受检查，由于车速过快未能停车将执法车辆碰撞受损（维修费2600元）。
另查明，被告人及其家属在庭审过程中主动赔偿了运管部门执法车辆受损造成的经济损失2600元。
上述事实，有现场勘查笔录及照片，交通违法通知书，证人证言，被告人供述与辩解，视听资料，案件来源、抓获经过、侦破报告，维修清单，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人祁某某无视国法，在没有运营证的情况下进行非法运营，遇见运管部门执法人员查车时，阻碍执法人员依法执行公务，且造成执法车辆受损，其行为业已构成妨害公务罪。鉴于被告人祁某某在庭审中自愿认罪，并已主动赔偿执法车辆受损造成的经济损失，结合本案实际情况可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自二〇一八年二月六日起至二〇一八年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
人民陪审员 马少龙
人民陪审员 马成祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 麟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执304号
申请执行人：刘婉珊，女，汉族，1960年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：冷文明，男，汉族，1972年5月20日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：姚本军，男，侗族，1982年4月27日出生，住贵州省岑巩县。
被执行人：吴九香，女，侗族，1975年9月12日出生，住贵州省岑巩县。
关于申请执行人刘婉珊与被执行人冷文明、姚本军、吴九香租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初14240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人应于判决生效之日起十日内支付2016年4月至7月的租金108000元和清理费用、修复费用21000元予申请执行人，并各以27000元为本金从2016年4月至7月每月1日起至履行日至按日万分之五计付逾期违约金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年6月28日冻结属被执行人姚本军所有的银行账户（62×××78，中国农业银行南海麻奢支行，旧卡号62×××79），冻结属被执行人吴九香所有的银行账户（62×××77，中国农业银行南海麻奢支行）（6228481469692186378，中国农业银行南海华峰支行），冻结期为一年。查明被执行人姚本军有粤Ｊ×××××号汽车，由于该车去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请悬赏执行，即以执行到位金额的10%进行悬赏，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并向本院申请悬赏执行。本院经审查，同意悬赏执行申请，并已发出悬赏执行公告。申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月三十日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执304号申请执行人：刘婉珊，女，汉族，1960年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：冷文明，男，汉族，1972年5月20日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人：姚本军，男，侗族，1982年4月27日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：吴九香，女，侗族，1975年9月12日出生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人刘婉珊与被执行人冷文明、姚本军、吴九香租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初14240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：三被执行人应于判决生效之日起十日内支付2016年4月至7月的租金108000元和清理费用、修复费用21000元予申请执行人，并各以27000元为本金从2016年4月至7月每月1日起至履行日至按日万分之五计付逾期违约金。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索。本院于2017年6月28日冻结属被执行人姚本军所有的银行账户（62×××78，中国农业银行南海麻奢支行，旧卡号62×××79），冻结属被执行人吴九香所有的银行账户（62×××77，中国农业银行南海麻奢支行）（6228481469692186378，中国农业银行南海华峰支行），冻结期为一年。查明被执行人姚本军有粤Ｊ×××××号汽车，由于该车去向不明，暂不能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院申请悬赏执行，即以执行到位金额的10%进行悬赏，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并向本院申请悬赏执行。本院经审查，同意悬赏执行申请，并已发出悬赏执行公告。申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月三十日书记员  岑家辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15981号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代理人：韦某，董事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：徐向涛，男，1968年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金佳新，女，1972年4月28日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐向涛、金佳新金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐向涛、金佳新立即归还原告借款799483.2元并支付利息8968.67元（利息已算至2016年10月13日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永献、被告徐向涛、金佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告东阳市农村信用合作联社已于2015年2月2日改制成浙江东阳农村商业银行股份有限公司。2014年11月4日，被告徐向涛、金佳新与原告下辖机构原巍山信用社大街分社签订了9061320140002117号最高额抵押合同，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人徐向涛自2014年11月4日至2017年11月2日融资期间内最高融资限额为135万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款等内容；约定以两被告共同所有的位于东阳市巍屏社区溪西居民小区的房产作为借款的抵押担保（房产证号：东房权证巍山字第××、13××39号；土地证号：东阳市国用（2010）第8-**号），抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、报关抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于同年11月5日办理了东房他证巍山字第××号他项权证。同年11月5日，被告徐向涛与原告签订了个人循环借款合同，借款额度为80万元，借款期限至2016年10月15日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。9061320140002117号最高额抵押合同为该合同的担保合同。同年9月8日，原告向被告徐向涛签发了80万元的借款借据，约定借款月利率为5.941666‰，借款到期日为2016年9月5日。截止到2016年10月13日，被告徐向涛尚欠原告借款本金799483.2元，利息8968.67元。
被告徐向涛、金佳新于1992年5月3日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向涛、金佳新应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款799483.2元，并支付利息8968.67元（利息已算至2016年10月13日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。
二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告徐向涛、金佳新所有的位于东阳市巍屏社区溪西居民小区的房产（房产证号：东房权证巍山字第××、13××39号；土地证号：东阳市国用（2010）第8-**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11884元，减半收取5942元，由被告徐向涛、金佳新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15981号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代理人：韦某，董事长。委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：徐向涛，男，1968年10月11日出生，汉族，住东阳市。被告：金佳新，女，1972年4月28日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐向涛、金佳新金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告徐向涛、金佳新立即归还原告借款799483.2元并支付利息8968.67元（利息已算至2016年10月13日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许永献、被告徐向涛、金佳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：原告东阳市农村信用合作联社已于2015年2月2日改制成浙江东阳农村商业银行股份有限公司。2014年11月4日，被告徐向涛、金佳新与原告下辖机构原巍山信用社大街分社签订了9061320140002117号最高额抵押合同，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人徐向涛自2014年11月4日至2017年11月2日融资期间内最高融资限额为135万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。融资方式包括但不限于贷款等内容；约定以两被告共同所有的位于东阳市巍屏社区溪西居民小区的房产作为借款的抵押担保（房产证号：东房权证巍山字第××、13××39号；土地证号：东阳市国用（2010）第8-**号），抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、报关抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于同年11月5日办理了东房他证巍山字第××号他项权证。同年11月5日，被告徐向涛与原告签订了个人循环借款合同，借款额度为80万元，借款期限至2016年10月15日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。9061320140002117号最高额抵押合同为该合同的担保合同。同年9月8日，原告向被告徐向涛签发了80万元的借款借据，约定借款月利率为5.941666‰，借款到期日为2016年9月5日。截止到2016年10月13日，被告徐向涛尚欠原告借款本金799483.2元，利息8968.67元。被告徐向涛、金佳新于1992年5月3日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向涛、金佳新应于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款799483.2元，并支付利息8968.67元（利息已算至2016年10月13日止，此后利息、复利仍按借款合同及借据约定计算至实际归还之日止）。二、原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司对被告徐向涛、金佳新所有的位于东阳市巍屏社区溪西居民小区的房产（房产证号：东房权证巍山字第××、13××39号；土地证号：东阳市国用（2010）第8-**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11884元，减半收取5942元，由被告徐向涛、金佳新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一六年十一月二十一日代书记员  朱蕴倩
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更198号
罪犯韩永财，男，1973年3月12日出生于盘锦市双台子区，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2016年11月7日作出了(2016)辽1103刑初8号刑事判决书，认定被告人韩永财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月12日至2018年2月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯韩永财，证人李某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩永财在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩永财予以减刑。
经审理查明，罪犯韩永财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永财确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永财予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8311号
原告：李昌政，男，1970年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：14825958-8。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告李昌政与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李昌政到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李昌政起诉称：2010年7月23日，原告李昌政与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同分别约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑13幢804室房屋和地下室14-16号车位以总价款566395元、白云山名苑壹号苑13幢805室房屋以价款426068元出售给买受人李昌政。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月1日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李昌政逾期交房的违约金108376.96元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告李昌政计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金114530.23元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告李昌政提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李昌政与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月11日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李昌政逾期交房违约金108376.96元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李昌政计算至2016年6月11日止的逾期办证违约金114530.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终572号
上诉人（原审被告）：厦门中坚达贸易有限公司。
法定代表人：苏忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门市特房物业服务有限公司，、107、108。
法定代表人陈美洲，执行董事。
委托诉讼代理人：何程、温瑞珑，公司职员。
上诉人厦门中坚达贸易有限公司因与被上诉人厦门市特房物业服务有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3102号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门中坚达贸易有限公司上诉称，被上诉人与建设单位厦门经济特区房地产开发集团有限公司签订的《厦门新站营运中心前期物业服务合同》，上诉人并非该合同的相对方，对上诉人没有法律效力。故本案应由被告住所地或合同履行地的集美区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼，案涉《厦门新站营运中心前期物业服务合同》系建设单位厦门经济特区房地产开发集团有限公司依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对接受被上诉人物业管理服务的业主均有约束力，上诉人接受被上诉人的物业管理服务，理当遵守该服务合同所约定的义务。该合同中约定合同履行中发生争议，协商不成的，可以向厦门经济特区房地产开发集团有限公司所在地的法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且与本案争议有实际联系，应属合法有效的约定。故原审法院作为合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保39号
申请人：旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司,地址：四川省旺苍县。法定代表人：汪卫东职务：董事长
被申请人：王仲森,男性,汉族，生于1972年2月19日，住四川省旺苍县。
被申请人：白蓉,女性,汉族，生于1972年11月19日，住四川省旺苍县。
申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司与被申请人王仲森、白蓉不当得利纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王仲森、白蓉的银行存款36000元予以冻结。申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司以其所有的旺房权证东河字第XXXXXXX**号房屋产权向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人王仲森、白蓉的银行存款36000元予以冻结。
二、将申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司所有的旺房权证东河字第XXXXXXX**号房屋产权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费380元，由申请人旺苍县兴旺国有资产投资经营有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年一月十五日
书记员 申荟君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初81号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人韩文全，男，1977年6月9日出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，个体户，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月27日被取保候审（期间羁押8日），2017年12月18日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年3月9日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局交通警察支队龙凤大队执行，现羁押于大庆市看守所
辩护人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告人韩文全危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年3月9日以庆龙检诉刑诉（2018）81号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江百湖律师事务所律师刘辉为被告人韩文全提供辩护，被告人韩文全及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月19日20时30分许，被告人韩文全酒后无证驾驶黑Ａ×××××号五十铃牌轻型普通货车，行驶至大庆市龙凤区卧里屯路段，被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血液中乙醇含量为127.7mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人韩文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩文全如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
另查，2014年11月6日，韩文全因饮酒后驾驶机动车被吉林市公安局交管支队昌邑大队行政处罚决定罚款1000元。
被告人韩文全对公诉机关起诉指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人韩文全案发后认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩文全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]905号鉴定文书》、酒精检测报告单、被告人韩文全的供述、证人张某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队情况说明、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队出具的吉林市公安局交管支队昌邑大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人韩文全的户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩文全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩文全能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，酌定从重处罚。对辩护人辩称被告人韩文全具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初701号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：竺青，女，该公司工作人员。
被告：陈翔，男，1984年8月29日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司（以下称金百丰物业公司）诉被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黑长保独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告金百丰物业公司的委托诉讼代理人孙静、竺青，被告陈翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百丰物业公司诉讼请求：要求被告支付拖欠的2016年1月至2017年12月间的物业服务费2352.50元、垃圾费60元、公摊水电费470.40元、违约金211.73元。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订有物业服务合同，被告拖欠原告2016年1月至2017年12月间的物业费用，经多次催要无果，故诉讼至法院。
被告陈翔辩称：对原告主张的物业费用数额不认可；原告提供的物业管理服务合同是无效的，原告根据此合同要求被告支付各类物业费用没有依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈翔系六合区XXX路XX号XXX园XX幢XXX室业主，其房屋建筑面积89.11平方米。2015年12月21日，原告与南京市凤滨嘉园住宅小区业主大会签订《南京市凤滨嘉园住宅小区物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日。被告2016年1月至2017年12月间的物业服务费2352.50元（1.10×89.11×24）、垃圾费60元（2.50×24）、公摊水电费470.40元（19.60×24），合计2882.90元未付。
本院认为：原告金百丰物业公司与被告小区业主大会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的该小区业主均具有约束力。原告根据合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主应支付相应的物业费用，故原告要求被告支付物业服务费、垃圾费、公摊费用等合计1882.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告2016年间的物业服务费未交纳，但原告以被告未预交为由主张违约金211.73元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈翔于本判决生效后五日内向原告南京金百丰物业管理有限公司支付物业服务费用2882.90元；
二、驳回原告南京金百丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 黑长保
二〇一八年三月八日
书记员 姚萍萍
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0581行初13号
原告：梅河口市万顺装备材料科技有限公司。住所，梅河口市。
法定代表人：夏远江，经理。
委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。
本院在审理梅河口市万顺装备材料科技有限公司诉被告梅河口市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，梅河口市万顺装备材料科技有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市万顺装备材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王乃馥
审判员 田 伟
二〇一八年五月九日
书记员 王俊博
--1--
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行初13号原告：梅河口市万顺装备材料科技有限公司。住所，梅河口市。法定代表人：夏远江，经理。委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。被告：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，男，1981年5月3日出生，汉族，该局法制科科长，住梅河口市。本院在审理梅河口市万顺装备材料科技有限公司诉被告梅河口市人力资源和社会保障局行政撤销一案中，梅河口市万顺装备材料科技有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市万顺装备材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  李贵民审判员  王乃馥审判员  田 伟二〇一八年五月九日书记员  王俊博—1—
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更228号
罪犯李彬，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中肄业，家庭地址：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）内刑初字第1号刑事判决，以被告人李彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年6月9日作出(2010)川刑终字第415号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月23日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年1月8日作出（2013）川刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。本院于2015年9月21日作出（2015）自刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年8月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅