内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初706号原告：王志方，男，1991年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区绿色家园门市1、2楼。负责人：阚玉山，职务总经理。委托诉讼代理人：包籽，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：何艳，女，1990年3月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。负责人：孙富，职务经理。委托诉讼代理人：刘絮飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。原告王志方与被告中国平安财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称平安公司）、何艳、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日、2016年7月20日、2017年4月25日、2017年9月28日开庭进行了审理。诉讼中，被告平安公司以人保公司系那文华驾驶的×××号重型半挂车牵引车承保公司为由，追加其为本案被告。原告王志方及其委托诉讼代理人王洪哲、被告平安公司的委托诉讼代理人沈东伟、被告人保公司的委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼，被告何艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志方向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安公司在保险限额内赔偿原告医疗费126,764.63元、护理费16,950元、护理器具费2150元、误工费60,833.33元、营养费18,000元、伤残赔偿金82,603.8元（包括：伤残赔偿金61188、被抚养人生活费21415）、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费3050元、复印费18元、交通费31,622.3元、住院伙食补助费1800元、住宿费2250元、车辆求助费500元，合计349,542.06元；2、要求被告何艳对上述赔偿承担连带责任；3、要求二被告负担案件受理费、保全费。事实和理由：2015年11月13日17时20分许，被告何艳驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至S202线80km＋753m处，因超越前方车辆时与原告驾驶的×××号小型车相撞，致原告受伤。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告何艳承担此事故的全部责任。事发后原告在华能伊敏煤电有限责任公司职工医院、呼伦贝尔市人民医院进行诊断治疗，后送至北京积水潭医院住院治疗，经诊断为髋关节脱臼、股骨头骨折、髋臼后壁骨折，住院18天。被告何艳驾驶的×××号小型轿车在被告平安公司投有保险，要求被告平安公司在保险限额内赔偿损失，要求被告何艳承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告平安公司辩称，对本次交通事故的事实认可；医疗费以票据为准；住院伙食补助费按住院天数为准，一天100元；不承担车辆救助费、交通费、住宿费、鉴定费、诉讼费。被告何艳辩称，对交通事故的事实认可，在被告平安公司处投有保险，故原告的全部诉讼请求应由被告平安公司承担。被告人保公司辩称，人保公司未接到事故报案，因未提供×××号车辆行驶证及驾驶证，无法核实保险关系。且原告未要求人保公司承担责任，人保公司不承担责任。原告王志方为证明其主张成立，向本院提交下列证据：一、《道路交通事故认定书》1份，以证实原告与被告何艳在2015年11月13日17时20分许双方发生车辆相撞及被告何艳承担事故全部责任的事实；二、门诊费票据5张、检查报告单1份，证明事故发生后原告被送往华能伊敏煤电有限责任公司职工医院产生医疗费1903.31元及检查结果为左侧股骨头及髋臼骨折；三、门诊票据2张、检�报告单1份，以证实原告在呼伦贝尔市人民医院产生门诊费用888.83元，经诊断伤势为左侧股骨头及髋臼骨折。经质证，三被告对以上三组证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，上述证据客观真实、能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。四、医院诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用明细一份，以证实原告经北京积水潭医院诊断为左侧股骨头及髋臼骨折，住院18天。经质证，被告平安公司、被告何艳对该份证据的真实性及证明目的均无异议，但认为原告应当提供转院证明。被告人保公司对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为原告伤情在本地足以救治，私自转院至北京治疗，系扩大损失，故不予认可，检查治疗的相关费用应由原告自行承担。本院经审查认为，该证据客观真实、能够证�原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。五、医疗费票据14张，以证实原告在北京积水潭医院住院期间产生的门诊费、救护车费、医疗费以及住院期间必须使用的物品购置的票据费用共计121,262.57元。经质证，三被告对该份证据的真实性及证明目的均不认可，提出救护车票据1500元的收款单位是北京康复中心，不予认可；北京仁爱家和医疗用品有限公司的45元收据非正规发票；对保险业专用发票900元不予认可，不属于保险赔偿责任范围内的意见。本院经审查认为，该组证据中医疗费118,463.27元票据系治疗机构出具的正规发票，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。其余票据均无法证实与本案存在关联性，故本院对其真实性不予确认，证明目的不予采信。六、票据1张，护理费2550元，以证实原告在北京积水�医院住院18天，产生护理费。经质证，三被告对该份证据的真实性及证明目的持有异议，认可病历载明的护理人数，认为住院期间护理费标准应当适用侵权行为发生地的标准。本院经审查认为，该证据客观、真实能够其证明目的，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。七、票据33张，医疗费5259.92元，以证实原告后期复查及购药所产生医疗费。经质证，被告平安公司与被告人保公司对该份证据的真实性有异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，上述票据中正式票据17张，共计3948.52元，本院予以确认，其余票据均为外购药品，无诊断医嘱支持，故对该票据的真实性不予确认，证明目的不予采信。八、票据1张，以证实原告在住院期间因身体受伤部位的特殊性必须依靠辅助器具，购买护理床一个，价值2150元。经质证，被告平安公司与被告�保公司对该收据的真实性不认可，认为非正规发票，且该费用不在保险公司承保范围，不予承担。本院经审查认为，原告的伤情并无相关医嘱证实需使用辅助器具，且票据非正规发票，故本院对该证据不作确认。九、票据1张，复印费票据2张18元，以证实发生事故后原告驾驶的车辆因救援产生救援费500元及证实原告在诉讼过程中复印材料产生复印费18元。经质证，被告平安公司与被告人保公司认为车辆救助费及复印费不在承保范围内，不予赔偿，且非正规发票，对其真实性不认可。本院经审查认为，该组证据非正规发票，故本院对该证据不作确认。十、票据3张，住宿费2250元，以证实原告受伤后其父王天奎在北京陪护期间所产生的住宿费及出院后其父王天奎前往北京取病历时所产生的费用。经质证，被告平安保险公司对该份证据真实性无异议，但付款人系王天奎，且住宿费应当系受害人受伤不能及时就医，住宿产生的费用，故不同意给付。被告人保公司与被告平安保险公司的意见一致的同时，认为原告主张护理人费的同时不应再主张护理人员的住宿费，且因复印病历产生的住宿费不属于法律赔偿项目，也不属于交通事故造成的间接损失，不在赔偿范围之内。本院经审查认为，该证据付款人系王天无法不能证实与本案存在关联性，故本院对该证据不作确认。十一、《证明》1份及《工资表》4页，以证实原告系呼伦贝尔市海拉尔区保泰建筑器材租赁站职工，月工资5000元，因交通事故自2015年11月13日起至今未能正常工作而产生误工费。经质证，被告平安保险公司、被告人保公司对该份证据的真实性不予认可，认为该证明显示原告每月工资达到了缴纳个人所得税的起征点，原告应当提供完税证明，且原告是否系该单位职工应当出示劳务合同予以佐证，工资是否实际产生无从核实，故不予认可。本院经审查认为，该证据由呼伦贝尔市海拉尔区宝泰建筑器材租赁站出具，并加盖印章，客观、真实，能够证实其证明目的，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。十二、票据222张，交通费30,281.30元；票据42张，餐饮费1341.30元，以证实原告住院治疗及复查和诉讼、司法鉴定过程中产生的交通费及部分餐饮费。经质证，被告平安保险公司认为，对交通费票据中系正规发票的真实性认可；对餐饮费不认可，住院期间应当有住院伙食补助费，复查看病时产生的交通费应当有医院诊断；对飞机票认为是受害人扩大损失，不同意承担。对加油费票据不认可，不同意承担；对交通费12,000元不认可。被告人保公司与被告平安保险公司的意见一致的同时，对过路费及加�费票据均不认可，认为过路费票据及加油费票据不能显示与本次交通事故有关，不能显示乘坐人员。以自驾车的交通方式往返住院出院以及复查，属于扩大损失；原告在两个不同地方的医院来回进行复查，未提供相应的诊断，故对该交通费不认可；因复印病历产生的交通费是间接损失，不再保险公司赔偿范围之内；对餐饮费票据，因无法律规定，故不予赔偿。本院经审查认为，结合原告受伤部位以及外地住院治疗的实际情况，本院酌情认定交通费15,000元，其余交通费票据不能证实与本案的关联性，故本院对其余票据的真实性不予确认，证明目的不予采信。对餐饮费票据，不能证实其与本案的关联性故不予确认。十三、《出生医学证明》一份、《户口本》一份，以证实原告育有一子王健宇，2013年8月28日出生，被告应承担被扶养人生活费。经质证，被告平安保险公司、被告人保公司对该份证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，且证据形式来源合法，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。十四、鉴定费票据三张，共计3050元，以证实原告在诉讼过程中产生的鉴定费用，其中邮寄费用是司法鉴定所向法院邮寄产生的费用。经质证，被告平安保险公司、被告人保公司对该份证据的真实性无异议，但认为不在赔偿范围。本院经审查认为，二被告对该证据的真实性无异议，且系司法鉴定过程中必要支出，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。被告平安公司未向本院提交证据。被告何艳未向本院提交证据。被告人保公司未向本院提交证据。经原告王志方申请，本院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴�所对原告王志方受伤的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该鉴定所出具《呼医司法鉴定所（2017）临鉴字第194号司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为被鉴定人王志方左髋关节脱位、左股骨头骨折、髋臼骨折术后、左髋关节功能受限，评定为X级伤残，误工时限365日、护理期限150日、营养期限180日。经质证，原告王志方对该鉴定意见认可。被告平安保险公司、被告人保公司对该份证据的真实性无异议，对伤残等级不认可，对误工时限、护理时限、营养时限认为均过高，而且营养时限在住院病历当中显示普食，营养时限180日，认为不真实不客观，因医生诊疗时接触患者，但鉴定人员仅通过病历套用评定标准进行评定，故认为该鉴定意见不真实。本院经审查认为，经依法委托鉴定部门所作出的《司法鉴定意见书》具有客观、真实，能够证实原告因本次交�事故导致受伤而评定的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限，被告平安保险公司、被告人保公司亦未提供科学依据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日17时20分许，被告何艳驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至S202线80km＋753m处，因超越前方车辆时与原告驾驶的×××号小型车相撞，致原告受伤。经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告何艳承担此事故的全部责任，那文华驾驶的×××号重型半挂牵引车无责任。事发后原告在华能伊敏煤电有限责任公司职工医院、呼伦贝尔市人民医院进行诊断治疗，后转院至北京积水潭医院住院治疗。经诊断为髋关节脱臼、股骨头骨折、髋臼后壁骨折，住院18天。诉讼中，经原告申请本院委托呼伦贝尔市人民医院�法鉴定所，对原告王志方左髋关节脱位、左股骨头骨折、髋臼骨折术后，左髋关节功能受限，评定为X级伤残，误工时限365日、护理期限150日、营养期限180日。另查明，被告何艳驾驶的×××号小型轿车在被告平安公司处投有交强险、第三者商业责任险、不计免赔险，在保险期限内。本院认为，公民生命健康权受法律保护。该起交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，被告何艳承担全部责任。被告何艳的肇事车辆在被告平安公司处投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险。依据法律规定，原告王志方因该事故所受的损害，应由被告平安公司在交强险限额内先行理赔，剩余部分由被告平安公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。结合原告住院治疗期间的诊断及本院委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》，依据《2016年度内蒙古自�区道路交通事故损害赔偿标准》，对原告因本次事故造成的损失评析如下：1、关于医疗费125,203.93元，符合法律规定，本院予以支持；2、关于护理费，根据原告的病情及《司法鉴定意见书》，原告主张16,950元（113.4元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持；3、关于误工费60,833.33元（166.67元/天×365天），符合法律规定，本院予以支持；4、关于营养费，根据原告的伤情及《司法鉴定意见书》，原告主张18,000元（100元/天×180天）符合法律规定，本院予以支持；5、关于住院伙食补助费，原告实际住院18天，主张1800元（100元/天×18天）符合法律规定，本院予以支持；6、关于伤残赔偿金82,603.8元（伤残赔偿金61,188元＋被抚养人生活费21,415.8元），根据原告的伤情及《司法鉴定意见书》，本院予以支持；7、关于精神抚慰金，本院根据原告的伤情及伤残程度酌定3000元较为事宜；8、关于司法鉴定费3050元，系司法鉴定过程中的必要支出且有相关票据佐证，符合法律规定，本院予以支持；9、关于交通费31,622.30元，结合原告住院治疗及司法鉴定的实际情况，本院酌情维护15,000元。关于诉讼中发生的鉴定费及诉讼费，因被告平安保险公司主张不是保险合同约定的赔偿项目，故本案诉讼费及鉴定费由被告何艳承担。关于被告平安公司认为被告人保公司系无责方那文华驾驶车辆的投保公司，故要求其承担保险限额内赔偿责任的辩解意见，因未提交相关证据证实存在相关保险关系，且被告人保公司不予认可，故本院不予支持。被告何艳经本院传票传唤，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志方医疗费125,203.93元、护理费16,950元、误工费60,833.33元、营养费18,000元，住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金82,603.8元、精神抚慰金3000元、交通费15,000元，合计323,391元；二、被告何艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志方司法鉴定费3050元；三、驳回原告王志方的其他诉讼请求。；案件受理费3519元，减半收取1759.5元，保全费320元，由被告何艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜腾二〇一八年三月十日书记员  希诺附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失�其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参�确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，�定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。