广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初555号
原告:梁冬梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁远峰（原告丈夫），男，1978年4月6日出生，住广西梧州市长洲区。
被告：孙韬贤，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：广西顺丰速运有限公司梧州分公司，营业场所：广西梧州市新兴二路棉纺厂西侧拆迁回建地。统一社会信用代码：91450405675010725J。
负责人：贺臣乐。
被告：广西顺丰速运有限公司，住所地：广西南宁市金凯路13号金凯创业园内的标准厂房第3栋第2层。统一社会信用代码：91450100669728976Q。
法定代表人：陶志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：李振平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗赵欣，该公司职员。
原告梁冬梅与被告孙韬贤、广西顺丰速运有限公司梧州分公司（以下简称顺丰公司梧州分公司）、广西顺丰速运有限公司（以下简称广西顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁远峰、被告孙韬贤均到庭参加诉讼，被告顺丰公司梧州分公司、广西顺丰公司及保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁冬梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额范围内赔偿原告后续医疗费2000元、误工费2000元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元、营养费1200元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元、康复助行器150元、车辆维修费100元，共计22650元。超出保险赔偿范围的损失由被告孙韬贤、广西顺丰速运有限公司梧州分公司、广西顺丰速运有限公司承担赔偿责任；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年11月1日11时26分，广西顺丰速运有限公司梧州分公司员工即被告孙韬贤驾驶该公司无号牌电动三轮车沿西环路北侧非机动车道由东（国税）往西（党校）方向行驶，至交行ATM书报亭对开，超越前方同向由原告驾驶的梧州31888电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损。原告于2017年11月1日至2017年12月1日在梧州市中医院住院治疗，诊断为左内踝撕脱性骨折、左距骨、跟骨骨髓挫伤及左踝皮肤擦挫伤，被告孙韬贤已支付住院期间的医疗费。原告出院后在家治疗兼修养两个月，至今左脚踝功能未恢复正常，活动受限，被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告孙韬贤负此事故的全部责任，原告梁冬梅无责任。事发时被告孙韬贤驾车车架号为LZSNJCT06G8185925的无号码牌电动三轮车所有人为被告广西顺丰公司，该车在被告保险公司投保了第三者责任险，保单号为PZDB201744030000000056。因协商未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告梁冬梅为证明其主张的事实提供了如下证据：1.梧公交事故认字[2017]第SGYB201711018号《道路交通事故认定书》复印件，拟证明事故情况及被告孙韬贤对本次事故负全责；2.检查报告单2张、诊断证明书复印件，拟证明原告因事故受伤情况；3.出院记录及住院收费票据复印件，拟证明原告受伤住院及出院情况，原告需后续治疗费2000元、营养费1200元（20元/天×60天）；4.聘请护理人员协议书、支付护理费收条复印件及护理人员李丽梅身份证复印件，拟证明原告支付护理费6000元；5.桂公通[2017]193号《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》复印件，拟证明原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）的依据；6.原告身份证、收入证明及工资明细表复印件，拟证明原告误工费2000元；7.原告精神损害陈述书复印件，拟证明原告因事故造成精神损害；8.资产证明、增值税发票及电动车整车出厂合格证复印件，拟证明涉案三轮电动车为被告广西顺丰速运有限公司所有；9.保险证明及承保证明复印件，拟证明涉案电动三轮车在被告保险公司处投保了第三者责任险；10.被告孙韬贤身份证、被告广西顺丰速运有限公司梧州分公司、广西顺丰速运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的营业执照信息复印件，拟证明四被告的主体资格。
被告孙韬贤辩称，1.案发时被告驾驶的无号码牌电动三轮车已投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿；2.原告要求转院，产生重复检查费用，原告有陈旧性伤，原告住院可能存在过度治疗；3.答辩人母亲在2017年11月1日至2017年12月1日原告住院期间，每天早8点半到12点，下午2点到5点护理原告，没有其他人员护理，对护理费不予认可；4.原告工作单位为学校，没有扣发工资，具体误工费需到学校核实；5.伙食费每天100元过高；6.精神损害抚慰金8000元过高；7.答辩人已经垫付了原告住院期间的急诊费和住院医疗费17000余元。
被告孙韬贤向法庭提供的证据有：收条复印件，拟证明被告孙韬贤已经向原告垫付医疗费共计17044.05元。
被告顺丰公司梧州分公司及广西顺丰公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告保险公司辩称，一、本案肇事电动车购买了电动车第三者责任险。顺丰速运有限公司在答辩人处投保了电动车第三者责任险，被保险人为顺丰速运有限公司及其关联公司，该保险为商业险，答辩人应在被保险人承担赔偿责任后再向答辩人进行理赔，根据保险合同约定，答辩人只对事故造成的直接损失承担赔偿责任；二、答辩人不是事故侵权人，不存在侵权法律关系，不应对被答辩人承担直接赔偿责任，请求法院驳回原告对答辩人不合理的诉求，如法院为了诉讼便利，判决答辩人直接向原告支付赔偿款，答辩人承担的数额应以保险责任范围为限；三、关于本原告主张的各项诉求。1.后续治疗费按实际发生金额计算；2.误工费认可2000元；3.护理费按住院30天每天100元计算；4.住院伙食补助费按30天每天100元计算；5.营养费认可1200元；6.原告未构成伤残，对于精神损害抚慰金不予认可；7.交通费及康复助行器无证据证明，不认可；8.车辆维修费不认可。
被告保险公司向法庭提供的证据有：1.电动自行车第三者责任保险保险单复印件（保单号：PZDB201744030000000056）；2.2016年8月1日《顺丰速运有限公司2016-2018年度统保项目电动车辆综合保险保险服务合同》复印件（合同号：4600030897）。
经质证，被告孙韬贤对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、8、9、10的真实性没有异议；对证据4有异议，其认为不存在护理费6000元的事实存在；对证据5有异议；对证据7不认可。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、5、6的真实性、合法性及关联性予以认可；对证据3、8-10的真实性予以认可；对证据4、7的真实性、合法性及关联性不予认可。
原告对被告孙韬贤和保险公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告孙韬贤对被告保险公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺丰公司梧州分公司及广西顺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。
经审核，本院对上述当事人就其真实性均无异议的证据予以确认，并结合本案案情就该些证据所能证明的案件事实进行相应取舍。对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年11月1日11时26分，被告孙韬贤驾驶无号牌电动三轮车沿西环路北侧非机动车道由东（国税）往西（党校）方向行驶，至交通银行ATM书报亭对开，超越前方同由原告梁冬梅驾驶的梧州31888电动自行车时发生碰划，造成原告梁冬梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2017年11月13日作出梧公交事故认字[2017]第SGYB201711018号道路交通事故认定书，对此次事故作如下责任认定：1、当事人孙韬贤负此事故的全部责任；2、当事人梁冬梅此事故无责任。事故发生当日，原告即被送梧州市红十字会医院急诊科治疗，于同日入院梧州市中医医院进行治疗，2017年12月1日出院，住院30天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；加强左下肢功能锻炼；2、住院期间需24小时陪护人员一名；3、建议全休2个月；4、定期复诊复查拍片（1个月、2个月、3个月、半年），了解骨折情况；5、如有不适，请及时就诊。
另查明，被告孙韬贤系被派遣至被告顺丰公司梧州分公司的工作人员，事故发生时，其驾驶的无号牌电动三轮车（车架号：LZSNJCT06G8185925）的所有人为被告广西顺丰公司，顺丰速运有限公司为该无号牌电动三轮车在被告保险公司处投保了电动自行车第三者责任保险，累计责任限额：50000000元，每次事故绝对免陪额：100元，每次事故责任限额：400000元。保险期间自2017年7月31日零时起至2018年7月31日二十四时止。
在本案庭审过程中，经法庭询问，原告梁冬梅陈述称，其住院期间白天由被告孙韬贤的母亲照顾，周末和晚上由原告亲属照顾，其同意法院按照被告保险公司的答辩意见认定原告的各项损失。被告孙韬贤陈述称，事发时其正在派送快件的途中，公司已告知其车辆购买了保险，让其放心送快递，其亦同意法院按照被告保险公司的答辩意见认定原告的各项损失。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，能够客观反映事实真相，本院予以确认，根据事故责任认定，被告孙韬贤应对事故造成的原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。但因被告孙韬贤为派遣至被告广西顺丰速运有限公司梧州分公司的工作人员，其在为该公司派送快件的过程中发生的交通事故，应当确认为被告孙韬贤在履行职务过程中造成原告受伤，故依法应由被告广西顺丰速运有限公司梧州分公司承担被告孙韬贤应承担的民事责任。又因涉案电动三轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有电动车第三者责任险，故本案原告合理合法的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在电动车第三者责任险限额范围内按约承担，再有不足部分则由被告广西顺丰速运有限公司梧州分公司承担。
关于原告各项损失的问题。关于原告主张的后续治疗费2000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予认定；关于原告主张的误工费2000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认可原告的误工损失为2000元，本院予以认定；关于原告主张的护理费6000元，因被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认可原告的护理费损失为3000元，原告当庭表示同意护理费为3000元，故本院认定原告护理费为3000元；关于原告主张的营养费1200元及住院伙食补助费3000元，合理合法，且被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司认可该两项数额，故本院予以认定；关于原告主张的精神损害抚慰金、交通费、康复助行器及车辆维修费，因其未提供相关证据予以证实，本院不予认定。综上，原告各项合理合法损失共为9200元，未超过本案电动车第三者责任险限额范围。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在电动车第三者责任险限额范围内向原告梁冬梅赔偿合计9200元；
二、驳回原告梁冬梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取计183元（原告梁冬梅已预交），由原告梁冬梅负担109元，由被告广西顺丰速运有限公司梧州分公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 员 覃青青
二〇一八年六月四日
法官助理 唐 娌
书 记 员 魏子人
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。