wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初558号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人石泽品，男，1993年11月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，初中文化，无业，住湖南省保靖县。2015年9月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十一个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人石泽品犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人石泽品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日至2017年7月8日期间，被告人石泽品以非法占有为目的，先后3次窜至长沙县盗窃摩托车，共计盗得摩托车3台，价值人民币13737元。具体事实分述如下：
1、2017年7月4日1时许，被告人石泽品窜至长沙县陈某家中，盗得陈某的1辆男式红色摩托车。经鉴定，该摩托车价值4145元。
2、2017年7月6日1时许，被告人石泽品窜至长沙县王�家中，盗得王某的1辆蓝色珠峰三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值6424元。
3、2017年7月8日左右的一天1时许，被告人石泽品窜至长沙县李某家中，盗得李某的1辆红色豪爵摩托车。经鉴定，该摩托车价值3168元。
2017年7月10日15时许，民警至长沙市雨花区高桥大市场四海宾馆302房将被告人石泽品抓获。
另查明，2015年9月因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人石泽品在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、户籍证明、到案经过、长县价认（2017）170号价格认定结论书、被害人陈某、李某、王某的陈述、被告人石泽品的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石泽品以非法占有为�的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石泽品在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石泽品到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石泽品盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石泽品犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年10月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人石泽品退赔被害人陈某经济损失人民币4145元，退赔被害人王某经济损失人民币6424元，退赔被害人李某经济损失人民币3168元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一七年十一月七日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审39号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯�，局长。
被执行人韩先富，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人王孝琼，女，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行王孝琼、韩先富征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1755号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王孝琼、韩先富于2017年1月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月24日对被执行人王孝琼、韩先富作出的�浦县征决[2017]X1755号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费74400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王孝琼、韩先富合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1755号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1755号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人王孝琼、韩先富社会�养费74400元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依�本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制�行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审39号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯�，局长。被执行人韩先富，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人王孝琼，女，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月26日申请强制执行王孝琼、韩先富征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1755号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人王孝琼、韩先富于2017年1月25日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月24日对被执行人王孝琼、韩先富作出的�浦县征决[2017]X1755号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费74400元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人王孝琼、韩先富合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月9日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1755号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1755号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人王孝琼、韩先富社会�养费74400元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依�本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制�行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01414号
申请执行人：徐超，男，1987年10月1日出生，汉族
被执行人：唐大志，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县，
被执行人：安徽嘉迪物业管理有限公司，
法定代表人：刘林，董事长。
本院在执行本案中，因被执行人名下至今未发现可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条之规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01414号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 钱双平
二〇一八年一月十五日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行的中止、终结、结案和执行回转102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2018年1月15日
地点：本院办公室
评议人：宋建忠朱毅钱双平记录人：张雪芹
钱：本院在执行吴大舟与王玫民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下至今未发现可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条之规定，应中止本次执行程序。
朱：因被执行人名下至今未发现可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，我同意中止本次执行程序。
宋：根据案件材料，同意中止本次执行程序。
合议庭一致意见：
中止安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01292号件的执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终158号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军（绰号癞子），男，1980年11月13日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住宜章县，因犯盗窃罪，于2014年8月12日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年8月23日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年2月17被宜章县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月5日被抓获，同年10月7日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院起诉指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于二○一八年三月十五日作出（2018）湘1025刑初14号刑事判决：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李军不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2018年4月24日将案卷移送本院。本院于同日立案，并依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人李军。在审理过程中，上诉人李军申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间17天。
本院认为，原审判决认定上诉人李军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
湖南省临武县人民法院（2018）湘1025刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华玉
审 判 员 赵学军
审 判 员 王 淳
二〇一八年五月十日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执185号
申请人:李宁,男,1983年1月5日出生,汉族,住东海县。
被执行人:苗晓峰,男,1976年11月1日出生,汉族,住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6468号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人主动和解并订立还款协议(已给付293522元)，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 刘 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执185号申请人:李宁,男,1983年1月5日出生,汉族,住东海县。被执行人:苗晓峰,男,1976年11月1日出生,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初6468号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中双方当事人主动和解并订立还款协议(已给付293522元)，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年五月二十九日书记员  刘 刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3628号
原告：郭志玲，女，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周麟，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜鹏宇，湖北真武律师事务所实习律师。
被告：周凯，男，1989年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：胡昌军，男，1972年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：鲁道兴，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告郭志玲诉被告周凯、胡昌军财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭志玲于2018年2月6日向本院提出撤回对被告周凯、胡昌军起诉的申请。
本院认为，原告郭志玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告郭志玲撤回对被告周凯、胡昌军的起诉。
案件受理费10118元，减半收取5059元，由原告郭志玲负担。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方心和
二〇一八年三月一日
书 记 员 翟璐璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴凤奇。
委托诉讼代理人：吴凤兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住址同上，系吴凤奇哥哥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝应县人民政府。住所地：江苏省宝应县宝应大道**号。
法定代表人：王逍霄，县长。
一审第三人、二审被上诉人：周宝贵。
一审第三人、二审被上诉人：耿全。
一审第三人、二审被上诉人：倪翠娣。
一审第三人、二审被上诉人：戴景慧。
再审申请人吴凤奇诉被申请人宝应县人民政府（以下简称宝应县政府）房屋行政登记一案，江苏省扬州市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏10行初3号行政裁定，驳回吴凤奇的起诉。吴凤奇不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年6月20日作出（2016）苏行终1064号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。吴凤奇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，案外人孙晓青领有宝房权证安宜字第××号《房屋所有权证》，登记房屋坐落于叶挺东路白金龙宾馆内（餐厅），建筑面积525.55平方米，孙晓青占50%,朱开祥占50%。朱开祥亦领有宝房权证安宜字第××号《房屋所有权证》，内容同上。2011年10月24日，江苏省宝应县人民法院就耿全、周宝贵诉朱开祥、孙晓青房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）宝民初字第1394号《民事调解书》，调解协议约定：朱开祥、孙晓青于2011年10月31日前协助耿全、周宝贵办理位于宝应县××施庄组房屋产权（房产证号：宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号）过户手续。2011年11月25日，江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝执字第980号《民事裁定书》，裁定将被执行人朱开祥、孙晓青所有的位于宝应县××施庄组的房屋产权过户登记为耿全、周宝贵所有。同日，江苏省宝应县人民法院向宝应县房地产管理处发出（2011）宝执字第980号《协助执行通知书》，要求其协助执行下列项目：将朱开祥、孙晓青所有的位于宝应县××施庄组的房屋产权（房产证号：宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号）过户登记为耿全、周宝贵所有。2011年12月1日，周宝贵领取了宝房权证安宜字第××号《房屋所有权证》（以下简称2011804356-3号《房屋所有权证》），房屋坐落于叶挺东路白金龙宾馆内（餐厅），建筑面积525.55平方米，耿全、戴景慧、倪翠娣为共有权人。吴凤奇认为宝应县政府颁发给周宝贵等人的2011804356-3号《房屋所有权证》侵犯其居住权，提起诉讼。
一审法院认为，被诉房屋登记行为系由宝应县政府根据江苏省宝应县人民法院（2011）宝执字第980号《民事裁定书》和《协助执行通知书》办理，吴凤奇亦认可该登记与朱开祥、孙晓青的房屋所有权证内容一致。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，吴凤奇对2011804356-3号《房屋所有权证》提起诉讼，应当不予受理，吴凤奇提出的附带赔偿之诉亦应不予受理。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回吴凤奇的起诉。
二审法院基于相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
吴凤奇向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.涉案房屋系再审申请人出资购得，涉案土地性质为集体土地，房屋和土地的权利主体不一致；2.根据国家房屋登记有关规定，房屋转移登记时需提供土地使用证，但宝应县政府在无土地证的情况下准予他人过户明显不当。
本院认为，本案被诉行政行为系宝应县政府向周宝贵等人颁发2011804356-3号《房屋所有权证》的行为。争议焦点在于吴凤奇针对该行政行为是否有权提起行政诉讼。本案被诉房屋变更登记行政行为的权源依据为江苏省宝应县人民法院作出的（2011）宝民初字第1394号《民事调解书》、（2011）宝执字第980号《民事裁定书》及（2011）宝执字第980号《协助执行通知书》。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，房屋登记机构依照上述规定办理房屋登记，系执行人民法院生效法律文书，履行法定协助义务，并非房屋登记机构的独立意志。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。据此，吴凤奇针对宝应县政府房屋登记行政行为及提出的行政赔偿诉讼请求应不予受理。一、二审法院裁定驳回吴凤奇的起诉，符合法律规定。
综上，吴凤奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴凤奇的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 毛宜全
二〇一七年十二月十五日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初630号
原告：唐培红，男，1972年2月14日出生，住湖北省巴东县，
被告：巴东金山商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路118号，统一社会信用代码：91422823077035359A。
法定代表人：王先银，系该公司经理。
原告唐培红与被告巴东金山商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培红到庭参加诉讼，被告巴东金山商贸有限
公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐培红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款135580元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2013年至2015年在被告巴东金山商贸城从事工程运输，在工程结束结算时，被告欠原告144580元，扣除原告借支9000元，尚欠原告135580元，原告曾多次找被告催讨欠款，被告推三阻四，一拖再拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告巴东金山商贸有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告唐培红提交的证据欠条1份，能够证实被告巴东金山商贸有限公司欠原告唐培红135580元运费的事实，被告巴东金山商贸有限公司没有提供相反证据推翻原告唐培红提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年至2015年为被告巴东金山商贸有限公司修建金山商贸城从事运输，工程结束后，经结算，扣除原告借支9000元，被告应支付原告运费135580元，于2017年1月21日给原告出具欠款单一份，欠款单载明：“巴东金山商贸有限公司欠唐培红运费￥144580元，已借支9000元下欠金额壹拾叁万伍仟伍佰捌拾付整￥135580元，附件单据壹拾陆份收回。欠款单位：巴东金山商贸有限公司，经办人：高文燕2017年1月21日”。该欠条并加盖了巴东金山商贸有限公司公章。后经原告催讨，被告未支付，为此，原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告巴东金山商贸有限公司欠原告唐培红135580元运费的事实清楚，有被告给原告出具的欠条在案佐证。被告逾期未支付运费应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告支付其运费135580的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴东金山商贸有限公司支付原告唐培红运费135580元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011.6元，减半收取1505.8元，由被告巴东金山商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘汉玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2438号
申请执行人:吴以良
被执行人:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2186号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐春牛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明唐春牛名下有房产(房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(房产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:田丰
二〇一六年十二月十九日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2438号
申请执行人：吴以良（公民身份号码3301271965********），男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：唐春牛（公民身份号码3301271977********），男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
吴以良与唐春牛合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）浙0127民初2186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴以良于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人唐春牛名下的房产，其他未发现被执行人唐春牛去向及可供执行的财产。被执行人唐春牛至今尚欠申请执行人吴以良案款48000元，另被执行人尚应承担执行费620元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人吴以良亦查找不到被执行人唐春牛有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴以良如发现被执行人唐春牛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1933号
申请人：胡某某，男，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910197722。
委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务实习律师。
被申请人：汪某某，男，汉族，住九江市开发区。
被申请人：王某某，男，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理申请人胡某某诉被申请人汪某某、王某某租民间借贷纠纷一案中，申请人胡某某于2017年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人价值人民币220.6万元的财产采取相应的财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪某某、王某某银行存款人民币220.6万元或查封、冻结、扣押被申请人汪某某、王某某同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 吴小江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 余艺琪
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1933号之一
原告：胡某某，男，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910197722。
委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务实习律师。
被告：汪某某，男，汉族，住九江市开发区。
被告：王某某，男，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告胡某某诉被告汪某某、王某某民间借贷纠纷纠纷一案中，因原、被告双方已庭外达成和解协议，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告汪某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告汪某某、王某某的起诉。
案件受理费24240元，财产保全费5000元，共计29240元，由原告胡某某承担。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 吴小江
二〇一八年三月五日
书 记 员 余艺琪
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1933号之二
原告：胡某某，男，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910197722。
委托诉讼代理人：蔡卫军，江西际民律师事务实习律师。
被告：汪某某，男，汉族，住九江市开发区。
被告：王某某，男，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2017年12月21日作出（2017）赣0402民初1933号财产保全的裁定，裁定冻结被告汪某某、王某某银行存款人民币220.6万元或查封、冻结、扣押被告汪某某、王某某同等价值的其他财产。现因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告汪某某、王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告汪某某、王某某银行存款人民币220.6万元冻结或解除对被告汪某某、王某某同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 吴小江
二〇一八年三月五日
书 记 员 余艺琪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初631号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卓毓先，男，1962年9月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被监视居住，同年8月27日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]593号起诉书指控被告人卓毓先犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人卓毓先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年2月28日晚23时许，被告人卓毓先在其居住的广西来宾市兴宾区某号的民房内容留吸毒人员曾某、黄某、石某三人吸食毒品冰毒及注射海洛因，后被公安人员当场查获，经现场对卓毓先、曾某、黄某、石某进行吸毒尿液检查，四人检测结果均为阳性。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卓毓先无视国法，在其租住房内提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓毓先对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日17时许，被告人卓毓先在其居住的来宾市兴宾区某号房间内容留吸毒人员曾某、黄某、石某吸食毒品冰毒，并参与吸食毒品冰毒。同日22时许，公安机关将卓毓先、曾某、黄某、石某抓获，当场缴获吸毒工具“冰壶”1个。经使用胶体金法对卓毓先、曾某、黄某、石某进行尿检，结果均呈阳性。经鉴定，从“冰壶”里提取的无色透明液体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卓毓先在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押清单，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过，证人曾某、黄某、石某的证言，鉴定意见检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、方位示意图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓毓先为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卓毓先犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卓毓先归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卓毓先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折扺刑期一日。）
二、缴获的吸毒工具“冰壶”1个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限被告人卓毓先于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨小佩
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9749号之一
原告：海宁市许村镇闻振布艺经营部。经营场所：浙江省海宁市许村镇荡湾村凌桥1组严家门12号,统一社会信用代码92330481MA2B85DL2J。
经营者：雷文振，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：劳文美，女，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院立案受理的原告海宁市许村镇闻振布艺经营部与被告劳文美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告海宁市许村镇闻振布艺经营部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市许村镇闻振布艺经营部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告海宁市许村镇闻振布艺经营部负担。
审判员 朱美娟
二〇一八年二月一日
书记员 高 英
海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9749号之一
原告：海宁市许村镇闻振布艺经营部。经营场所：浙江省海宁市许村镇荡湾村凌桥1组严家门12号,统一社会信用代码92330481MA2B85DL2J。
经营者：雷文振，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：劳文美，女，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
本院立案受理的原告海宁市许村镇闻振布艺经营部与被告劳文美买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告海宁市许村镇闻振布艺经营部于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市许村镇闻振布艺经营部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告海宁市许村镇闻振布艺经营部负担，
审判员 朱美娟
二〇一八年二月一日
书记员 高 英
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00126号
原告：叶进村，男，1964年10月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田安庆建设法律事务所法律工作者。
被告：宿松县明亮珍珠养殖有限公司，住安徽省宿松县。
法定代表人：叶明亮，该公司经理。
被告：王海仁，男，1957年6月21日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被告：汪玉保，男，1956年7月22日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被告：胡咸南，男，1972年3月26日出生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
本院在审理原告叶进村诉被告宿松县明亮珍珠养殖有限公司、王海仁、汪玉保、胡咸南民间借贷纠纷一案中，原告叶进村于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶进村申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告叶进村撤回对被告宿松县明亮珍珠养殖有限公司、王海仁、汪玉保、胡咸南的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶进村承担。
审判员 何铸钢
二〇一四年三月十三日
书记员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保13号
申请人：南京佳力图机房环境技术股份有限公司，统一社会信用代码：91320100751287129E,住南京市江宁经济技术开发区苏源大道88号。
法定代表人：何根林，南京佳力图机房环境技术股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京中兴智城信息技术有限公司，统一社会信用代码：91320102075853921Q，住南京市雨花台区软件大道180号07栋201。
法定代表人：高欣明，南京中兴智城信息技术有限公司执行董事。
申请人南京佳力图机房环境技术股份有限公司于2018年4月25日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京中兴智城信息技术有限公司名下113227.9元的财产予以保全。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其财产提供担保。2018年4月25日，南京市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等递交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。
本院经审查认为，申请人南京佳力图机房环境技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人南京中兴智城信息技术有限公司名下价值113227.9元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年五月九日
法官助理 夏 雨
书 记 员 田 甜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1936号
上诉人(原审原告)华晓然，女，1960年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人(原审被告)南京市玄武区人民政府,住所地南京市珠江路455号。
法定代表人穆耕林，南京市玄武区人民政府区长。
委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府工作人员。
上诉人华晓然因诉南京市玄武区人民政府房屋拆除行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人华晓然向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华晓然申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定,裁定如下：
准许上诉人华晓然撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年六月二十二日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1936号上诉人(原审原告)华晓然，女，1960年10月19日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人(原审被告)南京市玄武区人民政府,住所地南京市珠江路455号。法定代表人穆耕林，南京市玄武区人民政府区长。委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府工作人员。上诉人华晓然因诉南京市玄武区人民政府房屋拆除行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初647号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人华晓然向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华晓然申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定,裁定如下：准许上诉人华晓然撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一八年六月二十二日书记员 常 悦书记员 张璇琦
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初2194号
原告：杨秀华，女，1955年1月23日生，汉族，辽宁省抚顺市人，户籍所在地：辽宁省抚顺市望花区，现居住地：南昌市。
被告：魏丽芝，女，1990年6月7日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区。现居住在：江西省南昌市红谷滩新区世贸天城。
委托诉讼代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐书熙，系江西观睿律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，系江西阳明阳律师事务所律师。
原告杨秀华诉被告魏丽芝、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华、被告魏丽芝委托诉讼代理人游翠华、唐书熙，被告保险公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿车辆定损维修费5817.45元；2、要求被告保险公司在保险范围内赔偿损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日下午13时39分左右，被告魏丽芝驾驶车号赣Ａ×××××号小型轿车在新建区厚田沙漠景区与案外人谭省根驾驶的车号为赣Ｍ×××××的小客车发生相撞，造成两车受损的交通事故，经南昌市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告魏丽芝负全部责任，谭省根无责任。在报保险公司定损理赔过程中，被告魏丽芝不配合，造成保险公司不理赔的现状，此次事故车辆定损维修金额为5817.45元。事故车辆赣Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护自已的合法权益，诉至法院。
被告魏丽芝辩称：答辩人与被答辩人机动车交通事故一案，答辩人积极履行义务，积极与保险公司沟通为对方车辆定损，原告诉本人不配合属子虚乌有；答辩人在被告保险公司投保了交强险及商业保险，故碰撞费用由保险公司承担，并且由保险公司赔付给被答辩人。答辩人认为被答辩人的诉请不应得到支持，请求法院依法判决，驳回被答辩人诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告应提供行驶证的原件，证明车辆为其所有；受损车辆虽经我司定损为5817.45元，但原告应当提供合法票据证明其产生了相应的损失，否则我公司不予赔付；诉讼费不属于保险赔付范围，我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的保险公司车辆损失情况确认书，二被告对关联性提出异议，本院认为，被告保险公司确认该车辆损失确认书为其公司出具，对定损的金额无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。原告提交的与被告魏丽芝沟通信息记录、与被告保险公司工作人员沟通信息记录，未向法庭提供原始的载体，致本院无法核实上述证据的真实性，本院对上述通信记录不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日下午13时39分左右，被告魏丽芝驾驶车号赣Ａ×××××号小型轿车在新建区厚田沙漠景区与案外人谭省根驾驶的原告杨秀华所有的车号为赣Ｍ×××××的小型轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。南昌市公安局新建分局交通管理大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告魏丽芝在驾驶车时，未确保行车安全，其行为应负本次事故全部责任。事故车辆赣Ａ×××××号车辆的所有人是被告魏丽芝。该车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔率的商业第三者责任保险，保险期限为一年,事故发生在保险期限内。2017年10月6日，被告保险公司对原告杨秀华所有的车号为赣Ｍ×××××小型轿车进行定损的金额为5817.45元。
本院认为，此次交通事故造成原告杨秀华所有的车号为赣Ｍ×××××小型轿车受损属实。依据法律规定损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。故原告作为上述车辆的所有人要求赔偿受损车辆维修费的诉求符合法律规定，且诉求的金额为被告保险公司确认的定损金额5817.45元，本院予以支持。交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。依据认定书，被告魏丽芝应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因赣Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分按照事故划分责任比例承担，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照事故责任划分比例由被告保险公司在商业险中承担理赔责任。综上，本院确定原告所有赣的M75123小型轿车的车辆维修费为5817.45元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分由被告保险公司在商业险中承担3817.45，被告保险公司合计应支付原告车辆维修费为5817.45元。原告的诉请均在被告保险公司的保险赔偿限额内得到了赔偿，故被告魏丽芝在本案中不需承担对原告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨秀华车辆定损维修费共计人民币5817.45元；
二、驳回原告杨秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏丽芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊军二0一七年十二月十二日
书记员 肖 梦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2694号
原告：宁夏第五建筑公司，住所地：银川市西夏区黄河路219号。
法定代表人：徐波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，男，生于1984年12月，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系该公司法律事务处职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋瞻川，男，生于1950年8月，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系该公司外聘顾问，代理权限为特别授权。
被告：段凤祥，男，现年46岁，汉族，住重庆市丰都县。
被告：郭健，男，生于1979年8月5日，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏第五建筑公司诉被告段凤祥、郭健不当得利纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员李燕担任审判长，与代理审判员洪健、人民审判员田风生组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告郭健均到庭参加了诉讼，被告段凤祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告与被告段凤祥签订砌块《建筑材料供货协议书》。2014年8月27日，二被告共同履行合同义务，给原告供混凝土空心砌块620立方价款93000元。2015年3月29日、5月21日，被告段凤祥两次从原告处领取216200元，其中含620立方砌块款。2015年10月8日，被告郭健又凭《涉案合同》和一张砌块《入库单》将原告诉至法院，主张620立方砌块款93000元，该案开庭审理，被告段凤祥充当第三人到庭参加了诉讼，做了对郭健有利的陈述和辩解，法院支持了郭健的诉讼请求。因此，被告段凤祥已从原告处领取620立方空心砌块款93000元即为不当得利。被告段凤祥从原告处获取不当得利93000元，占用资金二年之久，按央行同期贷款基准年利率5.58%计算，给原告造成利息损失为93000×5.58%=10378.8元。因二被告有恶意串通、合谋之嫌，获取不当得利并给原告造成损失，侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》二被告应共同承担向原告返还不当得利及造成的损失共计103378.8元的责任，故原告诉至法院请求判令：一、二被告共同承担向原告返还不当得利93000元及损失10378.8元，共计103378.8元的责任；二、二被告承担本案一切费用。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、建筑材料供货协议书一份，证明原告工地用空心砌块及原告与被告段凤祥的买卖合同关系成立的事实；
二、收据一份，证明2015年5月21日原告与被告段凤祥结清了所供的620立方空心砌块款的事实；
三、海原县人民法院（2015）海民初字第2089号民事判决书一份，证明因被告段凤祥在上述案件中做出了对被告郭健有利的辩解，致使法律支持了郭健的诉讼请求的事实。
被告段凤祥缺席，未作答辩亦未质证。
被告郭健辩称，原告陈述的事实不真实，被告郭健向原告工地提供的空心砌块是在2014年5月下旬进入第五建筑公司项目部的场地上，但是原告与被告段凤祥签订的供货合同是2014年7月7日，所以原告与被告段凤祥签订的合同与被告郭健向第五建筑公司提供的620立方空心砌块是没有关系的。原告项目部经理梁鹏给被告郭健出具的材料入库单，由郭健本人持有，货款应当向郭健结算。该款已经由海原县法院及中卫市中院两院审判确认，原告向郭健支付由郭健向原告提供的620立方空心砌块款，且该执行款郭健已于2017年3月份在海原县法院执行局领取。所以对原告主张的由郭健返还原告不当得利93000元及承担损失10378.8元，请求法院驳回。
被告郭健未提供证据证明其主张。
对原告提供的三份证据，被告段凤祥经合法传唤未到庭参加诉讼、应视为放弃质证的权利。被告郭健质证认为：证据一、二与其无关联；证据三真实性无异议，但无法证明被告段凤祥在上述案件中做出了对被告郭健有利的辩解，同时该份证据可以确认被告段凤祥在上述案件中做出了正确的辩解，且原告项目部经理梁鹏确认了被告郭健向原告项目部提供了620立方空心砌块的事实。
本院认为，原告提供的证据，被告段凤祥经合法传唤未到庭参加诉讼、应视为放弃质证的权利。证据一系原告与被告段凤祥签订的供货协议，该协议由被告段凤祥签名并捺印，本院予以认定。证据二段凤祥出具收款收据内容中未注明所领款项，无法证明其领取的材料款中包含620立方空心砌块款的事实，本院不予认定。证据三虽具有真实性，但不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
经审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2014年7月7日原告宁夏第五建筑公司海原县人民医院迁建工程一标段项目部与被告段凤祥签订了建筑材料供货协议书，约定由被告段凤祥向原告工地供应空心砌块，单价为150/m。2015年10月8日，被告郭健以原告与被告段凤祥签订的《供货协议》及《入库单》向本院主张由原告及其临时机构海原县医院项目部、项目部经理梁鹏支付620空心砌块款96000元，本院依法做出判决由原告、原告临时机构海原县医院项目部及项目部经理梁鹏共同向被告郭健支付该款。后原告提出上诉，经中卫市中级人民法院改判由原告向被告郭健支付该款，且该款已实际向被告郭健履行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述二被告共同履行供货协议，向原告供应620立方空心砌块，被告段凤祥从原告处领取了该款。被告郭健又通过诉讼途径领取了该款，故主张二被告共同承担返还不当得利93000元的义务及支付造成的损失10378.8元。被告段凤祥经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。被告郭健抗辩该620立方空心砌块款已经两级法院确定由原告向其支付且该履行款已于2017年3月份在本院执行局领取，故请求本院驳回原告的诉求。本案焦点为被告段凤祥是否领取了620立方空心砌块款；二被告是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告郭健以生效法律文书为依据领取了620立方空心砌块款，合法有据，并非不当利益，故原告主张被告郭健承担返还不当得利的请求不成立，本院不予支持。原告向本院提供的由被告段凤祥于2015年5月21日出具的收款收据内容中没有明确说明收到由被告郭健向原告工地供应的620立方空心砌块款，原告也未提供其他有效证据证明被告段凤祥领取了该款，致使本院无法确定被告段凤祥于2015年5月21日在原告处所领取款项中是否包含620立方空心砌块款，故原告主张被告段凤祥不当得利的证据不足，主张不能成立，其请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏第五建筑公司的诉讼请求。
案件受理费2368元，由原告宁夏第五建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
代理审判员 洪 健
人民审判员 田风生
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕红苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4535号
申请执行人：余姚市泗门镇孟洁五金厂，住所地余姚市泗门镇湖北村，组织机构代码:L19822015。
法定代表人：孟红江。
被执行人：宁海县振通电器有限公司，住所地浙江省宁海县梅林街道花园开发区，组织机构代码:254385860。
法定代表人：葛会通。
申请执行人余姚市泗门镇孟洁五金厂与被执行人宁海县振通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初12017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8085.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿，本院已冻结其相关银行账户。现被执行人名下无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4535号
被拘留人:葛会通公民身份号码:×××2396
本院在执行余姚市泗门镇孟洁五金厂与宁海县振通电器有限公司（2017）浙0281执4535号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人的法定代表人葛会通拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12445号
原告：王海涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘洪宇，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王海涛与被告刘洪宇民间借贷纠纷一案中，因该案需要公告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张立新
人民陪审员 曹金成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 史龙国
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15333号
原告：苏峻峰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：许志新，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告苏峻峰与被告许志新买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 谭丽芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1140号
原告：杭州俊程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路333号1005室。
法定代表人：邱俊程，执行董事。
被告：刘海超，男，1989年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告杭州俊程汽车服务有限公司与被告刘海超车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州俊程汽车服务有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 周震生
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄娟芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7265号
原告：海宁市袁花镇城�建设投资开发有限公司。住所地：海宁市袁花镇河东街7号,统一社会信用代码：91330481723646921B。
法定代表人：戴鸣,执行董事。
委托诉讼代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁海怡制衣有限公司。住所地：海宁市袁花镇南街路211号,组织机构代码：75594281-3。
法定代表人：沈云飞,董事长。
被告：沈云飞,男,1965年7月10日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告海宁市袁花镇城镇建设投资开发有限公司诉被告海宁海怡制衣有限公司、沈云飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月2日，海宁市袁花镇人民政府与被告海宁海怡制衣有限公司达成收回国有土地补偿协议，约定将被告海宁海怡制衣有限公司的土地使用权交由海宁市袁花镇人民政府收回。因被告海宁海怡制衣有限公司欠浙ＸＸ元纺织品有限公司款项，涉及诉讼，该土地被海宁市人民法院查封。为加快城市建设更新，原告向法院出具担保函，解除查封。2013年9月18日，被告沈云飞向原告提供反担保。后因被告海宁海怡制衣有限公司未履行法院判决，法院于2014年1月13日在原告账户中扣走存款1300000元。原告承担保证责任后，被告海宁海怡制衣有限公司对300000元未履行还款义务，被告沈云飞也未履行担保责任。请求判令：被告海宁海怡制衣有限公司归还原告代偿款300000元及赔偿利息损失（自起诉日起至实际归还日止，按银行贷款利率的1.5倍计算）；被告沈云飞对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更利息损失为赔�利息损失（以300000元为基数，自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.收回国有土地补偿协议书1份，证明海宁市袁花镇人民政府收回被告海宁海怡制衣有限公司位于海宁市袁花镇南街路211号的土地使用权的事实；2.担保函1份，证明被收回的土地被法院查封，原告为解除查封措施，向法院提供担保的事实；3.反担保协议1份，证明被告沈云飞为原告的担保提供反担保的事实；4.执行裁定书及诉讼费专用票据3页，证明因被告海宁海怡制衣有限公司未按判决书支付价款，法院裁定原告承担保证责任，并扣划原告银行存款1350000元的事实；5.结案证明及收据3页，证明案外人浙ＸＸ元纺织品有限公司同意按130万元结案，被告海宁海怡制衣有限公司确认原告代其偿还价款1300000元的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告为被告海宁海怡制衣有限公司所欠债务提供担保，并已履行了保证责任。被告应当及时对原告的垫付款予以归还，现两被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁海怡制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市袁花镇城镇建设投资开发有限公司代偿款300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2017年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还日止）。
二、被告沈云飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告海宁海怡制衣有限公司、沈云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十二月二十�日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2945号
原告:安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。
被告：李香只，女，成年，汉族，住河南省安阳市开发区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告李香只供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张素梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2945号原告:安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段277号。法定代表人：孙政群，董事长。委托诉讼代理人：李星、赵宇芳，公司员工。被告：李香只，女，成年，汉族，住河南省安阳市开发区。原告安阳华润燃气有限公司与被告李香只供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李晓慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初992号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李杰男，1981年11月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币71572元（其中本金56200元，逾期利息15372元即56200元×24%×416天÷365天，自2016年7月16日起暂计至2017年9月5日），并支付2017年9月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息。2、被告承担原告的律师代理费4294元。3、原告有权对被告抵押的别克牌车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车辆识别号为LSGPB54U6ED244176）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告借款52351.46元并支付该款从2016年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、债权转让通知书及还款协议、公证书、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。
本院认定的案件事实如下：2016年6月15日，被告李杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人罗某某等人借款人民币56200元，约定年利率9.20%，每月15日还利息，到期还本，借款期限从2016年6月15日起至2016年9月15日。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担以未偿本息的千分之八计算逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；该协议同时约定借款人知晓并同意出借人该债权转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的晋Ａ×××××别克牌小型轿车（车辆识别号为LSGPB54U6ED244176）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今本息分文未还。另，原告为本案支付律师代理费4294元。
另，被告李杰预交的GPS押金800元、风险金1200元、保证金1124元、首期冻结的724.54元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金52351.46元，并支付该款自2016年7月16日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费4294元。
三、若被告李杰未按期履行上述第一、二项义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对车牌号为晋Ａ×××××别克牌小型轿车（车辆识别号为LSGPB54U6ED244176）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，公告费560元，均由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 王华生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 储 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审24号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人彭中照，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人张月华，曾用名张月花，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行彭中照、张月华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1875号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人彭中照、张月华于2016年11月29日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月14日对被执行人彭中照、张月华作出的溆浦县征决[2017]X1875号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人彭中照、张月华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1875号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1875号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人彭中照、张月华社会抚养费39840元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 舒 东
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 严 仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审24号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人彭中照，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人张月华，曾用名张月花，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年4月23日申请强制执行彭中照、张月华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X1875号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人彭中照、张月华于2016年11月29日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年8月14日对被执行人彭中照、张月华作出的溆浦县征决[2017]X1875号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39840元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人彭中照、张月华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2018年3月8日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X1875号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X1875号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人彭中照、张月华社会抚养费39840元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  舒 东审判员  王 勇二〇一八年五月二日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初4506号
原告:徐开学,男,汉族，1969年8月27日出生,居民，住灌云县
被告:平萍,女,汉族，1977年1月11日出生,居民，住灌云县。
第三人:朱亚娟,女,汉族，1982年1月2日出生,居民，住灌云县。
原告徐开学与被告平萍、第三人朱亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，原告徐开学于2018年4月25日向本院提出对被告平萍、第三人朱亚娟的撤诉申请。
本院认为，原告徐开学申请撤回对被告平萍、第三人朱亚娟的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐开学撤诉。
本案案件受理费40元，由原告徐开学负担。
审判员 马生鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 楚
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执108号
申请执行人廖望红
被执行人付国清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3813号，依法向被执行人付国清发出执行通知书，责令被执行人付国清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付国清(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币28712.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执108号
申请执行人：廖望红
被执行人：付国清
本院在执行申请执行人廖望红与被执行人付国清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人付国清已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0802执108号
被拘留人:付国清公民身份号码:
本院在执行廖望红与付国清（2018）浙0802执108号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对付国清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行初字第13号
原告胡云柱。
被告泰顺县罗阳镇人民政府,住所地：泰顺县罗阳镇西大街47号。
法定代表人杜王照。
原告胡云柱诉被告泰顺县罗阳镇人民政府土地行政合同一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告胡云柱诉称，2015年7月28日，原告通过申请政府信息公开，得知泰顺县罗阳镇人民政府与泰顺县罗阳镇鹤联村川山洋经济合作社于2014年10月30日签订了一份《征地协议书》，将川山洋东入城口新城大道北侧面积为65.24亩的土地征用作为道路建设和东入城口公园等用地建设。该征地协议书系被告与川山洋经济合作社私下签订，签订前没有召开听证会和公告等程序，川山洋村两委及村民代表也没有向村民说明征地相关事宜，该协议违反相关法律规定。请求判令上述《征地协议书》无效。
被告泰顺县罗阳镇人民政府答辩称，为了社会公共利益的需要，2007年，泰顺县城市综合开发建设管委会(后职能并入罗阳镇人民政府)牵头，由泰顺县国土资源局负责实施，依照相关的规定，对鹤联村川山洋涉案的农村集体土地进行征收。所征收土地的征地方案已经合法审批，征地补偿、安置方案已依法公告，征地事项也业经被征地所在村村民代表依法表决通过，征地程序合法。2014年10月30日，罗阳镇人民政府依据泰顺县人民政府的委托，与罗阳镇鹤联村川山洋经济合作社签订了《征地协议书》，明确了所征土地的用途及土地补偿和安置等事项。《征地协议书》签订的双方是罗阳镇人民政府和罗阳镇鹤联村川山洋经济合作社，是基于2007年的征地方案而签订，且已经过川山洋经济合作社的村民代表表决通过的合法程序，协议内容也没有违反法律规定和社会公序良俗，是合法有效的。被答辩人只是川山洋经济合作社里的一个社员，只能通过合作社享有集体土地征收的权利，而《征地协议书》的效力并未直接约束被答辩人，因此，被答辩人不享有要求确认征地协议书无效的诉权，故本案原告的主体不适格。请求驳回原告的起诉。
经审查，《征地协议书》中被征用的地块位于泰顺县罗阳镇东入城口新城大道北侧，属于罗阳镇鹤联村川山洋集体所有。部份川山洋的村民虽没有领到土地使用权证，但一直在该集体土地上耕种。原告胡云柱没有在该被征用集体土地内的使用权证，也没有在该被征土地上耕种，其耕种的土地不在该被征用集体土地的范围内。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。胡云柱不是《征地协议书》中被征用土地的使用权人，也不是该土地实际使用人。罗阳镇人民政府与罗阳镇鹤联村川山洋经济合作社签订《征地协议书》的行政行为并未对胡云柱的合法权益造成侵害，因此，胡云柱的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡云柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏邦远
陪审员 曾齐文
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月十日
书记员 陈红晓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5165号
原告：吴明初，男，1953年6月25日出生汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张路宁，象山县法律援助中心指派律师。
委托代理人：胡赞，象山县法律援助中心指派律师。
被告：浙江鑫龙电动车科技有限公司。住所地：浙江省象山县城东工业园岭池路**号。
法定代表人：陈世鑫，该公司股东。
原告吴明初为与被告浙江鑫龙电动车科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2017年6月26日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡赞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明初向本院提出诉讼请求：一、被告支付其2017年1月至3月的劳务报酬共计5331.2元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告在被告处从事装配工作，严格服从被告安排，工作勤恳，被告也按约支付劳务报酬，但2017年1月起，被告以资金周转困难为由开始拖欠原告劳务报酬，经多次催讨未果，故特向法院起诉。
为证实其诉称事实，原告向本院提供应付工资清单以及象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，拟证明被告拖欠其劳务报酬的事实及其申请仲裁被告知不予受理的事实。
被告浙江鑫龙电动车科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告提供工资清单，并未列载原告姓名，且该清单未加盖被告公司公章，证据来源亦不明，本院对其不作认定；原告提供不予受理案件通知书，本院对其真实性予以确认。
综上，原告主张其在被告处从事装配工作，被告尚欠其2017年1月至3月的劳务报酬5331.2元，但未能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，原告上述主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴明初的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明初负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 周 珅
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初730号
原告解晓冬，男。
被告周至县司法局，
法定代表人王洁冰，局长。
委托代理人东亚红，该局公律科科长。
委托代理人曹全孝，
本院在审理原告解晓冬不服被告周至县司法局不履行法定职责一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解晓冬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告解晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解晓冬负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王寒梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11283号
原告：东莞大锋塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南面工业区，统一社会信用代码为914419007684185945。
法定代表人：陈志暐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：吕云芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖南省祁东县，
委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。
原告东莞大锋塑胶五金有限公司与被告吕云芳劳动争议一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞大锋塑胶五金有限公司因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无需向被告支付一次性伤残补助金差额2496元2.原告只需向被告支付一次性伤残就业补助金83240元；3.原告无需向被告支付停工留薪期工资差额18523元；4.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告于2015年3月4日入职原告处，于2015年4月11日发生工伤，被告2015年3月应发工资为2295元，扣除社保费、饮水费、水电费等费用后实发工资为2081元。根据《广东省工伤保险条例》第六十六条的规定，计算受伤前的月平均工资应以应发工资计算，故原告主张按照实发工资2081元计算工伤保险待遇，本院不予支持，应以应发工资2295元作为被告受伤前的月平均工资计算各项工伤保险待遇。被告被评定为伤残六级，受伤后没有回原告处上班，于2017年5月10日领取了东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金34224元，双方在仲裁时表示同意解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十八条的规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金差额：2295元×16个月-34224元＝2496元、一次性伤残就业补助金2295元×40个月＝91800元。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，最长不超过二十四个月。停工留薪期没有付出劳动，故停工留薪期工资不应包含加班费。双方确认，被告正常工作时间的月工资为1510元，从被告受伤之后原告均按照1510元/月的标准，扣除社保个人缴费部分向原告发放工资至2017年6月份，因此，原告已经足额向被告支付了停工留薪期工资，原告主张无无需支付停工留薪期工资差额，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞大锋塑胶五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告吕云芳支付一次性伤残补助金差额2496元、一次性伤残就业补助金91800元；
二、原告东莞大锋塑胶五金有限公司无需向被告吕云芳支付停工留薪期工资差额18523元；
三、驳回原告东莞大锋塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞大锋塑胶五金有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年十月十二日
书记员 章碧煌
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终226号
上诉人（原审原告）杨全胜，男，1970年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人周春娥（系杨全胜之妻），1971年4月3日出生，汉族，现住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）天津市津南区发展和改革委员会，地址天津市津南区咸水沽镇南华路13号。
负责人葛义发，主任。
委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。
上诉人杨全胜因与被上诉人天津市津南区发展和改革委员会政府信息公开一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨全胜的委托代理人周春娥，被上诉人天津市津南区发展和改革委员会的机关负责人曹卫东及委托代理人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年8月3日，原告向被告递交了政府信息公开申请表，要求被告公开2007年7月份至2017年8月3日津南区过高压线路由协调补偿清单。被告于2017年8月16日作出《不予公开告知书》并邮寄送达原告。原告对被告作出的《不予公开告知书》不服，诉至原审法院，请求判令撤销被告作出的《不予公开告知书》，并判令被告依法公开2007年7月份至2017年8月3日津南区过高压线路由协调补偿清单。庭审中，被告再次向原告释明其所申请公开的信息非被告现有信息，需要向其他单位搜集并进行汇总、加工制作，说明了不予公开的理由。原告对此不予认可，坚持认为被告应当依法公开其申请公开的政府信息。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。天津市津南区机构编制委员会关于印发《天津市津南区发展和改革委员会主要职责内设机构和人员编制规定》的通知第二条第（七）项规定，被告负责本区电力建设管理工作，行使电力管理权；指导协调电力部门制定本区电力发展规划和建设计划；协调解决电力发展和建设中的重大问题。根据上述规定，被告受理原告的政府信息公开申请并对其申请予以答复属其法定职权。本案中，原告要求被告公开2007年7月份至2017年8月3日津南区过高压线路由协调补偿清单，被告依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）”之规定，告知原告其申请公开的信息非被告现有的信息，被告不承担为申请人汇总及向其他行政机关、公民、法人、其他组织搜集信息的义务，被告已尽到告知和说明理由的义务。原告坚持被告处有其申请公开的信息并应当向其公开，但未提供相应的事实根据和法律依据。被告依据上述规定及《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出《不予公开告知书》并无不妥，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨全胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人杨全胜不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为原审判决有误，应予纠正。请求二审法院依法撤销原审判决，依信息公开条例公开上诉人要求公开的内容。
被上诉人天津市津南区发展和改革委员会答辩认为，同意原审判决，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在原审期间提交的证据，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对被上诉人具有作出被诉告知书的主体资格和法定职权以及所履行的程序没有异议，本院经审查予以确认。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条的规定，条例所指的政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，据此，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是已制作或者获取的、现有的政府信息，除可作区分处理外，行政机关并不负有汇总、加工、重新制作以及搜集信息的义务。本案中，上诉人申请公开的信息是2007年7月份至2017年8月3日津南区过高压线路由协调补偿清单，被上诉人经审查认为上诉人所申请公开的信息不是本单位现有的信息，需要汇总、加工、分析或重新制作，且在《不予公开告知书》以及诉讼过程中均对上述理由做了合理的解释说明，被上诉人作出的被诉告知书并不违反上述政府信息公开条例等相关规定。上诉人认为被上诉人应存有涉案信息，但未提供该信息系由被上诉人制作或者保存的相应证据，故该理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨全胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 陈 艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 秦 赛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03120号
原告谢章英，女，1975年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告陈怀文，男，1974年4月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，系该公司董事长。
本院在审理原告陈怀文、谢章英诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈怀文、谢章英于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀文、谢章英撤回起诉。
案件受理费2292.56元。减半收取1146.28元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年十月十六日
书记员 冯显莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初11号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被告：周向辉。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告周向辉借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰、被告周向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周向辉偿还借款本金人民币250，000.00元及截止至2017年10月31日的利息人民币14，333.85元，并从2017年11月1日起按照合同约定支付利息，至本息给付完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年10月28日，被告周向辉向原告盘山县农行申请农村个人生产经营贷款一笔，金额为人民币250，000.00元，贷款期限为一年，于2017年10月27日到期，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。截止至2017年10月31日，被告周向辉尚欠贷款本金人民币250，000.00元，利息人民币14，333.85元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告周向辉辩称，原告陈述属实，现无力偿还。
经审理查明，被告周向辉以养牛为由向原告申请贷款，2016年10月28日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币250，000.00元，借款期限为一年(自2016年10月28日至2017年10月27日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告周向辉未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上认定的事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、计算明细单（均为复印件）予以证明，以上证据经庭审出示、质证，被告均无异议，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告周向辉签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2017年11月1日起按合同约定标准支付逾期利息（含罚息），因诉请未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告周向辉偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周向辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币250，000.00元及截止至2017年10月31日的利息人民币14，333.85元，并从2017年11月1日起按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，270.00元，减半收取人民币2,635.00元，由被告周向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘维斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16097号
原告：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海盒马网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：侯毅。
原告马益忠与被告上海盒马网络科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告马益忠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马益忠向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马益忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马益忠负担(已交纳)。
审判员 金剑
二〇一八年四月二日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初582号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。
法定代表人：胡华杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：阮玺玺，男，1987年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张益，男，1983年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱正辉，男，1965年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告阮玺玺、张益、朱正辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮玺玺偿还原告借款200000元及利息（截至2018年1月10日为1118.33元，自2018年1月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告张益、朱正辉对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月14日，原告与被告阮玺玺、张益、朱正辉签订编号为2017台椒民委借保字071403号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告阮玺玺向原告借款300000元，用于购货；借款期限自2017年7月14日起至2018年1月10日止；借款综合费率为月1.28%，分为借款利率和委托借款服务费率；借款利率为月利率0.55%，若被告阮玺玺逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算；利息按月支付，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本金结清利息；被告张益、朱正辉为被告阮玺玺本合同项下的全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同约定的被告阮玺玺所承担的全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于被告阮玺玺应向原告支付的违约金、赔偿金和原告实现债权的全部费用，保证期间为主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年7月14日向被告阮玺玺支付借款300000元。借款后，被告阮玺玺支付利息至2017年12月20日，并于2018年1月8日归还本金100000元，剩余款项被告阮玺玺未予支付，被告张益、朱正辉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮玺玺于本判决生效之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款200000元，并支付利息（利息分段计算，自2017年12月21日起至2018年1月8日止以本金300000元为基数按月利率0.55%计算，自2018年1月9日起至2018年1月10日止以本金200000元为基数按月利率0.55%计算，自2018年1月11日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按月利率2%计算）；
二、被告张益、朱正辉对被告阮玺玺的上述债务向原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司承担连带保证责任；被告张益、朱正辉承担保证责任后，有权向被告阮玺玺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（已减半），财产保全费1526元，合计3684元，由被告阮玺玺、张益、朱正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*