wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初4995号
原告：韩奇，男，回族，1972年10月1日出生,宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。
被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。
法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。
被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩奇与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩奇的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资13200元;2.本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资13200元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。
被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资13200元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。
另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资13200元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资13200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩奇支付工资13200元；
二、驳回原告韩奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一八年一月二十六日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初4995号原告：韩奇，男，回族，1972年10月1日出生,宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：安徽三建工程有限公司，营业执照统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器律师事务所律师。被告：安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省合肥东县店埠人民路4号。法定代表人：汪跃文，系该公司总经理。被告：黄国胜，男，汉族，1966年2月3日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩奇与被告安徽三建工程有限公司（以下简称安徽三建公司）、安徽省皖江建筑劳务有限责任公司（以下简称皖江劳务公司）、黄国胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告韩奇的委托诉讼代理人谢丽静和被告安徽三建公司的委托诉讼代理人尤小艳到庭参加诉讼，被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工资13200元;2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2013年3月30日被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1#-6#楼1标段工程，并将该工程发包给三建宁夏分公司具体施工，三建宁夏分公司成立的月湖名邸B区1#-6#楼项目部，该项目部负责人黄国胜具体负责施工，并雇佣原告干活，后经结算被告欠原告工资13200元并给原告出具工资结算表，原告为此笔工资多次找被告催要，被告始终推拖不愿支付，现原告为了依法保护自己的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告安徽三建公司答辩称，被告安徽三建及安徽三建宁夏分公司与原告之间不存在劳务关系，没有给付工资的义务。被告安徽三建工程有限公司承建贺兰县月湖名邸东B区1-6#1标段工程，工程经安徽三建工程有限公司宁夏分公司分包给安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，该公司为涉案工程的实际施工人，是本案的接受劳务的主体。本案被告安徽三建有限公司并非本案接受劳务的主体，请求人民法院驳回原告关于要求被告安徽三建工程有限公司、安徽三建宁夏分公司承担工资给付义务的的诉请。被告黄国胜、皖江劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、工资表，虽被告安徽三建公司不予认可，但本院认为被告安徽三建公司对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工作人员的事实予以认可，故该证据本院予以采信。原告提交的证据二、承诺书、建设工程施工安全协议、项目内部承包合同，被告安徽三建公司对该组证据的真实性、合法性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据三、（2015）贺民初字第2396号民事判决书，被告安徽三建公司对该证据的三性没有异议，本院予以采信。被告安徽三建公司庭审时没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告安××县标段工程。2013年5月安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称安徽三建宁夏分公司）与被告皖江劳务公司签订《项目内部承包合同》，安徽三建宁夏分公司将富龙月湖名邸东四期B-1＃、B-2＃、B-3＃、B-4＃、B-5＃、B-6＃住宅楼工程发包给被告皖江劳务公司，被告皖江劳务公司又将1-6号楼的防水工程转包给原告，被告黄国胜是被告皖江劳务公司的工程部负责人。后因被告皖江劳务公司欠付原告的工资13200元未付，2015年2月10日被告黄国胜在原告的要求下在工资表中签字予以确认。因被告皖江劳务公司至今未向原告支付公司，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，安徽三建宁夏分公司已注销。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过庭审调查，被告安徽××县工程是由安徽三建宁夏分公司发包给被告皖江劳务公司的事实予以认可，并对被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人的身份没有异议，现原告提交了由被告黄国胜签字认可的工资表，本院认为原告提交的证据结合原、被告的当庭陈述，可以证实被告皖江劳务公司欠付原告工资13200元的事实，故本院对原告要求被告皖江劳务公司支付工资13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽三建公司与原告之间没有直接的合同关系，根据合同相对性原则，被告安徽三建公司不应向原告支付工程款。被告黄国胜系被告皖江劳务公司的工程部负责人，原告所干的防水工程实际上是被告皖江劳务公司转包的，被告黄国胜与原告没有直接的合同关系，故本院对原告要求被告安徽三建公司、黄国胜支付工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩奇支付工资13200元；二、驳回原告韩奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费360元，由被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长梁郭人民陪审员汪世明人民陪审员郭同合二〇一八年一月二十六日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民申字第86号
再审申请人（原审被告）：陈勇，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市南浔区。
被申请人（原审原告）：陆卫明，男，1954年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
再审申请人陈勇因与被申请人陆卫明合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈勇申请再审称：一、陈勇与陆卫明是一起做焦炭生意的合作伙伴，双方之间有资金往来，但陈勇从未向陆卫明借过款，即便有借款也早已还清，有2007年8月20日、2009年1月22日的两份银行转账凭证为证；二、陆卫明在本案中主张的欠款129700元不是借款，陈勇出具的欠条上显示的欠款只是双方在合作做焦炭生意过程中某一阶段的往来款记账。认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求裁定再审并撤销原判决。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于陈勇结欠陆卫明的款项是否已经归还的问题。根据陆卫明向原审法院起诉时提交的证据即陈勇于2012年2月3日向陆卫明出具的欠条，该欠条明确载明陈勇结欠陆卫明162200元，而陆卫明自认陈勇已给付32500元，原判决据此认定陈勇尚欠陆卫明129700元未还的事实清楚，证据确实、充分。陈勇申请再审称欠条上显示的欠款只是双方在合作做焦炭生意过程中某一阶段的往来款记账，但未能进行相应的举证，应当承担举证不能的法律后果。至于陈勇申请再审称其从未向陆卫明借过款，即便有借款也早已还清，有银行转账凭证为证的问题，因其提供的银行转账凭证均发生在2012年2月3日其向陆卫明出具欠条之前，不能证实银行转账凭证中的款项是用于归还欠条上载明的款项，本院对此不予采信。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈勇的再审申请。
(此页无正文)
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年一月二十二日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙湖民申字第86号再审申请人（原审被告）：陈勇，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市南浔区。被申请人（原审原告）：陆卫明，男，1954年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。再审申请人陈勇因与被申请人陆卫明合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈勇申请再审称：一、陈勇与陆卫明是一起做焦炭生意的合作伙伴，双方之间有资金往来，但陈勇从未向陆卫明借过款，即便有借款也早已还清，有2007年8月20日、2009年1月22日的两份银行转账凭证为证；二、陆卫明在本案中主张的欠款129700元不是借款，陈勇出具的欠条上显示的欠款只是双方在合作做焦炭生意过程中某一阶段的往来款记账。认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审，请求裁定再审并撤销原判决。本院经审查认为：本案争议的焦点在于陈勇结欠陆卫明的款项是否已经归还的问题。根据陆卫明向原审法院起诉时提交的证据即陈勇于2012年2月3日向陆卫明出具的欠条，该欠条明确载明陈勇结欠陆卫明162200元，而陆卫明自认陈勇已给付32500元，原判决据此认定陈勇尚欠陆卫明129700元未还的事实清楚，证据确实、充分。陈勇申请再审称欠条上显示的欠款只是双方在合作做焦炭生意过程中某一阶段的往来款记账，但未能进行相应的举证，应当承担举证不能的法律后果。至于陈勇申请再审称其从未向陆卫明借过款，即便有借款也早已还清，有银行转账凭证为证的问题，因其提供的银行转账凭证均发生在2012年2月3日其向陆卫明出具欠条之前，不能证实银行转账凭证中的款项是用于归还欠条上载明的款项，本院对此不予采信。综上，陈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈勇的再审申请。(此页无正文)审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年一月二十二日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1576号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：吴琮杰，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告吴琮杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴琮杰立即归还借款50000元并支付自2015年8月3日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告吴琮杰立即支付自2015年9月3日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年8月3日被告向案外人杨尉借款50000元，双方约定借期至同年9月2日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。2017年1月1日，杨尉自愿将上述债权转让原告；同年2月14日，原告通过邮寄方式通知被告债权转让事宜。被告至今未归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借条及现金收条各一份，证明2015年8月3日被告向杨尉借款50000元，双方约定借期至同年9月2日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算等事实；
2、债权转让协议一份，证明2017年1月1日杨尉将本案债权全部转让给了原告等事实；
3、快递单及单号查询打印件各一份，证明2017年2月14日原告通过邮寄方式通知被告债权转让事宜等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的证据1、2系原件，经查形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。原告提交的证据3，快递单并无被告签名且单号查询打印件显示邮件为发件人签收，故本院对原告欲证事实不予认定，不过此后原告已经通过起诉的方式通知被告债权转让事宜。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告吴琮杰向案外人杨尉借款50000元，双方约定借期至同年9月2日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。2017年1月1日，杨尉自愿将上述债权全部转让原告邹文超。2017年2月21日，原告诉至本院并以该方式通知被告债权转让事宜。另查，被告至今未归还借款也未支付利息。
本院认为，案外人杨尉与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。杨尉已将案涉债权转让原告，被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款50000元并支付相应利息及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琮杰于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元并支付利息750元及自2015年9月3日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告吴琮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞志敏
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督116号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：张会银，男，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人张会银申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）黔0322民督116号支付令，在30日内无法送达债务人张会银。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督116号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月二十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2110号
原告：金小玲，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：赵明学，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘春秀，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告金小玲与被告赵明学、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告金小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金小玲撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月四日
书记员 潘玫璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2110号原告：金小玲，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：赵明学，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：刘春秀，女，汉族，住洛阳市涧西区。原告金小玲与被告赵明学、刘春秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告金小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金小玲撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月四日书记员 潘玫璐
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初125号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人邝某刚，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，在深圳无业、无固定住址，户籍地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人邝某刚犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人邝某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2014年7月7日晚上，被告人邝某刚与被害人刘某（当时两人系同事）等人在深圳市盐田区大梅沙彩陶路大排档吃宵夜喝酒。当天23时许，邝某刚与刘某因言语不合起争执继而扭打起来，在此期间，邝某刚将刘某推倒在地上并用脚踢刘某，致使刘某右小腿右侧胫骨下段骨折。
经深圳市盐田公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右侧胫骨下段骨折，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年3月26日，被告人邝某刚与被害人刘某达成赔偿协议，邝某刚赔偿刘某人民币26000元，刘某对邝某刚的伤害行为予以谅解。
以上事实，被告人邝某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，谅解书，被害人刘某的病历和住院费用清单等，被害人刘某的陈述�证人王某、李某、邓某的证言，被告人邝某刚的供述和辩解，公（盐）鉴（法临）字【2014】0557号广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某刚故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某刚主动投案、自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人邝某刚积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人邝某刚的犯罪事实、情节，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邝某刚犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年七月十日
书记员 向亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执44号
申请执行人张同山，男，1959年生，汉族，住邢台市。
被执行人威县国华公路工程有限公司，住所地威县。
法定代表人王英华，经理。
本院在执行张同山申请执行威县国华公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中。于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威县国华公路工程有限公司银行的存款31903元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李会军
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡亮洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执624号
申请执行人：殷井羊，农民。
被执行人：梅要均，农民。
被执行人：陈学兵，农民。
殷井羊申请执行梅要均、陈学兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02728号民事调解书，向被执行人梅要均、陈学兵发出执行通知书，责令被执行人梅要均、陈学兵立即给付申请人殷井羊借款50000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人梅要均、陈学兵暂无财产可供执行，申请执行人殷井羊同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年八月二十日
书记员 马可飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1047号
上诉人（原审被告）：乔裕郡，男，1976年12月4日出生，汉族，职工，住榆林市横山区。
上诉人（原审被告）：周宇，女，1976年2月14日出生，汉族，职工，住址同上，系乔裕郡妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹荣华，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。
被上诉人（原审原告）：乔建华，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人乔裕郡、周宇因与被上诉人曹荣华、乔建华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔裕郡、周宇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对已经支付的22500元利息不再承担偿还责任，改判上诉人周宇不承担偿还借款的责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2013年8月7日支付利息18000元；2013年8月13日支付利息9000元；2013年11月18日支付利息3000元，2016年1月3日、2016年1月26日分别支付利息3000元，应予改判。二、尽管该笔债务发生在乔裕郡与周宇婚姻关系存续期间，但周宇对此一概不知。况且周宇未在借据上签字。根据谁主张，谁举证的举证规则，被上诉人应当向法院提交能够证明该笔债务应按夫妻共同债务处理的证据，被上诉人未提交任何证据，故周宇不应当承担偿还借款本息的责任。
曹荣华、乔建华辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。
曹荣华、乔建华向一审法院起诉请求：1.请求被告乔裕郡、周宇偿还原告曹荣华、乔建华借款本金25万元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告曹荣华与乔建华系夫妻关系，被告乔裕郡与周宇也系夫妻关系。2011年4月17日，被告乔裕郡以经商资金短缺为由向原告曹荣华借款25000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，三个月一清利；2012年2月23日，被告乔裕郡再次向原告曹荣华借款75000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，三个月一清利；2012年8月3日，被告乔裕郡再次向原告曹荣华借款15万元，约定月利率20‰，借款期限为一年，六个月一清利。借款到期后被告将三笔借款的利息均清至2013年5月17日，之后再未支付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告乔裕郡借款后，未依约全部偿还借款本息，已属违约，故其应当承担所欠本息的偿还责任。原告乔建华系债权人曹荣华丈夫，其对该笔借款享有共同债权，故其作为共同原告主体适格。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告周宇虽提出抗辩，认为自己不应当承担共同还款的责任，但是未能对其应当免除偿还责任提供证据予以证明，故其辩解理由不予支持。被告乔裕郡未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告乔裕郡、周宇于本判决生效后10日内偿还原告曹荣华、乔建华借款本金25万元及其利息（利息从2013年5月18日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费2525元，由被告乔裕郡、周宇负担。
本案二审审理期间，上诉人提交存款利息结算单2张，银行转账（存取款）凭条3张，证明上诉人向被上诉人还利息36000元。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均予以认可，并自认25000元本金的利息支付到了2013年11月17日，15万元本金的利息支付到了2013年８月３日，75000元本金的利息支付到了2013年8月12日。2016年１月３日、2016年1月26日共收到6000元银行转账。因被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均予以认可，本院对上诉人提交的证据均予以采信，上诉人与被上诉人三笔借款约定的利息结算方式为半年付，故利息支付截止日期应计算至半年期届满之日。
本院二审经审理查明：2013年8月13日，乔裕郡向乔建华支付9000元，清偿借款本金75000元至2013年8月23日的利息；于2013年11月18日支付3000元，清偿借款本金25000元至2013年11月16日的利息；于2013年8月7日支付18000元，清偿借款本金15万元至2013年8月2日的利息；乔裕郡于2016年１月３日、2016年1月26日分两次向乔建华转账支付6000元利息。
本院认为，本案上诉人上诉主张其向被上诉人清偿利息36000元，一审判决计算利息起算时间错误。被上诉人对于上诉人所提该上诉理由全部予以认可，故本院对上诉人的该上诉请求予以支持。本案争议的焦点问题为：周宇是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案上诉人乔裕郡向被上诉人出具的三张借款借据均无上诉人周宇签字，短期内分三次借款25万元，远超出家庭日常生活需要，被上诉人亦述称上诉人借款用于做生意资金周转，且未提交符合但书条件的应由周宇共同负担的其他证据，故上诉人周宇不承担连带还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，乔裕郡、周宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3971号民事判决；
二、乔裕郡于本判决生效后10日内偿还曹荣华、乔建华借款本金25万元及其利息（其中75000元借款利息从2013年8月24日起、25000元借款利息从2013年11月17日起、15万元借款利息从2013年８月3日起，计算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息6000元在执行中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，由乔裕郡负担。二审案件受理费5380元，由曹荣华、乔建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1047号上诉人（原审被告）：乔裕郡，男，1976年12月4日出生，汉族，职工，住榆林市横山区。上诉人（原审被告）：周宇，女，1976年2月14日出生，汉族，职工，住址同上，系乔裕郡妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹荣华，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：乔建华，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人乔裕郡、周宇因与被上诉人曹荣华、乔建华民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3971号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔裕郡、周宇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人对已经支付的22500元利息不再承担偿还责任，改判上诉人周宇不承担偿还借款的责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2013年8月7日支付利息18000元；2013年8月13日支付利息9000元；2013年11月18日支付利息3000元，2016年1月3日、2016年1月26日分别支付利息3000元，应予改判。二、尽管该笔债务发生在乔裕郡与周宇婚姻关系存续期间，但周宇对此一概不知。况且周宇未在借据上签字。根据谁主张，谁举证的举证规则，被上诉人应当向法院提交能够证明该笔债务应按夫妻共同债务处理的证据，被上诉人未提交任何证据，故周宇不应当承担偿还借款本息的责任。曹荣华、乔建华辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。曹荣华、乔建华向一审法院起诉请求：1.请求被告乔裕郡、周宇偿还原告曹荣华、乔建华借款本金25万元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹荣华与乔建华系夫妻关系，被告乔裕郡与周宇也系夫妻关系。2011年4月17日，被告乔裕郡以经商资金短缺为由向原告曹荣华借款25000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，三个月一清利；2012年2月23日，被告乔裕郡再次向原告曹荣华借款75000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，三个月一清利；2012年8月3日，被告乔裕郡再次向原告曹荣华借款15万元，约定月利率20‰，借款期限为一年，六个月一清利。借款到期后被告将三笔借款的利息均清至2013年5月17日，之后再未支付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。一审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告乔裕郡借款后，未依约全部偿还借款本息，已属违约，故其应当承担所欠本息的偿还责任。原告乔建华系债权人曹荣华丈夫，其对该笔借款享有共同债权，故其作为共同原告主体适格。《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告周宇虽提出抗辩，认为自己不应当承担共同还款的责任，但是未能对其应当免除偿还责任提供证据予以证明，故其辩解理由不予支持。被告乔裕郡未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告乔裕郡、周宇于本判决生效后10日内偿还原告曹荣华、乔建华借款本金25万元及其利息（利息从2013年5月18日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。案件受理费2525元，由被告乔裕郡、周宇负担。本案二审审理期间，上诉人提交存款利息结算单2张，银行转账（存取款）凭条3张，证明上诉人向被上诉人还利息36000元。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均予以认可，并自认25000元本金的利息支付到了2013年11月17日，15万元本金的利息支付到了2013年８月３日，75000元本金的利息支付到了2013年8月12日。2016年１月３日、2016年1月26日共收到6000元银行转账。因被上诉人对上诉人提交的证据的真实性及证明目的均予以认可，本院对上诉人提交的证据均予以采信，上诉人与被上诉人三笔借款约定的利息结算方式为半年付，故利息支付截止日期应计算至半年期届满之日。本院二审经审理查明：2013年8月13日，乔裕郡向乔建华支付9000元，清偿借款本金75000元至2013年8月23日的利息；于2013年11月18日支付3000元，清偿借款本金25000元至2013年11月16日的利息；于2013年8月7日支付18000元，清偿借款本金15万元至2013年8月2日的利息；乔裕郡于2016年１月３日、2016年1月26日分两次向乔建华转账支付6000元利息。本院认为，本案上诉人上诉主张其向被上诉人清偿利息36000元，一审判决计算利息起算时间错误。被上诉人对于上诉人所提该上诉理由全部予以认可，故本院对上诉人的该上诉请求予以支持。本案争议的焦点问题为：周宇是否应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案上诉人乔裕郡向被上诉人出具的三张借款借据均无上诉人周宇签字，短期内分三次借款25万元，远超出家庭日常生活需要，被上诉人亦述称上诉人借款用于做生意资金周转，且未提交符合但书条件的应由周宇共同负担的其他证据，故上诉人周宇不承担连带还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，乔裕郡、周宇的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803民初3971号民事判决；二、乔裕郡于本判决生效后10日内偿还曹荣华、乔建华借款本金25万元及其利息（其中75000元借款利息从2013年8月24日起、25000元借款利息从2013年11月17日起、15万元借款利息从2013年８月3日起，计算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息6000元在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由乔裕郡负担。二审案件受理费5380元，由曹荣华、乔建华负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年三月二十一日书记员  朱 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1034号
罪犯王云吉，男，1993年2月26日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年1月18日作出（2012）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人王云吉犯强迫他人卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云吉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王云吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王云吉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云吉减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1123号
罪犯张玉磊，曾用名张培龙，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张玉磊于2013年1月21日因吸毒被山东省龙口市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。山东省招远市人民法院于二○一六年一月十二日作出（2015）招少刑初字第6号刑事判决，以被告人张玉磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉磊减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张玉磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张玉磊于2017年11月2日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯张玉磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉磊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1123号罪犯张玉磊，曾用名张培龙，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张玉磊于2013年1月21日因吸毒被山东省龙口市公安局处行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。山东省招远市人民法院于二○一六年一月十二日作出（2015）招少刑初字第6号刑事判决，以被告人张玉磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张玉磊减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张玉磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张玉磊于2017年11月2日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯张玉磊的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张玉磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉磊准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月4日起至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终313号
上诉人（原审原告）：柏传胜。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙成文。
被上诉人（原审被告）：胡世军。
被上诉人（原审被告）：孙成友。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
上诉人柏传胜因与被上诉人孙成文、胡世军、孙成友买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
柏传胜上诉请求：撤销原判第二项，改判胡世军、孙成友对孙成文所欠柏传胜的稻谷款15万元及利息承担连带偿还责任，并承担一、二审案件受理费。事实与理由：欠条中约定“8月25号之前按月息2分，8月25号以后还不了月息全部按3分算”仅是对违约责任的约定，并不是对还款期限作出的明确约定，一审法院认定此时间点为还款期限错误。月利息3分的约定违反了法律规定，不具有法律效力，但其仍应对月利息2分的部分承担连带偿还责任。
孙成友辩称，柏传胜认为月利率三分是违约责任的约定，那么既然是违约责任的约定，必是对欠款的还款日作出的约定，根据柏传胜认可的事实可以确定还款日应为2015年8月25日。本案的保证期限应当从2015年8月26日开始计算，孙成友的保证期限已经超过六个月，孙成友无需承担责任；即使月利率三分的违约金约定超过法律规定，而归于无效，但是并不能否定该约定能够证明主债务人偿债期为2015年8月25日。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：孙成文于2014年多次向柏传胜赊购稻谷，截止2014年6月10日，孙成文计欠下柏传胜稻谷款257900元，孙成文向柏传胜出具了欠条。后胡世军、孙成友在欠条上签字担保，欠条载明：“今欠到柏传胜稻谷款贰拾伍万柒仟玖佰元正（257900），此据孙成文2014年6月10日。8月25日之前按月息2分，8月25日以后还不了月息全部按3分算，担保人：胡世军、孙成友2015年4月3日”。后孙成文偿还柏传胜部分稻谷款，下欠150000元一直拖欠不付。
一审法院认为：柏传胜与孙成文之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。柏传胜按照合同约定向孙成文交付了稻谷，孙成文应当按约定向柏传胜支付稻谷款，故柏传胜要求孙成文支付下欠的稻谷款150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柏传胜与孙成文约定的8月25日以后还不了稻谷款月息全部按3分计算，不符合法律规定，不予支持，但是孙成文应自2014年6月10日起按照月利率2%支付利息至稻谷款还清之日止。胡世军、孙成友为孙成文所欠的稻谷款提供担保，与柏传胜形成了担保合同关系，双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。孙成友辩称其担保已过担保期限，不应当承担担保责任。依据欠条的约定，孙成文支付稻谷款的履行期届满之日为2015年8月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，自2015年8月25日至2016年8月26日柏传胜主张权利，已超过六个月的保证期间，胡世军、孙成友不应再承担保证责任，故孙成友的辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告孙成文于本判决生效后十日内偿还原告柏传胜稻谷款150000元，并自2014年6月10日起按照月利率2%支付利息至稻谷款实际清偿之日止；二、驳回原告柏传胜的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙成文负担。
二审中，各方当事人没有提供新的证据。
二审查明，欠条中的“8月25日之前按月息2分，8月25日以后还不了月息全部按3分算”中的“8月25日”是指2015年8月25日。
二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，孙成文向柏传胜购买稻谷后，于2014年6月10日向柏传胜出具了欠条，在该欠条中没有约定还款的时间也没有约定违约责任。2015年4月3日，孙成文在该欠条中加注“8月25日之前按月息2分，8月25日以后还不了月息全部按3分算”，后由胡世军、孙成友以保证人的身份签名确认。根据孙成文后期补充的该内容分析，孙成文承诺对欠款承担利息，2015年8月25日前按月息2分计算利息，同时又承诺2015年8月25日还不了按月息3分计算。由此可知，孙成文承诺在2015年8月25日前还款，若逾期，则愿意承担更高的利息。故应认定孙成文承诺还款的时间为2015年8月25日前。胡世军、孙成友作为该欠款的保证人，没有约定保证的期限，根据法律规定，柏传胜应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。本案主债务的履行期限为2015年8月25日，柏传胜应在此日后六个月内向胡世军、孙成友主张，即2016年2月25日前。柏传胜至2016年8月26日才主张权利，已超过六个月的保证期间，故胡世军、孙成友不应再承担保证责任。柏传胜上诉认为主债务没有约定还款期限，其向胡世军、孙成友主张权利没有超出保证期限的理由与事实不符，不予采纳。
综上所述，柏传胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人柏传胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12044号
原告深圳市永通宏达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌健裕第一工业区D栋厂房701。
法定代表人雷卫平。
委托代理人章宏春，广东开野（前海）律师事务所律师。
被告深圳市丹业电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和村西环路11号4楼。
法定代表人严超万。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
上列原告深圳市永通宏达电子科技有限公司诉被告深圳市丹业电子科技有限公司票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市永通宏达电子科技有限公司因被告深圳市丹业电子科技有限公司拖欠其票据款50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告票据权利款项人民币50000元；2、被告支付原告逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告票据款50000元未付属实。依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市丹业电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市永通宏达电子科技有限公司票据款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年七月七日
书记员 范星如
书记员 陈雪滢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9293号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告熊杰书，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区5C，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告熊杰书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告熊杰书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年1月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年1月2日发放1笔贷款500000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年1月3日，被告尚欠本息合计488869.75元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金314853.47元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月3日，利息（含罚息）为140279.9元、复利为33736.38元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊杰书没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供500000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年1月2日向被告发放了贷款500000元。本金到期日为2017年1月2日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2017年1月3日，被告尚欠原告贷款本金314853.47元、利息（含罚息）140279.9元、复利33736.38元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金314853.47元及相应利息、罚息、复利[截至2017年1月3日的利息（含罚息）140279.9元、复利33736.38元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊杰书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金314853.47元及利息、罚息、复利[截至2017年1月3日的利息（含罚息）140279.9元、复利33736.38元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告熊杰书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8640.54元（原告已预交），由被告熊杰书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初689号
原告：师金雪。
被告：王章生。
原告师金雪与被告王章生为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告师金雪到庭参加诉讼，被告王章生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告师金雪诉称：2016年3月5日09时，师金雪驾驶电动自行车沿安郑公路由北向南行驶至安郑线（安陵-
郑口）60公里100米处实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶王章生无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成师金雪及王章生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第000114号道路交通事故认定书，认定师金雪应负事故同等责任，王章生应负事故同等责任。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费9659元；住院伙食补助费2300元；护理费7287元；误工费3504.6元（按2015年度农业标准42.22元/天×83天）；交通费200元；车损1000元；营养费2490元（30元/天×83天）。以上共计24261.06元。由于被告未投保机动车交通事故强制保险，应由被告按交强险承担责任。原告诉至法院，要求被告赔偿24261.06元。
根据原告的起诉，确定本案的调查焦点是：交通事故发生经过、损失范围、数额及责任承担。
围绕调查焦点原告师金雪提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、病历、诊断证明各一份；3、药费单据。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原告师金雪提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2016年3月5日09时，师金雪驾驶电动自行车沿安郑公路由北向南行驶至安郑线（安陵-
郑口）60公里100米处实施左转弯时，与沿该公路由南向北行驶王章生无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成师金雪及王章生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第000114号道路交通事故认定书，认定师金雪应负事故同等责任，王章生应负事故同等责任。原告师金雪于2016年3月5日至2016年3月27日在故城县医院住院22天，花药费9659.58元；诊断证明：1.蛛网膜下腔出血2.右额头撕裂伤3.右肺叶创伤性湿肺4.右侧第1肋骨骨折5.上唇软组织损伤6.右下肢软组织损伤7.右足第1趾骨骨折8.高血压病9.右下肢浅静脉血栓形成10.2型糖尿病11.子宫肌瘤术后；处理意见：1.住院治疗2.建议出院后休治贰个月3.出院后需陪护一人。原告诉至法院，要求被告赔偿24261.06元。
本院认为:原告作为权利人，有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2016]第000114号道路交通事故认定书，认定师金雪应负事故同等责任，王章生应负事故同等责任。原告师金雪属非机动车方应承担40%的民事责任，王章生应承担60%的民事责任。根据原告的诉请及河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告师金雪损失为：医疗费9659.58元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，误工费15410元/年÷365天×（22+60）天=3461.97元，护理费32045元/年÷365天×60天=5267.67元，交通费200元，共计20789.22元。被告王章生应按机动车交通事故强制保险限额承担10000元+3461.97元+5267.67元+200元=18929.64元，不足部分按责任承担（9659.58元+2200元-10000元）×60%=1115.75元，共计20045.39元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王章生赔偿原告师金雪20045.39元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王章生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年五月四日
书记员 韩学斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执659号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘健力，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月5日作出的鸡环征字[2015]第1215号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执659号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月二十四日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执659号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人刘健力，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年8月5日作出的鸡环征字[2015]第1215号征收令已发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执659号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月二十四日书记员  李德诚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异31号
案外人：刘月玲，居民。
申请执行人：王某，居民。
被执行人：崔某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案中，案外人刘月玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘月玲称：我和被执行人崔某是母女关系，她的债务应由其自身偿还，与我无关，怀远法院冻结了我的银行存款是错误的，我要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系。本院于2016年3月30日作出（2016）皖0321执199号执行裁定书，冻结（扣划）案外人刘月玲的银行存款19015元，并于3月31日冻结了上述存款（冻结时，刘月玲该银行账户有存款25000元）。本院采取冻结措施时，案外人刘月玲和被执行人崔某登记在同一户籍中。
本院认为：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系，本院冻结刘月玲的银行存款时，刘月玲和崔某登记在同一户籍中，案外人虽称自己的财产和被执行人无关，但刘月玲未能提供证据证明其和被执行人崔某已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人刘月玲和案外人崔某为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人刘月玲的银行存款，应为其包括被执行人崔某在内的家庭成员的共有财产，崔某对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。案外人刘月玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人崔某对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人刘月玲的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘月玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异31号
案外人:刘月玲，居民。
申请执行人：王某，居民。
被执行人：崔某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案中，案外人刘月玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘月玲称：我和被执行人崔某是母女关系，她的债务应由其自身偿还，与我无关，怀远法院冻结了我的银行存款是错误的，我要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系。本院于2016年3月30日作出(2016)皖0321执199号执行裁定书,冻结(扣划)案外人刘月玲的银行存款19015元,并于3月31日冻结了上述存款(冻结时,刘月玲该银行账户有存款25000元)。本院采取冻结措施时，案外人刘月玲和被执行人崔某登记在同一户籍中。
本院认为：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系，本院冻结刘月玲的银行存款时，刘月玲和崔某登记在同一户籍中，案外人虽称自己的财产和被执行人无关，但刘月玲未能提供证据证明其和被执行人崔某已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人刘月玲和案外人崔某为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人刘月玲的银行存款，应为其包括被执行人崔某在内的家庭成员的共有财产，崔某对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。案外人刘月玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人崔某对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人刘月玲的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回刘月玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异31号案外人:刘月玲，居民。申请执行人：王某，居民。被执行人：崔某，农民。本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚约财产纠纷一案中，案外人刘月玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘月玲称：我和被执行人崔某是母女关系，她的债务应由其自身偿还，与我无关，怀远法院冻结了我的银行存款是错误的，我要求法院中止执行，解除冻结。本院查明：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系。本院于2016年3月30日作出(2016)皖0321执199号执行裁定书,冻结(扣划)案外人刘月玲的银行存款19015元,并于3月31日冻结了上述存款(冻结时,刘月玲该银行账户有存款25000元)。本院采取冻结措施时，案外人刘月玲和被执行人崔某登记在同一户籍中。本院认为：案外人刘月玲和被执行人崔某是母女关系，本院冻结刘月玲的银行存款时，刘月玲和崔某登记在同一户籍中，案外人虽称自己的财产和被执行人无关，但刘月玲未能提供证据证明其和被执行人崔某已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人刘月玲和案外人崔某为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人刘月玲的银行存款，应为其包括被执行人崔某在内的家庭成员的共有财产，崔某对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。案外人刘月玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人崔某对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人刘月玲的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回刘月玲的异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年六月二十四日书 记 员  孙兴丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2298号
原告：程某。
被告：邹某。
程某诉邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年8月29日，程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审判员 亓珉
二〇一六年八月二十九日
书记员 亓伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2123号
原告华平。
被告镇江市豪顺电动车销售有限公司，住所地镇江市朱方路209号。
本院在审理原告华平与被告镇江市豪顺电动车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年7月23日向本院申请撤回对被告镇江市豪顺电动车销售有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华平撤回对被告镇江市豪顺电动车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾荷凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6371号
原告：余中辉，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码×××0031。
被告：陈志斌，男，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码×××0059。
本院受理原告余中辉诉被告陈志斌房屋买卖合同纠纷一案后，原告余中辉以证据不足为由，于2016年3月31日
向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余中辉撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元（原告已预交），由原告余中辉负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年四月一日
书记员 孙 萌
第2页共2页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执318号之一
申请执行人：叶志国，男，1977年12月8日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹茂全，男，1968年10月29日生，汉族，住大冶市。
被执行人：周玉梅，女，1974年8月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶华天房地产开发有限公司，住所地，大冶市城北开发区观山路130号。
申请执行人叶志国与被执行人曹茂全、周玉梅、大冶华天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求上列被执行人支付4090000元及利息。
1.立案后，本院于2018年1月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2.在执行过程中，于2018年2月12日双方当事人达成执行和解协议，且同意终结本次执行程序。
3.因上列被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执318号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二○一八年二月十四
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执318号申请执行人陈菊杨，汉族大冶市大箕铺镇刘逊村刘逊湾6组。被执行人曹利开。申请执行人陈菊杨与被执行人曹利开人格权纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈菊杨于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人曹利开支付人民币10000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人曹利开送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人曹利开名下相关财产信息，未发现被执行人曹利开名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人曹利开纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹利开经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈菊杨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执318号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十六日书记员  曹艳妮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初235号
原告：王某某，女，1962年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：王某甲，男，1955年11月29日出生，汉族，住锦州市太和区
被告：刘某某，女，1958年4月20日出生，汉族，住锦州市太和区
二被告委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。
原告王某某与被告王某甲、刘某某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲、刘某某的委托诉讼代理人孙少卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于锦州市太和区果树农场西山头分厂南楼村30号房屋所有权归原告王某某所有；2、判令被告协助原告办理更名过户手续；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2005年5月15日签订房屋买卖居间合同，二被告以1.5万元价格将锦州市太和区平房两间、面积45.88平方米卖给原告，原告于合同签订当日交给被告1.5万元购房款。合同签订后，原告多次要求被告协助办理房屋更名过户，被告以各种理由推脱、搪塞至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
王某甲、刘某某承认王某某提出的全部诉讼请求，但辩称，现房产管理部门因集中办理房产证变更为不动产登记证业务，暂停办理更名过户手续，故无法配合原告办理。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告已给付全部价款并实际在该房屋居住，被告应配合原告办理更名过户手续，现被告承认原告的全部诉讼请求，但因客观原因无法办理更名过户手续，故在客观原因消除后，被告应及时配合原告办理相关更名过户手续。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告王某甲名下位于锦州市太和区XX房屋归原告王某某所有（建筑面积45.88平方米）；
二、被告王某甲、刘某某于房产部门能够办理权属变更登记后三十日内配合原告王某某办理房屋的更名过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 李丹
二〇一八年四月十日
书记员 高佳
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保53号
周庆田：
王用国：
2018年5月11日周庆田送来申请保全的（2018）湘0722民初1052号民事裁定书，要求保全王用国的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月30日保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月三十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10758号
上诉人（原审被告）：江苏赛瀚装饰工程有限公司，住所地南京市六合区大厂旭东路旁。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘长城，男，汉族，1986年10月15日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：潘广林（系潘长城父亲），男，1956年2月7日生，住南京市六合区。
上诉人江苏赛瀚装饰工程有限公司（以下简称赛瀚公司）因与被上诉人潘长城劳务合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赛瀚公司委托诉讼代理人杜庆晖、被上诉人潘长城委托诉讼代理人潘广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赛瀚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主体不适格，其与上诉�之间没有直接的利害关系。本案中的《建筑安装工程承包合同》（以下简称承包合同）以及《协议》中均没有潘长城的签字，这表明其与上诉人之间没有任何民事法律关系。两份合同中相对方均为潘广林，在没有任何可能构成表见代理的权利外观的情况下，潘长城没有证据证明其与上诉人之间有直接利害关系，所以其不具备诉讼主体资格。二、一审法院遗漏了部分事实，认定事实不清，致使一审法院对本案法律关系作出错误认定。涉案承包合同和协议都是生效的，且均已经实际履行。即便被上诉人是实际加工人，双方之间也不是劳务合同关系，合同标的是整个房屋的制作和安装，并非单纯的劳动力。一审中潘广林也陈述了涉案工程需要有相应资质的人员才能实施，说明涉案工程在施工过程中需要处理工程技术方面的问题，只有专业人士才能胜任，进而说明上诉人�买的是具有一定技术的劳动成果而不是单纯的劳动力。按照合同约定，上诉人应当支付的是加工费而不是劳务费。一审法院错误的认定两份合同是劳务合同，进而错误的适用民法总则对本案作出裁判。
潘长城辩称，协议中潘广林、潘长城均签了字，潘长城具有诉讼主体资格。合同已经履行完毕，被上诉人有权主张相应的费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘长城向一审法院提出诉讼请求：1.要求赛瀚公司支付加工费11726元；2.要求赛瀚公司承担延期付款滞纳金（自2017年6月23日起，按每天1%计算至实际给付之日止），支付差旅费；3.本案诉讼费由赛瀚公司承担。
对本案的证据和事实，一审法院认定如下：1.赛瀚公司在仙林熊猫集团厂内建仓库，向潘长城出具《协议》，载明：潘长城负责加工制作，加工费10000元。上述《协议》还载明：潘广林供材料，材料款24000元，材料多了归赛瀚公司所有，少由赛瀚公司购买。潘长城组织人员进场加工，并于2017年6月22日完工。2.2017年6月21日，潘广林与赛瀚公司签订承包合同，约定：工程人工费10000元，材料款24000元。承包方式为包工不包料。付款条件为开工付24000元，竣工验收合格付90%，余款10%在竣工后半年内，无漏雨及其他缺陷全部付清。开工日期为2017年6月15日，4天后竣工，特殊原因顺延。
本案争议的焦点为，1.潘长城主体是否适格；2.如潘长城主体适格，赛瀚公司应给付多少元劳务费。
关于本案争议的第一个争议焦点，赛瀚公司举证的2017年6月21日潘广林与其签订承包合同。该合同约定的开工日期为2017年6月15日，4天后竣工。且涉案的加工项目于2017年6月22日完工。故潘长城及案外人潘广林表示，潘广林与赛瀚公司签订承包合同仅为赛瀚公司备档之用，并未实际履行，一审法院予以确认。赛瀚公司在仙林熊猫集团厂内建仓库，其出具的《协议》中明确载明由潘长城负责加工制作，加工费10000元。潘长城实际为赛瀚公司项目进行了加工，其主体适格。
关于本案第二个争议焦点，潘长城已实际为赛瀚公司项目进行了加工，且赛瀚公司出具的《协议》中明确加工费为10000元，该加工费金额对潘长城、赛瀚公司双方均有约束力。涉案纠纷系劳务合同纠纷，潘长城已完成相关劳务事项，赛瀚公司应给付潘长城劳务费10000元。
综上，潘长城要求赛瀚公司给付劳务费10000元�利息损失（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的1.3倍计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏赛瀚装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内给付潘长城劳务费10000元及利息损失（自2017年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回潘长城其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93元，减半收取46.5元，潘长城负担6.5元，赛瀚公司负担40元（此款潘长城已垫付，赛瀚公司在给付上述款项时一并加付此款）。
当事人对一审查明的事实并无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人申请证人王某到庭作证，王某称,其与上诉人法定代表人王俊系夫妻关系，涉案协议和承包合同均指的是熊猫集团钢结构工程，因上诉人当时没有资质，故找潘广林进行施工。其与王俊均不认识潘长城，签订合同时潘长城也不在场，协议和承包合同中的签名均为潘广林所签，其在其中的一份没有日期的协议上签过字后，将协议留给了潘广林。针对以上证人证言，上诉人称，证人证言可以证明涉案协议与承包合同指向的是同一个工程，工程已经实际完工，双方应当按照协议及承包合同履行。涉案工程承包人实际上就是潘广林，潘长城没有参与合同的协商及签订、履行。被上诉人称，协议中的乙方就是潘长城，对此王俊也签字认可了，被上诉人按照合同约定履行完毕，有权取得相应的款项。
本院认为，当事人形成合同关系后，应该按约履行自己的合同义务。根据双方当事人及证人王某的陈述，王某代表王俊在涉案一份协议中签署王俊姓名后，将没有日期的协议交给潘广林，潘广林和潘长城在涉案协议上签字并书写了日期，据此，结合涉案协议的内容，根据本案已查明的事实，可以视为上诉人认可涉案协议的内容，其与潘长城之间形成相应的合同关系，故潘长城提起本案诉讼，主体适格，本院对上诉人认为被上诉人主体不适格的上诉主张不予支持。涉案协议约定，被上诉人加工制作涉案厂房，加工费一万元整。被上诉人完成了涉案协议中约定的厂房安装建设工作，其向上诉人提供了相应的劳务服务，一审法院认定双方之间形成劳务关系�不违反法律规定，上诉人应按协议约定给付被诉人劳务费用。故本院对上诉人认为其与被上诉人之间不存在劳务合同，不应支付被上诉人劳务费用的上诉请求，不予支持。
综上所述，赛瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人赛瀚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 龚 达
审判员 白文虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初529号
原告：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：洪子华，男，1967年12月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告涂明富诉被告洪子华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪子华归还借款1万元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告洪子华于2015年2月10日向原告涂明富借款1万元并出具借据一份，借据约定：借款于2015年3月9日前归还，逾期未还款，借款人同意按银行贷款基准利率四倍支付利息并承担为实现债权所支付的费用，借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪子华于本判决生效之日起十日内归还原告涂明富借款1万元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告洪子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张敏
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初529号原告：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：洪子华，男，1967年12月11日出生，汉族，住遂昌县。原告涂明富诉被告洪子华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪子华归还借款1万元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告洪子华于2015年2月10日向原告涂明富借款1万元并出具借据一份，借据约定：借款于2015年3月9日前归还，逾期未还款，借款人同意按银行贷款基准利率四倍支付利息并承担为实现债权所支付的费用，借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪子华于本判决生效之日起十日内归还原告涂明富借款1万元及利息（利息从2015年3月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告洪子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  郭超二〇一七年三月十六日书 记 员  张敏·??2?··??3?·
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1601号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川聚创富邦实业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段57号一层8－10号。
法定代表人：高华清，该公司总裁。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：奉剑波，男，1968年11月13日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人四川聚创富邦实业股份有限公司（以下简称聚创公司）因与被申请人奉剑波公司增资纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聚创公司申请再审称，奉剑波与聚创公司之间的增资关系，系双方真实意思表示，聚创公司召开了股东大会同意增加注册资本，奉剑波交纳了股本金，四川省工商行政管理局也作出了准予变更登记通知书。奉剑波出资后已享受了股东权利，参与了经营管理（包括但不限于出席股东会、领取减持股本金、领取股权证明书等）。增资协议已实际履行，奉剑波已成为公司股东，增资关系不存在法定无效情形。《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第八十条第一款属于管理性强制规定，二审法院据此判令聚创公司退还奉剑波本金和利息，适用法律错误。聚创公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
奉剑波提交意见称，二审判决适用法律正确，奉剑波投资聚创公司虽然是真实意思，但违反了公司法的禁止性规定。请求驳回聚创公司的再审申请。
本院经审查认为，聚创公司系采取发起设立方式设立的股份有限公司，公司章程记载的9位发起人认缴了相应股份数额，认缴期限为2019年3月25日。根据公司法第八十条第一款规定，“股份有限公司采取发起设立方式设立的，注册资本为在公司登记机关登记的全体发起人认购的股本总额。在发起人认购的股份缴足前，不得向他人募集股份。”该规定旨在保护其他投资者利益，防止发起人在自己认购的股份尚未缴足之前，以股份有限公司的名义对外募集资金，从而加大他人投资风险。故上述法律规定应当为效力性强制规定。本案中，聚创公司并未举证证明在向奉剑波募集股份之前，其9位发起人认购的股份已经缴足。聚创公司收取奉剑波缴纳的股本金并向奉剑波发放股权证明书的行为，实质是向发起人之外的特定对象发行新股，违反了公司法关于股份有限公司的上述强制性规定。另外，四川省工商行政管理局于2014年12月4日作出的准予变更登记通知书，也仅针对聚创公司注册资本的增加事宜，并不涉及股东人数的增加和变化。至于奉剑波是否出席股东会、是否领取减持股本金和股权证明书等行为，均不会影响聚创公司向奉剑波募集股份行为的效力。因此，二审判决依据公司法第八十条第一款规定，认定聚创公司向奉剑波募集股份的行为无效，适用法律正确。鉴于双方对投资行为无效均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，二审判决判令聚创公司退还奉剑波剩余股本金的同时，认定聚创公司应当支付的资金利息从奉剑波提起一审诉讼时起算，亦无不当。
综上，聚创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川聚创富邦实业股份有限公司的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 刘丽君
审判员 吉家涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2009-2号
申请人:成光，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：匡福祥，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人成光与被申请人匡福祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1102民初2009-1号民事裁定书，将申请人成光名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。申请人成光于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人成光提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人成光名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄秋扬
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102民初2009-2号
日照市车辆管理所：
关于申请人成光与被申请人匡福祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1102民初2009-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对申请人成光名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。附：民事裁定书1份
二〇一八年四月二十七日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初2009-2号申请人:成光，女，1986年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：匡福祥，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人成光与被申请人匡福祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1102民初2009-1号民事裁定书，将申请人成光名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。申请人成光于2018年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人成光提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人成光名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红艳二〇一八年四月二十七日书记员  黄秋扬山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1102民初2009-2号日照市车辆管理所：关于申请人成光与被申请人匡福祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1102民初2009-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因案件解除保全需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对申请人成光名下车牌号为鲁Ｌ×××××号车辆的查封。附：民事裁定书1份二〇一八年四月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异372号
案外人：王茜。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王茜对查封大连金州区胜利路900号第17幢1单元9层1号、900号第17幢1单元9层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王茜称，案外人与大连剑元建筑工程有限公司之间有合法债务关系，大连剑元建筑工程有限公司原为被执行人中天公司的建筑商，双方于2013年6月1日签订抵顶房产协议，约定将包括天鸿1.7英里17号楼1单元901/902在内的2套房屋抵债共793191元。然后案外人与大连剑元建筑工程有限公司于2013年6月21日签订了抵房协议，约定将1.7英里17号楼1单元901/902的房屋抵给案外人。在此房屋抵债以后的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月7日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年6月1日，中天公司（甲方）与大连剑元建筑工程有限公司（乙方）签订《抵顶房产协议》，约定甲方与乙方签订《抵顶房产协议》后，即视为甲方已经支付乙方工程款，抵顶的房产（包括案涉房屋）甲方不得对外出售，抵顶的房产乙方可以随时出售，抵顶房产的售房款归乙方所有。2015年4月10日，大连剑元建筑工程有限公司与文继强签订《抵房协议》将案涉房屋抵顶给文继强。房屋建筑面积分别为74.09平方米（价款为507886元）、41.62平方米（价款为285305元），总价款793191元。王茜同时提供了缴纳案涉房屋采暖费的《专用收款收据》以及供电公司客户结算明细。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王茜系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故王茜的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王茜的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁