广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民二初字第48号
原告：陈木生，男，1936年3月出生，汉族，住广宁县横山镇。
原告：李眉，女，1935年11月出生，汉族，住广宁县横山镇。
委托代理人：陈六女（两原告女儿），女，1972年2月出生，汉族，住广宁县横山镇。
被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司（下简称养老保险公司），住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。
负责人：杨碧蓉，总经理。
委托代理人：李小壮，女，养老保险公司工作人员。
原告陈木生、李眉诉被告养老保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，被告养老保险公司对管辖权提出异议，本院于2014年3月18日裁定驳回，被告养老保险公司不服裁定上诉，二审法院于2014年5月14日裁定维持。本案由审判员邓平担任审判长，与审判员梁石金、人民陪审员王梓年依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈木生、李眉的诉讼代理人陈六女，被告养老保险公司的诉讼代理人李小壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木生、李眉诉称：2012年5月17日，广宁县南街镇权志物理服务部在被告平安养老保险股份有限公司广东分公司投保了一份团体人身保险（团体保险单号码GP04121002593253），被告保险人为包括陈家敏在内的广宁县南街镇权志物理服务部17名员工，每人的意外伤害保险金额为100000元。2012年10月13日，陈家敏在执行工作任务过程中驾驶货车发生交通事故死亡。原告陈木生、李眉作为被保险人陈家敏的法定受益人，依法向被告保险公司提出理赔申请。被告保险公司以陈家敏投保告知职业与出险职业不符，职业风险增加，故按应缴实缴保费比例给付保险金为由，仅支付了原告保险金32000元。原告认为被告减少赔付保险金的理由不成立，被告应当向原告全额赔付100000元保险金。理由如下：第一，按照格式条款的解释规则，“变更职业或工种”及“危险程度增加”应当按照通常理解以及不利于被告方的理解来解释，投保人投保时告知陈家敏的职务是司机，驾驶小型客货两用车，事故发生时陈家敏的职务也是司机，驾驶的也是货车，而且具有相应的驾驶资格，按照一般常理的理解，陈家敏并没有变更职业或工种，也没有使自身履行职务行为的危险程度增加。第二，被告依据的“平安团体意外伤害保险条款”第十七条属于免除被告责任的条款。被告保险公司提供的上述条款仅有最后一句文字加粗显示，其余条款未予加粗提示，在签订合同时也没用向投保人进行说明。按照《保险法》的规定，被告作为保险人，对该条款没有尽到提示和说明义务，该条款不产生法律效力。现诉至法院，请求：1、判令被告平安养老保险股份有限公司广东分公司支付保险金68000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告养老保险公司辩称，投保人权志物流服务部为被保险人陈家敏投保时，填写陈家敏是三类职业人员，所以我司按照三类人员的保费收取，但陈家敏在事故发生时，驾驶的是重型厢式货车，是货车司机，属于五类职业人员。我司五类职业人员的保费为500元及保险人在投保人投保时，已要求投保人务必如实填写被保险人职业，投保人也盖章同意，现被保险人的投保的职业和实际不同，根据保险合同中平安团体意外伤害条款第17条的约定，保险人按照实收保费160元，而应收保费500元的比例支付保险金32000元是符合保险合同的约定的，请法院驳回原告的请求。
经审理查明，2012年5月17日，广宁县南街镇权志物理服务部为包括陈家敏在内的17名员工向被告养老保险公司投保了一份《团体人身险合同》，合同正本记载的内容有：保单合同号码为GP04121002593253，投保单位是广宁县南街镇权志物流服务部，缴费方式为趸缴，趸缴／首期保费合计为2720元，保险期限自2012年5月10日零时起至2013年5月9日24时止为1年，保险层级为1级，保险层级描述为经理、司机，每份经济型Ⅲ-
A款包括团体意外伤害100000元、意外医疗A款10000元，团体人身险被保险人清单（短期险）为陈家敏等17人，保险受益人为法定，保险公司业务员是黄少冰，代码为G041654869，合同第1页还特别约定：投保前已患疾病或先天性疾病或遗传性疾病及其并发症引发的保险事故属除外责任，无其他特别约定。《平安团体意外伤害保险条款》第四条保险责任约定“在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：（一）被保险人因遭受意外身故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。”第十七条危险变更通知约定“投保人变更行业或被保险人变更职业或工种时，投保人应于10日内以书面形式通知本公司。投保人所变更的行业或被保险人所变更的职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度降低时，本公司自接到通知之日起，根据其危险程度变更后应收保险费与实收保险费的差额退还相应的未满期净保险费；其危险程度增加时，本公司自接到通知之日起，根据其危险程度变更后的应收保险费与实收保险费的差额增收相应的未满期保险费。投保人所变更的行业或被保险人所变更的职业或者工种依照本公司职业分类在拒保范围内的，本公司对投保人或对该被保险人的保险责任自接到通知之日起终止，并退还未满期净保险费。投保人所变更的行业或被保险人所变更的职业或工种，依照本公司职业分类其危险程度增加而未依上述约定通知本公司，且发生保险事故的，本公司按实收保险费与应收保险费的相对比例计算给付保险金。但投保人所变更的行业或被保险人所变更的职业或工种在本公司拒保范围内的，本公司不承担给付保险金的责任。”签订合同后，广宁县南街镇权志物流服务部依约向被告养老保险公司缴纳了保险费2720元。2012年10月13日，陈家敏驾驶桂J073**号重型厢式货车在广宁县古水镇三洲路段发生交通事故，因内脏破裂死亡。事后，陈家敏的父亲陈木生、母亲李眉作为被保险人陈家敏的法定受益人，依法向被告养老保险公司提出理赔申请，养老保险公司经审核后，认为陈家敏先生投保告知职业与出险职业不符，职业风险增加，故按实缴保费比例给付了原告保险金32000元。原告不满，于2014年2月27日诉至本院，请求解决。
另查明，团体人身险被保险人清单填写内容与《团体人身险合同》正本记载的团体人身险被保险人清单内容不一致，填写清单内容增加了“职业及职业代码：小型客货两用车司机0501009”，被告在庭审时还提供了一份《2010版团险职业分类表（广东）》，经被告养老保险公司业务员证实，团体人身险被保险人清单填写内容是由公司内勤填写，投保人投保时并不知道团体人身险被保险人清单的填写内容和《2010版团险职业分类表（广东）》的内容。
认定上述事实并经质证的证据有：原、被告双方均提供的《平安团体意外伤害保险条款》、人身保险被保险人清单（填写内容），原告提供的身份证、户口簿、团体人身险合同、保险费发票、理赔单、陈家敏的身份证、社区证明、驾驶证、行驶证、火化证、居民死亡医学证明书，被告提供的团体人身险投保单、“经济型Ⅲ”系列产品A款投保说明、2012版团险职业分类表（广东），以及本院的调查笔录和本案庭审笔录。
本院认为，广宁县南街镇权志物流服务部与养老保险公司签订的《团体人身险合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，投保人有按照保险合同支付保险费的义务，保险人有承担赔偿或者给付保险金的义务。从本案查明的事实看，本案争议的焦点是被保险人陈家敏发生交通事故死亡时驾驶的是重型厢式货车而非小型客货两用车，能否成为养老保险公司不足额赔付保险金的理由？首先，根据《团体人身险合同》约定的内容来看，合同正本保险层级信息表描述的是经理、司机，并没有细分何种何类车型司机，团体人身险被保险人清单（短期险）也没有职业及职业代码栏目，而养老保险公司在团体人身险被保险人清单填写内容中填上职业及职业代码栏，并填写为小型客货两用车司机，正本与原本约定的内容不一致，且责任在于养老保险公司，所以应以《团体人身险合同》正本约定的内容为准。其次，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，《团体人身险合同》是釆用平安养老保险公司提供的格式条款订立的保险合同，投保人为陈家敏投保时告知保险人陈家敏的职务是司机，陈家敏发生交通事故时的职务也是司机，按照一般常理的理解，投保人投保的职业是司机，并没有细分何种车型的司机，所以陈家敏并没有变更职业或工种，也没有使自身履行职务行为的危险程度增加，况且交通事故的发生不会因司机驾驶车型的不同而转移。再次，《平安团体意外伤害保险条款》第十七条属于减轻被告责任的条款，被告养老保险公司提供的上述条款仅有最后一句文字加粗显示，其余条款未予加粗提示，在签订合同时也没有向投保人进行说明何种司机是三类职业人员，何种司机是五类职业人员，参照《中华人民共和国保险法》第十七的规定，被告作为保险人，对该条款没有尽到提示和说明义务，该条款不产生效力。综上所述，养老保险公司不足额赔付保险金的理由不能成立。陈木生、李眉是被保险人陈家敏的父母，作为法定受益人，主张养老保险公司按照保险金额足额进行理赔的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条第三、四款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后十日内付清原告陈木生、李眉的保险金68000元。
本案受理费1500元（原告缓交），由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担，并应在本判决生效后十日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓 平
审 判 员 梁 石 金
人民陪审员 王 梓 年
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邝伟婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条第三、四款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。