wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢20号
申请执行人：谢俊伟，男，19**年**月**日出生（公民身份号码：*****8），汉族，住河南省。
被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地三亚市。
本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第476号仲裁裁决书，对申请执行人谢俊伟与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。
依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向谢俊伟支付工资等共计32779.86元。
执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。
本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付32779.86元给申请执行人谢俊伟；
二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第476号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立平
二〇一七年一月十七日
书记员 翟京凯
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更56号
罪犯王向向，曾用名王成林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一四年四月三十日作出（2013）诸刑初字第408号刑事判决，以被告人王向向犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王向向认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王向向认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王向向认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王向向确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王向向予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第371号
原告廖XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。
委托代理人廖益松，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
被告刘X，男，197X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县深柳镇XXXX。
原告廖XX与被告刘X离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国辉独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告廖XX以及原告委托代理人廖益松到庭参加了诉讼，被告刘X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告双方经人介绍后于2004年4月结婚，婚后生育一子取名刘XX，现随被告父母一起生活。由于双方性格不合，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。特别是被告有吸食毒品的行为，并且受到过公安机关的处罚，现在双方已分居三年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，位于安乡县深柳镇时代天骄小区商品房归原告所有。
原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据；
一、结婚证一本，欲证实双方系合法夫妻关系；
二、安乡县深柳镇华南新村村民委员会证明一份，欲证实原、被告双方于2010年开始分居生活，且被告有经常打牌、赌博等行为；
三、安乡县公安局治安警察大队证明一份（被告户籍资料），欲证实被告系涉毒人员。
被告刘X未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的三份证据，本院审查认为，该三份证据均出自政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍后于2004年4月20日在安乡县民政局办理结婚手续，2006年11月13日生育一子取名刘XX，现随被告父母一起生活。由于双方性格不合，婚后双方经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，从2010年起双方开始分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院。
本院认为，夫妻之间理应相互理解、相互尊重、和睦相处。原、被告双方婚后为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，现在分居已长达3年之久，现在原告提出离婚，这说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子刘XX现随被告父母一起生活，从有利于婚生子有一个较为稳定学习生活环境，婚生子刘XX由被告抚养较为适宜。按照法律的有关规定，没有直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费，按照湖南省农村居民消费支出的标准，小孩抚养费本院酌情认定为每月400元。关于夫妻共同财产：即安乡县深柳镇时代天骄小区商品房一套，因商品房属于物权的范畴，原告未向本院提交相关证据予以证实，且被告未到庭，无法查实，所以对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。但当事人可以在离婚后对夫妻共同财产另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖XX与被告刘X离婚；
二、婚生子刘XX由被告刘X抚养教育至成年，子女成年后随父随母由其自愿，原告廖XX每月承担小孩抚养费400元，此款于每年的3月1日和9月1日分两次给付，原告有探视的权利，被告有协助的义务；
三、驳回原告廖XX其他的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭国辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾 关
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第371号
原告张××，男，1986年3月20日出生，汉族。
委托代理人曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告孟××，男，1964年10月3日出生，汉族。
被告周××，女，1962年9月4日出生，汉族。系孟××妻子。
被告孟一×，女，1988年12月16日出生，汉族。系孟××、周××女儿，住址同上。
委托代理人党辉亮，男，1976年8月10日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住府城镇府城村。
原告张××诉被告孟××、周××、孟一×婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员尚绪安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人曹云吉、被告孟××、被告孟一×委托代理人党辉亮到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，原告与被告孟一×经人介绍相识，同年12月25日举行婚礼，但未领取结婚证。期间给付被告彩礼88000元，其余开支13900元。后得知被告孟一×患精神分裂症。请依法判令被告退还彩礼及其他财务共计101900元。
被告辩称，被告并未隐瞒孟一×病情，原告诉求部分数额没有法律依据。
经审理查明，2013年11月2日，原告经人介绍与被告孟一×相识，同年12月25日举行婚礼，但未领取结婚证书。期间原告于2013年12月7日通过汇款方式给付被告人民币88000元。以上事实双方无异议，本院予以确认。另原告主张给付被告衣服钱、见面礼等13900元。被告主张88000元中包含衣服钱、三金等各项开支。由于双方均未举交相关证据，本院对原、被告主张均不予支持。原告与被告孟一×举行婚礼后开始同居，后因孟一×病情复发，被告孟××、周××将其接回家中居住。2014年4月份，被告孟一×在安泽县人民医院做了人流手术，为本案事实。
本院认为，原告张××与被告孟一×虽举行了婚礼，但并未登记结婚，不具有法律上的婚姻效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案被告收受原告礼金88000元，属于彩礼性质，应当予以返还。考虑到被告孟一×与原告同居及做人流手术等情形，可酌情返还60000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告返还原告彩礼60000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 尚绪安
二〇一四年十二月三日
书记员 张彩霞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第371号
原告李思明，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县，教师。
被告李玉志，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告李思明与被告李玉志民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏荣杰
二〇一四年三月四日
书记员 王伟昌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第178号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东××信律师事务所律师。
被告曲立强，男，汉族，住海阳市。
被告王丽花，女，汉族，住海阳市。
被告曲日升，男，汉族，住海阳市。
原告海阳市农村信用合作联社与被告曲立强、王丽花、曲日升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曲立强、王丽花、曲日升经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2009年7月9日，被告曲立强在原告处贷款30000元，借款月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，于2010年7月8日到期，被告王丽花、曲日升提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告曲立强付清借款本金19994.51元，利息、逾期利息及复利16057.08元（自2009年7月9日计算至2014年2月20日），本息合计36051.59元，被告王丽花、曲日升承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告曲立强、王丽花、曲日升未答辩。
经审理查明，2009年7月9日，被告曲立强在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2009年7月9日至2010年7月8日，借款月利率为7.965‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王丽花、曲日升为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告曲立强未履行还款义务，被告王丽花、曲日升未履行保证义务。2013年3月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告曲立强下达了贷款逾期催收通知书，给被告王丽花、曲日升下达了担保人履行责任通知书，被告曲立强、王丽花、曲日升签收后仍未履行给付义务。到2014年2月20日，被告曲立强欠原告借款本金19994.51元，利息、逾期利息及复利16057.08元（自2009年7月9日计算至2014年2月20日），本息合计36051.59元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，贷转存凭证一份，身份证证明复印件三份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告曲立强签订的借款合同，与被告王丽花、曲日升签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告曲立强付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告曲立强未履行还款义务的情况下，被告王丽花、曲日升应承担连带清偿责任。被告曲立强、王丽花、曲日升经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲立强于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金19994.51元，利息、逾期利息及复利16057.08元（自2009年7月9日计算至2014年2月20日），本息合计36051.59元。
被告王丽花、曲日升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告曲立强、王丽花、曲日升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 媛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第178号
原告丁伟。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
被告深圳市永泽物流运输有限公司。
法定代表人林泽平。
本院在审理原告丁伟诉被告防城港碧海之星海运有限公司（下称碧海海运公司）、深圳市永泽物流运输有限公司（下称永泽公司）船员劳务合同纠纷一案后，被告碧海海运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是永泽公司，该公司的住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，原告以涉案船舶“永××”轮的所有人被告碧海海运公司和永泽公司拖欠其船员工资为由，将被告碧海海运公司和永泽公司起诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，原告可以选择以上任一地点作为本案管辖的连接点，被告碧海海运公司、永泽公司的住所地分别在广西防城港市和广东深圳市，原告亦可以选择其中一个被告住所地的海事法院起诉。现原告选择的被告碧海海运公司住所地起诉，属于本院的管辖范围，本院应予受理。被告碧海海运公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判员 苏维琳
二〇一四年十月十三日
书记员 零 晨
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初705号
原告蔺xx，女，1988年出生，汉族，农民。
被告郑xx，男，1985年出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔺xx与被告郑xx离婚纠纷一案中，原告蔺xx于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔺xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年四月一日
书记员 郭雪峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2704号
原告芮龙，男，1988年5月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，居民，初中文化，住灵武市。
被告河南华盛建设集团有限公司
住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，任该公司董事长
原告芮龙诉被告河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2014年3月，原告在被告下属西吉县南台桥及三期板涵项目部提供劳务，但劳务费未付清。其中2012年拖欠原告劳务费10000元，2013年拖欠原告劳务费52000元，2014年拖欠原告劳务费12000元。后原告多次找被告及被告下属项目部负责人索要劳务费，但被告以资金紧张为由拒绝。遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费74000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时向法庭提交的证据复印件，经本院给被告送达应诉材料时，被告认为该证据中的印章涉嫌造假，后被告向西吉县公安局报警，西吉县公安局刑事侦查大队已立案侦查，并出具西吉县公安局受案回执一份。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮龙的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初6018号
原告杨永华，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告刘志明，男，1976年10月28日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告昆山传承众鑫精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路58号2号房，组织机构代码58550383-3。
法定代表人刘志明，该公司负责人。
原告杨永华与被告刘志明、昆山传承众鑫精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨永华到庭参加了诉讼，被告刘志明、昆山传承众鑫精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永华诉称：2015年10月15日，被告刘志明和昆山传承众鑫精密机械有限公司向�告借款10万元，收到借款并承诺于2015年11月15日归还本金10万元并支付利息。后还款日已过，经原告催讨，二被告拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款并支付利息合计127000元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告刘志明、昆山传承众鑫精密机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在庭审中提交借条一份，载明“昆山传承众鑫精密机械有限公司刘志明本人向杨永华借人民币现金拾万元人民币￥100000元整借款人刘志明借款日期2015年10月15日”，该借条上盖有“昆山传承众鑫精密机械有限公司”的公章及财务专用章。原告称二被告于2015年10月25日，向原告借款10万元，后还款日已过，经原告催讨，二被告拒不支付，故向法�提出以上给付之诉。
上述事实由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，二被告向原告借款100000元，后经原告催要，二被告至今未归还借款，责任在于二被告，故原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付以100000元为本金，按银行公布的同期同类银行贷款利率，自2016年5月21日起计算至实际支付之日止的利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明、昆�传承众鑫精密机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨永华借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止）
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告裘建宏指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2840元，减半收取1420元，保全费1155元，合计2575元，由二被告负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，由二被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何跃武
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 寅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1233号
原告：谢劭良，男，1971年8月15日出生。
被告：宋毅阳，男，1965年8月10日出生。
原告谢劭良与被告宋毅阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告谢劭良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢劭良撤回起诉处理。
审 判 长 李 隽
代理审判员 洪培花
人民陪审员 郭前进
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周伟达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初616号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张保成（曾用名保全），男，1969年11月10日出生，汉族，小学肄业，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因盗窃犯罪，于2012年1月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑罚于2012年4月8日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月8日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2017年7月20日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)368号起诉书指控被告人张保成犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张保成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年7月7日早上，被告人张保成在淮阳县城关回族镇东菜市场院内，盗窃被害人张某3申彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3800元。
上述事实，被告人张保成在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某3的陈述，证人张某1、张某2证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、出所登记表、发破案报告、发还物品领条、被盗电车照片、购车票据、淮阳县价格认证中心认定结论等证据予以证实，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人张保成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张保成曾因盗窃被判处过刑罚，有犯罪前科，应酌情对其从重处罚；案发后及在开庭审理过程中被告人张保成均如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张保成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初74号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某，男，1986年9月3日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，大学本科文化，系某公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年9月27日被满洲里市公安局取保候审，2017年3月20日被满洲里市人民检察院取保候审,同年4月5日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员尹丽飞、孙莹，被告人高某及其辩护人郭树清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日17时7分，被告人高某醉酒驾驶汽车沿满洲里市南外环机场路由西向东行驶至桥头时，与桥墩相撞，后被执勤民警查获。经对被告人高某提取血样检测，检验出乙醇含量为200.3mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人高某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、受案登记表及立案决定书、强制措施文书、违法犯罪前科查询情况说明、归案情况说明、被告人高某一贯表现说明、道路交通事故认定书、涉案人员及车辆信息、呼气式酒精检测、血样提取登记表、病例、现场勘验记录及照片、鉴定文书、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人高某的辩护人提出的被告人高某具有坦白情节、认罪、悔罪、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人高某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年四月十四日
书记员 王雪倩
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审215号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：山东金羊特种车有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：任殿锋，经理。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]025号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人山东金羊特种车有限公司未经批准，于2013年10月开始占用位于北环路以北、小段村以南国有建设用地66666平方米（折合100亩）建设山东金羊重卡园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年3月17日将[2016]025号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的66666平方米（折合100亩）土地处以每平方米15元的罚款，共计999990元。
经审查查明：2016年3月17日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年10月擅自占用位于北环路以北、小段村以南国有建设用地66666平方米（折合100亩）建设山东金羊重卡园项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的66666平方米（折合100亩）土地退还给聊城市人民政府；2、没收在非法占用的66666平方米（折合100亩）土地上新建的建筑物和其他设施8000平方米；3、对被执行人非法占用的66666平方米（折合100亩）土地处以每平方米15元罚款，共计999990元。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行处罚决定中的罚款部分符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]025号行政处罚决定第三项，即：对被执行人山东金羊特种车有限公司非法占用的66666平方米（折合100亩）土地处以每平方米15元罚款，共计999990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执50号
申请执行人付加庆，男，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的洪雅县劳动人事仲裁委员会洪劳人仲案[2015]56号仲裁裁决书，受理申请执行人付加庆与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执50号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1229号
龙某某：
本院执行的龙某某与晏某某追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议且被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月6日作出（2016）湘0181执458号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人龙某某提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30000元，经被执行人晏某某自动履行，现已全部履行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初97号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，总经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：王锋，系浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑20幢1单元302室业主。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年4月1日向本院提出撤回对被告王锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王锋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年四月五日
书记员 钱 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第841号
原告：余爱花。
委托代理人：徐文兴。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告余爱花为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文兴、被告浙江长运公司委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余爱花起诉称：2009年8月28日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇芹南路62号-09、62号-10商铺，总价款892856元，被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金31249.96元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告余爱花为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2009年8月28日，原告余爱花从被告浙江长运公司处购买芹南路62号-09、62号-10商铺，总价款892856元，双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告余爱花依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告余爱花支付的违约金为：892856×3.5%＝31249.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告余爱花违约金31249.96元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，减半收取290.50元，由被告浙江长运房屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1332号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张仁中，男，1972年9月26日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业。2014年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检刑诉1193号起诉书指控被告人张仁中犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人张仁中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年3月，被告人张仁中谎称可以办理贵州省瓮安县草塘镇转弯槽铝土矿和福泉市道坪镇土磷矿的开采手续，与被害人李某朗签订合同共同开采上述矿产，共计骗取被害人李某朗270万元人民币。
2、2012年12月，被告人张仁中谎称可以在国土资源部办理织金县马场镇辖区内的铝土矿的开采手续，并表示愿意与被害人曾某、何某虎签订合同共同开采上述矿产。被害人曾某、何某虎按被告人张仁中的要求成立了贵州金世源矿业有限公司，双方签订《贵州金世源矿业有限公司股东权益备忘录》后，被告人张仁中以办证为由多次骗取被害人曾某、何某虎共计228万元人民币。
3、2014年1月，被告人张仁中谎称可以帮助被害人陈某孜办理长顺县野猫井石材厂经营手续，以必须交保证金300万元人民币给长顺县政府为由，骗取了被害人陈某孜300万元人民币。
被告人张仁中骗取上述各被害人的财物后，用于个人挥霍。2014年7月3日，被告人张仁中被公安民警抓获归案。案发后，被告人张仁中退还被害人陈某孜813500元人民币。
另查明，被告人张仁中卡号为6214667100268866的中国建设银行卡上尚有赃款82825.43元。
上述事实，被告人张仁中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某朗的陈述；被害人曾某的陈述；被害人何某虎的陈述；被害人陈某孜的陈述；证人陈儒生的证言；证人何刚的证言；证人陈馥的证言；证人许江的证言；证人赵红的证言；证人罗仁伟的证言；证人李恒才的证言；证人兰敏的证言；银行汇款凭证；转账汇款电子回单；长顺县广顺经济开发区新型建材产业园招商引资报名登记表；收条；张仁中账户明细清单；报案材料；合伙协议书；结算业务申请书；贵州金世源矿业有限公司股东权益备忘录；企业营业执照；扣押物品清单；银行卡照片；户籍证明；视听资料；被告人张仁中的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称公诉机关指控被告人张仁中诈骗被害人李某朗的270万元中，有70万元张仁中出具给李某朗有借条，该70万元应为民间借贷关系，不应作为诈骗数额的意见，经查，被告人张仁中明知自己不能办理贵州省瓮安县草塘镇转弯槽铝土矿和福泉市道坪镇土磷矿的开采手续，但却隐瞒了该事实，以办开采手续为由向李某朗借款，并不打算偿还，具有非法占有的目的，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应当认定为诈骗金额而不是民间借贷，对辩护人的该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张仁中以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计798万元人民币，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张仁中多次作案，应酌情从重处罚。被告人张仁中到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张仁中部分退赔被害人陈某孜经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张仁中犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2028年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张仁中于判决生效后十日内退赔被害人李某朗270万元人民币、被害人曾某和何某虎228万元人民币、被害人陈某孜2186500元人民币。
三、赃款82825.43元人民币根据各被害人所遭受的实际损失按比例退赔给被害人李某朗、曾某、何某虎、陈某孜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一四年十二月十八日
书记员 陆 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1332号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1984年8月4日出生，大专文化，系哈尔滨市平房区佳吉快运公司文员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）974号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员白琨、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年5月，被告人邹某某向中信银行信用卡中心申请办理了一张卡号为×××的信用卡后，于2013年6月至2014年1月，多次使用该卡恶意透支，至2014年4月18日，邹某某最后一次还款1330元后，该卡透支22049.30元，其中本金19789.23元，利息等费用2260.16元，银行自2014年5月起，多次向邹某某进行催收，邹某某虽表示还款但仍未予归还。案发后，邹某某信用卡被归还人民币22090元。经检举，被告人邹某某于2014年9月4日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、银行报案材料、申领信用卡资料、信用卡交易记录、催收记录、还款证明、证人赵某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。邹某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年十一月六日
书记员 郭丽梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初473号
原告山东省博兴县众联机械有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇经济开发区。
法定代表人朱蜜，该公司董事长。
被告青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。
法定代表人林礼津，该公司总经理。
本院在审理原告山东省博兴县众联机械有限公司与被告青岛新型建设机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县众联机械有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙明军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1659号
申请执行人：王双
被执行人：孙清平
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2264号民事调解书过程中，依法查封了被执行人张强培名下房产，现申请人申请解除对张强培房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人孙清平名下鲁S×××××号车的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 王 鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 卢新学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1659号
申请执行人：王双
被执行人：孙清平
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2264号民事调解书过程中，依法查封了被执行人张强培名下房产，现申请人申请解除对张强培房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人孙清平名下鲁S×××××号车的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 王 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 卢新学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1659号
申请执行人：王双
被执行人：孙清平
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2264号民事调解书过程中，依法查封了被执行人张强培名下房产，现申请人申请解除对张强培房产的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人孙清平名下鲁S×××××号车的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 王 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢新学
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初4855号
原告：汤鹏程，男，1995年5月6日出生，汉族，住扬州市维扬区。
委托代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈琳，男，1964年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告汤鹏程与被告陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告汤鹏程于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤鹏程申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汤鹏程撤诉。
案件受理费880元、减半收取440元，由原告汤鹏程负担（原告已交纳）。
审 判 长 于世强
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第996号
原告：钱济妹。
被告：泮伟平。
原告钱济妹诉被告泮伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，由审判员徐婷独任审判。后因被告泮伟平下落不明，本院于2015年6月4日依法裁定将本案转为普通程序审理。本院于2015年8月28日就本案公开开庭进行了审理。原告钱济妹到庭参加诉讼，被告泮伟平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告钱济妹起诉称：从2011年起，被告以公司经营缺乏资金为由向原告借款。原告自2011年至2014年陆续以银行汇款及现金方式出借给被告170000元。经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金170000元、利息25500元，并按年息15%支付逾期利息至款项还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张的事实，原告钱济妹向本院提交了借条，证明原告出借款项给被告的事实。
被告泮伟平未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提交的借条真实、合法，且与本案有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告钱济妹与被告泮伟平系朋友关系。自2011年起，被告陆续向原告借款。2014年3月20日，被告向原告出具《借条》称：“今借到钱济妹人民币共计壹拾柒万元整，借期一年，利息贰万伍仟伍佰元整。”庭审中，原告陈述，款项出借后，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。借款人应按约定的期限返还借款并支付利息，逾期还款的，应按照双方约定或国家规定支付逾期利息。现双方约定的借款期限已届满，原告起诉要求被告归还本金170000元、支付利息25500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方就逾期利率未作约定，现原告按照借期内利率（即年利率15%）要求被告支付逾期利息并无不妥，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮伟平于本判决生效之日起10日内归还原告钱济妹借款本金170000元，并支付利息25500元，并自2015年3月21日起按照年利率15%支付逾期利息至款项实际还清之日止。
案件受理费4210元，公告费450元，由被告泮伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 咸青央
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康 毅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初181号
原告：杨某，女，生于1987年7月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：朱桂生，邓州市法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，生于1983年5月25日，汉族，住邓州市。
原告杨某与被告杜某1为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张剑波独任审判，原告杨某及其委托代理人朱桂生、李建业均到庭参加了诉讼，被告杜某1经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，原被告2015年9月分居生活，请求与被告离婚，抚养婚生女孩杜某2。
原告杨某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、结婚证，用于证明原被告夫妻关系。
被告杜某1未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：
原告递交的证据1、2系国家行政机关出据，客观真实，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨某与被告杜某1经人介绍相识，后举行婚礼，同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩取名杜某3，××××年××月××日生女孩取名杜某2。婚后原被告为家庭生活琐事生气吵架。产生矛盾，原被告分居生活，原告于2016年1月11日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告杨某与被告杜某1婚后本应和睦相处，共同生活，抚养婚生孩子。却因家庭生活琐事发生矛盾，产生分歧意见，实属不该，审理中原告未能向本院递交有效证据，证明夫妻感情状况。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告杜某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 旭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初181号
原告：杨某某，女，生于1987年7月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：朱桂生。
委托代理人：李建业。
被告：杜某某，男，生于1983年5月25日，汉族，住邓州市。
原告杨某某与被告杜某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张剑波独任审判，原告杨某某及其委托代理人朱桂生、李建业均到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐�生气吵架，原被告2015年9月分居生活，请求与被告离婚，抚养婚生女孩杜某某（乙）。
原告杨某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、结婚证，用于证明原被告夫妻关系。
被告杜某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：
原告递交的证据1、2系国家行政机关出据，客观真实，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告杜某某经人介绍相识，后举行婚礼，同居生活，2008年3月14日登记结婚，2009年10月7日生男孩取名杜某某（甲），2012年8月10日生女孩取名杜某某（乙）。婚后原被告为家庭生活琐事生气吵架。产生矛盾，原被告分居生活，原告于2016年1月11日诉至本院，请求与�告离婚。
本院认为：原告杨某某与被告杜某某婚后本应和睦相处，共同生活，抚养婚生孩子。却因家庭生活琐事发生矛盾，产生分歧意见，实属不该，审理中原告未能向本院递交有效证据，证明夫妻感情状况。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张�波
二〇一六年三月十六日
书记员 王 旭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初1188号
原告：曹绍安，男，汉族，1967年9月23日出生，住临颍县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任瑞东，该公司职工。
原告曹绍安诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹绍安、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人屈顺成、任瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍安诉称：2017年6月21日，原告作为投保人在被告保险公司投保了18.2亩的烟叶种植保险，每亩地保险金为900元，共交保险费819元。2017年8月份，原告种植的烟叶遭受自然灾害，其中8亩的烟叶完全绝收。原告于2017年9月21日向被告保险公司打电话报了险，但被告却一直不予处理，后原告多次与被告协商理赔未果，原告诉至法院，要求被告在保险的限额范围内赔付原告保险金7200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：原告没有证据证明其8亩的烟叶系遭受自然灾害绝收的，且原告未向被告提供有效的保险信息，致使被告无法进行现场勘验，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年6月21日，原告曹绍安作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保了18.2亩的烟叶种植保险，原告按保险合同的约定向被告支付了保险费819元。双方的保险合同还约定：保险期间自2017年6月23日0时起至2017年10月15日24时止；每亩地保险金为900元，保险费总金额16380元。2017年8月份，原告共种植烟叶18亩，其中8亩的烟叶因遭受自然灾害(病虫害)而绝收。原告于2017年9月21日向被告打电话报了险，但被告却未予处理。原告又向中国保险监督管理委员会河南监管局打电话进行了投诉，中国保险监督管理委员会河南监管局向原告回复了保险消费投诉告知书。后原、被告双方对理赔事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告在保险的限额范围内赔付原告保险金7200元。
本院认为：原告为其种植的18.2亩烟叶在被告公司投保的烟叶种植保险的保险合同依法成立，合法有效。原告种植的8亩烟叶因遭受自然灾害而绝收，其系在保险期间内发生的保险事故，造成原告的财产损失，原告作为投保人，在发生保险事故后，可以根据《中华人民共和国保险法》的规定直接向被告请求赔偿，故对原告要求被告在保险的限额范围内赔付原告保险金7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有证据证明其8亩的烟叶系遭受自然灾害绝收的，且原告未向被告提供有效的保险信息，致使被告无法进行现场勘验，要求驳回原告的诉讼请求。但原告对其诉讼请求提供了照片和证明等相关证据，对被告此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内给付原告曹绍安保险金7200元。
未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尼博文
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00045号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被郎溪县公安局取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人梅某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月6日作出（2015）郎刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月27日晚，被告人梅某某饮酒后，无证驾驶其号牌为皖JE96**的普通二轮摩托车，从郎溪县涛城镇大义村驶往梅村村。18时30分许，行驶至凤河路0KM＋400M路段处，与行人刘某某、陈某、丁某某、陈某甲发生碰撞，造成四人受伤，经鉴定，刘某某构成轻伤一级、陈某、丁某某、陈某甲分别构成轻微伤。郎溪县公安局民警在处理事故过程中，对被告人梅某某使用呼气式酒精测验仪检测，结果为257mg／100ml，后经对梅某某抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，梅某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。经公安交管部门认定，梅某某负此次事故的全部责任。案发后，梅某某赔偿了刘某某、陈某、丁某某、陈某甲的全部医疗费用，并支付生活费2000元。2014年2月28日，梅某某在接受侦查机关询问时如实交代了醉酒驾驶的事实。2014年11月26日，郎溪县公安局对本案立案侦查，当日，经郎溪县公安局电话通知，梅某某到郎溪县公安局归案。
原判认定上述事实的证据有：书证户籍证明、机动车信息查询单、酒精呼气测试单、检测结果报告单、道路交通事故认定书、到案经过、医疗费票据、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某某、陈某、丁某某、陈某甲的陈述，证人宋某某、陈某乙的证言，被害人梅某某的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梅某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即自动到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。梅某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；梅某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
梅某某上诉称：1、其系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪前科，系自首，积极赔偿被害人经济损失，其身患多种疾病，家庭情况困难，一审量刑过重；2、其犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综上，请求二审法院对其从宽处罚，并宣告缓刑。
二审中，梅某某向本院提交的证据有：郎溪县人民医院彩色电脑超声影报告单、胃镜报告单、检验报告单、病理检验室检验报告单，合肥金域医学检验所检验结果报告单、郎溪县公安局交通管理大队郎公交认字（2014）第00316号道路交通事故责任认定书，郎溪县中医院出院记录，拟证实其身患多种疾病，其妻子因交通事故受伤需其照顾。本院审查认为：上述证据与本案不具有关联性，应不予采信。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梅某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿各被害人经济损失，可酌情从轻处罚。梅某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，原判决综合其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其予以从轻处罚，但不适用缓刑，所作量刑适当。故梅某某关于其系初犯、偶犯，平时表现良好，无违法犯罪前科，系自首，积极赔偿被害人经济损失，其身患多种疾病，家庭情况困难，一审量刑过重，其犯罪情节较轻，悔罪表现明显，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，请求二审法院对其从宽处罚并宣告缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年三月三日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00081号
申请执行人黄某某，男，汉族，生于19**年*月*日，陕西省岐山县人。
申请执行人黄某甲，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人，系黄某甲之父。
被执行人黄某乙，女，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省扶风县人。
被执行人黄某丙，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人黄某某、黄某甲与被执行人黄某乙、黄某丙婚约财产纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的20330元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00434号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月七日
书记员 安贝贝
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂1121执285号
余兴东、曾令伟：
本院执行的余兴东申请曾令伟民间借贷纠纷一案，经被执行人曾令伟自动履行，执行金额20000元，该金额申请执行人已经确认。申请人放弃利息，愿意承担执行费400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月七日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初845号
原告：张斌，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：向元海，男，汉族，四川省沐川县人。
原告张斌与被告向元海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张斌于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650.00元，由原告张斌负担。
审判员 毛文丽
二〇一七年一月五日
书记员 刘 禄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第722-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，1971年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被执行人阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人阳正文民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第901号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人阳正文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人阳正文财产线索，未找到可供执行的财产，申请执行人ＸＸＸ自愿同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人ＸＸＸ如发现被执行人阳正文有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 贺洋城
代理审判员 徐 俊
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 林 英
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1013号
原告黄建兴。
原告刘桂凤。
被告高州市长坡第一中学。
法定代表人凌伟，职务为校长。
本院在审理原告黄建兴、刘桂凤诉被告高州市长坡第一中学买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建兴、刘桂凤撤回起诉。
案件受理费363元，由原告黄建兴、刘桂凤负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年四月十四日
书记员 ：赖嘉威
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第529-1号
申请执行人浙江苹果信息科技有限公司。
法定代表人王毅海。
委托代理人林幼莉、张肖冬。
被执行人上海远威信息科技有限公司。
被执行人佟伟栋。
申请执行人浙江苹果信息科技有限公司与被执行人上海远威信息科技有限公司、佟伟栋企业借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2013）舟定商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江苹果信息科技有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人上海远威信息科技有限公司、佟伟栋具体居住地不明，无财产可供执行，现申请人无法提供其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第529号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年六月十八日
书记员 徐增学
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保17号
申请人茌平县市政公用事业管理局。
被申请人济南永兴运输有限公司。
被申请人李书勇，住河北省邢台市威县。
被申请人邢台晨阳汽车贸易有限公司。
申请人茌平县市政公用事业管理局与被申请人济南永兴运输有限公司、李书勇、邢台晨阳汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南永兴运输有限公司所有鲁重型半挂车一辆（价值10000元）、李书勇所有的冀重型半挂牵引车，邢台晨阳汽车贸易有限公司所有的冀重型仓栅式半挂车（价值5000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年一月二十九日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月29日起至2018年1月29日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 克
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3569号
申请执行人蔡冬玉。
被执行人九鼎房地产有限公司。
法定代表人王荣富。
被执行人应春富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人应春富。
蔡冬玉与九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台路商初字第1941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡冬玉于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1611185元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人九鼎房地产有限公司因欠税8000多万元，其名下坐落在台州市路桥区秀水铭苑小区的房产以及金清地块土地、银座街的土地均设有抵押，在支付上述债务及费用后，无剩余价值偿付普通债权人；另查明，被执行人应春富名下房产被其他法院查封在先，暂无法处置，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月六日
代书记员 卢梦绮
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申46号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）吴笑华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴志军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟水英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴飞火。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴美仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴爱仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴丽仙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴少兵。
原审第三人吴兰仙。
一审被告、二审上诉人广丰县城乡规划局，住所地江西省广丰县永丰街道大塘路。
法定代表人项荣鲁，该局局长。
再审申请人吴笑华因吴志军等7人诉广丰县城乡规划局规划行政许可一案，不服广丰县人民法院（2015）广行初字第2号行政判决以及上饶市中级人民法院（2015）饶中行终字第30号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人吴笑华以其与吴志军等7人之间的纠纷最好协商解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人吴笑华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人吴笑华撤回再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 楼 赟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初496号
原告：周世章，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：金衍飞，男，1968年8月22日出生，汉族，住平阳县。
原告周世章与被告金衍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周世章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告周世章自动撤回起诉处理。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年一月十九日
书 记 员 彭高静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第844号
申请执行人赖道成。
被执行人广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市。法定代表人：林辉，总经理。
申请执行人赖道成与被执行人广西贺达纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2014）贺八民一初字第525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第525号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 祁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00122号
申请执行人魏昌辉，男，1973年5月26日生，汉族.
被执行人中国人民武装警察部队工程大学.
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的魏昌辉与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人魏昌辉依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）342号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的48000元并办理1998年5月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款48000元并发还给申请执行人魏昌辉，所应办理的1998年5月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人魏昌辉表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费920元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）342号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7230号之一
原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托诉讼代理人：彭洪庆，系该单位职员。
被告：浙江纸视传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢五层536室。
法定代表人：顾伟华。
原告浙江广播电视集团与被告浙江纸视传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序，并于2016年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。浙江广播电视集团无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按浙江广播电视集团撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1949元，减半收取计974.50元。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 李跃年
本件与原本核对无二○一六年十一月二十二日
书 记 员 费帅帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6160号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，该公司总经理。
委托代理人董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙敏梅，女，住南京市浦口区。
被告张晓虎，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告孙敏梅、张晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十三日
书记员 文茜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初395号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人程某某，男，1981年12月25日出生，汉族，大专文化，个体，暂住新疆伊宁市，于2016年5月5日被伊宁市公安局取保候审。又因危险驾驶，于2016年7月24日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起追加公诉。本案在审理过程中，伊宁市人民检察院发现有漏罪未诉，遂建议我院延期审理，伊宁市人民检察院，又以伊宁市检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人程某某犯有危险驾驶罪，向本院提起追加公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控：2016年2月29日6时30分许，被告人程某某酒后驾驶车牌号码为×××白色丰田轿车，在伊宁市合作区规划路由北向南行驶至西花坛前路段被民警查获，经鉴定，在程某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为242.79mg/100ml，属醉酒状态。
2016年6月23日21时10分，被告人程某某饮酒后驾驶×××号黑色本田牌轿车，在伊宁市海景路由东向西行驶至治安岗亭前路段时被民警查获，经鉴定，在程某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为122.79mg/100ml,属醉酒状态。
被告人程某某辩称，我对检察机关指控的犯罪事实没有异议，我认罪，错上加错我很后悔，已认识到自己的错误希望给我一次机会从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有物证车辆照片，机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人杜某某、田某某、马某甲、马某乙的证言，被告人程某某的供述与辩解，（伊）公（刑）鉴（毒）字【2016】341号毒物检验鉴定书，新中业司鉴所(2016)微鉴字第0254号酒精检测报告书，检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，情节严重，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年九月八日
书记员 钦 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1315号
原告胡小兰，女，汉族，1967年，11月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
被告河南华恒投资担保有限公司，住所地郑州市金水区文化路优胜南路交叉口国奥大厦24楼。
本院在审理原告胡小兰诉被告河南华恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡小兰撤回对被告河南华恒投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小兰负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 ：蒋根成
人民陪审员 ：张继红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 文 培
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县岑阳镇解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
主要负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，男，该支行客户经理。
被告：罗时春，男，1971年1月1日，汉族，住江西省横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告罗时春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托诉讼代理人方明生到庭参加诉讼，被告罗时春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币30000元及所欠全部利息（逾期前利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.3倍计算；逾期后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.95倍计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年1月21日签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定借款金额为30000元，合同期为2009年1月21日至2012年1月20日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，按季结息，到期一次性还本付息。最近一期用信借款日期为2011年1月15日，到期日为2012年1月20日。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元。原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院。鉴于被告生活困难，可以让被告分期偿还，在2017年12月30日前还清借款本金15000，在2018年9月30日前偿还借款本金15000元和所欠全部利息。
被告罗时春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
为证明原告的主张，原告向本院提交了原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》复印件、贷款额度签约通知单复印件等证据。本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告罗时春签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，合同期从2009年1月21日至2012年1月20日止，循环期为三年，单笔贷款最长期限为一年，借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%计算，按季结息，到期一次性还本付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同生效后，原告依约向被告发放了借款30000元，但被告在支付了部分利息后未按照约定偿还借款本金和所欠利息。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金30000元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了合同义务后，被告未按约履行还款和支付利息的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金和所欠全部利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告同意被告分期偿还，于2017年12月30日前偿还借款本金15000元，于2018年9月30日前偿还借款本金15000元及所欠全部利息的主张，系原告自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以采纳。被告罗时春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果且不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗时春于2017年12月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款15000元，于2018年9月30日前偿还原告借款本金15000元及所欠全部利息（从2009年1月21日起至2012年1月20日止利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.2倍计算，从2012年1月21日起至借款本金还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率1.8倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗时春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年四月六日
书记员 彭智洋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00341号
申请执行人：沈洁，女，汉族。
被执行人：张燕萍，女，汉族。
沈洁与张燕萍房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第02002号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈洁向本院申请执行，要求将西安市新城区XX号付X号X幢XXXXX号的房屋过户到其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第02002号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00341号
申请执行人：沈洁，女，汉族。
被执行人：张燕萍，女，汉族。
沈洁与张燕萍房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第02002号民事判决书已经发生法律效力，权利人沈洁向本院申请执行，要求将西安市新城区25号付1号8幢20501号的房屋过户到其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法发出强制执行法律文书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民一初字第02002号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第38号
申请人陈润添，男，汉族，公民身份号码×××1473，住所地广东省中山市。
委托代理人冯永红，女，汉族，公民身份号码×××5625，住所地广东省中山市，系申请人的妻子。
被申请人林永杰，男，汉族，公民身份号码×××8099，住所地广东省珠海市斗门区。
被申请人赖国庆，男，汉族，公民身份号码×××0093，住所地广东省珠海市斗门区。
申请人陈润添与被申请人林永杰、赖国庆机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为30000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈润添用作财产保全的担保物粤T×××××号小型轿车（车主为张学茂）予以查封；
二、对被申请人赖国庆所有的粤C×××××号小型轿车（车主为赖国庆）在30000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审判员 胡燕君
二〇一五年十月九日
书记员 庄子霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9817号
原告：蒋明亮，男，汉族，1963年11月24日出生，住成都市高新区。
委托代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：罗成，男，汉族，1979年1月3日出生，住成都市武侯区。
被告：田希，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省中江县。
被告：四川科卡麦医疗器械有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武科西一路**号鼎晟国际*栋*单元*楼**号（B2-502）号。
法定代表人：罗成。
原告蒋明亮诉被告罗成、田希、四川科卡麦医疗器械有限公司（以下简称科卡麦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周卫建、马新民组成合议庭，于2017年2月21日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋明亮及其委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告罗成、田希、四川科卡麦医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蒋明亮诉称：原告与被告罗成于2014年7月9日签订了编号为（2014）借合字第06号的《借款合同》，约定借款40万元给被告罗成，借款时间自2014年7月9日至2014年10月8日止，同时被告田希、科卡麦公司在以上借款协议上签字盖章对被告罗成的借款承担连带担保责任。同日，原告履行了出借义务，截止目前，被告罗成尚欠原告本金40万元及相应利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告罗成归还原告借款本金40万元，以及违约金和逾期借款利息按照年利率24%从逾期之日计算至被告罗成实际还清之日（2014年10月9日暂计算至2016年7月5日为167013元），以上金额总计567013元；2、被告田希、四川科卡麦医疗器械有限公司对被告罗成的还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。
被告罗成、田希、科卡麦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月9日，原告蒋明亮（出借人、甲方）与被告罗成（借款人、乙方）、田希（担保人、戊方）、科卡麦公司（担保人2、丁方）签订编号为（2014）借合字第06号的《借款合同》，约定被告罗成因流动资金需要向原告借款400000元，借款期限从2014年7月9日至2014年10月8日止，借款支付方式：转账支付352000元，现金支付48000元。被告罗成按时归还借款，原告不收取利息，若到2014年10月8日被告罗成仍未归还借款，在征得原告同意的情况下方可展期，由借款人按展期金额的千分之零点七支付每天展期利息，并按展期金额的千分之零点六四承担每天展期违约金。借款到期或原告决定提前收回借款的，借款人应全额偿还借款；借款人展期一个月仍未能归还的，借款人不仅应按展期金额每天千分之零点七支付利息，并按展期金额每天千分之零点六四支付违约金，而且要承担原告实现债权所支出的诉讼费、律师费、公证费等费用。借款人未按期支付利息或未按合同约定用途使用资金的，原告有权解除合同提前收回借款并有权立即要求保证人承担连带保证责任，被告田希、科卡麦公司作为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任保证，对借款人的债务承担连带责任，保证人担保范围：包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权支出的律师费用、诉讼费用等。保证期间从本合同生效之日起至借款届满之日起两年止。
2014年7月9日，原告蒋明亮向被告罗成转账352000元，同日，原告蒋明亮出具《收条》一份，载明：今收到蒋明亮银行转入资金352000元，现金48000元，以上合计，本人收到蒋明亮借予资金共400000元。收款人罗成。
借款期限届满后，被告罗成未向原告归还借款本金，原告认可被告罗成向其支付了一个月的利息12000元。
上述事实，有原告的当庭的陈述、《借款合同》、成都银行转账凭证、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，被告罗成向原告蒋明亮借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告蒋明亮有权要求被告罗成返还借款，故对原告蒋明亮要求被告罗成归还借款本金的主张本院予以支持。对原告要求被告罗成按年利率24%支付逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定的逾期利率及违约金超过了上述规定，现原告按年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。因原告认可被告罗成向其支付了一个月的利息12000元，故被告罗成应从2014年11月9日起按年利率24%向原告支付逾期利息。对原告要求被告田希、科卡麦公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方签订的《借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费、保全费的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗成于本判决生效之日起十日内向原告蒋明亮归还借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数、从2014年11月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告田希、四川科卡麦医疗器械有限公司对被告罗成的上述债务承担连带清偿责任，被告田希、四川科卡麦医疗器械有限公司在履行上述还款义务后，有权向被告罗成进行追偿；
三、驳回原告蒋明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9470元，由被告罗成、田希、四川科卡麦医疗器械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 马新民
二〇一七年三月九日
书 记 员 廖 真
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初287号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢祥珍，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月16日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人卢祥珍犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员邱志明出庭支持公诉，被告人卢祥珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日19时许，被告人卢祥珍酒后驾驶闽Ｆ×××××太阳牌普通二轮摩托车，从陈东乡陈东市场往陈心街方向行驶，行至陈东乡兴源超市门口路段时，被正在执勤的龙岩市公安局陈东派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为120mg/100ml。随后民警将被告人卢祥珍带至岐岭卫生院进行血样抽取，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人卢祥珍送检血液中乙醇含量为95.56mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人卢祥珍具有A2类机动车驾驶证，不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年7月20日，被告人卢祥珍因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，并已于同日缴纳罚款。
上述事实，被告人卢祥珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢祥珍的供述和辩解，证人卢某、苏某的证言，驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的[2017]醇鉴字第24号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局陈东派出所制作的现场笔录、现场照片、提取血样照片及出具的到案经过，呼气式酒精检测结果单，机动车信息查询单、机动车行驶证，公安交通管理行政处罚决定书、缴款证明及交通违法处理信息单，违法犯罪前科查证经过，被告人卢祥珍的户籍证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祥珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中乙醇含量为95.56mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢祥珍的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人卢祥珍无驾驶资格驾驶摩托车，依法应当从重处罚。被告人卢祥珍到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢祥珍具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人卢祥珍因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非汽车类机动车已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卢祥珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。(已缴纳的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币二千九百元应在本判决生效后五日内缴纳。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭华珍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张丽华
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE