wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保510号
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场。
负责人栾泽雄，董事长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人賀政，重庆索通律师事务所律师。
被申请人张志君，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘宽，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。·
被申请人王健，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢。
法定代表人刘宇仆。
被申请人重庆恒佑汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市渝中区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层。
法定代表人刘群。
被申请人重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号。
法定代表人罗兴建。
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司和被申请人张志君、刘震、刘宽、罗静、刘亚玲、王健、徐飞、重庆泓佑汽车配件有限公司、重庆恒佑汽车零部件有限责任公司、重庆帆禄昊机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王露
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民初65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王倩怡，女。
委托代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：乾安县金钻KTV。
经营者姓名：李英辉。
中国音像著作权集体管理协会与乾安县金钻KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会因与乾安县金钻KTV达成和解协议而向本院申请撤诉，不违反法律法规的规定，不损害社会公共利益和其他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔文彬
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异议
书 记 员 张 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13509号
原告：胡越明，男，1965年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：黄建琪，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：曾德球，男，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：巩福成，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告胡越明诉被告曾德球、巩福成民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告曾德球归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至本金返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告巩福成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院依法转为普通程序并于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建琪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月1日，被告曾德球因需向原告借款，并于当日出具借条一份，载明“今借到胡越明现金贰万元整。借款人曾德球”。被告巩福成在借条下方签署“担保人巩福成”。因两被告至今未履行相应义务，原告诉至法院成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据并结合庭审陈述，可以确定原告已向被告曾德球出借20000元的事实，故对原告要求被告曾德球归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告巩福成自愿在借条下方担保人处签字，其为被告曾德球提供担保的意思表示明确，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德球应归还给原告胡越明借款本金20000元，并支付自2017年11月23日起至借款本金返还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告巩福成对被告曾德球的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 芳
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字119号
原告：赵某某，男，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金顺女，女，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：吴某某，女，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道抱川市。
原告赵某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告吴某某经他人介绍相�，并于2010年7月6日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2010年7月6日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字119号
原告：赵某某，男，1981年10月20日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金顺女，女，1956年8月28日生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：吴某某，女，1980年4月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道抱川市。
原告赵某某与被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2010年7月6日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告吴某某经他人介绍相识，并于2010年7月6日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告吴某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告吴某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告吴某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
诉讼费用300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告吴某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执483号
申请执行人：热阿合拉*条子根，女，1972年10月15日出生，哈萨克族，老师，住乌鲁木齐市。
申请执行人：巴里坤*努尔别克，女，1999年5月18日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐。
申请执行人：阿某，男，2006年8月11日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐。
被执行人：新疆永盛永泉建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王德勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人热阿合拉*条子根、阿某、阿某与被执行人新疆永盛永泉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访住所地了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。我院对此案依法申请了司法救助款。本案申请执行标的139641.60元，未结标的139641.60元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初322号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年四月二日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执483号申请执行人：热阿合拉·条子根，女，1972年10月15日出生，哈萨克族，老师，住乌鲁木齐市。申请执行人：巴里坤·努尔别克，女，1999年5月18日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐。申请执行人：阿某，男，2006年8月11日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐。被执行人：新疆永盛永泉建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王德勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人热阿合拉·条子根、阿某、阿某与被执行人新疆永盛永泉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访住所地了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。我院对此案依法申请了司法救助款。本案申请执行标的139641.60元，未结标的139641.60元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院(2016)新0121民初322号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年四月二日书记员  叶力江
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑07行终19号
上诉人刘山峰，男，1946年4月18日出生，汉族，汤旺河林业局退休工人，住河北省徐水县。
委托代理人刘山玉（与上诉人系兄弟关系），1946年4月28日出生，男，汉族，住汤旺河区。
被上诉人汤旺河林业局劳动局。
法定代表人门广丰。
上诉人刘山峰因核改工龄及补发工资一案，不服嘉荫县人民法院（2018）黑0722行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘山峰上诉称，根据本人档案记载，我从1961年至1963年在东风三厂干活，1964年在嘉荫修路，1965年下乡兰溪县，1966年区东风局峻岭新村，1967年在大西林干活，1968年在新村生产队，1969年至1970年下乡锻炼，我需要从1964年至1969年补六年工龄，汤旺河林业局劳动局未给解决。请求二审法院:1.判决汤旺河林业局劳动局从1964开始给我计算下乡工龄。2.请求补发从2007年至2017年12月核改工龄工资及车费、药费、误工费、精神损失费等共计104331.00元。
本院认为，上诉人刘山峰主张核改下乡工龄及补发工资问题，属政策调整事项，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1641号
申请执行人孔健，男，1977年2月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人张莹，女，1989年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孔健与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0723民初569号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告张莹定于2017年6月1日前向原告孔健返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2分，从2017年3月1日开始一直计算至被告实际给付之日）。二、原告孔健放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费50元（已经减半收取），由原告孔健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通，但通过电话已联系上被执行人，其声称会还钱，在本院对此案调解中也由本金的1万元调解成6千元，可是被执行人仍不按期履行，并找各种理由推诿，也谎称已通过朋友支付宝和银行转账将钱汇入我院账户，多次声称钱已打过来，还称用微信或QQ把转账信息发过来，本院也多次查询进账系统均未果，可以说明被执行人谎话连篇，现被执行人电话无人接听，申请人也不知其下落。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书，笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1641号申请执行人孔健，男，1977年2月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人张莹，女，1989年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孔健与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0723民初569号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，一、被告张莹定于2017年6月1日前向原告孔健返还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月息2分，从2017年3月1日开始一直计算至被告实际给付之日）。二、原告孔健放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费50元（已经减半收取），由原告孔健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通，但通过电话已联系上被执行人，其声称会还钱，在本院对此案调解中也由本金的1万元调解成6千元，可是被执行人仍不按期履行，并找各种理由推诿，也谎称已通过朋友支付宝和银行转账将钱汇入我院账户，多次声称钱已打过来，还称用微信或QQ把转账信息发过来，本院也多次查询进账系统均未果，可以说明被执行人谎话连篇，现被执行人电话无人接听，申请人也不知其下落。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结被执行人有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书，笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初569号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  戈秀铭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执403号
申请执行人铁力市正阳富坤三轮摩托车商行。
经营者刘德兴，男，1971年9月12日出生，汉族。
被执行人张野,男，1978年4月30日出生，汉族。
申请执行人铁力市正阳富坤三轮摩托车商行与被执行人张野买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第764民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 策
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5667号
原告：中国人民解放军重庆警备区，地址重庆市南岸区南滨西路*号。
负责人：王艳勇，司令员。
委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：钟佳余，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。
法定代表人：黎正国，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
原告中国人民解放军重庆警备区（以下简称重庆警备区）与被告钟佳余、第三人自贡博威房地产开发有限公司（以下简称博威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆警备区的委托诉讼代理人唐萍，被告钟佳余，第三人博威公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆警备区向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付2015年11月11日至2016年8月1日的房屋占有使用费2033020元及清退租赁户的损失费138453元。事实和理由：原重庆警备区机关老营区（房屋坐落重庆市渝中区邹容路X号）的所有权人为中国人民解放军总后勤部，原告依法享有管理权，并负责具体的使用和管护。后因原告搬迁办公地址，该营区处于闲置状态。2012年1月1日，原告与第三人签订《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》，将上述房屋交由第三人新建改造，约定了相应的租金标准，并明确约定第三人不能转租。后因被告及第三人非法转租房屋，原告于2015年11月9日向第三人邮寄《解除<重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书>及<军队房地产租赁合同>通知书》，第三人于2015年11月11日收到，双方租赁关系已于当日解除。直到2016年8月1日，原告完全清退非法转租的租赁户，支出损失费用138453元。原告认为，租赁关系解除到原告收回房屋期间，被告及第三人非法占有使用房屋，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告钟佳余辩称，被告是受第三人委托管理出租涉案房屋，不存在侵权行为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人博威公司述称，第三人与原告签订的《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》合法有效，且第三人没有收到原告邮寄的解除通知书，在相关司法机关对双方租赁关系作出生效判决文书之前，租赁协议应继续履行。租赁协议约定涉案房屋的管理、使用、经营均由第三人享有，第三人有权自主经营，不存在任何侵权行为。第三人委托被告对涉案房屋进行管理出租，不违反法律规定及合同约定。租金标准是建立在合作项目修建完成并投入运营投资数亿元的基础上核算得出，目前的现场不能引用合同约定的租金标准，清退费用是原告自身行为所产生，属于原告的增加支出，不应由第三人或被告承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原重庆警备区机关老营区（房屋坐落重庆市渝中区左营街1号，后门牌号变更为重庆市渝中区邹容路X号）的所有权人为中国人民解放军总后勤部，由重庆警备区使用。
2012年1月1日，重庆警备区（甲方）与博威公司（乙方）签订《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》，约定甲方以租赁形式将机关老营区房地产出租给乙方，由乙方全额投资2.5亿元对机关老营区进行改造建设，打造高端五星级酒店。建设过渡期2年，从2012年1月1日至2013年12月31日；试营业期3个月，从2014年1月1日至2014年3月31日，租赁期18年（不含过渡期和试营业期），从2014年4月1日至2032年3月31日。第1年租金为人民币800万元，第2年至第18年的租金按2%逐年递增。建设过渡期乙方每年交甲方过渡费400万元（2年共交过渡费800万元），试营业期共交警备区租金125万元。协议有效期自签订之日起至约定18年（不含建设过渡期2年与试营业期3个月）租赁期满为止。该协议还约定了双方的其他权利义务。
上述协议签订后，钟佳余受博威公司委托，将博威公司承租的重庆警备区房屋分零转租给多名案外人。
2015年11月9日，重庆警备区通过EMS特快专递向博威公司邮寄《解除<重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书>及<军队房地产租赁合同>通知书》，内容为：致博威公司，2012年1月1日和1月5日，贵司与我方分别签订了《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》和《军队房地产租赁合同》，合同约定由贵司承租我方房屋，并对双方应遵守的合同义务，以及合同的解除条件作了明确约定。合同签订后，贵司并未按照合同约定使用我方房屋，且未经我方允许，直接将我方房屋转租给第三人使用，而贵司2015年7月16日才告知我方存在转租的事实。同时，按照合同约定，贵司应缴纳1000万元租赁保证金，但前期贵司缴纳过该笔保证金后，又以不合法的方式将其转走，严重违反了该租赁合同的约定。2015年10月25日，由于贵司管理使用不当，导致租赁房屋发生重大失火事故，造成财产重大损失，不仅严重危及租赁房屋的使用安全和社会公共安全，而且严重影响部队形象。贵司的上述行为已经违反合同约定，给我方造成严重影响，且经我方多次告知贵司整改，但贵司仍整改未果。鉴于以上事实，我方特向贵司发出本解除通知书，同时通知贵司履行以下义务：1.自本通知送达贵司后，《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》及《军队房地产租赁合同》立即解除。2.请贵司在合同解除之日起30天内撤场，将贵司所有物品全部搬离所承租的房屋，组织承租商户腾清储存的货物和停放的车辆。3.请贵司在撤场前一并办理交接手续，并结清所有租金、物管、水、电等费用，向警备区归还1000万元保证金和擅自转租所获得的租金，及时退还各承租商户预交租金和车辆停放预交租金，并按责任承担受损租户的经济补偿。届期若贵司没有按本通知书履行相应义务，一切后果自行承担，且我方将保留通过法律途径追究贵司相应责任的权利。该邮件于2015年11月11日签收。
嗣后，重庆警备区对涉案房屋的多名次承租人进行了清退，收回了房屋。
上述事实，有房地产权证、《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》、《房屋租赁协议》、EMS邮单及回执查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆警备区与博威公司签订的《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然重庆警备区于2015年11月11日向博威公司送达了《解除<重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书>及<军队房地产租赁合同>通知书》，但博威公司并不认可其享有解除权。本案系侵权纠纷，在重庆警备区未就合同纠纷提起诉讼并经生效判决确认解除之前，该通知并不当然产生解除合同的效力。故博威公司作为涉案房屋的承租方，在协议有效期内有权占有使用房屋，并不构成侵权。钟佳余受博威公司委托管理出租涉案房屋，亦不构成非法占有使用和侵权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军重庆警备区的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取12917元，由原告中国人民解放军重庆警备区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5667号原告：中国人民解放军重庆警备区，地址重庆市南岸区南滨西路*号。负责人：王艳勇，司令员。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：钟佳余，女，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：自贡博威房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段485-1-301号。法定代表人：黎正国，董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。原告中国人民解放军重庆警备区（以下简称重庆警备区）与被告钟佳余、第三人自贡博威房地产开发有限公司（以下简称博威公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆警备区的委托诉讼代理人唐萍，被告钟佳余，第三人博威公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆警备区向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人连带支付2015年11月11日至2016年8月1日的房屋占有使用费2033020元及清退租赁户的损失费138453元。事实和理由：原重庆警备区机关老营区（房屋坐落重庆市渝中区邹容路X号）的所有权人为中国人民解放军总后勤部，原告依法享有管理权，并负责具体的使用和管护。后因原告搬迁办公地址，该营区处于闲置状态。2012年1月1日，原告与第三人签订《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》，将上述房屋交由第三人新建改造，约定了相应的租金标准，并明确约定第三人不能转租。后因被告及第三人非法转租房屋，原告于2015年11月9日向第三人邮寄《解除及通知书》，第三人于2015年11月11日收到，双方租赁关系已于当日解除。直到2016年8月1日，原告完全清退非法转租的租赁户，支出损失费用138453元。原告认为，租赁关系解除到原告收回房屋期间，被告及第三人非法占有使用房屋，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告钟佳余辩称，被告是受第三人委托管理出租涉案房屋，不存在侵权行为，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人博威公司述称，第三人与原告签订的《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》合法有效，且第三人没有收到原告邮寄的解除通知书，在相关司法机关对双方租赁关系作出生效判决文书之前，租赁协议应继续履行。租赁协议约定涉案房屋的管理、使用、经营均由第三人享有，第三人有权自主经营，不存在任何侵权行为。第三人委托被告对涉案房屋进行管理出租，不违反法律规定及合同约定。租金标准是建立在合作项目修建完成并投入运营投资数亿元的基础上核算得出，目前的现场不能引用合同约定的租金标准，清退费用是原告自身行为所产生，属于原告的增加支出，不应由第三人或被告承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原重庆警备区机关老营区（房屋坐落重庆市渝中区左营街1号，后门牌号变更为重庆市渝中区邹容路X号）的所有权人为中国人民解放军总后勤部，由重庆警备区使用。2012年1月1日，重庆警备区（甲方）与博威公司（乙方）签订《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》，约定甲方以租赁形式将机关老营区房地产出租给乙方，由乙方全额投资2.5亿元对机关老营区进行改造建设，打造高端五星级酒店。建设过渡期2年，从2012年1月1日至2013年12月31日；试营业期3个月，从2014年1月1日至2014年3月31日，租赁期18年（不含过渡期和试营业期），从2014年4月1日至2032年3月31日。第1年租金为人民币800万元，第2年至第18年的租金按2%逐年递增。建设过渡期乙方每年交甲方过渡费400万元（2年共交过渡费800万元），试营业期共交警备区租金125万元。协议有效期自签订之日起至约定18年（不含建设过渡期2年与试营业期3个月）租赁期满为止。该协议还约定了双方的其他权利义务。上述协议签订后，钟佳余受博威公司委托，将博威公司承租的重庆警备区房屋分零转租给多名案外人。2015年11月9日，重庆警备区通过EMS特快专递向博威公司邮寄《解除及通知书》，内容为：致博威公司，2012年1月1日和1月5日，贵司与我方分别签订了《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》和《军队房地产租赁合同》，合同约定由贵司承租我方房屋，并对双方应遵守的合同义务，以及合同的解除条件作了明确约定。合同签订后，贵司并未按照合同约定使用我方房屋，且未经我方允许，直接将我方房屋转租给第三人使用，而贵司2015年7月16日才告知我方存在转租的事实。同时，按照合同约定，贵司应缴纳1000万元租赁保证金，但前期贵司缴纳过该笔保证金后，又以不合法的方式将其转走，严重违反了该租赁合同的约定。2015年10月25日，由于贵司管理使用不当，导致租赁房屋发生重大失火事故，造成财产重大损失，不仅严重危及租赁房屋的使用安全和社会公共安全，而且严重影响部队形象。贵司的上述行为已经违反合同约定，给我方造成严重影响，且经我方多次告知贵司整改，但贵司仍整改未果。鉴于以上事实，我方特向贵司发出本解除通知书，同时通知贵司履行以下义务：1.自本通知送达贵司后，《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》及《军队房地产租赁合同》立即解除。2.请贵司在合同解除之日起30天内撤场，将贵司所有物品全部搬离所承租的房屋，组织承租商户腾清储存的货物和停放的车辆。3.请贵司在撤场前一并办理交接手续，并结清所有租金、物管、水、电等费用，向警备区归还1000万元保证金和擅自转租所获得的租金，及时退还各承租商户预交租金和车辆停放预交租金，并按责任承担受损租户的经济补偿。届期若贵司没有按本通知书履行相应义务，一切后果自行承担，且我方将保留通过法律途径追究贵司相应责任的权利。该邮件于2015年11月11日签收。嗣后，重庆警备区对涉案房屋的多名次承租人进行了清退，收回了房屋。上述事实，有房地产权证、《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》、《房屋租赁协议》、EMS邮单及回执查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆警备区与博威公司签订的《重庆警备区机关老营区租赁改造项目协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然重庆警备区于2015年11月11日向博威公司送达了《解除及通知书》，但博威公司并不认可其享有解除权。本案系侵权纠纷，在重庆警备区未就合同纠纷提起诉讼并经生效判决确认解除之前，该通知并不当然产生解除合同的效力。故博威公司作为涉案房屋的承租方，在协议有效期内有权占有使用房屋，并不构成侵权。钟佳余受博威公司委托管理出租涉案房屋，亦不构成非法占有使用和侵权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军重庆警备区的全部诉讼请求。案件受理费减半收取12917元，由原告中国人民解放军重庆警备区负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李宁二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初562号
原告：马东林，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告马东林与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马东林委托诉讼代理人马春艳、被告大地财保公司委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车损赔偿款18369元；2.请求法院判令被告支付原告已支付的第三者车损赔偿款4万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月10日，原告为其所有的鲁QPM0**轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时止。2017年3月3日21时58分许，原告驾驶该投保车辆与魏哗燃驾驶的宁A86A**号小型越野车在沂水县文东路与长安中路交叉路口相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，双方都急于到医院治疗当时未报警。原告于第二日7时34分报警，该事故经沂水交警大队出具证明，事故发生属实但事故责任未予认定。事故发生后，原告为魏哗燃支付修车费4万元，事后魏哗燃向原告提供车损评估结论书，其车损评估为70700元。
原告的车损评估为20369元。原告与事故发生后将魏哗燃及其投保的公司诉至沂水县人民法院，该院作出（2017）鲁1323民初2747号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司陕西榆林中心支公司（以下简称太平洋财保公司）赔偿原告车损2000元、魏哗燃赔偿原告车损10484元，但魏哗燃并未对原告赔偿。原告认为被告应当对原告的车损予以理赔，再由被告向他人追偿。
被告大地财保公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但是根据交通事故证明书记载，原告系酒后驾驶，并且原告在事故发生后没有及时报警，擅自离开事故现场，属于逃离现场的行为，并且本次交通事故责任无法划清，因此对于原告主张的商业险范围内的损失，我公司拒绝赔偿。诉讼费、施救费、评估费等程序费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告为其所有的鲁QPM0**轿车在被告处投保交强险及商业险，其中包括，车辆损失保险保险限额为29479.2元，第三者责任险保险限额为50万元及不计免赔特约险等。保险期间为2016年12月24日0时至2017年12月23日24时止。2017年3月3日21时58分许，原告驾驶该投保车辆与魏哗燃驾驶的宁A86A**号小型越野车在沂水县文东路与长安中路交叉路口相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，双方未报警。原告于第二日7时34分报警，沂水交警大队出具证明，事故发生属实但事故责任未予认定。
事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求魏哗燃及太平洋财保公司赔偿因事故造成的损失，本院作出（2017）鲁1323民初2747号民事判决书认定：马东林车损为20369元，马东林垫付魏哗燃修车费用4万元，认定马东林与魏哗燃负本次事故的同等责任。该判决书判决：太平洋财保公司赔偿马东林车辆损失2000元，魏哗燃赔偿马东林损失10484.5元（其中车损9184.5元）。判决生效后，太平洋财保公司已履行判决书规定的赔偿义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。根据庭审查明的事实，原告的车辆损失为20369元、原告负事故同等责任、原告赔偿第三者车损4万元的事实已由本院生效判决所确认，对该事实本院予以认定。对于原告的车损，扣除原告已获赔偿的2000元以及本院（2017）鲁1323民初2747号民事判决书判决由魏哗燃承担的9184.5元，剩余9184.5元，不超出保险限额，被告应予赔偿。对于原告赔偿魏哗燃的车损4万元，被告应当在交强险范围内首先赔偿2000元，剩余38000元，根据双方对第三者责任险的约定，被告应按原告在事故中承担的责任比例承担赔偿责任，故，被告应在第三者责任险范围内赔偿原告19000元。对原告超出上述数额的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失保险范围内支付原告马东林理赔款9184.5元，在交强险范围内支付原告保险理赔款2000元，在第三者责任保险范围内支付原告马东林理赔款19000元，共计30184.5元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告马东林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一八年四月四日
书记员 武 欣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1584号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告樊秀芬，女，1979年3月21日生，汉族，住内黄县。
被告李雷杰，男，1980年3月20日生，汉族，住内黄县。
被告李国芳，女，1989年6月12日生，汉族，住内黄县。
被告李建卫，男，1980年7月25日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告樊秀芬、李雷杰、李国芳、李建卫借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告樊秀芬、李雷杰、李国芳、李建卫的起诉。
案件受理费减半收取662元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 陈晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第211号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人吴南华。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行吴南华逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月7日作出的深交罚决第Z0016255号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第Z0016255号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人吴南华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第2页，共2页
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5270号
申请执行人：广州柏仁印刷包装材料有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路388号10138铺，统一社会信用代码：914401126986851780。
法定代表人：周俊超，总经理。
被执行人：陈德飞，男，汉族，1989年11月28日出生，住所地江西省乐安县，
被执行人：黄娇娇，女，汉族，1991年11月17日出生，住所地江西省乐安县，
关于申请执行人广州柏仁印刷包装材料有限公司申请执行被执行人陈德飞、黄娇娇买卖合同纠纷一案，（2017）粤0112民初531号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判文书，被执行人应向申请执行人支付货款88433.97元及利息（利息以欠款额为基数，自2016年7月8日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付），案件受理费2036元，由被告陈德飞、黄娇娇共同负担（该费用原告广州柏仁印刷包装材料有限公司同意由被告陈德飞、黄娇娇向其迳付）。由于被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院已于2017年12月30日以（2017）粤0112执5270号案立案执行。
执行期间，本院于2017年12月30日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。后经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关调查，未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可以提供。
本院认为在被执行人名下无财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执5270号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月三日
书记员 黄文彬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初752号
原告：胡家缓，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：崔雪松，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：石成林，男，1954年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告胡家缓与被告崔雪松、石成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡家缓于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家缓自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡家缓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家缓负担。
审判员 宫占好
二〇一八年四月三日
书记员 李玉峰
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初116号
原告：张晓影，女，1974年4月22日生，满族，住兴城市红崖子乡。
被告：李春伟，男，1972年7月22日生，汉族，现住兴城市。
原告张晓影与被告李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓影撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由张晓影负担。
审判员 丛美慧
二〇一八年三月三十日
书记员 张世仁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初字第7247号
原告：何平贵，男，1963年4月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆钢龙工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102053234070L，住所地重庆市涪陵区龙桥龙港大道359号。
法定代表人：王云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡波，男，1973年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告何平贵与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司（以下简称钢龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何平贵及其委托诉讼代理人游国良，被告钢龙公司的委托诉讼代理人张锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平贵向本院提出诉讼请求：确认原告何平贵与被告钢龙公司签订的《房屋买卖协议》有效。事实和理由：被告钢龙公司于2017年5月20日为原告与重庆吉客怡商贸有限公司所签订的粮食购销合同提纲担保。因该公司违约，被告应承担担保责任，并承诺于2017年6月10日前支付给原告217.56万元。时至2017年8月31日，被告也未支付该担保货款。按原、被告于2017年6月1日签订的还款协议约定，被告自愿以每平方米2000元的价格（以建筑面积计价）将自己座落于重庆市涪陵区某号（钢龙二路某号商铺，每间面积190平方米，共计面积为1140平方米）房屋转让给原告。2017年9月12日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告同意将应支付原告的担保货款冲抵购房款，并按多退少补的原则结算购房款。2017年9月13日，被告将商业房交付原告，并已通知原告将购买的商铺关门加锁，完成交接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告钢龙公司承认原告何平贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告何平贵与被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司于2017年9月12日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费24204元，减半收取12102元，由被告重庆钢龙工贸（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐国颖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初24号之一
原告：李德成，男，48岁。
被告：王立友，男，43岁。
被告：尹春丽，女，44岁。
被告：纪德强，男，44岁。
原告李德成与被告王立友、尹春丽、纪德强民间借贷纠纷一案，李德成于2018年1月1日向本院申请财产保全，请求对被告王立友在集贤县丰乐镇政府的工资12518元停止支付。李德成以集贤县福利镇花园现代城的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告李德成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告人王立友在集贤县丰乐镇政府的工资12518元停止支付。
案件申请费125元，由原告李德成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一八年一月一日
书记员 张镯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初24号
原告：李德成，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：王立友，男，1975年3月31日出生，汉族，集贤县丰乐镇庆丰村书记，户籍）集贤县丰乐镇庆丰村。
被告：尹春丽，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，户籍地）同上。
被告：纪德强，男，汉族，农民，户籍地）同上。
原告李德成与被告王立友、尹春丽、纪德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李德成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由李德成负担。
审判员 高 峰
二〇一八年四月三日
书记员 迟甜甜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1073号
申请执行人刘金燕。
申请执行人李金明。
被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司。
法定代表人李长红。
申请执行人刘金燕、李金明依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初4545号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1073号申请执行人刘金燕。申请执行人李金明。被执行人青岛迪威乐普国际贸易有限公司。法定代表人李长红。申请执行人刘金燕、李金明依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初4545号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月二十五日书记员  蒋 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初717号
原告：赵强，男，1974年7月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：耿千里，男，1973年7月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告赵强诉被告耿千里追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加诉讼，被告耿千里经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿还款人民币6.3091万元；2、要求被告承担本案诉讼费用及（2015）贾塔民初字第00184号原告支出的诉讼费993元、执行费1297元。事实和理由：被告耿千里说由于跑公交线路资金紧缺就在2015年1月4日向李磊借款10万元，让原告出面担保，说使用一个月就还。借款到期后，被告自始至终以各种理由拖延欠款，至今也没有还钱，导致债权人向法院起诉，导致原告的工资被冻结，生活陷入困境，一家人就靠原告的工资生活。工资被冻结后，无法生活。在2017年7月24日，原告再次向亲友借钱替被告耿千里偿还清贷款共计63091元。原告多次上门催讨，被告不露面仍拒不偿还。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，企请贵院依法判如所请。
被告耿千里未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了案外人李磊分别于2016年9月14日、2017年7月24日向原告出具的收条各一份，原告的工资卡流水、徐州市贾汪区人民法院执行笔录及贾汪区人民法院诉讼费发票各一份，经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告耿千里以做生意急需资金为由向案外人李磊借款10万元短期使用，原告赵强为该笔借款提供担保。因被告耿千里未按约定偿还李磊借款，李磊诉至法院，经法院审理，徐州市贾汪区人民法院作出（2015）贾塔民初字第0184号民事判决书。因被告耿千里亦未按期履行民事判决书所确定的债务数额，在该案所涉在债务履行期间，赵强于2016年9月14日、2017年7月24日分别偿还李磊20000元、22800元，李磊向原告赵强出具了收条。后经原告赵强与李磊协商，由原告赵强向李磊支付共计63091元执行款，案件受理费993元、执行费1297元由赵强负担。原告与李磊之间的纠纷一次性了解。后经原告赵强催要上述款项，被告耿千里至今未予支付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据现有证据，可以认定赵强已对耿千里的债务履行了保证责任，故耿千里应偿还赵强担保款63091元及诉讼费、执行费，原告赵强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿千里经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵强支付担保款63091元及诉讼费993元、执行费1297元，合计65381元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告耿千里负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一八年四月十五日
书记员 韩 哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保247号
申请人李付祈，男。
被申请人袁纪生，男。
申请人李付祈与被申请人袁纪生机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BJS2**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BJS2**号小型普通客车（价值2万元）。
申请人李付祈在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔灵芝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1752号
原告王某某，现住吉林省大安市。
被告李某某，现住农安县。
原告王某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日，被告向原告借款20000元，当时约定2014年11至12月间还款，但至今被告未还欠款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款20000元，并负担诉讼费用。
被告辩称，我属实欠原告20000元，事实是我与原告2006年开始同居生活，同居期间我们花了30500元购买一处住房，2014年10月我们分手时我同意给她20000元，并给她出了欠条，当时说等我把房子卖了再给她，我现在没有经济来源，没有能力还款，等房子卖了再还原告。
庭审中，原告向法庭提供2014年10月21日欠条一份，记载被告李某某欠王某某20000元。
被告对原告提供的欠条无异议，予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2006年，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居期间双方共同购买一住房，2014年10月21日，双方解除同居关系，协议房屋归被告，被告给原告20000元财产分割款，被告给原告出具20000元欠条。
本院认为，原、被告解除同居关系，在处理财产分割时，被告承诺给原告20000元财产分割款，并给原告出具了欠条，现原告要求被告给付，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条二款之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即内给付原告王某某欠款20000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟龙姗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2961号
原告：秦丽红，1988年6月11日出生，住安徽省定远县。
被告：曹传飞，1988年5月10日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告秦丽红与被告曹传飞秦丽红纠纷一案中，原告秦丽红于2016年7月5日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告秦丽红主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦丽红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦丽红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年七月五日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2961号
原告:秦丽红，女，汉族，1988年6月11日出生，住安徽省定远县。
被告:曹传飞，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告秦丽红与被告曹传飞离婚纠纷一案中，原告秦丽红于2016年7月5日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告秦丽红主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告秦丽红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦丽红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年七月五日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初4662号
原告：童庭功，男，1974年9月2日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：王晓敏，女，1980年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告童庭功与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，对被告的财产进行了保全。因被告下落不明，本院于2018年1月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告童庭功的委托诉讼代理人王亚娇到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告童庭功向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元，赔偿利�损失14000元（以100000元为基数，按月利率2%为标准自2017年5月11日起暂算至2017年12月10日，实际计算至判决确定的履行之日止），共计114000元；2.被告赔偿原告因诉讼支付的律师费2500元。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订了一份借款协议，被告向原告借款100000元周转资金，借款的期限从2017年5月11日起至2017年7月10日止，月利率2%。双方约定，被告承担纠纷所产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告通过银行卡转账的方式将借款本金转入被告账户，被告签下收条对此事实表示确认。合同到期后，被告未支付任何本金和利息。经原告多次向被告催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王晓敏未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。
原告�庭功为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.《借款协议》一份，用以证明原、被告签订借款协议，被告向原告借款100000元，双方约定权利、义务的事实；
2.收条一份、取、汇款凭证各一份，用以证明原告已经向被告交付借款100000元的事实；
3.《委托代理合同》、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费2500元的事实。
被告王晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对上述证据予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定�案事实与原告起诉状所陈述的一致。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，原、被告签订的《借款协议》合法有效。被告向原告出具收条，原告已经交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后返还借款并支付利息，被告未按约还本付息，被告的行为显属违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，且在合理的范围内，故本院对原告的相关诉讼请求，均予以支持。被告王晓敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓敏于本判决生效后十日内偿还原告童庭功借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2017年5月11日起至实际履行之日止的利息；
二、被告王晓敏于本判决生效后十日内支付原告童庭功律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2630元，保全费1102.5元，合计3732.5元由被告王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆剑峰
审 判 员 于 蕾
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何超男
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义�人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审15号
申请执行人：天长市卫生人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委书记。
委托代理人：卢福祥，天长市城东新区管理委员会工作人员。
委托代理人：董朝霞，天长市城东新区管理委员会工作人员。
被执行人：何兴刚。
被执行人：陈金兰。
申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会以被执行人何兴刚、陈金兰在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2015）112号社会抚养费征收决定为由，于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）112号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市卫生人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）112号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 耿 欣
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）海执字第829号
申请执行人：海阳市三联家电有限公司
被执行人：于占鹏
申请执行人海阳市三联家电有限公司与于占鹏返还财产纠纷一案，本院于2006年10月28日作出的（2006）海民初字第1090号民事判决书，申请执行人于2007年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2007年5月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）海执字第829号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）海执字第829号申请执行人：海阳市三联家电有限公司被执行人：于占鹏申请执行人海阳市三联家电有限公司与于占鹏返还财产纠纷一案，本院于2006年10月28日作出的（2006）海民初字第1090号民事判决书，申请执行人于2007年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2007年5月13日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年2月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）海执字第829号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二日书记员  刘 程
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初884号
原告重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社。
法定代表人：刘益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周鑫春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈柏兵，男，该公司副总经理。
原告重庆共谊商品混凝土有限公司（以下简称共谊公司）诉被告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共谊公司的委托诉讼代理人游梦、何英国和被告万通公司委托诉讼诉讼代理人周鑫春、陈柏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
共谊公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告限期付清欠原告的混凝土款464992.5元，并承担逾期支付此款的违约金（从2015年6月16日起按每日1‰计算至清偿之日止）。2.判令被告承担律师费23000元。事实和理由：2015年1月7日，被告与原告签订了《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》。合同约定，被告购买原告砂浆及C20及以下和C25至C60强度的预拌商品混凝土用于被告承建的位于潼南区XX大道XX标准厂房工程，单价分别为200-645元每立方米。付款方式为从合同签订之日起至2015年2月28日的砼货款由原告垫支，原告垫支的此货款在2015年6月15日付清；如不按合同约定支付工程款应承担应付工程款逾期每天1%的违约金。如诉讼还应承担诉讼费、诉讼保全费、律师代理费；如执行合同发生争议，协商不成，可向潼南区人民法院起诉。合同签订后，原告按被告要求从2015年2月2日起至2015年4月17日向被告提供C35、C20混凝土，共计货款464992.5元。现被告未对该工程进行施工，工程人员也全部撤离，经原告催收，被告未支付所欠货款。
万通公司辩称，虽然我公司与原告签订了混凝土供应合同，但是原告方并没有实际向我方供货。原告提供的送货单上面没有合同约定我方公司员工签收人的签字确认。我公司承建的“XX”项目工程并没有实际施工，因此我公司并没有使用原告的混凝土。即使原告的诉讼请求成立，那么违约金原告要求也过高，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算为宜。
经审理查明，万通公司承建位于潼南XX园区《重庆XX标准厂房工程》。2015年1月7日共谊公司与万通公司签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，合同约定，万通公司向共谊公司购买预拌商品混凝土用于其“XX标准厂房”；合同约定了混凝土的强度等级、数量、价格、付款方式等内容；合同还约定了双方的违约责任和解决争议的办法。签订合同后，共谊公司从2015年2月2日起至2015年4月17日共向万通公司承建的项目工程运送了464992.5元的商品混凝土。万通公司开工承建“XX标准厂房”部分基础工程后已于2015年7月停工至今。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》、《重庆共谊商品混凝土有限公司销售统计表》、《重庆市建设工程预拌砼供应计划表》、《送货单》、万通公司的《民事起诉状》、照片、电话录音、谭金辉出具的《说明》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告提供了混凝土，被告应当支付相应的混凝土款。原告在签订合同后按约向被告提供的混凝土，但被告未按约向原告支付货款，被告的行为已经违约，应当承担继续支付货款及违约金的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求计算违约金（从2015年6月16日起按每日1‰计算至清偿之日止）的诉讼请求。在双方签订的《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》中对违约金有明确的约定，即被告违约应承担每日1%的违约金，在庭审中原告自愿将违约金降至每日1‰计算。对原告的该诉讼请求。被告辩称违约金过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算的意见。双方对违约金在合同中有约定，原告虽然在庭审中将违约金的计算标准降至每天1‰，但结合双方的陈述，本院认为违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。
原告要求被告支付23000元的律师费的诉讼请求。本院认为，原告仅向本院提供的《法律事务委托合同》，并没有提供相应的发票，不能证明原告实际已经支付了律师费。故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
对被告辩称原、被告之间虽然签订了合同，但是并没有实际履行的意见。本院认为，虽然在合同中双方对收货人有明确的约定，在庭审中被告坚称原告提供的送货单上面的签收人是“谭金辉与朱恺”，不是合同约定的“吴星月、吴衡”；但原告提供的合同、送货单、电话录音、照片、谭金辉的说明能够形成一条完整的证据锁链，能够证明原告实际上是向被告所承建的工程提供了混凝土。因此，对被告的该辩称意见，本院不予支持。同时对被告辩称其所承建的“XX标准厂房”项目工程并没有实际的施工的意见。本院认为，从原告提供的照片及被告公司起诉重庆XX房地产开发有限公司的《民事起诉状》中能够表明万通公司实际是施工了部分工程的。故对其该辩称意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区万通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆共谊商品混凝土有限公司混凝土款464992.5元和违约金（从2015年6月16日起以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由被告重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执207号
申请执行人随州利康药业包装有限公司。住所地湖北省。
法定代表人程健，该公司董事长。
被执行人徐定国。
被执行人王秀美。
申请执行人随州利康药业包装有限公司与被执行人徐定国、王秀美买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2014)丹商初字第773号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告（反诉原告）徐定国、王秀美于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）随州利康药业包装有限公司价款197834.50元及利息（自2012年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本诉案件受理费6498元、保全费4313元，两项合计10811元，由原告（反诉被告）负担3728元、被告（反诉原告）负担7083元；反诉案件受理费减半收取1750元，由被告（反诉原告）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐定国、王秀美的银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人徐定国银行存款账户余额不足，本院依法扣划被执行人银行存款7.42元。被执行人无车辆信息。被执行人徐定国与王秀美名下共有房产，本院暂不具备处置条件。被执行人徐定国已履行10万元的银行承兑汇票一张，余款至今未付。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询因被执行人徐定国银行存款账户余额不足，本院依法扣划被执行人银行存款7.42元。被执行人无车辆信息。被执行人徐定国已履行10万元的银行承兑汇票一张，余款至今未付。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月二十五日
书记员 臧佳玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4116号
原告：绍兴市柯桥区平水汽车修理厂，住所地绍兴市柯桥区平水镇唐家岙。统一社�信用代码：9133062114604468X9。
负责人：陈立峰。
被告：唐鉴平，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥区平水汽车修理厂与被告唐鉴平修理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区平水汽车修理厂的负责人陈立峰到庭参加诉讼。被告唐鉴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区平水汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付汽车修理费11966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月被告因车祸事故，车辆损坏来原告修理厂维修，待车辆维修完后，规定要付款提车，因被告说保险公司理赔款来付修理费。经协商双方同意等保险公司理赔款到被告账户再来支付修理费。于是被告出具欠条后将车提走，然后保险理赔款到被告账户后，被告至今未来支付修理费。原告多次上门催讨，被告以没钱为由一直拖欠。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告唐鉴平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告因驾驶的车辆出了车祸，到原告处修理。原告将被告驾驶的车辆修好后，被告因一时手头紧张，无力及时支付修理费11966元，故出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠平水汽车修理厂11966元整。唐鉴平2015年9月2日”。后经原告多次催讨，被告至今未去支付拖欠的修理费，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述等证据证明。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原、被告之间的车辆修理关系未违反我国法律法规的禁止性规定，且系双方意思的真实表示，应依法确认有效。原告依约为被告修理好了车辆，被告理应及时、足额支付修理费用，然被告提走由原告修好的车辆后未支付修理费用，显属不当。现原告要求被告支付拖欠的修理费用理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与答辩之权利，应承担对己不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告唐鉴平应支付给原告绍兴市柯桥区平水汽车修理厂修理费11966元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年六月一日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9255号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人:崔春新。
被告：诸暨市烽欣轴瓦厂，住所地：诸暨市陶朱街道汪家桥村**号。
投资人：徐雪烽。
被告：徐雪烽，男，1975年2月8日，汉族，住诸暨市。
被告：童满朵，女，1978年11月11日，汉族，住诸暨市。
被告：黄锋，男，1986年9月25日，汉族，住诸暨市。
被告：吕焕，男，1984年11月5日，汉族，住诸暨市。
被告：金桃梅，女，1986年10月8日，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告诸暨市烽欣轴瓦厂、徐雪烽、童满朵、黄锋、吕焕、金桃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行撤诉。
案件受理费8883元，减半收取计4441.5元，财产保全费3520元，共计7961.5元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行负担。
审判员 闫龙会
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘家扬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初448号
原告：杜爱民，男，汉族，1966年1月6日生，住封丘县。
委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日，住封丘县。特别授权。
被告：贾凡，男，汉族，1993年10月10日生，住封丘县。
原告杜爱民诉被告贾凡修理合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱民委托代理人到庭参加诉讼、被告贾凡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款8900元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告贾凡于2015年3月27日在原告处修理货车，修理费共计8900元，当时被告未向原告支付修理费，所以向原告打欠条一份，约定十天内付清，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，现原告无奈，向贵院提起诉讼。
被告贾凡未到庭未答辩。
原告向本院提交了证据：欠条一份，证明被告贾凡欠原告货车修理款杜爱民8900元。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：
2015年1月底，被告贾凡在原告杜爱民位于封丘县城关乡西孟庄村路北的修理部修理货车，2015年3月27日，杜爱民将贾凡的货车修好，当日被告贾凡未向原告杜爱民支付货车修理费，所以被告贾凡向原告杜爱民出具欠条一份，约定十天内付清货车修理款，后经原告多次催要，被告以家中盖房子为由拒不支付，现原告主张被告贾凡支付货车修理款8900元并承担本案诉讼费。
本院认为，根据合同法有关规定，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处修理货车并出具了欠条，原告与被告依法成立了合同关系，被告应当按照约定支付货车修理款8900元。现原告主张被告贾凡支付货车修理款8900元的诉讼请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾凡于本判决生效后十日内支付原告货车修理款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一八年四月十二日
书记员 赵泽楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执662号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行。
负责人李艳娟，行长。
被执行人：郭�江，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周立所，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：周景龙，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李广华，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行与被执行人郭占江、周立所、周景龙、李广华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47000元、利息40233.65元，负担案件受理费990元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信�执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 建 峰
审 判 员 吴 振 国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马成�
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执662号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行。负责人李艳娟，行长。被执行人：郭�江，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周立所，男，1968年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周景龙，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李广华，男，1964年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县洇溜支行与被执行人郭占江、周立所、周景龙、李广华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金47000元、利息40233.65元，负担案件受理费990元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信�执行人名单。经查询，被执行名下无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 建 峰审 判 员 吴 振 国代理审判员 张  新二〇一七年七月十三日书 记 员 马成�
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢90号
顾传荣：
你申请执行南京市祖堂山陵园、张耀东装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初9793号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月十七日
承办人：尹之荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初409号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人左新桥，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人陈卫，男，1986年6月29日，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因寻衅滋事，于2017年2月19日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。又因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月14日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2017年10月9日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月27日，本院决定对其逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人左新桥、陈卫犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员刘大勇组成的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人左新桥、陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月18日晚，被告人左新桥、陈卫和陈某（已判决）与刘某2及被害人王某、刘某1一起在湘潭市雨湖区罗源广场动力火车酒吧喝酒。尔后，大家准备离开酒吧去吃宵夜。当晚23时50分，在罗源广场停车场，因王某倒车时险些撞向左新桥，左新桥拍打王某的车尾箱，王某和刘某1下车查看情况时与左新桥发生口角。陈某用手推刘某1，刘某1用手打陈某。随后，陈某持其摩托车的U型锁砸打刘某1头部，王某从后面箍住陈某，左新桥与陈某一起将王某放倒在地，并对其拳打脚踢。陈卫上前用右手勒住刘某1的脖子将其打到在地，后又踢了王某几踢。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人王某、刘某1的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人左新桥、陈卫和陈某共同向被害人王某、刘某1赔偿了经济损失12800元，并取得被害人谅解。
被告人左新桥、陈卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是被告人陈卫对认定其为主犯提出异议。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及其截图、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左新桥、陈卫破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人左新桥、陈卫均实施了殴打他人的行为，均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈卫对认定其为主犯提出异议。经查，被告人陈卫在寻衅滋事中用右手勒住被害人刘某1脖子将其放倒，对被害人王某实施了殴打行为，该事实有被告人陈卫、左新桥及共同作案人陈某供述，被害人刘某1、王某陈述，证人刘某2证言予以证实。被告人陈卫的行为对犯罪结果的发生起了重要作用，应当认定为主犯，故被告人陈卫的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人左新桥、陈卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左新桥、陈卫向被害人赔偿经济损失，并取得其谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人左新桥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人陈卫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年1月25日止，之前所羁押的33日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 刘大勇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 朱 帅
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0302刑初409号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人左新桥，男，1989年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。被告人陈卫，男，1986年6月29日，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湖南省湘潭县。因寻衅滋事，于2017年2月19日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十五日。又因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月14日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2017年10月9日，湘潭市雨湖区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月27日，本院决定对其逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人左新桥、陈卫犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员刘大勇组成的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人左新桥、陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月18日晚，被告人左新桥、陈卫和陈某（已判决）与刘某2及被害人王某、刘某1一起在湘潭市雨湖区罗源广场动力火车酒吧喝酒。尔后，大家准备离开酒吧去吃宵夜。当晚23时50分，在罗源广场停车场，因王某倒车时险些撞向左新桥，左新桥拍打王某的车尾箱，王某和刘某1下车查看情况时与左新桥发生口角。陈某用手推刘某1，刘某1用手打陈某。随后，陈某持其摩托车的U型锁砸打刘某1头部，王某从后面箍住陈某，左新桥与陈某一起将王某放倒在地，并对其拳打脚踢。陈卫上前用右手勒住刘某1的脖子将其打到在地，后又踢了王某几踢。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人王某、刘某1的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人左新桥、陈卫和陈某共同向被害人王某、刘某1赔偿了经济损失12800元，并取得被害人谅解。被告人左新桥、陈卫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但是被告人陈卫对认定其为主犯提出异议。上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及其截图、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人左新桥、陈卫破坏社会秩序，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人左新桥、陈卫均实施了殴打他人的行为，均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈卫对认定其为主犯提出异议。经查，被告人陈卫在寻衅滋事中用右手勒住被害人刘某1脖子将其放倒，对被害人王某实施了殴打行为，该事实有被告人陈卫、左新桥及共同作案人陈某供述，被害人刘某1、王某陈述，证人刘某2证言予以证实。被告人陈卫的行为对犯罪结果的发生起了重要作用，应当认定为主犯，故被告人陈卫的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人左新桥、陈卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左新桥、陈卫向被害人赔偿经济损失，并取得其谅解，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人左新桥犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2017年12月1日止。）二、被告人陈卫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月27日起至2018年1月25日止，之前所羁押的33日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 柳审 判 员  李 琳人民陪审员  刘大勇二〇一七年十一月十四日代理书记员  朱 帅相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更481号
罪犯赵以领，男，生于1987年07月13日，汉族，初中文化，贵州省册亨县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2010）穗中法刑一初字第141号刑事判决，以被告人赵以领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，广东省高级人民法院2013年11月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2032年12月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵以领在服刑期间，认真遵守监规，接受教�改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵以领减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2032年06月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1245号
原告陈某某，男，生于1959年3月3日，汉族，农村居民。
被告胡某某，女，生于1968年3月17日，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年4月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 刘宁
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保430号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：葛某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币154925.05元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人葛某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款154925.05或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申357号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：云南匀行丰进出口贸易有限公司。住所地：勐腊县磨憨经济开发区东盟大道*幢*****号。
法定代表人：王妮，董事长。
被申请人(一审被告、反诉原告)：湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司。住所地：湖南省祁东县洪桥镇正东路**号。
法定代表人：徐四方，经理。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南匀行丰进出口贸易有限公司因与被申请人湖南祁东县振新安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第67号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,云南匀行丰进出口贸易有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回云南匀行丰进出口贸易有限公司的再审申请。
审判长 杨玉华
审判员 王 鹏
审判员 刘会全
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申357号再审申请人（一审原告、反诉被告）：云南匀行丰进出口贸易有限公司。住所地：勐腊县磨憨经济开发区东盟大道*幢*****号。法定代表人：王妮，董事长。被申请人(一审被告、反诉原告)：湖南祁东县振新建筑安装有限责任公司。住所地：湖南省祁东县洪桥镇正东路**号。法定代表人：徐四方，经理。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南匀行丰进出口贸易有限公司因与被申请人湖南祁东县振新安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第67号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,云南匀行丰进出口贸易有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回云南匀行丰进出口贸易有限公司的再审申请。审判长  杨玉华审判员  王 鹏审判员  刘会全二〇一七年六月二十六日书记员  周 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执742号
被执行人黄强，男，1979年11月8日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行黄强犯盗窃罪并处罚金一案中,本案执行标的：1、罚金3000元；2、执行费50元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄强有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 莫淑丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5568号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：燕兆强，男，汉族，1955年3月16日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告燕兆强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5568号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：燕兆强，男，汉族，1955年3月16日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告燕兆强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐