广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初70号
原告：许亚秀，女，1966年8月15日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人�许秋萍，女，1984年8月10日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。（一般授权）
被告：周国财，男，1989年6月1日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：许春连，女，1991年5月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区解放路40号金友大厦第七层，统一社会信用代码：91440200696467652X。
法定代表人：陈朝晖。
委托诉讼代理人：彭逸堃，系该公司法务。（特别授权）
委托诉讼代理人：钟文康，系该公司员工。（特别授权）
被告：许亚昌，男，1960年2月5日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。
原告许亚秀与被告周国财、许春连、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、许亚昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员林玲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案由法官助理林梓云全程协助办案，由书记员张娴担任庭审记录。原告许亚秀及其委托诉讼代理人许秋萍，被告许春连、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）的委托诉讼代理人钟文康到庭参加诉讼。被告周国财、许亚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚秀提出诉讼请求：1.被告赔偿因本次交通事故所造成的损失：医疗费8724.22元；住院期间伙食补助费5300元（53天×100元/天）；护理费7950元（150元/天×53天）；交通费200元；误工费14298元[（35995÷12÷30）×（53＋90）]；营养费2000元；合计38472.22元。2.本案的一切费用由被告承担。在庭审过程中原告许亚秀明确第一项诉讼请求为：人寿财产保险公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分由四被告按照交通事故责任认定书认定的责任比例赔偿。事实和理由：2017年2月28日10时45分，原告许亚秀搭乘被告许亚昌的无号牌三轮摩托车，沿着821乡道由乳源瑶族自治县桂头镇松围村委会往乳源瑶族自治县桂头镇街头方向行驶，当行驶至326县道0公里十字交叉路口路段时，与被告周国财驾驶许春连所有的粤Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告许亚秀受伤的交通事故。随后，原告许亚秀被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗53天，共花费8724.22元，尚欠2724.22元。事故发生后，经乳源瑶族自治县公安局交警大队认定，被告周国财负事故的主要责任，被告许亚昌负事故的次要责任。另查，粤Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿财产保险公司投了保险。因被告不愿意依法赔偿原告损失，故原告向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法�出公正的判决。
被告许春连未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：其意见以人寿财产保险公司意见为准。
被告人寿财产保险公司未提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称：对原告各项诉讼请求均不予认可，因为原告没有提供相关的住院小结等资料，无法确定损失。
被告周国财、许亚昌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。一、原告许亚秀提供的证据有：证据1.原告许亚秀的身份证复印件，证明原告许亚秀的诉讼主体资格；证据2.交通事故认定书，证明交通事故认定的责任；证据3.国家企业信用信息公示系统-
企业报告，证明被告人寿财产保险公司的情况；证据4.欠费证明，证明原告许亚秀的住院情况和医疗费用等情况；5.乳源瑶族自治县人民医院住院病历首页、�院记录、住院诊疗证明书，证明原告许亚秀因该起交通事故住院的事实；6.广东省医疗收费票据，证明原告许亚秀住院所花费的医疗费8724.22元。被告许春连、人寿财产保险公司对原告提供的上述第1、2、3、5、6项证据均无异议，对原告许亚秀提供的上述第4项证据有异议，均认为该证据不能证明原告的住院情况和医疗费用等。被告许春连提供的证据有：乳源瑶族自治县人民医院住院病人预缴医疗费收据（原件）三张，证明被告许春连替原告许亚秀预交了5000元医疗费。原告许亚秀、被告人寿财产保险公司对被告许春连提供的上述证据均无异议。被告周国财、许亚昌未向本院提交证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日10日45分，被告周国财驾驶粤Ｆ×××××小型面包车沿着821乡道由乳源瑶族自治县桂头镇松围村村民委员会往乳源瑶族自治县桂头镇桂头街方向行驶，当行驶至326县道0公里十字交叉路口路段时，与一辆由被告许亚昌驾驶搭载林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、原告许亚秀、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻的沿325县道由乳源瑶族自治县桂头镇旧电影院往乳源瑶族自治县游溪镇方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告许亚昌、原告许亚秀以及林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻受伤和上述车辆损坏的交通事故。经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年3月28日作出的乳公交认字[2017]第00020号《交通事故认定书》认定：被告周国财承担事故主要责任，许亚昌承担事故次要责任，原告许亚秀以及林日娇、马细娇、莫胜娣、刘荣秀、石清兰、谢燕坤、谢文花、邹新娇、许五麻无责任。
事故发生当天，原告许亚秀被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2017年4月21日，住院天数为52天，产生医疗费8724.22元，其中被告许春连为原告许亚秀垫付了医药费5000元。在庭审过程中，原告许亚秀自认许亚昌向其垫付了500元医药费。其伤情经诊断为：1.脑震荡；2.颜面部软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后全休10天，加强营养。
另查明，原告许亚秀现居住在乳××自治县××屋村，以务农为业。
再查明，被告周国财驾驶的粤Ｆ×××××小型面包车的原车牌号为粤Ｆ×××××，该车所有人是被告许春连；被告周国财与被告许春连系夫妻关系。粤Ｆ×××××小型面包车在被告人寿财产保险公司投保了交强险以及100万元商业三者险，不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告起诉、�告答辩及原、被告庭审举证、质证情况，本案争议的焦点为：一、原告许亚秀因交通事故造成的损失如何认定的问题；二、本案各被告如何承担赔偿责任的问题。对此，本院分析与认定如下：
一、原告因交通事故造成的损失如何认定的问题
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的乳源瑶族自治县人民医院的《住院病案首页》《病人清单》《住院诊疗证明书》以及广东省医疗收费票据等证据，且被告对原告的医疗费没有异议，本院确认原告因涉案事故受伤治疗共产生医疗费为8724.22元。
（二）住院伙食补助费。原告在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗52天，根�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中关于住院伙食补助费的计算标准，原告主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费于法有据，本院予以支持，但应以实际住院天数52天计算，共计5200元（52天×100元/天），故对原告许亚秀诉请超出部分本院不予支持。
（四）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费是指受害人受伤后因误工而减少的收入，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因涉案事故住院52天，根据医嘱，原告出院后需全休10天，被告对此没有异议，故本院对原告的误工时间共计62天予以确认。因原告系农村居民，以务农为业，其误工损失应按广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资32764元/年标准计算62天，且被告人寿财产保险公司及被告许春连亦同意按照农村农业行业标准计算原告的误工损失，故本院确认原告的误工损失为5565.39元（32764元/年÷365天×62天），对原告许亚秀诉请超出部分，本院不予支持。
（五）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，虽然原告许亚秀并未向本院提供证据证实其住院的52天期间失去自理能力需要人员进行护理以及护理人员的收入状况，但鉴于原告许亚秀系因脑震荡住院治疗，且被告人寿财产保险公司及被告许春连均同意按照100元/天的标准计算原告许亚秀的护理费，故本院支持原告许亚秀住院52天的护理费损失共计5200元（100元/天×52天），对原告许亚秀诉请超出部分，本院不予支持。
（六）交通费。原告因涉案交通事故受伤，虽然原告未向法庭提供交通费票据的证据，但其因就医的需要，必然会产生一定的交通费用。对于原告许亚秀主张的交通费200元，合理合法，本院予以支持。
（七）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因涉案交通事故受伤，根据医嘱，原告出院后需要加强营养，故对其诉请营养费的主张，本院结合本案实际，酌情支持500元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告因涉案交通事故所造成的各项损失有：医疗费8724.22元、住院伙食补助费5200元、误工费5565.39元、护理费5200元、交通费200元、营养费500元，合计25389.61元。
二、本案被告如何承担赔偿责任的问题。
在本起交通事故中，被告周国财负事故主要责任，许亚昌承担次要责任，原告许亚秀无责任；被告周国财驾驶的粤Ｆ×××××号小型面包车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，且不计免赔；对于原告许亚秀因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由被告人寿财产保险公司依照保险合同在商业三者险责任限额内和许亚昌在交通事故书认定的责任比例承担赔偿责任，仍有不足，由被告周国财、许春连承担赔偿责任。鉴于在本院已经生效的（2017）粤0232民初544、545号案中已判令被告人寿财产保险公司在被告周国财驾驶的粤Ｆ×××××号车辆投保的交强险责任限额范围内支付本次交通事故其他被侵权人林日娇的损失58180.15元、石清兰的损失51819.85元，共计110000元，且被告人寿财产保险公司已经支付石清兰医疗费10000元，故在本案中其无需再在交强险限额范围内承担支付责任。对原告许亚秀的全部损失应按过错比例承担相应的赔偿责任。由于乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方对该事故责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信，应由被告人寿财产保险公司在商业三者险限额内依照主次责任进行赔偿，即承担70%的赔偿责任为17772.73元（25389.61元×70%）。因被告许春连已经垫付原告许亚秀医疗费5000元，故被告人寿财产保险公司仍需在商业三者险限额内赔偿原告许亚秀12772.73元（17772.73元-5000元），被告许春连垫付的5000元医疗费由其另行向人寿财产保险公司理赔，本院不作处理。由被告许亚昌承担30%的赔偿责任为7616.88元（25389.61元×30%）。因原告许亚秀认可被告许亚昌为其垫付了500元的医疗费，故许亚昌仍需向原告支付赔偿款7116.88元（7616.88元-500元）。
被告周国财、许亚昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号（即粤Ｆ×××××号）小型面包车商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告许亚秀12772.73元；
二、限被告许亚昌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告许亚秀7116.88元；
三、驳回原告许亚秀的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告许亚秀负担184元（已交纳），被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担126元，被告许亚昌负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 林 玲
二〇一八年四月九日
法官助理 林梓云
书 记 员 张 娴