wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第165号
原告：田方，女，1971年12月2日出生，汉族，现住浙江省长兴县雉城街道龙山雅苑翠果苑*幢*单元***室，公民身份证号码：3305221971********。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：郑惠萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园**幢***室，公民身份证号码：3305111970********。
委托代理人：章剑峰，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖州市南浔区菱湖镇达民村灰兜湾**号，公民身份证号码：3305011989********。
被告：方海明，男，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道美欣家园**幢***室，公民身份证号码：3305011972********。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州华远担保有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珍贝路72号，组织机构代码证号码56819957-7。
法定代表人：郑惠萍。
本院在审理原告田方与被告郑惠萍、方海明、湖州华远担保有限公司民间借贷一案过程中，原告田方于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告方海明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告方海明的起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田方撤回对被告方海明的起诉。
本案案件受理费将在实体处理时一并解决。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 陈焕祥
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 方雪薇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3089号
原告：漳州市鑫兴贸易有限公司，住所地龙海市榜山镇平宁村开发区。统一社会信用代码91350681066581602H。
法定代表人：蔡云峰，总经理。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：厦门惠当佳商贸有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路51号1001室，统一社会信用代码91350206302939005T。
法定代表人：苏万水，负责人。
被告：厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司，住所地漳州台商投资区角美镇龙池工业园云龙海岸花园C1栋S01商场，统一社会信用代码91350681315401108Q。
法定代表人：苏万水，负责人。
原告漳州市鑫兴贸易有限公司与被告厦门惠当佳商贸有限公司、厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼，被告厦门惠当佳商贸有限公司、厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市鑫兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告厦门惠当佳商贸有限公司、厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司共同偿还货款10991元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司因经营需要于2016年9月26日起向漳州市鑫兴贸易有限公司购买货物，至2017年5月14日双方核对结算，厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司尚欠货款10991元，后经催讨未果，请求判决如所诉。
厦门惠当佳商贸有限公司、厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：厦门惠当佳商贸有限公司于2014年9月12日成立，属有限责任公司。厦�惠当佳商贸有限公司漳州分公司于2014年11月19日成立，属一人有限责任公司分公司。2016年9月26日起厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司因经营需要向漳州市鑫兴贸易有限公司购买货物，至2017年5月14日双方核对结算，尚欠货款10991元，5月15日厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司出具尚欠货款10991元的欠条给漳州市鑫兴贸易有限公司收执。至今未偿还货款。厦门惠当佳商贸有限公司、厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司未到庭参加诉讼，对漳州市鑫兴贸易有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。
本院认为，厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司欠漳州市鑫兴贸易有限公司货款10991元，有欠条为据，可以认定。漳州市鑫兴贸易有限公司主张向厦门惠当佳商贸有限公司追讨货款和利息，应予支持。漳州市鑫兴贸易�限公司要求厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司承担偿还责任没有法律依据，不能支持。厦门惠当佳商贸有限公司、厦门惠当佳商贸有限公司漳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门惠当佳商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市鑫兴贸易有限公司货款10991元及自2017年5月17日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告漳州市鑫兴贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告厦门惠当佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 林建顺
人民陪审员 许渊能
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄羡苹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1994号
申请执行人张明涛。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
张明涛与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付张明涛经济补偿金10960元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1994号
申请执行人于龙飞，男，1986年1月19日生，汉族。
被执行人吴克保，男，1977年11月29日生，汉族。
关于于龙飞与吴克保民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3335号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 强
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 王莉莉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1216号
罪犯王金才，男，1991年10月16日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第81号刑事判决，，认定罪犯王金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金才减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第374号
原告熊小秋，女，汉族，住梧州市。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
被告欧灿林，男，汉族，住梧州市长洲区。
被告黎锦媚，女，汉族，住梧州市长洲区。
原告熊小秋与被告欧灿林、黎锦媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员伍超婵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小秋及其委托代理人彭新权、被告欧灿林到庭参加诉讼，被告黎锦媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小秋诉称，2013年3月23日，被告欧灿林因资金周转困难，向原告借款405510元，借款期限至2014年1月16日止，双方自愿以被告所有的梧州市长洲区兴龙办事处平浪村上平二组18号房屋及土地作抵押。借款期限届满后，被告未按时还款，并于2014年1月16日重新立具借条续借借款，同时承诺三个月内搬出梧州市长洲区兴龙办事处平浪村上平二组18号。但被告未履行承诺，也未归还借款。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款405510元；2.原告对梧州市长洲区兴龙办事处平浪村上平二组18号房屋及土地享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告欧灿林辩称，被告实际向原告借款30万元，余下105510元是利息。被告同意归还原告借款本息405510元，但原告资金周转困难，现阶段无法还款，需待被告工厂开工产生利润后方可履行还款义务。
被告黎锦媚在答辩期限内未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欧灿林与被告黎锦媚系夫妻关系。2013年3月23日，被告欧灿林向原告熊小秋借款30万元，双方约定借款期限至2014年1月16日止，借款利息为105510元。2014年1月16日，被告欧灿林因无法按期还款，向原告熊小秋续借上述款项，同时书写借条一张交予原告收执。借条注明，今借到熊小秋人民币405510元，期限到2014年2月16日止，逾期不还，按法律程序执行，被告以万林砖厂及上平二组18号房屋土地作抵押。被告欧灿林在借款人处签字。2014年2月16日，被告欧灿林、黎锦媚签署房屋抵押承诺书一份交予原告收执，该承诺书注明，被告因借款40万元无力偿还，自愿以平浪村上平二组18号房屋及土地作抵押，如拆迁或征用补偿款用于还债，若至2014年3月5日被告仍未还款，上述房屋即属原告所有。另查明，该房屋无权属登记，亦未办理抵押登记。
以上事实，有借据、房屋抵押承诺书、婚姻登记证明及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应按照约定归还全部借款。经原、被告双方确认，原告诉请的借款405510元其中30万元为借款本金，余下105510元实际为双方约定的利息，经本院向被告释明后，被告欧灿林仍同意向原告归还借款合计405510元。被告黎锦媚与欧灿林系夫妻关系，欧灿林在夫妻关系存续期间向原告借款，被告黎锦媚亦向原告出具了房屋抵押承诺书，确认借款40万元，该借款应属夫妻共同债务，应由被告欧灿林和黎锦媚共同偿还。故原告要求两被告归还借款405510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抵押权自登记时设立，被告欧灿林、黎锦媚虽自愿以座落于平浪村上平二组18号房屋及土地作为其借款405510元的抵押，但并未办理抵押登记，该抵押权未设立，原告要求对上述房屋及土地享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧灿林、黎锦媚归还原告熊小秋借款本息405510元；
二、驳回原告熊小秋的其他诉讼请求。
案件受理费7382元，减半收取3690元，由被告欧灿林、黎锦媚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 伍超婵
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第374号
原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站。
地址长治市郊区金口村。
经营者戴哲祥，男，1982年7月20日出生。
委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。
被告长子县鑫华建安有限公司四分公司。
地址长治市长子县县城漳源路1号。
负责人李双龙，任该公司经理。
被告长子县鑫华建安有限公司。
地址山西长子县漳源南路。
负责人郜永生，任该公司经理。
本院在审理原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站与被告长子县鑫华建安有限公司四分公司、长子县鑫华建安有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站负担。
审判长 董燕燕
审判员 刘春霞
审判员 左雅萍
二〇一五年七月三十日
书记员 吴乔芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第374号
原告徐某某，男，1986年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告聂某，男，1987年2月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
原告徐某某诉被告聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告聂某的委托代理人董贞洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年7月10日，被告向原告借款50000元，用于短期资金周转，并出具了借条一张，后原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告聂某辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系。第一，原告支持其诉求的证据，即被告书写的有瑕疵的借条，真实情况是，原告将钱投给了李洋，原告因投资一事，怕家人疑虑，找被告帮忙书写借条，让家人安心。第二，被告提交的微信聊天记录，还原了事实的真相。聊天内容反映了原告将钱投给了李洋，被告并未借原告的钱。第三，微信语音记录亦证明原告将钱借给了李洋，而非被告。综上所述，真实的借贷关系是原告与李洋，而非被告。被告并未向原告借款，不应承担还款责任。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年7月10日被告聂某因短期资金周转从原告徐某某处借现金50000元，同日被告聂某为原告徐某某出具《借条》一份，该借条载明：“今从徐某某处借得现金50000（伍万元整），用于资金周转。借款人：聂某，130102198702271512,2014年7月10日。”被告对该借条真实性无异议，是其书写的。上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告提交微信聊天记录及微信语音记录主张系原告将钱投资到了李洋处，而并非其与原告之间存在借贷关系一节，纵观被告提交的证据不能显示与该案存在关联性，故对被告的主张，本院不予采信。原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂某于判决书生效之日起15日内偿还原告徐某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 崔彦生
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第374号
原告某公司。
被告某保险公司。
原告某公司诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告某保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月6日9时57分，包某某驾驶吉J508**号小货车，在大田酒家前追尾杜某某驾驶的吉J556**小公共汽车，致使小公共车内谢某受伤，小公共车辆损坏。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，包某某负事故全部责任，杜某某无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花修理费2400元。现要求被告某保险公司赔偿车辆修理费2400元、施救费400元，共计2800元。
被告某保险公司答辩意见，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承包车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险及商业险免责情形。二、要求被答辩人提供车辆修理费的国家正规发票及维修清单或车辆损失鉴定报告，答辩人同意在交强险财产损失限额2000元内对被答辩人的财产损失承担赔偿责任，如被答辩人未提供相关车辆损失证明，答辩人不同意承担；被答辩人请求的车辆营运损失费、拖车费均系此次事故的间接损失，不属于保险责任，答辩人不同意承担。三、诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
经审理查明，2014年7月6日9时57分，包某某驾驶吉J508**号小货车，在大田酒家前追尾杜某某驾驶正常行驶的吉J556**号小公共汽车，致小公共汽车内乘人谢某受伤、车辆损坏。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，包某某负事故全部责任，杜某某无责任。事故发生后，原告车辆在长岭县广义汽车修配厂修理，花修理费2400元。另查明，包某某驾驶的吉J508**号车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年2月21日至2015年2月20日，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，且不计免赔。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿其车辆修理费2400元、施救费400元，共计2800元。
以上事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第081号交通事故认定书、修理费发票及修车明细、施救费发票、行车证复印件、保险单复印件、退卷说明、终结鉴定函等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告请求的车辆修理费2400元、施救费400元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合计损失为2800元。此事故中，包某某负全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告某公司经济损失2800元（在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费、施救费共计2800元中的2000元；在商业三者责任限额内赔偿原告剩余损失800元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审?判?长??姜宇杰
人民陪审员 张 树 申
人民陪审员 鲁 艳 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ?付佳?
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第374号
原告某公司。
被告某保险公司。
原告某公司诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡大伟到庭参加诉讼，被告某保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月6日9时57分，包某某驾驶吉J508**号小货车，在大田酒家前追尾杜某某驾驶的吉J556**小公共汽车，致使小公共车内谢某受伤，小公共车辆损坏。此事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，包某某负事故全部责任，杜某某无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，花修理费2400元。现要求被告某保险公司赔偿车辆修理费2400元、施救费400元，共计2800元。
被告某保险公司答辩意见，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承包车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险及商业险免责情形。二、要求被答辩人提供车辆修理费的国家正规发票及维修清单或车辆损失鉴定报告，答辩人同意在交强险财产损失限额2000元内对被答辩人的财产损失承担赔偿责任，如被答辩人未提供相关车辆损失证明，答辩人不同意承担；被答辩人请求的车辆营运损失费、拖车费均系此次事故的间接损失，不属于保险责任，答辩人不同意承担。三、诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
经审理查明，2014年7月6日9时57分，包某某驾驶吉J508**号小货车，在大田酒家前追尾杜某某驾驶正常行驶的吉J556**号小公共汽车，致小公共汽车内乘人谢某受伤、车辆损坏。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，包某某负事故全部责任，杜某某无责任。事故发生后，原告车辆在长岭县广义汽车修配厂修理，花修理费2400元。另查明，包某某驾驶的吉J508**号车辆在被告某保险公司投保交强险和商业险，保险期间均自2014年2月21日至2015年2月20日，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元，且不计免赔。现原告起诉，要求被告保险公司赔偿其车辆修理费2400元、施救费400元，共计2800元。
以上事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队第081号交通事故认定书、修理费发票及修车明细、施救费发票、行车证复印件、保险单复印件、退卷说明、终结鉴定函等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告请求的车辆修理费2400元、施救费400元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合计损失为2800元。此事故中，包某某负全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告合理损失予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告某公司经济损失2800元（在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费、施救费共计2800元中的2000元；在商业三者责任限额内赔偿原告剩余损失800元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 张树申
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 付 佳
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法保字第17号
申请人唐山顺杰商贸有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区2-4小区110楼3门102号。
法定代表人邹野，总经理。
委托代理人刘春礼，唐山顺杰商贸有限公司员工。
被申请人广西防城港锦航船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区友谊路13号人保财险大楼六楼。
法定代表人施生峰。
申请人唐山顺杰商贸有限公司以被申请人广西防城港锦航船务有限公司所属的泉海99船拒不履行双方订立的航次租船合同为由，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全请求，申请扣押被申请人所属的泉海99船所载的3000吨左右的螺纹钢。申请人已于同日向本院提供了担保人刘春礼名下银行存款人民币240000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人唐山顺杰商贸有限公司的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押广西防城港锦航船务有限公司所属的泉海99船所载的3000吨左右的螺纹钢；
三、冻结担保人刘春礼在某银行中的存款人民币240000元；
四、申请人唐山顺杰商贸有限公司应当在十五日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 莫家盛
代理审判员 雷 鸣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 耿 兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4803号
原告：杜哈斯巴根，男，1968年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：包德喜，男，1978年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告杜哈斯巴根与被告包德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜哈斯巴根、被告包德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜哈斯巴根诉称，2016年2月4日，被告包德喜自我赊购一台旧长城哈弗H3型小型越野车，约定车辆价款为50000元。购车当日，被告包德喜支付购车款20000元，余款30000元约定2016年11月末支付，该款由银全进行了担保，该款被告包德喜向我出具一枚金额为30000元的欠据。该车辆我已经过户给被告包德喜，但被告包德喜至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告包德喜给付购车款30000元。
被告包德喜庭审答辩称，认可原告杜哈斯巴根的诉讼请求，但是我现在没有能力给付，我可以将所购�的车辆退还给原告杜哈斯巴根。原告杜哈斯巴根民事诉状内所述的事实及理由部分属实。2016年2月4日，我因过于劳累在驾驶机动车时睡着，导致所驾驶的车辆与原告杜哈斯巴根停靠在路边的长城哈弗H3型小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故当日，原告杜哈斯巴根主张马上要过春节，走亲访友时都离不开该车辆，要求我支付车辆维修费及停运费等15000元，我于事故当日向原告杜哈斯巴根出具了一枚金额为15000元的欠据。2016年2月5日，我考虑到赔偿原告杜哈斯巴根经济损失15000元还不如直接将该车辆购买下来，所以和原告杜哈斯巴根协商了购买车辆事宜。该车辆系2009年登记，购买时已经行驶了6万多公里，原告杜哈斯巴根出价70000元，经我恳求，双方最终商定该车的价格为50000元。购车当日，我向原告杜哈斯巴根支付了购车款20000元，并将我向原告杜哈斯巴根�具的15000元赔偿款欠据撕毁，同时向原告杜哈斯巴根出具了一枚金额为30000元的欠据。该车辆已经完成变更登记。出具该欠据后我未偿还原告杜哈斯巴根任何债务。我为原告杜哈斯巴根出具的15000元赔偿款欠据系在原告杜哈斯巴根的欺诈下出具。欠据内我是在经手人处签字的，所以我不应承担还款义务。
经审理查明，2016年2月4日，被告包德喜在驾驶机动车时睡着，导致其驾驶的车辆与原告杜哈斯巴根停靠在路边的长城哈弗H3型小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故当日，被告包德喜向原告杜哈斯巴根出具了一枚金额为15000元的赔偿款欠据。2016年2月5日，在被告包德喜的央求下确定该车辆的售价为50000元。购车当日，被告包德喜向原告杜哈斯巴根支付了20000元购车款，余款30000元约定2016年11月末还款，未约定利息。该车辆已经完成所有权人变更登记。该长城哈弗H3型小型越野车于2009年初始登记，新车购买价格为9万余元，截至2016年2月5日已行驶6万余公里。购车当日，原告杜哈斯巴根将被告包德喜向其出具的15000元金额的赔偿款欠据退还给被告包德喜，被告包德喜已将该欠据撕毁。购车至今被告包德喜未履行付款义务。遂原告杜哈斯巴根向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告杜哈斯巴根提举的被告包德喜向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，被告包德喜向原告杜哈斯巴根出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。买卖车辆行为经双方协商下订立，车辆价款50000元也是在被告包德喜的央求下确定，故该买卖合同关系不违反法律规定，双方应继续遵照执行。被告包德喜主张其向原告杜哈斯巴根出具的15000元金额的赔偿款欠据系在原告杜哈斯巴根的欺诈下出具，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，原告杜哈斯巴根亦未认可，且该15000元的赔偿款与车辆买卖合同无直接法律关系，故对其该主张本院不予支持。被告包德喜主张其在欠据的经手人处签字，其不应承担还款义务，但经庭审核实，该欠据内除其在经手人处的签字及担保人银全的签字外，并无其他人的签字署名，且被告包德喜庭审中完全认可购买车辆的行为及欠原告杜哈斯巴根30000元购车款的事实，故对其该主张本院不予支持。被告包德喜赊购车辆后至今尚未履行付款义务，其行为已构成违约。原告杜哈斯巴根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告包德喜于本判决生效后即支付原告杜哈斯巴根购车款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告包德喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年九月十四日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4803号原告：杜哈斯巴根，男，1968年1月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包德喜，男，1978年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告杜哈斯巴根与被告包德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜哈斯巴根、被告包德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜哈斯巴根诉称，2016年2月4日，被告包德喜自我赊购一台旧长城哈弗H3型小型越野车，约定车辆价款为50000元。购车当日，被告包德喜支付购车款20000元，余款30000元约定2016年11月末支付，该款由银全进行了担保，该款被告包德喜向我出具一枚金额为30000元的欠据。该车辆我已经过户给被告包德喜，但被告包德喜至今未履行还款义务，故诉至法院，诉请：被告包德喜给付购车款30000元。被告包德喜庭审答辩称，认可原告杜哈斯巴根的诉讼请求，但是我现在没有能力给付，我可以将所购�的车辆退还给原告杜哈斯巴根。原告杜哈斯巴根民事诉状内所述的事实及理由部分属实。2016年2月4日，我因过于劳累在驾驶机动车时睡着，导致所驾驶的车辆与原告杜哈斯巴根停靠在路边的长城哈弗H3型小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故当日，原告杜哈斯巴根主张马上要过春节，走亲访友时都离不开该车辆，要求我支付车辆维修费及停运费等15000元，我于事故当日向原告杜哈斯巴根出具了一枚金额为15000元的欠据。2016年2月5日，我考虑到赔偿原告杜哈斯巴根经济损失15000元还不如直接将该车辆购买下来，所以和原告杜哈斯巴根协商了购买车辆事宜。该车辆系2009年登记，购买时已经行驶了6万多公里，原告杜哈斯巴根出价70000元，经我恳求，双方最终商定该车的价格为50000元。购车当日，我向原告杜哈斯巴根支付了购车款20000元，并将我向原告杜哈斯巴根�具的15000元赔偿款欠据撕毁，同时向原告杜哈斯巴根出具了一枚金额为30000元的欠据。该车辆已经完成变更登记。出具该欠据后我未偿还原告杜哈斯巴根任何债务。我为原告杜哈斯巴根出具的15000元赔偿款欠据系在原告杜哈斯巴根的欺诈下出具。欠据内我是在经手人处签字的，所以我不应承担还款义务。经审理查明，2016年2月4日，被告包德喜在驾驶机动车时睡着，导致其驾驶的车辆与原告杜哈斯巴根停靠在路边的长城哈弗H3型小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故当日，被告包德喜向原告杜哈斯巴根出具了一枚金额为15000元的赔偿款欠据。2016年2月5日，在被告包德喜的央求下确定该车辆的售价为50000元。购车当日，被告包德喜向原告杜哈斯巴根支付了20000元购车款，余款30000元约定2016年11月末还款，未约定利息。该车辆已经完成所有权人变更登记。该长城哈弗H3型小型越野车于2009年初始登记，新车购买价格为9万余元，截至2016年2月5日已行驶6万余公里。购车当日，原告杜哈斯巴根将被告包德喜向其出具的15000元金额的赔偿款欠据退还给被告包德喜，被告包德喜已将该欠据撕毁。购车至今被告包德喜未履行付款义务。遂原告杜哈斯巴根向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告杜哈斯巴根提举的被告包德喜向其出具的欠据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，被告包德喜向原告杜哈斯巴根出具的欠据系证明债权债务关系成立的有效凭证。买卖车辆行为经双方协商下订立，车辆价款50000元也是在被告包德喜的央求下确定，故该买卖合同关系不违反法律规定，双方应继续遵照执行。被告包德喜主张其向原告杜哈斯巴根出具的15000元金额的赔偿款欠据系在原告杜哈斯巴根的欺诈下出具，但其未对该主张提举任何证据加以佐证，原告杜哈斯巴根亦未认可，且该15000元的赔偿款与车辆买卖合同无直接法律关系，故对其该主张本院不予支持。被告包德喜主张其在欠据的经手人处签字，其不应承担还款义务，但经庭审核实，该欠据内除其在经手人处的签字及担保人银全的签字外，并无其他人的签字署名，且被告包德喜庭审中完全认可购买车辆的行为及欠原告杜哈斯巴根30000元购车款的事实，故对其该主张本院不予支持。被告包德喜赊购车辆后至今尚未履行付款义务，其行为已构成违约。原告杜哈斯巴根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告包德喜于本判决生效后即支付原告杜哈斯巴根购车款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告包德喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年九月十四日书记员宫文星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2088号
申请执行人：赵玉秋，女，1963年9月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张培荣，男，1976年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行赵玉秋与张培荣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人张培荣发出执行通知书，责令被执行人张培荣履行（2015）邮民初字第1280号民事调解书确定的义务，但被执行人张培荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张培荣银行账户存款40900元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张培荣同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十月十八日
书记员 王增基
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第250号
申请人高福民，住黑龙江省。
被执行人祝丽娟，系农民，住黑龙江省。
被执行人姚安东，系农民，住黑龙江省。
申请人高福民申请执行被执行人祝丽娟、姚安东民间借贷纠纷一案中，因申请人于2015年12月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第53号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 裴 莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初506号
原告侯某某，男，1955年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告黄某某，女，1962年6月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告侯某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 王 丹
二〇一六年三月三十日
书记员 曲雅琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3326号
原告：西安长裕商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区常青二路5号枫韵润园2幢1单元20层12002号。
法定代表人:鱼玉宏，该公司总经理。
被告：陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第一幢1单元1层10109号。
法定代表人：张安杰，职务不详。
原告西安长裕商贸有限公司（以下简称长裕商贸公司）诉被告陕西天合四方商贸有限公司（以下简称天合四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长裕商贸公司的法定代表人鱼玉宏到庭参加诉讼，被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告长裕商贸诉称，原被告双方于2016年4月27日签订《商品采购合同》，合同约定原告向被告供货。合同第十条约定原告于每月12日至15日将增值税专用发票送给被告，每月16日至17日为财务部贷款审批日，次月17日至25日为财务部付款结算日。2016年4月至2017年6月，原告按照订单需求，向被告累计送货价值19419.4元，原告向被告开具增值税专用发票金额19190.1元，未开票金额229.3元。后被告累计支付货款11572.7元，经原告核对截至2017年7月被告仍拖欠原告货款7846.7元未支付。同时，原被告双方在签订合同时原告向被告缴纳质量保证金1000元，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付货款7846.7元；2、判令被告退还原告质量保证金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天合四方公司经本院公告传唤后未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告长裕商贸公司（乙方、供方）与被告天合四方公司（甲方、需方）于2016年及2017年分别签订《商品采购合同》，原告向被告供应相关商品。2016年所签订合同履行期限为2016年4月27日至2016年12月31日，2017年所签合同未明确说明履行期限。合同均约定双方协商后定立的商品结算价格，包含所有增值税、关税等各种应由乙方缴纳的税金、商品包装费、运送到指定地点的运费等一切费用。关于商品订货，合同及相关补充协议生效后，甲方根据经营需要向乙方发出订单，乙方应保证有一台能够接受甲方订单的传真机及订单打印机，乙方按订单要求交付商品，订单有效期为3天，逾期订单失效。商品的交付及验收：乙方收到甲方的订单并承诺后，于双方约定的交货期间内将商品送至甲方指定地点，由甲方指定部门/人员签收，具体签收人及电话以订单填写为准。商品送达后，甲方验货后，对货物的数量进行点收。数量点收不符合订单数量，以实际收货为准。付款方式：付款方式为时销月结，税率为17%；付款时间：每月12-15日为对账日；次月17-25日为财务部付款结算日。2016年签订的采购合同还专门约定，原告应当向被告缴纳进店费500元，条码费80元，质量保证金1000元。合同到期后，如无任何违约或者违法行为的，保证金予以退还。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了上述费用，并于2016年4月至2017年7月期间按照约定向被告供货，并向被告出具了9张增值税专用发票，其中2016年6张，2017年3张，共计19190.1元。
上述事实，有采购合同、收款收据、送货单、增值税发票、当事人陈述等证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证及核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告天合四方公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证权利。其应当承担举证不能的不利诉讼风险。原、被告双方所签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告长裕商贸公司按照合同约定向被告天合四方公司供货，并开具了增值税专用发票，被告亦应当履行付款义务。原告主张尚有7846.7元货款未支付，被告放弃其举证权利，对原告主张本院予以支持。关于原告主张退还保证金一节，双方2017年所签订的合同并未明确约定履行期限，根据双方实际履行情况，截止2017年7月，双方均未再有实际的买卖交易，原告主张退还保证金1000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西天合四方商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安长裕商贸有限公司支付货款7846.7元，并向原告退还保证金1000元，共计8846.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费260元，由被告陕西天合四方商贸有限公司承担，因原告已全部预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 范亚飞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初869号
原告：罗广新，女，1963年2月27日出生，北京国基伟业物业管理有限公司保洁，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：黄宝瑞，男，1961年10月16日出生。
委托诉讼代理人：黄荣荣，女，1985年12月28日出生。
被告：北京国基伟业物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号东楼1208室。
法定代表人：李笑天，董事长。
委托诉讼代理人：马雪峰，男，1994年11月8日出生。
委托诉讼代理人：王立辉，男，1979年1月3日出生。
原告罗广新与被告北京国基伟业物业管理有限公司（以下简称国基伟业物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗广新及其委托诉讼代理人黄宝瑞、黄荣荣，被告国基伟业物业公司的委托诉讼代理人马雪峰、王立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担原告的医药费、护理费、误工费和后期修复费用共计5万元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原告受雇于被告到北京市房山区中医药大学打扫卫生，约定工资每日80元。2017年7月7日，原告正在中医药大学2层卫生间打扫卫生时，突然卫生间瓷砖发生崩裂溅起瓷砖渣子将原告脸部严重划伤。原告马上到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断：1、面部外伤；2、面部裂伤。后经过治疗，原告面部留下严重伤痕。综上所述，原告和被告之间已经形成雇佣关系，其合法权益受我国《民法通则》的保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律和司法解释，被告应当依法赔偿。为此，原告起诉于人民法院。望人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，根据被告提交的《日常保洁服务合同》，被告系将涉案楼层的日常保洁服务委托给案外人，原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告起诉的被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗广新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一八年二月五日
书记员 孙震颐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4837号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：李慧琴，女，1970年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，公民身份号码×××。
被执行人：李京丽，女，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李京丽、李慧琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 王金鑫
代理审判员 李春荣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4837号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：李慧琴，女，1970年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省南京市秦淮区，公民身份号码×××。被执行人：李京丽，女，1965年9月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李京丽、李慧琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  王金鑫代理审判员  李春荣二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡 冰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5116号
原告：陈玉兰，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈福进、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXxx。统一社会信用代码xxxxxx
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告陈玉兰与被告正荣(莆田)置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈玉兰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉兰向本院申请撤回对正荣(莆田)置业发展有限公司的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉兰撤诉。
案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由陈玉兰负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年一月十二日
书记员 陈赛芬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2897号
原告郑云峰，男，生于1969年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告宗传亮，男，生于1979年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告郑云峰与被告宗传亮农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并于2014年1月20日中止审理，中止事由消除后，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告郑云峰的委托代理人于忠、被告宗传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程，该工程已于2011年10月交付使用，当时经原被告协商，被告预留质保金10000元未支付，双方约定质保期1年。现质保期已届满，此款虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了较大损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告房屋质保金10000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。原告提交质保金欠条一份。
被告辩称，对原告提交的质保金欠条无异议，欠工程款属实。但原告给我盖的房屋质量有问题，下雨时渗水，大梁裂缝，地面砖鼓起。曾给原告打过电话，原告没有来修。被告向法庭提供了照片一宗。
经审理，本院对以下事实予以确认，2011年3月，原告承建了被告因南水北调工程拆迁安置房工程（签订的集体合同，每户188000元），该工程已于2011年10月交付使用，2011年10月10日，经双方协商，被告预留工程款10000元作为质保金，双方约定质保期1年，被告为原告书具欠条一份。质保期届满后，被告未支付原告质保金。
上述事实，由原告向法庭提交的质保金欠条一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案应为农村建房施工合同关系，原告为被告承建房屋，被告理应支付建房款。通过庭审已经查明，质保金是工程款的一部分。质保期内，因施工人原因造成的质量问题，施工人应负责维修，并承担鉴定及维修费用。如施工人不维修也不承担费用，发包人可按合同约定扣除保证金，并由施工人承担违约责任。本案中，被告拒付质保金的答辩理由是，原告所建房屋在质保期内出现了质量问题，并提供了照片欲加以证实，但原告对此不予认可，且照片于何时拍摄也不清楚，因此，被告不能证实涉案房屋系在质保期内出现质量问题，也无证据证实其在质保期内通知原告前来修理，现在质保期满，原告主张被告返还质保金，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方并无约定，可从原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率，计算至判决生效之日止。关于被告辩称的质量问题，被告可在完善证据后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
???一、被告宗传亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元。
二、被告宗传亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑云峰质保金人民币10000元的利息（以人民币10000元为基数，从原告主张权利之日也即2013年10月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告宗传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 陈淑通
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田 琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执216号
申请执行人：何军。
被执行人：朱国夏。
本院在执行申请执行人何军与被执行人朱国夏［（2015）甬北庄商初字第00356号］民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已支付给申请执行人第一期款项10000.00元，剩余款项由被执行人每月支付3000.00元给申请执行人，直至履行完毕。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执216号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 吴有锋
审 判 员 汪志平
二〇一六年四月十二日
代书记员 缪雯雯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初305号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：长沙逻辑思维电子商务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1536C房。
法定代表人：吴涌，执行董事。
委托诉讼代理人：谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙逻辑思维电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月五日
书记员 吴梦瑶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初40号
原告时建文，男，住栾川县。
被告洛阳安方物流有限公司。住所地栾川县产业聚集区。
法定代表人周青竹，女，系公司经理。
原告时建文诉被告洛阳安方物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告时建文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洛阳安方物流有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时建文撤回对被告洛阳安方物流有限公司的起诉。
本案诉讼费500元，由原告时建文负担。
审判员 郭宏舟
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜金鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初40号原告时建文，男，汉族，1957年9月21日生。被告洛阳安方物流有限公司。住所地栾川县产业聚集区。法定代表人周青竹，系公司经理。原告时建文诉被告洛阳安方物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告时建文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洛阳安方物流有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时建文撤回对被告洛阳安方物流有限公司的起诉。本案诉讼费500元，由原告时建文负担。审判员  郭宏舟二〇一六年三月二十三日书记员  杜金鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈泉海，男，汉族，1937年12月16日生，住江苏省常州市新北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市新北区三井街道飞�社区居民委员会，住所地江苏省常州市新北区三井街道飞龙社区。
负责人：高文平，该居委会主任。
再审申请人沈泉海因与被申请人常州市新北区三井街道飞龙社区居民委员会（以下简称飞龙社区居委会）土地征用补偿款纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终3904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈泉海申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判。主要理由：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相�份额的，应予支持。沈泉海在拆迁前就是本村民小组的成员，依法有资格获得征地补偿。飞龙社区居委会没有提交任何书面证据证明就土地补偿费内部如何分配进行的任何程序以及程序产生的民主议定的结果。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，沈泉海起诉要求飞龙社区居委会支付其土地赔偿款35000元，其性质是集体经济组织成员就尚未经过民主议定程序确定如何分配土地补偿费以及对经过民主议定程序作出的留存、分配等决定有异议而提起的诉讼，属于上述司法解释规定的人民法院不予受理的情形。故一、二审法院驳回沈泉海的起诉并无不当。
综上，沈泉海的再审申�不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈泉海的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李云洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1242号
申请人：徐州逸明路桥工程有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区兵马俑路世贸广场钻石国际*座****室。统一社会信用代码：9132030308807525XH。
法定代表人：董博，总经理。
被申请人：山东九强集团有公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。
法定代表人：陈强。
申请人徐州逸明路桥工程有限公司与被申请人山东九强集团有公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东九强集团有公司价值1250000.00元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供1250000.00元责任限额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东九强集团有公司在各银行账户内的存款1250000.00元；如无存款或存款不足，即再查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 王筱林
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年五月十八日
法官 助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1242号之一
原告：徐州逸明路桥工程有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区兵马俑路世贸广场钻石国际*座****室。统一社会信用代码：9132030308807525XH。
法定代表人：董博，总经理。
被告：山东九强集团有公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。统一社会信用代码：91370303740996405M。
法定代表人：陈强，经理。
原告徐州逸明路桥工程有限公司与被告山东九强集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告以与被告自行和解为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州逸明路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费7889.00元，申请保全费5000.00元，共计12889.00元，由原告徐州逸明路桥工程有限公司承担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00697号
原告：孙邦林，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海山，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郑坤芳，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许顺生，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孙邦林与被告徐海山、郑坤芳、许顺生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，于2014年2月28日依法由审判员包玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙邦林及其委托代理人江学益，被告徐海山、郑坤芳到庭参加诉讼。被告许顺生经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙邦林诉称：2012年7月23日，徐海山、郑坤芳因经济周转需要，向其借款180000元，并出具借条一张，由许顺生担保，约定月利率2%，每月支付利息，后其讨要，徐海山、郑坤芳拖延支付，故诉求：1、徐海山、郑坤芳、许顺生偿还孙邦林借款180000元及利息10800元（至实际支付之日）；2、本案诉讼费由徐海山、郑坤芳、许顺生承担。
徐海山在庭审中辩称：孙邦林诉称属实，利息其付至2013年9月23日，愿意与孙邦林协商解决。
郑坤芳在庭审中辩称：向孙邦林借款属实，该借款是为了归还徐海山借的高利贷，现其经济困难，无力偿还。
许顺生未作答辩。
经审理查明：徐海山为归还高利率借款，2013年7月23日，徐海山、郑坤芳（徐海山妻子）、徐修存（徐海山父亲，已故）向孙邦林借款180000元，约定月利率2%，同时约定孙邦林可以随时主张债权，并由许顺生对该180000元借款本金提供担保，但对担保方式未作约定。目前该借款利息已付至2013年9月23日。后孙邦林要求归还借款及利息，徐海山、郑坤芳拖延给付。
为证明上述事实，孙邦林向本院提交借条、借款协议书各1份，以证明徐海山、郑坤芳、徐修存向其借款的时间、数额、利息约定及许顺生提供担保等情况；到庭当事人的陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐海山、郑坤芳向孙邦林借款180000元，约定月利率2%，有孙邦林提供的借条、借款协议书为凭，且双方均予以认可，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。同时双方在借款时，约定按月利率2%支付利息，亦符合法律规定，本院予以保护。徐海山、郑坤芳、徐修存出具借条向孙邦林借款180000元时，许顺生作为担保人在借条上签字确认，但没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故应认定许顺生对该180000元借款承担连带责任保证。该借条没有约定利息，故许顺生仅对借款180000元承担连带清偿责任。
债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海山、郑坤芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙邦林借款180000元及利息（利息按月利率2%自2013年9月24日起计算至实际归还之日止）；
二、被告许顺生对上述180000元借款承担连带清偿责任。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告徐海山、郑坤芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年三月十八日
书记员 朱海生
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00697号
原告：孙邦林，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐海山，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郑坤芳，女，1983年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：许顺生，男，1967年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告孙邦林与被告徐海山、郑坤芳、许顺生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，于2014年2月28日依法由审�员包玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙邦林及其委托代理人江学益，被告徐海山、郑坤芳到庭参加诉讼。被告许顺生经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙邦林诉称：2012年7月23日，徐海山、郑坤芳因经济周转需要，向其借款180000元，并出具借条一张，由许顺生担保，约定月利率2%，每月支付利息，后其讨要，徐海山、郑坤芳拖延支付，故诉求：1、徐海山、郑坤芳、许顺生偿还孙邦林借款180000元及利息10800元（至实际支付之日）；2、本案诉讼费由徐海山、郑坤芳、许顺生承担。
徐海山在庭审中辩称：孙邦林诉称属实，利息其付至2013年9月23日，愿意与孙邦林协商解决。
郑坤芳在庭审中辩称：向孙邦林借款属实，该借款是为了归还徐海山借的高利贷，现其经济困难，无力偿还。
许顺生未作答辩。
经审理查明：徐海山为�还高利率借款，2013年7月23日，徐海山、郑坤芳（徐海山妻子）、徐修存（徐海山父亲，已故）向孙邦林借款180000元，约定月利率2%，同时约定孙邦林可以随时主张债权，并由许顺生对该180000元借款本金提供担保，但对担保方式未作约定。目前该借款利息已付至2013年9月23日。后孙邦林要求归还借款及利息，徐海山、郑坤芳拖延给付。
为证明上述事实，孙邦林向本院提交借条、借款协议书各1份，以证明徐海山、郑坤芳、徐修存向其借款的时间、数额、利息约定及许顺生提供担保等情况；到庭当事人的陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐海山、郑坤芳向孙邦林借款180000元，约定月利率2%，�孙邦林提供的借条、借款协议书为凭，且双方均予以认可，故本院对双方之间形成的债权债务关系予以确认。同时双方在借款时，约定按月利率2%支付利息，亦符合法律规定，本院予以保护。徐海山、郑坤芳、徐修存出具借条向孙邦林借款180000元时，许顺生作为担保人在借条上签字确认，但没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故应认定许顺生对该180000元借款承担连带责任保证。该借条没有约定利息，故许顺生仅对借款180000元承担连带清偿责任。
债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海山、郑坤芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙邦林借款180000元及利息（利息按月利率2%自2013年9月24日起计算至实际归还之日止）；
二、被告许顺生对上述180000元借款承担连带清偿责任。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告徐海山、郑坤芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包玲二Ｏ一四年三月十八日
书记员 朱 海 生
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1681号
申请人曾莉，女，汉族，1988年9月29日出生，住重庆市渝中区。
被申请人黄清华，男，汉族，1986年7月4日出生，住重庆市合川区。
申请人曾莉与被申请人黄清华民间借贷纠纷一案，申请人曾莉于2017年11月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄清华价值7000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人曾莉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费90元已由申请人曾莉缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王倩
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2176号
原告:抚顺市跨欧复合地板厂，住所地抚顺市顺城区。
经营者吴玉萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人:张杰，辽宁程众律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周维，辽宁程众律师事务所律师。
被告:马中原,男，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告抚顺市跨欧复合地板厂诉被告马中原买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理，原告抚顺市跨欧复合地板厂经营者吴玉萍及其委托诉讼代理人张杰、周维到庭参加诉讼，被告马中原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，我与被告有长期地板买卖关系，买卖过程中被告经常出现短期赊账的情形，2014年3月7日我们双方经对账，被告尚欠货款10万元，被告为我出具欠条，并表示于2014年4月1日起结清款项。但该款经我多次催要，被告至今仍欠我78000元。现诉至法院，请求判令被告立即支付欠付货款78000元，并承担本案诉讼费用。
被告马中原未提交答辩意见。
经审理查明，原告从事地板批发生意，与被告长期存在地板买卖关系。合作之初，被告尚能及时付款。自2014年开始，被告购买地板后不能按时结清货款。2014年3月7日，被告为原告出具欠条一张，载明尚欠原告货款100000元的事实，并在欠条上表明于2014年4月1日结清。但该款经原告多次催要，被告仅对款项进行了部分偿还，2015年10月6日双方对账后，被告尚欠货款98300元，后被告在2016年1月10日给付10000元后，双方认可欠款额为88000元，2017年1月27日被告给付10000元，尚有78000元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、明细账及当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按照被告的要求提供货物，被告应该按照双方的约定履行货款给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马中原在本判决生效之日起十日内支付原告抚顺市跨欧复合地板厂货款78000元。
案件受理费1750元，由被告马中原负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 腾阳静
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐馨宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6434号
上诉人（原审被告）：江庆华，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。
原审被告：欧志琳，女，1983年8月4日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人江庆华因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行及原审被告欧志琳金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江庆华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，江庆华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6434号上诉人（原审被告）：江庆华，男，1977年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。原审被告：欧志琳，女，1983年8月4日出生，壮族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人江庆华因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行及原审被告欧志琳金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江庆华在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，江庆华应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江庆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁�。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月二十四日书记员  梁思齐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1050号
原告：朱玉梅，女，1957年2月15日出生，汉族。
被告：孙卫琴，女，1957年7月14日出生，汉族。
原告朱玉梅与被告孙卫琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告朱玉梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱玉梅撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由朱玉梅负担。
审判员 位青杰
二〇一七年五月九日
书记员 李濛濛
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第815号
申请执行人：魏红艳
被执行人：林玉梅、王瑞伦
本院在执行申请执行人魏红艳与被执行人林玉梅、王瑞伦民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2244号
罪犯王汝军，男，1974年2月20日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省文登市人民法院于1993年9月作出刑事判决，以被告人王汝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；山东省青岛市中级人民法院于2000年8月作出（2000）青刑执释字第1049号刑事裁定，对王汝军予以假释，假释考验期至2002年11月20日。2003年9月24日，因犯新罪，山东省威海市中级人民法院作出（2003）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人王汝军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪余刑二年三个月零十天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）鲁刑二终字第174号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年1月23日对罪犯王汝军裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月30日对其裁定减去有期徒刑二年、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王汝军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王汝军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王汝军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王汝军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汝军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年11月19日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初104号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月1日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某甲于2015年7月16日中午，酒后驾驶牌号为湘A×××××黑色现代小车搭乘其妻廖应芝、其子被告人陈某乙等人由长沙市岳麓区雷锋大道由北往南行驶至雷锋大道与杜鹃路交汇路口时，被依法正在查处酒驾的长沙市交警支队岳麓交警大队突击二中队民警拦截，该队民警李胜、辅警杨吻等人发现被告人陈某甲有饮酒嫌疑后，遂要求其交出车钥匙，被告人陈某乙见状立即将车钥匙抢走。尔后，辅警杨吻上前要求被告人陈某乙交出车钥匙，遭到反抗，继而发生拉扯，被告人陈某乙随即朝辅警杨吻左脸颊眼眶处、左脸进行击打，并咬了辅警杨吻左手一口。而民警李胜等人要求被告人陈某甲配合进行酒精含量测试时，亦遭到拒绝。期间，被告人陈某甲朝民警李胜扇了一耳光，被告人陈某乙见状亦上前帮忙，朝民警李胜后脑勺、背部各击打一拳，被告人陈某甲随后还将一瓶水泼在民警李胜的脸上。被告人陈某甲、陈某乙的行为致民警李胜、辅警杨吻受伤。经法医鉴定均为轻微伤。对被告人陈某甲进行酒精含量测试，其体内酒精含量为32毫克／100毫升。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙对民警李胜进行了赔礼道歉，取得了民警李胜的谅解。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人陈某甲、陈某乙具有到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；取得了民警李胜谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某甲、陈某乙各二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人陈某甲、陈某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲、陈某乙有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受两被告人进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈虹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00048号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人谢某某。2015年2月3日因涉嫌非法拘禁罪经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人兰某某。2014年8月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，2014年9月2日被横山县公安局取保候审，2014年11月26日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人田某某。2014年8月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，2014年9月2日被横山县公安局取保候审，2014年11月26日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某某、兰某某、田某某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员韩某某、刘某某依法出庭支持公诉。被告人谢某某、兰某某、田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年7月29日13时许，被告人谢某某、兰某某以向郑某某索要赌债为由，强行将其从横山县金凌宾馆203房间带至横山县玉指天娇顺足浴二楼3888房间，由兰某某对郑某某看管，让郑某某往下弄钱。2014年8月3日凌晨，兰某某同郑某某到靖边县索要他人欠郑某某的债务以偿还谢某某的赌债，没有要到返回横山后，兰某某就将郑某某带至横山县南大街金凌宾馆又进行看管。同日，被告人田某某来到横山县金凌宾馆按照谢某某的授意帮助兰某某看管郑某某，当日晚上郑某某和田某某外出吃饭时，田某某认为郑某某要逃跑，就给兰某某打电话，后两人将郑某某带至横山县防疫站巷找到谢某某，谢某某和兰某某对郑某某进行了殴打，然后谢某某用车将郑某某、兰某某、田某某带至金凌宾馆并让兰某某、田某某看管郑某某，让郑某某往下弄钱。2014年8月4日郑某某向其侄子郑二成发短信求救，后郑某某亲属向横山县公安局报警，横山县公安局民警赶到现场将郑某某解救，当场将被告人兰某某、田某某抓获。2015年2月3日，横山县公安局民警在横山县南大街四中一库房内将被告人谢某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，到案经过，人体损伤检验记录表，户籍信息等书证；证人刘某甲、郭某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人谢某某、兰某某、田某某的供述；辨认笔录等证据。认为被告人谢某某、兰某某、田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日13时许，被告人谢某某、兰某某以向郑某某索要赌债为由，强行将其从横山县金凌宾馆203房间带至横山县玉指天娇顺足浴二楼3888房间，由兰某某对郑某某看管，让郑某某往下弄钱。2014年8月3日凌晨，兰某某同郑某某到靖边县索要他人欠郑某某的债务以偿还谢某某的赌债，没有要到返回横山后，兰某某就将郑某某带至横山县南大街金凌宾馆又进行看管。同日，被告人田某某来到横山县金凌宾馆按照谢某某的授意帮助兰某某看管郑某某，当日晚上郑某某和田某某外出吃饭时，田某某认为郑某某要逃跑，就给兰某某打电话，后两人将郑某某带至横山县防疫站巷找到谢某某，谢某某和兰某某对郑某某进行了殴打，后谢某某用车将郑某某、兰某某、田某某带至金凌宾馆并让兰某某、田某某看管郑某某，让郑某某往下弄钱。2014年8月4日郑某某向其侄子郑二成发短信求救，后郑某某亲属向横山县公安局报警，横山县公安局民警赶到现场将郑某某解救，当场将被告人兰某某、田某某抓获。2015年2月3日，横山县公安局民警在横山县南大街四中一库房内将谢某某抓获。
另查明，案发后郑某某对三被告人表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、人体损伤检验记录表、户籍信息、谅解书、情况说明等书证；证人刘某甲、郭某某、杜某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人兰某某、田某某、谢某某的供述，辨认笔录、视听资料。这些证据来源合法，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、兰某某、田某某为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为保护公民的人身自由权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人兰某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 师小娥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初1645号
原告：郝波，女，1972年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：施禹，男，1978年10月5日出生，住沈阳市于洪区。
被告：李苹，女，1979年12月11日出生，住址同上。
原告郝波与被告施禹、李苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月17日申请撤诉。
本院经审查认为，原告郝波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝波撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告负担。
审判员 邢利利
二〇一七年四月十七日
书记员 张 艺
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初891号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。被
被申请人陈合平，男，1968年6月20日出生，汉族，住衡东县，
被申请人吴美云，女，1968年4月8日出生，汉族，住衡东县，
本院于2018年6月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈合平、吴美云金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值47725元的财产采取强制措施。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人陈合平、吴美云47725元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭志刚
二〇一八年六月四日
书记员 谢玲丽
校对责任人：谭志刚 打印责任人： 谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初891号	申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	代理人唐红舟，男，1968年5月2日出生，汉族，职员。被	被申请人陈合平，男，1968年6月20日出生，汉族，住衡东县，	被申请人吴美云，女，1968年4月8日出生，汉族，住衡东县，	本院于2018年6月4日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告陈合平、吴美云金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被申请人名下价值47725元的财产采取强制措施。	本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：	查封、冻结或扣押被申请人陈合平、吴美云47725元的银行存款或同等价值的其他财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谭志刚	二〇一八年六月四日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：谭志刚 打印责任人： 谢玲丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7861号
原告：和邦盛世家居股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶东明，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被告：梁淑敏，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
被告：骆崇佐，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。
原告和邦盛世家居股份有限公司（以下简称和邦公司）诉被告梁淑敏、骆崇佐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告和邦公司的委托诉讼代理人李伟波，被告骆崇佐到庭参加诉讼。被告梁淑敏经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告和邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁淑敏、骆崇佐立即支付款项2616952.41元给原告和邦公司，并支付自2016年11月17日起至实际还清欠款之日止，按欠款总金额，依中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息给原告和邦公司；2.本案受理费由被告梁淑敏、骆崇佐承担。
事实和理由：被告梁淑敏、骆崇佐因经销木板材的需要，长期向原告和邦公司（前身为佛山市鹏邦木业制造有限公司）赊购装饰板、木地板等材料。2016年11月16日，被告梁淑敏、骆崇佐经与原告和邦公司对账后，出具《欠款确认书》，确认共拖欠原告和邦公司款项2616952.41元未付。原告和邦公司多次向被告梁淑敏、骆崇佐催促付款，但被告梁淑敏、骆崇佐一直置若罔闻，故成诉。
被告梁淑敏未作答辩。
被告骆崇佐辩称，对原告和邦公司起诉的金额没有异议。被告骆崇佐曾向原告和邦公司表示愿意通过出售自有的房产来归还该笔欠款，但由于房产已抵押给他人，故无法卖房还款。被告梁淑敏是被告骆崇佐的前妻，被告梁淑敏、骆崇佐共同经营建材生意，债务是因被告梁淑敏的原因造成的。被告骆崇佐同意承担还款责任，但短期内没有能力偿还，希望原告和邦公司给予时间筹款，目前无法确定还款时间。另，涉案债务应由被告梁淑敏、骆崇佐共同承担，被告骆崇佐同意承担债务的一半。
原告和邦公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告和邦公司营业执照、工商变更登记资料，证明佛山市鹏邦木业制造有限公司自2017年6月21日起变更名称，原告和邦公司的诉讼主体资格适格；2.被告梁淑敏、骆崇佐身份证，证明被告梁淑敏、骆崇佐的诉讼主体资格；3.《欠款确认书》，证明2016年11月16日，被告梁淑敏、骆崇佐经与原告和邦公司对账后，确认共欠款2616952.41元。被告梁淑敏、骆崇佐没有提交证据。本院经审查，由于被告梁淑敏、骆崇佐对原告和邦公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，以上证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告和邦公司的证据，并据此查明以下事实：2016年11月16日，梁淑敏、骆崇佐出具《欠款确认书》，写明：本人梁淑敏、骆崇佐确认欠佛山市鹏邦林业制造有限公司如下货款：一、装饰板货款658469元；二、代垫紫荆花化工（上海）有限公司货款1178191.18元；三、代垫广州一江化工有限公司货款6248599.89元，减佛山市鹏邦林业制造有限公司向本人采购材料及本人代佛山市鹏邦林业制造有限公司安装工程款6266264.92元，冲减后结余-17665.03元；四、木地板货款797957.26元；以上欠款合计2616952.41元。之后，梁淑敏、骆崇佐未还款，和邦公司催讨无果，故起诉。
另查明，佛山市鹏邦林业制造有限公司于2017年6月21日变更公司名称为和邦盛世家居股份有限公司，即原告和邦公司。
本院认为，和邦公司与梁淑敏、骆崇佐之间的买卖合同关系，有梁淑敏、骆崇佐出具的《欠款确认书》为证，合同依法成立有效，当事人应严格履行合同义务。梁淑敏、骆崇佐确认和邦公司已经履行了供货义务，梁淑敏、骆崇佐作为买方理应支付货款，其拖延欠款的行为，损害了卖方的合同权利。现和邦公司起诉要求梁淑敏、骆崇佐清偿货款2616952.41元，依法有理，本院予以支持。
关于利息的支付。和邦公司主张梁淑敏、骆崇佐支付自2016年11月17日（确认欠款日之次日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至清偿之日止的利息；但涉案《欠款确认书》并未约定还款时间，故其主张从确认欠款日之次日计算利息，缺乏依据，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，调整利息自起诉之日即2017年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至款项还清之日止。和邦公司关于利息的诉讼请求中超过上述期间的部分，缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
骆崇佐称其应与梁淑敏各承担涉案债务的一半，但在《欠款确认书》中，并没有确定两债务人为按份债务人，故骆崇佐的这一抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
梁淑敏、骆崇佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告梁淑敏、骆崇佐于本判决发生法律效力之日共同向原告和邦盛世家居股份有限公司偿还货款2616952.41元及利息（利息自2017年9月26日起计至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
二、驳回原告和邦盛世家居股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28496元，由被告梁淑敏、骆崇佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余倩云
区颖斯
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2405号
申请执行人；张涛。
申请执行人:赵卫。
申请执行人：陈停华。
申请执行人:赵刚。
申请执行人：梁少伟。
申请执行人：白静路。
申请执行人：郭雷。
申请执行人：张迁。
申请执行人：白玉龙。
申请执行人：王会泉。
申请执行人：侯红会。
申请执行人：周红亮。
被执行人：高华。
被执行人：孙进中。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人张涛、赵卫、陈停华、赵刚、梁少伟、白静路、郭雷、张迁、白玉龙、王会泉、侯红会、周红亮与被执行人高华、孙进中劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日作出的（2016）津0114民初1951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2405号。
本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2405号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月三日
书 记 员 高伟伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1516号
罪犯冯志光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）石刑初字第51号刑事判决，以被告人冯志光犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月16日减去有期徒刑一年七个月；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯志光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯志光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志光在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月16日起至2016年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3647号
原告：柳成龙，男，1971年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人:冯晓刚,职务:经理。
委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。
被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘丽英，女，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区5号楼3号门市。
原告柳成龙与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司(以下简称鑫马公司)、程军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳成龙的委托诉讼代理人孙喜杰、被告鑫马公司的委托诉讼代理人王明艳、被告程军的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳成龙向本院提出诉讼请求：要求解除合同并立即返还定金10万元及自2014年7�1日至给付完毕止按月利率2%计算利息和违约金10万元。事实和理由：2014年7月1日,原被告签订了购房协议,约定被告于2015年12月30日前交付楼房。后原告按协议约定交付了定金100000元。时至今日，被告一直未施工建房。经与被告协商无果，为此诉至法院。
鑫马公司辩称，答辩人与原告未签订任何具有法律性质的合同，原告所主张的涉案款项是与广厦新城的项目部所签订的，答辩人未收到其主张的款项。原告主张的定金是该房屋的预付款非具有惩罚性质的定金，所以其主张双倍返还无法律依据。其要求的按月利率2%计息�无法律依据。
程军辩称，与被告鑫马公司的答辩意见一致。我方不同意解除合同，等房屋建完后给原告交付房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，柳成龙提举的收据和购房协议各一份，程军对该证据不持异议，鑫马公司虽不予认可该证据，但未提举证据予以否定，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，柳成龙与鑫马公司签订了购房协议一份，约定柳成龙购买鑫马公司开发的本旗音德尔镇广厦新城小区16号楼西数1号、2号门市，面积为133.81㎡，价格按每平方米5000元计算。协议中约定柳成龙交付鑫马公司100000元订金，其余楼房款待办理楼房贷款手续时到位，鑫马公司保证于2015年12月30日前交付楼房使用等内容。鑫马公司在协议甲方处加盖公章，柳成龙在协议乙方处签名按印。2014年6月31日，�成龙交付100000元购房款。鑫马公司和程军就该购房款向柳成龙出具了金额为100000元的收据一枚，收据中载明收款事由为广厦新城16号楼西数1号、2号门市订金。鑫马公司在收据中加盖鑫马公司财务专用章，程军加盖名章。因该楼房至今未施工建设，柳成龙与鑫马公司、程军协商无果遂诉至法院。另查明，程军系挂靠鑫马公司自筹资金承建广厦新城小区工程，鑫马公司向程军收取经营管理费。
本院认为，柳成龙与鑫马公司签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权力，履行义务。现柳成龙认为鑫马公司未按协议约定交付楼房而要求解除该购房协议的诉求，因鑫马公司的尚未施工建房的行为导致合同目的现已无法实现，故柳成龙要求解除合同的诉求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，双方当事人的权力义务关系终止，一方占有另一方的财产应当返还并应赔偿损失。柳成龙要求返还购房款100000元的诉求，合情合理合法，本院应予支持。根据合同相对性原则，作为合同一方当事人的鑫马公司应承担返还该100000元购房款的义务。但基于本案的特殊性，程军与鑫马公司之间的挂靠关系，广厦新城小区工程的实际经营者和控制人为程军，可以认定与柳成龙签订的购房协议系程军以鑫马公司名义签订，故应由程军承担返还柳成龙100000元购房款的义务,被挂靠人鑫马公司对程军的该笔债务承担连带清偿责任。柳成龙主张的自2014年7月1日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间无此约定，本院依法不予确认，该利率应依法确定。柳成龙主张的依据双倍返还定金规则而要求支付违约金100000元的诉求，因购房协议及收据中载明的所收取的100000元为订金而非定金，故该诉求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告柳成龙与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2014年7月1日签订的购房协议；
二、被告程军于本判决生效后立即返还原告柳成龙购房订金100000元；
三、被告程军于本判决生效后立即给付原告柳成龙以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的自2014年7月1日始至上款给付完毕之日止的利息；
四、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对上述第二、三项判决内容承担连带清偿责任；
五、驳回原告柳成龙的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年四月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3647号原告：柳成龙，男，1971年3月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:冯晓刚,职务:经理。委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。被告：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘丽英，女，1978年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇医疗园区5号楼3号门市。原告柳成龙与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司(以下简称鑫马公司)、程军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳成龙的委托诉讼代理人孙喜杰、被告鑫马公司的委托诉讼代理人王明艳、被告程军的委托诉讼代理人刘丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳成龙向本院提出诉讼请求：要求解除合同并立即返还定金10万元及自2014年7�1日至给付完毕止按月利率2%计算利息和违约金10万元。事实和理由：2014年7月1日,原被告签订了购房协议,约定被告于2015年12月30日前交付楼房。后原告按协议约定交付了定金100000元。时至今日，被告一直未施工建房。经与被告协商无果，为此诉至法院。鑫马公司辩称，答辩人与原告未签订任何具有法律性质的合同，原告所主张的涉案款项是与广厦新城的项目部所签订的，答辩人未收到其主张的款项。原告主张的定金是该房屋的预付款非具有惩罚性质的定金，所以其主张双倍返还无法律依据。其要求的按月利率2%计息�无法律依据。程军辩称，与被告鑫马公司的答辩意见一致。我方不同意解除合同，等房屋建完后给原告交付房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，柳成龙提举的收据和购房协议各一份，程军对该证据不持异议，鑫马公司虽不予认可该证据，但未提举证据予以否定，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，柳成龙与鑫马公司签订了购房协议一份，约定柳成龙购买鑫马公司开发的本旗音德尔镇广厦新城小区16号楼西数1号、2号门市，面积为133.81㎡，价格按每平方米5000元计算。协议中约定柳成龙交付鑫马公司100000元订金，其余楼房款待办理楼房贷款手续时到位，鑫马公司保证于2015年12月30日前交付楼房使用等内容。鑫马公司在协议甲方处加盖公章，柳成龙在协议乙方处签名按印。2014年6月31日，�成龙交付100000元购房款。鑫马公司和程军就该购房款向柳成龙出具了金额为100000元的收据一枚，收据中载明收款事由为广厦新城16号楼西数1号、2号门市订金。鑫马公司在收据中加盖鑫马公司财务专用章，程军加盖名章。因该楼房至今未施工建设，柳成龙与鑫马公司、程军协商无果遂诉至法院。另查明，程军系挂靠鑫马公司自筹资金承建广厦新城小区工程，鑫马公司向程军收取经营管理费。本院认为，柳成龙与鑫马公司签订的购房协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应按合同约定行使权力，履行义务。现柳成龙认为鑫马公司未按协议约定交付楼房而要求解除该购房协议的诉求，因鑫马公司的尚未施工建房的行为导致合同目的现已无法实现，故柳成龙要求解除合同的诉求，符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，双方当事人的权力义务关系终止，一方占有另一方的财产应当返还并应赔偿损失。柳成龙要求返还购房款100000元的诉求，合情合理合法，本院应予支持。根据合同相对性原则，作为合同一方当事人的鑫马公司应承担返还该100000元购房款的义务。但基于本案的特殊性，程军与鑫马公司之间的挂靠关系，广厦新城小区工程的实际经营者和控制人为程军，可以认定与柳成龙签订的购房协议系程军以鑫马公司名义签订，故应由程军承担返还柳成龙100000元购房款的义务,被挂靠人鑫马公司对程军的该笔债务承担连带清偿责任。柳成龙主张的自2014年7月1日始按月利率2%计息的诉求，因原被告间无此约定，本院依法不予确认，该利率应依法确定。柳成龙主张的依据双倍返还定金规则而要求支付违约金100000元的诉求，因购房协议及收据中载明的所收取的100000元为订金而非定金，故该诉求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：一、解除原告柳成龙与被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2014年7月1日签订的购房协议；二、被告程军于本判决生效后立即返还原告柳成龙购房订金100000元；三、被告程军于本判决生效后立即给付原告柳成龙以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的自2014年7月1日始至上款给付完毕之日止的利息；四、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司对上述第二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、驳回原告柳成龙的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年四月十日书记员白朝力格日