wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第686号
原告甘明华，男，1973年6月24日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省崇仁县，
被告杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上，
原告甘明华诉被告黄绍文，被告杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，同日，本院作出（2015）崇民初字第686号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘明华到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘明华诉称，2014年5月18日，9月29日被告黄绍文因经营所需共向原告借款25万元，并向原告出具借条两份，借款到期后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还，由于被告黄绍文借款用于夫妻共同生活经营，故原告要求两被告共同偿还原告借款25万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄绍文提交书面答辩状称，本人借原告25万元属实，因本人赌博挥霍瞒着杨鲁娟在外借高利贷用于个人赌博挥霍，该借款人属个人行为与杨鲁娟无关，现两被告已办理离婚手续，原告为贪高额利息，将25万元借给本人，现原告黄绍文同�还清所欠原告的25万借款。
被告杨鲁娟提交书面答辩状称，被告黄绍文所借原告25万元，属于其个人债务，且该借款属于高利贷并且用于黄绍文本人赌博挥霍，不是夫妻共同债务，原告要求被告杨鲁娟承担连带清偿责任于法无据。
经审理查明，2014年5月18日，被告黄绍文因经营啤酒生意需要向原告甘明华借款人民币5万元。并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到甘明华人民币伍万元（￥50000）黄绍文，落款日期为2014年5月18日”。同年9月29日，被告黄绍文又向原告借款人民币贰拾万元，同时向原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借到甘明华人民币贰拾万元（￥200000），黄绍文，2014.9.292015年元月25日前付拾五万元整，2015年3月份还清。”至此，被告黄绍文共向原告甘明华借款人民币25万元。原、被告双方口头约定按照月息2分计算利息，从借款之日起至2015年5月31日，被告黄绍文按照双方口头约定的利率已经向原告支付了利息，2015年6月1日因被告黄绍文未能向原告还本付息，故原告诉至本院。庭审后，原告甘明华表示要求两被告支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算。
另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理了离婚登记。
上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄绍文因经营啤酒生意需要向原告甘明华借款，由被告向原告出具的借条为证，且被告予以认可，亦未违有关法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保�，被告应当归还借款。由于被告未按约定偿还借款本息，且至今未付，故对于原告要求被告偿还借款人民币25万元的诉讼请求，依法予以支持。原告甘明华要求两被告支付资金占用期间按照年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。对于原告要求被告杨鲁娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本案讼争借款，均发生在黄绍文与杨鲁娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的�外，故杨鲁娟对其与黄绍文夫妻关系存续期间所欠的债务应与黄绍文承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于被告黄绍文、杨鲁娟提出的原告讼争借款均系黄绍文用于赌博挥霍，属于个人债务的抗辩，因两被告未提供相关证据证实其主张，且原告予以否认，故两被告的该项抗辩，均无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解除（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄绍文、杨鲁娟于本判决�效之日起十日内向原告甘明华偿还借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1870元，合计人民币6920元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 陈 安
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第686号
原告甘明华，男，1973年6月24日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被告黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，九江市庐山区人，住崇仁县。
被告杨鲁娟，女，1964年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。
本院在审理原告甘明华诉被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告黄绍文、杨鲁娟银行存款计人民币27万元或查封相应价值的财产。原告提供了房产一套作为财产保全的担保物。
本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了房产作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄绍文、杨鲁娟的银行存款计人民币27万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告甘明华提供的原告与廖敏共同所有的位于崇仁县巴山镇街口路的楼房一套（房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙晓敏
审判员 刘建平
审判员 熊利平
二〇一五年九月二日
书记员 陈俊芳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第686号原告甘明华，男，1973年6月24日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，被告黄绍文，男，1968年10月4日生，汉族，江西省九江市庐山区人，住江西省崇仁县，被告杨鲁娟，女，1964年9月9日生，汉族，江西省崇仁县人，住址同上，原告甘明华诉被告黄绍文，被告杨鲁娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，同日，本院作出（2015）崇民初字第686号民事裁定书采取了诉讼财产保全措施，此后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘明华到庭参加诉讼，被告黄绍文、杨鲁娟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘明华诉称，2014年5月18日，9月29日被告黄绍文因经营所需共向原告借款25万元，并向原告出具借条两份，借款到期后经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还，由于被告黄绍文借款用于夫妻共同生活经营，故原告要求两被告共同偿还原告借款25万元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。被告黄绍文提交书面答辩状称，本人借原告25万元属实，因本人赌博挥霍瞒着杨鲁娟在外借高利贷用于个人赌博挥霍，该借款人属个人行为与杨鲁娟无关，现两被告已办理离婚手续，原告为贪高额利息，将25万元借给本人，现原告黄绍文同�还清所欠原告的25万借款。被告杨鲁娟提交书面答辩状称，被告黄绍文所借原告25万元，属于其个人债务，且该借款属于高利贷并且用于黄绍文本人赌博挥霍，不是夫妻共同债务，原告要求被告杨鲁娟承担连带清偿责任于法无据。经审理查明，2014年5月18日，被告黄绍文因经营啤酒生意需要向原告甘明华借款人民币5万元。并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到甘明华人民币伍万元（￥50000）黄绍文，落款日期为2014年5月18日”。同年9月29日，被告黄绍文又向原告借款人民币贰拾万元，同时向原告出具了借条，该借条载明：“借条，今借到甘明华人民币贰拾万元（￥200000），黄绍文，2014.9.292015年元月25日前付拾五万元整，2015年3月份还清。”至此，被告黄绍文共向原告甘明华借款人民币25万元。原、被告双方口头约定按照月息2分计算利息，从借款之日起至2015年5月31日，被告黄绍文按照双方口头约定的利率已经向原告支付了利息，2015年6月1日因被告黄绍文未能向原告还本付息，故原告诉至本院。庭审后，原告甘明华表示要求两被告支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算。另查明，2015年7月6日，被告黄绍文与被告杨鲁娟办理离婚登记，同年7月13日办理结婚登记，同年7月29日又办理了离婚登记。上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记证明、借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄绍文因经营啤酒生意需要向原告甘明华借款，由被告向原告出具的借条为证，且被告予以认可，亦未违有关法律、行政法规的强制性规定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保�，被告应当归还借款。由于被告未按约定偿还借款本息，且至今未付，故对于原告要求被告偿还借款人民币25万元的诉讼请求，依法予以支持。原告甘明华要求两被告支付资金占用期间按照年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。对于原告要求被告杨鲁娟承担共同偿还责任的诉讼请求，本案讼争借款，均发生在黄绍文与杨鲁娟的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的�外，故杨鲁娟对其与黄绍文夫妻关系存续期间所欠的债务应与黄绍文承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于被告黄绍文、杨鲁娟提出的原告讼争借款均系黄绍文用于赌博挥霍，属于个人债务的抗辩，因两被告未提供相关证据证实其主张，且原告予以否认，故两被告的该项抗辩，均无事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄绍文、杨鲁娟于本判决�效之日起十日内向原告甘明华偿还借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1870元，合计人民币6920元，由被告黄绍文、杨鲁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高代理审判员  陈 安人民陪审员  甘福寿二〇一六年二月二十四日书 记 员  邓书怡标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民初字第686号原告甘明华，男，1973年6月24日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被告黄绍文，男，1968年10月4日出生，汉族，九江市庐山区人，住崇仁县。被告杨鲁娟，女，1964年9月9日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院在审理原告甘明华诉被告黄绍文、杨鲁娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告黄绍文、杨鲁娟银行存款计人民币27万元或查封相应价值的财产。原告提供了房产一套作为财产保全的担保物。本院认为，原告为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了房产作为担保，原告的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄绍文、杨鲁娟的银行存款计人民币27万元或查封相应价值的财产；二、查封原告甘明华提供的原告与廖敏共同所有的位于崇仁县巴山镇街口路的楼房一套（房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  熊利平二〇一五年九月二日书记员  陈俊芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初819号
原告：冯道海。
委托代理人（特别授权）：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：徐志建。
原告冯道海诉被告徐志建建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工程款30000元，并支付从2016年4月8日起至还清款日止按本金30000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾将钢结构搭建工程的清工发包原告。2014年12月30日，原、被告经结算，被告欠原告工程款30000元，并出具原告欠条一张。此后，被告支付原告20000元，余款拖欠至今。2016年4月8日，此纠纷成讼。2016年5月11日，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告工程款20000元
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐志建于本判决生效之日起十日内支付原告冯道海工程款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一六年五月十一日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执622号
被执行人乔法言
被执行人荆晓琦
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆晓琦在银行的存款600000.0元或查封被执行人荆晓琦相当于600000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月三十日
书记员 钱志光
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执733号
申请执行人赵国辉，男，汉族，住农安县。
被执行人刘丙芹，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人姜兰顺，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人姜兰东，男，汉族，住长春市。
被执行人姜静，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人赵国辉与被执行人刘丙芹、姜兰顺、姜兰东、姜静民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第2135号民事判决书中确定的期限履行给付52670.00元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人刘丙芹名下房屋。
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十日
书记员 钱 程
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00156号
上诉人（原审被告）江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，该公司董事长。
委托代理人施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱军。
委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人江苏省盐阜建设集团有限公司（下简称盐阜公司）因与被上诉人朱军劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院在审理朱军诉盐阜公司劳务合同纠纷一案中，盐阜公司向原审法院提出管辖权异议，认为盐阜公司不认识朱军，也没有将模板劳务承包给朱军，双方不存在劳务合同关系，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盐阜公司主张其与朱军之间不存在劳务合同关系，该主张属实体问题，而管辖权属程序问题，不涉及实体问题的实质性审查，且本案的合同履行地在沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回江苏省盐阜建设集团有限公司对本案管辖权的异议。
盐阜公司不服原审裁定，向本院上诉称：盐阜公司不认识朱军，也没有将模板劳务承包给朱军，双方不存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。盐阜公司与朱军没有合同关系，也就不存在所谓的“合同履行地”，故本案只能由盐阜公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法将本案移送江苏省阜宁县人民法院进行审理。
被上诉人朱军答辩称：本案合同履行地在沭阳县内，沭阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在沭阳县，故原审法院对本案有管辖权。盐阜公司主张其与朱军之间不存在劳务合同关系，该主张属实体问题，而管辖权的审查属程序审查，不涉及实体问题，故对盐阜公司的上诉主张本院不予支持，本案应由原审法院继续审理。
综上，盐阜公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 安国玉
第3页／共3页
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4609号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托代理人：李立杰，女，1965年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人：毕波，男，1984年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被告：张文学，自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告张文学供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯丽媛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初字957号
原告岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。
法定代表人刘刚，该社理事长。
委托代理人（特别授权）罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日。（系该社职工）
被告蒋玉华，女，汉族，生于1974年8月4日。
被告陈刚，男，汉族，生于1974年9月1日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告蒋玉华、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员李红彬独任审判，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人罗雅林到庭参加诉讼。被告蒋玉华、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告蒋玉华于2009年9月16日在岳池县农村信用合作联社西板信用社借款18万元。被告蒋玉华、陈刚以位于岳池县九龙镇园田路下段中东大厦2单元6-2号住房作抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋玉华拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告蒋玉华、陈刚偿还借款本金18万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告承担违约责任及承担诉讼费等。
被告蒋玉华、陈刚未作答辩。
经审理查明，2009年9月13日被告蒋玉华、陈刚与原告岳池县农村信用合作联社西板信用社签订了《抵押担保借款合同》，该合同主要约定：借款人为蒋玉华，抵押人为蒋玉华、陈刚，借款金额为18万元，借款用途为购房，贷款期限为2009年9月13日起至2012年9月12日止，贷款利率为月息8.55‰，结息方式为按季结息。后被告蒋玉华与原告岳池县农村信用合作联社西板信用社协议将借款期限展期至2014年3月13日止，借款利率为月息11.1993‰，自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末20日，截止2014年3月3日被告蒋玉华共计欠原告借款本金18万元，利息67097.91元（不包含复息及罚息）。被告蒋玉华、陈刚以自有位于岳池县九龙镇园田路下段中东大厦2单元6-2号的住房（房屋产权证号：岳池县房权证九龙镇字第000186**号）对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。因被告蒋玉华未按合同约定履行还款义务，原告岳池县农村信用合作联社遂向法院提起诉讼。
以上事实有借款申请书；抵押担保借款合同；承诺书；借款展期申请书；借款抵押展期承诺书；借款展期协议；借款借据；存款／转账贷方凭条；取款／转账借方凭条；本息对账及催收函；抵押物品清单；抵押物信息材料等证据予以证实。
本院认为：原告岳池县农村信用合作联社与被告自愿签订的《抵押担保借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告蒋玉华发放借款后，被告蒋玉华理应按约定归还借款本息，故对原告要求被告蒋玉华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈刚承诺抵押物不足以清偿贷款本息时自愿承担法律责任及经济责任，故被告陈刚应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蒋玉华、陈刚自愿以其位于岳池县九龙镇园田路下段中东大厦2单元6-2号的住房为借款提供抵押担保，且双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉华于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利息按合同约定计算，利随本清），被告陈刚对上述债务承担连带责任；
二、原告岳池县农村信用合作联社对被告蒋玉华、陈刚所有的位于岳池县九龙镇园田路下段中东大厦2单元6-2号房屋在借款本息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费1950元由被告蒋玉华负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李红彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2875号
原告刘棕运，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈登明，男，汉族住重庆市合川区燕窝镇。
本院在审理原告刘棕运与被告陈登明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘棕运于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘棕运自愿撤回对被告陈登明的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘棕运撤回对被告陈登明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘棕运负担。
代理审判员 全 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭小华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20859号
原告：黄丽华。
委托诉讼代理人：李锐敏。
被告：姚松枝。
委托诉讼代理人：姜春华。
被告：姚新鸿。
被告：黄惜珍。
原告黄丽华与被告姚松枝、被告姚新鸿、被告黄惜珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄丽华委托代理人李锐敏，被告姚松枝委托代理人姜春华到庭参加诉讼，被告姚新鸿、被告黄惜珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚松枝立即偿还借款240万元及借款利息99200元（以借款本金240万元为基数，按2%/月，从2016年8月27日计至2016年10月27日）；2、判令被告姚松枝支付逾期借款利息84800元（以借款本金240万元为基数，按2%/月计，从2016年10月28日计至实际清偿之日止，暂计至2016年12月19日）；3、判令被告姚新鸿、被告黄惜珍对被告姚松枝上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚松枝因资金周转需要向原告借款，双方于2016年8月27日签订《借款合同》，约定：被告姚松枝向原告借款2400000元，借款期限2个月，自2016年8月27日至2016年10月27日止，借款利率为2%/月，如合同履行过程发生争议，由合同签订地深圳市罗湖区人民法院管辖。被告姚新鸿、被告黄惜珍作为担保人自愿对被告姚松枝之债务承担连带清偿责任；合同签订当天，原告按合同约定向被告姚松枝指定银行账户转账2000000元及现金支付400000元，后被告姚松枝向原告出具《收据》，表示已收到上述全部借款。然被告姚松枝在合同履行期间未按约定还本付息，在合同期限届满后也未予还款，原告多次催讨未果。被告姚松枝的行为，已违反《合同法》的相关规定，构成违约，其应承担返还所欠借款的民事责任。为此，原告特诉至贵院，请求判令被告姚松枝立即向原告偿还2400000元借款本息及逾期利息，被告姚新鸿、被告黄惜珍对被告姚松枝所负债务承担连带清偿责任。望贵院查清事实，判准原告所请，以维护原告的合法权益。
被告姚松枝辩称：被告姚松枝承认向原告借款的事实，在本案中原告诉求的借款本金2400000元是由2016年8月17日以前借款所欠余额2000000元和借款利息400000元构成的，本案中借款合同、银行流水等所体现2400000元是以前借款本金和利息的另外一种方式的重现，被告姚松枝愿意以2400000元作为本金来还本息，被告姚松枝对于原告的第一个诉讼请求是无异议的。诉讼请求二关于逾期利息问题，我方不同意按月息2分计算，因为是借款期满后的利息，我们希望按银行同期贷款利率来计算。
被告姚新鸿、被告黄惜珍未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，被告姚松枝因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告姚松枝向原告借款2400000元，借款期限2个月，自2016年8月27日至2016年10月27日止，借款利率为2%/月。被告姚新鸿、被告黄惜珍作为担保人自愿对被告姚松枝之债务承担连带清偿责任。合同签订当天，原告按合同约定向被告姚松枝指定银行账户转账2000000元及现金支付400000元，被告姚松枝向原告出具了《收据》，表示已收到上述全部借款。合同期限届满后，被告未偿还任何款项。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告姚松枝双方基于借贷的合意签订了借款合同，原告按约定支付了借款，被告出具了《借条》，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告支付了借款后，被告姚松�未及时偿还借款，构成违约，原告有权要求被告姚松枝归还该借款本金及利息。关于逾期利率，虽借款合同中未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，原告主张被告姚松枝自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚新鸿、被告黄惜珍以担保人的身份在借款合同上签字，原告要求被告姚新鸿、被告黄惜珍对被告姚松枝的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚松枝应于本判决生效之日起十日内向原告黄丽华偿还借款本金2400000元及利息，利息以借款本金2400000元为基数，利率按2%/月，从2016年8月27日计至实际清偿之日止；
二、被告姚新鸿、被告黄惜珍对被告姚松枝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13736元、保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 东丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1212号
原告中国人民解放军第二六六医院
法定代表人赵向阳，职务院长。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人李洁亮
被告邓素平
原告中国人民解放军第二六六医院与被告邓素平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日，被告因交通事故受伤到原告处就诊，在急诊过程中产生各项检查、医药费共计3701.30元。原告多次追索上述费用无果，故起诉，请求法院判令被告给付原告欠款并支付利息。
原告向本院提交下列证据：1、诊断证明书及门诊病历，证明被告因交通事故受伤在原告医院诊断的事实。2、普通处方签，金额269元，证明原告为被告急诊时的医药费用。3、病人费用明细表，金额1963.3元，证明被告在原告医院急诊时检查的费用。4、病人费用明细表及急诊申请单，证明被告在原告医院急诊时产生的治疗和医药费用1304.20元。5、超声检查报告单，证明原告为被告做彩超费用164.80元。
被告辩称，1、原告所诉是事实，但我要求原告出具发生费用的清单。2、原告也有责任，其曾经同意交通事故的肇事方支付，所以我才没支付。3、我不同意支付，也没能力支付，原告给我提供费用清单，我去隆化法院向肇事方要来之后再给原告。
被告未提供其他证据，但要求当庭播放其手机存储的与案外人的通话录音，经当庭征求原告意见，同意其当庭播放。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院确认原告的证据可以作为认定案件事实的依据。对被告当庭播放的手机录音，原告认为不符合证据要求，对其证据形式不认可，该录音主要是被告与第三人之间的录音，本案是原被告之间的医疗服务合同不涉及第三人，即使第三人同意代被告支付急诊费用，也是被告与第三人之间的合议，第三人未替被告支付费用，不影响原告向被告要求急诊费用。原告与第三人不存在任何关系。本院认为被告当庭播放的录音不能确定真实性，且与本案法律关系缺乏关联性，故不具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实，2015年3月22日，被告因交通事故受伤到原告处就诊，在急诊过程中产生各项检查、医药费共计3701.30元。因被告至今未给付上述款项，原告故此诉至本院。
本院认为，被告到原告处就诊，原告为被告实施了诊疗行为，双方医疗服务合同关系依法生效，对双方均产生法律拘束力。原告在被告受伤的情况下并未预先收取费用而对被告及时救治，体现了救死扶伤的人道主义精神，被告作为受益人亦应遵循诚实信用原则依法向原告支付医疗费用。双方权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求事实清楚，理由充足，本院应予支持。被告与案外人之间因交通事故所产生的债务关系与本案并无法律和合同上的关联性，故被告以此作为抗辩理由没有法律、合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓素平于本判决生效后十日内给付原告中国人民解放军第二六六医院人民币3701.3元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50元，由被告负担25元，退给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初509号
原告：王某，女，1985年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告：凡某，男，1984年11月12日出生，汉族，住项城市。
原告王某与被告凡某离婚纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。根据原告立案时填写的地址确认和联系方式，经法庭多次联系未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 任 伟
二〇一八年二月十四日
书记员 丁伟华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1250号
原告：王某1，女，1976年2月11日生，汉族，无业，住黑山县某某镇。
被告：高某某，男，1949年3月16日生，汉族，退休，住黑山县某某乡某某村。
被告：王某2，女，1951年8月5日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院在审理原告王某1诉被告高某某、王某2土地承包经营权纠纷一案中，原告王某1于2018年5月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 陈永山
二〇一八年五月十四日
书记员 张名扬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1361号
原告：杨海成，居民。
委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：冯晓锋，居民。
被告：蔡卫祥，居民。
原告杨海成与被告冯晓锋、蔡卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员苏颢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海成的委托代理人金星，被告蔡卫祥到庭参加诉讼。被告冯晓锋经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海成诉称：被告冯晓锋、蔡卫祥向原告杨海成购买生猪，共计欠款64460元。2014年8月29日，被告蔡卫祥向原告杨海成出具欠条。原告杨海成多次向两被告追要欠款未果。现诉来法院，请求判令两被告给付欠款64460元，并从诉讼之日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付逾期利息。
被告冯晓锋未应诉、答辩。
被告蔡卫祥辩称：欠条是被告冯晓锋叫我帮其出具给原告杨海成的，实际债务人系被告冯晓锋，应当由其归还欠款。
经审理查明：原告杨海成从事生猪饲养，被告冯晓锋从事生猪屠宰加工，被告蔡卫祥从事货物运输。2014年8月29日，被告冯晓锋电话联系被告蔡卫祥帮忙从原告杨海成处运来生猪后，让被告蔡卫祥代其向原告杨海成出具欠条，载明欠原告杨海成生猪款64460元。原告杨海成向被告冯晓锋催要该款未果，诉来本院要求处理。审理中，因被告冯晓锋未到庭应诉，本院前往被告冯晓锋住所地向其调查，所反映的事实与被告蔡卫祥庭审中辩称内容相互吻合。
上述事实，有原告杨海成提交的欠条，本院调查笔录以及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告冯晓锋向原告杨海成购买生猪，委托被告蔡卫祥向原告杨海成出具欠条，相应的法律后果应由被告冯晓锋承担。被告冯晓锋依法应当给付欠款。被告蔡卫祥不应承担还款义务。被告冯晓锋经本院传票传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。关于原告杨海成主张的利息损失，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晓锋于本判决生效后5日内给付原告杨海成64460元及利息（以64460元为本金，从2015年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告杨海成对被告蔡卫祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告冯晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 颢
二〇一五年十月十二日
书记员 吕真真
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1361号
原告：王某某（王某甲），女，汉族，住东明县。
原告委托代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：郝某某，男，汉族，住东明县。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王忠秋到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1993年3月相识，同年农历10月举行结婚仪式后共同生活，1993年10月30日补办了结婚登记手续。1994年8月15日生育一子郝某甲，现在外打工。原、被告双方婚后因性格不合经常发生矛盾，没有共同语言。现双方已分居六年之久，原告先后多次起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，双方仍无任何联系。原告为早日结束这一痛苦的婚姻，再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告郝某某未应诉与答辩。
经审理查明，原告与被告1993年3月相识，同年农历10月举行结婚仪式后共同生活，1993年10月30日补办了结婚登记手续。1994年9月20日生育一子郝某甲，现在外打工。2010年原告王某某曾起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。原告王某某于2013年提起离婚诉讼后又撤回了起诉。原告王某某于2014年又提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。原、被告在上述诉讼期间一直分居至今。本次诉讼中，原告王某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂，提供其娘家所在村委会的证明一份，东明县城关街道办事处北王寨村委会证明称，原告王某某从09年至今一直在北王寨村（娘家）居住。该证明仅加盖有村委会公章。原告王某某的姐妹王俊兰、王某某（与原告王某某身份证号码不同）出庭作证称，原告王某某自2009年至今因与被告郝某某闹离婚，一直与被告郝某某分居，期间除在外打工，回来就在娘家居住。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的结婚证补办登记表、（2014）东民初字第231号民事判决书等在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告所提供的东明县城关街道办事处北王寨村委会证明过于笼统，不能真实反映原、被告间的分居情况。故对此证据本院无法采信。证人王俊兰、王某某与原告系姐妹关系，在没有其他证据相互印证的情况下，本院对此也无法采信。原告曾于2010年至今先后四次提起离婚诉讼，法院经审理后多次判决不准原、被告离婚。但原、被告间因感情不合分居持续至今的事实仍未改变。现原告再一次提起离婚，原、被告仍未化解双方间的矛盾。可见原、被告间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁蓓蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1361号
原告东丰县黄河镇凤阳村村民委员会
法定代表人孙德义，该村村民委员会主任。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告郑富春。
委托代理人ＸＸ，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告王建国。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
本院在审理原告东丰县黄河镇凤阳村村民委员会诉被告郑富春、王建国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县黄河镇凤阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判长 姚继生
审判员 杜维富
审判员 王忠林
二〇一五年九月十六日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1361号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王汉南，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王汉南物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟
二〇一五年六月十六日
代书记员 郭倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1361号
原告：李某某。
被告：巩某某。
本院认为，因原告李某某提供的被告巩某某的住所、联系方式等信息不明确，致使无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月八日
书记员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1361号
本院2015年10月29日对原告程迷枝与被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案所作的（2015）东民初字第1361号民事判决书有笔误，应予以补正，现裁定如下：
案件受理费中：“案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。”更正为：“案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢台市邢房房地产开发有限责任公司负担。”
审判员 潘珍
二〇一五年十一月十三日
书记员 郎芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1361号原告王鹏飞，男，1987年3月23日出生，汉族，中国人寿股份有限公司职工，住东营区。委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会，住所地：东营市东营区西五路与南一路交叉口。法定代表人吕海洋，村主任。委托代理人姜欣，山东鲁成律师事务所律师。委托代理人张炜，山东鲁成律师事务所律师。原告王鹏飞与被告东营市东营区辛店街道前进村村民委员会（以下简称前进村委会）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托代理人王景新、被告前进村委会委托代理人姜欣、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏飞诉称，2013年6月7日，原告与被告签订《居民内部认购房屋买卖合同》，原告购买被告开发的康都家园小区7号楼2单元501室，合同约定：房屋总价款487900元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告为原告出具了收据。但2014年10月30日，被告前进村委会未按照约定期限交付房屋，并一直延期至2015年6月8日。因此，请求判令被告支付原告违约金53425.05元。被告前进村委会辩称，涉案房屋系被告村居改造一期工程建设的房屋，其性质为村居改造房屋，而非商品房，只能销售给前进村村民，不能面向社会公开销售，而原告不是前进村村民。涉案合同实质是商品房预售合同，被告是群众自治组织，不具有房地产开发经营资质，无法取得商品房预售许可证，根据有关法律规定，该房屋买卖合同是无效合同。原告明知被告没有房地产开发经营资质，也没有取得商品预售许可，且原告也明知房屋系村居改造房仍愿意购买，原告应当自行承担合同无效的后果。综上，原、被告之间签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，合同内容自始没有法律效力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案康都花园小区是被告前进村委会开发建设的村居改造一期工程，该工程事先取得了国有土地使用权证和建设工程规划许可证和建设用地规划许可证，未取得商品房预售许可证。国有土地使用权证明确记载所建住宅必须全部销售给东营区辛店街道办事处前进村委会村民，不得向社会销售。2013年6月7日，原告王鹏飞与被告前进村委会签订《居民内部认购房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的康都家园小区7号楼2单元501室，房屋总价款487900元，交房时间是2014年10月30日前，逾期交房超过60日的，买受人有权要求解除合同或按照每日已交付房款的万分之五主张违约金。合同签订后，原告分三次支付了全部购房款487900元，被告为原告出具了收据。被告前进村委会于2015年6月8日交付原告房屋钥匙。上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同、房款收据、国有土地使用权证、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证等证据予以证实。本院认为，涉案康都花园小区住房是被告前进村委会开发建设的村居改造房，目的是为改善辖区村民的居住条件，销售对象仅限于前进村委会村民。原告不是被告前进村委会村民，因此原、被告之间签订的《居民内部认购房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。涉案合同无效，其合同条款没有法律约束力，原告依据无效的合同条款主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的诉讼请求。案件受理费1136元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 程全刚人民陪审员 张 建 军人民陪审员 郭 晓 华二〇一五年十二月三十日书 记 员 张静静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1420号
原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：初丛淼，总经理。
委托诉讼代理人：张俭，男，该公司员工。
被告：周丽华，女，1971年9月22日出生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，户籍地吉林市。
委托诉讼代理人：郑化民，男，吉林乾华律师事务所律师。
原告吉林省大来房地产开发有限公司诉被告周丽华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日立案，本院于2017年10月27日通知原告交纳案件受理费。
本院认为，原告未按期足额交纳案件受理费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 关长征
审 判 员 王奇峰
人民陪审员 周世魁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王红凤
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1420号原告：吉林省大来房地产开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：初丛淼，总经理。委托诉讼代理人：张俭，男，该公司员工。被告：周丽华，女，1971年9月22日出生，汉族，吉林市恒阳大饭店总经理，户籍地吉林市。委托诉讼代理人：郑化民，男，吉林乾华律师事务所律师。原告吉林省大来房地产开发有限公司诉被告周丽华房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日立案，本院于2017年10月27日通知原告交纳案件受理费。本院认为，原告未按期足额交纳案件受理费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  关长征审 判 员  王奇峰人民陪审员  周世魁二〇一七年十一月三日书 记 员  王红凤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第501号
原告南京市雨花台区强劲建材经营部，住所地南京市凤台南路59号（跨世纪装饰城2幢二楼2号）。
经营者杨建明。
委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被告南京华光置业发展有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
原告南京市雨花台区强劲建材经营部（以下简称强劲经营部）与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员葛鹤洲适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告强劲经营部委托代理人曹孚兵到庭参加诉讼，被告华光公司委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强劲经营部诉称，2013年11月25日，原告与被告华光公司签订《南京某湾某苑地砖采购合同》，约定原告向被告开发的南京某湾某苑供应各型号地砖若干，合同对地砖单价和加工费用单价做了约定，并约定加工费按实结算。合同签订后，原告积极履行合同，按时供应地砖，所涉工程被告已经交付业主，但被告付款严重逾期。2014年7月1日经双方决算，地砖和加工费合计130382.2元，被告仅支付30000元，尚欠100382.2元。目前被告拖欠多方工程款和材料款，以华光公司为被告的诉讼大量发生，被告经营状况恶化，已构成预期违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华光公司立即支付货款100382.2元，并支付自2015年7月30日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告华光公司负担案件受理费。
被告华光公司辩称：原、被告双方存在买卖合同关系，对原告陈述的事实无异议，对原告主张被告支付剩余货款100382.2元无异议，但由于公司经营困难，暂无力支付。
经审理查明，2013年11月25日，原告强劲经营部（供方、乙方）与被告华光公司（需方、甲方）签订《南京某湾某苑地砖采购合同》（合同编号：HT-FZNJ-
ZYX-004），约定原告向被告供应地砖，米黄色地砖为尊陶牌黄聚晶产品，单价为15元，直线切割加磨边为每米1.5元，踢脚线每套为0.8元，600＊600加工成楼梯踏步砖每套为2元，加工费用按实结算；实际采购量以甲方工程需要为准，合同单价不变，合同总价按实结算；使用部位为某苑二期东区及西区住宅公共部位及别墅楼梯；交货时间及地点为乙方根据甲方通知分批次供货至南京某湾某苑项目工地内甲方指定地点，并于收到甲方通知后5日内供货完毕；付款方式为所有货物到场并经甲方验收合格后，甲方在收到乙方付款申请后三个星期内向乙方支付至货物总价的70%；所有瓷砖铺贴完毕后，乙方提供完整结算资料，办理结算后甲方向乙方支付至实际供货总价款的95%；甲方预留5%的实际供货总价款作为质保金，质保期24个月，待产品质量保修期满后，如产品质量情况和售后服务情况良好，全额无息支付。乙方经办人为王某甲在该合同上签字盖章。
2014年7月2日，王某甲与被告公司员工张某甲就南京某湾某苑二期第一批地砖数量进行对账，并出具对账单。经双方结算涉案合同总价款为130382.2元。
2015年12月15日，被告法定代表人钱菊生向原告出具还款计划，载明：“华光公司与强劲经营部签订《南京某湾某苑地砖采购合同》（合同编号：HT-FZNJ-
ZYX-004），据对账单显示应付款130382.2元，华光已支付30000元，按付至95%，待付93862元。以上欠款在2015年5月1日前付清”。
庭审中原告自认被告华光公司已经支付30000元。对于原告诉请要求被告华光公司支付全部未付款项100382.2元，被告无异议。
上述事实，有当事人陈述、采购合同、对账单、还款计划、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《南京某湾某苑地砖采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现原告依约完成瓷砖铺贴，经双方结算合同价款为130382.2元，被告仅支付30000元，尚欠100382.2元，原告诉请被告支付货款100382.2元，符合事实和法律的规定，且被告华光公司也无异议，本院依法予以支持。因被告未能依约按时付款，故被告还应当支付相应的逾期付款利息，现原告主张利息自起诉之日即2015年7月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日，符合事实和法律的规定，且被告对于利息起算起始时间没有异议，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市雨花台区强劲建材经营部货款130382.2元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（上述款项原告南京市雨花台区强劲建材经营部已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 臧 瑞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第501号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告苗华全，农民。
被告李媛媛，农民。
被告苗得家，农民。
被告苗华臣，农民。
被告苗华艳，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苗华全、李媛媛、苗得家、苗华臣、苗华艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李媛媛、苗得家、苗华臣、苗华艳在金融机构的存款61000元。并已提供担保。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李媛媛、苗得家、苗华臣、苗华艳在金融机构的存款61000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年十月三十日
书记员 赵佩佩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终58号
上诉人（原审被告）河北霖旭照房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明街206号南楼1-501。
法定代表人刘二立，该公司总经理。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛立辉，个体。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。
上诉人河北霖旭照房地产开发有限公司因与被上诉人牛立辉财产损害赔偿纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈丽静，被上诉人的委托代理人曹绍静、罗昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月21日，原告牛立辉（协议乙方）与河北省宁晋县樱桃家具有限公司（以下简称樱桃家具公司）（协议甲方）签订场地租赁协议，约定：1、甲方场地位于本公司院内西屋四间，由乙方租赁使用；2、乙方自行承担所租房屋的改建、维修费用；3、房租为第一年500元，第二年700元，第三年1500元，租期三年；4、甲方保证乙方在租赁期间水电正常使用，乙方按时交纳费用；5、乙方每年10月10日缴费，如一方无故解除租赁合同，违约方给付对方违约金15000元。6、本协议双方签字生效。协议签订后，2014年12月份，牛立辉花费19500元对承租房屋进行了维修改建。后河北霖旭照房地产开发有限公司与樱桃家具公司合作开发“樱桃小镇”房地产项目，原告租赁房屋属于开发范围。2015年3月19日，被告河北霖旭照房地产开发有限公司委托他人拆除了原告租赁房屋，并将拆下的门窗、彩钢瓦等拉走。
原审采信的证据有当事人陈述，原告提交的租赁协议、工程施工合同书及收据、现场照片等。
原审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应对受托人按其指示进行的行为承担相应责任。本案中，被告河北霖旭照房地产开发有限公司未经原告许可，委托他人拆除原告承租的房屋并将门窗、彩钢瓦等材料拉走，构成侵权，应承担赔偿责任。本案中，原告牛立辉的损失为19500元。因原告未提供证据证明其余损失，超出部分于法无据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决：一、被告河北霖旭照房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛立辉损失19500元。二、驳回原告牛立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告牛立辉负担137.50元，由被告河北霖旭照房地产开发有限公司负担137.50元。
上诉人河北霖旭照房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要事实理由是，一、原审认定上诉人委托衡水市万益工程拆迁公司拆除了被上诉人租赁的房屋是错误的。上诉人与万益公司系发包人与承包人的关系，已签订了拆迁施工合同，约定了双方的权利义务，在拆迁中造成他人损害应当由其自行承担责任。二、上诉人和宁晋县樱桃家具有限公司签订了地产置换协议，该公司也向上诉人出具了租户解除合同工作移交证明，证明已经和被上诉人解除了租赁合同。被上诉人应当向出租人主张权利。三、原审法院依据被上诉人提交的与河北苏宁钢构彩板有限公司签订的施工合同及收据便认定被上诉人的损失为19500元是错误的。被上诉人安装彩钢的时间为2014年12月，而拆迁时间为2015年3月，在此期间彩钢是否减损价值、拆除时的现状等都没有经过鉴定，无法认定其价值。
被上诉人牛立辉辩称，一、上诉人是本案的赔偿主体，通过一审法院从公安机关调取的上诉人法定代表人刘二立所做的询问笔录证实，当时我方在面对强拆时已报案，后形成该笔录。原审中从未出现过上诉状中称的衡水市万益工程拆迁公司，无论是谁实际拆迁，都是上诉人的委托行为，而上诉人至今不能提供拆迁许可证等相关证件，其行为就是侵权行为。作为出租方的樱桃公司出具的证明不能证实与我方实际解除租赁合同，真正实施拆迁的是上诉人，并非出租方。所以赔偿主体为上诉人。二、我方损失原审认定客观，我方损失远大于这些，但因我方正式票据缺失，只有与苏宁钢构公司签订的彩钢瓦合同涉及的票据系正式票据，原审从证据合法性上予以认可，彩钢瓦和门窗都是为了库房定做的，不能再用于其他。彩钢瓦和卷闸门、窗等在被拆后均被拉走，已无法评估作价。
本院审理过程中，上诉人提交两份证据，1、拆迁施工合同（复印件），拟证明衡水市万益工程拆迁有限公司是负责拆除樱桃小镇小区的房屋，并且是对损失承担责任的责任人。2、宁晋县樱桃家具有限公司和上诉人之间的地产置换协议（复印件），拟证明樱桃家具公司负责与承租户解除租赁的相关事宜。对于一审未提交的原因代理人称不清楚。
对于上述两份证据，被上诉人的质证意见为两份证据均系复印件，无法证明其真实性，因此我方不予质证。
因上诉人提交的证据均为复印件，且不能给出逾期提交的合理理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条的规定，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审一致，不再赘述。
本院认为，从本案一审中现场照片可以看出，上诉人应当知道诉争房屋存在租赁情况，在没有取得确切证据的情况下，上诉人未经被上诉人许可，委托他人拆除被上诉人承租并自行改建的房屋，将门窗、彩钢瓦等材料拉走，构成对被上诉人的侵权，应承担赔偿责任。如上诉人认为其行为系因案外人所致，可在承担责任后向相关方进行追偿。关于被上诉人的损失数额，因各方均未申请评估，诉争房屋也已被拆除，不存在评估的基础，且诉争房屋自改建至拆除时间较短，原审确定为19500元并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人河北霖旭照房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01339-1号
申请执行人周亚军。
被执行人杨永柏。
申请执行人周亚军与被执行人杨永柏人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）扬江邵民初字第0330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人杨永柏于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人周亚军经济损失243462.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨永柏所有的苏K×××××中华骏捷小型轿车（详见评估报告）进行了评估、拍卖，现等待分配。本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，现等待分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江邵民初字第0330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十月十四日
书记员 范玲玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2749号
原告：王维，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市一江交通设施有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：于丽平，执行董事。
被告：安庆市蓝朔环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：周凡，执行董事。
被告：安徽鑫蓝朔环保科技有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区。
法定代表人：周凡，执行董事。
本院在审理原告王维与被告安庆市一江交通设施有限责任公司、安庆市蓝朔环保科技有限公司、安徽鑫蓝朔环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王维于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取88元，由原告王维负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初字4676号
原告周贝裔，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。
被告厦门市中鼎晟塑胶有限公司，住厦门市集美区杏林湾营运中心6号楼1804。
法定代表人杨永红。
被告杨永红，男，1971年5月1日出生，汉族。
本院受理原告周贝裔诉被告厦门市中鼎晟塑胶有限公司、杨永红借款合同纠纷一案后，被告杨永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案不是借款合同纠纷，涉案的25万元是货款或者费用，天心区不是合同履行地和被告所在地不应由天心区法院管辖为由，要求移送厦门市同安区区人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的买卖合同显示原告与被告湖南桑乐数字化太阳能有限公司买卖合同的签订地为长沙市天心区，合同约定因合同发生争议应向合同签订地法院提交诉讼，故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山东桑乐太阳能有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘芬芳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00367号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人龙俊，男，2015年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。同年9月21日被荆州市公安局沙市区分局取保候审。
指定辩护人：陈凤，荆州市沙市区法律援助中心律师。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人龙俊犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。由于被告人犯罪时未满十八周岁，本庭为其指定荆州市沙市区法律援助中心律师陈凤担任其辩护人。被告人龙俊及辩护人刘秀芝均到庭参与诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年8月6日晚9时许，被告人龙俊受倪文军（另案处理）邀约和李强（另案处理）去“擂肥”（抢钱）。三人窜至沙市区三中附近，发现被害人黄孟奇放学回家，尾随至沙市区蓝盾小区。倪文军先上前搂住黄孟奇脖子，将其带到墙角，被告人龙俊和李强亦围上来，倪文军索要钱物并将其手中手机抢走，龙俊和倪文军对黄搜身未果。随即，倪文军、李强要黄孟奇面朝墙跪着，三人逃离现场。手机销赃后获款500元，被告人龙俊和李强各分得160元，倪文军分得180元。经鉴定所抢手机价值750元。
公诉机关对以上指控提交了相关证据，认为被告人以非法占有为目的，使用胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人龙俊在作案时已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人龙俊及辩护人陈凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，主动认罪。
经审理查明：2015年8月6日晚9时许，被告人龙俊受倪文军（另案处理）邀约和李强（另案处理）去“擂肥”（抢钱）。三人窜至沙市区三中附近，发现被害人黄孟奇放学回家，尾随至沙市区蓝盾小区。倪文军先上前搂住黄孟奇脖子，将其带到墙角，被告人龙俊和李强亦围上来，倪文军索要钱物并将其手中手机抢走，龙俊和倪文军对黄搜身未果。随即，倪文军、李强要黄孟奇面朝墙跪着，三人逃离现场。手机销赃后获款500元，被告人龙俊和李强各分得160元，倪文军分得180元。经鉴定所抢手机价值750元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、被告人身份信息、指认现场照片、发还清单，证实本案的案发、作案地点、被告人龙俊作案时系未成年人及赃物发还情况；
2、被害人黄孟奇的报案及陈述，证实自己被几名年轻人抢劫财物的事实，其陈述与被告人的供述相印证；
4、证人王魏国的证言，证词与被告人供述一致；
5、被告人龙俊的供述，证实被告人龙俊已对犯罪事实作出如实供述。
5、《价格鉴证结论书》，经鉴定，被抢手机价值750元。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议，其来源合法，证据内容客观真实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院调查了解到：?被告人龙俊在家比较听话，平时喜欢上网和结交社会闲散人员，法律意识淡薄，其父母忙于工作，对其监督教育少。经庭审教育，有悔改诚意。
本院认为：被告人龙俊以非法占有为目的，使用胁迫方式劫取他人财物，公诉机关指控被告人龙俊犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人龙俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人龙俊犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。故对辩护人提出“被告人作案时未成年且能如实供述自己的罪行”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。从被告人龙俊走上犯罪道路的原因可以看出，其法制观念淡薄，未认识到自己行为的社会危害性，一心想不劳而获致使自己走上了犯罪道路。希望被告人能深刻反省自己的罪过并吸取教训，谨慎交友，学一技之长，今后做一个遵纪守法、有益于家庭、有益于社会的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告人龙俊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（被告人龙俊的缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 赵耀东
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年一月六日
书 记 员 邓 力
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执399号
申请执行人：王某某，男，汉族，1966年11月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
被执行人：毛某某，男，汉族，1974年11月3日生，甘肃省陇西县人，系巩昌中学教师，住陇西县。
申请执行人王某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2556号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人毛某某银行存款人民币16191元(其中执行款15925元，案件受理费125元，申请执行费141元）；
二、扣留、提取被执行人毛某某相同数额的收入;
三、查封、扣押被执行人毛某某同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李文选
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2856-1号
申请执行人：张云，女。
被执行人：ＸＸ，男�
被执行人：王作刚，男。
被执行人：陈淑敏，女。
申请执行人张云依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第2185号公证书于2015年8月13日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人ＸＸ、王作刚、陈淑敏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人ＸＸ、王作刚、陈淑敏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年十月二十九日
书记员 梅 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13504号
原告：江苏波司登营销有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。
法定代表人：严丽花，总经理。
委托诉讼代理人：王春刘，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈伟华，该公司职员。
被告：刘星，男，1982年6月21日生，住江苏省常熟市。
原告江苏波司登营销有限公司诉被告返还财产纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏波司登营销有限公司的委托诉讼代理人沈伟华到庭参加诉讼，被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏波司登营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告人民币2301800元；2、被告支付原告违约金460360元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向他人租赁了房屋，因无力支付到期租金，于2015年6月14日向原告申请代为支付租金2301800元，并承诺于2016年12月31日前一次性偿还，否则自愿承担20%的违约金。后原告依约代为支付租金2301800元。因被告未按约还款，特向法院提起诉讼
被告刘星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因无力支付其到期房租，于2015年6月14日向原告申请，请求原告代其向房东支付两期租金合计人民币2301800元，并承诺于2016年12月31日前一次性偿还，如到期不还，则按照上述金额的20%承担违约责任。后原告依约于2015年6月15日及2015年9月21日两次代被告向房东支付房租计2301800元。但被告未按期向原告偿还上述款项。因多次催讨未果，原告诉讼来院。
上述事实有申请、付款凭证、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。原告依被告申请代其告支付2301800元房租的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定履行还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还人民币2301800元及支付违约金460360元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘星返还原告江苏波司登营销有限公司人民币2301800元及违约金460360元，合计2762160元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币14449元，由被告刘星负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一八年二月九日
书记员 林 梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民2739号
原告：天津裕民笙国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179T22室。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：葛春林，男，该公司职工。
被告：铭鼎（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八78号422室。
法定代表人：韩凤琦，总经理。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
被告：韩凤琦，男，1982年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
原告天津裕民笙国际贸易有限公司与被告铭鼎（天津）国际贸易有限公司、被告韩凤琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹广富
代理审判员 曲 健
人民陪审员 赵克信
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民2739号原告：天津裕民笙国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179T22室。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：葛春林，男，该公司职工。被告：铭鼎（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八78号422室。法定代表人：韩凤琦，总经理。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。被告：韩凤琦，男，1982年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。原告天津裕民笙国际贸易有限公司与被告铭鼎（天津）国际贸易有限公司、被告韩凤琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富代理审判员  曲 健人民陪审员  赵克信二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 晗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2352号
原告：凌玉堂，男，汉族，1961年1月27日出生，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号之二，居民身份证号码：440701196101270338。
委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
被告：蔡珏嫱，女，汉族，1964年8月20日出生，住所地广东省江门市蓬江区水南凤潮里203号，居民身份证号码：440701196408200625。
原告凌玉堂诉被告蔡珏嫱合同纠纷一案中，原告凌玉堂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌玉堂申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌玉堂撤回起诉。
本案受理费84575元，减半收取42287.5元，保全费5000元，共计47287.5元，由原告凌玉堂负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员张晓莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2352号
原告：凌玉堂，男，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李旻，系广东巨信律师事务所律师。
被告：蔡珏嫱，女，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。
原告凌玉堂诉被告蔡珏嫱合同纠纷一案中，原告凌玉堂于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌玉堂申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌玉堂撤回起诉。
本案受理费84575元，减半收取42287.5元，保全费5000元，共计47287.5元，由原告凌玉堂负担。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晓莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1552号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托代理人：宋显才，该公司员工。
被告：高兆坤。
被告：马海波。
本院在审理原告辽宁利昇典当有限公司与被告高兆坤、马海波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款98083元或者同等价值财产，并提供担保人孙黎生单独所有的位于沈阳市沈河区东滨河路28-1号152室（建筑面积：196平方米，老卷号：20-2-散-40136，新档案号：6-2-0299748）房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在孙黎生名下的位于沈阳市沈河区东滨河路28-1号152室（建筑面积：196平方米，老卷号：20-2-散-40136，新档案号：6-2-0299748）房屋；
二、冻结被告高兆坤、马海波银行存款98083元或者查封二被告同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云娇
二〇一六年二月二十三日
书记员 董虹艺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1610号
原告：廉怀俊，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：辛爱庆，男，住太和县。
本院在审理原告廉怀俊诉被告辛爱庆民间借贷纠纷一案中，原告廉怀俊于2017年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告廉怀俊撤回对被告辛爱庆的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告廉怀俊申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告廉怀俊的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉怀俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廉怀俊负担。
审判员 马治国
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 敏
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执59号
申请执行人李文起。
申请执行人李聪。
申请执行人李志君。
申请执行人李赫。
申请执行人张淑清。
被执行人曹立军。
本院在执行李文起等与曹立军生命权纠纷一案中，依法对被执行人曹立军银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人曹立军暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第102号号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺锡友
二〇一六年九月三日
书记员 董 涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第208号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人肖金才，男，1965年出生。2007年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2008年6月12日刑满释放。2009年4月15日因犯盗窃罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2014年9月16日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌盗窃被黑龙江省虎林市公安局刑事拘留，次日由牡丹江市公安局长安分局解回，同年7月7日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人肖金才犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，肖金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年6月2日5时30分许，被告人肖金才来到牡丹江市东安区东安农贸市场摊位附近，见被害人董××的女式拎包放在柜台上无人看管，遂用手将该拎包（经鉴定价值15元）盗走，包内有29000元、欠条若干。案发后，赃款11225元及拎包内的欠条等财物经扣押已返还被害人，其余赃款被肖金才挥霍。经侦查，肖金才于2015年6月5日在虎林市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人肖金才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，肖金才的户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押、发还赃款清单，被盗拎包及赃款照片，被害人董××的陈述笔录，证人付××的证言笔录，肖金才的供述笔录，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖金才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控肖金才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。肖金才曾因盗窃被科刑二次，在刑满释放后不满一年再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。经公安机关追缴仅退还了部分赃款，给被害人造成较大经济损失，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖金才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5万元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
二、追缴被告人肖金才赃款17775元，发还被害人董××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洋
二〇一五年十月九日
书记员 陈天宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第65号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人时政委。
被执行人朱艳华。
单县人口计划生育局对时政委、朱艳华社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执881号
申请执行人：夏欢，男，1990年10月19日生，，汉族，户籍地四川省资中县。
被执行人：潘国民，男，1957年5月6日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人夏欢与被执行人潘国民民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初177号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，潘国民结欠夏欢10000元，扣除夏欢应付给潘国民房租（到2017年3月底），潘国民尚应该给付夏欢借款9000元。潘国民于2017年3月底前一次性全额支付给夏欢9000元，潘国民如逾期未全额支付的，承担违约金2000元。案件受理费50元减半收取25元，由潘国民负担。因被执行人潘国民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏欢的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人潘国民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘国民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，潘国民向本院申报了财产但未予履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人潘国民有部分银行存款，本院扣划到3272元，扣除执行费65元，余款3207元已发放给申请执行人夏欢。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人潘国民名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘国民有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人潘国民名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年5月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人潘国民居住地无锡市锡山区羊尖镇羊尖大街调查，查得潘国民债务较多，经济情况不好，目前下落不明。
因被执行人潘国民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额11025元及相应利息执行到位3207元，执行费65元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人夏欢，夏欢对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘国民有可供执行财产，申请执行人夏欢表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初177号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人潘国民确有可供执行的财产，申请执行人夏欢可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执881号申请执行人：夏欢，男，1990年10月19日生，，汉族，户籍地四川省资中县。被执行人：潘国民，男，1957年5月6日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人夏欢与被执行人潘国民民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初177号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，潘国民结欠夏欢10000元，扣除夏欢应付给潘国民房租（到2017年3月底），潘国民尚应该给付夏欢借款9000元。潘国民于2017年3月底前一次性全额支付给夏欢9000元，潘国民如逾期未全额支付的，承担违约金2000元。案件受理费50元减半收取25元，由潘国民负担。因被执行人潘国民未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏欢的申请，本院于2017年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘国民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘国民申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，潘国民向本院申报了财产但未予履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人潘国民有部分银行存款，本院扣划到3272元，扣除执行费65元，余款3207元已发放给申请执行人夏欢。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人潘国民名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人潘国民有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人潘国民名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年5月11日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年5月11日至2019年5月10日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人潘国民居住地无锡市锡山区羊尖镇羊尖大街调查，查得潘国民债务较多，经济情况不好，目前下落不明。因被执行人潘国民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额11025元及相应利息执行到位3207元，执行费65元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人夏欢，夏欢对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘国民有可供执行财产，申请执行人夏欢表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初177号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘国民确有可供执行的财产，申请执行人夏欢可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  严 琳审 判 员  崔 锋代理审判员  吴修贵二〇一七年十月九日书 记 员  潘兆晖
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初121号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月13日14时30分许，被告人刘某某驾驶125型二轮摩托车沿油坊街由南向北行驶至淄博市周村区某路立交桥路段，因未带驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶、未带行驶证、未戴头盔、饮酒后驾驶机动车被民警当场查扣。经鉴定，其血液中乙醇含量为：135.48毫克／100毫升，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2015年12月23日，被告人刘某某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案。因患有传染性乙型肝炎，周村区看守所不予羁押。2016年1月26日淄博市公安局周村分局对其取保候审。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张小季
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初536号
原告蒋述兰，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都市国大食品有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代理人刘宗泰，总经理。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在受理原告蒋述兰诉被告成都市国大食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋述兰于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋述兰向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋述兰撤回对被告成都市国大食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，由原告蒋述兰负担。
审判员 唐诗进
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛 霜
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第130－2号
申请执行人杨卫东，男，生于1967年9月10日，汉族，住四川省南部县。
被执行人江城，男，生于1974年1月18日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段30号。
法定代表人石美华，经理。
申请执行人杨卫东与被执行人江城、四川省泸州市第十建筑工程公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）南中法民初字第24号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在350万元范围内的存款或财产进行冻结、扣留、扣划或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜平
二〇一六年四月十五日
书记员 王鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6973号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07，组织机构代码证号：××。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：沈阳曙光医院，住所地沈阳市和平区和平北大街122号。
负责人：陈志镇，该医院院长。
委托代理人：尚金凯，该医院工作人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳曙光医院著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年六月二十九日
书记员 訾 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民催209号
申请人：德州华源生态科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：王福华，董事长。
委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
申报人：德州速裕商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路25号德州棉麻有限责任公司1号楼4层101房间。
法定代表人：刘艳，经理。
申请人德州华源生态科技有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据号码为3140005128972591，出票人为常熟市东鑫经纬编织造有限公司，收款人为常熟市新盛针纺织有限公司，出票行为江苏常熟农村商业银行，出票日期为2016年8月5日，汇票到期日为2017年2月5日，票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月20日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。
申报人德州速裕商贸有限公司已于2017年2月15日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，对票据号码为3140005128972591的银行承兑汇票解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费100元、公告费600元，由申请人德州华源生态科技有限公司承担。
审判员 杨春琴
二〇一七年三月二日
书记员 葛凤丹
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初383号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈某红，女，1976年2月28日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919760228xxxx，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月7日被儋州市公安局取保候审。取保候审期间，因吸食毒品被儋州市公安局行政拘留十五日。
被告人唐某贤，男，1990年7月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319900726xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某红、唐某贤犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某红、唐某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年6月2日上午7时许，吸毒人员邓炳远用其手机18308951xxx拨打被告人陈某红的手机18289334xxx联系购买海洛因毒品，双方约定在儋州市那大镇文化中路市烟草专卖局西侧门附近处进行交易。之后，与陈某红一起在文化中路友谊旅馆308房间内的被告人唐某贤按照陈某红的安排，到约定的交易地点后，因没有找到邓炳远，便用手机联系，然后将1小包重约0.05克的海洛因毒品贩卖给邓炳远，得款人民币50元。交易完成后，唐某贤返回友谊旅馆将人民币50元交给陈某红。不久后，接到报案的儋州市公安局禁毒支队的民警在友谊旅馆将陈某红和唐某贤抓获，依法缴获陈某红持有的毒品27包（经称量，共净重8.59克）、手机一部、电子秤一台及人民币375元等财物。缴获唐某贤持有的手机1部。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某红被缴获的毒品均�出海洛因成份。
扣押的人民币375元，暂存于儋州市公安局。扣押的手机2部、电子称1台，已随案移送本院。
被告人陈某红曾因吸食毒品，被强制戒毒。被告人唐某贤也曾因吸食毒品，被强制戒毒。
上述事实，被告人陈某红、唐某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因毒品、手机和现金，书证常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、称重记录、到案经过、手机通话清单、移送财物清单、吸毒人员动态管控详细信息，证人邓炳远的证言，鉴定意见检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某红明知海洛因是毒品而指使唐某贤贩卖给他人一次，重约0.05克，从其身上缴获海洛因毒品共净重8.59克，其贩卖毒品的数量共重约8.64克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐某贤明知海洛因是毒品而帮助陈某红贩卖给他人一次，重约0.05克，其行为也构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某红、唐某贤到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪�依法可从轻处罚。被告人陈某红、唐某贤曾因吸食毒品被强制戒毒，可酌情从重处罚。被告人唐某贤在本案中的作用较小，在量刑时可酌情从轻处罚。经查，扣押在案的人民币375元中，50元系违法所得，手机二部、电子秤一台系用于作案的工具，依法均应予没收。对被告人陈某红余下的人民币325元系其本人合法财产，可用以抵扣罚金。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的人民币50元，随案移送的手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈鹏程
人民陪审员 钟会东
人民陪审员 谢造文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c486c22-f9de-4bff-
afaf-1dea1878245f&imgId=M2M0ODZjMjItZjlkZS00YmZmLWFmYWYtMWRlYTE4NzgyNDVmMC5qcGVn01lydyh01)
66az7rfr5ebb4zelzu
案件唯一码
二○一六年九月二十一日
书记员苏彦人
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人
海南省儋州市人民法院2016年09月21日印制
（共印25份）
海南省儋州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9003刑初383号公诉机关儋州市人民检察院。被告人陈某红，女，1976年2月28日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919760228xxxx，汉族，小学文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月7日被儋州市公安局取保候审。取保候审期间，因吸食毒品被儋州市公安局行政拘留十五日。被告人唐某贤，男，1990年7月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319900726xxxx，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某红、唐某贤犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人陈某红、唐某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年6月2日上午7时许，吸毒人员邓炳远用其手机18308951xxx拨打被告人陈某红的手机18289334xxx联系购买海洛因毒品，双方约定在儋州市那大镇文化中路市烟草专卖局西侧门附近处进行交易。之后，与陈某红一起在文化中路友谊旅馆308房间内的被告人唐某贤按照陈某红的安排，到约定的交易地点后，因没有找到邓炳远，便用手机联系，然后将1小包重约0.05克的海洛因毒品贩卖给邓炳远，得款人民币50元。交易完成后，唐某贤返回友谊旅馆将人民币50元交给陈某红。不久后，接到报案的儋州市公安局禁毒支队的民警在友谊旅馆将陈某红和唐某贤抓获，依法缴获陈某红持有的毒品27包（经称量，共净重8.59克）、手机一部、电子秤一台及人民币375元等财物。缴获唐某贤持有的手机1部。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，陈某红被缴获的毒品均�出海洛因成份。扣押的人民币375元，暂存于儋州市公安局。扣押的手机2部、电子称1台，已随案移送本院。被告人陈某红曾因吸食毒品，被强制戒毒。被告人唐某贤也曾因吸食毒品，被强制戒毒。上述事实，被告人陈某红、唐某贤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证海洛因毒品、手机和现金，书证常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、称重记录、到案经过、手机通话清单、移送财物清单、吸毒人员动态管控详细信息，证人邓炳远的证言，鉴定意见检验报告书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某红明知海洛因是毒品而指使唐某贤贩卖给他人一次，重约0.05克，从其身上缴获海洛因毒品共净重8.59克，其贩卖毒品的数量共重约8.64克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人唐某贤明知海洛因是毒品而帮助陈某红贩卖给他人一次，重约0.05克，其行为也构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某红、唐某贤到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪�依法可从轻处罚。被告人陈某红、唐某贤曾因吸食毒品被强制戒毒，可酌情从重处罚。被告人唐某贤在本案中的作用较小，在量刑时可酌情从轻处罚。经查，扣押在案的人民币375元中，50元系违法所得，手机二部、电子秤一台系用于作案的工具，依法均应予没收。对被告人陈某红余下的人民币325元系其本人合法财产，可用以抵扣罚金。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的人民币50元，随案移送的手机二部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈鹏程人民陪审员  钟会东人民陪审员  谢造文66az7rfr5ebb4zelzu案件唯一码二○一六年九月二十一日书记员苏彦人附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：羊圣明撰稿：陈鹏程校对：苏彦人海南省儋州市人民法院2016年09月21日印制（共印25份）