重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初115号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人陈文龙，男，1986年4月1日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地：重庆市黔江区，现住黔江区。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月6日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月18日变更为监视居住，经本院决定，于2018年4月8日被逮捕。现押于黔江区看守所。
指定辩护人王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈文龙犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察官李勇、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人陈文龙及其指定辩护人王铭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份，被告人陈文龙多次在重庆市黔江区贩卖毒品。具体事实为：1.2017年10月8日贩卖一小包冰毒给李某某，收取毒资人民币（下同）300元；2.2017年10月20日贩卖一小包冰毒给李某某，收取毒资310元；3.2017年10月23日贩卖一小包冰毒给李某某，收取毒资300元。毒品交易完后，二人被黔江区公安局民警抓获，民警从陈文龙身上查获净重0.5克的疑似冰毒物质一小包，从李某某身上查获净重0.34克的疑似冰毒物质一小包。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、毒品检测报告、相关笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人陈文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人陈文龙对起诉指控的罪名无异议，但辩解：起诉书指控的第一笔、第二笔事实不属实，他是帮人代购毒品，不是贩卖毒品，并没有牟利。
其辩护人提出：1.被告人陈文龙具有坦白情节，可从轻处罚；2.陈文龙具有以贩养吸情节，请在量刑时考虑；3.本案存在特请引诱的嫌疑，希望在量刑时考虑；4.陈文龙贩卖毒品的行为不宜认定为情节严重。
经审理查明，2017年10月份期间，被告人陈文龙多次在重庆市黔江区贩卖毒品。具体事实为：
1.2017年10月8日，吸毒人员李某某通过微信联系陈文龙购买毒品，并通过微信转账支付毒资300元给陈文龙。后陈文龙在黔江区城东街道阳光花园小区将一小包冰毒贩卖给李某某。
2.2017年10月20日，吸毒人员李某某通过微信联系陈文龙购买毒品，并通过微信转账支付毒资310元给陈文龙。后陈文龙在黔江区城东街道XXX居李某某家中将一小包冰毒贩卖给李某某，并与李某某一起将此冰毒吸食完。
3.2017年10月23日12时许，吸毒人员李某某通过微信联系被告人陈文龙购买毒品，并通过微信转账支付毒资300元给陈文龙。当日14时许，陈文龙在黔江区城东街道阳光花园小区公交车站将一小包冰毒贩卖给李某某。毒品交易完后，二人先后被黔江区公安局民警抓获，民警从陈文龙身上查获净重0.5克的疑似冰毒物质一小包，并对陈文龙持有作案工具厦门农商银行卡一张、绿色魅族手机一部进行扣押，从李某某身上查获净重0.34克的疑似冰毒物质一小包。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的疑似冰毒物质中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，陈文龙于2017年10月24日被黔江区公安局刑事拘留，羁押期限自2017年10月24日至2017年11月23日。在对陈文龙刑事拘留期间，黔江区公安局于2017年10月31日决定对陈文龙强制隔离戒毒二年，期限自2017年10月31日至2019年10月30日。2017年11月18日，黔江区公安局将陈文龙的强制措施变更为监视居住，并于当日将其送交重庆市涪陵区强制隔离戒毒所。后经本院决定，陈文龙于2018年4月8日被逮捕。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2.到案经过，证明黔江区公安局民警于2017年10月23日在黔江区城东街道阳光花园佳慧超市门前将陈文龙抓获归案。
3.户籍信息，证明陈文龙的基本身份信息。
4.毒品提取、封存笔录及照片，证明：（1）黔江区公安局民警对从陈文龙身上搜出的疑似冰毒物质一包中的物品进行提取、封存的情况；（2）对李某某身上搜出的疑似冰毒物质一包进行提取、封存的情况。
5.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证明：（1）黔江区公安局民警对从陈文龙处提取、封存的疑似冰毒物质进行扣押的情况；（2）对陈文龙持有的厦门农商银行卡、绿色魅族手机一部进行扣押的情况；（3）对从李某某处提取、封存的疑似冰毒物质进行扣押的情况。
6.毒品称重、提取检材记录及照片，证明黔江区公安局民警对从陈文龙、李某某处提取、封存的疑似冰毒物质进行称重、提取检材的情况。经称重，陈文龙处扣押的疑似冰毒物质净重0.5克，编为2号检材，李某某处扣押的疑似冰毒物质净重0.34克，编为1号检材。
7.提取笔录及照片，证明黔江区公安局民警对陈文龙、李某某手机中微信转账、聊天记录进行提取并制作照片的情况。
8.辨认笔录及照片，证明陈文龙辨认本案中向其购买毒品的吸毒人员李某某的情况。
9.现场辨认笔录及照片，证明陈文龙辨认贩卖毒品的地点、被抓获的地点的情况。
10.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证明黔江区公安局送检的1、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
11.鉴定意见通知书，证明黔江区公安局于2017年10月31日将鉴定结论告知陈文龙的情况。
12.尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，证明陈文龙、李某某均吸食毒品。
13.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明陈文龙因吸食毒品被行政处罚的情况。
14.违法信息查询表、刑事判决书及释放证明，证明陈文龙的前科情况。
15.传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、逮捕决定书、逮捕证，证明陈文龙被羁押的情况。
16.办案说明，证明黔江区公安局对陈文龙提到的毒品上家“阿勇”、“陈松”，尚在侦查过程中，还未查清具体身份。
17.费某某微信提取笔录，证明费某某用微信给陈文龙转账的情况。
18.侦查人员龙某某的证言，证明：（1）他系黔江区公安局刑警支队二大队民警；（2）陈文龙被抓获及羁押的情况，对陈文龙供述的上家的查证情况。
19.证人李某某的证言，证明：（1）2017年9月，他通过他的发小“费二”认识了一个男子，“费二”真名叫费某某，电话是131XX****XX。“费二”告诉他那个人在卖毒品，他们互留了电话，他还加了对方的微信，此人的电话号码是183XX****XX，他将此人的电话备注的名字叫“费二弟吃”。此人的微信名叫“XXXX”，微信号为“aloneXXXX”。他有两个微信号，其中一个号是“L17XXXXXXXXX”，微信名“XX”，另一个号是“aaaaaaXXXXXXXXXX”,微信名“XXX”，他的两个微信都添加了此人为好友，他名为“XX”的微信还备注此人为“费二弟吃”；（2）2017年10月8日，他电话联系备注为“费二弟吃”的男子，向其购买300元的冰毒，并用“XX”这个微信转了300元给对方。他在阳光花园XX栋楼下找该男子拿到了毒品，后将毒品拿到他XXX居X栋XXXX的住房内吸食；（3）2017年10月20日上午11时许，他备注“费二弟吃”的男子给他打电话要到他家来玩。他问其有没有毒品拿来吸食，其说身上有点。后那男子到他居住的XXX居X栋XXXX号房间，交给他一小包塑料袋装的毒品，告诉他是300元的毒品，还说其没有钱坐车。后他用“XX”这个微信转了310元给对方。他给其转账后，他们两人在房间内将毒品吸食；（4）2017年10月23日下午13时许，他通过微信联系备注为“费二弟吃”的男子购买300元的冰毒，并用“XXXX”这个微信向其转账300元。后他们在阳光花园公交车站那里碰面，其交给他一小包毒品。交易完毕后，两人分开走时就被公安民警抓获；（5）他现在知道备注为“费二弟吃”的男子叫陈文龙。
20.证人费某某的证言，证明：（1）他认识陈文龙一、两年了，陈文龙的微信号是“aloneXXXX”微信名叫“XXX”，其平时在贩卖毒品和吸食毒品；（2）他与陈文龙一起吸食过冰毒，也曾找其购买过冰毒。他于2017年7月26日向陈文龙购买了200元的冰毒，于2017年7月31日向陈文龙购买了200元的冰毒，均是用微信转账支付的毒资；（3）李某某是他的发小，其吸食毒品。今年9月份的时候，陈文龙喊他一起吸食冰毒，他便喊陈文龙一起到李某某居住的XXX居X栋X楼的家中，由陈文龙提供毒品，他们三人一起将毒品吸食。后李某某和陈文龙互留了电话，但两人是否联系购买过冰毒他不清楚。
21.被告人陈文龙的供述与辩解，证明：（1）他是一个多月前通过“费二”认识“富哥”的。“富哥”住在XX中学后面XX房X栋X-X，电话是136XX****XX。其有两个微信号，一个是“L17XXXXXXXXX”，微信名“XX”，他备注的“年租房富哥”，另一个号是“aaaaaaXXXXXXXXXX”，微信名“XXXX”，他备注的“富哥”；（2）2017年10月23日中午12时左右，他收到备注为“富哥”的微信向他联系冰毒。他昨天晚上在南海城找一个叫“阿勇”的男子购买了两小包冰毒，便给富哥说联系得到冰毒，300元一小包，让其到阳光花园公交车站拿，“富哥”用他备注为“富哥”的微信给他转账300元。后他到阳光花园公交车站将一小包冰毒交给“富哥”，交易完毕后，他走到佳慧超市门口就被抓获了，警察从他左侧衣兜内将另一包冰毒搜出；（3）阿勇是酉阳黑水人，真实姓名和联系方式都不知道，他是在南海城碰巧遇到的，便用500元现金向其购买了两小包冰毒；（4）他以前帮“富哥”联系购买过两次冰毒，都是原价给“富哥”的，没有牟利。第一次是2017年10月中旬的一天下午，“富哥”用他备注为“年租房富哥”的微信联系他，问他联系得到冰毒不，他说可以，并让其转300元给他，其通过微信给他转了300元。他电话联系了一个叫陈松的男子送了一小包冰毒到他家楼下，他给了那人300元，后他打电话让“富哥”到阳光花园他家楼下来拿的冰毒。第二次是2017年10月中旬的一天中午，“富哥”用他备注为“年租房富哥”的微信联系他，问他联系得到冰毒不，他说可以，其让他送到XX中学后面XX房X栋X-
X去。他就让其转了310元给他，是用他备注为“年租房富哥”的微信转给他的，300元是购买冰毒的钱，10元是车费。他联系陈松送了一小包冰毒到他家楼下，给了“陈松”300元现金，后他将这次购买的冰毒送到了“富哥”家中，并与其一起在其家中将冰毒吸食；（5）“陈松”是他在酒吧认识的，跟他说过如果需要冰毒可以找其购买，白土方向的人，其电话号码被他删了。
本院认为，被告人陈文龙违反国家毒品管理法律法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人陈文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。陈文龙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。陈文龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于被告人陈文龙及其辩护人提出的起诉书指控的第一、二笔事实，他是帮人代购毒品，没有牟利，不应认定为贩卖毒品的辩解意见，经审理后认为该意见不成立，不予采纳，理由如下：（1）在案证据能够证明李某某是在知道陈文龙可能有毒品的情况下，直接向其购买毒品，李某某并不认识陈文龙提到的所谓毒品上家，不是李某某在已经与毒品卖家联系好后委托陈文龙前去购买仅用于吸食的毒品，或者委托陈文龙直接到他指定的毒品卖家处购买仅用于吸食的毒品，陈文龙的行为不符合为吸毒者代购毒品的一般表现形式；（2）陈文龙提出他是代购毒品未从中牟利，在供述中称他的毒品是向“阿勇”、“陈松”购买，但没有提供所谓上家的具体线索或材料，公安机关现也未能查清二人的具体身份，现没有证据证明他所述是否属实；（3）就算陈文龙向他人购买毒品后再原价卖给李某某属实，也不影响其贩卖毒品的定性。刑法并没有将牟利为目的规定为贩卖毒品的构成要件，故是否以牟利为目的不影响贩卖毒品罪的认定。且以牟利为目的不仅包括自己具有的目的，还包括为他人实现此目的。陈文龙在供述中提到“陈松跟他说，如果需要冰毒可以找其购买”，后他在李某某向其联系毒品时，收取毒资，主动联系陈松购买毒品并交给李某某，可见他明知他人贩卖毒品，而帮助其贩卖，这也是为毒品卖家提供帮助的行为，帮助毒品卖家实现了牟利的目的，也应认定为贩卖毒品的行为。综上，起诉书指控的第一、二笔事实应予以认定。
辩护人提出的陈文龙贩卖毒品的行为不宜认定为情节严重的辩护意见与法律规定不符，不予采纳；提出的其他意见符合本案实际，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日至2021年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具厦门农商银行卡一张、绿色魅族手机一部依法予以没收，在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
人民陪审员 谢守华
人民陪审员 冯成发
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 冉景权