湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第459号
原告罗某，男
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告黎某，男，1
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，该公司负责人。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人朱英，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原�罗某为与被告黎某、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人欧阳平秀，被告黎某、太平财产保险有限公司深圳分公司委托代理人邓明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2015年4月4日18时20分，被告黎某驾驶粤BYK616号海马牌小型轿车，沿蔡伦大道由北向南行驶至铜钱渡大桥北头地段时，因未与前车保持安全距离，其车前保险杠与前方同向行驶的原告罗某驾驶的湘DXT473号小型轿车尾部相碰撞，继而原告驾驶的小车又与余文欣驾驶的湘D2G906号小型轿车相撞，造成原告与李栋、余文欣等五人受伤及三车受损的交通事故。经衡阳市交通警察支队石鼓区大队于2015年4月14日作出的交通事故责任认定书，被告黎某对此次交通事故承担全部责任，粤BYK616号车主为王国福，该车在太平财产保险有限公司深圳分公司购买了交强险及商业险。原告受伤后送至衡阳市中心医院抢救，被告黎某已支付全部医药费58132元，原告住院114天，诊断为腹部外伤，回肠穿孔，弥漫性腹膜炎等，2015年8月6日经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，原告受伤评定为十级伤残，住院期间每天陪护一人等，因原告与被告黎某无法达成协议，故诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款114349元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明被告黎某负该次事故的全部责任，原告罗某不负该次事故责任；
证据2、保险单2份、保险卡1份，证明被告黎某在太平财产保险有限公司深圳分公司购买了交强险和商业险；
证据3、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证明原告为十级伤残，住院114天，医疗费用凭医疗发票认可，住院期间每天陪护一人，伤后损失工作日自评残之日止；
证据4、衡阳市中心医院病历及诊断证明书，证明原告伤情以及住院治疗天数等情况；
证据5、衡阳市金都的士出租有限公司出具的证明，证明因车祸误工，每天损失净收入200-250元；
证据6、常住人口登记卡及社区证明，证明原告母亲范麦秀，已年满73岁，需要原告抚养，原告母亲范麦秀生育了三名子女，长子罗彪，次子罗某，小女罗红；
证据7、被告黎某的驾驶证和肇事车辆粤BYK616的行驶证，以证明驾驶人及车辆所有人情况。
经庭审质证,对原告提供的证据，被告太平财产保险有限公司深圳分公司对证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5有异议，原告应当提供公司的营业执照和纳税证明；对证据6真实性无异议，但原告未提供原告母亲现有的户籍资料，不能证明原告母亲的户籍情况。被告黎某同意太平财产保险有限公司深圳分公司的质证意见。本院认为对于原告提供的证据1、2、3、4、7，两被告均无异议，且符合证据的三性，本院予以采信；证据5原告未提供相应的纳税证明或工资发放清单予以佐证，对于原告主张的每天工资纯收入200-250元本院不予采信，但可以证明原告系的士司机的事实；�据6可以证明原告母亲范麦秀生育三名子女，需要抚养的事实，本院予以采信。
被告黎某辩称，事情发生以后，被告已积极承担起责任，被告黎某已经垫付了医疗费58731.23元、鉴定费1300元，交通费2000元，其他损失应由保险公司赔偿，并请求法院对被告垫付的上述费用一并处理。
为支持其主张，被告黎某向本院提供以下证据：
证据1、医疗费58132.23元发票及明细；
证据2、司法鉴定费1300元发票；
证据3、烧伤整形门诊及药品发票599元。
经庭审质证，对于被告黎某提供的证据，原告均无异议，被告太平财产保险有限公司深圳分公司对证据1、2在保险公司承保范围内予以认可；证据3有异议，认为与本案无关联。本院认为被告提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司辩称，被告黎某在该公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业险，要求被告黎某提供相应的驾驶证和行驶证，同意在承保范围内予以赔偿；原告主张的各项赔偿标准过高，请求法院依法核减；保险公司不承担诉讼费。被告太平财产保险有限公司深圳分公司未提供证据。
根据以上采信的证据和各方当事人庭审中的陈述，本院经审理查明，2015年4月4日18时20分，被告黎某驾驶粤BYK616号海马牌小型轿车，沿衡阳市石鼓区蔡伦大道由北向南行驶至铜钱渡大桥北头地段时，因未与前车保持安全距离，其车前保险杠与前方同向行驶的原告罗某驾驶的湘DXT473号小型轿车尾部相碰撞，致原告驾驶的小车又与余文欣驾驶的湘D2G906号小型轿车相撞，造成原告与李栋、余文欣�五人受伤及三车受损的交通事故。经衡阳市交通警察支队石鼓区大队于2015年4月14日作出的交通事故责任认定书，被告黎某对此次交通事故承担全部责任，当事人罗某、李栋、余文欣、段伟、罗婷婷无责任。案外人李栋、余文欣、段伟、罗婷婷已向本院书面表示不参与本次诉讼，他们所受到的损失自行协商解决。原告罗某受伤后在衡阳市中心医院住院治疗，住院治疗114天，花费医疗费58132.23元，住院期间去南华大学附属第一医院整形外科治疗，花费门诊及药费共计599元。2015年8月6日，原告自行委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，经鉴定构成十级伤残，住院114天，住院期间每天陪护一人，伤后损失工作日自评残日止。
另查明，肇事车辆粤BYK616号�车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和包括不计免赔条款的责任限额为30万元的商业险，事故发生在保险期限内。
再查明,被告黎某在发生事故后已支付医疗费58731.23元、鉴定费1300元，交通费2000元。原告母亲范麦秀，已年满73岁，育有三名子女，长子罗彪，次子罗某，小女罗红。
原告因此次交通事故造成的各项损失本院核定如下：1、衡阳市中心医院医疗费58132.23元，因各方均无异议本院予以认可，南华大学附属第一医院门诊费及医药费共计599元系原告受伤住院后为处理伤口所发生的费用，本院予以认可；2、住院伙食补助费，实�发生的住院天数是114天，本院予以认可即114天×30元/天＝3420元；3、营养费，因未提供相关的医嘱证明，故本院不予支持；4、护理费根据司法鉴定意见，护理天数为114个天，被告黎某同意按照130元/天支付，本院予以支持，130元/天×114天＝14820元；5、误工费，原告从事的士司机工作，应按2014年交通运输业职工年平均工资计算误工费即55055元/年÷365天×126天＝19005元(计算至定残日)；6、残疾赔偿金，原告该次事故受伤，经鉴定为十级伤残，原告年满48周岁，故该笔费用为26570元/年×20年×10%＝53140元；7、精神损害抚慰金5000元符合法律的规定，本院予以支持；8、鉴定费1300元提供了票据，本院予以支持；9、交通费，被告黎某已垫付2000元，本院予以支持；10、被抚养人生活费，原告母亲范麦秀已年满73周岁，育有三名子女，该笔费用为18335元/年×7年×10%÷3=4278元。原告因�次交通事故造成的各项损失合计为161694.23元。
综上，本院认为：原、被告讼争的是因机动车交通事故引起的侵权之诉，被告黎某驾驶的粤BYK616小车与湘DXT473号小型轿车尾部相碰撞，继而原告驾驶的小车又与余文欣驾驶的湘D2G906号小型轿车相撞，致使原告受伤，事故经衡阳市交警支队石鼓区大队认定被告黎某负事故的全部责任，原告罗某、及案外人李栋、余文欣、段伟、罗婷婷无责任，衡阳市交警支队石鼓区大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信，故原告的损失应由被告黎某负责赔偿。因被告黎某驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司深圳分公司投保交强险和包括不计免赔条款责任限额为30万元的商业险，故原告各项损失由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负责赔偿，但原告主张护理费130元/天，被告黎某表示同意，未获得太平财产保险有限公司深圳分公司同意，本院按居民服务业标准计算护理费为40520元/年÷365天×114天＝12656元，超出部分2164元由被告黎某自行负担。交通费被告黎某已支付2000元给原告，未获得保险公司认可，也未提供其他证据予以佐证，本院酌情判决被告太平财产保险有限公司深圳分公司补偿1000元交通费给被告黎某。综上，被告太平财产保险有限公司深圳分公司首先在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费项下赔偿原告96379元（残疾赔偿金53140元、护理费12656元、误工费19005元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费4278元），下余医药费48132.23元和住院伙食补助费3420元，合计51552.23元，因被告黎某在本次事故中承担全部责任，且被告黎某在太平�产保险有限公司深圳分公司购买了包括不计免赔条款责任限额为30万元的商业险，故该笔费用应由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。因被告黎某已垫付本案医药费、交通费、鉴定费，合计60432.23元，故该笔费用被告保险公司应直接支付给被告黎某。被告黎某同意原告护理费按130元/天计算，故该项下差额部分2164元应由被告黎某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黎某赔偿原告罗某2164元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告罗某97499元；
三、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内赔偿被告黎某60432.23元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2587元，由原告罗某负担332元，被告黎某负担2255元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
� 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的�分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。