福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初784号
原告：濉溪县博源运输有限公司，住所地：安微省淮北市濉溪县三堤口，统一社会信用代码91340621667933490L。
法定代表人：张秀凤，经理。
委托诉讼代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告：陈妙何，男，1962年3月22日出生，汉族，住福建省南平市。
被告：福建省南平市汉发物流有限公司，住所地：福建省南平市延平区江滨南路126号1幢3层312室。
法定代表人：刘长汉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：福建省南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
负责人：池仕贵，总经理。
委托诉讼代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
原告濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）与被告陈妙何、福建省南平市汉发物流有限公司（以下简称南平汉发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称南平财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博源运输公司的委托诉讼代理人吴家林、被告陈妙何、被告南平汉发物流公司的法定代表人刘长汉、被告南平财保分公司的委托诉讼代理人李书峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博源运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈妙何、南平汉发物流公司赔偿原告车辆报废损失费154000元、汽车施救费5400元、评估费4000元，共计163400元；2.南平财保分公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年12月25日，缪阿春驾驶博源运输公司所有的皖Ｆ×××××货车从飞鸾往宁德市区方向行驶，当行驶至104线2208KM十637处时，陈妙何驾驶登记在南平汉发物流公司名下的、已向南平财保分公司投保了交强险和商业三者险的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车违章超车，与缪阿春的车相碰，造成缪阿春受伤昏迷不醒住院，该车报废。经交警部门认定：陈妙何承担本起事故全部责任。2017年6月18日，皖Ｆ×××××重型自卸货车，经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估损失金额为154000元。另外，交通事故汽车施救费5400元、评估费4000元，总计163400元。现因赔偿问题，故诉至法院，请求判如所请。
陈妙何对原告主张的交通事故事实、肇事车辆投保情况和对方车辆损坏等事实均无异议，但认为其系南平汉发物流公司的工作人员，事故发生时其正从事南平汉发物流公司安排的工作，依照法律规定，其行为所造成的损失应由南平财保分公司依约定承担后，不足部分由南平汉发物流公司承担。
南平汉发物流公司对原告主张的交通事故事实、肇事车辆投保情况和对方车辆损坏等事实均无异议，但对事故责任划分有异议，即使认定陈妙何负事故全部责任，原告的各项经济损失，包括评估费等也应由保险公司理赔。
南平财保分公司对原告主张的交通事故事实、肇事车辆投保情况和对方车辆损坏等事实均无异议，但对本案事故责任比例的划分和原告车辆的经济损失持有异议。
对当事人双方没有争议的事实，且有证据在卷佐证，本院予以确认；双方争议的焦点是：一、本案事故责任比例的划分；二、事故造成皖Ｆ×××××货车的实际经济损失。现本院结合三被告的答辩和质证意见，查明、分析、认定如下：
一、本案事故责任比例的划分
原告主张由陈妙何承担事故全部责任，并提供蕉公交认字[2016]第00114Ａ号道路交通事故认定书为证。三被告对该证据的真实性无异议，但认为应以蕉公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书对事故责任划分的结果为依据。本院认为，蕉公交认字[2016]第00114Ａ号道路交通事故认定书系经交警部门对蕉公交认字[2016]第00114号道路交通事故认定书复核后重新作出，程序合法，内容客观，适用法律正确，应予支持。南平财保分公司等虽提出反驳意见，但无具体令人信服的理由，本院不予采信。因此，陈妙何对事故应负全部责任，缪阿春无责任。
二、事故造成皖Ｆ×××××货车的实际经济损失
原告主张车辆损失154000元、施救费5400元、评估费4000元，总计163400元，并提供评估报告、票据等为证。南平财保分公司质证认为，原告主张车辆损失154000过高，合理的部分120000元，评估报告未扣除车辆的残值，应当予以扣除4000元。车辆的施救费按相应票据赔偿。评估费保险公司不承担，应由侵权人按事故责任比例承担。本院认为，庭审中，原、被告双方同意在车辆损失中扣除车辆残值3000元，故车辆损失实为151000。至于施救费和评估费，均属必要、合理的支出，且有规范的票据为证，本院予以确认。因此，皖Ｆ×××××货车的实际经济损失为160400元。
本院认为，任何不法侵害他人财产造成损害的，依法应予以赔偿。本案中，陈妙何所驾驶的闽Ｈ×××××重型半挂牵引车将原告车辆碰撞损坏，本应按过错程度由侵权人陈妙何赔偿原告全部经济损失；但因闽Ｈ×××××重型半挂牵引车在南平财保分公司投保了交强险和商业三者险，且损失金额160400元未超出保险限额，故依法应由南平财保分公司在保险险限额内予以赔偿。原告诉求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告南平财保分公司认为评估费不予承担的意见，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告濉溪县博源运输有限公司因交通事故造成的财产损失160400元，款项直接汇入濉溪县博源运输有限公司指定接收人缪阿春（身份证号）开户于福建省农村信用社联合社的账户（账号：6230361106017487336）；
二、驳回原告濉溪县博源运输有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取1784元，由濉溪县博源运输有限公司负担33元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担1751元（提示：南平财保分公司应交纳的诉讼费已由原告垫付，被告将该费用与赔偿款一并汇入原告的账户即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一八年二月二十三日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。