wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初76号
原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市东南路2号。
法定代表人：张锋云，行长。
委托诉讼代理人：应黎钦，系该行职工。
被告：范能祥，男，1965年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州。
被告：俞爱霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行为与被告范能祥、俞百炎、俞爱霞、杨明、俞忠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告范能祥、俞百炎、俞爱霞、杨明、俞忠芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范能祥即时归还贷款本金200000元并归还欠息4095.11元（计算到2017年10月18日止），以及至还清日止的贷款利息。2、依法判令被告俞百炎、俞爱霞、杨明、俞忠芹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告范能祥、俞百炎、杨明等订立农户贷款借款合同（合同编号为33020120160138475）。约定原告贷给被告范能祥贷款人民币200000元；可循环方式，自2016年9月5日起至2018年9月4日止，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算至还款之日；对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随着本清。被告俞百炎、俞爱霞、杨明、俞忠芹为被告范能祥提供连带责任保证，保证的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、实现债权产生的诉讼费等。合同订立后，原告于2016年9月5日将借款各200000元转入被告范能祥账户。贷款于2017年9月4日到期后原告多次向被告催讨，至2017年10月18日止尚欠贷款本金200000元，利息4095.11元（2017年6月21日至2017年10月18日）。
被告范能祥、俞百炎、俞爱霞、杨明、俞忠芹未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，由其提交的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《同意担保书》、身份证、结婚证等证据证实，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，《农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保的债务最高余额为26万元。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《同意担保书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，均合法有效。因被告未能按合同约定及时支付利息、归还本金，已属违约，原告按合同约定请求归还借款、支付利息（含罚息、复息），并由保证人承担连带保证责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范能祥返还中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金200000元，并支付该借款自2017年6月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、俞百炎、俞爱霞、杨明、俞忠芹对范能祥的上述债务最高余额26万元内承担连带清偿责任。上述保证人承担担保责任后，有权向范能祥追偿。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告范能祥、俞百炎、俞爱霞、杨明、俞忠芹共同负担。款限上述被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 过达军
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吕冰儿
?
附页：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初41号
原告梁秀荣，女，1967年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告张丽昆，又名张某甲、张某乙，男，1979年10月2日出生，汉族，农民。
被告张帅，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
原告梁秀荣与被告张丽昆、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁秀荣及其委托代理人王中明到庭参加了诉讼，被告张丽昆、张帅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀荣诉称：2015年1月15日，二被告急需用钱向我借款20000元，并出具了借款凭证。后我多次找二被告索要，二被告总是一拖再拖，不予给付。为此，诉至法院，请求依法判令二被告共同给付我借款20000元。
被告张丽昆、张帅未向本院提交书面答辩意见。
原告梁秀荣向本院提交了2015年1月15日被告张丽昆、张帅出具的借条一份，主要内容为：今借到梁秀荣现金贰万元整（20000），2015年1月15日，张帅、张某乙。证明二被告共同向其借款20000元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年1月15日被告张帅、张丽昆向原告梁秀荣借款20000元，并为原告出具了借据。后原告向二被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：被告张帅、张丽昆共同向原告梁秀荣借款20000元，有二被告出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅、张丽昆自本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张帅、张丽昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 裴增良
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年七月四日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初41号
原告梁秀荣，女，1967年11月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代签法律文书。
被告张丽昆，又名张利坤、张利昆，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。
被告张帅，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浚县。
本院于2016年1月5日受理了原告梁秀荣与被告张丽昆、张帅民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月二十四日
书记员 李德宇
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初67号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某某，男，山西省翼城县人。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年10月13日18时50分左右，被告人杨某某驾车沿翼城县省道331线由西向东行驶，行至213公里+400米处路段时，在向右转弯驶向路边煤场的过程中，与同向行驶的柴某驾驶的大阳牌电动自行车发生碰撞、碾压，致柴某当场死亡、电动车损坏的交通事故。事故发生以后，被告人杨某某用手机拨打报警电话并在现场等待公安机关的处理。经翼城县交警大队事故责任书认定：被告人杨某某违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定应负该起事故的全部责任，柴某不负该起事故的责任。翼城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书鉴定：推断柴某的死因系车祸导致的颅脑损伤、内脏损伤死亡。
2015年10月22日，被告人杨某某与被害人柴某的家属达成赔偿协议，杨某某一次性向柴某家属支付赔偿款人民币228000元，并承担尸体存放太平房所产生的费用。该协议于同日履行完毕，被害人柴某的亲属对杨某某的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨某某驾驶证复印件；货车行驶证复印件；山西省翼城司法鉴定中心第228号、第229号血液酒精鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500110号道路交通事故认定书；翼城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书；山西省翼城司法鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；赔偿协议及谅解书；村委会证明；被害人柴某家属身份证及户口本复印件；被告人杨某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某某案发后主动向公安机关报案，并在案发现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人杨某某系过失犯罪，犯罪情节较轻，开庭时认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
代理审判员 王 超
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王文艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初288号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，初中文化程度，无业，2018年5月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第285号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年5月17日凌晨1时15分许，被告人郭XX醉酒后驾驶无牌两轮摩托车从延安市宝塔区杨家岭出发行驶至宝塔区南大街南桥西路段时，被执勤民警当场查扣。经检测：郭XX的血醇浓度为102.46mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郭XX拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人郭XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人郭XX到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5246号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人：张莹琦，女，1992年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。系原告公司员工。
被告：孙丕清，男，1959年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告孙丕清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴海龙
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0302行初310号
原告史日辉，男，1964年1月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人贾振华、李霞（一般授权），北京京平律师事务所律师。
被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地温州市鹿城区鞋都三期总部经济园A12栋。
法定代表人张青锋，主任。
委托代理人程约、邹高超（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。
被告温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
委托代理人陈石当（一般授权），该局七都中队工作人员。
原告史日辉不服被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处（以下简称丰门街道办事处）、温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告史日辉及其委托代理人贾振华、李霞，被告丰门街道办事处的负责人陈飞义、委托代理人程约及被告鹿城区执法局的负责人徐海文、委托代理人陈石当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史日辉诉称，原告在温州市鹿城区嵇师村山庄路25号、嵇师南路68号分别拥有合法的宅基地和房屋，并世代在此居住。近期，当地政府开始实施征地拆除，但由于补偿标准较低，原告尚未与征收部门签订补偿安置协议。2017年3月30日，在无强拆职权、依据，未履行法定程序的情况下，被告丰门街道办事处、鹿城区执法局组织众多人员将原告上述房屋的部分房屋（以下简称涉案房屋）强制拆除。原告认为，二被告强制拆除涉案房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决确认二被告于2017年3月30日强拆原告位于鹿城区嵇师村山庄路25号、嵇师南路68号的部分房屋违法。
被告丰门街道办事处辩称，一、原告的涉案房屋为无规划许可手续、建于94后的违法建筑，鹿城区执法局已依法作出《责令限期改正通知书》并送达原告，责令原告于2017年3月9日前自行拆除该违章建筑。二、涉案房屋在104国道边，属无法采取改正措施消除影响的情形，根据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》的相关规定，丰门街道办事处联合鹿城区执法局对该违法建筑进行拆除符合规定。综上，请求法院依法判决。
被告鹿城区执法局辩称，一、涉案房屋建于94年以后，属违法建筑，依法应予以强制拆除，故鹿城区执法局于2017年3月6日向原告发放《责令限期改正通知书》。二、根据《城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等相关法律法规及《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》的有关规定，丰门街道办事处有权强制拆除属于违法建筑的涉案房屋。三、鹿城区执法局下属中队参与丰门街道办事处统一组织调度的强制拆除涉案房屋屋顶的行为符合相关规定。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月20日，被告鹿城区执法局以“嵇师山庄路25号业主”为相对人，作出温鹿综法责告字[2017]第290113号《责令限期改正告知书》，认定嵇师山庄路25号的建筑涉嫌未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。拟责令相对人于2017年2月24日前自行拆除上述违法建筑。如有异议，请相对人于2017年2月24日前到该局提出陈述、申辩意见。逾期不提供陈述、申辩意见，该局将依法作出行政决定。该告知书张贴于该建筑现场。2017年3月30日，被告丰门街道办事处组织鹿城区执法局下属中队等人员将原告史日辉位于山庄路25号及嵇师南路68号的房屋部分强制拆除。原告不服，提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证、责令限期改正告知书及送达照片、现场照片等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关在依法对违法建筑物作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当催告当事人履行义务；经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定并公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告丰门街道办事处、鹿城区执法局在未作出行政决定、强制执行决定，亦未履行催告、公告等程序的情况下，强制拆除涉案房屋，违反了上述法律规定，程序违法。二被告强制拆除涉案房屋的行为，违反法定程序，但鉴于强制拆除行为已实施完毕，不再具有可撤销内容，原告要求确认该行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月30日将原告史日辉位于温州市鹿城区嵇师村山庄路25号及嵇师南路68号的房屋部分强制拆除的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处、温州市鹿城区综合行政执法局共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 周 宇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡纯子
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条第一款、第四款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0711刑初1号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人于佰强，男，汉族，1993年6月11日出生，无固定职业，住伊春市乌马河区尚河富都小区。2012年5月11日因犯盗窃罪被伊春市美溪区人民法院判处拘役四个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留，同年10月19日被伊春市乌马河区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人于佰强犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人于佰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年10月4日1时许,被告人于佰强在乌马河区添缘六合火锅店内盗窃人民币6200.00元。10月13日到伊春市公安局乌马河分局投案自首。证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接收证据材料清单，户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人于某1、于某2证言，被告人于佰强的供述材料，失主可某某的报案材料，现场勘验检查卷、辨认笔录及照片，监控视频等。公诉机关认为，被告人于佰强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于佰强同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、六十七条规定的情节。建议判处被告人于佰强一年以下有期徒刑。
上述事实,被告人于佰强在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年10月4日1时许,被告人于佰强从伊春回到乌马河区，路过曾经做过传菜员的添缘六合火锅店，便产生盗窃的想法。于是来到火锅店后院一楼与地下室小窗户处，将小窗户推开钻进室内，沿着地下室的楼梯来到一楼吧台处，将吧台左侧上锁的抽屉拽开，发现一个装有现金的信封和一些散放的现金，于佰强将信封和现金盗出，从先前进入火锅店的小窗户钻出离开现场。后打车到伊春区世纪园小区一旅店清点所盗现金为人民币6200.00元。被告人于佰强随后打车至绥化市将所盗赃款全部挥霍。2017年10月13日在姑姑于某2、父亲于某1劝说陪同下，到伊春市公安局乌马河分局投案自首，如实交待了在乌马河区添缘六合火锅店盗窃人民币6200.00元的犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、接收证据材料清单证实，本案立案程序合法及被告人于佰强投案自首的事实；
2.户籍证明、伊春市公安局乌马河分局乌马河派出所证明、黑龙江省伊春市美溪区人民法院刑事判决书、黑龙江省伊春市伊春区人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人于佰强具有刑事责任能力。2012年5月11日因犯盗窃罪被伊春市美溪区人民法院判处拘役四个月；2014年5月6日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月27日刑满释放。
（二）证人证言
证人于某1、于某2证实，2017年10月13日8时许，于佰强来到伊春市美溪区于某2家说，在以前打工的添缘六合火锅店偷了6000.00多元钱。于某2劝于佰强自首，打电话告诉于某1，并将于佰强带回乌马河区。当日14时许，于某1、于某2陪同于佰强到公安机关投案自首。
（三）被害人陈述
失主可某某陈述，2017年10月4日1时许，添缘六合火锅店被盗人民币6200.00元。通过观看店内监控录像，盗窃火锅店的叫于佰强，是以前火锅店雇的服务员。2018年1月15日收到于佰强退赔款人民币6200.00元。
（四）被告人供述
被告人于佰强供述，2017年10月4日1时许,从伊春打车回到乌马河区，走到尚河富都小区东门，路过之前打过工的添缘六合火锅店后院道路时，便产生盗窃的想法。于是来到火锅店后院一楼与地下室小窗户处，将小窗户推开钻进室内，沿着地下室的楼梯来到一楼吧台处，将吧台左侧上锁的抽屉拽开，发现一个装有现金的信封和一些散放的现金，于是将信封和现金盗出，从先前进入火锅店的小窗户钻出离开现场。后打车到伊春区世纪园小区一旅店清点所盗现金为人民币6200.00元。随后打车至绥化市将所盗赃款全部挥霍。10月13日在姑姑于某2、父亲于某1劝说陪同下，到伊春市公安局乌马河分局投案自首。
（五）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图及照片证实，被盗现场的情况；
2.辨认笔录及照片证实，被告人于佰强对盗窃地点进行辨认。
（六）视听资料
1.乌马河区添缘六合火锅店提供的店内监控视频光盘1张；
2.乌马河区公安分局审讯录音录像光盘5张。
本院认为：被告人于佰强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人于佰强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人于佰强犯罪后，经亲友规劝、陪同投案，应视为自动投案。可以从轻处罚。被告人于佰强庭审中的认罪态度较好，且所盗赃款已全部退赔失主，未造成严重后果，故对被告人在量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于佰强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王建芝
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一八年二月五日
书记员 刘治民
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖11刑终116号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗皓，女，1988年2月2日出生于安徽省来安县，汉族，专科文化，个体劳动者，户籍地来安县，经常居住地滁州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月6日被滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局公共交通分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人罗皓犯交通肇事罪一案，于2018年3月22日作出（2018）皖1103刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人罗皓提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员钱某、张某出庭履行职务，上诉人罗皓及其辩护人刘凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年10月10日12时26分左右，被告人罗皓驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市由北向南行驶至，与被害人施某从机动车道内斜插骑行到人行横道上的电动车相撞，致被害人施某当场死亡、两车不同程度受损。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，罗皓负事故的主要责任，施某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，罗皓求助他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的主要犯罪事实；已赔偿被害人亲属损失3万元。
原判根据证人证言、被告人供述、事故责任认定书及刑事摄影照片确认上述事实后认为被告人罗皓的行为已构成交通肇事罪。鉴于罗皓具有自首及赔偿部分经济损失等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人罗皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
罗皓及其辩护人提出：罗皓肇事后主动投案自首，且二审期间与被害人亲属达成补偿协议，取得对方谅解，请求撤销原判，适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：鉴于罗皓与被害人亲属达成补偿协议，取得谅解，建议对其依法判处。
经审理查明：原判认定2017年10月10日12时26分许，上诉人罗皓驾驶MJT222号小型轿车，在滁州市“阳光地中海”小区东门路段，与骑电动车的施某相撞，致施当场死亡，后罗皓主动投案自首的事实正确。上述事实的证据均在一审庭审中予以举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审期间对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
另查明：上诉期间，罗皓亲属与被害人施某的亲属达成补偿协议，被害人亲属对罗皓的行为表示谅解，请求对罗皓从轻处罚，适用缓刑。
此节事实有辩护人提交的下列证据予以证实：
1、协议书、谅解书等证据，证实2018年4月27日，罗皓亲属与被害人施某的亲属达成补偿协议，取得被害方谅解。
2、来安县司法局调查评估意见书一份，证实罗皓平时表现良好，符合社区矫正条件。
本院认为：上诉人罗皓违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在交通道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，罗皓求助他人报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定自首，依法从轻处罚；上诉期间，罗皓亲属与被害人施某的亲属达成补偿协议，被害方对罗皓的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于罗皓有自首情节，案发后，与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解；悔罪表现明显、没有再犯罪的危险；具备监护、帮教条件，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。对出庭检察人员关于“罗皓与被害方达成补偿协议，取得被害方谅解，建议对其依法判处”的意见予以采纳，对上诉人及辩护人的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103刑初37号刑事判决；
二、上诉人罗皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月七日
书记员 王四艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7440号
原告：余炳林，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳，总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲煦东，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：钱叶林，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。
第三人：李成，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告余炳林与被告深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林、第三人李成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一八年三月一日
书记员 张 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7694号
原告：台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号。
法定代表人：陈方春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
被告：苏来红，已亡故。
被告：苏南，男，1994年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛军辉，男，1976年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐星忠，男，1969年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江方远小额贷款有限公司与被告苏来红、苏南、盛军辉、徐星忠保证合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏来红返还原告借款本金500000元，并支付自2015年2月21日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2.被告苏南、盛军辉、徐星忠对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告苏来红亡故，原告将诉讼请求变更为：1.被告苏南、盛军辉、徐星忠返还原告借款本金500000元，并支付自2015年2月21日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算的利息。本院于2018年1月18日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告与被告苏来红、盛军辉、徐星忠签订合同号为（方远）保借字第201409120002号的《保证借款合同》一份，约定，被告苏来红向原告借款500000元；借款期限自2014年9月12日起至2015年2月2日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率1.86%，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告盛军辉、徐星忠自愿为被告苏来红本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，原告按约于2014年9月15日向被告苏来红发放了贷款500000元。借款凭证记载，借款到期日为2015年2月2日。借款到期后，被告苏来红未按约还本付息。
2017年1月23日，原告与被告苏来红、苏南、盛军辉、徐星忠签订《还款协议书》一份，约定，被告苏来红向原告分期偿还500000元本金，于2017年2月20日偿还10000元，2017年3月20日前偿还300000元，之后每个月20号前向原告偿还至少10000元，在2019年1月20日前偿清500000元；由被告苏南、盛军辉、徐星忠提供连带责任担保；如被告苏来红未能按照上述约定及时足额地向原告偿付款项，如有一期违约，原告有权要求被告苏来红按照原保证借款合同偿还借款本金及利息及其他一切实现债权的费用，并要求被告苏南、盛军辉、徐星忠按照原保证借款合同承担连带还款责任。
被告苏来红于2017年8月18日去世，其法定继承人苏南、吴荷莲、苏林西分别于2017年10月8日、2017年10月10日，向本院提交《放弃继承权声明书》，声明放弃对被告苏来红一切遗产的继承权，也不愿意承担被告苏来红的任何债务。
合同号为（方远）保借字第201409120002号的《保证借款合同》项下借款本金500000元至今未还，被告苏来红仅付息至2015年2月20日，被告苏南、盛军辉、徐星忠至今亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏南、盛军辉、徐星忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江方远小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付自2015年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告苏南、盛军辉、徐星忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年一月十八日
代书记员 赵雨晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初1373号
原告中国铁通集团有限公司湖州分公司，原名铁道通信信息有限责任公司湖州分公司，住所地湖州市青塘路4-14号，组织机构代码73452047-8。
法定代表人王斌兵。
委托代理人孔磊，浙江六和律师事务所律师。
被告黄平，男，1966年3月10日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告中国铁通集团有限公司湖州分公司与被告黄平所有权确认纠纷一案中，原告中国铁通集团有限公司湖州分公司于2016年4月26日向本院提出撤回对被告黄平的起诉。
本院认为，原告中国铁通集团有限公司湖州分公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告中国铁通集团有限公司湖州分公司负担。
审判员 王洪波
二〇一六年五月六日
书记员 阚晓景
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执149号
申请执行人：朱某富，男，1972年7月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇。
委托代理人：何某，贵州惠言律师事务所律师。阮某，贵州煜昌祥律师事务所律师。
被执行人：纳雍县广源生物科技有限公司，住所地纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：熊虎，该公司执行董事。
本院作出的（2017）黔0525民初1035号民事判决书已经发生法律效力，被执行人纳雍县广源生物科技有限公司（以下简称广源公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某富向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本院立案后向被执行人广源公司送达了执行通知书，责令被执行人广源公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱某富土地租金、土地复垦费、违约金等共计人民币2370元，承担案件受理费人民币25元及执行申请费人民币50元。
本院在执行申请执行人朱某富与被执行人广源公司土地承包经营权出租合同一案中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人广源公司的财产情况，经查，被执行人广源公司无银行存款、无车辆登记等信息。于2018年1月18日到纳雍县市场监督管理局调查被执行人广源公司的工商登记等情况，查无办公地点、无办公人员，无任何财产可供执行。广源公司原始股东为晏华烈、张丽，于2014年5月7日变更为熊虎、陈琼，变更后实际上没有生产经营。
经向双方当事人释明，申请人的特别授权代理人何某认为申请广源公司破产，因广源公司无任何财产可供执行，没有实际意义；申请追加被执行人广源公司股东熊虎、陈琼为被执行人，执行认缴资金，因广源公司股东熊虎、陈琼（2人系夫妻关系，熊虎每月工资收入3000元，陈琼无固定收入，有三个小孩需要抚养，有银行贷尚未偿还，无财产可供执行）无履行能力，追加该2人为被执行人仍无法实现申请执行人的权利，故不申请追加熊虎、陈琼为执行人。
因同类型案件涉及48户农户，为维护社会稳定，本院决定给予申请人适当司法救助。2018年6月22日，申请执行人朱某富向本院申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年六月十九日
书记员 岳仕龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初2号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年10月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月24日被刑事拘留，当日被逮捕，2014年1月29日被取保候审，2015年1月28日被监视居住，2015年7月29日被取保候审，2016年7月29日被监视居住。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）238号起诉书指控被告人赵某甲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控：
被告人赵某甲于2010年7、8月份在原邯郸县代召村西投资建设邯郸县永信液化气站。2011年1月至2013年12月，被告人赵某甲在未取得燃气经营许可证的情况下，从石家庄的液化气供应站购进液化石油气，销售给周边村的小贩。截至案发时，共销售价值约23.59万元的液化石油气。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，以非法经营罪对被告人赵某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、梁某1、李某2、王某、雷某、赵某证言、现场勘查笔录、被告人赵某甲供述、辨认笔录、银行流水、凭证、抓获证明、被告人赵某甲户籍证明及社会调查等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲未经许可，非法经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营额达人民币23.59万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一八年二月二日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审11号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人蔡望季。
申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行苍桥卫计征字[2015]第002号计划生育行政征收一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月11日作出苍桥卫计征字[2015]第002号行政征收决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费31842.5元。2015年12月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年5月11日作出的苍桥卫计征字[2015]第002号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月五日
书 记 员 章 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1216号
罪犯方金昭，男，1984年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）台刑初字第775号刑事判决，以被告人方金昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）闽01刑更6669号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金昭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，2017年上半年获监区级改造标兵，考核期内共获3个表扬。另查明,罪犯方金昭已于前次减刑缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方金昭减刑的异议。
本院认为，罪犯方金昭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方金昭减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1189号
申请执行人赵振举，男，1965年4月8日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被执行人王玉莲，女，1943年9月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人赵振举与被执行人王玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1189号之二
申请执行人赵振举，男，1965年4月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人王玉莲，女，1943年9月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行赵振举与王玉莲房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日向王玉莲发出执行通知书，责令王玉莲按期返还赵振举购房款80000元，但被执行人王玉莲未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玉莲在中国农业银行环县支行的账户622848402050815****中的存款57400.00元。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年六月二十日
书记员 李小双
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初259号
原告：胡峰林，男，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：张茂华，男，1977年1月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告胡峰林与被告潘顺俊、汪金花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡峰林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡峰林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡峰林负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月十三日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?2?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初259号原告：胡峰林，男，1978年1月28日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：张茂华，男，1977年1月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。两被告共同委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告胡峰林与被告潘顺俊、汪金花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告胡峰林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡峰林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡峰林负担。审判员  王彩丽二〇一八年三月十三日书记员  盛伶萍·??2?·
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01120号
原告陶某某，女，汉族，居民。
被告谭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告陶某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年11月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 刘练忠
人民陪审员 吴仁贵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 山
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1331号
申请执行人：天津松洋金属制品有限公司,住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永宁道51号。
法定代表人:田峰，总经理。
被执行人：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区。
法定代表人：申随章，总经理。
申请执行人天津松洋金属制品有限公司与被执行人天津正本自控系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7969号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津正本自控系统有限公司在银行的存款11286.19元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘彬
二〇一八年四月三日
书 记 员 薛礼
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1118号
申请执行人：谭代全，男，1982年2月11日生，汉族，农民，住蒙自市。
被执行人：谭代军，男，1974年9月8日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人谭代全与被执行人谭代军合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月16日以与被执行人达成还款协议为由向本院书面提出撤回执行申请，经查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年三月十九日
书记员 黄晓亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1091民初43号
原告：王中英，女,1962年3月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
被告：蒋林芳，女,1979年5月22日出生,汉族，住扬州市开发区。
原告王中英与被告蒋林芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简程序，由本院审判员王睿冰于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王中英及其委托代理人陈文卫到庭参加诉讼。被告蒋林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金5万元及利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款日止)。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。2009年3月15日，被告以家庭急需资金为由向原告借款5万元。经原告多次催要，被告以没能收回其对外债权为由一直不予归还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。
为证明自己主张，原告提供了借条一份，证明被告借款的事实。
被告蒋林芳未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求提供了借条一份。经本院审核，该借条系被告蒋林芳出具，现被告蒋林芳未提出反驳证据，本院对该借条予以采信，作为定案依据。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2009年3月15日，被告蒋林芳出具了一份《借条》给原告王中英，内容为：“今借到王中英人民币伍万元整”。
本院认为：债务应当清偿。原告王中英主张被告蒋林芳偿还借款本金5万元及利息，证据充分，有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告蒋林芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林芳于本判决生效后十日内给付原告王中英借款本金5万元及利息（以5万元为基数按年利率6%为标准从2018年1月3日起计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蒋林芳负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷 倩
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行审字第00033号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人刘伟，男，该局工作人员，住淮阳县西城区。
被执行人淮阳县保发港口物流有限公司。
法定代表人陈丽，女，汉族，1979年6月12日生，住郑州市。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字[2015]75号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以淮阳县保发港口物流有限公司非法占用土地每平方米25元的罚款，计款74250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，2015年8月5日被执行人缴纳了罚款74250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]75号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字[2015]75号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字[2015]75号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 新 超
审判员 陈 学 勤
审判员 陈 应 启
二〇一五年十一月二十日
书记员 �张爱华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3244号
被执行人：潘洪强，男，1979年7月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人潘洪强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，
被告人潘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3244号被执行人：潘洪强，男，1979年7月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人潘洪强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人潘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金于本判决生效后一个月内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1064号
上诉人（原审被告）：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县。
负责人：惠子恒，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时明涛，陕西标典律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：府谷县国贸源商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县。
法定代表人杨宇明，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：杨宇明，男，1972年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审被告）：薛凤艳，女，1972年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称银丰融资担保公司）因与被上诉人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（以下简称长安银行）、府谷县国贸源商贸有限责任公司（以下简称国贸源商贸公司）、杨宇明、薛凤艳金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
银丰融资担保公司上诉请求：1、依法改判一审判决第一项中有关偿还贷款本金500万元部分，应扣减上诉人代偿的152322.15元，即应当偿还本金4847677.85元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2016年1月4日向被上诉人代偿152322.15元。按照上诉人与被上诉人达成一致意见，对于未能支付利息的贷款客户，上诉人的代偿款优先冲抵本金，而非利息。
长安银行辩称，被上诉人与上诉人之间约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，2016年1月4日支付的152322.15元时，该笔贷款尚未到期，该笔款项应支付国贸源商贸公司所拖欠的利息而非本金。
国贸源商贸公司、杨宇明、薛凤艳未作书面答辩。
长安银行向一审法院起诉请求：1、被告国贸源公司返还原告借款本金500万元，利息、罚息270846.67元（暂计算至2015年8月17日）及至清偿之日止的罚息；2、被告银丰担保公司、杨宇明、薛凤艳对上述债务承连带保证责任；3、四被告共同承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
一审法院认定事实：2015年8月4日，被告国贸源公司以购酒为由向原告长安银行河滨路支行申请借款500万元，双方签订借款合同，合同约定，借款期限为12个月，即2015年8月4日起至2016年8月4日，年利率为7.84%，乙方有权就甲方逾期还款部分按年利率10.65%的标准计收罚息，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，于2016年8月4日一次还本；被告银丰担保公司与原告签订保证合同，被告杨宇明、薛凤艳与原告签订个人连带责任保证合同，担保的范围均为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限均为自主合同项下的借款履行期届满之次日起两年；2015年8月4日，原告依约向被告国贸源公司在长安银行河滨路支行的账号内发放贷款500万元，被告国贸源公司获得该笔借款后，未偿还过借款本金和利息，被告银丰担保公司于2016年1月4日向原告代偿利息152322.15元。庭审中，原告自愿放弃律师费的诉讼请求。2017年3月17日，被告银丰担保公司向本院提出笔迹鉴定申请，要求对借款合同中第三条第10款手写部分“10.65%”是否被改动、与被告国贸源公司的盖章、法定代表人的签章形成时间是否一致进行鉴定，2017年5月23日，被告银丰担保公司撤回鉴定申请。
一审法院认为：2015年8月4日，被告国贸源公司与原告长安银行河滨路支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方形成金融借款合同关系；原告依约向被告国贸源公司发放贷款500万元，现在，借款期限已经届满，被告国贸源公司未返还借款本金，故原告要求被告国贸源公司偿还借款本金500万元的诉讼请求应予以支持，被告国贸源公司应于本判决生效之日起十日之内返还原告借款本金500万元；关于利息的诉讼请求，合同中约定借款期内年利率为7.84%，罚息年利率为10.65%，均未违反国家有关限制利率的规定，因此，被告国贸源公司在向原告返还借款本金的同时，按照年利率7.84%向原告支付2015年8月4日至2016年8月4日借款期间的利息，从2016年8月5日起按照年利率10.65%向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，被告银丰担保公司于2016年1月4日向原告代偿利息的152322.15元在应付利息、罚息中予以扣除；被告银丰担保公司、杨宇明、薛凤艳自愿为该笔借款承担连带保证责任，担保的范围均为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限均为自主合同项下的借款履行期届满之次日起两年，现原告在保证期间要求被告银丰担保公司、杨宇明、薛凤艳对借款本金及利息、罚息承担保证责任，三被告的保证责任不可免除，三被告应对被告国贸源公司应承担的义务承担连带保证责任；被告银丰担保公司、杨宇明、薛凤艳在承担保证责任后有权向被告国贸源公司追偿；被告国贸源公司、杨宇明、薛凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告府谷县国贸源商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金500万元，并按照年利率7.84%向原告支付2015年8月4日至2016年8月4日期间的利息，从2016年8月5日起按照年利率10.65%向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，被告银丰担保公司于2016年1月4日向原告代偿利息的152322.15元在应付利息、罚息中予以扣除。二、被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、杨宇明、薛凤艳对判决第一项中被告府谷县国贸源商贸有限责任公司应承担的义务承担连带保证责任。三、被告府谷县银丰融资担保有限责任公司、杨宇明、薛凤艳承担担保责任后，有权向被告府谷县国贸源商贸有限责任公司追偿。案件受理费48695元，适用简易程序审理减半收取24347.5元，由被告府谷县国贸源商贸有限责任公司负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的一致。另查明：2017年9月27日，长安银行从银丰融资担保公司在该行的保证金账户内扣划500万元，用于代偿国贸源公司本案借款本金500万元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人代为偿还的152322.15元，应认定为借款本金还是利息。银丰融资担保公司在一审庭审中自认其于2016年1月4日向原告代偿的152322.15元为合同期内按固定利率计算的利息。故上诉人关于代偿的158322.15元应认定为借款本金的上诉理由依法不能成立。
综上，银丰融资担保公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱 丹
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执975号之一
申请执行人：叶世达
被执行人：沧州昌昊商贸有限公司
被执行人：鲍东兴
本院已依据发生法律效力的（2017）冀0903民初985号民事判决书，于2017年10月12日查封被执行人鲍东兴享有使用权，登记在任丘市永光电太阳能有限公司名下土地一宗（任政出-
国用2011第016号）。现根据案情需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人鲍东兴享有使用权，登记在任丘市永光电太阳能有限公司名下土地一宗（任政出-国用2011第016号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王铁军
二〇一八年二月二十二日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执975号
申请执行人：叶世达
被申请人：沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴
本院在执行叶世达与沧州昌昊商贸有限公司、鲍东兴借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0903民初985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王铁军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：李金良
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执13号
申请执行人瑞安市方圆聚氨酯有限公司
被执行人徐海哨。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01973号，依法向被执行人徐海哨发出执行通知书，责令被执行人徐海哨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海哨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海哨(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币15103.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 徐 春
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第325号
原告段某。
被告刘某。
本院在审理原告段某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉依法减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴卫云
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初342号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人麦某，男，汉族，中专文化，无业，2017年2月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月25日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年2月23日18时许,被告人麦某，以600元的价格将2小包“K粉”和1小包“摇头丸”贩卖给购毒人员黄某，被民警当场抓获,从麦某处缴获毒资600元和作案工具手机一部,从黄某身上缴获2小包“K粉”和1小包“摇头丸”。经鉴定,2小包“K粉”检出氯胺酮、二甲基砜成份，净重7.76克，1小包“摇头丸”检出氯胺酮、咖啡因、烟酰胺、喘定成份，净重0.59克。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资600元及作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品3小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一七年六月十四日
书记员 陈冰洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1598号
原告：于某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人马兴明到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合经常生气。2014年原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年1月5日登记结婚，婚后无子女。初期感情尚可，后因家庭琐事两人常发生矛盾，2012年11月双方因生活琐事产生矛盾，原告回娘门生活，双方分居至今。2014年2月11日原告曾向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告互不联系，互不履行家庭义务。2014年10月24日原告起诉要求离婚，请求人民法院判决与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，结婚证、（2014）茌民一初字第239号民事判决书一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告婚前相识时间短，婚后共同生活期间又经常生气双方未有建立起夫妻感情，经本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务，双方分居时间满2年以上，应确认原告与被告感情确已破裂，准予原告与被告离婚。被告张某未到庭参加诉讼，原、被告婚前和婚后财产，可另案处理。被告张某经传唤未有到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 马秀云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高丽娜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1527号
原告:吉安县宝来装饰广告有限公司，住所地址：吉安县城文山路与高昌路交汇处。
法定代表人：刘会琴，公司经理。
被告：吴斌（又名吴志平），男，1973年11月1日出生，汉族，吉安县人，住吉安县。现住吉安县。
原告吉安县宝来装饰广告有限公司诉被�吴斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘会琴到庭参加诉讼，被告吴斌经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时支付广告制作费7000元。事实和理由：2015年2至8月，被告吴斌向原告公司订制广告，总金额为16419元，后经双方协商确认应付款为14000元，被告给付7000元后余款7000元一直未给付。
被告吴斌未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2至8月，被告吴斌向原告公司订制广告，原告完成所承揽的广告事务后，以已方的制作清单结算广告制作各种费用共计16419元。后双方经协商应付款为14000元，被告给付7000元后，尚欠款7000元至今未给付。原告催付欠款未果诉至法院。
原告提交了以下证据：1、被告吴斌订制广告向原告出具的由其书写的广告要求的纸质材料15张，证明被告吴斌向原告公司订制广告的事实；2、原告所制作完成的广告摄像图片6张，证明原告为被告制作的广告已完成。3、原告公司为被告吴斌广告制作规格、数量、单价、金额清单原件三张，证明为被告吴斌的广告制作各种费用共计16419元；4、原告法定代表人刘会琴与被告吴斌手机短信聊天记录，证明被告认可向原告订制广告欠订制款的事实。对以上证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利法律后果。以上证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
本院认为，对被告吴斌向原告公司订制广告及欠费7000元的事实，原告提交的证据已形成完整的证据链，清单虽无被告吴斌签名确认，但被告经合法传唤拒不到庭，因其放弃质证，应视原告提交的证据为合法有效的�据，该证据足以认定本案事实。被告吴斌至今一直拒付该款，按我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告即时支付所欠广告订制款7000元符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于判决生效后3日内向原告吉安县宝来装饰广告有限公司支付广告订制款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 杨云峰
审判员 胡海燕
二〇一八年一月四日
书记员 段志强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申61号
张海军：
你因张海营敲诈勒索一案,不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802刑初156号刑事判决、营口市中级人民法院（2017）辽08刑终89号刑事判决，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，这几起案件都是赌博行为，不是犯罪；公安机关刑讯逼供”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原判认定张海营敲诈勒索的犯罪事实，有被害人刘某某、尹某、郑某某等人的陈述，证人证言，辨认笔录，光盘和照片，张海营及同案被告人张永庆等人的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人张海营以非法占有为目的，伙同他人在赌博过程中对被害人使用威胁、要挟的方法致被害人赌输产生“赌债”，后再以索“赌债”为借口强行索要，数额巨大，原判认定被告人张海营的行为构成敲诈勒索罪并无不当。你所称原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法，这几起案件都是赌博行为，不是犯罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。所称公安机关刑讯逼供的理由，无事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1012号
上诉人（原审被告）：凌源市人民政府。住所地：凌源市市府路西段**号。
法定代表人：于仁礼，该市市长。
委托代理人：宋敏学，该市城关街道办事处工作人员。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠宝，男。
委托代理人：邢吉伟，辽宁吉伟律师事务所律师。
委托代理人：沈光浩，辽宁吉伟律师事务所律师。
刘忠宝因诉凌源市人民政府履行行政协议一案，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13行初107号行政判决。凌源市人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘忠宝及其委托代理人邢吉伟、沈光浩，凌源市人民政府的委托代理人宋敏学、徐辉到庭参加诉讼。
本院认为，刘忠宝在原审时的诉讼请求之一，要求凌源市人民政府依据《京沈高速铁路客运专线房屋拆迁安置协议》交付产权置换房屋。虽然《京沈高速铁路客运专线房屋拆迁安置协议》系凌源市鑫城房地产开发有限责任公司与刘忠宝签订，但该协议签订于案涉京沈客专（朝阳段）拆迁补偿工作进行期间，文字表述上亦与拆迁补偿工作有一定的关联。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”本案应通知凌源市鑫城房地产开发有限责任公司作为第三人参加诉讼，以进一步查明案件相关事实，在事实清楚的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市中级人民法院（2016）辽13行初107号行政判决；
二、本案发回朝阳市中级人民法院重审。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1255号之一
原告：祝志敏，男，1977年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：阮云辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈士军，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告祝志敏与被告阮云辉、陈士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告祝志敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祝志敏撤诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由祝志敏负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初1255号之一原告：祝志敏，男，1977年12月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮云辉，男，1973年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈士军，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告祝志敏与被告阮云辉、陈士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告祝志敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祝志敏撤诉。案件受理费486元，减半收取243元，由祝志敏负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年四月二十五日代书 记员  周云飞·??2?··??1?·
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3061号
原告：陈利福男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张俊岳男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：洪慧君女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告陈利福与被告张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日提起诉讼请求：1.责令两被告偿还借款250000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈利福到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月29日，经营者为张俊岳成立常山洪强吊装服务经营部，为个体工商户。被告洪慧君与张俊岳于2009年3月6日登记结婚。该吊装经营部由被告洪慧君与张俊岳共同经营。2015年4月20日和2016年5月16日，被告张俊岳分别向原告借款200000元和50000元，共计25万元。2017年1月26日，被告张俊岳出具借条1份交由原告收执，确认尚欠原告借款25万元，并承诺于同年8月30日前还清。2017年2月14日，被告洪慧君与张俊岳协议离婚。后经原告多次催索未果，故原告诉至本院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊岳、洪慧君共同返还原告陈利福借款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张俊岳、洪慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十一月七日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初3061号原告：陈利福男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：张俊岳男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：洪慧君女，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告陈利福与被告张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日提起诉讼请求：1.责令两被告偿还借款250000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈利福到庭参加诉讼，被告张俊岳、洪慧君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月29日，经营者为张俊岳成立常山洪强吊装服务经营部，为个体工商户。被告洪慧君与张俊岳于2009年3月6日登记结婚。该吊装经营部由被告洪慧君与张俊岳共同经营。2015年4月20日和2016年5月16日，被告张俊岳分别向原告借款200000元和50000元，共计25万元。2017年1月26日，被告张俊岳出具借条1份交由原告收执，确认尚欠原告借款25万元，并承诺于同年8月30日前还清。2017年2月14日，被告洪慧君与张俊岳协议离婚。后经原告多次催索未果，故原告诉至本院，诉请如前。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊岳、洪慧君共同返还原告陈利福借款250000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张俊岳、洪慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年十一月七日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执193号
申请执行人刘佳佳，男，汉族，1987年5月31日生，住平度市。
被执行人孙超，男，汉族，1984年8月28日生，住胶州市。
被执行人崔小凡，女，汉族，1988年6月5日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘佳佳与被执行人孙超、崔小凡民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4465号民事判决书]中，2018年6月21日被执行人崔小凡将案款138000元交至本院，2018年6月21日向申请执行人发放案款138000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 法直程
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2727号
原告：黄茂华，男，1981年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：彭广义，男，1976年8月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：雷重远，男，1957年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：祝硕，女，1981年10月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇楠木沟村，组织机构代码20389588-7。
法定代表人：雷重远。
原告黄茂华诉被告彭广义、祝硕、雷重远、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司（以下简称“金宏煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄茂华的委托诉讼代理人魏远畅和被告彭广义的委托诉讼代理人张先才到庭参加诉讼，被告祝硕经本院传票传唤，被告雷重远和被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司经本院公告传唤，逾期无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄茂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭广义、祝硕、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司偿还原告借款本金1000000元，并从2015年9月7日起按月息2%支付利息至本金付清为止；2、被告雷重远对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告彭广义和被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司向原告借款1000000元用于资金周转，签订了借款合同及借条。合同约定借款本金为1000000元，借款利率为每月2.4%，借款期限至2014年12月5日，且合同约定被告雷重远为连带保证人。借款期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今未付。现原告诉至法院。
被告彭广义辩称：被告彭广义出具的借条是真实的，但是实际借款人和用款人为被告金宏煤业，被告彭广义是以其在金宏煤业的股份作为本案借款的抵押担保。由于借款合同未约定是先息后本还是先本后息，因此被告彭广义偿还的360000元为借款本金。合同约定月息为2.4%以及居间服务费0.6%，实际月息为3%，利息过高，应当从2014年9月6日起按月息2%计算利息。本案诉讼费应由被告金宏煤业承担。
被告祝硕未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告雷重远未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
被告重庆市荣昌县金宏煤业有限公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告彭广义和被告雷重远、被告金宏煤业与原告黄茂华签订了一份《借款合同》，合同约定：“被告彭广义向原告借款1000000元，借款期限3个月，自2014年9月6日起至2014年12月5日止，借款期内，月利率为2.4%，按月支付，实际放款日2014年9月6日即付当月借款月息24000元，另每月收借款0.6%的居间服务费6000元。次月起的每月对应日即为还息、付服务费日。需要保证人担保时，保证人的保证为连带责任保证，保证期间为两年，且是无条件和不可撤销的，在出借方提出要求时，保证人应立即支付借款人未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款。”借款人：彭广义、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司，连带保证人：雷重远。同日，被告彭广义和被告雷重远、被告金宏煤业向原告出具借条一张，借条内容如下：“今借到黄茂华人民币现金壹佰万元整，金额小写1000000元，款至彭广义荣昌农行卡。”2014年9月9日，原告黄茂华通过银行转账1000000元至被告彭广义的指定账户中。借款后，被告彭广义每月30000元共计向原告偿还了360000元。
另查明，被告彭广义与被告祝硕于2007年3月8日登记结婚。
以上事实,有《借款合同》、借条、婚姻登记信息等证据材料证实。
本院认为，被告彭广义和被告金宏煤业向原告黄茂华借款1000000元，并出具了借款合同及借条，被告彭广义在借款人处签名，被告金宏煤业在借款人处加盖印章，事实清楚，证据充分，对被告彭广义辩称其不是借款人的理由本院不予采信。被告彭广义辩称应当用其在金宏煤业的股份承担还款义务，但该股份并未办理质押登记，因此，被告的上述理由不能成立。庭审中，原告与被告彭广义均认可借款利息实际为3%，被告彭广义辩称借款合同未约定还款方式是先息后本还是先本后息，因此被告彭广义偿还的360000元应作为本金予以抵扣，但借款合同中明确约定了按月支付利息，即还款顺序应先息后本，因此，被告彭广义在出具借条后偿还的360000元实为2014年9月7日至2015年9月6日的利息。被告彭广义和被告金宏煤业在借款后未偿还借款本金，现原告要求被告彭广义和被告金宏煤业偿还借款本金1000000元，并从2015年9月7日起按月息2%计算利息至本金付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此债务系被告彭广义与被告祝硕在婚姻关系存续期间被告彭广义以个人名义所借，按法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告祝硕未到庭也未提出抗辩理由，因此，该笔借款系被告彭广义与被告祝硕的共同债务，故原告要求被告祝硕共同偿还借款本金1000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。另借款合同中约定了保证人为连带责任保证，保证期间为两年即从2014年12月5日至2016年12月4日，原告于2016年4月27日向法院起诉，因此，原告要求被告雷重远承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告彭广义、祝硕、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄茂华借款本金1000000元，并从2015年9月7日起按月息2%计算利息至本金付清为止；
二、被告雷重远对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告彭广义、祝硕、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司、雷重远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交13800元，实际收取13800元，公告费1080元，由被告彭广义、祝硕、重庆市荣昌县金宏煤业有限公司、雷重远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡 巧
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初95号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人屈梦阳，男，1990年6月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住河南省焦作市解放区。因犯故意伤害罪，于2013年5月15日被北京市朝阳区人民法院判有期徒刑一年六个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月11日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人倪晓，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人屈梦阳犯盗窃罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人屈梦阳及其辩护人倪晓到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关依法申请延期审理一次。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年5月11日5时许，被告人屈梦阳窜至焦作市解放区建设西路与焦武路交叉口南侧路东xx网吧，将被害人张某遗忘在网吧吧台的电动车钥匙盗走，后利用他人（另案处理）将张某停放在网吧门口的绿佳牌电动车（价值3239元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证;证人屈某的证言；被害人张某的陈述；被告人屈梦阳的供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人屈梦阳采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈梦阳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人屈梦阳对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称:1、对起诉书指控被告人屈梦阳犯盗窃罪罪名无异议。2、被告人屈梦阳系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现。3、被告人屈梦阳犯罪情节轻微，社会危害性较小。4、被告人屈梦阳个人情况特殊，家庭情况特殊。综合以上情节，建议对被告人屈梦阳判处有期徒刑一年以下。
经审理查明：2017年5月11日5时许，被告人屈梦阳窜至焦作市解放区建设西路与焦武路交叉口南侧路东xx网吧，将被害人张某遗忘在网吧吧台的电动车钥匙盗走，后利用他人（另案处理）将张某停放在网吧门口的绿佳牌电动车（价值3239元）盗走。案发后，赃物未追回。
以上事实，被告人屈梦阳当庭供认不讳。并有被害人张某的报案以及陈述，证人屈某的证言，扣押物品文件清单以及电动车钥匙照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，被告人屈梦阳曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明书，案件研判视侦报告以及监控视频截图，被告人屈梦阳的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明、情况说明以及证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人屈梦阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值3239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人屈梦阳到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人屈梦阳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人屈梦阳系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，确有悔改表现，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人屈梦阳个人情况特殊，家庭情况特殊，可以从轻处罚的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关以及辩护人的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人屈梦阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈梦阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人屈梦阳退赔被害人张某3239元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
人民陪审员 范晓玲
人民陪审员 段 晓
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4305号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102，注册号：330303607005716。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：魏伟光，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部（以下简称正森机械销售部）诉被告魏伟光买卖合同纠纷一案，原告正森机械销售部于2016年9月19日向本院起诉。本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月14日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告正森机械销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼，被告魏伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正森机械销售部起诉称：2013年5月以来，被告魏伟光多次向原告购买桩机配件。被告仅支付部分货款，截止2016年2月，被告尚欠原告货款29283元，由相应的送货单为证。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付货款。现原告正森机械销售部起诉要求：1、判令被告魏伟光支付原告正森机械销售部货款29283元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告正森机械销售部在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告魏伟光的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、送货单，证明被告魏伟光尚欠原告货款29283元的事实。
被告魏伟光未作答辩亦未提供证据。
原告正森机械销售部提供的上述证据当庭出示，被告魏伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告魏伟光与原告正森机械销售部存在桩机配件买卖关系。截止2016年2月，据原告提供的送货单，被告尚欠原告货款29283元。
本院认为：原告正森机械销售部与被告魏伟光之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告正森机械销售部按约定履行交货义务后，被告魏伟光也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款29283元，于法有据，本院依法予以支持。被告魏伟光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏伟光于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款29283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告魏伟光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年二月八日
书 记 员 谷顺乾
?PAGE??
?PAGE?2?