wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初283号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人应某某，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2016）18号起诉书指控被告人应某某犯非法经营罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人应某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品。2015年10月下旬，被告人应某某在其经营的本市福泉路XXX号某某烟行内被公安人员抓获，公安人员从店内及被告人应某某住处查获利群、玉溪、红双喜等品牌卷烟1，000余条。经上海市烟草质量监督监测站鉴定、上海市烟草专卖局估价，上述卷烟除1条中华卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余系真品卷烟，非法经营数额人民币20余万元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人罗某某、徐某某、陈某某、罗某某等人证言，上海市烟草专卖稽查总队复函，上海市烟草专卖局长宁分局先行登记保存通知书，上海市公安局长宁分局扣押清单，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人应某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、查获的卷烟均予以没收。
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金……
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00135号
原告上海市山之田模型设计有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新格路599号5幢1楼。
法定代表人郑福林，系该公司总经理。
委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
委托代理人赖声钊，上海市山之田模型设计有限公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告湖北中祥置业有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村1组。
法定代表人干勇，系该公司总经理。
本院在审理原告上海市山之田模型设计有限公司诉被告湖北中祥置业有限公司承揽合同纠纷一案中，2016年1月20日，原告上海市山之田模型设计有限公司以被告湖北中祥置业有限公司已自行履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海市山之田模型设计有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海市山之田模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费10030元，因撤诉减半收取5015元，由原告上海市山之田模型设计有限公司负担。
审判员 陈文泉
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈天天
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初664号
原告孙某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区牛庄镇。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区牛庄镇。
本院在审理原告孙某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告孙某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙英负担。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 朋
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执793号
申请执行人：朱桂芳，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人朱桂芳与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初526号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马珠江，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：杜志军、石广璐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈维怀，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人马珠江因与被申请人陈维怀合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马珠江申请再审称：（一）一、二审法院适用程序错误，未将案外人邰增玉、广饶鹏尊能源科技开发有限公司（以下简称鹏尊公司）列为与本案有利害关系的有独立请求权的第三人参加诉讼错误。（二）一、二审法院将申请人出具的《承诺书》中所述的1500万投资等同于1500万的现金属于认定事实错误。（三）一、二审法院将申请人与被申请人签订的《代持协议书》认定为借贷关系，属于适用法律错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判或发回重审。
本院认为：根据原审法院查明，2010年4月21日，陈维怀、马珠江签订《投资与股权代持协议书》，约定陈维怀拟出资1500万元，投资与邰增玉合作的“车用改性清洁甲醇汽油、柴油项目”，陈维怀同意以马珠江的名义实施上述投资并由马珠江与邰增玉共同组建项目公司，该投资在项目公司持有不少于70%的股权，投资权益马珠江、陈维怀按照8：2的比例分配，陈维怀持有的80%权益，自2010年4月5日起一年内，由马珠江代持，代持期限届满，马珠江需无条件将其代持的权益归还陈维怀或者陈维怀指定的持有人，并无条件配合陈维怀办理股权变更登记手续。协议第六条约定，鉴于本项目是马珠江介绍、陈维怀出资、利益分享的项目，为保障陈维怀的投资不受损失，马珠江同意为陈维怀的投资提供抵押担保，抵押物为深圳市罗湖区怡景路2003号怡景花园华景道14号、15号房产，陈维怀可通过主张债权的方式追偿其投资。在此情况下，二审法院认定涉案《投资与股权代持协议书》从内容上看，混杂了多项不同性质的法律关系，单纯定义其为投资协议或双方之间系委托关系均有失偏颇，并根据合同相对性原则，认定该投资协议的权利义务关系仅存在于陈维怀、马珠江之间，并不涉及马珠江与邰增玉合作设立的鹏尊公司，因此未追加邰增玉、鹏尊公司为本案第三人参加诉讼并无不当。
涉案《投资与股权代持协议书》签订后，陈维怀以银行转账方式向马珠江支付了1500万元投资款，马珠江于2010年9月向陈维怀出具收据，载明：“2010年4月21日，本人马珠江与陈维怀签订《投资与股权代持协议书》，约定由陈维怀对与邰增玉合作的“车用改性清洁甲醇汽油、柴油项目”出资壹仟伍佰万元以内的人民币。对于前述出资，陈维怀已依约出资了人民币壹仟伍佰万元整（含于晖转付的200万元、代本人支付给陈讲切的75万元以及双方在签订协议前支付的款项），特立此据并作为陈维怀的出资凭证。收款人：马珠江”。2012年7月19日，马珠江向陈维怀出具承诺书，载明：“鉴于陈维怀要求撤回其在山东甲醇汽、柴油项目的投资1500万元人民币，对此本人承诺如下：在2012年年底前将陈维怀的1500万元投资退回给他。承诺人：马珠江”。在此情况下，一、二审法院根据《承诺书》的内容认定马珠江应当返还陈维怀1500万元投资款亦无不当。
综上，马珠江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马珠江的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢彩萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初420号
原告：承德市双滦区就业服务局，住所地承德市双滦区选矿道口内前行50米。
法定代表人：闫向萍，局长。
被告：刘树生，男，1959年1月27日出生，汉族，现住址不详。
原告承德市双滦区就业服务局与被告刘树生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法进行审理。
原告承德市双滦区就业服务局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还拖欠原告的借款72.39元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于1984年拖欠原告借款72.39元。原告向被告催要此款，被告拒绝给付。故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。按原告所提供的住所地及联系方式无法找到被告，且原告又不能提供被告的其他送达地址及联系方式，本案无法送达被告，系无明确被告。原告承德市双滦区就业服务局的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告承德市双滦区就业服务局的起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马勇
二〇一八年五月七日
书记员 张威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2246号
罪犯黄军威，男，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2010年4月6日以（2010）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人黄军威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年11月20日起至2021年5月19日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月30日作出（2010）贵刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月25日送贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获减刑一年五个月、2015年3月16日获减刑一年十个月，减刑后刑期至2018年2月19日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄军威自2015年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱表扬（已折成奖励分），2015年监狱积极改造分子。截至2016年6月止，累计奖励分109.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄军威减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军威在刑罚执行期间，获得2014年监狱表扬和2015年监狱积极改造分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现以及原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军威减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1877号
原告冯X乐，户籍住址：广东省化州市。
被告XX（深圳）百货有限公司（以下简称“XX”），住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人。
委托代理人史超，户籍地：广东省深圳市南山区。系该公司员工。
被告XX（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店（以下简称“建设路XX”），住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设路。
负责人王。
委托代理人史超，户籍地：广东省深圳市南山区。系该公司员工。
上列原告冯X乐诉被告XX、建设路XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯X乐到庭参加了诉讼，被告XX、建设路XX经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月11日在被告建设路XX购买了SettonFarms盐焗开心果，数量为3包，商品条码034325045286，净含量227克，单价34.8元一包，共计金额104.4元，生产日期2014年4月10日，保质期为12个月。事后发现已超过食用保质期，随后原告找到被告建设路XX进行投诉维权，被告却声称只能退货没得赔偿，且态度恶劣。为保护消费者的合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告退还货款104.4元；二、被告赔偿原告货款十倍赔偿金1044元；三、被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提供以下证据予以证实：1、实物及实物照片，证明原告在被告建设路XX处所购买的商品；2、发票、电脑小票，证明涉案商品是在被告建设路沃乐玛处购买的凭证；3、市场监督局出具的行政处罚决定书，证明相关行政部门对违法事实的处罚情况。
被告XX、建设路XX未到庭应诉，以邮寄方式向本院提交答辩状，辩称：1、购物小票上未包含涉案产品的生产日期、保质期或产品批次等信息，原告仅凭2015年4月11日的两份购物小票证明于2015年4月11日在被告处购买了保质期至2015年4月10日的SettonFarms盐焗开心果证据不足，原告要求按《食品安全法》相关规定进行10倍赔偿没有事实和法律依据；2、根据《消费者权益保护法》、《产品质量法》相关法律规定，都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，因此，被告认为原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2015年4月11日，原告冯X乐在被告建设路沃乐玛处购买了3包“SettonFarms”盐焗开心果（条码：034325045286，净含量：227克，生产日期：2014年4月10日，保质期至：2015年4月10日），单价为34.8元每包，总价款是104.4元。原告与被告就涉案产品问题与被告进行协商，因被告不同意原告的赔偿请求，只同意凭购物小票退货，双方未达成调解协议，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。
另查明，2015年7月2日，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局作出深市质龙食药监食罚（2015）49号《行政处罚决定书》，对被告建设路XX于2015年4月11日销售涉案产品的行为作出处罚。
本院认为，原告在被告建设路XX处购买到合计104.4元的过期食品，有原告提交的食品照片、实物、购物小票、购物发票及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。因该些食品已过期不能食用，被告建设路XX理应退还货款104.4元，本院对原告该项请求予以支持。被告建设路XX作为食品销售商负有确保食品安全、卫生的经营者义务，理应对所售食品进行定期巡查，及时将超过保质期的食品撤换下架，以确保消费者权益。本案中，被告建设路XX销售已过保质期食品的事实清楚，应依照《中华人民共和国食品安全法》承担经营者责任，原告请求被告建设路XX支付价款的10倍赔偿金1044元，合法有据，本院予以支持。被告建设路XX系无独立法人资格的分支机构，不能以自己名义对外独立承担法律责任，故被告XX应对被告建设路XX所负民事责任承担补充清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告XX（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店于本判决生效之日起三日内一次性退还原告冯X乐购买商品的价款人民币104.4元；
二、被告XX（深圳）百货有限公司龙岗建设路分店于本判决生效之日起三日内一次性支付原告冯X乐赔偿金人民币1044元；
三、被告XX（深圳）百货有限公司对上述判决第一项和第二项确定的支付义务承担补充清偿责任。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预缴），由被告XX（深圳）百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 龙富泉
二〇一五年十月三十日
书记员 钟国强
第5页共5页
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执98号
申请执行人：华某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：毛某，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院审结的华某与毛某离婚纠纷一案，作出的（2014）砀民一初字第01799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛某的存款2950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一六年四月五日
书 记 员 王健辉
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初34号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1、刘某2，男，1989年06月21日出生青海省贵德县，汉族，初中文化程度，农民。2010年5月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省贵德县人民法院判处拘役五个月零十一日。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员李启苹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2015年7月5日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌“飞肯”150型两轮摩托车，沿迎宾路由东向西行驶，22时11分车辆行驶至迎宾大道1KM+200M处时与同方向前方行驶的被害人马某骑行的自行车相撞，造成被害人马某受伤，两车辆局部损坏的道路交通事故。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人谅解。
经贵德县公安局交通警察大队贵公交认字[2015]第131号道路交通事故认定书认定刘某负此事故的全部责任，马某无责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、常住人口登记表、身份证复印件、刘某驾驶证结果查询单、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、不做伤情及伤残鉴定申请书、协议书及谅解书、释放通知书、刑事判决书、刑事裁定书等、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据，公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶摩托车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定,提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月5日22时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无号牌“飞肯”150型两轮摩托车，沿迎宾路由东向西行驶，22时11分车辆行驶至迎宾大道1KM+200M处时与同方向前方行驶的被害人马某骑行的自行车相撞，造成被害人马某受伤，两车辆局部损坏的道路交通事故。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议且已履行，并取得被害人谅解。
经贵德县公安局交通警察大队贵公交认字[2015]第131号道路交通事故认定书认定刘某负此事故的全部责任，马某无责任。
另查明，本案民事赔偿部分已赔付，被告人刘某与被害人马某达成交通事故赔偿书，被告人刘某取得了被害人马某的谅解。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、常住人口登记表、身份证复印件、刘某驾驶证结果查询单、到案经过、证据保全决定书及证据保全清单、发还清单、不做伤情及伤残鉴定申请书、协议书及谅解书、释放通知书、刑事判决书、刑事裁定书等、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、照片等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违犯交通安全法规，醉酒后无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某有前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的各项损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年九月六日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执198号
申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。
法定代表人：吴亚雁。
被执行人：杨杰华，男，汉族，1993年6月24日出生，住云安区。
被执行人：潘银桃，男，汉族，1984年5月24日出生，住云安区。
云浮市云城区农村信用合作联社申请执行杨杰华、潘银桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人杨杰华向云浮市云城区农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息；潘银桃承担连带清偿保证责任。并承担本案受理费246元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月31日向被执行人杨杰华、潘银桃发出�行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人杨杰华、潘银桃纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年八月十四日
书记员 钱忠励
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第1097号
原告孙宗明，男，1967年10月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告时红，女，1967年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘乐佳，男，1966年11月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙宗明与被告时红、刘乐佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法进行了审理。
孙宗明向本院提出诉讼请求：1确认（2013）蓬登民初字第222号民事调解书所确定的债务人刘乐佳欠原告的25000元系二被告的夫妻给共同债务。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日原告以25000元价格将自有的东南富利卡小型轿车出卖给刘乐佳，刘乐佳当时未付款，向原告出具欠条一张。因当时原告提起诉讼时未将被告时红列为共同被告（当时二人系夫妻关系），故诉至法院。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宗明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宁 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09295号
原告刘×，女，1981年10月19日出生。
被告李×，男，1982年1月21日出生。
原告刘×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×和被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告于1999年8月相识，当年10月开始交往，2012年8月8日领取结婚证，9月23日办婚宴。与被告交往期间，被告多次隐瞒我，在外有外遇，被我知道后又用花言巧语使我及家人相信其不会再犯，但终究没有改变，于是2008年冬天我与被告分手。2009年，被告每天软磨硬泡最终以结婚来使我相信其以后会对婚姻忠诚。婚后我们住在一起却没有一次夫妻之实，使我对被告起了疑心，后了解到被告婚后频繁出轨，多次与不同女子在酒店开房，且有亲密短信来往。被告不顾夫妻感情，丝毫未考虑我作为妻子的感受，使我本就屡经伤害的感情最后对被告彻底绝望。2013年我曾诉至法院要求离婚，但法院判决驳回了我的诉讼请求。判决至今我与被告没有见过面，很少通电话，我认为被告没有悔改之意，对婚姻毫不重视，夫妻感情已彻底破裂，毫无修复余地，故诉请判令原、被告离婚，双方名下财产归各自所有，本案诉讼费由被告承担。
被告李×答辩称，原告陈述不属实，去年离婚诉讼判决后我曾联系她，但她将我从微信好友中删除了。我给她打电话，她也不给我机会。我们在一起这么多年了，我还是想努力和好，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与李×于2012年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事产生矛盾，2013年，刘×曾诉至本院要求与李×离婚，李×称双方夫妻感情没有破裂故不同意离婚，2013年7月29日，本院以（2013）丰民初字第13353号民事判决书判决驳回了刘×的诉讼请求。后双方感情未见好转，刘×再次诉至本院要求离婚，刘岩仍表示不同意离婚。庭审中，双方表示无夫妻共同财产需要法院分割处理。
以上事实，有结婚证、（2013）丰民初字第13353号民事判决书、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告刘×与被告李×双方婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现刘×坚持要求离婚，本院应准予。双方均表示无夫妻共同财产需要法院分割处理，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘×与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余积军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邹 萌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2276号
罪犯段瑞琴，女，1960年1月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）天刑二初字第02号刑事判决，对被告人段瑞琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯段瑞琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月16日起至2023年3月15�止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将罪犯段瑞琴的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年3月16日起至2022年1月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯段瑞琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯段瑞琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞琴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民字2204号
原告宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人任欲晓，该事务所主任。
委托代理人王超瑞、张淑琴，该事务所律师。
被告冯彪，男，1978年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏永合律师事务所诉被告冯彪法律服务合同纠纷一案。现原告宁夏永合律师事务所向本院提出撤回对被告冯彪的起诉。
本院认为，原告宁夏永合律师事务所的撤回起诉申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏永合律师事务所撤回起诉。
案件受理费473元（已减半收取），由原告宁夏永合律师事务所承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李蔼杭
二〇一六年五月三十日
书记员 马艳霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00021号
原告张智斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人张小平，女，汉族，1971年2月13日生，住洛阳市涧西区。系原告妻子。代理权限为一般代理。
委托代理人张娅丽，女，汉族，1957年6月14日生，住洛阳市西工区。代理权限为一般代理。
被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人鲍常勇，该市市长。
委托代理人王娜，洛阳市人民政府法制办工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起上诉，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
委托代理人白琨，洛阳市人民政府信息中心工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起上诉，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
原告张智斌因要求确认被告洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）于2014年12月26日作出的《政府信息公开申请答复书》（2014年第70号）违法，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告张智斌及委托代理人张小平、张娅丽，被告洛阳市政府委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月26日，洛阳市政府作出2014（第70号）《政府信息公开申请答复书》，就张智斌提交的《关于申请公开洛阳市西环城路拆分成郑州路段和高新区段分不同批次征收的法律依据的政府信息公开申请书》答复如下：洛阳市西环路已施工部分分为涧西区段和高新区段，其中涧西区段由洛阳市城投公司负责修建，高新区段由高新区管委会负责修建，处在规划中但尚未开始修建的中州路以北段由市住建委负责修建，由于分段主体不同，需由各主体单位分别向洛阳市发改委就修建路段进行立项。
原告张智斌诉称，被告没有正面回答原告申请公开的信息公开内容，没有提供分不同批次征收的法律依据。故要求确认洛阳市政府2014（第70号）《政府信息公开申请答复书》违法，并要求重新对原告的信息公开答复作出回复。
被告洛阳市政府辩称：1.洛阳市政府于2014年12月8日收到原告提交的政府信息公开申请书。2014年12月26日，对原告进行了回复。2015年5月26日，洛阳市政府收到《政府信息公开申请答复书》2014年（第70号）行政起诉状时，原告起诉应当已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限。2.原告提供的材料不能确认《政府信息公开申请答复书》2014年（第70号）是违法的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，但张智斌所申请的法律依据不是在西环路征收过程中以一定形式记录、保存的信息，对此答辩人对原告的申请内容进行了认真研究，认为其申请目的是为了了解征收过程中的实际情况，为了保障原告的合法权益，答辩人协调各单位对征收实际情况进行了调查，并将调查结果向张智斌进行了解释反馈。3.张智斌申请公开法律依据，既不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息范围，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼范围。并且在张智斌的政府信息公开申请答复中，答辩人严格依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本着公正、公平、便民的原则严格按照法律、法规的要求对申请人所申请的信息进行了答复，尽到了法定义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告洛阳市政府向本院提交了以下证据、依据：
1、张智斌提交的政府信息公开申请书
证明：张智斌申请公开的信息内容。
2、《政府信息公开申请答复书》2014年（第70号）
证明：答复书的内容
3、政府信息公开申请书的回复挂号信邮政单据
证明：答复书的送达时间。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
证明：原告起诉超过起诉期限
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条证明：答复书合法有据。
原告张智斌起诉时提交了以下证据：
1、张智斌提交的政府信息公开申请书
证明：张智斌申请公开的信息内容。
2、《政府信息公开申请答复书》2014年（第70号）
证明：答复书的内容
原告张智斌对被告提供的事实证据和法律依据的真实性均没有异议，但认为被告提供的事实证据和法律依据不能证明原告起诉超过起诉期限、被告作出的2014年第70号《政府信息公开申请答复书》合法有据。
经审理查明：
2014年12月6日，张智斌向洛阳市政府信息公开办公室邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开洛阳市西环城路拆分成郑州路段和高新区段分不同批次征收的法律依据。
2014年12月26日，洛阳市政府信息公开办公室作出2014年（第70号）《政府信息公开申请答复书》，告知张智斌本机关已于2014年12月8日收到其提交的《要求公开洛阳市西环城路拆分成郑州路段和高新区段分不同批次征收法律依据的申请书》，对洛阳市西环城路要拆分成郑州路段和高新区段分不同批次征收的实际情况作了解释说明。
2014年12月26日，洛阳市政府信息公开办公室以挂号信的方式向张智斌邮寄了2014年（第70号）《政府信息公开申请答复书》。
本院认为，张智斌向洛阳市政府申请公开洛阳市西环城路拆分成郑州路段和高新区段分不同批次征收的法律依据。洛阳市政府认为张智斌所申请的法律依据不是在西环路征收过程中以一定形式记录、保存的，不属于政府信息，并且在没有与张智斌沟通确认的情况下，主观认为张智斌的申请目的是为了了解征收过程中的实际情况，并据此对张智斌作出答复。洛阳市政府在2014年（第70号）《政府信息公开申请答复书》中未告知原告对申请内容作出更改补充，未尽到法定职责。故依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市人民政府（2014年）第70号《政府信息公开申请答复书》；
二、限洛阳市人民政府在判决生效后十五日内重新作出答复。
案件受理费50元，由洛阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1174号
申请执行人王成海，男，汉族
被执行人胡刚，男，汉族
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡刚的银行存款60893.00元（本金59500.00元、诉讼费600.00元、执行费793.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：昝翅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1174号申请执行人王成海，男，汉族被执行人胡刚，男，汉族本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡刚的银行存款60893.00元（本金59500.00元、诉讼费600.00元、执行费793.00元）。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：昝翅二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异513号
案外人：倪帅，男，1990年11月13日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人倪帅不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人倪帅向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人倪帅书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许倪帅撤回执行异议申请。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1046号罪犯俞建强，男，1978年7月24日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，2000年11月12日因贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月5日作出（2013）鼓刑初字第396号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）榕刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月15日起至2016年3月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯俞建强于2013年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯俞建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年3月累计获达标分12.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯俞建强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯俞建强减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月15日起至2015年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6913号
罪犯王雄，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月12日作出（2012）金永刑初字第1141号刑事判决，以被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄准予减刑一年（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第348-367号
原告凌同堂。
原告李连岗。
原告常胜利。
原告焦玉启。
原告杨培民。
原告柴辉。
原告马文岭。
原告凌才华。
原告李连军。
原告马秀资。
原告凌同义。
原告马文普。
原告马培红。
原告许翠翠。
原告李涛。
原告谢英。
原告金秀侠。
原告李红艳。
原告白世辉。
原告杨培钦。
共同委托代理人李连岗，男，1958年9月28日出生，汉族，住河南省睢县白楼乡马楼村**号。代理权限：特别授权。
共同委托代理人凌同义，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省睢县白楼乡杨化村**号。代理权限：特别授权。
被告杨进京。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人魏金萍，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告凌同堂、李连岗、常胜利、焦玉启、杨培民、柴辉、马文岭、凌才华、李连军、马秀资、凌同义、马文普、马培红、许翠翠、李涛、谢英、金秀侠、李红艳、白世辉、杨培钦与被告杨进京劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连岗、凌同义，被告杨进京的委托代理人阮金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十原告诉称：2014年10月份，二十原告等人跟着被告杨进京在其承包的位于郑州市郑东新区黄河路与安平路交叉口的东安嘉苑廉租房项目（该工程的建设单位为河南省安信建设集团有限公司）作木工、混凝土工，二十原告等人工人代表与被告签订分包协议，约定混凝土每米22.5元计算，总价加4000元，工程结束后，被告拖欠二十原告等人工资不予发放。经二十原告多次催要，被告均推托不付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠二十原告的工资共计73479.4元，并由被告承担诉讼费。
被告杨进京辩称：二十原告要求的工程款无事实及法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉请。
二十原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、分包协议一份，证明被告承诺每人每天日常生活费30元；证据二、被告书写的工程量统计表及原告凌同堂书写的工程量统计表各一份，证明与实际工程量及价格均不符，被告未按合同履行；证据三、证人证言，证明被告欠二十原告工资未支付。
被告杨进京对二十原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、真实性有异议，对其证明目的有异议，原告凌同堂与被告是工程合同关系，但原告未按照合同约定履行合同；证据二、第一份工程量确实是我所写，只是草稿，也不是计算原告的工程款，第二份工程量是原告自己计算的，未经被告认可，且该计算清单中有误工费，该费用于法无据；证据三、真实性有异议，证人均与被告有利害关系。
被告杨进京未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对二十原告的证据认证如下：证据一真实、有效，且与本案具有关联性，被告认可协议更改之处为其本人所写，本院认可更改后的内容；证据二中被告书写的工程量统计表，被告认可是其本人所写，故本院对该证据中工程量的统计予以认可，对单价的计算及扣款与证据一的约定不符，本院不予采信；证据二中凌同堂书写的工程量统计表无被告或建设方签字认可，二十原告无法证明工程量的计算依据及方式，故本院不予采信；证据三的证人证言，因证人均系本系列案原告，其证据形式不符合证人证言，故本院不予采信。
本院根据当事人的举证、质证、庭审查证及分析认证，对本案事实确认如下：被告杨进京承包了河南省安信建设集团有限公司承建的位于郑州市郑东新区黄河路与安庆路交叉口的东安嘉苑廉租房项目。2014年10月17日，被告杨进京与原告李连岗、凌同堂签订《木工、混凝土工清理垃圾分包协议》一份，约定：1、杨进京保证民工工资（生活费），及时发放，材料等供应及时，提供施工所用的劳动工具（用坏凌同堂、李连岗及时修理），安全帽，安全带等安全防护用品。2、凌同堂、李连岗负责支拆模板加固模板制作、安装、运输、清理、倒运各种材料，混凝土搅拌和混凝土运输、浇筑、振捣、成活、收面及后台上料，保证混凝土不误事，楼层垃圾清理合格，保证下一道工序顺利进行，保证现场文明施工等一切工序。3、计算方式按实际混凝土每米22.5元计算，总加4000元。后被告杨进京向原告凌同堂、李连岗出具工程量计算单，载明：“2层西180m、东185m、3层西182m、4层西180m、东147.5m，合计1058.5m；止水带5-16层半，176.5m／层”。
庭审中，原、被告双方均确认原告常胜利、焦玉启、杨培民、柴辉、马文岭、凌才华、李连军、马秀资、凌同义、马文普、马培红、许翠翠、李涛、谢英、金秀侠、李红艳、白世辉、杨培钦共计十八人系原告凌同堂、李连岗介绍来参与工程劳务的；原告凌同堂、李连岗认可被告杨进京已支付二十原告劳务款9000元。
本院认为：原告凌同堂、李连岗与被告杨进京签订的《木工、混凝土工清理垃圾分包协议》系双方真实意思表示，且双方已实际履行，双方形成劳务合同关系。原告凌同堂、李连岗与被告杨进京均应按照合同的约定全面履行自己的义务，二十原告依约付出了劳务，被告杨进京应当支付对应的劳务报酬。根据被告杨进京统计的工程量共计3264.75m，按照双方约定的按实际混凝土每米22.5元计算的费用为73456.88元；双方另约定总加4000元，故总费用应为77456.88元；扣除被告已支付的9000元，被告杨进京仍需支付68456.88元。对于原告常胜利、焦玉启、杨培民、柴辉、马文岭、凌才华、李连军、马秀资、凌同义、马文普、马培红、许翠翠、李涛、谢英、金秀侠、李红艳、白世辉、杨培钦请求被告杨进京支付欠付工资的主张，因被告杨进京是与原告凌同堂、李连岗签订的协议，与另十八原告之间不存在直接劳务合同关系，原告常胜利等十八原告是为原告凌同堂、李连岗履行协议才付出劳务的，故原告常胜利等十八原告应向原告凌同堂、李连岗主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进京支付原告凌同堂、李连岗劳动报酬六万八千四百五十六元八角八分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告常胜利、焦玉启、杨培民、柴辉、马文岭、凌才华、李连军、马秀资、凌同义、马文普、马培红、许翠翠、李涛、谢英、金秀侠、李红艳、白世辉、杨培钦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一五年二月十日
书记员 付若楠
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第13号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第29号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人松阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）12号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月28日作出的松土资罚（2015）20号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估材料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第29号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施方案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初225号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo总经理
委托代理人：刘春胜，男，汉族，该公司职工。
被告：山东恒祥化工有限公司，住所地：日照莒县夏庄工业园。
本院在原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司诉被告山东恒祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年3月7日原告以与被告达成和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取为225元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一六年三月七日
书记员 汪晓青
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1996号
原告：屈金，男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：尹晶，女，1976年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告屈金诉被告尹晶公司证照返还纠纷一案过程中，原告屈金因病于2018年3月23日死亡。经本院征询原告屈金父亲屈其昌的意见，其表示，对于本案”将另行诉讼处理”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元（已减半收取），由原告屈金承担。
审判员王金利
二○一八年四月十二日
书记员陈荟茹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1996号原告：屈金，男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：尹晶，女，1976年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告屈金诉被告尹晶公司证照返还纠纷一案过程中，原告屈金因病于2018年3月23日死亡。经本院征询原告屈金父亲屈其昌的意见，其表示，对于本案”将另行诉讼处理”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费50元（已减半收取），由原告屈金承担。审判员王金利二○一八年四月十二日书记员陈荟茹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3109号
原告鲁彩娥。
委托代理人李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区环境卫生服务站，住所地：西安市长安区。
法定代表人沈建伟，该站站长。
委托代理人康国峰，该站副站长。
原告鲁彩娥与被告西安市长安区环境卫生服务站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁彩娥及其委托代理人李志东、倪琛，被告之委托代理人康国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她2010年6月入职被告处工作，担任清扫保洁岗位，月工资逐年上涨，工资由被告每月打卡支付，劳动合同至2017年6月30日期满，但被告于2016年12月25日无故将原告辞退，单方解除劳动合同。故请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16954元（2422元/月×7个月）。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、劳动争议仲裁申请书；2、长安区仲裁委不予受理案件通知书；证明原告经过仲裁程序；3、劳动合同；证明原、被告之间存在劳动关系；4、银行流水对账单；证明原告月平均工资为2422元，且于2010年3月份入职。
被告辩称，原告不具有劳动法上劳动者的主体资格，其与本站之间是劳务关系而非劳动关系，不受劳动合同法的调整。原告到本站工作时已58岁，达到了法定退休年龄，超出法定就业年龄范围，因此其已不具备劳动法上的劳动者主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原、被告之间应按劳务关系处理。原告诉求于法无据，故被告不应承担任何补偿责任，请驳回原告诉请。
被告为支持其辩称意见，提交的证据有：原告2010年10月、2014年1月、7月、2016年12月的工资表，证明原告在不同时期的工资收入情况。
质证中，原、被告对各自提交的证据的真实性、证明目的均无异议。本院对原、被告提交的相关证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告鲁彩娥于2010年3月应聘到被告处从事保洁工作。2014年9月25日，原、被告签订了自2014年7月起至2017年6月30日止的临时聘用人员劳动合同。2016年12月25日，被告以原告超过法定退休年龄为由，将原告辞退。原告离职前12个月月平均工资为2422元。另查明，原告系农村居民，已享受新型农村社会养老保险待遇。原告要求被告支付有关补偿费用未果，遂于2017年3月15日向长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过法定退休年龄、仲裁主体不适格、已超过劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2017）第45号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因分歧较大，调解不立。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间属于劳动关系还是劳务关系。我国相关法规仅对劳动者的年龄下限作了强制性规定，并没有规定劳动关系中劳动者的年龄不得高于法定退休年龄。所以，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人，均能成为劳动关系中的劳动者主体。被告以达到或超过法定退休年龄的自然人即不能成为劳动者主体的主张及理解没有法律依据，亦不符合客观实际。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达到法定退休年龄的员工即形成劳务关系，在劳动者达到法定退休年龄时劳动关系就自动终止，只是用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时单方终止劳动合同有据可依。本案原告虽已享受新型农村社会养老保险待遇，但享受新型农村社会养老保险待遇不等同于享受基本养老保险待遇。目前，农村居民没有退休的法律制度。2014年9月25日，原、被告双方订立了用工期限为三年的书面劳动合同，原告按照被告的安排管理完成工作，被告支付工资报酬。上述事实符合建立劳动关系的法律要素。故原、被告之间的用工关系应为劳动关系，而非劳务关系。被告以超过法定退休年龄将原告辞退，原告也离职的事实，可视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故作为用人单位的被告，应当向劳动者的原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告在被告处的工作年限满6年9个月，故被告应按原告离职前12个月月平均工资标准向原告支付7个月的经济补偿金16954元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告西安市长安区环境卫生服务站在本判决生效后十五日内给付原告鲁彩娥经济补偿金16954元。
案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 岐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第946号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈杰，男，1962年11月29日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村，村民。
被执行人颜廷仑，男，1973年12月5日生，汉族，郯城县人民路29号，居民。居民身份号码：371322197312056910。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜廷仑有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜廷仑在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行的工资元。账号：
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第946号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人颜廷仑，男，1973年12月5日生，汉族，郯城县人民路29号，居民。居民身份号码：371322197312056910。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第47号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人颜廷仑有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜廷仑在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城支行的工资元。账号：
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第946号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人颜廷仑，男，1973年12月5日生，汉族，郯城县。
被执行人刘夫卫，男，1980年10月10日生，汉族，郯城县。
本院执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷仑、刘夫卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜廷仑、刘夫卫有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘夫卫的银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=651e1424-6606-4f82-9801-a72700e5cf3a&imgId=NjUxZTE0MjQtNjYwNi00ZjgyLTk4MDEtYTcyNzAwZTVjZjNhMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十三日
书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2012）郯执字第946号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。	被执行人颜廷仑，男，1973年12月5日生，汉族，郯城县。	被执行人刘夫卫，男，1980年10月10日生，汉族，郯城县。	本院执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷仑、刘夫卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人颜廷仑、刘夫卫有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：	冻结被执行人刘夫卫的银行存款10000元，冻结期限为一年。	本裁定立即执行。	审判员  刘涛	二○一六年十月十三日	书记员于洪涛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2644号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司。
法定代表人：田龙。
委托诉讼代理人：闫建民。
委托诉讼代理人：伏敏。
被告：辛成。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告辛成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人闫建民、伏敏，被告辛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告辛成支付拖欠原告的物业管理费1606.62元，公共耗费300元，违约金879.63元，合计2786.25元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛成系徐州市某某小区某某室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金2786.25元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。
被告辛成辩称，涉案房屋是我的，面积74.38平米，是从2013年8月10日开始未缴物业费。不交纳物业费的原因主要有以下几点：1、原告进驻小区并没有召开业主大会进行讨论，多数业主并不知情且未见相关手续与证明。大部分业主也未见过物业与业主签订的合同，故物业服务合同的效力待定；2、楼道公共区域的清扫保洁工作不到位，清扫间隔时间较长才打扫一次；3、小区内车辆管理混乱，造成重大隐患；4、小区内部分业主侵占绿地，改成自家私人菜园、花园和停车位，甚至有些一楼业主将窗户改成门，原告对此不闻不问；5、小区内监控设施毁损，原告长期不修理、小区道路损坏严重不予维修保养；6、小区内各处存放大量铺面广告，广告费的收支不透明，公共设施经营过程中所取得的收益公示显示打给了业主委员会，但是车位费和广告费如何结算的，业主不清楚。因原告在徐州某某小区提供的物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的服务质量不一致，所以物业费我只同意交60%，同意交公共耗能费300元，违约金不同意交。
经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之三追缴违约金。合同期限分别为一年：自2013年8月10日起至2014年8月9日止及自2014年8月10日起至2015年8月9日止。合同期满60天内，甲乙双方就合同是否续签达成协议，否则，甲方应在此期间内选聘新的物业管理公司。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告辛成系本市鼓楼区某某小区1号楼3单元401室的业主，建筑面积为74.38平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日，被告未交物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同两份予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。
本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同的，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。另，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同虽然已于2015年8月9日到期，但是原告仍持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应物业费的义务。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。被告应向原告支付自2013年8月10日至2016年8月9日的，建筑面积74.38平法米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费，经计算为1606.62元，故本院依法支持原告物业费1606.62元。
关于公共能耗费问题。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同约定：公共能耗费为100元/年/户，被告自自2013年8月10日至2016年8月9日共三年未向原告支付，经计算为300元。故本院依法支持原告公共能耗费300元。
关于原告要求被告支付违约金问题。被告辩称原告提供的物物业服务质量与物业服务合同约定的服务质量不一致，根据收费与服务水平相一致原则，被告提供的证据不能构成拒交物业费的理由。原告要求违约金的标准过高，本院予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金为80.34元。故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计1986.96元。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：
被告辛成于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金1986.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辛成负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一七年九月十五日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2644号原告：徐州嘉福物业管理有限公司。法定代表人：田龙。委托诉讼代理人：闫建民。委托诉讼代理人：伏敏。被告：辛成。原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告辛成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人闫建民、伏敏，被告辛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告辛成支付拖欠原告的物业管理费1606.62元，公共耗费300元，违约金879.63元，合计2786.25元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛成系徐州市某某小区某某室业主，根据某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2013年8月10日接受物业管理，到2016年8月9日合同期满止，被告共拖欠三年物业服务费及公共能耗费及违约金2786.25元，其间虽经原告多次催缴，下律师函，被告至今拒绝交纳，现特诉至贵院，请求依法裁决。被告辛成辩称，涉案房屋是我的，面积74.38平米，是从2013年8月10日开始未缴物业费。不交纳物业费的原因主要有以下几点：1、原告进驻小区并没有召开业主大会进行讨论，多数业主并不知情且未见相关手续与证明。大部分业主也未见过物业与业主签订的合同，故物业服务合同的效力待定；2、楼道公共区域的清扫保洁工作不到位，清扫间隔时间较长才打扫一次；3、小区内车辆管理混乱，造成重大隐患；4、小区内部分业主侵占绿地，改成自家私人菜园、花园和停车位，甚至有些一楼业主将窗户改成门，原告对此不闻不问；5、小区内监控设施毁损，原告长期不修理、小区道路损坏严重不予维修保养；6、小区内各处存放大量铺面广告，广告费的收支不透明，公共设施经营过程中所取得的收益公示显示打给了业主委员会，但是车位费和广告费如何结算的，业主不清楚。因原告在徐州某某小区提供的物业服务期间，物业服务质量与物业服务合同约定的服务质量不一致，所以物业费我只同意交60%，同意交公共耗能费300元，违约金不同意交。经审理查明，原告物业公司（乙方）与某某小区业主委员（甲方）分别于2013年8月12日、2014年7月30日签订《某某小区物业服务合同》，约定由原告为某某小区提供物业服务，合同约定：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、公共服务；2、门卫与秩序维护；3、房屋及公共设备、设施维护与管理；4、公共卫生清洁管理；5、卫生消杀；6、园林绿化养护、管理；7、安全防范；8、消防；9、档案管理。本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：0.6元/月/平方米，公共能耗：100元/户/年，物业费可以按照一年或者半年交纳。其中2013年8月12日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之一追缴违约金，2014年7月30日签订的物业服务合同约定业主或物业使用人不按期交纳物业服务费按每天千分之三追缴违约金。合同期限分别为一年：自2013年8月10日起至2014年8月9日止及自2014年8月10日起至2015年8月9日止。合同期满60天内，甲乙双方就合同是否续签达成协议，否则，甲方应在此期间内选聘新的物业管理公司。该合同还约定了其他事项。另查明，被告辛成系本市鼓楼区某某小区1号楼3单元401室的业主，建筑面积为74.38平方米，涉案房屋用途为住宅。2013年8月10日至2016年8月9日，被告未交物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同两份予以证明，结合当事人的陈述，本院依法确认。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同的，故，原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。另，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同虽然已于2015年8月9日到期，但是原告仍持续为涉案小区提供物业服务，故原、被告之间的物业管理关系仍然存在，被告仍然负有支付相应物业费的义务。关于原告请求被告支付物业服务费的问题。被告应向原告支付自2013年8月10日至2016年8月9日的，建筑面积74.38平法米，按照0.6元/月/平方米计算的物业服务费，经计算为1606.62元，故本院依法支持原告物业费1606.62元。关于公共能耗费问题。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同约定：公共能耗费为100元/年/户，被告自自2013年8月10日至2016年8月9日共三年未向原告支付，经计算为300元。故本院依法支持原告公共能耗费300元。关于原告要求被告支付违约金问题。被告辩称原告提供的物物业服务质量与物业服务合同约定的服务质量不一致，根据收费与服务水平相一致原则，被告提供的证据不能构成拒交物业费的理由。原告要求违约金的标准过高，本院予以调整，本院依法按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金为80.34元。故被告应向原告交纳物业服务费、公共能耗费及违约金共计1986.96元。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十六条之规定，判决如下：被告辛成于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费及违约金1986.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告辛成负担（与上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年九月十五日见习书记员  刘某某
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第800-1号
原告温州市蓝燕鞋业有限公司，住所地温州市瓯海南白象鹅湖村灯具工业园。
法定代表人翁积敏，经理。
被告张宝韦。
被告王艳丽。
本院在审理（2015）临兰商初字第2460号原告温州市蓝燕鞋业有限公司与被告张宝韦、王艳丽买卖合同纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2015）临兰执保字第800号财产保全的裁定，保全了被告张宝韦、王艳丽价值45万元的财产一宗。现原告已撤诉，被告申请解除对其财产的查封。符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张宝韦、王艳丽价值45万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月二十三日
书记员 史运芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初532号
原告王超，男，1981年10月14日出生，汉族，住济南市。
原告朱翠景，女，1983年11月7日出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人赵雨强，山东天宝兴律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王金虎，山东天宝兴律师事务所律师。
被告济南冠华建设投资有限公司，住所地章丘区刁镇中心大街91号。
法定代表人刘颖，总经理。
本院在审理原告王超、朱翠景与被告济南冠华建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王超、朱翠景向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告王超、朱翠景的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超、朱翠景撤回对被告济南冠华建设投资有限公司的起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告王超、朱翠景负担。
审判员 尹诺诺
二〇一七年三月三十日
书记员 李 雪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04133号
原告陕西骅博投资担保有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场F1-东02房。
法定代表人杨汉卫，系该公司总经理。
委托代理人杨志伟、张朝森，系该公司员工。
被告卢振华，男，汉族。
被告陕西建隆建设有限公司，住所地：西安市长安区长安科技产业园羊元村572号。
法定代表人王喆，系该公司总经理。
被告陕西大陆桥置业有限责任公司，住所地：西安市沣镐东路副2号。
法定代表人杨覆洲，系该公司总经理。
被告陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，住所地：大荔县城关镇洛滨大道东段（洛滨华城小区12#楼1单元3房）。
负责人王玉琪，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西骅博投资担保有限公司诉被告卢振华、陕西建隆建设有限公司、陕西大陆桥置业有限责任公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司保证合同纠纷一案中，原告陕西骅博投资担保有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西骅博投资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西骅博投资担保有限公司撤回起诉
本案受理费26378元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 罗艳琴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 鹏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初86号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谢某，无业。因吸食毒品于2016年3月17日被衡东县公安局决定强制戒毒两年，因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2016年5月26日被依法逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某与赵某是朋友。2016年1月21日晚，谢某打算去赵某的办公室玩，但赵某不在办公室。谢某遂从赵某隔壁胡某的办公室翻窗而入，想从该办公室进入赵某办公室。但谢某进入胡某办公室后，发现赵某办公室有人，不敢再去，便待在胡某的办公室内玩电脑。在浏览网页时，谢某发现胡某的支付宝是记住密码的，无需密码便能登录。谢某随即通过该支付宝将胡某银行卡里的4980元盗走，用于充值其个人的游戏账户。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有被告人谢某的户籍资料、到案经过等书证；勘验、检查笔录；辨认笔录；证人赵某的证言；被害人胡某的陈述；被告人谢某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 忠
二〇一六年六月二日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初758号
原告施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告牟占雷，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告施桂芳诉被告牟占雷买卖合同纠纷一案中，原告施桂芳于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告施桂芳承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付雪源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4049号
申请执行人：冯本齐。
被执行人：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号。组织机构代码证代码70504577-8。
法定代表人：陈忠林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初360号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人逾期交房违约金223040元以及迟延履行期间的加倍债务利息1834.50元（自2016年10月24日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费2323元、执行费3246元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取安徽中升投资发展有限公司收入230443.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4049号之一
申请执行人：冯本齐。
被执行人：安徽中升投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号。组织机构代码证代码70504577-8。
法定代表人：陈忠林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初360号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人逾期交房违约金223040元以及迟延履行期间的加倍债务利息1834.50元（自2016年10月24日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月10日止）、案件受理费2323元、执行费3246元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结安徽中升投资发展有限公司存款230443.5元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1442号
上诉人（原审原告）：张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：耿保全，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国定，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
原审第三人：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地河南省南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人：田君磊，该公司董事长。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原审第三人：田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
上诉人张荣彦因与被上诉人李国定、原审第三人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市正辉汽车修理有限公司、田君磊申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民初14号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市中级人民法院重审。
上诉人张荣彦预交的二审案件受理费5740元,予以退回。
审 判 长 焦 宏
审 判 员 周 会 斌
代理审判员 尚 可
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵登辉（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1047号
上诉人（原审被告）王燕萍，女，汉族，1972年3月21日出生，
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）何文山，男，汉族，1986年9月5日出生。
委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏建，男，汉族，1971年8月5日出生。
上诉人王燕萍与被上诉人何文山、被上诉人魏建民间借贷纠纷一案，何文山于2015年10月12日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2015年12月14日作出（2015）解民一初字第749号民事判决。王燕萍不服，于2015年12月31日提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人王燕萍及其委托代理人赵振华、张朋，被上诉人何文山及其委托代理人胡军拥到庭参加了诉讼。被上诉人魏建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第749号民事判决。
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 于俊杰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初2415号
原告：张宗海，男，1961年2月6日出生，汉族，住平邑县。
被告：孔庆堂，男，成年人，汉族，住平邑县。
原告张宗海与被告孔庆堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月9日，原告张宗海向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，张宗海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张宗海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张宗海负担。
审判员 高 彬
二〇一八年五月九日
书记员 胡长美
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更810号
罪犯郑时和，男，1989年10月9日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县。现在湖南省网岭监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2012年8月8日作出（2012）雨刑初字第588号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯郑时和有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金3万元(�缴纳1000元)。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郑时和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑时和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、隆回县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑时和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑时和减刑一年（刑期自2012年2月15日至2021年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更249号
罪犯卢作进，男，1978年3月2日出生于江西省修水县，汉族，住修水县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年9月30日作出（2017）浙0324刑初860号刑事判决，以被告人卢作进犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月。执行机关永嘉县公安局于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢作进在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯卢作进能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢作进减去拘役十五日（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十二月六日
代书记员 张胜贴
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第202号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜某，绰号“牛徕”、“牛崽土蛙子”。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。经本院决定，于同年11月5日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2011年上半年的一天，被告人颜某以需要摩托车自用为目的，在热窝里小区盗窃了被害人黄某停放在家门口前坪的红色男式本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值为2300元人民币。
另查明，被告人颜某被茶陵县公安机关取保候审期间脱逃，公安机关对其刑拘网上追逃，被告人颜某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理中亦无异议，且有被盗摩托车物证照片；机动车销售票据、机动车发票、机动车查询结果、户籍证明等书证；证人谭某、潘某、张甲某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人颜某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片、接待笔录、社区调查评估报告等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人被刑拘网上追逃后又主动投案，系自首，但不足以从轻、减轻处罚。被害人损失已经挽回，可做量刑情节予以考虑。结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条，以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘善维
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初209号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王振华，男，1991年5月29出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因故意毁坏财物，于2017年3月26日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十五日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月19日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年7月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年8月17日被本院取保候审。
被告人姬佩文，曾用名姬孬旦，男，1988年12月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪于2013年1月8日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月19日被鹤壁市公安局山城区分局指定居所监视居住；于2017年7月28日被鹤壁市山城区人民检察院决定监视居住；于2017年8月17日被本院取保候审;于2017年9月6日被本院逮捕。
被告人王国强，男，1989年9月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市山城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月19日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年7月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年8月17日被本院取保候审。
被告人姬怪只，男，1990年1月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月19日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年7月28日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年8月17日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王振华、姬佩文、王国强、姬怪只犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑追诉〔2017〕2、3号追加指控起诉决定书指控被告人姬佩文犯危险驾驶罪、变造身份证件罪。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人王振华、姬佩文、王国强、姬怪只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月2日11时30分许，被告人王振华与被害人刘某2因交通事故赔偿问题发生纠纷，王振华为泄愤纠集被告人王国强、姬怪只、姬佩文在鹤壁市山城区奔流街长途汽车站内，使用木棍将刘某2的豫Ｇ×××××金旅牌大型客车前挡风玻璃、右前车门玻璃、右侧车窗玻璃砸毁。经鉴定，被毁坏财物价值7108元。案发后，王振华赔偿刘某2经济损失15000元并获得其谅解。
二、2017年8月8日20时56分许，被告人姬佩文无证醉酒驾驶豫Ｆ×××××小型轿车从山城区奔流街行驶至山城路第八小学门口时被民警当场查获。经鉴定，姬佩文血液中乙醇含量为143.4mg/100ml。
三、2015年11月18日13时50分许，被告人姬佩文因酒后驾驶被公安机关查获，经查，其使用的驾驶证系其用改变他人照片的方式所变造。该驾驶证扣押在案。
上述事实，被告人王振华、姬佩文、王国强、姬怪只在庭审过程中亦无异议，且有下列证据在卷为证：
一、1.书证：户籍证明、现场照片、和解协议书等；2.证人证言：证人刘某1的证言；3.被害人陈述：被害人刘某2的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人王振华、姬佩文、王国强、姬怪只的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书。
二、1、书证：户籍证明、现场照片、血样提取登记表等；2、鉴定意见：司法鉴定意见书；3、证人证言：证人姬某的证言；4、被告人姬佩文的供述和辩解。
三、1、书证：户籍证明、扣押决定书、查获证明、刑事判决书等；2、证人张某、赵某等的证言；3、被告人姬佩文的供述和辩解。
本院认为，被告人王振华、姬佩文、王国强、姬怪只故意毁坏公私财物，数额较大，四被告人的行为构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。在故意毁坏财物罪中，四被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。王振华赔偿受害人损失获得谅解，可以酌情从轻处罚。姬佩文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。姬佩文变造依法可以证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。姬佩文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。姬佩文曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。姬佩文到案后如实供述自己危险驾驶罪和变造身份证件罪的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。姬佩文变造的驾驶证依法没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第二百八十条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬佩文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期50日，即刑期自2017年9月6日起至2018年10月15日止。)
二、被告人王振华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
三、被告人王国强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
四、被告人姬怪只犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
五、扣押在案的被告人姬佩文变造驾驶证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 贺艳荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 霍静楠
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1368号
原告姚某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住安乡县。
被告张某某，男，1957年7月2日出生，汉族，住安乡县。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年1月15日、2016年3月8日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1983年正月初六结婚，生育女孩一个，现已成年。由于被告长期恃强霸道，多次对原告进行威胁，侮辱原告的人格，致使夫妻感情破裂，诉请离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告所在村的结婚证明一份，拟证明原、被告系事实婚姻关系的事实；
2、安乡县人民法院生效判决书一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，经安乡县人民法院审理判决，不准离婚的事实；
为了查明本案事实，根据原告申请，本院依法对被告名下银行存款进行查询后，中国邮政储蓄银行回复，现在被告名下，有存款本金余额62000元。对此，原告认为属于夫妻共同财产；被告认为，此存款现在已经支取5000元用作开支，在现有的47000元中，有10000元系兄弟张某甲名义的存款，不属于被告名下的存款，不是夫妻共同财产。
本院认为，上列原告所举证据1、2，原、被告均无异议，系有效证据。对于本院依法向银行查询取证，证明被告名下存款62000元，原告认为系夫妻共同财产，有银行的回执证明，其理由合理充分，应予采信。被告认为其中有10000元系他人财产的答辩意见，既无其他任何证据证明，也没有合理理由，综合法庭调查的其他事实，本院不予采信。
被告就其答辩请求，在举证期内没有向本院提交任何证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
原、被告于1983年正月未经登记结婚，1988年2月生育女孩张某乙，现在已经结婚成家。由于双方不和，夫妻多次发生矛盾后，于2014年5月分居生活至今。2015年4月10日，原告向本院起诉离婚，本院以被告当庭认错并在以后的夫妻家庭生活中予以改正为由，判决不准许原、被告离婚。本院判决以后，原、被告并未和好夫妻关系。
另查明，原、被告现有被告名下家庭共同存款62000元，2014年11月双方在乡政府调解时，由原、被告转交女儿张某乙家庭财产现金30000元，另有房屋3间，偏屋一间，租赁经营集体鱼池12亩。原被告分居生活后，双方各自生产劳动所得的收入，分别由由各自管理使用。无其他家庭共同财产，也没有其他债务。
关于本案争议焦点主要是1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告的家庭财产数额、归属及家庭财产应当怎样处理。本院认为，对于焦点1、原、被告夫妻长期不和，在原告起诉离婚，经判决不准离婚以后，仍没有和好夫妻关系，夫妻感情名存实亡，可以认定为夫妻感情破裂，依法应准许离婚；对于焦点2、原、被告的婚生女儿张某乙，已成年结婚，且与原、被告同住共同生活，现在原、被告的共同财产中，有部分属于与女儿一起的家庭共同财产。因此，在处理原、被告财产分割时，必须考虑到已经结婚同住女儿张某乙的财产份额，拟将原告应当分割的财产析出，把原、被告婚生女孩张某乙的财产仍留在被告一起共同经营。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告张某某离婚；
二、财产分割：由原告姚某某分得共同财产现金31000元、分得夫妻共同所有房屋靠西一间、另分得家庭共同经营渔池4亩。以上原告姚某某应当分得的财产，由被告张某某于本判决书生效后十日内付清。其他家庭财产归被告张某某与女儿张某乙所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年三月八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03794号
原告：唐传宝，男。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：胡伟，男。
被告：安徽省邮政速递物流有限公司。
负责人：王小东，公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：翟光瑞，公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
本院在审理原告唐传宝诉被告胡伟、安徽省邮政速递物流有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出请求撤回对被告胡伟、被告安徽省邮政速递物流有限公司的诉请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王娟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 叶原