江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7037号
原告：王兰英，女，1963年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。
被告：泰州市润鑫铸造有限公司，统一社会信用代码913212046789916021，住所地泰州市姜堰区沈高镇工业集中区。
诉讼代表人：泰州市润鑫铸造有限公司管理团队。
负责人：杨新红。
委托诉讼代理人：王燕，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
原告王兰英与被告泰州市润鑫铸造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序于2018年3月20日、4月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐盛、被告委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认被告欠原告借款本金502000元及利息238450元（自2012年3月15日起按年利率15%计算至2015年5月18日）。事实与理由：2012年2月12日，被告向原告借款110000元，用于支付货款，案外人邓某受原告指示，将110000元借款直接汇至被告供应商王美生。2012年3月15日，被告由于资金短缺又向原告借款，包含上述110000元借款，被告向原告出具收据一份，载明被告向原告借款502000元和年息15%的事实。当日原告交付给被告会计王某现金100000元，被告在现金日记账中记载收王某现金100000元（王兰英）；次日即3月16日，邓某受原告指示转账给被告会计沈某220000元，银行取现72000元后交付给被告，算上之前的110000元，被告在现金日记账记载收王兰英402000元。致时，原、被告502000元的借款合同关系生效，被告应承担偿还借款和利息的责任。2015年5月18日，法院受理被告重整，原告向被告管理团队申报债权502000元及利息，被告管理团队仅确认债权100000元，其余债权不予确认。
被告辩称，姜堰区人民法院于2015年5月18日裁定受理被告公司破产重整，并指定重整管理团队，原告在申报债权时向管理团队反映的借款事实与诉状所载不符，且经审查被告公司财务账册未查到原告所述款项入账凭证，故原、被告之间的借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1.2012年2月12日，邓某通过其银行账户向王美生转款110000元。同年3月15日，邓某通过其银行账户向沈某转款120000元、100000元，合计220000元。同年3月16日，邓某现支70000元。
2.被告向原告出具收据一份，金额502000元，收款事由为借款，年息15%，署期2012年3月15日，沈某、王某在该收据上签字。
3.被告现金日记账记载：（2012年）3月15日收王某现金100000元王兰英；3月16日收王兰英现金402000元，还王兰英及利息110480元。
审理中，原告申请邓某、王某、沈某出庭作证。邓某陈述：我以前在被告处工作，是仓储人员；502000元中有100000元是由我交给被告公司会计王某，110000元系经原公司法定代表人同意作为公司货款打给王美生，还有220000元是打到被告公司现金会计沈某卡上，72000元是给的现金，先给了70000元，后来王某说要500000元出头，就再给了2000元；所有款项都是2012年给的，钱是原告的，经原告同意将该502000元出借给被告；70000元是我在供电局对面通过本人农行卡取款交给沈某的，后来补的2000元现金也是交给沈某的。王某陈述：我以前在被告公司做二级会计；502000元不是一次性打进公司的，其中100000元是邓某拿现金给我的，后来我直接以现金转给了会计沈某，其他钱没有经我手，都是邓某直接打给沈某的，我向沈某确认后开具财务收据，沈某也签了字；当时被告公司有规定，超过500000元的年利率按15%计算，对于超过500000元是否包括本数我无法确定，最终我又让邓某拿了2000元现金交给了会计沈某；502000元已入账，总账里有，现金账情况我不清楚；收据是邓某要求开原告的名字，邓某说钱是她借的原告的。沈某陈述：总借款应当是502000元；3月15日下班的时候王某给了我100000元现金，3月16日王某开的总收据是502000元，我记账记的是402000元，因为前一天已经记账100000元；3月12日，邓某垫付了110000元给材料商王美生，120000元、100000元是打到我账上的，邓某大约在3月16日还从农行卡转账70000元给我，还有2000元我记不清了；现金日记账是我制作；3月16日为何记载还王兰英及利息记不清了。
另查明，1.2015年5月18日，本院裁定受理泰州市润鑫铸造有限公司重整一案，并指定江苏经纬会计师事务所有限公司担任重整管理人。重振管理人根据工作要求组建泰州市润鑫铸造有限公司管理团队。
2.原告向泰州市润鑫铸造有限公司管理团队申报债权502000元，泰州市润鑫铸造有限公司管理团队确认债权100000元，其余债权不予确认。原告提出书面异议，泰州市润鑫铸造有限公司管理团队于2017年10月23日作出通知书，对原告债权金额不予变更。
3.原告于2016年10月12日向泰州市润鑫铸造有限公司管理团队陈述：我分三次拿现金到邰文华家中给其老婆邓某，共计500000元；前后时间差不多，都在2008年左右；2010年元月我到邓某家中拿了50000元利息；我想跟个人没有手续，不能跟单位也没有手续，就到邓某家里要凭证，邓某给我的，邓某夫妻说因为我借款金额较高，适当补贴我2000元利息转本金。
4.沈某于2017年8月8日向泰州市润鑫铸造有限公司管理团队陈述：402000元不是现金，记不清是谁拿的条子给我的，但是邓某和王某都在现场，以条入账。同年8月26日向泰州市润鑫铸造有限公司管理团队陈述：对公司有无实际收到402000元不清楚，我反正没有收到现金。
以上事实，有原告提交的收据、银行查询明细、现金日记账、通知书、被告提交的决定书、债权申报表、谈话笔录、询问笔录、证人邓某、王某、沈某证言及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，原告是否向被告交付502000元。
本院认为，本案所涉基础法律关系为民间借贷，从原告向泰州市润鑫铸造有限公司管理团队的陈述及证人邓某、王某、沈某的证言看，原、被告就借款达成合意，且双方对借款金额均认可为502000元。这从原告持有的收据、被告工作人员沈某制作的现金日记账等书证均可以印证。关于款项的交付，应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。收据是表明收到他人交来的钱款的凭证，企业作为借款人的情况下，则一般通过出具收据的方式，以方便会计入账，收据更强调款项的实际给付。案涉借款金额相对较大，但具体经办的被告公司人员邓某就该502000元构成进行了清晰陈述，且有现金日记账、转款凭证、取款凭证等书证及证人王某、沈某的证言相印证。证人沈某关于402000元款项的交付或其中72000元款项的交付前后陈述虽有矛盾，但不影响其确认402000元已入被告账目的证言，故本院综合案涉证据，确认原告已向被告交付款项502000元。被告工作人员沈某虽在现金日记账中记载“还王兰英及利息110480元”，但没有相应证据予以证明，且原告予以否认，故该110480元不应从借款502000元中扣减。原告向泰州市润鑫铸造有限公司管理团队申报债权时仅申报借款本金502000元，未就利息进行申报，故对原告在本案中主张的利息确认请求，本院不予支持。原告可依据破产法的规定另行依法处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
一、确认被告泰州市润鑫铸造有限公司欠原告王兰英借款本金502000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费11206元，由原告负担3609元，被告负担7597元（被告应负担的案件受理费7597元由被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 周爱群
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。