上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93552号
原告：康杰，男，1953年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。
被告：上海融泓股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：温淑玉，总经理。
委托诉讼代理人：�翠利，女。
被告：上海亚华湖(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘建兵，董事长。
委托诉讼代理人：贺志杰，女。
原告康杰诉被告上海融泓股权投资基金管理有限公司(以下简称“融泓公司”)、上海亚华湖(集团)有限公司(以下简称“亚华湖公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗亮、被告融泓公司委托诉讼代理人江翠利、被告亚华湖公司委托诉讼代理人贺志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还钱款人民币100万元；2、被告支付逾期付款利息(以100万元为本金，自2016年2月7日起至实际付款日止，按年利率11%计算，扣除12,000元)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告�2015年1月23日支付100万元加入被告融泓公司发起设立的投资项目，项目预期年化收益11%，期限12个月。到期后，原告未收回本金，于2016年1月续期投资了相关的投资项目。投资期间，被告支付了部分利息，最后一笔正常付息在2016年2月6日。2016年7月4日，因被告融泓公司无力偿付本息，原告与两被告三方签订了还款协议，被告亚华湖公司承诺于协议签订后六个月内偿还本金，利息在还清本金后一年内付清。但协议签署后，被告仅支付了部分钱款。
被告融泓公司辩称：不同意原告诉请。原告与被告融泓公司之间的合作不是借贷而是有限合伙，合伙基金没有收益，故无法返回本金，现被告融泓公司愿意履行回购义务，但应当通过清算，按照清算结果对原告进行分配。另外，原告已收到本金及收益164,337.49元。
被告亚华湖公司辩称：不同意原告诉请。�告亚华湖公司虽签署了还款协议，但该协议仅是对被告融泓公司基于合伙关系承诺的基金回购义务的增信，还款义务仍应当由被告融泓公司承担。
经审理查明，2016年7月4日，原告(甲方)、被告融泓公司(乙方)、被告亚华湖公司(丙方)签订《还款协议》一份，约定：鉴于甲、乙双方于2016年1月25日签订了《融泓基金》(合同编号RHXXXXXXX，以下简称“投资合同”)、甲方向乙方进行股权投资100万元、投资期限1年、年化收益率11%，乙方未依约向甲方支付股权投资的本金及收益；现三方达成如下协议，一、甲方对乙方所享有的股权投资及收益因乙方未能兑付而形成的乙方对甲方的债务，转由丙方承接；二、上述债务中的投资本金，转为丙方对甲方的借款本金，上述债务中的投资收益，转为上述借款之利息；三、甲方与乙方签订的投资合同自签订本协议之日起终止履�；四、在本协议签订后六个月内，丙方还清上述债务的本金部分和投资期间未给的收益；五、投资合同约定的投资期限内的收益(转为利息)，由丙方在还清本金后的一年内付清；六、如丙方能完全履行上一条约定，甲方愿意放弃在上述投资合同约定的投资期限后的利息；七、如丙方违约，不能按期履行归还本金的义务，则甲方有权参照投资合同的约定，主张本金和相关利息。
另查明，2015年1月23日，原告与被告融泓公司签订《合伙协议》一份，约定：原告为有限合伙人，被告融泓公司为普通合伙人，共同发起设立上海众赏投资管理合伙企业(以下简称“众赏企业”)从事投资业务；有限合伙期限为一年；总出资额2,000万元；投资业务为话剧《人民公敌》亚华湖海峡两岸巡演项目；有限合伙人未经普通合伙人事先书面同意，不得将其持有的全部或部分合伙企业�益转让给他人。当日，原告通过银行转账向众赏企业支付钱款100万元。次日，被告融泓公司出具《确认函》一份，载明：原告于2015年1月23日认购的众赏企业话剧《人民公敌》亚华湖海峡两岸巡演项目专项基金将于2015年1月30日成立；原告的认购金额为100万元，已确认收到，投资期限12个月，预期年化收益率11%(税后)，每个月分配一次，共计12期；原告投资起息日2015年1月24日，首期收益结算日为2015年2月28日，认购金额和最后一期预期收益退还日期为2016年1月30日；本确认函为基金认购法律文书。同日，被告融泓公司出具《承诺函》一份，载明：基金到期后五个工作日内，普通合伙人向有限合伙人回购其所持有的基金份额。
2016年1月7日，原告与被告融泓公司又签订《合伙协议》一份，约定：原告为有限合伙人，被告融泓公司为普通合伙人，共同发起设立上海剧富投资管理合伙企业(以下简称“剧富企业”)从事投资业务；有限合伙期限为一年；总出资额3,000万元；投资业务为亚华湖优秀剧目全国巡演文化产业项目；有限合伙人未经普通合伙人事先书面同意，不得将其持有的全部或部分合伙企业权益转让给他人；原告认缴出资额100万元，出资缴付日期2016年2月1日。2016年2月20日，被告融泓公司又出具《确认函》一份，载明：原告于2016年1月30日认购的剧富企业亚华湖优秀剧目全国巡演文化产业项目专项基金将于2016年1月30日成立；原告的认购金额为100万元，已确认收到，投资期限12个月，预期年化收益率11%(税后)，每个月分配一次，共计12期；原告投资起息日2016年1月31日，首期收益结算日为2016年2月30日，认购金额和最后一期预期收益退还日期为2017年1月30日；本确认函为基金认购法律文书。同日，被告融泓公司又出具《承诺�》一份，载明：基金到期后五个工作日内，普通合伙人向有限合伙人回购其所持有的基金份额。
再查明，原告与被告融泓公司存在多笔投资业务。原告分别于2014年9月6日、2015年1月23日、2015年6月3日向被告融泓公司各投资钱款70万元、100万元、100万元。被告融泓公司自2014年10月起陆续向原告付款共计929,958.46元。原告于2017年12月1日向本院另案起诉要求两被告支付钱款100万元及利息，案号(2017)沪0115民初93553号(以下简称“93553号案件”)，该案现在审理中。
审理中，原、被告均确认：1、2016年2月20日被告融泓公司出具的《确认函》及《承诺函》系对2015年1月24日《确认函》及《承诺函》的续签；2、原告于2014年9月6日投资的70万元款项本息均已结清；3、融泓公司针对本案及93553号案件共支付钱款164,337.49元，付款日期为2016年2月7日后的共计12,800元，原、被告均同意将该164,337.49元在本案中一并处理。审理中原告撤回对被告融泓公司的起诉并将利息的诉请变更为(以100万元为本金，自2016年2月7日起至实际付款日止，按年利率11%计算，扣除12,800元)。
以上事实由原告提供的还款协议、确认函、承诺函、上海银行个人业务回单、被告提供的合伙协议、明细核对单、上海银行行内转账凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告及融泓公司之间的还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法、有效。该协议确定了融泓公司对原告负有债务，亚华湖公司自愿同意承担该债务，原告作为债权人对此亦予同意，已构成债务转移。亚华湖公司虽辩称原告与融泓公司之间的关系系合伙、应经过清算才能结算，且其签署还款协议仅是为了对融泓公司回购义务的增信、并未认清协议的性�，但却未能证明其意见，而还款协议中又已明确将该债务的性质转化为借款，故本院对被告该辩称不予采纳，被告应当按照协议约定对原告承担相应的还本付息义务。被告未能按约支付款项的，应当支付原告逾期利息。
关于164,337.49元的性质。原、被告均确认融泓公司针对本案及93533号案件共支付过前述钱款；但原告认为支付的是利息，被告则认为支付的是本金收益。本院认为，融泓公司出具的确认函已明确原告投资收益为年利率11%，且双方投资存在续签的情况，根据还款协议的约定，投资期限应到还款协议签订之日即2016年7月4日届满；还款协议还约定了被告未能还款的，应当按照协议约定向原告支付投资期限之后的利息。因此通过计算，本院确认该笔钱款的性质应为利息。原、被告均同意该笔钱款在在本案中一并处理，故本院在此一并处理。现原告�张被告自2016年2月6日后再未正常支付收益，而根据被告提供的明细核对单显示被告于2016年2月6日之后支付的钱款共计12,800元，因此原告对于利息的计算标准于法无悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海亚华湖(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告康杰借款100万元；
二、被告上海亚华湖(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康杰借款利息(以100万元为本金，自2016年2月7日起至实际清偿日止，按照年利率11%计算，扣除被告已支付的利息12,800元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,177元，减半收取计7,588.50元，由被告上海亚华湖(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一八年二月五日
书记员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对�权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。