山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初308号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人曹原，曾用名曹远，男，1987年11月21日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。2017年4月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
被告人董磊，曾用名董光涛，男，1986年8月4日出生于山东省高密市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址山东省高密市。2017年5月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被淄博市公安局临淄分局取保候审。2018年5月17日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]273号起诉书指控被告人曹原、董磊犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人曹原、董磊到庭参加诉讼。其间，淄博市临淄区人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、合同诈骗罪
2016年5月份，被告人曹原、董磊在二人均无还款能力的情况下，预谋以租赁方式骗取车辆后再以质押借款的方式将所租车辆质押给他人向他人借款用于个人消费。2016年5月24日，被告人曹原、董磊按照预谋，由被告人曹原垫付押金和租金，以董磊的名义与被害人杨某签订了一份汽车租赁协议，将被害人杨某车牌号为鲁Ｖ×××××号的奥迪Q7轿车骗走。被告人曹原、董磊于当日将骗取杨某的奥迪Q7轿车开到周村找吕某办理质押借款时，因被告人曹原先前用一辆起亚K5轿车向吕某借款后不能归还原借款，被吕某拒绝，被告人曹原、董磊用奥迪Q7轿车置换出了起亚K5轿车。之后，被告人曹原、董磊又用伪造的假手续骗得吕某信任后，与其签订了车辆买卖协议，将该奥迪Q7轿车以6.8万元的价格卖给了吕某。经鉴定，杨某被骗的奥迪Q7轿车价值24.2万元。
2、伪造国家机关证件罪
2016年5月24日，被告人曹原、董磊从杨某处骗得奥迪Q7轿车之后，为了能用该车以质押方式给他人借款以取得现金用于个人消费。经二人共谋后，由被告人曹原通过QQ联系了制作假证的人员，让对方为其伪造奥迪Q7轿车车主杨某的身份证一份，并由被告人董磊用手机接收电子版的身份证文件后，打印成杨某身份证复印件。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人曹原、董磊以非法占有为目的，虚构租车用途，以签订租赁车辆合同的方式，骗取他人财物价值24.2万元，数额巨大，其二人的行为均构成合同诈骗罪；被告人曹原、董磊伪造他人居民身份证，其二人的行为均构成伪造国家机关证件罪。被告人曹原、董磊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人曹原、董磊均是一人犯数罪，应当实行数罪并罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，予以判处。
被告人曹原、董磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予以供认，无辩解意见。
经审理查明：
1、合同诈骗罪
2016年5月份，被告人曹原、董磊在二人均无还款能力的情况下，预谋以租赁方式骗取车辆后再以质押借款的方式将所租车辆质押给他人向他人借款用于个人消费。2016年5月24日，被告人曹原、董磊按照预谋，由被告人曹原垫付押金和租金，以董磊的名义与被害人杨某签订了一份汽车租赁协议，将被害人杨某车牌号为鲁Ｖ×××××号的奥迪Q7轿车骗走。被告人曹原、董磊于当日将骗取杨某的奥迪Q7轿车开到周村找吕某办理质押借款时，因被告人曹原先前用一辆起亚K5轿车向吕某借款后不能归还原借款，被吕某拒绝，被告人曹原、董磊用奥迪Q7轿车置换出了起亚K5轿车。之后，被告人曹原、董磊又用伪造的假手续骗得吕某信任后，与其签订了车辆买卖协议，将该奥迪Q7轿车以6.8万元的价格卖给了吕某。经鉴定，被害人杨某被骗的奥迪Q7轿车价值24.2万元。
2、伪造国家机关证件罪
2016年5月24日，被告人曹原、董磊从杨某处骗得奥迪Q7轿车之后，为了能用该车以质押方式给他人借款以取得现金用于个人消费。经二人共谋后，由被告人曹原通过QQ联系了制作假证的人员，让对方为其伪造奥迪Q7轿车车主杨某的身份证一份，并由被告人董磊用手机接收电子版的身份证文件后，打印成杨某身份证复印件。
另查明，被害人杨某案发后于2016年6月6日将被告人曹原、董磊带至公安机关。2017年4月18日公安机关立案后，电话通知二被告人到公安机关接受调查，其二人按时到达后如实供述自己的犯罪事实。
再查明，涉案鲁Ｖ×××××号的奥迪Q7越野车已追回，被告人曹原、董磊赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述证实，其有一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的奥迪Q7越野车准备出租。2016年5月24日，有人打电话给其要租车，其约租车的人到尚客优宾馆大厅签订租车协议。当天下午3时左右，两名男子来到了宾馆大厅，其中一个戴眼镜的男子说他就是给其打电话要租车的人，并向其出示了他的身份证、社保卡、驾驶证原件，其了解到该男子叫董磊。其与董磊签订了汽车租赁协议，约定租车时间为2016年5月24日下午3时30分至2016年6月2日12时，租赁费和押金各5000元，与董磊一起的男子叫曹原，其让董磊和曹原都在董磊的身份证、社保卡、驾驶证复印件上签名并按了手印。5月31日，其接到陌生电话问其奥迪Q7车是否出售，其通过车辆定位在周村区找到了其奥迪Q7车和当时开车的姓吕的男子，该吕姓男子说他以68000元的价格从董磊处购买的该车，并向其出示了车辆买卖协议以及董磊提供的车辆抵押协议和其身份证复印件。其发现该份车辆抵押协议和其身份证复印件都是董磊伪造的，协议上其的签名也是伪造的。吕姓男子约董磊到周村区与其见了面，要求给他68000元购车款，他就将车还给其。6月1日，其将董磊给的20000元及其自己的48000元给了吕姓男子把车开了回来。吕姓男子告诉其，董磊和曹原将其奥迪Q7车给他做了抵押，用其奥迪Q7越野车置换出了曹原之前质押的起亚K5轿车。
2、证人吕某的证言证实，曹原于2016年4月份用一辆起亚K5轿车向其质押借款54000元，5月24日晚，曹原与董磊开着车牌号为鲁Ｖ×××××的奥迪Q7越野车到其办公室，曹原想把质押在其处的起亚K5轿车开走。经协商，其三人约定董磊用奥迪Q7越野车先替换出曹原质押给其的起亚K5轿车，若当晚曹原把起亚轿车开回来，董磊就可以把奥迪Q7开走。曹原开车走后，董磊说他这辆奥迪Q7是一个叫杨某的车主欠他25万元后把车质押给他的，还给其看了车辆抵押合同、车主身份证复印件、手机里的身份证原件，董磊还说车辆已抵押过期，车主杨某联系不上了，他现在急着用钱，想把这辆奥迪Q7越野车质押给其借款，其说可借给董磊3万元，董磊嫌钱少没有同意。当天晚上，曹原没有把起亚轿车开回来，其就让曹原、董磊筹齐68000元就可以把奥迪越野车开走。5月25日，其就把奥迪Q7越野车的信息发到网上进行询价。到了5月30日，曹原和董磊还没有筹齐68000元，其就与董磊签订了买卖协议，约定董磊自愿将奥迪Q7越野车卖给其，卖车价格是曹原欠其的68000元借款。之后，奥迪Q7越野车的车主杨某和民警找到其，杨某说该辆奥迪Q7越野车是他的，董磊是租用他的车，其把董磊提供给其的材料给杨某看，杨某说该份抵押协议和他的身份证复印件都是伪造的。其让董磊和曹原还其68000元，其就将车还给杨某。6月1日，杨某与曹原、董磊给了其68000元后把车开走了。
3、证人邢某的证言、汽车租赁合约证实，2016年4月17日，曹原租赁其车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚K5轿车；租赁期限到了，在其不断索要下，曹原于5月24日前后将其起亚轿车归还。
4、临淄区价格认证中心关于一辆奥迪Q7越野车的被诈骗价格认定结论书证实，被害人杨某被骗的车辆号为鲁Ｖ×××××号奥迪Q7轿车价值24.2万元。
5、被害人杨某提供的汽车租赁协议书，被告人董磊的社保卡、身份证、驾驶证复印件证实，杨某于2016年5月24日租赁给董磊一辆车牌号为鲁Ｖ×××××号的奥迪Q7越野车，租赁期限为2016年5月24日至6月2日，租金、押金各5000元；杨某让曹原、董磊都在董磊的社保卡、身份证、驾驶证复印件上签名捺印。
6、车辆抵押合同范本、被告人董磊提供给吕某的杨某的身份证复印件证实，被告人曹原、董磊伪造了杨某的身份证及一份杨某将奥迪Q7越野车抵押给董磊的抵押合同，并伪造了杨某的签名。
7、车辆买卖协议证实，2016年5月30日，被告人董磊与吕某签订协议自愿将奥迪Q7越野车卖给吕某，转让价格为68000元。
8、微信截屏照片证实，杨某的奥迪Q7越野车被发布到微信上出售的情况。
9、收到条、谅解书证实，被告人曹原赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人杨某的谅解。
10、发破案经过证实了本案案发及被告人曹原、董磊主动到案的情况。
11、户籍材料证实了被告人曹原、董磊的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
12、被告人曹原、董磊在公安机关对上述事实予以供述。
以上证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹原、董磊以非法占有为目的，虚构租车用途，以签订租赁车辆合同的方式，骗取他人财物，数额巨大，其二人行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人曹原、董磊伪造他人居民身份证，其二人行为已构成伪造身份证件罪。被告人曹原、董磊均是一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人曹原、董磊有自首情节，依法可从轻处罚；被告人曹原、董磊赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且涉案车辆已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人董磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 江 皓
代理书记员 孙 楠