大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初6118号
原告：孙慧秋，女，1961年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付阳，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：姜静，女，1970年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：曲强，男，1972年12月21日出生，汉族，大连市沙河口区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告孙慧秋与被告姜静、曲强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙慧秋及其委托代理人赵宝英、付阳，被告姜静、曲强的共同委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告姜静系邻居关系，因被告姜静资金紧张，于2016年1月9日向原告借款9500元，并承诺短期内即可偿还及付利息500元。借款当日，原告向被告姜静交付9500元。原告出借款项之后多次向被告索要均遭到拒绝，被告至今不偿还。被告姜静与被告曲强系夫妻关系，本案发生于两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应就上述欠款承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款9500元及利息500元。
被告姜静辩称，不存在借款事实，因此不同意原告诉讼请求。
被告曲强辩称，原告与第一被告发生的事，第二被告对此事一无所知，与第二被告无关，不同意原告请求。
经审理查明，2016年1月9日，原告自其账号×××，向被告姜静卡号×××序号00000账号×××转款9500元，以此原告表明系被告姜静向其借款，而被告姜静认为该款项系原告支付购买海参款项，但被告姜静未能提供相关证据佐证。另，被告姜静提供大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号判决所认定8张欠条影印件，以此证明双方之间对于民间借贷的交易行为是被告姜静一定给原告出具借条，而本案9500元没有借条，所以民间借贷合同关系不存在。
另查，二被告于1996年1月22日登记结婚。原告曾将二被告以民间借贷纠纷为由诉至本院，后本院作出（2017）辽0204民初1748号民事判决，判决：“一、被告姜静、曲强于本判决生效之日起10日内偿还原告孙慧秋借款本金共197000元，并自2017年4月1日起中国人民银行贷款利率标准向原告支付1万元借款的利息至该万元借款还清之日止；二、驳回原告孙慧秋的其他诉讼请求。”判决后，原告孙慧秋及被告曲强不服该判决，上诉大连市中级人民法院，经市中院审理查明后，于2017年10月23日作出（2017）辽02民终7279号民事判决，判决：“一、维持大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第二项；二、变更大连市沙河口区（2017）辽0204民初1748号民事判决第一项为：被上诉人姜静、上诉人曲强于本判决生效之日十日内偿还上诉人孙慧秋借款本金197500元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准向上诉人孙慧秋支付1万元借款的利息至该1万元借款还清之日止；三、驳回上诉人孙慧秋和曲强的其他上诉请求。”
上述事实，有原告提交的起诉状、中国工商银行凭证、结婚登记申请书；被告孙慧秋提供的大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告姜静主张偿还借款9500元，并提供自其银行卡向被告姜静银行转款的《中国工商银行凭证》的证据加以证明，而被告姜静主张该款项系原告支付购买海参货款，对此未能提供证据予以佐证，对被告姜静所提出的主张，于法无据，本院不予采信。在此情况下，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，以及依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时”之规定，故原告主张民间借贷关系成立，且已生效，对原告要求被告姜静偿还借款9500元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息500元的请求，由于原告未能提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告曲强偿还该借款的主张，由于被告姜静的债务发生于二被告婚姻存续期间，基于大连市中级人民法院（2017）辽02民终7279号民事判决，以及依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对被告姜静的借款应当按夫妻共同债务处理，故被告曲强对被告姜静的借款，应承担共同还款责任，因而原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜静、被告曲强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧秋借款9500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告姜静、被告曲强共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。