wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第797号
原告：陆莲云，农民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：王安全，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住址：迁安市。
法定代表人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告陆莲云诉被告ＸＸ、王安全、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆莲云、被告ＸＸ、王安全、被告保险公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆莲云诉称：2014年6月15日9时10分，我驾驶电动车由东向西行驶至迁安市北菜市场西200米处时，遇前方同向由被告ＸＸ驾驶的王安全所有的冀BXXX**号轿车因停车后突开车门而发生相撞的交通事故，造成我受伤、衣服、电动车受损。此次事故给我造成损失：医疗费18428.96元、伙补3300元（50元／天＊60天）、误工费8750元（3500元／月＊66天）、护理费7700元（3500元／月＊66天）、法医鉴定费210元、交通费500元、衣物损失500元、电动车损失1000元、存、拖车费150元、后续处理事故误工费816.7元，合计41405.66元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王安全辩称：我所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除非医保用药；原告提交的减少收入证明中显示其误工天数为66天，与法医鉴定的75天不符，应以实际误工天数66天为准；原告并未提交其工作单位的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，对原告提交的误工证明和工资表不予认可；原告提交的护理人员的四月份工资表出勤天数为31天，明显存在作假情形，亦未提交护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明，请法院调查核实护理、误工的真实性；交通费未提交相应的证据，根据法律规定应以实际票据为准；衣物损失、电动车损失未提交证据，我司不予认可；法医鉴定费属于间接损失，我司不予赔偿；存、拖车费，原告提交的仅是简单的收据，不符合证据规则的规定，同时也是间接损失，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年6月15日9时10分许，在迁安市北菜市场西200米处，被告ＸＸ驾驶冀BXXX**号轿车由东向西行驶，停车后开车门，与同向原告陆莲云驾驶的电动自行车相撞，造成陆莲云受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：ＸＸ负事故的全部责任、陆莲云无责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗66天，诊断为：外伤性头痛（头外伤后）；头皮血肿；右肩部挫伤；右侧臀部挫伤；右大腿挫伤和血肿。原告伤前在迁安市新喜兴大酒店上班，误工证明上记载：月工资3400元、误工时间从2014年6月15日至2014年8月20日，由此得出日均工资为113.33元、误工时间为66天。原告住院期间由其丈夫张权利护理，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为77.83元／天。此次事故给原告陆莲云造成的损失有：医疗费20623.26元（住院费18428.96元、被告开支门诊费2194.30元）、住院伙食补助费3300元（50元／天＊66天）、误工费7479.78元（113.33元／天＊66天）、护理费5136.78元（77.83元／天＊66天）、交通费500元、存、拖车费150元，合计37189.82元。
另查：被告ＸＸ驾驶的冀BXXX**号车的登记车主为其父亲王安全，实际车主为ＸＸ，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。被告ＸＸ为原告垫付住院费500元、垫付门诊费2194.30元，计2694.30元，原告及保险公司同意在本案中一并解决。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、误工证明、工资表、营业执照及组织机构代码证、存拖车费票据、驾驶证、行驶证及保单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以采信。被告要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。关于误工费，原告提交了误工证明、工资表、营业执照及组织机构代码证，本院支持误工标准按照113.33元／天计算。关于误工时间，原、被告均认可按照66天计算，本院予以确认。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。原告未能提交交通费票据，考虑到其因住院、出院必然会开支一定的交通费用，本院结合住院的时间、地点，酌定支持500元。法医鉴定费虽为原告实际开支，但因原告亦认可66天的误工时间，即法医鉴定结论未被采纳，故对法医鉴定费本院不予支持。存、拖车费为原告因本次事故实际开支，应由被告承担。原告主张的衣物损失、电动车损失，证据不足，本院不予支持。因被告ＸＸ驾驶的冀BXXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告陆莲云的损失37189.82元，应由被告保险公司交强险赔偿23116.56元（医疗费10000元＋误工费7479.78元＋护理费5136.78元＋交通费500元），剩余损失14073.26元（37189.82元-23116.56元）应由被告ＸＸ按照事故责任比例承担，又因冀BXXX**号车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，故该损失应由保险公司承担。被告ＸＸ为原告垫付的医疗费2694.30元，属于为保险公司垫付，应由保险公司予以返还，故保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内实际赔偿原告陆莲云204**.26元（23116.56元-2694.30元）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆莲云经济损失20422.26元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车商业保险限额内赔偿原告陆莲云经济损失14073.26元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告ＸＸ垫付款2694.30元。
四、被告ＸＸ、王安全不承担赔偿责任。
上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年五月二十日
书记员 吴 迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第797号
原告黄修炳，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，湖南临澧县人，住湖南省临澧县。
委托代理人廖益松，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙菊华，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，湖南安乡县人，住湖南省安乡县。
委托代理人陈安平，男，1965年9月5日出生，汉族，下渔口镇司法所所长，住安乡县，代理权限为特别授权。
原告黄修炳与被告孙菊华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄修炳诉称：被告孙菊华与丈夫彭某某在安乡县下渔口镇东夹村经营砖厂。2014年至2015年2月，原告销售煤给被告用于烧制红砖，被告共欠原告煤款54000元，经催讨被告给付了煤款15000元，仍欠39000元，被告孙菊华出具了欠条，并约定于2015年2月底前�清。到期后，原告多次催讨，被告未能偿还，原告遂诉诸法院，要求被告立即偿还欠款和违约损失1391元。
被告孙菊华辩称：原告所述不属实，安乡县下渔口镇东夹砖厂不是孙菊华夫妇经营，而是被告丈夫与南县的姚某某合伙经营的，被告只是砖厂的工作人员，39000元欠条是被告所出示的属实，但是因原告夫妇的胁迫下而所写下的欠条，原告要求被告偿还欠款主体不适格。
经审理查明，原告于2014年至2015年2月间分多次销售煤给安乡县下渔口镇东夹砖厂，双方无销售协议，也无书面约定的价格协议，截止2015年2月16日结算，砖厂共欠原告所销售的煤款54000元，原告夫妇于2015年2月16日到砖厂催讨欠款时，由被告孙菊华经手支付给原告欠款15000元，余款39000元由被告孙菊华出具了欠条，并约定2015年2月底结清余款，逾期后至今未能偿还，原告遂诉诸法院，要求被告立即偿还欠款和违约损失。
本院认为，2014年期间，安乡县下渔口镇东夹口砖厂系彭某某（被告丈夫）和姚某某合伙经营，被告孙菊华仅系砖厂的工作人员，虽然是被告孙菊华经手出具的欠条，但未在欠条上加盖公章和彭某某、姚某某合伙人签字认可，原告也无证据证明被告的行为系二位合伙人的委托行为，原告起诉被告孙菊华主体不适格，与审查的法律事实不符。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院裁定如下：
驳回原告黄修炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨 柳
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01368号
刘×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1231号刑事裁定不服，认为自己因丈夫和幼子的两起命案及农田、住所被强拆等造成家破人亡，因问题一直得不到解决，才被迫到中南海周边投扔冤诉材料。自己没有寻衅滋事的主观故意，也没有惹是生非的客观行为，不构成寻衅滋事罪。以原判认定犯罪的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己的行为不构成犯罪，原判事实不清、证据不足的理由。在案证人证言、起赃经过、物证照片、扣押物品清单、视频资料、到案经过等证据均能证实，你为制造影响以达到个人目的，在北京市西城区中南海西北门处，抛洒上访材料73份，造成公共场所秩序严重混乱。你的行为妨害了社会管理秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2740号
原告于德海，男，1983年1月20日生，汉族。
诉讼代理人杨晓宇，代理权限为特别授权。
被告杨志安，男，1973年4月16日生，汉族。
诉讼代理人蔡晓燕，代理权限为特别授权。
原告于德海与被告杨志安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告于德海及其诉讼代理人杨晓宇，被告杨志安及其诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德海诉称，2013年1月11日，原、被告签订了《金福园23栋独栋商铺租赁合同》，约定：原告将自己所有的金福园23栋独栋商铺租赁给被告用于经营，合同期限为8年，自2013年7月1日至2021年6月30日止；合同对租金、付款方式进行了约定。合同签订后原告将房屋交付给被告，被告将商铺装修后开了水疗会所，并支付了2013年租金900000元和2014年的租金400000元。被告已经使用商铺2年多，但未按约定支付租金，至今尚欠原告租金1400000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告商铺租金1400000元。案件受理费由被告承担。原告于德海针对其诉讼请求，向法院提交了以下证据：租赁合同。
被告杨志安辩称，欠原告房屋租金1400000元是事实，但是希望原告给予一定时间的宽限，及2106年6月30日到期以后一次性付清。被告杨志安针对其答辩，没有向法院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年1月11日，原、被告签订了《金福园23栋独栋商铺租赁合同》，合同约定原告将自己所有的金福园23栋独栋商铺租赁给被告用于经营，合同期限为8年，自2013年7月1日至2021年6月30日止；合同对租金、付款方式进行了约定。合同签订后原告将房屋交付给被告，被告将商铺装修后开了水疗会所，并支付了2013年租金900000元和2014年的租金400000元。按照合同约定，计算到2016年6月3日被告欠原告租金1400000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应支付原告房屋租金1400000元？
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了租赁合同，双方应按照合同履行。现原告要求被告支付租金1400000元，被告对此无异议。按照合同的约定，付款期限已经超过，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告杨志安支付原告于德海房屋租金1400000元。
案件受理费17400元，由被告杨志安承担（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2740号原告于德海，男，1983年1月20日生，汉族,大学文化，云南省楚雄市人，个体户，住楚雄市。诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，高中文化，云南省姚安县人，个体户，现住楚雄市。诉讼代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于德海与被告杨志安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告于德海及其诉讼代理人杨晓宇，被告杨志安及其诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德海诉称，2013年1月11日，原、被告签订了《金福园23栋独栋商铺租赁合同》，约定：原告将自己所有的金福园23栋独栋商铺租赁给被告用于经营，合同期限为8年，自2013年7月1日至2021年6月30日止；合同对租金、付款方式进行了约定。合同签订后原告将房屋交付给被告，被告将商铺装修后开了水疗会所，并支付了2013年租金900000元和2014年的租金400000元。被告已经使用商铺2年多，但未按约定支付租金，至今尚欠原告租金1400000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告商铺租金1400000元。案件受理费由被告承担。原告于德海提交了以下证据：租赁合同。被告杨志安辩称，欠原告房屋租金1400000元是事实，但是希望原告给予一定时间的宽限，及2106年6月30日到期以后一次性付清。没有向法院提交证据。根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年1月11日，原、被告签订了《金福园23栋独栋商铺租赁合同》，合同约定原告将自己所有的金福园23栋独栋商铺租赁给被告用于经营，合同期限为8年，自2013年7月1日至2021年6月30日止；合同对租金、付款方式进行了约定。合同签订后原告将房屋交付给被告，被告将商铺装修后开了水疗会所，并支付了2013年租金900000元和2014年的租金400000元。按照合同约定，计算到2016年6月3日被告欠原告租金1400000元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否应支付原告房屋租金1400000元？本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了租赁合同，双方应按照合同履行。现原告要求被告支付租金1400000元，被告对此无异议。按照合同的约定，付款期限已经超过，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告杨志安支付原告于德海房屋租金1400000元。案件受理费元，由被告杨志安承担（未交）。上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  何加红人民陪审员  闪家英二〇一六年一月二十五日书 记 员  杨智晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初136号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕伟汉，曾用名吕亚七，男，1980年6月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月25日刑满释放。因吸毒，于2018年1月19日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人吕伟汉犯滥伐林木罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人吕伟汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月8日至10日期间，被告人吕伟汉在未办理林木采伐许可证的情况下，带领民工进山砍伐自家种植在陆川县沙湖镇新街村上半坑队荒塘岭的速丰桉林木，并雇请司机徐某和吕某2驾驶后驱动拖拉机装运木材到陆川县洲竹木制品厂销售。经勘查，现场位于陆川县沙湖镇新街村上半坑队荒塘岭，被砍伐林木为速丰桉树，数量约800株。经玉林市林业勘察设计院鉴定，该岭被砍伐林木总株数816株，总蓄积量46立方米，造成直接经济损失18433元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕伟汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕伟汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人吕伟汉滥伐林木的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。被告人吕伟汉因犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月25日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、陆川县林业局出具的证明、现场勘验检查笔录、现场草图、现场勘验检查情况分析报告、现场照片、现场辨认笔录和照片、辨认人员笔录、照片及名单、证人吕某1、覃某、徐某、吕某2、梁某、吕某3、谢某、刘某、宁�的证言、玉林市林业勘测设计院调查报告、广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第190号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人吕伟汉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕伟汉违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕伟汉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕伟汉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年1月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份�
审 判 员 陈 锐
二〇一八年五月十八日
法官助理 叶 欢
书 记 员 覃科文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1648号
申请执行人：余启金，男，1943年1月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：俞新溪，男，1962年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人余启金与被执行人俞新溪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日作出（2016）闽0703民初1783号民事裁定书，查封了申请执行人余启金提供担保的余某某所有的坐落于南平市建阳区某某新村某某区5－某号的房产（所有权证号：潭房权证潭城镇字第某某259号）。现申请执行人以该案已进入执行程序，向本院申请解除对其提供担保的上述房产查封。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、裁定如下：
解除对担保人余某某所有的坐落于南平市建阳区某某新村某某区5－某号房产（所有权证号：潭房权证潭城镇字第某某259号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0524民初740号
原告杨炳昆，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告饶河县富宝房地产开发有限公司。
法定代表人臧兆宾，总经理。
原告杨炳昆与被告饶河县富宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案。原告杨炳昆于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炳昆撤诉。
案件受理费1350元，由原告杨炳昆负担。
审判长 周秀彦
审判员 石宪哲
审判员 于东洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓咏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执499号
申请执行人庞明飞，男，1974年12月24日出生，汉族，个体，住所地敖镇新厦小区。
被执行人张迪，地址敖镇和泰家园1-3-602。
庞明飞与张迪借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年3月17日作出的（2016）内0623民初271号已经发生法律效力。由于被执行人张迪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞明飞于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张迪的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张迪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞明飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张迪新的财产线索，申请执行人庞明飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月十八日
书记员 刘懌磊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执973号
申请执行人杨静奇，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人杨静奇与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨静奇向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执973号申请执行人杨静奇，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人杨静奇与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨静奇向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1767-1号
申请执行人蒋桂美。
被执行人单保礼。
本院在执行申请执行人蒋桂美与被执行人单保礼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十月十四日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第242号
原告惠希志。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王培华。
本院在审理原告惠希志与被告王培华人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第242号
原告惠希志。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
被告王培华。
本院在审理原告惠希志与被告王培华人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠希志撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告惠希志负担。
审判员 王有森
二〇一五年五月七日
书记员 李 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初960号
原告张宇宏。
委托代理人张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南沙河路东，
法定代表人傅志国，该公司总经理。
原告张宇宏与被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张宇宏于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇宏撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇宏撤诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告张宇宏负担。
审判员 云志刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 恒靖松
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56046号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李树坤，男。
委托诉讼代理人：张旸，男。
被告：上海嘉缘汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲍清。
原告创金天地投资有限公司与被告上海嘉缘汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告创金天地投资有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告创金天地投资有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 长 闵振华
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初123号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙振国，男，1982年9月4日生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，住山东省寿光市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人孙振国犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉。被告人孙振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日21时许，被告人孙振国饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿坊子区凤凰大街由西向东行驶至凤凰大街与凤山路交叉口处时，被坊子交警大队执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，孙振国血液中酒精含量为144.36mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人孙振国在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人孙振国在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、现场照片、身份证复印件、常住人口基本信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询；证人王某的证言；被告人孙振国的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙振国在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。
综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日，折抵刑期4日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李东明
二〇一八年六月四日
书 记 员 辛 瑜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终482号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文锋，男，1985年8月17日出生，汉族，中专文化，捕前住河南省项城市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，汉族，1952年3月12日出生，住河南省项城市。系被害人武某2之母。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人郭文峰犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人韩红梅提起附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）豫1681刑初282号刑事附带民事判决。宣判后，被告人郭文峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月28日19时30分许，被告人郭文锋驾驶豫Ｐ×××××号奇瑞牌轿车，沿项城市南环路由东向西行驶至韩岭路口西武营附近时，撞住被害人武某2，致使被害人武某2受伤住在项城市人民医院医治56天而无效死亡，共花去医疗费75638.28元。被告人郭文锋肇事后驾车逃逸。经项城市交警大队事故认定书认定，被告人郭文锋负事故的全部责任。2017年11月16日被告人郭文锋主动到项城市交警大队投案。
上述事实，有证人武某1、郭某证言，户籍证明、到案经过、诊断证明等书证，现场勘查记录、肇事车辆照片，项城市交警大队道路交通事故认定书，法医鉴定意见等证据在案证实，且被告人郭文锋对其交通肇事犯罪事实予以供认，所供内容同上述证据能够相互印证。另外，本案附带民事部分有收条、医疗票据等证据在卷佐证。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人郭文峰的行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。案发后，郭文峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。由于郭文峰的犯罪行为致使被害人武某2受伤而后死亡，手机被损坏，附带民事诉讼原告人韩某要求郭文峰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡补偿金（包括被扶养费人生活费）、丧葬费、手机损失费共计706922.28元的理由正当，予以支持。遂判决：被告人郭文锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人郭文锋应赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计706922.28元。
上诉人郭文峰上诉称：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人郭文峰上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查，一审判决根据本案的事实、情节、危害后果，并结合本案的民事赔偿情况，量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人郭文锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郭文峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首。由于郭文峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某造成的损失，应予赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人郭文峰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫 单
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2304号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街3号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告刘帅，男，汉族，1988年出生，住夏津县。
被告张亭亭，女，汉族，1990年出生，住夏津县。
被告：徐作坤，男，汉族，1986年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告刘帅、张亭亭、徐作坤借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十一月十六日
书记员 张蒙蒙
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第189号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人徐佳宾，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，系长春市吉森运输公司司机，住吉林市龙潭区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年5月11日被判处有期徒刑五年，于2012年12月4日刑满释放。因本案，于2015年6月1日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐佳宾犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人徐佳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年5月29日5时许，被告人徐佳宾与被害人杨某某在吉林市工业经济学校西门门前，因工作琐事产生矛盾并撕打在一起，徐佳宾用铁钩将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某头部外伤构成轻伤。案发后，徐佳宾到公安机关自首。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人徐佳宾的供述、被害人杨某某陈述、证人孙某某、刘某某证言、抓捕经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表、情况说明、行政处罚决定书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人徐佳宾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人徐佳宾系累犯，应依法判处。
被告人徐佳宾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年5月29日5时许，被告人徐佳宾与被害人杨某某在吉林市工业经济学校西门门前，因工作琐事产生矛盾并撕打在一起，徐佳宾用铁钩将杨某某头部打伤。经鉴定，杨某某头部外伤构成轻伤。案发后，徐佳宾到公安机关自首。
另查明，在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人徐佳宾及其父亲徐某某与附带民事诉讼原告人杨某某自愿达成如下协议：被告人徐佳宾自愿赔偿杨某某各项经济损失人民币10000元，杨某某以后不再追究徐佳宾的任何刑事及民事责任，其对徐佳宾的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人杨某某已向本院申请撤回对被告人徐佳宾的附带民事诉讼，请求法院对其从轻处罚。本院已于2015年11月2日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人杨某某撤回起诉，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，有被告人徐佳宾供述承认及公诉机关提举的前述证据及和解协议、撤诉裁定等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人徐佳宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐佳宾于2009年5月11日因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，于2012年12月4日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐佳宾案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且其能积极赔偿，双方达成协议，其行为取得被害人谅解，对被告人徐佳宾应从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的理解》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐佳宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）船刑初字第189号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1985年8月24日出生，汉族，系长春市吉森运输公司司机，住吉林市龙潭区福州街5-66号。系本案被害人。
被告人徐佳宾，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，系长春市吉森运输公司司机，住吉林市龙潭区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年5月11日被判处有期徒刑五年，于2012年12月4日刑满释放。因本案，于2015年6月1日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐佳宾犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后在审理过程中，被告人徐佳宾及其父亲徐某某与附带民事诉讼原告人杨某某自愿达成如下协议：被告人徐佳宾自愿赔偿杨某某各项经济损失人民币10000元，杨某某以后不再追究徐佳宾的任何刑事及民事责任，其对徐佳宾的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人杨某某已向本院申请撤回对被告人徐佳宾的附带民事诉讼，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐佳宾已赔偿了附带民事诉讼原告人杨某某的各项经济损失，附带民事诉讼原告人杨某某的撤诉请求确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张维秀
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执464号
申请执行人沈毅
被执行人恒德控股集团有限公司
本院在执行申请执行人沈毅与被执行人恒德控股集团有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月七日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第470号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人邓远进，湖南思阳律师事务所律师。
王某与孙某离婚纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院2015年5月8日作出（2014）楼民康初字第193号民事判决，上诉人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，王某及其委托代理人殷华南，孙某及其委托代理人邓远进均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人王某向本院申请撤回上诉、被上诉人孙某向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王某、被上诉人孙某分别向本院申请撤回上诉及申请撤回起诉，系在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王某撤回上诉；
二、准许孙某撤回起诉；
三、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第193号民事判决。
一审案件受理费200元，由孙某承担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由王某、孙某各承担50元。
本裁定系终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 程 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 毛宇宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第723号
原告：莫××。
委托代理人：王××。
被告：沈××。
原告莫××诉被告沈××担保追偿权纠纷一案，本院于2
009年4月28日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审理，于
2009年5月25日公开开庭进行了审理，原告莫××的委托代理
人王××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月29日，被告向安吉县农村信用合作
联社安某某用社借款人民币9万元，由原告和另二个担保人黄
甲、黄乙为该笔债务提供担保。该借款到期后，因被告尚余贷
款本息31100元未偿付，导致原告帐户内31100元被安某某用社
扣划，代被告偿还贷款本息。故原告请求判令被告立即偿还原
告为其担保代为支付的贷款本息31100元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，作如下举证：
1.保证借款合同一份，证明本案原告等三人为被告沈×
×向安某某用社贷款9万元提供担保的事实。
2.安某某用社收贷赁证一份；
3.浙江省农村信用社存款存折一本；证据2.3证明本案原告于2007年4月30日为被告归还贷款
本息31100元的事实。
本院经审核认为，原告所举证据形式合法、内容真实，
符合有效证据的形式要件。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对
原告所举证据进行质证和对原告的主张提出抗辩的权利。综上
，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告作为被告所负债务的连带责任保证人，
在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告诉请被
告支付上述欠款本息31100元的诉请合理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告沈××于本判决生效之日起十日内支付原告莫××
借款本息合计人民币31100元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（已减半），由被告负担。该费用因原
告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年五月二十七日
书记员 别 峰
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2015）新法执恢字第132号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社风险资产管理部执行组副组长。
被申请执行人康玖辉，男。
被申请执行人王红霞，女。
你们双方于2015年11月10日履行了（2014）新法民二初字第217号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张贻文
二〇一五年十一月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4781号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：司马莉，行长。
被告姜旭，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年9月13日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨标
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初4781号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，行长。被告姜旭，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年9月13日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨标二〇一六年十月三十一日代理书记员  宋敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第26号
再审申请人（一审原告）：王永强，男，汉族，1950年8月21日出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告）：代成贵，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省梓潼县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司。住所地：四川省汉源县。
负责人：权兴福，该公司经理。
再审申请人王永强因与被申请人代成贵、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2015年6月1日作出的（2015）雅民终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王永强再审申请称，申诉人虽已年满60周岁，但仍然全靠自我劳动维持生活，故应结合实际支持其误工费的主张；申诉人在此次交通事故中的伤情鉴定4级虽是新旧伤合并鉴定，但一概否定新伤的存在是不符合实际的，现申请人已申请司法鉴定所对其（2014）监鉴字第32号法医鉴定作了说明，该说明完全印证了申诉人的新伤事实存在并达八级伤残，依据说明结合本案的事实提出再审申请，由被申请人支付误工费805.9元、残疾赔偿金14211元、鉴定费1300元。
本院认为，二审中王永强对一审法院未支持的误工费805.9元未提出上诉，因此王永强关于误工费的再审申请不属于本案再审审查的范围，本案仅就残疾赔偿金、鉴定费进行审查。本案中王永强向原审法院提交的证据来看，2013年6月19日第一次交通事故汉源县人民医院诊断为：第10、12胸椎轻度压缩性骨折。在2013年5月15日王永强与刘长定、曹立英健康权纠纷案中，经汉源县人民医院诊断为：胸10、12椎体陈旧性楔形变。2013年6月19日经成都军区八一骨科医院诊断为：左胸第8肋骨后段骨折，第7、10、12胸椎陈旧性压缩骨折。2014年4月3日第二次交通事故中，汉源县人民医院出院诊断：胸7.9.10椎体楔形变。2014年8月12日，成都军区八一骨科医院影像检查报告单影像诊断为：胸9、10、12椎体陈旧骨折；同年9月20日成都军区八一骨科医院病情证明书载明王永强系胸9、10、12椎体陈旧性骨折。由此，2014年10月23日，四川精心司法鉴定所依据王永强的胸7.9.10椎体楔形改变，胸段脊柱后凸侧凸畸形，脊柱活动重度受限，评定为肆级伤残鉴定意见，应与2014年4月3日王永强与代成贵之间的案涉交通事故受伤无关联性。一、二审结合本案查明的事实，对王永强残疾赔偿金、鉴定费的请求不予支持的处理意见正确。王永强要求被申请人支付残疾赔偿金14211元、鉴定费1300元的再审申请理由未提供相应的证据，其再申请理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永强的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘果林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初227号
原告李留现，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
委托代理人秦瑞敏，河南言明律师事务所法律工作者。
被告韩留德，男，1957年5月21日出生，汉族。
原告李留现诉被告韩留德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留现的委托代理人秦瑞敏到庭参加诉讼，被告韩留德经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李留现诉称，2015年10月12日18时30分，韩留德驾驶无号牌三轮摩托车沿辛店镇能源大道由东向西行驶至新郑市辛店镇能源大道郭寨沟路口处时，与对向行驶的李留现驾驶的豫A×××××二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏、李留现受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，韩留德承担此事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原李留现诉至法院，请求依法判令被告韩留德赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计48487.74元。
被告韩留德未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年10月12日18时30分，韩留德驾驶无号牌三轮摩托车沿新郑市辛店镇能源大道由东向西行驶至郭寨沟路口处时，与对向行驶的李留现驾驶的豫A×××××二轮摩托车相撞，造成二车不同程度损坏及李留现受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015050819号道路交通事故认定书，认定韩留德承担此事故的全部责任，李留现不承担此事故责任。
事故发生后，李留现在新郑市辛店中心卫生院住院治疗15天，被诊断为：右尺桡骨骨折、右下尺软关节脱位、肋骨骨折，共支付医疗费8081.94元，长期医嘱单记载李留现住院期间需“陪护一人”，出院医嘱为：继续治疗、门诊复查。
2015年10月31日至2016年3月21日，李留现先后在新郑市辛店中心卫生院、新郑市人民医院支付门诊医疗费共计681.20元。
2016年3月15日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对李留现交通事故后伤残程度进行评定，该所于2016年4月8日作出郑华信司鉴所（2016）临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李留现因交通事故致左侧多发肋骨骨折，其伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残；右尺桡骨骨折、右下尺桡关节脱位，其伤残程度评定为Ⅹ（10）级伤残。李留现支付鉴定费700元。
另查明，1、李留现系农村居民。
2、韩留德系无号牌三轮摩托车所有人。
以上事实，有原告方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，韩留德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，韩留德对事故的发生、车辆损坏及李留现受伤均存在过错，韩留德应当依据事故责任对李留现造成的各项损失承担赔偿责任。
李留现要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为8763.14元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院15天，可计住院伙食补助费为450元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院15天，可计营养费为225元。（四）误工费：李留现系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合李留现的伤情，其主张误工日按照65天进行计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为5137.60元。（五）护理费：李留现未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院15天，可计护理费为1252.65元。（六）残疾赔偿金：李留现系农村居民，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入10853元／年的标准，结合李留现的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为23876.60元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李留现伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为5000元。（八）鉴定费为700元。（九）交通费：依据李留现及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为300元。以上损失共计45704.99元，韩留德应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩留德应当赔偿原告李留德各项损失共计45704.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李留现的其他诉讼请求。
案件受理费1012元，由原告李留现负担58元，由被告韩留德负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宗志勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第54-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王士安，男，1979年4月8日生，汉族，中专文化，在外打工，莱芜市莱城区人，现住。2012年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2013年3月27日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）39号起诉书，指控被告人王士安犯危险驾驶罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2013年1月23日作出中止审理的裁定，现中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 谷 月
二〇一三年三月二十七日
书记员 宋晓甜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执374号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周立佳
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周立佳抢劫案的罚金执行案中，因被执行人周立佳无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人周立佳抢劫案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 丁栋国
二〇一六年十月十一日
书记员 于 淼
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初89号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人程广杰，男，1947年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人程广杰因涉嫌盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，于2015年12月9日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕733号起诉书指控被告人程广杰犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人程广杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月24日上午，被告人程广杰在本村村民程某2家办理丧事帮忙时，乘在厨房内烧火之机，将程某2放在厨房内首饰包里的一个黄金手镯盗走。经鉴定，被盗金手镯价值人民币13887元。
2015年11月25日，被告人程广杰电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，被盗金镯子照片，睢宁县价格认定中心出具的鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人程广杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程广杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人程广杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月24日上午，被告人程广杰在本村村民程某2家办理丧事帮忙时，乘在厨房内烧火之机，将程某2放在厨房内首饰包里的一个黄金手镯盗走。经鉴定，被盗金手镯价值人民币13887元。
2015年11月25日，被告人程广杰电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退还了上述赃物。
上述事实，被告人程广杰在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人程某2的陈述；证人程轩逸、程某1等人的证言；被盗金镯子照片等物证；睢宁县价格认定中心出具的鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程广杰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人程广杰主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程广杰主动退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程广杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程广杰的刑期自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 朱 亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02696号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：王大瑞，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告王大瑞物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第515号
申请执行人句海宽
被执行人宋庆新
本院依据已发生法律效力的民事判决书，因申请执行人申请执行，要求冻结被执行人银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆新银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘光辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执121号
申请执行人:黄章利。
被执行人：张友明。
原告黄章利与被告张友明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）台黄商初字第3481号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄章利于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张友明履行生效判决所确定的返还借款人民币40000元及支付利息的义务。被执行人张友明负担案件受理费480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张友明未向本院申报财产，本院已将被执行人张友明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张友明的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张友明有可供执行的财产。2016年1月8日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张友明有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张友明可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（206）浙1003执121号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张友明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月二十日
代书记员 池俊啸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13282号
罪犯秦祥如，男,1969年出生，壮族，云南省广南县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年十二月二十六日作出（2000）文中刑初字第137号刑事判决,以被告人秦祥如犯拐卖儿童罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十九日以（2001）云高刑终字第465号刑事判决书，维持对被告人秦祥如的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1880号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4034号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦祥如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦祥如在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦祥如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦祥如减去有期徒刑九个月(刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第123号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因盗窃行为，于2015年6月4日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被取保候审。
被告人薛某某，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因盗窃行为，于2015年6月4日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人孙某某、薛某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人孙某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月17日7时许，被告人孙某某、薛某某在长春净月高新技术产业开发区的“某某”网咖网吧上网期间，趁被害人赵某某睡之机，盗取其放在电脑桌上价值4150元的苹果6型手机一部，销赃得款3400元被挥霍。案发后，被告人孙某某、薛某某赔偿赵岩经济损失4200元。
庭审中，被告人孙某某、薛某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息表、鉴定意见、证人证言，被告人孙某某、薛某某供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某、薛某某在长春净月高新技术产业开发区辖区网吧盗窃手机的事实，被告人孙某某、薛某某供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人孙某某、薛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于孙某某、薛某某认罪态度较好，对二被告人可从轻处罚。对被告人孙某某、薛某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。根据被告人孙某某、薛某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王新宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第394号
原告赵××，女。
被告张××，男。
原告赵××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵××与被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格各异，彼此很难沟通，经常因生活琐事吵架，虽然老乡、朋友经常劝解，但双方关系没有实质性改善，且矛盾越来越深，互不相让，夫妻感情确已破裂。诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张一×随原告生活，被告每月支付抚养费2100元；3.共同财产依法分割。
被告张××辩称，原、被告结婚十几年，被告的工资、存款都由原告管理，孩子出生后一直由被告父母照顾，被告承认会因琐事与原告发生争吵，但被告是老实人，没有计较过原告，原告生病了，被告也去给原告买药，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年春，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年9月15日登记结婚，2000年6月17日生育一女张一×，现大港油田海滨二校九年级学生。婚前双方感情一般，婚后共同生活中因性格差异，缺少沟通，逐渐因家庭琐事产生矛盾，2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后共同生活中虽因各种原因产生矛盾，皆因双方性格差异，彼此缺少沟通和交流所致，夫妻间并无原则性矛盾。在十几年的婚姻中，任何一对夫妻都不可能不产生矛盾，但只要夫妻双方相互信任、相互关爱、相互尊重、相互沟通，就没有化解不了的矛盾。现原告坚持离婚，被告不同意离婚，考虑双方的感情基础、婚后产生矛盾的原因，特别是婚生女张一×尚小，若原、被告离婚，会对婚生女今后的成长产生不利影响等因素，希望原告能以家庭利益为重，珍惜夫妻感情，而被告在今后的生活中也应认识不足，改正缺点，给予原告更多的尊重和关爱，只要双方以大局为重，遇事多沟通、多交流，还是有和好可能的。原告诉请离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵××的诉讼请求。不准原告赵××与被告张××离婚。
案件受理费1350元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年二月五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2497号
罪犯莫祥元。
天津市宁河县人民法院于2014年8月5日作出（2014）宁刑初字第132号刑事判决，以被告人莫祥元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。刑期自2014年1月22日起至2016年7月21日止
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫祥元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯莫祥元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯莫祥元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫祥元减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月22日起至2016年6月21日止），并处罚金五万元不变（已缴二万）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第349号
原告胡作明，男。
委托代理人孙可福，男。
被告青岛海盛源修建工程有限公司。
法定代表人王正刚。
委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人邵先进，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被告中建八局第一建设工程有限公司青岛分公司。
本院在审理原告胡作明诉被告青岛海盛源修建工程有限公司、中建八局第一建设工程有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，原告胡作明于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡作明撤回对被告青岛海盛源修建工程有限公司、中建八局第一建设工程有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡作明负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 曲晓华
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余在龙。
再审申请人余杰因与被申请人余在龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民三终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余杰申请再审称：其有新证据“与大队有关的户”以证明余在龙和新任干部相互推诿，导致超过了诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：从余杰提交的借款凭证可以确定，案涉4500元借款的起止日期分别为2003年11月5日和2006年11月5日，该笔借款的诉讼时效为两年，诉讼时效期间届满日为2008年11月5日。即使如余杰所述，余在龙还清了该笔借款2009年底前的全部利息，属于余在龙对超过诉讼时效的借款的重新确认，该笔借款的诉讼时效重新计算，其诉讼时效期间届满的日期也应为2011年底。余杰提交证据“与大队有关的户”以证明其于2012年3月向大队要求还款，但不符合诉讼时效中断或中止的情形。余杰于2015年3月23日向卫辉市人民法院提起诉讼，该债权已超过两年诉讼时效。故对余杰的主张，本院依法不予支持。
综上，余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余杰的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟 峥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1号
罪犯李鑫，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠博法刑第162号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月24日作出（2011）惠中法刑二终字第128号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李鑫在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，；获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。所判罚金五万元，罪犯李鑫缴纳五百元，有困难证明。提供了以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至
2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1号
罪犯史忠，男，汉族，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）揭榕法刑初字第56号刑事判决，以被告人史忠犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯史忠在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年2月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯史忠未缴纳，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3068号
原告：绍兴县惠邦轻纺有限公司。
法定代表人：王惠祥。
委托代理人：张银华。
委托代理人：徐利军。
被告：浙江金多儿针织有限公司。
法定代表人：李国耀。
原告绍兴县惠邦轻纺有限公司为与被告浙江金多儿针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法于2015年10月12日作出（2015）绍柯商初字第3068-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告因不服该民事裁定，在上诉期间内向绍兴市中级人民法院提出上诉，该院于2015年11月17日依法作出（2015）浙绍辖终字第425号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员龙金鹏适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县惠邦轻纺有限公司的委托代理人张银华、徐利军到庭参加诉讼，被告浙江金多儿针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因需向原告购买涤丝，截止2015年3月10日，被告尚欠货款414580.01元，被告至今只支付货款60000元，余款354580.01元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款354580.01元，并支付该款起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、绍兴县惠邦轻纺有限公司的对帐单1份，用以证明被告到2015年3月10日止，结欠原告货款414580.01元的事实；
证据2、浙江增值税专用发票21份，合计金额1910134.51元，用以证明原告已经为被告开具了21份增值税发票的事实；
证据3、通话详单1份、被告公司基本情况1份，用以证明在2015年8月19日原告公司经办人徐利军和被告公司的法定代表人李国耀通话的事实；
证据4、通话录音3份及相应文字摘抄件2页，通话人系原告经办人徐利军以及被告的法定代表人李国耀和其妻子蒋俊萍，用以证明被告尚欠的354580.01元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1-证据4能够相互印证，与原告主张的事实相关联，且被告无正当理由未出庭对上述证据提出异议，故本院依法确认上述证据的证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告有买卖涤丝的业务往来，由原告为被告提供涤丝，截止2015年3月，被告尚欠原告货款354580.01元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告起诉要求被告支付货款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金多儿针织有限公司应支付给原告绍兴县惠邦轻纺有限公司货款354580.01元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6619元，依法减半收取3310元，财产保全申请费2420元，合计5730元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6619元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵梦盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12485号
原告：重庆荣鼎地产有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路162号，统一社会信用代码915001077717840933。
法定代表人：黄书荣，该公司董事长。
被告：厦门丽鼎贸易有限公司，住所地：厦门市思明区莲前东路409号2203室之一，统一社会信用代码91350200562826728A。
法定代表人：LISANGADIMIN。
本院在审理原告重庆荣鼎地产有限公司诉被告厦门丽鼎贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门丽鼎贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣鼎地产有限公司撤回对被告厦门丽鼎贸易有限公司的起诉。
代理审判员 桂 克
二〇一六年八月八日
书 记 员 李光镜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告梁俊国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁俊国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁俊国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，885.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，885.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00765号
原告李会明。
被告武汉源泉动力网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢17层3、4号。
法定代表人文兵泉，总经理。
原告李会明与被告武汉源泉动力网络科技有限公司（以下简称源泉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李会明到庭参加诉讼。被告源泉公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会明诉称，2014年5月28日，原告李会明与被告源泉公司签订了一份《关键词委托协议书》，随后又签订了一份《诚信认证申请协议》，原告李会明据此支付被告源泉公司1万元，但被告源泉公司却没有履行协议，故原告李会明请求判令：1、解除原告李会明与被告源泉公司于2014年5月28日签订的《诚信认证申请协议》；2、被告源泉公司承担违约责任退回原告李会明支付的1万元；3、本案诉讼费用由被告源泉公司承担。
被告源泉公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告李会明（甲方）与被告源泉公司（乙方）签订《诚信认证申请协议》一份，约定：甲方提出认证申请，认证资源名称为新三板，资源认证时间2014年5月28日至2026年5月27日，首次认证费用3万元；甲方须在合同签订之日内向乙方支付全部合同款项；在合同期限内。甲方按照约定支付相应款项后，经营权归甲方，同时，甲方享有使用权和租赁权，如因甲方违反上述保证引起的任何争议，乙方不承担违约责任，因此造成乙方损失的，由甲方负责赔偿；乙方的服务时间从甲方合同款项全部支付乙方的第二日算起；如甲方违反本合同约定的，乙方有权暂停提供有关服务，同时甲方已经缴付的费用将不予退还；无论发生何种情况（不可抗力除外），乙方在执行本合同过程中因过错给甲方带来损失，而向甲方支付的赔偿金不超过甲方向乙方支付的费用。上述合同签订当日，原告李会明依约向被告源泉公司支付服务费1万元，被告源泉公司向原告李会明出具了收据，但未依约向原告李会明提供服务。双方由此发生争议，故原告李会明向本院起诉。
上述事实，有原告李会明提交的《诚信认证申请协议》、收据等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告李会明与被告源泉公司签订的《诚信认证申请协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同签订后，原告李会明依约向被告源泉公司支付了部分服务费。被告源泉公司未依约履行合同义务，致使原告李会明不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告李会明要求解除双方诉争合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”诉争合同约定，无论发生何种情况（不可抗力除外），乙方（被告源泉公司）在执行本合同过程中因过错给甲方（原告李会明）带来损失，而向甲方支付的赔偿金不超过甲方向乙方支付的费用。故原告李会明要求被告源泉公司退还1万元的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告源泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李会明与被告武汉源泉动力网络科技有限公司于2014年5月28日签订的《诚信认证申请协议》；
二、被告武汉源泉动力网络科技有限公司退还原告李会明1万元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他诉讼费用40元，共计90元由被告武汉源泉动力网络科技有限公司负担（该款原告李会明已预付本院，被告武汉源泉动力网络科技有限公司连同上述款项一并给付原告李会明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 彭 蔚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 唯
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执25号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，男，1991年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人:吴云，男，1989年11月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与吴云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月17日做出的（2017）湛仲字第E00503461号裁决书已发生法律效力。依该裁决：吴云应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金2507.09元及利息，并负担本案的仲裁费7.5元。因吴云未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年1月15日立案执行。
执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年6月17日做出的（2017）湛仲字第E00503461号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年六月十五日
书记员 周凡奇
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第474号
申请执行人孙秀英，女，1962年11月18日出生。
被执行人北京华尔盾生物技术有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静，董事长。
本院在执行（2015）门民初字第1101号孙秀英与北京华尔盾生物技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司银行存款七万八千三百三十九元。
二、冻结、划拨被执行人北京华尔盾生物技术有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华尔盾生物技术有限公司相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年二月六日
书记员 艾谨怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更238号
罪犯李顺利，男，1993年5月6日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月12日作出了(2013)浦刑初字第4052号刑事判决，以被告人李顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺利在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李顺利能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李顺利在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺利减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年8月29日始至2017年6月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6463号
原告张春福
被告刘智兴
原告张春福与被告刘智兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。审理中，原告未能提供被告的明确信息及准确的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张春福的起诉。
案件受理费2900元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年二月一日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1276号
原告：刘良健，男，1987年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨前沛，男，1991年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘良健诉被告杨前沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员白振斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良健到庭参加诉讼，被告杨前沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良健向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金35000元。事实和理由：2017年8月10日，被告因需资金周转，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年10月5日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
被告杨前沛未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审时因被告未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对本案事实作如下认定：
2017年8月10日，被告因需资金周转，向原告借款35000元。原告出具借条一张，言明该款于2017年10月5日前归还。原告获得借款后，未按约偿还借款。
本院认为：原告刘良健与被告杨前沛之间形成的借贷关系明确，经原告催收，被告未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨前沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨前沛应当偿还原告刘良健借款本金35000元，此款限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告杨前沛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审判员 白振斌
二〇一八年六月八日
书记员 宁 馨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2054号
罪犯杨昌林，男，1987年8月25日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2012年6月29日作出（2012）开铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年7月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、昆明市东川区舍块乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌林准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2846号
原告：熊九根，男，1957年9月18日生，汉族，江西省樟树市人，个体户，住江西省樟树市，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：潘荣斌，男，1977年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告熊九根与被告潘荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊九根委托诉讼代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告潘荣斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告熊九根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金92,000元;2.判令被告按年利率6%标准支付自2014年8月2日至2016年8月1日资金占用期间利息计11,040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识成为朋友。2014年7月28日被告因承包工程缺少资金周转向原告借取现金92,000元，并由被告出具了欠条，约定于2014年8月1日前归还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告一直推诿未还，故原告向法院起诉。
被告潘荣斌未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告潘荣斌于2014年7月28日欠原告92,000元，约定于2014年8月1日前还清；被告潘荣斌未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告潘荣斌向原告熊九根借款，被告出具了欠条，约定了还款期限。原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告按年利率6%支付自2014年8月2日至2016年8月1日的逾期利息11,040元。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款及按约定归还之次日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘荣斌应在判决生效后立即归还原告熊九根借款本金92,000元及利息11,040元，合计103,040元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告潘荣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年三月四日
书 记 员 刘 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1637号
原告：陈德波，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：廖世秀，女，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈德波与被告廖世秀合同纠纷一案中，原告陈德波于2017年3月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3720元，共计3760元，由原告陈德波负担。
审判员 周思远
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 寒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02450号
原告：曹祖华。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李丙坤。
被告：李小龙。
原告曹祖华因与被告李丙坤、李小龙买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日起诉来院。本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告曹祖华的委托代理人熊欣，被告李丙坤、李小龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告曹祖华诉称：原告的女儿曹冬丽与被告李小龙于2013年2月12日举行结婚仪式，2013年2月1日原告到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台（价值共计9600元），准备作为女儿的陪嫁物品，为方便起见，原告要求被告李丙坤在女儿办喜事前将上述物品送到被告李小龙家，被告李丙坤当即同意，原告如数付给被告李丙坤9600元。曹冬丽与被告李小龙婚后不和，曹冬丽于2013年10月起诉要求被告李小龙返还陪嫁物品空调和冰箱，被告李小龙否认收到被告李丙坤送来的空调和冰箱，人民法院以证据不足判决曹冬丽败诉。请求法院依法判令：被告返还原告空调和冰箱各一台，价值9600元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、收款收据一张，本院（2014）泗民一初字第00208号卷宗庭审笔录十张，证明原告于2013年2月1日在被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台。2、证人顾怀芹当庭证言一份，证明证人与原告的妻子是姐妹关系，与两被告没有亲戚关系，2013年2月1日原告到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台，证人在场看见原告付款后，要求被告李丙坤将空调和冰箱送到被告李小龙家。
被告李丙坤、李小龙未作答辩。
被告李丙坤、李小龙未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因原告证据1是收款收据原件，该收款收据有被告李丙坤本人的签名，本院对原告证据1真实性予以认定。因证人与原告的妻子是姐妹关系，原告没有其它证据佐证原告证据2的证明内容，本院对原告证据2的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：原告女儿曹冬丽与被告李小龙于2012年农历正月初四经人介绍相识，2013年2月12日按农村风俗举行结婚仪式。2013年2月1日原告到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告虽然提出自己到被告李丙坤经营的李沫格力家电城购买空调和冰箱各一台，并要求被告李丙坤在女儿办喜事前将空调和冰箱送到被告李小龙家的主张，但原告没有向本院提供充足证据予以证实，因此原告要求两被告返还原告空调和冰箱各一台诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹祖华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡杰（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。