wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6856号原告：周某，男，1964年8月19日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：苏某，女，1967年6月2日出生，公民身份号码，蒙古族，退休职员，现住址同上。与被告系夫妻关系。被告：靳某，男，1979年10月28日出生，公民身份号码×××，无业，现住赤峰市。原告周某与被告靳某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，被告靳某经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，被告以买房为由向原告借款10000元，约定2016年年底还清，并为原告出具借条一枚。被告靳某未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一枚，证明被告靳某于2016年4月13日向原告借款10000元，约定2016年年底还清。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：2016年4月13日，被告靳某向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，借据同时约定此款于2016年年底还清。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告靳某向原告借款人民币10000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告靳某应履行偿还借款义务。故对原告要求被告立即偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某于本判决生效后立即偿还原告靳某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员贾学成二0一七年十一月二十八日书记员张宇阔
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初140号
原告：徐玉英，女，1968年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马滢娟，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：伍修权，男，1949年2月6日出生，汉族。
原告徐玉英与被告伍修权身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉英及委托诉讼代理人曾琳雅、被告伍修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍修权赔偿原告损失14531.68元，其中医疗费4323.88元、护理费2240元、误工费6977.80元、住院伙食补助费280元、交通费500元、营养费210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告怀疑原告之子易某拿了其孙子的钱，于2016年9月2日下午在荣县度佳镇顺河街一茶馆外找到原告及易某，用拳头殴打易某。原告见状阻挡时被被告殴打，致原告肋骨骨折。原告受伤后于9月16日在荣县人民医院住院治疗至9月30日。故起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：纠纷当天，被告之孙伍某向被告说原告之子易某拿了自己的钱，被告去找原告要求教育其儿子。后原告与其子到杨某的茶馆门口来说该事情。说完事情后被告叫易某离开时，易某打了被告，被告准备打易某时，原告上前阻止并打伤被告眼睛，被告进行了还击。被告系正当防卫，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据及本院根据原告申请向公安机关调取的询问笔录、处罚决定书等均持异议。
被告未提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的无发票的处方笺缺乏真实性，加工店照片缺乏关联性，对该证据本院不予以采信。原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，原、被告的行政处罚决定书，律师调查笔录，原告的门诊、住院档案及医疗发票，公安机关制作的询问笔录、处罚决定书，能够证明案件事实，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日下午15时许，被告与其孙子伍某到原告家中反映原告之子易某拿了伍某的钱，之后二人离去。17时，原告与其子在荣县度佳镇顺河街一茶馆外找到被告及伍某，要求对被告反映之事进行对质，伍某告知双方易某当日未拿其钱后，被告叫易某离开时用手拍打其肩膀，易某即与被告形成抓扯，后原告也上前与被告互殴。纠纷中，原、被告及易某均受伤。原告受伤后于9月4日起在荣县度佳镇卫生院门诊治疗，后于9月16日到荣县人民医院住院治疗至9月30日。纠纷后，荣县公安局于2016年11月25日分别作出行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日并处罚款五百元，对被告处以行政拘留九日并处罚款五百元。双方因赔偿事宜经荣县公安局度佳派出所调解未果后，引发本案诉讼。
原告在本案中的损失为：医疗费4046.88元、护理费1120元（80元/×14天）、误工费2350.44元（19498元/年÷365天×44天）、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）、交通酌情认定50元，合计7707.32元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告在证实原告之子未拿走其孙子的钱后拍打原告之子，引发原、被告互殴，并致原告受伤，在本次纠纷中具有较大过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告在被告拍打自己之子后，未能冷静处理，继而上前与被告形成抓扯并致自己受到伤害，对自身损害后果有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度及对损害后果的原因力大小等因素，本院确认被告承担原告损失的70%，原告自行承担损失的30%。原告请求营养费，因无医嘱证明需加强营养，本院不予支持。请求的医疗费中，有处方无发票的部分，不能证明该费用已支出，本院不予支持。原告未提供充分证据证明其受伤时系个体工商户，误工费应按其在公安机关陈述的务农职业标准确定。被告关于自己是正当防卫的抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告赔偿合理损失的请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告伍修权赔偿原告徐玉英损失5395.12元，限于本判决书生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告徐玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，减半收取88元，由原告徐玉英负担28元，被告伍修权负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 龙治林
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字245号
原告：中集融资租赁有限公司。
法定代表人：麦伯良，系该公司董事长。
委托代理人：张晓纲，系该公司员工。
委托代理人：任巍，系该公司员工。
被告：卫辉市新旺货运有限公司。
法定代表人：刘合明。
被告：新乡市振新货运有限责任公司。
法定代表人：刘合新。
被告：刘合新。
被告：李艳霞。
被告：刘合明。
被告：王成霞。
被告卫辉市新旺货运有限公司、新乡市振新货运有限责任公司、李艳霞、刘合明、王成霞共同委托代理人：刘合新。
本院在审理上述原告中集融资租赁有限公司诉被告卫辉市新旺货运有限公司、新乡市振新货运有限责任公司、刘合新、李艳霞、刘合明、王成霞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回对上述六被告的起诉。
本院认为，原告以与六被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回对被告卫辉市新旺货运有限公司、新乡市振新货运有限责任公司、刘合新、李艳霞、刘合明、王成霞的起诉。
案件受理费减半收取为人民币27600元，由原告中集融资租赁有限公司负担。原告中集融资租赁有限公司已预交案件受理费人民币55200.63元，多收取的人民币27600.63元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张婷（兼）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊交初字第136号
原告宋秀梅，农民。
委托代理人李金龙，法律工作者。
被告李云兴，农民。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
法定代表人古金国，该公司总经理。
委托代理人李景伟，该公司职工。
我院在审理原告宋秀梅与被告李云兴、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出书面申请撤回对被告李云兴、长安责任保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋秀梅撤回对被告李云兴、长安责任保险股份有限公司山东省分公司的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告宋秀梅负担。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王庆舫
二〇一二年四月二十日
书 记 员 辛宛玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初690号
原告中国银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行员工。
被告邓敏俊，女，1974年1月13日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告宋阳，男，1972年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉被告邓敏俊、宋阳信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吉安市分行撤回对被告邓敏俊、宋阳的起诉。
案件受理费4708元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘文起
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷 敏
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初124号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被横县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈某为筹集毒资，于2015年7月21日至8月5日期间，三次去到横县横州镇实施盗窃电动车，其中：
1.2015年7月21日11时许，陈某去到横州镇洪德路发茜丝美发店门前，将韦某停放在该处的一辆价值2240元的日芝牌电动车盗走并销赃。
2.2015年7月24日16时许，陈某去到横州镇宝华中路100%感觉内衣店门前，将李某停放在该处的一辆价值2100元的美豹煌牌电动车盗走，后销赃给农某。破案后，公安机关已追回被盗电动车并发还给李某。
3.2015年8月5日11时许，陈某去到横州镇步行街内金贝贝童装店东侧人行通道处，将钟某停放在该处的一辆黑色电动车盗走并销赃。当日15时许，陈某再次去到横州镇步行街时被群众抓获。
在审理中查明，被告人陈某归案后即如实供述自己三次盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关提供的被害人李某、韦某、钟某的陈述，证人农某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，发货清单，收款收据，扣押笔录，扣押、发还清单等书证，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人陈某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品已追回并发还给被害人，对陈某可以酌情从轻处罚。对陈某提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年7月23日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人韦美仁经济损失二千二百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初558号
原告：汪术斌，男，汉族，1965年9月5日生，个体经营户，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：严春芳，华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：余胜中，男，汉族，1972年2月15日生，干部，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐雪荣，女，汉族，1973年10月17日生，住安徽省安庆市望江县。
被告：胡燕，女，汉族，1977年3月13日出生，个体户，住安徽省安庆市望江县。
原告汪术斌与被告余胜中、徐雪荣、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法公开进行了审理。
原告汪术斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款259500元；2.三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院经审查认为，原告不能提供的被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达起诉状副本等法律文书，故认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪术斌的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初133-1号
原告：黄运富，男，1968年5月11日出生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。。
被告：陈和璋，男，1964年12月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
原告黄运富与被告陈和璋建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运富到庭参加诉讼，被告陈和璋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄运富向本院提出诉讼请求：1.被告按协议支付给原告双倍押金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈和璋既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告黄运富的举证认定如下：一、劳务工程承包协议书，原告欲证明被告将其承建的福建省龙岩市云顶茶园中山庄的内外墙装修劳务工程转包给他。本院认为，该协议上有原、被告的签名，被告陈和璋无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权，故确认该协议有证据效力，作为认定本案事实的依据；二、收条两份，2016年8月13日这张，原告欲证明被告在2016年8月13日收其押金5000元；2016年9月30日这张，原告欲证明被告在2016年9月30日收到其押金25000元，加上之前的5000元，共付给被告押金30000元，开工日期为2016年10月8日，如超过未开工，被告应双倍返还原告押金。本院认为，两张收条上均有被告的签名，故确认这两张收条有证据效力，作为认定本案事实的依据。
本院认定本案事实如下：2016年8月13日，原、被告签订一劳务工程承包协议书，被告将其承建的福建省龙岩市云顶茶园中山庄的内外墙装修劳务工程转包给原告，被告在签协议的同一天收取原告5000元押金。2016年9月30日，被告收到原告押金25000元，加上之前的5000元，被告共收到原告给付的押金30000元。在2016年9月30日的收条中写明开工日期为2016年10月8日，如超过时间未开工，被告应双倍返还原告押金。被告至今未将上述协议中的工程交付给原告施工，更谈不上开工之事。
本院认为，被告与原告约定工程2016年10月8日未开工双倍返还押金到原告，系双方真实意思表示，现该工程至今未开工，原告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付双倍押金60000的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和璋于本判决生效后5日内支付60000元给原告黄运富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈和璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1285号
罪犯陈义，男，生于1991年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省蕲春县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年4月13日作出（2012）鄂浠水刑初字第00057号刑事判决，以被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈义在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第201号
申请执行人胡菊秀，女，汉族，1966年9月出生，住辰溪县。
委托代理人廖成午，男，汉族，43岁，系申请执行人胡菊秀丈夫，一般授权代理。
被执行人怀化和谐社区管理服务有限公司，住所地怀化市鹤城区平安路学林雅园2栋207号，组织机构代码：77900001-1。
法定代表人陈小为，该公司董事长。
申请执行人胡菊秀与被执行人怀化和谐社区管理服务有限公司人事劳动争议一案的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书已发生法律效力并立案执行；2016年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。2016年3月8日，被执行人怀化和谐社区管理服务有限公司向申请执行人现金支付应付标的款6034元。至此，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2015）第161号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭远志
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初10号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2015年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及付月娥出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人夏某的陈述，证人王某、汪某、谢某的证言、接受证据清单及住院病历材料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院对被告人吴某予以判处。
被告人吴某就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪，但辩称其在检查站被拦下后就承认自己砍人，是自首。
经审理查明，被告人吴某因怀疑其妻王某与被害人夏某有不正当男女关系而心生怨愤，要求被害人断绝与其妻交往。2015年7月19日凌晨，被告人吴某发现其妻仍与被害人夏某有来往，待其妻回家后即迫使其妻带路并前往海宁市许村镇花园村南花园XX号四楼被害人夏某租房找被害人理论，被害人夏某打开房门后，被告人吴某出于激愤，持事先准备的菜刀连续劈砍被害人夏某，致被害人身体多处部位受伤。被害人夏某委托他人报警，随即被送往医院救治。被告人吴某作案后即逃离现场，后在海宁市许村镇人民大道乘坐出租车欲前往杭州市余杭区方向，当车辆行驶至海宁市公安局治安卡点，公安人员对出租车进行例行检查时，被告人吴某即主动承认其砍伤被害人的事实。经法医鉴定，被害人夏某头部砍创致颅骨开放性骨折、脑膜破裂，评定为重伤二级；左尺骨远段不全性骨折，骨折深达髓腔，左前臂处伸肌总腱肌肉、肌腱断裂，第3、4、5指伸肌腱、肌肉断裂，评定为轻伤二级，综合评定为重伤二级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某与被害人夏某已就本案附带民事诉讼达成调解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及住院病历，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某犯罪后，因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代砍人事实，到案后亦如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某当庭所作辩解可予以采信。审理期间，被告人吴某在亲属配合下积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案系由婚姻家庭矛盾所引发，且被害人在起因上存在过错，可在量刑时酌情考虑。被告人吴某持菜刀砍伤被害人夏某身体要害部位，酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押物品：菜刀1把，系作案工具，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张书婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7666号
罪犯杜超，男，1985年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区乌拉特中旗人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）赣刑一终字第194号刑事裁定，维持原判，认定杜超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第2805号、（2013）洪刑执字第863号、（2015）洪刑执字第2981号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、八个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年4月2日起至2022年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第516号
上诉人（原审原告）赵汉发，男，1971年5月2日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）马彬，男，1962年2月25日生，汉族，诉讼状上称现住上海市清东新区。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1957年7月13日生，汉族，现住息县。
上诉人赵汉发因与被上诉人马彬、王伟承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵汉发的委托代理人及王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第56号民事裁定；
二、指令息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第516号
上诉人（原审原告）赵汉发，男，1971年5月2日生，汉族，住息县城关镇。
被上诉人（原审被告）马彬，男，1962年2月25日生，汉族，诉讼状上称现住上海市清东新区。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1957年7月13日生，汉族，现住息县林业局。
上诉人赵汉发因与被上诉人马彬、王伟承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵汉发的委托代理人及王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第56号民事裁定；
二、指令息县人民法院审理。
本裁定为终审裁定
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年三月三十日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民终字第516号上诉人（原审原告）赵汉发，男，1971年5月2日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）马彬，男，1962年2月25日生，汉族，诉讼状上称现住上海市清东新区。被上诉人（原审被告）王伟，男，1957年7月13日生，汉族，现住息县。上诉人赵汉发因与被上诉人马彬、王伟承揽合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第56号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵汉发的委托代理人及王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第56号民事裁定；二、指令息县人民法院审理。本裁定为终审裁定审判长 朱 峰审判员 罗华松审判员 文 刚二〇一五年三月三十日书记员 吴 雪
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第511号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄银银，男，1987年7月15日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省凤冈县。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］468号起诉书指控被告人黄银银犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人黄银银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日3时40分许，被告人黄银银酒后驾驶牌号粤Ｓ×××××面包车在本市青山湖区昌南大道由东往西行驶至城南大道口时，追尾被害人王某驾驶的牌号赣Ｌ×××××重型货车尾部，致两车受损、黄银银受伤。经检测，黄银银血液中乙醇成分含量为108.15mg/100ml。南昌市公安交通管理局青山湖大队认定黄银银负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄银银赔偿被害人王某人民币3600元并取得谅解。
2015年10月1日，被告人黄银银经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人黄银银在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人李某的证言，被告人黄银银的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人黄银银案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人黄银银已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人黄银银具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄银银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第511号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄银银，男，1987年7月15日出生，家住贵州省凤冈县。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2015］468号起诉书指控被告人黄银银犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭皇建出庭支持公诉，被告人黄银银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日3时40分许，被告人黄银银酒后驾驶牌号X面包车在本市青山湖区昌南大道由东往西行驶至城南大道口时，追尾被害人王某驾驶的牌号赣L310**重型货车尾部，致两车受损、黄银银受伤。经检测，黄银银血液中乙醇成分含量为108.15mg/100ml。南昌市公安交通管理局青山湖大队认定黄银银负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人黄银银赔偿被害人王某人民币3600元并取得谅解。
2015年10月1日，被告人黄银银经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人黄银银在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证人李某的证言，被告人黄银银的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人黄银银案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时被告人黄银银已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人黄银银具有上述情节，且其户籍地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄银银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1974号
申请执行人谢龙山。
被执行人苏超。
申请执行人谢龙山与被执行人苏超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）泽法民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人苏超名下房产一套，位于共和镇大治路北侧，房产证号：09××80号，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人苏超名下房产一套，位于共和镇大治路北侧，房产证号：09××80号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1974号
申请执行人谢龙山，男，居民身份证号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇双坝村谢庄组*号。
被执行人苏超，男，居民身份证号码3208291966********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇大治路**号。
申请执行人谢龙山与被执行人苏超民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）泽法民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人苏超名下房产一套，位于共和镇大治路北侧，房产证号：09001**号，查明被执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人苏超名下房产一套，位于共和镇大治路北侧，房产证号：09001**号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2682号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报曹某。
辩护人罗立佳，上海盈通律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2524号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人罗立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日起，被告人曹某受雇在本市闵行区浦江镇知新村一组24号无名游戏机房从事刷卡上分、兑换钱币、收银，经营4台赌博游戏机（六联机、八联机各2台），供他人进行赌博活动。2015年9月10日10时10分许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人曹某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
被告人曹某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、抓获情况、现场照片、赌博机认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人曹某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人主观恶性小，犯罪情节轻，认罪态度好等为由请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
??
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第235号
上诉人（原审自诉人）唐某某，男，1968年3月30日出生于浙江省淳安县，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告人郑某某，男，1970年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，农民，初中文化，住福建省浦城县。
浦城县人民法院审理原审自诉人唐某某控诉原审被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年10月28日作出（2015）浦刑初字第133号刑事裁定。原审自诉人唐某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审查认为，自诉人唐某某提供的证据材料及原审法院依职权调取公安机关和执行机关的相关证据材料，均不能证实被告人郑某某构成拒不执行判决、裁定罪。因该自诉案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人唐某某对被告人郑某某的控诉。
上诉人唐某某上诉称：原审被告人郑某某多次转移财产、抽逃公司注册资金逃避执行，均有据可查，给其造成了巨额损失，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。
本院认为，上诉人唐某某于二审期间未提供新的证据。在案自诉人一审提供及原审法院依职权调取的证据材料，均不足以证明原审被告人郑某某拒不执行判决、裁定的行为已达到全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形。且刑事自诉案件中自诉人是独立提起诉讼的控方当事人，负有证明责任，人民法院不负举证责任，更不能代替控诉方承担举证义务，否则违背了控审分离的原则。故原裁定以本案缺乏罪证为由驳回自诉人的控诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄芳芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1524号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:韩义，男，1960年11月21日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告韩义、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息89541.86元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年5月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年9月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月17日，第一被告在我行信用卡透支本息89541.86元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告韩义、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2039元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀02执554号
申请执行人唐山市汇丰炼焦制气有限公司，住所地唐山市古冶区大庄坨乡大庄坨村。
法定代表人郑志文，该公司董事长。
被执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市开发区王杜存。
法定代表人王旭峰，该公司董事长。
申请执行人唐山市汇丰炼焦制气有限公司于2016年1月11日依据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1058号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司给付设备款600000元、损失费144550元案件受理费9823元、保全费3102元、鉴定费26503元、共计783978元。本案在执行过程中，执行人员于2016年1月24日向被执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司送达了执行通知书及相�法律文书，于2016年1月25日强制扣划被执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司银行存款788799元（含迟延履行金4821元）发放给申请人唐山市汇丰炼焦制气有限公司，执行费10240元由被执行人山西亚乐士环保技术股份有限公司负担。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第1058号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐建茹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1969号
本院于二〇一六年九月二十三日对上诉人谢侨辉、谢侨阳、谢侨红因与被上诉人谢连侨及原审被告谢侨文物权保护纠纷一案作出的（2016）闽05民终1969号民事判决书中，文字存在误写，应予补正，现裁定如下：
（2016）闽05民终1969号民事判决书第一页第十行至第十二行内容即“上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：谢侨文，男，住福建省南安市金淘镇东溪村下圩街2000号，系由南安市金淘镇东溪村民委员会推荐。”更正为：
“上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：谢侨文，男，住福建省南安市金淘镇东溪村下圩街2000号。
上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：谢如意，男，住福建省南安市溪美文苑巷42号，系由南安市金淘镇东溪村民委员会推荐。”
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛 波
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初79号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第82号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员于双青独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年6月28日19时50分许，被告人刘某某酒后驾驶辽JM24**号“长城”小型普通客车沿G304线由南向北行驶至399公里350米处，将车辆驶入道桥施工所挖沟内，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。同年6月29日经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，刘某某血液中的乙醇含量为256.08mg／100ml。同年9月8日经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，刘某某承担事故全部责任。
2018年1月11日刘某某主动到彰武县交警大队配合调查，并于同日被取保候审。
刘某某在本次事故中受伤，2017年7月20日经医院诊断为头部外伤、左上中切牙外伤性缺失、颅底骨折、胸部外伤、肋骨骨折、腰椎压缩骨折（L4）、腰椎横突骨折；2018年1月10日经医院诊断为腰椎压缩性骨折。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人孙某甲、裴甲某、刘甲、马甲某、王甲证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第0172号检验报告书、彰公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书及阜公交复字（2017）第53号道路交通事故认定复核结论、彰武县人民医院诊断书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
刘某某于案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。刘某某全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。刘某某在交通事故中致自己受伤，且已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于双青
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 博
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初113号
原告：孙延军，男，1978年4月27日出生，汉族，盘锦市人，初中文化，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李立新，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告孙延军与被告李立新民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙延军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年8月23日，被告向原告借款5万元，约定利息为月2%，借款于2015年9月23日还清，并为原告出具借条和收条，借款到期后，被告未偿还原告借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本案需要审查的问题为：原、被告间是否存在借贷关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
借条和收条各一份，证明原、被告间存在借贷关系及还款期限的约定，借款的数额为5万元，被告收到借款。
被告未出庭，未质证。
本院认为，该组证据为原件，能够证明原、被告间借贷关系存在，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：2015年8月23日，被告向原告借款5万元，约定利息为月2%，借款于2015年9月23日还清，并为原告出具借条和收条，借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，被告向原告借款未还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告借款约定的利率为月2%，不违法法律规定，应予支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告借款5万元，并自2015年8月23日起按约定的年24%利率计算支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕铁文
二〇一六年三月九日
书记员 孙晓旭
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1783号
原告陈某，男，1971年3月1日出生，汉族，衡阳县人。
被告宋某，女，1972年11月1日出生，汉族，衡阳县人。
原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许卫民适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后被告经常赌博，不听劝告，加之双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系恶化，现双方无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告宋某辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据。
1、原告的身份证，拟证实原告的主体资格；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、离婚协议，拟证实双方就离婚问题协商过，但由于被告不同意，最终协商未果；
4、微信聊天记录，拟证实被告承认经常打牌赌博，夫妻感情已破裂的事实。
被告宋某就其抗辩主张未向本院提供证据。
上述证据，经本院审核并经庭审质证认为：
双方对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告认为证据3是原告单方所写，被告并未同意也未签字，该份协议不产生法律效力；认为证据4具有真实性，但不合法，与本案也没有关联，因为该聊天记录仅仅是被告的单方会话记录，而无原告的会话内容，不能反映原告当时聊天的目的和动机。证据3、4经本院审查认为被告的质证意见合理，可予采信。原告的证据3、4不具证明力，不予认定。
经审理查明：原、被告于1996年5月经人介绍相识恋爱，同年6月15日在衡阳县樟木乡人民政府登记结婚，1997年5月5日生育一男孩陈某甲，1999年双方集资共建樟木乡卫生院家属楼住房一套，2015年双方又以原告母亲的名义在樟木乡高城村新场组另建住房一栋，2016年6月双方分居生活至今。双方对上述事实陈述一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定要件，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。本案原告并未就其主张夫妻感情已彻底破裂的事实提供证据予以证实，对其离婚请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告陈某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 许卫民
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 何劲松
湖南省安化县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安法行初字第36号
原告李某某，男，安化县人。
被告安化县民政局，住所地安化县南区雪峰大道。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告安化县民政局伤残抚恤行政给付一案，本院于2015年8月24日受理后，于同年8月25日向被告安化县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告安化县民政局委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月28日，原告李某某向被告安化县民政局提交了《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，同年6月29日，被告安化县民政局在该报告上明确答复：“原告李某某受伤时不属于国家机关工作人员，不属于民政部门的伤残管理范围”。原告不服，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令被告没有依法发放参加公务员管理人员的抚恤金，并补发原告2013年（6120元）、2014年（14140元）的伤残抚恤金20260元。
被告安化县民政局于2015年9月6日向本院提供了作出具体行政行为的证据，依据：
主体资格证明材料：
组织机构代码证，证明被告的主体资格；
基本事实证据材料：
1、2015年3月10日原告向被告提交的《参公后伤残待遇得不到保障的申诉》及被告于2015年4月15日作出的《关于李某某同志来信的回复意见》，证明原告李某某申诉后，被告根据2007年8月施行的民政部《伤残抚恤管理办法》及湖南省民政厅《关于进一步做好伤残认定工作的通知》规定，认为原告未达到民政部门补办认定残疾等级标准给予了答复。
原告向被告提交《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，证明被告明确答复原告受伤时不属于国家机关工作人员，不属于民政部门的伤残管理范围。
法律法规及相关的规范性文件：
1、《中华人民共和国民政部令》第34号，2007年8月1日实施的《伤残抚恤管理办法》第二条（三）项、第二十九条。
2、湖南省《伤残抚恤管理办法》实施细则第四条第二款（一）项。
原告诉称：原告于1991年参加单位运动会受伤致残，1999年经人事劳动公伤部门鉴定为公伤三等甲级，保金由单位支付。2013年参加公务员管理，拿公务员工资。参公人员的伤残归民政管。根据湖南省民政厅、湖南省财政厅湘民发（2008）101号、（2014）47号文件，三等甲级对应伤残七级，民政应支付原告伤残抚恤金20260元，民政抚恤股拒付，并说原告不属抚恤范围，原告是参加公务员管理的人员，根据《中华人民共和国公务员法》第二章第十三条、第三款之规定，公务员有获得工资报酬，享受福利保险待遇的权利，被告拒发原告抚恤金侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告没有依法发放公务员管理人员的抚恤金，并补发原告2013年抚恤金6120元，2014年抚恤金14140元，共计20260元。
原告提供了如下证据：
原告居民身份证，证明原告的身份；
向安化县水利局发出的《关于要求公伤保证金与公务员同等对待的报告》，证明原告向单位提出了要求；
原告参加公务员法管理机关（单位）工作人员登记表，证明原告经审批2013年元月20日参照公务员管理；
原告于2015年6月28日向被告民政局出具的《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，证实被告答复原告不属于民政部门的伤残管理范围；
湖南省民政厅湘民办法（2011）1号《关于进一步做好伤残评定工作的通知》，原告认为只要参公人员出具材料，就是民政部门抚恤对象；
原告的工作人员公伤致残等级证书，证明原告于1991年5月1日因公受伤，1999年4月26日评定为叁等甲级残疾（对应现在的伤残等级为七级）；
2000年5月24日安化县人事局伤残人员发放保健金通知单，证明原告于1999年12日起领取公残保健金；
湖南省民政厅的来信，证明原告到省里去信访公残待遇问题；
安化县民政局《关于李某某同志来信的回复意见》，证明被告回复原告不符合补发的条件；
安化县水利局的证明，证明原告参加公务员前后的工资，参公前的工资高于参公后的工资；
法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国公务员法》、《湖南省〈伤残抚恤管理办法〉实施细则》，拟证实原告是参公人员符合文件的条件。
原、被告对对方各自提供的证据材料的真实性均没有异议。
本院根据当事人提交的证据作出如下确认：原、被告各自提供的证据，双方均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某系安化县水利局的职工，2013年元月20日经审批同意参照公务员进行管理。1991年5月，原告在单位蓝球赛时受伤，1999年4月26日评定为叁等甲级（对应现在伤残等级为七级），2000年5月24日安化县人事局通知原告单位安化县水利局从1999年起发放原告公残保健金。现原告认为已为参公人员，工资待遇已降低，公残保健金应按公务员的对待，由民政部门管理发放，原告向单位及被告申报并向省进行信访，原告于2015年6月28日向被告提交了《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，被告第二日“以该同志受伤时不属于国家机关工作人员，不属于民政部门的伤残管理范围”予以答复，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案焦点，原告是否属于民政部门管理的抚恤对象。被告认为原告不属于民政部门管理的抚恤对象，其理由：根据《中华人民共和国民政部令》第34号2007年8月1日起施行的《伤残抚恤管理办法》第二条（三）项适用该管理办法的对象是“因战因公负伤时为公务员以及参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员，且该办法第二十九规定于2007年8月1日实行以前发生的因战因公负伤时为参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员”事项不予办理，即就是该办法实施前的管理对象必须是公务员。而原告是1991年受伤，1999年人事部门批准按公残发放保健金，2013年参照公务人员管理，很明显受伤时不是公务员，不属于民政部门的伤残管理范围。被告理由成立，被告依据民政部令第34号《伤残抚恤管理办法》规定的答复是正确的，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克强
审 判 员 肖超武
审 判 员 周益军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈献花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省安化县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安法行初字第36号
原告李某某。
被告某某局，住所地安化县南区雪峰大道。
法定代表人杨道雄，局长。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某某与被告某某局伤残抚恤行政给付一案，本院于2015年8月24日受理后，于同年8月25日向被告某某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告某某局委托代理人龚志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月28日，原告李某某向被告某某局提交了《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，同年6月29日，被告某某局在该报告上明确答复：“原告李某某受伤时不属于国家机关工作人员，不属于民政部门的伤残管理范围”。原告不服，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令被告没有依法发放参加公务员管理人员的抚恤金，并补发原告2013年（6120元）、2014年（14140元）的伤残抚恤金20260元。
被告某某局于2015年9月6日向本院提供了作出具体行政行为的证据，依据：
主体资格证明材料:
组织机构代码证，证明被告的主体资格；
基本事实证据材料：
1、2015年3月10日原告向被告提交的《参公后伤残待遇得不到保障的申诉》及被告于2015年4月15日作出的《关于李某某同志来信的回复意见》，证明原告李某某申诉后，被告根据2007年8月施行的民政部《伤残抚恤管理办法》及湖南省民政厅《关于进一步做好伤残认定工作的通知》规定，认为原告未达到民政部门补办认定残疾等级标准给予了答复。
原告向被告提交《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，证明被告明确答复原告受伤时不属于国家机关工作人员，不属于民政部门的伤残管理范围。
法律法规及相关的规范性文件：
1、《中华人民共和国民政部令》第34号，2007年8月1日实施的《伤残抚恤管理办法》第二条（三）项、第二十九条。
2、湖南省《伤残抚恤管理办法》实施细则第四条第二款（一）项。
原告诉称:原告于1991年参加单位运动会受伤致残，1999年经人事劳动公伤部门鉴定为公伤三等甲级，保金由单位支付。2013年参加公务员管理，拿公务员工资。参公人员的伤残归民政管。根据湖南省民政厅、湖南省财政厅湘民发[2008]101号、[2014]47号文件，三等甲级对应伤残七级，民政应支付原告伤残抚恤金20260元，民政抚恤股拒付，并说原告不属抚恤范围，原告是参加公务员管理的人员，根据《中华人民共和国公务员法》第二章第十三条、第三款之规定，公务员有获得工资报酬，享受福利保险待遇的权利，被告拒发原告抚恤金侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告没有依法发放公务员管理人员的抚恤金，并补发原告2013年抚恤金6120元，2014年抚恤金14140元，共计20260元。
原告提供了如下证据：
原告居民身份证，证明原告的身份；
向安化县水利局发出的《关于要求公伤保证金与公务员同等对待的报告》，证明原告向单位提出了要求；
原告参加公务员法管理机关（单位）工作人员登记表，证明原告经审批2013年元月20日参照公务员管理；
原告于2015年6月28日向被告民政局出具的《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，证实被告答复原告不属于民政部门的伤残管理范围；
湖南省民政厅湘民办法[2011]1号《关于进一步做好伤残评定工作的通知》，原告认为只要参公人员出具材料，就是民政部门抚恤对象；
原告的工作人员公伤致残等级证书，证明原告于1991年5月1日因公受伤，1999年4月26日评定为叁等甲级残疾（对应现在的伤残等级为七级）；
2000年5月24日安化县人事局伤残人员发放保健金通知单，证明原告于1999年12日起领取公残保健金；
湖南省民政厅的来信，证明原告到省里去信访公残待遇问题；
某某局《关于李某某同志来信的回复意见》，证明被告回复原告不符合补发的条件；
安化县水利局的证明，证明原告参加公务员前后的工资，参公前的工资高于参公后的工资；
法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国公务员法》、《湖南省〈伤残抚恤管理办法〉实施细则》，拟证实原告是参公人员符合文件的条件。
原、被告对对方各自提供的证据材料的真实性均没有异议。
本院根据当事人提交的证据作出如下确认：原、被告各自提供的证据，双方均无异议，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某系安化县水利局的职工，2013年元月20日经审批同意参照公务员进行管理。1991年5月，原告在单位蓝球赛时受伤，1999年4月26日评定为叁等甲级（对应现在伤残等级为七级），2000年5月24日安化县人事局通知原告单位安化县水利局从1999年起发放原告公残保健金。现原告认为已为参公人员，工资待遇已降低，公残保健金应按公务员的对待，由民政部门管理发放，原告向单位及被告申报并向省进行信访，原告于2015年6月28日向被告提交了《关于落实参公后伤残抚恤金的报告》，被告第二日“以该同志受伤时不属于国家机关工作人员，不属于民政部门的伤残管理范围”予以答复，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案焦点，原告是否属于民政部门管理的抚恤对象。被告认为原告不属于民政部门管理的抚恤对象，其理由：根据《中华人民共和国民政部令》第34号2007年8月1日起施行的《伤残抚恤管理办法》第二条（三）项适用该管理办法的对象是“因战因公负伤时为公务员以及参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员，且该办法第二十九规定于2007年8月1日实行以前发生的因战因公负伤时为参照《中华人民共和国公务员法》管理的国家机关工作人员”事项不予办理，即就是该办法实施前的管理对象必须是公务员。而原告是1991年受伤，1999年人事部门批准按公残发放保健金，2013年参照公务人员管理，很明显受伤时不是公务员，不属于民政部门的伤残管理范围。被告理由成立，被告依据民政部令第34号《伤残抚恤管理办法》规定的答复是正确的，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘克强
审 判 员 肖超武
审 判 员 周益军
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈献花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执971号
南通市华夏建筑安装工程分包有限公司：
你（单位）与安徽都邦建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初829号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨
电话:255****
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告汤剑锋金融借款纠纷一案中，查明：被执行人汤剑锋名下房产上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第646号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第517号
原告肇源县天顺物业管理有限公司。住所地，＊＊。
法定代表人殷勇。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该公司职员，住肇源县。
被告聂代忠，男，汉族，现住肇源县
原告肇源县天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告聂代忠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天顺物业公司诉称，原告公司在2013-2014年度供热期内为被告使用的＊＊提供热力服务，被告聂代忠使用的该房屋面积为417.91平方米，被告在供暖期应按照商服楼取暖费收取标准每平方米38元，现被告尚欠2013年10月20日至2013年12月31日取暖期热费6175元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付所欠取暖费6175元。
被告聂代忠缺席，未予答辩。
经审理查明，自2013年10月起，原告天顺物业公司为肇源县＊＊提供热力服务，被告聂代忠所有的＊＊在原告供热范围内，供热面积为417.91平方米，2013-2014年度已实际接受了原告天顺物业公司的供热服务，按肇源县人民政府规定的2013-2014年度商服楼取暖费每平方米38元，被告尚欠2013-2014年度自2013年10月20日至2013年12月31日期间的取暖费6175元。现原告天顺物业公司要求被告聂代忠给付自2013年10月20日至2013年12月31日取暖期的取暖费6175元。
上述事实有2013-2014年度欠缴热费明细表、肇源县人民政府源政发（2013）22号文件复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告所有的商服楼在原告供热范围内，并且已实际接受了原告天顺物业公司的供热服务，双方存在供热管理关系，被告聂代忠理应及时给付原告天顺物业公司取暖费。故原告要求被告给付自2013年10月20日至2013年12月31日取暖期的取暖费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告聂代忠于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县天顺物业管理有限公司2013-2014年度自2013年10月20日至2013年12月31日取暖期的取暖费6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第517号
原告肇源县天顺物业管理有限公司。住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人殷勇，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1960年1月28日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告聂代忠，男，1971年11月29日出生，汉族，工人，现住肇源县头台镇。
原告肇源县天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物业公司）与被告聂代忠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告天顺物业公司诉称，原告公司在2013-2014年度供热期内为被告使用的＊＊商服楼提供热力服务，被告聂代忠使用的该房屋面积为417.91平方米，被告在供暖期应按照商服楼取暖费收取标准每平方米38元，现被告尚欠2013年10月20日至2013年12月31日取暖期热费6175元。经我公司工作人员多次收缴，被告拒绝交纳。现要求被告立即给付所欠取暖费6175元。
被告聂代忠缺席，未予答辩。
经审理查明，自2013年10月起，原告天顺物业公司为肇源县＊＊商服楼提供热力服务，被告聂代忠所有的肇源县＊＊商服楼在原告供热范围内，供热面积为417.91平方米，2013-2014年度已实际接受了原告天顺物业公司的供热服务，按肇源县人民政府规定的2013-2014年度商服楼取暖费每平方米38元，被告尚欠2013-2014年度自2013年10月20日至2013年12月31日期间的取暖费6175元。现原告天顺物业公司要求被告聂代忠给付自2013年10月20日至2013年12月31日取暖期的取暖费6175元。
上述事实有2013-2014年度欠缴热费明细表、肇源县人民政府源政发（2013）22号文件复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：被告所有的商服楼在原告供热范围内，并且已实际接受了原告天顺物业公司的供热服务，双方存在供热管理关系，被告聂代忠理应及时给付原告天顺物业公司取暖费。故原告要求被告给付自2013年10月20日至2013年12月31日取暖期的取暖费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告聂代忠于本判决发生法律效力后立即给付原告肇源县天顺物业管理有限公司2013-2014年度自2013年10月20日至2013年12月31日取暖期的取暖费6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第517号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕发，山东民意律师事务所律师。
被告牛纪云，女，1962年12月23日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1975年12月5日出生，汉族。
被告江秀宝，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告江兆贞，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告牛纪云、ＸＸ、江秀宝、江兆贞金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕发到庭参加诉讼，被告牛纪云、ＸＸ、江秀宝、江兆贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2012年9月18日原告与借款人宋丙军（已死亡）签订借款合同一份，约定由原告向借款人提供借款500000.00元，借款期限为2012年9月18日至2014年8月9日止，约定执行贷款利率9.5‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与担保人ＸＸ、江秀宝、江兆贞签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收偿还借款，但借款人、担保人拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告牛纪云、ＸＸ、江秀宝、江兆贞未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月18日，原告沂源县农村信用合作联社与被告牛纪云之夫宋丙军签订借款合同一份，合同约定，宋丙军向原告借款500000.00元；借款及还款期限为2012年9月18日至2014年8月9日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后，改按罚息利率计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告ＸＸ、江秀宝、江兆贞签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人自愿为宋丙军自2012年9月18日至2014年8月9日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额700000.00元提供担保；保证范围包括债务人依主合同和债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年9月19日，原告向宋丙军发放贷款500000.00元，到期日为2013年7月10日，利率为9.5000‰。借款到期后，借款人及被告没有偿还借款本金及利息。原告起诉至法院，请求判令被告牛纪云归还贷款本金500000.00元，截止到2015年7月2日的利息234567.28元及以后发生的利息，被告ＸＸ、江秀宝、江兆贞承担连带责任。
上述事实由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细、共同还款承诺书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人宋丙军，被告ＸＸ、江秀宝、江兆贞签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向借款人发放了贷款，合同到期后，借款人没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，因借款人宋丙军死亡，其妻牛纪云作为共同还款人，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保人的担保责任没有超出保证期间，对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与担保人签订的是最高额保证合同，担保人应在最高额700000.00元限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛纪云于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金500000.00元。
二、被告牛纪云于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息234567.28元（截止到2015年7月2日）。
三、被告牛纪云于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年7月3起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告ＸＸ、江秀宝、江兆贞在最高额700000.00元内对上述一、二、三判项承担连带保证责任。被告ＸＸ、江秀宝、江兆贞履行债务后有权向被告牛纪云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11146元，减半收取5573.00元，保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十一月三日
书记员 何玉红
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初207号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某，男，1982年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，居民；因本案，于2016年8月23日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年9月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，龙山县城“宏源”小区14栋某单元某室，系被告人彭某姐姐所有，因其在外打工，由彭某暂住。2016年8月22日下午1时许，卢某给周某打电话问能否买到甲基苯丙胺（俗称冰毒），周某就打电话问彭某能否买到。彭某联系了贩毒人员，并打电话叫张某在彭某居住的“宏源”小区门口接彭某，一起到金都宾馆与周某、卢某汇合，汇合后卢某给彭某200元现金，由彭某买回冰毒。张某送水回家先走，彭某、周某、卢某三人坐出租车先来到龙山县城“宏源”小区14栋某单元某室，张某随后赶到，四人一起在室内将所购冰毒予以吸食。2016年8月23日1时在该室彭某被公安局民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，抓获照片及笔录，扣押物品清单，吸毒检测报告书、吸毒检测照片，吸毒前科，户籍资料，证人周某、张某、卢某的证言，被告人彭某的供述，指认现场笔录及照片，吸毒人员与被告人相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；本院决定对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 姜仁中
二〇一六年十一月七日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1131号
原告：王厚新，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
被告：新疆西电房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人：帕提姑丽·买买提，该公司总经理。
委托代理人：赛买提·尼亚孜，男，维吾尔族，新疆西电房地产开发有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区胜利路
委托代理人：林琳，女，汉族，新疆西电房地产开发有限责任公司职工，住乌鲁木齐市天山区中环路。
本院受理原告王厚新与被告新疆西电房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷任纠纷一案，原告王厚新于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王厚新撤回起诉。
案件受理费1625元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1600元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一五年六月二日
书 记 员 迪丽 努尔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01600号
罪犯邱成平，男，汉族，出生于1975年2月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年9月6日作出（2012）奉法刑初字第00325号刑事判决，以被告人邱成平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱成平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱成平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯邱成平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱成平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱成平减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初246号
原告：天津万顺融和商业管理有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3136室。
法定代表人：凌朝翔，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李治宇，男，该公司员工。
被告：天津意派客商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场5-3-101（2层）。
法定代表人：郭二杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静媛，女，该公司员工。
被告：郭二杰，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市石龙区。
被告：屠红艺，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
原告天津万顺融和商业管理有限公司与被告天津意派客商贸有限公司、郭二杰、屠红艺合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津万顺融和商业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万顺融和商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万顺融和商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51506元，减半收取25753元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年八月八日
书 记 员 高 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初246号
原告：天津万顺融和商业管理有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3136室。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李治宇，男，该公司员工。
被告：天津意派客商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场5-3-101（2层）。
法定代表人：郭二杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张静媛，女，该公司员工。
被告：郭二杰，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
被告：屠红艺，女，1977年8月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告天津万顺融和商业管理有限公司与被告天津意派客商贸有限公司、郭二杰、屠红艺合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高欢
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00104号
申请执行人安庆市城投典当有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人余胜利。
被执行人刘小红。
被执行人程文超。
被执行人储水红。
被执行人王军。
被执行人安徽润达机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：余胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00104号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余胜利、刘小红、程文超、储小红、王军、安徽润达机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余胜利、刘小红、程文超、储小红、王军、安徽润达机械有限公司银行存款1151295元及相应利息、罚息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年元月五日
书记员 汪大为
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执206号
申请执行人：吕娜萍，女，1987年8月4日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。
法定代表人：张墨文，董事长。
吕娜萍与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的5685.54元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳5685.54元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的5685.54元执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第267号
原告张某。
委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被告高某。
原告张某为与被告高某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。结婚3个月后，因双方性格脾气不和，经常发生争吵，被告对家庭不管不问，有赌博等恶习，导致双方矛盾更加恶化，被告稍有不顺心，就对原告实施家庭暴力，造成双方无法共同生活。自××××年××月份起，双方分居生活至今。原告曾多次提出与被告协商离婚事宜，但均因双方无法沟通而未果。为解除双方名存实亡的婚姻关系，请求判令准予原、被告离婚。
原告提供的证据及待证的事实有：《结婚证》复印件1份，证明××××年××月××日，原、被告双方在婺城区民政局办理结婚登记手续的事实。
被告辩称：原告诉称我有家庭暴力，事实上我是没有的；原告诉称从××××年××月份双方分居至今，事实上双方没有分居，原告到永康去打工，每个月都回来的；原告诉称结婚3个月左右就发生争吵了，其实没有这回事；其他情况基本属实。请求原告给被告一个机会，被告会以实际行动来感动原告，双方真心实意过日子，要求与原告和好。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，故对该证据的证明力，本院予以确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于2007年相识，并经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚（双方均系“二婚”）。婚前与婚后初期，双方感情都很好，至今未生育子女。后双方因被告会外出搓麻将，很晚回家，及对家庭照顾不周而发生争吵。××××年××月，原告到永康市打工至今。双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱多年后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后初期夫妻感情也很好，双方虽有时会因被告搓麻将及对家庭不够关心等事由发生争吵，但并无重大、不可调和的矛盾；只要被告能改正缺点，对原告及家庭多加关心照顾，只要双方能珍惜多年来建立起来的夫妻感情，遇事多加沟通，多加理解与包涵，做到互让互谅，夫妻关系还是有和好可能的。原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告高某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月十八日
代书记员 吴 凯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍仕芳，女，汉族。
委托代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍金平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭凤珍，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍启春，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林秀仙，女，汉族。
再审申请人伍仕芳因与被申请人伍金平、谭凤珍、伍启春、林秀仙健康权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵立民终字第110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
伍仕芳再审申请称：（一）根据公安机关的伤情鉴定结论、刑事强制措施、病历及住院治疗记录等，证明申请人的伤是由被申请人所伤；2、本案如难以做出判决，应先行中止。因此，伍仕芳依法申请再审，请求撤销原审裁定，改判被申请人赔偿申请人医疗费39018.36元、住院伙食补助费7900元、护理费6263.29元、营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计61181.65元并承担全部诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”的规定，由于本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已以故意伤害立案侦查，伍仕芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回伍仕芳的起诉正确。
综上，伍仕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回伍仕芳的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 筱