wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初225号
原告：朱学东，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。
被告：宋卫东，男，回族，住唐山市。
委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。
被告：车利军，男，汉族，住唐山市。
被告：陈德崇，男，汉族，住浙江省。
原告朱学东与被告宋卫东、车利军、陈德崇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由代理审判员郑捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学东及其委托诉讼代理人张梁、被告宋卫东的委托诉讼代理人祖洪垚到庭参加诉讼。被告车利军、陈德崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学东诉称：三被告系合伙经营煤炭生意的合伙人，三被告于合伙经营期间（2016年11月）从新疆鸿丰源泰商贸有限公司（以下简称“鸿丰源泰商贸公司”）购买兰炭沫，经鸿丰源泰商贸公司委托，由阜康市的王铁军联系原告对该笔货物进行运输，并约定货到后由三被告按照每吨720元的运费价格直接向运输车辆车主支付运费。被告车利军安排原告所有的冀BXXX**/冀BXX**半挂货车于2016年11月17日为三被告运输兰炭沫共计39.84吨。2016年11月23日，原告与冀BXXX**/冀BXX**半挂货车车主钱宝明一同按照被告车利军的指定将各自运输的兰炭沫送至唐山市开平区洼里镇后营村东的唐山志盛煤炭洗选有限公司院内。原告已按照约定完成了运输的义务，三被告应当支付运费28684.8元。但经原告多次催要，三被告至今未付，故诉至法院，要求三被告给付运费28684.8元，并自2016年11月24日起至实际给付之日止，以拖欠的运费数额为本金，按同期同类人民银行贷款利率赔偿利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告宋卫东辩称：1、原告主张的运费及利息属于车利军的个人债务，不是合伙债务，与被告宋卫东无关，应由被告车利军自行承担。2、案件受理费应由原告自行承担。
被告车利军未答辩。
被告陈德崇未答辩。
经审理查明，被告宋卫东、陈德崇自2016年11月5日起合伙经营煤场，经营地点为唐山市开平区志盛洗煤厂（以下简称“志盛洗煤厂”），该煤场未办理工商登记。煤场经营期间由被告车利军负责对外联系业务。2016年11月17日，被告车利军与原告签订运输协议，约定由原告按照每吨720元的运费价格从新疆省哈密市巴里坤县运送兰炭沫至河北省唐山市开平区，运费结算方式为卸车付现金。被告车利军在签订该运输协议时使用的姓名为“车立军”。2016年11月23日，原告与另一案件原告钱宝明按照被告车利军的指定将各自运输的兰炭沫一同运送至志盛洗煤厂，其中原告朱学东运输的兰炭沫重量为39.84吨，运费共计28684.8元，至今尚未结算。卸货后原告为结算已将运费票据交付给被告车利军，原告与另一案件原告钱宝明向被告车利军催要时，被告车利军承认原告为被告宋卫东、陈德崇经营的煤场运输煤炭，运费尚未结算的事实。
另查明，原告所诉“车立军”（身份证号码1302051****XXXXXXX）为车利军（身份证号码1302051****XXXXXXX）。
以上事实有原告提交的运输协议、通话录音，法院依当事人申请调取的本院（2016）冀0205民初1881号卷宗中的庭审笔录、合伙协议、租赁协议，以及本案当事人及合并审理的其他案件当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据本案原告朱学东于被告宋卫东、陈德崇合伙经营煤场期间向志盛煤厂运送煤炭的事实，综合审核被告宋卫东、陈德崇合伙经营的内容、经营方式、经营地点等方面，应当认定原告朱学东与被告宋卫东、陈德崇之间存在合法有效的运输合同关系。依据该运输合同关系，被告宋卫东、陈德崇应当向原告朱学东承担在运输合同关系终止后未及时结算运费的民事责任，其除应给付尚欠原告朱学东运费28684.8元外，还应自2016年11月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率向原告朱学东支付逾期付款利息损失。因原告提交的证据不足以证明其关于被告车利军系本案合伙人之一的诉称，故本院不予认定。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫东、陈德崇于本判决生效之日起10日内向原告朱学东支付运费28684.8元，并自2016年11月24日起至给付运费清结之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告朱学东支付利息损失。
二、驳回原告朱学东要求被告车利军承担给付运费及利
息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告宋卫东、陈德崇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑 捷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘珊珊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2170号
罪犯葛涛，男，1988年2月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年8月29日作出（2013）通刑初字第191号刑事判决，以被告人葛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2013年5月14日起至2021年5月13日止。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯葛涛自在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯葛涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初673号
原告李晓梅
被告刘美玉
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽君
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第697号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年1月2日16时45分许，被告人刘某甲在上海市青浦区白鹤镇某工厂工作时，认为被害人朱某甲给其安排的工作不合理，遂纠集同在该厂工作的亲戚即被告人刘某乙一起至办公室找被害人朱某甲争论，其间发生扭打。被告人刘某甲、刘某乙共同殴打被害人朱某甲，致其头部受伤。经鉴定，被害人朱某甲因外伤致双侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、右眼眶内侧壁、下壁骨折，均构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙均于2015年1月28日接民警电话通知后自行至上海市公安局青浦分局赵屯派出所投案，并如实供述了本案事实。同年2月11日，被告人刘某甲、刘某乙与被害人朱某甲达成刑事和解协议，支付了赔偿款并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，被害人朱某甲的陈述笔录，证人罗某某、朱某乙、苗某、刘某丙的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，委托书，刑事和解协议书，收条，谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：刘某甲、刘某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第697号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年8月4日20时许，被告人韦某来到南宁市竹园路半闲居饭店门口人行道上，看见停放着一辆电动车（系被害人姚某所有）没有上大锁，便将车辆推走至旁边宣传栏后面，使用螺丝刀撬开车头盖接上电线，启动电动车驾驶至南宁市第六人民医院附近时，被公安民警抓获。经鉴定，该被盗立雅牌电动车案发时价值1680元。
另查明，公安民警从被告人韦某处扣押了涉案立雅牌电动车以及作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，该立雅牌电动车已由公安机关发还被害人姚某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物及作案工具照片、扣押及发还清单、被害人姚某陈述、被告人韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某盗窃他人财物价值达1680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。被告人韦某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金已向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年十一月九日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7986号
原告：青岛慧海物业有限公司。住所地：黄岛区凤凰山路**号。
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：丁维亮，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧海物业有限公司与被告丁维亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月29日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处�自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛慧海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 周婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9069号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：赵海霞，女，42岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保346号
申请人：宋义山，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：荣成润豪渔业有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：盛军杰。
申请人宋义山于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人荣成润豪渔业有限公司所属的“鲁荣渔50827/50828”号渔船，并责令被申请人提供4500000元现金担保。宋立君就申请人申请提供人民币100000元的现金担保，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司亦就申请人的申请出具了保函。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事，申请人就其请求提供了相应证据及担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人宋义山的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押被申请人荣成润豪渔业有限公司所属的“鲁荣渔50827/50828”号渔船；
三、责令被申请人荣成润豪渔业有限公司向本院提供4500000元的现金担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一八年四月三日
书记员 龙宁宁
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审93号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：吴朝旺，男，1947年7月10日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴朝旺在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为旱地38平方米、田坎8平方米，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴朝旺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴朝旺送达﹝2016﹞81号《行政处罚决定书》：1.责令吴朝旺自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴朝旺自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）81号《行政处罚决定书》于2016年5月28日送达被申请人吴朝旺，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审93号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：吴朝旺，男，1947年7月10日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人吴朝旺在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年2月在福鼎市磻溪镇金谷村山斗地点建房，经实地勘测，占地面积为45.6平方米，建筑占地面积为45.6平方米。土地类别为旱地38平方米、田坎8平方米，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人吴朝旺的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人吴朝旺送达﹝2016﹞81号《行政处罚决定书》：1.责令吴朝旺自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地退还给磻溪镇金谷村集体；2.责令吴朝旺自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在磻溪镇金谷村山斗下地点非法占用的45.6平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）81号《行政处罚决定书》于2016年5月28日送达被申请人吴朝旺，而申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行，现已超过向法院申请强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月一日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1487号
申请执行人谢小林，男，1974年2月9日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人袁代秦，男，1975年3月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行谢小林依据（2016）渝0243民初2302号民事判决书申请执行袁代秦借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人袁代秦发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费600元、公告费600元、执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人袁代秦的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人袁代秦所开立的银行账户，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费600元、公告费600元、执行费650元。
本院认为，因被执行人袁代秦无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1636号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 付友娅
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张玉秋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1487号申请执行人谢小林，男，1974年2月9日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人袁代秦，男，1975年3月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行谢小林依据（2016）渝0243民初2302号民事判决书申请执行袁代秦借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人袁代秦发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限高消费令，责令其向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费600元、公告费600元、执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法向重庆市高级人民法院“总对总”系统查询被执行人袁代秦的可供执行财产，本院已依法冻结被执行人袁代秦所开立的银行账户，未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，本案依法应暂缓执行。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，以及被执行人应承担的案件受理费600元、公告费600元、执行费650元。本院认为，因被执行人袁代秦无其他可供立即执行财产，本院将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1636号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任昌文代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一七年十二月十九日书 记 员  张玉秋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初849号
原告：陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：戴冠中，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省芗城区。
原告陈志容与被告戴冠中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈志容于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈志容以欲与戴冠中庭外自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志容撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由陈志容负担。
审判员 杨友华
二〇一七年四月十七日
书记员 郑林娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1852号
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇。
法定代表人马洪伟，该××董事长。
被执行人东台市奥博纸业有限公司，住所地在东台市。
法定代表人杨春华，该公司经理。
被执行人杨春华，东台市××纸业有限公司经理。
被执行人马志芳，居民。
被执行人王爱华，居民。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市奥博纸业有限公司、杨春华、马志芳、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第0220号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市奥博纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金60万元及利息（从2012年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告杨春华、马志芳、王爱华对被告东台市奥博纸业有限公司还本付息的义务承担连带清偿责任；三、被告杨春华、马志芳、王爱华在承担保证责任后有权向被告东台市奥博纸业有限公司追偿；四、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9880元，由被告东台市奥博纸业有限公司、杨春华、马志芳、王爱华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除本院另案查封被执行人东台市奥博纸业有限公司设备（暂不具备执行条件）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封的设备外，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1852号
申请执行人任友贵。
被执行人夏兆军。
申请执行人任友贵与被执行人夏兆军买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月21日作出（2015）东商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息。因被执行人夏兆军未能履行上述法律义务，权利人任友贵于2015年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）东执字第1852号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一六年一月二十日
书记员 高兴清
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1852号
申请执行人张海港，无业。
被执行人王涛，胜利油田现河采油厂职工。
本院在执行申请执行人张海港与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权315000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初835号
原告：赵太兴，男，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：周悦瑛，女，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：周悦红，女，1985年1月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告赵太兴为与被告周悦瑛、周悦红民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告周悦瑛的送达地址，并经本院查证，无法通知被告周悦瑛应诉。
本院认为：原告不能提供被告周悦瑛准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院�关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10600元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 信羚
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终115号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，高中文化，系珠海市有限公司法定代表人，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码2556。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被取保候审，2016年1月8日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
辩护人吴惠芬。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张某犯持有伪造的发票罪一案，于2015年12月31日作出（2015）珠香法刑初字第2878号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人张某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月28日，珠海金汇融资担保有限公司担保位于我市南屏屏北二路10号的珠海市宝轩印刷有限公司在珠海华润银行中小企业部贷款人民币1000万元，珠海市宝轩印刷有限公司法人代表被告人张某提供一台名为“马某尼全自动联动线装订机”的机器作为抵押，并为该机器提供了两张其私自在网上购买的增值税专用发票（合计开票金额为人民币1225万元，发票号分别为：04540823、04540824，开票金额均人民币612.5万元）。后珠海金汇融资担保有限公司工作人员发现该两张发票为伪造。民警于2015年7月10日对被告人张某的珠海市宝轩印刷有限公司进行搜查并扣押上述两张涉案发票，经珠海市国家税务局鉴定，上述两张发票是伪造的发票。
2015年7月29日，被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人梁某、陈某的证言，常住人口基本信息，到案经过，委托书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，深圳增值税专用发票，银行存款日记账，记账凭证，电汇凭证（回单），发票联复印件，珠海市宝轩印刷有限公司员工花名册，贷款结清证明书，固定资产明细账，企业法人营业执照副本，组织机构代码证，税务登记证，印刷经营许可证，增值税一般纳税人认定通知书，认定结果通知书，专用发票认证结果清单（认证相符），专用发票认证结果清单（过期认证），委托担保合同，反担保抵押合同，不动产抵押清单，动产抵押清单，反担保股权质押合同，综合授信协议，最高额保证合同，流动资金借款合同，委托担保合同，反担保抵押合同，反担保股权质押合同，结算业务申请书，借款借据，接受证据清单，发票真伪查询，抵押物清单，珠海市宝轩印刷有限公司贷款资金情况，中国人民银行支付系统专用凭证，本金还款凭证，账单（回单），进账单（回单），结算业务申请书，银行应收款记录列表，珠海华润银行受托支付回单，珠海华润银行网上银行电子回单，支付系统普通业务凭证，收据，银行支票存根，结单／通知书，通用业务凭证，情况说明，证明，鉴定意见通知书，现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张某明知是伪造的发票而持有，其行为已经构成持有伪造的发票罪。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款的规定，以被告人张某犯持有伪造的发票罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，上诉人张某及其辩护人提出，1.原判决认定犯罪主体错误。本案的犯罪主体是珠海市宝轩印刷有限公司，上诉人张某应作为单位直接负责的主管人员承担刑事责任；2.上诉人张某愿意缴纳罚金。辩护人还提出，上诉人张某具有自首、初犯等情节，且上诉人张某负责的珠海市宝轩印刷有限公司急需其亲自经营，请求二审法院对上诉人张某适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人张某及其辩护人所提原判决认定犯罪主体错误，本案的犯罪主体是珠海市宝轩印刷有限公司的上诉理由。经查，根据刑法第三十条及相关司法解释的规定，单位犯罪，一般是公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益或者以单位名义为本单位全体成员或多数成员谋取非法利益，由单位的决策机构按照单位的决策程序决定，由直接责任人员具体实施的，且刑法有明文规定的犯罪。本案中，上诉人张某系珠海市宝轩印刷有限公司法定代表人，其以个人名义通过非法途径获取伪造的发票并持有，该行为不符合前述法律规定，不构成单位犯罪，因此，原审法院认定本案是自然人犯罪准确。上诉人张某及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院结合上诉人张某的犯罪事实、情节，并认定其是自首，从轻判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。上诉人张某持有伪造的发票金额大，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件，故不予适用缓刑。辩护人就此节所提辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1409号
申请执行人郑小成，男，1956年5月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修海祥，男，1965年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第2000号民事判决书申请执行人郑小成与被执行人修海祥民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币38000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1409号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 邹 芸
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第329-1号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张昌信。
委托代理人（特别授权）卢新才、王俊臣。
被告胡志刚。
被告方满仙。
被告陈福根。
被告腾晓燕。
被告谢建鹏。
被告鄢晓枫。
被告何丽川。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被告胡志刚、方满仙、陈福根、腾晓燕、谢建鹏、鄢晓枫、何丽川金融借款合同纠纷一案中，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司以双方已自行达成和解协议”为由，于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告胡志刚、方满仙、陈福根、腾晓燕、谢建鹏、鄢晓枫、何丽川的起诉。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告胡志刚、方满仙、陈福根、腾晓燕、谢建鹏、鄢晓枫、何丽川的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3744元，财产保全申请费人民币2520元，公告费人民币350元，合计人民币6614元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 颜素君
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶晓琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1227号
原告：刘玉琴。
委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地山东省威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区滨海路南金海路东。
法定代表人：谭步勇，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉成，员工。
本院在审理原告刘玉琴诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，由原告刘玉琴负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1227号
原告：刘玉琴。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司。住所地山东省威海市文登区小观镇山海南路*****号。
法定代表人：周其。
被告：威海卓达房地产开发有限公司。住所地山东省威海市文登南海新区金海路*号。
法定代表人：谭步勇。
原告刘玉琴与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司合同纠纷一案，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，异议人和本案被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司均为卓达房地产集团有限公司的关联公司，被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司所实施的资本认购行为，是响应卓达房地产集团有限公司的政策实施的，为更有利查明案件事实，请求将案件移送至卓达房地产集团有限公司住所地的河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉要求判令二被告返还投资款100万元，原告提供了被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司投资计划认购协议一份（0001991）、收款收据一份、被告威海卓达房地产开发有限公司无限连带责任保证担保函一份（均复印件）佐证自己的主张，“投资计划认购协议”第五条规定，与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决，协商不成，任何一方均申请向甲方（即卓达新材料科技集团威海股份有限公司）所在地人民法院起诉，该约定为有效协议管辖。被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司注册登记的住所地在我院辖区，原告向我院提起诉讼，我院依法对该案享有管辖权。本案两被告与卓达房地产集团有限公司均是独立民事主体，具有法人资格，各自依法独立承担民事责任。被告威海卓达房地产开发有限公司请求将案件应移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，其提出管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海卓达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘亮亮
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初155号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，无文化，农民，群众，住菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪于2004年6月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年5月25日被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因犯非法拘禁罪、盗窃罪于2015年1月6日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币三万元，2016年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年9月份，被告人王某某以非法占有为目的，多次在汶上县康驿镇、南旺镇农村实施入户盗窃犯罪活动，其中盗窃现金约人民币21600元、盗窃玉溪烟一条、中华烟一盒、vivo手机一部。
犯罪事实分述如下：
1.2017年9月7日上午，被告人王某某在汶上县康驿镇三十里铺村，入户盗窃该村村民赵某家中现金20100元、玉溪烟一条、中华烟一盒。
2.2017年9月14日，被告人王某某在汶上县康驿镇苏桥村，入户盗窃该村村民高某家中现金500元。
3.2017年9月15日11时许，被告人王某某在汶上县南旺镇寺前铺二村，入户盗窃该村村民陆某家中现金1000元、vivo手机一部，手机价值1360元。
2017年9月19日，王某某在南旺镇寺前铺二村南被汶上县公安局民警口头传唤至南旺派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称在指控的第一起事实中其没有盗窃现金，第二起事实中其只盗窃了几十元硬币，第三起事实中只盗窃了400元现金和一部手机。其辩护人的辩护意见是：对指控被告人王某某实施三起盗窃并构成盗窃罪不持异议，认为涉案财物及盗窃价值事实不清，证据不足。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人赵某的陈述证实其家于2017年9月7日上午被盗窃现金2万元及100元左右零钱、玉溪烟一条、中华烟一盒，2万元现金是9月4日从亲戚家借来准备买房子用的，没来得及存入银行。
2.被害人高某的陈述证实其家于2017年9月14日被盗现金500元。
3.被害人张某、陆某的陈述证实2017年9月15日其家中被盗现金大约1000元、vivo手机一部。
4.汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书证实在高某家中存钱罐盖内提取指纹一枚，系王某某左手中指所留；在赵某家中玉溪香烟烟盒上提取指纹一枚，系王某某左手中指所留。
5.汶上县价格认证中心价格认证结论书证实被盗vivo手机价值1360元。
6.有汶上县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，指认现场笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、现场照片、山东省菏泽市牡丹区人民法院（2004）菏牡刑初字第191号、（2014）菏牡刑初字第935号刑事判决书、山东省郓城县人民法院（2012）郓刑初字第73号刑事判决书、罪犯档案资料附卷佐证。
7.被告人王某某对有关情节予以供述。证实其2017年9月7日在汶上县康驿镇三十里铺村村民赵某家中盗窃香烟一宗，2017年9月14日在汶上县康驿镇苏桥村高某家盗窃现金，2017年9月15日在汶上县南旺镇寺前铺二村陆某家中盗窃现金及手机一部。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人王某某辩称在指控的第一起事实中其没有盗窃现金，第二起事实中只盗窃了几十元硬币，第三起事实只盗窃了400元现金和一部手机；其辩护人辩称本案涉案财物及盗窃价值事实不清，证据不足。经查，被害人赵某的陈述证实其家于2017年9月7日上午被盗窃现金2万元及100元左右零钱、玉溪烟一条、中华烟一盒，2万元现金是9月4日从亲戚家借来准备买房子用的，没来得及存入银行；被害人高某的陈述证实其家于2017年9月14日被盗现金500元；被害人张某、陆某的陈述证实2017年9月15日其家中被盗大约1000元现金、vivo手机一部；汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书证实在高某家中存钱罐盖内提取指纹一枚，系王某某左手中指所留；在赵某家中玉溪香烟烟盒上提取指纹一枚，系王某某左手中指所留。现有证据足以证实被告人王某某盗窃物品的数量及价值。故被告人王某某及其辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。
被告人王某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳。被告人王某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月19日起至2019年1月18日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某违法所得22960元予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 张会涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 袁 野
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1529号
申请执行人胡正柳。被执行人刘安芳。被执行人毛剑敏。被执行人黄晓佳。本院在执行申请执行人胡正柳与被执行人刘安芳、毛剑敏、黄晓佳(2014)闸民一(民)初字第3249号被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本院目前未发现被继承人黄启昇依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被黄启昇其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第3249号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王志靖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4206号
原告孟晓东。
委托代理人郑海虹,与原告系夫妻关系。
被告中太房地产集团股份有限公司，地址廊坊市广阳道20号。
法定代表人张志强，职务总经理。
本院在审理原告孟晓东诉中太房地产集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孟晓东于2016年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告中太房地产集团股份有限公司的起诉，
本院认为原告孟晓东的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟晓东撤回对被告中太房地产集团股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告孟晓东承担。
审判员 何敏乐
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06050号
原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告韦刚，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告韦刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆光宇摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，由原告重庆光宇摩托车制造有限公司负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3038号之一
申请执行人:王翔，男，1974年7月13日出生，汉族，网络工程师，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：薄丽，女，1978年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请执行人王翔与被执行人薄丽借款合同纠纷一案，申请执行人王翔申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初字第2731号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 杰
审判员 李 长 源
审判员 艾 海 提
二〇一八年五月四日
书记员 祖丽菲热
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更500号
罪犯罗光柱，男，1970年9月13日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年2月15日作出（2003）临中刑初字第102号刑事判决，以被告人罗光柱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4235号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年3月11日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、赵海泉、马超代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯罗光柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗光柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯罗光柱对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯罗光柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光柱减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年3月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘闻，女，1981年6月17日出生，汉族，北京市汉卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市亿嘉律师事务所，住所地：北京市东城区朝阳门北大街*号富华大厦*座***室。
法定代表人：孙斌，该事务所主任。
再审申请人刘闻因与被申请人北京市�嘉律师事务所劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘闻申请再审称：判决认定案件具体权利义务和民事责任的基本事实缺乏证据证明。北京市亿嘉律师事务所（下称亿嘉律所）未足额为我支付工资事实存在。承诺书不是协议，其内容与事实不符。法院认定我提出辞职而解除劳动关系的基本事实缺乏证据予以证明。判决适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘闻申请再审的理由不能成立。刘闻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘闻的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执608号
申请执行人曾祝娟，女。
被执行人王家坤，男。
被执行人杨杜辉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初868号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人王家坤、杨杜辉发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王家坤、杨杜辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家坤、杨杜辉的银行存款55350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1462号
申请人：枣阳中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：周俊峰，该行行长。
被申请人：湖北领头羊现代农业开发有限公司。
法定代表人：丁涛，该公司总经理。
被申请人：丁涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：秦莉君，女，1985年11月27日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：杨晋，男，1968年3月13日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：刘海勤，女，1969年12月22日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：贺伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：李建修，男，1959年5月4日出生，汉族，住枣阳市。
枣阳中银富登村镇银行有限公司与湖北领头羊现代农业开发有限公司、丁涛、秦莉君、杨晋、刘海勤、贺伟、李建修金融借款合同纠纷一案，申请人枣阳中银富登村镇银行有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求将杨晋位于樊城区长虹路民发.城市印象1幢1单元23层3室房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）及位于樊城区长虹路登记在杨晋、刘海勤名下土地使用权（证号为：襄阳国用（2011）第320901001-1-66）予以查封。枣阳中银富登村镇银行有限公司已向本院提供保证函。
本院经审查认为，申请人枣阳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将杨晋位于樊城区长虹路民发.城市印象1幢1单元23层3室房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）及位于樊城区长虹路登记在杨晋、刘海勤名下土地使用权（证号为：襄阳国用（2011）第320901001-1-66）予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年五月四日
书记员 孙 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第972号
罪犯张晓艳，女，1973年6月15日出生于山东省苍山县，汉族，小学肄业文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年十一月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2001）临刑一初字第91号刑事判决，以被告人张晓艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年七月二十七日、二〇〇六年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年九月十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晓艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张晓艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓艳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第972号
罪犯张力，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2002年9月20日作出了（2002）济刑初字第47号刑事判决，以被告人张力犯绑架罪、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月、2008年10月、2010年4月、2011年10月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初585号
原告范某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告范某某与被告王某某劳务合同纠纷一案中，原告范某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年四月十三日
书记员 徐巧巧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5323号
原告：张纪生，男，1949年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：陈留章，男，1980年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告张纪生与被告陈留章、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪生及其委托诉讼代理人祁美芳，被告陈留章，被告人保公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63449元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日18时40分许，陈留章驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车与行人张纪生相撞，致张纪生受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈留章负事故全部责任，张纪生不负事故责任。经查，牌号苏Ｄ×××××小型轿车在人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈留章辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。要求人保公司在保险范围内赔偿。事发后，我向原告给付6000元。
被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费中，对常州第一人民医院和孟河医院的费用不认可，无关联性，常州第四人民医院的费用，要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张部分费用过高，误工费不认可，具体庭审中质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日18时40分许，陈留章驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车与行人张纪生相撞，致张纪生受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈留章负事故全部责任，张纪生不负事故责任。经查，牌号苏Ｄ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，陈留章向原告垫付6000元。
事发后，原告在常州第四人民医院住院治疗17天，共产生医疗费12724.5元。2016年7月26日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人张纪生的误工期限共计以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期为60日为宜。鉴定费用1680元已由原告预交。原告伤前在新北区孟河驰爱车辆配件厂从事注塑工作，日均收入为93元。
另外，原告主张的常州第一人民医院和孟河医院的费用，经委托相关鉴定机构鉴定，无法确定与事故具有关联性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张纪生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，陈留章负全部责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告陈留章承担。又因牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由人保公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费12724.5根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天17天850营养费12元/天
60天720护理费4620住院17天，请护工，按120元每天计，出院后按60元每天计，共60天交通费300根据住院天数酌定误工费93元/天
150天13950合计以上原告损失总计元。由被告人保公司合计赔偿31892元;由被告陈留章赔偿1272.5元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费1680元，合计2952.5元。因陈留章已为原告垫付6000元，故人保公司赔偿的31892元中，3047.5元向陈留章给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张纪生交通事故损失人民币31892元，其中3047.5元向陈留章给付。
驳回原告张纪生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元（已减半），由原告负担133元，被告人保公司负担135元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初5323号原告：张纪生，男，1949年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：陈留章，男，1980年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告张纪生与被告陈留章、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪生及其委托诉讼代理人祁美芳，被告陈留章，被告人保公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计63449元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日18时40分许，陈留章驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车与行人张纪生相撞，致张纪生受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈留章负事故全部责任，张纪生不负事故责任。经查，牌号苏Ｄ×××××小型轿车在人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告陈留章辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。要求人保公司在保险范围内赔偿。事发后，我向原告给付6000元。被告人保公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。医疗费中，对常州第一人民医院和孟河医院的费用不认可，无关联性，常州第四人民医院的费用，要求扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。原告主张部分费用过高，误工费不认可，具体庭审中质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日18时40分许，陈留章驾驶牌号为苏Ｄ×××××小型轿车与行人张纪生相撞，致张纪生受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：陈留章负事故全部责任，张纪生不负事故责任。经查，牌号苏Ｄ×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，陈留章向原告垫付6000元。事发后，原告在常州第四人民医院住院治疗17天，共产生医疗费12724.5元。2016年7月26日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情所作鉴定意见为：被鉴定人张纪生的误工期限共计以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期为60日为宜。鉴定费用1680元已由原告预交。原告伤前在新北区孟河驰爱车辆配件厂从事注塑工作，日均收入为93元。另外，原告主张的常州第一人民医院和孟河医院的费用，经委托相关鉴定机构鉴定，无法确定与事故具有关联性。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张纪生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。根据事故责任认定，陈留章负全部责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告陈留章承担。又因牌号苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保公司投保了100万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由人保公司直接赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费12724.5根据相应病历及票据住院伙食补助费50元/天17天850营养费12元/天60天720护理费4620住院17天，请护工，按120元每天计，出院后按60元每天计，共60天交通费300根据住院天数酌定误工费93元/天150天13950合计以上原告损失总计元。由被告人保公司合计赔偿31892元;由被告陈留章赔偿1272.5元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），并按责承担鉴定费1680元，合计2952.5元。因陈留章已为原告垫付6000元，故人保公司赔偿的31892元中，3047.5元向陈留章给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张纪生交通事故损失人民币31892元，其中3047.5元向陈留章给付。驳回原告张纪生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币268元（已减半），由原告负担133元，被告人保公司负担135元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  孙 杰二〇一七年四月二十七日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终211号
上诉人（原审被告）熊隆珍，农民。
委托代理人熊宇，居民。
被上诉人（原审原告）胡满平，农民。
上诉人熊隆珍因与被上诉人胡满平合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人熊隆珍的委托代理人熊宇，被上诉人胡满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡满平在2010与刘志财、赵宏等人在郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村荒头组合伙建房。2010年8月22日，胡满平作为甲方，熊隆珍作为乙方签订《合资建房股份转让合同》，约定胡满平将在龙门池村荒头组与赵宏、刘志财合资建房所占的股份全部转让给熊隆珍。该合同第一条约定：“甲方与刘志财合资建房所得房产为第五层（约180m2），第七层（约180m2），第八层大边套间（约110m2），另外，刘志财方补分房面积差额叁万元，全部归乙方所有，并由乙方行使今后工程进行中全部权利和义务。”合同第二条约定：“股份转让金为叁万伍仟元整，甲方确定按每平方米1200元的价格购买第七层大边套间（约110m2）从股份转让金留下壹万元为定金。”合同签订当日，熊隆珍向胡满平出具收条一份，载明：“今收到胡满平交来购房定金壹万元整。说明：所订购的房子为正在施工建设的龙门池荒头组与赵宏合建的住宅七楼大套间约110m2。单价：1200元/m2”。后因未得到规划部门的批准，案涉位于苏仙区白鹿洞镇龙门池村荒头组的熊隆珍等人合建的房屋并未能建至七层。另查明，熊隆珍等人合建房屋的用地性质为宅基地。
原审法院认为，本案中双方虽然未订立书面的房屋买卖合同，但是通过书面形式对购房一事做了具体约定，熊隆珍对胡满平向其购房以及交纳购房定金的事实均予以认可，因此，双方之间的房屋买卖合同关系成立。本案的争议焦点是熊隆珍与胡满平之间的房屋买卖合同是否具有法律效力。《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。本案中，胡满平诉争的房屋使用的土地属于郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村荒头组所有。因集体所有土地的使用权禁止转让，而房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故该集体所有的土地上所建房屋买卖合同违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该房屋买卖合同无效。另《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”因此，胡满平给付购房定金的行为无效。胡满平可以要求熊隆珍退还定金10000元。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条之规定，判决：“被告熊隆珍于本判决生效后十日内退还原告胡满平购房定金10000元。如被告未在本判决指定期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊隆珍负担”。
上诉人熊隆珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审对胡满平是否真正出资缴纳“定金”认定不清，胡满平并未真正支付购房定金，而是从转让款中留下10000元作为定金，该笔款项本身就是熊隆珍的钱，不存在返还；2、胡满平在本案中利用转让款转定金的方式谋取双倍利润，原审对胡满平的这一目的没有查明；3、原审对转让合同中胡满平存在三处违约行为视而不见，明显有失偏颇。二、原审适用法律错误。原审对定金条款生效的基础与条件未作查明，以致适用法律错误。本案定金合同生效的前提条件是房屋能建到七层以上，而本案房屋只建了五层，明显不具备定金条款生效条件。三、原审判决显失公平。胡满平在工程转让过程中存在违法转包行为、恶意欺骗和违约行为，原审却不要求其承担任何责任，明显有意偏袒。综上，请求二审依法撤销原判，改判驳回胡满平的诉讼请求或发回重审，并判令一、二审诉讼费由胡满平负担。
被上诉人胡满平辩称：一、胡满平从转让款中支付10000定金有股份转让合同和收据为证，系熊隆珍与胡满平协商一致的结果，不存在欺诈。二、胡满平在本案中并无违约，熊隆珍所建房屋只建五层并非政策不允许，而是熊隆珍与其他合伙人之间产生矛盾导致。按照合同约定，熊隆珍应当赔偿胡满平两万元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是熊隆珍是否应当退还胡满平购房定金10000元。2010年8月22日，熊隆珍与胡满平签订《合资建房股份转让合同》，该合同第二条约定：“股份转让金为叁万伍仟元整，甲方确定按每平方米1200元的价格购买第七层大边套间（约110㎡），从股份转让金留下壹万元为定金。”合同签订当日，熊隆珍向胡满平出具了一份收据载明“今收到胡满平交来购房定金壹万元整。说明：所订购的房子为正在施工建设的龙门池荒头组与赵宏合建的住宅七楼大套间约110㎡。单价：1200元/㎡”。根据该合同及熊隆珍出具的收据可以认定胡满平从熊隆珍应支付的建房股份转让金中留下了10000元作为购房定金，故熊隆珍认为该10000元不是购房定金的上诉理由不成立。由于胡满平认购的房屋并未建成，且双方之间的房屋买卖合同因违反了国家强制性法律规定而无效，原审判令熊隆珍返还胡满平10000元购房定金并无不当。至于熊隆珍主张胡满平在《合资建房股份转让合同》履行过程中存在违法转包和违约的问题，因该问题与本案并非同一法律关系，熊隆珍可另行主张权利。胡满平在答辩状中认为熊隆珍应赔偿两万元，因胡满平在本案中未提起上诉，不属于二审审理范围，本院不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊隆珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 何伦康
代理审判员 曹 颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初125号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地云南省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月17日凌晨，被告人李某某与被害人邵某某在崇明县某镇某村某队乡间路上因琐事发生矛盾，李某某拳打邵某某的面部，致使邵某某左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折。经鉴定，被害人邵某某的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人李某某至崇明县公安局投案自首并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某具有自首；且已向被害人作出经济赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以上四个月以下拘役。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 程
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执00930号
申请执行人丁福，住富裕县。
被执行人富裕县海华购物中心有限公司，地址：富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕民初字第311号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李木子
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5423号
被执行人迟金昌，男，1996年2月21日（农历1996年1月3日）出生于山东省临清市，汉族，小学一年级文化，无业，家住临清市。
关于被执行人迟金昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人迟金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8日，即自2014年7月16日起至2015年9月7日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人迟金昌退赔违法所得给被害人。
因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）武少刑初字第34号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5423号被执行人迟金昌，男，1996年2月21日（农历1996年1月3日）出生于山东省临清市，汉族，小学一年级文化，无业，家住临清市。关于被执行人迟金昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）武少刑初字第34号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：一、被告人迟金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的8日，即自2014年7月16日起至2015年9月7日止，并处的罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人迟金昌退赔违法所得给被害人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。被执行人已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）武少刑初字第34号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初6186号
原告：李某，男，1984年4月11日生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：桂某，女，1992年10月15日生，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告桂某装饰装修合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张嫣然
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2164号
原告：贵阳华源混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区金华镇金龙村贵阳金龙铁厂厂房。
法定代表人：邬能华，该公司总经理。
原告：贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司，住所地贵阳市花溪区党武乡思丫村。
负责人：张凯
两原告委托代理人：廖俊杰、曾俊杰，贵州佳合律师事务所律师。
被告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人：刘富学，该公司总经理。
委托代理人：夏云福，该公司员工。
原告贵阳华源混凝土有限公司（以下简称“华源公司”）、贵阳华源混凝土有限公司分公司（以下简称“华源花溪分公司”）与被告重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称“重庆伟太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员胡晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾俊杰、被告委托代理人夏云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司、华源花溪分公司诉称：2012年，被告承建位于花溪石板镇合朋村的贵阳金石清水城安置房2号、3号楼的承建工作，向原告购买混凝土用于工程建设。2012年4月16日，原告与被告下属金石清水城第二项目部签订了《商品混凝土购买合同》，合同对商品混凝土的标号、单价、数量作了明确约定，对货款支付方式、违约责任也作了详细约定，同时双方约定货物的交付地点为施工工地现场。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，履行了合同的全部义务。现项目已建成，原告货物供应已全部完成。但被告却不按合同约定支付原告货款。经双方多次结算，总货款为16282080.5元，被告已支付14100000元，至今尚欠原告货款2182080.5元。经原告多次催收，被告仍未付清货款。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币2182080.5元；2、被告支付原告货款利息242930元（从2013年10月31日暂计算至2015年5月5日，实际至付清款项止）；3、诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更第二项诉请为要求被告支付从2013年10月31日至2015年5月5日的利息合计235430元（按年利率6%的标准计算）。
被告重庆伟太公司辩称：与原告发生业务关系的是我公司下属项目部，我公司和原告没有进行结算，也没有收到原告公司开具的相关发票，具体情况我公司均不知情，无法确认金额。而且《商品混凝土购买合同》上的项目部公章和我公司项目部的公章不一致，结算书和合同上的公章也不一致。
经审理查明：原告华源花溪分公司系原告华源公司的分公司。2012年4月16日，原告华源公司作为乙方与甲方重庆伟太建筑工程有限公司金石清水城第（二）项目部（甲方）签订《商品混凝土购买合同》。合同约定甲方向乙方购买预拌商品混凝土用于金石清水城安置房2号楼、3号楼项目建设。同时约定了混凝土的标号、单价；合同第三条约定合同签订之日起四个月内，或砼方量2万方，以先到为准，甲方支付乙方砼总款的85%，后每月甲方支付乙方当月砼总款（砼总款包括前一次付款后余下的15%）的85%，以此类推，在主体混凝土完工后2个月内一次性支付余下砼款；混凝土货款由乙方委派专人持乙方财务部出具的有效收据作为甲方付款的凭据，其他票据一律无效，与乙方无关。合同第四条第7项约定结算单上甲方指定签字人：刘承水或赵家发，经双方代表签字认可的混凝土用量结算单是甲方付款的最终结算依据，以后不再对该依据作任何补充、修改。合同第十二条第3款约定双方擅自解除合同或违反合同的，应恢复合同的履行或纠正行为，在合同解除期间或违约期间，每天按混凝土总金额的千分之五赔偿违约金，合同继续履行。合同签订后，原告华源公司花溪分公司开始向项目部供应砂石。2013年10月31日，原告华源公司花溪分公司与项目部进行结算：工程量44027.9立方米，货款总金额16282080.50元。截至2015年2月17日，被告重庆伟太公司向原告华源公司花溪分公司支付货款合计人民币14100000元，尚欠2182080.50元。为追索剩余货款，原告遂诉至本院，诉请如前。
审理中，被告辩称合同上的公章与其项目部的公章不一致，本院限其三个工作日内提交项目部公章，但其仅提交了公司合同专用章的样式，并辩称公司对外签订合同均用合同专用章，未使用过其他印章。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明材料，《商品混凝土购买合同》、结算书、被告向原告支付货款的银行凭证6张等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案《商品混凝土购买合同》的甲方金石清水城第（二）项目部为被告设立的项目部，项目部不具备独立承担民事责任的能力，相应的合同义务应由被告履行。被告虽辩称合同上的公章与项目部公章不一致，但在本院指定的期限内未能提交项目部公章进行核对；同时被告亦认可项目部与原告存在购销合同关系，仅是要求与原告重新进行结算，故本院认定双方成立买卖合同关系。原告华源公司花溪分公司代原告华源公司履行供货义务，被告接收了原告华源花溪分公司提供的混凝土并与该分公司签订结算单，视为被告认可了《商品混凝土购买合同》约定的履行方式。原告履行了交货义务，被告应按照约定支付货款。被告辩称需要重新进行结算，但原告提交的结算清单上有合同中被告项目部指定的结算人员刘承水的签字，据此本院认定双方已进行结算，故被告的该辩称本院不予采信，被告应按照结算单确定的金额支付货款。因原告华源公司花溪分公司不是合同的当事人，仅是代原告华源公司履行合同义务，故收取货款的权利应由原告华源公司享有。审理中，原告华源公司认可华源花溪分公司已收取货款人民币14100000元，故被告还应支付还原告华源公司货款人民币2182080.50元。因被告未按时支付货款，原告要求被告按照年利率6%的标准支付从2013年10月31日至2015年5月5日产生的逾期利息合计235430元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆伟太建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳华源混凝土有限公司货款人民币2182080.50元及利息235430元（暂算至2015年5月5日，从2015年5月6日起利息按照年利率6%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵阳华源混凝土有限公司花溪分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元（已减半收取），由被告重庆伟太建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 胡晓东
二〇一五年九月七日
书记员 王 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1731号
原告:李少华，男，1969年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:周荣，男，1987年8月3日生，汉族、江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告:周丽玲，女，1988年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告李少华与被告周荣、周丽玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日立案受理后，原告李少华到庭参加了诉讼，被告周荣、周丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金50,000元，利息11,000元（利息暂从借款之日算至2017年3月止）本息合计61,000元，逾期利息待本金还清之日一并支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告周荣系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由分别于2016年5月31日、2016年6月25日向原告借款合计70,000元，并约定了利息。被告周荣向原告出具借条，并承诺如原告需要用钱，提前告知被告，可随时归还。现原告向被告催要未还欠款50,000元，被告一直拖欠不还。故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、利息计算清单一份；4、婚姻登记信息一份。以上证据经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，以上证据可以证明2016年5月31日被告向原告借款50,000元，被告周荣出具了借条，约定月息3%,被告周荣与被告周丽玲于2011年3月7日登记结婚，2011年9月26日办理离婚登记，2011年11月25日登记复婚。庭审中原告承认，被告于2017年2月底按月息2%支付利息5000元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告周荣签名的借条为证，双方约定月息3%即年利率36%过高，现原告要求被告支付从借款之日算至2017年3月借款利息按月利率2%计息11,000元符合法律规定，但应扣除被告已支付的5000元利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应当共同还款。被告周荣、周丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利法律后果。
综上所述。原告要求俩被告归还借款本金50,000元，并按月利率2%支付利息的诉请，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周荣、周丽玲应在本判决生效后立即归还原告李少华借款本金50,000元，利息6000元（按年利率24%算至20117年3月30日），从2017年3月31日起按本金50,000元年利率24%计算利息至借款还清之日止;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元,由被告周荣、周丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年七月三日
书记员 纪云燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2181号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：永安市正道健康管理有限公司，住所地永安市燕江南路1151号一层店面。统一社会信用代码：91350481MA346DD820。
法定代表人：李建琳，执行董事兼总经理。
刘宗理与永安市正道健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1165号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1890元，由永安市正道健康管理有限公司承担。因永安市正道健康管理有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市正道健康管理有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘宗理依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1165号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2456号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2456号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2181号移送执行人：本院林业庭。被执行人：永安市正道健康管理有限公司，住所地永安市燕江南路1151号一层店面。统一社会信用代码：91350481MA346DD820。法定代表人：李建琳，执行董事兼总经理。刘宗理与永安市正道健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1165号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1890元，由永安市正道健康管理有限公司承担。因永安市正道健康管理有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市正道健康管理有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因刘宗理依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1165号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2456号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2456号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十五日书记员  曾婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1093号
申请执行人山东科华重工科技有限公司，统一社会信用代码91370724797328862R1-1，住所地：山东省临朐县东城街道安前路以南、正间路以北。
法定代表人：魏德文，总经理。
被执行人新疆西部合盛硅业有限公司，统一社会信用代码91659001697810678Y，住所地：新疆石河子开发区北四东路37号1号。
本院在执行申请执行人山东科华重工科技有限公司与被执行人新疆西部合盛硅业有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2017）鲁0724民初2907号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年八月三十一日
书记员 高立国
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3035号
原告毛旭洲与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第551号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛旭洲于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款2080元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人毛旭洲亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人毛旭洲工资款2920元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3035号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1号
原告：陆涛，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：张晓芬,吉林亚非律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）。
代表人：王振飞，系董事长。
委托诉讼代理人：高日明，系公司法务专员。
被告：沈阳腾跃建筑工程有限公司（以下简称腾跃公司）。原告陆涛诉被告双兴公司、腾跃公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）吉0802民初2127号民事判决。原告不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉08民终1397号裁定，发回重审。重审时，原告要求追加腾跃公司为本案另一被告，还提出对原审第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部的撤诉申请。本院依法通知腾跃公司为本案另一被告参加诉讼，依法裁定准予原告对第三人沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部的撤诉申请。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆涛及其委托诉讼代理人张晓芬，被告双兴公司的委托诉讼代理人高日明到庭参加诉讼。被告腾跃公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告补缴2014年8月10日至2016年4月20日期间的社会保险费用20130.00元（3300×30%×20个月）。2、请求判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金6600.00元（3300.00/月×2个月）。3、请求判令被告支付拖欠原告的工资款12100.00元（自2016年1月1日至4月20日，3300.00/月×3个月零20天）。4、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资12100.00元。事实与理由：原告自2014年8月10日进入沈阳双兴建设集团有限公司白城项目部工作，职务为地仓，月工资为3300.00元。2016年4月20日，被告解除与原告之间的劳动关系，要求其离开工作岗位。原告工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，且未给其缴纳各项社会保险费用，并拖欠原告自2016年1月份至离职时的劳动报酬12100.00元。原告在被告处工作期间，所有双休日及法定假日均照常上班，对此，被告未给予任何补偿及调休。原告认为，被告的上述行为严重侵害了其合法权益，为此，向白城市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，白城市劳动人事争议仲裁院于2016年6月8日作出白劳人仲案字[2016]157号、158号裁决书，裁决驳回原告申请。原告不服该裁决，依照《劳动法》及《劳动合同法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的各项合法权益。
双兴公司辩称，1、原被告间不存在劳动关系，被告没有义务为其支付社会保险，经济补偿金、工资及双倍工资；2、原告请求事项前提为原告被双方之间存在劳动关系，但原告并非被告公司工作人员。
腾跃公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陆涛向法庭提供的大连博鳌装饰材料公司的报价单及采购订单，白城市洮北区双兴建材商店的报价单及采购订单、出库单等证据均为复印件，且没有双兴公司、腾越公司公章确认，无法确认其真实性，本院不予采信。陆涛向法庭提供的白城市锦程物流中心销货清单4份、塔河县十八站鑫远东木业有限公司销货清单1份、白城市隆琪新型建材制品厂的购货清单1份等证据，记载的要货单位、购货单位、客户名称及付给单位都不是双兴公司或腾越公司。证明不了陆涛与双兴公司或腾越公司存在劳动关系。陆涛向法庭提供的腾越公司转仓专用单3张可以证明陆涛在2014年10月16日、23日、25日在腾越公司转仓专用单的领料处签名，结算清单2张名称是沈阳腾跃吉林分公司租金结算清单，而不是腾跃公司。陆涛向法庭提供的腾越公司通讯录是复印件，没有腾越公司公章确认，无法确认其真实性，本院不予采信。陆涛向法庭提供的的工资流水一份，不仅显示不出交易金额每月工资3300元，而且也显示不出是腾越公司支付的。陆涛向法庭提供的工牌上公章显示的单位是沈阳双兴建设集团有限公司白城碧桂园项目部，工作服2套，其中仅1套工作服的右兜盖上绣有腾跃建筑字样。
本院认为，依法应该确定陆涛与双兴公司或者腾越公司已经形成劳动关系，陆涛向本院提出的4项诉讼请求，才能依法获得保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而陆涛未向法庭提供已经依法确定陆涛与双兴公司或者腾越公司已经形成劳动关系，陆涛的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条规定，拟判决如下：
驳回原告陆涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 曹维恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 琦