安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00340号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：项朝晖，系该支公司经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋艳艳，女，1987年2月8日出生，汉族，高中文化程度，系新国线集团（黄山）运输有限公司稽查员，住。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡洲，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被上诉人（原审被告）：黄山市莲花山庄有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：程美松，系该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司（以下简称人保景区支公司）因与被上诉人蒋艳艳、胡洲、黄山市莲花山庄有限公司（以下简称莲花山庄）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人人保景区支公司的委托代理人罗纲要，被上诉人蒋艳艳及其委托代理人李美琳到庭参加诉讼，被上诉人胡洲、莲花山庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月13日12时26分，胡洲驾驶皖J×××××号小型普通客车右转弯驶入山深线1557KM＋430M处与蒋艳艳驾驶皖J×××××号电动自行车（直行）发生侧面碰撞，造成蒋艳艳受伤和车辆受损的交通事故。经黄山风景区公安局交通警察支队事故大队认定，胡洲负本起事故的全部责任，蒋艳艳不负本起事故的责任。事故发生后，蒋艳艳被送往黄山市人民医院救治，初步诊断为：“颅脑损伤”。同日，蒋艳艳转院至中国人民解放军第五三二医院住院治疗，经诊断为：“开放性颅脑损伤、颜面部多处皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤”。同年4月16日，蒋艳艳转入黄山首康医院住院治疗，入院后诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等，住院期间为一级护理，陪护2人。同年5月16日，蒋艳艳出院。医嘱蒋艳艳定期复查（前三个月每月复查，之后每三个月复查一次），后续治疗耳聋、门诊随诊。同年7月14日，蒋艳艳到上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，医生建议蒋艳艳日后配备助听器。同年10月28日经安徽清风司法鉴定所评定，蒋艳艳右耳重度听觉障碍为伤残九级、颅脑损伤为伤残十级，休息期180日、营养期90日、护理期90日，从受伤之日起计算。2015年1月29日，安徽同德司法鉴定所鉴定意见认为：“蒋艳艳配置助听器需人民币约2500元，更换年限为4年”。肇事车皖J×××××号小型普通客车系莲花山庄所有，该车在人保景区支公司投保“交强险”及“商业三者险”，本起交通事故发生在保险合同期内。
另查明：蒋艳艳主张的医疗费4784元不包含胡洲、莲花山庄和人保景区支公司垫付的医疗费。蒋艳艳系新国线集团（黄山）运输有限公司稽查员，其常住该公司员工宿舍。
一审法院认为：本起交通事故胡洲负全责，理应对交通事故所产生的损失负责赔偿，但其所驾驶的车辆已向人保景区支公司投保了机动车“交强险”及“商业三者险”，因而其应赔偿的数额应由人保景区支公司直接予以理赔。本起交通事故所产生的医疗费4784元、××辅助器具费12500元、精神损害抚慰金10500元、电瓶车修理费1200元，人保景区支公司无异议，应予理赔。蒋艳艳主张的护理费应区分住院护理和出院护理，住院护理期为34日，蒋艳艳因伤情严重，医嘱一级护理，需2人护理，证据充分，应予认可，然其未提供相关护理人员劳务报酬的证据，因而其住院期间护理费标准可参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，即每日101.57元计算；出院护理期为56日，护理费标准可根据蒋艳艳的恢复生活自理能力及护理依赖程度确定，护理费标准可按每日60元计算，因而蒋艳艳的护理费应为10266.76元（34日×101.57元／日×2人＋56日×60元／日）。蒋艳艳主张的误工费13098元，人保景区支公司对误工期无异议，对其主张的平均工资有异议，认为平均工资应按蒋艳艳上一年度“当月实发工资”计算。然蒋艳艳的“当月实发工资”中扣除了代扣代缴部分，该部分亦属其工资收入，其按“当月应发工资”计算平均工资，并无不妥，一审法院依法予以支持。蒋艳艳主张的交通费及住宿费3246元，人保景区支公司对蒋艳艳父母及丈夫包车费用600元及探望的车费480元有异议，然蒋艳艳受伤住院，其父母及丈夫探望，合理、合法，探望的车费480元应予支持，但其过高的包车费用600元不予支持，因而蒋艳艳合理的交通费及住宿费为2646元。蒋艳艳主张的住院伙食补助费680元及营养费1800元，明显过高，本地区住院伙食补助费及营养费的标准应按每日10元计算，因而蒋艳艳的住院伙食补助费为340元、营养费为900元。蒋艳艳主张的××赔偿金104323.8元，符合法律规定，因蒋艳艳虽属农村居民，但其在城镇有相对固定的工作和收入，并提供了在城镇连续居住、生活满一年的相关证据，其××赔偿金按城镇居民的标准计算，一审法院依法予以支持。人保景区支公司抗辩蒋艳艳在农村居住、生活，证据不足，一审法院不予认可。人保景区支公司对蒋艳艳主张的被扶养人生活费10056元无异议，一审法院依法予以确认。蒋艳艳主张的鉴定费2500元，可视为其他诉讼费用，依法在诉讼费用负担时一并解决。胡洲和莲花山庄经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、本起交通事故所产生的医疗费4784元、护理费10266.76元、误工费13098元、交通费及住宿费2646元、住院伙食补助费340元、营养费900元、××赔偿金（含被扶养人生活费）114379.8元、××辅助器具费12500元、精神损害抚慰金10500元、电瓶车修理费1200元，合计170614.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司于本判决生效后三十日内直接向原告蒋艳艳理赔；二、驳回原告蒋艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告蒋艳艳负担127元，由被告胡洲负担1800元；鉴定费2500元，由被告胡洲负担1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司负担1300元。
一审宣判后，人保景区支公司不服向本院提起上诉称：1.一审法院就蒋艳艳的××赔偿金适用城镇的标准依据不足，被上诉人蒋艳艳系农村户口，经我司调查核实受害人事故前在新国线上班，早出晚归住自己家中，并未居住于公司宿舍，对于蒋艳艳的××赔偿金标准，按照城农一半的标准较为合理，请二审法院依法改判我司不予承担蒋艳艳的××赔偿金中的31338.3元；2.一审法院就蒋艳艳的住院期间的护理费按照二人护理的依据不足，蒋艳艳的护理人数未经鉴定，且从其伤情来看主要是耳朵受伤，达不到二人护理的条件，并不需要二人护理，且二人护理的费用也未实际发生，故对于蒋艳艳的住院护理人数应以一人为限，请二审法院依法改判我司不予承担蒋艳艳的护理费中的3453.38元。
蒋艳艳答辩称：1.关于××赔偿金标准问题，我在一审中已提交足够证据证明其是居住在公司宿舍的，应当按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿，且在案件审理中，已将户口转至城镇，并且已在市区购买了房产；2.关于护理费问题，护理人数有相关医院出具的相关材料予以证明，故我方据此计算护理费符合法律规定，上诉人并无证据来反驳。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，蒋艳艳向本院提交如下证据：
证据一：身份证明及房地产权证复印件，证明其户口性质已从农业家庭户转变成居民家庭户，并在黄山市屯溪区购买房产。
人保景区支公司对蒋艳艳二审提交的证据质证认为：这份证据均是在交通事故之后发生的，并不能证明交通事故之前被上诉人的居住情况，对其证明目的及关联性有异议，关于居住证系户籍改革产生的，居住证并不能证明被上诉人系城镇户口，居住证并不能等同于城镇户口。
本院对蒋艳艳二审提交的证据三性予以认定。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点1.蒋艳艳××赔偿金的适用标准问题；2.蒋艳艳的住院期间按二人护理计算护理费是否合理。
关于蒋艳艳××赔偿金的适用标准问题。人保景区支公司认为蒋艳艳系农村户口，虽在新国线集团（黄山）运输有限公司工作，但早出晚归居住在自己家中，并未居住于公司宿舍，对于蒋艳艳的××赔偿金标准，应按照城农一半的××赔偿金标准的上诉请求，因蒋艳艳已在一审提交新国线集团（黄山）运输有限公司、黄山区汤口镇冈村村民委员会以及黄山风景区公安局汤口派出所出具的证明，证明蒋艳艳于2013年7月起就居住在黄山区海州国际大酒店的员工宿舍，上诉人虽有异议但未提供充分证据予以反驳，故本院对该上诉请求不予支持。
关于护理费问题。人保景区支公司认为蒋艳艳的住院期间按二人护理的依据不足，蒋艳艳的护理人数未经鉴定，且从其伤情来看主要是耳朵受伤，达不到二人护理的条件。但经审理查明，医院门诊病历以及医院诊断证明书均说明因伤情严重，需一级护理，人数两人，一审据此计算护理费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山风景区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。