wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4511号
原告：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：河南省内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄道坤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告：韩付顺，男，1969年12月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司与被告韩付顺劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0527民初1555号民事判决，原告不服本院判决提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫05民终3401号民事裁定，一、撤销河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1555号民事判决，二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。本院于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯凤振、被告的委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不应该支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计102567元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告受伤系由于其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任；原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇应当由工伤保险部门支付，不应由原告支付。内黄县劳动人事仲裁委员会裁决原告应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计102567元，无事实与法律依据，特向法院起诉。
被告辩称：原告应当支付被告一次性伤残补助金等计186776元，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2016年3月14日到原告处从事机修工工作，双方签订了劳动合同。2016年4月23日被告在更换同步带时不小心轧伤右手指。被告受伤后在安阳市人民医院住院治疗，住院6天，被诊断为：右手食指末节缺损伤。
2016年7月4安阳市人力资源和社会保障局经原告申请认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年11月21日安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为拾级伤残，无护理依赖。被告向原告提出解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄给原告，原告于2016年12月22日签收了该邮件。
2017年2月7日被告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月13日作出内劳人仲案字[2017]008号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系予以支持；二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金28231元（7个月×4033元/月），一次性工伤医疗补助金20688元（6个月×3448元/月），一次性伤残就业补助金20688元(6个月×3448元/月），停工留薪期工资28231元（7个月×4033元/月），住院伙食补助费120元（6天×20元/天），护理费276元（114.93元×6天×40%)、经济补偿金4033元(1个月×4033元/月），鉴定费300元,共计102567元；三、双倍工资签订劳动合同不予支持，交通费、营养费、社会保险没有依据不予支持。”
另查明，安阳市统筹地区2016年度职工月平均工资是3448元。原告为被告缴纳工伤医疗保险从2016年3月至今。
以上事实，有原告提供的内黄县劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案字[2017]001号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、内黄县工伤保险中心证明；被告提供的豫（安人社）工伤认字[2016]5084号认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、解除劳动合同通知书及送达回执、劳动仲裁申请书、安阳市人民医院病历。上述证据经庭审质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订了劳动合同，双方存在劳动关系。被告已向原告提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第二项的规定，被告将解除劳动合同通知书邮寄给原告，原告于2016年12月22日签收了该邮件，故双方的劳动关系自2017年1月22日解除。关于被告工资的问题，被告提交了银行卡交易明细显示6月份工资为4033元，对此，原告不予认可，但原告是职工工资的发放者，也是工资表的持有者，原告作为职工工资表的持有者，未向法庭提交被告的工资表，应承担对其不利的法律后果，故被告工资应按每月4033元计算。被告韩付顺系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第八十六条的规定，被告韩付顺请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费均应由工伤保险基金按照国家规定予以支付，另被告请求原告支付本人实际工资与缴费基数差额中相关工伤待遇部分，本院均不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》S60-S69之规定，并结合本案有效证据，本院依法确定应由原告向被告支付的工伤待遇有：停工留薪期工资24198元（6个月×4033元/月）；一次性伤残就业补助金20688元(6个月×3448元/月），经济补偿金4033元(1个月×4033元/月）。关于被告主张的鉴定费，因该票据上显示交款人为原告，故本院不予支持。原告需要向被告赔偿的其他待遇因缺乏证据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司与被告韩付顺之间的劳动关系自2017年1月22日解除；
二、原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付被告韩付顺一次性伤残就业补助金20688元、停工留薪期工资24198元、经济补偿金4033元,共计48919元；
三、驳回原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 杨阿鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 左孟龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保110号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人肖好奇，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人肖好奇欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年4月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人肖好奇的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖好奇在邵阳市农商银行账号上的存款冻结80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年四月六日
书记员 廖李国
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军,该支行行长。
委托代理人（特别授权）王征宇。
被执行人彭美銮，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人彭美銮银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭美銮无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初678号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7164号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘伟民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,654.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,654.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初365号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：陈帅，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计599元及逾期违约金1198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城1栋3单元5层西户26号业主。2010年10月14日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计599元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年10月14日，郑州市温馨物业管理有限公司与陈帅签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向陈帅发放《催费通知》，陈帅至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初365号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：陈帅，男，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计599元及逾期违约金1198元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城1栋3单元5层西户26号业主。2010年10月14日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计599元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年10月14日，郑州市温馨物业管理有限公司与陈帅签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向陈帅发放《催费通知》，陈帅至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执331号之四
申请执行人唐飞进，男，1952年02月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执特人吴志军，男，1977年06月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李剑平，男，1977年04月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨胜，男，1979年05月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年2月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执331号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币81000.00元，实际冻结被执行人杨胜银行存款人民币12866.76元。2016年3月16日，本院扣划被执行人杨胜银行存款人民币12866.76元。因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，除本案外，其余案件均由被执行人吴志军与申请执行人案外协商并履行完毕，但尚未收取执行费、诉讼费，本院共收取执行费人民币1395.00元、诉讼费人民币1112.5元，支付本案申请执行人人民币10359.26元。另查明，被执行人李剑平有车牌号为闽B×××××的小型洗车一辆。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执331号之一执行裁定，查封被执行人李剑平所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。同时查明，被执行人杨胜有与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋一处。2016年3月18日，本院作出（2016）闽0303执331号之二执行裁定，查封被执行人杨胜与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋一处，因本案标的较小，暂未处置。2016年8月4日，申请执行人以被执行人已履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴志军、李剑平、杨胜银行存款的冻结；
二、解除对被执行人李剑平所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车的查封；
三、解除对被执行人杨胜与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋的查封；
四、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月四日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执331号之三
申请执行人唐飞进，男，1952年02月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执特人吴志军，男，1977年06月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李剑平，男，1977年04月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨胜，男，1979年05月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年2月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。2016年2月15日，本院作出（2016）闽0303执331号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币81000.00元，实际冻结被执行人银行存款人民币12866.76元。2016年3月16日，本院扣划被执行人银行存款人民币12866.76元。因被执行人在本院有多个作为被执行人的案件，共收取执行费人民币1395.00元、诉讼费人民币1112.5元，支付本案申请执行人人民币10359.26元。2016年3月11日，本院作出（2016）闽0303执331号之一执行裁定，查封被执行人李剑平所有的车牌号为闽BXXX**的小型汽车一辆，因该车去向不明，尚未实施扣押。2016年3月18日，本院作出（2016）闽0303执331号之二执行裁定，查封被执行人杨胜与案外人黄敏香共有的坐落莆田市涵江区房屋一处，因本案标的较小，暂未处置。除上述银行存款和车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执331号
申请执行人唐飞进，男，1952年02月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴志军，男，1977年06月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李剑平，男，1977年04月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨胜，男，1979年05月21日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2399号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴志军、李剑平、杨胜的银行存款人民币81000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月十五日
书记员 黄发龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执456号
申请人杨世根，1981年1月10生。
被执行人ＸＸ，白山市浑江区皓辰装修队经营者。
本院在执行申请人杨世根与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨世根申请撤回对（2017）吉0602民初1947号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执456号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年五月二十五日
书记员 夏义
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执153号
隋忠修：
本院立案执行的申请执行人隋忠修与被执行人黄新俭合伙协议纠纷一案，本院已于2018年4月4日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年四月四日
书记员 李楷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12997号
原告：余昌平，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：连彩萍，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告余昌平与被告连彩萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息损失（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月20日，被告连彩萍向原告借款20000元。后双方于2015年10月18日结算，被告尚欠原告借款本金12000元，约定2015年11月至12月还清，未约定利息，由被告亲笔重新出具借条交原告收存。后被告偿还了4000元，余欠8000元被告至今未还。
本院认为，被告连彩萍向原告余昌平借款的事实，有被告连彩萍出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告总计偿还了借款12000元，但认为双方口头约定了利息，其中4000元系归还借款利息，但未提供证据予以证明，故该4000元应在本金中予以扣减，被告现尚欠原告的本金应为8000元（20000－12000＝8000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连彩萍偿付原告余昌平借款本金8000元及利息损失（自2017年12月14日起，以本金8000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告余昌平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担50元，被告连彩萍负担50元；公告费200元由被告连彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 李顺进
二〇一八年五月三日
代书 记员 林 凡
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初764号
原告：柳瑞梅，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住莒县。
委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：李发富，男，成年，汉族，农民，住莒县。
原告柳瑞梅与被告李发富养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柳瑞梅撤回起诉处理。
审判员 纪军涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢振涛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初764号原告：柳瑞梅，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：李发富，男，成年，汉族，农民，住莒县。原告柳瑞梅与被告李发富养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告柳瑞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳瑞梅撤回起诉处理。审判员  纪军涛二〇一八年三月二十二日书记员  谢振涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1807号
原告康贵友，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘亚忠，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘志江，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人康贵友，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告车钢，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告康贵友、刘志江、刘亚忠与被告车钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告康贵友、刘亚忠、原告刘志江委托代理人康贵友到庭参加诉讼，被告车钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康贵友、刘志江、刘亚忠诉称,2015年，被告车钢雇佣我们在霍林郭勒干活，干完活经结算，欠劳动报酬款9370.00元一份，被告车钢为原告刘志江、康贵友、刘亚忠出具借条一份，约定还款日期2015年12月2日。此款到期经索要，被告一直未偿还欠款。故诉至法院，要求被告车钢偿还劳动报酬9370.00元。
被告车钢未出庭，未答辩。
本院审理查明的事实与三原告所述一致。
上述事实，有三原告的陈述及三原告所举的被告为其出具的借条一枚在卷佐证。该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告车钢欠三原告劳动报酬的金额、时间等事实，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告康贵友、刘志江、刘亚忠受雇于被告车钢，三原告与被告之间形成合法的雇佣关系，被告车钢应对三原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告车钢支付原告康贵友、刘志江、刘亚忠劳动报酬款本金9370.00元。此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取25.00元，由被告车钢负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。·
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8335号
原告：陈婉英，女，1950年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈婉英与被告郭渭丽、郦伟钟民间借贷纠纷一案中，因被告郭渭丽、郦伟钟涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈婉英的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年七月五日
书记员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8335号原告：陈婉英，女，1950年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。原告陈婉英与被告郭渭丽、郦伟钟民间借贷纠纷一案中，因被告郭渭丽、郦伟钟涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经�犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈婉英的起诉。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年七月五日书记员  祝向瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7732号
原�上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,764.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,764.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址�法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13673号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律�事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：曹娜，女，1987年3月6日出生，住湖北省黄梅县。
被告：陈微，男，1986年8月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曹娜、陈微信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告曹娜、陈微经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告曹娜信用卡（卡号：62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告曹娜向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金11457.73元、利息842.06元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500�（利息、违约金暂计至2017年5月24日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币13799.79元；2、被告陈微对被告曹娜拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同订立及履约情况：2010年9月，被告曹娜向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹信用卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告曹娜发放卡号为62×××56，该被告使用该卡进行透支消费。2016年7月26日、27日，被告陈微与原告就该卡欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年7月27日的欠款22845.12元（其中本金20682.6元、息费2162.52元）变更还款期限为12期，其中宽限期为2期，手续费率为3.77%，首次应还息费2162.52元，宽限期内每期还款64.98元（为手续费），宽限期外每期还款2133.24元（每月本金2068.26元及手续费64.98元），还款日为每月27日，首期还款日为2016年8月27日；若被告陈微违约一次，则还款事项变更条款终止，被告曹娜所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式，被告曹娜、陈微应按上述领用合约的约定共同履行还款义务。其后，该被告于2016年10月开始未依约还款。
欠款情况：截至2017年5月24日，被告曹娜尚欠本金11457.73元、利息842.06元。
本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求两被告共同偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曹娜、陈微在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11457.73元及利息（暂计至2017年5月24日利息为842.06元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告曹娜、陈微共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13673号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律�事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：曹娜，女，1987年3月6日出生，住湖北省黄梅县。被告：陈微，男，1986年8月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曹娜、陈微信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告曹娜、陈微经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告曹娜信用卡（卡号：62×××56）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告曹娜向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金11457.73元、利息842.06元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1500�（利息、违约金暂计至2017年5月24日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币13799.79元；2、被告陈微对被告曹娜拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立及履约情况：2010年9月，被告曹娜向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹信用卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告曹娜发放卡号为62×××56，该被告使用该卡进行透支消费。2016年7月26日、27日，被告陈微与原告就该卡欠款订立《中国工商银行个人信用卡欠款代偿协议》，约定：将该卡中截至2016年7月27日的欠款22845.12元（其中本金20682.6元、息费2162.52元）变更还款期限为12期，其中宽限期为2期，手续费率为3.77%，首次应还息费2162.52元，宽限期内每期还款64.98元（为手续费），宽限期外每期还款2133.24元（每月本金2068.26元及手续费64.98元），还款日为每月27日，首期还款日为2016年8月27日；若被告陈微违约一次，则还款事项变更条款终止，被告曹娜所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式，被告曹娜、陈微应按上述领用合约的约定共同履行还款义务。其后，该被告于2016年10月开始未依约还款。欠款情况：截至2017年5月24日，被告曹娜尚欠本金11457.73元、利息842.06元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求两被告共同偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曹娜、陈微在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11457.73元及利息（暂计至2017年5月24日利息为842.06元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告曹娜、陈微共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年十月二十七日书记员 吴凤侠
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初690号
原告：迟某某，男，1960年6月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：肖培友，丹东市合作区安民法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，64岁，汉族，住辽宁省丹东边境经济合作区江海办事处胜利村。
被告：迟某某，女，36岁，汉族，住辽宁省丹东边境经济合作区。
被告：迟某某，女，32岁，汉族，住辽宁省丹东边境经济合作区。
被告：迟某某，男，54岁，汉族，住辽宁省东港市。
被告：迟某某，女，63岁，汉族，住辽宁省东港市。
被告：曹某某，男，42岁，汉族，住辽宁省东港市。
被告：曹某某，男，36岁，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告迟某某诉被告杨某某、迟某某、迟某某、迟某某、迟某某、曹某某、曹某某继承纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一八年四月二十四日
书记员 左 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18766号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋文杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋文杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,224.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,224.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1667号
申请执行人张和平，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0903民初1823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
本院现查明，被执行人李彩娟与案外人张伟星共有位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园9幢201室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彩娟与案外人张伟星共有的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园9幢201室房产﹝产舟房权证普字第××号；舟普国用（2011）第14-628号﹞。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年十月十九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1667号
申请执行人张和平，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张和平与被执行人李彩娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0903民初1823号民事判决书已经发生法律效力。权利人张和平于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人均同意由被执行人自行以136万元处置被执行人李彩娟名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路43号房产，购房人已为被执行人代为支付该房产抵押借款本息935192.67元，诉讼费6538元，律师费12700元，剩余购房款待购房人完成公积金贷款后打入法院账户。本院已裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路176号汇景东方花园9幢201室，但该房产已超额抵押，本院暂不予处置。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院于2016年10月20日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1667号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1667号之三
申请执行人张和平，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人李彩娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）浙0903民初1823号民事判决书，责令被执行人归还借款20万元并支付相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李彩娟在中国建设银行股份有限公司舟山朱家尖支行账号为43×××51的存款405568.83元。
二、解除对被执行人李彩娟在中国建设银行股份有限公司舟山朱家尖支行账号为43×××51其他存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年十二月十六日
代书记员 乐羽雷
江苏省如皋市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）苏0682民初261号
原告：王某。
被告：明某。
原告王某与被告明某离婚纠纷一案，审理中，原告王某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 赵容容
二〇一八年一月五日
见习书记员 杜晓星
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1739号
原告：刘瑞霞,女,1936年10月5日出生,汉族，城镇居民，住唐山市。
委托诉讼代理人：田洪梅，女，1965年6月14日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告：王立斌，男，1988年10月12日出生，满族，住唐山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：崔均德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳�，该公司员工。
原告刘瑞霞与被告王立斌、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞委托诉讼代理人田洪梅、被告王立斌、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失38629.2元。事实和理由：2017年5月12日13时左右，王立斌驾驶×××号小型客车在曹雪芹西大街东段文化路路段倒车时，将行人刘瑞霞撞倒，造成刘瑞霞受伤的交通事故。经交警认定，王立斌承担事故的全部责任，刘瑞霞无责任。刘瑞霞的伤情诊断为胸11椎骨骨折、双桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折、双膝软组织擦伤，为十级残，住院21天，医疗费已由王立斌承担。刘瑞霞的损失还有：检查费655.2元，住院伙食补助费1050元，鉴定费1600元，护理费10500元，营养费3700元，交通费3000元，残疾赔偿金14124元，精神损害抚慰金5000元，合计38629.2元，上述损失应由二被告承担。
王立斌未提出答辩意见。
紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：王立斌驾驶的车辆在我司只投保了交强险，因此对原告的合理合法的损失在证据齐全、证件合法有效的情况下，按照交强险的各分项规定，依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本案经审理认定事实如下：2017年5月12日13时30分，王立斌驾驶×××号小型客车在曹雪芹西大街东段文化路路段倒车时，将行人刘瑞霞撞倒，造成刘瑞霞受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王立斌承担事故的全部责任，刘瑞霞无责任。刘瑞霞受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为胸11椎骨骨折、双桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折、双膝软组织擦伤、外伤性头痛，住院25天，住院及复查共开支医疗费23734.95元，其中住院开支23079.75元由王立斌垫付。刘瑞霞住院及出院后主张由其儿子夏早林护理，夏早林为唐山市丰润区冀丰电炉厂职工，月工资3500元，并提交了单位误工证明、工资表。2017年10月24日，丰润司法医学鉴定中心对刘瑞霞的伤情进行司法鉴定，结论为：刘瑞霞胸11椎体损伤伤残等级为十级；左腕部损伤伤残等级为十级；右腕部损伤伤残等级为十级；护理期限为90日；营养期为90日。刘瑞霞开支鉴定费1600元。
王立斌驾驶的×××号小型客车车主为其本人，该车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道理交通事故认定书、王立斌驾驶证、行驶证、保单复印件及刘瑞霞提交的医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、误工证明等证据证实。
本院认为，被告王立斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的规定，造成原告刘瑞霞受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，应对原告刘瑞霞因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因王立斌驾驶的机动车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，原告刘瑞霞损失中属于交强险理赔范围内的由保险公司赔付，超出部分由被告王立斌赔偿。原告刘瑞霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但提交的护理人员误工损失证据不足，除提交的误工证明、工资表外，还应提交用工合同、单位营业执照复印件、社保缴费证明、工资收入银行流水等相关证据，故护理费按居民服务业标准给付；精神损害抚慰金要求5000元，符合本案实际，本院予以支持；交通费本院酌定给付2000元；住院伙食补助费及营养费均按每天40元给付。
综上，原告刘瑞霞损失有：医疗费23734.95元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费8823.6元（每天98.04元）、残疾赔偿金14124元（应为28245元*5年*14%=19771元，原告诉请14124元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计59882.55元。上述损失由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险理赔范围内赔付医疗费10000元、护理费8823.6元、残疾赔偿金14124元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、合计39947.6元，剩余损失19934.95由被告王立斌赔偿，王立斌已垫付23079.75元，多支付的3144.8元由原告刘瑞霞返还给被告王立斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告刘瑞霞各项损失39947.6元。
二�原告刘瑞霞返还被告王立斌垫付的医疗费3144.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年四月二十七日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1739号原告：刘瑞霞,女,1936年10月5日出生,汉族，城镇居民，住唐山市。委托诉讼代理人：田洪梅，女，1965年6月14日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：王立斌，男，1988年10月12日出生，满族，住唐山市。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：崔均德，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳�，该公司员工。原告刘瑞霞与被告王立斌、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞委托诉讼代理人田洪梅、被告王立斌、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失38629.2元。事实和理由：2017年5月12日13时左右，王立斌驾驶×××号小型客车在曹雪芹西大街东段文化路路段倒车时，将行人刘瑞霞撞倒，造成刘瑞霞受伤的交通事故。经交警认定，王立斌承担事故的全部责任，刘瑞霞无责任。刘瑞霞的伤情诊断为胸11椎骨骨折、双桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折、双膝软组织擦伤，为十级残，住院21天，医疗费已由王立斌承担。刘瑞霞的损失还有：检查费655.2元，住院伙食补助费1050元，鉴定费1600元，护理费10500元，营养费3700元，交通费3000元，残疾赔偿金14124元，精神损害抚慰金5000元，合计38629.2元，上述损失应由二被告承担。王立斌未提出答辩意见。紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：王立斌驾驶的车辆在我司只投保了交强险，因此对原告的合理合法的损失在证据齐全、证件合法有效的情况下，按照交强险的各分项规定，依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本案经审理认定事实如下：2017年5月12日13时30分，王立斌驾驶×××号小型客车在曹雪芹西大街东段文化路路段倒车时，将行人刘瑞霞撞倒，造成刘瑞霞受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王立斌承担事故的全部责任，刘瑞霞无责任。刘瑞霞受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，医生诊断为胸11椎骨骨折、双桡骨远端粉碎骨折、右尺骨茎突骨折、双膝软组织擦伤、外伤性头痛，住院25天，住院及复查共开支医疗费23734.95元，其中住院开支23079.75元由王立斌垫付。刘瑞霞住院及出院后主张由其儿子夏早林护理，夏早林为唐山市丰润区冀丰电炉厂职工，月工资3500元，并提交了单位误工证明、工资表。2017年10月24日，丰润司法医学鉴定中心对刘瑞霞的伤情进行司法鉴定，结论为：刘瑞霞胸11椎体损伤伤残等级为十级；左腕部损伤伤残等级为十级；右腕部损伤伤残等级为十级；护理期限为90日；营养期为90日。刘瑞霞开支鉴定费1600元。王立斌驾驶的×××号小型客车车主为其本人，该车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道理交通事故认定书、王立斌驾驶证、行驶证、保单复印件及刘瑞霞提交的医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、误工证明等证据证实。本院认为，被告王立斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的规定，造成原告刘瑞霞受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，应对原告刘瑞霞因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因王立斌驾驶的机动车在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间，原告刘瑞霞损失中属于交强险理赔范围内的由保险公司赔付，超出部分由被告王立斌赔偿。原告刘瑞霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但提交的护理人员误工损失证据不足，除提交的误工证明、工资表外，还应提交用工合同、单位营业执照复印件、社保缴费证明、工资收入银行流水等相关证据，故护理费按居民服务业标准给付；精神损害抚慰金要求5000元，符合本案实际，本院予以支持；交通费本院酌定给付2000元；住院伙食补助费及营养费均按每天40元给付。综上，原告刘瑞霞损失有：医疗费23734.95元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、护理费8823.6元（每天98.04元）、残疾赔偿金14124元（应为28245元*5年*14%=19771元，原告诉请14124元）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1600元，合计59882.55元。上述损失由紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险理赔范围内赔付医疗费10000元、护理费8823.6元、残疾赔偿金14124元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、合计39947.6元，剩余损失19934.95由被告王立斌赔偿，王立斌已垫付23079.75元，多支付的3144.8元由原告刘瑞霞返还给被告王立斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告刘瑞霞各项损失39947.6元。二�原告刘瑞霞返还被告王立斌垫付的医疗费3144.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年四月二十七日书记员ＸＸ
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6284号
原告:郭松杰,男,1972年11月15日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告:张本根,男,1974年11月10日生，汉族,住兴化市。
被告:王扣兰,女,1978年1月8日生，汉族,住址同上。
原告郭松杰与被告张本根、王扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭松杰及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告张本根、王扣兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭松杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2016年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张本根两次向原告借款合计10万元，口头约定利息4分，但实际是按3分结算的，并出具了借条。借款到期后，经原告索要，此款被告至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
张本根、王扣兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日、2016年6月5日，被告张本根分别向原告借款6万元、4万元，均约定借期2个月。
庭审中，原告对口头约定利息4分未举证，并称被告至今未还款。为此，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（两笔借款均分别从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。
又查明，两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、常住人口登记表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当�偿。原告郭松杰与被告张本根间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告张本根依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。被告张本根、王扣兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王扣兰应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本根、王扣兰于本判决生效后七日内偿还原告郭松杰借款10万元及利息（均按年利率6%，其中6万元借款的利息从2014年6月7日起算、4万元借款的利息从2016年8月5日起算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由被告张本根、王扣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 刘永源
二〇一七年十�月十二日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6284号原告:郭松杰,男,1972年11月15日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告:张本根,男,1974年11月10日生，汉族,住兴化市。被告:王扣兰,女,1978年1月8日生，汉族,住址同上。原告郭松杰与被告张本根、王扣兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭松杰及其委托诉讼代理人朱达权到庭参加诉讼，被告张本根、王扣兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭松杰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（从2016年6月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张本根两次向原告借款合计10万元，口头约定利息4分，但实际是按3分结算的，并出具了借条。借款到期后，经原告索要，此款被告至今未还。另两被告系夫妻关系，讼争借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。张本根、王扣兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日、2016年6月5日，被告张本根分别向原告借款6万元、4万元，均约定借期2个月。庭审中，原告对口头约定利息4分未举证，并称被告至今未还款。为此，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息（两笔借款均分别从逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），本案的诉讼费用由被告承担。又查明，两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、常住人口登记表、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当�偿。原告郭松杰与被告张本根间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告张本根依法应按照约定及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。被告张本根、王扣兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王扣兰应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本根、王扣兰于本判决生效后七日内偿还原告郭松杰借款10万元及利息（均按年利率6%，其中6万元借款的利息从2014年6月7日起算、4万元借款的利息从2016年8月5日起算，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由被告张本根、王扣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  陆素琴人民陪审员  刘永源二〇一七年十�月十二日书 记 员  杨正松
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执93号之一
申请执行人：雷菊，女，1967年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：娄江勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人雷菊与被执行人娄江勇民间借贷纠纷一案中，于2018年5月26日10时至2018年5月27日止在安义县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人娄江勇坐落于南昌万达城N区XX地块X住宅楼X单元房产公开进行了拍卖。2018年5月26日，买受人江小平以人民币1100000元的最高价竞得。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院于2017年8月2日依据（2017）赣0123民初440民事裁定书对被执行人娄江勇名下坐落于南昌万达城N区XX地块X住宅楼X单元房产的查封，其余对该房产的轮候查封自动失效；
二、南昌万达城N区XX地块X住宅楼X单元所有权及相应的其他权利归江小平所有；
三、南昌万达城N区XX地块X住宅楼X单元的所有权自本裁定送达江小平起转移；
四、买受人江小平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年六月四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执93号
申请执行人：雷菊，女，1967年7月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：娄江勇，男，1979年9月16日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人雷菊与被执行人娄江勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人娄江勇至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2017年8月2日依据（2017）赣0123执保83号民事裁定书查封了被执行人娄江勇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人娄江勇的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月二日
书记员 夏 寒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终358号
上诉人（原审被告）：贾福来，男，1960年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人（原审被告�：王贵芝，女，1959年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人（原审被告）：贾文佳，男，1984年1月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人（原审被告）：贾文龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1982年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被上诉人（原审原告）：贾晶尧，男，2008年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
法定代理人：高某（系贾晶尧母亲），住河北省邢台市清河县。
高某、贾晶尧共同委托诉讼代理人：贺荣斌，北京市两高律师事务所律师。
上诉人贾福来、王贵芝、贾文佳、贾文龙因与被上诉人高某、贾晶尧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾福来、贾文佳、王贵芝、贾文龙上诉请求:撤销河北省三河市人民法院民事判决书（2017）冀1082民初312号关于被上诉人高某、贾晶尧享有三河市燕郊开发区王各庄新村3－2－702室房屋居住权利的判决。事实和理由：一、涉案房屋系拆迁贾福来、王贵芝二人宅基地后的拆迁安置住房，与高某、贾晶尧没有任何关系；二、涉案房屋系贾福来给贾文佳与高某结婚提供的暂时居住房屋，所有权人仍是贾福来、王贵芝二人；三、高某与贾文佳离婚后，高某带着贾晶尧自行搬出涉案房屋，贾福来没有义务给高某、贾晶尧提供居住场所。
高某、贾晶尧辩称，本案诉争房屋是村委会的福利房，高某结婚在前，属于王各庄的村民�享有该村的待遇。从各种分配方案看，上诉人占有的福利分房有高某的份额，且高某已经支付了福利分房的购房款。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
高某、贾晶尧向一审法院起诉请求：1.依法分割三河市燕郊开发区王各庄新村1-1-402室、2-3-1601室、1-1-1503室、1-1-702室房屋；2.原告依法享有三河市燕郊开发区房屋的使用权与居住权。
一审法院认定事实：原告高某与贾晶尧系母子关系，高某与被告贾文佳原系夫妻关系，二人于2016年8月12日经本院作出的（2016）冀1082民初3493号判决准予离婚，贾晶尧由原告高某抚养。被告贾福来与王贵芝系夫妻关系，贾文佳与贾文龙系二人之子。高某与贾文佳夫妻关系存续期间共同居住在三河市燕郊开发区。原告高某与被告贾文佳于2006年8月28日登记结婚，9月7日高某户籍迁至。2006年4月，拆迁改造，2010年6月份确定�福利房分配方案，对于2006年10月份前户籍迁入的村民均享有福利房的待遇，高某获得福利房的分配待遇。被告贾福来家庭共分得四套福利房，一套101.86平方米，以每平方米1300元价格购买；一套93.59平方米，一套94.44平方米，均以每平方米1600元价格购买；一套87.49平方米，以每平方米4000元价格购买。王各庄新村福利房现尚未下发产权证书，现土地使用权人为民委员会。上述事实有村委会出具的证明为凭。
一审法院认为，经庭审查明的事实，被告贾福来、王贵芝、贾文佳、贾文龙作为原始村民在村庄拆迁中获得的安置房屋包含原告高某而取得的额外补偿利益，基于公平原则，在被告没有充分证据证明已另行补偿原告的情况下，原告高某作为被安置人口享有在安置房屋内居住的权利。高某与贾文佳在解除婚姻关系前始终居住在，现高某与贾晶尧依然享有在此居�的权利。待产权证下发后，再按拆迁补偿份额进行分割。对于原告主张的分割四套回迁安置房屋的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告主张的因贾文佳受伤产生的医疗费、误工费等损失以及借款等，因与本案并非同一法律关系，故本案不予处理，被告可选择另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、原告高某、贾晶尧享有在三河市燕郊开发区房屋居住的权利；二、驳回原告高某、贾晶尧的其它诉讼请求。
本院二审期间，贾福来、贾文佳、王贵芝、贾文龙围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾福来、贾文佳、王贵芝、贾文龙提交了如下证据：一、王各庄新村1-1-702室的票据，证明1-1-702系2013年7月2日交款购买；二、王各庄新村的福利房分配方案证明材料，证明涉案房屋的来源；三、银行转账记录，证明涉案房屋都是贾福来、王贵芝夫妻全款购买；四、上诉人户籍登记卡，证明高某、贾晶尧户口不在上诉人家中；五、王各庄新村物业监控录像截图，证明3-2-702室经常被人堵锁眼的嫌疑人为高某方；六、照片及燕郊派出所出警记录，证明高某威胁恐吓上诉人；七、光盘一张，证明高某勾结社会人员将贾文佳殴打重伤。针对上述证据，高某、贾晶尧的质证意见为：一、票据不是原件，且不能否定诉争房屋系福利分房的客观性质，也不能否定高某具有福利分房的份额；二、证人未出庭作证，不具有法律效力。高某因婚姻成为上诉人家庭成员，系拆迁家庭成员之一，具有福利分房待遇；三、福利分房与支付购房款没有必然联系，上诉人只是代缴房款，高某实际已经支付了有关房款；四、高某系农业户口，但上诉人是非农业户口，不能在一个户口本上，所以高某是一个单独的户口本；证据五、六、七来源不明，且与本案无关。上述证据不足以证明高某、贾晶尧不享有的拆迁补偿份额，且部分证据与本案无关，故对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，宅基地使用权系家庭成员共同所有，高某因婚姻关系而成为贾福来的家庭成员，拆迁补偿应包含高某、贾晶尧的份额，上诉人贾福来等人诉称涉案房产系贾福来、王贵芝二人宅基地的拆迁安置房，系提供给贾文佳和高某暂时居所，与高某、贾晶尧没有关系的上诉意见，依法不成立，本院不予支持。高某虽与贾文佳离婚，但拆迁安置房产具有高某、贾晶尧的份额，高某、贾晶尧享有居住的权利。
综上所述，贾福来、王贵芝、贾文佳、贾文龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由贾福来、王贵芝、贾文佳、贾文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一八年二月十二日
书记员 杨涵琳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初349号
原告：蔡江生，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：潘俊华，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：潘大春，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告蔡江生与被告潘大春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告潘大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡江生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月7日，被告需资金周转向原告借款20000元，由被告出具借条一张给原告执存。借款后，经原告催取，被告于2017年11月28日返还10000元，余款10000元被告口头在2018年年后返还。到期后，被告却未履行还款义务。
被告潘大春未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审认定如下事实：被告潘大春向原告蔡江生出具一张借条，借条载明：“兹（借）到蔡江生（人民币贰万元正）计人民币×佰×拾贰万×千×佰×拾×元×角×分￥20000元此据经借人：潘大春2014年7月7日”。借条出具后，被告潘大春于2017年11月28日归还借款10000元，剩余借款10000元，经原告蔡江生催取，被告潘大春未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡江生与被告潘大春之间存在借贷关系，由被告潘大春签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘大春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘大春于本判决生效后七日内归还原告蔡江生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘大春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一八年四月二十日
法官助理 古红娟
书 记 员 严学斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李全，女，汉族，1981年2月10日出生，住黑龙江省双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李全信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金6813.9元、利息946.38元、费用1116.31元，共计8876.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月10日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××41，至今发生欠款本息共计8876.59元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告李全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李全未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告李全在原告处申请办理信用卡，填写信用卡（个人卡）申请表，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××41的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金6813.9元、利息946.38元、费用1116.31元，共计8876.59元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告李全在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6813.9元、利息946.38元、费用1116.31元，共计8876.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初864号
原告：陈超群，女，1983年12月1日出生，汉族，住三门县。
被告：林云亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住三门县。
原告陈超群与被告林云亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林云亮归还原告借款本金10000元及利息，利息自2017年8月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月13日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林云亮曾向原告陈超群借款16000元，并出具借条一份，后归还了6000元，尚欠借款10000元，于2017年8月30日重新出具借条一份，约定借款月利率为2%。后经原告多次催讨，被告林云亮未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林云亮于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈超群借款本金10000元及利息，利息自2017年8月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告林云亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告林云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一八年三月十三日
代书记员 许佳佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2289号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：何双龙，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何双龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十月二十四日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2289号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：何双龙，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住东至县，本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告何双龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十月二十四日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16580号之一
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地:温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码91331081686658236M。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人:柳正晞、陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：王韶辉，男，1980年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：李小燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：李丽娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告王韶辉、李小燕、李丽娟债权人撤销权纠纷一案中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2018年2月5日向本院提出，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请对被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费16095元，减半收取8047.5元，财产保全费5000元,合计13047.5元,由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一八年二月五日
代书记员 江宣辰
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审52号
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局，住所地：重庆市渝中区和平路192号。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人谢卓宏，男，重庆市渝中区综合行政执法局工作人员。
委托代理人董婷婷，女，重庆市渝中区综合行政执法局工作人员。
被执行人赵翠华，女，汉族，1961年10月27日出生，身份证住址：重庆市沙坪坝区，现住址：重庆市渝中区。
委托代理人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。
申请执行人重庆市渝中区综合行政执法局（以下简称渝中区执法局）于2016年6月8日向本院申请强制执行渝中综执石街罚违决[2014]1248号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月9日，申请执行人渝中区执法局作出渝中综执石街罚违决[2014]1248号《行政处罚决定书》，认定赵翠华未取得建设工程规划许可，在渝中区修建套内面积111.73平方米建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，上述建筑物属《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条界定的违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《重庆市查处违法建筑若干规定》第十一条的规定，决定对赵翠华处以没收违法收入797752.2元的处罚。同年10月9日，申请执行人渝中区执法局向赵翠华送达了该行政处罚决定书。2016年5月12日，申请执行人渝中区执法局向被执行人赵翠华送达了渝中综执石街催告[2014]1248号《催告书》。上述行政处罚决定书发生法律效力后，因被执行人赵翠华在催告期限届满后仍未自觉全部履行上述行政处罚决定书，申请执行人渝中区执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人渝中区执法局申请执行的渝中综执石街罚违决[2014]1248号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝中综执石街罚违决[2014]1248号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晓 川
人民陪审员 曾炎一人民陪审员谢勘利
二〇一六年七月八日
书 记 员 郭 海 玲
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3425号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人廖来迎，身份证住址广东省普宁市。
原告张松林与被告廖来迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1774号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，案件受理费1022元，由被告负担1000元。2016年4月19日，本院民事审判第二庭以廖来迎拒不履行已生效法律文书确定的义务为由，移送本院执行局执行，移送执行标的为1000元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人廖来迎名下的财产状况。经查，暂�发现被执行人廖来迎名下有可供执行的财产。本院亦委托广东省揭阳市普宁市人民法院协助调查被执行人名下的财产状况，至今未有回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3425号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 刘燕燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 马佳欣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初510号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：刘江岩，女，1969年2月11日生，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘江岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月14日以被告刘江岩已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告刘江岩的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 琦
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1421号
申请执行人：杨德禄，男，1954年7月27日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：周华，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
杨德禄与周华合伙协议纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华未履行义务。申请人杨德禄于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月8日，将被执行人周华纳入失信人名单和临控。被执行人周华尚欠申请人本金186344.50元及利息、诉讼费。
经查，本院依法将判决所确定10套房屋交付给申请人杨德禄，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院将采取的措施告知申请人，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1421号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年六月十四日
书记员 余 洋
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执1421号申请执行人：杨德禄，男，1954年7月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：周华，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县。杨德禄与周华合伙协议纠纷一案，丰都县人民法院作出（2016）渝0230民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华未履行义务。申请人杨德禄于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。本院受理后，于2017年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。本院于2018年3月8日，将被执行人周华纳入失信人名单和临控。被执行人周华尚欠申请人本金186344.50元及利息、诉讼费。经查，本院依法将判决所确定10套房屋交付给申请人杨德禄，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院将采取的措施告知申请人，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230执1421号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一八年六月十四日书记员  余 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初211号
原告：西安市长安区朝锋牛肉汤馆。
经营者：黎俊，负责人。
委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人：卢登学,系被告经理。
被告：刘长春，男。
本院在审理原告西安市长安区朝锋牛肉汤馆诉被告陕西泸登堡大酒店有限公司、刘长春案外人执行异议之诉一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区朝锋牛肉汤馆撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马艾粤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2863号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：陈永珍，女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4526。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告陈永珍劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1535号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
负责人：邓近华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：饶珉，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曾海铭，男，汉族，1988年7月19日生，身份证住址：江西省赣州市。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告曾海铭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。
审判员 吴 芬
二〇一八年四月十六日
书记员 邱邻玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9194号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市五华区。
负责人：杨卫，总经理。
委托代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘建梅，女，苗族，1975年12月22日生，身份证住址：云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市官渡区。
被告：曾汝文，男，汉族，1968年7月11日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告潘建梅、曾汝文保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艺洙到庭参加了诉讼，被告潘建梅、曾汝文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日，被告潘建梅为向中国光大银行股份有限公司昆明金碧支行贷款，在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险期限自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，约定保险费为27188.28元，原告仅缴纳保险费5628.95元，至今尚欠保险费21559.23元。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告支付原告保险费21559.33元；2、被告承担本案诉讼费、公告费260元。
被告潘建梅、曾汝文缺席无答辩。
原告针对其诉请向本院提供了如下证据：
1.借款合同、贷款借据，欲证明被告潘建梅于2016年6月20日与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订贷款合同，约定贷款50000元，用于生产生活所需，期限为36个月，年利率为6.65%，且银行已将该笔贷款支付给被告；
2.投保单、保险单，欲证明2016年6月8日，被告潘建梅向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，约定保险费为27188.28元，每月保�费755.23元；
3.结婚证、离婚证，欲证明两被告系1998年结婚，2016年11月1日离婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担赔偿责任；
4.还款计划表、保险缴纳情况、银行流水，欲证明截止到2017年3月21日，被告仅缴纳保险费5628.95元，至今尚欠保险费21559.23元。
被告潘建梅、曾汝文缺席无质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘建梅、曾汝文于1998年12月16日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚。2016年6月13日，原告与被告潘建梅签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：XXXXX，投保人潘建梅向�险人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，贷款金额为50000元，保险费为27188.28元，保险金额为55291.18元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费755.23元；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年6月20�，被告潘建梅与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：39641616000353），约定被告潘建梅向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行贷款50000元用于生产生活，贷款期限为2016年6月20日至2019年6月20日。中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按约定向被告潘建梅发放了贷款50000元。截止至2017年3月21日，被告潘建梅支付了5628.95元的保险费，尚欠原告保险费21559.23元。另查明，原告为实现本案债权支出了公告费260元。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第十四条规定�保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，投保人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告潘建梅签订了保险合同，建立了保险合同关系，原告已经承担了保险责任，投保人潘建梅应按约定支付保险费。故原告主张被告潘建梅支付尚欠保险费21559.23元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告潘建梅在向原告投保个人信用贷款保证保险的时间是在被告潘建梅与被告曾汝文夫妻关系存续期间，被告潘建梅投保所涉的贷款用途为生产生活所需，被告曾汝文未到庭证明该债务不属于夫妻共同债务，故本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务。原告主张被告曾汝文与被告潘建梅共同承担支付义务有事实及法律依据，本院予以支持。被告潘建梅、曾汝文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘建梅、曾汝文于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险费21559.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费388元、公告费260元由被告潘建梅、曾汝文共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为两年。
审 判 长 贾孟书
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李亚玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11597号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸ，男，1994年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告潘鑫与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘鑫自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘鑫撤诉。
案件受理费100元（已减半），由原告潘鑫负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈思安
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初17号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1997年11月19日出生于四川省南充市，初中文化，无业，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月下旬至11月初，被告人陈刚多次采取溜门入室手段，在宁波市北仑区盗窃手机、现金等物品，价值共计人民币3006元。
1、2017年10月26日凌晨，被告人陈刚至北仑区霞浦街道胜宝北路57号租住房内，窃得被害人桂某的老人机两部（价值无法认定）。
2、2017年10月29日深夜，被告人陈刚至北仑区霞浦街道菜场南门华联超市二楼204号租住房内，窃得被害人杜某的VIVO牌移动电话机一部（含充电器，价值共计人民币1532元）。
3、2017年11月3日凌晨，被告人陈刚至北仑区霞浦街道蔡家弄2号中国西勘公司202室宿舍，窃得被害人陆某的钱包（内有现金人民币800元及银行卡等物）和魅族MX6移动电话机一部（价值人民币674元）。
2017年11月3日12时许，被告人陈刚在北仑区东山南路被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿了各被害人的相关损失。
另查明，案发后部分被盗赃款赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈刚在庭审过程中亦无异议，并有被害人桂某、杜某、陆某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录及照片，接受证据清单，交易记录，提取笔录，扣押清单，发还清单，收条，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后部分被盗赃款赃物已被追回并发还给被害人，被告人陈刚又赔偿各被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈刚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一八年一月十八日
代书记员 王莹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行初11号
原告
姓名
赵明和
出生年月
1959.12.30
民族
汉
性别
男
身份证号
住所地
浙江省温岭市大溪镇大溪北路108号
委托代理人
赵丽娟，系原告之妻
余雄杰，浙江时间律师事务所律师
被告
机关名称
温岭市大溪镇下村村民委员会
住所地
浙江省温岭市大溪镇下村
法定代表人
江建兵
委托代理人
陈攀峰、叶丹红，浙江咨道律师事务所律师
行政行为
概述
2017年10月17日，原告向被告邮寄申请书，要求被告对原告的宅基地申请上报批准。被告未对申请作出处理。
诉讼请求
判令被告对原告邮寄申请的宅基地审批履行呈报审批的职责
裁定理由
本院认为，根据原告陈述的事实和理由，以及其向被告邮寄的申请书内容，其要求被告履行村民建房宅基地申请呈报审批职责的事实理由依然是“其于1995年、2009年支付了宅基地款项和押金”，该诉求与本院（2017）浙1002行初84号案件一致，该案裁定明确写明了基于上述事实要求被告履行职责明显超过了法律规定的最长起诉期限，且该案裁定已生效。因此，原告以上述事实理由再次提起本案要求被告履行呈报审批职责的诉讼属重复起诉。
裁定结果
驳回原告的起诉
法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（六）项
权利告知
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈欢欢
二〇一八年二月九日
书记员 杨 萍
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初490号
原告：张华，女，1977年7月24日出生，蒙古族，牧民，原籍：赤峰市，现住内蒙古自治区。
被告：敖敦其其格，女，1983年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：图雅，女，蒙古族。
原告张华诉被告敖敦其其格（别名芒来）、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告芒来、图雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付借款18750.00元；2、要求借款人支付利息（按月息2分自2016年05月27日计算至付清之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，俩个被告向原告借款18750.00元，借款期限至2016年05月27日，该事实有《欠条》为证。可是到期后俩被告拒不偿还，无奈提起诉讼。
被告芒来、图雅未作任何形式的答辩。
经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告敖敦其其格（别名芒来）、图雅向原告张华借款15000.00元，双方约定借期5个月，月利率5分，随双方将借款本金15000.00元及借期内利息3750.00元计18750.00元一并写入欠条借款本金内，俩被告在欠条欠款人处签名并摁手印。借款到期后俩被告未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并有效，原告张华出借本金后被告敖敦其其格（芒来）、图雅应按约定期限依法偿还本息。庭审中原告张华自愿放弃月利率5分的约定，要求按每月2分的利率主张拖欠期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告敖敦其其格（芒来）、图雅经本院传票传唤无正当理由未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告张华诉讼的抗辩，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后被告敖敦其其格（芒来）、图雅立即偿还原告张华借款本金15000.00元及拖欠期间的利息（按月利率2%自2015年12月28日起计算至付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135.00元（原告已预付），由被告敖敦其其格（芒来）、图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 通嘎拉嘎