北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1842号
原告：赵建平，男，1968年3月20日出生。
委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。统一社会信用代码91130000104332851X。
法定代表人：范定胜，董事长。
被告：张宏伟，男，1961年2月3日出生。
委托诉讼代理人：闫丽萍（张宏伟之妻），1964年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许永杰，北京市中同律师事务所律师。
原告赵建平与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称：华宸公司）、被告张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建平及其委托诉讼代理人郭春年，被告张宏伟的委托诉讼代理人许永杰到庭参加诉讼。被告华宸公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称：被告张宏伟以被告华宸公司的名义承包了密云县x#楼的建筑工程。2014年3月，我与张宏伟口头协议约定，由我承包x号配套公建外墙保温工程，承包方式为包工包料，具体价格为30毫米挤塑板每平方米单价90元，100毫米岩棉复合板每平方米190元，工程完工后进行结算。双方约定后，我即组织人员进行施工，并于2014年10月14日与被告的预算员王立刚结算了我所施工的工程量，具体为30毫米的挤塑板110平方米，100毫米岩棉复合板2110平方米，合计工程款为410800元。施工过程中，被告已给付11万元，尚差300800元未支付。我多次索要未果，故我诉于法院，要求二被告给付工程款300800元并支付滞纳金108288元（自2016年3月至2017年8月底，按照月息2%计算），诉讼费由二被告负担。
被告张宏伟辩称：张宏伟以华宸公司的名义承包了北京唐源房地产开发有限公司开发的住宅建设项目。对于赵建平主张的工程款数额无异议，但无经济能力支付。赵建平主张支付的滞纳金，双方无约定，也没有相应的依据，故我方不同意赵建平的诉讼请求。
被告华宸公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：北京唐源房地产开发有限公司（以下简称：唐源公司）从事密云县x住宅小区的房地产开发业务。张宏伟挂靠于华宸公司，以华宸公司的名义承包了唐源公司开发的密云县x住宅小区x住宅楼及x配套公建等4项建筑工程内容（以下简称：唐源小区工程）并签订了承包合同。
2012年4月18日，唐源公司（发包方）与华宸公司（承包方）签订了密云县x住宅小区x住宅楼施工总承包合同文件。
2012年4月21日，唐源公司（发包方）与华宸公司（承包方）签订了密云县x住宅小区x住宅楼施工总承包合同文件。
2012年6月，唐源公司（发包方）与华宸公司（承包方）签订了密云县x住宅小区x配套公建等4项建设工程施工合同文件。
2012年5月10日，华宸公司（甲方）与张宏伟（乙方）签订了密云县x住宅小区x楼项目部劳务保障合同，合同约定：乙方为项目部负责人，乙方的劳动合同期限，自2012年5月10日至2013年10月30日。
2012年5月10日，华宸公司（发包方、甲方）与张宏伟（承包方、乙方）签订了《工程施工承包协议书》，协议约定：工程名称为密云县x住宅小区3x楼工程，建筑面积25000㎡，工程造价4200万元，单平米造价1700元，工程自2012年5月9日至2013年10月30日，保修期2—5年。甲方提供营业执照、资质证书、IS09001质量认证书、职业安全健康管理体系认证证书、IS014001环境认证证书、安全施工许可证及相关资料等文件。乙方负责整个工程内的材料费、工人工资和各项工程成本费用的合理支出，并承担该项目产生的债权、债务及经济纠纷的处理承担全部责任。本工程与总发包人的工程结算总价款减去乙方应交纳的管理费和税款后，为乙方实得的工程款，即为乙方的最终结算价款。总承包管理费为工程款的1%不含税费，拨款代扣。乙方需向甲方额外缴纳协议履约保证金人民币50万元。拨付，第一次扣25万元，第二次扣25万元。若有新工程保证金继续使用……。
2012年5月10日，华宸公司（甲方）与张宏伟（乙方）签订了密云县x住宅小区x楼安全生产协议书及经济管理责任书。
2012年5月10日，华宸公司为张宏伟签订了法人授权委托书，授权张宏伟负责密云县x住宅小区x住宅楼x楼配套公建的4项项目的现场施工、经营管理、经济结算、法律等相关事宜。委托期限为2012年5月10日至工程竣工、备案、决算完毕、无任何经济纠纷之日止。
2014年3月，赵建平与华宸公司项目部工地相应负责人马成孝、郭明春洽谈，赵建平承包x楼配套公建外墙保温工程。2014年10月14日，华宸公司项目部的工地预算员王立刚与赵建平签订了工程量清单。2015年2月2日，华宸公司项目部的工地相应负责人郭明春在工程量清单上予以签字，工程量清单上记载：30mm厚挤塑板110㎡（每平方米单价90元），100mm厚岩棉复合板2110㎡（每平方米190元）。
赵建平在施工过程中，张宏伟一方已给付工程款11万元。
因张宏伟未及时付清拖欠分包等人的工程款（6090745元，未涉及赵建平），涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月12日被刑事拘留。2016年4月14日被逮捕。2016年12月1日，北京市密云区人民检察院以张宏伟拒不支付劳动报酬罪提起公诉。
2017年4月21日，本院（2016）京0118刑初307号刑事判决书判决：张宏伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。
张宏伟不服一审刑事判决，提起上诉。2017年7月7日，北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终414号刑事裁定书裁定：驳回张宏伟的上诉，维持原判。
由于张宏伟及华宸公司均未支付所欠赵建平的工程款，赵建平诉于本院，要求张宏伟及华宸公司支付尚欠的工程款300800元及滞纳金108288元。
被告华宸公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、工程量清单、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。张宏伟挂靠于华宸公司承包了唐源小区建筑工程，后又将6#楼配套公建的外墙保温工程分包给赵建平施工，赵建平已按约定完成了相应的工程内容，张宏伟及华宸公司应支付赵建平相应的款额。
因华宸公司项目部工地的预算员王立刚及工地相关负责人郭明春，均已在工程量清单上签字，张宏伟对于所欠赵建平的工程款数额无异议，故此，赵建平要求张宏伟及华宸公司支付尚欠的工程款300800元，并无不当，本院予以支持。赵建华要求按月2%支付工程款的滞纳金，因双方无约定，且未提供相应之证据，故本院不予支持。
被告华宸公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏伟给付尚欠原告赵建平的工程款三十万零八百元，被告华宸建设集团股份有限公司承担连带责任（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告赵建平已预交），由被告张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七千四百三十七元（原告赵建平已预交二千九百零六元），由原告赵建平负担一千六百二十五元（已交纳）；由被告张宏伟、华宸建设集团股份有限公司负担五千八百一十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 魏明山
审 判 员 谭凤国
审 判 员 冯永江
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋