上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1561号
原告陆某，男，1951年生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告林某，男，1982年生，汉族，住上海市长宁区北渔路***弄。
被告贾某，女，1971年生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇上炼二村。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人姚某，上海某律师事务所律师。
原告陆某诉被告林某（下称第一被告）、贾某（下称第二被告）、某保险公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某、第三被告姚某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日5时43分许，第一被告驾驶第二被告名下的某牌号轿车在金山区龙皓路由东向西行驶至388号处，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认原告和第一被告负事故同等责任。现原告诉至法院请求判令：三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币125，367.30元，第三被告在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
第一、第二被告未提供书面答辩意见。
第三被告辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被保险人行驶证已过期，故商业三者险不予理赔。对于原告伤残等级无法确认，要求在原告提供摄片后确认是否重新鉴定。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年3月23日，某一司法鉴定所对原告伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月27日出具下述鉴定意见：原告之右侧第5-8肋骨骨折，构成十级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
诉讼中，第三被告申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定，本院依法委托某二司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于9月23日出具下述鉴定意见：原告因交通事故所致右侧共五根肋骨骨折属十级伤残，伤后可予以休息120日，营养30日、护理20日。
又查明，肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔条款），责任限额为122，000元和1000000元，保险期间均为2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，交强险保单，病史资料，医疗费单据，鉴定费发票，鉴定意见书，企业信息和劳动合同、律师代理费发票、机动车查询信息等证据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告和第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险限额内全额予以赔偿；超出的部分由第一被告承担60%，第三被告在保险范围内对第一被告所负之款承担赔偿责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的登记车主，目前未有证据显示第二被告在本起事故中存在过错行为，故其不应承担赔偿责任。另外，对于原告的伤残等级和三期期限，本院根据第三被告的申请进行了重新鉴定，现原告对重新鉴定意见无异议，第三被告对重新鉴定意见表示不认可，认为伤残过高，三期过长。本院经审查后认为两所鉴定机构同时确定原告的伤残等级为十级，第三被告未提供相应证据证明两份鉴定意见缺乏事实依据，本院无法采信该辩解意见，并按某一司法鉴定所鉴定意见书作为赔偿依据。对于三期期限，某二司法鉴定中心较原某一司法鉴定所期限相对稍短，原告对此无异议，本院按重新鉴定意见书作为赔偿依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为3，707.30元（计入救护车费60元）。第三被告对此无异议，但要求剔除无处方的外购药品。本院经审查后认为原告虽未提供医院处方，但其受伤后采取保守治疗的方法，而外购药品为75元的活血促进贴，与交通事故伤相关，故本院确认并予计入。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4，607.30元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
3、残疾赔偿金，原告系城镇户籍，构成十级伤残，定残时年满63周岁，据此确定残疾赔偿金为81，107元。
4、交通费，本院根据原告的病情、就医次数酌定300元。
5、护理费，原告诉请按照2320元／月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同。参照鉴定意见计算20天计1547元。
6、误工费，原告诉请按照2100元／月的标准赔偿，并提交了劳务雇佣合同书、误工证明、工资证明，第三被告对此证据表示不予认可，认为原告属城镇户籍人员，已达退休年龄，享受国家退休金，故不应主张误工损失。本院经审查后认为第三被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证，根据原告提供的现有证据，结合本区老年人从事劳动的现状等因素，可认定原告目前仍工作的现状。鉴于原告提供的误工损失证据尚不充分，本院按本市最低工资标准2020元／月计算误工损失，参照鉴定意见计算4个月为8080元。
7、精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计96，034元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。
8、修理费，原告仅提供维修费发票，未提供定损单或评估报告和维修清单，本院结合案情酌定300元。未超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担。
9、鉴定费2000元，本院凭据确认，由第三被告在商业三者险中承担60%计1200元。
10、律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定3000元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告的损失3000元，第三被告应赔偿原告损失102，141.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某损失102，141.30元；
二、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某损失3000元；
三、原告的其它诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1403元（原告预交），由原告承担224元，第一被告承担1179元，鉴定费3500元（第三被告预交），由第三被告承担3500元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……