福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2459号
原告:赖銮钦,男,1977年5月20日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
原告：张国榕，男，1969年4月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：郑永龙,男,1975年7月14日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
原告赖銮钦、张国榕与被告张扬都、郑永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖銮钦、张国榕到庭参加诉讼。被告张扬都、郑永龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖銮钦、张国榕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张扬都偿还两原告借款共计31万元及利息（利息从2016年9月15日起按月利率2%计付至借款实际还清之日止）；2、请求判令被告郑永龙对上述债务（借款本息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告张扬都以做工程需要资金为由向原告张国榕借款10万元，原告张国榕通过案外人华秀娟的建行账户汇款出借给张扬都10万元。2016年9月15日，被告张扬都以上述同样理由向两原告借款21万元，两原告以现金给付方式履行出借义务（两原告一起到被告张扬都家，原告赖銮钦给了张扬都15万元，原告张国榕给了张扬都6万元）。被告张扬都于2016年9月15日向两原告出具一张借条，借条写明被告张扬都向两原告借款共计31万元，双方约定还款日期：2017年6月15日还15万元；2017年9月15日还16万元，没有约定利息，由被告郑永龙为上述债务提供担保。借款期满，两被告没有还款。请求法院判如所请。
张扬都、郑永龙未作答辩。
对本案证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。被告张扬都于2014年6月16日以做工程需要资金为由向原告张国榕借款，原告张国榕通过案外人华秀娟所在的中国建设银行账户汇款给张扬都10万元，履行了出借义务。2016年9月15日，被告张扬都又以上述同样理由向两原告借款21万元，两原告均以现金交付方式履行出借义务。当日被告张扬都出具一张向两原告借款31万元的借条给两原告确认上述借款事实，双方约定2017年6月15日还款15万元、2017年9月15日还款16万元，由被告郑永龙对上述债务提供担保。借款期满，两被告没有还款。上述案件事实两原告提供下列证据予以证实：1、借条一张;2、两被告户籍证明各一份；3、中国建设银行转账凭证一张；4、证明一份。对上述证据本院分析认证如下：张扬都、郑永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。两原告所提供的证据1系两被告签名捺印确认，证据客观真实；两原告所提供的证据2、3系相关职能管理部门及专业金融机构出具的，来源合法；两原告所提供的证据4与本案存在关联性，上述证据具备有效证据的法定要件，均可以做为本案定案依据。结合两原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张扬都因做工程需要资金向两原告借款本金共计31万元，有其出具给两原告的借条及中国建设银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告张扬都理应偿还两原告借款本金31万元。双方在借条中约定2017年6月15日还款15万元、2017年9月15日还款16万元，没有约定利息，本案属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及第二十九条第二款第一项规定,被告张扬都应自借款期满次日（其中15万元借款自2017年6月16日起、16万元借款自2017年9月16日起至上述款项还清日止按年利率6%计付利息给两原告）。被告郑永龙作为本案债务保证人，但双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任,被告郑永龙为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，两原告在本案主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任,故被告郑永龙应对上述债务承担连带保证责任,在承担连带清偿责任后，有权向被告张扬都追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张扬都于本判决生效之日偿还赖銮钦、张国榕借款本金31万元及利息（其中15万元借款自2017年6月16日起、16万元借款自2017年9月16日起至上述款项还清日止按年利率6%计付利息）；
二、郑永龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向张扬都追偿；
三、驳回赖銮钦、张国榕的其他诉讼请求。
如果张扬都、郑永龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，共计6550元,由被告张扬都、郑永龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年二月十一日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。