wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1434号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑春媚，女，1976年2月19日出生于金华市，汉族，高中文化，家住金华市婺城区，因本案于2016年5月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，同年7月21日被变更强制措施为取保候审，于2017年4月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人ＸＸ晶，浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人郑春媚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郑春媚及其辩护人ＸＸ晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人郑春媚因与他人民间借款纠纷案件，其位于金华市婺城区玉泉东路266号5幢1单元101室的房产被金华市婺城区人民法院查封并拍卖，其在被告知不得对该房屋内的固定装潢进行破坏的情况下，于2016年3月指使他人对该房屋门、地板、吊顶等部分固定装修进行拆卸后转移，故意阻碍人民法院进行资产处置，造成损失达65.93万元。针对上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人郑春媚的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，系坦白，提请依法判处。
被告人郑春媚对指控的罪名和事实表示无异议。
辩护人ＸＸ晶辩护提出：一、对本案定性没有异议，但指控被告人造成损失的金额有异议。涉案金额不是针对实际损坏的部分进行评估，而是根据二次评估价差价得出，装修折旧等情况均未考虑，认定损失价值有失偏颇。二、被告人郑春媚具有如下从轻处罚情节：认罪态度较好；系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑春媚因民间借贷纠纷，本院于2015年4月20日以（2015）金婺商初字第443号民事判决，判令其于判决生效后立即归还原告申秋文借款92.5万元，并赔偿利息损失。因被告人郑春媚未履行生效判决确定的义务，2015年6月24日经原告申请本院对该判决立案执行，并于2015年7月查封了被告人郑春媚位于金华市婺城区玉泉东路266号5幢1单元101室的房产。2015年9月本院裁定拍卖该房产，2016年2月1日该房产由竞买人谢某竞得。被告人郑春媚在被告知不得对该房产内的固定装潢进行拆卸、破坏的情况下，于2016年3月中旬指使他人对该房屋的门、地板、吊顶等部分固定装修进行拆卸后转移，导致拍卖标的物无法交付。经委托，博文房地产评估造价集团有限公司浦江分公司分别于2015年9月、2016年3月即房屋装潢拆卸、破坏前后，分别对该房产进行了评估，价格分别为453.26万元、387.33万元，该房产整体评估值减少了65.93万元。
2016年5月31日，被告人郑春媚被传唤归案，并如实供述了涉案事实，后谢某出具谅解书对被告人郑春媚表示谅解。
上述事实，有民事判决书、执行通知书、财产申报表、执行笔录、民事裁定书、拍卖函、拍卖成交确认书等执行手续材料，估价报告书2份，被告人郑春媚的供述与辩解，归案经过，户籍信息，谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院认为，被告人郑春媚对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对被损坏价值提出的异议，本院认为，房屋装修的破坏对房屋整体价值接影响客观存在，房屋整体评估差价作为判断破坏致损程度的依据并无不当，辩护人提出异议不影响涉案基本事实认定，不予采纳。被告人郑春媚归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，采纳辩护人相应的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑春媚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月6日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年四月十日
代书 记员 郭 桦
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终584号
上诉人（原审原告）潘杭琴，女，汉族，1972年9月25日生，住浙江省东阳市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人潘杭琴不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初816号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘杭琴起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX、XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为（以下简称被诉行政行为）违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非潘杭琴建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为不是针对潘杭琴，也未损害潘杭琴的合法权益。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现潘杭琴也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此潘杭琴不属于被诉行政行为的行政相对人。潘杭琴诉称自己是涉案房屋的业主，但未能提供合法有效的证据证明，故潘杭琴与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，潘杭琴对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。潘杭琴在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。原审法院遂裁定驳回潘杭琴的起诉。潘杭琴不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复70号
申请复议人（申请执行人）：李元顺，男，1947年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人李德顺，男，1956年1月9日出生，汉族，住蓬莱市。
申请复议人李元顺不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684执异10-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蓬莱市人民法院（以下称蓬莱法院）在执行申请执行人李元顺与被执行人李德顺相邻关系纠纷一案中，于2016年3月16日向复议申请人李元顺送达了蓬莱法院（2013）蓬执字第120号结案通知书，李元顺不服，向蓬莱法院提出异议，请求撤销蓬莱法院（2013）蓬执字第120号结案通知书，按照蓬莱法院（2010）蓬辛民初字第316号民事判决书的规定依法执行，恢复复议申请人房屋东侧夹道的正常通行状态。蓬莱法院经审查后，于2016年6月15日作出（2016）鲁0684执异10号执行裁定书，裁定驳回了李元顺的异议请求。李元顺不服，向本院申请复议，本院经审查后，于2016年9月2日作出（2016）鲁06执复字第63号执行裁定书，裁定：1、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684执异10号执行裁定书。2、发回蓬莱市人民法院重新审查。
蓬莱法院查明，复议申请人李元顺与被执行人李德顺相邻纠纷一案，蓬莱法院于2012年5月20日作出（2010）蓬辛民初字第316号民事判决书，判令被告李德顺于本判决生效后10日内将自建的位于原告李元顺主房东侧夹道北出口的石墙拆除，使该夹道恢复至原始可通行状态。宣判后，复议申请人李元顺不服本院一审判决，向烟台市中级人民法院提出上诉，上诉理由为：被上诉人在上诉人东侧建的两堵石墙均应拆除，如果不将前述相连的两道墙一并拆除，即使将一审判决中判决的将“夹道北出口的石墙拆除”，上诉人也无法进入夹道及时清理垃圾，也会向上诉人房屋内渗水，阴湿上诉人房屋东墙及地面，要求判决拆除该两堵墙。案经烟台市中级人民法院二审审理后，于2012年1月26日作出（2012）烟民四终字第1553号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书说理部分阐述：“被上诉人在车库南面建的南北墙应否拆除的问题，该南北墙距离上诉人房屋有一定距离，并不妨碍上诉人的正常生活，上诉人要求被上诉人拆除该南北墙的理由也不成立”。二审判决送达后，复议申请人李元顺仍然不服，向烟台市中级人民法院申请再审，理由是：2010年后，被执行人李德顺在自家门前东侧建一车库，并且车库南又建一堵南北墙，该墙的南头距申请人李元顺房屋的墙体仅差5厘米，阻碍了申请人行走方便，应排除妨碍，予以拆除，而二审法院却以“该南北墙距离申请人房屋有一定距离，并不妨碍申请人正常生活”为由对申请人要求拆除的请求不予支持，判决有失公道，故再审要求撤销（2012）烟民四终字第1553号判决，判令拆除被执行人在车库南所建的南北墙等。2013年7月16日，烟台市中级人民法院作出(2013)烟民申字第37号民事裁定书，裁定驳回李元顺的再审申请。该再审裁定说理部分认为：“通过现场勘查，阻碍李元顺房屋东侧夹道北出口的东西石墙已被拆除，该出口现约有50厘米宽，能够通行，不影响李元顺正常生活。李元顺要求拆除李德顺车库南面建的南北墙的请求，本院不予支持”。
蓬莱法院另查明，2013年1月10日，复议申请人向该院立案申请执行，执行过程中，被执行人李德顺主动将砌在复议申请人李元顺主房东侧夹道北出口的石墙自行拆除，并将应负担的诉讼费50元交到该院，该院书面通知复议申请人李元顺到该院领取诉讼费，复议申请人拒不领取，至此本案执行标的已执行完毕。2016年3月26日，蓬莱法院执行人员向复议申请人李元顺送达了（2013）蓬执字第120号结案通知书。
本案在重新审查过程中，蓬莱法院于2016年10月24日在复议申请人李元顺、被执行人李德顺在场的情况下，执行现场进行勘验，并于2017年1月5日进行公开听证。听证中，复议申请人李元顺要求该院继续执行，按一审判决执行，把剩余墙拆除；被执行人李德顺则辩称“已按照一审判决书履行完毕，诉讼费50元已交到法院，案子已履行完毕。二审、再审均维持一审判决。”复议申请人李元顺与被执行人李德顺均没有新证据提供。
蓬莱法院认为，该院（2010）蓬辛民初字第316号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内将自建的位于复议申请人主房东侧夹道北出口的石墙拆除，复议申请人不服一审判决向烟台市中级人民法院提起上诉，综合上述二审判决、再审裁定能够认定复议申请人提出的将被执行人车库南自建的南北石墙拆除的请求，不属于（2010）蓬辛民初字第316号民事判决书所确定应拆除石墙的范围。该院通过现场勘验及听证审查查明，该案在执行过程中，被执行人已主动将（2010）蓬辛民初字第316号民事判决书确定的位于复议申请人房屋东侧夹道北出口的石墙彻底拆除，并将诉讼费50元交至该院，至此该案应执行的内容已执行完毕，该院依法对该案件予以结案，符合法律规定，复议申请人的异议理由不成立。该院于2017年6月27日作出（2016）鲁0684执异10-1号执行裁定书，裁定驳回李元顺的异议请求。
李元顺向本院申请复议称，蓬莱法院在执行申请执行人李元顺与被执行人李德顺相邻关系纠纷一案中，于2016年3月16日向异议人李元顺送达了蓬莱法院（2013）蓬执字第120号结案通知书。复议申请人不服，即向蓬莱法院提出异议，请求法院按照（2010）蓬辛民初字第316号判决之认定，责令被执行人限期将自建的位于主房东侧夹道的石墙(厚度30cm，南北长度1.2米)拆除，使该夹道恢复到原始可通行状态，但被执行人拒不履行生效法律文书确认的拆除义务，致复议申请人至今无法推车进入，进出夹道仍十分不便，执行结果仍未使夹道恢复至原始通行状态，且对该案作了结案处理，严重侵犯了复议申请人的合法权益。鉴于此，复议申请人于2016年向贵院书面反映此事，贵院（2016）鲁06执复字第63号执行裁定书裁定：1、撤销蓬莱市人民法院（2016）鲁0684执异10号执行裁定书。2、发回蓬莱市人民法院重新审查。时至今日，蓬莱法院亦未按照贵院的裁定内容严肃执行，并裁定驳回复议申请人的异议。复议申请人请求本院责令蓬莱法院秉公执法，还其公道。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据本案一审、二审判决及再审裁定，能够认定复议申请人李元顺提出的将被执行人李德顺车库南自建的南北石墙拆除的请求，并不属于（2010）蓬辛民初字第316号民事判决书判定的应拆除石墙之范围。蓬莱法院通过现场勘验及听证审查查明，该案在执行过程中，被执行人李德顺已主动将（2010）蓬辛民初字第316号民事判决书判定的位于复议申请人李元顺房屋东侧夹道北出口的石墙彻底拆除，并将诉讼费50元交至蓬莱法院，至此本案执行依据所确定的内容已执行完毕，蓬莱法院依法对该案件予以结案，符合法律规定，复议申请人所提复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人李元顺的复议请求，维持蓬莱市人民法院（2016）鲁0684执异10-1号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘姝卉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0502刑初152号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某1，男，1968年9月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人常跃，河南新大地律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人李某某1犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某1及其辩护人常跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月28日被告人李某某1醉酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××号轿车沿安阳市文峰区中华路由南向北行驶至与黄河大道交叉口时，与杨某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车、周某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某1血液中乙醇含量为128mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某1负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、查获证明、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人李某某1之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人李某某1如实供述犯罪事实，具有坦白情节，案发后已足额赔偿，认罪悔罪，犯罪情节轻微，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年2月28日20时40分许，被告人李某某1醉酒后驾驶津Ｈ×××××号轿车沿安阳市文峰区中华路由南向北行驶至与黄河大道交叉口时，与杨某某驾驶的豫Ｅ×××××号出租车、周某某驾驶的豫Ｅ×××××号轿车发生相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某1血液中乙醇含量为128mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，李某某1负事故全部责任。案发后，被告人李某某1赔偿周某某3万元经济损失、赔偿杨某某1200元经济损失。
上述事实，被告人李某某1供述2017年9月28日晚上其酒后驾驶津Ｈ×××××号轿车在中华路向市区行驶时发现有交警查车后倒车过程中与后方两辆轿车相撞并被交警查获的事实，与安阳市交警支队第四整治小组出具的2017年9月28日20时40分许在执勤时查获肇事车辆津Ｈ×××××号轿车驾驶员李某某1涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，与证人彭某某证实2017年9月28日20时40分许李某某1酒后驾驶机动车承载其在中华路上与两辆车发生相撞的事实、证人杨某某证实2017年9月28日20时40分许其驾驶豫Ｅ×××××号出租车沿中华路由南向北行驶至黄河大道交叉口南侧等待通过路口时右前方一辆车突然倒车与其车辆发生相撞的事实、证人周某某证实2017年9月28日20时40分许其驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿中华路由南向北行驶至前定龙村村口时左前方一辆轿车在倒车途中与一辆出租车相撞后又与其车辆相撞的事实相印证，另有被告人李某某1血液中乙醇含量为128mg/100ml的血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场照片、李某某1C1驾驶证信息、调解协议、无前科证明、户籍信息等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某1在被交警查获后如实供述犯罪事实，系坦白，并赔偿相关损失，依法予以从轻处罚，对辩护人以被告人李某某1具有坦白、认罪悔罪、民事已调解的从轻辩护意见予以采纳。被告人李某某1酒后驾车与两辆车辆发生相撞，不属于犯罪情节轻微，不适宜适用缓刑，故对辩护人相关缓刑辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王平平
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0102行初192号
原告山东宣威涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人艾同林，总经理。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
原告山东宣威涂料有限公司不服被告济南市规划局作出济规管[2006]300号《关于山东省冶金建设开发公司等49宗违法用地规划审查意见的函》的行政行为，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告济南市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。原告山东宣威涂料有限公司的诉讼请求为：1、确认济南市规划局济规管[2006]300号文件中，将原告已取得国有土地使用权的48043平方米土地中的33603.3平方米土地，用作规划道路、绿化带用地的处理意见违法，并予以撤销；请求判令诉讼费用由被告承担。本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告济南市规划局辩称，第一、答辩人已于2015年7月6日对济规管[2006]300号号文件提起过行政诉讼，被答辩人再次起诉属于重复起诉，应当依法予以驳回。第二、答辩人作出济规管[2006]300号文件是内部行政行为，未对被答辩人的权利义务产生实际影响，不属于法院行政诉讼的受案范围。第三、被答辩人的起诉早已过起诉期限。第四、答辩人作出济规管[2006]300号文件与被答辩人无法律上的利害关系，也未损害被答辩人的合法权益。第五、答辩人作出济规管[2006]300号文件认定事实正确、内容合法、程序正当。综上，请求依法驳回被答辩人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。原告山东宣威涂料有限公司曾于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：“1、确认济南市规划局济规管[2006]300号文件违法；2、诉讼费由被告承担。”其第1项请求的表述与本案中诉讼请求实际上是一致的；本院已经依法作出（2015）历行初字第201号行政裁定书，并且已由山东省济南市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）济行终字第296号行政裁定书依法予以维持。故原告山东宣威涂料有限公司本次诉讼属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东宣威涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄晓斐
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更238号
罪犯朴云天（曾用名林大龙），男，1983年11月5日出生于黑龙江省鸡西市，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月19日作出了(2012)金刑初字第316号刑事判决书，认定被告人朴云天犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月20日至2017年9月19日止，2013年9月24日因盗窃漏罪加刑四年三个月，合并执行九年，并处罚金人民币十九万三千元，刑期自2012年3月20日至2021年3月19日止。2016年10月18日予以减去有期徒刑十一个月，至2020年4月19日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朴云天在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朴云天予以减刑。
经审理查明，罪犯朴云天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴云天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朴云天予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执145号
申请执行人杜猛，男，1968年4月7日生人，满族，教师，所在地，住。
被执行人孙建国，男，1966年3月29日生人，满族，教师，所在地，住。
申请执行人杜猛与被执行人孙建国追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0827民初3039号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙建国与申请人达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3039号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 何继伟
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯荣生
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初140号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于存滨，曾用名阿纯，男，汉族，1986年11月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
被告人柴做滨，曾用名三儿，男，汉族，1977年1月14日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
被告人姜芹，女，汉族，1969年3月6日出生，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］78号起诉书指控被告人于存滨、柴做滨、姜芹犯容留、介绍卖淫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人于存滨、柴做滨、姜芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至案发，被告人于存滨、柴做滨租用黑龙江省哈尔滨市道里区兴江某力新苑A5栋5单元102室开设足道馆，雇佣被告人姜芹招揽顾客、记账、给卖淫女提取佣金，在该足道馆内多次容留、介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动。2017年9月2日，于存滨、柴做滨、姜芹在该足道馆容留、介绍卖淫女邹某、张某与何某、孙某进行卖淫嫖娼活动，公安机关当场将其全部抓获。
上述事实，被告人于存滨、柴做滨、姜芹在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、账本、租房合同、微信交易记录、户籍证明、现实表现，视听资料，证人张某、邹某、何某、孙某、潘某、金某、宋某的证言，被告人于存滨、柴做滨、姜芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于存滨、柴做滨、姜芹容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人于存滨、柴做滨、姜芹均系主犯。鉴于被告人于存滨、柴做滨、姜芹能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于存滨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人柴做滨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、被告人姜芹犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 石英斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘晓昱
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初133号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人洪林生，男，1971年1月5日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地苏州市吴中区，住苏州市吴中区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人洪林生犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人洪林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月17日19时许，被告人洪林生酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星塘街与斜塘老街路口，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人洪林生血液中乙醇含量为113mg/100ml。
另查明，被告人洪林生归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人洪林生在庭审中不持异议，并有未到庭证人顾某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，江苏省暂扣款专用收据，接处警工作登记表、查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人洪林生目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪林生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人洪林生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人洪林生预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人洪林生的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪林生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 高俊杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终812号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜东林（自报），男，1973年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省滨海县。2010年1月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上诉人（原审被告人）吴星（自报），男，1973年7月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省怀远县。2012年7月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月十日，并处罚金人民币二千元，2012年8月6日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人张安磊（自报），男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县。2006年5月因赌博行为被处行政拘留五日；2012年7月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2012年8月27日刑满释放。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人张凯叶（自报），曾用名张叶叶，男，1993年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县。2012年2月因赌博被处行政拘留十五日。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人詹报（自报），男，1992年12月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地江苏省徐州市铜山区。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人杨恒（自报），男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省怀远县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人刘祥近（自报），男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省成武县。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张安磊、姜东林、吴星、张凯叶、詹报、杨恒、刘祥近犯开设赌场罪犯开设赌场罪一案，于二〇一八年三月二十六日作出（2018）沪0112刑初388号刑事判决，对被告人张安磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人姜东林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；对被告人吴星犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张凯叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人詹报犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人杨恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人刘祥近犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。判决后，原审被告人姜东林、吴星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人姜东林、吴星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人姜东林、吴星及原审被告人张安磊、张凯叶、詹报、杨恒、刘祥近犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜东林、吴星撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初325号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：曾晨，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱剑时，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾晨、朱剑时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼；被告曾晨、朱剑时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1433.14元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区红原路169号东原X三期物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路169号东原X三期X-
X号房屋业主。根据原告与二被告签订的《前期物业服务协议》，原告为二被告提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费。2015年8月1日至2016年12月31日期间，二被告无故不交纳物业管理费，遂诉至法院。
被告曾晨、朱剑时未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》、《关于延长<东原˙X区（三期）前期物业服务合同>期限的协议》、《前期物业服务协议》、不动产登记中心信息查询结果、物品领用登记表、资质证书、电梯巡查记录表、值班记录、设施设备维保记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一级资质等级的物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路169号东原X三期X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为42.17平方米。原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》，约定由原告为东原˙X区（三期）商业部分提供物业服务，合同期限为三年，具体起始时间以通知业主入住之日为准；LOFT部分的收费标准为4元/月/平方米；业主共用部位、共用设备设施能源消耗按建筑面积分摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。2013年3月16日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为重庆市江北区红原路169号东原X三期X-
X号房屋提供物业服务，收费标准为4元/月/平方米；如果水、电、气三表均未走动，物业管理费按半价计收。2016年10月17日，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《关于延长<东原˙X区（三期）前期物业服务合同>期限的协议》，约定将《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》期限延长5年，自2016年11月17日起至2021年11月16日止。二被告于2015年7月19日办理接房手续，但未交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。
本院认为，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。二被告应当向原告交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告要求按半价即2元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费1433.14元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾晨、被告朱剑时于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1433.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曾晨、被告朱剑时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初325号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：邹先勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曾晨，女，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱剑时，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曾晨、朱剑时物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹先勇到庭参加诉讼；被告曾晨、朱剑时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1433.14元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区红原路169号东原X三期物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路169号东原X三期X-X号房屋业主。根据原告与二被告签订的《前期物业服务协议》，原告为二被告提供物业服务，二被告应当向原告交纳物业管理费。2015年8月1日至2016年12月31日期间，二被告无故不交纳物业管理费，遂诉至法院。被告曾晨、朱剑时未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》、《关于延长期限的协议》、《前期物业服务协议》、不动产登记中心信息查询结果、物品领用登记表、资质证书、电梯巡查记录表、值班记录、设施设备维保记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一级资质等级的物业服务企业，二被告系重庆市江北区红原路169号东原X三期X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为42.17平方米。原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》，约定由原告为东原˙X区（三期）商业部分提供物业服务，合同期限为三年，具体起始时间以通知业主入住之日为准；LOFT部分的收费标准为4元/月/平方米；业主共用部位、共用设备设施能源消耗按建筑面积分摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一天，应按逾期金额3‰的标准支付违约金。2013年3月16日，原告与二被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为重庆市江北区红原路169号东原X三期X-X号房屋提供物业服务，收费标准为4元/月/平方米；如果水、电、气三表均未走动，物业管理费按半价计收。2016年10月17日，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订《关于延长期限的协议》，约定将《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》期限延长5年，自2016年11月17日起至2021年11月16日止。二被告于2015年7月19日办理接房手续，但未交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。本院认为，原告与案外人重庆同原房地产开发有限公司签订的《东原˙X区（三期）前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与二被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。二被告应当向原告交纳2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告要求按半价即2元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费1433.14元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾晨、被告朱剑时于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付2015年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1433.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告曾晨、被告朱剑时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  卢俊玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1508号
原告：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县文心路西首，统一社会信用代码913711221685370391。
法定代表人：张属远，男。
委托诉讼代理人：孙元富，男。
被告：莒县城市建设综合开发有限公司，住所地莒县城阳北路东侧，统一社会信用代码91371122168534997E。
法定代表人：左振丽，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码91371122727574355N。
负责人：刘爱华，男。
委托诉讼代理人：高翔，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县信中路161号，统一社会信用代码91371122X13606984J。
负责人：徐衍华，男。
委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码91371100X135920684。
负责人：李勇，男。
原告莒县开发建筑工程公司与被告莒县城市建设综合开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司、中国人寿保险股份有限公司日照市莒县支公司、中国人寿保险股份有限公司日照市分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告莒县开发建筑工程公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县开发建筑工程公司以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莒县开发建筑工程公司撤诉。
案件受理费329元，由原告莒县开发建筑工程公司负担。
审判员 崔荣涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔乃楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7141号
原告：庄光伟，男，1975年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告：丁兆密，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
原告庄光伟诉被告丁兆密机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄光伟的委托诉讼代理人费鸿章，被告丁兆密的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄光伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计8200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，在日照市东港区G204线涛雒镇下元村红绿灯处，原告庄光伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与被告丁兆密无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致被告受伤，原告的车辆受损。该案被告丁兆密已就其伤情等向日照市东港区人民法院提起诉讼，并已经开庭审理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁兆密辩称：对事故事实及责任无异议，原告诉求车辆损失过高，应当提供证据证实其未从第三方受偿，原告按照全部责任比例向被告提出诉求无事实依据，对原告的具体诉求在原告提供证据后答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日6时许，在日照市东港区G204线涛雒镇下元村红绿灯处，被告丁兆密�证驾驶无牌二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至上述事故地点时左转弯时，与由北向南行驶的原告庄光伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车受损，被告丁兆密受伤。该事故经交警部门调查，出具了道路交通事故证明：因事故双方陈述不一，部分事实不清，无法认定双方事故责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人系原告庄光伟。被告丁兆密无证驾驶的无牌二轮摩托车的所有人为被告丁兆密，该车没有保险。
又查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车经承保该车的保险公司定损，车辆损失确认为8200元。
对于此次事故，原告庄光伟主张其存在车损8200元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故证明书、修车发票复印件、修车费明细清单、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司车辆损失情况确认书一份、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的赔款收据等在案为证。
本院认为，被告丁兆密无证驾驶无牌二轮摩托车与原告庄光伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生交通事故，致被告受伤住院治疗，原告所有的车辆损坏属实，本院予以确认。根据现有证据无法确认双方的事故责任，原、被告均主张本次事故系对方原因造成，但均无证据予以证明，本院酌定由丁兆密、庄光伟分担事故的同等责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保�务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因被告丁兆密的车辆未投保交强险，故首先由被告丁兆密在交强险限额内赔偿原告庄光伟车损2000元。对于超出交强险限额的原告其他损失，由被告丁兆密按50%的事故责任比例予以赔偿。
对于原告主张的损失8200元，被告予以认可，且有相关证据为证，本院予以确认。对于以上损失，首先由被告丁兆密在交强险限额内赔偿原告车损2000元。对于超出交强险限额的原告其他损失车损6200元，由被告丁兆密按50%赔偿原告3100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告丁兆密赔偿原告庄光伟车辆损失5100元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告庄光伟本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李可波
二〇一八年一月五日
书记员 朱钧诚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1081号
申请执行人：陈建福，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：游友芳，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：高昇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈建福与被执行人游友芳、高昇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人游友芳名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号融信房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，并以人民币2264900元的价格拍卖成交，申请执行人陈建福共分得执行款目人民币306506.66元。现申请执行人与被执行人自行达成和解还款协议，申请执行人陈建福于2016年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘梁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯芳芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人冯芳芳商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2413号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯芳芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人冯芳芳商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2413号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??2?·
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初196号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地河北省邯郸市磁县，捕前暂住石家庄市新华区，无业。2010年3月5日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，2015年7月9日刑满释放。2018年1月30因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月9日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，2018年2月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）140号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕、助理检察员赵建元出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日19时许，被告人陈某某在石家庄市长安区中山文化城VIVO手机专卖店内，趁店员刘某不备，将其放在柜台上的一部VIVO手机盗走（经鉴定，价值2998元）。
2018年1月29日20时许，被告人陈某某在石家庄市新华区民族路69号颐同数码VIVO体验中心店内，趁店员王某某不备，将其放在柜台上的一部VIVO手机盗走（经鉴定，价值3398元）。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请依法判处。
被告人陈某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
2018年1月18日19时许，被告人陈某某在石家庄市长安区中山文化城VIVO手机专卖店内，趁店员刘某不备，将其放在柜台上的一部VIVO手机盗走（经鉴定，被盗VIVOX20型64G手机价值2998元）。
2018年1月29日20时许，被告人陈某某在石家庄市新华区民族路69号颐同数码VIVO体验中心店内，趁店员王某某不备，将其放在柜台上的一部VIVO手机盗走（经鉴定，被盗VIVOX20型128G手机价值3398元）。
案发后，被盗VIVOX20型128G手机已追回并依法发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人陈某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物部分发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年10月29日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、责令被告人陈某某退赔被害人刘某人民币2998元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一八年六月十二日
书记员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12816号
原告：王海钢，男，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王春法，男，1975年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王海钢与被告王春法民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自2016年11月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告王春法立据向原告王海钢借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限至2016年11月26日。后被告王春法未返还原告王海钢借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春法于本判决生效之日起十日内返还给原告王海钢借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年11月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告王春法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十二日
代书记员 赵丽佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保97号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：曾海霞，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人曾海霞诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人曾海霞银行存款3382.1元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特�器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾海霞银行存款3382.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保97号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：曾海霞，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人曾海霞诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人曾海霞银行存款3382.1元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特�器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾海霞银行存款3382.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹寨县格林恩贝幼儿园。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区东湖生态移民苑。
法定代表人：程婉如，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州地标建筑工程有限公司。住所地：贵州省施秉县城关镇小桥口**栋。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
再审申请人丹寨县格林恩贝幼儿园（以下简称恩贝幼儿园）因与被申请人贵州地标建筑工程有限公司（以下简地标公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恩贝幼儿园申请再审称，（一）一审中申请人对涉案工程的设计图纸提出了异议，原审认定申请人对图纸没有异议属于认定事实错误。（二）本案工程是申请人与被申请人合伙建造，由被申请人负责施工，被申请人为使其主张权利更加有利才与申请人补签《建设工程施工合同》。（三）申请人对鉴定意见始终表示否认，原审以该证据作为认定事实的依据存在错误。（四）一审中被申请人变更诉讼请求，但一审法院没有延长举证期限，二审对此未予纠正存在错误。（五）一审第二次开庭当庭进行宣判为暗箱操作，先判后审。（六）本案一审由简易程序转为普通程序后仍然只由赵巍独任审理，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，原审中对涉及图纸进行质证时，申请人仅表示“施工图纸必须有合法的图纸才能施工，否则今后无据可查”、“工程必须有合法的图纸才能施工，所以施工没有合法的蓝图是不能施工的，鉴定也一样”，申请人并没有对设计图纸提出明确的异议。第二，申请人主张《建设工程施工合同》为后期补签，但不能举证证明该《建设工程施工合同》非双方当事人真实意思表示，亦不能举证证明申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同关系，故本院对其主张不予支持。第三，原审中申请人未申请对涉案工程进行重新鉴定，因此原审法院以该鉴定意见作为定案依据，并无不当。第四，2016年7月18日第一次开庭时，被申请人当庭表示变更诉讼请求，对此申请人已充分了解，但直到2016年12月28日进行第二次庭审，其间有约5个月时间，被申请人有充足的举证时间，第二次开庭时，被申请人没有对此提出异议并出庭应诉，申请人在第二次庭审时亦没有进行举证，二审法院认为申请人没有积极履行举证义务，进而未支持申请人的主张并无不当。第五，对于一审法院第二次开庭当庭宣判的问题，申请人在二审上诉中并未提出异议，且当庭宣判不违反民事诉讼法律的规定，申请人亦不能举证证明原审法院存在暗箱操作，先做出判决后才开庭的情形，本院对此不予以支持。第六，第二次庭审笔录显示，赵巍作为审判长与审判员张育权及人民陪审员蒋庆平组成合议庭对本案进行了开庭审理，不存在违法独任审理的情形。
综上，恩贝幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回丹寨县格林恩贝幼儿园的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹寨县格林恩贝幼儿园。住所地：贵州省丹寨县金钟经济开发区东湖生态移民苑。法定代表人：程婉如，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州地标建筑工程有限公司。住所地：贵州省施秉县城关镇小桥口**栋。法定代表人：陈燕，该公司董事长。再审申请人丹寨县格林恩贝幼儿园（以下简称恩贝幼儿园）因与被申请人贵州地标建筑工程有限公司（以下简地标公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恩贝幼儿园申请再审称，（一）一审中申请人对涉案工程的设计图纸提出了异议，原审认定申请人对图纸没有异议属于认定事实错误。（二）本案工程是申请人与被申请人合伙建造，由被申请人负责施工，被申请人为使其主张权利更加有利才与申请人补签《建设工程施工合同》。（三）申请人对鉴定意见始终表示否认，原审以该证据作为认定事实的依据存在错误。（四）一审中被申请人变更诉讼请求，但一审法院没有延长举证期限，二审对此未予纠正存在错误。（五）一审第二次开庭当庭进行宣判为暗箱操作，先判后审。（六）本案一审由简易程序转为普通程序后仍然只由赵巍独任审理，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，原审中对涉及图纸进行质证时，申请人仅表示“施工图纸必须有合法的图纸才能施工，否则今后无据可查”、“工程必须有合法的图纸才能施工，所以施工没有合法的蓝图是不能施工的，鉴定也一样”，申请人并没有对设计图纸提出明确的异议。第二，申请人主张《建设工程施工合同》为后期补签，但不能举证证明该《建设工程施工合同》非双方当事人真实意思表示，亦不能举证证明申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同关系，故本院对其主张不予支持。第三，原审中申请人未申请对涉案工程进行重新鉴定，因此原审法院以该鉴定意见作为定案依据，并无不当。第四，2016年7月18日第一次开庭时，被申请人当庭表示变更诉讼请求，对此申请人已充分了解，但直到2016年12月28日进行第二次庭审，其间有约5个月时间，被申请人有充足的举证时间，第二次开庭时，被申请人没有对此提出异议并出庭应诉，申请人在第二次庭审时亦没有进行举证，二审法院认为申请人没有积极履行举证义务，进而未支持申请人的主张并无不当。第五，对于一审法院第二次开庭当庭宣判的问题，申请人在二审上诉中并未提出异议，且当庭宣判不违反民事诉讼法律的规定，申请人亦不能举证证明原审法院存在暗箱操作，先做出判决后才开庭的情形，本院对此不予以支持。第六，第二次庭审笔录显示，赵巍作为审判长与审判员张育权及人民陪审员蒋庆平组成合议庭对本案进行了开庭审理，不存在违法独任审理的情形。综上，恩贝幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回丹寨县格林恩贝幼儿园的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月十六日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3894号
原告：江某甲。
委托代理人（一般代理）：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被告：吴某。
原告江某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员郦武亮独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人斯鑫到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称，原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女江某乙。后被告经常外出打工，对家庭所有情况不闻不问。期间江某乙因病于2014年4月19日死亡。至此原告认为原、被告之间感情已经完全破裂，无恢复可能。现起诉要求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未作出答辩。
原告江某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书一份和结婚证书二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、陶朱街道刘家山村民委员会出具的证明二份，证明结婚后被告吴某居住于原告陶朱街道刘家山村1042号的房屋，女儿江某乙于2014年4月19日死亡的事实；
3、独生子女特殊家庭关爱扶助对象申请表一份，证明原、被告于××××年××月生育女儿江某乙的事实。
上述证据，均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案原告主张的事实相关联，鉴于被告吴某未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院均确认其证明效力。
结合原告江某甲在庭审中的陈述，本院认定下列事实：
原告江某甲经人介绍与被告吴某相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育一女儿江某乙（2014年4月19日死亡）。被告于2015年9月离家外出，双方互不履行夫妻义务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。本案原告江某甲起诉要求与被告吴某离婚，但其未能提证据证明夫妻感情已彻底破裂的事实，其离婚诉请本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，以家庭为重，各自改正不足，夫妻可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郦武亮
二〇一六年五月二十日
书记员 杨方玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08754号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：唐常安，男，汉族，1951年8月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告唐常安物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨凌燕
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2919号
原告：福建省武平县佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地武平县平川镇中凯社区B地块B1512房。
法定代表人：刘永兴，董事长。
委托代理人：钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李增生，男，成年，住武平县。
原告福建省武平县佳明物业管理有限公司与被告李增生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告福建省武平县佳明物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告就物业费自行和解，纠纷已妥善解决。原告申请撤诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省武平县佳明物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一七年一月二十日
代理书记员 方月兰
附：适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢174号
申请执行人贾某。
被执行人刘某某。
本院在受理贾某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2016)辽1422民初3154号生效民事判决书。贾某自愿撤回对刘某某机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初3154号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年六月十日
书 记 员 项博文
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4379号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.
法定代表人：周维生，总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。
被告：张三毛，其余自然情况不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张三毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员杨惠
二〇一七年十二月二十五日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4379号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司.法定代表人：周维生，总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。被告：张三毛，其余自然情况不详。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告张三毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员杨惠二〇一七年十二月二十五日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执429号
申请执行人宜昌金宝乐器制造有限公司，住所地湖北省宜昌市经济开发区。
法定代表人吴天延，该××董事长。
被执行人白山市谢氏木业有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人谢传有，该××经理。
申请执行人宜昌金宝乐器制造有限公司与被执行人白山市谢氏木业有限责任公司不当得利纠纷一案，申请执行人宜昌金宝乐器制造有限公司于2016年10月8日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初193号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白山市谢氏木业有限责任公司的银行存款220000元，或者扣留、提取其220000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十月十日
书记员 尹纪波
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初76号
原告王志云，女，汉族，1984年12月18日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告党瑞冬，男，汉族，40岁，住乌海市。
本院于2017年12月14日立案受理了原告王志云与被告党瑞冬提供劳务者受害责任纠纷中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王志云撤回起诉。
案件受理费25元,（原告已预交）由原告承担。
审判员苑洲田
二〇一八年三月十三日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初76号原告王志云，女，汉族，1984年12月18日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告党瑞冬，男，汉族，40岁，住乌海市。本院于2017年12月14日立案受理了原告王志云与被告党瑞冬提供劳务者受害责任纠纷中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王志云撤回起诉。案件受理费25元,（原告已预交）由原告承担。审判员苑洲田二〇一八年三月十三日书记员祁慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初10282号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告�周飞飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住所地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周飞飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行辖39号
原告郑成夫诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理行政撤销一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由嵊州市人民法院管辖。
审判长 毕金刚
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈梦娜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执108号
申请执行人：姚建华，男，1962年3月27日生，汉族，居民，身份证住址：江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市。
被执行人：上海京海建筑工程有限公司。住所地：上海市水电路****弄*号。组织机构代码：13313340-5。
法定代表人：郑涛，该公司执行董事。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路1111号梁才街道办事处。
法定代表人：楼兵，该公司经理。
本院于2017年6月16日立案执行本院（2016）鲁16民初8号民事判决书申请执行人姚建华与被执行人上海京海建筑工程有限公司、滨州市金义置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程�，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆；到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。经调查，被执行人上海京海建筑工程有限公司因他案无法清偿债务，已被上海市虹口区人民法院以（2017）沪0109破9号裁定书受理破产申请；执行过程中，本院于2018年5月24日轮候查封被执行人滨州市金义置业有限公司滨国用（2010）第8291号土地使用权，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。被执行人应付申请执行人的款项未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁16民初8号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人上海京海建筑工程有限公司、滨州市金义置业有限公司具备执行条件时，申请执行人姚建华可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年六月十二日
书记员 于福龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初138号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谢丽娜，女，1983年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：福建省漳州市台商投资区。因本案，于2017年6月4日在漳州市被公安机关抓获，同日羁押于漳州市女子看守所。2017年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
辩护人王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告人葛明雷，男，1977年7月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区，住黑龙江省鹤岗市工农区。因本案，于2017年5月31日向公安机关自首，同日羁押于鹤岗市看守所。2017年6月9日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于北海市看守所。
辩护人陈莉，广西海城律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人谢丽娜、葛明雷犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人谢丽娜及其辩护人王治国，被告人葛明雷及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，钟某1（已判刑）于2014年12月成立了北海七七网络科技有限责任公司（以下简称：七七公司），并利用从四川上码科技公司租来的聊天软件，在互联网上创建唐朝多人聊天网站(网址：WWW.xxxx.com)，并在网站中设置了“牛牛”、“车行”、“捕鱼”、“比大小”4个赌博游戏，供他人赌博，接受投注，从中抽头渔利。
2015年1月始，被告人谢丽娜、葛明雷明知七七公司系以经营唐朝多人聊天网站为掩饰，实际以网站中的赌博游戏为主要获利方式的公司，仍申请做上述网站的房间代理。被告人谢丽娜、葛明雷分别作为上述网站的10096号、30005号房间代理，接受投注，每月从七七公司领取工资，并从中抽头渔利，获取赌博赢利总额的25%作为分红。至案发时，被告人谢丽娜抽头渔利19744元，被告人葛明雷抽头渔利13103元。
2017年5月31日13时许，被告人葛明雷到公安机关投案。同年6月4日，被网上追逃的被告人谢丽娜在福建省漳州市台商投资区角美镇玉江村社尾14号被公安人员抓获。
归案后，被告人谢丽娜、葛明雷均如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谢丽娜、葛明雷及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，扣押物品清单，临时寄押、羁押证明，工资表，证人高某、钟某1、梁某、农某、杨某、钟某2证言，被告人谢丽娜、葛明雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢丽娜、葛明雷为赌博网站担任代理并接受投注，从中获得利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢丽娜的辩护人在庭审中提出“被告人谢丽娜是初犯，其主观恶性、社会危害性相对不大，归案后积极配合侦查机关工作，如实供述自己罪行，请求对被告人谢丽娜从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。另提出“被告人谢丽娜在本案中起次要作用，是从犯”的辩护意见，由于公诉机关不认定被告人谢丽娜在本案中构成共同犯罪，且被告人谢丽娜对自己所代理房间的赌博有控制权及决定权，故本案不宜区分主从犯处理，但可在量刑时酌情考虑。被告人葛明雷的辩护人在庭审中提出“被告人葛明雷系初犯、偶犯，具有自首情节，其主观恶性、社会影响性相对不大，在归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极缴纳罚金并退出犯罪所得13103元。请求对被告人葛明雷从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人谢丽娜虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人葛明雷具有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢丽娜积极缴纳罚金，被告人葛明雷积极缴纳罚金并退出犯罪所得，在量刑时可酌情考虑。根据被告人谢丽娜、葛明雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人谢丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起计算至2018年7月3日止。罚金已缴纳）；
被告人葛明雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起计算至2018年3月30日止。罚金已缴纳）；
对被告人葛明雷退出的犯罪所得13103元，予以没收，上缴国库；
继续追缴被告人谢丽娜犯罪所得人民币19744元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭晓修
书 记 员 陈 橙
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1382号
申请执行人杨丰伟。
申请执行人汪华梅。
被执行人淮安市淮阴区村民委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人朱发开，该××主任。
杨丰伟、汪华梅与淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）淮渔民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨丰伟、汪华梅因杨天明死亡而造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿交通费、丧葬费合计75359.9元（376799.5元×20%）；案件受理费2299元，由两申请执行人负担1840元，被执行人负担459元。因被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丰伟、汪华梅向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨丰伟、汪华梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨丰伟、汪华梅亦未能提供被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会可供执行财产后，申请执行人杨丰伟、汪华梅可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1382号申请执行人杨丰伟。申请执行人汪华梅。被执行人淮安市淮阴区村民委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人朱发开，该××主任。杨丰伟、汪华梅与淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）淮渔民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿申请执行人杨丰伟、汪华梅因杨天明死亡而造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的住宿交通费、丧葬费合计75359.9元（376799.5元×20%）；案件受理费2299元，由两申请执行人负担1840元，被执行人负担459元。因被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丰伟、汪华梅向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨丰伟、汪华梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨丰伟、汪华梅亦未能提供被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安市淮阴区三树镇梨园村村民委员会可供执行财产后，申请执行人杨丰伟、汪华梅可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十月二十四日书记员 苏海霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2744号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告李龙军，男，土家族，1970年2月22日出生，住重庆市秀山县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告李小刚劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规龙锋定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年九月九日
代书 记员 叶彩女
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10282号
原告：范冠英。
委托诉讼代理人：魏萌。
被告：聂城平。
第三人：李平印。
原告范冠英与被告聂城平、第三人李平印民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年12月12日，原告范冠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告范冠英撤诉处理。
案件受理费1746元，减半收取计873元，由原告范冠英负担。
审 判 长 赵培莲
人民陪审员 谷世文
人民陪审员 叶 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 超
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终244号
上诉人（原审被告）攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
委托代理人付斌，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆竟发物业（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花钒钛产业园区。
代表人谭朝义，该公司总经理。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
上诉人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都化工）因与被上诉人重庆竟发物业（集团）有限公司攀枝花分公司（以下简称竟发物业）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和人民法院（2015）仁和民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年7月8日，竟发物业与钛都化工签订《2013年度固废处置协议》，由竟发物业为钛都化工进行一般工业固废处置。约定“……四、处置费的收取标准和收取方法：……2.双方应在次月10前核对上月固废处置量，钛都化工据此量若在一个月内支付给竟发物业处置费，竟发物业按照1元／吨给予优惠。如若钛都化工超过三个月尚未付清竟发物业处置费，竟发物业按所欠处置费额度每日2%向钛都化工收取滞纳金，超过六个月按每日3%收取滞纳金，同时竟发物业有权不再接收钛都化工固废。……五、结算时以竟发物业过磅单为计量依据，收款时由竟发物业开具税务有效发票。……”合同签订后，竟发物业为钛都化工处理固废，双方按月对固废数量、金额进行确认，该年度累计处理固废91212.36吨，共计1368185.40元。2014年1月13日，经双方对账，确认钛都化工尚欠竟发物业固废处置费1168185.40元。2013年12月24日，竟发物业、钛都化工签订《2014年度固废处置协议》，由竟发物业为钛都化工进行一般工业固废处置，约定“……四、处置费的收取标准和收取办法：……2.固废处置费按月结算支付，结算时间为次月10日前，钛都化工在次月底前将上月处置费全额支付给竟发物业。超过次月，钛都化工未付清竟发物业处置费，竟发物业不再接收钛都化工固废，同时竟发物业按钛都化工所欠处置费总额的2%收取滞纳金。五、结算以竟发物业过磅单为计量依据，收款由竟发物业开据税务有效发票。……”。合同签订后，竟发物业为钛都化工处置固废，双方按月对固废数量、金额进行确认，该年度累计处理固废63140.02吨，共计947100.30元。2015年1月7日，经双方对账，确认钛都化工尚欠竟发物业固废处置费1975785.70元。2015年2月1日至4月25日期间，经双方确认竟发物业为钛都化工处置固废41482吨。2015年7月17日，竟发物业向钛都化工送达《律师函》，要求钛都化工于2015年7月22日前支付拖欠的固废处置费2448015.70元。
一审庭审中，竟发物业、钛都化工一致陈述双方之间未就2015年的固废处置签订书面协议，同意继续履行《2014年度固废处置协议》，按每吨15元收取固废处置费。竟发物业陈述自2013年6月起至2015年2月止，钛都化工先后分四次共计向竟发物业支付固废处置费489500元。钛都化工认可向竟发物业支付过处置费，但无法确认具体时间和金额。竟发物业、钛都化工一致认可双方签订协议中所约定的滞纳金即为违约金。
2015年9月15日，钛都化工申请对竟发物业提交的《询证函》上印章的真实性进行司法鉴定。2015年10月15日，钛都化工撤回司法鉴定申请，一审法院予以准许。
以上事实，有竟发物业、钛都化工的陈述，以及经过庭审质证、认证的《2013年度固废处置协议》、《2014年度固废处置协议》、统计报表、《往来款项询证函》、《律师函》等证据在案佐证。
一审法院认为：竟发物业、钛都化工签订的固废处置协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。钛都化工在接受了竟发物业的固废处置服务后，理应按约按照向竟发物业支付固废处置费。庭审中，双方对钛都化工尚欠竟发物业固处置费金额进行了确认，故竟发物业要求钛都化工向其支付固废处置费2448015.70元法院予以支持。钛都化工未依约付清欠款，应承担逾期付款的违约责任，但双方约定违约金明显过高，应当予以适当调整，法院酌情按照同期同类人民银行基准利率的两倍计算违约金，截止2015年7月，违约金为349181.90元。钛都化工未提交证据证实双方约定竟发物业必须出具税务发票为钛都化工的付款条件。因此，竟发物业给付税务发票的义务属于附随义务，且与钛都化工向竟发物业支付固废处置费这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权。故对钛都化工主张竟发物业未开具税务发票，付款条件未成就的抗辩理由，法院不予采纳。依据双方协议约定，钛都化工付款时间应为结算次月底，双方就固废处置费的首次结算时间为2013年7月30日，故钛都化工的首次付款时间应为2013年8月31日止，故本案的诉讼时效期间到2015年8月31日届满。本案中竟发物业起诉时间为2015年8月5日，故钛都化工辩称竟发物业部分诉讼请求超过诉讼时效期间的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：攀枝花市钛都化工有限公司于本判决生效后十日内支付重庆竟发物业（集团）有限公司攀枝花分公司固废处置费2448015.70元及违约金349181.90元（自2015年8月1日起至款清之日止的违约金，按人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付）。
宣判后，钛都化工不服一审判决，提起上诉的主要理由为：按照同期同类人民银行基准利率两倍计算截止2015年7月30日的违约金应为34万元，而不是349181.90元，一审法院计算违约金有误，请求改判钛都化工支付截止2015年7月30日的违约金34万元。
被上诉人竟发物业二审答辩称：竟发物业主张的违约金是按照人民银行同期同类贷款利率两倍计算，并且是按照利率调整的时间进行了分段计算。请求维持原判。
二审中，钛都化工对竟发物业的二审答辩陈述予以认可。
本院二审中，双方当事人均对一审审理查明事实无异议，本院对一审法院审理查明事实依法予以确认。
本院认为：钛都化工二审中对竞发物业主张按照人民银行同期同类贷款利率两倍计算，截止2015年7月30日的违约金应为349181.90元予以认可，因此，本院对钛都化工的上诉请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由攀枝花市钛都化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘椿莎
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执12号
申请执行人：柳河县柳河镇金圣装饰材料商店。
经营者：高龙。
申请执行人：高龙，男，1981年2月2日生，汉族，住柳河县柳河镇本街。
被执行人：马仁杰，男，1963年4月1日生，汉族，住柳河县向阳镇。
本院在执行申请执行人柳河县柳河镇金圣装饰材料商店、高龙与被执行人马仁杰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩 冬
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泌执裁字第358号
申请执行人宋立新，男，1974年11月出生，汉族，住驻马店市。
被执行人王群耀，男，1966年7月出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）泌民初字第09号民事调解书，在执行申请执行人宋立新与被执行人王群耀民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，被执行人在本院有其申请执行范松林民间借贷纠纷一案[案号为：（2013）泌法执字第289号]的案件执行款8783元尚未领取。要求本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王群耀在本院所应领取的，（2013）泌法执字第289号执行案件的执行款8783元,转由申请执行人宋立新领取,用以支付其所应支付申请人宋立新的欠款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 生
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一四年十月二十九日
书记员 张松礼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第921号
申请执行人某某（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人谢某某。
被执行人谢某某。
某某（昆山）有限公司与郧西金源矿业有限公司、陈光严买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓商初字第0899号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书郧西金源矿业有限公司、陈光严应支付给某某（昆山）有限公司款项等合计人民币183259.21元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人郧西金源矿业有限公司、陈光严的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人郧西金源矿业有限公司、陈光严暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓商初字第0899号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 刘 星
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第921号
申请执行人俞龙瑞，男，1963年4月13日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被执行人纪金华，男，1963年12月出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被执行人上海福建神龙企业集团有限公司，住所地上海市天钥桥路93号11层。
法定代表人陈克根，董事长。
申请执行人俞龙瑞与被执行人纪金华、上海福建神龙企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2006年3月27日作出的（2006）鼓民初字第*号民事判决书发生法律效力后，因被执行人纪金华、上海福建神龙企业集团有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人俞龙瑞于2006年7月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人纪金华、上海福建神龙企业集团有限公司支付200000元及利息（借款期限内为3000元，2004年2月1日起的利息，以200000元为本金，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至实际还款之日止）。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2006年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2006年7月24日前履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行。2014年10月30日本院向福州市公安局查询被执行人纪金华身份证号码及住所地。2014年11月7日本院通过网络司法查控系统查询被执行人纪金华在银行、国土、工商等部门的可供执行财产情况，并冻结了被执行人纪金华在中国工商银行晋江龙湖支行账户内存款和在中信银行福州华林支行账户内存款。2015年1月22日本院依法扣划被执行人纪金华在中国工商银行晋江龙湖支行账户内存款314059元；于2015年1月26日扣划被执行人纪金华在中信银行福州华林支行账户内存款9437元。上述款项到账后，扣除诉讼费、执行费，尚余保管款313346元。2015年3月10日本院将保管款313346元发还申请执行人俞龙瑞。目前被执行人暂无财产可供执行，2015年2月28日申请执行人俞龙瑞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2006年3月27日作出的（2006）鼓民初字第*号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一五年四月八日
书记员 李 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1976号
原告:吴兰杰，女，1960年2月2日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市洮北区，现住：杭州市余杭区。
被告:杭州余杭区余杭街道万人迷美容生活馆，住所地：杭州市余杭区余杭街道杭庭2-15室-1。
经营者：蔡凤仪。
本院在审理原告吴兰杰诉被告杭州余杭区余杭街道万人迷美容生活馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴兰杰于2017年3月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吴兰杰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兰杰撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告吴兰杰负担。
审判员 汪文彤
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 玲