安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初805号原告：刘某,男，1986年10月25日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被告：杜某，女，1985年5月25日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。法定代理人：吴某（系被告杜鹃母亲）,女，1964年8月15日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告杜鹃离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年3月20日、4月20日公开开庭进行了审理。2018年3月20日，原告刘某、被告杜鹃到庭参加诉讼。2018年4月20日，原告刘某到庭参加诉讼，被告杜鹃及其法定代理人吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将皖Ｐ×××××车辆过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年11月17日，原、被告协议离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书第三条第三款约定：“皖Ｐ×××××车辆归男方所有，车贷由男方承担。该车现登记在女方名下，车贷还清或者男方出售该车时，女方配合男方办理相关过户手续。”2018年元月10日，原告已还清上述车辆贷款。后，原告要求被告协助其办理车辆过户，但被告一直以种种理由予以拒绝,为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告杜鹃辩称，原、被告离婚前没有太多的矛盾，原告总是听他母亲的话，导致原、被告关系不睦，离婚也是吵架后一时之气。被告生育第一个孩子后患产后抑郁症，第二次怀孕后担心影响孩子，后终止妊娠，因此患上糖尿病。被告不愿意协助原告办理皖Ｐ×××××车辆过户，是因为被告在婚姻关系存续期间受了许多气，吃了许多的苦，且皖Ｐ×××××车辆是原、被告夫妻共同财产，不应由原告一人所有，被告不应净身出户。因原告殴打并逼迫被告，被告才同意签订《离婚协议书》的，所以该车辆不应当过户给原告。被告杜鹃法定代理人称，关于原、被告签订的《离婚协议书》是否有效，尊重法院的裁决。原、被告婚姻关系存续期间，原告向其借款20000元至今未还。另原、被告购买皖Ｐ×××××车辆时，车辆购置税是被告杜鹃弟弟刷卡支付的，该两笔钱其不要，但都要给被告杜鹃。2018年3月20日庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括原告居民身份证、离婚协议书、结清证明、离婚证复印件各一份；被告对其辩解意见向本院提交了证据，包括残疾人证、杜鹃就诊宣城市精神病医院门诊记录复印件各一份，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。经审查，原、被告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月20日庭审中，原告补充提交如下证据：1.银行ｐｏｓ机刷卡记录复印件一份，证明皖Ｐ×××××车辆的首付99100元系原告母亲汪祥英用尾号为6138中国银行储蓄卡支付的事实。2.中国银行转账记录复印件一份，证明原告母亲汪祥英用其尾号为7873中国银行存折卡偿还皖Ｐ×××××车辆银行按揭贷款96000元的事实。3.尾号为6138的中国银行储蓄卡及尾号为7873中国银行存折卡复印件各一份，证明尾号为6138的中国银行储蓄卡及尾号为7873中国银行存折卡户名均为原告母亲汪祥英并持有。4.皖Ｐ×××××小型轿车行驶证复印件一份，证明皖Ｐ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71810ＢＵ小型轿车行驶证于2017年2月6日登记在被告杜鹃名下。被告杜鹃及其法定代理人吴某未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告杜鹃就诊宣城市精神病医院门诊记录、被告杜鹃父亲杜在根户口注销证明、被告杜鹃母亲户籍证明各一份。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年11月17日，原、被告在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，同时在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条夫妻共同财产的处理第3项“车辆：皖Ｐ×××××车辆，归男方所有，车贷由男方承担。该车现登记在女方名下，车贷还清或者男方出售该车时，女方配合男方办理相关过户手续。”。2018年1月10日，原告刘某母亲汪祥英归还了皖Ｐ×××××车辆银行按揭贷款96000元，大众汽车金融（中国）有限公司出具了《结清证明》一份，证明：杜鹃已于2018年1月10日全额偿还贷款合同100272518792（贷款金额96000.00，期限12个月）项下的贷款。另查：2017年2月6日，皖Ｐ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71810ＢＵ小型轿车行驶证登记在被告杜鹃名下。再查：2010年4月7日，被告杜鹃因发病就诊宣城市精神病医院，诊断印象：1.精神分裂症；2.产后精神障碍？。截止2018年3月21日，被告杜鹃逐年至该院复诊，病历陆续记载，今来院取药，病情稳定或尚稳定。2011年3月18日，被告杜鹃取得残疾人证。该证载明，残疾类别：精神；残疾等级：壹级；监护人：杜在根。被告杜鹃父亲杜在根因死亡，其户口于2017年3月27日被依法注销。本院认为：原告刘某与被告杜鹃于2017年11月17日签订的《离婚协议书》中对皖Ｐ×××××车辆的财产属性、权利归属、债务承担、及过户手续办理均作出了明确约定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照该协议的约定履行自己的义务。据此，对原告要求被告协助其办理皖Ｐ×××××车辆过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告殴打并逼迫被告，才同意签订《离婚协议书》的。对此,被告未能举证证明，且原告亦不予认可，该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。被告亦辩称，皖Ｐ×××××车辆是原、被告夫妻共同财产，不应由原告一人所有，被告不应净身出户。而原、被告共同签订的《离婚协议书》已明确了皖Ｐ×××××车辆系夫妻共同财产，且该车辆权属归原告所有，被告以此理由抗辩原告诉请，于法无据，本院不予采信。被告杜鹃法定代理人称，原、被告婚姻关系存续期间，原告向其借款20000元；皖Ｐ×××××车辆购置税是被告弟弟刷卡支付的，该两笔钱款原告应当予以偿还。此辩称意见，并无证据佐证，且原告不予认可，亦与本案无关联，故本院不予采信。被告杜鹃及其法定代理人吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鹃于本判决生效之日起十日内协助原告刘某将现登记在被告杜鹃名下的皖Ｐ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71810ＢＵ小型轿车过户至原告刘某名下。案件受理费100元，已减半收取计50元，由被告杜鹃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一八年五月十六日书记员 陈星云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。