wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初434号
原告：杨某某,女,汉族,1957年3月1日出生,住志丹县。
委托诉讼代理人徐增宝，男,汉族,1982年8月26日出生,住志丹县。
被告：范某某，男,汉族,1969年7月10日出生,住志丹县。
被告：任某某，男,汉族,1974年10月25日出生,住志丹县。
原告杨某某与被告范世荣、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐增宝，被告范某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付借款本金330000元及该款自2017年6月20日至实际还款之日按月利率20%计算的利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年6月20日，被告范某某、任某某向原告借款330000元，双方约定月利率20‰。借款本息至今未予以偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
二被告辩称最初借款本金为300000元，已偿还本金180000元，剩余借款本金120000元，利息为210000元，双方结算后将前期利息计入后期借款本金于2017年6月20日重新出具的借条。
原告向本院提交的借条1张，证明2017年6月20日二被告向原告借款330000元，月利率20‰，被告有异议，并向本院提交原告儿子苏泓鸣书写的证明1份，证明330000元中包括借款本金120000元、前期借款利息210000元，本院认为二被告质证意见成立，被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳，但对其证明目的本院依法不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告曾向二被告借款300000元，尚有借款本金120000元、利息210000元未予以偿付。双方结算后将前期利息计入后期借款本金于2017年6月20日重新出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范某某、任某某向原告杨某某于2017年6月20日借款120000元并约定月利率20‰和下欠原告利息210000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告范某某、任某某支付下欠利息210000元，偿付借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告范某某、任某某于本判决生效后10日内支付原告杨某某下欠利息210000元；
二、被告范某某、任某某于本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款本金120000元，并支付120000元借款本金自2017年6月20日至借款本金实际偿还完毕之日按照月利率20‰计算的利息；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，案件保全费用2420元，由被告范某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年五月三日
书记员 王巧霞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初434号申请人:杨某某,男,1957年3月1日出生,汉族。被申请人:范某某,男,1969年7月10日出生，汉族。被申请人:任某某,女,1974年10月25日出生，汉族。原告杨某某与被告范某某、任某某民间借贷纠纷一案,申请人杨某某于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某某在中国农业银行志丹县支行账户内的380000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任某某在中国农业银行志丹县支行账户内的380000元，期限为2018年2月8日起至2019年2月8日止。案件申请费2420元，由申请人杨某某先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娟二〇一八年二月八日书记员  王巧霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1036号
原告文某某，女，汉族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任某，男，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告文某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告文某某负担。
审判员 韩东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初651号
原告：丁玉珍，住白山市，电话：131XX****XX。
委托诉讼代理人：李强，吉林闻轩律师事务所律师。
被告：纪秋迎，住白山市，电话：158XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
统一社会信用代码：×××。
主要负责人：王树泉，公司经理，电话：0439-522****。
委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。
原告丁玉珍诉被告纪秋迎、中国人民财产保险股份有限公司白山市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉珍的委托诉讼代理人李强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林晓霞到庭参加了诉讼，被告纪秋迎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉珍向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因此次事故所产生的医药费10122.86元、门诊费80.90元、护理费1884.90元、住院伙食补助费4400.00元，共计16488.66元中扣除对方无责车辆的交强险保险公司已经赔付的4000.00元（因事故发生后对方无责任车辆×××号车的交强险保险公司已经在交强险无责赔偿范围内赔付4000.00元）后的剩余损失12488.66元。事实和理由：2017年11月4日7时24分许，纪秋迎驾驶×××号小型普通客车沿沈长线由西向东行驶至沈长线158KM+900M处时，与郑帅驾驶的×××号左转弯的小型客车相撞，造成×××号车上的乘车人丁玉珍受伤的交通事故。事故发生后，丁玉珍当即被送往通化矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：闭合性胸外伤、头外伤等症。2017年11月4日，白山市江源区公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定纪秋迎负该起事故的全部责任，郑帅无责任，丁玉珍无责任。×××号车已在人保公司处投保车上人员险，该起事故发生在保险期间内，故丁玉珍提起诉讼。
被告纪秋迎未答辩，未到庭。
被告人保公司辩称：人保公司仅应承担保险合同责任，不应承担诉讼费用。原告主张的医疗费用应当是因本事故产生的必要费用，护理期限应当依据医院开具的护理证明进行赔付。
经审理查明：2017年11月4日7时24分许，纪秋迎驾驶×××号小型普通客车沿沈长线由西向东行驶至沈长线158KM+900M处时，与案外人郑帅驾驶的×××号左转弯的小型客车相撞，造成×××号车上的乘车人丁玉珍受伤的交通事故。事故发生后，丁玉珍当即被送往通化矿业（集团）有限责任公司总医院进行治疗，经诊断为：闭合性胸外伤、头外伤等症。丁玉珍共住院44天，产生住院费10122.86元（其中纪秋迎垫付4000.00元，其余部分系丁玉珍自行支付）、门诊检查费80.90元，其中二级护理15天。2017年11月4日，白山市江源区公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定：纪秋迎负该起事故的全部责任，郑帅无责任，丁玉珍无责任。丁玉珍住院期间的护理人员无固定职业及收入。×××号车已在人保公司处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，每座责任限额为30万元，每次事故免赔率为5%，该起事故发生在保险期间内。
另查，本次事故发生后，案外人郑帅驾驶的×××号车的交强险保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司已在交强险无责理赔限额内赔付丁玉珍4000.00元。
上述案件事实有《道路事故责任认定书》、病历、诊断书、医疗费票据、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司出具的强制保险损失计算书、保险代抄单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序做出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，双方当事人对此并无异议，本院对该交通事故认定书予以采信。依照事故责任划分，纪秋迎承担事故全部责任，郑帅无责任，丁玉珍无责任，因此对于丁玉珍此次伤害所产生的合理损失理应由郑帅所驾车辆的交强险保险公司在交强险无责理赔限额内先进行赔付，超出部分由人保公司在×××号车所投保的司乘人员责任险限额内进行赔付，其余部分及人保公司的免赔部分应由纪秋迎承担赔偿责任。
丁玉珍因此次事故所产生的合理损失有：住院费10122.86元、门诊费80.90元、护理费1884.90元（125.66元×15天）、住院伙食补助费4400.00元（100.00元×44天），共计16488.66元。因郑帅所驾车辆的交强险保险公司已在交强险无责理赔限额内赔付丁玉珍4000.00元，剩余损失应由人保公司在×××号车的司乘人员责任险限额内赔偿11864.23元（12488.66元-12488.66元×5%保险免赔率）、由纪秋迎赔偿624.43元（12488.66元×5%保险免赔率）。又因事故发生后纪秋迎已垫付4000.00元，该款与其应承担部分予以冲抵后，纪秋迎可不再向丁玉珍支付钱款，丁玉珍亦无须返还该笔款项，纪秋迎的垫付费用与应赔偿费用的差额部分3375.57元（4000.00元-624.43元），应由人保公司直接向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿丁玉珍各项损失共计11864.23元（其中3375.57元，应直接支付给纪秋迎）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由纪秋迎负担79.00元，丁玉珍自行负担36.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一八年六月一日
书记员 许莹莹
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2271号
原告：张中，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：朱玉伟，男，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张中与被告朱玉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张中于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张中负担。
审判员 赵叶芗
二〇一八年六月五日
书记员 任 芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4477号
原告（反诉被告）:陶道彩,男,1972年9月15日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄，江苏六仁律师事务所律师。（实习）
被告（反诉原告）：叶绍亚，男，汉族，1959年7月2日生，住淮安经济技术开发区。
被告:张爱勤,女,1957年8月13日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨未来，男，汉族，1968年8月4日出生，住淮安市清河区。
陶道彩与叶绍亚、张爱勤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。陶道彩及其委托诉讼代理人陈昭海、叶绍亚与张爱勤的委托诉讼代理人杨未来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶道彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金10000元并协助原告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2004年5月17日签订了售房协议，约定叶绍亚将淮安经济技术开发区青岛路1号楼409室以139800元的价格卖给了陶道彩。协议签订后，叶绍亚将房屋交付给陶道彩，陶道彩自2004年实际占有房屋至今。协议约定自协议签订之日起陶道彩支付叶绍亚十万元，余款在2004年12月底前付清，合同约定配合过户义务。陶道彩依约付清房款，叶绍亚迟迟不履行协助原告办理过户义务。
叶绍亚辩称：1、原被告之间的买卖合同由于原告根本违反合同，没有按约交清相关购房对价，构成根本违约，被告认为双方应当解除合同，按照法律规定双方返还并由原告承担被告的从房屋买卖之日至今日止的租金和诉讼费，在上次庭审中我方依法提出反诉，该案至今我方没有收到原告的申请撤诉裁定书，我方反诉未依法撤诉。
张爱勤辩称：买卖房屋时不知情，付款不知情，现提出叶绍亚不能侵权，这是个侵权行为，不同意将房屋卖给陶道彩，提出要求解除合同。钱也没有付清，房屋没有过户，这是陶道彩自己违反合同的行为。
叶绍亚在答辩期内提出反诉，诉讼请求：1、解除售房协议、退回房屋，承担违约金1万元；2、承担房租金9万元（暂算至起诉之日）；3、承担诉讼费用。事实与理由：2004年5月17日，原被告签订售房协议一份，约定叶绍亚将青岛路1号楼409室卖给陶道彩，价款13.98万元，首付10万元，余款3.98万元2004年年底付清。事后，被告只交了押金2万元，当日2004年5月21日只交8.5万元，2005年7月13日交付2.88万元。经多次催交仍未按约履行，谎称穷暂交不齐。当时我要求按合同约定履行你违约要承担违约责任，后果自负。房屋在当时因为信任就在交付第一笔款房款后交房。但时至今日，仍未交清房款尚欠1.6万元拒付。另外，双方协议约定在2004年12月底前由被告付清全部房款，但被告违约未付清，协议约定违约金一万元。综上，被告违约，至今未按协议履行全部约定义务，构成根本违约。
陶道彩辩称：1、解除售房协议和退回房屋是两个请求，适用于两个法律关系，解除协议是合同关系，退回房屋是权利占有关系，根据本诉和反诉能够成立的条件，只有与本诉处于同一个法律关系才能提起反诉，我们的本诉是合同关系，退回房屋诉求不应在反诉中提起，被告可以另案起诉。2、售房协议签订于13年前，原告实际占有房屋13年，解除权的行使受除斥期间，反诉原告应该在知道或者应该知道本诉原告违约事实之日起一年内行使，在今天行使是没有道理的。2、反诉原告主张解除协议的原因是我方根本违约，根本违约在法律上的概念是违约方的违约行为致使合同目的无法实现，现在即使如反诉原告所言，本诉原告差1万多元，也说明大部分价款已经支付，且本诉原告实际占有房屋13年之久，不存在合同无法实现的情形，不存在根本违约，主张解除协议无任何事实和法律依据。4、关于反诉原告主张的房屋租金9万元的问题，这是一个请求权，要有请求权基础，租金的请求权基础是租赁合同，涉案房屋只存在买卖关系，不存在租赁关系，被告主张无事实和法律依据。
经审理查明：2004年5月17日，叶绍亚（甲方）与陶道彩（乙方）签订售房协议，协议载明：甲方将淮安经济开发区青岛路1号楼409室（建筑面积、117.46平方米、车库面积10.93平方米）以139800元的价格出售给陶道彩，协议签订之日首付10万元、余款39800元在2004年12月底前付清，甲方负责办理房产证（费用由甲方承担）并协助办理过户手续，过户费用由乙方承担，双方如有违约承担违约金1万元。协议签订后，叶绍亚将房屋交付给陶道彩，陶道彩居住至今。2017年8月29日，叶绍亚、张爱勤将案涉房屋抵押给中国民生银行股份有限公司淮安分行，抵押借款48万元。
庭审中，陶道彩提供复印件四份，该复印件所载内容为收条，收款人为叶绍亚，总金额为139800元，叶绍亚、张爱勤质证意见为：该证据系复印件，不予质证，陶道彩就此解释为：在之前诉讼中，当时将原件交付给金泉律师，后来他离开人世，就找不到了，那次案件撤诉是因为金律师说和对方协调好说可以办理过户的。
另查明：2016年6月3日，陶道彩将叶绍亚诉至本院，陶道彩委托诉讼代理人为江苏知缘律师事务所金泉律师（已去世），原告于2016年8月29日申请撤诉。
庭审中，陶道彩以案涉房屋被抵押无法办理过户为由，申请撤回本次诉讼，该申请符合法律规定，本院依法口头裁定予以准许。
上述事实有各方举证及陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：陶道彩与叶绍亚所签售房合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，本院依法确定有效。合同签订后，叶绍亚将房屋交付给陶道彩居住，至今达十余年，张爱勤主张不知情，有违常理，本院不予采信。关于房款问题，叶绍亚主张尚未付清，陶道彩主张付清并提供相关收据复印件予以证明，综合本案案情并结合陶道彩占有居住房屋十余年的情况，本院认为陶道彩的相关陈述具备高度盖然性，本院予以采信。综上，本院对于叶绍亚的反诉请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百三十九条之规定，判决如下：
驳回反诉原告叶绍亚的诉讼请求。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，反诉案件受理费1150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李禹萱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执420号
申请执行人青岛市宏泰锅炉设备有限公司。住所地平度市杭州路2号。
法定代表人于良河，总经理。
被执行人青岛瑞天电气科技有限公司。
法定代表人徐光启，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市宏泰锅炉设备有限公司与被执行人青岛瑞天电气科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月3日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第1879号民事调解书终结执行。
执行费4700元由被执行人青岛瑞天电气科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年二月三日
书记员 吴林贤
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3859号
原告：郑某某，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：郑某，江西时空律师事务所律师。
被告：祝某某，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：王某某，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告郑某某与被告祝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人郑某及被告祝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝某某、王某某偿还借款人民币本金100,000元及利息18,000元（利息算至2017年10月10日），并从2017年10月10日起按本金100,000按月利率2%计算利息至本息还清时止；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郑某某与被告祝某某系朋友关系，2015年3月18日，被告祝某某以需要资金为由向原告借款250,000元，并出具了借条。借条中书写利息为年利率2%是笔误，双方实际是按月利率2%计算利息，并按此约定支付了部分利息。至2017年初，被告陆续归还原告本金150,000元，截止2017年10月，被告仍尚欠原告本金100,000元及利息18,000元。被告祝某某与被告王某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王某某应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。此后，原告多次向被告祝某某催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告祝某某辩称，承认该笔借款及利息。
被告王某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告祝某某向原告郑某某出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方约定月利率为2%，符合法律规定，依法应予保护。被告祝某某与被告王某某系夫妻关系，被告祝某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某、王某某应在本判决生效后立即归还原告郑某某借款本金100,000元及利息18,000，合计118,000元；并从2017年10月19日起按月利率2%计算利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告祝某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈青雯
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3859号原告：郑某某，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，委托代理人：郑某，江西时空律师事务所律师。被告：祝某某，女，1987年1月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被告：王某某，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，原告郑某某与被告祝某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某委托代理人郑某及被告祝某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告祝某某、王某某偿还借款人民币本金100,000元及利息18,000元（利息算至2017年10月10日），并从2017年10月10日起按本金100,000按月利率2%计算利息至本息还清时止；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郑某某与被告祝某某系朋友关系，2015年3月18日，被告祝某某以需要资金为由向原告借款250,000元，并出具了借条。借条中书写利息为年利率2%是笔误，双方实际是按月利率2%计算利息，并按此约定支付了部分利息。至2017年初，被告陆续归还原告本金150,000元，截止2017年10月，被告仍尚欠原告本金100,000元及利息18,000元。被告祝某某与被告王某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王某某应对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。此后，原告多次向被告祝某某催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。被告祝某某辩称，承认该笔借款及利息。被告王某某未到庭答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告祝某某向原告郑某某出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立。双方约定月利率为2%，符合法律规定，依法应予保护。被告祝某某与被告王某某系夫妻关系，被告祝某某在婚姻存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某某、王某某应在本判决生效后立即归还原告郑某某借款本金100,000元及利息18,000，合计118,000元；并从2017年10月19日起按月利率2%计算利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告祝某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月十日书记员  陈青雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3325号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张金永。
被执行人王合云。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张金永，王合云非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0863号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十六日
书记员 啜启武
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执32号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）横民初字第00060号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、张某某共同偿还申请执行人李某某借款200000元及其利息（利息从2013年1月22日起算至债务履行完毕之日止）月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。案件受理费2150元（已预交500元，其余1650元缓交），公告费580元，执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司东环路支行的工资，账户：6230271000006981533。冻结期限为一年（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 吴彩艳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人李峰，职务行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告谢春喜，男，住禹城市。
被告肖千书，女，住禹城市。
被告陈树平，男，住禹城市。
被告韩长江，男，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告谢春喜、肖千书、陈树平、韩长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告谢春喜、肖千书、陈树平、韩长江等四人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，被告谢春喜在原告处借款7万元，贷款期限12个月（自2012年10月18日起至2013年10月18日止），年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，合同第十三条第（二）项约定：“乙方（谢春喜）违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权提前收回贷款”，第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告肖千书作为谢春喜的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告谢春喜、陈树平、韩长江作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，谢春喜违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，被告谢春喜目前仍有本金53561.21元及利息、罚息尚未还清。现诉请人民法院判令解除原告与被告谢春喜签订的小额联保借款合同，责令被告谢春喜偿还在原告借款本金53561.21元及利息、罚息直至还清为止，责令被告谢春喜支付原告已支付的案件代理费用2000元，被告肖千书、陈树平、韩长江依法承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告谢春喜与原告签订小额联保借款合同，约定被告谢春喜在原告处借款7万元，贷款期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方合同第七条第（三）项规定：“阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。”合同第十四条第（一）项规定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”被告肖千书作为谢春喜的配偶在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带责任担保。被告谢春喜、陈树平、韩长江作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，截至2013年10月8日，被告谢春喜偿还本金21461.65元，最后一次偿还本金是2013年12月7日，尚欠本金48538.35元。偿还利息5574.8元，最后一次偿还利息是2013年5月18日，尚欠利息2827.05元。
另原告因该笔借款支付律师代理费2000元。
本院认为，原、被告签订借款合同，原告依合同约定向被告谢春喜支付借款，履行了合同义务，被告谢春喜在借款后，没有依合同约定及时还款，应承担违约责任。在本案件受理时，原、被告签订的小额联保借款合同中约定的借款期限已经到期，原告请求解除合同已无实际意义。现原告依合同请求判令被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。利息可按双方合同约定的年利率15.84%来计算。原告与被告谢春喜在借款合同上约定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告谢春喜支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告肖千书作为被告谢春喜的配偶，自愿为被告谢春喜的借款承担连带保证责任，理应与被告谢春喜承担共同还款责任。被告陈树平、韩长江作为联保小组成员为被告谢春喜的借款担保，并与原告签订了联保协议书，说明其均自愿为被告谢春喜的借款承担连带保证责任。故被告陈树平、韩长江应对被告谢春喜的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。关于原告的代理费2000元，虽然有合同约定，但是原告提交的是非正式票据，故本院不予支持。被告谢春喜、肖千书、陈树平、韩长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春喜、肖千书共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的借款本金48538.35元，利息2827.05元，罚息1413.525元，共计52778.925元。
二、被告陈树平、韩长江对上述两项判决承担连带清偿责任。代为清偿后，清偿人可以向被告谢春喜追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1489元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 夏金良
人民陪审员 刘化平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁金盛
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更385号
罪犯祁作斌，男，1973年6月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2016年1月28日以(2015)本刑一初字第00027号刑事判决书，判处有期徒刑十年。于2016年2月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁作斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1025号
原告：张勇，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄锦军，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告张勇与被告黄锦军建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼，被告黄锦军经本院合法传唤未到庭。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款4万元及利息损失（利息损失按月1.5%计算至款清之日止）。
庭审中，原告将利息损失的计算标准由“月利率1.5%”变更为“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率”。
事实和理由：2015年8月份开始。被告村安置房工程共900平方。至2016年5月份完成主体工程。时至今日尚欠原告主体工程工资4万元。
被告黄锦军未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告张勇与被告黄锦军之间存在建设工程施工合同关系。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张勇建房工资款人民币肆万元正（￥40000元）。欠条出具后，被告未支付工程款。现被告尚欠原告工程款4万元。
本院认为，原告张勇与被告黄锦军之间的建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄锦军尚欠原告工程款4万元的事实清楚。原告要求被告支付工程款4万元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄锦军支付原告张勇工程款4万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄锦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月六日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1025号原告：张勇，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄锦军，男，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。原告张勇与被告黄锦军建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼，被告黄锦军经本院合法传唤未到庭。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款4万元及利息损失（利息损失按月1.5%计算至款清之日止）。庭审中，原告将利息损失的计算标准由“月利率1.5%”变更为“按中国人民银行同期同档次贷款基准利率”。事实和理由：2015年8月份开始。被告村安置房工程共900平方。至2016年5月份完成主体工程。时至今日尚欠原告主体工程工资4万元。被告黄锦军未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了欠条原件一份。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原告张勇与被告黄锦军之间存在建设工程施工合同关系。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张勇建房工资款人民币肆万元正（￥40000元）。欠条出具后，被告未支付工程款。现被告尚欠原告工程款4万元。本院认为，原告张勇与被告黄锦军之间的建设工程施工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告黄锦军尚欠原告工程款4万元的事实清楚。原告要求被告支付工程款4万元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄锦军支付原告张勇工程款4万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄锦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年三月六日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-3-?·
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01324号
罪犯孙晓杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年11月27日作出（2009）南刑初字第281号刑事判决，以被告人孙晓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0290号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00889号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙晓杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙晓杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓杰减去有期徒刑十个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年6月11日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第352号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王立芝，女，1967年4月20日出生，吉林省德惠县人，汉族，小学文化，农民，住九台市苇子沟镇新开村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被取保候审，同年10月21日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
委托代理人聂慧凌，吉林华信律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第369号起诉书指控被告人王立芝犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人王立芝及委托代理人聂慧凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年6月2日19时许，在九台市苇子沟镇新开村5社丰景顺家卖店内，被告人王立芝因看被害人刘淑兰等人打麻将时说闲话，与刘淑兰发生口角，王立芝持凳子将刘淑兰头部打伤，致刘淑兰头面部外伤构成轻伤一级。
被告人王立芝与被害人刘淑兰达成和解协议，并取得被害人刘淑兰的谅解。
上述事实被告人王立芝在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘淑兰的陈述；证人丰井顺、罗久云、管丽娜、战乃峰的证言；被告人王立芝的供述；书证：户籍证明、到案经过；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）114号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立芝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王立芝的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人王立芝如实供述自己的罪行，主动赔偿伤者，得到被害人及家属的谅解，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王立芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执182××号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人梁媛媛，女，1968年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中银消费金融有限公司与被告梁媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5635号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告梁媛媛应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币150398.68元并支付逾期利息（扣除被告梁媛媛已支付的利息、滞纳费4778.96元），支付诉讼费人民币3049元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在绍兴市上虞区不动产登记中心查封被执行人梁媛媛名下座落于绍兴市上虞区曹娥街道檀宫45幢××号房地产（权证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号），座落于绍兴市上虞区百官街道凤山路109号楼801室房地产（权证号：百官街道字第0011179号），座落于绍兴市上虞区百官街道新河路43号102室房地产（权证号：百官街道字第00190917号），但因本案上述房地产均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执182××号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人梁媛媛，女，1968年8月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中银消费金融有限公司与被告梁媛媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初5635号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告梁媛媛应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币150398.68元并支付逾期利息（扣除被告梁媛媛已支付的利息、滞纳费4778.96元），支付诉讼费人民币3049元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已在绍兴市上虞区不动产登记中心查封被执行人梁媛媛名下座落于绍兴市上虞区曹娥街道檀宫45幢××号房地产（权证号：上虞市房权证曹娥街道字第××号），座落于绍兴市上虞区百官街道凤山路109号楼801室房地产（权证号：百官街道字第0011179号），座落于绍兴市上虞区百官街道新河路43号102室房地产（权证号：百官街道字第00190917号），但因本案上述房地产均系轮候查封，故暂无法处置；另查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  范海燕
河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初4116号
原告：吴景祥，女，1951年3月7日生，汉族。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告吴景祥诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴景祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景祥申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴景祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴景祥负担。
审判长刘树芬
人民陪审员魏成山
人民陪审员孙福先
二〇一七年十一月二十八日
书记员邵雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初4116号原告：吴景祥，女，1951年3月7日生，汉族。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。法定代表人：王志清，该公司董事长。原告吴景祥诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴景祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴景祥申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴景祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴景祥负担。审判长刘树芬人民陪审员魏成山人民陪审员孙福先二〇一七年十一月二十八日书记员邵雅茹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初83号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李群星，男，1978年3月15日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化，农民，住清丰县。因犯危险驾驶罪，2017年8月28日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李群星犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人李群星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日12时许，被告人李群星饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车沿106国道由南向北行驶。当行至南乐县城光明路与南外环交叉口北时，撞到道路东侧护栏，后又与在非机动车道上由南向北骑电动自行车的被害人张某相撞，造成双方车辆不同程度损坏、张某受伤、护栏损坏的事故后果。事故后李群星驾车逃逸。经认定，李群星承担事故的全部责任；经鉴定，李群星血液中乙醇含量为198.47mg/100ml。
上述事实，被告人李群星在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，证人李某证言，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，协议书、发破案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李群星无证驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。李群星已赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。李群星确有悔罪表现，经居住地社区矫正部门调查评估，具备社区矫正条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李群星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一八年四月二十日
书记员 安姣姣
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01202号
原告：李义庆，女，1982年11月22日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：鲍士军，男，1983年9月3日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告李义庆与被告鲍士军侵权责任纠纷一案中，原告李义庆于2015年4月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李义庆的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义庆撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由李义庆负担。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4003号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司员工。
被告：陈莉。
被告：陈文琴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈莉、陈文琴信用卡纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，诉请：判令被告陈莉偿付全部本金29902.84元，利息5457.31元，罚息2651.47元，合计人民币38011.62元及2015年8月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息及相关费用；判令被告陈莉承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告陈文琴对被告陈莉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈莉、陈文琴经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年7月23日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈莉签订了（20130723000543）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告陈莉可以利用原告发行予其的融易通卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被告陈莉同行或者跨行取现的，均免取现手续费，但应按日计付万分之五的利息；被告陈莉透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈文琴签订了编号为（20130723000543）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈文琴对被告陈莉的前述债务提供连带责任担保，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月26日，被告陈莉领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2014年9月5日，被告陈莉累计还款30500元整，结清前期欠款，尚余597.16元，同日，被告陈莉取现30200元整、pos消费300元整。2014年10月25日欠款到期，2014年12月21日，被告陈莉还款0.01元，之后被告陈莉未归还剩余欠款，被告陈文琴也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币29902.84元、截止2015年8月30日的利息及罚息8108.78元，并支付自2015年8月31日起按中国人民银行有关规定及合约约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈文琴对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费650元，合计人民币1400元，由被告陈莉、陈文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 胡 霞
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初345号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人秦亚东，男，1979年9月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省桦川县。2017年5月1日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人秦亚东犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人秦亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年9月份某日，被告人秦亚东在桦川县城找到一名制作假证的人员，并花一千元人民币让其伪造了一本名为“李伟”的B2型机动车驾驶证。2017年4月30日，秦亚东驾驶解放牌重型货车从前进农场驶向富锦市途经青龙山农场加油站路口处，在接受执勤民警检查时，即出示了伪造的B2型机动车驾驶证，被民警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人秦亚东在依法提供身份证件时，出示伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人秦亚东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人秦亚东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2016年9月份某日，被告人秦亚东在桦川县城找到一名制作假证的人员，伪造了一本名为“李伟”的B2型机动车驾驶证，花费人民币1000元。2017年4月30日，秦亚东驾驶解放牌重型货车从前进农场驶向富锦市，途经青龙山农场加油站路口处，在接受执勤民警检查时，秦亚东向民警出示了伪造的B2型机动车驾驶证，被民警当场查获，办案人员将秦亚东传唤至公安机关，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦亚东在开庭审理过程中无异议，并有物�驾驶证1本；书证被告人秦亚东的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；证人万某的证言；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查、辨认笔录；被告人秦亚东的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦亚东在依法应当提供身份证明时，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假的身份证件罪。公诉机关指控被告人秦亚东使用虚假的身份证件罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人秦亚东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦亚东犯使用虚假的身份证件罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
二�公安机关扣押的被告人秦亚东伪造的名为“李伟”的B2型机动车驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一七年十二月二十二日
书记员 蔡昌盛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终223号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宣韦民，男，1979年11月5日出生，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原审被告人金燕成，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告人卞汉樑，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人金燕成、宣韦民、卞汉樑犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年一月二十五日作出(2017)沪0110刑初1064号刑事判决，对被告人金燕成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对被告人宣韦民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；对被告人卞汉樑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；扣押在案的毒品应予没收。原审被告人宣韦民不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人宣韦民申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人宣韦民，原审被告人金燕成、卞汉樑犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宣韦民自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣韦民撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1064号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 孙 晔
审判员 王 峥
二〇一八年四月十一日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3622号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人：代亚会，职务行长。
被告：乔凤鸣，公民身份号码×××，男，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘换女，公民身份号码×××，女，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告乔凤鸣、刘换女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十七日
书记员 闫茜
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执194号
申请执行人：黄某某，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:谭某某，女，1986年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人谭某某欠申请执行人黄某某欠款36300元、诉讼费及公告费1550元，执行费468元,总计38318元。经查，被执行人谭某某无其他财产可供执行。因被执行人谭某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人黄某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一七年十一月八日
书记员 周吕其炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执194号申请执行人：黄某某，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人:谭某某，女，1986年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人谭某某欠申请执行人黄某某欠款36300元、诉讼费及公告费1550元，执行费468元,总计38318元。经查，被执行人谭某某无其他财产可供执行。因被执行人谭某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人黄某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一七年十一月八日书记员 周吕其炜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0225民初1737号
原代：王小瑞，女，1982年8月19日出生，满族，住河北省遵化市石门镇大岳各庄村福源道*排*号。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被代：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。
负责人：肇野，经理。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告王小瑞与被告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称乐亭支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由审判员张艳依法适用简易程序独任审判。2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超和被告的委托诉讼代理人梁福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令乐亭支公司给付王小瑞保险金31568元（其中牵引车损失28160元、施救费2000元、评估费1408元）；2.诉讼费用由乐亭支公司承担。事实和理由：2016年10月29日，原告王小瑞为自己所有的轿车在乐亭支公司投保了车辆损失险及不计免赔保险；车辆损失险保险金额53227元，保险期间均自2016年10月30日至2017年10月29日。2017年9月28日16时20分，郭彬驾驶上述被保险车辆延蓟州区康平路由北向南行驶至迎宾路交口处时，车辆与贾鹏飞驾驶的号车辆前部发生碰撞，造成原告车辆受损，贾鹏飞、刘红艳受伤、刘红艳手机受损。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队勘察现场后，认定郭彬负事故的全部责任。事故造成王小瑞车辆损失28160元，王小瑞另支出吊装施救费2000元、评估费1408元。后王小瑞要求乐亭支公司理赔未果，具状起诉至法院。
乐亭支公司辩称，号机动车在乐亭支公司投保商业险属实，交通事故发生在保险期间，在依法核实机动车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿王小瑞的合理合法损失。王小瑞主张的车损数额过高，因此不同意王小瑞主张的车辆损失数额。评估费、诉讼费不在保险范围内，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对王小瑞的损失数额争议较大：王小瑞主张，事故造成其车辆损失28160元、评估费损失1408元、施救费损失2000元。王小瑞分别提交了天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票以及天津市蓟县鑫盛源汽车修理厂修理费、施救费发票用以证明其主张。乐亭支公司认为，王小瑞提交的评估报告系其单方委托，定损金额过高，申请重新鉴定；评估费不属于保险赔偿范围。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中王小瑞提交的评估报告虽系单方委托进行评估，但系具有合法鉴定资质的鉴定单位出具的，真实有效，且乐亭支公司并未提交充分证据予以反驳，故本院对乐亭支公司的重新鉴定申请不予准许。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担。乐亭支公司虽对评估费提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对乐亭支公司的主张不予支持，对王小瑞提交的上述证据均予以采信。证据显示王小瑞因本次事故遭受车辆损失28160元、评估费损失1408元、施救费损失2000元，合计31568元，本院予以确认。
本院认为，王小瑞与乐亭支公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被保险人王小瑞享有要求乐亭支公司赔偿损失的权利。事故造成王小瑞损失合计31568元，未超出机动车损失保险责任限额，乐亭支公司理应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
太平财产保险有限公司乐亭支公司赔偿王小瑞保险金31568元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年三月二十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执989号
申请执行人陈绍林
被执行人廖雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00785号，依法向被执行人廖雪祥发出执行通知书，责令被执行人廖雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖雪祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖雪祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐燕飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12000号
原告：平如良,男,1966年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。
法定代表人：王光荣。
委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。
原告平如良与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平如良向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。
被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。
本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。
以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告平如良对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12000号原告：平如良,男,1966年10月23日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。法定代表人：王光荣。委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。原告平如良与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平如良向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：确认原告平如良对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十月二十三日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。??-4-?
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1968号
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄俊，男，1968年12月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：裔延顺，男，1956年8月30日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：俞祥云，男，1956年4月4日，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
上诉人黄俊因与被上诉人俞祥云人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
黄俊上诉请求：撤销一审判决或改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人眼镜被被上诉人打坏，有发票佐证，一审法院酌情认定损失500元，依据不足；双方责任最多应按同等责任确定。
俞祥云二审辩称，服从一审判决。
黄俊向一审法院反诉请求：俞祥云赔偿财产损失5000元。
一审法院经审理查明：2016年7月12日晚19时许，双方当事人因房屋漏水问题发生争执，继而打斗，俞祥云脸部等处被打，黄俊眼镜也被打坏。后由邻居报警，双方被带至派出所处理，公安机关分别给双方做了询问笔录。当晚俞祥云到镇江市第一人民医院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤等，支付医疗费用共计1294.71元。因双方在公安机关未达成治安调解协议，俞祥云提起诉讼。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的起源是双方为房屋漏水问题发生争执，后发展到肢体冲突。双方在产生矛盾后，均未能够冷静的处理，黄俊更是将俞祥云打伤。综合考虑双方的过错程度，酌情确定由黄俊承担80%的责任，俞祥云损失的具体赔偿项目，经审核如下：1、医疗费1294.71元；2、交通费酌情确定为50元，以上合计1344.71元，由黄俊赔偿1075.77元。俞祥云主张的营养费、精神损失赔偿费，没有依据，不予支持。俞祥云将黄俊的眼镜打坏，也应承担80%的赔偿责任，黄俊要求俞祥云赔偿5000元，证据不充足，根据该眼镜品质，结合市场价格及使用折旧情况等酌定损失500元，由俞祥云赔偿400元。
判决：一、黄俊于判决生效之日起十日内赔偿俞祥云各项损失计1075.77元；二、俞祥云于判决生效之日起十日内赔偿黄俊损失400元；三、驳回俞祥云的其他诉讼请求；本诉案件受理费400元，由俞祥云负担295元，黄俊负担105元；反诉案件受理费减半收取25元，由黄俊负担23元，俞祥云负担2元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人并未提交案涉眼镜的发票，黄俊自称的“发票”系外文书证，其未提交该书证的中文翻译件。根据黄俊提交的该证据，不足以认定该书证与案涉眼镜的关联性。该书证不能作为认定本案损失事实的证据。一审法院根据黄俊受损眼镜的品质、市场价格和折旧情况，酌情认定损失500元并无不当。
发生民事纠纷后，各方均应冷静、依法处理，不应实施伤害他人身体和财物的行为，否则应当各自依法承担相应的责任。一审法院认定双方当事人就各自伤害对方的行为承担80%的赔偿责任，符合法律规定，应予维持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十二月六日
书记员 韩蓉蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3257号
罪犯罗新球，于广西壮族自治区鹿寨县，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年2月28日作出（2013）苍刑初字第18号刑事判决，以被告人罗新球犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2012年7月28日起至2017年12月27日止），并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）梧刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。2013年6月3日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月27日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗新球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年4月止共获奖励分84.70分，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗新球予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗新球减去有期徒刑四个月三日，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0802民初618号
原告：雷光成，男，1976年7月26日出生。
被告：王志强，男，1976年4月13日出生。
被告：孙红（王志强妻子），女，1980年11月18日出生。
原告雷光成与被告王志强、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷光成到庭参加诉讼，被告王志强、孙红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告雷光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费。两被告系夫妻关系，2015年7月9日，被告因地里急需用钱向原告借款100000元，约定借期为一个月，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还借款。
被告王志强、孙红经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王志强、孙红系夫妻。2015年7月9日，被告王志强因种植土地向原告雷光成借款100000元，双方约定借期一个月，利息4000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借雷光成现金104000元（拾万零肆仟元整）借期一个月2015年7月9日借款人王志强”。原告雷光成通过卡卡转账方式将100000元交付被告王志强。借款到期后，被告以各种理由未向原告偿还借款。
另查明：本案中，原告雷光成自愿放弃对4000元借款利息及违约金的诉讼强求，仅要求被告偿还借款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、对于原告提供的借条一张，该借条客观、合法与本案有关联性，本院予以采信；2、对原告自愿放弃4000元借款利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据原告的主张，本案的争议焦点为1、被告是否应当偿还借款100000元；2、二被告如何承担责任。
对于本案的争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、往上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时;……”本案中，2015年7月9日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具一张金额为104000元的借条一张，其后原告将100000元借款交付被告，现原告放弃对4000元利息及违约金的主张，根据尊重当事人意思自治的原则，对于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。
关于本案的争议焦点二，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告王志强与孙红二人系夫妻关系，被告王志强于2015年7月9日借该款用于种植土地，本案借款系夫妻共同债务，被告王志强与孙红就该借款应当共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、孙红于本判决生效后十五日内偿还原告雷光成借款100000元。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王志强、孙红负担（给付时间同前项）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周国强
代理审判员 沈 萌
人民陪审员 王 莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵 栩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1197号
原告：周某。
被告：李某。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告周某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何璇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703财保28号
申请人：聂某某。
被申请人：陈某某。
被申请人：严某。
关于申请人聂某某与被申请人陈某某、严某财产保全一案，申请人于2018年3月21日向本院申请，要求对被申请人陈某某、严某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产。担保人杨某某用自己所有的着落在津市市汤家湖1号301房产进行担保。
本院经查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某某、严某的银行存款予以冻结200000元或查封、扣押等价值的财产；
二、对担保人杨某某所有的着落在津市市汤家湖1号301房产予以查封。
申请费1520元，由申请人聂某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 宜
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭国祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11229号
原告：闫旭,男,1976年6月17日出生,汉族，住四川省简阳市，
委托诉讼代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所基层法律服务工作者。
被告：何永刚,男,1981年3月13日出生,汉族，住绍兴市越城区，
原告闫旭诉被告何永刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日起诉，诉请：一、判令被告即时清偿原告借款本金39000元，并支付2015年11月5日至法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙新育到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月4日，被告向原告出具借条一份，载明：本借款人因资金周转需要，通过协商向闫旭借得人民币现金（大写）叁万玖仟元整。借款期限为13-14号天，借款用途为家里急用，借款利息以银行同期限相应贷款利率的4倍计息，利随本清……。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到闫旭人民币现金大写叁万玖仟元整，小写39000元整，于2015年11月14日前现金归还。
本院认为，原告持有被告出具的借条及收据，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未能还款已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息符合借条约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永刚归还原告闫旭借款本金人民币39000元，并支付该款项自2015年11月5日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1216元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21920号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00042号
申请执行人史策，男，1965年8月16日出生，汉族，住渭南市检察院家属楼3号楼，系该院干部。
被执行人马雪红（又名马军），男，1975年12月7日出生，汉族，住本区交斜镇仁村东冯组，农民。
被执行人杨清芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人马雪红之妻。
被执行人马超山，男，1970年1月16日出生，汉族，住蒲城县钟家寨村三组，农民。
本院依据已发生法律效力的（2012）临民初字第02112号民事判决，于2013年1月10日、14日分别向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人马超山现已履行担保义务还款8万元，其余二被执行人至今未履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、扣划三被执行人马雪红、杨清芳、马超山价值23万元财产或银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 张 丹
二〇一三年一月二十三日
书记员 刘 炜
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5419号
原告：广东合力�车销售有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区东区S2号。
法定代表人：陆勤四，总经理。
委托诉讼代理人：王永国，广东明浩律师事务所律师。
被告：林金章，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：广州市黄埔区新林威机械经营部，住所地广州市黄埔区中山大道东218号101房。
经营者：林金章。
原告广东合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车）诉被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部（以下简称新林威）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告合力叉车的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告林金章、新林威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理。本案现已审理终结。
合力叉车向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金章、新林威共同支付货款129600元予原告合力叉车；2.判令被告林金章、新林威共同支付迟延支付货物的经济损失8301.15元（以中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月12日），以上两项合计：137901.15元；3.被告林金章、新林威共同承担本案全部诉讼费用。合力叉车当庭明确，经济损失自2015年5月11日起算，此日是涉案货物的签收之日。事实与理由：2015年4月21日，合力叉车与林金章签订《合力叉车产品供货合同》，约定：林金章向合力叉车购买产品型号为CPC35-Q2，载重3.5T，制造商为安徽合力股份有限公司的叉车一台，单价64800元，总金额为129600元，还约定了结算方式等内容。合同签订后，林金章并未支付订金。合力叉车基于与林金章的多次合作关系，于2015年5月11日将合同约定的叉车送至林金章的指定地点，也即新林威的工商登记地址。林金章确认并签收合同约定的叉车一台，且告知合力叉车其购买的叉车用于新林威的经营，承诺将由林金章及新林威共同承担货款的支付义务。后，林金章交付了一张由新林威出具的支票，票面金额为109600元，承诺合同约定订金20000元随后支付。后林金章、新林威告知合力叉车，其账户余额不足以支付票面金额。经合力叉车多次催收，林金章、新林威均未支付货款129600。合力叉车认为，其与林金章签订的涉案合同合法有效，林金章未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，涉案叉车实际用于新林威的经营，且新林威已承诺共同承担涉案货款的支付义务，故林金章、新林威应依约共同支付涉案货款。
被告林金章、新林威未作答辩，亦未提交证据。
原告合力叉车围绕诉讼请求依法提交�证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，合力叉车（供方）与林金章（需方）签订《合力叉车产品供货合同》，约定需方向供方购买产品规格为CPC35-Q2、载重为3.5T、制造商为安徽合力股份的合力叉车2台，单价为64800元，合计金额为129600元，交货时间为15天，供方送货至需方指定地点（塘口），结算方式为先付订金20000元，货到一次性付清余款。
2015年5月11日，林金章签收了涉案2台叉车。
2015年5月15日，新林威出具了票号为19251964、票面金额为109600元的支票。合力叉车庭审中陈述，合同签订时林金章答应先付20000元订金，余款由新林威付清，所以新林威出具了109600元的支票。但合力叉车基于熟人间的信任，在林金章未交订金20000元的情况下就发货了�后林金章电话告知合力叉车新林威账户余额不足，合力叉车经电话询问银行，得知新林威的账户确实余额不足，但因业务繁忙未到银行办理退票手续。
广州合力叉车有限公司经工商登记变更名称为广东合力叉车销售有限公司。
新林威为个体户，经营范围为机械配件批发、通用机械设备销售、机械设备租赁、建筑工程机械与设备租赁等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告林金章、新林威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。双方签订的《合力叉车产品供货合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告的当庭陈述及其提交的供货合同、送货单、支票等证据，对其已�约交付货物，被告林金章未依约支付货款的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。在无相反证据的情况下，林金章作为新林威的经营者，其购买的设备亦用于新林威。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告合力叉车主张两被告共同清偿涉案债务，于法有据，本院予以支持。两被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的经济损失实际为利息损失，其计算标准及计算区间，具有事实与理由，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合力叉车销售有限公司支付货款129600元；
二、被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合力叉车销售有限公司支付逾期付款经济损失（以129600元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部负担，被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部�本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东合力叉车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一六年十二月五日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初5419号原告：广东合力�车销售有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区东区S2号。法定代表人：陆勤四，总经理。委托诉讼代理人：王永国，广东明浩律师事务所律师。被告：林金章，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：广州市黄埔区新林威机械经营部，住所地广州市黄埔区中山大道东218号101房。经营者：林金章。原告广东合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车）诉被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部（以下简称新林威）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告合力叉车的委托诉讼代理人王永国到庭参加诉讼，被告林金章、新林威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理。本案现已审理终结。合力叉车向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金章、新林威共同支付货款129600元予原告合力叉车；2.判令被告林金章、新林威共同支付迟延支付货物的经济损失8301.15元（以中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月12日），以上两项合计：137901.15元；3.被告林金章、新林威共同承担本案全部诉讼费用。合力叉车当庭明确，经济损失自2015年5月11日起算，此日是涉案货物的签收之日。事实与理由：2015年4月21日，合力叉车与林金章签订《合力叉车产品供货合同》，约定：林金章向合力叉车购买产品型号为CPC35-Q2，载重3.5T，制造商为安徽合力股份有限公司的叉车一台，单价64800元，总金额为129600元，还约定了结算方式等内容。合同签订后，林金章并未支付订金。合力叉车基于与林金章的多次合作关系，于2015年5月11日将合同约定的叉车送至林金章的指定地点，也即新林威的工商登记地址。林金章确认并签收合同约定的叉车一台，且告知合力叉车其购买的叉车用于新林威的经营，承诺将由林金章及新林威共同承担货款的支付义务。后，林金章交付了一张由新林威出具的支票，票面金额为109600元，承诺合同约定订金20000元随后支付。后林金章、新林威告知合力叉车，其账户余额不足以支付票面金额。经合力叉车多次催收，林金章、新林威均未支付货款129600。合力叉车认为，其与林金章签订的涉案合同合法有效，林金章未依约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，涉案叉车实际用于新林威的经营，且新林威已承诺共同承担涉案货款的支付义务，故林金章、新林威应依约共同支付涉案货款。被告林金章、新林威未作答辩，亦未提交证据。原告合力叉车围绕诉讼请求依法提交�证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，合力叉车（供方）与林金章（需方）签订《合力叉车产品供货合同》，约定需方向供方购买产品规格为CPC35-Q2、载重为3.5T、制造商为安徽合力股份的合力叉车2台，单价为64800元，合计金额为129600元，交货时间为15天，供方送货至需方指定地点（塘口），结算方式为先付订金20000元，货到一次性付清余款。2015年5月11日，林金章签收了涉案2台叉车。2015年5月15日，新林威出具了票号为19251964、票面金额为109600元的支票。合力叉车庭审中陈述，合同签订时林金章答应先付20000元订金，余款由新林威付清，所以新林威出具了109600元的支票。但合力叉车基于熟人间的信任，在林金章未交订金20000元的情况下就发货了�后林金章电话告知合力叉车新林威账户余额不足，合力叉车经电话询问银行，得知新林威的账户确实余额不足，但因业务繁忙未到银行办理退票手续。广州合力叉车有限公司经工商登记变更名称为广东合力叉车销售有限公司。新林威为个体户，经营范围为机械配件批发、通用机械设备销售、机械设备租赁、建筑工程机械与设备租赁等。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告林金章、新林威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。双方签订的《合力叉车产品供货合同》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告的当庭陈述及其提交的供货合同、送货单、支票等证据，对其已�约交付货物，被告林金章未依约支付货款的待证事实已能形成证据链，本院予以确认。在无相反证据的情况下，林金章作为新林威的经营者，其购买的设备亦用于新林威。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故原告合力叉车主张两被告共同清偿涉案债务，于法有据，本院予以支持。两被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的经济损失实际为利息损失，其计算标准及计算区间，具有事实与理由，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院�于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合力叉车销售有限公司支付货款129600元；二、被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合力叉车销售有限公司支付逾期付款经济损失（以129600元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部负担，被告林金章、广州市黄埔区新林威机械经营部�本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广东合力叉车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一六年十二月五日书记员 陈慧金
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初630-1号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
被告：夏苗，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：陈龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段，
法定代表人：徐淳鸿，任经理。
被告：徐淳鸿，女，，住驻马店市驿城区。
被告：夏长松，男，住河南省方城县。被告：贾玲，女，1965年1月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告：汪志刚，男，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏苗、陈龙、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、汪志刚金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐淳鸿名下的豫Ｑ×××××号小型越野客车、豫Ｑ×××××号小型轿车，被告夏苗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告徐淳鸿名下的豫Ｑ×××××号小型越野客车、豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。
二、对被告夏苗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党 书 明
审判员 姜 丽 君
审判员 刘 广 录
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ书书记员
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初630-1号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。被告：夏苗，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路中段，法定代表人：徐淳鸿，任经理。被告：徐淳鸿，女，，住驻马店市驿城区。被告：夏长松，男，住河南省方城县。被告：贾玲，女，1965年1月20日出生，住驻马店市驿城区。被告：汪志刚，男，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告夏苗、陈龙、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、汪志刚金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐淳鸿名下的豫Ｑ×××××号小型越野客车、豫Ｑ×××××号小型轿车，被告夏苗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告徐淳鸿名下的豫Ｑ×××××号小型越野客车、豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。二、对被告夏苗名下的豫Ｑ×××××号小型轿车予以查封，不得擅自抵押、变卖、转让、毁损。查封期限十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 党  书  明审判员 姜  丽  君审判员 刘  广  录二〇一七年七月十日书记员 ＸＸ书书记员
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2387号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周南详，男，1991年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告李波与被告周南详民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告周南详经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12000元并支付自2017年3月20日起按月息两分计算至履行之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告借款12000元并出具了借条一张，双方约定2017年3月20日还款。到期后，原告多次催讨，被告至今未还。
原告李波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告周南详未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告周南详虽未到庭质证，鉴于原告李波提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月25日，被告周南详向原告李波借款并出具借条一份，载明：“借款人今向李波借得人民币（大写）壹万贰仟元整（?12000元），借款利息按月息2分计算，定于2017年3月20日归还。…”原告李波以现金方式将借款交付被告周南详，并由其出具收条一份确认收到上述款项。借款期限届满后，被告周南详未向原告李波还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告周南详未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告李波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周南详于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款12000元并支付利息（按照年利率24%自2017年3月20日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周南详负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年七月二十七日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?