福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3689号
原告：缪惠瑛，女，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪欣、陈立杰，福建韩诚律师事务所专职律师。
被告：阮永康，男，汉族，1968年12月6日出生，户籍地福建省福安市。
被告：林秋翔，女，汉族，1968年9月12日出生，户籍住址福建省福安市。
原告缪惠瑛与被告阮永康、林秋翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪惠瑛及委托诉讼代理人缪欣到庭参加诉讼。被告阮永康、林秋翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪惠瑛向本院提出诉讼请求：1.被告阮永康、林秋翔连带偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%计算：其中9万元利息从2017年5月1日起计算至款项实际付清之日止，6万元利息从2017年4月6日起计算至款项实际付清之日止，5万元利息从2017年4月17日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用（包括诉讼费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保费等）由二被告承担。事实与理由：被告阮永康自2016年起以资金周转为由多次向原告缪惠瑛借款，截止2017年4月30日，累计结欠原告借款9万元，双方约定借款月利率按2%计，并由被告阮永康出具借条交原告收执。另外，被告阮永康因资金周转需要先后于2017年4月5日、2017年4月16日向缪登借款6万元、5万元，共计借款11万元，约定月利率2%。2017年5月11日，缪登、原告及被告三方签订《债权转让协议书》，缪登将以上债权全部转让给原告，并由被告阮永康书面确认上述事实。因本案债务于被告阮永康、林秋翔夫妻关系存续期间形成，被告林秋翔应承担连带返还借款的义务。经原告多次催讨，两被告至今拒绝履行还款义务。
被告阮永康、林秋翔未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告阮永康以经营生意资金周转困难为由，多次向原告缪惠瑛借款，原告以现金交付。2017年4月30日，经双方结算，被告阮永康结欠缪惠瑛借款共计90000元，并出具借条一份，载明：“截止2017年4月30日本人共计结欠缪惠瑛借款本金玖万元正，实借现金90000元整，月利息2%，百分之2%。”借条出具后，被告阮永康至今未支付利息。
被告阮永康又以经营生意资金周转困难为由先后于2017年4月5日、2017年4月16日向案外人缪登借款60000元、50000元，共计110000元，双方以现金交付，并约定月利率2%。2017年5月11日，缪登、原告及被告三方签订《债权转让协议书》，缪登将以上债权全部转让给原告。上述借款被告阮永康至今未支付过利息。
2017年5月4日，由中国人寿保险股份有限公司宁德中心支公司提供担保，原告向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）闽0981财保14号民事裁定书，裁定查封登记在被告阮永康、林秋翔名下的坐落于福安市城区鹤祥新城5层A-404号及1层杂物间房产。为此，原告缴纳诉讼保全申请费920元，保险费1000元。
被告阮永康、林秋翔系夫妻关系，双方于1991年7月登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、福安市档案馆出具的结婚登记申请书、借条三份、债权转让协议书、本院（2017）闽0981财保14号民事裁定书、中国人寿保险股份有限公司宁德中心支公司出具的福建增值税普通发票、当事人陈述等为据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮永康向原告缪惠瑛借款90000元并合法受让案外人缪登的110000元债权，有被告阮永康出具的借条、《债权转让协议书》等为凭证，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告阮永康负有按照约定履行偿还借款和支付利息的义务。然经原告缪惠瑛催讨，被告阮永康拒不履行偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告缪惠瑛主张被告阮永康偿还借款200000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方借条约定借款按月利率2%支付利息，原告主张被告阮永康支付自被告出具借条次日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权而产生的相关损失费用，包括诉讼费、保全申请费、保险费，原告主张被告阮永康予以赔偿，于法有据，本院予以支持。本案诉争借款发生于被告阮永康、林秋翔夫妻关系存续期间，被告林秋翔未到庭举证证明原告与被告阮永康有明确约定该债务为被告阮永康个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告林秋翔应对本案借款承担连带偿还责任。原告缪惠瑛诉求两被告共同偿还，并不无当，本院予以支持。被告阮永康、林秋翔经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
1被告阮永康、林秋翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告缪惠瑛借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，其中90000元借款的利息从2017年5月1日起计算至借款还清之日止，60000元借款的利息从2017年4月6日起计算至借款还清之日止，50000元借款的利息从2017年4月17日起计算至借款还清之日止）。
2被告阮永康、林秋翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪惠瑛为实现债权而产生的损失费用1920元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告阮永康、林秋翔共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
、审判员叶乃洪
二〇一七年七月十七日
书记员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。