wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1801号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1988年5月11日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，大学文化，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1649号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日零时许，被告人韦某饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人韦某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人韦某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为128.2mg/100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检测结果，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍材料，被告人韦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保9号
申请人：季玉玲，女，1968年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：米格木尔扎布，男，1972年4月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人季玉玲于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米格木尔扎布的禁牧补贴卡中24060元（账号：×××，户名：米格木尔扎布）予以保全，申请人季玉玲以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人季玉玲的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米格木尔扎布的禁牧补贴卡中24060元（卡号：×××，户名：米格木尔扎布）。
案件申请费261元，由申请人季玉玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 德 钦
二〇一八年一月二十三日
书记员 格日乐图
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7732号
原告：郭嘉丽，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。
被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵一岩。
被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张游安。
本院在审理原告郭嘉丽诉被告广州市泽信物业管理有限公司、广州潮宏投资咨询有限公司物权保护纠纷一案中，原告郭嘉丽于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭嘉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭嘉丽撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取，由原告郭嘉丽负担受理费80元。
审判长 李昇毅
审判员 崔 玉
审判员 钟尉函
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹祖麟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8073号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告任保周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8073号原告鲁山县农村信用合作联社与被告任保周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12207号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢，统一社会信用代码×××610。
法定代表人：刘丕绩，该公司董事长。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年一月四日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221芜刑初234号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1968年3月31日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年10月11日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
芜湖县法律援助中心指派辩护人张致敦,芜湖县法律援助中心法律工作者。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。2016年11月14日本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017月1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，芜湖县法律援助中心指派张致敦为被告人魏某辩护。受害人赵某1、被告人魏某及其辩护人张致敦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日12时许，被告人魏某在芜湖县湾沚镇荆江路原人武部院内一棋牌室内，与被害人赵某1因琐事发生争执，并发生肢体冲突。其间，被告人魏某推搡被害人赵某1，使被害人赵某1摔倒在地，致使被害人赵某1左胫骨平台粉碎性骨折。
经鉴定：被害人赵某1的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人魏某主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，支付被害人赵某1医疗费用及赔偿金共计48000元，其中，医疗费21300元。
本案在审理过程中，被害人赵某1对其人身损害赔偿单独提起民事诉讼，本院已予受理。
上述事实，被告人魏某和受害人赵某1在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、出院记录、安徽省医疗住院收费票据、到案经过、收条；证人胡某1、田某、胡某2能的证言；被害人赵某1的陈述；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人魏某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告魏某与受害人为琐事发生打架，不是直接加害，主观恶性不强；3、被告人魏某系初犯、偶犯，且已赔偿受害人医疗费及其他赔偿金４万余元，请法庭在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人至目前所有实际发生的损失，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人魏某宣告缓刑。辩护人关于被告人所具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 后宗刚
审 判 员 张传海
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、<<中华人民共和国刑法>>
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221芜刑初234号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人魏某，男，汉族，1968年3月31日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。因本案于2016年10月11日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年10月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。芜湖县法律援助中心指派辩护人张致敦,芜湖县法律援助中心法律工作者。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]232号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。2016年11月14日本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017月1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员陶金出庭支持公诉，芜湖县法律援助中心指派张致敦为被告人魏某辩护。受害人赵某1、被告人魏某及其辩护人张致敦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日12时许，被告人魏某在芜湖县湾沚镇荆江路原人武部院内一棋牌室内，与被害人赵某1因琐事发生争执，并发生肢体冲突。其间，被告人魏某推搡被害人赵某1，使被害人赵某1摔倒在地，致使被害人赵某1左胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定：被害人赵某1的人体损伤程度为轻伤一级。被告人魏某主动投案，如实供述犯罪事实。案发后，支付被害人赵某1医疗费用及赔偿金共计48000元，其中，医疗费21300元。本案在审理过程中，被害人赵某1对其人身损害赔偿单独提起民事诉讼，本院已予受理。上述事实，被告人魏某和受害人赵某1在开庭审理过程中均无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、出院记录、安徽省医疗住院收费票据、到案经过、收条；证人胡某1、田某、胡某2能的证言；被害人赵某1的陈述；被告人魏某的供述与辩解；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。庭审中，被告人的辩护人提出以下辩护观点：1、被告人魏某系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告魏某与受害人为琐事发生打架，不是直接加害，主观恶性不强；3、被告人魏某系初犯、偶犯，且已赔偿受害人医疗费及其他赔偿金４万余元，请法庭在量刑时予以考虑。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人至目前所有实际发生的损失，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人魏某宣告缓刑。辩护人关于被告人所具有的法定和酌定从轻情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  后宗刚审 判 员  张传海人民陪审员  胡之宏二〇一七年一月二十五日书 记 员  吕 品附：判决所依据的法律条文一、>第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督168号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：刘健，男，1982年3月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式贷款3万元。约定还款日期为2014年12月24日，月息10.529167‰，并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计19913.65元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币49913.65元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年4月11日利息共计19913.65元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币49913.65元。
申请费人民币349元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复23号
复议申请人（原异议人、案外人）：张大津，男，1936年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：张李芳，男，1948年1月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人：张德瑞，男，1960年出生，汉族，住广西合浦县。
复议申请人张大津不服湛江经济技术开发区人民法院（下称开发区法院）作出的（2016）粤0891执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
开发区法院在执行申请执行人张李芳与被执行人张德瑞民间借贷纠纷一案[案号（2004）湛开法执字第127号]中，以双方达成执行和解协议为依据，于2004年11月29日作出的（2004）湛开法执字第127号民事裁定，将相关财产裁定归申请执行人张李芳所有，以抵偿被执行人张德瑞所欠申请执行人张李芳债务。2016年9月9日，案外人张大津向开发区法院提出执行异议。开发区法院经审查后，作出（2016）粤0891执异55号执行裁定。该裁定认为，案外人异议应当在执行过程中提出，案外人张大津在案件执行完毕后提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法不予受理，立案受理的，依法应予驳回异议申请。遂裁定驳回张大津的异议申请。张大津不服，向本院申请复议。
张大津向本院申请复议称，开发区法院裁定查封的位于广西合浦县山口镇的30.8亩苗圃在1994年1月29日由北部湾烟花炮竹企业集团公司（甲方）与合浦县山口镇水东村公所上水东生产队（乙方）签订《用地协议书》约定，乙方将该丘地转让给甲方，总面积31.8亩，转让价85860元。2000年5月10日，本人张大津（乙方）与北部湾烟花炮竹企业集团公司（甲方）经合浦县山口镇水东村公所上水东生产队同意，签订《转让荒地协议书》，甲方将该丘地31.8亩土地使用权全部转让给其本人张大津，转让价为138000元，其本人于2000年5月21日付清全部转让款，并取得该地使用权。现开发区法院将权属其本人使用的土地变成为张德瑞的财产，并裁定将该土地作为张德瑞的财产抵偿给张李芳使用。明显侵犯了其本人的合法权益。请求撤销开发区法院作出的（2016）粤0891执异55号执行裁定和（2004）湛开法执字第127号民事裁定。
本院查明，开发区法院在2004年7月26日立案执行申请执行人张李芳与被执行人张德瑞民间借贷纠纷一案中，根据当事人双方于2004年11月8日达成的执行和解协议，于2004年11月29日作出（2004）湛开法执字第127号民事裁定，裁定将位于广西合浦县山口镇属于被执行人所有的苗圃地一块（30.8亩）及被执行人张德瑞所拥有的其它财产归申请执行人张李芳所有，以抵销被执行人所欠债务。该案已执结完毕。2016年9月9日，案外人张大津向开发区法院提出执行异议，认为位于广西合浦县××苗圃××一块（30.8亩）是其本人的财产，开发区法院将该土地裁定给张李芳违法，请求纠正。
本院认为：（2004）年湛开法执字第127号执行案已于2004年终结执行，案外人张大津在案件执行完毕后，对案件处理的标的物主张权属并提出执行异议，不符合异议立案审查受理的条件，据此，开发区法院驳回案外人张大津的异议申请正确，本院应予维持。张大津复议申请理据不足，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人张大津的复议申请，维持湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二〇一七年三月二十七日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beeb1fbd-
cac1-4004-bc1a-a8c101191ffa&imgId=YmVlYjFmYmQtY2FjMS00MDA0LWJjMWEtYThjMTAxMTkxZmZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十
五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复23号复议申请人（原异议人、案外人）：张大津，男，1936年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：张李芳，男，1948年1月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：张德瑞，男，1960年出生，汉族，住广西合浦县。复议申请人张大津不服湛江经济技术开发区人民法院（下称开发区法院）作出的（2016）粤0891执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。开发区法院在执行申请执行人张李芳与被执行人张德瑞民间借贷纠纷一案[案号（2004）湛开法执字第127号]中，以双方达成执行和解协议为依据，于2004年11月29日作出的（2004）湛开法执字第127号民事裁定，将相关财产裁定归申请执行人张李芳所有，以抵偿被执行人张德瑞所欠申请执行人张李芳债务。2016年9月9日，案外人张大津向开发区法院提出执行异议。开发区法院经审查后，作出（2016）粤0891执异55号执行裁定。该裁定认为，案外人异议应当在执行过程中提出，案外人张大津在案件执行完毕后提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依法不予受理，立案受理的，依法应予驳回异议申请。遂裁定驳回张大津的异议申请。张大津不服，向本院申请复议。张大津向本院申请复议称，开发区法院裁定查封的位于广西合浦县山口镇的30.8亩苗圃在1994年1月29日由北部湾烟花炮竹企业集团公司（甲方）与合浦县山口镇水东村公所上水东生产队（乙方）签订《用地协议书》约定，乙方将该丘地转让给甲方，总面积31.8亩，转让价85860元。2000年5月10日，本人张大津（乙方）与北部湾烟花炮竹企业集团公司（甲方）经合浦县山口镇水东村公所上水东生产队同意，签订《转让荒地协议书》，甲方将该丘地31.8亩土地使用权全部转让给其本人张大津，转让价为138000元，其本人于2000年5月21日付清全部转让款，并取得该地使用权。现开发区法院将权属其本人使用的土地变成为张德瑞的财产，并裁定将该土地作为张德瑞的财产抵偿给张李芳使用。明显侵犯了其本人的合法权益。请求撤销开发区法院作出的（2016）粤0891执异55号执行裁定和（2004）湛开法执字第127号民事裁定。本院查明，开发区法院在2004年7月26日立案执行申请执行人张李芳与被执行人张德瑞民间借贷纠纷一案中，根据当事人双方于2004年11月8日达成的执行和解协议，于2004年11月29日作出（2004）湛开法执字第127号民事裁定，裁定将位于广西合浦县山口镇属于被执行人所有的苗圃地一块（30.8亩）及被执行人张德瑞所拥有的其它财产归申请执行人张李芳所有，以抵销被执行人所欠债务。该案已执结完毕。2016年9月9日，案外人张大津向开发区法院提出执行异议，认为位于广西合浦县××苗圃××一块（30.8亩）是其本人的财产，开发区法院将该土地裁定给张李芳违法，请求纠正。本院认为：（2004）年湛开法执字第127号执行案已于2004年终结执行，案外人张大津在案件执行完毕后，对案件处理的标的物主张权属并提出执行异议，不符合异议立案审查受理的条件，据此，开发区法院驳回案外人张大津的异议申请正确，本院应予维持。张大津复议申请理据不足，应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张大津的复议申请，维持湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一七年三月二十七日书记员 庞景波附：相关法律条文及司法解释最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出执行异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4460号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人黎庙钦，男。
被执行人彭金兰，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人黎庙钦、彭金兰征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审142号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12�28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议约定分期履行罚款，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行�请。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执4460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月二日
书记员 刘建强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4951号
原告谢佳录，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告胡立菲，男，1990年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金洲区。
被告谢启宁，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告谢佳录与被告胡立菲、谢启宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳录及其委托代理人王凯，被告胡立菲到庭参加诉讼。被告谢启宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告受被告胡立菲雇佣在辽宁省××××产业园区从事外墙涂料粉刷工作。工程完工后，经双方结算，被告胡立菲尚欠原告2500元工资，谢启宁自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告拒付。现原告要求被告胡立菲支付工资2500元，谢启宁承担连带清偿责任。
被告胡立菲辩称，1、胡立菲为原告出具的欠条上，谢启龙、谢德焕、谢德欢三人工资款后面各加的1000元是在受胁迫的情况下添加的。2、关于担保部分“中国河南濮阳谢店，132××××3220，我谢启宁自愿承担连带担保胡立菲所欠农民工工资到3月1号胡立菲不给，我自愿承担欠款，谢启宁”是谢启宁本人受胁迫书写的，且胡立菲是该笔欠款的债务人，不应由谢启宁承担连带清偿责任。综上，胡立菲同意向原告支付工资款2500元，但是现在无力偿还。
被告谢启宁未答辩。
经审理查明，2016年原告等人受被告胡立菲雇佣在辽宁省××××产业园区从事外墙涂料粉刷工作。后经结算，胡立菲为原告等10人出具欠条一份，内容为：“谢德茂750元，谢启龙1800元+1000元，谢启宁16**元，谢德焕4278元+1000元，谢德欢3308元+1000元，刘德雨5826元，谢佳会2700元，谢佳泉2500元，谢佳志2500元，刘建军6138元，胡立菲欠31050元，2017年3月1日结清，189××××2255,17088812222。”谢启宁在欠条上书写：“中国河南濮阳谢店132××××3220我谢启宁自愿连带担保胡立菲所欠农民工工资，到3月1号胡立菲不给，我愿承担欠款”。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告持被告胡立菲出具的欠条，要求支付工资欠款2500元，被告胡立菲认可拖欠工资的事实，本院认为，原告为被告胡立菲提供劳务，尚余工资2500元未结清，胡立菲应当承担支付工资的责任；被告谢启宁未答辩，其自愿在欠条上签名，为胡立菲所欠工资承担连带担保责任，原告要求谢启宁承担连带清偿责任，于法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告胡立菲支付原告谢佳录工资欠款2500元，于本判决生效后十日内付清；被告谢启宁对该笔债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡立菲、谢启宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 林春江
二〇一七年六月九日
书记员 张 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初853号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张海燕，女，1988年1月2日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，职工，住江苏省涟水县。被告人张海燕因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日经常熟市公安局决定取保候审，2018年4月27日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人张海燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张海燕于2017年9月14日23时许，至常熟市常福街道勤丰村小毛家桥23号院内，趁无人之际，窃得被害人纪某放于电瓶车龙头车斗内价值人民币4030元的iPhone7Plus手机1部。被告人张海燕于同年9月16日凌晨将该手机放回原处。被告人张海燕经电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张海燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海燕系自首，可以从轻处罚。
被告人张海燕对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年9月14日23时许，被告人张海燕至常熟市常福街道勤丰村小毛家桥23号院内，趁无人之际，窃得被害人纪某放于电瓶车龙头车斗内的iPhone7Plus手机1部，价值人民币4030元。被告人张海燕于同年9月16日凌晨将该手机放回原处。
2017年9月26日，被告人张海燕经民警电话通知后主动至谢桥派出所，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某的陈述笔录，被告人张海燕的辨认笔录，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、服务报告书、购买记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海燕以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张海燕系自首，可以从轻处罚。被告人张海燕主动归还赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张海燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张海燕犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月三十日
书记员 苏敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终505号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张靖林，男，1966年2月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张靖林犯诈骗罪一案，于2018年4月13日作出(2018)沪0113刑初599号刑事判决，以诈骗罪判处张靖林有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；扣押在案的赃款发还被害单位；扣押在案的犯罪工具予以没收。张靖林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张靖林自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市宝山区人民法院认定原审被告人张靖林犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现张靖林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张靖林撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初125号
原告蔡胜值农村承包经营户。
诉讼代表人蔡胜值，男，土家族，1945年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县人民政府。
法定代表人石强，该县县长。
委托代理人邵小平，彭水苗族土家族自治县林业局法规科科长。
委托代理人颜成凌，彭水苗族土家族自治县林业局工作人员。
第三人何开田农村承包经营户。
诉讼代表人何开田，男，汉族，1956年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原告蔡胜值农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人何开田农村承包经营户林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以需向行政机关申请确认争议林地权属为由，自愿撤回本案的起诉。被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人何开田农村承包经营户无异议。
经审查，本院认为原告蔡胜值农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院<关于行政诉讼撤诉若干问题的规定>》第二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡胜值农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡胜值农村承包经营户承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝04行初125号原告蔡胜值农村承包经营户。诉讼代表人蔡胜值，男，土家族，1945年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。被告彭水苗族土家族自治县人民政府。法定代表人石强，该县县长。委托代理人邵小平，彭水苗族土家族自治县林业局法规科科长。委托代理人颜成凌，彭水苗族土家族自治县林业局工作人员。第三人何开田农村承包经营户。诉讼代表人何开田，男，汉族，1956年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告蔡胜值农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人何开田农村承包经营户林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以需向行政机关申请确认争议林地权属为由，自愿撤回本案的起诉。被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人何开田农村承包经营户无异议。经审查，本院认为原告蔡胜值农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：准许原告蔡胜值农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡胜值农村承包经营户承担。审 判 长  张红梅代理审判员  蒲开明人民陪审员  刘维声二〇一六年十二月一日书 记 员  刘津坤
山东省济南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁01刑辖28号
山东省济南市市中区人民法院：
关于山东省济南市公安局市中区分局立案侦查的犯罪嫌疑人宋某某涉嫌容留他人吸毒一案，为便于审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的山东省济南市市中区人民检察院。
二〇一七年十二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20435号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：叶胜彪，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金36495元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：36495元；交付时间：2016年12月19日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2017年2月7日尚欠本金余额36495元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶胜彪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36495元及逾期还款违约金（从2017年2月7日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.7元，由被告叶胜彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4191号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。
被执行人李达，男，汉族，1991年1月13日生。
关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行被执行人李达合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第10266号民事判决书，责令被执行人李达履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李达至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人李达名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第10266号民事判决书确认被执行人李达返还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行借款本金177250元及利息尚未执行到位。现申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十日
书记员 王 建
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1062号
原告吴沁泰，男，1979年12月3日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师（法律援助）。
被告河南亚颉工程建设有限公司。
法定的代表人王春平，系董事长。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人申亚伟，经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，汉族。
被告王余涛，男，汉族。
原告吴沁泰诉称，原告在2013年9月份开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资计22600元。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司。现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计22600元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，吴沁泰未明确王付浩、王余涛的身份信息，且依吴沁泰提供的联系方式亦无法查找到王付浩、王余涛。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因吴沁泰未明确王付浩、王余涛的身份信息，且通过其他方式亦无法核实，故吴沁泰的本次起诉应视为无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴沁泰的起诉。
原告吴沁泰预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 徐丽叶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 奔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1014号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金志兵，男，1983年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告许娴峰与被告金志兵民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款25000元，并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中20000元的借款自2017年9月5日起算，5000元的借款自2017年11月15日起算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年9月5日、2017年11月15日分别向原告借款20000元、5000元，均出具有借条，分别约定借款月利率为3%、2%，但均未约定还款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金志兵于本判决发生法律效力后十日内返还原告许娴峰借款25000元，并支付该款至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中20000元的借款自2017年9月5日起算、5000元的借款自2017年11月15日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），由被告金志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年二月七日
代书记员 项瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4533号
原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：周乘民，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周新果，男，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭骐铭，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李洪伟与被告周乘民、周新果、郭骐铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王伟伟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4533号原告：李洪伟，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所律师实习律师。被告：周乘民，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被告：周新果，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。被告：郭骐铭，女，1985年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。原告李洪伟与被告周乘民、周新果、郭骐铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李洪伟委托诉讼代理人董阔、孟响到庭参加了诉讼。被告周乘民、周新果、郭骐铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周乘民、郭骐铭偿还欠原告租赁费100万元，支付利息90万元（按月息2%，自2013年11月12日至2017年8月12日止，以后利息另行计算），合计190万元；二、被告周新果承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周乘民于2008年11月22日租赁原告位于阜南县房屋一套用于超市经营，双方于当日签订房屋租赁合同。根据合同约定，租赁期为五年，自2008年11月22日至2013年11月21日止，租赁费总计为122.5万元。对于该笔租赁费，被告周乘民仅向原告给付22.5万元，余款100万元未付。2013年11月12日，被告周乘民为继续承租原告的房屋，向原告出具了一份100万元的借条，并约定利息为每月2.5万元，被告周新果为担保人。然而，出具借条之后，被告周乘民不履行还款义务，被告周新果也不履行担保责任，致使原告遭受巨大经济损失。被告郭骐铭与被告周乘民系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间，依法对该笔债务应承担共同清偿责任。为此，原告诉讼来院。被告周乘民未作答辩，亦未向本院提供证据。被告周新果未作答辩，亦未向本院提供证据。被告郭骐铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周乘民、周新果、郭骐铭未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年11月22日，李洪伟与周乘民签订了房屋租赁合同。合同约定：一、李洪伟现有位于阜南县共计500平方米左右，租赁给周乘民用于商业经营使用；二、周乘民同意上述商业用房每年租赁费24.5万元，于合同签订时预付两年房租49万元，此后于第2年的最后一个月预付第3年的房租费，以后以此类推；三、双方约定租赁期限5年，自2008年11月22日至2013年11月22日止，周乘民如在合同期满前2个月与李洪伟重新签订租赁合同，租赁结束后，周乘民应按期交还房屋，到期不能返还房屋，自愿赔偿李洪伟经济损失8万元。2008年11月22日至2013年11月22日期间租赁费总计122.5万元，被告周乘民已付22.5万元，尚欠租赁费100万元。被告周乘民于2013年11月12日给原告出具了一份由被告周新果担保的100万元的借条之后至今未付，原告诉讼来院。另查，被告周乘民与被告郭骐铭于2007年7月23日登记结婚。本院认为，原告李洪伟与被告周乘民于2008年11月22日签订的商用楼租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商用楼的义务，被告周乘民应按约定向原告支付租赁费。被告周乘民未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。被告周乘民于2013年11月12日给原告出具一份拖欠租赁费100万元的借条，被告周新果在担保人处签字，双方未约定保证方式，故其应承担连带担保责任。双方约定利息每月2.5万元，现原告李洪伟要求按月利率2%计算利息90万元（自2013年11月12日计算至2017年8月12日，以后利息另行计算），符合法律规定，本院予以支持。原告李洪伟诉讼请求被告郭骐铭共同偿还夫妻关系存续期间的债务，且向本院提供被告周乘民与被告郭骐铭婚姻登记证明，该证明显示二被告于2007年7月23日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告郭骐铭应对该笔债务承担共同偿还义务。综上所述，原告李洪伟要求被告周乘民、郭骐铭支付租赁费100万元，支付利息90万元，合计190万元及要求被告周新果承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周乘民、郭骐铭于本判决生效之日起十日内支付原告李洪伟房屋租赁费1000000元，支付利息900000元（按月利率2%计算，自2013年11月12日至2017年8月12日止，以后利息另行计算），合计1900000元；二、被告周新果承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，公告费200元，合计22100元，由被告周乘民、郭骐铭、周新果负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 杰人民陪审员 王 利人民陪审员 亚 军二〇一八年二月五日法官 助理 乔印稳书 记 员 王伟伟（2017）皖1225民初4533号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人胡光、谢杰（特别授权），系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被执行人舟山市海联石油销售有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路50号6楼。
法定代表人刘海明。
被执行人刘海明，男，1962年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人蔡海滨，男，1961年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王舟红，女，1973年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山市海联石油销售有限公司、刘海明、蔡海滨、王舟红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1414号民事判决书于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7000000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1984号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 林美芝
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执34号
申请人武汉市钢冶欣城检修工程有限责任公司。
法定代表人汤志成。
被执行人永通能源动力集团有限公司。
法定代表人陈通。
本院在执行申请人武汉市钢冶欣城检修工程有限责任公司与被执行人永通能源动力集团有限公司合同纠纷一案中，2016年1月14日，申请人依据本院同日作出的（2016）鄂1122民初字第85-1号民事裁定书已发生法律效力为由，向本院申请执行，要求冻结被执行人银行存款800万或查封等额财产。经查，被执行人在其注册地无存款记录，无财产可供查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院于2016年1月14日作出（2016）鄂1122民初字第85-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿光明
审 判 员 吴恒全
代理审判员 余军剑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭胜利
湖南省常德市鼎城区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）湘0703刑初156号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人薛某，男，29岁，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，油漆工，住湖南省安乡县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月30日由该局监视居住。
本院于2018年4月12日收到常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）161号起诉书及所附材料。经审查，被告人薛某无法通知到案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：
对常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）161号起诉书起诉的被告人薛某危险驾驶罪的案件，本院不予受理。
二〇一八年四月十九日
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）湘0703刑初156号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人薛某，男，29岁，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，油漆工，住湖南省安乡县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月30日由该局监视居住。本院于2018年4月12日收到常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）161号起诉书及所附材料。经审查，被告人薛某无法通知到案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检刑诉（2018）161号起诉书起诉的被告人薛某危险驾驶罪的案件，本院不予受理。二〇一八年四月十九日附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢101号之一
申请执行人张某，男，1984年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。
被执行人张某某，男，1983年6月26日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。
本院在执行张某于张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，名下车辆已被本院依法查封，并上报榆林市中级人民法院进行布控，其再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执恢101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年六月八日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢101号
申请执行人张某，男，1984年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。
被执行人张某某，男，1983年6月26日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。
本院在执行张某于张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有车牌号为陕K988**比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：126178）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某名下车牌号为陕K988**比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：126178），查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姬文戈
二〇一八年五月二日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢101号申请执行人张某，男，1984年9月18日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。被执行人张某某，男，1983年6月26日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇张寨村。本院在执行张某于张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有车牌号为陕K988**比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：126178）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某某名下车牌号为陕K988**比亚迪牌汽车一辆（车辆识别码：126178），查封期限为两年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  姬文戈二〇一八年五月二日书记员  张孝伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督80号
申请人：张曹芳。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人张曹芳于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第3层商3333号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款6521元及截至2018年1月12日的违约金9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张曹芳2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款6521元及截至2018年1月12日的违约金9元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费17元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3685号
申请人翁烽，男，1971年8月25日生，汉族，。
被执行人河南威格玛纺织有限公司。
法定代表人：党建雷。
关于翁烽申请执行河南威格玛纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民再9号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。
本院于2017年9月27日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为工资10000元、经济补偿金5000元，诉讼费10元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息3400元共计18670元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院以国内挂号信函方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 李 魁
审判员 陈会阳
二〇一八年六月十二日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3685号申请人翁烽，男，1971年8月25日生，汉族，。被执行人河南威格玛纺织有限公司。法定代表人：党建雷。关于翁烽申请执行河南威格玛纺织有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民再9号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未向我院报告其名下的财产状况。本院于2017年9月27日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为工资10000元、经济补偿金5000元，诉讼费10元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息3400元共计18670元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院以国内挂号信函方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；综上，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产状况，未发现有效可供执行的财产。在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  陈会阳二〇一八年六月十二日书记员  王文文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1508号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚建某，男，出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
辩护人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］974号起诉书指控被告人龚建某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人龚建某及其辩护人傅春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日7时许，被告人龚建某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区瓜沥镇环北路由东向西行驶至瓜沥镇运西村路段时，与沿环北路由西向东行驶被害人马某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人马某、二轮电动车乘员刘某2、刘某3、刘某4不同程度受伤及两车损坏。事故发生后，被告人龚建某电话报警，并在现场等候交警处理。被害人刘某2医院抢救无效于2016年3月1日死亡。经鉴定，被害人马某目前损伤程度已构成轻伤一级，被害人刘某3损伤程度已构成轻伤二级，被害人刘某4损伤程度不构成轻伤。经事故认定，被告人龚建某驾驶机动车行经事发地点违反标线占用非直机动车道通行，负事故主要责任；被害人马某驾驶未登记的电动车逆向行驶，违反规定载人，负事故次要责任。
归案后，被告人龚建某如实供述了犯罪事实。2016年9月22日，经本院调解，被告人龚建某与被害人家属达成补偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人龚建某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚建某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人张某、刘某1的证言、案发经过、情况说明，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、死亡证明、火化证明、协议书、谅解书、收条，被害人马某的陈述，被告人龚建某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书、法医学尸体检验报告、损伤检验意见书，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人龚建某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚建某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚建某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚建某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人龚建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡乐铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2726号
申请人:苏和平,男,1966年8月23日出生,住安徽省巢湖市居巢区，身份证明号码342601196608232915。
委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
被申请人：周建东，男，汉族，安徽省长丰县水湖镇水湖社居委老街宿舍。
被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代理人：周某，公司总经理。
被申请人：滁州港汇置业有限公司，安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼。
法定代理人：程某，公司执行董事。
申请人苏和平与被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏和平于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司银行存款90万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人苏和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建东、安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司的银行存款90万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人苏和平预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更67号
罪犯王玉龙，男，生于1988年11月7日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）定中刑一初字第29号刑事判决，以被告人王玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王玉龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次、记功二次的奖励，并被评为2015年、2016年、2017年度罪犯改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2036年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03662-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3548元，减半收取1774元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21661号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：田茂均，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告田茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加了诉讼。被告田茂均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付物业管理费3245元，水电公摊费159元，逾期交纳物业管理费违约金4100元。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，原告对被告居住的小区实施了物业管理，提供了物业服务。被告在2014年10月至2017年2月期间未支付原告物业管理费、水电公摊费及违约金。原告多次催收无果。
被告田茂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田茂均系房屋的业主，该房屋建筑面积为81.17平方米，系电梯住宅。
2011年6月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，电梯房的物业服务费按照建筑面积1.2元/月/平方米计收（含电梯费），公用水电费每月每户预收8元。
2014年12月25日，重庆市渝北区X街道X社区居民委员会作出《X小区业主大会决议》一份，载明：“X小区于2014年12月12日至12月19日在居委会的组织下召开了业主大会（书面征求意见），对《关于调整X物业服务费收费标准的建议》中的两种方案进行表决。X小区总户数803户，面积62347平方米。其中住宅754户，非住宅49户，同一业主有两个产权的一户，同一业主拥有六个产权的一户。按相关规定，同一户主拥有多个产权的，核算户数时只能按一户计算，故小区实际户数应核算为797户。此次大会，参与表决业主共计702户。其中，同意户数491户，（含同一户业主有六个产权的一户），占小区总户数的61.61%，同意面积38809.08平方米，占总专有部分建筑面积的62.25%。不同意调整收费标准的业主户数为211户（含同一业主有两个产权的一户），占小区总户数的26.47%，不同意面积16121.37平方米，占总专有部分建筑面积的25.86%。根据《重庆市物业管理条例》第十九条规定，大会'双过半'表决通过了《关于调整X物业服务费收费标准的建议》中的'方案一'。'方案一'（收费标准维持2年不变）的内容为：将原有的电梯房1.2元/月(平方米标准调整为1.4元/月(平方米；将原有的门市、幼儿园2.5元/月(平方米标准调整为3元/月(平方米；其他物业收费标准不变。”
2014年12月30日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳当月物业服务费的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务协议及物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准在2014年12月31日之前为1.2元/月/平方米，自2015年1月1日起为1.4元/月/平方米，水电公摊费标准为8元/月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务协议、X小区业主大会决议、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定的内容，被告在2014年12月31日之前交纳的标准为1.2元/月/平方米；对于2015年1月1日起的物业服务费，根据重庆市渝北区翠云街道福安社区居民委员会作出的《X小区业主大会决议》，X小区电梯住宅的物业服务费标准从1.2元/月/平方米调整为1.4元/月/平方米经过了“双过半”的业主同意，符合《物业管理条例》的有关规定，故本院按照1.4元/月/平方米的标准予以主张；因此，在2014年10月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×81.17平方米×3个月+1.4元/月/平方米×81.17平方米×26个月=3246.8元；原告诉请主张物业服务费3245元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于水电公摊费，根据原、被告签订《前期物业服务协议》中约定的内容，被告每月应预交8元，在2014年10月至2017年2月期间，被告应预交的水电公摊费为8元×29个月=232元；原告现诉请主张水电公摊费159元，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田茂均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年10月至2017年2月期间的物业服务费3245元；
二、被告田茂均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年10月至2017年2月期间的水电公摊费159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告田茂均负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年十二月五日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21661号原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：田茂均，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市水木物业管理有限公司与被告田茂均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市水木物业管理有限公司的委托诉讼代理人程从建到庭参加了诉讼。被告田茂均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市水木物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付物业管理费3245元，水电公摊费159元，逾期交纳物业管理费违约金4100元。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务协议》，原告对被告居住的小区实施了物业管理，提供了物业服务。被告在2014年10月至2017年2月期间未支付原告物业管理费、水电公摊费及违约金。原告多次催收无果。被告田茂均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田茂均系房屋的业主，该房屋建筑面积为81.17平方米，系电梯住宅。2011年6月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，电梯房的物业服务费按照建筑面积1.2元/月/平方米计收（含电梯费），公用水电费每月每户预收8元。2014年12月25日，重庆市渝北区X街道X社区居民委员会作出《X小区业主大会决议》一份，载明：“X小区于2014年12月12日至12月19日在居委会的组织下召开了业主大会（书面征求意见），对《关于调整X物业服务费收费标准的建议》中的两种方案进行表决。X小区总户数803户，面积62347平方米。其中住宅754户，非住宅49户，同一业主有两个产权的一户，同一业主拥有六个产权的一户。按相关规定，同一户主拥有多个产权的，核算户数时只能按一户计算，故小区实际户数应核算为797户。此次大会，参与表决业主共计702户。其中，同意户数491户，（含同一户业主有六个产权的一户），占小区总户数的61.61%，同意面积38809.08平方米，占总专有部分建筑面积的62.25%。不同意调整收费标准的业主户数为211户（含同一业主有两个产权的一户），占小区总户数的26.47%，不同意面积16121.37平方米，占总专有部分建筑面积的25.86%。根据《重庆市物业管理条例》第十九条规定，大会‘双过半’表决通过了《关于调整X物业服务费收费标准的建议》中的‘方案一’。‘方案一’（收费标准维持2年不变）的内容为：将原有的电梯房1.2元/月(平方米标准调整为1.4元/月(平方米；将原有的门市、幼儿园2.5元/月(平方米标准调整为3元/月(平方米；其他物业收费标准不变。”2014年12月30日，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为X小区提供物业服务，期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；住宅的物业服务费标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳当月物业服务费的义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务协议及物业服务合同签订后，原告为X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称针对被告的物业服务费标准在2014年12月31日之前为1.2元/月/平方米，自2015年1月1日起为1.4元/月/平方米，水电公摊费标准为8元/月；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有前期物业服务协议、X小区业主大会决议、前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市木鱼石物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定的内容，被告在2014年12月31日之前交纳的标准为1.2元/月/平方米；对于2015年1月1日起的物业服务费，根据重庆市渝北区翠云街道福安社区居民委员会作出的《X小区业主大会决议》，X小区电梯住宅的物业服务费标准从1.2元/月/平方米调整为1.4元/月/平方米经过了“双过半”的业主同意，符合《物业管理条例》的有关规定，故本院按照1.4元/月/平方米的标准予以主张；因此，在2014年10月至2017年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×81.17平方米×3个月+1.4元/月/平方米×81.17平方米×26个月=3246.8元；原告诉请主张物业服务费3245元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于水电公摊费，根据原、被告签订《前期物业服务协议》中约定的内容，被告每月应预交8元，在2014年10月至2017年2月期间，被告应预交的水电公摊费为8元×29个月=232元；原告现诉请主张水电公摊费159元，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告田茂均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年10月至2017年2月期间的物业服务费3245元；二、被告田茂均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市水木物业管理有限公司2014年10月至2017年2月期间的水电公摊费159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田茂均负担。本判决为终审判决。审判员  张晓华二〇一七年十二月五日书记员  温 娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行初1号
原告白桂云，住抚顺市抚顺县。
被告抚顺经济开发区管委会，住所地：抚顺经济开发区滨河路1号。
法定代表人田野，系该管委会主任。
委托代理人刘铭，系该管委会法律顾问。
委托代理人顾敏，系该管委会工作人员。
原告白桂云诉被告抚顺经济开发区管理委员会土地补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理本案。原告白桂云，被告抚顺经济开发区管理委员会的委托代理人刘铭、顾敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白桂云诉称，原告白桂云于1992年带全家到李石寨居住，并于1997年购入李石寨一村民的一处房屋，三间正房和一间仓房，共四间。当年房屋已过户到白桂云名下。其中仓房约30平米，房照丢失。2016年李石二期动迁，当时动迁的政策是：一、有房照者一平米顶一平米上楼；二、没有房照者一平米货币补偿200元；三、墙、井等也给予适当补偿；四、空闲宅基地归国有，分文不给。所以我当时并没有得到宅基地的补偿款，仅得到地上物的补偿款，不足5万元。原告白桂云是抚顺县石文镇栗子村农民，并非是非农户，也同样是抚顺市集体经济组织成员，所以有权对原有宅基地取得补偿，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还宅基地补偿款160890元；二、房屋补偿6万元或给楼房30平方米；三、诉讼费由被告承担。
被告抚顺经济开发区管委会的答辩称：一、原告不是答辩人处集体经济组织成员，无权取得集体土地补偿；二、2006年征地时，原告所有的房屋已按产权调换的方式安置了回迁房屋，附着物已经得到了货币补偿。原告没有任何再争议的权利；三、原告以2006年发生的法律事实，在今天2018年提出争议，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉时限，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，驳回原告的起诉。
原告向本院提交了如下证据：1、土地使用证；2、房证；3、收件证明，证明宅基地由原告合法购买。被告抚顺经济开发区管委会质证认为，契证是完税的证明，不是土地或者房屋所有权、使用权的证明，当时拆迁的时候我们以产权调换的方式给原告安置了新的楼房，验收是交旧房的证据，这个旧房交了之后签订了产权调换协议，按照产权调换协议原告取得了新楼，因此这个不存在补偿。
被告抚顺市经济开发区管委会向本院提交了如下证据：1、当初原告签订的房屋产权调换协议书，证明事实发生在2006年，房屋产权调换方式得到了安置，至今已经12年，超过了诉讼期限，产权调换协议书的内容适用的是棚户区改造而不是登记；2、不动产产权情况表，也就是原告的房产档案，可以证明产权调换协议的内容在2007年8月已经回迁安置并且取得了不动产证，同时原来的房屋是68余平方米，现在取得是70.46平方米，超出原告原来的面积；3、附着物动迁补偿明细表，证明当时其他的地上附着物已经以49875元的数额给予了补偿，并且款项已经支付完毕。原告质证认为，对证据1有异议。房屋产权调换协议书上的签字并非由原告签写，而是由原告的妻子签写，对协议的真实性没有意见。对证据2、3没有异议。
经审理查明，原告白桂云于1997年从李石寨一村民处购买了房屋，过户于其名下。2006年抚顺经济开发区进行旧区改造。原告白桂云的房屋在改造范围内。根据当时开发区制定的补偿方案，原告与被告之间签订了房屋产权调换协议书。按照协议书的内容，原告白桂云在2007年8月得到回迁安置并且取得了不动产证。地上附着物已经以49875元的数额获得了补偿。原告认为其原有房屋的地下宅基地属于其不动产，也应给予补偿，故诉至法院。
本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限以及是否是人民法院受案范围。经审理查明，被告抚顺经济开发区管委会对原告所在地区进行征地时间为2006年。原告与被告在2006年9月13日就签订了房屋拆迁产权调换协议。原告2007年8月就已回迁安置。原告当时就应当知道自己房屋被拆迁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现在提起诉讼已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗归地上附着物及青苗的所有者所有。原告的宅基地的补偿款属于土地补偿款，其要求被告给付土地补偿费的起诉也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白桂云的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 曹 丹
二〇一八年六月十一日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽04行初1号原告白桂云，住抚顺市抚顺县。被告抚顺经济开发区管委会，住所地：抚顺经济开发区滨河路1号。法定代表人田野，系该管委会主任。委托代理人刘铭，系该管委会法律顾问。委托代理人顾敏，系该管委会工作人员。原告白桂云诉被告抚顺经济开发区管理委员会土地补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理本案。原告白桂云，被告抚顺经济开发区管理委员会的委托代理人刘铭、顾敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白桂云诉称，原告白桂云于1992年带全家到李石寨居住，并于1997年购入李石寨一村民的一处房屋，三间正房和一间仓房，共四间。当年房屋已过户到白桂云名下。其中仓房约30平米，房照丢失。2016年李石二期动迁，当时动迁的政策是：一、有房照者一平米顶一平米上楼；二、没有房照者一平米货币补偿200元；三、墙、井等也给予适当补偿；四、空闲宅基地归国有，分文不给。所以我当时并没有得到宅基地的补偿款，仅得到地上物的补偿款，不足5万元。原告白桂云是抚顺县石文镇栗子村农民，并非是非农户，也同样是抚顺市集体经济组织成员，所以有权对原有宅基地取得补偿，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还宅基地补偿款160890元；二、房屋补偿6万元或给楼房30平方米；三、诉讼费由被告承担。被告抚顺经济开发区管委会的答辩称：一、原告不是答辩人处集体经济组织成员，无权取得集体土地补偿；二、2006年征地时，原告所有的房屋已按产权调换的方式安置了回迁房屋，附着物已经得到了货币补偿。原告没有任何再争议的权利；三、原告以2006年发生的法律事实，在今天2018年提出争议，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉时限，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，驳回原告的起诉。原告向本院提交了如下证据：1、土地使用证；2、房证；3、收件证明，证明宅基地由原告合法购买。被告抚顺经济开发区管委会质证认为，契证是完税的证明，不是土地或者房屋所有权、使用权的证明，当时拆迁的时候我们以产权调换的方式给原告安置了新的楼房，验收是交旧房的证据，这个旧房交了之后签订了产权调换协议，按照产权调换协议原告取得了新楼，因此这个不存在补偿。被告抚顺市经济开发区管委会向本院提交了如下证据：1、当初原告签订的房屋产权调换协议书，证明事实发生在2006年，房屋产权调换方式得到了安置，至今已经12年，超过了诉讼期限，产权调换协议书的内容适用的是棚户区改造而不是登记；2、不动产产权情况表，也就是原告的房产档案，可以证明产权调换协议的内容在2007年8月已经回迁安置并且取得了不动产证，同时原来的房屋是68余平方米，现在取得是70.46平方米，超出原告原来的面积；3、附着物动迁补偿明细表，证明当时其他的地上附着物已经以49875元的数额给予了补偿，并且款项已经支付完毕。原告质证认为，对证据1有异议。房屋产权调换协议书上的签字并非由原告签写，而是由原告的妻子签写，对协议的真实性没有意见。对证据2、3没有异议。经审理查明，原告白桂云于1997年从李石寨一村民处购买了房屋，过户于其名下。2006年抚顺经济开发区进行旧区改造。原告白桂云的房屋在改造范围内。根据当时开发区制定的补偿方案，原告与被告之间签订了房屋产权调换协议书。按照协议书的内容，原告白桂云在2007年8月得到回迁安置并且取得了不动产证。地上附着物已经以49875元的数额获得了补偿。原告认为其原有房屋的地下宅基地属于其不动产，也应给予补偿，故诉至法院。本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否超过起诉期限以及是否是人民法院受案范围。经审理查明，被告抚顺经济开发区管委会对原告所在地区进行征地时间为2006年。原告与被告在2006年9月13日就签订了房屋拆迁产权调换协议。原告2007年8月就已回迁安置。原告当时就应当知道自己房屋被拆迁。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现在提起诉讼已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗归地上附着物及青苗的所有者所有。原告的宅基地的补偿款属于土地补偿款，其要求被告给付土地补偿费的起诉也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白桂云的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 昱审判员 柳 红审判员 曹 丹二〇一八年六月十一日书记员 段学飞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审422号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人南通市纳百园劳保用品有限公司，住所地如东县双甸镇丛坝村11组。
法定代表人曹健，董事长。
申请执行人如东县环境保护局于2017年8月17日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，作出东某罚字[2017]151号行政处罚决定书，决定对被执行人南通市纳百园劳保用品有限公司责令停止不正常运行废气处理设施的行为，在丁腈浸胶手套生产项目生产时配套的废气处理设施必须正常运行；处罚款人民币100000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月19日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]151号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的责令被执行人南通市纳百园劳保用品有限公司立即停止不正常运行废气处理设施的行为，在丁腈浸胶手套生产项目生产时配套的废气处理设施必须正常运行；罚款人民币100000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞滨霞