wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第01274号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第1274号原告梁洪国，男，住宽城满族自治县。原告纪晓艳，女，住宽城满族自治县。被告何玉龙，男，住宽城满族自治县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。代表人姜跃利，该公司总经理。委托代理人张某某，该公司职员。委托代理人张某某，该公司职员。本院在审理原告梁洪国、纪晓艳与被告何玉龙、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁洪国、纪晓艳于2014年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告梁洪国、纪晓艳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪国、纪晓艳撤回起诉。案件受理费1650.00元减半收取825.00元，由原告梁洪国、纪晓艳负担。审判员  玄文斌二〇一四年五月二十一日书记员  刘 飞SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初878号
原告朱某，农民。
被告肖某，农民。
原告朱某与被告肖某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告肖某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承揽秦高速第一标段石方工程，雇佣原告的矿车为其运输毛石，工程结束后原、被告双方进行核算，原告的矿车运费11200元，当时被告没有现金给付，于2014年9月11日被告给原告出具了欠条两张，欠条约定2015年9月还清欠款。约定日期过后，被告未按着约定日期给付欠款，事后经原告多次找到被告催要欠款，被告以无钱为由推拖至今未能给付。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告矿车运费款11200元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条二份。欠条一的内容为：今欠，汽车运费￥5800元整，伍仟捌佰元整，还款日期2015年9月，欠款人：肖某，2014年9月11日。欠条二的内容为：欠条，今欠朱某运费5400元，伍仟肆佰元整，欠款人：肖某，2014年9月11日。
被告未到庭质证，也未提交相关证据。
经审核认证，原告提交的两份欠条系书证、原件，且尚无证据证明欠条无效，故本院予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院确认以下事实：2012年原告两次为被告运输毛石，被告未向原告支付运费。经原告催要，被告于2014年9月11日分别给原告出具两份欠条，其中一份为欠运费5800元，并约定于2015年9月还款；另一份为欠运费5400元，未约定给付期限。上述两笔欠款合计11200元，被告至今未给付。
本院认为，原告提交的两份欠条均载有被告欠其运费的内容，据此可以认定原、被告基于运输合同关系形成了债权债务关系。两份欠条是对债务的确认，原告为债权人，被告为债务人，债权债务关系明确、具体。原、被告对给付期限有约定的，被告应按约定期限履行给付运费义务；对没有约定给付期限的，原告可以随时要求被告给付。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月十八日
书记员 张栋华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢42号
本院立案执行的申请执行人彭术德与被执行人范勇民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人彭术德申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年九月二十八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第356号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌焕，农民。2008年5月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年1月20日因盗窃及收购赃物被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年7月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月4日刑满释放。2015年6月18日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨斌焕犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）台温刑初字第1317号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨斌焕有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具T型开锁工具一把，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。原审被告人杨斌焕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨斌焕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨斌焕要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨斌焕撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十月十九日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3238号
上诉人（原审原告）沈太芳。
上诉人（原审被告）张军。
上诉人沈太芳、张军因返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人沈太芳的委托代理人张燕、包昊，上诉人张军及其委托代理人王荣芳、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：沈太芳系张军的母亲。张军持有房屋地址为本市汾阳路154号的《上海市租用居住公房凭证》一本，以及同样地址的户口簿一本。前述《上海市租用居住公房凭证》载明，租赁户名为张泗祥。前述户口簿载明户主为张泗祥，户籍人口为张泗祥、沈太芳。张军的户籍亦在本市汾阳路154号，分立于另外一本户口簿中。张泗祥系沈太芳丈夫，张军父亲，于2013年4月11日因病死亡。
原审诉讼中，张军申请对沈太芳的民事行为能力进行鉴定，并作为申请人，向原审法院申请宣告沈太芳为限制民事行为能力人，原审法院受理案号为（2013）徐民一（民）特字第29号案件。原审法院委托华东政法大学司法鉴定中心对沈太芳的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈太芳患有偏执性精神病；2.被鉴定人沈太芳具有限制民事行为能力。沈太芳的代理人张燕对华东政法大学司法鉴定中心所作的鉴定意见有异议，并于2013年6月25日申请鉴定人在（2013）徐民一（民）特字第29号案件庭审中出庭。法院于同日向华东政法大学司法鉴定中心发出了出庭通知书，但至原定的开庭日，鉴定人拒不出庭作证。法院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈太芳的民事行为能力再次进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈太芳无精神病；2.被鉴定人沈太芳应评定为具有完全民事行为能力。
2013年11月8日，原审法院作出（2013）徐民一（民）特字第29号民事判决，驳回张军要求宣告沈太芳为限制民事行为能力人的申请。
原审中，沈太芳请求法院判令张军返还本市汾阳路154号的户口簿和《租用居住公房凭证》各一本。
张军辩称，沈太芳系本人母亲，系争物品确在本人处，是2006年由本人父母交由本人保管。沈太芳现要求返还的实际原因是，沈太芳的委托代理人张燕要把自己或家人的户口迁入本市汾阳路154号，并非沈太芳的真实意思表示，张燕的行为实际会损害沈太芳的合法权益。此外，本人同样是本市汾阳路154号房屋的使用权人之一，也有权持有该房的《租用居住公房凭证》。综上，其不同意沈太芳的诉请。
原审法院认为，沈太芳作为系争户口簿上的户籍人员，有权持有该户口簿。沈太芳经鉴定为完全民事行为能力，张军要求宣告沈太芳为限制民事行为能力人的申请经法院生效的民事判决驳回，故其主张本案诉讼并非沈太芳真实意思表示，法院不予采纳。现沈太芳要求张军返还系争户口簿，法院予以支持。鉴于本案的具体情况，该户口簿应返还沈太芳本人，由其本人持有。
由于本市汾阳路154号同样为张军的住所，张军的户口亦在此处，且该处的承租人为已故的张泗祥，并非沈太芳，故沈太芳现要求持有该《租用居住公房凭证》，法律依据不足，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、张军于判决生效之日起十日内返还沈太芳住址为上海市徐汇区汾阳路154号、户主为张泗祥的户口簿一本；二、驳回沈太芳要求张军返还《租用居住公房凭证》的诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费人民币80元、保全费人民币30元，由沈太芳、张军各半负担。
沈太芳不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实存在偏差，沈太芳是上海市徐汇区汾阳路154号房屋的实际居住人和承租人，张军在他处另有房屋。按照相关规定，沈太芳作为原承租人张泗祥的配偶，系第一顺序继承人，理应持有该公房租赁凭证。不同意张军的上诉请求，故请求二审法院改判支持其原审诉讼请求。
张军不服该判决，向本院提起上诉称：原审采纳的鉴定意见错误，沈太芳应为限制民事行为能力人，要求返还户口簿并非其真实意思表示，且张军为沈太芳保管户口簿不但不会损害沈太芳的任何权益，而且会有效阻止他人损害其权益。故不同意沈太芳的上诉请求，并请求二审法院改判驳回沈太芳原审全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张军认为沈太芳系限制民事行为能力人，但其未提供充分的证据证明其主张。原审法院依据生效判决及相关鉴定意见认定沈太芳具有完全民事行为能力，并无不当。张军认为由其保存户口簿可以保障沈太芳的权益，归还户口簿可能会损害沈太芳的相关权益。本院认为，沈太芳作为系争户口簿上的户籍人员，有权持有该户口簿。张军并非系争户口簿上的户籍人员，其拒不归还户口簿，于法无据。系争《租用居住公房凭证》上记载的承租人为张泗祥，沈太芳与张军均非承租人，故沈太芳无权要求张军归还该凭证。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈太芳、张军各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 董礼洁
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第2015号
本院在执行申请执行人李春阳与被执行人刘艳芝健康权纠纷一案中，查明被执行人刘艳芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘艳芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余金蔚，男，1969年11月25日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余金蔚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余金蔚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66879.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66879.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1517号
罪犯邓国和，男，1992年1月23日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月12日作出（2012）深龙法少刑初字第337号刑事判决，以被告人邓国和犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯邓国和在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓国和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10个，2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓国和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓国和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第38-3号
申请人蒋华，女，生于1979年4月10日，汉族，大英县人，居民。
被申请人李华玉，男，生于1962年7月8日，汉族，大英县人，居民。
被申请人胡儒仕，男，生于1941年11月11日，汉族，大英县人，居民。
被申请人李万英，男，生于1945年7月5日，汉族，大英县人，居民。
大英县人民法院（2014）大英民初字第1729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李华玉、胡儒仕、李万英未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李华玉在中国邮政储蓄银行大英县支行花园街营业所帐号上的存款冻结300000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一五年二月十二日
书记员 杨丽君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01202号
原告：刘冲，女，1988年10月10日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住阜阳市。
原告刘冲诉被告李伟、童伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，后原告申请撤回对童伟的诉讼，并得到法院准许，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨金龙到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冲诉称：2013年2月5日被告以资金周转困难为由，经童伟担保向原告借款50000元，并于当日出具借条一张，对还款日期、逾期利息、违约金等事项进行了明确约定。逾期后，经催要无果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告李伟未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年2月5日被告以资金周转困难为由，经童伟担保向原告借款50000元，并出具借条一张，约定期限2个月，如果逾期每天按实际欠款金额的千分之一支付利息，另向借方支付违约金每天500元，被告没有按期还款，原告索款无果，诉至法院。
上述事实，由身份证、借条、担保书及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：被告李伟借原告刘冲款50000元，由借条为证，事实清楚，被告李伟应当偿还；双方约定逾期利率和违约金之和过高，从同等保护，不加重债务人负担出发，本院酌定调整为按月息2％计息，被告不再另行支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟偿还借原告刘冲款50000元及其利息（从2013年4月6日起至款付清之日止，按月息2％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 弦
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谭克快，绰号“阿快”，男，1989年6月16日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告人谭克珊，绰号“阿珊”，男，1987年9月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人谭绍业，曾用名谭绍核，绰号“老黑”，男，1978年9月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］179号起诉书指控被告人谭克快、谭克珊、谭绍业犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人谭克快及其辩护人周瑞体、被告人谭克珊、谭绍业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年1月17日下午，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业窜至东兴市东兴镇石子岭路348号401室内，将被害人符某的一部“联想”S300笔记本电脑、一块玉观音吊坠等物盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币2069元、玉观音吊坠价值人民币150元。
二、2015年1月17日下午，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业窜至东兴市东兴镇石子岭路348号402室内，将被害人陈某的一块手表、1元美金及一张旧版10元面值人民币等款物盗走。经鉴定，涉案手表价值人民币54元。
三、2015年1月17日下午，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业窜至东兴市东兴镇石子岭路348号501室内，将被害人寇某的两枚黄金戒指（含金量均为99.9%）盗走。经鉴定，涉案戒指共价值人民币2229元。
四、2015年1月17日下午，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业窜至东兴市东兴镇石子岭路348号503室内，将被害人敬某的一条心形吊坠金项链（含金量为99.9%）、一对金耳环（含金量为99.9%）等物盗走。经鉴定，涉案项链价值人民币2027元、耳环价值人民币1151元。
五、2015年1月17日下午，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业窜至东兴市东兴镇石子岭路348号504室内，将被害人任某的一条圆柱项坠金项链（含金量为99.9%）等物盗走。经鉴定，涉案项链价值人民币1165元。
六、2015年1月18日上午，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业窜至东兴市东兴镇金冠路三巷11号4楼出租屋内，将被害人郑某的350元加拿大币等物盗走。
案发后，民警将追回的部分被盗物品分别发还给被害人符某、陈某等人。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人符某、陈某、寇某、敬某、任某、郑某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购买凭证，价格鉴定意见书，检验报告，抓获经过，案件说明，户籍证明，视听资料及截图等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人谭克快、谭克珊、谭绍业以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭克快、谭克珊、谭绍业作案后被公安机关确定为犯罪嫌疑人，民警根据情报在东兴横江边境检查站对三人进行拦截并抓获，三被告人不属于“自动投案”，不具有自首情节；且公安机关将三被告人抓获后，根据被告人的供述依法追回赃物，三被告人不具有主动退赃情节，故辩护人提出关于被告人谭克快有自首、主动退赃情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谭克快、谭克珊、谭绍业归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭克快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）；
二、被告人谭克珊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）；
三、被告人谭绍业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒙伟琳
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月11日被衡东县公安局决定监视居住，2015年9月8日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人康某与被害人李某丙系同村同组村民。2014年11月12日17时许，被告人康某从李某丙、李伏生两兄弟家门前经过时，遇李伏生家两条拴在门外的狗冲其不停地叫。被告人康某见李家人坐视不理，遂对李家人进行谩骂，并由此与李某丙发生了争执。在争执中，被告人康某冲至李某丙面前，将李某丙推倒摔在水泥地面上，致其受伤。经衡阳市阳光司法鉴定所鉴定：李某丙左股骨粗隆粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人康某与被害人李某丙在衡东县大桥镇人民调解委员会的组织下达成了调解协议，被告人康某赔偿了被害人李某丙经济损失2.8万元。
上述事实，有被告人康某的户籍资料、到案经过、调解协议书；衡阳市阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告；被害人李某丙的陈述；证人李某甲、李某乙、文某的证言；被告人康某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意非法损害他人人身××致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某在审理过程中能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人康某积极赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人康某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人康某在当地为人较好，此前没有犯罪记录。其所在村委会干部、村民表示接受被告人康某在当地进行社区矫正，矫正环境较好，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳。公诉机关在提起公诉时建议对被告人康某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 丁荣华
二〇一五年十月八日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李岗，无业。户籍地：同上。1990年因犯流氓罪被劳动教养一年；1997年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年1月28日因贩卖毒品被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，与2013年3月13日判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金22000元；2014年7月17日因贩卖毒品被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与2014年1月28日判决数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金24000元；2015年1月12日因贩卖毒品被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，与2014年7月17日判决数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金54000元；2015年7月21日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；与2015年1月12日的判决数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金64000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月21日被监视居住，2015年10月13日被本院决定逮捕。
被告人李岗不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李岗犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人李岗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日11时许，被告人李岗在红桥区长征医院透析科外，以人民币800元的价格向陈××贩卖使用透明塑料自封袋包装的白色粉末1袋，后民警在长征医院门外将其抓获，并从其随身携带的塑料盒内查获白纸包装的白色粉末10袋、透明塑料自封袋包装的白色粉末1袋、透明塑料自封袋包装的白色晶体2袋。毒品及毒资均被公安机关收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：李岗向陈××贩卖的白色粉末1袋重0.65克，检测出海洛因成分。从李岗身上查获的白纸包装的白色粉末10袋分别重0.05克、0.04克、0.08克、0.13克、0.07克、0.09克、0.15克、0.16克、0.13克、0.04克，透明塑料自封袋包装的白色粉末1袋重0.38克，均检测出海洛因成分。从李岗身上查获的透明塑料自封带包装的白色晶体2袋分别重0.88克0.76克，均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李岗的供述，证人陈××的证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品收缴收据，前科材料，情况说明，鉴定意见，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李岗的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，对被告人李岗予以惩处。
庭审中，被告人李岗对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年3月20日11时许，被告人李岗在本市红桥区长征医院透析科外，以人民币800元的价格向陈××贩卖使用透明塑料自封袋包装的白色粉末1袋，后民警在长征医院门外将其抓获，并从其随身携带的塑料盒内查获白色粉末11袋，计1.32克；白色晶体2袋，计1.64克。毒品及毒资均被公安机关收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从12袋白色粉末中均检测出海洛因成分；从2袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人李岗的供述，其供认于2015年3月20日上午10时许，在长征医院，以800元的价格卖给“大伟”一袋海洛因，后被民警抓获，民警从其随身携带的挎包里查获11包海洛因和2包冰毒的事实。
2、证人陈××的证言，证实：其于2015年3月20日上午10时许，在长征医院，以800元的价格向李岗购买一包海洛因的事实。
3、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品收缴收据证实：毒品及毒资的情况及扣押收缴情况。
4、前科材料，证实：被告人李岗的前科情况。
5、鉴定意见，证实：12袋白色粉末净重共计1.32克，均检出海洛因成分；2袋白色晶体净重1.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、户籍证明，证实：被告人李岗及证人的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人李岗无视国家法纪，违反国家有关毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李岗在刑罚未执行完毕时又犯罪，不属于累犯，公诉机关此项指控不妥，本院不予支持。被告人李岗曾因毒品犯罪被判刑，此次又犯毒品之罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李岗能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李岗在天津市南开区人民法院于2015年7月21日判决宣告之后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；与天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第300号刑事判决书尚未执行的有期徒刑八年，并处罚金人民币64000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币74000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即为2015年10月13日起至2023年3月12日。止注：被告人李岗暂予监外执行的期间计算至本院宣判之前一日，2014年3月13日至2015年10月12日，应折抵本案刑期。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李龙娜
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 莹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，农民。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员潘培杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日17时，被告人刘某因妻子贺翠英在调解被害人李某属与王桂英纠纷过程中受伤，骑自行车到日照市东港区后村镇陈家沟村李某属家门口附近处，与李某属发生争执，被告人刘某用自行车将李某属推倒在地，致李某属左侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤。公诉机关提交了证人赵某等人的证言，被害人李某属的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。
案发后，被告人刘某与被害人李某属达成民事调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人李某属各项损失30000元，被害人李某属对被告人刘某的行为予以谅解，不再追究被告人刘某的责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中提出异议。但庭审后表示自愿认罪，有书证调解协议、户籍证明、抓获经过等，证人赵某等人的证言，被害人李某属的陈述，被告人刘某的供述和辩解，法医临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪、已经赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 隋秀芹
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黎金欢，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人黎金欢犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指检察员黄海出庭支持公诉，被告人黎金欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年2月15日20时50分，被告人黎金欢醉酒后无证驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车从沙东新村路口转入国道324线后逆向行驶，当行驶至国道324线1873KM＋300M路段时，与由黄某甲驾驶桂A×××××号大型普通客车发生碰撞，造成被告人黎金欢受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，公安民警对被告人黎金欢的血液提取血样并送检验，结果为被告人黎金欢的血液中乙醇含量大于300mg／100mg。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黎金欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黎金欢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2015年2月15日20时50分，被告人黎金欢醉酒后无证驾驶车牌号为桂L×××××普通二轮摩托车从沙东新村路口转入国道324线后逆向行驶，当行驶至国道324线1873KM＋300M路段时，与由黄某甲驾驶的车牌号为桂A×××××大型普通客车发生碰撞，造成被告人黎金欢受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同日，田东县公安局民警对被告人黎金欢提取血样并送检，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黎金欢的血液中乙醇含量大于300mg／100mg。
认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录及照片；2、当事人血样提取登记表；3、道路交通事故认定书；4、证人黄某甲、黄某乙的陈述；5、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；6、被告人黎金欢的户籍证明；7、被告人黎金欢的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黎金欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎金欢庭上认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黎金欢的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎金欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 苏北海
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭彩艳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第197号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人耿某某，男，1955年3月17日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，东丰县东丰镇社会福利服务中心副主任，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2015年10月30日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人耿某某犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年2月22日建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理，于2016年3月22日恢复审理。现公诉机关以刑法修正为由，于2016年5月5日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，因刑法修正，决定撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关吉林省东丰县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张天赐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，农民，家住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶�，于2015年1月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日晚上7时50分许，被告人高某饮酒后无证驾驶浙g×××××号小型轿车沿本市六石街道大兴北街由南往北行驶，途经六石中心小学地段左转弯时，与对向直行的由吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及吴某某受伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，查获被告人高某涉嫌酒后驾车，因拒绝配合酒精呼气测试，被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人高某�样中检出乙醇成分，含量为130毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人高某未取得驾驶证，饮酒后驾驶机动车，应负事故全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、简某、沈某、吴某某的证言、公安交警部门制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、接受证据清单及行驶证、保险单、门诊病历、查询信息、车辆照片、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、事故现场车辆照片、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且被查获时拒绝配合酒精呼气测试，均应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 章洋洋
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人谭某甲，绰号“阿快”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。辩护人周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。被告人谭某乙，绰号“阿珊”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。被告人谭某丙，曾用名谭绍核，绰号“老黑”，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人周瑞体、被告人谭某乙、谭某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：一、2015年1月17日下午，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙窜至东兴市东兴镇石子岭路348号401室内，将被害人符某的一部“联想”S300笔记本电脑、一块玉观音吊坠等物盗走。经鉴定，涉案电脑价值人民币2069元、玉观音吊坠价值人民币150元。二、2015年1月17日下午，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙窜至东兴市东兴镇石子岭路348号402室内，将被害人陈某的一块手表、1元美金及一张旧版10元面值人民币等款物盗走。经鉴定，涉案手表价值人民币54元。三、2015年1月17日下午，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙窜至东兴市东兴镇石子岭路348号501室内，将被害人寇某的两枚黄金戒指（含金量均为99.9%）盗走。经鉴定，涉案戒指共价值人民币2229元。四、2015年1月17日下午，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙窜至东兴市东兴镇石子岭路348号503室内，将被害人敬某的一条心形吊坠金项链（含金量为99.9%）、一对金耳环（含金量为99.9%）等物盗走。经鉴定，涉案项链价值人民币2027元、耳环价值人民币1151元。五、2015年1月17日下午，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙窜至东兴市东兴镇石子岭路348号504室内，将被害人任某的一条圆柱项坠金项链（含金量为99.9%）等物盗走。经鉴定，涉案项链价值人民币1165元。六、2015年1月18日上午，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙窜至东兴市东兴镇金冠路三巷11号4楼出租屋内，将被害人郑某的350元加拿大币等物盗走。案发后，民警将追回的部分被盗物品分别发还给被害人符某、陈某等人。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人符某、陈某、寇某、敬某、任某、郑某的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，购买凭证，价格鉴定意见书，检验报告，抓获经过，案件说明，户籍证明，视听资料及截图等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙作案后被公安机关确定为犯罪嫌疑人，民警根据情报在东兴横江边境检查站对三人进行拦截并抓获，三被告人不属于“自动投案”，不具有自首情节；且公安机关将三被告人抓获后，根据被告人的供述依法追回赃物，三被告人不具有主动退赃情节，故辩护人提出关于被告人谭某甲有自首、主动退赃情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人谭某甲、谭某乙、谭某丙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）；二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）；三、被告人谭某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2016年7月18日止）。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年八月二十日书记员蒙伟琳附判决书引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第197号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人顾某，无业。因本案，2014年11月12日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第100号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2010年至2014年底，被告人顾某在未取得行医资格的情况下，私自在邢台市桥东区某街开设“瘤消堂”门诊行医。期间，邢台市桥东区卫生局对顾某行政处罚三次后，顾某依然在“瘤消堂”门诊行医。上述事实，被告人顾某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述及辨认笔录，证人的证言，邢台市桥东区卫生局出具的证明，情况说明，邢台市桥东区卫生局卫生行政处罚案件案卷（2014）004号、010号，执业医师资格查询证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人顾某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人顾某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马军骁二〇一五年九月九日书记员张冬梅
吉林省东丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑初字第197号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人耿某某，男，1955年3月17日生，汉族，吉林省东丰县人，高中文化，东丰县东丰镇社会福利服务中心副主任，住吉林省东丰县。因涉嫌贪污，于2015年10月30日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人耿某某犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年2月22日建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理，于2016年3月22日恢复审理。现公诉机关以刑法修正为由，于2016年5月5日决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前，因刑法修正，决定撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关吉林省东丰县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国军审 判 员  王珊珊人民陪审员  孙 平二〇一六年五月六日书 记 员  张天赐
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第197号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某甲，男，1967年3月2日出生，回族，初中文化，无职业，住西宁市城东区。2009年3月11日因吸食毒品被西宁市公安局城中公安分局强制戒毒两年。2015年1月15日因吸食毒品被西宁市公安局城中公安分局行政拘留15日，同日，被西宁市公安局城中公安分局强制戒毒两年。2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西宁市公安局城中公安分局�政拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日16时许，被告人马某甲（绰号：尤儿）与吸毒人员马某乙（绰号“莽囊”）通过电话联系后，在位于西宁市城东区曹家寨曹五路被告人马某甲租住的房间内，被告人马某甲以现金人民币90元的价格向吸毒人员马某乙出售用白色透明塑料包裹的疑似毒品物一小包（净重0.1765克），当吸毒人员马某乙交易完后，离开被告人马某甲租住屋不远处，被公安人员当场抓获。随即，公安人员对被告人马�甲及本人所租住的房屋依法搜查，从被告人马某甲左侧裤兜内搜出用白色透明塑料纸包裹的白色粉末状物三小包，从屋内床边书架内一铁盒中搜查出用白色透明塑料纸包裹着的白色粉状物一小包，合计净重4.1420克。被告人马某甲涉案毒品合计净重共4.3185克。针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为被告人马某甲的行为已涉嫌构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据亦未提出异议。经审理查明，2015年1月15日，被告人马某甲与吸毒人员马某乙经电话联系后，在被告人马某甲所在的西宁市城东区曹家寨曹五路一出租屋内，马某甲以人民币90元的价格向马某乙出售海洛因一小包，净重0.1765克。交易完成后，公安人员分别将马某乙及马某甲抓获。在查获马某乙所购买的海洛因后，又从被告人马某甲左侧裤兜内搜出海洛因三小包，在其租住的房间内搜出海洛因一大包，合计净重4.1420克。2015年1月20日，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定并出具公（理化）鉴（刑）字（2015）96号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1（从马某乙处查获）净重0.1765克，送检检材2（从马某甲处查获）净重4.1420克，合计净重4.3185克。从中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、视频光盘一张证实对被告人马某甲讯问时进行全程录像的事实；2、西宁市公安局城中公安分局出具的到案经过证实被告人马某甲贩卖毒品后被当场抓获，对其及住处进行搜查的情形；3、手机一部证实被告人作案时系用此联系吸毒人员的事实；4、搜查笔录说明从被告人马某甲及吸毒人员马某乙身上查获涉案毒品的事实，刑事照片予以佐证；5、扣押物品清单证实从被告人身上查获毒资90元、毒品三小包、一大包、作案手机一部的事实及从马某乙身上查获毒品一小包的事实；6、户籍证明证实被告人马某甲作案时的实际年龄和身份；7、证人马某乙的证言证实被告人马某甲向其贩卖毒品的事实；8、（青）公（刑）鉴（理化）字（2015）96号《毒品检验鉴定意见书》证实涉案疑似毒品物经鉴定均含有海洛因成分的事实。被告人马某甲的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2016年7月4日止）；并处罚金5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送毒资90元、手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 邱  君审判员 汪 雪 莲审判员 于 海 洋二〇一五年六月十五日书记员 才让卓玛附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下或者，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第197号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人陈某，男，1981年11月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，捕前无业，家住江西省南昌市。2011年12月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2012年2月18日刑满释放。2015年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年1月17日上午，杨某从安徽省合肥市打电话给被告人陈某，让被告人陈某从南昌市一个叫“红子”（身份不详）的人那里买900元的“麻古”和冰毒，然后通过快递邮寄到安徽省合肥市其指定的地址，并许诺给其200元的好处费。当日，杨某通过银行转给被告人陈某人民币1100元，并以900元从“红子”处购得“麻古”11粒及少量冰毒，之后，将上述毒品进行包装后交付快递公司邮寄。次日，上述装有毒品的邮件在邮寄过程中被有关部门查获并移交公安机关处理。经称重，查获的11粒“麻古”重1.01克、冰毒重4.44克；上述“麻古”及冰毒经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2015年2月8日，公安机关将被告人陈某抓获，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、熊某某的证词，公安机关收集的涉案物品和手机短信内容刑事照片、称重记录、毒品检验鉴定报告、公安机关收集的相关银行账户历史明细、抓获经过，被告人陈某的供述和身份证明材料、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员代购含有甲基苯丙胺成分的毒品5.45克，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述了自己的罪行，当庭认罪，又可从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月8日起至2017年11月7日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡必华二〇一五年四月二十九日书记员  陈 思
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更935号
罪犯雷李坤，男，1981年5月3日出生，福建省宁德市蕉城区人，畲族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）蕉刑初字第3号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年8月15日起至2021年4月14日止。该裁定发生法律效力后，罪犯雷李坤于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年8月15日起至2020年1月14日止。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯雷李坤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年1月至2016年4月累计获达标分25.4分；2014、2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯雷李坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷李坤减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2009年8月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1457号
原告：韩从富，男，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：胡建勋、王小松（实习），河南建霞律师事务所律师。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：荆磊、刘振中，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，职务经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，公司员工。
本院在审理原告韩从富与被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩从富未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1302号
原告欧祖安，男，1965年8月12日出生，住重庆市合川区。
委托代理人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人胥委虹，重庆智渝律师事务所律师。
被告陈维洪，男，1971年6月26日出生，住重庆市合川区。
被告陈芦川，男，1998年2月8日出生，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告欧祖安与被告陈维洪、陈芦川机动车交通事故责任纠纷一案，原告欧祖安于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧祖安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告欧祖安提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧祖安撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取612元，由原告欧祖安承担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘志鹏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00487号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年6月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月4日2时许，在东港市某小区4号楼下，被告人徐某某发现宁某某停放于该处的辽F651**号白色金杯牌面包车车门未锁，便拽开车门，用车上钥匙将该车启动盗走，准备卖掉换钱。当日20时许将车开至丹东市某歌厅唱歌，因无钱买单将车押于该处逃走。经估价鉴定，被盗车辆价值人民币15000元。
2015年9月26日2时许，公安人员在丹东市某歌厅贵宾2号包间将被告人徐某某抓获。涉案被盗车辆在案发后已返还给被害人宁某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有被害人宁某某的陈述、证人唐某某、原某某的证言、指认照片、估价鉴定书、机动车行驶证、办案说明及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月三日
书记员 宋清华
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00487号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人余×，男，1980年12月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月16日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人余×犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月，被告人余×以能够帮助被害人张×办理北京汽车牌照为由，在本市东城区北新桥附近骗取张×人民币20000元。被告人余×于2015年1月16日被北京市公安局东城分局刑侦支队抓获到案。上述赃款未归还。上述事实，被告人余×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人张×的陈述，辨认笔录，证人申×、王×的证言，工作说明，常住人口基本信息及被告人余×的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余×无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余×到案后能如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人余×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余×犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人余×退赔犯罪所得人民币二万元，发还被害人张×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道平二〇一五年五月五日书 记 员  高 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第671号
原告黄某乙。
委托代理人黄某甲，系原告儿子。
被告郑某。
被告某公司深圳市分公司。
负责人张某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙的委托代理人黄某甲到庭参加了诉讼。被告郑某、被告某公司深圳市分公司（以下简称某公司深圳市分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告车损费用共计7，428元；2、被告承担本案诉讼费用。
二、被告某公司深圳市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：1、原告未提供证据证明其为受损车辆合法权利主体，请求法院予以审查；2、被告某公司深圳市分公司仅承保了交强险，仅在2，000元财产损失限额内承担赔偿责任；3、鉴定费用及诉讼费用不应由某公司深圳市分公司承担。
三、被告郑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2013年1月26日21时许，被告郑某驾驶粤D×××××号车在沙井新沙路桥头段路由南往东方向左转至沙井新沙路桥头段路口时，右车头与由西向东行驶的黄某甲驾驶的粤B×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交警支队宝安大队认定，被告郑某负事故全部责任。
三、受损车辆车主情况：原告系粤B×××××号车某甲所有人。
四、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告某公司深圳市分公司为粤D×××××号车某乙了机动车交通事故责任某制保险。交强险分项责任限额分别为死亡残疾赔偿金110，000元，医疗费10，000元，财产损失2，000元。本案交通事故发生在肇事车辆保险期限内。
五、肇事机动车驾驶员、车主情况：被告郑某系粤D×××××号车驾驶员，也是该车某甲所有人。
六、损失构成情况：车辆维修费、公估费。
1、车辆维修费：6，932元。
2、公估费：496元。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计7，428元。上述损失应由某公司深圳市分公司在交强险限额内负担2，000元。余额5，428元，应由被告郑某负担。综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为7，428元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄某乙因本案交通事故仍应获得的赔偿额为7，428元；
二、被告某公司深圳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某乙2，000元；
三、被告郑某于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄某乙5，428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，应由被告某公司深圳市分公司负担8元，被告郑某负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈瑞琼（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初963号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
负责人：屠晓华，分行行长。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王业松，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：牛彦红，女，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告王业松、牛彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼，被告王业松、牛彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王业松归还民泰银行嘉兴分行借款本金299950.37元并支付利息（包括罚息、复利）61293.8元（暂计至2017年3月8日，此后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令王业松支付民泰银行嘉兴分行为实现债权支出的律师费5300元；3.判令被告牛彦红对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由王业松、牛彦红共同承担。事实和理由：2016年1月25日，民泰银行嘉兴分行与王业松、牛彦红签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按年结息，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款期限从2016年1月25日起至2016年11月1日。合同签订后，民泰银行嘉兴分行向王业松发放了30万元贷款。现借款已经到期，经催讨，王业松未归还借款，牛彦红也未履行担保责任。
被告王业松、牛彦红未作答辩。
民泰银行嘉兴分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王业松、牛彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对民泰银行嘉兴分行提交的证据，本院认定如下：1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同由王业松、牛彦红签名并按捺指印，合同对于借款的金额、利率、结息方式、借款期限、违约责任、保证范围等事项均作了约定，可证明民泰银行嘉兴分行与王业松之间的借款事实以及牛彦红提供连带责任保证的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；2.《借款借据》，王业松在借据上签字并按捺指印，可证明民泰银行嘉兴分行已于2016年1月25日将30万元贷款发放给王业松的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性均予认定；3.王业松账户流水单，反映了民泰银行嘉兴分行自认的王业松付款情况，对该证据本院予以认定；4.法律服务委托合同及发票，民泰银行嘉兴分行提供了原件予以核对，对其真实性，本院予以认定，对其与本案的关联性，本院将在说理部分具体予以论述。
王业松、牛彦红未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月25日，民泰银行嘉兴分行与王业松、牛彦红签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：民泰银行嘉兴分行向被告王业松发放30万元个人短期经营性贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为实际提款日起至2016年11月1日止（实际提款日以借款借据上所记载的日期为准）。借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30），结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。借款到期而借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费等。合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费）等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借贷双方因履行合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，民泰银行嘉兴分行向王业松发放贷款30万元，载明“约定还款期限自2016年1月25日至2016年11月1日”、“月利率12.33‰”。
民泰银行嘉兴分行自认从王业松账户扣除的49.63元用于扣抵借款本金。
本院认为，首先，双方之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前借款已到期，王业松未按约还本付息，民泰银行嘉兴分行有权请求偿还本金并支付利息（包括罚息、复利）。其次，依据《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，王业松违约，需承担民泰银行嘉兴分行实现债权费用。现民泰银行嘉兴分行提供证据证明其为实现本案债权支付了律师费5300元，该费用数额，并不超过浙江省律师行业收费标准的规定，应予支持。最后，牛彦红系连带责任保证人，应当对王业松上述所负债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权在承担保证责任范围内向王业松追偿。王业松、牛彦红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金299950.37元并支付利息（包括罚息、复利）61293.8元【暂计算至2017年3月8日，其后利息（包括罚息、复利）以299950.37元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止】；
二、被告王业松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用5300元；
三、被告牛彦红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3399元，由被告王业松、牛彦红负担，在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 王 浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾美玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初4470号
原告:俞国勇,男,1974年10月9日出生,汉族。住址：湖州市。
被告:苏文学,男,1967年9月12日出生,汉族。住址：安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告俞国勇与被告苏文学民间借贷纠纷一案中，因原告俞国勇在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告俞国勇撤回起诉处理。
审判员 冯群安
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈佳颖
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2561号
原告：张秀平，女，1971年7月13日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：牛明胜，男，1972年10月23日出生，现住庄河市。
被告：于桂春，女，1972年3月13日出生，汉族，现住址同上
二被告共同委托代理人：乔鑫禹，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘忠忱，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地：庄河市，现下落不明。
原告张秀平诉被告牛明胜、于桂春、刘忠忱民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员刘文帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托代理人王日庆、二被告的共同委托代理人于国海到庭参加了诉讼，被告牛明胜参加了第一次、第二次庭审，被告于桂春到庭参加了第二次庭审。本院作出判决后，被告牛明胜、于桂春不服该判决，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）大民一终字第134号民事裁定书，裁定：撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第5751号民事判决发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2015年8月12日和2016年11月15日两次开庭审理了该案，原告张秀平的委托诉讼代理人王日庆两次均参加了庭审、被告牛明胜、于桂春的委托诉讼代理人林梅、被告于桂春参加了第一次庭审、被告牛明胜、于桂春的委托诉讼代理人乔鑫禹到庭参加了第二次庭审；被告刘忠忱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。因经营需要资金，二被告于2012年5月10日向我借款50万元，约定借款期间月利率2%，并向我出具借条。上述借款经我多次索要二被告借故拖欠，现诉至法院，要求二被告偿还借款50万元，并承担借款50万元自2012年5月10日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息。诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并不相识，二被告也从未向原告出具过借条，也没有从原告处得到任何形式的借款。对借条真实性无异议，但是对借条的证明内容有异议。这份借条没有注明出借人的具体名称，这张借条实际上是二被告在2012年5月为了偿还银行贷款，通过这张借条上的担保人刘忠忱经营的银峰投资担保公司进行资金的过桥。即通过银峰投资担保公司借款50万元偿还银行的贷款，在银行原有的贷款还清后，银行又下放了70万元的贷款。2012年5月24日，被告在70万元的贷款下放后，直接将70万元的贷款全部转入银峰投资担保公司职员张晓庆的工商银行帐户内，其中偿还了银峰投资担保公司垫付的50万元，头半个月给了银峰投资担保公司1万元的利息，偿还完银峰投资担保公司的借款后，担保人刘忠忱告诉二被告原有的借条已经销毁。被告认为所有的借款已经通过银行转帐的方式进行了偿还。所以也没有监督把这张借条销毁。
经审理查明：被告牛明胜、于桂春系夫妻关系。原告张秀平持有一张2012年5月10日，由被告牛明胜、于桂春签名但没有填写出借人姓名，由刘忠忱提供担保的50万元格式借条，借条上约定自2012年5月10日起至（没有填写借款截止时间），按月利率2%计算利息，并注明该借款于借款人和担保人签字时已一次性以现金付清，借款人不另出具收条。现原告持有该借条诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
另查：2012年5月23日，二被告向庄河市汇通村镇银行存款504000元。2012年5月24日，被告于桂春在庄河市汇通村镇银行借款70万元，并转付给大连银峰投资公司庄河分公司（会计张晓庆帐户）。被告刘忠忱被公安机关网上通缉，现在逃。
庭审中，二被告提供了一张由刘忠忱出具收据一份，内容为：“收到牛明胜、于桂春从汇通村镇银行汇款50万元整。此汇款用于还牛明胜、于桂春2012年5月10日在本公司借款。牛明胜、于桂春在本公司2012年5月10日打的借条没有还给牛明胜、于桂春，此借条声明作废。收款人刘忠忱。”因刘忠忱未到庭参加诉讼，故对该收据的真实性无法认定。
诉讼中，原告张秀平向本院申请将二被告所有的坐落于庄河市仙人洞镇冰峪村长胜屯的三层商住房（房权证号为：房权证庄字第07011**号，建筑面积为348平方米）予以查封。本院于2016年10月8日作出（2015）庄民初字第2561号民事裁定书，将二被告所有的坐落于庄河市仙人洞镇冰峪村长胜屯的三层商住房（房权证号为：房权证庄字第07011**号，建筑面积为348平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、（2014）庄民初字第5751号民事判决书、（2015）大民一终字第134号民事裁定书、庄河市汇通村镇银行电汇凭证、庄河汇通村镇银行储蓄存款凭条、庄河市汇通村镇银行借款借据、《借款合同》项下委托支付书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另依照民间借贷的相关司法解释，对于较大数额的民间借贷纠纷案件，如借款方提出异议，出借人应当提供借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原告仅凭一张没有填写出借人和还款时间的格式借条诉至本院要求被告牛明胜、于桂春履行还款义务，因被告牛明胜、于桂春提出异议，认为该二被告与原告互不相识，原告不可能直接将50万元借给二被告，该案涉款项非向本案原告所借，而是向大连银峰投资担保公司庄河分公司所借，且已偿还。并提供大连银峰投资担保公司庄河分公司负责人刘忠忱出具的收据为证，因本案标的额较大，被告提出异议，双方争议较大，原告应当说明借条形成的过程、理由，并提供资金来源等相关证据。在原告不能提供资金来源、款项支付等相应证据的情况下，但凭一张没有填写出借人信息，存在严重瑕疵的格式借条，不能完全证明原告所主张的事实成立，且也不符合正常的交易习惯，故对原告要求二被告给付借款本息的诉讼请求不予支持。被告刘忠忱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张秀平的诉讼请求。
诉讼费12420元（其中案件受理费8800元、公告费600元、保全费3020元），由原告张秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一七年二月十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第2561号
原告：张秀平，女，1971年7月13日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：牛明胜，男，1972年10月23日出生，汉族，现住庄河市。
被告：于桂春，女，1972年3月13日出生，满族，现住庄河市。
本院在审理原告张秀平诉被告牛明胜、于桂春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告牛明胜、于桂春所有的坐落于庄河市的三层商住房（建筑面积为348平方米）予以查封，并提供张洪平所有的北京现代牌小行普通客车一辆、王云军所有的思威牌小型普通客车一辆作担保。
本院认为：原告张秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告牛明胜名下，坐落于庄河市的三层商住房（建筑面积为348平方米）予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、抵押、转让、赠与。查封期限为三年。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除申请。
二、将担保人张洪平所有的北京现代牌小型普通客车一辆、王云军所有的思威牌小型普通客车一辆予以查封。查封期间为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一六年十月八日
书记员 李金韵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2552号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：米某1，女，1977年2月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：杨某，女，1979年4月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米某2，女，1974年5月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
再审申请人米某1、杨某因与被申请人米某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米某1、杨某申请再审主要称：1、遗嘱发生法律效力的时间为遗嘱人去世以后，不是遗嘱成立之时。原审认定2005年遗嘱效力，系适用法律错误。本案应以2014年2月26日米建平所立最后一份公证遗嘱为准。2、被申请人米某2出资翻建房屋并非物权变动，而是一种债权债务关系，原审诉争房屋所有权归被申请人所有是错误的。
本院审查认为：2004年米建平遗嘱称其百年后房子归被申请人所有，后经米建平同意被申请人出资将旧房进行了翻建，2005年米建平所立遗嘱也是百年后宅基地上的房屋归被申请人所有。因此，原审综合考虑2004、2005年两份遗嘱内容，认定翻建后的房屋归被申请人所有并无不妥。2014年遗嘱处分了他人财产，原审认定无效并无不当。
综上，再审申请人米某1、杨某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回米某1、杨某的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月十九日
书记员 孟祥辉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终803号
上诉人（原审被告）：涂寿平，男，1972年2月14日出生，汉族，土方老板，住湖北省广水市。
被上诉人（原审原告）：胡忠全，男，1969年2月21日出生，汉族，住广水市，系死者韩小霞之夫。
被上诉人（原审原告）：胡蓉蓉，女，1996年12月1日出生，汉族，住址同上，系死者韩小霞之长女。
被上诉人（原审原告）：胡琪，女，2003年10月27日出生，汉族，住址同上，系死者韩小霞之次女。
原审被告：张明亮，男，1971年11月3日出生，汉族，司机，住广水市。
原审被告：曹爱英，女，1967年3月31日出生，汉族，住广水市，系张明亮之妻。
原审被告：湖北广水金鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处永阳大道。
法定代表人：雷朝，系该公司执行董事。
原审被告：湖北瑞生建设有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路*号。
法定代表人：邱先进，系该公司董事长。
上诉人涂寿平为与被上诉人胡忠全、胡蓉蓉、胡琪、原审被告张明亮、曹爱英、湖北广水金鑫房地产开发有限公司、湖北瑞生建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人涂寿平向本院书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涂寿平在判决宣告前自愿撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂寿平撤回上诉。
二审案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由涂寿平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何沛俊
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1244号
原告周春倩，女，1979年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
被告吴燕，女，1979年2月28日出生，蒙古族，住承德市双桥区。
委托代理吴迪，河北承天律师事务所律师。
本院在审理周原告周春倩与被告吴燕不当得利纠纷一案中，原告周春倩于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周春倩撤回起诉。
原告预交案件受理费19415.00元，由原告负担9707.50元，退回原告9707.50元。
审 判 长 张明华
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨 桂 琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 晋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更913号
罪犯宋世万，男，汉族，1979年11月9日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年3月13日作出（2012）相刑初字第00471号刑事判决，以被告人宋世万犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万五千元；决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金七万五千元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）淮刑终字第00092号刑事判决，以被告人宋世万犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金四万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金七万五千元。判决发生法律效力后，2013年7月16日交付执行（刑期自2012年1月16日起至2020年1月11日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋世万在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
在本次减刑期间，宋犯亲属代其缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋世万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行大部分财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世万减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月16日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终859号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场15号。
负责人赵骅，总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兵。
原审被告彭乙伟，务工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人刘兵，原审被告彭乙伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员李芬担任审判长，审判员朱作平、代理审判员苏洁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司以已与被上诉人刘兵达成庭外和解协议为由，于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司与被上诉人刘兵达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李超伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3670号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑栋金，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人郑栋金小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执475号
申请执行人詹学兵，男，1973年7月16日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人周保胜，男，1975年9月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人杨凡，女，1976年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
詹学兵申请执行周保胜、杨凡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周保胜、杨凡的银行存款51220元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 文武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2625号
原告：武汉金冠物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区开明路5号。
法定代表人：彭红娟，总经理。
委托代理人：刘维，公司员工。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：王某。
被告：管某。
原告武汉金冠物业管理有限公司诉被告王某、管某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告武汉金冠物业管理有限公司与被告王某、管某案外达成和解，故原告武汉金冠物业管理有限公司于2016年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉金冠物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉金冠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告武汉金冠物业管理有限公司负担。
审判员 李永明
二〇一六年五月十日
书记员 王 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更430号
罪犯杜超，男，1990年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）贞刑初字第169号刑事判决，认定被告人杜超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月13日起至2023年6月12日止。，于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜超在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜超减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2022年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终873号
上诉人(原审被告）：ＸＸ杰，女，1976年2月5日出生，汉族，现住佳木斯市。
上诉人(原审被告）：ＸＸ成，男，1979年6月25日出生，汉族，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）：卫锦春，男，1963年11月3日出生，汉族，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：金春东，男，1968年5月23日出生，朝鲜族，现住佳木斯市。
上诉人ＸＸ杰、ＸＸ成因与被上诉人卫锦春、金春东案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市郊区人民法院(2015)郊民特字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ杰、ＸＸ成于2017年4月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，ＸＸ杰、ＸＸ成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ杰、ＸＸ成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 王雪洁
代理审判员 何 璇
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁淑荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2544号
原告陶亚立，男，1966年2月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告韩会奇，男，1973年5月18日出生，汉族，住汝州市。
被告王幸召，男，1977年2月28日出生，汉族，住汝州。
被告王占相，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告陶亚立诉被告韩会奇、王幸召、王占相建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶亚立于2016年9月9日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告韩会奇、王幸召、王占相的起诉。
本院认为，原告陶亚立的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶亚立撤回对被告韩会奇、王幸召、王占相的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陶亚立负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王翠萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1480号
申请执行人:章扑珍，男，1954年1月10日出生，住开化县。
被执行人:江芳悟，男，1967年11月28日出生，住开化县。
申请执行人章扑珍与被执行人江苏悟民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初633号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月13日，申请执行人章扑珍向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，调查到被执行人江苏悟现在金华，暂无财产可供执行。截止2017年4月8日被执行人江苏悟尚欠申请执行人章扑珍借款50000元及利息（按判决书确定的计付），应承执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1480号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年四月八日
书记员 徐孟洲
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第554号
罪犯杨再友，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2000年11月2日本院作出（2000）铜中刑初字第53号刑事判决，以被告人杨再友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，加上未执行完毕的附加剥夺政治权利二年五个月五天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。同案被告人不服提出上诉，2001年2月8日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑经终字第4号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。2003年7月23日贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第309号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年1月23日作出（2006）黔刑执字第134号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年9月25日本院作出（2010）铜刑执字第489号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2013年6月17日作出（2013）铜中刑执字第378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2006年1月23日起至2022年8月22日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、所犯罪行严重、且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨再友减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月23日起至2021年10月22日止。剥夺政治权利七年不变。没收财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第189号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人王淑芳。
被执行人赵亚刚。
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人王淑芳、赵亚刚追偿权纠纷一案，申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行。因申请执行人向本院提出申请，自愿申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2610号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进学
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第189号之二
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人王淑芳。
被执行人赵亚刚。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2610号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑芳、赵亚刚银行存款43474元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执字第189号之一
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽。
被执行人王淑芳。
被执行人赵亚刚。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2610号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王淑芳、赵亚刚银行存款43474元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年二月十一日
书记员 刘 艳