广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第81号
原告：广东永鑫供应链集团有限公司,住所地饶平县。
法定代表人：祝晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：卢杰明，男，1979年10月2日出生，汉族，住饶平县。
原告广东永鑫供应链集团有限公司与被告卢杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告广东永鑫供应链集团有限公司的委托诉讼代理人潘桂海、徐敏到庭参加诉讼，被告卢杰明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东永鑫供应链集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13509884.42元及相应的利息880365.37元（利息以11571574.20元为基数，自2015年4月1日起按月息0.72%暂计至2015年11月17日，其后计算至款清之日止），以上共计14390249.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢杰明系原告永鑫公司股东，曾任永鑫公司总经理等职务。2012年11月至2015年3月31日期间，被告先后自原告处支取资金达28453513.89元，后陆续偿还了一部分，截止目前尚欠原告债务14390249.79元。原告多次催促被告还款，被告只是口头答应却不实际履行。被告于2015年3月12日在公司的第二次股东会议上，以及股东会议决议的第四项确认向原告借款1300万元的事实并亲笔签名；也在当天向原告出具《承诺函》，再次确认其向原告借款1300万元的事实并亲笔签名。对于被告借款的事实，原告提供的56份借条、借款凭证、欠款凭证、记账凭证等可以证明。为此，原告特向法院起诉。
被告卢杰明未作答辩。
原告广东永鑫供应链集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、营业执照、工商登记资料；二、被告身份证；三、2015年第二次股东会会议决议；四、承诺函；五、2015年第三次股东会会议决议、签到表；六、人口信息查询表；七、协议书、工商登记信息；八、卢杰明借款利息明细；九、借条、借款单、收款收据、收条、记账凭证、网银交易凭证、欠款单。被告卢杰明没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢杰明没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东永鑫供应链集团有限公司成立于2008年12月4日，成立时名称为饶平县永鑫商贸超市有限公司，2013年11月5日依法变更为现名。被告卢杰明系原告的股东，并于2013年10月16日前任原告公司的执行董事、经理，兼任法定代表人，于2013年10月16日起任监事，自2013年11月5日起任总经理、董事。案外人吴浩钿曾任饶平县为农投资有限公司的法定代表人。
2012年4月1日，案外人吴浩钿（合同甲方）与被告卢杰明（合同乙方）签订了一份《协议书》，约定：一、本协议经甲乙双方在互利平等的原则下，友好协商一致同意下列条款，供双方共同执行。1、甲方出资参股经营原永鑫商贸超市有限公司（参股的股权股比见法定登记为效）的经营权。2、经双方一致清资核产永鑫财务财产（见清资核产确认书）生效。3、从参股合作之日起原老永鑫商贸超市有限公司和乙方个人的一切债权债务均由乙方单方承担责任，与永鑫商贸超市有限公司及甲方无关。4、本协议未尽事宜均由双方协商同意的补充协议具有本协议同等法律效力。……三、本协议从甲乙双方签章之日起生效。2012年11月1日，饶平县商贸超市有限公司到饶平县工商行政管理局办理了股东变更登记手续，股东由原来的卢杰明、张泽钊变更为饶平县为农投资有限公司、卢杰明、张泽钊。自2013年10月16日起至今，原告又多次到饶平县工商行政管理局变更股东登记。
自2012年11月1日至2015年3月2日期间，被告多次向原告借款，并对他人经手自原告处领取的款项予以确认为被告的个人欠款。被告借款及欠款的详细情况如下：
一、2012年11月30日，被告向原告借款3000000元，用于付还恒宝昌电工借款。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在《借条》的“借款人”处签名确认。
二、2012年12月6日，被告向原告借款10000元，用于三饶店自采设备。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
三、2013年2月23日，被告向原告借款300000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126261号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币300000元，该款属于永鑫私户汇卢总中行户头（借款）。
四、2013年4月6日，被告向原告借款246736元作为还款之用。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
五、2013年4月7日，被告向原告借款10000元，作为费用之用。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
六、2013年4月14日，被告向原告（东门财务）借款10000元，作为费用之用。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
七、2013年4月16日，被告向原告借款200000元，作为还款之用。双方约定该笔借款应于2013年4月16日还清，但没有约定借款的利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
八、2013年4月17日，被告向原告借款100000元,双方没有约定借款的用途、还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
九、2013年4月23日，被告向原告借款300000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126262号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币300000元，该款属于永鑫私户汇至卢总中行户头（借款）。
十、2013年5月9日，被告向原告借款10000元，双方没有约定借款的用途、还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
十一、2013年5月10日，被告向原告借款50000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126265号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币50000元，该款属于公司私户汇刘伟强户头（卢总借款）。
十二、2013年5月10日，被告向原告借款30000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126266号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币30000元，该款属于公司私户汇付付济伟户头（付经亮让汇）借款。
十三、2013年5月15日，被告向原告借款200000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126264号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币200000元，该款属于超市私户汇付张镇瑞户头（借款）。
十四、2013年5月20日，被告向原告借款1000000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126263号《收款收据》的“经手人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币1000000元，该款属于公户提现付卢总（借款）。
十五、2013年5月27日，被告向原告借款21727元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126267号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币21727元，该款属于私户汇至潮安县小额贷款有限公司（卢总借款）。
十六、2013年6月11日，被告向原告借款200000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126268号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币200000元，该款属于现金付往来款（卢总借款）。
十七、2013年6月22日，被告向原告借款200000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126269号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币200000元，该款属于公司私户汇卢总私户（借款）。
十八、2013年6月23日，被告承认2013年12月卢杰坤费用170935元、2月2日代卢总付福建刘芳瑜10050元、3月2日大头代卢总拿现金30000元、4月20日代卢总付潮安兆丰贷款18800元、5月9日老表拿10000元五项共计239785元均计入卢总（即被告）5月份的欠款。被告在欠款单上签名确认。
十九、2013年6月25日，被告向原告借款21000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126271号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币21000元，该款属于私户汇潮安县兆丰小额贷款（此笔认卢总借款）。
二十、2013年6月25日，被告向原告借款30000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126270号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币30000元，该款属于私户汇许俊科（此笔认卢总借款）。
二十一、2013年6月28日，被告向原告借款50000元，作为修建肉联厂（新圩场地）之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认，并且在“审批人意见”处签名。
二十二、2013年7月8日，被告向原告借款470000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126272号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币470000元，该款属于私户汇陈柄娟私户（借款）。
二十三、2013年7月13日，被告向原告借款16500元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126273号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币16500元，该款属于私户汇王见河私户2013、7、1（借款）。
二十四、2013年7月19日，被告向原告借款91585.88元，作为2012年11月1日2013年1月3日止付肉联亏损之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
二十五、2013年7月20日，被告向原告（物流财务）借款30000元，作为新圩肉联建设之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
二十六、2013年7月23日，被告向原告借款650000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126274号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币650000元，该款属于私户汇陈柄娟私户（卢总借款）。
二十七、2013年7月25日，被告向原告借款50000元，作为新圩肉联采购材料之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认，并且在“审批人意见”处签名。
二十八、2013年8月7日，被告向原告借款100000元，作为新圩肉联建设之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认，并且在“审批人意见”处签名。
二十九、2013年8月26日，被告向原告借款6000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126275号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币6000元，该款属于现金存入卢总中行私户（借款）。
三十、2013年8月28日，被告向原告借款9000元作为出差费用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
三十一、2013年8月31日，被告向原告借款3900元作为新车（费用）之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
三十二、2013年8月31日，被告向原告借款20000元作为费用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
三十三、2013年8月31日，被告向原告借款6069.70元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126276号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币6069.70元，该款属于贷款利息（黄冈信用社），此笔认卢总借款。
三十四、2013年9月23日，被告向原告借款150000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126277号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币150000元，该款属于公司私户汇卢总中行私户（借款）。
三十五、2013年9月23日，被告向原告借款750000元作为买车、新圩买地手续费之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
三十六、2013年9月28日，被告向原告借款20788元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126278号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫财务部人民币20788元，该款属于代卢总汇潮安县兆丰小额贷款（卢总借款）。
三十七、2013年10月9日，被告向原告借款40000元作为预支之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
三十八、2013年10月11日，被告向原告借款150000元作为购车、买地办证之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
三十九、2013年10月11日，被告向原告借款15000元。双方没有约定借款用途、还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
四十、2013年10月19日，被告向原告借款20000元作为个人支款。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
四十一、2013年10月23日，被告向原告借款90000元作为肉联建设（以实单据为准）之用。双方没有约定还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
四十二、2013年11月22日，被告向原告借款300000元。双方没有约定还款期限和利率。原告发放贷款后，被告在编号为126279号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫财务部人民币300000元，该款系9月29日汇20万、11月22日汇10万，代卢总付柘林店李惠存（卢总借款）。
四十三、2013年11月30日，被告向原告借款23000元。双方没有约定还款期限和利率。被告在编号为126280号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币23000元，该款属于余世亮借款转卢总借款。
四十四、2013年11月30日，被告向原告借款115425.97元。双方没有约定还款期限和利率。被告在编号为126382号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币115425.97元，该款属于原柘林店李武强现金转借款（付柘林店）。
四十五、2013年11月30日，被告向原告借款120000元。双方没有约定还款期限和利率。被告在编号为126381号《收款收据》的“经收人盖章”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币120000元，该款属于2012年11月2013年10月每月代付郑ＸＸ1万元（卢总欠款）。
四十六、2013年12月13日，被告向原告借款900000元。双方没有约定借款的用途、还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认，并在“审批人意见”处签名。
四十七、2014年1月27日，被告向原告借款5000元。双方没有约定借款的用途、还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
四十八、2014年2月28日，被告向原告借款80000元。双方没有约定还款期限和利率。被告在编号为126383号《收款收据》的“收款人”处签名确认。该《收款收据》载明：今收到永鑫超市财务部人民币80000元，该款属于私户转卢总户头（借款）。
四十九、2014年5月16日，被告向原告借款10000元，作为预支工资之用。双方没有约定借款的还款期限及利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
五十、2015年3月2日，被告向原告借款1600000元，作为周转之用。双方约定该款应于2015年3月10日还清，但没有约定借款的利率。原告发放贷款后，被告在《借款单》的“借款人”处签名确认。
原、被告双方没有约定上述各笔借款及欠款的逾期利率。
2015年3月12日，原告举行第二次股东会，并于当天通过了《2015年第二次股东会会议决议》，被告在该决议上签名。决议主要内容如下：……四、股东卢杰明向公司借款人民币1300万元（准确数额由卢杰明与公司财务核对确认），卢杰明在确定欠款总金额后向公司提交还款方案。……六、本股东会决议经参会股东签字生效。同日，被告向原告出具了一份《承诺函》，作出如下承诺：1、本人卢杰明将在2015年12月31日前向公司缴付出资277万元，剩余277万元将在2016年12月31日前缴清。2、本人卢杰明向公司借款人民币1300万元（准确数额待与公司财务核对确认），在确定欠款总金额后向公司提交还款方案。
2015年4月15日，原告举行第三次股东会，并于当天通过了《2015年第三次股东会会议决议》，被告并没有在该决议上签名。该决议主要内容如下：……二、关于股东卢杰明向公司欠款1300万元事宜，卢杰明承诺在2015年5月15日前与公司完成欠款数额的核对，并提供具体的还款计划。其后，被告并未与原告核对尚欠借款的具体数额，也未向原告偿还借款本息，原告遂于2015年11月18日向本院起诉，请求判如上述所请。
另查明，案外人张德龙于2012年11月8日、同年12月8日、2013年2月13日收到原告三笔货款，每笔各10000元，共计30000元，并在三份《收条》的“收款人”处签名。其中，2013年2月13日《收条》的下部注明如下内容：共4张￥40000元，4张收条共40000元均为卢总欠公司款。被告在该单据的“确认人”处签名。
原告提供的2013年3月2日《借款单》载明，30000元借款的借款人为案外人卢杰敏，该笔借款作为代哥拿（肥）之用。《借款单》的“借款人”处签名为卢杰敏，被告并没有在该《借款单》上签名。另外，原告提供的2013年8月29日《借款单》载明，150000元借款的借款人为案外人卢玉龙，该笔借款作为新圩肉联厂之用。《借款单》的“借款人”处签名为卢玉龙，被告并没有在该《借款单》上签名。事后，被告对卢杰敏、卢玉龙名下的上述两笔借款未予追认。
原告提供的2014年5月1日《借款单》载明，该单借款金额为489元，但未载明借款人的姓名，被告仅作为审批人在该《借款单》的“审批人意见”处签名。
上述《借款单》、《借条》、《收款收据》、欠款单的原件一直为原告持有和保管。
庭审中，原告承认柘林店、三饶店为原告的下属门店。
原告提供的证据并不能证明被告存在委托案外人卢杰敏、卢玉龙向原告借款的事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。被告并没有委托案外人卢杰敏、卢玉龙向原告借款，且事后被告也未予以追认，故对于案外人卢杰敏、卢玉龙名下的借款30000元及150000元，被告均不负偿还责任。2014年5月1日的借款489元，被告并没有作为借款人，而是以审批人的身份在《借款单》上签名，该笔借款不能认定为被告的个人债务。2012年11月8日、同年12月8日、2013年2月13日三份《收条》所涉三笔货款共计30000元（每笔各10000元），载明的收款人均为张德龙，被告没有在三份《收条》的“收款人”处签名。尽管2013年2月13日《收条》的下部注明如下内容：共4张￥40000元，4张收条共40000元均为卢总欠公司款，被告也在该单据的“确认人”处签名，但因原告只能提供三张共3万元的收条，而备注内容注明为4张收条共4万元，且没有明确说明系张德龙所经手签名的收条，故原告主张张德龙经手收取的上述3万元货款已转化为被告的个人欠款，证据不足，本院不予认定。对于被告自己经手借取或者由他人经手并自原告处领取，被告事后予以追认的借款及欠款，即上述事实查明部分的第一项至第五十项的借款及欠款，因原告提供了相关证据，如《借条》、《借款单》、《收款收据》、记账凭证、网银交易凭证、欠款单，足以证明原、被告双方存在借欠款的事实，而被告并未提交相关证据证明上述借款及欠款已经还清或者抵清，故依法应当确认为被告的个人借款及欠款，属于被告的个人债务，其总额为12071517.55元（3000000元+10000元+300000元+246736元+10000元+10000元+200000元+100000元+300000元+10000元+50000元+30000元+200000元+1000000元+21727元+200000元+200000元+239785元+21000元+30000元+50000元+470000元+16500元+91585.88元+30000元+650000元+50000元+100000元+9000元+6000元+3900元+20000元+6069.70元+150000元+750000元+20788元+40000元+150000元+15000元+20000元+90000元+300000元+23000元+115425.97元+120000元+900000元+5000元+80000元+10000元+1600000元）。因此，被告应向原告偿还尚欠借款及欠款本金共计12071517.55元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定2013年4月16日的借款200000元应于当日还清，2015年3月2日的借款1600000元应于2015年3月10日还清，但被告未能按约定期限履行还款义务，构成违约，应向原告支付上述两笔借款的逾期利息。鉴于原、被告双方没有约定上述两笔借款的借期内利率及逾期利率，故上述两笔借款的利息应自借期届满的次日起按年利率6%计至判决确定还款之日止。其他时期的各笔借款及欠款，因原、被告双方没有约定还款期限、借期内利率及逾期利率，其利息应自原告起诉之日（即2015年11月18日）起按年利率6%计至判决确定还款之日止。故原告所主张的利息应自2013年4月17日起以借款本金200000元、自2015年3月11日起以借款本金1600000元、自2015年11月18日起以借款和欠款本金10271517.55元（12071517.55元200000元1600000元），均按年利率6%计至判决确定还款之日止。尽管被告在《2015年第二次股东会会议决议》及《承诺函》上签名，但因《2015年第二次股东会会议决议》第四条载明“股东卢杰明向公司借款人民币1300万元（准确数额由卢杰明与公司财务核对确认），卢杰明在确定欠款总金额后向公司提交还款方案”，以及《承诺函》第2条载明“本人卢杰明向公司借款人民币1300万元（准确数额待与公司财务核对确认），在确定欠款总金额后向公司提交还款方案。”上述内容清楚表明，被告卢杰明向公司(即原告)借欠款总金额大约为1300万元，该数额并非准确的借欠款数额，准确数额还需等待被告与原告财务人员核对确认。因此，《2015年第二次股东会会议决议》及《承诺函》这两份证据无法证明被告在2015年3月12日结欠原告借欠款1300万元。被告并未在《2015年第三次股东会会议决议》上签名，也未授权委托他人参加会议并在该决议上签名，该决议中有关被告欠款数额及还款计划的内容对被告不具法律约束力。原告主张被告名下的借欠款应以月利率0.72%计息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告卢杰明不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢杰明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东永鑫供应链集团有限公司偿还借款及欠款本金12071517.55元及利息（利息计算方法：自2013年4月17日起以借款本金200000元、自2015年3月11日起以借款本金1600000元、自2015年11月18日起以借款和欠款本金10271517.55元，均按年利率6%计至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告广东永鑫供应链集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108141.49元，由原告广东永鑫供应链集团有限公司负担17425.49元，被告卢杰明负担90716元（原告已先垫付，被告卢杰明还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判长 周惠刚
审判员 郑潮坤
审判员 陈松炎
二〇一六年十一月四日
书记员 陈润玲