江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1482号
原告：张保秀，男，1965年5月4日生，赣州市南康区人。
委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：曾名元，男，1963年9月15日生，赣州市南康区人。
被告：罗和平，男，1974年3月16日生，赣州市南康区人。
委托代理人：罗敏芳（系罗和平姐姐），女，1970年5月12日生，赣州市南康区人。
第三人：杨伦飞，男，1972年9月4日生，赣州市南康区人。
原告张保秀与被告曾名元、罗和平、第三人杨伦飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷，被告曾名元，被告罗和平及其委托代理人罗敏芳，第三人杨伦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告72727.36元。事实与理由：2017年9月21日5时许，原告受雇于被告曾名元在被告罗和平家中安装模板，因模板太旧、质量太差，安全设施不到位，导致原告从高处坠落受伤。原告被送至医院进行治疗，住院期间医疗费由被告罗和平支付。经鉴定，原告的伤残等级为两个十级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为9000元。原告因此造成损失为：医疗费2000元、后续治疗费9000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费22860元（127元/天×180天）、残疾赔偿金34429.20元（13242元/年×20年×13%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计90909.20元，应由两被告连带赔偿原告80%。
被告曾名元辩称，1、我承包罗和平房屋建筑工程模板安装中的模板材料，具体做工、工程质量、安全、进度等事项是由第三人杨伦飞承包，原告是杨伦飞雇请的工人，原告工资也是由杨伦飞负责发放。2、原告在工作期间喝酒导致摔倒，其本人要负主要责任。3、杨伦飞作为承包人没有尽到安全监管责任，也需要负责。4、房东罗和平没有做好防护措施，也要承担一定的责任。
被告罗和平辩称，被告曾名元承包了我建房工程中的模板安装工作，由其自行提供材料、工具、雇佣相关工作人员。我与被告曾名元之间是承揽合同关系。原告受伤后，本人出于人道主义关怀，先行垫付了所有医疗费23800.76元，现要求原告予以返还，并支付本人为本案支出的交通费、误工费。
第三人杨伦飞陈述，对原告的起诉无异议，对被告曾名元的答辩意见有异议，我是给被告曾名元管理带班。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的出入院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、领条等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告罗和平将其位于南康区××乡××村××组的建房模板安装工程按70元/㎡以包工包料的方式发包给被告曾名元，被告曾名元将上述工程按40元/㎡以包工不包料的方式转包给第三人杨伦飞。第三人杨伦飞联系原告等人到施工现场安装模板，第三人与原告等人共同作业，并口头约定平均分配所得报酬。同年9月21日下午4时许，原告在安装模板的过程中，从3米高的楼上摔至地面导致受伤，后被送至南康区中医院住院治疗34天，被告罗和平支付了医疗费23800.76元，被告曾名元支付给原告400元。原告出院时，医嘱载明“注意休息，加强营养……患肢3个月内避免负重……由于腰椎骨折，出院后继续绝对卧硬板床休息6-8周……”。2018年3月9日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成二个十级伤残，误工日为180日，护理日为90日，营养日90日，后续治疗费9000元符合医疗常规。原告支付了鉴定费2100元。
另查明，原告长期从事模板安装工作。事发当日中午12时许，原告及第三人在午餐时各饮了一瓶啤酒；事发时，原告未采取必要的安全防护措施，案涉房屋也未搭建脚手架等安全设施。截至一审法庭辩论终结前，案涉模板工程的报酬尚未结算。被告曾名元、第三人杨伦飞及原告均无从事建筑行业的相关资质。
本院认为，一、关于本案当事人之间的法律关系及过错认定问题。被告罗和平将建房的安装模板工程以包工包料的方式发包给被告曾名元，双方形成承揽关系。被告曾名元将上述工程以包工不包料的方式转包给第三人杨伦飞，杨伦飞与原告等人共同作业，约定平均分配报酬，故可认定被告曾名元与杨伦飞、原告等人形成承揽关系，杨伦飞与原告系共同承揽关系。被告罗和平将建房安装模板工程发包给没有承包资质的被告曾名元，且未配备或要求承接工程方采取相应的安全防护措施进行施工作业，存在选任、指示上的过失，该过失与原告受伤存在因果关系，应对原告受伤承担相应的赔偿责任；同理，被告曾名元转包时也存在选任、指示上的过失，也应承担相应的赔偿责任；原告作为长期从事建筑行业的人员，在饮酒后作业，且未采取安全保护措施，安全意识淡薄，是导致其受伤的重要因素，其自身存在重大过错，应承担主要责任。
二、关于原告的损失认定及责任分担问题。原告住院产生的医疗费，以票据为准，为23800.76元。原告主张的2000元医疗费，未提供相应的票据予以证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金34429.20元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费9000元、鉴定费2100元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以认可。结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，本院酌定原告的营养期90天、护理期90天、误工期124天；原告未提供证据证明其本人及其护理人员的工资收入情况，故其护理费、误工费应分别按照江西省2017年城镇私营单位居民服务业和建筑业就业人员平均工资计算，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费8300元（33662元/年÷365天×90天）、误工费14807元（43586元/年÷365天×124天）。原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌定为340元。原告对其受伤负主要责任，其主张的精神抚慰金理由不充分，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费23800.76元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、护理费8300元、误工费14807元、残疾赔偿金34429.20元、交通费340元、鉴定费2100元，合计96496.96元。结合当事人的过错程度，原告的损失由被告曾名元、罗和平各承担25%，分别为24124元，核减两被告先行支付的相应费用，被告曾名元尚应支付23724元（24124元-400元），被告罗和平尚应支付323.24元（24124元-23800.76元）；剩余损失由原告自行负担。原告要求两被告连带赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾名元赔偿原告张保秀损失23724元；
二、由被告罗和平赔偿原告张保秀损失323.24元；
三、履行期限：限付款义务人在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张保秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元（原告预交1618元+被告罗和平预交395元），由原告负担1313元，由被告曾名元负担350元，由被告罗和平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 陈孝宝
二〇一八年七月十三日
代理书记员 高拂晓