四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初1577号
原告：宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部，住所地：西城桑林里64号2单元底层2号，统一信用代码：611024197510273128。
法定代表人：姚萍。
委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
被告：吕静，女，汉族，1980年9月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾燕金商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区柑子园街7号，统一信用代码：91511502675768210L。
法定代表人：陈萍。
原告宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部（以下简称浩宇经营部）与被告吕静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，经原告申请，本院依法追加宜宾燕金商贸有限公司（以下简称燕金公司）为共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩宇经营部的法定代表人姚萍及委托诉讼代理人代碧成，被告吕静到庭参加诉讼，被告燕金公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浩宇经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告双方的买卖合同；2.判令被告支付原告货款171955元；3.判令被告支付原告逾期欠款利息（以171955元为基数，从2017年11月23日起，至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；4.由被告承担本案是诉讼费。
事实和理由：原告从2013年起多次从被告处批发购买腐乳、芽菜等调味品用于对外销售。销售方式为：原告根据业务需求向被告订货，并根据订货量预交相应货款给被告，被告在收取预付货款后出具销售单给原告，并按照原告的指示交付货物，被告交完货后与原告进行结算，结算完毕后被告再收回销售单。
2017年11月22日，经核对账目，被告尚欠原告芽菜77.5件（230克一袋，每件60袋，每件122元，折合9455元）、桥牌白味腐乳500件（360克/瓶，每件20瓶，每件105元，折合52500元），两笔货款合计61955元。被告出具借条两张。
2017年11月23日，被告尚欠价值110000元的其他货物未交付给原告，向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告至今未付款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告吕静辩称，我是以个人名义与原告做生意，我认账，货款已经用了，目前没有能力偿还，我愿意每月还一两千元。
被告燕金公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原告营业执照及负责人身份证复印件、被告吕静身份信息、销售单（三张）、欠条（三张），销售单（六张）等证据材料，本院依法予以采信并存卷佐证。
被告吕静在第一次庭审中出示了燕金公司《证明》，拟证明自己是燕金公司的会计，是代表燕金公司与原告合作，自己不应承担责任，但在第二次庭审中吕静否认该《证明》的真实性，并自愿承担还款责任，因该证据为单一证据，无劳动合同、社保证明、工资证明等相关证据印证，且原告也无其他证据证明吕静系代表燕金公司与原告发生业务往来，故本院对该《证明》依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年以来，原告浩宇经营部开始通过被告吕静订购芽菜、腐乳等商品用于销售。双方采取先款后货的合作模式，即原告根据自己需求向被告吕静订货并预付货款，吕静收款后向原告出具销售单（订单），尔后在他处进货陆续发货给原告，原告在送货单上签字确认。
2017年11月22日，原告与吕静对合作期间发货情况进行结算，被告吕静对未发货的商品向原告出具了三张欠条，分别为桥牌腐乳（1×20瓶360g）500件，芽菜（230gl×60袋）赠品77.5件，另因芽菜缺货，对已订未发的芽菜折合为欠货款。出具欠条后，因被告吕静认为欠货款的欠条有误，于次日重新出具欠条一张，载明欠原告货款110000元，并将原货款欠条换回。
结算后，吕静于2017年12月下旬先后向原告发货桥牌腐乳（1×20瓶360g）180件，每件105元；桥牌腐乳（1×6瓶2500g）3件，共计480元；芽菜（230gl×60袋）赠品20件，每件122元。截止至2017年12月31日止，被告已收款未发货金额为150135元[110000元+（500-180）件×105元/件+（77.5-20）件×122元/件-480元]的货款。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判如所诉。
本案审理过程中，被告吕静先是陈述自己系被告燕金公司的会计，自己代表燕金公司与原告合作。基于此，原告浩宇经营部申请本院依法对被告燕金公司的财产采取了保全措施，原告为此支付了申请保全费1271元。后被告吕静又否认最初的陈述，表示自己未代表燕金公司，是自己本人与原告合作，并自愿承担还款责任。
本院认为，原、被告双方通过销售单的形式达成的芽菜、腐乳买卖合同系原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告预付了货款，被告未按约发货，欠原告150135元货物的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
对原告要求解除买卖合同的诉讼请求，因合同相对方被告吕静也同意解除合同，故本院依法予以支持。
对原告要求被告返还货款171955元的诉讼请求，因原被告双方均同意解除买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告赔偿解除合同的损失，因被告尚欠原告150135元的货物，故本院核定支持被告返还原告货款150135元。
关于原告要求被告承担逾期欠款利息（以171955元为基数，从2017年11月23日起，至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，因原被告双方未对违约责任进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定支持逾期欠款利息为：以150135元为基数，从2017年11月23日起，至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。
关于原告要求被告燕金公司的承担案涉责任的诉讼请求，因庭审中被告吕静自认该债务应由自己承担，且现有证据不能充分证明原告与燕金公司存在合作关系，故本院认定燕金公司不承担责任，对原告的该诉讼请求依法不予支持。
被告燕金公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部与被告吕静之间芽菜和腐乳的买卖合同；
二、被告吕静于本判决生效之日起十日内返还原告宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部货款150135元；
三、被告吕静于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部支付逾期欠款利息（计算方式为：以150135元为基数，从2017年11月23日起，至本案判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
四、驳回原告宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，减半收取计1869.50元，诉讼保全费1271元，共计3140.50元，由被告吕静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 程 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾