广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第119号
原告：谢彬兴，男，1988年6月22日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：深圳市有信达物流集团有限公司（下称物流公司）。
地址：深圳市盐田区盐田路45号金港盛世华庭6栋22C、D。
法定代表人：陈小斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）。
负责人：尤程明，职务：总经理。
地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
委托代理人：骆志明，系广东东舟律师事务所律师。
原告谢彬兴诉被告物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢彬兴及其委托代理人罗守治、被告保险公司委托代理人骆志明律师到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日03时15分，蔡兴政驾驶粤Ｂ×××××号重型普通货车（后挂粤Ｂ×××××）沿国道324线从汕头往广州方向行驶，途经324国道717KM+500M处时，驾车没有注意安全行驶，碰撞从左往右过公路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。经海交警大队责任认定，蔡兴政承担事故主要责任；原告承担次要责任。为保护原告的合法权益，请求被告保险公司赔偿原告人民币（下同）120000元；请求被告物流公司赔偿原告173830.3元；（医疗费26548.27元，伤残赔偿金130394.84元，误工费34200元，护理费15900元，伙食费5300元，营养费5300元，交通费3000元，住宿费3000元，精神抚慰金20000元，评残费2300元，抚养费91276.4元）本案诉讼费由二被告承担。
被告物流公司答辩：原告所诉的各项费用应先在被告保险公司机动车交通事故责任强制保险（下称强制险）赔偿限额内先行赔偿，超过部分由原告和答辩人按比例承担。原告诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、抚养费等计算方式错误，数额过高，超出部分应依法予以驳回。原告为农业户口，其伤残赔偿金和抚养费应按农村户口标准计算。原告主张的误工费，证据不足，对其工资表的真实性不予认可。精神抚慰金20000元过高。评残费无提供依据，请法院予以驳回。本案事故发生后，答辩人在海丰县××警察大队交纳了20000元的治疗费，答辩人承担赔偿的款项中应扣除上述费用。
被告保险公司辩称：涉案车辆粤Ｂ×××××号车在我司仅投保了交强险，原告的损失我司仅在交强险赔偿限额内赔付。因原告在本次事故中承担次要责任，超出交强险限额部分的损失，原告应自行承担20%。广东同济法医临床司法鉴定所无鉴定精神状态的鉴定资质，该所以精神智力缺损条目评定原告构成9级伤残的鉴定行为无效，请法院不予采信。其主张伤残赔偿金和被抚养人生活费，应先委托有精神状态司法鉴定资质的鉴定机构出具精神状态缺损的鉴定结论，并经法医临床司法鉴定所认定伤残等级才能作为事实依据。并且，原告在三年前曾因车伤致颅脑损失住院，其上次车伤与其现时状况之关联，亦有必要查明。请求对原告伤残进行重新鉴定。原告主张营养费过高，其住院50天，按其住院每天酌情20元计；其主张护理费每天按150元2人计算，缺乏依据，建议按住院期间每天100元1人计算；即使其经重新鉴定后伤残等级，其主张的精神抚慰金亦过高，因原告在本次事故负有事故责任，因此精神抚慰金宜在5000元内酌情；原告头部外伤为新旧相加，医院亦未出具出院全休医嘱，误工期建议酌情按100天计算，误工费的标准建议按国有服饰业平均工资每年43187元计算；交通费建议在800元内酌情；其主张住宿费没有法律依据和事实根据，也未提供相关票据，请求法院予以驳回；本案是侵权之诉，答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、诉讼费等诉讼费用。
经审理查明，2015年1月24日03时15分，蔡兴政驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｂ×××××）沿国道324线从汕头往广州方向行驶，途经324国道717KM+500M处时，驾车没有注意安全行驶，碰撞从左往右过公路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2015年2月12日作出海公交认字（2015）第00047号《道路交通事故认定书》，认定蔡兴致承担本次事故的主要责任；原告承担事故次要责任。蔡兴政对该事故认定书提出异议，并向汕尾市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年4月17日作出汕公交复字（2015）第0009号《道路交通事故认定复核结论》，维持海丰县公安局交通警察大队对该起事故的责任认定。
事故发生后，原告于2015年1月24日至同年3月15日在海彭湃纪念医院住院治疗，共住院50天，用去治疗费26548.27元。事故发生后被告物流公司支付了原告20000元。原告于2015年7月13日在广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为九级伤残，原告支付了鉴定费2300元。
另查明，原告系农业家庭户口，原告于2009年8月16日与田婷婷按民俗结婚后生育一男一女，男孩谢梓鑫，2011年8月24日生，女孩谢紫琪，2010年1月1日生，由于原告与田婷婷感情破裂，于2014年11月24日经本院调解解除同居关系，同居所生孩子谢梓鑫由原告负责抚养，谢紫琪由田婷婷负责抚养，抚养费由各人承担。原告所抚养孩子谢梓鑫属被抚养对象。原告从2013年5月9日至本次事故时均在海××××大道口（包公爷西侧）18-20号租房经营“海梅陇轩琪首饰厂”的生意。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂粤Ｂ×××××）的所有人是被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，发生事故时均在保险期限内。原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，并提出了以上诉讼请求及事实理由。被告物流公司、保险公司为其主张亦提出以上请求及理由。
本院认为，本案的交通事故交警部门认定的事故责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。本案赔偿比例责任按20%：80%，即原告承担20%的责任，蔡兴政承担80%的责任。蔡兴政与被告物流公司是雇佣关系，被告物流公司应为雇员从事运输期间发生意外承担责任，被告保险公司系肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的承保方，依法对被告物流公司投保的车辆造成事故赔偿责任承担理赔责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论提出申请重新伤残鉴定，本院依法向其发出预交鉴定费用的通知书，但其在规定的期限内仍未交鉴定费，本院即视为其放弃重新鉴定的申请。被告物流公司答辩称对原告的鉴定费用的请求因无依据，请求予以驳回，原告的鉴定费用有正式发票予以佐证，故被告物流公司该请求不予采纳。原告的误工费应按金属制品业每年73943元计算，原告诉求每天按200元计不会超过金属制品业每年73943元的标准，依法予以支持。原告虽属于农业家庭户口，但其早已融入城镇生活，原告赔偿标准应按居民标准计算，视本案实际情况，本案按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算，原告应支持的赔偿项目和数额有：1、医疗费26548.27元；2、护理费13933.15元（50856元÷365天×50天×2人计）；3、营养费酌情按3000元；4、伙食补助费5000元（50天×100元计）；5、交通费酌情按1000元计；6、住宿费酌情按1000元计；7、误工费33800元（200元×169天计）；8、伤残赔偿金130394.84元（32598.71元×20年×20%计）；9、评残费2300元；10、精神抚慰金10000元；11、被抚养人生活费91276.39元（32598.71元×14年×20%计），以上共计赔偿数额318252.65元。该款应先在被告保险公司交强险限额内赔偿原告120000元，剩余198252.65元，由被告物流公司承担80%的赔偿，即承担赔偿原告158602.12元，扣除被告物流公司已支付原告20000元，实赔偿138602.12元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第一百零六条；第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第五十条，第五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第九条，第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十一条，第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告谢彬兴120000元。
二、被告深圳市有信达物流集团有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿原告谢彬兴138602.12元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2854元，由原告负担54元，被告深圳市有信达物流集团有限公司1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1300元。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，账号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一五年十月十四日
书记员 ：黄镜明