黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第80号
原告姜炫珠，女，2001年1月24日出生，朝鲜族，牡丹江市第四中学学生，住所地牡丹江市西安区。
法定代理人姜龙哲（原告爷爷），男，1950年8月14日出生，朝鲜族，牡丹江市阳明区。
委托代理人张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。
被告鲍世英，男，2001年11月28日出生，汉族，牡丹江市第四中学学生，住所地牡丹江市西安区。
法定代理人鲍福财（被告父亲），男，1977年9月17日出生，汉族，牡丹江米河酒业经理，住所地及户籍地同被告鲍世英。
被告鲍福财，男，1977年9月17日出生，汉族，牡丹江米河酒业经理，住所地及户籍地同被告。
委托代理人栾枫，女，1966年10月9日出生，汉族，牡丹江大学教师，住所地牡丹江市爱民区。
原告姜炫珠与被告鲍世英、鲍福财监护人责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。根据案情本案于2014年3月9日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜龙哲，被告鲍世英法定代理人鲍福财，被告鲍福财及其委托代理人栾枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炫珠诉称：原告与被告鲍世英是同学，2013年9月2日下午13时，原告与被告鲍世英及其他同学要到八女投江广场，走到市图书馆时，被告鲍世英伸腿将原告绊倒摔伤，造成原告前面三颗牙齿脱落，受伤后原告在董旭洋口腔诊所治疗，被告鲍福财给付原告2000元，之后不再支付原告医疗费，为维护原告的合法权益，原告提出诉讼，要求被告赔偿18岁前镶复临时牙齿费用800元，18岁之后镶复烤瓷牙齿费用19840元，诉讼费由被告负担。
被告鲍世英、鲍福财辩称：被告鲍世英没有实施绊倒原告的行为，实际情况是原告要向被告鲍世英借钱，被告鲍世英不同意，双方因借钱而发生争吵，原告只有前面一颗牙齿有小部分缺损，原因被告不清楚。原告在牙齿缺损过后两天才去口腔诊所治疗，在此间隔时间内原告是否还有其他损伤被告不清楚，被告鲍福财给付原告2000元不是医疗费，是基于被告鲍世英与原告的同学关系，且原告父母不在本地，出于同学家长的关心所支付的安抚费用，与赔偿无关，因此被告不同意赔偿原告的损失。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告受到的伤害与二被告是否存在因果关系，过错责任应如何认定；二、核实原告主张的各项损伤的合理部分，原、被告应如何负担。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、刘陈美琪、张文慧、李子怡及牟善泓出具的证言。证明证人与原告和被告鲍世英是同学，证人与原告和被告鲍世英向八女投江广场走的途中，被告鲍世英将原告绊倒，至原告摔掉三颗牙齿。
二被告有异议，提出原告不能证明四位证人是在场并目睹事件的人，其证明没有形成链条，证人是未成年人，应当在法定监护人在场的情况下作证，证人没有到庭接受质询，四位证人陈述的内容完全一致，是照抄他人写好的内容，证据形式不合法，证明问题与原告陈述自相矛盾，不具有证明力。
证据二、原告的法定代理人姜龙哲与被告鲍福财的通话录音资料。证明被告鲍福财承认被告鲍世英将原告绊倒摔伤的事实，被告鲍福财同意原告看牙医并承担原告的损失。
二被告有异议，提出被告鲍福财只是让原告的监护人带原告去看病，没有承认原告牙齿的损伤是被告造成的，被告没有承担原告损失的意思表示。
本院认为，原告提出的证据一、二形成了证据链条，能够证明被告鲍世英将原告绊倒摔伤，原、被告为此事件协商赔偿事宜的事实，对原告提出的证据一、二的真实性及证明的问题予以采信。
证据三、牡一院司鉴所（2014）临鉴字第96号鉴定意见书及鉴定费收据1500元，鉴定意见：1、姜炫珠左上1牙冠折4／5、右上1牙冠折1／2、左上2牙体切端破损隐裂，未达伤残标准。2、根据伤情，未成年之前左上1、右上1二枚牙齿可镶复临时牙套至满18周岁，其费用每枚约200元人民币、每二年更换一次，或以实际合理发生为准；左上2牙齿切端破损隐裂待观察恢复情况，如需填充修补治疗以实际合理发生为准。参照黑人社函（2012）562《黑龙江省工伤职工辅助配置项目及限额标准》。待18周岁后、左上1、右上1二枚牙齿需镶复烤瓷牙套、每枚约800元人民币、每五年更换一次或以实际合理发生为准。证明依据鉴定被告应赔偿原告20640元，鉴定费由被告负担。
二被告对鉴定意见书的形式要件无异议，对证明的问题有异议，提出原告向鉴定机构出具的病案是事件发生五天后形成的，不能证明原告当时的伤情，原告不能说明五天内是否发生了其他的损害，医生对原告伤情的记载不真实，鉴定所依据的基础材料错误，原告依据鉴定提出的赔偿请求被告方不认可。
本院认为，鉴定启动程序合法，鉴定依据不单独是口腔诊所的诊断，还进行了辅助检查为原告拍照X光片和体格检查，鉴定意见论述充分依据正确，能够证明原告的伤情及治疗所需的费用，应予采信。
被告鲍福财为支持其主张，提出的证据为：牡丹江市第四中学证明，主要内容为：牡丹江市第四中学初一学年2013年8月29日开始军训，9月2日上午举行军训结束检阅式，下午放假半天，9月3日开始上课。证明9月2日下午学校放假，原告有足够时间治疗，病案体现原告于9月7日治疗，事后五天形成的病案不能真实反映原告受伤情况。
原告有异议，提出应由出证单位负责人签字，证据与本案无关联性。
本院认为，被告鲍福财提出的证据与本案无关联性不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告鲍世英同为牡丹江市第四中学学生，2013年9月2日，牡丹江市第四中学军训结束后下午放假，原告与被告鲍世英及其他同学刘陈美琪、张文慧、李子怡、牟善泓一起到八女投江广场游玩，途中被告鲍世英将原告绊倒摔伤，至原告牙齿损坏，2013年9月7日，原告到牡丹江市董旭洋口腔诊所就诊，被告鲍福财给付原告2000元，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。诉讼中原告申请，本院委托牡丹江市第一医院司法鉴定所对原告的伤残程序及治疗所需的医疗费用进行鉴定，2014年4月30日，牡丹江市第一医院司法鉴定所作出牡一院司鉴所（2014）临鉴字第96号鉴定意见书，鉴定意见：1、姜炫珠左上1牙冠折4／5、右上1牙冠折1／2、左上2牙体切端破损隐裂，未达伤残标准。2、根据伤情，未成年之前左上1、右上1二枚牙齿可镶复临时牙套至满18周岁，其费用每枚约200元人民币、每二年更换一次，或以实际合理发生为准；左上2牙齿切端破损隐裂待观察恢复情况，如需填充修补治疗以实际合理发生为准。参照黑人社函（2012）562《黑龙江省工伤职工辅助配置项目及限额标准》。待18周岁后、左上1、右上1二枚牙齿需镶复烤瓷牙套、每枚约800元人民币、每五年更换一次或以实际合理发生为准。鉴定费1500元由原告支付。
本院认为：被告鲍世英在与原告和其他同学到八女投江广场游玩途中，将原告绊倒摔伤，其行为侵害了原告的民事权益，应负全部责任，原告对此事件无过错。被告鲍世英对原告因此事件所造成的损失应全额赔偿，事件发生时被告鲍世英未满18周岁，为限制民事行为能力人，被告鲍世英对原告造成的损害由其监护人被告鲍福财承担侵权损害赔偿责任。
牡丹江市第一医院司法鉴定所作出的牡一院司鉴所（2014）临鉴字第96号司法鉴定意见书程序合法，鉴定意见没有缺陷，且二被告没有反驳该鉴定意见的证据，故应作为本案的依据。根据鉴定意见，原告18岁之前、两枚上门牙需临时牙片镶复、费用每枚约人民币200元、每2年更换一次，此费用合计为1000元，计算方式如下：200元2颗（18岁-13岁）÷2年=1000元。18岁后两枚上门牙牙齿烤瓷牙镶复每枚约人民币800元、每5年更换一次，此费用合计为19840元，计算方式如下：800元2颗（80岁-18岁）÷5年=19840元。以上两项合计20840元，原告主张的20640元未超出其权利范围，本院予以支持，被告鲍福财给付原告的2000元应在其赔偿原告的金额中相抵，被告鲍福财还应给付原告18640元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告鲍福财赔偿原告姜炫珠18640元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告姜炫珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告法定代理人姜龙哲负担50元，由被告鲍福财负担266元，鉴定费1500元由被告鲍福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘亚慧