陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01965号
原告董建定，男，1977年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人杜萌，女，1990年1月2日生，汉族，农民。
被告刘少文，男，1981年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
被告王金玉，男，1983年11月23日生，汉族，农民。
被告德阳市宏发运业有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。
负责人杨伟，系该公司经理。
原告董建定与被告刘少文、王金玉、德阳市宏发运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建定及委托代理人杜萌，被告刘少文及委托代理人何少鹏到庭参加了诉讼，被告王金玉、德阳市宏发运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董建定诉称，2014年7月11日18时许，被告刘少文驾驶川F551**号货车在户县涝峪镇政府门前路段与步行的我发生碰撞，造成交通事故。事故发生后我被送往陕西省森林工业职工医院治疗，住院11天，诊断为：腰3左侧横突骨折、电解质紊乱。2014年7月24日，户县公安局交通警察大队以双方说法不一，事故成因无法查清为由，做出事故证明。川F551**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。故请求判令被告方赔偿我医疗费4335.14元、误工费8800元（55天×160元）、护理费1320元（11天×120元／天）、交通费510元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、营养费220元（11天×20元／天），共计15515.14元，诉讼费由被告承担。
被告刘少文辩称，原告董建定要求我赔偿超出保险理赔范围外的请求不认可，保险合同内的理赔与我无关，不做答辩。原告董建定所述事实与实际情况不符。原告董建定说他的伤情是因被我驾驶的车辆所撞，但事故认定书并没有做出原告董建定主张的事实，原告董建定的伤情是因原告董建定自己的行为导致，因原告董建定和被告方有合同纠纷，原告董建定故意拦截我驾驶的车辆，且在发生事故时，我所驾驶的车辆并未起动，是静止状态，是原告董建定在故意拦截车辆时自己不慎碰撞所至。因此原告董建定的伤情与我没有因果关系，所以不同意原告董建定的请求。
被告王金钰、德阳市宏发运业有限责任公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司辩称，对本次交通事故无异议。原告董建定住院11天，出院医嘱休息14天无异议，但针对原告董建定的伤情，对其后期休息1月不予认可；原告董建定的医疗费应按国家基本医疗保险扣除自费部分或按20%酌情予以扣除；原告董建定主张的误工工资已超过国家纳税标准，且误工费是指因交通事故而造成务工减少的部分，原告董建定并未提交纳税证明，也无收入证明，村委会不能作为证明收入的机构，考虑原告董建定的伤情，我公司认可误工费按80元／天计算，时间计算住院11天加院外休息14天；因未看见有“加强营养”的医嘱，故对原告董建定主张的营养费不予认可；原告董建定提供的交通费票据不能证明是原告董建定受伤期间产生的交通费，未载明乘车期间及时间，关联性不予认可，针对原告董建定的伤情及返院复查的时间，我公司酌情认可200元为宜；原告董建定的护理费及住院伙食补助费请依法根据陕西省相关数据依法判决。
经审理查明，2014年7月11日17时30分许，被告刘少文驾驶川F551**号货车沿户县涝峪镇政府门前路段由西向东行驶，原告董建定亦在该路段由东向西步行，双方发生碰撞，原告董建定倒地，双方发生争执。2014年7月11日18时05分许董健康向户县公安局交通警察大队报案。
2014年7月11日19时35分，原告董建定在陕西省森林工业职工医院急诊治疗，当日22时56分在该院住院治疗。入院记录载明“主诉：车祸致腰背部疼痛、活动受限5小时。现病史：5小时前行走时被一货车撞倒致伤腰背部，即感伤区疼痛，活动受限，不能站起及行走，伤后无意识障碍，双下肢活动自如，感觉无异常。被人平卧送来我院诊治，门诊给予行X线片及CT检查提示：‘腰3左侧横突骨折’，门诊收住院。受伤后小便正常，大便未解，双下肢活动自如”。原告董建定住院11天。“出院诊断：1、腰3左侧横突骨折；2、电解质紊乱”。“出院医嘱：1、继续卧床休息；2、两周后门诊拍片复查；3、如有异常请门诊复查”。原告董建定支付住院费3605.14元、门诊费730元。2014年8月5日，原告董建定在陕西省森林工业职工医院复查，该院出具医疗诊断证明书，“患者于2014.7.11-2014.7.22在科住院诊疗，今日来院复查，伤区仍有疼痛，建议再休息1月。1月后复查。”原告董建定支付交通费，只提供260元的交通费票据，称救护车票据丢失。
2014年7月24日户县公安局交通警察大队做出“户公交证字第2014072405号”道路交通事故证明，载明“2014年7月11日18时05分许董健康报案称：2014年07月11日17时30分许，董建定在涝峪镇政府门前路段被一货车撞伤。经调查，刘少文讲：他驾驶川F551**号货车沿涝峪镇门前路段由西向东行至事故发生地点董建定故意用身体“蹭”车；董建定讲：他沿涝峪镇政府门前路段由东向西行至事故地点被川F551**号货车撞伤。事故双方当事人说法不一，事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定，该事故无法认定。建议当事人就民事赔偿向人民法院提起诉讼。”
川F551**号货车属被告刘少文和王金珏所有，挂靠在德阳市宏发运业有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司为川F551**号货车提供机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险。
审理中，原告董建定提供其属自己所有的重型自卸货车的行驶证、驾驶证及户县森林旅游景区管理局纸坊村证明，证明其从事运输业，每月大约收入8000元。提供其兄董健康的驾驶证，称其在住院期间由董健康护理。
被告刘少文称原告董建定的伤不是在第一时间就医，有中途发生伤害的可能。并称2014年7月19日以车辆受到原告董建定碰瓷，向公安机关案，被告刘少文称公安机关未处理。
上述事实，有原告董建定提供的道路交通事故证明，陕西省森林工业职工医院诊断证明书、门诊病历、住院病档、医疗费票据，川F551**号货车机动车第三者责任强制保险保单、第三者责任商业保险保单，原告董建定的车辆行驶证、驾驶证、董健康的驾驶证、户县森林旅游景区管理局纸坊村证明，交通费票据，证人贾凤香、石峰当庭陈述；被告刘少文提供的当地车辆联名协议，2014年7月19日的报案材料，证人李阳当庭陈述及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔偿受害人的合理损失。本案原告董建定的身体如何受伤，原告董建定与被告刘少文发生争议。被告刘少文称其驾驶的车辆并未起动，是静止状态，是原告董建定在故意拦截车辆时自己不慎碰撞所至，原告董建定属“碰瓷”。而户县公安局交通警察大队做出的“户公交证字第2014072405号”道路交通事故证明，载明“刘少文讲：他驾驶川F551**号货车沿涝峪镇门前路段由西向东行至事故发生地点董建定故意用身体‘蹭’车”，证明被告刘少文驾驶的车辆由东向西行驶中与原告董建定发生交通事故，并不能证明被告刘少文称川F551**号货车未起动，是静止状态的观点，同时被告刘少文怀疑原告董建定的伤可能是中途发生伤害造成，被告刘少文无任何证据支持其观点，原告董建定受伤后在陕西省森林工业职工医院就医，原告董建定提供的病历证明原告董建定的伤情为“1、腰3左侧横突骨折；2、电解质紊乱”，原告董建定身体已受到伤害。故原告董建定受伤系与被告刘少文驾驶的川F551**号货车发生交通事故所致。川F551**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司参加机动车第三者责任强制保险，原告董建定的合理损失，首先在机动车第三者责任强制保险理赔范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司赔偿。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司主张扣减原告董建定支付的医疗费非医保用药，原告董建定提供了治疗病历、诊断证明、医疗费票据，证明治疗的合理性，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司的该观点本院不予采纳，原告董建定支付的医疗费4335.14元，本院予以确认；原告董建定主张的住院伙食补助费330元，本院予以确认；原告董建定受伤住院，为尽快恢复健康可适当增加营养，原告董建定主张的住院期间的营养费220元，属其合理请求，予以确认；原告董建定提供了陕西省森林工业职工医院的病历住院11天、出院医嘱建“1、继续卧床休息；2、两周后门诊拍片复查……”、2014年8月5日原告董建定在陕西省森林工业职工医院复查，该院出具医疗诊断证明书，“……建议再休息1月。1月后复查。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，原告董建定的误工期间为55天，原告董建定未提供具体的收入证明，原告董建定亦未向村委会提供劳务，村委会所作的原告董建定的收入证明本院不予采纳，原告董建定的误工工资按被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司提出的80元／天标准计算，原告董建定的误工费为4400元；原告董建定未提供护理人员的工资证明，按无固定收入者对待，按60元／天标准计算，原告董建定的护理费为660元；原告董建定的交通费，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司提出酌情确定为200元，本院予以采纳。原告董建定的以上损失未超出机动车第三者责任强制保险的赔偿范围，故原告董建定的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司于判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险理赔范围内赔偿原告董建定医疗费4335.14元、营养费220元、住院伙食补助费330元、护理费660元、误工费4400元、交通费200元，共计10145.14元；
二、驳回原告董建定的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，原告董建定负担45元，被告刘少文负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨娟妮