wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初760号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年10月13日出生，汉族，小学肄业，经商，安徽省临泉县老集镇人，住河南省内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年9月6日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2017年11月1日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2017年11月3日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人管某某，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员曹娜依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人管文太到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人杨某某在内黄县，使用工业硫磺熏制生姜、工业硫磺水在生姜上喷洒后进行销售。经郑州谱尼测试技术有限公司进行检测，使用工业硫磺喷洒过的生姜，二氧化硫残留量为40mg/kg，高于国家《食品中二氧化硫的测试》标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，内黄县公安局扣押物品清单、生姜照片，食品安全国家标准食品中二氧化硫的测定，内黄县食品药品监督管理局立案审批表、关于杨某某涉嫌加工销售有毒有害生姜食品案的情况说明、食品药品行政执法文书现场检查笔录、现场照片、（扣押）审批表、查封（扣押）决定书、物品清单、责令改正通知书、立案通知书、询问调查笔录、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送审批表、查封（扣押）物品移送通知书，关于杨某某使用工业硫磺熏制生姜食品案移送案件抽样报告情况说明，食品安全抽样检验抽样单，移送的有关证据材料、检验报告，郑州谱尼测试技术有限公司食品安全监督抽检检验报告，安徽省村民委员会证明，被告人杨某某的供述、营业执照、前科查询证明、常住人口基本信息、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某到案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯。故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹏宇
审判员 李林生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李旭日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初195号
原告:卢建明,男,1963年7月18日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市贝卡工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇贾处村。
法定代表人：胡安庆。
原告卢建明与被告永康市贝卡工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢建明到庭参加诉讼，被告永康市贝卡工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建明起诉称：被告因生产经营需要，于2015年多次向原告购买保温杯杯盖，2017年1月10日，经双方对账，被告共欠原告货款128800元，由被告法定代表人向原告出具欠条一份，约定于农历年前支付2万元，农历年后2月份开始每月支付8000元直至款清，现经原告多次催讨，被告仅支付货款5000元后，一直未支付剩余货款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告货款123800元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月28日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失部分为：利息损失从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
被告永康市贝卡工贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告卢建明为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2017年1月10日欠条原件一份，欲证明被告尚欠原告货款共计128800元，并约定付款方式的事实。
2、企业信用信息公示系统打印件一份，欲证明被告永康市贝卡工贸有限公司的企业基础信息，及其法定代表人是胡安庆的事实。
被告永康市贝卡工贸有限公司未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对证据真实性，本院予以确认。被告永康市贝卡工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原、被告双方素有保温杯盖业务往来，2017年1月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款128800元，并由被告永康市贝卡工贸有限公司的法定代表人胡安庆出具欠条一份，载明欠款128800元，并对货款的支付方式进行了约定，欠条出具后，经原告多次催讨，被告仅在2017年1月25日支付货款5000元，尚欠123800元货款一直未有支付。
本院认为，被告永康市贝卡工贸有限公司向原告卢建明购买保温杯盖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告永康市贝卡工贸有限公司尚欠原告卢建明货款123800元的事实清楚，有被告永康市贝卡工贸有限公司的法定代表人胡安庆出具的欠条为证，被告永康市贝卡工贸有限公司理应承担支付剩余货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告卢建明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市贝卡工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市贝卡工贸有限公司支付原告卢建明货款123800元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告永康市贝卡工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元（已减半收取），由被告永康市贝卡工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吕程程
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19253号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告周卫红，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告周卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供100000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。2013年4月3日原告依约发放了100000元贷款，但被告未依约还款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金42117.20元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月4日，利息（含罚息）为21272.76元，复利为5336.71元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月3日签订《个人信用贷款合同》，该合同约定原告向被告提供100000元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。
上述合同签订后，原告于2013年4月3日向被告周卫红发放了100000元贷款，但被告周卫红仅归还了部分贷款本息，于2015年4月3日开始逾期还款，截至2017年1月4日，尚欠贷款本金42117.20元及逾期利息、罚息、复利。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告周卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。现贷款期限已届满，被告周卫红没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告周卫红立即归还贷款本金42117.20元及逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42117.20元及逾期利息、罚息、复利（利息按照固定月利率1.69%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收。利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止）。
二、被告周卫红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530.66元（原告已预交），由被告周卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1137号
原告：苏支芬，女，1955年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：海舞，系贵州济元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师。
被告：游家英，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：简美光，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告苏支芬与被告游家英、简美光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告苏支芬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏支芬以其与被告游家英、简美光已私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏支芬撤回起诉。
案件受理费7076元，因适用简易程序减半收取3538元，保全费2445元，共计5983元，由原告苏支芬自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一八年五月二十四日
书记员 程琳
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审62号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人王彦海，男，1972年03月10日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月30日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0532号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月27日作出的阜国土资字【2016】0532号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇北高城村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地545平方米退还崔庙镇北高城村集体。2.限期15日内拆除在非法占用545平方米土地上320平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地、沟渠每平方米10元的标准，处以罚款5450元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月27号向被执行人王彦海送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，�不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月20号向被执行人王彦海送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款5450元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0532号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0532号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审62号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人王彦海，男，1972年03月10日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年5月30日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0532号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月27日作出的阜国土资字【2016】0532号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇北高城村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地545平方米退还崔庙镇北高城村集体。2.限期15日内拆除在非法占用545平方米土地上320平方米的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按林地、沟渠每平方米10元的标准，处以罚款5450元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年10月27号向被执行人王彦海送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，�不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月20号向被执行人王彦海送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款5450元，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0532号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0532号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月六日书 记 员  刘琼霞
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更467号
罪犯邓泽风，男，1954年4月3日出生，汉族，四川省达县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年1月21日作出（2013）丰刑初字第21号刑事判决，认定邓泽风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第681号裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年6月7日起至2026年6月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓泽风能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邓泽风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽风减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年6月7日起至2025年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更452号
罪犯刘茂远，男，1968年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2011)莱州刑初字第388号刑事判决，以被告人刘茂远犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收部分财产十万元，刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年6月27日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月8日至2022年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯刘茂远到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月7天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘茂远减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘茂远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘茂远财产性判项已全部履行。再查明，罪犯刘茂远赃款已全部追缴。
上述事实有罪犯刘茂远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘茂远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极退赔赃款，履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘茂远系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂远准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更452号罪犯刘茂远，男，1968年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2011)莱州刑初字第388号刑事判决，以被告人刘茂远犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收部分财产十万元，刑期自2011年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年6月27日分别经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年5月8日至2022年5月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理。本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯刘茂远到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年2个月7天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘茂远减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘茂远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘茂远财产性判项已全部履行。再查明，罪犯刘茂远赃款已全部追缴。上述事实有罪犯刘茂远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘茂远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极退赔赃款，履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯刘茂远系职务犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘茂远准予减刑八个月（减刑后的刑期自2011年5月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  张婷婷人民陪审员  唐功吉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李坤颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终3234号
上诉人（原审原告）：郭刚，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审第三人：赵聪梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原审第三人：刘庆忠，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人郭刚因与被上诉人吴国庆，原审第三人赵聪梅、刘庆忠案外人执行异议之诉一案，不服河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭刚于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，郭刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人郭刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 耿源泓
审判员 王少林
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执592号
申请执行人张旭朋，男，1989年5月28日出生，汉族，。住汝州市。
被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。
法定代表人杨玉良，该公司董事长。
案由：合同纠纷
申请执行人张旭朋申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 常占伟
执行员 郭顺奇
二〇一六年六月二十六日
书记员 王光辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执592号申请执行人张旭朋，男，1989年5月28日出生，汉族，。住汝州市。被执行人汝州市居易实业有限公司，住汝州市。法定代表人杨玉良，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人张旭朋申请执行被执行人汝州市居易实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第288号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人汝州市居易实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第288号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一六年六月二十六日书记员  王光辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14946号
原告：荆进国，男，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被告：秦永平，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。
原告荆进国与被告秦永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆进国的委托诉讼代理人罗保贤到庭参加诉讼。被告秦永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金130000元及该130000元借款本金自2013年1月15日至实际清偿之日止的利息（利息按照月利率2%支付）；2.判令被告向原告支付借款本金14800元及该14800元借款本金自2017年8月7日至实际清偿之日止的利息（利息按照年利率6%支付）；3.判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系好友关系，2013年元月14日被告与原告签订借款合同（带借据）：“被告向原告借款130000元整，借款利率为月息2%，借款期限从2013年元月15日至2013年7月14日止，本合同同时作为借据，一式两份，双方各执一份。”合同签订后原告按照约定给被告提供了借款，被告未按约还本付息，2015年3月13日，原告又借给了被告4800元，2015年3月15日被告给原告出具了200000元借条，并承诺2015年5月15日还本付息。2015年3月24日原告另借给被告10000元。被告不按照约定还本付息，经原告多次催要，至今也不向原告履行义务，故原告诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2013年元月14日，原、被告签订借款合同（带借据）一张，约定被告向原告借款130000元，借款利率为月息2%，借款期限从2013年元月15日至2013年7月14日止，本合同同时作为借据，一式两份，双方各执一份。2013年1月15日，原告通过中信银行向被告转款127400元。2015年3月13日，原告以支付宝付款的方式借给了被告4800元。2015年3月24日，原告又以支付宝付款的方式借给了被告10000元。被告不按照约定还本付息，原告经多次催要无果后，故诉至本院。
本院认为：被告向原告借款127400元未偿还，有原告向本院提交的借款合同（带借据）一张、中信银行卡账户交易明细三张及当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，其中的127400元于法有据，本院予以支持；2600元于法无据，本院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。原、被告在借款合同（带借据）上约定借款利率为月息2%，借款时间自2013年元月15日起至2013年7月14日止，还款时间为2013年7月15日，故原告要求被告偿还127400元借款本金自2013年1月15日至实际清偿之日止的利息（利息按照月利率2%支付）的诉讼请求，本院予以支持，超过该部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告向原告借款14800元未偿还，有原告向本院提交的支付宝付款凭证二张、转账电子回单二张及当庭陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金14800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告向原告支付14800元借款本金自2017年8月17日至实际清偿之日止的利息（利息按照年利率6%支付），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永平于本判决生效之日起十日内偿还原告荆进国借款本金142200元及利息（利息的计算方式为：其中127400元的利息按月利率2%计算时间自2013年1月15日起至实际清偿之日止；剩余本金14800元的利息按年利率6%计算时间自2017年8月17日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告荆进国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告秦永平负担。公告费240元，由被告秦永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 燕宗宝
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6435号
原告：唐帅，男，1976年7月28日生，汉族，教师，住盱眙县。
被告:吴开彬，男，1971年3月14日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
被告:龚慧玲，女，1975年10月25日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告唐帅与被告吴开彬、龚慧玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，因被告吴开彬、龚慧玲下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐帅到庭参加诉讼。被告吴开彬、龚慧玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐帅的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告代偿的担保款本息143100元（2017年12月12日起至款项付清之日止，按照银行同期同档贷款基准利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承�。事实和理由：被告因急需资金向银行贷款，由原告等人作为担保人为被告提供担保。贷款到期后被告没有按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人为其向银行代偿了贷款本息130086元。原告为被告向银行代偿后，该款虽多次向被告催要，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状请求判决如诉请。
被告吴开彬未作答辩。
被告龚慧玲未做答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年9月26日，被告吴开彬、龚慧玲向盱眙县农村商业银行贷款40万元，贷款期间为2014年9月26日至2016年9月15日，年利率11.16%，辛圆圆、李慧莲、顾守波、王飞及原告唐帅为该笔贷款提供连带责任担保。
2015年2月11日，被告吴开彬、龚慧玲向盱眙县农村商业银行贷款20万元，贷款期间为2015年2月11日至2016年1月12日，年利率12.45%，曾照章、徐�礼、刘迎花及原告唐帅为该笔贷款提供连带责任担保。
上述两笔贷款到期后，被告吴开彬、龚慧玲未按照贷款合同的约定履行还款义务，原告唐帅分别于2015年12月15日为被告吴开彬、龚慧玲代偿90086元（其中本金80000元、利息10086元）、2016年3月23日为被告吴开彬、龚慧玲代偿40000元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的江苏盱眙农村商业银行《个人担保借款合同》2份、结婚证复印件、江苏盱眙农村商业银行收贷收息凭证2份、江苏盱眙农村商业银行出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告唐帅代被告吴开彬、龚慧玲偿还了在银行的贷款本息130086元，故有权向被告吴开彬、龚慧玲主张追偿还该款项。原告唐帅主张要求被告吴开彬、龚慧玲自2017年12月12日起按照银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，对此本院认为，原告唐帅与被告吴开彬、龚慧玲之间未就垫付款项约定利息，但客观上原告唐帅代被告吴开彬、龚慧玲履行了还款义务，占用款项期间势必产生利息损失，故原告唐帅的上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告吴开彬、龚慧玲未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开彬、龚慧玲于判决生效后立即偿还原告唐帅代偿款项130086元及利息（自2017年12月12日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，公告费600元，合计3762元，由被告吴开彬、龚慧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附:相关法律条文
1.《中华人民共和国担保》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初201号
原告：杨某，女，1986年7月7日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:李松林,宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1977年11月7日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 张 闯
二〇一八年五月十四日
书记员 阿加里阿木
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12117号
原告：陈亚鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
被告：朱利秋，男，1979年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
被告：广州福友货运代理有限公司，住所地广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M广州市城门河货运市场的G101-102。
法定代表人：朱利秋。
原告陈亚鹏与被告朱利秋、广州福友货运代理有限公司（以下简称福友公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚鹏到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈亚鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收货款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告将货物交给福友公司托运给客户，福友公司从中收取托运费，货物通过福友公司代收货款的方式发货，即货物到达目的地后，客户在提货时将货款支付给福友公司，福友公司再将货款返还给原告。现福友公司拖欠代收货款5000元未返还给原告。
两被告辩称：确实欠了原告的货款，因福友公司处于亏损状态，无力偿还，并非恶意拖欠。
经审理查明：福友公司是从事物流代理业务的有限责任公司，朱利秋是福友公司的股东兼法定代表人。原告委托福友公司将货物运输给客户，并由福友公司向客户代收货款后支付给原告，福友公司从中收取托运费，现福友公司拖欠原告代收货款共5000元。另查，福友公司在交易过程中，存在使用朱利秋个人账户或以朱利秋个人名义进行款项往来的情况。
以上事实，有代收货款单据、转账记录、返还货款收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与福友公司之间的合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。福友公司代收货款后未将货款返还给原告，侵犯了原告的合法权益，原告要求福友公司返还代收货款5000元的请求合理合法，本院予以支持。朱利秋确认拖欠原告货款，应作为共同债务人，承担连带责任。同时，朱利秋作为福友公司的股东，使用其本人的账户、以其个人名义参与福友公司的经营活动，导致公司财产与股东个人财产混同，其行为构成公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，朱利秋亦应当对福友公司的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州福友货运代理有限公司向原告陈亚鹏返还代收货款5000元；
二、被告朱利秋对上述广州福友货运代理有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告共同负担并于本判决书生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 施云秀
人民陪审员 李华佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张雪如
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1369号
申请人敖特根其其格，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人额尔德尼毕力格，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人巴音娜，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行敖特根其其格与额尔德尼毕力格、巴音娜借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案执行，在执行中，被执行人额尔德尼毕力格、巴音娜未履行给付义务，现尚有4475元未履行，将被执行人额尔德尼毕力格、巴音娜纳入失信被执行人名单并采取布控措施。且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 鹏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1369号申请人敖特根其其格，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额尔德尼毕力格，男，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人巴音娜，女，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行敖特根其其格与额尔德尼毕力格、巴音娜借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案执行，在执行中，被执行人额尔德尼毕力格、巴音娜未履行给付义务，现尚有4475元未履行，将被执行人额尔德尼毕力格、巴音娜纳入失信被执行人名单并采取布控措施。且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年八月二十九日书记员  马 鹏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初374号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人连某甲，男，1977年9月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。因本案，于2016年3月29日被取保候审；同年4月26日和同年5月27日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人连某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日22时35分许，被告人连某甲无驾驶证酒后驾驶闽B号二轮摩托车，行径仙游县鲤城街道解放东路969号门前路段时发生自摔，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人连某甲案发时血样中的乙醇浓度为207.61mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人连某甲于2016年3月29日向仙游县公安局投案。
被告人连某甲因本案之无证驾驶，于2016年3月29日被罚款人民币2300元；在审理期间，连某甲主动向本院缴纳罚金人民币1700元。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、投案证明、到案经过、道路交通事故认定书、本院（2014）刑初字第号刑事判决书、罚金票据、行政处罚决定书，证人连某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2016）毒检字第0159号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人连某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达207.61毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某甲无驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，能主动预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据连某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人连某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 史国友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄蔚凡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17095号
原告：黄国逸，男，1978年1月26日出生，壮族，住广西横县，
原告：傅海慈，女，1979年3月2日出生，汉族，住广东省中山市，
上列原告委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。
被告：中山市同益房地产开发有限公司，住所地中山市大涌镇励志路（邮政局对面），注册号442000000227527。
法定代表人：林伟航，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁国权，广东昌联律师事务所律师助理。
原告黄国逸、傅海慈诉被告中山市同益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄国逸、傅海慈于2018年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国逸、傅海慈申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国逸、傅海慈撤诉。
案件受理费2728元（原告已预交），减半收取计1364元，由原告黄国逸、傅海慈负担。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 高青薇
二〇一八年二月八日
书 记 员 雷 珊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3151号
原告：殷国强，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧丹，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告：齐立东，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告殷国强为与被告齐立东买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪国庆到庭参加诉讼，被告齐立东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告殷国强请求法院判令：1.被告齐立东立即向原告支付货款55000元及违约金（违约金自2015年12月16日，按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将违约金的起算时间当庭变更为2015年12月21日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理本院认定事实如下：
原告殷国强在经营板材生意，被告齐立东多次从原告处购买。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告的货款55000元，其中于2015年12月15日归还20000元，2015年12月20日归还35000元，如逾期不付，被告均应按每天5%支付违约金。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告拖欠原告货款，向原告出具欠条并承诺还款，系双方的真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。被告未依约还款，原告要求其履行支付付款义务，并支付按银行同期贷款利率四倍计算逾期履行的违约金，有合同约定和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐立东于本判决生效之日起十日内向原告殷国强支付货款55000元及违约金（以55000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2015年12月21日计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告齐立东负担。
原告殷国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐立东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 王君丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金雪丹
?
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3151号原告：殷国强，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：汪国庆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧丹，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。被告：齐立东，男，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告殷国强为与被告齐立东买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪国庆到庭参加诉讼，被告齐立东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告殷国强请求法院判令：1.被告齐立东立即向原告支付货款55000元及违约金（违约金自2015年12月16日，按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将违约金的起算时间当庭变更为2015年12月21日。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。经审理本院认定事实如下：原告殷国强在经营板材生意，被告齐立东多次从原告处购买。2015年12月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠原告的货款55000元，其中于2015年12月15日归还20000元，2015年12月20日归还35000元，如逾期不付，被告均应按每天5%支付违约金。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告拖欠原告货款，向原告出具欠条并承诺还款，系双方的真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。被告未依约还款，原告要求其履行支付付款义务，并支付按银行同期贷款利率四倍计算逾期履行的违约金，有合同约定和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐立东于本判决生效之日起十日内向原告殷国强支付货款55000元及违约金（以55000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，自2015年12月21日计算至判决确定的履行期届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告齐立东负担。原告殷国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐立东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  程煜峰人民陪审员  王兰青人民陪审员  王君丽二〇一七年十月十六日书 记 员  金雪丹?（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1834号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常芳娟，女，汉族，1986年10月6日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王宪章，河南予瑞律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人常芳娟财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法判决上诉人不承担赔偿责任，不服金额为：285567元；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、保险合同显示被保险人是刘会，原告常芳娟不是被保险人，不具有诉讼主体资格，依法应驳回其诉讼请求。二、周口瑞丰财务咨询服务有限公司所作结论豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车的价格评估报告书周瑞车损估字【2017】025号评估价格已接近车辆实际价值，我公司认为其已经不再具有维修价值，应按照规定全损处理。我公司对其进行赔偿，然后该车辆所有权归我公司所有。故即使原告常芳娟能够证明其具有诉讼主体资格，那么我公司进行赔偿后，该车辆所有权应归属我公司。三、一审法院认定事实不清，不应仅依据评估报告确定原告车辆损失，证据不足，应予改判。原告车损评估过高，且仅评估报告不能确定其实际修复费用，其实际修复费用还应结合查勘车辆实际维修情况和维修清单、维修发票来确定是否与评估报告所列项目一致。通过我公司查勘原告车辆，其配件没有维修、更换，也不需要维修、更换，即其维修费用远低于评估价格，若其根据评估报告获得赔偿，有违保险补偿性质和不能从保险赔偿中获利的保险原则。综上，一审判决认定事实明显错误，有悖于基本法理和常理，极易引发社会道德风险和恶化保险环境，请求二审法院予以纠正，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人常芳娟辩称，常芳娟虽不是被保险人，但行车证显示其是实际车主，在本案作为诉讼主体其资格完全正当合法。上诉人认为保险车辆没有维修价值，及保险车辆配件没有维修更换，没有事实依据。被上诉人在上诉人处投保车辆损失险，经鉴定车辆损失合理合法且合观存在。上诉人应当按照保险合同在保险限额内予以赔付。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。维持原判。
常芳娟向一审法院起诉请求：一、被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、鉴定费等各项经济损失共计285567元。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月10日01时30分，刘亚驾驶原告名下的车牌号为豫Ａ×××××号车沿中牟县紫寰路由北向南行驶至中牟县琼花路与紫寰路交叉口时，与段合领发生交通事故，致双方车辆受损，紫寰路绿化廊道损坏，段合领受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，认定刘亚负事故全部责任，段合领无责任。河南省豫华价格事务所对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，车辆损失金额为245302元。原告花费评估费12265元。
事故发生后，段合领住院10天，产生医疗费8364．28元；住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；营养费900元（60天×15元／天）；护理费5565．6元（33857元／年÷365天×60天）；误工费8615．7元（34941元／年÷365天×90天）。事故造成物损5650元，总计29395．38元。经交警部门调解赔付段合领28000元。刘亚出具证明，载明，赔付段合领的28000元，是原告支付，同意由其向保险公司索要，该款归常芳娟所有。涉案的豫Ａ×××××号机动车的所有权人为常芳娟，该车在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失保险等，交强险保险期间为2016年6月6日0时至2017年6月5日24时，商业险保险期间为2016年6月10日0时至2017年6月9日24时，本次事故发生在保险期间。
原告诉至该院成讼。
一审法院认为，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告赔偿第三者段合领损失共计28000元，系原告实际支出的合理费用，该院予以确认，原告应当依约理赔。原告在车辆出险后及时报险，被告也已出险，原告有权委托评估进行定损，被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以单方委托，评估过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，该院不予采纳。被告辩称不承担诉讼费、评估费等间接损失，不符合法律规定，该院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常芳娟保险理赔款285567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费5584元，减半收取2792元，由被告承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案车辆的所有权人为被上诉人常芳娟，该车辆在上诉人处投保有车辆损失险。在车辆受到损失及被上诉人常芳娟对事故另一方进行赔偿后，有权以自己的身份向上诉人主张保险权益。故上诉人称常芳娟不具备诉讼主体资格的理由不能成立，不予支持。一审法院依据被上诉人投保的车辆在保险期间发生交通事故，且赔偿第三者段合领损失共计28000元的事实，认定该费用系被上诉人实际支出的合理费用，裁判上诉人按照合同约定承担保险责任，并无不当，应予维持。一审法院依据被上诉人在车辆出险后及时报险，上诉人也已出险的事实，认定被上诉人有权委托评估进行定损，上诉人在无充分证据证明被上诉人提供的评估结论确有错误的情况下，仅以单方委托，评估过高为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，裁判上诉人在责任限额内向被上诉人给付保险理赔款285567元，并无不当，应予维持。上诉人上诉称事故车辆已经不再具有维修价值，应按照规定全损处理，上诉人在赔偿被上诉人损失后，该车辆所有权归其所有。该事故车辆残值归属可另行主张，故上诉人该项上诉请求不成立，不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5584元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月九日
书记员 张容浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6349号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。
法定代表人：关汝荣。
被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15360号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 陈荣发
二〇一七年六月二十日
书记员 林晓葵
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6349号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头工业区，注册号：4406821505315。法定代表人：关汝荣。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初15360号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费5772.83元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年6月5日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  黎健明执行员  陈荣发二〇一七年六月二十日书记员  林晓葵
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初3630号
原告王莉荣。
被告程志江。
委托代理人任程（被告妻子）。
原告王莉荣与被告程志江健康权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院审判员李雪娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莉荣与被告程志江及其委托代理人任程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日在沈阳市沈北新区兴隆台镇小孤柳村西侧稻田地，因栽秧发生口角，被告将原告打伤，原告在尹家乡卫生院扎滴流11天，在沈阳七三九医院住院8天，被告被拘留7天，因赔偿没有达成协议，原告现要求被告赔偿原告医疗费8205.96元、护理费770.4元、误工费5800元、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计16076.36元。
被告程志江辩称，原告说的事实对，对原告当天发生的门诊费用可以赔偿，对其他费用不同意赔偿，且原告在事情的起因上也有过错。
经审理查明，原告家租的稻田地和被告家的稻田地相邻，位于沈阳市沈北新区兴隆台镇小孤柳村，原告家的车往地里面运稻苗或者过插秧机均需从被告家的地头通过。2016年5月27日13时许，原告与其丈夫王树荣开车拉着稻苗到自家租的稻田地时，被告家正好在地里插秧，双方因原告家插秧机在被告家稻田地经过问题发生争执，后原告踩了被告家的稻苗，被告也将原告家的稻苗踩了，随后被告将原告打伤头部及胸部。原告受伤后，于当天到沈阳七三九医院门诊检查，为此支出检查费1187.3元，并于同日到沈阳市沈北新区兴隆台镇锡伯族镇中心医院进行治疗，为此支出医疗费83.96元。第二日，原告又到沈阳市沈北新区中心医院门诊看牙，但未进行相关治疗，原告同时向法院提供了当天到沈阳市沈北新区兴隆台中心卫生院的处方笺，诊断为：面部血肿、牙齿牙龈肿胀。审理中，原告称其于2016年5月28日至同年6月5日期间自行到沈阳市沈北新区尹家乡卫生院新农村第二卫生室进行治疗，并提供了一份2016年6月5日由该卫生室刘坤出具的治疗证明，内容为原告出现头晕、头痛、右脸外伤肿痛、胸痛，治疗方式为抗炎、消肿，建议饮食清淡、适当运动，原告称为此支出医疗费2619元。2016年6月10日，原告到沈阳七三九医院住院治疗8天，住院病案记载主要诊断为：胸壁挫伤，其它诊断为：脑震荡、腔隙性脑梗死，护理等级为二级，出院医嘱休息10天，原告为此支出医疗费2316.7元。原告共计支出医疗费6206.96元。原告称诉讼请求中要求的医疗费里还包括2000元治牙费用，因为原告的牙是后补的，被打后牙受到损伤，还要求被告赔偿伙食补助费、护理费、误工费及交通费。对原告在卫生室发生的医疗费被告认为原告没有提供病历、用药清单，也没有时间说明，出具证明的人也没有相关证据证明其身份。不同意赔偿；对原告的住院费用被告认为原告住院是在与被告打架后10天，根据住院病案看原告有其他疾病是原告以前的病史，与被告无关，不同意赔偿相关费用；对原告要求以后看牙的2000元医疗费不认可，不同意赔偿。原告称因当时胸和头比较疼，就在诊所花2600多元打点滴和吃药，没好就又到医院检查，医生建议过住院。
以上事实，有治安案件调解转递单、治安卷宗、门诊病志、住院病案、医疗费收据、住院清单、诊断书、处方笺、证明及原、被告的陈述等证据在卷，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告插秧需通过被告家的稻田地，属相邻关系，双方本应相互照应，和睦相处，但却因为稻田过车问题发生争执继而被告殴打原告，导致原告受伤的后果，故对原告的经济损失，被告应负80%的赔偿责任，原告在通过被告家稻田地时未尽到通知义务并与被告发生争吵，故对自己受伤的后果也应承担20%的责任。
关于原告的医疗费，原告受伤当天在沈阳七三九医院支出门诊检查费1187.3元、在沈阳市沈北新区兴隆台中心卫生院发生门诊诊疗费和西药费83.96元，共计1271.26元，被告对此无异议，本院予以认定。关于原告在沈阳市沈北新区尹家乡卫生院新农村第二卫生室发生的2619元治疗费，对此被告提出无相关门诊病志、无用药清单的抗辩意见，从原告提供的交款通知单显示，原告支出的2619元均为西药费，无相关用药清单，且在前一天已经在沈阳市沈北新区兴隆台中心卫生院支出西药费，原告对该笔医疗费的必要性及合理性均无法说明，故对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告在2016年6月6日至同月14日期间在沈阳七三九医院住院8天所发生的各项费用，被告提出发生于原告受伤后10天，与被告无关的抗辩意见，因原告未能提供相关证据证明延后住院治疗的必要性，故对被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。关于原告要求被告赔偿2000元后期治牙费用的诉请，因该项费用尚未发生，故本院不予支持。关于交通费，原告虽未能提供相关票据，但属必要支出，酌定200元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程志江赔偿原告王莉荣医疗费1271.26元的80%即人民币1017元；
二、被告程志江赔偿原告王莉荣交通费200元的80%即人民币160元；
上述款项共计1177元，被告程志江均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告王莉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程志江承担200元，原告王莉荣承担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一六年七月十九日
书记员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1262号
原告：杭州华享汽车有限公司。住址：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司员工。
被告：莫忠新，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：陈美琴，女，汉族，1968年12月29日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告杭州华享汽车有限公司与被告莫忠新、陈美琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理本案，依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼；被告莫忠新、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华享汽车有限公司起诉称：2014年8月20日，被告莫忠新向杭州银行股份有限公司清泰支行借款208219.18元用于购买奔驰汽车，并由原告提供连带担保，三方签订编号009P490201408884的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带清偿责任，为其偿还逾期贷款87713.76元，由此产生上述垫付款项的相应利息损失应由被告莫忠新承担。另被告陈美琴与被告莫忠新系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。特请求法院判令：1、被告莫忠新偿还原告垫付款87713.76元及利息损失2528.56元（暂计算至2016年12月19日，次日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率即年利率4.8%算至判决确定履行之日止），合计90242.32元；2、被告陈美琴对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》及公证书复印件各一份，欲证明被告莫忠新向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款购车、原告提供连带担保及被告陈美琴承诺承担共同还款责任的事实。上述证据原件存于（2016）浙0502民初181号案卷。
证据2、特种转账贷方凭证七份，欲证明原告为被告购车垫付贷款87713.76元的事实。
证据3、结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告莫忠新、陈美琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日，被告莫忠新因购买汽车需要，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同一份，约定由被告莫忠新向该行申请信用卡由于购车透支还款。同日，被告陈美琴向杭州银行汽车消费中心出具车辆按揭共同还款承诺书一份，承诺对被告莫忠新向该行的汽车按揭贷款承担共同还款责任。2014年8月20日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函一份，承诺对被告莫忠新向该行信用卡透支分期付款合同项下总透支金额208219.18元及相应的手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等债务提供连带责任保证。后被告莫忠新未能按照约定按期向杭州银行股份有限公司清泰支行归还贷款。2015年12月8日、2016年3月31日、2016年4月29日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月28日、2016年11月30日，原告分七次代被告莫忠新、陈美琴向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还贷款本息分别为33021.74元、6805.31元、19959.37元、6909.36元、6991.87元、7007.99元、7018.12元，合计支付87713.76元。原告代偿上述款项后向被告莫忠新、陈美琴催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告莫忠新向原告支付担保服务费3000元，支付履约保证金6000元。
再查明，分别以27021.74（33021.74-6000）元、6805.31元、19959.37元、6909.36元、6991.87元、7007.99元、7018.12元按照年利率4.8%计算自代偿日起至2017年3月28日的逾期利息合计为3455.67元。
上述事实，由原告提交的信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、车辆按揭共同还款承诺书、特种转账贷方凭证等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告杭州华享汽车有限公司依据被告莫忠新与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行的信用卡分期付款合同为其出具担保承诺函，为被告向该行的贷款提供连带责任保证。后在被告莫忠新未能按期偿还借款的情形下，原告为被告莫忠新向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还了2015年12月至2016年11月期间的贷款本息合计87713.76元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告莫忠新理应及时向原告支付其代偿的款项。被告陈美琴向杭州银行股份有限公司清泰支行承诺为被告莫忠新的贷款承担共同还款责任，故上述贷款系两被告共同债务。现原告向两被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。对两被告应支付代偿款的数额，因被告莫忠新向原告交付了履约保证金6000元，该部分款项应当从原告支付的代偿款中予以扣除。故对原告要求两被告共同支付代偿款87713.76元的请求，本院予以部分支持。原告代两被告偿还借款本息后，两被告未能及时向原告清偿；现原告诉请两被告按照年利率4.8%计算支付代偿的逾期利息，本院予以支持。被告莫忠新、陈美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据+此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫忠新、陈美琴应共同支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款81713.76元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告莫忠新、陈美琴应共同支付原告杭州华享汽车有限公司至2017年3月28日至的逾期利息3455.67元，并以81713.76元为基数、按照年利4.8%计算自2017年3月29日起至实际清偿日至的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，减半收取1028元，由原告杭州华享汽车有限公司负担25元，由被告莫忠新、陈美琴负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄 剑
二〇一七年四月一日
书记员 刘智慧
?PAGE?9?
?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1262号原告：杭州华享汽车有限公司。住址：杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。法定代表人：陈巍，该公司董事长。委托代理人：鲁林永，该公司员工。被告：莫忠新，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：陈美琴，女，汉族，1968年12月29日出生，住址：湖州市吴兴区。原告杭州华享汽车有限公司与被告莫忠新、陈美琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理本案，依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杭州华享汽车有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼；被告莫忠新、陈美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华享汽车有限公司起诉称：2014年8月20日，被告莫忠新向杭州银行股份有限公司清泰支行借款208219.18元用于购买奔驰汽车，并由原告提供连带担保，三方签订编号009P490201408884的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，被告未按约履行还款义务，导致原告承担连带清偿责任，为其偿还逾期贷款87713.76元，由此产生上述垫付款项的相应利息损失应由被告莫忠新承担。另被告陈美琴与被告莫忠新系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。特请求法院判令：1、被告莫忠新偿还原告垫付款87713.76元及利息损失2528.56元（暂计算至2016年12月19日，次日以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率即年利率4.8%算至判决确定履行之日止），合计90242.32元；2、被告陈美琴对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼所产生的全部费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1、《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》及公证书复印件各一份，欲证明被告莫忠新向杭州银行股份有限公司清泰支行贷款购车、原告提供连带担保及被告陈美琴承诺承担共同还款责任的事实。上述证据原件存于（2016）浙0502民初181号案卷。证据2、特种转账贷方凭证七份，欲证明原告为被告购车垫付贷款87713.76元的事实。证据3、结婚证复印件一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。被告莫忠新、陈美琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日，被告莫忠新因购买汽车需要，与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同一份，约定由被告莫忠新向该行申请信用卡由于购车透支还款。同日，被告陈美琴向杭州银行汽车消费中心出具车辆按揭共同还款承诺书一份，承诺对被告莫忠新向该行的汽车按揭贷款承担共同还款责任。2014年8月20日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具担保承诺函一份，承诺对被告莫忠新向该行信用卡透支分期付款合同项下总透支金额208219.18元及相应的手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等债务提供连带责任保证。后被告莫忠新未能按照约定按期向杭州银行股份有限公司清泰支行归还贷款。2015年12月8日、2016年3月31日、2016年4月29日、2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月28日、2016年11月30日，原告分七次代被告莫忠新、陈美琴向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还贷款本息分别为33021.74元、6805.31元、19959.37元、6909.36元、6991.87元、7007.99元、7018.12元，合计支付87713.76元。原告代偿上述款项后向被告莫忠新、陈美琴催讨未果，以致纠纷成诉。另查明，被告莫忠新向原告支付担保服务费3000元，支付履约保证金6000元。再查明，分别以27021.74（33021.74-6000）元、6805.31元、19959.37元、6909.36元、6991.87元、7007.99元、7018.12元按照年利率4.8%计算自代偿日起至2017年3月28日的逾期利息合计为3455.67元。上述事实，由原告提交的信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、车辆按揭共同还款承诺书、特种转账贷方凭证等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告杭州华享汽车有限公司依据被告莫忠新与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行的信用卡分期付款合同为其出具担保承诺函，为被告向该行的贷款提供连带责任保证。后在被告莫忠新未能按期偿还借款的情形下，原告为被告莫忠新向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还了2015年12月至2016年11月期间的贷款本息合计87713.76元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告莫忠新理应及时向原告支付其代偿的款项。被告陈美琴向杭州银行股份有限公司清泰支行承诺为被告莫忠新的贷款承担共同还款责任，故上述贷款系两被告共同债务。现原告向两被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。对两被告应支付代偿款的数额，因被告莫忠新向原告交付了履约保证金6000元，该部分款项应当从原告支付的代偿款中予以扣除。故对原告要求两被告共同支付代偿款87713.76元的请求，本院予以部分支持。原告代两被告偿还借款本息后，两被告未能及时向原告清偿；现原告诉请两被告按照年利率4.8%计算支付代偿的逾期利息，本院予以支持。被告莫忠新、陈美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据+此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫忠新、陈美琴应共同支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款81713.76元，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、被告莫忠新、陈美琴应共同支付原告杭州华享汽车有限公司至2017年3月28日至的逾期利息3455.67元，并以81713.76元为基数、按照年利4.8%计算自2017年3月29日起至实际清偿日至的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，减半收取1028元，由原告杭州华享汽车有限公司负担25元，由被告莫忠新、陈美琴负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 黄 剑二〇一七年四月一日书记员 刘智慧??9??
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特461号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特461号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月27日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初225号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑锦水，男，1973年7月15日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务农，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被取保候审，同年12月7日被监视居住。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]196号起诉书指控被告人郑锦水犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人郑锦水到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年9月27日2时许，被告人郑锦水酒后无驾驶资格驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车从省道207线登科村一烧烤店出发，途经省道207线、朝盛路，至龙文区朝阳工业区横五路瑞祺药业路段，碰撞停放在道路边的闽Ｅ×××××号大货车，造成郑锦水受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时郑锦水血液中乙醇含量为244.70mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，郑锦水承担事故的主要责任。2017年10月12日，郑锦水自行到漳州市公安局交通警察支队龙文大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郑锦水在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案说明、车辆信息查询、驾驶人信息查询、机动车注销证明书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人沈某的证言；被告人郑锦水的供述与辩解；福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、行车路线图等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人郑锦水向本院缴交相关款项人民币1000元，有缴款票据予以佐证。
本院认为，被告人郑锦水违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑锦水醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑锦水的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郑锦水可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑锦水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴交，已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2874号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（统一社会信用代码为91330203567010138K）。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
代表人：王崎，该行行长。
委托诉讼代理人：邵金、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州晗懿贸易有限公司（组织机构代码为68106124-6）。住所地：宁波市鄞州区天童北路1539号1209-1211室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路1539号1209-1211室。
法定代表人：颜晗。
被执行人：颜晗，女，1981年11月4日出生汉族，住岱山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路1539号南楼麒麟大厦南楼1209室。
被执行人：王亚娟，女，1957年8月13日出生汉族，住岱山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路麒麟大厦1209室南楼。
被执行人：陈广锋，男，1982年6月14日出生汉族，住乐清市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区天童北路1539号麒麟大厦南楼1106室
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波市鄞州晗懿贸易有限公司、颜晗、王亚娟、陈广锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州晗懿贸易有限公司、颜晗、王亚娟、陈广锋应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行执行款17200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 毛忆梦
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第63号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年9月13日出生。
辩护人邓君、刘波，河南观止律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人邓君、刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年2-11月期间，被告人袁某某在鼎汇公司上班期间，以投资地产为由、以高息为诱饵，在租赁的安阳市文峰区迎春东街12号院6号楼1楼西户向岳某某等5人非法吸收公众存款，票面金额710000元，即付利息63900元，即付返点56700元，后期未支付利息和返还本金后，实际损失589400元。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人袁某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和�刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。
被告人袁某某辩称，对指控非法吸收公众存款罪不持异议。但认为情节轻微。
被告人袁某某的辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名不持异议。但认为被害人郝某某、岳某某的报案陈述前后矛盾，其存款14万元应从被告人袁某某犯罪数额中扣除。袁某某没有主动宣传、参与非法吸收公众存款犯罪的主观恶性小、悔罪、系初犯，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年2-11月期间，被告人袁某某在鼎汇公司上班期间，以公司在郑州投资有房地产、存款利息高、带领集资群众到郑州考察，帮助鼎汇公司向岳某某等5人非法吸收存款，票面金额71万元，存款时支付利息63900元，支付返点56700元，实收金额589400元未兑付。在法院审理期间，被告人袁某某退赔被害人损失9万元，实际造成集资群众损失499400元。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
一、被告人袁某某供述证实，2011年10月份，其在鼎汇公司上班，负责做饭，打扫卫生，计员工考勤，月工资1500元，干了一年多时间。公司以开发房地产成立后，向社会进行了集资，其看见很多群众到公司存钱，但其没有介绍任何人到鼎汇公司集资存款，有群众到公司存款问情况时，其把公司的宣传资料拿给他们看，并告诉他们自己认为合适就存款，其没有得过任何好处，具体时间记不清楚了，公司老板李某某打电话说有储户要去郑州看工地，让其带着他们去，其和公司的司机开着商务车带着连东林等人到郑州西郊看过，当天就回安阳了。
二、被害人郝某某、于某某、岳某某、刘某某、张某某等5人报案陈述、借款合同、借据、被害人身份证复印件等证据证实，被告人袁某某介绍鼎汇公司在郑州有开发的楼盘，利息高，收益有保障，为了获得高利息，�过袁某某介绍将钱存到了鼎汇公司，袁某某给了借款合同和收据，现在存款无法追回。
三、证人李某某证言证实，2010年10月份，其和胡某某在郑州注册成立了鼎汇公司，并以鼎汇公司的名义集资，袁某某系公司在安阳地区的部门主管，负责接待群众，公司给袁某某出具借据等手续，袁某某持借据等手续收取群众集资款后将钱存入其账户，他每月挣工资1500元，没有返点。樊某某是现金会计，公司吸收存款月息3分，存款时扣除6个月利息。
四、证人胡某某证言证实，被告人袁某某在鼎汇公司负责公司在安阳的集资工作。
五、证人樊某某证言证实，其应聘到鼎汇公司当会计，被告人袁某某主任接待后向其介绍鼎汇公司是郑州的，在郑州买有土地，搞房地产开发，给其月工资1200元。
六、四方（2014）会鉴字第065号司法鉴定意见书证实，2011年2-11月期间，被告人袁某某�安阳地区为鼎汇公司集资涉及5人10笔，票面金额71万元，即付利息63900元，即付返点56700元，实收金额589400元未兑付。
七、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局证明证实，被告人袁某某无向社会吸收公众存款的资格。
八、抓获经过证实，2014年6月3日，被告人袁某某在广州火车站被公安民警抓获。
九、立案登记表、被告人户籍证明、退款9万元收据等证据在卷佐证。
上述证据，经法庭公开举证、质证，查证属实，能够作为定案的根据，予以确认。
本院认为，被告人袁某某未经批准，违反国家金融管理法律规定，以高额利息返点为诱饵，帮助鼎汇公司公开向社会公众非法吸收存款71万元，损失49万余元，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人红顺及其辩护人认为袁某某的犯罪数额应扣除郝某某、岳某某的集资存款数额的意见，证据不足，不予采纳。被告人袁某某归案后，主动退赔被害人损失9万元，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴涉案赃款退还被害人，剩余赃款赃物及非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 魏 濛
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第63号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，男，农民。2014年6月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2009年1月21日，被告人李某甲在其经营的文安县某塑料供销有限公司与北京某科技有限公司没有实际货物往来的情况下，应李某乙要求为北京某科技有限公司开具增值税专用发票5张，涉税金额75367元。
2014年6月30日，被告人李某甲主动到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲的供述，证人王某甲等人的证言，增值税专用发票复印件，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2009年1月21日，被告人李某甲在其经营的文安县某塑料供销有限公司与北京某科技有限公司没有实际货物往来的情况下，应李某乙要求为北京某科技有限公司开具增值税专用发票5张，涉税金额75367元。
2014年6月30日，被告人李某甲自动到文安县公安局投案。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某甲的供述证实，2008年，武某甲将文安县某塑料供销有限公司转让给其，其用孟某甲某甲的身份证登记了法定代表人。2009年1月21日，其应李某乙要求，按照他提供的开票信息给北京某科技有限公司虚开了5张增值税专用发票。
2、证人李某乙、孟某甲某甲的证言与被告人李某甲供述中相关内容一致。
3、证人王某甲的证言证实，李某乙按照其提供的开票信息为其虚开增值税专用发票，其中有文安县某塑料供销有限公司开具的增值税专用发票，其经营的北京某科技有限公司与该公司没有实际货物往来。
4、工商登记资料证实河北省文安县某塑料供销有限公司工商登记情况。
5、文安县某供销有限公司增值税专用发票复印件证实，该公司为北京某科技有限公司开具5张增值税专用发票，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，税额总计为75367元。
6、河北省非税收入一般缴款书证实被告人李某甲被追缴非法所得50000元。
7、身份证明证实被告人李某甲出生于1975年12月19日。
本院认为，被告人李某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某甲积极配合司法机关追缴非法所得。综上情节，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第63号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，性别：××，××族，2014年6月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2009年1月21日，被告人李某甲在其经营的文安县某塑料供销有限公司与北京某甲科技有限公司没有实际货物买卖的情况下，应李某乙要求为北京某甲科技有限公司开具增值税专用发票5张，涉税金额75367元。
2014年6月30日，被告人李某甲主动到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲的供述，证人王某乙等人的证言，增值税专用发票复印件，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2009年1月21日，被告人李某甲在其经营的文安县某塑料供销有限公司与北京某甲科技有限公司没有实际货物往来的情况下，应李某乙要求为北京某甲科技有限公司开具增值税专用发票5张，涉税金额75367元。
2014年6月30日，被告人李某甲自动到文安县公安局投案。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某甲的供述证实，2008年，武某英转让给其文安县某塑料供销有限公司，其用孟某的身份证并登记为法定代表人。2009年1月21日，其按照李某乙提供的开票信息给北京某甲科技有限公司虚开了5张增值税专用发票。
2、证人李某乙、孟某的证言与被告人李某甲供述中相关内容一致。
3、证人王某乙的证言证实，李某乙按照其提供的开票信息为其虚开增值税专用发票，其中有文安县某塑料供销有限公司开具的增值税专用发票，其经营的北京某甲科技有限公司与该公司没有实际货物买卖。
4、工商登记资料证实河北省文安县某塑料供销有限公司工商登记情况。
5、文安县某供销有限公司增值税专用发票复印件证实，该公司为北京某甲科技有限公司开具5张增值税专用发票，票号分别为05093675、05093676、05093677、05093678、05093677，税额总计为75367元。
6、河北省非税收入一般缴款书证实被告人李某甲被追缴非法所得50000元。
7、身份证明证实被告人李某甲出生于1975年12月19日。
本院认为，被告人李某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某甲积极配合司法机关追缴非法所得。综上情节，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第63号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年6月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员李明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2009年1月21日，被告人李某甲在其经营的文安县万隆塑料供销有限公司与北京有容有成科技有限公司没有实际货物买卖的情况下，应李某乙要求为北京有容有成科技有限公司开具增值税专用发票5张，涉税金额75367元。
2014年6月30日，被告人李某甲主动到文安县公安局投案。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人李某甲的供述，证人王某等人的证言，增值税专用发票复印件，被告人身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2009年1月21日，被告人李某甲在其经营的文安县万隆塑料供销有限公司与北京有容有成科技有限公司没有实际货物往来的情况下，应李某乙要求为北京有容有成科技有限公司开具增值税专用发票5张，涉税金额75367元。
2014年6月30日，被告人李某甲自动到文安县公安局投案。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某甲的供述证实，2008年，武保英转让给其文安县万隆塑料供销有限公司，其用孟某的身份证并登记为法定代表人。2009年1月21日，其按照李某乙提供的开票信息给北京有容有成科技有限公司虚开了5张增值税专用发票。
2、证人李某乙、孟某的证言与被告人李某甲供述中相关内容一致。
3、证人王某的证言证实，李某乙按照其提供的开票信息为其虚开增值税专用发票，其中有文安县万隆塑料供销有限公司开具的增值税专用发票，其经营的北京有容有成科技有限公司与该公司没有实际货物买卖。
4、工商登记资料证实河北省文安县万隆塑料供销有限公司工商登记情况。
5、文安县万隆供销有限公司增值税专用发票复印件证实，该公司为北京有容有成科技有限公司开具5张增值税专用发票，票号分别为05093675、05093676、05093677、05093678、05093677，税额总计为75367元。
6、河北省非税收入一般缴款书证实被告人李某甲被追缴非法所得50000元。
7、身份证明证实被告人李某甲出生于1975年12月19日。
本院认为，被告人李某甲虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某甲积极配合司法机关追缴非法所得。综上情节，依法对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郭振杰