厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终41号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。
诉讼代理人杨金聘，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省厦门市同安区,杨某1的父亲。代理权限特别授权。
上诉人(原审被告人)杨清图，男，1966年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人杨清图犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人杨某1提出附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0212刑初653号刑事附带民事判决。原审被告人杨清图及附带民事诉讼原告人杨某1均不服，提出上诉。本院经审查于2018年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，询问、听取上诉人及其诉讼代理人意见、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。期间，原审被告人杨清图申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2016年12月19日13时许，被告人杨清图雇请工人到其住家与邻居杨某1住家之间的通道搭盖铁棚时，因搭盖铁棚与被害人杨某1发生争吵。被告人杨清图遂持一把铁锤欲殴打被害人杨某1，后铁锤被在旁的周某抢下，双方继续争吵时，杨清图掏出随身携带的一把水果刀，朝杨某1的臀部、大腿等处捅刺致其受伤。经法医鉴�，杨某1外伤史明确，其右臀部创口对应肌肉软组织创道长5.8cm,该创道与右前臂贯通创创道及左大腿创口累计达16.8cm，损伤程度系轻伤二级。
2017年5月17日，被告人杨清图经民警电话通知后主动到案接受调查,归案后如实供述上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人杨某1系农村居民，受伤后于2016年12月19日至2017年2月23日到厦门市第三医院住院治疗67日，支出医疗费19263.94元。另据公布统计的数据，2016年厦门市城镇非私营单位农林牧渔就业人员平均工资为51853元。案发后，被告人杨清图先行支付赔偿款6000元给杨某1。
原判认定上述事实的证据有：物证水果刀一把及照片，被害人杨某1的陈述，证人周某、陈某1、陈某2、杨某2、杨某3的证言，户籍证明、到案经过、违法犯�经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、病历材料、提取笔录、接受证据清单、光碟内容说明等书证，厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片，现场笔录，手机拍摄视频光盘及截图，刑事照片以及被告人杨清图的供述与辩解，医疗费发票、门诊病历、入院记录、检查报告单、疾病证明书、收条等证据。
原判认为，被告人杨清图持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨清图犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人杨清图故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人杨某1经济损失40828.94元，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人杨清图犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。三、被告人杨清图应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币40828.94元（包括先行支付的人民币6000元）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
上诉人杨某1及其代理人提出,原判认定其经济损失数额过低，请求本院改判支持其原审诉讼请求，即医疗费19250.94元、护理费12600元、住院伙食补助费6700元、营养费6000元、误工费34608元、交通费670元，共计79828.94元。并另行诉请本院要求判决杨清图赔偿被害人杨某1及其父母因此造成的农业和手工收入损失175830元，精神损失12000元。
上诉人杨清图表示附带民事部分由法院依法判决。
经审理查明，原判认定上诉人杨清图犯故意伤害罪并造成杨某1医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计40828.94元的事实清楚，所有证据均经原判举证、质证并列明在案，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人杨某1及其诉讼代理人提出的上诉、代理意见，经查，上诉人杨某1受伤后住院治疗67天，支出医疗费19263.94元，上诉人伤前从事农业工作，未提供证明其最近三年平均收入状况及需加强营的证据，原判根据上述事实，按照厦门市城镇非私营单位农林牧渔就业人员平均工资标准及护工平均报酬标准认定上诉人的误工费和护理费，不予支持营养费并无不当，上诉人及其代理人要求支持其原审全部诉讼请求79828.94元的上诉、代理意见理由不足，不予支持。上诉人及其代理人二审期间诉请本院判决杨清图赔偿杨某1及其父母因此造成的农业和手工收入损失175830元，精神损失12000元不属本院二审审理范围，上诉人应另行起诉，该上诉及代理意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨清图持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。杨清图犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人杨清图的故意伤害行为给上诉人杨某1造成经济损失40828.94元，依法应当赔偿，上诉人杨某1要求支持其原审全部诉讼请求79828.94元的上诉、代理意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，认定的经济损失数额合理，审判程序合法。上诉人杨清图申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人杨清图撤回上诉。
二、驳回上诉人杨某1附带民事部分的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年二月二十八日
法官助理 饶 珊
代书记员 许毅欣
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件�出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。