大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4192号
原告宿某，男，汉族。
委托代理人崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人陈肖楠，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告邹某英，女，汉族。
原告宿某与被告邹某英离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月26日、2015年3月12日、2015年5月29日、2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宿某及其委托代理人崔颉、陈肖楠，被告邹某英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年11月22日登记结婚，婚后生有一女，今年10周岁。因婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后感情不和。现原告怀疑女儿非自己亲生，要求法院判决原被告离婚，并要求进行亲子鉴定。如女儿非亲生，婚后女儿随被告生活，要求被告返还10年孩子抚养费、托管班费用、辅导班费用共计120000元。要求被告支付精神损害抚慰金100000元。要求分割夫妻共同存款22961.73元。原告名下旅顺口区某路某号房屋系婚前个人财产，要求归原告所有。
被告辩称，同意离婚，同意分割夫妻共同存款，同意旅顺口区某路某号房屋系原告婚前个人财产归原告所有。女儿为双方婚生女，同意女儿随自己生活，不同意返还抚养费、托管班费用、辅导班费用120000元，不同意支付精神损害抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月22日登记结婚，2004年7月30日被告生有一女宿某涵。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事发生争执致夫妻关系不睦，2013年10月起原告离家双方分居至今。被告曾于2014年诉至大连市旅顺口区人民法院请求离婚，后于2014年10月16日撤回起诉。
另查，自2004年11月至2009年2月，原告工资合计68623.87元。自2009年3月起原被告经济独立，生活开销由各自承担，原告每月向被告支付970元用于女儿生活，其中600元为生活费，370元为托管班费用。
又查，截至2015年6月2日，原告建设银行账户（尾号8395）余额85.02元，被告建设银行账户（尾号8450）余额0元；原告工商银行账户（尾号9832）余额36.94元，原告工商银行账户（尾号5248）余额14249.25元，被告工商银行账户（尾号8873）余额194.39元，被告工商银行账户（尾号6426）余额0元；原告农业银行账户（尾号1111）余额117.75元，被告农业银行账户（尾号8912）余额28.79元，被告农业银行账户（尾号9766）余额8249.59元。
再查，旅顺口区某路某号房屋所有权人系原告，面积89.43平方米，所有权证号20××78，房证填发日期2001年11月9日。
经原告申请，本院委托大连血液中心司法鉴定所进行了亲子鉴定。2015年5月12日，大连血液中心司法鉴定所出具了大血司鉴[2015]物鉴字291号《大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为“在认定邹某英为母亲的前提下，排除宿某和宿某涵具有生物学亲子关系”。
上述事实有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、房产证、（2014）旅民初字第2188号民事裁定书，本院依当事人申请调取的原被告银行账户明细、法医物证鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，且经当庭质证，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。现原告诉请离婚，被告同意离婚，符合相关法律规定，本院予以照准。
关于被告女儿宿某涵，司法鉴定意见排除了原告与宿某涵之间的亲子关系，原告对其无抚养义务，原告要求被告返还抚养费的主张本院予以支持，离婚后宿某涵应随被告生活。关于返还抚养费的数额，宿某涵于2004年7月30日出生，2004年7月、8月、9月、10月原告未提供其劳动收入具体数额，根据2004年大连市城市居民人均可支配收入10378元计算，自2004年7月至2004年10月原告收入合计3459.33元（10378/12*4=3459.33）；根据原告工资账户明细，自2004年11月至2009年2月，原告收入合计68623.87元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，本院认为原告自2004年7月至2009年2月收入中抚养费部分为21624.96元[（3459.33+68623.87）*0.3=21624.96]。自2009年3月起，原被告经济独立，生活开销由各自承担，原被告一致认可原告每月向被告支付抚养费970元（生活费600元，托管班费用370元），因此自2009年3月至2015年5月，被告共计支付抚养费72750元（970*75=72750）。关于原告主张的被告返还其支付的宿某涵辅导班费用的诉请，被告予以否认，原告亦未能提供相应证明予以证明，对此项诉请本院不予支持。因此，被告应返还原告抚养费共计94374.96元（21624.96+72750=94374.96）。
关于旅顺口区某路某号房屋，庭审中原被告一致认可该房屋系原告于婚前支付全款并取得所有权证，因此该房屋系原告婚前财产，应归原告所有。
对于原告主张的100000元精神损害抚慰金，因原告及其家人多年在生活、感情上教育抚养的孩子与自己没有血缘关系，使原告人格权、名誉权受到一定伤害，原告要求被告赔偿精神损失的主张应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合原被告的经济状况和本地生活水平，本院酌定精神损害抚慰金数额以50000元为宜。
对于原告主张的分割夫妻共同存款22961.73元的诉请，截至2015年6月2日根据银行账户明细，原告名下银行账户共有存款14488.96元，被告名下银行账户共有存款8472.77元。如平均分割夫妻存款，原告应给付被告3008.1元，但因被告在婚姻存续期间违背了夫妻双方的忠实义务，应少分财产，因此本院认定夫妻共同存款22961.73元，由原告分得14488.96元，被告分得8472.77元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告宿某与被告邹某英离婚；
二、非婚生女宿某涵随被告邹某英生活；
三、原告婚前个人财产旅顺口区某路某号房屋归原告宿某所有；
四、夫妻共同存款22961.73元，由原告宿某分得14488.96元，被告邹某英分得8472.77元；
五、被告邹某英返还原告宿某非婚生女宿某涵的抚养费共计94374.96元；
六、被告邹某英给付原告宿某精神损害抚慰金50000元。
案件受理费2050元、司法鉴定费2800元（原告已预交），由原告负担1025元，由被告负担3825元。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谭隽婷
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。