辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复400号
复议申请人（异议人、申请执行人）：沈阳市苏家屯区沙河供销社，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：金凌海，系该社主任。
被执行人：沈阳富城建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：田茂盛，系该公司经理。
复议申请人沈阳市苏家屯区沙河供销社不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111执异6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人沈阳市苏家屯区沙河供销社与被执行人沈阳富城建筑装饰工程有限公司土地使用权转让纠纷一案中，沈阳市苏家屯区沙河供销社于2017年6月15日对执行程序向执行法院提出书面异议称，贵院近日启动评估拍卖程序，拟对我社座落于沈阳市苏家屯区沙河街道青城街西莎河园门市房进行司法拍卖，我社对此提出异议如下：第一、(2015）沈中民一终字第01922号终审判决明确指出：“沙河供销社所提执行案件权益保护问题应在执行程序中解决”，说明该生效终审判决已确认（2011）沈苏执字第1101号执行案件根本没有结案，应恢复执行。第二、贵院对前述1101号、1102两执行案件不予恢复执行的唯一理由是所谓的《结案说明》，认为该结案说明是我社出具，内容为我社同意两执行案件结案。但问题是我社从未向贵院出具过结案说明，且该《结案说明》是个复印件，由富城公司向贵院提供，原件从未出现过，根本谈不到该复印件与原件核对无异。法律明确规定，复印件只有在与原件核对无误的情况下才可作为定案的依据，而本案中，贵院仅依据未经核对无异的复印件才作为结案的唯一证据，明显违反法律，十分错误。退一万步讲，假设该《结案说明》，且由我社出具，也一定是我社考虑到已收取988030元这一因素，再加上取得四百多万的房屋，与富城公司此时应付执行款相差无几，才会出具《结案说明》，如果不考虑已得988030元这因素，扣除已得房产价值，富诚公司尚欠我社近110万元，我社不可能出具《结案说明》。贵院认为《结案说明》是我社在取得房产且未考虑已得988030元的情况下出具的，明显不合逻辑，十分荒谬。第三、前述1101号、1102号两执行案件于2011年11月1日在贵院受理时，两案件被告富城公司共应付我社4296202.47元，后被贵院合并执行。至2014年3月28日贵院裁定给我社房产之日，随着执行款银行双倍利息的不断增加，此时富城公司累计应付给我社的金额已达5679736.72元，扣除以房抵债款4590728元，富城公司尚欠我社1089008.72元，再扣除988030元，富诚公司尚欠我社100987.72元（约11万元）。第四、我社没通过执行程序得到988030元，贵院有不可推卸的责任。如前所述，至2012年6月27日，1101号、1102号案件已在贵院执行半年多，未执行回分文财产，于是我社请求执行法官执行富城公司在土地储备中心的988030款项，贵院执行法官虽前往调查确认有此款，却不予执行，无奈之下，我社通过主管联社报请，区政府领导以确保职工稳定为由批复，土地储备中心才将988030元付给我社。试想，如果执行法官直接执行这988030元，则不会产生此后纠纷。综上所述不难看出，终审判决已确认1101号、1102号两判决应当继续执行，且贵院以复印件作为结案和不恢复执行的唯一依据明显违法和错误，故该案件应予恢复执行。如果该案恢复执行，我社不但不应付富诚公司执行款，反倒是在扣除988030元之后，该公司还应当付给我社近11万元。因此，贵院根本没必要对我社房产进行评估、拍卖。还应当说明的是，对988030元纠纷的产生，贵院有不可推卸的责任，且现贵院只单方执行富城公司的执行请求，而对我社恢复执行1101号、1102号的请求却予以拒绝，我社有理由认为贵院只是单方面偏袒和保护富城一方利益，对我社予以岐视和打压，极不公正。
执行法院查明，2007年12月17日，异议人沈阳市苏家屯区沙河供销社（以下简称沙河供销社）起诉被申请执行人沈阳富城建筑装饰工程有限公司（以下简称富城公司）至沈阳市苏家屯区人民法院，执行法院于2008年12月12号作出（2008）苏民初字第57号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳富城建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区沙河供销社动迁安置费人民币30万元及违约金（违约金以本金30万元自2006年1月1日起按照人民银行金融机构同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。二、被告沈阳富城建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区沙河供销社租金损失人民币5750元，自2006年1月1日起计算至本院确定的给付之日至。三、被告沈阳富城建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区沙河供销社的经济损失人民币69360元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。富城公司上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2011年10月8日作出（2009）沈中民二终字第1026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年12月2日，沙河供销社向执行法院申请执行，执行法院于2011年12月12日立案（2011）年度沈苏执字第1101号执行案件。执行法院于2014年3月28日作出（2011）沈苏执裁字第1101、1102号执行裁定书，裁定将被执行人沈阳富城建筑装饰工程有限公司所有的位于苏家屯区沙河街道青城街西沙河园小区一、二层建筑面积共计1456.44平方米门市房作价总计为人民币4590728元交付申请执行人沈阳市苏家屯区沙河供销社抵偿债务人民币4590728元。2014年5月28日，沙河供销社向执行法院出具结案说明（该说明为复印件），说明中表示本案以全部执行完毕，同意结案。执行法院于2014年6月13日，对（2011）年度沈苏执字第1101号执行案件按照执行完毕结案。
另查，执行法院于2015年8月25日作出（2015）苏民三初字第630号民事判决，判决被告沈阳市苏家屯区沙河供销社于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳富城建筑装饰工程有限公司土地使用权及房屋的补偿费人民币988030元。沙河供销社上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2015年12月10日作出（2015）沈中民一终字第01922号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案件现在执行中。现异议人向执行法院提出异议，请求执行法院对（2011）沈苏执字第1101号执行案件恢复执行。
执行法院认为,根据2016年2月15日起实施的《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应该自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应该自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”异议人沙河供销社因未在自批复发布之日起六十日内提出异议申请，对其超出该期限提出的执行异议，执行法院应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人沙河供销社的异议申请应予驳回，裁定：驳回异议人沈阳市苏家屯区沙河供销社的异议申请。
复议申请人沈阳市苏家屯区沙河供销社不服上述裁定，向本院提出复议称，该裁定驳回我方异议申请的唯一理由，是认定我方未在人民法院终结执行行为后60日内提出异议，但问题是本案执行法院从未正式作出终结执行行为，我方如何对其行为提出异议，60日的异议期限何时开始，何时结束？可见该裁定书毫无事实根据。纵观我方异议书的内容不难得出，我方异议理由是认为本案并未结案，应当继续执行，对执行法院不予继续执行提出异议。根据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定：执行实施类案件结案方式包括六种，而本案执行法院没有采取其中任何一种方式，再结合我方在异议书中所陈述的事实和理由，可以看出本案根本没有结案，应当继续执行，我方异议完全成立，执行法院驳回我方异议即违法也没事实依据，更不公平，故请求贵院撤销前述裁定书，并对我方申请继续执行的异议请求给予支持。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人沈阳市苏家屯区沙河供销社在执行法院提出的异议请求是（2011）沈苏执字第1101号执行案件没有结案，应恢复执行。但根据执行法院（2011）沈苏执字第1101号执行案件卷宗记载，该案件执行法院已于2014年6月13日结案。故执行法院依据相关法律规定认定沈阳市苏家屯区沙河供销社所提异议请求不应受理，裁定驳回其异议申请并无不当。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区沙河供销社的复议申请，维持沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111执异6号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘笑颜