重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4506号原告：重庆航铸钢结构有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，组织机构代码55204665-6。法定代表人：张如进，总经理。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律事务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码9150011877178347XY。法定代表人：李红，经理。原告重庆航铸钢结构有限公司（以下简称重庆航铸公司）与被告重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称大安工程公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，被告大安工程公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2016年6月21日作出了（2016）渝0118民初4506号民事裁定书，裁定驳回被告大安工程公司的管辖权异议。被告大安工程公司不服该裁定，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院经审查后作出（2016）渝05民辖终1716号民事裁定书，裁定驳回被告大安工程公司的上诉，维持本院一审裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆航铸公司的委托诉讼代理人姚文彬到庭参加诉讼。被告大安工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆航铸公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费944838.34元（含质保金111295.15元）及逾期利息（从2015年1月1日至2016年3月31日的利息为347134.08元。从2016年4月1日起，以944838.34元为基数，按照月息2.5%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2014年1月4日签订《重庆石柱厂房项目钢结构外协加工合同》，约定被告将位于重庆石柱南宾工业园区C区的重庆石柱厂房项目钢结构外协加工合同所涉的主钢、次钢交由原告加工制作。同年10月28日，经结算，工程价款总金额为3709838.34元，被告已付金额1800000元，应付加工费为1909838.34元。此后，被告于2014年11月11日支付了500000元，于2014年12月29日支付了165000元，于2015年5月21日支付了300000元，尚欠944838.34元，其中包括质保金111295.15元。2014年11月17日，被告向原告发送联系函，承诺于2014年12月底支付加工费，并约定超出时间按照月息2.5%向原告支付利息。现工程早已投入使用，质保期已满。被告大安工程公司书面答辩称，其公司对原告诉称的未付加工费944838.34元没有异议，但原告主张的违约金过高，请求人民法院按照合同法第一百一十四条第二款的规定对逾期付款违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，大安工程公司（甲方）与重庆航铸公司（乙方）签订《重庆石柱厂房项目钢结构外协加工合同》，约定：甲方委托乙方施工重庆石柱30万吨/年重型钢结构产业化基地项目钢结构加工制作工程；工程承包方式采取固定含税综合单价包干（不含主材料价格），乙方承包范围钢结构含税单价分别为主钢结构1050元/吨，次钢结构950元/吨，油漆材料费和涂装费110元/吨，运输费150元/吨，最终结算量按照甲方提供的详细图纸理论净重重量结算；提货时间暂定为2014年3月1日；甲方提货达200吨时，支付已提货制作工程款，剩余构件按照每发货100吨，甲方支付制作工程进度款，甲乙双方在最后剩余100吨构件未发货时办理结算，办理完结算后10个工作日内甲方支付结算金额的97%，剩余3%为质保金；工程保修期满一个月后，若无质量返修或其他扣款事宜，则30个工作日内无息付清余款。保修期从重庆石柱30万吨/年重型钢结构产业化基地项目钢结构制作工程所有构件运至现场安装完毕并验收合格次日起计算，期限为180日；甲方每次付给乙方工程款之前，乙方开具等额的17%增值税专用发票等。2014年4月1日，重庆航铸公司向大安工程公司发出《告知函》，内容为：“……加工1-18轴成品长时间大面积积压生产运转场地严重影响我司其他项目生产进度并违反合同交货工期所产生费用，我司对加工1～18轴成品长时间大面积积压生产运转场地计算仓储费。加工52～31轴构件已提供的配套材料2014年3月上旬已经加工，欠缺的材料贵公司迟迟不能供应，我司会对贵公司石柱项目适当的延期供货。贵公司前期加工的材料开平费、吊装费、运输费请尽快支付，以上所诉事项请着重落实望贵公司理解”。2014年10月28日，经双方结算，确认工程总量为2852.55吨（主钢2576.96吨、次钢275.59吨），工程总金额为3709838.34元，被告已支付1800000元，工程应付款为1909838.34元。同年11月11日、12月9日、2015年5月21日，被告分别向原告支付了工程款500000元、165000元、300000元。此后，被告未再向原告支付工程款。同时查明，2014年11月17日，大安工程公司向重庆航铸公司发出《联系函》，载明：“……为保证石柱华冶基地厂房建设，我司要求贵司11月17日发送19-31轴剩余的屋面梁及柱间支撑。我司将于2014年12月底前支付除质保金外的剩余加工费用并拉走剩余全部吊车梁构件，超出时间则向贵司支付未付款（除质保金）逾期利息，利率按月息2.5%计息”。2016年4月7日，重庆航铸公司向大安工程公司提供增值税专用发票17张，共计1909838.34元。另查明，重庆航铸公司诉请的截止2016年3月31日的利息347134.08元的计算基数未包含质保金，从2016年4月1日起的利息计算基数包含了质保金。本院认为，被告对原告诉请的加工费944383.34元无异议，本院对此予以确认，并对原告诉请的该项诉讼请求予以支持。被告未按《联系函》承诺的时间支付除质保金以外的加工费，已构成违约，应承担向原告支付逾期利息的违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人们法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，被告提出原告主张的违约金过高，要求人民法院进行调整，结合被告所欠加工费的数额、期限、已支付加工费的数额等案件的实际情况，根据公平原则及诚实信用原则，本院对原告诉请的除质保金之外加工费逾期利息酌情按照月息2%计算。按照本院确定的逾期利息标准及原告诉请的利息计算方式，截止2016年3月31日，被告尚欠逾期利息为277707.26元。故本院对原告要求被告支付从2015年1月1日至2016年3月31日的利息347134.08元的诉讼请求仅支持277707.26元，从2016年4月1日起，亦应以833543.19元为基数，按照月息2%计算，对原告诉请的该部分利息超出部分不予支持。《联系函》中并未对逾期支付质保金111295.15元的违约责任进行约定，原告无权以《联系函》约定的逾期利息标准主张逾期支付质保金的违约责任，但被告逾期未支付质保金必然会给原告造成资金占用利息损失，结合原告诉请的利息起算时间，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年4月1日起计算该部分利息损失，对原告诉请的该部分利息超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆航铸钢结构有限公司加工费944383.34元及逾期利息（截止2016年3月31日，逾期利息为277707.26元，从2016年4月1日起，以833543.19元、111295.15为基数，分别按照月息2%、中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆航铸钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8215元，由被告重庆大安重型钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陈传飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 健