wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初87号
原告常某某，甘肃省康乐县。
被告张某某，甘肃省康乐县。
第三人张某甲，甘肃省康乐县。
原告常某某诉被告张某某、第三人张新德同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告常某某诉称，他和被告经人介绍于2015年4月认识，同年5月未登记而同居生活。同居前被告及第三人索要彩礼113200元。同居后双方关系不和，多次发生矛盾，现无法继续生活。要求被告及第三人返还借婚姻索要的彩礼113200元。
被告张某某辩称，她和原告经人介绍于2015年4月未领结婚证而同居生活。同居前原告自愿送彩礼82000元，她娘家陪嫁了14200元的东西，给她20000元的压柜钱。共同生活期间，原告于2015年11月因琐事将她殴打，致使她住院治疗9天，表示不愿意返还彩礼。并要求分割双方承包马集派出所、莲麓交警队和康乐县看守所工程的盈利9万元、要求原告支付住院期间的医疗费、偿还原告姐姐借她的现金5000元、支付原告拖欠她哥哥的工资1500元。
第三人张某甲未提出书面答辩，口头述称原告所述不实，他同意被告张某某的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一月后，在互不了解的情况下，未办理结婚登记手续而同居生活。同居前原告通过媒人送给被告及第三人彩礼82000元、“三金”首饰一套价值7280元（现去向不明）。被告娘家陪嫁了52英寸彩电一台、电视柜一套、大立柜一架、洗衣机一台。2015年11月因家庭琐事双方发生矛盾造成打架，被告在康乐县人民医院住院9天，花去医疗费2593.86元。后经莲麓派出所调解处理双方未达成协议。莲麓派出所对原告常某某作出行政处罚，罚款500元。时隔不久双方协商处理时再次发生纠纷，造成打架。五户派出所对原告常某某作了处理。2015年1月12日原告常某某诉至本院，要求被告及第三人返还彩礼113200元。
本院认为，原、被告经人介绍，未办理结婚登记手续而同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居后因琐事两次发生打架，致使被告受伤住院，主要过错责任在于原告。公安派出所也两次对原告作出了相应的处罚。同居前被告及第三人收受原告送的彩礼，给原告生活上造成了一定的困难，被告及第三人应适当予以返还。被告要求原告支付医疗费的请求属身体权纠纷，应另案起诉；要求偿还原告姐姐借她的借款，应向原告姐姐追偿；被告哥哥的工资应由被告哥哥主张权利，本案不做一并处理。故原告要求被告及第三人返还彩礼的请求应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
被告张某某及第三人张某甲共同返还原告常某某彩礼40000元（判决生效后十五日内付清），被告张某某的陪嫁物作为经济帮助留归原告常某某所有。
案件受理费100元由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时予交上诉费100元）。
审 判 长 陈仲祥
审 判 员 包原福
人民陪审员 苏晓梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雍锦宏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终82号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德波，男,1979年5月1日出生于四川省南部县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省南部县。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
指定辩护人刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人李德波犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）粤0704刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人李德波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人李德波，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月间，被告人李德波假冒军人身份与被害人张某1相识，并以此获得信任。2017年2月8日，被告人李德波虚构有战友帮忙可参与倒卖海关扣押的走私货物的谎言，骗取被害人张某1的款项30000元（人民币，下同）。同年3月10日，被告人李德波虚构跟几个战友到东莞合伙做灯具生意的谎言，骗取被害人张某1的款项40000元。同年3月20日至4月期间，被告人李德波虚构海关的几个战友被抓、货物和钱款都没有了，自己在珠海市有一套房子准备出售等谎言，继续骗取被害人张某1的款项2000元。具体金额如下：1.2017年2月8日，户主为张某1的招商银行卡向户主为李德波的民生银行卡转账30000元；2.2017年3月10日，户主为张某1的招商银行卡向户主为李德波的民生银行卡转账20000元；3.2017年3月11日，户主为张某1的招商银行卡向户主为李德波的民生银行卡转账20000元；4.2017年4月26日，户主为张某1的招商银行卡向户主为李德波的民生银行卡转账1000元；5.2017年4月30日，户主为张某1的招商银行卡向户主为李德波的民生银行卡转账1000元。
原审法院认定上述事实有抓获经过、被害人张某1的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录和照片、扣押物品清单、银行交易明细、借条、电子数据、被告人李德波的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为：被告人李德波假冒军人身份与被害人张某1相识，虚构有战友帮忙可参与倒卖海关扣押的走私货物、跟几个战友到东莞合伙做灯具生意的谎言，骗取被害人张某1款项70000元。得手后，没有归还款项的意愿和能力，且虚构在珠海市有套房子正在出售的谎言，继续骗取被害人张某1款项2000元。被告人李德波以非法占有为目的，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李德波自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币七万二千元给被害人张某1。三、武警春秋常服1套、武警夏某服1套、夏某上衣1件、长袖常服1件、迷彩上衣1件、武警领带1条、长袖夏常服上衣1件、武警训练帽1顶、武警肩章5套、臂章1个、领花4个、党徽1个、军龄略章20个，由公安机关依法处理。
上诉人李德波上诉称：1.其共向某雪借了70000元，借条上的80000元是其按张某1的要求书写的，当中10000元是张某1要求其支付的利息。2.其没有欺骗张某1的主观故意，是张某1主动提出借钱给其，且其具备还款的意愿与能力。综上，希望二审法院查明事实，给其一个公平公正的判决。
上诉人李德波的辩护人提出，对原审法院认定上诉人李德波构成诈骗罪没有意见，但认为上诉人李德波的主观恶性小，请求二审法院对上诉人李德波从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李德波犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。
本院认为，上诉人李德波以非法占有为目的，用虚构事实的方法，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
对上诉人李德波及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人李德波的供述与被害人张某1的陈述、借条等证据相互印证，足以证实上诉人李德波谎称有关系可参与倒卖海关扣押走私货物、跟几名战友到东莞合伙做灯具生意等骗取被害人张某170000元，并在张某1催其还款时，谎称在珠海市有一套房子可出售，继续骗取了被害人张某12000元。上诉人李德波以非法占有为目的，骗取他人财物合共72000元，数额巨大，主观恶性大，其行为符合诈骗的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。2.虽借条上显示上诉人李德波共向某雪借款80000元，但该借条是在借款后一段时间书写，综合本案证据仅能证实被害人张某1通过银行向上诉人李德波转账了72000元，未能证实张某1通过现金向上诉人李德波支付款项的数目，原审法院认定上诉人李德波的诈骗数额为72000元，依法有据，应予以支持。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德波及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁平惠
审 判 员 张 锋
代理审判员 黄凤珍
二〇一八年三月九日
书 记 员 甄秀霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初6号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王凤才，男，1970年5月1日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。
辩护人齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王凤才犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员魏云峰出庭支持公诉。被告人王凤才及其辩护人齐永文到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年7月31日14时许，因凌源市松岭子镇东场村二道沟组村民吴某家卖牛一事，被告人王凤才同杨某在吴某家大门口处发生争吵后厮打，在厮打过程中，被告人王凤才用石块将杨某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某受伤致面部创口5.0cm，评定为轻伤二级；左眶上、内侧壁骨折、左侧额窦壁骨折，评定为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。杨某的伤不构成伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人王凤才的行为构成故意伤害罪，提请并建议人民法院对被告人王凤才判处一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王凤才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护称，被告人王凤才系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。建议对被告人免予处罚或适用缓刑。
经审理查明：被告人王凤才与杨某系同组村民。2017年7月31日14时许，因凌源市松岭子镇东场村二道沟组村民吴某家卖牛一事，被告人王凤才同杨某在吴某家大门口处发生争吵后厮打，在厮打过程中，被告人王凤才用石块将杨某打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某受伤致面部创口5.0cm，评定为轻伤二级；左眶上、内侧壁骨折、左侧额窦壁骨折，评定为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。杨某的伤不构成伤残。2017年9月12日，被告人王凤才被传唤到案。本案审理中，在本院主持调解下，被告人王凤才与被害人杨某自愿达成和解，被告人王凤才一次性赔偿杨某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币33000元，被害人对被告人王凤才的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某陈述证实：2017年7月30日14时许，我去吴某家看牛，我在吴国华家门外的道边站着，王凤才在吴某家门前站着，李某说吴某家牛值3000元，我对李某和刘某说：“也别要3000了，给2800就能行”，王凤才听到后对我说：“二道沟我第一个看不上你，你多嘴多舌”，我一边说一边往王凤才跟前走“你为啥看不上我”，我走到王凤才跟前伸手够王凤才的肩膀，王凤才用手里的石头打了我左脸部一下，当时我的左眼部就流血了。我伸手薅王凤才的裤头没薅着，王凤才薅着我后背衣服按着我，后来被人拉开了。我头部左侧和左眼部、鼻子有伤。
2、证人杨某1证言证实：2017年7月31日14时许，杨某和王凤才怎么打的我没注意，我看到杨某的头部流血了。
3、证人吴某证言证实：案发当日，牛贩子走后，杨某在我家门外的大石头上坐着，王凤才在我家门口站着，杨某和王凤才互骂，他们一边骂一边往一起够，互相用拳头打对方，我们把他们拉开后，他们还往一起够着打，杨某从我家牛粪堆附近捡了一块大石头要打王凤才，王凤才也从地上捡了一块石头，杨某把石头扔一边了，杨某和王凤才又够到一起后，王凤才用石头打杨某左侧额头一下，杨某额头就流血了。
4、证人刘某证言证实：案发当日，牛贩子走后，王凤才和杨某都在我家大门口呆着，王凤才说我家牛值3000元，杨某说让我要2800元，剩下200元他给我。不知道怎么回事，王凤才和杨某骂起来了并往一起够，王凤才和杨某怎么打的，我没注意，就是用拳头互相打对方，后来周围人把他俩拉开，我看见杨某头部流血了。
5、证人李某证言证实：案发当日，牛贩子走后，杨某对刘某说让卖2800元，王凤才说在二道沟我就看不上这种人，杨某和王凤才就互骂，往一起够，互相用拳头打对方胸部以上的地方，周围人拉开后，杨某和王凤才都从地上捡了一块石头，王凤才伸手拽着杨某的衣领子后，拿着石头打了杨某头部一下，杨某头部流血了。后王凤才拿着石头又打了杨某头部二三下。
6、被告人王凤才供述：案发当日，吴某家卖牛，价格没谈拢，牛贩子走后，我和李某等人在吴某家门口，杨某说他当家了，2800元可以把牛牵走。我就对杨某说2800元我要了，杨某骂我，我俩就骂起来了，杨某从他坐着的石头堆上拿起一块石头夯我左肩部一下，我俩就够在一起互相用拳头打对方，周围人上前拉着我们，杨某用拳头打我头部，还用手掐我生殖器，我被李某拽倒在吴某家的牛粪堆上后，我从地上捡起一块石头夯了杨某左眼部一下，当时我看见杨某流血了。
7、户籍证明证实：被告人王凤才的犯罪主体身份适格。
8、凌源市中心医院凌医司法鉴定所（2017）临鉴字第371号司法鉴定意见书证实：被鉴定人杨某受伤致面部创口5.0cm，评定为轻伤二级；左眶上、内侧壁骨折、左侧额窦壁骨折，评定为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
9、凌源市中心医院凌医司法鉴定所（2017）临鉴字第529号司法鉴定意见书证实：被鉴定人杨某受伤致左眶上、内侧壁骨折、左侧额窦壁骨折、双侧鼻骨骨折，不构成伤残。
10、行政处罚决定书及告知笔录证实：杨某因与王凤才打架一事被行政处罚情况。
11、抓捕经过证实：被告人王凤才的归案情况。
本院认为，被告人王凤才因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王凤才犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王凤才犯故意伤害罪，有如下量刑情节：一、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚；二、认罪态度较好，酌定从轻处罚；三、致被害人多处轻伤，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，并考虑本案系因邻里纠纷矛盾引发，被告人犯罪情节较轻，社会危害程度较小，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凤才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年二月五日
书 记 员 安秋香
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初106号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人袁玉东，男，住址吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]113号起诉书，指控被告人袁玉东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁出庭支持公诉，被告人袁玉东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月12日21时许，被告人袁玉东酒后驾驶两轮摩托车，沿长春市二道区远达大街由南向北行驶至同康路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁玉东血液中乙醇含量为113.31mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人袁玉东所驾驶摩托车系逾期未检验，达到报废标准车辆；案发后被告人袁玉东在逃，被公安机关列为网上逃犯后，于2018年1月9日投案自首。
上述事实，被告人袁玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接警登记表、立案决定书、查获经过、理化检验鉴定书、在逃人员登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、视听资料、被告人袁玉东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉东醉酒驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人袁玉东犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁玉东自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币肆仟元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一八年五月十八日
书记员 刘畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3383号
原告杭州萧山戴村饲料商店，统一社会信用代码：92330109MA28N26N5D，住所地杭州市萧山区戴村镇南山村。
经营者董智伦，男，1957年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告张文琴，女，1943年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山戴村饲料商店诉被告张文琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山戴村饲料商店的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告张文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山戴村饲料商店诉称：原告经营饲料行业，被告与案外人吕云良系同一家庭之亲属，原告与该养殖户自2012年起就一直有生意往来。2015年3月28日、4月21日、5月24日原告供应的三批饲料由被告签收，合计货款15820元。后经原告催讨，被告未支付货款。故起诉，要求：被告支付原告价款15820元，并支付该款自2018年2月24日起至实际付款日止，按年利率6%计算的利息。
被告张文琴未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年3月28日、4月21日、5月24日，原告共向被告供应总价值为15820元的饲料。2018年2月24日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的销售单3份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张文琴支付杭州萧山戴村饲料商店价款15820元，并支付该款自2018年2月24日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由张文琴负担。
原告杭州萧山戴村饲料商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 沈 南
二〇一八年三月二十日
书记员 瞿斐娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2403号
原告：河南豫德隆物流有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向南200米路东，组织机构代码55424298-4。
法定代表人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。
被告：孙卫周，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省正阳县。
被告：李颖，女，1975年8月30日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王东飞，河南博风律师事务所律师。
被告：王群太，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王东飞，河南博风律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫德隆物流有限公司的委托诉讼代理人程俊文，被告李颖、王群太及其委托诉讼代理人王东飞到庭参加了诉讼，被告孙卫周经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方签订的《经营合同》；2.被告孙卫周给付为原告代收的货款542708元、违约金70000元、利息16200元（利息自2016年2月4日算至2016年5月4日，之后利息另算），共计628908元；3.被告李颖、王群太承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙卫周多年合作物流经营。2016年2月1日原告与被告孙卫周续签了经营合同，期限一年。合同约定被告孙卫周为原告授权区域内物流业务的区域经理，对原告货物的代收货款、运费等，其代收的货款必须于当日汇入原告指定的银行帐户，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖。被告李颖、王群太为被告孙卫周提供担保，并承担连带责任。合同签订后，被告孙卫周以种种理由不给付为原告代收的货款，于2016年1月29日、2月28日、3月29日给原告出具欠条三份，并约定了付款日期。截止2016年3月29日被告代收货款542708元未予支付，依据合同约定，被告孙卫周应支付原告违约金70000元、利息16200元。被告李颖、王群太应对上述款项负连带清偿责任。
被告孙卫周未进行答辩。
被告王群太、李颖辩称:一、被告王群太在被告孙卫周的物流公司负责开车。2013年4月被告孙卫周称原告公司要求具备有国家公务员或教师身份的自然人提供担保，经被告王群太与李颖商量，李颖表示同意。同年4月13日或14日，被告王群太、孙卫周、李颖一块到原告处。被告孙卫周与原告签订了一年的协议，签完之后，原告拿了一份打印好的《担保书》让被告李颖、王群太签字，但该担保书未注明日期。现原告提供的《经营合同》是2016年2月1日签订的，签订合同时被告王群太、李颖均不在场。即使原告要求被告王群太、李颖承担担保责任，也是针对2013年的债务承担担保责任。而原告提交欠条是2016年出具的，故被告王群太、李颖不应对孙卫周的债务承担连带责任；二、2016年2月28日、3月29日的欠条上显示的债权人为柴宝柱，而柴宝柱不是原告公司的法定代表人、亦不是该公司的股东，该两笔欠款来源不明，与原告没有任何关系;三、2016年3月29日的欠条落款处有孙卫周、陈彩燕的签名，本案应追加陈彩燕为共同被告。
经审理查明：2016年2月1日原告河南豫德隆物流有限公司与被告孙卫周签订《经营合同》一份。合同约定原告授权被告孙卫周全权负责原告在正阳部分区域内物流业务经营活动的日常管理和操作，合同期限自2016年2月1日至2017年1月31日，被告孙卫周向原告交纳合同履约保证金7万元，并提供第三方连带责任保证。合同第二项第11条约定被告孙卫周当日收取的提付运费及代收货款必须于当日全部汇至原告指定的银行账户，并按照要求做好报表，因特殊情况不能及时汇入的，必须当日下午5点前向原告财务部说明原因，经批准后，可于第二天上午10点前汇款；客户提货付款后，被告孙卫周必须在12小时内在物流系统上做结算，否则，原告有权单方终止合同，被告孙卫周的合同履约保证金不予退还。合同签订后，被告代收原告货款及运费未及时给付原告，于2016年2月28日给原告出具欠现金92708元的欠条一份，保证2016年3月7日还清，于2016年3月29日给原告出具欠现金180000元的欠条一份，保证于4月30日还清，该欠条同时显示有陈彩燕的签名。出具欠条后，被告未予支付，双方形成纠纷。
另查明：2016年1月29日，被告孙卫周给原告出具欠代收货款270000元的欠条一份，欠款期限2016年1月29日至2016年2月3日，逾期不付，按日支付5‰的违约金，欠款利息按月息2.4%支付。原告提供了被告李颖、王群太签名的没有落款日期的担保书一份，该担保书显示“我已认真阅读了贵公司与孙卫周签订的所有合同及其附件，为保证合同的顺利履行，我自愿将本人名下的所有财产为贵公司与孙卫周所签订的合同做担保，承担全部经济赔偿责任，并承担连带担保责任”。
本院认为：原告河南豫德隆物流有限公司与被告孙卫周签订的《经营合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效合同。被告孙卫周欠原告代收货款542708元，有被告孙卫周给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告李颖、王群太给原告出具的担保书没有出具时间，其称是针对2013年原告与被告孙卫周签订的《经营合同》提供的担保，而原告称是针对2016年原告与被告孙卫周签订《经营合同》提供的担保，由于涉案担保书是被告李颖、王群太出具的，其出具的涉案担保书不显示出具时间，发生争议的责任在被告李颖、王群太，由于被告李颖、王群太不申请对该担保书的形成时间进行司法鉴定，致使争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其应当对该事实承担举证不能的法律后果。综上，被告李颖、王群太对2016年2月1日之后被告孙卫周所欠原告款项承担连带清偿责任。2016年1月29日被告孙卫周给原告出具的欠条在原告与被告孙卫周2016年2月1日签订《经营合同》之前，故被告李颖、王群太对该笔债务不应承担连带清偿责任。原告与被告孙卫周签订的《经营合同》约定的履约保证金7万元系违约金性质，故原告要求被告支付违约金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李颖、王群太称2016年2月28日、3月29日的欠款与原告无关，因柴宝柱系原告的管理人员，且柴宝柱出庭证明该欠款属原告的债权，故其辩解理由不能成立。由于双方对保证方式没有约定，被告李颖、王群太应承担连带责任保证，是否追加陈彩燕为本案被告并不影响被告李颖、王群太承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫周于本判决生效之日起十日内支付原告河南豫德隆物流有限公司款542708元、违约金70000元，共计612708元；
二、被告李颖、王群太对其中的342708元承担连带清偿责任。被告李颖、王群太承担还款责任后，有权向被告孙卫周追偿；
三、驳回原告河南豫德隆物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10089元，保全费3620元，共计13709元，由被告孙卫周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 徐子权
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张紫君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初153号
原告：张连添。
被告：徐守兴。
被告：徐建伟。
原告张连添诉被告徐守兴、徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张连添到庭参加诉讼，被告徐守兴、徐建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连添诉称，被告徐守兴、徐建伟系父子关系，为扩大企业经营，二被告于2016年10月17日向原告借款10万元，约定借款期限6个月，月利息按30厘计算。后二被告仅支付了3个月利息，至今未再还本付息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金100000元及利息（自2017年1月17日起按银行同期利息四倍计付至还清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐守兴、徐建伟经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告张连添于2018年1月3日向本院起诉，主张被�徐守兴、徐建伟于2016年10月17日向其借款10万元后未还本付息，原告提供一份《借条》佐证。该《借条》落款日期为2016年10月17日，借款人处有“徐守兴”、“徐建伟”手写体签名并按捺指印，内容大意为借款人向张连添借款现金10万元，月利息按30厘计算，借款期限6个月。
庭审中，原告张连添陈述10万元借款本金系在自己家中交付给二被告，部分现金支付，部分银行转账方式支付；据二被告称借款用于经营电镀厂所需；二被告从2017年1月17日起未再支付利息，借款逾期后未归还本金，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张连添主张被告徐守兴、徐建伟于2016年10月17日向其借款10万元，自2017年1月17日起未支付利息。原告为此提供一份《借条》佐证。因二被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视�其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述证据予以采纳，并据此认定二被告向原告借款10万元的事实，现还款期限已于2017年4月16日届满，二被告应予清偿。借贷双方约定借款期间月利息按30厘计算，折算年利率为36%，未约定逾期利率，双方约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条及第二十九条第二款第二项的规定，原告可主张二被告以10万元为基数，从2017年1月17日起至还清日止，按年利率24%计付借款利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告徐守兴、徐建伟于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告张连添借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年1月17日起至还清日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告张连添的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（适用简易程序已减半收取），原告张连添立案时已向本院预交；由被告徐守兴、徐建伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初9号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1961年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人范杰，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人曹李氏，女，1967年9月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被杭州铁路公安处民警抓获，同年10月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月17日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人曹李氏犯故意伤害罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某于2018年1月9日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及附带民事诉讼代理人刘廷法，被告人曹李氏及其辩护人王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2017年7月21日下午，原告与被告曹李氏在本村因琐事发生争执，被告对原告进行殴打造成原告轻伤，受伤后被紧急送往临泉县人民医院抢救。从案发至今，原告也未得到任何赔偿，被告人没有丝毫歉意。不仅给原告经济上造成巨大损失，而且精神也遭受极大伤害。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计20万元。
被告人曹李氏对犯罪事实及罪名没有异议，其辩护人提出曹李氏归案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚。且附带民事诉讼原告人张某在该案中存在一定的过错，应减轻曹李氏的民事赔偿责任。
经审理查明：2017年7月21日15时许，在临泉县陈集镇曹庄行政村曹庄，被告人曹李氏与邻居张某因挖土一事发生争执，二人相互辱骂，并相互殴打。在厮打过程中，张某的手指受伤，后曹李氏拉扯张某将张某摔倒在地，致张某骶尾骨受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，张某右手拇指末节指骨基底部粉碎骨折的损伤程度评定为轻伤二级。张某尾1椎体骨折的损伤程度被评定为轻伤二级。经安徽天地司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人曹李氏因意外伤致右拇指指骨骨折，右手功能部分丧失的伤残程度为十级；休息期限建议为105天，营养期限为55天，护理期限为60天,后续康复理疗费约需8000元。
另查明：二0一六年度，安徽省农林牧渔业类年平均收入参数为34264元；服务类行业年平均工资标准为44353元；县级医院住院伙食补助费为30元/日；市级医院住院伙食补助费为50元/日；省级医院住院伙食补助费为100元/日。营养费标准为30元/日。
张某受伤后于2017年7月21日至2017年8月3日在临泉县人民医院神经外科病房住院治疗13日，期间支付医疗费用5670.92元，由此而产生的误工费93.87元×105天=9856.35元、护理费121.52元×60天﹦7291.2元、营养费30元×30天﹦1500元、住院伙食补助费13天×30元﹦390元、鉴定费2000元、因本人未能提供交通费用的合法原始凭证交通费酌定200元，上述费用共计26908.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、户籍证明、张某在临泉县人民医院神经外科门诊病历、2017年7月26日CT诊断报告单、临泉县人民医院住院病人费用清单、医疗发票、2017年8月3日的出院记录、临泉县公安局临公（陈）拘字[2017]第689号拘留证，张某的伤情照片共4张；证人曹某1、段某、曹某2的证言；附带民事诉讼原告人张某的陈述；被告人曹李氏的供述与辩解；临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2017]322号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽天地司法鉴定所出具的皖天地司[2018]临鉴字第24号《法医学鉴定意见书》；现场勘验方位制图一张；同步录音视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹李氏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。由于曹李氏的行为对附带民事诉讼原告人张某造成了伤害，应当承担赔偿责任。张某的合理诉求，本院予以支持。其要求赔偿医疗费的赔偿数额以本院查明认定的金额5670.92元为准；误工费及护理费、营养费的数额，依照安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见，参照安徽省统计局公布的本年度相关参数确定，被告人曹李氏依法应当赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失26908.47元。关于张某出院后在临泉县泉河医院的检查费用，因未有医嘱及需转院的相关证据予以印证，本院不予支持。关于张某要求赔偿后续康复理疗费约需8000元部分，应待实际治疗费用产生后另行诉讼解决，其诉讼请求超出部分因于法无据，本院不予支持。鉴于该案系邻里纠纷引起的，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人归案后，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曹李氏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人曹李氏于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项经济损失26908.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹李氏的刑期自2017年9月27日起至2018年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00188号
申请人：重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*栋****室。组织机构代码：55409085-3。
法定代表人：史元，总经理。
被申请人：重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。
法定代表人：贾旭东，总经理。
被申请人：贾旭东。
申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司与被申请人重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司、贾旭东诉前保全一案，申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司称：申请人与被申请人重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司签订《小贷公司资金互助合作协议》，被申请人重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司向申请人借款3000万，被申请人贾旭东为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本息650余万元。现申请人为避免判决难以执行，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人650万元的财产。重庆融汇融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市黔江区先登小额贷款股份有限公司、贾旭东的银行存款650万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1344号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐晓辉，男，1978年7月23日出生于浙江省建德市，汉族，大学硕士文化，宁波ＸＸ学院教师，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1196号起诉书指控被告人徐晓辉犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。后因民事部分处理的耽搁，本案于2017年12月25日转为普通程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人徐晓辉及其辩护人孙国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2017年8月23日10时许，被告人徐晓辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿机场南路由北往南驶至0KM+820M附近路段处时，与同向前方因故障停放的小型轿车发生碰撞，造成被害人王某死亡、被害人张某1轻伤二级的道路交通事故。被告人徐晓辉承担事故的主要责任。还认定被告人徐晓辉有自首情节。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某2的陈述，证人张某3的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆行驶证，到案经过，被告人徐晓辉的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人徐晓辉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人徐晓辉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称：被告人徐晓辉有自首情节，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪悔罪态度极其诚恳，要求法院对被告人徐晓辉从轻判处并建议适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月23日10时许，被告人徐晓辉驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿机场南路由北往南驶至0KM+820M附近路段处时，因疏忽大意、未及时发现前方车辆动态，与同向前方因故障停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人王某死亡、被害人张某1受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人王某符合交通事故所致颅脑损伤并胸腹部闭合性挤压伤而死亡；被害人张某1受伤致其鼻骨骨折伴鼻中隔扭曲，目前遗留鼻部外形略有偏曲畸形，其损伤程度为轻伤二级。在本次事故中，被告人徐晓辉承担主要责任。
事故发生后，被告人徐晓辉打电话报警，并在事故现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人徐晓辉已预付赔偿款10万元给被害人亲属。在本院审理期间，被告人表示愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，并向本院交纳赔偿预付款人民币110万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某2的陈述，证实2017年8月23日上午9点多，其儿子王某驾驶汽车驶往奉化方向，行驶至机场南路桥上时因车子发出异响，其儿子将车靠边停好查看，其和父亲张某3也下车帮忙，发现是保险杠损坏了，车后放置了三角警示牌。等修得差不多其上车时听到巨大的碰撞声，其马上想到王某在轿车前，其下车后发现王某被压在汽车车头下面，其和父亲想办法救人，王某伤的很重，头部在流血，其也受伤了，其他情况已经想不起来了的事实；
2.证人张某3的证言，证实2017年8月23日上午9点左右，其外孙王某驾驶本田思域轿车从白鹤新村出发驶往奉化方向，车上坐着其和女儿张某1（王某母亲），当汽车行驶至机场南路高架桥上时，王某发现汽车前保险杠有问题，就把车停在道路最左侧的车道上，下去查看。其和女儿都下车了，其女儿还把三角警示牌放置在汽车后面。约过了几分钟，快修好了，其女儿已经上车，其也准备上车，这时汽车发生碰撞声，一辆红色奔驰车把王某的车子往前撞了十几米远，其马上上前从后排将女儿拉出来，发现王某被汽车前保险杠压在地上，后一起抢救王某的事实；
3.道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场、痕迹照片，证实事故现场情况；
4.道路交通事故认定书，证实被告人徐晓辉负事故的主要责任、被害人王某负事故的次要责任的事实；
5.宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实被害人王某符合交通事故所致颅脑损伤并胸腹部闭合性挤压伤而死亡、被害人张某1鼻部损伤程度为轻伤二级的事实；
6.北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实浙Ｂ×××××号小型普通客车转向系效能无法检测、制动系效能符合技术标准；浙Ｂ×××××号小型轿车转向系、制动系效能均符合技术标准；浙Ｂ×××××号小型普通客车左前部与浙Ｂ×××××号小型轿车右后部接触、与浙Ｂ×××××号小型轿车左前部与附近人员和道路左侧混凝土护栏接触；浙Ｂ×××××号小型普通客车在视频图像时刻1至时刻2之间的行驶速度约为72km/h的事实；
6.机动车驾驶证、车辆行驶证，证实被告人的驾驶资格及肇事车辆的情况；
7.赔偿款预付凭证、收条，证实案发后被告人徐晓辉已预付赔偿款120万元的事实；
8.归案经过，证实被告人徐晓辉在事故发生后打电话报警并在现场积极参与救人的事实；
9.被告人徐晓辉的户籍证明，证实其身份情况；
10.被告人徐晓辉关于上述事实的供述。
本院认为，被告人徐晓辉违反交通安全法规，在驾驶机动车过程中，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐晓辉主动报警，并等待在事故现场，系自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人徐晓辉在庭审中认罪、悔罪态度诚恳，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 童志良
人民陪审员 周雪良
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 琦
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金良，男，1977年11月出生，汉族，住。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马蕊，女，1979年8月出生，汉族，住临沂市河东区，系王金良之妻。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市河东区卫生和计划生育局，住所地临沂市河东区九曲街117号。
法定代表人闫正彩，局长。
再审申请人王金良、马蕊因诉被申请人临沂市河东区卫生和计划生育局计划生育行政撤销一案,不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终183号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王金良、马蕊申请再审称，1.原审法院均未查明事实，作出裁定确有错误。本案的事实是，临沂市河东区卫生和计划生育局（以下简称河东区卫计局）在未查明申请人是否有违法私自行引产手术的情况下，未经法定程序依法向申请人送达有关文书和决定，便违法撤销了申请人的二胎生育证。2.原审法院认定申请人存在违法私自行引产手续的事实明显缺乏证据支持。3.被申请人提交的几项证据都是为弥补法律程序欠缺而“伪造”的，原审法院却对其视而不见。（1）证明案件来源的《凤凰岭街道举报电话》，加盖公章的单位名称与落款时间不符。（2）《关于撤销凤凰岭街道董庄村王金良马蕊二孩<生育证>的决定书》（以下简称《撤销决定》），不符合《山东省行政程序规定》第八十五条规定的行政执法决定形式要件，不能作为有效证据使用。（3）《送达回证》有申请人所在村妇女主任沈玉梅的签字，根据申请人在一审中提交的沈玉梅谈话录音，可以证明《送达回证》是被申请人伪造的，被申请人并未合法送达《撤销决定》。（4）《关于送达<关于撤销凤凰岭街道董庄村王金良马蕊二孩生育证的决定书>的情况说明》（以下简称《情况说明》），没有落款时间，不具备法定证据要件，两名说明人未出庭作证，不具有证据效力。3.原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。被申请人没有依法送达《撤销决定》，所谓的《送达回证》是“伪造”的，申请人知道行政行为的日期不是2012年8月16日，而是2013年8月26日。因此，申请人的起诉并未超出法律规定的起诉期限。4.申请人在一审诉讼过程中提出要对被申请人提交的《送达回证》中的“沈玉梅”签字的形成时间进行司法鉴定，但因被申请人拒绝配合，导致鉴定无法继续进行。一审法院可以另行委托其他司法机构进行鉴定，或者认定由被申请人承担举证责任和不利后果，但是一审法院经直接终结对外委托，不再鉴定。二审法院未经法庭调查即直接作裁定，“非法”剥夺了申请人的诉讼权利。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求判令：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终183号行政裁定；2.撤销临沂市河东区人民法院（2014）河行初字第64号行政裁定；3.将本案提审，并在查明事实后支持申请人的诉讼请求；4.一、二审及再审所产生的所有诉讼费由被申请人承担。
本院认为，综合原审裁判及申请人的再审理由，本案申请再审审查期间的争议焦点是申请人的起诉是否超过法定起诉期限，进一步讲，即原审法院认定被申请人于2012年8月16日向申请人送达《撤销决定》是否正确。
本案中，被申请人河东区卫计局2012年8月16日作出被诉《撤销决定》，并于当日送达王金良、马蕊，二人拒绝签收，该过程有村主任、村计生专职主任（沈玉梅）在《撤销决定》、《送达回证》及《情况说明》中的签名予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，此种情形应视为送达。从2012年8月16日给申请人送达《撤销决定》到2014年9月23日申请人提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过2年的起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
虽然申请人主张《送达回证》上沈玉梅的签字是“伪造”的，但因其仅提交了一份“沈玉梅”的谈话录音予以证明，该录音系孤证，没有其他证据予以佐证，故其证明效力不足以推翻被申请人提交的上述书证，原审法院对其主张不予采信并无不当。
根据临沂市河东区人民法院[2015]河法技字第506号《终结对外委托通知书》，一审法院已根据申请人王金良、马蕊的申请，对案涉《送达回证》中“沈玉梅”的签字是否为2012年8月16日形成送有权机关进行司法鉴定。故申请人关于一审法院诉讼程序违法的主张，于法无据，不能成立。
综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王金良、马蕊的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金良，男，1977年11月出生，汉族，住。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马蕊，女，1979年8月出生，汉族，住临沂市河东区，系王金良之妻。委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市河东区卫生和计划生育局，住所地临沂市河东区九曲街117号。法定代表人闫正彩，局长。再审申请人王金良、马蕊因诉被申请人临沂市河东区卫生和计划生育局计划生育行政撤销一案,不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终183号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王金良、马蕊申请再审称，1.原审法院均未查明事实，作出裁定确有错误。本案的事实是，临沂市河东区卫生和计划生育局（以下简称河东区卫计局）在未查明申请人是否有违法私自行引产手术的情况下，未经法定程序依法向申请人送达有关文书和决定，便违法撤销了申请人的二胎生育证。2.原审法院认定申请人存在违法私自行引产手续的事实明显缺乏证据支持。3.被申请人提交的几项证据都是为弥补法律程序欠缺而“伪造”的，原审法院却对其视而不见。（1）证明案件来源的《凤凰岭街道举报电话》，加盖公章的单位名称与落款时间不符。（2）《关于撤销凤凰岭街道董庄村王金良马蕊二孩的决定书》（以下简称《撤销决定》），不符合《山东省行政程序规定》第八十五条规定的行政执法决定形式要件，不能作为有效证据使用。（3）《送达回证》有申请人所在村妇女主任沈玉梅的签字，根据申请人在一审中提交的沈玉梅谈话录音，可以证明《送达回证》是被申请人伪造的，被申请人并未合法送达《撤销决定》。（4）《关于送达的情况说明》（以下简称《情况说明》），没有落款时间，不具备法定证据要件，两名说明人未出庭作证，不具有证据效力。3.原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回申请人的起诉，适用法律错误。被申请人没有依法送达《撤销决定》，所谓的《送达回证》是“伪造”的，申请人知道行政行为的日期不是2012年8月16日，而是2013年8月26日。因此，申请人的起诉并未超出法律规定的起诉期限。4.申请人在一审诉讼过程中提出要对被申请人提交的《送达回证》中的“沈玉梅”签字的形成时间进行司法鉴定，但因被申请人拒绝配合，导致鉴定无法继续进行。一审法院可以另行委托其他司法机构进行鉴定，或者认定由被申请人承担举证责任和不利后果，但是一审法院经直接终结对外委托，不再鉴定。二审法院未经法庭调查即直接作裁定，“非法”剥夺了申请人的诉讼权利。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求判令：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终183号行政裁定；2.撤销临沂市河东区人民法院（2014）河行初字第64号行政裁定；3.将本案提审，并在查明事实后支持申请人的诉讼请求；4.一、二审及再审所产生的所有诉讼费由被申请人承担。本院认为，综合原审裁判及申请人的再审理由，本案申请再审审查期间的争议焦点是申请人的起诉是否超过法定起诉期限，进一步讲，即原审法院认定被申请人于2012年8月16日向申请人送达《撤销决定》是否正确。本案中，被申请人河东区卫计局2012年8月16日作出被诉《撤销决定》，并于当日送达王金良、马蕊，二人拒绝签收，该过程有村主任、村计生专职主任（沈玉梅）在《撤销决定》、《送达回证》及《情况说明》中的签名予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，此种情形应视为送达。从2012年8月16日给申请人送达《撤销决定》到2014年9月23日申请人提起本案行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过2年的起诉期限，原审法院据此裁定驳回申请人的起诉，并无不当。虽然申请人主张《送达回证》上沈玉梅的签字是“伪造”的，但因其仅提交了一份“沈玉梅”的谈话录音予以证明，该录音系孤证，没有其他证据予以佐证，故其证明效力不足以推翻被申请人提交的上述书证，原审法院对其主张不予采信并无不当。根据临沂市河东区人民法院[2015]河法技字第506号《终结对外委托通知书》，一审法院已根据申请人王金良、马蕊的申请，对案涉《送达回证》中“沈玉梅”的签字是否为2012年8月16日形成送有权机关进行司法鉴定。故申请人关于一审法院诉讼程序违法的主张，于法无据，不能成立。综上，申请人主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金良、马蕊的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年四月十九日书记员  徐 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执835号
申请执行人谢桂英，女，1960年6月25日出生，汉族，住所地桂林市临桂区。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市育才路3号。
法定代表人马靖。
被执行人桂林润松休闲健身有限公司，住所地桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人马晓珍。
被执行人广西润松投资集团有限公司，汉族，住所地桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人马晓珍。
谢桂英与桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西润松投资集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2015年12月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西润松投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢桂英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西润松投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司、广西润松投资集团有限公司新的财产线索，申请执行人谢桂英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭德冰
二〇一七年三月一日
书记员 卢 静
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更157号
罪犯马志明，男，1966年1月18日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
青海省高级人民法院于2001年2月8日以（2000）青刑终字第149号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年7月减刑为无期徒刑；2005年12月减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年12月减刑一年三个月；2011年6月减刑一年六个月；2013年9月减刑一年三个月。余刑一年八个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出假释建议，本院于2018年4月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率96%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核计分为314.2分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1265分，获监狱表扬奖励2次。上述事有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及原判刑罚的具体执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马志明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马彦虎
审判员 张振荣
审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书记员 马正红
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢99号
申请执行人：孟振，男，汉族，农民。
被执行人：刘小刚，男，汉族，农民。
本院在执行孟振与刘小刚车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘小刚在中国招商银行西安城北支行开设的个人账户内有足额存款，本院对该账户依法进行了冻结及扣划。现申请执行人的债权得到了全部实现，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0122民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫导利
二〇一八年六月十二日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50383号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1670座。法定代表人：钟磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海育创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，其系“BVS”系列创意图库的著作权人，被告上海育创网络科技股份有限公司在其网站中使用的1张图片与原告编号BVS-
PXXXXXXX的图片一致，属未经许可使用原告的摄影作品。故原告起诉请求法院判令被告：(1)停止侵权；(2)在全国范围内公开赔礼道歉；(3)赔偿原告侵权赔偿金人民币1万元；(3)承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3,000元。被告上海育创网络科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从事在线教育，网校遍布全国各地，且于2016年变更过公司住所地，难以确定实际经营地、网络服务器及计算机终端等设备所在地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告于河北省保定市古城公证处发现侵权内容，故本案的管辖地应为河北省保定市新市区法院，遂请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权之诉，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。现被告主张其今年变更过公司住所地，但并未说明其变更后的公司住所地所在，更未提交任何证据予以证明。被告自称难以确定其实际经营地，而被告的注册地在本市浦东新区，其网站上公示的联系地址亦在本市浦东新区(即世纪大道1500号东方大厦1325室)，本院向该地址送达的本案诉讼材料已由被告签收。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海育创网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海育创网络科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 叶菊芬
二〇一六年八月八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50383号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海育创网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1670座。法定代表人：钟磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海育创网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，其系“BVS”系列创意图库的著作权人，被告上海育创网络科技股份有限公司在其网站中使用的1张图片与原告编号BVS-PXXXXXXX的图片一致，属未经许可使用原告的摄影作品。故原告起诉请求法院判令被告：(1)停止侵权；(2)在全国范围内公开赔礼道歉；(3)赔偿原告侵权赔偿金人民币1万元；(3)承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3,000元。被告上海育创网络科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其从事在线教育，网校遍布全国各地，且于2016年变更过公司住所地，难以确定实际经营地、网络服务器及计算机终端等设备所在地。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。原告于河北省保定市古城公证处发现侵权内容，故本案的管辖地应为河北省保定市新市区法院，遂请求将本案移送至该法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权之诉，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。现被告主张其今年变更过公司住所地，但并未说明其变更后的公司住所地所在，更未提交任何证据予以证明。被告自称难以确定其实际经营地，而被告的注册地在本市浦东新区，其网站上公示的联系地址亦在本市浦东新区(即世纪大道1500号东方大厦1325室)，本院向该地址送达的本案诉讼材料已由被告签收。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海育创网络科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海育创网络科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  叶菊芬二〇一六年八月八日书记员  张小延附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终712号
上诉人（原审原告）：郑善刚。
被上诉人（原审被告）：郑亚非。
被上诉人（原审被告）：郑艳秋。
上诉人郑善刚因与被上诉人郑亚非、郑艳秋赡养纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郑善刚于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑善刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑善刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 池宥贞
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初158号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，生于1986年6月16日，汉族，中专文化。2006年因盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役两个月，2007年因盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年7月24日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局梧村派出所刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人妥晓梅，系东乡县法律援助中心律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人方某某犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院在审理期间，被告人方某某提出管辖权异议。本院于2018年1月23日作出（2017）甘2926刑初158号刑事裁定书裁定驳回管辖异议，被告人方某某不服提出上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）甘29刑辖3号刑事裁定书裁定驳回上诉,维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院副检察长周维杰出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人妥晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年3月6日，被告人方某某以帮忙受害人马某某兑换美元为由，骗得马某某现金2092500元人民币（此钱马某某通过手机银行转账给方某某银行账号：6214867551321616），方某某收到钱后，并未帮其兑换美元。次日在马某某的紧逼下，方某某将60万元人民币退还给了马某某，后失去联系。
支持公诉的证据有：证人证言，辨认笔录及照片，被害人陈述，被告人供述与辩解，银行交易流水明细，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍信息等证据。公诉机关认为被告�方某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为自己与被害人共同合作做美元兑换生意，属于民事经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。
辩护人认为本案属于民事经济纠纷，公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，被告人方某某的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2017年3月6日，被告人方某某以帮助被害人马某某兑换美元为由，骗得马某某现金2092500元人民币（马某某通过手机银行将2092500元现金分三次转账至方某某的卡号为6214867551321616的招商银行卡中）。被告人方某某收到2092500元人民币后，并未帮被害人马某某兑换美元。次日在马某某的催促下，方某某将60万元人民币退还给了被害人马某某，后失去联系。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、书证银行交易流水明细。证实被害人马某某于2017年3月6日通过手机银行将2092500元现金分三次转账至方某某的卡号为6214867551321616的招商银行卡中的事实。
2、报案笔录。被害人父亲马某甲报案称：其子马某某的209万元现金被方某某诈骗，请求依法查处。
3、证人证言。证人马某乙证言：我给过马某某一个兑换美
元的人的号码。当时马某某跟我说，他父亲要去朝觐需要美元，问我有没有兑换美元的人，当时我手机上存了一个兑换美元的人的号码，马某某把这个号码要去了。我在厦门租住在一个小区里，去年五六月份，这个人到我�住的房间里发名片，就见过这一面，再没有见过。我不知道这个人叫什么名字，名片上写的是方某某。后来听马某某说他的钱被这个人骗了。
4、被害人陈述。证实被告人方某某于2017年3月6日以帮助其兑换美元为由骗去2092500元人民币，后经索要退还了60万元，剩余1492500元未还。3月9日他给我回复微信说21万美元被冻结了，就这样找理由推诿了几次之后，就再也联系不到他了。
5、被告人供述与辩解。2017年3月的一天早上11点多，我收到了马某丙发来的微信信息问我可不可以给他朋友兑换点美元，我告诉他可以。过了几分钟一个男的（马某某）给我打来电话说他是马某丙的朋友，希望我帮他兑换30万元的美元，然后我告诉他没问题，挂了电话之后马某某添加了我的微信，我们在微信上聊了几句，他害�我把他的钱骗了，我还将自己的身份证、护照拍了照片以后发给了他，后来我们在微信上商量好价格后我将自己招商银行卡号的一面拍了一张照片后发给了他，到下午两点多的时候马某某分三次给我的招商银行卡汇了209万多元钱，我拿到钱以后先给别人还了20万元的欠账。然后我给香港一个做美元生意的刘先生打电话，询问了一下是否能够兑换30万元的美元，刘先生告诉我他的美元还没有到账户上，让我等一下。然后我又给香港一个姓谢的朋友打电话询问了价格和数量，因为价格不合适，我便没有再和他交易。到了第二天的时候，我又给刘先生打电话，刘先生说他手上没有那么多美元，只有21万美元，因为刘先生手中没有30万美元，我没办法帮马某某兑换30万美元，第二天我便给马某某打电话告诉他我这边兑换不了30万美元，我给他把他打给我的209万元人民币退还给他，那天早上我用手机转账的形式给他退了60万元人民币，后来我给马某某打电话说我先给他退60万元人民币，剩下的149万元人民币我兑换成21万美元后打给他，他当时同意了，到了那天下午的时候我和几个澳门的朋友一起去吃饭，吃饭时喝了点酒，吃完饭又去喝酒了，第二天我的手机就不见了，我便跟马某某再没联系过。
6、辨认笔录及照片。证人马某乙在12张混合照片中辨认出被告人方某某（7号照片上的人即为方某某）。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人方某某被抓获归案的事实。
8、前科判决书。证明被告人方某某曾因盗窃罪被判刑两次的事实。
9、户籍信息。证实被告人方某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人方某某无视国法，以非法占有为目的，以兑换美元为借口，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某及其辩护人认为其行为不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查与本案事实、证据不符，不予采信。被告人方某某曾因侵财性犯罪被判刑两次，屡教不改，主观恶性深，依法酌予从重处罚；被告人方某某退还给被害人马某某60万元，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金�万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年七月二十四日起至二〇三〇年一月二十三日止）。
二、依法没收作案工具苹果牌手机两部，银行卡7张，U盾五个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 有 德
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年五月十四日
书 记 员 马 麟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执752号
申请执行人艾刚，男。
被执行人赵晨西，男。
申请执行人艾刚与被执行人赵晨西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫1303民初第416号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告赵晨西向原告艾刚返还劳务费42000元、案件受理费425元，执行费536元由被执行人赵晨西承担，本院于2018年03月06日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，本院依法对被执行人赵晨西名下所有的车辆进行了轮候查封，暂无法处置，被执行人赵晨西暂无可供执行的财产，且对被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月15日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初第416号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2078号
原告：张秀玲，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告：高嘉仪，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告：张淑荣，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：陈洪亮，住址地在榆树市，现羁押于榆树市公安局看守所。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：陈立军，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：门士超，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣诉被告陈洪亮、陈立军、门士超、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣及其委托代理人于冷娇、被告陈洪亮及其委托代理人李兆明、被告陈立军及其委托代理人李经东、被告平安保险公司委托代理人庞广彪均到庭参加诉讼，被告门士超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月19日20时50分，被告陈洪亮饮酒后驾驶由被告陈立军所有的吉A5AN**号现代轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆西大街掉头时，将由北向南过道的高国平（死者系原告张秀玲之夫）撞倒后沿向阳路由东向西驾车逃逸，约4分钟后，被告门士超驾驶悬挂吉AMY3**号号牌的吉A5J7**号奔腾轿车，沿向阳路由西向东行驶至榆西大街路口时，将倒地的高国平碾压后驾车逃逸，高国平经榆树市中医院抢救无效死亡。经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字（2015）第000837号认定书认定为：“此事故被告陈洪亮承担事故主要责任，被告门士超承担事故次要责任。高国平不承担交通事故责任”。二被告所有车辆均在被告平安保险公司投保了交强险，发生事故时且在保险有效期内。
综上所述，被告陈洪亮和门士超无视交通法规，醉酒驾车和肇事后逃逸，并造成致人死亡的严重后果，这不仅给原告带来无尽的伤痛，同时也给原告造成巨大的损失，现原告诉至法院，原告诉讼请求包括：
1，赔偿原告死亡赔偿金464340.00元（23217.18元／年×20年）；2、丧葬费23258.00元；3、被抚养人生活费：母亲85780.7元（17156.14元／年×15年÷3人）、女儿42890.35元（17156.14元／年×5年÷2人）；4、处理死者丧葬事宜费用5000.00元；5、精神抚慰金50000.00元。6、律师代理费8000.00元.
以上共计679269.05元，由被告平安保险公司在两个交强险的限额内赔偿220000.00元，余下款项由其他被告按责任比例赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈洪亮辩称，对交警队的责任划分有意见，我应与对方承担同等责任，是我的倒车镜刮倒人的，原告诉请的精神抚慰金法院不应予以支持，诉请的处理死者丧葬费用已在请求的丧葬费23258元内，属于重复请求，不应予以保护，对其他赔偿项目没有意见，但应按比例赔偿。
被告陈立军辩称，肇事车辆吉A5AN**号现代轿车系我于2012年6月承包工程抵账所得，2014年10月，我又得到一辆吉AZA7**号抵账轿车。我不能同时驾驶两辆车，就将吉A5AN**号现代轿车赠给陈洪亮，同时将车辆移交给陈洪亮，该车辆一直由陈洪亮使用、控制。因我与陈洪亮是父子，没有办理车辆更名过户。该车辆虽登记在我名下，但陈洪亮是实际所有人，其驾驶该车辆发生交通事故应由其本人承担赔偿责任。
被告门士超未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告平安保险公司辩称，因陈洪亮醉酒驾驶肇事逃逸，门士超肇事逃逸，二人违法行为共同造成被害人死亡，我公司不同意承担赔偿责任，如判决我公司赔偿，应明确我公司享有追偿权。
经审理查明，2015年5月19日20时50分，被告陈洪亮饮酒后驾驶吉A5AN**号现代轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆西大街掉头时，将由北向南过道的高国平撞倒后，沿向阳路由东向西驾车逃逸；约4分钟后，被告门士超驾驶悬挂吉AMY3**号号牌的吉A5J7**号奔腾轿车沿向阳路由西向东行驶至榆西大街路口时，将倒地的高国平碾压，随救护车将伤者送医院后逃逸，高国平经榆树市中医院抢救无效死亡。经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字（2015）第000837号认定书认定为：“此起事故陈洪亮承担事故主要责任，门士超承担事故次要责任。高国平不承担交通事故责任”。
二辆肇事车辆均在被告平安保险公司投保了交强险，发生事故时且在保险有效期内。
死者高国平生前与原告张秀玲系夫妻，他们共生育一女即原告高嘉仪（2002年8月13日出生），原告张淑荣系死者母亲（1950年12月5日出生），共生育三个儿子：高国栋、高国锋、死者高国平。死者生前与原告张淑荣一居生活。
本院认为，肇事车辆吉A5AN**号现代轿车和吉A5J7**号奔腾轿车均在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生后，被告平安保险公司应先在两份交强险范围内承担赔偿责任，对剩余部分，由肇事双方按所负责任比例承担赔偿责任。
榆树市公安局交通警察大队认定被告陈洪亮承担主要责任、被告门士超承担次要责任，现结合事故发生的原因力及双方的过错程度，以被告陈洪亮承担60％、被告门士超承担40％为宜。
原告要求被告陈立军承担赔偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
原告各项诉讼请求均符合法律规定，予以保护。
原告的合理诉讼请求为：1，死亡赔偿金464340.00元；2、丧葬费23258.00元；3、被抚养人生活费：张淑荣85780.7元（17156.14元／年×15年÷3人）、高嘉仪42890.35元（17156.14元／年×5年÷2人）；4、处理死者丧葬事宜费用5000.00元；5、精神抚慰金50000.00元。6、律师代理费8000.00元。共计679269.05元，先由被告平安保险公司在两份交强险范围内赔偿220000.00元，对剩余部分459269.05元，被告陈洪亮承担60％即275561.43元、被告门士超承担40％即183707.62元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在两份交强险赔偿限额内赔付原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣220000.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告陈洪亮赔偿原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣275561.43元，此款于判决生效后立即给付；
三、被告门士超赔偿原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣183707.62元，此款于判决生效后立即给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，由被告陈洪亮负担6180.00元、由被告门士超负担4120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 孟庆国
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2078号
原告：张秀玲，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告：高嘉仪，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
原告：张淑荣，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：陈洪亮，住址地在榆树市，现羁押于榆树市公安局看守所。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：陈立军，现住榆树市。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：门士超，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，公司经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣诉被告陈洪亮、陈立军、门士超、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣及其委托代理人于冷娇、被告陈洪亮及其委托代理人李兆明、被告陈立军及其委托代理人李经东、被告平安保险公司委托代理人庞广彪均到庭参加诉讼，被告门士超经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月19日20时50分，被告陈洪亮饮酒后驾驶由被告陈立军所有的吉A5AN**号现代轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆西大街掉头时，将由北向南过道的高国平（死者系原告张秀玲之夫）撞倒后沿向阳路由东向西驾车逃逸，约4分钟后，被告门士超驾驶悬挂吉AMY3**号号牌的吉A5J7**号奔腾轿车，沿向阳路由西向东行驶至榆西大街路口时，将倒地的高国平碾压后驾车逃逸，高国平经榆树市中医院抢救无效死亡。经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字﹝2015﹞第000837号认定书认定为：“此事故被告陈洪亮承担事故主要责任，被告门士超承担事故次要责任。高国平不承担交通事故责任”。二被告所有车辆均在被告平安保险公司投保了交强险，发生事故时且在保险有效期内。
综上所述，被告陈洪亮和门士超无视交通法规，醉酒驾车和肇事后逃逸，并造成致人死亡的严重后果，这不仅给原告带来无尽的伤痛，同时也给原告造成巨大的损失，现原告诉至法院，原告诉讼请求包括：
1，赔偿原告死亡赔偿金464340.00元（23217.18元／年×20年）；2、丧葬费23258.00元；3、被抚养人生活费：母亲85780.7元（17156.14元／年×15年÷3人）、女儿42890.35元（17156.14元／年×5年÷2人）；4、处理死者丧葬事宜费用5000.00元；5、精神抚慰金50000.00元。6、律师代理费8000.00元.
以上共计679269.05元，由被告平安保险公司在两个交强险的限额内赔偿220000.00元，余下款项由其他被告按责任比例赔偿，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈洪亮辩称，对交警队的责任划分有意见，我应与对方承担同等责任，是我的倒车镜刮倒人的，原告诉请的精神抚慰金法院不应予以支持，诉请的处理死者丧葬费用已在请求的丧葬费23258元内，属于重复请求，不应予以保护，对其他赔偿项目没有意见，但应按比例赔偿。
被告陈立军辩称，肇事车辆吉A5AN**号现代轿车系我于2012年6月承包工程抵账所得，2014年10月，我又得到一辆吉AZA7**号抵账轿车。我不能同时驾驶两辆车，就将吉A5AN**号现代轿车赠给陈洪亮，同时将车辆移交给陈洪亮，该车辆一直由陈洪亮使用、控制。因我与陈洪亮是父子，没有办理车辆更名过户。该车辆虽登记在我名下，但陈洪亮是实际所有人，其驾驶该车辆发生交通事故应由其本人承担赔偿责任。
被告门士超未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告平安保险公司辩称，因陈洪亮醉酒驾驶肇事逃逸，门士超肇事逃逸，二人违法行为共同造成被害人死亡，我公司不同意承担赔偿责任，如判决我公司赔偿，应明确我公司享有追偿权。
经审理查明，2015年5月19日20时50分，被告陈洪亮饮酒后驾驶吉A5AN**号现代轿车沿榆树市向阳路由西向东行驶至榆西大街掉头时，将由北向南过道的高国平撞倒后，沿向阳路由东向西驾车逃逸；约4分钟后，被告门士超驾驶悬挂吉AMY3**号号牌的吉A5J7**号奔腾轿车沿向阳路由西向东行驶至榆西大街路口时，将倒地的高国平碾压，随救护车将伤者送医院后逃逸，高国平经榆树市中医院抢救无效死亡。经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字﹝2015﹞第000837号认定书认定为：“此起事故陈洪亮承担事故主要责任，门士超承担事故次要责任。高国平不承担交通事故责任”。
二辆肇事车辆均在被告平安保险公司投保了交强险，发生事故时且在保险有效期内。
死者高国平生前与原告张秀玲系夫妻，他们共生育一女即原告高嘉仪（2002年8月13日出生），原告张淑荣系死者母亲（1950年12月5日出生），共生育三个儿子：高国栋、高国锋、死者高国平。死者生前与原告张淑荣一居生活。
本院认为，肇事车辆吉A5AN**号现代轿车和吉A5J7**号奔腾轿车均在被告平安保险公司投保了交强险，交通事故发生后，被告平安保险公司应先在两份交强险范围内承担赔偿责任，对剩余部分，由肇事双方按所负责任比例承担赔偿责任。
榆树市公安局交通警察大队认定被告陈洪亮承担主要责任、被告门士超承担次要责任，现结合事故发生的原因力及双方的过错程度，以被告陈洪亮承担60％、被告门士超承担40％为宜。
原告要求被告陈立军承担赔偿责任的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。
原告各项诉讼请求均符合法律规定，予以保护。
原告的合理诉讼请求为：1，死亡赔偿金464340.00元；2、丧葬费23258.00元；3、被抚养人生活费：张淑荣85780.7元（17156.14元／年×15年÷3人）、高嘉仪42890.35元（17156.14元／年×5年÷2人）；4、处理死者丧葬事宜费用5000.00元；5、精神抚慰金50000.00元。6、律师代理费8000.00元。共计679269.05元，先由被告平安保险公司在两份交强险范围内赔偿220000.00元，对剩余部分459269.05元，被告陈洪亮承担60％即275561.43元、被告门士超承担40％即183707.62元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在两份交强险赔偿限额内赔付原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣220000.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、被告陈洪亮赔偿原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣275561.43元，此款于判决生效后立即给付；
三、被告门士超赔偿原告张秀玲、高嘉仪、张淑荣183707.62元，此款于判决生效后立即给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300.00元，由被告陈洪亮负担6180.00元、由被告门士超负担4120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 孟庆国
人民陪审员 王艳辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史哲峰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审192号
申请执行人国家外汇管理局宁波市分局（统一社会信用代码为1133020000294227X4），住所地宁波市鄞州区江东北路138号。
法定代表人宋汉光，局长。
被执行人宁波大程国际贸易有限公司（同一社会信用代码为9133020458747276XK），住所地宁波市鄞州区会展路128号017幢（6-5-2）。
法定代表人杨民，董事长。
申请执行人国家外汇管理局宁波市分局于2017年4月15日向本院申请强制执行甬外管罚〔2016〕第7号行政处罚决定，本院发现申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料。依照上述意见第二条的规定，通知其于三十日内补正材料。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，国家外汇管理局宁波市分局于2016年11月9日作出甬外管罚〔2016〕第7号行政处罚决定，认定被执行人宁波大程国际贸易有限公司在2015年8月10日与XINGHEINTERNATIONALTRADINGCOLIMITED等公司签订转口贸易采购合同，购买聚乙烯，通过恒生银行宁波分行购汇并向卖方付汇，到2015年9月10日止，共发生15笔付汇，合计金额11881万美元。经查，被执行人宁波大程国际贸易有限公司付汇时向银行提交的15份提单为宁波杉杉汉祥贸易有限公司和宁波工艺国际贸易有限公司进口使用过的失效提单，宁波大程国际贸易有限公司转口贸易交易价格为实际报关价格的5倍以上（详见附表），上述转口贸易业务系虚假交易。宁波大程国际贸易有限公司以无效单证办理转口贸易付汇的违法事实，有其转口贸易交易凭证和宁波杉杉汉祥贸易有限公司与宁波工艺国际贸易有限公司进口报关单等证据在案证明。被执行人宁波大程国际贸易有限公司以无效单证办理转口贸易付汇的行为违反了《外汇管理条例》第十二条、第十四条的规定，依照《外汇管理条例》第三十九条，作出处罚决定，对被执行人宁波大程国际贸易有限公司处罚款人民币2281万元。国际外汇管理局宁波市分局于2016年11月15日向被执行人宁波大程国际贸易有限公司送达甬外管罚〔2016〕第7号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2016年11月29日缴纳了罚款人民币1400万元。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达甬外管催〔2016〕第1号行政决定履行催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的剩余部分罚款的缴纳义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人国际外汇管理局宁波市分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波大程国际贸易有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人国际外汇管理局宁波市分局于2016年11月9日作出的甬外管罚〔2016〕第7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 陈超明
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年五月八日
代书记员 孙柳静
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审336号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人田向阳，男，该局工作人员。
被执行人齐修才，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监[2016]22号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（齐）[2016]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（齐）[2016]22号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监[2016]22号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年六月八日
书记员 张爱华
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执289号
申请执行人马燕清，男，1972年12月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人曹永军，男，1967年12月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行马燕清与曹永军（2015）万民初字第442号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执289号申请执行人马燕清，男，1972年12月26日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人曹永军，男，1967年12月1日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行马燕清与曹永军（2015）万民初字第442号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月二十三日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙德英，女，1972年6月28日出生，汉族，四川省叙永县人，无业，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒佳鑫国华酒店有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：徐国超，该公司董事长。
再审申请人孙德英因与被申请人库尔勒佳鑫国华酒店有限责任公司（以下简称佳鑫国华酒店）劳动争议纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙德英申请再审称，一审判决认�事实和适用法律错误。本人虽具有《劳动合同法》第三十九条第二项规定的行为，但佳鑫国华酒店与我解除劳动合同时，是依据第三十九条第一款的规定（即在试用期间不符合录用条件的）解除的，构成了违法解除劳动合同的行为，故该酒店应当向本人承担支付赔偿金。请求依法再审作出公正判决。
本院经审查认为，佳鑫国华酒店在员工手册中明文规定，”员工手册注明挑唆打架斗殴行为属于开除（或即刻辞退）情形”。2011年1月1日孙德英进入佳鑫国华酒店从事洗碗工工作，入职时领取、认真阅读了员工手册并同意按公司规章制度执行。2017年4月11日在酒店员工餐厅孙德英与同事因工作琐事发生纠纷后相互厮打,孙德英也认可其打架的事实存在。佳鑫国华酒店因孙德英殴打他人、严重违反单位规章制度与其�除劳动合同，并未以《劳动合同法》第三十九条第一项的规定即试用期间不符合录用条件的情形辞退孙德英。佳鑫国华酒店不存在违法解除劳动合同的情形。据此，原审未支持佳鑫国华酒店向孙德英支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不妥。孙德英以原审判决认定事实和适用法律错误为由提出的再审请求均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回孙德英的再审申请。
审判长 候 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
二〇一八年五月七日
书记员 沙热古丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托�讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾祥菊，女，土家族，1967年12月18日出生，住湖北省鹤峰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾祥菊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告曾祥菊经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5961.82元（其中透支本金4958.18元、利息707.15元、滞纳金及逾期还款违约金276.49元、其他费用20元，利息暂计至2016年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2015年4月2日向原告申办金穗信用卡（卡号为40×××23）。被告领取信用卡后进行消费，并从2015年6月22日开始透支。截止至2016年3月17日，累计透支本息合计5961.82元，其中透支本金4958.18元、利息707.15元、滞纳金及逾期还款违约金276.49元、其他费用20元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，相关的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金4958.18元及费用20元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金276.49�的性质实属2016年12月31日之前产生滞纳金，故本院对该项金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告曾祥菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4958.18元、滞纳金276.49元、其他费用20元及暂计至2016年3月17日的利息707.15元（从2016年3月18日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告曾祥菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月八日
书记员 李秋霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初334号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段玉芳，男，1947年9月16日出生于河南省开封市，汉族，中专文化程度，系保安，住郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人段玉芳犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员孟晓，被告人段玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月27日1时许，被告人段玉芳在郑州市金水区园田路香桔市小区16号楼7单元门口处，趁无人注意，将被害人李某停放在此处的一辆黑色绿源牌电动车（价值人民币2640元）盗走。同年1月30日，段玉芳被抓获归案，其到案后自愿认罪，现被盗电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人段玉芳的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单，领条，物证照片，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人段玉芳的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人段玉芳判处单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人段玉芳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人段玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人段玉芳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。
被告人段玉芳系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人段玉芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人段玉芳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 马鄢君（兼）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5354号之一
原告：长兴鑫瑞复合材料有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇小浦村西山脚，统一社会信用代码：913305225826918082。
法定代表人：温菊香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街68号光宇集团，统一社会信用代码：91230199702990002Y。
原告长兴鑫瑞复合材料有限公司诉被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告长兴鑫瑞复合材料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴鑫瑞复合材料有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长兴鑫瑞复合材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4439元，保全费3120元，总计7559元，由原告长兴鑫瑞复合材料有限公司负担。
代理审判员 李欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张玮
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初418号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人董某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人董某在温州市区及苍南县、平阳县等地多次以借打电话的名义取得手机后，趁对方不注意携带他人手机逃离，共实施盗窃5起。具体事实如下：
1．2015年7月23日晚，被告人董某在温州市鹿城区民航路4号王朝大酒店后康乐洗浴中心二楼休息室，以借打手机的名义，盗走被害人罗某的一部苹果6代手机。
2．2015年7月28日晚，被告人董某在苍南县龙港镇华瓯大厦大公馆娱乐会所685包厢内，以借打手机的名义，盗走被害人江某的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币5225元）。
3．2015年8月10日晚，被告人董某在瑞安市玉海街道名门KTV四楼1号包厢内，以借打手机的名义，盗走被害人宋某1的一部苹果6Plus手机（价值无法鉴定）。
4．2015年8月23日晚，被告人董某在平阳县鳌江镇兴鳌东路东方明珠KTV8106包厢内，以借打手机的名义，盗走被害人杨某的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4167元）及被害人顾某的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4025元）。
5．2015年8月27日晚，被告人董某在平阳县鳌江镇兴鳌中路金煌朝KTV101包厢内，以借打手机的名义，盗走被害人刘某2的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币3667元）及被害人高某的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币4798元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、宋某2、刘某2、高某、杨某、顾某、罗某的陈述，证人邓某、刘某1、李某、戴某、谭某都的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，情况说明、刑事判决书，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，且劣迹斑斑，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人董某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年7月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币21882元、苹果6代手机一只、苹果6Plus手机一只，分别返还被害人江明玉5225元，返还被害人杨邦革4167元，返还被害人顾元伟4025元，返还被害人刘德杭3667元，返还被害人高粉艳4798元，返还被害人罗志学苹果6代手机一部，返还被害人宋兵玲苹果6Plus手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。