wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终453号
上诉人（原审原告）王×，男，1973年11月8日出生。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1977年6月19日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，王×诉至原审法院称：我与李×于2003年11月经人介绍相识，2004年3月18日登记结婚，2006年8月18日生有一女王×1。因双方系经人介绍结婚，缺乏感情基础，婚后矛盾不断，最初只是口角之争，后发展至动手动脚。我曾于2014年9月起诉离婚，但法院以感情尚未完全破裂为由驳回了我的诉讼请求。此后，李×变本加厉的大闹，还时常到我父母家中大吵大闹，我们报警后公安部门也只能多次教育相劝，终不能解决我与李×之间的矛盾。现在，由于李×无休止的打闹，致使我根本无法正常生活和工作，也埋下了矛盾激化的隐患。现我起诉要求：1、判决我与李×离婚；2、婚生女王×1由我抚养，李×每月支付抚养费1500元。
李×辩称：我对王×所述相识、结婚及生女过程没有异议。我和王×之间没有大的矛盾，而且一直在一起，还有夫妻生活。因为王×的弟妹和我是一个单位的，她在单位散播对我不好的言论，挑拨我和王×的关系，我是去跟她说不能参与我和王×的婚姻，后来和她发生争执，单位决定把王×的弟妹开除了。2014年6月，我检查出子宫肌瘤后与王×才有了矛盾，王×也是因为我生病了才要和我离婚。2015年1月我到王×父母家想见女儿王×1，王×父母不让我见，双方才发生矛盾。我与王×还有感情，孩子也应该有一个完整的家庭，我不同意离婚，希望法庭再给双方一次修补感情的机会。并且我刚做了手术，王×应当尽到照顾、扶养的义务。
原审法院经审理查明：王×、李×经人介绍相识，于2004年3月18日登记结婚，2006年8月18日生有一女王×1。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年，王×诉至原审法院要求离婚，原审法院于2014年10月17日出具（2014）丰民初字第16373号民事判决书驳回了王×的诉讼请求。
2015年3月3日，北京市公安局西城分局出具行政处罚决定书，载明：“2015年1月10日10时30分许，王×在北京市西城区茶源路×××13层楼道内，因家庭琐事与李×纠纷，后对李×殴打，造成李×头部受伤（法医鉴定为轻微伤）”。
原审法院另查，李×于2015年6月24日在中国人民解放军总医院做了子宫肌瘤剔除术。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。王×、李×婚龄较长并共同育有一女，具备一定的感情基础。现李×术后不久，正需要家人的关怀和积极治疗的情绪，其又表示愿意修补夫妻感情，故本次以暂不准许离婚为宜。望双方能珍视夫妻感情，为王×1营造良好的成长环境。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回王×离婚的诉讼请求。
判决后，王×不服，上诉至本院称其于2014年诉至法院要求离婚被判决驳回诉讼请求后，李×并未积极改善夫妻关系，现双方矛盾尖锐无法调和，夫妻感情业已破裂，坚决要求离婚，故请求二审法院撤销原判，发回重审。李×同意原判，不同意王×的上诉请求，其主要答辩意见为双方具备一定感情基础，婚后已生育子女，平时生活中虽有摩擦但夫妻感情并未破裂，愿意改善双方关系，不同意离婚。
本院经审理查明：在本院审理中，王×提交北京市公安局房山分局行政拘留家属通知书，证明在2015年12月李×因殴打王×而被行政拘留，双方夫妻感情确已破裂。李×对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）丰民初字第16373号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是是否应当准予王×与李×离婚。
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻之间要在共同生活中相互扶助、相互理解。从本案一、二审情况看，王×与李×自愿结婚，婚后共同生活多年并育有一女，双方具备一定的感情基础。现双方因不能妥善处理婚姻中出现的问题导致感情出现危机，李×在本案一、二审审理中均明确表示愿意为维护婚姻作出努力，且考虑到李×手术后至今仅半年余，身体状况欠佳，而现王×上诉称双方夫妻感情已经完全破裂一节缺乏充分的证据支持，故原审法院判决驳回王×要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院对王×之上诉请求，不予支持。
需要指出的是，法律对于婚姻关系的解除所持之审慎态度，不仅仅源于婚姻的严肃性，更是期冀尚处婚姻关系中的双方能够审视自己在琐碎婚姻生活中存在的问题与不足，面对矛盾和分歧能够增进沟通和理解，共同维系好婚姻。双方亦应检视此前处理婚姻家庭问题过程中方式的不当、做法的不足，希望双方能够充分珍惜此次和好的机会，用实际行动去弥合分歧，促使彼此之间的矛盾妥善解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由王×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张 科
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟董娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1006号
原告：水素红，女，1971年9月24日出生，汉族，安徽省怀远县人，淮南市商业局下岗职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：沈立荣，女，汉族，1964年6月27日出生，安徽省淮南市人，淮南市田家庵区食品厂职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告水素红诉被告沈立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告水素红及其委托代理人井昊、被告沈立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水素红诉称：水素红与沈立荣系朋友关系，沈立荣以在淮北做工程需要资金投入为由于2013年11月26日向水素红借款人民币20000元，立有借条一份；2013年12月17日又向水素红借款人民币76800元，沈立荣出具了借条并约定至2014年6月17日归还；2014年2月11日沈立荣再一次向水素红借款人民币127500元出具了借条，并约定至2014年8月11日归还；2014年7月26日沈立荣第四次向水素红借款人民币8400元，并立有借条一份。四次借款共计232700元，立有借条四份。沈立荣至今分文未付。水素红只能诉至法院，请求：1、依法判令沈立荣一次性返还借款232700元，支付逾期利息18133.5元，合计为250833.5元；2、本案诉讼费用由沈立荣承担。
水素红为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。被告无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。
二、被告户籍信息复印件一份，证明被告相关信息。被告无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。
三、借条原件四份，证明：1、原、被告系民间借贷法律关系。2、借款的金额和借款的期限。被告质证意见：对真实性无异议，是我本人打的条子；借款金额没有这么多；最后一笔8400元不是借款，是两个月的利息。本院经审查对该证据依法予以确认。
沈立荣在庭审中辩称：1、被告沈立荣不是借款人，实际借款人是姚多六、李立海、胡振全；2、借款时水素红已经提前扣除利息，同时将半年利息一并计入本金再出具的借条；3、已经向水素红支付过部分利息。
沈立荣为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、被告身份证复印件一份，证明被告相关信息。原告无异议。本院经审查依法予以确认。
二、借据复印件三份，证明被告不是实际借款人。原告质证意见：对该证据真实性有异议，对关联性有异议。本院认证意见：该三份借据与本案借款之间不具有关联性，本院依法不予确认。
三、手机录音一份，证明被告已经向原告支付两万多元钱。原告质证意见：对该证据真实性有异议，关联性有异议。录音是第一次听，均是被告代理人描述，不具备真实效力。本院经审查认为，该证据无法证明其证明观点，本院依法不予确认。
经审理查明：原被告之间系朋友关系。2013年起，沈立荣以干工程需要资金为由陆续向水素红借款。2013年11月26日，沈立荣向水素红借款2万元并出具借条一份；2013年12月17日，沈立荣向水素红借款76800元并出具借条一份，约定2014年6月17日前偿还；2014年2月11日，沈立荣向水素红借款127500元并出具借条一份，约定2014年8月11日偿还；2014年7月26日，沈立荣再次向水素红借款8400元，并出具借条一份。后因沈立荣未偿还借款，水素红起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，沈立荣分四次共计向水素红借款232700元，相关事实有沈立荣出具的借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，沈立荣作为借款人，理应承担偿还责任。被告沈立荣虽辨称其不是借款人，借款是提前扣除了利息，并将半年利息一并计入本金，但并未提供其他证据证实，本院依法不予采信。庭审中，沈立荣主张已向水素红偿还了20200元并提供了手机录音，但水素红在庭审及录音中均未予以认可，且沈立荣也未提交其他证据证明其观点，故对其该辩称意见，本院依法不予采信。
关于逾期利息的问题。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张2013年12月17日所借76800元自2014年6月18日至2016年1月18日期间逾期利息7296元，主张2014年2月11日所借127500元自2014年8月12日至2016年1月12日期间的逾期利息10837.5元，均系按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈立荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告水素红借款本金232700元，逾期利息18133.5元，合计250833.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5063元，由被告沈立荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初176号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人何国太，男，1963年4月1日出生，住黑龙江省八五二农场场部。因本案于2016年9月7日被取保侯审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人何国太犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人何国太到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年9月5日14时许，被告人何国太酒后无证驾驶无号牌“新大洲”两轮摩托车行驶至黑龙江省八五二农场将军北路100米处时，被路检路查民警查获。经鉴定：何国太血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何国太的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人何国太对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年9月5日14时许，被告人何国太酒后无证驾驶无牌证“新大洲”牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省八五二农场将军北路100米处时，被路检路查的民警查获。经两次呼气式酒精含量检测仪检测，何国太血液中酒精浓度分别为105毫克/100毫升、106毫克/100毫升。后抽取静脉血，经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验：何国太血液中乙醇含量为141毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人何国太于2016年9月5日被公安机关在黑龙江省八五二农场抓获
上述事实，有书证常住人口基本信息、证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单及全国机动车信息资源库查询表、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表；被告人何国太的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；现场说明、现场机动车及采血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国太违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。何国太具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌证机动车，均可酌定从重处罚。鉴于以上情节，决定对何国太从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何国太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年九月二十日
书记员 王佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01664号
原告潘芳。
被告房金林。
被告赵祝芹（曾用名赵芹）。
原告潘芳和与被告房金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。在本案庭审前，原告潘芳撤回对被告赵祝芹（曾用名赵芹）的起诉，经审核符合法律规定，本院予以准许。原告潘芳到庭参加诉讼，被告房金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘芳诉称，2014年3月29日、4月16日，被告房金林分别向原告借款现金20000元和10000元。借款后原告多次催要，被告一直拖欠。为维护原告合法权益，现请求人民法院判令：1、被告偿还借款30000元及逾期利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、2014年3月29日借条一张，证明被告房金林向原告借款20000的事实。
2、2014年4月16日借条一张，证明被告房金林向原告借款10000的事实。
被告房金林未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2014年3月29日，被告房金林向原告潘芳借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借潘芳人民币贰万元￥20000.借款人：房金林。2014.3.29.××。”2014年4月16日，被告房金林再次向原告潘芳借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借潘芳人民币壹万元￥10000.××.借款人：房金林。2014.4.16。”借款到期后原告多次催要，被告房金林一直拒绝偿还。原告经催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告潘芳举证的借条在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告房金林经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。借条未约定借款期间利息，故视为不支付利息。被告房金林经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告潘芳要求被告房金林偿还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房金林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘芳借款本金30000元及逾期利息（自2014年6月15日起至实际给付之日止，以30000元为本金，按照年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告房金林承担（此款原告已预交，被告房金林于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 宗国平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00035号
原告：冷某，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：乔某甲，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住址。
原告冷某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。�告冷某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子乔某乙，次子乔某丙。由于两人性格不和，经常生气，被告对原告实施家庭暴力。现双方已分居生活一年多，夫妻感情破裂，无和好可能。为此起诉要求与被告离婚；原告抚养乔某乙，被告抚养乔某丙。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本、居民身份号码更正证明复印件共7页，证明原、被告及子女的身份；
2、婚姻登记档案复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告乔某甲辩称：我不同�离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于××××年××月份举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长子乔某乙，××××年××月××日生育次子乔某丙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冷某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冷某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第00035号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00035号
原告：张超超，男，汉族，1987年9月25日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽滁州养元食品有限公司，杭州路西侧。
法定代表人：支建章，公司总经理。
委托代理人：孙广发，公司人力资源部经理。
原告张超超与被告安徽滁州养元食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张超超及其委托代理人陈义玲，被告安徽滁州养元食品有限公司的委托代理人孙广发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张超超诉称：原告于2012年9月18日应聘到被告单位上班，直到2013年5月1日才签立劳动合同，合同约定合同期限一年，原告工资每月3000元。2014年5月1日，双方又续签为期一年的劳动合同，工作岗位为驾驶员，随业务员为滁州市境内各销售网点配送货物。2014年9月20日，被告口头通知原告待岗，并于9月23日单方解除与原告的劳动关系。后原告得知，被告没有为原告办理2012年9月18日至2013年5月31日间的社会保险。原告向滁州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，原告不服（2014）滁劳人仲裁字141号仲裁裁决书，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即恢复原告的工作岗位；2、支付待岗期间工作3000元／月（自2014年9月20日至恢复岗位止）；3、被告依法补缴原告自2012年9月18日至2013年5月31日养老保险单位应承担的部分。审理过程中，原告同意与被告单位解除劳动关系，不再要求恢复原先的工作岗位，于是当庭变更诉讼请求为：被告依法支付原告解除劳动关系补偿金7500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
2、用工劳动合同2份，拟证明原告与被告存在劳动关系，双方合同期限到2015年4月30日；
3、劳动仲裁裁决书一份，拟证明原告起诉已经经过仲裁前置程序。
安徽滁州养元食品有限公司辩称：原告严重违反被告公司的规章制度，2014年9月23日单位解除与原告的劳动关系合法有效，不存在恢复原告岗位或支付补偿金问题；原告要求补缴自2012年9月18日至2013年5月31日的社会保险，其直到仲裁时才提出，已经超出法定的诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、公司考勤管理制度，拟证明公司上下班时间的确定（上午8点到12点，12点到14点休息时间，14点到17点30分下午上班时间，冬季略有改动）；
2、原告的检讨书和车辆GPS定位记录，拟证明原告违反公司规章制度；
3、解除劳动合同通知书，拟证明被告与原告解除劳动关系；
4、公司为原告缴纳社保和失业保险，拟证明被告给原告缴纳社保、医疗保险等；
5、劳动仲裁裁决书一份，拟证明原告起诉已经经过仲裁前置程序。
经审理查明：原告于2012年9月18日应聘到被告单位上班，2013年5月1日双方签订了书面劳动合同，合同约定合同期限一年，原告工资平均每月3000元。2014年5月1日，双方又续签为期一年的劳动合同，工作岗位为被告直销部驾驶员，随业务员为滁州市境内各销售网点配送货物，原告所驾驶车辆的进出由直销部调配，员工出勤也有直销部进行记录考勤。被告为原告缴纳2013年5月至2014年10月间的社会保险。2014年9月17日，被告责令原告因存在不能及时上班现象而作出书面检查。2014年9月23日，被告单方解除与原告的劳动关系。原告向滁州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求继续在被告单位上班并补发待岗期间工资。该委作出（2014）滁劳人仲裁字141号仲裁裁决书，裁决驳回张超超的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。审理过程中，原告同意与被告单位解除劳动关系，不再要求恢复原先的工作岗位，并当庭变更增加诉讼请求为：被告依法支付原告解除劳动关系补偿金7500元。
本院认为，2013年5月1日和2014年5月1日，原告张超超与被告安徽滁州养元食品有限公司签订的两份劳动合同（2014年5月1日-2015年4月30日）合法有效，双方应当遵守履行各自义务。庭审中原告张超超不再坚持要求继续在被告单位上班，同意与被告解除劳动关系，并增加诉讼请求为：被告依法支付原告解除劳动关系补偿金7500元。因原告该项诉求系独立的劳动争议，权利人应当先行仲裁解决。对原告主张的要求被告补缴自2012年9月18日至2013年5月31日的社会保险，因已经超出法定的诉讼时效而不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张超超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取即5元，由张超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年元月二十九日
代理书记员 唐安娜
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00035号
原告裴X，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人张恩良，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告张XX，女，1985年9月2日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告裴X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告裴X及其委托代理人张恩良，被告张XX及其委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴X诉称，原告与被告张XX经人介绍相识，并于2008年6月2日登记结婚。婚后至今无子女。原、被告婚初两年内感情尚好，后因双方性格不投，经常吵架。近年来，双方吵架时还动手撕打。造成这种情况的主要原因是性格不合，无夫妻感情，所以双方勉强维持这种非常不幸福的婚姻家庭。为了早日解除这不幸福的婚姻关系，据婚姻法的相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚。关于被告提出的50，000.00元借款不成立。原告为其打的欠条是无意间闹着玩儿写的，夫妻间过日子用对方钱不能算借款。被告从娘家带过来的40，000.00元钱在原、被告共同生活中花了。另外欠条的形式要件欠缺，同时也已超过诉讼时效。被告提出所载种的树是幼树，一共有2000左右棵；其中有200至300棵绿化树是栽在原告父母家的三等地上，还有2000来棵的其它树种都是租别人家的地栽的，能活多少还不能确定，但都是与父母共同栽种的。原、被告共同生活期间无共同债权，也无共同债务。
被告张XX辩称，原告裴X所诉不属实。原告经常酗酒，上歌厅，深夜不回家，老是说谎，所以被告不信任原告。被告对原告的父母很好，也没有经常打骂原告。从内心讲被告不同意离婚，但如果原告把欠被告的50，000.00元借款还给被告，就同意离婚。原告欠被告45，000.00元本金，还有5，000.00元利息。原告分三次向被告借款；第一次借5，000.00元学驾驶证，第二次借10，000.00元买三轮车，第三次借30，000.00元买大一点的汽车。这些钱都是被告在娘家的增地补偿款。原告现在把车卖了，但被告未见到钱。原告于2014年3月份给被告打的欠条不是闹玩打的，而是对前面借款的确认。原告出具的欠条没有写明还款日期，所以不存在超诉讼时效的问题。原、被告在共同生活中无债权、债务。但有几千棵树需分割，同时偿还被告借款。
经审理查明，原告裴X与被告张XX经他人介绍相识，并于2008年6月2日登记结婚，婚后原、被告与原告的父母在一起共同生活，至今未生育子女。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方间产生感情裂痕，彼此间不信任；互相争吵；甚至动手撕打。在诉讼中被告表示如果原告能将欠其钱款还上，就同意离婚。另查明，原、被告在共同生活中，被告张XX将本人在娘家时的土地补偿款共计45，000.00元分三次借给原告，并形成50，000.00元的欠条（含5，000.00元利息），原告裴X至今未予偿还。原、被告与原告的父母在家庭共同生活中从自家承包地上栽种数百棵绿化树；在租用他人的承包地上栽种其他树种约2000左右棵。原、被告共同生活中没有共同债权和债务。
以上认定的事实有结婚证复印件、欠条及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，从原、被告双方夫妻关系现状上看，彼此之间互不信任，而且被告表示在原告还清其欠款的情况下同意离婚，由此说明原、被告之间的感情实际上已经破裂，再勉强维持亦无实际意义。故此应准予原、被告离婚。关于被告要求原告偿还借款的问题因与本案非同一案由的法律关系，在本案中不予处理，被告可另行诉讼解决。对于被告提出对所栽树进行分割的请求，因该树是栽种在家庭承包地和租用的承包地上的，而农村集体的家庭承包地是家庭成员共同共有，所以从这一层面上来讲，应由所在村级组织处理，而无法通过民事诉讼直接裁决；从另一角度来说，对所栽树木的处理还应经过林业部门，而不能直接由法院进行判决。所以对被告要求分割所栽之树的诉求在本案中无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
准予原告裴X与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告裴X承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年三月三十日
书记员 耿 介
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3004、3009号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，该分行行长。
委托代理人郭耀鹏，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方炜君，广东广和律师事务所实习律师。
被告张有华，男，汉族。
本院在审理上列原告诉上列被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条和第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
上述案件受理费分别为465.59元和50元已由原告预交，本院各按四分之一收取116元和13元，由原告承担。
审判员 李 立
二〇一四年五月十六日
书记员 张乐艺
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初104号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贾斌斌，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被巩义市公安局取保候审，于2018年1月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人贾斌斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人贾斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年4月2日15时15分许，被告人贾斌斌醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市西村镇西村村道由东向西行驶至西村村23组机井西50米处时，与由西向东行驶的宗某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致贾斌斌受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，贾斌斌的血醇含量为164.82mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，贾斌斌、宗某负事故同等责任；经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，贾斌斌的血醇含量为164.82mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾斌斌的具结书、供述与辩解；证人宗某、孙某、翟某的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、协议等证据，据此认为被告人贾斌斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人贾斌斌拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾斌斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贾斌斌签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贾斌斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人贾斌斌酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年一月三十一日
书记员 李坤恒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2914号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告苏林藏，女，1974年5月5日出生，汉族。
被告王国力，男，1977年11月16日生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告苏林藏、王国力金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 �刘广录
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯 保 献
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22493号
原告ＸＸ，男，1981年3月5日出生。
被告齐天佑，男，1987年3月15日出生。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告齐天佑（以下简称被告）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告小腿被被告所有的砼泵车在浇砼过程中倒塌而压断。（2012）朝民初字第27538号判决支持部分费用，现发生二次手术，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费23164元、护理费3000元、住院伙食补助费250元、误工费20000元、交通费500元、营养费2000元。
被告辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2011年6月27日，在北京市朝阳区孙河乡回迁小区三期一号工地内，牌号为京AJ00**的混凝土泵送车在施工过程中因工地路面泥土松软，发生侧偏，该车的混凝土输送大臂将原告压倒，导致原告足部及腿部受伤，混凝土泵送车受损。事发后原告被送往北京积水潭医院救治，在该院诊断为“左踝关节开放骨折”，拟行急诊手术治疗，因该院无空床位，原告转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）治疗，经诊断为踝关节骨折（左、开放）。原告2011年6月27日至2011年7月13日在武警二院住院治疗，期间行左踝清创复位内固定术。后原告诉至本院，被告庭审中表示其系京AJ00**的车辆的所有权人，愿意对原告因上述事故所受到的合理合法损失承担责任，审理中，原告提交安徽省政华建筑劳务有限公司（以下简称政华劳务公司）的施工队长证书，欲证明自己系该公司的施工队长。2012年7月9日，政华劳务公司出具工资证明，称原告自2005年2月起到该公司工作，现任施工队长，负责朝阳区孙河康营项目的施工。原告2011年6月27日在施工中受伤之后未能工作，该公司停发了工资。原告2010年在该公司的年工资收入为15万元。原告并提交其与政华劳务公司签订的劳动合同书，该劳动合同书约定原告的工资标准为按底薪10000元每月执行，工程利润5%的提成约5万元。经原告申请，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心2012年10月11日出具司法鉴定意见书，鉴定原告所受伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。本院在该案件中认为：关于误工费，根据医院出具的诊断证明认定原告的误工期间为2011年6月27日至2012年8月2日，原告称其每年工资收入为150000元，但未提交相应的完税证明予以证明，本院对此不予采信，结合原告所从事行业并参照北京市上一年度职工平均工资对原告的误工损失酌定为65000元；关于护理费，根据医嘱，原告住院期间及2011年7月13日出院后2个月内有一人护理应属合理，因原告未就实际护理人的收入减少情况举证，本院根据护理行业的收费情况对其护理费损失酌定为8000元。综上，本院作出（2012）朝民初字第27538号民事判决，判决一、被告于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费五万零三百七十元四角五分、住院伙食补助费九百元、营养费二千元、护理费八千元、误工费六万五千元、残疾赔偿金六万五千八百零六元、被抚养人生活费四万三千九百六十八元、伤残鉴定费三千一百零五元三角六分、精神损害抚慰金五千元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
原告2014年1月13日至2014年1月18日在武警二院再次住院治疗，期间行左踝关节内固定取出术，住院5天，共发生住院费23164元。武警二院2014年1月18日的出院诊断证明书建议事项为：1、患肢暂勿完全负重。2、伤口按时换药，于术后2周拆线。3、加强患肢功能锻炼。4、全休一月后来院复查。5、不适随诊。原告提交北京高淞诚劳务服务有限公司2014年1月20日出具的陪护费收据一张，金额为450元，数量显示为5。原告称其出院后妻子在家护理，但是未提交妻子的误工证明。原告称其要求3个月的误工费，标准是按照（2012）朝民初字第27538号判决的标准要求，未提交误工证明。原告未提交交通费票据，要求法院酌定。
以上事实有民事判决书、住院病案材料、医疗费单据、及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告在事故中受到伤害，被告作为京AJ00**的混凝土泵送车的车主，表示愿意对原告的损失承担责任，本院对此不持异议。关于本案的具体赔偿数额，原告发生的医疗费23164元系其合理损失，本院予以支持。关于住院伙食补助费，本院予以支持。关于误工费，因为原告已经定残，又未提交误工证明，本院结合出院诊断证明书酌情考虑。关于护理费，出院诊断证明书并没有明确建议出院后需要护理，原告又未就实际护理人的收入减少情况举证，但考虑其手术事实，酌情考虑。关于营养费，虽无医院医嘱，但原告受伤后需要增强一定营养亦属合理，本院对营养费酌定。交通费，本院酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐天佑于本判决生效后七日内赔偿原告ＸＸ医疗费二万三千一百六十四元、护理费二千元、住院伙食补助费二百五十元、误工费四千元、交通费四百元、营养费一千元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告ＸＸ负担189元（已交纳）；由被告齐天佑负担322元（原告ＸＸ已预交，于本判决生效后七日内给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年七月二十日
书 记 员 贺 昀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异220号
案外人梁水平，男，1962年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人梁安平，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梁大全，男，1963年5月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行梁安平申请执行梁德平、梁大全民间借贷纠纷一案中，案外人梁水平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁水平称，梁安平申请执行梁德平、梁大全民间借贷纠纷一案中，本院冻结的被执行人梁德平名下拆迁补偿款系案外人梁水平所有，案外人梁水平自1991年即在拆迁土地上盖房生活，并长期居住，该房屋实际为案外人梁水平所有，2018年拆迁时，拆迁办将该处房屋所有人误写为梁德平之子梁汉，拆迁款误打入梁德平账户。请求本院解除对梁德平名下拆迁补偿款的冻结，并停止划拨。
本院查明，梁安平申请执行梁德平、梁大全民间借贷纠纷一案中，因2017年7月13日，驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关北西村民组、驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村民委员会出具证明一份，证明梁德平系该组成员，其房屋正在拆迁，拆迁款以梁汉的名字登记并发放至梁汉账户，本院于2017年7月17日向驻马店市驿城区关王庙乡拆迁指挥部送达（2017）豫1702执2025号之一执行裁定书及（2017）豫1702执2025号协助执行通知书，要求协助查封被执行人梁德平以其子梁汉上报并发放的拆迁款132652.35元。
本院认为，根据驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村关北西村民组、驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村民委员会于2017年7月13日出具的证明，所拆迁房屋系被执行人梁德平所有，该笔拆迁款以其子梁汉名义上报并发放，本院依法查封被执行人梁德平以其子梁汉上报并发放的拆迁补偿款符合法律规定，案外人梁水平提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁水平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月十九日
书记员 杨子帆
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第846号
原告：周林根。
被告：邢凯。
本院在审理原告周林根诉被告邢凯民间借贷纠纷一案中，原告周林根于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周林根撤回对被告邢凯的起诉。
案件受理费减半收取计462.50元，由原告周林根负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈旭天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初303号
原告任学芳，女，1972年3月1日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告任学芳诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告任学芳诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85260.87元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息22620.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第83号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告任学芳颁发贺林证字（2007）第6400023816号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告任学芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初303号原告任学芳，女，1972年3月1日出生，汉族，石油城工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告任学芳诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告任学芳诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失85260.87元（其中本金43200元，溢价款19440元，逾期利息22620.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第83号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告任学芳颁发贺林证字（2007）第6400023816号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告任学芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初第4号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人洪×，男，汉族，初中文化，无职业。2015年8月31日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。2016年1月12日被本院取保候审于居住地。同年2016年1月28日被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人洪×犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人洪×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2015年8月31日2时许，被告人洪×饮酒后驾驶“奥迪”牌轿车沿北安市电业街由东向西行驶至龙江路时，与一辆在龙江路自南向北行驶的轿车相撞后逃逸，在金街被警察抓获。经法医鉴定：洪×血液中乙醇含量为269.28mg／100ml，属醉酒状态。
经侦查，被告人洪×于2015年8月31日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分被告人洪×与被害人自愿达成了调解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人洪×在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人洪×的户籍证明、受案登记表、破案经过、呼吸式酒精测试单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人张××、史××等人的证言；被害人崔××的陈述；被告人洪×的供述和辩解；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。检察机关建议对被告人洪×在拘役三个月至六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人洪×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人洪×伪造机动车牌，在造成交通事故后逃逸，对其应从重处罚；犯罪后，被告人洪×能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；并积极赔偿获得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年4月27日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丛 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯忠泽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1171号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山县石浦昌桥农副产品收购站。住所地：象山县石浦镇昌桥村。
法定代表人：董国生，男，站长。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月11日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2007]120号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月24日作出（2008）象行审字第252号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2007]120号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月28日作出的象土资行罚[2007]120号行政处罚决定中责令退还非法占用的1762.71平方米集体土地，没收非法占用1762.71平方米土地上的全部建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1113号
申请执行人:栾霞，女，1964年4月1日生，汉族，原烟台阳光彩印有限责任公司员工，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号，组织机构代码：67316707-5。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人栾霞与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年3月5日向本院递交撤回执行申请，要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执1113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月五日
书记员 王大峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1459号
罪犯张培星，男，1989年1月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）肇端法刑初字第95号刑事判决，以被告人张培星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张培星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张培星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张培星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更302号
罪犯王四良，男1976年2月22日出生，汉族，河南省杞县高人，现在河南省监狱监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年9月26日作出（2014）门刑初字第183号刑事判决，认定王四良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元，已履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王四良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2014年6月19日21时许，该犯与通过网络聊天认识的薛英菊相约见面并发生了性关系，之后二人发生了争执。当日23时许，该犯驾车将薛英菊带至北京市门头沟区永定镇西苑路附近，该犯持一把改锥对薛英菊进行威胁，抢走薛英菊手机一部。经鉴定，该手机价值450元。该犯能积极执行财产刑。
罪犯王四良自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王四良自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四良减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一四年七月十七日起至二〇一七年八月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初138号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人邓云鹏，男，汉族，1982年1月23日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，科员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被行政拘留，同年3月23日停止执行拘留，同年4月5日被刑事拘留，同年4月7日转取保候审，在取保候审期间，被告人邓云鹏脱逃。2017年6月2日，邓云鹏被网上通缉，同年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，同年11月13日被黑龙江省延寿县人民法院决定取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人邓云鹏犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人邓云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：2017年3月21日，在黑龙江省延寿县金达莱歌厅，被告人邓云鹏用水果刀将被害人赵某1、赵某2、朱某不同程度的划伤。
经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人赵某1面部损伤构成轻伤二级，左臂损伤构成轻微伤。
案发当日，被告人邓云鹏被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人邓云鹏故意伤害他人身体健康，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓云鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人邓云鹏持械伤人，没有对被害人进行经济赔偿，可酌定对其从重处罚。
经审理查明，2017年3月21日22时40分许，在黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇“金达莱”歌舞厅，被告人邓云鹏与其朋友衣红艳、王某3人及被害人赵某1、赵某2、朱某等5人在此处娱乐饮酒。期间衣红艳在唱歌时，被害人赵某1要求与其同唱，被衣红艳拒绝。被害人赵某2将要献给衣红艳的花束掉在地上，并将花束踢向衣红艳餐桌附近。为此，衣红艳的朋友即被告人邓云鹏与被害人赵某1、赵某2发生争吵并厮打在一起，邓云鹏用随身携带的一把红色塑料把的水果刀将被害人赵某1、赵某2、朱某不同程度划伤。
经延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人赵某1面部损伤构成轻伤二级，左臂损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人朱某放弃民事赔偿。
2017年11月13日，被告人邓云鹏的家属与被害人赵某1、赵某2达成赔偿协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人邓云鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有物证红色塑料把水果刀一把；书证案件来源及到案经过、医疗诊断书及住院病历、行政处罚决定书、停止执行行政拘留决定书、提取笔录及扣押物品清单、拍照、在逃人员登记/撤销表、户籍证明及现实表现；证人孙某、郑某、王某、衣红艳的证言；被害人赵某1、赵某2、朱某的陈述；被告人邓云鹏的供述与辩解；延寿县公安局法医鉴定所鉴定文书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场提取监控视频制作光盘等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人邓云鹏持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓云鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人邓云鹏在家属的帮助下赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执772号
申请执行人：周新民，男，1960年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人：周卫民，男，1963年11月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：李雪明，女，1976年12月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人周新民与被执行人周卫民、李雪明借款合同纠纷一案中，向被执行人周卫民、李雪明送达了执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、由被执行人偿还申请执行人借款30万元整及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费4400元。在执行过程中，双方于2018年1月24日达成了执行和解协议：由被执行人偿还申请执行人本息合计311000元，定于2018年1月24日之前偿还3万元，余款定于自2018年2月份起每月的25号之前偿还1.5万元，直至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初970号民事调解书确认的执行内容的本次执行程序；
二、如被执行人未按双方执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 蒋丛仁
审判员 胡湘平
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 秧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…………
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
…………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5840号
原告：刘洋，男，1988年9月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：李波，男，1992年10月26日出生，汉族，现住河南省郑州市惠济区。
原告刘洋与被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告刘洋诉称，2016年10月6日，驾驶员李波驾驶豫Ａ×××××号桑塔纳小型轿车行驶至大广高速公路大庆方向1559公里+900米，与刘洋驾驶的冀Ｂ×××××拉古娜牌小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队勘察、认定李波负事故的全部责任，刘洋无责任。经河北天元保险公估有限公司对原告的车辆损失评定为69812元，公估费4590元，施救费620元，共计75022元。原告认为，被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任，故诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，经查本案的事故发生地大广高速广州方向1559公里+900米处属河北省枣强县辖区范围，且本案二被告住所地均不属于衡水桃城区的管辖范围，故本案的侵权行为地以及被告住所地均不在本院所涉辖区范围内，本院对该案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省衡水市枣强县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 卢伟娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初208号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某领，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被抓获，同年12月17日被夏邑县公安局刑事拘留，12月29日被逮捕。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人刘某驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车，沿S202线由南向北行驶至夏邑县业庙乡张阁村时，撞上刘某停放在路边的机动三轮车，后又撞上相向行驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成三车不同程度毁损，乘坐机动三轮车的关某受伤。事故发生后，刘某弃车逃逸。经鉴定，关某的损伤系重伤二级。经夏邑县交警大队道路交通事故责任认定，刘某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，被害人郭某1的陈述，证人高某、刘某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，因而发生重大交通事故，造成一人重伤二级，负事故的全部责任，后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是，被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被害人关某已向本院另行提起民事诉讼，要求被告人刘某及投保的保险公司等暂定赔偿100000元，现正在审理中。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人刘某及被害人郭某2、关某的个人基本情况。
2、前科查询证明。证实被告人刘某无犯罪前科。
3、夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明。证实夏邑县公安局、120指挥中心接到报警后出警、接诊情况。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，关某的损伤属重伤二级。
6、道路交通事故认定书。证实被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶义务，发生交通事故后不是及时报警、保护现场、抢救伤者，而是弃车逃逸，负事故的全部责任。
7、驾驶人及机动车信息查询单。证实被告人刘某具有驾驶资格，其驾驶的豫Ｎ×××××号北京牌小型面包车为其本人所有。
8、抓获经过。证实2017年12月11日，被告人刘某在江西省于都县贡江镇白领宾馆被抓获。
9、民事诉状、立案信息表。证实被害人关某向本院提起民事诉讼，要求被告人刘某及所投保的保险公司等赔偿医疗费、交通费等各项费用暂定100000元，待伤残鉴定后再追究赔偿数额，本院已受理。
10、被害人郭某1的陈述。证实2017年9月29日19时许，其驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿S202线由东北向西南行驶至业庙乡张阁村附近时，对面驶来一辆面包车撞住停靠在路东侧的一辆机动三轮车，后又撞住其驾驶的轿车。
11、证人高某（刘某之妻）的证言。证实2017年9月29日19时许，其乘坐爱人刘某驾驶的豫Ｎ×××××号面包车，行驶至业庙乡张阁村时，撞住停靠在路东侧的一辆机动三轮车，后又撞住一辆豫Ｎ×××××号小轿车，乘坐机动三轮车的妇女被撞伤。
12、证人刘某的证言。证实2017年9月29日，其驾驶机动三轮车和爱人关某在S202线晒玉米，将机动三轮车停靠在路肩上，关某在机动三轮车上坐着，从西边过来一辆面包车撞住机动三轮车的后侧。机动三轮车被撞出10多米，车厢分离，关某被撞伤，后该面包车又撞住一辆轿车。
13、被告人刘某的供述。证实2017年9月29日19时许，其驾驶豫Ｎ×××××号面包车载着其妻高某回家，沿S202线由西南向东北行驶至业庙乡张阁村时，对面驶来一辆车，车灯光很亮，其看不到前方路况，等发现前方的机动三轮车已来不及刹车，撞上这辆机动三轮车，后又撞上对面驶来的一辆轿车，其让高某打电话报警。机动三轮车上的妇女被撞伤，其腿部也被撞伤。其因害怕离开事故现场，后托人给伤者送现金20000元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤二级，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护观点本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月11日起至2019年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一八年六月五日
书记员 苏国平
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执550号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行
被执行人长春市吉兴医疗器械有限公司。
被执行人纪杨。
被执行人刘波。
本院在执行吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人长春市吉兴医疗器械有限公司、纪杨、刘波公证纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第1033号执行证书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年七月十一日
书记员 王世刚
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第362号
原告黄XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告黄XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员王春霞适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄XX、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后感情还可以，因为被告对原告不信任，双方时常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院请求离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：被告认为还有感情，被告现在有病了，如果离婚，被告就不能看病，因为钱都在原告处。被告不同意离婚。
原告黄XX向本院提交了以下证据：
证据一、户口簿及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记申请，证明原、被告于1992年9月在鹤岗市南山区民政局登记结婚。
证据三、社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区六安社区居民。
被告张XX对原告提供的证据无异议。
被告张XX就自己的主张向本院提供工资证明两份，证明自2008年7月至2013年12月工资总额为14万元。
原告黄XX对被告提供的证据无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1992年春天经人介绍相识，同年9月登记结婚，1993年7月28日生一女孩（已成年）。婚后初期夫妻感情尚好，后因被告对原告不信任，双方为家庭生活琐事时常产生纠纷，故原告诉至法院请求离婚。审理中，被告表示夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求依法不予支持。为了维护社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄XX与被告张XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 昱
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终13号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海云，男，1968年11月10日出生，身份证号码1406021968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔州市X街*栋*单元*室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月7日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王海云犯合同诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）朔刑初字第74号刑事判决，认定被告人王海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王海云不服，向本院提起上诉。朔州市朔城区人民检察院亦以量刑失当，量刑畸轻为由提起抗诉。本院于2015年10月13日作出（2015）朔中刑终字第112号刑事裁定书，以原审认定的事实不清，证据不足为由将案件发回重审。朔州市朔城区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月31日作出（2015）朔刑初字第74-1号刑事判决，认定被告人王海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王海云不服，再次提出上诉：1、关于第一起，其没有实施诈骗，自己一直在积极履行合同，并未夸大履约能力；2、关于第二起，自己并未刻意隐瞒工程已被他人承包的事实。另，该起案件没有受案登记表、立案决定书和起诉意见书，从程序上来说不能成立；3、关于第三起，建塔用地是自己办下来的，并非被害人办下来。乔某某自己也提交不出被占地户的收款收据。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王海云的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判在法定刑以下判处刑罚而未适用报核程序，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第74-1号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 强霁磊
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终13号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海云，男，1968年11月10日出生，身份证号码1406021968********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市朔城区，捕前住朔州市X街。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月27日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月7日经朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人王海云犯合同诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）朔刑初字第74号刑事判决，认定被告人王海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王海云不服，向本院提起上诉。朔州市朔城区人民检察院亦以量刑失当，量刑畸轻为由提起抗诉。本院于2015年10月13日作出（2015）朔中刑终字第112号刑事裁定书，以原审认定的事实不清，证据不足为由将案件发回重审。朔州市朔城区人民法院依法另行组成合议庭，于2015年12月31日作出（2015）朔刑初字第74-1号刑事判决，认定被告人王海云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。原审被告人王海云不服，再次提出上诉：1、关于第一起，其没有实施诈骗，自己一直在积极履行合同，并未夸大履约能力；2、关于第二起，自己并未刻意隐瞒工程已被他人承包的事实。另，该起案件没有受案登记表、立案决定书和起诉意见书，从程序上来说不能成立；3、关于第三起，建塔用地是自己办下来的，并非被害人办下来。乔某自己也提交不出被占地户的收款收据。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王海云的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判在法定刑以下判处刑罚而未适用报核程序，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔刑初字第74-1号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 强霁磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初309号
原告陕继才，男，1946年1月5日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告陕继才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陕继才诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失171813.36元（其中本金86400元，溢价款38880元，逾期利息46533.36元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第91号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陕继才颁发贺林证字（2006）第6400023950号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕继才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初309号原告陕继才，男，1946年1月5日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告陕继才诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕继才诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失171813.36元（其中本金86400元，溢价款38880元，逾期利息46533.36元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第91号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告陕继才颁发贺林证字（2006）第6400023950号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陕继才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第571号
罪犯李津，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，咸宁市咸安区人。2010年6月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2010年6月29日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年8月31日作出（2011）咸刑初字第152号刑事判决，认定罪犯李津犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年12月29日起至2013年12月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。咸宁市咸安区人民法院于2012年10月22日作出（2012）咸刑初字第00307号刑事判决，认定罪犯李津犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，连同原判有期徒刑三年，合并执行有期徒刑六年。宣判后，同案人不服，提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月22日起至2016年11月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李津在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李津在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。分别获2013年3季度记功，2014年1、4季度表扬，2014年3季度记功，2015年1季度记功，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯李津在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李津的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年5月22日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑更10号
罪犯胡士道，男，1972年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，住浙江省瑞安市。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙0381刑初1561号刑事判决，以被告人胡士道犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元。执行机关瑞安市公安局于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡士道在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2017年9月至2018年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明：罪犯胡士道在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2017年12月28日缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯胡士道在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士道减去拘役十八日（刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 徐玲珑
人民陪审员 兰慧军
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 王 菲
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1172号
原告唐苏忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄文秋，男，1989年3月23日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告黄艺发，男，1977年8月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告钟雪军，女，1990年12月9日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告唐苏忠与被告黄文秋、黄艺发、钟雪军民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日以拟与被告庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐苏忠撤回对被告黄文秋、黄艺发、钟雪军的起诉。
本案受理费人民币400元，由原告唐苏忠负担。
审判员 林震强
二〇一五年十一月六日
书记员 杨立帆
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执649号
移送执行单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭。
被执行人陶照勤，居民。
本院在执行陶照勤罚金一案中，本院于2016年9月20日向被执行人陶照勤送达执行通知书，要求被执行人收到通知书后履行支付罚金35000元。本院依职权对被执行人的存款，车辆，房产予以调查，均未查出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 全照许
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4119号
罪犯禹金海，男，1993年10月8日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年1月10日作出（2012）融刑初字第1235号刑事判决，以被告人禹金海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人全部违法所得，依法返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）榕刑执字第7174号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹金海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内评为6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯禹金海已缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币4550元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币4550元。
本院认为，罪犯禹金海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯禹金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯禹金海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹金海减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的违法所得人民币4550元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月23日至2017年9月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1963号
原告蒋国聪，男，1973年9月25日生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
委托代理人何佳，上海加宁律师事务所实习律师。
被告庄亚滨，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地山西省。
原告蒋国聪诉被告庄亚滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告下落不明，本案于同年5月20日转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年9月21日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松永均到庭参加诉讼，被告庄亚滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋国聪诉称，2014年5月29日，被告因购车需要资金，向原告借款人民币143万元，双方签订借款合同，约定利息为月息2.5%，借期为一个月。原告于合同签订当日向被告指定的收款人账户转账人民币143万元。借款期限届满后，被告向原告归还借款90万元，剩余53万元本金和利息经原告多次催讨至今仍未归还。故起诉至法院，请求判令被告返还借款人民币53万元，并支付借款53万元自2014年6月30日起至判决生效之日止、按月息2.5%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求，请求按年息24%计算逾期利息。
被告庄亚滨未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，载明：“今向蒋国聪借到人民币壹佰肆拾叁万元整，月息2.5%，借期壹个月，用途购车，借款人庄亚滨，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款人账号：林XX，莆田农行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，本借条履行过程中发生争议，协商或调解不成的，可由任意一方依法向上海市嘉定区人民法院起诉，庄亚滨在借款人签字处签名并捺印，日期2014年5月29日，签约地点上海市嘉定区”，用以证明双方间存在借贷关系；
2、农行补发入账证明申请书1份，用以证明原告于2014年5月29日向被告指定账户（户名林XX，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账交付人民币143万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定该些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币53万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的月息2.5%，已超过国家关于民间借贷利率规定的上限，现原告自行调整为按年息24%主张逾期利息，符合法律规定，故本院亦予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄亚滨应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋国聪借款人民币53万元；
二、被告庄亚滨应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国聪借款人民币53万元自2014年6月30日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，财产保全费3170元，合计诉讼费12270元，由被告庄亚滨负担（该款被告应于本判决生效之日七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执81号
申请执行人：丁许东，男，30岁，汉族，万荣县。
申请执行人：丁定民，男，55岁，汉族，万荣县，系丁许东父亲。
被执行人：姚国斌，男，40岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人丁许东、丁定民与被执行人姚国斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁许东、丁定民于2017年1月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日向被执行人姚国斌送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月24日达成了和解协议，并履行了部分义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执81号案案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院
执行裁定书
（2017）晋0822执280号
申请执行人贾金玲，女，1969年7月19日出生，汉族，万荣县解店镇新城村第四组。
被执行人王永红，男，1980年4月20日出生，汉族，万荣县南张乡王家村第六组，居民。现住乌鲁木齐市天山区中环路幸福花园一期9号楼5单元301室。
本院在执行申请执行人贾金玲与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红应支付申请执行人贾金玲货款423800元及违约金。经查，被执行人王永红暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长董殿勇
审判员李作义
审判员薛晓莉
二O一七年八月二十二日
书记员李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执81号申请执行人：丁许东，男，30岁，汉族，万荣县。申请执行人：丁定民，男，55岁，汉族，万荣县，系丁许东父亲。被执行人：姚国斌，男，40岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人丁许东、丁定民与被执行人姚国斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁许东、丁定民于2017年1月13日向我院申请强制执行，我院于2017年2月7日向被执行人姚国斌送达了执行通知书、报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月24日达成了和解协议，并履行了部分义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执81号案案件的本次执行程序。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年三月二十四日书记员  李超东山西省万荣县人民法院执行裁定书（2017）晋0822执280号申请执行人贾金玲，女，1969年7月19日出生，汉族，万荣县解店镇新城村第四组。被执行人王永红，男，1980年4月20日出生，汉族，万荣县南张乡王家村第六组，居民。现住乌鲁木齐市天山区中环路幸福花园一期9号楼5单元301室。本院在执行申请执行人贾金玲与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，被执行人王永红应支付申请执行人贾金玲货款423800元及违约金。经查，被执行人王永红暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长董殿勇审判员李作义审判员薛晓莉二O一七年八月二十二日书记员李超东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民大初字第00968号
原告xxx，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
委托代理人xxx、xxx，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告xxx，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇公皋村。
原告xxx诉被告xxx排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本院受理后，依法由审判员郭瑞福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xxx及委托代理人xxx、被告xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原告与被告系地邻关系，1999年被告在原告没有同意的情况下，擅自将自己的口粮田改变耕地用途，变为林地，种植大扁杏。随着时间的推移，树龄的增长，其栽植的树木对原告种植的农作物遮挡，致使农作物每年的产量递减，故诉至法院，要求被告立即将其在口粮田内种植的影响原告农作物生长的杏树铲除，并赔偿自1999年以来给原告造成的损失。
被告xxx辩称，我栽植大扁杏是响应国家退耕还林政策，原告的土地在我的土地的南侧，我们是东西垄，所以不影响他的土地生长，另外今年土地绝收，所以他没有收益是自然灾害不是我栽植树木影响的，他要求我砍掉树木没有依据，我大约是1998年就把树栽上了，他现在才要求我赔偿损失，没有法律依据，我不同意赔偿他的损失。
经审理查明：原告xxx与被告xxx均系龙城区大平房镇原家洼村村民，二人位于北山的土地（口粮田）南北相邻，原告的土地在被告的土地的南侧，地垄是东西垄。被告xxx于1998年即在自家的土地内栽植了大扁杏。经原告郭殿功申请，辽宁智达资产评估有限公司对由于被告栽植树木导致原告耕地自2000年至评估基准日（2015年8月28日）种植玉米减产损失进行了评估。评估结论为：涉案耕地自2000年至评估基准日种植玉米的减产损失价值为3284元，平均每年减产损失为205.25元；（2009年和2015年由于气候干旱，山地农作物基本绝收，因此本次评估损失计算年限为14年）。
上述事实，有原被告的陈述、朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会证明、辽宁智达资产评估有限公司评估报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原被告系同一村村民，且土地相邻，在选择土地种植品种过程中，应该相互协商，互不妨害。被告在耕地范围内栽植树木，对原告的农作物生长造成了影响，并且给原告造成了一定数额的损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。对于损失数额由于鉴定结论是2000年至2015年共十六年的总损失数额，且当中标注2009年及2015年山地农作物基本绝收，故在其他年份每年的平均损失应为235元。由于原告未提供证据证明其自1999年起就开始向被告主张权利，故其请求赔偿损失的时间以2013年以后的损失计算较为合理。对于原告要求被告铲除其栽植于自家耕地内的大扁杏的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告xxx于本判决生效后十日内赔偿原告xxx损失470元；
二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，鉴定费2，000元，合计2，050元由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 皓