广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3244号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。注册号110000410261881。
法定代表人柴继军。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告佛山市福丹生物科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房。注册号440602000123971。
法定代表人刘伟清。
委托代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告佛山市福丹生物科技有限公司（下称福丹公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦创科）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈炎锋担任审判长,与人民陪审员何咏君、鲁红霞组成合议庭审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝刚、被告福丹公司的法定代表人刘伟清及委托代理人彭细坤均到庭参加诉讼。诉讼中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告微梦创科的起诉。经审查，本院予以准许并另行制作司法文书。本案现已审理终结。
原告诉称：被告福丹公司于2015年在经营者为被告微梦创科的新浪微博上发布的“海力营养课堂”微博×××://weibo.com/honyhk中采用了GettyImagesChina公司拥有著作权的Stockbyte品牌的1张图片，图片的编号为57437468，内容是酒杯。原告是上述图片的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，已构成侵害原告著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。现起诉请求法院判令：1.被告福丹公司向原告支付赔偿金及维权费用10000元；2.被告立即删除并停止使用侵权图片；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其主张被告侵犯的是涉案图片的信息网络传播权。
为证明诉讼主张，原告提交（2014）京方圆内经证字第04347、04348号公证书、海力营养课堂微博网页截图打印件3份、原告网站的网页截图1份、可信时间戳认证证书8份、光盘1张、RF免版税金使用版权”图片使用许可合同3份、（2014）粤科德律民字第70号民事委托代理合同予以佐证。
被告福丹公司辩称：一、无证据证明ＧettyImageInc是涉案作品的著作权人及原告获得ＧettyImageInc的有效授权。二、被告使用的照片是从百度的图库中搜索所得，并非从原告的网站上获取，百度图库属于公共领域，百度图库中的图片属公共资源，原告也没有注明对涉案作品享有著作权及采取相应的保护措施，被告从百度图库中获取图片，主观上没有侵权的故意。三、原告不具备诉讼主体资格，非本案适格原告，无权就涉案图片提起诉讼。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告全部诉讼请求。
诉讼中，被告福丹公司无证据提交。
依据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院查明并认定如下事实：
2014年2月10日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，主要内容为：本人确认Getty公司有权展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像；这些图像展示在我公司的互联网网站××上，在中华人民共和国境内亦能看到；本人确认Getty公司已指定GettyImagesChina（即原告）担任中华人民共和国境内的授权代表，Getty公司明确授权该公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在该公司的互联网站××上；华盖创意（北京）图像技术有限公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为；该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于我方知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯；本人在此确认，本人由Getty公司适时授权以公司名义行使本授权书及证明中所赋之权利。
2014年2月10日，ConstanceG.Chapman，华盛顿州公证员在华盛顿州××县对上述的授权书出具一份证明，注明：“本人有充分证据证明JohnJ.LaphamⅢ是亲自出现在本人面前之人，且JohnJ.LaphamⅢ确认其签署了本证明书所附之前述文件，宣誓其有权签署前述文件，并确认作为Getty公司副总裁执行签署文件内容之行为是其自由，自愿之行为。公证员签名ConstanceG.Chapman，华盛顿州公证员，任期至2016年10月10日。”
2014年2月14日美国华盛顿州务卿KimWyman出具了证明，内容为：“根据本办公室的存档记录，ConstanceG.Chapman于2012年10月10日被任命为华盛顿州公证员，任期至2016年10月10日，因此其有权在该期限内担任公证员，并且作为公证员就书面契约和文件进行确认。在本证明书所附的书面文书尚显示的日期之日其亦有该权限。证明编号：201400910，本人在华盛顿州府奥林匹亚签名并加盖华盛顿州印，以资证明。”
2014年2月20日，中华人民共和国驻旧金山总领事馆出具证明【（2014）旧领认字第0001809号】，注明：“兹证明前面文件上美国华盛顿州政府的印章和州务卿KIMWYMAN的签字均属实。”
2014年3月14日，北京市方圆公证处对上述文件出具了一份公证书【（2014）京方圆内经证字第04347号】，公证书注明：“兹证明前面的复印件与陈璐出示给本公证员的外文文件的原件相符。”
2014年3月14日，北京市方圆公证处对上述文件出具了一份公证书【（2014）京方圆内经证字第04348号】，公证书注明：“兹证明前面的复印件所附的中文译本与外文原文内容相符。”
据原告提交的原告网站的网页截图打印件反映，其网站××中图片编号57437468的网页显示了标题为“tonedshotofthreeglassesofwhitewine”内容为酒杯的图片一张，该图片正中有“华盖创意”的水印，授权许可类型为免版税金使用版权图片RF，品牌Stockbyte,图片下方有主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，华盖创意有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿华盖创意的损失”的版权声明。原告于2016年3月3日将上述网页截图文件及截图录像上传到联合信任时间见戳服务中心并取得了可信时间戳认证证书。
据原告提交的“海力营养课堂”微博网页截图反映，该微博于3月24日18：00上传了一幅内容为酒杯的图片，图片右下角有“@海力营养课堂weibo.com/honyhk”的水印。原告于2015年6月9日将上述网页截图文件及截图录像上传到联合信任时间见戳服务中心并取得了可信时间戳认证证书。“海力营养课堂”微博标有被告福丹公司名称及简介，被告福丹公司虽对原告保全其微博网页方式的合法性有异议，但确认上传了涉案图片的“海力营养课堂”微博系其使用。
经庭审比对，原告认为被告福丹公司在“海力营养课堂”微博网页中上传的内容为酒杯的图片与其主张编号为57437468内容为酒杯的图片相同；被告福丹公司则认为其微博中上传的涉案图片与原告网站上的图片相比拍摄的角度和照片的亮度不完全一致，两张图片只构成近似。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件。本案争议的焦点有：一、原告是否是涉案图片的著作权人；二、两被告是否存在侵犯原告著作权的行为，如构成侵权，被告应承担何种民事责任。
首先，关于涉案摄影作品的著作权人的确定问题。
根据我国《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反的证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。同时，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告在网站××上刊登了涉案摄影图片，图片正中有“华盖创意”标注，并且在该图片的下方有主要内容为“本网站所有创意图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，华盖创意有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”的声明。因此，本院认定Getty公司是涉案摄影图片的著作权人。Getty公司对原告的授权文件，履行了相关的公证认证手续，符合法律规定，因此，原告合法取得涉案图片的著作权，并享有以自己名义提起诉讼的权利。
被告福丹公司认为原告不享有涉案图片的著作权，但并未向本院提供相反的证据，故本院对其抗辩不予采信。
其次，关于被告是否实施了侵犯原告著作权的行为的问题。
根据原告提交的“海力营养课堂”微博网页截图反映，进入“海力营养课堂”微博页面，可以看到该微博使用了涉案图片。被告对该微博系由其开通使用并无异议。经本院经比对，被诉侵权图片与原告主张权利的图片拍摄角度、内容基本一致。因此，本院认定被告未经著作人许可，将涉案原告享有著作权的编号为57437468、内容为酒杯的图片在其新浪微博中使用，被告的行为已侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，被告福丹公司未经权利人许可而使用涉案图片的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任，本院对原告要求被告立即停止侵犯原告涉案摄影作品著作权的行为予以支持。
关于赔偿数额。原告诉请被告福丹公司赔偿其经济损失及维权费用10000元。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定，在本案中，原告未能举证证明原告因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，综合酌情确定被告向原告赔偿经济损失2000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出。
被告微梦创科作为新浪微博的经营者，并非侵权行为的直接实施者，且与被告微梦创科并未存在共同侵权的故意，故被告微梦创科不构成共同侵权。故对原告请求被告微梦创科删除并停止使用涉案图片的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市福丹生物科技有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告华盖创意（北京）图像技术有限公司涉案摄影作品信息网络传播权的行为，即被告佛山市依诺陶瓷有限公司应从涉案微博“海力营养课堂”中删除侵犯编号为57437468摄影作品信息网络传播权的图片；
二、被告佛山市福丹生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失2000元（包括原告因调查处理本案侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告佛山市福丹生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担10元，被告佛山市福丹生物科技有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 鲁红霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘永媚