wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6493号
原告：张宇鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。
被告：王凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张宇鑫与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇鑫的委托诉讼代理人杨穆鸿到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币37万元（利息自2017年7月11日起按月息2%计算）；2、判令被告承担实现债权律师代理费4万元、诉讼保全保险金2280元，合计42280元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2017年3月30日、5月31日、6月9日、6月14日分四次从原告处借款共计37万元。其中6月14日15万元借款中的10万元应被告要求汇入其指定户名为张云的账户。双方口头约定利息为月息2分，每月按时支付。但被告借款后一直未支付利息，且在原告催要后也未偿还任何本息。为保障自身权益，2017年7月10日原被告双方就借款一事重新订立借款合同，约定借款于2017年7月10日到期，借款利息为月息2分。借款到期后原告多次催要未果，且原告发现被告存在财务状况恶化、被多人催债的情况，不得以原告只得提起诉讼以维护自身合法权益。
被告王凯未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告王凯因需周转资金，于2017年3月30日、5月31日、6月9日、6月14日先后从原告张宇鑫处借款3万元、14万元、5万元、15万元，合计37万元，原告通过网银将其中的19万元转入被告6222620250001279251账户、8万元转入被告6217001630032159490账户，10万元转入被告指定的户名张云的平安银行合肥分行62×××91账户用于归还借款本息。2017年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“借款合同”一份，约定：借款用途为周转资金；借款与还款期限为借款金额37万元，自2017年3月30日至2017年7月10日；本合同项下借款利率为2%/月，按月结息，结息日为每月的第10日等；同时就违约责任约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）等。
另，本案审理中，原告向本院申请财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，原告支付财产保全责任险保费2280元。
因本案诉讼，原告与安徽国龙律师事务所于2017年7月12日签订《委托代理合同》，支付律师代理费40000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、招商银行户口历史交易明细表、委托还款函、借款合同、委托代理合同、法律服务发票、财产保全责任险保费发票及原告当庭的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宇鑫与被告王凯间的37万元借贷，有借款合同、银行交易明细表、委托还款函予以证明，本院对此借款事实予以确认，被告未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，其应归还原告借款本金37万元。被告逾期还款，原告主张其自2017年7月11日起按月息2%计算利息的请求，为双方约定并符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费40000元及财产保全责任险保费2280元，系原告因实现本案债权而实际产生，借款合同中对此也明确约定由违约方承担，但原告自愿支付的律师代理费过高，综合本案案情，本院认定被告应承担律师代理费20000元及财产保全责任险保费2280元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告张宇鑫借款本金37万元及利息（以本金37万元为基数，自2017年7月11日起按月利率2%计算至判决给付之日止）；
二、被告王凯于判决生效后十五日内支付原告张宇鑫律师代理费20000元、财产保全责任险保费2280元，合计22280元。
三、驳回原告张宇鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，财产保全费2620元，合计10100元，由原告张宇鑫负担100元，被告王凯负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 席俊婷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6493号
申请人：张宇鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：王凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，。
张宇鑫与王凯民间借贷纠纷一案，申请人张宇鑫于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯的银行存款420000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人张宇鑫的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，张宇鑫提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王凯的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费2620元，由张宇鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年七月十八日
书记员 席俊婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6493号原告：张宇鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨穆鸿，安徽龙国律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张宇鑫与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宇鑫的委托诉讼代理人杨穆鸿到庭参加了诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币37万元（利息自2017年7月11日起按月息2%计算）；2、判令被告承担实现债权律师代理费4万元、诉讼保全保险金2280元，合计42280元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要分别于2017年3月30日、5月31日、6月9日、6月14日分四次从原告处借款共计37万元。其中6月14日15万元借款中的10万元应被告要求汇入其指定户名为张云的账户。双方口头约定利息为月息2分，每月按时支付。但被告借款后一直未支付利息，且在原告催要后也未偿还任何本息。为保障自身权益，2017年7月10日原被告双方就借款一事重新订立借款合同，约定借款于2017年7月10日到期，借款利息为月息2分。借款到期后原告多次催要未果，且原告发现被告存在财务状况恶化、被多人催债的情况，不得以原告只得提起诉讼以维护自身合法权益。被告王凯未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告王凯因需周转资金，于2017年3月30日、5月31日、6月9日、6月14日先后从原告张宇鑫处借款3万元、14万元、5万元、15万元，合计37万元，原告通过网银将其中的19万元转入被告6222620250001279251账户、8万元转入被告6217001630032159490账户，10万元转入被告指定的户名张云的平安银行合肥分行62×××91账户用于归还借款本息。2017年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“借款合同”一份，约定：借款用途为周转资金；借款与还款期限为借款金额37万元，自2017年3月30日至2017年7月10日；本合同项下借款利率为2%/月，按月结息，结息日为每月的第10日等；同时就违约责任约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）等。另，本案审理中，原告向本院申请财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保，原告支付财产保全责任险保费2280元。因本案诉讼，原告与安徽国龙律师事务所于2017年7月12日签订《委托代理合同》，支付律师代理费40000元。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、招商银行户口历史交易明细表、委托还款函、借款合同、委托代理合同、法律服务发票、财产保全责任险保费发票及原告当庭的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宇鑫与被告王凯间的37万元借贷，有借款合同、银行交易明细表、委托还款函予以证明，本院对此借款事实予以确认，被告未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利后果，其应归还原告借款本金37万元。被告逾期还款，原告主张其自2017年7月11日起按月息2%计算利息的请求，为双方约定并符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费40000元及财产保全责任险保费2280元，系原告因实现本案债权而实际产生，借款合同中对此也明确约定由违约方承担，但原告自愿支付的律师代理费过高，综合本案案情，本院认定被告应承担律师代理费20000元及财产保全责任险保费2280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十五日内偿还原告张宇鑫借款本金37万元及利息（以本金37万元为基数，自2017年7月11日起按月利率2%计算至判决给付之日止）；二、被告王凯于判决生效后十五日内支付原告张宇鑫律师代理费20000元、财产保全责任险保费2280元，合计22280元。三、驳回原告张宇鑫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，财产保全费2620元，合计10100元，由原告张宇鑫负担100元，被告王凯负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨 源人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二〇一七年十二月五日书 记 员  席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1683号
原告：胡仁红，男，汉族，1977年8月28日生，住吉安市吉州区。
原告：王月秋，女，汉族，1981年9月11日生，住同上，系胡仁红妻子。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，董事长。
委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告胡仁红、王月秋与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁红、王月秋、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁红、王月秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金57802元（自2015年10月4日起按原告购房款总额722526元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为57802元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1单元803商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年7月3日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1-803商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积124.8平方米，总房款为722526元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”
合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年7月3日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。
关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡仁红、王月秋的诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告胡仁红、王月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1683号原告：胡仁红，男，汉族，1977年8月28日生，住吉安市吉州区。原告：王月秋，女，汉族，1981年9月11日生，住同上，系胡仁红妻子。被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人:罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师。原告胡仁红、王月秋与被告吉安市金典地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁红、王月秋、被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人罗燕飞、贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁红、王月秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉安市金典地产开发有限公司立即为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金57802元（自2015年10月4日起按原告购房款总额722526元、同期人民银行逾期贷款利率计算至实际办证之日止，计算至2017年6月底约为57802元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1单元803商品房一套，交房时间为2014年12月30日前，交付条件为房屋验收合格并符合约定条件。合同签订后，原告即时付清了全部购房款，并于2015年7月3日与被告办理了房屋交接手续。原告认为合同第十五条关于产权登记的约定应认定为无效条款，被告交付的房屋至今未能办理房屋产权证，故诉至法院。被告吉安市金典地产开发有限公司辩称，1.恒源泰﹒荣城小区在2016年11月14日取得综合验收备案表，根据合同约定被告协助原告办理房屋登记手续的时间为综合验收后的360个工作日内，即被告应在2017年11月10日前协助原告办理房屋产权证，故被告协助办证的期限尚未届满，被告并未违约。2.该小区已有业主就同类案件提起诉讼，该案经二审判决驳回其全部诉讼请求，现判决已生效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉安市吉州区恒源泰﹒荣城小区3栋1-803商品房一套，原告购买的商品房为预售商品房，该房建筑面积124.8平方米，总房款为722526元;交付期限为2014年12月30日前，出卖人依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2,3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3.综合验收后360日内办理房屋所有权证，出卖人负责协助买受人办理房屋所有权登记手续，办证的一切费用全部由买受房自理。”合同签订后，原告按约支付了全部购房款。2015年7月3日，原告与被告办理了房屋交接手续。2016年11月14日，吉州区恒源泰﹒荣城小区取得建设工程竣工验收备案表，原告至今未办理所购房屋的产权证。上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、预收款专用收据、物业费收据等，被告提交的吉安市建设工程竣工验收备案表，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方义务。关于逾期办证的违约责任，该合同第十五条约定了“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条约定的是被告提交办证资料备案的义务，并不是办证义务。该条第3项约定了被告的办证义务是在“综合验收360日内”，该合同约定了违约金及综合验收360日内办理房屋所有权证，综合验收是办证的必要条件，约定综合验收后360日内办证并未免除被告承担支付违约金的违约责任，故该条款并未显失公平，原告提出该条款无效的相关意见不予采纳。被告已在2016年11月14日取得建设工程竣工验收备案表，即已完成综合验收，被告现尚在自行履行办证义务期间，尚未构成逾期办证的违约责任，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原告可在被告实际违约时，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡仁红、王月秋的诉讼请求。案件受理费1245元，由原告胡仁红、王月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙海根人民陪审员  刘建峰二〇一七年九月三十日书 记 员  曾 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1913号
原告：程亚军，男，1973年3月2日出生，汉族，住文安县。
被告：王增辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住文安县。
原告程亚军诉被告王增辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日立案，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程亚军撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程亚军负担。
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 柳 絮
书 记 员 穆正娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4073号
申请执行人翁浩存。
申请执行人闫长富。
被执行人张军。
申请执行人翁浩存、闫长富与被执行人张军买卖合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）玉民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务，现本案已于2016年3月3日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军银行存款950000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年五月十六日
书记员 葛丽静
唐山市中级人民法院
协助执行通知书
（2016）冀02执4073号
玉田县国税局：
申请执行人翁浩存、闫长富与被执行人张军买卖合同纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）玉民初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我院于2016年5月16日作出（2016）冀02执4073号执行裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
被执行人张军在银行的工资账号已被法院查封、冻结，未经本院允许，贵单位不得为被执行人张军变更银行工资账号。
附：（2016）冀02执4073号执行裁定书。
2016年5月16日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4073号
申请执行人翁浩存。
申请执行人闫长富。
被执行人张军。
翁浩存等申请张军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3009号裁判文书已经发生法律效力。翁浩存、闫长富于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3009号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初959号
原告：代付明，男，1970年5月13日出生，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：辽宁晟丰工程建设有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-6号。
被告:中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
原告代付明与被告辽宁晟丰工程建设有限公司、中铁十九局集团有限公司运输合同一案，本院于2017年10月30日立案。原告代付明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代付明撤回起诉处理。
审判员 王颖
二〇一七年十一月七日
书记员 张豪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初959号原告：代付明，男，1970年5月13日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：辽宁晟丰工程建设有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-6号。被告:中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。原告代付明与被告辽宁晟丰工程建设有限公司、中铁十九局集团有限公司运输合同一案，本院于2017年10月30日立案。原告代付明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代付明撤回起诉处理。审判员  王颖二〇一七年十一月七日书记员  张豪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈庆强，男，1970年5月14日出生，汉族，住所河南省商城县。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹桂林，男，1959年10月30日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。
一审被告：张洪琳，男，1970年5月3日出生，汉族，住所河南省商城县。
再审申请人陈庆强因与被申请人曹桂林、一审被告张洪琳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈庆强申请再审称，原审认定的基本事实错误。申请人对本案所诉的《借款合同》约定的利息等手写内容，并非申请人的意思表示。合同约定逾期利息的计算方式，被法院认定为合同履行期限的顺延，无事实和法律依据。原审适用法律错误，申请人根据法律规定应免除担保责任。故依法申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张对本案所诉的《借款合同》约定的利息等手写内容不是其意思表示，但未提供充分证据证明。即便是签订借款合同之时未注明借款利率以及利息支付方式，再审申请人作为完全民事行为能力人明知借款合同内容的借款利率、利息支付方式之后未签写具体内容（空白）仍然签字，对自己权利的漠视，其应为自己的行为负责。原审对其主张不予支持并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，被申请人在借款合同展期内随时可以主张归还借款本息，其起诉请求归还借款本息之日应当认定主债务履期届满之时。故原审认定再审申请人应当对被申请人的债权承担连带保证责任并无不妥。
综上，陈庆强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈庆强的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈庆强，男，1970年5月14日出生，汉族，住所河南省商城县。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹桂林，男，1959年10月30日出生，汉族，住所石家庄市桥西区。一审被告：张洪琳，男，1970年5月3日出生，汉族，住所河南省商城县。再审申请人陈庆强因与被申请人曹桂林、一审被告张洪琳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆强申请再审称，原审认定的基本事实错误。申请人对本案所诉的《借款合同》约定的利息等手写内容，并非申请人的意思表示。合同约定逾期利息的计算方式，被法院认定为合同履行期限的顺延，无事实和法律依据。原审适用法律错误，申请人根据法律规定应免除担保责任。故依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人主张对本案所诉的《借款合同》约定的利息等手写内容不是其意思表示，但未提供充分证据证明。即便是签订借款合同之时未注明借款利率以及利息支付方式，再审申请人作为完全民事行为能力人明知借款合同内容的借款利率、利息支付方式之后未签写具体内容（空白）仍然签字，对自己权利的漠视，其应为自己的行为负责。原审对其主张不予支持并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，被申请人在借款合同展期内随时可以主张归还借款本息，其起诉请求归还借款本息之日应当认定主债务履期届满之时。故原审认定再审申请人应当对被申请人的债权承担连带保证责任并无不妥。综上，陈庆强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈庆强的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年十二月二十日书记员 李 阳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1027号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:李清泰，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1035室
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李清泰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李清泰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员冶翾
二○一八年三月二十六日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1027号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:李清泰，住青海省西宁市城北区四季花城11号楼1035室本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告李清泰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告李清泰已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员冶翾二○一八年三月二十六日书记员李阳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第603-1号
原告：宋建赛。
被告：朱建路。
本院在审理原告宋建赛与被告朱建路民间借贷纠纷一案中，原告宋建赛于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋建赛撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，诉讼保全费用2120元，共计5020元由原告宋建赛负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 曹彩燕
二〇一五年二月二十八日
书记员 耿馈娥
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终182号
上诉人（原审被告）：连云港市云燕水泥制品厂，住所地江苏省连云港市海州区北郊路*号。
法定代表人：刘波，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：刘海燕，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原审被告:连云港鸿瑞水泥制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区北郊路8号。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
上诉人连云港市云燕水泥制品厂因与被上诉人刘海燕、原审被告连云港鸿瑞水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连云港市云燕水泥制品厂向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,连云港市云燕水�制品厂的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年1月22日向上诉人连云港市云燕水泥制品厂送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市云燕水泥制品厂未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按连云港市云燕水泥制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 怀 友
审判员 安 述 峰
审判员 任 李 艳
二〇一八年二月五日
书记员 �颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终182号上诉人（原审被告）：连云港市云燕水泥制品厂，住所地江苏省连云港市海州区北郊路*号。法定代表人：刘波，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：刘海燕，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告:连云港鸿瑞水泥制品有限公司，住所地江苏省连云港市海州区北郊路8号。法定代表人：刘波，该公司董事长。上诉人连云港市云燕水泥制品厂因与被上诉人刘海燕、原审被告连云港鸿瑞水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港市云燕水泥制品厂向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,连云港市云燕水�制品厂的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年1月22日向上诉人连云港市云燕水泥制品厂送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港市云燕水泥制品厂未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港市云燕水泥制品厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 怀 友审判员 安 述 峰审判员 任 李 艳二〇一八年二月五日书记员 �颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2504号
原告：吴蕊，女，1993年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：马元庆，男，1989年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告吴蕊诉被告马元庆民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴蕊到庭参加了诉讼，被告马元庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕊诉讼请求：一、判令被告偿还欠款43500元；二、判令被告支付因欠款产生的利息3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月28日，被告马元庆因还银行贷款向原告吴蕊借去现金50000元，约定于2016年12月20日前归还。借款到期后，原告多次上门催款，被告以微信转账方式归还了6500元，剩余43500元被告一直推脱至今未还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告马元庆未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，经陆捷介绍，原告吴蕊向被告马元庆出借现金50000元，双方约定于2016年12月20日前归还借款，未就该借款约定利息。借款到期后，被告马元庆向原告吴蕊以微信转账方式归还了6500元，被告马元庆尚欠原告吴蕊43500元未还。
上述事实，有借条、证人陆捷证言及原告陈述在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马元庆借款后未按约还款，原告要求被告偿还借款本金43500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方事先未就借款利息和逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认定被告自逾期还款之日起至实际还款之日按照年利率6%计算逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马元庆于本判决发生法律效力十日内返还原告吴蕊借款43500元，并承担自2016年12月12日起至实际还款之日的逾期还款利息，按照年利率6%计算；
二、驳回原告吴蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费560元，由被告马元庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 赵 兵
人民陪审员 黄震风
人民陪审员 牛占海
二〇一八年三月十八日
书 记 员 石 雯
??
??
??
??
1
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初117号
原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。
负责人：余伟祥，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行职员。
委托诉讼代理人：甘明锋，男，系该支行职员。
被告：班丽霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告班丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟、甘明锋到庭参加诉讼，被告班丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.班丽霞偿还农行连南支行信用卡透支本金16848.56元、利息1515.27元、滞纳金926.11元、手续费20元，各项合计19309.94元（利息、滞纳金暂计至2016年3月3日止，利息及其他费用从2016年3月4日起按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时为止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由班丽霞承担。事实和理由：班丽霞于2014年9月1日向农行连南支行申请信用卡开卡，卡号为62×××90，从2014年9月11日起开始进行刷卡消费。截止至2016年3月3日止，班丽霞欠农行连南支行信用卡本金16848.56元、利息1515.27元、滞纳金926.11元、手续费20元，各项共计19309.94元。农行连南支行多次派人向班丽霞催收欠款，但其均以其他理由拒不还款，其各期所透支消费金额已全部逾期。
班丽霞未作答辩。
原告农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、班丽霞账户详细信息及班丽霞身份证复印件。被告班丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃对农行连南支行提交的证据的质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，班丽霞向农行连南支行申请额度为20000元的中国农业银行金穗贷记卡，还款方式为全额还款。申请表中加黑加粗注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，班丽霞签名确认并在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”字样。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定免息还款期最长为56天，逾期还款的不享受免息还款期待遇自银行记账日起计息，透支金额按日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额时应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。农行连南支行经审查后为班丽霞开通卡号为62×××90的金穗贷记卡，信用额度为17000元。班丽霞从2014年9月11日起开始进行刷卡消费。截止至2016年3月3日止，班丽霞尚欠农行连南支行信用卡本金16848.56元、利息1515.27元、滞纳金926.11元、取现手续费20元，即其该期最低还款额为19309.94元，该账单周期还款宽限到期日为2016年3月5日。
本院认为，本案立案案由定为金融借款合同纠纷，但本案系信用卡透支逾期不还产生的纠纷，应为信用卡纠纷。农行连南支行和班丽霞签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。章程及领用合约已明确约定信用卡透支款项利息、滞纳金等的计付情形，班丽霞在申请办理信用卡时也表示愿意受农行连南支行信用卡章程及领用合约的约束。现班丽霞领取农行连南支行的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，截止至2016年3月3日止尚欠农行连南支行信用卡本金16848.56元、利息1515.27元、滞纳金926.11元、取现手续费20元，已构成违约，故农行连南支行依照章程、领用合约要求班丽霞立即偿还欠款，本院予以支持。从2016年3月4日起的利息，应按章程、领用合约的约定，以本金16848.56元为基数，按日万分之五的利率计付至判决确定的履行期届满之日止。至于2016年3月4日起的滞纳金，因滞纳金是按最低还款额未偿还部分的5%计算，现农行连南支行已请求班丽霞偿还滞纳金，再主张2016年3月4日之后的滞纳金失去事实基础，因此对该请求本院不予支持。班丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、班丽霞在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行归还信用卡本金16848.56元、利息1515.27元、滞纳金926.11元、取现手续费20元,并从2016年3月4日起以本金16848.56元为基数按日利率万分之五计付利息至本判决确定的履行期届满之日止;
二、驳回中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.74元、公告费560元，由班丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 徐连芬
审判员 谢柳青
审判员 杨秋凡
二〇一六年十二月二日
书记员 房 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3162号
原告：胡梅香，女，1953年1月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：吕定豪，男，1985年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：程多才，上海君澜律师事务所律师。
被告：吕定贵，男，1984年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：程多才，上海君澜律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，公司员工。
原告胡梅香诉被告吕定豪、吕定贵、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告吕定豪、吕定贵赔偿原告因交通事故造成的损失共计185841.45元。2.判令被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先予以赔偿。3.判令各被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月25日17时25分许，被告吕定豪驾驶登记在吕定贵名下的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿金华市和信路由东向西行驶，车辆行驶至和信路1008号地段时，分别与由北向南横过道路的行人廖梅芳、胡梅香发生碰撞，造成廖梅芳、胡梅香受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吕定豪承担事故主要责任，胡梅香承担事故次要责任。原告受伤后到金华市中医医院住院治疗40天，于2017年1月3日出院。共支付医疗费25581.42元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。经鉴定认为原告构成九级伤残；误工时间120日；护理时间40日；营养期45日。原告支出鉴定费1480元。
另查明，被告吕定豪、吕定贵系兄弟关系。浙Ｇ×××××号厢式货车的车主系被告吕定贵，事故发生期间是吕定豪向吕定贵借用该汽车。事故发生期间，该车在天安保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险。
本院核实原告现主张的合理损失为：医疗费29093.41元、残疾赔偿金123292.80元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费6000元、交通费800元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金6000元，合计170566.21元。
本院认为，在本起交通事故中，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车分别与横过道路的行人廖梅芳、胡梅香发生碰撞，且廖梅芳与胡梅香未发生碰撞，故原告的损失应由车辆方按责任赔偿。根据事故认定书及原告未走人行横道等实际情况，本院酌定由吕定豪承担70%赔偿责任。原告未提供证据证明车主吕定贵有过错，故吕定贵不承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在天安保险股份有限公司金华中心支公司投保交强险，故原告的损失应由天安保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内先行赔付。本起事故造成廖梅芳、胡梅香两人受伤，且均已向本院提起诉讼，综合考虑伤者的伤势情况，由被告天安保险股份有限公司金华中心支公司在交强险项下赔偿2个伤者各60000元；超过交强险部分的原告损失由吕定豪承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡梅香交通事故损失人民币60000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告胡梅香交通事故损失人民币76360.35元。
三、被告吕定豪赔偿原告胡梅香交通事故损失人民币1036元。
四、驳回原告胡梅香的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（已减半收取，原告已预交），由被告吕定豪负担365元，被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担300元（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年八月二日
代书记员 王妍芯
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏25民终3号
上诉人（原审被告）：噶尔县狮泉河镇快乐时光休闲娱乐。地址：西藏自治区噶尔县。
经营者：邓小红，女，汉族，四川省成都市人，现住西藏自治区噶尔县。
委托诉讼代理人：郑世贵，男,汉族，四川省成都市，现住西藏自治区噶尔县，系邓小红丈夫。
被上诉人（原审原告）：中国人民银行阿里地区中心支行。地址：西藏阿里地区噶尔县。
法定代表人：贡觉达娃，系该行行长。
委托诉讼代理人：石确卓玛，系该行职员。
上诉人噶尔县狮泉河镇快乐时光休闲娱乐（以下简称快乐时光）因与被上诉人中国人民银行阿里地区中心支行（以下简称人行阿里支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人快乐时光上诉请求：1.重新审理此案，撤销原判；2.合理解决房屋租赁合同纠纷一案；3.上诉费用由被上诉人承担。事实理由：不应将属于阿里尼达物业的责任强加在商户头上。
被上诉人人行阿里支行答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审法院维持。
人行阿里支行向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同，被告腾退所占用的原告方位于文化路27号附3号的房屋；2.判令被告按4475元／月的标准向原告支付房屋占用费(至被告腾退之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告将本单位置于噶尔县文化路*号附*号的门面房委托给阿里尼达物业服务中心管理。2016年1月7日阿里尼达物业服务中心与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。2017年1月22日，阿里尼达物业服务中心经阿里地区工商行政管理局核准注销。原、被告合同到期后未签订合同。原告于2017年3月22日向被告发出了《关于收回出租房屋的通知》，限期搬离，但被告至今未搬离，也未支付合同到期后至今的房屋租赁费。原、被告经协商不能达成一致意见，诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应受其约束，按约履行各自义务。2016年12月31日是房屋租赁合同约定的届满期，合同期届满后，双方未续签合同，应认定为不定期租赁合同。在不定期租赁期间，原、被告可以随时解除合同，故对原告请求解除双方之间的房屋租赁合同，并支付房屋占用期间的租赁费的诉请，本院予以支持。该房屋租赁合同是被告与阿里尼达物业服务中心所签，在合同到期后，该物业公司经依法注销，其注销后的法律行为理应由原告承担。故对被告提出与阿里尼达物业服务中心所签房屋租赁合同，与原告无关，该物业中心注销，原告未告知，由此给被告造成损失。一审法院认为于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条、二百三十六之规定，判决：一、阿里尼达物业服务中心与噶尔县狮泉河镇快乐时光休闲娱乐签订的房屋租赁合同于本判决生效之日解除；二、噶尔县狮泉河镇快乐时光休闲娱乐在本判决生效后30日内将承租房腾退并返还给中国人民银行阿里地区中心支行，并支付自2017年1月1日至腾退止按月租金4475元计算的租金。
二审中当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，人行阿里支行与阿里尼达物业服务中心于2015年12月25日签订了为期一年的《物业管理服务合同》，2016年1月7日阿里尼达物业服务中心在《物业管理服务合同》授权范围内与快乐时光签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。人行阿里支行与阿里尼达物业服务中心之间的《物业管理服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效。阿里尼达物业服务中心在服务合同授权范围及租赁期限内与快乐时光签订《房屋租赁合同》亦系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，亦属合法有效。原审认定房屋租赁合同合法有效，并无不当。
《物业管理服务合同》到期后，阿里尼达物业服务中心未续签管理服务合同，并于2017年1月22日经阿里地区工商行政管理局核准注销。涉案房屋所有权自始至终都属于人行阿里支行，阿里尼达物业服务中心被注销后的法律行为理应由人行阿里支行承担。因此原审法院认定《房屋租赁合同》到期后，该租赁房屋管理权理应属于人行阿里支行所有，定性准确。
人行阿里支行在《房屋租赁合同》到期后，没有与快乐时光续签合同，同时于2017年3月22日和4月17日向快乐时光发出两次收回出租房屋的通知，快乐时光收到通知后至今依然继续使用该房屋。在此期间上诉人与被上诉人形成了不定期租赁关系，不定期租赁期间，任何一方可以随时要求解除合同。对于房屋租赁费应当参照阿里尼达物业服务中心与快乐时光签订的租赁合同所约定的租金标准每月按4475.00元计算。原审法院认定双方解除不定期租赁合同关系，上诉人支付被上诉人自2017年1月1日至腾退止按每月4475.00元计算租金，并无不当。快乐时光”不应将属于尼达物业中心的责任强加在商户头上”的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院认定准确，应予确认。
综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费359元，由上诉人噶尔县狮泉河镇快乐时光休闲娱乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 王文静
审判员 杨 冰
审判员 措 果
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 霜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初908号
原告：鱼进水，男，汉族，1978年11月6日出生，农民，甘肃省定西市安定区。
原告：张彦虎，男，汉族，1979年2月17日出生，农民，甘肃省定西市安定区。
原告：张万富，男，汉族，1965年8月24日出生，农民，甘肃省定西市安定区新集乡小南岔村王家川社。
被告：陈玉强，男，汉族，1986年8月26日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告鱼进水、张彦虎、张万富与被告陈玉强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告鱼进水、张彦虎、张万富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈玉强立即支付原告鱼进水劳务费700元、张彦虎劳务费700元、张万富劳务费700元，共计2100元；2.案件受理费由被告陈玉强承担。事实与理由：2016年夏季，原告鱼进水、张彦虎、张万富由被告陈玉强委托于巉口电厂提供劳务，劳务结束后未付劳务费。2016年年底被告陈玉强向原告鱼进水、张彦虎、张万富出具欠条一份。后原告鱼进水、张彦虎、张万富多次向被告陈玉强催要劳务费未果遂形成诉讼。
本院经审理认为：原告向本院提供的被告的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回鱼进水、张彦虎、张万富之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费50元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2134号
原告：龙相彪，男，1972年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴银森，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文静，广东百健律师事务所律师助理。
被告：陈勇，男，1969年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：钟锦莲，女，1969年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告龙相彪诉被告陈勇、钟锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙相彪到庭参加诉讼，被告陈勇、钟锦莲经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙相彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈勇返还借款金额7万元；2、请求被告陈勇支付借款利息（自2014年12月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月17日为5万元）；3、请求判令被告钟锦莲对被告陈勇在本案的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：陈勇与本人原为保险公司同事，在2014年初至2014年底以业务需要资金周转，家人生病为由多次向本人借款，虽已返还部分金额，但还有7万元没有归还，双方通过协商，定于2014年12月9日统计借款金额，并立下借据约定还款，但被告至今一直没有还款，本人多次通过电话、信息、微信、面对面等方式催还借款，但被告都不予理会。现在被告陈勇已经在保险�司离职，并不接电话，已经失去了联系，现向人民法院起诉，请求保护原告的合法权益。
被告陈勇、钟锦莲未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。2014年12月9日陈勇出具借条交原告龙相彪收执，借条内容为：“现本人陈勇（身份证号）收到龙相彪现金人民币柒万元正（70000.00元），并订于2015年12月31日前还清，逾期则以即日（借款日）起按日息千万之五计算利息。借款人：陈勇2014年12月9日”。上述借据有陈勇亲笔签名及按捺指模确认。另有龙相彪出具的中国建设银行的个人活期明细信息予以佐证。
根据原告龙相彪提供的婚姻登记资料显示陈勇和钟锦莲于1998年10月8日登记结婚，2016年7月26日登记离婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告陈勇和钟锦莲共同承担清偿责任。
本院认为：被告陈勇、钟锦�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据龙相彪提供的借条可以认定龙相彪与陈勇之间存在借贷关系，陈勇应按照约定承担还款70000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借条中约定借款到期日为2015年12月31日，未约定借款期限内的利息，逾期借款利息为每日千分之五，超出法律规定的范围，现原告龙相彪主动调整为月利率2%，符合法律规定的范围，本院予以确认。故本案利息应以70000元为本金自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
因涉案债务发生在夫妻关系存续期间，龙相彪要求钟锦莲承担连带清偿符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起三日内清偿借款本金70000元及利息给原告龙相彪（利息应自2016年1月1日起以70000元为本金按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告钟锦莲对上述债务及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙相彪其余的诉讼请求。
本案受理费2700元，�由原告龙相彪预缴，应由被告陈勇、钟锦莲共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡施敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保55号
申请人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：陈允忠，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值660万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值660万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初695号
原告唐某某，女，1981年7月17日生，汉族，衡南县人，初中文化，农民。
被告肖某某，男，1975年11月12日生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。
原告唐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚后感情尚可，但近年来双方因性格不合经常吵架，被告对家庭不负责任，不尊重原告父母，以致双方难以共同生活。现原、被告已经分居，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚;婚生男孩肖某智由原告抚养至独立生活。
被告肖某某口头辩称：原告起诉内容与事实不符。原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识恋爱，2005年4月7日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2005年11月22日双方生男孩肖某智，现随被告一起生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方经常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系逐渐恶化。上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后育有一个小孩，夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
………
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1735号
原告黄恵丽，女，42岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告宝力朝鲁，男，44岁，蒙古族，住赤峰市。
被告金亮，女，44岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告达古拉，女，50岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告李桂兰，女，51岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告黄恵丽与被告宝力朝鲁、金亮、达古拉、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恵丽到庭参加诉讼，被告宝力朝鲁、金亮、达古拉、李桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恵丽诉称，2014年12月3日，经被告达古拉、李桂兰担保，被告宝力朝鲁、金亮在原告处借款14240.00元。被告宝力朝鲁、金亮为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，还款日期为2015年4月3日。此款后经原告索要，被告宝力朝鲁、金亮一直未偿还。被告达古拉、李桂兰亦未履行保证责任。故诉至人民法院，要求被告宝力朝鲁、金亮偿还借款本金14240.00元，并自2014年12月3日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止，要求被告达古拉、李桂兰对以上债务承担连带保证责任。
被告宝力朝鲁、金亮、达古拉、李桂兰未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，经被告达古拉、李桂兰担保，被告宝力朝鲁、金亮在原告处借款14240.00元。被告宝力朝鲁、金亮为原告出具借据一枚，约定月利率为3%，还款日期为2015年4月3日。此款后经原告索要，被告宝力朝鲁、金亮一直未偿还。被告达古拉、李桂兰亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述和原告所举借据一枚在案佐证。四被告在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告宝力朝鲁、金亮欠原告借款的时间、数额、利息及被告达古拉、李桂兰为被告宝力朝鲁、金亮担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达古拉、萨仁向原告黄惠丽借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告达古拉、萨仁偿还借款本金14240.00元的诉讼请求应予以支持。原、被告约定的月利率过高，应根据未超过年利率24%的原则进行适当调整。被告李桂兰作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝力朝鲁、金亮偿还原告黄恵丽借款本金14240.00元，并自2014年12月3日始按月利率2%支付利息至借款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
二、被告达古拉、李桂兰对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费156.00元，由被告宝力朝鲁、金亮负担，被告达古拉、李桂兰承担连带给付责任。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执828号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人周春明，男，汉族，农民，吉水县人。
被执行人邱月清，女，汉族，农民，吉水县人，系周春明之妻。
申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对周春明、邱月清作出的吉计生征决（2015）第98号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第98号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第98号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第98号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周春明、邱月清征收社会抚养费12950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 娇
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执828号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人周春明，男，汉族，农民，吉水县人。被执行人邱月清，女，汉族，农民，吉水县人，系周春明之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对周春明、邱月清作出的吉计生征决（2015）第98号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第98号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第98号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第98号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对周春明、邱月清征收社会抚养费12950元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初788号
原告：杨志国，男，1973年3月22日出生，汉族，住彰武县。
委托诉讼代理人：李红军，男，1963年8月27日出生，汉族，住彰武县。
被告：景成新能源科技开发集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区海口小区3号楼705室。
法定代表人：吴长江，该公司总经理。
被告：民乐县卫氏盛通劳务服务公司，住所地甘肃省张掖市民乐县南丰乡永丰村1组。
法定代表人：卫波，该公司经理。
原告杨志国与被告景成新能源科技开发集团有限公司、民乐县卫氏盛通劳务服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨志国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志国自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨志国负担。
审判员 郑喜军
二〇一八年三月十六日
书记员 马 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5383号
原告：刘黎斐，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀。
原告刘黎斐诉被告上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月23日，刘黎斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘黎斐撤诉处理。
案件受理费减半收取计65元，由刘黎斐负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2007号
申请执行人：万学忠，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵锡东，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：何德荣，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人万学忠与被执行人赵锡东、何德荣民间借贷纠纷一案，万学忠于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求赵锡东、何德荣偿还借款231000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02946号民事判决书向赵锡东、何德荣发出执行通知和报告财产令，赵锡东、何德荣未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将赵锡东、何德荣纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对赵锡东、何德荣的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了赵锡东、何德荣的部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，万学忠也未向本院提供赵锡东、何德荣有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十五日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执2007号申请执行人：万学忠，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵锡东，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何德荣，女，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人万学忠与被执行人赵锡东、何德荣民间借贷纠纷一案，万学忠于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求赵锡东、何德荣偿还借款231000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02946号民事判决书向赵锡东、何德荣发出执行通知和报告财产令，赵锡东、何德荣未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将赵锡东、何德荣纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对赵锡东、何德荣的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了赵锡东、何德荣的部分存款账户，未发现有其他可供执行的财产，万学忠也未向本院提供赵锡东、何德荣有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7927号
上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。
法定代表人：陈春立。
上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。
法定代表人：王学东，董事长。
原审被告：何元文，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，
原审被告：丘梅娣，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证住址福建省上杭县，
上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告何元文、丘梅娣融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7927号上诉人（原审被告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段，组织机构代码55658539-0。法定代表人：陈春立。上诉人（原审被告）：温卫钟，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市海沧区，两上诉人共同委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码61929006-4。法定代表人：王学东，董事长。原审被告：何元文，男，1972年5月6日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县，原审被告：丘梅娣，女，汉族，1974年1月25日出生，身份证住址福建省上杭县，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟因与被上诉人国银金融租赁股份有限公司及原审被告何元文、丘梅娣融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10508号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟向本院申请缓交诉讼费，因未提供相关证明材料，本院未予批准。上诉人未在本院指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西阳光建设机械有限公司、温卫钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月十九日书 记 员  许新惠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终966号
上诉人（原审被告）郑美华，女，1981年6月4日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）苏小玲，女，1984年9月6日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳州市龙文区步文镇迎宾路荣昌大厦。
负责人林华，总经理。
上诉人郑美华因与被上诉人苏小玲、原审被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，不服福建省龙海市人民法院（2105）龙民初字第4776号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑美华逾期未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑美华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐明水
附：本裁定书的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特49号
申请人：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号302室。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被申请人：王浩月，女，1994年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心指派律师。
申请人江苏爱晚投资股份有限公司（以下简称爱晚投资公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁建劳人仲案[2018]第31号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
被申请人王浩月在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决爱晚投资公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金11809.2元；2.补发2017年9月份工资差额4110元；3.支付2017年8月19日、20日加班工资1043元和9月2日、3日加班工资1442.8元。2018年1月11日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：爱晚投资公司支付王浩月1.2017年9月工资差额4088.12元；2.2017年8月19日、20日加班工资1043元、9月2日、3日加班工资1054.02元；3.违法解除劳动合同赔偿金11809.2元。以上三项合计17994.34元，由爱晚投资公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付给王浩月。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人爱晚投资公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁过程违反法定程序。1.根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，王浩月自述其在2017年8月19日、20日和9月2日、3日因公出差，爱晚投资公司应当向其支付加班工资，但未提供证据予以证明。仲裁委要求申请人举证证明王浩月在上述四日没有加班，明显违反举证责任的规定。仲裁委以申请人无法举证为由，采信王浩月的陈述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定裁决申请人向王浩月支付加班工资，既违反了法定程序，又属适用法律错误。2.王浩月称“申请人于2017年10月15日给其发了一条信息，让其不要再去上班”，仲裁委因此认为申请人系无理由口头辞退了王浩月。然而，申请人对此并不知情，也从未做过辞退王浩月的决定。仲裁过程中，申请人的代理人甚至没有看到这份证据。申请人认为，仲裁委没有对申请人辞退王浩月的证据进行质证，严重侵害了申请人的诉权，违反了仲裁审理的法定程序；在王浩月没有提供证据证明其被申请人辞退的情形下，仲裁委主观判断申请人口头辞退了王浩月，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条裁决申请人向王浩月支付解除劳动合同赔偿金，确属法律适用错误。3.申请人提供的考勤表没有在仲裁庭进行质证，申请人认为仲裁过程违反法定程序，仲裁裁决结果违反规律规定。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
被申请人王浩月辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。1.根据《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，法人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并需要劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于两年，该案在仲裁庭审中，对于被申请人主张的加班，申请人并未明确否认，且没有提供考勤记录，而考勤属于用人单位保管，申请人不提供的，应当承担不利后果，仲裁裁决并无不当。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。江苏省高级人民关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第十四条规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者主动离职，由用人单位就劳动者主动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证的，由其承担不利后果。仲裁委将举证责任分配给申请人，符合法律规定。3.申请人提出撤销申请的理由都是事实问题，不属于法律适用和法定程序问题。综上，请求驳回申请人的撤销申请。
本案审查中，申请人爱晚投资公司提交案涉仲裁裁决书和2017年8-10月考勤表，用以证明自己的主张。被申请人对案涉仲裁裁决的真实性认可，但对证明目的不予认可；对考勤表的真实性不予认可，并认为考勤表属于事实证据，不属于调解仲裁法规定的可撤销范围，仲裁委已经按照法律规定给予申请人举证期限，而申请人没有在仲裁庭审中提交。被申请人王浩月提交钉钉打卡考勤记录三张（从手机钉钉打卡记录中打印），用以证明仲裁裁决认定的被申请人8月19日、8月20日、9月2日、9月3日加班时间属实。申请人对该证据的真实性不予认可。对当事人认可的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人提出的仲裁委适用法律法规确有错误的撤销理由。本院认为，仲裁庭对案涉举证责任的分配以及相关事实的认定，属仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于申请人提出的考勤表没有在仲裁过程中出示，仲裁过程违反法定程序的撤销事由。本院认为，仲裁委已经按照法律规定给予当事人举证期限，申请人未将考勤表作为证据提交给仲裁庭，仲裁委认定其应承担举证不能的不利后果，亦属仲裁委行使仲裁权的范畴。故对该撤销事由，本院亦不予支持。综上，爱晚投资公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏爱晚投资股份有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2018]第31号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人江苏爱晚投资股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特49号申请人：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街272号302室。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：王浩月，女，1994年6月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心指派律师。申请人江苏爱晚投资股份有限公司（以下简称爱晚投资公司）因不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁建劳人仲案[2018]第31号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被申请人王浩月在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决爱晚投资公司：1.支付违法解除劳动合同赔偿金11809.2元；2.补发2017年9月份工资差额4110元；3.支付2017年8月19日、20日加班工资1043元和9月2日、3日加班工资1442.8元。2018年1月11日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：爱晚投资公司支付王浩月1.2017年9月工资差额4088.12元；2.2017年8月19日、20日加班工资1043元、9月2日、3日加班工资1054.02元；3.违法解除劳动合同赔偿金11809.2元。以上三项合计17994.34元，由爱晚投资公司自裁决书生效之日起三日内一次性支付给王浩月。该裁决为终局裁决。上述仲裁裁决送达后，申请人爱晚投资公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁过程违反法定程序。1.根据《最高人民法院》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”本案中，王浩月自述其在2017年8月19日、20日和9月2日、3日因公出差，爱晚投资公司应当向其支付加班工资，但未提供证据予以证明。仲裁委要求申请人举证证明王浩月在上述四日没有加班，明显违反举证责任的规定。仲裁委以申请人无法举证为由，采信王浩月的陈述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定裁决申请人向王浩月支付加班工资，既违反了法定程序，又属适用法律错误。2.王浩月称“申请人于2017年10月15日给其发了一条信息，让其不要再去上班”，仲裁委因此认为申请人系无理由口头辞退了王浩月。然而，申请人对此并不知情，也从未做过辞退王浩月的决定。仲裁过程中，申请人的代理人甚至没有看到这份证据。申请人认为，仲裁委没有对申请人辞退王浩月的证据进行质证，严重侵害了申请人的诉权，违反了仲裁审理的法定程序；在王浩月没有提供证据证明其被申请人辞退的情形下，仲裁委主观判断申请人口头辞退了王浩月，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条裁决申请人向王浩月支付解除劳动合同赔偿金，确属法律适用错误。3.申请人提供的考勤表没有在仲裁庭进行质证，申请人认为仲裁过程违反法定程序，仲裁裁决结果违反规律规定。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。被申请人王浩月辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。1.根据《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，法人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并需要劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于两年，该案在仲裁庭审中，对于被申请人主张的加班，申请人并未明确否认，且没有提供考勤记录，而考勤属于用人单位保管，申请人不提供的，应当承担不利后果，仲裁裁决并无不当。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。江苏省高级人民关于审理劳动争议案件的指导意见（二）》第十四条规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者主动离职，由用人单位就劳动者主动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证的，由其承担不利后果。仲裁委将举证责任分配给申请人，符合法律规定。3.申请人提出撤销申请的理由都是事实问题，不属于法律适用和法定程序问题。综上，请求驳回申请人的撤销申请。本案审查中，申请人爱晚投资公司提交案涉仲裁裁决书和2017年8-10月考勤表，用以证明自己的主张。被申请人对案涉仲裁裁决的真实性认可，但对证明目的不予认可；对考勤表的真实性不予认可，并认为考勤表属于事实证据，不属于调解仲裁法规定的可撤销范围，仲裁委已经按照法律规定给予申请人举证期限，而申请人没有在仲裁庭审中提交。被申请人王浩月提交钉钉打卡考勤记录三张（从手机钉钉打卡记录中打印），用以证明仲裁裁决认定的被申请人8月19日、8月20日、9月2日、9月3日加班时间属实。申请人对该证据的真实性不予认可。对当事人认可的证据，本院予以确认。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人提出的仲裁委适用法律法规确有错误的撤销理由。本院认为，仲裁庭对案涉举证责任的分配以及相关事实的认定，属仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于申请人提出的考勤表没有在仲裁过程中出示，仲裁过程违反法定程序的撤销事由。本院认为，仲裁委已经按照法律规定给予当事人举证期限，申请人未将考勤表作为证据提交给仲裁庭，仲裁委认定其应承担举证不能的不利后果，亦属仲裁委行使仲裁权的范畴。故对该撤销事由，本院亦不予支持。综上，爱晚投资公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏爱晚投资股份有限公司要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2018]第31号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏爱晚投资股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月二十七日书记员 杨文艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20739号
原告：李强，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市广大汇翠学校，住所地广东省中山市坦洲镇汇翠山庄内，统一社会信用代码5244200072245723XL。
法定代表人：张明，理事长。
委托诉讼代理人：朱光仁，广东运胜律师事务所律师。
原告李强与被告中山市广大汇翠学校（以下简称汇翠学校）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李强，被告汇翠学校委托诉讼代理人朱光仁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2011年9月1日。
二、签订劳动合同时间：2011年9月1日。
三、劳动者工作岗位：教师。
四、解除劳动关系时间及原因：2017年7月8日，汇翠学校单方解除与李强劳动关系。
2017年7月8日，汇翠学校向李强出具解聘通知书，称因李强个人工作情况原因，学校决定自2017年7月8日起解除与李强的劳动关系。庭审中，李强与汇翠学校均确认于2017年7月8日，汇翠学校单方解除劳动关系。
五、解除或终止劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：5800元/月。
六、劳动者工作年限：5年零10个月。
七、用人单位支付劳动者解除劳动合同后工资：无须支付
原告主张及证据：汇翠学校应支付2017年7月9日至8月31日工资9665.43元（5800元×2个月－1934.57元）。李强述称，2017年7月1日至8日工资1934.57元已经发放。作为教师，其已经完成了一学年的教学工作，7月8日是最后一天，7月9日开始放暑假，根据《中华人民共和国教师法》规定，教师是享有寒暑假工资的。故汇翠学校还应发放2017年7月9日至8月31日工资9665.43元。
被告主张及证据：解除合同后的工资不应再支付。
本院认定及理由：李强要求汇翠学校支付劳动关系解除后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、用人单位应支付劳动者赔偿金：汇翠学校向李强支付赔偿金69600元。
如上所述，汇翠学校单方解除劳动关系，应当向李强支付赔偿金69600元（5800元×6个月×2倍）。
九、代通知金：无需支付。
如上所述，汇翠学校违法解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应支付代通知金的情形，故本院不予支持。
十、申请劳动仲裁时间：2017年9月18日。
十一、仲裁请求：汇翠学校支付解除劳动关系赔偿金69600元、代通知金5800元、2017年7月1日至8月31日工资11600元。
十二、仲裁结果：汇翠学校向李强支付解除劳动合同赔偿金69600元。
十三、原告的诉讼请求：汇翠学校支付解除劳动关系赔偿金69600元、代通知金5800元、2017年7月1日至8月31日工资11600元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七、九项，其他事项双方无争议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告中山市广大汇翠学校于本判决生效之日起七日内向李强支付违法解除劳动合同的赔偿金69600元；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告李强已预交），由原告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一八年一月八日
书记员 林振华
马倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19034号
原告：易银火。
被告：深圳市大康乐知福商贸有限公司。
法定代表人：黄启敏。
原告易银火诉被告深圳市大康乐知福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告深圳市大康乐知福商贸有限公司的起诉。
该案受理费25元，由原告易银火负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 瑜
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初848号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年10月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月22日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人李某某，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员栗某某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日上午10时许，被告人杨某某与被害人武某2在武某2家因故发生打架，被告人杨某某明知被害人武某2患有疾病，仍将被害人武某2致伤。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某2左股骨转子间粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，审理过程中，被告人杨某某与被害人武某2达成民事调解协议，被告人杨某某赔偿被害人武某2经济损失共计人民币95000元，取得了被害人武某2的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某2陈述，证人张某、焦某、武某1证言，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知笔录，会诊意见，出警情况说明，到案证明，政治身份证明，光盘一张，调解协议、谅解书书、收到条，被告人杨某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某与被害人武某2达成民事调解协议，取得了被害人武某2的谅解，认罪悔罪，无犯罪前科。故辩护人请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李旭日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1022号
原告林美君，女，汉族，1984年12月7日出生，户籍住址广东省揭西县东园镇古福村委下洲村**号，身份证号码：4452221984********。
委托代理人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。
被告萧梅英，女，汉族，1988年4月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区新风巷*号，身份证号码：4403071988********。
被告凌远强，男，汉族，1985年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区中新东�巷*号，身份证号码：4403071985********。
委托代理人凌百军，广东格威律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告于2018年3月27日庭审中未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币2368元，由原告林美君承担。
审判员 林洋
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书�员文精英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3741号
原告：沈真敏，女，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。
被告：上海富勤律师事务所，注册地上海市普陀区。
负责人：徐海忠，主任。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
原告沈真敏与被告上海富勤律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
沈真敏诉称，原告于2017年9月8日与被告委派律师陈泽文在被告普陀区中江路XXX号XXX楼的办公地签订了委托代理合同，后原告支付了律师费。但在开庭处理纠纷时，被告委派的律师违背了委托人的意愿，自作主张，未尽到律师的义务为委托人解决纠纷，反而还增加了剩余纠纷的解决成本，损害了委托人的利益。故原告诉至法院，要求：判令解除与上海富勤律师事务所的委托合同并退回三分之二的律师费计23,333元。
上海富勤律师事务所在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地的人民法院管辖。本案原、被告虽约定“由上海市闵行区人民法院管辖”，但被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在闵行区，此约定无效，应适用法律规定的管辖。无证据表明双方曾对合同履行地进行约定，现原告诉请要求与被告解除合同并退还律师费，被告的住所地与合同签订地均在上海市普陀区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴文静
二〇一八年三月十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。