济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初518号
原告：张立平，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：孟凡军，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：阳谷顺通物流有限公司，住所地阳谷县。
法定代表人：姚玉华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市。
负责人：管瑞岩。
委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。
原告张立平与被告孟凡军、阳谷顺通物流有限公司（以下简称：阳谷物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立平的委托诉讼代理人李文娜、张光明，人寿财险公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告孟凡军、阳谷物流公司的法定代表人姚玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立平向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿原告医疗费17112.54元，住院伙食补助费300元，暂计17412.32，伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费等其他赔偿的数额待鉴定后明确。2.本案诉讼费用全部由被告承担。后变更诉讼请求：医疗费28537.65元、住院伙食补助费9600元、误工费23786元、护理费10290.61元、伤残补偿金68024元，被抚养人生活费12413.33元，交通费2000元、住宿费1000元、司法鉴定费3000元、精神损害抚慰金2000元、营养费4500元、后续治疗费10000元，合计175151.59元。其中由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿申请人120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），超出交强险部分即55151.59元，由人寿财险公司在商业三者险范围与被告孟凡军、阳谷顺通物流有限公司共同承担50%的�偿责任即27575.8元，以上合计147575.8元。事实及理由：2016年12月29日，被告车辆（鲁PA38**/鲁PF0**挂号解放牌半挂车）与原告驾驶的冀E801**/冀E3Y**挂号解放牌半挂车在S2001济南绕城高速公路发生交通事故，导致原告受伤住院。经查被告车辆在人寿财险公司投保交强险和商业三者险。至今各方就赔偿事宜未能达成和解，为维护申请人的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。
阳谷物流公司提交答辩状辩称，鲁PA38**号货车虽注册车主是阳谷物流公司，但该车的实际控制支配经营及受益权均不归阳谷物流公司，因为阳谷物流公司与孟凡军签订的租赁经营合同，约定由孟凡军经营该货车。本案交通事故发生在有效租赁期间，与阳谷物流公司没有任何关系，且在租赁中阳谷物流公司没有过错行为，原告的合法损失首先应依事故责�比例由该车的交强险承保方即保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承租人孟凡军进行赔偿，而答辩人不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对阳谷物流公司的诉讼请求。
人寿财险公司辩称，我公司同意在被保险车辆无保险合同约定免责事由的情况下，对原告方合法合理损失，在交强险限额内承担保险责任，超出部分根据事故责任比例，在商业险限额内承担保险责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于我方承担范围，我方不予赔偿。
孟凡军未答辩亦未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：一、2016年12月29日20时30分，张立平驾驶冀E801**/冀E3Y**挂号解放牌半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至116公里处时，撞到前面在高速公路行车道内停车的孟凡军驾驶的鲁PA38**/鲁PF0**挂号重型仓栅式半挂车左后侧，造成张立平受伤、冀E801**/冀E3Y**挂号解放牌半挂车所载货物受损、两车不同程度损坏的交通事故。二、2017年2月10日济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出济（高速）公交认字【2016】第00081号交通事故责任认定书，确定张立平承担事故的同等责任，孟凡军承担事故的同等责任。三、经张立平申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托委托山东银丰司法鉴定所对张立平的伤残等级、护理期限及人数、误工期限、后续和治疗费（包括第一次住院期间及第二次住院期间和出院后）等事项进行鉴定，山东银丰司法鉴定所于2017年7月3日作出鲁银司鉴【2017】临鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张立平右腕关节活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人张立平伤后误工期限为180天；3.被鉴定人张立平伤后护理期限为60天，前2次住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.被鉴定人张立平伤后营养期限为90天；5.被鉴定人张立平后续治疗费用约需10000元。四、人寿财险公司系鲁PA38**号牌半挂车的交强险及商业三者险的承保公司，其中，商业三者险限额为100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。五、张立平依据鉴定意见主张后续医疗费10000元，人寿财险公司对此项费用无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、赔偿主体。阳谷物流公司认为鲁PA38**号货车虽注册车主是阳谷物流公司，但该车的实际控制支配经营及受益权均不归阳谷物流公司，原告的合法损失首先应依事故责任比例由该车的交强险承保方即保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承租人孟凡军进行赔偿，而阳谷物流公司不应承担任何赔偿责任。阳谷物流公司提交货运车辆租赁承包经营合同（下文统称：租赁协议）复印件一份。张立平认为，阳谷物流公司提交的租赁协议真实性有异议，该合同中孟凡军的签字是否是其本人所签，张立平无从查明。本院认为，孟凡军与阳谷物流公司均未到庭应诉，张立平未提供相关证据，本院无法查明孟凡军与阳谷物流公司之间系何种法律关系，故本案对应的赔偿主体应为侵权人，即驾驶人员孟凡军。
二、医疗费。张立平主张医疗费共计28537.65元。张立平提交济阳县人民医院住院证明、住院病历、费用清单各一份，门诊发票一张、住院发票一张，威县人民医院住院病历、费用清单各两份，住院发票两张。人寿财险公司认为真实性无异议，但其中50元为救护车费，系交通费。本院认为，50元门诊发票上写明50元为120车费，系医疗机构进行救治时发生的费用，属于医疗费。故本院认定医疗费为28537.65元。
三、住院伙食补助费。张立平主张住院共计96天，参照当地一般国家工作人员伙食补助每天按照100元计算，住院伙食补助费为9600元。人寿财险公司认为住院伙食补助费过高，认可30元/天。本院认为，根据张立平的住院病历及鉴定报告，张立平住院96天，张立平主张每天按100元计算，符合有关标准，本院予以采纳。因此，本院确认张立平的住院伙食补助费为100元×96=9600元.
四、误工费。张立平主张误工费共计23786元，张立平提交司法鉴定意见书一份，从业资格证、结婚证、营业执照各一份，驾驶证复印件，证明原告与李春系夫妻关系，二人自2013年共同经营威县春春化妆品店，除此之外，原告亦从事道路货物运输驾驶员的工作，因本次事故导致原告受伤住院治疗无法工作，按照批发和零售业从业人员平均工资计算，结合鉴定意见原告误工期限180天，误工费47572元÷12月*6个月=23786元。人寿财险公司认为误工费计算标准有异议，原告提交的证据仅能证明其具有从事相关职业的资格，但不能证明其在城市从事该职业，原告提交的营业执照登记时间为2016年10月24日，该时间到事故发生的时间不足3个月，因此不能按照批发零售业工资标准计算误工费。本院认为张立平无法提交从业情况、收入证明及相关完税证明，仅提供驾驶证及营业执照证明无法证明其实际收入情况，误工费可按照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算。本院认定张立平的误工费为17006元（34012÷12×6个月）。
五、护理费。张立平主张护理费10290.61元，依据司法鉴定意见书主张护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理，护理人李春按照批发零售业从业人员平均工资计算47572元÷12月÷30天*60天=7928元；护理人李占春护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，34012元÷12个月÷30日*25日=2361.94元，合计10290.61元。人寿财险公司认为李春护理费不应按照批发零售业工资标准计算，李占春应按照农村标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参�误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，张立平未能提交护理人员的收入情况，故本案张立平的护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日90元计算。据此，张立平的护理费应计算为60天*90元/天*1人+25天*90元/天*1=7650元。
六、残疾赔偿金。张立平依据司法鉴定意见书主张本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金按照山东省2016年度城镇居民的可支配收入34012元计算，计算方式为34012元/年×20年×10%＝68024元。张立平提交门市租赁协议一份、威县洛州镇黄神庙村村委会证明一份，门市安置协议、房主王少超与郭文磊身份证复印件一份，证明原告夫妻二人自2014年至今一直在城镇居住生活取得收入为非农业收入，伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算。人寿财险公司认为营业执照显示该门市营业时间在事故发生前仅2个多月，不足一年，村委会证明没有单位负责人签字，不符合民诉法相关规定，另外也无法确认该村是否为城镇规划，安置协议为复印件，对证据的真实性不予认可。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算，应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入。本案中，根据张立平提交的门市租赁协议、营业执照可以认定张立平可经常居住地为威县，本院支持按照为根据山东省统计局已公布的2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元及相关法律规定，残疾赔偿金应计算为34012元×20年×10%=68024元，故本院将张立平的残疾赔偿金确认为68024元。
七、被抚养人生活费。张立平主张被抚养人抚养费12413.33元。提交原告母亲程柱梅和女儿张好户口本一份，威县贺钊乡西贺钊村村委会证明一份，原告母亲抚养费按照农村居民人均消费性支出计算为9519元*7*10%÷4人=1665.83元；女儿抚养费主张按照城镇居民人均消费性支出计算为21495元*10*10%÷2=10747.5元，合计12413.33元。人寿财险公司认为张立平母亲在定残时已满74周岁，女儿定残时已经满9周岁，抚养费按照农村居民人均消费性支出计算。本院认为，被抚养人生活费应从事故发生之日计算，事故发生之日起，抚养人就丧失劳动能力，但仍应抚养父母和子女，本案中张立平的母亲1943年5月15日出生，本院支持张立平的母亲抚养费为9519元*7*10%÷4人=1665.83元；女儿抚养费21495元*10*10%÷2=10747.5元，合计12413.33元。
八、交通费。张立平主张交通费2000元，张立平未提交证据。人寿财险公司认为主张过高，请法院酌定，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用计算。本案中，张立平因交通事故受伤住院治疗，其出院、复诊及护理人员往返医院必然支付一定的交通费用，结合本案实际，本院酌情确认张立平的交通费数额为500元。
九、住宿费。张立平主张住宿费1000元，未提交证据。人寿财险公司认为该项不是法定赔偿项目。本院认为，张立平对住宿费未提交相关证据予以证实，故本院对住宿费不予支持。
十、营养费。张立平依据司法鉴定意�书载明营养期限为90天，每天50元计算，主张营养费4500元。人寿财险公司认为同意一天30元的标准；本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，本院对张立平的营养期限确定为90天。结合当地司法实践，张立平的营养费可按每天30元计算。张立平的营养费数额确定为90天×30元/天=2700元。
十一、精神损害抚慰金。张立平主张精神损害抚慰金2000元。人寿财险公司认可1000元。本院认为，该事故造成张立平十级伤残，张立平遭受了一定的精神痛苦。根据张立平的伤残程度及有关标准，结合侵权人的过错程度、侵权的后果、张立平的精神损害程度，故本院将张立平的精神损害抚慰金确认为1000元。
十二、鉴定费。张立平主张鉴定费为3000元，提交司法鉴定发票一份予以证明。人寿财险公司对鉴定费发票真实性无异议，但不属于人寿财险公司的赔偿范围。本院认为，张立平的鉴定费属于事故发生后张立平为确定损失数额支出的必要费用，故本院认定鉴定费由孟凡军承担1500元（3000元*50%）。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中张立平和孟凡军承担同等责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，应当予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案人寿财险公司在交强险范围内应向张立平支付医疗费10000元、误工费17006元、护理费7650元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费12413.33元、交通费500元、精神抚慰金1000元；在交强险范围之外，人寿财险公司再根据保险合同在商业三者险限额内按照50%的比例承担责任，其中包括医疗费9268.83元、营养费1350元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费5000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立平医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立平误工费17006元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立平培残疾赔偿金68024元。
被告中�人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立平精神损害抚慰金1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立平被抚养人生活费12413.33元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立平护理费7650元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张立平交通费500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商�第三者责任险限额内赔偿原告张立平医疗费9268.83元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张立平营养费1350元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张立平住院伙食补助费4800元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张立平后续治疗费5000元。
被告孟凡军于本判决生效之日起十日内向原告张立平支付鉴定费1500元。
十三、驳回原告张立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，案件由原告张立平负担650元，被告孟凡军负担2602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 贾 慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周丹丹