wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第448号
罪犯李道领，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年3月7日作出（2013）嘉平刑初字第59号刑事判决，以被告人李道领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年10月12日起至2020年10月11日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李道领在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李道领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分137分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李道领在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李道领减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年10月12日起至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第493号
原告：毛某。
被告：徐某。
委托代理人：林某某。
本院于2010年5月18日立案受理了原告毛某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进行
了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2000年8月相识后自由恋爱。双
方于2002年9月13日登记结婚，于2004年4月19日生育一子名毛某某（就读于慈溪市机关幼儿园）。婚后双方夫妻感情较好。
但后来被告除了上班就喜爱打麻将，经常深夜回家，不听原告
多次规劝。2008年10月始，双方无共同语言，被告还玩“六合彩”，长期赌博，不履行家庭义务。请求判令原、被告离婚；
儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告答辩称：原告诉称与事实不符。被告婚后未经常打
麻将，只是偶尔与朋友一起玩麻将，也未参与“六合彩”等赌
博。被告照顾儿子，还于今年3月中旬带儿子和原告母亲去海
南旅游。5月2日，被告表弟结婚，双方也一起去喝喜酒，故夫妻感情很好。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告对下列事实陈述一致，本院予以认定：
原、被告于2000年8月相识后自由恋爱，于2002年9月13日办理结婚登记，于2004年4月19日生育一子名毛某某（就读于慈溪市机关幼儿园）。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年4月中旬，双方因故发生争吵后分房居住。案经调解，原告坚
持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；婚后
夫妻感情也较好。虽然双方于2010年4月中旬因故发生争吵后分房居住，致夫妻失和，但夫妻感情并未破裂。原告诉称被告
婚后经常打麻将、长期赌博，无相应的证据证实，本院不予采
纳。现原告要求离婚，无法定理由，本院不予支持。只要双方
珍惜以往的夫妻感情，在生活中互谅互让，共同为儿子和家庭
的利益着想，夫妻还能够和好。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号
：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王黎明
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1417号
原告：彭潮明，男，1962年8月19日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院在审理原告彭潮明诉被告徐国安、汪全琪民间借贷纠纷一案中，原告彭潮明于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求对被告徐国安的财产采取保全措施，以价值1500000元为限，并已提供担保。
本院认为：原告彭潮明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封被告徐国安所有的房屋和车辆，以价值1500000元为限额；
二、立即查封原告彭潮明所有的位于安徽省潜山县梅城镇舒州大道973号1幢5室房屋（产权证号：潜梅私字第号），查封期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 方荣荃
人民陪审员 余汝郎
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘 峥
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2298号
原告张红艳，女，1977年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人胡金泽，男，1991年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告罗春媛，女，1970年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告孔垂珠，男，1967年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
二被告委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告贾成满，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张红艳诉被告罗春媛、孔垂珠、贾成满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭，被告罗春媛、孔垂珠代理人到庭参加诉讼，被告贾成满经本院合法传唤未出庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，2013年11月5日，被告孔垂珠向原告张红艳借款人民币150，000.00元，由被告贾成满进行担保，二人共同向原告出具借据一张，现还款期限已到，被告未履行还款义务，因罗春媛系其配偶，也应列其为被告故诉至法院要求被告孔垂珠、罗春媛立即偿还欠款并自债务履行期满后按照银行同期利率支付利息，被告贾成满承担连带责任。
被告孔垂珠、罗春媛辩称，对该150，000.00元借款的真实性无异议，但是被告已将自己的房屋抵押给原告，后双方又签订了房屋买卖协议，该150，000.00元已在抵押担保范围内，因在本案之前原告已诉讼，要求确认房屋买卖协议有效，房屋产权归原告所有，故原告不应重复要求。
经审理查明，2013年11月5日，被告孔垂珠向原告张红艳借款人民币150，000.00元，被告贾成满为保证人，二人共同向原告出具借据一张，载明：因急需一笔资金，于2013年11月5日孔垂珠向张红艳借款人民币150，000.00整，于2014年12月5日一次性偿还清，此借款由贾成满提供担保，如借款人不能在规定的时间还款，担保人负责归还借款人孔垂珠向张红艳的全部借款，150，000.00元整。借款人孔垂珠，担保人贾成满。
另查，二被告系夫妻关系。二被告为偿还原告借款，曾于2013年11月3日与原告签订了房屋买卖协议，以座落在盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城＊区＊＊＊＊#＊＊＊、＊＊＊（商业＊-＊＊）136平方米的商品房抵顶790，000.00元欠款，该事实已由（2015）营民一终字第01310号判决书所确认。
上述事实有身份证、欠据、两审判决书、原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的还款日期偿还借款，故对原告要求被告孔垂珠、罗春媛偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。该款系二被告夫妻存续期间所借，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。借据中已明确载明担保人在借款人不能偿还借款后借款人向原告偿还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款之规定，该保证为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故对原告要求被告贾成满作为保证人承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告的房屋买卖协议是2015年11月3日签订，即以房款抵顶2013年11月3日之前发生的债务，而本案借贷事实发生在2013年11月5日，系在以房抵债之后，被告辩称争议欠款包含在抵顶欠款数额之内不符合常理，且被告也未提供其他证据加以佐证，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔垂珠、罗春媛欠原告张红艳人民币150，000.00元，于本判决生效后十日内付清，自2014年12月6日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、二被告承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告孔垂珠、罗春媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 雍 飞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1574号
原告王某甲，女，1955年7月4日出生，汉族，住正定县。
被告张某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人盖某某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王某乙，该公司总经理。
原告王某甲与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下或简称行唐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下或简称石家庄市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程计山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告张某某、行唐支公司、石家庄市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，2016年1月25日，被告张某某驾驶冀Ａ×××××号轿车在正定县柳树科村村南公路由东向西行驶时，车头与由西向东行驶向北左转弯的原告王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号轿车在被告行唐支公司投有交强险，在被告石家庄市分公司投有商业险。事故发生后，原告前期费用被告已赔偿，现向人民法院提起诉讼，请依法判被告赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失1万元；判令被告行唐支公司、石家庄分公司在保险限额内承担责任。
被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日9时，被告张某某驾驶冀Ａ×××××号轿车（车主：正定县柳树科郭某某）在正定县柳树科村村南公路由东向西行驶时，车头与由西向东向北左转弯王某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、王某甲受伤的交通事故。该事故经正定县公安交通警察大队作出第1301232016012502号道路交通事故认定书，认定在此事故中张某某负全部责任，王某甲无责任。另查明，被告张某某驾驶的车辆冀Ａ×××××号轿车，分别在行唐支公司投保交强险一份，在石家庄市分公司投保商业三者险30万元附加不计免赔。还查明，本院（2016）冀0123民初1949号民事判决对原告的前期治疗应赔偿损失已做处理且已实际履行。
现原告王某甲向本院主张后期治疗费用。其提交的证据有：医疗票据一张，金额为7360.65元，住院7天（其医嘱为：视伤口愈合情况14天拆线）；本院（2016）冀0123民初1949号民事判决书。
本院认为，因交通事故导致原告后续治疗的费用，被告张某某应当予以赔偿；被告张某某在石家庄市分公司投保商业三者险30万元附加不计免赔（本院（2016）冀0123民初1949号民事判决中，判决石家庄市分公司赔偿数额为60272.39元），故原告的损失应由石家庄分公司在商业险限额内予以赔偿。
综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费7360.65元。参照本院（2016）冀0123民初1949号民事判决的标准，其误工费为21天（住院7天，其医嘱为视伤口愈合情况14天拆线），按每月2400元计算，为1680元；住院期间伙食补助费为700元；护理费7天，按每月3500计算，为817元；营养费未能提供相关证据，不予支持；交通费可酌定200元。上述共计10757.65元。本案中，原告的诉讼请求为1万元，故被告石家庄市分公司应予赔偿原告1万元。被告张某某、行唐支公司、石家庄市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后二十日内赔付原告王某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计1万元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一七年六月三十日
书记员 王素薇
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4号
申请执行人胡某1，男，汉族，南丰县人。
申请执行人胡某2，男，汉族，南丰县人。
被执行人黄某，女，汉族，南丰县人。
本院在执行胡某1、胡某2与黄某抚养费纠纷一案过程中，被执行人黄某下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄某尚欠申请人胡某1、胡某23000元到期抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡某1、胡某2发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李伟琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4号之一
申请执行人林伟忠，男，1967年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈荣南，男，1960年5月3日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人林伟忠与被执行人陈荣南买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4号
申请执行人：钟林春，男，1953年4月6日生，满族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：靳筱文，该公司董事长。
申请执行人钟林春与被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经本院工作，被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司将执行款全部给付申请执行人钟林春。吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第384号民事调解书确定的内容全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第384号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 高瑞野
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4号
申请执行人尹溪海
被执行人赵健
申请执行人尹溪海与被执行人赵健民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月22日做出的（2014）承民终字第1802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月9日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2014年9月22日做出的（2014）承民终字第1802号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年二月九日
书记员 李雷鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4号
申请执行人杨玉明，居民。
被执行人史军，1973年5月25日，农民。
被执行人李平，农民。
本院在执行杨玉明与史军、李平民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年10月30日作出的（2014）丰民初字第3446号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月22日立案执行。本案标的为122.8029万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第4号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一�年十一月二十八日
书记员 姚 冰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4号
申请执行人张焕敏，证件号码130222196602184720。
申请执行人任玉良，证件号码130222196503154737。
被执行人毕春光。
张焕敏、任玉良申请执行毕春光附带民事赔偿一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰刑二初字7号判决书，已经发生法律效力。权利人张焕敏、任玉良于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二初字7号判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平、
二〇一五年十二月八日
书记员 张 琳
吉林市丰满区人民法院执行裁�书（2015）丰执字第4号申请执行人钟林春，男性被执行人吉林市汉原公路交通工程有限责任公司，地址吉林市。钟林春申请执行［吉林市汉原公路交通工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林市丰满区人民法院（或本院）于作出的（2014）丰民一初字第384号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人钟林春于2015年1月7日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（或本院）的（2014）丰民一初字第384号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 昊二〇一五年三月二十三日书记员 高瑞野
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第4号申请执行人胡某1，男，汉族，南丰县人。申请执行人胡某2，男，汉族，南丰县人。被执行人黄某，女，汉族，南丰县人。本院在执行胡某1、胡某2与黄某抚养费纠纷一案过程中，被执行人黄某下落不明，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄某尚欠申请人胡某1、胡某23000元到期抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡某1、胡某2发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月十七日书 记 员  李伟琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2329号
罪犯周星龙，男，1984年8月26日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区区人民法院于二0一四年十月十一日作出（2014）北刑初字第52号刑事判决，认定罪犯周星龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周星龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周星龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周星龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初20911号
原告:田文山，男，1954年4月21日出生，住北京市西城区。
被告：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街52号。
法定代表人：梅群，董事长。
委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
原告田文山与被告中国北京同仁堂（集团）有限责任公司（以下简称同仁堂集团）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文山，被告同仁堂集团之委托诉讼代理人梁勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田文山向本院提出诉讼请求：1、要求同仁堂集团支付2001年2月至7月工资12000元；2、要求同仁堂集团返还2001年8月17日扣走田文山的30000元现金；3、要求同仁堂集团支付2001年7月离开单位至退休的五险一金。事实和理由：田文山有31年工龄，但同仁堂集团只承认田文山有20年工龄。1996年，田文山对单位住房问题提出异议。2001年，中国北京同仁堂集团公司供应站（以下简称供应站）让田文山交纳30000元，否则将其除名。2001年8月17日，田文山被迫交款。且供应站认为田文山交纳3万元较晚，扣发田文山2001年2至7月的工资。同日，田文山被迫辞职。
同仁堂集团辩称，不同意田文山的诉讼请求。田文山系中国北京同仁堂集团公司供应站（以下简称供应站）职工。2002年，供应站并入北京同仁堂科技发展股份有限公司（以下简称同仁堂科技公司），故同仁堂集团不是本案的适格主体。田文山要求支付2001年2月至7月工资的诉讼请求，已过诉讼时效。且同仁堂集团向同仁堂科技公司了解，并未拖欠过田文山的工资。供应站为田文山安置周转房时，由于田文山所占面积超标，田文山补缴3万元差价。根据法律规定，该诉请不属于人民法院受案范围。且在2001年，田文山就该诉请向北京丰台区人民法院提起诉讼。北京市丰台区人民法院以该争议不属于人民法院主管范围，驳回田文山的诉讼请求。2001年7月18日，田文山辞职。田文山与供应站不再存在劳动关系，供应站没有义务为其缴纳社保费用。综上，田文山的诉讼请求均已超过诉讼时效，且第二项、第三项诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应处理。
本院经审理认定事实如下：2001年，田文山向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求中国北京同仁堂集团公司储运站（以下简称储运站）返还购房补偿款30000元。2001年10月29日，北京市丰台区人民法院以田文山与储运站之间的纠纷，系单位与其内部职工之间因分房问题产生的争议，依法不属于法院主管范围，裁定驳回了田文山的起诉。田文山不服，提起上诉，后田文山撤回上诉。
2008年，田文山再次向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂（以下简称同仁堂制药厂）：1、恢复田文山合法工作；2、补发田文山2001年7月至恢复工作之日止的工资、奖金及其利息；3、分配住房等诉求。2008年12月16日，北京市丰台区人民法院作出民事判决书，认为田文山与原工作单位供应站之间的劳动关系已于2001年7月18日解除。此后双方未形成新的事实上的劳动关系。2006年，供应站被北京市工商行政管理局丰台分局核准注销。田文山与同仁堂制药厂之间未曾建立事实上的劳动关系。故田文山要求恢复工作、补发工资的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。田文山要求分配住房的诉讼请求，不属于劳动争议案件受案范围，不予处理。北京市丰台区人民法院驳回田文山的诉讼请求。后田文山不服该判决上诉，北京市第二中级人民法院维持原判。
另查，田文山向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同仁堂集团支付：1、2001年2月1日至2001年7月31日工资12000元；2、2001年8月1日至2014年4月15日工资1000000元。2017年10月24日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以田文山主体不适格出具不予受理通知书。田文山不服仲裁结果，诉至本院，诉如所请。
再查，根据北京市工商行政管理局丰台分局关于供应站相关档案的记载：供应站的隶属关系、投资单位及承担民事责任单位为中国北京同仁堂集团公司。2001年7月，中国北京同仁堂集团公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为同仁堂集团。2002年12月，供应站经北京市工商行政管理局核准名称变更为中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站。2006年3月，中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站注销。其主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销意见一栏中盖有同仁堂集团公章。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据已查明的事实，同仁堂集团是中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站的投资单位、承担民事责任单位和主办单位。所以中国北京同仁堂（集团）有限责任公司供应站注销后，同仁堂集团应作为承担民事责任单位的主体，故对于同仁堂集团主张的不是本案适格被告的答辩意见，本院不予采信。
同仁堂集团主张田文山要求其支付2001年2月至7月工资的诉讼请求已过时效。经北京市丰台区人民法院查明，田文山系原供应站职工。2001年7月18日，田文山离职。但田文山于2017年向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求同仁堂集团支付2001年2月至7月工资。故本院认为同仁堂集团提出的时效抗辩主张成立。
田文山要求同仁堂集团返还2001年8月17日扣走的3万元现金和支付2001年7月至退休之日五险一金的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回田文山的诉讼请求。
案件受理费5元，由田文山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 曾媛媛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 贺 建
书 记 员 王 悦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执461号
申请执行人：黄淑玲，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人黄淑玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初158号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金4319元、逾期办理房产证违约金172元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人黄淑玲，且负担案件受理费951元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共267135元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用账户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄淑玲撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初158号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 安
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民特7号
申请人苏从亮，男，1984年7月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人杨立祥，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被申请人马秋娥，女，1956年10月2日出生，公民身份号码×××，原住内蒙古自治区包头市。
申请人苏从亮申请宣告马秋娥失踪一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人苏从亮称，被申请人马秋娥系其母亲，1992年10月，马秋娥因和申请人的父亲苏文星发生争吵离家出走。1998年5月，申请人在陕西神木寻找到了母亲并一同回家。1998年10月马秋娥又离家出走，从此一去不返，音讯全无。以后申请人多方查找，但一直没有母亲马秋娥下落的任何消息。马秋娥已下落不明满十八年，故申请人特向本院申请宣告马秋娥失踪、指定苏从亮为马秋娥的财产代管人。
经查,马秋娥，女，1956年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农业人口，籍贯陕西省神木县，原住包头市XXX，现住址不明，系申请人苏从亮的母亲。马秋娥于1998年10月出走后至今未归，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。申请人苏从亮申请宣告马秋娥失踪后，本院于2016年11月23日、2016年12月13日在《人民法院报》上发出寻找马秋娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马秋娥仍然下落不明。
本院认为，马秋娥自1998年10月离家出走至今多年没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人苏从亮作为马秋娥的亲属，现申请宣告马秋娥失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告马秋娥失踪；
二、指定苏从亮为失踪人马秋娥的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹 敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宝芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第676号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区岭峰路6号1-2层。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：林小明，女，1971年12月27日出生，汉族，住广东省电白县，
本院在审理原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司诉被告林小明商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许中山市凯茵豪园房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费12976元，减半收取为6488元（原告已预交），由原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司负担。
审判员 杨颖
二〇一五年六月五日
书记员 黄莺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3117号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：崔某，女，汉族，居民，住安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告崔某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第708号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，满族，该银行信贷员，住吉林市高新区。
被告：裴金波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：裴俊才，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：常洪波，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告裴金波、裴俊才、常洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告裴金波、裴俊才、常洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称�2008年11月25日被告裴金波在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，被告裴金波于2009年11月27日再次借款3万元，借款于2010年11月26日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告裴金波至今没有履行约定的还款义务，已经逾期56个月，构成违约。请求人民法院依法判令：1、被告裴金波立即偿还贷款本金3万元；2、被告裴金波偿还利息9，073.05元（利息计算至2015年8月1日，本息合计39，073.05元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际�清之日止，利随本清；3、判令被告裴俊才、常洪波承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告裴金波、裴俊才、常洪波未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年11月25日裴金波、裴俊才、常洪波与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年11月25日起至2011年11月24日止，借款人裴金波可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由裴俊才、常洪波为裴金波尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，裴金波从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，裴金波于2009年11月27日再次借款3万元，借款于2010年11月26日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2015年8月1�被告裴金波欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息9，073.05元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：裴金波、裴俊才、常洪波自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，裴金波未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。裴俊才、常洪波自愿为裴金波向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴金波返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，073.05元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告裴金波逾期不履行上述确定的义务，由被告裴俊才、常洪波在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告裴俊才、常洪波在履行连带保证责任后，依法享有向被告裴金波追偿权。
被告裴金波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777.00元由被告裴金波、裴俊才、常洪波负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告裴金波、裴俊才、常洪波于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
人民陪审员 白明刚
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80738号
申请执行人刘极莉。
被执行人王瑞俭。
申请执行人刘极莉与被执行人王瑞俭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初字第80182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘极莉于2016年3月18日申请强制被执行人王瑞俭履行给付欠款152908元及利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，申请执行人刘极莉受偿50000元，因被执行人王瑞俭可供执行的财产暂不具备处置条件，2016年9月21日申请执行人刘极莉向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人刘极莉已受偿的债权为50000元，尚未受偿的债权为欠款102908元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘极莉提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初字第80182号民事调解主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 燕乔楚
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1962号
原告：李凤杰，女。
委托诉讼代理人：赵春阳，男。
被告：吕春峰，男。
被告：李凤兰，女。
李凤杰与吕春峰、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤杰及其委托诉讼代理人赵春阳、被告吕春峰到庭参加诉讼，被告李凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李凤杰向本院提出诉讼请求：判令吕春峰、李凤兰偿还借款本金100，000.00元，并支付利息33，250.00元。事实与理由：2014年4月24日，吕春峰、李凤兰因经营向李凤杰借款100，000.00元，2015年1月26日吕春峰、李凤兰偿还李凤杰70，000.00元，2015年8月6日吕春峰、李凤兰再次向李凤杰借款70，000.00元，当时约定借款利息为月息2.5分。现借款到期，吕春峰、李凤兰至今本息未还。
吕春峰辩称，借款100，000.00元属实，但是借款没有约定利息。
李凤兰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
李凤兰为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：工商银行个人业务凭证和视听资料各一份，吕春峰对上述证据无异议，李凤兰未到庭对李凤杰向法庭所提供的证据进行质证，对李凤杰向本院提供的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕春峰和李凤兰系夫妻，吕春峰和李凤兰与李凤杰多次达成口头借款协议，约定吕春峰和李凤兰向李凤杰借款。截止到2015年8月6日，吕春峰和李凤兰共欠李凤杰人民币100，000.00元，该笔借款吕春峰、李凤兰至今未偿还给李凤杰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然吕春峰和李凤兰与李凤杰之间没有签订书面借款合同，但吕春峰在庭审中认可借款并尚欠100，000.00元的事实，李凤兰虽然未到庭参加诉讼，但在本院依法对李凤兰的询问笔录中，李凤兰亦承认借款并尚欠100，000.00元的事实，综上，本院可以认定吕春峰和李凤兰与李凤杰之间存在口头的借款合同，现借款到期，吕春峰、李凤兰依法负有向李凤杰偿还借款的义务，故李凤杰主张吕春峰、李凤兰偿还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。对于李凤杰主张吕春峰、李凤兰按照月利2.5分支付利息的诉讼请求，因吕春峰、李凤兰均未承认借款时约定利息，李凤杰亦未向本院提供证据证明借款时是否约定利息，故本院无法认定该事实，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、吕春峰、李凤兰于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还李凤杰借款100，000.00元；
二、驳回李凤杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，970.00元，由吕春峰、李凤兰负担2，300.00元，由李凤杰负担670.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 金 帅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初663号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年10月中下旬某日，被告人黄某至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号门前停车场，拉开被害人文某某停放于此的牌号为豫PDXX**的白色中顺牌面包车车门后，进入车内实施盗窃，未窃得财物后离开。
2015年10月29日晚，被告人黄某至上海市嘉定区马陆社区文化活动中心西侧停车场，爬窗进入被害人王某某停放于此的牌号为苏EZXX**的白色福田牌面包车内实施盗窃，未窃得财物后离开。
2015年10月30日0时许，被告人黄某至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号门前，爬窗进入被害人张某某停放于此的牌号为鲁Q1XX**的灰色五菱牌面包车内，窃得该车内烟灰缸内的现金人民币200元（已缴获并发还），后被张某某当场扭获。
被告人黄某到案后如实供述了本案第三节盗窃事实并主动交代了第一、二节盗窃事实。
经鉴定，被告人黄某作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、文某某、王某某的陈述，证人何某某等的证言，有关的扣押、发还清单、辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、户籍信息证明（同户人员家庭关系）复印件、行政处罚决定书，相关的刑事判决书、刑满释放证明书、司法鉴定意见书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚；赃款已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。根据公诉机关的指控，结合被告人黄某此次盗窃犯罪的具体情节，本次再犯不应当判处有期徒刑以上刑罚，因此，公诉机关认定被告人黄某系累犯的意见，不符合法律规定，本院不能支持。被告人黄某有前科、劣迹，在量刑中予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1121号
申请执行人朱俊敏朱某，男，1980年10月1日出生，住所地中牟县，证件号码410122198010016935。
委托代理人阎江涛，律师
被执行人马红超马某，地址中牟县。
朱俊敏朱某与马红超马某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0122民初855号已经发生法律效力。由于被执行人马红超马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱俊敏朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马红超马某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱俊敏朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马红超马某新的财产线索，申请执行人朱俊敏朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘铭阳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00080号
申请人陈长浩，男，汉族，汉川市人。
被申请人李中才。
据申请人称述，2015年10月31日3时许，申请人在被申请人处收购生猪时，发现被申请人家中一头猪未达到收购标准80公斤，为此被申请人拿出尖刀刺中申请人腹部，申请人随即被送至汉川市人民医院住院治疗，现已用去医疗费用2万余元，经汉川市公安司法鉴定中心鉴定，申请人为轻伤二级。现情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在汉川市温氏畜牧有限公司货款15万元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李中才在汉川市温氏畜牧有限公司货款15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲁 浩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2492号
原告：张连河，男，1950年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：赵秋军（又名赵强），男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：马广友，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张连河与被告赵秋军、马广友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连河到庭参加了诉讼，被告赵秋军、马广友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连河向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵秋军偿还原告借款利息20750元；2、被告马广友对该借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵秋军2012年向原告张连河借现金65000元，至2016年偿还本金后经结算欠原告利息20750元，对原告出具了借款手续，被告马广友提供担保。后经原告对被告就该借款多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。
被告赵秋军、马广友未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告赵秋军与原告张连河系同村街坊关系。2011年至2012年期间，被告赵秋军因做生意缺乏资金向原告借款共计65000元，并约定有利息。2016年7月17日，经双方结算被告赵秋军拖欠原告借款利息共计20750元，并向原告出具了书面证明，被告马广友作为担保人在证明上签字担保。后经原告多次向二被告催要，至今未还。
以上事实，有原告提交的书面证明及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张连河提供的证明条能够证明被告赵秋军于2016年7月17日拖欠其借款利息20750元，并由被告马广友提供担保的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时向被告主张权利。现经原告催要，被告一直未予偿还，已经构成违约，应当承担还款责任，故原告要求被告赵秋军偿还利息20750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马广友作为担保人，对于被告赵秋军拖欠借款利息的保证方式约定不明，故应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秋军于判决生效后十日内偿还原告张连河借款利息20750元；
二、被告马广友对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告赵秋军、马广友负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年十一月六日
书记员 王世哲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1302号
原告：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心2号楼1801、1802房。
法定代表人：罗骇浪。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
被告：刘永军。
被告：周焕玲。
本院在审理原告广东伟才教育科技股份有限公司诉被告刘永军、周焕玲特许经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东伟才教育科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告广东伟才教育科技股份有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年四月十二日
书记员 周根胜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3124号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司
住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元
法定代表人：高在均
委托代理人：朱宇、梁继友，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：段裕峰，男，1976年11月28日生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区，
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人段裕峰融资租赁合同纠纷案中，被执行人段裕峰已自动向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付了65271.6元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6692号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月五日
书记员 李 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢68号
申请执行人陈铢红，女，1968年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人庄丽红，女，1974年1月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第559号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄丽红在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄丽红的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄凌艺
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00849号
原告陈静，男，1972年11月12日出生，汉族，
被告高海库，男，1974年12月13日出生，汉族，
被告王海娟，女，1975年12月5日出生，汉族，
被告李鑫，男，1968年9月22日出生，汉族，
委托代理人刘翔，男，1959年7月13日出生，汉族，
原告陈静与被告高海库、王海娟、李鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静及被告李鑫的委托代理人刘翔到庭参加了诉讼，被告高海库、王海娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年12月3日，被告高海库、王海娟经被告李鑫担保，在他处借款100000元，约定月利率为2%，每半年清息一次。2015年6月3日清息期限到期，他多次找被告高海库、王海娟无果，现诉至本院，请求判令被告高海库、王海娟偿还借款及利息，被告李鑫作为担保人与高海库、王海娟互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
原告陈静当庭出示并宣读了下列证据：
1、借条一份。证明被告高海库、王海娟向其借款100000元，并约定月息2%及李鑫为此借款担保的事实。
2、机动车登记证书一份。证明被告高海库、王海娟借款时曾出具该登记证书，以此证实其有偿还能力。
被告高海库、王海娟缺席未答辩，未提供证据。
被告李鑫辩称，被告高海库、王海娟经他介绍向原告陈静借款100000元并约定月息2000元均属实，但他只是该笔借款的介绍人，基于借款人高海库、王海娟资产远大于借款数额，又自愿以小车作为抵押物抵押借款，向出借人提供了该车的产权证，他碍于情面在借条上书写了姓名但“担保人”三字并非他书写，他不是该借款的担保人，他不应承担保证责任。
被告李鑫未提供证据。
被告李鑫对原告陈静提供证据的质证意见：真实性无异议，对借条上的”担保人”三字认为不是其书写，对证据2证明目的不认可。
本院经审查认为对于原告陈静提供的证据1、2来源合法，内容真实，予以认定。
本案经本院开庭审理，当事人陈述、举证、质证，可以确认如下事实：2014年12月3日，被告高海库、王海娟经被告李鑫担保向原告陈静借款100000元，约定月利率为2%，每半年清息一次，并立有借据。借据载明：“借条今借到陈静现金壹拾万元正（100000.00元）月息2000元，每半年清息。借款人：高海库王海娟担保人：李鑫2014年12月3日”2015年6月3日清息期限到期，原告陈静多次找被告高海库、王海娟无果，后诉至法院请求法院依法判令被告高海库、王海娟偿还借款及利息，被告李鑫作为担保人与高海库、王海娟互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
另查陈静于2015年7月16日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结高海库、王海娟、李鑫名下银行账号存款。本院依法裁定对高海库名下礼泉县农村信用合作联社剧院分社银行账号2704092801109000128183及礼泉县农村信用合作联社阡东信用社银行账号2704090901109000989148予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高海库、王海娟借原告陈静100000元事实清楚，证据充分，被告高海库、王海娟所立借据是其真实意思的表示，本院应依法予以确认。双方对于利率的约定不违反法律规定，本院应予准许，故对原告陈静请求被告高海库、王海娟清偿借款100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。担保人李鑫在借据上明确注明“担保人：李鑫”字样，表明其对该借款提供了保证担保，原告请求被告李鑫按照连带责任承担保证责任合理合法，本院予以支持。被告李鑫辩称借据上的“担保人”非其亲笔书写，无证据证明也未在本院规定期限内提出司法鉴定申请，故对李鑫的辩称理由本院不予采信。其辩称被告高海库、王海娟以其小车作为抵押物抵押借款无证据证明本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、由被告高海库、王海娟于判决生效后10日内清偿原告陈静借款100000元。
二、由被告高海库、王海娟于判决生效后10日内清偿原告陈静借款100000元的利息。（从2014年12月3日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。
三、被告李鑫对本判决第一、二项借款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，诉讼保全申请费500元由被告高海库、王海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ：苏卫华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第76号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：何某某。
原告郑甲诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月19日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2
010年12月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑甲的
委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郑甲起诉称：原告郑甲和屏门乡佛岭后村郑丙系朋
友关系，郑甲从事木材加工生意，郑丙从事铝合金加工生意，
因生意上的交往相互认识并成为朋友。2009年1月23日过春节
，郑丙在千岛湖镇因�支付铝合金材料款手头缺少现金向郑甲
借得现金30000元，并当场向原告郑甲出具了借条，双方约定2
个月的还款期限和相应利息。2009年2月5日，原借款期限未到
，郑丙又需购进铝合金材料向原告郑甲借款20000元，郑丙向
原告出具了借条，双方约定3个月的还款期限和相应利息。200
9年2月28日，郑丙因进货现金不足向原告借款20000元，郑丙
向原告郑甲出具了借条并约定了2个月的还款期限和相应利息
，借款到期后，经原告郑甲多次催讨，郑丙以资金周转不过来
为由要求推迟付款。2009年5月3日，郑丙因临时准备进铝合金手头缺钱再次向原告郑甲借钱，当时有另外两个朋友郑丁和王
四苟在场，所以原告郑甲念及朋友关系又借了10000元给郑丙
，因当时匆忙，所以未出具欠条，但郑丁和王四苟两人当时在
场可以作证，双方口头约定郑丙有钱必须先归还这10000元钱
。所有借款到期后，原告郑甲要求郑丙归还欠款，郑丙以外账
没有收来要求拖延还款期限，原告无奈只好答应。到期后，经
原告郑甲多次催讨，郑丙以资金周转不过来为由要求推迟付款
。故原告起诉请求被告何某某归还欠款80000元并承担本案诉
讼费用。
为支持其诉讼请求，原告郑甲提交证据：1、郑丙于2009
年1月23日出具的借条（原件）一份；2009年2月5日出具的借
条（原件）一份；2009年2月28日出具的借条（原件）一份，
证明郑戊向原告借款70000元的事实。证据2、淳安县屏门乡佛
岭后村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明郑戊于2010
年5月7日死亡的事实。3、�丁所写证明（原件）一份，证明
郑丙向原告借款10000元的事实。4、复印于淳安县档案局的结
婚申请书一份，证明郑丙与何某某于1991年6月15日登记结婚
的事实。5、淳安县档案局出具的离婚证明（原件）一份，证
明何某某与郑丙原系夫妻，郑丙借款事实发生于二人夫妻关系
存续期间的事实。
被告何某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料
。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据1、2
、4、5有效证据，依法予以采纳。证据3郑丁的证明一份，由于缺失证人的身份情况，证人亦未出庭作证，所以该证明不具
证明力。
根据当事人的陈述及采纳的有效证据，本院认定如下事
实：原告郑甲和屏门乡佛岭后村郑丙系朋友关系，郑甲从事木
材加工生意，郑丙从事铝合金加工生意，因生意上的交往相互
认识并成为朋友。郑丙分别于2009年1月23日、2009年2月5日
、2009年2月28日，向原告借款30000元、20000元、20000元，
共计70000元，约定的借款期限均为二至三个月。到期后，经
原告郑甲多次催讨，郑丙以资金周转不过来为由要求推迟付款
。
另查明，郑丙与何某某于1991年6月15日登记结婚。2009
年4月13日，郑丙与何某某办理离婚手续。郑丙于2010年5月7
日死亡，该借款发生在郑丙与何某某夫妻关系存续期间，系夫
妻共同债务。
本院认为，原告郑甲与郑戊之间的借贷事实清楚，借贷
关系合法有效。被告与郑丙原系夫妻，债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共
同债务处理。本案中，被告未能举证证明郑丙举债时与原告明
确约定该债务为个人债务，亦未能举证证明郑丙举债时原告知
道何某某、郑丙之间有所得财产归各自所有的约定。故被告应
对被告郑丙在夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。法律
规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的
共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告何某某返还郑丙
所欠借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告所主张的2009年5月3日10000元的债权，由于缺乏有效的证据支持，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、�中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效之日起十日内返还原告郑甲
借款70000元。
二、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告郑甲负担225元，由被告何某
某负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 姜 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第76号
原告：郑洪涛。
委托代理人：郑树华。
被告：何彩英。
原告郑洪涛诉被告何彩英民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2010年12月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告郑洪涛的委托代理人郑树华到庭参加诉讼，被告何彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告郑洪涛起诉称：原告郑洪涛和屏门乡佛岭后村郑友贵系朋友关系，郑洪涛从事木材加工生意，郑友贵从事铝合金加工生意，因生意上的交往相互认识并成为朋友。2009年1月23日过春节，郑友贵在千岛湖镇因要支付铝合金材料款手头缺少现金向郑洪涛借得现金30000元，并当场向原告郑洪涛出具了借条，双方约定2个月的还款期限和相应利息。2009年2月5日，原借款期限未到，郑友贵又需购进铝合金材料向原告郑洪涛借款20000元，郑友贵向原告出具了借条，双方约定3个月的还款期限和相应利息。2009年2月28日，郑友贵因进货现金不足向原告借款20000元，郑友贵向原告郑洪涛出具了借条并约定了2个月的还款期限和相应利息，借款到期后，经原告郑洪涛多次催讨，郑友贵以资金周转不过来为由要求推迟付款。2009年5月3日，郑友贵因临时准备进铝合金手头缺钱再次向原告郑洪涛借钱，当时有另外两个朋友郑红发和王四苟在场，所以原告郑洪涛念及朋友关系又借了10000元给郑友贵，因当时匆忙，所以未出具欠条，但郑红发和王四苟两人当时在场可以作证，双方口头约定郑友贵有钱必须先归还这10000元钱。所有借款到期后，原告郑洪涛要求郑友贵归还欠款，郑友贵以外账没有收来要求拖延还款期限，原告无奈只好答应。到期后，经原告郑洪涛多次催讨，郑友贵以资金周转不过来为由要求推迟付款。故原告起诉请求被告何彩英归还欠款80000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告郑洪涛提交证据：1、郑友贵于2009年1月23日出具的借条（原件）一份；2009年2月5日出具的借条（原件）一份；2009年2月28日出具的借条（原件）一份，证明郑有贵向原告借款70000元的事实。证据2、淳安县屏门乡佛岭后村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明郑有贵于2010年5月7日死亡的事实。3、郑红发所写证明（原件）一份，证明郑友贵向原告借款10000元的事实。4、复印于淳安县档案局的结婚申请书一份，证明郑友贵与何彩英于1991年6月15日登记结婚的事实。5、淳安县档案局出具的离婚证明（原件）一份，证明何彩英与郑友贵原系夫妻，郑友贵借款事实发生于二人夫妻关系存续期间的事实。
被告何彩英未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据1、2、4、5有效证据，依法予以采纳。证据3郑红发的证明一份，由于缺失证人的身份情况，证人亦未出庭作证，所以该证明不具证明力。
根据当事人的陈述及采纳的有效证据，本院认定如下事实：原告郑洪涛和屏门乡佛岭后村郑友贵系朋友关系，郑洪涛从事木材加工生意，郑友贵从事铝合金加工生意，因生意上的交往相互认识并成为朋友。郑友贵分别于2009年1月23日、2009年2月5日、2009年2月28日，向原告借款30000元、20000元、20000元，共计70000元，约定的借款期限均为二至三个月。到期后，经原告郑洪涛多次催讨，郑友贵以资金周转不过来为由要求推迟付款。
另查明，郑友贵与何彩英于1991年6月15日登记结婚。2009年4月13日，郑友贵与何彩英办理离婚手续。郑友贵于2010年5月7日死亡，该借款发生在郑友贵与何彩英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原告郑洪涛与郑有贵之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。被告与郑友贵原系夫妻，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告未能举证证明郑友贵举债时与原告明确约定该债务为个人债务，亦未能举证证明郑友贵举债时原告知道何彩英、郑友贵之间有所得财产归各自所有的约定。故被告应对被告郑友贵在夫妻关系存续期间所负债务承担还款责任。法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告要求被告何彩英返还郑友贵所欠借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告所主张的2009年5月3日10000元的债权，由于缺乏有效的证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何彩英于判决生效之日起十日内返还原告郑洪涛借款70000元。
二、驳回原告郑洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告郑洪涛负担225元，由被告何彩英负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 占和木
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 姜 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第640号
申请执行人白某。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴街23号。
申请执行人白某与被执行人张家口世纪饭店有限公司劳动争议一案，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2015）第226号仲裁裁决书已发生法律效力。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2015）第226号仲裁裁决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 魏全国
代理审判员 袁修军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第640号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证号14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杜银本，村民。
被执行人赵永华，村民。
被执行人仇银寿，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杜银本、赵永华、仇银寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）东商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告杜银本于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金12300元以及相应利息；被告赵永华、仇银寿对被告杜银本的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第640号之八
申请执行人杨连芬。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人马义祥，该××董事长。
本院在执行杨连芬申请河北恒祥医药集团有限公司借款合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字2404号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年四月二十九日
书记员 晁宗宸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第640号
申请执行人祝宝荣。
被执行人单淑萍。
被执行人王祖田。
被执行人邓士军。
祝宝荣与单淑萍、王祖田、邓士军借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单淑萍、王祖田、邓士军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝宝荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人单淑萍、王祖田、邓士军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祝宝荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单淑萍、王祖田、邓士军新的财产线索，申请执行人祝宝荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 航
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第640号
申请执行人：甄玉玲
被执行人：崔学平、陈忠霞、崔学礼
被执行人：曲丽、远铭房地产
本院在执行申请执行人甄玉玲与被执行人崔学平、陈忠霞、崔学礼、曲丽、远铭房地产借款纠纷执行一案中，扣押查封房屋已评估拍卖并以物抵债，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第41号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第640号申请执行人：甄玉玲被执行人：崔学平、陈忠霞、崔学礼被执行人：曲丽、远铭房地产本院在执行申请执行人甄玉玲与被执行人崔学平、陈忠霞、崔学礼、曲丽、远铭房地产借款纠纷执行一案中，扣押查封房屋已评估拍卖并以物抵债，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江东民初字第41号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月二十日书记员  王 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更459号
罪犯张财顺，男，1996年4月13日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年4月9日作出（2014）通刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人张财顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13151.97元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张财顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张财顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13151.97元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿义务的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张财顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张财顺予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执353号
申请执行人王某某，男，1969年3月16日出生，汉族，住丰镇市。
被执行人郭某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1329号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人郭补生暂无财产可供执行。申请人可在具备条件时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的(2015）昆民初字第1329号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜晓亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1171号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告杨玉田，男，1941年4月11日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告杨玉田金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第425号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2350号
上诉人（原审被告）晋江市施尔美鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。组织机构代码61153885－4。
法定代表人丁文况，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市丰泽区诚信电梯有限公司，住所地福建省泉州市宝洲路力丰商城北908号。组织机构代码72791640－7。
法定代表人徐文武，该公司董事长。
上诉人晋江市施尔美鞋塑有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第1896号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市施尔美鞋塑有限公司称其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告泉州市丰泽区诚信电梯有限公司向原审法院提供的其作为乙方与上诉人即原审被告晋江市施尔美鞋塑有限公司作为甲方签订的《电梯设备买卖合同》，载明：“甲乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”。本案原审原告即被上诉人泉州市丰泽区诚信电梯有限公司的住所地在福建省泉州市丰泽区，有泉州市丰泽区工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市施尔美鞋塑有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8226号
原告：张梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:李跃进，宁夏德声律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区众福健康养生经营服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街与修业路东北角高新商贸楼。
经营者：刘江涛，男，1965年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街与修业路东北角高新商贸楼大重庆。
被告：蒲志伟，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张梅与被告银川市兴庆区众福健康养生经营服务部、蒲志伟发起人责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告张梅于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅撤诉。
案件受理费525元，由原告张梅负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 尚晓婷
湖南省衡阳�珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执异15号
案外人：罗金旺，男，1970年1月23日出生，汉族，现住衡阳市。
申请人：祁东县某某贷款有限公司，住所地祁东县.
法定代表人：肖某某，董事长。
被申请人：周良军，男，1964年4月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东阳渡镇。
被申请人：衡阳某某置业有限公司，住所地衡阳市.
法定代表人：邓某某，董事长。
衡阳仲裁委员会在受理申请人祁东县某某贷款有限公司（以下简称大德行公司）与被申请�周良军、衡阳某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日将大德行公司请求对周良军、衡阳某某置业有限公司价值280万元的财产予以查封的申请提交本院执行。本院在执行过程中，于2016年1月20日作出（2016）湘0405财保4号民事裁定书，并于2016年3月9日以（2016）湘0405执保20号协助执行通知书查封了被申请人周良军名下坐落于衡阳市南郊大道17号的房屋，案外人罗金旺对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人罗金旺称，案外人于2003年5月7日与被申请人周良军签订一份《房屋买卖协议书》，约定由案外人一次性支付5万元价格受让周良军所有的坐落于衡阳市南郊大道17号的房屋（产权证号：衡房权证郊字001204**号、建筑面积为124.22平方米），并约定双方共�协助办理产权过户手续，双方还按约定对合同办理了公证手续，在办理完公证手续后，案外人罗金旺履行了付款义务，被申请人周良军履行了交付房屋的义务。但此后，被申请人周良军一直避而不见，导致无法办理产权过户手续。为此，案外人罗金旺于2014年6月20日向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，2014年8月4日衡阳市雁峰区人民法院依法作出（2014）雁民一初字第155号民事判决书，判决上述房产归案外人罗金旺所有，并由被申请人周良军协助办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更手续，但被申请人周良军一直拒不履行法院生效判决。而衡阳市珠晖区人民法院因申请人大德行公司与被申请人周良军借款合同纠纷，将上述房产予以查封的行为，损害了案外人的合法权益，故请求依法解除对房产证号为衡房权字第001204**号房屋的查封。
申请执行人大德行公司未予答辩。
被申请人周良军、衡阳某某置业有限公司未予答辩。
本院查明，案外人罗金旺与被申请人周良军于2003年5月7日签订《房屋买卖协议书》，约定由案外人罗金旺以5万元购买被申请人周良军所有的坐落于衡阳市南郊大道17号的房屋（产权证号：衡房权证郊字001204**号、建筑面积为124.22平方米），合同签订后双方办理了公证，案外人履行了付款义务，被申请人周良军履行了房屋交付义务。此后，由于被申请人周良军避而不见，导致案外人罗金旺无法办理产权过户手续，案外人罗金旺于2014年6月20日向衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，2014年8月4日衡阳市雁峰区人民法院依法作出（2014）雁民一初字第155号民事判决书，判决内容如下：“一、坐落于衡阳市南郊大道17号（产权证号：衡房权证郊字第001204**号，建筑面积124.22平方米）房屋属罗金旺所有；二、周良军在本判决生效之日起十五日内协助罗金旺办理房屋所有权证、国有土地使用权证变更手续，办理手续过程中产生的税费由罗金旺自行承担。”该判决生效后，由于被申请人周良军拒不履行，衡阳市雁峰区人民法院已根据案外人罗金旺的申请立案执行。
另查明，衡阳仲裁委员会在受理申请人大德行公司与被申请人周良军、衡阳某某置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月20日将大德行公司请求对周良军、衡阳某某置业有限公司价值280万元的财产予以查封的申请提交本院执行，本院于2016年1月20日作出（2016）湘0405财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人周良军、衡阳某某置业有限公司存款人民币280万元或者查封、扣�、冻结周良军、衡阳某某置业有限公司同等价值的财产。2016年3月9本院以（2016）湘0405执保20号协助执行通知书，查封了被申请人周良军名下共计6套房产，其中包括案外人罗金旺提出异议的衡房权字第001204**号房屋。
本院认为，在我院依法查封被申请人周良军名下衡房权字第001204**号房屋之前，案外人罗金旺已与被申请人周良军签订合法有效的书面买卖合同，案外人罗金旺已支付全部价款且合法占有该房产，而导致该房屋一直未办理过户手续的责任在被申请人周良军，案外人罗金旺对此没有过错。因此，案外人罗金旺对该房屋所享有的权利能够排除执行，故案外人罗金旺的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对衡阳市南郊大道17号（产权证号：衡房权证郊字第001204**号，建筑面积124.22平方米）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张艳利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01387号
上诉人（原审被告）陈小明。
上诉人（原审被告）：陈丽荣。
被上诉人（原审原告）：重庆融威建材有限公司。
法定代表人：林兆庆。
上诉人陈小明、陈丽荣因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00342号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同签订地在重庆市江北区，该案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜万江
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1341号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永才，男，1979年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，住太和县。因犯抢劫罪，于2003年9月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年5月29日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月2日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，于同年12月19日刑满释放。因本案于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人赵永才犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）浙0304刑初507号判决。赵永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2017年2月19日17时许，被告人赵永才来到温州市瓯海区新桥街道站前路189号一楼被害人郑某经营的店内，趁无人之际窃取其放在吧台里面充电的华为牌手机一部（鉴定价格2898元），后予以销赃。
2、2017年3月8日14时许，被告人赵永才来到温州市瓯海区景山街道将军组团18幢109室一推拿店，趁被害人陈某躺在沙发上睡觉之际，窃取其贴身放置的苹果6手机一部，现该手机已被追回并已发还给被害人陈某。
3、2017年03月9日15时许，被告人赵永才来到温州市瓯海区瞿溪街道龙东路21号被害人林某1家门口，趁无人之际进入其家中一楼，窃取苹果6手机一部（鉴定价格1275元），后予以销赃。
原审法院以盗窃罪，判处赵永才有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人赵永才退赔赃物折价款2898元、1275元，分别返还被害人郑某、林某1。
原审被告人赵永才上诉称：1、原审量刑过重；2、第二节非扒窃；3、第三节非入户盗窃；4、其在公安未掌握的情况下，主动供认第一节犯罪事实，系自首。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视频分析报告、监控录像、监控录像截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、情况说明、价格认定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。赵永才也对犯罪事实供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人赵永才提出的上诉理由，本院评析如下：（1）关于第二节是否属于扒窃的问题。赵永才的作案场所属于公共场所；被害人的财物系其贴身放置的手机，被害人对手机财物具有“紧密控制”性，应认定随身携带之物。故该节应认定为扒窃。（2）关于第三节是否属于入户的问题。赵永才作案地点位于三层落地民房的一楼，是被害人生活起居场所，且与外界相对隔离，故属于刑法意义上的“户”。（3）关于赵永才是否具有自首情节的问题。经查认为，公安机关系接到第三节犯罪的被害人林某1举报，根据相关线索抓获了赵永才，赵永才如实供述了第一节犯罪事实，其供述的罪行与司法机关掌握的罪行属同种罪行，故不属于自首。因此，对于赵永才上诉提出的相关理由，与事实、法律不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人赵永才多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且有扒窃、入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。赵永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。赵永才归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判量刑适当，赵永才上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年九月四日
书记员 万立人
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第190号
原告：刘某，女，汉族，1981年10月19日生。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师。
被告：康某某，男，汉族，1974年6月24日生。
原告刘某诉被告康某某离婚纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长并主审，代理审判员李吉华、胡加龙参加评议的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人衷震、被告康某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年4月24日登记结婚，于2006年6月14日生下儿子康某。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常争吵，频繁的争吵因康某某冷暴力的应对而一再消磨双方感情，双方从频繁争吵到不愿意争吵继而分居，无话可说，无话愿谈，形同陌路，夫妻感情已名存实亡。为此原告向法院起诉，诉请：1、请求法院判决解除原告和被告的婚姻关系；2、请求法院判决儿子康某归原告抚养，被告按月支付抚养费2000元至孩子成年；3、请求法院判决依法分割夫妻共同财产位于某路房屋一套(面积171.84m2)；4、诉讼费用由双方共同承担。
被告康某某辩称：被告不同意离婚，不同意对房产进行分割。
原告在举证期限内提交了以下证据：第一组证据：1、原、被告及儿子康某户口簿各一份；2、原、被告结婚证一份。证明原、被告双方于2005年4月24日登记结婚，且于2006年6月14日生育儿子康某。
第二组证据：上高县某街道某居民委员会出具的证明及上高某学校的证明各一份，证明康某从2012年7月开始一直与原告父母居住在上高县，且在上高县某学校就读。
第三组证据：原告父母的声明及保险单复印件各一份，证明原告父母为康某购买保险一份，康某一直与其父母生活，原、被告感情不合已分居二年，原告的父母有意愿帮原告带小孩，并为康某购买了6万元的保险一份，有能力帮助原告带小孩。
第四组证据：1、存折及个人住房借款合同各一份，证明原告在结婚前独自签订了购房协议、贷款协议，并用原告个人钱款支付了购房首付款。2、原告在建行的购房贷款对帐单一份，证明截止2015年3月原告尚欠购房贷款134407.56元。同时也证明原告的购房贷款一直是由其个人偿还。
第五组证据：青山湖区某路某号某家园房产证一份，证明原告所有的某家园房产登记在个人名下。
第六组证据：江西省地源评估咨询有限责任公司评估报告一份，证明经原告申请，法院委托经江西省地源评估咨询有限责任公司评估，本案诉争房价格为122.3万元。
第七组证据：青山湖法院2013湖民二初字第90号民事判决书一份，证明原告是第二次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告康某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告康某某对原告刘某提供的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性、关联性有异议，认为该证据并不能证明小孩跟原告父母生活更健康。对第三组证据的真实性有异议。对第四组证据的存折真实性无异议，证明目的有异议，不能证明房款是原告一个人付的。对个人住房借款合同无异议，但是我去签的。对建行的购房贷款对帐单有异议，房贷是我在还。对第五组证据无异议。对第六组证据有异议，是原告单方申请，我没有接到通知也没有到场。对第七组证据无异议。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：
对原告提供的证据予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告刘某与被告康某某于2005年4月24日登记结婚，2006年6月14日生育一子，取名康某。原告以双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常为家庭锁事争吵，于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月判决不准许原、被告离婚。2014年12月原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告刘某于2005年4月5日购买位于南昌市青山湖区某路某号某家园房屋一套，购房总价款为402621元，并支付了该房首付款。自2005年5月起至2012年7月，原、被告双方共同偿还该房屋贷款共计125759.37元，之后贷款由原告刘某个人偿还。该房屋经评估，价值为122.30万元。
本院认为，原、被告于2005年4月结婚，婚后双方因家庭锁事经常争吵，自2012年7月始双方分居至今，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。由于分居后康某一直随原告刘某共同生活，故本院认为，康某由刘某抚养有利于康某成长。位于南昌市某路某号某家园房屋一套，应当依法予以分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某和被告康某某离婚；
二、康某由原告刘某抚养，被告康某某每月支付康某生活费1000元至康某18岁止；
三、坐落于南昌市青山湖区某路某号某家园房屋一套归原告刘某所有，原告刘某于判决生效后十五日内一次性支付给被告康某某房屋补偿款191000元（125759.37元÷2÷402621元×1223000元即191000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2651元，评估费10600元，共计12651元，由原告承担6325.5元，被告承担6325.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 艳