wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第574号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人温某，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。因吸毒于2015年10月24日被河南省汝南县公安局强制戒毒二年（自2015年10月24日至2017年10月23日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)493号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日9时许，吸毒人员穆某在驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口与被告人温某见面，穆某称想吸毒但联系不到贩毒人员，温某称其可联系。后穆某出资300元，温某到他人处购得一包约0.3克毒品老黄皮。同日11时许，温某、穆某在驻马店市驿城区解放路西段峰林潭洗浴中心房间将该包毒品吸食。
另查明，被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。温某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）驿刑初字第574号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人温永来温某，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月28日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月11日刑满释放。因吸毒于2015年10月24日被河南省汝南县公安局强制戒毒二年（自2015年10月24日至2017年10月23日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人温永来温某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人温永来温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月22日9时许，吸毒人员穆国军穆某在驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口与被告人温永来温某见面，穆国军穆某称想吸毒但联系不到贩毒人员，温永来温某称其可联系。后穆国军穆某出资300元，温永来温某到他人处购得一包约0.3克毒品老黄皮。同日11时许，温永来温某、穆国军穆某在驻马店市驿城区解放路西段峰林潭洗浴中心309房间将该包毒品吸食。另查明，被告人温永来温某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人温永来温某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温永来温某明知是毒品而向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。温永来温某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。温永来温某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温永来温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一五年十二月十八日书记员  孙 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4328号
原告：金祖先。
被告：董夏兵。
原告金祖先与被告董夏兵为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告金祖先到庭参加诉讼，被告董夏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金祖先向本院提出诉讼请求：1、判令被告董夏兵支付原告雇佣劳务报酬10000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告经介绍所介绍为被告提供劳务，提供劳务时间为2014年8月——2014年12月。后经双方结算，被告尚欠原告报酬10000元。被告于2015年亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告董夏兵未作答辩和举证。
本院已向被告董夏兵送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告董夏兵既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付工资。经结算，被告尚欠原告工资10000元，但对于上述欠款被告至今未付，显属不当，应当承担支付原告工资10000元的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董夏兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金祖先工资10000元。
如果被告董夏兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董夏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑端芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初261号
原告：雄县富泰诚房地产开发有限责任公司，住所：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人：贯耐芝，经理。
委托代理人：杨建国，员工。
被告：张丽梅，女，1974年12月12日出生，汉族，住雄县阳光尚城小区*号楼*单元**层***室。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉被告张丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建国，被告张丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司诉称，2013年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心三层A区01号商铺，建筑面积35.8平方米，总计房款339991元。已交房款179991元，剩余房款160000元，签订《分期付款协议》，明确付款期限和方式。月供3171元，30期，按约被告已还15期47565元。自2014年10月到2015年12月份共15期47565元未交。原告多次催交未果，起诉到法院，请求判令：1、被告支付购房款47565元；2、判令被告支付逾期付款利息785元；3、由被告承担诉讼费用。
被告张丽梅辩称，一、答辩人与被答辩人之间不仅签订了房屋买卖合同，还签订了返租协议，即被答辩人租赁使用答辩人购买的商铺，租期三年。答辩人一直交纳着分期房款。但被答辩人违约在先，自2014年10月至今一直拖欠答辩人返租租金。答辩人多次找被答辩人索要拖欠的租金，被答辩人故意拖延不给。为维护自身合法权益，答辩人行使先履行抗辩权，才没有继续交纳房款。如果被答辩人将拖欠的租金全部给付，那么答辩人就交纳到期的房款。二、按照答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同，第15条关于产权登记的约定，被答辩人应在商品房交付使用后365个工作日内，办理产权登记备案。但时至今日，被答辩人也没有为答辩人办理房产证，这也是答辩人没有继续交纳房款的原因之一。答辩人请求被答辩人立即办理房产证等权属证书。三、不认可逾期付款利息，因为是被答辩人违约在先，应由其自己承担损失。
经审理查明，2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雄县温泉湖商贸中心三层A区01号商铺，该房按套计算，总计房款为339991元。2013年7月2日，因被告不能一次性付清所购商铺款，原、被告双方签订分期付款协议一份，协议约定，被告张丽梅所购得的雄县温泉湖商贸中心3层A区01号商铺，截止到2013年3月19日，已交房款179991元，剩余房款160000元，由被告分期支付，付款期间为2013年7月20日至2018年7月21日，共计60期，每期付款金额为3171元。协议签订后，至2015年12月份，被告应支付房款为30期95130元，但被告只支付了15期47565元，剩余15期47565元，一直推拖未付，故原告起诉到法院
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》、被告交款记录等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。被告应按合同约定全面履行自己的分期付款义务。由于被告未全面履行合同义务，已经构成违约，应继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司要求被告支付购房款47565元，并按五年期贷款年利率3.3%的50%计算，支付逾期付款利息的诉请。被告辩称行使先履行抗辩权，不符合法律规定，本院不予支持。被告所辩办理房产证系另一法律关系，本案不作审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张丽梅于本判决生效后十日内支付原告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司购房款47565元，及逾期付款利息（利息自逾期之日起算至还清日止，按年利率1.65%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 化丹林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第923-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人裴建玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴建玲在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终340号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李喜波，男，1988年3月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因犯盗窃罪于2015年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年5月被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人李喜波犯盗窃罪一案，于二○一八年三月一日作出（2018）湘0121刑初116号刑事判决：被告人李喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李喜波不服，提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李喜波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李喜波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李喜波撤回上诉。
长沙县人民法院（2018）湘0121刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 潘 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终340号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜波，男，1988年3月15日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因犯盗窃罪于2015年12月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年5月被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人李喜波犯盗窃罪一案，于二○一八年三月一日作出（2018）湘0121刑初116号刑事判决：被告人李喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李喜波不服，提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李喜波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李喜波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李喜波撤回上诉。长沙县人民法院（2018）湘0121刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐雪平审 判 员 韩德民审 判 员 刘 舸二〇一八年五月十五日法官助理 赵佳玮书 记 员 潘 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2689号
原告：张瑶红。
被告：黄丹英。
被告：李永土。
原告张瑶红与被告黄丹英、李永土民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑶红到庭参加诉讼；被告黄丹英、李永土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张瑶红诉称：2014年11月24日，被告黄丹英以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，该笔借款由被告李永土提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际给付之日止；二、判令被告李永土对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告黄丹英负担本案诉讼费用。
被告黄丹英、李永土未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告李永土居民身份证复印件、被告黄丹英协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丹英、李永土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告黄丹英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李永土为被告黄丹英向原告张瑶红借款提供担保，双方未约定保证方式，被告李永土应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄丹英于本判决生效后十日内偿还原告张瑶红借款本金计人民币20000元，并支付自2016年4月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告李永土对上述债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄丹英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 林 华
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄艳治
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第20号
申请执行人郑创增，男，汉族，1975年12月14日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道。
被执行人连宗贤，男，汉族，1989年2月14日出生，住广东省汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人连宗豪，男，汉族，1994年3月20日出生，住广东省汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人郑创增与被执行人连宗贤、连宗豪买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人连宗贤、连宗豪应于判决生效后10日内付还申请执行人郑创增货款103490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，公告费1000元，共3430元，由被执行人连宗贤、连宗豪负担3370元。被执行人连宗贤、连宗豪逾期未履行还款义务。本院于2015年1月22日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人连宗贤、连宗豪发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但二被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人连宗贤有号牌粤U750**奥迪小型桥车一辆，在交通银行汕头潮南支行、中国建设银行汕头两英支行有开立账户（没有余款），在中国农业银行广州沙溪支行有小额存款，被执行人连宗豪在中国建设银行汕头两英支行有开立账户（没有余款），在中国农业银行汕头两英支行有小额存款外。未发现被执行人连宗贤、连宗豪有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不查封、扣押上述车辆及冻结上述银行存款账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第20号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月三日
书记员 张上荣
卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2015）卫民初字第634号
徐锋（徐保玉）梁金文：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
3．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）
二〇一五年三月三十一日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第634号
原告徐锋（曾用名徐保玉），男，1968年10月27日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告梁金文，男，1967年12月9日生，汉族，住卫辉市。
原告徐锋诉被告梁金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锋到庭参加诉讼，被告梁金文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐锋诉称，2014年3月31日被告欠原告玉米款9500元，有被告出具欠款手续为证。被告承诺2014年农历12月20日之前结清，否则按5分向原告支付利息。现原告多次向被告催要无果，无奈，提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告的玉米款9500元及利息（按同期贷款利率的4倍计算，从2014年3月31日起算至还清款之日止）。
被告无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、徐锋身份证复印件1份；2、卫辉市安都乡大双村民委员会证明1份；3、证明2份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年3月31日原告卖给被告玉米合款9500元，同日被告给原告书写证明载明：“欠徐保玉玉米款9500元。”后经原告催要，被告梁金文于2015年元月13日再次书写证明载明“欠大双徐保玉玉米款9500元……到（阴历）2014年12月20日（公历2015年2月8日）以前结清，否则按5分利息结”。后经原告催要无果，原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告支付玉米款9500元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按从2014年3月31日起计算利息，缺乏证据支持，本院在被告承诺起算利息之日即2015年2月9日起开始支持支付利息。原告要求被告按法定利率的4倍支付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告梁金文于本判决生效后三日内给付原告玉米款9500元。并按欠款额从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类货款利率的4倍支付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第634号
梁金文：
本院已受理徐锋（徐保玉）诉你方买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年三月三十一日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第634号
徐锋（徐保玉）：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月三十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016湘04刑更1301号
罪犯姜国富，男，1947年11月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于一九九九年十月十一日作出（1999）潭刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯姜国富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O0三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00七年一月、二0一0年十二月、二0一三年九月经本院分别裁定减刑一年四个月、一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯姜国富无正当理由不足额履行民事赔偿义务，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜国富不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢583号
申请执行人苏云强。
被执行人威海三润重工股份有限公司。
法定代表人马尚泉，经理。
申请执行人苏云强与被执行人威海三润重工股份有限公司合同经济赔偿、门诊医疗费等纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第258号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威文劳人仲案字第258号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙谋强
四川省仪陇县人民院
刑 事 判 决 书
（2016）川1324刑初5号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月22日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人王某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年12月4日，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车从仪陇县复兴镇双桥路大红坝村方向行驶，途径复兴中学高中部时，因与他人发生纠纷被民警现场挡获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍信息、归案情况说明，证人证言，血液提取笔录、酒精检测仪测试结果、（南）公（物）检（理化）字[2015]1019号理化检验报告、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据被告人王某某庭审中向法庭提交的四川省有限广播电视股份有限公司某某分公司出具的证明，证实被告人王某某工作与思想方面表现均较好。
本院认为，被告人王某某在�路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨晓敏
文书内容四川省仪陇县人民院刑 事 判 决 书（2016）川1324刑初5号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人王某某，男，1970年2月22日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员马君出庭支持公诉，被告人王某某到庭�加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控，2015年12月4日，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车从仪陇县复兴镇双桥路大红坝村方向行驶，途径复兴中学高中部时，因与他人发生纠纷被民警现场挡获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户籍信息、归案情况说明，证人证言，血液提取笔录、酒精检测仪测试结果、（南）公（物）检（理化）字[2015]1019号理化检验报告、被告人王某某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院同时查明，据被告人王某某庭审中向法庭提交的四川省有限广播电视股份有限公司某某分公司出具的证明，证实被告人王某某工作与思想方面表现均较好。本院认为，被告人王某某在�路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的公诉意见予以采纳。被告人王某某庭审中自愿认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 明二〇一六年一月二十日书记员 杨晓敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第716号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第716号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行长。被执行人黄伟东，男，1986年1月27日生，住本市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第9189号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告黄伟东信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人黄伟东归还原告中国建设银行股份有限公司上海市�行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币58338.49元。判决生效后，被告黄伟东未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人黄伟东归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人黄伟东目前去向不明，经调查被执行人黄伟东银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第9189号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年二月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年三月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4936号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人徐安近。
深圳市交通运输委员会申请执行徐安近交通运输行政处罚一案，由于被执行人徐安近没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：L0010635号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐安近的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了徐安近名下车牌号码为粤B×××××的丰田牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人徐安近有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4936号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗彩燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5969号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：许强，1966年2月15日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告许强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告许强的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年五月十八日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告崔晓松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晓松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔晓松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,392.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,392.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04438号
原告靳某某，男，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告文某某，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
原告靳某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱鹏程独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告靳某某及委托代理人王家强，被告文某某及委托代理人何深辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2007年经人介绍恋爱，2009年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告文某某不尽妻子洗衣、做饭等家庭责任，对原告漠不关心，自2012年夏初双方分居至今，现要求与被告离婚。
被告文某某辩称，原告所述结婚、未育的情况属实。婚后双方夫妻感情较好，被告一直关心、照顾原告靳某某；双方亦未分居，只是有时分房间休息。夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告靳某某与被告文某某于2007年经人介绍恋爱，于2009年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告为家庭经营事务等产生矛盾，导致夫妻感情不睦；2015年5月9日，双方经人民调解委员会调解，达成“经调解双方同意和好，努力修复夫妻感情”的调解协议；后，原告于2015年6月1日起诉离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议等证据在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告系同村居民，在建立恋爱关系前已有基本了解，且恋爱时间较长彼此之间有较为充分的了解，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解、关心，珍惜夫妻缘份，承担家庭责任，是可以搞好夫妻关系的，且原告亦未能举示证明双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告靳某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。
在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王露婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3143号
原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈国平，男，1981年5月27日出生，住重庆市奉节县。
被告：唐晏彬，男，1962年8月29日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈辉明，男，1972年1月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：陈辉耀，男，1973年12月1日出生，住重庆市奉节县。
被告：许登贵，女，1975年7月8日出生，住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告陈国平、唐晏彬、陈辉明、陈辉耀、许登贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王传凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告王传凤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王传凤撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3143号原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈国平，男，1981年5月27日出生，住重庆市奉节县。被告：唐晏彬，男，1962年8月29日出生，住重庆市奉节县。被告：陈辉明，男，1972年1月1日出生，住重庆市奉节县。被告：陈辉耀，男，1973年12月1日出生，住重庆市奉节县。被告：许登贵，女，1975年7月8日出生，住重庆市奉节县。原告王传凤与被告陈国平、唐晏彬、陈辉明、陈辉耀、许登贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王传凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王传凤未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王传凤撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年七月二十四日书记员  邓 爽
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行终字第56号
上诉人（一审原告）任银山。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市公安局梁苑分局。
法定代表人陈广清，局长。
委托代理人金刚、刘向东，该局民警。
被上诉人（一审第三人）孟宪帮。
任银山诉开封市公安局梁苑分局公安行政处罚一案，开封市金明区人民法院于2015年4月24日作出（2015）金行初字第10号行政判决，一审原告任银山不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人任银山及其委托代理人冯翀，被上诉人开封市公安局梁苑分局的委托代理人金刚、刘向东，被上诉人孟宪帮到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销金明区人民法院（2015）金行初字第10号行政判决；
二、发回金明区人民法院重审。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年七月二十日
书记员 王 喆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6335号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6335号申请执行人颜田云，男，1964年2月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张兆青，总经理。原告颜田云诉被告上海古树园实业集团有限公司、林志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书，已经发生法律效力。因两被告未按生效民事调解书履行给付义务，原告颜田云于2014年10月28日向本院申请执行，要求被告上海古树园实业集团有限公司、林志东归还借款本金100,000,000元、利息2,720,000元及自2014年10月24日始至实际还清之日止的利息(以未付款金额为基数,按月利率1.7%计算)，并承担诉讼费40,900元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2014年10月29日向被执行人上海古树园实业集团有限公司、林志东发出限期履行的执行通知，限令两被执行人在2014年11月7日前履行生效民事调解书规定的给付义务，并缴付本院执行费80,161元，但两被执行人收到执行令后逾期仍未履行。为此，本院在执行中依法查封了被执行人上海古树园实业集团有限公司名下的坐落于松江区富水路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX、XXX室、XXX号XXX、XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX、XXX、XXX室房屋，亦查封了被执行人林志东名下的坐落于松江区沪松路XXX号XXX室及林志东与案外人林依共同共有的坐落于松江区新松江路XXX弄XXX号的房屋。除此，本院经向本市房地产、车辆、银行、证券等管理部门调查，查实两被执行人名下无其他房地产、车辆登记，也无银行存款及证券开户。现经执行查明，上述被执行人上海古树园实业集团有限公司名下的被查封的房屋系其与上海仓桥经济联合总公司委托建设并回购的本区盐仓中心村“永丰苑”农民动迁安置配套商品房二期工程项目所涉房屋，因其与上海仓桥经济联合总公司就该项目房屋回购发生纠纷，并向法院提起诉讼，需等待诉讼结果，目前暂无法处理。上述被查封的本区新松江路XXX弄XXX号的房屋，因系被执行人林志东与案外人林依共同共有，本院难以处置。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，并申请本院不要拍卖处理被执行人名下的位于本区沪松路XXX号XXX室房屋，表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人就本案申请执行的债权均未受偿。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书，向人民法院申请执行，要求被执行人履行给付义务，人民法院应当予以执行。现除上述申请执行人不要求拍卖处理的房屋外，其他被查封的房屋暂无法处置。除此，本院未查实两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2014)松民二(商)初字第2188号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月八日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年四月九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更481号
罪犯赵齐，男，1987年11月20日出生，回族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年6月11日作出了(2012)大刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人赵齐犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2675号裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月27日以（2016）京01刑更960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局柳林监狱提出对罪犯赵齐减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯赵齐能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年2月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局柳林监狱根据罪犯赵齐的改造及奖励情况，提出对罪犯赵齐的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵齐在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局柳林监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵齐综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵齐在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯赵齐因犯抢劫罪被判处十一年，对其减刑应从严掌握。鉴于北京市监狱管理局清河分局柳林监狱对罪犯赵齐的减刑已作出从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵齐减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1189号
申请执行人谭一兵。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人谭一兵与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05067号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭一兵与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢228号
申请执行人邓少力，男，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人邓少力申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审75号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案做终结本次执行程序处理。
为了有利于执行工作，2018年6月6日湖南省湘潭市中级人民法院作出决定，将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李映春
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执81号
申请执行人陈停，男，1989年12月14日生，住高安市。
被执行人邹建军，男，1979年11月13日生，住江西省高安市。
被执行人徐星，男，1987年1月9日生，住江西省高安市。
被执行人罗友芬，女，1988年4月5日生，住江西省高安市。
本院于2018年1月8日立案执行陈停申请邹建军、徐星、罗友芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3909号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执81号之一
申请执行人陈停，男，1989年12月14日生，住高安市。
被执行人邹建军，男，1979年11月13日生，住江西省高安市。
被执行人徐星，男，1987年1月9日生，住江西省高安市。
被执行人罗友芬，女，1988年4月5日生，住江西省高安市。
本院于2018年1月8日立案执行的陈停与邹建军、徐星、罗友芬民间借贷纠纷一案，该案的本院（2017）赣0983民初3909号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院查明，被执行人罗友芬�高安市石脑镇有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗友芬在高安市石脑镇梦想家园4栋202室的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执81号申请执行人陈停，男，1989年12月14日生，住高安市。被执行人邹建军，男，1979年11月13日生，住江西省高安市。被执行人徐星，男，1987年1月9日生，住江西省高安市。被执行人罗友芬，女，1988年4月5日生，住江西省高安市。本院于2018年1月8日立案执行陈停申请邹建军、徐星、罗友芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3909号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年四月十一日书记员  王冬云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00360号
上诉人（原审被告）邢丽娜，女，1983年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区华明镇橡树湾茗润轩*号楼****号，公民身份号码1201011983********。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘涛，男，1977年6月20日出生，汉族，天津信诚嘉业资产管理有限公司总经理，住天津市南开区广开四马路凯兴天宝公寓15号楼5门302号，公民身份号码1201061977********。
委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人邢丽娜因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月15日受理，2015年11月26日作出的（2015）东民初字第5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人邢丽娜及其委托代理人谭昊、王娜，被上诉人刘涛的委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系信诚公司的实际管理者。被告与信诚公司原系劳动合同关系，双方签有合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日的劳动合同，2014年12月之前被告任信诚公司的营业部经理，自2014年12月开始被告任信诚公司的城市经理，2015年8月31日被告提出辞职。现登记在被告名下的车牌号码为津HL15**梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F4A小型普通客车一辆系2015年5月以贷款方式购买，该车的购置费用包括定金10000元、首付款97400元、购置税30598.29元、贷款手续费5000元、保险和车船税14886.68元均为原告出资。原告在2015年6月至2015年9月期间以银行转账方式每次向被告汇款11000元，共计44000元，庭审中被告表示上述款项系原告赠予其用于归还涉诉车辆贷款的款项。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还购车款各项费用共计201884.97元（其中包括定金10000元、首付款97400元、购置税30598.29元、贷款手续费5000元、保险和车船税14886.68元、贷款还款44000元）；2、判令被告支付以201884.97元为基数，自立案之日起至实际支付时止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉诉车辆的先期购置费用及此后部分还贷款项系其出资，对此被告予以认可，但被告主张系原告自愿赠予行为故不应返还。现原告对于被告所述系赠予的意见不予认可，而被告提供的证据又不足以证明本案诉争款项系原告赠予的事实存在，故被告对此应承担举证不能的法律后果，对于被告的此一答辩意见不予采信。现原告主张被告返还诉争款项，符合相关法律规定，对于原告的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告邢丽娜返还原告刘涛人民币201884.97元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果被告邢丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告邢丽娜负担；保全费1529元，由被告邢丽娜负担。
上诉人邢丽娜不服原审法院判决，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主张诉争车辆系单位公车，对于这一事实原审没有查清，被上诉人主张返还是双方基于何种法律事实形成的债权债务关系原审未予查清，原审也未认定被上诉人是基于何种法定理由可以主张返还。
被上诉人刘涛辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交二份证据并申请证人出庭作证，证据1、照片一张，证明涉案车辆的钥匙两套都在上诉人手里；证据2、理财二部业绩总览，证明上诉人为单位创造的业绩；证人刘佳、关雪梅、李阳中出庭作证，证明涉案车辆权属及上诉人在单位的业绩。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据及证人出庭所作证言的真实性均不认可，不同意上诉人的证明目的。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据及申请证人出庭所作证言与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案登记在上诉人名下的车牌号码为津HL15**梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F4A小型普通客车一辆系2015年5月以贷款方式购买，该车辆的先期购置费用及此后部分还贷款项系被上诉人出资，对上述事实上诉人与被上诉人均无异议。现被上诉人起诉主张涉案车辆系借用上诉人购车指标为公司购买的公车，并非为上诉人个人购买，因上诉人已离开公司，上诉人应当返还购车款，但被上诉人未就双方借名购车达成合意提交证据予以证明，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求驳回被上诉人的全部诉讼请求的主张，本院应予支持。原审法院认定事实有误，本院应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5475号民事判决；
二、驳回被上诉人刘涛的全部诉讼请求。
一审案件受理费2164元、保全费1529元，二审案件受理费4328元，共计8021元，由被上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终00360号
上诉人（原审被告）邢丽娜。
委托代理人谭昊，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人王娜，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人袁方，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人邢丽娜因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年10月15日受理，2015年11月26日作出的（2015）东民初字第5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人邢丽娜及其委托代理人谭昊、王娜，被上诉人刘涛的委托代理人袁方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系信诚公司的实际管理者。被告与信诚公司原系劳动合同关系，双方签有合同期限自2014年8月1日至2017年7月31日的劳动合同，2014年12月之前被告任信诚公司的营业部经理，自2014年12月开始被告任信诚公司的城市经理，2015年8月31日被告提出辞职。现登记在被告名下的车牌号码为津HL15**梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F4A小型普通客车一辆系2015年5月以贷款方式购买，该车的购置费用包括定金10000元、首付款97400元、购置税30598.29元、贷款手续费5000元、保险和车船税14886.68元均为原告出资。原告在2015年6月至2015年9月期间以银行转账方式每次向被告汇款11000元，共计44000元，庭审中被告表示上述款项系原告赠予其用于归还涉诉车辆贷款的款项。原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还购车款各项费用共计201884.97元（其中包括定金10000元、首付款97400元、购置税30598.29元、贷款手续费5000元、保险和车船税14886.68元、贷款还款44000元）；2、判令被告支付以201884.97元为基数，自立案之日起至实际支付时止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉诉车辆的先期购置费用及此后部分还贷款项系其出资，对此被告予以认可，但被告主张系原告自愿赠予行为故不应返还。现原告对于被告所述系赠予的意见不予认可，而被告提供的证据又不足以证明本案诉争款项系原告赠予的事实存在，故被告对此应承担举证不能的法律后果，对于被告的此一答辩意见不予采信。现原告主张被告返还诉争款项，符合相关法律规定，对于原告的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，法律依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告邢丽娜返还原告刘涛人民币201884.97元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果被告邢丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告邢丽娜负担；保全费1529元，由被告邢丽娜负担。
上诉人邢丽娜不服原审法院判决，向本院提出上诉。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人主张诉争车辆系单位公车，对于这一事实原审没有查清，被上诉人主张返还是双方基于何种法律事实形成的债权债务关系原审未予查清，原审也未认定被上诉人是基于何种法定理由可以主张返还。
被上诉人刘涛辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
庭审中，上诉人提交二份证据并申请证人出庭作证，证据1、照片一张，证明涉案车辆的钥匙两套都在上诉人手里；证据2、理财二部业绩总览，证明上诉人为单位创造的业绩；证人刘佳、关雪梅、李阳中出庭作证，证明涉案车辆权属及上诉人在单位的业绩。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据及证人出庭所作证言的真实性均不认可，不同意上诉人的证明目的。
经合议庭评议认为，上诉人提交的证据及申请证人出庭所作证言与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案登记在上诉人名下的车牌号码为津HL15**梅赛德斯-
奔驰牌BJ6453F4A小型普通客车一辆系2015年5月以贷款方式购买，该车辆的先期购置费用及此后部分还贷款项系被上诉人出资，对上述事实上诉人与被上诉人均无异议。现被上诉人起诉主张涉案车辆系借用上诉人购车指标为公司购买的公车，并非为上诉人个人购买，因上诉人已离开公司，上诉人应当返还购车款，但被上诉人未就双方借名购车达成合意提交证据予以证明，被上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人请求驳回被上诉人的全部诉讼请求的主张，本院应予支持。原审法院认定事实有误，本院应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5475号民事判决；
二、驳回被上诉人刘涛的全部诉讼请求。
一审案件受理费2164元、保全费1529元，二审案件受理费4328元，共计8021元，由被上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第266号
申请执行人金某某，女，汉族。
被执行人董某某，地址扶沟县。
金某某申请执行［董某某婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2014年6月23日作出的（2014）扶民初字第771号，已经发生法律效力。权利人金某某于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2014）扶民初字第771号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一五年十二月三日
书记员 赵国恩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第266号
申请执行人陈某某
被执行人孙某某
申请执行人陈某某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月13日作出（2014）扶民初字第448号民事调解书，协议如下：一、原告陈某某与被告孙某某均同意离婚，准予离婚；二、婚生女孩孙某甲（4周岁）随原告生活，被告孙某某每年给付子女抚育费5000元，此款于2014年4月1日起至子女独立生活时止，于每年的12月30日前给付。案件受理费150元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的2014年子女抚育费给付义务。本院于2015年2月5日立案执行，并于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，案件受理费150元，已由申请执行人负担，执行申请费50元，已由被执行人负担。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第448号民事调解书确定的2014年子女抚育费给付义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年五月二十日
书记员 李欣铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8713号
原告:杭州伍凯机械有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇袄庄陈村工业区块1号。
法定代表人：毛肖勇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
被告：周永平。
本院在审理原告杭州伍凯机械有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、周永平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州伍凯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，依法减半收取140.5元，由原告杭州伍凯机械有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一六年七月十八日
书记员 应 琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第786号
原告：宁波某某有限公司。
法定代表人：龚某。
委托代理人：何泽宇。
被告：王某。
被告：刘某某。
原告宁波某某有限公司（以下简称某某公司）与被告王某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉�，诉请判令：1.被告王某支付货款55050元，并承担律师费3000元；2.被告刘某某对被告王某的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年2月2日，原告与被告王某签订销售合同一份，约定被告王某向原告购买电脑横机一台，价格85000元；付款方式为首付货款（含定金）30000元于发货日三天前付清，剩余货款55000元分二期履行，即于2013年9月25日前支付25000元、2014年1月27日前支付30000元；若被告王某有一期不按时付款，原告有权就尚欠的全部货款要求被告王某提前一次性付清；因被告王某未按约付款致原告为实现债权而支付的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告王某承担；货款结清之前，被告王某只拥有电脑横机的使用权，货款结清后电�横机的所有权归被告王某。被告刘某某在销售合同担保人处签字，自愿为被告王某承担连带保证责任，保证范围包括但不限于销售合同下的所有债务及为实现债务所支付的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。2013年2月26日，原告通过货运方式将电脑横机一台发送至被告王某处，由被告刘某某在送货回执单上签字。被告王某已于2013年2月23日向原告支付首付货款29950元，剩余货款55050元至今未支付。原告某某公司已明确表示放弃保留涉案电脑横机的所有权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王某应于本判决�效之日起七日内支付原告宁波某某有限公司货款55050元，并承担律师费3000元；
二、被告刘某某对被告王某的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1250元，由被告王某、刘某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审�判长华蓓真
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 季久燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈奕瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕小红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吕小红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吕小红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,442.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,442.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）樟民初字第1699号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：郑启欢，联社理事长。
委托代理人：王尧波，永泰县农村信用合作联社大洋信用社主任，特别授权。
被告张子潮，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社诉被告张子潮金融借款合同纠纷一案中，经查询福州市公安网综合信息查询平台，现居住于永泰县同安镇管辖区姓名为张子潮的人员就一人，其居民身份证号码为XXXXXXXXXXX，家庭住址为永泰县，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告永泰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初224号
原告：吴保玲，女，汉族，1972年2月出生，现住新疆吐鲁番市。
委托代理人：木萨·加拿提，新疆启华律师事务所律师。
被告：哈密润生土石方工程有限公司。住所地，新疆哈密地区。法定代表人：张全葙，系该公司总经理。
委托代理人：张禹，系该公司工地现场经理。
委托代理人：罗玲，系该公司会计。
被告：新疆太姥矿业有限公司。住所地，新疆哈密地区。
法定代表人：周岐竹，系该公司董事长。
委托代理人：李彩红，巴里坤县城镇法律服务所法律工作者。
原告吴保玲诉被告哈密润生土石方工程有限公司（以下简称润生土石方公司）、新疆太姥矿业有限公司（以下简称太姥矿业公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保玲及其委托代理人木萨·加拿提、被告润生土石方公司的委托代理人张禹、罗玲、被告太姥矿业公司的委托代理人李彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保玲诉称：2015年8月22日，原告与被告润生土石方公司就车辆维修事宜经过协商达成一致签订车辆维修协议书。协议约定原、被告之间的责任及义务，规定甲方选定乙方作为车辆维修单位，维修地点在太姥矿业，协议自签字之日起，保证3个月以内维修费，由甲方向乙方结清（8月份）之前，所欠修理费如若甲方无偿还能力，乙方有权扣押甲方的设备。事后被告润生土石方公司只给付原告56517元，剩余的401183元约定春节前给付1/2，春节后一次性支付。春节前原告多次找被告润生土石方公司，但被告答复被告太姥矿业公司拖欠工程款至今，所以被告太姥矿业公司应当承担连带责任。故为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告立即偿付原告劳务费401183元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用和其他各项费用。
被告润生土石方公司辩称：我方欠原告的修理费是398113.5元，不是401183元。我方未付款的原因是被告太姥矿业公司未付工程款，故要求被告太姥矿业公司承担连带责任。
被告太姥矿业公司辩称：原告和被告润生土石方公司签订的修理合同与我公司无关，我方不应当作为本案被告参加诉讼，故我公司不承担修理费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告与被告润生土石方公司签订的车辆维修协议书，用于证明原告与被告润生土石方公司的维修合同关系以及违约责任承担情况的事实；
2、被告润生土石方公司于2015年12月2日出具的欠条一份，用于证明被告润生土石方公司欠原告修理费257700元及还款情况的事实；
3、2015年12月7日，吴守靖出具并有被告润生公司总经理张全葙签字的承诺书一份，用于证明吴守靖欠原告的修理费200000元由被告润生土石方公司支付及三方协商还款情况的事实；
4、王石头维修款清单三张，用于证明被告润生土石方公司应付原告修理费数额的事实；
经质证，被告润生土石方公司、太姥矿业公司对上述证据的真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明，2015年8月22日，原告吴保玲与被告润生土石方公司签订车辆维修协议书。协议约定，被告润生土石方公司选定原告为汽车维修定点单位，维修地点在太姥矿业；自协议签字之日起，实行定期结算，被告润生土石方公司保证3个月以内维修费，由润生土石方公司向原告结清（8月份）之前，若润生土石方公司无能力偿还所欠修理费，原告有权扣押其设备。协议还对双方的权利义务、收费标准、结算方式、期限等做了具体约定。之后原、被告各自按照约定履行了相应义务。2015年12月2日，被告润生土石方公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴保玲在巴里坤太姥矿业修理费，结止2015年11月30日，总计修理费用贰拾伍万柒仟柒佰元整哈密润生土石方工程公司2015年.12.2于2015年12月6日付（转账）40817元，下欠贰拾壹万陆仟捌佰捌拾叁元整”。欠条上有被告润生土石方公司的盖章及法定代表人张全葙签字。2015年12月7日，吴守靖向原告出具承诺书一份，载明：“本人吴守靖现承诺欠吴保玲汽车修理费，有哈密润生代付，后从我在太姥矿业工程款中扣除，共计贰拾万元整。我认可承诺人吴守靖2015年12月7日经三方协商同意哈密润生公司支付给王石头（吴保玲）春节前付1/2，春节后肆月30号之前付清张全葙2015、12、7号”。此后，原告多次找被告润生土石方公司索要修理费，被告润生土石方公司以被告太姥矿业公司拖欠工程款为由未支付修理费，原告索要无果，故诉至本院。
另查，在庭审中，经双方对账，被告润生土石方公司现实欠原告的修理费金额为398183元。
本院认为，原告与被告润生土石方公司签订的车辆维修协议是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应当确认其合法有效。双方当事人均应按照协议约定全面履行其义务，原告已经按照协议约定履行了维修车辆的义务，被告润生土石方公司亦应当履行给付修理费的义务，故对原告要求被告润生土石方公司给付修理费的请求，本院予以支持。对原告要求被告太姥矿业承担连带责任的请求，本院认为，本案的车辆维修协议是原告与被告润生土石方公司签订的，其合同的相对人系本案原告与被告润生土石方公司，被告太姥矿业公司是否拖欠被告润生土石方公司的工程款，与本案是两个法律关系，故原告要求被告太姥矿业公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对其要求被告支付逾期利息的请求，因双方约定于2016年4月30日前付清，本案诉讼过程中，被告亦未给付相应款项，故被告润生土石方公司应当承担自2016年5月1日至实际给付之日的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告哈密润生土石方工程有限公司于本判决生效后九十日内支付原告吴保玲修理费398183元，并支付相应的逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年5月1日至实际付款之日止）；
二、驳回原告吴保玲要求被告新疆太姥矿业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7317.75元，减半收取3658.87元，由被告哈密润生土石方工程有限公司负担3636.37元，原告吴保玲负担22.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱雪峰
二〇一六年五月九日
书记员 杨丽丽
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第250号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年2月22日生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化。2015年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局予以刑事拘留，同年3月27日经该公安局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶牌照号码为川HD27**号“吉利”牌小型轿车由广元市利州区三堆镇驶往广元市城区方向。13时05分许。行驶至广元市利州区宝轮镇紫兰社区二组宝成铁路白龙江大桥下处，因操作不当，车辆与道路右侧的护栏相擦挂后又与道路上行人周某某相碰撞，造成周某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人陈某某主动报案，交警派员赶赴现场，调查取证后认定：陈某某承担此事故的全部责任。
在诉讼过程中，被告人积极筹集资金赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属书面谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证。公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书；被告人归案情况说明；被害人出具的收条和赔偿协议书、谅解书，被告人的户籍资料等。2.证人杨某某、余某、李某某、姜某甲、姜某乙等的证言。3.被告人陈某某的供述与辩解。4.法医学尸体检验鉴定即广利公物鉴法医字（2015）70号，广公交（直三）鉴通字（2015）第01072号、01068号、01069号、01070号、01071号车辆检验等鉴定意见，交通事故认定书等鉴定意见书。5.现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成了一人死亡，车辆受损的重大交通事故，且应对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人在犯罪后，主动归案，如实供述了自己犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后积极赔偿被害人所遭受的损失并取得其亲属的书面谅解，体现出较好悔罪态度，考虑其没有再犯罪社会危险性，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 洪 德
人民陪审员 卢学晖人民陪审员张明华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4972号
原告朱再国。
委托代理人周超超，浙江丰原律师事务所律师。
被告朱建平。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告吴力军。
被告杨惠明。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告朱再国诉被告朱建平、吴力军、杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱再国的委托代理人周超超，被告朱建平、杨惠明的共同委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告吴力军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱再国诉称：2015年12月17日，被告朱建平因生意需要向原告借款250000元，并出具借据一份。被告吴力军、杨惠明在担保人处签字，约定由担保人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借方为实现债权的费用（包括但不限于代理费、诉讼费等），担保方保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。如推迟还款，借款方应按日支付违约金千分之二。当日，原告将20000元现金交付给被告朱建平，同时向被告朱建平指定账户转账200000元，并于次日向被告朱建平指定账户转账30000元。该款经原告催讨，被告朱建平至今未还，被告吴力军、杨惠明亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建平返还借款250000元，并赔偿该款自起诉日即2016年4月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；2、被告吴力军、杨惠明承担连带清偿责任。
被告朱建平、杨惠明辩称：借款属实。但后来根据原告指示，被告朱建平有30000元打到案外人丁永根的卡上。分别是2016年4月23日转账5000元、10000元；2016年4月26日转账5000元、10000元。
被告吴力军未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告朱建平向原告借款，被告吴力军、杨惠明提供担保的事实；2、交易明细一份，证明原告交付借款的事实。经质证，被告朱建平、杨惠明对真实性无异议，但认为已经归还30000元。经审查，本院认为，被告朱建平、杨惠明对原告提供的证据无异议，故本院对上述证据予以认定。
被告朱建平、杨惠明未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告朱建平之间的民间借贷关系，与被告吴力军、杨惠明之间的保证合同关系成立且合法有效。三被告未及时履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴力军承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告朱建平追偿。被告朱建平辩称已归还30000元，缺乏充分有效的证据证实，本院不予采信。被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建平在本判决生效后十日内返还朱再国借款250000元，并赔偿该款自2016年4月5日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、吴力军、杨惠明对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，吴力军承担保证责任后，有权就已承担责任部分向朱建平追偿。
如果朱建平、吴力军、杨惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱建平、吴力军、杨惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月十二日
书记员 程 燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执45号
申请执行人：任力。
申请执行人：任超，。
申请执行人：任丽华。
申请执行人：任同仁。
被申请执行人：孟华建。
被申请执行人：孟立顺。
被申请执行人：张昊。
本院在执行任力、任超、任丽华、任同仁与被申请执行人孟华健、孟立顺、张昊附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2016年1月12日立案执行，经本院穷尽了执行措施，已查封被执行人孟立顺在武邑县名门华都小区21号楼4单元301房产一处，查明被执行人孟华健、孟立顺、张昊暂无其它财产可供执行，因本案执行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第56号附带民事调解书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：张书其
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：王振刚
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1832号
申请执行人虞增米。
被执行人张卫其。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1832号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月十九日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13410号
上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张弘超，该公司员工。
上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
娄强上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院在未查明基本事实的情况下就作出裁定，驳回上诉人的起诉，剥夺了劳动者的合法权益。本案上诉人提出的诉讼请求与其他案件中的诉讼请求不同，不属于重复起诉。
沈阳商业城股份有限公司辩称，被上诉人单位所有职工都不存在内部职工股。请求维持原审裁定。
娄强向一审法院起诉请求：确认沈阳商业城股份有限公司拖欠娄强内部职工股二千股的行为欺诈违法。
一审法院认为，关于娄强要求确认沈阳商业城股份有限公司拖欠其内部职工股二千股的行为欺诈违法的诉讼请求。娄强就该问题在（2015）沈河民四初字第00558号案件中已经提起诉讼，诉讼请求为要求沈阳商业城股份有限公司归还2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）。娄强在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，娄强娄强构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告娄强。
本院认为，娄强曾要求沈阳商业城股份有限公司归还2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）向沈河区人民法院提起过诉讼，并经该院作出（2015）沈河民四初字第00558号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。本案中，娄强提出的要求确认沈阳商业城股份有限公司拖欠其内部职工股2000股的行为欺诈违法的诉讼请求，仍属于确
认其为沈阳商业城股份有限公司股东资格问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，娄强提出的该诉讼请求构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，娄强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月十六日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13410号上诉人（原审原告）：娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张弘超，该公司员工。上诉人娄强因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。娄强上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院在未查明基本事实的情况下就作出裁定，驳回上诉人的起诉，剥夺了劳动者的合法权益。本案上诉人提出的诉讼请求与其他案件中的诉讼请求不同，不属于重复起诉。沈阳商业城股份有限公司辩称，被上诉人单位所有职工都不存在内部职工股。请求维持原审裁定。娄强向一审法院起诉请求：确认沈阳商业城股份有限公司拖欠娄强内部职工股二千股的行为欺诈违法。一审法院认为，关于娄强要求确认沈阳商业城股份有限公司拖欠其内部职工股二千股的行为欺诈违法的诉讼请求。娄强就该问题在（2015）沈河民四初字第00558号案件中已经提起诉讼，诉讼请求为要求沈阳商业城股份有限公司归还2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）。娄强在本案中的诉讼请求实际上仍为股东资格确认问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，娄强娄强构成重复起诉，应裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告娄强。本院认为，娄强曾要求沈阳商业城股份有限公司归还2000股内部职工股（按股票最高额每股22.37元计算合计44,740元，以现金形式支付）向沈河区人民法院提起过诉讼，并经该院作出（2015）沈河民四初字第00558号民事判决书，判决驳回了其诉讼请求。本案中，娄强提出的要求确认沈阳商业城股份有限公司拖欠其内部职工股2000股的行为欺诈违法的诉讼请求，仍属于确认其为沈阳商业城股份有限公司股东资格问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，娄强提出的该诉讼请求构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，娄强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二○一七年一月十六日书记员席红跃
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第632号
申请执行人陈业新，无业。
被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市西街华宇国际A座30层F户。
法定代表人杨培峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月11日作出的（2015）杏民初字第03084号民事判决书，因被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一百五十四万三千零七十八元二角四分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月28日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西泰鑫房地产开发有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年七月八日
书记员 杨跃红
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第41号
申请执行人刘红爱，无业。
被执行人代新民。
申请执行人刘红爱与被执行人代新民民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日作出的（2014）杏民初字第02196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本�申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索,申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第41号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一五年六月九日
书记员 杨跃红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢197号
申请执行人刘忠新，男，1963年8月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人王光，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已生效的（2014）鄂江岸民初字第01312号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王光的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁毅
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执278号
被执行人严孝兵，无业。
关于严孝兵抢劫一案，本院于2015年12月30日作出（2015）淮刑初字第00524号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人严孝兵应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院依法于2016年1月20日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及房屋、车辆等财产信息，未能查询到被执行人严孝兵有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第00524号刑事判决书罚金部分终结执行。
如今后发现被执行人严孝兵有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于一鸣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00136号
原告计某，从事个体经商，湖北省云梦县伍洛镇沿河路8号。
被告万某，从事个体经商。
本院在审理原告计某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告万强成于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告计某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 张印辉
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初46号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月3日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月8日被炎陵县公安局决定取保候审，同年7月5日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员左钟敏出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2006年左右，被告人王某某在其父王甲某（已故）的老屋里发现一支鸟铳而自己持有。2015年12月30日20时许，王某某在背着鸟铳去打猎的途中被正在当地处理纠纷的公安民警发现，并收缴了鸟铳。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、缴获枪支材料等证据证实。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，且具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求适用缓刑宽大处理。
经审理查明：2006年，被告人王某某在其父王甲某（已故）的老屋里发现一支鸟铳，未依法上交，其后一直非法持有。2015年12月30日20时，王某某背着鸟铳去打猎，途径本村柳树垅组时被正在当地处理纠纷的公安民警发现，鸟铳被依法扣押。2016年1月5日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某非法持有的鸟铳为枪支。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人王某某的供述，证实被告人王某某非法持有鸟铳的时间、原因、用途等情况。
2、证人李某某的证言，证实被告人王某某非法持有鸟铳的时间、原因、用途等情况。
3、炎陵县公安局制作的检查笔录、检查照片、扣押笔录及扣押物品清单，证实炎陵县公安局扣押被告人王某某鸟铳1支、黑火药20.37克、火子6个以及铁砂子234颗的情况。
4、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕迹）字[2016]2号物证鉴定书，证实送检的1支鸟铳认定为枪支的事实。
5、抓获经过，证实被告人王某某的归案情况。
6、被告人王某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人王某某均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人王某某具有坦白情节；且主观恶性不明显；加上社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯敏娜
审 判 员 房元平
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初624号
原告罗某，1992年4月6日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托代理人单某，黑龙江省宝勤律师事务所律师。
被告李某，男，1992年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘克非独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、委托代理人单某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称:原、被告经人介绍相识，2011年9月3日在被告家举办了民俗婚礼后一直共同生活，并生育一女李某2。2015年4月22日，原、被告在讷河市民政局婚姻登记处补办了结婚登记。婚后感情尚可，但近一年来，原、被告因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情不和，现夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活。而被告也同意离婚。在婚姻关系存续期间，通过按揭贷款方式购买了讷河市盛世嘉园小区10号楼3单元202室房屋一处。婚生女李某2出生后至今一直由原告照顾。由于子女抚养和财产分割无法达成协议，因此，原告诉至法院，望依法判决支持原告的诉讼主张。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、结婚证及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚姻关系的事实。
证据二、讷房字第201610**号房屋预告登记证，证明夫妻有讷河市盛世嘉园小区10号楼3单元202室房屋一处，该房屋处于抵押状态，房屋登记原被告共有。
被告没有提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：被告对原告提出的上述证据无异议，本院予以确认。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
原、被告经他人介绍订婚，2011年9月3日在被告家举办了民俗婚礼后一直共同生活，并生育一女李某2。2015年4月22日，原、被告补办了结婚登记。在婚姻关系存续期间，通过按揭贷款方式购买了讷河市盛世嘉园小区10号楼3单元202室房屋一处。2016年12月28日，原告以夫妻感情不和，因家庭琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂，无法再继续共同生活为由诉至法院，请求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
本院认为：原告主张双方感情破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告罗某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘克非
二〇一七年二月十四日
书记员 姜海波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执330号
被执行人：李承龙，男，1994年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行李承龙贩卖毒品罪一案中，因被执行人李承龙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执330号被执行人：李承龙，男，1994年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行李承龙贩卖毒品罪一案中，因被执行人李承龙暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂