wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0522民初817号原告：杨志强，男，生于1989年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：杨小花，女，生于1997年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：张某甲，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：张某乙，男，生于1977年7月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。（系杨某乙继父）第三人：杨某丙，女，生于1978年1月2，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。（系杨某乙母亲）原告杨某甲诉被告杨某乙、第三人张某乙、杨某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告与被告及其代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历四月初八，原、被告经媒人杨某丁介绍依习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理登记手续。婚后被告经常无故找茬与原告争吵，原告一再忍让，但被告不但不思悔改反而变本加历。2016年农历5月25日，被告无故离家出走，一周后原告在被告娘家将被告领回。但次日被告又用微信和其他男性聊天，原告与其理论，被告变装病称喝了农药，原告及其家人将被告送至医院，但被告并未配合医生的治疗，跟随其母亲回了娘家。后原告经被告父母同意将被告领回家，被告娘家却向派出所报案称原告将被告绑架。经派出所调解，被告又回了娘家，至此，原告彻底心灰意冷。原告婚前向被告及第三人给付彩礼16万元，衣服钱1万元及其他物品折价3万元。因原、被告共同时间不足二十天，加之原告婚前给付彩礼已造成债台高筑，故被告与第三人应当返还彩礼，故请求法院判令：一、被告与第三人共同返还原告彩礼16万，衣服钱1万元，其他物品折价款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原、被告双方经媒人确定彩礼16万元，但当场由第三人向原告父母退还4万元，给原告退回4000元衣服钱，被告陪嫁物电视机由原告负责购买，被告支付价款为7000元，及床上被褥等价值2000元。婚后三天，被告父母及其亲戚看望被告及向原告父亲给付现金共计21400元及价值3500元的电动车一辆。次日，原、被告双方回门时，第三人向原告给付现金1000元，以上被告及第三人共向原告返还了78900元，实际剩余彩礼8000元。原告陈述的给被告1万元的衣服钱和其他物品折价款3万元是无中生有的；二、原、被告已达成结婚目的，共同生活期间原告多次无故辱骂、殴打原告，致使被告身体受到严重伤害且精神上也受到刺激。原告在共同生活期间存在过错，故彩礼应不予返还。第三人张某乙、杨某丙均无答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，申请证人杨某丁出庭作证，证明被告及第三人收取彩礼16万元、衣服钱1万元、其他物品折价款3万元的事实。被告为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：一、海原县公安局关桥派出所证明一份、保证书一份、照片7张，证明在共同生活被告遭到原告殴打的事实；二、申请证人马某甲出庭作证，证明被告及第三人收取彩礼的数额，退还现金的数额，退还给原告衣服钱的数额；三、申请证人马某乙、赵某某出庭作证，证明被告的父母第三人及其他亲戚看望原被告时，返还的现金数额，带去价值3500元电动车一辆的事实。第三人张某乙、杨某丙均未向法庭提供证据。对原告申请的证人杨某丁的证言，原告质证无异议。被告质证：1.对证人杨某丁媒人的身份不认可；2.证人杨某丁与原告有亲戚关系，故对证人证言的三性均不认可。第三人张某乙、杨某丙均质证对证人杨某丁媒人的身份不认可，不认识证人，对原告给付的彩礼16万元予以认可，但当场向原告退还了4万元。对被告提供的证据一，原告质证对该组证据的真实性予以认可，对证明目的有异议，不能证明原告殴打被告的事实。对被告申请的证人马某甲的证言原告质证给付的彩礼16万元是属实的，关于退还彩礼及陪嫁的全部是不属实的；被告及第三人均质证无异议。对被告申请的证人马某乙、赵某某的证言，原告质证给付电动车属实，其他均不属实；被告及第三人均质证无异议。本院认为，原告申请的证人杨某丁，被告及第三人均不认可其媒人的身份，且其与原告有亲属关系，故对其证言本院不予认可。被告提供的证据一，与本案无关联性，本院不予认定；对被告申请的证人马某甲的证言，因原、被告及第三人均认可其媒人身份，作为双方选择的缔结婚姻关系的媒人，亲身经历原、被告缔结婚姻的过程，对其陈述原告给被告及第三人给付彩礼16万元，第三人退换4万元彩礼的证言本院予以认定。对其陈述原告向被告退还4000元衣服钱、第三人和其亲属在原、被告同居后看望原被告时向原告父母交付2万元现金和价值3500元的电动车及向原告父母支付陪嫁物现金的证言，因原告自认第三人给付电动车属实，本院予以认定。对其他证言因其未参与给付过程，本院对该部分证言不予认可。对证人马某乙、赵某某的证言，本院对交付的电动车予以认可，对其陈述第三人及其亲属向原告父母交付21400元现金的证言因两位证人与被告及第三人均属亲属关系，故本院不予认定。经法庭审理，结合当事人的陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年农历4月8日，原、被告依据习俗举行婚礼后同居生活。共同生活期间未进行婚姻登记，也未生育。同居生活时原告给付被告及第三人彩礼16万元。第三人向原告父母退还彩礼4万元。被告陪嫁物有价值3500元的雅迪电动车一辆，现在原告处。本院认为，原告与被告未经结婚登记便以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》规定，原、被告属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。同时根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，对收受16万元彩礼的事实被告及第三人认可，且经双方缔结婚姻关系时选择的媒人马某甲的证言证实，被告及第三人向原告退还彩礼4万元。考虑原告的陪嫁物雅迪电动车依法应属于其个人财产，但双方同居期间一直在原告处，由原告管理并使用，故折价留归原告为宜。同时考虑原、被告双方以夫妻名义共同生活的事实，本院本着照顾妇女的权益酌情由原告返还被告彩礼8万元。对原告主张被告及第三人返还其衣服钱1万元、其他物品折价款3万元，因其未提供证据证明，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某乙陪嫁物雅迪电动车一辆折抵彩礼归原告杨某甲所有，由被告杨某乙、第三人张某乙、杨某丙于本判决生效之日起30日内再返还原告杨某甲彩礼8万元；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年五月二日书记员 吕红苗
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0229行初3号
原告：王燕，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：钟世玉，女，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：薛祥岗，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：城口县土地房屋征收办公室，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号附2号，统一社会信用代码12500229068256379Y。
法定代表人：徐声浩，城口县土地房屋征收办公室主任。
原告王燕、钟世玉、薛祥岗与被告城口县土地房屋征收办公室行政协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。诉讼过程中，原告王燕、钟世玉、薛祥岗于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕、钟世玉、薛祥岗申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王燕、钟世玉、薛祥岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕、钟世玉、薛祥岗负担。
审 判 长 邓宏伟
审 判 员 袁其双
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年四月十日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初70号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人张军政，男，1982年10月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡山县，现住衡山县。2018年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，同年4月4日经衡山县人民检察院决定，由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张军政犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭�持公诉，被告人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年10月19日，由陈俊出200元毒资，张军政与旷冬两人骑摩托车到衡山县开云镇井边一名叫谭卫红的男子处购买了200元毒品。随后张军政、袁源、陈俊均乘坐旷冬的摩托车到张军政居住的衡山县永和乡湘华化工厂家属楼一栋二单元601室。被告人张军政在其卧室内容留袁源、旷冬、陈俊三人与其共同采用烫吸法吸食了毒品。对于指控的上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录及现场照片等证据。指控认为，被告人张军政的行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。
被告人张军政辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年10月19日，被告人张军政容留袁源、旷冬、陈俊在衡山县的自家住所内一起吸食毒品麻古和冰毒。
另查明，2017年10月20日，被告人张军政因吸食毒品被衡山县公安局行政拘留十二日。2018年2月27日，被告人张军政因吸食毒品被衡山县公安局行政拘留十五日，但未执行。
上述事实，被告人张军政在开庭审理过程中无异议，并有证人袁源、旷冬、陈俊的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录及被告人的户籍证明资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张军政为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张军政到案后如实供述了其犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张军政犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴春华
二〇一八年六月一日
书记员 向文祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初70号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人张军政，男，1982年10月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡山县，现住衡山县。2018年2月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，同年4月4日经衡山县人民检察院决定，由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人张军政犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉出庭�持公诉，被告人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年10月19日，由陈俊出200元毒资，张军政与旷冬两人骑摩托车到衡山县开云镇井边一名叫谭卫红的男子处购买了200元毒品。随后张军政、袁源、陈俊均乘坐旷冬的摩托车到张军政居住的衡山县永和乡湘华化工厂家属楼一栋二单元601室。被告人张军政在其卧室内容留袁源、旷冬、陈俊三人与其共同采用烫吸法吸食了毒品。对于指控的上述事实，公诉机关提交了户籍资料、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录及现场照片等证据。指控认为，被告人张军政的行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对其判处刑罚，并提出了相应的量刑建议。	被告人张军政辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。	经审理查明，2017年10月19日，被告人张军政容留袁源、旷冬、陈俊在衡山县的自家住所内一起吸食毒品麻古和冰毒。	另查明，2017年10月20日，被告人张军政因吸食毒品被衡山县公安局行政拘留十二日。2018年2月27日，被告人张军政因吸食毒品被衡山县公安局行政拘留十五日，但未执行。	上述事实，被告人张军政在开庭审理过程中无异议，并有证人袁源、旷冬、陈俊的证言，现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录及被告人的户籍证明资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息资料等相关书证予以证实，足以认定。	本院认为，被告人张军政为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张军政到案后如实供述了其犯罪事实,系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人张军政犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年6月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  吴春华	二〇一八年六月一日	书记员  向文祥	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。																											校对责任人：吴春华 打印责任人：向文祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7797号
本院在执行申请执行人顾小冬与被执行人丁宇、顾勇芬（2017）浙1081执7797号民间借贷纠纷执行一案中，经查，丁宇、顾勇芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁宇、顾勇芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1111号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：李作文，男，1982年1月15日出生，住湖北省来凤县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告李作文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。组织机构代码：49909888-6。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：李明富，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：李明主，男，1965年2月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被告：张新海，男，1976年10月6日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告李明富、李明主、张新海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费485元（原告已预交），减半收取242.5元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 吴游立志
二〇一六年八月十日
书记员 梁 人 仁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4763号
原告：朱养群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：卢波。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村果一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱养群撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（原告申请缓交），由原告负担，并自领取本裁定书之日起七日内向本院交纳。
审判员 张娃雯
二〇一六年四月六日
书记员 朱艳英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1392号
原告张叶琴，女，1988年12月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪。本院在审理原告张叶琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张叶琴于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张叶琴撤回起诉。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初486号
原告：田彦财，男，1982年8月18日出生，回族，现住宁夏海原县。
被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。
被告：屠明，男，汉族，1982年10月25日出生。
原告田彦财与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、屠明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告田彦财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费200000元及从2017年12月30日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担案件受理费及其它实际发生的费用。事实和理由：被告屠明承揽青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在磴口光伏农业示范园内蔬菜农业大棚工程，原告承包了其中的劳务工程。2016年7月8日和2017年8月8日双方经结算，扣除被告已经支付原告的劳务费后，还欠原告200000元，故被告给原告出具了欠条和还款承诺书，承诺如果2017年12月30日前不能还清，承担一切法律责任及费用。但至今被告仍然没有支付以上款项，对原告构成违约。原告认为，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司将工程承包给不具备施工资质的被告屠明，应当共同连带承担责任。
本院经审查认为，原告田彦财不能提供被告屠明的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告屠明的送达地址，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田彦财的起诉。
预交案件受理费2150元，退还原告田彦财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王俊力
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0822民初486号原告：田彦财，男，1982年8月18日出生，回族，现住宁夏海原县。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。被告：屠明，男，汉族，1982年10月25日出生。原告田彦财与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、屠明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告田彦财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告劳务费200000元及从2017年12月30日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率计算的利息；2.由被告承担案件受理费及其它实际发生的费用。事实和理由：被告屠明承揽青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在磴口光伏农业示范园内蔬菜农业大棚工程，原告承包了其中的劳务工程。2016年7月8日和2017年8月8日双方经结算，扣除被告已经支付原告的劳务费后，还欠原告200000元，故被告给原告出具了欠条和还款承诺书，承诺如果2017年12月30日前不能还清，承担一切法律责任及费用。但至今被告仍然没有支付以上款项，对原告构成违约。原告认为，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司将工程承包给不具备施工资质的被告屠明，应当共同连带承担责任。本院经审查认为，原告田彦财不能提供被告屠明的准确送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告屠明的送达地址，无法送达应诉材料及开庭传票。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田彦财的起诉。预交案件受理费2150元，退还原告田彦财。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 任 慧二〇一八年四月二十日书 记 员 王俊力
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初93号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人莫甫亮，男，1968年1月20日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住鹿寨县。2003年6月3日因犯抢夺罪、强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，2012年3月28日刑满释放；2013年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月（刑期即自2013年7月5日至2014年5月4日止），2014年1月9日因盗窃罪（漏罪），被本院判处有期徒刑六个月，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，刑期至2014年9月4日；2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月29日刑满释放。因遗漏涉嫌盗窃罪，2018年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人莫甫亮犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人莫甫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年4月6日，被告人莫甫亮在鹿寨县建中市场华佳超市门口路段，将林某放在其电动车车头凹槽中的钱包偷走，钱包里面有3300元、一条金项链、一部华为牌手机、一张定期的信用社的发票、驾驶证、银行卡和身份证等物品。经物价部门评估，被盗金项链和手机价值4140元。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述和证人证言等证据。公诉机关认为，被告人莫甫亮以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人莫甫亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月6日上午，被告人莫甫亮在鹿寨县镇建中市场华佳超市门口路段，将林某放在其电动车车头凹槽中的钱包偷走，钱包里面有现金3300元、一条金项链、一部华为牌手机、一张农�信用社的定期发票、驾驶证、银行卡和身份证等物品。经评估，被盗金项链价值人民币3741元，被盗手机价值人民币399元，共计4140元。
另查明，被告人莫甫亮于2018年1月29日被抓获。
上述事实，被告人莫甫亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、图侦报案、被害人林某的报案陈述、被告人莫甫亮的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据，足以证实。
本院认为，被告人莫甫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫甫亮归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令莫甫亮予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫甫亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫甫亮退赔给被害人林某经济损失人民币7440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 长 吕 文 红
人民陪审员人 民陪审员黄福来
人民陪审员人 民陪审员巫欲家
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邱 雨 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0043号
原告泰州碧海安全玻璃工业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。
法定代表人杜顺华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）俞根章，江苏伯辉律师事务所律师。
被告彭召连。
原告泰州碧海安全玻璃工业有限公司（下简称泰州碧海公司）与被告彭召连买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因向被告彭召连送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年5月11日由代理审判员蒋玲、人民陪审员窦虎英、殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州碧海公司之委托代理人俞根章到庭参加诉讼，被告彭召连经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州碧海公司诉称，2012年10月27日，原告、被告签订常年合作协议一份，约定被告向原告购买钢化玻璃，并对相关条款进行了约定。协议签订后，原告按照被告的订单要求向被告供应相应规格和型号的钢化玻璃，但被告并没有完全按照协议约定支付货款。2014年5月16日，原、被告就前期订单及往来款物对账，被告确认欠原告玻璃款人民币24435元，并向原告出具欠条一份。后原告又按被告订单要求发货多批，截止2014年6月6日，被告确认欠原告货款人民币32012元。后原告向被告索要货款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿付原告货款人民币32012元并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《常年合作协议》一份，证明原、被告之间就被告向原告购买钢化玻璃事宜进行约定的事实，协议明确了双方的权利和义务。
2、2014年5月16日被告出具的欠条一份，证明原、被告双方经过对账，被告确认截止2014年5月16日所欠货款为人民币24435元。
3、生产、销售单16份，证明在前期对账之后，被告又向原告购买了人民币7577元的货物，至2014年6月6日，被告确认欠原告货款为人民币32012元。
被告彭召连经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，未能发表答辩意见、举证、质证和辩论意见，视为其放弃相关诉讼权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年10月27日，被告彭召连（甲方）与原告泰州碧海公司（乙方）签订《常年合作协议》，约定甲方同意向乙方购买钢化玻璃，并约定“最终数量、金额按实际订单结算”；“货款每15天结算一次或满叁万结算一次”。2014年5月16日，被告彭召连向原告出具欠条一份，载明“今欠到碧海玻璃款贰万肆仟肆佰叁拾伍元”。出具欠条后，自2014年5月12日至2014年6月6日，被告又多次向原告购买钢化玻璃合计人民币7577元，被告彭召连在诸份生产销售单上均签字确认。故至2014年6月6日，被告尚欠原告货款总额为人民币32012元。后原告向被告催要未果，故涉讼。
另查明，原告在本案起诉之前提起诉前财产保全，保全费用为人民币350元。
本院认为，原、被告双方签订的《常年合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交货义务，被告定期对所欠货款数额进行对账，并就所欠货款数额进行签字确认。故被告应当根据合同约定给付相应的货款，现原告要求被告支付货款人民币32012元，于法有据，予以支持。被告彭召连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭召连于本判决生效之日起十日内给付原告泰州碧海安全玻璃工业有限公司货款人民币32012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元、公告费1080元、诉前保全费350元，合计人民币2030元，由被告彭召连负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币600元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟洁菲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初118号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年9月10日生，汉族，初中文化。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控:2018年1月20日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶苏EA9X**小型轿车，行驶至本市虎丘区浒墅关镇兴贤桥东堍附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中的乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年1月20日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶苏EA9X**小型轿车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇兴贤桥东堍附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人朱某某血样中的乙醇浓度为107mg/100ml。
案发后，其如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在案件审理期间，被告人朱某某已向本院预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、束某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，发破案经过，扣押决定书、扣押清单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，被告人朱某某的驾驶证、机动车行驶证、机动车交强险保单，被告人朱某某的户籍资料、人身检查笔录，罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且在本院审理期间能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年三月三十日
书记员 傅俊维
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1097号
原告：尹家英，男，汉族，1963年7月22日出生，现住湖北省洪湖市。
被告：王高军，男，汉族，1978年8月30日出生，现住青海省化隆回族自治县。
案由：合同纠纷
原告尹家英与被告王高军合同纠纷一案，原告尹家英于2018年5月8日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹家英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹家英撤回对被告王高军的起诉。
已收取的案件受理费5540元退还给原告尹家英。
审判员韩薇
二〇一八年五月八日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1097号原告：尹家英，男，汉族，1963年7月22日出生，现住湖北省洪湖市。被告：王高军，男，汉族，1978年8月30日出生，现住青海省化隆回族自治县。案由：合同纠纷原告尹家英与被告王高军合同纠纷一案，原告尹家英于2018年5月8日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹家英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹家英撤回对被告王高军的起诉。已收取的案件受理费5540元退还给原告尹家英。审判员韩薇二〇一八年五月八日书记员黎艳娜
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保282号
胡萍
唐伏良：
关于申请人胡萍与被申请人唐伏良民间借贷纠纷一案，胡萍于2018年3月26日送来申请保全的（2018）湘0124民初1652号民事裁定书，要求保全被申请人唐伏良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月9日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民再5号
再审申请人（原审被告）:刘继福，男，1962年1月21日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
原审被告：奚彬彬，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
再审申请人刘继福与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）、原审被告奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初3786号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月17日作出（2017）黑0184民申26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘继福及其委托诉讼代理人曲威威、刘焕君，被申请人龙飞公司的委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继福申请再审称，其从未与龙飞公司签订过协议，龙飞公司提供的购货协议上“刘继福”的签字不是本人书写，有司法鉴定意见书为证，龙飞公司要求其承担给付货款责任，没有事实与法律依据，请求撤销（2016）黑0184民初3786号判决，依法驳回龙飞公司的诉讼请求；诉讼费、鉴定费由龙飞公司承担。
龙飞公司辩称，龙飞公司与刘继福签订的购货协议，有刘继福的名字，有负连带责任的担保人亲笔签名，该买卖协议是依法成立，龙飞公司也按照该协议约定配送了货物，龙飞公司尊重司法鉴定意见书的意见，决定对刘继福不请求给付责任，但要求负连带担保责任的担保人按原审判决承担担保责任，诉讼费、鉴定费按原审判决意见，请依法裁决。
龙飞公司向本院起诉请求：要求刘继福偿还欠款本金16,680.00元，利息15,345.60元，并承担案件受理费，利息计算至2017年2月5日止，奚宏伟、奚彬彬承担连带责任。本院原审认定事实：2013年4月5日，被告刘继福经被告奚彬彬、奚宏伟担保在原告处赊购化肥、农药合计16,680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘继福交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。本院原审认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘继福应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告奚彬彬、奚宏伟作为连带责任保证的保证人应对被告刘继福的欠款承担连带给付义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于诉讼时效问题，原告提供的证据表明原告在还款期限届满后，即不间断向三被告主张权利，故认定原告的诉请不超过诉讼时效期间；被告奚宏伟、奚彬彬的答辩意见未有充分证据予以证实，故对其的辩解不予采纳。原告主张被告给付到庭审后利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：（一）被告刘继福于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款16,680.00元。被告奚彬彬、奚宏伟承担连带责任。（二）被告刘继福于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息14,722.88元（利息自2013年4月5日至2016年12月9日，按月利率2%计息）。被告奚彬彬、奚宏伟承担连带责任。（三）驳回原告及被告奚宏伟、奚彬彬的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对黑新讼司鉴中心【2017】文鉴字第8-147号笔迹鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原审中龙飞公司提供的《购货协议》上“刘继福”的签名并非本人书写，双方当事人对此事实无异议，本院予以确认。
本院再审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，刘继福并没有在《购货协议》上签名，该《购货协议》未成立，且龙飞公司对该事实予以认可并放弃对刘继福主张权利。主合同未成立，从合同亦未成立，龙飞公司主张奚宏伟、奚彬彬承担连带保证责任，无事实依据。故龙飞公司主张刘继福承担偿还欠款责任及奚彬彬、奚宏伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。奚宏伟、奚彬彬作为原审被告，并未在原审中提出反诉，原审判决驳回奚宏伟、奚彬彬的其他诉讼请求，明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销（2016）黑0184民初3786号民事判决书；
二、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求；
三、鉴定费用1,200.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司给付刘继福，于本判决生效后立即给付；
四、原审案件受理费300.00元，再审案件受理费600.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵洪雁
审 判 员 车忠伟
审 判 员 赵越超
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宫喜媛
书 记 员 马莹莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民再5号再审申请人（原审被告）:刘继福，男，1962年1月21日出生，满族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：邓久龙，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告：奚彬彬，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。原审被告：奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。再审申请人刘继福与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）、原审被告奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初3786号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月17日作出（2017）黑0184民申26号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘继福及其委托诉讼代理人曲威威、刘焕君，被申请人龙飞公司的委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继福申请再审称，其从未与龙飞公司签订过协议，龙飞公司提供的购货协议上“刘继福”的签字不是本人书写，有司法鉴定意见书为证，龙飞公司要求其承担给付货款责任，没有事实与法律依据，请求撤销（2016）黑0184民初3786号判决，依法驳回龙飞公司的诉讼请求；诉讼费、鉴定费由龙飞公司承担。龙飞公司辩称，龙飞公司与刘继福签订的购货协议，有刘继福的名字，有负连带责任的担保人亲笔签名，该买卖协议是依法成立，龙飞公司也按照该协议约定配送了货物，龙飞公司尊重司法鉴定意见书的意见，决定对刘继福不请求给付责任，但要求负连带担保责任的担保人按原审判决承担担保责任，诉讼费、鉴定费按原审判决意见，请依法裁决。龙飞公司向本院起诉请求：要求刘继福偿还欠款本金16,680.00元，利息15,345.60元，并承担案件受理费，利息计算至2017年2月5日止，奚宏伟、奚彬彬承担连带责任。本院原审认定事实：2013年4月5日，被告刘继福经被告奚彬彬、奚宏伟担保在原告处赊购化肥、农药合计16,680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘继福交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。本院原审认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘继福应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告奚彬彬、奚宏伟作为连带责任保证的保证人应对被告刘继福的欠款承担连带给付义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于诉讼时效问题，原告提供的证据表明原告在还款期限届满后，即不间断向三被告主张权利，故认定原告的诉请不超过诉讼时效期间；被告奚宏伟、奚彬彬的答辩意见未有充分证据予以证实，故对其的辩解不予采纳。原告主张被告给付到庭审后利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院原审判决：（一）被告刘继福于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款16,680.00元。被告奚彬彬、奚宏伟承担连带责任。（二）被告刘继福于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息14,722.88元（利息自2013年4月5日至2016年12月9日，按月利率2%计息）。被告奚彬彬、奚宏伟承担连带责任。（三）驳回原告及被告奚宏伟、奚彬彬的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对黑新讼司鉴中心【2017】文鉴字第8-147号笔迹鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原审中龙飞公司提供的《购货协议》上“刘继福”的签名并非本人书写，双方当事人对此事实无异议，本院予以确认。本院再审认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，刘继福并没有在《购货协议》上签名，该《购货协议》未成立，且龙飞公司对该事实予以认可并放弃对刘继福主张权利。主合同未成立，从合同亦未成立，龙飞公司主张奚宏伟、奚彬彬承担连带保证责任，无事实依据。故龙飞公司主张刘继福承担偿还欠款责任及奚彬彬、奚宏伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。奚宏伟、奚彬彬作为原审被告，并未在原审中提出反诉，原审判决驳回奚宏伟、奚彬彬的其他诉讼请求，明显错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销（2016）黑0184民初3786号民事判决书；二、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求；三、鉴定费用1,200.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司给付刘继福，于本判决生效后立即给付；四、原审案件受理费300.00元，再审案件受理费600.00元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵洪雁审 判 员 车忠伟审 判 员 赵越超二〇一八年四月二十三日法官助理 宫喜媛书 记 员 马莹莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1320号
上诉人（原审被告）：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：林永峰。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区锦铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦208室。
法定代表人：黄德正。
原审被告：林永峰。
上诉人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被上诉人张家港保税区锦铁贸易有限公司（以下简称锦铁公司）及原审被告林永峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初6656�民事裁定，向本院提起上诉。
新三洲公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定合同履行地为锦铁公司所在地，属于事实认定错误。1、双方在多份买卖合同中均未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，买卖合同属于双务合同，在双务合同中，非金钱给付义务才是该类合同的特征义务，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖所依据的履行地。买卖合同目的是一方转移标的物所有权于买受人，交付标的物义务才是买卖合同和特征义务，故买卖合同履行地的判断，一般应当依据交付标的物的履行地确定，据此，本案买卖合同的特征义务履行地在新三洲公司所在地。所以即便双方未约定管辖，也不应当将合同履行地认定为张家港市。2、2015年《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》明确了“以程序法规定为原则、结合实体法内容”确定合同履行地的规则，因此履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以诉讼请求中给付金钱的责任承担形式来确定买卖合同履行地为接收货币一方所在地，而应根据当事人起诉时的请求，结合该合同所需履行义务的内容来确定合同履行地为新三洲公司所在地。因此，本案应由新三洲公司所在地，也是买卖合同履行地法院
--无锡惠山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案所涉部分《工矿产品购销合同》在“经济责任”中约定：按《合同法》双方协商，协商不成再由当地人民法院进行解决。根据该约定显然无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现本案争议标的为给付货币，锦铁公司为接收货币一方，故锦铁公司所在地为合同履行地，锦铁公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，新三洲公司关于确定合同履行地的上诉主张无法律依据，其要求将本案移送无锡惠山区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1320号上诉人（原审被告）：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：林永峰。被上诉人（原审原告）：张家港保税区锦铁贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦208室。法定代表人：黄德正。原审被告：林永峰。上诉人无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）因与被上诉人张家港保税区锦铁贸易有限公司（以下简称锦铁公司）及原审被告林永峰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初6656�民事裁定，向本院提起上诉。新三洲公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定合同履行地为锦铁公司所在地，属于事实认定错误。1、双方在多份买卖合同中均未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，买卖合同属于双务合同，在双务合同中，非金钱给付义务才是该类合同的特征义务，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖所依据的履行地。买卖合同目的是一方转移标的物所有权于买受人，交付标的物义务才是买卖合同和特征义务，故买卖合同履行地的判断，一般应当依据交付标的物的履行地确定，据此，本案买卖合同的特征义务履行地在新三洲公司所在地。所以即便双方未约定管辖，也不应当将合同履行地认定为张家港市。2、2015年《最高人民法院关于适用的解释》明确了“以程序法规定为原则、结合实体法内容”确定合同履行地的规则，因此履行义务的含义要结合实体法内容确定。“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以诉讼请求中给付金钱的责任承担形式来确定买卖合同履行地为接收货币一方所在地，而应根据当事人起诉时的请求，结合该合同所需履行义务的内容来确定合同履行地为新三洲公司所在地。因此，本案应由新三洲公司所在地，也是买卖合同履行地法院--无锡惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉部分《工矿产品购销合同》在“经济责任”中约定：按《合同法》双方协商，协商不成再由当地人民法院进行解决。根据该约定显然无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现本案争议标的为给付货币，锦铁公司为接收货币一方，故锦铁公司所在地为合同履行地，锦铁公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，新三洲公司关于确定合同履行地的上诉主张无法律依据，其要求将本案移送无锡惠山区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年九月二十五日书 记 员  邹俊超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执770号
申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
被执行人赵思英，男，1978年8月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人李志宁，男，1977年2月5日出生，甘肃省庆阳市人。
本院在执行申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人赵思英、李志宁小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月十四日
书记员 杨媛媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执992号
申请执行人：宁海县春辉工具厂，住所地：宁海县桥头胡街道含山路**号。
代表人：尤直，该个人独资企业的投资人。
被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。
法定代表人：胡辉，该公司总经理。
申请执行人宁海县春辉工具厂与被执行人宁波塑博文具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款146667元、执行费2100.01元、诉讼费1616.5元，合计150383.51元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被法定代表人。
4.被执行人的机器设备已移交评估拍卖，但评估拍卖金额不足以支付工人工资，故该案未分配到执行款。
5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执992号申请执行人：宁海县春辉工具厂，住所地：宁海县桥头胡街道含山路**号。代表人：尤直，该个人独资企业的投资人。被执行人：宁波塑博文具有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道眠牛山路35号。法定代表人：胡辉，该公司总经理。申请执行人宁海县春辉工具厂与被执行人宁波塑博文具有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款146667元、执行费2100.01元、诉讼费1616.5元，合计150383.51元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有银行开户。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对法定代表人依法予以查找，但未能发现及传唤被法定代表人。4.被执行人的机器设备已移交评估拍卖，但评估拍卖金额不足以支付工人工资，故该案未分配到执行款。5.因被执行人宁波塑博文具有限公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人宁波塑博文具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁波塑博文具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波塑博文具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十八日代书记员  范 翔
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保49号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人朱有成、林丽余征收社会抚养费一案诉前财产保全，于2018年5月3日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月7日冻结了林丽余在邵阳农村商业银行股份有限公司账户81022050001705532上的存款40351元、于2018年5月9日网络冻结了朱有成在中国建设银行账户62170029601008907781561上的存款22019.25元，于2018年5月9日网络冻结了林丽余在中国银行股份有限公司账户58985094489600116上的存款50002.5元、账户588563712156CNY0上的存款3984.4元。
到此，经查询本案已无其他财产可供执行，本案依法部分保全完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 刘文乙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审82号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜旭东，局长。
委托代理人张健英、王伟，莱州市环境保护局法规科工作人员。
被执行人班翠玲（莱州市新成农机铸造厂投资人），女，1979年10月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2018年3月12日向本院申请执行莱环罚[2017]81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人班翠玲在莱州市文峰路街道张家村，擅自建设农机配件铸造项目，未经环保部门审批，项目建成后，配套的污染防治设施未经验收，已投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出莱环罚[2017]81号行政处罚决定书：罚款人民币伍仟元整（¥5000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年1月8日制作了莱环罚催[2017]81号督促履行催告书，同日向被执行人邮寄进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱环罚[2017]81号行政处罚决定；
二、限被执行人班翠玲于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟元整（¥5000元）、加处罚款肆仟玖佰元整（¥4900元），共计玖仟玖佰元整（¥9900元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于 栋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3951号
原告江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人蒲明，公司总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告倪红燕，女，汉族。
被告查明志，男，汉族。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告倪红燕、被告查明志物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱涛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱 颖
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2946号
申请执行人：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：顾玉蓉，女，1964年12月21日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被执行人：南通万龙水产有限公司，住所地南通市尚德城邦A座0807室。
法定代表人：孙志勇（现名�建），职务经理。
申请执行人张超、顾玉蓉与被执行人南通万龙水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2016）苏0602民初722号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通万龙水产有限公司给付申请执行人张超、顾玉蓉房屋租金42304元（计算至2016年1月31日）。2016年2月1日之后的租金及房屋使用费按照2014年9月10日至2017年9月9日的年租金标准15840元计算至被执行人实际交还房屋之日止、违约金47520元及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通万龙水产有限公司还应负担诉讼费824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月9日以法院专递方式向被执行人南通万龙水产有限公司发�执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月30日及2018年3月21日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通万龙水产有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通万龙水产有限公司名下无银行、无车辆、无证券登记等财产信息。
3、2017年10月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通万龙水产有限公司名下无房产登记信息。
4、2018年3月26日本院执行人员至南通市尚德城邦A座0807室调查，未发现被执行人单位。
5、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通万龙水产有限公司列为失信被执行人。
6、2018年3月26日本院约谈申请执行人委托代理人马强，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币105664元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费824元、执行费1596元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行�应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十七日
书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2946号申请执行人：张超，男，1964年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：顾玉蓉，女，1964年12月21日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。委托代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。被执行人：南通万龙水产有限公司，住所地南通市尚德城邦A座0807室。法定代表人：孙志勇（现名�建），职务经理。申请执行人张超、顾玉蓉与被执行人南通万龙水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2016）苏0602民初722号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通万龙水产有限公司给付申请执行人张超、顾玉蓉房屋租金42304元（计算至2016年1月31日）。2016年2月1日之后的租金及房屋使用费按照2014年9月10日至2017年9月9日的年租金标准15840元计算至被执行人实际交还房屋之日止、违约金47520元及迟延履行期间的债务利息，被执行人南通万龙水产有限公司还应负担诉讼费824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月9日以法院专递方式向被执行人南通万龙水产有限公司发�执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月30日及2018年3月21日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通万龙水产有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通万龙水产有限公司名下无银行、无车辆、无证券登记等财产信息。3、2017年10月10日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通万龙水产有限公司名下无房产登记信息。4、2018年3月26日本院执行人员至南通市尚德城邦A座0807室调查，未发现被执行人单位。5、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通万龙水产有限公司列为失信被执行人。6、2018年3月26日本院约谈申请执行人委托代理人马强，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币105664元（未含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费824元、执行费1596元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行�应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十七日书记员  任 烨
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初516号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人张某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女9岁由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚后共有财产均分。事实与理由：原、被告2008年6月经人介绍相识谈婚，2008年9月22日在洋县民政局登记结婚，2009年8月7日生养一女孩刘某乙现年九岁，2013年全款购买长安奔奔牌小轿车一辆（2016年已出售），又于2017年购买二手激励远景牌小轿车一辆，并购买83平方米移民搬迁房屋一套。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因小事吵架不断，被告在外打工数年，但存款寥寥无几，双方常因谁当家管钱的问题上无休止吵架，于2016年7月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2008年9月22日在洋县民政局登记结婚，2009年8月7日生养一女孩刘某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2018年2月，原告向本院提起本诉。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明等证据载卷，经当庭举证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，婚后建立起了一定的夫妻感情，现双方因不能正确处理家庭生活矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，因无充分证据证明，应当承担举证不能之责任，故原告要求离婚之请求，依法不予支持。只要原、被告在今后的生活中，各自认识自身不足，加强夫妻间的沟通和交流，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 周
二〇一八年四月二十日
书记员 索小钦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14994号
原告：王连会，男，1962年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王连会与被告王洪军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王连会撤回起诉处理。
案件受理费100元，全部退回王连会。
审判员 刘坤华
二〇一七年十二月十一日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初14994号原告：王连会，男，1962年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王连会与被告王洪军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，诉讼过程中，本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王连会撤回起诉处理。案件受理费100元，全部退回王连会。审判员  刘坤华二〇一七年十二月十一日书记员  董萃萃
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02136号
罪犯陈铖，曾用名陈浩，男，1989年9月25日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈铖有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2015年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2014年6月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至宣城市宣州区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈铖减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈铖自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铖减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02136号
罪犯陈铖，曾用名陈浩，男，1989年9月25日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈铖有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2015年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2014年6月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至宣城市宣州区人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈铖减刑一案的定案依据。
本院认为:罪犯陈铖自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈铖减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02136号罪犯陈铖，曾用名陈浩，男，1989年9月25日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）宣刑初字第00149号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈铖有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年7月10日交付执行（刑期自2011年12月29日起至2015年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次、记功1次的奖励。2014年6月18日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至宣城市宣州区人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈铖减刑一案的定案依据。本院认为:罪犯陈铖自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈铖减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初913号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地昆明市世纪城S段1-07号，统一社会信用代码91530100727311619B。
法定代表人：董文杰。
委托诉讼代理人：罗俊，男，1993年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：祝凤瑞，男，1973年6月7日出生，汉族，住北京市崇文区，
本院在审理昆明新亚房地产经纪有限公司诉祝凤瑞居间合同纠纷一案中，原告昆明新亚房地产经纪有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明新亚房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明新亚房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币104元，减半收取52元，由原告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月十二日
书记员 李怡庭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1037号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：吴勇刚，男，1993年6月7日出生，汉族，住贵州省黎平县。
被告：杨明辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住贵州省黎平县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉吴勇刚、杨明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨生海，男，1977年4月5日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月24日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月13日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨生海犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人杨生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月23日16时10分许，被告人杨生海驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引宁EH1**号重型仓栅式半挂车）沿国道109线由西向东行驶至中宁县徐套乡滩田村（1446KM+30M）路段处时，将由南向北过公路的被害人虎如生碰撞，造成被害人虎如生受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨生海负该起事故的主要责任。案发后，被告人杨生海与被害人近亲属达成了共计人民币600000元的赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
同时查明，被告人杨生海归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨生海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏博瑞司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心血样中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人杨生海的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生海驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨生海犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨生海归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨生海案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨生海的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨生海符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨生海适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨生海判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨生海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张民鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员王军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0521刑初144号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人杨生海，男，1977年4月5日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月24日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年11月13日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨生海犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人杨生海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年7月23日16时10分许，被告人杨生海驾驶×××号重型半挂牵引车（牵引宁EH1**号重型仓栅式半挂车）沿国道109线由西向东行驶至中宁县徐套乡滩田村（1446KM+30M）路段处时，将由南向北过公路的被害人虎如生碰撞，造成被害人虎如生受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨生海负该起事故的主要责任。案发后，被告人杨生海与被害人近亲属达成了共计人民币600000元的赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。同时查明，被告人杨生海归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨生海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、李某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏博瑞司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心血样中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人杨生海的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨生海驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡，车辆部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨生海犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨生海归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨生海案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨生海的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人杨生海符合适用缓刑的条件，决定对被告人杨生海适用缓刑。公诉机关提出的对被告人杨生海判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨生海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张民鹏二〇一七年十一月二十八日书记员王军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审94号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人吴培根，男，1976年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕214号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吴培根自2017年7月20日，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村耕地（基本农田）94.62平方米（不符合土地利用总体规划，合0.14亩）建扇贝加工场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕214号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市三山岛街道吴一村居民吴培根退还非法占用的94.62平方米土地；2.限吴培根十五日内自行拆除在非法占用的94.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟捌佰叁拾捌元陆角整（¥2838.6元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2018年1月4日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2018年3月8日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰仟捌佰叁拾捌元陆角整（¥2838.6元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕214号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人吴培根于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟捌佰叁拾捌元陆角整（¥2838.6元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于 栋
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初60号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人单某，生于宁夏回族自治区西吉县，住西吉县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人单某酒后驾驶无牌”五菱”牌轻型普通货车，行经静宁县西街路段处时被交警当场查获。经鉴定，血液中检出酒精成分，含量为112.7mg/100ml。其行为构成危险驾驶罪，提请判处。
被告人单某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人单某醉酒后驾驶无牌灰色”五菱”牌轻型普通货车，行经静宁县西城区西街路段处时被交警查获，随即进行酒精检测（呼吸酒精检测仪），测试结果为120mg/100ml。
2016年9月22日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：单某血液中检出酒精成分，含量为112.7㎎/100ml。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、酒精测试仪测试结果单、血样抽取登记表、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人单某在公安侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 米 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9332号
原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
法定代表人，赵世金，男，系该公司总经理。
被告：张自学，男，汉族，1974年4月24日出生，甘肃张掖市人。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被告张自学追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张自学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告代为偿还的汽车借款69313.31元，利息16173元（按年利率20%计算自2016年7月29日起至2017年9月29日），因实现债权而支出的费用3000元，合计88486元，并要求利随本清;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买凯迪拉克越野车，于2013年6月4日向中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2013年6月4日起至2016年6月4日，期限3年，并由原告为其担保。后被告未按约定全部承担分期贷款，2016年7月29日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行在原告账户扣收被告汽车分期透支款69313.31元。故原告在履行完担保义务后，一直要求被告承担偿还义务，但被告拒绝履行，故诉至法院要求偿还。
被告张自学经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、提交金穗贷记卡汽车分期业务抵押反担保借款合同，并约定自银行代偿之日起，被告张自学按年利率20%支付代偿款利息；2、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，证明2013年6月4日张自学因购买凯迪拉克轿车，向农业银行民乐县支行借款345000元；3、中国农业银行张掖分行出具的关于协助扣收李成泰2户信用卡期限和分期贷款本息的通知；4、山丹县鑫源投资担保公司代偿张掖分行信用卡汽车分期贷款清单，证明在2016年7月29日，农业银行民乐县支行扣除我方69313.31元。因被告张自学未到庭质证，原告提交证据本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告因购买凯迪拉克越野车，向中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2013年6月4日起至2016年6月4日止，期限3年，并由原告为其担保。后被告未按约定全部承担分期贷款，2016年7月29日，中国农业银行股份有限公司民乐县支行在原告账户扣收被告汽车分期剩余透支款69313.31元。原告在履行完担保义务后，一直要求被告承担偿还义务，但被告拒绝履行，故诉至法院要求偿还。
本院认为,被告向中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款，其应按照借款合同约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同承担连带责任的保证人，已代被告偿还了借款本金和利息，原告应有权向作为债务人的被告追偿；原告主张利息16173元，按年利率20%计算，自2016年7月29日起至2017年9月29日止，并利随本清，因合同约定了利息的承担，利息的约定也未超出法律规定，故该主张本院予以支持；另原告主张因实现债权而支出的费用3000元的请求，因未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张自学于判决生效后十日内偿还原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司为其清偿的借款本金69313.31元，利息16173元。自2017年9月29日后利随本清；
二、驳回原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费400元，由原告负担50元，被告负担1962元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长晁岚
人民陪审员周萍
人民陪审员陆光平
二O一八年四月二十三日
书记员张符慧