江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终11号
原公诉机关扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄云飞，男，1990年6月30日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪，2015年1月9日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月11日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年7月14日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人黄云飞犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）苏1012刑初780号刑事判决。原审被告人黄云飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄云飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年7月至8月间，被告人黄云飞在扬州市江都区境内采用砸车窗玻璃等手段实施盗窃18起，经鉴定，窃得赃物及现金合计人民币2596元，被毁车窗玻璃等财物价值人民币2374元。具体分述如下：
1.2017年7月底，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇丰收新村194号西边一户人家旁，采用砖头砸车窗的方式，进入被害人王某1的牌照为苏Ｋ×××××白色现代轿车内，窃得现金人民币550元。
2.2017年7月26日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇丰收新村116号南边巷子内，采用砖头砸车窗的方式，进入被害人吴某的牌照为苏Ｋ×××××的黑色大众牌轿车内，窃得副驾驶工具箱内现金人民币600元。
3.2017年8月6日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇丰收新村122号南门口，采用砖头砸车窗的方式，进入被害人张某的牌照为苏Ｋ×××××银灰色面包车内，窃得放置在仪表盘上的现金人民币50元。
4.2017年8月9日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇丰收新村136号对面，采用砖头砸车窗的方式，进入被害人汤某的牌照为苏Ｋ×××××七座宝骏牌汽车内，窃得现金人民币160元和惠普笔记本电脑1台，经扬州市江都区价格认定局认定，被盗电脑价值人民币910元。
5.2017年8月12日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇朝阳街福庆板材对面，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人谢某的牌照为苏Ｋ×××××银白色海马轿车内，窃得玉溪香烟2包，经扬州市江都区价格认定局认定，被盗香烟价值人民币44元。
6.2017年8月12日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇新隆新村120号西边马路靠北位置，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人杨某的牌照为苏Ａ×××××银灰色现代SUV内，窃得玉溪香烟、火腿肠各1包，饮料1瓶，经扬州市江都区价格认定局认定，被盗香烟价值人民币22元。
7.2017年8月14日，被告人黄云飞在江苏省大桥镇丰收新村村口，第一电竞网吧对面，采用砖头砸车窗的方式，进入被害人王某2牌照为苏Ｋ×××××白色雪佛兰轿车内，窃得墨绿色帆布包1个和休闲鞋2双。
8.2017年8月19日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇东园街49号门口，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人郭某飞牌照为苏Ｋ×××××白色大众轿车内，窃得现金人民币60余元。
9.2017年8月19日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇工农街38号西边河边，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人崔某的牌照为苏Ｋ×××××黑色马自达轿车内，窃得“芙蓉王”牌香烟8包，经扬州市江都区价格认定局认定，被盗香烟价值人民币200元。
10.2017年7月26日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇丰收新村116号南边巷子内，采用砖头砸车窗的方式，进入被害人童某的牌照为苏Ｋ×××××黑色大众轿车内，未窃得任何财物。
11.2017年8月12日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇新隆新村120号北门口巷子内，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人朱某的牌照为苏Ｋ×××××银灰色东风雪铁龙轿车内，未窃得任何财物。
12.2017年8月12日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇新隆新村120号附近，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人冯某的牌照为苏Ｍ×××××白色宝马轿车内，未窃得任何财物。
13.2017年8月17日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市大桥镇永乐国际对面南边路边，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人王某2的牌照为苏Ｋ×××××黑色大众轿车内，未窃得任何财物。
14.2017年8月17日，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇美食街宏信龙超市北边巷子口，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人顾某的牌照为苏Ｋ×××××黑色丰田牌轿车内，未窃得任何财物。
15.2017年8月17日，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇东园街226号附近，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人王某3的牌照为苏Ｋ×××××白色现代轿车内，未窃得任何财物。
16.2017年8月19日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇东园街99号东边路边，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人柳某的牌照为冀Ａ×××××白色现代轿车内，未窃得任何财物。
17.2017年8月19日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇工农街34号门前，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人周某的牌照为苏Ｋ×××××白色宝骏轿车内，未窃得任何物品。
18.2017年8月19日晚，被告人黄云飞在江苏省扬州市江都区大桥镇东园街63号门后面空地，采用十字起砸、用手掰车窗玻璃的方式，进入被害人宣某的牌照为苏Ｋ×××××白色丰田轿车内，未窃得任何财物。
被告人黄云飞归案后，如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押墨绿色帆布包一个、“芙蓉王”牌香烟一包，已还发被害人。
上述事实，被告人黄云飞在庭审中未提出异议，并有被害人吴某、汤某等人的陈述，被告人黄云飞的供述与辩解，扬州市江都区公安局制作的现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹及照片，扬江价认刑〔2017〕137号、扬江价认刑〔2017〕195号价格认定结论书，辨认笔录、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄云飞在刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄云飞多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，均酌情从重处罚。对于被告人黄云飞盗窃未遂部分在量刑时亦酌情从重处罚。被告人黄云飞归案后如实供述主要犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、对于被告人黄云飞未退赃款计人民币二千五百七十一元，予以追缴并发还被害人。
上诉人黄云飞对一审认定的事实并无异议，上诉认为量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄云飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄云飞在刑罚执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其多次采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；对其盗窃未遂部分，在量刑时酌情从重处罚；其有同类故意犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
关于上诉人黄云飞所提量刑过重的上诉理由，经查，黄云飞在短短不足一月间，在扬州市江都区大桥镇多地，采用砸、掰汽车车窗玻璃等手段实施盗窃18起，盗窃数额较大，侵犯了公民的合法财产权，严重扰乱了当地居民的生活安宁，其有同类犯罪前科，又系累犯，原审法院综合其犯罪数额、情节、认罪悔罪表现、人身危险性等法定、酌定量刑情节，所确定的刑罚在法定自由裁量范围之内。故黄云飞的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 蔡 铭
审判员 苏歧华
审判员 陈圣勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙 雯