湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初244号
原告：蒋学忠，男。
委托诉讼代理人：何春红，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：邱新华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州分公司）。住址：永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹昌荣，男。
原告蒋学忠诉被告邱新华、人民财险永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学忠及其委托诉讼代理人何春红，被告邱新华，人民财险永州分公司的委托诉讼代理人尹昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告因道路交通事故身体受到伤害的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、二轮摩托车修理费、营养费、后期治疗费、司法鉴定费、交通费等共计人民币31916元（包含已支付4970元）；二、责令中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险限额内对于原告的各项经济损失予以赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月5日23时许，被告邱新华驾驶湘M8WJ**轻型普通货车在S216线81KM+146.6M宁远县柏家坪镇塘头村路段左转弯驶入省道S216线时与由北往南沿S216线正常行驶由蒋学忠驾驶的湘MHT9**普通二轮摩托车相撞，造成蒋学忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县中医院抢救治疗16天，后由于伤势严重，又转到广西界首骨科医院治疗，经医院诊断：1、左足第5趾骨骨折；2、右第2趾背伸肌腱断裂；3、多处皮肤裂伤；4、多次软组织挫擦伤；建议休息2月，出院后左足石膏处固定4周等。经司法鉴定：原告后期治疗费评估为5000元。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了宁公交认字（2017）第231号道路交通事故认定书，认定被告邱新华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告邱新华驾驶的湘M8WJ**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险及商业三者险。本次事故发生在保险合同期限内。
被告邱新华辩称，已经为原告垫付医药费4970元。
被告人民财险永州分公司辩称：一、本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，我司参与本案诉讼是基于与被保险人存在保险合同关系，即我司是按照保险合同的约定担责。故本案首先应审查被保险车辆的驾驶人是否有驾驶资格；被保险车辆是否依法年检、年审。其次，有无保险合同约定的免责及免责情形。如被保险车辆驾驶人有驾驶资质且车辆依法进行了年检并无保险合同约定的免责情形，我司才按照保险合同约定对原告的合法损失，依法承担保险理赔责任；二、原告要求赔偿的损失金额过高，部分项目损失的计算不符合本案的事实和违反相关法律的规定，应依法予以核减，具体分述如下：1、原告蒋学忠诉请后期治疗费5000元不合理，应以后期实际发生的费用为主；2、医疗费11726元，我司应扣除10%非医保用药；3、原告蒋学忠诉请的交通费1000元，应以实际票据为准，若未能提供相关票据酌情按住院天数4元/天计算；4、摩托车修理费以实际修理费发票为准；5、原告诉请误工费7828.8元，误工天数84天无计算依据，应按照住院天数16天×93.2元/天=1491.2元计算；三、根据保险合同的约定，答辩人不是本次交通事故的侵权主体，不承担司法鉴定费、诉讼费；四、本案应依法核减各被告垫付费用金额，对于各被告垫付的费用应当抵扣各自的责任，而不应重复计算原告的损失。综上所述，原告要求赔偿的损失过高。为此，望法庭予以采纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告的证据交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、两份保单，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信;原告的证据交通费发票，考虑原告往返广西界首骨伤医院治疗，本院酌定原告花费交通费800元，原告的证据摩托车修理费清单，原告未提供正式的发票，其真实性存疑，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日23时许，被告邱新华驾驶湘M8WJ**轻型普通货车在S216线81KM+146.6M（宁远县柏家坪镇塘头村路段）左转弯驶入省道S216线时，与由北往南沿S216线正常行驶由蒋学忠驾驶的湘MHT9**普通二轮摩托车相撞，造成原告蒋学忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告蒋学忠被送往宁远县中医院治疗，后因伤势严重，原告蒋学忠转院至广西兴安市界首中西结合医院（界首骨伤医院）治疗，共花费医疗费11726元，共住院16天。2017年10月13日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出宁公交认字[2017]第231号道路交通事故认定书，认定邱新华负此次事故的全部责任，原告蒋学忠不负此次事故责任。2018年1月16日，永州舜源司法鉴定所作出永舜司鉴所[2018]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋学忠后期医药评估为伍仟元左右。医疗时限为12周。为做上述鉴定，原告蒋学忠花费鉴定费700元。
另查明：一、被告邱新华驾驶的湘M8WJ**号轻型普通货车在被告人民财险永州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止。本次事故发生在保险期间内。该车辆还在被告人民财险永州分公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为50万元，投保期间从2017年7月19日0时起至2018年7月18日24时止。本次事故发生在保险期间内；二、被告邱新华在本次事故发生时未依法取得驾驶资格；三、事故发生后，被告邱新华支付原告蒋学忠医疗费4970元；
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告邱新华负事故的全部责任，原告蒋学忠不负事故的责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2017-2018）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告蒋学忠受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费16726元（含后期治疗费5000元）；2.司法鉴定费700元；3.误工费，参照农林牧渔在岗职工年平均工资标准计算，医疗时限12周，为7828.8元（84天×93.2元/天）；4.护理费以实际发生的住院天数计算，故护理费为1491.2元（16天×93.2元/天）；5.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；6.交通费800元。以上六项共计28346元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为10120元（护理费1491.2元+交通费800元+误工费7828.8元），医疗费用赔偿限额项下的为17526元（医药费16726元+住院伙食补助费800元），不属交强险限额的为鉴定费700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的上述赔偿款，首先由被告人民财险永州分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内，直接向原告赔偿10120元，在医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10000元，根据上述的责任划分，超出交强险限额部分由被告按责承担，虽然被告邱新华驾驶的车辆在被告人民财险永州分公司投保了商业第三者责任险50万元，但是根据保险合同的约定，被告邱新华在未取得驾驶资格的情况下，驾驶湘M8WJ**轻型普通货车发生交通事故造成他人损害的，被告人民财险永州分公司在商业三者险范围内不承担责任，故超过交强险限额的部分应由被告邱新华承担。综上，被告人民财险永州分公司应赔偿原告蒋学忠各项损失共计为20120元（10120元+10000元）。被告邱新华赔偿原告蒋学忠的损失为8226元（17526元-10000元+700元），但被告邱新华已支付原告医药费4970元，相应对抵后，被告邱新华还应赔偿原告蒋学忠各项损失3256元（8226元-4970元）。原告诉请要求被告赔偿营养费，因原告未构成伤残，且无医疗机构需加强营养的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蒋学忠医疗费、护理费、交通费、误工费等共计20120元；
二、由被告邱新华在本判决发生法律效力之日起五日内，赔偿原告蒋学忠医疗费（含后期治疗费）、伙食补助费等共计3256元（不含已支付的4970元）；
三、驳回原告蒋学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告蒋学忠负担26.5元，被告邱新华负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 乐小宁
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列轻情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。