wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市立行终字第35号
上诉人（原审起诉人）黄严宗。
委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
上诉人黄严宗因行政许可一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”的规定，因起诉人所提交的材料，表明其已于2010年诉讼时获知邕蒲200017号《建设用地规划许可证》和邕宁20**私建字第7006号《建设工程规划许可证》的存在，故应推定起诉人至迟于2010年已经知道或者知道南宁市规划管理局颁发给第三人邕蒲200017号《建设用地规划许可证》和邕宁20**私建字第7006号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，但起诉人直至2014年9月11日才向本院提起行政诉讼，要求撤销邕蒲200017号《建设用地规划许可证》和邕宁20**私建字第7006号《建设工程规划许可证》，其起诉已经超过两年的法定期限，且无其他正当理由，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定对黄严宗的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围。一审法院作为该案的管辖法院应予立案受理。上诉人与陆振锡之间因国有土地使用权侵权争议引起诉讼，在诉讼中才发现该案属于行政受案范围，故受案法院邕宁区人民法院作出民事裁定，告知上诉人在收到裁定书之日起60日内向被起诉人（即南宁市规划管理局）的上一级行政机关申请行政复议。上诉人收到该裁定后，于60日复议期限内（2013年7月4日）向广西壮族自治区建设厅申请复议，上诉人于2014年8月29日收到广西壮族自治区建设厅作出的桂建复不受（2013）3号行政复议案件不予受理通知书，上诉人于同年9月11日向一审法院提起行政诉讼，从程序和主体上看，该案均符合行政诉讼受案范围，应予立案受理。一审法院认定该案已过诉讼时效的裁定与事实不符，一审法院以两年时效为由对上诉人的起诉不予受理并作出（2015）青立行初字第8号行政裁定错误，二审法院应予以撤销，并裁定对本案立案受理。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年。”在本院审理的原告陆振锡不服被告南宁市人民政府土地行政登记［案号：（2010）南市行初字第10号］一案中，上诉人黄严宗作为第三人参加了该案的诉讼。在诉讼中上诉人黄严宗已经获知南宁市规划管理局向陆振锡颁发了邕蒲200017号《建设用地规划许可证》和邕宁20**私建字第7006号《建设工程规划许可证》的行政行为，但上诉人直至2014年9月11日才向一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述邕蒲200017号《建设用地规划许可证》和邕宁20**私建字第7006号《建设工程规划许可证》，其起诉已经超过了法律规定的起诉期限。一审法院对上诉人黄严宗的起诉不予受理正确，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5945号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人马万成，男，1970年03月04日出生，汉族，住湖南省武冈市。
广发银行股份有限公司北京分行与马万成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)京0101民初8509号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.652591万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马万成名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马万成纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8509号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5945号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人马万成，男，1970年03月04日出生，汉族，住湖南省武冈市。广发银行股份有限公司北京分行与马万成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)京0101民初8509号民事判决书已经发生法律效力。2017年08月01日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.652591万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马万成名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人马万成纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初8509号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1504号
申请执行人马卫学，男，回族，住平罗县城。
被执行人马少林，男，1967年6月23日出生，回族，个体户，住平罗县黄渠桥镇前光村6队。
被执行人宋朝阳，男，1963年12月22日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区黄河西街510号。
被执行人温艳强，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，河北邯郸市人，现住石嘴山市大武口区贺兰山南路太西花苑567-1-1号。
被执行人平罗县龙源农业科技开发有限公司，住所地：平罗县黄渠桥镇永丰村。
法定代表人温艳强，该公司董事长。
申请执行人马林与被执行人马少林、宋朝阳、温艳强、平罗县龙源农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第551号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月21日立案执行。依据（2015）平民初字第551号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项8025元。
本案在执行过程中，已执行2000元，未执行6025元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年三月十七日
书 记 员 晁亚东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1504号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。住所地：平度市同和街道办事处原白埠镇驻地。
负责人葛宝华，行长。
被执行人孙长宁，居民。
被申请执行人相福菊，居民。
被申请执行人王荣进，居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司白埠支行与被执行人孙长宁、相福菊、王荣进借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为39855元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平商初字第1055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1504号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵成发，居民。
被执行人秦西花，居民。
被执行人雷麦季，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵成发、秦西花、雷麦季借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第311号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01803号
申请执行人王敏。
委托代理人宋伟，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人张彦伟。
被执行人徐士华。
申请执行人王敏与被执行人张彦伟、徐士华民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月13日作出（2015）贾吴民初字第0173号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张彦伟、徐士华欠原告王敏借款180000元，定于2015年8月30日前偿还40000元，2015年12月30日前偿还40000元，2016年6月30日前偿还50000元，2016年12月30日前偿还50000元；
二、如被告张彦伟、徐士华未按上述协议履行给付义务，原告王敏可就被告张彦伟、徐士华尚未履行部分的债务总额一并申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张彦伟、徐士华负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，未发现有可供执行财产线索。尚未执行到位181950元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 云 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4206号
李冰：
你与王章旺执行一案，（2016）豫0105民初4206号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2245号
原告：苏承新，男,1969年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：杭州龙禧装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330101790900408G），住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城2幢1210（商务办公）室。
法定代表人：杨黎均。
原告苏承新诉被告杭州龙禧装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏承新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款11747元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为精欧荣寓4幢2单元602室装修至今尚欠原告款项11747元未支付，遂成讼。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成相应义务，被告未及时结清相应款项，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙禧装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏承新欠款11747元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告杭州龙禧装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 瑾
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1841号
申请执行人王辉，男，1964年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曾国斌，男，1966年12月26日出生，住浙江省临海市。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人王辉与被执行人曾国斌、陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）台椒商初字第3400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年5月26日向本院申请执行,被执行人曾国斌支付借款本金1800000元及利息、案件受理费33492元，被执行人陈瑞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结了被执行人陈瑞在台州天安砂石有限公司的股权，一时难以处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人曾国斌、陈瑞有可供执行财产。申请执行人王辉以被执行人陈瑞的财产一时难以处理，曾国斌目前无财产可供执行为由，于2016年7月26日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人王辉以被执行人陈瑞的财产一时难以处理，曾国斌目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1841号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1841号
申请执行人王辉
被执行人曾国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第03400号，依法向被执行人曾国斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾国斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾国斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾国斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币1800500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月六日
书记员 周玲旭
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1302号
原告：张清，女，1956年3月9日出生，汉族，住海口市。
被告：云鸿崴，男，1971年10月18日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：马雨茜，女，住海口市，由被告云鸿崴所在单位海口美兰鼎韵餐厅推荐。
原告张清诉被告云鸿崴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理此案，由审判员李ＸＸ于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张清、被告委托诉讼代理人马雨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程欠款2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月15日原告与被告的代理人袁保华签订了《劳动分包合同》，约定被告为原告提供装饰装修工程服务。原告已向被告支付相关工程款项4万元。2015年6月28日，双方协商解除上述合同，被告承诺返还原告已支付的4万元工程款，于2015年11月与2016年11月各支付2万元。现被告已向原告返还2万元，尚欠付2万元未归还，故向法院起诉，请求依法判决。
被告云鸿崴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院现对以下事实予以确认：
2015年3月15日，原告张清为装修其位于海南�海口市××镇南国威尼斯的房屋与被告签订《劳务分包合同》，约定由被告承包该房屋的装饰装修工程，自2015年3月16日起对涉案房屋进行装修，工期为60天，工程总价款为52500元；合同还就其他事项进行了约定。原告与被告方代表袁保华在上述《劳务分包合同》上签字后，张清于2015年3月23日向袁保华支付了2万元工程预付款，并于2015年4月15日再次给付2万元工程款给袁保华。后，双方就房屋装修问题产生争议，被告云鸿崴于2015年6月28日出具欠条，同意将张清已支付的4万元工程款退还与原告，并承诺于2015年11月与2016年11月分别退还2万元。被告出具该份欠条后，已向原告返还2万元工程款，现尚欠2万元未支付；原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《劳务分包合同》、《收条》、《施工情况说明》、《欠条》以及当事人的陈述笔录�在案为凭，上述证据材料经双方质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。
本院认为，原告张清在就其房屋装修事宜与被告云鸿崴达成《劳务分包合同》后，双方在合同履行期间对装修工程质量等发生争议，原、被告协商后达成合意：由被告云鸿崴将原告已支付的4万元工程款退回；被告云鸿崴也出具《欠条》进行确认。该份《欠条》真实有效，云鸿崴应按约定向原告张清履行还款义务。现被告未完全履行还款义务，尚欠原告2万元工程款未退还，原告诉请要求被告云鸿崴支付尚欠款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告云鸿崴须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张清支付人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告云鸿崴负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
zgkevstyv4okhwfnjo
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年四月十一日
法官助理 黄艳秋
法官助理 黄艳秋
书 记 员 林 丽
速 录 员 王 佩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1013号
原告丁文化，农民。
被告高举，农民。
本院在审理原告丁文化与被告高举财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁文化于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁文化撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁文化负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟姣姣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初413号
原告:景瑞，男，1937年12月12日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。
委托代理人：景世程，男，1963年8月9日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。
委托代理人：景守山，男，1973年7月13日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
委托代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告:王林，男，1983年10月5日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
被告:杜小龙，男，1986年11月8日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
被告:杜喜龙，男，1990年4月19日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
原告景瑞与被告王林、杜小龙、杜喜龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告景瑞的委托代理人景世程、景守山、郭春栋，被告王林、杜小龙、杜喜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告王林将修建在原告祖坟北侧的厕所拆除，将种植在原告祖坟北侧的树木全部挖除，将堆放在原告祖坟东侧的建筑材料及杂物搬离，将埋在原告祖坟里的水眼移除，并将原告祖坟北侧恢复原状；判令被告杜小龙、杜喜龙将种植在原告祖坟南侧的树木全部挖除，将堆放在原告祖坟南侧的建筑材料及杂物搬离，将修建在原告祖坟东侧的土墙拆除，将修建在原告祖坟东南侧的厕所拆除，并将原告祖坟北侧恢复原状。事实与理由，原告家的祖坟世世代代埋在定西市安定区××镇××社十三台，至今已经200多年。坟地面积以中骨为中心，向四面延伸十三步。2007年开始，被告王林在原告祖坟北侧侵占2米修建侧所一间，并在坟地种植树木一排，将水眼埋在坟地里，同时将部分建筑材料等堆放在坟地东侧。被告杜小龙、杜喜龙也是在和王林相同的时间开始在原告祖坟南侧侵占3米种植树林一排，将部分建筑材料等堆放在坟地南侧，并在坟地东侧修建十五米土墙以与王林的地方分割，同时在坟地东南侧修建厕所一间。自被告修建开始，原告每年上坟都向三被告要求拆除，但其至今不管不顾，原告又找村上协调，经多次调解未能成功。被告的行为违背公序良俗，严重侵害原告的合法权益，故起诉。
被告王林辩称，原告应当证明祖坟是原告的，否则原告的主体不适格。按照原告所说2007年挖掉了其祖坟，而本被告2002年就在外面，不在家，且被告的庄基地1984年就已经建成。原告称被告侵占了坟的北侧，1984年被告建房的时候，墙下边有散水，外边还有水渠，水渠由于没有水，被告平掉后就种上了树木，现在被告庄基地的墙与坟边还没有2米的距离，怎么说被告占了坟？杂物、水眼也堆放和设在被告的地块。故不同意原告的诉讼请求。
被告杜小龙、杜喜龙辩称，二被告的宅基地是1989年在本村村民薛某2处所购买，宅基地与坟相邻，当时被告打的土墙在自己的承包地里，至于厕所更与坟扯不上边，杂物也都堆放在自己的承包地。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据本院认定如下：
原告景瑞提供证据为照片18张。拟证明被告侵权的事实，其中编号1至9的照片是王林侵权的照片；编号10证明坟地是原告的。其他没有编号的照片证明被告杜小龙、杜喜龙侵权的事实。
被告王林、杜小龙、杜喜龙认为从照片上看出被告没有侵权，编号10的照片上的墓碑是2007年以后的设立的，原来就没有人上坟，也不知道是谁的坟，其他照片不能证明存在侵权行为。本院认为，照片的证明效力不足，尚不能证实三被告存在侵权的事实。
被告王林提供证据为：
一、《契证》1份。拟证明其家的宅基地是存在的，与坟地相邻。
原告认为证据没有实在意义，被告种植的树木及堆放物已经侵犯了原告的坟地。被告杜小龙、杜喜龙对证据没有异议。本院确认该证据。
二、王林申请证人薛某1出庭就其主张的“被告宅基地门口埋水眼的地系其自己的承包地，该承包地是与证人兑换的”提供了证言，证言认可兑换承包地之事，但王林的水眼在哪里不知道。
原告认为证人证言没有相应的土地承包书印证其土地位置，同时双方进行土地流转应当签订协议，证言真实性有异议。且即使证言能够证明被告主张的事实，其排水口的水渗入原告祖坟，原告也当排除妨害。三被告对证言没有异议。本院确认证言证明的事实。
被告杜小龙、杜喜龙提供证据为：
一、《买某,4》1份，拟证明被告的房屋是其父亲杜玉堂在本村村民薛某2处所购买。
2、《集体土地建设用地使用权登记卡》1张。系1989年原城关乡土管所颁发，拟证明被告宅基地北面是空闲地，被告在上面栽了树，这个栽树的巷道没有挖坟地。
3、被告杜小龙、杜喜龙申请通知证人薛某2出庭提供证言以印证第一份证据《买某,4》中的宅基地是从证人处购买的，被告栽树的一个巷道是在证人处购买的。证言证实了被告的主张。
4、二被告并申请通知证人董某,4出庭提供证言就其主张的“坟下面的地是被告在证人董某,4处兑换的”提供了证言，证言确认了此事实，并证明现在厕所就在兑换的地里，下面的墙也在该地块，是与王林的地分界线的墙。
原告对第一份证据没有异议，但被告在建房时挖掉了坟地2米。第二份系复印件，来源不明不具有真实性。证人证言没有相应的土地承包书印证其位置，也没有签订土地流转协议，证言真实性有异议。被告王林对证据及证言没有异议。本院认为，证言与被告提供的其他证据能够互相印证，具有真实性、合法性，关联性，对证据及证言应予确认。
经审理查明，原告景瑞家的祖坟位于定西市安定区××镇友谊村李家坪社，其北面与该村王林的宅基地相邻，南面与该村杜小龙、杜喜龙的宅基地相邻。原告起诉三被告侵害了其坟地，要求排除妨害、恢复原状。
本院认为，原告景瑞家的坟地与三被告的宅基地系相邻关系，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告一方在行使自己的权利时应当考虑另一方的利益，方便另一方的生产生活需要，同时双方应当团结互助，尊重他方权利，正确处理相邻关系，维护稳定和谐的关系。原告可以设置隔离设施以作分界及防止饲养动物进入坟地，被告亦应当采取措施防止排水、堆放物、建筑物等对坟地造成破坏。现原告主张被告栽树、堆放杂物、排水、修建厕所等侵害了其坟地，但原告仅提供了照片，尚未提供证据证明其坟地的边界，而被告提供的证据均证明了其宅基地的合法性，所栽树木、所建设施、土墙、堆放物均在其土地范围内。原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持，三被告的答辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告景瑞的诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初413号原告:景瑞，男，1937年12月12日生，汉族，定西市安定区人，农民，住安定区。委托代理人：景世程，男，1963年8月9日生，汉族，定西市安定区人，农民，住。委托代理人：景守山，男，1973年7月13日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。委托代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。被告:王林，男，1983年10月5日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。被告:杜小龙，男，1986年11月8日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。被告:杜喜龙，男，1990年4月19日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。原告景瑞与被告王林、杜小龙、杜喜龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告景瑞的委托代理人景世程、景守山、郭春栋，被告王林、杜小龙、杜喜龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告王林将修建在原告祖坟北侧的厕所拆除，将种植在原告祖坟北侧的树木全部挖除，将堆放在原告祖坟东侧的建筑材料及杂物搬离，将埋在原告祖坟里的水眼移除，并将原告祖坟北侧恢复原状；判令被告杜小龙、杜喜龙将种植在原告祖坟南侧的树木全部挖除，将堆放在原告祖坟南侧的建筑材料及杂物搬离，将修建在原告祖坟东侧的土墙拆除，将修建在原告祖坟东南侧的厕所拆除，并将原告祖坟北侧恢复原状。事实与理由，原告家的祖坟世世代代埋在定西市安定区××镇××社十三台，至今已经200多年。坟地面积以中骨为中心，向四面延伸十三步。2007年开始，被告王林在原告祖坟北侧侵占2米修建侧所一间，并在坟地种植树木一排，将水眼埋在坟地里，同时将部分建筑材料等堆放在坟地东侧。被告杜小龙、杜喜龙也是在和王林相同的时间开始在原告祖坟南侧侵占3米种植树林一排，将部分建筑材料等堆放在坟地南侧，并在坟地东侧修建十五米土墙以与王林的地方分割，同时在坟地东南侧修建厕所一间。自被告修建开始，原告每年上坟都向三被告要求拆除，但其至今不管不顾，原告又找村上协调，经多次调解未能成功。被告的行为违背公序良俗，严重侵害原告的合法权益，故起诉。被告王林辩称，原告应当证明祖坟是原告的，否则原告的主体不适格。按照原告所说2007年挖掉了其祖坟，而本被告2002年就在外面，不在家，且被告的庄基地1984年就已经建成。原告称被告侵占了坟的北侧，1984年被告建房的时候，墙下边有散水，外边还有水渠，水渠由于没有水，被告平掉后就种上了树木，现在被告庄基地的墙与坟边还没有2米的距离，怎么说被告占了坟？杂物、水眼也堆放和设在被告的地块。故不同意原告的诉讼请求。被告杜小龙、杜喜龙辩称，二被告的宅基地是1989年在本村村民薛某2处所购买，宅基地与坟相邻，当时被告打的土墙在自己的承包地里，至于厕所更与坟扯不上边，杂物也都堆放在自己的承包地。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据本院认定如下：原告景瑞提供证据为照片18张。拟证明被告侵权的事实，其中编号1至9的照片是王林侵权的照片；编号10证明坟地是原告的。其他没有编号的照片证明被告杜小龙、杜喜龙侵权的事实。被告王林、杜小龙、杜喜龙认为从照片上看出被告没有侵权，编号10的照片上的墓碑是2007年以后的设立的，原来就没有人上坟，也不知道是谁的坟，其他照片不能证明存在侵权行为。本院认为，照片的证明效力不足，尚不能证实三被告存在侵权的事实。被告王林提供证据为：一、《契证》1份。拟证明其家的宅基地是存在的，与坟地相邻。原告认为证据没有实在意义，被告种植的树木及堆放物已经侵犯了原告的坟地。被告杜小龙、杜喜龙对证据没有异议。本院确认该证据。二、王林申请证人薛某1出庭就其主张的“被告宅基地门口埋水眼的地系其自己的承包地，该承包地是与证人兑换的”提供了证言，证言认可兑换承包地之事，但王林的水眼在哪里不知道。原告认为证人证言没有相应的土地承包书印证其土地位置，同时双方进行土地流转应当签订协议，证言真实性有异议。且即使证言能够证明被告主张的事实，其排水口的水渗入原告祖坟，原告也当排除妨害。三被告对证言没有异议。本院确认证言证明的事实。被告杜小龙、杜喜龙提供证据为：一、《买某,4》1份，拟证明被告的房屋是其父亲杜玉堂在本村村民薛某2处所购买。2、《集体土地建设用地使用权登记卡》1张。系1989年原城关乡土管所颁发，拟证明被告宅基地北面是空闲地，被告在上面栽了树，这个栽树的巷道没有挖坟地。3、被告杜小龙、杜喜龙申请通知证人薛某2出庭提供证言以印证第一份证据《买某,4》中的宅基地是从证人处购买的，被告栽树的一个巷道是在证人处购买的。证言证实了被告的主张。4、二被告并申请通知证人董某,4出庭提供证言就其主张的“坟下面的地是被告在证人董某,4处兑换的”提供了证言，证言确认了此事实，并证明现在厕所就在兑换的地里，下面的墙也在该地块，是与王林的地分界线的墙。原告对第一份证据没有异议，但被告在建房时挖掉了坟地2米。第二份系复印件，来源不明不具有真实性。证人证言没有相应的土地承包书印证其位置，也没有签订土地流转协议，证言真实性有异议。被告王林对证据及证言没有异议。本院认为，证言与被告提供的其他证据能够互相印证，具有真实性、合法性，关联性，对证据及证言应予确认。经审理查明，原告景瑞家的祖坟位于定西市安定区××镇友谊村李家坪社，其北面与该村王林的宅基地相邻，南面与该村杜小龙、杜喜龙的宅基地相邻。原告起诉三被告侵害了其坟地，要求排除妨害、恢复原状。本院认为，原告景瑞家的坟地与三被告的宅基地系相邻关系，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告一方在行使自己的权利时应当考虑另一方的利益，方便另一方的生产生活需要，同时双方应当团结互助，尊重他方权利，正确处理相邻关系，维护稳定和谐的关系。原告可以设置隔离设施以作分界及防止饲养动物进入坟地，被告亦应当采取措施防止排水、堆放物、建筑物等对坟地造成破坏。现原告主张被告栽树、堆放杂物、排水、修建厕所等侵害了其坟地，但原告仅提供了照片，尚未提供证据证明其坟地的边界，而被告提供的证据均证明了其宅基地的合法性，所栽树木、所建设施、土墙、堆放物均在其土地范围内。原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持，三被告的答辩理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告景瑞的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一八年三月十二日书记员  张 娣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1024号
原告钱某某。
被告刘某某。
本院在审理原告钱某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告钱某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月十一日
书记员 刘广星
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1873号
申请执行人：阮某某。
被执行人：苏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0201民初3528号民事判决书，依法受理阮某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项本金800000元、案件受理费5900元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费10459元的义务,共计816359元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，被执行人苏某某承诺2018年年底偿还申请人阮某某30000元，申请执行人阮某某同意被执行人苏某某的还款承诺，申执行请人要求暂不处置被执行人名下财产、不对被执行人苏某某采取拘留措施，同意将本案做终结本次执行程序处理，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄茂江
审 判 员 刘 毅
审 判 员 周 勇
二〇一八年三月六日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 周金卫
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1873号申请执行人：阮某某。被执行人：苏某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0201民初3528号民事判决书，依法受理阮某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人按生效判决书所确定的内容判决生效起十日内向权利人支付款项本金800000元、案件受理费5900元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费10459元的义务,共计816359元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，被执行人苏某某承诺2018年年底偿还申请人阮某某30000元，申请执行人阮某某同意被执行人苏某某的还款承诺，申执行请人要求暂不处置被执行人名下财产、不对被执行人苏某某采取拘留措施，同意将本案做终结本次执行程序处理，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 庄茂江审 判 员 刘 毅审 判 员 周 勇二〇一八年三月六日法官助理 蔡华宁书 记 员 周金卫
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执388号
被执行人张晓斌，男，汉族，1989年8月28日生，河津市樊村镇张家巷村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年10月25日作出（2013）河刑初字第169号刑事判决书，判处被执行人张晓斌罚金5000元，应在2013年11月25日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张晓斌暂无财产可供执行，现已将被执行人张晓斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执388号被执行人张晓斌，男，汉族，1989年8月28日生，河津市樊村镇张家巷村人，现住本村。河津市人民法院于2013年10月25日作出（2013）河刑初字第169号刑事判决书，判处被执行人张晓斌罚金5000元，应在2013年11月25日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张晓斌暂无财产可供执行，现已将被执行人张晓斌纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00493号
原告：任德良，驾驶员。
被告：曹军，成年，个体经营。
本院在审理原告任德良与被告曹军公路货物运输合同纠纷一案中，原告任德良于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任德良撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告任德良负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年四月十一日
书 记 员 李昌青
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初162号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邓连升,女，1976年8月29日出生，汉族，初中文化,农民，出生地湖北省大冶市,住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
指定辩护人汪帮华,湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人邓连升犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人邓连升及其指定辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月的一天中午，被告人邓连升进入徐某家中，将卧室衣柜抽屉内的黄金首饰盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币9711元。
另查明，被告人邓连升于2017年8月14日向大冶市公安局罗桥派出所投案。案发后，邓连升将涉案物品归还徐某，并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人邓连升以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人邓连升对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
指定辩护人汪帮华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为被告人邓连升，具有自首情节，并已全额退赃，取得被害人谅解，且系初犯，请求法庭对被告人邓连升从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年8月的一天中午，被告人邓连升经过其家楼上邻居徐某家门口时，见门未锁，遂进入徐某家中，将其卧室衣柜抽屉内的黄金戒指一枚、黄金手镯一根、黄金吊坠一个、黄金项链一根、镶钻银项链吊坠一个盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币9711元。
另查明，被告人邓连升于2017年8月14日向大冶市公安局罗桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，邓连升将涉案物品归还徐某，并取得书面谅解。
认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍证明、被盗物品照片、发还清单、谅解书等书证;2.证人华某1的证言;3.被害人徐某的陈述;4.鉴定意见;5.被告人邓连升的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人邓连升的社会表现等情况进行了调查评估。经该工作管理局调查，建议对被告人邓连升适用社区矫正。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人邓连升及其指定辩护人汪帮华某2无异议，予以确认。
本院认为，被告人邓连升以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓连升主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邓连升已主动将全部赃物退还给被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人汪帮华的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓连升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄 静
书 记 员 于 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第508号
申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限公司，地址：抚松县。
被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司，地址：抚松县。
负责人张华君，经理。
被执行人刘凤武，男，1963年9月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
第三人张华君，男，1963年12月5日生，汉族，抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司自然人独资企业业主，住松江河镇。
本案在执行申请执行人抚松县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人抚松县泉阳林区佳成土特产有限责任公司、刘风武合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘诗萌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第460号
罪犯杨伟明，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年7月3日作出（2012）蔚刑初字第98号刑事判决，以被告人杨伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨伟明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨伟明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年9月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更911号
罪犯沈萍，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年12月8日作出（2011）锡滨刑初字第0383号刑事判决，以被告人沈萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。2012年1月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2876号、（2015）通中刑执字第0186号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈萍减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈萍减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。
负责人：傅忠，行长。
委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：杨玲玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：厦门盛世大羽贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1408室之三。
法定代表人：陈广博，执行董事兼总经理。
被告：永定天泽房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路凤发大厦二楼。
法定代表人：郭节峰，执行董事。
被告：陈广博，男，汉族，1969年6月2日出生，住所地福建省泉州市丰泽区。
被告：刘玮，男，汉族，1983年3月24日出生，住所地福建省南安市。
被告：钟爱珍，女，汉族，1969年11月13日出生，住所地福建省永定县。
被告：李建波，男，汉族，1964年2月9日出生，住所地福建省永定县。
被告：吴家发，男，汉族，1973年7月6日出生，住所地福建省晋江市。
被告：李春彬，男，汉族，1954年1月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告厦门盛世大羽贸易有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波、吴家发、李春彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年7月14日向本院申请撤回对厦门盛世大羽贸易有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波、吴家发、李春彬的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回对厦门盛世大羽贸易有限公司、永定天泽房地产开发有限公司、陈广博、刘玮、钟爱珍、李建波、吴家发、李春彬的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1487号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：许风芹，1968年1月9日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告许风芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第228号
原告袁烯雄，男，汉族。
被告吴建军，男，汉族。
本院在审理原告袁烯雄与被告吴建军民间借贷纠纷一案中，原告袁烯雄于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁烯雄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁烯雄负担。
审 判 长 黄黎燕
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2630号
原告邹某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××0069。
被告谭某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0035。
原告邹某诉被告谭某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告谭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原、被告结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名为谭某乙。2015年春节，经过被告父母、被告妹妹等家族成员讨论，决定将被告父母名下位于佛山市南海区桂城街道海三西路的房产售出，用于谭某乙在南海区中心小学附近购买学位房的首期款，后来因被告产生婚外情并与第三者有私生子造成原、被告的婚姻破裂，于2015年4月30日离婚。原定售出佛山市南海区桂城街道海三西路房产的计划破灭，谭某乙随原告返回广西贺州就读幼儿园，原告再无力购买南海区中心小学附近的学位房。自谭某乙××××年××月××日出生，至原、被告2015年4月30日离婚，共经历四年半时间，加上原告怀孕期一年。总共五年半（66个月）时间，原告一直为了孩子放弃工作，无任何经济收入，由于被告婚外情并与第三者有私生子导致原、被告婚姻破裂，造成原告在这66个月的付出毫无价值，因此要求被告按照每月4000元的工资标准补偿原告的经济损失共计264000元。原告在婚后一直尽心尽责照顾家庭，直到被告发生婚外情导致双方离婚，给原告造成了直接经济损失和精神损失。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条和第四十六条的规定，请求法院判令：1、由于被告婚外情并与第三者有私生子造成原告与被告婚姻破裂，原告在双方婚姻期间为了生育独子谭某乙而放弃工作，作为全职妈妈照顾独子而产生的经济损失264000元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告辩称：原告根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条和第四十六条的规定要求被告支付原告作为全职妈妈照顾独子而产生的经济损失264000元，事实上，双方在婚后所得为共有制，并不是书面约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，原告的赔偿诉求与法不合。原告与被告婚姻关系存续期间，除原告有一个多月与一男子同居外，两人一直共同生活，不存在原告所提的被告与他人同居和重婚的事实。请求法院驳回原告的诉讼请求，要求原告赔偿被告出庭的交通费4元，要求原告提供有效联系方式，本案诉讼费由原告支付。
经审理查明：原、被告曾存在夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，姓名为谭某乙。
2015年4月30日，双方签署离婚协议书并登记离婚，协议约定：一、男方谭某甲与女方邹某双方自愿离婚。二、子女抚养：1、双方于××××年××月××日生育一儿子谭某乙，离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费、住宿费）3500元，在每月5号前付清。直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费按每年生活水平和物价上涨而增加，双方日后重新商议。2、男方可在每周星期六或周日接儿子随其生活或娱乐。如临时节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的方法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按协议执行。三、夫妻共同财产的分割：1、夫妻双方名下财产共有银行存款160000元归女方所有，另补偿女方40000元精神损失费，总共200000元，在领取离婚证当日内，男方一次性支付给女方。2、夫妻双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3、夫妻双方无共同债权或债务，各自的债权或债务各自承担。协议并对付款方式、离婚后户口和住房安排等做出了明确约定。
诉讼中，双方当事人确认上述离婚协议书除“离婚后户口和住房安排”内容外均由原告起草。原告陈述称协议约定的精神损失费是“被告存在第三者给原告造成精神伤害，另外原告负责照顾小孩及被告的主要义务”的补偿。原告同时表示该离婚协议是被告逼迫原告签订的。
诉讼中，原告陈述称“婚内共同财产均由被告保管，原告不清楚具体财产金额”，怀疑被告转移资产，但并未提供证据。被告则陈述称“当时夫妻共同财产仅有160000元，全部给原告，40000元精神损失是被告借款向原告支付的”。
诉讼中，原告主张被告有第三者，被告对此予以否认，并提供微信聊天截图、证人周某的证言予以证实。
诉讼中，原告提交了其与广西贺州市卓凡建筑工程有限公司签订的书面劳动合同一份，证明其有工作能力，因怀孕及抚养谭某乙没有工作造成损失。被告对该证据的真实性有异议，称用人单位的法定代表人是原告的亲哥哥。
上述事实，根据原告提供的离婚证、谭某乙医学出生证明、离婚协议书、劳动合同、微信聊天截图、证人周某证言及被告提交的离婚证等证据及双方当事人庭审陈述予以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。
原告主张由于被告婚外情并与第三者有私生子造成原、被告婚姻破裂，原告在双方婚姻期间为了生育独子谭某乙而放弃工作，自怀孕至双方离婚共计66个月，要求被告按照每月4000元的工资标准补偿原告的经济损失264000元。本院认为，首先原告主张依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定主张补偿，但原被告并未约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，与该条规定不符。其次，夫妻双方在婚姻关系存续期间对家庭均应有所付出，但在家庭中的具体角色或为家庭付出的方式方法不同，不能因双方事后夫妻感情破裂为由否认双方夫妻关系存续期间各自的付出价值。原告在婚姻存续期间放弃工作而全心照顾家庭和小孩，是对家庭付出的一种形式，并不存在经济损失。
本案中，原告主张被告存在第三者，并请求对原告提交的通话录音进行司法鉴定，本院认为，即使原告主张的被告存在第三者情况属实，原告有权依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定请求损害赔偿，但是该赔偿并非是对为家庭付出而放弃工作造成损失的赔偿，因此，对原告的鉴定申请本院不予准许。因此，原告要求被告赔偿为了生育独子谭某乙而放弃工作，作为全职妈妈照顾独子而产生的经济损失264000元于法无据，本院不予支持。
对于被告在诉讼中提出的要求原告赔偿出庭应诉的交通费的问题。因原告提起诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法传唤被告出庭参加庭审，被告为此支出的交通费是其个人的必要诉讼成本。被告并无证据证实本案诉讼是原告滥用诉权、恶意诉讼造成，因此无需原告支付。对于被告要求原告提供有效联系电话的主张，并非民事诉讼所处理的范围，本院不予一并处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案诉讼费310元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈亚妹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2522号
罪犯谢勇，男，1970年11月6日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一四年四月十四日作出（2014）汨刑初字第32号刑事判决，认定罪犯谢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2016年12月18日止)。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执异75号
异议人（被执行人）王铜仁，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
异议人（被执行人）汤超华，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人杨坤，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人王孝超，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。
在执行杨坤、王孝超与王铜仁、汤超华建筑工程合同纠纷一案中，被执行人王铜仁、汤超华提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，杨坤、王孝超在虞城县法院申请执行时，双方已经达成执行和解协议，用商丘凤祥置业有限公司开发的堤亚纳小区四套房产抵债。杨坤与商丘凤祥置业有限公司签订了四套房产的《堤亚纳认购房源协议书》。杨坤向异议人出具了收到条，该《收条》明确写到“今收到汤超华、王铜仁堤亚纳63#、65#工程款1003500元整，工人工资已全部付清。（经法院解决用房抵工程款63-1-202室、63-2-302室、63-2-301室、63-1-302室）”。异议人与杨坤、王孝超之间对达成的执行和解协议已经履行完毕。且在执行和解协议履行完毕后杨坤、王孝超自愿撤回了对异议人的执行申请，故双方之间就该事已无任何纠纷。因此杨坤、王孝超在执行和解协议履行完毕且债务转移行为完成的情况下，异议人对杨坤、王孝超不再负有任何义务。因此杨坤、王孝超再次申请执行异议人并冻结异议人的财产，没有任何事实及法律依据，故应依法裁定驳回对异议人的执行申请，并解除对异议人财产的查封。
异议人提交的证据材料有：1.虞城县人民法院执行局出具的《关于王孝超、杨坤申请执行汤超华、王铜仁合同纠纷一案的情况说明》复印件一份。2.杨坤出具的《收到条》复印件一份。3.《协议书》复印件一份。4.《堤亚纳认购房源协议书》复印件及收据复印件各四份。5.（2016）豫1425执951号执行裁定书一份。6.商丘凤祥置业有限公司出具的《情况说明》一份。
申请执行人辩称，申请执行人多次找王铜仁、汤超华及商丘凤祥置业有限公司索要房屋。但被执行人及商丘凤祥置业有限公司拒绝交付房屋，所以和解协议已经失效，申请执行人可以向法院申请恢复执行。因此异议人的异议理由不能成立，应予驳回。
本院查明，杨坤、王孝超与汤超华、王铜仁建筑工程合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年6月23日作出（2015）商民终字第2263号民事判决书，判决：1.维持商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02214号民事判决书第二项，即“驳回反诉原告汤超华、王铜仁的反诉请求”。2.撤销商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第02214号民事判决第一项，即：“驳回本诉原告王孝超、杨坤的诉讼请求”。3.王铜仁、汤超华于本判决生效之日起十日内支付杨坤、王孝超工程款950569.25元。4.驳回杨坤、王孝超的其他诉讼请求。杨坤、王孝超于2018年2月27日向本院申请执行。本院立案受理后，于2018年3月6日冻结王铜仁名下银行存款865168.54元。后王铜仁、汤超华提出执行异议。
另查明，杨坤、王孝超曾于2016年8月4日向虞城县人民法院申请立案执行。虞城县人民法院立案受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。经双方协商，杨坤与汤超华、王铜仁签订《协议书》。协议载明：“2017年2月27号，经杨坤和汤超华、王铜仁协商一致一百万零三千五百元抵成房。协议书与购房协议（合同）交换”。杨坤出具收条，收条载明：“今收汤超华、王铜仁堤亚纳63#、65#工程款1003500元整。工人工资已全部付清（经法院解决用房抵工程款）”。商丘凤祥置业有限公司也与杨坤等签订了63-1-202室、63-2-302室、63-2-301室、63-1-302室的《堤亚纳认购房源协议书》并出具房款收据。王孝超对杨坤与王铜仁、汤超华以房抵债的协议书及《堤亚纳认购房源协议书》均认可。第三人商丘凤祥置业有限公司愿意将抵债的四套房屋交付，但申请执行人表示拒绝接收。
本院认为，申请执行人与被执行人签订《协议书》，并向被执行人出具了《收条》。在《收条》中载明收到了堤亚纳小区63号楼及65号楼的工程款，表明申请执行人自愿达成执行和解协议也认可被执行人的履行行为。申请执行人与第三人商丘凤祥置业有限公司签订的《堤亚纳认购房源协议书》及与被执行人签订的《协议书》中均未约定堤亚纳小区抵偿债务的四套房产的交房时间。申请执行人也没有提供足以证明被执行人及商丘凤祥置业有限公司在抵债房产达到交房条件后拒绝交付房屋证据。相反申请执行人在本院立案执行后，商丘凤祥置业有限公司表示在抵债房产未完全竣工的条件下，愿意向申请执行人交付房屋。但申请执行人表示拒绝接收。所以申请执行人主张的被执行人拒绝交付房屋及执行和解协议失效的辩称理由，本院不予采纳。综上，本院认为申请执行人向本院申请恢复执行，但未达到恢复执行的条件，不应予以恢复。异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、异议人王铜仁、汤超华的异议成立。
二、驳回申请执行人杨坤、王孝超的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 郜运来
审 判 员 仵胜楠
代理审判员 董俊杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 雨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01242号
原告：王峰，男，1967年7月31日出生，汉族。
委托代理人：孙继仁，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：陕西通达投资开发有限公司。
法定代表人：郭明耀，该公司董事长。
被告：陕西通达实业有限公司。
法定代表人：郭明耀，该公司董事长。
共同委托代理人：ＸＸ安，陕西法正平安律师事务所律师。
共同委托代理人：董少锋，男，该公司员工。
原告王峰诉被告陕西通达投资开发有限公司（以下简称通达投资）、陕西通达实业有限公司（以下简称通达实业）确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，其原系中国电子器材西北公司（以下简称西北公司）职工，1993年5月其以3777.93元的价格购买西北公司座落于碑林区长安北路30号5号楼一单元10号房屋（建筑面积29.63平方米）的32.4%的部分产权。其后，西北公司根据《西安市公有住房出售管理办法》向其出售67.6%的产权，其支付购房款8750元。至此，其拥有该房的全部产权。但西北公司至今未给其办理房屋转移过户手续。西北公司于2008年在北京产权交易所将包括其住房在内的整体产权在未通知其的情况下，转给第二被告通达实业。2009年，西北公司名称变更为第一被告通达投资。现要求确认第一、二被告转让其已购房屋无效，第一被告给其办理房屋转移过户手续和房产证备案相关手续。
被告通达投资、通达实业辩称，本案属单位内部建房分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。根据合同相对性，原告无权主张确认中国电子器材总公司与通达实业就西北公司整体产权转让无效，原告所提供收款收据并非单位实施房改时间，也非职能部门所开，其不存在为原告补办过户手续的问题，原告不具备优先购买权。另原告诉请已超过诉讼时效。综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，1993年5月1日王峰（乙方）与中国电子器材西北公司（甲方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将座落在碑林区长安北路30号5号楼1单元10号的房产（建筑面积29.63平方米）出售给乙方。甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币3777.93元。同年5月10日，双方签订《中国电子器材西北公司售购住宅协议》，王峰对所购住房拥有42%的部分产权。1997年4月10日，西安市房改办给王峰办理了公有住房出售产权界定卡，载明西北公司占碑林区长安北路30号5栋（幢）1单元5层10号住房67.6%产权，王峰占该房32.4%产权。2000年3月西安市房产管理局（房改办）发市房改发（2000）64号文件《关于对中国电子器材西北公司已出售公有住房标准价向成本价过渡的批复》，2002年起西北公司开始收取员工购房款。西北公司1999年7月对王峰作出职工离司清退通知：“物业部门负责清退、移交个人的住房、粮关系、医疗费、水电暖费及煤气费”。2003年7月5日西北公司在《西安晚报》上发布《通告》：“王峰、王南海等20人，请你们自本通告发布之日起三十日内，到公司人力资源部办理有关手续，逾期不到者，一切责任自负”。2003年7月29日王峰给西北公司房改办交8750元，作为预收售房款，用于购买67.6%的产权，西北公司房改办公室开具收款收据，当日西北公司收取王峰三金（99—03年8月三金）7670.36元。西北公司至今未给王峰办理房产证。现该房产的67.6%产权在通达实业名下。
2007年西北公司职代会通过《职工安置方案》，第六条第三款规定：如对职工住房进行改造，必须按照国家规定，并妥善做好职工安置工作。
2008年5月西北公司整体产权转让项目在北京产权交易所挂牌转让给通达实业，2009年1月原西北公司变更为陕西通达投资开发有限公司（中国电子器材西北公司），2012年10月19日，该公司更名为陕西通达投资开发有限公司。
双方争议事实在于2003年王峰向西北公司所交购房款西北公司是否知道，及原告王峰是否有资格购买剩余产权。二被告提供证据证明其他职工的交款时间均为2002年，收据所盖公章为西北公司财务处。二被告另提供证人证言，证明2009年将购房款退给原告，但原告不同意。
以上事实有庭审笔录、房地产买卖契约、中国电子器材西北公司售购住宅协议、公有住房出售产权界定卡、收款收据、中国电子器材总公司中电器材函（2009）3号文件、北京产权交易所产权交易凭证、中国电子器材西北公司职工代表大会器材西职（2007）1号文件、2003年7月5日《西安晚报》第八版、职工离司清退通知等在卷作证。
本院认为，本案涉及到房屋买卖，属平等主体间的民事权益纠纷，法院应当受理。原告王峰购买了32.4%的产权，说明原告具有购买剩余部分产权的资格，且王峰将剩余部分产权的购房款交给西北公司，王峰对于应交何处并不知情，只是按照要求交纳剩余购房款，履行了自己的交款义务，能否办理房产证，原告并不知情，且房改办属于西北公司的职能部门，履行的系职务行为，二被告称王峰所持收款收据非职能部门所开，理由不能成立。另二被告称原告王峰不具备优先购买权，仅提供《职工离职清退通知》及《西安晚报》，但不能提供已按相关劳动法解除劳动关系的相关证据，故现二被告称原告不具备优先购买权，理由不能成立。通达投资更名前的西北公司未征得原告的同意，擅自将已卖给王峰的67.6%的房产转让给通达实业，侵害了原告的合法权益。根据我院（2014）24次审判委员会研究决定，现原告要求确认二被告之间转让王峰所有的本市碑林区长安北路30号5号楼一单元10号房产的行为无效，依法应予支持；原告要求被告通达投资办理转移过户手续及房产证备案手续，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告陕西通达投资开发有限公司与被告陕西通达实业有限公司转让原告王峰所有的位于本市碑林区长安北路30号5号楼一单元10号房产的行为无效。
二、被告陕西通达投资开发有限公司于本判决生效后三十日内给原告王峰办理本市碑林区长安北路30号5号楼一单元10号房产的转移过户手续及房产证备案手续。
诉讼费2150元，由二被告陕西通达投资开发有限公司、陕西通达实业有限公司共同负担。（此款原告已预付，二被告于本判决生效后十日内各给付原告1075元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
陪审员 王 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁 媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09051号
原告张春香，女，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人张某某，重庆法洋律师事务所律师。
被告南岸区春荣塑料制品厂，住所地广东省吴川市梅菉街道东风十一街4号，工商登记注册号500108600247445。
经营者邓春荣，其他身份信息不详。
本院在审理原告张春香与被告南岸区春荣塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，原告张春香于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张春香负担，本院决定予以免收。
审 判 员 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁芯愿
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼。
代表人：麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：陆吉勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告陆吉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员李振富担任审判长，审判员黄秀巩、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年9月29日与隆民二初字第127号、129号、130号、131号案件合并公开开庭进行了审理。书记员韦淑娟担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼，被告陆吉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行诉称，2013年11月20日，被告陆吉勇以李正肖（配偶周玉芳）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350353）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以李正肖（配偶周玉芳）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350353）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。综上所述，请求法院判决：一、判令被告陆吉勇偿还原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计到2015年6月14日，此后的利息、罚息依合同约定继续计收）；二、本案的诉讼费用由被告陆吉勇负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件各1份，用于证明原、被告双方签订借款合同的事实；
2、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各1份，用于证明原告已于2013年11月20日向被告发放贷款50000元；
3、《还款承诺书》、《还款计划书》复印件各1份，用于证明被告承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还；
4、《还款流水交易明细》表，用于证明被告实际还款、欠款等情况。
被告陆吉勇没有提交书面答辩也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
被告是否欠原告的借款本金及利息？欠多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告陆吉勇以李正肖（配偶周玉芳）的名义与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350353）。合同约定：被告向原告借款50000元，年利率14.58%；借期12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告依约将贷款50000元发放给了被告陆吉勇。2013年4月19日，被告陆吉勇与原告签订了《还款承诺书》，2014年4月14日，被告陆吉勇又与原告签订了《还款计划书》，均承认该笔借款由其实际使用并承诺由其负责偿还。截止2015年6月14日，被告陆吉勇以李正肖（配偶周玉芳）的名义向原告借款（合同编号4599967Q113114350353）的账户尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息6891.95元。
本院认为，一、虽然本案借款合同存在瑕疵，即原告审查不严，由被告陆吉勇以李正肖（配偶周玉芳）的名义签订借款合同，形式上违反了金融部门的管理性规定，但并不是违反法律、行政法规的效力性规定。即使以借款合同来认定借款人为李正肖（配偶周玉芳），后来原告与被告陆吉勇通过签订《还款承诺书》和《还款计划书》，也应认定借款人李正肖（配偶周玉芳）的债务转移由被告陆吉勇承担，并经债权人原告同意，原告与被告之间已实际形成了借贷关系。综上，被告陆吉勇以李正肖（配偶周玉芳）的名义于2013年11月20日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号4599967Q113114350353）以及双方于2013年4月19日签订的《还款承诺书》、2014年4月14日签订的《还款计划书》，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原告已向被告发放了贷款50000元，被告应按照合同约定的期限支付利息并偿还借款，但被告逾期未还清借款本息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆吉勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金50000元，利息、罚息6891.95元（利息、罚息暂计算至2015年6月14日止，此后的利息、罚息按合同约定继续计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1222元，由被告陆吉勇负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1222元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振富
审 判 员 黄秀巩
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韦淑娟
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初151号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年12月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，现住右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月19日被科右前旗公安局行政拘留十日，2016年5月12日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。
辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪（致人轻伤），于2016年8月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，科右前旗人民检察院以前检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯故意伤害罪（致人重伤），本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月21日、2017年1月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，�告人陈某某及其辩护人董春生，鉴定人宫丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年3月18日13时许，被告人陈某某与同村村民叶某某在科右前旗叶某某合作社西墙外，因一只羊的归属问题产生争执，后被告人陈某某在地上捡起石头抛向叶某某，致叶某某头部受伤倒地。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，叶某某的损伤评定为重伤二级。
庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人叶某某的陈述；证人刘某等人的证言；吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书；被告�供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名无异议，民事部分双方达成和解协议，被害人对被告人陈某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚�适用缓刑。
经审理查明，2016年3月18日13时许，被告人陈某某与同村村民叶某某在科右前旗叶某某家的合作社西墙外，因撵羊的事发生争执，两人相互争吵，之后被告人陈某某在地上捡起石头抛向叶某某，致叶某某头部受伤倒地。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，叶某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级。
诉讼过程中，被告人陈某某的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人叶某某各项经济损失人民币85000元，并取得被害人叶某某的谅解，被害人叶某某于2017年1月4日向�院申请撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人陈某某自然情况及已达到刑事
责任年龄；
2、抓获经过，证实2016年5月12日，科右前旗公安局民
警将被告人陈某某传唤至科右前旗公安局办案区进行讯问，并依法将其刑事拘留；
3、科右前旗公安局关于科公（治）决定【2016】第07号公安行政处罚决定的说明，证实被告人陈某某因故意伤害叶某某于2016年3月19日被科右前旗公安局行政拘留十日；
4、被害人叶某某的陈述，证实2016年3月18日13时许，在科右前旗叶某某家西墙外，因被告人陈某某要抓我家羊，便�他发生争吵，之后陈某某用石头将自己头部打伤的事实经过；
5、杨某某的证言，证实2016年3月18日13时许，自己给丈夫叶某某打电话，接电话不是叶某某，从电话那头听见有吵吵的声音，我就出去看，当时看见叶某某躺在地上，头上戴着棉帽子，帽子上滴血，嘴里吐血，陈某某拿石头还要打叶某某，被他儿子和儿媳妇拉住了，然后我就打电话报警了，并将叶某某拉到兴安盟医院治疗及陈某某之前打过叶某某的父亲等情况；
6、刘某、李某某、陈某某的证言，均证实2016年3月18日13时许，听见被告人陈某某与叶某某发生争吵，而后陈某某用石头打了叶某某头部一下的事实经过；
7、李某某的证言，证实知道叶某某被陈某某打伤了，陈某某以前曾因为喝酒与毕某打架被派出所行政拘留过，平时表现还可以，以前与叶某某的父亲因为邻里关系处的不好，有点矛盾，发生过争吵；
8、吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书、资质证明及鉴定人宫丽华出庭对此鉴定的说明，证实被害人叶某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级；
9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
10、和解协议、谅解书、收到条，证实被告人陈某某的近亲属与被害人叶某某达成和解协议，赔偿被害人叶某某各项经济损失人民币85000元，并取得其谅解。
本院认为，被告人陈某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且本案因邻里纠纷引发，案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出民事部分双方达成和解协议，被害人已对被告人陈某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 石 磊
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
科右前旗人民法院刑事审判庭电话：8399611
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内2221刑初151号	公诉机关科右前旗人民检察院。	被告人陈某某，男，1960年12月出生于内蒙古科右前旗，汉族，初中文化，农民，现住右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月19日被科右前旗公安局行政拘留十日，2016年5月12日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。	辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。	科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪（致人轻伤），于2016年8月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，科右前旗人民检察院以前检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯故意伤害罪（致人重伤），本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年10月21日、2017年1月9日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，�告人陈某某及其辩护人董春生，鉴定人宫丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。	科右前旗人民检察院指控，2016年3月18日13时许，被告人陈某某与同村村民叶某某在科右前旗叶某某合作社西墙外，因一只羊的归属问题产生争执，后被告人陈某某在地上捡起石头抛向叶某某，致叶某某头部受伤倒地。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，叶某某的损伤评定为重伤二级。	庭审中，公诉机关提供了户籍证明；被害人叶某某的陈述；证人刘某等人的证言；吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书；被告�供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，追究其刑事责任，并建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑。	被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。	辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名无异议，民事部分双方达成和解协议，被害人对被告人陈某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚�适用缓刑。	经审理查明，2016年3月18日13时许，被告人陈某某与同村村民叶某某在科右前旗叶某某家的合作社西墙外，因撵羊的事发生争执，两人相互争吵，之后被告人陈某某在地上捡起石头抛向叶某某，致叶某某头部受伤倒地。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，叶某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级。	诉讼过程中，被告人陈某某的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人叶某某各项经济损失人民币85000元，并取得被害人叶某某的谅解，被害人叶某某于2017年1月4日向�院申请撤回刑事附带民事诉讼。	认定上述事实的证据如下：	1、户籍证明，证实被告人陈某某自然情况及已达到刑事	责任年龄；	2、抓获经过，证实2016年5月12日，科右前旗公安局民	警将被告人陈某某传唤至科右前旗公安局办案区进行讯问，并依法将其刑事拘留；	3、科右前旗公安局关于科公（治）决定【2016】第07号公安行政处罚决定的说明，证实被告人陈某某因故意伤害叶某某于2016年3月19日被科右前旗公安局行政拘留十日；	4、被害人叶某某的陈述，证实2016年3月18日13时许，在科右前旗叶某某家西墙外，因被告人陈某某要抓我家羊，便�他发生争吵，之后陈某某用石头将自己头部打伤的事实经过；	5、杨某某的证言，证实2016年3月18日13时许，自己给丈夫叶某某打电话，接电话不是叶某某，从电话那头听见有吵吵的声音，我就出去看，当时看见叶某某躺在地上，头上戴着棉帽子，帽子上滴血，嘴里吐血，陈某某拿石头还要打叶某某，被他儿子和儿媳妇拉住了，然后我就打电话报警了，并将叶某某拉到兴安盟医院治疗及陈某某之前打过叶某某的父亲等情况；	6、刘某、李某某、陈某某的证言，均证实2016年3月18日13时许，听见被告人陈某某与叶某某发生争吵，而后陈某某用石头打了叶某某头部一下的事实经过；	7、李某某的证言，证实知道叶某某被陈某某打伤了，陈某某以前曾因为喝酒与毕某打架被派出所行政拘留过，平时表现还可以，以前与叶某某的父亲因为邻里关系处的不好，有点矛盾，发生过争吵；	8、吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书、资质证明及鉴定人宫丽华出庭对此鉴定的说明，证实被害人叶某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，评定为重伤二级；	9、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；	10、和解协议、谅解书、收到条，证实被告人陈某某的近亲属与被害人叶某某达成和解协议，赔偿被害人叶某某各项经济损失人民币85000元，并取得其谅解。	本院认为，被告人陈某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且本案因邻里纠纷引发，案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。公诉机关对被告人可判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出民事部分双方达成和解协议，被害人已对被告人陈某某表示谅解，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：	被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过	本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长 王  菲	代理审判员 石  磊	人民陪审员 布仁苏道	二〇一七年一月十日	书 记 员 王  洲	相关法律条款（节录）：	第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。	最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。	科右前旗人民法院刑事审判庭电话：8399611
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第60号
申请执行人吴承山，个体户。
被执行人邬海燕，枝江市马家店第二小学老师。
被执行人雷祥柱，无业。
被执行人张家兰。
被执行人邬祥生，无业。
被执行人周代凤，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02715号民事判决书，于2013年12月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额104227元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月七日
书记员 熊春娥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1430号
原告泗阳城东污水处理有限公司，住所地泗阳县经济开发区泗水大道南侧。
法定代表人王守平，总经理。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司，住所地泗阳县经济开发区。
法定代表人丁少之，董事长。
原告泗阳城东污水处理有限公司诉被告江苏楠柏玻璃钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告泗阳城东污水处理有限公司委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告江苏楠柏玻璃钢有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳城东污水处理有限公司诉称，2012年4月25日，原告全资子公司泗阳来安污水处理有限公司与被告公司签订《协议书》一份，乙方为甲方承建泗阳开发区太湖路段污水管网工程，该工程2012年7月竣工。2013年1月5日被告公司以暂支工程款名义向原告借款200000元，被告公司向原告出具了借条。2014年5月31日，原、被告就泗阳来安污水处理有限公司与被告公司的工程最终结算为667304.68元。2014年6月4日，原告公司协助执行宿迁市中级人民法院的执行裁定书，将600000元工程款汇入被告公司的帐户。后经核对，原告多支付被告公司132695.32元，后原告多次要求被告归还该笔款项，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告归还132695.32元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日，泗阳来安污水处理有限公司与被告江苏楠柏玻璃钢有限公司签订了一份协议书，建设洋河酒厂总排水至泗阳来安污水处理厂集水池污水管网铺设。2012年7月2日，泗阳来安污水处理有限公司验收合格。2014年5月31日，原告泗阳城东污水处理有限公司就洋河酒厂总排水至泗阳来安污水处理厂集水池污水管网铺设的工程与江苏楠柏玻璃钢有限公司结算，工程价款为667304.68元，被告公司同意以该价款结算。
2013年1月4日，被告公司向原告泗阳城东污水处理有限公司以暂支工程款名义借款200000元。2014年6月4日，原告协助宿迁市中级人民法院将600000元工程款打入宿迁市中级人民法院帐户。
另查明，泗阳来安污水处理有限公司为原告泗阳城东污水处理有限公司全资子公司。
上述事实，有原告陈述、协议书、借条、进账单、工程审定结算书、宿迁市中级人民法院执行裁定书及执行通知书、公司章程等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。泗阳来安污水处理有限公司与被告江苏楠柏玻璃钢有限公司之间工程款为667304.68元，原告泗阳城东污水处理有限公司及泗阳来安污水处理有限公司就该笔工程款共支付800000元，故原告要求被告返还132695.32元，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏楠柏玻璃钢有限公司于本判决生效后十日内归还原告泗阳城东污水处理有限公司132695.32元及利息（利息自2015年11月16日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取1477元，由被告江苏楠柏玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2954元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈翰韬
第1页／共4页
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1061号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区林林发型屋。营业执照注册号420115600310083。
负责人王平，系该发型屋业主。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审102号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区林林发型屋发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费1050元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区林林发型屋及负责人王平银行存款1100元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十一日
书记员 敖绪军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异36号
异议人:石棉县财政局，住所地四川省。
法定代表人：邓正凡，局长。
申请执行人：王国俊，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：黄春雷，总经理。
本院在执行申请执行人王国俊申请执行被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，异议人石棉县财政局向本院提出书面异议，请求撤销本院作出的（2017）川0182执1301号执行裁定书和协助执行通知书。在执行异议审查期间，本院变更了执行措施，故石棉县财政局向本院书面申请撤回异议。
本院认为，异议人石棉县财政局的撤回执行异议申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许石棉县财政局撤回执行异议。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 禹小波
人民陪审员 张建萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭绪霏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第427号
申请执行人宋宏亮，男，住沈阳市东陵区
被执行人李曙光，男，住长春市宽城区
本院在执行宋宏亮申请执行李曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项，双方当事人已达成和解，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1299号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 ：郑青春
执行员 ：李长顺
执行员 ： 闫 涵
二〇一五年九月三日
书记员 :李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第427号
申请执行人宋宏亮，男，住沈阳市东陵区
被执行人李曙光，男，住长春市宽城区
本院在执行宋宏亮申请执行李曙光民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动动履行全部款项，双方当事人已达成和解，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1299号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月三日
书记员 李佳萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00336号
申请执行人付华明。
被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司。住所地：宜昌市。
负责人唐猛，经理。
被执行人四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人匡建华，公司经理。
被执行人巴东县丽佳置业有限公司。住所地：巴东县。
法定代表人李勇，经理。
被执行人叶铸。
被执行人向彩珍（系被申请人叶铸之妻）。
本院在执行申请执行人付华明与被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团公司、巴东县丽佳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00607号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二○一六年元月十一日
书记员 田芳玉
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执299号
申请执行人：张晓鹏，男，1975年11月23日生，汉族，住临猗县双塔北路298号。
被执行人：李先行，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村第七居民组。
被执行人：李春玲，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村第七居民组。
（2015）临民孙初字第1723号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张晓鹏于2016年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
对被执行人李春玲的银行存款12200元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执299号
申请执行人：张晓鹏，男，1975年11月23日生，汉族，住临猗县双塔北路298号。
被执行人：李先行，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村第七居民组。
被执行人：李春玲，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村第七居民组。
本院在执行关于张晓鹏申请执行李先行、李春玲分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人按协议履行完毕，申请人同意此案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1723号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）晋0821执299号
申请执行人：张晓鹏，男，1975年11月23日生，汉族，住临猗县双塔北路298号。
被执行人：李先行，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村第七居民组。
被执行人：李春玲，女，1978年3月26日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村第七居民组。
本院于2016年5月26日作出（2016）晋0821执299号执行裁定书，冻结被执行人李春玲的银行存款12200元，现因双方当事人已达成和解协议，被执行人并按协议履行部分案款，申请人同意对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
对被执行人李春玲在中国工商银行陕西省分行西安含光路支行的银行存款依法予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年七月二十二日
书记员 ： 吕 增
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2523民初508号
原告蓝永强，男，1982年8月4日生，汉族，初中文化，四川省资阳市人，个体户，户籍地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村七组50号，公民身份号码：
。
原告兰勇，男，1973年1月30日生，汉族，初中文化，四川省江油市人，个体户，户籍地四川省江油市双河镇老街257号，公民身份号码：。
二原告共同委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告何明红，男，1964年6月29日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，个体户，户籍地贵州省盘县旧营乡上啷村十二组，现住屏边县玉屏镇建设路76号，公民身份号码：
。
被告王丽芬，女，1965年12月21日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，个体户，户籍地屏边县玉屏镇建设路76号，系被告何明红之妻，现住屏边宾馆，公民身份号码：。原告蓝永强、兰勇与被告何明红、王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月9日，原告蓝永强、兰勇以债权转让过程中，债权人没有通知过债务人，故诉讼目的可能难以实现为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告蓝永强、兰勇的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蓝永强、兰勇撤诉。
案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告蓝永强、兰勇承担（已交纳）。
审判员 何志强
二〇一七年十一月九日
书记员 张亚楠
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执206号
申请执行人陈某某，女，1952年9月8日生，汉族，徐州市鼓楼区某某建筑机械配件经销处业主，住徐州市鼓楼区。
被执行人贵州某某某机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市云岩区金阳大道南段中医研究所旁天然居花园B座团B4栋1单元4层1号。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人陈某某，男，1969年4月13日生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行(2015)鼓商初字第0187号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，发现被执行人名下有银行存款并冻结；查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可供执行房产；到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、查询被执行人银行明细，以被执行人拒不执行判决、裁定罪移送徐州市鼓楼区公安局。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)鼓商初字第0187号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王 文 庆
执行员 黄 锦 成
执行员 盛 如 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珂
执行长 王文庆执行员黄锦成
执行员 盛 如 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 珂
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00562-2号
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人盐城富鑫机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会三组。
法定代表人徐冬梅，该公司执行董事。
被执行人盐城慧丰米业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇新跃村二组。
法定代表人葛祝存，该公司执行董事。
被执行人盐城市精业塑业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇戚庄村四组。
法定代表人孙士海，该公司执行董事。
被执行人葛祝存，盐城慧丰米业有限公司执行董事。
被执行人刘美干（系葛祝存之妻），居民。
被执行人徐�梅，盐城富鑫机械有限公司执行董事。
被执行人夏爱武（系徐冬梅之夫），居民。
被执行人孙士海，盐城市精业塑业有限公司执行董事。
被执行人夏小芳（系孙士海之妻），居民。
担保人江苏腾悦米业有限公司，住所地在江苏省盐城市农村经济开发区宗凌村三组。
法定代表人葛青华，该公司总经理。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城富鑫机械有限公司、徐冬梅、夏爱武、盐城慧丰米业有限公司、葛祝存、刘美干、盐城市精业塑业有限公司、孙士海、夏小芳借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月6日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人盐城市精业塑业有限公司、孙士海、夏小芳偿还申请执行人江苏盐城商业银行股份有限公司本金人民币50万元及相应利息，于2016年6月30日前还款10万元、2017年12月30日前还款20万元、2018年6月30日前还款20万元以及以50万元计算的利息；被执行人盐城慧丰米业有限公司、葛祝存、刘美干偿还申请执行人江苏盐城商业银行股份有限公司本金人民币50万元及相应利息，于2017年6月30日前还款10万元、2017年12月30日前还款20万元、2018年6月30日还款20万元以及以50万元计算的利息。诉讼费13800元、执行费12538元，合计26338元，由盐城市精业塑业有限公司、盐城慧丰米业有限公司各半负担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。江苏腾悦米业有限公司对盐城慧丰米业有限公司、葛祝存、刘美干上述50万元及相应利息承担连带清偿责�。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0325号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珲