上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初6692号原告：夏淑琪，女，1990年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告夏淑琪与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏淑琪委托诉讼代理人顾海雄、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏淑琪诉称：原告所有的沪B8XX**车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2016年1月29日零时起至2017年1月28日24时止。2016年10月16日20时，在宣黄公路出南芦公路东约300米处，乔滨驾驶投保车辆由西向东通行时，追尾撞击王灏驾驶的沪KEXX**车辆，导致两车损坏。交警部门认定乔滨承担事故全部责任。该起事故导致的损失为沪B8XX**车辆修理费人民币48,600元、评估费1,550元、牵引费250元、沪KEXX**车辆修理费5,800元，共计56,200元。原告向被告索赔遭拒，据此，原告请求判令被告赔付保险金56,200元，承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对具体损害赔偿项目及金额发表意见如下：沪B8XX**车辆修理费48,600元不认可，经我方定损为21,020元，要求按照定损金额来确定，如果法院不采纳我方定损金额，要求重新评估;评估费1,550元不认可，不属于保险责任范围;牵引费250元由法院依法处理;沪KEXX**车辆修理费5,800元认可。经审理查明，2016年1月19日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪B8XX**奥迪轿车；承保险种为机动车损失保险(保险金额293,077元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、不计免赔率；保险期间自2016年1月29日0时起至2017年1月28日24时止。同时投保了交强险。2016年10月16日20时50分，在宣黄公路出南芦公路东约300米处，乔滨驾驶投保车辆由西向东通行时，追尾撞击王灏驾驶的沪KEXX**车辆，导致两车损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定乔滨承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经上海卫畅汽车牵引服务有限公司施救，原告支付牵引费250元。第三者车损经被告定损为5,800元，经上海市浦东新区祝桥镇明星汽配修理商行修复。原告车损经上海道路交通事故物损评估中心于2016年11月18日评估，损失为48,600元，原告为此支付评估费1,550元。后原告车辆经上海鑫标汽车服务有限公司修复，原告支付修理费48,600元后获得发票。原告因为未获被告赔付，遂形成纠纷。针对被告的辩称，原告表示，被告来查勘过，但没有定过损，也没有将定损单交付给原告。被告未能提供证据证明其进行过定损并将定损单交付原告，被告亦无其他证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估报告在程序上存在违法、或者鉴定人员没有资质的情况。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、物损评估意见书、评估费发票、牵引作业单及发票、王灏驾驶证及行驶证、定损单、维修发票、清单，被告提供的定损单，及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告方承担事故全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对第三者车损5,800元予以认可，故本院对此予以认定，被告应予赔付。就争议的项目及金额，本院认为，(一)关于原告车损及评估费争议，原告主张按照评估金额认定，被告主张按照其定损金额认定。根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，定损金额为21,020元，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告亦未能提供《物损评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额48,600元进行赔付，且原告亦按此金额予以了修复。同理，评估费1,550元应由被告承担。(二)关于牵引费250争议，原告提供了车辆牵引的作业单和发票，证明原告车辆牵引费为250元，故本院认定被告应予赔付。据此，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计56,200元。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告夏淑琪保险金人民币56,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,205元，减半收取计人民币602.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文忠二〇一七年五月十日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。