wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第502号
原告某银行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人孟某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人彭某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告王某某。
原告某银行（以下简称某银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告于2012年5月在原告处贷款30000元，到期后经原告方多次催收未果，故诉至法院要求被告迅速归还借款本金及约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月20日，原告某银行作为贷款人与被告王某某作为借款人签订农户贷款借款合同一份（合同编号为43119201000047891），合同约定贷款人向借款人发放的借款额度为30000元，用款方式为自助可循环方式，放款途径为贷款人将借款发放至借款人银行卡6228411380051801611，贷款人在额度借款期（自2010年4月20日至2013年4月20日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内的借款执行固定利率；采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，在上述有效期内，原告于2012年5月23日将30000元发放至被告在原告处所立的账户6228411380051801611中，到期日为2013年4月20日，年利率为8.528%，超期利率为12.792%。上述借款到期后，原告方工作人员多次找被告催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有农户贷款借款合同、自助循环贷款放款凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某与原告某银行所签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行借款义务后，王某某未按合同约定履行还款义务，王某某应根据合同约定履行还款义务，并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告某银行借款本金30000元及借款期内的利息（自2012年5月23日起按约定年利率8.528%计算至2013年4月20日止）、罚息（自2013年4月20日起按约定年利率12.792%计算至本院确定的给付之日止）、复利（按上述利息从2012年5月23日起依据中国人民银行的规定计算至本院确定的给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年十月十日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3447号
原告：王某某，女，1947年10月8日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：王某某，男，1954年12月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：王某某，男，1957年4月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：王某某，女，1958年5月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：王某某，女，1960年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：王某某，男，1963年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：王某某，女，1965年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
七原告共同委托诉讼代理人：柳某某，男，1980年10月8日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：姜某某，女，1949年7月14日出生，满族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：杨某（姜某某女儿），女，1977年9月5日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。
原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某与被告姜某某为共有纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某某以及原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某的共同委托诉讼代理人柳某某、被告姜某某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告王志福死亡后抚恤金50700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：七原告与王志福系子女关系，被告与王志福系配偶关系。2017年5月10日王志福去世，对王志福死亡后所发放的抚恤金58000元由被告领取，后经原告多次找被告协商要求返还抚恤金至今未果。现依相关法律规定，要求被告返还原告王志福死亡后抚恤金50700元。
被告姜某某辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，王志福与被告系夫妻关系，王志福死亡后只有遗属才享有抚恤金待遇。其次，被告现体弱多病面临手术，领取的抚恤金尚不足以支付医疗费。所以，不同意返还抚恤金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。死者王志福婚生七名子女，即原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某。2004年3月18日，被告姜某某与王志福登记结婚（均系再婚），婚后，因被告姜某某没有生活来源，依靠王志福供养。2017年5月10日，王志福去世，大连市普兰店区人力资源和社会保障局根据被告姜某某的申请，给予王志福供养的直系亲属姜某某一次性救济费57830元，姜某某于2017年6月7日领取了该款。原告得知后向被告索要未果。
庭审时，原告对被告领取的一次性救济费57830元予以认可，但表示该款应由原、被告八人平均分摊。
另查，原告王某某为智力残疾人士，残疾等级为二级，享受低保待遇，原告王某某是王某某的监护人。
本院认为：抚恤金是指国家机关、企事业单位等组织对死者家属发给的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者供养生活的未成年和丧失劳动能力的直系亲属，享受抚恤金的人，必须具备两个条件，一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养。本案中，被告系死者王志福的妻子，没有劳动收入，且已丧失劳动能力，主要依靠王志福的扶养，王志福去世后，被告既失去了生活保障，所发放的一次性救济费系社会保险部门对被告的救济，并非王志福的遗产。因此，对原告要求平均分配一次性救济费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告王某某虽系智力残疾人，但已经享受了低保待遇，并非王志福生前扶养的人，况且，一次性救济费并非针对王某某的救济，原告王某某也不应享受一次性救济费。至于原告的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取533元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 徐可心
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2973号
原告钟某兰，女，1970年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告王某芬，男，1963年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告李某云，女，1961年4月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告钟某兰诉被告王某芬、李某云民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，由书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告钟某兰到庭参加了诉讼，被告王某芬、李某云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告钟某兰诉称:被告王某芬以经营生意资金困难为由，于2015年9月21日向原告借款人民币65000元，月息按7%计算，定两个月连本带息一次还清。并当场出具《借据》给原告收执。之后，原告多次请求被告清偿借款，被告拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币65000元及利息（利息按2%月利率计算，从借款之日起计至还清之日止）；案件受理费由两被告负担。
被告王某芬、李某云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告王某芬因经营生意资金困难为由，于2015年9月21日向原告借款人民币65000元。以上的事实有被告王某芬书写的借款《借据》、原告的陈述、原告的身份证等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借据》反映了借款合同的内容，被告在《借据》上写明向原告谢启明借款人民币65000.00元。则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案“借据”证明的借款金额为65000元。借款双方在2015年9月21日借款《借据》上有明确约定借款利息按银行利的7%处理，已高出银行利息约定，不受法律保护，原告诉请要求被告支付利息按2%计付，从2015年9月21日起计至清偿之日止，符合法律规定。原告诉请被告李某云负连带责任，没证据证实被告李某云系被告王某芬的合法妻子。被告王某芬、李某云经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告王某芬在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币65000元及利息（利息按2%月利率计算，从2016年9月21日起计至清偿之日止）给原告钟某兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费713元，由被告王某芬负担。
如果被告王某芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄家峰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执428号
申请执行人：王小林，男，1972年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：秦长晨，男，1974年2月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王文梅，女，1972年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于王小林与被执行人秦长晨、王文梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1084民初4571号民事判决书已经生效，申请人王小林于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17立案执行。
在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现有可供执行的财产。
2、2017年5月12日，本院向高邮市房管局进行了查询，经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
3、因邮寄送达未能实现，2017年5月15日，本院到两被执行人居住地高邮市三垛镇柳南村三组127号进行现场送达，将执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料张贴于两被执行人住处。同时通过向周围邻居调查了解，得知两被执行人外出躲债，不知下落。
3、因两被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人秦长晨、王文梅纳入全国失信被执行人名单，对两被执行人实施限制高消费等失信惩戒措施。
4、2017年5月16日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁庆远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯旻昊
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第160号
申请执行人三河市佳友印刷厂，住所地三河市李旗庄镇李枣林村。
法定代表人王孝友，经理。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人三河市佳友印刷厂与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠�一案，大厂回族自治县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）大厂民初字第949号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2015年4月30日前给付三河市佳友印刷厂货款35106.15元。申请执行人三河市佳友印刷厂于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第949号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第21号
原告王扬川。
原告王爱娥。
原告王玲。
法定代理人王扬川。
原告王家常。
法定代理人王扬川，系原告王家常。
原告王瑶。
法定代理人王扬川，系原告王瑶的父亲。
以上五位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告王扬川、原告王爱娥、原告王玲、原告王家常、原告王瑶与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王扬川及其委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王扬川、原告王爱娥、原告王玲、原告王家常、原告王瑶诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告王扬川、王爱娥、王玲、王家常、王瑶返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告王扬川、王爱娥、王玲、王家常、王瑶每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王扬川、王爱娥、王玲、王家常、王瑶的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费74元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3393号
原告王平德。
被告刘国龙。
原告王平德与被告刘国龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告王平德与被告刘国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告与被告之子刘双文口头达成化肥买卖协议，后被告在收据上签字拉走13718元的化肥。后赵诚忠向原告支付化肥款6000元，余款7718元经原告追索无果。现起诉要求被告支付化肥款7718元。
原告为支持其主张，向本院提供了收据复印件2份，证明被告拖欠原告化肥款的事实。
被告辩称，2012年原清源镇司法所长赵诚忠承包土地经营期间，雇佣被告为其干活。2012年5月，赵诚忠让被告去原告处拉运化肥，拉运过程中，被告在原告收据上签字。现双方是否进行账务结算被告不知情。被告并不是欠款主体，被告儿子也未与原告发生过买卖，故请驳回原告诉讼请求。
被告对其辩称的事实，未提供证据。
本院出示了依职权向案外人刘双文调查证言。（主要内容：刘双文不认识原告王平德。被告刘国龙系其父亲。刘双文与赵诚忠在清源镇政府上班期间是同事关系，双方未合伙承包过土地。其父刘国龙在为赵诚忠打工期间，经赵诚忠授意为其拉运过化肥。）
庭审中，被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为该证据系收条，不能证实债权债务情况。本院依职权调查的证言，原告不予认可，被告无异议。
鉴于原告提供的证据系收据复印件且被告不认可该债务，在无合同印证情况下，仅凭收条复印件，不能证明债权债务关系存在，故其证明效力本院不予确认。鉴于原告主张自己和刘双文间存在买卖合同关系，无其他证据印证，刘双文本人又否定之，故本院依职权调取的证人证言可以作为定案依据。
根据双方当事人称述及本院对证据的认定，查明下列事实：2012年5月，被告刘国龙在他人安排下分批次到原告王平德处拉运了价值13718元的化肥。被告刘国龙在收据上注明拉运时间、化肥品名、单价及金额，并在该收据上签名。2013年7月原清源镇司法所所长赵诚忠向原告支付化肥款6000元。下欠化肥款经原告追索无果，形成诉讼。为查明事实，经询问原、被告均不同意追加赵诚忠为本案被告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依原告自述，本案口头买卖合同主体系原告与案外人，不论买化肥的主体是原告所述的刘双文，还是被告所述的赵诚忠，均不宜认定拉运化肥的人为债务人。原告提交证据又无法独立证明自己和被告存在债权债务关系，故原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王平德的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李才文
二〇一五年八月二十日
书记员 顾佳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第899号
罪犯卢贵发，男，1948年3月2日出生，陕西省山阳县人，文盲。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2003年6月12日作出了（2003）十刑初字第21号刑事判决，认定被告人卢贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2009年12月、2011年3月、2012年6月、2013年9月四次经本院裁定减刑计二年十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年10月27日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢贵发在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯卢贵发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其系老年犯，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵发减去剩余刑期。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱志英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2530号
原告:田国防，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告：陈闯，男，汉族，1991年11月29日出生，住河南省扶沟县。
被告：李亚宇，男，汉族，1990年11月4日出生，住河南省扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪阁，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所。
本院在审理原告田国防诉被告陈闯、李亚宇、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告田国防于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国防申请撤诉，理由正当，符合法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田国防撤诉。
审判员 张艳霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 武少雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1602民初2530号原告：贾华丽，女，汉族，1982年6月24日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨婷，河南众望律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人:贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李洪阁，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层负责人:陶韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:田慧，河南千益律师事务所。原告贾华丽与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾华丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告贾华丽车辆辆维修费、拖车费、交通费等共计56971元。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月18日18时30分许，陈闯驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿洧水路由西向东行驶至桐丘南路与洧水路交叉口时，与沿桐丘路由南向北行驶的王雷驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。2016年1月19日扶沟县公安局交通警察大队出具的编号为第201601180201号道路交通事故认定书，车辆豫Ｐ×××××驾驶人陈闯负此事故的全部责任。但驾驶人陈闯、车主李亚宇拒不赔偿给原告造成的损失，声称车辆在中国人寿财产保险公司购买的车辆全险，所有损失应由保险公司承担。为此诉至法院，本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿赔偿原告贾华丽车辆损失1800元，定于2016年8月26日之前一次性付清,并打入原告贾华丽在河南省扶沟县农村信用合作联社开户的银行账户（户名：贾华丽，账号：62×××32）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿赔偿原告贾华丽车辆损失（车辆维修费、拖车费、交通费等）44000元，定于2016年8月26日之前一次性付清,并打入原告贾华丽在河南省扶沟县农村信用合作联社开户的银行账户（户名：贾华丽，账号：62×××32）。三、原告贾华丽自愿放弃其他诉讼请求。原告贾华丽因本次交通事故产生的所有损失一次性处理完毕，双方再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告贾华丽自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张艳霞二〇一六年七月二十六日书记员  武少雯
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第145-3号
申请执行人陈春香，农民。
被执行人易延岩，居民。
被执行人廖开菊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第156号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人易延岩、廖开菊发出执行通知书，责令被执行人易延岩、廖开菊在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人易延岩、廖开菊清偿了所欠的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
解除被执行人易延岩在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市星火大道支行账号为6×××××存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月三十日
书记员 盛 侠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3648号
原告：展伟，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告：曾凡鼎，男，户籍所在地：长春市朝阳区。
被告：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司。工商注册地：长春市绿园区。
被告：长春天然气有限责任公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：李昌，董事长。
本院在审理原告展伟与被告曾凡鼎、大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、长春天然气有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日立案。2017年9月18日，原告展伟经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告展伟撤诉处理。案件受理费2,300.00元，收取50.00元，2,250.00元退予原告展伟。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 马云涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴佳音
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第405号
申请执行人温州市质量技术监督局。
法定代表人朱云华。
被执行人跃峰控股有限公司。
法定代表人：张加开。
申请执行人温州市质量技术监督局向本院申请强制执行（浙温）质监罚字[2014]15号行政处罚决定确定的被执行人跃峰控股有限公司履行罚没款50400元一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市质量技术监督局于2014年12月26日作出（浙温）质监罚字[2014]15号行政处罚决定并于同月29日送达被执行人，对被执行人跃峰控股有限公司处罚：1、责令改正；2、处罚款50000元；3、没收违法所得400元。以上罚没款合计50400元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚没款50400元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市质量技术监督局作出的（浙温）质监罚字[2014]15号行政处罚决定中罚没款50400元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡佳丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字00040号
异议人杨万松，居民。
异议人凌红琴，居民。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
申请执行人孙晓芳，居民。
委托代理人孙为民。
被执行人孙为山，居民。
孙晓芳申请执行孙为山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2015年7月8日查封了登记在孙为山、潘正巧名下位于盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居委会盛世华城北苑4幢1303室房屋。此后，异议人杨万松、凌红琴向本院提出执行异议，认为异议人早在2011年1月10日就与被执行人孙为山以及潘正巧签订房屋转让协议，同年6月孙为山将该房屋交付给异议人，异议人装潢后入住至今，该房屋的实际所有人是异议人，要求法院依法解除对该房屋的查封。本院依法组成合议庭公开进行了听证。两异议人的委托代理人徐劲松、申请执行人的委托代理人孙为民到庭参加了听证，被执行人孙为山经本院传唤未到庭，本院依法缺席听证。
经查，2011年1月10日，异议人杨万松、凌红琴与被执行人孙为山及潘正巧签订了房屋转让协议一份，约定：由异议人购买位于盛世华城北园4号楼1303室房屋，每平方米4000元，该房的房产权和土地使用权转让给异议人，转让价为528000元，异议人暂扣28000元房屋转让款，待过户手续办妥后再付给孙为山。合同签订后次日，异议人向孙为山支付购房款500000元。孙为山出具了收条给异议人。同年6月，孙为山将该房屋交付给异议人，异议人装潢后入住至今。此后，由于孙为山、潘正巧未能协助两异议人办理房屋过户手续，两异议人于2013年7月16日诉至本院，要求孙为山、潘正巧履行协助义务。本院于2013年12月13日作出（2013）都民初字第1181号民事判决，判决孙为山、潘正巧在判决生效后十日内协助杨万松、凌红琴办理位于盛世华城北园4号楼1303室房屋的所有权及土地使用权过户登记手续。房屋过户手续办理完成时，异议人应向孙为山、潘正巧结清剩余28000元购房款。判决生效后，由于孙为山、潘正巧仍未履行协助义务。两异议人向本院申请执行，并向本院提存了剩余房款。
另查明，申请执行人孙晓芳与被执行人孙为山民间借贷纠纷一案，孙晓芳于2014年7月31日诉至本院，本院于2014年11月18日作出（2014）都潘民初字第00523号民事调解书，由于孙为山未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙晓芳于2015年5月25日向本院申执行。在执行过程中，本院于2015年7月8日查封了登记在孙为山、潘正巧名下位于盐城市盐都区潘黄街道办事处旭日居委会盛世华城北苑4幢1303室房屋。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。未办理登记的，不影响合同的效力。异议人杨万松、凌红琴与孙为山、潘正巧签订的房屋转让合同，系双方的真实意思表示，应当认定该合同合法有效。由于未及时办理过户登记手续，该房产仍登记在被执行人孙为山、潘正巧的名下。被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人的，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封。本案中，异议人杨万松、凌红琴在法院查封该房产时，虽未支付全部价款，但已支付了绝大部分购房款并实际占有该房产，且两异议人在申请执行过程中提存了剩余房款。由于目前物权登记还未实现即时登记制度，异议人主观上对没有办理过户登记没有过错。综上所述，异议人的异议理由成立。本案因涉及到对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的主张，应当通过诉讼程序确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都执字第00670号协助执行通知书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月七日
书记员 李 昂
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初75号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人沈诚，男，1987年5月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省六安市金安区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月5日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2015年12月16日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于同日对其执行逮捕。2016年1月25日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2016年3月14日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
辩护人李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人沈诚犯妨害公务罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉，被告人沈诚及其辩护人李从杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日21时许，被告人沈诚因酒后在本市木厂街道“有间烧烤店”店内与马某1发生争执，继而在烧烤店内打砸物品并殴打马某1，后烧烤店老板戚某报警。六安市公安局木厂派出所民警管某、郭某2在接到110出警指令后赶到现场，在表明身份依法处置警情时，被告人沈诚不听劝阻，持续辱骂并掌掴管某脸部，妨害出警民警依法执行职务，导致多名群众围观，造成一定社会影响。
被告人沈诚当晚即被带到派出所并约束到酒醒，其归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人沈诚近亲属案发后主动赔偿烧烤店的物品损失，支付马某1医药费500元，并向民警管某赔礼道歉，从而取得管某的谅解。
上述事实，被告人沈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证门诊病历、户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书，证人马某1、吴某1、梁某、戚某、马某2、吴某2、刘某、郭某1证言，被害人管某陈述，现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈诚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪情节一般，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，并主动赔偿有关损失，赔礼道歉，取得谅解，悔罪明显，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈诚犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军
二〇一六年三月二十二日
书记员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第26号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人毛丛刚，男，1969年4月22日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县。1989年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑3年；1994年9月22日因盗窃罪被判处有期徒刑3年。2013年12月6日因涉嫌盗窃被井研县公安局刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人毛丛刚犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人毛丛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月中旬-12月6日，被告人毛丛刚多次窜至井研县三教乡瓦窑村4组乐山天然气输气管道工程井研站工地，盗走钢管（直径4.8厘米）36.7米、金属扣件101个、氩气瓶1个、液化气瓶1个、电缆线14.3米、手推车1台、电机1台、电焊机1台。经鉴定，上述物品价值1789元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、刑事判决书，价格鉴定意见书，证人易某某、周某某、李某甲、李某乙的证言；被告人毛丛刚的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛丛刚无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人毛丛刚认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛丛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年四月十六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第007号
罪犯杨朝，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，山西省夏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨朝因犯抢劫罪经山西省夏县人民法院于二O一一年三月十五日以（2011）夏刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑二年八个月（刑期自2010年10月3日起至2013年6月2日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨朝在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第304号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2014年11月11日23时30分许，被告人顾某某酒后驾驶鲁BBW2**小车，途经莆田市城厢区龙桥街道学园路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人顾某某血样中的乙醇浓度为178.87mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，驾驶证、机动车信息查询，抓获经过及破案报告书，审前评估调查报告，户籍证明及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人顾某某向本院预交罚金人民币5000元。莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正办公室经审前评估，认为被告人顾某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人顾某某具备监管条件，可依法适用缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年一月七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第304号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月15日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月20日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月1日上午，长治市公安局城区分局刑警大队工作人员在对被告人陈某某租住的长治市城区XX时代C613房间进行检查时，查获疑似毒品9包。经鉴定：疑似毒品中含有甲基苯丙胺等成分毒品共计37.2276克，含有咖啡因成分的毒品共计569.0640克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料、照片等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有含有甲基苯丙胺、咖啡因等成分毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某于2015年4月1日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，与其非法持有毒品并非同一事实，故行政拘留时间不应折抵刑期，辩护人此点辩护意见于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 江王楚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第304号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李会兵，男，1987年10月3日出生，汉族，山西省泽州县人，住户籍地。初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月26日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李会兵犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李会兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年5月22日13时许，被告人李会兵到晋城市城区赵位村9号院212房间，使用一根小铁棍撬门进入被害人李某某家中，盗窃房间内的170元现金后离开。破案后，追回赃款70元并发还被害人，其余赃款被其挥霍。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李会兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。审理中，被告人李会兵将盗窃的赃款100元退赔被害人李某某。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人李会兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李会兵能如实供述其犯罪事实，并主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。结合司法机关对被告人李会兵可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李会兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜万斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 姚艳雯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第971号
原告：高兵。
委托代理人（特别授权代理）：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：刘秀红。
被告：吕丕德。
原告高兵与被告刘秀红、吕丕德民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告刘秀红、吕丕德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：两被告系夫妻关系，我与两被告系朋友关系。被告分别于2011年8月11日、2011年12月24日、2012年5月20日共计向我借款70000.00元，口头约定利息为银行同期贷款利率的四倍，并对借款期限做了约定，被告刘秀红给我出具借条四张。后经我多次向二被告催要借款未果。诉请法院判令二被告共同返还借款本金70000.00元，支付逾期利息10000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘秀红、吕丕德未答辩。
经审理查明：被告吕丕德与被告刘秀红系夫妻关系。2011年8月11日，被告刘秀红向原告高兵借款10000.00元，被告刘秀红给原告高兵出具“今借高兵现金壹万元正借款期限六个月收款人刘秀红”借条一张。2011年12月24日，被告刘秀红向原告高兵借款10000.00元，并给原告高兵出具“今借高兵现金壹万元正借款期限一年”借条一张；2012年5月20日，被告刘秀红分两次向原告高兵借款，被告刘秀红给原告高兵出具“今借高兵现金叁万元正¥30000.00元，期限六个月”及“今借高兵现金贰万元正¥20000.00元、期限六个月”借据两张，同日，原告高兵通过其建行账户43×××41向被告刘秀红62270021681049xxxx账户转入44×××00.00元。原告高兵以被告未向其返还借款本金70000.00元为由诉至本院。
另查明：2011年8月11日，原告高兵从其建行账户43×××41中提取现金10000.00元；2011年12月24日，原告高兵两次从其建行账户提取现金共计10000.00元。
上述事实有原告提交的借条一张、中国银行现金交款单、中国邮政储蓄银行电汇凭证、被告提交的个人业务转账回单一张及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点是原、被告之间是否存在真实的借款关系及借款数额。2011年8月11日、2011年12月24日，被告刘秀红给原告出具借现金10000.00元的借条两张，原告举证证明2011年8月11日、2011年12月24日从银行提出现金予以证实，本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭进行质证，原告提交的证据能够证实借款的事实，故对该两笔借款本院予以认定；2012年5月20日，被告刘秀红给原告出具借现金20000.00元及30000.00元的借条，原告提交证据证明其通过银行转账的方式转入被告现金44×××00.00元，对向被告交付5100.00元现金无证据证实，故本院认定2012年5月20日被告实际向原告借款44×××00.00元。综上，被告刘秀红于2011年8月11日、2011年12月24日、2012年5月20日分四次共计向原告借款64900.00元。故对原告要求被告刘秀红返还借款本金64900.00元的诉求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告以被告未按期返还借款要求被告自逾期之日起按本金的日万分二点一支付逾期利息10000.00元，本案系民间借贷法律关系，其按本金的日万分之二点一计算逾期利息不符合法律规定。其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.15%计算。故原告逾期利息为：被告刘秀红2011年8月11日给原告出具的借条中约定借款期限为6个月，原告逾期利息自2012年2月12日起至起诉之日2014年8月19日按本金10000.00元乘以年利率6.15%计算为1649.55元；被告刘秀红2011年12月24日给原告出具的借条中约定借款期限为一年，原告逾期利息自2012年12月25日起至起诉之日2014年8月19日按本金10000.00元乘以年利率6.15%计算为1010.95元；被告刘秀红2012年5月20日给原告出具的借条中约定借款期限为六个月，原告逾期利息自2012年11月21日起至起诉之日2014年8月19日按本金44×××00.00元乘以年利率6.15%计算为4569.50元；上述逾期利息共计为7230.00元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告吕丕德作为被告刘秀红之配偶，应对被告刘秀红婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。被告刘秀红、吕丕德经本院传票传唤拒不到庭，本院视为其放弃相应的诉讼权利，本院即根据庭审中查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀红、吕丕德返还原告高兵借款本金人民币64900.00元；
二、被告刘秀红、吕丕德支付原告高兵逾期利息人民币7230.00元；
上述两项共计人民币72138.00元，被告刘秀红、吕丕德于本判决生效之日起十日内支付原告高兵。
三、驳回原告高兵其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、申请诉讼保全费820.00元，共计人民币2620.00元，由原告高兵负担258.00元，由被告刘秀红、吕丕德负担2362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 班金叶
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第971号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告叶祥斌，男，汉族，1983年12月20日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告叶祥斌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1476元，减半收取738元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执309号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：文普强。
被执行人：肖玉娥。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第164号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行文普强、肖玉娥金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第164号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 邢 星
审判员 何永高
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 璐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1667号
申请执行人胡某。
被执行人文某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人文某离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1667号申请执行人胡某。被执行人文某。本院在执行申请执行人胡某与被执行人文某离婚纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1597号
原告：钦丽，居民。
被告：樊天雄，农民。
被告：楼伟民。
原告钦丽与被告樊天雄、楼伟民民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告樊天雄归还借款本金10000元，并从2015年9月8日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金10000元的利息；二、由被告楼伟民对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2010年9月23日向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告楼伟民提供担保。后被告樊天雄归还借款10000元，尚欠原告借款10000元。后经原告催讨，两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊天雄于本判决生效之日即归还给原告钦丽借款本金10000元，从2015年9月8日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金10000元的利息。
二、被告楼伟民对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊天雄、楼伟民负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 麻杨炜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2170号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。
负责人：辛英，职务：行长。
委托代理人：方岩，男
被告：王宇，男
原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告王宇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一七年五月二日
书记员 王姣
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）临行执字第388-2号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：王杰。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局申请执行王杰土地行政处罚一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局提出撤销申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临行执字第388号行政裁定书终结执行。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵立洁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第18号
原告马某甲，女，回族，某村村民。
被告马某乙，男，回族，某村村民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲以“我暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
审判员 马玉清
二〇一四年十二月二十三日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2021号之一
申请执行人刘晓云,女。
被执行人王根初，男。
被执行人曹伏莲（王根初之妻），女。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初553号民事判决书，责令被执行人王根初、曹伏莲向申请执行人刘继铎偿还借款30万元及从2015年3月7日起至至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），负担案件受理费3580元、保全费2520元、执行费4490元。但被执行人王根初、曹伏莲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心有土地征收补偿款，且我院于2017年1月6日作出（2017）陕0802民初553号民事裁定书对被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的土地征收补偿款40万元采取了冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的土地征收补偿款40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2021号
申请执行人刘晓云,女，1964年3月24日出生，汉族。
被执行人王根初，男，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人曹伏莲（王根初之妻），女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初553号民事判决书，责令被执行人王根初、曹伏莲向申请执行人刘晓云偿还借款30万元及从2015年3月7日起至至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息），负担案件受理费3580元、保全费2520元、执行费4490元。但被执行人王根初、曹伏莲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在审理过程中，于2017年1月6日作出（2017）陕0802民初553号民事裁定书对被执行人王根初在内蒙古自治区乌审旗人民政府土地收购储备拍卖中心的土地征收补偿款40万元采取了冻结措施，在执行阶段，经本院查明未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2021号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 兴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初374号
原告：冯庆，男，1969年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：杨一峰，男，1981年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：梁卓锋，男，1974年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告冯庆诉被告梁卓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁华令适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯庆，被告梁卓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁卓锋以资金周转困难为由，于2011年6月4日向原告冯庆借款人民币30000元，借款时被告写下借据作为凭据,未约定明确的还款日期。借款后，原告冯庆多次向被告梁卓锋催讨借款，被告却至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款日止。
被告辩称：借款30000元是事实，但被告从借款之日起按3%的利率支付利息给原告至2014年6月；此外，被告在2014年6月之后至2015年春节期间分作四、五次偿还了16000元本金给原告。因此，被告只同意偿还14000元给原告。
经审理查明：被告梁卓锋以资金周转困难为由，于2011年6月4日向原告冯庆借款人民币30000元，借款时被告写下借据给原告收执。借据的主要内容为：今借到冯庆人民币30000元正。借款人：梁卓锋。庭审时原、被告确认，借款时口头约定借款按月利率3%支付利息，原告确认借款后向其支付了8000元利息。被告称，借款后于2014年6月至2015年春节期间分四、五次共偿还了16000元本金给原告，但没有提供证据证明。
以上事实，有借据及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告向原告借款30000元，有借据作为证据证实，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告在庭审时确认借款口头约定按月利率3%支付利息，原告认可借款后被告已支付8000元利息，本院予以采信。被告辩称借款后偿还原告借款本金16000元，因被告没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告梁卓锋在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款30000元及利息（利息从2015年12月3日起，按年利率6%计至本判决确定还清借款之日止）给原告冯庆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告梁卓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一六年四月十九日
书记员 余梅玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3389号
原告：缪仁义。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月25日受理原告缪仁义诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金62881元（含税）。
本院经审理认定，2010年10月29日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢11646室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为62881元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2013年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照29493.05元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益58986.10元＝29493.05元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告缪仁义2014年10月28日至2015年10月27日的经营回报收益58986.10元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭梦垚
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第118号
原告秦某，女。1985年12月13日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊德，1951年1月4日出生。
原告秦某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进了审理。原告秦某、被告李某某及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月经人介绍相识，认识后于2013年6月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告结婚后感情尚可，由于年龄的原因，原告一直想要生育孩子，但被告多次以不着急为由推脱。2014年10月8日，被告母亲突然给家中抱回一个不够满月不明来历的女婴，10月13日，被告承认自己没有生育能力，也认可这个女婴是给原被告抱养的，2014年10月22日原被告再次到长治某男科医院确诊了被告不能生育的事实，被告父母的行为及被告不能生育的事实使原告精神遭到严重打击，故请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告辩称：1、原告提出被告不能生育与事实不符，父母抱养小孩一事，被告不知情，仅是父母的行为，原告现提出离婚，被告同意离婚；2、原告婚前向被告索要彩礼款88000元及三金原告应全部返还；3、典礼当天所收磕头礼钱16000元及被告父母给原告金手镯一个，长期由原告收存，故要求分割16000元的50%及退还金手镯一个。
原告未提供相关证据。
被告为支持其主张，提供某某村委证明一份，证明被告因结婚给付彩礼造成家庭经济困难。原告的质证意见是，对该证据的真实性认可，但不能证明被告家庭困难。
根据原被告的举证质证，本院的认证意见是，对被告提供的证据的真实性予以认可。
经审理查明，原被告于2012年10月经人介绍相识，认识后于2013年6月24日办理结婚登记，2013年7月6日按农村风俗举行典礼仪式，婚后未生育子女。原告陪送财产6万元的银行卡（该卡由被告保存），4条被子，被告婚前给付原告彩礼款88000元。2014年11月26日双方分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生育子女一事发生争执，无共同语言，夫妻感情确已破裂，庭审中，被告也明确表示同意离婚，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告婚前给付原告数额较大的彩礼款，双方共同生活时间较短，仅一年半时间，且婚后至今无子女，本着公平的原则，被告要求原告返还彩礼的数额，应酌情除去原告举行婚礼所花费的部分彩礼，故原告应酌情返还被告彩礼款30000元。关于被告诉请原告返还磕头钱的主张，原告辩称已经花费，被告又提不出反证，故被告的该主张，没有事实依据，本院不予支持。陪嫁财产系原告婚前的个人财产。故在被告处的原告陪嫁财产，应由被告返还给原告。金手镯系被告父母的赠与行为，故被告主张要求原告返还的请求，于法无据，本院不予支持。为保障公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第十八条第一项、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、解除原告秦某与被告李某某的婚姻关系；
二、限原告秦某在本判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款30000元。
三、限被告在原告返还其彩礼款时将在被告处的原告个人财产被子四条返还给原告。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王鑫龙
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第118号
原告魏作朝，男，汉族。
被告李军，男，汉族。
原告魏作朝因与被告李军劳务合同纠纷一案，魏作朝于2015年元月5日向本院提起诉讼，本院于2015年元月9日作出受理决定，后向李军送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书，于2015年3月16日公开进行了审理。魏作朝到庭参加了诉讼，李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏作朝诉称，2013年李军在长垣县武邱乡、苗寨乡承包了防水工程，李军雇佣自己为其打工，工程完工后，经结算李军仅支付了部分工资，还欠自己工资13000元，经多次催要，李军不予支付，故诉讼来院，要求李军支付工资款13000元。
李军未到庭，也未提供答辩。
根据魏作朝的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：魏作朝要求李军给付工资款13000元有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，魏作朝向本院提供的证据材料有：李军本人分别于2014年2月23日、2014年4月9日出具的工资欠条两份，据此证明李军欠魏作朝工资款13000元的事实。
李军未向本院提供相关证据。
经本院审查，魏作朝向本院提供的证据材料来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年年初，李军雇佣魏作朝为其在长垣县武邱乡、苗寨乡承包的防水工程打工，工程结束后，李军仅支付魏作朝部分工资，尚余13000元至今未付。后经魏作朝多次催要，李军分别于2014年2月23日、2014年4月9日向魏作朝出具工资欠条两份，欠条内容分别为：“欠条今欠人民币捌仟元整（8000）元，特此证明。李军2014年2月23日”；“欠条今欠款伍仟圆整（5000）元，特此证明。李军2014年4月9日”。李军至今未偿付所欠魏作朝工资款13000元，双方由此发生纠纷。
本院认为，魏作朝为李军提供劳务，李军给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。魏作朝要求李军给付工资款13000元，有李军本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。李军经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
李军于本判决生效之日起十日内支付魏作朝工资款13000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 张宇涛
人民陪审员 王振中
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第118号
原告梁宏斌。
被告梁少华。
原告梁宏斌诉被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宏斌到庭参加了诉讼，被告梁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏斌诉称，被告于2013年2月25日向原告借款3万元，并书写借条，双方口头约定3个月内还清借款，但约定期满后被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，被告于2013年2月25向原告借款3万元，并于同日书写借条，借条载明：“今借梁宏斌现金3万元整，用于资金周转”。双方口头约定3个月内还清借款，但被告至今未偿还原告借款。原告要求被告偿还借款3万元并自2013年5月25日起支付利息。上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款并书写借条，被告理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求，本院予以支持。因双方就借款利息未作约定，被告应以中国人民银行同期贷款利率支付利息，自原告主张的2013年5月25日起至款项全部还清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁少华于判决书生效之日起10日内偿还原告梁宏斌借款3万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月25日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告负担。（该费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑乾坤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第118号
原告林曼妮，女，1967年10月16日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人王荫国，广西建梧律师事务所律师。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告梧州市嘉联置业发展有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺第5室。
法定代表人庄华，公司董事长。
委托代理人彭新权，广西益远律师事务所律师。
本院在审理原告林曼妮与被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林曼妮因与被告庭外和解解决纠纷，于2015年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告林曼妮撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元,由原告林曼妮负担。
审判员 黄爱琴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈家璧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第118号原告魏某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告吉林省继实房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人胡某某，经理。原告魏某某诉被告吉林省继实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日被告法定代表人胡某某以其独资公司名义与原告委托的魏某某签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定原告房屋由其公司拆迁和给予现金及回迁补偿，并由长岭县巨宝法律服务所见证，由于被告公司未能如期履行该协议书，双方于2013年7月19日再次签订《续签合同》，该合同约定，双方同意合同延期至2014年10月，如2014年10月前不能兑现合同，给予原告赔偿金壹拾伍万元，并无条件退还所占宅基地及一切相关损失。被告自第一份协议书签订后将原告房屋拆除，至今未能交付约定的二楼两套住�和一楼2个门市及一个车库，实际上一直根本没进行建设，故此被告的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。本院认为，原告方无法提供被告吉林省继实房地产开发有限公司的确切地址，且无法找到吉林省继实房地产开发有限公司的法定代表人胡某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费3300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  鲁艳华二〇一五年四月二十九日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申59号
再审申请人（原审被告）：肖雯，女，1981年10月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。
再审申请人（原审被告）：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。。
再审申请人（原审被告）：朱薇，女，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
以上三申请人共同委托代理人：周剑青、彭杰，贵州黔信律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：桂林市华力重工机械有限责任公司。住所地桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
原审被告：贵州赛亿工程机械有限公司。住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内。
法定代表人：吕向涯，总经理。
原审被告：张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原审被告：文慧，女，1980年8月1日出生，苗族，住贵州省麻江县。
再审申请人肖雯、袁飞、朱薇因与再审被申请人桂林市华力重工机械有限责任公司、原审被告贵州赛亿工程机械有限公司、张贵江、文慧买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2014）永民初字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖雯、袁飞、朱薇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄 荣
代理审判员 罗小兰
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 丁丁琪
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执639号
申请执行人:吴春莲，女，1973年4月15日出生，土家族，住吉首市。
被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾107号。
法定代表人刘刚，董事长。
本院在执行吴春莲与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执639号申请执行人:吴春莲，女，1973年4月15日出生，土家族，住吉首市。被执行人:湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾107号。法定代表人刘刚，董事长。本院在执行吴春莲与湘西自治州耀华锰制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年三月二十日书记员  杨 娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00374号
申请执行人：姜友发，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程晓红，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）桐民一初字第00069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款116000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1675元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程晓红系安徽桐城农村商业银行股份有限公司内退员工，每月工资收入2420元，扣除养老保险及医疗保险等项费用后，每月实领工资款1839.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月份起，每月扣留被执行人程晓红在安徽桐城农村商业银行股份有限公司的工资收入款800元，直至欠款还清之日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 郎 祎
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00374号
申请执行人江梓玮，男，2007年生
被执行人闵敦保，男，1967年生
被执行人社旗金利达物流运输有限公司
法定代表人：郑俊峰，任经理。
住所地：河南省南阳市社旗县产业集聚区（福民路中段东侧）
本院依据已发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01653号民事判决书，已向被执行人闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计15.76万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人闵敦保、社旗金利达物流运输有限公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：靳向阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 付 东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催第9号
申请人湖北博韬合纤有限公司。
法定代表人：张传武。
申请人湖北博韬合纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为33，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为广西鑫深科技有限公司，收款人为柳州市嘉诚汽车饰件系统有限公司，出票日期为2015年7月16日，汇票到期日为2016年1月16日，由湖北博韬合纤有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北博韬合纤有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 傅馨慧
审判员 胡 平
审判员 林 蔚
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3950号
原告刘福军，男，49岁，汉族，农民。
委托代理人张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告杨磊，女，出生年月不详，民族不详，农民。
本院在审理原告刘福军诉被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年五月二十日
书记员 乔慕实
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3822号
上诉人：（原审被告）周一×。
被上诉人：（原审原告）周二×。
法定代理人：王××。
委托诉讼代理人:王金禄。
上诉人周一×因与被上诉人周二×抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周一×、被上诉人周二×的委托诉讼代理人王金禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周一×上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1953号民事判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我与被上诉人的法定代理人还是夫妻关系，我要求与被上诉人及被上诉人之母共同生活。被上诉人之母生完被上诉人之后，上诉人之父去看望，给了被上诉人2000元。现在上诉人要求抚养被上诉人，另外，上诉人要求进行亲子鉴定。
被上诉人周二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原告周二×诉称，要求被告每月支付子女抚育费2000元，至子女独立生活止。
一审法院认定事实：原告法定代理人王××与被告于2013年6月经人介绍相识，建立恋爱关系。原告法定代理人王××于××××年××月××日生育一女周二×，双方××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活。原告随王××生活。2016年2月22原告法定代理人王××向法院提出离婚诉讼，经法院（2016）津0102民初1043号民事判决书判决驳回诉讼请求。另被告表示在孩子出生后，其支付过2000元，但原告表示否认，被告对此未提供证据。原告提供网页名为锦江锦鲤批发的网页记载，载明系被告个体经营。被告对此表示该记载为几年前曾经经营过，但早已不再经营。被告当庭辩称未有正式职业。
一审法院认为，原告法定代理人王××与被告系原告父母，对原告均负有抚养义务。现原告随王××生活，被告依法应当支付子女抚育费。关于原告法定代理人王××要求每月2000元抚育费，考虑子女情况被告虽然抗辩未有正式职业，但其有劳动能力，法院参照本市平均工资确定被告每月支出1000元抚育费为宜。因王××与被告现处于婚姻关系存续期间，法院对于孩子出生××××年××月××日至本判决作出之月即2016年6月3日之间共计14个月的抚育费予以解决，计算为14000元。关于被告要求共同生活的请求，非诉讼解决范围。被告另要求抚养子女，不属本案调整范围。被告答辩曾给付2000元抚育费一节，因未提供证据，且原告法定代理人予以否认，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周一×给付原告周二×子女抚育费14000元（××××年××月××日至2016年6月3日），该款由原告法定代理人王××收取；二、驳回原告周二×其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周一×负担。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人系被上诉人之父，依法负有抚养义务。现被上诉人随其母王××共同生活，上诉人应当支付抚养费，原审法院判决上诉人每月支付1000元抚养费是正确的，本院应予维持。上诉人庭审中陈述其父在被上诉人出生后曾给过2000元，被上诉人对此未予否认，但该款并非由被上诉人支付，且未说明是子女抚养费，故上诉人要求减除该款依据不足。关于上诉人主张抚养子女及亲自关系鉴定问题，与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行解决。关于上诉人要求与被上诉人及被上诉人法定代理人共同生活问题，不属于诉讼调整范围，本院不予处理。综上，原审法院判决正确，上诉人上诉请求依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人周一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第214号
原告：杨文涛。
被告：韩凤喜。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，总经理。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。
原告杨文涛与被告韩凤喜、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文涛、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人潭化新到庭参加诉讼。被告韩凤喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文涛诉称，2014年12月14日，原告驾驶冀B×××××号小轿车沿曹雪芹西道由东向西行驶到辣品尚门前路段时，被告韩凤喜驾驶冀B×××××号小轿车撞在我的小轿车尾部，并使原告的小轿车撞击到前面的冀B×××××号小汽车尾部，造成三车受损，被告韩凤喜车上乘员受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘验后，认定被告韩凤喜负此次事故的全部责任。经唐山市丰润区价格认证中心评估原告因此次事故造成的车损为17291.00元，开支价格认证费515元，开支交通费6000元，合计23806元。被告韩凤喜的冀B×××××号小轿车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担责任。故起诉要求法院依法判令被告赔偿原告各项损失23806元。
原告杨文涛为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易）一份，证明交通事故事实及责任。
2、提交被告韩凤喜驾驶证复印件、冀B×××××号小轿车行驶证及保险保单复印件，证明被告车辆情况。
3、提交原告杨文涛身份证复印件、冀B×××××号小轿车行驶证复印件，证明冀B×××××号小轿车车主系原告杨文涛。
4、提交唐山市丰润区价格认证中心评估结论书一份、认证费票一张、维修发票两张，证明原告损失。
5、提交汽车租赁合同书一份，收据一张，证明原告代步费损失。
被告韩凤喜未做答辩，未提供证据。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，被保险车辆行驶证年检有效，驾驶员驾驶证照年检有效的前提下，我公司对保险合同期限的交通损坏按照保险法的规定及保险合同约定承担保险责任。原告的车损应提供充证据及修车的具体明细予以佐证。原告主张的交通费属于原告自己行为造成的扩大损失并且不真实，并且原告提交的交通费的证据不具真实性合法性，故原告主张的交通费不应予支持。认证费及诉讼费不在保险范围内，我公司不予以赔偿。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、3被告无异议，法院予以采信。原告提交的证据4，被告对修理费发票的真实性无异议，对评估费有异议，认为不属于保险理赔范围；本院认为，修车费的发票能够证明原告车损，并与评估价格一致，法院予以采信，认定费支出合理，本院予以采信。原告提交的证据5，被告有异议，认为不属于保险理赔范围，对原告提交的证据5，法院不予确认。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据，明确如下事实：
2014年12月14日，原告驾驶自己所有的冀B×××××号小轿车沿唐山市丰润区曹雪芹西道由东向西行驶到辣品尚门前路段时，与被告韩凤喜驾驶的冀B×××××号轿车相撞，又与冀B×××××号小轿车相撞，造成汽车受损的交通事故。经交警勘验认定，被告韩凤喜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经唐山市丰润区物价认证中心评估为车损17291元，支出认证费515元。后原告对冀B×××××号小轿车进行修理，支出修理费17291元。
被告韩凤喜系冀B×××××号小轿车车主、司机、投保人，为该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险理赔期限内。
本院认为，此次事故的发生系被告韩凤喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定韩凤喜负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信，被告韩凤喜应对原告因此事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张的代步费，根据原告车辆修理时间等情况，本院合理支持600元。此事故给原告造成的损失有：车损17291元、认证费515元、代步费600元，合计损失18406元，由被告韩凤喜赔偿。因被告韩凤喜为冀B×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险理赔期限内，原告以上损失的车损和认证费属于保险赔偿范围，且未超过冀B×××××号小轿车保险赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小轿车保险限额范围内依据法律规定和保险合同约定代被告韩凤喜赔偿。（、、、不空字）代步费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告韩凤喜赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号小轿车保险限额范围内赔偿原告杨文涛各项损失17806元，限判决生效后十日内给付；
二、被告韩凤喜赔偿原告杨文涛代步费600元，限判决生效后十日内给付；
三、驳回原告杨文涛其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取198元，由被告韩凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年二月十二日
书记员 宋子强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第214号
原告：李树勤。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所律师。
被告：李树军。
原告李树勤与被告李树军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树勤及其委托代理人李克岳、被告李树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年至今经营饲料期间，被告于2012年1月至2014年1月31日从原告处赊购饲料若干袋，折合人民币72763元，有被告为原告出具的收料单和欠条为证。经原告多次索要，被告仅给付原告饲料款人民币25000元，下欠饲料款人民币47763元。经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法判决被告给付原告饲料款人民币47763元，诉讼费用被告负担。
被告辩称，原告供给我饲料，料款我承认，现两次付款给原告合计人民币25000元。原告妻子不断来索要，方式方法不得当，连打带骂，经村干部调解，我要求分批还款，但是原告不同意。后来双方因为协商还款发生纠纷，原告妻子将我家玻璃砸碎。现在我没钱，需要慢慢还。但是要求对方赔偿我精神损失、砸玻璃的损失及饲养的猪的损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：被告签名收料单四张及欠款单一张。
被告质证认为，原告提供的书证上的签名并非我所写，具体欠款数需要我再进行核对。
由于被告对原告提供的书证上的签名提出异议，经本院释明可申请核对笔迹的司法鉴定，但被告在本院指定的期限内未提出司法鉴定申请，亦未对自己主张的事实进行举证。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告李树勤经营饲料生意，被告李树军从原告处购买饲料。2013年8月25日被告欠原告饲料款合计人民币59900元，并为原告出具欠条一张。2013年12月至2014年1月期间，四次从原告处赊购饲料，饲料款合计人民币12863元。后被告分两次给付原告饲料款合计人民币25000元，下余饲料款47763元未付。原告追索无果，诉至法院，请求判决被告给付原告饲料款人民币47763元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告为原告出据的欠条及收料单，属于被告对原告主张的饲料欠款事实的确认。被告未能及时给付原告饲料款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告否认原告提供的证据上的签名为本人书写，应承担举证义务，但经本院释明，未能提供证据，亦未申请笔迹司法鉴定，故本院对其抗辩不予采纳。另被告主张要求原告赔偿其精神损失及其他财产损失，与本案无关，故本案不予涉及。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李树军于本判决生效后三日内给付原告李树勤饲料款人民币47763元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第214号
原告刘海堂
被告刘建国
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永明于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘海堂撤回起诉。
审判员 梁宝林
二〇一五年九月十一日
书记员 杨慧敬