wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2132号
罪犯庞国信，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）双桥刑初字第169号刑事判决，以被告人庞国信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。经承德市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）承刑终字第00030号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯庞国信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）831号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞国信在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯庞国信减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初55号
原告:叶金俊，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:郑建生，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:郑小敏，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告:陈顺明，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所执业律师。
原告叶金俊与被告郑建生、郑小敏、陈顺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告叶金俊于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，叶金俊以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶金俊撤回起诉。
本案的受理费2750元，减半收取计1375元,由叶金俊负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年一月三十日
法官助理 蓝智清
书 记 员 尤美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1180号
原告贺卫平，男，汉族，1967年3月18日出生。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告蒋海龙，男，汉族，1967年12月3日出生。
原告贺卫平诉被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、何国英参加的合议庭，于2016年5月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告贺卫平及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺卫平诉称：原、被告系同学关系，2010年开始至2015年4月，被告以商业需要为由向原告陆续借款共计75500元，并在永州市市政府旁以现金方式进行交付。双方约定了借款利息为每月1500元，即月利率2%，还款期限为2015年10月底。还款期限届满后，被告拒不归还借款及利息，原告贺卫平为维护自己的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款75500元及利息（月利率2%，自2015年4月10日计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺卫平为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告总计向原告借款75500元，并约定每月利息为1500元。
证据二、证人龚晓的证明及出庭证言，拟证实原告是在冷水滩以现金交易的方式进行借款的。
被告蒋海龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2010年开始至2015年4月被告以商业需要为由向原告陆续借款共计75500元，并在永州市市政府旁以现金方式进行交付。双方约定了每月借款利息为1500元，即月利率2%，还款期限为2015年10月底。被告蒋海龙出具了借条。还款期限届满后，被告拒不归还借款及利息。原告贺卫平多次要求被告蒋海龙偿还借款本金及利息，被告以种种理由拖欠不还。原告贺卫平为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告蒋海龙向原告贺卫平借款本金人民币75500元，并向原告贺卫平出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。该借款约定了利息，被告蒋海龙应按约定的利息向原告贺卫平偿还借款本金和利息。对原告贺卫平要求被告蒋海龙偿还借款本金人民币75500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护原告的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海龙在本判决生效之日起七日内向原告贺卫平偿还借款本金人民币75500元；并支付利息，利息以75500元为本金，以月利率2%，从2015年4月11日计算到给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1688元，由被告蒋海龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 何国英
二〇一六年五月十一日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第295号
关于杨胜显、张立普盗窃一案，（2013）新刑公初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，2014年1月5日新乐市人民法院刑庭将案件移送我局执行盗窃物品，现已将该案涉及的公安机关扣押的8辆蓝色五征三轮车拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第53号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜义
二〇一四年一月二十一日
书记员 李秀波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1062号
原告吴小祥。
委托代理人吴海林（特别授权）。
被告徐小敏。
被告陆晨光。
被告倪建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人李亚鹏（特别授权）。
本院在审理原告吴小祥与被告徐小敏等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费235元，由原告负担。
审判员 吴亚红
二〇一五年十月十四日
书记员 陈竞妍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省胸科医院。住所地：河北省石家庄市胜利北街***号。
法定代表人：李登瑞，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐静强。
再审申请人河北省胸科医院与被申请人齐静强医疗损害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00028号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人河北省胸科医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢250号
申请执行人玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙农经社。
法定代表人莫海志。
被执行人李劲光，男，汉族。
被执行人李卫东，男，汉族。
本院依据已发生法律力的（2003）玉区法民初字第155号民事判决书经立案执行的申请执行人玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙农经社与被执行人李劲光、李卫东自然资源使用权纠纷一案，申请执行标的将位于玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙塘交付给申请执行人玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙农经社管理使用及返还租金20000元，本案在执行过程中，申请执行人玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙农经社于2005年5月20日与玉林市福绵区石和镇人民政府签仃了关于五龙塘的权属管理使用托管使协议书，协议书载明：从2006年7月1日起五龙塘的收益按三七分成，即从年实际收益中提取百分之三十给申请执行人玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙农经社用于公益事业开支，余下百分之七十由玉林市福绵区石和镇人民政府专项用于公益事业开支。申请执行人玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙农经社的收益每年到石和镇人民政府财务室领取，申请执行人已交纳执行费318元至本院，现已按协议履行义务，申请执行人玉林市福绵区石和镇沙坑村五龙农经社已向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2003）玉区法民初字第155号民事判决书终结执行。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈礼婷
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00056-4号
中国银行潘集支行：
兹因申请人苏晶晶申请执行胡守员离婚纠纷一案，需向你行查询胡守员的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2424-3号
原告：朱冬冬。
委托代理人:朱楠，安徽华人律师事务所律师。
被告:万美荣。
原告朱冬冬诉被告万美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告朱冬冬于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱冬冬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱冬冬撤诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告朱冬冬负担。
审判员 陈唯
二〇一六年八月二十三日
书记员 王伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1382号
原告：郸城县农村信用合作联社。
住所地：郸城县新华路西段。
统一社会信用代码：91411625665999699R。
法定代表人：黄玲，系该社理事长。
委托诉讼代理人：朱兴明、张本学，均系该信用联社员工。
被告：左荣英，女，汉族，1972年1月6日生，住郸城县。
被告：王立功，男，汉族，1987年9月21日生，住郸城县。
被告：孟香，女，汉族，1969年2月10日生，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社诉被告左荣英、王立功、孟香借款合同纠纷一案，原告郸城县农村信用合作联社于2017年3月23日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张本学到庭参加诉讼，三被告左荣英、王立功、孟香经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、责令被告左荣英还清借款本金29万元及利息，利息自2015年9月30日起至还清之日止，利率在月息9.6‰的基础上加收50%，按月息14.4‰计算。二、被告王立功、孟香负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告左荣英于2015年9月30日在原告处借款29万元，双方约定借款期限内利息为月息9.6‰，2016年9月30日到期，保证人为被告王立功、孟香。借款后，经原告多次催要本息至今未还，现借款已经逾期，担保人也未履行合同约定。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告左荣英、王立功、孟香均无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。原告方提交了以下证据：1、左荣英借款借据一份；2、三被告居民身份证复印件各一份；3、最高额个人借款合同一份；4、最高额保证合同一份。三被告未向法庭提供证据。根据举证情况，现可认定如下事实：被告左荣英于2015年9月30日在原告下属的城郊信用社处以进家电为用途，借款290000元。双方签订了最高额个人借款合同一份，合同约定借款从2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款期限为12个月，合同期内借款利率为月息9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日原告方与被告王立功、孟香签订最高额保证合同一份，为左荣英在原告处的借款本息进行连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日后两年止。2015年12月21日被告左荣英最后一次支付此前借款利息。此后经原告方催要，众被告均未偿还借款本息，原告遂起诉来院。
本院认为，被告左荣英在原告处借款290000元事实清楚，证据充分。被告应当按照借款合同约定偿付借款本金并按约定支付借款利息，保证人王立功、孟香应当按照保证合同约定承担连带保证责任。因此原告的请求理由正当，应予支持。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告左荣英应于本判决生效后七日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金290000元并按约定利率支付利息（按月息9.6‰，从逾期之日起按借款利率加收50%计算）；
二、被告王立功、孟香对以上第一款承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告左荣英、王立功、孟香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一七年四月十二日
书记员 薛舒祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第517号
上诉人（原审被告）刘凯生，男，1954年1月3日出生，汉族，海林市祥和农业生产资料供应站法定代表人。
委托代理人任恩嵊，男，1953年10月18日出生，汉族，海林市城区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）黑龙江明泉缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省海林市海林镇振兴西区35委，机构代码证69521749-1。
法定代表人苗庆远，男，该公司总经理。
委托代理人宋玉水，男，汉族，黑龙江明泉缓释肥料有限公司员工。
委托代理人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
上诉人刘凯生因与被上诉人黑龙江明泉缓释肥料有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第114号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘凯生的委托代理人任恩嵊，被上诉人黑龙江明泉缓释肥料有限公司的委托代理人宋玉水、张齐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）黑龙江明泉缓释肥料有限公司一审诉称：被告刘凯生系海林市祥和农业生产资料采购供应站法定代表人。2010年6月1日，该供应站与原告签订了《肥料联储联销协议》，与原告建立业务合作关系，合同期限自2010年6月1日至2010年10月30日。在双方合作关系结束后，被告无故于2015年1月4日，以原告拖欠其工资为由，向海林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。海林市劳动人事争议仲裁委员会受理案件后，在被告未举示书面劳动合同、工资表等任何能够有效证实双方存在劳动关系的证据的情况下，无视被告系海林市供销联合社指定的海林市祥和农业生产资料采购供应站法定代表人的客观事实，错误作出海劳人仲字（2015）第4号非终局仲裁裁决书，认定原、被告具有劳动关系，并裁决原告支付被告2010年3月至2012年3月的工资43200元。原告不服，原告认为，原告单位的员工聘用、考勤、工资发放有严格的管理制度，被告根本没有在原告处办理过入职手续，也没有任何证据能够证实其与原告存在劳动合同关系。请求：1.判决原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不支付被告工资43200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
上诉人（原审被告）刘凯生一审辩称：海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定的事实清楚，作出的裁定合法有效，被告对原、被告之间称不存在劳动关系的请求属于违背事实，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审认定：被告刘凯生原系海林市供销联合社职工。2006年下岗后，创办了海林市祥和农业生产资料采购供应站，被海林市供销联合社认命该供应站的法定代表人，从事经销化肥、农药等。该供应站的主管单位为海林市供销合作社联合社。原告生产的化肥，由被告在海林区域内代理销售。原、被告之间货款未结清，经牡丹江仲裁委员会裁决认定，被告尚欠原告货款274473.65元，利息33204.90元。原告原法定代表人为赵金明，于2013年变更法定代表人为苗庆远。原、被告间未签订劳动合同，原告未给付被告工资。海林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出海劳人仲字（2015）第4号仲裁裁决书，裁决如下：黑龙江明泉缓释肥料有限公司支付刘凯生2010年3月至2012年3月工资43200元。
原审认为：劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位的工作，遵守用人单位的规章制度，成为用人单位相对稳定的成员。本案中，被告刘凯生系海林市祥和农业生产资料采购供应站的法定代表人，从事经销化肥、农药等，被告当庭认可原告生产的产品由其在海林区域代理销售，原告亦认可把生产的产品以出厂价卖给被告，按被告销售返利。被告并不受原告的管理制度的约束，被告的工作时间可以自己安排。同时被告创办的海林市祥和农业生产资料采购供应站，从事经销化肥、农药经营活动，且也经销他人（赵金明个人）产品，故经销原告的产品，按销售返利，是一种兼营行为，亦不享有原告内部调动、晋职升迁和晋级、调资、奖惩、休息休假等任何待遇。原、被告之间也未签订劳动合同，也不享有任何社会保险待遇。故本案中原、被告之间的关系不符合劳动关系的特征。被告仅凭海林市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中证人赵金明的证言，证实原、被告存在劳动关系，未提供相关证据佐证，且该证人与被告之间有债权、债务利害关系，故对被告辩解原、被告存在劳动关系，缺少相关证据证实，故对被告这一辩解观点，不予支持。对原告主张原、被告不存在劳动关系及给付被告工资43200元的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告黑龙江明泉缓释肥料有限公司与被告刘凯生不存在劳动关系，不应支付被告刘凯生工资43200元。案件受理费10元，减半收到5元，由被告刘凯生负担。
宣判后，原审被告刘凯生不服，向本院提起上诉。
上诉人刘凯生上诉称：原审认定事实有误，适用法律不当。海林市劳动仲裁委作出的仲裁裁决书是客观公正的。上诉人是被上诉人安排为海林地区的区域经理，工资每月1800元，此事实赵金明已证实，因此，上诉人应取得劳动报酬。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黑龙江明泉缓释肥料有限公司辩称：一审判决认定事实，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
本案的争议焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；2.上诉人主张被上诉人向其给付欠付的工资43200元是否有事实及法律依据。
二审中，上诉人刘凯生为证实其主张向本院申请证人赵金明出庭作证。证明：上诉人和被上诉人存在劳动关系。
被上诉人黑龙江明泉缓释肥料有限公司的质证意见：有异议，该证人证言不属于二审的新证据，在一审的其他案件已经出庭，不是在一审无法出庭的证人，不符合证据规则二审新证据的规定。该证人所述内容不真实，证人所说的内容没有相关的证据予以佐证，被上诉人原审提交的证据六能够证明证人与上诉人存在债务关系，现在被上诉人也在起诉证人，因此该证人和本案的上诉人及被上诉人存在重大的利害关系，其证言内容有倾向性，所以不应该予以采信。
本院认为，该证人与上诉人之间存在债权债务的利害关系且无其他证据佐证该证言的内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，对该证据不予采信。
被上诉人黑龙江明泉缓释肥料有限公司未向本院提供新证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人支付所欠工资，在本案审理中上诉人举示支持其主张的证据为证人赵金明的证言。经查，一审中上诉人自认其与证人存在债权债务关系，且审理中无其他证据佐证该证言的内容，故上诉人举示的证据依法不能作为认定案件事实的依据。即上诉人所举证据不足以证实其与被上诉人之间存在劳动关系，其要求支付工资的请求无事实及法律依据，不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘凯生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 杜 敏
代理审判员 高玉林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 鸿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特125号
申请人：廖爽和，男，汉族，1987年5月1日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：张军，男，汉族，1974年8月14日生，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年6月8日受理申请人廖爽和、张军关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廖爽和、张军因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、廖爽和赔偿张军此次交通事故所致各项损失合计人民币6200.00元，于2016年5月30日支付；
二、廖爽和、张军就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月八日
书记员 高 升
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，男，汉族，1956年11月3日出生，中国铁道科学研究院铁科后勤服务中心职员。
委托代理人：胥×，男，汉族，1945年9月19日出生，中国铁道科学研究院退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，汉族，1969年6月28日出生，北京市西城区进步小学教师。
委托代理人：杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
再审申请人李×因与被申请人王×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第10092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审称：（一）被申请人在当年申请人所在单位扩大住房时，提供了虚假“无房”证明，现申请人单位已经收回并封存现有的北京市海淀区大柳树路2号南12楼453号经济适用住房及房屋所有权证。（二）中国铁道科学研究院售房工作办公室决定，“李×在下次办理房屋所有权证变更时，无条件配合换证工作”。（三）被申请人提供的无房证明，系虚假证明，遵照有关经济适用住房的多项管理规定要求，即“以虚假资料骗购经济适用房的，一经查实，立即责令退还”的决定，申请人单位已经收回该住房及房屋所有权证。（四）被申请人已经在其原单位分得并以成本价购买了大兴区义和庄北里的住房，但其隐瞒了这一情况。鉴于申请人所在单位中国铁道科学研究院根据申请人与被申请人当时扩大住房的虚假情况骗取扩大住房的事实，所作出的处理决定，收回并封存了申请人北京海淀区大柳树路2号南12楼453号住房及房屋所有权证，所以申请北京市高级人民法院再次重审，以事实为依据，以法律为准绳，重新核实被申请人通过申请人以欺骗手段所骗取的453号房屋的过程和申请人所在单位中国铁道科学研究院收回453号房屋的决定，依据现在申请人所提交的一系列证据和事实，重新给予判决。
王×提交意见称：（一）申请人的申诉理由不成立。1.在被申请人与申请人诉讼离婚时，申请人所在单位曾向法院出具房产证明“此次住房换购调整完全按男方职级、职称、工龄、院龄综合计分为依据，与女方（配偶）人口、工龄等均无关”。申请人所在单位为配合其诉讼，出具虚假的证明，应追究责任。2.被申请人在大兴区的购房已经在婚前出售，不应该还出现在申请人出示的房产状况登记表上。（二）申请人出具伪证。在离婚诉讼中，由于申请人出具了单位的虚假证明，造成本应按婚后购房平均分配房产，变成只能获得三分之一房产的结果。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：双方当事人所争议的453室房屋是在2007年12月购买，为双方夫妻关系存续期间取得的房产，应当认定为夫妻共有房产。双方离婚后，该房产于2013年6月14日取得了房产证，具备了分割的条件，两审法院依据房屋的来源及房屋的共有情况，对本案依法所作的判决和处理并无不当，本院不持异议。李×申请再审所主张的理由应严格按照《经济适用住房管理办法》的规定处理，因李×未能提供充分有效的证据证实其主张，故其再审理由不能成立。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 殷海通
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第128号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣财，经商。因本案于2013年9月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现押于浙江省温州市看守所。
原审被告人高陈波，经商。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于浙江省温州市看守所。
原审被告人郑某，经商。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审，2014年8月6日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
原审被告人李某，经商。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年8月6日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人林荣财、高陈波、郑某、李某犯走私普通货物罪一案，于2014年10月10日作出（2014）浙温刑初字第130号刑事判决。林荣财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月，被告人林荣财经楼松顺（另案处理）介绍，决定向黄国杰（已判决）购买走私柴油。双方谈妥由黄国杰等人将走私柴油运至浙江三门旗门港海域，再由林荣财安排油船进行过驳入库。此后，林荣财以被告人高陈波设立的德玛燃料油有限公司的名义与黄国杰进行交易。高陈波在明知林荣财购买走私柴油的情况下仍为其提供帮助。期间，林荣财租用“浙象油16号”油船并指使鲍某驾驶该船在旗门港海域过驳走私柴油。被告人郑某、李某受黄国杰指使，在明知黄国杰走私柴油的情况下，仍帮助黄国杰收取油款，并通过直接柜台存现或用个人账户汇转的方式汇给黄国杰指定的林玉绵、蔡永钦等人账户。从2012年9月至2013年3月，林荣财、高陈波向黄国杰购买走私柴油计2610.79吨，支付货款计人民币18797700元。经温州海关核定，偷逃税款人民币6069399.54元。
被告人林荣财归案后，在取保候审期间，向公安机关提供侦破其他案件的线索并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
原审根据上述事实及相关法律规定，以走私普通货物罪，分别判处被告人林荣财有期徒刑八年，并处罚金人民币300万元；判处被告人高陈波有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人郑某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元。判令各被告人偷逃税款人民币6069399.54元予以追缴。被告人林荣财上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，原审按郑某的银行账户转帐及李某汇款记录汇给黄国杰指定账户的金额认定其走私柴油数量及偷逃税款的证据不足，不能排除郑某、李某账户中有其他人支付的油款，原判认定走私柴油吨数及偷逃税额错误；其系主动投案并如实供述自己的罪行，且未翻供，应认定其具有自首情节，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人林荣财、高陈波、郑某、李某走私普通货物的事实，有证人鲍某、潘某、张某的证言，侦查机关提取的公司工商登记资料、油罐租赁合同、欠条、宁波德玛燃料油有限公司账户明细及郑某、李某银行卡客户交易查询、银行账户明细对账单、个人汇款凭证、银行存款凭条，温州海关核税证明书，同案犯黄国杰、张秋强、李大辉、楼松顺的供述及辨认笔录等证据证实；原判认定被告人林荣财立功的事实，有公安机关出具的情况说明及相关材料证实。林荣财、高陈波、郑某、李某均供认在案，所供相印证并与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：（1）被告人林荣财、高陈波与同案犯黄国杰、张秋强供述，以及证人鲍某、潘某的证言虽然对涉案走私柴油的船只核载量、走私柴油总吨位、单价及总货款等说法不一，但郑某、李某及同案犯黄国杰、李大辉供述均证实涉案走私柴油在宁波仅销售给林荣财一家公司，油款系郑某、李某、李大辉先后收取，并通过郑某的银行帐户转汇或直接汇至黄国杰指定的银行帐户内。郑某、李某供述还分别证实从郑某的三个银行帐户所汇出的款项及李某直接汇的款项均是黄国杰销售走私柴油给林荣财的货款。郑某、李某的供述与侦查机关提取到的郑某、李某相关银行账户存、汇款明细、对账单等书证能相互印证，足以认定。原判依据上述证据并结合各被告人、同案犯供述及相关证人证言所反映的涉案走私柴油的均价认定本案走私柴油的吨位数、货款数额，并采纳温州海关核税证明，符合客观实际及法律规定，林荣财上诉提出原判认定走私柴油吨数及偷逃税额错误的理由不能成立，不予采信。（2）林荣财、高陈波在侦查阶段供述与黄国杰等同案犯的供述互为印证，证实林荣财明知黄国杰系销售走私柴油而予以购买，并与黄国杰商定采取在海上过驳走私柴油、用现金支付油款、不开票等方式进行交易，企图逃避海关、税务机关监管，其直接向黄国杰非法收购走私柴油的故意明显。但林荣财在审判阶段对走私柴油的主观故意等事实当庭翻供，原判根据其翻供情节，依法不予认定其自首，符合相关法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人林荣财、高陈波违反海关法规，逃避海关监管，直接向走私人非法收购走私柴油；被告人郑某、李某提供银行账户或直接帮助黄国杰等人收取、转汇非法销售的走私油款等，其行为均已构成走私普通货物罪，且系偷逃应缴税额特别巨大，均应依法惩处。在共同犯罪中，林荣财系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；高陈波、郑某、李某起次要作用，均系从犯，依法可减轻处罚。林荣财归案后具有立功情节，依法亦可减轻处罚。林荣财上诉提出原判量刑过重，要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人林荣财的上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 邓小俊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张琪琳
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执616号
郭少杰、李建：
你们与申请执行人季刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）晋0824民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季刚于2017年10月09日向本院申请执行，本院于2017年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人季刚借款30000元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月17日起算至还款之日止），被执行人李建承担连带还款责任；
（2）向申请执行人季刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费275元，执行费350元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 宁
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审139号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局。
法定代表人陆国民。
被申请执行人郎益强。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请执行富计生征字（2015）第25-2号《征收社会抚养费决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出富计生征字（2015）第25-2号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人郎益强与王兴菊（1996年7月26日出生，苗族，公民身份号码，户籍地贵州省毕节市大方县黄泥塘镇黄泥村黄泥组）于2015年4月7日非婚生育一男，被申请执行人郎益强已满法定婚龄，但因王兴菊未满法定婚龄，在非婚生育第一胎满六个月仍未能依法办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，对郎益强征收社会抚养费11500元，对王兴菊由其户籍地负责征收处理。该征收决定书于2015年9月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了6500元社会抚养费。申请执行人于2016年3月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍有5000元尚未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2015年9月6日作出的富计生征字（2015）第25-2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2627号
原告陈依林，女，1995年9月9日出生，汉族。
委托代理人周寰奇，湖南坚铮律师事务所律师。
被告湖南凯珈体育文化有限公司。
法定代表人周磊，总经理。
原告陈依林诉被告湖南凯珈体育文化有限公司（以下简称凯珈公司）合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2016年6月27日、7月1日公开开庭进行了审理。原告陈依林及委托代理人周寰奇，被告凯珈公司法定代表人周磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依林诉称，2016年4月15日，陈依林通过微信认识凯珈(国际)健身会所工作人员刘旋，经其介绍得知凯珈公司开业特价酬宾活动期间可先购买活动名额，后到店决定是否办理健身卡及其健身项目的相关手续。陈依林向刘旋转款5400元购买凯珈（国际）健身会所的开业特价优惠活动名额，选择优惠项目包含健身年卡1张、私教课20节。在凯珈公司销售期间及付款前后，陈依林均未收到与该项活动有关的任何协议及合同。4月15日，刘旋未经陈依林授权同意以陈依林名义与凯珈公司签订健身合同2份。4月18日，陈依林前往凯珈（国际）健身会所办理健身年卡及私教课相关手续，发现凯珈（国际）健身会所无营业执照且正在装修之中，装修气味大，无法正常锻炼，遂提出退款退卡，后被凯珈（国际）健身会所告知2份健身合同均已于4月15日签署生效并拒绝退款退卡。凯珈公司以凯珈（国际）健身会所名称提供服务，却至今未以该名称办理营业执照，是违法经营。其不以真实名称提供服务、隐瞒与消费者有重大利害关系的信息误导消费者的行为已构成欺诈。现诉讼请求：1、判令凯珈公司向陈依林退款5400元，并依法赔偿陈依林16200元；2、本案诉讼费用由凯珈公司承担。
被告凯珈公司辩称，陈依林陈述系购买活动名额不予认可，其一次性缴纳全款，且是通过微信转账的方式将全款转给凯珈公司员工。协议系经过陈依林的授权之后，凯珈公司员工才代理其签署。3、该协议凯珈公司没有违约，对陈依林要求退款的请求不予认可。陈依林陈述凯珈公司无证经营不属实，具备相关工商经营资格。请求依法驳回陈依林的诉讼请求。
经审理查明，凯珈（国际）健身会所（以下简称健身会所）系凯珈公司下属劳动东路分公司开办经营。2016年4月15日，陈依林经朋友介绍与健身会所工作人员刘旋取得联系，双方通过微信方式就健身会所开业酬宾期间办健身卡及购买健身私人教练课程的情况进行了沟通。后陈依林在微信沟通中确认办理期限1年的健身会籍卡（会籍费1400元），购买20节课时的私人教练课程（服务费4000元），并于当日将前述共计5400元通过微信转账的方式给付了刘旋，刘旋随即代陈依林签订了《凯珈（国际）健身会所会籍合约》及《凯珈（国际）健身会所私人教练协议》各1份，并加盖了凯珈公司合同专用章。其中《凯珈（国际）健身会所私人教练协议》因陈依林尚未确定教练人选，私人教练签字一栏空白。后陈依林到健身会所索要缴费票据时感觉场地内装修遗留气味较大，遂以该场地不适宜进行健身活动为由要求退款，凯珈公司以该场地尚未正式开业，开业时不会再有气味为由予以拒绝，双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告双方提交的微信沟通记录、《凯珈（国际）健身会所会籍合约》、《凯珈（国际）健身会所私人教练协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，健身会所工作人员未取得陈依林授权，无权代表陈依林签订《凯珈（国际）健身会所会籍合约》、《凯珈（国际）健身会所私人教练协议》，该两份合同对陈依林不发生法律效力。但原、被告双方均认可通过微信方式确定办理1年期限健身会籍卡及购买20节课时私人教练课程。因凯珈公司下属劳动东路分公司不具备独立的法人资格，其在本案中的民事责任应由凯珈公司承担。陈依林向凯珈公司缴纳5400元属实，其中1400元为1年期限健身会籍费，由健身会所提供健身器材及场地服务供陈依林开展健身活动，双方就该1400元成立合同关系。经当庭询问，该健身会所于2016年5月21日正式开业，陈依林在此之前已明确提出了退款的要求，双方合同尚未开始履行，陈依林可以要求退款，凯珈公司应予退还；另有4000元系购买私人教练课程的课时费，因双方尚未就私人教练人选这一合同主要内容达成一致意见，该合同签订未完成，现陈依林已明确表示不再签订合同，凯珈公司应将收取的4000元退还给陈依林。关于陈依林以凯珈公司用凯珈国际健身俱乐部东塘旗舰店的名称进行宣传，在整个对外宣传过程中未提及或标明两者的从属关系，不能保证陈依林依据企业名称或标记正确判断商品和服务的来源，属于误导消费者、引人误解的宣传行为，该行为违反了《消费者权益保护法》第二十一条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第一项的规定为由，认为凯珈公司提供的服务存在欺诈行为，要求赔偿陈依林接受服务的费用的三倍即16200元的诉求，经庭审核实，“凯珈国际健身俱乐部东塘旗舰店”系场地名称，该场地由凯珈公司下属劳动东路分公司（已办理营业执照）经营，该场地名称有“凯珈”的标记，且该场地名称不会导致陈依林对接受服务的地点、内容、价格等消费信息产生错误认识，亦不会与其他经营者同类场地产生混淆，陈依林也没有提供证据证明经其投诉，工商行政管理部门作出了凯珈公司有欺诈行为的认定，故本院不予支持。因凯珈公司下属劳动东路分公司不具备独立的法人资格，其民事责任应由凯珈公司承担，故上述5400元由凯珈公司退付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告湖南凯珈体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告陈依林5400元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈依林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取175元，由原告陈依林承担125元，被告湖南凯珈体育文化有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十五条经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但下列商品除外：（一）消费者定作的；（二）鲜活易腐的；（三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品；（四）交付的报纸、期刊。除前款所列商品外，其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品，不适用无理由退货。消费者退货的商品应当完好。经营者应当自收到退回商品之日起七日内返还消费者支付的商品价款。退回商品的运费由消费者承担；经营者和消费者另有约定的，按照约定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民小字第59号
原告吕胜海。
被告黄壮丽。
原告吕胜海诉被告黄壮丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕胜海、被告黄壮丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为经手人把原告与该单位结算的货款挪用，无法归还，经协商每月还利息100元，开始被告还按期还利息，2014年底说把本息一次还清，但至今一分未还，经多次催要，被告均以资金紧张为由推脱至今。诉讼请求：判令被告归还欠款3655元及利息4060元，误工费电话费交通费500元，合计8215元（2015年1月起至还清欠款之日止，按每月100元利息算）。原告提交的证据有：2009年2月13日欠条一张，证明被告欠原告3655元，前期按月还给原告利息，后来没有还过利息，一直没有还过本金。
被告辩称，被告欠原告3655元，当时每月还给100元或者50元，一直还到去年年底，原告说剩四、五百元没有还，被告说核对下欠条，到2015年8月还清。被告每月还的是本金，不是利息。被告对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，被告黄壮丽曾在河南省第二监狱监区担任采购，因监区需要在原告吕胜海处购买铁皮若干，并于2009年2月13日向原告吕胜海出具欠条一张，其内容为：“今欠吕胜海铁皮款叁仟陆佰伍拾伍元正（3655.00），黄壮丽，09.2.13号”。2010年11月至2014年12月期间，被告黄壮丽以每次还50元、55元、85元、100元、150元不等，共计33次，3190元。
本院认为，公民的合法权益依法应受保护，合法的债务应当予以清偿。原告提供的证据显示，被告所欠原告的债务内容为铁皮款，故而原、被告在本案中系因货物买卖产生的纠纷。同时，在原告提供的欠条上还有被告书写的于“某年某月某日还多少”字样，数额不等，并与原告在庭审中称口头约定利息为每月100元（将近200元）、后来因被告觉得利息高又为每月50元的情况不相符，并且原告所述约定利息明显过高，不能据此认定双方为借贷关系。况且原告也没有对其主张的4060元利息的计算方法进行说明，故对于原告主张被告每月还的是利息、没有还过本金及要求被告支付4060元利息的请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对其主张的500元误工费、电话费、交通费，没有提供相应证据予以支持，本院不予认定。综上所述，被告负有向原告清偿3655元铁皮款的债务，但其已偿还的3190元应予扣除，即被告还应支付给原告的剩余货款为465元。被告逾期支付货款，应依法承担迟延履行债务的责任，但被告支付的逾期利息应以465元为基数，自原告起诉之日（即2015年9月16日）按同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄壮丽于本判决生效后五日内偿还原告吕胜海剩余货款465元及逾期利息（逾期利息以465元为基数，自2015年9月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、驳回原告吕胜海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄壮丽承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭敬彩
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01307号
申请人潘飞，男，1983年9月19日出生，汉族，现住五原县。
被执行人刘凤和，男，1965年2月7日出生，汉族，现住五原县。
申请执行人潘飞与刘凤和买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01133号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第191号
上诉人（原审被告）：李泽耿，男，1969年10月1日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗关炉，男，l939年2月17日出生，汉族，住阳春市。
委托代理人：林满州，男，l987年2月12日出生，汉族，住阳春市。
上诉人李泽耿因与被上诉人罗关炉民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）阳春法民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年12月17日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人应于接到本通知书之次日起七日内预交上诉费8356元，逾期交费依法按自动撤诉处理。上诉人未在指定的期限内预交上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李泽耿自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯梅瑰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1309号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙德义，该行职工。
被告：夏令军。
被告：冯学良。
被告：夏令山。
以上三被告委托代理人：张世英，山东通德律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告夏令军、冯学良、夏令山金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义、被告夏令军、冯学良、夏令山的委托代理人张世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告夏令军经冯学良、夏令山作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限2年，循环使用，合同到期日为2015年1月10日。在授信期限内，夏令军于2014年1月12日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2014年12月11日。借款到期后经原告多次催收，被告不予归还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告夏令军偿还原告借款本金50000元及利息2701.19元(利息计算至2015年2月28日，以后另计)，被告冯学良、夏令山承担连带清偿责任,案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担
被告夏令军辩称：借款属实。
被告冯学良、夏令山辩称：担保属实。
经审理查明：2013年1月11日，被告夏令军经被告冯学良、夏令山担保与原告签订编号为37020120130009546的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，自2013年1月11日至2015年1月10日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××19。借款期间执行借款利率9.60000%，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在授信期限内，被告夏令军于2014年1月12日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2014年12月11日。同日，原告依约将50000元转入被告夏令军的银行账户。该借款到期后，被告夏令军尚欠借款本金50000元及利息2701.19元（计算至2015年2月28日）未还。被告冯学良、夏令山亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、记账凭证、账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告夏令军作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冯学良、夏令山作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告夏令军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏令军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元、并支付利息2701.19元（计算至2015年2月28日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告冯学良、夏令山对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告夏令军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 夏光献
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘雪梅
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00200号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人沈某某，女，1974年5月23日出生于辽宁省铁岭市，满族，高中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区广裕街*栋*单元***室。2014年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年（2014年10月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉、被告人沈某某、失主刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2015年5月3日10时许，被告人沈某某来到位于铁岭市银州区的金港快捷旅店应聘保洁员。当日下午，被告人沈某某趁该店老板刘某某不备，进入供刘某某夫妇家庭生活专用的房间内，将刘某某的女士拎包和一个金丝楠木手串（未作价，购买时价值人民币500元左右）盗走。被告人沈某某将盗得的包内2万元人民币取出并占为己有后，将该包放在该旅店122房间的床下。当日16时10分许，被告人沈某某又将该旅店收银台抽屉内的150元人民币盗走。当日16时30分许，被告人沈某某离开该旅店。次日，被告人沈某某被公安机关抓获。公诉机关提供了相应的证据指控被告人沈某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控其盗窃2万元现金及金丝楠木手串的事实予以否认，认为当场所拎包内无此些财物。对指控其将拎包拿到其他客房翻找财物后藏匿事实及在收银台抽屉盗取现金150元人民币，予以供认并对该节指控当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月3日10时许，被告人沈某某来到位于铁岭市银州区的金港快捷旅店应聘保洁员。当日下午，被告人沈某某趁该店业主刘某某不备，进入供刘某某夫妇家庭生活专用的卧室内，发现门口书柜上有一个浅色女士拎包和柜子里有两个黑色的小包，之后把女士拎包放在打扫卫生的筐里，拿到该旅店一楼最里面的122房间进行翻找，
翻出发卡、卫生巾、红包皮及几张记账单等物品后，因来不及送回原处，又将该包藏匿在该房间的床下。随后又伺机多次进入该卧室进行翻动其它东西。时至16时10分许，被告人沈某某将该旅店收银台抽屉内的现金150元人民币盗走，并于16时30分许以“想早点下班“为由离开该旅店。事后，失主刘某某发现收银台里钱少了150元人民币，随即调取店内监控，发现是被告人沈某某拿走的，又去卧室见放在书柜上的拎包也没有了，于是报警。次日，被告人沈某某被公安机关抓获。同日刘某某在店内122房间床底将拎包及包内的手镯和金手链（均无法估价）找到，但称原先放在包内的现金2万元人民币未找到。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、铁岭市公安局工人分局的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；
2、失主刘某某的陈述，证实其被盗财物数目及经过情况；
3、证人李某某的证言，证实被盗财物来源情况；
4、证人董某某、谢某的证言，证实其二人借款情况及董志敏给付其女儿被告人沈某某部分钱款的事实；
5、辨认笔录，证实失主刘某某在不同组照片中辨认出被告人沈某某的事实经过；
6、指认笔录、作案现场及部分赃物照片，证实被告人沈某某指认作案现场及被盗拎包等财物状况；
7、扣押物品清单，证实在被告人沈某某被抓获时扣押其随身部分财物情况；
8、被盗旅馆住宿登记簿、营业收入账目，证实住宿情况及营业收入相关情况；
9、失主刘某某的银行卡对账单，证实其存取款相关情况；
10、监控录像光盘，证实被盗旅馆内的人员活动情况；
11、户口证明，证实被告人沈某某的出生日期及其自然情况；
12、前科刑事判决书，认定被告人沈某某刑事情况处罚情况；
13、被告人的供述，供认盗窃部分钱款事实但否认盗取2万元现金的事实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，利用应聘打工的名义，入户秘密盗取雇主的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人王亚楠在前罪刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持，但指控被告人沈某某盗取现金二万元人民币一节，因指控的证据不足，本院不予认定。被告人沈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3095元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金已在扣押款中扣缴）。
二、责令被告人沈某某退赔被害人刘某某财物损失人民币150元（已在扣押款中扣支）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民审判员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 汪 妍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执104号
申请执行人：申四建，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，统一社会信用代码91340181580117458J。
法定代表人：曹福义，公司总经理。
本院在执行申请执行人申四建与被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽徽巢建筑有限责任公司的银行存款人民币410550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宏年
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初107号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人邱振某，男，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地：辽宁省鞍山市，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于1987年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，于1999年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑5年；因犯盗窃罪，于2004年被鞍山市人民政府劳动教养管理委员会劳教2年；因犯盗窃罪，于2005年被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2009年被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2011年10月28日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2012年12月1日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年11月23日被刑事拘留，于2016年12月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人邱振某犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊出庭支持公诉。被告人邱振某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年11月22日20时30分许，被告人邱振某在鞍山市立山区北出口回迁楼小区附近吸食毒品，经群众举报至公安机关，民警到达现场后，在被告人邱振某身上查获白色晶体一包，经鉴定，白色晶体净重31.47克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人邱振某的供述与辩解、扣押清单、扣押物品照片、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录、上缴毒品登记表、现场检测报告书、检测结果照片、检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒/社区康复决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人邱振某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年11月22日20时30分许，公安机关于鞍山市立山区北出口回迁楼小区附近，将被告人邱振某抓获，当场在其身上查获白色晶体一包，经鉴定，白色晶体净重31.47克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人邱振某的供述与辩解，证实2016年11月20日21时左右，我在鞍山市立山区北出口附近的回迁楼楼下，被公安机关抓获，当时在我身上搜查出一包冰毒，30克左右，这些冰毒是我自己用来吸食的，冰毒是2016年10月的一天，“小静”给我的，当时“小静”在鞍山市曙光医院住院，我去看她，然后她就给了我一包东西，我回家之后打开一看发现是一包冰毒，“小静”是我的一位朋友，女性，40多岁，身高160厘米左右，中等身材，我不知道她的真实姓名也没有她的联系方式。。
2、扣押清单、扣押物品照片、上缴毒品登记表，证实涉案毒品已扣押并上缴。
3、毒品可疑物称量记录、毒品可疑物抽样检材笔录，证明涉案毒品的数量。
4、现场检测报告书、检测结果照片，证明被告人邱振某尿样毒品检测呈阳性，存在甲基苯丙胺成分。
5、（鞍）公检（化验）字[2016]313号检验报告，证明从被告人邱振某身上查获的白色晶体共计净重31.47克，其中检出有甲基苯丙胺成分。
6、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒/社区康复决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人邱振某系累犯及前科劣迹情况。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人邱振某因吸食毒品，被给予拘留十五天的行政处罚，责令社区戒毒三年。
8、案件来源、抓捕经过，证明被告人邱振某系被抓获归案。
9、户籍证明，证实被告人邱振某犯罪时已成年。
本院认为，被告人邱振某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达31.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱振某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人邱振某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵爽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初710号
原告：吴某某，女，汉族，1982年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某甲，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区4号路口。
法定代表人：郝某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某乙，女，1991年10月15日出生，汉族，宁夏北方置业开发有限公司公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴某某诉被告宁夏北方置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告吴某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费已减半收取1048.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 赵洪霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙彩霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第168号
申请执行人无锡市锦华快运有限公司。
被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2570号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司的银行存款16272元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费140元一并从从被执行人孟州市旭统汽车运输有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 童强
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执441-4号
申请执行人覃积彬，灵山县烟墩镇居民。
被执行人灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县。
法定代表人何胜森，该××经理。
被执行人梁祥彬。
申请执行人覃积彬与被执行人灵山县华桂物流有限公司、梁祥彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）灵民初字第250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，即被执行人梁祥彬、灵山县华桂物流有限公司支付给申请执行人案件受理费、鉴定费共2518元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁祥彬已自动履行义务款人民币2518元，并承担了本案的执行费50元。本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示在得到义务款2518元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第250号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 黄士轩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执758号
申请执行人王自贵，男，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润、香水百合20幢。
李谋祥与中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执1191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年十月十一日
书记员 冯 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0912号
上诉人（原审被告）马子茗。
委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福强，无职业。
被上诉人（原审被告）刘宝钧，无职业，现羁押于天津市西青监狱，公民身份号码1201031979********。
原告王福强与被告刘宝钧、马子茗民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院于2013年3月11日受理，2013年6月17日作出（2013）西民二初字第398号民事判决，马子茗不服，向本院提出上诉。本院经审理于2014年11月19日作出（2013）二中民一终字第0625号民事裁定，裁定撤销原判，将案件发回原审法院重审。天津市河西区人民法院重审后于2015年6月18日做出（2015）西民二重字第1号民事判决。上诉人马子茗不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人马子茗及其委托代理人乔传浩、被上诉人王福强、刘宝钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院重审查明事实，刘宝钧与王福强系朋友关系。刘宝钧与马子茗原系夫妻关系，二人于2006年3月3日登记结婚，2010年5月11日离婚，2011年1月17日复婚，2012年9月21日再次离婚。2011年7、8月间至2011年年底，刘宝钧以做生意用款为由，先后向王福强借款人民币550000元。其中200000元由案外人任××于2011年10月17日以其银行卡（卡号为62×××10）经农业银行转账到刘宝钧的银行卡（卡号为62×××79）内，其余部分王福强以现金给付。刘宝钧向王福强借款后，偿还了部分借款，尚欠王福强借款440000元。2012年6月28日，刘宝钧向王福强书写了借条，承诺2012年7月31日前偿还借款440000元。借款期限届满后，刘宝钧未偿还王福强借款。
原告王福强诉讼请求：被告刘宝钧、马子茗偿还借款440000元，并自2012年8月1日至2013年3月11日按银行同期贷款利率支付利息23833元。
被告刘宝钧认可借贷事实，认可欠原告借款44万元未还。
被告马子茗辩称，不知道被告刘宝钧向原告借钱，也没有使用过该借款，不认可借款的真实性，不同意承担还款责任。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。刘宝钧因做生意向原告借款，并为原告出具了借条，现借款期限已满，刘宝钧应偿还原告借款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告连带偿还借款440000元的诉讼请求，予以支持。二被告逾期还款，应支付逾期还款利息，故原告主张二被告连带支付逾期还款利息的诉讼请求，予以支持。逾期还款利息自2012年8月1日起至2013年3月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算，计16196元。马子茗所提抗辩意见于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起七日内，被告刘宝钧、被告马子茗连带偿还原告王福强借款440000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告刘宝钧、被告马子茗连带支付原告王福强逾期还款利息16196元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8257元，由被告刘宝钧、被告马子茗负担。
上诉人马子茗上诉，请求撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二重字第1号民事判决，改判上诉人不承担还款责任，两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院超期调取证据，以未经质证的证据作为定案依据严重违反法律规定。原审法院在庭审程序全部结束后又接受被上诉人王福强的申请调取证据，并再次安排开庭质证，在上诉人明确表示不同意质证的情况下，将该证据作为定案依据，违反法律规定。2、原审认定事实不清，证据不足。被上诉人王福强主张借贷除一张借条外别无他证，对于资金的给付，转账部分证人任××未出庭接受质询，现金部分无证据证明实际给付。3、上诉人不应和被上诉人刘宝钧共同承担还款义务。夫妻共同债务的本质是该举债用于夫妻共同生活，夫妻共同享受了该举债所带来的利益。本案不应由上诉人承担举证义务，二被上诉人没有完成举证义务，现有证据不能必然推导出上诉人需要承担连带还款义务的结论。
被上诉人王福强辩称，同意原判。
被上诉人刘宝钧辩称，同意原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
双方当事人均未举出二审程序的新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王福强持有被上诉人刘宝钧出具的借据，对于被上诉人王福强给付被上诉人刘宝钧出借款之事实，被上诉人刘宝钧予以认可，亦有原审法院对证人任××的调查笔录及任××与被上诉人刘宝钧之间银行转账交易明细佐证。上诉人虽不认可二被上诉人之间的借贷事实，但其未举出能够否定上述证据证明效力的证据。借据与调查笔录、银行转账交易明细及借贷双方的陈述相互印证，能够证明二被上诉人之间借款事实存在。故，二被上诉人之间的借贷关系成立。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案，被上诉人刘宝钧向被上诉人王福强借款系在被上诉人刘宝钧与上诉人婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人刘宝钧之间没有财产约定，且上诉人亦无证据证明二被上诉人之间明确约定讼争借款为被上诉人刘宝钧的个人债务，故被上诉人王福强要求上诉人与被上诉人刘宝钧偿还债务，符合上述法律规定，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8143元，由上诉人马子茗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执320号
申请执行人：张正坤，无业。
被执行人：王祖辉（王磊）。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执320号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01027号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王祖辉应给付申请人张正坤工资款15000元及利息。本院在执行中，查明被执行人王祖辉暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（（2015）凤民二初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杨新光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04295号
原告：刘亚军。
被告：刘世良。
被告：刘峰。
本院在审理原告刘亚军与被告刘世良、刘峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月十三日
代书记员 朱蕴倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初713号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年6月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月5日18时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区红旗路由东向西行驶至与新华路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人杨某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年五月十二日
书记员 胡善红
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1092号
原告本溪满族自自治县草河城镇凤云农家饭店。住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县。
经营者：邹凤云，女，满族，1962年4月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县草河城养护所。
法定代表人：董云海。
本院在审理原告本溪满族自自治县草河城镇凤云农家饭店诉被告本溪满族自治县草河城养护所餐饮服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自自治县草河城镇凤云农家饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自自治县草河城镇凤云农家饭店负担。
审判员 于文良
二〇一七年六月二日
书记员 王 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终989号
上诉人（原审被告）：尹秋华，男，1974年10月10日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：康小炯，男，1967年5月7日生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人尹秋华与被上诉人康小炯提供劳务者受害纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初4088号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹秋华及其委托诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。被上诉人康小炯经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人尹秋华上诉请求改判并由康小炯承担诉讼费用。事实与理由：1.双方之间是加工承揽合同。2.一审采信录音来源不合法。3.鉴定错误。
被上诉人康小炯未答辩。
康小炯向一审法院起诉，请求判令尹秋华赔偿医疗费等共计100000元，承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：尹秋华在项城市孙店镇经营一家具店，康小炯会木工。2015年11月份，经同村的康根胜介绍，康小炯到尹秋华经营的家具店干活，工钱计件。做一套沙发架子工钱130元，一张床架子工钱60元。2015年12月13日，康小炯在干活中左眼不慎被墙钉击伤，自行拔出墙钉后立即去孙店镇街上诊所就诊，当时医生给予简单处理，过几天原告感觉视物不清，于2015年12月21日在河南省人民医院住院治疗，××变，行左眼视网膜前膜切除术。康小炯在河南省人民医院共住院三次，分别是2015年12月21日-28日；2016年3月25日-4月1日；2016年8月12日-19日。除去医保报销部分，共计花费医疗费14930.87元。2016年9月28日，上蔡县法律援助中心委托驻马店同济法医临床司法鉴定所对康小炯的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：康小炯伤残程度为七级伤残。康小炯受伤后，尹秋华仅将3000元左右的工资予以结算，除此之外没有向原告支付过任何费用。故康�炯提起诉讼。在庭审中要求尹秋华支付其医疗费14930.87元、误工费23700元（79元/天×300天）、护理费2490元（83元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、伙食补助费1500元（50元/天×30天）、残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计152044元的70%，请求整数为100000元。
一审法院认为：尹秋华经营的是家具加工场，康小炯经人介绍其加工家具，尹秋华提供工作场所和安排食宿，按完成的工作量计算报酬，报酬的支付也是按月支付，工作期限较连续、稳定。故双方形成的是一种雇佣劳务关系。尹秋华称双方之间是承揽关系与事实相悖，不予支持；其对驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的鉴定结果虽有异议，但并没有申请重新鉴定，其称鉴定结果无效的理由不能成立。但康小炯作为一个成熟木工，在进�工作时，应当知道存在潜在的危险性，而没有采取任何安全防范措施，造成钉子进入眼睛的后果，其本人应该承担主要责任，以60%为宜。尹秋华作为雇主，没有尽到安全管理责任，应该承担40%的责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，康小炯实际住院22天，请求误工费300天没有依据，依法不予支持。根据康小炯的伤情和住院治疗的实际情况，其各种损失酌定为：医疗费14930.87元、误工费1817元（79元/天×23天）、护理费1909元（83元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）、鉴定费700元、交通费1000元，共计109020.87元，精神抚慰金5000元。综上，康小炯诉称部分有理，应予支持，尹秋华辩称不承担责任的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三�五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：尹秋华赔偿康小炯医疗费14930.87元、误工费1817元（79元/天×23天）、护理费1909元（83元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、伙食补助费1150元（50元/天×23天）、残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）、鉴定费700元、交通费1000元，共计109020.87元中的40%，计款43608.35元，精神抚慰金5000元，共计48608.35元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回康小炯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由康小炯负担690元，尹秋华负担460元。
本院二审期间，上诉人尹秋华申请证人尹某、董某出庭作证。1.尹某证实康小炯通过尹秋华介绍租用尹某的房子。2.董某证实木工是按件计算报酬，对康小炯不在一块上班，不知道他的情况。尹秋华认为上述证人能证实康小炯与尹秋华是加工承揽关系。
上诉人尹秋华另提供：1.干活工具的照片，以证实工具是康小炯自带的。2.尹秋华妻子书写的记账本一本，以证实按计件计算报酬，并发放工资。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。关于上诉人尹秋华提交的证据，不能证明双方是加工承揽关系，本院对上述证据不予采纳。
本院认为，康小炯在工作场所长期居住，持续性为尹秋华提供劳动，双方的关系不符合承揽关系的构成要件。尹秋华虽对鉴定提出异议，但在一审未申请重�鉴定，其在二审提出重新鉴定的理由不予采纳。录音证据业经法庭举证质证，也与其他证据相互印证，一审法院采信录音证据并无不当。
综上所述，上诉人尹秋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由尹秋华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘星巍
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民申3号
再审申请人（原审被告）：湖南锦宏高科农业发展有限公司（原名湖南省沅江市鸿泰有限责任公司），住所地：湖南省沅江市石矶湖八号公路东侧。
法定代表人：陈怀康，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：湖南省沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，系该支行行长。
委托代理人：游泳，系该支行客户经理，代理权限为一般代理。
委托代理人：王知明，系该支行客户经理，代理权限为一般代理。
原审被告：湖南天运生物技术集团有限公司，住所地：湖南省益阳市朝阳办事处明月居委。
原审被告：文靖波，男，汉族。
原审被告：文佩璋，男，汉族。
再审申请人湖南锦宏高科农业发展有限公司（以下简称锦宏高科公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行（以下简称农行沅江市支行）、原审被告湖南天运生物技术集团有限公司、文靖波、文佩璋金融借款合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2013年8月5日作出（2013）大法民初字第52号民事判决。现锦宏高科公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案现已审查终结。
本院认为，锦宏高科公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 向 伟
审 判 员 毛杰中
代理审判员 唐 衎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00656号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人�黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：石亮，男，住安徽省广德县。
被告：梅李香，女，住址同上。
被告：濮阳雪松，男，现住址不详。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告石亮、梅李香、濮阳雪松借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判�史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00656号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683-9。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：石亮，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：梅李香，女，1988年11月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告：濮阳雪松，男，1980年10月6日生，汉族，农民，现住址。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告石亮、梅李香、濮阳雪松借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1726号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
被执行人牟昌仁，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省华蓥市。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人牟昌仁追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）锦江民初字第825号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年9月10日依法向被执行人牟昌仁公告送达了执行通知书，限其于五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人牟昌仁未履行支付义务。执行中查明，现被执行人牟昌仁无财产可供执行。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付代偿款57144.3元及从2014年6月13日起至款项结清之日止的利息、案件受理费1308、公告费600元，未受偿。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2016年2月25日以被执行人下落不明、无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人应当支付57144.3元及从2014年6月13日起至款项结清之日止的利息、案件受理费1308、公告费600元，未受偿。
二、本院于2015年5月8日作出的（2015）锦江民初字第825号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 税 勇
审判员 刘加辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张弟刚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初658号
原告:张和平，男，1972年9月23日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:吴喜军，男，1976年2月9日出生，汉族，住武穴市。
原告张和平诉被告吴喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张和平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张和平撤回起诉。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由张和平负担。
审判员 吕璟
二〇一七年四月一日
书记员 蔡清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2513号
申请执行人嘉兴市博尔塑胶有限公司（以下简称博尔塑胶公司），住所地浙江省嘉兴市。
委托代理人（特别授权）邓峰、徐琛，浙江××律师事务所律师。
被执行人温州林泰汽车配件有限公司（以下简称林泰汽车配件公司），住所地浙江省瑞安市安阳。
法定代表人林明巧。
被执行人林明巧。
申请执行人博尔塑胶公司与被执行人林泰汽车配件公司、林明巧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3559号民事调解书，已于2016年4月19日发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人林泰汽车配件公司给付申请执行人案款203300元及利息。本案于2016年4月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年5月4日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，查明坐落于瑞安市安阳街道C区厂房（产权证号：00043807，该厂房已回收拆除）登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。坐落于瑞安市塘下镇韩田村文明南路49、51号房屋[产权证：00005388号]登记在被执行人林明巧名下。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××江铃牌轻型厢式货车[已注销]、浙C×××××雪佛兰牌轿车均登记在被执行人林泰汽车配件公司名下。
本院查封被执行人名下的上述车辆[浙C×××××上海别克牌小型普通客车、浙C×××××别克牌轿车、浙C×××××雪佛兰牌轿车。本院向瑞安市中兴置业发展有限公司提取被执行人林泰汽车配件公司在安阳C区厂房拆迁补偿款7610066.69元。在（2016）浙0381执3317号案中，在（20016）浙0381执3317号案中，2016年7月25日，本院将被执行人林泰汽车配件公司名下的上述浙C×××××别克牌轿车移送评估拍卖，因该车无执行价值，申请执行人暂不要求拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。因被执行人林泰汽车配件公司在本院执行案件共有18件，涉及执行标的有1339万多元，本院已提取被执行人厂房拆迁补偿款7610066.69元，扣除受理费、执行费等费用，余款7343150.69元参与分配，本案申请执行人领得分配款111433元，剩余案款91867元及利息未履行。关于被执行人林泰汽车配件公司名下的上述车辆，有的无执行价值，有的下落不明，申请执行人不要求处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人对此无异议。2016年9月20日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询，案款分配方案，谈话笔录表等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2513号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年九月二十三日
（代）书记员 张仲浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初885号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地献县郭庄镇尹屯村。
经营者：ＸＸ芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住献县。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华。
被告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张振文，职务：经理。
献县佳明建材租赁站与沈阳山盟建设集团有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告献县佳明建材租赁站于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 李保永
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏建超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5293号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：王亚军。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王亚军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初354号
原告：靳永芳，男，1957年11月15日出生，汉族，住址：项城市。
委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告：张杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住址：项城市。
被告：李红艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住址：项城市。
原告靳永芳与被告张杰、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永芳及委托诉讼人张怀林，到庭参加诉讼，被告张杰、李红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息（利息从2015年6月20日-2017年12月22日，按年利率24%计算），庭审中变更诉请为利息要求至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日被告介绍原告在郑州买房，原告支付购房款300000元整，后经被告张杰退房，退房款由张杰占有，张杰因生意需要借用该款，并与2015年6月20日出具借条，约定月息2分，原告多次找被告索要借款，被告于2017年9月11日出具还款计划，承诺2017年12月20日偿还借款的50%，现被告拒不还款，原告为维护自身的合法权益，为此，诉至法院。
被告张杰、李红艳未提供答辩意见。
原告靳永芳提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告欠款的事实；3：结婚登记审查处理表，证明张杰、李红艳为夫妻关系。
二被告虽缺席但是该2组证据客观真实，应当确认有证明效力。证据3与本院没有关联，本院不予确认有证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年10月12日被告张杰介绍原告靳永芳在郑州买房，原告靳永芳支付购房款300000元整，后经被告张杰退房，退房款由张杰占有，张杰因生意需要借用该款，2015年6月20日向原告靳永芳出具借条，约定月息2分，原告靳永芳多次找被告张杰索要借款，被告张杰一直未还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告张杰欠原告靳永芳300000元的事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告张杰应负全部责任，原告靳永芳要求被告张杰偿还300000元，本院应予支持。原告靳永杰要求被告张杰按照月息2分支付利息至还款之日，因双方约定利息未超过国家规定的年利率24%，本院予以支持。原告靳永芳撤回对被告李红艳的起诉，无规避法律行为，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰于判决生效后十日内偿还原告靳永芳现金300000元（利息从2015年6月20日至还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1394号
原告连云港市惠康塑料制品有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路85号。
法定代表人杨长玉，总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告连云港富成国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳中路祥源国际大厦404室。
法定代表人张成，总经理。
委托代理人赵杰。
委托代理人张万林。
被告张成。
委托代理人赵杰，男，1963年3月5日生，汉族，连云港富成国际贸易有限公司，住连云港市开发区猴嘴办事处。
原告连云港市惠康塑料制品有限公司（以下简称惠康公司）与被告连云港富成国际贸易有限公司（以下简称富成公司）、张成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道军独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠康公司的法定代表人杨长玉及其委托代理人ＸＸ，被告富成公司的委托代理人赵杰、张万林、被告张成的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康公司诉称，2011年4月14日，原告供被告编织袋，共计货款327972元，2011年9月10日，原告又供被告编织袋500条＊32=16000元，共计货款343972元，2012年3月9日，被告给付货款15000元，尚欠货款328972元，后原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告富成公司给付货款328972元及银行利息，要求被告张成承担连带给付责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告富成公司辩称，我方已经不欠原告方的款项了，已经全部支付了，2011年4月14日汇款30000元是最后一次汇款，原告方已经开具增值税发票给我方了，我方已经给付了全部货款。
被告张成辩称，同被告富成公司的答辩意见。
经审理查明，自2009年至2010年，原、被告之间存在多笔编织袋业务往来，产生货款。被告张成于2011年4月14日向案外人杨长春汇款30000元。同日被告富成公司向原告惠康公司出具收条一份，载明：“收到惠康酒款24000元，贰万肆仟元正”。同日，经过对账被告富成公司又向原告惠康公司出具欠条一份，载明：“欠到惠康编织袋货款32.7972万元，大写叁拾贰万柒仟玖佰柒拾贰元正”，被告张成在该欠条中签字。
另查明，2011年4月13日原告惠康公司向被告富成公司开具江苏增值税专用发票一张，金额为845025元。
被告富成公司系被告张成个人独资成立的一人有限公司。
上述事实，有欠条、收条、增值税发票等相关证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告富成公司向原告惠康公司出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告富成公司应当按照欠条载明的金额向原告惠康公司给付货款327972元。原告惠康公司诉称被告富成公司于2011年9月10日又从其处购买16000元货物，后于2012年3月9日付货款15000元，还欠1000元，但惠康公司未提出书面证据予以证实，且被告富成公司对该事实不予认可，故原告的该诉求本院不予支持。对于被告富成公司辩称的已经偿还了款项，不欠原告惠康公司欠款的辩解意见，本院认为虽被告富成公司提供了增值税发票，但是原、被告之间有多笔业务往来，被告富成公司所举的增值税发票不足以证明其所有欠款已经还清，被告富成公司未提供其他相关证据证明在出具欠条后其又给付原告货款，故对该辩解意见本院不予采信。关于被告富成公司辩称的，对2011年4月14日的欠条真实性有异议的辩解意见，本院认为，被告富成公司未向法庭举证证实其辩解意见，且被告亦未提出鉴定，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告富成公司辩称的原告惠康公司的诉求已过诉讼时效的辩解意见，本院认为欠条中未约定还款时间，本案中诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，故对被告富成公司的该辩解意见本院不予采信。被告富成公司未向原告惠康公司给付货款，且欠条中未约定还款期限及利息，根据相关法律规定原告惠康公司诉求的利息，应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告富成公司系被告张成设立的一人有限公司，且被告张成未能证明其财产独立于公司的财产，故被告张成应对被告富成公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港富成国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市惠康塑料制品有限公司货款本金327972元及利息（自2013年6月24日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张成对被告连云港富成国际贸易有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元（原告已预交），由被告连云港富成国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告张成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王道军
二〇一三年九月十六日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（四）、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑终13号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某某，女，1967年XX月XX日出生于陕西省旬阳县，汉族。
原审被告人王某某，男，生于1985年XX月XX日，汉族。
陕西省旬阳县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某诉原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于二〇一五年十一月二十七日作出（2015）旬阳刑初字第00072号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某所提供的证据，尚不能达到足以证实被告人王某某犯故意伤害罪。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，裁定：驳回李某某的起诉。
上诉人李某某提出：1.撤销原裁定；2.依法追究被上诉人故意伤害罪的刑事责任；3.判令被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。
经审理查明：上诉人李某某向法院提交的证据不足以证实原审被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
本院认为，上诉人李某某指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣普
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡秦慧