wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初951号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑国明，男，1977年1月5日出生，家住四川省岳池县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人蒋印，绰号“二娃”，男，1982年12月24日出生，家住四川省岳池县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）980号起诉书指控被告人郑国明、蒋印犯合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）768号量刑建议书，本院已依法送达被告人郑国明、蒋印。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日召开庭前会议，于2017年10月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员何春花出席法庭支持公诉，被告人郑国明、被告人蒋印及其辩护人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日，被告人郑国明、蒋印使用伪造的身份证、驾驶证、车牌，冒用“李兵”的名义与被害人晏某某签订货物运输合同,将“干毛肚”从石林运往成都。后被告人郑国明、蒋印私自在成都将该批货物以55万元人民币的价格转卖后逃匿。被告人郑国明于2017年4月28日被公安民警抓获。2017年5月7日，被告人蒋印主动向公安机关投案。
上述认定事实及合同诈骗罪的罪名，被告人郑国明、被告人蒋印及其辩护人均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郑国明、蒋印冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。关于二被告人的量刑，发表如下公诉意见：1.因涉案物品未追回，涉案物品重量、品质等无客观证据予以证实，公安机关委托相关机构做出的认定涉案物品价值为961,800元的鉴定意见无客观依据，故该鉴定意见不作为指控证据予以出示，且不以鉴定意见认定的数额作为认定涉案物品价值的依据，根据有利于被告人的原则，以二被告人稳定、一致的供述结合相关证人证言认定涉案毛肚价值为55万元。2.被告人蒋印系主动到案，如实供述，应认定为自首。3.二被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现。综上，建议本院判处被告人郑国明五年以上七年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人蒋印三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。被告人郑国明、蒋印当庭表示对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人蒋印的辩护人当庭发表如下辩护意见：1.被告人蒋印系自首；2.被告人蒋印在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯；3.被告人蒋印系初犯、偶犯，具有良好的认罪悔罪态度。综上，建议对被告人蒋印判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人郑国明、蒋印以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控二被告人犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
庭审结束后，被告人蒋印的辩护人向本院提交赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实2017年10月25日，被告人蒋印与被害人晏某某达成民事赔偿协议，其家属代其赔偿被害人一方损失共计人民币100,000元，被害人晏某某已出具谅解书表示对蒋印的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。同时，被害人认为被告人郑国明系本案主犯，且未进行过任何赔偿，要求本院对其从重处罚。经庭外征求意见，公诉机关表示对以上证据予以认可，无异议。
对辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：首先，关于辩护人提出的被告人蒋印在本案中系从犯的问题，本院认为，综合公诉机关当庭出示的全案证据，证实被告人郑国明积极主动与被害人联系货源，后让被告人蒋印冒用他人名义与被害人签订合同，且由被告人郑国明主导完成货物销赃，赃款分配由其实际掌控，故被告人郑国明在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋印起次要作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚，该辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人蒋印系自首的辩护意见，本院认为，案发后，被告人蒋印在被通缉过程中主动到派出所投案，且到案后直至庭审中均能够如实供述罪行，依法应认定其构成自首，可对其从轻或减轻处罚。另鉴于被告人蒋印已向被害人晏某某赔偿部分损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人郑国明能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。另被告人郑国明案发后未对被害人进行任何赔偿，被害人要求对其从重处罚的量刑情节本院将综合予以考虑。官检量建（2017）768号量刑建议书提出判处被告人郑国明五年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，且与其罪行相适应，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人蒋印三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见未考虑被告人蒋印系从犯且已取得被害人谅解的情节，量刑偏重，本院不予采纳。
综上，根据被告人郑国明、蒋印的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2023年4月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人蒋印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年11月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、剩余涉案款项450，000元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 展兴海
法官 助理 和 蓉
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初85号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄忠杰，男，1981年10月1日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人黄忠杰犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于2018年5月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年4月5日凌晨，被告人黄忠杰与韦某1正、韦某2（另案处理）在田阳县“水月宫”附近吸食毒品后，三人商量盗窃摩托车卖掉得钱后再购买毒品吸食。随后韦安正驾驶摩托车搭载黄忠杰、韦大陆来到田州镇桑园街3号芒果食品厂小区宿舍对面，三人趁四周无人之机，由韦某2负责望风，黄忠杰、韦安正走到芒果食品厂小区宿舍楼道里，将被害人潘某1所有的停放在该小区楼下通道楼梯口旁的一辆二轮摩托车（价值4300元）盗走。后韦安正将盗窃的摩托藏放在玉凤镇六惠村驮惠屯村头一间废旧房屋里。破案后，被盗摩托车已被追回并退还给受害人。2018年1月18日，被告人黄忠杰被抓到案后，对所犯罪行供认不讳。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄忠杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值4300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄忠杰到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄忠杰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月5日凌晨，被告人黄忠杰与韦某1正、韦某2（已被判刑）在田阳县“水月宫”附近吸食毒品后，三人商量盗窃摩托车卖掉得钱后再购买毒品吸食。随后韦安正驾驶摩托车搭载黄忠杰、韦大陆来到田州镇桑园街3号芒果食品厂小区宿舍对面，三人趁四周无人之机，由韦某2负责望风，黄忠杰、韦安正走到芒果食品厂小区宿舍楼道里，将被害人潘某1所有的停放在该小区楼下通道楼梯口旁的一辆二轮摩托车（价值4300元）盗走。后韦安正将盗窃的摩托藏放在玉凤镇六惠村驮惠屯村头一间废旧房屋里。破案后，被盗摩托车已被追回并退还给受害人。
另查明，2018年1月18日，被告人黄忠杰被抓到案后，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人黄忠杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场指认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，发票，证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物价值4300元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄忠杰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠杰到案后如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵华扬
二〇一八年五月三十日
书记员 庄 瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2154号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月10日，原告叶润军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶润军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶润军负担。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月十日
书记员 卢林思
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初735号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人高小台，男，1981年4月12日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体经营户，住郸城县。因涉嫌破坏交通工具犯罪于2017年8月21日被刑事拘留,2017年9月14日被逮捕，2017年10月16日被取保候审。
被告人王维康，男，1990年7月23日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民工，住郸城县。因涉嫌破坏交通工具犯罪于2017年8月21日投案，同日被刑事拘留,2017年9月14日被逮捕，2017年10月16日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人高小台、王维康犯破坏交通工具罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人高小台、王维康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日，在郸城县老汽车站从事客车营运的犯被告人高小台，因和从事客车营运的李某2生意之间的竞争，就指使在郸城县新汽车站上班的被告人王维康将食用盐倒入停放在郸城新汽车站内的由淮阳发至宁夏石嘴山的宁Ｂ×××××公共汽车发动机机油内，2017年8月12日宁Ｂ×××××公共汽车载着21名旅客三名司乘人员行使到连霍高速三门峡渑池县时发动机忽然熄火，经检查，宁Ｂ×××××公共汽车在高速上突然熄火原因是发动机机油被倒入了食盐所导致。
上述事实，被告人高小台、王维康在开庭审理过程中亦无异议，且有王维康投案笔录、被害人李某2陈述、证人李某1、木某、许某、于某、任某、付某、高某证言、事情经过、被损坏的车辆照片、被损坏的车辆维修结算清单、被损坏的车辆旅客人员名单、被损坏的车辆行驶证、郸城县司法局有关高小台、王维康调查评估意见书、协议书、谅解书、高小台、王维康户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小台、王维康破坏正在使用中的交通工具，危害公共安全，其行为已构成破坏交通工具罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。王维康自动投案，如实供述自己的执行，系自首，依法可以从轻处罚；高小台如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；高小台、王维康对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。郸城县司法局调查评估意见书说明，高小台、王维康平时表现较好，无犯罪前科，可以适用社区矫正，对社区无重大不良影响。高小台系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高小台犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王维康犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初154号
原告：衡杰，男，1963年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：湖北安格德商业管理有限公司。
住所：襄阳市樊城区解放路特**号。
法定代表人：杨明。
原告衡杰与被告湖北安格德商业管理有限公司（以下简称湖北安格德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡杰到庭参加了诉讼。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告湖北安格德公司按承诺给付原告双倍工资5572元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告2016年9月至2017年1月在湖北安格德公司做保安工作，公司欠原告工资2786元。公司于2016年5月份在樊城××劳动监察大队协调下与原告达成协议，承诺5月份发一个月工资，余下2017年12月1日前付清剩余工资，如果12月1日未付清，将双倍支付给原告剩余工资。因被告未按承诺支付，故诉至法院。
被告湖北安格德公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：一、公司确实拖欠部分员工工资，拖欠数额应以双方确认为准，其中拖欠衡杰2786元未支付；二、2017年5月达成的和解协议中，约定的违约金过高，请求原告予以谅解公司的实际情况，由法院依法审查裁判；三、公司因各种原因导致无法维持，但公司在积极寻找解决方案，如若有进账或回款，会优先发放员工工资。
本院经审理认定事实如下：衡杰自2016年9月1日开始在湖北安格德公司担任保安，月工资1800元，一直工作至2017年1月17日。2016年11月开始公司未及时发放工资，后衡杰要求湖北安格德公司支付工资。2017年5月10日，湖北安格德公司作为甲方，衡杰等23名员工作为乙方，双方在劳动监察部门的主持下，签订了一份承诺书，承诺书载明：今甲方安格德公司就欠乙方工资一事作如下承诺：1、欠薪明细在5月10日，以员工考勤为准由甲方提供，乙方签字认同生效。2、甲方在2017年5月20日，对公司物业部门员工以说定工资标准发放一个月工资。3、甲方于2017年12月1日前付清5月30日之前所欠工资。工资发放以银行转账为准。如甲方违约，甲方将支付双倍欠款于乙方。乙方如果在2017年12月1日前，因欠薪而采取聚众上访或到甲方营业场所闹事等违约现象。乙方将自动放弃所有欠款。另该承诺书补充：1、此承诺书附员工考勤表6张，共28人；2、第三方签字作为证明此承诺书，情况属实，真实有效。此承诺书由甲方当时法定代表人闵彬签字盖公章、乙方签字确认，另有劳动监察部门的工作人员陈涛及湖北安格德公司的物业经理程书童签字证明。同日，湖北安格德公司出具一份青年乌托邦物业部门工资明细，该明细显示拖欠衡杰工资数额为4586元，衡杰签字确认。后湖北安格德公司又按照承诺书约定向衡杰发放一个月工资1800元，尚欠2786元未支付。湖北安格德公司予以认可。因湖北安格德公司未按照承诺书约定按期支付工资，2017年12月4日，衡杰向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求湖北安格德公司支付其工资及欠款。同日，该仲裁机构作出樊劳人仲案不字[2017]第46号不予受理案件通知书。衡杰不服，诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当及时足额支付原告劳动报酬。因被告未及时支付原告劳动报酬，引起争议。在被告和原告等23名员工签订了承诺书后，被告仍未及时按照承诺书约定支付所欠原告工资，构成违约。被告辩称承诺书中约定违约责任过高，因该承诺书是在劳动监察部门的主持下达成的，有被告盖章及原告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于被告该项辩称，本院不予支持。原、被告双方均应按照承诺书上约定履行各自的义务。被告未按承诺书约定的期限支付原告工资，应当按照承诺书约定承担违约责任，即支付拖欠原告工资2786元的双倍5572元。被告湖北安格德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北安格德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衡杰工资5572元。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐京霞
人民陪审员 符从有
人民陪审员 李安运
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨慧洁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1924号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小艳，该行职员。
被告：林嘉裕。
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林嘉裕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金和还清本金时的息费(息费包括逾期利息、滞纳金等)，(截至2017年8月21日，本金为68837.11元，利息暂为35738.81元，滞纳金暂为11268.82元，合计暂为115844.74元；2017年08月21日之后的本金、息费等按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止)。二、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2013年11月25日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告根据被告的相关资信给予信用卡调额，其利用牡丹卡消费199995元，并办理了24期分期付款。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告林嘉裕首期应还款额为8359元，余下每期(月)3日前向原告还款8332元，共需还24期(月)，截至2017年8月21日，上述分期付款已逾期，被告暂共拖欠115844.74元，其中本金为68837.11元，利息暂为35738.81元，滞纳金暂为11268.82元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，现请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据本院向湛江市麻章区人民检察院调取的湛麻公刑诉字[2017]240号湛江市公安局麻章分局起诉意见书，陈伟华、郑伟尉、庞丽因非法持有并透支含本案被告林嘉裕在内共22人的信用卡，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案有经济犯罪嫌疑，尚在侦查过程中，故不属于人民法院民事受理诉讼的范围，原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行的起诉。
案件受理费2616.89元，退回原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 陈晓銘
二〇一八年三月十三日
书 记 员 林维纳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张崇志。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张崇志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张崇志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,293.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,293.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：潘剑文，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省广宁县××。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告潘剑文信用卡纠纷一�，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年4月4日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费274元，减半收取计137元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年四月四日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1621号
罪犯喻灵，男，1976年11月28日出生，汉族，工人，小学文化，原户籍地四川省双流县。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2008年1月17日作出（2008）独刑初字第1号刑事判决，认定被告人喻灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2010年、2012年经本院分别裁定减刑1年9个月和9个月，2014年1月17日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利3年，刑期自2007年9月8日至2018年4月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出假释建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯喻灵在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月共获改造积极分子三次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯喻灵予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月7日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2351号
上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。
法定代表人吴金国，总经理。
委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）李洋洋，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省杞县，现住兰考县。
委托诉讼代理人张美荣，女，1986年8月28日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。系李洋洋之妻。
上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人李洋洋物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李洋洋向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，李洋洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2347号民事判决；
二、准许李洋洋撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李洋洋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十月十七日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2351号上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。法定代表人吴金国，总经理。委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）李洋洋，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省杞县，现住兰考县。委托诉讼代理人张美荣，女，1986年8月28日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。系李洋洋之妻。上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人李洋洋物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洋洋向本院申请撤回本案起诉。本院认为，李洋洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2347号民事判决；二、准许李洋洋撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由李洋洋负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十月十七日书记员  杨浩雨
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初127号
原告：格尔木吉海塑编包装制品有限公司。
法定代表人：张俊秀，职务：总经理。
被告：甘肃恒亚水泥有限公司。
法定代表人：徐会龙，职务：总经理。
格尔木吉海塑编包装制品有限公司诉甘肃恒亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费16796元。减半收取8398元，由原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司（已缴纳）
审判长古丽巴合
审判员王俊文
人民陪审员马合苏木汉
二Ο一七年三月六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0924民初127号原告：格尔木吉海塑编包装制品有限公司。法定代表人：张俊秀，职务：总经理。被告：甘肃恒亚水泥有限公司。法定代表人：徐会龙，职务：总经理。格尔木吉海塑编包装制品有限公司诉甘肃恒亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月09日立案。原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费16796元。减半收取8398元，由原告格尔木吉海塑编包装制品有限公司（已缴纳）审判长古丽巴合审判员王俊文人民陪审员马合苏木汉二Ο一七年三月六日书记员李雪
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执恢53号
申请执行人：中国农业银行股分有限公司丰城市支行，住所地丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。
法定代表人：徐璇颖，该行行长。
委托诉讼代理人：熊年春，该支行员工。
被执行人：吕正阳，男，1955年8月1日出生，汉族，丰城市人，住江西丰城市，
申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行申请吕正阳金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）赣0981民初2025号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股分有限公司丰城市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0981执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二０一八年四月三十日
书记员 钟志强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2740号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：杨明，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告职工。
被告：杨军，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：饶水清，男，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：支美娣，女，1986年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：唐雪锋，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告杨军、饶水清、支美娣、唐雪锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨军归还借款本金60000元及利息（利息暂计算至2018年3月21日为8693.85元，之后产生的利息按合同约定据实计算）；2.被告饶水清、支美娣、唐雪锋对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告杨军、饶水清、支美娣、唐雪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石室支行系原告设立的分支机构。2016年5月10日，被告杨军与浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司石室支行签订合同号为9211120160008758的《个人循环借款合同》一份，合同约定：石室支行为被告杨军提供60000元的借款额度，期限自2016年5月10日起至2017年5月8日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，按月付息，到期一次性归还本金；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告饶水清、支美娣、唐雪锋向原告出具《融资保证函》各一份，均约定为被告杨军与原告签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的两年，保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订当日，被告杨军通过自助终端自助放款60000元，约定借款期限至2017年5月8日，借款月利率7.431250‰。借款到期后，被告杨军未按约还款，被告饶水清、支美娣、唐雪锋亦未履行保证义务。截至2018年3月21日，被告杨军尚有借款本金60000元及利息8693.85元未清偿。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付利息（利息暂计算至2018年3月21日为8693.85元，之后产生的利息按照合同约定据实计算至实际清偿之日止）；
二、被告饶水清、支美娣、唐雪锋对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告饶水清、支美娣、唐雪锋承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告杨军、饶水清、支美娣、唐雪锋负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4973号
原告：丁欣，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告丁欣与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告丁欣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁欣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁欣负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4048号
原告:金华市宏发砖瓦厂,住所地金华市金东区东孝街道施村。
投资人：徐敏捷。
委托代理人：金子堂，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告:浙江省二建建设集团有限公司直属分公司,住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢16层。
负责人：王利凤。
被告:浙江省二建建设集团有限公司,住所地宁波市镇海城关车站路256号。
法定代表人：蒋莹。
本院在审理原告金华市宏发砖瓦厂诉被告浙江省二建建设集团有限公司直属分公司、浙江省二建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告金华市宏发砖瓦厂于2016年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市宏发砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费1370元（已减半收取），由原告金华市宏发砖瓦厂负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王婉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7367号
原告：王小宾，男，1992年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告：纪囡，女，1986年1月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王小宾与被告纪囡物权保护纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王小宾于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王小宾向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小宾撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王小宾负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一八年三月二十日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1780号
原告黄栩烨，男，1987年7月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告彭军辉，男，1965年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告黄栩烨与被告彭军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栩烨到庭参加诉讼，被告彭军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栩烨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告彭军辉赔偿原告黄栩烨因交通事故造成的损失29576.06元（已核减被告彭军辉前期为原告黄栩烨支付的医药费10000元）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他开支。事实与理由：2017年9月1日20时15分左右，原告黄栩烨沿荣鹿公路由东向西靠路边行走时，被被告彭军辉驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车撞倒，造成原告头部及全身多处受伤的交通事故。岳阳县公安交通警察大队道路事故认定书认定被告彭军辉负事故全部责任，黄栩烨不负事故责任。事故发生后，原告先后在岳阳县人民医院、岳阳市一人民医院进行治疗，实际共住院治疗39天，花费医疗费共计15766.76元，在原告黄栩烨住院期间，被告垫付了医药费10000元。原告的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定右眼眶顶壁及内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起需全休120天，住院期间需一人护理。原告黄栩烨多次要求被告彭军辉履行赔偿责任，被告彭军辉拒不履行，原告为了维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判定。
被告彭军辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2017年9月1日20时15分许，原告黄栩烨沿荣鹿公路由东向西靠路边行走时，被被告彭军辉驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车撞倒，造成原告头部及全身多处受伤的交通事故。原告受伤后被送至岳阳县人民医院急诊治疗，次日又转至岳阳市一人民医院住院治疗9天，后又转至岳阳县人民医院住院治疗29天，原告黄栩烨的妹妹黄素黎一直在护理，花费医药费共计15766.67元，被告彭军辉已为原告黄栩烨支付医药费10000元。2017年9月1日，岳阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭军辉负本案交通事故全部责任，黄栩烨不负事故责任。同年10月17日，经交警大队委托，岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定机构的鉴定意见为原告因交通事故右眼眶顶壁及内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起需全休120天，住院期间需一人护理。后原告黄栩烨要求被告彭军辉履行赔偿责任，被告彭军辉拒不履行，原告遂于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
原告因交通事故造成的损失有：1、医药费15766.76元；2、住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗39天，参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的工作人员因公出差伙食补助费标准和当地实际生活水平，本院确定按60元/天计算为2340元（60元/天×39天）；3、营养费，根据原告的伤情和医疗机构的建议，本院酌情确定为1500元；4、护理费，原告受伤后住院治疗39天，司法鉴定确定住院期间需陪护1人，原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照湖南省2016年度居民服务业年平均工资46458元计算为4964元（46458元/年÷365天×39天），原告仅主张4909.03元，应按原告主张的金额计算；5、误工费，原告未举证证明其具体收入，其误工费参照湖南省2016年度农林牧渔业年平均工资34031元，根据司法鉴定机构确定的误工时间120天计算为11188元（34031元/年÷365天×120天）；6、交通费，原告未能就此举证，根据原告的伤情和治疗经过，本院酌情认定为600元；7、鉴定费1000元。以上损失合计37303.79元。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门认定被告彭军辉承担事故全部责任符合本案事实和相关法律规定，本院予以确认。原告黄栩烨因交通事故造成的经济损失，应由被告彭军辉依据事故责任予以赔偿。原告黄栩烨因交通事故造成的损失37303.79元，核减被告彭军辉已赔偿的10000元，还应由被告彭军辉赔偿27303.79。被告彭军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告彭军辉赔偿原告黄栩烨因交通事故造成的损失27303.79元。
以上赔偿款项，限被告彭军辉在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。
二、驳回原告黄栩烨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，适用简易程序减半收取270元，由原告黄栩烨负担50元，被告彭军辉负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易建勋
二〇一八年一月二十六日
书记员 胥芳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执233-2号
申请执行人王吉银，女，汉族，1967年4月25日出生，甘肃省武山县人，不识字，农民，现住甘肃省武山县。
被执行人苟平娃，男，汉族，1986年6月11日出生，甘肃省武山县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
关于申请执行人王吉银与被执行人苟平娃劳务合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苟平娃支付申请执行人王吉银劳务费13295元，承担案件受理费66元。因被执行人苟平娃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉银于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费100元，执行标的共计13461元。
本案在执行过程中，于2016年1月21日扣留了被执行人苟平娃在贺兰县洪广镇人民政府工程款13461元，但该工程款贺兰县洪广镇人民政府尚未到位。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人苟平娃有可供执行的财产线索，申请执行人王吉银也不能提供被执行人苟平娃可供执�的财产线索，本院将被执行人苟平娃纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人苟平娃具备执行条件时，申请执行人王吉银可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1552号民事判决书确定的债权13461元（含执行费100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执233-2号申请执行人王吉银，女，汉族，1967年4月25日出生，甘肃省武山县人，不识字，农民，现住甘肃省武山县。被执行人苟平娃，男，汉族，1986年6月11日出生，甘肃省武山县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。关于申请执行人王吉银与被执行人苟平娃劳务合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苟平娃支付申请执行人王吉银劳务费13295元，承担案件受理费66元。因被执行人苟平娃未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王吉银于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行费100元，执行标的共计13461元。本案在执行过程中，于2016年1月21日扣留了被执行人苟平娃在贺兰县洪广镇人民政府工程款13461元，但该工程款贺兰县洪广镇人民政府尚未到位。经本院向银行、车管、房管、土地等部门查询，未发现被执行人苟平娃有可供执行的财产线索，申请执行人王吉银也不能提供被执行人苟平娃可供执�的财产线索，本院将被执行人苟平娃纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）贺民初字第1552号民事判决书的本次执行程序。待被执行人苟平娃具备执行条件时，申请执行人王吉银可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1552号民事判决书确定的债权13461元（含执行费100元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年七月十五日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25039号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：周学良，男，1980年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周学良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告周学良经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币24,085.07元；2.被告依约支付暂计至2018年3月1日的贷款利息1,030.37元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤S5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币67,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月1日被告的还款情况。
周学良未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周学良签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押�向原告借款67,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.70%，逾期贷款年利率为17.55%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月1日，被告周学良共计�欠原告贷款本金24,085.07元、利息1,030.37元、逾期利息10,874.16元。审理中原告对逾期利息调整为8,494.93元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周学良签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金24,085.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达�址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学良应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24,085.07元；
二、被告周学良应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月1日的到期利息人民币1,030.37元、逾期利息人民币8,494.93元；
三、被告周学良应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币24,085.07元为基数、按涉案合同约定标�(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月2日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告周学良届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币699元，减半收取计349.50元，由被告周学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3850号
申请执行人：周志勇，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：丁占伯，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6373号民事判决书已经发生法律效力。因丁占伯未履行上述生效法律文书所确定的义务，周志勇于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款110,000元，并承担诉讼费1,250元、执行费1,550元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周志勇依据(2017)沪0114民初6373号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3850号申请执行人：周志勇，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：丁占伯，男，1965年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6373号民事判决书已经发生法律效力。因丁占伯未履行上述生效法律文书所确定的义务，周志勇于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款110,000元，并承担诉讼费1,250元、执行费1,550元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周志勇依据(2017)沪0114民初6373号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年一月四日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执8129号
申请执行人陈贵锋，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省阳山县。
被执行人佛山市禅城区乡土坊饭店，住所佛山市禅城区影荫路横街南侧**号。
法定代表人董正超。
关于陈贵锋诉佛山市禅城区乡土坊饭店劳动争议纠纷一案,陈贵锋以佛禅劳人仲终字（2017）851号仲裁裁决书为执行依据向本院申请强制执行，申请人于2017年10月19日，书面向本院申请撤销本案的执行，放弃本案所有债权债务。
本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0604执8129号案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月七日
书记员 钟丽婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初407号
原告赵某某，女，住喀左县。
被告周某某，男，住喀左县。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某继承纠纷一案，原告赵某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 郭向峰
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一八年五月八日
书 记 员 李治丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第846号
原告：江水荣。
委托代理人：徐明。
被告：周志洁。
原告江水荣与被告周志洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江水荣及其委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告周志洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江水荣起诉称：被告因经营和家庭生活需要向原告借款，到2013年12月1日共计借款70万元，分别为2012年1月6日10万元、2月30日10万元、3月31日5万元、4月20日45万元，至2014年4月原告向被告催讨，被告以各种借口不予还款，5月中旬后被告再也无法联系，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款70万元，并自起诉之日按银行同期基准利率支付利息至法院判决履行日。
原告向本院提交了以下证据：
借条4张，欲证明被告向原告借款700000元的事实。
集体土地使用证二份（甬集用（2009）第0601123号、甬
集用（2009）第0601124号）、宁波市信达公证处公证书一份（（2009）浙甬达证民字第902号），欲证明被告对原告称被告有房子，具备还款能力。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告周志洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：被告周志洁分别于2012年1月6日、2012年2月30日、2012年3月31日向原告江水荣借款100000元、100000元、50000元，均向原告打有借条，借条之上均无还款期限和利息的约定，被告周志洁在借条上的金额和被告签名处均按有手印。2012年4月20日，被告周志洁又向原告江水荣借款450000元，并出具借条一张，该借条上载明借款450000元用于做生意周转，借款期2012年4月20日，归还期2013年12月1日，被告周志洁在该借条上另注明“本人愿意书香丽景二期安置房100㎡一套作为抵押”，并在该处以及金额和被告签名处按有手印。原告在庭审中述称原、被告之间并未办理过房产抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿。本案被告先后多次向原告借款共计700000元，有多张借条为证，而被告未提供其还款的证据，故原告要求被告偿还借款700000的诉请应予支持。此外，尽管被告给原告出具的4张借条中均未约定利息，但原告要求被告支付自本案立案之日起至被告实际履行日的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志洁归还原告江水荣借款人民币700000元，并支付自2014年6月30日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币10800元，财产保全申请费4020元，合计14820元，由被告周志洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郑罗方
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2246号
申请执行人涂某某
被执行人涂某某
申请执行人涂某某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第117号民事调解书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某银行存款170万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十月十日
书记员 尹 航
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00217号
申请执行人常州蓝海豚高速客运有限公司。
住所地江苏省常州市天宁区武青北路**号。
法定代表人李小元，该公司董事长。
被申请执行人赖志国，男，生于1974年6月17日，汉族，住陕西省兴平市东城办北门村*组。身份证号6104811974********。
被申请执行人刘妮娜，女，生于1980年1月15日，汉族，住陕西省兴平市东城办北门村*组***号，身份证号6104811980********。
常州蓝海豚高速客运有限公司申请执行赖志国、刘妮娜交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）澄民一初字第2307号民事判决书向江苏省江阴市人民法院申请执行。本院受江阴市人民法院委托执行该案，经本院执行，将案件款297元（含50元执行费）执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）澄民一初字第2307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李 宏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7769号
原告：娄红花，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，
委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告娄红花（以下简称原告）为与被告沈建士（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈建士送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雷、金晓航到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因自身流动资金需要，于2015年2月初向原告提出借款请求。原告碍于情面，分多次向被告指定的（案外人被告父亲沈永根）银行账户转账及现金交付借款本金共计人民币370万元。被告于2015年10月5日出具《欠条》一份，确认了截至2015年10月5日被告尚欠原告借款人民币370万元。2015年12月1日被告又向原告出具《还款计划》一份，再次对拖欠原告借款人民币370万元的事实予以明确，并承诺于2015年12月30日之前先归还陈炳根、俞友富借款本金人民币70万元，于2016年5月30日之前归还原告借款人民币100万元，剩余借款本金（人民币270万元）于2016年10月30日之前归还给原告，借款利息按照月利率1.5%计算。此外，案外人俞友富系原告的员工，其经原告介绍亦借款人民币20万元给被告。然借款到期后，被告无力偿还，故原告代被告偿还了案外人俞友富的本金，后案外人俞友富已将该部分债权转让给原告的事实告知被告。然，约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未向原告归还任何借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系系双方真是意思表示，亦不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告经原告数次催讨，仍不清偿债务的行为，已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币3900000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息963300元（利息暂从2015年12月31日起计算至2017年5月8日，共494天，按月利率1.5%计算，并据实主张至本息全部付清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币3700000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息913900元（利息暂从2015年12月31日起计算至2017年5月8日，共494天，按月利率1.5%计算，并据实主张至本息全部付清之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1、欠条一份（原件），证明被告确认至2015年10月5日止尚欠原告借款370万元的事实；
2、还款计划一份（复印件，原件保存在（2017）浙0110民初7761号案件中），证明被告再次对拖欠原告借款人民币370万元的事实予以明确，并承诺逾期还款的利息按照月利率1.5%计算的事实；
3、平安银行划款明细单一组二十四页（原件），证明原告将部分借款合计人民币303.4万元通过网银转账的方式支付给被告的事实；
4、情况说明一份（原件）、附身份证复印件，证明案外人俞友富经原告介绍亦借款人民币20万元给被告。借款到期后，被告无力偿还，故原告代被告偿还了案外人俞友富本金，后案外人俞友富已将该部分债权转让与原告一事告知被告，且该借款事实与还款计划相一致的事实；
5、借条一份（复印件，原件保存在（2017）浙0110民初7761号案件中），证明被告于2015年11月15日向案外人陈炳根（系原告丈夫）出具《借条》一份，确认其已向案外人陈炳根借到人民币50万元，并约定该笔借款于2015年12月15日还款，该事实与还款计划内容相一致的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故本院予以确认；证据4，因原告已经变更诉讼请求，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据5，与本案无关联性，本院不予采信。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年8月13日，原告通过平安银行向被告转账300000元；2015年6月5日至2015年10月31日期间，原告通过平安银行向案外人沈永根转账3034000元。
2015年10月5日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠娄红花人民币叁佰柒拾万元整。
2015年12月1日，被告出具《还款计划》一份，载明：本金欠娄红花叁佰柒拾万元整，于2015年5月借；欠原告伍拾万元整，于2015年6月借；欠俞友富贰拾万元整，于2015年10月5日借。于2015年12月30日之前支付柒拾万元整。剩余款按月利息1.5%支付娄红花。于2016年5月30日前支付壹佰万元整。剩余款于2016年10月30日前支付。
庭审中，原告还陈述，（1）原告在勾庄物流水产批发市场做批发生意，通过水产市场的老总“尤虎根”认识被告，被告是“尤虎根”的徒弟；（2）案涉借款中3034000元系原告通过平安银行网银转账的方式支付给被告，其余款项是通过现金交付被告，原告做水产生意，每天现金流比较大，一般每天的现金流有300000元，节假日有500000元。被告作为“尤虎根”的徒弟，每天在水产批发市场，所以遇到紧急情况，直接以现金交付给被告；（3）每笔借款后双方会出借条，结算之后再重新出具一张相应借款的借条；（4）在借款之初，原、被告双方就约定了利息，月利率1.5%，此后双方还约定如果被告在12月30日前归还700000元，则利息可以免除，如果逾期，还是继续计算利息；（5）还款计划出具后被告未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，即要求被告归还本金3700000元及支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建士于本判决生效后十日内归还原告娄红花借款3700000元；
二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告娄红花利息913900元（自2017年5月9日至借款还清之日止的逾期利息，以3700000元为基数，按月利率1.5%的标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43711元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7769号原告：娄红花，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，委托代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。委托代理人：金晓航，浙江楷立律师事务所律师。被告：沈建士，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告娄红花（以下简称原告）为与被告沈建士（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向被告沈建士送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雷、金晓航到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因自身流动资金需要，于2015年2月初向原告提出借款请求。原告碍于情面，分多次向被告指定的（案外人被告父亲沈永根）银行账户转账及现金交付借款本金共计人民币370万元。被告于2015年10月5日出具《欠条》一份，确认了截至2015年10月5日被告尚欠原告借款人民币370万元。2015年12月1日被告又向原告出具《还款计划》一份，再次对拖欠原告借款人民币370万元的事实予以明确，并承诺于2015年12月30日之前先归还陈炳根、俞友富借款本金人民币70万元，于2016年5月30日之前归还原告借款人民币100万元，剩余借款本金（人民币270万元）于2016年10月30日之前归还给原告，借款利息按照月利率1.5%计算。此外，案外人俞友富系原告的员工，其经原告介绍亦借款人民币20万元给被告。然借款到期后，被告无力偿还，故原告代被告偿还了案外人俞友富的本金，后案外人俞友富已将该部分债权转让给原告的事实告知被告。然，约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚未向原告归还任何借款本金及利息。综上，原告认为，原告与被告之间的借款关系系双方真是意思表示，亦不违反法律规定，应当认定为合法有效。被告经原告数次催讨，仍不清偿债务的行为，已经侵犯原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币3900000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息963300元（利息暂从2015年12月31日起计算至2017年5月8日，共494天，按月利率1.5%计算，并据实主张至本息全部付清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金人民币3700000元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息913900元（利息暂从2015年12月31日起计算至2017年5月8日，共494天，按月利率1.5%计算，并据实主张至本息全部付清之日止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、欠条一份（原件），证明被告确认至2015年10月5日止尚欠原告借款370万元的事实；2、还款计划一份（复印件，原件保存在（2017）浙0110民初7761号案件中），证明被告再次对拖欠原告借款人民币370万元的事实予以明确，并承诺逾期还款的利息按照月利率1.5%计算的事实；3、平安银行划款明细单一组二十四页（原件），证明原告将部分借款合计人民币303.4万元通过网银转账的方式支付给被告的事实；4、情况说明一份（原件）、附身份证复印件，证明案外人俞友富经原告介绍亦借款人民币20万元给被告。借款到期后，被告无力偿还，故原告代被告偿还了案外人俞友富本金，后案外人俞友富已将该部分债权转让与原告一事告知被告，且该借款事实与还款计划相一致的事实；5、借条一份（复印件，原件保存在（2017）浙0110民初7761号案件中），证明被告于2015年11月15日向案外人陈炳根（系原告丈夫）出具《借条》一份，确认其已向案外人陈炳根借到人民币50万元，并约定该笔借款于2015年12月15日还款，该事实与还款计划内容相一致的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，证据1、2、3符合有效证据的采信规则，故本院予以确认；证据4，因原告已经变更诉讼请求，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；证据5，与本案无关联性，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年8月13日，原告通过平安银行向被告转账300000元；2015年6月5日至2015年10月31日期间，原告通过平安银行向案外人沈永根转账3034000元。2015年10月5日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠娄红花人民币叁佰柒拾万元整。2015年12月1日，被告出具《还款计划》一份，载明：本金欠娄红花叁佰柒拾万元整，于2015年5月借；欠原告伍拾万元整，于2015年6月借；欠俞友富贰拾万元整，于2015年10月5日借。于2015年12月30日之前支付柒拾万元整。剩余款按月利息1.5%支付娄红花。于2016年5月30日前支付壹佰万元整。剩余款于2016年10月30日前支付。庭审中，原告还陈述，（1）原告在勾庄物流水产批发市场做批发生意，通过水产市场的老总“尤虎根”认识被告，被告是“尤虎根”的徒弟；（2）案涉借款中3034000元系原告通过平安银行网银转账的方式支付给被告，其余款项是通过现金交付被告，原告做水产生意，每天现金流比较大，一般每天的现金流有300000元，节假日有500000元。被告作为“尤虎根”的徒弟，每天在水产批发市场，所以遇到紧急情况，直接以现金交付给被告；（3）每笔借款后双方会出借条，结算之后再重新出具一张相应借款的借条；（4）在借款之初，原、被告双方就约定了利息，月利率1.5%，此后双方还约定如果被告在12月30日前归还700000元，则利息可以免除，如果逾期，还是继续计算利息；（5）还款计划出具后被告未还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，即要求被告归还本金3700000元及支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建士于本判决生效后十日内归还原告娄红花借款3700000元；二、被告沈建士于本判决生效后十日内支付原告娄红花利息913900元（自2017年5月9日至借款还清之日止的逾期利息，以3700000元为基数，按月利率1.5%的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费43711元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一七年八月二十五日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2218-2号
解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：平罗县农博农机销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：韩明强，经理。
被申请人：韩明强，男，1973年1月28日出生，汉族，农村居民，住河南省获嘉县。
解除保全申请人王玮与被申请人平罗县农博农机销售有限公司、韩明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2218-1号民事裁定，冻结被申请人平罗县农博农机销售有限公司、韩明强的银行账户存款132850元,解除保全申请人王玮于2018年5月31日日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2218-1号民事裁定对被申请人平罗县农博农机销售有限公司、韩明强的银行账户存款132850元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2218-2号解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：平罗县农博农机销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区。法定代表人：韩明强，经理。被申请人：韩明强，男，1973年1月28日出生，汉族，农村居民，住河南省获嘉县。解除保全申请人王玮与被申请人平罗县农博农机销售有限公司、韩明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2218-1号民事裁定，冻结被申请人平罗县农博农机销售有限公司、韩明强的银行账户存款132850元,解除保全申请人王玮于2018年5月31日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2218-1号民事裁定对被申请人平罗县农博农机销售有限公司、韩明强的银行账户存款132850元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三十一日书记员  宋瑞雪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1032号
原告蔡智平，男，1990年9月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈金德，男，1985年7月4日出生，汉族，务农，现住福建省长泰县。
被告陈东锋，男，1988年4月3日出生，汉族，务农，现住福建省长泰县。
本院在审理原告蔡智平诉被告陈金德、陈东锋民间借贷纠纷一案中，原告蔡智平于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡智平撤回起诉。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为87.5元，由原告蔡智平负担。
审判员 赵艺兴
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丛霖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初599号
原告：宋夏俊，男，1990年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：张小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告宋夏俊与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋夏俊到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋夏俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款2万元并写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由推脱。
原告宋夏俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张小兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告张小兵虽未到庭质证，鉴于原告宋夏俊提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月20日，被告张小兵向原�宋夏俊借款2万元并出具借条一份。同日，原告宋夏俊以现金方式将借款交付被告张小兵。被告张小兵至今未向原告宋夏俊返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张小兵向原告宋夏俊借款并出具了借条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告张小兵出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自原告宋夏俊主张权利之日即起诉之日起支付按照年利率6%计算的逾期利息。原告宋夏俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内返还原告宋夏俊借款2万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年2月24日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初599号原告：宋夏俊，男，1990年7月25日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张小兵，男，1973年8月25日出生，汉族，住兰溪市。原告宋夏俊与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋夏俊到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋夏俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款2万元并写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由推脱。原告宋夏俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告张小兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告张小兵虽未到庭质证，鉴于原告宋夏俊提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告张小兵向原�宋夏俊借款2万元并出具借条一份。同日，原告宋夏俊以现金方式将借款交付被告张小兵。被告张小兵至今未向原告宋夏俊返还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张小兵向原告宋夏俊借款并出具了借条，但至今未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告张小兵出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自原告宋夏俊主张权利之日即起诉之日起支付按照年利率6%计算的逾期利息。原告宋夏俊的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起十日内返还原告宋夏俊借款2万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年2月24日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年六月二十二日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初404号
原告：刘天权，男，汉族，1980年3月29日出生，住贵州省绥阳县。
被告：蒋显宏，男，汉族，1974年11月4日出生，住贵州省湄潭县。
原告刘天权与被告蒋显宏不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天权、被告蒋显宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天权向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋显宏返还原告劳务报酬8204元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告与蒋显明等六名案外人共同在湄潭县××江镇湄江国际商住楼务工，由被告作为牵头人与施工单位联系，并约定工程完工后，扣除相关费用除以八人的工天数，再结合各自的工天计算每人应得劳务。后被告蒋显宏从施工单位处将八人的工程款全部结算并领取，被告领取了工程款后却拒不支付给原告及另外几人，原告多次向被告催收未果，现特诉至贵院要求判如所请。
被告蒋显宏辩称，上述款项我确实已经全部领取，但我与原告等七人并未结算工资，且在务工过程中，我将自己的工具拿到工地上使用，原告等七人应按日支付租金。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人蒋显明、黄仕军、赵相志、夏ＸＸ、吴永飞、何仲强等八人相约共同到湄潭县××江镇湄江国际商住楼务工，并口头约定：由被告蒋显宏牵头，出面与施工方接洽联系，并领取工程款，同时双方还约定了工资报酬的计算方式，即以总工程款扣除相关费用（点工费23779元、刨木款2500元、购买钉子及铁丝款等）后，除以八人总的共天数即为每人每天的工资标准，再结合每人实际工天数扣除已经预支的款项，即为被告应给付原告的工资。2017年1月21日，被告蒋显宏从重庆骏隆劳务公司领取了全部工程款。后原、被告双方因结算时发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告等八人所务工的总工程款为229966元，庭审中，经本院组织双方核算，八人总的工天数为570.8天。原告刘天权务工67天，原告已向被告预支现金14400元。双方对购买钉子铁丝的款项发生争议，原告主张只有500元，被告主张有3264元，双方均无依据证明自己的主张，为避免双方产生诉累，本院酌定1500元。被告在务工工程中，将自己所有的刨木机一台、电线一圈、电钻一个拿到工地上使用，其要求按日租金150元计算，原告等不予认可，认为过高，但同意支付10000元作为租金从总工程款中扣除，被告主张的租金标准无依据证明。经核算，原、被告等八人的日工资标准应为337元（229966元-点工费23779元-刨木费2500元-购买钉子、铁丝费1500元-工具租金10000元）÷570.8天。
上述事实，有原、被告的陈述，有湄江国际9号楼蒋显宏班组结账单、承诺书、（2017）黔0328民初660号民事判决书、（2018）黔0328民初184号民事裁定书等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告与蒋显明等六人相约务工，并约定由被告蒋显宏牵头与施工方结算的事实成立，现被告蒋显宏已将原告及六名案外人的劳务报酬占为己有，拒不给付原告，被告与原告之间形成了不当得利之债。现原告据此要求被告返还其劳务报酬的请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院予以支持。就被告应返还原告的实际金额，应为8179元（67天×337元-预支款14400元），而非原告主张的8204元，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告蒋显宏在本判决生效后三日内返还原告刘天权人民币8179元；
二、驳回原告刘天权的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋显宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一八年四月十二日
书记员 汪奉英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1010号
原告：陈庆昌，男，1988年2月13日出生，汉族，住深州市。
被告：河北鹏福房地产开发有限公司。
住所地：衡水滨湖新区彭杜乡赵杜村。
负责人：董鹏霞，总经理。
原告陈庆昌与被告河北鹏福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告陈庆昌于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆昌撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈庆昌负担。
审判员 张志梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00340号
申请执行人徐晶，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人陈华，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业。
被执行人王艳，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业。
申请执行人徐晶申请执行被执行人陈华、王艳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第00211号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李彦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初524号
原告：马喜全，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住范县。
被告：陈新华，女，1974年7月8日出生，汉族，住范县。
被告：董立红，男，1976年1月28日出生，汉族，住范县新区。
被告：董洪琴，女，1964年3月6日出生，汉族，住范县新区。
原告马喜全与被告陈新华、董立红、董洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告场陈新华送达，原告马喜全不能提供被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告陈新华住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马喜全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁慧莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初406号
原告：金燕，女，1977年11月出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师
被告：沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司，住所地泊头市赵古屯村。
负责人：王金铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马连勇，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬文，该公司职员。
原告金燕与被告沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人吴洪岗、被告沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司的委托诉讼代理人李敬文、马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金燕诉称，原、被告双方于2014年9月21日签订一份《商品房买卖合同》合同约定：原告购买被告公司开发的龙湾小区的8号楼1单元1002号房，面积为131.66平方米”，该商品房单价为每平方米3281.23元。总价款为432007元；其中合同第8条约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。原告已经按照合同约定向被告付清了全部购房款，但是被告并没有按照合同约定如期向原告交付验收合格的房屋，直至2016年12月23日才向原告交付房屋。被告的行为按照合同约定已经构成违约，其应当向原告支付延期交房给原告造成的损失，并支付违约金。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金29061.8元，并赔偿直至房屋验收合格之日止的违约金，诉讼费由被告承担。
被告沧州金源房地产开发有限公司泊头分公司辩称，一、逾期交房是事实，但逾期交房是因为政府因素所引起的，出卖人即被告自身无法控制。根据原、被告签订的商品房买卖合同第八条，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人即被告可据实予以延期。被告对逾期交房不应承担违约金。二、根据商品房买卖合同第十一条，原告未拒绝接收房屋，对此，原告主张的赔偿未交付合同约定的验收合格商品房的违约金直至该房屋验收合格止，无事实和法律依据。三、根据附件四合同第十条，原、被告可通过退房作为最终解决途径，双方不再追究任何责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月21日签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的龙湾小区8号楼1单元1002号房，合同还约定被告应于2015年4月30日前交付房屋，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已给付房价款万分之一的违约金，上述事实由原、被告出示的买卖合同证实。原告主张，被告于2016年12月23日才向原告交付房屋，应给付原告违约金29061.8元元，并继续给付违约金至房屋验收合格之日止，原告出示买卖合同，购房发票，会签单，放款证明，补充协议，损失计算清单一份，佐证其主张，被告对原告所示证据真实性均认可。被告认可于2016年12月23日才交房，但认为逾期交房原因系政府的政策性因素所引起，不应承担违约责任，被告提交原、被告间的买卖合同一份，原告对证据认可，对被告的主张不认可。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。双方应当按照合同约定履行。被告未按合同约定交付商品房，构成违约，依合同约定计算方法支付违约金，原告主张违约金26006.8元，合理有据，本院予以确认，原告提交的补充协议载明被告还给付原告违约金3055元，综上，被告应给付原告违约金29061.8元。原告的其他诉讼请求以及原、被告的其他诉辩缺乏相应的理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
沧州市金源房地产开发有限公司泊头分公司于本判决生效后五日内支付原告违约金29061.8元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 郑 杰
二〇一八年三月九日
书记员 马淑红
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初477号
原告：河北东禾农业科技有限责任公司，住所地武邑县武邑镇西环路。
法定代表人：李丽芳，职务：总经理。
委托代理人：杜双喜，该公司员工。
被告：粘富，男，1966年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区宁城县。
原告河北东禾农业科技有限责任公司与粘富种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告河北东禾农业科技有限责任公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东禾农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北东禾农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告河北东禾农业科技有限责任公司。
审判员 付俊领
二〇一八年五月二日
书记员 王星月
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终78号
上诉人（原审自诉人）彭红全。
委托代理人郭雄伟，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原审被告人刘道光。
原审被告人张定青。
原审被告人李军民。
原审被告人李兴东。
原审被告人刘萍。
原审自诉人彭红全控诉原审被告人刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪及李兴东、刘萍故意伤害罪一案，湖南省双峰县人民法院于2017年1月11日作出（2017）湘1321刑初9号刑事裁定，以原审自诉人彭红全要求追究刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪的刑事责任不属于自诉案件的范围及要求追究李兴东、刘萍故意伤害罪的刑事责任没有提交被告人犯罪事实的证据为由，裁定不予受理。原审自诉人彭红全不服，向本院提起上诉称，其控告刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪，提交了充足证据，且检察机关在答复函中明确没有发现滥用职权犯罪行为，属于刑事自诉的范围。同时，其向原审法院提交了司法鉴定中心的伤情鉴定、目击证人刘某的证言及向某检察机关的控告状，足以证明李兴东、刘萍构成故意伤害罪。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条规定，不符合法律规定的自诉，人民法院不予登记立案。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，彭红全控诉刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪，因滥用职权罪属于刑法规定的渎职犯罪，其不属于刑事诉讼法及其司法解释规定的人民检察院没有提起公诉的轻微刑事案件，也不属于被害人有证据证明的侵犯人身、财产权利犯罪，故原审认定彭红全控诉刘道光、张定青、李军民、李兴东、刘萍滥用职权罪不属于自诉案件的范围，裁定不予受理，符合法律规定。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十三条的规定，自诉缺乏罪证的，裁定不予受理。在本案中，彭红全向原审法院控诉李兴东、刘萍故意伤害罪时仅提交了刑事自诉状和轻伤的鉴定结论等材料，不能据此证明原审被告人李兴东、刘萍实施了故意伤害的行为。彭红全主张向原审法院提起自诉时提交了刘某证言，经查，彭红全的代理人提交证据材料后，原审法院出具了双峰县人民法院起诉状（申请书）及材料收取凭证，其并未提交刘某的证言等证据材料。故原审法院对其自诉裁定不予受理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜征求
审判员 易伟军
审判员 李连春
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事事诉讼法>的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年以下有期徒刑以下刑罚的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。