辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第374号
原告：郭某某1，男，2010年6月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人：李某某（原告母亲），女，1972年8月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张德茂，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告：郭某1，女，1990年4月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告：郭某2，女，1984年12月9日出生，住海口市美兰区。
原告：郭某某2，女，1961年1月13日出生，住辽宁省大连市西港区。
原告：郭某3，女，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区海口路海桥园**号1－5－2。
原告：郭某4，男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山B园**号3－5－1。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁天合律师事务所律师。
被告：于某某，女，1959年3月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张婷，辽宁和轩律师事务所律师。
原告郭某某1与被告于某某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法追加利害关系人郭某1、郭某2、文某某为共同原告参加诉讼。2015年12月10日文某某因病去世，郭某某2、郭某3、郭某4作为文某某的法定继承人申请参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某1的委托诉讼代理人张德茂、原告郭某1、郭某2、原告郭某4及其委托诉讼代理人韩冰，被告于某某及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，郭某某2、郭某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某1向本院提出诉讼请求：判决原告继承被继承人郭某遗产中的五分之一，即100万元的遗产。事实和理由：被继承人郭某于1959年3月12日出生，于2015年4月4日因病去世。原告郭某某1系被继承人非婚生子。被继承人死亡后，其遗产全部由被告控制并占有，故诉至法院，请求依法裁判。
郭某1诉称，不认可郭某某1的继承，其与郭某2是郭某的合法继承人。梦花园的房子是父母买给原告的，因为房子购买未过5年，要办理过户税费很高，所以没有办理过户手续，父亲生前跟很多人说过这个房子是给原告的。
郭某2诉称，从2015年3月份开始，父亲郭某让其在场子里工作，并说好每年工资7万元，现欠其7万元工资。原告家在2014年之所以欠了那么多债务，是因为郭某某1母亲挥霍无度，父亲给她打了很多钱，基于郭某某1母亲的这种行为，原告认为郭某某1应当少分财产。
郭某某2诉称，不放弃继承，并自愿将应得遗产份额赠与原告郭某1、郭某2各50%。
郭某3诉称，不放弃继承，并自愿将应得遗产份额赠与原告郭某1、郭某2各50%。
郭某4诉称，作为文某某的法定继承人，要求继承被继承人的遗产。位于长海县大长山岛镇小泡子村北海的厂房、台筏均是原告的，不应列入遗产范围。被继承人的台筏中有100台是原告打的。
于某某辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告于1983年与郭某结婚，婚后育有郭某1、郭某2两个女儿，本案的另一原告文某某是郭某的母亲，郭某是在2015年4月4日突然因病去世，根据继承法的规定于某某、郭某1、郭某2和文某某是郭某的第一顺序继承人。郭某某1称是郭某的非婚生子女，但庭前提供的证据无法证明郭某某1是郭某的非婚生子女，被告不承认其为第一顺序继承人。2.就算是郭某某1可以提供充分的证据证明其和郭某是父子关系，我们同意其分割郭某的部分财产，郭某身后留下的遗产远不像原告说的价值1000万元，而且郭某在生前欠有债务，属于郭某与于某某的财产不超过200万元，扣除于某某50％的夫妻共同财产，那么郭某的遗产不超过100万元，郭某某1所能继承的遗产也与起诉的相差甚远。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据及财产价值，本院确认如下：1.位于长海县大长山岛镇塔山小区房产13#（长房权证大私字第20000****号）房屋，价值20万元；2.位于长海县大长山岛镇三官庙村四队（长房权证大私字第20040****号）厂房，价值50万元；3.位于长海县大长山岛镇小泡子村振海佳苑别墅小区*号*层A-*号（长房权证大私字第20060****号）房屋，价值65万元；4.辽BZ26**号轿车，价值1.5万元；5.辽BZA9**号货车，价值3万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对郭某某1提供的证据：证据1、梦花园小区商品房买卖合同一份，证明被继承人的房产情况。对该处房产，于某某亦提供长房权证大私字第20110****号房屋所有权证书予以证实，证明该房产位于长海县大长山岛镇长海西路*号*单元*层*号。双方对该房屋价值47万元无异议，现争议的焦点为：被继承人生前是否已将案涉房产赠与郭某1。郭某1和于某某的陈述及证人毕家卫、鞠春青的证言证明案涉房产已赠与郭某1，原告郭某某1不予认可，因该房产现登记的所有权人为于某某，郭某1和于某某均未提供充分证据证明房屋已赠与郭某1，故本院认定争议房产为被继承人与于某某的夫妻共同财产，部分财产应列入被继承人遗产范围予以分割。证据2、证人王洪波证言，证明被继承人南海有台筏200台、浮力4万个、养成吊4万个、暂养吊1.3万个，船号是3320*、3320*、3320*、3320*。从经本院在双方当事人到场的情况下，对案涉养殖物资进行清点的结果及双方提供的证据情况来看，该证人陈述的被继承人养殖物资及船只情况不属实，本院不予采信。
二、对郭某4提供的证据：证据1、长海县大长山岛镇小泡子村民委员会证明一份，欲证明小泡子村北海的养殖场房是郭某4的。对该份证据原告郭某2、郭某1不予认可，被告于某某提供长海县大长山岛镇小泡子村民委员会于2016年4月27日出具的关于2014年6月15日开出《证明》的说明一份，以此证明原告提供的证据不能证明北海厂房、场地权属问题。双方对该厂房的权属问题争议较大，且均未提供充分证据证明其为该厂房的所有权人，故本案对该厂房不予处理。证据2、孙凯的证人证言，欲证明经法院清点的台筏中有100台是郭某4打的。庭审中，证人陈述“1996年夏天，我在哈仙岛装的物资，在部队前海东侧打的筏，筏子是我打的，但我不清楚是郭某4的还是他哥的，但是郭某4让我去打的”。该证人证言不能支持原告郭某4的事实主张，本院不予采信。证据3、买卖协议一份，证明案涉北海养殖区域已经归属于郭某4。于某某对该份证据的真实性不予认可，认为协议中“郭某”的签字系伪造，交易价款的大小写书写部分均错误，且于某某对此事并不知情，在2013年海域使用权证书换证时仍登记的是郭某的名字，并一直由郭某交纳海域使用金（提供交费票据两张，原告予以认可），以上情况说明买卖协议系伪造的；即使协议是真实的，仅说明双方买卖的是台筏，不涉及海域使用权及养殖用房，被告在所列的财产中并未包括这部分价值，故此份证据与本案无关联。本院认为，在本院组织各方对被继承人海上养殖物资进行清点时并未对小泡子村北海养殖区域进行清点，且双方均未提出要对该部分财产进行分割，现亦无证据证明该部分财产的价值，故本案对双方争议的台筏不予处理。
三、对于某某提供的证据：证据1、辽长养33***、33***、33***、33***、33***号船舶登记情况，双方对上述5条船舶的价值有争议，具体如何分割在本院认为部分分析认定。证据2、关于财产铲车、拖拉机的陈述，双方均认可车辆的存在，但对车辆价值有争议，具体如何分割在本院认为部分分析认定。证据3、证人马玉田的证言，证明欠其工资6.2万元，另证明还欠两个正式工每人5.2万元，欠零工2.1万元，还雇有10个临时女工。2015年工资表两份，与马玉田的证人证言相印证，证明于某某和郭某的共同债务情况。证人于开华、蔡宏的证言及中国农业银行账户交易明细、中国建设银行客户银行卡查询单，证明在于开华处借得10万元用于郭某在医院抢救期间的费用。证人鞠春青证言，证明郭某欠其5万元。证人朱权厚的证言及欠条，证明郭某欠其9.4万元。关于证据3证人证言及相关证据，本院认定如下：马玉田系郭某养殖场雇佣的工人，郭某未支付给其的工资部分应作为郭某和于某某的夫妻共同债务处理，本院对该笔6.2万元债务予以确认，但在第二次庭审中，被告称工人工资已借款支付完毕，故应认定对马玉田已无债务。对于开华的10万元债务，结合被告提供的证据及双方当事人陈述，本院对该笔债务予以确认。对朱权厚的9.4万元债务，因证人到庭其证言已经过质证，且提供郭某出具的欠据予以证实，本院予以确认。关于对证人鞠春青的债务，鞠春青的证言及被告的陈述均不足以证明该笔债务的存在，故本院不予认定。证据4、（2015）长民初字第425号民事调解书，证明于某某对王成有一笔25万元的债务。因该民事调解书系生效的法律文书，结合债务形成的时间，本院认定该笔债务为被继承人郭某和于某某的夫妻共同债务。证据5、（2013）普证民字第2059号公证书，证明原告法定代理人李某某于2013年3月在皮口镇购买了一处房产，价值30万元，据了解当时李某某没有经济来源，在其购买房产之前是郭某给她汇了20万元，故在分割财产时郭某某1应少分。原告郭某某1认为该房产与本案无关，且被告无证据证明房产系郭某出资购买。被告提供的此份证据不能证明郭某某1有应少分财产的法定情形存在，故本院不予采信。证据6、郭某与于某某共同资产及债务明细，到2016年5月工人工资部分只欠郭某27万元，其余工人工资已在2015年12月份从被告妹妹于国平处借得20万元后付清，故产生对于国平20万元债务。原告郭某某1对此不予认可。本院认为，被继承人生前从事海上养殖，雇佣工人是进行养殖生产的必然所需，且也是为被继承人去世后对其养殖部分财产价值进行维护的需要，另结合证据3中证人马玉田的证言，本院认定被继承人欠付工人工资的事实存在，现被告提供于国平向郭某2转账20万元的凭证，结合转账时间，故对被告的主张予以认可，即被继承人和于某某对于国平负有20万元债务。证据7、国海证2016D210224*****号海域使用权证书及郭某3的说明，证明郭某3的养殖海域与郭某的相邻，一直由郭某代养，法院清点的232台台筏中有郭某360台，还有一部分养殖物资、养成吊、暂养吊、浮力等。原告郭某4认为被告以此证据证明案涉海域中有郭某3的台筏缺乏客观证据。本院认为，双方对被继承人的养殖台筏中是否包括郭某3的60台台筏均未提供充分证据予以证明，且双方分歧较大，故对该部分尚有争议的台筏，本案不予处理。
本院调取2014年1月13日中共长海县纪律检查委员会与于开华谈话笔录一份及2014年1月17日与被继承人郭某谈话笔录一份，经庭审质证后，双方均无异议，故本院认定被继承人郭某的养殖台筏中有60台为于开华所有。
本院对案涉养殖物资进行清点的结果：位于长海县大长山岛镇小泡子村南部海域13--
16排次台筏232台，13排次浮力4337个、养成吊300个、暂养吊100个，14排次浮力5776个、养成吊2600个，15排次浮力3181个、暂养吊1890个，16排次浮力550个。陆地放置养成吊6312个、暂养吊2502个、浮力球1625个。以上共计台筏232台、养成吊9212个、暂养吊5392个、浮力15469个。双方对清点物资的数量无异议，对所有权有争议的财产在认证部分已认定。
关于被继承人和于某某的存款情况：郭某在中国农业银行大连长海支行账户（账号：622848056******9615）至2015年4月22日，账户余额105.77元；在大连农商银行长海支行账户（账号：621026050******5163）至2015年3月21日，账户余额2136.30元；在中国邮政储蓄银行大连长海县支行账户（账号：602227001***-
**4269），账户余额802.01元。于某某在中国建设银行大连长海支行账户（账号：621700******2933，为公积金账户），至查询日，账户余额8.18元；在该行的另一账号6227007******49558（工资卡）余额14896.44元。以上存款共计17948.7元，其中8974.35元（17948.7元÷2）可作为被继承人财产予以分割。
关于被继承人社保账户个人缴费本息32393.72元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该款项应为被继承人与于某某的夫妻共同财产，其中16196.86元（32393.72元÷2）应作为被继承人的遗产予以分割。关于社会保险部门未给付的丧葬费15000元，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，不属于遗产范围，且从于某某提供的被继承人产生的殡葬服务费，购买殡葬用品及墓地情况来看，相关费用已超过15000元，故本院认定社会保险部门未给付的丧葬费15000元由于某某领取支配。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人郭某与于某某夫妇生育两女，长女郭某2、次女郭某1。郭某某1系郭某的非婚生子。文某某于2015年12月10日因病去世，生前育有四个子女，长子郭某、次子郭某4、长女郭某某2、次女郭某3。郭某于2015年4月4日因病去世，生前未留有遗嘱。被继承人与于某某财产情况：一、房产：1.位于长海县大长山岛镇塔山小区房产13#（长房权证大私字第20000****号）房屋，价值20万元；2.位于长海县大长山岛镇三官庙村四队（长房权证大私字第20040****号）厂房，价值50万；3.位于长海县大长山岛镇小泡子村振海佳苑别墅小区A号2层A-7号（长房权证大私字第20060****号）房屋，价值65万；4.位于长海县大长山岛镇长海西路***号*单元*层*号（长房权证大私字第20110****号）房屋，价值47万。二、车辆：1.辽BZ2***号轿车；2.辽BZA9**号货车；3.铲车一辆；4.拖拉机一辆。三、养殖船只：辽长养333**号、辽长养33***号、辽长养330**号、辽长养330**号、辽长养330**号。四、养殖物资：1.台筏112台（232台中包括于开华60台及有争议的60台）；2.养成吊9212个、暂养吊5392个、浮力15469个。五、可作为被继承人财产分割的存款8974.35元，社保账户内本息16196.86元。
被继承人债务情况：欠朱权厚9.4万元，欠王成借款25万元、欠于开华借款10万元、欠郭某2工资7万元、欠于国平借款20万元，以上债务合计71.4万元，其中35.7万元（71.4万元÷2）应作为被继承人的债务由各继承人在继承遗产限额内予以清偿。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，并在被继承人死亡时遗留的个人合法财产范围内继承。本案原告郭某某1系被继承人的非婚生子，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，其与郭某2、郭某1、于某某、文某某均为被继承人郭某的第一顺序继承人，对郭某的合法财产享有继承权（即每人1/10）。因文某某在继承开始后死亡，其应从被继承人处继承的财产由其法定继承人郭某、郭某4、郭某某2、郭某3继承（即每人1/40）。郭某1、郭某2请求代位继承郭某应从文某某处继承的财产，符合法律规定，本院予以准许。郭某某1未表示放弃继承其可继承的郭某从文某某处继承的财产，故本院认定郭某从文某某处继承的财产应由郭某2、郭某1、郭某某1共同继承(即每人取得1/120)。郭某某2、郭某3将其应继承的财产份额赠与郭某2、郭某1是对其合法财产的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被继承人财产系与于某某婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，现郭某生前未留有遗嘱，故案涉财产中各继承人可分得的财产份额为：于某某3/5(1/2+1/10),郭某22/15(1/10+1/40+1/120)、郭某12/15(1/10+1/40+1/120)，郭某某113/120(1/10+1/120),郭某41/40。各继承人亦应按照上述份额对债务进行清偿。
关于房产的分割问题，已查明被继承人郭某与于某某共有4处房产，总价值182万元，各继承人可分得的房产价值为：于某某1092000元、郭某2242666元、郭某1242666元、郭某某1197166元、郭某445500元。因原告郭某某1、郭某4均表示要求将财产折现继承，结合各方可继承财产价值及各处房产总价值，本院确认位于长海县大长山岛镇塔山小区房产13#（长房权证大私字第20000****号）房屋、位于长海县大长山岛镇三官庙村四队（长房权证大私字第20040****号）厂房、位于长海县大长山岛镇小泡子村振海佳苑别墅小区*号*层*-*号（长房权证大私字第20060****号）房屋归于某某所有；位于长海县大长山岛镇长海西路***号*单元层*号（长房权证大私字第20110****号）房屋，由郭某2、郭某1共有，每人享有1/2的所有权份额，因该房产价值47万元，郭某2、郭某1可继承房产价值为485332元，于某某就其多分得的部分应给付郭某2、郭某1。综上，于某某分别应给付郭某某1、郭某4、郭某2、郭某1房屋折价款分别为197166元、45500元、7666元、7666元；
关于车辆的分割问题，双方已达成一致意见的是辽BZ2***号轿车价值1.5万元，辽BZA9**号货车价值3万元。原告郭某某1及郭某4认为铲车价值4万元，拖拉机价值3万元，被告认为铲车价值在2.5
--
3万元，拖拉机价值1万元。结合各方继承遗产份额，本院酌定辽BZ2***号轿车、辽BZA9**号货车及拖拉机归于某某所有，铲车由郭某2、郭某1、郭某某1、郭某4按照继承遗产份额享有所有权。
关于养殖用船的分割问题，基于有利生产的原则，结合各方所占财产份额比例及船舶建造时间、主机总功率，本院酌定辽长养333**号、辽长养330**号、辽长养330**号船舶归于某某所有；辽长养332**号船舶，由郭某2与郭某1共有；辽长养330**号船舶，由郭某某1享有2/3的所有权份额，由郭某4享有1/3的所有权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
一、位于长海县大长山岛镇塔山小区房产13#（长房权证大私字第20000****号）房屋、位于长海县大长山岛镇三官庙村四队（长房权证大私字第20040****号）厂房、位于长海县大长山岛镇小泡子村振海佳苑别墅小区*号*层*-*号（长房权证大私字第20060****号）房屋归于某某所有；位于长海县大长山岛镇长海西路***号*单元*层*号（长房权证大私字第20110****号）房屋，由郭某2、郭某1共有，每人享有1/2的所有权份额；于某某于本判决发生法律效力后十日内给付郭某某1房屋折价款197166元，给付郭某4房屋折价款45500，给付郭某2房屋折价款7666元，给付郭某1房屋折价款7666元；
二、辽BZ2***号轿车、辽BZA9**号货车及拖拉机归于某某所有，铲车由郭某2、郭某1、郭某某1、郭某4分别按照继承遗产份额享有所有权；
三、辽长养333**号、辽长养330**号、辽长养330**号船舶归于某某所有；辽长养332**号船舶，由郭某2与郭某1共有；辽长养330**号船舶，由郭某某1享有2/3的所有权份额，由郭某4享有1/3的所有权份额；
四、位于长海县大长山岛镇小泡子村南部海域13、14、15、16排次及陆地上养殖物资：养殖台筏112台、养成吊9212个、暂养吊5392个、浮力15469个，由于某某分得台筏67台、养成吊5527个、暂养吊3235个、浮力9281个；郭某2分得台筏15台、养成吊1228个、暂养吊719个、浮力2063个；郭某1分得台筏15台、养成吊1228个、暂养吊719个、浮力2063个；郭某某1分得台筏12台、养成吊998个、暂养吊584个、浮力1675个；郭某4分得台筏3台、养成吊231个、暂养吊135个、浮力387个；
五、被继承人郭某与于某某共同存款17948.7元，于某某分得10769.22元，郭某2分得2393.16元，郭某1分得2393.16元，郭某某1分得1944.44元，郭某4分得448.72元；
六、被继承人郭某社会保险账户中本息32393.72元，于某某分得19436.23元，郭某2分得4319.16元，郭某1分得4319.16元，郭某某1分得3509.32元，郭某4分得809.85元；
七、在社会保险部门未领取的被继承人郭某的丧葬费1.5万元，归于某某所有，由于某某领取；
八、被继承人与于某某共同债务71.4万元，各继承人在继承遗产限额内予以清偿，由于某某承担428400元，郭某2承担95200元，郭某1承担95200元，郭某某1承担77350元，郭某4承担17850元；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13860元，由原告郭某某1负担10000元，原告郭某2负担750元，原告郭某1负担750元，原告郭某4负担360元，被告于某某负担2000元（此款原告郭某某1已预交，其他当事人负担部分在本判决发生法律效力后十日内付给原告郭某某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。