黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1024号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
负责人：滕连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某，女，2004年3月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省依兰县。
法定代理人：骆某某，女，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：张英哲，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原审被告：张长柏，1957年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
原审被告：杨春，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（阳光财险公司）因与被上诉人郭某某、原审被告张长柏、杨春机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。阳光财险公司的委托诉讼代理人张丽娜、郭某某法定代理人骆某某的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼。张长柏、杨春经合法传唤和公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，委托鉴定机构重新鉴定，并依法改判。事实和理由：1、一审法院委托新讼司法鉴定中心出具的鉴定与公安机关出具的鉴定相互矛盾，应重新鉴定；新讼司法鉴定中心鉴定意见是十级伤残，而作为鉴定材料提交的病例未能体现出其丧失功能情况，鉴定意见明显依据不足且与事实不符；事故发生后，公安机关出具鉴定意见为伤后5个月医疗终结，与新讼鉴定中心鉴定意见相互矛盾、差距巨大；2、伤残评定日距离事故发生日时间较短，不符合国家关于评定时机的规定，伤残鉴定意见不能成立；3、郭某某受伤期间由其母亲护理，其母亲为城镇务工人员，一审按照居民服务业工资标准计算护理费没有事实和法律依据，其母亲收入应参照相同或相近行业上一年度平均工资计算。
郭某某辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张长柏、杨春未到庭、亦未答辩。
郭某某向一审法院起诉请求：张长柏、杨春赔偿医疗费50396.72元、护理费13083.25元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金45218元、营养费9000元、法医鉴定费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计126997.97元。阳光财险公司在交强险限额内，对上述费用承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年2月16日16时许，张长柏驾驶电动三轮车，沿依兰县达连河镇繁荣街由南向北行驶至江山路交叉口处时，与由东向西由杨春驾驶的黑L29L**号松花江牌小型普通客车相撞，造成张长柏电动三轮车乘车人郭某某受伤的交通事故。伤后，郭某某入住依兰城南骨伤医院、佳木斯市中心医院检查和治疗，共计住院30天。经交警部门认定，张长柏在本次事故中承担事故的主要责任，杨春负本次事故的次要责任，郭某某无责任。杨春驾驶的车辆在阳光财险公司投保了第三者强制责任保险。郭某某经司法鉴定评定为十级伤残；伤后医疗终结时间为八个月；伤后一人护理三个月；营养费为三个月，每天为壹佰元。事故发生后，郭某某和张长柏、杨春经调解，未达成协议。经该院核定，郭某某的各项费用为医疗费50396.72元、护理费13083.25元（52333元/年÷12个月×3个月）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、营养费9000元（100元/天×90天）、法医鉴定费3300元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计126997.97元。一审法院认为，张长柏和杨春违章驾车导致交通事故发生，致使郭某某受伤，事故经交警部门作出事故认定，认定张长柏在本次事故中承担事故的主要责任，杨春负本次事故的次要责任，郭某某无责任。案涉交通事故事实清楚，证据充分，该院予以确认。杨春驾驶的车辆在阳光财险公司投保了第三者强制责任保险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。保险公司在其保险限额内承担赔偿责任后的不足部分，或法律规定不在交强险赔偿范围的部分，张长柏和杨春应依法予以赔偿。对于阳光财险公司提出重新鉴定的请求，因该院委托程序合法，且不具有其它属于可重新鉴定的情形，该院不予支持。判决：一、阳光财险公司在交强险限额内赔偿郭某某医疗费10000元、护理费13083.25元（52333元/年÷12个月×3个月）、残疾赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上各项合计71301.25元，阳光财险公司于本判决生效后十日内赔偿给郭某某。二、张长柏赔偿郭某某医疗费28277.70元（40396.72元×70%）、住院伙食补助费2100元（3000元×70%）、营养费6300元（9000元×70%）、法医鉴定费2310元（3300元×70%），合计38987.70元，张长柏于本判决生效后十日内赔偿郭某某。三、杨春赔偿郭某某医疗费12119.02元（40396.72元×30%）、住院伙食补助费900元（3000元×30%）、营养费2700元（9000元×30%）、法医鉴定费990元（3300元×30%），合计16709.02元，杨春于本判决生效后十日内赔偿郭某某。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由张长柏负担1988元，由杨春负担852元。
二审中，当事人没有提交新的证据。阳光财险公司对黑龙江新讼司法鉴定中心作出的黑新讼司鉴中心[2016]临鉴字第7-168号司法鉴定书，要求重新鉴定。二审致函该鉴定中心，要求对阳光财险公司提出的异议进行答复或说明。该鉴定中心于二〇一七年三月三日作出书面答复：“一、关于提出的鉴定意见即十级伤残的“依据不足与事实不符”问题。本例伤者年龄为12岁，属于生长发育期的未成年人，右股骨干中上段粉碎性骨折，钢板内固定术后，钢板异物的存在必然会影响到骨骼的正常生长。因此，认为符合一肢丧失功能10%以上，尽管本例髋、膝、踝关节活动未见明显异常，值得注意的是本例定残的依据为股骨干粉碎性骨折，与上述三大关节功能活动无关，同时股骨干折评残，这也是鉴定业内早已约定俗成的统一认识；二、关于伤残评定的时机问题。本例于2015年2月16日交通事故，被三轮摩托车撞伤至鉴定之日2016年5月4日，已一年两月有余。”本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黑龙江新讼司法鉴定中心2017年3月3日的书面答复函客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审判决给付伤残赔偿金是否正确问题。阳光财险公司上诉主张黑龙江新讼司法鉴定中心出具的鉴定意见依据不足和伤残评定日距离事故发生日时间较短，不符合评定时机等要求重新鉴定，二审致函该鉴定中心，对阳光财险公司提出的异议进行答复或说明。该鉴定中心已作出书面答复，根据黑龙江新讼司法鉴定中心的答复意见郭某某为十级伤残，一审判决给付郭某某伤残赔偿金正确，阳光财险公司上诉主张郭某某不构成十级，不应赔偿依据不足，本院不予支持。
二、关于一审判决给付护理费是否正确问题。《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”郭某某交通肇事受伤后，由其母亲骆某某护理，经司法鉴定为伤后一人护理三个月，骆某某无固定职业，一审按照居民和其他服务业工资标准判决护理费符合法律规定，阳光财险公司上诉主张参照当地相同或相近行业职工的平均工资给付护理费依据不足，本院不予支持。
综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年七月四日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉