北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7041号
原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，营业场所北京市西城区西单北大街107号。
负责人：田宏伟，行长。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：叶林英，女，1974年11月10日出生，户籍地浙江省乐清市。
被告：北京市博丽姿纺织有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区30座405号、406号。
法定代表人：叶林英。
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告叶林英、被告北京市博丽姿纺织有限公司（以下简称纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官高亢担任审判长、人民陪审员郝寒娟、孙明德参加的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人韩鸿雁到庭参加诉讼，被告叶林英、被告纺织公司经本院依法送达出庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告民生银行的诉讼请求为：1、就本金为150万元的贷款，被告叶林英偿还借款本金150万元，截至2016年12月26日的利息、罚息、复利140353.61元，以及自2016年12月27日起至实际付清之日为止的利息、罚息、复利，按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定计算；就本金为50万元的贷款，被告叶林英偿还借款本金50万元，截至2017年1月5日的利息、罚息、复利48488.3元，以及自2017年1月6日起至实际付清之日为止的利息、罚息、复利，按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的约定计算；2、被告叶林英承担本案律师费65665.26元；3、被告纺织公司对被告叶林英的债务承担连带保证责任；4、被告叶林英、被告纺织公司承担本案诉讼费。事实和理由如下：2014年5月5日，民生银行与叶林英签订《综合授信合同》，约定，民生银行向叶林英提供200万元的授信额度，授信使用期限为2014年5月7日至2016年5月7日；民生银行还与纺织公司签订《最高额担保合同》，约定纺织公司对叶林英的债务提供连带责任保证。民生银行分两笔向叶林英发放了贷款共计200万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日。贷款到期后，叶林英未按期还款，保证人亦未承担保证责任。
原告民生银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、编号为901302014042473的《综合授信合同》；
证据二、编号为×××的《最高额担保合同》；
证据三、借款支用申请书及银行确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证（150万元）；
证据四、借款支用申请书及银行确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证（50万元）；
证据五、还款计划表、还款明细表、欠款截屏各两份；
证据六、民事委托代理合同、13133元的律师费发票。
被告叶林英、被告纺织公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶林英、被告纺织公司未向本院提交证据。
经本院审查，民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对民生银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明:
2014年5月5日，叶林英作为受信人（借款人）、民生银行作为授信人（贷款人），双方签订了编号为901302014042473的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。授信合同约定，民生银行为叶林英提供200万元的最高授信额度；使用期限为24个月，即自2014年5月7日至2016年5月7日；授信用途为经营；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；担保方式为纺织公司作为保证人，另行签订《最高额担保合同》进行约定；叶林英在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息为，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在授信合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；叶林英违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权要求叶林英另行提供担保以及对授信合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；有权要求叶林英赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2014年5月5日，纺织公司作为保证人、民生银行作为担保权人，双方签订编号为×××的《最高额担保合同》。合同约定，为了确保叶林英与民生银行主合同的履行，纺织公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保主债权为编号为901302014042473的《综合授信合同》项下民生银行的全部债权；担保人所担保的最高债权额为200万元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；纺织公司提供的担保为连带责任保证；任一担保人的担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定民生银行宣布债务提前到期的情况），主合同债务人未按照约定清偿债务的情形，或出现主合同约定的违约事件，民生银行有权随时行使担保权；保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年5月7日，叶林英向民生银行提交了《借款支用申请书》两份，申请借款金额分别为150万元、50万元，共计200万元；借款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日；贷款发放及还款账户为叶林英名下的账户，利率为固定利率，贷款用途为布料货款。同日，叶林英与民生银行在两份《<借款支用申请书>银行确认部分》中确认，贷款金额为150万元与50万元；借款期限为12个月，自2015年5月7日至2016年5月7日；贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮124%，确定为年利率11.984%；贷款利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，于每月15日还款。2015年5月7日，民生银行向叶林英发放了两笔贷款，本金分别为150万元、50万元，共计200万元。
在上述合同的履行过程中，叶林英未按期足额偿还贷款本息，出现了逾期还款情形。就本金为150万元的贷款，截至2016年12月26日，叶林英尚欠民生银行贷款本金150万元，利息、罚息、复利140353.61元；就本金为50万元的贷款，截至2017年1月5日，叶林英尚欠民生银行贷款本金50万元，利息、罚息、复利48488.3元。
本院另查明，自2016年2月27日起至本案法庭辩论终结之日止，叶林英未再有过还款，纺织公司亦未承担担保责任。
本院另查明，民生银行为本案诉讼，与北京天驰君泰律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，约定律师代理费的收费标准为，诉讼标的总额不足1000万元的按诉讼标的额的3%计算，首付款为律师代理费总额的20%。民生银行已实际支付了律师费13133元，北京天驰君泰律师事务所律师开具了律师费发票。
本院认为，民生银行与叶林英、纺织公司签订的各项合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。民生银行依约发放贷款后，叶林英应按时足额清偿借款本息。叶林英出现逾期还款情形,且直至本案法庭辩论终结之日，叶林英所欠逾期借款本息仍未清偿。叶林英的上述行为已构成违约，民生银行根据合同约定要求叶林英偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于民生银行要求叶林英承担民生银行已经实际支付的律师费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；就民生银行尚未实际支付的律师费，可在其实际支付后另案主张。关于民生银行要求纺织公司对叶林英在本案项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶林英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行借款本金1500000元、截止至2016年12月26日的利息、罚息、复利140353.61元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的有关约定计算）；
二、被告叶林英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行借款本金500000元、截止至2017年1月5日的利息、罚息、复利48488.3元，并支付自2017年1月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《综合授信合同》、《借款支用申请书》的有关约定计算）；
三、被告叶林英于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行律师费13133元；
四、被告北京市博丽姿纺织有限公司对被告叶林英的上述金钱给付义务承担连带保证责任；被告北京市博丽姿纺织有限公司承担连带保证责任后，有权向被告叶林英追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。
如果被告叶林英、被告北京市博丽姿纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24836元，由原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行负担420元（已交纳），由被告叶林英、被告北京市博丽姿纺织有限公司共同负担24416元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 亢
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 孙明德
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘亚京