杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1064号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人凌浩飞，男，1995年10月18日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区，现住杭州市滨江区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人陈诚、祁玲萍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人王�辰，男，1993年9月28日生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
辩护人许玉灵、王丝瑜，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告人杨玉婷，女，1996年3月14日生，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省桐庐县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员沈春凤出庭支持公诉。被告人�浩飞及其辩护人陈诚、被告人王崴辰及其辩护人许玉灵、王丝瑜、被告人杨玉婷及其辩护人董宇律到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年9月，被告人凌浩飞、王崴辰经预谋，决定采用先卖车再通过车上GPS定位功能以及预留的备用钥匙将车取回的方式实施盗窃。9月19日，被告人王崴辰将其所有的常光牌CK150T-C型摩托车1辆以17000元的价格卖给被害人范某。9月22日11时许，被告人凌浩飞、王崴辰通过GPS定位功能发现该摩托车停放在杭州市余杭区南苑街道余杭城市建设集团有限公司的地下停车库内，遂由被告人凌浩飞使用备用的钥匙窃走该辆摩托车。经鉴定，赃物价值人民币17150元。
案发后，被告人凌浩飞、王崴辰家属已代为赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解。
2、同年11月初，被告人凌浩飞、王崴辰来�杭州市江干区内，发现被害人陈某停放在此的夏某三阳牌二轮摩托车1辆，经被告人凌浩飞提议，2人准备将该车偷回去，但由于触发该车报警器未能得逞。
一两天后，被告人凌浩飞来到上述作案地点，使用事先准备的螺丝刀及老虎钳将该车的报警装置拆除，试图采用搭线的方式启动摩托车，由于车辆电瓶问题未能启动，故将摩托车挪至地下车库的一个角落藏起来。
11月8日左右的一天晚上，被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷经商议共骑一辆摩托车来至上述相同的地点，被告人凌浩飞、王崴辰采用推车的方式将该辆摩托车推出地下车库，被告人杨玉婷在车库出口望风，后3人以拖车绳拖车的方式窃走该辆摩托车。经鉴定，赃物价值人民币3500元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人凌浩飞、王崴辰家属代为赔偿被害人损失12000元，被告人杨玉婷家属代为赔偿被害人损失5000元，被害人对被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷表示谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷的行为均已构成盗窃罪，且三被告人均如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人凌浩飞、王崴辰判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一千元；对被告人杨玉婷判处罚金一千元。
被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷对指控均无异议。
被告人凌浩飞的辩护人提出：1）被告人凌浩飞具有坦白的情节，且获得被害人的谅解；2）被告人凌浩飞犯罪情节较轻，社会危害性较小；3）被告人凌浩飞系初犯。综上，请求对被告人凌浩飞从轻处罚并适用缓刑。
被告人王崴辰的辩护人提出：1）被告人王崴辰归案后如实供述罪行，且获得被害人的谅解；2）被告人王崴辰系初犯、偶犯；3）被告人王崴辰患有严重疾病，需依赖药物治疗。综上，请求对被告人王崴辰从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨玉婷的辩护人提出：1）被告人杨玉婷犯罪情节轻微，在共同犯罪中系从犯；2）被告人杨玉婷取得被害人谅解。综上，请求对被告人杨玉婷免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：1、2015年9月，被告人凌浩飞、王崴辰经预谋，决定采用先卖车再通过车上GPS定位功能以及预留的备用钥匙将车取回的方式实施盗窃。同年9月19日，被告人王崴辰将其所有的常光牌CK150T-C型摩托车一辆以17000元的价格卖给被害人范某。同年9月22日11时许，被告人凌浩飞、王崴辰通过GPS定位功�发现该摩托车停放于杭州市余杭区南苑街道余杭城市建设集团有限公司的地下停车库内，遂由被告人凌浩飞使用备用的钥匙窃走该辆摩托车。经鉴定，赃物价值人民币17150元。
案发后，被告人凌浩飞、王崴辰亲属已代为赔偿被害人全部损失，被告人凌浩飞、王崴辰获得被害人的谅解。
2、同年11月初，被告人凌浩飞、王崴辰来到杭州市江干区内，发现被害人陈某停放于此的夏某三阳牌二轮摩托车一辆，经被告人凌浩飞提议，二人准备将该车偷回去，但由于触发该车报警器未能得逞。
一二天后，被告人凌浩飞来到上述地点，使用事先准备的螺丝刀及老虎钳将该车的报警装置拆除，试图采用搭线的方式启动摩托车，由于车辆电瓶问题未能启动，遂将摩托车挪至地下车库的一个角落藏起来。
同年11月8日左右的一天晚上，被告人凌浩�、王崴辰、杨玉婷经预谋共骑一辆摩托车到上述相同地点，被告人凌浩飞、王崴辰采用推车的方式将该辆摩托车推出地下车库，被告人杨玉婷负责在车库出口望风，后三人以拖车绳拖车的方式窃走该辆摩托车。经鉴定，赃物价值人民币3500元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人凌浩飞、王崴辰亲属代为赔偿被害人人民币12000元，被告人杨玉婷亲属代为赔偿被害人人民币5000元，被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷均获得被害人的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人范某、陈某的陈述；证人王某1、朱某、王某2的证言；接受证据材料清单；摩托车登记信息、行驶证复印件、购车发票、车辆合格证复印件、支付宝转账记录、车辆照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及监控视频；地下车库平面图；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格认定结论；收条、和解协议书、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过；被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉婷的辩护人提出被告人杨玉婷系从犯，经查，被告人杨玉婷与同伙在共同犯罪中分工合作，作用相当，尚不足以区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳，但将根据具体罪责予以区别量刑。被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷归案后均如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且均在庭审中自愿认罪，酌情予以�轻处罚，并对被告人凌浩飞、王崴辰适用缓刑。被告人凌浩飞、王崴辰、杨玉婷的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人凌浩飞的辩护人提出被告人凌浩飞犯罪情节较轻、社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨玉婷的辩护人请求对被告人杨玉婷免予刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌浩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起�算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王崴辰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨玉婷犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 迎