wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初185号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王哲会，男，1997年1月出生，汉族，大专文化。因嫖娼于2017年12月4日被乌兰浩特市公安局行政拘留十日，罚款5000.00元。因涉嫌犯传播性病罪，于2017年12月11日被乌兰浩特市公安局转为刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。辩护人尹英汉，内蒙古宇阳律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王哲会犯传播性病罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王哲会及其辩护人赵玉霞、尹英汉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月4日10时许，被告人王哲会在明知自己患有梅毒的情况下，在乌兰浩特市第五中学路西桃园小区4号楼4单元地下室内实施嫖娼行为，与卖淫女陈金玲发生性关系，后被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人王哲会的行为已构成传播性病罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证：常住人口信息、到案经过、办案说明、情况说明、乌兰浩特市人民医院检验报告单、病情诊断书、行政处罚决定书，证人证言：陈金玲的询问笔录，以及被告人王哲会的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人王哲会均无异议，本院予以确认。被告人王哲会的辩护人赵玉霞、尹英汉提出的辩护意见是：王哲会有自首情节，归案后认罪态度较好，其行为社会危害性较小，请求对其从轻、减轻、或免于处罚。本院认为，被告人王哲会明知自己患有梅毒，仍实施嫖娼行为，其行为已构成传播性病罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王哲会当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。对于辩护人提出的”王哲会有自首情节”的辩护意见，因无充分证据支持，且与本院查明事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王哲会犯传播性病罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年五月二日书记员包孟和
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1884号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王朝晖，董事长
统一社会信用代码：913702022646016946。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1962年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。
公民身份号码：。
被告：韩娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告韩娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。青岛中房物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一八年三月九日
书记员 陶琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2984号
申请执行人李新乐，男，1979年3月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人赵显杨，男，1978年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人张德华，男，1977年10月17日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘强，男，1976年9月5日生，汉族，住寿光市。
申请执行人李新乐诉被执行人赵显杨、张德华、刘强民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿胡民初字第4494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初2868号
原告：谢某某，女，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：董某某，男，1957年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告谢某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告谢某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告谢某某以被告董某某已给付借款为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月十七日
书记员 喻 雨
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初160号
原告：崔某某，男，1973年5月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告：会东县梓翔矿业科技有限公司。住所地：会东县满银沟镇小海子村。
法定代表人：陶某某。
被告：付某某，男，1973年5月12日出生，汉族，四川省会东县人。
本院在审理原告崔某某诉被告会东县梓翔矿业科技有限公司、付某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日以被告付某某同意支付部分工资为由决定撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张天艳
二〇一八年二月五日
书记员 冉 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4369号
申请执行人孙光宗，男，1975年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈小彬，男，1980年9月25日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
本院在执行孙光宗与被执行人陈小彬民间借贷纠纷一案中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆永正
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5240号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海云生竹业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海紫槐投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人高永辉，男，1962年11月9日生，汉族，住浙江省。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与上海云生竹业股份有限公司、上海紫槐投资管理有限公司、高永辉金融借贷纠纷的(2017)沪0114民初5203号民事判决书一案中，依法向被执行上海云生竹业股份有限公司、上海紫槐投资管理有限公司、高永辉送达执行通知，限令其按时缴纳XXXXXXX.85元及逾期利息、诉讼费14363.06元及执行费17873元，但被执行人届期未履行。执行中，本院依法委托拍卖了被执行人坐落于上海市嘉定区外冈镇恒翔路XXX号全幢的房产，成交价为1051万元。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，故本院对上述拍卖款项依法予以按债权比例分配清偿，申请人受偿金额为213000元、诉讼费14363.06元。申请人对分配方案无异议，并表示对其余被执行人也无法提供相关线索。
本院认为，鉴于申请人接受分配方案并对其余被执行人也无法提供相关线索，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5203号民事判决书终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈晓斌
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更143号
罪犯马ＸＸ，男，回族，生于1963年1月8日，大学文化，甘肃省张家川县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2010年12月31日作出（2010）麦刑初字第175号刑事判决，以被告人马ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月3日起至2022年6月2日止），违法所得496800元依法予以没收。宣判后，马ＸＸ不服，提出上诉。本院二审裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年10月12日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2015年11月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关甘谷监狱于2018年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理，天水市人民检察院指派检察员王天虎、罗伟出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯马ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次、罪犯改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系职务犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一八年六月十四日
法官 助理 卜航航
书 记 员 甄 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5283号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁议今，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张继婷，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张继婷商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 白丽萍
书 记 员 王玉姣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审305号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄志煌，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄清红，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月13日以被执行人黄志煌、庄清红婚后于2015年1月4日生育第一胎双胞胎女，又于2016年10月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02092号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志煌、庄清红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志煌、庄清红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02092号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄志煌、庄清红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄志煌、庄清红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1337号
申请人：李建伟，男，汉族，1959年11月28日出生，住清丰县。
被执行人：濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司，住所地位于清丰县马庄桥镇钻井一公司供应站院内。
法定代表人：孙玥波，该公司董事长。
本院在执行李建伟申请濮阳市远征石油钻井技术工程服务有限公司借贷合同纠纷一案过程中，申请人李建伟表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出的（2015）清民初字第1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年四月十二日
书记员 裴振杨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保18号
申请人：常振兵，男，1970年8月6日出生。
被申请人：边玉峰，男，1964年5月11日出生。
申请人常振兵于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人边玉峰的银行存款人民币60万元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人常振兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人边玉峰的银行存款人民币六十万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何琳
二〇一八年五月三日
书记员 张希
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初894号
原告：吴炎成，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：余龙，广东国晖律师事务所律师。
被告：吴金城，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告吴炎成与被告吴金城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎成的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼；被告吴金城经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炎成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、判令被告逾期偿还原告借款至今利息共计25.2万元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。
事实和理由：被告吴金城于2016年1月1日向原告吴炎成借款70万元，双方约好借期2个月，于2016年3月1日偿还原告。但至今未还，有借条为证。被告逾期偿还借款，应承担同期银行利息（逾期利息）共计25.2万元。被告违背诚信借钱不还，严重侵犯到原告的合法权益，导致原告不得不通过法律途径维权，所以被告理应承担全部诉讼费用。为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，望法院依法判令被告承担全部诉讼请求。
被告吴金城未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年1月1日的借条、2015年4月23日的借条复印件、2015年7月1日的借条复印件、宁波银行股份有限公司深圳分行的银行转账记录、申请证人陈某出庭作证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金城于2015年4月23日向原告吴炎成借款20万元，约定借款期限6个月；于2015年7月1日向原告借款50万元，约定借款期限3个月。2016年1月1日，被告另行出具借条交原告存执，确认向原告借款70万元，并约定“借期两个月至2016年3月1日还”。2017年6月19日原告吴炎成向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。庭审中，原告吴炎成请求逾期利息按银行同期贷款利率，从2016年3月2日开始计算。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，依法可予认定。被告向原告借款后，没有按照约定期限归还借款，现原告请求判令被告付还借款本金70万元，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息，没有超出法律许可的范围，依法可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金城应在本判决生效后十日内付还原告吴炎成借款70万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月2日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由原告吴炎成承担2680元，由被告吴金城承担10640元；公告费1300元，由被告吴金城承担。公告费已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内，将公告费1300元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院
审判长 郑伟江
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
二〇一七年十二月十一日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初385号
原告：陈海亮，男。
委托代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。
被告：王建华，男。
被告：吕秀红，女。
被告：山东吉源环保设备科技有限公司。
法定代表人：吕秀红，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
原告陈海亮与被告王建华、吕秀红、山东吉源环保设备科技有限公司企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈海亮及其委托代理人王忠英、被告吕秀红、及被告王建华、吕秀红、山东吉源环保设备科技有限公司共同委托代理人魏述申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海亮诉称，2013年3月28日，日本易安商事有限公司的吉田诚作为山东吉源环保设备科技有限公司的股东，经协商与被告王建华签订了“山东吉源环保设备科技有限公司转让协议书”，吉田诚将山东吉源环保设备科技有限公司项目的所有股权全部转让给被告王建华，并协助王建华将该公司变更为内资公司。双方约定在股份转让完成之时，吉田诚示撤出的资金由王建华给吉田诚或吉田诚的代理人（陈海亮）出具现金借条的方式完成交接手续。因吉田诚与陈海亮是同学关系，吉田诚在日本，而陈海亮在国内，处理公司转让的事务较为便利，吉田诚便出具授权委托书，让陈海亮作为吉田诚的代理人，处理公司转让的相关事宜。2013年12月24日，双方交接完成时，经双方核算，被告王建华将公司转让款给吉田诚的代理人陈海亮（即本案原告）出具两份借条，共计金额为1325600元。其中一笔为525600元，被告承诺2014年1月30日前还清，另一笔800000元，被告承诺2014年7月30日前还清，然而，离被告承诺的时间过去了近两年，被告还没有支付公司转让的任何费用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权利，特依法起诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还拖欠原告的公司转让款1325600元及相应利息；由被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的费用。
被告王建华辩称，我与原告从来不存在转让企业的行为，也没有欠过原告转让企业的款项；我也没有借过原告的钱，更不存在欠原告现金；原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回原告对我的起诉。
被告吕秀红辩称，我认为本案的案由应是股权转让纠纷，而不是企业出售合同纠纷；我从来没有与原告发生过任何企业转让等业务，也没有向原告借过款，原告的起诉没有任何事实依据与法律依据；通过原告向法庭提交的诉状中所依据的事实和理由，我本人承认确实与原山东吉源环保设备科技有限公司原法人吉田诚进行过股权转让，与本案的原告陈海亮没有任何关系，我认为陈海亮不是本案适格的原告，吉田诚在几天前还一直打电话与我对象王建华商谈还款等相关事宜，且吉田诚并未告知已委托陈海亮进行诉讼及洽谈股权转让事宜；我与吉田诚签订股权转让协议后，具体交接事宜尚未完全交接完毕，特别是有些债权债务还没处理好，还在洽谈中，具体欠吉田诚的数额只有与吉田诚本人才能达成一致。综上，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
被告山东吉源环保设备科技有限公司辩称，吕秀红作为被告山东吉源环保设备科技有限公司的法人在与吉田诚签订股权转让协议时，其身份是自然人，在签订协议后，才又经过相应的变更手续按公司法的相关规定成立了山东吉源环保设备科技有限公司，并担任该公司法定代表人。吕秀红成立公司前个人的行为与公司没有任何关系；我公司从来没有与原告签订过公司出售合同或协议，原告起诉我公司没有任何事实依据和法律依据；我公司认为原告不是本案适格的原告；原告申请法院查封我公司的土地，给我公司造成了严重的损失，现口头向法庭提出解除对我公司土地的查封。庭下提交书面的事实与理由；我们保留对原告给我公司造成的损失依法提起诉讼的权利。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明,本案所涉及的股权转让款，原被告双方均认可是吉田诚与各被告之间的股权转让纠纷，吉田诚出具的授权委托书中，也只是委托陈海亮作为其特别授权委托代理人，陈海亮亦认可作为委托代理人而成为借条出具的对象，因此，陈海亮作为原告起诉，与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈海亮的起诉。
本案案件受理费16730元，予以退还。财产保全费5000元，由原告陈海亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年七月四日
书记员 李 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1203民初385号原告：陈海亮，男。委托代理人：王忠英，山东春盛律师事务所律师。被告：王建华，男。被告：吕秀红，女。被告：山东吉源环保设备科技有限公司。法定代表人：吕秀红，该公司总经理。以上三被告共同委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。原告陈海亮与被告王建华、吕秀红、山东吉源环保设备科技有限公司企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈海亮及其委托代理人王忠英、被告吕秀红、及被告王建华、吕秀红、山东吉源环保设备科技有限公司共同委托代理人魏述申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海亮诉称，2013年3月28日，日本易安商事有限公司的吉田诚作为山东吉源环保设备科技有限公司的股东，经协商与被告王建华签订了“山东吉源环保设备科技有限公司转让协议书”，吉田诚将山东吉源环保设备科技有限公司项目的所有股权全部转让给被告王建华，并协助王建华将该公司变更为内资公司。双方约定在股份转让完成之时，吉田诚示撤出的资金由王建华给吉田诚或吉田诚的代理人（陈海亮）出具现金借条的方式完成交接手续。因吉田诚与陈海亮是同学关系，吉田诚在日本，而陈海亮在国内，处理公司转让的事务较为便利，吉田诚便出具授权委托书，让陈海亮作为吉田诚的代理人，处理公司转让的相关事宜。2013年12月24日，双方交接完成时，经双方核算，被告王建华将公司转让款给吉田诚的代理人陈海亮（即本案原告）出具两份借条，共计金额为1325600元。其中一笔为525600元，被告承诺2014年1月30日前还清，另一笔800000元，被告承诺2014年7月30日前还清，然而，离被告承诺的时间过去了近两年，被告还没有支付公司转让的任何费用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权利，特依法起诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还拖欠原告的公司转让款1325600元及相应利息；由被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的费用。被告王建华辩称，我与原告从来不存在转让企业的行为，也没有欠过原告转让企业的款项；我也没有借过原告的钱，更不存在欠原告现金；原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求驳回原告对我的起诉。被告吕秀红辩称，我认为本案的案由应是股权转让纠纷，而不是企业出售合同纠纷；我从来没有与原告发生过任何企业转让等业务，也没有向原告借过款，原告的起诉没有任何事实依据与法律依据；通过原告向法庭提交的诉状中所依据的事实和理由，我本人承认确实与原山东吉源环保设备科技有限公司原法人吉田诚进行过股权转让，与本案的原告陈海亮没有任何关系，我认为陈海亮不是本案适格的原告，吉田诚在几天前还一直打电话与我对象王建华商谈还款等相关事宜，且吉田诚并未告知已委托陈海亮进行诉讼及洽谈股权转让事宜；我与吉田诚签订股权转让协议后，具体交接事宜尚未完全交接完毕，特别是有些债权债务还没处理好，还在洽谈中，具体欠吉田诚的数额只有与吉田诚本人才能达成一致。综上，原告诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。被告山东吉源环保设备科技有限公司辩称，吕秀红作为被告山东吉源环保设备科技有限公司的法人在与吉田诚签订股权转让协议时，其身份是自然人，在签订协议后，才又经过相应的变更手续按公司法的相关规定成立了山东吉源环保设备科技有限公司，并担任该公司法定代表人。吕秀红成立公司前个人的行为与公司没有任何关系；我公司从来没有与原告签订过公司出售合同或协议，原告起诉我公司没有任何事实依据和法律依据；我公司认为原告不是本案适格的原告；原告申请法院查封我公司的土地，给我公司造成了严重的损失，现口头向法庭提出解除对我公司土地的查封。庭下提交书面的事实与理由；我们保留对原告给我公司造成的损失依法提起诉讼的权利。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明,本案所涉及的股权转让款，原被告双方均认可是吉田诚与各被告之间的股权转让纠纷，吉田诚出具的授权委托书中，也只是委托陈海亮作为其特别授权委托代理人，陈海亮亦认可作为委托代理人而成为借条出具的对象，因此，陈海亮作为原告起诉，与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈海亮的起诉。本案案件受理费16730元，予以退还。财产保全费5000元，由原告陈海亮负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张玉海二〇一六年七月四日书记员  李 惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初270号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人魏佳伟，男，1998年4月7日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因本案于2017年6月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被天津市公安局津南分局取保候审，后被上网追逃，2018年3月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月3日被天津市公安局津南分局取保候审，同年4月25日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人魏佳伟犯聚众斗殴罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月3日21时许，被告人魏佳伟因与“乐道”歌厅服务员王某2等人争抢客人产生纠纷，遂将此事告知其工作的“好望角”歌厅老板董某（另案处理）。董某遂纠集被告人魏佳伟及刘某2、翟某、邱某、张某（另案处理）等人，共同来到天津市津南区某歌厅内对该歌厅服务员王超辉、王某2等人施以拳脚殴打。期间被告人魏佳伟等人因阻止该歌厅经营者的亲属程某1持手机对其行为拍摄视频，与程某1产生矛盾并在乐道歌厅门外共同对前来劝解的苏某拳脚殴打，并两次致程某1摔倒。被告人魏佳伟等人的行为致程某1尾1-2椎体半脱位、头皮挫伤、面部软组织挫伤、周身多发软组织挫伤；致苏某左眼睑瘢痕、眼钝挫伤、头皮挫伤、右面部软组织挫伤、颈部挫伤。经法医鉴定，程某1尾1-2椎体半脱位、头皮挫伤、面部软组织挫�、周身多发软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；苏某左眼睑瘢痕、眼钝挫伤、头皮挫伤、右面部软组织挫伤、颈部挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人报警，被告人魏佳伟于2017年6月14日被公安机关传唤归案，并于次日被刑事拘留，后于同年7月10日被取保候审，在取保候审期间，被告人魏佳伟外逃，后于2018年3月4日被公安机关抓获归案。后董某等人共同赔偿程某1人身损害赔偿金人民币2万元、赔偿苏某人身损害赔偿金人民币8万元，程某1、苏某对被告人魏佳伟等人表示谅解。
上述事实，被告人魏佳伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某1、苏某的陈述，同案人董某、翟某、刘某2、邱某、张某等人的供述，证人程某2、罗某、赵某、左某马某、王某1等人的证言，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，法医学司法鉴定意见书，情况说�以及检察机关依职权调取的和解协议，收条，谅解书等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为被告人魏佳伟的行为已构成聚众斗殴罪,应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定判处。建议判处被告人魏佳伟有期徒刑一年,缓刑一年。
被告人魏佳伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人魏佳伟为报复泄愤，受他人纠集后伙同多人在公共场合共同殴打他人，并致二人多处轻微伤，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏佳伟得到被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人魏佳伟具有外逃情节，并综合考虑本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及赔偿和解情况，不宜对被告人魏佳伟适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月26日止，已折抵57天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本判决主要法律依据
聚众斗殴罪
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1889号
原告：李淑香，女，1962年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：许守财，男，1954年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：许威，女，1981年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，该公司职员。
原告李淑香与被告许守财、许威、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑香的委托诉讼代理人ＸＸ、许威、保险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。许守财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑香向本院提出诉讼请求：1.许守财、许威连带赔偿李淑香医疗费23402元、律师费3000元；2.上述费用，保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由许守财、许威承担连带赔偿责任；3.判令案件受理费由许守财、许威、保险公司承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年9月29日晚，许守财驾驶吉AGS0**号宝马轿车，行驶至长春市南关区家苑路时，将正在作业的环卫工人李淑香撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定许守财承担全部责任。事故发生后，各被告赔偿李淑香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计26万余元。因当时二次手术还没有发生，故后续治疗费未赔付，现李淑香已经进行了二次手术，支付后续治疗费。李淑香为保障权利实现，向法院提起诉讼。
保险公司辩称，李淑香所发生的费用因在交强险限额内已满，同意在商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、律师费不同意承担；医疗费应按医保标准核算。
许威辩称，肇事车辆投保了商业险，李淑香的各项诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任，应该由许威承担的同意承担赔偿责任。
许守财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日晚，许守财驾驶吉AGS0**号宝马轿车，行驶至长春市南关区家苑路时，将正在作业的环卫工人李淑香撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定许守财承担全部责任。事故发生后，李淑香起诉至本院，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0102民初81号民事判决，因当时后续治疗费未实际发生，故对后续治疗费未处理。李淑香于2018年4月11日前往吉林大学中日联谊医院进行了二次手术，支付后续治疗费23423.28元。
另查明，吉AGS0**号宝马轿车登记所有人系许威，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险，商业险限额30万元，并投保不计免赔。
认定以上事实的证据有：民事判决书、住院病历、医疗票据、律师代理费票据。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许守财驾驶许威所有的车辆将李淑香撞伤，各当事人对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此可以认定许守财在本次交通事故中的过错行为与李淑香身体受到伤害有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。许威对李淑香损害发生没有过错，不应承担相应责任。
因许守财驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业险，交强险赔付限额已满，故应由保险公司在商业险限额内赔偿，对保险公司赔偿仍有不足的部分，由许守财赔偿。关于保险公司提出医疗费按医保标准核算的主张不予支持。律师代理费为解决纠纷的合理支出，且不在保险理赔范围内，应由许守财负担。
李淑香的各项诉请具体评定如下：
后续治疗费：依据医疗票据，李淑香后续治疗费23423.28元，李淑香主张23402元，予以支持；
律师代理费：律师费系李淑香为处理本次交通事故的合理支出，予以保护。依据票据，确定李淑香支付律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李淑香后续治疗费23402元；
二、许守财于本判决生效后5日内赔偿李淑香律师代理费3000元；
三、驳回李淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由许守财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一八年六月六日
书记员 马盛邦
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1889号原告：李淑香，女，1962年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被告：许守财，男，1954年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：许威，女，1981年8月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。主要负责人：张硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，男，该公司职员。原告李淑香与被告许守财、许威、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑香的委托诉讼代理人ＸＸ、许威、保险公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。许守财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑香向本院提出诉讼请求：1.许守财、许威连带赔偿李淑香医疗费23402元、律师费3000元；2.上述费用，保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由许守财、许威承担连带赔偿责任；3.判令案件受理费由许守财、许威、保险公司承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年9月29日晚，许守财驾驶吉AGS0**号宝马轿车，行驶至长春市南关区家苑路时，将正在作业的环卫工人李淑香撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定许守财承担全部责任。事故发生后，各被告赔偿李淑香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计26万余元。因当时二次手术还没有发生，故后续治疗费未赔付，现李淑香已经进行了二次手术，支付后续治疗费。李淑香为保障权利实现，向法院提起诉讼。保险公司辩称，李淑香所发生的费用因在交强险限额内已满，同意在商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、律师费不同意承担；医疗费应按医保标准核算。许威辩称，肇事车辆投保了商业险，李淑香的各项诉讼请求应由保险公司承担赔偿责任，应该由许威承担的同意承担赔偿责任。许守财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月29日晚，许守财驾驶吉AGS0**号宝马轿车，行驶至长春市南关区家苑路时，将正在作业的环卫工人李淑香撞伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定许守财承担全部责任。事故发生后，李淑香起诉至本院，本院于2017年6月19日作出（2017）吉0102民初81号民事判决，因当时后续治疗费未实际发生，故对后续治疗费未处理。李淑香于2018年4月11日前往吉林大学中日联谊医院进行了二次手术，支付后续治疗费23423.28元。另查明，吉AGS0**号宝马轿车登记所有人系许威，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险，商业险限额30万元，并投保不计免赔。认定以上事实的证据有：民事判决书、住院病历、医疗票据、律师代理费票据。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。许守财驾驶许威所有的车辆将李淑香撞伤，各当事人对长春市公安局交通警察支队南关区大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此可以认定许守财在本次交通事故中的过错行为与李淑香身体受到伤害有直接关系，构成侵权，应承担侵权责任。许威对李淑香损害发生没有过错，不应承担相应责任。因许守财驾驶车辆在保险公司投保了交强险及商业险，交强险赔付限额已满，故应由保险公司在商业险限额内赔偿，对保险公司赔偿仍有不足的部分，由许守财赔偿。关于保险公司提出医疗费按医保标准核算的主张不予支持。律师代理费为解决纠纷的合理支出，且不在保险理赔范围内，应由许守财负担。李淑香的各项诉请具体评定如下：后续治疗费：依据医疗票据，李淑香后续治疗费23423.28元，李淑香主张23402元，予以支持；律师代理费：律师费系李淑香为处理本次交通事故的合理支出，予以保护。依据票据，确定李淑香支付律师代理费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李淑香后续治疗费23402元；二、许守财于本判决生效后5日内赔偿李淑香律师代理费3000元；三、驳回李淑香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由许守财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇一八年六月六日书记员 马盛邦—1—
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢297号
申请执行人：淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王长坤，男，1977年5月10日出生，住淄川区。
被执行人：刘嘎，男，1979年2月4日出生，住淄川区。
被执行人：马涛，男，1977年11月14日出生，住淄川区。
被执行人：孙涛，男，1976年7月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司与被执行人王长坤、刘噶、马涛、孙涛借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月16日作出的（2011）川商初字第2316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王长坤、刘噶、马涛、孙涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2316号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年四月八日
代理书记员 王 瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7819号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邱洪放，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邱洪放借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邱洪放经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年8月11日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140811001236号。
（三）借款金额：68000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年8月11日依约向被告发放贷款68000元，被告借款后，从2015年7月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金53019.29元、利息（含罚息）27605.6元、复利7966.72元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893992）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金53019.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息(含罚息)27605.6元、复利7966.72元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告邱洪放之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告邱洪放经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金53019.29元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为27605.6元，复利为7966.72元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告邱洪放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告邱洪放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告邱洪放承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴韵怡
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初105号
原告郜志超，汉族，男，1988年1月11日出生，住河南省鹿邑县任集乡XXX村XXX庄。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人黄卫文。
委托代理人朱越青，男。
委托代理人徐志刚，男。
原告郜志超要求撤销被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的公安交通管理行政强制措施一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告郜志超的委托代理人张曙光，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托代理人朱越青、徐志刚到庭参加诉讼。原告于2018年5月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜志超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郜志超负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 高 勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初760号
原告梨树县梨树镇百姓农资，个体，地址：梨树县。
经营者陈淑芹，女，1934年12月15日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人于丰，男，1973年3月3日出生，汉族，梨树县梨树镇百姓农资副经理，现住梨树县。
委托代理人徐长昆，梨树县梨树镇百姓农资法律顾问。
被告张洪超，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告徐修波，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县梨树镇百姓农资（以下简称：百姓农资）诉被告张洪超、徐修波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百姓农资到庭参加诉讼，被告张洪超、被告徐修波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百姓农资诉称：2016年4月6日，张洪超从我处购买化肥，欠货款1680元，张洪超给我出具了书面欠据，双方约定货款于2016年5月1日前付清，逾期未付，按照月利率1.5%计息，徐修波提供连带责任保证担保。现约定的付款期限已过，虽经我多次催要，张洪超、徐修波至今仍未给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求张洪超、徐修波立即给付拖欠货款1680元，按照月利率1.5%支付至货款本金给付完毕时止的利息（至2018年1月29日已产生利息529元）。以维护原告的合法权益。
张洪超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
徐修波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月6日，张洪超从百姓农资处购买化肥，货款总计人民币1680元，并出具了欠据；双方约定货款于2016年5月1日前付清，如逾期未付，按照月息1.5%自2016年5月1日起收取利息；徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字；现张洪超尚欠本金1680元，利息529元（利息计算至2018年1月29日），本息合计2209元。以上事实有欠据、担保书和百姓农资的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张洪超从百姓农资处赊购化肥，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。百姓农资履行合同向张洪超交付其所购化肥，张洪超给百姓农资出具欠据，张洪超应当全面足额履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，张洪超应给付百姓农资拖欠化肥款本金1680元。百姓农资与张洪超之间关于逾期利息的约定符合相关法律规定，依法应予保护。徐修波作为担保人在欠据和担保书上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，徐修波应对上述全部拖欠化肥款的清偿按照连带责任保证承担保证责任。张洪超、徐修波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张洪超于本判决生效后十五日内给付原告梨树县梨树镇百姓农资拖欠化肥款本金1680元，利息529元（利息计算至2018年1月29日），2018年1月29日之后的利息按照月利率1.5%的约定计算至化肥款本金给付完毕时止；
二、被告徐修波对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乐
二〇一八年四月十七日
书 记 员 颜迪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初506号
原告袁某甲，男，1954年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告阿某某某，女，1960年7月27日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民。
原告袁某甲与被告阿某某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由于被告阿某某某下落不明，本院依法裁定转为普通程序继续审理。本院于2016年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告阿某某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于1985年相识，不久便以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，1986年8月11日生育长子袁某乙（现已独立生活），1986年年底被告离家出走后至今未归，原、被告一直分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
原告袁某甲为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡、被告身份证复印件、子女袁某乙的身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况；
2、资中县金李井镇石板村村民委员会证明一份，证明原、被告系事实婚姻并共同生育一子的事实；
3、原告代理人调查的被调查人袁某乙（原、被告之子）的调查笔录，证明被告于1986年年底离家出走至今未归，原、被告双方分居的事实。
原告申请证人李某某、付某某出庭作证，证明原、被告系事实婚姻、生育子女及被告从1986年年底离家出走至今未归的事实。
被告阿某某某未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调查袁某乙的笔录。证明阿某某某下落不明。
本院对原告提供的证据进行审查认为，证据1、2、3和证人李某某、付某某出庭作证证明的对象及内容符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明待证事实，形成证据锁链本院予以采信。对本院依职权调查证人袁某乙的调查笔录证明阿某某某下落不明符合证据的客观性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及上列有效证据，现查明如下法律事实：原、被告于1985年相识，不久便以夫妻名义同居生活，1986年8月11日生育长子袁某乙（现已独立生活），至今未办理结婚登记手续。原、被告仓促同居生子，感情基础薄弱，初期感情便淡薄，被告从1986年年底便离家出走，至今未归，夫妻分居达三十年，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已破裂。另查明：无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，本案中原、被告双方于1985年以夫妻名义同居生活并育有一子，有当地村社干部李某某及村民付某某作证。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属于事实婚姻。同时按照《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为离婚的法定条件，若确已破裂，法院准予离婚，否侧不准予离婚。
由于原、被告仓促结婚，感情淡漠，加之被告于1986年年底离家出走，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，袁昌建作为原、被告之子能够证明原、被告双方分居生活及被告离家出走的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的如干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告袁某甲与被告阿某某某离婚；
案件受理费260元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 杨远秀
人民陪审员 王化德
二〇一六年五月五日
书 记 员 王辰雨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初506号
原告袁某某，男，1954年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告阿某某某，女，1960年7月27日出生，汉族，云南省永善县人，农村居民。
本院在审理原告袁某某诉被告阿某某某离婚纠纷一案中，被告阿某某某下落不明，需公告送达相关法律文书，同时由审判员陈忠、审判员杨远秀、人民陪审员王化德组成合议庭审理本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 杨远秀
二〇一六年二月二日
书记员 王辰雨
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执731号
石凤山、溆浦县人民政府:
申请执行人石凤山与被执行人溆浦县人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石凤山于2017年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人溆浦县人民政府主动支付了赔偿款73858元，承担案件受理费1646元、执行费1007元，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢108号
申请执行人李某某。
被执行人高某某。
本院在执行李某某诉高某某生命权、健康权、身体权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00913号民事判决书一案中，于2016年3月19日向被执行人高某某送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第00913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民特8号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。
被申请人：黄永丰，男，1975年12月7日出生，汉族。
委托代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）与被申请人黄永丰申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。申请人人民财险安阳分公司的委托代理人黄向飞，被申请人黄永丰的委托代理人陈燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人人民财险安阳分公司申请称：1、申请人与被申请人之间没有仲裁协议，安阳仲裁委员会无权处理本案争议。本案保险合同，投保人与被保险人均为安阳市安泰运输有限公司，申请人系与安阳市安泰运输有限公司签订保险合同并约定仲裁条款，而被申请人黄永丰并不是保险合同的当事人，申请人并未与其约定仲裁条款。根据保险法的规定和保险合同的约定，只有被保险人才享有保险金的请求权，而安阳仲裁委员会却无视被保险人安阳市安泰运输有限公司，直接违反了法律规定，也严重损害了被保险人的索赔权益。2、本案裁决所根据的证据是伪造的，且被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人提交的《道路交通事故认定书》虽形式上是公安机关出具的认定书，但其核心内容即事故原因虚假。本案系被申请人故意制造保险事故骗取保险金，申请人提交的鉴定结论足以证明该事实，而被申请人故意隐瞒证据，极力否认客观事实，致使裁决处理结果错误。综上，安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第114号裁决依法应予撤销，请求支持申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
被申请人黄永丰答辩称：1、案涉车辆登记车主为安阳市安泰运输有限公司，但安阳市安泰运输有限公司与黄永丰之间有挂靠合同，约定黄永丰是车辆的实际所有人，且安阳市安泰运输有限公司出具证据黄永丰享有车辆的权利义务，黄永丰作为实际车主享有保险合同中约定的相关权益，是实际的被保险人。保险合同中约定有保险条款，黄永丰作为实际被保险人，提起仲裁合法有据。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条、第二十七条规定，当事人对仲裁协议效力有异议的应在仲裁首次开庭前提出，申请人在仲裁裁决时并未提出，仲裁裁决后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。3、本案中被申请人出示的证据在仲裁程序中均已出示，并不存在隐瞒证据的情况。被申请人是提供的《道路交通事故认定书》系公安机关对事实客观存在、真实的评定，申请人如认为被申请人骗保、故意伪造事故，应当提供公安机关的证据，而非主观臆断。申请人提供的《公估报告书》系其故意隐瞒真实情况，利用被申请人急于处理事故的心理，隐瞒真实目的而作出的。被申请人在仲裁程序中提出异议，以多次质证，仲裁裁决也阐述了不予采信的理由。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应驳回其申请。
经审理查明：2012年12月3日，安阳市安泰运输有限公司与黄永丰签订挂靠合同，约定黄永丰名下的案涉车辆挂靠在安阳市安泰运输有限公司，所有权仍属黄永丰。2013年8月27日，安阳市安泰运输有限公司就案涉车辆向申请人投保交强险和商业险。2014年8月29日，黄永丰驾驶案涉车辆发生事故，经安阳县公安交通警察大队处理，于2014年9月10日作出安公交认字（2014）第726号道路交通事故认定书，认定黄永丰负事故全部责任。2015年4月20日，安阳市安泰运输有限公司出具证明，证明案涉车辆实际车主是黄永丰，事故中所有权利义务和责任由黄永丰享有和承担，赔款由黄永丰领取。黄永丰根据保险合同中的仲裁条款，向安阳市仲裁委员会申请仲裁，安阳市仲裁委员会于2015年4月20日受理了该保险合同纠纷仲裁案，经审理，于2015年12月29日作出（2015）安仲裁字第114号裁决。人民财险安阳分公司不服该裁决，向本院提出申请，请求撤销该裁决。
本院认为：人民财险安阳分公司主张与黄永丰之间没有仲裁协议，安阳仲裁委员会无权处理本案争议，因黄永丰与安阳市安泰运输有限公司就案涉车辆签订有挂靠合同，明确约定车辆的所有权归黄永丰，安阳市安泰运输有限公司也出具证明，证明黄永丰是实际车主，因此，黄永丰根据保险合同向安阳仲裁委员会提起仲裁并无不当，且人民财险安阳分公司在仲裁程序中对此并未提出异议，对其此项主张，本院不予支持。人民财险安阳分公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的，因《道路交通事故认定书》系公安机关作出，并不存在伪造的情形，人民财险安阳分公司主张内容虚假，黄永丰故意骗取保险金，但没有证据支持，故对人民财险安阳分公司的该项主张，本院不予支持。人民财险安阳分公司主张黄永丰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据即鉴定结论，该证据已由人民财险安阳分公司提交，安阳仲裁委员会也予以审查，故其主张不能成立。综上所述，人民财险安阳分公司所提理由不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司要求撤销安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第114号裁决的申请。
申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
审 判 长 田 峥
代理审判员 张建斌
代理审判员 赵国亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 桢
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初794号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行,住所地：四川省宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
法定代表人：罗景刚,职务：行长。
委托诉讼代理人：龙骏冬，系该行员工。
被告:刘凡清,男,1964年4月22日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:王帮贵,女,1968年8月5日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行与被告刘凡清、王帮贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，并依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行撤诉。
案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行负担。
审判员 陈德容
二〇一八年六月五日
书记员 刘怡梅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终33号
上诉人（原审被告）：伞秋珍，女，1964年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省北安市通北镇红旗村*组**户。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，1962年11月21日出生，汉族，现住黑龙江省北安市北通镇红旗村*组**户。
上诉人伞秋珍因与被上诉人王岩离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伞秋珍上诉称，上诉人住所地为黑龙江省北安市通北镇红旗村1组34户。根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人户口所在地由管辖权的人民法院。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初1910号民事裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
王岩未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为黑龙江省北安市通北镇红旗村1组34户，但营口市西市区海滨街道办事处大水塘村村委会出具的证明显示，双方已在该村居住达10年之久，故上诉人的经常居住地为营口市西市区海滨街道办事处大水塘村，属于西市区人民法院辖区内，西市区人民法院具有管辖权。综上，上诉人伞秋珍的上诉理由和请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕晓朦
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执46号
李远忠、郭艳梅：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李远忠、郭艳梅征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审138号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李远忠、郭艳梅已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1838号
申请执行人：张锦华，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。
申请执行人张锦华与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锦华于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人王奇雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款318000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5860元、申请执行费4670元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王奇雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人王奇雄在宁海县防疫站有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。
3.因被执行人王奇雄未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王奇雄纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院已冻结了被执行人王奇雄的个人银行账户及工资，待统一扣划后进行分配。此外，未发现被执行人王奇雄有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王奇雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月二十五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1838号申请执行人：张锦华，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王奇雄，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住宁波市宁海县。申请执行人张锦华与被执行人王奇雄为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初6283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锦华于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年5月19日向被执行人王奇雄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款318000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费5860元、申请执行费4670元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王奇雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人王奇雄在宁海县防疫站有工资收入，本院已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。3.因被执行人王奇雄未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王奇雄纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院已冻结了被执行人王奇雄的个人银行账户及工资，待统一扣划后进行分配。此外，未发现被执行人王奇雄有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王奇雄目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月二十五日代书记员 祝海龙
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初137号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韦亮挺，男，1992年9月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人韦亮挺犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人韦亮挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月31日下午，被告人韦亮挺未取得驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号牌摩托车上路，途经永康市石柱镇塘花桥头被设卡检查的永康市公安局民警查获，民警周某等人依法要对涉案摩托车进行扣押，被告人韦亮挺用拳头殴打协警王某脸部,用石头砸伤民警周某的头部，暴力阻碍人民警察依法执行职务。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人韦亮挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦亮挺的供述、被害人周某的陈述、证人王某的证言、工作证复印件、警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亮挺无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦亮挺的意见，予以支持。被告人韦亮挺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦亮挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 萍
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初137号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人韦亮挺，男，1992年9月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年10月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人韦亮挺犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人韦亮挺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日下午，被告人韦亮挺未取得驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号牌摩托车上路，途经永康市石柱镇塘花桥头被设卡检查的永康市公安局民警查获，民警周某等人依法要对涉案摩托车进行扣押，被告人韦亮挺用拳头殴打协警王某脸部,用石头砸伤民警周某的头部，暴力阻碍人民警察依法执行职务。经永康市公安司法鉴定中心鉴定，周某所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人韦亮挺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦亮挺的供述、被害人周某的陈述、证人王某的证言、工作证复印件、警察证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦亮挺无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韦亮挺的意见，予以支持。被告人韦亮挺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦亮挺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一八年一月十五日代书记员 陈 萍-??2?-
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07547号
原告重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦20层C座，组织机构代码77489730-9。
负责人张远志，该公司董事长。
委托代理人田圆，该公司员工。
被告邓小波，男，汉族，1981年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告刘春梅，女，汉族，1981年2月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融汇融资担保有限公司诉被告邓小波、被告刘春梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆融汇融资担保有限公司于2015年7月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告邓小波、被告刘春梅的起诉。
本院认为，原告重庆融汇融资担保有限公司申请撤回对被告邓小波、刘春梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇融资担保有限公司撤回对被告邓小波、被告刘春梅的起诉。
本案减半收取受理费76元，由原告重庆融汇融资担保有限公司承担。
审判员 任萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 杜灵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6215号
原告：赵继学，现住吉林省榆树市。
委托代理人:于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：刘守国，现住吉林省扶余市。
被告：沈维军，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：李高生，系总经理。
原告赵继学诉被告刘守国、沈维军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于准娇到庭参加诉讼、被告刘守国、沈维军、华安保险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年7月18日6时许，被告沈维军驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶至榆树市恩育乡街道路口处时停车，遇原告赵继学骑电动自行车从东往西横过道路，被告沈维军倒车将原告赵继学撞倒，致赵继学受伤，被送住榆树市中医院住院治疗34天，诊断为：“头部外伤、胸部挫伤等。”榆树市公安局交通警察管理大队作出责任认定：“沈维军承担事故的全部责任、赵继学不承担事故责任。”×××号重型仓栅式货车在华安保险投保了交强险、车辆所有人为刘守国。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失18,323.57元。
被告华安保险未到庭也未提出答辩。
被告刘守国未到庭也未提出答辩。
被告沈维军未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2017年7月18日6时许，被告沈维军驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶至榆树市恩育乡街道路口处时停车，遇原告赵继学骑电动自行车从东往西横过道路，被告沈维军倒车将原告赵继学撞倒，致赵继学受伤，被送住榆树市中医院住院治疗24天，诊断为：“头部外伤、胸部挫伤等。”榆树市公安局交通警察管理大队作出责任认定：“沈维军承担事故的全部责任、赵继学不承担事故责任。”×××号重型仓栅式货车在华安保险投保了交强险、车辆所有人为刘守国。
本院认为，被告沈维军驾驶×××号重型仓栅式货车将原告撞伤，沈维军承担事故的全部责任。该车在华安保险投保了交强险，原告的损失首先由华安保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该车所有人刘守国承担。关于原告的各项请求，医药费、伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，予以支持。综上，原告赵继学的各项损失为：医药费10,151.13元、护理费4272.44元(125.66元X34天)、伙食补助费3400元（100元X34天）、交通费500元、代理费2000元，总计人民币20,323.57元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵继学人民币14,772.44元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告刘守国赔偿原告赵继学医药费、伙食补助费、代理费等各项损失5,551.13元。（20,323.57元--
14,772.44元）。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费130元，由被告刘守国承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初6215号原告：赵继学，现住吉林省榆树市。委托代理人:于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告：刘守国，现住吉林省扶余市。被告：沈维军，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：李高生，系总经理。原告赵继学诉被告刘守国、沈维军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于准娇到庭参加诉讼、被告刘守国、沈维军、华安保险经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年7月18日6时许，被告沈维军驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶至榆树市恩育乡街道路口处时停车，遇原告赵继学骑电动自行车从东往西横过道路，被告沈维军倒车将原告赵继学撞倒，致赵继学受伤，被送住榆树市中医院住院治疗34天，诊断为：“头部外伤、胸部挫伤等。”榆树市公安局交通警察管理大队作出责任认定：“沈维军承担事故的全部责任、赵继学不承担事故责任。”×××号重型仓栅式货车在华安保险投保了交强险、车辆所有人为刘守国。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失18,323.57元。被告华安保险未到庭也未提出答辩。被告刘守国未到庭也未提出答辩。被告沈维军未到庭也未提出答辩。经审理查明，2017年7月18日6时许，被告沈维军驾驶×××号重型仓栅式货车沿科铁公路由北向南行驶至榆树市恩育乡街道路口处时停车，遇原告赵继学骑电动自行车从东往西横过道路，被告沈维军倒车将原告赵继学撞倒，致赵继学受伤，被送住榆树市中医院住院治疗24天，诊断为：“头部外伤、胸部挫伤等。”榆树市公安局交通警察管理大队作出责任认定：“沈维军承担事故的全部责任、赵继学不承担事故责任。”×××号重型仓栅式货车在华安保险投保了交强险、车辆所有人为刘守国。本院认为，被告沈维军驾驶×××号重型仓栅式货车将原告撞伤，沈维军承担事故的全部责任。该车在华安保险投保了交强险，原告的损失首先由华安保险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该车所有人刘守国承担。关于原告的各项请求，医药费、伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，予以支持。综上，原告赵继学的各项损失为：医药费10,151.13元、护理费4272.44元(125.66元X34天)、伙食补助费3400元（100元X34天）、交通费500元、代理费2000元，总计人民币20,323.57元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵继学人民币14,772.44元。此款于判决生效后立即给付。二、被告刘守国赔偿原告赵继学医药费、伙食补助费、代理费等各项损失5,551.13元。（20,323.57元—14,772.44元）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费130元，由被告刘守国承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人.的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙晓东代理审判员  刘晓红人民陪审员  王艳辉二〇一八年四月十七日书 记 员  史哲峰
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保27号
申请人：阮长柱，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人：邓四蓉，女，1964年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系阮长柱妻子。
被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人阮长柱、邓四蓉于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴国庆、陈晓林共同共有的二套房屋的过户手续。申请人阮长柱以自己所有的门档（房权证：Ｓ0××59号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴国庆、陈晓林共同共有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋（房产证：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
二、冻结被申请人吴国庆、陈晓林共同共有的位于通山县九宫山镇富有村房屋（房产证：××号）的过户手续，冻结期限为2年。
三、冻结申请人阮长柱所有的位于通山县通羊镇南门社区罗汉湾门档（房权证：Ｓ0××59号）的过户手续，冻结期限2年。
本案申请费3920元，由申请人阮长柱、邓四蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年二月一日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9107号
原告：王培金，男，汉族，1962年10月19日生，丹阳市人,住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：毛金美，女，汉族，1943年10月12日生，丹阳市人,住丹阳市。
原告王培金与被告毛金美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培金的委托诉讼代理人徐正平、被告毛金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培金向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款35000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告购买骨灰盒，于当日向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告毛金美辩称：其没有钱，有钱也不会给付本案的欠款，本案欠款与其没有关系，其没有向原告买过骨灰盒，骨灰盒与其无关，而是其老公史炳火与原告之间发生有骨灰盒生意往来，由史炳火从原告处拿骨灰盒，且其老公已经去世三年了；欠条上只有签名和手机号码是其所写，其他内容是原告写的，其不认识字，是原告写好欠条的内容后其签字的，欠条上的签字其以为是其给了原告4000元，原告才让其签字的，且签字那天其给了原告4000元，是原告说史炳火欠原告的钱，原告问其要钱，其就给了4000元，其老公欠原告多少钱其不清楚；另外，其老公史炳火帮原告代销到浙江，浙江那边要求退货，原告也答应同去退货。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的配偶史炳火之间之前发生有骨灰盒生意往来，由史炳火从原告处购买骨灰盒进行销售，后史炳火去世。2016年12月30日，被告向原告出具了欠条一张，言明欠原告骨灰盒款人民币35000元。原告现诉至本院，要求被告立即给付货款35000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的配偶史炳火之间之前发生有骨灰盒生意往来，由史炳火从原告处购买骨灰盒进行销售，后史炳火去世;2016年12月30日,被告向原告出具了欠条一张，言明欠原告骨灰盒款人民币35000元，该款至今未付,上述事实清楚，有欠条及双方当事人的陈述为证；被告出具欠条的行为是对本案债务的确认、承诺和保证，属于债务的加入，同时，根据庭审查明的事实可知，本案债务也属于被告与其配偶史炳火夫妻存续期间的共同债务，被告依法应向原告进行偿还。原告要求被告立即给付货款35000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告毛金美辩称本案欠款与其没有关系，欠条上的签字其以为是其给了原告4000元，原告才让其签字的，其老公欠原告多少钱其不清楚；对此，本院认为，本案中原告与被告的配偶史炳火之间发生骨灰盒生意往来，原、被告双方都无争议，后被告向原告出具了欠条，被告作为一个正常的成年人，理应明白出具欠条行为的意义，且被告陈述不清楚其配偶史炳火欠原告多少钱，但又辩称出具欠条那天其给了原告4000元，明显不符合常理，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称原告答应同去浙江那边退货，但未提供任何证据证明，故对于被告的该辩称意见，本院也不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告毛金美于本判决生效后十日内给付原告王培金价款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告毛金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9107号原告：王培金，男，汉族，1962年10月19日生，丹阳市人,住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：毛金美，女，汉族，1943年10月12日生，丹阳市人,住丹阳市。原告王培金与被告毛金美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培金的委托诉讼代理人徐正平、被告毛金美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培金向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款35000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告购买骨灰盒，于当日向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告毛金美辩称：其没有钱，有钱也不会给付本案的欠款，本案欠款与其没有关系，其没有向原告买过骨灰盒，骨灰盒与其无关，而是其老公史炳火与原告之间发生有骨灰盒生意往来，由史炳火从原告处拿骨灰盒，且其老公已经去世三年了；欠条上只有签名和手机号码是其所写，其他内容是原告写的，其不认识字，是原告写好欠条的内容后其签字的，欠条上的签字其以为是其给了原告4000元，原告才让其签字的，且签字那天其给了原告4000元，是原告说史炳火欠原告的钱，原告问其要钱，其就给了4000元，其老公欠原告多少钱其不清楚；另外，其老公史炳火帮原告代销到浙江，浙江那边要求退货，原告也答应同去退货。本院经审理认定事实如下：原告与被告的配偶史炳火之间之前发生有骨灰盒生意往来，由史炳火从原告处购买骨灰盒进行销售，后史炳火去世。2016年12月30日，被告向原告出具了欠条一张，言明欠原告骨灰盒款人民币35000元。原告现诉至本院，要求被告立即给付货款35000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的配偶史炳火之间之前发生有骨灰盒生意往来，由史炳火从原告处购买骨灰盒进行销售，后史炳火去世;2016年12月30日,被告向原告出具了欠条一张，言明欠原告骨灰盒款人民币35000元，该款至今未付,上述事实清楚，有欠条及双方当事人的陈述为证；被告出具欠条的行为是对本案债务的确认、承诺和保证，属于债务的加入，同时，根据庭审查明的事实可知，本案债务也属于被告与其配偶史炳火夫妻存续期间的共同债务，被告依法应向原告进行偿还。原告要求被告立即给付货款35000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告毛金美辩称本案欠款与其没有关系，欠条上的签字其以为是其给了原告4000元，原告才让其签字的，其老公欠原告多少钱其不清楚；对此，本院认为，本案中原告与被告的配偶史炳火之间发生骨灰盒生意往来，原、被告双方都无争议，后被告向原告出具了欠条，被告作为一个正常的成年人，理应明白出具欠条行为的意义，且被告陈述不清楚其配偶史炳火欠原告多少钱，但又辩称出具欠条那天其给了原告4000元，明显不符合常理，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告另辩称原告答应同去浙江那边退货，但未提供任何证据证明，故对于被告的该辩称意见，本院也不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告毛金美于本判决生效后十日内给付原告王培金价款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告毛金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  何剑波二〇一七年十月二十六日书记员  潘 珠附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初318号
原告：王艳军，男，1970年3月10日出生，汉族，住温县。
被告：白国霞，女，1966年4月9日出生，汉族，住温县。
原告王艳军与被告白国霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳军、被告白国霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2017年3月8日起算至被告还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姑表亲戚，被告因做化肥生意需要资金于2017年3月8日向原告借款100000元，双方约定借款利息按照月息1.5分计算，借款期限截止2017年7月15日。后原告多次向被告催要无果，还引起其他矛盾。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告白国霞答辩称，原告诉状中所陈述的借款经过不属实，钱是在2014年借的，条据是还原告利息时经结算过后倒的条，借钱时约定利率按月息1.5分计算。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告因做生意资金需求向原告借款100000元，双方约定借款利率按照月息1.5分计算。2017年3月8日，被告偿还原告部分利息后，又重新给原告出具了借据，借据载明：“借条，因做化肥生意资金周转需要借到王艳军现金壹拾万元整（￥100000.00），月息1分5厘，2017.7月15号还，到期本息一并还清，用本人私有财产做抵押。借款人：白国霞，2017.3.8号”。现原告称多次向被告无果，遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白国霞借原告王艳军款100000元，双方约定借款利息按照月息1.5分计算，有被告给原告出具的借据为证，且被告对此事实予以认可，故原告现要求被告偿还其借款100000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2017年3月8日起算至被告还款之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被白国霞在本判决生效后10日内偿还原告王艳军借款100000元及利息（利率按照月息1.5分计算，从2017年3月8日起算至被告还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告白国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文静
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民申8号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淦三平，女，1968年1月8日出生，汉族，住永修县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐文革，男，1967年1月9日出生，汉族，住永修县。
再审申请人淦三平因与被申请人徐文革民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市人民法院（2017）赣04民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淦三平申请再审称：一、再审申请人就此案有新证据推翻原判决。提交周月娥证言一份证明12万元借款确实已交付被申请人，并非二审认定的50万元借款的利息。二、本案判决认定事实缺乏证据证明，被申请人在一、二审中并未提交任何相关证据，二审认定12万元为欠息款，缺乏证据证明。三、二审审理程序违法，只由主审法官独任审理。综上，请求法院依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定对案件进行再审。
本院经审查认为，一、周月娥证言系2017年11月3日作出，该证言内容在本案一审庭审结束前已存在且可取得，而申请人非因客观原因并未在一、二审期间向法院提交，属于逾期提交证据。该证言内容仅可说明周月娥借款现金3万元给申请人，不能确实证明申请人已将12万元借款交付给被申请人。且周月娥与淦三平系朋友关系，其证言证明力弱。故申请人提交的周月娥证言不足以推翻原判决事实认定。二、自然人之间的借款合同属于实践性合同，申请人主张借款事实应当就达成借款关系的合意及款项交付进行举证。本案中申请人仅提交两张借条作为证据无法确认其借款已交付给被申请人。故二审认为在被申请人前笔大额借款未还且拖欠利息的情况下，申请人仍借款给被申请人，有违常理，进而认定本案借条系因欠息所出并非真实存在借款并无不当。三、关于二审审理程序违法的情况，申请人并未提交相关证据予以证明，故不予采信。
综上，再审申请人淦三平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人淦三平的再审申请。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一八年三月十二日
书记员 劳 逸
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初675号
原告:孟建东，男，汉族，出生于1969年12月18日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘韶鹏，新密市大隗镇法律服务所法律工作者。
被告：石建峰，男，汉族，出生于1976年5月14日，住河南省新密市。
被告：孟晓强，男，汉族，出生于1981年7月25日，住新密市。
原告孟建东与被告石建峰、孟晓强、吕伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中原告撤回对吕伟杰的起诉，本院予以准许。原告孟建东委托诉讼代理人刘韶鹏、被告石建峰到庭参加了诉讼，被告孟晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告石建峰偿还借款本金30000元，至2018年1月10日应支付借款利息21200元，共计51200元，2018年1月10日以后的借款利息继续计算至付清借款之日止；2、被告孟晓强对被告石建峰借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日被告石建峰通过被告孟晓强的介绍，向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定利息为月利率5%，并由被告孟晓强、吕伟杰提供担保在借条上签字。被告实际也是按月利率5%支付利息，有其出具的结算单为证。从借款之日到2018年1月10日按月利率5%计算利息共计53500元，因月利率5%高于法律规定，故从借款之日到2018年1月10日按月利率2%计算利息共计31200元，被告石建峰2016年12月2日付利息款10000元，下欠利息款21200元及本金30000元，后原告多次催要，被告久拖未付，故此诉至法院。
被告石建峰辩称，原告所诉不错，等以后有钱了就还给原告。
被告孟晓强未提出答辩意见，也未提供任何证据。
本院经审理认定，事实如下：2013年9月20日，被告石建峰向原告借款30000元，给原告出具了借据一份，被告石建峰在借据上签名并捺印，并由被告孟晓强、吕伟杰提供担保，在借据上签名并捺印。后被告石建峰于2015年12月2日还款10000元，剩余借款经原告多次催要，被告久拖未付，故双方形成纠纷。
另查明，借据中签名“石建锋，身份证号”与被告石建峰系同一人。
本院认为，被告石建峰借原告30000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对于原告主张被告石建峰偿还借款的请求，本院予以支持。关于是否约定利息，有原告出具的被告石建峰签名的利息结算凭证为证，且被告石建峰在庭审中已予承认，虽其在之后询问中予以否认，但其前后陈述自相矛盾，本院对其辩解不予采信。对于原告请求被告石建峰从2013年9月20日起按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因被告石建峰已于2015年12月2日偿还10000元利息款，应予以扣除。被告孟晓强在借据中担保人处签名捺印，为该笔借款提供连带清偿责任，故对原告要求被告孟晓强对该笔借款承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建峰于本判决生效后十日内偿还给原告孟建东借款30000元；
二、被告石建峰应按30000元本金从2013年9月20日起按月息2%支付利息至借款还清之日止（扣除之前已付10000元利息款）；
三、被告孟晓强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告石建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一八年四月九日
书记员 张梦柯
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执306号
申请执行人：侯玉昆，男，1948年1月6日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇嘉乐小区。
被执行人：东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇繁荣街，组织机构代码66385978-0。
法定代表人朱伟峰，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯玉昆与被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024财保72号民事裁定依法查封被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇江南湖B1区6号楼1单元五处房屋，2单元两处房屋，并根据申请执行人侯玉昆提出的申请，对被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产依法委托牡丹ＸＸ夏房地产估价有限公司进行评估作价。在现场勘验过程中查明，被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产尚未完工，无法做出准确房屋价值，申请执行人侯玉昆于2017年11月25日向本院申请撤销本案的委托评估程序。经本院采取调查措施对被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人侯玉昆，申请执行人侯玉昆未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执306号申请执行人：侯玉昆，男，1948年1月6日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇嘉乐小区。被执行人：东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地东宁市东宁镇繁荣街，组织机构代码66385978-0。法定代表人朱伟峰，男，该公司经理。本院在执行申请执行人侯玉昆与被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2016）黑1024财保72号民事裁定依法查封被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇江南湖B1区6号楼1单元五处房屋，2单元两处房屋，并根据申请执行人侯玉昆提出的申请，对被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产依法委托牡丹ＸＸ夏房地产估价有限公司进行评估作价。在现场勘验过程中查明，被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产尚未完工，无法做出准确房屋价值，申请执行人侯玉昆于2017年11月25日向本院申请撤销本案的委托评估程序。经本院采取调查措施对被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人侯玉昆，申请执行人侯玉昆未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人被执行人东宁县鸿峰房地产开发有限责任公司所有的上述房产发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年十二月一日书 记 员  张耕维
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初435号
原告许伟华，男
被告李国辉，男
被告郑礼光，男
原告许伟华与被告李国辉、郑礼光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告许伟华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许伟华撤诉。
案件受理费518.75元，减半收取计259.37元，由原告许伟华负担。
审判员 陈双庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭东杨