青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终7号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人高某某犯销售伪劣产品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）青0102刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭履行职务，上诉人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自2010年起，被告人高某某受张某某（已判刑）雇佣在西宁市违法销售各类伪劣烟花爆竹。由张某某从湖南、江西非法购进大量伪劣烟花爆竹，存放于西宁市城北区刘家沟、二十里铺、天俊桥所租赁的仓库内。祁某、高某某负责接货、储存、销售，张某某妻子马某丙管理账目。2013年6月26日，公安人员根据线索在西宁市城北区刘家沟一仓库内查获各类伪劣烟花爆竹3811件，价值1227631.6元。2013年11月，张某某以130000元的价格从湖南省浏阳市李某某（已判刑）处非法购进一车烟花爆竹，由李某某委托物流运输至西宁市。2013年11月25日0时，祁某在西宁市城北区海湖路收费站出口接货时，被公安人员抓获，查扣各类伪劣烟花爆竹1162件，价值330148元。随后在祁某带领下，对西宁市城北区二十里铺仓库进行搜查，查获各类烟花爆竹1588件，其中除31件组合烟花”富贵红”属合格产品外，其余均属伪劣产品，价值366945元。2013年11月28日，公安人员根据祁某主动交代的地点，对西宁市城北区天俊桥附近一租赁的仓库进行搜查，查扣各类伪劣烟花爆竹1461件，价值450672元。
综上事实，被告人高某某参与未销售的伪劣产品货值金额为2375396.6元。
2014年1月15日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2014]026号《关于对假冒烟花爆竹价格鉴定的结论》意见为，假冒烟花爆竹鉴定价值人民币壹佰贰拾贰万柒仟陆佰叁拾壹元陆角整（￥1227631.60元）；宁价证[2014]027号《关于对假冒烟花爆竹价格鉴定的结论》意见为：假冒烟花爆竹鉴定价值人民币叁拾叁万零壹佰肆拾捌元整（￥330148.00元）；宁价证[2014]028号《关于对假冒烟花爆竹价格鉴定的结论》意见为：假冒烟花爆竹鉴定价值人民币肆拾伍万零陆佰柒拾贰元陆角整（￥450672元）；宁价证[2014]029号《关于对假冒烟花爆竹价格鉴定的结论》，意见为：人民币叁拾陆万陆仟玖佰肆拾伍元陆角整（￥366945元）。
原判认定上述事实，有以下证据：
1、报案材料，证实2013年6月6日青海省土产杂品有限责任公司报案称有一张姓男子从事非法烟花爆竹的运输、储存、销售活动，严重扰乱本省烟花爆竹正常经营秩序的事实。
2、青海省公安厅督办通知，证实青海省公安厅治安警察总队将张某某等人非法储存、销售”三无”烟花爆竹案交由西宁市公安局城东公安分局治安管理大队侦办，要求尽快查明案情。
3、抓获经过，证实2016年6月24日，公安人员发现网上追逃人员高某某入住青海大柴旦卓亚商务酒店，遂前往该酒店8318房间将其抓获的事实。
4、扣押清单，证实2013年11月25日、11月28日公安人员扣押各类伪劣烟花爆竹的事实。
5、户籍证明，证实案发时被告人高某某的实际年龄及身份信息。
6、西宁市公安局城东公安分局治安管理大队出具情况说明，证实被告人祁某主动交代藏匿烟花爆竹窝点的事实。
7、库房出租协议，证实张某某租赁周某某库房存放烟花爆竹的事实。
8、货物运输协议，证实马某甲与物流公司签署协议，通过物流公司承运烟花爆竹的事实。
9、资质认证证书，证实国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站的计量认证资质，其具备检测认证资格。
10、辩认笔录，证实张某某、祁某分别在公安机关从不同的男性免冠照片中辨认出”依布拉”即被告人高某某，即与其合伙在本市销售伪劣烟花爆竹的人员。
11、西宁市城东区人民法院（2014）东刑初字第341号刑事判决书，证实本案主要犯罪事实已经生效判决予以确认，且张某某、祁某、马某丙、李某某等人均已被判处刑罚。
12、证人马某甲的证言，证实其驾驶货车载运违禁品烟花爆竹运输至西宁的事实。
13、证人施某某的证言，证实其在工作中查获张某某、高某某非法从事烟花爆竹生意进行牟利的事实。
14、证人宋某某、周某某的证言，证实宋某某将库房租赁给周某某，周某某又将库房租与张某某使用的事实。
15、证人薛某某的证言，证实其在张某某存放烟花爆竹的库房内值班的事实。
16、证人马某乙的证言，证实其陪其父马某甲运输货物，目的地西宁市，车载物为烟花爆竹的事实。
17、证人陈某的证言，证实其库房租用给来某某，在公安人员检查时打开库房发现存放的物品是烟花爆竹的事实。
18、证人来某某的证言，证实该库房已租给张某某使用的事实。
19、证人金某某的证言，证实其物流中介签署协议运输物品收取中介费，并知晓所运输物品系烟花爆竹的事实。
20、同案犯祁某供述，供认其与张某某、”乙布拉”（指被告人高某某）系合伙关系，张某某负责出资，其与高某某入干股，每年张某某给其和高某某四至五万元的分红。张某某主要负责联系货源及出资，马某丙主要负责收支及账目，其与高某某主要负责接货、储存、运输、配送、销售。2013年11月24日，公安人员在海湖桥查扣伪劣烟花爆竹时，其与高某某一起去接货，其被抓住后，高某某即逃跑的事实。
21、同案犯张某某供述，供认其与祁某、”乙布拉”（指高某某）及其妻子马某丙一起从事销售伪劣烟花爆竹。自2010年开始，由其负责和湖南、江西的烟花爆竹厂家联系货源，同时也在西宁联系仓库存储，祁某负责接货、装卸货物、储存及分批销售，高某某负责接货、装卸货物、存储，马某丙负责收支钱款的事实。
22、同案犯马某丙供述，供认其与张某某、祁某、”乙布拉”（指高某某）一起从事销售伪劣烟花爆竹。张某某负责进货，祁某负责在西宁接货、装卸货物、储存、分批运输和销售，高某某主要负责什么其不清楚的事实。
23、被告人高某某供述，供认2012年结识张某某，2013年10月其与张某某结伙从事非法烟花爆竹销售，张某某答应每月给其1500元工资，到年底如果销售盈利好了再发奖金。张某某主要负责联系货源，祁某收钱，其负责拉货、送货的事实。
24、《检验报告》及《关于对假冒烟花爆竹价格鉴定的结论》，证实本案涉案伪劣烟花爆竹均由国家轻工业局烟花爆竹安全质量监督监测宜春站检验，由西宁市价格认证中心进行价值鉴定的事实。
25、审讯光盘2张，证实侦查人员对被告人高某某的讯问过程没有违反法律规定的情形。
上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人高某某伙同他人非法销售伪劣烟花爆竹，破坏市场经济秩序，其行为己构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依据鉴定机构认定的价值，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，本案所查获的未予销售的烟花爆竹的货值金额达到销售金额三倍以上，应依照法律规定的量刑之档进行处罚。被告人高某某由于意志以外的原因未销售，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人高某某明知他人在实施销售伪劣商品犯罪，而为其提供运输、仓储等帮助行为，依法应认定为共同犯罪，考虑其在共同犯罪中起辅助作用，处于从属地位，系从犯，依法应从轻处罚。被告人高某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人高某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币400000元。
宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉，理由是：1、自己只是听从老板张某某吩咐的打工者，并未直接参与销售烟花爆竹；2、因其无文化，主观上分辨不出烟花爆竹的真假伪劣；3、其具有坦白情节，理应适用《刑法》第六十七条第三款；4、上诉人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。
经审理查明，上诉人高某某受张某某（已判刑）雇佣在本市违法销售各类伪劣烟花爆竹。张某某从湖南、江西非法购进大量伪劣烟花爆竹，租赁本市城北区刘家沟、二十里铺、天俊桥的仓库存放，上诉人高某某、祁某（已判刑）分管接货、储存、销售，张某某之妻马某丙（已判刑）管理账目。2013年6月26日，公安人员根据线索在刘家沟其仓库内查获各类伪劣烟花爆竹3811件，价值1227631.6元。2013年11月，张某某以130000元的价格从湖南省浏阳市李某某（已判刑）处非法购进一车烟花爆竹运输至本市，当月25日0时，公安机关在本市海湖路收费站抓获接货的祁某，查扣各类伪劣烟花爆竹1162件，价值330148元，并在祁某带领下搜查二十里铺仓库，查获各类烟花爆竹1588件，其中除31件组合烟花”富贵红”属合格产品外，其余均属伪劣产品，价值366945元。同月28日，公安机关根据祁某主动交代的地点，对天俊桥附近一租赁的仓库进行搜查，查扣各类伪劣烟花爆竹1461件，价值450672元。综上事实，并经鉴定，上诉人高某某参与未销售的伪劣产品货值金额为2375396.6元。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予确认。
二审庭审中，检察机关发表原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
关于上诉人高某某提出自己只是听从老板张某某吩咐的打工者，并未直接参与销售烟花爆竹的上诉理由，与证人证言、同案罪犯供述及上诉人高某某自己归案后供述证实的案件事实相悖，应予驳回；上诉人高某某提出其主观上分辨不出烟花爆竹的真假伪劣的上诉理由不能成立；原判认定上诉人高某某系犯罪未遂而比照既遂犯减轻处罚，且认定其归案后能如实供述主要犯罪事实，已经依照《刑法》第六十七条第三款之规定对其酌情从轻处罚，故其因此提出的其他上诉理由不再采纳。
本院认为，上诉人高某某伙同他人非法销售伪劣烟花爆竹，破坏社会主义市场经济秩序，其行为构成销售伪劣产品罪，应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不能成立，不予采纳。西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一七年二月二十七日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。