杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6605号
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码73383752-9，地址杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧，男，该支行行长。
委托代理人楼梁，男，系平安银行股份有限公司杭州分行员工。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告杭州恒通钢结构有限公司，机构代码73382123-6，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人朱来法。
被告浙江恒生钢结构有限公司，机构代码73526085-8，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人周长明。
被告周火林，男，1963年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐彩芬，女，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州荣顺羽绒制品有限公司，机构代表72720008-9，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告杭州恒通钢结构有限公司（以下简称恒通公司）、浙江恒生钢结构有限公司（以下简称恒生公司）、周火林、徐彩芬、杭州荣顺羽绒制品有限公司（以下简称荣顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依据原告申请，对被告采取了保全措施，并依法组成合议庭于2016年8月22日公开进行了审理。原告委托代理人楼梁、李波到庭参加诉讼。被告恒通公司、恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告与被告恒通公司签订《综合授信额度合同》1份，约定：原告在2014年9月11日至2015年9月10日期间授予被告恒通公司2000万元的综合授信额度及相应的权利义务。同日，原告分别与被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司分别为被告恒通公司在原告处的综合授信额度合同项下中的1000万元贷款提供连带责任保证等内容。同日，原告与被告周火林、徐彩芬签订《最高额抵押合同》1份，约定，被告周火林、徐彩芬以其所有的位于杭州市萧山区房屋为上述综合授信合同项下债务人所应承担的债务本金2000万元中的2564000元以及相应的利息、复利、罚息及实现担保债权的费用提供最高额抵押担保等内容。同日，原告与被告恒通公司签订《贷款合同》1份，约定：被告恒通公司向原告贷款1000万元；贷款期限从2014年9月11日至2015年9月5日等内容。同日，原告向被告恒通公司发放贷款1000万元。该贷款到期后，被告恒通公司已归还7500001.80元。
2015年9月30日，原告与被告恒通公司签订《贷款合同》1份，约定：被告恒通公司向原告贷款750万元；贷款期限从2015年9月30日起到2016年9月29日止等内容。同日，原告向被告恒通公司发放贷款750万元。同日，原告分别与被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司签订《保证担保合同》，约定，被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司分别为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带责任保证等内容。贷款到期后，被告恒通公司未按约归还。现起诉要求：1.被告恒通公司返还原告借款本金2499998.20元，并支付借期内利息477387.02元，支付2015年9月6日至2015年9月30日的罚息75000元，支付自2015年10月1日起至实际履行日止以2499998.20元为基数按年利率11.25%计算的罚息，借款内复利11299.79元，以及自2015年9月6日起至实际履行日止以477387.02元为基数按年利率11.25%计算的复利；2.被告恒通公司返还原告借款本金7500000元，借期内利息259133.33元以及本息之和7759133.33元为基数自2016年4月26日起至实际履行日止按年利率8.97%计算的逾期利息；3.被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司对被告恒通公司应履行的第一、二项付款义务承担连带责任；4.原告有权对被告徐彩芬、周火林所有的位于杭州市萧山区产（房屋产权证号：杭房权证萧移字第××号）及被告徐彩芬名下位于杭州市萧山区的房产（房屋产权证号：杭房权证萧字第××号）在折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。
被告恒通公司、恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.《最高额保证担保合同》3份、股东会决议2份，欲证明被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司自愿为被告恒通公司的贷款提供连带责任保证担保及各方约定的合同权利、义务；
2.《最高额抵押担保合同》1份、房屋他项权证2份，欲被告徐彩芬、周火林以其所有的房产为被告恒通公司的贷款提供抵押担保，并已办理登记手续的事实；
3.《综合授信额度合同》、《贷款合同》、借款借据各1份，欲证明原告与被告恒通公司之间的贷款合同关系及约定的合同权利、义务；
4.《保证担保合同》3份、股东会决议2份，欲证明被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司自愿为被告恒通公司的贷款提供连带责任保证担保及各方约定的合同权利、义务；
5.《贷款合同》、借款凭证各1份，欲证明原告与被告恒通公司之间的贷款合同关系及约定的合同权利、义务。
被告恒通公司、恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年9月11日，平安银行萧山支行（甲方、额度授予人）与恒通公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》（编号：平银杭萧综字第20140911第001号）1份，约定：甲方向乙方授予综合授信额度金额2000万元；综合授信额度期限：2014年9月11日至2015年9月10日等内容。
2014年9月11日，平安银行萧山支行（甲方、债权人）分别与恒生公司（乙方、保证人）、周火林、徐彩芬（乙方、保证人）、荣顺公司（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》（编号：平银杭萧额保字20140911第001
--1号、001--2号、001--
3）共3份，约定：为了保证甲方与恒通公司（以下简称债务人）合同的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证；本合同担保范围为：平银杭萧综字20140911第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务本金2000万元整中的1000万元，以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用等内容。
2014年9月11日，平安银行萧山支行（甲方、主合同债权人）与周火林、徐彩芬（乙方、抵押人）签订《最高额抵押担保合同》（编号：平银杭萧额抵字第20140911第001号）1份，约定：为了保证甲方与恒通公司（以下简称债务人）合同（以下简称主合同）的履行，乙方愿意以其合法拥有的财产向甲方提供抵押；本合同抵押担保范围为平银杭萧额保字20140911第001号综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务本金2000万元中的2564000元，以及相应的利息、复利及罚息、实现债权的费用；抵押物为：徐彩芬、周火林所有的位于杭州市萧山区产（房屋产权证号：杭房权证萧移字第××号、第××号）、徐彩芬名下位于杭州市萧山区的房产（房屋产权证号：杭房权证萧字第××号）等内容。同日，平安银行萧山支行与徐彩芬、周火林办理了上述抵押房屋的抵押登记手续（杭房他项证萧字第××号、杭房他证萧字第××号）。2015年9月30日，平安银行萧山支行（甲方、债权人）分别与恒生公司（乙方、保证人）、周火林、徐彩芬（乙方、保证人）、荣顺公司（乙方、保证人）签订《保证担保合同》（编号：平银杭萧额保字20140929第001
--1号、001--2号、001--
3）共3份，约定，为了保证甲方与恒通公司（以下简称债务人）合同的履行，乙方自愿作为保证人向甲方提供连带责任保证；保证担保的范围为平银杭萧贷字20150929第001号贷款合同（以下称主合同）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为1000万元等内容。上述合同均约定，只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等内容。
2014年9月11日，平安银行萧山支行（甲方、贷款人）与恒通公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》（编号：平银杭萧贷字20140911第004号）1份，约定：贷款金额1000万元；贷款期限自2014年9月11日至2015年9月5日；贷款利率：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%等内容。同日，平安银行按约向恒通公司发放贷款1000万元。恒通公司借得款后，已归还了贷款本金7500001.80元，并支付了上述1000万元贷款至2014年12月20日止的约定利息及之后的利息55946.31元，剩余本金以及利息均未支付。2015年9月30日，平安银行萧山支行（甲方、贷款人）与恒通公司（乙方、借款人）签订《贷款合同》（编号：平银杭萧贷字20150929第001号）1份，约定：贷款金额750万元；贷款期限自2015年9月30日至2016年9月29日；贷款利率：贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%等内容。同日，平安银行按约向恒通公司发放贷款750万元。恒通公司借得款后，至今未还分文。上述《贷款合同》均约定，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方或担保人违反与甲方或其他银行签订的其他合同或其发行的任何债务性质的证券的，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金等内容。
本院认为，原告与被告恒通公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司签订的《最高额保证担保合同》、《保证担保合同》，与被告周火林、徐彩芬签订的《最高额抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告恒通公司未在约定的期限归还到期借款已构成违约，原告要求被告恒通公司归还借款及支付的约定利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告恒通公司作为借款人未按约支付利息，已构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，要求被告恒通公司归还未到期借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告虽依据合同有权宣布贷款提前到期，但应将该决定通知借款人和担保人，并给予一定的履行期限。本院以各被告最后一位收到起诉状副本的时间即2016年5月20日作为原告通知借款人和担保人的时间，并酌情以2016年6月20日作为各被告履行还款义务的最后期限，逾期则应按罚息利率支付罚息。
原告与被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司之间的担保关系依法成立并有效，被告恒生公司、周火林、徐彩芬、荣顺公司作为担保人应按合同约定的保证范围和保证方式承担连带保证责任。被告周火林、徐彩芬将其所有的房产为本案所涉的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立并有效，被告周火林、徐彩芬应按合同的约定承担担保义务。五被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款2499998.20元；
二、被告杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款1000万元从2014年12月21日至2015年9月30日的利息、复利和罚息【按编号为平银杭萧贷字20140911第004号《贷款合同》约定的标准计算】；
三、被告杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款2499998.20元从2015年10月1日至实际履行日止的复利和罚息【按编号为平银杭萧贷字20140911第004号《贷款合同》约定的标准计算】；
四、被告杭州恒通钢结构有限公司在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行贷款750万元并支付该款从2015年9月30日至实际履行日止的利息、复利和罚息【按编号为平银杭萧贷字20150929第001号《贷款合同》约定的标准计算，罚息从2016年6月20日开始计算】；
五、被告浙江恒生钢结构有限公司、周火林、徐彩芬、杭州荣顺羽绒制品有限公司对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；
六、原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行对被告周火林、徐彩芬所有的坐落于杭州市萧山区屋（杭房权证萧移字第××号；杭房他证萧字第××号）以折价、拍卖、变卖方式所得的价款在60万元本金产生的债务范围内对第一、二、三项付款义务优先受偿；
七、原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行对被告徐彩芬名下的位于杭州市萧山区房屋（杭房权证萧字第××号）以折价、拍卖、变卖方式所得的价款在1964000元本金产生的债务范围内对第一、二、三项付款义务优先受偿；
八、被告浙江恒生钢结构有限公司、周火林、徐彩芬、杭州荣顺羽绒制品有限公司在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告杭州恒通钢结构有限公司追偿；
九、驳回平安银行股份有限公司杭州萧山支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87915元，财产保全申请费5000元，合计92915元，由被告杭州恒通钢结构有限公司负担，被告浙江恒生钢结构有限公司、周火林、徐彩芬、杭州荣顺羽绒制品有限公司傅连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金德土
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 李爱华
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞利娜