四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1955号
原告：张碧珍，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：甘晓利，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：张小红，女，汉族，住四川省邻水县。
原告张碧珍与被告甘晓利不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧珍及委托诉讼代理人范建川，被告甘晓利、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同连带返还原告不当得利款30000元，并自2016年10月15日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清款项时止的资金占用损失；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年10月14日，被告张小红找到原告购买被告甘晓利在邻水县鼎屏镇宏升商务宾馆的股份。当日，原告在坛同信用社取款30000元后交给被告张小红，被告张小红向原告出具了收条。因为二被告拒绝协助原告与宏升商务宾馆原始合伙人之间办理相关股份转让及入伙事宜。原告于2016年10月18日以二被告涉嫌经济诈骗为由向邻水县公安局鼎屏派出所报案，处警警员认为系经济纠纷，建议双方自行协调处理。被告甘晓利在收款后未将宾馆转让事宜告知原始合伙人，并在与原告达成所谓的宾馆转让协议后，仍继续以持有宾馆六分之一股份股东的名义参与该宾馆的经营管理。原告于2016年10月14日向二被告所支付30000元并非所谓的股份转让，而实为二被告利用原告对其信任，以非法占用为目的，通过转让宾馆股份的方式向原告索取钱财，其行为无正当性、合法性，已构成民事法律上的不当得利，理应返还给原告。但二被告以各种理由推诿，至今拒绝返还。
被告张小红辩称，我于2016年10月14日代甘晓利收取张碧珍交来的转让邻水县鼎屏镇宏升商务宾馆股份30000元，并于当天晚上将30000元交给了被告甘晓利。在2016年10月18日发生了纠纷，又经邻水县公安局鼎屏派出所进行调解。2016年10月20日，我与原告张碧珍、被告甘晓利三人再次到邻水县公安局鼎屏派出所协商。我从张碧珍手中收回之前出具的30000元收条并当场销毁。但张碧珍通过我转交给甘晓利的30000元股份转让款仍然在被告甘晓利处并未退回。被告甘晓利于2016年10月20日当天就与原告张碧珍的侄儿张黎签订了宏升商务宾馆转让合同。被告甘晓利就将张碧珍交来的这30000元钱作为张黎转让宏升宾馆六分之一股份款项。
被告甘晓利辩称，我没有与原告张碧珍签任何协议，也没有收她的钱。我只是与原告的侄儿张黎签订了协议的，向张黎出具了一张30000元的收条，但我并没有收到钱。我跟原告张碧珍没有任何联系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张碧珍提交下列证据：1、原告的身份证、被告甘晓利的户籍证明；2、被告甘晓利于2016年10月20日向原告张碧珍的侄儿张黎出具收条一张（原件）；3、被告张小红于2016年10月14日向原告张碧珍出具收条一张（复印件）；4、邻水县坛同信用社借款借据、取款业务凭证各一张；5、接（处）警登记表；6、本院（2017）川1623民初452号民事判决书。
被告甘晓利提交了下列证据：1、本院（2017）川1623民初452号民事判决书；2、甘晓利与张小红于2016年7月16日签订的《合伙协议》；3、甘晓利与张黎于2016年10月20日签订的《宾馆转让合同》。
被告张小红未提交证据材料。
结合双方对证据的质证意见，经审查认为：原告的身份证、被告甘晓利的户籍证明、被告甘晓利于2016年10月20日向原告张碧珍的侄儿张黎出具收条一张（原件）、被告张小红于2016年10月14日向原告张碧珍出具收条一张（复印件）、邻水县坛同信用社借款借据、取款业务凭证各一张、接（处）警登记表、本院（2017）川1623民初452号民事判决书、甘晓利与张黎于2016年10月20日签订的《宾馆转让合同》，客观真实，予以采信。
对被告甘晓利与被告张小红于2016年7月16日签订的《合伙协议》，但无证据证明被告张小红实际占有宏升商务宾馆六分之一的股份的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告张碧珍经被告张小红介绍，购买被告甘晓利在邻水县鼎屏镇宏升商务宾馆的六分之一股份。原告于2016年10月14日在坛同信用社取款30000元后交给被告张小红，由被告张小红向原告出具了收条，载明“今收到张碧珍叁万元人民币，转宾馆甘晓利股份，张小红，2016.10.14”，然后，被告张小红于当日晚上将30000元钱交给了被告甘小利。此后，原、被告双方因办理相关股份转让事宜发生纠纷。原告张碧珍怀疑自己被骗，于2016年10月18日以二被告涉嫌诈骗为由向邻水县公安局鼎屏派出所报案，处警警员认为系经济纠纷，双方自行协调处理。2016年10月20日，原告张碧珍、被告甘晓利、被告张小红三人共同协商。由被告甘晓利与原告张碧珍的侄儿张黎签订了邻水县鼎屏镇宏升商务宾馆的《宾馆转让合同》，被告甘小利将自己所拥有的该宾馆整体经营权六分之一股份转让给张黎。由于原告张碧珍于2016年10月14日已交30000元钱给被告张小红，并转交被告甘晓利收取。被告甘晓利就将此款作为向张黎转让其自有的宏升商务宾馆整体经营权六分之一股份转让款，并向张黎出具收条一张，载明：“今收到张黎现金30000元，大写叁万元整，备注：转宏升宾馆六分之一款。收款人：甘晓利，2016.10.20”。但该30000元现金系原告张碧珍之前所交款项，并非张黎实际支付。
2017年2月13日，原告的侄儿张黎以被告甘晓利在尚未征得宾馆原始合伙人同意的情况下，违法将其持有的股份进行转让为由向本院起诉，请求确认2016年10月20日签订的《宾馆转让合同》无效。2017年2月23日，本院经审理依法作出（2017）川1623民初452号民事判决书，判决张黎于2016年10月20日与被告甘晓利签订的《宾馆转让合同》无效。然而，被告甘晓利并未将所取得的返还给原告张碧珍。因此，原告张碧珍多次向二被告主张返还30000元现金，二被告予以推诿拒付。原告于2017年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张碧珍将30000元现金交给被告张小红，并转交被告甘晓利收取。被告甘晓利将此款作为向张黎转让其自有的宏升商务宾馆整体经营权六分之一股份转让款，事实清楚，证据充分。由于张黎于2016年10月20日与被告甘晓利签订的《宾馆转让合同》已经本院判决无效。并且30000元股份转让款系原告张碧珍所交款项，并非张黎实际支付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告甘晓利取得原告张碧珍所交纳的30000元现金没有法律依据，并构成不当得利，给原告张碧珍造成了经济损失。被告甘晓利应当将取得的30000元返还给原告张碧珍并支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告张碧珍的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、由被告甘晓利返还原告张碧珍现金30000元并支付资金占用期间的利息。利息自2016年10月15日起以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至30000元本金付清时止；
二，驳回原告张碧珍要求被告张小红承担连带责任的诉讼请求。
上述给付义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告甘晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄晓玲