浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9937号
原告：绍兴山川纸业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。
法定代表人：尹水兔。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：绍兴伟博包装有限公司，住所地：绍兴市越城区东湖镇小皋埠村367号包装车间二楼-1。
法定代表人：陶飞英。
被告：王铁华，男，1958年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴山川纸业有限公司（以下简称山川公司）诉被告绍兴伟博包装有限公司（以下简称伟博公司）、被告绍兴市三焱车业有限公司（以下简称三焱公司）、被告王铁华承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告山川公司的委托诉讼代理人魏立业、被告伟博公司的法定代表人陶飞英、被告三焱公司的法定代表人及被告王铁华到庭参加诉讼。庭审中王铁华对原告提供的加工承揽合同中三焱公司的印章及自己的签名真实性提出异议，并口头申请鉴定。后经原告确认合同中印章与被告三焱公司提供的印章并非同一印章，故被告王铁华于2017年12月6日向本院提交书面鉴定申请书，申请对合同中自己签名的真实性进行鉴定，本院予以准许并于同日委托鉴定机构进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定结论后于2018年3月1日退回本院。本院于2018年3月27日再次公开开庭进行了审理。庭审前，原告山川公司申请撤回对被告三焱公司的起诉，本院依法予以准许。庭审中原告山川公司的委托诉讼代理人魏立业、被告王铁华到庭参加诉讼，被告伟博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟博公司支付承揽加工费余额147640.88元；2.判令被告王铁华对被告伟博公司的上述应付款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告伟博公司与原告山川公司签订承揽加工合同，对加工纸板的权利义务作了约定，还约定三焱公司、王铁华对伟博公司的应付款承担连带清偿责任。2017年10月13日对账，伟博公司认可截止2017年10月8日，尚欠原告147640.88元。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告伟博公司辩称，伟博公司确实欠了原告147640.88元。
被告王铁华第一次庭审时辩称，当时这份加工合同只盖有伟博公司的章，业务员到现在都没有把合同原件给过王铁华；另外，合同上的甲方“王铁华”是本人所签，但丙方中的“王铁华”并不是本人所签。第二次庭审时辩称，如果认为王铁华是担保人，希望原告提供相应的送货单，并确定送货单上王铁华的签字，在这种情况下欠原告的钱王铁华会还的。
诉讼中，原告向本院提供证据1：加工承揽合同一份，证明2016年9月15日，伟博公司与山川公司签订合同，对加工纸板的权利义务作了约定，还约定王铁华对伟博公司的应付款承担连带清偿责任；证据2：对账单一份，证明2017年10月13日对账，伟博公司认可截止到2017年10月8日，尚欠山川公司147640.88元。
被告伟博公司经质证认为，没有异议。
被告王铁华经质证认为，合同中丙方“王铁华”的字并非本人所签。
经王铁华申请并由本院委托，浙江汉博司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：签订日期为“2016年9月5日”的《加工承揽合同》丙方落款处“王铁华”签名字迹是王铁华书写。对于该鉴定结论，山川公司质证对鉴定结果没有异议，王铁华质证对形式真实性没有异议，对于结论也就这样认了，但要求原告提供送货单。伟博公司未发表质证意见。
对于上述证据，本院审查认为，结合司法鉴定意见书的鉴定结论，以及各方当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据均予以认定。
本院经审理查明，2016年9月5日，被告伟博公司与原告山川公司签订承揽加工合同，对加工纸板的权利义务作了约定，并约定王铁华对伟博公司的应付款承担连带清偿责任。2017年10月13日经对账，伟博公司认可截止2017年10月8日尚欠原告147640.88元。故原告诉至本院。
本院认为：原告山川公司与被告伟博公司、被告王铁华签订的《加工承揽合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的强制性、效力性规定，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定义务。现经对账，伟博公司确认尚欠山川公司承揽加工费147640.88元，应当按约承担相应的付款责任，故对于山川公司要求伟博公司支付加工费147640.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁华作为连带责任保证人在主债务人伟博公司未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于原告要求被告王铁华在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因主债务人伟博公司对于欠款事实已经予以确认，故作为担保人的王铁华辩称要求山川公司提供相应送货单且应由王铁华签名否则不承担相应责任的意见，缺乏相应法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，伟博公司在第二次庭审时无正当理由拒不到庭，应视为其对于相关事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伟博包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴山川纸业有限公司加工费147640.88元；
二、被告王铁华对被告绍兴伟博包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告绍兴伟博包装有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，财产保全申请费1270元，合计人民币2896.5元，由二被告共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2400元，由被告王铁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 董 伟
二〇一八年四月二日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?