河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1063号
上诉人（原审原告）：洛阳通翔物流有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇南王村。
法定代表人：杨治民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜晓利，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏利静，河�君友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红，河南诚然律师事务所实习律师。
上诉人洛阳通翔物流有限公司（以下简称通翔公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人通翔公司的委托诉讼代理人杜晓利、苏利静，被上诉人人财保险洛阳公司的委托诉讼代理人贺宪锋、朱红到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
通翔公司上诉请求：l.依法撤销原审民事判决书，改判被上诉人支付汽车维修费37674元及逾期不赔产生的利息（以37674元为基数，按中人民银行同期贷款利率标准从2017年8月24日起计算至实际付款之日止）；2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决基本事实认定不清，部分事实认定错误。1、一审法院未对被上诉人是否就其保险免责条款向上诉人尽到提示和说明义务的事实进行审理，属于基本事实认定不清。一审中，双方当事人争议的事实焦点为被上诉人是否就保险免责条款向上诉人尽到提示和说明义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十八条规定：“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。”一审法院应当就双方争议的事实焦点�开审理，而一审法院审理过程中，并未对上诉人提出的保险条款相关问题组织辩论和质证，以致于本案车辆发动机进水造成的损失是否应当赔偿的基本事实未能彻底审理查明。2、一审法院判决部分，认定“涉案车辆发动机进水遭受的损失属涉水险的保险范围”属于事实认定错误。一审法院未围绕双方当事人争议的事实焦点展开审理，且在被上诉人未提供任何证据的情况，就得出发动机进水遭受的损失属于涉水险保险范围的错误结论，侵犯上诉人的合法权益。二、一审法院判决只是在形式上引用最高院民诉法司法解释第九十条的规定，但在实质判决中，并未按照最高院民诉法司法解释第九十条规定进行判决，明显属于适用法律错误。最高院民诉法司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。一审庭审中，上诉人向法庭提交了五组证据支持自己的诉讼请求，根据“谁主张，准举证”的原则，上诉人的举证责任已经履行完毕，被上诉人应当提供相应证据支持其反驳理由，以完成其举证责任义务。截止一审判决作出，被上诉人从未向一审法院提供任何证据支持其“机动车损失险的范围不包括发动机积水造成的损失”的反驳理由，根据最高院民诉法司法解释第九十条规定，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果。而一审判决却作出驳回上诉人的诉讼请求的判决结果，实难令人信服。三、被上诉人应赔偿上诉人车辆维修费37674元及逾期不赔产生的利息。l、根据《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案上诉人在被上诉人处投保时，被上诉人仅向上诉人提供了一张保险单，且被上诉人处工作人员告知上诉人购买的保险已经是全险，并未向上诉人交付、提示相应的保险条款，所以对保险合同中免除保险人责任的条款，被上诉人更未向上诉人作出明确说明，因此被上诉人应当予以赔偿。2、根据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”发动机作为车辆不可缺少的部件，所受损坏应视为保险车辆损失的一部分，上诉人在被上诉人处购买保险时并未将发动机排除在保险标的之外，保险载明的车辆购置价与车损保险金额一致，即发动机属于保险标的的一部分，保险人应对发动机的损失承担赔付义务。涉案车辆损失是因暴雨所致的发动机进水，该损失理应属于车辆损失险责任范围。
人财保险洛阳公司辩称：本案不属于保险责任，答辩人不予赔付。一审中答辩人已经向法院提交上诉人签字确认的投保单，答辩人已经履行告知义务，上诉人并未投保发动机涉水险，在发动机进水后，答辩人不负责赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
通翔公司向一审法院起诉请求：依法判令人财保险洛阳公司支付汽车维修费37674元及逾期不赔产生的利息（以37674元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年8月24日起计算至实际付款之日止），并由人财保险洛阳公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月6日，通翔公司司机驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至洛阳市××北路与芳泽路交叉口时，该路段因降雨积水较深致使豫Ｃ×××××号小型普通客车发动机进水。后该车被通翔公司送往洛阳和悦键通汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费37674元。豫Ｃ×××××号小型普通客车在人财保险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等保险，被保险人为通翔公司，保险期间为2017年5月16日起至2018年5月15日止。该车未投保涉水险。本案在审理过程中，由于人财保�洛阳公司不同意调解，致本案无法达成调解。一审法院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，通翔公司司机驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至因降雨积水路段，致使该车发动机进水而遭受损失，此种损失属涉水险的保险范围，涉水险是车辆损失险的附加险，通翔公司仅在人财保险洛阳公司投保机动车第三者责任险、机动车损失险等保险，并未投保涉水险，该车的发动机因涉水时遭受的损失不属于双方约定的保险理赔范围。故通翔公司要求人财保险洛阳公司赔偿汽车维修费37674元及逾期不赔产生的利息，该院不予支持。判决：驳回通翔公�的诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人通翔公司司机驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶至因降雨积水路段，致使该车发动机进水而遭受损失。上诉人通翔公司在被上诉人人财保险洛阳公司投保机动车损失险，双方均应当按照保险合同约定及法律规定行使权利并履行义务。通翔公司的车辆因暴雨受损，符合保险合同中关于保险责任范围的约定。人财保险洛阳公司辩称通翔公司的车损系“发动机进水后导致的发动机损坏”，属涉水险的保险范围，符合保险合同中免责条款的约定。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合�时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人财保险洛阳公司未能提交其就免责条款向通翔公司作出提示并且明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。故人财保险洛阳公司应对通翔公司的汽车维修费37674元承担赔偿责任，通翔公司请求支付逾期不赔产生的利息依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5090号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿洛阳通翔物流有限公司汽车维修费37674元；
三、驳回洛阳通翔物流有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费742元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担；二审案件受理费742元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 任 君