wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初264号
原告：戴炳求，女，汉族，1963年12月24日出生，住湖南省涟源市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告戴炳求与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告戴炳求在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按戴炳求撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初264号原告：戴炳求，女，汉族，1963年12月24日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告戴炳求与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告戴炳求在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戴炳求撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金民初字第18号
原告陈某。
委托代理人陈乙。
被告王某甲。
委托代理人徐某某。
原告陈某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2010年12月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2011年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某及委托代理人陈乙、被告王某甲及委托代理人
徐某某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告1994年离异。1999年原、被告经人
介绍认识，2000年3月21日在原路桥区下梁镇人民政府办理结
婚登记手续。婚后在××××年××月××日育有一女，取名王某乙，现年
10岁。原、被告婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被
告不务正业，经常在外赌博，原告好言相劝，被告充耳不闻，
被告稍有不顺，就对原告进行打骂，并撵原告出走，原告实在
无法忍受这种非人的生活，遂于今年5月份与被告分居生活，
至今无法和好。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，
且根本无法和好。现要求：一、坚决与被告离婚。二、婚生女
儿王某乙由原告抚养，被告承担一半的抚养费，每年支付5000元
抚养费给原告。三、共同财产依法分割（详见清单）。被告王某甲辩称，夫妻感情不和的原因在于原告方，夫妻
感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定，原、被告于2000年3月21日在原路桥区
下梁镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育一女，名王某乙
，现随原告生活。
上述事实有结婚证、身份证、户籍证明及原、被告的陈
述等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一女，原告
诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，现原告要
求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情
，互谅互让，多为婚生女儿的健康成长考虑，和好是有可能的
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判
决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一一年一月十二日
代书 记员 王 希
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2185号
申请执行人叶欲润。
申请执行人李素华。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。
申请执行人叶欲润、李素华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶欲润、李素华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10581号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22904.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶欲润、李素华本金22904.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2185号申请执行人叶欲润。申请执行人李素华。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。申请执行人叶欲润、李素华与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶欲润、李素华依据已经发生法律效力的（2016）川01民终10581号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22904.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶欲润、李素华本金22904.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第472号
罪犯李海，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）龙刑初字第158号刑事判决，以被告人李海犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年1月16日起至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。记功奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑1年零15天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯李海的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李海在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李海的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执603号
申请执行人姜阳，男，1984年5月10日出生，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区，证件号码220602198405101532。
被执行人周健，地址吉林省-白山市-白山市浑江区。
申请执行人姜阳与周健合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初20号已经发生法律效力。由于被执行人周健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜阳向本院申请强制执行，被执行人周健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周健新的财产线索，申请执行人姜阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6618号
原告：上海金山金开小额贷款有限公司
被告：潘彩华
被告：唐晖
被告：谷贇
被告：谷龙远
原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告潘彩华、唐晖、谷贇、谷龙远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金山金开小额贷款有限公司撤诉。
审判员 唐旭田
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初65号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人朱某某，个体建筑商。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年1月11日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年2月5日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所
辩护人陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员王晓波、章子寅出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈汉良等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年4月24日上午，黄梅县小池镇世纪金都50号酒店建筑工程原承包方“武汉新胜建筑安装工程有限公司”经理邓某因该工地工程款结算未果，将工地电源切断。现承建方被告人朱某某获悉后，当日中午13时许，纠集汪韬春（已判决）、蒋超（同音，在逃）等五、六人来到该工地，对邓某的身体实施殴打、持刀伤害，致使被害人邓某多发肋骨骨折。2014年5月19日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，邓某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年6月14日晚，张某（已判刑）在黄梅县小池镇“老四烧烤店”与毛义军、刘某宵夜期间，因座位问题与同桌人冯某发生口角。被告人朱某某在张某的电话邀约下，纠集吴刚、王一、朱江（三人未到案，同音）等人驾车赶到现场，张某、吴刚等人一起持钢管焊斧头对刘某等人实施殴打。后张某、朱某某等人离开现场，驾驶车辆快至九江长江大桥时，张某与刘某双方在电话中相互挑衅斗狠，张某、朱某某等人为逞强斗狠遂返回老四烧烤店处，持钢管焊斧头等工具再次追赶、殴打、伤害刘某一起的冯某、李某乙等人，致使冯某右拇、食、中指骨骨折；致使刘某左肩关节、左前臂等多部位损伤；致使李某乙右腕、右臂多部位损伤。2014年7月24日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人冯某的人体损伤程度属轻伤二级。经鉴定，被害人刘某、李某乙二人的人体损伤程度均为轻微伤。
另查明，2016年1月10日，被告人朱某某的父亲朱海桥打电话给黄梅县公安局刑事侦察大队三中队，称已被公安机关上网追逃的其儿子朱某某现在家中。被告人朱某某明知其父亲报案后，没有离开现场。接到电话后黄梅县公安局刑事侦察大队三中队干警到朱某某家中将其传唤至公安机关进行询问。到案后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行。
2014年11月17日，被告人朱某某赔偿了被害人冯某的全部经济损失80000元，并得到被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人，致人轻伤；为逞强斗狠，随意殴打他人，致人伤害，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人邓某、冯某、刘某、李某乙的陈述；证人汪某、吴某甲、吴某乙、陶某、朱某乙、张某、李某甲、朱某丙证言；辨认笔录；刑事照片；现场勘验笔录及现场示意图；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤公（梅）鉴（法）字（2014）015号鉴定意见书；黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2014）临法鉴字344号鉴定意见书；黄冈楚剑法医司法鉴定所活体损伤检验证明书；到案经过；湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅刑初字第207号、274号刑事判决书；被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因被害人将其承建工地电源切断，而纠集多人故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某某为逞强斗狠，受邀约结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。控辩双方提出被告人朱某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，有证据证实，本院予以釆纳。辩护人关于被告人朱某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌定对被告人朱某某从轻处罚的意见，同查明的事实一致，本院予以釆纳。根据本案被告人朱某某的犯罪事实、性质、悔罪表现以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十九条、第六十七条、第六十一条，参照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋
事罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2016年1月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡启旺
审判员 王耀文
审判员 刘 刚
二〇一六年五月二十日
书记员 洪 波
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初938号
原告刘彬，男，1992年5月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告刘振华，男，1988年8月20日出生，汉族，住雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告刘彬与被告刘振华、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托代理人韩立强、李双寅，被告人保财险保定市分公司委托代理人庞韶丽到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2016年4月29日，被告刘振华酒后驾驶轿车在雄县鹏元商厦东侧与临时停在路边原告驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘振华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。刘振华驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费506元，酒精检测费700元，拆解费、拖车费2400元，车辆损失51000元，鉴定费2000元，车辆贬值损失20000元，租车费4410元，共计81016元。
被告刘振华收到本院依法送达的起诉书副本、应诉通知书后未应诉、未答辩。
被告人保财险保定市分公司辩称，鉴定报告中，被告刘振华为醉酒，根据保险合同，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月29日，被告刘振华酒后驾驶冀F599**号轿车在雄县鹏元商厦东侧与临时停放在路边原告驾驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，雄县公安局交通管理大队认定刘振华负事故的全部责任。事故发生后原告在雄县医院检查，发生医疗费506元，在保定法医鉴定中心支付其与刘振华酒精检测费700元，其车辆发生拆解费、拖车费2400元，刘彬的事故车车辆损失鉴定为51000元，发生鉴定费2000元。刘振华驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保交强险及20万元商业三者险。故发生在保险期限内，该保险公司就相关免责条款对被告刘振华履行了明确告知义务。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，雄县医院医疗费票据，车损鉴定结论，拖车费发票，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书公正、合法，本院予以认定。被告刘振华应负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在被告人保财险保定市分公司投保交强险，故原告损失依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿。根据保险合同的约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。对此免责条款该保险公司履行了明确告知义务，故该车商业三者险不应承担赔偿责任。原告交强险赔偿之后的损失应由被告刘振华按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费506元是事故发生后在医院发生的检查费，本院予以认定。原告主张拆解费拖车费2400元由雄县博大汽业有限公司出具的发票证实，酒精检测费700元由保定市法医鉴定中心出具的收费票据证实，车辆损失51000元由鉴定结论证实，鉴定费2000元由鉴定费发票证实，本院予以认定。原告主张车辆贬值损失20000元未提交相关证据，本院不予认定。原告因车辆损坏主张租车损失4410元，其未提交证据证实，本院不予认定。被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘彬医疗费506元、车辆损失2000元，共计2506元。
二、被告刘振华赔偿原告刘彬各项损失54100（51000+2400+700+2000-2000）元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘振华负担638元，由原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年九月十四日
书记员 郭智辉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1487号
上诉人（原审被告）王志忠。
被上诉人（原审原告）董福存。
被上诉人（原审第三人）温来。
上诉人王志忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志忠，被上诉人温来到庭参加了诉讼。被上诉人董福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院提供了相关证明。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年3月25日被告王志忠与马树国签订盖房协议，双方在协议中明确约定，乙方（即本案被告）施工中一切安全问题甲方不承担责任，归乙方负责。通过温来，原告到被告所承包的工程工地干活。2015年4月22日下午1时许，原告董福存在施工现场摔伤，原告被送进滦平县医院，入院诊断为，1、右股骨干粉碎性骨折；2、腰1、2、3椎体压缩性骨折；3、腰2椎体双侧横突骨折；4、腰1椎体棘突骨折；5、右侧耻骨下支骨折？出院诊断为，1、右股骨干粉碎性骨折；2、腰1、2、3椎体压缩性骨折；3、腰2椎体双侧横突骨折；4、腰1椎体棘突骨折；5、胸10、12椎体压缩性骨折；6、腰4椎体滑脱；7、右侧臀部软组织伤；8、左肘关节骨性关节炎。出院医嘱为，1、防止外伤，避免患肢负重，主动患肢功能练习，患肢何时负重据复查情况决定。2、每月复查一次，有不适请及时就诊。原告实际住院163天。
原告的各项经济损失为，医疗费37298.49元（其中王志忠垫付2980.62元）；住院伙食补助费8150.00元，住院163天，每天50.00元；护理费16300.00元，163天，每天100.00元；共计61748.49元。
上述事实有原、被告及第三人的诉辩陈述，原告提交的疾病诊断书复印件、住院病历复印件、出院记录复印件、医疗费单据，被告提交的医疗费单据等证据予以证实。
原审法院认为及判决结果：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告在被告王志忠承包工程的工地受伤，被告王志忠认为将木工活包给第三人温来，虽提供了证人证言和书面材料，但证人系某某工人，受被告领导和管理，与被告有利害关系，书面材料不符合证据基本要件，对证人证明和书面材料不予采信，故对被告王志忠的此项主张不予认可。原告在被告承包的工地受伤，系原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王志忠作为雇主依法应承担赔偿责任，故对原告要求被告王志忠赔偿其经济损失的诉求，予以支持。原告在该事件中，没有尽到安全注意义务，也存在一定过错，故应当减轻被告王志忠的赔偿责任，根据本案案情，酌定被告王志忠承担赔偿原告经济损失61748.49元的70%即43223.94元民事责任，原告自己承担30%的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠于本判决生效后三日内赔偿原告董福存医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失计43223.94元(被告王志忠已给付2980.62元)。二、驳回原告董福存的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费520.00元，共计1170.00元，由被告王志忠承担。
上诉人王志忠不服一审判决提出上诉称：上诉人将所承包马树国的房屋建设工程木工工作以3500.00元的价格承包给了被上诉人温来，被上诉人董福存是被上诉人温来的雇员，被上诉人温来应对被上诉人董福存的损失承担赔偿责任；被上诉人董福存中午吃饭时饮酒，本身具有过错，被上诉人温来、董福存应各承担50%的责任；一审法院判决上诉人承担70%赔偿责任没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温来答辩称：上诉人王志忠找我干活，我一个人干不了，又找的两个人干活，在干活途中被上诉人董福存掉下来摔伤，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明：滦平县人民法院（2015）滦民初字第1458号民事判决于2015年12月29日作出后，上诉人王志忠不服提出上诉；上诉期间，2016年3月10日上诉人王志忠（甲方）与被上诉人董福存（乙方）达成赔偿协议如下：“一、甲方撤回上诉。甲方给付乙方医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失七万捌仟元。二、上述赔偿款于2016年3月10日一次性付清，一审诉讼费由乙方承担，二审上诉费由甲方承担。三、此事为一次性处理完毕，今后乙方出现任何情况，均与甲方无关。乙方及乙方的亲属不得就此事再向甲方提出任何要求，放弃再行起诉权利。四、此协议签订后双方共同遵守，不得违约，如一方违约须向守约方支付违约金2万元”。该协议双方已履行完毕。
本院认为：上诉人王志忠在一审判决作出后，提出上诉期间，与被上诉人董福存达成赔偿协议，约定“王志忠撤回上诉，一次性赔偿董福存78000.00元”，上诉人王志忠已按协议给付被上诉人董福存78000.00元，该协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人王志忠赔偿被上诉人董福存医疗费等各项损失43223.94元公正合理。对于一审判决的赔偿数额43223.94元，上诉人王志忠在二审诉讼中已履行完毕，故不应在执行。上诉人王志忠称将所承包马树国的房屋建设工程木工工作以3500.00元的价格承包给了被上诉人温来，并主张被上诉人温来承担赔偿责任，其没有提供充分有效证据予以证实，该上诉理由本院不予支持，被上诉人温来在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1458号民事判决；
二、本案一、二审判决不再执行。
二审案件受理费1487.00元，由上诉人王志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 薛 飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闫 石
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初377号
原告石某。
被告蔡某某。
原告石某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告经人介绍后认识并于2000年4月13日登记结婚。婚后生育两个女儿。婚后被告大男子主义严重，经常殴打原告，原告一直忍气吞声。2016年3月因家庭琐事，被告再次殴打原告，更换了所有的家门钥匙，致原告无法回家而分居至今，双方夫妻感情彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚；婚生女儿均随被告生活；共同财产楼房及车辆依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告石某未向本院提交证据。
被告蔡某某未答辩、未提交证据。
根据原告的陈述及在案的婚姻登记材料，本院确认案件事实如下：
原告石某与被告蔡某某经人介绍相识于2000年4月13日登记结婚。原告于2016年4月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，但对夫妻感情破裂的主张不能提供相应证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告石某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元由原告负担，财产分割费250元退还原告（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 高晓华
人民陪审员 张勇军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵文馨
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执212号
申请执行人冀某。
被执行人吉某。
冀某申请执行吉某民间借贷纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第731号民事判决书，于2016年3月7日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2589号
申请执行人喻永才，男，1968年7月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人晁龙军，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××。
申请执行人喻永才与被执行人晁龙军建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）顺民初字第12899号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12899号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 焦海龙
审判员 张海涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1507号
原告：罗从云，男，1944年7月23日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：徐德林，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
原告罗从云诉被告徐德林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗从云及其委托代理人王应芳，被告徐德林委托代理人路ＸＸ参加诉讼。现已审理终结。
原告罗从云诉称：原告2011年在被告工地上看钢管，后被告拖欠原告劳务费1.6万元。原告诉请判令被告归还欠款并承担案件诉讼费用。
被告徐德林辩称：被告受雇于杨欢，杨欢挂靠马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，所以被告出具《欠条》是职务行为，法律责任应由杨欢或马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司承担。
原告向法庭提供身份证复印件、《欠条》、《证明》各一份，证明原告的身份事项和欠款事实。
被告质证对真实性无异议，但认为自己出具《欠条》是职务行为。
被告向法庭出具马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司从第三方处分包脚手架作业的《脚手架劳务分包合同书》（马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司签章处有“杨欢”署名字样）复印件一份和署名“杨欢”的主要内容为“杨欢欠徐德林工地现场管理工资”的《欠条》一份，证明自己向原告出具欠条是职务行为。
原告质证意见，对证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告应向“杨欢”或其他人索要劳务费。
原告提供的证据被告对真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据原告均有异议，且不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2014年5月23日，被告徐德林向原告罗从云出具《欠条》一份，内容为：今欠到鲁成云看现场秀山湖壹号二期工地人工费壹万陆仟元（16000）到八月底一次性结清。
《欠条》出具后，被告徐德林陆续给付原告罗从云40**元，尚欠12000元。
本院认为，被告徐德林向原告罗从云出具欠条，应当承担付款义务。被告关于自己是职务行为的辩解意见本院不予采纳。理由如下：
1、本案被告徐德林本人出具且其代理律师表示无异议的《欠条》，记载内容是被告徐德林而非其他主体结欠人工费。
2、建筑行业合同、施工、材料等状况较为复杂。仅以建设工程合同而言，就可能存在勘查、设计、招投标、总承包、转包、分包、再分包、违法转分包等多个层级，实践中还有挂靠、借用资质等不规范现象。合同的复杂性，导致了工程主体的多样性，不同主体用工方式的混杂性，劳动（劳务）关系纠纷的难断性，也导致了在建筑行业链条的低端，客观存在被不同形式的劳务队、各类“大”“小”包工头习惯采用的不符合劳动合同法规定的用工方式，以及在劳务队内部，或“大”“小”包工头下面尚有班组长和更小的工头各自带部分人员，与劳务队或“上面的”包工头分别结算的“内部分层”现象。
结合本案，即使被告徐德林提供的《劳务合同书》和“杨欢”出具的《欠条》均属实，也只能证明“杨欢”和马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司具有代表、受托、挂靠或违法分包等法律关系，以及被告徐德林和“杨欢”之间存在特定事项范围内的“现场管理”关系，而不能证明“杨欢”或马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司与原告罗从云已经建立劳务关系，或者排除被告徐德林和原告罗从云之间劳务关系的存在。
3、被告徐德林辩称自己出具《欠条》是职务行为的事实和法律基础，应当是本人有权代表（代理）法人单位马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司从事民事行为。但其提供的“杨欢”和马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司签订的《劳务合同书》，结合被告陈述，不仅无法准确界定“杨欢”和马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司之间的法律关系，更无法证明被告徐德林有权代表（代理）马鞍山市恒升脚手架搭设有限公司，所以被告徐德林关于出具《欠条》是职务行为的辩解意见，证据不足。
4、退而言之，即使被告徐德林提供的“杨欢”《欠条》可以证明被告徐德林系“受‘杨欢’委托负责现场管理”，同样不影响被告徐德林向原告罗从云承担责任。
这是因为从被告徐德林个人向原告罗从云出具《欠条》和支付欠款的事实分析，被告徐德林是以自己的名义与罗从云发生民事关系。根据《中华人民共和国合同法》规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利”。也即被告徐德林如果因为委托人“杨欢”的原因对原告罗从云不履行义务，应当向罗从云披露委托人“杨欢”，罗从云此时有权选择向徐德林或“杨欢”主张权利。现原告罗从云以诉讼的方式向被告徐德林索要欠款，符合法律规定。
5、至于被告徐德林出具的《欠条》中将债权人名称写成“鲁成云”字样，由于被告徐德林对原告罗从云的主体资格未提出异议，结合“罗从云”与“鲁成云”三字读音的吻合度，以及《欠条》原件由原告罗从云掌握，被告徐德林付款也是直接付给罗从云等情况分析，“鲁成云”应系“罗从云”之笔误。
综上，原告罗从云主张徐德林给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但徐德林在出具《欠条》后已经支付的4000元，应从《欠条》载明金额16000元中减除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐德林于本判决书生效之日起十日内给付罗从云劳务费12000元。
案件受理费100元（已减半收取），由罗从云负担25元，徐德林负担75元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年六月八日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初247号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林华乐，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人林华乐犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林华乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年2月下旬一天21时许，被告人林华乐在连江县苔菉镇横塍村横塍公园内，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某，得款人民币200元。
二、2017年2月27日晚上，被告人林华乐在连江县苔菉镇横塍村横塍公园内，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，得款人民币200元。
三、2017年3月2日19时许，被告人林华乐在连江县苔菉镇横塍村横塍公园内将一小包甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给吸毒人员林某时，被公安民警当场抓获并扣押一小包疑似甲基苯丙胺白色晶体0.44克（赃款人民币200元也已被扣押在案）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，以上扣押到的疑似甲基苯丙胺白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林华乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、毒品称量笔录、提取笔录、搜查笔录、现场照片；扣押清单、现场检测报告书、通话清单；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林华乐违反国家毒品管理法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林华乐案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林华乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克及人民币200元，均予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人林华乐违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 黄乐永
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 浩
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初247号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林华乐，男，1981年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省连江县。2017年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于连江县看守所。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人林华乐犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人林华乐到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：一、2017年2月下旬一天21时许，被告人林华乐在连江县苔菉镇横塍村横塍公园内，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某，得款人民币200元。二、2017年2月27日晚上，被告人林华乐在连江县苔菉镇横塍村横塍公园内，将一小包约0.4克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某，得款人民币200元。三、2017年3月2日19时许，被告人林华乐在连江县苔菉镇横塍村横塍公园内将一小包甲基苯丙胺以人民币200元价格贩卖给吸毒人员林某时，被公安民警当场抓获并扣押一小包疑似甲基苯丙胺白色晶体0.44克（赃款人民币200元也已被扣押在案）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，以上扣押到的疑似甲基苯丙胺白色晶体含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林华乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言；福州市公安局物证鉴定所检验报告；辨认笔录、毒品称量笔录、提取笔录、搜查笔录、现场照片；扣押清单、现场检测报告书、通话清单；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林华乐违反国家毒品管理法规，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林华乐案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林华乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克及人民币200元，均予以没收，由扣押机关依法处理；继续追缴被告人林华乐违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  黄乐永人民陪审员  江碧勇二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 浩附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2860号
罪犯张忠利，出生于黑龙江省宾县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）哈刑二初字第116号刑事判决，以被告人张忠利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年2月20日以（2012）黑刑执字第214号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张忠利在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠利予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯张忠利在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月20日起至2030年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第356号
郯城县农村信用合作联社诉高建虎王兰侠，高建国，王兰玉，蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1948号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1948号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第356号
郯城县农村信用合作联社诉高建虎王兰侠，高建国，王兰玉，蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1948号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第1948号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月三日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第356号郯城县农村信用合作联社诉高建虎王兰侠，高建国，王兰玉，蒋红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1948号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务50,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第1948号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月三日书记员  于洪涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第451号
上诉人（原审被告）：夏小虎，农民。
被上诉人（原审原告）：江林，农民。
原审被告：夏小兵，农民。
上诉人夏小虎因与被上诉人江林、原审被告夏小兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。上诉人夏小虎未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏小虎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 楼 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第870号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼。
负责人：张镇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：姜红，女，1982年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告姜红不当得利纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更833号
罪犯王春香，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2012年1月16日作出（2012）阎刑初字第00015号刑事判决，以被告人王春香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年12月10日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，系病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王春香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春香准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
拟稿：周晶签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第859号
原告：胡幼定。
被告：张培英。
本院在审理原告胡幼定与被告张培英民间借贷纠纷一案中，因被告张培英涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑。按照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告胡幼定的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1416号
罪犯彭高全，男，1964年11月27日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年11月12日作出（2012）荥刑初字第87号刑事判决，以被告人彭高全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯彭高全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯彭高全减刑。
经审理查明，罪犯彭高全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭高全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭高全减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初56号
原告：黄某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民。
被告：蒋某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 王超
二〇一七年三月一日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1181号
原告张杰。
委托代理人王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告浙江中建置业有限公司，住所地：兰溪市中山路113号。
法定代表人姚舜富，公司总经理。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地：杭州市凤起路74号。
代表人周孟斌，公司负责人。
委托代理人方成。
原告张杰诉被告浙江中建置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。本院依法由审判员周秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人王志春、被告浙江中建置业有限公司委托代理人陈岳荣、第三人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行委托代理人方成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，原、被告签订浙江省商品房买卖合同，合同约定，被告将位于兰溪市劳动路70号28营业房一间出售给原告，营业房建筑面积91.64平方米，售价为每平方米15600元，付款方式为合同签订时付719584元，其余71万元办理按揭贷款。被告负责办理土地使用权、商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。被告在2012年12月31日前将上述土地房屋产权证书交付给原告，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款3%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款719584元。但被告至今未将权属证书交付给原告。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同是合法有效的，被告理应按合同约定办理产权初始登记，取得权属证交付给原告。被告未按合同约定履行，已构成违约，依法应承担违约责任，为维护合法权益，原告特诉至贵院，请支持原告诉请：1、请求判令被告继续履行原、被告于2012年5月2日签订的浙江省商品房买卖合同。2、请求判令被告协助原告办理商品房产权登记手续。3、请求判令被告支付原告违约金286000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
⑵商品房买卖合同，证明原、被告签订买房合同的依据；
⑶进账单，证明原告按合同约定将购房款支付被告的事实。
被告未作书面答辩意见，庭审中其代理人认为原、被告签订合同事实，由于被告经济困难，房屋已被查封，现在履行不了合同。
第三人的意见是第三人对本案诉讼标的享有合法权利。2012年1月10日第三人与被告签订过最高额的抵押合同，包括本案诉争房兰溪市劳动路70号28营业房共计20处房产最高额度的抵押担保，2012年2月11日在兰溪市房管局办理抵押登记，依法取得了他项权证，首次抵押是两年期限到2014年1月9日到期。2013年3月7日被告还清贷款，2013年3月8日，第三人又与被告第二次签订了最高额的抵押合同，共计20处的房产（包括讼争在内），同日在兰溪市房管局办理了最高额的抵押登记，依法取得了他项权证。贷款人是徐氏控股股份有限公司。基于债务人不能按期偿还贷款，第三人已向杭州市下城区人民法院起诉并对财产进行了诉讼保全，要求被告承担抵押担保责任。并当庭提供2012年1月10日最高额抵押合同、2013年3月8日最高额抵押合同，证明被告将讼争房抵押给第三人贷款的事实。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告租用被告的兰溪市劳动路70-28号营业房一间经营服装生意。2012年5月2日，原、被告签订浙江省商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于兰溪市劳动路70-28号营业房一间出售给原告，建筑面积91.64平方米，售价为每平方米15600元，付款方式为合同签订时付719584元，其余71万元办理按揭贷款。2012年12月31日前将房屋产权过户好，将房屋所有权证、土地使用权证交付给原告。并约定如被告不能在约定期限内交付权属证书，被告自约定之日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款3%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付房款人民币719584元。房屋一直由原告使用。
另查明，2012年1月10日第三人与被告签订最高额的抵押合同，以包括讼争房在内的20处房产作最高额度的抵押担保，2012年2月11日在兰溪市房管局办理抵押登记，依法取得了他项权证，抵押期限是2012年1月10至2014年1月9日止。但被告于2013年3月7日还清贷款，抵押解除。2013年3月8日，第三人又与被告签订最高额的抵押合同，以包括讼争房在内的20处房产作最高额度的抵押担保，同日在兰溪市房管局办理了最高额的抵押登记，依法取得了他项权证。贷款人是徐氏控股股份有限公司。因被告不能按期还款，第三人已向杭州市下城区人民法院起诉并对财产进行了诉讼保全，要求被告承担抵押担保责任。现讼争房因多起案件被多家法院查封。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，理应自觉履行。但被告隐瞒房屋已抵押向第三人贷款的事实真相，与原告签订房屋买卖合同。合同签订后被告曾还清贷款解除抵押，但被告未将房屋过户给原告，又继续办理抵押向第三人贷款。现因被告欠款额大，讼争房因多起借贷案件被法院查封。致使原、被告签订的房屋买卖合同暂时无法继续履行。原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院暂不予支持。被告违约，应支付违约金。原告要求被告支付违金的诉讼请求，予以支持。双方合同约定的违约金过高，现原告要求按银行同期贷款基准利率的4倍计算，比较合理。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告张杰要求继续履行原、被告于2012年5月2日签订的浙江省商品房买卖合同，被告协助原告办理商品房产权登记手续的诉讼请求；
二、被告浙江中建置业有限公司于本判决书生效后支付原告张杰违约金286000元（以已付房款按银行同期贷款基准利率的4倍计算至2015年8月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2795元（已减半收取），由被告浙江中建置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年五月十一日
代书记员 徐小蓓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县民政局，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩西路30号。
法定代表人王方平，该局局长。
委托代理人王玉太，该局副局长。
再审申请人朱孝良因诉被申请人盱眙县民政局政府信息公开答复一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱孝良申请再审称：盱眙县民政局非法占用申请人家129.9平方米住宅用地为烈属张翠平家建路，临时用地二年到期后没有与申请人续签协议，也没有归还土地。申请人遂向盱眙县民政局申请公开非法占地相关信息，但盱眙县民政局在答复中未履行信息公开法定职责。请求本院撤销原审判决，确认盱眙县民政局不公开“129”工程临时用地到期后、仍占用申请人住宅用地相关信息违法。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，朱孝良于2015年7月15日向盱眙县民政局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“'129'工程临时用地到期后、仍占用申请人住宅用地相关信息”。盱眙县民政局收到申请后，于2015年7月24日对朱孝良作出书面答复，公开程序符合法律规定。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，申请人申请公开的政府信息，应当是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，朱孝良在《政府信息公开申请表》中将所需信息内容描述为“129工程临时用地到期为什么还恶意霸占申请人的129.9平方住宅用地知情权。”结合朱孝良和盱眙县民政局的用地纠纷，其要求公开的信息实质为“'129'工程临时用地到期后、盱眙县民政局仍占用申请人住宅用地相关信息”。但朱孝良和盱眙县民政局的用地纠纷系属平等主体之间的民事纠纷，在用地过程中形成的相关信息并非盱眙县民政局作为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范畴。且在朱孝良诉盱眙县民政局临时用地合同纠纷一案中，盱眙县人民法院也已经在其生效的（2011）盱民初字第0240号一审民事判决书中予以查实认定，故盱眙县民政局对朱孝良所做答复并无不当。
综上，朱孝良对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱孝良的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 杨 述
代理审判员 陆 媛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谌 莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱孝良。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县民政局，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩西路30号。法定代表人王方平，该局局长。委托代理人王玉太，该局副局长。再审申请人朱孝良因诉被申请人盱眙县民政局政府信息公开答复一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱孝良申请再审称：盱眙县民政局非法占用申请人家129.9平方米住宅用地为烈属张翠平家建路，临时用地二年到期后没有与申请人续签协议，也没有归还土地。申请人遂向盱眙县民政局申请公开非法占地相关信息，但盱眙县民政局在答复中未履行信息公开法定职责。请求本院撤销原审判决，确认盱眙县民政局不公开“129”工程临时用地到期后、仍占用申请人住宅用地相关信息违法。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，朱孝良于2015年7月15日向盱眙县民政局邮寄《政府信息公开申请表》，要求公开“‘129’工程临时用地到期后、仍占用申请人住宅用地相关信息”。盱眙县民政局收到申请后，于2015年7月24日对朱孝良作出书面答复，公开程序符合法律规定。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，申请人申请公开的政府信息，应当是行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，朱孝良在《政府信息公开申请表》中将所需信息内容描述为“129工程临时用地到期为什么还恶意霸占申请人的129.9平方住宅用地知情权。”结合朱孝良和盱眙县民政局的用地纠纷，其要求公开的信息实质为“‘129’工程临时用地到期后、盱眙县民政局仍占用申请人住宅用地相关信息”。但朱孝良和盱眙县民政局的用地纠纷系属平等主体之间的民事纠纷，在用地过程中形成的相关信息并非盱眙县民政局作为行政机关在履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息范畴。且在朱孝良诉盱眙县民政局临时用地合同纠纷一案中，盱眙县人民法院也已经在其生效的（2011）盱民初字第0240号一审民事判决书中予以查实认定，故盱眙县民政局对朱孝良所做答复并无不当。综上，朱孝良对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱孝良的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  杨 述代理审判员  陆 媛二〇一六年九月二十二日书 记 员  谌 莹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初299号
原告王泽功，男，汉族，1962年10月23日生，教师，现住吉林省汪清县。
被告：汪清县复兴镇五道村村民委员会，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：袁少军，任村民委员会主任。
被告：郑召义，男，汉族，1955年2月12日生，农民，现住吉林省汪清县。
原告王泽功与被告汪清县复兴镇五道村村民委员会（以下简称五道村委会）、被告郑召义农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽功、被告五道村委会法定代表人袁少军、被告郑召义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽功提出诉讼请求：判决五道村委会将原告家责任田5.6亩发包给郑召义无效，并返还给原告。事实与理由：原告在汪清县复兴镇五道村有责任田8.6亩，在国家农村土地二轮承包前后，由原告承包耕种，并按时上交土地税收和提留款。有村镇土地台账为证。原告因工作调动于1998年搬家到金苍村，承包地由邻居李玉林代耕、代缴税款。因郑召义、郑明连的承包地造林，五道村委会将原告责任田收回，发包给郑召义5.6亩、郑明连3亩。原告与爱人讨要未果，请求法院维护原告的合法权益。
被告五道村委会辩称：我们村没有原告的责任田，原告本是复兴镇四道村村民，原告因教学来五道村，五道村委会把五道村的机动地给原告耕种，并没有签订任何协议，五道村委会不承认争议地是原告的责任田，村委会只承认带有公章的协议和合同本。
被告郑召义辩称：我的承包地退耕还林栽树了，五道村委会把争议地5.6亩补给了我，以前是谁的地我不清楚。
本院经审理认定事实如下：
第一轮农村土地承包时，原告王泽功一家在复兴镇四道村取得承包地。1987年，原告王泽功到复兴镇五道村任代课老师,搬家到复兴镇五道村，放弃复兴镇四道村承包地，五道村委会将五道村家西5.23亩、村东3.07亩机动地交给原告耕种。1988年，原告全家户口由复兴镇四道村迁到五道村。1996年第二轮农村土地承包时，原告王泽功代表一家四口在五道村委会承包土地台账上签字，家庭承包已耕种的五道村家西5.23亩、村东3.07亩土地，该承包土地台账已由五道村委会在复兴镇经管站登记。1998年，原告调到复兴中学任民办教师，全家搬到复兴镇金苍村居住，没再耕种承包土地。2003年左右，郑召义、郑明连的部分承包地退耕造林，五道村委会将五道村家西5.23亩（实际面积0.56公顷）土地发包给郑召义耕种，将五道村村东3.07亩（实际面积0.3公顷）土地发包给郑明连耕种。
另查明：现原告全家户口已迁到复兴镇金苍村，原告转为公办教师，为非农户。复兴镇五道村只发放了土地承包合同书，一直没有发放土地承包经营权证。
认定上述事实的证据有：原告王泽功承包土地台账，原告妻子赵水兰身份证。
本院认为，五道村委会将原告签字的承包土地台账在复兴镇经管站登记，证明原告与五道村委会的土地承包合同生效，原告家庭对五道村家西5.23亩、村东3.07亩土地经营权已设立。五道村委会收回原告承包经营的土地不合法，发包给被告郑召义的合同应认定无效，原告要求返还家庭承包土地的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”、第二十七条第一款“承包期内，发包方不得调整承包地”第三十五条“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。……”的规定，判决如下：
一、被告汪清县复兴镇五道村村民委员会将五道村家西5.23亩（实际面积0.56公顷）土地发包给被告郑召义的合同无效；
二、被告汪清县复兴镇五道村村民委员会、被告郑召义将五道村家西5.23亩（实际面积0.56公顷）承包土地于2017年秋收后返还给原告王泽功。
案件受理费25元，由被告汪清县复兴镇五道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一七年五月四日
书记员 张丽娜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1052号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王喜凤。
被告韩永山。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王喜凤、韩永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王喜凤、韩永山本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，被告王喜凤，于2013年11月17日在东丰农行沙河分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30,000.00元，担保人韩永山自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年11月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求被告王喜凤偿还贷款本金30,000.00元及利息、被告韩永山承担偿还贷款本金及利息的连带责任、诉讼费由被告承担，依法保护原告的合法权益。
被告王喜凤、韩永山在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告王喜凤于2013年11月17日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《农户贷款借款合同》，约定三年自助可循环贷款，贷款期限自2013年11月17日起至2014年11月16日止，原告贷款给被告王喜凤本金30,000.00元，贷款利率年息8.40%，逾期利率年息12.60%，并由被告韩永山为其担保，用于农业生产经营。贷款到期后，原告经多次派人催要该贷款，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告王喜凤履行还款本金30,000.00元及利息责任，被告韩永山承担连带责任，被告并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了《农户贷款借款合同》一份，证明被告王喜凤贷款担保人韩永山担保的事实；记账凭证一份，证明借款人王喜凤收到借款30,000.00元的事实；小额贷款业务申请表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；农户贷款联保承诺书一份，证明被告相互承担连带担保责任的事实。
本院认为，被告王喜凤在中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金30,000.00元人民币并由担保人韩永山为其担保的事实清楚。被告王喜凤未能按《农户贷款借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30,000.00元及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告韩永山对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告王喜凤给付欠款本金30,000.00元及所欠利息并请求被告韩永山对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王喜凤于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行本金人民币30,000.00元并给付利息（利息从2013年11月17日起至2014年11月16日止按照年利率8.40%计算；从2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止时按照年利率12.60%计算）。被告韩永山承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜 宁
广西壮族自治区东兴市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1052号
原告：覃春耀。
被告：刘存祥。
原告覃春耀与被告刘存祥委托合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告覃春耀到庭参加诉讼，被告刘存祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃春耀诉称，其打听到东兴市边民互市贸易区的“北投公司”正在招人运输木薯粉，且被告刘存祥承诺可以帮助其处理相关事务后获得这个运输木薯粉的工作机会，原告就将5000元交付给被告作为委托处理事务的费用。被告收到5000元后，没有向原告报告事情的进展，没能按承诺帮助原告获得工作机会。经原告多次催促，被告于2015年6月2日�还了1000元；尚余的4000元，被告于2015年6月2日立写欠条给原告，欠条载明：被告欠有原告4000元的事实，并承诺一个月内还款。承诺到期后，原告至今没有返还。诉讼请求：一、被告返还原告4000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有欠条一张，证明被告承诺一个月内返还原告4000元的事实。
被告刘存祥未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘存祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃春耀提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告刘存祥�受原告覃春耀的委托处理事务，双方之间成立委托合同关系。原告预付5000元给被告作为处理委托事务的费用，因被告未能按约定完成委托事项，已将其中1000元返还给原告，并于2015年6月2日立写欠条承诺在一个月内返还剩余的4000元。按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告返还4000元的预付委托费用符合法律规定，本院予以支持。
按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘存祥返还原告覃春耀预付委托费用4000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘存祥负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1052号
原告徐某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告徐某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人崔庆志与被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍认识后订立婚约关系，2009年5月1日举行结婚仪式后共同生活，2010年11月3日在山东省东明县民政局补办了结婚登记手续。婚后不久，原告怀孕在身，被告不关心照顾原告，反而在外吃喝嫖赌。原告劝阻就遭到被告的殴打。2013年被告又与其他女子发生不正当关系，原告发现后，原、被告双方曾一起到民政部门办理离婚，因未带证件没办成离婚。2014年春节后，原告对被告彻底灰心，便外出新疆打工至今。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故请求与被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担；婚前婚后财产依法分割。
被告郝某某辩称，被告不同意离婚，原、被告间夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家庭，希望与原告和好。
经审理查明，原告徐某某与被告郝某某经人介绍认识，2009年5月1日举行结婚仪式后共同生活，2010年11月3日在山东省东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，儿子郝某甲于2010年1月27日出生，现随被告生活，女儿郝某乙于2012年5月24日出生，现随原告生活。2014年农历1月22日，原、被告分别外出打工，双方分居生活至今。上述事实，原、被告陈述一致，并有庭审笔录在卷为凭。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂提供被告书写的三份保证书和开庭前原、被告的一次通话录音，用于证明被告与其他女子有不正当关系，开庭前被告也同意与原告离婚。庭审中被告郝某某明确表示不同意与原告徐某某离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告围绕其主张的夫妻感情确已破裂提供的三份保证书和通话记录，被告只认可其中一份是其本人书写，但不认可与其他女子有关系，对其余两份予以否认。就通话记录被告认可是原、被告之间的通话记录，但否认在通话中同意与原告离婚的说法。结合原、被告双方分居的时间和上述双方认可的证据，可以认定原、被告双方发生矛盾冲突后未能及时化解，导致原告提起离婚诉讼。在被告郝某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果被告多做沟通和好工作，原、被告多从家庭和睦考虑，彼此坦诚、相互信任，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担150元，被告郝某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程广服
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁蓓蓓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1052号
原告张学州，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省龙口市。
委托代理人董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告丁炜罡，男，其他情况不详。
本院在审理原告张学州与被告丁炜罡民间借贷纠纷一案中，原告张学州于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学州的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学州撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一五年六月十日
书记员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1052号
原告于晓亮。
被告邢召芳。
本院在审理原告于晓亮与被告邢召芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告主张被告赔偿经济损失，但未对经济损失进行明确，缺乏明确的诉讼请求，故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、第一百五十四条第（�）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告于晓亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘崇杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1052号原告邢台中利典当有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人刘利淼，该公司董事长。委托代理人陈鲁，河北正扬时代律师事务所律师。被告张贵有。原告邢台中利典当有限公司与被告张贵有借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台中利典当有限公司委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼。被告张贵有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，原、被告双方签订借款合同及抵押合同各一份，合同约定原告向被告提供50万元借款，期限自2013年9月26日至12月24日，利率为月0.5%，费率为月3%，罚息按每日5‰计算，同时还约定违约责任等条款，协议签订后原告依约发放了借款，被告以其拥有的邢台县西黄村龙尾尖村土地承包权作为抵押（证号：邢县农地承包权2006第2号，编号1710310179，农村土地承包经营权证），后双方又于2013年10月30日签订借款合同及抵押合同各一份，约定被告向原告借款50万元，期限2013年10月30日至2014年4月27日，共计180天，息费为月3.5%，罚息按每日5‰计算，同时被告以上述权证再次抵押，借款到期后被告未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并支付息费、罚息等费用，要求抵押物优先受偿。被告张贵有未做答辩。经审理查明，2013年9月26日，原告邢台中利典当有限公司与被告张贵有签订借款合同一份，约定被告向原告借款50万元，借款费率为月3%，利率为月0.5%，即月息费率为3.5%，罚息约定为日5‰，借款期限自2013年9月26日至12月24日。2013年10月30日双方又签订借款合同一份，借款金额50万元，其他约定与第一份合同一致，借款期限自2013年10月30日至2014年4月27日，为保证两份债务顺利履行，被告以其拥有的邢台县西黄村龙尾尖村土地承包权（证号：邢县农地承包权2006第2号，编号1710310179，农村土地承包经营权证）抵押给原告。借款期限届满后，被告未予偿还借款本息，为此，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款并支付息费、罚息等费用，要求抵押物优先受偿。本院认为，原告邢台中利典当有限公司与被告张贵有之间签订的两份借款合同是当事人双方真实意思表示，合法有效，被告在借款到期后未能按照合同约定偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金100万元并按约定月3.5%支付费率的请求，因抵押物土地承包经营权属于不动产范畴，依据典当管理办法关于综合费用的规定，该综合费用不得超过当金的2.7%，故该综合费用应按2.7%计算。利率约定0.5%符合法律规定，故综合费率按月3.2%计算较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告张贵有于判决生效后十日内偿还原告邢台中利典当有限公司借款本金100万元并支付综合费率（自2013年9月24日起至2013年10月29日止，以借款本金50万元、按综合费率月3.2%计算；自2013年10月30日起至判决履行之日止，以借款本金100万元、按综合费率月3.2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年七月十四日书记员谷贝贝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1256号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阿某，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2015年2月24日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人叶某，男，1988年7月1日出生，哈萨克族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县达因苏镇，原系深圳市丰盛町关楚阁饭馆员工，暂住深圳市福田区泰然九路工贸园。因本案于2015年2月24日被抓获羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人阿某、叶某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人阿某、叶某及翻译阿力马斯江?阿布都热依木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：
一、2015年2月18日凌晨3时许，被告人阿某在本市福田区泰然工业区101栋易站便利店内，强行拿走老青岛啤酒一瓶。
二、2015年2月24日凌晨3时40分许，被告人阿某在上述便利店内强行拿起一把刮胡刀欲带走时，因被被害人洪某阻止而未能得逞。
三、2015年2月24日7时40分许，被告人阿某和叶某以拦截、滋扰的方式迫使路人李某为二人在上述便利店内购买了啤酒两瓶和花生一袋。
四、2015年2月24日7时50分许，因被告人叶某在上述便利店内滋扰被害人周某，二人发生争执并互相推搡，被告人阿某遂动手打了周某一耳光。被害人洪某见状上前制止时亦被被告人阿某殴打。期间，被告人阿某手持摔碎的啤酒瓶扎伤被害人洪某（经鉴定，被害人洪某所受损伤属轻微伤）。随后，被告人叶某被到达现场的民警抓获。同日，被告人阿某手持一把尖刀、一根擀面杖再次回到上述便利店时被民警抓获。
公诉机关当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人阿某、叶某的行为均已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称其没有持啤酒瓶扎被害人洪某。
被告人叶某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：一、2015年2月18日凌晨3时许，被告人阿某在本市福田区泰然工业区101栋易站便利店内，强行拿走老青岛啤酒一瓶。
二、2015年2月24日凌晨3时40分许，被告人阿某在上述便利店内强行拿起一把刮胡刀欲带走时，因被被害人洪某阻止而未能得逞。
三、2015年2月24日7时40分许，被告人阿某和叶某以拦截、滋扰的方式迫使路人李某为二人在上述便利店内购买了啤酒两瓶和花生一袋。
四、2015年2月24日7时50分许，因被告人叶某在上述便利店内滋扰被害人周某，二人发生争执并互相推搡，后被告人叶某将在店外的被告人阿某叫进来，被告人阿某遂动手打了周某一耳光。被害人洪某见状上前制止时亦被被告人阿某殴打。期间，被告人阿某手持摔碎的啤酒瓶扎伤被害人洪某（经鉴定，被害人洪某所受损伤属轻微伤）。随后，被告人叶某被到达现场的民警抓获，被告人阿某则趁机逃脱。同日，被告人阿某手持一把尖刀、一根擀面杖再次回到上述便利店时被民警抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人阿某、叶某的身份材料、扣押笔录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、涉案擀面杖、尖刀（照片）等书证、物证；证人史某的证言；被害人周某、洪某、李某的陈述；被告人阿某、叶某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某、叶某无视国家法律，强拿硬要并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某持啤酒瓶扎伤被害人洪某的事实，不仅有被害人洪某、周某的陈述，还有被害人的伤情照片、现场监控录像等证据予以证实，足以认定，被告人阿某的相关辩解本院不予采纳。被告人叶某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，根据两被告人的具体犯罪情节及认罪态度，判决如下：
一、被告人阿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年12月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的擀面杖、刀具各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅干军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审71号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人周某某，男。
被申请人彭某某，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年6月29日违法生育第3个小孩，决定对被申请人周某某、彭某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人周某某、彭某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将周某某、彭某某所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3366号
原告：李海林
被告：广西横县新润发贸易有限公司
法定代表人：巫永祥。
本院在审理原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海林撤诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告李海林负担。
审判员 蒙之雁
二〇一七年十月二十日
书记员 胡馨元
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1803号
上诉人(原审被告)：喻国栋，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人（原审被告）：曹德华，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号景江御水天成*栋*单元**层*室。
委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
上诉人喻国栋、曹德华因与被上诉人武汉市汉阳区红兴建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，喻国栋、曹德华于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，喻国栋、曹德华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许喻国栋、曹德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12651元，减半收取6325.5元，由上诉人喻国栋、曹德华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 杰
书 记 员 易 圻
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2190号
上诉人（原审原告）王文平，男，1967年6月9日出生，汉族，平高集团有限公司运行服务中心员工，住平顶山市卫东区。
委托代理人朱高峰，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平高集团有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。组织机构代码：17178079-3。
法定代表人任伟理，执行董事。
委托代理人张敏斐，女，1990年3月22日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市，系该公司员工。
上诉人王文平与被上诉人平高集团有限公司（以下简称平高公司）劳动争议纠纷一案，王文平原审诉求：1.依法判令平高公司为王文平申请工伤认定，向劳动行政部门提供相关手续；2.判令平高公司对其工资待遇实行同工同酬并补发2014年6月至12月期间应发的工资；3.判令平高公司给王文平按中级高级技术管理人员安排相应的工作岗位，并享受相应的待遇。平顶山市卫东区人民法院作出（2016）豫0411民初8号民事裁定后，王文平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。王文平及其委托代理人朱高峰，平高公司的委托代理人张敏斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理认为，王文平请求平高公司为其申请工伤认定，向劳动行政部门提供相关手续，因工伤属于行政确认行为，不属人民法院受理民事案件的范围。王文平可向有关单位和部门反映解决。王文平要求平高公司补发2014年6月至12月期间的工资及按中级高级技术管理人员安排相应的工作岗位并享受相应的待遇，原审法院（2015）湛民劳初字第86号民事判决书已作处理，王文平再次起诉属重复诉讼，应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王文平对被告平高集团有限公司的起诉。
王文平向本院提起上诉，上诉请求：撤销（2016）豫0411民初8号民事裁定，发回重审或依法改判支持其原审诉求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。该案应属于工伤保险待遇纠纷，应属于人民法院民事案件的受理范围，原审以该案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回王文平起诉错误。王文平于2014年11月28日在工作中双眼受到伤害，平高公司应当向工伤部门提供相关手续，为王文平申请工伤认定。
平高公司答辩称，王文平上诉请求不属于企业的管辖范围，属于劳动局的管辖范围；王文平在第二项诉讼中在（2015）湛民初字第86号民事判决书中已经受理过了；企业有自主用工权，也不属于法院的管辖范围。综上，请求二审法院依法驳回王文平的上诉请求。
二审另查明，2015年12月3日，王文平向平顶山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年3月16日作出平（人社）工伤认定（2016）41号平顶山市不予认定工伤决定书。王文平向河南省人力资源和社会保障厅申请复议，河南省人力资源和社会保障厅维持平（人社）工伤认定（2016）41号决定，王文平不服，向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，该案正在审理中。
本院认为，王文平诉称其在工作中眼部受伤，平高公司应向劳动行政部门提供相关手续，为其申请工伤认定。因工伤认定属于行政确认行为，不属人民法院民事案件的受理范围，且王文平于2015年12月3日已向平顶山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出平（人社）工伤认定（2016）41号平顶山市不予认定工伤决定书后，王文平已经依法提起行政复议和行政诉讼，王文平再以此为由向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，原审据此驳回王文平该项起诉并无错误。王文平要求平高公司补发2014年6月至12月期间的工资及按中级高级技术管理人员安排相应的工作岗位并享受相应的待遇，原审法院（2015）湛民劳初字第86号民事判决书已作处理，王文平再次起诉属重复诉讼。综上，王文平上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初74号
原告孙慧娟，女，汉族，1985年5月23日出生。
委托代理人陈洪涛、刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告肖玉档，女，汉族，1978年4月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
原告孙慧娟诉被告肖玉档、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙慧娟的委托代理人陈洪涛、被告肖玉档、被告保险公司委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧娟诉称，2015年5月16日18时30分，原告孙慧娟驾驶电动自行车沿郑州市中原路由东向西行驶至嵩山路口时，与被告肖玉档驾驶豫A号轿车沿嵩山路由北向南行驶至该路口左转时相撞，致两车受损，原告孙慧娟受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告肖玉档负事故同等责任，原告孙慧娟负事故同等责任。经查，被告肖玉档驾驶的豫A号轿车在被告保险公司办理有交强险和三责险。事故发生后，原告就赔偿问题豫被告进行协商，未果。故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费5742元、护理费4324元、误工费16740元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、交通费300元、停车费72元、修车费600元，以上共计30000元。
被告肖玉档辩称，被告肖玉档是正常行驶的，是原告碰到被告肖玉档驾驶的车上，本次事故不是被告肖玉档造成的，被告肖玉档不应承担事故的责任。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（30万，含不计免赔），针对原告的损失被告保险公司愿意在保险限额内合理赔付；原告主张的车辆损失600元因未评估，同时亦未提供维修清单，被告保险公司不予赔付；本案的停车费、诉讼费系间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月16日18时30分许。原告孙慧娟驾驶电动自行车沿郑州市中原路由东向西行驶至嵩山路口时，与被告肖玉档驾驶豫A号轿车沿嵩山路由北向南行驶至该路口左转时相撞，致使两车受损，孙慧娟受伤，发生交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序于2015年5月23日作出道路交通事故认定书，认定原告孙慧娟驾驶电动自行车未按交通信号通行，负事故同等责任，被告肖玉档驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故同等责任。
事故发生后，原告孙慧娟在郑州大学第一附属医院门诊及住院治疗，经诊断伤情为右足软组织挫伤，右足足背皮肤撕裂伤，自2015年5月17日至2015年7月2日实际住院46天，支出医疗费5743.23元（4923.74元＋3.39元＋412.30元＋94.50元＋15元＋140元＋2.5元＋151.80元）。
另查明，被告肖玉档驾驶的豫A号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错他人人身损害的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告孙慧娟与被告肖玉档之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告肖玉档负事故同等责任，原告孙慧娟负事故同等责任。事故责任认定事实清楚，于法有据，本院予以采信。《河南省道路交通安全条例》第四十三条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。因事故给原告孙慧娟造成的人身损害，被告肖玉档系机动车驾驶人员，应按事故责任比例承担60%的民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告孙慧娟先行承担民事赔偿责任。
原告因事故实际住院46天，因住院及门诊治疗支出医疗费共计5743.23元，本院依法予以认定，故对原告主张医疗费5742元的诉讼请求，本院予以支持。住院伙食补助费按照每天30元计算，计1380元（30元／天46天），营养费按照每天20元的标准计算，计920元（20元／天46天）。
原告提供了个体工商户营业执照（个体静养，服装销售），并由郑州世贸商城博宇服饰商行出具了证明，用以证明原告从事督导工作，每月工资3400元，因发生事故停发工资，但原告未提供证据证明其实际扣发的工资数额，故原告的误工费可参照上一年复河南省人身损害赔偿标准中批发和零售业37187元／年的标准计算住院期间，计4686.58元（37187元／年÷365天46天）。
原告仅提供上海帝韵环保科技有限公司营业执照及加盖有该公司合同专用章的证明一份，用以证明其护理人员赵洋正的误工损失，证据不力。原告的误工费可参照上一年复河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30864元／年的标准计算住院期间，计3889.71元（30864元／年÷365天46天）。
原告因就医支出的交通费，本院酌定为200元。
原告提供郑州市二七区小国电动车商行出具的定额发票600元，用以证明其维修电动车的花费，虽原告的电动车未做评估，但在交通事故中确实受损，且其花费符合实际情况，故对原告主张修车费600元的诉讼请求，本院予以支持。
原告因事故支出的停车72元停车费属于实际支出，应予以认定。
以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内先行赔偿原告孙慧娟医疗费、住院伙食补助费、营养费8042元（5742元＋1380元＋920元），在伤残限额范围内先行赔偿原告误工费、护理费、交通费8776.29元（4686.58元＋3889.71元＋200元），在财产损失限额范围内赔偿原告车辆维修费600元，以上共计17418.29元（8042元＋8776.29元＋600元）。被告肖玉档应赔偿原告孙慧娟停车费43.20元（72元60%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告孙慧娟各项损失17418.29元；
二、被告肖玉档于本判决生效后十日内赔偿原告孙慧娟停车费43.20元；
三、驳回原告孙慧娟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙慧娟负担230元，由被告肖玉档负担320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李云凯
审 判 员 王海军
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年五月六日
书 记 员 李沅利