wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终231号
上诉人（一审原告）：张玉金，男，1976年10月12日出生，土家族，住德江县。
被上诉人（一审被告）：黄镜粦，男，1966年1月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
上诉人张玉金因与被上诉人黄镜粦劳务合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张玉金以其与黄镜粦达成和解协议并履行，其合法权益已经得到维护为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张玉金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉张玉金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 田维旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第320号
原告陈品珠，女，汉族，住平潭县。
被告周爱英，女，汉族，住平潭县。
被告杨乃泉，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告陈品珠与被告周爱英、杨乃泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出对被告周爱英、被告杨乃泉名下价值12万元的财产予以保全，并提供作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对李熙明所有的丰田牌小型轿车予以查封，查封期限二年，查封期间不得转让。
二、对被告周爱英、被告杨乃泉名下价值12万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 吴旭新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 捷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19952号
原告：佛山市鑫钰诚玻璃有限公司，住所地:佛山市南海区。
法定代表人：兰宏玉。
委托诉讼代理人：彭文良，系广东禅都律师事务律师。
委托诉讼代理人：谢静仪，系广东禅都律师事务律师。
被告：曹焕添，男,汉族,1985年4月12日出生,住址:广东省和平县。
原告佛山市鑫钰诚玻璃有限公司与被告曹焕添买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年1月25日进行了公开开庭审理，原告的法定代表人兰宏玉及委托诉讼代理人彭文良到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金�民币41799.73元；2.判令被告以41799.73元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算、自2017年10月31日起计至实际清偿之日止向原告支付利息，现暂计至起诉之日即2017年12月19日利息348.33元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告之间存在着买卖合同关系，由原告向被告一供应玻璃制品，但被告并不按时支付货款。2017年3月30日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币48799.73元，并承诺于2017年10月30日前还款。虽经原告多次催促，被告除向原告支付过7000元外，余款41799.73元至今一直未还。原告认为，被告拖延支付货款的行为侵犯原告的合法权益，应立即向原告支付货款并承担违约责任。故此，原告特向法院提出诉讼，请法院根据事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼�，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的货款41799.73元，被告应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹焕添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41799.73元及以该货款为本金从2017年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款日止的利息予原告佛山市鑫钰诚玻璃有限公司。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取426.85元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年三月二日
书记员 何炀楷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初920号
原告：陈光龙，男，1956年7月19日出生，宁夏盐池县人。
被告：刘广栋，男，1958年10月2日出生，环县人。
原告陈光龙与被告刘光栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光龙与被告刘广栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的砖款30320元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月份，被告因承建宁夏太阳山开发区通达焦煤化工附属工程在原告处赊购空心砖，双方协议每块空心砖包运费共计0.42元，每月月底支付砖款。工程结束后，被告在原告处共赊购空心砖96000块，共计40320元，经原告多次催要，被告于2013年12月12日向原告出具欠条一份，承诺几日内付款。后于2015年10月向原告支付砖款10000元，此后被告再未履行付款义务。
刘广栋辩称，被告于2013年初在孙德福承建的位于太阳山工业园区山东聊建集团通达煤业焦化厂公辅工程项目任会计一职。后因工程停工，被告受孙德福指派作善后工作。在围墙工程中，由原告赊账供应砖块。工程结束后，被告向原告出具了40320元的欠条一张。2014年，孙德福起诉山东聊建集团通达煤业焦化厂公辅工程项目部，后经高院调解，孙德福与该项目部达成和解协议，孙德福的工程外帐一律由山东聊建集团直接支付，被告当时通过电话与债主沟通，其均同意由山东聊建集团支付欠款，并提供了其银行账号和联系电话，这其中即包含拖欠原告的该笔砖款。后山东聊建公司的张爱军向原告支付砖款10000元。被告认为，原告现起诉要求支付欠款，已超过诉讼时效，同时该笔欠款非被告个人所欠，该笔欠款已通过原告转让，付款方应为山东聊建公司，故被告不同意承担任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了刘广栋于2013年12月12日向陈光龙出具的金额为40320元的欠条一份，证明被告短欠原告砖款的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年10月份，被告刘广栋在原告陈光龙处赊购空心砖用于承建宁夏太阳山开发区通达焦煤化工公辅工程，双方协商每块空心砖包运费共计0.42元。工程结束后，被告在原告处共赊购空心砖96000块，共计40320元。后经原告多次催要，被告于2013年12月12日向原告出具40320元的欠条一份，于2015年10月向原告支付砖款10000元，此后被告再未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，且双方当事人对所欠货款以欠条的形式做了进一步确认，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付货款30320元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，原告诉讼已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告于2015年10月向原告支付部分欠款，诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新起算，故对被告的该项辩解不予采纳；被告辩称该笔欠款非其个人所负，且债务已转移，但原告对此不予认可，被告当时作为个人向原告赊购空心砖且以其个人名义向原告出具欠条，同时被告所讲该笔债务的转移，并未经债权人即原告的许可，故对被告的该项辩解亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
由被告刘广栋于本判决生效后二十日内支付拖欠原告陈光龙的空心砖款30320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由刘广栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月二日
书 记 员 李鑫媛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执296号
申请执行人：张文，男，1963年3月生,汉族,住泗洪县。
被执行人：江苏首义置业有限公司，住所地：泗洪县水岸城邦小区C9幢。
法定代表人洪涛，该公司执行董事。
张文申请执行江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）苏1324民初8877号民事调解书已生效。调解书确认：被告江苏首义置业有限公司赔偿原告张文逾期交房违约金12000元，于2017年12月10日前一次性付清。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月14日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执296号执行一案[执行依据为泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8877号民事调解书]，由泗洪县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月十五日
书记员 陆俞桦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1146号
原告：天津市益玺运输有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27（集中办公区）
法定代表人：鲁宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：周国山，车务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，经营地，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，经营地，天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
原告天津市益玺运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、安邦财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年4月23日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告天津市益玺运输有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
审判员 李 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张军玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1146号
原告：徐某某，男，汉族，1982年9月15日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，甘肃吉庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常睿，甘肃吉庆律师事务所律师
被告：杨某甲，男，汉族，1985年7月2日。
被告：杨某乙，男，汉族，1954年9月21日，住甘肃省榆中县和平镇和平村和平社***号，身份证号：6201231954********。
原告徐某某与被告杨某甲、杨某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人刘磊、常睿，被告杨某甲、杨某乙均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年6月1日签订的租赁合同；2.判令被告返还多支付租金19998元；3.支付违约金16万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告经人介绍与被告杨某乙、杨某甲签订房屋租赁协议，承租被告自家宅基地房屋用于农家乐生产经营，租期为十年，原告为了更好的经营生产，为此投入50余万元进行装修装饰和引进器材设备。合同履行至2018年3月16日，原告收到榆中县城市管理行政执法局限期拆除通知书，告知原告租赁用于经营农家乐的房屋系违章建筑，造成原告无法继续经营，被告杨某乙、杨某甲在签订合同前明知出租房屋为违章建筑，故意隐瞒房屋真实状况，欺骗原告与二被告签订房屋租赁协议。综上，为了维护原告的合法权益，望法院判如所请。
被告杨某甲、杨某乙辩称，同意解除租赁合同，同意返还原告多支付的房屋租金19998元，租赁房屋系国家征地拆除，被告不存在违约，对于原告主张的违约金不予承担，诉讼费被告不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租金支付交易记录、收条、照片等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、原告向本院提交租赁承包合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系；租金每年80000元；违约金为2倍租金即160000元。被告杨某甲、杨某乙抗辩称，对真实性无异议，年租金是80000元，对原告主张的违约金不承担，合同中注明非被告个人原因的不承担违约金。对原告提供的该组证据的真实性，二被告均无异议，本院予以采信。2.原告向本院提交甘肃省城市管理行政执法强制执行决定书二份，拟证明租赁房屋为违法建筑；该违法建筑已被强制拆除。被告杨某甲、杨某乙抗辩称，对真实性无异议，对证明目的有异议，并非强制性拆除，拆除是因棚户区改造工程征地拆除的，是经过被告同意后拆除。对原告提供的该组证据的真实性，二被告均无异议，本院予以采信。3.被告杨某甲、杨某乙向本院提交榆中县人民政府文件三份，拟证明房屋拆除不是因被告个人原因导致，是政府行为。原告抗辩称，对真实性无异议，榆中县人民政府关于棚户区改造实施方案的通知是农村住房的改造，与本案无关；榆中县人民政府关于城镇建设用地的申请，不能证明农业用地已经转换为了建设用地，也不能证明是本案争议土地。对被告杨某甲、杨某乙提供的该组证据的真实性，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告杨某乙、杨某甲签订《租赁承包合同》，原告承租被告位于金川大道的草根田园农家乐院子和附属场地及设施，租期为十年，年租金为80000元。2018年3月16日，榆中县城市管理行政执法局向二被告送达限期拆除通知书，限被告自收到限期拆除通知书三日内拆除违法建筑，并恢复原状。2018年3月23日原告搬离租赁房屋，同日租赁房屋拆除。
本院认为，原告与被告杨某乙、杨某甲于2016年6月1日签订的《租赁承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照租赁合同约定履行各自的义务。《租赁承包合同》第六条第（三）项约定，租赁期内如遇国家及个人等任何形式的占地、征用导致乙方（徐某某）不能正常使用，甲方（杨某乙、杨某甲）赔偿乙方损失后合同终止，其中甲方应退还剩余租金。因此，租赁合同第六条约定为租赁房屋被征收、占用等原因导致原告无法正常使用租赁房屋时合同解除，合同解除后，被告应当退还原告剩余房租。被告杨某乙、杨某甲亦同意解除原、被告双方于2016年6月1日签订的《租赁承包协议》，并同意退还原告多支付的租金19998元，因此，对原告主张解除与被告于2016年6月1日签订的《租赁承包合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告返还多支付的租金19998元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告故意隐瞒房屋系违章建筑事实与原告签订租赁合同，存在欺诈行为，构成对原告的违约，应当承担违约责任。《租赁承包合同》第九条约定，在非国家和个人占地和征用的情况下，甲方（杨某乙、杨某甲）人为或恶意终止合同，将原价赔偿乙方（徐某某）的装修、设施设备等，并赔偿年租金两倍的违约金。该条约定系被告人为或恶意终止合同，应当承担违约责任的规定。本案中，租赁房屋被拆除系政府行为，并非被告为终止合同而人为或恶意拆除，且此次政府拆除行为，并非针对被告一户或仅针对违章建筑的拆除，此次拆迁系榆中县人民政府因和平村棚户区改造项目，对和平村太平沟、和平社整体改造而进行的拆除，该拆除行为不因被告的意志为转移，因此，导致《租赁承包合同》解除，被告杨某甲、杨某乙并不存在过错，也不构成对被告的违约，故对原告主张被告杨某甲、杨某乙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某某与被告杨某甲、杨某乙于2016年6月1日签订的《租赁承包合同》；
二、被告杨某甲、杨某乙返还原告徐某某多交纳的房屋租金19998元，于本判决生效后十日内支付完毕。
三、驳回原告徐某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告徐某某负担1732元，由被告杨某甲、杨某乙各负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年五月二十三日
书记员 张哲铭
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0624刑初274号
自诉人杨子慧，男，1986年11月26日出生，汉族，住新昌县。
诉讼代理人潘春雷、章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告人刘佳楠，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告人鄢志伟，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住杭州市下城区。
自诉人杨子慧以被告人刘佳楠、鄢志伟犯侵占罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨子慧于2017年8月18日以证据不足为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨子慧因证据不足，自愿撤回自诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨子慧撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 王正林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省新昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0624刑初274号自诉人杨子慧，男，1986年11月26日出生，汉族，住新昌县。诉讼代理人潘春雷、章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告人刘佳楠，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告人鄢志伟，男，1966年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住杭州市下城区。自诉人杨子慧以被告人刘佳楠、鄢志伟犯侵占罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨子慧于2017年8月18日以证据不足为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨子慧因证据不足，自愿撤回自诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨子慧撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王品洋人民陪审员  王正林二〇一七年八月十八日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终902号
上诉人（原审原告）：王德才，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国录，男，个体工商户。
上诉人王德才因与被上诉人徐国录侵权责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初502号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人王德才预交的二审案件受理费35450元予以退还。
审判长张耀泽
审判员王振生
审判员张小青
二〇一七年十二月十五日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终902号上诉人（原审原告）：王德才，男，个体工商户。委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐国录，男，个体工商户。上诉人王德才因与被上诉人徐国录侵权责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2017）甘0921民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金塔县人民法院（2017）甘0921民初502号民事判决；二、本案发回金塔县人民法院重审。上诉人王德才预交的二审案件受理费35450元予以退还。审判长张耀泽审判员王振生审判员张小青二〇一七年十二月十五日书记员高阳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉瓯歌娱乐有限公司。住所地：浙江省龙泉市东大桥东面瓯江壹号码头*号楼*******室。统一社会信用代码：91331181329985597J。
法定代表人：周建伟，该公司董事长。
原告中国音像著作权管理协会与被告龙泉瓯歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 李栽标
审 判 员 金红萍
人民陪审员 方建平
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 王 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1374号
原告：汪念，女，1988年9月20日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被告：陈浩，男，1990年7月27日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住广德县经济开发区。
原告汪念诉被告陈浩定金合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷建银独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪念到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月16日，原告与被告签订了一份二手房购房定金合同，约定被告将其所有的位于广德县桃州镇茗桂花园C18幢3单元402室的商品房以665000元的价格卖给原告，原告先行支付定金18000元，若被告拒绝签订房屋买卖合同则双倍返还定金。原告支付定金后多次找被告要求其签订买卖合同并完成房屋过户的相关事宜，但是被告拒绝配合，后原告多次找到被告要求其依合同约定双倍返还已支付的定金，被告均已各种理由拖延。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告双倍购房定金计人民币36000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、二手房购房定金合同一份，证明2017年9月16日，原被告签订了一份二手房购房定金合同，约定被告将其所有的位于广德县桃州镇茗桂花园C18幢3单元402室的商品房以665000元的价格卖给原告，原告先行支付定金18000元，若被告拒绝签订房屋买卖合同则双倍返还定金。
3、微信聊天记录（打印件）三份、支付宝转账记录（打印件）一份、广德县桃州镇缘圆房屋信息咨询服务证明一份，证明原告于购房定金合同签订当日，依约将购房定金18000元支付给被告的事实。
4、二手房定金违约协议一份，证明被告违约的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实如下：2017年9月16日，原告汪念与被告陈浩、中介方广德县桃州镇缘圆房屋信息咨询服务部签订了一份二手房购房定金合同，约定被告将其所有的位于广德县桃州镇茗桂花园C18幢3单元402室的商品房以665000元的价格卖给原告，原告向被告支付购房定金18000元，若被告拒绝签订房屋买卖合同，则双倍返还已收取的定金；若原告拒绝签订房屋买卖合同，则无权要求被告返还已收取的定金，……。合同签订当日，原告向被告支付了18000元定金。之后，原告多次找被告要求其签订房屋买卖合同并完成房屋过户的相关事宜，但被告违约，原告便要求被告双倍返还已支付的定金，仍未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的定金合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告积极要求履行合同的情况下，被告拒绝履行合同，其行为有违诚信原则，已构成违约，理应承担相应的违约责任，依照合同约定应双倍返还已收取的定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起三日内双倍返还原告汪念已支付的定金18000元（即36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 玲
附相关的法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初265号
原告：高志俊，男，1965年2月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市泡崖乡大高屯村小高屯**号，公民身份证号：2102811965********。
被告：郭成，男，1976年8月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市泡崖乡大高屯村吕沟屯，公民身份证号：2102191976********。
原告高志俊诉郭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志俊到庭参加诉讼，被告郭成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币44000元。2、诉讼费由被告承担。
事实理由：被告借原告人民币44000元，经原告催要原告于2015年6月25日被告给原告出具一份欠据，承诺于2016年1月27日还清借款。逾期后被告没有还款，原告一直找被告讨要，但被告就是不偿还，现只好起诉至人民法院。
为证明自己主张的事实客观存在，原告向本院提交了由被告签写的借款借条作为证据。该证据显示了“借款数额”、“立据时间”、“借款人”，显示承诺还款日期为“2016年1月27日前”。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。
原告提供的借条显示原告与被告借贷关系成立，并且借贷行为合法有效。法律规定合法有效合同具有法律约束力，所以被告应当按照原告的要求即时履行还款义务。现被告没有照此办理违反法律规定，应承担法律责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭成自本判决生效之日起十日内偿还原告高志俊借款44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告郭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
二〇一八年二月十二日
书记员 孙晓琳
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽06执异7号
申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人郭燕玲，女，1991年5月26日出生，回族，系腾龙芳烃（漳州）有限公司职员，住福建省石狮市。
被申请人（申请执行人）山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区新建西路10号。
法定代表人周祖俊，董事长。
委托代理人赵燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系山东宏信化工股份有限公司职工，住山东省淄博市周村区。
申请执行人山东宏信化工股份有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出厦仲裁字（2016）第101号仲裁裁决后，因被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司不履行，申请执行人山东宏信化工股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决书面申请。本院依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司向本院书面申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司撤回不予执�仲裁裁决的申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 袁五一
审判员 吴顺和
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文翊
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06执异7号
申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人郭燕玲，女，1991年5月26日出生，回族，系腾龙芳烃（漳州）有限公司职员，住福建省石狮市。
被申请人（申请执行人）山东宏信化工股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人周祖俊，董事长。
委托代理人赵燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系山东宏信化工股份有限公司职工，住山东省淄博市周村区。
申请执行人山东宏信化工股份有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市仲裁委员会作出厦仲裁字（2016）第101号仲裁裁决后，因被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司不履行，申请执行人山东宏信化工股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行。被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决书面申请。本院依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司向本院书面申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人（被执行人）腾龙芳烃（漳州）有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮明光
审判员 袁五一
审判员 吴顺和
二〇一六年五月十八日
书记员 叶文翊
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1689号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：张永顺，男，成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告张永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年五月二十一日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初13号
原告李秀珍，女。
被告林文，男。
原告李秀珍与被告林文民间借贷纠纷一案，原告李秀珍于2016年1月13日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍、被告林文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2010年7月25日被告从原告处购买玉米和借款，共计欠原告23900元整，有被告亲笔写的欠条为证，这些年来，在原告多次催要下，被告于2015年10月19日在梨树区的10道街的向猴石村去的微型车站点的小卖店里给了原告19050元，还欠4850元至今赖账不给，故原告起诉至法院,原告诉讼请求如下：1、追要借款4850元；2、案件受理费由被告承担。
被告林文辩称：原告起诉4850元我已经还给原告了。
原告李秀珍为支持其诉讼请求向本院提供证据两份：
证据一、2010年7月25日欠条原件一份，证明目的是被告欠原告玉米款23900元，被告已经偿还19050元，剩余4850元；
证据二、证明一份，证明内容是原告书写，指印是原告捺印，有证明人李玉振、魏宪宝签名，证明目的是2015年10月19日前后被告向原告还款19050元；
被告林文向本院提供证据一份：原告给被告出具的字据一份，证明目的是2015年10月20日原告收到被告还款19150元。
经本院审查，原告提交的证据一符合证据形式要件，本院予以采信。原告提交的证据二除金额部分本院予以采信，还款金额部分本院不予采信。被告提交的证据是有原告书写并签字，且符合证据形式要件，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2010年7月25日被告林文在原告李秀珍处购买玉米及借款，共计23900元，并出具欠条一张，2015年10月20日原告收到被告还款19150元，被告尚欠原告剩余借款4750元，原告多次向被告索要借款，被告未偿还原告剩余借款，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李秀珍与被告林文之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应给付原告借款本金4750元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林文给付原告李秀珍借款4750元，上述款项于本判决生效后三日内给付原告；
二、驳回原告李秀珍其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 辛 鹏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初833号
原告：牛某，女，汉族，1968年3月27日出生，住河南省洛阳市老城区。
被告：李某，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省嵩县。
原告牛某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员张纯举适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚后，被告经常无故殴打原告，导致原告有家不敢回，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：同意离婚，但原告在离婚后应当将原告母子的户口从被告的户口登记档案中迁出。
本院经审理查明：原牛某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，无生育子女。因感情不合，原、被告于2014年10月分居生活至今。2016年3月10日，李某以无法共同生活为由诉请与牛某离婚，因李某无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2016年4月20日裁定按撤诉处理。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告牛某诉请与被告李某离婚，被告表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告主张的离婚后原告应将原告母子的户口迁出的辩称意见，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予采纳，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告牛某与被告李某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩贝贝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10724号
原告：卢建平，男，1971年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周小建，男，1966年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告卢建平与被告周小建民间借贷纠纷一案中，原告卢建平明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈振威
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1505号
原告：张某某，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会。
负责人:王焕良，该村村主任。
原告张某某诉被告西安市临潼区北田街道办事处尖角村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费674元，减半收取计337元，由张某某负担。
审判员 龙 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋晓丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第91-2号
申请人杨杰驰，男，1986年9月17日生，汉族。
被申请人罗永萍，女，1970年4月6日生，汉族。
被申请人杨武，男，1971年6月21日生，汉族。
申请人杨杰驰于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人罗永萍、杨武共有的位于永济市舜都大道南端新家坡小区临街3层商用房屋(房产证号永政字第3124**号)在价值50万元额度内予以查封。本院于2015年8月6日作出（2015）永民保字第91号民事裁定书,裁定一、将被申请人罗永萍、杨武共有的位于永济市舜都大道南端新家坡小区临街3层商用房屋(房产证号永政字第3124**号)在价值50万元额度内予以查封。二、将申请人提供担保的王爱萍所有的位于永济市迎宾路银城翠竹苑1号楼4单元202房予以查封。现申请人杨杰驰以双方已达成协议，要求撤回保全申请，解除查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗永萍、杨武共有的位于永济市舜都大道南端新家坡小区临街3层商用房屋(房产证号永政字第3124**号)的查封。
二、解除对申请人提供担保的王爱萍所有的位于永济市迎宾路银城翠竹苑1号楼4单元202房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨俊杰
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 宁梦菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4641号
原告：诸暨市荣达金属制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市次坞镇吕家村中央坞。
法定代表人：胡伯乐。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陆至伟，男，1985年5月17日出生，现住浙江省临安市。
被告：联塑（杭州）机械有限公司，住所地：浙江省临安经济开发区。
法定代表人：陆孝庭。
被告：杭州临安台塑机械有限公司，住所地：浙江省临安市青山湖街道南环路61号。
法定代表人：王亦君。
原告诸暨市荣达金属制造有限公司与被告陆�伟、联塑（杭州）机械有限公司、杭州临安台塑机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告诸暨市荣达金属制造有限公司于2017年4月20日将诉讼请求变更为请求被告支付欠款3万元，后于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市荣达金属制造有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨市荣达金属制造有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告诸暨市荣达金属制造有限公司负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘鸿翔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初959号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗恒，系该合作社董事长。
被告：杨某。
被告：张某。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 田长锋
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0625民初959号原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人罗恒，系该合作社董事长。被告：杨某。被告：张某。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一八年五月二十三日法官 助理  田长锋代理书记员  蒋青柏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3854号
原告：苟勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村。
负责人：金海照。
原告苟勇与被告温岭市金鹿鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告鞋帮加工款计人民币136266元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被�双方素有鞋帮加工业务往来，双方于2018年1月14日经过结算，被告尚欠原告价款146266元。为此，被告出具欠条一份。该款被告于2018年3月4日支付了10000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，本案遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市金鹿鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苟勇价款136266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取计1512.5元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈凤婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3854号原告：苟勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地浙江省温岭市横峰街道西洋村。负责人：金海照。原告苟勇与被告温岭市金鹿鞋厂加工合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告鞋帮加工款计人民币136266元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被�双方素有鞋帮加工业务往来，双方于2018年1月14日经过结算，被告尚欠原告价款146266元。为此，被告出具欠条一份。该款被告于2018年3月4日支付了10000元，余款至今未付，原告多次催讨无果，本案遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温岭市金鹿鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苟勇价款136266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取计1512.5元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年四月二十七日代书记员 陈凤婷·??2?··??1?·
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4349号
原告陈占运，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人韩凤鸣、郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孔波，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告陈占运诉被告孔波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员李凯适用小额诉讼程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈占运的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占运诉称：被告从2016年初起向原告购买鞋材。2017年9月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6000元。该款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款6000元。
被告孔波未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：2017年9月24日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款6000元。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔波于本判决生效之日起十日内支付陈占运价款6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔波负担。
原告陈占运于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 李 凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐阳芷
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1141号
原告：廊坊市杰润农业开发有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇采四矿区文化活动中心4楼。
法定代表人：付宇玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊彤，该公司职工。
委托诉讼代理人：马亮，河北双环律师事务所律师。
被告：新陆港物流有限公司，住所地河北省永清县刘街乡南大王庄村火车站北侧。
法定代表人：张树兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，河北天源通和律师事务所律师。
原告廊坊市杰润农业开发有限公司与被告新陆港物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市杰润农业开发有限公司委托诉讼代理人马亮、被告新陆港物流有限公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廊坊市杰润农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款利息697200元；2、判令被告按应偿还金额每日的0.6％支付违约金至实际付清之日；3、判令被告支付因追索债务而产生的费用；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为归还向廊坊市金信达投资有限公司的借款1162万元，于2017年2月8日向原告方借款人民币1162万元整，借期一年，自原告向被告实际提供借款之日起算。双方约定月利率2％，利息每季度结算一次，到期后本息结清。原告于2017年2月8日向被告交付了1162万元借款，被告出具了收据。2107年5月7日为利息支付之日，原告通知被告支付一个季度的利息，被告表示无力支付，且原告不同意延期支付。为保护原告方权益，故向法院起诉。
新陆港物流有限公司辩称，1、原告拒不返还我公司财务章及法人公章，严重影响了我方的正常经营，属原告违约在先；2、该借款协议第九条“增信措施”因违反法律强制性规定，属无效内容，对合同当事人不具有法律约束力；3、关于原告要求支付违约金的诉请，因借款合同约定年利率为24％，超过了最高法院司法解释规定的利率限额，故法庭不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告提供的借款合同复印件与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。本院通过庭审查明的事实如下：原被告于2017年2月7日签订了借款协议，被告向原告借款人民币1162万元整，借期一年，自原告向被告实际提供借款之日起算。双方约定月利率2％，利息每季度结算一次，到期后本息结清。原告于2017年2月8日向被告交付了1162万元借款，被告出具了收据。2107年5月7日为第一季度利息结算日，经原告通知，被告至今未向原告支付该季度利息697200元。
本院认为，原告依照合同约定向被告交付了借款，被告亦应依据合同约定按时向原告支付利息。现被告未能按时支付借款利息，原告诉请判令被告支付利息697200元，本院予以支持。原被告双方约定借款利率为月利率2％，即年利率为24％，同时双方约定了违约金和因追索债务而产生的费用，因违约金和追索费用属于超出最高法院司法解释规定利率限额的部分，故本院对该两项约定不予支持。被告辩称关于原告违约在先的意见，因未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告新陆港物流有限公司于本判决生效后十日内向原告廊坊市杰润农业开发有限公司支付季度（2017年2月8日至2017年5月7日）借款利息697200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元，减半收取计5386元，保全费4006元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘艳侠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1005号
申请执行人：舒建明，男，汉族，生于1970年10月4日，住四川省武胜县。
被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。
法定代表人：严玉火，经理。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请人舒建明向本院申请强制执行，本院依法受理立案并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨江西龙马建设集团有限公司所有的存于北京银行股份有限公司南昌红谷滩支行20000×××84账户内的银行存款叁万伍仟伍佰元整（￥35500元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初279号
原告：杜清树，男，1970年11月4日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地西安市未央区建设路*号新格瑞拉•翠湖明居。统一社会信用代码91610103797488970A。
法定代表人：李才富，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宏伟，男，公司员工，住该公司。
原告杜清树与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜清树和被告西安禄丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清树向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《香缤国际城认购协议书》，立即与原告签订《商品房买卖合同》；2.案件诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.被告继续履行《香缤国际城认购协议书》，为原告办理“香缤国际城-
紫荆苑”项目XX号楼XXXX号房屋过户手续；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订认购协议书，约定原告购买被告开发的“香缤国际城-
紫荆苑”项目XXXX号商业用房一套，建筑面积25.01平方米，房屋总价850340元。被告于2015年12月3日向原告出具收到上述款项的收据。根据合同约定被告在2015年7月3日前取得商品房预售许可证，在取得预售许可证后与原告签订正式的商品房买卖合同。现被告已经取得商品房预售许可证，但拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，故诉至法院。
被告西安禄丰房地产开发有限公司辩称，案涉房屋出售前已经办理了在建工程抵押，后又被法院查封，无法与原告签订商品房买卖合同，亦无法为原告办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的认购协议书一份和收款收据一份，证明原、被告签订认购协议书，原告按照约定付款850340元，对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的在建工程抵押登记备案证明两份，拟设定抵押在建工程明细表两份，证明案涉房屋已经抵押，原告对该证据的真实性认可，但认为该房屋抵押期限已经经过，根据该证据显示，虽已超过约定的抵押期限，但不能证明该抵押权已被解除，故对该组证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订《香缤国际城认购协议书》一份，约定原告购买被告开发的“香缤国际城-
紫荆苑”项目XXXX号商业用房一套，被告于当日向原告出具收款收据一份，载明收到购房款850340元。庭审中，原、被告双方均认可被告为了抵销其拖欠原告的劳务费，与原告签订了《香缤国际城认购协议书》，原告并未实际支付购房款。涉案房屋于2018年5月31日以前已经被法院查封。
本院认为，合同当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。本案中，涉案房屋因另案被人民法院查封，事实上无法过户，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，该房地产不得转让，因此原告的诉讼请求在事实上和法律上均无法履行，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下：
驳回原告杜清树的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杜清树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月一日
书 记 员 童佳蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1054号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1046号。
受理日期：2016年7月26日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员林连杰。
被告人：谢某某，男，1992年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月5日3时许，被告人谢某某酒后驾驶闽CA36**小汽车至石狮市九二路小北鲸按摩店对面马路时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为173.78mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年8月4日起至2016年8月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年八月四日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催7号
申请人深圳洪天航科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村3栋一、二层。
法定代表人龙万洪，该公司总经理。
申请人深圳洪天航科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳洪天航科技有限公司遗失的10300052/26008565号银行承兑汇票（金额贰万元整，出票日期2015年11月30日，出票人全称十堰秀山汽车零部件有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称十堰汉特工贸有限公司，汇票到期日2016年5月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳洪天航科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世林
审 判 员 余晓明
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催7号
申请人深圳洪天航科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第三工业村3栋一、二层。
法定代表人龙万洪，该公司总经理。
申请人深圳洪天航科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳洪天航科技有限公司遗失的10300052／26008565号银行承兑汇票（金额贰万元整，出票日期2015年11月30日，出票人全称十堰秀山汽车零部件有限公司，付款行为农行十堰经济开发区支行，收款人全称十堰汉特工贸有限公司，汇票到期日2016年5月30日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳洪天航科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张世林
审 判 员 余晓明
代理审判员 李 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗丽红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执170号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：梁七群，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：蓝初抗，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁七群、梁七卯、蓝初抗借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32023.52元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗的财产情况进行查询，发现本院另案查封被执行人梁七卯所有的位于柳州市柳江区××北大街××号的房屋，本案不宜处置，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月六日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执170号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：梁七群，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人：蓝初抗，男，1965年12月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与梁七群、梁七卯、蓝初抗借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)江民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为32023.52元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁七群、梁七卯、蓝初抗的财产情况进行查询，发现本院另案查封被执行人梁七卯所有的位于柳州市柳江区××北大街××号的房屋，本案不宜处置，除此外上述被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月六日书记员  陈凤英
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0124执14号
陈龙、刘峻源：
本院执行的申请执行人陈龙申请被申请执行人刘峻源借款合同纠纷一案，在执行过程中，被申请执行人刘峻源已于2017年11月15日向申请执行人陈龙支付了11837元，现还剩余款6万元整未予以支付，现双方自愿达成和解协议，协议内容为：被申请执行人刘峻源自2017年12月15日起每月向申请执行人陈龙支付1万元，直至2018年5月15日之前支付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执487号
被执行人刘文龙。
对被执行人刘文龙执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初187号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人刘文龙已将罚金交至本院，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执487号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2858号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2858号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2858号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2858号案件执行完毕。
2017年12月20日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4068号
申请执行人：徐立新，男，1968年5月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。
法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。
申请执行人徐立新与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2930号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币44671.2元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得22489元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2930号调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4068号申请执行人：徐立新，男，1968年5月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京五加防盗门制造有限公司，组织机构代码80170××××。法定代表人：喻永军，董事长,公民身份号码×××。申请执行人徐立新与被执行人北京五加防盗门制造有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月8日作出的京顺劳人仲字[2017]第2930号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币44671.2元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，无银行存款信息，无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）九辆，本院已在其他案件中予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。执行过程中，本院依法执行被执行人到期债权，根据分配方案，本案分得22489元，本院已发放给申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2930号调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十月二十三日书记员 崔婷婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2058号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省畅元建筑工程有限公司。住所地：福建省连江县琯头镇青芝大道*号天麟城*#楼*层***单元。
法定代表人：朱永乐，该公司董事长。
再审申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）因与被申请人福建省畅元建筑工程有限公司（以下简称畅元公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五堰商场申请再审称：1.原判决驳回五堰商场诉求施工水电费及工程维修损失，实属认定事实错误。案涉工程所需水电设施是五堰商场办理并所有，施工水电费是按照湖北省定额计算的，畅元公司在施工过程中使用的水电费应由自己承担，司法鉴定程序不合法。2.原判决按照年息24%计算违约金属适用法律错误。在合同专用条款中约定违约金不合规的情况下，应按照合同约定的利率计算。五堰商场请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本案在本院再审审查过程中，五堰商场书面增加再审申请理由为：原审判决主文表述不明确，不具体，没有实际数额。且畅元公司已经将建设工程施工合同的违约金等权利转让给第三人天麟公司，其无权再要求五堰商场向其履行违约金义务，请求依法对本案再审。
本院审查认为，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于五堰商场反诉的施工水电费问题，原审判决对工程款总价格的认定是依据十堰天健工程咨询有限公司的建设工程（结）算造价审核，该公司出具了证明双方认可的工程审定造价中包含水电费用的复函，畅元公司并未提交其实际支付了相应水电费的证据，原审判决却以五堰商场没有提交证据而不予认定，缺乏依据。
第二、畅元公司已将涉案工程款的本息及违约金等权利转让给天麟公司，天麟公司也另案主张权利，虽然另案终审判决认定违约金的转让无效而未予支持，但工程款的给付与违约金的承担是联系在一起的，违约金是工程款债权的衍生权利，该权利的转让已经通知五堰商场，五堰商场并未表示反对，应视为同意。畅元公司在已经转让全部债权的情况下又重新起诉，是否符合法律规定？是否应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定解决？请原审法院在再审时慎重处理。
第三、原一审判决主文没有明确判决内容，只有计算方式而无具体计算依据，判决主文不明确具体，无法执行，二审判决又予维持，因而无法裁定更正，只能通过再审程序解决。
综上，五堰商场的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年八月三十一日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2058号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福建省畅元建筑工程有限公司。住所地：福建省连江县琯头镇青芝大道*号天麟城*#楼*层***单元。法定代表人：朱永乐，该公司董事长。再审申请人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场）因与被申请人福建省畅元建筑工程有限公司（以下简称畅元公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五堰商场申请再审称：1.原判决驳回五堰商场诉求施工水电费及工程维修损失，实属认定事实错误。案涉工程所需水电设施是五堰商场办理并所有，施工水电费是按照湖北省定额计算的，畅元公司在施工过程中使用的水电费应由自己承担，司法鉴定程序不合法。2.原判决按照年息24%计算违约金属适用法律错误。在合同专用条款中约定违约金不合规的情况下，应按照合同约定的利率计算。五堰商场请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。本案在本院再审审查过程中，五堰商场书面增加再审申请理由为：原审判决主文表述不明确，不具体，没有实际数额。且畅元公司已经将建设工程施工合同的违约金等权利转让给第三人天麟公司，其无权再要求五堰商场向其履行违约金义务，请求依法对本案再审。本院审查认为，第一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于五堰商场反诉的施工水电费问题，原审判决对工程款总价格的认定是依据十堰天健工程咨询有限公司的建设工程（结）算造价审核，该公司出具了证明双方认可的工程审定造价中包含水电费用的复函，畅元公司并未提交其实际支付了相应水电费的证据，原审判决却以五堰商场没有提交证据而不予认定，缺乏依据。第二、畅元公司已将涉案工程款的本息及违约金等权利转让给天麟公司，天麟公司也另案主张权利，虽然另案终审判决认定违约金的转让无效而未予支持，但工程款的给付与违约金的承担是联系在一起的，违约金是工程款债权的衍生权利，该权利的转让已经通知五堰商场，五堰商场并未表示反对，应视为同意。畅元公司在已经转让全部债权的情况下又重新起诉，是否符合法律规定？是否应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定解决？请原审法院在再审时慎重处理。第三、原一审判决主文没有明确判决内容，只有计算方式而无具体计算依据，判决主文不明确具体，无法执行，二审判决又予维持，因而无法裁定更正，只能通过再审程序解决。综上，五堰商场的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：一、指令湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年八月三十一日书记员  夏 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1390号
原告：余启才（曾用名余其才），男，1967年8月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：ＸＸ亮，职务不详。
被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告余启才与被告滁州澳兴机械科技有限公司、ＸＸ亮、王银辉民间借贷纠纷一案中，余启才于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款210000元，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告余启才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款210000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 欧 雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1390号之一
原告：余启才（曾用名余其才），男，1967年8月18日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市经济技术开发区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。
法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。
被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年4月25日作出（2016）皖1102民初1390号财产保全的裁定，现因原告余启才向本院申请解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款210000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告滁州澳兴机械科技有限公司银行存款210000元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 程凤华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 徐少博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终556号
上诉人(原审被告）：常红伟，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。
主要负责人：刘清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐付斌，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉�代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
上诉人常红伟与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、徐付斌为追偿权纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人以庭外和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许常红伟撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元减半收取为37.5元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙上兰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00337号
上诉人（原审被告）恩克巴雅尔，男，1970年7月3日出生，蒙古族，北京古弦古月文化传媒有限公司职工，现住北京市朝阳区。
委托代理人冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷，男，1965年7月19日出生，汉族，石嘴山市鼎泰碳素制品有限公司董事长，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人恩克巴雅尔与被上诉人陈雷民间借贷纠纷一案，2012年5月21日由北京市朝阳区人民法院立案受理后，恩克巴雅尔于2012年6月18日向北京市朝阳区人民法院提出管辖异议，北京市朝阳区人民法院于2012年9月12日将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理，呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年10月30日立案受理了本案，于2012年11月19日作出（2012）赛民初字第1884号民事判决，恩克巴雅尔不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月9日作出（2013）呼民二终字第315号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年3月30日作出（2013）赛民初字第2924号民事判决，恩克巴雅尔不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人恩克巴雅尔的委托代理人冯伟建，被上诉人陈雷的委托代理人王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月8日陈雷（汇款人）从宁夏石嘴山市大武口农村信用联社向在北京的恩克巴雅尔（收款人）个人汇款63万元，该款恩克巴雅尔已收到。2011年6月26日，陈雷（甲方）与恩克巴雅尔（乙方）签订《还款协议》，载明：经双方友好协商，乙方同意退还甲方借款630000元及房屋租金37500元，共计667500元。该款项乙方同意于2011年12月31日前一次性偿付给甲方。陈雷于2012年5月21日诉至北京市朝阳区人民法院，请求：1、判令恩克巴雅尔返还陈雷借款667500元并支付2012年1月1日至2012年5月1日的银行同期利息27371元，以上共计694871元；2、判令恩克巴雅尔承担2012年5月2日至实际还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由恩克巴雅尔负担。
原审法院认为，陈雷与恩克巴雅尔于2011年6月26日签订的《还款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实、有效，恩克巴雅尔应该按照协议约定偿还陈雷借款。协议签订后，恩克巴雅尔未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应给付逾期利息，对于陈雷的请求，予以支持。恩克巴雅尔抗辩，电汇凭证的附加信息是货款，而不是贷款、借款，因恩克巴雅尔未提供其它证据以证明该笔款是货款，故对恩克巴雅尔的该抗辩，不予支持。恩克巴雅尔抗辩还款协议系陈雷欺骗手段获得，借款及租金实际为合作关系产生的款项，不应认定借款，无相关证据支持，亦不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告恩克巴雅尔于判决生效后十五日内给付原告陈雷借款本金人民币667500元及利息（利息从2012年1月1日起计算至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费10749元，由被告恩克巴雅尔负担。
恩克巴雅尔不服一审判决，向本院提起上诉称，双方实际是合作关系，不是借款关系，陈雷汇款及房屋租金是履行合作投资蒙古草根国际运输公司项目，2010年5、6月份，陈雷通过人找到恩克巴雅尔，提出到外蒙古投资煤炭运输业务，从蒙古国拉煤需要挂蒙古国运输牌照及道路运输资质。于是在蒙古接手了草根国际运输公司（资质待办）。为开展前期业务，2010年7月初，陈雷汇给恩克巴雅尔63万元，实际用于前期项目考察、办理运输公司资质、北京办事处费用（租房及招聘人员）等，该资金包括所涉及的房租都是陈雷对草根公司的部分投资，不是借款，根据陈雷、其弟弟陈军、恩克巴雅尔及另一个股东管亚鸣签署的合作协议，陈雷承诺草根公司投资大部分由他自己提供，恩克巴雅尔担任法定代表人，不出资。但出于对陈雷的信任，恩克巴雅尔共为其垫付300多万元。北京办事处设在顺义区后沙峪镇白露雅园15号楼4门，蒙古国办事处设在乌兰巴托市巴音郭勒区，两个办事处工作人员共11人。恩克巴雅尔作为草根公司法定代表人与陈雷签署的还款协议，该还款协议是草根公司的公司行为，还款人应为草根公司。而且它是附条件的文件，陈雷违反了自己的承诺。恩克巴雅尔的证人证言以及其他证据均证明，2011年中，草根公司因陈雷不追加投资，难以继续运营，因此，恩克巴雅尔找到别人欲购买公司。草根公司股东恩克巴雅尔、陈雷、陈军、管亚鸣等四人在银川协商，恩克巴雅尔作为草根公司法定代表人代表草根公司同意退还陈雷部分投资，但退还的前提是陈雷、陈军必须配合恩克巴雅尔将草根公司清理干净，无债务，无纠纷，把股份无偿转出，陈雷、陈军同意了这一条件，因此，恩克巴雅尔代表草根公司在银川签了还款协议，所以，这份还款协议是恩克巴雅尔作为草根公司法定代表人签署的，是公司行为，草根公司是还款人，而且是附条件的，恩克巴雅尔认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回陈雷的全部诉讼请求。
陈雷答辩称，恩克巴雅尔提到双方之间是合作关系，不符合本案事实，从陈雷向法庭出具的还款协议，明确载明了双方是借款关系，而不是合作关系，还款协议的双方当事人在上面签字，不存在恩克巴雅尔代表草根公司签的字，63万元进账单有一个货款和郭莉，郭莉是陈雷所在公司的会计，当时进账单是没有附加信息，双方就是一笔借款，郭莉为了方便进账就写了一个货款，房屋租金是因为恩克巴雅尔为了运营公司向陈雷借款。
二审中，陈雷向本院提交新证据一份，为2010年9月2日农村信用社电汇凭证，拟证明陈雷已向恩克巴雅尔另行支付了100余万元的投资款，2010年9月2日汇入35万元，对该证据，恩克巴雅尔质证对真实性认可，认为也是投资款，本院对该证据的真实性予以采信。
二审经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否形成民间借贷法律关系。对2011年6月26日的还款协议，双方对该协议的真实性均无异议，故该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，恩克巴雅尔上诉称该协议系其代表草根公司签订的而且是附条件的上诉理由，因其无证据予以佐证，故不成立，因该协议载明恩克巴雅尔同意退还陈雷借款63万元及房屋租金37500元，故双方之间已形成民间借贷法律关系，恩克巴雅尔上诉称双方之间不存在借款事实的上诉理由不能成立，对其上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持，综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10749元，由上诉人恩克巴雅尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年八月十八日
书记员 李元日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1059号
原告朱某甲。
委托代理人李明，江苏誉淮律师师事务所律师。
被告于某。
原告朱某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人李明、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2007年12月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女取名朱某乙。××××年××月××日，双方生育一女取名朱某丙。原告与被告在结婚初期感情尚好，但随着共同生活时间推移，双方性格差异渐显，导致双方经常为生活琐事发生矛盾，且无法好好沟通，使得双方夫妻感情逐渐恶化。2015年11月，原告与被告再一次因发生矛盾而分居生活至今。现原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决双方离婚，婚生子女之一由原告抚养。
被告于某辩称，对婚姻缔结及子女生育情况无异议。原告所说离婚理由不是事实，双方感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，2007年12月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生长女取名朱某乙。××××年××月××日，双方生次女取名朱某丙。2016年2月18日，原告朱某甲向本院提起离婚诉讼。审理中，原告朱某甲未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告朱某甲提交的结婚登记信息、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准予离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂，调解无效。原、被告结婚多年并育有二女，应已建立起一定的夫妻感情。原告朱某甲要求与被告于某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告于某离婚。
本案案件受理费240元（原告朱某甲已预交120元），减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 江 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵凌峰
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执519号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。
法定代表人：姚朝，职务：行长。
被执行人：陈国玲，女，1967年2月5日出生，汉族，现住朔州市山阴南大道。身份证号码：140621196702055843。
本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与陈国玲信用卡纠纷一案中，执行标的额为295443.67元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢文彪
审 判 员 罗云德
人民陪审员 李艳娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执519号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市朔城区开发南路92号。法定代表人：姚朝，职务：行长。被执行人：陈国玲，女，1967年2月5日出生，汉族，现住朔州市山阴南大道。身份证号码：140621196702055843。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与陈国玲信用卡纠纷一案中，执行标的额为295443.67元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢文彪审 判 员  罗云德人民陪审员  李艳娟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  冯彩丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初124号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人万某某，男，1995年10月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。户籍所在地为湖北省崇阳县。2017年8月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月19日变更为取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月1日以来，被告人万某某在本区XX街XX号其经营的南京市六合区全都电玩中心内设置具有上下分功能的赌博机供他人赌博。2017年8月11�，公安机关在该游戏室内当场查获含有6个操作单元的“捕鱼机”1台、含有8个操作单元的“阿拉丁神灯”1台。案发后，涉案的赌博机“捕鱼机”1台、“阿拉丁神灯”1台、非法获利人民币480元已被公安机关依法扣押。认为被告人万某某具有自首的量刑情节，建议判处被告人万某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六�七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款人民币20000元，已预缴至本院）
二、扣押款人民币480元予以追缴，上缴国库。
三、扣押的赌博机“捕鱼机”1台、“阿拉丁神灯”1台由公安机关依法没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周琪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3897号
申请执行人：董发，男，1972年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：刘玉海，男，1955年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人董发与被执行人刘玉海健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初7813号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币167573.7元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7813号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3897号申请执行人：董发，男，1972年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：刘玉海，男，1955年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人董发与被执行人刘玉海健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）京0113民初7813号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币167573.7元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7813号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一七年十月二十四日书记员 崔婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人牟家毅，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。
被告刘永智，男，1971年4月23日生，汉族，住滑县。
被告李书霞，女，1971年9月8日生，汉族，住滑县。
被告韩旭祯，男，1973年12月14日生，汉族，住滑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称邮政银行滑县支行）诉被告刘永智、李书霞、韩旭祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行滑县支行委托代理人耿永胜，被告韩旭祯到庭参加了诉讼，被告刘永智、李书霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行滑县支行诉称：2016年1月23日，被告刘永智、李书霞与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，向原告邮政银行滑县支行借款人民币20000元。双方约定：借款期限为2017年4月26日至2018年4月26日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告依约向刘永智、李书霞发放了借款。同时，被告韩旭祯提供连带责任保证。后被告没有按照合同约定履行还款。诉请判令被告刘永智、李书霞偿还贷款人民币14633.09元及利息；被告韩旭祯承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告韩旭祯辩称：对证据无异议，是本人签字。
被告刘永智、李书霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。
经审理查明：2017年4月26日，被告刘永智、李书霞与原告邮政银行滑县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告刘永智、李书霞的授信额度金额为20000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，被告韩旭祯与原告邮政银行滑县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告韩旭祯自愿提供债务本金20000元及其利息之和的最高额担保，保证范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮政银行滑县支行支付的其他款项、原告邮政银行滑县支行为实现债权与担保权利发生的费用；2017年4月26日，原告依约向被告刘永智、李书霞放款人民币20000元，借款到期日为2018年4月26日；借款年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告刘永智、李书霞共偿还本金5366.91元，利息按月支付至2018年1月26日，下余借款本金14633.09元及相应利息均未偿还。被告韩旭祯亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单一份及原、被告陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告邮政银行滑县支行与被告刘永智、李书霞签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告韩旭祯签订的《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告邮政银行滑县支行依约向被告刘永智、李书霞发放贷款，被告刘永智、李书霞未依约继续履行偿还责任，其行为已构成违约，原告要求被告刘永智、李书霞偿还下余借款本金14633.09元及相应利息合法有据，应予支持。原告邮政银行滑县支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩旭祯依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘永智、李书霞追偿。被告刘永智、李书霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永智、李书霞于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币14633.09元及利息（利息按合同约定年利率15.3%计算，自2018年1月27日起至实际清偿之日止）；
二、被告韩旭祯对被告刘永智、李书霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩旭祯承担保证责任后，有权向被告刘永智、李书霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，减半收取83元，由被告刘永智、李书霞、韩旭祯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄靖静
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3297号
罪犯梁氏燕，岱依族，越南国籍，越文十二年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）崇刑初字第44号刑事判决，以被告人梁氏燕犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，驱逐出境。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2011年12月31日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁氏燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年4月止共获奖励分146.90分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁氏燕予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁氏燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁氏燕减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年11月27日止），并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103财保24号
申请人普定华宇轻质建材有限责任公司，地址安顺市普定县马官镇太平村
法定代表人风晓东，职务总经理
委托代理人唐歆、刘沁馨，贵州慧歆律师事务所律师
被申请人贵州绿茵房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路48号第A幢九层A-9-1号
法定代表人陈勇杰
申请人普定华宇轻质建材有限责任公司申请对被申请人贵州绿茵房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人要求对被申请人价值110000元范围内财产采取保全措施，申请人普定华宇轻质建材有限责任公司向中国平安财产保险股份有限公司购买“平安诉讼财产保全责任保险”，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：12114001900235248381）作为本次财产保全的担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人贵州绿茵房地产开发有限公司银行存款人民币110000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期的，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。
如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵泓泽
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡冬梅
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0282司救执1号
司法救助申请人余通飞，男，1949年2月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人余朝晖，�，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
司法救助申请人于2018年1月9日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因道路交通事故受伤，经慈溪法院判决，罗祯元应赔偿申请人675065.40元，但罗祯元至今分文未付，且申请人因此次交通事故花费巨额医疗费，欠下巨额债务，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，2016年1月25日18时许，罗祯元在驾驶证违法计分满12分的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂“LD031”号牌）沿329国道机动车道自东向西行驶至139KM+700M（慈溪市桥头镇烟墩村路段）处时，与横过道路的申请人发生碰撞，造成二人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，申�人外伤致脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状和体征，此伤构成重伤二级；左眼视力光感，右眼视力尚可，此伤构成重伤二级；颅骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤一级；右第2-8肋骨折，此伤构成轻伤一级；右侧前后交叉韧带撕裂，右侧副韧带近端损伤，半月板破裂，右胫骨平台骨折，行手术治疗，目前膝关节屈伸尚可，此伤构成轻伤一级。经道路交通事故认定，罗祯元应承担此事故的主要责任，申请人负次要责任。后慈溪市人民检察院提起公诉，经本院作出（2017）浙0282刑初327号刑事附带民事判决，罗祯元应赔偿申请人675065.40元。罗祯元现在监狱服刑且未履行生效刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务，申请人依据上述判决书向本院申请执行，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因道�交通事故造成两处二级重伤、三处一级轻伤，家庭经济困难，申请人提供了（2017）浙0282刑初327号刑事附带民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人余通飞司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保255号
申请人：黄梦云，女，1992年9月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：武鑫宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人黄梦云于2018年5月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人武鑫宇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人武鑫宇驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍青华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13678号
原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号志龙大厦2层，组织机构代码09123947-0。
法定代表人孙露，职务董事长。
委托代理人曾辉，重庆百君律师事务所律师，执业证号15001201410359311。
被告王旺光，男，汉族，1968年9月4日生。
被告童朝胜，男，汉族，1972年4月1日生。
被告张德荣，女，汉族，1969年9月18日生。
本院在审理原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司诉被告王旺光、童朝胜、张德荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旺光、童朝胜、张德荣的起诉。
本院认为，原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区泽通小额贷款有限公司撤回对被告王旺光、童朝胜、张德荣的起诉。
代理审判员 周爽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾芫