wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2475号
上诉人（原审被告）王强（又名王钢岭），男，1973年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：王秀生（王强之父），1948年8月1日出生，汉族，
被上诉人（原审原告）廖从华，男，1957年10月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
委托代理人：宁鹏来，江西省湖口县钟城法律服务所法律工作者。
上诉人王强因与被上诉人廖从华民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2017）赣0429民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：撤销原判，依法改判归还借款27000元。事实和理由：红砖款可抵款23000元，有两张销货凭证为证。
被上诉人廖从华辩称，砖款已付，要求维持原判。
原审原告廖从华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并按农行贷款利率自2015年9月18日开始计算利息直至本金归还清结时止；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2015年12月20日被告向原告借款50000元并出具借条1张，并约定按中国农业银行贷款利率计息。此后，原告多次催讨未果。
一审法院认为，被告王强向原告廖从华借款人民币50000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。虽双方对借款期限未约定，但债权人可随时向借款人主张权利。因借款发生于2015年12月20日，故应从该日计息。关于双方约定按中国农业银行贷款利率计息，因该约定未违反国家法律规定，予以支持；被告王强辩称原告廖从华的砖款未给付需从借款中扣除，此不属本案审理范围，被告王强可另行主张，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：限被告王强于本判决生效之日起三日内归还原告廖从华借款人民币50000元及利息（自2015年12月20日按中国农业银行贷款利率计息至给付清结时止）。
双方当事人在本院二审期间均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。2015年12月20日的50000元借条是双方真实意思的表示，廖从华与王强之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力。上诉人王强提交的两张销货凭证，没有廖从华签字确认，不能证明抵借款23000元。故上诉人王强主张红砖款可抵款23000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二0一八年元月五日
书记员 陈 昕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执异7号
异议人（被执行人）：胡大海，男，1975年10月20日出生，户籍地安徽省枞阳县。
申请执行人：王辉，男，1983年8月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行王辉与胡大海民间借贷纠纷一案中，异议人胡大海认为王辉申请执行时效已过，于2018年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡大海称：一、王辉提出的执行申请已过法定期限；二、2013年，我已与王辉商定了，我的借款由黄山市振华非融资性担保有限公司支付给王辉，该公司亦向王辉出具了欠条，因此借款不应由我再支付了，故请求依法驳回王辉的执行申请。
申请执行人王辉称：2013年，胡大海把我骗到安徽省黄山市徽州区的黄山市振华非融资性担保有限公司，他让该公司打了欠条给我，由该公司付款给我，但该公司并未在约定的期限内付款，我起诉了该公司。2015年我申请了强制执行，2017年12月6日法院终结了本次执行程序，所以我要求依据安徽省黄山市黄山区人民法院（2012）黄民一初字第00398号民事调解书内容申请执行。
本院查明：2012年9月25日，本院制作了（2012）黄民一初字第00398号民事调解书，依据该调解书内容，胡大海应于2013年8月9日前付清所欠王辉的借款90000元，但胡大海仅付了部分欠款。2013年，胡大海与王辉在黄山市振华非融资性担保有限公司内达成协议，由该公司支付胡大海所欠王辉的借款，但该公司未在约定的期限内付款。2015年，王辉起诉了黄山市振华非融资性担保有限公司，安徽省黄山市徽州区人民法院作出了（2015）徽民一初字第00401号民事判决书，该判决书生效后，王辉申请了强制执行。2017年12月6日，安徽省黄山市徽州区人民法院终结了（2015）徽民一初字第00401号民事判决书的本次执行程序。2018年5月18日，王辉向本院递交了强制执行申请书。
另查明，王辉申请执行的时效无中止、中断的法律情形。
本院认为：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院作出的（2012）黄民一初字第00398号民事调解书于2012年9月25日送达生效，胡大海自行履行期限为2013年8月9日前，然王辉明知胡大海履行义务期限届满，却未及时申请执行，而是自行与胡大海协商通过案外公司付款，案外公司付款不能后，王辉才于2018年5月18日向本院申请强制执行，显然王辉申请执行的法定期限已过，其又无其他法定的执行时效中止、中断的情形。胡大海提出的执行异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对王辉依据本院（2012）黄民一初字第00398号民事调解书提出的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月六日
书记员 郭雪桔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3577号
申请执行人：戴汉文，男，1988年8月4日出生，住南安市。
被执行人：张志家，男，1987年1月23日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人戴汉文与被执行人张志家买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 王志谦
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2454号之一
申请执行人:肖冬华，男，1964年11月10日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:张怀勇，男，1973年10月20日出生，住四川省苍溪县。
申请执行人肖冬华与被执行人张怀勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0523民初2265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖冬华于2017年07月17日向本院申请执行，要求被执行人张怀勇支付案件款24260元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人肖冬华尚有债权24260元及利息未受偿。现被执行人张怀勇暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 楠
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初251号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某1，男，1993年5月28日出生，户籍所在地河南省开封县，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌过失致人死亡，于2017年10月28日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年11月11日被尉氏县公安局执行逮捕，2017年11月15日被取保候审。经尉氏县人民检察院批准，于2018年4月27日被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被开封县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘某1犯过失致人死亡罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，刘某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日15时许，在尉氏县水坡乡横堤村电力工程改造过程中，被告人刘某1无证驾驶吊车进行清障时，因疏忽大意的过失压断树枝拉断线杆，致使被害人邵某被砸倒后当场死亡，边某1被砸伤。
2017年10月27日，被告人刘某1到尉氏县公安局投案。
另查明，2017年11月14日，被告人刘某1与被害人邵某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某1的供述，证人边某1、司某、姜某、晏某、刘某2、边某2、王某、史某、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尉氏县物证鉴定室出具的证明材料，电力工程改造告知书，调解协议书、收到条、谅解书，通话记录，调查评估意见书，开封县公安局大李庄派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无证驾驶吊车清障时，因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某1无前科，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，依法可从轻或减轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决决定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王沛沛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初97号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人孔丽英，女，1973年5月11日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被本院判处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人孔丽英犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人孔丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年11月3日11时至14时期间，被告人孔丽英在柳州市柳南区潭中西路福馨苑小区18栋1单元102室，趁被害人潘某午睡之际，盗窃其放于家中的一部IPhone6Plus手机（经鉴定价值人民币1420元）以及一个黑色钱包（内有现金人民币570元、身份证、银行卡)。
2017年11月10日15时许，被告人孔丽英在柳州市柳南区磨滩四区因形迹可疑被公安人员盘查后，如实供述其盗窃事实。
上述事实，被告人孔丽英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、以及被告人孔丽英的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔丽英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔丽英犯盗窃罪成立。被告人孔丽英因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔丽英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人孔丽英退赔被害人潘某人民币一千九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4414号
上诉人（原审被告、反诉原告）：林映壁，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：尹玉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄锦成，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：钟锦锋，广东�口律师事务所律师。
上诉人林映壁因与被上诉人黄锦成房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林映壁于2018年3月22日以双方已达成案外调解为由，向本院提交申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人林映壁在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林映壁撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林映壁负担，多收部分由本院退回上诉人林映壁。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 红
审判员 吴 思 罕
审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6247ad8-c3fa-461c-9ed3-a8c00088dff3&imgId=ZDYyNDdhZDgtYzNmYS00NjFjLTllZDMtYThjMDAwODhkZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘尹琳(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终4414号上诉人（原审被告、反诉原告）：林映壁，男，1974年12月5日出生，汉族，住所地：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：尹玉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘顺辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄锦成，男，1966年10月22日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟锦锋，广东�口律师事务所律师。上诉人林映壁因与被上诉人黄锦成房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林映壁于2018年3月22日以双方已达成案外调解为由，向本院提交申请撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林映壁在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林映壁撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林映壁负担，多收部分由本院退回上诉人林映壁。本裁定为终审裁定。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一八年三月二十二日书记员 刘尹琳(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29918号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良，该公司经理。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春，该公司经理。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金，该公司经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：刘超，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海建迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司侵害作品放映权纠纷二十八案，本院于2017年9月20日立案。
本院经审理认为，该二十八案与(2017)沪0112民初29898号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
二十八案并入本院(2017)沪0112民初29898号案件审理。
审判员 田力烽
二〇一八年一月十八日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执989号
申请执行人：胡晓武，男，汉族，1971年9月22日出生，住岳西县。
被执行人：胡接发，男，汉族，1969年2月10日出生，住岳西县。
被执行人：方雄英，女，汉族，1971年12月11日出生，住址同上。
关于申请执行人胡晓武与被执行人胡接发、方雄英房屋租赁合同纠纷一案，执行标的69600元、案件受理费795元、执行费944元，本院于2016年10月28日向胡接发、方雄英送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过财产调查，未发现胡接发、方雄英有财产可供执行，胡晓武亦未能提供有效的财产线索。现双方当事人已达成执行和解并在按约履行，且该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执989号申请执行人：胡晓武，男，汉族，1971年9月22日出生，住岳西县。被执行人：胡接发，男，汉族，1969年2月10日出生，住岳西县。被执行人：方雄英，女，汉族，1971年12月11日出生，住址同上。关于申请执行人胡晓武与被执行人胡接发、方雄英房屋租赁合同纠纷一案，执行标的69600元、案件受理费795元、执行费944元，本院于2016年10月28日向胡接发、方雄英送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过财产调查，未发现胡接发、方雄英有财产可供执行，胡晓武亦未能提供有效的财产线索。现双方当事人已达成执行和解并在按约履行，且该和解协议在本案执行期限内不能履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十一月十六日书记员  储诚建
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执474号
申请执行人王翠娥,女，1964年1月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郭秋泽，男，1974年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
关于王翠娥与郭秋泽民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初3994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭秋泽未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人王翠娥向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月16日，向被执行人郭秋泽公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月316日，向被执行人郭秋泽送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将郭秋泽纳入失信被执行人名单；3、2018年3月27日，向金融机构查询郭秋泽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年4月15日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。上述执行活动，已于2018年5月25日告知申请执行人王翠娥，并要求其在7日内再次提供被执行人郭秋泽可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王翠娥申请执行郭秋泽一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张峰源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特53号
申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心A座11层。
法定代表人：王维航，董事长。
委托诉讼代理人：张文华，男，北京华胜天成科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：程明珠，女，北京华胜天成科技股份有限公司员工。
被申请人：舜为科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-11。
法定代表人：杜永红，董事长。
委托诉讼代理人：贺现理，北京华秀律师事务所律师。
申请人北京华胜天成科技股份有限公司（以下简称华胜天成公司）与被申请人舜为科技有限公司（以下简称舜为公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
华胜天成公司称，请求事项：1.撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1312号裁决书。2.本案申请费由舜为公司承担。事实和理由：华胜天成公司认为舜为公司在仲裁时提供的证据《服务购销合同》、《服务验收报告》是伪造的：一、关于《服务购销合同》，该合同是不真实的，其上所载内容完全属于舜为公司虚构，华胜天成公司对该合同所载服务内容无需求。二、关于《服务验收报告》，虽然其上的印章经鉴定是华胜天成公司的印章，但其上所载内容却是舜为公司伪造的。首先，《服务验收报告》上没有双方验收人员的签字、没有客户方的签字和盖章；其次，《服务验收报告》中没有体现也并没有以附件形式体现详细的验收内容。华胜天成公司审核《服务验收报告》的标准是验收内容、验收公司的印章以及验收人员的签字等是否齐全完整一致。因此，《服务验收报告》明显是伪造的，仲裁委不能仅以印章的真实性来认定《服务验收报告》为真实的。
舜为公司辩称，其诉求不能成立，双方之间所签署的《服务购销合同》、《服务验收报告》不存在任何虚假，合同上的公章是由华胜天成公司加盖的，且华胜天成公司在仲裁时对合同的真实性并不否认；《服务验收报告》的真实性在仲裁庭已经查明，在仲裁审理过程中华胜天成公司申请仲裁庭对《服务验收报告》上面的公章进行司法鉴定，鉴定结论为《服务验收报告》上面加盖的印章与本案申请人的印章是一致的，是真实的，华胜天成公司认为舜为公司所提交的《服务购销合同》、《服务验收报告》虚假缺乏证据证明，不符合客观事实，其撤销仲裁的理由不能成立，请求贵院予以驳回。
经审查查明：2017年8月17日，北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出（2017）京仲裁字第1312号裁决书，裁决：（一）华胜天成公司向舜为公司支付合同款1310800元；（二）本案仲裁费36725.6元（已由舜为公司全额预交），由华胜天成公司承担70%，即25707.92元；由舜为公司承担30%，即11017.68元。华胜天成公司应直接向舜为公司支付舜为公司代其垫付的仲裁费25707.92元；（三）本案鉴定费5000元（已由华胜天成公司全部预交），由华胜天成公司自行承担。上述华胜天成公司应向舜为公司支付的款项，华胜天成公司应自裁决书送达之日起20日内支付完毕。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
关于华胜天成公司提出的《服务购销合同》及《服务验收报告》内容均系舜为公司伪造的撤销仲裁裁决理由。本院认为，在仲裁程序中，华胜天成公司仅申请对《服务验收报告》上华胜天成公司的公章进行鉴定，且鉴定结论为该报告中华胜天成公司的公章系真实的，华胜天成公司虽不认可《服务购销合同》上华胜天成公司公章的真实性，但其未对此申请鉴定，亦未能提供有效证据证明该合同上的签章系伪造，故其应承担不利的后果。其主张《服务购销合同》和《服务验收报告》内容均系舜为公司伪造的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，华胜天成公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回北京华胜天成科技股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人北京华胜天成科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 李 淼
代理审判员 孙承松
二〇一八年二月八日
法官 助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初634号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山县象山港娱乐城。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路38号三楼。
负责人：王建一，该娱乐城投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县象山港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 沈梁丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻婷，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘虎，湖北华隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊海，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
再审申请人喻婷因与被申请人胡俊海民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，喻婷的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，终止原判决的执行。
审判长 樊 锐
审判员 郭振华
审判员 周常芳
二〇一七年四月七日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻婷，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘虎，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤思思，湖北华隽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊海，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，再审申请人喻婷因与被申请人胡俊海民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终6130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，喻婷的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，终止原判决的执行。审判长 樊 锐审判员 郭振华审判员 周常芳二〇一七年四月七日书记员 胡锦明
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1330号
申请执行人:衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人赵烽，董事长。
被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区南新西道与站前路交叉口东南角富丽国际花园小区。
法定代表人曹国良，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初6472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人定作款55000元、逾期付款损失14562元（自2014年8月15日起，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2018年6月5日为10297元；自2016年7月16日起，以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2018年6月7日为4265元，以后另计）、迟延履行期间的债务利息446元（自2018年4月19日起，以55000元为基数，按日万分之一点七五计算至2018年6月7日，以后另计）、案件受理费838元、保全费920元,并应承担本案执行费1051元，以上共72817元。在诉讼期间，本院根据申请执行人的保全申请，依据（2017）冀1102民初6472号民事裁定书及（2017）冀1102执保1374号案件，冻结了被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下的银行存款72817元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取其应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月七日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1330号之二
申请执行人:衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路*号。
法定代表人赵烽，董事长。
被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区南新西道与站前路交叉口东南角富丽国际花园小区。
法定代表人曹国良，董事长。
本院在受理衡水震泰隔震器材有限公司申请执行被执行人唐山市通华房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，（2017）冀1102民初6472号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未主动履行。本院强制扣划被执行人银行存款72817元（其中包含欠款55000元、逾期付款损失14562元、迟延履行期间的债务利息446元、诉讼费838元、保全费920元、执行费1051元），申请执行人已领取上述款项并同意终结本案。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初6472号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1330号之一
申请执行人:衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人赵烽，董事长。
被执行人：唐山市通华房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区南新西道与站前路交叉口东南角富丽国际花园小区。
法定代表人曹国良，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）冀1102民初6472号民事裁定书（该案在审理中保全案号为：2017冀11**执保1374号），冻结了被执行人唐山市通华房地产开发有限公司名下的银行存款。现因案件已执行完毕，需解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐山市通华房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘月红
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初822号
原告:唐某某，男。
被告:王某某，女。（缺席）
原告唐某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元及同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2016年3月至9月，被告王某某先后多次以购房、装修房屋以及为其母�治病为由从原告处累计借款80000元，并于2016年9月1日立下借据，约定2016年12月30日前还清。嗣后，被告搬离居所，原告向其催讨，被告电话不接，微信不回，钱也不还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，拟证明被告王某某向原告借款80000元的事实；
证据二、转账凭证1份，拟证明原告通过中国建设银行向被告王某某转账30000元的事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告王某某因购房、房屋装修以及为其母亲治病等原因需要资金多次向原告唐某某借款，2016年3月至9月，原告�多次，累计向被告实际支付了借款80000元，后由被告于2016年9月1日向原告立下“今借到唐某某现金捌万元整”的借条一份，并约定于2016年12月30日前还清。上述借款到期后，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款的义务。
上述事实，有原告唐某某提供的上述证据以及原告方的当庭陈述，并经庭审质证核实，可以确认。
依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某某同被告王某某之间建立的借款法律关系合法有效，原告向被告支付借款本金80000，借款期限届满后，被告王某某未按照合同约定向原偿还借款本金，构成了违约。故对原告唐某某请求判令被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，原告诉请按照同期银行贷款利率计算利息。本院认为，原、被告双方系自然人借款，双方关于借款利息未作明确约定，视为不支付利息。故对原告请求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐某某借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 尹国英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈粲璨
打印责任人：吕诗春校对责任人：陈粲璨
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日�即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8403号
原告浙江泰如业然投资管理有限公司。住所地杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢***室。
法定代表人叶佳圆，董事长。
委托代理人胡桂秀、孙柳燕，该公司法务。特别授权代理。
被告李武兴，男，1984年12月27日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县）。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司（以下简称泰如业然公司）为与被告李武兴民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2016年12月19日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。2016年12月119日，原告泰如业然公司的委托代理人胡桂秀、被告李武兴到庭参加诉讼，2017年2月22日原告泰如业然公司的委托代理人孙柳燕到庭参加诉讼，被告李武兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰如业然公司诉称，原、被告于2015年4月22日签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款21万元用于生产或经营需要，借款期限一个月，每月按银行同期贷款利率的四倍归还利息，于到期日一次性还清本息，若逾期，则每日按照尚欠本金的0.5%计算违约金。因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费及其他有关抵押、借款产生的一切费用也均由被告承担。合同签订后，原告按约将借款交付给被告（其中现金18300元，银行转账191700元），但被告只归琮了借款本金16.5万元及借款利息，尚欠借款本金45000元。诉请判令被告立即归还借款本金45000元，并按月利率2%支付2015年5月22日起算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年10月21日为15300元）并承担本案诉讼费。
被告李武兴辩称，2015年4月22日双方签订车辆抵押借款合同属实，认可向原告借款21万元。已按合同约定将车号为浙Ａ×××××的奥迪车辆抵押给原告并作了抵押登记，抵押权人是谁不清楚。原告没有支付现金，而是转账支付了183500元，扣了一个月利息和服务费共计6830元。后因资金紧张，被告即要求原告将抵押的车子卖掉，2015年4月底5月初，原告把车子卖了33.3万元，抵付借款后，原告还帮被告垫付了13万元。目前尚欠原告七、八千元，已无力归还。
对于诉称的事实，原告泰如业然公司提交了以下证据：
1、抵押借款合同，以证明原、被告之间的借贷关系以所作的相关约定；
2、收条，以证明被告收到原告的借款；
3、保证书，以证明被告承诺于2015年8月15日前还清借款本金4.5万元；
4、情况说明，以证明被告承认尚欠原告借款4.5万元。
被告李武兴未提交证据。
被告对证据1、2、3的真实性均无异议，但认为其只拿到183500元；写保证书时已在卖车款中扣了45000元。被告未到庭对证据4发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提交的证据真实性均可予确认，反映的事实与本案相关联，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2015年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆抵押借款合同，约定甲方因生产或经营需要，向乙方借款人民币21万元，借款期限自2015年4月22日起至2015年5月22日止，共计1个月，月利息为银行同期贷款利率四倍。借款及抵押手续办妥后，乙方将借款金额现金支付给甲方或转入甲方账户。借款在到期日一次性还清本息。如未按协议《借款协议售息补充表》约定的还款日期、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照尚欠本金的0.05%收取，直至欠款全部偿清为止。如甲方任何一期出现未按照《借款协议信息补充表》按时足额还款的情况，乙方有权立即解除合同并要求甲方一次性偿清所有款项，同时，甲方同意乙方有权立即取回抵押车辆并权乙方通过公开市场变卖方式对抵押车辆进行处置。抵押物汽车种及牌号：奥迪牌7201BACWC浙Ａ×××××；车架号：LFV3A24G4E3085F7；发动机号532623。甲方如不能按时还款，自逾期1天后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖委托书》。同日，原告出具收条，载明收到借款现金18300元、银行转账191700元，总计21万元。
2015年7月3日，被告出具保证书，承担8月15日付清泰然45000元。2015年8月18日，被告出具便条，言明欠泰然车贷人民币45000元，2015年8月22日还清。
另查明，2015年5月4日，缪金良（邮寄地址为杭州市萧山区金城路458号国际商务中心2幢2001室）作为车牌号为浙Ａ×××××小型汽车所有人的代理人，申请解除抵押登记，抵押权人为被告（邮寄地址同缪金良邮寄地址）。2015年5月5日，车牌号为浙Ａ×××××小型汽车的所有人由被告（卖方）转移登记为刘国强（买方），车价款318000元。
原告自述未与被告签订过逾期变卖委托书。
本院认为，原、被告签订的车辆抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效。被告对其向原告借款21万元予以认可，本院予以确认。被告辩称其于2015年4月底5月初委托原告变卖抵押车辆的价款为33.3万元，用于抵偿其借款和帮其垫付13万元，现只欠原告七、八千元，但不能就此提交相关证据，即被告没有证据证明其已将涉案车辆抵押给原告并委托原告变卖，亦没有证据证明原告取得的变卖款金额及处理方法。同时，被告于2015年7月3日和8月18日出具的保证据和便条亦表明，在涉案车辆变卖后，被告仍确认尚欠原告45000元。基于上述事实，本院对被告的答辩意见不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李武兴归还给原告浙江如业然投资管理有限公司借款人民币45000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币654元，由被告李武兴负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈澄
二〇一七年十月三十日
书记员 王洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1723号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报鲁胜过，男，1990年10月9日出生于河南省开封县，汉族，户籍所在地河南省开封县；因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人鲁胜过犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2016年7月26日作出（2016）沪0117刑初1003号刑事判决，对被告人鲁胜过犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；在案人民币七百元，发还被害人肖某某；未退出的违法所得，继续予以追缴。原审被告人鲁胜过不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁胜过申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲁胜过犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁胜过撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初54号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区新屯街莫地南路。因本案于2018年1月5日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员黄野出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被害人邱某某于2017年7月2日0时许，与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆摊的潘某某因琐事发生口角，后潘某某的儿子被告人李某及丈夫李某甲（未到案）将邱某某打伤。造成邱某某左侧第7、9肋骨完全骨折，第6、8肋骨骨折（不能确定完全骨折）。
2017年11月28日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，邱某某胸部损伤评定为轻伤二级。
被告人李某于2018年1月5日接民警电话通知后到新屯派出所投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：证人李某甲、刘某某等人证言、被告人李某供述与辩解、被害人邱某某陈述、案件来源、住院病志等书证、鉴定意见、视听资料、光盘一张。据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人李某，于2017年7月2日0时许，因其母亲潘某某与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆烧烤摊的被害人邱某某为琐事发生口角，便伙同其父亲李某甲（未到案）将邱某某打伤。造成邱某某胸外伤、左侧第7、9肋骨完全骨折、考虑左侧第6肋骨骨折、左前臂软组织挫伤、右小腿软组织挫伤的伤情。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：邱某某胸部损伤评定为轻伤二级。
2018年1月5日，被告人李某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、出警经过，证实了该案的来源、立案经过及2018年1月5日，被告人李某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查的事实。
2、被害人邱某某的陈述，证实在2017年7月2日0时许，其与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆烧烤摊的潘某某因琐事发生口角，后被潘某某的儿子李某及其丈夫李某甲打伤的事实。
3、同案李某甲的陈述，证实2017年7月2日0时许，前妻潘某某与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆烧烤摊的邱某某因琐事发生口角，后其与儿子被告人李某将邱某某打伤的事实。
4、证人潘某某的证言，证实2017年7月1日午夜，我、李某、李某甲我们三人出摊，邻摊位的“老邱”骂闲杂，我们发生口角，他拽我并打我头部一拳，李某就过来说“老邱”喝多了，下次再唠，然后就沿着马路往东撕扯了，我回摊位结帐去了。之后，又回去劝“老邱”，他还和我争吵，我就伸手打他面部一拳，被别人拉开了，他拿刀出来，我就打电话报警了。开始冲突时李某甲不在我身边，后来“老邱”拽我，打我手，我打“老邱”，这时候李某甲看见过来了。“老邱”受伤了，我就认为是他在和我发生冲突的时候，摔倒了，摔伤的事实。
5、证人刘某某的证言，证实事发当天晚上几点记不住了，我在抚顺市东洲区新屯街莫地广场邱某某的烧烤摊旁边乘凉，看见邱某某和一个女的吵吵，不知道怎么回事就上来3、4个人给邱某某围住了，对他拳打脚踢，他被打倒在地上的事实。
6、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第XXX号鉴定书表明，邱某某胸部损伤评定为轻伤二级的事实。
7、光盘一张，证实案发现场的情况。
8、被告人李某的供述，2017年7月2日0时许，其母亲潘某某与同在抚顺市东洲区新屯街莫地广场摆烧烤摊的邱某某因琐事发生口角，其与父亲李某甲将邱某某打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人李某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并能够如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘铭坤
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终507号
上诉人（原审被告）：阳泉市郊区天亮汽车装璜，住所地阳泉市。
经营者：徐晓令。
委托诉讼代理人：李某某，员工。
被上诉人（原审原告）：阳泉市长城装璜公司，住所地山西省阳泉市城区福寿街南口。
法定代表人：赵虎如，职务经理。
上诉人阳泉市郊区天亮汽车装璜因与被上诉人阳泉市长城装璜公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案有两个关键问题，一是阳泉市郊区天亮汽车装璜是否应当支付租金，二是应当支付租金的金额，原审法院应对这两个问题予以进一步查明，并依法作出准确认定。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初223号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人阳泉市郊区天亮汽车装璜预交的二审案件受理费919元予以退回。
审 判 长 刘瑞光
审 判 员 张卫华
审 判 员 贾志强
二〇一八年四月二十日
法官助理 冯华锐
书 记 员 任茹玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2701号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15518号民事判决书业已生效，判决书确定陈德志偿还肖海琪借款本金2869.9元。由于被执行人拒不履行义务，肖海琪于2018年3月27日申请执行，要求陈德志偿还肖海琪借款本金2869.9元。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人陈德志下落不明。法院依法将被执行人陈德志纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人陈德志名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15518号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 张光绪
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国华，男，1956年1月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜玉国，男，1963年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
再审申请人谢国华因与被申请人姜玉国排除妨害纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢国华申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形，请求人民法院对本案再审。理由如下：1、原审法院已认定被申请人公用通道内建房，并将排水设施堵塞，已严重影响了再审申请人的正常通行及排水的侵权事实，但只判令被申请人拆除道内的彩钢房，并没有具体判决被申请人全部拆除彩钢房，判令被申请人将通道北侧的排水孔疏通，并没有具体的指令将埋在地下0.4米排水孔疏通的措施，导致再审申请人还是无法正常通行、排水。提供四张现场照片和建房占地卡一份，证明被申请人的围墙影响再审申请人家通行和排水。2、二审判决以原始墙是刘彦国所建，被申请人是在刘彦国原墙基础上建的墙为由驳回了再审申请人的上诉，维持原判。所谓的原始墙是被申请人与刘彦国合谋建的围墙，不能算原始墙，刘彦国现患脑血栓，生活不能自理，怎能写证明材料，这份证明材料不能作为认定事实的依据。村委会出具的《关于闲置土地的说明书》是背地提交的，既然出具这个证明，为什么不派人到现场说明，这是违反法定程序的证据。原审判决违反了《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求人民法院对本案再审。
姜玉国提交意见称，本案不存在妨害再审申请人排水的行为，再审申请人与被申请人之间的墙是历史形成的，建墙时就已经预留了排水口，多年未发生过任何纠纷，雨水能够自然排出。
本院经审查认为，再审申请人提供的现场照片及“建房占地卡”，因其在原审法院审理时均提供过，故不属于新证据。关于再审申请人提出的原审法院采信刘彦国出具的证实材料及村委会出具的“闲置土地说明”违反法定程序问题。经审查，原审判决认定的事实并没有采信上述两份证明材料，故原审法院不存在违反法定程序的情形。关于再审申请人提出的原审判决没有判令被申请人全部拆除彩钢房问题，因该彩钢房的墙体下半部分是案外人所建，再审申请人又提供不出该墙下半部分权属归被申请人所有的证据，故原审判决并不违反《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定。
综上，谢国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢国华的再审申请。
审 判 长 董文洪
代理审判员 李长江
代理审判员 曹振国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保59号
申请人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。
被申请人：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人谭佑林与被申请人徐俊、贾彦凤因民间借贷关系产生纠纷，申请人谭佑林于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐俊、贾彦凤的财产在价值1000000元范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司为申请人谭佑林的申请提供担保。
本院认为，申请人谭佑林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人徐俊、贾彦凤名下价值1000000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谭佑林交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十九日
书记员 徐成承
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保59号申请人：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭红利，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：徐俊，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：贾彦凤，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人谭佑林与被申请人徐俊、贾彦凤因民间借贷关系产生纠纷，申请人谭佑林于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐俊、贾彦凤的财产在价值1000000元范围内采取财产保全措施，重庆融汇融资担保有限公司为申请人谭佑林的申请提供担保。本院认为，申请人谭佑林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐俊、贾彦凤名下价值1000000元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人谭佑林交纳。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。审判员  郭胜勇二〇一七年一月十九日书记员  徐成承
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保202号
申请人：深圳市一佰电讯有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路20号第三层A。
法定代表人：黄云国，经理。
被申请人：融诚互通技术服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王阳阳。
申请人深圳市一佰电讯有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人融诚互通技术服务（北京）有限公司银行存款1377144.1元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作担保（保险金额1377144.1元）。
本院认为，申请人深圳市一佰电讯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人融诚互通技术服务（北京）有限公司银行存款1377144.1元或查封、扣押同等金额的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱晋华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 耀
书 记 员 王 燚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1493号
原告段效华，男，汉族，1948年7月18日生，农民，住河南省南阳市宛城区
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师。
被告赵坤朋，男，汉族，1973年6月5日生，住址南阳市宛城区新店乡草店村沙岗.
原告段效华被告赵坤朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段效华及其委托代理人吕德远到庭参加了诉讼，被告赵坤朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告在工地干活，工程结束后，经结算被告共欠原告工资款8400元，支付1650元，尚欠6750元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总是推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款6750元。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
原告段效华身份证一份，证明原告的主体资格。
收据一份，证明被告赵坤朋欠原告工资6750元的事实。
被告赵坤朋经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2015年3月，被告赵坤朋承包镇平杏山大道杏山花园的外墙保温工程，原告段效华给赵坤朋干活，具体工作为抹灰工，工程完毕后被告给原告段效华出具收据一份。内容为：“2016年2月16日，今收到60个工*140=8400元，借1650元，下欠6750元，收款人赵坤朋。”后经原告向被告赵坤朋追要欠款，无果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付。
本院认为：被告赵坤朋给原告段效华出具欠条，下欠原告段效华工资款6750元,双方即形成债权债务关系，现原告持欠条向被告主张权利，要求被告清偿所欠工资欠款,理由正当，应予支持。根据《中华中人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵坤朋支付原告段效华欠款6750元。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵增华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3454号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
代表人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：王镇，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李文涛，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王超，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告王镇、李文涛、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告王镇、李文涛、王超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.判令王镇偿还借款本金149969.98元。2.请求判令王镇偿还借款利息、逾期利息247666.56元(截止2017年6月21日)及至贷款全部结算之日的全部利息；3.请求判令李文涛、王超对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令王镇、李文涛、王超承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2011年5月3日，王镇在济南市长清区农村信用合作联社孝里信用社（以下简称孝里信用社）申请借款150000元，双方签订借款合同，并向王镇发放贷款150000元。同日，孝里信用社与李文涛、王超签订保证合同，由李文涛、王超为王镇的贷款承担连带责任保证。该笔借款已经逾期，截止2017年6月21日，王镇仍欠借款本金149969.98元，借款利息、逾期罚息247666.56元未还，该款经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。
王镇、李文涛、王超均未到庭亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王镇、李文涛、王超经本院合法传唤未到庭，该行为应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果，应由其自行承担。故本院对农商行长清支行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、明细表、批复予以确认并在卷佐证。经综合分析农商行长清支行提供的证据，本院认定事实如下：2011年5月3日，孝里信用社与王镇签订(长孝)个借字（2011）年第0101237号个人借款合同一份。由王镇向孝里信用社借款150000元，借款用途为：副食品加工；借款期限为：自2011年5月3日至2012年5月2日；固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人权利和义务：9、借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。第八条违约责任：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，孝里信用社与李文涛、王超签订了（长孝）高保字（2011）年第0101237号最高额保证合同一份，为王镇在孝里信用社的借款提供担保。第一条被担保的主债权及最高额：壹拾伍万元整。第二条保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：连带责任保证。第四条保证期间：1.保证人保证期间为决算期届至之日起两年。第五条保证人承诺：6、保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。
合同签订后，孝里信用社于2011年5月8日向王镇发放贷款150000元，月利率为9.99083‰，到期日为2012年5月1日。借款后，王镇偿还借款本金30.02元及部分利息。现该笔借款已逾期，截止2017年6月21日，王镇尚欠借款本金149969.98元，借款利息、罚息247666.56元。2012年4月20日，孝里信用社向王镇发出贷款到期通知书，要求王镇对如期履行还款义务。2013年9月1日，孝里信用社向王镇发出贷款逾期催收通知书，要求王镇立即履行还款义务。2013年8月29日，孝里信用社通过报纸向王镇、李文涛、王超主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。2015年8月25日，孝里信用社通过报纸向王镇、李文涛、王超主张权利，要求借款人、担保人自公告之日起履行还款义务，保证人履行连带清偿责任。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，王镇与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院予以认定，借款合同签订后，农商行长清支行依约将借款发放给王镇，王镇未能按合同约定偿还借款本金及借款利息、罚息，该笔借款已逾期，现农商行长清支行要求王镇偿还借款利息、罚息的主张，本院予以支持。李文涛、王超自愿为王镇的借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合法律规定，李文涛、王超理应承担连带清偿责任。故对农商行长清支行要求李文涛、王超承担保证责任的主张，本院予以支持。因王镇、李文涛、王超经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王镇于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149969.98元；
二、由王镇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息247666.56元；
三、由王镇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金149969.98元为基数，按约定的月利率9.99083‰加收50%计算）；
四、由李文涛、王超对上述一至三项债务在最高额15万元限额内承担连带清偿责任，李文涛、王超承担保证责任后，有权向王镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7265元，由王镇、李文涛、王超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄庆安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终109号
上诉人（原审被告）：武汉雅图数字视频技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦7058室。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司光谷分行。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
代表人：杨灿，该分行行长。
原审被告：武汉雅图数字视频科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路九号。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
原审被告：深圳雅图数字视频技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人：谢敬，该公司董事长。
上诉人武汉雅图数字视频技术有限公司（下称武汉雅图技术公司）与被上诉人汉口银行股份有限公司光谷分行（下称汉口银行光谷分行）、原审被告武汉雅图数字视频科技有限公司、深圳雅图数字视频技术有限公司（下称深圳雅图公司）借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00997号民事裁定，驳回深圳雅图公司提出的管辖权异议。武汉雅图技术公司不服，向本院提起上诉称：深圳雅图公司与汉口银行光谷分行签订的《最高额保证合同》中约定管辖法院为汉口银行光谷分行所在地人民法院，而该行所在地为武汉市东湖新技术开发区，故本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
被上诉人汉口银行光谷分行未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人与借款人、担保人之间签订的借款合同和担保合同均约定争议由出借人汉口银行光谷分行所在地法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。依照该约定确定管辖地域后，还应结合级别管辖的规定确定受案法院。本案诉讼标的额在2000万元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条的规定，属中级人民法院一审民商事案件受案范围。原审法院作为合同约定的汉口银行光谷分行所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 沛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初239号
原告：边某某，男，1986年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年X月XX日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告边某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某某到庭参加诉讼、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年X月XX日至X月X日工资37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年X月XX日至2016年X月X日原告找7个人给被告干工程活，完工后被告欠原告劳动工资款37000元。在原告多次索要下，被告于2017年X月XX日为原告打下数额为37000元的欠条，并承诺“于一个半月内还清”。此后被告以种种理由推脱，现原告已联系不上被告，故诉至贵院，望法院准予所请。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2016年X月XX日至X月X日，在被告承建吉林省吉林市某某广场地下车库抹胶泥工程期间，原告作为该工程的工长与原告在内的7人为被告从事地下车库抹胶泥的工作，完工后经被告计算，原告应得劳务款为37000元，此后原告向其催要该笔款项，被告2017年5月11日为原告出具欠条，载明“王某欠边某某叁万柒仟元整￥37000元。于一个半月内还清”，被告在该欠条中签字并书写了身份证号。现欠条约定期限已届满，但被告仍未向原告给付上述钱款。
为证明上述事实，原告提交的证据一、2017年X月XX日的欠条，欲证明原告与被告之间形成的劳务合同及被告欠原告工资的事实。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院认为，原告提交的2017年X月XX日的欠条证据证明了原告与被告之间存在劳务合同关系的事实。该劳务合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。现原告已为被告提供了劳务，被告应按约定给付相应的报酬。关于具体数额，依照上述证据被告应支付原告劳务费37000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内给付拖欠原告边某某拖欠的工资款37000元；
二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 姜 航
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈玉鑫
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执126号
申请执行人高操，住吉林省梨树县。
被执行人李同模，住四平市。
本院在执行申请执行人高操与被执行人李同模合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬25000元并负担案件受理费250元。
本院于2017年2月1日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人向本院报告无财产。
2.于2018年3月1日、2018年4月20日、2018年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券投资等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
3.于2018年4月9日到四平市不动产登记中心调查其房地产信息，被执行人名下无房地产登记信息。
4.于2018年6月1日限制被执行人高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一八年六月二日
书记员 杨文龙
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2240号
原告：王永恩，男，1958年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：吴凤英，女，1960年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告王永恩之妻。
被告：淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会，住所地：淄博市临淄区北外环路以南临淄二中以西。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
原告王永恩诉被告淄博市临淄区稷下街道合里村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告王永恩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永恩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永恩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王永恩负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年五月十五日
代理书记员 郑亚尼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初208号
原告：袁国伟，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人:温家虹，女，1978年8月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:李娟，山东唯贤律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。
法定代表人孙莉，主任。
委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告：杨文海，男，1962年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师
原告袁国伟诉被告济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、杨文海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告袁国伟于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许袁国伟撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由袁国伟负担。
审判员 李子萍
二〇一八年二月二日
书记员 查传芳
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执842号
申请执行人陈某
被执行人某某保险股份有限公司
被执行人殷某
被执行人殷某
本院于2016年8月5日立案执行陈某申请某某保险股份有限公司、殷某、殷某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某某保险股份有限公司、殷某、殷某应支付申请人陈某案款157632.2元，承担执行费2264.48元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某某保险股份有限公司；殷某；殷某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾 翔
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执842号申请执行人陈某被执行人某某保险股份有限公司被执行人殷某被执行人殷某本院于2016年8月5日立案执行陈某申请某某保险股份有限公司、殷某、殷某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某某保险股份有限公司、殷某、殷某应支付申请人陈某案款157632.2元，承担执行费2264.48元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某某保险股份有限公司；殷某；殷某暂无履行能力。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执842号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年四月二十七日书 记 员  曾 翔
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4122号
原告田力，女，汉族，1940年12月1日出生，住成都市成华区二环路北四段*号*栋*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告田力诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告田力到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田力诉称，2004年10月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第178号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入5591.31元及违约金612.8元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入5591.31元及违约金612.8元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告田力与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田力支付经营收入5591.31元及违约金612.8元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告田力的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6585号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：胡青海，男，1978年8月5日出生，蒙古族,农民。
原告李永喜与被告胡青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告胡青海经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡青海给付借款1630元,支付利息3390元（1630元×0.02元×104个月，2008年12月15日至2017年8月16日），本息合计：5020元；2.案件受理费由被告胡青海负担。事实和理由：2008年11月29日，被告胡青海因生产、生活所需向我借款1630元,被告胡青海为我出具金额为1630元的欠据一枚，约定还款日期为2008年12月15日，如逾期未还，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经我多次向被告胡青海索要未果，故诉至人民法院。
被告胡青海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李永喜提交证据：证据1.金额为1630元的欠据一枚，证明被告胡青海欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木巴彦温都尔嘎查委员会出具的证明一份[复印件，原件存于（2017）内0521民初6586号卷宗]，证明被告胡青海外出打工，现住址不详的事实。被告胡青海未举证。本院认定如下：原告李永喜提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月29日，被告胡青海因生产、生活所需向原告李永喜借款1630元,由被告胡青海为原告李永喜出具金额为1630元的欠据一枚，约定还款日期为2008年12月15日，如超期未还，按月利率0.02元计算利息。此款到期后经原告李永喜多次向被告胡青海索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告胡青海向原告李永喜借款，并给原告李永喜出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告胡青海本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李永喜要求被告胡青海给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告李永喜要求被告胡青海支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡青海经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告李永喜要求被告胡青海偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青海于本判决生效后十日内给付原告李永喜借款1630元；
二、被告胡青海于本判决生效后十日内给付原告李永喜借款利息3390元（1630元×0.02元×104个月，2008年12月16日至2017年8月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终584号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1968年6月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：张兴润，男，1963年10月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被上诉人赵艳、张兴润房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市上城房地产开发有限公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。廊坊市上城房地产开发有限公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初310号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，1990年出生，汉族，初中文化，山东省费县人，务工，住费县薛庄镇。2015年5月20日因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年7月8日刑满释放。2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人王某某（曾用名王某军），男，1986年出生，汉族，初中文化，山东省费县人，无业，住费县薛庄镇。2015年5月20日因犯盗窃罪被泗水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年7月8日刑满释放。2016年4月29日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人李某、王某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉、张青青出庭支持公诉，被告人李某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人王某某、李某先后到沂水县许家湖镇、诸葛镇等地，采用翻墙入户方式，实施盗窃作案4起，窃取现金、戒指、手机等物品一宗，价值共计5400余元。1、2016年4月8日，被告人王某某、李某乘车到沂水县许家湖镇某村，由被告人王某某在外望风，被告人李某翻墙进入该村黄某某家中，窃取现金300余元。案发后，涉案财物已被�押并发还被害人。2、2016年4月25日9时许，被告人李某、王某某驾驶白色踏板摩托车到沂水县诸葛镇某村，翻墙进入该村毕某某家中，窃取现金1170余元、价值400元的白色苹果4S手机一部、价值10元的戒指三枚、价值120元的黄金转运珠戒指一枚，以上价值共计1700余元。案发后，涉案财物已被扣押并发还被害人。3、2016年4月26日14时许，被告人李某、王某某驾驶白色踏板摩托车到淄博市沂源县悦庄镇某村，翻墙进入该村李某某家中，窃取现金1200元及价值2200元的钻戒一枚，价值共计3400元。案发后，涉案财物已被扣押并发还被害人。4、2016年4月28日10时许，被告人李某、王某某驾驶白色踏板摩托车到沂水县诸葛镇某村，翻墙进入该村曹某某家中，窃取价值10元的戒指一枚。案发后，涉案财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有�害人黄某某、毕某某、李某某、曹某某陈述，辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录、鉴定结论书、扣押返还清单、发破案经过、办案说明、前科材料、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人李某、王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赃物被追缴退还被害人，酌情从轻处罚。被告人李某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月3日止,2016年4月29日至2016年5月18日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，予以没收，上交国库；赃物烟17盒，钱包2个等予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏小荔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11495号
原告：杨利琴，女，1977年4月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王春风，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：许荣富，男，1966年2月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨利琴与被告许荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。本院依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨利琴的委托诉讼代理人王春风到庭参加诉讼，被告许荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利琴向本院提出诉讼请求：被告许荣富返还借款本金145000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年12月15日，被告因资金周转需要，向原告借款160000元，由被告亲笔出具借条一份。借款后，被告返还借款15000元，尚欠145000元未还。后经原告催讨未果。
被告许荣富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告许荣富送达。被告许荣富既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条，来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告许荣富向原告借款160000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告返还借款本金15000元，尚欠借款本金145000元未还，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告许荣富之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现被告经原告催讨未及时返还全部借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告许荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨利琴借款本金145000元，并赔偿该款自2017年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半），由被告许荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈思安
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初483号
原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福双路196号。
法定代表人：张兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈冠儒，男，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司沙岗支行客户经理。
被告：刘玉明，男,51岁。
被告：吴金英，女,54岁。
原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商银行）与被告刘玉明、吴金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农商银行委托诉讼代理人陈冠儒到庭参加诉讼，被告刘玉明、吴金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贤农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉明、吴金英归还贷款本金人民币5万元。并以此为本金，按月利率8.46‰计算，给付2016年12月9日至2017年12月5日的借期内利息；按月利率10.998‰计算，给付自2017年12月6日至贷款全部清偿之日止的逾期罚息。2.判令刘玉明、吴金英承担连带清偿责任。3.案件受理费600.54元由刘玉明、吴金英共同承担。事实和理由：2016年12月9日，集贤县农村信用合作联社沙岗信用社（以下简称沙岗信用社）与刘玉明、吴金英签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：刘玉明、吴金英向沙岗信用社借款人民币5万元，借款期限为2016年12月9日至2017年12月5日，借期内月利率8.46‰，违约月利率10.998‰。刘玉明、吴金英以其所有的土地提供抵押担保。刘玉明与吴金英系夫妻关系，吴金英应对其与刘玉明婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。2018年1月10日，集贤农商银行成立，原集贤县农村信用合作联社的债权债务转为集贤农商银行债权债务。
原告集贤农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，用以证明刘玉明借款的事实：刘玉明和吴金英的身份证、户口、结婚证复印件，农户借款申请审批表，最高额个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证，企业信用信息公示报告，中国银监会黑龙江监管局文件黑银监复〔2017〕237号《中国银监会黑龙江监管局关于同意黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司开业的批复》。
被告刘玉明、吴金英既未到庭，亦未提交书面答辩及质证意见，视其放弃答辩及举证、质证权利。
原告集贤农商银行提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告刘玉明向沙岗信用社申请借款人民币5万元。同日，贷款人沙岗信用社与借款人刘玉明，担保人刘玉明、吴金英签订编号为800081612090117的《最高额个人担保借款合同》，约定的主要内容有：1.自2016年12月9日起至2019年12月8日止，借款人可以在人民币伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于人民币伍仟元整。2.借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行。3.借款提取方式为贷款人将借款划入借款人指定账户，借款利息自实际放款日起计算。4.借款人本合同项下的借款用途为种地；5.借款的担保方式为最高额抵押。担保人同意以土地提供担保。6.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。刘玉明、吴金英分别在借款人、担保人、财产共有人处签名捺印。
2016年12月9日，沙岗信用社向刘玉明账户发放借款人民币5万元。约定借款期限自2016年12月9日至2017年12月5日止，借期内月利率8.46‰。按合同约定逾期月利率应为8.46‰×130%即10.998‰。借款到期后，刘玉明未偿还借款本息。
另查明，1990年3月18日，刘玉明、吴金英登记结婚。
2018年1月10日，集贤农商银行成立，黑龙江集贤农村信用合作联社债权债务转为集贤农商银行债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘玉明与原告集贤农商银行形成了合法有效的借款关系，有借款申请书、借款合同、借款凭证等证据予以印证，上述证据资料均由刘玉明签字捺印。刘玉明未按合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。刘玉明与吴金英系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。集贤农商银行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉明、吴金英于本判决生效后十日内互负连带责任偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元。并以此为本金，一并给付按月利率8.46‰计算，自2016年12月9日至2017年12月5日止的借期内利息；按月利率10.998‰计算，自2017年12月6日至给付完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201.08元，减半收取计600.54元，由被告刘玉明、吴金英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲虹波
二〇一八年四月三日
书记员 王丹凤
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6522号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区兴富兴食杂店，住所地厦门市湖里区枋湖。
经营者：叶月娇。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区兴富兴食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。