杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9133号原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。主要负责人：李群立，该行行长。委托诉讼代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：俞志良，男，汉族，1947年6月3日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：袁美琴，女，汉族，1948年6月10日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：俞广，男，汉族，1999年1月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。被告：张双琴，女，汉族，1963年1月26日出生，住甘肃省陇西县。被告：陈某，男，汉族，2007年4月18日出生，住甘肃省陇西县。法定代理人：陈万仓，系被告陈某的父亲。被告：陈万仓，男，汉族，1985年11月19日出生，住甘肃省陇西县。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称富阳农商银行）与被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告富阳农商银行的委托诉讼代理人曹嘉磊到庭参加诉讼。被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富阳农商银行向本院提出诉讼请求，判令：1、六被告在各自继承俞世春、王小云遗产范围内清偿原告借款本金人民币100000元及利息、罚息、复利人民币1700.52元(利息暂计算至2017年8月23日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复利按富农商银（新登）（2017）循借字第8051120170005580号《个人循环借款合同》约定计算)；2、六被告在继承俞世春、王小云遗产范围内赔偿原告为实现债权支付的律师费6000元；3、本案的案件受理费由六被告共同承担。事实和理由：2017年1月13日，俞世春与王小云登记结婚。2017年2月28日，俞世春与原告签订《个人循环借款合同》（合同编号：富农商银（新登）（2017）循借字第8051120170005580号），约定原告给予俞世春人民币100000元的借款额度，俞世春可在自2017年2月28日起至2020年2月27日止的期限内循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。该合同项下借款的月利率为7.916666‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人死亡的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求债务人立即偿还全部贷款及相应利息。借款合同项下实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。2017年2月28日，原告依约向俞世春发放贷款人民币100000元。2017年5月27日，王小云死亡。2017年5月28日，俞世春死亡。俞世春父亲为被告俞志良，母亲为被告袁美琴，俞世春与前妻育有一子为被告俞广；王小云母亲为被告张双琴，王小云前夫为被告陈万仓，王小云与前夫陈万仓育有一子为被告陈某。根据合同约定和《合同法》、《继承法》的规定，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告富阳农商银行明确第1项诉讼请求：判令六被告在各自继承俞世春、王小云遗产范围内清偿原告借款本金人民币100000元，支付截至2017年11月23日的借款利息4116.67元、复利102.6元，并继续支付自2017年11月24日起至款清日止的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以4116.67元为基数，均按月利率11.874999%计算）。被告俞志良、袁美琴、俞广向本院提交书面的答辩状，辩称：1、2017年9月18日，经新登镇人民调解委员会调解，俞志良、袁美琴、俞广已与本案另外三位被告张双琴、陈某、陈万仓达成《人民调解协议书》，载明：位于杭州市富阳区住房（系被继承人俞世春和王小云于2017年向银行按揭借款购买）归张双琴、陈某、陈万仓所有并处置，俞志良、袁美琴、俞广对该房产的份额均申明表示放弃，该房产所涉及的债务也由张双琴、陈某、陈万仓处理，俞志良、袁美琴、俞广不承担任何责任；2、俞志良、袁美琴、俞广早就放弃被继承人俞世春的遗产继承权，没有任何义务承担被继承人俞世春的生前债务，故请求法院依法驳回原告对俞志良、袁美琴、俞广的各项诉讼请求。被告张双琴、陈某、陈万仓未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告俞志良、袁美琴、俞广提交的放弃遗产继承申明书、人民调解协议书各1份，用以证明被告俞志良、袁美琴、俞广对俞世春的遗产申明表示放弃，房屋和所涉银行债务均由被告张双琴、陈某、陈万仓处理，其不承担任何责任的事实。被告张双琴、陈某、陈万仓未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告富阳农商银行质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告俞志良、袁美琴、俞广在人民调解协议书中约定案涉的俞世春的房屋由被告张双琴、陈某、陈万仓处置，表明其接受了继承，对其放弃继承遗产的证明目的不予认可。本院审核后对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告富阳农商银行与俞世春签订编号为富农商银（新登）（2017）循借字第8051120170005580号《个人循环借款合同》一份，约定：1、俞世春可循环使用本合同项下的借款额度人民100000元，使用上述借款额度的期限自2017年2月28日起至2020年2月27日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同借款利率为月利率7.916666‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行；3、还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；5、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担；6、借款人死亡的，贷款人有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2017年2月28日，原告富阳农商银行按合同约定向俞世春发放贷款100000元，自动放款回单显示：借款到期日为2018年2月27日。俞世春与王小云于2017年1月13日登记结婚。2017年5月27日，王小云死亡，后王小云的女儿陈乐乐（系王小云与被告陈万仓的女儿）死亡。2017年5月28日，俞世春死亡。第一顺位继承人为：俞世春的父亲被告俞志良、俞世春的母亲被告袁美琴、俞世春的儿子被告俞广、王小云的母亲被告张双琴、王小云的儿子被告陈某、陈乐乐的父亲被告陈万仓。就原告富阳农商银行于2017年2月28日向俞世春发放的贷款100000元，俞世春仅支付至2017年6月20日止的利息。截至2017年11月23日，俞世春尚欠原告富阳农商银行借款本金100000元，借款利息4116.67元、复利102.6元未予支付。原告富阳农商银行为本案诉讼聘请北京中伦（杭州）律师事务所律师并已支付律师代理费6000元。本院认为：原告富阳农商银行与俞世春签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。俞世春死亡致借款合同无法继续履行，根据双方约定，原告富阳农商银行有权提前收回未到期借款。俞世春尚欠原告富阳农商银行借款100000元及相应的利息，理应承担还款责任。因上述款项发生于俞世春与王小云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俞世春、王小云共同归还。由于俞世春、王小云均已经死亡，被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓作为第一顺序继承人，应当在继承俞世春、王小云的遗产范围内向原告清偿债务。被告俞志良、袁美琴、俞广虽表示放弃对俞世春的遗产继承，但本案中三人放弃继承的行为发生在遗产处理前，该行为的约束力处于一种不稳定状态，需待遗产继承开始后方能确定。故被告俞志良、袁美琴、俞广仍应在继承俞世春的遗产范围内向原告清偿债务。原告富阳农商银行未以书面方式宣布借款提前到期，其于2017年10月30日向本院起诉表明主张合同提前到期的意思表示，现原告富阳农商银行以本案各被告最后收悉该意思表示的时间2017年11月23日作为提前到期日，本院予以准许。原告富阳农商银行可计收自2017年6月21日起至2017年11月23日止的借款利息4116.67元、复利102.6元，并继续计收自2017年11月24日起至款清日止的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以4116.67元为基数，均按月利率11.874999%计算）。原告富阳农商银行所主张的律师代理费系其与俞世春自行约定，且未违法法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，原告富阳农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓在继承俞世春、王小云遗产范围内归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款100000元，支付借款利息4116.67元、复利102.6元，并继续支付自2017年11月24日起至款清日止的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以4116.67元为基数，均按月利率11.874999%计算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓在继承俞世春、王小云遗产范围内支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行律师代理费6000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2454元，减半收取1227元，由被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓在继承俞世春、王小云遗产范围内负担。原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞志良、袁美琴、俞广、张双琴、陈某、陈万仓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 马嶙侃二〇一七年十二月二十六日代书记员 盛婧纯???*MERGEFORMAT?1?