wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1050号
原告：万怀忠。
被告：周士新。
被告：李仁平。
原告万怀忠与被告周士新、李仁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告万怀忠到庭参加诉讼，被告周士新、李仁平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万怀忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告周士新、李仁平立即偿还借款30万元及利息（从2013年11月17日至实际还款之日，按月息2％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年11月17日被告周士新向原告借款30万元，同日出具借条一份给原告，约定月息2％。此款经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告周士新、李仁平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日被告周士新向金湖县金泰农村小额贷款有限公司借款30万元，并将两被告自有的位于金湖县龙港花园24幢2单元202室房屋抵押给了该公司。2013年11月17日金湖县金泰农村小额贷款有限公司将该债权及抵押权转让给原告万怀忠，并书面告知了被告周士新。同日，被告周士新出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币叁拾万元正，月息2％”。原告在多次索要无果后诉至法院。
另查:被告周士新与被告李仁平未在婚姻登记机关登记结婚。
上述事实，有原告提供的被告周士新与金湖县金泰农村小额贷款有限公司签订的借款合同，被告周士新、李仁平与金湖县金泰农村小额贷款有限公司签订的抵押合同，债权转让通知书，被告周士新出具借条各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人金湖县金泰农村小额贷款有限公司与被告周士新之间的借款合同系当事人自愿签订，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的民事行为。案外人金湖县金泰农村小额贷款有限公司将该债权转让给原告万怀忠，并对被告周士新履行了通知义务。被告周士新于收到债权转让通知书之日出具借条给原告，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的月息2％亦未超出法律规定的范围，因此，原告要求被告还本付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周士新与被告李仁平未在婚姻登记机关登记结婚，因此原告主张两被告是夫妻关系的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告李仁平与被告周士新共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周士新、李仁平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周士新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万怀忠支付借款300000元，同时支付借款的约定利息（从2013年11月17日起至实际还款之日，按月息2％计付）。
二、驳回原告对被告李仁平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计9420元，由被告周士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 邓玉凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6659号
原告:常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人:陈景
委托代理人:王靖
被告:王冬生
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告王冬生物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 缪玉勤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王希禹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00830号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年12月2日被取保候审，2015年10月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年7月份的一天，在沈阳市沈河区北站路117号星城酒店公寓1910室内，被告人刘某容留何某吸食毒品冰毒。
2014年7月末的一天，在沈阳市沈河区北站路117号星城酒店公寓1910室内，被告人刘某容留何某吸食毒品冰毒。
2014年8月末的一天，在沈阳市沈河区北站路117号星城酒店公寓1910室内，被告人刘某容留何某吸食毒品冰毒。
2014年12月1日，在沈阳市沈河区北站路117号星城酒店公寓1910室内，被告人刘某容留李某吸食毒品冰毒。
上述事实，公诉机关提供了书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、房产证、房屋租赁协议、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、何某、曹某的证言，现场检验报告书，辨认笔录等证据。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡云
二〇一五年十月二十九日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终550号
上诉人（原审被告）：营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司，住所地营口市。
法定代表人：林科呈，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大石桥市荣达耐火材料有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：石恩荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘永革，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司因与被上诉人大石桥市荣达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司的委托诉讼代理人马琳，被上诉人大石桥市荣达耐火材料有限公司的委托诉讼代理人刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项；2、确认上诉人欠被上诉人加工费的数额是19136.8元；3、一审诉讼费按比例分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误。原审认定，上诉人已付加工费200000元，尚欠被上诉人加工费74136.8元。对此，上诉人认为，该认定与事实不符。上诉人已付被上诉人加工费是255000元，不是200000元。该已付的255000元中，上诉人给被上诉人现金220000元，被上诉人及经理给上诉人出具了收据。另35000元，上诉人以汇款的方式给付被上诉人，被上诉人没有出具收据。据此，上诉人已给付被上诉人255000元，不是一审判决认定的200000元。上诉人尚欠被上诉人的加工费是19136.8元，不是一审判决的74136.8元。二、贵院应撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大石桥市荣达耐火材料有限公司辩称，一审正确，应予维持。一审质证时上诉人对给付货款的证据一一进行了质证，上诉人拖欠被上诉人货款数额分文没差。
被上诉人大石桥市荣达耐火材料有限公司向一审法院起诉请求:1、判决被告立即给付原告加工费74136.8元，并从2016年4月1日起按商业银行同期同类贷款利率给付利息至付清日止；2、判决诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年3月11日，原被告签订镁碳砖加工协议书，双方约定被告提供所有制砖原材料，原告为被告加工镁碳砖，加工费500元/吨（含税），结算方式按发货检斤吨算为准，提货付款。双方在履行合同期间，发生加工费总额人民币274136.80元，截止2016年3月19日止，原告已为被告出具增值税专用发票，人民币274136.80元。被告截止2016年6月29日给付原告加工费，人民币200000元，尚欠原告加工费，人民币74136.80元，未能给付，拖欠至今。
一审法院认为，原被告间债权债务关系，有原告出具的增值税发票，及被告给付加工费的收款凭证，亦能证明被告拖欠原告的债务，事实清楚，证据充分，应予采信。被告辩称已全部给付完毕，且辩称已实际超额给付原告加工费，未能提供有效证据，其的辩解，无法采纳。被告长期拖欠，已构成违约，原告主张给付利息损失，应予支持。但应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。判决：
一、被告营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司给付原告大石桥市荣达耐火材料有限公司加工费，人民币74136.80元（柒万肆仟壹佰叁拾陆元捌角）；二、被告从2016年6月17日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息损失。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，（已减半收取），由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司与被上诉人大石桥市荣达耐火材料有限公司之间存在承揽加工合同关系的事实，双方对于发生加工费总额为274136.8元均无异议。上诉人主张已经给付被上诉人255000元加工费，上诉人应当提供证据证明其已经给付的款项，但上诉人未提供充分的证据证明其给付255000元的事实，原审以被上诉人自认认定上诉人尚欠被上诉人74136.80元加工费并无不当。
综上所述，上诉人营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1652元，由上诉人营口南楼经济开发区呈晟耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执683号
申请执行人许宪中，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市北塘区，现住江苏省无锡市。
被执行人张美林，男，1982年7月14日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人许宪中与被执行人张美林民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太民初字第00419号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告张美林于本判决发生法律效力之日起立即归还原告许宪中借款本金108000元并偿付利息损失（以108000元为基数，自2015年5月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如张美林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元减半收取1332元，由被告张美林负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的12132元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款。本案现尚有执行款12132元及执行费82元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十月十九日
书记员 阚嘉炜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初794号
原告:行乃军，男，汉族，1970年9月9日出生，住孟州市。
被告：殷秋波，男，汉族，1980年8月25日出生，住孟州市。
本院于2017年4月18日受理原告行乃军诉被告殷秋波民间借贷纠纷一案，原告以双方私下调解为由，于2017年5月11日向本院提出撤回对殷秋波的起诉。
本院认为，原告行乃军申请撤回对殷秋波的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告行乃军撤回对被告殷秋波的起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告行乃军承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年五月十一日
书记员 杨亚彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1021号
原告：王某甲，男，1985年5月18日出生。
被告：余某某，女，1988年3月9日出生。
原告王某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员钱相龙独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：余某某自从上班第一天就喝多了，我是硬敲门给带回家，之后就接二连三的不回家，我去接的时候，多次看见都是别的男人送她回酒店，再后来就彻夜不回，我打电话也不接，直接拉黑我的号码。我去找她妈妈，她妈妈和她弟弟都不管。孩子打电话、发信息恳求，余某某就是不回来，还在外面开宾馆，问她“就说喝多了”，之后再去找她，就把和我有关的信息和联系方式拉黑，故请求判令：1、王某甲和余某某离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，女方每月支付1500元生活费；3、婚内债务共同承担。
被告余某某辩称：1、原告所述不实，原告曾多次对其实施家暴，致使其对婚姻失望，故同意离婚；2、同意孩子随原告生活，每月支付抚养费200元；3、要求每月探视小孩子2次；4、依法处理婚后财产。
经审理查明：原、被告于2005年自行相识，后相恋，2007年1月12日生一子名王某乙，2008年9月24日登记结婚。原、被告均同意：1、离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活；3、夫妻共同债务：欠袁某某20000元债务由被告承担，欠潘某某70000元债务由原告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告对是否离婚、婚姻子抚养及共同债务承担协商达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方负有给付抚养费的义务，并享有探望的权利，根据女方目前的收入状况及婚生子的生活状况，本院酌定被告每月给付抚养费450元，并可于每月探视婚生子二次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告余某某离婚；
二、婚生子王某乙随原告共同生活，被告余某某自2016年3月起每月给付王某乙抚养费450元；
三、被告余某某自2016年3月起，每月可探望婚生子王某乙两次，每次一天；
四、夫妻共同债务：欠袁某某20000元债务由被告余某某承担，欠潘某某70000元债务由原告王某甲承担。
本案案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一六年三月十六日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1113号
原告：张际圣�
被告：范怀志，现下落不明。
原告张际圣与被告范怀志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张际圣到庭参加诉讼，被告范怀志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款8283元及利息（2015年9月25日至给付之日同期银行借款利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2014年始，原被告之间存在买卖业务。2015年9月25日，双方经电话联系，被告购买原告针织布条一宗，约定货到后被告将货款支付至原告指定账户。原告交付货物后，被告为原告出具欠条一份，该款被告至今未付。现起诉至本院，请求依法判决。
被告范怀志未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，原告向被告提供针织布条5.03吨，货款共计8283元。被告收货后为原告出具收条一份，双方未约定付款期限。
本院认为，原被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告范怀志欠原告货款8283元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告无证据证明双方对付款期限作出了约定，故原告主张的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日计算至被告付清欠款之日。
综上所述，原告要求被告支付货款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。其主张的利息，应自起诉之日开始计算。为此，依据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范怀志于本判决生效之日起十日内向原告张际圣支付货款8283元及利息（以本金8283元为基准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）；
驳回原告张际圣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范怀志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员 崔盛辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭萌萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第567号
原告孙维佳。
原告孙长春。
委托代理人陈鹏。
被告庆阳市人民医院。
法定代表人张志峰。
委托代理人王宁。
委托代理人苟存科。
原告孙维佳、孙长春与被告庆阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维佳、孙长春及其委托代理人陈鹏，被告庆阳市人民医院的委托代理人王宁、苟存科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维佳、孙长春诉称：2014年8月3日中午12点多，原告父亲孙汉成在市场卖豆腐时，父亲孙汉城突然晕倒，随后被送往庆阳市人民医院进行抢救，医院门诊诊断为低渗性昏迷，被分到内分泌科进行补糖增压，之后原告父亲苏醒后，感觉浑身疼痛难受，声称大夫打错药了浑身难受，要自己拨掉针头要求出院，第一原告安慰父亲说先做全身检查后再出院，大夫遂要求第一原告书写放弃治疗，后果自负的字样，否则不让出门，而后准备从内分泌科坐电梯走到一楼急救室，做完检查时，原告父亲又一次晕倒，被送往急救室，急救室的大夫依然按低血压低血糖治疗，当天晚上八点半原告父亲因抢救无效死亡，之后在医院太平间停放7天，期间共花费医疗费6000元、丧葬费21721.5元。死亡后第二原告认为医院诊断治疗有误立即向西峰区公安局报案，8月9日西峰区公安局下发了解剖尸体通知书，鉴定原告父亲死因系多功能脏器衰竭。被告作为医疗单位，医务人员在急救过程中发生诊断和治疗错误，为尽到相应的治疗义务，医疗机构及其义务人员有一定过错，导致患者死亡，应承担相应的赔偿责任。现请求：被告赔偿原告各项损失共计（457230.7×30%）＋6000＋6500＋30000=179889。21元（①医疗费6881.7元；②住院伙食补助费40元；③营养费30元；④误工费87.5元；⑤护理费87.5元；⑥丧葬费23480元；⑦死亡赔偿金416080元；⑧被抚养人生活费10544元；⑨办理丧葬指出的交通食宿费6000元；⑩鉴定费6500元及精神抚慰金30000元。
被告庆阳市人民医院辩称：被告对原告家人实施医疗行为，但并无过错，符合诊疗护理规范，抢救及时，措施到位，尽到了与当时的医疗水平相应的诊疗义务，也未给患者造成实质性损害。医疗有风险，医院难避免，风险有交代，原告及家人放弃治疗，后果自新承担。司法鉴定意见书存在严重的瑕疵和质疑，五依据证实孙汉成的死亡与被告正常的医疗行为之间存在因果关系，也无根据确定30%的损伤参与度，故依法不能采信该鉴定意见。即使按鉴定意见划分责任，也应根据相应的标准计算。被告对原告家人孙汉成进行诊断治疗，但并无实际医疗过错，未给原告家人造成现实损害，治疗与死亡之间不存在因果关系，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2014年8月3日中午12时，二原告父亲孙汉成晕倒被送往庆阳市人民医院进行抢救，晚上二十时三十分因抢救无效死亡，被告出具了居民死亡医学证明（推断）书，共计花费医疗费用2254.7元。2014年8月9日，庆阳市西峰区公安司法鉴定中心对孙汉城进行了法医学尸体检验，于2014年10月28日作出了（庆）公（西）鉴（尸检）字（2014）429号鉴定文书，鉴定结论为：孙汉成系冠状动脉硬化性心脏病猝死。期间，孙汉成遗体停放所花费用为2574元，火化费、消毒费、骨灰盒等所花费用为2058元。2015年1月27日二原告向本院递交鉴定申请书，请求法院依法委托法定机构对被告在为死者孙汉成的治疗过程中是否存在过错进行鉴定。本院依据原告的鉴定申请，报送庆阳市中级人民法院对外委托进行鉴定。2015年12月24日，甘肃金麟司法医学鉴定所作出甘金法（2015）临鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：庆阳市人民医院在对被鉴定人孙汉成的医疗行为过程中存在医疗过错，其过错医疗行为与被鉴定人孙汉成死亡后果之间的参与度为30%。原告与被告多次协商未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据，病危通知书，病历，居民死亡医学证明（推断）书，殡葬管理所收费票据，（庆）公（西）鉴（尸检）字（2014）429号鉴定文书，甘金法（2015）临鉴字第014号司法鉴定意见书等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。甘金法（2015）临鉴字第014号司法鉴定意见书中鉴定意见为：被告在对被鉴定人孙汉成的医疗行为过程中存在医疗过错，其过错医疗行为与被鉴定人孙汉成死亡后果之间的参与度为30%。被告对该鉴定意见虽然提出异议，但并未向法庭提交重新鉴定申请书，因此应对该鉴定意见予以认可，应认定被告在对死者孙汉成的诊疗行为过程中存有过错，对孙汉成的死亡应承担30%的责任。孙汉成虽在被告处抢救治疗，但实际并未住院，故二原告要求被告赔偿的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉讼请求不予支持。因二原告系农村户口，按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”以及第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。…”之规定，丧葬费数额为23480元（46960元／年÷12×6），死亡赔偿金数额为5736元／年×20年，共计114720元。孙汉成遗体停放所花费用2574元，火化费、消毒费、骨灰盒等所花费用2058元均包含在丧葬费项目中，不应再另行计算。二原告要求被告支付被抚养人生活费以及交通食宿费，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告的这两项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，其父孙汉成的突然去世对二原告的精神造成了一定的损害，应适当予以补偿，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、孙汉成的医疗费2254.7元、丧葬费23480元、死亡赔偿金114720元、精神损害抚慰金5000元，以上合计145454.7元，由被告庆阳市人民医院赔偿43636.41元，下剩费用由原告孙维佳、孙长春自行负担。
二、驳回原告孙维佳、孙长春的其他诉讼请求。
上述给付内容，现判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，鉴定费6500元，共计7509元，由原告孙维佳、孙长春负担5256.3元，被告庆阳市人民医院负担2252.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 王天艺
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第914号
罪犯邱闽源，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年4月25日作出（2012）长刑初字第220号刑事判决，以被告人邱闽源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月30日起至2022年2月27日止），并处罚金13000元，继续追缴违法所得4200元返还被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）榕刑终字第575号刑事判决，维持对邱闽源的判决。罪犯邱闽源于2012年8月24日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）864号提请减刑建议书，建议对罪犯邱闽源予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱闽源系犯数罪，入监后曾违规二次被扣4分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金13000元及履行退赃4200元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖励审批表；3、（2012）长刑初字第220号刑事判决书、（2012）榕刑终字第575号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金、退赃款凭证等。
本院认为，罪犯邱闽源服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并履行退赃，确有悔改表现；但其有违规表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱闽源减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年8月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第914号
罪犯张德洲，男，汉族，高中文化，1978年8月15日出生于江苏省射阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）常刑二初字第42号刑事判决，以被告人张德洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第146号刑事裁定，将罪犯张德洲的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2008年4月8日、2010年7月20日、2013年1月15日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第5769号、第1760号、第5632号、第11545号刑事裁定，对罪犯张德洲减去有期徒刑六年十一个月（刑期至2016年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张德洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张德洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张德洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德洲减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第02116号
原告程某某，女，1980年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区晏坝镇。
被告周某某，男，1975年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 罗金菊
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2403号
原告：吕某，女，壮族。
委托代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：路某，男，汉族。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人李同中、被告路某及其委托代理人马委员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2015年7月初原告因与被告路某感情破裂，双方无法在一起生活为由向贵院提出离婚诉讼请求；该院在（2015）宿埇民一初字第05904号民事判决书中已经审理查明；原告因与被告年龄、生活极不和谐等原因分居4年之多，虽然判决不准离婚，但是半年多来双方的情况依旧未有任何改变，双方感情确已破裂，无法弥补。为此，原告起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；要求给付原告精神损失费5000元。
被告路某辩称：不同意离婚；原、被告夫妻感情很好，共同生活期间没有打闹。原告要求精神损失费不符合法律规定。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2.身份证复印件，证明原告身份信息；3.（2015）宿埇民�初字第5904号民事判决书一份，证明原告起诉过离婚，判决不准离婚。4.调查笔录一份。证明原、被告分居生活4年。
上述证据材料，被告质证后表示：证据1无异议，证据2无异议；证据3真实性无异议，证明目的有异议，不能证明夫妻感情破裂；证据4是原告自我陈述，不能作为证据使用。
被告路某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于民政部门，证据2，来源于公安机关，证据3，系本院已发生法律效力的判决书，上述证据材料，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，系原告自述，被告有异议，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2010年在南京打工时相识，于年月日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2015年7月2日原告吕某以“婚后，原告发现被告年龄较大，双方夫妻性生活极不和谐，时常因此吵闹，双方无共同语言，数月后原告回南京生活，至2014年3月原告回来要求解除不和谐的婚姻关系，而遭到被告拒绝并殴打原告，给原告身心造成了严重的伤害”等理由诉讼来院，要求与被告路某离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）宿埇民一初字第05904号民事判决书，判决不准原告吕某与被告路某离婚。判决书送达后，法定不准起诉的期限届满，原告吕某即再次�讼来院，要求离婚。
另查明：原、被告均自认无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。2015年7月2日原告吕某以“婚后，原告发现被告年龄较大，双方夫妻性生活极不和谐，时常因此吵闹，双方无共同语言，数月后原告回南京生活，至2014年3月原告回来要求解除不和谐的婚姻关系，而遭到被告拒绝并殴打原告，给原告身心造成了严重的伤害”等理由诉讼要求与被告路某离婚，本院于2015年7月27日作出（2015）宿埇民一初字第05904号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情没有改善，在法定不准起诉的期限届满后，原告吕某即再次诉讼来院，要求离婚，足以�明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。另原告请求的精神损失费的主张，与有关规定不符，原告亦当庭自认无证据证明该主张。被告辩称“原、被告夫妻感情很好”及判决不准离婚后“在一起生活”，该辩称理由被原告否认，被告亦当庭自认无证据证明其辩称理由，故被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告路某离婚。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告路某全部承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 征翔祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00826号
申请执行人：蚌埠南北房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王爱玲，董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：陈娟，女，1979年3月29日出生，汉族，清源茶馆业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人蚌埠南北房地产开发有限公司与被执行人陈娟房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00735号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈娟名下的座落于安徽省蚌埠市蚌山区米亚花园32#-35#楼农贸市场新：工农路403号商铺（399号）。（产权证号为3381**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一五年十二月三十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00826号
陈娟：
蚌埠南北房地产开发有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第00735号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1274号
原告南京市消防工程有限公司丹阳分公司。住所地：丹阳市云阳大桥农贸市场东侧西单元502室。
法定代表人王新军，经理。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司,住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。
法定代表人杨栋材。
原告南京市消防工程有限公司丹阳分公司与被告丹阳市晶泰玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京市消防工程有限公司丹阳分公司的委托代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告丹阳市晶泰玻璃有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市消防工程有限公司丹阳分公司诉称，原被告于2013年3月23日签订了消防工程施工合同，约定为被告1#2#厂房安装消防设施，约定工程款50万元，原告按约施工完毕，并经丹阳市公安消防大队验收合格。然后被告仅仅支付部分价款22.5万元，余款27.5万元未付。原告催要无果提起诉讼，要求被告支付价款27.5万元，并承担自起诉之日至判决之日按照银行贷款利率支付利息。
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月23日原被告签订消防工程施工合同，合同约定由原告为被告的1#2#厂房的消防工程进行施工，开工日期为2013年3月28日，竣工日期为2013年6月128日，合同价款50万元，支付金额和时间为进场前一个星期内付总价款20%，工程完工后付总价款30%，余款后一年内付清。原告按约对合同约定施工完毕，并经丹阳市公安消防大队验收合格，被告仅支付了工程价款22.5万元，尚欠工程款27.5元。原告多次催要价款无果，提起诉讼，要求被告支付价款27.5万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月10日至实际给付之日的利息；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由安装工程施工合同书、建设工程竣工验收消防备案检查意见书、消防监督结果抽查结果公开以及当事人陈述所证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告之间签订的安装工程施工合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告南京市消防工程有限公司丹阳分公司已经完成了合同约定的工程并按合同约定经丹阳市公安消防大队验收合格，已可以交付使用，被告理应及时给付工程价款。工程完工后，被告支付价款22.5万元，余款27.5万元未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市晶泰玻璃有限公司于本判决生效后10日内给付原告南京市消防工程有限公司丹阳分公司工程价款27.5万元，并按照同期银行贷款利率支付自2015年10月10日至实际给付之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，保全费2020元，合计4733元，由被告丹阳市晶泰玻璃有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴丹阳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初705号
原告：杜国芝，女，1955年2月2日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：骆燕，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：骆伟，男，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：骆虎，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述四原告共同的委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：项雪刚，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住江�省睢宁县。
被告：张海军，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：孟洪洋，总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告杜国芝、骆燕、骆伟、骆虎诉被告项雪刚、张海军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告张海军的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告杜国芝、骆燕、骆伟、骆虎撤回对被告张海军的起诉。
审判员 张慧
二〇一六年六月十五日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00053号
申请人:江西国燕高新材料科技有限公司，住所地:江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：肖庆姗，公司总经理。
被申请人:苏州晨新轮胎有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区三友村。
法定代表人：陈仁友，公司总经理。
申请人江西国燕高新材料科技有限公司与被申请人苏州晨新轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西国燕高新材料科技有限公司于2015年11月20日向本院提出诉前财产�全申请，要求保全被申请人价值97000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人江西国燕高新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州晨新轮胎有限公司的银行存款97000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 彬
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第151号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、白素云出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日21时许，被告人韩某甲驾驶晋D475**号重型自卸货车沿潞城市潞宝园区甲醇路由西向东行驶至潞城市晋兆焦厂附近右转弯过程中，与被害人王某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某某胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人韩某甲报警后逃离事故现场。经潞城市公安局交警大队事故认定书认定：被告人韩某甲负此次事故的全部责任，王某某不负此次事故的责任。2014年7月2日，被告人韩某甲向潞城市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人韩某甲赔偿被害人王某某近亲属各项费用共计680000元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、潞宝园区警务区出具的情况说明；证人韩某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证；被告人韩某甲的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人的尸检报告及照片；被告人韩某甲的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且于肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲于案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人韩某甲当庭自愿认罪，且于案发后对被害人近亲属作出积极赔偿，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹燕慧
审 判 员 王 娜
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月九日
书 记 员 李林虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执字第73-1号
申请人涞水县龙门乡牌角村村民委员会
法定代表人赵治武，职务：村主任。
被执行人郑小强，男，1966年2月14日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人涞水县龙门乡牌角村村民委员会与被执行人郑小强债权纠纷一案，本院作出的（2010）涞民初字第444号民事判决书已发生法律效力，权利人涞水县龙门乡牌角村村民委员于2011年1月27日向我院申请执行，我院已于2011年1月27日立案执行。
现查明，被执行人郑小强在涞水县农村信用合作联社石亭信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小强在涞水县农村信用合作联社石亭信用社的存款11050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立民
二〇一五年十一月四日
书记员 ＸＸＸ
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1189号
原告：高某某。
被告：金某某。
法定代理人：周某某。
委托代理人：张某某，某律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告高某某诉被告金某某、周某某民间借贷纠纷一案中，根据周某某的申请，上海市高级人民法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对金某某的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力，鉴定意见：精神发育迟滞，被鉴定人金某某目前具有限定民事行为能力，因此本院依法追加其监护人周某某作为本案被告参加诉讼。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理，�告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照原告高某某自动撤回起诉处理。由于本案鉴定系因原告起诉引起，因此鉴定费用由原告高某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某某自动撤回起诉处理。本案鉴定费3,000元由原告高某某负担，原告所负之款于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 李文华
二〇一七年八月二十一日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1824号
原告牛某，女，1966年8月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告某橡胶制品有限公司，住所地石家庄市长安区长征街75号。
法定代表人赵某，董事长。
本院在审理原告牛某诉被告某橡胶制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛某承担。
审判员 刘继丰
二〇一六年三月三十日
书记员 姚云飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0121刑初31号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人韦海明，大学文化，无业，呼和浩特市人,住呼和浩特市。2012年1月6日曾因贩卖毒品罪由呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年8月1日刑满释放；2013年11月4日曾因贩卖毒品罪由呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月7日刑满释放；2015年8月25日曾因贩卖毒品罪由呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年11月17日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪由土默特左旗人民检察院决定批准逮捕，2017年10月20日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人韦海明犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。土默特左�人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人韦海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:
2017年9月24日下午19时许，被告人韦海明在××区以270元微信红包方式当场交易向王某某出售了3个小纸包料面（土制海洛因）。
2017年10月9日下午18时30分许，被告人韦海明向王某某出售了100元的1小纸包料面（土制海洛因）时被当场抓获。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H064号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定：毒品成份为海洛因，净重0.89克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院�交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料，同时认为被告人韦海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。
被告人韦海明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经本院审理查明：
2017年9月24日下午19时许，被告人韦海明在××区以270元微信红包方式当场交易向王某某出售了3个小纸包料面。
2017年10月9日下午18时30分许，被告人韦海明向王某某出售了100元的1小纸包料面时被当场抓获。经称重净重为0.89克。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H064号�事科学技术毒品检验鉴定书鉴定：毒品成份为海洛因。
另查明，被告人韦海明系吸毒人员，曾因贩卖毒品罪多次判处刑罚。
上述犯罪事实由物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海明违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韦海明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人韦海明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是再犯，应从重处罚。另，被告人韦海明具有吸毒情节且本案中有特情介入，并结合其认罪态度，量刑时可从轻处罚。侦查机关扣押的手表、银行卡、身份证、OPPO手机一部、现金1435元，与本案无关，应返还被告人韦海明（详见清单）。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人韦海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起到2020年10月9日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收作案工具荣耀手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高娃
二○一八年三月十九日
书记员恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0121刑初31号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人韦海明，大学文化，无业，呼和浩特市人,住呼和浩特市。2012年1月6日曾因贩卖毒品罪由呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年8月1日刑满释放；2013年11月4日曾因贩卖毒品罪由呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2015年1月7日刑满释放；2015年8月25日曾因贩卖毒品罪由呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年11月17日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪由土默特左旗公安局刑事拘留，2017年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪由土默特左旗人民检察院决定批准逮捕，2017年10月20日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人韦海明犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。土默特左�人民检察院指派检察员周兴隆、代理检察员支韵然出庭支持公诉，被告人韦海明到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控:2017年9月24日下午19时许，被告人韦海明在××区以270元微信红包方式当场交易向王某某出售了3个小纸包料面（土制海洛因）。2017年10月9日下午18时30分许，被告人韦海明向王某某出售了100元的1小纸包料面（土制海洛因）时被当场抓获。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H064号刑事科学技术毒品检验鉴定书鉴定：毒品成份为海洛因，净重0.89克。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院�交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料，同时认为被告人韦海明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，请求依法惩处。被告人韦海明对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经本院审理查明：2017年9月24日下午19时许，被告人韦海明在××区以270元微信红包方式当场交易向王某某出售了3个小纸包料面。2017年10月9日下午18时30分许，被告人韦海明向王某某出售了100元的1小纸包料面时被当场抓获。经称重净重为0.89克。经呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2017）H064号�事科学技术毒品检验鉴定书鉴定：毒品成份为海洛因。另查明，被告人韦海明系吸毒人员，曾因贩卖毒品罪多次判处刑罚。上述犯罪事实由物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦海明违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韦海明被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚；被告人韦海明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，是再犯，应从重处罚。另，被告人韦海明具有吸毒情节且本案中有特情介入，并结合其认罪态度，量刑时可从轻处罚。侦查机关扣押的手表、银行卡、身份证、OPPO手机一部、现金1435元，与本案无关，应返还被告人韦海明（详见清单）。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人韦海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月10日起到2020年10月9日止。）罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、没收作案工具荣耀手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高娃二○一八年三月十九日书记员恒靖松附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第44号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人ＸＸ金，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蔡绒芬，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人ＸＸ金、蔡绒芬计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月15日以被执行人ＸＸ金、蔡绒芬多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106038号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106038号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达被执行人ＸＸ金、蔡绒芬，被执行人ＸＸ金、蔡绒芬未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人ＸＸ金、蔡绒芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人ＸＸ金、蔡绒芬必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106038号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人ＸＸ金、蔡绒芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年二月三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。