安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初143号
原告：夏敏，女，1988年4月20日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：邓本圣，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邓霞（系邓本圣之女），汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37幢105号,统一社会信用代码913401245663662552（1-1）。
主要负责人：孙伟,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠平，该公司员工。
被告：左秀付，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：左云云，女，1994年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住址安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码：91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告夏敏诉被告邓本圣、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）、左秀付、左云云、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敏的委托诉讼代理人卜业道，被告邓本圣的委托诉讼代理人邓霞、被告国元保险庐江支公司的委托诉讼代理人杨忠平、被告左秀付及被告左秀付、左云云共同的委托诉讼代理人童玉兰、被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏敏向本院提出诉讼请求：1、判令邓本圣等被告赔偿夏敏因身体受伤造成的各项损失合计23773.70元，国元保险庐江支公司、人保财险庐江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由邓本圣等被告共同分担。事实和理由：2017年10月11日14时50分许，邓本圣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县三河镇茶棚村村通道路由北向南行驶，车行至河口敬老院附近时，因逆向超速行驶与相对方向左秀付超速驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致邓本圣、左秀付、薛某、夏敏等人受伤及两车损坏的交通事故。肥西县公安局交管大队认定邓本圣负本起事故的主要责任，左秀付负事故次要责任，薛某、夏敏等人不负事故责任。邓本圣驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。夏敏受伤后在合肥市滨湖医院住院治疗，左秀付垫付部分费用，其余相关损失至今未获赔偿。故诉讼至法院。
邓本圣辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分均无异议。事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险与商业三者险，夏敏的合理损失应当由保险公司予以赔偿。
国元保险庐江支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。事故车辆造成多人受伤，交强险赔偿限额内应当按照比例进行赔偿。保险公司愿意赔偿夏敏的合理损失，其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除部分非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养期限认可15天，标准认可30元/天；护理期限认可15天，标准无异议；误工期限认可60天，标准认可100元/天；交通费认可500元；精神损害抚慰金不予认可。另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。
左秀付、左云云共同辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分无异议。夏敏的合理损失应当先由国元保险庐江支公司在交强险限额内赔付，超过部分按责分担。夏敏的诉请是否合理以国元保险庐江支公司的意见为准。另，左秀付为夏敏垫付的费用要求与本案一并处理。
人保财险庐江支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分无异议。人保财险庐江支公司与夏敏之间系保险合同关系，而本案系侵权纠纷，如不能调解，则应当驳回夏敏对人保财险庐江支公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。夏敏于受伤当日入住合肥市滨湖医院住院治疗，2017年10月21日出院，共住院治疗10天。出院伤情诊断为：创伤性湿肺、胸腹部闭合性外伤、软组织挫伤。出院医嘱建议：1、加强营养，建议休息一月；2、一月后门诊复查胸部CT；3、不适随诊。夏敏支付住院医疗费4925.29元、门诊医疗费2715.10元。经本院委托，安徽三康司法鉴定所于2018年2月12日出具皖三康司鉴（2018）法临鉴字第178号鉴定意见书载明：夏敏的误工期限为90日、营养期限为20日、护理期限为20日。夏敏支付鉴定费1000元。事发前，夏敏在北京世纪天乐商铺从事服装销售工作。
皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人均为邓本圣。邓本圣为事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事发时，夏敏系左秀付驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车上的乘坐人。另，左秀付为夏敏垫付4925.29元。
另，本起事故造成薛某、左秀付受伤，本院依法确定薛某的损失为33156.25元，其中医疗费10675.05元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费7291.20元、误工费10500元、鉴定费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。本院依法确定左秀付的损失为27763.92元，其中医疗费6825.60元、住院伙食补助费270元、营养费1350元、护理费5467.50元、误工费11250.82元、鉴定费900元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元。
以上事实，有夏敏提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、转租协议、转租管理费收据、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。夏敏因本起交通事故造成的各项经济损失有：夏敏受伤后在合肥市滨湖医院住院治疗10天，支付住院医疗费4925.29元、门诊医疗费2715.10元，本院予以确认。本院依法确定夏敏的住院伙食补助费为300元（10天×30元/天）、营养费为600元（20天×30元/天）、护理费为2430.40元（20天×121.52元/天）、误工费为12328.20元（90天×136.98元/天）、鉴定费为1000元。保险公司要求重新鉴定夏敏护理、营养、误工期限无事实与法律依据，本院依法不予准许。夏敏因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。夏敏因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金3000元过高，本院结合夏敏的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为1000元。综上，本院确定夏敏因本起交通事故所造成的各项损失共计25798.99元。
邓本圣驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因邓本圣负本起事故的主要责任，左秀付负本起事故次要责任，夏敏不负事故责任。对于夏敏的各项损失应由国元保险庐江支公司在交强险限额内优先赔付，对超过交强险限额部分，国元保险庐江支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由左秀付承担。即由国元保险庐江支公司在交强险医疗费限额内赔偿夏敏2861元[（8540.39元÷29851.04元）×10000元]、在交强险伤残责任限额内赔偿夏敏17258.60元、在商业三者险限额内赔偿夏敏3975.57元[（8540.39元-2861元）×70%]，合计24095.17元。其余30%的损失1703.82元[（8540.39元-2861元）×30%]由左秀付自行承担，冲减左秀付垫付的4925.29元，实际由夏敏返还左秀付3221.47元。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏敏24095.17元；
二、原告夏敏在收到上述赔偿款同时返还被告左秀付3221.47元；
三、驳回原告夏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告邓本圣负担120元，被告左秀付负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 玲