浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初783号
原告：李万江，男，1989年7月3日出生汉族，无固定职业，住四川省宜宾县。
委托代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：陈蕾，男，1990年1月25日出生汉族，无固定职业，住安徽省和县。
被告：靖华锋，男，1990年1月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：阜阳市民安汽车运输有限公司（统一社会信用代码为913412007690442059（1-1））。住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路甜水井*期院内。
法定代表人：赵保民，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（统一社会信用代码为91341200674233601H（1-1）)。住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路***号。
代表人：张伟，该支公司总经理。
委托代理人：董忠益，渤海财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告李万江为与被告阜阳市民安汽车运输有限公司（以下简称民安运输公司）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称渤海保险公司）、张勇、陈蕾、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告李万江申请撤回对被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉，并申请追加实际车主靖华锋为共同被告，均不违反法律规定，本院予以准许。原告李万江的委托代理人单建光、何晓艳，被告渤海保险公司的委托代理人董忠益，被告靖华锋，被告陈蕾均到庭参加诉讼，被告民安运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李万江起诉称：2017年3月5日，被告陈蕾驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西往南变道右转弯时，与由西往东由张勇驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车上乘客原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断本次交通事故致原告创伤性硬膜下出血、眼眶挫伤等损伤。交警部门作出认定，被告陈蕾负事故主要责任，张勇负事故次要责任，原告无责任。原告经鉴定构成十级伤残，双方就赔偿事宜无法达成协议。现请求判令：1、被告靖华锋、陈蕾、民安运输公司赔偿医疗费14171.03元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费7392元、交通费800元、误工费30240元、残疾赔偿金103120元、被扶养人生活费82118.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3539.1元、辅助器具费328元（配置眼镜），合计249348.53元；2、被告渤海保险公司在保险范围内承担赔偿责任（交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告陈蕾答辩称:其系浙Ｂ×××××号小型轿车车主，系从事滴滴快车营运搭载原告，对事故认定无异议，事发后垫付了部分门诊医疗费，要求一并处理。
被告靖华锋答辩称：其系皖Ｋ×××××号轻型自卸货车的实际车主，将该车挂靠在被告民安运输公司名下经营，对事故认定无异议，事发后未垫付费用，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告渤海保险公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型自卸货车在该公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，原告关于残疾赔偿金等赔偿主张过高，同意在保险范围内依法赔偿。
被告民安运输公司书面答辩称：靖华锋系皖Ｋ×××××号轻型自卸货车的实际车主，挂靠在该公司名下经营，该车在渤海保险公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，应由渤海保险公司承担赔偿责任。
原告李万江为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点及责任认定情况；
2、门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据若干张、用药清单一份，拟证明原告受伤后治疗支出医疗费的事实；
3、鉴定意见书两份、鉴定费发票五份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月，误工期限为6个月，花费鉴定费3539.1元的事实；
4、户口本一份、亲属情况登记表一份，拟证明原告系城镇居民及被扶养人的情况；
5、交通费票据一组，拟证明原告的交通费损失；
6、配镜单一份、POS通消费记录打印件一份，拟证明原告配置眼镜花费328元的事实。
被告陈蕾向本院提交医疗费票据一组，拟证明其垫付了医疗费755.21元的事实。
被告民安运输公司向本院提交了挂靠协议一份，拟证明被告靖华锋将皖Ｋ×××××号轻型自卸货车挂靠在其名下经营的事实。
被告渤海保险公司向本院提交了商业三者险保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、免责声明书各一份，拟证明关于非医保费用属于保险免除赔偿范围。
被告靖华锋未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告民安运输公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告渤海保险公司、陈蕾对原告提交的证据1、2均无异议，但认为医疗费中应当扣除非医保费用1059元；对证据3的形式真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，并要求重新鉴定，认为原告的误工期限、营养期限、护理期限过长，被告渤海保险公司对鉴定费票据无异议，但认为不应当由其承担；对证据4无异议；对证据5有异议，认为交通费金额过高，且不能与门诊对应；对证据6有异议，认为原告未提交证据证明其眼镜受损或需要配置眼镜。被告靖华锋对原告提交的证据1、3、4、5、6的质证意见同被告渤海保险公司一致，对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为非医保费用应由保险公司承担。本院认为，原告提交的证据1、2、4均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据3系具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定；证据5结合原告门诊、鉴定情况，本院酌情认定400元票据；证据6原告未提交证据证明配置眼镜的合理性和必要性，故本院不予认定。
原告李万江、被告渤海保险公司、靖华锋均对被告陈蕾提交的证据无异议，本院予以认定。
原告李万江、被告渤海保险公司、靖华锋、陈蕾均对被告民安运输公司提交的证据无异议，本院予以认定。
原告李万江、被告靖华锋、陈蕾均对被告渤海保险公司提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2017年3月5日23时30分许，被告陈蕾驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由西往南变道右转弯时，与由西经东由张勇驾驶的皖Ｋ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车上乘客原告李万江、官明曦受伤及车辆损坏的交通事故。后交警部门作出认定，被告陈蕾负事故主要责任，张勇负事故次要责任，原告李万江无责任。事故发生后，原告李万江被送往医院，住院28天。出院后，原告李万江又数次门诊治疗，共用去医疗费14926.24元（其中交强险医疗限额外的非医保费用为1059元）。2017年10月13日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见，评定李万江为脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症），与车祸系直接因果关系，建议评定为人体损伤十级伤残。2017年11月9日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见：建议李万江伤后的休养时间为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告李万江为此共花费鉴定费3539.1元。
另查明，皖Ｋ×××××号轻型自卸货车的实际车主系被告靖华锋，挂靠在被告民安运输公司名下经营，张勇系被告靖华锋雇请，该车在被告渤海保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事发时在保险期限内。被告陈蕾事发时从事滴滴快车营运，搭载原告。原告李万江系城镇居民，其女儿李玥霜于2011年2月13日出生，母亲官正连于1965年10月17日出生，原告李万江无兄弟姐妹。被告陈蕾事发后为原告李万江垫付了医疗费755.21元。被告民安运输公司在为皖Ｋ×××××号轻型自卸货车向被告渤海保险公司投保时在《投保人声明》上签字盖章，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该保险条款和免责事项说明书中均载明：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告渤海保险公司作为承保肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型自卸货车交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的实际车主被告靖华锋和被告陈蕾予以赔偿，本院结合事故认定，确定由被告靖华锋承担保险范围以外30%赔偿责任，由被告陈蕾承担70%赔偿责任。被告靖华锋将其车辆挂靠在被告民安运输公司名下经营，被告民安运输公司作为被挂靠单位应当依法与被告靖华锋承担连带赔偿责任。关于原告李万江的各项损失，医疗费以本院核实的金额14926.24元为准（其中交强险医疗限额外的非医保费用为
1059元）。原告关于住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费3539.1元的主张，均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未举证证明其收入水平，其按宁波市上一年度社会平均工资标准主张误工费30240元，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费，原告未举证证明其住院期间实际花费的护理费，其按上一年度社会平均工资标准主张住院期间护理费4704元，符合相关规定，本院予以支持；出院后，原告仅需部分护理，本院按每日70元的标准确定该期间32天的护理费为2240元，以上护理费总计6944元。关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，其按城镇居民标准主张残疾赔偿金103120元，符合法律规定，本院予以支持。原告的女儿李玥霜需要其承担抚养义务，其按城镇居民标准主张女儿的被抚养人生活费18950.4元，符合法律规定，本院予以支持，并依法计入残疾赔偿金；事发时，原告的母亲官正连仅51周岁，原告未举证证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告关于其母亲被扶养人生活费63168元的主张，本院不予支持。关于交通费，本院结合原告门诊、鉴定等情况，酌情确定为400元。原告构成十级伤残，精神上必然遭受一定的痛苦，本院结合事故认定酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告要求在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其有必要配置眼镜，故本院对其328元的赔偿主张不予支持。综上，原告的损失为：医疗费14926.24元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费30240元、护理费6944元、残疾赔偿金122070.4元（含被扶养人生活费18950.4元）、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3539.1元，合计183759.74元。交强险的设立初衷是为最大限度保护受害人，不应当区分医保内费用和非医保费用，故被告渤海保险公司应在交强险医疗限额10000元赔偿医疗费损失。被告渤海保险公司在被告民安运输公司投保商业三者险时已就非医保费用等免责事项向其作了提示说明，尽到保险人的告知义务，故对被告渤海保险公司关于商业三者险免除赔偿非医保费用
1059元的主张，本院予以支持。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由肇事车主被告陈蕾和被告靖华锋赔偿。被告民安运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李万江损失137748.49元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告陈蕾赔偿原告李万江损失44631.82元，扣除垫付的755.21元，还应支付43876.61元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告靖华锋赔偿原告李万江损失1379.43元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、被告阜阳市民安汽车运输有限公司对上述判决第三项确定的赔偿义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
五、驳回原告李万江的其他诉讼请求。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1394元，由被告陈蕾负担451元，由被告靖华锋、阜阳市民安汽车运输有限公司负担20元，由原告李万江负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月五日
代书记员 俞霜