浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4344号
原告（反诉被告）：金某，女，1992年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘某，男，1989年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
原告（反诉被告）金某（以下简称原告）与被告（反诉原告）潘某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院先后于2017年8月4日、8月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了合并审理。原告金某及其委托诉讼代理人姜程、被告潘某的委托诉讼代理人徐锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告非法同居关系存续中为婚姻给付被告的汇款518888.88元和电视机、金块等嫁妆（详见清单）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，2014年1月23日订婚。被告于2014年1月22日从被告姐姐的账户汇给原告387900元作为聘金，在订婚的当天原告母亲汇款578888.88元汇款给被告作为原告的嫁妆。另外原告又于同月27日返还被告的聘金388000元。××××年××月××日，双方在没有办理结婚登记手续的情况下以农村老习惯结婚。婚后，原告发现被告有生理缺陷，双方始终没有建立夫妻感情。三年来，原告心灰意冷，考虑再三，实在无法维持这名存实亡的婚姻关系。虽然原、被告的婚姻是不受法律保护的非法同居，但根据最高人民法院的相关规定，原告汇给被告的518888.88元应予以返还，以婚姻为前提和目的的嫁妆，随着婚姻解体，也应依法如数返还。故原告诉至法院。
被告潘某辩称：1.原告在与被告共同生活的三年多时间里均没有提出被告有生理缺陷，故该起诉理由不属实；2.原告母亲的汇款518888.88元已按原告和家属的意思购买了车辆，车辆由原、被告共同使用，现原告要求返还现金不合理；3.该笔518888.88元的汇款是原告母亲的，因此本案返还的主体有问题。
被告潘某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人返还反诉人手表一只、对戒一个、钻戒一个、戒指二个，项链一条及吊坠、玫瑰金项链一条及吊坠，手镯一对、金条二条共100克，及返还为被反诉人垫付的费用计人民币192951.52元；2.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失604690.16元（具体详见清单），各自承担一半；3.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2013年正月经介绍认识后恋爱，不久同居，同年11月应被反诉人要求去香港旅游五天，为被反诉人购买衣服、化妆品、手机等物，共花费32758.34元（仅限刷卡，现金支付未包括在内）。此后，经双方及家人一致同意，反诉人为被反诉人选购了手表一只价值39786.76元，对戒二只27000元，钻戒一个3万元，黄金戒指二个2600元，黄金项链一条及吊坠3000元，玫瑰金项链一条及吊坠3000元，金手镯一对11800元，金条二条100克30196元。2014年1月23日按农村风俗订婚，订婚费用高达183760元。此后，双方公开同居生活。××××年××月××日办理结婚酒席，花费费用543298元，订婚、结婚送被反诉人弟弟红包计29400元。反诉人曾多次提出领取结婚证，但被反诉人不知何故拖延办理。后两人一起去南宁打工，致使延误领取结婚证。2017年5月1日，反诉人应被反诉人要求一同到广州旅游，花费上万元，回来后叫被反诉人再去南宁打工，但反诉人没有答应。没料到，被反诉人在2017年7月间提起解除婚约。故此，反诉人完全没有过错，过错责任在女方，是女方提出悔婚。至目前为止，被反诉人造成反诉人损失达100万元，该款项均是向父母、姐妹所借。如果被反诉人执意悔婚，依照相关法律规定，必须全额返还男方所送彩礼，并赔偿损失。综上，请求法院依法支持反诉人的诉请。
原告金某对被告潘某的反诉辩称：一、被告在反诉中存在捏造事实，本案双方没有领取结婚证的责任在被告方。1.被告要求先生孩子再领结婚证；2.原告在被告处工作，但都没有收到工资；3.被告在生活中隐瞒生理缺陷的事实，原告是受害者。二、被告要求结婚的费用由原告承担一半，于法无据。结婚费用不是彩礼和共同债务，原告不需承担，双方的酒席都是分开摆的，应各自承担各自的费用。三、彩礼部分返还的前提是用于家庭生活，本案被告将原告给付的彩礼全部买车，且车辆都是被告使用，没有用于家庭生活，且婚后两人均经济独立，因此原告给付被告的彩礼应全部返还。原告也同意返还被告给付的部分实物彩礼，至于现金彩礼原告已经加钱后返还被告，在本案中无需返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告金某为了证实自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3、被告汇款给原告的聘金387900元的银行汇款凭证，以证明被告支付聘金的事实；
4、原告汇款给被告388000元银行汇款凭证，以证明原告返还聘金的事实；
5、原告汇款给被告518888.88元的银行凭证，以证明原告汇款给被告嫁妆的汇款事实；
6、原告和被告校对款项的对话录音，被告对原告的汇款嫁妆没有否认的事实；
7、原告和被告校对款项的对话文字记录，被告对原告的汇款嫁妆没有否认的事实；
8、原告的嫁妆清单，以证明原告的嫁妆的事实；
9、江北街道罗浮村委会证明一份，以证明原被告的事实婚姻，未领取结婚证。
经质证，被告对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性和待证事实均无异议。对证据5的真实性无异议，但认为这是嫁妆，嫁妆是女方给男方的，不是彩礼的范畴。对证据6、7的真实性无异议，但提出该对话是在原、被告双方同居生活期间关系好的情况下录制的，按照婚姻法的解释，双方在离婚前达成的财产分割、承诺，在离婚的时候是不认可的，不能作为债权请求的依据；且该对话是被告在回答原告问题的时候随口说的，不能作为原告主张返还的依据。对证据8，被告认为是原告单方制作的，但同时又承认清单的内容是真实的，被告也愿意返还该清单里除518888.88元汇款外的其余物品，因为该笔汇款已在双方同意之下购买了车辆。综上，对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。至于原告汇给被告的518888.88元是否应该返还，将在说理部分予以论及。
反诉原告潘某为了证实自己的主张，提供了如下证据：
1-4、银行对账单、飞机票购买清单、银行卡刷卡回单、收款收据，以证明2013年11月原告、被告一起去香港旅游购买衣服、化妆品、手机等用去4万多元，被告交付给原告金条、金饰品、钻戒、手表等彩礼135385元；
5-7、温州市梦江大酒店有限公司证明、银行卡付款账单、收款收据，以证明订婚、结婚被告用去餐费、酒水的费用332224元，婚纱照、结婚现场布置费用78990元，喜糖费用33500元；
8、医院检查报告单一份，以证明原、被告的身体检查情况，被告生育能力正常；
9-11、车辆所有权证、购车发票、行驶证各一份，以证明2014年5月原被告将原告母亲给付的518888.88元用来购买了汽车，花费为545235元的事实；
12-14、交通事故认定书、现场勘查报告，车辆受损照片、车辆估损单，以证明2015年3月3日由原告驾驶汽车发生了交通事故的事实，以及双方共同使用车辆的事实。
经质证，反诉被告对证据1-4的关联性有异议，认为香港旅游的消费发生在双方订婚前，是恋爱期间的开销，属于反诉原告赠送。且其中一笔买衣服的钱中间有反诉原告的衣物，反诉被告也返还了1万元。关于手机反诉被告也已经返还了一只价值更高的手机，化妆品则是反诉原告买给其母亲用的。票据方面，得乐珠宝行票据看不出是清单上珠宝的购买费用。喜糖收款收据的落款时间是2017年8月19日，是后来补的，没有双方的签字。婚礼策划的收款收据时间看不清楚，但是原告去的婚礼策划没有这么多的金额。对证据5-7的关联性有异议，本案是彩礼返还，结婚费用双方互不承担，该费用不属于双方的共同债务或者彩礼。该费用的消费对象是各自的亲戚朋友，应由双方各自负担。对证据8的关联性有异议，不能证明反诉原告身体健康。对证据9-11的关联性有异议，是反诉原告的个人消费行为，彩礼没有用到家庭的共同生活，反诉被告的母亲是要求钱用于购买房屋，但是反诉原告不同意，全部用于购买车辆，没有得到反诉被告的同意。对证据12-14的关联性有异议，只能证明反诉被告有一次使用了车辆，反诉被告自己是有车辆的，车辆都是反诉原告自己在使用。本院经审查认为，男女双方在恋爱期间或为订婚、结婚宴请宾客、送礼等花费的费用，不应计入彩礼，不属于可返还的范围，故对反诉原告提供的该类证据，本院均不予审查认定。对于证据8与本案无关联性，亦不予审查认定。对于证据9-14的真实性均予以认定，另外由于反诉原告与反诉被告自以农村习俗结婚后便共同生活，反诉原告提供的证据12-14又证明反诉被告有使用过车辆，故对反诉原告与反诉被告双方婚后共同使用车辆的事实予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年上半年经人介绍认识，后被告给原告购买了手表一只、对戒一个、钻戒一个、黄金项链一条及吊坠、玫瑰金项链一条及吊坠、金手镯一对、金条二条（100克），并于2014年1月22日汇款387900元作为聘金，次日双方按农村习俗订婚。订婚当日，原告母亲给被告汇款518888.88元，此后又于同月27日返还被告聘金388000元。此外，原告的实物嫁妆有三星牌65寸电视机一台、24k金块一对（60g）、瓷碗一套、男式阿玛妮西装一套及BV手提包一个、LV腰带一条、普拉达鞋子一双、高脚碗一套、丝棉被、空调被、毛毯各一条、被套三套。2014年5月16日，被告以545235元的价格购置了一辆雷克萨斯牌轿车。2014年9月28日，双方在没有领取结婚证的情况下以农村习俗举行了婚礼，后一直共同生活。2017年，原告提出解除婚约，并向本院起诉要求被告返还现金彩礼和实物嫁妆；被告则以本案的过错责任在女方为由，向本院提起反诉要求判令原告全额返还被告所送彩礼，并赔偿损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告给付原告的首饰等物和原告给付被告的实物嫁妆价值相当，且原告的嫁妆大部分为生活消费品，故返还意义不大。双方各自持有的财物价值可相互抵消，不予互相返还。关于原告母亲汇给被告518888.88元，被告提出返还主体有问题。本院认为，给付彩礼问题并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭的往来，对于彩礼的给付人和接受人，不能局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，且原告母亲明确表示该笔款项由原告支配，故原告的主体合格。至于该笔款项的性质，原告母亲基于原、被告的婚姻关系给付被告，是一种附条件的赠与，现双方解除关系，所附条件不能成就，对方应予返还。由于该笔款项已用于购买车辆，且车辆由双方共同使用，女方也应承担一定的损失。因该车登记在被告潘某名下，且现在潘某处使用，本院酌定被告返还原告现金350000元。据此，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告潘某自本判决生效之日起十日内返还原告现金350000元；
二、驳回原告金某的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告潘某的其他诉讼请求。
如被告潘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费10000元，减半收取5000元，由原告金某承担910元，被告潘某承担4090元；反诉受理费4365元，由反诉原告潘某承担3200元，反诉被告金某承担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一七年十一月二十日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn