广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第444号
原告：广州佐枫建筑装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曾跃强，职务总经理。
委托代理人：蒋修贤、林鑫，广东广大律师事务所律师。
被告：广州优视贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：伍建军。
被告：孙军，住广州市。
两被告的共同委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
原告广州佐枫建筑装饰工程有限公司诉被告广州优视贸易有限公司（以下简称优视公司）、孙军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋修贤、林鑫，被告的委托代理人吴铁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，原、被告签订了《广东省室内装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将广州市番禺区市桥街环城中路80号1-9层的装修建筑面积为3000平方米，合同总造价为8200000元、工程范围涉及外墙装饰和室内硬装、软装、电气、消防及相关附属配套工程项目给原告承包，合同约定工程项目于2011年12月1日开工，实际结算工程总价为8612939元，上述工程经2013年6月19日验收合格后，因被告仅支付部分工程款，经原告多次催收，双方于2014年10月25日签订了《工程款核对协议书》，约定被告优视公司在协议书的30日内付清，否则按每日千分之一承担违约金，被告孙军对上述债务承担连带担保责任，故起诉判令1、被告广州优视公司支付原告工程款1500000元及自2014年11月24日至2015年1月20日的逾期付款违约金（每日按千分之一支付）；2、被告孙军对被告优视公司的上述款项承担连带清偿责任；3、两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费用50000元。
两被告辩称：被告对尚欠1500000元的工程款无异议，但认为违约金的标准过高。原告没有按时竣工，有违约行为，故不同意支付违约金和支付律师费。
经审理查明：2011年11月28日，被告广州优视公司（甲方、发包人）与原告（乙方，承包人）签订《广东省室内装饰装修合同施工合同》，约定施工地点广州市番禺区市桥街环城中路80号1-9层；装修面积3000平方米（其中1-8层建筑面积2650.21平方米）；工程范围外墙装饰和室内硬装、软装、电气、消防及相关附属配套工程项目由乙方总包，具体详见双方确认的工程预算项目明细，如有工程量增项经甲方签证，以竣工决算为准；承包方式采取乙方包设计、包某、包材料、包运输的总承包方式；施工期限开工日期2011年12月1日，竣工日期2012年6月30日；本合同工程总造价8200000元；本工程采取甲方支付50%进度款、乙方垫资50%工程款的形式，竣工验收后一个月内，甲方根据结算情况付清除质保金以外的剩余工程款，合同生效后，室内硬装根据施工进度，每周支付一次进度款，进度款4000000元；竣工验收后一个月付款至总造价的97%，竣工款3954000元；保修期满后3日内支付硬装部分3%质保金，尾款246000万元；室内软装、空调电气等项目在材料、种类或款式确认后，甲方应提前支付相应造价10%作为项目定金，物料运抵现场或安装验收后，甲方按比例支付采购款，整体工程完成验收后，甲方支付竣工款，3%作为尾款在试用三个月无质量问题后付清；甲方支付以上各项价款时，收款单位及收款账户均以乙方提供书面确认函为准，如需付款至第三方账户，相关资金的安全责任均由乙方承担；一方当事人未按约定履行合同义务给他方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律法规受到处罚的，最终责任由责任方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知对方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；甲方无正当理由未按合同约定期限划拨每批次工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之一的违约金；由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额万分之三的违约金；因甲方原因造成中途停工，除工期顺延外，每停工或窝工一日，甲方应向乙方支付总造价万分之三的补偿金，因甲方原因终止合同，而总造价工程量未过半，甲方应向乙方支付工程总造价10%的退场费等。2014年10月25日，原告（乙方、承包方）、被告优视公司（甲方、发包方）与被告孙军（丙方、担保方）签订《工程款核对协议书》，约定甲乙双方经核对账目，对双方于2011年11月28日签订的室内装饰装修施工合同履行情况确认如下：乙方已经按合同约定完成了装饰装修工程，甲方已验收合格；甲方至今仍拖欠乙方工程款4500000，甲方承诺自本协议出具之日起30日内向乙方付清，否则按每日千分之一承担违约金，同时承担乙方为实现权力而支付的可能发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用）；丙方确认：其本人同意为甲方的上述付款责任向乙方承担连带担保责任，担保范围及于所有应付工程款本息、违约金以及相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用）等。因被告优视公司至今仍未付款，原告于2015年1月20日向本院起诉，提出上述请求。
庭审中，原、被告双方确认目前被告优视公司拖欠工程款本金为1500000元，原告为证明其支付了律师费用，向本院提交证据1、原告（甲方、委托方）与广东广大律师事务所（乙方、受委托人）签订的《民事委托代理合同》，约定甲方因广州优视贸易有限公司、孙军等工程欠款合同纠纷一案，根据有关法律规定，聘请乙方律师作为委托人，乙方接受甲方委托；甲方于签订本协议之日起3日内，向乙方支付律师代理费30000元等；2、2015年1月20日货物或应税劳务名称为民事案件律师费，金额为47169.81元，税额2830.19元，价税合计50000元的发票。被告对上述证据的真实性无异议。
本院认为：原告与被告优视公司签订的《广东省室内装饰装修合同施工合同》及原告与两被告签订的《工程款核对协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述合同均为有效合同。原告已经依照合同约定完成装修，被告优视公司理应向原告支付工程费用，现被告优视公司没有按合同约定支付工程款，构成违约，《工程款核对协议书》合同明确约定“被告广州优视贸易有限公司承诺自本协议出具之日起30日内向原告付清，否则按每日千分之一承担违约金，同时承担原告为实现权力而支付的可能发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用）”，故原告要求被告广州优视贸易有限公司支付工程款、违约金及律师费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。因《工程款核对协议书》中明确约定被告孙军对被告优视公司的工程款、违约金及相关费承担连带保证责任，故对原告要求被告孙军应承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广州优视贸易有限公司、孙军应自本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告广州佐枫建筑装饰工程有限公司支付工程款1500000元及违约金（每日按1500000元的千分一计自2014年10月24日至2015年1月20日止）。
二、被告广州优视贸易有限公司、孙军应自本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告广州佐枫建筑装饰工程有限公司支付律师费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元、诉讼保全费5000元，合计共23300元，由被告广州优视贸易有限公司、孙军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程朝阳
人民审判员 周跃新
人民审判员 陈遂莞
二〇一六年二月四日
书 记 员 莫翠雯