河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3218号
原告：徐柱增，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告徐柱增志与被告杨刚债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月8立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐柱增及其委托代理人徐立增、被告杨刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柱增诉称：2012年3月10日，被告杨刚向西留村乡学汉坨村骆某借款8万元，双方约定月息2分，年底还清。借款到期后被告杨刚仅偿还骆某借款1万元，尚欠借款本金7万元及利息36400元未给付。原告与骆某同村居住，双方存在债权债务关系，骆某欠原告债务，经双方协商骆某自愿将被告杨刚欠其的债权全部转让给原告所有。双方协商同意后，骆某与原告于2014年6月2日及6月3日分别向被告杨刚邮寄了“债权转让通知书”和“催款通知书”。被告在收到上述通知书后并未提出异议，也未在通知规定的期限内偿还债务，故原告起诉要求被告偿还债务106400元，并自2014年6月10日起按日万分之四支付滞纳金至清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨刚辩称：被告欠骆某的是赌账。2012年2月份，王某带被告到西留村乡白方寺村赌博，当时是骆某组织被告与其他陌生人一起玩的，被告输了钱，骆某说被告与王某是一个单位的，同意借钱给被告，他就将被告输的钱给了陌生人。2012年3月11日晚，骆某及两个陌生人将被告带走，逼迫被告为骆某打了一张借条，当时被告偿还了1万元，骆某为被告出具了收条，后来骆某走了，那两个陌生人还一直跟着被告，被告就报警了。2014年骆某转让该笔债权时没有跟被告商量，并且指使原告徐柱增与两个陌生人将被告打伤，打伤后被告就收到了催款通知书。综上，被告欠的不是原告的钱而是骆某的钱，但该笔账是赌账，不合法，所以被告不同意偿还。
经审理查明：原告与骆某系遵化市西留村乡学汉坨村村民。2012年3月10日，被告杨刚为骆某出具了借条一张，内容为：“借条今借骆某现金8万元整捌万元整，年底还清利息2分一个月（每月）借款人：杨刚”。2014年5月30日，骆某与原告协商，将该笔债权转让给原告，并于2014年6月3日用特快专递向被告邮寄了债权转让通知书，内容为：“债权转让通知书杨刚：你于2012年3月10日借我的现金捌万元已还壹万元，尚欠柒万元及应付利息。因我欠徐柱增债务，现通知你将欠我的本金柒万元及应付利息全部转让给徐柱增。自通知你之日应偿还本金柒万元及利息叁万肆佰元，偿还给徐柱增。转让之后的利息由你和徐柱增自行协商。特此通知通知人：骆某2014年5月30日附：欠条一张”。2014年6月2日，原告徐柱增用特快专递向被告邮寄了催款通知书，内容为：“催款通知杨刚：你欠骆某债务本金柒万元，应付利息叁万陆仟肆佰元。骆某已将债权转让给我，请你自收到本通知之日起十日内立即偿还，逾期按日万分之四支付滞纳金至还清之日止。特此通知。通知人：徐柱增2014年5月30”。
上述事实，有当事人的陈述及借条、债权转让通知书、催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告所诉转让的该笔债权是否为合法债权及被告应否向原告偿还产生争议。
原告主张：1.骆某与被告之间的债权、债务关系明确，有被告为骆某出具的借条可以证实，被告说是骆某逼迫打的借条，但没有任何证据，被告也未依法申请撤销该借条，故该笔债权合法有效。2.原告与骆某同村居住，骆某欠原告20万元，已经偿还一部分，下欠原告八万元，因长时间不能归还，其自称在杨刚处有债权，为此，2014年5月30日双方协商以转让债权的方式偿还骆某所欠原告的债务。3.原告与骆某转让该笔债权，已向被告邮寄了债权转让通知书及催款通知书，双方的债权转让符合法律规定。4.被告欠骆某本金8万元，已偿还1万元，下欠本金7万元，双方约定月息2分，自2012年3月16日借款之日至债权转让通知之日，共计26个月，利息计36400元，故被告应偿还原告本金106400元，原告在催款通知中约定利息为每日万分之四即月利率12％，自收到通知书之日起十日内偿还，故要求被告自2014年6月10日起按每日万分之四即月利率12%给付利息。
被告杨刚主张：1、骆某与原告转让债权的同时没有事先通知被告，被告本人也没有同意，在转让债权之前，原告曾将被告打伤，打伤被告后，被告收到了转让债权通知书及催款通知书后才知道的；2、被告欠的是骆某的钱，但该笔账是赌账，是骆某逼迫被告打的借条，不合法。所以被告不同意偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.2012年3月10日，被告杨刚为骆某出具的借条一张，用以证明骆某与杨刚之间存在债权、债务关系。
经质证，原告称无异议。
经质证，被告称对借条有异议，是骆某逼迫被告打的借条，如不给打借条，骆某就不让被告回家，威胁被告的人身安全。
2.骆某向被告邮寄的债权转让通知书及国内标准特快邮寄凭证及回执，用以证明骆某已将该笔债权转让给原告所有，并且依法通知了被告。
经质证，原告称无异议。
经质证，被告辩称：1、对债权转让通知书有异议，骆某与原告徐柱增转让该笔债权时，没有经被告同意；2、对邮寄凭证及回执没有异议，被告收到了。
3.原告向被告邮寄的催款通知书及国内标准特快邮寄凭证及回执，用以证明原告通过邮寄催款通知书，向被告主张债权。
经质证，原告称无异议。
经质证，被告辩称：1、对催款通知单有异议，被告收到催款通知单与债权转让通知书不是同一天，并且在被告收到催款通知单前，原告把被告打伤；2、对邮寄凭证及回执没有异议，被告收到了。
4.证人骆某出庭作证，证人证言内容为：“证人与原、被告都认识，被告欠证人的钱，证人欠原告的钱，证人无力偿还原告，就把该笔债权转让给了原告。被告是通过被告单位同事王某介绍向证人借钱的，被告说因买房急需用钱，向证人借款8万元，2012年3月10日，在江海宾馆，被告给证人打借条后，证人就把8万元现金给被告了，这笔债务不是赌债，是借款，证人也未胁迫过被告出具借条”。
经质证，原告称无异议。
经质证，被告有异议，并辩称：证人所说不属实，1、证人说是被告单位同事王某介绍向其借款不属实；2、是证人骆某将被告带到江海宾馆逼迫被告打的借条。
5.证人王某出庭作证，证人证言内容为：“证人与被告是同事，被告说想买房借钱，2012年3、4月份，具体日期记不清了，通过证人，被告向骆某借的钱，在江海宾馆，骆某给的杨刚现金，杨刚为骆某打的借条，当时证人在场，骆某并未胁迫被告打借条”。
经质证，原告称无异议。
经质证，被告有异议，并辩称：证人证言不属实，被告与证人是同事，但不在一起工作，是证人带被告去白方寺玩牌的。
被告为证明自己的主张，申请本院调取了遵化市公安局文化路派出所2014年4月28日报案人为许丽丽的案卷（复印件）。
1、该案卷中对骆某的询问笔录，主要内容为：“问：你认识杨刚吗？答：认识。问：你和杨刚之间有什么纠纷吗？答：2012年3月份杨刚朝我借了8万元钱，后来还了我1万，现在还差7万元钱没还。问：你朝杨刚要过钱吗？答：要过。问：详细讲一下当时的事情经过？答：具体是什么时间我记不清了，我当时给杨刚打的电话让他给我准备2万元钱，杨刚说中，他让我去邮政大楼附近的碰碰凉，于是我就去了，当时杨刚只还给我了1万元，并打了收条。问：2014年4月份你带着人去杨刚所在单位供电所找过他吗？答：没有。问：你去过他家找过他吗？答：没有。问：你认识一个叫二头的男子吗？答：不认识。问：所说是否属实？答：是”。
2、对杨刚的询问笔录，主要内容为：“问：你从事什么职业？答：我在城关供电所上班。问：2014年4月28日下午在你们供电所外发生什么事着？答：我被和骆某（小名骆金彪）一起的三名陌生男子给打了。问：详细讲一下当时的事情经过？答：那天下午不到两点，我接到我们单位同事（具体是谁我记不清了）的电话说我们单位有人找我，于是我就驾车去了遵化市路北医院东我们供电所，当时我将车停放在了我们单位门口外面，我刚将车停下，从边上过来一名年轻男子敲我车玻璃，问我是杨刚不，我说是，问他什么事，他说我欠他大哥骆金彪的钱，我说我是欠他的钱，但不欠你钱，这时骆金彪坐上我车的副驾驶位置说他在这，我俩就说钱的事，正驾驶车门外有三名男子（包括之前敲我车玻璃的年轻男子）也插话让我还钱，我跟他们三个说我不欠你们钱，这时一个小名叫二头的男子过来就用左手朝我的左脸打了一下，问我为啥不还钱，我说我不欠你们钱，我现在也没钱，还不了，这时岁数大的男子过来就用拳头朝我的脸打了一下，问我还钱不，我让他们都上车，跟我去家里拿钱，路上我给我母亲打电话要银行卡。问：你欠骆某钱吗？答：我欠他八万元钱，有条，这八万实际是我单位的同事欠骆某的，当时我作为中间人给他们介绍的，当时我单位的同事找不到人了，骆某就朝我要钱，逼着我给他打的欠条。问：你接着讲？答：到电力公寓1栋3门我家楼下，我让他们跟着我上去，骆某说不上去了，我说我欠你怎么不上去，这时年轻男子过来说我废话，我对年轻男子说我不欠你钱，你犯不上跟我呛咕，年轻男子上来就朝我的右大腿踹了一脚，我没搭理他，于是骆某留在下面，二头等三名男子跟我上去了，我母亲看事情不对就报警了，三名男子看报了警就跑了。问：你当时受伤了吗？答：皮外伤没有，就是当时被打后头挺疼的。问：当时你在楼下被打时有其他人在场吗？答：我没注意。问：还有其他要补充的吗？答：没有了”。
3、对许丽丽的询问笔录，主要内容为：“问：你报警什么事？答：我对象杨刚被四名男子打了，我报案。问：详细讲一下事情的经过？答：2014年4月28日下午2时许我对象给我婆婆打电话要工资卡，我婆婆听他声音不对，就问他干嘛着，是不是打架着，我对象说四个男的找他要账，在城关供电所把他给打了，挂了电话没一会我对象就回家了，和他一起回家的还有三名男子，还有一名男子在楼下，当时他们进家门时我正在打电话报警，这几名男子听见我报警就跑了。问：你认识那几名男子吗，如果不认识讲一下基本信息及特征答：我认识其中两个人一个叫骆某（小名骆金彪），二十四五岁，身高一米七左右，身材偏瘦，学汗坨人；还有一个外号叫‘二头’大名我不清楚，二十四五岁，一米七左右，身材偏胖；剩下两名男子我都记不清。问：当时你对象被打时你在现场吗？答：没有。问：你对象都哪受伤了？答：右边脸肿起来了，别的地方我没注意看”。
1-3项证据经质证，原告辩称对派出所案卷资料的真实性没有异议，对骆某这个笔录的真实性及事实没有异议；对被告在派出所陈述的事实有异议；杨刚在笔录中承认了欠骆某的钱7万元，双方因为要账的事发生了纠纷，杨刚说这8万元钱是他同事欠骆某的不属实，他说是为他的同事介绍的不属实，事实是杨刚向骆某借款是经他的同事介绍所借，杨刚的陈述正好相反；被告杨刚陈述挨打的情况明显具有夸大的行为。
1-3项证据经质证，被告称无异议，主要证明骆某及两个陌生人将被告打伤的事实。
本院认为：原告主张被告向原债权人骆某借款8万元，其提供了被告为骆某出具的借条，证人骆某、王某均到庭证实被告向骆某借款并出具借条的经过，被告对该借条系其出具的亦无异议，故上述证据能够证实被告向骆某借款8万元的事实成立，本院依法予以确认。被告抗辩主张该笔债务系赌债，该借条系被告受骆某胁迫后出具的，但被告申请本院调取的文化路派出所案卷中有关骆某及被告的询问笔录仅能够证实被告及骆某在笔录中均陈述被告欠骆某8万元钱，并打了条，双方发生争执亦是因为骆某向被告催要该笔借款产生的，不能够证实被告主张的该笔债务系赌债及受胁迫的事实，被告亦未提供其他证据加以证实，故被告的抗辩理由，理据不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条关于“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原债权人骆某与被告之间的借贷关系合法有效，基于该有效债权，骆某与原告协议转让该笔债权，并向被告邮寄了债权转让通知书及催款通知书，被告收到通知书后未提出异议，故该债权转让协议合法有效，对原、被告依法产生约束力，被告依法应向原告偿还该笔债务。被告抗辩主张骆某与原告转让该笔债权未经其同意被告不予认可，理据不足，其抗辩理由本院不予采信。被告与骆某在借条中约定年底还清，现借款期限已届满，原告主张被告偿还该笔借款及利息的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告应偿还包括借款本金7万元及利息36400元，共计106400元，并按催款通知书的约定自2014年6月10日起按日万分之四即月利率12‰计付利息。但原、被告的债权、债务关系系基于被告与原债权人骆某的借贷关系转让而产生的，被告与骆某在借条中约定借款本金8万元，月利率20‰，被告已偿还1万元，下欠本金7万元。原告在催款通知书中对借款本金及利息的约定未经原债务人即被告同意，且有损于被告的利益，对被告不应产生约束力，故原告要求被告偿还借款本金106400元并给付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据中国人民银行贷款基准利率表，被告借款时即2012年3月10日所对应的同期同档次贷款基准利率为年利率6.56%，被告与骆某借条中约定的月息2分即年利率24%，符合法律规定。故被告应偿还原告借款本金7万元，并自借款之日2012年3月10日起至清偿之日止按约定的年利率24%计付利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效后十日内偿还原告徐柱增欠款7万元及利息，利息自2012年3月10日起至清偿之日止按约定的年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高韶钒