贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第04817号
原告黄学恩，女。
委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告龙平平，男。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险贵阳公司），住所地在本市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，该公司总经理。
委托代理人冯军，男，该公司员工。
原告黄学恩诉被告龙平平、阳光保险贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄学恩及委托代理人梅华，被告龙平平、被告阳光保险贵阳公司委托代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学恩诉称：2014年12月22日6时30分，被告龙平平驾驶正三轮载货摩托车，在本市南明区西南环线南站路段逆行时与原告黄学恩驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，二轮自行车受损的交通事故。原告被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗。贵阳市公安交通管理局南明区分局对该事故作出责任认定，认定被告龙平平负该事故的全部责任。原告出院后，在贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，护理期60天、误工期120天、营养期90天。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告赔偿残疾赔偿金45096.42元（22548.21元×0.1×20年）、误工费12000元（120天×100元／天）、护理费12000元（60天×200元／天）、营养费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元／天）、鉴定费2000元、交通费500元、被扶养人生活费3731.40元（5970.25元／年×5年÷8）、精神抚慰金5000元，共计92527.82元；诉讼费由被告承担。
被告龙平平辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，原告诉请赔偿费用过高，部分项目不客观。原告的护理费应按居民服务业平均工资标准计算2个月，为4739.50元。营养费应低于住院伙食补助费标准，90天营养期应扣除住院的32天，营养费为1740元（58天×30元／天）。原告要求5000元精神抚慰金过高，应予以减少。原告受伤住院期间，被告积极配合原告的治疗及康复，并向原告支付了10000元。原告出院后被告曾多次与原告协商，但原告不愿意协商，被告支付的10000元应从原告最终应得的赔偿费中扣除。
被告阳光保险贵阳公司辩称：对事故事实无异议，事故发生后没有向保险公司报案，保险公司同意在被保险人投保的交强险范围内的分项承担赔偿责任。诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2014年12月22日6时30分许，被告龙平平驾驶正三轮载货摩托车，在本市南明区西南环线南站路段逆行时与原告黄学恩驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，二轮自行车受损的交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定龙平平承担该起交通事故的全部责任，黄学恩无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗（以下简称四十四医），于2015年1月23日出院，住院32天。2015年4月，贵州警官职业学院司法鉴定中心分别作出法医临床学司法鉴定意见书，第438号鉴定意见书鉴定意见为：参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.5.a条及附录A.4条之规定，被鉴定人黄学恩所受损伤的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日；现原告诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时车在被告阳光保险贵阳公司投有机动车交强险。正三轮载货摩托车属龙红贵所有，龙平平称与龙红贵系叔侄关系，其是借龙红贵的车使用中发生的事故。原告对此表示只要求龙平平及阳光保险贵阳公司承担赔偿责任。
审理中原告提交了下列证据：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、出院小结及疾病证明；4、贵警院司鉴中心司法意见书及2张发票（伤残等级以及三期评定费1300元、劳动能力丧失鉴定费700元）；5、证明，6、收条2张及赵秋的身份证复印件；7、证明。龙平平、阳光保险贵阳公司对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，对伤残鉴定及三期鉴定无异议，但对劳动能力鉴定书有异议，在鉴定分析说明中综合评定不客观；对鉴定费发票无异议，但保险公司不应承担；对证据5不认可，应提供租房合同印证；对证据6不认可，无法核实真实性。对证据7不认可，没有明确原告的母亲的身份情况，不认可劳动能力鉴定，与本案无关。龙平平提供了下列证据：1、龙平平及龙红贵的身份证，2、行驶证及龙平平、龙红贵的驾驶证，3、交强险保单，4、医疗费票据10张（共计35094.04元），5、购买肘关节支架的发票（金额2800元），6、收款收据1张。原告对证据均无异议。阳光保险贵阳公司对收款收据不认可，其余证据无异议。庭审中，原告陈述事故发生后原告在私人医生处治疗，其支付了8000元的医疗费，龙平平支付了1万元的医疗费。对此龙平平认可，但表示不清楚原告支付了多少费用，其提供的收款收据就是支付给私人医院的费用，不包含在医疗费中，写成黄习恩可能是笔误。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次交通事故交警部门认定被告龙平平承担全部责任，对此事实有道路交通事故认定书予以佐证，二被告也予以认可，本院依法予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”摩托车系龙平平向车主龙红贵借用，故原告诉请龙平平承担赔偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于摩托车在被告阳光保险贵阳公司投有机动车交强险，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确发生交通事故后保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任的原则，并未对被保险人对于交通事故是否有责任进行区分，也未对医疗费用、死亡（残疾）赔偿金、财产损失分项区分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。阳光保险贵阳公司辩称只同意在被保险人投保的交强险范围内分项承担赔偿责任的主张，本院不予认定。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提供的证据证明原告在城镇居住一年以上，故根据原告的年龄、残疾等级，原告诉请赔偿残疾赔偿金45096.42元的请求，应予以支持。2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告按鉴定机构鉴定的120天计算误工时间，本院予以认定。但对原告的收入状况，原告未提供证据佐证，本院参照居民服务业职工平均工资28437元／年计算，原告的误工费为9479元。3、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据司法鉴定意见鉴定原告的护理期限为60天，本院予以认定。但原告诉请按每天200元计算护理费过高，本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按每天130元计算，原告的护理费为7800元。4、原告按每日100元计算营养费过高，根据原告的伤情，应按每天30元计算，根据司法鉴定意见鉴定原告的营养期为90日，原告的营养费应为2700元。5、原告按每天100元计算住院伙食补助费过高，原告住院32天，本院确定按70元／天计算，住院伙食补助费为2240元。6、交通费原告未举证，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的情况，酌情支持400元。7、原告提供的贵警院司鉴中心鉴定意见书中，评定原告所受损伤的伤残等级综合评定为九级，并根据此鉴定结论认定原告部分劳动能力丧失，此与原告主张其残疾等级为十级相矛盾，故对该鉴定意见本院不予认定。原告诉请赔偿被扶养人生活费3731.40元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。8、原告诉请赔偿伤残等级以及三期评定费1300元，此费用系原告申请伤残等级以及三期评定所产生，依法应予以支持。原告诉请赔偿劳动能力丧失鉴定费700元，因为本院对该鉴定意见不予认定，故原告此诉请，本院不予支持。9、此次交通事故致原告受伤，原告遭受了精神和身体损害，原告诉请赔偿精神抚慰金5000元，依法应予以支持。综上，原告所得赔偿款共计为74015.42元。上述款项在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，应由阳光保险贵阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告。审理中龙平平认可其要求扣除的10000元是支付给原告在私人医院治疗的医疗费，此费用并非原告收取，原告也未主张赔偿医疗费，故龙平平要求扣除此费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄学恩残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计74015.42元；
二、驳回原告黄学恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告黄学恩负担211元，被告龙平平负担845元（此款原告黄学恩已预交，被告龙平平于本判决生效之日起十日内支付原告黄学恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路 素