湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂06刑终173号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林杰，曾用名林志飞，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省仪陇县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵金锺，男，1985年10月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省淮滨县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）文先国，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市铜梁县。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沙马五合，男，1992年5月3日出生，彝族，小学文化，无固定职业，住四川省西昌市。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）胡华勇，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省杭州市淳安县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵波，男，1994年6月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住四川省青川县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人李文波，湖北元领律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李景柱，曾用名李清明，男，1990年3月10日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住四川省平昌县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄超，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省简阳市。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）罗平，男，1992年3月27日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住四川省叙永县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人蔡伦，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人刘大攀，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市城口县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人徐公政，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省沈丘县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人刘顺顺，男，1996年6月18日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年3月27日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人程兴文，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省南部县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人吴双龙，男，1988年9月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住四川省安岳县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人张仁继，男，1993年12月2日出生，汉族，专科文化，无固定职业，住四川省万源市。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人张鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省肥城市。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人谭飞，男，1995年5月4日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
原审被告人汪林，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民法院审理襄阳市襄城区人民检察院指控被告人林杰、赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、罗平、蔡伦、刘大攀、徐公政、刘顺顺、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、汪林犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年3月27日作出（2017）鄂0602刑初23号刑事判决。判决宣告后，公诉机关不抗诉，被告人蔡伦、刘大攀、徐公政、刘顺顺、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、汪林不上诉，被告人林杰、赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、罗平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、组织、领导传销活动事实
2015年底，被告人林杰、文先国先后加入传销组织。该组织以“天津天狮有限公司”名义销售名为“卡蒂维尼”的化妆品（每套3900元人民币，无实际产品），要求参加者购买产品后获得加入资格，自上而下分为“铜狮”、“经理”、“主任”、“老板”等层级，以发展下线及销售产品份额作为晋升和计酬、返利条件，该组织在襄阳市设立多个以“家”为单位的“窝点”，每个“家”由一名主任管理十名左右传销人员，采用在网络发布虚假招工信息等方式将求职者骗至传销窝点后，通过限制人身自由后“上课”、“洗脑”、威胁等方式诱使、强迫他人加入传销组织。被告人林杰、文先国加入该组织后，因表现积极，2016年初升为“主任”，成为该传销组织在襄阳市襄城区卧龙镇所设立“窝点”的负责人，负责对“窝点”内传销组织人员的管理，以及发展下线，收取款项等事宜。二人在担任“主任”期间积极组织“窝点”人员进行传销行为，对传销活动的实施，传销组织的扩大起到较大的作用。
前述传销组织在襄阳市襄城区进行的组织领导传销活动，严重扰乱了经济社会秩序、影响了社会的稳定，造成恶劣的社会影响。2016年3月，襄阳市公安局襄城区分局先后查获前述传销组织的4个“窝点”，抓获被告人林杰、文先国、罗平、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、赵金锺、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、沙马五合、蔡伦、刘顺顺、徐公政、刘大攀、汪林等传销人员共计24人，查明该组织传销人员40余人。
二、抢劫、非法拘禁犯罪事实
2015年底至2016年2月间，被告人罗平、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、赵金锺、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、沙马五合、蔡伦、刘顺顺、徐公政、刘大攀、汪林先后购买产品后加入前述传销组织成为“老板”，在襄阳市襄城区卧龙镇该传销组织各“窝点”从事传销活动，并在林杰、文先国及程某、张某、白某、罗某（均另案处理）等“主任”的指挥、管理下通过网络发布虚假招工信息等方式发展下线，骗取钱财。2016年3月7日至3月28日间，该传销组织先后将被害人陈某、易某、宋某、刘某、彭某、欧某1骗至传销“窝点”后限制人身自由，并采用暴力、胁迫方式劫取被害人陈某、彭某、刘某的财物。其中，被告人林杰组织实施非法限制被害人陈某、宋某、易某的人身自由，并劫取陈某、彭某财物共计人民币42133元；被告人文先国参与劫取陈某财物共计人民币30846元；被告人罗平参与非法限制陈某、宋某、易某的人身自由；被告人程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞参与非法限制宋某、易某的人身自由；被告人赵金锺参与非法限制陈某、刘某的人身自由，并帮助劫取陈某、刘某财物共计人民币33046元；被告人胡华勇、赵波参与非法限制陈某、刘某人身自由，并帮助劫取刘某财物人民币2200元；被告人李景柱、黄超参与非法限制刘某人身自由，并帮助劫取刘某财物人民币2200元；被告人沙马五合参与非法限制彭某人身自由，并帮助劫取彭某财物共计人民币11287元；被告人蔡伦、刘顺顺、徐公政、刘大攀参与非法限制彭某人身自由；被告人汪林参与非法限制欧某1人身自由。具体如下：
1.2016年3月7日，被害人陈某被该传销组织在网上发布的虚假招工信息骗至位于襄阳市襄城区卧龙镇被告人林杰管理的传销“窝点”，在林杰的指挥下，罗平、赵金锺、胡华勇、赵波共同限制陈某的人身自由，向陈某灌输传销理念，要求陈某购买“产品”加入传销组织，期间林杰多次对陈某实施殴打。2016年3月13日，因陈某一直未购买“产品”，林杰、文先国到“窝点”内带领苏某（另案处理）、赵金锺逼迫陈某以骑车撞人需赔偿为由向家中骗取财物，当日陈某家人共转账28000元人民币，林杰、文先国等人逼迫陈某说出银行卡密码后，共支取人民币30846元，同年3月14日，陈某以家人已经怀疑需要安抚为由逃离该传销组织，并向公安机关报警。之后该“窝点”进行了人员转移，被告人赵金锺、胡华勇、赵波等人转移至程某管理的“窝点”，被告人程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞进入林杰管理的“窝点”。
2.2016年3月18日、3月19日，被害人易某、宋某被虚假招工信息骗至林杰管理的“窝点”，在林杰的指挥下，罗平、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞限制易某、宋某的人身自由，向易某、宋某灌输传销理念，要求易某、宋某购买“产品”加入传销组织，期间林杰多次对易某、宋某实施殴打。2016年3月22日，公安机关在陈某报警后经摸排查获该“窝点”，将易某、宋某解救。
2016年3月24日2016年3月12日2016年3月19日2016年3月25日16年3月26日3，被害人刘某刘某被虚假招工信息骗至程某管理的“窝点”，在程某的指挥下，赵金锺、胡华勇、赵波、李景柱、黄超限制刘某的人身自由并对刘某实施殴打，向刘某灌输传销理念，要求刘某“产品”加入传销组织，因刘某刘某一直未予购买产品，罗某到程某“窝点”带领赵金锺、胡华勇、赵波、李景柱、黄超殴打刘某，抢走刘某现金500元并逼迫刘某说出银行卡密码后支取现金1700元。同日,因刘某父亲怀疑刘某被骗入传销组织向公安机关报案，公安机关查获该“窝点”，将刘某解救。
2016年3月24日2016年3月12日2016年3月19日2016年3月25日2016年3月26日4.
5.2016年3月22日，被害人欧某1被虚假招工信息骗至白某管理的“窝点”，在白某等“主任”的指挥下，汪林等人限制欧某1的人身自由，向欧某1灌输传销理念，要求欧某1购买“产品”加入传销组织，期间对欧某1实施殴打。2016年3月28日，该传销“窝点”为躲避公安机关巡查转移人员时，欧某1趁机逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证的陈某等被害人的陈述、卢某等证人的证言、刑事科学技术鉴定、银行帐户交易明细帐、物证、林杰等被告人的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人林杰、文先国先后加入传销组织，在传销组织中属主任级别，层级在三级以上，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，且在传销组织中承担管理参加者、考核新加入人员等重要职责，在传销活动中起较大作用。被告人林杰、文先国的行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人林杰、文先国以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段逼问被害人的银行卡密码，劫取财物，被告人赵金锺、胡华勇、李景柱、赵波、黄超、沙马五合在明知该传销组织领导者有非法占有被害人财物的主观目的的情况下，仍积极参与以暴力、威胁手段逼问被害人的银行卡密码，为他人最终非法占有相关财物提供了直接的帮助，其行为均已构成抢劫罪。被告人林杰、罗平、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、赵金锺、胡华勇、李景柱、赵波、黄超、沙马五合、蔡伦、刘顺顺、徐公政、刘大攀、汪林先后加入传销组织，采用在网络发布虚假招工信息等方式将求职者骗至传销窝点后，通过“上课”、“洗脑”、威胁等方式诱使、强迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，造成三名被害人轻微伤的后果。其行为均已构成非法拘禁罪。林杰作为“窝点”的管理者，系非法拘禁罪的主犯，罗平、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、赵金锺、胡华勇、李景柱、赵波、黄超、沙马五合、蔡伦、刘顺顺、徐公政、刘大攀系从犯，依法可从轻处罚。汪林在非法拘禁被害人欧某1过程中，作用相对较轻，可酌情从轻处罚。在抢劫犯罪中，林杰、文先国起主要作用，系主犯。赵金锺、胡华勇、李景柱、赵波、黄超、沙马五合起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。林杰、文先国、赵金锺、胡华勇、李景柱、赵波、黄超、沙马五合犯有数罪，依法应予并罚。据此判决：（一）被告人林杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）被告人赵金锺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人文先国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（四）被告人沙马五合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（五）被告人胡华勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（六）被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（七）被告人李景柱犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（八）被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（九）被告人罗平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；（十）被告人蔡伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（十一）被告人刘大攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（十二）被告人徐公政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（十三）被告人刘顺顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；（十四）被告人程兴文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（十五）被告人吴双龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（十六）被告人张仁继犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（十七）被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（十八）被告人谭飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；（十九）被告人汪林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人林杰上诉提出：1.其让被害人陈某骗家里人钱，逼问被害人彭某银行卡密码，目的是让二人购买传销产品，加入传销组织，主观上没有直接占有二人财物的故意，不构成抢劫罪；2.其仅仅占有陈某500元，并且只能对彭某的3900元财物损失承担责任，原审判决认定其抢劫被害人陈某、彭某财物共计42133元错误；3.其所犯非法拘禁罪，原审判决量刑过重；4.其协助公安机关抓捕文先国，应当认定为立功，原审判决对此未予认定错误。其辩护人辩护称：1.林杰不应当对被害人彭某的财物损失承担责任，林杰让被害人陈某骗取家人钱财的行为不构成抢劫罪；2.林杰配合公安机关抓获文先国，有立功表现；3.原审判决对林杰所犯非法拘禁罪量刑过重，应依法予以改判。
上诉人赵金锺上诉提出，其没有非法占有被害人财物的目的，没有实施强逼被害人交出财物的行为，原审判决认定其犯抢劫罪错误。
上诉人文先国上诉提出：1.其管理的传销窝点没有下线，他没有组织、领导传销活动；2.他没有殴打被害人陈某，仅有协助取款15800元的行为，并且是履行“主任”职责，原审判决认定其劫取被害人财物30846元，构成抢劫罪错误。辩护人辩护称，原审判决认定文先国管理传销窝点证据不足，认定文先国犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪不当。
上诉人沙马五合提出：其没有殴打被害人，因受到胁迫而向被害人索要银行卡，原审判决认定其犯抢劫罪错误。
上诉人胡华勇提出：其持木棒用于搬家抬东西使用，没有威胁被害人刘某，原审判决认定其犯抢劫罪错误。
上诉人赵波及其辩护人提出：赵波没有非法占有他人财物的目的，殴打被害人刘某是逼刘某参加传销组织；赵波没有占有被害人财物，原审判决认定赵波犯抢劫罪证据不足。
上诉人李景柱提出：抢走被害人刘某财物时其不在场，也没有得到被害人财物，原审判决认定其犯抢劫罪错误，且量刑过重。其辩护人辩护称：1.李景柱受传销窝点负责人指使殴打被害人，是为了逼迫被害人加入传销组织，主观上没有抢劫被害人财物的故意，传销窝点负责人向被害人索要财物，也是为了让被害人加入传销组织，李景柱对被害人财物的处置没有决定权，其行为不构成抢劫罪。2.李景柱主观恶性较小，认罪、悔罪，原审判决量刑过重。
上诉人黄超提出：其没有逼迫被害人刘某交钱购买产品，没有支取被害人银行卡存款，其行为不构成抢劫罪。
上诉人罗平提出：其被骗加入传销组织，归案后如实供述罪行，有坦白情节，在非法拘禁犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，定案证据经庭审质证，来源合法、内容真实，与本案密切关联，本院予以确认。
二审另查明，2016年3月22日1时许，林杰在襄阳市襄城区卧龙镇街西村4组一出租屋里被公安机关抓获。同日8时许，在侦查人员安排下，林杰通过电话约文先国在卧龙镇街西村牛山附近见面，侦查人员布控后抓获文先国。该节事实有侦查人员出具的抓获经过、上诉人文先国供述的到案经过等证据予以证实。
本院认为，上诉人林杰、赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、罗平等人参加的传销组织，是以销售没有实物的产品为名，组织成员以购买或推销产品数量即所谓业绩确定各成员的层级及分红数额，诱骗、强迫参加者继续欺骗他人参加，由多个层级组成、参加者达40余人的传销组织。该传销组织以招工、谈恋爱等名义将被害人诱骗到传销窝点，非法限制被害人人身自由，强行灌输传销“知识”，使用暴力或以暴力相威胁，以购买没有实物的传销产品为名，强迫被害人交出财物、加入传销组织。上诉人林杰、文先国在该传销组织中起管理、协调作用，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，还应当对其组织、指挥和直接参与的其他犯罪活动承担刑事责任。上诉人文先国与林杰共同管理涉案传销窝点，应当认定为组织、领导传销活动。上诉人文先国及其辩护人提出文先国不构成组织、领导传销活动罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
上诉人林杰、赵金锺、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、罗平，以及原审被告人蔡伦、刘大攀、徐公政、刘顺顺、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、汪林非法限制被害人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应从重处罚。原审判决根据上诉人林杰等人所犯非法拘禁罪的犯罪事实。犯罪情节，并综合考量各上诉人在共同犯罪中的作用和地位、认罪态度等量刑情节，所判刑罚适当。上诉人林杰、李景柱、罗平及辩护人提出原审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。
本案中，陈某等被害人被骗入传销窝点后丧失人身自由。上诉人林杰、文先国、赵金锺、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超以购买产品为名，使用暴力、以暴力相威胁，强迫被害人交出财物。该犯罪事实有陈某等被害人的陈述、银行帐户明细帐、银行取款凭证、支付宝转款记录、上诉人林杰等人的供述等证据予以证实。原审判决认定上诉人赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波殴打、暴力威胁被害人，非法占有被害人财物，事实清楚，证据确实、充分。上诉人赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇提出自己没有殴打、威胁被害人，上诉人赵波及其辩护人提出赵波殴打被害人的目的是逼被害人参加传销组织的上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。上诉人林杰、赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超等人以购买所谓传销产品为幌子，使用暴力或以暴力相威胁，强迫被害人交出财物，应当认定上诉人林杰等人具有非法占有被害人财物的故意。非法占有并不以行为人自己占有为限，还包括与行为人具有一定关系的第三者（包括单位和组织）非法占有。原审判决认定上诉人林杰、赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超的行为构成抢劫罪，适用法律正确。上诉人林杰、赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超及辩护人提出上诉人林杰等人的行为不构成抢劫罪，或仅应对被害人部分被抢财物承担责任的上诉意见，本院不予采纳。
本案二审期间，公安机关出具证明，证实上诉人林杰归案后协助公安机关抓获同案被告人，经查证属实，有立功表现。上诉人林杰及其辩护人提出林杰有立功表现，可以从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。
我国刑法规定，犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或责令退赔。本案抢劫犯罪中，被害人陈某、刘某、彭某分别被抢现金30846元、2200元、11287元，原审判决没有判决予以追缴，适用法律不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、罗平的上诉。
二、维持襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初23号刑事判决第二项至十九项对上诉人赵金锺、文先国、沙马五合、胡华勇、赵波、李景柱、黄超、罗平及原审被告人蔡伦、刘大攀、徐公政、刘顺顺、程兴文、吴双龙、张仁继、张鹏、谭飞、汪林的定罪量刑；
三、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602刑初23号刑事判决第一项；
四、上诉人林杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2027年3月21日止。）
五、对被害人陈凡、刘伦阳、彭俊被抢人民币30846元、2200元、11287元依法继续追缴，返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年十月十六日
书记员 何 状