wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1037号
罪犯赖锦泽，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）芗刑初字第521号刑事判决，以被告人赖锦泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳），继续向罪犯赖锦泽与另四名同案犯追缴违法所得款共计人民币5100元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）漳刑终字第368号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年2月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月19日到2014年8月为期7个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数1.2个，其中五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯赖锦泽在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月19日到2014年8月为期7个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数1.2个。判决时已缴纳罚金人民币5000元。罪犯赖锦泽及同案犯赖良松、赖俊奇于2014年7月25日各向本院缴交非法所得款人民币1700元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、非法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯赖锦泽在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖锦泽的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1328号
原告：崔凡。
被告：刘伟。
原告崔凡与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凡、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7.4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日，被告刘伟因资金紧张托禹驰向原告借款七万四千元用于周转，被告承诺一个月之内偿还，后并未如期偿还。2016年3月10日，被告向原告写下借条并约定2016年3月20日前还清欠款，如不能按期还款以抵押的吉利远景甘LD08**车作为赔偿。到期后刘伟以没钱为由多次拒绝还款，并且多次联系不上逃避还款，原告遂诉至法院。
被告刘伟辩称，自己不认识崔凡，也没有借崔凡的钱。2015年11月份，其在新窑煤矿的一个家属楼上，曾参与禹驰等组织的赌博，三个晚上共输了74000元，2014年4月份在华亭县东华镇西梁子上，禹驰等找人来让其打条子，自己迫于威胁用身份证、驾驶证和行驶证复印件给原告崔凡书写了三张欠条。自己没有做生意，没有买房，不需要7万多元做周转，其并未收到原告的借款，没有银行转账记录，也没有对方向其交付借款的经过。对原告的诉讼请求其不承担。
本院经审理认定事实如下：原告崔凡持有一份借条，主张被告刘伟向其借款人民币74000元。借条的内容为�今借崔凡现金〈74000元〉整大写柒万肆仟元整借款人：刘伟电话：1380933****身份证号：6227251984051226122016.2.11备注：按3月20日前还清若违背约定以下财产做为赔偿，财产价值由评估抵押财产吉利远景一辆车号甘LD08**刘伟2016.3.10”。
因被告刘伟否认其向原告借款的事实，为查明案件事实本院依职权向崇信县公安局新窑派出所调取如下证据：1、2016年7月14日刘伟的报案记录，2、2016年7月14日对刘斌的询问笔录，3、2016年7月14日对景赟的询问笔录，4、2016年7月14日对赵兴李的询问笔录，5、2016年7月14日对王海龙的讯问笔录,6、2016年7月18日对吴飞的讯问笔录，7、2016年7月18日对王彦平的询问笔录，8、2016年7月21日对刘伟的询问笔录，9、2016年8月8日对王鹏燕的询问笔录，10、2016年8月15日对宋亚萍的询问笔录复印件各一份，证明2015年11月份刘伟参与案外人禹驰等在大柳煤矿2�家属楼2单元王海龙家组织的赌博，刘伟共欠禹驰赌债74000元，刘伟给禹驰出具了欠条的事实。以上证据经质证原告崔凡表示不知情，被告刘伟无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，且相互印证，形成了完整的证据链，故本院予以认定。
另查明，原告崔凡与禹驰曾系男女朋友关系。涉案借条是由他人找被告要求被告给原告出具的，出具该借条时原告崔凡不在场。
本院认为，本案争议的焦点是原告崔凡有无实际支付74000元的借款给被告刘伟。被告虽然不否认本案涉案的借条是其所写，但认为原告没有实际支付该74000元。由于民间借贷合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，原告主张其与被告之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及诉争借款已实际交付的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”，第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力；（二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;……”，原告虽然向法院提供了借据，但没有提供交付贷款的实际确凿证据。故�院从款项来源、交易习惯、贷款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过，综合分析原、被告是否存在真实借贷关系如下：
关于款项来源。原告诉称其给被告的74000元借款是现金给付，资金来源为本人自筹50000元，他人处借取20000元，以上陈述明显不符合常理，且其所筹集金额与借条载明金额不一致，二者之间存在差异，却与被告刘伟欠禹驰的赌债74000元金额完全一致。
关于交易习惯。原告陈述2016年2月11日，被告刘伟因资金紧张托禹驰向原告借款74000元用于周转，当时没有写借条，借条是其于2016年3月10日托其弟找刘伟写的，书写借条时自己不在场，借条是其弟交给她的，这种借贷行为不符合常理和交易习惯。
关于借贷金额大小及当事人关系。根据原告陈述，本案所涉交易之前原、被告并不熟悉，被告刘伟托禹驰向其借款74000元，其对借款用途不明确。在此背景下，74000元属大额借款，从双方当事人的社会关系和社会活动分析，原、被告在没有任何抵押、担保保证的情况下，原告并没有必要向被告出借如此大额的资金。
关于交付细节。原告庭审中陈述，其是在华亭县十字路口刘伟车上给的现金，禹驰也在场，之后又陈述其在刘伟车上给刘伟现金时只有她一个，二者存在矛盾。
综上，本院认为，原告作为出借人，未提供充分证据证明本案借款已以现金方式实际交付给被告，其所作陈述亦存在自相矛盾的情况，原告的陈述只会让人产生合理性的怀疑，在没有其他有效证据佐证的情况下，本院认为原告的诉求证据不足、理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六�第二款、第十九条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告崔凡的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告崔凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一六年十月十一日
书记员 石 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4797号
申请执行人宗石荣。
被执行人左大正。
申请执行人宗石荣与被执行人左大正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋磨民初字第709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：左大正偿还宗石荣借款本金50000元及利息（自2013年7月12日起至2014年7月11日止的利息9000元；自2015年1月1日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计算），案件受理费640元由左大正负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金59000元及利息，案件受理费640元，执行费795元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆、房产等信息。执行中，经本院协调，申请执行人宗石荣将执行标的变更为55000元，并与左大正达成以下一致意见：被执行人左大正于2017年春节前给付20000元，于2018年春节前给付35000元，执行费795元由左大正给付；此款项由左大正直接汇入宗石荣的银行账户（开户行：如皋农商行丁东支行，账号：62×××36）；如左大正有一期未按上述还款计划履行，申请执行人有权按照原判决书所判标的向本院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人宗石荣同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋磨民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年五月五日
书记员 刘国军
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1644号
原告王某，女，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
被告李某，男，成年，汉族，住博兴县陈户镇。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张玉山
二〇一六年九月二日
书记员 赵 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1113号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：李辉，公司经理。
被告：马英，成年人。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司与被告马英之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边长城物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年四月十九日
书记员 郑姬
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保2号
申请人蒋崇会，男，1972年11月2日生，汉族，现住本县。
被申请人徐波，女，1981年9月10日生，汉族，肇事司机，现住内蒙古自治区。
申请人蒋崇会与被申请人徐波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月15日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人徐波驾驶的肇事车辆重型半挂车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐波驾驶的肇事车辆重型半挂车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十五日
书记员 胡艳平
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第222号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1957年7月11日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）连民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2217号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第772号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）726号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）726号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4070号
原告邹治东，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告张立明，男，1957年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告邹治东与被告张立明民间借贷纠纷一案中，原告邹治东于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹治东申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹治东撤回起诉。
本案受理费4300元、保全费1530元（原告邹治东均已预交），由原告邹治东承担受理费2150元及保全费1530元，下余受理费2150元由本院退回原告邹治东。
审 判 员 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4070号
原告邹治东，男，1962年12月28日出生，汉族，西安市工商局未央分局退休干部。
被告张立明，男，1957年5月30日出生，汉族，西安市未央区未央宫街道办事处干部。
本院在审理原告邹治东与被告张立明民间借贷纠纷一案中，原告邹治东于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹治东申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹治东撤回起诉。
本案受理费4300元、保全费1530元（原告邹治东均已预交），由原告邹治东承担受理费2150元及保全费1530元，下余受理费2150元由本院退回原告邹治东。
审 判 员 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 琛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00022号
申请人：侯路，男，1981年7月23日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区黎苑南村五排2栋103室，现住安徽省淮北市相山区金星巷20号2#307室。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，系该公司经理。
被申请人：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区黎苑南村十排3栋2室，现住安徽省淮北市相山区恒大雅苑小区12栋2301室。
申请人侯路因追索劳动报酬与被申请人林州建总建筑工程有限公司、丁配合产生纠纷，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在临涣选煤厂的工程款15万元或查封其等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司、丁配合在临涣选煤厂的工程款15万元或查封其等价值的其他财产；
二、查封担保人侯路、蔡丽娟所有的位于淮北市相山区金星巷20号2#307室的房产（淮房地权证相山区字第120088**号）一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第773号
上诉人（原审被告）：崔文和，无职业。
委托代理人：韩玉贞，无职业。
委托代理人：曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连山九国际物流有限公司，住所地大连保税区黄海西二路102号。
法定代表人：国清嘉人，该公司经理。
委托代理人：王安基，该公司总务部经理。
委托代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。
原审原告大连山九国际物流有限公司与原审被告崔文和劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年4月30日作出（2015）开民初字第338号民事判决。崔文和不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人崔文和的委托代理人韩玉贞、曲宁，被上诉人大连山九国际物流有限公司的委托代理人谷照臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人崔文和向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔文和撤回上诉。
一审案件受理费10元，由上诉人崔文和负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人崔文和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵 将
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3009号
原告张纪勤，男，X年X月X日出生，汉族，现住山东省莒南县。
原告李克花，女，X年X月X日出生，汉族，现住山东省莒南县。
两原告共同委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
两原告共同委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告张传飞，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
被告张传停，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张传飞，男，X年X月X日出生，汉族，XX职工，住东营市东营区。
被告边秀武，男，X年X月X日出生，XX职工，住东营市东营区。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告张纪勤、李克花与被告张传停、张传飞、边秀武房屋买卖合同纠纷一案中，原告张纪勤、李克花以其欲与被告庭外和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪勤、李克花的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪勤、李克花撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 周海鸥
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3009号
原告张纪勤，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告李克花，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省莒南县。
两原告共同委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。两原告共同委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
被告张传飞，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂技术检测大队天然气管理队职工，住东营市东营区。
被告张传停，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人张传飞，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂技术检测大队天然气管理队职工，住东营市东营区。
被告边秀武，男，×年×月×日出生，胜利石油管理局胜大集团石油工程技术开发中心职工，住东营市东营区。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告张纪勤、李克花与被告张传停、张传飞、边秀武房屋买卖合同纠纷一案中，原告张纪勤、李克花以其欲与被告庭外和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张纪勤、李克花的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪勤、李克花撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 程全刚
审 判 员 任爱娟
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年三月四日
书 记 员 周海鸥
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终812号
上诉人（原审被告）：李秀明，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住庆云县。
委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭寿恒，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住庆云县。
委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人李秀明因与被上诉人郭寿恒民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李秀明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被上诉人仅提供欠据而无其他证据相互印证的，不宜认定借贷关系存在。一审庭审时，被上诉人不但没有提供其他证据，而且陈述的款项交付过程违背银行交易规范。被上诉人主张当时是上诉人持被上诉人的存单亲自支取了款项，这种说法不符合银行交易习惯。因为持存单去银行取款，必须由本人持存单和身份证支取，否则银行不能支取款项。被上诉人陈述的事实存在错误，不应认定借贷关系存在。本案中，既然是借款，应当写借条，不应当写欠条。一般情况下，亲朋关系以外的人之间才写借据，并且约定利息，而本案没有约定利息。假如是借款，被上诉人不可能拖延十九年才讨债，因此，不应认定借贷关系存在。关于上诉人未能提供证据问题，被上诉人主张归还借款，首先应由被上诉人承担举证责任，被上诉人仅提供一张欠条，不足以证明其诉讼主张，本案属被上诉人方证据不足，无需上诉人举证。
郭寿恒辩称，上诉人应偿还被上诉人借款3.5万元。一、本案件的基本法律关系是民间借贷纠纷。1、上诉人认可欠条系由其亲自书写，且认可收到了被上诉人交付的3.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款的规定，欠条的出具及3.5万元款项的交付已经构成了自然人之间借款合同的生效要件，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，被上诉人已经完成了举证责任，上诉人为反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能举证的则承担举证不能的不利后果。上诉人主张双方系投资合伙关系，当时上诉人年轻不懂事，错把收款收据写成了欠据，但并未能举证，不应认可。上诉人无法依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定否认借贷关系的存在。2、借款是否存在不能仅以“借条”或是“欠条”两词语进行进行界定。上诉人的借贷行为发生在1997年。20世纪九十年代的中国国民法律意识淡薄，何况作为农民身份的被上诉人更无法区分“借条”或是“欠条”的区别。上诉人不可拿着21世纪的法律标准、依据“借条”与“欠条”两词的区别否定借贷关系。3、上诉人“一般情况下，亲朋关系以外的人之间才写借据，并且约定利息”的说法毫无依据。再者，20世纪九十年代，在当地自然人之间如果不是亲朋关系，借贷行为不容易发生。4、借款的事实并不能因为上诉人拖欠多年而被否认。5、银行存单交易符合当时的交易习惯，且上诉人认可收到了款项。二、即使依据“欠条”二字认定此字据是双方的结算方式，上诉人已经认可收到款项，欠条系其亲自书写按手印。欠条明确载明了欠款总额，不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，欠条系真实意思表示，当属有效。欠条表明上诉人与被上诉人之间的欠款事实，上诉人应当承担还款义务。综上，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郭寿恒向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款3.5万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1997年11月29日被告李秀明写下欠原告郭寿恒35000元的欠条一张。一审法院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，为证实双方之间存在民间借贷关系，原告向一审法院提交被告所写的欠条一张，其已经完成了证明责任。被告在认可欠条的前提下，认为其与原告之间存在合伙关系，则其应当承担证明责任。虽然被告在庭审中对合伙关系的由来、经过进行了详细陈述，但未能提供证据予以证明，因此对其与原告之间系合伙关系的主张，一审法院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，一审法院予以支持。判决：被告李秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭寿恒借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费420元，由被告李秀明负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人主张的35000元民间借贷关系是否成立。原审原告以原审被告所写欠条为证向法院主张原审被告偿还欠款，原审被告在原审中对欠条予以认可，虽辩称双方系合伙关系，但未提交证据，故原审法院认定借贷关系并无不当。在二审中上诉人提出原审原告仅以欠条无其它证据印证不宜认定借贷关系成立，以及双方实为合伙关系，对此被上诉人不予认可，上诉人也未提供相应证据，故上诉人李秀明的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由李秀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文铎
审判员 姜 南
审判员 王子超
二〇一七年六月五日
书记员 张 哲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终812号上诉人（原审被告）：李秀明，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住庆云县。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭寿恒，男，1950年7月15日出生，汉族，农民，住庆云县。委托诉讼代理人：苗铭洋，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人李秀明因与被上诉人郭寿恒民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被上诉人仅提供欠据而无其他证据相互印证的，不宜认定借贷关系存在。一审庭审时，被上诉人不但没有提供其他证据，而且陈述的款项交付过程违背银行交易规范。被上诉人主张当时是上诉人持被上诉人的存单亲自支取了款项，这种说法不符合银行交易习惯。因为持存单去银行取款，必须由本人持存单和身份证支取，否则银行不能支取款项。被上诉人陈述的事实存在错误，不应认定借贷关系存在。本案中，既然是借款，应当写借条，不应当写欠条。一般情况下，亲朋关系以外的人之间才写借据，并且约定利息，而本案没有约定利息。假如是借款，被上诉人不可能拖延十九年才讨债，因此，不应认定借贷关系存在。关于上诉人未能提供证据问题，被上诉人主张归还借款，首先应由被上诉人承担举证责任，被上诉人仅提供一张欠条，不足以证明其诉讼主张，本案属被上诉人方证据不足，无需上诉人举证。郭寿恒辩称，上诉人应偿还被上诉人借款3.5万元。一、本案件的基本法律关系是民间借贷纠纷。1、上诉人认可欠条系由其亲自书写，且认可收到了被上诉人交付的3.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款的规定，欠条的出具及3.5万元款项的交付已经构成了自然人之间借款合同的生效要件，上诉人与被上诉人之间形成了民间借贷的法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，被上诉人已经完成了举证责任，上诉人为反驳被上诉人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能举证的则承担举证不能的不利后果。上诉人主张双方系投资合伙关系，当时上诉人年轻不懂事，错把收款收据写成了欠据，但并未能举证，不应认可。上诉人无法依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定否认借贷关系的存在。2、借款是否存在不能仅以“借条”或是“欠条”两词语进行进行界定。上诉人的借贷行为发生在1997年。20世纪九十年代的中国国民法律意识淡薄，何况作为农民身份的被上诉人更无法区分“借条”或是“欠条”的区别。上诉人不可拿着21世纪的法律标准、依据“借条”与“欠条”两词的区别否定借贷关系。3、上诉人“一般情况下，亲朋关系以外的人之间才写借据，并且约定利息”的说法毫无依据。再者，20世纪九十年代，在当地自然人之间如果不是亲朋关系，借贷行为不容易发生。4、借款的事实并不能因为上诉人拖欠多年而被否认。5、银行存单交易符合当时的交易习惯，且上诉人认可收到了款项。二、即使依据“欠条”二字认定此字据是双方的结算方式，上诉人已经认可收到款项，欠条系其亲自书写按手印。欠条明确载明了欠款总额，不存在违反法律、行政法规强制性规定情形，欠条系真实意思表示，当属有效。欠条表明上诉人与被上诉人之间的欠款事实，上诉人应当承担还款义务。综上，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭寿恒向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款3.5万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1997年11月29日被告李秀明写下欠原告郭寿恒35000元的欠条一张。一审法院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，为证实双方之间存在民间借贷关系，原告向一审法院提交被告所写的欠条一张，其已经完成了证明责任。被告在认可欠条的前提下，认为其与原告之间存在合伙关系，则其应当承担证明责任。虽然被告在庭审中对合伙关系的由来、经过进行了详细陈述，但未能提供证据予以证明，因此对其与原告之间系合伙关系的主张，一审法院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的请求，一审法院予以支持。判决：被告李秀明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭寿恒借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费420元，由被告李秀明负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人主张的35000元民间借贷关系是否成立。原审原告以原审被告所写欠条为证向法院主张原审被告偿还欠款，原审被告在原审中对欠条予以认可，虽辩称双方系合伙关系，但未提交证据，故原审法院认定借贷关系并无不当。在二审中上诉人提出原审原告仅以欠条无其它证据印证不宜认定借贷关系成立，以及双方实为合伙关系，对此被上诉人不予认可，上诉人也未提供相应证据，故上诉人李秀明的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李秀明负担。本判决为终审判决。审判长  李文铎审判员  姜 南审判员  王子超二〇一七年六月五日书记员  张 哲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执2301号
申请执行人任洪林。
被执行人任洪金。
被执行人任雅玲。
本院在执行任洪林与任洪金、任雅玲继承权纠纷即执行承德县人民法院（2014）承民初字第1002号民事判决书一案中。申请执行人以不动产暂不能执行为由向本院撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十一日
书记员 赵玉海
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇州县机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：姜淑清。
委托代理人：于德勇，男，汉族，1954年6月6日出生。
委托代理人：赵晓红，黑龙江天赋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇州县职业教育中心学校。
法定代表人：李士会。
委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
再审申请人肇州县机动车驾驶员培训学校（以下简称肇州驾校）因与被申请人肇州县职业教育中心学校（以下简称职教中心）确认合同效力纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肇州驾校申请再审称：肇州县五七大学已经不存在，职教中心即是案涉土地的使用权人，其有权将案涉土地租赁给肇州驾校，一、二审法院在认定事实及适用法律上均存在错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定再审本案。
本院认为，本案争议的焦点系职教中心与肇州驾校签订的《租赁合同》是否有效。虽然案涉土地地籍登记在肇州县五七大学名下，但根据一、二审法院查明事实并结合双方当事人自认，可以认定职教中心对案涉土地拥有使用权，故双方签订的《租赁合同》内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。
综上，肇州驾校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令大庆市中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔佳男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9408号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告姚秋燕，女，1986年7月20日生，住河北省武安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告姚秋燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,836.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,836.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审172号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市文山
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第233号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工黄丽连缴纳2013年8月至2014年11月期间的基本养老保险费15333.50元（其中单位应缴10952.20元，个人应缴4381.30元）和2013年7月至2014年11月期间的基本医疗保险费5739.20元（其中单位应缴4530.50元，个人应缴1208.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第233号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄丽连缴纳2013年8月至2014年11月期间的基本养老保险费15333.50元（其中单位应缴10952.20元，个人应缴4381.30元）和2013年7月至2014年11月期间的基本医疗保险费5739.20元（其中单位应缴4530.50元，个人应缴1208.70元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第302号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第233号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第233号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初275号
原告：李志奇，男，1970年7月14日出生，环县人。
被告：万广龙，男，1983年5月2日出生，环县人。
原告李志奇与被告万广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志奇到庭参加了诉讼，被告万广龙经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李志奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告万广龙立即归还原告李志奇借款本金48000元、支付利息2880元，本息共计50880元，并按月利率2%计付利息至借款本金归清之日止；2、判由被告万广龙支付原告因要账产生的交通费200元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系熟人关系，2016年10月1日，被告以其急需周转资金为由向原告借现金48000元，双方口�约定借款期限为三个月，借款利息为2%，约定借款到期后一次性还本付息。借款协议达成当日，原告向被告交付现金48000元，被告向原告出具欠条一张。2017年1月1日，双方约定的还款期限届满后，被告并未按约定期限向原告还本付息，经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，至今分文未还。
被告万广龙未到庭，其在应诉时辩称，原告所述其给被告借款48000元属实。欠条是被告本人书写的。欠款至今未还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在对被告进行庭前谈话过程中，被告对其自己书写的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系熟人关系，2016年10月1日，被告以其急需周转资金为由向原告借款48000元，�告以现金方式向被告支付，被告向原告出具了欠条，口头约定月利息为20‰，未约定借款期限。此后，经原告多次催要，被告至今未履行归还借款本金及支付利息的义务。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付利息的请求依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告万广龙于本判决生效后十五日内归还原告李志奇借款本金48000元，并支付利息2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告万广龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 雷 晓
审判员 张晓峰
审判员 杨 慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 郝弘讷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4281号
原告：周燕明，男，1965年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：常州市金坛区尧塘街道尧塘村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道北路88号。
法定代表人：张春林。
第三人：周俊生，男，1953年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告周燕明诉被告常州市金坛区尧塘街道尧塘村村民委员会、第三人周俊生侵权责任纠纷一案过程中，原告周燕明于2017年8月4日向本院申请撤回对被告常州市金坛区尧塘街道尧塘村村民委员会、第三人周俊生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告周燕明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周燕明撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告周燕明负担。
审判员 杨亚坤
二〇一七年八月四日
书记员 姬小莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2310号
上诉人（原审被告）：杨攀峰，男，汉族。
上诉人（原审被告）：田文静，女，汉族。
委托代理人：李安幸，偃师市商城街道法律事务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：罗纪宗，男，汉族。
委托代理人：黄治力，偃师市庞村法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人杨攀峰、田文静与被上诉人罗纪宗欠款纠纷一案，原审原告罗纪宗于2013年9月26日向河南省偃师市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令二被告付清欠款17060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从欠款之日至还清之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。原审法院于2013年6月20日作出（2013）偃民四初字第00162号民事判决。杨攀峰、田文静不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨攀峰、田文静的共荣委托代理人李安幸和被上诉人罗纪宗及其委托代理人黄治力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告罗纪宗2010年租赁偃师市展望涂料化工有限公司车间（每年租赁费10000元）生产油墨，该产品使用偃师市展望涂料化工有限公司以前的新雅商标销售。2012年5月，被告杨攀峰到原告厂当业务员，月工资2000元，后被告杨攀峰提出不要工资，让原告把油墨价格放到最低价销售给其，被告杨攀峰再以市场价销售给需方，从中获利。2012年7月1日，被告杨攀峰给原告出具压款条一张，内容如下：“压款条，商丘兴华油墨货款压3200元，畚仟俩佰元整，杨攀峰，2012年7月1日”。2012年10月16日，被告杨攀峰又给原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠罗纪宗货款13860元整，壹万叁仟捌佰肆拾元整，杨攀峰，2012、10、16日”后经原告多次讨要无果，无奈原告诉于该院。另查明，偃师市展望涂料化工有限公司法定代表人为郜定州，股东有两人，郜定州占90％股份，郜定安占10％股份。该厂2000年前生产油墨，2000年后生产粉末。
原审法院认为：被告欠原告货款有被告给原告出具的欠条在
卷资证，该案事实清楚，证据确实，被告应限期履行。原告要求被告给付欠款利息，因该欠条双方未约定利息，应从原告主张权利之日起计算利息。被告杨攀峰辩称2012年10月16日其给罗纪宗出具的13860元欠条，背景是其和偃师展望油墨厂厂长罗纪宗在2012年10月13日从温县龙源塑胶厂拉回油墨30桶，价值13860元，2012年10月16日偃师展望油墨厂将该批旧油墨加工后，其从该厂拉出30桶油墨还给温县龙源塑胶厂，油墨出厂时罗纪宗让其出具了欠条，后一直未从偃师市展望油墨厂罗纪宗处将该欠款条抽出，对被告杨攀峰的这一辩解意见，该院认为，被告杨攀峰缺乏证据支持，且与情理不符，该院不予采纳。被告杨攀峰辩称2012年7月1日押金条3200元，该款仍在商丘兴华印刷厂压着，该厂老板张安在2012年6月5日，出具的押金条为证，其不欠原告的货款，但该笔业务被告杨攀峰与商丘兴华印刷厂属于一个买卖关系，与原告属于另外一个买卖关系，故该辩称不予支持。被告田文静与被告杨攀峰属夫妻关系，夫妻存续期间的债权、债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨攀峰、田文静于判决书生效后十日内给付原告罗纪宗货款17060元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月26日算至付款之日止）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支
付迟延履行债务期间的利息。本案受理费275元，诉前保全费210元，共计485元由被告杨攀峰、田文静承担。
宣判后，杨攀峰、田文静不服，向本院提起上诉，请求依法改判一审判决或发还重审。事实与理由：事实不清，证据不足。上诉人是被上诉人的业务员，于2012年7月1日及2012年10月16日发货款17060元，被上诉人纯属诬告。上诉人是被上诉人开办的偃师市展望油墨厂的业务员，为其推销油墨业务，被上诉人提供的2012年7月1日押金条3200元，该款仍在商丘兴华印刷厂压着，该厂老扳张安在2012年6月5日给上诉人出具的有押余条为证，这钱仍在该厂，上诉人不欠被上诉人的货款。关于2012年10月
16日的欠款条l3860元，实际情况是，被上诉人和上诉人在2012年10月13日从温县龙源塑胶厂所拉30桶油墨，被上诉人让顶替从前该厂所拉回30桶油墨，被上诉人让上诉人出具了欠条一张。之后上诉人没有从被上诉人处抽出欠条，被上诉人拿着该欠条起诉上诉人纯属诬告。请求二审法院依法改判事实不清、证据不足错误的一审判决。
被上诉人罗纪宗答辩称：一、一审法院认定实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请中院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。二、二审上诉费用由上诉人承担。一、2012年7月1日，上诉人购货欠款3200元，2012年10月16日购货欠款13860元，当时约定一个月内付清欠款，约定到期后经多次讨要上诉人不予清付欠款，为此依法起诉上诉人清付欠款，因该债务发生在二上诉人夫妻存续期间所欠，故要求二上诉人共同承担该欠款及利息、利率按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至欠款还清之日止，并承担本案的保全费和诉讼费。二、上诉人上诉理由不能成立，上诉人买油墨是挣差价，我方卖给上诉人的油墨是最低价，上诉人卖的价格高低与被上诉人没有关系。我们之间属买卖关系，上诉人不讲信用不按时付款的行为严重的侵犯了被上诉人的经济利益。据此上诉人的上诉理由不能成立。
三、上诉人为了不想让被上诉人早日得到钱，说出与事实不相符的话和理由、并上诉导致案件不能早日结案，托延结案时间，使被上诉人的经济遭受更大损失。请二审法院不予支持上诉人的上诉请求。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求，并承担上诉费用。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨攀峰上诉称其系罗纪宗的业务员，负责推销油墨业务，但罗纪宗称杨攀峰系购买其厂油墨再对外销售赚取差价。结合本案情况，杨攀峰认可罗纪宗持有的13860元欠条和3200元压款条均系其本人书写，均是对外销售油墨后货款未结的情况下按罗纪宗要求出具的。如杨攀峰仅为业务员，油墨销售后货款未结以个人名义出具欠条及压款条显然不符合常理。杨攀峰作为完全民事行为能力人，应对其行为的后果承担相应的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨攀峰的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人杨攀峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 付爱丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 璐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00032-1号
原告朱兵。
被告王合心。
本院在审理原告朱兵诉被告王合心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告王合心和襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金）21万元。案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发*天地19幢1单元30层2室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第701076**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告朱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王合心和襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金），以21万元为限；
二、查封案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发*天地19幢1单元30层2室的房屋（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第701076**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建华
二〇一五年十二月二日
书记员 辛 进
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民四财保字第00032-1号原告朱兵。被告王合心。本院在审理原告朱兵诉被告王合心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告王合心和襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金）21万元。案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发·天地19幢1单元30层2室（产权证号为襄阳市房权证樊城区字第701076**号）的房屋作为担保。本院认为，原告朱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王合心和襄阳市高新区辉腾物流信息部在湖北骆驼物流有限公司2015年未结运费和因运输货物所交的押金（质保金），以21万元为限；二、查封案外人张国敏自愿用其所有的位于高新区长虹北路民发·天地19幢1单元30层2室的房屋（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第701076**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建华二〇一五年十二月二日书记员  辛 进
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01502号
原告：公安县通运危险品运输有限公司，住所地公安县斗湖堤镇公石路16号。
法定代表人：陈军，系该公司经理。
委托代理人：孙良平，系该公司江南车队负责人。
原告：孙良平，男，系原告公安县通运危险品运输有限公司委托代理人，1966年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：腾秋芳，系该公司总经理。
委托代理人：陈卉，法律工作者。
原告公安县通运危险品运输有限公司、孙良平诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“中财保公安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开进行了审理。原告孙良平及公安县通运危险品运输有限公司委托代理人、被告中财保公安公司委托代理人陈卉到庭参加了诉讼。审理期间，经被告中财保公安公司申请，于2015年9月24日至12月16日对原告车辆损失进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告公安县通运危险品运输有限公司、孙良平诉称：2015年4月3日，驾驶员ＸＸ驾驶原告公安县通运危险品运输有限公司的牌号鄂D×××××鄂D×××××号重型半挂货车，在汉宜线发生追尾交通事故，事故致车辆、道路、树木、农田受损。事故经当阳市交通警察大队认定ＸＸ承担全部责任。原告为该车辆在被告中财保公安公司处投保了车辆损失险及三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告已赔付道路、树木、农田损失6241元，车辆维修费72449元。原告孙良平系受损车辆实际车主，登记在公安县通运危险品运输有限公司名下，现二原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆的修理费、施救费、公路路产损失等损失共计88690元。
被告中财保公安公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告在本次事故中承担全部责任，根据保险条款约定，我公司享有15%免赔率；原告车辆损失我公司已提出重新鉴定申请，应以重新鉴定结论为准；重新鉴定费用2000元请法院依法处理；原告诉请的挂车损失应以我公司定损2273元为准；本次诉讼并非我公司原因导致，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：原告孙良平系牌号鄂D×××××鄂D×××××号重型半挂货车实际车主，登记在原告公安县通运危险品运输有限公司名下，原告公安县通运危险品运输有限公司于2014年4月20日为该车在被告中财保公安公司处投保了车辆损失险及500000元的三者责任险，牵引车车损险金额为230000元，挂车车损险90000元，保险合同约定负全部责任事故免赔率为15%，挂车车损险投保了不计免赔险，保险期间均为一年。2015年4月3日，原告驾驶员ＸＸ持有效证照驾驶该车在汉宜线发生与另一车辆追尾的交通事故，事故致车辆受损、道路、树木及农田毁损，当阳市交通警察大队认定ＸＸ对事故承担全部责任。事故发生后，二原告因事故施救支付吊装费10000元，赔偿路产及农田损失共计6241元，支付鄂D×××××号车的修理费70049元，支付鄂D×××××号挂车的修理费2472元。经公安县价格认证中心评估并经湖北省物价局价格认证中心复核裁定，鄂D×××××号车车辆损失为70049元，复核的鉴定费2000元已由被告支付。被告对鄂D×××××号挂车的损失认定为2273元。因双方对车辆损失的认定存有争议，上述损失，被告未予以赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证、从业资格证、公路路产损失赔偿决定书、赔偿凭证、施救费票据、修理费票据、保单、公安县价格认证中心的价格评估报告书、湖北省物价局价格认证中心出具的价格复核裁定结论书、车辆损失情况确认书、保险条款等证据证实，可以采信。
本院认为：原告公安县通运危险品运输有限公司将其车辆在被告中财保公安公司投保了车辆损失险及三者责任险，双方构成财产保险合同关系，被保险车辆在保险期间因发生负全责的交通事故受损，对事故施救费10000元、牵引车损失70049元、被告认可的挂车损失2273元、赔偿路产及农田损失共计6241元，被告对二原告有支付赔偿金的义务，并根据保险合同约定的免赔率进行赔偿，赔偿的数额为（10000元＋70049元＋6241元）×85％＋2273元＝75619.5元。湖北省物价局价格认证中心复核维持了公安县价格认证中心的鉴定结论，对复核的鉴定费2000元由申请人即被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后10日内支付给原告公安县通运危险品运输有限公司与孙良平赔偿金共计人民币75619.5元；
二、驳回原告公安县通运危险品运输有限公司与孙良平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由二原告负担163元，被告负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王茂昕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初180号
原告：肖玉海，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：潘龙江，男，1964年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告肖玉海与被告潘龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告肖玉海因与被告潘龙江已自行达成和解协议，于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉海提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玉海撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖玉海负担。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月七日
书记员 白 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2006号
罪犯赵铭瑜，男，1985年10月26日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
莆田市城厢区人民法院于2013年6月4日作出（2013）城刑初字第166号刑事判决，以被告人赵铭瑜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万；原犯盗窃犯，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳），决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元），责令被告赵铭瑜退出脏款人民币41116.73元，返还被害单位中国工商银行莆田分行；责令被告人赵铭瑜退出脏款人民币56000元，返还被害人谢某。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员郑伟强、周法涛，福建省福州监狱干警邓欣原、江涛到庭履行职务。罪犯赵铭瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵铭瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵铭瑜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵铭瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵铭瑜减刑的建议，符合法律规定。罪犯赵铭瑜未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵铭瑜减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日至2019年6月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申118号
申请再审人（一审被告）：福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人：许承云，董事长。
委托代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林勇孙，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
申请再审人福建省平潭县宏基房地产有限公司（以下简称“宏基公司”）因与被申请人林勇孙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2010）岚民初字第1291号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏基公司申请再审称，（一）申请人于一审判决前已完成了向当地房屋权属登记机构办理诉争房屋所有权初始预登记的义务，且现已为被申请人代办产权证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》应当予以再审的法律规定，原审判决第一项应予撤销。（二）一审判决认定实际交房日期为2010年3月10日，与事实不符。申请人已于2008年11月17日向被申请人发出交房通知书，申请人已经在合同约定期限内交房，被申请人拒不前来交房，申请人不存在违约的情形，一审判决第二项错误，应予撤销。（三）申请人已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定，原审判决第三项应予撤销。综上，一审判决认定的事实缺乏证据证明，且本案有新证据，请求依法撤销原判，判决驳回被申请人的全部诉请并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据再审申请人提交的证据可以证明其曾于2011年11月4日向平潭县综合实验区房地产交易中心申请办理讼争项目总登记，但无法证明其在合同约定的期限内即交房后60日内向当地房屋权属登记机构办理了房屋所有权初始预登记。对其以“一审判决前已完成了诉争房屋所有权初始预登记的义务”，请求撤销原审判决第一项的再审申请不予支持。再审申请人主张其已按照合同约定期限履行交房义务，不存在违约的情形。但其所提供的证据不足以证实其已在合同约定的交房日期前履行交房义务，再审申请人应承担举证不能的不利法律后果。对该再审申请理由本院不予采纳。再审申请人以“已为被申请人缴纳了相应的契税，符合再审的法律规定”为由，请求撤销原审判决第三项。本院认为，一审中，因再审申请人代收被申请人契税，但未实际向相关部门缴纳，一审法院根据被申请人诉请判决再审申请人返还相应契税并无不当。申请人应当按照该生效判决履行。但再审申请人未按该判决履行返还被申请人的契税，却于判决生效后自行代被申请人向相关部门缴纳了相应契税，该行为与本案无关。再审申请人以此为由向本院申请再审，不符合申请再审事由，本院不予支持。再审申请人为被申请人代缴纳契税的行为，可在原判执行中与被申请人协商解决。综上，宏基公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建省平潭县宏基房地产有限公司的再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 李 杰
审判员 潘晓慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 珂
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第605号
罪犯吉海峰，男，1971年9月25日出生，满族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年6月7日作出（2012）皇刑初字第328号刑事判决，以被告人吉海峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吉海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯吉海峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉海峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月2日起至2016年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8715号
原告黄来兰，女，1950年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告庄卫成，男，1980年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张铁，男，1979年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张红梅，女，1977年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐磊、被告庄卫成均到庭参加诉讼，被告张铁、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来兰诉称：被告庄卫成经被告张铁、张红梅担保，于2012年10月24日向我借款20000元，双方口头约定月利率3%。原告索要借款未果，诉至法院，请求判令三被告归还借款20000元及利息（从2012年10月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告庄卫成辩称：原告主张我向其借款20000元，由被告张铁、张红梅提供担保均属实，但双方未约定利息，原告于今年4月才向我索要款项。另外，本案借款是借给被告张铁使用，现我同意还款，但无钱偿还。
被告张铁、张红梅未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，约定被告庄卫成向原告借款20000元，由被告张铁、张红梅提供连带责任担保，原、被告间未就借款期限、利率事宜作出明确约定。合同签订后，原告向被告庄卫成交付款项，由被告庄卫成向原告出具借款凭证。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
在审理过程中，原告对诉讼请求中利息部分变更为从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告陈述、被告庄卫成答辩、保证担保借款合同、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：原告与被告庄卫成之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告庄卫成向原告借款20000元，有保证担保借款合同、借款凭证予以证明，故原告要求被告庄卫成归还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率3%，并于借款后五个月开始向被告庄卫成索要借款，被告庄卫成予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采纳。被告张铁、张红梅对本案借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄卫成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄来兰借款20000元及利息（自2016年6月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告张铁、张红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初20号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人楚某某，男，1984年9月9日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，工人，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2015年10月13日和2015年12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人楚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人楚某某于2015年9月11日19时26分，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿东丰镇药业大街由北向南行驶至武装部路口时闯红灯，与沿东风路由东向西行驶的王某某驾驶的吉E5A8**号小型轿车相撞，造成楚某某受伤，双方车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人楚某某血液中乙醇含量为220.65／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，交通事故协议书，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，证人王某某、吴长松的证言，被告人楚某某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人楚某某犯罪后自愿认罪，悔罪，且系初犯、偶犯，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人楚某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一六年一月十四日
书记员 张天赐
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初160号
原告国网江西电力有限公司黎川县供电分公司，地址：黎川县工业园区大道。
法定代表人林志刚，负责人。
委托代理人叶小毛，江西诚浩律师事务所律师。
被告黎川县人力资源和社会保障局，地址:黎川县京川大道县政府七楼。
法定代表人邓发明，局长。
本院在审理原告国网江西电力有限公司黎川县供电分公司诉被告黎川县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告国网江西电力有限公司黎川县供电分公司因与被告正在就关联人员沈焱退休事宜自行沟通之中，暂无诉讼必要，向本院申请撤诉。
本院认为，原告国网江西电力有限公司黎川县供电分公司的撤诉申请不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告国网江西电力有限公司黎川县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李丽雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎蕾菲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00317号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人谢有福，男，1966年10月4日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。2004年5月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑九年，2011年9月20日刑满释放；2012年5月23日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放。因吸毒于2015年6月24日被焦作市公安局山阳分局行政拘留15日；因吸毒于2015年6月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年8月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年8月6日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人谢有福犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人谢有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年6月15日左右的下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市和平街市场南侧建材市场内的米诺斯陶瓷店内，将被害人郭某放在店内玻璃桌上的一部三星NOTE2手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
2、2015年6月16日15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区太行路与周庄东路交叉口西十几米路北的徐氏按摩店内，将被害人方某放在枕头旁边的一部华为手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币832元。
3、2015年6月20日左右的一天下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区和平街消防队西侧路北“养生鲜奶吧”内，趁被害人陈某不备将店内的一个书包盗走。
出庭检察员认为：被告人谢有福因吸毒被抓获后主动交代其盗窃的犯罪行为，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人谢有福对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月15日左右的下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市和平街市场南侧建材市场内的米诺斯陶瓷店内，将被害人郭某放在店内玻璃桌上的一部三星NOTE2手机盗走。被害人随即发现手机被盗，将手机要回。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
2、2015年6月16日15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区太行路与周庄东路交叉口西十几米路北的徐氏按摩店内，将被害人方某放在枕头旁边的一部华为手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币832元。
3、2015年6月20日左右的一天下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区和平街消防队西侧路北“养生鲜奶吧”内，趁被害人陈某不备将店内的一个书包盗走。
另查明，被告人谢有福因吸毒被抓获后主动交代其盗窃的犯罪行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢有福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、方某、陈某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、指认现场及物证照片、接处警信息表，被告人谢有福的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）072号价格鉴定结论书、山价鉴函字（2015）第072号不予受理通知书的鉴定意见，被告人谢有福的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢有福系在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢有福因吸毒被抓获后主动交代其盗窃的犯罪行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗三星手机已由被害人郭某要走，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人谢有福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
二、责令被告人谢有福退赔被害人方素云经济损失832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗 鹏
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00317号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人谢有福，男，1966年10月4日出生。2004年5月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑九年，2011年9月20日刑满释放；2012年5月23日因犯盗窃罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月12日刑满释放。因吸毒于2015年6月24日被焦作市公安局山阳分局行政拘留15日；因吸毒于2015年6月24日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年8月5日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年8月6日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人谢有福犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人谢有福到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2015年6月15日左右的下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市和平街市场南侧建材市场内的米诺斯陶瓷店内，将被害人郭某某放在店内玻璃桌上的一部三星NOTE2手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
2、2015年6月16日15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区太行路与周庄东路交叉口西十几米路北的徐氏按摩店内，将被害人方某某放在枕头旁边的一部华为手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币832元。
3、2015年6月20日左右的一天下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区和平街消防队西侧路北“养生鲜奶吧”内，趁被害人陈某某不备将店内的一个书包盗走。
出庭检察员认为：被告人谢有福因吸毒被抓获后主动交代其盗窃的犯罪行为，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。
被告人谢有福对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2015年6月15日左右的下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市和平街市场南侧建材市场内的米诺斯陶瓷店内，将被害人郭某某放在店内玻璃桌上的一部三星NOTE2手机盗走。被害人随即发现手机被盗，将手机要回。经鉴定，该被盗手机价值人民币500元。
2、2015年6月16日15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区太行路与周庄东路交叉口西十几米路北的徐氏按摩店内，将被害人方某某放在枕头旁边的一部华为手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币832元。
3、2015年6月20日左右的一天下午15时许，被告人谢有福窜至焦作市山阳区和平街消防队西侧路北“养生鲜奶吧”内，趁被害人陈某某不备将店内的一个书包盗走。
另查明，被告人谢有福因吸毒被抓获后主动交代其盗窃的犯罪行为，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢有福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、方某某、陈某某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、指认现场及物证照片、接处警信息表，被告人谢有福的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）072号价格鉴定结论书、山价鉴函字（2015）第072号不予受理通知书的鉴定意见，被告人谢有福的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢有福系在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢有福因吸毒被抓获后主动交代其盗窃的犯罪行为，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗三星手机已由被害人郭某某要走，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人谢有福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2016年2月28日止）。
二、责令被告人谢有福退赔被害人方某某经济损失832元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗 鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初352号
原告：赵冰，男，汉族，1986年6月19日出生，住阜城县。
被告：孙海林，男，汉族，1967年7月25日出生，住阜城县。
原告赵冰与被告孙海林劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵冰到庭参加诉讼，被告孙海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵冰向本院提出诉讼请求：判决被告孙海林偿还原告赵冰工资款7310元。事实和理由：2015年秋后被告孙海林通过别人找到原告，要求原告在武强县为被告安装采光板�棚，原告又找了四个人干了一个多月，工资合计19310元，完工后被告支付了12000元，剩余7310元被告至今未还。
被告孙海林未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年秋后原告赵冰带四个人在武强县为被告孙海林安装采光板牛棚，工资合计19310元，被告仅支付了12000元，剩余7310元至今未付。以上事实由原告赵冰提交的欠条1份、原、被告通话记录2份、证人李某、杨某出庭证言予以证实。
本院认为，被告找原告为其干活，原、被告之间的劳动合同、合法有效。原告付出劳动，被告就应该及时支付原告工资款，被告就所欠工资款为原告出具了欠条，是对欠款事实的认可，两个证人也证实与原告一起为被告在武强县干活，且被告在通话中也承认欠原告款项，原告要求被告支付剩余工资款7310元，予以支持。
综上所述，被告孙海林应给付原告赵冰工资款7310元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海林于本判决生效之日起三日内给付原告赵冰工资款7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代彦新
二〇一七年四月一日
书记员 高苗苗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第44号
原告臧某甲，男，1979年2月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告包某某，女，1983年2月10日生，满族，辽宁省桓仁县人，农民，现下落不明。
原告臧某甲诉被告包某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院递交起诉状，本院于同日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告臧某甲到庭参加诉讼，被告包某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告臧某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年7月2日登记结婚，婚后生育一女臧某乙（2002年9月8日生）。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告于2011年4月24日与他人外出，至今下落不明，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告针对其主张向本院提交的证据是：1、结婚证一份，用于证明原、被告双方系夫妻关系。2、集安市台上镇东升村民委员会出具的证明一份，用于证明被告下落不明的事实。3、证人宋某某、田某某当庭证言，证明被告下落不明事实。
被告包某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年7月2日登记结婚，婚后生育一女臧某乙（2002年9月8日生）。双方婚后无共同财产。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告于2011年4月24日与他人外出，至今下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但被告于2011年外出，至今未归，期间双方一直分居，分居时间较长，现双方夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院应予以准许。因被告现下落不明，故婚生子女应暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
一、准予原告臧某甲与被告包某某离婚。
二、婚生女臧某乙（2002年9月8日生）由原告臧某甲自行抚养。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
代理审判员 周加历
代理审判员 胡金波
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 杨 扬
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第391号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐某某，女，1952年2月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2015年9月28日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人唐某某犯介绍贿赂罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。2016年2月14日，简阳市人民检察院向本院建议延期审理，本院决定延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省简阳市人民检察院指控：2012年至2013年期间，被告人唐某某明知谢某某等四人并非新市镇土桥村6组被征地农民，仍接受谢某某、王某某、余某某、戢某某四人的委托，为四人帮忙办理被征地农民的社保。随后，唐某某找到了时任简阳市新市镇土桥村村支书的胡某某（另案处理），请求胡某某为谢某某等四人办理被征地农民社保，并主动提出给予胡某某好处费。唐某某经与胡某某多次联系、协商后约定，除每人需缴纳23841元的社保费外，另行给予胡某某一定金额的好处费。之后，唐某某居中联系，在征得谢某某等人同意后，唐某某分别将上述四人交来共计152000元入户、社保的办理费用及相关资料转交给胡某某。其中，除去四人需缴纳的95364元的保险费外，其余的56636元作为胡某某的好处费。随后，胡某某伙同钟某某(另案处理)为以上四人办理了户口迁移及被征地农民社保。现谢某某等四人均领取到了退休工资。
唐某某于2015年9月22日经简阳市人民检察院通知后到案，在立案前交代了其向胡某某介绍贿赂的事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关以唐某某的行为构成了介绍贿赂罪，有被追诉前主动交代介绍贿赂行为的情节，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉指控的事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人唐某某明知谢某某等四人并非新市镇土桥村6组被征地农民，仍接受谢某某、王某某、余某某、戢某某四人的委托，为四人帮忙办理被征地农民社保，并主动提出给予胡某某好处费。唐某某与胡某某多次联系、协商后约定，除每人缴纳的23841元的社保费外，另行给予胡某某一定金额的好处费。之后，唐某某居中联系，在征得谢某某等人同意后，唐某某分别将上述四人交来共计152000元入户、社保的办理费用及相关资料转交给胡某某。其中，除去四人缴纳的95364元的保险费外，其余的56636元作为胡某某的好处费。随后，胡某某伙同钟某某(另案处理)为以上四人办理了户口迁移及被征地农民社保。现谢某某等四人均领取到了社保工资。
被告人唐某某于2015年9月22日经简阳市人民检察院通知后到案，在简阳市人民检察院立案前主动交代了上述事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等书证，证明本案的受案、立案情况。
2.土桥村6组征地补偿方案，土地补偿安置标准等文件，简阳市公安局办理户口、居民身份证工作流程规范，被征地农民农转非社会保障等文件，唐某某的户籍信息，胡某某、钟某某户籍信息、任职情况资料及立案决定书等书证，证明新市镇土桥村六组被征地农民购买社保需具备的条件和相关政策以及胡某某、钟某某的身份和职责。
3.谢某某、王某某、余某某、戢某某的入户资料、参保资料、养老保险待遇发放情况等书证，证明他们办理了户口迁移，取得了养老保险待遇。
4.证人胡某某、钟某某、谢某某、王某某、戢某某、潘芹、陈秀德、王波、侯莉的证言，证明谢某某、王某某、余某某、戢某某通过唐某某向胡某某、钟某某行贿，取得养老保险待遇并送好处费的事实。
5.被告人唐某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人唐某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为，已触犯刑律，构成了介绍贿赂罪。唐某某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，依法可以减轻或者免除处罚。唐某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合唐某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，鉴于唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，第九十三条，第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯介绍贿赂罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 苏秀川
二〇一六年六月一日
书 记 员 饶红英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1496号
罪犯吴群帮。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）饶中刑二终字第78号刑事判决，认定吴群邦犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯吴群帮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴群帮减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1496号
罪犯吴群帮，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）饶中刑二终字第78号刑事判决，认定吴群邦犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励8次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯吴群帮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴群帮减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理判判员蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 何文甜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终74号
上诉人（原审被告）张磊。
上诉人（原审被告）石红，系张磊之妻。
两上诉人的共同�托代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）舒艳芳。
上诉人张磊、石红因财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：舒艳芳房屋及部分家具被水浸泡是客观事实。事故发生后，事故的第三方黄石市盛世物业服务有限公司的物业主管吴华容接到石红的电话去现场进行了查看，发现公共落水管的下面缝隙有渗水，下水管和屋顶之间有缝隙，水从漏水斗渗出。而根据张磊、石红在二审中向本院补充提交的物业管理委托合同显示，落水管等共用设施设备的维修、养护、运行和管理，业主委托物业公司进行管理。因此，究竟是物业公司疏于管理还是张磊、石红对房屋装修改造或者�其他原因导致落水管渗水是本案必须查明的基本事实。原审判决在没有查清上述事实的情况下，判决张磊、石红承担全部责任不当，有可能遗留了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00858号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给张磊、石红。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄显珠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1529号
申请执行人马鑫，男。
被执行人陕西聚信通信息技术有限公司。
法定代表人郑绍庭，该公司经理。
本院执行申请执行人马鑫申请执行陕西聚信通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，（2015）莲民初字第03120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马鑫于2016年5月31日向本院申请执行，执行标的为95016.92元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院已执行回案款180000元，并于2016年9月26日发还于申请人马鑫，申请人提出书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03120号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 东
执行员 马冰峰
执行员 王 谦
二〇一六年十月十一日
书记员 张亦甜
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第229号
原告魏汉钦，男，汉族，住五华县。
被告魏善标，男，汉族，住五华县。
委托代理人钟钦先。
被告魏水清，男，汉族，住五华县。
被告魏善龙，男，汉族，住五华县。
被告魏法飞，男，汉族，住五华县。
原告魏汉钦诉被告魏水清、魏善龙、魏善标、魏法飞相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，现居住的房屋60年代期间建成正屋和横屋上廊里，剩下廊里未建，因被告方粪池，无法中建。直到86年，为了避开臭味等其它杂味，要求被告迁移粪池，结果发生争吵，最后请求政府调解处理，经过同意迁移粪池共同兴建横屋一片，亦无异议，特立1986年11月20日调解协议书。2010年间被告兄弟搬石块阻塞在双方共同所有的横屋门口堵塞，该地方是原告通往被告门前的责任田、通往学堂排的责任田、通往被告屋后畲地的咽喉要道。原告多次投诉，一直未解决，直至现在仍被堵塞，严重影响了我家通行，侵害原告的合法权益，现诉请法院判决被告清除我横屋门口的石块，恢复原状，停止侵权保障道路畅通，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉请，石块堆放在自己的地方，有批条和石灰禾坪调换的协议处理决定书为证，现被告堆放的石头并不影响其通行，原告诉请无事实依据。
经审理查明，原、被告均为五华县横陂镇桐树村老屋队村民，原告父亲于上世纪六十年代在桐树××老屋队建老屋正堂，与被告的房屋相邻居住。1986年11月20日，原告与被告双方在乡政府人民调解委员会主持下达成建房协议，约定在紧邻原告正堂的左边兴建横屋，且新兴建的横屋下廊为双方公共使用。现原、被告双方仍居住在桐树××老屋队，2007年5月6日，被告家与共村村民培添、育周叔侄在桐树村调解委员会的主持下，被告调换了下廊门前的石灰禾坪。近年来，因被告以其父魏炳桂于1951年8月26日的造房批准书中批准“已坪基部”（即以下廊右墙拉长杠线空地至左边被告建房位置）由被告家造房为由，认为现原告八十年代兴建的横屋下廊应归其所有，由此导致双方矛盾不断。2010年，被告魏水清将石块放置在原告居住的老屋左边横屋下廊的屋檐下及门前的空地，引起原告不满，原告认为被告堆放石块的空地是原告及其兄弟所有的门坪，且被告堆放的石块不但影响了其进出左边横屋的上下廊间，也影响通往原告责任田（位于被告门前）、学堂排责任田及其山林畲地，故原告多次信访投诉到各级政府部门要求被告搬开门前空地的石块，恢复通行，但均未得到解决。2015年6月25日，原告诉请法院判决四被告清除横屋门口的石块，恢复原状，保障道路畅通。案经调解未果。
经本院现场勘查，从地形及现状看，原告老屋门前空地分为两部分，原告老屋正堂门前至左边横屋窗户旁边以混凝土铺设的门坪明显高于（约0.85米）左边横屋门前的空地，原告正堂左边横屋的下廊屋檐及门前（本案争议地）的空地两旁堆放了石块，其中垂直于下廊房门的屋檐及空地范围未有任何石块（即留有人行通道，宽度与下廊的门宽相当），垂直于门框的平地右边至混凝土门坪堆放了石堆（4.2米×6.2米，呈倒“7”字形），垂直于门框的平地左侧及左边屋檐也堆放了不规则的石堆（1.2米×2.9米）。离下廊屋檐石约4.7米外仍埋留有石头，作为石灰禾坪的边界标志。
以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告魏水清虽然承认原告老屋左边横屋下廊门前的石块是其本人堆放，但原告未提供足够的证据证实其正堂左边下廊门前的空地属于其老屋正堂屋前的门坪范围或者该空地是原告及其兄弟共同所有，现原告老屋正堂门前的门坪与现左边横屋下廊门前的空地明显划分为高低不一的两部分，原告门前地势较高，由混凝土铺设，而下廊门前空地较低，也未铺设混凝土。另外，从原告正堂的建造时间（上世纪六十年代）与左边横屋（上世纪八十年代）兴建两者之间也相隔近二十年之久，即门坪地势现状及正堂与横屋的兴建时间均不一致，无法印证现下廊门前空地是原告老屋正堂门坪范围。其次，从堆放在空地的石块位置来看，石块均未堵塞在下廊门前通道上，下廊门前的空地仍留有一般的可通行道路，其宽度与下廊屋门的宽度相当，并不影响他人从正面进入下廊。原告认为堆放的石块还影响其进入被告门前屋后的耕作农地，但据本院现场勘查，现下廊门前的空地并不是原告进入其前述耕作农地唯一且必经之路，通过石灰禾坪门前的村道同样可进入原告的耕地。综上所述，原告诉请被告清除横屋门前的石块证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据1986年原、被告双方签订的协议，下廊属于公共使用，因下廊的屋檐也是下廊的一部分，且屋檐也具有一般的过道通行功能，被告魏水清未经共同使用人原告的同意擅自堆放石头的行为欠妥，现原告诉请排除该部分堆放的石头理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告魏水清应在本判决生效十天内清除位于原告老屋左边横屋下廊屋檐堆放的石头。
二、驳回原告魏汉钦的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告魏汉钦负担50元，被告魏水清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
代理审判员 李国政
人民陪审员 曾浩明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张碧霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢214号
申请执行人王大威，男，1953年6月20日出生，汉族。
被执行人青岛万圣物业管理有限公司。
本院在执行申请执行人王大威与被执行人青岛万圣物业管理有限公司身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2013）西执字第621号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付96148元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年5月31日申请执行人向本院提交证明，被执行人已支付案款100000元，剩余案款及利息表示自愿予以放弃，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初第585号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕小林
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象立民登字第1号
广西裕达集团有限公司象州分公司：
关于你（单位）与象州县供电公司供配电设施建设纠纷一案，我院已收到起诉材料。我院认为，你所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广西裕达集团有限公司象州分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 区禹泉
审判员 李筱玉
审判员 黄欢忠
二〇一五年九月七日
书记员 唐佳妮
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00046号
申请执行人：丁某，男。
被执行人：金某某，男。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人金某某民事赔偿纠纷执行一案中，但因被执行人金某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人金某某有可供执行的财产，经本院调查也无财产可供执行，并由申请执行人丁某签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2008）开民一初字第206号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人丁某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年六月三日
书记员 宋春生