wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1279号
原告翟永利，个体工商户，现住包头市。
被告赵明，个体工商户，现住包头市。
原告翟永利诉被告赵明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永利到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟永利诉称，被告赵明于2012年8月17日租用原告的柳工50C型装载机，在黄河防洪和大学城人工湖等工地施工，到2012年8月31日晚完工后，交回租用车辆，共租用15天，约定按天给付原告600元，并由原告承担该机械的所有费用和司机工资。工程结束后，被告代原告给付了司机工资共计1500（100元／天15）元。被告尚欠原告共计7500元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告赵明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原告起诉事实一致。
上述事实，有原告提供的租车合同及欠条在案证实。
本院认为，原告翟永利与被告赵明因租车合同形成的债权债务关系明确，且有被告给原告出具的欠条在案证实，对原告起诉被告的事实，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明给付原告翟永利租赁费7500元；
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵明承担。
以上执行款项，被告于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 程德军
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有
能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初48号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：新丰县夜巴黎歌舞厅。住所地：广东省韶关市新丰县丰城街道大道**号。
经营者：何嘉丽。
原告叶佳修诉被告新丰县夜巴黎歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告叶佳修于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费654元，减半收取为327元，由原告叶佳修负担。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 宁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1412号
申请执行人靖江市银企农村小额贷款有限公司，住所地靖江市季市镇府前东路126号。
法定代表人张剑辛，总经理。
被执行人徐建。
靖江市银企农村小额贷款有限公司与徐建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）泰靖孤商初字第8号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐建于判决生效后十日内归还靖江市银企农村小额贷款有限公司借款400000元并支付利息（自2014年11月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费3755元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 鑫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终135号
上诉人（原审自诉人）陈钦峰，男，1951年2月28日生，汉族。
上诉人（原审自诉人）河南源通置业有限公司。住所地：焦作市。
上诉人陈钦峰、河南源通置业有限公司不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803刑初26号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。
一审法院裁定对自诉人陈钦峰、河南源通置业有限公司的起诉不予受理。
上诉人陈钦峰、河南源通置业有限公司请求二审法院撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院立案审理自诉人的起诉。
本院经审查认为，自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。经查，上诉人陈钦峰曾多次到公安机关或者人民检察院要求立案，但公安机关或者人民检察院至今尚未对被告人予以追究，故焦作市中站区人民法院依法裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市中站区人民法院（2016）豫0803刑初26号刑事裁定；
二、指令焦作市中站区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一六年五月二十四日
书记员 左梦娇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5199号
原告：熊婉君，女，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周惠娟，湖南博泰律师事务所律师。
被告：陈大联，男，1967年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：刘国光，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告熊婉君与被告陈大联、刘希群、刘国光债权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊婉君及其委托诉讼代理人周惠娟，被告刘国光到庭参加诉讼，被告陈大联、刘希群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊婉君提出诉讼请求：1、判令被告陈大联、刘希群、刘国光偿还原告熊婉君股本金60万元，截止2016年9月16日止的利息28.8万元，垫付的前期费用143660元，合计1031660元（并向原告熊婉君支付2016年9月16日至款项清偿之日止的利息，按照月利率2%的标准计算）；2、判令被告陈大联、刘希群、刘国光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告陈大联、刘希群、刘国光共同承担。
事实和理由：2013年12月7日，原、被告挂靠在福建省东日工程有限公司，与郴州市金泰投资有限公司（以下简称金泰公司）签订了一份《裕新多金属矿区剥离工程项目土石方施工承包合同》，该合同第9条第1款约定：为保证本合同的顺利履行，乙方签订本合同三个工作日内，向甲方交纳保证金捌佰万元人民币。上述保证金收取后由甲方出具保证金收据。合同签订后，2013年12月13日，原、被告向金泰公司交纳保证金8000000元人民币，其中原告出资600000元，垫付前期费用143660元。后因继续投资问题，原告只好同意退股。2014年9月16日，原、被告签订了一份《退股协议》，协议约定：被告2014年12月31日退清原告743660元（600000元在未退期间每月按2％计息），退股协议签订后，但被告未履行承诺。2016年3月24日，三被告又承诺此款在2016年5月30日前支付到位，但原告找三被告协商索讨未果。
被告刘国光辩称，原告与被告陈大联、刘希群之间的股份、经济往来与被告刘国光没有任何关联，原告要求被告陈大联、刘希群偿还股本金一事，与被告刘国光无关，被告刘国光不应承担连带责任，请求法院驳回原告要求被告刘国光承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告陈大联、刘希群未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告熊婉君围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈大联、刘希群未出庭质证，亦未提出书面异议，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据5，本院结合庭审情况，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据已认定的证据，结合原告熊婉君及其委托诉讼代理人周惠娟，被告刘国光的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年12月7日，原告熊婉君与被告陈大联、刘希群挂靠在福建省东日工程有限公司（乙方），与甲方郴州市金泰投资有限公司（以下简称金泰公司）签订了一份《裕新多金属矿区剥离工程项目土石方施工承包合同》，该合同约定由乙方承揽甲方“裕新多金属矿区剥离工程项目”之土石方剥离，第9条第1款约定“为保证本合同的顺利履行，乙方签订本合同三个工作日内，向甲方交纳保证金捌佰万元人民币。上述保证金收取后由甲方出具保证金收据。合同签订后，熊婉君以福建省东日工程有限公司名义向金泰公司缴纳了8000000元保证金。
2014年9月16日，刘希群、陈莎、熊婉君签署了《退股协议》，协议确定刘希群、陈莎、熊婉君共投入保证金8000000元，其中熊婉君投资600000元，约定熊婉君全额退出郴州瑶岗仙剥离工程，并对前期公司组建费用进行了结算。（1）600000元股本金利息已结算至2014年9月3日（按月3%计算，共计162000元）。（2）公司前期费用熊婉君个人垫支143660元，两项合计743660元，于2014年12月31日退清（600000元在未退期间每月按2%计息）。承诺人：陈大联，认可：刘希群，协议认可人：熊婉君。
2016年3月24日，刘希群、刘国光、陈大联出具《承诺书》，约定：关于熊婉君郴州宜章瑶岗仙桐木领钨矿项目投资60万元退股事，经股东共同商议，在瑶岗仙钨矿开工一月内由项目部负责偿还熊婉君前期投入的资金600000元整。（所欠的前期协调费、房租、前期工资等费用140000元整，待公司盈利后再支付）。
本院认为，在刘希群、陈莎、熊婉君约定的《退股协议》中，已约定原告熊婉君全额退出瑶岗仙矿区剥离工程合同，应对熊婉君出资600000元股本金予以退还，且协议中明确尚欠熊婉君垫支143660元，并约定应于2014年12月31日前对熊婉君的股本金及垫支的费用予以退清，被告刘希群作为项目合伙人予以认可，应当对此承担退还责任。协议中虽未确定被告陈大联的偿还责任，但陈大联作为合伙人，在协议中作为承诺人予以认可，本院认为构成债的加入，应当对协议约定的义务承担共同偿还的责任。《退股协议》、《承诺书》均未约定被告刘国光的偿还责任，故对原告熊婉君要求被告刘国光偿还600000元股本金及利息的请求，本院不予支持。
另协议约定，该600000元在未退期间按每月2%计息，该标准未超出法律、行政法规的规定，本院予以认可，截至2016年9月16日，该600000元本金共产生利息288000元。熊婉君垫支的143660元，《退股协议》中并未约定利息，熊婉君要求按月利率2%计算该费用利息并无法律依据，本院酌情调整为按年利率6%标准计算从2014年12月31日至清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大联、刘希群于本判决生效后十日内共同向原告熊婉君支付股本金600000元及截至2016年9月16日的利息288000元（2016年9月17日之后利息，以实际欠付本金为基数、按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈大联、刘希群于本判决生效后十日内共同向原告熊婉君支付前期垫付款143660元及利息（利息自2014年12月31日起、以实际欠付本金为基数、按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告熊婉君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14088元，由被告陈大联、刘希群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 龚建国
人民陪审员 莫源沙
二〇一七年六月二十日
代理书记员 杨思静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保28号
申请人：上海和悦船舶工程有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢8813室。
法定代表人：张黄杰，董事长。
委托代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。
被申请人：APELLISSHIPPINGCO.S.A.（“M.V.APELLIS”轮船舶所有权人）。住所地：希腊（99AktiMiaouli，GR-18538Piraeus-
Greece）。
申请人上海和悦船舶工程有限公司以情况紧急，不立即采取保全措施将致使将来生效判决难以执行为由，于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下停泊在广西防城港的“M.V.APELLIS”轮并责令被申请人提供价值54708.42美元或人民币363789.10元（按1美元折合人民币6.6496元计算）的担保。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十八项和第二十三条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海和悦船舶工程有限公司提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押“M.V.APELLIS”轮；
三、责令被申请人向本院提供价值54708.42美元或人民币363789.10元的担保；被申请人提供足额担保的，可依法向本院申请解除扣押；
四、申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庞慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚敏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十八）船舶所有人或者光船承租人应当支付的或者他人为其支付的与船舶有关的佣金、经纪费或者代理费；
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更644号
罪犯贾宝，男,现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长区人民法院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第22号刑事判决，以被告人贾宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5万元。贾宝不服，提出上诉。本院于2014年10月21日以（2014）石刑终字第00278号刑事判决，撤销（2014）长刑初字第22号刑事判决中对贾宝的量刑部分，以被告人贾宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。2014年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾宝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费383元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾宝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月1日至2018年3月31日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 田家鑫
河南省柘城县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1424执1323号
被拘留人：张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在执行申请人柳菊凤与被执行人张广江借款合同纠纷一案中，被拘留人张广江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人张广江拘留十五日，自2017年11月7日至2017年11月22日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向柘城县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
河南省柘城县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1424执1323号被拘留人：张广江，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人柳菊凤与被执行人张广江借款合同纠纷一案中，被拘留人张广江拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人张广江拘留十五日，自2017年11月7日至2017年11月22日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向柘城县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初924号
原告杨某。
被告向某。
原告杨某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本院按照原告提供的被告向某住址查找不到被告，原告无法提供被告明确的住址或住所地。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初924号
原告杨某某，女，汉族，1982年7月2日出生。
被告向某某，男，汉族，1983年10月21日出生。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本院按照原告提供的被告向某某住址查找不到被告，原告无法提供被告明确的住址或住所地。故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋治国
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初992号
原告烟台一品物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人李同岩，经理。
委托代理人李朋杰，男，1982年12月3日出生，汉族，烟台一品物业管理有限公司职工，住山东省栖霞市。
被告王振源，男，1981年5月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台一品物业管理有限公司与被告王振源物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方和解，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许烟台一品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告烟台一品物业管理有限公司负担。
审判员 丁 晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟卓林
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审196号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人常某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]804号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]804号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]804号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]804号社会抚养费征收决定。
被执行人常某某、李某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征�[2016]804号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔红燕，女，回族，住民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马新真，男，回族，住民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原审被告吴乃梅，女，汉族，住民权县。
原审被告吴文博，男，汉族，住民权县。
再审申请人孔红燕因与被申请人马新真，原审被告吴乃梅、吴文博民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1841号民事判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，孔红燕于2016年4月21日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孔红燕申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人孔红燕撤回再审申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 石一凡
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1578号
申请执行人：绍兴县兆利针纺有限公司（组织机构代码：55402452-2）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇溇底王村。
法定代表人：陈联明。
被执行人：绍兴县互利针纺有限公司（组织机构代码：56099595-8）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道东周村。
法定代表人：杨国庆。
申请执行人绍兴县兆利针纺有限公司与被执行人绍兴县互利针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县互利针纺有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1578号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十日
书记员 陈姗娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01059号
申请执行人：吴君林，女，1971年9月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆，住所地马鞍山市雨山区湖西路687号1号。
经营者：马荣，男，1965年12月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现暂住马鞍山市雨山区。
本院在执行吴君林申请执行马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市雨山区马胖子农家菜馆确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01059号
申请执行人：姜品军，男，1971年8月16日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：潘俊，男，1971年8月30日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行姜品军申请执行潘俊民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人潘俊确无有效财产财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民一初字第00778号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 旭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2430号
原告：谌维娜，女，1978年11月16日生，汉族，宜春市人，现住宜春市袁州区，
被告：乐金华，男，1975年11月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告谌维娜（以下简称原告）诉被告乐金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌维娜到庭参加诉讼，被告乐金华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌维娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的妹妹系同事兼好友关系。2013年9月28日，被告出具借条向原告借款3万元，并口头承诺按月息2分计付利息。此后两年，被告尚能按约每月支付600元利息给原告，然而从2015年10月开始，经原告一再催讨，被告拒不还本付息，故原告只得诉至法院。
被告乐金华没有进行答辩，也没有提交书面材料。
经审理查明：原告与被告的妹妹系同事兼好友关系。2013年9月28日被告因需资金周转向原告借款3万元，口头约定月息2分。原告出具借条写明：“金借到谌维娜现金人民币叁万元（30000元）”。此后，至2015年9月，被告通过银行转账等方式每月支付原告600元利息。自2015年10月起，原告多次催讨，被告没有支付本金和利息。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告提供了借款，被告应履行还款义务。原告诉请的本金30000元，有借条证实，予以认定。原告诉称，双方口头约定月利息2分，且被告依约支付了两年的利息，经查证属实。故对于原告诉请按照月息2分（月利率2%）计算利息至清偿时止，具有事实依据，且不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐金华于本判决生效之日起五日内偿还原告谌维娜欠款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年11月起至清偿本金时止的利息。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计币425元，由被告乐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一七年七月八日
书记员 王晗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第33号
申请执行人贾良雪，居民。
被执行人张立国，教师。
申请执行人贾良雪与被执行人张立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）涟民初字第1453号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张立国于判决生效后20日内归还原告贾良雪借款本金30000元，并承担从2013年5月18日起到2013年5月27日止按月利息200元计算的利息和从2013年5月28日起到判决确定之日止按月利息400元计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一五年六月二十六日
书记员 孔 勤
第2页共2页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1141号
原告：田万华
被告：李凤云
原告田万华与被告李凤云健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万华、被告李凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田万华向本院提出诉讼请求：请求判令被告李凤云赔偿原告医疗费1,317.50元、住院伙食补助费350元、误工费273.98元、护理费712.04元、交通费200元，合计2,853.52元。事实和理由为：2017年1月15日下午2时左右，我走到黑水镇黄杖子村被告李凤云家门口，被告无故对我进行谩骂，双方发生口角，被告从身后拿木棒打在我头上致我受伤。对于原告的各项损失，公安派出所多次调解未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李凤云辩称：原告所述与事实不符。2017年1月15日下午2时左右，被告喝完酒来到我家大门洞子，对着我骂我丈夫马臣，说早晚整死他，说我家是绝户。我听后质问原告，原告就踢我打我，我根本没有动手。我已经六十四岁，而且有眼疾，视力模糊，原告是四十多岁的大男人。我根本不可能打原告，原告的伤与我无关。当时原告骂的起因是因我丈夫反映土地补贴的事，政府把原告的土地补贴去掉了，原告对我家有气。原告的伤不是我造成的，原告当时已是醉酒状态，有可能是他自己摔倒造成的，所以请人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的赤峰宝山医院医疗费单据、建平县第三人民医院诊断书、住院病历、医疗费单据以及本院依原告申请调取的建平县公安局黑水公安派出所治安卷宗等证据，本院认定事实如下：2017年1月14日下午14时许，在建平县黑水镇黄杖子村1组被告李凤云家门口，原告田万华酒后与被告李凤云因琐事发生口角，此后双方发生厮打，致使双方面部受伤。事发后，原告在建平县第三人民医院清创缝合伤口，输液治疗，原告支付医疗费190.75元。2017年1月15日，原告至赤峰宝山医院做CT检查，原告支付诊查费347.50元。2017年1月16日，原告在建平县第三人民医院住院治疗5天，被诊断为“右眉弓外侧皮肤裂伤”，原告支付医疗费697元。原告共计支付医疗费1,235.25元。原告住院期间护理级别为二级护理，由其亲属进行护理，其亲属为农民。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角，双方对此并无争议，双方争议的焦点问题在于原告的伤是否为被告所致？建平县第三人民医院于事发当日对原告田万华进行了身体诊查：“伤口流血，急来我院，予以清创缝合，肌注TAT，后去平庄行CT检查”，后作出了“右眉弓外侧皮肤裂伤”的医学诊断，能够与公安派出所“经调查得知系田万华与李凤云因过往琐事发生口角后发生厮打，双方面部受伤”的事实相互印证，从而证明被告用木棍致原告受伤的事实。被告李凤云虽然辩称与原告并未动手，原告可能是自己摔倒所致，原告的伤与其无关，所以不承担赔偿责任；但未提交充分证据予以证明，且其辩解意见与建平县第三人民医院的诊查、诊断以及公安机关的调查事实不符，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告在纠纷中未能冷静、理智地解决问题，而是互相谩骂，继而互相厮打，并用木棍将原告打伤，对此被告主观存在过错，应当赔偿原告因此造成的合理损失。原告在纠纷中亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据事发起因经过和原告受伤的后果，确定被告承担原告合理损失的70%赔偿责任，原告自行承担合理损失的30%。
依照法定的赔偿项目及标准，原告田万华的损失有：诊查治疗支出的医疗费为1,235.25元，住院伙食补助费为250元，误工费为195.70元，原告住院期间为二级护理，护理人员为农民，故本院确定原告的护理费为195.70元。原告虽然主张赔偿交通费损失200元，但其未提交相应的交通费单据，故本院根据本案的实际情况确定交通费损失为50元。原告上述损失合计为1,926.65元，被告李凤云应赔偿原告其中的70%,即1,348.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李凤云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田万华医疗费1,235.25元、住院伙食补助费250元、误工费195.70元、护理费195.70元、交通费50元，合计1,926.65元中的70%,即1,348.66元；
二、驳回原告田万华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告负担75元，被告李凤云负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月二十一日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初1141号原告：田万华被告：李凤云原告田万华与被告李凤云健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万华、被告李凤云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田万华向本院提出诉讼请求：请求判令被告李凤云赔偿原告医疗费1,317.50元、住院伙食补助费350元、误工费273.98元、护理费712.04元、交通费200元，合计2,853.52元。事实和理由为：2017年1月15日下午2时左右，我走到黑水镇黄杖子村被告李凤云家门口，被告无故对我进行谩骂，双方发生口角，被告从身后拿木棒打在我头上致我受伤。对于原告的各项损失，公安派出所多次调解未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李凤云辩称：原告所述与事实不符。2017年1月15日下午2时左右，被告喝完酒来到我家大门洞子，对着我骂我丈夫马臣，说早晚整死他，说我家是绝户。我听后质问原告，原告就踢我打我，我根本没有动手。我已经六十四岁，而且有眼疾，视力模糊，原告是四十多岁的大男人。我根本不可能打原告，原告的伤与我无关。当时原告骂的起因是因我丈夫反映土地补贴的事，政府把原告的土地补贴去掉了，原告对我家有气。原告的伤不是我造成的，原告当时已是醉酒状态，有可能是他自己摔倒造成的，所以请人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和经审查确认的赤峰宝山医院医疗费单据、建平县第三人民医院诊断书、住院病历、医疗费单据以及本院依原告申请调取的建平县公安局黑水公安派出所治安卷宗等证据，本院认定事实如下：2017年1月14日下午14时许，在建平县黑水镇黄杖子村1组被告李凤云家门口，原告田万华酒后与被告李凤云因琐事发生口角，此后双方发生厮打，致使双方面部受伤。事发后，原告在建平县第三人民医院清创缝合伤口，输液治疗，原告支付医疗费190.75元。2017年1月15日，原告至赤峰宝山医院做CT检查，原告支付诊查费347.50元。2017年1月16日，原告在建平县第三人民医院住院治疗5天，被诊断为“右眉弓外侧皮肤裂伤”，原告支付医疗费697元。原告共计支付医疗费1,235.25元。原告住院期间护理级别为二级护理，由其亲属进行护理，其亲属为农民。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角，双方对此并无争议，双方争议的焦点问题在于原告的伤是否为被告所致？建平县第三人民医院于事发当日对原告田万华进行了身体诊查：“伤口流血，急来我院，予以清创缝合，肌注TAT，后去平庄行CT检查”，后作出了“右眉弓外侧皮肤裂伤”的医学诊断，能够与公安派出所“经调查得知系田万华与李凤云因过往琐事发生口角后发生厮打，双方面部受伤”的事实相互印证，从而证明被告用木棍致原告受伤的事实。被告李凤云虽然辩称与原告并未动手，原告可能是自己摔倒所致，原告的伤与其无关，所以不承担赔偿责任；但未提交充分证据予以证明，且其辩解意见与建平县第三人民医院的诊查、诊断以及公安机关的调查事实不符，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告在纠纷中未能冷静、理智地解决问题，而是互相谩骂，继而互相厮打，并用木棍将原告打伤，对此被告主观存在过错，应当赔偿原告因此造成的合理损失。原告在纠纷中亦存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院根据事发起因经过和原告受伤的后果，确定被告承担原告合理损失的70%赔偿责任，原告自行承担合理损失的30%。依照法定的赔偿项目及标准，原告田万华的损失有：诊查治疗支出的医疗费为1,235.25元，住院伙食补助费为250元，误工费为195.70元，原告住院期间为二级护理，护理人员为农民，故本院确定原告的护理费为195.70元。原告虽然主张赔偿交通费损失200元，但其未提交相应的交通费单据，故本院根据本案的实际情况确定交通费损失为50元。原告上述损失合计为1,926.65元，被告李凤云应赔偿原告其中的70%,即1,348.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李凤云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告田万华医疗费1,235.25元、住院伙食补助费250元、误工费195.70元、护理费195.70元、交通费50元，合计1,926.65元中的70%,即1,348.66元；二、驳回原告田万华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元由原告负担75元，被告李凤云负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一七年四月二十一日书记员  翟秀颀
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第18号
原告怀集县农村信用合作联社。
法定代表人欧丽娟，理事长。
委托代理人伍黎明，男，汉族，1970年3月1日出生，系怀集县农村信用合作联社职员。
委托代理人植中威，男，汉族，1984年4月23日出生，系怀集县农村信用合作联社职员。
被告蔡振锋，男，汉族，1979年8月7日出生。
被告梁雪梅，女，汉族，1985年7月13日出生，系被告蔡振锋的妻子。
原告怀集县农村信用合作联社（以下称县农信社）与被告蔡振锋、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与代理审判员张靖、人民陪审员罗国华组成合议庭，适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告县农信社的委托代理人植中威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农信社诉称：2013年2月4日原告向被告蔡振锋发放抵押贷款15万元，用于房屋装修资金，根据合同约定按月还等额本息（详见合同），可是到目前为止，被告没有归还借款本金15万元，贷款利息已7个月金额为8849.57元（计算至2014年10月21日）逾期未支付，经原告多次催收，被告均没有依约按时还清本息，最后甚至连信用社的电话都没有接。原告认为，被告的行为已构成根本违约，应依法承担违约责任，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及拖欠利息8849.57元（利息计算至2014年10月21日，以后另计至清偿时止，利率按合同规定执行），否则拍卖抵押物优先受偿；2、判令解除借款合同；3、诉讼费用由被告承担。
在举证期间内，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同、借款借据复印件一份，证明被告蔡振锋向原告贷款的事实。
3、被告蔡振锋、梁雪梅的抵押担保承诺书及与原告签订《最高额抵押担保合同》、《保证合同》，原告收取的抵押物清单，向相关职能部门办理的房地产他项权证复印件各一份，证明上述房屋及该房的土地使用权抵押担保并办理借款抵押登记。
4、被告蔡振锋、梁雪梅作为承诺人与原告签订的《还款连带责任书》，证明两被告应对借款本息承担连带责任。
5、欠借款利息清单，证明借款自2014年4月起未付利息。
6、被告蔡振锋向原告订立的《分期还款计划书》一份，证明被告逾期没有履行还款计划的违约事实。
本院依法向被告蔡振锋、梁雪梅送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告蔡振锋、梁雪梅既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告蔡振锋签订合同编号为：怀集营农信（2013）个借字第50号《个人借款合同》，主要约定被告蔡振锋用于房屋装修资金，向原告借款150000元，期限2年即从2013年2月1日至2015年2月1日，月利率为8.0975%。；按月结息，结息日为每月的第21日；违约责任其中约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息属于违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、实现债权的费用等。同日，抵押人蔡振锋及其妻子梁雪梅与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告蔡振锋及其妻子梁雪梅以位于怀集县怀城镇西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第11幢304号房［该房已办理粤房地证字第C2311661号的《房地产权证》和怀国用（2005）第009**号《土地使用证》］进行抵押担保，上述抵押物分别向怀集住房和城乡建设局进行了抵押登记。2013年2月4日，原告向被告发放了借款150000元，有借款借据和银行支付凭证证明。
2014年1月4日，被告蔡振锋向原告订立的《分期还款计划书》：计划分别于2014年1月和6月，各归还本金40000元，余下70000元于到期还清，如有一期违约，则视为整笔借款违约，原告可以采取相关措施进行催收。但被告仍没有按计划还款给原告，借款利息自2014年4月至今也没有支付。原告为追回借款本息，于2014年12月2日向本院提起诉讼。
本院认为，被告蔡振锋、梁雪梅合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》《保证合同》合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款后，被告未能按约定的期限内归还本息，经原告催收，也没有按计划还款给原告，被告的违约行为已违反了双方签订的《个人借款合同》第四条、第十二条的规定，据此，按合同约定，原告有权提出解除合同并提前追收贷款本息。对两被告以共同共有的商品房作为借款抵押担保，并依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。两被告是夫妻关系，同时在向原告借款时，订立保证合同约定承担连带责任，属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负连带共同清偿。综上所述，原告起诉提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告怀集县农村信用合作联社与被告蔡振锋于2013年2月1日签订的合同编号为：怀集营农信（2013）个借字第50号《个人借款合同》；
二、被告蔡振锋、梁雪梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告怀集县农村信用合作联社清偿借款本金人民币150000元及相应的利息人民币8849.57元（利息计算至2014年10月21日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至本院确定还款之日止）。被告蔡振锋、梁雪梅对欠款本息互负连带清偿责任；
三、被告蔡振锋、梁雪梅在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告蔡振锋、梁雪梅用于抵押的座落于怀集县怀城镇西区沿江路与三江路交汇处“锦竹豪苑”第11幢304号房［该房已办理粤房地证字第C2311661号的《房地产权证》和怀国用（2005）第009**号《土地使用证》］在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告怀集县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3477元，由被告蔡振锋、梁雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 张 靖
人民陪审员 罗国华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黎逸菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3120号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李传付，农民。
被告:赵慧，农民。
被告:李凌杰，农民。
被告:何民忠，农民。
被告:何万礼，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李传付、赵慧、李凌杰、何民忠、何万礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李传付、赵慧、李凌杰、何民忠、何万礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李传付于2014年11月10日向我单位借款198800元，到期日2016年10月8日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告赵慧对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李凌杰、何民忠、何万礼为该笔借款承担连带保证责任。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金198800元及利息。
被告李传付、赵慧、李凌杰、何民忠、何万礼未作答辩。
经审理查明，借款人李传付2014年11月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为借新还旧;借款金额为198800元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李凌杰、何民忠、何万礼作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年11月10日至2016年10月9日之间的借款本金198800元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月10日向被告李传付发放借款198800元，还款日期为2016年10月8日，被告李传付、赵慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。贷出后被告未按合同约定按时结息，我单位多次催要被告拒不归还贷款利息，被告李凌杰、何民忠、何万礼未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李传付签订的个人借款合同，以及与被告李凌杰、何民忠、何万礼签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李传付、赵慧夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传付、赵慧于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198800元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李凌杰、何民忠、何万礼对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李传付追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由被告李传付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执648号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：姜荣斌。
被执行人：王秀红。
被执行人：闫声华。
被执行人：李普美。
被执行人：姜荣菊。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人姜荣斌、王秀红、闫声华、李普美、姜荣菊、李军金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1624号公证书、（2016）莱钢都证执字第172号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 蕾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第517号
上诉人（原审原告）：新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司（以下简称新疆家瑞祥物业库尔勒分公司）；
住所地：库尔勒市北山路**号；
负责人：马双锡，该公司书记；
委托代理人：岳艳，女，汉族，1973年3月7日出生，住新疆库尔勒市，该公司办公室副主任。
委托代理人：王亮，男，汉族，1961年5月27日出生住新疆库尔勒市。系该公司综合办主任。
被上诉人（原审被告）：吴付召，男，汉族，1958年10月22日出生，河南省人，无固定职业，暂住库尔勒市。
委托代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
上诉人新疆家瑞祥物业库尔勒分公司因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新疆家瑞祥物业库尔勒分公司的委托代理人岳艳、王亮，被上诉人吴付召的委托代理人张彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告吴付召自2013年10月30日应聘到原告处从事保安员工作，工资为2830元／月。2013年12月2日下午18点30分，被告驾驶无牌照的摩托车在市场内行车，与行驶的牌号为新M2A5**的白色小轿车相撞，造成被告腿部受伤。送往中国人民解放军273医院住院治疗14天，被告的伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织损伤，2、右胫骨中下段骨折，3、右内踝骨骨折。2014年5月23日经巴州人力资源和社会保障局作出的（2014）158号认定工伤决定书认定为工伤，又于2014年9月12日经巴州劳动鉴定委员会作出的巴劳工伤鉴字（2014）363号鉴定为伤残九级。被告吴付召遂向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出对新疆家瑞祥物业库尔勒分公司的仲裁申请，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出库劳人仲字（2014）第334号仲裁裁决书，裁决，1、解除双方之间劳动合同关系；2、原告支付被告工伤待遇144652元（一次性伤残补助金25470元、一次性医疗补助金28917元、一次性就业补助金61965元、停工留薪期工资28300元）。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。另查，原告未给被告缴纳工伤保险。以上事实的证据有：（2014）158号认定工伤决定书、巴劳工伤鉴字（2014）363号工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、库尔勒市劳动争议仲裁申请书、库劳人仲字（2014）第334号仲裁裁决书、工资册、273人民医院出院证、辞职审批表及原、被告的当庭陈述。
原审认为，原、被告虽未签订劳动合同，但已确立劳动关系。被告自2013年10月30日应聘到原告处从事保安员工作，2013年12月2日下午18点30分，被告驾驶无牌照的摩托车在市场内行车，与行驶的牌号为新M2A5**的白色小轿车相撞，造成被告腿部受伤。本院确认原告与被告之间在2013年10月30日开始形成劳动关系；被告未给原告缴纳社会保险和工伤保险，因用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务，原告当庭未提供已为被告缴纳了社保费的相关证据，被告要求获得工伤保险待遇以工伤认定和伤残鉴定程序为前提条件，而被告当庭提供工伤认定和伤残鉴定予以证实，被告应享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，经工伤职工本人提出该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系。在2013年12月30日被告提出辞职申请，原告在2013年12月31日批准同意，双方劳动关系已经在2013年12月31日解除。根据医院医嘱规定：1、院外继续口服对症院外治疗，2、避免右下肢负重活动和外伤，患肢制动，3，被告出院后修养八周，八周后复查，加强营养，不适随访。结合被告构成伤残九级的情况，被告停工留薪期应确定为10个月即2013年12月2日至2014年9月12日。虽然仲裁裁决的事项不能超出当事人的请求，但根据案件事实可以对数额进行具体变更，包括扩大请求的数额。故对原告请求应该按照被告请求的停工留薪期数额进行认定停工留薪期的主张，本院不予支持；原告支付被告停工留薪期工资为28300元（2830元／月，按10个月计算），一次性伤残补助金25470元（2830元／月，按9个月计算）、一次性医疗补助金28917元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按7个月计算）、一次性就业补助金61965元（按照巴州地区社平工资4131元／月，按15个月计算）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第三十七条、第四十条的规定，《新疆维吾尔自治区实施工伤保险条例办法》第二十九条的规定，遂判决：一、驳回原告新疆家瑞祥物业库尔勒分公司的诉讼请求；二、确认原告新疆家瑞祥物业库尔勒分公司与被告吴付召之间的劳动关系在2013年12月31日解除，由原告新疆家瑞祥物业库尔勒分公司于本判决生效后十日内向原告出具解除劳动关系证明书；三、原告新疆家瑞祥物业库尔勒分公司应于本判决生效后十日内向被告支付工伤待遇144652元；（一次性伤残补助金25470元、一次性医疗补助金28917元、一次性就业补助金61965元、停工留薪期工资28300元）本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
宣判后，新疆家瑞祥物业库尔勒分公司不服判决，向本院提起上诉称：首先，一审法院没有对于上诉人提出的交通事故与本案工伤赔偿竞合时如何处理的问题作出认定，直接予以驳回，显属不当，再者，一审法院对于工伤认定也不符合事实和法律规定。其次，关于一次性医疗补助金、一次性就业补助金的计算方式错误。一审法院错误的按照解除劳动关系的当年度计算上述两项金额。被上诉人主张10个月的停工留薪期工资没有法律依据，不应得到支持。上诉人认为，被上诉人关于工伤待遇的主张不应得到支持。请求二审法院查明案件事实依法撤销原审法院的错误判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：2013年10月30日，被上诉人吴付召应聘到上诉人新疆家瑞祥物业库尔勒分公司处从事保安员工作，工资为2830元／月。2013年12月2日下午18点30分，被上诉人驾驶无牌照的摩托车在市场内行车，与行驶的牌号为新M2A5**的白色小轿车相撞，造成被告腿部受伤。因上诉人与被上诉人虽未签订劳动合同，但已确立劳动关系。经查明，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险和工伤保险，原审依据相关法律规定，判令上诉人支付给被上诉人工伤待遇144652元，依法有据，本院予以支持。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆家瑞祥物业库尔勒分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第517号
上诉人（原审原告）兰培君，男，1970年7月2日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高峰，男，1969年8月5日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人兰培君因买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第634号判决，向本院提起上诉。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人兰培君的委托代理人兰培植，被上诉人高峰的委托代理人陈翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月8日，原告兰培君向被告高峰经营的乌拉特前旗乌拉山喜步橱柜衣柜预定了橱柜一套，价格7900元，原告预付了6000元，被告出具了定金收条三份。现原告诉至本院，请求判令被告双倍退还定金12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告兰培君向被告高峰预购橱柜，并交付了定金，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。定金的数额不得超过主合同标的的20%，故原告向被告支付了定金1580元，剩余款项视为支付的货款。现原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因其未能提供充分的证据证明被告存在根本违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰培君的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰培君负担。
上诉人兰培君称，2014年11月8日，上诉人与被上诉人高峰预定喜步牌整体橱柜，总价款7000多元，口头约定50天内交货，即2014年12月28日前交货。结果被上诉人迟迟不能交货，2015年1月18日，被上诉人要求将尾欠款付清才给上货，否则不给上货。上诉人要求看到整体橱柜及了解被上诉人安装服务情况后付剩余款项，被上诉人拒绝。上诉人请求依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条解除合同。并根据《消费者权益保护法》第二十四条、《担保法》第八十九条双倍返还定金1200元。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案当事人双方订立了购买橱柜的口头协议，上诉人预交6000元定金（按法律规定定金不超过价款的20%）。因双方未订立书面合同，双方对交货期限和先交货还是先付尾欠款各执一词。上诉人请求解除预约合同，没有根据，当事人间已经订立买卖合同，不存在预约合同的事实。上诉人未能提供被上诉人存在根本违约的事实和证据，故其双倍返还订金的请求不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人兰培君负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 王瑞玲
二〇一五年七月二十日
书记员 邬竟夫
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执恢字第14—1号
申请执行人韩红，无职业，住哈尔滨市。
委托代理人于磊，黑龙江奔河律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市第二变压器厂。
法定代表人李昌斌，职务厂长。
本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2005）哈民三初字第345号民事判决书，黑龙江省高级人民法院指定黑龙江省绥化市中级人民法院继续执行的申请执行人韩红申请执行被执行人哈尔滨市第二变压器厂借款合同纠纷一案。执行过程中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人逾期未能履行。本院于2015年5月18日作出（2015）绥中法执恢字第14号，依法划拨被执行人哈尔滨市第二变压器厂账户存款，此款划拨至本院执行款帐户，并兑付申请执行人韩红。至此本案已执行完毕，应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2005）哈民三初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 毕成志
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2664号
原告韩仁礼，男，生于1972年1月12日，汉族。
特别授权委托代理人李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告王国军，男，生于1975年12月13日，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告韩仁礼诉被告王国军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩仁礼撤回起诉。
本案诉讼费人民币10元减半收取为人民币5元，由韩仁礼负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执357号之三
申请执行人黄嗣原，男，1979年1月27日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。现住广西壮族自治区崇左市。被执行人梁必权，男，1975年3月9日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现居住地。
本院在执行（2016）桂1402执357号黄嗣原与梁必权民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人之间达成执行和解协议，且被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘宝彪
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执64号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：王金生，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：于勤霞，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、王金生、于勤霞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1419号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决中所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1419号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘鳕湾
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执恢33号之一
申请执行人：马爱，男，1963年11月28日出生，汉族，宣钢动力厂工人，现住张家口市宣化区。
被执行人：马强，男，1977年11月24日出生，汉族，宣钢动力厂工人，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人马爱与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人马爱申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初1284号民事判决书的执行程序。
本案终结后，申请人在两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 雪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保132号
申请人：陶早霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：徐兆峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住武穴市。
申请人陶早霞于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兆峰所有的位于武穴市永宁大道方正广场901室（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人张烈秋以其所有的位于武穴市北川路幸福公寓房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陶早霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐兆峰所有的位于武穴市永宁大道方正广场901室（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由申请人陶早霞负责保管，查封期限为3年；
二、查封担保人张烈秋所有的位于武穴市北川路幸福公寓房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人张烈秋负责保管，查封期限为3年。
案件申请费1095元，由申请人陶早霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡基发
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第972号
原告李素娥，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告黄长岭，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人李杰，任总经理。
委托代理人李东旭，男，1970年1月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
原告李素娥与被告黄长岭、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告黄长岭及其委托代理人和被告大地保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告大地保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李素娥诉称，2014年6月22日19时20分许，被告黄长岭驾驶鲁R59C**号小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至王寨街里时，与骑电动车由西向东横过工业路的原告李素娥发生事故，致原告李素娥受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告黄长岭负事故的全部责任，原告李素娥无责任。被告黄长岭系鲁R59C**号小型轿车的车主，该车在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后在东明县人民医院治疗，造成了一定的经济损失，被告黄长岭支付原告医疗费4400元后便不管不问。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及其他经济损失共计34027元（不含被告黄长岭为原告垫付的医疗费4400元）。
被告黄长岭辩称，因原告未构成伤残，因此我不承担鉴定费；我为原告垫付了4400元的医疗费，不存在对原告不管不问的情形；我的车辆在大地保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由大地保险公司赔付，我为原告垫付的4400元的医疗费，大地保险公司应一并赔偿。
被告大地保险公司辩称，我公司愿意按照交强险和商业险条款的有关规定，在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年6月22日19时20分许，被告黄长岭驾驶鲁R59C**号小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至王寨街里时，与骑电动车由西向东横过工业路的原告李素娥发生事故，致原告李素娥受伤，两车损坏。2014年7月3日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字第2014414号道路交通事故认定书，认定被告黄长岭负事故的全部责任，原告李素娥无责任。原告李素娥受伤后，于当日到东明县人民医院检查治疗，原告李素娥支付诊疗费1333元，救护车费60元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.胸部外伤，2.左侧第3肋骨骨折，3.头部外伤反应，4、左下肢外伤，5、尾骨骨折，6骶骨部滑脱。住院至2014年7月25日，住院34天，花去医疗费8064.16元。经原告申请，本院委托，2014年9月30日，菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告李素娥道路交通事故致“第5骶椎骨折，骶椎脱位”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后4个月；护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人。原告李素娥支付鉴定费2400元。原告李素娥提交交通费票据2张，证明花去交通费200元。被告黄长岭所有的鲁R59C**号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间均为2014年5月27日至2015年5月26日。事故发生后，被告黄长岭为原告李素娥垫付医疗费4400元。
另经查明，山东省2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单、收到条等证据在卷为凭。
本院认为，被告黄长岭驾驶鲁R59C**号小型轿车与骑电动车的原告李素娥发生事故，致原告李素娥受伤，两车损坏，被告黄长岭负事故的全部责任，原告李素娥无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告黄长岭所有的鲁R59C**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险。原告李素娥的经济损失首先应由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告黄长岭承担赔偿责任。原告李素娥的经济损失包括：医疗费9397.16元；误工费13315元（40500÷365×120）；护理费10430元（40500÷365×94）；住院伙食补助费1020元（30×34）；交通费200元（根据情况酌情认定）；以上经济损失共计34362.16元。被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李素娥23945元（误工费、护理费、交通费）；在医疗费用赔偿限额内赔付原告李素娥10000元（医疗费、伙食补助费10417.16元）。医疗费剩余部分417.16元，由被告大地保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于原告李素娥未构成伤残，鉴定费2400元由原告李素娥承担800元，被告黄长岭承担1600元。被告黄长岭为原告李素娥垫付的医疗费4400元，在执行时一并计算。对于原告李素娥主张的电动车损失，因无保险公司定损，且无鉴定意见，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李素娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失34362.16元（被告黄长岭为原告李素娥垫付的医疗费4400元，在执行时一并计算），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告黄长岭赔偿原告李素娥鉴定费1600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费650元，由被告黄长岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵腾飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第972号
原告郝传业，女，1963年7月出生，汉族，现住张家口市。
被告詹淑琴，女，1953年5月出生，汉族，现住张家口市。
原告郝传业与被告詹淑琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝传业、被告詹淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝传业诉称：詹淑琴于2012年下半年从我处购买一台亚马逊负离子健康仪，价值3700元，另外还有一台高磁化自来水器，价值2900元。经双方协商，詹淑琴承诺每月还款，直至还清。截止2014年5月3日，詹淑琴共计偿还2840元，之后再未给付。请求判令詹淑琴给付剩余货款3760元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年6月3日至实际给付货款之日的逾期利息，另外要求判令詹淑琴给付律师费200元，复印材料费28元。
被告詹淑琴辩称：我购买两件产品是受郝传业误导，其声称马逊负离子健康仪能治疗各种病，包括癌症和糖尿病也能治好。我身上做过手术，留有疤痕，郝传业说也能治好。听信郝传业后我购买了其诉称的设备。但购买设备后发现并没有郝传业宣传的功效，我觉得上当受骗了。另外，2014年6月份我又偿还过郝传业200元，实际我已经偿还郝传业3040元，尚欠3560元。郝传业卖出的保健设备不能治好我的病，我当然不能继续付款，郝传业应该退货退钱。
经审理查明：詹淑琴于2012年从郝传业处购买了一台亚马逊负离子健康仪和一台高磁化自来水器，价值分别为3700元和2900元。詹淑琴于2012年12月25日向郝传业出具欠条，确认欠亚马逊负离子健康仪货款3700元，于2013年10月14日出具欠条确认欠自来水器货款1500元，于2014年2月27日出具欠条确认尚欠4400元，并声明之前两张欠条作废，之后每月还款。郝传业诉称詹淑琴尚有3760元货款未付，詹淑琴辩称其2014年6月份又还过200元，尚欠3560元未付。另外郝传业售出的设备没有其宣传的疗效，故不愿再付款，要求退款退货。庭审中，郝传业提交了欠条三张，销售授权书一份、设备生产方营业执照复印件一份、检验报告复印件三份、鉴定证书复印件一份。詹淑琴对三张欠条无异议，对其他证据不予认可。詹淑琴提交了收条一份。郝传业质证称其签字确认的是尚欠3960元，之后的记录内容不是其书写的，故不予认可。
本院认为：詹淑琴三次向郝传业出具欠条，确认其欠货款的数额，可以证明双方之间买卖合同关系的事实以及詹淑琴尚有货款未付的事实。对于双方争议的欠款数额，郝传业主张是3760元，詹淑琴主张2014年6月份又归还过200元，应是3560元。对此，詹淑琴应当提供证据予以证明，但其提供的郝传业的收条仅表明郝传业曾确认尚欠3960元，其中的其他记录是否是郝传业所写其未提供证据佐证，故无法证明其后来归还200元的事实。欠款数额应认定为3760元。詹淑琴未给付剩余货款，属违约，应当承担违约责任。故对郝传业要求詹淑琴给付剩余货款的诉讼请求予以支持。对于詹淑琴提出的郝传业所售出的保健设备没有其宣称的疗效，应予退款退货的抗辩主张。由于其提出的并不是设备的质量问题，而是设备的治疗效果问题。而对于郝传业宣称其保健设备具有治疗癌症、糖尿病、伤疤的疗效，詹淑琴作为完全民事行为能力人，应当有基本的判断能力，而不是仅仅听信其宣传。故非因质量问题，对其该抗辩意见不予采纳。对于郝传业要求詹淑琴给付律师费和复印费的诉讼主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹淑琴于本判决生效后十日内一次性给付原告郝传业货款3760元。
二、驳回原告郝传业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一四年十月二十日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第972号
原告韩海英，女，1974年12月29日出生，汉族，个体户。
被告王三福，男，1965年10月23日出生，汉族，个体户。
原告韩海英诉被告王三福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海英、被告王三福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王三福于2011年11月17日、2012年1月15日分两次向原告韩海英借款190000元，双方约定月利率为3%，并由被告王三福给原告韩海英出具借款单两张，经原告多次向被告催要，二被告至今未还。故原告诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款190000元及利息93039元（从借款之日至2014年1月2日止，月利率按2%计算），依法判决被告支付借款190000元的利息（从2014年1月3日至实际给付之日止，月利率按2%计算）
原告就其起诉主张的以上事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
借款单两张、银行回单两张，证明被告分两笔向原告借款元及约定利息情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我在借款后给原告偿还了部分借款，原告还借了我10000元，应将这部分核减。原告利息计算方法不对，利息计算过高。
被告就其辩称的上述事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
银行回单三份，证明被告向原告分三次偿还本金及利息共计68810元。
上述事实，原、被告在庭审中向法庭提交了相关证据，双方当庭进行了质证。被告对原告提供的证据予以认可。原告对被告提供的证据不予认可，认为这是被告给原告偿还其他借款的银行回单，原、被告之间还存在其他债务往来，被告给原告还钱后和这三份银行回单配套的借款单已经撕毁了。对原告向法庭提供的证据，其来源合法，内容真实完整，与本案有关联性，本院予以确认。对被告向法庭提供的证据，其来源合法，内容真实完整，原告未提供证据予以反驳，本院予以确认。
经审理查明，原告韩海英与案外人马白兰系夫妻关系。2011年11月17日、2012年1月15日，被告王三福分两次向原告韩海英借款90000元、100000元，双方约定两笔借款的月利率均为3%，并出具借款单两张。2012年6月6日、2012年6月8日，被告分别给案外人马白兰账号（6229760080400766748）中打款20000元、30000元，2012年7月15日被告给原告账号（6229760580200457877）中打款18810元。
本院认为，被告王三福向原告韩海英借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金共计190000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案，被告给原告及其妻子马白兰打款共计68810元，但未提交证据证明该笔还款是偿还原告借款本金，故应认定为给付利息。被告辩称，原告还借了我10000元，应将这部分核减，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王三福于本判决发生法律效力后偿还原告韩海英借款本金190000元及利息（借款90000元的利息从2011年11月17日起至给付之日止，借款100000元的利息从2012年1月15日起至给付之日止，利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2%，已给付利息68810元从中扣除）。
案件受理费2773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 冬
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第972号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告王世兰，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告王世兰物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告王世兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第972号
原告王喜玲。
被告李玉龙。
被告王大庆。
本院在审理原告王喜玲与被告李玉龙、王大庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回王喜玲撤回起诉。
案件受理费425元（裁定发生效力后退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年六月十一日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第972号原告李素娥，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人文永军，东明明信法律服务所法律工作者。委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。被告黄长岭，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址山东省菏泽市牡丹区。法定代表人李杰，任总经理。委托代理人李东旭，男，1970年1月2日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。原告李素娥与被告黄长岭、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告黄长岭及其委托代理人和被告大地保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告大地保险公司的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李素娥诉称，2014年6月22日19时20分许，被告黄长岭驾驶鲁R59C**号小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至王寨街里时，与骑电动车由西向东横过工业路的原告李素娥发生事故，致原告李素娥受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告黄长岭负事故的全部责任，原告李素娥无责任。被告黄长岭系鲁R59C**号小型轿车的车主，该车在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后在东明县人民医院治疗，造成了一定的经济损失，被告黄长岭支付原告医疗费4400元后便不管不问。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及其他经济损失共计34027元（不含被告黄长岭为原告垫付的医疗费4400元）。被告黄长岭辩称，因原告未构成伤残，因此我不承担鉴定费；我为原告垫付了4400元的医疗费，不存在对原告不管不问的情形；我的车辆在大地保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的经济损失应由大地保险公司赔付，我为原告垫付的4400元的医疗费，大地保险公司应一并赔偿。被告大地保险公司辩称，我公司愿意按照交强险和商业险条款的有关规定，在交强险和商业险限额内依法承担赔偿责任；我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年6月22日19时20分许，被告黄长岭驾驶鲁R59C**号小型轿车沿东明县工业路由北向南行驶至王寨街里时，与骑电动车由西向东横过工业路的原告李素娥发生事故，致原告李素娥受伤，两车损坏。2014年7月3日菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字第2014414号道路交通事故认定书，认定被告黄长岭负事故的全部责任，原告李素娥无责任。原告李素娥受伤后，于当日到东明县人民医院检查治疗，原告李素娥支付诊疗费1333元，救护车费60元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.胸部外伤，2.左侧第3肋骨骨折，3.头部外伤反应，4、左下肢外伤，5、尾骨骨折，6骶骨部滑脱。住院至2014年7月25日，住院34天，花去医疗费8064.16元。经原告申请，本院委托，2014年9月30日，菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告李素娥道路交通事故致“第5骶椎骨折，骶椎脱位”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后4个月；护理时间拟为伤后2个月，住院期间护理人数拟为2人，出院后护理人数拟为1人。原告李素娥支付鉴定费2400元。原告李素娥提交交通费票据2张，证明花去交通费200元。被告黄长岭所有的鲁R59C**号小型轿车在被告大地保险公司投有交强险和第三者责任险（保险金额为50万元且不计免赔），保险期间均为2014年5月27日至2015年5月26日。事故发生后，被告黄长岭为原告李素娥垫付医疗费4400元。另经查明，山东省2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、诊疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、保险单、收到条等证据在卷为凭。本院认为，被告黄长岭驾驶鲁R59C**号小型轿车与骑电动车的原告李素娥发生事故，致原告李素娥受伤，两车损坏，被告黄长岭负事故的全部责任，原告李素娥无事故责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告黄长岭所有的鲁R59C**号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任险。原告李素娥的经济损失首先应由被告大地保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告黄长岭承担赔偿责任。原告李素娥的经济损失包括：医疗费9397.16元；误工费13315元（40500÷365×120）；护理费10430元（40500÷365×94）；住院伙食补助费1020元（30×34）；交通费200元（根据情况酌情认定）；以上经济损失共计34362.16元。被告大地保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李素娥23945元（误工费、护理费、交通费）；在医疗费用赔偿限额内赔付原告李素娥10000元（医疗费、伙食补助费10417.16元）。医疗费剩余部分417.16元，由被告大地保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于原告李素娥未构成伤残，鉴定费2400元由原告李素娥承担800元，被告黄长岭承担1600元。被告黄长岭为原告李素娥垫付的医疗费4400元，在执行时一并计算。对于原告李素娥主张的电动车损失，因无保险公司定损，且无鉴定意见，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告李素娥医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失34362.16元（被告黄长岭为原告李素娥垫付的医疗费4400元，在执行时一并计算），于本判决生效后5日内一次性付清。二、被告黄长岭赔偿原告李素娥鉴定费1600元。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费650元，由被告黄长岭承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一四年十一月十五日书 记 员  赵腾飞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1568号
原告罗强，男，生于1975年2月14日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨双科，男，生于1971年2月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告刘明，男，生于1967年10月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告李明伟，男，生于1981年1月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告刘蓉，女，生于1974年4月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告张强，男，生于1974年8月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
原告罗强与被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉、张强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人谭贵全、被告杨双科、刘明、李明伟、被告刘蓉的委托代理人刘双玲、何兰英、被告张强的委托代理人蒲泽兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强诉称：原告于2015年4月来五被告投资兴建的梓潼县石牛镇富强村秸秆综合利用加工厂（现无营业执照）务工，务工期间只结算了部分工资，但自2015年8月25日至9月25日的工资1400元至今未付，并立据欠条一张。原告多次催收无果，五被告合资兴建的该厂现已关闭，五被告有失诚信，为此，原告起诉来院，请求：1、判令五被告共同承担连带责任偿还原告工资1400元；2、判令五被告共同承担原告催收工资开支的差旅费、交通费、误工费等共计1000元；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告杨双科辩称：五被告系合伙关系，被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉先确立合伙关系，后被告张强在管理工厂的过程中称刘蓉已将股份转让给张强，张强负责合伙事务的经营。原告确实在工厂做事，但发多少工资是工厂董事长张强在安排，具体情况我不知情。
被告刘明辩称：原告确实是在厂里做事，但是原告在工厂工作多少天、工资怎么计算、金额多少我均不知情。被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉先确立合伙关系，后被告张强在管理工厂的过程中称刘蓉已将股份转让给张强。
被告李明伟辩称：认可原告在厂里做事，但对工资及其相关结算情况均不知情。
被告刘蓉辩称：对原告在工厂做事及工厂欠原告1400元工资未给付的事实认可。工厂是由被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉四人合伙的，被告张强不是合伙人。对原告主张的差旅费、交通费、误工费，被告不应当承担。
被告张强辩称：张强并非本案适格主体，因被告张强不是合伙人，也没有通过受让刘蓉股份成为股东。原告工作的秸秆综合利用加工厂是由被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉四人合伙设立的，故对工厂欠原告的工资不应当承担给付义务，请求驳回对被告张强的诉讼请求。
经审理查明：被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉于2015年中合伙在梓潼县石牛镇富强村开办富强秸秆综合利用加工厂。原告在该工厂从事安装设备等工作，约定按照天工标准计算工资，原告工作至2015年9月，工厂欠原告工资1400元尚未给付。2015年12月16日，原告书写欠条一张，上载明：“欠条今欠到罗强在石牛富强村由杨双科、刘明、刘蓉、李明伟、张强5人投资修建的富强综合秸秆加工厂自2015年8月25日后到9月的人工工资1400元大写壹仟肆佰元整此金额属实于罗强的人工工资。上述情况属实。经手人：杨双科刘明李明伟张强刘蓉2015年12月16日”，被告杨双科、李明伟在该欠条经手人签字处捺印，被告刘明、被告刘蓉、被告张强未在该欠条上签字捺印。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息复印件、欠条原件等证据材料收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方均对原告在富强秸秆综合利用加工厂工作及工厂尚欠原告1400元工资未给付的事实不持异议。本案争议焦点主要在被告张强是否应当承担给付原告工资的责任。首先，富强秸秆综合利用加工厂未经工商登记，是被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉合伙设立的，其在营业期间与其他法律主体产生的权利义务关系应当由四被告承担连带责任。对原告及被告杨双科、刘明、李明伟陈述的被告张强通过受让被告刘蓉的股份成为该工厂合伙人，因被告刘蓉、张强均否认该转让关系，且合伙企业中，合伙人转让股权需全体合伙人一致同意，原告及被告杨双科、刘明、李明伟均是口头陈述，无相关决议文件，也未举出相关证据证明该转让关系的成立，故对该陈述不予采信，被告张强并非合伙人，对该工厂在营业期间与他人产生的权利义务不承担责任。原告在富强秸秆综合利用加工厂从事安装设备等工作，与该工厂形成劳务关系。被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉作为该工厂的合伙人，应当连带对原告1400元工资承担给付义务，被告张强不应当承担责任。对原告主张的因催收工资开支的差旅费、交通费、误工费共计1000元的损失于法无据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉于本判决生效后十日内连带给付原告罗强工资1400元；
驳回原告罗强的其他诉讼请求。
若被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨双科、刘明、李明伟、刘蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初154号
原告付某某，男。
委托代理人王庆华、赵永慧，均系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告大连英伦劳务有限公司。
委托代理人于某，女，系该公司职员。
委托代理人丁某，女，系该公司职员。
被告大连远大汽车客运有限公司。
委托代理人李某，男，系该公司职员。
原告付某某与被告大连英伦劳务有限公司（以下简称英伦公司）、大连远大汽车客运有限公司（以下简称远大公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴凤丽按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人王庆华、赵永慧，被告英伦公司的委托代理人于某、丁某，被告远大公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年起在被告远大公司处从事公交车司机工作。2014年1月1日，原告与被告英伦公司签订《劳动合同》。双方约定，英伦公司派遣原告到远大公司工作，派遣期限为2014年1月1日到2015年12月31日，远大公司安排原告在辅助岗位上从事司机工作，工资为1300元/月。原告在远大公司工作期间，从未领取过采暖费补贴。2014年10月24日，原告驾驶的客车颠簸致使案外人受伤，此案件已由本院（2015）甘民初字第3280号民事判决书判决，判决认定原告垫付医疗费20000元。原告多次要求被告远大公司返还垫付的医疗费，但其至今拒绝返还。为维护自己的合法权利，原告起诉至法院，要求：1、依法判决二被告支付原告2006年1月至2014年11月期间的采暖费补贴10486元（98元/月×107个月）；2、依法判决二被告退还原告垫付的医疗费20000元。
被告英伦公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告提出的关于采暖费补贴的请求，不属于法院审理劳动争议案件的受案范围。2、关于原告提出的驾驶客车使案外人受伤，因而要求被告返还垫付的医疗费的请求，亦不属于劳动争议纠纷案件。且原告的此项请求，与被告英伦公司无关。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
被告远大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求支付采暖费补贴的请求未经仲裁前置程序，原告要求返还垫付的医疗费的请求，不属于劳动争议纠纷案件。故原告全部的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告于2014年1月1日与被告英伦公司签订劳动合同，双方约定英伦公司派遣原告到远大公司工作，派遣期间为2014年1月1日至2015年12月31日。在劳务派遣期间，2014年10月24日，原告驾驶车牌号为辽BA01**大型客车沿泉水行驶至泉水客运中心路段时，至乘客彭桂秋受伤。后彭桂秋将本案原告付某某，本案被告远大公司诉至本院，要求赔偿其各项损失。本院（2015）甘民初字第3280号民事判决书认定原告垫付医疗费20000余元（含住院押金18000元），并认为原告付某某系履行职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据这一规定，彭桂秋的各项损失应由被告远大公司赔偿，故依法判决被告远大公司赔偿彭桂秋残疾赔偿金等损失人民币86175.16元。该判决现已生效。现原告诉至本院，要求二被告退还原告垫付的医疗费20000元。
另查明，原告因诉争议事由于2015年12月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月21日作出大劳人仲不字（2015）第1341号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，原告不服诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、劳动合同书、（2015）甘民初字第3280号民事判决书、收款收据、工资条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求二被告支付原告2006年1月至2014年11月期间的采暖费补贴10486元的诉讼请求。原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
对于原告要求二被告退还原告垫付的医疗费20000元的诉讼请求。原告的此项请求不是因订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同而产生的争议，原告的该项请求是基于《侵权责任法》等一般民事法律规定提出，并非是基于相关劳动法律法规提出，故原告的该项请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告付某某的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执678号
申请执行人万飞，男，1979年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人赵锦，男，1982年2月22日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人万飞申请执行赵锦为借款合同纠纷一案，于2017年7月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初690号民事判决书，执行标的为35337.5元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生�法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执678号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执678号
本院在执行申请执行人万飞与被执行人赵锦为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初690号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人赵锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民�院
二〇一七年七月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执678号本院在执行申请执行人万飞与被执行人赵锦为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初690号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人赵锦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民�院二〇一七年七月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执678号申请执行人万飞，男，1979年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人赵锦，男，1982年2月22日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人万飞申请执行赵锦为借款合同纠纷一案，于2017年7月20日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初690号民事判决书，执行标的为35337.5元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生�法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1481执678号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有�续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一七年十一月七日书记员 盖晓东
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第46号
原告山东泰达染整机械有限公司。住所地陵县经济开发区。
法定代表人李家全。
被告陈红民，男，汉族，1969年7月出生，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告山东泰达染整机械有限公司与被告陈红民定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日以原被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰达染整机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由原告负担。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 丁建廷
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙玲燕