河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2519号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，该支公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张荣生，农民。
委托代理人：张桂新，农民。
被上诉人（原审被告）：张天成，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第4265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年3月23日13时许，被告张天成驾冀B×××××号小型轿车沿玉田县林南仓镇五村内水泥路由东向西行驶至玉田县林南仓镇五村福医西街原告家门口，刮撞前方同向推独轮手扶车的原告张荣生，发生交通事故，致原告张荣生受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张天成负事故全部责任，原告张荣生无责任。原告伤后，自2015年3月23日至2015年4月29日在开滦总医院林南仓医院住院治疗37天。原告之伤经诊断为右三踝骨折、右踝部软组织损伤、右足背囊肿、高血压等。2015年9月21日，经玉田县司法医学鉴定中心评定，原告之伤误工损失日为120日，二次手术费用为5000元。另查明，被告张天成驾驶的车牌号为冀B×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔率保险限额为50万商业三者险。保险期间均为自2014年9月8日至2015年9月7日，此次事故发生在保险责任期间。还查明，被告张天成为原告张荣生垫付医疗费19276.13元及住院伙食补助费2000元。关于原告的合理经济损失的认定：原告提交的住院及门诊收费收据真实合法，本院对原告开支医疗费19417.13元予以支持，被告人保财险公司主张扣除非医保用药及治疗高血压部分，于法无据，本院不予采信；原告住院37天，伙食补助费按每天20元计算为740元，被告张天成为原告垫付2000元，且不要求原告返还，是被告张天成对其自身民事权利的处分，本院予以准许；原告提交的玉田县司法医学鉴定中心临床鉴定书及鉴定费发票真实合法，原告开支法医鉴定费1200元，本院予以支持；原告之伤经鉴定二次手术费为5000元，被告人保财险公司主张应以实际发生数额为准，但经本院释明后放弃申请重新鉴定的权利，应视为认可该鉴定结论，对原告主张二次手术费为5000元，本院予以支持；原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定误工日为120日，原告身份系农民，原告未能提交其最近三年平均收入状况收入证明，结合玉田县林南仓镇五村村民委员会的证明，误工费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算120天，误工费为5066.30元（15410元/365天×120天），原告主张5065.20元，未超过行业标准，本院予以支持；被告人保财险公司主张原告已经超过退休年龄且患有高血压不具备劳动能力，理据不足，本院不予采信；原告主张住院期间由原告儿媳丁国荣护理，原告未能提交丁国荣最近三年平均收入状况收入证明，护理费参照河北省上一年度居民服务和其它服务业职工年平均工资标准计算37天，护理费为3248.40元（32045元/365天×37天）；原告主张开支交通费800元，未能说明开支时间、人数、次数，结合其就医、鉴定等实际情况，本院酌定为400元；原告主张精神损害抚慰金（含营养费）4800元，因原告未能提供原告之伤达到伤残标准、医院医嘱等相关证据，原告该主张，本院不予支持。综上，原告张荣生的合理经济损失为35070.73元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费全额为10000元；伤残赔偿项下包括误工费、护理费、交通费共计8713.60元。原告损失超出交强险部分包括医药费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计16357.13元。
一审法院认为，被告张天成驾驶机动车与原告张荣生发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张天成负此次事故全部责任，原告张荣生无责任。玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告张天成驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，此次事故在保险期间，被告人保财险公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失。被告张天成为原告张荣生垫付的医疗费用19276.13元、住院伙食补助费740元，原告应予返还；被告张天成对给付原告的住院伙食补助费2000元中超出740元部分自愿补偿原告，属于对自身民事权利的处分，本院予以准许。遂判决：一、被告人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张荣生医疗费、护理费、交通费共计18713.60元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告张荣生医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计16357.13元，两项合计35070.73元，于本判决生效之日起三日内履行；二、原告张荣生返还被告张天成垫付的医疗费19276.13元、住院伙食补助费740元，共计20016.13元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告张荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张天成负担。被告张天成于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，上诉称：事故发生时被上诉人张荣生已经年满83周岁，远远超出了国家规定的法定退休年龄，不应当支持其误工费。玉田县林南仓五村村委会虽出具了被上诉人张荣生身体××，具备劳动能力的证明，但村委会不具备劳动能力鉴定资质，该证据不能采信，被上诉人的误工费不能支持。被上诉人的住院病历记载，被上诉人患有高危高血压，间接证明被上诉人没有劳动能力。
被上诉人张荣生辩称：一、从现有法律法规以及司法解释的规定看，并没有受害人超过一定年龄不予赔偿误工费的规定。误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿。从我国的法律以及司法解释对误工费的相应规定来看，并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也就是说只要是受害人遭到人身损害，客观上并因误工而导致其收入实际减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，都有权要求赔偿义务人赔偿误工费。二、被上诉人并未丧失劳动能力，误工损失应当予以赔偿。事发当日，被上诉人推着独轮车准备去田间劳作时被张天成驾驶的车辆撞伤。受害人所在村委会出具的证明显示受害人身体××状况××，平时能够从事一些体力劳动，有一定经济收入。被上诉人做些力所能及的劳动，既减轻了子女们的负担，又活动了身体。在实践中这种情况普遍存在。被上诉人能够从事力所能及的活动，不影响子女对其履行赡养义务。赡养义务是来自亲属之间的一种法定义务，和本案的损害赔偿不能相提并论。三、一审法院认定被上诉人误工损失为5066.30元，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人虽然是农民，不属于法律规定的有固定收入的人员，但从事田间劳作也会创造一定的经济价值，一审法院参照河北省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算误工费符合相关法律和司法解释，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，此次交通事故认定书认定张荣生系在推独轮手扶车时被撞伤，原审法院根据玉田县林南仓镇五村村委会出具的张荣生能够干轻微农活，其在干活途中被车撞伤的证明认定张荣生的误工费并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司主张张荣生的误工费不应得到支持，未提交反驳证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 葛 辰