湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初903号
原告简应成。
委托代理人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告大连船舶工业工程公司船营厂，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村。
法定代表人文善群，厂长。
委托代理人赵远，公司安全员。
原告简应成与被告大连船舶工业工程公司船营厂（以下简称大连船营厂）一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员桂琳适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告简应成及其委托代理人陈亮、被告大连船舶厂的委托代理人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间于2013年3月签订书面劳动合同，合同期限自2013年3月6日至2018年12月31日。被告为原告在辽宁省庄河市办理了工伤保险。2014年12月8日，原告在工作过程中受伤，被送往医院治疗。2015年5月6日，经庄河市人社局认定原告所受伤情为工伤。同年8月6日，大连市劳动能力鉴定委员会审定原告的工伤伤残程度为八级。原告受伤前12个月平均工资为5135.5元／月。
原告因工伤赔偿事宜向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2016）第009号仲裁裁决书，适用湖北省有关工伤保险的规定计算原告的工伤损失，原告不服该裁决，认为原告的损失应当适用统筹地即辽宁省的规定，故起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告间的劳动关系，并由被告支付原告一次性伤残就业补助金82168元、停工留薪期工资22209元、交通费1405元；2、判令被告协助原告到工伤保险经办机构领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告简应成为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、工商查询信息及组织机构代码证各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、仲裁裁决书及送达回证各一份，拟证明本案已经仲裁前置程序。
证据三、劳动合同书，拟证明原、被告间签订了书面劳动合同，合同期限自2013年3月6日至2018年12月31日。
证据四、住院病历摘要，出院记录，拟证明原告因工受伤，入院治疗36天。
证据五、工伤认定书，拟证明原告受伤为工伤。
证据六、劳动能力鉴定结论通知书，拟证明原告的伤残程度为八级工伤。
证据七、银行工资流水，拟证明原告手术前12个月工资情况。
证据八、交通费发票9份，拟证明原告因工伤实际支出的交通费2635元。
被告大连船营厂辩称：1、我厂同意按照仲裁裁决书裁定的数额43136元（2696元／月×16月）支付原告的一次性就业补助金；2、根据原告的住院时间和医生医嘱，其停工留薪期应为2014年12月-2015年3月共3个月。原告自2015年4月后既没有复工上班，也没有病休证明和任何请假手续，其索要该期间的停工留薪期工资没有依据。我厂自原告受伤住院后自2014年12月至2016年4月支付其停工留薪期工资共计30285元，我厂额外支付的2015年4月后的工资要求扣除；3、原告在住院治疗期间，公司出于人道主义已经垫付了其护工费用、医疗费自费费用及包含交通费等其他费用，安排专人对其进行护理，且其无法证明其所提交的单据与本案有关联，不应支持其主张的交通费用。综上，请求依法判决。
被告大连船营厂为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份，拟证明被告应支付的伤残补助金金额。
证据二、社保缴费证明，拟证明被告一直在给原告交纳保险费用。
证据三、出院小结，拟证明原告的停工留薪期只有三个月，××休手续；
证据四、工资单，拟证明原告的月平均工资不足5135.5元，其中所包含的各项补贴应从工资总额中予以剔除，且从2015年11月起，被告通知原告上班，原告予以拒绝。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，对方当事人质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议；对证据六的真实性没有异议，认为系原告单方申请鉴定，被告没有参与；对证据八认为和本案无关；原告对被告提交的证据一的证明目的有异议，认为应当适用统筹地的规定计算一次性就业补助金；对证据二的真实性和合法性无异议，认为只能证明被告为原告缴纳社保费用至2016年2月。对证据三的证明目的有异议，请求法院根据统筹地的规定依法确认停工留薪期；对证据四的证明目的有异议，认为工资应当包含各种补助，不能证明被告曾要求原告返岗。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七均具有真实性，与本案相关联，能证明案件的事实，本院均予以采信；原告提交的证据八无法证实与本案的关联性，本院不予采信；被告提交的证据一虽具有真实性，但不能达到其证明目的；被告提交的证据二、三、四均真实、合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，原告于2013年3月到被告武船作业区（阳逻）从事装配工工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年3月6日至2018年12月31日。被告为原告在辽宁省庄河市办理了工伤保险。2014年12月8日上午11时许，原告在工作过程中受伤，被送往武汉解放军161医院治疗，住院36天，出院时诊断为：1、右胫腓骨远端开放粉碎骨折；2、右股骨近端粉碎骨折；3、右肩关节脱位。出院医嘱：1、全休2月，加强营养……。被告垫付了原告住院期间的全部医疗费用，另派人照料其生活起居至其出院。2015年5月6日，经庄河市人力资源和社会保障局认定原告所受伤情为工伤。同年8月6日，大连市劳动能力鉴定委员会审定原告的工伤伤残程度为八级。
原告受伤前12个月平均工资为5135.5元／月，其自受伤之日起再未为被告提供劳动。自原告受伤后至2016年4月，被告向原告支付了工资30275元（其中庭审结束后，被告支付了1000元），且一直为其缴纳社会保险费用。原告在出院医嘱注明的全休2月后，未向被告提供病休证明和请假手续。
原告因工伤保险待遇与被告协商无果，于2016年2月25日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出新劳人仲裁字（2016）第009号仲裁裁决书，裁决解除原、被告间的劳动关系，并由被告支付原告一次性伤残就业补助金43136元、停工留薪期工资22209元，交通费1450元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为，原告自2013年3月6日起到被告公司工作，2016年2月25日，原告向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告公司的劳动关系，被告对该请求亦无异议，但支付其工资直至2016年4月30日，因此，原、被告之间存在劳动关系的期间应为2013年3月6日至2016年4月30日。原告在工作过程中受伤，其伤情经庄河市人力资源和社会保障局认定为工伤，经大连市劳动能力鉴定委员会审定工伤伤残程度为八级，原告应享受相应的工伤保险待遇。被告大连船营厂在辽宁省为原告简应成办理了工伤保险，原告应享受的工伤保险待遇应按照《工伤保险条例》的规定与统筹地即辽宁省的规定计算。
原、被告之间的劳动关系已于2016年4月30日解除，根据《工伤保险条例》和《辽宁省工伤保险实施办法》的规定，原告可以享受11个月的本人工资作为一次性伤残补助金，还可以分别享受10个月的统筹地区上年度职工月平均工资和16个月的本人月工资作为一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付。因此，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金82168元（5135.5元／月×16月）。
《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。2014年12月8日原告受伤后，原、被告之间未协商确定停工留薪期，且辽宁省在当时并没有制定相应的停工留薪期管理办法，因此原告的停工留薪期应以住院时间和出院医嘱为准，即自2014年12月8日至2015年3月13日。被告辩称原告的停工留薪期工资标准应扣除其工资单组成中的各项奖金补助和其他补贴，没有依据，本院不予支持。原告受伤前12个月平均工资为5135.5元／月，被告应当支付原告的停工留薪期工资应为16433.6元（5135.5元／月×3.2月）。
原告要求被告支付其因工伤鉴定支付的交通费1405元，因其提交的交通费票据无法证实与本案的关联性，考虑到其从其住所地湖北省五峰土家族自治县到工伤统筹地辽宁省庄河市进行工伤认定，交通费用的发生不可避免，因此，根据原告的伤情，住所地至统筹地的距离，本院酌定其交通费用为1000元。
2014年12月8日至2016年4月，被告向原告支付费用共30275元，而自原告的停工留薪满后即自2015年3月14日起至原、被告劳动关系实际解除之日2016年4月止，该期间内原告未实际向被告提供劳动，亦没有相应的请假或者病休手续，被告在该期间内为其缴纳了相应的社会保险费用，根据公平原则，被告要求扣除其已支付的费用30275元的主张，本院予以支持。即被告应当支付原告一次性伤残就业补助金82168元，停工留薪期工资16433.6元，交通费1000元，共计99601.6元，扣除被告已实际支付的费用30275元，被告还应支付原告69326.6元（99601.6元－30275元）。
综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告简应成与被告大连船舶工业工程公司船营厂于2016年5月1日解除劳动关系。
二、被告大连船舶工业工程公司船营厂于本判决生效后十日内支付原告简应成一次性伤残就业补助金82168元，停工留薪期工资16433.6元，交通费1000元，扣除被告已实际支付的30275元，还应支付原告69326.6元。
三、驳回原告简应成的其他诉讼请求。
本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被告大连船舶工业工程公司船营厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 邬小丹