河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1225号
原告：吴保英，男，汉族，1939年12月9日出生，住，系死者父亲。
原告：张兰清，女，汉族，1938年8月13日出生，住，系死者母亲。
原告：张梅元，女，汉族，1960年3月25日出生，住，系死者妻子。
原告：吴中彦，男，汉族，1988年1月17日出生，住，系死者之子。
委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告：杨松，男，汉族，1967年8月6日出生，住。
被告：河南顺时达物流有限公司。
统一社会信用代码：914101043175048560。
法定代表人：薛太峰，系该公司经理。
住所地：河南省郑州市管城区ＸＸ物流园****号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码证：96810682-7。
住所地：河南省郑州市西太康路***号。
主要负责人：俞海雷，系该公司经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司经理。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人程莹莹、王锐，河南元慧律师事务所律师。
原告吴保英、张兰清、张梅元、吴中彦与被告杨松、河南顺时达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机（人寿保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人温保林，被告杨松、被告人民保险公司的委托代理人娄庆枝、被告人寿保险公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年11月13日20时50分许，被告杨松驾驶被告河南顺时达物流有限公司所有的豫Ａ×××××号“依维柯”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇王道村口时，与由南向北吴晨阳驾驶的无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车发生相撞，致吴晨阳当场死亡，两车毁损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告杨松负该事故主要责任，吴晨阳负该事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。请求判令：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失552212.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，1、在确定驾驶人驾驶证、行车证在合法有效、合格检验期内，我公司在交强险范围内承担合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失不应当由保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，1、对保险车投保的事实予以认可，在核实驾驶人驾驶证、行车证在合法有效、车辆年检合格情况下，在交强险之外承担原告合法合理损失的不超过70%的责任。2、原告起诉金额计算标准过高，其中死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3、车主已获刑事责任，另补偿65000元给原告，本案的精神抚慰金不应当在赔偿；4、根据事故认定书，本案的标的车属于客货混装，导致事故发生，主张商业险免赔；5、诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失不应当由保险公司承担。
被告杨松辩称，没有什么说的。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的各项损失是否合理；2、原告的损失被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：证据一、原告吴保英、张兰清、张梅元、吴中彦身份证、户口本，修武县公安局郇封派出所及郇封镇小文案村村委会出具的证明、小文案村村委出具的证明1份；证据二、被告杨松驾驶证复印件、河南顺时达物流有限公司所有的豫Ａ×××××号车辆行驶证复印件；证据三、豫Ａ×××××号车辆的交强险保险单、商业险保险单复印件。证明内容：1、原告的身份信息，四原告系受害人吴晨阳的法定第一顺序继承人，四原告提起本案诉讼主体适格，受害人有两名被扶养人，分别为父亲吴保英、母亲张兰清。2、豫Ａ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保50万元商业三者险，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。第二组证据：证据四、《道路交通事故认定书》。证明内容：本起交通事故发生的经过，被告杨松对本起事故的发生负主要责任，吴晨阳负次要责任。第三组证据：证据五、法医学尸体检验鉴定书、户籍注销证明、殡仪馆火化证明；
证据六、薛小凯出具的丧葬事宜收据；证明内容：吴晨阳因本次交通事故死亡，是计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用的依据。第四组证据：证据七：修武县城南居委会出具的证明1份、房产证；证据八：宗源生态肥业有限公司出具的工资表、证明、营业执照。证明内容：因受害人吴晨阳父母年事已高，且居住在县城，自2013年起便在修武县××路服务街××号，与其兄弟吴小毛共同照顾其父母。且受害人吴晨阳自2015年3月至事故发生之日2016年10月一直在修武宗源生态肥业有限公司工作，月平均工资为1800元。以上证据足以证明受害人在事故发生之前已经在城镇居住生活一年以上，且收入也来源于城市，因此，原告各项损失应当按照城镇标准进行计算。第五组证据：证据九：焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，证明内容：受害人所驾驶的隆鑫摩托车在事故中受损，经焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为3160元。
被告人民保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据一的身份证、户口本，修武县公安局郇封派出所无异议。身份证、户口本显示为农业家庭户口，因此死亡赔偿金按照农村标准计算。对郇封镇小文案村村委会出具的证明真实性无异议，不能证明被抚养人的抚养义务的人数，因该份证据证明只有两个儿子，未说明其是否有出嫁女儿的情况，不能以此作为被扶养人的生活依据；证据二系复印件，证据不予认可；证据三无异议。证据四真实性无异议；但该组证据证明杨松驾驶的车属于客货混装，改变了机动车的使用性质，导致事故发生，主张商业险免赔；证据五。真实性无异议。证据六，有异议，对真实性存疑，证人未出庭作证，运尸费属于丧葬费的范围，属于重复诉请。证据七：修武县城南居委会出具的证明，真实性有异议，无负责人的签字，也未到庭作证，真实性不予认可。房产证显示其建筑面积仅是71.95元，证明死者弟弟、死者父母均居住于该房屋，并且死者本人已婚，有妻子、儿女、居住在弟弟吴小毛一家，与法与理均不现实，因此该份证据存在作假嫌疑。证据八宗源生态肥业有限公司出具的工资表证明有异议，该份证据的工资发放表审批人吴明，工资发放表也未有受害人签字，没有提供劳动合同，社保证明等其他辅助证据，无法证明其实际工作情况。证明无法人的签字，也未到庭作证，也没有提供工资发放证明及劳动合同相作证，存在作假嫌疑。营业执照，真实性无异议，但不能证明原告的实际误工情况；证据九，依据不足，金额过高，车辆不能证明实际为本案所有人所有。
被告人寿保险公司对四原告所举证据经质证后认为，同人民保险公司意见。
被告杨松对四原告所举证据经质证后认为，没有意见。
被告人民保险公司、人寿保险公司、杨松未举证。
经审查，四原告所举证据一、二、三、四、五、九，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据六，被告无相反证据反驳，本院予以确认。能够证明：被告支付原告方运尸费验尸费等共计5300元。证据七，缺乏死者在城镇居住生活连续一年以上的证据相印证，不能证明原告的主张，对原告要求的死亡赔偿金应当按照2016年河南省农村标准计算。证据八，缺乏劳动合同，且工资表未有领取人的签名，本院不予确认其真实性。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年11月13日20时50分许，被告杨松驾驶被告河南顺时达物流有限公司所有的豫Ａ×××××号“依维柯”牌小型普通客车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇王道村口时，与由南向北吴晨阳驾驶的无号牌“隆鑫”牌两轮摩托车发生相撞，致吴晨阳当场死亡，双方车损，造成交通事故。2016年11月18日，武陟县公安交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告杨松负该事故主要责任，吴晨阳负该事故次要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险12.2万元，在人民保险公司投保有第三者责任险50万元，因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告杨松负事故的主要责任，本院酌定其承担70%责任，吴晨阳承担次要责任，计30%责任。因被告杨松驾驶的车在被告保险投保交强险和商业险，故原告的相应损失首先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险范围按照责任比例承担。原告因此次交通事故而发生的损失为：丧葬费22960元、死亡赔偿金27233元/年×20年=544660元。河南省2015年农村居民人均消费性支出为18088元/年，被扶养人生活费18088元/年×5×2÷2=90440元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金50000元。车辆损失3160元。以上计711220元，被告人寿保险公司在交强险范围内支付原告12.2万元，剩余589220元，由被告人民保险公司承担70%计412454元。因被告杨松作为侵权人，其应当承担诉讼费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付四原告丧葬费、死亡赔偿金。精神抚慰金等共计122000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付四原告丧葬费、死亡赔偿金。精神抚慰金等共计412454元；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4661元、由被告杨松承担3261元，原告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄春霞