wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执第295号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人李江辉，男，1987年1月19日生，汉族，农民。
被执行人李天峰，女，1987年9月13日生，汉族，农民。
被执行人李社新，男，1972年10月5日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李江辉、李天峰、李社新金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月9日作出（2015）灵民一金初字第209号民事判决，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李江辉、李天峰、李社新履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务，并支付执行费7534元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一六年五月三十日
书记员 张东亮
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执580号
申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇历山西路滨河新村7号别墅。
法定代表人：车花荣，职务：总经理。
委托执行代理人：杨娜，女，该公司销售经理。
被执行人石鑫，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司与被执行人石鑫追偿权纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初708号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人石鑫自动履行完毕，申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司已领取执行案款204847.73元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一八年四月十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执580号申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇历山西路滨河新村7号别墅。法定代表人：车花荣，职务：总经理。委托执行代理人：杨娜，女，该公司销售经理。被执行人石鑫，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司与被执行人石鑫追偿权纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初708号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司向我院提出执行申请，本院通知被执行人后，被执行人石鑫自动履行完毕，申请执行人垣曲县昌盛房地产开发有限公司已领取执行案款204847.73元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初708号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一八年四月十日书记员  张雪樱
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03485号
原告：罗某甲，男，1947年8月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：罗某乙，女，1980年4月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县.
被告：罗某丙，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县.
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙赡养费纠纷一案中，经本院主持调解，原告罗某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲承担。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 房振光
二〇一五年十月十日
书 记 员 高雪松
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初815号
原告：马哈知也，农民。
被告：马木吓买，农民。
原告马哈知也诉被告马木吓买生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马哈知也到庭参加诉讼、被告马木吓买诉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈知也的诉讼请求：1、要求被告马木吓买承担医疗费2137.34元、误工费230元、护理费230元、伙食费80元、营养费40元，共计2717.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2017年4月22日晚因琐事发生口角，双方发生撕打，被告将原告打伤。原告向鸣鹿派出所报案，原告在康乐县人民医院住院两天，花去医疗费2137.34元，现要求被告承担各种损失2717.34元。
被告马木吓买未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕自己的诉讼请求向法庭提供了住院证明、医疗费发票，派出所调解协议复印件、伤情鉴定书等证据，被告虽未到庭质证，但上述证据之间相互印证，应予认定。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，2017年4月22日晚因琐事发生口角，双方发生撕打，被告将原告打伤。原告向鸣鹿派出所报案，原告在康乐县人民医院住院两天，花去医疗费2137.34元，现要求被告承担各种损失2717.34元。
本院认为，原被告在共同生活中因琐事发生矛盾后引起打架，发生打架的主要错误在于被告，故被告应承担主要的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条之规定判决如下：
被告马木吓买承担原告马哈知也的医药费2137.34元、三项补助400元的80%，即（2137.34元＋400元）×80%为2030元(限判决生效后一月内给付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马木吓买承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏继宏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4708号
原告：陈志行，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省清远市清新区，
被告：胡介友，男，汉族，1973年5月15日出生，住清远市清城区，
原告陈志行诉被告胡介友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志行到庭参加诉讼，被告胡介友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元，利息1000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告由于做生意资金周转暂时困难与原告商定借款一事，被告向原告借款50000元，约定2017年2月3日归还。2017年2月3日到期后，被告仍没有还款的意图，原告之后多次催促到现在被告都没有还款。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告胡介友没有提出答辩，也没有提供证据。
经本院查明：2017年1月2日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告立下《欠条》，约定2017年2月3日归还，如逾期还款，违约金按欠款总额每日支付5%。原告在庭审中确认，被告借款逾期后，共向原告支付了11000元利息，诉讼请求的1000元利息为9月份利息，并明确放弃向被告追讨10月份之后的利息。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告所立的《借条》为据，本院予以确认。被告没有到庭诉讼，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的责任，故对原告主张被告归还借款50000元，本院予以支持。至于原告所收取被告2017年9月前的利息，并未违反相关规定。对于原告主张9月的利息1000元，也未超出相关规定，本院也予以支持。原告主张对2017年10份之后的利息，不向被告收取，是其对权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡介友欠原告借款50000元及利息1000元，限于判决生效之日起十日内还清给原告。
案件受理费538元，由被告胡介友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十二月二日
书记员 黄建桦
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2905号
原告：谢某某。
被告：杨某某。
本院于2015年7月14日立案受理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谢某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人凌汉。
被执行人凌继森。
被执行人杨忠全。
被执行人杨义炯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请被执行人凌继森、杨忠全、凌汉、杨义炯借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日发出执行通知书，责令被执行人凌汉向申请人支付借款本金50000元及利息5077.74元（计至2014年7月3日止，从2014年7月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按借款合同约定的利率计付）；杨忠全、凌继森、杨义炯在最高额保证限额65000元内对凌汉的上述债务负连带清偿责任。被执行人共同负担案件受理费588元，申请执行费727元。但上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2290号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月四日
书 记 员 覃文健
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1440号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：宁建军、冯朝辉，该公司职工。
被告：胡超远，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：王宁（被告胡超远之妻），1970年7月10日出生，汉族。
被告：贾耿，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司诉被告胡超远、王宁、贾耿借款合同纠纷一案中，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费358元，由原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯旸
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1440号
原告：新亚飞洛阳汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区定鼎北路9号院。
法定代表人：徐晓明，该公司总经理。
委托代理人：宁建军、冯朝辉，该公司职工。
被告：胡超远，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：王宁（被告胡超远之妻），1970年7月10日出生。
被告：贾耿，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司诉被告胡超远、王宁、贾耿借款合同纠纷一案中，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费358元，由原告新亚飞洛阳汽车销售有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯旸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特543号
申请人：俞晨，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：舒靖基，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人俞晨与申请人舒靖基关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人舒靖基赔偿申请人俞晨医疗费人民币24元；
二、申请人舒靖基自愿一次性赔偿申请人俞晨人民币1476元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人俞晨与申请人舒靖基于2018年3月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00040号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人辛某甲，女，汉族，1961年8月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被浙江省台州市黄岩公安分局城北派出所民警抓获，同年9月17日被临泉县公安局刑事拘留，9月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕；12月16日经临泉县人民检察院取保候审，同年12月29日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）550号起诉书指控被告人辛某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员闫俊强，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人辛某甲和李玲芝系妯娌俩，2013年2月12日18时许，二人因赡养婆婆的问题，在辛某甲家门口，发生争吵继而厮打，辛某甲咬伤李玲芝的左手部。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李玲芝的身体损伤程度为轻伤二级。案发后双方达成调解协议，被告人辛某甲赔偿李玲芝各项经济损失40000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人韩某甲、辛某乙、韩某乙、李某某等人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵害公民身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。该案系家庭矛盾引发，被告人辛某甲到案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，案发积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人辛某甲对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人辛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更782号
罪犯张世玉，男，1979年7月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年10月22日作出（2010）博刑初字第198号刑事判决，认定被告人张世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18万元。刑期自2010年6月30日起至2022年6月29日止。被告人张世玉不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年12月14日作出（2011）焦刑二终字第00006号刑事裁定书，准许上诉人张世玉撤回上诉。宣判后，2010年12月31日入狱服刑。于2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年6月30日起至2021年6月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张世玉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张世玉于2009年10月16日，以能开出低价煤炭500吨为由诈骗被害人现金175000元，用于赌博。
罪犯张世玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次。刑罚执行机关提请对罪犯张世玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世玉准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年6月30日起至2020年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3291号
申请执行人刘辉，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号，组织机构代码41071235-0。
法定代表人黄文成，系经理。
被执行人黄文成，男，1966年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人刘辉与被执行人沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成买卖合同纠纷，本院作出的（2015）和民三初字第2481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3291号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执181号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人：薛红元，男，74岁，汉族，万荣县。
被执行人：褚淑芳，女，41岁，汉族，万荣县。
被执行人：褚芳莲，女，44岁，汉族，万荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人薛红元、褚淑芳、褚芳莲借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月11日执行完毕，同日申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十一日
书记员 裴增伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初157号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月18日晚，被告人刘某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至西元线海盐县西塘桥街道刘庄村路口西侧200米处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈叶利
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2564号
申请人刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住河北省承德市双桥区上营坊广播大学宿舍*号。
被申请人崔某，男，1960年11月15日出生，汉族，无业，住林西镇北街二户区三组。
申请人刘某诉被申请人崔某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某在林西县人民法院执行局的执行房屋剩余款项65000元予以停止支付，担保人杨晓凤以所有的×××号尼桑牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人崔某在林西县人民法院执行局的执行房屋剩余款项65000元。
二、查封担保人杨晓凤所有的×××号尼桑牌轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一七年七月十八日
书记员 牟星
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2564号
原告刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住河北省承德市。
身份证号码：×××.
被告崔某，男，出生年月不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告刘某诉被告崔某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，保全费670元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 刘则民
二〇一七年九月八日
书记员 冯艳秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1146-2号
申请执行人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被执行人：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，该公司董事长。
被执行人：马敬民，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韩运霞，女，住址同上。
被执行人：贾维民，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请朱子芽与被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、马敬民、韩运霞、贾维民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）宣民一初字第02346号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、马敬民、韩运霞归还借款本金430万元及利息（自2014年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被执行人贾维民对上述债务承担连带保证责任。
本院在执行过程中查明被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、马敬民、韩运霞、贾维民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司、马敬民、韩运霞、贾维民价值6643890元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 志
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执363号
申请执行人张勇，男，1970年9月14日出生，住福建省浦城县，
被执行人谢荣仁，男，1973年8月9日出生，住福建省福州市仓山区，
被执行人福建省东融房地产开发有限公司，住所地：福建省建瓯市城东大厦206室。
法定代表人：谢荣仁，职务：总经理
张勇与谢荣仁、福建省东融房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第994号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张勇的申请，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为1200000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，已依法查封了被执行人谢荣仁名下所有的颐达牌汽车一辆（闽Ａ×××××），但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄晓斐
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1155号
原告曹友谊，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告刘培宗，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告曹友谊诉被告刘培宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告曹友谊于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹友谊撤诉。
案件受理费2346.6元，减半收取计1173.3元，由原告曹友谊负担。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 王全民
二〇一七年九月二十六日
书记员 衡 坦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2601号
罪犯韩宝义，男，41岁（1973年10月16日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，原系北京市平谷区黄松峪学区教师，曾任北京市平谷区黑豆峪小学校长，现在北京市天河监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年8月5日作出（2011）平刑初字第165号刑事判决，认定被告人韩宝义犯贪污罪，判处有期徒刑十年。韩宝义不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）二中刑终字第1855号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月21日以（2013）一中刑减字第3262号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯韩宝义减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于9月17日至9月21日进行公示。本院依法组成合议庭，于9月25日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明，执行机关北京市天河监狱警官刘晓晖、季锋出庭履行职务。罪犯韩宝义，证人陈海亮、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市天河监狱认为，罪犯韩宝义在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市天河监狱根据罪犯韩宝义的改造及奖励情况，提出对韩宝义减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市天河监狱提请减刑的程序合法；罪犯韩宝义确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯韩宝义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，韩宝义已退清全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯韩宝义的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈海亮、张涛的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯韩宝义改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书：（6）北京市平谷区人民法院（2011）平刑初字第165号刑事判决。
本院认为，罪犯韩宝义在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩宝义减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王颖君
人民陪审员 张垣平
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦梦晨
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第101号
原告：万某。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：包某甲。
被告：包某乙。
两被告委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
原告万某与被告包某甲、包某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万某及其委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼，被告包某甲、包某乙及委托代理人王新高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原告与被继承人系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，二人均系丧偶后再婚，婚后无子女。两被告系被继承人的子女，2014年12月23日被继承人因病去世。被继承人去世前立有遗嘱1份，将属于其自己所有的房产及家电等财产都留给原告所有。原告请求依法判令被继承人立遗嘱项下的财产：位于龙山街道庄上村的平房3间（海房权证龙山农字第××号）、TCL32英寸彩电1台、TCL冰箱1台、存款、抚恤金、丧葬费由原告继承，诉讼费用由两被告承担。
被告包某甲、包某乙辩称：原告所谓的包金太自书遗嘱是伪造的，遗嘱签字人并非包金太亲笔所签，即便是被继承人签的名，也为无效遗嘱。继承法17条明确规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日”，方为有效遗嘱。原告提交的所谓遗嘱，显然在形式上不符合法律规定，其内容、格式以及运用的语言、修辞，并非一个九十岁高龄之人所能表达出来的，明显不是被继承人的真实意思表示。更惊奇的是九十岁高龄的老人会使用电脑打印出自己的遗嘱。原告提交的遗嘱不符合继承法规定的自书遗嘱或代书遗嘱的形式，为无效遗嘱。请求按照法定继承分割被继承人的遗产，分割抚恤金及剩余的殡葬费。
经审理查明：被继承人包金太生前系海阳市国家税务局离休干部，被告包某甲、包某乙系包金太的儿子和女儿。包金太在妻子去世后，于××××年××月××日与原告万某登记结婚并共同生活，婚后没有生育子女。包金太于2014年12月22日因病去世。包金太的继承人有原告万某、被告包某甲、包某乙共三人。包金太去世后，原告万某以被继承人立遗嘱为由诉来本院，要求按照遗嘱的内容继承遗产。
原告向本院提交了以下证据：1、2014年8月28日的遗嘱复印件1份，主要内容为：海房权证龙山农字第××号房屋是被继承人与原告婚后购买的共同财产，属于被继承人的部分归万某所有。家中TCL32英寸彩电、冰箱等财产及被继承人名下的存款和单位发放的抚恤金、丧葬费等均归万某所有，他人不得争执；2、录像光盘1张，证明被继承人包金太亲自在遗嘱上签字，立遗嘱是其真实意思表示；3、原告和被继承人的结婚证复印件1份；4、被继承人的火化证明复印件1份。经质证，两被告对结婚证和火化证明无异议，对遗嘱和光盘有异议，认为录像中是原告将打印好的文书和笔递交被继承人签字，其中没有打印前被继承人的亲笔所写和亲口所说的事实，录像中原告一直在场，并多次诱导、指挥被继承人签字和盖印，不符合立遗嘱的条件，原告提交的遗嘱为无效遗嘱。
庭审中，原告撤回了继承抚恤金和丧葬费的诉讼请求，另行主张权利。原告变更诉讼请求：要求对原告现在居住的包金太和原告共同所有的海房权证龙山农字第××号位于海阳市龙山街道办事处庄上村的3间房屋由原告继续居住使用，该房屋和房屋内的TCL32英寸彩电1台、TCL冰箱1台，属于包金太的二分之一部分按照法定继承分割，加上原告所有的二分之一份额，合计由原告享有三分之二的份额。原告提交了包金太与包维江签订的买房协议和海房权证龙山农字第××号房权证复印件各1份（出示原件）。买房协议上的时间为2001年农历11月8日（公历为12月22日），房权证上登记的房屋所有权人为包金太，共有情况是单独所有。被告对买房协议和房权证的真实性无异议，但认为虽然买房协议上的时间是原告与包金太结婚前的，但买房是在登记前进行的，并且是由包金太的个人财产支付的，购房协议中明确写着该房屋为包金太名下，房权证上登记的所有权人是包金太，并且是单独所有，该房屋应属于包金太的婚前个人财产，应由原告和两被告平均分割。经原、被告协商，双方均同意TCL32英寸彩电1台、TCL冰箱1台归原告所有，原告付给被告包某甲、包某乙每人折价款300元。因被告包某甲、包某乙不同意协商房屋的价格，原告请求对海房权证龙山农字第××号位于海阳市龙山街道办事处庄上村的3间房屋确定由原告享有三分之二的份额。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和双方提交的证据在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：海房权证龙山农字第××号位于海阳市龙山街道办事处庄上村的3间房屋，是被继承人包金太和原告结婚后购买的，有原告提交的买房协议为证，虽然该房屋的房权证上登记的所有权人是包金太，且上面注明的是单独所有，但因原告和包金太结婚后并没有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有约定该房屋属于包金太个人所有，故该房屋属于原告和包金太的夫妻共同财产，原告和包金太对该房屋各享有二分之一所有权。包金太享有的二分之一所有权应作为包金太的遗产，由原告万某和被告包某甲、包某乙三人平均分割，每人分得该房屋的六分之一，原告个人所有的二分之一房屋份额加上其应分得的包金太的遗产的六分之一份额，合计为三分之二，即原告对上述3间房屋享有三分之二的所有权，原告请求确认其对该房屋享有三分之二的所有权，符合法律规定，本院依法予以支持；该房屋自购买后就一直由被继承人包金太和原告共同居住，包金太去世后，原告要求继续在该房屋内居住，理由正当，本院予以支持。两被告主张购买该房屋是由包金太的个人存款支付的，应属于被继承人包金太的个人财产，证据不足，本院不予认定，故对被告要求由原、被告三人平均分割该房屋的主张，本院不予支持。原、被告均同意原告和包金太共同所有的TCL32英寸彩电1台、TCL冰箱1台归原告所有，原告付给被告包某甲、包某乙每人300元，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人包金太名下位于海阳市龙山街道办事处庄上村海房权证龙山农字第××号房屋由原告万某享有三分之二所有权，被告包某甲、包某乙每人享有六分之一所有权，该房屋由原告万某居住使用。
二、被继承人包金太和原告万某共同所有的TCL32英寸彩电1台、TCL冰箱1台，归原告万某所有；原告万某于本判决生效后十日内付给被告包某甲、包某乙彩电、冰箱遗产折价款每人300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告万某承担50元，被告包某甲、包某乙各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 冬 梅
人民陪审员 闫 方 明
人民陪审员 李 瑞 河
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周克宏存在
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3870号
原告：郑永春，男，汉族，生于1981年10月16日。
委托代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，生于1974年10月15日。
本院在审理原告郑永春诉被告李英买卖合同纠纷一案中，2016年9月22日原告郑永春向本院起诉，并于同年10月22日原告以双方协商一致、被告已按照双方的协议履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑永春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郑永春撤回对被告李英的起诉。
本案案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡芝芝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初872号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。特别授权代理。
被告曾祥辉。
被告曾祥华。
被告曾祥军。
被告曾祥其。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告曾祥辉、曾祥华、曾祥军、曾祥其借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告曾祥辉、曾祥华、曾祥军、曾祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾祥辉向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告曾祥辉系借款人，被告曾祥华、曾祥军、曾祥其为担保人。合同中约定，被告曾祥辉向原告借款30000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月31日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年1月8日止，本息共计334024.87元。但被告曾祥辉既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因四被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥华、曾祥军、曾祥其对被告曾祥辉向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾祥华、曾祥军、曾祥其应对被告曾祥辉的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾祥辉返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4024.87元（截止到2016年1月8日止），以上本息共计34024.87元。往后利息按合同约定计算。被告曾祥华、曾祥军、曾祥其对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告曾祥辉、曾祥华、曾祥军、曾祥其均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥辉、曾祥华、曾祥军、曾祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾祥辉向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月7日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月7日起至2015年9月6日止，被告曾祥辉可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保责任等。四被告于当日亦向原告提交四被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾祥华、曾祥军、曾祥其对被告曾祥辉欠原告的贷款承担连带责任保证担保。被告曾祥辉于2014年9月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年8月31日。贷款的还款期限届满后，被告曾祥辉未按合同约定还本付息，被告曾祥华、曾祥军、曾祥其亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠原告借款本金人民币30000元，尚欠原告利息及罚息共计人民币4024.87元（截止到2016年1月8日止）。原告催还未果，遂于2016年3月11日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告曾祥辉应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告曾祥辉逾期未还本付息时，被告曾祥华、曾祥军、曾祥其应当依约履行保证的担保义务，现四被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告曾祥辉偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾祥华、曾祥军、曾祥其承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾祥华、曾祥军、曾祥其对被告曾祥辉的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾祥辉追偿。被告曾祥辉、曾祥华、曾祥军、曾祥其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥辉偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告曾祥辉偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年1月8日利息及罚息为人民币4024.87元；自2016年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曾祥华、曾祥军、曾祥其对被告曾祥辉的上述债务承担连带保证责任，被告曾祥华、曾祥军、曾祥其承担连带保证责任后，有权向被告曾祥辉追偿。
本案受理费人民币651元（原告已预交325元），减半收取人民币326元，由被告曾祥辉、曾祥华、曾祥军、曾祥其负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15159号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：戴先波，男，1986年08月26日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴先波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,837.80元。原告诉称,被告戴先波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,837.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初395号
原告董某，女，1982年9月18日出生，汉族。
委托代理人张霄锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1982年5月28日出生，汉族。
原告董某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日在灵宝市人民法院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托人张霄锋、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年11月18日登记结婚。2012年8月11日生育一男孩取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家、而且还有家庭暴力。去年腊月，因一点小事，被告对我拳打脚踢，一脚把我踢倒在地。今年年后，被告又私自将孩子转到其他幼儿园上学，至今我都找不到孩子在哪。我和被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚，要求孩子归我抚养并分割共同财产。
被告赵某甲辩称，我与原告感情基础牢固，婚后生活和谐，我并没有殴打原告，原告受其亲属思想影响总认为我挣不来大钱是原告要求离婚的根本原因，我不同意离婚。
原告董某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、灵宝市档案馆档案查阅结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、原告面部受伤照片一张，以此证明被告有家庭暴力。
被告赵某甲向本院提供证据材料有孩子上幼儿园缴费收据三张，以此证明被告关心照顾孩子上学，并不是不顾家。
庭审中，被告对原告提交的证据3有异议，认为原告面部伤情并不是自己所为，对原告提交的证据其他材料无异议；原告对被告提交的三张收据本身无异议，主张给孩子交学费是被告应该做的，该证据不能证明被告关心孩子。本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3被告予以否认，系孤证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年11月18日登记结婚。婚后双方感情较好，并于2012年8月11日双方生育一男孩取名赵某乙。随着时间的推移，原被告双方因一些家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼。案件审理过程中，原被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，若原、被告互相理解，多沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵晓庆
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初395号
原告董某某，女，1982年9月18日出生。
委托代理人张霄锋，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1982年5月28日出生。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日在灵宝市人民法院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托人张霄锋、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍认识，2011年11月18日登记结婚。2012年8月11日生育一男孩取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告不顾家、而且还有家庭暴力。去年腊月，因一点小事，被告对我拳打脚踢，一脚把我踢倒在地。今年年后，被告又私自将孩子转到其他幼儿园上学，至今我都找不到孩子在哪。我和被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚，要求孩子归我抚养并分割共同财产。
被告赵某某辩称，我与原告感情基础牢固，婚后生活和谐，我并没有殴打原告，原告受其亲属思想影响总认为我挣不来大钱是原告要求离婚的根本原因，我不同意离婚。
原告董某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；2、灵宝市档案馆档案查阅结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、原告面部受伤照片一张，以此证明被告有家庭暴力。
被告赵某某向本院提供证据材料有孩子上幼儿园缴费收据三张，以此证明被告关心照顾孩子上学，并不是不顾家。
庭审中，被告对原告提交的证据3有异议，认为原告面部伤情并不是自己所为，对原告提交的证据其他材料无异议；原告对被告提交的三张收据本身无异议，主张给孩子交学费是被告应该做的，该证据不能证明被告关心孩子。本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3被告予以否认，系孤证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年10月经人介绍认识，2011年11月18日登记结婚。婚后双方感情较好，并于2012年8月11日双方生育一男孩取名赵某甲。随着时间的推移，原被告双方因一些家务琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼。案件审理过程中，原被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后感情尚好，虽然因琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，若原、被告互相理解，多沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15182号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：甄立志，男，汉族，1971年12月6日出生，系该公司员工。
被告：陈志松，男，汉族，1980年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：关惠燕，女，汉族，1984年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈志松、关惠燕物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈志松、关惠燕的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一七年十一月八日
书记员 冯嘉欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1275号
起诉人：李小媚，女，1962年4月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
2017年3月30日，本院收到起诉人李小媚的起诉状，起诉人称2016年6月16日，天泽债权人准备到广东省委上访，当时其坐在离省委机关几百公尺远的龟岗公交车站石凳上静候，上访尚未开始，越秀区警察（未佩戴警号）得知其为天泽债权人上访人员后，强行将其拉上警车，遭到其拒绝后四名警察就将其强行塞入警车，因此造成其手臂、背部皮肤淤青、大小便失禁，且被迫脱去外裤让警察当场验证。起诉人认为广州市公安局滥用警力、暴力执法对群众上访打压，故请求法院：1.确认2016年6月16日上午广州市公安局在广州东山龟岗公交车站抓捕其违法；2.广州市公安局向其公开赔礼道歉；3.广州市公安局给予其经济和精神损害赔偿共五万元整。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。本案中，起诉人认为广州市公安局在执法过程中违法对其使用暴力手段，导致其受伤，故对广州市公安局提起行政诉讼。经审查，首先，起诉人并未提交涉诉行政机关对行政相对人实施具体行政行为的法律文书予以证实涉诉行政行为；其次，起诉人提交的图片及录像资料等证据材料并未能证实录像资料和图片中涉及被驱离人员为起诉人本人，无法证明起诉人在涉案事件中存在合法权益造成损害的事实；第三，起诉人提供的证据材料无法证实事发时采取驱离行为的系广州市公安局实施的事实。据此，起诉人的起诉缺乏其诉求的事实和根据，亦不具备原告的诉讼主体资格，故依法应对起诉人的起诉裁定不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李小媚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1275号起诉人：李小媚，女，1962年4月28日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。2017年3月30日，本院收到起诉人李小媚的起诉状，起诉人称2016年6月16日，天泽债权人准备到广东省委上访，当时其坐在离省委机关几百公尺远的龟岗公交车站石凳上静候，上访尚未开始，越秀区警察（未佩戴警号）得知其为天泽债权人上访人员后，强行将其拉上警车，遭到其拒绝后四名警察就将其强行塞入警车，因此造成其手臂、背部皮肤淤青、大小便失禁，且被迫脱去外裤让警察当场验证。起诉人认为广州市公安局滥用警力、暴力执法对群众上访打压，故请求法院：1.确认2016年6月16日上午广州市公安局在广州东山龟岗公交车站抓捕其违法；2.广州市公安局向其公开赔礼道歉；3.广州市公安局给予其经济和精神损害赔偿共五万元整。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……”。本案中，起诉人认为广州市公安局在执法过程中违法对其使用暴力手段，导致其受伤，故对广州市公安局提起行政诉讼。经审查，首先，起诉人并未提交涉诉行政机关对行政相对人实施具体行政行为的法律文书予以证实涉诉行政行为；其次，起诉人提交的图片及录像资料等证据材料并未能证实录像资料和图片中涉及被驱离人员为起诉人本人，无法证明起诉人在涉案事件中存在合法权益造成损害的事实；第三，起诉人提供的证据材料无法证实事发时采取驱离行为的系广州市公安局实施的事实。据此，起诉人的起诉缺乏其诉求的事实和根据，亦不具备原告的诉讼主体资格，故依法应对起诉人的起诉裁定不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李小媚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月七日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更574号
罪犯陈一军，男，生于1978年6月16日，汉族，贵州省松桃县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月7日作出（2012）惠阳法刑一初字第221号刑事判决，以被告人陈一军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）惠中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈一军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2015年度监狱级改造积极分子。2014年4月至2016年1月共计获得标准分152.01分。
经审理查明，罪犯陈一军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈一军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈一军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一军减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初967号
原告：邢敏，男，1982年3月23日出生，，现住吉林省通榆县。
被告：刘海生，男，1973年1月18日出生，现住吉林省通榆县。
被告：王丽红，女，1976年8月8日出生，现住吉林省通榆县。
原告邢敏与被告刘海生、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢敏、被告王丽红到庭参加诉讼，被告刘海生经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
邢敏向本院提出诉讼请求：要求刘海生、王丽红给付借款5万元及利息。事实和理由：2014年5月28日，刘海生、王丽红在邢敏处借款5万元，二人为邢敏出具一份欠据，该欠款经邢敏多次索要，二人至今未偿还。
王丽红辩称，欠款事实存在，我确实在借据上签字，但邢敏说只想刘海生要钱，对于利息没有约定，我不认可。
刘海生未答辩。
王丽红承认邢敏在本案中所主张欠款本金的事实，但认为，邢敏说过只向刘海生要钱，因此，是否需要偿还听从法院判决。
本院认为，王丽红承认邢敏在本案中主张借款本金的事实，该欠款是王丽红与刘海生共同借款，二人为邢敏出具借据，刘海生为邢敏出具收条，故对邢敏主张欠款本金的事实予以确认。庭审后，邢敏向法院申请放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准予。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告�海生、王丽红于本判决生效之日偿还原告邢敏借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘海生、被告王丽红负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔 岚
—1—
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第205号
原告：临海市金鑫电焊设备厂。
法定代表人：金敬元。
委托代理人：金志彪。
被告：林日选。
原告临海市金鑫电焊设备厂诉被告林日选买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日对本案进行了公开审理。
本案在审理过程中，原告临海市金鑫电焊设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告临海市金鑫电焊设备厂负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 赖宇钦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05807号
申请执行人高胜利，男，汉族，1972年11月27日出生，陕西省神木县人。
被执行人焦学清，男，汉族，1958年10月9日出生，陕西省神木县人。
被执行人郭吊变，女，汉族，1960年3月26日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01938号民事调解书，向被执行人焦学清、郭吊变发出执行通知书，责令被执行人焦学清、郭吊变偿还申请人高胜利借款本金200万元，本案诉讼费15400元、保全费2520元及执行费22580元由被执行人焦学清、郭吊变负担。在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人焦学清、郭吊变所有的位于神木县神木镇卫校路南1幢301（产权证号：091189**）房屋一套及位于神木县神木镇卫校路男1幢101（产权证号：091189**）房屋一套。现该两处财产不宜处置，经查，被执行人再无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘小瑞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初191号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人雷培朋，男，1986年11月3日出生，汉族，大专文化，农民，住重庆市荣昌县。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人贾毅，四川重泰律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人雷培朋犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人雷培朋及其辩护人贾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年8月9日中午，被告人雷培朋驾驶川A9×××0号雪佛兰牌小型轿车搭载钟辉、叶某某，沿成都市绕城高速内侧道路由接待寺方向往文家方向行驶。12时40分许，雷培朋驾车行驶至绕城高速内侧53公里+800米处时，与同向同车道在前行驶由刘建学驾驶的辽N×××1号欧曼牌重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成叶某某当场死亡、钟辉受伤，两车受损。经认定，雷培朋在该事故中承担主要责任。
被告人雷培朋对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人雷培朋有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属损失，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人雷培朋明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年2月12日，被告人雷培朋与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人雷培朋的供述，证人刘某某、苏某、钟某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人叶某某死亡确认记录、火化证明、户籍证明、尸检报告，被告人雷培朋身份识别笔录、驾驶证，川A×××0号车行驶证，证人刘某某驾驶证，辽N×××1号车行驶证，道路交通事故认定书、复核结论，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0208014号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3317号、3318号司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被告人雷培朋常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷培朋违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人雷培朋具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人还提出被告人雷培朋能当庭自愿认罪，案发后取得了被害人家属书面谅解的意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人雷培朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷培朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文华
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12315号
上诉人(原审原告)：周龙江，住广东省增城市。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人周龙江因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认周龙江与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2014年1月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向周龙江支付高温津贴750元；三、驳回周龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由周龙江负担。
上诉人周龙江的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2014年1月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资6750元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金6750元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资4800元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由周龙江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执61号
申请执行人高东平，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化。
被执行人候东林，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化。
被执行人薛江辉，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化。
被执行人左杨伟，男，1989年9月9日出生，汉族，初中文化。
申请执行人高东平与被执行人候东林、薛江辉、左杨伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00251号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年4月12日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币170000元及利息。
本案在执行过程中,2016年4月12日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人候东林、薛江辉、左杨伟及申请执行人高东平于2016年8月28日在本院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人候东林将名下所有的陕JD35**瑞麒牌轿车一辆以价格50000元折抵给申请执行人高东平并与2016年8月30日交于申请执行人高东平所有,车辆有关手续双方自行配合办理。2、被执行人薛江辉、左杨伟自动于2016年9月30日前各自向申请执行人高东平履行人民币10000元；3、被执行人候东林自动于2016年12月30日前向申请执行人高东平履行人民币5000元；4、被执行人薛江辉、左杨伟自动于2016年12月30日前各自向申请执行人高东平履行人民币10000元；5、被执行人候东林、薛江辉、左杨伟自动于2017年10月30日前共同履行高东平人民币85000元；6、被执行人候东林自动于2017年12月30日前一次性向申请执行人高东平履行利息人民币50000元，其于利息部分申请执行人高东平自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘向华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1476号
原告李明强，男，汉族，1981年3月12日出生，住信阳市罗山县。
被告李道虎，男，汉族，1968年1月9日出生，住正阳县。
原告李明强诉被告李道虎不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告李道虎以出国为由，从原告处收取办理出国费用，久拖没有结果。原告无奈多次要求被告偿还此款，被告以种种理由和借口拒绝偿还，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺2014年年底之前还清。被告至今没有偿还欠款，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告李道虎以帮原告办理出国务工为名，向原告收取办理费用，后因没有办成，原告要求被告退还收取的办理费用。被告在退还部分费用后，仍下欠8000元，于2014年10月25日向原告出具欠条一张，并承诺于2014年11月5日还清欠款。为此原告诉至�院，要求被告偿还欠款8000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证，被告出具的欠条一张和法庭审理笔录为据。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告承诺为原告办理出国务工事宜收取费用，因没有按照约定实现原告目的，被告同意退还原告8000元，并向原告出具欠条一份，双方已经形成合法的债权债务关系。现原告要求被告偿还8000元，理由正当，本院予以支持。被告承诺于2014年11月5日还清欠款，但到期后被告仍没有偿还。原告要求被告支付到期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李道虎于本判决书�效后十日内偿还原告李明强欠款8000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2014年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨秋生
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第785号
原告山西和盛达物贸有限公司，住所地太原市兴华西街奇天瑞钢材城北市场A区11号。
委托代理人费晓光，山西春旺律师事务所律师。
委托代理人李艾芬，女，1988年11月22日生，汉族，系该公司员工。
被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司，住所地介休市张兰镇沟底村。
委托代理人冀锦彪，男，1962年2月26日生，汉族，系该公司员工。
原告山西和盛达物贸有限公司诉被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西和盛达物贸有限公司法定代表人周奋强及其委托代理人费晓光与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司委托代理人冀锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告签订销售合同，合同约定原告为被告供应无缝钢管74.103吨，货物总价款为348284.1元。同时约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，无法协商一致的，可依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为山西介休鑫峪沟。合同签订后，原告依约发货，但被告并未依约履行全部付款义务，其中，2013年5月28日通过浦发网银向原告支付8284.1元，2013年12月27日通过郭润生向原告支付100000元。截至2015年4月27日，被告尚有240000元货款未支付原告。故我方诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付所欠货款240000元；2、判令被告向原告支付自2013年12月27日起至判决生效之日止，按“中国人民银行同期贷款基准利率逾期罚息利率”标准计算的付款损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状，当庭辩称：签订合同后，对方确实依约发货，我方已经履行付款义务。我方是通过中间人魏巧灵将货款给付原告，付款方式是我方先将340000元的承兑支付魏巧灵，后又电汇给原告8284.1元，已经将全部货款结清。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告签订销售合同，合同约定原告为被告供应无缝钢管74.103吨，货物总价款为348284.1元，结算方式及违约责任为：货到付款。双方同时约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，无法协商一致的，可依法向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为山西介休鑫峪沟。合同签订后，原告依约将无缝钢管送到被告指定地点。2013年3月8日，原告向被告出具348284.1元的收据一支，收款方式标明为电汇。2013年5月20日－21日，被告给付魏巧灵总额为34万元的银行承兑汇票4支。2013年5月28日被告通过电子银行向原告支付8284.1元，2013年12月27日被告自认收到货款100000元。截至2015年4月27日，被告尚有240000元货款未付予原告。2015年5月12日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款及逾期利息。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的销售合同，被告提交的收据、付款申请单、记账凭证、银行承兑汇票、电子银行交易回单等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的销售合同，双方均签字盖章确认，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成交货义务，被告应当依约支付货款。本案中，经过法庭调查，原告自认已收到被告货款108284.1元，剩余货款240000元，被告并未直接支付原告，而是给付案外人魏巧灵34万元银行承兑汇票。原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。双方所签合同中，无违约条款，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。被告认为其已经完成付款义务的答辩意见，于法无据，本院不予采纳，其可在完成该案付款义务后另案起诉，向案外人魏巧灵追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西和盛达物贸有限公司钢管款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费5314元，由被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司负担。（原告已预交，被告在执行时直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李俊斌
审判员 王志敏
陪审员 宋守俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦敏敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00089-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄胜芬纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人黄胜芬纠纷一案中查明，被执行人黄胜芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄胜芬纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初2079号
原告:拜泉县大众乡文海农业站
负责人：马文海
被告:王立国，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告拜泉县大众乡文海农业站与被告王立国买卖合同纠纷一案中，原告拜泉县大众乡文海农业站于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉县大众乡文海农业站撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 禹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更899号
罪犯郭二春，男，1989年4月16日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出（2012）金刑初字第838号刑事判决，认定被告人郭二春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年3月10日起至2019年3月9日止。宣判后，2012年10月18日交付执行。河南省焦作市中级人民法院于2015年11月6日裁定对罪犯郭二春准予减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年3月10日起至2018年5月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭二春减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭二春于2011年5月至2013年3月期间，伙同他人在郑州市高新区、金水区等地采用以T型锥撬开被害人房门锁的方式，入户盗窃15起，盗窃财物价值29992元。被告人郭二春系累犯。
罪犯郭二春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭二春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭二春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭二春准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2012年3月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执221号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执221号申请执行人田作培，男，1965年10月9日出生，户籍地江苏省。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。申请人田作培与被申请人融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2564号调解协议约定，被申请人应支付申请人税后工资人民币1401.16元。因被申请人未履行，申请人遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2015)办字第2564号调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1050号
罪犯吴寿才，男，1984年8月24日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年5月5日以(2011)温刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴寿才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2011年1月4日起至2020年1月3日止。宣判后，2011年5月26日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年，2015年11月6日减去有期徒刑九个月，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2011年1月4日起至2018年4月3日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴寿才减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴寿才于2010年12月29日至31日夜，伙同他人窜至河北省邯郸市，在邯郸市垃圾管理处、河北太极高强度标准有限公司、邯郸市奥德装饰工程有限公司三次盗窃现金、手机等财物价值59165元。被告人吴寿才罚金10000已履行。
罪犯吴寿才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴寿才减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴寿才自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿才准予减去有期徒刑五个月。
减刑后减刑后刑期自2011年1月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14164号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张健、胡艳，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张健、胡艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1234号
原告钱某。
原告马某甲。
法定代理人钱某，系其母亲。
原告马某乙。
法定代理人钱某，系其母亲。
委托代理人冯刚(受钱某、马某甲、马某乙共同授权委托)，江苏江民律师事务所律师。
委托代理人殷新宇(受钱某、马某甲、马某乙共同授权委托)，江苏江民律师事务所实习律师。
被告马某丙。
被告徐某。
委托代理人沈专（受马某丙、徐某共同授权委托），江苏国之泰律师事务所律师。
本院在审理原告钱某、马某甲、马某乙与被告马某丙、徐某法定继承纠纷一案中，原告钱某、马某甲、马某乙于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告马某丙、徐某的起诉。
本院认为，原告钱某、马某甲、马某乙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某、马某甲、马某乙撤回对被告马某丙、徐某的起诉。
案件受理费减半收取2890元（钱某、马某甲、马某乙已预交），由钱某、马某甲、马某乙负担。
审 判 长 龚理坚
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘晓成
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1496号
原告姜开金。
被告刘洁。
被告王雷。
本院在审理(2014)临兰民初字第6876号原告姜开金与被告刘洁、王雷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘洁、王雷价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十四日
书记员 史运芳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第383号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，农民。2007年8月8日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年6月9日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年2月21日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放。因本案于2015年3月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）杨明华（绰号“杨八路”），农民。2012年6月15日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月10日刑满释放。因本案于2015年3月14日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人杨凯、杨明华犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）台路刑初字第745号刑事判决。被告人杨凯、杨明华均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人杨凯、杨明华，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6月13日中午，被告人杨凯与“李波”（另案处理）结伙，窜至台州市黄岩区澄江街道童家洋小星星幼儿园，窃得应巧停放在此的立豪牌电动车1辆（价值人民币400元）、胡香云停放在此的吉圣牌电动车1辆（价值400元）。
2015年2月15日中午，被告人杨明华、杨凯结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇振蓬西路11号衣服店门口，窃得张晓芸停放在此的绿佳牌电动车1辆（价值400元）。
2015年2月27日中午，被告人杨明华、杨凯结伙，窜至台州市路桥区横街镇嘉润超市门口，窃得王开武停放在此的黑色绿驹牌电动车1辆（价值2275元）。
2015年3月1日10点多，被告人杨明华、杨凯结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇振蓬东路104号手机店门口，窃得罗美娟停放在此的绿佳牌电动车1辆（价值1496元）。
2015年3月10日中午，被告人杨明华、杨凯结伙，窜至台州市路桥区横街镇镇前路20号衣服店门口，窃得何芳停放在此的红色雅微牌电动车1辆（价值400元）。
2015年3月13日，被告人杨明华、杨凯被公安机关抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人杨凯有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人杨明华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具撬锁工具八把、手套二双、头盔一顶、伸缩棍一根，予以没收，上缴国库。
被告人杨凯、杨明华均上诉称，原判量刑过重，要求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人杨凯、杨明华实施盗窃犯罪的事实，被告人杨凯、杨明华在一审开庭审理过程中亦无异议，并有失主应巧、胡香云、张晓芸、王开武、罗美娟、何芳的陈述，证人王某、黄某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、照片、价格鉴定结论书、接受证据清单、调取证据清单、随案移送清单、视频截图照片及行驶轨迹图、车辆信息、微信帐户信息、监控视频及说明、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨凯、杨明华以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨凯、杨明华均系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨凯归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人杨明华当庭认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。被告人杨凯、杨明华要求改判的上诉理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十月二十九日
代书记员 卢丽萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2351号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
委托代理人石志强，该公司职员。
被告王某，男，汉族，1968年10月30日出生，现住河北省沧州市献县。
被告孙某，女，汉族，1967年9月12日出生，现住河北省沧州市献县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行诉被告王广苓、孙立敏信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤销对王广苓、孙立敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王广苓、孙立敏的起诉。
代理审判员 高洁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李灵
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00225号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1974年5月21日出生，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年7月29日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。代检察员赵梦出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日18时许，被告人单某某酒后驾驶辽A8W6**号小型汽车，由东向西行驶至沈阳经济技术开发区六号街十四号路交通岗时，被执勤交警依法查获并对其进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml。随即对其进行血液乙醇定性定量检验，经检验，单某某静脉血中乙醇含量为142.6mg/100ml。
被告人单某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人单某某具有自愿认罪、系初犯、并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王馨本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1683号
原告：欧某某
委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被告：肖某某
原告欧某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月23日，原告欧某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按欧某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 史文章
人民陪审员 吴素贞
人民陪审员 李 路
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00348号
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人沈向东，董事长。
被告陆建新。
被告徐美菊。
被告东强。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告陆建新、徐美菊、东强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3028元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5298元，由江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄鹤岗
二〇一五年七月二十九日
书记员 张莉燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00061号
原告：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人：李春、孙炜，该公司法务部职员。
被告：连云港磊聚贸易有限公司。
法定代理人：郑顺来。
委托代理人：王善涛、闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：连云港成泰混凝土有限公司。
法定代理人：苏怡军。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告连云港磊聚贸易有限公司、被告连云港成泰混凝土有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年5月14日向本院提出申请撤回对被告连云港成泰混凝土有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽佳源建材有限公司，向本院提出撤诉申请。是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回对被告连云港成泰混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00061号
原告：安徽佳源建材有限公司住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区佳源路1号，
法定代理人：宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人：李春、孙炜，该公司法务部职员。
被告：连云港磊聚贸易有限公司，住所地：江苏省连云港海州区浦南镇江浦村浦新社区综合服务中心三楼302。
法定代理人：郑顺来。
委托代理人：王善涛、闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。
被告：连云港成泰混凝土有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区物产大厦806号。
法定代理人：苏怡军。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告连云港磊聚贸易有限公司、被告连云港成泰混凝土有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年5月14日向本院提出申请撤回对被告连云港成泰混凝土有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽佳源建材有限公司，向本院提出撤诉申请。是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回对被告连云港成泰混凝土有限公司的起诉。
审 判 长 汪银鹰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 乐