贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5545号
原告：徐成文，男，1933年9月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：焦芹芬，女，1963年3月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：李玉福，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：洪乔友，盘县（现盘州市）胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103729。
原告徐成文与被告焦芹芬、李玉福土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年3月10日作出（2017）黔0222民初1154号民事判决。被告李玉福不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）黔02民终1081号民事裁定书，裁定：一、撤销盘县人民法院（2017）黔0222民初1154号民事判决；二、本案发回盘县人民法院重审。本院于2017年9月1日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成文、被告李玉福及其委托诉讼代理人洪乔友到庭参加诉讼。被告焦芹芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即返还原告位于贵州省盘县××地××（××至界限为××、下××沟、左××、右抵何百昌）的林地。2、依法判决二被告承担连带责任赔偿因二被告占用原告林地给原告造成的经济损失3000元。3、案件费用由二被告承担。
事实和理由：原告在盘县××××组地名为出水丫口有一片林，1991年农业综合开发时划给原告，由原告植树木。1998年9月18日，盘县民主镇人民政府向原告颁发土地承包经营权证书（NO：2042601003，四至界限上抵梁子顶、下抵沟、左抵小路、右抵何百昌）。从2010年开始，二被告在该林地中砍树、种植幼树苗的方式强行霸占原告的林地至今。二被告侵害了原告的林地，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
原告徐成文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证。用以证明其具备主体资格。被告李玉福的质证意见是对该证据无异议。
2、六盘水市延长农村土地承包期间调查情况登记表、土地承包合同书、土地承包经营权证书。用以证明出水丫口林地承包给徐成文。被告李玉福的质证意见是对该证据无异议。
3、盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定、盘县人民政府行政复议决定书。用以证明出水丫口林地承包给徐成文。被告李玉福的质证意见是认为出水丫口的是焦芹芬与徐成文的争议的土地，与本案没有关联系。
4、调解协议书。证明马大昌砍伐徐成文家出水丫口树木，调解赔偿徐成文2240元损失。被告李玉福的质证意见是认为与本案没有关联性。
5、马家厂村寨后林地一组划分落户点示意草图。用以证明出水丫口的林地承包给徐成文。被告李玉福的质证意见是认为原告自己绘制的，不具有客观性、合法性。
6、（2016）黔0222民初4739号民事判决书。证明出水丫口的林地承包给徐成文。被告李玉福的质证意见是对该证据无异议。
被告焦芹芬未出庭答辩,但提交答辩状辩称:驳回原告的诉讼请求。理由是:1、焦芹芬没有砍伐原告家树木及种植幼树。2、焦芹芬与李玉福无任何关系。3、原告的经济损失焦芹芬已经进行了赔偿属于重复起诉。
被告焦芹芬未向本院提供证据。
被告李玉福辩称：其没有在原告出水丫口的林地上种树，没有侵占原告的土地；原告的树木系马大昌砍伐，与其没有任何关系。
被告李玉福向本院提供了下列证据：
1、土地承包经营权证书。用以证明原告在老公地的土地前抵沟、后抵马忠信、左抵马玉元、右抵马玉平，面积1.5亩。原告徐成文的质证意见是认为土地承包经营权证书情况登记表里面没有荒地，但在明细登记中地块类别又把老公地登记为荒地。
2、证明（马家厂村村委会出具）。用以证明李玉福在老公地的地块是1.5亩。原告徐成文的质证意见是对该证据不认可，认为村里没有出具该证明。
对证据的分析与认定：1、身份证。因该项证据证明原告的主体资格，故可以作为本案的定案依据。
2、六盘水市延长农村土地承包期间调查情况登记表、土地承包合同书、土地承包经营权证书、（2016）黔0222民初4739号民事判决书。因该组证据证明马玉平（焦芹芬家）家承包的老公地的林地四至界限为：上抵良子顶，下：沟，左：李玉福，右：何百昌，面积为3亩。徐成文家承包的出水丫口的林地四至界限为：上抵梁子顶，下：沟，左：小路，右：何百昌，面积为0.5亩，故可以作为本案的定案依据。
3、盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定、盘县人民政府行政复议决定书。因该证据证明盘县民主镇人民政府将出水丫口即老公地林地四至界限为：上抵梁子顶，下：沟，左：小路，右：何百昌，决定使用权属于徐成文,盘县人民政府予以维持的事实，故可以作为本案的定案依据。
4、马家厂村寨后林地一组划分落户点示意草图。因该证据证明徐成文在出水丫口承包有林地的事实，故可以作为本案的定案依据。
5、土地承包经营权证书、证明。因该证据证明李全塘（李玉福之父）在老公地承包的林地四至界限为：前抵沟、后抵马忠信、左抵马玉元、右抵马玉平，面积1.5亩的事实，故可以作为本案的定案依据。
6、调解协议书。因该证据证明马大昌砍伐徐成文家出水丫口树木，调解赔偿徐成文2240元损失的事实，但与本案无关联性，故不作为本案的定案依据。
经审理查明：1998年9月18日，原盘县特区民主镇人民政府向承包户徐成文颁发的《土地承包经营权证书》，徐成文家承包的出水丫口林地位于盘县××××组，出水丫口（老公地）林地的四至界限为：上抵梁子顶、下抵沟、左抵小路、右抵何百昌，面积为0.5亩。
1998年9月18日，原盘县特区民主镇人民政府向承包户马玉平颁发的《土地承包经营权证书》，马玉平（焦芹芬之夫）家承包的老公地林地位于盘县××××组，老公地林地的四至界限为：上抵良子顶、下抵沟、左抵李玉福、右抵何百昌，面积为3亩。
1998年9月18日，原盘县特区民主镇人民政府向承包户李全塘（李玉福之父）颁发的《土地承包经营权证书》，李全塘（李玉福之父）家承包的老公地林地位于盘县××××组，老公地林地的四至界限为：前抵沟、后抵马忠信、左抵马玉元、右抵马玉平，面积1.5亩。
1991年-1993年农业综合开发期间，农业开发办公室组织原盘县特区民主镇马家厂村一组村民在荒山植树造林，种植杉树，并由村民管护。焦芹芬与徐成文为位于盘县（××特区已××）民主镇××组，地名为出水丫口，也叫老公地的林地产生纠纷。盘县民主镇人民政府组织双方多次调解未果，作出民林处[2016]1号《盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定》，决定：1、所争议的该块林地所有权属于集体所有。2、该争议林地使用权按照四至界限为：上抵梁子顶、下抵沟、左抵小路、右抵何百昌（从山顶往下看）由徐成文农户所有而经营管理。焦芹芬不服，向盘县人民政府申请行政复议，盘县人民政府作出行复决字[2016]8号行政复议决定书，决定：维护盘县民主镇人民政府作出的《盘县民主镇人民政府关于马家厂村徐成文与焦芹芬林地纠纷的处理决定》（民林处[2016]1号）。徐成文现认为李玉福、焦芹芬侵占其位于贵州省盘县××地××（××至界限为××、下××沟、左××、右抵何百昌）的林地，故起诉至法院。
本院认为：原告徐成文与被告李玉福均认可争议地出水丫口即老公地属于同一地块。原告徐成文认为被告焦芹芬、李玉福侵占其位于盘县民主镇××地××（××至界限为××、下××沟、左××、右抵何百昌）的林地。但1998年9月18日，盘县民主镇人民政府向承包户徐成文、马玉平（焦芹芬之夫）、李全塘（李玉福之父）颁发的《土地承包经营权证书》中，三户《土地承包经营权证书》中包含出水丫口即老公地的林地四至界限存在矛盾，三户土地承包经营权的权属不清，且无证据证明争议地已经处理，对土地承包经营权的权属需待有关机关处理后，再行主张权利，故驳回原告徐成文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐成文的起诉。
案件受理费60元，退还原告徐成文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王学粉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 牟红丽