wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1315号
原告：蒙国英，女，汉族，1967年9月28日出生，住广西壮族自治区横县，
原告：梁崇雁，男，汉族，1969年9月28日出生，住广西壮族自治区横县，
原告：刘某2，男，汉族，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区灵山县，
原告：刘某1，男，汉族，2013年1月2日出生，住广西壮族自治区灵山县，
法定代理人：刘某2，系该原告刘某1的父亲，本案原告之一。
上列原告的共同委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
被告：崔均佑，男，1962年7月10日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号,统一社会信用代码：91440600193529137A。
法定代表人：陈汉忠。
委托代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。
负责人：梁钢青。
委托代理人：罗志修，男，系该公司职员。
委托代理人：王利明，男，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后依法适用简易程序，并于同年3月22日公开开庭进行了审理。被告崔均佑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计739319.05元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告太平保险公司的答辩意见：1.粤Ｅ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。
被告佛汽公司的答辩意见：1.崔均佑为我司员工，事故发生时在履行职务行为。2.我司已垫付40000元现金及27396.33元医疗费，应予以扣减。被告崔均佑另垫付的20000元，应在精神损害抚慰金中予以扣减。3.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。4.我司不承担诉讼费。
被告崔均佑没有答辩。
本院经审理查明：2016年11月26日，崔均佑驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车沿佛山市南海区南××路由禅城方向往南海大道方向行驶，行至南××路朝安路口时，遇梁某骑行无号牌自行车违反交通信号灯指示从大型普通客车行驶方向的左侧往右侧通过路口，两车发生碰撞，造成两车损坏，梁某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：崔均佑承担此事故的同等责任，梁某承担此事故的同等责任。
事故发生当日，梁某被送往佛山市第二人民医院住院治疗，至同年11月27日死亡，为此产生医疗费27396.33元，由被告佛汽公司支付完毕。
死者梁某出生于1988年6月22日，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告梁崇雁、蒙国英（1967年9月28日出生）、刘某2、刘某1分别是死者的父亲、母亲、配偶、儿子，均是死者的第一顺序法定继承人。刘某1至梁某死亡之时被扶养年限为15年。
被告崔均佑驾驶粤Ｅ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告佛汽公司，崔均佑为佛汽公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告太平保险公司处投保交强险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，被告佛汽公司垫付40000元予四原告。
2016年12月16日，刘某2与崔均佑签订《交通事故谅解协议书》，约定崔均佑赔偿梁某家属额外20000元慰问金（此款不限于梁某家属日后向太平保险公司及佛汽公司的各项索赔），不作为此事故的任何赔偿款。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成四原告各项损失合共986414.08元（详见附表），由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第二至八项），合共120000元予四原告。超出交强险部分损失866414.08元，根据事故责任划分，本院酌定由被告崔均佑承担60%，即519848.45元，则由作为被告崔均佑用人单位的被告佛汽公司承担赔偿责任，扣减被告佛汽公司先行垫付的67396.33元（40000元+27396.33元），则被告佛汽公司应赔偿452452.12元。被告佛汽公司主张被告崔均佑垫付的20000元应在精神损害抚慰金中予以扣减没有依据，本院不予采纳。对四原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。
被告崔均佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告梁崇雁、蒙国英、刘某2、刘某1。
二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿452452.12元予原告梁崇雁、蒙国英、刘某2、刘某1。
三、驳回原告梁崇雁、蒙国英、刘某2、刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5596.6元（原告申请缓交），由四原告负担1263.18元；被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担908.39元、被告佛山市汽车运输集团有限公司负担3425.03元。原、被告各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年四月六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费27396.33元
0元
请依法判决。
根据被告提交的票据计算。本案全案核损。
二
丧葬费36329.5元
36329.5元
无异议。
按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元/年计算6个月，即72659元/年÷12月×6月=36329.5元。
三
处理事故人员交通费1000元
5000元
无票据。
酌定。
四
处理事故人员误工费1500元
8400元
过高。
酌定。
五
处理事故人员住宿费1500元
28560元
刘翁在佛山有居住场所，且应提交发票。
酌定。
六
处理事故人员伙食费1000元
8400元
无依据。
酌定。
七
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）887688.25元
1058842.25元
应按农村标准计算。蒙国英未满60周岁，不应计算。
死亡赔偿金：按原告主张34757元/年×20年=695140元。被扶养人生活费：原告主张蒙国英的被扶养人生活费没有依据，本院不予支持。25673.1元/年×刘邦熙15年÷2=192548.25元。
八
精神损害抚慰金30000元
80000元
过高。
酌定。
合计
986414.08元
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4680号
被执行人余斌，男，1995年12月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人余斌因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人余斌4000元的罚金，但被执行人余斌未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4680号被执行人余斌，男，1995年12月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人余斌因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人余斌4000元的罚金，但被执行人余斌未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4680号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 虞亦圣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20399号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告林玉梅，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告林玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1306号
原告王新，男，汉族，个体工商户。
被告郭贞涛，男，汉族。
原告王新与被告郭贞涛、秦桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告郭贞涛、秦桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中原告王新撤回对被告秦桂英的诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2014年7月23日被告因做生意需要资金，向原告借取8万元，此后原告多次催要，被告分批归还3万元，剩余5万元被告郭贞涛于2015年6月29日向原告出具借据，约定借款利息及还款时间，但此后被告却未按约定偿还，只在起诉后归还本金2万元，故请求判令被告郭贞涛立即偿还剩余借款本金3万元及利息（利息计算为自2015年6月29日至8月31日按本金5万元为、月息1%支付利息，自2015年9月1日起至2015年10月14日以5万元为标的按照中国人民银行基础贷款利率4倍承担利息，10月15日起以3万元为标的按照中国人民银行基础贷款利�4倍承担利息至还清之日止）。
被告郭贞涛未提供答辩。
原告王新为支持诉求，提供借据一份：“今借王新现金5万元（伍万元）（利息按每月500元）借款人郭贞涛（手印）秦桂英（手印）2015、6、29号八月份之内归还，如逾期按银行4倍归还”。
原告王新称借据皆是被告郭贞涛出具，且被告郭贞涛于2015年10月14日通过银行转账方式偿还借款本金2万元，此后未再归还。
被告郭贞涛未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：被告郭贞涛曾向原告王新借款用于资金周转，后偿还部分借款后，下欠借款本金5万元，被告郭贞涛以其妻秦桂英夫妇二人名义于2015年6月29日向原告出具借据，约�借款于2015年8月还清，利息为每月500元，亦即月息1%，并注明逾期按银行四倍归还。此后被告郭贞涛未按约定偿还原告款项，致原告王新将郭贞涛及其妻秦桂英诉至本院，后被告郭贞涛于2015年10月14日归还原告王新本金2万元，剩余借款本金3万元及利息未再支付。审理中原告王新撤回对秦桂英的诉求。
因被告郭贞涛未到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
本院认为：被告郭贞涛借取原告王新现金用于资金周转，偿还部分款项后，对剩余借款本金5万元向原告出具借据，约定了借款利率及还款期限、违约责任。该借款事实清楚，双方约定并不违背法律，本院予以认定有效。被告郭贞涛负有偿还借款剩余借款本金3万元及利息之义务。原告王新放弃对秦桂英的请求，是其对自身权利的处分，并不违背法律，本院依法准许。被告郭贞涛经本院合法传�未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭贞涛于本判决生效后十日内支付原告王新借款30000元及利息（利息计算为自2015年6月29日至8月31日按本金5万元为、月息1%支付利息，自2015年9月1日起至2015年10月14日以5万元为标的按照中国人民银行基础贷款利率4倍支付利息，10月15日起以3万元为标的按照中国人民银行同期同种类贷款基础利率4倍支付利息至判决书确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告郭贞涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵丙磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1306号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：傅晓文。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告傅晓文物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1306号原告杨黎明。委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司，住所地邢台市桥东区。负责人徐兰考，该公司经理。委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。原告杨黎明诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨黎明委托代理人桑拥军，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月15日，邢台市开博物流有限责任公司名下冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车在青县北环路发生交通事故，经河北省青县人民法院2014青民初字第1023号判决书查明，原告杨黎明在事故中垫付医疗费37700元，该款应由中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司承担，判决生效后被告只支付原告34140.19元，尚欠3559.81元，经催要无果提起诉讼，请求被告支付剩余垫付款3559.81元。被告辩称，我公司已经按照保险合同的约定进行了理赔，因此应依法驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年8月7日，邢台市开博物流有限责任公司为登记在其名下的冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司投保了机动车商业保险，其中第三者责任险（不计免赔）保险责任限额为333500元，保险期间自2013年8月8日起至2014年8月7日止。经邢台开博物流有限责任公司证明冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告杨黎明。2013年9月15日原告司机李国亮驾驶该车行驶至河北省青县北环光明水产店时与骑电动车行驶的胡建相撞，造成胡建受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定李国亮负此事故的全部责任，事故发生后经河北省青县人民法院判决认定：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司在向胡建理赔的同时应向杨黎明支付垫付款37700元，判决生效后，被告支付原告34140.19元，尚欠3559.81元未予赔付。本院认为，原告杨黎明作为冀E×××××／冀E×××××重型半挂牵引车实际所有人，对此具有保险利益，保险车辆发生交通事故后，原告垫付款项应当作为理赔款予以理赔，被告无正当理由足额赔付构成违约，原告要求被告赔付垫付款3559.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司于判决生效后十日内赔付原告杨黎明3559.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员杨志刚二〇一五年七月二十八日书记员袁莉莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初260号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
辩护人王京宝，广西××××律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人黄某甲到百色市右江区城东二路进站大道容水隆经营的广西天僮投资管理有限公司办公室，发现办公桌上放有客户交给该公司代为保管或购物的银行卡，遂趁容水隆与客户聊天不注意之机，将标注有客户姓名和密码的10张银行卡抽出盗走，后持滕某、劳某等4人的银行卡到ATM机取现或私人店铺套现共8580元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，银行对账单，交易流水账，监控视频光碟，到案经过，前科说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退出全部赃款，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人黄某甲到百色市右江区城东二路进站大道“桃源苑”小区3幢一楼广西天僮投资管理有限公司办公室，发现办公桌上放有一叠客户交给该公司代为保管或购物，背面贴有客户姓名和密码标签的银行信用卡，便趁该公司负责人容水隆与客户聊天不注意之机，将其中10张信用卡抽出盗走，到右江区站前大道与城东二路交汇处中国农业银行百色分行，通过ATM机逐一查看每张信用卡余额，发现被害人滕某、劳某、黄某乙、黄某丙4张信用卡内有余额可提取，遂于当天18时许，到右江××××路百色中学对面中国建设银行百色分行，持滕某广发银行信用卡、劳某中国银行信用卡从ATM机分别提取2000元、1200元。接着，又到右江区爱新街曾丹心经营的“红程电器经营部”，持黄某乙、黄某丙交通银行信用卡，通过该经营部POS机分别刷卡套现3080元、2300元。案发后，被告人黄某甲家属代为退出以上赃款人民币共8580元。另查明，2016年4月4日11时许，被告人黄某甲到右江区城乡路入住馨雨宾馆时，被守候的办案民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；容水隆、李某的报案；滕某、劳某、黄某乙、黄某丙的陈述；卢星云、曾丹心的证言及辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；劳某中国银行交易流水清单；滕某广发银行CGB对账单；卢星云交通银行账户明细及广发银行账户明细；黄某乙、黄某丙交通银行信用卡电子账单；中国农业银行银行卡交易明细清单；营业执照；监控视频光碟；到案经过，无犯罪前科说明；广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据；户籍证明及被告人黄某甲的供述、辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并退还全部赃款，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提之辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某甲退还之赃款，依法发还被害人。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某甲退赃8580元，发还被害人滕雪2000元，劳海波1200元、黄丽霞3080元、黄冬婷2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙
appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初260号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄将，男，1993年10月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，中专文化，户籍所在地百色市右江区，住百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。
辩护人王京宝，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄将犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人黄将到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月26日15时许，被告人黄将到百色市右江区城东二路进站大道容水隆经营的广西天僮投资管理有限公司办公室，发现办公桌上放有客户交给该公司代为保管或购物的银行卡，遂趁容水隆与客户聊天不注意之机，将标注有客户姓名和密码的10张银行卡抽出盗走，后持滕某、劳某等4人的银行卡到ATM机取现或私人店铺套现共8580元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，银行对账单，交易流水账，监控视频光碟，到案经过，前科说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄将对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人黄将归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退出全部赃款，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日15时许，被告人黄将到百色市右江区城东二路进站大道“桃源苑”小区3幢一楼广西天僮投资管理有限公司办公室，发现办公桌上放有一叠客户交给该公司代为保管或购物，背面贴有客户姓名和密码标签的银行信用卡，便趁该公司负责人容水隆与客户聊天不注意之机，将其中10张信用卡抽出盗走，到右江区站前大道与城东二路交汇处中国农业银行百色分行，通过ATM机逐一查看每张信用卡余额，发现被害人滕某、劳某、黄某1、黄某24张信用卡内有余额可提取，遂于当天18时许，到右江区中山一路百色中学对面中国建设银行百色分行，持滕某广发银行信用卡、劳某中国银行信用卡从ATM机分别提取2000元、1200元。接着，又到右江区爱新街曾丹心经营的“红程电器经营部”，持黄某1、黄某2交通银行信用卡，通过该经营部POS机分别刷卡套现3080元、2300元。案发后，被告人黄将家属代为退出以上赃款人民币共8580元。另查明，2016年4月4日11时许，被告人黄将到右江区城乡路入住馨雨宾馆时，被守候的办案民警抓获。
上述事实，被告人黄将在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；容水隆、李松的报案；滕某、劳某、黄某1、黄某2的陈述；卢星云、曾丹心的证言及辨认笔录、指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；劳某中国银行交易流水清单；滕某广发银行CGB对账单；卢星云交通银行账户明细及广发银行账户明细；黄某1、黄某2交通银行信用卡电子账单；中国农业银行银行卡交易明细清单；营业执照；监控视频光碟；到案经过，无犯罪前科说明；广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据；户籍证明及被告人黄将的供述、辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄将以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄将归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并退还全部赃款，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提之辩护意见，本院予以采纳。被告人黄将退还之赃款，依法发还被害人。根据被告人黄将犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄将退赃8580元，发还被害人滕雪2000元，劳海波1200元、黄丽霞3080元、黄冬婷2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 叙
appoint
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执异字第20号
案外人刘鑫斌，男，汉族，住陕县。
委托代理人杨雷兵，河南共同律师事务所律师。
申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司，地址三门峡。
法定代表人胡新堂，该公司董事长。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被执行人刘吉伟，男，汉族，住三门峡市。
被执行人秦云绸，女，汉族，系刘吉伟妻子。
被执行人水俊青，男，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青借款合同纠纷一案中，案外人刘鑫斌向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，案外人的�托代理人杨雷兵、申请执行人的委托代理人孙春生、被执行人水俊青均到庭参加听证、被执行人刘吉伟、秦云绸未到庭参加听証，本案现已审查终结。
案外人刘鑫斌称：申请执行人瑞丰公司与被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青强制执行一案，在未查明事实的情况下，对异议人所有的位于湖滨区黄河路北10街坊建业壹号城邦6号楼1单元25层2501号房产采取查封措施明显缺乏事实和法律依据。首先，异议人不是本案的当事人，更不是借款人，依法不承担任何的还款义务。其次，该案查封的房产所有人为刘鑫斌，被执行人刘吉伟、秦云绸不是该房产的产权人，也不是该房产的购买人、出资人。尤其是异议人于2013年12月5日购买该房，而申请执行人与被执行人却是2015年4月22日签订借款合同，购买房产的行为早于借款行为近2年。显然，查封的房产不是被执行人刘吉伟秦云�的财产，其无权进行处置，法院将异议人的财产采取查封措施明显错误，请立即中止对查封房产的执行，并依法解除查封措施，维护异议人的合法权益。并提供有异议人刘鑫斌于2013年12月5日与建业住宅集团（三门峡）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》和2013年11月购房订金、首付房款收据及借他人款刷卡小票；该房抵押从邮政银行贷款2015年1月-10月的还款交易明细；郑州天和药业有限责任公司证明刘鑫斌在该公司任职及月工资收入情况，并提供有异议人在该公司2014年12月-2015年10月工资表。
申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司称：异议人与被执行人刘吉伟、秦云绸系儿子与父母的关系，异议人未成家，没有独立生活；购房时年仅23岁，没有购买该房的能力；该房屋属于被执行人刘吉伟购买，登记在异议人刘鑫斌名下，故理由不能成立，应�法驳回，继续执行，并提供有担保人水俊青与异议人刘鑫斌及被执行人秦云绸等人在场的谈话录音和根据录音整理的记录。
被执行人刘吉伟秦云绸未参加听证亦未提交书面意见。
被执行人水俊青称：我与被执行人刘吉伟是同学关系，刘吉伟在瑞丰公司的贷款是我和吉伟一块去办的，我是担保人。期间因还不上贷款还借过我的钱，刘常年在外找活干，经常不回家，长期在外租房，异议争议房子购买后，刘吉伟还说借款准备装修，异议人根本没有能力购房、还贷。
本院查明：申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人刘吉伟、秦云绸、水俊青借款合同纠纷一案，因被执行人未按期还款，申请执行人依据（2015）陕证执字第003号执行证书向本院申请强制执行。执行中，本院责令三被执行人限期给付生效法律文书确定的义务，但三�执行人仍未履行。本院于2015年7月15日作出（2015）陕执字第478号执行裁定书，查封了被执行人刘吉伟秦云绸及其子刘鑫斌共同拥有的位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦6号楼1单元2501号房屋一套。后案外人刘鑫斌向本院提出书面执行异议。
本院认为：房屋所有权证书作为房产管理部门颁发的证书，具有物权公示的法律效力，案外人与被执行人刘吉伟秦云绸系父母子关系，购房时案外人未成家。执行中，本院于2015年7月15日作出（2015）陕执字第478号执行裁定书，查封了被执行人刘吉伟、秦云绸及其子刘鑫斌共同拥有的位于三门峡市湖滨区建业壹号城邦6号楼1单元2501号房屋一套并无不妥，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘鑫斌的异议。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误�，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩振江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4191号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告ＸＸ，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张恩福，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告赵德安，男，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、张恩福、赵德安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,902元，减半收取1,451元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4931号
原告白彦杰，女，1962年12月04日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告白彦梅，女，1959年9月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告白雪梅，女，1954年7月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告白彦杰诉被告白彦梅、白雪梅确认买卖合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月9日当庭撤回对白雪梅的起诉，于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回本案全部起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白彦杰撤回起诉。
案件受理费12800元，撤诉减半收取6400元，由原告白彦杰负担。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 陈秋青
人民陪审员 李东光
二〇一六年四月一日
书 记 员 关丹丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4931号
原告张迅，住贵州省仁怀市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告张迅与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张迅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第328号
申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司
法定代表人杨明，系该公司总经理。
被执行人巴勇玲
申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司与被执行人巴勇玲返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第30325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人巴勇玲未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已被执行人巴勇玲已主动将涉案房屋腾交申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第30325号民事判决书中申请执行人甘肃华庆石油工贸有限责任公司与被执行人巴勇玲返还原物纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月九日
书记员 钱俊辰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审148号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人张国梁。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月24日作出的冶卫医罚字（2015）Z4012号行政处罚决定书中，对被申请执行人张国梁罚款人民币4000元，另加处罚款人民币4000元的行政处罚。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Z4012号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人张国梁在法定期间既未申请行政复议，又未提起诉讼，亦不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫医罚字（2015）Z4012号行政处罚决定书中，对被申请执行人张国梁罚款人民币4000元，另加处罚款人民币4000元的行政处罚内容，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 靳晓雯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石 磊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1161号
原告:张善喜,男,1971年9月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:樊远树,男,1973年12月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被告:樊远水,男,1968年2月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原告张善喜与被告樊远树、樊远水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张善喜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张善喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张善喜负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年四月七日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1703号
原告陈松，男，生于1974年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省新津县。
委托代理人刘文平，四川领邦律师事务所律师。
被告倪天杰，男，生于1982年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
委托代理人倪明学，男，生于1959年9月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。系倪天杰之父。
被告沈峰，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市高新区。
原告陈松诉被告倪天杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，案件审理中，根据原告陈松的申请，本院于2016年11月23日依法追加沈峰为本案共同被告参加诉讼。原告陈松于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费18300元，撤诉减半交纳9150元，由原告陈松负担。
审 判 长 黄汉礼
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年四月十九日
书 记 员 成凤霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4097号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码：42660236-7。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告彭文兵，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告厦门市社会保险管理中心（以下简称社保中心）与被告彭文兵追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告社保中心之委托代理人张丽玲到庭参加诉讼。被告彭文兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社保中心诉称，受害人郑小芬系厦门埃菲健康科技有限公司员工。2012年8月13日，郑小芬乘坐其配偶李昌书驾驶的自行车下班途中，与被告彭文兵驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞导致受伤。后经交警部门认定，彭文兵负本起事故同等责任，李昌书负本起事故同等责任，郑小芬不负事故责任，被告侵权，应当赔偿郑小芬交通事故中的损失而未赔偿。经厦门市人力资源和社会保障局依法认定，郑小芬在下班途中发生交通事故受伤系工伤。后郑小芬向原告申请工伤医疗费先行支付，经审核，原告先行支付郑小芬工伤医疗费用3155.30元。社保中心先行支付后，取得了对侵权人即彭文兵的追偿权，故社保中心诉至法院，请求：1.判令彭文兵返还社保中心先行支付的郑小芬的医疗费用3155.30元；2.判令彭文兵承担本案的诉讼费用。
被告彭文兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，案外人郑小芬系厦门埃菲健康科技有限公司员工。2012年8月13日21时50分许，被告彭文兵无证驾驶无牌二轮摩托车（动机号：＊＊＊＊＊）沿324国道由西往北方向行驶，至324国道266KM＋550M时，与郑小芬乘坐的由李昌书驾驶的沿324国道由北往西逆向行的自行车相撞，造成两车受损，彭文兵、郑小芬、李昌书受伤的损害后果。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，李昌书、彭文兵均负事故同等责任，郑小芬无责任。2012年9月20日，郑小芬的伤情经厦门市人力资源和社会保障局确认为工伤。2013年3月25日，郑小芬向本院提起诉讼，请求判令彭文兵赔偿其因本起交通事故产生的各项经济损失共计人民币（币种，下同）10340.4元。本院于2013年8月5日作出（2013）同民初字第1423号民事判决书，判令彭文兵支付郑小芬4755.3元。该判决发生法律效力后，彭文兵未自动履行，郑小芬于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，彭文兵暂无财产可供执行，于2014年1月15日作出（2014）同执行字第13号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。郑小芬遂于2014年2月14日向社保中心提交《厦门市工伤保险基金先行支付申请书》。社保中心经审核，确认郑小芬的医疗费5099.30元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助160元，共计5579.30元，并于2014年3月17日，向郑小芬指定的银行账户支付了5579.30元，其中医疗费5099.30元的60%即3059.58元为代被告彭文兵先行支付的部分。社保中心根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告社保中心提供的（2013）同民初字第1423号民事判决书、（2014）同执字第13号执行裁定书、厦门市第三医院出院记录、医疗费用发票、工伤认定表、先行支付申请书、工伤保险待遇审核表、工伤保险待遇通知单、工伤保险待遇申请收件单、支付凭证等证据以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述为证，上述证据因被告彭文兵未到庭质证，本院依法推定社保中心的举证成立并予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，案外人郑小芬因被告彭文兵的侵权行为受伤，其伤情已经被认定为工伤，原告厦门社保中心通过工伤保险基金先行支付了部分医疗费用。故厦门社保中心有权向彭文兵追偿先行支付的医疗费3059.58元。彭文兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文兵应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门市社会保险管理中心先行向案外人郑小芬支付的医疗费人民币3059.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告彭文兵负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费（以发票实际面额为准）由被告彭文兵负担，因原告厦门市社会保险管理中心已先行支付公告费，被告彭文兵应于支付上述款项时一并向原告社保中心支付公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 黄平辉
人民陪审员 吕子凉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张彬峰
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1195号
原告辽宁八奇现代农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号丽阳大厦A座7-2。
法定代表人王志兵，系该公司总经理。
委托代理人佟勇。
被告苗芊。
委托代理人苗玉雷。
原告辽宁八奇现代农业科技有限公司诉被告苗芊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人佟勇、被告苗芊委托代理人苗玉雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日被告欠原告货款30000元，并约定2014年8月5日还清货款，欠款期限届满，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告归还30000元欠款。
被告苗芊辩称，确实欠原告30000元货款，但是原告没有及时向我供货导致我的客户流失，以致无法进行经营销售农业肥的生意，所以不同意给付原告货款。当年我向客户承诺销售300吨化肥，按照每吨200元利润计算，我的损失至少6万元。原告诉状说我已经偿还5万元货款，证明我也一直偿还货款，不是恶意拖欠，想长期合作，原告承诺允许我们先卖货，后进货佘货。等到欠条打完之后，同时向我们要1万多元印刷编织袋，我也给原告打过去了。之后原告还是没有给我们供货，最后催要多少次也不给。
经审理查明，被告苗芊于2003年期间多次在原告辽宁八奇现代农业科技有限公司购进化肥。2014年5月5日，经原、被告核算后，被告苗芊为原告出具欠条一张，内容为：“我苗芊于2013年5月20日欠辽宁八奇现代农业科技有限公司九洲丰农48%（24-12-12）30吨，单价2800元，2800元×30=84000元，已还款54000元，还欠30000元（叁万元整），并于3个月还款，如未还款，愿付一切法律责任。欠款人苗芊”。上述30000元欠款被告苗芊至今尚未给付，故原告诉至我院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原、被告陈述等证据经庭审质证，在案为凭，足资认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。根据原告提供的欠条及双方当事人的陈述，可以证明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。被告苗芊未按照约定的时间内及时给付货款属于违约行为，应对本次纠纷的产生负全部责任。原告主张被告还款的诉讼请求正当合理、理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗芊于本判决生效后十日内给付原告辽宁八奇现代农业科技有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告苗芊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一六年三月十四日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1398号
原告：缪某某（曾用名缪某甲），男，汉族，农民，住东明县。
原告：刘某某，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：缪某乙，女，汉族，住东明县。
原告：缪某丙，男，汉族，住东明县。
委托代理人：李某某，女，汉族，住东明县。
原告：缪某丁，男，汉族，住东明县。
委托代理人：娄某某，女，汉族，住东明县。
原告：缪某戊，男，汉族，住东明县。
委托代理人：缪某己，男，汉族，住东明县。
原告：缪某庚，男，汉族，住东明县。
委托代理人：王某某，女，汉族，住东明县。
被告：刘某甲，男，汉族，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚与被告刘某甲民间借贷纠�一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某某、刘某某委托代理人缪某乙、缪某丙委托代理人李某某、缪某丁委托代理人娄某某、缪某戊委托代理人缪某己、缪某庚委托代理人王某某与被告刘某甲委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，原告刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚与被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚诉称，被告刘某甲在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米经销生意，原告看着被告生意不错，就把自己收获的粮食放到被告处。在原告把粮食放到被告处后，被告以资金紧张为由迟迟推脱不支付相应款项，原告多次索要无果后，被告刘某甲给原告出具了借条并答应支付利息。被告出具借条后�能如期偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款192984元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，欠钱是事实，欠款是答辩人的个人行为，与东明县东新粮油商贸有限公司无关。现因答辩人资金链断裂没有能力偿还，现答辩人正积极筹备资金，资金到位后很快偿还借款。
经审理查明，被告刘某甲在小井镇从事粮食经销生意，原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚将其收获的粮食存放在被告刘某甲处，原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚向被告刘某甲索要粮食款时，被告刘某甲因无钱支付，就其所欠粮款分别于2013年9月26日给原告缪某某出具借条一张，内容为借现金壹万捌仟元，利息壹分贰，2013年10月8日给原告缪某某出具借条一张，内容为借现金贰万捌仟元，利息壹分贰；于2014年5月5日给原告刘某某出具借条一张，内容为借现金贰万陆仟捌佰陆拾元，利息壹分贰厘；于2014年3月15日给原告缪某丙出具借条一张，内容为借现金肆万捌仟元，利息壹分贰厘；于2012年5月5日给原告缪某丁出具借条一张，内容为借现金贰万元，利息壹分贰厘；于2014年7月25日给原告缪某戊出具借条一张，内容为借现金玖仟元，利息壹分贰厘；于2014年6月21日给原告缪某庚出具借条一张，内容为借现金肆万叁仟壹佰贰拾肆元，利息壹分贰厘。原、被告均认可利息壹分贰厘为月息。原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚当庭撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实原、被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告刘某甲于2013年9月26日给原告缪某某出具借条证明借原告缪某某18000元，2013年10月8日给原告缪某某出具借条证明借原告缪某某28000元，利息均为月息1.2%；于2014年5月5日给原告刘某某出具借条证明借原告刘某某26860元，利息为月息1.2%；于2014年3月15日给原告缪某丙出具借条证明借原告刘某某48000元，利息为月息1.2%；于2012年5月5日给原告缪某丁出具借条证明借原告缪某丁20000元，利息为月息1.2%；于2014年7月25日给原告缪某戊出具借条证明借原告缪某戊9000元，利息为月息1.2%；于2014年6月21日给原告缪某庚出具借条证明借原告缪某庚43124元，利息为月息1.2%；对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。现原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚要求被告刘某甲偿还借款及利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，因此原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚的该�讼请求本院应予支持。原告缪某某、刘某某、缪某丙、缪某丁、缪某戊、缪某庚撤回对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，该处分不违反法律规定，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲本判决书生效后五日内给付原告缪某某借款46000元及利息（其中18000的利息自2013年9月26日起、28000元的利息自2013年10月8日起均按月息1.2%计算至判决书生效之日止）；
二、被告刘某甲本判决书生效后五日内给付原告刘某某借款26860元及利息（利息自2014年5月5日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
三、被告刘某甲本判决书生效后五日内给付原告缪某丙借款48000元及利息（利息自2014年3月15日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
四、被告刘某甲本判决书生效后五日内给付原告缪某丁借20000元及利息（利息自2012年5月5日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
五、被告刘某甲本判决书生效后五日内给付原告缪某戊借款9000元及利息（利息自2014年7月25日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
六、被告刘某甲本判决书生效后五日内给付原告缪某庚借款43124元及利息（利息自2014年6月21日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1398号
原告：缪冯勤（曾用名缪忠臣），男汉族，农民，住东明县。
原告：刘明林，男，汉族，农民，住东明县东明。
委托代理人：缪素环，女，汉族，住东明县东明。
原告：缪银生，男，汉族，住东明县。
委托代理人：李凤梅，女，汉族，住东明县。
原告：缪保国，男，汉族，住东明县。
委托代理人：娄景菊，女，汉族，住东明县。
原告：缪中华，男，汉族，住东明县。
委托代理人：缪治生，男，汉族，住东明县。
原告：缪保力，男，汉族，住东明县。
委托代理人：王莉英，女，汉族，住东明县。
被告：刘国生，男，汉族，住东明县。
委托代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力与被告刘国生民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪冯勤、刘明林委托代理人缪素环、缪银生委托代理人李凤梅、缪保国委托代理人娄景菊、缪中华委托代理人缪治生、缪保力委托代理人王莉英与被告刘国生委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，原告刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力与被告刘国生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力诉称，被告刘国生在东明县小井镇东新工业园区注册了东明县东新粮油商贸有限公司从事小麦和玉米经销生意，原告看着被告生意不错，就把自己收获的粮食放到被告处。在原告把粮食放到被告处后，被告以资金紧张为由迟迟推脱不支付相应款项，原告多次索要无果后，被告刘国生给原告出具了借条并答应支付利息。被告出具借条后不能如期偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款192984元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘国生辩称，欠钱是事实，欠款是答辩人的个人行为，与东明县东新粮油商贸有限公司无关。现因答辩人资金链断裂没有能力偿还，现答辩人正积极筹备资金，资金到位后很快偿还借款。
经审理查明，被告刘国生在小井镇从事粮食经销生意，原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力将其收获的粮食存放在被告刘国生处，原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力向被告刘国生索要粮食款时，被告刘国生因无钱支付，就其所欠粮款分别于2013年9月26日给原告缪冯勤出具借条一张，内容为借现金壹万捌仟元，利息壹分贰，2013年10月8日给原告缪冯勤出具借条一张，内容为借现金贰万捌仟元，利息壹分贰；于2014年5月5日给原告刘明林出具借条一张，内容为借现金贰万陆仟捌佰陆拾元，利息壹分贰厘；于2014年3月15日给原告缪银生出具借条一张，内容为借现金肆万捌仟元，利息壹分贰厘；于2012年5月5日给原告缪保国出具借条一张，内容为借现金贰万元，利息壹分贰厘；于2014年7月25日给原告缪中华出具借条一张，内容为借现金玖仟元，利息壹分贰厘；于2014年6月21日给原告缪保力出具借条一张，内容为借现金肆万叁仟壹佰贰拾肆元，利息壹分贰厘。原、被告均认可利息壹分贰厘为月息。原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力当庭撤回了对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实原、被告均无争议，本院予以确认。
本院认为，被告刘国生于2013年9月26日给原告缪冯勤出具借条证明借原告缪冯勤18000元，2013年10月8日给原告缪冯勤出具借条证明借原告缪冯勤28000元，利息均为月息1.2%；于2014年5月5日给原告刘明林出具借条证明借原告刘明林26860元，利息为月息1.2%；于2014年3月15日给原告缪银生出具借条证明借原告刘明林48000元，利息为月息1.2%；于2012年5月5日给原告缪保国出具借条证明借原告缪保国20000元，利息为月息1.2%；于2014年7月25日给原告缪中华出具借条证明借原告缪中华9000元，利息为月息1.2%；于2014年6月21日给原告缪保力出具借条证明借原告缪保力43124元，利息为月息1.2%；对上述事实原、被告均无异议，本院予以认定。现原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力要求被告刘国生偿还借款及利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，因此原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力的该诉讼请求本院应予支持。原告缪冯勤、刘明林、缪银生、缪保国、缪中华、缪保力撤回对被告东明县东新粮油商贸有限公司的起诉是对自己权利的合法处分，该处分不违反法律规定，本院已予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国生本判决书生效后五日内给付原告缪冯勤借款46000元及利息（其中18000的利息自2013年9月26日起、28000元的利息自2013年10月8日起均按月息1.2%计算至判决书生效之日止）；
二、被告刘国生本判决书生效后五日内给付原告刘明林借款26860元及利息（利息自2014年5月5日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
三、被告刘国生本判决书生效后五日内给付原告缪银生借款48000元及利息（利息自2014年3月15日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
四、被告刘国生本判决书生效后五日内给付原告缪保国借20000元及利息（利息自2012年5月5日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
五、被告刘国生本判决书生效后五日内给付原告缪中华借款9000元及利息（利息自2014年7月25日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）；
六、被告刘国生本判决书生效后五日内给付原告缪保力借款43124元及利息（利息自2014年6月21日起按月息1.2%计算至本判决书指定的履行期间届满止）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告刘国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁蓓蓓
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1398号
原告季老二。
特别授权诉讼代理人陈国华，系原告之子。
被告张老三。
原告季老二诉被告张老三生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，由审判员张英依法适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季老二诉称：我与被告系姑嫂关系，被告是我大嫂。2015年8月4日，我丈夫陈朝良在山上看到一窝马蜂，后被被告的丈夫季兴顺抬走。2015年8月5日中午11点钟，我从被告家旁边的场院路上去打工(帮人家拔草，每天50-60元的工钱)，我哥哥季兴顺出来问我“小老二，你昨天骂哪样？”，被告张老三出来就用手打我的脑部、耳朵和脸，还用脚踢我的小腿。和我一起打工的蒋柱兰把被告拉开，被告又过来用脚跺我。后我们带工的来才将我们拉开。后我去拔草，在地里我就头晕呕吐，我儿子找车拉我去医院治疗。我的伤情经寻甸县功山镇卫生院诊断为：头部软组织损伤。我住院治疗8天出院，用去医疗费1227.58元。我出院后，找阿旺派出所和司法所处理未果。被告将我打伤住院的行为已侵害我的合法权益，为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费1227.58元，护理费80元×8天=640元，营养费100元×8天=800元，误工费80元×8天=640元，住院生活补助费100元×8天=800元，交通费300元，合计4407.58元。另外，我们到功山镇的交通费平时是每次10元，那天我去住院是找车送去的。
被告张老三答辩称：我丈夫季兴顺发现马蜂窝并将它抬回家，为此事原告季老二和小淑珍就骂我们家，季老二说是他家发现的马蜂窝。第二天早上，季老二及其丈夫陈朝良，小淑珍，荀老华到我家门上，说我家把马蜂抬了，我丈夫季兴顺就跟他们在我家门口吵架。我从家里出来拖着季兴顺，季老二用拔玛卡的小锄头挖了我一下，我没有还手，陈朝良推季老二来撞我，季老二撞到我身上，我就让开了，季老二就趴在地上说我打着她，后来双方被人拉开。我没有打着原告，原告也没打着我，我不承担赔偿责任。另外原告去打工也不从我们家门口走，那天原告是故意来我们家吵架的。再者，原告去地里拔了半天草才喊她儿子拉去医院医，我认为原告是去医自己的老毛病。
争议焦点为：被告张老三是否致伤原告？是否应承担相应的民事责任？原告的各项诉讼请求是否应予以支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
一、寻甸县第一人民医院门诊收费票据一份，寻甸县功山镇中心卫生院住院医疗收费收据一份，病情证明一份，出院证一份。证明原告于2015年8月5日至8月13日在寻甸县功山镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：头部软组织损伤。用去住院医疗费1057.58元。在寻甸县第一人民医院用去门诊费170元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、季光林证明一份。证明原告发生的交通费300元。经质证，被告表示自己不知道。本院认为该组证据形式不合法，本院不予采信。
三、阿旺镇司法所调取的陈明富、陈树珍、蒋柱兰调查笔录各一份，证明原告与被告为抬马蜂窝发生矛盾，双方发生撕扯是在被告家旁边，当时被告用身体压着原告，用手打原告，致原告受伤。经质证，被告认为陈明富、蒋柱兰不在现场。陈树珍与原告都为抬马蜂窝与被告家产生矛盾。本院对该三份调查笔录中与原、被告陈述相印证的原、被告为马蜂窝发生矛盾，双方发生撕扯的事实予以采信。
针对自己的主张，被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案法律事实为：
原告季老二与被告张老三系姑嫂关系，被告是原告的大嫂。2015年8月4日，因被告的丈夫即原告的哥哥季兴顺将山上的一盘马蜂窝抬走，原告认为该马蜂窝是其丈夫陈朝良发现的，双方便发生矛盾。次日中午11点左右，原告到被告家旁边，为马蜂窝一事再次与被告夫妻发生争吵，在争吵中，原、被告发生撕扯，原告在撕扯中受伤。后原告到寻甸县第一人民医院检查用去放射费170元，到寻甸县功山镇中心卫生院住院治疗8天，经诊断为：头部软组织损伤。用去住院医疗费1057.58元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告作为亲戚，为一盘马蜂窝发生矛盾，本应互相宽容，化解矛盾，但次日原告又到被告家附近，再次为此事与被告夫妻发生争执，并与被告互相发生撕扯，在撕扯中致自己受伤，原告对矛盾的进一步激化有过错。故对原告的损害赔偿，可以减轻被告的民事赔偿责任，本院确定由被告承担50%的民事赔偿责任，原告自己承担50%的责任。
对于原告的诉讼请求：1、医疗费1227.58元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费80元×8天=640元，计算正确，本院予以支持；3、营养费100元×8天=800元，考虑原告的伤情及无医院相关意见，本院不予支持；4、误工费80元×8天=640元，本院参照原告平时打工收入，依法支持60元×8天=480元；5、住院伙食补助费100元×8天=800元，计算正确，本院予以支持；6、交通费300元，本院酌情支持100元。以上费用合计3247.58元，该费用由被告张老三承担50%即1623.79元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张老三于判决生效之日起十日内赔偿原告季老二的各项费用合计1623.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告季老二负担25元（已交纳），被告张老三负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘金龙
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1398号
原告谢某，女，1955年3月2日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告陈某，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费人民币1245元，减半收取人民币622.5元，由原告谢某负担。
审 判 长 林金生
审 判 员 陈月寒
人民陪审员 李舜东
二〇一六年一月八日
书 记 员 庄雯婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1398号
原告阎振阁。
被告齐福生。
被告孙希金。
本院在审理原告阎振阁与被告齐福生、孙希金民间借贷纠纷一案中，原告阎振阁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎振阁撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），本裁定生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一五年六月八日
书记员 董书屹
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第89号
起诉人徐庆狮，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
起诉人魏碧哥，女，1961年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师。
2015年10月10日，本院收到徐庆狮、魏碧哥的起诉状，请求判令：1.确认仙游县鲤城街道办事处2013年10月26日强行拆除起诉人的房屋行为违法；2.仙游县鲤城街道办事处对起诉人被拆除的房屋总面积388平方米恢复原状；3.仙游县鲤城街道办事处对起诉人被强行征用的农田七分恢复原状；4.仙游县鲤城街道办事处赔偿起诉人人民币20000元和黄金五钱半。起诉人认为，仙游县鲤城街道办事处为了建设安置房和坝垅市场，于2013年10月26日上午8时许强行将其位于坝垅社区长埔小组的房屋拆除，其被拆除的房屋有6间，总面积388平方米，且家中的家具等物毁损严重，丢失现金人民币20000元和黄金五钱半，其家中农田七分也被强行征用。起诉人多次与仙游县鲤城街道办事处请求协商，仙游县鲤城街道办事处对起诉人的请求不作答复。起诉人认为仙游县鲤城街道办事处不具有拆迁主体资格，强行拆除起诉人的房屋和围墙的行为违法，致讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人徐庆狮、魏碧哥在起诉状中诉称：仙游县鲤城街道办事处于2013年10月26日上午8时许强行将其位于坝垅社区长埔小组的房屋强行拆除，且起诉人于2013年12月就此事向莆田市人民政府信访局提出信访，说明起诉人徐庆狮、魏碧哥在当时就已知道本案被诉行政行为。显然，起诉人的起诉已超过法定期限，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条的规定，裁定如下：
对徐庆狮、魏碧哥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈清锋
审判员 陈玉香
审判员 林佳冰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 倩
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00433号
原告李某某，女。
被告马某某，男。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告马某某因外出下落不明，经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前了解较少，婚姻基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年3月被告离家外出，去向不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担。
被告马某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年在西安打工时相识，后确立恋爱关系。2011年10月在原告家中举行结婚仪式，系男到女家，同年12月30日生育一女取名李某某，现随原告生活。2014年2月21日，原、被告在澄城县民政局登记结婚。同年3月，被告离家外出，至今未归，自此原、被告分居生活至今。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院审理后以（2014）澄民初字第00232号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，后原、被告夫妻感情并未改善。2015年5月20日，原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有澄城县民政局婚姻登记档案证明、（2014）澄民初字第00232号民事判决书、原告陈述、被告之父马西平的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱并在同居两年后登记结婚，应具有较好的感情基础，但在登记结婚后，被告即离家外出，至今未归，原、被告自此分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂。2014年4月，原告向本院起诉要求离婚，本院虽判决驳回原告的诉讼请求，但之后原、被告夫妻关系并未改善，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。”故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于婚生女李珂欣的抚养问题，因被告现外出下落不明，孩子应暂随原告李某某生活，孩子抚养费暂由原告自行承担，待被告出现后，孩子抚养问题可与夫妻共同财产分割及共同债务分担等问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生女李珂欣暂随原告李某某生活，孩子抚养费暂由原告李某某自行负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 王 纯
人民陪审员 贾焕侠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2806-1号
申请执行人：叶明江，系个体工商户业主。
被执行人：叶佳雨。
被执行人：付丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第502号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付丽萍名下的车牌号为浙d×××××东南牌小型轿车一辆［详见诸信车评报（2015）第016号鉴定评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月三日
书记员 丁卿玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1136号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-3室。
法定代表人：张强。
被告：上海倾听信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路333号3幢574室。
法定代表人：张强。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海麦克风文化传媒有限公司、上海倾听信息技术有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 蔡 晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法劳初字第342号
原告黄XX，户籍住址江西省吉安市。
被告深圳市大韩XX电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人韩XX。
原告黄XX诉被告深圳市大韩XX电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，因撤诉再减半，最终收取2.5元，由原告黄XX承担。
审判员 肖旭耀
二〇一二年二月六日
书记员 李 琴
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执570号
王慧：
你与宋金书机动车交通事故责任纠纷一案，黄冈中院于2015年10月29日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋金书于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人宋金书支付赔偿款85409.16元，其中13200元返还给武穴市宏万昌服饰有限公司。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费5490元、执行费1253元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年六月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢158号
申请执行人杨保庆。
被执行人朱改生、毕秀清、濮阳市宏亚建设集团有限公司。
本院执行的杨保庆申请执行被执行人朱改生、毕秀清、濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人朱改生、毕秀清、濮阳市宏亚建设集团有限公司名下98355元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年四月五日
书记员 赵 晶
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1477号
原告：孙某，男，1963年1月25日出生，汉族，讷河市南环阴波发镗钢磨轴厂更夫，住黑龙江省讷河市。
被告：王某，女，1936年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
孙某诉王某继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某及其委托诉讼代理人贾红书与到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原告依法继承孙延遗产10,285.70元；2、判令被告支付孙延患病期间的护理费、营养费、医药费及去世后的丧葬费人均共计18,702.40元。事实与理由：孙延系原告的父亲，其与被告于××××年登记结婚，婚后两人单独生活。孙延每月开资5,600.00元，二人共同生活期间每月从工资中拿出1,000.00元作为共同积蓄，余款用于生活开销，原告的父亲于2017年3月去世。2016年10月，原告的父亲患病后需要照顾，被告离开孙延未进行照顾。因原告的父亲与被告共同生活期间每月存1,000.00元，二人共同生活12年，存款应为144,000.00元。该款项中一半应为原告父亲的遗产，应由被告与原告及兄弟姐妹6人共计7人平均分配。原告的父亲从患病至去世期间，原告聘请了两位护工进行护理，共支付护理费26,000.00元，无法报销的医疗费25,850.00元，营养费25,577.00元，安葬费43,490.00元，各种费用共计130,917.00元，这笔费用也应由被告与原告及兄弟姐妹平均分担。
被告王某辩称，1、被告与孙延共同生活期间由孙延管理家庭收入，王某没有继承遗产。2、原告诉请的丧葬费齐齐哈尔公路段已经给付，诉请被告承担的护理费、营养费、医药费，原告提供的证据是原告单方记账，不符合有效证据的形式。另外，原告请求被告分担以上费用没有法律依据，如果原告确实垫付以上费用，是原告作为子女应尽的赡养义务。
经审理查明，孙延系原告孙某的父亲，其与被告王某于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月11日死亡。2016年10月，孙延从齐齐哈尔市住院治疗回讷河后，王某与孙延开始分居，此后孙延的工资由孙某支取。孙某支付原告的医疗费等费用15,261.74元，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段给付孙延丧葬费4,000.00元。2017年11月27日，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初4020号民事判决，判决孙某给付王某孙延的抚恤金29,004.73元。
上述事实，有原、被告提供的判决书、注销户口证明、医疗费票据及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为,原告孙某继承孙延遗产的前提，是孙延死亡时留有遗产。关于原告的第一项诉讼请求，原告孙某主张其父孙延与被告王某共同生活期间12年，每月存1,000.00元作为共同积蓄，至孙延去世时共计144,000.00元，此款的一半应作为遗产进行分配。因王某对原告的该主张予以否认，认为其与孙延共同生活期间收入由孙延管理，原告申请两位证人出庭证实知道孙延与王某每月存1,000.00元作为共同积蓄的事，不能证明孙延去世时留有遗产72,000.00元。开庭过程中原告亦表示不清楚“每月存1,000.00元”由谁进行管理和支配、在哪里存放和保管。综上，因原告未提供其父孙延有遗产72,000.00元的证据，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的第二项诉讼请求中医疗费，经审核原告开庭中提供的医疗费票据，原告支付了其父孙延的医疗费15,261.74元，同时原告领取了其父患病期间的工资，原告自认其父月工资5,600.00元，除去医疗费外，其父工资仍有剩余；护理费、营养费，原告未提供相应证据证实该部分费用的数额；丧葬费，哈尔滨铁路局齐齐哈尔工务段已给付孙延丧葬费4,000.00元。综上，原告的第二项诉讼请求，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费262.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年五月七日
书记员 鹿欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2707号
原告郭某某，女，汉族。
被告吴某甲，男，汉族。
被告吴某乙，男，汉族。.
本院在审理郭某某诉吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷过程中，经传票传唤，原告、被告均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8310号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：陈洪山，男，汉族，1985年5月13日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈菲，女，汉族，1988年6月7日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：广州市白云区石井洪菲服饰，住所地广东省广州市白云区，注册号440111601088865。 经营者：陈菲。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈洪山、陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪山、陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰的财产在价值600747.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈洪山、陈菲、广州市白云区石井洪菲服饰的财产在价值600747.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年七月五日 书记员  曹淑娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保73号
申请人：赵美，男，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县，公民身份号码23×××××14。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被申请人：刘桂林，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码36×××××38。
申请人于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押所有人为被申请人的无牌照动力编号为15×××××01的轮式挖掘机。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年5月2日，张成龙驾驶被申请人所有的无牌照动力编号为15×××××01的轮式挖掘机发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆动力编号为15×××××01的轮式挖掘机。
案件申请费300元，由申请人赵美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈俊萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第471号
原告赵某甲，女，1972年7月22日生，汉族，下岗职工，初中文化，柏乡县人。
被告赵某乙，男，1968年2月13日生，汉族，下岗职工，初中文化，柏乡县人。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，原告赵某甲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费100元由原告赵某甲负担。
审判员 张建生
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏 云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4695号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：刘舒宇，女。
被告：魏淑美，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告德佑房地产经纪有限公司与被告魏淑美居间合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘舒宇、被告魏淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金人民币3万元；2.被告支付原告逾期违约金，以3万元为基数，按照每日0.1%，自2017年7月20日起计算至实际支付之日止。事实和理由：原告于2016年1月21日为被告推荐上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房产的购买业务，房屋总价190万元，佣金金额为3万元，并且双方于2016年4月22日签订了佣金确认书。根据佣金确认书的约定，被告应当在房产交易过户当日之前向原告支付3万元的佣金，否则被告应当按每日0.1%向原告支付逾期付款违约金。被告于2017年7月20日申请办理了房地产过户登记手续，根据佣金确认书的约定，被告应当于2017年7月20日前向原告履行付款义务，但截止起诉之日，被告却迟迟未向原告履行付款义务。
被告魏淑美辩称，同意支付原告佣金1万元，诉讼费由原告承担，并要求原告赔偿被告损失10万元。原告没有履行居间职责，在签订了买卖合同和佣金确认书后，原告没有尽到后续的义务，都是被告自行完成的。另案外人也没有及时腾退房屋。此外，原告在居间过程中还存在虚假陈述、诱导交易以及未向被告提供真实信息的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，案外人李某1、李某2(甲方)与被告、案外人梁某某(乙方)经原告居间签订房地产买卖居间协议，约定：乙方购买甲方位于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价190万元，双方并就支付意向金数额、签订上海市房地产买卖合同时间、付款时间及违约金责任作了约定。
2016年4月22日，被告和案外人李某1、李某2通过原告居间介绍签订了上海市房地产买卖合同一份，由被告受让案外人李某1、李某2自有的坐落于上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款176万元。同日，原、被告签订佣金确认书一份，确认佣金3万元，于交易过户当日之前支付。佣金确认书备注第1、3条注明：被告应按照约定的支付条件或日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)；过户之前支付佣金叁万元。
2017年7月20日，被告向上海市青浦区不动产登记中心申请办理本案所涉房产过户登记手续。之后，被告自行办理了房屋交接、水电煤等变更手续。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同、上海市青浦区不动产登记事务中心收件收据复印件，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
审理中，被告要求原告赔偿损失10万元，具体是本案所涉房屋附属设施缺损的费用。对此，被告未提供相应证据。原告对此不予认可，认为居间协议中未约定房屋出售方把房屋附属设施转让给被告，即便出售方同意转让给被告，该笔损失应由出售方承担，而不是原告。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同中佣金的收取以居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务而促成合同成立为前提条件。原、被告签订的佣金确认书系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方委托关系成立。被告与案外卖方亦签署了房屋买卖合同，且房屋买卖已成交，被告已取得涉案房屋。该房屋买卖的成交利用了原告提供的媒介服务，原告有权收取相应的佣金。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理产权过户、房屋验收、水电煤费用结算等后续服务，原告只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。现原告未在协助办理产权过户手续后提供后续居间服务，因此原告的居间服务并未全部完成，应酌情扣减原告的佣金数额。因原告并未完成全部居间服务，原告要求被告支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿损失10万元，本院认为上述损失与本案无关，被告可通过其他方式另行解决。
综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告魏淑美于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金21,000元；
二、驳回原告德佑房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.68元，减半收取计281.34元，由原告德佑房地产经纪有限公司负担118.84元，被告魏淑美负担162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一八年六月十三日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2674号
罪犯毛小燕，女，1982年7月14日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，原住浙江省永嘉县。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年2月2日作出(2014)鼓刑初字第103号刑事判决，以被告人毛小燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元，刑期自2013年6月18日起至2019年6月17日止。被告人不服，提出上诉。2015年4月29日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛小燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯毛小燕予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毛小燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯毛小燕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛小燕予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年6月17日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00159号
原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎大勇，农民，因涉嫌犯非法储存弹药、爆炸物罪，于2015年3月6日被湖北省十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月19日经湖北省十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由湖北省十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人黎大勇犯非法储存弹药、爆炸物罪，于2015年6月24日作出（2015）鄂张湾刑初字第00206号刑事判决，判决：被告人黎大勇犯非法储存弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月6日起至2021年3月5日止）。宣判后，原审被告人黎大勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理该案后，依法由审判员贺凯担任审判长并主审，和审判员刘学平、代理审判员张友山组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人黎大勇，其表示通过学习法律，对原判认定的事实、证据、定罪、量刑均无异议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎大勇非法储存炸药12.91千克、火雷管18枚、子弹32发，其行为已构成非法储存弹药、爆炸物罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，上诉人黎大勇的量刑情节，原判均已作了考虑，对其量刑适当，审判程序合法。上诉人黎大勇在本院提审时请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黎大勇撤回上诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年九月七日
书 记 员 王媛媛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更631号
罪犯杨艳华。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年4月21日作出（2011）滨港刑初字第102号刑事判决，以被告人杨艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨艳华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨艳华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨艳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳华减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2010年12月8日起至2022年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第254号
原告孙某某，男，1967年7月10日生，汉族，住许昌县。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师。
被告高某某，男，1962年7月19日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，男，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马保伟，男，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告高某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2015年3月4日16时30分，被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车行使到将官池镇辛集村华启购物广场时，将原告撞伤，导致原告受伤住院。该事故经交警部门认定，被告刘某某负事故的全部责任。被告刘某某驾驶的摩托车系被告高某某所有，该车未按规定投交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计20000元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告高某某辩称，摩托车是自己购买，没有入户，也没有购买交强险。自己没有驾驶摩托车，不同意赔偿。
被告刘某某辩称，2015年3月4日16时左右，自己骑摩托车由东向西沿张潘公路行驶到辛集村时，被告骑电动车横穿马路撞到摩托车后轮部位，自己回头发现有人倒地，于是掉头出于好心进行搀扶，反被被告讹上。后被告打电话叫来人对证据进行殴打，致使证据头外部、脑震荡和多发性软组织损伤。要求驳回原告的诉讼请求。要求原告赔偿自己医疗费1552.45元，返还被告提前支付原告的医疗费用500元，赔偿被告经营损失40000元。
原告孙某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本各一份，用以证明原告及家庭成员的身份信息；2、事故认定书及证明各一份，用以证明被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，被告付事故全部责任及摩托车没参加年检，被告刘某某不具有驾驶资格的事实；3、机动车销售发票一份，证明肇事摩托车车主为被告高某某，该摩托车没有投保机动车强制性的事实；4、原告诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据，用以证明原告住院治疗8天、住院期间需要一人护理及花费情况，出院后需要休息2个月的事实；5、护理人员身份证一份，证明原告住院期间由其妻子护理的事实；6、工资表和误工证明各一份，证明原告误工损失情况；7、交通费发票一组，证明原告花去交通费200元的事实。
被告高某某向本院提交的证据材料有：发票一份，证明被告刘某某驾驶的摩托车系被告高某某所有的事实。
被告刘某某向本院提交的证据材料有：照片5张，证明事故发生情况。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据1、3、5、6无异议，本院予以确认。对证据2有异议，自己没有逃逸、逆行，经被告复议，交警部门已经撤销了事故认定书。对证据4不清楚。对证据7有异议，存在连号现象。被告高某某质证意见同被告刘某某质证意见。原告对被告刘某某提交的证据本身无异议，对证明内容有异议。被告高某某对被告刘某某提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据2，已经被交警部门撤销，对事故责任认定，本院不予采信。对原告提交的证据4，证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以确认。对证据7交通费，本院酌定为100元。被告刘某某提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年3月4日16时30分，被告刘某某驾驶无牌照两轮摩托车沿枪张公路由东向西行使到将官池镇辛集村华启购物广场时，与驾驶电动车过公路的原告发生碰撞，导致两车不同程度损坏及原告受伤。原告被送往许昌市中心医院住院治疗8天，被诊断为：左腓骨远端骨折。原告共支出医疗费2929.61元，出院后需卧床休息二个月。该事故经交警部门认定，被告刘某某负事故的全部责任。后被告刘某某申请复议，交警部门对事故责任未予认定，将事故责任认定书予以撤销。被告刘某某驾驶的摩托车系被告高某某所有，该车未按规定投交强险。事故发生后，被告高某某为原告垫付医疗费500元。
另查明，被告刘某某准驾车型为C1。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘某某驾驶不符合准驾车型二轮摩托车在主干道上行驶，原告驾驶电动车过公路时，双方发生交通事故。因事故发生后双方对事故成因陈述不一致，且事故发生地点无监控视频，被告刘某某驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车，原告驾驶电动车过公路，未尽到安全注意义务，双方对事故发生均有过错，原告与被告刘某某对本次事故的发生负同等责任。经本院核定，原告孙某某的各项损失为医疗费2929.61元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、误工费9093.33元（3100元／月÷30天×88天）、护理费636.51元（29041元／年÷365天×1人×8天）、交通费酌定为100元，以上损失数额共计13079.94元，均在交强险范围内。被告高某某没有为其购买的两轮摩托车投保交强险。被告高某某、刘某某应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，扣除被告垫付的500元，被告刘某某、高某某应连带赔偿原告12579.94元。被告刘某某反诉内容与本案不是同一法律关系，被告刘某某可另行解决。根据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后三日内赔偿原告孙某某各项费用共计12579.94元。
二、被告高某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担150元，由被告刘某某承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 朱安宇
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 姚晓磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1266号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日1时许，被告人刘某某驾驶牌号为粤AL5N**的小型轿车，沿本市杨浦区翔殷路由西向东行驶至翔殷路、国定东路路口处时被民警查获。经检验，被告人刘某某案发时血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒。2015年5月8日，被告人刘某某经民警电话通知至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵静
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初64号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人全某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人全某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人全某甲将其小地名查清坪山林中的林木出售给同村村民全某乙，二人约定由被告人全某甲办理林木采伐许可证。同年2月28日，被告人全某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，要全某乙在前述山林中采伐林木，所伐林木折合立木蓄积共计14.845立方米。
另查明，案发后，公安机关扣押了本案滥伐的木材。
上述事实，被告人全某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全某乙、臧某、龚某、全某丙、全某丁、夏某的证言笔录，本县官店林业管理站出具的证明，现场勘查指认笔录及现场照片，现场勘验笔录、现场位置图及现场照片，扣押物品清单及检尺记码单，涉案滥伐林木立木蓄积技术鉴定书，涉案林权资料，缴纳罚金票据，被告人全某甲的户籍资料及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐其山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人全某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元；
二、将公安机关扣押的本案滥伐的木材予以没收，其变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张清波