wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1056号
申请执行人刘振华，男，汉族，1966年12月22日生，
被执行人胡新力，地址周口市南郊乡胡营村。
被执行人丁艳华。
刘振华申请执行胡新力、丁艳华侵权责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年7月15日作出的（2014）川民初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，该案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院的（2014）川民初字第00519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 柳二虎
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执583号
申请执行人陈永梅,女,汉族,生于1980年3月10日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛增文,男,汉族,生于1980年4月20日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2322号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人生活帮助费80000元，并承担执行费1100元，以上共计81100元。现查明被执行人牛增文在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛增文在盐池农村商业银行冯记沟支行账户的存款；
二、冻结被执行人牛增文在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙晓慧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1365号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，该公司副经理。
被告：王文彬，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托诉讼代理人：吕秀英（王文彬妻子），女，1951年11月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告王文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业委托诉讼代理人倪云鹭、被告王文彬的委托诉讼代理人吕秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的物业服务费1440元和按双方签订的入住文件协议约定第六条第三款加收违约金2894元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿家园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取，小高层住宅按每平方米每月1元收取。被告系原告所服务的康懿家园小区6号楼2单元101室业主，该房屋建筑面积66.72平方米。自2013年9月11日开始，被告拖欠物业服务费至今，至2016年7月共计拖欠物业服务费1440元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要仍拒不支付，多次向其门上贴欠费通知仍不予理睬。
王文彬辩称，物业费数额是对的，违约金不同意给付，物业费也不同意给付。因小区门市的排烟机管道就挨着我家窗户，在排烟时噪音非常大，导致我家窗户都不敢打开，我们多次向物业公司反映物业公司都不管，如果物业公司能将我家前后的排油烟机挪走物业费我就交。而且屋里墙皮也有的地方有脱落，向物业公司反映物业公司也不管。
本院经审理认定事实如下：1.被告王文彬系康平县康平镇康懿家园小区6号楼2单元101室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为66.72平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年9月11日，原告嘉园物业作为乙方与被告王文彬作为甲方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，甲方首次交纳物业服务费期限为两年，以后每年度交纳一次物业服务费，交费起始时间以本协议签订日期为准。协议签订当日，被告交纳了2012年9月11日至2013年9月10日一年期间的物业服务费，之后未再交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付自2013年9月11日至2016年7月期间共计34个月的物业服务费及违约金；原告提供的业主情况登记表、《前期物业管理服务协议》、收款收据、收费通知等证据材料，被告均无异议，本院予以确认。被告主张室内墙皮脱落未能提供证据证明，且室内墙皮脱落并不属于公共区域，不在嘉园物业的服务范围之内，故不予支持。2.被告居住的康懿家园小区6号楼临街，该楼一、二层为临街门市，三层以上为住宅，门市经营餐饮业的饭店将排油烟口安装在小区内该楼单元门两侧的外墙上，排出的油烟影响了小区住户的正常生活。被告以饭店排烟影响其正常生活而原告未能解决为由拒绝支付物业服务费。
本院认为：原告嘉园物业与被告王文彬签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方之间形成物业服务关系，根据权利义务一致原则，被告应该按照约定交纳相应的物业服务费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，原告对被告辩称的饭店排烟影响被告正常生活的事实不予否认，原告未能举证证明其对业主反映的该问题积极采取措施予以处理，原告的物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业服务费予以酌减，按应交物业服务费的90%收取为宜，即被告应交纳的物业服务费数额为1224.98元（66.72平方米×0.6元/月/平方米×34个月×90%）。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告以楼下饭店排烟影响其正常生活而原告未能解决为由拒绝支付物业服务费的辩解，原告作为物业服务企业，对于被告楼下饭店危害相邻业主生活的排烟行为，只有进行劝阻制止及向有关部门报告的职责，但无强制职能，被告如认为自身权利受到侵害，可以向侵权人主张权利，也可以通过向有关行政部门反映、投诉、举报等途径予以解决。在原告履行了《前期物业管理服务协议》中主要物业服务义务的情形下，被告仅以原告在处理楼下饭店排烟一事中有不积极作为的服务瑕疵，作为拒绝交纳物业服务费的理由，会使原、被告双方利益关系失去平衡，不具有法律依据。故对被告的辩解本院不予支持。
综上所述，被告应交纳的物业服务费数额为1224.98元。因原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王文彬于本判决生效后10日内一次性支付原告康平嘉园物业管理有限公司物业服务费共计1224.98元。
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 畅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1092号
申请执行人秦敏，女，1973年12月11日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人任付祥，男，1982年10月20日出生，汉族，原住高邮市界首镇德标村永新组70号，现住宜兴市。
被执行人沈春花（又名沈花），女，1982年2月17日出生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人秦敏与被执行人任付祥、沈春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦敏于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人秦敏的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初12171号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 潘 飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓欠，女，1980年11月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永辉，男，1964年6月6日出生，汉族。
再审申请人李晓欠因与被申请人杨永辉追偿权纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓欠申请再审称，1.原判决程序违法。一审法院将审判长王云东私自篡改为安静珂，二审法院却只字不提；2.原判决认定事实错误。二审法院将上诉人写成与本案无关的李彦超，李晓欠所诉的是借款纠纷，而法院却认定是送礼纠纷合同无效，属认定事实错误，本案借款真实，是否用于送礼，李晓欠一概不知；3.原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定属适用法律错误。综上，李晓欠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨永辉提交意见称，李晓欠的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据李晓欠在一审中提供的证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、李某的证人证言，可以证明李晓欠为使丈夫李国仓免予或减轻刑事责任，前后两次共给杨永辉10万元用于处理该事，双方约定若李国仓不能免予或减轻刑事责任，钱款如数退还。双方约定的内容明显无视法律的公平正义，有损司法机关的权威性和严肃性，损害社会公共利益，因此原判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项的规定，认定双方的约定无效，认定事实清楚，适用法律正确。李晓欠称一审法院私自将审判长王云东改为安静珂的申请再审理由，因一审法院开庭公告显示审判长为安静珂，安静珂等合议庭成员以及诉讼参与人均在庭审笔录上签字，但无王云东的签字，因此李晓欠提供的证据不足以证明其主张，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于李晓欠称二审法院将上诉人写为李彦超的申请再审理由，因二审判决将李彦超写为上诉人系笔误造成，且已作出民事裁定予以补正，因此李晓欠的该申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，李晓欠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晓欠的再审申请。
审 判 长 冯建民
代理审判员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5182号
原告：张小菊，女，汉族，1976年8月12日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。
被告：王长安，男，汉族，1959年4月15日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王留根，许昌市魏都区信威法律服务所法律工作者。
被告：孙子峰，男，汉族，1945年3月16日生，住许昌县。
委托诉讼代理人：侯保红，男，汉族，1967年1月28日生，住河南省扶沟县。
原告张小菊诉被告王长安、孙子峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2017年5月27日作出（2017）豫1002民初354号民事判决。被告王长安不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫10民终2215号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告张小菊及委托诉讼代理人刘磊，被告王长安及委托诉讼代理人王留根，被告孙子峰的委托诉讼代理人侯保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿医疗费35622.88元（扣除被告已垫付费用）、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、误工费4180元、护理费3173.38元、残疾赔偿金102304元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费6000元、被扶养人生活费42885元、交通费500、鉴定费1300元，共计204245.26元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年7月经被告孙子峰雇佣到被告王长安位于许昌市××××组自建房屋工地从事建筑工作，工资由被告孙子峰以现金方式发放，110元/天。2016年7月13日上午9时左右，原告在工作期间不慎摔伤，后被送往许昌市中心医院治疗，共住院38天。2016年10月20日，经许昌市诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，取出内固定装置医疗费用6000元。被告在垫付3810元医疗费后就不再对原告进行赔偿，因双方协商未果，故诉至法院。
被告王长安辩称：1、其所建房屋由孙子峰承包实施建造，开工之前双方签订有承建合同，合同明确承建人孙子峰对施工的组织、管理、实施、安全负责。王长安与原告不存在用工关系，不应由王长安赔偿。且原告摔伤属于个人违规操作所致。同时，原告诉请的各项数额过高。2、王长安与孙子峰所签订的合同为加工承揽性质，且属农村宅基地自建的两层低层住房，加工承揽合同有关规定，王长安不应当承担孙子峰在施工期间所出现的问题。3、涉案所建房屋的土地属于农村集体经济组织所属的土地批复给王长安作为宅基地，按照建筑法第83条之规定，不存在王长安作为发包人，王长安也不存在选任错误的情形。
被告孙子峰辩称：1、王长安的房屋建设工程是与刘子恩、张富殿三人共同承包，三人系合伙关系并口头约定由刘子恩负责招募工人并向工人发放工资，如果人员出现伤亡，由刘子恩负责。原告不应只将孙子峰和王长安列为被告。原告在工作中违反操作规定，造成自身损伤，理应承担相应责任。2、本案事故的发生是原告违犯操作规程直接导致，原告应对其损害承担主要责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告王长安与被告孙子峰订立农房建造承包合同一份，合同约定，王长安将位于许昌市魏都区董庄村三组自有房屋交由孙子峰建造，房屋共两层，由孙子峰负责组织施工。2016年7月，原告张小菊经介绍，在该工地从事建筑工作，双方约定日工资为110元。2016年7月13日9时左右，原告张小菊在施工过程中，因操作不当，不慎从二楼掉落。后被送往许昌市中心医院救治，张小菊病情为：腰4椎体压缩性骨折、胸11椎体压缩性骨折、颈部软组织损伤。张小菊共住院治疗38天，花费医疗费39432.88元（含孙子峰垫付款3810元）。根据许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所[2016]残鉴字第411号鉴定评估意见书显示，张小菊因椎体压缩造成九级伤残，内固定装置医疗费用需6000元。
另查，张小菊系非农户口，事故发生时，共生育子女三人，长子孙海蛟（2000年6月18日出生）、长女孙玉杰（2008年12月13日出生）、次女孙梦洁（2011年6月3日出生）。
本院认为：原告张小菊经人介绍从事本案房屋建筑工作，受被告孙子峰的安排和指示并约定了每天工资，双方之间符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，孙子峰为雇主，张小菊为雇员。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告孙子峰作为雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王长安是在其宅基地上建造底层生活住宅，被告孙子峰承包了该两层楼房的建造工程，被告王长安与被告孙子峰之间不成立建设工程承包合同关系，被告王长安对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害不承担连带赔偿责任。故原告张小菊要求被告王长安承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据双方陈述及查明事实，原告张小菊在本次事故中存在一定的操作不当，应承担相应的责任，本院酌定应承担30%为宜。张小菊主张的误工费用可按事故发生前的110元/天计算，精神损害抚慰金6000元。原告诉请的交通费，因未能提供证据证明，本院对该项请求不予支持。综上，张小菊的损失为：医疗费39432.88元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、误工费4180元（110元/天×38天）、护理费3173.88元（30482元/年÷365天×38天×1人）、二次手术费6000元、残疾赔偿金（27233元/年×20年×20%）以原告诉请102304元为准、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费（孙海蛟：18088元/年×2年×20%÷2人；孙玉杰：18088元/年×10年×20%÷2人；孙梦洁：18088元/年×13年×20%÷2人）以原告诉请42885元为准、鉴定费1300元，共计207555.76元。被告孙子峰应向原告张小菊承担145289.03元（207555.76元×70%）的赔偿责任。原告诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告孙子峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计145289.03元；
二、驳回原告张小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由原告张小菊负担1158元，被告孙子峰负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 培
人民陪审员 解胜奇
人民陪审员 刘爱英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫兴纳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初757号
原告：李兰辨，女，1957年1月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：刘富荣，男，1952年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系原告李兰辨丈夫）
被告：孙福梅，女，1982年7月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李兰辨与被告孙福梅一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告李兰辨及其委托诉讼代理人刘富荣、被告孙福梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰辨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙福梅赔偿原告医疗损失费3325.05元、住院伙食补助费9天×100元=900元、护理费9天×106元=954元、误工费9天×105元=945元，共计：6124.05元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日晚上，原告向被告丈夫索要劳务工资，因被告推脱不给发生口角，争执过程中被告与原告发生肢体冲突，造成原告在乌拉特中旗人民医院就诊，住院9天花费医疗费3325.05元。被告报警后调解无果。故诉至法院，请求依法判决。
被告孙福梅辩称，我承认因揪扯致使原告胳膊划伤，但是原告离开后发生什么我也不知道。不知道是什么引起了原告的心脏病、糖尿病，那个和我没有关系。希望人民法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2018年3月10日晚上10时左
右，原告在被告家中向被告丈夫索要劳务工资，双方因琐事发生口角，在争执过程中，被告与原告发生肢体冲突，造成原告李兰辨左手臂有外伤，原告于2018年3月11日在乌拉特中旗人民医院就诊住院9天花费医疗费3325.05元后，治疗：1、2型糖尿病2、脑供血不足3、冠心病、心绞痛4、高血压。双方发生肢体冲突后报警，后经派出所调解因被告不予认可原告伤情是其殴打所致，原告诉至法院。
庭审中，原告提交的1、2、3号证据证明在乌拉特中旗人民医院住院治疗9天,共花费3325.05元。对以上证据因真实反映原告在乌拉特中旗人民医院诊治过程，对看病的真实性本庭予以认证，对证据的证明意图是被告所打致病的效力，原告未提供任何证据佐证，故本庭不予认定。
对于法院调取的公安卷宗中对当事人的询问笔录以及原、被告在庭审中的诉、辨称，真实反映了原被告发生冲突的事实，本庭予以当庭认证。在双方有肢体冲撞后原告李兰辩左手臂有外伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李兰辨诉称与被告孙福梅发生肢体冲突后，导致自己心脏病复发入院治疗，故要求被告给付医疗损失费3325.05元、住院伙食补助费900元、护理费954元、误工费945元，共计6124.05元的主张，在案件中，原告李兰辨并未提供任何被告行为引发病情的书面证据，案中证据仅能证明原告与被告曾发生过肢体冲突致原告左臂划伤，原告曾住院治疗糖尿病及冠心病等。综合全案，没有任何证据证明被告与原告发生的肢体冲突，导致原告住院治疗的几项病复发，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李兰辨的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李兰辨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王新枝
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨仙锁
附：本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。
法定代表人：罗将，总经理。
委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐立蓉，女，生于1969年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人唐立蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。
本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年5月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省广卫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达县南外镇新达路25号。法定代表人：罗将，总经理。委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐立蓉，女，生于1969年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。再审申请人四川省广卫房地产开发有限公司（以下简称广卫房产公司）因与被申请人唐立蓉商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广卫房产公司申请再审称，一、有“新的证据”推翻原判决。提交四川省测绘产品质量监督检验站出具的两份《测绘地理信息成果质量检验报告》，证明广安市房屋测绘队出具的测绘报告质量不合格和不动产产权登记有误。二、被申请人的解除权逾期已消灭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用全部由对方承担。本院经审查认为，一、关于有“新的证据”推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”之规定，经本院查明，再审申请人提交“新的证据”之一即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2016）第（4-052）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，在原一、二审期间已出示，经原审法院庭审质证并作出认定，不属于再审期间“新的证据”，本院不予采纳。再审申请人提交“新的证据”之二即四川省测绘产品质量监督检验站出具的SCQSM（2017）第（4-054）号《测绘地理信息成果质量检验报告》，该证据系本案二审结束后，原审法院已勘验判定涉案摊位不具备重新测绘条件后，再审申请人单方另行委托四川伟程勘测服务有限公司测绘形成，该公司并非双方合同约定的或者法律规定的测绘机构，其出具的测绘报告及以此作为样本的检验报告，已在人民法院另案诉讼中出示并质证后不被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：……（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，该证据也不属于本案再审期间“新的证据”。因此，上述两份证据均不能否定不动产登记机关的产权登记，再审申请人有“新的证据”推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于解除权行使期限的问题。经本院查明，当事人双方于2010年5月签订了《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同附件及补充协议》第十一条明确约定“买卖双方依据法律规定或《商品房买卖合同》约定行使合同解除权的，应当从解除权发生之日起三个月内，否则该权利归于消灭”，并约定再审申请人代为办理产权登记。广安市房屋测绘队于2014年11月1日实际测绘了摊位面积并出具了测绘报告，但再审申请人并未将测绘报告的结果告知被申请人。被申请人在再审申请人不及时告知测绘报告结果也未取得产权证的情况下，无法知晓涉案摊位的建筑面积误差范围，即无法确定解除权的发生之日。2016年9月18日，被申请人向不动产登记机构查询后才确切知道建筑面积误差范围远远超过3%的事实，自此日起，才能视为被申请人知道或应当知道解除事由，才能起算解除权的行使期限。故本案被申请人于本案起诉时并未超过解除权的行使期限，原审法院认定事实清楚，对该再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省广卫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月二十五日书记员  卢 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初887号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人：许传健，董事长。
委托诉讼代理人：司朝春，该单位职工。
被告：孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张红，女，1968年10月14日出生，�族，居民，住日照市东港区。
被告：李锡刚，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住日照市济南路北（日照市。
被告：刘爱君，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住日照市济南路北（日照市。
被告：葛志红，女，1971年4月6日出生，汉族，居民，住日照市金马第三生活区。
被告：牟善亮，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住日照市金马第三生活区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥同、被告张红、被告李锡刚、被告刘爱君、被告葛志红、被告牟善亮借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告日照市东港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李治升
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2333号
上诉人（原审原告）：沙洲，男，1988年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉东吴大道分店，经营场所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道1160号海林·阳光城地上二、三层。
负责人：王毅兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，男，公司员工。
委托诉讼代理人：贺新静，女，公司员工。
原审第三人：杭州唇唇与动食品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心10幢308室。
法定代表人：浦仕靠。
上诉人沙洲因与被上诉人沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉东吴大道分店、原审第三人杭州唇唇与动食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沙洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 刘鑫荣
二〇一八年四月四日
书记员 范 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申292号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿勒泰市阿苇滩镇加依勒玛村村民委员会。住所地：阿勒泰市阿苇滩镇加依勒玛村。
法定代表人：王孝兵，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍德荣，男，1958年10月7日出生，汉族，181团职工，住阿勒泰市。
原审第三人：董恒宇，男，1970年2月7日出生，汉族，阿苇滩镇加依勒玛村农民，住阿勒泰市。
再审申请人阿勒泰市阿苇滩镇加依勒玛村村民委员会（以下简称加依勒玛村委会）因与被申请人鲍德荣、原审第三人董恒宇农业承包合同纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
加依勒玛村委会申请再审称,其与鲍德荣于2008年4月29日签订土地承包合同，依照合同相对性原则，鲍德荣应将土地承包费交给村委会，而非阿勒泰市阿苇滩镇农村合作经济经营管理服务站（以下简称农经站）。农经站收取土地承包费，不能认定镇政府对该土地承包合同的认可。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第48条规定，发包方将农村土地承包给集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案双方的土地承包合同未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也未报请阿苇滩镇政府批准，违反了法律法规的强制性规定，系无效合同。故申请再审本案。
本院审查认为：双方当事人土地承包合同第三条明确载明，涉案土地发包”经过村民大会决定”。在鲍德荣与普景田、第三人加依勒玛村委会排除妨害纠纷一案中，加依勒玛村委会在一、二审两次庭审中明确表示，承包给鲍德荣的土地经过村民委员会和村民同意，程序合法。农经站作为阿勒泰市阿苇滩镇政府的职能部门，两次收取鲍德荣土地承包费并向鲍德荣出具了正式的行政收费票据，应视为阿苇滩镇政府对该土地承包合同的认可。因此，加依勒玛村委会与鲍德荣签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。加依勒玛村委会在本案中主张合同无效，即未提供相反证据推翻其另案中关于合同有效的法庭陈述，亦未提供证据证明双方土地承包合同存在法律规定的无效情形，故二审法院认定双方合同有效，驳回加依勒玛村委会诉讼请求并无不当。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。加依勒玛村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿勒泰市阿苇滩镇加依勒玛村村民委员会的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十一月二十日
书记员 加依达尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10328号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：陈仙富，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨云进，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈仙富、杨云进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币3690元，依法减半收取1845元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1069号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人舒闯苗，男，1979年8月18日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。2006年8月因犯妨害公务罪被江西省余干县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯强奸罪于2015年12月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被逮捕，2016年6月17日被宁波市鄞州区人民检察院决定取保候审。
辩护人施建桥、董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人舒闯苗犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于同月4日不公开开庭审理了本案。后因案情复杂，于同月11日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同月14日再次不公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽、代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人舒闯苗及其辩护人施建桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年12月10日凌晨，被告人舒闯苗在宁波市鄞州区姜山镇梦某宾馆X房间，不顾被害人杨某某反抗，采用强行脱衣裤、搂抱、按压等手段欲与被害人杨某某发生性关系，后因杨某某咬伤其舌头以及杨某某正处在月经期而放弃。后被害人离开该房间并报警，民警出警至现场将被告人舒闯苗抓获。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，[2015]990号法庭科学DNA鉴定书，伤势照片，视频光盘，谅解书，查询信息，刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人舒闯苗违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，应以强奸罪追究其刑事责任，且是犯罪中止；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条之规定予以判处。
被告人舒闯苗对公诉机关指控罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩称：被告人舒闯苗是犯罪中止，有自首情节，案发后已取得被害人的谅解，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年12月10日凌晨，被告人舒闯苗在宁波市鄞州区姜山镇梦某宾馆X房间内，不顾被害人杨某的激烈反抗，采用强行脱衣裤、搂抱、亲吻、按压等手段欲与杨某发生性关系，后因杨某将其舌头咬伤出血和杨某正处在月经期而未得逞。随后杨某离开该房间并报警，民警出警至现场将被告人舒闯苗抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述，证实其在KTV上班，2015年12月10日凌晨，在KTV唱歌的十几个客人邀请其一起在“老地方”吃夜宵。吃饭期间，坐在其旁边的一个男子时不时给其夹菜、倒酒，还将其手机装进口袋。其喝了七八杯啤酒和半杯劲酒后想回去了，该男子不让其回去，让一起到旁边的宾馆坐一会儿，其不同意，该男子拉了其几把，其想坐会儿拿了手机再走也没事，于是跟着他一起去宾馆房间了。一进房间，该男子关上门搂住其，其感觉不对劲说想回家，这个男子一把将其推倒在床，并压在其身上亲其，其大喊、挣扎让他放手，并称要报警，该男子仍然没有放手，还扒掉了其上衣和胸罩，把其裤子和内裤脱到了膝盖位置，其说自己“大姨妈”来了，让他放开，但他也不听的，继续用嘴巴亲其，还用手摸其阴部，其急了，咬了他的舌头，他的舌头马上出血了，他用手掐其脖子十几秒然后就放手了。其坐在床边缓过劲儿后拿起他扔过来的手机就出门离开了，之后其到楼下打电话报警了。当时其离开房间时，没有告诉过该男子其要报警去的事实；
2.辨认笔录及照片，证实被害人杨某辨认出被告人舒闯苗就是想强奸其的男子的事实；
3.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场具体情况及现场提取两处血迹的事实；
4.人身检查笔录，证实案发当天，被害人杨某正处于月经期的事实；
5.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（物）字[2015]990号法庭科学DNA鉴定书，证实提取的现场地面血迹拭子支持为被告人舒闯苗所留，提取的现场床单上血迹拭子支持为被害人杨某所留的事实；
6.伤势照片，证实被告人舒闯苗舌头被咬伤的情况；
7.监控视频光盘，证实被告人舒闯苗与被害人杨某当晚离开夜宵摊到宾馆及公安民警接警后到现场的相关情况；
8.谅解书，证实被害人杨某对被告人舒闯苗表示谅解的情况；
9.江西省余干县人民法院[2006]干刑初字第52号刑事判决书、查询信息，证实被告人舒闯苗的前科情况；
10.抓获经过，证实被告人的到案情况；
11.户籍证明，证实被告人的身份情况；
12.被告人舒闯苗当庭对上述犯罪事实供认不讳。
关于公诉机关和辩护人提出被告人舒闯苗是犯罪中止的意见。经查，被告人舒闯苗欲与杨某发生性关系，强行对杨某实施脱衣裤、亲吻、搂抱、按压等行为，遭到了杨某的激烈反抗，并将其舌头咬伤出血，又遇杨某月经期而强奸未果，属于其因犯罪意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人舒闯苗是犯罪中止和辩护人提出的该辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院均不予采纳。
关于辩护人提出被告人舒闯苗有自首情节的辩护意见。经查，被害人杨某的陈述证实其离开房间时并未告知过被告人其要去报警的事实，且其一，没有证据证明被告人舒闯苗明知被害人报案而在现场等待；其二，民警出警视频显示，被告人舒闯苗亦没有主动要将自己置于公安机关控制之下的行为表现，故不能认定被告人舒闯苗自动投案，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人舒闯苗违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒闯苗在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人舒闯苗到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人舒闯苗取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人舒闯苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人舒闯苗犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 陈俊娥
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异代书记员郑莹
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执111号
申请执行人陈寿练。
委托诉讼代理人朱广新。
被执行人韦广。
申请执行人陈寿练与被执行人韦广运输合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1578号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦广没有按期履行义务，申请执行人陈寿练于2018年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人韦广返还其6260元，负担案件受理费24元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦广送达执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务。2018年3月27日，被执行人韦广返还申请执行人陈寿练6260元，负担案件受理费24元。申请执行费50元，被执行人韦广自愿负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1578号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玉荣
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执366号
申请执行人杭州安尼起重设备有限公司。
法定代表人李秀钦，男，系该公司总经理。
委托代理人王涛，云南登明律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南龙禹电力发展有限公司。
法定代表人庄亚辉，男，系该公司经理。
申请执行人杭州安尼起重设备有限公司与被执行人云南龙禹电力发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）云0426民初218号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后10日内支付原告杭州安尼起重设备有限公司货款157995元及违约金71555元。申请执行人杭州安尼起重设备有限公司于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人云南龙禹电力发展有限公司支付货款157995元及违约金71555元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南龙禹电力发展有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况。现查明，涉被执行人云南龙禹电力发展有限公司在本院有近百件案件，负债较大，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，申请执行人杭州安尼起重设备有限公司也不能向本院提供被执行人云南龙禹电力发展有限公司的可供执行财产线索，并同意暂不将被执行人云南龙禹电力发展有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人杭州安尼起重设备有限公司也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执366号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一八年四月十二日
书记员 李冰洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8549号
申请执行人李伟，男，1989年8月7日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗一区，组织机构代码:9133078207289586xp。
法定代表人许琳琅。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8549号
本院在执行李伟与义乌市帝雁电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，义乌市帝雁电子商务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市帝雁电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8549号申请执行人李伟，男，1989年8月7日出生，住四川省蓬溪县。被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司，住所地义乌市北苑街道春晗一区，组织机构代码:9133078207289586xp。法定代表人许琳琅。本院在执行申请执行人李伟与被执行人义乌市帝雁电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月二十八日书记员  金勇强
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终239号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锋，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人吴锋犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月13日作出（2018）闽0213刑初123号刑事判决：一、被告人吴锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具VIVO手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人吴锋不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴锋贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴锋申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴锋撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7715号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行，汉族，住所地唐山市丰南区。
法定代表人郑飞。
被执行人毕伯明，男，汉族，1949年11月27日出生，住所地。
被执行人毕洪栓，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地。
被执行人毕志刚，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地。
被执行人毕伯玉，男，汉族，1957年11月30日出生，住所地。
被执行人毕保国，男，汉族，1957年8月11日出生，住所地。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行申请毕伯明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2005）丰民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7715号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行，汉族，住所地唐山市丰南区。法定代表人郑飞。被执行人毕伯明，男，汉族，1949年11月27日出生，住所地。被执行人毕洪栓，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地。被执行人毕志刚，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地。被执行人毕伯玉，男，汉族，1957年11月30日出生，住所地。被执行人毕保国，男，汉族，1957年8月11日出生，住所地。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南尖字沽支行申请毕伯明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2005）丰民初字第2427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月十六日书记员  苏 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初552号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人姚泳，男，1988年7月17日出生，仫佬族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪于2016年7月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人莫勇诚（曾用名莫小万），男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月20日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人邓新安，广东经致律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人姚泳、莫勇诚犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人姚泳及其辩护人柴昕、被告人莫勇诚及其辩护人邓新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年7月至10月期间，被告人姚泳、莫勇诚多次在东莞市镇街盗窃他人财物，具体事实如下：
（一）2017年7月21日21时08分许，被告人姚泳到东莞市黄江镇XX村XX网吧伺机盗窃。后姚泳趁被害人谢某在玩游戏时，扒窃走谢某放在桌面上一部VIVO牌手机（价值约2100元）。得手后，姚泳随即逃离现场。破案后，上述财物未能起回。
（二）2017年10月2日16时11分许，被告人姚泳、莫勇诚到东莞市樟木头镇XX社区XX网吧伺机盗窃。莫勇诚望风接应，姚泳趁被害人潘某睡觉时，扒窃走潘某放在桌上的一部苹果牌iPhone6手机（价值约1700元）。得手后，姚泳、莫勇诚随即逃离现场。破案后，上述财物未能起回。
（三）2017年10月2日17时20分许，被告人姚泳、莫勇诚到东莞市樟木头镇XX街XX网咖二楼伺机盗窃。莫勇诚望风接应，姚泳见被害人王某在专心玩游戏，遂趁机扒窃走王某放在桌面上的一部苹果牌iPhone7PLUS手机（价值约5900元）。得手后，姚泳、莫勇诚随即逃离现场。破案后，上述财物未能起回。
（四）2017年10月2日19时11分许，被告人姚泳、莫勇诚到东莞市塘厦镇诸佛岭XX网吧伺机盗窃。莫勇诚望风接应，姚泳趁被害人杨某睡觉时，扒窃走杨某放在桌上的一部OPPO牌手机（价值约1000元）。得手后，姚泳随即逃离现场。破案后，上述财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，案发现场监控录像，证人邱某的证言，户籍材料等书证，被告人姚泳、莫勇诚的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人姚泳、莫勇诚无视国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚泳、莫勇诚此前均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人姚泳、莫勇诚对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人姚泳的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的辩护意见。
被告人莫勇诚的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人当庭认罪等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚泳、莫勇诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚泳、莫勇诚以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人姚泳、莫勇诚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚泳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫勇诚庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。被告人姚泳、莫勇诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人莫勇诚的辩护人提出的从犯的意见，经查，被告人莫勇诚伙同他人实施盗窃行为，虽是望风的作用，但是考虑盗窃的实际情形，望风的作用也是相当大的，不属于从犯，对该意见本院不予采纳；对二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人姚泳、莫勇诚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚泳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年2月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人莫勇诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年12月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄汉聪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初453号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余小林，男，1965年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年2月13日被羁押并被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人余小林犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人余小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日0时许，被告人余小林酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区翠微西路由东往西方向行驶至交明珠路路口时，与沿明珠路由南往北方向行驶的由邱某驾驶的粤Ｃ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警接路人报警后赶赴现场处理时发现被告人余小林有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人余小林的酒精含量为167mg/100mL。后经抽血检测，被告人余小林血液内的乙醇含量为167.7mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人余小林负本次事故全部责任。
另查明，2018年2月13日，被告人余小林向邱某赔偿了相关经济损失，邱某对被告人余小林表示谅解。
上述事实，被告人余小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、王某的证言，抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及结论明细表，122接处警综合记录单，谅解书，血样提取登记表及理化检验报告，现场照片及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余小林醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人余小林归案后如实供述罪行，且能积极赔偿对方车主邱某的经济损失，取得邱某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人余小林的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一八年四月十二日
书记员 李啸澜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执429号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区。
负责人：张斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：李艳军，男，1972年12月29日出生，满族，住辽宁省黑山县，身份证号
×××。
被执行人：高凤侠，女，1971年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4104号民事判决书已生效，于2018年1月20日向二被执行人李艳军、高凤侠发出执行通知书，责令二被执行人李艳军、高凤侠履行给付借款193816.13元及利息，但二被执行人李艳军、高凤侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李艳军、高凤侠所有的位于普兰店市，查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年六月八日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执429号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区。
负责人：张斌，系支行行长。
被执行人：李艳军，男，1972年12月29日出生，满族，住辽宁省黑山县。身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽民初4104号民事判决书，于2018年01月20日向被执行人李艳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳军在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币193816.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海川
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民21号
申请人：龚继明，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
龚继明于2017年10月18日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人龚继明向本院申请司法救助称，本人因道路交通事故损害赔偿纠纷两案，不服相关民事裁判，多次来省进京上访。现本人同意息诉罢访。请求给予司法救助。
经审查查明，2004年1月14日23时，陈某1驾驶陈某2所有的二轮摩托车，与同向行人龚继明发生碰撞，造成龚继明受伤的道路交通事故。经天台县交通部门认定，陈某1承担事故主要责任，龚继明承担次要责任。2004年11月26日，天台县公安局出具了天公伤评（2004）第30号道路交通事故伤残评定书，评定龚继明因该次事故构成二级、十级伤残。为此，龚继明于2005年4月4日向天台县人民法院起诉要求陈某1、陈某2赔偿本次交通事故造成的损失，在案件审理过程中龚继明自愿放弃续医费用。2005年6月25日，天台县人民法院作出（2005）天民一初字第420号民事判决书，判决陈某1承担85%的责任，赔偿龚继明各项费用合计人民币121763.35元；由陈某2承担连带责任。该案宣判后，双方均未上诉，且于2010年2月5日全部执行完毕。2010年3月19日，龚继明自行委托赤壁楚南法医司法鉴定所对伤残等级、护理等级及后续治疗费用进行鉴定，该所出具了赤楚法鉴(2010)临鉴字第03022号伤残鉴定书一份，证明龚继明的伤情构成二级伤残、二级护理依赖、颅骨修补需费用60000元。2011年2月18日，龚继明向台州市中级人民法院提出申诉，增加了残疾赔偿金、伙食费、交通费、住宿费、定残后的护理费、精神抚慰金、后续治疗费共计462374元的赔偿请求。台州市人民检察院于2011年8月1日作出台检民行抗（2011）6号民事抗诉书，向台州市中级人民法院提出抗诉，认为应支持龚继明的出院后护理费5260元。台州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）浙台民抗字第6号裁定，指令原审法院再审。2012年1月12日，天台县人民法院受理立案再审，并于2012年5月30日作出（2012）台天民再初字第1号民事判决，增加了出院后护理费3638元，并告知定残后的护理费不属于再审范围，可通过其他途径另行处理。龚继明不服天台县人民法院再审判决向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）浙台民再终字第3号民事判决，维持（2012）台天民再初字第1号民事判决。后龚继明就定残后的护理费向天台县人民法院法院起诉。在案件审理过程中，陈某1申请对龚继明的护理等级进行重新鉴定，台州求是司法鉴定所于2013年8月30日作出鉴定，评定龚继明的伤情构成二级护理依赖。2014年2月11日，天台县人民法院作出（2013）台天民初字第917号民事判决，判决陈某1赔偿龚继明交通事故造成的定残后的护理费合计人民币99280元，陈某2对上述款项承担连带赔偿责任。龚继明不服，向台州市中级人民法院提起诉讼。2014年6月3日，台州市中级人民法院作出（2014）浙台民终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。龚继明仍不服，向本院申请再审。本院于2015年7月27日作出（2015）浙民申字第707号民事裁定，驳回其再审申请。
另查明，龚继明无固定经济收入，生活困难，被湖北省赤壁市羊楼洞茶厂分场民主评议为赤壁市最低生活保障对象户（编号050308156）。
上述事实，有（2005）天民一初字第420号民事判决书、（2012）台天民再初字第1号民事判决书、（2012）浙台民再终字第3号民事判决书、（2013）台天民初字第917号民事判决书、（2014）浙台民终字第229号民事判决书、（2015）浙民申字第707号民事裁定书和湖北省赤壁市羊楼洞茶场证明等为证。
本院经审查认为，申请人龚继明因道路交通事故致残，行动不便需长期护理。申请人无固定经济收入，生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下：
给予申请人龚继明司法救助金10万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月四日
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初30号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人周茂杰，男，1992年4月15日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住四川省自贡市富顺县。2012年2月，因盗窃被石家庄市劳教审批委员会劳动教养1年；2016年8月，因犯盗窃罪，被四川省富顺县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年1月30日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人周茂杰犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人周茂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日5时许，被告人周茂杰在自贡市沿滩区邓关镇“龙泰网吧”内，趁被害人陈某某不备，将陈某某放在该网吧电脑桌上充电的一部VIVO手机盗走。后经鉴定，该手机价值1131元。
上述事实，被告人周茂杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的立案决定书、户籍信息表、拘留证、逮捕证、抓获说明、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单、证人徐某某、王某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人周茂杰的供述、视听光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且被告人周茂杰曾因盗窃罪受过刑事处罚，此次盗窃财物价值达到数额较大标准的百分之五十以上，应当以盗窃罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人周茂杰有盗窃前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人周茂杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周茂杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周茂杰退赔被害人经济损失1131元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年四月二十日
书记员 黄雨珊
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初122号
原告：向某。
委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：赵某1。
原告向某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚，儿子赵某2由被告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因经人介绍相识，后因原告怀孕，于农历2006年11月底按照习俗举行婚礼后共同生活。2007年5月31日儿子赵某2出生。××××年××月××日，原、被告在花垣县民政局办理结婚登记。婚后被告打牌赌博且沉迷于网络，没有家庭责任感，不管原告及儿子赵某2的日常生活，双方矛盾日益突出，感情逐渐破裂。矛盾产生后，原告多次找被告沟通，被告均不予理睬，平时也无交流。特别是2014年初之后双方曾在同在浙江金华市打工，但是均不见面，也不联系；近年原告在本地工作及带小孩，被告在外地，过年回来也是整晚不归，双方已无任何感情可言。被告的行为让原告失望之极，导致感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。
被告赵某1未作答辩。
原告向某为支持其诉讼请求向本院提交以下四组证据：
第一组证据：向某的身份证，拟证明原告的主体资格情况；
第二组证据：赵某1的户籍证明复印件，拟证明被告主体资格情况；
第三组证据：结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
第四组证据：赵某2户籍证明，拟证明原、被告婚生子基本情况。
被告赵某1未对原告向某提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告向某与被告赵某1因经人介绍相识、相恋，于农历2006年底11月两人按照农村习俗举行婚礼并共同生活。2007年5月31日原、被告生育儿子赵某2（现就读于花垣县国土希望小学×年级），××××年××月××日两人于花垣县民政局办理结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情和谐，至近年原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告认为原、被告感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告抚养婚生子。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚姻感情基础较好，双方共同生育了儿子赵某2，双方已建立起了夫妻感情。虽原、被告之间夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。且两人之间出现的矛盾系双方缺乏沟通所产生，恋爱虽易，婚姻不易，原、被告双方于婚姻家庭生活中应加强责任感，更努力的、积极的去修复、维系婚姻感情，为孩子生活成长营造良好环境。根据原告向某本次提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，且本院希望原、被告双方能借此机会认识到彼此于婚姻生活中的不足而尽心弥补、改正，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一八年四月二十六日
书记员 田仁斌
附：本民事判决书所适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初122号原告：向某。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南锦绣律师事务所律师。被告：赵某1。原告向某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚，儿子赵某2由被告抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因经人介绍相识，后因原告怀孕，于农历2006年11月底按照习俗举行婚礼后共同生活。2007年5月31日儿子赵某2出生。××××年××月××日，原、被告在花垣县民政局办理结婚登记。婚后被告打牌赌博且沉迷于网络，没有家庭责任感，不管原告及儿子赵某2的日常生活，双方矛盾日益突出，感情逐渐破裂。矛盾产生后，原告多次找被告沟通，被告均不予理睬，平时也无交流。特别是2014年初之后双方曾在同在浙江金华市打工，但是均不见面，也不联系；近年原告在本地工作及带小孩，被告在外地，过年回来也是整晚不归，双方已无任何感情可言。被告的行为让原告失望之极，导致感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。被告赵某1未作答辩。原告向某为支持其诉讼请求向本院提交以下四组证据：第一组证据：向某的身份证，拟证明原告的主体资格情况；第二组证据：赵某1的户籍证明复印件，拟证明被告主体资格情况；第三组证据：结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；第四组证据：赵某2户籍证明，拟证明原、被告婚生子基本情况。被告赵某1未对原告向某提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告向某与被告赵某1因经人介绍相识、相恋，于农历2006年底11月两人按照农村习俗举行婚礼并共同生活。2007年5月31日原、被告生育儿子赵某2（现就读于花垣县国土希望小学×年级），××××年××月××日两人于花垣县民政局办理结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情和谐，至近年原、被告夫妻感情出现裂痕。现原告认为原、被告感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由被告抚养婚生子。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚姻感情基础较好，双方共同生育了儿子赵某2，双方已建立起了夫妻感情。虽原、被告之间夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方的婚姻尚有挽回的余地与和好的可能。且两人之间出现的矛盾系双方缺乏沟通所产生，恋爱虽易，婚姻不易，原、被告双方于婚姻家庭生活中应加强责任感，更努力的、积极的去修复、维系婚姻感情，为孩子生活成长营造良好环境。根据原告向某本次提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，且本院希望原、被告双方能借此机会认识到彼此于婚姻生活中的不足而尽心弥补、改正，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告向某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 姝二〇一八年四月二十六日书记员 田仁斌附：本民事判决书所适用的法律条文中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执18-1号
申请人：徐淑莲，女，汉族。
被执行人：郭文斌，男，汉族。
本院在执行徐淑莲与郭文斌民间借贷一案中，经查，被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户上的存款35907元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 扬秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二O一七年七月二十八日书记员李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执18-1号
申请人：徐淑莲，女，汉族，1967年3月15日生，住大同市城区福康里小区3－5－9号。
被执行人：郭文斌，男，汉族，1977年10月21日生，大同市经济技术开发区中心总公司职工，住山西省大同县西坪镇319号。
本院在执行徐淑莲与郭文斌民间借贷一案中，经查，被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户为6222020504006477229上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户为6222020504006477229上的存款35907元。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 扬秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二O一七年七月二十八日书记员李军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执18-1号申请人：徐淑莲，女，汉族。被执行人：郭文斌，男，汉族。本院在执行徐淑莲与郭文斌民间借贷一案中，经查，被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户上的存款35907元。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  扬秀玲人民陪审员  谢晓娟二O一七年七月二十八日书记员李军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执18-1号申请人：徐淑莲，女，汉族，1967年3月15日生，住大同市城区福康里小区3－5－9号。被执行人：郭文斌，男，汉族，1977年10月21日生，大同市经济技术开发区中心总公司职工，住山西省大同县西坪镇319号。本院在执行徐淑莲与郭文斌民间借贷一案中，经查，被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户为6222020504006477229上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文斌在中国工商银行御河北路支行账户为6222020504006477229上的存款35907元。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  扬秀玲人民陪审员  谢晓娟二O一七年七月二十八日书记员李军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初765号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈礼明，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨沅虹，女，1986年6月22日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈礼明、杨沅虹追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈礼明、杨沅虹支付给原告代偿款65903.49元及利息损失（自每次代偿之次日起按照合同约定的利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）3900元，上述利息、律师代理费不得超过月利率2%；2.原告对被告陈礼明所有的车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中合同约定的利率为月利率1%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月4日，中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）与被告陈礼明以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告陈礼明以其申办的卡号为62×××12的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为65600元（其中购车透支额64000元，分期付款业务服务费1600元），办理此项业务需分期支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为2070.44元、以后每期偿还金额为1993元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，黄岩工行有权宣布解除合同并要求被告陈礼明立即清偿全部透支本息。原告为被告陈礼明上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，被告陈礼明与黄岩工行签订《抵押合同》一份，约定对于上述借款被告陈礼明以其所购的车辆提供抵押担保，被告杨沅虹在抵押物共有人处签名。被告陈礼明还与原告签订《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定将被告陈礼明所购车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型轿车抵押给原告，第一抵押权人为黄岩工行，第二抵押权人为原告，原告为被告陈礼明向贷款银行代偿后，可立即要求被告陈礼明付清代偿款，并要求被告陈礼明承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。双方就抵押车辆办理了抵押登记。同时，原告与被告陈礼明签订了一份《担保合同》，合同约定由原告为被告陈礼明的该笔借款向黄岩工行提供保证，如因被告陈礼明违约，贷款银行宣布贷款提前到期，被告陈礼明未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，导致原告向贷款银行代偿或保证金被贷款银行扣收的，原告有权向被告陈礼明追偿。被告陈礼明于2014年9月17日向黄岩工行透支656000元后，多次出现逾期，原告分别于2015年9月25日代偿15469.81元，于2016年1月26日代偿10643.82元，于2016年6月24日代偿10290.65元，于2016年10月25日代偿8467.43元，2017年2月24日代偿8479.67元，2017年6月23日代偿8421.43元，2017年9月14日代偿4130.72元，合计代偿65903.49元。原告至今未收回上述代偿款。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费3900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼明、杨沅虹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款65903.49元及利息损失（其中代偿款15469.81元自2015年9月25日起算，代偿款10643.82元自2016年1月26日起算，代偿款10290.65元自2016年6月24日起算，代偿款8467.43元自2016年10月25日起算，代偿款8479.67元自2017年2月24日起算，代偿款8421.39元自2017年6月23日起算，代偿款4130.72元自2017年9月14日起算，上述代偿款的利息损失均按月利率1%计算至实际给付之日止），同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费3900元（利息和律师代理费的总额以不超过按年利率24%计算的金额为限）。
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告陈礼明所有的车牌号为浙Ｊ×××××一汽牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元（已减半），财产保全费718元，合计1491元，由被告陈礼明、杨沅虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 欣
书 记 员 赵丽佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢64号
申请执行人王春鹏，男，1979年7月31日出生，汉族，辽宁省锦州监狱干部，住锦州市古塔区。
被执行人单芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王春鹏与被执行人单芳离婚纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月28日查封了被执行人单芳名下坐落于古塔区汉口街xx号房屋。查被执行人单芳于2015年4月27日将该房屋出租给第三人刘宝林，有预期租金收益。对被执行人单芳预期应得的租金收益，在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单芳对坐落于古塔区汉口街xx号房屋预期应得租金收益，冻结以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限；
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月八日
书记员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢64号之二
申请执行人王春鹏，男，1979年7月31日出生，汉族，辽宁省锦州监狱干部，住锦州市古塔区。
被执行人单芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王春鹏与被执行人单芳离婚纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月28日查封了登记在被执行人单芳名下坐落于锦州市古塔区汉口街xx号房屋，查封期限三年；本院于2018年3月13日冻结了被执行人单芳名下的银行存款，冻结期限为一年；本院于2018年3月14日冻结被执行人单芳对坐落于古塔区汉口街31-55号房屋预期应得租金收益，冻结期限为二年；现被执行人单芳已履行了判决书所确定的全部给付义务，故解除查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人单芳名下坐落于锦州市古塔区汉口街xx号房屋的查封；
二、解除对被执行人单芳银行存款的冻结；
三、解除对被执行人单芳坐落于古塔区汉口街xx号房屋预期应得租金收益的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年五月十七日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
锦州市古塔区人民法院
通 知 书
（2018）辽0702执恢64号
刘宝林：
在本院执行申请执行人王春鹏与被执行人单芳离婚纠纷一案中，被执行人单芳对你享有到期债权（出租登记在被执行人单芳名下坐落于古塔区汉口街31-55号房屋应得租金），本院于2018年3月14日冻结了该到期债权。申请执行人王春鹏向本院申请执行对你的到期债权。本院经审查认为，申请执行人王春鹏的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，通知如下：
你自收到本通知后十五日内通过本院向申请执行人王春鹏履行对被执行人单芳到期债务（数额以实现本院（2014）古民一初字第00219号民事判决书所确定的债权额及执行费用为限），不得向被执行人单芳清偿。
如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人单芳履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人单芳承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十四日
联系人：孙志联系电话：0416-287****、1894160****
本院地址：锦州市古塔区延安路二段124号邮编：121001
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执恢64号之一
申请执行人王春鹏，男，1979年7月31日出生，汉族，辽宁省锦州监狱干部，住锦州市古塔区。
被执行人单芳，女，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人王春鹏与被执行人单芳离婚纠纷一案，经本院作出（2014）古民一初字第00219号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行。
在执行过程中，查被执行人单芳名下有存款，故应在其履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单芳银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年三月九日
书记员 王寒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初920号
原告：吴某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张某女（原告女儿），女，住喀左县公营子镇。
被告：张某男，男，住喀左县公营子镇。
原告吴某某诉被告张某男赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某女、被告张某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告生育三个子女，分别是被告和女儿张某芳、张某女，现均已独立生活。原告丈夫去世后，原告一直跟随被告一起生活。2009年原告患脑血栓，一直在进行康复治疗。2018年3月16日被告讲要外出，将原告送到老年公寓，4月8日原告又生病，在喀左县第二医院住院治疗8天，支付医疗费3743元，由两个女儿垫付。现原告生活自理能力大不如前，需要的康复治疗费用越来越大，原告没有经济来源，也负担不起高昂的康复治疗费用，被告对原告不尽赡养义务。请求法院依法判决被告给付原告医疗费1248元，原告以后发生的医疗费由被告承担三分之一。
被告张某男庭审中辩称:同意给付，但是要求当面给付其母亲吴某某。
经审理查明，原告与丈夫生育有长女张某芳、次女张某女、长子张某男，现均已独立生活。原告丈夫于2016年12月份因病去世。原告曾患有脑出血、脑血栓。2018年4月8日原告患脑梗死在喀左县第二医院住院治疗8天，支付医疗费3743.40元，于2018年4月14日出院。现要求被告支付医疗费1248元。
本院所查明的上述事实，有原告住院病历、医疗费收据、药费清单及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养义务，本案中，原告现无劳动能力和生活来源，被告应履行赡养义务。原告患病住院所支付的医疗费，要求被告履行赡养义务，给付所应承担医疗费的份额，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告张某男于本判决生效后五日内给付原告吴某某医疗费1247.80元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一八年五月八日
书记员 杜志敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终863号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德成，男，1971年8月4日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2016年4月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，2016年10月24日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李德成犯开设赌场罪一案，于2018年4月2日作出（2018）沪0115刑初1127号刑事判决，对被告人李德成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；查获的作案赌博工具和赌资，予以没收。原审被告人李德成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李德成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李德成以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李德成撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审288号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人刘光胜，男，住湖北省丹江口市，任湖北丹江口市兴通发展有限公司总经理。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人刘光胜行政处罚一案，申请人于2016年5月19日作出淅水罚决字[2016]第49号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第49号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施<中华人民共和国水法>办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2016]第49号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月三日
书�员勾锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审288号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人刘光胜，男，住湖北省丹江口市，任湖北丹江口市兴通发展有限公司总经理。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人刘光胜行政处罚一案，申请人于2016年5月19日作出淅水罚决字[2016]第49号行政处罚决定书，立即停止违法行为，拆除撤离采砂设备，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2016]第49号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省实施办法》第四十三条第六项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2016]第49号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月三日书�员勾锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1238号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：温淑芹，女，1950年4月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人温淑芹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4989号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初559号
被告人
基本情况被告人李守水，男，1982年5月7日出生于山东省青岛市（身份证号码：370282198205070519），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区龙山街道办事处大村村474号。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]534号起诉书指控，2018年4月26日2时30分许，被告人李守水酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶被查获。经检测，被告人李守水血液中乙醇含量为152mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人李守水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩松儒
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执497号
申请执行人徐德福，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院在执行徐德福与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的本金7000元及利息。被执行人何金全因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日司法拘留十五日，期满后已外出打工，至今下落不明，现被执行人何金全因涉嫌拒执罪，已移送公安机关立案审查。被执行人张群华无固定职业，已无其他收入，经依法查询未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执497号申请执行人徐德福，男，生于1963年8月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人管莎，四川本真律师事务所律师。被执行人何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人张群华，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行徐德福与何金全、张群华追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的本金7000元及利息。被执行人何金全因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月7日司法拘留十五日，期满后已外出打工，至今下落不明，现被执行人何金全因涉嫌拒执罪，已移送公安机关立案审查。被执行人张群华无固定职业，已无其他收入，经依法查询未能发现二被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文)审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年十二月十五日书记员 周建军
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初138号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人房德振，男，1989年3月30日出生于河南省安阳市林州市，汉族，高中文化，系河南省安阳市林州市合涧镇豆村村民。2017年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]111号起诉书指控被告人房德振犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人房德振到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年9月14日21时25分许，被告人房德振酒后驾驶晋Ｋ×××××科雷傲牌小型越野客车，由东往西行驶至西长凝村西口时与由西往东左转的范某驾驶的晋Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，造成范某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经晋中市交警支队事故处理大队认定，被告人房德振承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。经鉴定，房德振血液中酒精含量为109.90mg/100ml。经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人房德振已与范某达成调解协议，由房德振一次性赔偿范某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失鉴定费、汽车修理费、交通费等共计人民币56000元，并已履行。范某对被告人房德振表示谅解。
上述事实，被告人房德振在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有山西省榆次司法鉴定中心检验报告、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片、查获经过、被告人房德振驾驶证复印件及查询比对信息、晋Ｋ×××××号车辆信息、范某驾驶证复印件及查询比对信息、晋Ｋ×××××号车辆信息、证人侯某证言、被害人范某陈述、被告人房德振血样（尿样）提取登记表、被告人房德振身份信息证明、范某诊断证明书、晋中市榆次区东长凝镇东长凝村民委员会出具的证明材料、车辆保险单、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人房德振出具的情况说明、现场监控视频、被告人房德振在侦查机关的供述、等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房德振违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人房德振在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人房德振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年三月九日
书记员 王 婧