山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第268号
原告张XX，女，汉族，吉县中垛乡永固村人，现住吉昌镇西关村，系乔一X之妻。
原告乔二X，女，汉族，籍贯住址同上，系乔一X长女。
原告乔三X，女，汉族，籍贯住址同上，系乔一X次女。
原告乔四X，男，汉族，籍贯住址同上，系乔一X之子。
原告乔五X，男，汉族，吉县中垛乡永固村人，系乔一X之父。
共同委托代理人孙吉森，男，山西宁天律师事务律师所。
被告乔六X，男，汉族，河南省陕县张汴乡卢庄村人。
被告阴XX，男，汉族，河南省张汴乡刘寺村人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申XX，系该公司经理。
住所地河南省三门峡市五原路五街坊*号院。
委托代理人翟革能，女，1974年9月10日出生，系该公司法律顾问。
原告张XX、乔二X、乔三X、乔四X、乔五X诉被告韩XX、河南省陕县华通汽车货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前，五原告申请撤销了对被告韩XX和被告河南省陕县华通汽车货物运输有限公司的诉讼，同时追加了对二被告乔六X、阴XX的起诉，本院予以准许。原告张XX、乔二X、乔三X、乔四X、乔五X及共同委托代理人孙吉森，被告乔六X、阴XX、保险公司委托代理人翟革能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日10时许，乔一X驾驶其购买的劲隆-125型二轮摩托车从吉县县城前往永固村，途径国道209线728公里加185米路段，由北向南行驶时，将车撞在前方同方向行驶的被告韩XX驾驶的豫MB67**欧曼牌重型半挂牵引车、豫ME7**挂骏通牌重型仓栅式半挂车尾部，至乔一X受伤，经吉县人民医院抢救无效于当日死亡。后吉县公安局交警大队作出第1506055号交通事故认定书认定被告韩XX负事故的次要责任，乔一X负主要责任。肇事车辆实际车主为被告乔六X、阴XX，该车辆于2014年7月24在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。故请求：1、二被告乔六X、阴XX连带赔偿因交通事故致乔一X死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害赔偿金共计407365.8元（不含已付22000元）；2、被告保险公司在保险限额内赔偿，在交强险范围内优先赔付精神损害赔偿金；3、由被告承担本案诉讼费。
二被告乔六X、阴XX辩称，他们为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，一切费用均应有保险公司负担。
被告保险公司辩称如下：1、原告诉求的救护车费和停尸费不属于保险公司赔偿范围，停尸费应该包含在丧葬费中；2、原告张XX的被扶养人生活费应按其实际抚养人数确定；3、原告乔五X应该按照农村户口计算被抚养人生活费；4、原告主张的精神抚慰金不予认定，因为本案事故的主要过错在于在于死者乔一X，韩XX承担的是次要责任。5、对于超过交强险责任限额的赔偿部分，在商业三者险中应按百分之三十比例予以赔付。
经审理查明，2015年5月29日10时许，乔一X驾驶其购买的劲隆-125型二轮摩托车从吉县县城前往永固村，途径国道209线728公里加185米路段，由北向南行驶时，将车撞在前方同方向行驶的韩XX驾驶的豫MB67**欧曼牌重型半挂牵引车、豫ME7**挂骏通牌重型仓栅式半挂车尾部，至乔一X受伤，经吉县人民医院抢救无效于当日死亡。后吉县公安局交警大队作出第1506055号交通事故认定书，认定被告韩XX负事故的次要责任，乔一X负主要责任。
另查明，乔一X生前自2012年7月9日起一直在河津小梁建筑工程公司壶口项目部工作，月工资为3000元，妻子张XX（50岁）系肢体（腰部）二级残疾，其夫妻自2012年2月9日起一直在吉县吉昌镇西关村租房居住，合同租期为五年。该夫妻共有三个子女分别为乔二X（23岁）、乔三X（20岁）、乔四X（17岁）。父亲乔五X87岁，系农村户口且长期居住在农村，共有子女五人。
本案事故肇事车辆的实际车主为二被告乔六X、阴XX，2014年7月24日他们以该车辆挂靠公司河南省陕县华通汽车货物运输有限公司的名义，在被告保险公司为牵引车投保了交强险及商业三者险100万，为挂车投保商业三者险5万元，时间截止2015年7月22日。事故发生后，二被告乔六X、阴XX通过吉县交警部门垫付死者乔一X亲属赔偿款22000元。
上述事实有原、被告当庭陈述和经庭审举证质证的如下证据予以证实：
吉县交警大队第1506055号《交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程及责任划分情况。
二、乔一X死亡证明、注销户口证明，证明乔一X因本起事故受伤抢救无效导致死亡的事实。
三、吉县人民医院收费票据，证明为死者乔一X支出医疗费1213元、救护车交通费1100元、停尸费1680元。
四、结婚证、残疾证、常住人口登记卡和村委会证明，证实死者乔一X的妻子、子女、父亲的身份和扶养情况。
五、劳动合同和工资表，证明死者乔一X生前工作及收入情况。
六、房屋租赁协议及收据，证实乔一X夫妻在城镇租房居住的事实。
七、保险单，证明事故车辆在保险公司购买保险的情况。
八、韩XX驾驶证及肇事车辆运营证，证实韩XX具有驾驶资格和车辆合法运营情况。
九、交警部门承办人收据一份和原告乔二X领条两份，证实二被告乔六X、阴XX垫付22000赔偿款的事实。
本院认为，吉县公安局交警大队做出的第1506055号交通事故认定书，认定死者乔一X在本起事故中负主要责任，韩XX负次要责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。因韩XX系司机，其驾驶车辆所产生的危害后果应由实际车主即二被告乔六X、阴XX承担，二被告为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，双方形成保险合同关系，本院予以确认。故本案五原告的合理损失依法应由被告保险公司在交通事故交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本案事故责任的划分和保险合同的约定，交强险限额不足的部分，被告保险公司在商业三者险中按照30%的责任比例予以赔偿较为合理。五原告请求的损失具体计算如下：1、死者乔一X的抢救费（医疗费）1213元，原被告均不持异议，本院予以认定；2、救护车交通费1100元，属于抢救伤者的实际支出，依法应予认定；3、丧葬费24484.5=48969元÷12个月×6个月，符合法律规定，本院予以支持，该丧葬费包含停尸费，故原告请求的停尸费1680元不予支持；4、死亡赔偿金481380元=24069元×20年，按照城镇居民计算，符合法律规定，本院予以支持；5、被扶养人生活费共119209元：张XX系肢体二级残疾，无自理能力及生活来源，有成年女儿两个，具体计算为97580元=14637元×20年÷3人；乔四X17周岁，系未成年人，母亲无扶养能力，计算为14637元=14637元×1年÷1人；乔五X87周岁，按农村居民计算，抚养人为五人，计算为6992元=6992元×5年÷5人；6、精神损害赔偿金根据本案事故责任的划分及过错程度，酌情认定20000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿项下支付五原告医疗费损失1213元，在死亡伤残赔偿项下支付五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失赔偿金共110000元，剩余损失536173.5元在商业三者险中按30%的比例支付160852.05元，共计272065.05元。根据《中华人民国和国保险法》第六十六条的规定和保险合同的约定，案件受理费7410元应由二被告乔六X、阴XX按272065.05元的诉讼标的额计算承担5380元，从他们已垫付的22000元中予以扣减，剩余16620元五原告应予返还。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民国和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内，在交强险赔偿限额内支付五原告损害赔偿金111213元，在商业三者险限额内支付160852.05元，共计272065.05元。
二、原告张XX、乔二X、乔三X、乔四X、乔五X在收到保险公司赔偿款后即支付二被告乔六X、阴XX16620元。
三、驳回原告张XX、乔二X、乔三X、乔四X、乔五X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7410元，由原告张XX、乔二X、乔三X、乔四X、乔五X负担2030元，被告乔六X、阴XX负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张英迪
二〇一五年九月七日
书记员 陈宣达