北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初306号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王好光，男，40岁（1976年4月17日出生）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月24日被羁押，同年10月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人王好光犯贩卖、运输毒品罪,2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人王好光及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年9月23日20时许，被告人王好光电话联系吸毒人员田××欲向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），与田××约定在其暂住地交易，后被告人王好光携带所欲贩卖的甲基苯丙胺雇佣他人驾驶车辆从河北省张家口市宣大高速宣化出口行驶至北京市昌平区，于2015年9月24日1时许，在北京市昌平区沙河镇××村××路××号××号楼××门××室田××暂住地门前，被民警抓获，当场起获甲基苯丙胺48.59克。
北京市昌平区人民检察院认为被告人王好光贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人王好光对起诉书指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称毒品是其买的，是从其身上起获的，其认可非法持有毒品，但不是贩卖、运输毒品，其并未打算卖毒品给田××。
辩护人的辩护意见为本案应定性为非法持有毒品罪，被告人王好光乘坐车辆是其携带毒品的一种方式，属于非法持有毒品的动态行为，且没有贩卖或者扩散毒品的运输目的，不应认定为贩卖、运输毒品罪；即使构成运输毒品罪，被告人王好光自己吸食毒品的事实是一个重要的量刑情节；本案涉及两种不同的毒品，应当区别两种毒品数量在刑法上的适用的不同；被告人王好光对自己的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，认罪态度好；属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，在公安机关的第一次询问中就如实交待了犯罪行为，到案过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为；一贯表现良好，主观恶性小；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2015年9月23日20时许，被告人王好光电话联系吸毒人员田××欲向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），与田××约定在其暂住地交易，后被告人王好光携带所欲贩卖的甲基苯丙胺雇佣他人驾驶车辆从河北省张家口市宣大高速宣化出口行驶至北京市昌平区，于2015年9月24日1时许，在北京市昌平区沙河镇××村××路××号××号楼××门××室田××暂住地门前，被民警抓获，当场起获甲基苯丙胺48.59克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实，本院依法予以认定。
1、被告人王好光的供述证实，我从一朋友处买的毒品，毒品用塑料袋包装，我把塑料袋放在辛××车上捡的烟盒里，后将毒品放在身上，坐辛××的车从河北宣化到了北京沙河。冰毒是民警在楼道里地上起获的，我把毒品掉出来了。
2、证人田××的证言和辨认笔录证实，2015年9月23日晚20时许，王好光给我打电话说他现在买车缺钱，要卖我一点冰毒问我要不要，按每克220元的价格，卖我50克，还有路费500元，他说他夜里过来。这时警察到我家，我把电话挂断了。我和警察说平时卖给我冰毒的人要来给我送冰毒，警察让我继续和王好光联系。我打电话给王好光让他把冰毒送过来。24日1时许，王好光到了我家敲门，被警察查获了。我在北京通过朋友认识的王好光，他当时就是贩卖冰毒的。
3、证人辛××的证言证实，2015年9月23日21时许，王好光给我打电话让我在宣化高速口等他，送他到北京。我开车载着王好光沿京张高速向北京方向开。在康庄检查站有民警查车。民警放行后，王好光说他身上携带了冰毒，刚才差点被警察查出来。他掏出一个蓝色布袋，里面有一个烟盒，他说里面就是冰毒。我是过了康庄检查站才知道王好光是来北京卖毒品的。王好光答应我把他送到北京后给我500元的好处费和200元的油费。
4、证人魏××的证言证实，2015年9月23日晚，我所民警接匿名群众举报称昌平区沙河镇××村××路××号××号楼××门××室有人吸毒。根据举报情况，我和同事以及保安沈××等人于当晚8时许前往该地查获涉嫌吸毒人员田××。在查获她的过程中，我发现她正在与贩毒嫌疑人王好光联系，商量购买冰毒的事情。我们让田××继续和王好光联系，王好光确定将毒品送货上门。我们在田××住处等到次日凌晨1时许，有人敲门，开门后王好光看到情况不对，就把随身带的一个布袋扔到身后楼道中。由于楼道比较黑，当时只看见王好光有一个向后甩手的动作，然后就在其身后的楼道中发现了蓝色布袋，该布袋距离王好光有不到一米的距离。经现场对该布袋检查，里面有一个烟盒，烟盒里面有一塑料袋包装的白色晶体可疑物。田××说向其贩卖毒品的人员就是王好光。他们在电话中商议的毒品数量是50克。
5、证人沈××的证言证实，2015年9月23日晚，单位派我到岳各庄派出所配合民警行动，抓捕吸毒人员。晚20时许，我和民警开车到昌平区沙河镇××村××路××号××号楼××门××室，撬开门进去后里面是一个女子正在打电话，看到我们马上就把电话挂了。该女子向民警承认一直吸食毒品。民警问她刚才给谁打电话，该女子说是一个贩卖毒品的上家，正联系上门送货的事情。根据此情况，民警让她继续打电话与贩毒人员联系，确定贩卖毒品的人员叫王好光，一会儿上门送毒品。我们在该处等到次日凌晨1时许，有人敲门，我开门后看到一个男子，我刚伸手去抓该男子，该男子就向后一甩手，好像在扔什么东西。我和民警魏××等人将该男子控制住，后民警魏××在楼道内发现一蓝色布袋，里面有一个烟盒，烟盒里面有一塑料袋包装的白色晶体可疑物。抓捕王好光的过程中，他十分不配合，在楼道内反抗拒捕，后我们合力将他按倒在楼道内后将他制服。
6、公安机关出具的到案经过和破案报告证实，2015年9月23日,北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警接匿名群众举报称有人吸毒，后民警查获吸毒人员田××。过程中，发现田××正在与贩毒嫌疑人王好光联系，民警在田××家中等候。9月24日1时许，民警在田××住所楼道内查获王好光。
7、提取说明、扣押决定书、扣押清单证实，民警起获并扣押蓝色布制布袋一个，红色纸制包装盒一个，白色可疑物一袋，黑色红米牌手机一部。
8、照片证实，民警在抓获王好光的现场提取的用于包装毒品可疑物的红色烟盒、蓝色布袋以及毒品可疑物、手机的情况。
9、毒品检验报告、收缴毒品清单证实，经检验，在王好光处起获的塑料袋内的白色晶体净重48.59克，均检出甲基苯丙胺。后上述毒品被依法予以收缴。
10、法医学物证鉴定书、工作说明证实，经检测脱落细胞，烟盒的基因分型为混合结果，含有王好光、辛××的等位基因，与王好光、辛××的DNA混合产生的结果相符。
11、现场检测报告书证实，经胶体金法检测，田××、王好光的尿检结果均为苯丙胺类阳性。
12、工作记录证实，民警抓获吸毒人员田××时，其正在与王好光进行通话，民警让田××将电话挂断。后经询问田××，其称一个叫王好光的男子要来北京给其送毒品。田××称之前已经和王好光谈好，王好光卖给其50克毒品，每克220元，王好光正在送毒品的路上，到田××家中交易。后我所民警在田××家中等待，后将王好光抓获。故在等待过程中，田××与王好光的通话没有提及毒品的事情。
13、光盘证实，2015年9月24日晚23时58分左右，田××拨打王好光的电话，田××的部分通话内容为“你拿没拿”“没退吧”“不是说了吗，完事给你打电话”“别退呀，你问他有没有呀”“你不说不是宣化的吗”“220就220吧”等。
14、身份证明材料证实，王好光的自然身份情况。
针对被告人王好光当庭提出要求证人田××、辛××出庭作证的申请，法庭认为，该两名证人证言系公安机关经合法程序取得，且该两份证言内容与本案其他证据相互吻合，合法有效，故该申请法庭不予准许。
上述多名证人证言、书证等证据相互印证，已经形成完整的证明体系，足以认定被告人王好光和田××在电话中约好购买毒品的数量、价格，被告人王好光携带毒品乘坐辛××的车辆自河北宣化行驶至北京昌平给田××送毒品，后在田××暂住地楼道内被等候的民警查获的基本事实，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪。故对于被告人王好光当庭辩称其行为为非法持有毒品不是贩卖、运输毒品罪等意见，本院不予采纳；辩护人关于本案应定性为非法持有毒品罪，其没有贩卖或者扩散毒品的运输目的，不应认定为贩卖、运输毒品罪等意见，无事实依据，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人王好光贩卖、运输毒品甲基苯丙胺48.59克，其行为已经构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王好光犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王好光当庭如实供述携带毒品乘坐车辆自河北宣化至北京昌平的部分犯罪事实，且涉案毒品未流入社会，对其酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王好光系初犯，没有前科劣迹的意见，本院酌情予以采纳。被告人王好光吸食毒品的事实与其此次贩卖、运输毒品的行为无关，本案仅涉及一种毒品即甲基苯丙胺，故辩护人关于应考虑其吸食情节以及应当区别两种毒品数量在刑法上的适用的不同的意见，无事实依据，本院不予采纳。根据在案证人沈××的证言，在抓捕被告人王好光的过程中，其十分不配合，且在楼道内反抗拒捕，另外其在到案后的前七次讯问笔录中均明确否认毒品是自己的，在案件侦办和审理的全过程中，均否认自己贩卖毒品的事实，故辩护人关于其到案过程中没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，在公安机关的第一次询问中就如实交待了犯罪行为，自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，均无事实依据，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条,第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王好光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2028年9月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公诉机关随案移送包装盒一个、布袋一个、手机一部，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 连 洋