广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1781号
原告胡良田，男，汉族，住四川省叙永县。
原告靳朝香，女，汉族，住四川省叙永县。
原告昝富强，男，汉族，住四川省叙永县。
原告昝浪，男，汉族，住四川省叙永县。
原告昝贵格，女，汉族，住四川省叙永县。
原告昝浪、昝贵格的法定代理人昝富强，身份同上，系原告昝浪、昝贵格的父亲。
五原告的共同委托代理人李来斌、顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告黎明鑫，男，汉族，住四川省大英县。
委托代理人邱运忠、黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人布明超。
委托代理人胡元清，，该公司员工。
被告中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
负责人沈铭志。
委托代理人黎沃源，该公司员工。
委托代理人陈思强，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告昝富强及五原告的委托代理人顾玉欣，被告黎明鑫的委托代理人黄嘉珍，被告佛山市顺德区鸿运出租车有限公司（以下简称鸿运公司）的委托代理人胡元清，被告中银保险有限公司佛山中心支公司（以下简称中银保险公司）的委托代理人黎沃源、陈思强到庭参加诉讼。第二次庭审，五原告的委托代理人顾玉欣，被告黎明鑫的委托代理人黄嘉珍，被告中银保险公司的委托代理人陈思强到庭参加诉讼，被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：一、被告黎明鑫、鸿运公司连带赔偿原告损失共计402672.71元（详见附表）；二、被告中银保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告中银保险公司答辩意见：1.涉案肇事车辆在被告中银保险公司处投保交强险和500000元商业险不计免赔。2.对原告的各项诉请有异议（详见附表）。此外，原告昝富强承担事故的主要责任。
被告黎明鑫答辩意见：同意被告中银保险公司意见，被告黎明鑫支付了6000元丧葬费，本案中，原告昝富强承担事故的主要责任，被告黎明鑫不应当承担精神损害抚慰金的赔偿。
被告鸿运公司答辩意见：同意被告中银保险公司意见。
本院经审理查明：2014年6月16日18时21分许，被告黎明鑫驾驶小型轿车沿佛山市顺德区容桂外环路由天九围方向往华西一路方向行驶在最左侧的机动车道内，当行驶至外环路嘉仕利厨卫电器对开路段向左掉头往天九围方向过程中遇昝富强驾驶的二轮摩托车搭载胡某某，两车发生碰撞，造成车辆损失及胡某某当场死亡的交通事故。同年7月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎明鑫承担此次事故次要责任，昝富强承担此次事故主要责任，胡某某不承担事故责任。胡某某死亡后，被告黎明鑫支付丧葬费6000元。
另查明，被告黎明鑫驾驶小型轿车在被告中银保险公司处投保了交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告黎明鑫系被告鸿运公司的员工。
再查，胡某某死亡时，存在四位被扶养人即父亲胡良田、母亲靳朝秀，儿子昝浪，女儿昝贵格。胡某某父母生育包括原告在内的4名子女。胡某某死亡时，父亲胡良田被扶养年限为9年，母亲靳朝秀被扶养年限为12年，儿子昝浪被扶养年限3年，女儿昝贵格被扶养年限13年。
本起事故造成各原告的各项损失合共983397.3元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于上述费用，被告黎明鑫驾驶小型轿车已向被告中银保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有死亡赔偿金935214.8元、丧葬费29672.5元、丧葬人员交通费2000元、丧葬人员误工费1310元、丧葬人员住宿费10200元，精神损害抚慰金5000元，共计983397.3元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中银保险公司此项应先向各原告赔偿110000元。第二，原告未有医疗及财产损失的费用。合计被告中银保险公司应在交强险范围内先向各原告赔偿110000元。其次对于各原告全部损失费用983397.3元在减除交强险范围内承担的110000元，其余873397.3元为不足部分，因被告黎明鑫承担事故次要责任，昝富强承担主要责任，且本案系机动车与机动车发生碰撞，故应按30%承担赔偿责任，即为262019.19元（873397.3元×30%）。此外，因被告黎明鑫已经向死者支付丧葬费6000元，扣除后还需赔付256019.19元。因小型轿车在被告中银保险公司购买500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），上述赔偿款256019.19元未超出商业险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定及商业险约定，该赔偿款256019.19元应由被告中银保险公司依商业险赔付给各原告。
关于诉讼费部分，被告中银保险公司是败诉方，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告胡良田、靳朝香、昝富强、昝浪、昝贵格支付交通事故赔偿款110000元；
二、被告中银保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告胡良田、靳朝香、昝富强、昝浪、昝贵格支付交通事故赔偿款256019.19元；
三、驳回原告胡良田、靳朝香、昝富强、昝浪、昝贵格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3670.05元（原告胡良田、靳朝香、昝富强、昝浪、昝贵格申请缓交），由原告胡良田、靳朝香、昝富强、昝浪、昝贵格负担275.05元，被告中银保险有限公司佛山中心支公司负担3395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十月二十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）认定理由1死亡赔偿金971373.2按农村标准计算935214.8庭审中原告申请三个证人出庭作证，三个证人证言能够相互印证死者的工作及居住情况，此外结合本院实地调查死者女儿昝贵格于2013年3月份进入容桂小乐园托儿所就读，通常未成人跟随父母一同生活，故本院认定死者在顺德区生活居住满一年以上。死亡赔偿金按城镇标准计算。即
死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元。被扶养人生活费：1.第1-3年，被扶养人生活费24105.6元／年×3年=72316.8元；2.第4-9年，被扶养人生活费24105.6元／年×6年÷4×2个人＋24105.6元／年×6年÷2=144633.6元；3.第10-12年，被扶养人生活费24105.6元／年×3年÷4＋24105.6元／年×3年÷2=54237.6元；4.第13年，24105.6元／年×1年÷2=12052.8元，合计283240.8元。
被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计935214.8元。2丧葬费29672.5无异议29672.52013年广东省一般地区在岗职工年平均工资59345元／年÷2=29672.5元。3丧葬人员住宿费30600三天三人标准计算10200原告未提供任何住宿费发票，但死者亲属为死者办理丧事必然造成住宿损失，本院以住宿费340元／天计算，人数为3人，时间为10天，即340元／天×3人×10天=10200元。4丧葬人员误工费3930三天三人标准计算1310死者亲属为死者办理丧事必然造成误工损失，因原告未提供亲属误工证明，本院以佛山市最低工资标准1310元／月进行计算，人数为3人，时间为10天，即1310元／月÷30天×3人×10天=1310元。5丧葬人员交通费5000未提供证据不予赔付2000死者系四川人，家属料理丧事必然产生交通费用，本院酌情支持2000元。6精神损害抚慰金（优先交强险赔付）45000请求法院酌情处理5000本案中死者无责，但鉴于死者丈夫驾驶机动车与被告黎明鑫机动车发生碰撞，死者丈夫承担主要责任，本院酌情支持5000元。本起事故造成原告的各项损失共计：983397.3
第7页，共7页