天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8735号
原告：于之勇，男，1967年8月21日出生，汉族，登士博（牙科）天津有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李树明，男，1976年12月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，住所地山西省五台县县城医院路。
代表人：郑全喜，经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告于之勇与被告李树明、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于之勇的委托诉讼代理人安立志、王爱松、被告李树明、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人何培、景珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费205192.02元、住院伙食补助费7700元、营养费18150元、误工费41575.70元、护理费15251.60元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4724.17元、鉴定费1500元、交通费3000元、残疾辅助器具费898元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月1日18时1分，案外人孙海涛驾驶冀Ｃ×××××机动车行驶至事发地点时，与原告骑行的自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定案外人孙海涛负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市天津医院就医，自2016年11月1日至11月29日住院治疗28天，诊断结果为软组织疾患未特指（双下肢）、内踝骨折（左）、心律失常、胆囊息肉。后转至天津市第四医院就医，自2016年11月29日至2017年1月17日住院治疗49天，诊断结果为双下肢皮肤撕脱伤、左踝骨折。2017年6月13日，通过原告代理人所在律师事务所律师委托天津市中慧物证司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2017年7月4日该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于之勇外伤致双下肢皮肤撕脱伤，虽经治疗，目前遗留双下肢瘢痕形成，达体表面积4%以上，为十级伤残；被鉴定人于之勇外伤致右下肢皮肤脱套伤，皮肤软组织缺损，虽经治疗，瘢痕挛缩，遗留右膝功能受限，右下肢丧失功能10%以上，为十级伤残。原告共支出鉴定费1500元。
被告李树明辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。案外人孙海涛驾驶的机动车系我所有，案外人孙海涛是我的雇员，在执行雇佣任务过程中发生的本起交通事故，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投保了商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付过医疗费50000元。对于原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司未给原告垫付过费用。对于原告的诉讼请求，同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，医疗费部分需要扣除非医保用药的费用，原告在天津市天津医院就医，该医院是无陪护医院，不允许家属护理，每天的护理费标准应为65元，原告主张的误工费、护理费期限过长，只认可原告构成一个十级伤残，不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。肇事机动车在我公司投保了商业三者险（保额1000000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司未给原告垫付过费用。2017年10月30日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：于之勇体表瘢痕损伤符合十级伤残，护理期给予105日。我公司支出鉴定费1874.60元。对于原告的诉讼请求，医疗费需要扣除20%非医保用药费用；营养费的标准过高、期限过长，不应超过30天，按照每天25元标准；误工费主张期限过长，不应超过90天；护理费，主张期限过长，护工护理部分标准过高；残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，不同意赔偿；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；交通费主张过高；残疾辅助器具费需要有相关医嘱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照复印件能够证实其支出护理费的情况，本院予以采信；原告提交的残疾辅助器具费发票可以证实其购买残疾辅助器具的费用支出情况，且该辅助器具的作用与原告伤情相符，本院予以采信；原告提交的被扶养人户口本系户籍材料，对其真实性本院予以确认；原告提交的部分休假诊断证明书无相应就医、治疗记录，本院不予采信；原告提交的鉴定报告、鉴定费发票，系其自行委托鉴定机构所出具，不符合法律规定的程序，本院不予采信；原告提交的部分交通费票据与就医时间不符，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年11月1日18时1分，案外人孙海涛驾驶冀Ｃ×××××机动车在禁止通行的时间、道路上沿洞庭路由北向西右转过程中未注意观察，遇原告骑自行车沿洞庭路西侧非机动车道由北向南骑行至此，案外人孙海涛驾驶的机动车右前侧撞在原告身体左侧，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定案外人孙海涛负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至天津市天津医院就医，自2016年11月1日至11月29日住院治疗28天，诊断结果为软组织疾患未特指（双下肢）、内踝骨折（左）、心律失常（心动过速）、胆囊息肉（多发）。后转至天津市第四医院就医，自2016年11月29日至2017年1月17日住院治疗49天，诊断结果为双下肢皮肤撕脱伤、左踝骨折。原告共产生医疗费205112.02元，其中原告支出155112.02元，被告李树明支出50000元。2017年10月30日，天津市河西医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为于之勇体表瘢痕损伤符合十级伤残，护理期给予105日。被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司支出鉴定费1874.60元。
另查，案外人孙海涛驾驶的机动车系被告李树明所有，案外人孙海涛系被告李树明雇佣的雇员，在提供劳务期间发生本起交通事故。该机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投保了商业三者险（保险金额1000000元）并附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，案外人孙海涛负事故的全部责任，当事人对此均无异议，本院予以确认，被告李树明作为案外人孙海涛提供劳务的接受方应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司作为肇事机动车的交强险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内就原告的损失承担赔偿责任，超出部分由肇事机动车的商业三者险承保公司即被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李树明承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据采信的证据，原告共产生205112.02元，其中原告支出155112.02元，被告李树明支出50000元，该项费用与本案相关，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司答辩称需扣除非医保用药的费用，但未提交证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告195112.02元（被告李树明已垫付50000元）。2、住院伙食补助费，原告因此次交通事故在天津市天津医院、天津市第四医院住院77天，其按照每天100元的标准主张符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。3、营养费，此次交通事故造成原告受伤，适当加强营养是必要的，但原告主张过高，本院酌情支持3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告构成十级伤残，考虑其年龄及户籍性质，其主张74220元符合法律规定，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。5、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤并构成伤残，其主张5000元未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交证据证实其误工费的损失情况，考虑原告伤情及治疗情况，本院参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准酌情支持6个月的误工费，即41920元/年÷12个月×6个月=20960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告的护理期限为105日，原告提交证据证实其雇佣护工护理49天支出护理费8820元，本院予以支持，剩余的护理费，本院参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准酌情予以支持，即41920元/年÷365天×（105－49）天=6431.56元，原告的护理费为15251.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告9820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告5431.56元。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至医院间距离及原告的就医情况，本院酌情支持300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。9、残疾辅助器具费，原告提交证据证实其购买轮椅支出898元，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。10、鉴定费，系原告自行委托鉴定支出，不符合法律规定的程序，本院不予支持。11、被扶养人生活费，原告虽提交了被扶养人的户籍信息，但未就抚养人人数提交证据，本院无法确定被扶养人生活费的数额，故在本案中对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于之勇医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于之勇残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、误工费20960元、护理费9820元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告于之勇医疗费195112.02元（被告李树明已垫付50000元）、住院伙食补助费7700元、营养费3000元、护理费5431.56元、交通费300元、残疾辅助器具费898元；
四、驳回原告于之勇的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由原告于之勇负担269元，被告李树明负担1979元；鉴定费1874.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于洪霞
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 夏文治
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。