山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2601号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙云龙，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈家强，男，该公司职工。
被告：李永华，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：孙立红，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘世员，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：于建苹，女，1973年7月5日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：范学勇，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘锡秀，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：赵国栋，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：贺红玲，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：刘元赟，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：宋代彩，女，1978年3月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李永华、孙立红、刘世员、于建苹、范学勇、刘锡秀、赵国栋、贺红玲、刘元赟、宋代彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人孙云龙、陈家强，被告李永华、刘世员、赵国栋到庭参加诉讼，被告孙立红、于建苹、范学勇、刘锡秀、贺红玲、刘元赟、宋代彩经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永华偿还借款本金469398.97元、利息40906.8元（计算至2016年12月27日），共计510305.77元；2、判令被告李永华偿付自2016年12月28日至借款还清之日的利息，利率按合同约定确定；3、被告孙立红对贷款本息承担共同还款责任；4、被告刘世员、于建苹、范学勇、刘锡秀、赵国栋、贺红玲、刘元赟、宋代彩对借款本息负连带还款责任；5、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告李永华、孙立红由被告刘世员、于建苹、范学勇、刘锡秀、赵国栋、贺红玲、刘元赟、宋代彩担保，从原告下设昌城支行贷款，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，并于2015年4月21日向原告借款500000元，借款到期日2016年4月20日。被告于2017年2月27日还款10604.03元，于2017年3月17日还款20000元，剩余借款本息，被告至今未付，共同债务人及保证人亦未履行还款责任。
李永华辩称，原告所述属实，暂时无能力偿还。
孙立红未作答辩。
刘世员辩称，原告所述属实，暂时无能力偿还。
于建苹未作答辩。
范学勇未作答辩。
刘锡秀未作答辩。
赵国栋辩称，原告所述属实，暂时无能力偿还。
贺红玲未作答辩。
刘元赟未作答辩。
宋代彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永华、孙立红系夫妻；被告刘世员、于建苹系夫妻；被告范学勇、刘锡秀系夫妻；被告赵国栋、贺红玲系夫妻；被告刘元赟、宋代彩系夫妻。2013年5月4日，被告李永华、孙立红、刘世员、于建苹、范学勇、刘锡秀、赵国栋、贺红玲、刘元赟、宋代彩分别向原告下设昌城支行出具共同债务人承诺书，承诺对（诸农商行）个高保借字（2013）年第13135415号个人最高额联合保证借款合同下的借款知情，并同意承担连带清偿责任。
2013年6月6日，被告李永华、刘世员、范学勇、赵国栋、刘元赟自愿组成联保小组，与原告下设昌城支行签订[（诸农商行）个高保借字（2013）年第13135415号]个人最高额联合保证借款合同，约定对小组成员自2013年6月6日至2016年6月5日间，在原告处的贷款余额提供最高额担保，担保方式为连带责任保证，保证期限自2016年6月5日起算两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。五被告分别在合同借款人及联合保证人栏内签名。
2015年4月21日，原告向被告李永华名下账户打款500000元，被告李永华、孙立红在贷转存凭证上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率7.80208‰、到期日2016年4月20日。
借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，截至2016年12月27日，尚拖欠借款本金500000元、利息40906.8元，共计540906.8元。2017年2月27日，被告李永华向原告偿还借款本金10604.03元，同年3月17日又偿还借款本金20000元，尚拖欠借款本金469398.97元。
本院认为，原告下设昌城支行与被告李永华、刘世员、范学勇、赵国栋、刘元赟签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款、保证合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告李永华支付借款500000元。被告李永华未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告李永华偿付拖欠借款本息符合约定，应予支持。
被告孙立红、李永华系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告孙立红为原告出具共同债务人承诺书，自愿对涉案借款承担连带还款责任，原告起诉被告孙立红共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘世员、范学勇、赵国栋、刘元赟自愿与李永华组成联保小组，在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名并摁印，四人系联合保证人，约定对担保期限内的贷款余额提供连带保证责任。原告在保证期间内起诉四被告连带偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告李永华、孙立红追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告于建苹、刘锡秀、贺红玲、宋代彩分别向原告出具了共同债务人承诺书，自愿对涉案借款承担连带还款责任，原告起诉被告四被告承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担还款责任后，有权向被告李永华、孙立红追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告孙立红、于建苹、范学勇、刘锡秀、贺红玲、刘元赟、宋代彩经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告李永华、孙立红、刘世员、于建苹、范学勇、刘锡秀、赵国栋、贺红玲、刘元赟、宋代彩偿付拖欠的借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永华、孙立红偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息510305.77元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年12月28日起，被告李永华、孙立红以拖欠借款本金为基数，按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司支付利息，直至判决确定的履行期限内自动履行之日止；
三、被告刘世员、于建苹、范学勇、刘锡秀、赵国栋、贺红玲、刘元赟、宋代彩对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，八被告承担保证责任后，有权向被告李永华、孙立红追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，减半收取4452元，由被告李永华、孙立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年五月十八日
书记员 王 敏