wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第45号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人薛某某，大专文化。2014年11月12日，因涉嫌故意伤害罪被武山县公安局刑事拘留，同月14日被武山县公安局取保候审。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员马震坤出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日11时许，在武山县洛门镇加油站北侧，被告人薛某某与被害人漆某某因琐事发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，被告人薛某某持砖头将漆某某头部和左手中指打伤，后漆某某被送往武山县中医院治疗。
武山县公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2014]263号法医学人体损伤程度鉴定意见认为：伤者漆某某的损伤程度属轻伤一级。
2014年11月14日，被害人漆某某和被告人薛某某在武山县公安局洛门派出所达成刑事案件和解协议。根据协议被告人薛某某及其家属支付被害人漆某某各项经济损失共计50000元并已经履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解并提出对被告人从宽处理。
上述事实，被告人薛某某在庭审时亦无异议，且有证人李某某、王某某、魏某某等人的证言，被害人漆某某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍证明,受案登记表,收缴物品清单,证据保全决定书,刑事案件和解协议书,收领条,申请书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为并且造成了被害人漆某某轻伤的后果。其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人薛某某认罪态度较好，与被害方达成刑事案件和解协议并取得被害人的谅解，故本院依法决定对其从轻处罚。据此，综合被告人薛某某在本案中的犯罪性质、犯罪情节和认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、作案工具砖头一块，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 林淑芳
人民陪审员 焦世明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王永红
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第45号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1961年出生于山东省武城县，居民身份证号码3714281961********，汉族，初中文化，个体，住山东省武城县。2014年11月6日因涉嫌污染环境被武城县公安局取保候审。2015年5月18日被武城县人民检察院取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人崔某某犯污染环境罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙延丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人崔某某在武城县武城镇董王庄村修建一镀锌厂并用于生产经营，在生产过程中将镀锌产生的废水直接排放到厂房南侧的一渗坑内，经山东省分析测试中心检验其排放的废水内锌的含量为262mg／L。经比对，排放的污水中的总锌的含量是最高允许污水排放标准的52.4倍。2014年8月1日被告人崔某某主动投案。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、崔某某经营的镀锌厂南侧渗坑内的污水等物证照片；2、武城县公安局检验项目比对报告一份、送检样品来源说明等书证；3、证人崔建振、刘玉新的证言；4、被告人崔某某的供述和辩解；5、山东省分析测试中心检验报告等鉴定意见；6、武城县公安局检查笔录；7、武城县公安局现场检查及提取污水检材的录像等试听资料。公诉机关认为，被告人崔某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人崔某某依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人崔某某在武城县武城镇董王庄村修建一镀锌厂并用于生产经营，在生产过程中将镀锌产生的废水直接排放到厂房南侧的一渗坑内，经山东省分析测试中心检验其排放的废水内锌的含量为262mg／L。经比对，排放的污水中的总锌的含量是最高允许污水排放标准的52.4倍。2014年8月1日被告人崔某某主动投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：崔某某经营的镀锌厂南侧渗坑内的污水等物证照片；本地常住人中详细查询结果，证实被告人崔某某于1961年3月2日出生，案发时已达到刑事责任年龄；武城县公安局食药环侦查大队到案经过，证实被告人崔某某于2014年8月1日到武城县公安局投案；武城县公安局检验项目比对报告一份、送检样品来源说明等书证；证人崔建振、刘玉新的证言；被告人崔某某的供述，供认了自己2014年5月份以来，在武城县武城镇董王庄村修建一镀锌厂并用于生产经营，在生产过程中将镀锌产生的废水直接排放到厂房南侧的一渗坑内的事实；山东省分析测试中心检验报告鉴定意见，证实被告人崔某某排放的废水内锌的含量为262mg／L，是最高允许污水排放标准的52.4倍；武城县公安局检查笔录；武城县公安局现场检查及提取污水检材的录像等试听资料。以上证据证实被告人崔某某污染环境的事实，证据间能相互印证，被告人崔某某对上述证据均无异议，具有合法性、客观性、关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人崔某某主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。被告人崔某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其不再具有社会危害性，判处缓刑对社区无不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，保护环境，维护社会正常生产、生活秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高振礼
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 敏
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第45号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人鄢长涛，男，1995年2月1日出生于辽宁省新民市，汉族，群众，农民，初中文化，住新民市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月24日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检未检刑诉[2014]92号起诉书指控被告人鄢长涛犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人鄢长涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人鄢长涛伙同鄢某某（男，1997年10月14日出生，另案处理）于2014年8月24日22时许，酒后在天津市武清区王庆坨镇的青苹果工地员工宿舍处骂街、滋事，经劝阻未果，工地负责人打电话报警。天津市公安局武清分局王庆坨派出所接警后，遂指派警察张某、王某出警。警察张某、王某到现场处警中，向被告人鄢长涛及鄢某某表明身份，并对该二人依职责予以劝解，被告人鄢长涛及鄢某某不服劝解，并用拳头击打警察张某头部，造成张某受伤，经法医鉴定张某右枕部血肿2×2×2cm的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人鄢长涛在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接警单、被害人陈述、证人证言、警察证、天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的出警情况说明、法医学人体损伤程度文证审查意见书、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢长涛伙同他人明知国家机关工作人员正在依法执行职务，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致被害人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人鄢长涛犯妨害公务罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人鄢长涛能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人鄢长涛犯妨害公务罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人鄢长涛犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关公务活动的进行及公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人鄢长涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十四日起至二〇一五年二月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一五年一月十四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民特4号
申请人曹庆飞。
申请人杜晓平。
本院在审理申请人曹庆飞与申请人杜晓平申请确认人民调解协议效力一案中，本院依法指定代理审判员贾丽审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚后财产纠纷一事，于2016年5月5日在大庆市萨尔图区东风调解中心人民调解委员会调解达成了调解协议，协议内容如下：
一、位于萨尔图区房屋产权归男方曹庆飞所有，室内装修及家具家电等设施全部归男方曹庆飞所有，男方曹庆飞支付女方杜晓平楼房折价款贰拾万元整人民币。
二、位于萨尔图区房屋剩余贷款33.8万元，由男方负责偿还。
履行方式：现金形式，自行给付。
履行时限：2016年5月5日曹庆飞一次性给付杜晓平贰拾万元整。
现各申请人均向本院申请确认调解协议的效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹庆飞与申请人杜晓平在大庆市萨尔图区东风调解中心人民调解委员会达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾 丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 于婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1515号
原告王文冲，农民。
原告王雪眉，农民。
被告方德福，农民。
委托代理人蒋ＸＸ。
原告王文冲、王雪眉与被告方德福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王文冲、王雪眉，被告方德福及其委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文冲、王雪眉起诉称：两原告系夫妻，为了购买房屋，经居间方永康市家和房产经纪有限公司介绍，于2015年4月9日与被告签订了房地产买卖契约，约定以938000元的价格购买被告所有的坐落于永康市卫星路4弄4幢1单元102室房屋，并约定了定金、交付时间、违约责任等。两原告依约支付了50000元定金后，被告告知其与其子对上述房屋的房款分配有所分歧，无法过户，已构成违约。为维护原告合法权益，原告特向法院提出起诉，请求法院：1、判令解除二原告与被告签订的房地产买卖契约；2、判令被告双倍返还定金并支付居间费用共计109380元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王文冲、王雪眉为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、2015年4月9日房地产买卖契约原件一份，证明原、被告签订房地产买卖契约的事实。
二、2015年4月9日收条一份，证明原告支付定金50000元的事实。
三、当庭申请证人姚某到庭作证，证明原、被告双方买卖房屋的事实。
对原告王文冲、王雪眉提供的证据一、证据二，经被告方德福当庭质证，对证据的真实性没有异议，本院对原告王文冲、王雪眉提供证据一、证据二的真实性予以确认。对证人姚某的证言，原告王文冲、王雪眉没有异议，被告方德福有异议，认为原告方事先未有向法庭提交证人出庭作证的书面申请，对证人的身份信息也不能够确认，如果本案证人是房产中介的，必须要向法庭提供房产中介的营业执照复印件及房产中介的委托书，但原告方或证人未有向法庭提供该材料。且证人出庭作证并不允许旁听。本院认为，证人姚某在出庭作证前并没有参与旁听，为查明案件的事实，原告方的口头申请证人姚某出庭作证应予准许，经庭后核实，证人姚某是永康市家和房产经纪有限公司法定代表人。综上，对证人姚某的证言本院予以认定，该证言证实原、被告双方签订房地产买卖契约，原、被告买卖房产没有成功的原因是被告出卖的房屋涉及继承，
被告方德福答辩称：原、被告于2015年4月9日签订房屋买卖情况属实，合同中约定了定金及剩余房款的交付时间。2015年4月9日原告按房屋买卖契约交付了50000元定金，该50000元定金被告实质是没有收过，而是在房产中介那里。合同中约定了原告方需在2015年6月30日之前付剩余房款888000元，在约定期限到期后，原告方未能向被告支付剩余房款，已构成违约，导致被告也未能按合同约定进行房屋过户手续。所以原告在诉状中陈述的是买卖合同中的被告房屋存在所有权分配有异议导致原告无法过户的事实是不真实的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告方德福为支持自己的抗辩意见提供收条原件一份，证明原告方所交付的50000元定金以及房产证原件由永康市家和房产经纪有限公司所保管的事实。
对被告方德福提供的证据，原告王文冲、王雪眉没有提出实质性异议，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告王文冲、王雪眉系夫妻关系。2015年4月9日经居间方永康市家和房产经纪有限公司介绍，两原告与被告签订了房地产买卖契约一份。约定被告将其所有的坐落于永康市卫星路4弄4幢1单元102室房屋转让给两原告，价款为938000元，付款方式为签订本契约之日付定金50000元，第二次付款于2015年6月30日之前付888000元，同时于付款之日原、被告双方亲自到房管会窗口签字过户。契约签订之日两原告依约支付了定金50000元，对剩余的房款888000元没有在双方约定的2015年6月30日之前支付。
另查明，被告妻子陈美景于2008年9月病故，转让的房屋系被告与妻子陈美景夫妻关系存续期间购置的共同财产，被告与妻子陈美景婚后生有一子方志锋，一女方晶晶。房屋转让需到公证处办理相关手续后才可以办理过户手续，但被告与子女一直没有到公证处办理相关手续。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中被告方德福与子女一直没有到公证处办理相关手续，导致无法实现房屋转让的目的，对原告要求解除与被告所签订房地产买卖契约的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定与原告到永康市365办证中心办理房产过户手续，原告也未按约定支付房款，原、被告双方均存在违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持，但被告应适当赔偿原告的利息损失。因原、被告的房屋转让没有实现，原告也没有实际支付房屋买卖的居间费用，故对原告要求被告支付房屋买卖居间费用9380元的诉讼请求不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分依法予以支持，对不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告王文冲、王雪眉与被告方德福于2015年4月9日签订的房地产买卖契约。
二、由被告方德福返还原告王文冲、王雪眉购房定金50000元并赔偿损失（自2015年4月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告王文冲、王雪眉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（已减半收取），由原告王文冲、王雪眉承担700元，由被告方德福承担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年九月二十五日
代书记员 周 群
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更658号
罪犯常全玉，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年6月15日作出(2006)苍刑初字第202号刑事判决，以被告人常全玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月7日起至2025年1月6日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯常全玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯常全玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯常全玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯常全玉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2021年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01321号
原告刘志华。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州圆融投资置业有限公司。
法定代表人于玲。
本院在审理原告刘志华与被告泰州圆融投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘志华以双方达成和解协议为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘志华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费5620元，由原告刘志华自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一六年一月六日
书 记 员 王晓辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第47号
原告欧楚君。
被告陈秀珠。
被告盛军强。
原告欧楚君为与被告陈秀珠、盛军强民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告欧楚君到庭参加诉讼；被告陈秀珠、盛军强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧楚君诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告陈秀珠向原告借款130万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。为此，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币130万元。
被告陈秀珠、盛军强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年4月19日登记结婚。2013年4月19日，被告陈秀珠向原告借款130万元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月利率3%，对还款期限未作约定。嗣后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条原件一份、结婚登记审查处理表复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告陈秀珠之间的借贷关系合法有效，被告陈秀珠尚欠原告借款人民币130万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告陈秀珠应及时归还借款。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秀珠、盛军强于本判决生效后十五日内归还原告欧楚君借款人民币130万元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告陈秀珠、盛军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月十日
代书 记员 王庆玲
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初494号
原告刘某某，男，1958年3月7日出生，汉族，屯留县人。
被告陈某某，女，1983年12月14日出生，汉族，屯留县人。
原告刘某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月3日到8月27日，原、被告因为打粮使用的土场生气，由于原告的猪粪在原告的土场存放，被告将猪粪洒到原告的大门，并用砖块、铁锹砸原告的大门，原告打“110”报警。经过李高派出所处理，被告只赔偿了医疗费3000元，大门和墙上猪粪的事情没有处理。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿损坏大门及泼洒猪粪的损失3000元。诉讼费用由被告承担。
被告陈某某口头辩称：双方生气是因为被告家建房原告认为占了他的地盘。被告就没有赔过原告3000元，也没有打过原告，是原告打伤过被告。被告没有毁坏原告的大门，也没有把猪粪洒到原告的大门上，所以不同意赔偿原告的损失。
原告举证：照片5张。
被告质证：不是被告弄的，不同意赔偿。
经审理查明：原被告系前后院邻居，原告刘某某在后，被告陈某某在前。2014年被告陈某某家翻建房屋，原告刘某某认为被告家占用了其自家场湾，双方发生矛盾。原告刘某某提交的照片显示墙上、大门口有污点。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘某某仅提供了照片，不能证明是被告陈某某砸坏其大门并向其墙上、大门上洒粪，被告陈某某也不予认可，故对其要求被告陈某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
诉讼费25元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0424民初494号原告刘某某，男，1958年3月7日出生，汉族，屯留县人。被告陈某某，女，1983年12月14日出生，汉族，屯留县人。原告刘某某与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年8月3日到8月27日，原、被告因为打粮使用的土场生气，由于原告的猪粪在原告的土场存放，被告将猪粪洒到原告的大门，并用砖块、铁锹砸原告的大门，原告打“110”报警。经过李高派出所处理，被告只赔偿了医疗费3000元，大门和墙上猪粪的事情没有处理。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿损坏大门及泼洒猪粪的损失3000元。诉讼费用由被告承担。被告陈某某口头辩称：双方生气是因为被告家建房原告认为占了他的地盘。被告就没有赔过原告3000元，也没有打过原告，是原告打伤过被告。被告没有毁坏原告的大门，也没有把猪粪洒到原告的大门上，所以不同意赔偿原告的损失。原告举证：照片5张。被告质证：不是被告弄的，不同意赔偿。经审理查明：原被告系前后院邻居，原告刘某某在后，被告陈某某在前。2014年被告陈某某家翻建房屋，原告刘某某认为被告家占用了其自家场湾，双方发生矛盾。原告刘某某提交的照片显示墙上、大门口有污点。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘某某仅提供了照片，不能证明是被告陈某某砸坏其大门并向其墙上、大门上洒粪，被告陈某某也不予认可，故对其要求被告陈某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。诉讼费25元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁 慧二〇一六年八月二十六日书记员 吴邢燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2172号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：冯佳佳。
委托诉讼代理人：胡丁雅，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省沙县（系公司职员）。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县（系公司职员）。
被告：方贤娟，女，1978年5月10日出生，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司诉被告方贤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。福建星海物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司在本案诉讼期间以与方贤娟纠纷已解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年五月十六日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7286号
原告：袁伟，男，汉族，1983年2月2日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年12月20日出生，住南京市栖霞区。
原告袁伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁伟的委托诉讼代理人朱跃东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25000元，并自2015年9月30日起至被告实际履行之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告，认识后被告以口头允诺给予原告年利率24%的高利息为引诱向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条约定同年9月29日前全额归还。同日，原告将25000元交付给被告后，被告又出具收条一份。然而借款期限届满后，被告并未按约还本付息，经原告多次催要，被告虽口头表示暂时困难但会筹钱还款，但随后回避原告至今，故原告只得具状起诉。
被告ＸＸ未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：被告经朋友介绍认识原告，后于2015年9月25日向原告借款并出具借条一份，借条载明：本人ＸＸ因资金周转困难，今向袁伟借款25000元，于2015年9月29日全额归还。该借条的下方系收条一份，载明：今收到袁伟25000元。借条及收条的落款时间均为2015年9月25日。借款到期后，被告未能按约还款，且对原告避而不见，原告遂具状诉至本院，要求处理。
审理过程中，原告陈述该款原本准备以转账方式出借给被告，后正好手中资金足以支付，遂现金交付给被告。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款25000元，有被告出具的借条、收条为凭，原告亦对借款的交付作出了合理解释，本院依法予以确认。被告在借条中明确写明了还款时间，理应按照约定及时返还借款，逾期不还显属不当，现原告要求被告立即还款，本院予以予以支持。同时，尽管自然人之间的借款未明确约定利息的，借期内视为不支付利息，但逾期不还，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故本案中对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起三日内偿还原告袁伟借款本金25000元及利息（利息自2015年9月30日起至本判决确定的履行之日止以25000元为本金按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费425元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一七年二月二十八日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第933号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈金满。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）887号起诉书指控被告人陈金满犯职务侵占罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人陈金满到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人陈金满于2013年10月起担任上海南市申通快递有限公司快递员一职，负责货物的递送工作。2013年10月上旬某日，陈金满按照公司的派件安排，将收件人为本市方浜中路XXX号华泰珠宝交易中心232店铺业主王某某的快递件进行递送。被告人陈金满利用上述职务之便，将该快递件的外包装擅自打开，窃得包裹内的和田玉雕手把件一件（经鉴定，重125.01克，价值人民币45，000元），并用类似大小的其它石头替代放回包裹内，随后将该快递件交付于王某某。事后，王某某发现接受的货物被掉包，而陈金满对其质疑予以否认，后于12月7日离职。
同年12月30日，被告人陈金满至王某某店铺内，声称其找到了该件和田玉雕手把件，并向王某某索要好处费。当王某某发现陈金满移动电话机上的屏保图案为该件和田玉雕手把件的照片后，陈金满见事情暴露，遂被迫交出了其随身藏匿的赃物。公安民警接警后赶至，将陈金满传唤至公安机关。
陈金满的行为构成职务侵占罪，鉴于其系累犯，应当从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，陈金满在开庭审理过程中亦无异议，并有申通快递公司的企业法人营业执照、证人叶某某、王某某、张甲、方某某的证言；公安机关调取证据清单、发还清单、赃物照片；国家金银制品质量监督检验中心的检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金满身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。�于其系累犯，应当依法从重处罚；念其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金满犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至201年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3941号
原告：曹文铿，男，1968年6月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿、章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：茅初银，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告曹文铿与被告茅初银不当得利纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告曹文铿自愿申请撤回对被告茅初银的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文铿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹文铿负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年四月二十六日
代书记员 史炜嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2519号
原告：黄云南，男，汉族，1988年10月6日生。
委托代理人：张正武、邹花园，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡妍春，女，汉族，1974年2月15日生。
被告：李伟，男，汉族，1975年12月6日生。
原告黄云南诉被告胡妍春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，被告胡妍春申请追加李伟作为被告参加诉讼，本院依法予以追加,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云南的委托代理人邹花园、被告胡妍春到庭参加诉讼；被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云南称：原告黄云南与胡妍春系买卖合同关系，原告于2015年7月至11月向被告提供海鲜及调料等餐厅必需品，被告于2015年11月16日确认，截止确认日，被告尚欠原告货款153759元。原告黄云南认为海鲜冻品都是卖给被告胡妍春个人，当时她是店长，所有货物都是跟她交接。现原告诉至法院请求：1、判令被告胡妍春支付拖欠原告的货款153759元；2、判令被告胡妍春赔偿原告逾期付款损失（损失计算：以153759元为基数自2015年11月16日起至付清款项之日止按银行同期贷款利息计算，暂计至起诉之日损失为2824元）；3、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。
被告胡妍春辩称：我与李伟原本是合作伙伴，李伟邀约我们去做餐厅，还用众筹的方式，差不多还有9个股东参与，因为我当时负责财务这一块，所以我才签了这个名。我们不是不愿意承担这些费用和责任，但是作为合伙人，只是我觉得每个人都有承担责任的义务，现在找不到李伟。我承认确实是欠了原告那么多钱。
被告李伟未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了货物欠款单、销货清单，欲证明原告于2015年7月至11月向被告提供海鲜及调料等餐厅必需品；被告于2015年11月16日确认，截止确认日，被告尚欠原告货款153759元。
被告胡妍春质证之后对上述证据认可，但称其还过3759元的货款。
被告胡妍春提交承包一份协议书，欲证明餐厅是由被告李伟和她共同经营的，并称与原告的食材买卖是餐厅购买行为。
原告黄云南质证后提出：承包协议是被告方内部协议，货款应由两被告对该笔货款承担连带责任。
被告李伟未发表质证意见亦未向本院提交证据。
上述证据本院予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及双方在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：原告黄云南与被告胡妍春之间多次发生买卖海鲜行为。后经双方结算确认，被告胡妍春尚欠原告黄云南货款153759元。
本院认为：合法有效的买卖合同关系应受法律保护，本案中。原告黄云南与被告胡妍春之间的买卖海鲜行为并不违反法律规定，本院予以确认。原告于2015年7月至11月向被告胡妍春提供海鲜及调料等餐厅必需品，被告于2015年11月16日确认，截止确认日，被告胡妍春尚欠原告货款153759元，故本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。原告主张的自2015年7月16日起至付清款项之日止按银行同期贷款计算的利息是原告的合理损失，本院予以支持。被告胡妍春在庭审中主张的其已归还了部分款项的观点，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。至于被告李伟，被告胡妍春提交的承包协议不能充分证明、显示李伟与胡妍春之间是否真实存在合伙关系以及合伙事务履行的程度等事项；即使二被告之间存在真实的合伙行为，合伙人对外承担连带责任。连带债务人都有义务向债权人清偿债务，即债权人可要求连带债务人全体或部分履行全部或部分债务。故，现有证据不能证明李伟在本案中应承担责任，至于二被告之间是否存在合伙关系以及双方就合伙关系存续期间债务如何承担的问题，被告胡妍春可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告胡妍春于本判决生效之日起十日内支付原告黄云南货款人民币153759元并支付自2015年11月16起算至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币3432元、保全费人民币1303元，由被告胡妍春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 戴 月
人民陪审员 张 海 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 纪元淳然
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初664号
原告：于瑞芳，女，1952年1月18日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙凤洲，男，1954年1月12日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理原告于瑞芳诉被告孙凤洲民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于瑞芳生撤回起诉。
本案受理费减半交纳180元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张远
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2434号
原告刘仙娥，女，1969年5月10日出生，现住五原县。
被告王永平，男，49岁，农民，现住址同上。
原告刘仙娥与被告王永平离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘仙娥于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仙娥撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 石 俊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王馨萱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1816-1号
申请执行人黄天赐，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑天福，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人朋友。
被执行人李志高，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄天赐与被执行人李志高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3083号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人李志高发出执行通知书，责令被执行人李志高立即支付给申请执行人黄天赐借款人民币40000元及利息（利息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月10日、12月8日查询被执行人李志高的财产情况，未发现被执行人李志高有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年10月8日将被执行人李志高纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年12月15日到被执行人李志高址在南安市家中执行，未发现被执行人李志高行踪。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕晓辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第680号
罪犯冯刚，男，1985年10月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）盘刑一初字第368号刑事判决，以被告人冯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4328号
原告蔡振荣。
原告雷金凤。
共同委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会（以下简称曹家庄村委会）。
法定代表人韩黄河，系该村民委员会主任。
委托代理人蔡德良，系该村委会委员。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组（以下简称曹家庄村二组）。
负责人蔡振全，系该村民小组组长。
原告蔡振荣、雷金凤诉被告曹家庄村委会、曹家庄村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡振荣及二原告共同委托代理人文军义，被告曹家庄村委会委托代理人、曹家庄村二组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡振荣、雷金凤诉称：二原告均系被告村组合法村民，又系独生子女户，2016年6月，被告村组在给村民分配征地补偿款53500元时，未给其独生子女户进行奖励分配，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其独生子女户奖励款53500元，并承担本案诉讼费。
被告曹家庄村委会辩称：征地补偿款分配方案是各村民小组根据村委会会议研究的指导方案并根据各自实际情况制定的，根据分配方案二原告不应该享受计划生育奖励政策。
被告曹家庄村二组辩称：征地补偿款分配方案是经过村民代表会研究决定的，并在征求村民意见后实施的，二原告不符合条件，所以不能享受计划生育奖励政策。
经审理查明：原告蔡振荣、雷金凤系夫妻关系，且均为被告村组村民，双方婚后于1997年2月19日生有一子蔡一飞，并于2007年5月11日领取了独生子女光荣证。2015年12月，被告村组集体土地被中国西部国际创新港征用，每亩土地征地补偿款为53000元，曹家庄村二组根据两委会指导意见并经集体研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定：子女年满十八周岁的独生子女户不得享受计划生育奖励政策；对于子女年龄未满十八周岁的独生子女户奖励分配村民应分征地补偿款份额的30%；出嫁女不参与征地补偿款分配。2016年6月，被告曹家庄二组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53500元，但以二原告之子蔡一飞已年满十八周岁为由未给二原告进行奖励分配。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年7月以诉称诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其户口本、结婚证、合疗本、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。二被告对二原告提供的证据均认可无异，但均以辩称理由不同意二原告诉讼请求。又查明：被告曹家庄村二组关于征地补偿款分配方案公布后，二原告曾就其独生子女户问题反映至西安市长安区高桥街道办事处，后经西安市长安区高桥街道办事处与被告村组协调未果。因二原告不同意调解，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告蔡振荣、雷金凤均系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告曹家庄村二组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求二被告全额支付其计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告曹家庄村二组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹家庄村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹家庄村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹家庄村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组一次性给付原告蔡振荣、雷金凤农村集体经济组织土地收益分配款人民币53500元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1138元，二原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 刘新民
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2788号
原告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告张虹，女，1971年10月7日出生，汉族，大庆市萨尔图区。
本院在审理原告孙金昌与被告张虹民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法委执字第01-1号
申请执行人杨天慈，男，1941年4月3日出生。
被执行人郭云旺，男，1962年7月10日出生。
被执行人周新春，男，1954年2月3日出生。
本院在执行申请执行人杨天慈与被执行人郭云旺、周新春民间借贷纠纷一案中，被执行人郭云旺拒不履行生效的法律文书所确定的履行义务，但有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人郭云旺在的工资予以扣留，每月扣留1000元，每六个月由本院提取一次。
未经本院许可，任何单位和个人均不得挪用、支取此款，否则承担法律担责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年三月二十日
书记员 秦大勇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1415号
申请执行人夏青贵，男，1953年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人夏青贵申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1415号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更378号
罪犯张立国，户籍所在地天津市西青区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
天津市高级人民法院于2013年8月20日以（2013）津高刑一终字第82号刑事裁定，维持天津市第二中级人民法院于2013年1月24日作出的（2012）二中刑初字第105号刑事判决，认定被告人张立国犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、行贿罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、妨害作证罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100万元。刑期自2011年3月21日起至2031年3月20日止。判决生效后，于2013年9月11日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张立国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张立国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张立国是“三类”罪犯，系累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费2033元，缴纳罚金10万元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，在共同犯罪中是主犯，又数罪并罚中，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，且系“三类”罪犯，本次减刑应予从严；考虑其主动缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑六个月，刑期至2030年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1436号
上诉人（一审被告）禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被上诉人（一审原告）莫鑫居。
一审被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
一审被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
一审被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
上诉人禹州市天雨种植专业合作社因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1889号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人禹州市天雨种植专业合作社未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
�〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨京京
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15511号
原告：上海东布包装设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李韦憬，经理。
被告：道晟灯具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：JEAN-EUDESLEROY。
原告上海东布包装设计有限公司诉被告道晟灯具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东布包装设计有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3948号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告张仁忠，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张仁忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00102号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第302号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人郝某辉，男，1987年5月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，农民，住鲁山。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年12月8日被鲁山县公安局交警队执勤交警当场查获，同年12月9日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人郝某辉犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人郝某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年12月8日晚19时许，被告人郝某辉酒后驾驶小型汽车，沿鲁山县钢厂路自北向南行驶至人民路交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人郝某辉血液中的乙醇含量为92.91mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人郝某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、有关照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人郝某辉当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
-1-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2332号
原告：合肥市盛联物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号省国强钢材交易中心2幢325室，统一社会信用代码91340100672629303N。
法定代表人：王二猛，总经理。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区大连路（原纬四路）二十三号。
法定代表人：章雁飞，总经理。
本院在审理原告合肥市盛联物资有限公司诉被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥市盛联物资有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市盛联物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛联物资有限公司撤回对被告安徽盛运环保工程有限公司的起诉。
审判员 史先雨
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 媛
文书名称：原告张某与被告沈阳市某村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第116号
原告：张某。
委托代理人：雷某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳市某村民委员会。
代表人：陈某。该村主任。
原告张某与被告沈阳市某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人雷某，被告沈阳市某村民委员会代表人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沈阳市某村村民。从2005年起，被告多次找到原告借款用于解决资金紧张问题，截止2012年10月28日被告从原告处借款共计人民币30750元，同日被告为原告出具收据，并约定月利息为2分。现原告多次催要被告拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款30750元，并按约定利率向原告支付利息。
被告辩称，原告提供的欠条不是被告出具的，该欠条是沈阳市某农工商联合公司出具，与我方无关。
经审理查明，2013年1月28日，王某及单某经手为原告出具专用收款收据，载明借款金额为30750元，利息2分，收款事由为“收借村款”，单某在出纳位置签字并盖名章，王某在收条背面签字，收条盖有沈阳市某农工商联合公司公章。
另查明，2013年11月25日，王某出具证实材料一份，载明王某原是某村党支部书记2002年2月26日—2013年3月24日（2002年—2010年兼村主任），在当时支付建村委会办公楼和村里电费时，在2012年10月28日向肇某借款236440元，借章某76880元、借张某30750元，当时利息2分，至今未还。
又查明，王某原为被告村委会主任兼党支部书记，2010年4月陈某任该村村长，并主管财务。沈阳市某农工商联合公司原为被告村办企业，公章一直由单某保管。
审理中，原告表示该笔借款发生于2011年1月28日，借款本金为2万元，被告每年为其换收据，并将利息计算在内，其主张的30750元含利息在内。
以上事实的认定，有收款收据、证实、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王某自2010年4月不再担任本村村长，并且不再负责主管财务，村财务由现任村长陈某负责。原告主张其借款发生于2011年1月28日，借款用于村里，但现任村长对此不予认可，且原告在举证期限内及庭审过程中未能提供证据证明该笔款项用于该村支出，故原告诉讼请求本院不予支持。综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费568元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费568元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张向荣
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第973号
被执行人杨军山，男，1961年3月29日出生，汉族。
本院在执行（2015）沂刑初字第268号刑事判决书中，被执行人杨军山家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）沂刑初字第268号刑事判决书中确定的内容终结本次执行。
审判员 徐宾
二〇一五年十一月九日
书记员 刘霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5867号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告韩秀英。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告韩秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告韩秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2012年10月6日至2014年11月5日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年10月6日至2014年11月5日共25个月的物业费865元及违约金108元。
原告为证实其主张，提供了天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照等证明材料。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽滨海花园小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司2007年11月15日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳。业主应于每月5日前交纳物业管理服务费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。物业管理服务期限为3年，自2007年11月15日起至2010年11月15日终止。合同到期后，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司于2010年11月16日签订《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由天津市博大物业管理有限公司按《天津市物业管理服务合同》的内容及服务标准为该小区提供物业服务。物业管理服务期限为3年，自2010年11月16日起至2013年11月15日终止。该合同到期后，由于滨海花园业委会一直未进行换届选举，不具有再签订物业合同的法律资格，为保障业主正常生活，天津市博大物业管理有限公司继续向滨海花园小区业主提供物业服务，直至该小区选举产生合法的新业委会。被告自2012年10月6日至2014年11月5日拖欠原告25个月物业管理服务费865元。
上述事实，有原告提供的天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、德阳里居委会出具的证明、企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，天津市汉沽区滨海花园业主会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。上述合同到期后，由于滨海花园小区业主委员会未进行换届选举，不再具有签订物业服务合同的资格，原告继续向滨海花园小区业主提供物业服务。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩秀英于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2012年10月6日至2014年11月5日期间的物业费人民币865元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月十一日
书记员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01623号
原告：关某，女，1992年3月24日出生，汉族。
被告：潘某，男，1988年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告关某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告关某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告关某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 夏玉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第353号
申请执行人韩德其，男，1962年2月6日生，汉族。
被执行人祝德萍，女，1975年9月12日生，汉族。
被执行人魏立尧，男，1977年12月8日生。
韩德其与祝德萍、魏立尧欠款纠纷一案，本院于2014年2月25日做出的（2013）浦江民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告祝德萍、魏立尧于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩德其货款31950元；本案受理费299元，由被告祝德萍、魏立尧共同承担。因被执行人祝德萍、魏立尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩德其向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人祝德萍、魏立尧无银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位32249元。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第353号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祝德萍、魏立尧无银行存款、无车辆及房产权属登记。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第353号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00220号
申请人：徐欢。
申请人：何秋艺。
现申请人徐欢与何秋艺因工伤纠纷，于2014年1月16日经湖北省梧桐湖新区管理委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何秋艺支付徐欢所有费用50000元整。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐欢与何秋艺就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民督55号
申请人：顾继伟，男，1986年10月29日生，汉族，现住梨树县。
被申请人：毕宝立，男，1974年5月7日生，汉族，现住梨树县。
本院受理申请人顾继伟的支付令申请后，于2017年4月20日发生（2017）吉0322民督字第55号支付令，限令被申请人毕宝立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，在法定期限内，因申请人无法提供被申请人的准确住址，支付令无法送达。
本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年4月20日发生（2017）吉0322民督字第55号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费50.0元，由申请人顾继伟承担。
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月五日
书 记 员 王忠宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1299号
原告：兰小蓉，又名兰小容，女，汉族，住四川省高县来复镇。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
被告：何伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告兰小蓉与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰小蓉的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。被告何伟经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告何伟仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰小蓉诉称，原被告系朋友，被告于2011年11月6日生意需周转资金为由向原告借款9000元，并出具借条一张，未约定还款日期；2012年5月3日，被告又以买车缺少资金为由向原告借款38500元，并出具借条一张，约定至当月20日如未买车则每月归还原告5000元。至此，原告先后向原告借款共计47500元。此后，被告并未买车，也未按约定向原告还款，经原告催收，被告口头承诺要还，却不实际偿还，并故意躲避原告，也不接听原告的电话。综上，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款47500元，并支付自2012年6月20日至付清时止的按中国人民银行同期贷款利息计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何伟未作答辩。
经审理查明，2011年11月6日、2012年5月3日，被告何伟先后向原告兰小蓉出具借条二张，借款金额为47500元。其中：2011年11月6日的借条载明“今借到兰小蓉现金9000.00元（玖仟元）正。”被告何伟在借款人一栏签字。2012年5月3日的借条载明“今借到兰小容现金38500.00元（叁万捌仟五），5月15号至20号（注：15号至20号是买车）如没有每月还5000元（伍仟）。”被告何伟在借款人一栏签字捺指印。此后，被告何伟未偿还上述借款。原告兰小蓉遂起诉来院，要求判如所请。本院受理后，因被告何伟去向不明，本院依法发出公告，公告期满后被告何伟仍未到庭，本院依法对此进行缺席审理。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的人口信息，借条二张和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何伟先后向原告兰小蓉借款47500元，有被告何伟出具的借条二张为证，据此，原告兰小蓉与被告何伟之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因第一次借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还。第二次借款被告未按约定履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，原告兰小蓉要求被告何伟偿还借款47500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告兰小蓉所主张的资金利息问题，因原、被告双方没有约定资金利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，对2011年11月6日的9000元借款未约定还款时间，应从原告兰小蓉起诉之日（2014年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。对2012年5月3日的38500元借款从最后一次还款到期之日（即2013年1月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃质证与抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兰小蓉借款9000元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年3月14日起计算给付利息；
二、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兰小蓉借款38500元，并参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2013年1月20日起计算给付利息。
如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 洪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第929号
本院在执行申请执行人肖永富、张作菊与被申请执行人李征全道路交通事故赔偿纠纷一案中，查明被执行人李征全无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李征全纳入失信被执行人名单。
二〇一二年五月二日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第678号
申请执行人某合作社
被执行人宋某
被执行人孙某
本院在执行某合作社与宋某、孙某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一一年十二月二十日
书记员 许新波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初101号
原告史爱弟，女，1963年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人王学信，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
诉讼代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人吕毅，区长。
诉讼代理人吕惠芹，区法制办干部。
诉讼代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
诉讼代理人恽宝婷，该单位监察科工作人员。
诉讼代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。
原告史爱弟诉被告天津市北辰区人民政府、被告天津市北辰区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史爱弟诉称，被告天津市北辰区房地产管理局于2016年1月13日收到原告提出《信息公开申请书》后，于2016年1月25日邮寄给原告编号：2016-001-2补正《告知书》。2016年2月3日，被告收到原告提出的《情况说明》，2016年2月13日邮寄给原告编号：2016-001-2-1《告知书》。原告不服，于2016年4月26日向被告天津市北辰区人民政府提交了《行政复议申请书》，被告天津市北辰区人民政府于2016年6月3日作出北辰政行复决字（2016）第6号《行政复议决定书》。二被告侵犯了原告的合法权益，违反了行政复议法、信息公开条例等法律法规的规定。请求法院依法判令：1.被告天津市北辰区人民政府作出的北辰政行复决字（2016）第6号《行政复议决定书》违法并撤销；2.被告天津市北辰区房地产管理局作出的编号：2016-001-2-1《告知书》违法并撤销；3.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其在颁发第239号《房屋拆迁许可证》时的机构设置、职能、办事程序等情况的信息；4.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息；5.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因被诉信息与原告没有利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件。被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
驳回原告史爱弟的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 丁雪尘
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0113行初101号原告史爱弟，女，1963年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人王学信，男，1951年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。诉讼代理人张云亭，男，1947年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人吕毅，区长。诉讼代理人吕惠芹，区法制办干部。诉讼代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。被告天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。法定代表人谢瑞强，局长。诉讼代理人恽宝婷，该单位监察科工作人员。诉讼代理人刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。原告史爱弟诉被告天津市北辰区人民政府、被告天津市北辰区房地产管理局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告史爱弟诉称，被告天津市北辰区房地产管理局于2016年1月13日收到原告提出《信息公开申请书》后，于2016年1月25日邮寄给原告编号：2016-001-2补正《告知书》。2016年2月3日，被告收到原告提出的《情况说明》，2016年2月13日邮寄给原告编号：2016-001-2-1《告知书》。原告不服，于2016年4月26日向被告天津市北辰区人民政府提交了《行政复议申请书》，被告天津市北辰区人民政府于2016年6月3日作出北辰政行复决字（2016）第6号《行政复议决定书》。二被告侵犯了原告的合法权益，违反了行政复议法、信息公开条例等法律法规的规定。请求法院依法判令：1.被告天津市北辰区人民政府作出的北辰政行复决字（2016）第6号《行政复议决定书》违法并撤销；2.被告天津市北辰区房地产管理局作出的编号：2016-001-2-1《告知书》违法并撤销；3.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其在颁发第239号《房屋拆迁许可证》时的机构设置、职能、办事程序等情况的信息；4.被告天津市北辰区房地产管理局依原告申请公开其反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的信息；5.被告承担本案诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因被诉信息与原告没有利害关系，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定的起诉条件。被告针对原告的信息公开申请所作答复，对原告的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下:驳回原告史爱弟的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王传来代理审判员  赵志武人民陪审员  丁雪尘二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 论附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初733号
原告张宏意，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址福建省诏安县。
委托代理人张海平，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告陈荣泉，男，汉族，1982年7月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。
原告张宏意与被告陈荣泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏意及其委托代理人胡婷到庭参加了诉讼，被告陈荣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元，利息暂计5,000元（自2014年12月1日起计至付清款项之日止），违约金暂计5,000元（自2014年10月30日起计至付清款项之日止）；2、一切诉讼费由被告承担。
案件事实
2014年9月30日，被告出具《借条》，内容为：1、被告因生意周转需要，自愿将粤Ｂ×××××小型越野车无偿抵押给原告使用，而向原告借款，借款金额100,000元（被告收款账户名：陈荣泉，收款账号：62×××12，开户银行：中国农业银行宝安支行）；2、被告应付原告借款利息每月2,400元，此借款应于2014年10月29日前归还。如借款人不能按期归还借款，借款人应付被借款人利息每月2,400元，并付违约金每月3,600元；3、借款人不能按期偿还欠款本息或违约金时，出借人可向宝安区法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或者以其他方式处分；当抵押物价值低于应还款时，借款人应补足以上约定款项。4、本借条发生争议时由深圳市宝安区人民法院管辖。
同日，原告通过银行转账方式向被告转账支付借款95,000元。
庭审后，原告确认其在借款当日预扣借款利息5,000元，本案实际借款数额为95,000元。同时，原告确认被告已支付借款利息10,000元（其中：2014年10月付5,000元；2014年11月付5,000元），余款至今未付。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。本案被告向原告借款100,000元，但原告在预扣利息5,000元后，实际向被告支付借款95,000元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案被告应按实际借款数额95,000元返还原告借款本息。因原、被告双方约定的借款利息为每月2,400元，被告在2014年11月前已支付的10,000元利息已超过上述约定，故超过部分应抵扣本金，本院确认被告尚欠原告的借款本金为89,800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告双方约定的借款利息已超过月利率2%，故本案的借款利息应按月利率2%自2014年12月1日起计至被告实际还清款项之日止。原告要求按照月利率2.4%计算并要求被告支付违约金的诉讼请求，违反了上述法律规定，本院不予支持。
被告陈荣泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃应诉、答辩的权利，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈荣泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏意借款本金89,800元；
二、被告陈荣泉应于本判决生效之日起十日内支付原告张宏意借款利息（以本金89,800元为基数，按月利率2%，自2014年12月1日起计至实际还清之日止）；
三、驳回原告张宏意其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,500元，公告费500元，由被告陈荣泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1461号
原告耿华丽，居民。
委托代理人杨威。
被告封华军，居民。
原告耿华丽诉被告封华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿华丽的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告封华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华丽诉称，被告以做生意缺少资金为由，于2013年2月23日向原告借款13.6万元，约定借款期限为1年，利息按照月息2%计算，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。现要求被告偿还借款13.6万元及其利息（利息自2013年2月23日起按照月息2%计算至借款确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告封华军未作答辩。
经审理查明，被告以做生意缺少资金为由，于2013年2月23日向原告借款13.6万元，约定借款期限为1年，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。
本案在审理过程中，原告主张与被告约定借款利息月息2%，但并未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告封华军以做生意缺少资金为由，向原告借款，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借款关系，借款到期后，被告应当及时还款，故本院对原告要求被告偿还借款13.6万元的诉讼请求予以支持。原告虽主张与被告约定借款利息为月息2%，但并无证据证明，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间未约定借款利息的，视为不支付利息，但借款人到期不还款，出借人可要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封华军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿华丽借款136000元及其利息（利息自2014年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告耿华丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告封华军负担，原告耿华丽已预交，被告封华军在兑现上述款项时一并给付原告耿华丽。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3020元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年八月十四日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1461号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市南关区大经路272号。
负责人苏建平，总经理。
委托代理人彭勃，职员。
被告王金生，男，1963年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告李晓影，女，1965年10月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
二被告委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告王金生、李晓影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭勃，被告王金生及二被告委托代理人张恒国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原告与被告王金生签订了《个人经营借款合同》，合同约定自2012年12月26日至2013年12月10日期间内，原告向被告发放贷款50万元。2012年12月26日，被告李晓影与原告签订《个人抵押合同》，以其名下房地产为被告王金生提供抵押担保，并到房地产登记管理部门办理了抵押登记。2012年12月27日，原告向王金生一次性发放了贷款50万元，合同到期后未偿还本金，故原告提起诉讼，请求判令被告王金生立即偿还原告贷款本金50万元及2013年12月10日起至贷款本息全部清偿之日的利息、罚息、复利；被告李晓影在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，诉讼费由被告承担。
被告王金生辩称，欠款数额无异议，现在无力偿还，2015年元旦后想办法偿还。
被告李晓影辩称，借款人王金生已经承诺偿还借款，李晓影只有一套住房，无法承担担保责任，原告就抵押物的优先受偿权无法成就。
经审理查明，2012年12月16日，原告与被告王金生签订了《个人经营借款合同》，合同约定自2012年12月26日至2013年12月10日期间内，原告向被告发放贷款50万元。合同约定贷款年利率为基准利率上浮60%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款预期的，对未按时还清的借款本金和利息，按照罚息利率计收利息和复利。2012年12月26日，被告李晓影与原告签订《个人抵押合同》，以其名下坐落于长春市朝阳区隆礼路北和光胡同20号的房屋为被告王金生提供抵押担保，并到房地产登记管理部门办理了他项权利抵押登记。2012年12月27日，原告向王金生一次性发放了贷款50万元，被告王金生2013年12月10日前的利息全部结清，但本金50万元未能按期偿付。
本院认为，原、被告签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》系合同双方的真实意思表示，合法有效，原告已经依照合同约定向被告王金生发放贷款，被告王金生应当按照双方约定的时间向原告分期偿还借款本金及利息，被告李晓影应当依照合同约定在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。关于被告李晓影提出的只有一套住房，无法承担担保责任的抗辩意见于法无据，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行借款本金50万元及罚息、复利（罚息、复利均自2013年12月10日起计算至判决生效之日止，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按照合同约定利率计算）。
二、被告李晓影在其抵押房屋价值范围内对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨相力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1461号
原告李××，女，1939年10月25日出生，汉族，现定居美国，住址491ShastaDr.Apt416BridgewaterNJ08807-2067，公民身份号码1201011939********。
委托代理人沈×（系原告之子），男，1967年7月8日出生，无职业，住天津市河西区洪泽路14-201，公民身份号码1201011967********。
委托代理人孟宪义，天津天法律师事务所律师。
被告石×，女，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南丰路兴泰公寓1-8-401，公民身份号码1201011969********。
委托代理人石×（系被告妹妹），女，1974年11月13日，汉族，天津市红桥医院医生，住同石×，公民身份号码1201011974********。
被告沈××，男，1996年1月9日出生，和平区建华中学学生，住同石×，公民身份号码1201011996********。
原告李××与被告石×、沈××继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人沈×、孟宪义，被告的石×的委托代理人石×、沈××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人沈×与原告李××系母子关系，被告石×与被继承人沈×系夫妻关系，被告沈××系被继承人沈×之子。2012年11月10日沈×因病死亡，沈×生前与被告石×的夫妻共同财产有位于天津市西青区中北镇万科假日风景9-102及1-301，南开区孤山路8号至10号底商房产共计三套。再此，原告根据我国继承的相关规定特依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告辩称，位于天津市西青区中北镇万科假日风景1-301房屋在被继承人生前已经处分，孤山路房屋的所有权在被继承人生前已经变更为二被告，系石×赠予给二被告两人的，并非被继承人名下房屋。只有万科假日9-102房屋在被继承人名下。
经审理查明，被继承人沈×于2012年11月10日死亡，原告李××系沈×母亲，被告石×系被继承人妻子，被告沈××系被继承人之子。原告诉称的坐落于天津市西青区中北镇万科假日风景1-301号房屋系被告石×于2006年5月14日与天津兴海房地产开发有限公司签订购房合同购买，后于2010年10月21日与案外人签订房产买卖协议将该房屋出售，并办理了产权登记变更手续；坐落于天津市西青区中北镇万科假日风景9-102房屋现登记在被继承人名下，该房屋尚有贷款未偿还清；坐落于天津市南开区孤山路12号房屋系被告石×与被告沈××共同共有。
另查，被继承人沈×曾于2012年9月27日立有遗嘱，明确表示在其死亡后坐落于天津市西青区中北镇万科假日风景9-102房屋以及天津市南开区孤山路12号房屋被继承人所有部分由被告石×以及被告沈××共同继承，份额均等，其他人无权干涉。后于2012年9月28日在天津市南开公证处进行公证，天津市南开公证处做出（2012）津南开证字第4894号公证书。
本院认为，本案属于继承纠纷，被继承人生前立有遗嘱。被继承人生前所立遗嘱符合我国《继承法》第十七条规定的程序，遗嘱内容符合法律规定，该遗嘱有效，本院予以采信。因此被继承人沈×的遗产应按照遗嘱继承进行处理。故原告关于要求分割坐落于天津市西青区中北镇万科假日风景9-102房屋以及天津市南开区孤山路12号房屋本院不予支持；坐落于天津市西青区中北镇万科假日风景1-301号房屋在被继承人生前已经处分，故本院对原告对该房屋的主张亦不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李××诉讼请求。
本案受理费25800元，减半收取12900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年六月十九日
书记员 尹 航
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1461号
原告周某某，女。
委托代理人胡某某，系原告周某某表叔。
被告马某某，男。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年8月6日按农村习俗举行婚礼，后办理了结婚证。婚后感情一般，2007年生育一女取名马某甲，2008年生育一子取名马某乙。原、被告婚姻基础差，婚后被告不断无事生非，虐待原告，破坏家庭和睦，导致双方长期分居，使建立美好家庭的愿望化为泡影。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一个，互不给付抚养费。
被告马某某辩称：原、被告2004年相识，2006年结婚，感情基础很好。原告诉称的事实与理由不属实，双方夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2007年5月14日生育一女马某甲，2007年7月25日办理了结婚证，2008年9月3日生育一子马某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂于2014年3月31日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告双方近来因家庭生活琐事发生了一些纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘洪（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1461号
原告王郭振，男，1957年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王郭振与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王郭振的起诉。
本案案件受理费275元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执826号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市鲲鹏土石方有限公司，住所地镇江市。
法定代表人杨鲲，该××经理。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市鲲鹏土石方有限公司自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处徒（2015）171号行政处罚决定书及本院(2016)苏1112行审55号行政裁定书已发生法律效力，依该政处罚决定书第一项、第三项内容：退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村四组1480平方米土地；处以罚款人民币28835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人镇江市鲲鹏土石方有限公司己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款28835元，向本院交纳了申请执行费50元。但上述行政处罚决定书第一项所确定的义务尚未能履行。又查，该土地上己建成房屋近300平方米，如未拆除该建筑物，就退还不了上述的土地，造成本案执行程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市国土资源局作出镇国土资监处徒[2015]171号行政处罚决定书的本次执行程序。
待申请执行人认为具备条件时，可向本院申请恢复行政处罚决定书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈海顺