湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3917号
原告钱玉国，男，1958年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人聂琼霞，系钱玉国妻妹。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人杨世文，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告湖北腾誉专用汽车有限公司（原湖北腾宇专用汽车有限公司）。住所地：随州市经济技术开发区城东工业园。
法定代表人曹永财，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告钱玉国与被告湖北腾誉专用汽车有限公司（以下简称腾誉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉国的委托诉讼代理人聂琼霞、杨世文，被告腾誉公司的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告腾誉公司偿还我的借款本金70万元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日、8月12日、10月16日，被告腾誉公司以急需资金周转为由，分别向我借款20万元、30万元、20万元，合计70万元，约定其中两笔20万元的借款期限为2个月，另一笔30万元的借款期限为一个月，计息月利率均为2.5%。被告均向我出具了借款收据。借款分别到期后，被告至今共计支付利息132500元，本金分文未付。其间，经我多次索要，被告于2015年6月8日向我出具了一份承诺书，承诺于同年7月15日先付利息10万元，其余本息待其融资资金到位后按借款合同约定一并清偿。但到期后，被告并未兑现承诺，至今仍然拖欠我全部的借款本金及相应利息。为此，特诉至法院。
被告腾誉公司辩称，原告所诉借款属实，但我公司三次实际分别收到原告的借款本金为20万元、29万元、20万元，共计69万元，且现已偿还借款本金603364元，请求法院在查明事实后依法裁判。
经审理查明，被告腾誉公司的原名称为湖北腾宇专用汽车有限公司，于2014年5月21日通过工商管理机关变更登记为现名称。因经营缺乏资金周转，该公司于2013年6月8日、8月12日、10月16日分别向原告借款20万元、30万元、20万元，三笔共计70万元，双方就每笔借款均分别签订了借款合同，约定的借款期限分别为两个月、一个月和两个月，计息月利率均约定为2.5%。该三笔借款中，除第二笔30万元中有1万元是用第一笔20万元借款二个月的利息冲抵，实际借款本金为29万元外，其余均为实际借款，且由原告以转账的方式支付给被告腾誉公司，被告亦分别向原告出具了借款收据。借款逾期后，原告经向被告催要，被告于2013年8月12日至2015年1月13日间分四次向原告支付利息计132500元，其中2013年8月12日的1万元是第一笔20万元借款2个月的利息，并没有实际支付，而是充作了第二笔30万元借款中的相应部分本金。此后，因原告催要，被告于2015年6月8日向原告出具了书面承诺书，在确认此前所还132500元款为利息之外，承诺于同年7月15日先再付利息10万元，其余本息待其融资资金到位后按借款合同约定一并清偿。但承诺期到后，被告未能按其承诺支付利息10万元。但在此后至2016年5月，被告又分八次向原告付息计470864元，加上承诺书出具前所付利息132500元，合计付息603364元（其中实际付息593364元，息转本10000元）。之后至今，被告即再未偿还借款本息。原告遂诉至本院。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权利受法律保护。本案中，原告钱玉国与被告腾誉公司双方争议的焦点问题在于，一、原告的借款本金是69万元还是70万元，或者是其他数额；二、被告已经偿还的603364元是利息还是借款本金；三、借款各阶段的利息应按什么利率标准计，其计息本金应如何确定。对于第一个问题，因第二笔借款本金30万元中有1万元是按第一笔借款本金20万元以约定月利率2.5%即年利率30%所计利息计入的，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定原则，能够计入后期借款本金的应为8000元（第一笔20万元借款本金按月利率2%所计2个月的利息），因此，第二笔借款本金应确认为298000元，则其总计借款本金应确认为69.8万元；对于第二个问题，因被告腾誉公司在2015年6月8日向原告出具承诺书时，明确确认此前所还原告的款是利息，且承诺此后再先还10万元的利息，可知，双方默认的还款顺序为先息后本，况且，即使双方没有此默认，按相关合同法的司法解释规定，也应按先扣息后减本的方法抵充，因此，被告至2016年5月所还的全部款项，应确认为是其向原告所支付的至该月份的借款利息，故被告辩称已支付的款项全部为偿还借款本金，与事实和法律均不相符合，本院不予采纳；对第三个问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，月利率2%至3%之间为自由利息区间，借款人已经支付的，不能请求返还，未支付的利息，其计息月利率不得超出2%，前期利息充作后期借款本金的，借款总利息不得超出以实际借款本金按月利率2%所计的利息。基于此，对本案，可以确定三个计息原则，其一，能够冲作后期借款本金的8000元，因双方约定的借款月利率已经超过2%，按上述民间借贷司法解释第二十八条的规定，该部分不能再计利息。其二，被告至2016年5月实付利息（包括已经支付的593364元和上述应按月利率2%计入第二笔借款本金的第一笔借款20万元2个月的利息8000元）金额，按上述民间借贷司法解释第二十六条、第三十一条的规定，若与三笔实际借款本金（即20万元、29万元、20万元，计69万元）分别按双方约定的月利率2.5%计取至该时的利息金额相比较，没有超出，则本院予以认可，若超出，则超出部分应扣减借款本金，且扣减借款本金时按公平原则应先扣减以前期利息充作本金的8000元部分，但若该实付利息少于三笔借款分别按月利率2%所计的利息金额，则短少的部分应视作被告尚欠原告该时间点之前的利息。其三，2016年5月以后的逾期利息，按上述民间借贷司法解释第二十六条和第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，其计息月利率不得超出2%，且该段计息本金，若此前依法按约定利率所计利息有多余的扣减，则应按扣减后的借款本金计。按上述原则，被告分三笔实际借原告款计69万元（除去了不应再计息的息转本部分8000元），分别按双方约定月利率2.5%计至2016年5月底，其应付原告的利息共计580592.46元，而其至该时间点除去双方协商抵作后期借款本金10000元中不合法的2000元外，实际支付的利息为601364元（603364元-2000元），比应付利息多出20771.54元，该多出部分应扣减借款本金，且先扣减息转本的8000元，再扣减实际借款本金，故至2016年5月底，被告实际欠原告的借款本金为677228.46元（698000元-20771.54元）。该借款本金，被告依法应向原告清偿，并应按月利率2%支付自2016年6月1日起至清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：
被告湖北腾誉专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告钱玉国的借款本金677228.46元并按月利率2%支付自2016年6月1日起至清偿完毕之日止的利息；
驳回原告钱玉国的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，原告钱玉国负担300元，被告湖北腾誉专用汽车有限公司负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年四月三日
书 记 员 冷友菊