安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初217号
原告:丁柏银,男,1952年12月9日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
被告:程寅生,男,1962年9月25日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司,住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1,1-5。
法定代表人：齐伟红,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐洋星，该公司员工。
原告丁柏银诉被告程寅生、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁柏银的委托诉讼代理人何小芳，被告程寅生，被告恒邦财保上饶中心支公司的委托诉讼代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁柏银向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计93967.7元[医疗费84208.1元、二次手术费8000元、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10890元（90天×121元/天）、交通费600元、鉴定费3000元、残疾赔偿金51314.56元（29156元/年×16年×11%）、精神损害抚慰金8000元、车损损失1745元，超过交强险部分按50%计算，扣除垫付的费用，被告方应承担93967.7元]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月12日9时40分，被告程寅生驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿宁国市104省道由梅林镇往中溪镇方向行驶，途经宁国市，与前方道路右侧叉路驶出的原告驾驶的无号牌“宗申牌”电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：原告丁柏银与被告程寅生负事故同等责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：左侧耻骨上下肢开放性骨折、右肱骨干上段骨折等。2017年9月4日经安徽公正司法鉴定所评定：丁柏银的伤残等级为二个十级；三期为误工期270日、护理期90日、营养期90日，二次手术费8000元。皖01／×××××号变型拖拉机在被告恒邦财保上饶中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。
被告恒邦财保上饶中心支公司辩称，一、保险公司同意承担赔偿责任，被保险车辆投保交强险及商业第三者责任险，限额50万元不计免赔，超出交强险部分按事故责任比例承担；二、原告各项诉请，医疗费主张扣除20%非医保，护理费标准按安徽省上年度私营类居民服务业行业工资标准114.2元每天计算，护理天数按住院天数计算；营养费主张按20元每天计算，营养期按60天计算；交通费主张按10元每天按住院天数计算；残疾赔偿金主张按安徽农业标准11720元每年计算；因事故为同等责任，故精神损害抚慰金应计算3000元；后续治疗费8000元不予认可，应待实际发生后另行主张；车损按本公司定损数额1200元计算；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；四、本公司垫付医疗费10000元。
被告程寅生辨称，其垫付现金25000元及急诊费1118.2元，要求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告举证1，结合庭审及庭后本院至城中社区居委会及家馨物业公司核实，与证明的内容相互印证，形成证据琐琏，可以证明原告自2013年起，与其儿子丁希军共同居住、生活至今的事实，依照《宣城市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件有关问题的若干意见》第三十七条之规定，其残疾赔偿金可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，故予以认定。原告举证6，可以证明原告驾驶的电动三轮车因本次事故受损而支出的维修费用1745元的事实，予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定及皖01／×××××号变型拖拉机（根据事故责任认定书载明，该车检验合格至2018年2月）在被告恒邦财保上饶中心支公司处投保交强险及限额50万元商业第三者责任险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内的事实，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月12日9时40分，原告丁柏银因本次交通事故受伤后，经宁国市人民医院治疗，诊断为：失血性休克、左侧耻骨上下支开放性骨折、右肱骨干上段骨折、左侧阴囊挫裂伤、面部软组织挫裂伤、双肺挫伤、右膝关节外伤肿胀，于2017年4月8日出院，共住院27天。2017年9月4日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：丁柏银骨盆损伤属十级伤残，右肩关节活动功能障碍属十级伤残；误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日；取内固定的后续治疗费为8000元；
原告因本次交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费84208.1元（根据原告提供的医疗费票据据实计算，其中含被告程寅生垫付的医疗费1118.2元）、后续治疗费（取内固定）8000元（根据原告的伤情并参照鉴定意见，该费用系必将发生的费用，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理）、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、护理费10890元（90天×121元/天，护理标准参照当地护工同等级别劳动报酬121元每日予以计算）、交通费300元（根据原告的伤情及治疗情况予以认定）、鉴定费3000元、残疾赔偿金51314.56元（29156元/年×16年×11%，原告事故前在城镇与其子共同生活满一年，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；原告至评残之日已满64周岁，故年限应计算16年；原告因本次事故受伤构成两处十级伤残，故系数应为11%）、车损损失1745元（根据原告提供的修理费票据予以认定），合计为161563.66元。事故发生后，被告恒邦财保上饶中心支公司已支付医疗费10000元，被告程寅生已支付现金25000元及医疗费1118.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因本次交通事故受伤，由此所造成的各项损失，被告恒邦财保上饶中心支公司作为保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定按被告程寅生的过错（认定为50%）予以赔偿。原告的各项损失未超出保险责任限额范围，故被告程寅生在本案中不承担民事赔偿责任，但其系实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告因本次事故受伤并构成两处十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素认定为3000元（6000元×50%），此款可在交强险的责任限额内予以优先赔偿。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告程寅生垫付的25000元及医疗费1118.2元，其提供证据佐证且得到原告认可，予以认定，其中的25000元在原告的诉请中虽已扣除，但为减少当事人的诉累，仍在本案中一并处理，即由被告恒邦财保上饶中心支公司直接予以返还。被告恒邦财保上饶中心支公司辩称应扣除原告医疗费中20%的非医保用药费用，其未提供证据证明原告的医疗费中包含非医保用药费用，故对其上述辩解意见，不予采信。综上，被告恒邦财保上饶中心支公司应在交强险内赔偿原告80249.56元（10000+10890+300+3000+51314.56+1745+3000），在商业第三者责任险内赔偿42157元[（161563.66+3000-80249.56）×50%]，合计为122406.61元（80249.56+42157），扣除已支付的10000元，还须赔偿112406.61元，其中支付给原告丁柏银86288.41元（112406.61-26118.2），支付被告程寅生26118.2元（25000+1118.2）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿因本次交通事故致原告丁柏银受伤所造成的各项经济损失共计112406.61元，其中支付给原告丁柏银86288.41元，支付被告程寅生26118.2元；
二、驳回原告丁柏银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，减半收取1060.5元，由原告丁柏银负担160.5元，被告程寅生负担400元，被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告丁柏银提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证、户口本、房产证、居住证明各一份，证明原告的主体资格和本案应当适用城镇标准赔偿；
2.道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及事故责任；
3.出院小结、病历一组，证明原告受伤治疗情况；
4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤残等级及三期及鉴定费用；
5.医疗费发票和医疗费清单一组，证明原告因本次事故受伤所需的医疗费用；
6.维修费发票一份，证明原告的车损损失。
二、被告程寅生提交证据和证明目的如下：
1.收条二份、医疗费票据一份，证明其支付原告现金25000元及1118.2元的医疗费。
三、恒邦财保上饶中心支公司提交证据和证明目的如下：
1.定损单一份，证明原告车损损失为1200元；
附2.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。