辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民初13号
原告：艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）。住所地上海市肇嘉滨。
法定代表人：HiroshiKondo(近藤宏)，该公司董事长。
委托代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：盘锦美的置业有限公司（以下简称美的公司）。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚嵬，该公司总经理。
委托代理人：蒋怀银，广东美的置业有限公司员工，住广东省佛山市顺德区。
原告艾影公司与被告美的公司知识产权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾影公司的委托代理人谭耀文、被告美的公司的委托代理人蒋怀银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾影公司诉称：原告经授权在中国大陆境内享有“哆啦A梦”形象的著作权权益及对侵犯“哆啦A梦”形象的行为进行诉讼等权利。2014年10月，原告发现被告开发经营的盘锦美的城项目楼盘在其售楼处大量使用“哆啦A梦”形象用于商业活动，并通过微信公众号“盘锦美的城”发布有关“哆啦A梦”形象的信息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告将使用的“哆啦A梦”模型予以销毁，删除微信公众号发布的有关“哆啦A梦”形象的信息；被告赔偿原告经济损失50万元，为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元，共计55万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告美的公司辩称：我公司收到原告的法律函之后，已经删除“哆啦A梦”的相关信息；“哆啦A梦”模型是由本次活动与我公司合作的沈阳同策盈方房地产顾问有限公司提供的，我们之间合作中止以后，“哆啦A梦”模型已经由该公司收回；原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据；侵权的责任主体应当是沈阳同策盈方房地产顾问有限公司。
本案争议焦点：1、原告对本案诉争的“哆啦A梦”形象是否享有相应的著作权；2、被告盘锦美的公司是否侵犯了原告的著作权。
围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：
第一组证据：1、国内、国外出版漫画及翻译，“哆啦A梦”光盘，电视剧《哆啦A梦》图片。证明“哆啦A梦”等形象的原始著作权人为株式会社藤子.F.不二雄，著作权在保护期内；2、（2011）宁石证经内字第8050号公证书、（2013）泸静证字第1262号公证书、（2014）沪徐证经字第1988号、第1987号公证书、（2015）沪徐证经字第899号、第900号公证书。证明原告经原始著作权人授权在中国大陆地区享有“哆啦A梦”等形象的著作权权益及对涉及侵权“哆啦A梦”等形象的行为进行诉讼等权利。
第二组证据：侵权现场照片，上海市徐汇公证处（2014）沪徐证经字第7942号公证书，证明被告实施了侵权行为。
第三组证据：上海新天地“哆啦A梦”展现场图片、资料，微博“上海发布”有关上海新天地哆啦A梦信息，项目明细账、增值税申报表、税收完税证明，（2014）沪徐证经字第7079、7845号公证书，证明原告在上海新天地主办“哆啦A梦”展获得多方关注、人气火爆、门票获利颇丰，使用“哆啦A梦”形象具有吸引力，使用后会获得经济效益。
第四组证据：公证费发票，证明原告维权支出；网页截图，确认被告信息。
被告质证如下：对第一组证据、第二组证据的真实性、合法性没有异议，只对证据的关联性不予认可；第三组证据中的公证文书的真实性、合法性无异议，其他几份证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告证明的事实与本案无关；第四组证据公证费发票不能证明与本案关系，网页截图没有公证文书，不予认可。
被告提供以下证据：工商信息查询表，活动服务合同，税务发票。证明相应的活动策划及模型影像材料均由沈阳同策盈方房地产顾问有限公司提供的，广告合作方沈阳同策盈方房地产顾问有限公司主体适当。
原告对被告提供的证据予以认可。因原告未提出书面申请追加沈阳同策盈方房地产顾问有限公司为本案被告，本院不予追加。
经审理查明：株式会社藤子.F.不二雄是“哆啦A梦”形象的著作权人，该形象的漫画于1969年12月1日在日本出版，电视剧于1979年4月2日在日本播放。2013年1月30日，株式会社藤子.F.不二雄签署授权书，声明其是电视剧“哆啦A梦”名称、标记、设计、标识、商标、肖像、视觉表现和衍生形象的推广和商品化权利的所有者，授权株式会社小学馆集英社在包括中华人民共和国区域内独家以该公司名义或自己名义行使上述权利（含诉讼维权及转授权内容），期限从2013年1月1日至2015年12月31日。2014年2月4日株式会社小学馆集英社签署授权书，将上述权利转授权给AI-
DUBAI并指定AI-HK(香港国际影业有限公司)行使上述权利，期限同上，AI-DUBAI和AI-HK同时获得转授权的权利。AI-
HK(香港国际影业有限公司)分别于2014年3月11日、2015年1月14日通过董事会决议，授权原告艾影公司继续作为“哆啦A梦”在中国内地的全权代表，授权期限从2014年1月1日至2015年12月31日。
2014年10月1日至2014年10月7日美的公司在盘锦市兴隆台区举办了“蓝胖子怀揣iphone6空降美的城”哆啦A梦主题乐园活动，同时开展该项目三期楼盘促销活动，在美的城小区门口、售楼处门口摆放多只蓝胖子卡通雕塑及在售楼处内、小区外摆放印有蓝胖子形象的彩旗、广告标识等。另，美的公司在其微信公众号中发布蓝胖子形象的信息。以上的蓝胖子造型与“哆啦A梦”形象相符。
本院认为：原告艾影公司经授权在中国内地享有“哆啦A梦”形象的相关著作权及对有关侵权行为提起诉讼的权利。被告美的公司在2014年10月1日至10月7日举办“蓝胖子怀揣iphone6空降美的城”哆啦A梦主题乐园活动和楼盘促销活动，在该活动中的广告宣传、海报、彩旗等宣传资料中包含了与“哆啦A梦”形象一致的蓝胖子形象，且在活动现场公开摆放和展示了多只“哆啦A梦”雕塑，及美的公司在微信公众号中多篇幅的发布“哆啦A梦”形象的信息，可以认定被告美的公司未经著作权人许可，将“哆啦A梦”形象作为商业性活动，侵犯著作权人展览权、信息网络传播权等权利，被告构成侵权，被告美的公司应当就侵权行为向原告艾影公司承担赔偿责任。因本案原告的实际损失和被告的获益难以确定，故本院根据原告著作权知名度、维权成本和被告侵权行为性质、后果等情节综合酌定具体赔偿数额。被告美的公司在其开发楼盘的小区入口及附近展示“哆啦A梦”形象，只有到达活动现场的人才有机会看到，此活动吸引顾客之处重点在于iphone6,结合具体位置，可以确定受众有限等等。本院酌定本案赔偿数额为55000元。
因涉案的几只“哆啦A梦”模型由沈阳同策盈方房地产顾问有限公司提供，被告美的公司已经转交给沈阳同策盈方房地产顾问有限公司，在微信公众号上使用“哆啦A梦”形象是在活动期间，不具有重复使用性和影响的长期性，故对原告其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦美的置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告艾影（上海）商贸有限公司支付赔偿款55000元；
二、驳回原告艾影（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告艾影（上海）商贸有限公司承担4300元，被告盘锦美的置业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏艳伟