山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初341号
原告：武某某，男，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。
法定代表人：马跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈一江，该公司员工。
原告武某某与被告陈某某、吕某某、华泰财产保险有限公司山西省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告陈某某、吕某某，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费58450.47元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金24616.8元、精神损失费3000元、鉴定费2500元、交通费500元、三轮车修理费1950元、理发费用50元，合计102067.27元。不足部分由被告陈某某、吕某某承担。2、判令三被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年9月10日20时10分许，被告陈某某驾驶登记在被告吕惠峰名下、在被告保险公司投保有交强险的晋MFL698号小型普通客车，沿临猗县城南环路由东西向行驶至农业发展银行门口时，撞向前方同向停在路中等待左转弯原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，被告陈某某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当即被送往临猗县人民医院抢救治疗，一天后因伤情严重转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：急性硬膜外血肿、多发性脑挫裂伤、多发腔隙性脑梗塞，头皮血肿等，给原告造成较大损失，但被告陈某某仅赔偿原告10000元。对原告的其余损失，三被告再未赔偿。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈某某辩称：对原告的所述事实无异议，我愿意按照法律规定承担相应的责任。
被告吕惠峰辩称：晋MFL698号车是我的车，是被告陈某某私自开走的，出事后当天晚上我才知道。他兄弟在我经营的装潢店打工。我不应该承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生责任认定没有异议，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月10日20时10分许，被告陈某某驾驶晋MFL698号小型普通客车，沿临猗县城南环路由东向西行驶至临猗农业发展银行门口时，撞向前方等待左转弯原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2017年10月25日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出交通事故认定书，认定被告陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第2款规定，负主要责任；原告武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第2款之规定，负次要责任。晋MFL698号车辆所有人为被告吕某某，在被告保险公司投保有交强险，保险期间2017年5月10日至2018年5月9日。被告陈某某当日需要用车，其弟弟在被告吕惠峰的装潢店打工，把车钥匙交给陈某某将车开走。
原告受伤后当即被送往临猗县人民医院抢救治疗，经诊断为：急性硬膜外血肿、多发性脑挫裂伤、多发腔隙性脑梗塞，头皮血肿等，支付医疗费1846.3元。因伤情严重于次日转往运城市中心医院住院治疗，2017年9月20日出院，支付医疗费54635元。之后原告又几次复查花费1968.77元。原告治疗期间支付交通费500元，其电动三轮车修复费用1950元，被告陈某某支付原告10000元。原告还主张，因治疗需要支付理发费50元，所举证据为收条（白条），对此被告保险公司提出异议，认为票据非正式票据，不予认可。原告还主张，其受伤后由女儿武艳丽护理，武艳丽在临猗县高晟泰化工有限公司上班，月薪为3000元，因为护理原告受到损失，应按照每天100元计算护理费。对此提供了临猗县高晟泰化工有限公司的证明1份、2017年6-8月的工资表3份。对此被告保险公司质证认为，原告还应当提供劳动合同、企业法人的营业执照等来证明，否则证据不充分。
本案受理后，经原告申请，本院委托山西临猗司法鉴定中心对原告残疾等情况进行鉴定，结论为：原告的颅脑损伤构成十级伤残；原告受伤后恢复期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费2500元。
本案的争议焦点为：1、本次事故原告的损失情况。2、被告陈某某与被告吕惠峰之间的关系，及对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
针对第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费：58450.07元元，包含原告住院费、门诊费。2、护理费4800元（50元/天×60天），原告主张应按照每天100元计算，但所举证据不充分，不足以认定。3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。5、残疾赔偿金24616.8元（27352元×9年×10％）。6、精神损害抚慰金3000元。7、交通费500元。8、鉴定费2500元。鉴定费属评定伤残必须支出的费用，为交通事故构成残疾案件必然支出，保险公司又未按照保险合同及时理赔，故被告保险公司依保险合同约定不承担鉴定费，本院不予支持。至于原告主张的理发费用，因其所举证据非正式票据，故不予确认。以上共计97666.87元。
对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元，不足部分则应由被告陈某某按照事故责任比例承担70％即33915元（48450.07×0.7），被告陈某某已经赔付的10000元，应从中扣减。被告吕惠峰作为车主，对该事故的发生没有任何过错，也没有法律规定应当承担责任的情形，故不承担赔偿责任。原告的其他损失未达到交强险限额，故应由保险公司在交强险内承担。即被告保险公司应赔偿原告49216.8元（97666.87－58450.07＋10000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失49216.8元。
二、被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告23915元。
三、驳回原告要求被告吕惠峰承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 焦宪斌