固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1217号
原告：万林，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，现住四川省。
委托代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告：白永光，男，1979年1月5日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人：高宏，男，1965年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告万林与被告白永光劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林及其委托代理人张鑫、被告白永光及其委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款215709元及逾期违约金40000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告承揽了固阳县怀朔镇西营子村、四份子村、协和义村、西号子村的“全覆盖”工程，随后雇佣原告进行施工。在工程建设期间，双方陆续进行结算，截止2016年11月12日，被告尚欠原告工资215709元。原、被告双方还约定，被告如在2016年7月8日前未付清所欠原告工资，需每天向原告支付1000元误工费，据此约定，原告向被告主张逾期违约金40000元。时至今日，被告拖欠原告工钱，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告白永光辩称，原告在两个月前起诉被告欠款为280000元，现如今起诉被告欠款为210000元，前后差矩太大，原告办事不严谨。原告主张欠款的几张证据，是原、被告之间对工时量的认定，其中原告打架所花7000元医药费应扣除。原告没有严格按照图纸施工，给被告及农户造成严重的损失，西号村张琨家的工程就给被告造成200000元的损失，该项损失也应从原告的工时费中扣除。从2016年5月至2016年10月，被告一直为原告垫付伙食费及厨师工资，每个月10000多元，6个月合计90000多元，也应从原告的工时费中扣除。现被告给付或垫付原告的总金额已超出应向原告支付的金额，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告万林要求被告白永光给付拖欠的工资215709元，并以欠条两张及《工人工资承诺》一份作为证明，白永光虽认可三份证据的真实性，但认为此三份证据是对原、被告工时量的认定，不是欠工资款的凭证。这三份证据的形式及内容足以证明拖欠工资款一事，白永光分别在三份证据中署名，也足以证明白永光认可所欠原告工资的数额,故对万林所提供两张欠条及一份《工人工资承诺》本院予以采信；2.白永光提交固阳县金山镇怀朔镇四份子村一份证明，证明因万林等人施工不合格，村民扣留一部分工程款的事实。该证明内容并无关于万林的表述，万林对此事亦不认可，此份证据本院不予采信；3.白永光提交落款有“上官爱清”字样的八张收条及两张借条、落款有“穆海”字样的四张收条，证明白永光已给付万林50105元，万林认为上官爱清及穆海的行为与自己无关，不认可收取此款，白永光也无其他证据证明50105元确实为万林收取，故对这十二张收条及两张借条，本院不予采信；4.白永光提交2016年10月8日以周永来为首的12位工人的一份工资表，证明白永光已给付万林工资款60000元，万林称不认识工资表中的工人，这些人领取工资与其无关，白永光亦无证据证明此工资表中工人与万林有关，也无证据证明此工资表中工人所领取的工资实为给付万林工资，故本院对这一工资表不予采信；5.白永光提交中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2016年10月13日白永光以转帐形式向万林支付工资10000元，万林不予认可，白永光将此10000元汇入的帐户并非万林帐户，白永光也无证据证明此帐户为万林此定帐户，故对此证据本院不予认可；6.白永光提交卢珍付款证明一份，证明已给付万林3400元，万林不予认可，且此证明内容显示3400元已给付尚官爱清，对此证据本院不予认可；7.白永光提交陈喜兵、班正在、张全生、霍智深、霍三三扣款证明各一份，证明因万林所盖房屋不合格导致白永光被扣款12610元，证人无正当理由未到庭，且万林对此证明的真实性不认可，故对此五份证明本院不予采信；8.白永光提交不合格工程照14张及不合格工程费用核算清单一份，证明万林未按工程图施工，白永光损失200000元应由万林承担。因照片仅拍摄房屋的一部分，无法得知房屋坐落及结构；工程费用核算清单中没有原、被告签名，无法得知此一清单核算依据及是否与本案相关。对于照片及清单万林也不予认可，故此一证据本院不予采信；9.白永光提交陈喜兵、霍智深、张全生、王银锁、班还在、卢珍、霍三三、张琨、穆海光、苏慧生共10人身份证复印件各一份，证明以上证据的真实性。因此一证据仅为身份证复印件，无法证明白永光之前提交证据的真实性，且万林不予质证，故此一证据本院不予采信；10.白永光提交2016年10月24日以苏慧生为首的8位工人的一份工资表，证明白永光已给付万林工资款34800元。万林称不认识工资表中的工人，这些人领取工资与其无关，白永光亦无证据证明此工资表中工人与万林有关，也无证据证明此工资表中工人所领取的工资实为给付万林工资，故本院对这一工资表不予采信；11.白永光提交收据248张，证明白永光给万林垫付肉、菜、米、面款共90000元。万林对此证据不予认可，且收据中没有万林签名，白永光亦未有证据证明此收据中所购物品为万林所用，故对此一证据本院不予采信；12.白永光提交有万林签名的500元房租费条据一张，证明白永光给付万林500元。根据条据内容并不能看出是万林收取了房租，万林表示此条据与本案无关，故对此一证据本院不予采信；13.白永光提交《建房施工合同》一份及《合同补充协议》两份，证明上官爱清既是承包人也是工人，上官爱清与工程有紧密关系。因上官爱清不是本案当事人，故本院对这一证据不予采信。
本院认为，债务应当偿还。原告万林按照约定为被告白永光提供了劳务，白永光亦应该按照核算后的数额向万林支付劳务报酬。白永光签字确认的两张欠条及一份《工人工资承诺》明确所欠万林工资为430249元，核减白永光已向万林付款214500元，故白永光应给付万林工资215749元（430
249元-214500元）。万林要求白永光给付工资款215
709元的主张，本院予以支持。原告万林及被告白永光在《工人工资支付承诺》中约定，如白永光于2016年12月30日前未付清所欠万林工资210
815元，则应向万林支付误工费每天1000元至付清所欠工资为止。白永光于2016年12月30日前并未付清所欠万林工资，至万林起诉之日即2017年7月5日白永光仍未付清所欠万林工资，万林要求白永光支付逾期违约金40000元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告白永光于本判决生效后五日内立即给付原告万林工资215709元；
二、被告白永光于本判决生效后五日内立即给付原告万林逾期违约金40000元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567.82元，由被告白永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘红强
二○一七年八月十八日
书记员郭敏
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民法通则》**
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》**
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。