wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保173号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高利芳，系该公司员工。
被申请人周昆，男，1984年4月出生，汉族，神木县神木镇刘山梁村人，住该村43号。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人周昆拒绝偿还其借款20万元及利息，于2016年5月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人周昆在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为2710022101109001653866的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了高利芳的账号为2710021201103000209999的10万元存款及2710021201103000209803的10万元存款的两张存单作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供高利芳的账号为2710021201103000209999的10万元存款及2710021201103000209803的10万元存款的两张存单作担保，本院依法应对担保的财产办理冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周昆在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为2710022101109001653866的账户及存款。
二、冻结高利芳的账号为2710021201103000209999的存款10万元以及高利芳的帐号为2710021201103000209803的存款10万元。
三、账户及存款的冻结期限为一年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白光军
二〇一六年五月二十日
书记员 刘俊芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保173号申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人高利芳，系该公司员工。被申请人周昆，男，1984年4月出生，汉族，神木县神木镇刘山梁村人，住该村43号。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人周昆拒绝偿还其借款20万元及利息，于2016年5月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人周昆在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为2710022101109001653866的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了高利芳的账号为2710021201103000209999的10万元存款及2710021201103000209803的10万元存款的两张存单作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供高利芳的账号为2710021201103000209999的10万元存款及2710021201103000209803的10万元存款的两张存单作担保，本院依法应对担保的财产办理冻结手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周昆在陕西神木农村商业银行股份有限公司的账号为2710022101109001653866的账户及存款。二、冻结高利芳的账号为2710021201103000209999的存款10万元以及高利芳的帐号为2710021201103000209803的存款10万元。三、账户及存款的冻结期限为一年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白光军二〇一六年五月二十日书记员  刘俊芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民管初字第2号
原告上海长征泵阀（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡镇春浓路312号。
法定代表人余承角，董事长。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地吉林省长春市玉米工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告长春宝成生化发展有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应将案件移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案中，原、被告于2014年1月22日签订的《买卖合同》约定：“本合同争议，由合同签订地人民法院管辖”，且合同签订地点为长春市宽城区。因此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告长春宝成生化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
审 判 员 任光军
代理审判员 王 莹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侯 博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执220号之一
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
被执行人：甘霖霖，男，汉族，1977年1月22日出生，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人甘霖霖融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人甘霖霖无可供执行的财产。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0191执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执220号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
被执行人：甘霖霖，男，汉族，1977年1月22日出生，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与甘霖霖融资租赁合同纠纷一案的（2017）赣0191民初643号民事判决书过程中，依法向被执行人甘霖霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金112557.9元、违约金23111.58元、律师代理费3000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3073元。被执行人甘霖霖还需承担本案申请执行费2026元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘霖霖的存款及收入：143768.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年四月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执220号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。被执行人：甘霖霖，男，汉族，1977年1月22日出生，住江西省宜春市袁州区，本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与甘霖霖融资租赁合同纠纷一案的（2017）赣0191民初643号民事判决书过程中，依法向被执行人甘霖霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付租金112557.9元、违约金23111.58元、律师代理费3000元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3073元。被执行人甘霖霖还需承担本案申请执行费2026元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人甘霖霖的存款及收入：143768.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年四月十三日书记员  侯 鑫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第957号
上诉人（原审原告）：玛纳斯恒天纺织物流有限公司，住所地：玛纳斯县城西工业园区。
营业执照号：652324050001688。
组织机构代码：66360665-2。
法定代表人：董锋，系该公司总经理。
委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯县国土资源局，住所地：玛纳斯县碧玉大道国税局南侧。
组织机构代码：01025128-4。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：张明，系该局工作人员。
委托代理人：梁金龙，新疆凤鸣律师事务所律师。
上诉人玛纳斯恒天纺织物流有限公司因建设用地使用权合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月5日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审法院查明事实不清，适用法律错误，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛民二初字第292号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人玛纳斯恒天纺织物流有限公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝丽娜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执271号之二
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：张明，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：钟菊美，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：林金国，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：曾颜林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：谢惠英，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：肖孝南，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第543号民事判决书发生法律效力后，申请执行人信用联社于2016年3月18日向本院申请执行。
本案在执行中，于2016年3月21日依法对被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南采取强制措施。现申请执行人信用联社已与被执行人达成执行和解协议，但被执行人在短期内难以全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓德荣（代）
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执271号之一
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：张明，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：钟菊美，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：林金国，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：曾颜林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：谢惠英，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：肖孝南，男，汉族，居民，住明溪县。
本院在执行申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南金融借款合同纠纷一案中，因上列被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结了上列被执行人银行存款帐户，现因扣划需要，需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南所有的银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一六年四月五日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执271号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：张明，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：钟菊美，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：林金国，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：曾颜林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：谢惠英，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：肖孝南，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南金融借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院（2015）明民初字第543号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南所有的银行存款200000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保11号
申请人李挺，男，1990年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人宋珂，女，1990年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人徐刘浩，男，1989年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李挺与被申请人宋珂、徐刘浩民间借贷纠纷一案，申请人李挺向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人宋珂名下位于郑州市中原区（郑房权证字第：号）房产一套。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为PZPP201741010014000029号的担保函一份,为申请人李挺提供担保。
经审查，本院认为申请人李挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋珂名下位于郑州市中原区（郑房权证字第：号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕益权
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2561号
原告：寿光市天合保温防腐工程有限公司，住所地：寿光市。
法定代表人：司华宣，董事长。
被告：山东成泰化工有限公司，住所地：昌邑滨海。
法定代表人：文斌，董事长。
本院在审理原告寿光市天合保温防腐工程有限公司诉被告山东成泰化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人夏春梅所有的鲁G×××××轿车一辆和刘鉴皓所有的位于XX室（房权证号为寿房权证寿光字第××号房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵海波
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4857号
原告大连长宏工贸中心。
法定代表人宋同春，系该公司经理。
委托代理人苏田奎，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
委托代理人孙盛秋，系该中心副经理。
被告刘桂兰，女，汉族。
原告大连长宏工贸中心与被告刘桂兰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连长宏工贸中心的委托代理人苏田奎、孙盛秋、被告刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连长宏工贸中心诉称，请求判令：一、被告腾退占用原告32.80平方米的房屋；二、被告给付原告房屋使用费6，080.00元（自2001年10月1日起至2014年4月30日，按每月40元标准计算）。
被告刘桂兰辩称，不同意原告的诉讼请求。房子是水文队分给我的。
经审理查明，位于大连市甘井子区南关岭街某房产原所有权人为中国人民解放军总后勤部，原使用单位为81501部队后勤部工程队。1992年11月，81501部队后勤部工程队更名为81065部队后勤部工程队，1994年8月更名为沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处，该处实行事业单位企业化管理体制。1998年12月，沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处连同职工及所管理使用的房地产一并移交地方。该处所拥有的《中华人民共和国房屋所有权证》中的房屋所有权人变更为沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处（大连长宏工贸中心）。沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处与大连长宏工贸中心是一个单位两块牌子，对内称沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处，对外称大连长宏工贸中心。
另查，2002年11月14日，大连市沙河口区产权制度改革领导小组作出《关于同意出让大连长宏工贸中心的意见》，根据该《意见》，将大连长宏工贸中心出让给宋同春，出让后改制为私营企业，原企业的资产、债权、债务均由宋同春个人所有。随后，原告于2010年变更为个人独资企业，投资人为宋同春。2006年4月8日，原告取得了案涉房产的所有权证书。
又查，被告的丈夫郭某某系原辽宁省地矿局第二水文地质工程地质大队职工。为解决职工住房困难问题，1970年4月辽宁省地矿局第二水文地质工程地质大队向原81501部队借用部分案涉房屋，用于职工及家属居住。1999年1月1日，辽宁省第二水文地质工程地质大队作出《关于归还部队房产的通知》，称自1999年1月1日其将借用南关岭火车站附近的住宅移交部队，有关房产的使用、租赁、管理等事宜均由沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处负责。2000年1月5日，沈阳军区后勤部大连企业管理局第一工程处（甲方）与郭某某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方在南关岭车站附近住房一套，建筑面积33平方米，作为暂时住房；租赁期限为一年，自2000年1月1日至2000年12月31日止，年租金480.00元。2001年2月8日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方在南关岭火车站附近住房贰间（1312坐落）建筑面积46平方米，作为暂时住房。租赁期限为一年，自2000年10月1日至2001年9月30日，年租金为480.00元。前述合同订立后，双方均履行了合同义务。合同期满后，双方未再行订立房屋租赁合同，郭某某及被告仍继续使用案涉房屋，也并未交付原告任何租金。郭某某去世后，被告继续使用案涉房屋至今。
上述事实有所有权证、沈阳军区后勤部大连企业管理局函、沙产改组发（2002）21号文件、通知、《房屋租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与郭某某之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。郭某某已去世，被告作为与其共同居住的妻子，有权继续承租案涉房屋。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案，原告与郭某某于案涉租赁合同期满后未续签租赁合同，郭某某及被告仍继续使用租赁物，原告亦无证据证明其曾向被告提出过异议，故双方实际上是一种不定期租赁合同关系。虽被告自合同期满后并未继续交纳租金，但原租赁合同仍然有效。现原告并未主张解除双方租赁合同，径行要求被告腾退案涉房屋，于法无据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付房屋使用费6，080.00元（自2001年10月1日起至2014年4月30日，按每月40元标准计算）的诉请，符合双方合同约定，合理合法，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十四条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂兰自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告大连长宏工贸中心房屋租金人民币6，080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连长宏工贸中心的其他诉讼请求。
案件受理费3，700.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币3，750.00元（原告已预交），由原、被告各负担1，875.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4857号
原告张建有，男，1949年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
被告巨开国，男，1976年12月20日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张建有与被告巨开国保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建有的委托代理人刘文虎、被告巨开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建有诉称：2013年9月9日，借款人宋某某因做生意资金周转困难向我借款50000元，约定按银行一年期贷款利率上浮60%后的四倍支付利息，并由被告巨开国及马福作为连带责任的担保人予以担保，同时由宋某某给我出具借条一张，被告巨开国及马福作为担保人在借条上签名。借款到期后，经我多次催要，借款人宋某某推托不还，并外出躲避。担保人马福也外出下落不明，不履行担保义务。现要求被告巨开国承担担保责任，偿还借款50000元，并承担利息14933元。
被告巨开国未作书面答辩，在庭审中辩称：我为原告提供担保是属实的，但据我所知，宋某某将借条出具给原告后，原告并未将钱借给原告，是因之前宋某某还欠原告的部分借款未偿还，双方之间进行倒帐的。因此，我不同意承担清偿责任。
经审理查明：原告张建有与宋某某之前已有经济往来。2013年9月9日，借款人宋某某因做生意资金周转困难向原告借款50000元，双方约定按银行一年期贷款利率上浮60%后的四倍支付利息，并口头约定借款期限为三个月，由被告巨开国及马福以连带责任的担保人身份予以担保，同时由宋某某给原告出具借条一张，被告巨开国及马福作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，借款人宋某某推托不还，并外出躲避。担保人马福也外出下落不明，与被告巨开国均不履行保证人的连带清偿责任。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的由借款人宋某某书写、巨开国及马福作为担保人签名的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋某某借用原告张建有现金并给原告出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。宋某某做为借款人，未按约定履行义务，其行为已违约，应承担偿还借款的义务。被告巨开国以连带责任担保人的身份在借条上签名，其应对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案债务的担保期限，双方明确约定为二年，未超过保证期限，被告巨开国的保证责任并未免除。双方当事人对保证担保的范围明确约定为借款本息，应由保证人对全部债务承担责任。现因借款人及另一担保人马福均下落不明，原告要求被告巨开国承担全部保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告巨开国在承担清偿责任后，有权向债务人宋某某或其他担保人马福追偿。原告主张的利息，虽双方约定按银行一年期的同期贷款利率上浮60%后的四倍支付利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告的主张不符合法律及司法解释的规定，对该借款的利息应以同期银行同类贷款基准利率的四倍计算，由被告巨开国承担。被告巨开国在庭审中辩称，原告未向借款人宋某某实际交付借款，但未提交相关的证据加以证实，原告对此又予以否认，且被告明知宋某某与原告在此之前就有经济往来，宋某某也还拖欠原告的部分借款，被告就应当意识到担保的风险。现其以此来作为不承担责任的理由，于情于理不合，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巨开国偿还原告张建有借款50000元，限于本判决书生效后一个月内一次性付清，并自2013年9月9日起按同期中国人民银行六月期贷款基准利率的四倍对上述本金向原告支付利息；
二、被告巨开国在承担清偿责任后，有权向债务人宋某某或其他担保人马福追偿。
案件受理费712元（已减半收取），由被告巨开国负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨建国
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3907号
原告宋志强，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈剑花，女，1988年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告宋志强与被告陈剑峰、陈剑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志强、被告陈剑峰到庭参加诉讼，被告陈剑花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志强诉称：被告陈剑峰与被告陈剑花系夫妻关系。被告陈剑峰以生意急需资金周转为由向原告借款10万元，没有约定利息。原告将借款交付被告陈剑峰后，被告陈剑峰出具借条一张交原告收执。被告陈剑花作为被告陈剑峰的配偶，上述债务发生在其夫妻二人婚姻关系存续期间，被告陈剑花应当对上述债务承担共同偿还责任。后经催讨，二被告拒偿。为此请求判令二被告立即偿还原告借款10万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈剑峰未作书面答辩，在庭审时辩称：本案的款项是其在2014年间向原告借的，不是在2015年1月1日，并且当时被告也没有向原告借那么多钱。
被告陈剑花未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告宋志强向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告没有异议。
2、借条一份，意在证明2015年1月1日被告陈剑峰向原告借款10万元的事实。经质证，被告认为其未收到原告借款10万元。
3、微信记录一份，证明被告陈剑峰向原告借款10万元，并且被告向原告承诺每月归还2000元的事实。经质证，被告认为原告主张的事实与本案无关。
4、婚姻登记记录一览表一份，证明被告陈剑峰与陈剑花于2012年10月10日在莆田市秀屿区民政局登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但认为陈剑花不知悉该事。
被告陈剑峰、陈剑花均未提供任何证据。
本院经审查认为，原告宋志强提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告陈剑峰认为其未收到原告的借款，没有提供任何证据予以证实，被告陈剑峰质证理由不成立，故被告陈剑峰的主张本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈剑峰、陈剑花系夫妻关系。2015年1月1日，被告陈剑峰因需要资金向原告宋志强借款10万元，未约定借款利率及借款期限，时由被告陈剑峰出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，二被告未能还款。2015年10月27日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因被告陈剑花未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈剑峰向原告宋志强借款10万元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈剑峰应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈剑峰、陈剑花婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈剑花应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈剑峰、陈剑花共同归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈剑峰主张其未收到原告任何借款，没有提供任何证据予以证实，被告陈剑峰的主张本院不予采信。被告陈剑花未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈剑峰、陈剑花应在本判决生效之日起五日内支付给原告宋志强借款人民币十万元，并自二〇一五年十月二十七日起至本判决生效后的第五日止按照年利率百分之六支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈剑峰、陈剑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商特字第25号
申请人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。
代表人：吕忠。
委托代理人：李鸣杰、卢燕。
被申请人：海宁市立德文化艺术发展有限公�。
法定代表人：楼红亮。
申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行于2014年10月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行称：2012年1月18日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其所有的坐落于海宁市海昌街道文苑路460号房产和国有土地使用权设定抵押（已办理抵押登记），在最高余额1100万元内为其自2012年1月18日至2013年1月17日期间发生的融资借款提供担保。2012年4月16日，申请人受海宁市中泰燃气有限公司委托向被申请人发放了1000万元贷款，约定的贷款期限至2012年7月16日，贷款年利率15%，逾期按日万分之五计收罚息。借款期限届满后，申请人、被申请和委托人海宁市中泰燃气有限公司曾两次签订《委托合同展期协议》，将借款期限延�2012年10月15日，但被申请人期限届满后仍未还款。截止2014年7月22日，被申请人拖欠借款本金1000万元及利息2440387.89元。申请人鉴于委托人的要求，遂请求：裁定准许对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人在借款本金1000万元、利息2440387.89元（计算至2014年7月22日，此后按日利率万分之五计算）和实现债权费用20000元范围内优先受偿。
被申请人海宁市立德文化艺术发展有限公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款1000万元，且被申请人以其所有的房产及国有土地使用权提供抵押担保事实清楚、证据充分。本案中，被申请人未按约还款付息已构成违约，申请人申请实现担保物权的条件已经成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人海宁市立德文化艺术发展有限公司所有的坐落于海宁市海昌街道文苑路西侧、洛隆路南侧的房产（抵押物登记证：海工商字第2012298号，抵押面积6552.5平方米，抵押金额600万元）及国有土地使用权［海土抵他项（2012）第00191号，抵押面积4534平方米、抵押金额500万元］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本金1000万元、利息2440387.89元（计算至2014年7月22日，此后按日利率万分之五计算）和实现债权费用20000元范围内优先受偿。
案件受理费25485元，由被申请人海宁市立德文化艺术发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙俊韬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8328号
原告：天津市龙宇达电力工程设计有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增83号。
统一社会信用代码：91120000694066441R。
法定代表人：徐建军，经理。
委托诉讼代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安蓉，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津市新冠制药有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。
统一社会信用代码：91120223668821626B。
法定代表人：郑洁，经理。
原告天津市龙宇达电力工程设计有限公司与被告天津市新冠制药有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告天津市龙宇达电力工程设计有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市龙宇达电力工程设计有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市龙宇达电力工程设计有限公司撤回起诉。
受理费2995元，由原告天津市龙宇达电力工程设计有限公司负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚琼
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初358号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王从领，男，1966年6月7日出生，居民身份分证号码412724196606076136，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年11月30日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年12月15日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局执行逮捕。因涉嫌过失致人死亡罪，于2018年1月31日被太康县人民检察院决定取保候审，次日由太康县公安局执行取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人王从领犯重大责任事故罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人王从领到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年11月份，被告人王从领收购何俊梅位于太康县马厂镇水牛陈村村内大坑处栽种的六棵杨树。2017年11月15日上午11时许，被告人王从领在没有取得采伐许可证、没有采取任何安全措施的情况下，带领人员到现场进行伐树。在砍伐第一棵杨树时，被砍倒的杨树砸中旁边一棵树的树枝，将柳树树枝砸断。被害人相某在柳树下捡拾树枝时被砸断的柳树树枝脱落，砸中被害人相某头部，被害人相某经抢救无效死亡。民事已赔偿135000元人民币。
上述事实，被告人王从领在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、无前科证明等书证；证人陈四海、于某等人的证言；被告人王从领的供述与辩解；鉴定文书；现场勘验笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王从领因疏忽大意致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王从领在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人已补偿了被害方经济损失，酌情从轻处罚。根据太康县社区矫正办公室的调查意见书显示，被告人具有社区矫正条件，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王从领犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 韩露露
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初219号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林善发，曾用名林光，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省连江县。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局执行逮捕，2017年6月20日由连江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以连检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人林善发犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日晚，同案人刘某（另案处理）与林某1、陈某、林某2（均已判刑）等人因马鼻一带填砂生意被被害人张某承接而打算给其教训。当日21时许，被告人林善发在同案人刘某的召集下，驾驶闽Ａ×××××小车带着黄某、郑某（另案处理）跟随刘某、林某1、陈某、林某2等人来到被害人张某位于连江县坑园镇恒博汽车服务有限公司停车场，由林某1、陈某、林某2等人到二楼会客厅手持棒球棍殴打被害人张某头部、背部等处，以及无辜人员杜某腹部、头部、背部等处，并打砸现场。被告人林善发等人在一楼停车场看守同案人车辆并为同案人撑场造势。经连江县公安局法医鉴定，被害人杜某的伤情为重伤二级、七级伤残，被害人张某的伤情为轻微伤。2017年2月12日，被告人林善发赔偿被害人杜某人民币6万元，取得谅解；同年2月22日，被告人林善发向被害人张某赔礼道歉，取得谅解。公诉机关认为被告人林善发具有从犯等处罚情节，建议对被告人林善发在有期徒刑一年以下处刑，并可适用缓刑。
被告人林善发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林善发犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林善发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 周鸣杰
二〇一七年七月五日
书记员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初219号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林善发，曾用名林光，男，1987年8月27日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省连江县。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局执行逮捕，2017年6月20日由连江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以连检未检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人林善发犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月2日晚，同案人刘某（另案处理）与林某1、陈某、林某2（均已判刑）等人因马鼻一带填砂生意被被害人张某承接而打算给其教训。当日21时许，被告人林善发在同案人刘某的召集下，驾驶闽Ａ×××××小车带着黄某、郑某（另案处理）跟随刘某、林某1、陈某、林某2等人来到被害人张某位于连江县坑园镇恒博汽车服务有限公司停车场，由林某1、陈某、林某2等人到二楼会客厅手持棒球棍殴打被害人张某头部、背部等处，以及无辜人员杜某腹部、头部、背部等处，并打砸现场。被告人林善发等人在一楼停车场看守同案人车辆并为同案人撑场造势。经连江县公安局法医鉴定，被害人杜某的伤情为重伤二级、七级伤残，被害人张某的伤情为轻微伤。2017年2月12日，被告人林善发赔偿被害人杜某人民币6万元，取得谅解；同年2月22日，被告人林善发向被害人张某赔礼道歉，取得谅解。公诉机关认为被告人林善发具有从犯等处罚情节，建议对被告人林善发在有期徒刑一年以下处刑，并可适用缓刑。被告人林善发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林善发犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林善发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员  周鸣杰二〇一七年七月五日书记员  陈咏隽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第33号
申请执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：淮南市永科新型建材有限责任公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：张元林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李坤，安徽光淮律师事务所律师。
本院在执行淮南市东方建设实业有限责任公司与淮南市永科新型建材有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年01月24日向被执行人淮南市永科新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行。
本院查明，被执行人淮南市永科新型建材有限责任公司工商登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对淮南市永科新型建材有限责任公司的法定代表人不得办理变更，全部股东股权不得办理买卖转让、抵押、质押。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第33号
申请执行人：淮南市东方建设实业有限责任公司。
被执行人：淮南市永科新型建材有限责任公司。
本院在执行淮南市东方建设实业有限责任公司与淮南市永科新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮仲裁字（2011）086号裁决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行完毕该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
一、调取你们涉及与淮南市永科新型建材有限责任公司的合同资料。
二、扣留／提取你们在租期内应当支付给被执行人淮南市永科新型建材有限责任公司的全部租金。
本裁定立即执行。
执行员 李德彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖04执字第33号
淮南市工商局：
淮南市东方建设实业有限责任公司与淮南市永科新型建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，淮南市仲裁委员会作出的（2011）淮仲裁字第086号裁决书已经发生法律效力。因申请人淮南市东方建设实业有限责任公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：
一、对淮南市永科新型建材有限责任公司的法定代表人不得办理变更，股东全部股权不得办理买卖转让、抵押、质押；
二、期限二年，自2017年3月14日至2019年3月13日止。
附：（2017）皖04执字第33号裁定书
二〇一七年三月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第122号
原告：张炳敖。
委托代理人：周苗红。
被告：宋叶芬。
原告张炳敖诉被告宋叶芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张炳敖的委托代理人周苗红到庭参加诉讼，被告宋叶芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳敖起诉称：被告宋叶芬因生活需要于2009年10月12日向原告借款14000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍未偿还上述借款。现原告为保护自身合法利益，故向法院起诉，请求法院判令被告归还借款14000元，利息从2009年10月12日开始按月利率1分计算至判决确定的履行之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告宋叶芬未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告宋叶芬向原告借款14000元及关于利息约定的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告宋叶芬因缺少资金，于2009年10月12日向原告张炳敖借款人民币14000元，并向原告出具借条一份，约定利息为一分息，按月计算。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋叶芬归还原告张炳敖借款人民币14000元，并支付自2009年10月12日起至本判决确定的义务履行之日止按月利率1分计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告宋叶芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一四年五月十五日
代书 记员 汪优蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5337号
原告：甘洪钦，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告甘洪钦与被告何林锋追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告甘洪钦到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘洪钦向本院提�诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款49800元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告支付实现债权费用交通费、误工费等8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告实际欠付原告工资款59800，但出具欠条时仅书写了49800元，并承诺在2016年7月底付清，另有10000元，何林锋口头承诺会给付的。后被告陆续支付原告共计10000元。其余款项被告至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并�卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告甘洪钦为被告何林锋从事室内装修工作，被告何林锋于2016年3月3日出具欠条一份，载明欠付工资款49800元，并承诺到2016年7月底付清，后被告何林锋支付原告10000元，余款至今未支付，故酿讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付工资49800元，但原告提供的欠条上载明欠付的工资款49800元，且原告在庭审中自认在欠条出具后收到被告给付的10000元，至于原告陈述的被告何立锋承诺在欠条数额之外另行给付10000元，原告并无证据证明该事实，故对原告要求被告支付欠付的工资仅能支持39800元，对其余部分诉请不予采信。另原告要求被告支付实现债权的费用8000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告甘洪钦工资款39800元，并支付以39800元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初8号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李萍，男，1995年5月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪于2012年4月11日被本院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2016年2月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]750号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：
1、被告人李萍于2016年8月20日13时许，在菏泽市牡丹区东方红大街西段“飞翔鸟网吧”内，窃取被害人王某从价值人民币559元的华为4C手机1部，被其销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某从的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、被告人李萍于2016年8月30日3时许，在菏泽市牡丹区东方红大街西段“阿里巴巴网吧”内，窃取被害人赵某价值人民币764元的红米NOTE3手机1部，被其销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人李萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人蒋某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
综上，被告人李萍共实施盗窃犯罪2次，窃取物品价值共计人民币1323元。
公诉机关提供的其它证据有：刑事判决书，户籍信息，抓获经过等。
本院认为，被告人李萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李萍曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李萍认罪态度较好，且部分赃物已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李萍违法所得予以追缴，责令退赔给被害人王福从人民币559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 张洪生
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初70号
原告：黄斌。
被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵阳市白云区白云中路42号。
被告：贵州省黔东南天运旅游开发有限公司，住所地贵州省锦平县三江镇飞山社区62号4楼。
本院在审理黄斌与贵州省黔东南天运旅游开发有限公司、贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
案件受理费12540元，减半收取6270元，由黄斌负担，免交纳。公告费200元，由黄斌负担
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 杨秉芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 粟 慧
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2629民初70号原告：黄斌,男,1962年3月16日出生，重庆市长寿区人。被告:贵州海盛建筑工程公司,住所地贵阳市白云区白云中路42号。被告:贵州省黔东南天运旅游开发有限公司,住所地贵州省锦平县三江镇飞山社区62号4楼。本院在审理黄斌与贵州省黔东南天运旅游开发有限公司、贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄斌于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费12540元，减半收取6270元，由黄斌负担，免交纳。公告费200元，由黄斌负担审 判 长  李荣碧审 判 员  姜正康人民陪审员  杨秉芳二〇一六年九月十四日书 记 员  粟 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2771号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街道。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：金珠东，现住延吉市河南街，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告金珠东之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一六年六月三日
书记员 崔恩子
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执274号
申请人赵真琦，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执274号申请人赵真琦，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终28号
上诉人（原审被告）王义斌。
被上诉人（原审原告）杜月敏。
委托代理人傅洁。
上诉人王义斌因与被上诉人杜月敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70434号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人王义斌申请撤回对被上诉人杜月敏的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王义斌撤回对被上诉人杜月敏的上诉。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人王义斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张雅彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1919号
原告：日照市普日广告文化传媒有限公司，住所地为日照市东港区日照街道富阳路与滨州路交汇处。
法定代表人：赵敏，总经理。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地为日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区3号。
法定代表人：黄金仓，总经理。
原告日照市普日广告文化传媒有限公司与被告山东夏楷房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市普日广告文化传媒有限公司的委托代理人吕丽丽到庭参加诉讼。被告山东夏楷房地产有限公司法定代表人黄金仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市普日广告文化传媒有限公司诉称：原、被告双方于2013年10月17日、2014年7月17日分别签订了两份楼宇广告机及LED显示屏广告发布合同，原告为被告在海曲东路与青岛路交汇处LED显示屏及北京路与泰安路交汇处银座商城楼体玻璃幕墙LED全彩显示屏上发布商业广告。合同期限为2013年10月20日至2014年9月19日，合同价款242000元。2013年11月4日、2014年5月7日，原、被告分别签订了两份户外广告牌发布合同，原告为被告在北京路铁路桥东侧立柱及烟台路联通大厦营业楼顶西南面发布商业广告。合同期限为2013年11月12日至2014年9月12日，合同总价款为246000元。2014年8月至2014年10月14日，原告为被告更换广告牌画面费用18480元。原告依约履行完合同义务，但被告未能付款。2014年10月14日，原被告达成付款协议一份，约定被告于2015年10月14日前支付给原告广告费用443040元，但被告仅付130000元，尚欠原告313040元拖欠至今未付。要求被告支付原告广告费313040元并支付利息。
案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月17日、2014年7月17日分别签订了两份楼宇广告机及LED显示屏广告发布合同，原告为被告在海曲东路与青岛路交汇处LED显示屏及北京路与泰安路交汇处银座商城楼体玻璃幕墙LED全彩显示屏上发布商业广告。合同期限为2013年10月20日至2014年9月19日，合同价款242000元。2013年11月4日、2014年5月7日，原、被告分别签订了两份户外广告牌发布合同，原告为被告在北京路铁路桥东侧立柱及烟台路联通大厦营业楼顶西南面发布商业广告。合同期限为2013年11月12日至2014年9月12日，合同总价款为246000元。2014年8月至2014年10月14日，原告为被告更换广告牌画面费用18480元。合同签订后，原告依约履行完合同义务，但被告未能付款。2014年10月14日，原、被告协商后出具盖有公章的付款协议一份，协议约定：被告于2015年10月14日前支付给原告广告费用443040元，但被告仅付130000元，尚欠原告313040元拖欠至今未付。要求被告支付原告广告费313040元并支付利息。
另查明，原告向本院申请查封了被告山东夏楷房地产有限公司所有的预售证为201109004号日照原海映象小区019号楼101、201、301上述房产。
以上事实，由户外广告发布合同、付款协议、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告之间广告合同关系成立且合法有效，双方均应按约履行。合同履行后，双方明确约定被告于2015年10月14日前支付给原告广告费用443040元，后被告仅付130000元，尚欠原告广告费313040元拖欠至今未付。因此原告要求被告支付广告费313040元的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担到期未付款给原告造成的利息损失（按照313040元为本金数自2015年10月15日起依据同期中国人民银行同期贷款利率计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后五日内向原告日照市普日广告文化传媒有限公司支付广告费313040元。
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后五日内向原告日照市普日广告文化传媒有限公司支付利息损失（按照313040元为本金数自2015年10月15日起依据同期中国人民银行同期贷款利率计息至息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5996元，减半收取2998元，保全费2170元由被告山东夏楷房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1919号
原告：吴珍平。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：陈夏军。
原告吴珍平诉被告陈夏军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金1万元，并支付利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告代理费2000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴珍平的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告陈夏军经公告传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院查明，2013年9月30日，被告因经营所需，向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。约定于2013年12月31日归还，逾期不还，从借款之日起利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由借款人承担因催讨借款所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。后被告至今未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夏军应于本判决生效后十日内归还原告吴珍平借款本金人民币10000元，并支付利息（利息从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告陈夏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴育红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1100号
申请执行人盛学，男，1969年12月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭大祥置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔南路商住楼1栋3楼。
法定代表人林跃军，总经理
申请执行人盛学与被执行人湘潭大祥置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2008年9月5日作出的（2011）雨法民二初字第102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向湘潭市房产管理局送达协助执行通知书要求将坐落于湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路35号2栋（产权证号1700**）的商铺1、2、3号门面1-2层房屋产权过户至申请执行人盛学名下，该局已签收。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）雨法民二初字第102号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初362号
原告高某。
被告胡某。
原告高某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周石磊独任审判。在本案审理过程中原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告高某负担。
审判员 周石磊
二〇一六年三月二十五日
书记员 李晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1533号
原告：湖南永恒重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭路92号。
法定代表人：易培连，该公司董事长。
委托代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人：田燕军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：徐州广源电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇工业园区66号。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：刘兆辉，江苏金合律师事务所律师。
本院二〇一六年九月二十二日依法作出的（2016）湘0302民初1533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0302民初1533号民事判决书中第一页倒数第四行、第十一页顺数第七行的“陈铁红”补正为“陈铁洪”。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 陈铁洪
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 黄 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01050号
上诉人（原审原告）陈红东。
被上诉人（原审被告）吕开明。
被上诉人（原审被告）李英远。
上诉人陈红东因与被上诉人吕开明、李英远民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）黔钟民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告吕开明、李英远于2006年6月14日向原告借款80000元作为建房资金，借款期限自2006年6月14日起至2016年6月13日，借款月利率为2%，同时约定二被告将位于六盘水市钟山区人民中路33号杉树林小区内面积为67.8平方米的住房提供给原告居住，如二被告转让该房时原告在同等条件下有优先购买权。以上事项经六盘水市公证处予以公证。双方当事人又于当日签订协议书，约定二被告将上述房屋以92800元的价格出卖给原告，上述80000元借款不再支付利息，并由原告另行支付购房款18000元给被告，后该房屋因撤迁进行置换，置换房屋未交付。
原审判决认为，被告吕开明、李英远虽向原告出具了借款协议、借条，并对借款事项予以公证，但结合双方当事人在庭审中的陈述及双方签订的协议书中的约定，双方争议的事实，实际是关于被告所有的位于六盘水市钟山区人民中路33号杉树林小区内面积为67.8平方米住房的买卖纠纷，且结合庭审中查明的标的物经撤迁后置换房屋仍未交付的事实，原告可在被告取得置换房屋后另案主张权利。故对原告陈红东要求被告吕开明、李英远偿还借款本金80000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告陈红东的诉讼请求。案件受理费4732元，因适用简易程序减半收取2366元，由原告负担（原告已预交）。
一审判决宣判后，上诉人陈红东不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的请求是：一、撤销原审判决，改判被上诉人吕开明、李英远向上诉人偿还借款本金80000元及支付利息148800元（自2006年6月14日至2014年4月13日，按月利率2%计算），2014年4月13日以后的利息按上述方式计算至还清时止；二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其上诉的理由是：原审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。2006年6月14日，二被上诉人向上诉人借款80000元，并约定月利率为2%，同时约定二被上诉人提供位于六盘水市钟山区人民中路33号杉树林小区内面积为67.8平方米的房屋给上诉人居住作为借款合同成立的条件。现该房屋被拆迁，且政府向二被上诉人发放了过渡费，导致上诉人无法继续在该房屋内居住。房屋被拆迁后，二被上诉人不但未提供房屋给上诉人居住，也没有将获得的过渡费支付给上诉人，故应向上诉人偿还借款本金并支付利息。本案为民间借贷纠纷，而非房屋买卖纠纷。现房屋已被拆迁，即使是房屋买卖合同，标的物已经不存在，无法再继续履行义务。一审判决指引上诉人针对被上诉人置换获得的房屋另案主张权利不符合法律规定，置换的房屋并不是房屋买卖合同的标的物。一审判决适用法律错误，判决结果不公正。本案借款合同是附条件的借款合同，现所附条件不成就，且被上诉人未采取相应措施进行弥补，严重损害了上诉人的合法权益。
二审中，被上诉人吕开明、李英远向本院作如下答辩：上诉人与被上诉人没有发生民间借贷，本案是上诉人向被上诉人购买房屋导致的。房屋系被上诉人单位的集资建房，双方买卖房屋时房屋正在办理产权证书，一年之后因不能办理房权证，被上诉人就要求退钱给上诉人，当时被上诉人同意退还上诉人100000元，但上诉人不同意。上诉人称只要被上诉人不欠单位集资款，以后就不要求被上诉人承担费用。2008年，房屋成为危房，政府强行拆除，每月发放500元过渡费。因上诉人尚欠被上诉人12800元房款，被上诉人领满12000元后，通知上诉人支付被上诉人剩余800元，并写了委托书到单位要求单位向上诉人支付过渡费。上诉人到被上诉人单位楼下后拒绝了。后双方经调解也未能对本案达成一致意见。
二审举证期限内，上诉人陈红东未向本院提交证据。
二审举证期限内，被上诉人吕开明、李英远向本院提交以下证据：王瑞生出具的证明一份、李桂平出具的证明一份、邓家平出具的证明一份、王建筑与李世英出具的证明一份、冷建书出具的证明一份，被上诉人请王瑞生写的补充协议一份，拟证明被上诉人答辩时对双方争议的经过及协商经过的陈述属实。被上诉人质证认为，从邓家平及冷建书的证明内容看，二人证明的内容是通过被上诉人吕开明陈述得知，该份证据与本案无关，且不能达到被上诉人的证明目的。李桂平、王建筑与李世英的证明内容是双方当事人曾进行过协商，但当时协商的是借款纠纷。王瑞生的证明不能说明上诉人与被上诉人是否存在借款关系，该证明仅写明双方发生经济问题。补充协议双方当事人没有签字，与本案无关。被上诉人提交的五份证明均属证人证言，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形才可通过书面证言作证，被上诉人未举证证实证人存在法定情形不能出庭作证，故对五份证明，本院不予采信。补充协议无双方当事人签字，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，虽上诉人与二被上诉人就双方于2016年6月14日签订的借款协议进行了公证，但在公证后，双方就在当天签订了买卖房屋的协议书，将借款协议中的80000元借款转化为向二被上诉人支付的部分购房款，故此时双方的借贷关系已经消灭。双方发生买卖的房屋虽未办理产权登记，但不影响协议书的效力。上诉人认为其与被上诉人系民间借贷纠纷，而非房屋买卖纠纷的主张不能成立。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4732元，由上诉人陈红东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 溪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1495-2号
原告朱立华。
原告临沂天泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路41号。
被告临沂欣龙置业有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路4号观河苑小区1号楼301室。
被告冯自果。
被告冯自民。
被告冯兴龙。
原告朱立华、临沂天泰建设集团有限公司于2014年8月25日诉前申请保全了被告价值100万元的财产，原告朱立华、临沂天泰建设集团有限公司在法定期限内向本院依法对被告提起了诉讼，现原告申请追加保全标的302万元，并向本院提供担保。于2015年1月23日作出（2014）临兰民保字第1495-1号民事裁定书，保全了被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园12号楼的房产6套。现被告提供担保，申请解除其位于临沂市河东区嘉隆花园12号楼的房产6套的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂欣龙置业有限公司所有的位于临沂市河东区嘉隆花园12号楼的房产3套的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十三日
书记员 史运芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17621号
原告江志毅，男。
委托代理人李勋，上海明伦律师事务所律师。
被告上海臻苘食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张往扣，董事长。
被告张往扣，男。
原告江志毅与被告上海臻苘食品有限公司、张往扣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、倪军燕，人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告江志毅委托代理人李勋到庭参加了诉讼。因无法用其他方式向被告上海臻苘食品有限公司、张往扣送达，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告上海臻苘食品有限公司、张往扣无正当理由拒不到庭，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江志毅诉称，2015年1月20日起,原告向两被告定购虾仁，并交付押金5万元(人民币，下同)。两被告陆续向原告交付虾仁后，因质量问题，双方协商退货，但被告仅退还了部分货款。2015年6月14日，被告张往扣出具欠条，确认欠原告9万元，承诺从2015年6月28日开始还款3万元，7月还款3万元，8月还款3万元。被告上海臻苘食品有限公司及茆实作为见证人盖章和签字。2015年10月28日，经公安派出所调解，被告上海臻苘食品有限公司出具欠条，确认欠原告5.5万元，愿分四个月归还，于2015年11月20日之前归还2.5万元，余下3万元分12月、1月、2月，每月20日各归还1万元。因原告催讨无着，故起诉要求被告上海臻苘食品有限公司、张往扣归还原告货款5.5万元。
被告上海臻苘食品有限公司、张往扣未具答辩。
经审理查明，2015年1月20日起,原告向被告上海臻苘食品有限公司定购虾仁，并交付押金5万元。2015年6月14日，被告张往扣出具欠条，确认欠原告9万元，承诺从2015年6月28日开始还款3万元，7月还款3万元，8月还款3万元。被告上海臻苘食品有限公司及案外人茆实分别盖章和签字。2015年10月28日，经公安派出所调解，被告上海臻苘食品有限公司出具欠条，确认欠原告5.5万元，愿分四个月归还，于2015年11月20日之前归还2.5万元，余下3万元分12月、1月、2月，每月20日各归还1万元。
上述事实，由原告的陈述及收条、欠条等证据证实。
本院认为，原告提供的一份收条及两份欠条上均由被告上海臻苘食品有限公司盖章，被告张往扣虽然在其中一份收条及一份欠条上签字，但其作为被告上海臻苘食品有限公司的法定代表人，签字行为属于企业经营行为，故涉案还款义务由被告上海臻苘食品有限公司承担，被告张往扣不直接向原告承担民事责任。被告上海臻苘食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海臻苘食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江志毅55,000元；
二、驳回原告江志毅对被告张往扣的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元(原告江志毅已预交)，由被告上海臻苘食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 倪军燕
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1657号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1988年10月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月在利川市××路镇登记结婚，由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，因此婚后夫妻感情一直不好。在日常生活中被告经常参与赌博活动且屡劝不改，对原告母子三人不闻不问，在原告生病住院期间更是肆无忌惮，加之经常酗酒后对原告百般辱骂。以上事实已经严重伤害了夫妻感情，由于双方性格不合，原、被告长期分居达4年之久，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无任何和好的可能。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：瞿成军证明原件1份。证明：原、被告婚后感情不好，经常吵打的事实。
证据二：刘胡平证明原件1份。证明：原、被告婚后感情不好，经常吵打且分居4年多的事实。
证据三：瞿成军、刘胡平、刘钟琴联合出具证明原件1份。证明：原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告刘某未出庭应诉，未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：××××年××月，原、被告在利川市忠路镇婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，1990年生育长子刘雪平，1992年生育次子刘坤。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常参与赌博、酗酒等不利于家庭和睦的行为，加之在原告生病、住院期间的不闻不问，使原告对被告已完全失去信心，导致分居4年多。夫妻感情已完全破裂。夫妻关系已名存实亡。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的唯一条件。原告胡某因夫妻感情不和并未与被告共同生活，长期处于分居状态，并且原告认为被告对家庭不负责任，原、被告双方无和好迹象和可能，可以认定原、被告双方感情已经完全破裂，原告据此提出离婚诉讼请求，于法有据，应予支持；由于原、被告的子女均已成年并成家，所以双方无子女抚养问题；双方没有提出关于共同财产、共同债权、共同债务的有效证据，故本院对此不作处理。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告刘某离婚。
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元由被告刘某、金军超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年五月二十日
书记员 宋佳奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更710号
罪犯吴寿杰，男，1980年12月7日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2014年6月30日作出（2014）穗刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴寿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（未缴纳）；继续追缴赃款14600元（未履行）；。2014年9月26日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月31日起至2016年10月30日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年10月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴寿杰在2014年10月至2015年10月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿杰减去有期徒刑2个月（刑期自2013年8月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第854号
罪犯王民，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年9月24日作出（2013）辰刑初字第52号刑事判决，以被告人王民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年4月12日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王民在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王民在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分80.5分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王民在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1536号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告福州市晋安区自辉宝岛光学眼镜店，住所地福州市晋安区。
法定代表人唐自辉。
委托代理人沈建忠、福建中美律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，福建中美律师事务所实习律师。
第三人台州市欧宇眼镜有限公司，住所地临海市。
法定代表人金礼君，经理。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福州市晋安区自辉宝岛光学眼镜店、第三人台州市欧宇眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告福州市晋安区自辉宝岛光学眼镜店的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 陈高美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李振云
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初4954号
原告:闫仲月，男，1973年8月12日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
被告：三河市齐心庄镇小李庄村村民委员会，住所地河北省三河市齐心庄镇小李庄村。
负责人：杜月桥。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
原告闫仲月与被告三河市齐心庄镇小李庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫仲月、被告三河市齐心庄�小李庄村村民委员会委托诉讼代理人霍振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫仲月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款合计357744元，借款利息：按年利息12%计算至实际付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年开始因村委会急需资金周转，陆续向原告借款共计357744元，经原告无数次催要，被告一直声称很快偿还，但至今未偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告三河市齐心庄镇小李庄村村民委员会辩称，被告的负责人不具有适格的主体资格，由于被告身为村委会，其法定代表人村主任应由村民直接选举产生，杜月桥只是镇里指定的临时负责人，不具有主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告作为村委会，按照《中华人共和国村民组织法》的规定，村集体实行村民自治，村主任作为村民委员会成员之一，任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换，只有合法产生的村主任才能依照相关法律规定，管理本村属于集体所有的土地和其他财产，其他人并无此相关权利。杜月桥系齐心庄镇派出的包村干部，只是代管被告的相关事务，并非村民选举产生的村主任，不具有代替村主任依法参加诉讼的权利，故原告起诉的被告未有合法的法定代表人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，判决如下：
驳回原告闫仲月的起诉。
案件受理费8166元，全部退还原告闫仲月。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十一日
书记员 郭子莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4902号
原告：徐贺亭，男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：范从观，男，1982年1月20日出生，汉族，住天台县。
原告徐贺亭与被告范从观民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐贺亭到庭参加诉讼，被告范从观经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贺亭向本院提出诉讼请求：判令被告范从观偿还原告借款本金10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年6月23日起算至款付清日止）。事实和理由：2017年6月12日，被告范从观因资金周转为由向原告借款10万元，并亲笔出具了借条一份，约定于2017年6月22日之前归还。借款到期后经原告多次催讨被告范从观仍未偿还。
被告范从观未答辩亦未提交证据。
原告徐贺亭围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告范从观未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范从观向原告徐贺亭借款10万元事实清楚，证据充分，被告范从观应按照约定偿还借款。被告范从观拖欠借款不还，原告有权要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范从观于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贺亭借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告范从观负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年九月五日
代书记员 陈可欣
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03499号
原告：辽宁万源房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路65号。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：顾广有，男，1986年6月9日出生，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告辽宁万源房地产开发有限公司诉被告顾广有、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁万源房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁万源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 张 静
二〇一三年三月七日
书 记 员 许玉红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1819号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址为延吉市解放路。
法定代表人：吕伟红，公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：石玉姬，男，经常居住地为延吉市。
原告延边荣祥热力有限公司与被告石玉姬之间供用热力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费1030元（原告已预交1030元），退还原告1030元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一六年六月一日
书记员 朴丽娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00290号
申请执行人杨龙，男，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人王珠娃，男，汉族，小学文化程度，农民。
申请执行人杨应珍，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。
负责人杨玉良，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市中区利州东路三段，
负责人高卫东，总经理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告杨龙、王珠娃、杨应珍与被告杨生芳、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、ＸＸ、广元市博申货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案、宝鸡市中级人民法院以（2015）宝中民一终字第00145号民事判决书判处被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿原告321914.99元；判处被告中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司赔偿200820.71元；被告ＸＸ赔偿原告10091.19元，合计人民币532826.89元，于判决生效后三十日内履行清结。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、中国太平洋保险股份有限公司广元中心支公司、ＸＸ2015年11月10日将案件款532826.89元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时宏杰
审判员 时彦昌
二〇一五年十一月十一日
书记员 成 赟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审114号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜贤坡在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第545号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审114号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杜贤坡在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第545号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初570号
原告：王荣华。
委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
委托代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告：田春生。
原告王荣华与被告田春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人安伟华到庭参加诉讼。被告田春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告田春生从原告处借款人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，之后被告田春生又分别于2006年7月8日、2006年7月24日、2006年8月21日向原告借款5000元、5000元、20000元，该三笔款全部是原告王荣华以现金存款的方式，存到田春生中国农业银行62×××14号的银行卡上的，经原告催要，被告一直拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
本院认为，原告向本院提交了2006年1月12日借款人田春生签字的20000元的《借条》原件一份、中国农业银行银行《卡存款业务回单》原件三份（交易日期分别为2006年7月8日、206年7月24日、2006年8月21日，户名为田春生，卡号为62×××14，交易类型为现金存款，存款金额分别为5000元、5000元、20000元），故对原告王荣华诉请被告田春生返还借款50000元主张的事实予以确认。原、被告之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，且没有证据证明违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田春生于本判决生效之日起十五日内归还原告王荣华的借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一六年九月六日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。