wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1214号
原告：朱继山，男，汉族，生于1975年12月2日，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告：张连志，男，汉族，生于1970年3月20日，户籍地河南省社旗县。
原告朱继山与被告张连志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱继山及其委托诉讼代理人张超硕到庭参加诉讼，被告张连志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继山向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5万元及利息（从2015年6月24日起按约定利率月息贰分五厘计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告朱继山与被告张连志在被告张连志家里（社旗县晋庄镇万营村朱庄）签了一份《借款合同》，原告朱继山把5万元现金给了被告，当时有晋庄镇万营村村干部程海存在场，并在合同书上签字“证明人：程海存”。根据《借款合同》约定，借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日，月息二分五厘，利息12个月支付一次。借款到期后，原告多次找被告催要借款，至今未果。现原告诉至法院，请求判如所求。
被告张连志未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，被告张连志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借款合同本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告张连志向原告朱继山借款人民币5万元，双方签订借款合同一份，借款合同约定：甲方(张连志)向乙方（朱继山）借款人民币伍万元整（50000元）。乙方于2015年6月24日将5万现金通过银行汇入甲方账户；借款期限自2015年6月24日至2016年6月24日止；借款金额月息为贰分五厘，利息拾贰个月支付一次，最后一次甲方将乙方的本金及后拾贰个月利息一次性支付给乙方。落款为：“张连志，2015年6月24日”“证明人：程海存”。原告于签订合同当日当着证明人程海存的面将5万元现金给付被告。借款到期后，被告未按约定向原告支付本金及利息，原告诉至法院，请求判如所求。
另，本案在审理过程中，被告张连志提出管辖权异议申请，本院作出（2017）豫1327民初1214号民事裁定书，驳回其异议申请，被告张连志不服该裁定上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审查，作出（2017）豫13民辖终164号民事裁定书，驳回被告张连志的上诉，由本院继续审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱继山与被告张连志之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系明确，被告张连志作为借款人负有清偿义务，故原告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2.5%，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定，故本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张连志偿还原告朱继山借款人民币5万元及利息（利息自2015年6月24日起至款付清之日止按年利率24%计算），于判决书生效后十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，由被告张连志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李性克
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1214号
原告：朱继山，男，汉族，生于1975年12月2日，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。
被告：张连志，男，汉族，生于1970年3月20日，户籍地河南省社旗县。
原告朱继山与被告张连志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称，2015年原告与被告在被告家里（社旗县晋庄镇万营村朱庄）签了一份《借款合同》，同时原告把50000元现金支付给了被告，当时有晋庄镇万营村村干部程海存在场，并在合同书上签字“证明人：程海存”。根据《借款合同》约定，借款期限为一年，2015年6月24日至2016年6月24日止；约定月息二分五厘，利息12个月支付一次，最后一次甲方将乙方的本金及后12个月的利息一次支付给乙方。借款到期后，原告多次找被告要求偿还本息，被告一直推诿扯皮，至今未果。综上，原告请求被告偿还50000元借款及利息。
被告张连志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告朱继山诉被告张连志民间借贷纠纷一案，被告张连志自2004年至今一直居住在南阳市城乡××示范区××办事处魏××社区××庄，且在魏营社区购置有民宅房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”本案应由南阳市宛城区人民法院管辖，因此请求将案件移送至南阳市宛城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告朱继山与被告张连志民间借贷纠纷一案，双方签订有借款合同，系合同纠纷案件，被告张连志住所地及本案合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地以合同约定的履行地点为准，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告朱继山经常居住地社旗县晋庄镇为其住所地。综上，本院对该案享有管辖权，被告张连志提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张连志对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年八月二日
书记员 赵春霞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1214号原告：朱继山，男，汉族，生于1975年12月2日，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：张连志，男，汉族，生于1970年3月20日，户籍地河南省社旗县。原告朱继山与被告张连志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告诉称，2015年原告与被告在被告家里（社旗县晋庄镇万营村朱庄）签了一份《借款合同》，同时原告把50000元现金支付给了被告，当时有晋庄镇万营村村干部程海存在场，并在合同书上签字“证明人：程海存”。根据《借款合同》约定，借款期限为一年，2015年6月24日至2016年6月24日止；约定月息二分五厘，利息12个月支付一次，最后一次甲方将乙方的本金及后12个月的利息一次支付给乙方。借款到期后，原告多次找被告要求偿还本息，被告一直推诿扯皮，至今未果。综上，原告请求被告偿还50000元借款及利息。被告张连志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告朱继山诉被告张连志民间借贷纠纷一案，被告张连志自2004年至今一直居住在南阳市城乡××示范区××办事处魏××社区××庄，且在魏营社区购置有民宅房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”本案应由南阳市宛城区人民法院管辖，因此请求将案件移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告朱继山与被告张连志民间借贷纠纷一案，双方签订有借款合同，系合同纠纷案件，被告张连志住所地及本案合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地以合同约定的履行地点为准，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告朱继山经常居住地社旗县晋庄镇为其住所地。综上，本院对该案享有管辖权，被告张连志提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张连志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一七年八月二日书记员  赵春霞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执3844号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2840号民事判决书，于2017年8月31日立案执行申请人边镣钶与被执行人金闪闪不当得利纠纷一案。执行过程中，被执行人金闪闪于2017年11月27日已履行了22300元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第964-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：潘岁治，女，1949年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告潘岁治、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一六年三月十一日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第964-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：潘岁治。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告潘岁治、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 朱田根
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 岑
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执516号
申请执行人：董小银，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被执行人：艾全超，住南京市江宁区。
被执行人：信达财产保险股份有限公司宜兴支公司，组织机构代码：06186368-6，住所地为宜兴市环科园绿园路362号朋鹞大厦1403室。
法定代表人：匡兵。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地为南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
法定代表人：唐继国。
董小银与艾全超、信达财产保险股份有限公司宜兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人信达财产保险股份有限公司宜兴支公司与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已先后履行义务，且申请执行人董小银与被执行人艾全超达成了执行和解协议，董小银于2018年5月9日向本院递交撤回强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执516号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年五月十一日
见习书记员 王闻文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1373号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人：张跃，该分公司总经理。
委托代理人：陈志强，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：楚克保，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人赵国平、楚克保机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）甬北民初字第1481号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第1481号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一六年五月十日
代书 记员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1373号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。负责人：张跃，该分公司总经理。委托代理人：陈志强，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1959年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：楚克保，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人赵国平、楚克保机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）甬北民初字第1481号民事判决，于2016年3月23日向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第1481号民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  钟康树代理审判员  郑 辉二〇一六年五月十日代书 记员  潘芬芬
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执446号
祁阳县卫生和计划生育委员会、武某：
本院执行的祁阳县卫生和计划生育委员会申请武某行政非诉执行一案，经被执行人武某自动履行，执行金额11500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第411号
原告诸暨市平正广告有限公司，住所地诸暨市同山镇同兴村。
法定代表人蒋平茂，总经理。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
被告诸暨市直埠镇人民政府，住所地诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号。
法定代表人章辉，镇长。
委托代理人张根生，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。
原告诸暨市平正广告有限公司（以下简称平正广告公司）诉被告诸暨市直埠镇人民政府（以下简称直埠镇人民政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告平正广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与直埠镇孙郭村签订租地协议，在该村设置5处户外广告设施。原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的5处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市直埠镇孙郭村5处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市直埠镇孙郭村5处户外广告设施的经济损失，合计1643747元。
本院经审查认为，原告平正广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市平正广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 斯则喻
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第411号原告诸暨市平正广告有限公司，住所地诸暨市同山镇同兴村。法定代表人蒋平茂，总经理。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被告诸暨市直埠镇人民政府，住所地诸暨市直埠镇直埠村集贤路1号。法定代表人章辉，镇长。委托代理人张根生，浙江信顺律师事务所律师。委托代理人杨汤英，浙江信顺律师事务所实习律师。原告诸暨市平正广告有限公司（以下简称平正广告公司）诉被告诸暨市直埠镇人民政府（以下简称直埠镇人民政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告平正广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾通过与直埠镇孙郭村签订租地协议，在该村设置5处户外广告设施。原告有偿使用该村的土地，后一直合法经营。原告的5处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告所有的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市直埠镇孙郭村5处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市直埠镇孙郭村5处户外广告设施的经济损失，合计1643747元。本院经审查认为，原告平正广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市平正广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吴 行审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一六年五月三十一日书 记 员  斯则喻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更310号
罪犯尹永彬，男，1967年6月30日生，汉族，吉林省和安图人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月13日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第669号刑事判决，认定尹永彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿人民币965297元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更378号刑事裁定，对罪犯尹永彬的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年5月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹永彬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬,本次民事赔偿3000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹永彬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹永彬的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2484号
靳柯军：
你（单位）与王中明保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5757号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：谭宏伟
书记员：董坤鹏
联系方式：0558-255****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6445号
原告：高聚。
被告：高东前。
被告：程筱瑛。
两被告委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
原告高聚与被告高东前、程筱瑛之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高聚到庭参加诉讼，本案当事人均到庭，本案现已审理终结。
原告高聚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款50000元并支付利息（按月利率1.5%从2013年12月19日起计算至付清日止，另加尚欠的利息5400元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，程筱瑛向原告借款50000元，并结算前期未支付的利息5400元，并出具借条一张，之后借款本息至今未付。
被告高东前辩称：对程筱瑛向高聚的借款我不知情，借款实际是借给义乌人龚中玲的。借款属程筱瑛个人债务，与我无关。要求驳回对高东前的诉讼请求。
被告程筱瑛辩称：该笔借款实际借款人为龚中玲，并未用于家庭生活，与高东前无关。
原告高聚提交借条和结婚登记审查处理表各一份，证明借款事实及两被告系夫妻关系。被告提交了2011年12月19日借条及银行业务回单二份，证明程筱瑛向原告的借款50000元及周星大的30000元，共计80000元存入高聚账户，并转入龚中玲账户，借款并非用于夫妻共同生活，系程筱瑛个人债务，与高东前无关的事实。双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但对借款用途有分歧。程筱瑛主张该笔借款是出借给龚中玲的，虽有转账凭证，原告主张程筱瑛借去还债所用。本院认为程筱瑛负有举证义务证明该笔款并非用于家庭生活，而仅凭转账凭证无法证实该笔借款确实用于出借给龚中玲，非用于家庭生活所需。因此，对于被告主张的事实不予认定。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2005年3月30日登记结婚。2011年12月19日，程筱瑛向高聚借款50000元，程筱瑛支付了高聚利息17200元。2013年12月19日，高聚和程筱瑛对该笔借款本息进行了结算，程筱瑛并重新出具了借条，载明“今借2013年12月19日高聚人民币伍万整，利息1.5分半，对年对月还。借款人：程筱瑛2013年12月19日。另欠5400元。”借款本金50000元及利息至今未归还。
本院认为，原告高聚和被告程筱瑛借贷关系依法成立，程筱瑛尚欠原告借款50000元，有双方的陈述及借条为凭，事实清楚。双方约定按月利息1.5分计息，未违反相关法律规定。两被告主张该笔借款系程筱瑛个人债务，与高东前无关，举证责任在于两被告。虽然被告提交了程筱瑛从高聚处借款后又转入他人账户的相关证据，但仅凭其证据，无法充分证明被告主张的该笔借款同时出借给他人的事实。且本案借款实际上自2011年12月19日开始借款，程筱瑛有向原告在支付利息。高东前主张对借款不知情，不合生活常理。两被告未尽充分举证义务，其应自行承担举证不利后果。综上，本案借款认定系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还借款50000元及利息的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告高东前、程筱瑛于本判决生效后十日内归还原告高聚借款本金50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年12月19起计算至本判决生效确定的履行期限止，另加之前尚欠的利息5400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元（已减半收取），由被告高东前、程筱瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1796元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十月二十五日
本件与原件核对无误
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更505号
罪犯李晓龙，男，1985年2月2日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2012年4月5日作出（2012）禹法刑初字第3号刑事判决，以被告人李晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年8月8日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯李晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李晓龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月9日起至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初108号
原告：王小彩，女，汉族，1952年12月12日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：连建民，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。
法定代表人：李本栋，局长。
委托诉讼代理人：李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。
第三人：王成武，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省荥阳市。
原告王小彩诉被告荥阳市国土资源局、第三人王成武撤销宅基土地使用证一案，本院于2016年9月26日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小彩诉称，依法撤销被告登记为第三人王成武位于豫龙镇赵家庄村四组的第1106358号宅基地使用证。该宅基地使用证的原所有人为原告与第三人的父亲王西良，原告的户口登记一直在该宅基地上。2005年，原告的父母先后死亡，原告父母的赡养均是由原告照顾的，第三人王成武并未参与照顾。2006年，第三人王成武得知村里要拆迁，就将户口迁回豫龙镇赵家庄四组，随后先就宅基地上所建房屋与原告达成协议，后在原告不知情的情况下，向豫龙镇赵家庄村民委员会称宅基地使用证原件丢失，并以双方达成协议为由让村民委员会及镇政府出具相关证明，以补办并变更原宅基地使用证。根据法律规定，宅基地登记人死亡后变更宅基地名字时，应该提交相关身份证明材料及土地审批手续材料。不管原件是否丢失，在原登记人死亡后，因该宅基地上房屋涉及继承，被告应当按照继承的程序办理并变更新证，应当由其他继承人放弃权利的声明。被告在未审核的情况下，就直接变更，并发放新的使用证，程序违法。应当依法撤销。
被告荥阳市国土资源局辩称，本案所诉王成武宅基地使用证的颁发主体是荥阳市人民政府，原告应当起诉颁发的机关即荥阳市人民政府。因此，应驳回原告的起诉。
本院认为，本案诉争的荥集用第1106358号集体土地使用证的颁发机关为荥阳市人民政府，原告请求撤销该集体土地使用证，应以颁发机关为被告，被告荥阳市国土资源局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小彩的起诉。
待本裁定生效后，将原告预缴的诉讼费五十元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 张建珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 雅
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行初108号原告：王小彩，女，汉族，1952年12月12日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：连建民，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。统一社会信用代码：11410182MB0Q51936J。法定代表人：李本栋，局长。委托诉讼代理人：李惠远，荥阳市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。第三人：王成武，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省荥阳市。原告王小彩诉被告荥阳市国土资源局、第三人王成武撤销宅基土地使用证一案，本院于2016年9月26日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王小彩诉称，依法撤销被告登记为第三人王成武位于豫龙镇赵家庄村四组的第1106358号宅基地使用证。该宅基地使用证的原所有人为原告与第三人的父亲王西良，原告的户口登记一直在该宅基地上。2005年，原告的父母先后死亡，原告父母的赡养均是由原告照顾的，第三人王成武并未参与照顾。2006年，第三人王成武得知村里要拆迁，就将户口迁回豫龙镇赵家庄四组，随后先就宅基地上所建房屋与原告达成协议，后在原告不知情的情况下，向豫龙镇赵家庄村民委员会称宅基地使用证原件丢失，并以双方达成协议为由让村民委员会及镇政府出具相关证明，以补办并变更原宅基地使用证。根据法律规定，宅基地登记人死亡后变更宅基地名字时，应该提交相关身份证明材料及土地审批手续材料。不管原件是否丢失，在原登记人死亡后，因该宅基地上房屋涉及继承，被告应当按照继承的程序办理并变更新证，应当由其他继承人放弃权利的声明。被告在未审核的情况下，就直接变更，并发放新的使用证，程序违法。应当依法撤销。被告荥阳市国土资源局辩称，本案所诉王成武宅基地使用证的颁发主体是荥阳市人民政府，原告应当起诉颁发的机关即荥阳市人民政府。因此，应驳回原告的起诉。本院认为，本案诉争的荥集用第1106358号集体土地使用证的颁发机关为荥阳市人民政府，原告请求撤销该集体土地使用证，应以颁发机关为被告，被告荥阳市国土资源局不是本案适格被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王小彩的起诉。待本裁定生效后，将原告预缴的诉讼费五十元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑志远人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇一七年三月二十三日书 记 员  高 雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2138号
原告：王菊香，女，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业。住芜湖市弋江区。
被告：吴世友，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王菊香诉被告吴世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼。被告吴世友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香诉称：2016年5月11日，被告吴世友以做工程需要资金周转为由，向原告王菊香借款人民币15万元。被告当时口头承诺，10天就一次性归还。借款发生后，由于被告一直未能还款。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告吴世友偿还原告借款本金15万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告吴世友未作答辩。
经审理查明：2016年被告吴世友以做工程需要资金周转为由，陆续向原告王菊香借款15万元。原告王菊香分别于2016年1月1日现金借款5万元、2016年3月1日现金借款3万元、2016年3月6日现金借款3万元、2016年3月18日借款4万元。就上述2016年3月6日借款被告吴世友于当日出具借条一张，借条载明：今借到王菊香人民币30000元整（叁万元）。2016年5月11日被告吴世友就上述其他3笔计12万元借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到王菊香人民币壹拾贰万元整（120000元）。双方未约定借款利息。借款发生后，由于被告一直未能还款，故成讼。
以上事实有经庭审质证的原被告身份证复印件、借条二张及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告吴世友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告吴世友差欠原告王菊香的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世友自本判决生效之日起十日内一次性归还原告王菊香借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告吴世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 洪 薇
人民陪审员 邹亨峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初278号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地：台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：台州市黄岩茶花日用品厂，住所地：台州市黄岩区头陀镇下岙村。
经营者：泮云飞，该厂经理。
委托诉讼代理人：王仁飞，台州市中唯专利事务所（普通合伙）专利代理人。
原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告台州市黄岩茶花日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告黄岩坚美塑胶有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 张新春
人民陪审员 王志妃
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 洪 婧
书 记 员 沈梁丹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保429号
原告：孙志明
被告：张健
被告：王玉华
被告：张加涛
被告：刘先珍
原告孙志明与被告张健、王玉华、张加涛、刘先珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5833号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人高树起为本案提供的担保财产；
二、查封被告张健名下的坐落在天津市武清区汊沽港镇天洋景园22-301号房产一处，价值260000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年五月十日
书记员 李润雨
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保429号原告：孙志明被告：张健被告：王玉华被告：张加涛被告：刘先珍原告孙志明与被告张健、王玉华、张加涛、刘先珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初5833号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人高树起为本案提供的担保财产；二、查封被告张健名下的坐落在天津市武清区汊沽港镇天洋景园22-301号房产一处，价值260000元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年五月十日书记员  李润雨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执104号
申请执行人彭汤杉，男。
被执行人邓德斌，男。
申请执行人彭汤杉与被执行人邓德斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初1143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓德斌未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓德斌的银行存款168000元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；
二、如冻结或扣划存款不足额，则查封、扣押被执行人邓德斌相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；
查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘良杉
二〇一八年二月九日
法官助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执104号之一
申请执行人彭汤杉，男。
被执行人邓德斌，男。
本院在执行申请执行人彭汤杉与被执行人邓德斌买卖合同纠纷一案，因申请执行人彭汤杉向本院申请撤回其与邓德斌买卖合同纠纷一案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0803执104号申请执行人彭汤杉对被执行人邓德斌买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 赖 明
书 记 员 胡 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执字第168号
申请执行人：四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人：左志刚，总经理。
委托代理人：冉兵，四川瑞鑫律师事务所律师。
被执行人四川慧能有色金属股份有限公司。住所地：四川省甘洛县甘斯路**号。
法定代表人沙明军，董事长。
被执行人沙明军，男，彝族，1967年3月17日出生，住四川省甘洛县。
被执行人李世全，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省成都市新都区。
四川泰森融资担保有限公司与四川慧能有色金属股份有限公司、沙明军、李世全追偿权纠纷一案。四川省高级人民法院（2015）川民终字第972号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月14日向我院申请执行，我院于同月21日立案执行。在执行过程中，被执行人李世全提出自己在眉山市中级人民法院的应收案款可以用来履行债务，申请与申请人进行和解，申请人于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第972号民事判决书的本次执行程序。恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 罗春蓉
执行员 张 伟
执行员 何 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 燃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执字第168号
申请执行人四川泰森融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街**号新希望国际商务大厦*座*栋*单元****号。
法定代表人左志刚，总经理。
被执行人四川慧能有色金属股份有限公司。住所地：四川省甘洛县甘斯路**号。
法定代表人沙明军，董事长。
被执行人沙明军，男，彝族，1967年3月17日出生。
被执行人李世全，男，汉族，1972年2月16日出生。
四川泰森融资担保有限公司与四川慧能有色金属股份有限公司、沙明军、李世全追偿权纠纷一案。四川省高级人民法院（2015）川民终字第972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按法律文书的规定履行确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押四川慧能有色金属股份有限公司、沙明军、李世全的银行存款5530266.91元及相应价值的资产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨峰
执行员 何斌
执行员 张伟
二〇一六年五月三日
书记员 罗胜
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初19号
原告：马述平,女,汉族,生于1972年2月12日,无业，住本区。
被告：阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：汇金财富广场142号。
负责人：朱万军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈国宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告马述平与被告阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
马述平向本院提出的诉讼请求:1.判令阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司给付马述平工资1500元、扣除的清油大米款270元，共计1770元；2.由阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：马述平在阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司从业务员晋升为业务主任，阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司规定奖励达成奖1500元应该发放，但阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司以各种理由扣除。2017年10月3日，阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司发放了清油和大米，本应扣除270元，但扣除了540元，多扣除了270元。后经多次协商给付上述的款项，阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司以各种理由拒绝。现依法提起诉讼。
本院经审查认为，2017年8月31日，原告马述平与被告阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司签订了《保险代理合同》，合同约定了原告的代理权限、代理手续费的支付以及各自的权利义务。原告马述平在阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司保险代理期间与阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司就奖金与福利待遇发生纠纷，该纠纷不属于人民法院解决和处理范围，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马述平的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还马述平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孙荣涛
二〇一八年三月十六日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初19号原告：马述平,女,汉族,生于1972年2月12日,无业，住本区。被告：阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地：汇金财富广场142号。负责人：朱万军，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈国宏，该公司员工。委托诉讼代理人：王海宁，甘肃现代发展律师事务所律师。原告马述平与被告阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。马述平向本院提出的诉讼请求:1.判令阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司给付马述平工资1500元、扣除的清油大米款270元，共计1770元；2.由阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司承担本案的诉讼费。事实和理由：马述平在阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司从业务员晋升为业务主任，阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司规定奖励达成奖1500元应该发放，但阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司以各种理由扣除。2017年10月3日，阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司发放了清油和大米，本应扣除270元，但扣除了540元，多扣除了270元。后经多次协商给付上述的款项，阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司以各种理由拒绝。现依法提起诉讼。本院经审查认为，2017年8月31日，原告马述平与被告阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司签订了《保险代理合同》，合同约定了原告的代理权限、代理手续费的支付以及各自的权利义务。原告马述平在阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司保险代理期间与阳光人寿保险股份有限公司金昌中心支公司就奖金与福利待遇发生纠纷，该纠纷不属于人民法院解决和处理范围，本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马述平的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还马述平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孙荣涛二〇一八年三月十六日书记员杨梅
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终324号
原公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李珍，女，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
原审被告人周小四，女，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2017年8月17日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李珍、周小四犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日作出（2017）鄂0302刑初652号刑事附带民事判决。宣判后，十堰市茅箭区人民检察院未抗诉，原审被告人周小四和原审附带民事诉讼原告人孙某未上诉，原审被告人李珍不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李珍申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）李珍、原审被告人周小四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李珍申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：
准许上诉人李珍撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初652号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 刘晓静
审判员 王良友
二〇一七年十二月十二日
书记员 文珊珊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终324号原公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）李珍，女，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，个体，住湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人周小四，女，1983年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2017年8月17日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1977年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人李珍、周小四犯故意伤害罪一案，于2017年8月17日作出（2017）鄂0302刑初652号刑事附带民事判决。宣判后，十堰市茅箭区人民检察院未抗诉，原审被告人周小四和原审附带民事诉讼原告人孙某未上诉，原审被告人李珍不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员刘晓静主审，审判员王良友参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人李珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李珍申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）李珍、原审被告人周小四故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李珍申请撤回上诉的请求，符合法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人李珍撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302刑初652号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  刘晓静审判员  王良友二〇一七年十二月十二日书记员  文珊珊附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初70号
原告：重庆赛迪冶金技术有限公司。住所地：重庆市北部新区汇金路**号*幢。
法定代表人：唐海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志忠，男，汉族，1968年11月4日出生，系伊犁钢铁有限责任公司资源建设管理中心主任，住新源县。
被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司。住所地：重庆市渝中区双钢路*号。
法定代表人：余朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宏阳，男，汉族，1988年6月9日出生，该公司法律顾问，住重庆市渝中区嘉陵桥东村57号。
重庆赛迪冶金技术有限公司与新疆伊犁钢铁有限责任公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告重庆赛迪冶金技术有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆赛迪冶金技术有限公司以双方达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆赛迪冶金技术有限公司撤诉。
案件受理费118092.66元，减半收取计59046.33元，由原告重庆赛迪冶金技术有限公司负担。
审 判 长 杜 平
审 判 员 马 晓 梅
人民陪审员 黄 春 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 古丽娜孜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保313号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1986年3月18日出生，汉族，住山东省费县。
被申请人：孔敏，女，1985年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被申请人ＸＸ、孔敏借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对ＸＸ、孔敏所有的银行存款110万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、孔敏所有的银行存款110万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十五日
书记员 吴晓春
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特22号
申请人：蓬莱大金海洋重工有限公司，住所地蓬莱市经济开发区振兴路81号。
法定代表人：金鑫，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：曲永进，男，1982年11月12日出生，汉族，住蓬莱市经济开发区。
申请人蓬莱大金海洋重工有限公司与被申请人曲永进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院2017年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
蓬莱大金海洋重工有限公司称，仲裁裁决适用法律确有错误；仲裁员在仲裁时存在枉法裁决行为。
张树海辩称，仲裁裁决不存在申请人提出的事由。
经审查查明：2017年3月20日蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2017]第177号裁决书。裁决：1、双方自2017年1月9日解除劳动合同；2、蓬莱大金海洋重工有限公司支付曲永进2016年12月工资1427.62元；3、蓬莱大金海洋重工有限公司支付曲永进2016年未休带薪年休假工资2242.65元；4、蓬莱大金海洋重工有限公司支付曲永进解除劳动合同经济补偿金14085.90元；5、驳回曲永进的其他仲裁请求。蓬莱大金海洋重工有限公司不服向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人主张仲裁裁决适用法律确有错误，是其对双方劳动争议事实的单方认识，不是本案撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。
申请人认为仲裁裁决与事实不符，仲裁员是违背事实、曲解并滥用法律，因此仲裁员存在枉法裁决行为，申请人的该主张没有事实依据。在申请人未对仲裁员枉法行为向相关机关提出控告或检举，并经相关机关依法作出认定的情况下，仅因仲裁裁决结果不符合申请人的预期，就主张仲裁员存在枉法裁决行为。申请人这种没有事实依据的行为不应得到支持。申请人蓬莱大金海洋重工有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人蓬莱大金海洋重工有限公司要求撤销蓬劳人仲案字[2017]第177号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人蓬莱大金海洋重工有限公司负担。
审 判 长 慈勤哲
审 判 员 衣振国
人民陪审员 周祖荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙玉婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初643号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈智勇，男，1969年12月19日出生，汉族，文化程度大学专科，住广东省江门市新会区（均自报）。因本案于2017年12月22日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]490号起诉书指控被告人陈智勇犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人陈智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日1时2分，被告人陈智勇醉酒（血液中酒精含量为108.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｊ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村街钟屏岔道的时候被交警查获。公诉机关认为被告人陈智勇如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈智勇在庭审中亦无异议，并有被告人陈智勇的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队抓获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴17010490503291号《检验报告书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈智勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈智勇作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈智勇判处拘役二个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈智勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年四月十二日
书记员 李佳欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执保37号
申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议：
申请人：山东淄博中环木制家私公司。住所地：桓台县田庄镇田庄村。
法定代表人：崔亦水，总经理。
被执行人：张方国，男，1966年12月19日生，汉族，住桓台县索镇王沟村。身份证号码：。
申请人山东淄博中环木制家私公司于2018年4月12日向本院提出保全申请，请求冻结被执行人张方国的银行存款448000元或查封相应价值的其他财产。申请人山东淄博中环木制家私公司以在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查，于2018年4月13日作出（2018）鲁0321民初1071号民事裁定书，并于2018年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方国的银行存款448000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中学
二〇一八年五月七日
书记员 伊祖栋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初219号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人苏某宁，男，1966年3月10日出生，汉族，文化程度大学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］184号起诉书指控被告人苏某宁犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人苏某宁及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日零时许，被告人苏某宁酒后驾驶粤LA39**小型轿车，途经汕头市潮南区峡山街道拱桥路段时被民警查获。
经鉴定，被告人苏某宁血液中乙醇含量为136mg/100ml。
案发后，被告人苏某宁向侦查机关提出其系广东高达织造有限公司总经理，因春节将至，其公司急需处理财务账并发放200多名员工的工资，否则怕引起动乱，申请给其取保候审。同月8日，汕头市潮南区人民检察院决定对被告人苏某宁取保候审。
上述事实，被告人苏某宁在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证（均为复印件），机动车、驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某宁犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏某宁如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人苏某宁能如实供述罪行，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，可予采纳；但提出的请求对被告人苏某宁适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人苏某宁的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，因此，对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1468号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人黄金明，男，1966年11月9日生，汉族，住连城县。
本院在执行与黄金明罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执5号
申请执行人郭检全。
申请执行人樊珍华。
被执行人桑建春。
被执行人陈大珍。
申请执行人郭检全、樊珍华与被执行人桑建春、陈大珍劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人桑建春、陈大珍先给付申请人郭检全、樊珍华案款14110.00元，剩余案款15749.00元及诉讼费273.00元于2018年7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、被执行人按执行和解协议履行完毕时，本案执行完毕；被执行未按执行和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘清念
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保286号
原告张翠玲，女，1957年5月8日出生，汉族。
被告孙凤春，女，1952年10月6日出生，汉族。
被告刘玉山，男，1947年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告张翠玲与被告孙凤春、刘玉山债权人撤销权纠纷一案中，原告张翠玲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为35万元。担保人白音巴特尔自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人白音巴特尔名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保286号之一
原告张翠玲，女，1957年5月8日出生。
被告孙凤春，女，1952年10月6日出生。
被告刘玉山，男，1947年1月8日出生。
本院在审理原告张翠玲与被告孙凤春、刘玉山债权人撤销权纠纷一案中，原告张翠玲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为35万元。担保人白音巴特尔自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人白音巴特尔名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保286号
原告张翠玲，女，1957年5月8日出生。
被告孙凤春，女，1952年10月6日出生。
被告刘玉山，男，1947年1月8日出生。
本院在审理原告张翠玲与被告孙凤春、刘玉山债权人撤销权纠纷一案中，原告张翠玲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为35万元。担保人白音巴特尔自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。
经审查，本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保286号原告张翠玲，女，1957年5月8日出生。被告孙凤春，女，1952年10月6日出生。被告刘玉山，男，1947年1月8日出生。本院在审理原告张翠玲与被告孙凤春、刘玉山债权人撤销权纠纷一案中，原告张翠玲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为35万元。担保人白音巴特尔自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三日书记员  李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保286号原告张翠玲，女，1957年5月8日出生，汉族。被告孙凤春，女，1952年10月6日出生，汉族。被告刘玉山，男，1947年1月8日出生，汉族。本院在审理原告张翠玲与被告孙凤春、刘玉山债权人撤销权纠纷一案中，原告张翠玲于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，保全总金额为35万元。担保人白音巴特尔自愿以登记在其名下坐落于本市某小区作为保全担保。经审查，本院认为，原告张翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘玉山名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。二、对担保人白音巴特尔名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三日书记员  李晓明
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第501号
原告杨某1，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。
被告钟某，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告杨某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，经人介绍我和被告于2004年见面并订立婚约，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，领取结婚证。同年农历9月26日按民俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，现均随原告生活。我和被告婚前接触较少，彼此了解不够，没有感情基础，草率结婚。婚后发现我和被告脾气性格不投，经常为家庭琐事而争吵。被告于2013年6月初离家出走，联系不上。为此我于2013年11月起诉被告离婚，因找不到被告而撤诉。可是被告至今无音讯。故再次起诉，请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿和儿�由我抚养，被告承担抚养费。
被告钟某未向本院提交答辩状。
原告杨某1为证明其诉求，提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告杨某1身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告双方系合法婚姻；
3、广宗县人民法院2014年11月13日做出的（2014）广民一初字第470号民事裁定书一份，拟证明原告杨某1曾提出离婚诉讼后撤诉。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。2004农历9月26日举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3，现两个孩子均随原告生活。婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架，2013年6月份被告钟某离家出走。为此，2013年11月份原告杨某1将被告诉至法院，请求法院判令与被告钟某�婚，因被告钟某下落不明，原告杨某1申请撤诉，本院作出（2013）广民一初字470号民事裁定书，准许原告撤回起诉。撤诉后双方未能和好，现原告再次提出离婚诉讼。本院立案后，经查寻未能找到被告，故依法向被告钟某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书。在规定的开庭日期，被告未到庭。
本院认为：原、被告虽共同生活并生有子女，但因家庭琐事闹矛盾而分居，原告提出离婚并撤诉后，双方因被告下落不明等原因也未能和好，说明双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持；婚后生育的女孩杨某2、男孩杨某3现随原告杨某1生活，因被告钟某下落不明，故婚生女孩杨某2和男孩杨某3应当暂由原告杨某1抚养。庭审时被告钟某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某1与被告钟某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 张云青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张立哲
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执737号
申请执行人曾松涛，男，生于1987年11月14日，汉族，住商水县。
被执行人曹海涛，男，生于1986年11月10日，汉族，住商水县。
被执行人任尚举，男，生于1986年1月19日，汉族，住商水县。
被执行人刘洪超，男，生于1980年12月26日，汉族，住商水县。
本院在执行曾松涛与曹海涛、任尚举、刘洪超借款合同纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结周口中级人民法院（2016）豫16民终2889号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 辉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7926号
原告：欧传芳，女，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：官廷德，男，1945年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：欧传芳，系原告官廷德之妻，住重庆市璧山区。
被告：官正素，女，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告欧传芳、官廷德与被告官正素合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告（原告官廷德的委托诉讼代理人）欧传芳、被告官正素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧传芳、官廷德向本院提出诉讼请求：1、被告归还所保管的原告钱款121264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告欧传芳与原告官廷德系夫妻关系，被告官正素系二人之女，欧传芳、官廷德曾将121264元寄存在被告处，由被告负责保管。后官廷德因患脑梗死一直瘫痪在家，家里费用开销较大，欧传芳、官廷德遂要求被告归还所寄存的121264元，但被告一直以种种理由未归还。欧传芳、官廷德诉至本院，请求本院判如所请。
被告官正素辩称，官正素赡养了原告欧传芳、官廷德，不可能还钱。对欧传芳、官廷德所述金额不认可，现在的金额应该是118264元。这个确实是欧传芳、官廷德的钱，要求将该款保全。
经审理查明：原告欧传芳、官廷德曾将121264元放于被告官正素处保管。2017年5月21日，被告官正素与案外人签订《赡养协议》，载明“璧山区村民官廷德家庭赡养老人纠纷一事，通过村委会书记、主任、调解员参与调解。被赡养人姓名，母亲：欧传芳，父亲：官廷德。赡养人：长女儿：官正素，二女儿：官正桂，兄弟：官正红。为维护被赡养人合法权益，切实保障被赡养人的晚年生活，赡养人和被赡养人签订如下（赡）养协议。1、父母有存款金额：121264元（壹拾贰万壹仟贰佰陆拾肆元）。现在这笔存款存折在女儿官正素处保存。2、这笔钱用于父母亲的赡养，包括吃穿住行，不得用于与父母无关的任何事。2、通过村委会调解后大家一致协商达成共识，从2017年2月26日起计算每月在老人的存款中支出1000元作为赡养费用。4、两个老人如生病住院需要费用，除开国家报销费用外的费用在这笔老人存款中支出。5、赡养时间定于每月20日作为交接日期，交接日当天由上家送到下家去。6、交接老人时由接收老人的子女签字接收一千元的赡养费用……”。被告在《赡养协议》“赡养人”处签名。《赡养协议》没有欧传芳、官廷德的签名，欧传芳、官廷德庭审陈述，在签订《赡养协议》的时候欧传芳、官廷德没有在场，对《赡养协议》的内容不知情，也不同意《赡养协议》的内容。庭审中，被告举示“赡养费领取记录”，拟证明按照《赡养协议》的内容，三姊妹轮流赡养欧传芳、官廷德，每人每个月从款项中扣除1000元，三姊妹就是3000元，该款应当从121264元中扣除。欧传芳、官廷德诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《赡养协议》、“赡养费领取记录”收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款规定，“寄存人可以随时领取保管物。”原告欧传芳、官廷德诉请被告官正素返还原存放于被告处的款项121264元，合法有据，本院予以支持。被告辩称按照《赡养协议》约定，应在121264元中扣除3000元，本院认为，欧传芳、官廷德并未在《赡养协议》上签名，被告举示的证据不能充分证明欧传芳、官廷德认可《赡养协议》内容，故被告依据《赡养协议》要求在121264元中扣除3000元，于法无据，本院不予采信。被告辩称应将款项予以保全，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告官正素于本判决生效后五日内给付原告欧传芳、官廷德121264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.64元，由被告官正素负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。原告欧传芳、官廷德预交的案件受理费1362.64元，本判决生效后退还欧传芳、官廷德）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一八年二月九日
书记员 何宗媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03053号
原告曾茜，男，1972年7月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告范丽娟，女，1976年7月9日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
二原告委托代理人魏鑫（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告王子云，女，1980年1月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告侯柱祥，男，1971年5月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告曾茜、范丽娟与被告侯柱祥、王子云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因被告侯柱祥、王子云外出,地址不明,本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员张鹏担任审判长，与人民陪审员黄元翠、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告曾茜、范丽娟的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告侯柱祥、王子云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾茜、范丽娟诉称，原、被告于2012年9月24日签订房屋买卖合同，二被告将其所有的位于巫山县高唐街道广东东路299号1幢299-1-（7）-25号门市出售给原告，合同约定价格为27万元。合同签订后，原告按约定交付了房款，二被告交付了门市，但二被告在原告多次催促下拒不履行协助原告过户的合同义务。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且双方的合同义务均已履行完毕，依法应当合法有效。故起诉要求：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、要求二被告协助二原告办理房屋过户手续；3、要求二被告支付违约金5万元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯柱祥、王子云未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年9月24日，曾茜、范丽娟（二人为乙方）与侯柱祥、王子云（二人为甲方）签订《房屋买卖合同》约定：“甲方有门市一间，经双方友好协商，甲方决定将该门市出卖给乙方，达成如下协议：一、房屋基本情况门市坐落于巫山县巫峡镇广东东路299号1幢299-1-（7）-25号，房地籍号314-1-24-52-77[1]1.1.7.-25，框架结构，建筑面积27.53㎡。二、门市价格及支付方式1、门市价格共计贰拾柒万元整。2、2012年9月24日给付拾伍万元，余款拾贰万元在2012年10月10日前付清。三、其他约定1、该门市于2012年9月24日完成交付。2、甲方应协助乙方办理产权过户，门市过户的税、费由乙方承担。3、甲方保证对该门市拥有产权，具有处分权。四、由于甲方将门市产权证用于抵押贷款，甲方应在2015年2月1日之前将该门市的主权证（314房地证2007字第0XXXX号）书交给乙方。五、如因甲方因用门市贷款所发生的纠纷，将该门市查封所造成的损失，由甲方承担。六、违约责任违约方给守约方付违约金伍万元整。...”。2014年10月10日，王子云为曾茜、范丽娟出具收条一张载明：“今收到曾茜、范丽娟购广东路299号（文丰广场）299号-1-（7）-25号门市款：270000.00元，大写：贰拾柒万元正”。原告在庭审中陈述，合同签订当日，二原告向二被告支付房款15万元，二被告即向原告交付了房屋；2012年10月10日，原告向被告支付房款12万元。
另查明，二被告于2004年8月20日办理结婚登记，2014年9月1日办理离婚登记。二被告交付给原告的房屋于2007年7月26日办理了房屋产权证，产权证号为3**号房地产2007字第01999号，该房屋坐落于重庆市巫山县巫峡镇（现为高唐街道）广东中路299号1幢299-1-（7）-25号，其房屋产权证上登记的权利人为本案被告侯柱祥，房屋建筑面积为27.53㎡。
以上事实，有原、被告身份证，《房屋买卖合同》，314房地证2007字第0XXXX号房屋所有权证复印件，收条，《婚姻登记历史信息》及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告曾茜、范丽娟与被告侯柱祥、王子云签订的《房屋买卖合同》对原告购买房屋的位置、面积、价款等进行了详细约定，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约支付了房款，被告向原告交付了房屋，负有协助原告办理买卖房屋产权过户登记的义务。原告要求确认与被告于2012年9月24日签订的《房屋买卖合同》有效，并要求被告协助原告办理房地产权过户的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定二被告应于在2015年2月1日之前将该门市的主权证书（314房地证2007字第0XXXX号）交付给二原告，但被告至今未履行该项合同义务，根据原、被告的合同约定，违约方应支付违约金5万元，现原告要求被告按约定支付违约金5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾茜、范丽娟与被告侯柱祥、王子云于2012年9月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
二、由被告侯柱祥、王子云于本判决生效后五日内，协助原告曾茜、范丽娟办理位于重庆市巫山县高唐街道广东中路299号1幢299-1-（7）-25号房屋的产权过户手续。
三、由被告侯柱祥、王子云于本判决生效后五日内，支付原告曾茜、范丽娟违约金5万元。
本案案件受理费6100元，由被告侯柱祥、王子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘发仁
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3754号
申请执行人：凤城市源峰建筑机械租赁有限公司，住所地:凤城市。
被执行人：傅东，男，1971年12月26日出生，汉族，住凤城市。
申请执行人凤城市源峰建筑机械租赁有限公司与被执行人傅东租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）凤民初字第02662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月十八日
书记员 冯金寒
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初264号
原告周勤俭，男，汉族，1984年1月24日出生，榆中县连搭乡麻家寺村农民，住该村198号之1号。
委托诉讼代理人：刘正霞，甘肃康台律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，1989年12月8日出生，榆中县连搭乡金家营村农民，住该村271号。
原告周勤俭与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周勤俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款314050元，(其中本金23万元，利息84050元)，以及利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，原告给被告借款6万元，被告给原告出具了借条约定”每逾期一天按照本金的20%计算利息。2014年7月13日，原告借给被告17万元，被告给原告出具了借条一份。此后，原告多次向被告所要借款，被告拒不给付，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至法院，请依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告周勤俭的起诉。
案件受理费减半收取3005元，退还给原告周勤俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年三月六日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初35号
原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1号楼B区2层。
法定代表人：吴行艳，董事长。
委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：北京全视界传媒有限公司天津分公司，住所地天津市华苑产业区海泰信息广场B座309室。
负责人：张飞，经理。
委托诉讼代理人：张虎，天津耀玲律师事务所律师。
原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告北京全视界传媒有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告天津市荣罡物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由天津市荣罡物业管理有限公司担负。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 张 曦
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 鹏
王莉倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12124号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：赵震，男，1985年2月12日出生，住北京市丰台区。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告赵震金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告赵震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵震偿还截至2017年11月30日的贷款本金219490.75元、到期利息5802.85元，并自2017年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令赵震支付截至2017年11月30日的罚息578.25元；3、判令赵震支付律师费6000元；4、确认宝马金融公司对赵震所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月8日，赵震从宝马金融公司抵押贷款购车。宝马金融公司发放了贷款。赵震未依约还款。
被告赵震未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年12月8日，赵震（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》/《汽车贷款抵押合同》。上述合同约定：贷款金额358100元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；还款方式为按还款计划表还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。赵震用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后赵震逾期还款，截止2017年11月30日，尚欠贷款本金219490.75元、利息5802.85元、罚息578.25元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵震未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求赵震偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方赵震负担。在赵震未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求赵震以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。赵震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵震于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的借款本金219490.75元、利息5802.85元，并自2017年12月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告赵震于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年11月30日的罚息578.25元；
三、被告赵震于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告赵震名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2389元，由被告赵震负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保158号
原告：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道51号高创园B座一楼。
负责人：毕勇，行长。
被告：戴同证，男，1991年3月13日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告戴同证金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告戴同证的银行存款380000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告戴同证名下的银行存款380000元。
二、如被告戴同证名下的银行存款不足380000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8433号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1975年4月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓东与被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金472686.8元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2016年2月18日的利息为43840.11元、罚息6256.2元、复利3102.23元，自2016年2月19日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供额度贷款人民币50万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。合同签订后，原告按约在额度内向被告发放贷款27笔，但被告未能按约还款付息，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告辩称，认可借款的事实，但是我自己计算的本金尚欠45万余元。
被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告辩称，原告主张的欠款本金数额与其计算的数额不一致，但未能提出相应证据加以证明，且被告对原告出示的对账单也予以认可，故本院对被告的意见不予采信。截至2016年2月18日，被告尚欠贷款本金472686.8元、利息43840.11元、罚息6256.2元、复利3102.23元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未按约还款付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币四十七万二千六百八十六元八角及相应利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月十八日的利息为四万三千八百四十元一角一分，罚息为六千二百五十六元二角，复利为三千一百零二元二角三分；自二○一六年二月十九日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十九元，由被告张黎明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李倩
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1102号
上诉人(原审原告)杜晓红。
委托代理人李红军、常战强，山西天建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)白秀丽，女，1969年8月29日出生，汉族，国家统计局太原调查队职工，住太原市杏花岭区胜利西街230号7号楼2单元102。
上诉人杜晓红因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院2015万民初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，徐晓东与白秀丽于2004年3月9日在清徐县民政局登记离婚。杜晓红为购买徐晓东开发的楼房，于2002年7月26日向徐晓东支付房屋预购款14000元。2002年9月10号杜晓红又支付给徐晓东购房预付款5000元。2002年9月26日，徐晓东向杜晓红借款1000元整，并出具借条一份，“今借到杜晓红人民币壹仟元整”。该笔借款徐晓东承诺并入购房预付款。之后徐晓东开发的房屋未建成，杜晓红多次找其催要未果，诉至法院请求解决。
原审法院认定上述事实有收条、借条、离婚证明及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，徐晓东在收取杜晓红的购房预付款后，未能按约定交付房屋，也未退还预付款项，对于纠纷的产生应负相应的责任。但不能证明该笔购房预付款项用于徐晓东与白秀丽婚姻关系存续期间，故对杜晓红的诉讼请求依法不予支持。综上，原审法院判决：“驳回原告杜晓红的诉讼请求。案件受理费300元由原告杜晓红负担。”
原审判决后，杜晓红不服上诉称，原审法院认定徐晓东与被上诉人白秀丽婚姻关系期间，收取上诉人购房预付款2万元后，未能按约定交付房屋，也未退还上诉人预付款，但因上诉人不能证明该购房款用于徐晓东与被上诉人白秀丽婚姻关系期间，从而驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。根据相关司法解释的规定，本案应是被上诉人举证证明涉案所借债务并非用于夫妻共同生活，否则其应承担举证不能的法律后果。综上，本案举证证明责任不应在上诉人，故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判被上诉人返还上诉人人民币20000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白秀丽未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，上诉人主张的债权是因其购房而向徐晓东支付购房预付款，房子未购得也未退还预付款而形成并非因借款所形成，且徐晓东与被上诉人白秀丽于2004年3月离婚，因此原审法院认为上诉人对该购房预付款是否用于夫妻共同生活负有进一步举证证明的责任并无不当，上诉人在未就前述问题举证证明的情况下直接向被上诉人白秀丽主张权利欠妥，故原审法院未支持其诉请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人杜晓红自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 唯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执85号
申请执行人龙克辉，男，1965年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第529号裁决书已经发生法律效力。因上海国裕石业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙克辉于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人上海国裕石业发展有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付伤残性补偿金等人民币96580元，并承担执行费1348元。
本院在执行中，依法于2018年1月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票、车辆等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人龙克辉依据嘉劳人仲(2017)办字第529号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。