河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终847号
上诉人（原审被告）邢立军。
委托代理人王宪平，邯郸市渚河法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔越平。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告王朝阳。
上诉人邢立军因与被上诉人孔越平及原审被告王朝阳民间借贷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年5月9日原告孔越平与被告邢立军、王朝阳签订《借款合同》一份，内容：合同第一条：借款用途，偿还中信银行市分行营业部5月9日的到期700万元贷款，第二条：借款金额人民币贰佰万元整，第三条：借款利率：借款月利率为20‰利息计算：借款利息=借款金额×借款天数×月利率÷30。第四条：借款期限为自2014年5月9日起至2014年6月9日止（以出借方实际转款凭证日为起始日），共计30天。2014年6月9日为还款日。第五条……第七条：丙方（被告王朝阳）自愿为甲方借款提供连带责任保证。第八条担保范围包括本金、利息、第五条约定的其他费用、违约金、律师费以及乙方为实现上述债务发生的费用等。第九条，乙方出借款项时，将款项直接或间接转入甲方提供的以下账号，姓名王晓梅、郭逸轩……落款，原告邢立军、被告孔越平、担保人王朝阳签字。协议签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款义务。2014年11月25日，原告给被告王朝阳送达一份“履行担保责任通知书”，被告王朝阳当日签收，并写明“今收到孔越平2014年11月25日签发的编号为14006《履行担保责任通知书》。本人愿意继续承担担保责任，担保期限为借款到期后两年。落款，王朝阳签字”。原告诉至法院，要求：1、判决第一被告立即支付原告借款本金200万元并支付利息544，040（利息按照年利率24%计算，至2015年9月18日计544，040元，应付至本息全部还清之日止），律师费50，000元，共计2，594，040元；2、判令第二被告对上述费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原、被告双方经协商，在自愿的基础上签订了借款合同，被告邢立军向原告孔越平借款200万元，原告依约履行了付款义务，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。借款到期后，被告邢立军未按照双方约定偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告邢立军偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。但被告在借款期间按约定月息3.8%支付原告利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中被告自2014年5月起至2014年8月止支付原告利息235，600元，已超出上述规定，按规定对被告支付利息超出的部分应折抵本金，经计算为，2014年6月11日被告应支付原告利息，200万元×36%年息÷12个月＝60，000元，被告实际支付83，600元，83，600元－60，000元＝23，600元应折抵本金。故本金为200万元－23，600元＝1，976，400元。2014年7月11日被告应支付原告利息1，976，400元×36%年息÷12个月＝59，292元，被告实际支付76，000元，76，000元－59，292元＝16，708元应折抵本金。故本金为1，976，400元－16，708元＝1，917，108元。2014年8月11日被告应支付原告利息1，917，108元×36%年息÷12个月＝57，513元，被告实际支付76，000元，76，000元－57，513元＝18，487元应折抵本金，故本金为1，917，108元－18，487元＝1，898，621元。被告应支付原告本金1，898，621元。关于本案原告主张的2014年8月起至2015年9月18日止利息544，040元，虽主张按年息24%计算利息未超过规定，但原告计算本金是按200万元，现因本金的变化，故原告主张自2014年8月起至2015年9月18日止利息544，040元，法院不予支持，被告应自2014年8月11日起按照本金1，898，621元给付原告利息至本金全部偿还清时止，按照年息24%计算为宜。被告王朝阳在原、被告双方的借款合同中第七条载明自愿为被告邢立军借款提供连带责任担保，根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告孔越平要求被告王朝阳对上述借款承担连带责任，法院予以支持。对原告主张的律师费50，000元，因原、被告在合同中对律师费用并未约定，原告要求被告承担律师费用50，000元无依据，法院不予支持。对被告辩称，被告所借款项用途系河北隆坤环保机械有限公司偿还中信银行的贷款，该款应由公司偿还。被告所借款用途未违反法律规定，且河北隆坤环保机械有限公司与本案原告之间无任何联系，故被告辩称借款由河北隆坤环保机械有限公司承担，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立军自本判决书生效之日起十日内偿还原告孔越平借款本金1，898，621元及利息（自2014年8月11日起至判决确定履行期限届满之日止利息，按照年息24%给付）。二、被告王朝阳对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27，552元，由被告邢立军、王朝阳承担。
宣判后，上诉人邢立军不服原审上述判决，向本院提起上诉称：2014年5月9日上诉人通过他人认识被上诉人孔越平，当时上诉人公司河北隆坤环保机械有限公司急于还银行贷款及利息，上诉人系此公司法人，从被上诉人处借款200万元，被上诉人通过他人账户把款转给了上诉人，上诉人当天就把款转给了公司，并在当天签订了借款协议书，协议书第一条约定此款是为了还中信银行的贷款及利息。此款上诉人分文未动。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孔越平答辩称：一、本案的证据均证实借款人为邢立军，借款合同是邢立军个人同被上诉人签订，借条也是其个人出具的，邢立军也出具证明让被上诉人将款打入王晓梅账户，是依邢立军授权和指示的行为。二、根据合同相对性原则，河北隆坤环保机械有限公司根本不是合同当事人，所以被上诉人只能依据合同相对性原则向邢立军主张权利，至于借款用途并不影响双方之间借贷关系的成立。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点为：邢立军是否应承担偿还本案诉争借款本金及利息的责任。
2014年5月9日被上诉人孔越平与上诉人邢立军及原审被告王朝阳签订的《借款合同》中，在借款人处有邢立军的签字，三方已明确约定邢立军为借款人，王朝阳为保证人，邢立军以个人名义签订了上述借款合同，并以个人名义向被上诉人孔越平出具了借条，邢立军作为合同一方当事人，按照合同相对性原则，其应对出借人孔越平承担本金及利息的偿还责任。至于借款的去向及用途，并不影响其成为一方责任主体。故邢立军称其系履行法定代表人的职务行为，河北隆坤环保机械有限公司是实际借款人，邢立军本人不应承担偿还借款本息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21，890元，由上诉人邢立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常新蕊