广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初341号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邓柱昌（绰号“大卵”、“阿昌”），男，1968年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市龙圩区人，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。曾因犯故意伤害罪，于2000年7月24日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯诈骗罪，于2010年1月5日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年6月20日被藤县公安局刑事拘留，同年7月26日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人李春林（曾用名李亚弟，绰号“亚弟”），男，1984年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市龙圩区人，小学文化，农民，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年6月20日被藤县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人岳家新（绰号“阿荣”、“阿新”），男，1972年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年6月20日被藤县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人邓柱昌、岳家新、李春林犯拐卖儿童罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代理检察员许嘉轩出庭支持公诉，被告人邓柱昌、岳家新、李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2016年6月初，被告人邓柱昌通过范某（另案处理）得知广东有人要收养小孩后，遂与被告人李春林、岳家新策划去藤县埌南镇新勤村下礼组4号傅某1家，偷走傅某1的儿子傅某6（2015年5月21日出生）出卖。2016年6月18日22时许，邓柱昌、李春林、岳家新和蓝某（另案处理）经事先合谋，由岳家新驾驶摩托车搭乘蓝某去到傅某1家门口，随后二人以“付钱带路”的方式将傅某1引离家中；紧接着邓柱昌、李春林驾驶另外一辆摩托车去到傅某1家附近，由李春林负责通风报信和接应，邓柱昌则趁机进入傅某1家中，将傅某6从傅某1母亲潘某手中抢走，得手之后李春林马上搭乘邓柱昌和傅某6离开现场，去到梧州市龙圩区梧州南动车站附近与岳家新、蓝某汇合。当天晚上，四人带着傅某6去到梧州桂东医院附近的一间宾馆住宿。次日11时许，邓柱昌与蓝某带着傅某6，去到广东省封开县江川镇介首村委会大元村66号彭某1家中，打算将傅某6以人民币38000元的价格出售给吴某（另案处理），因吴某要求确认傅某6身体健康后才愿意交易，当晚没有达成交易。傅某6于2016年6月20日在广东省封开县江川镇介首村委会大元村被公安机关解救。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人邓柱昌、岳家新、李春林以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邓柱昌对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，提出其虽有拐卖儿童的行为，但儿童已被公安机关解救，没有造成严重后果，请求本院对其从轻处罚。
被告人李春林对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，提出其不是策划人，也没有收到赃款，在拐卖儿童的行为中作用较小，请求本院对其从轻处罚。
被告人岳家新对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，提出其在拐卖儿童的行为中作用较小，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月份的某天，被告人邓柱昌从范某（另案处理）口中得知广东省内某人愿意购买健康的小男孩收养的信息后，遂产生偷盗婴幼儿予以出卖获利的歹意。后邓柱昌找到被告人岳家新、李春林及“阿某1”（另案处理）合谋偷小孩贩卖一事，最终商定以藤县埌南镇新勤村下礼组4号傅某1的小儿子傅某6（2015年5月21日出生）作为目标，经邓柱昌的谋划及岳家新、李春林、“阿某1”的多次密谋明确了各人分工。2016年6月18日22时许，邓柱昌、李春林、岳家新和“阿某1”四人按照事先密谋的计划实施：由岳家新驾驶摩托车搭乘蓝某去到傅某1家，并以“付钱带路”的方式将傅某1引离家中；邓柱昌、李春林则驾驶另外一辆摩托车到傅某1家附近伺机行事，由李春林负责通风报信和接应，邓柱昌则趁机进入傅某1家中，将傅某6从傅某1母亲潘某手中盗走，偷盗得手后，李春林马上搭乘邓柱昌和傅某6离开现场，去到梧州市龙圩区梧州南动车站附近与岳家新、蓝某会合。次日11时许，邓柱昌与蓝某带着傅某6，去到广东省封开县江川镇介首村委会大元村66号彭某1家中，欲以人民币38000元的价格将傅某6出售给吴某（另案处理），因吴某要求经医院检查确认傅某6身体健康后才愿意付款而没有达成交易。2016年6月20日，公安民警在广东省封开县江川镇介首村委会大元村将被害人傅某6解救。
又查明，被告人邓柱昌因犯故意伤害罪，于2000年7月24日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2008年7月15日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2010年1月5日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
以上事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.人员基本信息表、户籍证明，证实被告人邓柱昌、岳家新、李春林的身份情况如前所列，且均已达刑事责任年龄；被害人傅某6出生于2015年5月21日，案发时已满一岁未满六岁。
2.受案登记表，证实2016年6月18日22时许，藤县公安局接到傅某1报案称，其儿子傅某6在其家中被人拐卖，要求出警处理。次日，藤县公安局对该案立案侦查。
3.抓获经过，证实2016年6月20日凌晨4时许，藤县公安局民警在广东省封开县江川镇大元村将被告人邓柱昌抓获归案，后又将被告人李春林、岳家新抓获。
4.刑事判决书，证实被告人邓柱昌曾因犯故意伤害罪，于2000年7月24日被广西苍梧县人民法院判处有期徒刑十一年，2008年7月15日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2010年1月5日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
（二）证人证言
1.证人范某的证言，证实2016年6月10日，一名叫吴某的男子叫其帮忙介绍欲买一个小孩收养，并愿意用三四万元收买。2016年6月18日，其朋友“阿某2”打电话给其问其是否需要购买小男孩，并且以人民币38000元的价格出售。2016年6月19日，其和买主吴某一同去到广东省封开县一名叫“阿某3”的男子家中,见到“阿某2”和一名不知名女子带来一个小男孩过来。其发现该男孩不是该妇女的孩子，但吴某夫妇表示如该男孩的身体经检查是健康的，吴某同意给付“阿某2”人民币38000元购买该小孩。在同月20日凌晨，其几人被公安民警抓获。
2.证人蓝某的证言，证实2016年6月18日，“阿某2”到其家里叫其夫妇参与买卖小孩的事情，并承诺事成后会得到好处费，其夫妇和“阿某2”带来的一不知名男子都表示同意。经其四人多次商量后明确了具体分工，决定由其夫妇以“付钱引路”的方式，将藤县埌南镇某村一房屋内的成年男子引走，“阿某2”负责进屋将该户家中的小孩子抱走，另一名同伙负责在门外望风接应。得手后，由其负责带小孩，“阿某2”则开车搭载其及该名小孩到广东省封开县一男子家中，将小孩带给买方，并商量买卖小孩的交易事项。同月20日凌晨，其和“阿昌”被藤县公安局民警抓获，该名小孩也被解救出来。
3.证人傅某1的证言，证实在2016年5月间，一个叫“大村昌”的问其是否想出卖其儿子，其没有答应。同年6月18日21时许，一名不知名的男子与一名女子走进其家中，以不知道如何往新勤村南福组为由叫其带路，其开始不同意带路，因为其小儿子才13个月大，其母亲年迈不懂照顾等原因，后陌生男子提出带路会给付人民币50元的报酬，其就答应了。当晚23时许，其回到家发现次子傅某6不见了，问其母亲才知道是被人抢走了，其就报警。
4.证人潘某的证言，证实2016年6月18日22时许，一名穿黑色长袖衫的男子走进其位于藤县埌南镇新勤村下礼组的家中，从其手中将年龄13个月的孙子傅某6抢走。
5.证人傅某5的证言，证实2016年6月18日晚，其听到傅某1呼喊，随后得知傅某1小儿子被人抱走。在2016年正月，有一个叫“大村昌”的人曾叫其代问傅某1是否愿意出卖儿子及妻子。
6.证人傅某4的证言，证实2016年6月18日23时许，其接到大哥傅某3的电话称，其侄儿傅某6被人抢走。随后其马上报警，并叫人到附近各个路口把守，但是没有任何发现。
7.证人傅某3的证言，证实2016年6月18日23时许，傅某1来到其家中说儿子被人抢走，并打电话给傅某4帮报警，随后发动亲戚在村里各个路口去找抢走傅某1儿子的人，但是没有任何发现。
8.证人彭某1的证言，证实2016年6月19日，“阿某2”和“阿某1”来到其家，“阿某1”对其称抱在怀里的小男孩是她外甥。随后，“阿某4”也到其家中。“阿某2”经常帮村民介绍对象，其以为“阿某2”介绍“阿某1”与“阿某4”做对象。其不清楚“阿某1”带来那名小男孩的来历。
9.证人彭某2的证言，证实2016年6月19日，一个叫“阿某2”的男子和一名抱着小孩的中年妇女来到彭某1家中，随后又有二名陌生男子来到彭某1家与“阿某2”商量事情，商量的内容其不清楚。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案的案发现场位于藤县埌南镇新勤村下礼组傅某1旧屋客厅。
2.辨认笔录
（1）邓柱昌的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实邓柱昌能从公安人员提供的照片中辨认出在2016年6月18日与其到藤县埌南镇新勤村下礼组傅某1家将傅某1小儿子抢走欲出卖的同伙李春林、“阿某5”（岳家新）、“阿某1”（蓝某）；收买小孩的介绍人“阿某4”（范某）。
（2）李春林的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实李春林能从公安人员提供的照片中辨认出在2016年6月18日与其参与在藤县埌南镇某村抱走一个小男孩的同伙“阿某2”（邓柱昌某、“阿某5”（岳家新）、“阿某1”（蓝某）。
（3）岳家新的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实岳家新能从公安人员提供的照片中辨认出与其共同到藤县埌南镇新勤村下礼组一民房内抢走一名小男孩出卖的同伙“阿某2”（邓柱昌某、“黄某”（李春林），收买被拐卖的小男孩的“广东佬”（范某）。
（4）范某的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实范某能从公安人员提供的照片中辨认出其在“阿某3”家见到的拐卖儿童的四名同伙“阿某2”（邓柱昌某、李春林、岳家新、蓝某。
（5）蓝某的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实蓝某能从公安人员提供的照片中辨认出在2016年6月18日与其参与在藤县埌南镇拐卖一个小男孩的同伙“阿某2”（邓柱昌某、李春林、岳家新。
3.指认照片，证实邓柱昌、李春林、岳家新、蓝某、范某均能指认出本案被拐卖的被害人傅某6。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人邓柱昌的供述，证实2016年4月份的某一天，“阿某4”对其说广东省有人想购买小孩收养，买家出的价钱是人民币38000元，其遂产生偷小孩来贩卖获利的歹意。后其找到岳家新、李春林、“阿某1”共同合谋偷小孩贩卖一事，最终商定以埌南镇下礼村“亚养”的小儿子作为目标，并明确了具体分工：由岳家新、“阿某1”先去到“亚养”家，以让“亚养”带路给付报酬的方式将“亚养”引离家中，由李春林在“亚养”家门口负责望风，由其将“亚养”的小儿子抢走。2016年6月18日，其四人按计划实施并抢走了“亚养”的小儿子。同月19日，其与“阿某1”带着抢来的小男孩去到广东省封开县彭某1家中，“阿某4”也带买家到了彭某1家与其商量购买小孩的事宜。20日凌晨四时许，藤县公安局民警在广东省封开县江川镇大元村，将其及“阿某1”抓获，并解救了其抢走的小男孩。
2.被告人李春林的供述，证实2016年6月10日，邓柱昌对其说广东省有人想买小孩收养，买家出的价钱是人民币38000元，叫其跟邓柱昌抱小孩去卖。不久，邓柱昌带着其去到岳家新租屋，与岳家新夫妻一起合谋偷小孩贩卖一事，最终商定以埌南镇下礼村“亚养”的小儿子作为目标，并明确了具体分工：由岳家新、“阿某1”先去到“亚养”家，以让“亚养”带路给付报酬的方式将“亚养”引离，由李春林在“亚养”家门口负责望风，邓柱昌负责将“亚养”的小儿子抢走。2016年6月18日，其四人按计划实施并抢走了“亚养”的小儿子。19日中午，其抢小孩的事情被公安机关发现，但邓柱昌与“阿某1”仍带着小孩去见买家，当晚其在藤县县城被公安民警抓获。
3.被告人岳家新的供述，证实2016年6月10日左右，“阿某2”带着“黄某”来到其租屋内，声称广东省有人愿意花大价钱收购小孩，如其夫妇愿意参加偷小孩出卖这件事，那么在事成后其夫妇会各获得人民币2000元报酬。其答应后不久，“阿昌”就带其及“黄毛”去埌南镇某村一民房附近踩点。2016年6月18日早上，“阿某2”、“黄某”来到租屋，经“阿某2”策划，明确了其四人作案过程的具体分工：由其及其妻子“阿某1”先去到被害人家，以带路给付报酬的方式使被害人父亲离家外出，李春林则负责在被害人家门口望风接应，“阿某2”负责将被害人抢走。当日23时许，其四人按计划实施抢得了一个约1岁的小男孩，后由“阿某2”与其妻子带着小孩与买家联系买卖事宜。次日，其在苍梧县收费站被公安民警抓获。
上述证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓柱昌、李春林、岳家新以出卖为目的，出卖幼儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人邓柱昌、李春林、岳家新犯拐卖儿童罪罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人邓柱昌、李春林、岳家新以出卖为目的，偷盗幼儿，依法应在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。被告人邓柱昌、李春林、岳家新主观上均具有出卖为目的，客观上也共同实施了偷盗幼儿的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人共同合谋，并分工合作，积极实施，均起主要作用，均是主犯，但被告人李春林、岳家新相对邓柱昌作用小一些。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓柱昌曾因犯故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑的刑事处罚，具有犯罪前科，可酌定从重处罚。三被告人在归案后及至庭审中均能如实供述自己的罪行，在庭审中也自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对三被告人予以从轻处罚。三被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为了保护儿童的人身自由权和人格尊严权，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓柱昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2027年6月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人李春林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2026年6月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
三、被告人岳家新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2026年6月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员温云兰
人民陪审员 邓洁萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄 碧