泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初1879号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告：李显琴，女，汉族，1939年6月29日生，住四川省合江县。
委托代理人：胡弟敬，女，汉族，1975年9月21日生，住四川省合江县。系原告李显琴之女。
被告：王骋，男，汉族，1969年5月15日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：张弘坤，男，汉族，1990年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。系被告泸州市新能源出租汽车有限公司员工。
被告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地：泸州市江阳区。
统一社会信用代码：9151050032340494X4。
法定代表人：马腾，董事长。
委托代理人：张弘坤，男，汉族，1990年11月7日生，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区。
统一社会信用代码：915105009047030323。
代表人:王敏，经理。
委托代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告李显琴诉被告王骋、泸州市新能源出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显琴的委托代理人胡弟敬、被告王骋和出租公司的委托代理人张弘坤、被告保险公司的委托代理人徐必军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李显琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故受伤所受的损失共计58327.46元，包括医疗费30648.88元、误工费23628.58元（43622元/年÷12个月/年×6.5个月）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、护理费2250元（150元/天×15天）、营养费600元（40元/天×15天）、交通费600元；要求首先在交强险赔付范围内赔偿，不足部分由商业保险和三被告赔偿；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月10日，被告王骋驾驶川******号小型轿车从泸州市龙马潭区小市回龙湾往中码头方向行驶，10时10分许在行经沿江路单街道“荣峰商城”前路段时将原告李显琴撞倒受伤。原告受伤住院15天，出院后按医嘱两次复查头颅CT，于2017年2月7日医疗结束。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂引起诉争。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实、责任划分无异议。
被告出租公司所有的川******号车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔。因被告王骋承担本次交通事故的主要责任，按照保险合同的约定，被告保险公司应当按15%的免赔率予以免赔。原告出院休息6个月偏长，原告已达到退休年龄，原告也未举证证明其在从事百货生意，对原告主张的误工费不予认可。医疗费以合法票据计算，对超出交强险限额的医疗费按照15%的比例剔除非基本医疗费。住院伙食补助费认可按30元/天计算15天。营养费认可按20元/天计算15天。护理费认可80元/天。交通费请求在300-400元内酌情考虑。诉讼费被告保险公司不负担。
被告王骋和出租公司共同辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议。被告王骋系被告出租公司的驾驶人员，其在履行职务过程中发生本次事故。被告出租公司所有的川******号车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔是事实。对超出交强险部分的医疗费同意按照15%的比例剔除非基本医疗费。对原告的损失同意保险公司的意见。诉讼费按照事故责任比例进行承担。被告出租公司垫付了医疗费用24000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年6月10日10时许，王骋驾驶川******号小型轿车从小市回龙湾往中码头方向行驶，在行经沿江路单街道行道“荣峰商城”前路段时与横过街行人李显琴相挂，造成李显琴受伤的交通事故。此事故经泸州市公安局交通警察支队三大队泸公交（直三）认字[2016]第020号道路交通事故认定书认定，由王骋承担主要责任、李显琴承担次要责任。原告李显琴受伤后即被送往泸州医学院附属医院治疗，经诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、右膝关节骨质增生；3、全身多次软组织损伤。住院15天后于2016年6月25日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免受凉、感冒；2、休息半年，出院1月复查头颅CT，半年复查头颅CT；3、门诊随访，不适及时就诊。原告在住院治疗期间共产生医疗费用29726.08元，其中被告出租公司垫付24000元、原告自行垫付5726.08元。原告另自行垫付了出院后的门诊治疗费922.8元。
原告李显琴生于1939年6月29日，事发时已年满77岁。原告之子胡弟伟于2002年2月2日经核准在合江县先滩镇民建场上从事百货零售至今，因胡弟伟系精神残疾，原告一直协助胡弟伟经营百货零售。
被告出租公司系川******号车的所有人，被告王骋系该公司的驾驶人员，其在履行职务过程中发生本次事故。川******号车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故免赔率，负全部责任的，实行20%的事故免赔率；……”。庭审中，被告出租公司与被告保险公司自愿达成协议：对超出交强险赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、医疗费发票、医疗费用清单、收条、行驶证、驾驶证、身份证、保险单、保险条款、合江县工商行政管理和质量技术先滩工商质监所的证明、合江县公安局先滩派出所和合江县先滩镇先滩社区居委会的证明、胡弟伟残疾证、当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
原、被告双方对交警部门就本次交通事故的责任划分无异议，被告王骋承担本次交通事故的主要责任、原告李显琴承担本次交通事故的次要责任。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”的规定，依法确认被告王骋承担80%的主要责任、原告李显琴承担20%的次要责任。因被告王骋系被告出租公司的驾驶人员，其在执行工作任务中造成他人的损害后果，应当由用人单位即被告出租公司承担赔偿责任。由于川******号车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故本案损失依法按下列规则赔付：被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险限额部分由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内按被告出租公司承担的责任比例予以赔偿；其余损失按相关规定由原告李显琴、被告出租公司各自承担。
二、关于原告主张的各项损失赔偿问题。
1、医疗费。根据原、被告举证的医疗费发票、费用清单等证据，本院依法确认原告因本次交通事故受伤先后产生医疗费共计30648.88元（住院29726.08元+门诊922.8元），其中被告出租公司垫付24000元、原告自行垫付6648.88元。因原告在本次事故中承担20%的次要责任，且被告出租公司也请求其垫付费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院对被告出租公司垫付的费用一并处理。
2、误工费。原告在事发时已年满77岁，本院根据原告的年龄及事发前协助其儿子胡弟伟从事百货零售的情况，结合伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，原告的误工费酌情按每天80元的标准计算135天（住院15天+出院休息120天）。
3、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算15天。
4、营养费。结合原告年龄、住院的时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院确认按每天30元的标准计算15天。
5、护理费。结合原告年龄、伤势程度、住院时间、出院医嘱等情况，本院确认护理费按每天120元的标准计算15天。
6、交通费。原告虽然未提供交通费票据，本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为400元。
三、关于非基本医疗费、不计免赔问题。
被告出租公司与被告保险公司自愿达成对超出交强险赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费的一致意见，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或者第三人的合法权利，本院予以确认。非基本医疗费不属于被告保险公司赔偿的范围，应当由被告出租公司承担。由于川******号车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任，实行10%的事故责任免赔率；负主要责任的，实行15%的事故免赔率，负全部责任的，实行20%的事故免赔率；……”的约定，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，被告保险公司应当按15%的免赔率予以免赔。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费30648.88元30648.88元（其中被告出租公司垫付24000元）
2.误工费23628.58元80元/天×135天=10800元
3.住院伙食补助费600元30元/天×15天=450元
4.营养费600元30元/天×15天=450元
5、护理费2250元120元/天×15天=1800元
6.交通费600元400元
以上损失共计44548.88元
综上，因被告出租公司承担80%的赔偿责任、原告李显琴承担20%的赔偿责任，由于川******号车在被告保险公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次交通事故又发生在保险期间内，故原告李显琴的损失按照如下规则赔付：首先，由被告保险公司在交强险赔付限额内赔付原告23000元（医疗费10000元+误工费10800元+护理费1800元+交通费400元）；其次，超出交强险赔付限额的损失21548.88元（42148.88元-20600元），根据事故责任划分，由被告出租公司承担17239.10元（21548.88元×80%）、由原告自行承担4309.78元（21548.88元×20%）。被告出租公司承担的17239.10元，根据保险条款和被告之间自行达成的一致意见，由被告保险公司承担12547.05元[（医疗费30648.88元-10000元）×80%×(1-免赔率15%)×(1-非基本医疗费15%)+（住院伙食补助费450元+营养费450元）×80%×(1-免赔率15%)]、由被告出租公司承担4692.05元（17239.10元-12547.05元）。被告保险公司共计应当承担35547.05元（23000元+12547.05元）。品迭被告出租公司垫付的医疗费24000元和其应当负担的诉讼费504元后，被告保险公司应当支付给原告赔偿款16743.1元（44548.88元-24000元-4309.78元+504元）、支付给被告出租公司垫付款18803.95元（24000元-4692.05元-504元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内负责赔偿原告李显琴16743.1元、支付被告泸州市新能源出租汽车有限公司18803.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元（原告已预交），减半收取为630元，由原告负担126元、由被告泸州市新能源出租汽车有限公司负担504元（已在上述款项中品迭支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 何宗良