广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第734号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某国，出生地湖北省浠水县，住湖北省黄冈市浠水县（身份情况均系自报）。曾因犯抢劫罪于2006年10月13日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
指定辩护人黄均健，广东凯成律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人杨某国犯抢劫罪一案，于2015年8月19日作出（2014）穗荔法刑初字第471号刑事判决。原审被告人杨某国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某国，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2006年3月至5月期间，被告人杨某国伙同黎某、李某、唐某乙等人经密谋，时分时合，以租车或故意碰撞车辆为由，在本市荔湾区、天河区等地以暴力的形式抢劫他人车辆等财物。具体犯罪事实如下：
一、2006年3月27日凌晨3时许，被告人杨某国伙同黎某、唐某乙等人分别驾驶摩托车，到广州市荔湾区龙溪大道增滘南约二社路口，故意碰撞被害人邝某刚驾驶的粤E×××××奇瑞小汽车尾部，待其下车后，殴打被害人并抢走被害人驾驶的小汽车（经鉴定，价值人民币55000元）以及车上的松下牌FX7数码相机（经鉴定，价值人民币1800元）、三星牌X619手机1台（经鉴定，价值人民币1520元）、三星牌X199手机1台（经鉴定，价值人民币430元）。后该被抢的小汽车在荔湾区石围塘桥梓大街被发现并发回被害人。
二、2006年4月10日19时许，被告人杨某国伙同黎某、唐某乙等人以租车为名，将被害人郑某乙骗至广州市荔湾区芳村大道西原区府路段，伙同在此地接应的另一名同伙殴打被害人郑某乙，并捆绑被害人双手、双脚以及用胶纸封住被害人的双眼和嘴巴，抢走被害人驾驶的粤A×××××桑塔纳2200型小汽车一辆（经鉴定，价值人民币60000元）以及被害人身上的现金200多元和中国农业银行银行卡1张（账号：44×××25）。后通过威逼被害人郑某乙取得银行卡密码并从银行提款人民币4000元。
三、2006年4月18日凌晨，被告人杨某国伙同黎某、唐某乙等人，驾车到广州市天河区天河东路和黄埔大道西交汇处，故意碰撞被害人梅某乙驾驶的粤A×××××北京现代小汽车，趁被害人下车察看时殴打被害人并抢走被害人驾驶的小汽车，经鉴定，该车价值人民币130000元。
四、2006年4月19日凌晨，被告人杨某国伙同黎某、唐某乙、李某等人，到广州市天河区沙太路南华工商学院门口物色对象，砸烂被害人韩某乙强停放在路边的粤A×××××别克小汽车车窗玻璃，强行打开车门，将被害人行拉下车并进行殴打，抢走该小汽车（经鉴定，价值人民币175000元）以及尼康83型数码相机1台（经鉴定，价值人民币1500元）、富士通笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币7600元）、PALMTRE0650手机1台（经鉴定，价值人民币2400元）。
五、2006年5月14日晚，被告人杨某国伙同李某等人，以租车为名，将被害人黄某乙从罗冲围客运站骗至广州市荔湾区龙溪大道芳村体育场至花卉市场方向200米路段，对被害人进行殴打，并捆绑被害人的手脚以及用胶纸封住被害人的嘴巴和眼，抢走被害人的粤A×××××富康小汽车（经鉴定，该车价值人民币30000元）及其身上的现金人民币200元。
原判认定上述事实，有公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人邝某刚、郑某乙、梅某乙、韩某乙的陈述，被害人黄某乙的陈述及其辨认同案人李某照片笔录，公安机关出具的情况说明，银行卡取款记录，涉案赃物照片，发还物品清单，刑事案件现场指认笔录，公安机关出具的穗公某技痕鉴字（2006）44号痕迹鉴定报告书及检验照片，价格认证中心出具的穗荔价证鉴（赃）（2006）1155、5109、（2006）1315、（2006）2486、（2006）5358、（2006）2649号涉案物价格鉴定结论书，
同案人李某的供述及其辨认同案人黎某（“中梦”）、唐某乙、刘某甲成、林某、被告人杨某国（“湖北胖子”）的照片笔录，同案人唐某乙的供述及其辨认同案人林某、李某（“老李”）、刘某乙（“阿某”）、黎某、被告人杨某国（“湖北胖子”）的照片笔录，同案人黎某的供述及其辨认同案人刘某乙（“阿某”）、李某、唐某乙、刘某甲成、尤某、林某、被告人杨某国（“湖北胖子”）的照片笔录，被告人杨某国的供述及辨认同案人唐某乙、黎某（“胡子”）、刘某乙（“阿某”）、李某、尤某（“白粉仔”）照片笔录，广州市荔湾区人民法院（2006）荔法刑初字第881号刑事判决书，广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑二初字第183号刑事附带民事判决书，被告人杨某国的常住人口基本信息等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人杨某国以非法占有为目的，多次结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某国在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人杨某国归案以后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人杨某国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，罚金一万元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利五年，罚金一万五千元。
上诉人杨某国上诉提出：1、原审认定的本案第一单犯罪事实，已被荔湾区法院判处十年刑罚；2、其未参与预谋和分赃，处于辅助地位是从犯；3、数罪并罚量刑过重。
指定辩护人提出：1、杨某国在共同犯罪中作用较轻，且归案后如实供述犯罪事实，应按从犯从轻、减轻处罚；2、杨某国在服刑期间两次减刑共两年四个月，数罪并罚时应按照减刑后的刑期与新判决的宣告刑并罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某国多次结伙抢劫他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
1、对于上诉人杨某国提出原判认定的本案第一单犯罪事实，已被荔湾区法院判处过十年刑罚的意见，经查，杨某国因犯抢劫罪，于2006年10月13日被广州市荔湾区人民法院（2006）荔法刑初字第881号刑判决书判处有期徒刑十年，该判决所认定的犯罪事实在犯罪时间、地点、参与作案的同案人姓名及人数、作案行为方式、被害人姓名、被抢车辆信息及其他物品种类价值、被告人归案方式等与一审法院认定的第一宗犯罪事实并非同一案件事实。杨某国提出的同一犯罪事实重复评价的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
2、对于上诉人杨某国及指定辩护人提出杨某国在共同犯罪中作用较轻，应当认定为从犯的上诉、辩护意见，经查，同案人的供述与指证，被害人的陈述与指认，杨某国的认罪供述等证据相互印证，证实杨某国与同案人在实施抢劫犯前有预谋，在实施犯罪的过程中依据分工与同案人互相配合，并积极实施具体的抢劫行为，事后也参与分赃，因此，杨某国在共同犯罪中的地位和作用并非次要，不能认定为从犯。杨某国及指定辩护人提出杨某国是从犯的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
3、关于量刑问题，经查，杨某国因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，期间两次减刑共两年四个月，服刑期间因发现漏罪被判处有期徒刑十二年，原判依据《刑法》第六十九、第七十条规定对杨某国处以刑罚，已经执行的刑期，已计算在新判决决定的刑期以内，量刑方式和幅度并无不当。故上诉人杨某国提出数罪并罚量刑过重，指定辩护人提出数罪并罚时应按照减刑后的刑期与新判决的宣告刑并罚的上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳
本院认为，上诉人杨某国以非法占有为目的，多次结伙抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨某国在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其数罪并罚。上诉人杨某国归案以后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁智杰