山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初3947号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：王鹏忠，男，1981年11月11日出生，汉族，住肥城市。被告：张迎迎，女，1980年1月25日出生，汉族，住肥城市。被告：张玉刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住肥城市。被告：赵文庭，男，1980年8月6日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王鹏忠、张迎迎、张玉刚、赵文庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告王鹏忠、张迎迎、张玉刚、赵文庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏忠、张迎迎共同归还借款本金150000元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2017年8月8日利息为64585.72元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.被告张玉刚、赵文庭对王鹏忠所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告王鹏忠与原告签订个人借款合同一份，借款金额15万元，借款期限2014年5月21日至2017年5月20日。同日，被告张玉刚、赵文庭与原告签订保证合同，对王鹏忠上述借款提供连带责任保证。被告张迎迎系王鹏忠之妻，上述借款在夫妻关系存续期间，应对上述借款承担共同还款责任。2014年5月21日，原告向被告王鹏忠发放借款15万元（2017年5月20日到期），借款后被告未按合同约定偿还本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王鹏忠未作答辩。被告张迎迎未作答辩。被告张玉刚未做答辩。被告赵文庭未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告王鹏忠向肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）借款150000元，并签订了编号为（肥城联社湖屯信用社）个借字（2014）年第052104001号《个人借款合同》一份，合同约定，借款人王鹏忠，贷款人肥城农村信用合作联社；借款种类中长期贷款；借款用途借新还旧；金额拾伍万元整；期限为2014年5月21日至2017年5月20日；借款采用非循环方式即借款人在借款金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用贷款人受托支付；借款人采用利随本清的方式偿还本息，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人采用非循环借款的担保方式提供担保，方式为保证，担保合同编号为肥城联社湖屯信用社保字（2014）年第052104001号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。同日，肥城信用社与被告张玉刚、赵文庭签订编号为肥城联社湖屯信用社保字（2014）年第052104001号的《保证合同》一份，合同约定，被担保主债权为中长期借款，本金数额为150000元；保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下履行期限届满，债权人未受清偿，债务人有权要求保证人履行保证责任。2014年5月21日，肥城信用社向被告王鹏忠发放贷款150000元，该款项直接支付至被告王鹏忠在贷款人处开立的账户，被告王鹏忠在肥城信用社贷转存凭证（借款借据）上签字并按捺手印予以确认，该凭证记载，借款人王鹏忠，金额拾伍万元整，贷出日2014年5月21日，到期日2017年5月20日，利率11.7875‰，借款到期后被告王鹏忠未按期偿还借款及利息。另查明，被告张迎迎系被告王鹏忠之妻，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。2016年5月13日，肥城信用社更名为肥城农商行。肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费10000元。本院认为，债务应当清偿。原告肥城信用社与被告王鹏忠签订的个人借款合同以及与被告张玉刚、赵文庭签订的保证合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。肥城信用社按合同约定向被告王鹏忠发放贷款150000元，被告王鹏忠应按期归还借款本金及利息。被告王鹏忠未按合同约定按时归还借款本金及利息，应承担违约责任。肥城信用社2016年5月13日更名为肥城农商行，肥城信用社的债权、债务由原告肥城农商行承担。原告肥城农商行诉请被告王鹏忠归还借款本金150000元及期内利息63652.5元，符合法律规定及双方约定，根据合同约定，借款人未按时归还借款本金的，应当自逾期之日起按罚息利率计算利息，即应在借款凭证载明的利率11.7875‰基础上上浮50%为17.68125‰自2017年5月21日起计算逾期利息，同时扣除已偿还逾期利息2116.72元。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅指正常期内的应付利息，不包括逾期罚息。逾期复利应自2017年5月21日起以期内尚欠利息63652.5元为基数按罚息利率17.68125‰计算。原告肥城农商行要求被告王鹏忠支付律师代理费10000元，符合双方约定及《山东省律师服务收费标准》[鲁价费发〔2014〕84号]的规定，本院予以支持。上述债务发生在被告王鹏忠与被告张迎迎夫妻关系存续期间，被告张迎迎应对被告王鹏忠所负债务承担共同清偿责任。被告张玉刚、被告赵文庭在主债务形成的同时，与肥城信用社签订保证合同，自愿为被告王鹏忠所负债务提供连带责任保证，各保证人与债权人没有约定保证份额，原告肥城农商行在保证期间内向被告张玉刚、被告赵文庭主张权利，被告张玉刚、被告赵文庭应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏忠、张迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借款期内利息63652.5元、逾期利息（以本金150000元按月利率11.7875‰×150%计算自2017年5月21日起至实际履行之日止，扣除已偿还逾期利息2116.72元）、复利（以借款期内未付利息63652.5元为基数按月利率11.7875‰×150%计算自2017年5月21日起至实际履行之日止）；二、被告王鹏忠、被告张迎迎于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元；三、被告张玉刚、被告赵文庭对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（减半缴纳）、财产保全费1620元，由被告王鹏忠、张迎迎、张玉刚、赵文庭共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一七年十一月二十日书记员  侯秀红