wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第413号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：鹤山市鹤城镇。
负责人：王达文，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
李国治，该信用社员工。
被告：黄平威，住广东省鹤山市鹤城镇。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下称“鹤城信用社”）诉被告黄平威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼。被告黄平威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤城信用社诉称：被告于1997年12月5日向原告申请借款47000元用于购货，双方于1997年12月5日签订了信用借款合同，原告当天即向被告发放贷款47000元，贷款期限至1998年12月20日。借款后被告没有偿还过贷款本金，现该贷款早已逾期多年，至今尚有贷款本金47000元，贷款利息91496.40元（利息暂计至2015年8月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对上述贷款进行催收但未果，原告于2015年5月26日向被告发出了贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名并加盖指模确认了贷款本息。诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息合计人民币138496.40元，其中贷款本金47000元，贷款利息91496.40元（暂计至2015年8月20日，2015年8月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告黄平威无答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：1997年12月5日，原告鹤城信用社与被告黄平威签订了《农村信用合作社信用借款合同》，原告为贷款方，被告为借款方，并约定：“自1997年12月5日起，由贷款方向借款方提供47000元（种类）贷款（大写）肆万柒仟元，用于购货（清息转据），还款期限至1998年12月20日止，利率按月息10.08‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。”。借款到期后，被告没有偿还过借款本息。2015年5月26日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签字并确认尚欠原告贷款本金47000元。就上述贷款，原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告�城信用社与被告黄平威签订的《农村信用合作社信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告已按合同约定将贷款47000元出借给被告，但被告没有按合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告欠原告的贷款本金47000元应偿还给原告。对于原告请求的利息，因原、被告双方在合同上约定贷款期限内的利息按月利率10.08‰计算，故自1997年12月5日起至1998年12月20日止被告应支付的利息为5922元（47000元×10.08‰×12个月＋47000元×10.08‰÷30天×15天）。至于1998年12月21日之后到被告还清款项之日止的利息，由于原、被告双方签订的《农村信用合作社信用借款合同》对逾期还款的利息没有约定，故该期间的利息应以47000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄平威应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还贷款本金47000元及利息（利息为以下二项计算结果的总和：1、计至1998年12月20日止的利息5922元；2、以47000元为本金，自1998年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决规定的款项付清之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告黄平威负担（诉讼费原告已经预交，被告负担�诉讼费在支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡文敏
-3-
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第88号
原告陈子强诉被告武城县人民政府、德州市人民政府土地行政登记及行政复议一案，本院已于2015年11月6日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件，一般应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外，因此，为了便于当事人诉讼，将矛盾化解在基层，本案由武城县人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移交武城县人民法院审理。
二〇一五年十一月九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2068号
原告：赖忠武。
被告：浙江顺丰速运有限公司。
法定代表人：徐丽平。
委托代理人：胡娴、施虹璐。
原告赖忠武为与被告浙江顺丰速运有限公司合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告赖忠武、被告浙江顺丰速运有限公司的委托代理人胡娴和施虹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，其于2015年7月17日通过被告快递紧急文件至省领导处，因快递未按时送达造成其不必要的损失。同时因被告工商登记信息无紧急快递业务，未经审批，超出经营范围。特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、退还快递费12元；2、赔偿延误损失暂计5000元；3、赔偿交通费57元；4、赔偿误工费4000元；5、承担本案诉讼费。
被告当庭辩称，原告快件选择的是普通运输而非紧急，被告经营范围包含国际国内快递业务，资质没有问题；原告没有对物品保价，没有告知物品价值，其损失没有证据；原告寄件时间是7月19日，因未提供收件人电话而被拒收，非被告原因；被告可以归还12元快递费，请求驳回其他诉讼请求。
原告向本院提交以下证据材�：
1、法院传票；
2、书信；
证据1、2共同证明违背法律程序，原告就余杭法院和江山法院分别审理的案件向有关领导致信反映情况。
3、证明，证明原告2013年时按日计算的工资及本案的误工费。
4、快递存根，证明原告寄送邮件。
5、公交票据，证明因本案诉讼产生的差旅费用。
上述证据经庭审质证，被告对证据3的真实性有异议和关联性有异议，认为无纳税证明印证且不能证明现在工资；对证据1、2、4、5的真实性无异议，惟认为证据4的寄送日期为原告添加故不能证明真实日期，对证据的关联性有异议。本院经审查认为被告的异议成立，对证据3的效力不予确认，对其余证据在结合在案其他有效证据的情况下作为认定事实的基础。
被告向本院提交如下证据：
1、寄件面单扫描件�证明快递收寄情况和原告未申明是紧急快件。
2、电话录音及文字整理稿，证明原告提供的收件电话是门卫电话故快递未被签收。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的证明对象有异议，认为被告应在未送达的情况下与其联系。本院经审查，确认上述证据效力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月19日，原告将注明内容为“文件”的快递交由被告寄送至“杭州市西湖区蒋村镇紫荆花路……王辉忠收”，该快递未保价，原告支付运费人民币12元。后该快递被拒收。被告当庭确认愿退回运费人民币12元。
原告主张：该快递内含其反映（2015）杭余民初字第1478号案件和（2015）衢江民初字第638号案件审理情况的书信，因快递未送达而造成其经济损失。
本院认为，原、被告就寄送涉案快递所达成的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。如被告确系未诚信履行造成原告损失，应当承担相应违约责任，相反则不应承担违约责任。现原告主张被告履行合同给其造成损失，但一则原告无法证明其因本案快递未送达而遭受了实际损失；二则其主张的损失与被告行为之间缺乏关联；三则原告的信函反应的相关案件处理结果以司法认定为准，不论信函有无送达，应当由各相关法院审判决定，被告有异议应通过合法途径另行主张。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江顺丰速运有限公司自愿退还原告赖忠武快递费人民币12元，本院予以确认。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赖忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 田 恬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00073号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北少民初字第60号民事判决，以夫妻感情破裂为由请求判决双方离婚向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
张某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担，余150元退回张某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一五年七月二十日
书记员 喇雅宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第14号
原告：中山市康城物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区东镇大道3号国祥花园城，组织机构代码67881848-X。
法定代表人：黄广升。
被告：冯松业，男，1969年8月4日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告中山市康城物业物业管理有限公司诉被告冯松业物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市康城物业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市康城物业物业管理有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一四年三月十八日
书记员 陈璐
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执508号
申请执行人：崔德坤、男、汉族、1985年9月9日生
被执行人：曹先金、男、汉族、1973年11月4日生
被执行人：王友松、男、汉族、1986年10月12日出生
被执行人：曹德宇、男、汉族、1988年2月13日生
被执行人：曹德波、男、汉族、1988年3月11日生
崔德坤申请执行曹先金、王友松、曹德宇、曹德波健康权纠纷一案，执行过程中已查明，无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六款）的规定裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602执508号执行案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄跃相
二〇一六年十一月九日
书记员 ：李明勇
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初136号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛永召，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日被新乐市公安局取保候审，2017年4月20日被新乐市人民检察院取保候审。
河北省新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）95号起诉书，指控被告人牛永召犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人刘某、被告人牛永召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日23时许，因乘车发生争执，被告人牛永召在新乐市飞马高速口将刘某打伤。经鉴定，刘某右足第2、3跖骨骨折，第1跖骨撕脱骨折，综合评定为轻伤二级；头部血肿属轻微伤。
另查明，被告人牛永召赔偿了被害人刘某经济损失共计23000元，刘某对牛永召的行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
以上事实由受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事和解协议书、被害人谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛永召故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被害人犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛永召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张玉敏
审判员 王 令
审判员 刘 琦
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1139号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人钟仙华，男，1993年6月28日出生，住福安市。
被执行人沈辉良，男，1991年5月9日出生，住福安市。
被执行人王鲁，男，1986年4月28日出生，住福安市。
被执行人阮春金，男，1937年7月5日出生，住福安市。
被执行人郑木夏，男，1957年6月6日出生，住福安市。
被执行人吴贵山，男，1969年5月20日出生，住福安市。
被执行人王建，男，1990年1月2日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院与被执行人钟仙华、沈辉良、王鲁、阮春金、郑木夏、吴贵山、王建罚金一案，福安市人民法院作出的（2014）安刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安刑初字第61号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月九日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9463号
罪犯叶金表，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）杭临刑初字第160号刑事判决，以罪犯叶金表犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶金表在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶金表在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶金表提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金表准予假释（假释考验期至2015年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4655号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告白菊菊，女，汉族，1989年9月11日出生，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组**号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告白菊菊信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 沈颖
二〇一七年六月十五日
书记员 文佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执472号
申请执行人：山东众森园林科技有限公司烟台分公司。住所地招远市金融大厦。
被执行人：江吉学，男，1958年9月22日生，汉族，山东省平阴县人，住平阴县安城乡皂火村。
本院在执行山东众森园林科技有限公司烟台分公司与江吉学追偿权纠纷一案中于2017年4月14日向被执行人江吉学发出执行通知书责令被执行人江吉学返还垫付款50000元，但被执行人江吉学未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江吉学在招远市公安局处有取保侯审保证金50000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人江吉学在招远市公安局处的取保侯审保证金50000元。
本裁定立即执行。
审判员 冯绍良
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟祥学
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执925号
申请执行人:季凤刚。
委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人:新沂市棋盘镇戚沟村村民委员会。
负责人：周承志，该村委会主任。
本院在执行季凤刚与新沂市棋盘镇戚沟村村民委员会餐饮服务纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 琛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00911号
申请执行人凌志骞。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人凌志骞与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币24746.90元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币24746.90元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特379号
申请人吴莹莹，女，1978年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被申请人虞海珍，女，1975年4月7日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人吴莹莹与被申请人虞海珍申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴莹莹称，2012年7月3日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款合同》一份，被申请人向申请人借款人民币(以下币种相同)70万元，还款期限为2017年5月30日，被申请人将其所有的上海市浦东新区胜利路836弄19幢乙501室房屋抵押给申请人。因被申请人经营不善，造成资不抵债，故经双方协商，一致同意将借款提前到期，申请人可随时要求被申请人归还借款。现申请人诉至法院，请求依法裁定拍卖被申请人提供的抵押物(上海市浦东新区胜利路836弄19幢乙501室房屋)以实现申请人的担保物权，申请人在70万元范围内优先受偿。被申请人虞海珍辩称，对申请人所述的事实均无异议，同意申请人的请求。经审查，2012年7月3日，申请人与被申请人签订《房产抵押借款合同》，约定借款金额70万元，借期自2012年6月1日至2017年5月30日,被申请人以其所有的上海市浦东新区胜利路836弄19幢乙501室房屋提供抵押担保。2012年7月24日，被申请人以其所有的上海市浦东新区胜利路836弄19幢乙501室房屋(98.36平方米)在上海市浦东新区房地产登记处进行抵押权登记(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX，抵押权人为申请人，债权数额70万元，债务履行期限为2012年6月1日至2017年5月30日止)。2016年10月7日，申请人与被申请人签订补充合同一份，明确涉案借款提前到期，申请人可随时要求被申请人归还借款本息，申请人可随时请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的上述房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。被申请人对申请人提供的房产抵押借款合同、补充合同、房地产权证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、房地产登记簿、借条、银行交易记录各1份均无异议。本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案申请人的请求，有相应的证据为证，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：拍卖被申请人虞海珍名下位于上海市浦东新区胜利路836弄19幢乙501室房屋(抵押权登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX)，申请人吴莹莹对拍卖所得款项可在抵押担保债权人民币70万元范围内优先受偿。案件受理费人民币3,600元，由被申请人虞海珍负担。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐华萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。二、《中华人民共和国担保法》第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第280号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年4月30日因涉嫌失火罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人郑某犯失火罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日下午13时许，被告人郑某带着锄头等工具到其位于青田县鹤城街道陈山仁塘坑村“大降”山场山脚下的一丘责任田里烧草灰，以备日后种南瓜。被告人郑某用随身携带的打火机依次点燃自己堆放好的七八个草堆后，燃烧的草堆随着风势引燃了其上一丘抛荒农田里的荒草，火势迅速蔓延，从而引发森林火灾。经鉴定，本次火灾共烧毁林地面积78亩，造成直接经济损失23500元人民币。
2014年4月10日，被告人郑某主动到青田县鹤城街道林技员徐爱彬办公室向其投案，并如实供述了自己引发山林火灾的事实经过。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的身份信息、侦查报告、情况说明、金某某等人不要求赔偿的书面证明复印件、调解协议书，证人徐某某、郭某某、郑某某的证言，被害人周某某、金某某、郑某某、郭某某的陈述，鹤城街道陈山村大降山场森林火灾鉴定书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反林区禁止用火规定，在烧草灰积肥过程中不慎引起森林火灾，共烧毁林地面积78亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月三十日
代书 记员 刘静静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2268号
原告韦某。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告韦某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王文富，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前于××××年××月××日生育一男孩取名“钟某乙”。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立起真正的夫妻感情。双方因性格差异和生活习惯不同，常为生活琐事发生争吵，从2014年7月份双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告韦某与被告钟某甲2000经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前××××年××月××日生育一男孩取名“钟某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、婚姻登记记录证明、临朐县公安局户籍证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年九月七日
书记员 王 伟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终32号
上诉人（一审原告）程绪强，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人程绪强与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第902号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。程绪强等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，程绪强等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以程绪强等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回程绪强等五十三人的行政复议申请。程绪强不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在程绪强所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出程绪强最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。程绪强诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回程绪强的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，程绪强不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第902号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人程绪强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执639号
本院在执行徐在伟与张小强劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9642号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张小强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执639号申请执行人：徐在伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行徐在伟与张小强劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月三十一日书 记 员  吕修庆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1065号
原告王志鹏，男，1992年2月25日出生，汉族住大庆市龙凤区。
被告王学文，男，1964年5月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告王志鹏与被告王学文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志鹏负担。
审判员 杨文华
二〇一六年四月二十八日
书记员 马莎莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字808号
原告：蒋良来，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县五显镇景山村学校**号，身份证号码3424251961********。
原告：常前云，女，1962年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县五显镇景山村学校**号，身份证号码3424251962********，系蒋良来之妻。
两原告共同委托代理人：蒋良存，舒城县五显镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省皖鑫家具有限公司，住所地安徽省舒城县五显镇五显街道（企业注册号341523000038151）。
法定代表人：程超，总经理。
原告蒋良来、常前云诉被告安徽省皖鑫家具有限公司追素劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋良来及委托代理人蒋良存到庭参加诉讼。被告安徽省皖鑫家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋良来、常前云诉称：2014年6月，原告在被告公司从事家具木工工作至年底，经结算，被告尚欠原告工资20000元，并出具欠条。后经催要，被告又于2016年2月6日给付3500元，下余工资16500元至今拖延未付。现诉请依法追索。
原告为证明其主张，举证有：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据2，结婚证一份，证明两原告系夫妻关系；证据3，欠条一张，证明被告欠原告工资20000元，后给付3500元，下欠16500元的事实。
被告安徽省皖鑫家具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3反映情况真实，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：2014年5月至2015年2月份，原告蒋良来、常前云在被告安徽省皖鑫家具有限公司从事家具油漆工作。至2015年2月15日结算，被告计欠两原告工资20000元，并出具欠条一份。后被告于2016年2月6日支付3500元，下余16500元至今未付。两原告催要未果遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的劳动关系事实存在，受法律保护。双方当事人间由此形成的债权、债务关系明确，由被告出具的欠条等为凭，足以认定。被告依法应如约向原告及时支付劳动报酬。故原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省皖鑫家具有限公司给付原告蒋良来、常前云报酬款人民币16500元，于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告安徽省皖鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一六年四月五日
书记员 付 逸
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执字第162号
申请执行人王志生，男，汉族。
被执行人刘文，男，汉族。
被执行人曲阳县中天建筑劳务有限公司。
关于申请执行人王志生与被执行人刘文、曲阳县中天建筑劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志生于2017年1月24日向本院申请执行，本案执行标的74956.70元，执行费1024元。
本案在执行过程中，被执行人刘文、曲阳县中天建筑劳务有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月九日
书记员 张 弦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1942号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告包帮军。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告包帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告环城物业公司委托代理人杨洁、被告包帮军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环城物业公司诉称：被告系句容市润景美邻苑6幢109室房屋业主，原告依约与句容市润景美邻苑业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告按约定为被告提供了物业服务。但被告尚欠2012年9月30日至2016年9月30日的物业管理费2980元未缴纳。现诉请要求被告支付拖欠的物业费2980元。
被告包帮军辩称：1、被告家中车库多次被水淹，造成被告受损；2、开发商安装管道井中的水管冻裂，物业没有及时维修，造成被告受损；3、前两年的物业费过期；4、绿化被损，小区公益收益未返还给业主；5、合同约定按0.4元每平米，现在按0.5元收取不合理；6、物业�二楼安装下水管，致使化粪池味道太大，影响被告生活。
经审理查明：环城物业公司与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定，由环城物业公司为句容市润景美邻苑小区实行物业管理，委托服务期限为2012年10月1日至2016年9月30日。并在合同中约定自2012年10月1日起至2015年9月30日期间的物业服务费用由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳并约定多层住宅按0.45元／月／平方米计算。其中2015年10月1日至2016年9月30日的物业费交纳标准按照0.5元／月平方米计算。合同中第四条还就原告物业服务内容和质量约定为：房屋建筑本体共用部位的小型维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；第五条约定：共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水主管道、落水管、垃圾道、高压泵房、楼道内消防设施设备、电梯、建筑物防雷设施、监控。第六条：附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池。双方还约定了其他事项。
另查明：涉案位于句容市润景美邻苑小区6幢109室房屋系被告包帮军所有，建筑面积为124.19平方米。被告自2012年10月1日起尚拖欠物业费未缴纳。
庭审中，被告陈述，开发商安装的管道井水管冻裂，在其报修后第二天物业公司进行了维修，且现已修复。至于水库积水的问题，其陈述近几年没有积水了。
以上事实有原告提交的物业服务合同复印件五份、被告提交的照片二张及原、被告双方陈述的相关事实予以证实。
本院认为：原告环城物业公司与润景美邻苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。建设单位、业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告环城物业公司为润景美邻苑小区提供了相应的物业服务，被告包帮军作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业管理费用。本案中，被告车库被水淹，虽与小区下水管、排水沟渠、池畅通有关，但原告环城物业公司在接到被告报修后次日已组织维修，且按被告陈述近几年也已不再积水。至于被告辩称的小区绿化破坏的问题。因物业公司的管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，要实现物业管理毫无瑕疵，达到所有业主的满意也是不客观的。对于物业服务企业的服务质量也应从总体上进行评判。至于被告辩称的前两年物业费过期的问题。因原告与润景美邻苑小区业主委员会签订的物业服务合同是持�性的合同，原告在该小区提供的物业服务也是持续性的，故对被告该辩论意见本院不予采纳。至于被告应交纳物业费时间的问题。因双方在合同中并未约定业主交纳物业费的具体时间，仅仅按每年收取，并未约定原告可以预收一年物业费，本院结合日常生活习惯认定应当在当年年底交纳当年度的物业费，故对原告要求被告交纳2015年10月1日至2016年9月30日的物业费的诉请不予支持。被告包帮军欠交的物业费应当计算为124.19平方米＊0.45元／月／平方米＊36月（2012年10月1日至2015年9月30日）=2012元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包帮军于�判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2012年10月1日至2015年9月30日物业管理服务费2012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告承担12元，由被告包帮军承担13元（此款原告已预交，被告包帮军于本判决生效后十日内将诉讼费13元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李师柯
二〇一六年五月十一日
书记员 蒙丝琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1491号
原告王述安。
委托代理人张丽，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告苏州苏大教育服务投资发展（集团）有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路178号。
法定代表人韦曙和，总经理。
委托代理人陈昌富，员工。
委托代理人李红，员工。
本院在审理原告王述安与被告苏州苏大教育服务投资发展（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王述安的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王述安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈文彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第1017号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路**号。
法定代表人：张艳，经理。
委托代理人（特别授权）：张正江，该单位工作人员。
被告：殷昭坤。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）诉被告殷昭坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正江到庭参加诉讼，被告殷昭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：2014年4月27日，原告与被告殷昭坤签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将鲁D×××××号轿车出租给被告使用，日租金150元。依合同约定，原告如逾期支付租金应按租金总额的5%向原告交纳滞纳金。被告于2014年7月18日返还车辆，租期共计82天，扣除被告所交押金3,000元、已交租金2,800元，被告尚欠原告租金6,500元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告租金6,500元及滞纳金5,000元；二、诉讼费、公告费由被告负担。
被告殷昭坤未答辩。
原告提交如下证据：枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同及汽车承租人须知各一份，证明原告与被告殷昭坤之间存在汽车租赁合同关系，依合同约定被告尚欠原告租金6,500元，如被告欠付租金应按拖欠租金数额每日5%向原告支付滞纳金，原告自动将滞纳金调整至5,000元。
被告殷昭坤未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2014年4月27日，原告与被告殷昭坤签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：原告将鲁D×××××号轿车出租给被告使用，日租金150元，如被告不能及时偿付租金、修理费用及其他费用，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。同日，被告交付原告押金3,000元，原告将车辆交付被告使用。2014年7月18日，被告将所租车辆返还原告并支付租金2,800元。被告租赁原告车辆82天，累计租金12,300元,扣除押金3,000元、已支付租金2,800元，被告尚欠原告6,500元。
本院认为：被告殷昭坤未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告迅达公司与被告殷昭坤签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应依约履行相应义务。原告将车辆交付被告使用，被告负有按时返还车辆、支付租金的义务，逾期支付应承担相应的滞纳金，故对原告要求被告支付租金6,500元及滞纳金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告殷昭坤于本判决生效后十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金6,500元及滞纳金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元,由被告殷昭坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 王彦云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）薛商初字第1017号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司。住所地：枣庄市薛城区泰山路**。组织机构代码：66573663-7。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人（特别授权）：张正江，男，该单位工作人员。 被告：殷昭坤，男，1983年12月19日出生，汉族，住微山县。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）诉被告殷昭坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正江到庭参加诉讼，被告殷昭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迅达公司诉称：2014年4月27日，原告与被告殷昭坤签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金150元。依合同约定，原告如逾期支付租金应按租金总额的5%向原告交纳滞纳金。被告于2014年7月18日返还车辆，租期共计82天，扣除被告所交押金3,000元、已交租金2,800元，被告尚欠原告租金6,500元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告租金6,500元及滞纳金5,000元；二、诉讼费、公告费由被告负担。 被告殷昭坤未答辩。 原告提交如下证据：枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同及汽车承租人须知各一份，证明原告与被告殷昭坤之间存在汽车租赁合同关系，依合同约定被告尚欠原告租金6,500元，如被告欠付租金应按拖欠租金数额每日5%向原告支付滞纳金，原告自动将滞纳金调整至5,000元。 被告殷昭坤未出庭质证。 本院对原告提交的上述证据予以采信。 经审理查明：2014年4月27日，原告与被告殷昭坤签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金150元，如被告不能及时偿付租金、修理费用及其他费用，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。同日，被告交付原告押金3,000元，原告将车辆交付被告使用。2014年7月18日，被告将所租车辆返还原告并支付租金2,800元。被告租赁原告车辆82天，累计租金12,300元,扣除押金3,000元、已支付租金2,800元，被告尚欠原告6,500元。 本院认为：被告殷昭坤未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告迅达公司与被告殷昭坤签订的租赁合同合法有效，双方当事人均应依约履行相应义务。原告将车辆交付被告使用，被告负有按时返还车辆、支付租金的义务，逾期支付应承担相应的滞纳金，故对原告要求被告支付租金6,500元及滞纳金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告殷昭坤于本判决生效后十日内向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金6,500元及滞纳金5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费560元,由被告殷昭坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  于秀洪 人民陪审员  李 翔 人民陪审员  王彦云 二〇一六年三月二十三日 书 记 员  周维维
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9577号
原告：方增，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县村民，住北京市顺义区。
被告：方勤贵，男，1981年11月27日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县村民。
原告方增与被告方勤贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方增到庭参加诉讼。被告方勤贵经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方增向本院提出诉讼请求：1.方勤贵立即偿还方增借款57000元，按银行贷款利率4.35%计算至判决生效（计算至起诉日利息320元）、误工费1000元，合计58320元；2.诉讼费由方勤贵承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告因装修工程资金紧张向原告借款，原告分两次借给被告现金57000元。之后原告多次向被告催要借款，被告承诺尽快偿还。被告于2017年3月30日向原告出具借条一份，明确还款日期为2017年4月4日。还款日期届满后，被告并未履行还款义务，拖欠原告借款至今未还。
被告方勤贵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
审理中，方增出具借条一张。借条内容为：“今借方增人民币57000元（伍万柒仟元正）。借款日期：2015.12.1日。还款日期：2017.4.4日。顺义牛栏山借款，如果不还可向顺义法院起诉。方勤贵。2017.3.30日。安徽省安庆市潜山县余井镇余井村团结组9号。”
方增陈述：从2015年9、10月份开始，方勤贵向方增先后借了31000元，借款以现金方式给付；后方增帮方勤贵干活，工资是26000元；最后一并结算，方勤贵给方增打了上述欠条。
审理中，方增明确请求的利息以57000元为基数，从2017年4月4日起，按照中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止。
上述事实，有借条、短信记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方勤贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。方增提供了借款，方勤贵收到借款并签署了借条，方增与方勤贵之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。方增要求方勤贵偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。方增就其请求的误工费未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方勤贵偿还原告方增借款本金五万七千元及利息（利息以五万七千元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自二○一七年四月四日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告方增的其他诉讼请求。
如果被告方勤贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十九元，由被告方勤贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3515号
原告：靳立敬,男，1993年11月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县。
被告：赵世河，男，1970年5月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告靳立敬诉被告赵世河机动车交通事故责任纠纷一案，现原告靳立敬于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年九月十一日
代理书记员 孙龙振
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1240号
吴海燕：
你（单位）与姜九动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2929号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1240号
王连军：
你（单位）与姜九动民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2929号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十三日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第181号
罪犯吴建雄，男，1965年11月28日出生，汉族，文盲文化，福建省漳州市芗城区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年5月14日作出（2012）靖刑初字第82号刑事判决，认定被告人吴建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年11月23日起至2015年8月22日止），并处罚金人民币35000元，继续追缴共同犯罪所得人民币51391元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月17日作出（2014）漳刑执字第160号刑事裁定，对该犯减刑二个月（刑期自2011年11月23日起至2015年6月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴建雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月起至2014年11月止累计获达标分7分，2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯吴建雄对原判并并处罚金人民币35000元，继续追缴共同犯罪所得人民币51391元。上次减刑交罚金1770元，本次减刑交罚金1800元，累计交3570元。其余未交有家庭经济困难证明，经查帐其月平均消费231元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建雄减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建雄在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴建雄的刑罚减去有期徒刑四个月十天（刑期自2011年11月23日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初282号
原告：姚竹林。
委托诉讼代理人：张露琪，女，1989年5月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：大丰恒信置业发展有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路57号。
法定代表人：包计干，该公司董事长。
被告：大丰智诚市场管理有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路57号。
法定代表人：徐忠新，该公司总经理。
两名被告共同委托诉讼代理人：常保国，男，1954年10月6日生，汉族，大丰智诚市场管理有限公司经理，住盐城市大丰�。
两名被告共同委托诉讼代理人：杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告姚竹林诉被告大丰恒信置业发展有限公司、大丰智诚市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告姚竹林于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚竹林申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚竹林撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告姚竹林负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终944号
上诉人（原审被告）:舟山市普陀区舟港水产有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：张权辉，董事长。
被上诉人（原审原告）:隋君杰，男，1985年2月24出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住济南市历城区盖佳花园小区**号楼。
上诉人舟山市普陀区舟港水产有限公司因与被上诉人隋君杰买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人舟山市普陀区舟港水产有限公司上诉称，本案被上诉人在网上购买货物后，上诉人将货物交付给运输单位后，双方实际上已履行完毕，因此，上诉人住所地浙江省舟山市普陀区，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。
被上诉人隋君杰在答辩期内未作答辩。
本院经审查查明，隋君杰诉称，隋君杰在舟山市普陀区舟港水产有限公司经营的天猫网店舟港船味旗舰店购买了舟港船味开洋产品，但该产品不符合食品国家安全标准。隋君杰为此诉至原审法院，请求判令舟山市普陀区舟港水产有限公司退还购物款15390元、赔偿购物款153900元及打印费、误工费等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，隋君杰所诉买卖合同系双方通过互联网方式订立，并通过快递的方式交付标的，故收货地为合同履行地。隋君杰所诉订单中约定的收货地址为济南市历城区历山北路北首盖佳花园西区10号楼，位于原审法院辖区内。故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。舟山市普陀区舟港水产有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十五日
书记员 石 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6974号
上诉人（原审被告）：郭翠英。
委托代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人：温小利，董事长。
委托诉讼代理人：刘希梅，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王宁，男，该行工作人员。
原审被告：青岛昊坤富友餐饮管理有限公司。
法定代表人：郭翠英，总经理。
原审被告：张强。
原审被告：肖成富。
上诉人郭翠英因与被上诉人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司、原审被告青岛昊坤富友餐饮管理有限公司、原审被告张强、原审被告肖成富金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1473号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭翠英于2017年9月18日以与对方当事人达成调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，郭翠英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭翠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭翠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪坚
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜青秀
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12001号
原告：粟世宁，男，1966年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市雅泰工艺制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路西十一街。
法定代表人：梁恩照。
原告粟世宁与被告中山市雅泰工艺制品有限公司（以下简称雅泰公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟世宁及其委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告雅泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟世宁向本院提出诉讼请求：1.被告雅泰公司向原告粟世宁支付2016年4月至7月工资1080元、2900元、2050元、710元，合计6740元及支付迟延给付工资的补偿金3370元；2.被告雅泰公司向原告粟世宁支付2016年5月20日至同年7月11日期间未签劳动合同的加倍工资5660元及无故�除劳动合同的经济补偿金5462.5元。事实和理由：原告粟世宁于2016年4月19日入职被告雅泰公司任打磨工。7月11日上午9时许，被告雅泰公司的车间主管白雪松让原告粟世宁打卡下班，并让原告粟世宁等待发放工资，原告粟世宁下午再去上班时，被告雅泰公司已经收走原告粟世宁的考勤卡。原告粟世宁认为被告雅泰公司的行为属于无故解除劳动合同，故申请劳动仲裁，但仲裁裁决不采纳原告粟世宁提供的证据，驳回了其诉讼请求。原告粟世宁不服仲裁裁决，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告雅泰公司在法定期限内未提出答辩意见，但提供一份该公司管理人员白雪松的陈述意见：2016年4月中旬，经房东梁文池介绍，原告粟世宁到被告雅泰公司工作，约定按时计付工资。至同年7月，被告雅泰公司因没有订单便让原告粟世宁休息，期间通知其领取4月、5月工�，但原告粟世宁要求结清全部工资并补偿一个月工资，被告雅泰公司没有同意。被告雅泰公司在7月下旬再通知原告粟世宁上班，原告粟世宁拒绝，并将7月的考勤卡拿走，后双方到劳动部门协商处理但未果。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，粟世宁向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出除解除劳动合同的经济补偿金数额不同之外的本案相同请求。该会当日作出中劳人仲案字[2016]3775号仲裁裁决书，裁定驳回粟世宁的全部仲裁请求。粟世宁不服仲裁裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据双方陈述意见，粟世宁主张于2016年4月19日入职雅泰公司，于同年7月11日离职的事实，本院予以确认。粟世宁主张雅泰公司拖欠其2016年4月至7月的工资分别为1080元、2900元、2050元、710元，并且上述任职期间雅泰公司没有与其签订书面劳动合同，雅泰公司对此没有提出异议，本院也予以确认。2016年4月至7月期间的工资合计6740元，雅泰公司应支付给粟世宁。至于拖欠工资的赔偿金，粟世宁没有提供劳动行政部门责令雅泰公司限期支付的相关证据，本院不予支持。至于未签订劳动合同的加倍工资，粟世宁主张雅泰公司应支付2016年5月20日至同年7月19日期间的加倍工资，本院予以采纳，故雅泰公司应向粟世宁支付上述期间的加倍工资3882.6元[（2900÷31×12）+2050+710]。
关于解除劳动合同的经济赔偿问题。粟世宁主张雅泰公司无故解除劳动合同，雅泰公司主张粟世宁自行离职，但双方均没有提供证据证明各自主张，可视为雅泰公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，雅泰公司应向粟世宁支付经济补偿1237.5元[（2900+2050）÷2×0.5]。粟世宁要求雅泰公司支付无故解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。雅泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对粟世宁的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市雅泰工艺制品有限公司应于本判决生效之日向原告粟世宁支付2016年4月至7月工资6740元、2016年5月20日至同年7月19日期间未签劳动合同的加倍工资3882.6元、解除劳动合同的经济补偿1237.5元，合计11860.1元；
二、驳回原告粟世宁其他的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中山市雅泰工艺制品有限公司负担（该款原告粟世宁已预交，其同意由被告中山市雅泰工艺制品有限公司直接向其支付，被告中山市雅泰工艺制品有限公司应于本判决生效之日迳付给原告粟世宁，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4943号
原告门桂林。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告国网山东电力公司诸城市供电公司，住所地：诸城市密州东路中段。
被告李煊。
本院在审理原告门桂林与被告国网山东电力公司诸城市供电公司、李煊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李翰林
二〇一六年八月十七日
书记员 王颖超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5278号
申请执行人：胡妙富，男，1956年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林正飞，女，1968年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：孙小芬，女，1972年8月28日出生，汉族，住温岭市
胡妙富与林正飞、孙小芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月12日作出（2016）浙1081民初3965号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡妙富于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正飞、孙小芬应偿还申请执行人胡妙富人民币100000元及利息、诉讼费1150元，并交纳申请执行费1417.25元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5278号
申请执行人胡妙富
被执行人林正飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03965号，依法向被执行人林正飞发出执行通知书，责令被执行人林正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正飞（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5278号
申请执行人胡妙富
被执行人林正飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03965号，依法向被执行人林正飞发出执行通知书，责令被执行人林正飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林正飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林正飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王朝晖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第37-1号
申请人：蔺学亮，男，汉族。
被申请人：白银世捷开元汽车运输服务有限公司。
住所地：甘肃省白银市平川区中区乐雅路，系甘D466**号重型半挂牵引车所有权人。
被申请人：张希科，男，汉族。
申请人蔺学亮与被申请人白银世捷开元汽车运输服务有限公司、张希科因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对白银世捷开元汽车运输服务有限公司名下的甘D466**号重型半挂牵引车予以保全。我院于2016年6月20日作出（2016）甘0421财保第37号民事裁定，对白银世捷开元汽车运输服务有限公司名下的甘D466**号重型半挂牵引车予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人在法定期限提起民事诉讼以后，双方当事人已达成调解协议，并且履行完毕，故对保全车辆应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对白银世捷开元汽车运输服务有限公司名下的甘D466**号重型半挂牵引车（实际所有人马小刚）的查封、扣押。
二、解除对担保人蔺学亮购买的中国平安财产保险股份有限公司靖远分公司诉讼财产保全责任保险项下的保险费100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第37-1号申请人：蔺学亮，男，汉族。被申请人：白银世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地：甘肃省白银市平川区中区乐雅路，系甘D466**号重型半挂牵引车所有权人。被申请人：张希科，男，汉族。申请人蔺学亮与被申请人白银世捷开元汽车运输服务有限公司、张希科因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求对白银世捷开元汽车运输服务有限公司名下的甘D466**号重型半挂牵引车予以保全。我院于2016年6月20日作出（2016）甘0421财保第37号民事裁定，对白银世捷开元汽车运输服务有限公司名下的甘D466**号重型半挂牵引车予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人在法定期限提起民事诉讼以后，双方当事人已达成调解协议，并且履行完毕，故对保全车辆应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对白银世捷开元汽车运输服务有限公司名下的甘D466**号重型半挂牵引车（实际所有人马小刚）的查封、扣押。二、解除对担保人蔺学亮购买的中国平安财产保险股份有限公司靖远分公司诉讼财产保全责任保险项下的保险费100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年九月二十七日书 记 员  王丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第681号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：孙宏伟，男，1970年7月14日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 年华
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执764号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行李齐德，男，1967年07月10日生，汉族，住连城县北团镇。
本院在执行连城县农村信用合作联社与李齐德金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初766号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴志敏，男。
委托代理人：李悦冰，男。
委托代理人：谢忠宝，男。
被告：曾小英，女，广东省翁源县人。
被告：罗锐锋，男，广东省翁源县人。
被告：刘成清，男，广东省翁源县人。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告曾小英、罗锐锋、刘成清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。在诉讼中，被告自愿履行了借款合同约定的还款义务，本案的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2357.00元，减半收取1178.50元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担（原告广东翁源农村商业银行股份有限公司已预交受理费2357.00元，扣除其应负担的受理费1178.50后，余款1178.50元由本院退回给原告广东翁源农村商业银行股份有限公司）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 林 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄丽霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执358号之一
被执行人孙永成，男，1994年2月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行被执行人孙永成罚金纠纷一案中，经查被执行人孙永成名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙永成银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月十一日
书记员 房 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执358号
被执行人孙永成，男，1994年2月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行被执行人孙永成罚金纠纷一案中，已执行罚金5000元，本案执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323刑初151号刑事判决书关于罚金刑部分执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年二月二十三日
书记员 房 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8229号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告李志明，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8229号
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第34号
申请执行人：张某
被执行人：东山根上村村委会
本院依据已经发生法律效力的（2015）都民一初字第92号民事调解书，于2015年7月25日向被执行人东山根上村村委会
发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划东山根上村村委会帐户存款40000元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：索南才让
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 程 强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初944号
原告：周磊，男，1989年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：李政，男，1987年10月2日生，回族，住莒南县。
被告：贾煜，女，1993年12月13日生，回族，住莒南县。
委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告周磊诉被告李政、贾煜民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人惠善军、被告贾煜及其委托诉讼代理人李德伦到庭参加了诉讼。被告李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，二被告向其借款现金300000元，到期后二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告李政未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告贾煜答辩称，其不认识原告周磊，她和李政是向郭某借款300000元，借款用途为李政承包工程，资金紧张用于资金周转，据李政说，该笔300000元借款已还清，贾煜名下的奥德赛商务车一辆已经抵顶给郭某22万元，剩余款项已经还清。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、二被告于2016年8月12日出具的借条一张，内容为“借条今有李政贾煜借现金300000元叁拾万元整借款人：李政贾煜2016.8.12农行62×××77李政”，拟证实二被告向原告借款30万元；证据二、中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证实2016年8月12日，原告通过“郭某”的账户向被告李政的账户转账30万元；证据三、证人郭某（1981年3月21日生）出庭作证称，其与二被告系朋友关系，原告周磊系其老板，李政及其妻子贾煜一起找到他，称需要用钱，向他借款30万元，他没有那么多钱，就找到他老板周磊，周磊拿出300000元通过他的账户向李政账户转了款。原告主张周磊通过郭某的账户向被告支付借款，郭某亦予以认可，能够证实原告的主体资格和借款的事实。
被告李政未出庭发表质证意见。
被告贾煜未向法庭提交证据，对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议，但主张借款300000元的事实存在，但其与李政是向郭某借的钱，不认识原告周磊。
本院经审理认定事实如下：被告李政、贾煜系夫妻关系。2016年8月12日，被告李政、贾煜因经营急需资金周转，向郭某借款300000元，郭某联系原告周磊借款事项，由原告周磊出资300000元通过郭某的账户向被告李政农业银行62×××77账户转账，二被告出具借条一张，内容为：“借条今有李政贾煜借现金300000元叁拾万元整借款人：李政贾煜2016.8.12农行62×××77李政”，经原告多次催要被告未予支付，故原告于2017年1月10日持借条原件等诉至本院，要求二被告偿还借款300000元。
上述事实，主要根据原告陈述、借条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告李政、贾煜向郭某借款300000元，郭某资金不足，由原告周磊出资300000元，通过郭某账户汇入被告李政账户的事实，有原告提交的借条、银行凭证、证人郭某的证言等予以证实，本院予以确认。原告周磊履行出借借款的义务，二被告应予偿还。原、被告在借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但二被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息以赔偿其损失，利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。被告贾煜主张其名下的奥德赛商务车一辆已经抵顶给郭某22万元，剩余款项已经还清，但未提交相关证据证实，原告不予认可，本院不予采信。被告李政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上所述，现原告要求被告李政、贾煜偿还借款300000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政、贾煜于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款300000元及利息（自2017年1月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，由被告李政、贾煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××2700051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年二月十七日
书记员 赵春龙
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初301号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王巍，住广州市越秀区。因本案于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年3月10日以穗荔检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月18日23时许，被告人王巍饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区鹤洞大桥东往西下桥位路段时，从后撞上同向行驶的罗某乙无证驾驶的无号牌三轮车的车尾，造成罗某乙受伤及两车受损的交通事故（经认定，被告人对该起事故负全部责任），随后被到场民警查获。经检验，被告人王巍静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量131.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人王巍有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王巍拘役，并处罚金。
被告人王巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2017年2月19日，被告人王巍赔偿被害人罗某乙人民币13000元。
本院认为，公诉机关指控被告人王巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王巍如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月十四日
书记员 许书凡
林泳填
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第205号
申请执行人四川东泰新材料科技有限公司。
被执行人益阳国晶硅业有限责任公司。
本院在执行申请执行人四川东泰新材料科技有限公司与被执行人益阳国晶硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人益阳国晶硅业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人四川东泰新材料科技有限公司与被执行人益阳国晶硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年九月七日
代理书记员 郭 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2193号
原告上海艳子服饰有限公司。
法定代表人柏中亚。
被告上海环顺宇服饰有限公司。
法定代表人诸佐雄。
本院在审理原告上海艳子服饰有限公司与被告上海环顺宇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛军华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3659号
原告张久忠，男，1968年11月15日出生。
被告刘淑英，女，1957年5月22日出生。
本院在审理原告张久忠与被告刘淑英民间借贷纠纷一案中，原告张久忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张久忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张久忠负担，已交纳。
审判员 李红霞
二〇一六年四月五日
书记员 王崇华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初68号
原告安阳市恒源汽车贸易有限公司，住所地安阳市文昌大道西段（立交桥西侧路北）。
法定代表人吴予宁，职务经理。
被告安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉中，职务经理。
被告：张涛，男，汉族，1980年7月1日出生，住安阳市滑县。
原告安阳市恒源汽车贸易有限公司诉被告安阳安运交通运输有限公司、张涛追偿权纠纷一案，原告安阳市恒源汽车贸易有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒源汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒源汽车贸易有限公司撤回对被告安阳安运交通运输有限公司、张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市恒源汽车贸易有限公司负担。
审判长 吴淑敏
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛 鹏
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初68号
原告安阳市恒源汽车贸易有限公司，住所地安阳市文昌大道西段（立交桥西侧路北）。
法定代表人吴予宁，职务经理。
被告安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉中，职务经理。
被告：张涛，男，汉族，1980年7月1日出生。
原告安阳市恒源汽车贸易有限公司诉被告安阳安运交通运输有限公司、张涛追偿权纠纷一案，原告安阳市恒源汽车贸易有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市恒源汽车贸易有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒源汽车贸易有限公司撤回对被告安阳安运交通运输有限公司、张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市恒源汽车贸易有限公司负担。
审判长 吴淑敏
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一六年四月二十一日
书记员 薛 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初266号
原告:宜昌木森物业管理有限公司，统一社会信用代码914205000635317658，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，经理。
被告：李袁华，男，汉族，1977年4月26日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告李袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年四月二十日
书记员 王 娇
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审89号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：宋艳芳，女，1975年12月出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋艳芳作出的金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年12月31日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令宋艳芳将非法占用的498.13平方米土地退还给金东区曹宅镇雅里村集体经济组织；2、责令宋艳芳接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审89号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：宋艳芳，女，1975年12月出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宋艳芳作出的金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年12月31日对被执行人作出金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令宋艳芳将非法占用的498.13平方米土地退还给金东区曹宅镇雅里村集体经济组织；2、责令宋艳芳接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2007]36号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0098号
申请执行人丰一根（又名丰益根）。
被执行人葛富连，男。
申请执行人丰一根与被执行人葛�连民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日作出（2013）射兴民初字第0486号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人向申请执行人支付人民币7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款予以查询，反馈无存款信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐剑波
审判员 刘必胜
审判员 孙天华
二〇一四年六月二十五日
书记员 边海凤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第449号
申请执行人赵铁林（又名张铁林），男。
被执行人张军龙（又名张俊龙），男。
申请执行人赵铁林与被执行人张军龙租赁合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）运盐民初字第467号民事判决书已发生法律效力。权利人赵铁林于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人张军龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张军龙暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年七月二十日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第449号
申请执行人赵铁林（又名张铁林），男。
被执行人张军龙（又名张俊龙），男。
申请执行人赵铁林与被执行人张军龙租赁合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）运盐民初字第467号民事判决书已发生法律效力。权利人赵铁林于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张军龙发出执行通知书，责令被执行人张军龙在规定期间自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军龙账户存款113392元或查封、扣押、冻结其价值相应113392元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年三月八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第449号申请执行人赵铁林（又名张铁林），男。被执行人张军龙（又名张俊龙），男。申请执行人赵铁林与被执行人张军龙租赁合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）运盐民初字第467号民事判决书已发生法律效力。权利人赵铁林于2015年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人张军龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人张军龙暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  陈永峰执行员  董晓军二〇一六年七月二十日书记员  张 琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初211号
包头市鼎立房地产开发有限责任公司与王海彬追偿权纠纷一审民事裁定书
原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区S9-112室。
法定代表人于丽，公司经理。
委托代理人于宝华，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏建光，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王海彬。
本院在审理原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司诉被告王海彬追偿权纠纷一案中，原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取计497.5元（原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司已预交），由原告包头市鼎立房地产开发有限责任公司负担497.5元。
审判员 赵国艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。