wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2812号
上诉人（原审被告）：谷明忠,男,1957年2月28日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人谷明忠因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人谷明忠及其委托诉讼代理人王荣山、被上诉人平明镇政府的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷明忠向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案鱼塘及土地所有权人为东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司；2.本案系承包合同，一审法院以侵权纠纷作出判决错误；3.一审法院认定被上诉人与王安春签订的承包合同到期，平明镇人民政府理应收回鱼塘、滩面的理由不成立；4.双方承包合同到期之后，上诉人方享有优先承包权。
平明镇政府辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.被上诉人对涉案鱼塘享有所有权、使用权和处分权；2.上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人不享有优先承包权。
平明镇政府向一审法院起诉请求判令：1.谷明忠停止侵害、排除妨害、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.谷明忠依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由谷明忠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年8月20日，平明镇政府（甲方）与案外人王安春（乙方）签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给谷明忠。平明镇政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向平明镇政府出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还平明镇政府，但谷明忠占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
一审法院另查明，平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
一审法院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，谷明忠抗辩称平明镇政府对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。谷明忠占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据，理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利。故对平明镇政府请求谷明忠交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。谷明忠占用鱼塘、滩面，给平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。谷明忠辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，谷明忠亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩不予采纳。
一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、谷明忠于判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给平明镇政府；二、谷明忠向平明镇政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）；案件受理费400元，由谷明忠负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人谷明忠向本院提交平明镇多种经营服务公司与徐克军签订的水产养殖承包合同书，证明平明镇多种经营服务公司系涉案鱼塘的经营者、所有者，平明镇多种经营服务公司系乡办企业，被上诉人不具备代管权。被上诉人发表质证意见称，该证据与本案无关联，且该合同已于2003年2月28日履行完毕，不能证明上诉人的证明目的。因本案合同在纠纷发生之前已经履行完毕，对上诉人提交的该证据的关联性，本院依法不予认定。
被上诉人平明镇政府未提交新证据。
本院认为，已经属于乡（镇）农民集体的土地，应依法确权给乡（镇）农民集体；没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）农民集体土地所有权由乡（镇）政府代管。本案中，依据查明的事实，涉案地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，涉案土地的所有权应由平明镇政府代管。上诉人提出涉案土地属于东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司，但其所举证据并不能证明其主张。关于平明镇政府是否有权收回涉案鱼塘、土地，经查，上诉人占有该土地并无法律依据，平明镇政府作为涉案土地的代管人有权收回涉案鱼塘、土地。上诉人称本案系承包合同纠纷，但其并非是承包合同的当事人，亦未与平明镇政府就涉案鱼塘签订过承包协议，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，谷明忠的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（谷明忠已预交），由谷明忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执117号
申请执行人于群与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月13日作出的（2015）延中民一终字第630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于群于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4687元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人于群履行了4687元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第630号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1066号
原告丁某，农民。
被告聂某，农民。
原告丁某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称：原、被告认识恋爱一年左右后于2007年9月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月生育长女聂某甲，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续，××××年××月生育长子聂某乙。生育儿子后，被告开始沉迷于赌博。大约2013年春节，被告借20000元高利贷赌博，面对高利贷的追债，无赖只能借款还债。因家庭没有收入，儿女又需要抚养，原、被告双方因此发生争吵，原告便提出要和被告离婚，被告找来亲戚劝说，还保证不再赌，可时隔不久，原告发现被告仍然在赌。2013年6月，迫于无赖，我们将安置房以360000元卖掉，其中230000元用来归还建房借款和买车，其余的钱，被告又用来赌博输完。双方为此经常争吵，可被告不收手，2014年11月，被告因欠赌债被人追债，又将安置所得的门面以400000元的价格出卖，所有卖房款全部还了赌债。被告长期嗜赌如命，不顾及家庭，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女聂某甲由原告抚养，婚生长子聂某乙由被告抚养，双方对对方抚养的子女都有探望权，但互不支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告聂某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年5月认识恋爱，2007年9月按农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长女聂某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子聂某乙。庭审中，原告未提交证据证实原、被告的财产情况及债权债务情况。原告也未提交证据证实被告经常参与赌博。
上述事实有原告的陈述，原告方提交的身份证复印件1份、户口册复印件2页、结婚证原件1册，修文县龙场镇新水村村民委员会、修文县公安局龙场派出所共同出具的证明一份在卷佐证，经庭审质证，以上证据客观、合法、与本案有关联性。被告聂某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且自2007年9月举办婚礼后至今已经在一起共同生活了8年有余，生育了2个孩子，双方同甘共苦8年实属不易，双方的夫妻感情基础是比较好的，应该彼此珍惜。在夫妻生活中，因一些家庭琐事发生矛盾在所难免，但矛盾发生后，双方应珍惜已有的夫妻感情，本着相互理解、互让互谅的态度正确对待家庭生活中出现的矛盾，而不是选择草率离婚，弃家庭于不顾。且根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，向本院起诉要求准予其与被告离婚，作为主张方，原告有义务提供证据证实其与被告的夫妻感情已经完全破裂，但庭审中，原告提供的证据及其陈述均不足以证实其与被告的夫妻感情已完全破裂。因此，为了避免草率离婚，维护正常的婚姻家庭关系，故对原告的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告聂某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金杨洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初541号
原告：庄婉治，女，1942年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：庄丽玉，女，1946年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李维东，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄婉治与被告庄丽玉、李维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三次开庭，原告庄婉治的委托诉讼代理人吴明钟均到庭参加诉讼，被告庄丽玉、李维东第一次、第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄丽玉、李维东第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄婉治向本院提出诉讼请求：庄丽玉、李维东立即返还庄婉治借款150000元并支付自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄丽玉、李维东系母子关系。2011年9月1日，庄丽玉、李维东因需向庄婉治借款150000元，约定月利率为2%。2014年4月20日，庄婉治与庄丽玉对本案借款和双方另外五笔借款的利息合并进行结算，庄丽玉确认结欠庄婉治利息160000元。后庄丽玉两次共偿付利息200000元，本案借款利息自2014年4月21日起未再支付。
庄丽玉、李维东未作答辩。
庄婉治向本院提供庄丽玉、李维东的户籍信息、借条及欠条等以证明其主张。
本院认为，庄丽玉、李维东未作答辩，又未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。庄婉治所提供的户籍信息及借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实庄丽玉、李维东于2011年9月1日向庄婉治出具借条一份确认向庄婉治借款150000元等事实。庄婉治主张双方约定诉争借款的月利率为2%，但其提供的欠条仅由庄丽玉落款，并无本案诉争借款共同借款人李维东的确认；又因庄丽玉另单独向庄婉治多次借款，而该欠条的结欠内容并未明确包含结算本案诉争借款利息，故无法证实该欠条与本案诉争借款具有关联；且庄婉治亦未能提供其他证据佐证庄丽玉、李维东就本案诉争借款曾向庄婉治结算或者支付利息，故庄婉治应其该主张承担举证不能的不利法律后果。庄丽玉、李维东虽否认借条落款处“李维东”为李维东所写，但经本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对此进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为借款落款处“李维东”的签名笔迹是李维东本人所写，故庄丽玉、李维东应对其主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，庄丽玉、李维东向庄婉治出具借条一份，确认向庄婉治借款150000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄丽玉、李维东未能还款，庄婉治遂于2017年1月16日提起诉讼。
综上所述，本院认为，庄婉治与庄丽玉、李维东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄丽玉、李维东拖欠庄婉治借款150000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。庄婉治主张庄丽玉、李维东应支付诉争借款自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，但庄婉治并未能证明双方对借款利率存有明确约定，故本院对自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、庄丽玉、李维东应于本判决生效之日起十日内返还庄婉治借款150000元并该款自2017年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告庄婉治本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由庄婉治负担993元，由庄丽玉、李维东负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊威
二〇一七年六月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2674b18c-35df-4839-b7d9-a82d01173236&imgId=MjY3NGIxOGMtMzVkZi00ODM5LWI3ZDktYTgyZDAxMTczMjM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初541号	原告：庄婉治，女，1942年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。	被告：庄丽玉，女，1946年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：李维东，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告庄婉治与被告庄丽玉、李维东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三次开庭，原告庄婉治的委托诉讼代理人吴明钟均到庭参加诉讼，被告庄丽玉、李维东第一次、第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄丽玉、李维东第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	庄婉治向本院提出诉讼请求：庄丽玉、李维东立即返还庄婉治借款150000元并支付自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：庄丽玉、李维东系母子关系。2011年9月1日，庄丽玉、李维东因需向庄婉治借款150000元，约定月利率为2%。2014年4月20日，庄婉治与庄丽玉对本案借款和双方另外五笔借款的利息合并进行结算，庄丽玉确认结欠庄婉治利息160000元。后庄丽玉两次共偿付利息200000元，本案借款利息自2014年4月21日起未再支付。	庄丽玉、李维东未作答辩。	庄婉治向本院提供庄丽玉、李维东的户籍信息、借条及欠条等以证明其主张。	本院认为，庄丽玉、李维东未作答辩，又未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。庄婉治所提供的户籍信息及借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对该证据的证明力予以确认，并可证实庄丽玉、李维东于2011年9月1日向庄婉治出具借条一份确认向庄婉治借款150000元等事实。庄婉治主张双方约定诉争借款的月利率为2%，但其提供的欠条仅由庄丽玉落款，并无本案诉争借款共同借款人李维东的确认；又因庄丽玉另单独向庄婉治多次借款，而该欠条的结欠内容并未明确包含结算本案诉争借款利息，故无法证实该欠条与本案诉争借款具有关联；且庄婉治亦未能提供其他证据佐证庄丽玉、李维东就本案诉争借款曾向庄婉治结算或者支付利息，故庄婉治应其该主张承担举证不能的不利法律后果。庄丽玉、李维东虽否认借条落款处“李维东”为李维东所写，但经本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对此进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为借款落款处“李维东”的签名笔迹是李维东本人所写，故庄丽玉、李维东应对其主张承担举证不能的不利法律后果。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，庄丽玉、李维东向庄婉治出具借条一份，确认向庄婉治借款150000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，庄丽玉、李维东未能还款，庄婉治遂于2017年1月16日提起诉讼。	综上所述，本院认为，庄婉治与庄丽玉、李维东之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。庄丽玉、李维东拖欠庄婉治借款150000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。庄婉治主张庄丽玉、李维东应支付诉争借款自2014年4月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，但庄婉治并未能证明双方对借款利率存有明确约定，故本院对自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对超过部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、庄丽玉、李维东应于本判决生效之日起十日内返还庄婉治借款150000元并该款自2017年1月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；	二、驳回原告庄婉治本案的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5022元，减半收取2511元，由庄婉治负担993元，由庄丽玉、李维东负担1518元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  熊威	二〇一七年六月十一日			书记员许玉娇	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0037号
申请人葛友珍，女。
被申请人薛传中，男。
申请人因情况紧急，于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币20万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币20万元的财产。
查封担保人ＸＸ名下位于本市湖北路滨湖花园二
期XXXX室房产（产权证号：徐房权证泉山字第XX**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年七月一日
书记员 孙 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00285号
原公诉机关河南省许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，许昌市ＸＸ客运有限责任公司司机。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月14日被许昌县公安局取保候审，同年10月8日被许昌县人民法院取保候审。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）许县刑初字第194号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日21时26分，被告人陈某驾驶豫K小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某每100ml血液含酒精194.747mg。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精呼吸测试记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人陈某供述，证人李某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，视频截图、光盘等。
根据上述事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）陈某上诉称：原判对其量刑重，请求对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈某上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据全案事实、情节及陈某的认罪、悔罪表现依法所作量刑适当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00285号
原公诉机关河南省许昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年12月10日出生，汉族，许昌市客运责任公司司机。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月14日被许昌县公安局取保候审，同年10月8日被许昌县人民法院取保候审。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）许县刑初字第194号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月9日21时26分，被告人陈某驾驶豫K小型普通客车沿许昌县农贸路自南向北行驶，当行至农贸路与利民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：陈某每100ml血液含酒精194.747mg。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，酒精呼吸测试记录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人陈某供述，证人李某证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，视频截图、光盘等。
根据上述事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人（原审被告人）陈某上诉称：原判对其量刑重，请求对其从轻改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人陈某上诉称原判量刑重的理由，经查，原判根据全案事实、情节及陈某的认罪、悔罪表现依法所作量刑适当。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人陈某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冉红友
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6009号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵振起。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被告苏飞飞，男，38岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告苏飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告苏飞飞的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6009号
原告赤峰中天房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区穆家营子镇龙王庙居委会19号。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人王某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告苏某，男，1979年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰中天房地产开发有限公司诉被告苏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赤峰中天房地产开发有限公司于2015年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告苏某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰中天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月一日
书记员 王笑涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终433号
上诉人（原审被告）：闫辉堂。
被上诉人（原审原告）：唐山盛岛混凝土销售有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇永安路79号。
法定代表人：杨朝晖，该公司经理。
上诉人闫辉堂因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1717号之一民事裁定，向本院提起上诉。
闫辉堂上诉称，其住所地位于邯郸市复兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。请求撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1717号之一民事裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人签订的《唐山盛岛混凝土销售有限公司商品混凝土买卖合同书》第九条约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决。当双方发生合同纠纷时，如协商不成由乙方所在地人民法院进行裁决”。该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。该合同乙方唐山盛岛混凝土销售有限公司的住所地位于河北省乐亭县，故河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李志超
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1230民初268号
原告：怀化时代房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：陈从初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告怀化时代房地产开发有限责任公司与被告曾伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告怀化时代房地产开发有限责任公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化时代房地产开发有限责任公司以被告曾伟已付清购房款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化时代房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由原告怀化时代房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 许佑良
人民陪审员 尹德明
人民陪审员 莫进超
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第74号
原告：永嘉江南医院。住所地：永嘉县黄田街道千石大街1号。
负责人：张永谦，该医院院长。
委托代理人（特别授权）：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：潘银微。
本院在审理原告永嘉江南医院诉被告潘银微房屋租赁合同纠纷一案中，原告永嘉江南医院于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉江南医院撤回起诉。
本案受理费633元，减半收取316.5元，由原告永嘉江南医院负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年三月十日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1590号
申请人执行人林权，男，1990年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人林雅兰，女，1966年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1110号林权与林雅兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘联名要求被执行人归还借款人民币3,350,000元，案件受理费人民币16,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下房屋，并已进入评估、拍卖程序。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下房产已进入评估、拍卖程序，但完成评估、拍卖程序需要一段时间，被执行人暂可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1110号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 吴 自 全
审判员 束 培 民
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第275号
原告胡金保。
委托代理人陈淑妹。
被告徐代红。
委托代理人程中。
原告胡金保与被告徐代红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡金保及其委托代理人陈淑妹、被告徐代红及其委托代理人程中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金保诉称，一、1983年第一轮农村土地承包时，原告家庭承包了位于同官村委后草玕地块名为“五亩头下”的0.59亩土地。分家时分由原告种植，现该土地仍为原告所有。二、1998年第二轮农村土地承包时，诉争土地登记在被告的承包经营权证书名下是错误的，土地应属于原告所有。1、1997年，原告在村煤矿作业中受伤，且家庭困难，难以承担农业税及土地的相关费用，被告的丈夫遂要求将诉争土地交由其家庭种植。当时双方约定土地系交由被告家庭临时耕种，原告可以随时收回。2008年，原告向被告提出要求收回土地，被告也同意在2009年将土地返还，土地遂由原告种植至今，由此可见被告也承认土地一直为原告所有。2、1998年第二轮土地承包时，诉争土地登记在被告的承包经营权证书名下，土地登记的村委会并没有经过调查了解，也没有征得原告的同意，所以该行为是无效的。原告曾多次要求村委会予以更正，村委会以原告实际耕种田亩没有减少为由拒绝更正。综上，原告对诉争的土地享有承包经营权，请求法院判令原告不应向被告返还位于同官村委后草玕“五亩头下”0.59亩土地，并由被告承担本案的诉讼费。
被告徐代红辩称，一、原告诉称的不是事实，诉争的“五亩头下”0.59亩土地原系原告父亲分到的田块，后由于原告父亲年老体弱、无力耕种，遂将土地分给原告两兄弟，诉争的土地分到了原告的名下。由于原告不愿意承担土地的税费，在征得原告同意后，被告丈夫耕种了诉争的土地，也承担了土地上的全部税费。1998年第二轮土地发包时，被告家庭取得了诉争土地的承包经营权，并领取了承包经营权证书。2009年，原告未经被告同意，霸占诉争土地后自行耕种至今，村委对双方矛盾多次调解未果。二、原告享有诉争土地的承包经营权，并取得了承包经营权证书，承包经营权证书具有公示效力，该权利应当受法律保护。
经审理查明，1981年农村土地第一轮承包期间，原告胡金保父亲获得位于本市戴埠镇同官村委后草玕（原横涧乡南头村后草玕组）“五亩头下”0.59亩土地的承包经营权，后原告父母将该土地分给原告耕种。1997年上半年，原告将诉争土地流转给被告耕种。1998年农村土地第二轮承包期间，村集体经济组织将诉争的土地发包给被告徐代红家庭，并向其家庭发放了编号为常溧9881110409的农村土地承包经营权证书。在未征得被告同意下，原告自2008起至今迳行耕种诉争土地。2015年6月25日，被告徐代红向溧阳市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告胡金保返还诉争的土地。2015年7月30日，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出裁决，要求被告于2015年秋粮收获后，立即向原告返还“五亩头下”0.59亩土地。现原告以其对诉争土地仍具有承包经营权为由，要求本院判如诉请。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度。土地承包经营权证书是农户拥有土地承包经营权的法律凭证。被告家庭于1998年9月已依法取得了本案诉争“五亩头下”0.59亩土地的承包经营权，该权利依法应予保护。现原告在未经被告同意的情况下，占有诉争土地并自行耕种，该行为侵犯了被告合法的土地承包经营权。目前我市正在开展农村土地二轮承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体经济组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包方集体经济组织确定。原告庭审中提供的现有证据均不能证明其对诉争土地享有农村土地的二轮承包经营权，或被告业已丧失该承包经营权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡金保的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 阮留生
二〇一五年十月十六日
书记员 赵海良
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第315号
原告符某某，女，1984年3月24日出生，汉族。
被告李某，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告符某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告符某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，同年9月3日登记结婚，2008年6月27日生育1女，取名李某某。双方因生活琐事发生争吵，原告于2013年3月离家居住至今。双方由于婚前缺乏了解，感情薄弱，原告对这份感情已失去信心，现感情破裂，要求与被告离婚，婚生女李某某随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告李某辩称：不同意离婚，没有原告所说的感情不合，双方感情没有发生破裂。原告是2013年6月23日离家至今，并不是原告说的3月份。为了孩子健康成长，双方在生活及感情等各个方面应更加相互体谅、相互理解，进一步增加双方之间的夫妻感情。
经审理查明：符某某、李某于2007年初经人介绍相识，同年9月3日在湖滨区人民政府婚姻管理处登记结婚。2008年6月27日婚生1女，取名李某某。符某某认为双方性格不合，感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女李某某有其抚养，李某每月支付抚养费600元。
本院认为：原告符某某称感情破裂，但并未�供相应的证据予以证明感情破裂的事实，故原告主张解除婚姻关系，缺乏证据，本院不予支持。庭审中，被告李某称考虑到孩子，望双方在今后生活中相互尊重、理解、积极处理好家庭问题。被告李某的意见是对婚姻家庭的一种负责任的表态，应当予以肯定。望双方珍惜来之不易的家庭，互谅互让、互敬互爱，共同努力建设美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年三月十日
书记员 韦 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2104号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人刘涛。
被告李伟，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，身份证号码：×××0012。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍组成合议庭，适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供410000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即归还全部贷款本金332517.54元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年4月28日利息为0元，罚息为0元，复利为0元，共计0元）；二、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费26601元；三、由被告承担因诉讼产生的全部费用。
被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，原告与被告李伟于2014年5月27日签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1405230405），后又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149004396）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149004396），约定：原告向被告李伟提供410000元的循环授信额度，额度期限为2014年6月5日起至2019年6月5日，贷款用于资金周转，贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.5%；被告李伟未按约定期限还款，原告有权对逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告李伟未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李伟立即归还贷款本息和相关费用并有权解除合同；原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由被告李伟承担。
上述合同签订后，原告于2014年6月5日向被告李伟发放了贷款410000元。但被告李伟自2015年3月28日起未能按约定还款，累计多期拖欠贷款本息，截至2015年11月30日，尚欠原告贷款本金307116.08元、利息20688.68元、罚息3192.46元、复利989.89元。
原告委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，并提交了律师费发票、律师费明细清单、对账单，拟证实已经实际支付律师费26601元。
以上事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款借据、对账单、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费明细清单、对账单等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原与被告李伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告李伟履行了发放贷款的义务，被告李伟未按期足额偿还贷款本息，已构成违约。故原告诉请被告李伟偿还剩余贷款本金307116.08元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月30日，利息20688.68元、罚息3192.46元、复利989.89元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
案涉《生意人卡（生意红）申请表》明确约定律师费由被告李伟承担，且原告已经实际支付了律师费26601元，原告诉请被告李伟支付该笔律师费，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金307116.08元及利息、罚息、复利（暂计至2015年11月30日，利息20688.68元、罚息3192.46元、复利989.89元；后续利息按月利率1.5%计算，罚息及复利按月利率1.95%计算，均计至贷款实际清偿之日止）；
二、被告李伟应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付律师费26601元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6686.77元（原告已预交），由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第125号
原告：马玉清，男，1969年8月11日出生，汉族。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：曹德富，男，1966年9月3日出生，汉族。
原告马玉清与被告曹德富合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告马玉清及其委托代理人邹守松，被告曹德富到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼。
本院认为，被告以双方正在调解为由申请中止诉讼符合法定中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 牧丽
二〇一四年二月十七日
代理书记员 张婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富阳市新天龙矿粉有限公司，住所地杭州市富阳区万市镇彭家村洪家。
法定代表人章爱龙，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局富阳分局，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
委托代理人丁丛军，该分局工作人员。
委托代理人陈霞玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区万市镇人民政府，住所地杭州市富阳区万市镇政府路8号。
法定代表人陈悦，该镇镇长。
委托代理人徐小军，浙江恩波律师事务所律师。
再审申请人富阳市新天龙矿粉有限公司（下称新天龙公司）因诉杭州市国土资源局富阳分局（下称富阳国土局）、杭州市富阳区万市镇人民政府（下称万市镇政府）矿业行政争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新天龙公司申请再审时称：1.案件事实经过。申请人于2010年7月向两被申请人分别申请探矿权转采矿权，两被申请人不同意并要求申请人于2010年10月22日向两被申请人共同提出经济补偿的申请，通过协商同意补偿勘查投入260万元。申请人于2010年12月29日将探矿权证移交办理资金补助，后只补助58.6万元，觉得不公平就身有关部门信访。2012年11月2日才返还探矿权证给申请人。申请人前去办理延续保留时，被告知申请人承诺书已被万市镇政府作为申请于2012年10月30日上报。需要走司法途径。2.关于协调会情况。2011年9月29日协调会，双方没有达成统一意见，两条建议是以不同意转采矿权为前提的没有选择的必要，两被申请人不同意归还探矿权证违法。3.二审作出“而且事实上，其于2010年所取得的探矿权亦已于2012年有效期届满，已不存在延期（保留）的可能性”的认定是错误的。《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发[2009]200号）第（九）项规定：因不可抗力或政府有关部门的原因，致使探矿权不能按期延续或者需要延长保留期的，提供能够说明原因的相关证明文件后，准予延期保留。被申请人工作人员于2010年12月29日拿走申请人探矿权证未及时返还，是行政侵权行为。2012年11月2日，被申请人万市镇政府工作人员返还涉案探矿权证，是最终的协调结果。申请人于2015年5月26日提出涉案申请报告是在不服行政强制的情况下提出的，两被申请人的答复没有事实和法律依据。请求依法再审本案，撤销原审判决，重新作出判决。
被申请人富阳国土局答辩称：1.本案一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案再审无法律依据。2.从相关法院裁判内容可知，申请人出具的承诺书是合法有效的。3.被申请人并没有扣留申请人的探矿权证，上交探矿权证系申请人为了办理资金补助而主动、自愿上交的行为。请求依法驳回申请人的再审申请。
被申请人万市镇政府答辩称：1.申请人新天龙公司承诺放弃矿山的一切经营活动（包括探矿开采等行为），并领取了经济补偿款。被申请人对申请人要求恢复开采的反悔行为，告知其切实履行承诺，并不违法。2.申请人于2011年2月14日签署的承诺书不存在无效的情形，且已为生效判决所采信。3.申请人要求办理探险矿权延期（保留）登记手续不能成立。因申请人已选择放弃探矿权并领取了相应的补偿款的情况下，该请求没有事实与法律依据。被申请人万市镇政府并无办理探矿权延期（保留）的法定职权。事实上，申请人取得的探矿权证已于2012年有效期届满。申请人认为因政府有关部门的原因，致使探矿权不能按期延续或者需要延长保留期的，提供能够说明原因的相关证明文件后，准予延期保留。但本案探矿权证系申请人主动上交，用于办理领取补偿手续。生效判决已认定，富阳国土局、万市镇政府在新天龙公司领取补助款且不愿退还的前提下，未予返还新天龙公司的探矿权证，并不构成非法扣留。综上，请求依法驳回申请人新天龙公司的再审申请。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，在富政函〔2008〕17号《关于印发富阳市鼓励矿山关停若干政策的通知》和富政办〔2009〕110号《关于印发富阳市矿山整治工作实施方案（2010-2012年）的通知》相关政策引导下，再审申请人新天龙公司于2010年10月22日，主动提出要求经济补偿的申请。经逐级上报请示，富阳市人民政府于2010年12月9日同意对其探矿权按提前三年关停地下矿山的标准予以补助，补助金额共计58.6万元。2010年12月29日，新天龙公司将探矿权证上交给被申请人万市镇政府，2011年2月14日，新天龙公司向被申请人富阳国土局、万市镇政府出具承诺书，内容为：“富阳市国土局、万市镇人民政府：兹有富阳市新天龙矿业有限公司法人代表章爱龙，积极响应市政府和镇政府相关资金补助政策，本人已享受到镇政府补助款，同意放弃在槎源坞村直山坞矿山的一切经营活动（包括探矿开采等行为），证号：33120091103035773，同时，同意到期后注销。如本人若不执行上述承诺，自愿接受政府和相关部门的处罚，同时承担相关责任。”2011年3月8日，万市镇政府将矿山补助资金58.6万元以转账方式汇入新天龙公司法定代表人章爱龙的账户内，由新天龙公司开具收款收据。至此，相关各方已就新天龙公司探矿权补偿相关问题达成一致并履行完毕。但是，新天龙公司仍就此事多次上访。2011年9月29日，富阳国土局、万市镇政府、市信访局等部门就该问题召开了协商会议，新天龙公司法定代表人章爱龙参加了该协调会。会议提出，新天龙公司可以采取以下两种方式处理此事：一是选择保留探矿权，58.6万元予以退还；二是放弃探矿权。此后，新天龙公司一直未将58.6万元补偿款退还，应视为其最终仍然选择了放弃探矿权。但新天龙公司又于2015年5月26日向万市镇政府提交《关于恢复开采富阳市万市镇直山坞方解石矿办理采矿权的申请报告》，要求办理采矿权（探矿权转采矿权）。该申请既没有事实依据，也没有法律依据，万市镇政府答复其应切实履行承诺，并无不当。一、二审判决分别驳回再审申请人新天龙公司的诉讼请求、上诉均无不当。
综上，再审申请人新天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新天龙公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初480号
原告程立君，男，汉族，成年。
被告王宁宁，男，汉族，成年。
本院受理了原告程立君诉被告王宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程立君于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王宁宁无法找到，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程立君撤诉。
案件受理费变更诉请为50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 裴洪党
二〇一六年十二月十五日
书记员 许 琦
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初233号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年7月7日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，中共党员，2014年11月至今任宁阳县葛石镇徐家营村党支部书记兼村民委员会主任，住宁阳县。因涉嫌贪污罪，经宁阳县人民检察院决定，于2017年7月4日被宁阳县公安局执行取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年5月，被告人朱某某利用担任葛石镇徐家营村村民委员会主任之职务便利，在协助政府从事危房改造工作中，为本村村民徐某申请危房改造补助资金21000元。其中为其修缮房屋支出6300元，给其本人2700元，剩余12000元，占为己有。
2017年5月15日，被告人朱某某主动退缴赃款12000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明、任职文件、取款凭证、现金缴款单等书证；证人徐某、朱某等的证言；被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事农村危房改造工作时，应认定为依照法律从事公务人员，以国家工作人员论。其利用职务上的便利，将村民的危房改造补助资金据为己有，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，犯罪情节轻微，可依法对被告人免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、将被告人退缴的赃款12000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 媛
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1909号
原告：梁得庆（曾用名梁德庆），男，1959年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：邝炳彦，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告梁得庆诉被告邝炳彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告梁得庆的委托诉讼代理人詹振雄到庭参加诉讼。被告邝炳彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁得庆向本院提出诉讼请求：1、被告清还借款50000元及利息9000元，共59000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告以其业务上资金周转困难为由向原告借款50000元，约定“约壹个月内还清”，但被告没有如期还款。被告又于2015年6月30日写下《还款计划》：“2015年7月4日前付款贰万元”，“余款分三个月内结算完毕。如不及时还清，按每月付利息2500元”，但被告仍没有按期偿还。虽然被告在《还款计划》中约定每月付利息2500元，属其单方意思表示。原告认为出借的50000元属民间借贷，法定的利息应按银行同期同类贷款利率四倍计算，主张每月利息1000元，从2015年10月5日计至起诉之日止共9个月，合计利息9000元。
庭审中，原告梁得庆主张利息按年利率24%计付。
被告邝炳彦未作答辩。
原告梁得庆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邝炳彦没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，原告梁得庆提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告梁得庆的起诉陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：邝炳彦向梁得庆合计借款50000元，邝炳彦于2014年1月29日出具《收款收据》给梁得庆收执，内容如下：“借到梁德庆人民币50000元。（约壹个月内还清）”后邝炳彦未能如期还款，于2015年6月30日出具《还款计划》给梁得庆收执，内容如下：“2015年7月4日前付款贰万元给梁德庆，余款分三个月内结算完毕。如不及时还清，按每月付利息2500元。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告梁得庆提交被告邝炳彦签名的《收款收据》和《还款计划》为证，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的5万元民间借贷关系，应受法律保护。被告邝炳彦于2015年6月30日承诺于2015年7月4日前偿还2万元，余款于三个月内还清，现还款期限已届满，被告邝炳彦仍拒不还清，显属违约，故原告梁得庆请求被告邝炳彦偿还借款5万元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告邝炳彦承诺于2015年9月30日前还清全部借款及若逾期归还，同意按月支付2500元利息，但该约定违反法律规定的利息上限，现原告梁得庆主张以5万元借款为基数，自2015年10月5日起计至2016年7月13日(起诉之日)止，按年利率24%计收9个月利息，即50000×24%÷12×9=9000元，合法有据，本院依法予以支持。
被告邝炳彦经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝炳彦应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元和利息9000元给原告梁得庆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元（此款原告梁得庆已预交），由被告邝炳彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 雪 银
邝小娴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执806号
申请人：马某某。
被执行人：张某。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初197号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某的银行存款0元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年五月十四日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执806号申请人：马某某。被执行人：张某。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初197号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某的银行存款0元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕二〇一八年五月十四日书记员 杨晓幸
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:岳福江，农民,男1965年10月29日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区西长发镇正黄二村。
被告:陈立学，农民,男，1967年2月27日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区西长发保安村*组。
被告:田君，农民,男，1970年11月13日出生，身份证号×××，住绥化市北林区西长发镇正黄二村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告岳福江、陈立学、田君因借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费3,782.00元，减半收取计1,891.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
长春汽车经济技术开发区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2824号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告赵怀义，地址：临沂市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵怀义借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜云亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第582号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：敖××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告敖××信用卡纠纷一案，于2009年2月17日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月25日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼。被告敖××经本院公告送达起诉状副本及开
庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2007年11月29日开始透支，根据《中国工商
××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领用合约（个人卡）
规定，截止2009年2月1日产生各项透支款项合计9926.39元。
该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿还原告贷记
卡透支的本金4997.81元、利息1241.46元、滞纳金3161.41元
及超限费525.71元，合计9926.39元（暂算至2009年2月1日）
，之后利息按牡丹卡领用合约规定计至实际偿清之日止。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表、领用合约及被告身份证明各一份
，证明被告向原告申请牡丹贷记卡并同意遵守原告的章程、领
用合约规定的内容；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金及利息等；
3、换卡记录，证明被告的信用卡卡号曾变更。
被告敖××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1、3内容合法，与本案待证事
实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，
系原告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告
依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费
及取现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年8月9日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，后通过
换卡，卡号变更为××，信用额度为6000元。后被告通过消费
、取现形成透支，至2007年12月18日形成透支本金5611.74元
。但被告仅于2008年2月24日偿还了1000元。牡丹贷记卡领用
合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单表明的最低还款额还款
，最低还款额不低于透支余额的10%，未能在到期还款日之前
全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支
交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最
低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部
分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享受免息还款期待遇，并
应按每日万分之五计算贷款利息，持卡人超额使用发卡机关批
准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待
遇，若在到期还款日营业终了前未还超额部分，应对超额部分
按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂
诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告至2007年12月18日通过消
费、取现形成透支款本金5611.74元，至2008年2月24日该笔透
支款的利息为5611.74元×0.0005／天×68天＝190.8元，滞纳
金为5611.74元×10%×5%／月×（2＋6÷30）月＝61.73元，
合计透支金额为5611.74元＋190.8元＋61.73元＝5864.27元。
被告于2008年2月24日偿还了1000元，故剩余的透支款为5864.
27元-1000元＝4864.27元。因之后被告未再偿还款项，故之后的滞
纳金每月为4864.27元×10%×5%／月＝24.32元。因被告的信
用额度为6000元，被告的透支本金金额未超过6000元，故原告
诉请要求被告支付超限费没有依据，本院不予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告敖××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币4864.27元
及滞纳金和利息（利息按本金4864.27元的日万分之五的利率
、滞纳金按月24.32元从2008年2月24日起计算至偿清之日止）
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年七月六日
代书 记员 林 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第419号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊和天汽车贸易有限公司。
被告潍坊裕祥塑料有限公司。
被告潍坊和天物流有限公司。
被告潍坊和天再生资源回收有限公司。
被告刘英香。
被告王银庆。
被告黄际海。
被告李爱玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊和天汽车贸易有限公司、潍坊裕祥塑料有限公司、潍坊和天物流有限公司、潍坊和天再生资源回收有限公司、刘英香、王银庆、黄际海、李爱玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款6786304元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6786304元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十日
书记员 初杰妹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00071号
申请执行人：徐基斌，男，1974年10月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00257号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程国义银行存款20万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8061号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林,经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韦 蔚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3161号
原告张清。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告张清与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款41550元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张清和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张清变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张清和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张清的诉讼请求。
案件受理费410元，由原告张清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执366号
管天赐:
本院执行的管天赐罚金一案，本案在执行过程中被执行人管天赐已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下:
湖南省双牌县人民法院2016年5月30日作出的（2016）湘1123刑初55号刑事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7223号
原告上海伟阳防水装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李学林。
委托代理人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
委托代理人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。
法定代表人朱晓伟。
本院在审理原告上海伟阳防水装潢工程有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告上海伟阳防水装潢工程有限公司于2016年3月8日以原告与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海伟阳防水装潢工程有限公司撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1583号
原告刘志红（刘自红）。
委托代理人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被告李振丰。
被告王建收。
被告陈亚东。
本院在审理原告刘志红（刘自红）与被告李振丰、王建收、陈亚东提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告刘志红（刘自红）于2015年11月30日提出撤回对被告李振丰、王建收、陈亚东起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志红（刘自红）撤回对被告李振丰、王建收、陈亚东的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘志红（刘自红）负担。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚楠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初622号
原告姜莉萍，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告刘艳，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告姜莉萍诉被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜莉萍以与被告刘艳自行和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月十六日
书记员 刘思彤
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝一中法刑申字第00024号
申诉人邹成华：
你因犯抢劫罪、强奸罪一案，不服本院于2008年8月18日作出的（2008）渝一中法刑初字第126号刑事判决，以原审判决认定你犯抢劫罪、强奸罪事实不清，证据不充分，自己只是入室盗窃为由，于2014年12月28日向本院申诉，本院已依法立卷对该案进行复查。
本院经审查认为，你以非法占有为目的入室行窃，在被发现后采取暴力威胁手段，抢走被害人价值3476元的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。你在抢劫后，使用暴力胁迫手段奸淫被害人，其行为还构成强奸罪，亦应依法予以处罚，并与你所犯抢劫罪实行数罪并罚。你曾因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。你申诉称，自己是入室盗窃，在入室家中的床柜中窃得项链和戒指及100元钱后，撞见从外面回家的傅桂花，出于害怕心理，趁其不备开门而逃，并没有抢劫，更没有对傅桂花实施强奸，原审判决认定的事实不成立。经审查，你曾因犯抢劫罪和贩卖毒品罪，分别于2003年和2006年被判处有期徒刑两年和一年零六个月，并于2007年12月4日刑满释放。在2008年2月19日下午2时许，你翻窗进入本市长寿区晏家正街9栋2-2号傅桂花的家中行窃，被正在家中午休的傅桂花发现，你即持菜刀对傅桂花进行威胁，并抢走傅桂花身上佩戴的价值2247元的铂金项链和价值1129元的铂金戒指及现金人民币100元。随后，你又强行脱下傅桂花的衣裤，并对傅桂花实施强奸后逃离现场。上述事实，有现场勘验笔录、物品价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述及你本人的供述证明。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，量刑适当，判决正确。你的申诉理由缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2284号
申请执行人张桂平，居民。
被执行人于德良，居民。
本院在执行申请执行人张桂平与被执行人于德良买卖合同纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2284号
申请执行人：黄骅市信诺立兴精细化工有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥工业园。组织机构代码76030126-0。
法定代表人：于锦军，董事长。被执行人：河北力马燃气有限公司。住所地：河北省高邑县凤凰山开发区。组织机构代码67991931-1。
法定代表人：赵建峰，董事长。本院在执行申请执行人黄骅市信诺立兴精细化工有限公司与被执行人河北力马燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄骅市信诺立兴精细化工有限公司向本院提出申请，请求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2012）黄民初字第1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 勇
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初36号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李佳虎，男，1997年12月9日出生于四川省芦山县，汉族，初中文化，住芦山县，租住雅安市雨城区。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人李佳虎犯非法持有弹药罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人李佳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2017年7月20曰12时许，被告人李佳虎在雨城区城后路雅安市人民医院对面“老兵家常菜馆”被抓获，公安民警从其租住的雅安市雨城区城后路191号房屋内查获各式子弹共计324枚。经鉴定，查获的324枚子弹均为自制子弹。李佳虎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李佳虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、现场图、现场照片、指认照片、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李佳虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳虎违反国家枪支弹药管理法规，非法持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佳虎到案后，如实了供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佳虎犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。）
二、扣押的自制子弹324枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年二月十一日
书记员 张 惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反弹药管理规定，非法持有、私藏弹药、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果枚生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第112-1号
原告柯允君，男，1955年8月20日出生，汉族，宁夏日盛实业集团有限公司董事长。
被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司。
法定代表人高尚荣，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。
被告周枫山，男，1956年9月14日出生，汉族，原系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。
本院在审理原告柯允君与被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏惠冶镁业集团有限公司、周枫山民间借贷纠纷一案中，原告柯允君申请诉讼保全，要求对被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、周枫山的银行存款5787500元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。并提供了担保。
本院认为，原告柯允君的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、周枫山银行存款5787500元或查封相应价值的财产。
二、查封原告柯允君所有的位于大武口区胜利东街12号证号为石房售字2011-026号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谭 雯
审判员 张玉平
审判员 赵 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 马晓霞
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条?对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0502执386号
禹金祥、彭云刚、康海刚：
本院受理执行的申请执行人禹金祥、彭云刚与被执行人康海刚民间借贷纠纷一案，本院依法已从被执行人康海刚银行账户将被冻结的存款划扣至执行款专户。申请执行人禹金祥、彭云刚已从本院领取了已划扣的执行案款，并提交了撤案申请书，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本院终结（2017）湘0502民初1512号民事调解书的执行。
特此通知
执行员 邓洪伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴俊达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4074号
原告临商银行股份有限公司半程支行。住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人孙胜洋，行长。
委托代理人张瑞金，该行职工。
被告张庆增。
被告张学运。
被告张乾运。
原告临商银行股份有限公司半程支行（以下简称商行半程支行）与被告张庆增、张学运、张乾运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼。被告张庆增、张学运、张乾运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行半程支行诉称，被告张庆增于2013年12月18日在我行办理流动资金贷款50万元正，期限12个月，到期日为2014年12月17日，由被告张学运、张乾运提供连带责任担保。因借款人经营不善，贷款到期无法偿还，为确保我行财产受损失，请求人民法院判令三被告偿还所欠我行贷款50万元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张庆增未作答辩。
被告张学运、张乾运均未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告商行半程支行与被告张庆增签订2013年临商银半支（个）借字第246号个人借款合同，该合同约定：被告张庆增向原告商行半程支行借款50万元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月17日，年利率为8.7％，按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按期足额还本付息，如借款人未按约定日期足额偿还借款，自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告张学运、张乾运在该借款合同的保证人处签名捺印，为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。
另查明，原告商行半程支行于2013年12月18日向被告张庆增发放贷款50万元。借款期限届满后，被告张庆增未按合同约定履行合同义务，本笔借款迄今尚有本金50万元及出借日起的利息未还。原告商行半程支行于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告商行半程支行与被告张庆增、张学运、张乾运签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法有效，双方当事人均应受到合同内容的约束。原告商行半程支行于合同签订后，按约向借款人张庆增履行了提供贷款的义务，但借款人张庆增并未按照约定履行合同义务，应承担民事责任。
被告张学运、张乾运作为本笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张学运、张乾运在履行保证责任后，有权向被告张庆增追偿。
被告张庆增、张学运、张乾运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆增于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司半程支行借款50万元及利息（2013年12月18日至2014年12月17日的利息按年利率8.7％计算，2014年12月18日至本院指定的履行期限届满之日止按年利率13.05％计算）；
二、被告张学运、张乾运对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张学运、张乾运承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告张庆增追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费1120元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年四月十日
书 记 员 王前之
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5371号
上诉人(原审被告)：戴某甲，女，1977年5月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张某某，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人戴某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。戴某甲上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的离婚诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人共同生活在同一屋檐下，每天朝夕相处，且共同抱养了一个女孩，夫妻双方还是有感情纽带和桥梁的。上诉人不同意与被上诉人离婚。张某某辩称，一审中上诉人已明确表示与被上诉人感情已经破裂，双方自2015年6月7日开始分居。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院起诉请求：判令张某某、戴某甲离婚。一审法院认定事实：张某某与戴某甲于2005年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月7日晚上，戴某甲与张某某母亲因生活琐事发生争执，进而导致张某某、戴某甲发生争执，双方于2015年6月9日开始分居至今。为此，张某某于2015年6月起诉至一审法院，要求与戴某甲离婚。一审法院于2015年8月17日判决驳回张某某诉讼请求。现张某某再次诉至一审法院。一审审理中，张某某、戴某甲均表示无夫妻共同财产和共同债权债务；双方未生育子女，2010年11月张某某抱养了一个女孩，但至今未办理收养登记。一审法院认为，张某某以夫妻感情不合为由两次向本院提起诉讼请求与戴某甲离婚，双方自2015年6月开始一直分居至今，而戴某甲现亦确认夫妻感情已破裂，双方再无和好可能，故法院对张某某要求离婚的诉请予以支持。审理中，张某某、戴某甲均未要求处理共同债权债务，于法无悖，法院予以准许。关于双方主张抱养的女儿，因尚未办理收养登记，与张某某、戴某甲双方不存在法律上的父母子女关系，故对其抚养问题本案中不作处理。戴某甲要求张某某赔偿11年的损失费，缺乏法律和事实依据，法院不予支持。一审法院判决：准予张某某与戴某甲离婚。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人在原审中均表示夫妻感情已经破裂，上诉人亦称，只要能解决上诉人的居住问题，其也同意离婚。故原审法院判决双方离婚并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由戴某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5303号
反诉原告田领，男，1979年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人阎朝旭，四川厚积律师事务所律师。特别授权代理人。
反诉被告通威股份有限公司，住所地：成都高新区二环路南四段11号。
法定代表人刘汉元，公司董事长。
委托代理人李凌峰，男，1979年12月11日，汉族，住四川省苍溪县。系原告公司员工，特别授权代理人。
本院于2015年7月28日立案受理了原告通威股份有限公司（以下简称通威公司）诉被告田领劳动争议一案，被告田领于2015年8月25日对原告通威股份有限公司提起反诉，本院于当日受理该反诉案件。
经审查，田领提出的反诉请求为：一、确认劳动关系成立时间为2001年7月8日，终结时间为2014年11月6日；二、通威公司赔偿田领公积金损失60000元；三、通威公司赔偿田领社会保险费用损失36161.84元；四、通威公司退还所扣的一半工资款、利息8491元（该项诉请系2007年度赊销款）；五、通威公司支付田领2014年度绩效工资及补偿金55200元；六、通威公司向田领一次性支付184小时的假期工资补偿26351元；七、通威公司向田领支付经济补偿142932元。田领在劳动仲裁阶段的仲裁请求为：一、被申请人（即通威公司）为申请人（即田领）补缴2001年7月至2006年5月的社会保险费；二、被申请人向申请人支付工资款及其利息、赔偿金22061元；三、被申请人向申请人支付2014年度绩效工资及补偿金69000元；四、被申请人向申请人支付184小时的假期工资及赔偿金15030元；五、被申请人向申请人支付经济补偿130692.83元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，劳动争议案件起诉前须经过劳动仲裁。本案中，田领的第一、二、三项反诉请求并未在仲裁阶段提出，故未经过劳动仲裁的诉讼请求本院不予处理，田领可另行仲裁主张权利。
田领的第四至七项反诉请求在仲裁阶段中提起过且成都市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，向法院起诉系不服仲裁裁决结果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故田领不服劳动仲裁裁决结果须在仲裁裁决书送达十五日内向法院起诉。本案中，成都市劳动人事争议仲裁委员会出具的《送达证明》显示田领领取《仲裁裁决书》的时间为2015年6月11日，田领于2015年8月25日向我院提起诉讼已超过了上述法定期间。故第四至七项反诉请求不符合法院受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告田领的反诉起诉。
本案免收案件受理费（反诉原告田领已预交5元，本院予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈玫岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年房民初字第00738号
原告龚道保，男，38岁。
被告北京禾川大邺室内环境设计有限公司装饰分公司。
法定代表人李青川，经理。
被告丁贤才，男，51岁。
本院在审理原告龚道保诉被告北京禾川大邺室内环境设计有限公司装饰分公司、丁贤才装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚道保撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年三月十九日
书记员 马 雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第457号
原告：余××。
委托代理人：陈××、吴××。
被告：王××。
被告：王×。
以上两被告委托代理人：黄××。
被告：朱××。
本院在审理原告余××与被告王××、朱××、王×民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月29日向本院提出撤诉申
请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，未
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费2660，减半收取1330元，鉴定费2500元，由
原告余××负担。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年七月二十九日
代书 记员 於丹建
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01464号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地，淮南市谢家集区。
法定代表人：陈美荣，系该公司总经理。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：孙明春，男，1980年3月15日出生，现住淮南市谢家集区。
本院受理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告孙明春物业服务合同纠纷一案，淮南市龙宇物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元由淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹传淑
人民陪审员 曹桂英
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1199号
申请人执行人王启军。
被执行人王汝桥。
被执行人路振付。
被执行人杨会敏。
申请执行人王启军与被执行人王汝桥、路振付、杨会敏民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00853号民事判决书生效后，申请人王启军于2016年8月19日向本院申请立案执行。执行中查明被执行人王汝桥、路振付�杨会敏应给付王启军欠款100000元及债务利息，案件受理费用1390元。以上款项共计101390元及利息申请执行人王启军均未受偿。经查询三被执行人银行账户没有存款，现王汝桥身体有病，路振付下落不明，现杨会敏等人暂没有财产可供执行，经申请人王启军同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人王汝桥、路振付、杨会敏有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年二月十九日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第6号
申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人杜锋，该局局长。
委托代理人王翔，男，1985年8月20日生，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人向恩平，男，1976年3月22日生，桑植县国土资源局工作人员。
被申请人李翠英，女，1948年7月14日出生，土家族，居民。
申请人桑植县国土资源局以被申请人李翠英在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行具体行政行为确定的腾让土地的法律义务为由，于2014年6月17日向本院提供相关案件执行根据，请求本院强制执行申请人桑植县国土资源局于2013年10月10日对被申请人李翠英作出的《责令限期腾地决定书》，清除被征收土地上的附着物，并进行场地平整。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日在桑植县人民法院公开举行了审查听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：2010年11月2日桑植县人民政府根据湖南省人民政府（2010）政国土字第1164号土地征收批准单作出了“关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设用地项目征收土地的公告”，2010年11月10日桑植县国土资源�作出“关于桑植县绿色综合产业示范园标准厂房建设项目征地补偿安置方案的公告”，并于2012年11月8日与被征收土地的权利人澧源镇朱家台社区居委会签订了征地补偿协议。申请人对该宗征收土地在没有实地调查就于2010年11月30日对被征收土地的到户面积进行了公示。2013年9月23日申请人作出“限期腾地告知书”并送达给被申请人；2013年10月10日申请人作出了“限期腾地决定书”，告知被申请人享有的相关权利并送达给被申请人，在被申请人没有自觉履行相关义务的前提下，申请人向其发出了催告通知书。另查明：申请人在作出该具体行政行为的过程中，存在下列事实和程序方面的问题；1、申请人没有依照《土地管理法实施条例》和《建设用地审查批准管理办法》的规定，作出拟征收土地的公告和对拟征收土地进行调查并公示；2、申请人没有提交�据证实其作出的“征收土地的公告”和“征收补偿安置方案的公告”已进行了张贴公示；3、申请人对被征收土地面积和土地上的附着物没有进行实地调查测量，征地补偿认定的土地面积是来源于该局于2009年4月16日的测量图纸；对被申请人李翠英进行补偿，依据的是原张桑公路拓宽改造征收土地及土地上附着物补偿花名册；4、申请人对被征收土地面积进行公示的时间在前，而其作出用地调查登记表的时间在后，前后顺序颠倒；5、申请人申请强制执行腾让的土地经营权属没有调查清楚，虽然在听证过程中被申请人认为要求腾让土地的经营权属于自己，但申请人和被申请人都未提交该宗土地经营权属证明。6、根据桑植县人民政府印发的《桑植县被征地农民就业培训和社会保障暂行办法》的通知规定，被申请人的社会保障落实情况，申请人没有提交证据予以说明。
本院认为，申请人在本次征收过程中，未依法作出拟征地公告，也未提交证据证实所作出的“征收土地公告”及“征收补偿安置方案的公告”已张贴公示，损害了被申请人的合法权利，同时对被征该宗地土地面积和地上附着物未进行实地调查，且被征土地经营权属归属不清，对被申请人是否符合被征地农民应落实社会保障情况未予说明，故申请人于2013年10月10日作出的桑国土资腾决字（2013）15号《限期腾地决定书》明显违法并损害被申请人合法权益，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决字（2013）15号《限期腾让土地决定》，不准予强制执行。
申请人桑植县国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖南省张家界市中级人民法院申请复�。
审判长 王晓燕
审判员 余晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年七月十五日
书记员 石 巍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3491号
罪犯易森，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年7月8日作出（2014）锡滨刑初字第0129号刑事判决，以被告人易森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯易森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯易森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易森在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易森减去有期徒刑一个月二十一日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳