湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1151号
原告：赵玉芝，女，1964年4月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托诉讼代理人：陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告：刘时刚，男，1987年6月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部。
负责人：王玉臣，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：朱雷，湖北昭信律师事务所律师（特别授权代理）。
原告赵玉芝与被告刘时刚、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案交通事故受伤的另两受害人李明涛、李可欣向本院提交书面申请，声明放弃要求二被告对其应当承担的赔偿责任。原告赵玉芝及其委托诉讼代理人陈序源、被告刘时刚、被告保险公司的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失共计26126.87元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年7月7日9时45分许，被告刘时刚驾驶其所有的小型轿车沿318国道（沪聂线）自西向东行驶至该国道1097KM湖北省潜江市周矶办事处零公里十字路口红绿灯路段处，在超越同向前方李明涛驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车（后载原告赵玉芝及李可欣）时，其所驾车辆右侧后视镜与李明涛所驾车辆左侧后视镜相撞，造成原告赵玉芝、李明涛及李可欣受伤，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘时刚承担此次道路交通事故的全部责任，原告赵玉芝不承担此次道路交通事故的责任。原告赵玉芝受伤后在湖北省潜江市中心医院住院治疗24天，出院后医嘱建议休息30天。本案事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未协商一致，因此产生纠纷。
被告刘时刚辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，1、对此次交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告保险公司依法在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，请求法院依法核实原告赵玉芝的相关诉请是否符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵玉芝提交的证据二：病历资料1套、入出院通知单、诊断证明书各1份、医疗费票据7张。被告保险公司对该证据中的诊断证明书真实性无异议，对证明目的有异议，认为医嘱建议休息30天不能认定为误工时间，应当有专门的误工时间鉴定。对金额为700.49元的医疗费票据1张有异议，该票据上载明的患者姓名并非原告赵玉芝，日期为2017年8月11日的医疗费票据4张均为原告赵玉芝治愈出院后产生的费用，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，该份证据中的诊断证明书系医疗机构根据原告赵玉芝的伤情作出的诊疗意见，能够证明原告赵玉芝的误工休息情况，被告所提异议不能成立，故对该证据，本院依法予以采信；对金额为700.49元的医疗费票据1张，因该票据上载明的患者姓名为李明涛，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信；对日期均为2017年8月11日金额合计为936.48元的医疗费票据4张，鉴于该费用系原告赵玉芝出院后产生的费用，因无病历和诊断证明等相关证据予以佐证，且原告赵玉芝亦未提交证据证明该费用的产生与治疗本案交通事故造成的损伤之间具有因果关系，故对该票据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日9时45分许，被告刘时刚驾驶鄂N482**号帝豪牌小型轿车沿318国道（沪聂线）自西向东行驶至该国道1097KM湖北省潜江市周矶办事处零公里十字路口红绿灯路段处，在超越同向前方李明涛驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车（后载原告赵玉芝及李可欣）时，其所驾车辆右侧后视镜与李明涛所驾车辆左侧后视镜相撞，造成原告赵玉芝、李明涛及李可欣受伤，构成此次道路交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘时刚承担此次道路交通事故的全部责任，原告赵玉芝不承担此次道路交通事故的责任。原告赵玉芝受伤后在湖北省潜江市中心医院住院治疗24天，支付医疗费14085.69元。经湖北省潜江市中心医院诊断，原告赵玉芝的伤情为脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤及多处软组织损伤，建议休息30天。本案肇事车辆系被告刘时刚所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告赵玉芝的诉请和被告刘时刚及保险公司的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告赵玉芝因此次交通事故遭受的经济损失共计23108.96元，其中医疗费14085.69元、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、误工费4654.65元（31462元/年÷365天×54天）、护理费2148.62元（32677元/年÷365天×24天）、交通费300元。被告刘时刚已垫付原告赵玉芝医疗费15000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省潜江市公安局交通警察支队认定被告刘时刚承担此次交通事故的全部责任，原告赵玉芝不承担此次交通事故责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告赵玉芝因此次交通事故造成的经济损失23108.96元，被告刘时刚应按照其过错承担全部的民事赔偿责任。本案肇事车辆系被告刘时刚所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，鉴于被保险车辆方承担此次道路交通事故的全部责任，且原告赵玉芝因此次道路交通事故造成的各项经济损失共计23108.96元未超过被保险车辆投保的交强险和商业三者险的赔偿限额之和，故原告赵玉芝的上述各项经济损失应由被告保险公司替代被告刘时刚据实全额赔偿。综上，被告保险公司应直接赔偿原告赵玉芝经济损失23108.96元。本案交通事故同时造成另两受害人李明涛、李可欣受伤，诉讼中，二人均表示自愿放弃要求二被告对其应当承担的赔偿责任，本院予以确认。原告赵玉芝的部分诉请过高或无证据证明，对该部分诉请，本院依法不予支持。诉讼费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部赔偿原告赵玉芝经济损失23108.96元（被告刘时刚已垫付的费用15000元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部应赔付的上述款项中扣除后，返还被告刘时刚）；
二、驳回原告赵玉芝的其他诉讼请求。
上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘时刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐志强
二〇一八年六月十五日
书记员 李 唯