河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4444号
原告张奎云，男，汉族，1966年3月10日生，住商水县，
原告胡永路，男，汉族，1959年11月8日生，住商水县，
原告吕新芳，男，汉族，1962年7月4日生，住商水县，
原告王文建，男，汉族，1973年6月14日生，住商水县，
四原告委托代理人：柴红亮，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：马四明，男，汉族，1963年12月23日生，住商水县，
被告：李小丽，女，汉族，1972年12月1日生，住商水县，
二被告委托诉讼代理人：赵家常，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：常州市农林药业有限公司，组织机构代码：137382951。
法定代表人：宋惠兰，女，系该公司经理。
地址：常州市金坛区南环二路70号
被告马四平、李小丽委托诉讼代理人：赵家常，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张奎云、胡永路、吕新芳、王文建与被告马四明、李小丽、常州市农林药业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月11日、2017年12月18日、公开开庭进行了审理。2017年12月11日开庭审理时，原告张奎云、胡永路、吕新芳、王文建及其委托诉讼代理人柴红亮，被告马四明、李小丽到庭参加了诉讼。2017年12月18日开庭审理时，原告张奎云、胡永路、吕新芳、王文建及其委托诉讼代理人柴红亮、被告马四明、李小丽及其委托诉讼代理人赵家常均到庭参加诉讼，被告常州市农林药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告张奎云辣椒经济损失及采取补救措施费用等共计28665元2、依法判令二被告赔偿原告胡永路辣椒经济损失及采取补救措施费用等共计27168.75元3、依法判令二被告赔偿原告吕新芳辣椒经济损失及采取补救措施费用等共计15435元4、依法判令二被告赔偿原告王文建辣椒经济损失及采取补救措施费用等共计7796.25元5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，四原告需要给自己种植的辣椒喷洒辣椒专用除草剂进行锄草。四原告分别从被告马四明处购买辣椒专用除草剂，2017年6月12日原告张奎云从被告马四明处购买13亩地的辣椒除草剂、2017年6月14日原告胡永路从被告马四明处购买11.5亩地的辣椒除草剂、2017年6月14日原告吕新芳从被告马四明处购买7亩地的辣椒除草剂、2017年6月13日原告王文建从被告马四明处购买4.5亩地的辣椒除草剂、被告马四明经销的除草剂是从县级经销商被告李小丽处购买，四原告用此除草剂喷洒四天左右，辣椒苗出现药害现象，四原告给被告反映情况后，二被告到现场后，指导四原告打其它药物采取补救措施，但是仍有部分辣椒苗死亡，没有死亡的仍造成不同程度的伤害。给原告造成了严重经济损失。现依照有关法律的规定，诉至贵院，请求依法判如所请。
被告马四明辩称，我只能证实四原告确实在我那买的“椒妹牌”辣椒田苗后行间专用除草剂（以下简称椒妹牌除草剂），他们四家买的，都有我给他们手写的票，买多少农药都在上面，椒妹牌除草剂经销商是李小丽，他们四原告从我这里买农药一周后，原告胡永路和王文建找我，说打了我卖给他们的除草剂，辣椒发黄，问我有啥挽救措施，我说用点芸苔素喷上就能把黄治住，我把使用说明给他们说了，后来原告怎么打的药我不知道了，我只负责卖药，后来，农业局找经销商李小丽，咋协商我不知道，我不愿意赔偿原告，因为我是销售者，我干的是服务行业，质量问题应该由厂家承担，原告操作不当也应该承担责任。
被告李小丽辩称，我是椒妹牌除草剂经销商，原告从马四明处买了除草剂发现辣椒有黄的现象，马四明去找我问什么情况，我去胡永路地里看了，他家的辣椒在没打除草剂前就因为地薄又黄又小，并且那时候还刚刚撒了尿素，除草剂的包装袋上都有操作方法写的很清楚，胡永路打药的时候没有带防护罩，操作不当，这四家原告只有吕新芳操作符合标准，鉴定意见上说他家的辣椒生长正常，专家鉴定的王文建家的辣椒也是生长正常，个别生长不好的是因为把农药打到了辣椒头上，操作不当，四原告损失我不应当赔偿，是四原告操作不当造成的。
原告向本院提交的证据有：第一组证据，四原告身份证复印件，用以证明原告主体适格。
第二组证据，票据四张，用以证明张奎云购买除草剂26袋，王文建购买8袋，胡永路购买20袋，吕新芳购买10袋，开票人均为被告马四明。
第三组证据，椒妹牌除草剂包装袋一份，用以证明原告四人在马四明处购买椒妹牌除草剂。
第四组证据，商水县农业执法大队询问笔录一套六份，用以证明四原告在马四明农药店购买“椒妹“牌除草剂，进行喷洒造成侵害的事实。二被告对以上四组证据均无异议。
第五组证据，农作物受损害的照片10张，用以证明四原告喷洒除草剂受到药害的事实。
二被告异议称，不知道啥时候拍的，我们不在场，也不知道拍的谁家的。
第六组证据，商水县农业执法大队鉴定意见书一份，用以证明因被告卖的除草剂造成原告辣椒损害的事实。二被告无异议。
第七组证据，周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的价格评估报告书一份，用以证明因除草剂给原告造成的实际损失。
二被告异议称，我不知道评估报告啥时候出的，也没有人通知我，今年辣椒产量非常低，700斤产量不符合今年的收成事实，4.5元钱的价钱也不符合今年的市场行情。
第八组证据，周口瑞丰财物咨询有限公司发票一张，证明鉴定费用4000元。
二被告异议称，没人通知我们，我们不认可。
第九组证据，商水县农业局行政处罚决定书一份，用以证明被告李小丽出售假药的事实，并对其进行处罚的事实。
二被告对决定书真实性无异议，但农业局说的是标签不合格，处罚的钱我已经交过，以后这个钱应由厂家出。
第十组证据，药害发生后原告采取补救措施票据七张2477元，用以证明辣椒发生损害后，四原告对损害结果进行补救措施，未造成辣椒损失过大，辣椒损害结果和原告没关系。
被告李小丽异议称，对这几张票据我不知道。
被告马四明异议称，我给四原告只出具一张60元的票据，其他的票我不知道。
第十一组证据，到庭证人吕某的证言，证明原、被告在其土地上做实验，原告用被告卖的“椒妹牌”除草剂喷洒致辣椒变黄死亡的情况。二被告无异议。
二被告向本院提交的证据有：辣椒照片6张，用以证明原告辣椒长势良好，不存在减产问题，原告辣椒出问题和被告卖的辣椒专用锄草剂“椒妹牌”没关系。原告异议称，该证据不能采信，该照片来源无法查明，有修改PS之可能，该照片与本案无关。
经庭审本院确认，四原告提供的证据除第十组证据外，其它证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。被告提供的证据不能证明其来源与本案无关联，不能作为定案证据。
根据当事人相一致的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马四明、李小丽是椒妹牌除草剂产品的实际销售者，2017年6月，四原告需要给自己种植的辣椒喷洒辣椒专用除草剂进行锄草，分别从被告马四明处购买椒妹牌除草剂，2017年6月12日原告张奎云从被告马四明处购买椒妹牌除草剂26袋、2017年6月14日原告胡永路从被告马四明处购买椒妹牌除草剂20袋、2017年6月14日原告吕新芳从被告马四明处购买椒妹牌除草剂10袋、2017年6月13日原告王文建从被告马四明处购买椒妹牌除草剂8袋。被告马四明经销的椒妹牌除草剂进货是从经销商被告李小丽处购买。四原告用此除草剂喷洒，致使辣椒出现黄叶死苗、倒状药害现象，四原告给二被告反映情况后，二被告与四原告在同村村民吕某土地上做实验，并指导四原告打药物采取补救措施，但是仍有辣椒死亡，没有死亡的造成不同程度的伤害。2017年8月7日经商水县农业执法大队鉴定，意见为：胡永路等四家种植的辣椒生长异常，应该是使用除草剂产生药害所致。2017年8月8日，商水县农业局商农（农药）罚【2017】1号行政处罚决定书认为：当事人经营假农药（农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注的有效成分不符）案的行为违反了《农药管理条例》第四十四条的规定，已构成违法。依据法律规定，应给予行政处罚。本机关依照《农药管理条例》第五十五条第二款的规定，作出如下处罚决定：1、没收违法所得966元整。2、共计罚款5966元整。被告李小丽对农业局处罚罚款已经履行完毕。根据原告的申请，本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司进行评估，经周瑞财评字【2017】0186号价格评估报告书评估结果：1、种植者姓名张奎云、种植项目辣椒、位置坐落商水县张明乡、××量××、评均亩产700斤、单价4.50元、产值40950元、减产率70％、评估值28665.00。2、种植者姓名胡永路、种植项目辣椒、位置坐落商水县张明乡、××量××、评均亩产700斤、单价4.50元、产值36225元、减产率75％、评估27168.75。3、种植者姓名吕新芳、种植项目辣椒、位置坐落商水县张明乡、××量××、评均亩产700斤、单价4.50元、产值22050.00、减产率70％、评估值15435.00。4、种植者姓名王文建、种植项目辣椒、位置坐落商水县张明乡、××量××、评均亩产700斤、单价4.50元、产值14175.00、减产率55％、评估值7796.25。原告张奎云为此支付评估费4000元。此后四原告多次要求被告赔偿未果引起诉讼。在本案审理过程中，四原告撤回对被告常州市农林药业有限公司的起诉。
同时查明,椒妹牌”除草剂产品包装袋上显示生产厂家为江苏省常州市农林药业有限公司，
本院认为，原告张奎云、胡永路、吕新芳、王文建与被告马四明、李小丽之间的农药买卖行为受法律保护，商水县农业局行政处罚决定书及商水县农业局执法大队鉴定意见，并无不当，且被告李小丽已经履行农业局的处罚决定。二被告作为销售方，销售假农药造成原告经济损失，应当承担全部民事责任。因此二被告应当赔偿原告的经济损失。关于被告提出原告辣椒的损失与被告销售的农药无因果关系，请求法院驳回原告起诉，本案属于产品质量纠纷，采取举证倒置的原则，被告需证明其出售的农药与原告的损失无因果关系。从被告提供的证据看，不能证明其出售的农药与原告的损失无因果关系。原告只对二被告提起诉讼，依据最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第153条“消费者、用户因为使用质量不合格的产品造成本人或者第三人人身伤害、财产损失的，受害人可以向产品制造者或者销售者要求赔偿”和《中华人民共和国产品质量法》第三十一条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的”受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿的规定，二被告承担赔偿责任后，可以向对其负有责任的生产者另行追偿。因此，二被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿其采取补救措施费2477元，由于原告提供的证据系个人书写，被告又不予认可。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告马四明、李小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张奎云辣椒经济损失28665元、评估费4000元计款32665元
二、被告马四明、李小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永路辣椒经济损失27168.75元；
三、被告马四明、李小丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文建辣椒经济损失7796.25元；
四、被告马四明、李小丽于本判决生效之日起十日赔偿原告吕新芳辣椒经济损失15435元；
五、驳回四原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告马四明、李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 纪锦锦