.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初42号原告：赵双花，女，汉族，1971年7月21日出生，汾西县邢家要乡盈村人。委托诉讼代理人：刘正一，男，汉族，住汾西县邢家要乡盈村，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：侯保知，男，汉族，1967年5月9日出生，安徽省宿州市砀山县人，住汾西县府南社区居民员会。委托诉讼代理人：赵建明，山西荣辉律师事务所律师。被告：赵学峰，男，汉族，1992年11月25日出生，汾西县邢家要乡核桃洼村人。委托代理人：车莉，山西华祝律师事务所律师。原告赵双花诉被告侯保知、赵学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵双花的委托代理人刘正一、彭小艳，被告侯保知及其委托代理人赵建明，被告赵学峰的委托代理人车莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵双花诉称：2017年9月19日15时许，原告乘坐被告赵学峰无证驾驶的无牌照摩托从汾西县邢家要乡核桃洼村到盈村，行至邢家要乡盈村西路段时，与对向行使的由被告侯保知驾驶的晋LBC512小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告赵双花受伤。事故发生后，被告侯保知拨打110和120报警，并指示他人顶替其驾驶车辆发生交通事故的事实。原告当日即被送往临汾市人民医院住院治疗。经汾西县公安局交警大队汾公交认字【2017】第00015号道路交通事故认定书认定，被告侯保知负主要责任，被告赵学峰负次要责任，原告赵双花无责。由于二被告的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了人身和财产损失，请求法院判令二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费等共计240175元。被告侯保知辩称：1、本案被告赵学峰不但无牌无证、未戴头盔，而且转弯强行跨越中线，明显占用了被告侯保知前方道路，其违法行为是构成本案交通事故的直接和唯一原因，故其应承担原告赔偿数额的70%。2、原告自甘风险，违法乘坐被告赵学峰无证驾驶的无牌摩托车，对造成自身伤害具有不可推卸的责任，应承担自身赔偿的20%。3、被告侯保知转弯减速并靠右合法行使，对伤害事故的发生无过错、无责任。其出于围观村民较多、易发生肢体冲突的顾虑，指示他人冒名顶替驾车人不假，但在第一时间拨打110报警，又拨打120对原告急救，继自始至终保护现场，并以车主身份接受交警部门的调查，并不构成“逃逸”。“逃逸”一词仅仅是指交警部门基于侯保知“指示他人冒名顶替”的行政违法行为而言，与民事赔偿责任的承担不是同一法律关系。因而，答辩人对本案交通事故发生无过错，仅应承担10%的无责赔偿。4、答辩人给原告先行垫付的73000元，依法应由原告向答辩人全额返还。5、答辩人车辆损失15872元，应由被告赵学峰承担。被告赵学峰辩称：发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担全部责任，因而被告侯保知的车辆损失与本案没有利害关系。原告提交了如下证据：1、原告户口本，用以证明原告是适格的诉讼主体。2、汾公交认字【2017】第00015号道路事故认定书，用以证明被告侯保知、赵学峰是适格的诉讼主体，同时证明该交通事故，被告侯保知应承担主要责任，被告赵学峰承担次要责任，原告赵双花无责。3、司法鉴定意见书，用以证明本次事故造成原告左肱骨外科颈粉碎性骨折十级伤残，左股骨踝间踝上粉碎性骨折九级伤残。2、临汾市人民医院出具的住院病历、收费票据，用以证明从2017年9月19日至2017年11月10日，原告住院支出医疗费87179.31元；门诊费7124.34元，共计94303.65元。3、张建平的身份证复印件以及交通费证明材料，用以证明原告因本次事故产生交通费用共计2000元。4、残疾辅助器具费，证明原告购买下肢支具花费1500元。5、鉴定费票据，证明本次鉴定费用为1500元。6、误工费从住院日期2017年9月19日到定残前一日2018年4月2日共计195天，应参照2016年山西省非私营企业农、林、牧、渔业标准计算；护理费应参照服务业标准计算；住院伙食补助费应按每人每天100元标准以2人计算；残疾赔偿金应按照2016年农村居民人均收入标准按20年的22%计算；精神损害抚慰金11000元。被告侯保知质证认为：1、对户口登记卡真实性和合法性无异议。2、对交通事故认定书证据来源的真实性和合法性无异议，但是不认可候保知因逃逸而承担主要责任的结论，交警部门的行政认定不能作为本案民事赔偿责任划分的唯一依据。3、针对张建平的身份证明以及交通费用不予认可，证人没有出庭作证且原告没有提交证据原件，无法辨别真伪。4、对残疾辅助器具票据及鉴定费用票据无异议。5、对后续治疗费，因尚未发生且没有医疗机构的确定数额不予认可。误工费应为194天，护理费只能按照住院期间计算，原告的计算没有依据。住院伙食补助费只能按一人计算。残疾赔偿金，原告计算的残疾系数22%多了1%，不符合多等级残疾计算办法规定。精神损害抚慰金，不应按照22%的系数来计算。被告赵学峰质证认为：本案中被告侯保知肇事逃逸应负全部责任，对于原告提出的赔偿不发表意见。被告侯保知提交了如下证据：1、被告侯保知的身份证、驾驶证、行驶证，用以证明侯保知的合法驾驶资格及车辆产权。2、交警部门事故认定书，用以证明事故发生后,被告侯保知拨打110、120报警和急救，保护现场，以车主名义配合交警调查，虽指使他人冒名顶替，但不构成逃逸。被告赵学峰无证驾驶无牌照摩托车，未戴头盔，会车未靠右行驶，是构成事故发生的唯一原因。3、事故现场照片，用以证明，侯保知依规转弯减速靠右通行无过错，而被告赵学峰不仅无牌无证，而且转弯越过中线抢道，直接撞向侯保知轿车，构成事故发生的唯一原因。4、原告收款证明四份，证明原告收到被告侯保知事先垫款73000元。5、被告侯保知车损维修费用及清单，用以证明侯保知车辆维修费支出15872元，应由被告赵学峰承担。原告赵双花代理人质证认为：对被告提交身份证、驾驶证、行驶证无异议。事故认定书中已明确认定被告构成逃逸，明确原告赵双花无责任。对于事故现场照片真实性予以认可。对车辆维修清单真实性认可，但原告在本案事故中无责，不应承担车辆的赔偿责任。被告赵学峰质证认为：1、对被告身份证、驾驶证、行驶证无异议。2、事故认定书中明确被告逃逸，应负事故的全部责任。3、对事故照片真实性认可。4、本案的诉求为原告人身损害纠纷，与被告一车辆损害无关。经庭审调查，本院确认如下事实,2017年9月19日15时许，原告赵双花乘坐被告赵学峰无证驾驶的无牌照摩托车从汾西县邢家要乡核桃洼村到盈村，行至邢家要乡盈村西路段时，因未靠右通行与对向行使的由被告侯保知驾驶的晋LBC512小型轿车相撞，致使双方车辆损坏，原告赵双花受伤。事故发生后，被告侯保知拨打110报警和120急救，同时指示他人冒名顶替驾车人，自己并只以车主的身份接受交警部门的调查。经汾西县公安局交警大队汾公交认字【2017】第00015号道路交通事故认定书认定，被告侯保知负本起事故主要责任，被告赵学峰负次要责任，原告赵双花无责。原告赵双花受伤后，于事发当日被送往临汾市人民医院住院治疗，经诊断为左股骨踝间踝上粉碎性骨折，左肱骨外科颈骨折等。原告从2017年9月19日至2017年11月10日共住院52天，支出医疗费87179.31元，支出门诊费7124.34元，共计94303.65元。经山西平阳司法中心鉴定，原告赵双花左肱骨外科颈粉碎性骨折十级伤残，左股骨踝间踝上粉碎性骨折九级伤残。被告侯保知驾驶的晋LBC512小型轿车在本案交通事故中也严重受损，车辆维修支出15872元。在原告住院治疗期间至今，被告侯保知已先后支付给原告医疗费73000元。是为本案事实。本院认为：被告侯保知提供的证据和理由尚不足以否定交警部门事故责任认定，因此，对其提出的该项辩论意见，本院不予支持。关于原告赵双花提出的后续治疗费，因未能提供医疗机构具体方案及费用意见，本院亦不予支持。本案中原告赵双花在临汾市人民医院住院治疗52天，共计支付医疗费94303.65元；依据山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）〔2017〕15号文件，山西省高级人民法院晋高法（2017）91号文件，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，其残疾赔偿金为10082×20×21%＝42344.4元；其住院伙食补助费计算为52×100＝5200元；其护理费参照2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资居民服务业36872元，计算为36872÷365×52×1＝5252.99元；误工费从住院日期到定残前一日共计194天，参照2016年山西省非私营单位各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业46118元，计算为46118÷365×194＝24512.03元；营养费酌情确定2000元；交通费酌情认定2000元；精神损害抚慰金酌情认定10000元；残疾辅助器具费1500元；鉴定费1500元。以上各项费用共计188613.07元，应由被告侯保知按责承担70%，即188613.07×70%＝132029.14元；由被告赵学峰按责承担30%，即188613.07×30%＝56584.92元。关于被告侯保知车辆维修费15872元，同理应由被告赵学峰按责承担30%，即15872×30%＝4761.6元，被告侯保知自行承担剩余70%。以上相互折抵后，由被告赵学峰支付原告61345.52元；被告侯保知支付原告127267.54元，扣减其已支付给原告的73000元后，被告侯保知尚需支付原告54267.54元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告侯保知除已支付的73000元，赔偿原告赵双花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等54267.54元。二、被告赵学峰赔偿原告赵双花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等61345.52元。本案受理费3300元，由被告侯保知承担2000元，被告赵学峰承担1300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长郭峰人民陪审员李耀红人民陪审员赵秀玲二〇一八年五月七日书记员刘一宁