wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1737号
原告：蔡观林，男，汉族，住：广东省吴川市，公民身份号码：×××3510。
委托代理人：张一韵，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市南海信达房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，代码：71233093-X。
法定代表人：李晓平。
委托代理人：陈东银，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈广茂，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡观林于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡观林在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡观林撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费213.28元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一六年三月十八日
书记员 陈志锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1056号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人薛圣造，上海市鸿生律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人何某某犯强奸罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人薛圣造到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某某与被害人马某母亲曾系同事。2014年4月份，被害人马某至其母亲位于本区某某镇某某村某某号的暂住地待产。被告人何某某曾至上述住处见过马某。2014年6月4日21时许，被告人何某某趁马某独自在家，至上述住处，采用按手等暴力方式强行与马某发生性关系。事后，被害人马某将被告人何某某反锁在屋内并报警，被告人何某某发觉后翻窗逃走。
2014年7月29日，被告人何某某被民警抓获，其到案后未作如实供述。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某某、幸某某、吴某某、王某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、调取证据清单及出具的验伤通知书、归案情况说明，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案系熟人间作案，社会危害性相对较小，被告人何某某系初犯，并当庭自愿认罪，建议对被告人何某某减轻处罚并适用缓刑。
公诉机关答辩认为，被告人何某某不具有减轻处罚的法定情节，本案系对怀孕妇女作案，不同意适用缓刑。
本院认为，被告人何某某以暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人何某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的减轻处罚并适用缓刑的意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 胡识多
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第136号
罪犯卢升龙，男，生于1993年5月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2011年6月30日作出（2011）谷刑初字第46号刑事判决，以被告人卢升龙犯抢劫罪、盗窃枪支罪分别判处合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯卢升龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢升龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01249号
申请执行人：李志超，男
被执行人：赵虎啸，男
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01993号民事判决书中所判决内容，于2015年8月25日向被执行人赵虎啸发出执行通知书，责令被执行人赵虎啸于2015年8月28日到庭履行义务，在执行过程中被执行人赵虎啸自动履行给付义务，申请执行人收款后同意结案。安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01993号民事判决书中所判决内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01993号民事判决书中所判决内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘宁军
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第433号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人屈兵。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人屈小兰。
被告人雷亮。
被告人蔡小刚。
被告人杨敏。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第392号起诉书起诉指控被告人屈兵、屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏犯开设赌场罪，于2013年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得五被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人屈兵及其辩护人陈莉、被告人屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年12月某日，被告人屈兵受雇到本市武侯区金花镇金花村6组一游戏室内工作，帮助提供12台“翻牌游戏机”、5台“捕鱼游戏机”供人赌博，从中牟利。被告人屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏在该游戏室内负责上下分、收款等日常管理事务。2013年1月16日21时许，公安干警将正在该游戏室内赌博的赌客多人及赌博工具查获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述材料、证人证言、扣押决定书、扣押清单、现场图及现场照片、询问笔录、取保候审保证书、被告人户口材料等证据。公诉机关认为被告人屈兵、屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人屈兵、屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实、提交的指控证据无异议。同时，被告人屈兵及其辩护人辩称，屈兵系初犯；认罪态度较好；在犯罪过程中所起的作用较小；且妻子即将临盆，需要照顾，请求人民法院从轻处罚，并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人屈兵、屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人屈兵、屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏开设赌场牟利，其行为已构成开设赌场罪。五被告系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人屈兵主要负责维修赌博机器，有时也代表游戏室与招聘的工人商谈工资等管理工作，其管理作用大于其余四被告。五被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其均系初犯，酌情从轻处罚。被告人屈兵之辩护人就此提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。因被告人屈兵的犯罪行为有一定的社会危害性，不宜适用缓刑，故本院对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人屈兵、屈小兰、雷亮、蔡小刚、杨敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人屈兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月18日起至2013年6月17日止。罚金于判决执行之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人屈小兰犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人雷亮犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人蔡小刚犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，被告人杨敏犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博工具及赌资，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1216号
申请人：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地景德镇市林荫路3号。
负责人：陈生银，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海燕，该支行行长助理。
委托诉讼代理人：盛辉，该支行客户经理。
被申请人：徐昆，男，1986年4月22日出生，住景德镇市。
被申请人：曾匀，女，1983年11月20日出生，住景德镇市。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司新厂支行与被申请人徐昆、曾匀金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司新厂支行于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐昆、曾匀银行存款246600元或查封、扣押相同金额的财产、到期债权及收益，并出示保全保函作为本次保全担保。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司新厂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐昆、曾匀银行存款246600元或查封、扣押相同金额的财产、到期债权及收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 江 川
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初1216号之一
申请人：曾匀，女，1983年11月20日出生，住所地江西省。
被申请人：九江银行股份有限公司新厂支行，住所地江西省景德镇市林荫路3号。
负责人：陈生银，该支行行长。
被申请人：徐昆，男，1986年4月22日出生，住所地江西省。
申请人曾匀与被申请人九江银行股份有限公司新厂支行、徐昆金融借款合同纠纷一案，本院依被申请人九江银行股份有限公司新厂支行申请，于二○一七年九月三十日作出（2017）赣0203民初1216号民事裁定，查封申请人曾匀位于景德镇城区朝阳路4号幸福嘉园B栋201室房产。申请人曾匀于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，已发生法律效力的（2017）赣0203民初1216号民事判决书及（2018）赣02民终312号民事判决书驳回九江银行股份有限公司新厂支行要求曾匀承担还款责任的诉讼请求，故曾匀申请解除对其所有的位于景德镇××××室房产的查封，并无不妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除申请人曾匀位于景德镇城区朝阳路4号幸福嘉园B栋201室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 侯 慧
二〇一八年七月十三日
书 记 员 江 川
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1105号
原告赵立恒，农民。
被告曹彦忠，农民。
本院在审理原告赵立恒与被告曹彦忠民间借贷纠纷一案中，原告赵立恒于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵立恒撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李慧迪
南通市通州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0856号
原告于某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告于某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00253号
申请执行人：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河区纬五路11号，组织机构代码：14922351-X。
法定代表人：王章耀，该公司董事长。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：方志亮，安徽安援律师事务所律师。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦A座1001室，组织机构代码：68496997-0。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
申请执行人合肥皖宝集团床垫有限公司与被执行人安徽福凯建设集团有限公司建设施工仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年八月二十二日作出的（2013）合仲字第138号裁决书已经发生法律效力。因安徽福凯建设集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥皖宝集团床垫有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00294号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。现因被执行人安徽福凯建设集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽福凯建设集团有限公司的50万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一四年十一月五日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第963号
原告郭正洲，男，汉族，1957年4月17日出生，农民，住冠县。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告孙俊彬，男，汉族，1989年6月1日出生，农民，住山东省菏泽市鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
代表人潘国波，总经理。
原告郭正洲与被告孙俊彬、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭正洲及其委托代理人王珂，被告孙俊彬的委托代理人王景亮皆到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭正洲诉称：2013年4月24日14时20时，孙俊彬驾驶的车牌号为鲁R×××××号三轮汽车行驶至冠县北环原冠临路口处，与郭正洲驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致使原告车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告孙俊彬承担次要责任。为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙俊彬辩称：修车费用过高，我同意在交强险责任限额外赔偿原告4000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提交书面答辩状称：孙俊彬所有的肇事车辆在我公司投保了交强险。对于车辆的损失我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告，超出部分不予承担。
经审理查明：2013年4月24日14时20分许，孙俊彬驾驶的车牌号为鲁R×××××的三轮汽车，沿国道309线由西向东行驶至冠县北环原冠临路口时，与郭正洲驾驶的车牌号为鲁P×××××小型轿车相撞，致孙俊彬及乘车人孙俊海受伤，两车受损的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭正洲承担事故的主要责任，孙俊彬承担次要责任，孙俊海无责任。
鲁R×××××三轮车的车主系孙俊彬，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
2013年4月27日，山东文正保险公估有限公司对原告的车辆进行了鉴定。鉴定结论为，鲁P×××××肇事车辆的损失金额为，人民币玖仟壹佰叁拾元（￥9130.00元）。事故造成原告车辆受损支付拖车费500元。
在诉讼中过程中，原告郭正洲与被告孙俊彬自愿达成调解协议。协议内容为，被告孙俊彬在机动车交通事故责任强制保险外另支付原告4000元，诉讼费由原告郭正洲承担。
以上事实有事故认定书、强制保险单、车损鉴定报告、拖车费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为：本案是一起机动车与机动车肇事引起的道路事故人身损害赔偿纠纷，原告因事故造成的损失应由被告孙俊彬车辆的承保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告郭正洲与被告孙俊彬在诉讼中自愿达成调解协议，此协议内容合法，本院予以认可。
事故造成原告的损失有：车辆损失9130元、拖车费500元，共计9630元。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿原告郭正洲2000元。
二、被告孙俊彬赔偿原告郭正洲4000元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭正洲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡朝花
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00887号
罪犯范正全，男，汉族，出生于1966年5月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）万法刑初字第01116号刑事判决，以被告人范正全犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。该判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范正全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范正全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯范正全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯范正全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯范正全减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01347号
原告：崔某某
被告：李某某
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十月八日
代理书记员 徐 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1238号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林艺，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告林艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告林艺的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年七月二十三日
代书记员 陈冰清
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申第13号
再审申请人（一审原告）黄永德，男，汉族，1954年9月出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告）曾国金，男，汉族，1963年5月出生，住四川省兴文县。
再审申请人黄永德因与被申请人曾国金财产损害赔偿一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永德申请再审称，（2015）兴民初字第2006号民事判决适用法律确错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审改判。
本院认为，再审申请人黄永德在一审中诉称，被申请人曾国金在2010年10月将其种植的蔬菜扯掉，致使黄永德误工、车费等损失3000多元。对此侵权事实，黄永德仅提供了四张照片予以证实，也未提供相应证据证明其损失情况。一审以证据不足为由驳回黄永德的诉讼请求并无不当。现黄永德申请再审也未提供其他新证据证实其主张。
综上，黄永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永德的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 俊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2220号
申请执行人徐水兰
被执行人徐永裕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳民初字第00295号，依法向被执行人徐永裕发出执行通知书，责令被执行人徐永裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永裕(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年九月十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2220号之一
申请执行人徐水兰，女，1982年2月11日出生，住。
被执行人徐永裕，男，1979年6月18日出生，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的2015年01月06日淳安县人民法院（2014）杭淳民初字第295号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐永裕所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年九月五日
书记员 吕海江
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2220号
被拘留人:徐永裕公民身份号码:×××5712
本院在执行徐水兰与徐永裕（2017）浙0127执2220号离婚纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐永裕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51680号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00001号
申请执行人杜xx，男，1966年8月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇川崖根村。
被执行人郭xx，男，1971年2月19日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院执行杜xx与郭xx民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭xx发出执行通知书，责令其向杜xx支付欠款20000元及利息，月利率以10‰计算，利息从2009年7月3日起计算至执行之日止。负担案件受理费150元，申请执行费200元。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由郭xx向杜xx支付欠款本息3万元，杜xx放弃剩余执行款项。案件受理费150元，申请执行费200元，由郭xx负担。本案执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴锦瑞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00001号
申请执行人杜xx，男，1966年x月x日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇川崖根村。
被执行人郭xx，男，1971年x月xx日生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院执行杜xx与郭xx民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭xx发出执行通知书，责令其向杜xx支付欠款20000元及利息，月利率以10‰计算，利息从2009年7月3日起计算至执行之日止。负担案件受理费150元，申请执行费200元。
在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由郭xx向杜xx支付欠款本息3万元，杜xx放弃剩余执行款项。案件受理费150元，申请执行费200元，由郭xx负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00298号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴锦瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初780号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因犯诈骗罪于2015年3月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）823号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东、助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月11日，被告人熊某以帮助办理大额度信用卡为由，骗取被害人王某人民币5，000元。2016年4月12日至13日，被告人熊某采用同样方式骗得被害人黄某合计人民币20，000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人熊某的供述与辩解；被害人王某、黄某的陈述；证人雷某的证言；聊天记录、支付宝转账记录、通话记录；刑事判决书及到案经过、拘留证、逮捕证、释放证明、执行通知书及回执；公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人熊某以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月11日，被告人熊某以帮助办理大额度信用卡为由，骗取被害人王某人民币5，000元。2016年4月12日至13日，被告人熊某采用同样方式两次骗得被害人黄某合计人民币20，000元。
2016年4月27日，公安机关将被告人熊某抓获归案。归案前，被告人熊某已将诈骗款挥霍。
另查明，2014年9月12日，被告人熊某因涉嫌犯职务侵占罪到案，次日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。2015年3月11日，武汉市汉阳区人民法院作出（2015）鄂汉阳刑初字第00157号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人熊某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5，000元（罚金已缴纳），同年3月17日，武汉市汉阳区人民法院决定对被告人熊某取保候审，并于同日予以释放。2015年4月1日，社区矫正机构开始对被告人熊某执行缓刑，缓刑考验期自2015年3月28日起至2019年3月27日止。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、黄某的陈述；证人雷某的证言；聊天记录、支付宝转账记录、通话记录；刑事判决书及到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、执行通知书及回执；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某多次实施诈骗行为，应酌情从重处罚。被告人熊某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人熊某因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，按照数罪并罚的原则予以处罚。对于被告人熊某非法占有的被害人财产，应当依法责令其退赔。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00157号刑事判决书中对被告人熊某宣告缓刑四年的判决。
二、被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3，000元。与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月20日止。罚金扣除前罪已缴纳的人民币5，000元，剩余部分人民币3，000元于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人熊某向被害人王某退赔人民币5，000元、向被害人黄凯某退赔人民币20，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 祝先豪
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第55号
起诉人：李学琴。
本院收到起诉人李学琴的起诉状。起诉人诉称：起诉人在九江镇邹家场投资七十万元，开办易莊饭店，营业面积600平方米。2011年11月，被起诉人四川省双流县人民政府九江街道办事处借口进行邹家场旧城改造项目、光华八线道路建设项目，要求起诉人搬迁。2011年11月21日下午2点，被起诉人带领几十人，没有经过任何法定程序，没有出具任何法律手续，直接拆除起诉人开办饭店的店招，其行为违法。请求依法确认被起诉人拆除起诉人位于双流县九江镇邹家场易莊饭店店招的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人陈述被起诉人于2011年11月21日带人拆除其饭店店招，此时，如起诉人认为被起诉人系违法拆除，应知道自己的合法权益受到侵犯，应在2年的起诉期限内提起诉讼。而起诉人向本院邮寄起诉材料，已超过2年的起诉期限，本院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟小丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第892号
原告李某某，女，汉族，生于1976年8月12日。
委托代理人阿秀庆，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。
被告晁某某，男，汉族，生于1971年1月19日。
本院于2015年8月17日立案受理原告李某某与被告晁某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年9月22日按照当地习俗举行婚礼后共同生活，2010年3月5日在原乐都县高庙镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证。婚后，夫妻感情尚可，于2010年5月30日生育女儿晁某甲，后因家务琐事产生矛盾，致使夫妻间矛盾不断，被告酒后打我，并经常去舞厅跳舞，2015年1月30日，因家庭琐事产生矛盾，被告再次打骂我并将我赶出家门。现我向法院起诉要求与被告离婚，女孩晁某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产砖混结构房屋6间依法分割，共同债务7000元依法分担。
被告晁某某辩称，关于我们结婚的时间、经过、生育孩子、分居时间等情况原告说的都对，原告说的财产及债务情况也对，我们虽然发生过矛盾，但我结婚这么多年来没有经常打骂原告，我和朋友去舞厅喝酒那只是一种应酬，并没有专门去跳舞，原告所说的太严重了，我们的夫妻感情并未破裂，为了我们的孩子考虑，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，被告也予以认可，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2007年9月22日按照当地习俗举行婚礼后共同生活，2010年3月5日在原乐都县高庙镇人民政府婚姻登记处领取了结婚证。婚初，原、被告双方夫妻感情较好，于2010年5月30日生育女儿晁某甲，后因家庭琐事，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方的感情并未破裂。双方的共同财产有砖混结构的房屋6间，共同债务7000元。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方婚后虽为家务琐事发生过矛盾但夫妻感情并未破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能，原告李某某要求与被告晁某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年八月二十六日
书记员 周海燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第892号
原告于某甲，男，1973年4月1日生，汉族。
被告魏某某，女，1978年9月13日生，汉族。
原告于某甲与被告魏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛月独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2006年1月13日原、被告经政府登记结婚，2007年10月7日生育一女，取名于某乙，2009年1月9日生育一子，取名于某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异太大，无共同语言，双方常因家庭琐事吵嘴、打架，家庭矛盾不断，现难以共同生活，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子女于某乙、于某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告魏某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年1月13日经政府登记结婚，于2007年10月7日生育一女，取名于某乙，于2009年1月9日生育一子，取名于某丙。原告于2015年5月6日诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告结婚近十年，并育有一子一女，双方有一定的感情基础，被告魏某某在庭审中表示不同意离婚，且原、被告尚未正式分居，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，在共同生活中二人虽发生矛盾，但都是因一些家庭琐事，原、被告应珍惜彼此的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，双方之间应当能够重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毛月
二〇一五年六月十一日
书记员 张佳
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绩刑初字第00027号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪某某，男，安徽省绩溪县人。被告人汪某某曾因犯盗窃罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年3月被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2014年2月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人汪某某因涉嫌盗窃罪，于2015年1月1日被绩溪县公安局刑事拘留，同年1月12日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年2月10日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年9月18日晚8时许，被告人汪某某至绩溪县国际大酒店职工宿舍楼，爬窗进入301室房间，盗走被害人朱某某放在卧室内的一台苹果平板电脑。后被告人汪某某将该平板电脑以500元典当至绩溪县锋宇寄卖行。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币3087元。
2014年12月31日被告人汪某某在绩溪县华阳镇绿色网吧被绩溪县公安局民警抓获归案。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据。指控认为：被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处，建议对其判处有期徒6个月至1年6个月。
被告人汪某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称被盗苹果平板电脑的评估价值过高。
经本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，另查明：案发后，被盗的苹果平板电脑已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、到案经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单等书证；2、证人胡某某、方某某等的证言；3、被害人朱某某的陈述；4、被告人汪某某的供述和辩解；5、绩溪县价格认证中心出具的价格鉴定意见；6、绩溪县公安局制作的被盗现场辨认笔录及照片。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币3087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人汪某某刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退赔被害人财物，可酌情予以从轻处罚。其有关评估价值过高的辩解意见，与在案证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月1日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初513号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人鲍腾举，男，1987年8月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月28日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年11月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人鲍腾举犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人鲍腾举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月18日21时许，被告人鲍腾举酒后驾驶豫Ｃ×××××号机动车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至姚庄国产汽配城门口时，与道路中间的护栏发生碰撞，将护栏撞飞，后护栏与于某驾驶豫Ａ×××××号机动车前部发生碰撞至该车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，鲍腾举血醇含量为195.69mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：鲍腾举的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，负事故全部责任，于某无责任。
2016年3月18日，民警到案发现场将鲍腾举抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
事故发生后，鲍腾举对损坏的道路交通设施进行赔偿；2016年3月31日，鲍腾举赔偿车主损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人鲍腾举的供述，证人田某、郑某、丁某、李某、于某的证言，书证，交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人鲍腾举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人鲍腾举对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月18日21时许，被告人鲍腾举酒后驾驶豫Ｃ×××××号机动车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至姚庄国产汽配城门口时，与道路中间的护栏发生碰撞，将护栏撞飞，后护栏与于某驾驶豫Ａ×××××号机动车前部发生碰撞至该车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，鲍腾举血醇含量为195.69mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：鲍腾举的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，负事故全部责任，于某无责任。
2016年3月18日，民警到案发现场将鲍腾举抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
事故发生后，鲍腾举对损坏的道路交通设施进行赔偿；2016年3月31日，鲍腾举赔偿车主损失并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人鲍腾举的供述，证明其于2016年3月18日21时许酒后驾驶豫Ｃ×××××号机动车沿郑州市郑尉路由北向南行驶至姚庄国产汽配城门口时，与道路中间的护栏发生碰撞，将护栏撞飞，后护栏与豫Ａ×××××号机动车前部发生碰撞等事实。
2、证人田某、郑某、丁某、李某、于某的证言，与被告人鲍腾举的供述能相互印证，佐证了被告人鲍腾举醉酒驾车并发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故责任认定书，证明鲍腾举负事故全部责任，于某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明鲍腾举血醇酒精含量为195.69mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、交通设施损毁赔偿表，证明鲍腾举对损坏的道路交通设施进行赔偿。
7、刑事责任减免申请书，证明被害人于某对被告人鲍腾举的行为表示谅解等事实。
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，经郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，汝阳县公安局蔡店派出所现实表现证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人鲍腾举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人驾车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人系初犯，已赔偿被害人物质损失且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲍腾举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年1月20日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 歌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢381号
申请执行人西安银行股份有限公司城北支行。
负责人马莉，行长。
被执行人金敏红，女，1981年8月31日生，汉族，住西安市广运谭大道南段****号西岸国际花园-
西苑第*幢*单元**层*****号，公民身份号码3310231981********。
本院在执行西安银行股份有限公司城北支行与金敏红借款纠纷一案，申请执行人西安银行股份有限公司城北支行已发生法律效力的（2016）陕0112民初4466号民事裁定书向本院申请执行。执行中，被执行人无可供执行的财产，本案暂缓执行，退出本案的执行程序。现申请执人西安银行股份有限公司城北支行于2017年4月26日向本院申请恢复本案的执行，本院依法受理。执行中，申请执行人西安银行股份有限公司城北支行向本院申请撤回该案的执行，本院依法准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4466号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月十一日
书记员 郑 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第530号
原告：张佰林，建筑从业人员。
委托代理人：胡海燕。
被告：顾丙华。
原告张佰林与被告顾丙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告顾丙华下落不明，本院于2014年4月4日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张佰林的委托代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告顾丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张佰林起诉称：2014年1月26日，被告因归还银行贷款需要向原告借款200000元，约定月利率为20‰，借款期限为1个月，并由被告出具借条。期限届满至今，被告一直未还本付息。现原告起诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年1月26日起计算至实际付清借款之日止）。
原告张佰林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告顾丙华未作答辩亦未提供证据。
因被告顾丙华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告顾丙华向原告张佰林借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告的利息诉请，双方约定的月利率20‰超出国家规定的限制利率，本院依法调减按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。被告顾丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丙华于本判决生效后五日内归还原告张佰林借款200000元，并支付利息（自2014年1月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4413元，由被告顾丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月七日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第500号
原告董某某，女，汉族，1972年10月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告徐甲，男，汉族，1974年3月2日出生，无业，现羁押于吴忠市看守所。
原告董某某与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告徐甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年12月16日登记结婚，婚后感情不好，1999年7月11日生育一子徐某乙。因被告无正当职业，经常外出不归，家庭观念淡薄，家中大小事务、日常开支及子女抚养教育均由原告负担，被告不管不问，多年来未尽到丈夫、父亲的责任和义务。2014年1月中下旬，被告因涉嫌抢劫，现被羁押于吴忠市看守所，被告的犯罪行为严重的影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，原告提起离婚诉讼，请求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.婚姻登记证明一份及庭后提交的结婚证两本（庭前丢失未找到）。证明原、被告于1998年12月16日登记结婚系合法夫妻关系的事实；
2.婚生子徐某乙出生医学证明一份。证明婚生子徐某乙于1999年7月11日出生的事实。
被告徐甲辩称，我同意离婚，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告徐甲未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2，经被告质证无异议。
经本院审查认为，原告证据1婚姻登记证明、结婚证证实原、被告于1998年12月16日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据2婚生子徐某乙出生医学证明证实原、被告婚生子徐某乙于1999年7月11日出生的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月16日登记结婚，1999年7月11日生育一子徐某乙。婚后二人夫妻感情不和。2014年1月因被告涉嫌犯罪现被羁押于吴忠市看守所。原告起诉要求离婚，被告对起诉的事实无异议，同意离婚。庭审中，原告表示放弃要求被告支付婚生子抚养的诉讼请求。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚及抚养婚生子徐某乙的诉讼请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告董某某与被告徐甲的婚姻关系；
二、婚生子徐某乙（1999年7月11日出生）由原告董某某抚养，被告徐甲不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马琳
代理审判员 哈莉
人民陪审员 徐慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第952号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）693号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月初至案发，被告人江某某以营利为目的，在本区张江镇三灶路XXX号开设游戏机房，摆设“鳄鱼大亨”游戏机（八联机）1台、“龙腾盛世”游戏机（八联机）1台，供他人进行赌博活动。2014年12月30日20时30分许，公安机关在上述游戏机房当场抓获被告人江某某及所雇佣的上下分等管理人员和参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资人民币5，300元。
到案后，被告人江某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人葛某、陈某某、何某某、常某某的证言笔录、辨认笔录，证人许某的证言笔录，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人江某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人江某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2014年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年三月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第264号
原告赵国祥，男，住甘肃省古浪县。
被告刘登明，男，住甘肃省古浪县。
原告赵国祥诉被告刘登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国祥到庭参加诉讼，被告刘登明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国祥诉称，2014年6月21日，被告刘登明向原告赵国祥借款10000元，由原告书写借条1份，被告确认无误后在今借人处签名。借款到期后被告拒绝偿还，现要求被告偿还原告借款10000元及利息。
被告刘登明未作答辩。
本案争执的焦点为：被告刘登明应否偿还原告的借款10000元，并承担利息。
围绕争执焦点，原告赵国祥提交下列证据，并申请证人赵某某出庭作证：
1、借条1份，证明被告刘登明借原告赵国祥10000元的事实；
2、证人赵某某证明：赵某某是赵国祥的父亲，不认识刘登明。赵国祥向刘登明交付借款和书写借条时赵某某均在场。赵国祥借给刘登明现金10000元后，由赵国祥书写了借条。刘登明看后在借款人处签名。原告对证人证言无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，虽然证人赵某某和原告有利害关系，但原、被告借款时证人在场，其证言和原告的陈述及借条相互印证，因此对原告提交的证据和赵某某的证言效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年6月21日，被告刘登明向原告赵国祥借款10000元，由原告书写借条1份，被告确认无误后在今借人处签名。借款到期后被告拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘登明向原告赵国祥借款10000元的事实由原告陈述及被告亲笔签字的借据和证人赵某某的证言所证实，足以认定。对原告要求被告归还10000元借款的请求，本院予以支持。原、被告对借款没有约定利息，原告要求被告负担利息的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘登明于本判决生效后10日内偿还原告赵国祥借款10000元；
二、驳回原告赵国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告赵国祥负担20元，被告刘登明负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第264号
原告：邵明圣，男，1968年6月29日出生。
委托代理人：王海明，山西岳南律师事务所律师。
委托代理人：郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
被告：任珍，女，1979年7月12日出生。
委托代理人：郑凯，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。
原告邵明圣与被告任珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日至2012年7月10日期间，被告分四次向原告借款共计1600000元并约定支付利息。借款后，被告支付了部分利息，2014年底原告因急需资金多次向被告索要，被告屡屡推拖。要求返还借款本金1600000元并支付所欠利息432000元。
被告辩称：曾分四次向原告借款1600000元属实，因双方是朋友，四笔借款均约定不支付利息。数年来，通过银行还款1147000元，另归还了现金200000余元，尚欠原告约200000余元。
经审理查明：2011年3月26日，被告向原告借款300000元，并出具了借条一份，借条上未注明约定利息。2012年2月25日，原、被告签订一份格式借款合同（当事人基本情况、借款数额、利息等内容系填空书写），借款本金为伍拾万元，约定月息3分。合同签订后，到2012年3月21日原告才给被告提供借款500000元，被告给原告出具了借条一份。2012年5月25日，被告向原告借款200000元，并出具了借条一份，借条上未注明约定利息。2012年7月10日，原、被告又签订一份格式合同（当事人基本情况、借款数额、利息等内容系填空书写），借款金额为600000元，合同对利息曾约定四分，又用笔划掉。借款期间，被告陆续通过银行还款1147000元。至2014年7月底，被告停止付款。
被告认可原告提供的四份借据。对2012年2月25日双方签订的格式借款合同，被告认为借款系“伍拾一”万元，而非“伍拾”万元，是一份没有履行的合同；原告认为借款系“伍拾”万元，而非“伍拾一”万元，是一份迟延于2012年3月21日才履行的合同。对2012年7月10日双方签订格式合同的利息曾约定四分，又用笔划掉，被告认为既然划掉了利息，该笔借款就没有利息；原告认为划掉利息并非没有利息，该笔借款是原告向证人席晨辉借款后，转借给被告的。原告向席晨辉支付利息4分，则被告向原告支付的利息不应少于4分。
被告提供银行回执，用于证明通过银行还款1147000元。原告对还款数额无异议，但认为归还的是利息。银行回执显示被告从2011年7月27日至2011年11月23日期间（除2011年9月26日还款15000元外）均于每月的27日前后（还款时间前后相差不超过四天）还款12000元。2012年3月至9月期间（7月除外），被告于每月24日前后均还款。这种规律性还款行为持续至2014年，期间，只有极少的月份间隔2个月还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分四次向原告借款1600000元，双方形成民间借贷法律关系。被告应按照约定返还原告借款本金1600000元。
关于原、被告之间的借款是否约定利息、被告归还款项是利息还是本金问题。从2011年11月之前的银行回执显示，被告于每月的固定时间（27日左右）归还固定金额（12000元）来看，符合日常生活中借贷案件的还款规律，可以说明双方2011年3月26日的借款约定是月息4分。退一步讲，如被告归还的是本金，在被告第一笔借款尚未付清的情况下，原告又向其继续提供大笔借款不符合常理，相反在被告能按时支付利息的情况下，原告才会在第一笔款未还清时再次借款给被告。再次，若归还的是本金，正常情况下被告应要求原告出具收据或者在借据上注明，而原告持有的借据还是原始借据，并未注明或有收据。所以，原、被告之间的借款有利息约定，被告每月归还的是利息，而非本金。
关于2012年2月25日的借款合同中借款金额是“伍拾一”万还是“伍拾”万，是3月21日才实际履行还是未履行的问题。因该合同系格式合同，书写的借款数额与提前打印的万元之间有空隙，被告认为借款系“伍拾一”万元，而非“伍拾”万元，其说法不足为信，因为借款是五十一万元，按照书写规范应是“伍拾壹”万元而非“伍拾一”万元。结合2012年3月21日的借据，可证明2012年2月25日签订的借款合同于3月21日实际履行，该笔借款约定月息3分。对2012年7月10日原告提供的双方签订格式合同的利息曾约定四分，又用笔划掉，该合同一式两份，被告拒绝提供其持有的合同进行对比，应承担举证不利的后果；证人席晨辉证言证明该笔借款是原告向其借款后转借给被告的，原告向席晨辉支付利息是4分，在席晨辉催促还款时，被告也曾通过银行直接给席晨辉汇过款。由此可以证明被告向原告支付的利息不应少于4分。
对于原告称被告尚欠其利息432000元，因原告没有提供计算的过程，是否欠息，缺少依据，对此请求，本院不予支持。被告称曾支付过原告现金200000元，没有证据证明，原告否认，对此请求，本院不予支持。综上所述，被告尚欠原告本金1600000元，应当归还。利息应从2014年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清本息止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任珍于本判决生效之日起十日内归还原告邵明圣借款本金1600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年8月起至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告邵明圣要求支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告任珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 郑晓星
代理审判员 马建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 千甲艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1024号
申请执行人聂海华，农民。
被执行人韩振虎，农民。
被执行人李桂芝，农民。
申请执行人聂海华与被执行人韩振虎、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币51700元，执行到位0元，未执行到位51700元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执�程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第317号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年六月二十日
书记员 卜凡胜
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第932号
原告朱庆平，男，1975年10月2日出生，汉族，上杭县某某局工作人员，住上杭县。
被告丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，上杭县某某局工作人员，住上杭县。
被告赖冬英，女，1976年12月30日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。
原告朱庆平与被告丘添发、赖冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李其基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆平，被告丘添发、赖冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆平诉称，原、被告系同学和亲戚关系。被告丘添发因资金周转困难自2011年1月23日向原告借款。2014年2月24日被告丘添发、赖冬英向原告请求继续借用2013年所借取的20万元，并约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年。2014年3月11日被告丘添发、赖冬英请求原告代为借款20万元，并约定利息按月利率2.5%计算，借期为一年。被告共向原告借款40万元，2014年12月25日起，被告拒绝向原告支付约定的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直没有还款，拖延至今。现起诉要求判决被告归还借款40万元并支付2014年12月25日至还清之日止按借款月利率2%计算的利息，诉讼保全费2640元由被告负担。
被告丘添发辩称，原告陈述的借款和支付利息情况答辩人没有异议。2015年1月起答辩人没有再支付原告借款利息。现因为家庭生活困难，要求原告不要再计算利息，借款答辩人会想办法慢慢归还。答辩人与被告赖冬英于1997年在上杭县湖洋乡办理了结婚登记手续。
被告赖冬英辩称，原告陈述的借款和支付利息情况没有异议，现在家庭困难，生意不好做，借款会还的，要求原告不要再计算利息。
原告为证明其主张提供借条二份、上杭县农商行存款明细账二份、证实被告向原告借款40万元，其中20万元是通过赖国西的账户转账给被告丘添发的。
被告丘添发质证认为没有异议。
被告赖冬英质证认为转账情况不清楚，向原告借款没有异议。
本院审查认为原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
经审理查明，被告丘添发、赖冬英与原告系亲戚关系。被告丘添发、赖冬英从2010年10月起陆续向原告借款。至2013年4月16日被告丘添发、赖冬英共向原告借取人民币20万元。2014年2月24日被告丘添发、赖冬英以资金周转困难为由要求继续使用借款，并由被告丘添发、赖冬英出具借条一张给原告，该借条载明“今向朱庆平借人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为一年，息计每月5000元。借款人：丘添发、赖冬英2014年2月24日”。被告借取该款后，按约定支付原告该借款利息至2014年12月24日。2014年3月11日被告丘添发、赖冬英以经营需资金周转为由再次向原告借取人民币20万元，双方约定借期为一年，每月利息5000元，并由被告丘添发、赖冬英向原告出具借条一张，该借条载明“今向朱庆平借人民币贰拾万元正（￥200000）借期为一年，息计每月（￥5000）借款人：丘添发、赖冬英2014年3月11日”。原告通过赖国西的上杭县农村商业银行账户将借款20万元转入被告丘添发账户。被告借取该款后，按约定支付原告借款利息至2014年12月11日。此后未再支付原告借款利息。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款。原告于2015年3月16日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院申请诉讼保全，要求对被告丘添发位于上杭县临江镇北环路553号康兴小区B幢201室房屋采取查封保全措施，禁止该房屋办理房屋产权过户手续，交纳保全费2640元，本院依法作出（2015）杭民初字第932号民事裁定书，裁定查封产权登记人为被告丘添发的上杭县临江镇北环路553号康兴小区B幢201室房屋，禁止办理产权过户手续。另查明，被告丘添发与被告赖冬英于1997年在上杭县湖洋乡（现湖洋镇）人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
本院认为，被告向原告借取40万元的事实，原告提供了被告出具借条和上杭县农村商业银行转账凭证予以证实，被告对借款的事实没有异议，本院予以认定。经查，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行规定的金融机构贷款基准月利率为0.5%；2014年11月22日至2015年2月28日为0.4675%，原、被告双方约定的借款月利率2.5%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分应从原告借款中扣除。被告支付超过中国人民银行规定的贷款基准利率四倍的利息为19333.34元，应在原告该借款中扣除，原告借款为380666.66元。原告要求被告支付从2014年12月25日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的金融机构贷款基准利率四倍。原告向本院申请诉讼保全，交纳诉讼保全费2640元，原告要求被告支付诉讼保全费，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告丘添发、赖冬英应在本判决生效后十日内归还原告朱庆平借款380666.66元并支付该款从2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率四倍计算的利息；
二、驳回原告朱庆平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，适用简易程序减半收取3830元，由原告朱庆平负担383元，被告丘添发、赖冬英负担3447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6344号
原告胡建华，男，汉族。
被告胡泽鑫，男，汉族。
本院在审理原告胡建华与被告胡泽鑫赠予合同纠纷一案中，原告胡建华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请，系原告真实意思表示，依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
案件受理费21000元减半后10500元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张 昕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1024号
原告：张日伟，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：王文军，男，汉族，住吉林省桦甸市。
原告张日伟与被告王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张日伟到庭参加了诉讼。被告王文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张日伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付医疗费7217.44元。事实与理由：2013年4月9日，王文军驾驶的吉B9U3**号轻型普通货车在行使至榆三线386公里加382米处时，因冰雪路面车辆侧滑，与相对方向被告邢振坤未保持安全车速驾驶载承张日伟的辽A587**号轿车相撞，造成张日伟受伤的交通事故。张日伟住院治疗。张日伟出院后，保险公司全部赔付完毕。交警部门责任认定，王文军负事故主要责任，邢振坤负事故次要责任。张日伟于2013年8月向靖宇县人民法院起诉，在开庭时，张日伟与王文军和邢振坤达成和解，签订了协议书，约定王文军赔偿张日伟7217.44元，邢振坤赔偿934元，后张日伟撤诉。但王文军并未按照约定的时间给付，张日伟于2015年、2016年、2017年每年都向法院起诉王文军，2015年和2016年起诉时均却无法找到王文军而撤诉。
王文军向本院提交书面答辩意见：王文军认为张日伟的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：张日伟与王文军于2013年4月9日发生交通事故，造成张日伟受伤住院治疗。在2013年9月开庭时，张日伟与王文军达成协议书，王文军还需赔偿张日伟7217.44元，至今没有给付。张日伟于2015年1月24日、2016年10月11日均到法院起诉过王文军，诉讼请求并未超过诉讼时效。以上事实有张日伟向本院提交的协议书、开庭传票、撤诉裁定书、交通事故认定书予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告与原告达成了协议，应当按照约定给付个人承担的赔偿7217.44元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效之日立即按照约定给付原告张日伟7217.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年十一月七日
书记员 薛煜薪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执938号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人路福营，男，1967年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502刑初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人路福营应承担罚金110000元，已履行0元，尚欠110000元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502刑初440号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第351号
原告魏明昌，男，1979年6月23日出生，蒙古族，无固定职业。
委托代理人李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告刘立军，女，1969年11月3日出生，汉族，无职业。
被告南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市崇文区城市花苑19-201室。
法定代表人朱井国，经务董事长。
委托代理人陈国新，南通锦国建设有限公司法律顾问。
原告魏明昌诉被告刘立军、被告南通锦国建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告魏明昌及其委托代理人李晶霞、被告刘立军到庭参加诉讼，被告南通锦国建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘立军经人介绍相识。2010年9月，原告为被告刘立军施工的东方明珠一期住宅楼制作安装车库门，双方约定价格为265元／每平方米。经双方结算，制作安装车库门的总价款为176000元。被告刘立军给付原告130000元后，余款46000元一直未付。被告刘立军于2011年10月11日为原告出具欠条，约定2012年1月1日回访期结束后付清欠款。但被告刘立军至今仍未履行，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款46000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立军辩称，我不欠原告的钱。我与南通锦国建设有限公司系雇佣关系，虽然我为原告出具了欠据，但我是职务行为，而且，欠款我已经全部支付给了原告。
被告南通锦国建设有限公司辩称，我公司在东方明珠工地设有项目部，负责人为张某某而不是刘立军，刘立军所有行为均与我公司无关。我公司在东方明珠工地全部工程没有对外分包、转包的情形，原告承揽东方明珠一期住宅楼车库门我公司并不知情。另外，东方明珠工程现在验收备案并未进行，回访工作尚未结束，原告还不具备索要回访费的条件。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告刘立军于2011年10月11日为原告出具的欠条，证明被告刘立军欠原告工程款。经质证，被告刘立军对欠条的真实性无异议。被告南通锦国建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信。
被告刘立军针对其抗辩主张，向本院提交以下证据：
收据两张，证明被告刘立军已经全部付清了原告的工程款176000元。经质证，原告对其中130000元的收条真实性无异议，认可收到了130000元。对50000元的收条不认可，称其不认识李某，也没有委托李某代收。被告南通锦国建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，被告提交的130000元收条，原告无异议，对此证据予以采信。被告提交的50000元收条，收款人并非本案原告，代收人李某也未出庭作证，无法核实该收条的真实性。该收条不能证实原告收到了50000元的事实，对此证据不予采信。
经审理查明，原告与被告刘立军经人介绍相识。2010年9月，原告为被告刘立军施工的东方明珠一期住宅楼制做、安装车库门，双方约定价格为256元／每平方米。2010年11月原告履行完全部义务，经双方结算，制作、安装车库门的总价款为176000元。2011年10月11日，被告刘立军向原告支付了130000元，并于同日为原告出具欠条一张，内容为“东方明珠一期住宅楼车库回访费46000元，回访期结止到2012年1月1日，回访期结束此款付清”。回访期结束后，被告刘立军一直未将欠款支付给原告，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告南通锦国建设有限公司承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘立军约定，由原告为被告刘立军施工的东方明珠一期住宅楼制作、安装车库门，双方之间形成承揽合同关系。现原告已经履行了全部义务，被告刘立军应按双方结算价格支付价款。对原告要求被告刘立军给付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立军辩称，其受雇于被告南通锦国建设有限公司，其出具欠条的行为应为职务行为。但被告南通锦国建设有限公司予以否认，被告刘立军亦无其他证据证实，其与被告南通锦国建设有限公司之间的关系。因此，被告刘立军出具欠条的行为应为个人行为，其后果应由其本人承担。被告刘立军辩称已将欠款全部支付给了原告，但未提交充分证据予以证实。本院对被告刘立军的上述答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立军给付原告魏明昌欠款46000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一四年七月十日
书记员 赵 含
附本判决所引相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第351号
原告李艳军，男，1987年7月16日出生。
身份证号：×××。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼201。
注册号：110105012723785
法定代表人余玉龙，总经理。
委托代理人卢洪武，男，北京百盈伟业房地产经纪有限公司主管。
委托代理人徐永刚，男，北京百盈伟业房地产经纪有限公司财务。
原告李艳军与被告北京百盈伟业房地产经纪有限公司（以下简称百盈伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托代理人李永慧，被告百盈伟业公司之委托代理人卢洪武、徐永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳军诉称，2013年7月28日，我与百盈伟业公司签订房屋租赁合同，百盈伟业公司将位于北京市海淀区204号房屋其中一间出租给我居住，期限自2013年7月28日至2014年7月19日，租金为每月1500元，我分三次向百盈伟业公司支付了房租9000元及押金1500元，并交纳了卫生费365元、管理费365元、钥匙押金20元。2013年10月19日，房屋产权人以百盈伟业公司违法打隔断及欠付房租为由要求我搬出房屋，并于同年10月20日将房屋换锁，导致我无法继续租住。由于百盈伟业公司不能按期交付房屋，导致我无法实现合同目的，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、解除我与百盈伟业公司就北京市海淀区204号房屋其中一间签订的《北京市房屋租赁合同》；2、百盈伟业公司退还我房屋租金4500元、押金1500元、卫生费365元、管理费365元、钥匙押金20元；3、百盈伟业公司给付我违约金3000元；4、本案的诉讼费由百盈伟业公司承担。
百盈伟业公司辩称，我公司不同意李艳军的全部诉讼请求，首先我公司不知道李艳军搬走的时间，其也没有告知我公司；其次，根据合同约定，我公司需要扣李艳军两个月的房租。
经审理查明，2013年7月20日，出租人（甲方）党吉安（委托代理人魏君兰）、承租人（乙方）姜雪与居间人（丙方）百盈伟业公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区204号房屋（以下简称204号房屋）出租给乙方居住使用。合同签订后，姜雪并未实际居住使用204号房屋，而是由百盈伟业公司实际控制204号房屋并按照“每季房租提前20天支付”约定向甲方支付房租。2013年7月28日，百盈伟业公司与李艳军签订《北京市房屋租赁合同》及《补充协议》，约定：李艳军承租位于北京市海淀区204号房屋其中一间（以下简称涉诉房屋），期限自2013年7月28日至2014年7月19日；租金为1500元／月，支付方式：季付，各期租金支付日期：第一次2013年7月28日，第二次2013年9月19日，第三次2013年12月19日，第四次2014年3月19日；押金：1500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由李艳军承担的费用、租金，以及李艳军应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给李艳军；第九条合同解除：……3、百盈伟业公司有下列情形之一的，李艳军有权单方解除合同：（1）、迟延交付房屋达3日的；（2）、交付的房屋严重不符合合同约定或影响李艳军安全、健康的；（3）、不承担约定的维修义务，致使李艳军无法正常使用房屋的；违约责任：百盈伟业公司有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；补充：李艳军于2013年7月28日交1500元，剩余房租于2013年8月28日补齐，如不补齐，视为违约。
合同签订当日，李艳军向百盈伟业公司支付了租金1550元、押金1500元、卫生费365元、管理费365元、钥匙押金20元。李艳军分别于2013年8月27日、9月18日交纳了第一次未交房租2950元及第二次房租4500元。
庭审中，李艳军主张因百盈伟业公司与房主之间的争议致使其于2013年10月20日搬离涉诉房屋并向法庭提交了如下证据：1、魏君兰于10月20日书写的告知租户通知，内容为：限期10月21日搬离，房内遗留物品，遗失勿扰；2、2013年10月28日，魏君兰书写的《说明》一份，内容为：本人魏君兰受房主委托，将204号房屋，于2013年7月19日，通过中介公司（百盈伟业公司）出租给姜雪，后因姜雪失踪，到期不付房租，中介公司违法乱打隔断，擅自将房屋出租给他人，我和小区居民多次报警，在警察协助下于10月20日让租户搬离该房屋。经质证，百盈伟业公司对证据1的真实性认可，但认为与本案没有关系，故不认可证明目的；对证据2的真实性和证明目的均不予认可并向法庭出示收据一份，用以证明其公司已经向魏君兰支付了2013年10月20日之前的租金。经质证，李艳军对上述证据的真实性认可，但正是因为百盈伟业公司没有按照其公司与房主之间的合同约定的时间交纳10月20日之后的租金，所以房主将门锁换掉并导致其无法入住涉诉房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、招商银行个人银行转账汇款对账单、《说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李艳军与百盈伟业公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，百盈伟业公司未妥善处理其公司与房屋出租人之间的合同关系，致使李艳军于2013年10月20日后无法正常使用涉诉房屋，导致李艳军无法实现合同目的，故现李艳军要求解除合同并主张退还剩余租金、押金、卫生费、管理费、钥匙押金之请求，于法有据，本院予以支持。因百盈伟业公司的上述行为已经构成违约，故李艳军要求百盈伟业公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除李艳军与北京百盈伟业房地产经纪有限公司于二O一三年七月二十八日就北京市海淀区二O四号房屋其中一间签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还李艳军剩余租金、押金、卫生费、管理费、钥匙押金共计人民币六千五百八十二元；
三、北京百盈伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付李艳军违约金人民币三千元；
四、驳回李艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京百盈伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林 挚
书 记 员 安 萌
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4750号
原告：高金龙，男，1988年1月18日出生，汉族，朱长葛市。
被告：韩清洁，男，1986年8月25日出生，汉族，住长葛市。
原告高金龙与被告韩清洁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告韩清洁的起诉。
本院认为，原告高金龙的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金龙撤回对韩清洁的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高金龙负担。
审判员 李百山
二〇一七年十月十九日
书记员 张丽鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第65号
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团有限责任公司。住所地：山东省肥城市王瓜店镇。
法定代表人：朱立新，经理。
上诉人（原审被告）：肥城矿业集团杨营能源有限责任公司。住所地：山东省梁山县杨营镇王连坡村。
法定代表人：刘仲明，经理。
被上诉人（原审原告）：齐鲁电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县黄河西路***号。
法定代表人：郝继民，经理。
上诉人肥城矿业集团有限责任公司、肥城矿业集团杨营能源有限责任公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肥城矿业集团有限责任公司上诉称，1、买卖合同标的是出让人出卖物而不是诉讼案件中的请求支付的货币金钱额，原审法院认定双方争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地系故意混淆买卖合同标的和诉讼案件标的的概念，违反了法律规定。2、双方于2011年3月7日于山东肥城王瓜店签订的《工业品买卖合同》明确约定由合同签署地法院管辖。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的肥城市人民法院审理。
上诉人肥城矿业集团杨营能源有限责任公司上诉称，1、买卖合同标的是出让人出卖物而不是诉讼案件中的请求支付的货币金钱额，原审法院认定双方争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地系故意混淆买卖合同标的和诉讼案件标的的概念，违反了法律规定。2、双方在2011年11月16日，2012年4月20日于山东梁山签订的《工业品买卖合同》明确约定由合同签署地法院管辖。综上所述，请依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的梁山县人民法院审理。
被上诉人辩称，1、上诉人提供的存在约定管辖的买卖合同分别是2011年3月7日、2011年11月16日、2012年2月17日、2012年4月20日签署，但之后又于2012年5月2日、8月4日、10月8日采用书面订单方式发生多次买卖业务，这些业务均不存在约定管辖的问题。而且双方对货款支付是按照业务先后顺序进行的，下欠金额859995.09元的货款已不属于上诉人交付的四份合同的业务范围，即从合同履行顺序看，上诉人提交的四份合同双方均已履行完毕。故本案应当以订单方式发生业务的书面文件确定案件管辖权，上诉人提供的四份合同中的管辖权条款不能作为处理本案管辖的依据。2、从法定管辖上讲，本案属于买卖合同拖欠货款纠纷，被上诉人与上诉人之间争议标的为给付货款，所以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院享有本案管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求贵院驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，当双方当事人签订有数份独立的合同时，当事人对依每份合同分别起诉还是依部分或全部合同共同起诉享有自由选择的权利，但当当事人选择依部分或全部合同共同起诉时，其依据起诉的任一合同中约定的有效管辖条款应视为对其全部合同的约束，当前后合同约定的有效管辖条款不一致时，依后一合同确定管辖。本案中，被上诉人起诉时向原审法院提交了十五份合同，其中2012年2月17日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定内容为“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争执，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或协商不成，按下列第（二）种方式解决：（一）提交泰安市仲裁委员会；（二）依法向合同签约地人民法院起诉。”其余十四份合同中的管辖条款因未约定明确的法院，属无效管辖条款，故本院应依2012年2月17日签订的《工业品买卖合同》确定管辖。在该份合同中，双方约定的合同签订地点为：山东肥城王瓜店，故本案应由山东省肥城市人民法院处理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1139号民事裁定；
二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一五年十一月四日
书记员 耿秀娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7615号
原告泉州鼎鑫鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈丽羚，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告道奇（福建）制鞋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林永灿，该公司董事长。
原告泉州鼎鑫鞋材有限公司（下称鼎鑫公司）与被告道奇（福建）制鞋有限公司（下称道奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告道奇公司未到庭。依原告申请，本院裁定对被告相关财产进行保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋材，截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款3088940元，该款至今未付。请求判令，被告偿付原告货款3088940元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：往来账一本，证明其主张的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买鞋材，截止2015年6月25日尚欠原告货款3088940元，该款至今未付。
本院认为，被告向原告购买鞋材，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告道奇（福建）制鞋有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告泉州鼎鑫鞋材有限公司货款3088940元及逾期付款利息（自2015年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31512元，因适用简易程序减半收取15756元，由被告道奇（福建）制鞋有限公司负担；保全费5000元，由原告泉州鼎鑫鞋材有限公司和被告道奇（福建）制鞋有限公司各负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年十月二十二日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。