浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4371号原告：杨春木，男，1946年11月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：姚红星、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。被告：陆华中，男，1972年9月20日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：邵在根，男，1965年3月25日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码91330482715435358N。代表人：金一，该支公司总经理。委托代理人：卢怡，该单位职员。原告杨春木为与被告陆华中、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称“中保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失合计116702.68元，由被告中保公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金优先入交强险），其余部分由被告陆华中承担赔偿责任；2、被告方承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序组织了证据交换并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚凯峰、被告陆华中的委托代理人邵在根、被告中保公司的委托代理人卢怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2016年2月25日10时20分，在嘉南线沈荡盐沈线叉路口，李来停驾驶浙Ｆ×××××/浙Ｆ×××××车由西向东实施左转弯与对向直行原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成人受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：2016年3月14日，海盐县公安局交通警察大队认定李来停驾车转弯未让直行先行负事故全部责任，原告无责任。三、投保情况：浙Ｆ×××××车辆在被告中保公司处投保了交强险和不计免赔100万商业三者险，浙Ｆ×××××车在被告中保公司处投保了不计免赔5万商业三者险，事故发生在保险期间。四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院17天。五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该所于2016年8月29日鉴定认为原告颅脑损伤致轻度智力缺损，构成九级伤残，与2016年2月25日外伤系直接因果关系。另外，2016年9月8日原告自行委托的湖州浙北司法鉴定所鉴定认为原告因交通事故致左锁骨外侧端骨折伴肩锁关节脱位，经保守治疗后遗留左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残、休息期限拟为从损伤之日起至定残前一日止、护理期限（含住院）拟为1个半月、营养期限拟为1个月。后被告方对原告的精神伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院予以准许并对外委托浙江省立同德医院司法鉴定所予以鉴定，鉴定认为原告患脑外伤之精神障碍，评定为九级伤残，各当事人对该鉴定结论无异议。故本院根据原告自行委托的鉴定结论确认原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限。六、医疗费：原告主张医疗费14784.96元并据此提供门诊病历、出院记录和住院病案各一份、医疗费发票八份和费用清单一组。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并根据票据计算为14784.96元。被告方认为医疗费中包含了治疗了自身疾病的费用，经本院释明，被告方未提出医疗费用审核，故本院对其该抗辩无法采信。被告中保公司认为应扣除非医保费用1607.13元，对此被告陆华中表示愿意承担此金额，故本院予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张255元（15元/天×17天）。该主张符合法律规定，本院予以确认。八、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为，其计算标准过高，调整为15元/天，确认为450元。九、交通费：原告主张交通费500元。本院认为，原告因治疗的需要确需交通费的支出，故本院根据原告的伤情及治疗情况确认交通费为300元。十、误工费：原告主张22148元（113元/月×196天）并提供付款清单二本、职工工资表一本、证明一份同时申请二位证人证言出庭作证。本院认为，原告提供的证据能够说明其事发前具有一定收入的事实，但是，事发时原告已近70岁，从事工作的时间具有一定的不确定性和不稳定性，故本院酌定原告可主张的误工费为8000元。十一、护理费：原告主张5159元（41272元/年×1个半月）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。十二、残疾赔偿金：原告主张55335.72元（22866元/年×11年×22%）。本院认为，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告主张11000元。对此本院认为原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，考虑到双方的事故责任比例以及原告的伤情、年龄等，本院确认该项费用为9000元。十四、修理费和施救费：原告主张修理费920元和施救费100元并提供定损单、修理费票据、施救费发票各一份。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。十五、鉴定费：原告主张5600元并提供鉴定费发票二份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。十六、付款情况：被告陆华中已支付原告3000元，其他当事人未付款。十七：其他情况：李来停系被告陆华中雇佣的驾驶员，事故发生时系旅行职务行为。裁决结果本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系李来停驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生的交通事故。李来停负事故的全部责任，因李来停系被告陆华中雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故由被告陆华中承担相应的责任，被告中保公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围外的损失应由被告陆华中承担全部的赔偿责任原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计99904.68元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告88814.72元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内77794.72元（包含精神损害抚慰金9000元）、财产损失1020元】。因此，原告损失超过交强险的数额为11089.96元，另外被告陆华中自愿承担非医保费用1607.13元和鉴定费5600元，其余3882.83元由被告中保公司在商业三者险范围内予以赔偿，合计被告大地保险公司在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告92697.55元；被告陆华中赔偿原告7207.13元，被告陆华中已支付原告3000元，故被告陆华中还需支付原告4207.13元。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告杨春木92697.55元；二、被告陆华中于本判决生效之日起十日内赔偿原告4207.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由原告杨春木负担83元，被告陆华中负担409元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈秀珍二〇一七年六月八日书记员  顾姝珺??1?