wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初181号
原告贾某，男，1974年4月29日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托代理人孙逊，河北光显律师事务所律师。
被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。
法定代表人王德庆，局长。
委托代理人王某，石家庄市栾城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
第三人河北圆通速递有限公司，住所地石家庄市栾城区冶河镇乏马村。
法定代表人王炎明，经理。
委托代理人刘某，该公司员工。
原告贾某不服被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年9月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托代理人孙逊，被告石家庄市人力资源和社会保障局的委托代理人王某、李保中，第三人河北圆通速递有限公司的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市人力资源和社会保障局于2017年8月25日作出冀伤险认决字（2017）0124XXXX号不予认定工伤决定，该决定书叙述：2016年08月13日18时30分左右，贾某从宿舍步行到工作地点上夜班途中，因下雨路滑，摔倒致伤。诊断结论：左胫腓骨骨折。贾某同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告贾某诉称，我系第三人河北圆通速递有限公司职工，职务为晚班装卸工，工作时间为每天18点30分至次日早上5点。2016年8月13日18时30分左右，我在厂区从宿舍步行到工作地点上班途中，因下雨路滑，在距工作地点30米处摔倒致胫腓骨干骨折。事故发生后，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年8月25日作出《不予认定工伤决定书》，认为我所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视冋工伤的情形。我认为，我系在临近上班时间，在工作场所内，因为要去工作的原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应当认为是工伤。为此，我特向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销冀伤险认决字（2017）0124XXXX号不予《认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》；本案诉讼费由被告负担。原告贾某为证明其主张向本院提交以下证据：1、不予认定工伤决定书；2、劳动合同；3、井陉县医院诊断证明书、出院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单。
被告石家庄市人力资源和社会保障局辩称，贾某系河北圆通速递有限公司职工，2016年8月13曰18时30分左右，贾某从宿舍步行到工作地点上夜班途中，因下雨路滑，摔倒致伤。诊断结论：左胫腓骨骨折。贾某与河北圆通速递有限公司签订的劳动合同书证明贾某与河北圆通速递有限公司存在劳动关系。栾城区人力资源和社会保障局对贾某、董文柱和陈润泽的调查笔录，丼陉县医院的诊断证明书，上述证据证明2016年8月13日18时30分左右，贾某从宿舍步行到工作地点上夜班途中，因下雨路滑，摔倒致伤。诊断结论：左胫腓骨骨折。贾某从宿舍步行到工作地点上夜班途中，因下雨路滑，摔倒致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不应认定为工伤。贾某于2017年6月28日提出其工伤认定申请，栾城区人力资源和社会保障局于2017年6月28曰受理，并于2017年7月3日向河北圆通速递有限公司送达了举证通知书，河北圆通速递有限公司未在规定时间内举证。我局于2017年8月25日做出《不予认定工伤决定书》，并送达当事人。综上所述，我局做出的《不予认定工伤决定书》（冀伤险认决字[2017]0124XXXX号）认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，程序合法，请求维持我局做出的不予认定决定。被告石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、不予认定工伤决定书；2、工伤认定申请表、贾某身份证复印件；3、劳动合同；4、井陉县医院诊断证明书；5、贾某、董文柱、陈润泽的工伤认定调查笔录；6、石家庄市栾城区人力资源和社会保障局证明；7、授权委托书、孙逊律师证明；8、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、送达回证。
第三人河北圆通速递有限公司述称，因为原告贾某不是当地人，我们公司为其提供宿舍，所以原告贾某从宿舍到工作车间途中发生的摔伤事故，我们不认为是工伤，在上下班途中只有发生交通事故，当事人不负主要责任的情况下才能认定为工伤。
经审理查明，2016年8月8日原告贾某与第三人河北圆通速递有限公司签订了《劳动合同》。2016年8月13日18时30分原告贾某从其所在的单位宿舍步行至工作地点上夜班途中，因下雨路滑摔倒致伤。2017年6月28日原告贾某向石家庄市栾城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同日受理，石家庄市栾城区人力资源和社会保障局向第三人河北圆通送达有限公司下发了工伤认定举证通知书，在规定期限内第三人河北圆通速递有限公司未举证，被告石家庄市人力资源和社会保障局于2017年8月25日作出不予认定工伤决定，送达相关当事人。
另查明，原告贾某提交的工伤认定申请表中受伤害经过简述：“2016年8月13日晚6:30分左右，贾某从宿舍步行去工作地点……”。
本院认为，原告贾某系第三人河北圆通速递有限公司的职工，2016年8月13日18时30分原告贾某从其所居住的单位宿舍步行至工作地点摔倒受伤的事实，原、被告双方无异议，本院予以认可。依据《最高人民法院〈关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定〉》第六条第一款第（一）项的规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”，被告石家庄市人力资源和社会保障局依查明的事实，认定原告贾某2016年8月13日18时30分从其单位宿舍步行至工作地点为上班途中，但在该途中因下雨路滑摔倒致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，依法定程序作出不予工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法规适当，本院予以支持。现原告贾某主张理据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 段淑勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邢茜茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初842号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵龙培，男，1971年8月13日出生，汉族，初中文化，经商，住重庆市开州区。现因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月4日被变更强制措施为取保候审，2018年4月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]737号起诉书指控被告人赵龙培犯生产、销售假药罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人赵龙培到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月，被告人赵龙培购入10瓶泡酒料、100斤白酒和枸杞、木香等中药材后，在晋江市陈埭镇岸兜村新南路51号的店里自行生产药酒，并在药酒罐外贴上“除风湿镇痛特效药”的字条进行销售。2016年10月，赵龙培以人民币20元的价格销售约500ml上述药酒给范某。2016年12月27日，晋江市市场监督管理局在赵龙培店内查获上述药酒1罐、泡酒料6瓶、白酒30斤。经福建省食品药品监督管理局认定，赵龙培销售的药酒应按假药论处。2017年10月23日，赵龙培在晋江市陈埭镇岸兜菜市场新南路51号被晋江市公安局民警抓获。
上述事实，被告人赵龙培在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、黄某、丁某的证言，抓获及破案经过报告、户籍证明、工作说明、营业执照、国家食品药品监督管理总局办公厅及福建省食品药品监督管理局复函、泉州市食品药品监督管理局请示函、晋江市市场监督管理局证明及协助调查函、彭州市市场和质量监督管理局复函、疾病证明书及病历材料、全国工业产品生产许可证、酒类流通备案登记表、授权委托书，现场检查笔录、辨认笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙培违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。赵龙培归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙培犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日折抵刑期12日，即自2018年4月8日起至2018年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的涉案假药药酒1罐、泡酒料6瓶、白酒30斤，由扣押机关晋江市市场监督管理局予以没收并销毁。
三、继续追缴被告人赵龙培的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一八年四月十八日
书记员 林承享
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条(?javascript:SLC(17010,141)?)生产、生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1825民初56号
原告：池山庆，男，1965年11月22日出生，汉族，住所地：广东省阳山县。
委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。
被告：孔伟雄，男，1964年5月29日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告池山庆与被告孔伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池山庆的委托诉讼代理人谭国炽、被告孔伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池山庆向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金100,000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金周转困难向原告借款100,000元，并出具借条要求转账至指定银行账号。同日，原告将其中的50,000元转账至被告指定的银行账号。2016年11月2日，原告将剩余的50,000元同样转账至被告指定的银行账号。
然而此后每当原告与被告谈及还款事宜，被告均以各种理由推搪，拒不还款。被告拒绝还款的行为已经严重影响了原告的正常生活及资金周转。
原告认为，被告的行为已经严重违反相关法律规定，故原告为保护自身的合法权益，现根据相关法律法规，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孔伟雄承认原告池山庆在本案中所主张的事实，并承诺在今年内全部还清给原告。
本院认为，被告孔伟雄承认原告池山庆在本案中主张的事实，故对原告池山庆主张的事实予以确认。被告孔伟雄向原告借款100,000元的事实，有借条及银行转账凭证证实，原告池山庆履行了出借借款的义务，被告孔伟雄也应履行偿还借款的义务。现原告池山庆要求被告孔伟雄清偿借款，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止，理由充分，本院予以支持。被告承诺在今年内全部还清给原告，原告不同意。因此，对被告提出的还款期限本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告孔伟雄于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告池山庆借款本金100,000元及利息，利息自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金全部还清之日止。
案件受理费1,150元，由被告孔伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李福见
二〇一八年四月三日
书记员 虞明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1584号
被执行人胡朝发，男，1985年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于胡朝发贩卖毒品罪一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）云0502刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行。责令胡朝发缴纳罚金人民币35000元，但胡朝发至今未履行。经查，胡朝发在监狱服刑，其名下无可供执行的财产，该村委会证实其无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初3号刑事判决书“并处罚金三万伍仟元”内容的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年四月十四日
书记员 吴 东
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01392号
罪犯韩勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年12月5日作出（2000）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人韩勇犯抢劫罪、绑架罪，判处决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元，罚金人民币四千元。2003年3月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第9号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第422号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年12月14日经本院以（2007）苏中刑执字第1127号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2010年7月16日经本院以（2010）苏中刑执字第0704号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0979号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2018年6月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年8月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6389号
原告刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告王顺，男，1977年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘锡兰、海毛胡与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告王顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令王顺给付货款15000元。事实和理由：王顺于2017年1月21日在我处赊购商品欠我们15000元，该款至今未给付。
王顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘锡兰与海毛胡系夫妻，王顺于2017年1月21日在刘锡兰、海毛胡处赊购商品，价款15000元，王顺为刘锡兰、海毛胡出具欠据，但至今未付款。
本院认为，海毛胡提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王顺在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元由被告王顺承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年十一月二十日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6389号原告刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告王顺，男，1977年5月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘锡兰、海毛胡与被告王顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，原告刘锡兰未到庭参加诉讼，被告王顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令王顺给付货款15000元。事实和理由：王顺于2017年1月21日在我处赊购商品欠我们15000元，该款至今未给付。王顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘锡兰与海毛胡系夫妻，王顺于2017年1月21日在刘锡兰、海毛胡处赊购商品，价款15000元，王顺为刘锡兰、海毛胡出具欠据，但至今未付款。本院认为，海毛胡提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王顺在本判决生效后即给付原告刘锡兰、海毛胡货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取87元由被告王顺承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年十一月二十日书记员王晓莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保611号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李君，男。
被执行人：刘桂茹，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与李君、刘桂茹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李君、刘桂茹的银行存款40万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人李君、刘桂茹的银行存款40万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 沈启钦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏爱
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初83号
原告李某。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告刘某。
委托代理人李登云，华翔法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚生两个孩子，大儿子刘某甲，现年19岁，二儿子刘某乙，现年7岁。因婚前了解不够，婚姻基础差，导致婚后感情纠纷不断，被告经常对我实施家庭暴力，又有酗酒的不良习惯。被告的以上的行为导致夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，故提起诉讼，要求与被告离婚，依法抚养婚生子刘杰，依法分割共同财产及债权、债务。
被告刘某辩称，我和原告是同学关系互相很了解，两个人的婚后感情很好，虽因家务琐事也发生过争吵，但并不影响夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中双方都有一定过错，但我愿意改正自己的不良习惯，使我们夫妻破镜重圆，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告在共同生活期间因为家务琐事产生纠纷，致原告于2015年12月23日离家出走，与被告分居生活至今，原告于2016年1月14日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一六年三月十七日
书记员 边晓飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3238号
申请执行人张友红，女，1962年5月8日，住六合区。
被执行人李滨宁，男，1991年2月16日，住六合区。
申请执行人张友红与被执行人李滨宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0116民初3740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张友红于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人李滨宁给付张友红人民币60650.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李滨宁名下的银行存款信息，已冻结被执行人名下中国银行卡内448.29元、中国工商银行卡内562.56元。
3.本院于2017年11月12日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人李滨宁名下的车辆和房产登记信息。名下无房产、车辆信息。
4.执行过程中，本院于2017年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月4日通过谈话方式将被执行人李滨宁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。双方达成以下和解协议：本案于2018年分四个季度还钱，每个季度给付15000元，2018年12月1日还清双方自行交接且让免利息。双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人冻结的两张银行卡，和失信被执行人名单。由于执行期限较长，特申请撤回本案执行申请。如被执行人或担保人不按期履行，再向法院申请执行。
综上所述，执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一七年十二月五日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3238号
李某某：
本院在执行你与张友红民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初3740号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5576号
申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈雪林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）浙0109民初17714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的65000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5576号申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈雪林借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）浙0109民初17714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的65000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十八日书记员  谢雨彤
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0823刑初64号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人蔡宾，曾用名蔡彬、蔡保彬，男，1979年1月17日出生于河南省封丘县，汉族，初中，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被武陟县公安局刑事拘留，11月2日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人蔡宾犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、朱鑫花出庭支持公诉，被告人蔡宾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省武陟县人民检察院指控，2015年5月10日，被告人蔡宾在郑州市一帆租车公司租赁一辆牌照为豫Ａ×××××荣威轿车后，伪造该车手续，冒充车主以急需用钱为由，将该车抵押给被害人李某2，骗取李某2现金30000元。
公诉机关在庭审中出示了被告人蔡宾的户籍证明等书证、被害人李某2的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡宾以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡宾对公诉机关指控的诈骗罪犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月10日，被告人蔡宾在郑州市一帆租车公司租赁一辆牌照为豫Ａ×××××荣威轿车后，伪造该车手续，冒充车主以急需用钱为由，将该车抵押给被害人李某2，骗取李某2现金28200元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡宾的供述，两年前春天，天气快热的时候，我让孙伟在郑州一家租赁公司租了一辆轿车。经过裴利忠介绍在武陟一个人那，把车抵押借了3万元钱，后来租赁公司的人把车开走了，我也一直没有还武陟这个人钱。抵押车时还伪造了身份证复印件、机动车登记证书。庭审中供述，李某2把利息扣下来，实际得到两万八千多。
2、被害人李某2的陈述，2015年5月份，我通过俺村李某1介绍，有个男子愿意抵押给我一辆荣威牌轿车，向我借款3万元钱，月利息4分钱，用款一个月后连本带息还给我。在车主将车抵押给我快一个月的时候，这辆车被盗了，车主也联系不上，我感觉不对劲，就拿着车主当时提供给我的身份证复印件，去派出所查车主的身份，发现车主提供给我的身份证信息竟然是假的，我才知道自己被骗了。
3、证人李某1的证言，证明总共给了28200元，事先扣下了1200元的利息和600元保证金。
4、证人王某的证言，证明孙伟和蔡宾的租车情况。
5、辨认笔录及照片。
6、借条、借款合同、伪造的身份证复印件及机动车登记证书、汽车租赁合同复印件。
7、在逃证明、抓获证明、发破案经过。
本院认为，被告人蔡宾以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人蔡宾犯诈骗罪的指控成立。被告人蔡宾到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年4月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人蔡宾退赔被害人李有新人民币28200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 宋淑平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执856号
申请执行人石国华，男，汉族，1963年12月12日出生，住河南省西华县。
被执行人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族，住西华县。
本院在执行石国华诉马运停买卖合同纠纷一案中，申请执行人石国华依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2147号民事调解书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，申请执行人石国华以双方私下达成和解为由自愿撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1622民初2147民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄相奎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催98号
申请人：台州市华普印务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道横河陈村南北街11号，组织机构代码：75396701-3。
法定代表人：徐西根，经理。
申请人台州市华普印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/25812771、票面金额22890元、出票日期2014年7月31日、到期日期2015年1月29日、出票人台州市椒江佳艺清洁用品厂（普通合伙）、收款人台州市华普印务有限公司、付款人中国银行台州市椒江支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市华普印务有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年二月九日
代书记员 王建成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3222号
原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，统一社会信用代码913502036123129534。
法定代表人：李玉江，总经理。
委托诉讼代理人：高艺通、江凤玉，公司员工。
被告：何亚娇，女，1970年5月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告何亚娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市福菲物业管理有限公司以何亚娇已缴纳相关费用为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月十一日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2058号
罪犯赵彬。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事判决，以被告人赵彬犯非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月16日起至2016年8月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月16日起至2015年9月15日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2015年5月15日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2058号
罪犯赵彬，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年11月29日作出（2010）宁刑二初字第116号刑事判决，以被告人赵彬犯非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、强迫交易罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2009年8月16日起至2016年8月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3179号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月16日起至2015年9月15日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2015年5月15日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十四日
书记员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1802号
原告张繁荣，男，汉族，1990年4月28日出生，户籍地址广东省揭西县，
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人彭小聪，广东深翔律师事务所律师。
被告深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园F栋209房(办公场所)，统一社会信用代码914403000561878478。
法定代表人葛远雨。
委托代理人葛远里，男，汉族，1990年3月8日出生，户籍地址安徽省凤阳县，系该公司员工。
原告张繁荣诉被告深圳市宏业达投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭小聪、被告委托代理人葛远里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因合同纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理粤Ｂ×××××牌货车的过户手续，由被告名下过户至原告名下，该货车现市值为人民币30,000元；2、被告赔偿原告因被告拒不过户的违约行为导致原告的营运损失人民币50,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏业达投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内将车牌号为粤Ｂ×××××轻型厢式货车（车辆品牌江铃，发动机号D7111400，车架号LEFYECG2XDHN63028）过户登记至原告张繁荣名下；
二、驳回原告张繁荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币900元，由被告深圳市宏业达投资发展有限公司负担人民币338元，由原告张繁荣负担人民币562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1470号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：王海军，该社理事长。
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：窦某某，农民。
被告：高某某，农民。
原告某县农村信用合作联社与被告窦某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某县农村信用合作联社委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告窦某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告窦某某、高某某立即偿还某县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息25941.67元，本金及利息合计125941.67元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告窦某某于2014年9月3日在某县农村信用合作联社龙华小贷中心借款10万元，2015年9月2日到期，月利率11‰，被告高某某作为担保人提供经济担保。贷款逾期后，原告多次向被告催收贷款，被告以种种理由拒不偿还。截止到2016年4月18日欠贷款本金10万元，利息25941.67元。为了保障原告的合法权益不受损害，特诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金10万元及利息25941.67元，担保人高某某承担连带清偿责任。
被告窦某某、高某某未提交答辩状。
原告某县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提供如下证据：（某）农信借字[2014]21212014244607号个人借款合同一份，证明被告窦某某于2014年9月3日在原告处贷款10万元,借款月利率为11‰,借款日期为2014年9月3日,到期日期为2015年9月2日；（某）农信保字[2014]21212014791191号保证合同一份，证明被告高某某为被告窦某某借款保证人。原告提供的证据有双方签名，是双方真实意思表示，被告拒不到庭对上述证据进行质证，是其对自己诉权的放弃，本院对上述证据的真实性、合法性予以认定。根据以上证据，本院查明的事实为：被告窦某某于2014年9月3日在原告处贷款10万元,借款月利率为11‰,借款日期为2014年9月3日,到期日期为2015年9月2日，截止到2016年4月18日利息为25941.67元。被告高某某为被告窦某某借款担保人。
本院认为，2014年9月3日被告窦某某在原告某县农村信用合作联社贷款10万元，月利率11‰，被告高某某为被告窦某某提供连带责任保证，双方约定的贷款到期日为2015年9月2日，贷款到期后，被告窦某某、高某某未按合同约定及时偿还在原告处的贷款及贷款利息，被告的行为已经构成合同违约。因此，原告某县农村信用合作联社要求被告窦某某、高某某立即按照合同约定偿还截止到2016年4月18日的贷款本金10万元及利息25941.67元应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦某某自本判决生效之日起三日内偿清原告某县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息25941.67元；
二、被告高某某对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，保全费1150元，共计2559元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年九月五日
书记员 申 广
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第377号
原告：郑淑春，居民。
被告：周吉梅，农民。
原告郑淑春与被告周吉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周吉梅归还原告郑淑春借款本金193450元并支付逾期付款利息（利息从2015年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月22日，被告以资金紧张为由向原告借款250000元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方在借条上约定了一年的归还期限。借款后截止2015年6月1日，被告陆续归还原告借款本金56550元。被告至今未归还剩余借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉梅于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑淑春借款本金193450元并支付逾期付款利息（从2015年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，减半收取2085元，由被告周吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月七日
书 记 员 王蕊华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16119号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:彭功明,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与彭功明物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16119号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:彭功明,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与彭功明物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初624号
原告冼兆明，男，汉族，1980年2月17日出生，身份证住址广东省紫金县。
被告纪中获，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址广东省雷州市。
原告冼兆明诉被告纪中获机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告机动车交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告因交通受伤的治疗医药费人民币1,167.88元；2、偿还因交通受伤期间的误工费人民币4,768.50元；3、偿还因受伤而延误工期6天的赔偿费人民币4,800元；4、赔偿营养费人民币1,200元、伙食费人民币300元、精神损失费人民币8,000元。
本院基于庭审查明的事实，被告负此次交通事故的主要责任，应向原告赔偿相应的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪中获应于本判决生效之日起五日内向原告冼兆明支付赔偿款人民币5,354.76元；
二、驳回原告冼兆明的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告纪中获负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一八年三月六日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执358号
申请执行人：生延虹，住长春市二道区。
被执行人:张莹，住长春市二道区。
本院在执行生延虹与张莹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人应给付申请执行人欠款53441元，此款立即给付4000元，余款于2018年7月起每月偿还3000元至付清时止；其父、母亲为其担保，本院认为，双方当事人达成和解协议，可按协议履行，本案应予终结执行；如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执358号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月十六日
书 记 员 刘志龙
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2628执21号
申请执行人陈孝华。
被执行人高上玖。
被执行人张吉国。
被执行人罗永。
关于申请执行人陈孝华与被执行人高上玖、张吉国、罗永民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）富民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高上玖、张吉国、罗永未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈孝华于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计41,319.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人高上玖、张吉国、罗永均无银行存款，无车辆及房产等财产可供执行。经反馈申请执行人陈孝华，其同意该案终结本次执行，待被执行人高上玖、张吉国、罗永有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2016）云2628执21号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。
审判员 王征强
二〇一六年四月十二日
书记员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执21号申请执行人陈孝华。被执行人高上玖。被执行人张吉国。被执行人罗永。关于申请执行人陈孝华与被执行人高上玖、张吉国、罗永民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）富民二初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高上玖、张吉国、罗永未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人陈孝华于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计41,319.50元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人高上玖、张吉国、罗永均无银行存款，无车辆及房产等财产可供执行。经反馈申请执行人陈孝华，其同意该案终结本次执行，待被执行人高上玖、张吉国、罗永有可供执行的财产时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执21号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请人民法院恢复执行。审判员  王征强二〇一六年四月十二日书记员  黄金宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3809号
罪犯王艳芬，女，1983年1月29日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日以（2012）南刑初字第613号刑事判决，以被告人王艳芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳芬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2016年12月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3809号
罪犯王艳芬，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月13日以（2012)南刑初字第613号刑事判决，以被告人王艳芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王艳芬在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳芬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2016年12月22日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1701号
原告陈海燕。
被告冯莉。
被告周年宝。
原告陈海燕诉被告冯莉、周年宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海燕到庭参加诉讼，被告周年宝、冯莉经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2013年11月15日被告周年宝、冯莉夫妇因经营需要资金周转，向原告借款20万元，约定一年到期偿还。2014年4月两被告即失踪下落不明，故诉请人民法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息2.4万元，合计22.4万元。
被告周年宝、冯莉未答辩、未举证。
经审理查明，2013年11月15日被告周年宝、冯莉向原告出具借条一份，载明今借到陈海燕人民币贰拾万元整，利息贰万肆仟元整，合计贰拾贰万肆仟元整，2013年10月15日至2014年10月15日到期。后两被告下落不明，原告追索未果于2015年6月涉讼。
上述事实有原告提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实周年宝、冯莉借款的事实，双方约定的利息亦符合法律规定，借款期限届满后，被告未清偿构成违约，故原告诉请偿还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周年宝、冯莉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈海燕借款本金人民币20万元及利息2.4万元，合计22.4万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币4660元，公告费600元，合计5260元，由被告周年宝、冯莉共同负担（原告已预交，两被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4660元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 窦秀梅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执909号
申请执行人：钟伟聪，男，1976年11月4日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：胡成耀，男，汉族，住江西省定南县。
本院在执行钟伟聪与胡成耀借款合同纠纷一案中依据本院作出的（2017）赣0728民初173号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币3.9776万元及利息。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0728民初173号民事判决书执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年五月九日
书记员 陈丽珍
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执2024号
申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。
法定代表人：张雷，男，局长。
委托代理人：赵强，男，该局食品流通监管科科长。
被执行人：张汝良，男，1988年7月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审175号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的422000元，加处罚款420000元。
在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 慈明清
执行员 王 勇
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执2024号申请执行人：茌平县食品药品监督管理局，住所地茌平县新政路716号。法定代表人：张雷，男，局长。委托代理人：赵强，男，该局食品流通监管科科长。被执行人：张汝良，男，1988年7月4日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县食品药品监督管理局申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茌平县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定一案，本院（2017）鲁1523行审175号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的422000元，加处罚款420000元。在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县食品药品监督管理局（茌）食药监食通罚［2016］043号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  慈明清执行员  王 勇执行员  刘 勇二〇一七年十二月十九日书记员  付景良
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执恢11号
国网湖南省电力公司洪江市供电分公司：
本院受理的申请执行人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被执行人瞿祖友供用电合同纠纷一案，经执行，本院（2016）湘1281民初103号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月十二日
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第155号
原告：刘金玲，居民。
委托代理人：徐明伟，农民。
被告：崔鹏，农民。
被告：高明兴，农民。
委托代理人：高丽丽，农民。
原告刘金玲与被告崔鹏、高明兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金玲的委托代理人徐明伟，被告崔鹏，被告高明兴的委托代理人高丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金玲起诉称：2015年12月5日15时40分，被告崔鹏驾车由东向西行驶至老庄子镇魏庄子村西行至道口左转时与由南向北徐胜驾驶的车辆相撞，两车受损。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定崔鹏承担此事故全部责任。双方就赔偿事宜不能达成谅解，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、清障费、存车费、价格认定费、误工费、交通费等各项费用合计5580元，并承担本案诉讼费用。
被告崔鹏、高明兴答辩称：原告所说的“就赔偿事宜不能达成谅解”指的是，事故发生后原告要求赔偿5000元私了，并不打算经公处理，但是保险公司人员勘察现场后，车辆定损为2000元。我们认为对方索要赔偿过多，就报了警。我同意经物价局定损后赔偿对方，对车辆的损失我们也认可，原告提出的误工和交通损失不是因为交通事故造成的，我们不予赔偿。
经审理查明，2015年12月5日15时40分许，被告崔鹏驾驶被告高明兴所有的冀B×××××号小型轿车由东向西行驶在唐山高新技术产业开发区老庄子镇魏庄子村道口左转时与由南向北徐胜驾驶的原告刘金玲所有的车牌号为冀B×××××的五菱之光面包车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队于2015年12月7日经简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告崔鹏承担事故的全部责任。为处理事故，原告支出清障服务费500元。2016年1月20日唐山市丰润区价格认证中心做出丰认事字（2016）第011号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告刘金玲所有的冀B×××××的五菱之光面包车车物损失总额为3320元。原告支出认证费200元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认证费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因交通事故造成的合理损失，被告崔鹏应当予以赔偿。被告高明兴虽然系肇事车辆的实际所有人，但是其对交通事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费系由物价部门作出的评估，该评估符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张的存车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费没有向本院提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告崔鹏赔偿原告刘金玲因交通事故造成的各项财产损失合计4020元；
二、驳回原告刘金玲的其他诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，合计257.5元，由被告崔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年三月二十五日
书记员 张亦驰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1476号
原告：陈某，现住陇南市。
被告：袁某，现住陇南市。
第三人：李某，现住陇南市。系该度假村负责人。
原告陈某诉被告袁某，第三人李某装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参与诉讼。被告袁某经依法公告送达未到庭，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修款71500元，违约金14300元，合计为85800元；2、依法判令第三人对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年初，原告经朋友介绍，就原告对第三人所经营的瑶池金寨进行装修一事，达成了协议。2016年2月25日，第三人委托其女婿袁某与原告签订了《房屋装修合同》，合同约定装修总价款为71500元，工程所用材料由原告包工包料，装修工期为35天，付款方式为工程进行一半付50%，工程完工后一个月内结清余款。合同又约定被告如果未按熙合同约定付款，每逾期一天，支付100元的违约金。原告按照合同约定，进场施工，并在约定的时间内将工程装修完工。但被告及第三人一直没有按照约定支付原告工程款。经原告多次催要，被告于2017年5月1日向原告出具了欠条一张，欠条约定”被告拖欠原告装修款71500元，付款时间为2017年6月30日之前，装修地点为瑶池金寨度假村”。现被告约定的还款时间已过，被告迟迟不予履行付款义务，已使原告的合法权益严重受到侵害。另查明第三人为瑶池金寨度假村的负责人，原告的装修第三人持续使用收益，为此，应当与被告一起连带承担给原告的付款义务。综上所述：被告及第三人拒不支付原告装修款的行为，已经使原告的合法权益受损，为此，原告为了自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告袁某及第三人李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告袁某欠原告装修款71500元；
二、房屋装修合同一份，拟证明原告陈某与被告袁某签订了装修合同并装修了瑶池金寨度假村以及对违约金作出约定的事实。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的欠条、合同来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月初，经原告朋友介绍，原告与被告袁某达成协议对第三人李某所经营的的位××乡农家乐进行装修。2016年2月25日原、被告双方签订了《房屋装修合同》，约定包工包料，工期为35天，工程总价71500元，并约定了违约责任：因甲方（被告）原因造成停工，每停工一天，甲方付乙方（原告）100元；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，支付100元；由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的10%向甲方支付违约金。合同签订当日，原告即动工装修，按期于2016年4月1日完成装修并交付被告。被告未支付装修款，经原告多次催要，被告于2017年5月1日出具欠条一份载明：”今欠陈某装修费用款71500元，柒万壹仟伍佰元，期限2017年6月30日之前付清此费用，因个别原因补写2016年2月25日-2016年3月31日装修费用款项字据，装修地点为瑶池金寨度假村。欠款人:袁某2017年5月1日”。因被告袁某并未支付该款，现原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，原、被告之间所签的《房屋装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如期完成装修且已交付使用，被告应按合同约定支付原告装修款，现被告拖欠原告装修款的行为已违约，故原告诉请被告支付装修款71500元请求本院予以支持。关于违约金，双方合同约定每逾期一天，被告向原告支付100元的违约金，亦是双方真实的意思表示，原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
根据合同相对性原则，合同在特定的当事人之间发生法律拘束力，本案中第三人李某并非合同当事人，故原告要求第三人李某承担连带责任的诉请无法律依据，不予支持。
被告陈某、第三人李某经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某装修款71500元；并于2016年4月1日起每日支付违约金100元至实际付清之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1950元由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 谈红星
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 夏惠君
二〇一八年三月二十日
法官 助理 郭 强
书 记 员 杜海鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第217号
原告韦在波
被告吕海东陈伟
洮南市人民法院在审理原告韦在波诉被告吕海东陈伟借贷合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩祝权，男，1957年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩祝权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩祝权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,445.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,445.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初348号
原告李春莉，女，住安仁县永乐江镇状元洲街。
委托代理人黎春珠，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告湖南华邦房地产开发有限公司。
地址湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
法定代表人陈为伟，男，系该公司总经理。
委托代理人李志军，男，系安仁县法律援助中心律师。
原告李春莉与被告湖南华邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同时受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李春利委托代理人黎春珠与被告湖南华邦房地产开发有限公司委托代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告湖南华邦房地产开发有限公司因资金周转困难向原告借款600000元，双方约定按月利率30‰计算利息，借款期限为1年，按季付息。事后，被告仅支付2015年3月26日前的利息，因借款本金及后段利息被告均未偿还，原告诉至法院要求依法判决被告偿还原告借款本金600000元及利息。
原告为支持其诉讼请求举证如下：
证据1，借条。拟证明2014年3月26日，被告湖南华邦房地产开发有限公司向原告李春莉借款600000元，月利率30‰，按季付息，借款期限为一年。
证据2，原告李春利及案外人陈兴华银行交易清单。拟证明原告李春莉将涉案600000元借款转入陈兴华账号，陈兴华已收原告的转账600000元。
证据3，陈兴华银行交易清单。拟证明陈兴华已收原告李春莉的600000元存入了被告的账号。
证据4，证人陈兴华当庭作证。拟证明陈兴华受原告李春莉的委托，将涉案借款600000元打入被告的账号，其本人与原、被告不存在债权债务关系，陈兴华打入被告账号的600000元是原、被告之间的借款。
被告辩称，借款是事实，已支付一年的利息。请法院查明事实，依法判决。
被告未向法庭提交证据。
证据质证情况：
被告对原告举证3组书证及证人陈兴华的证言未提出异议，本院予以采信。
本院确认如下案件事实：
2014年3月26日，被告湖南华邦房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告借款600000元，立下借条，被告湖南华邦房地产开发有限公司及其法定代表人均在借条上盖章、签字。双方约定按月利率30‰计算利息，按季付息。当日原告李春莉委托证人陈兴华将600000元现金打入被告在中国农业银行股份有限公司安仁县支付账号。事后，被告按双方约定支付了2015年3月26日前的利息，剩余借款本金及利息被告均未偿还，原告以此为由诉至法院，要求被告偿还本金并按约支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款600000元，并约定计息、付息方式，借款期限，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告未按约归还原告的借款，已构成违约，被告应当承担还本付息责任。至于原告要求被告继续按双方约定的30‰利率支付利息，已经超过法律允许规定，应当调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，涉案借款的利息在以年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南华邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李春莉借款本金600000元及利息（利息计算法：按年利率24%从2015年3月27日计算至借款还清之日止）；
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告湖南华邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 周美华
人民陪审员 谢安林
二〇一六年五月二十日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：?
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0621民初76号
原告：闫加宝，男，1963年6月26日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告：丁浩德，男，1951年8月8日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：闫清义，山阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
原告闫加宝与被告丁浩德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告闫加宝于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫加宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫加宝撤诉。
案件受理费15993元，减半收取7996.5元，由原告闫加宝负担（已交纳）。
审判员 李日明
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1108号
罪犯张茂生，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年4月20日作出了(2009)甬宁刑初字第235号刑事判决，以被告人张茂生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张茂生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年获监狱改造积极分子，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂生减去有期徒刑一年八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4618号
原告：谢福根。
委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。
被告：夏阿明。
被告：华萍。
原告谢福根与被告夏阿明、华萍加工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判；后经依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告谢福根及其委托代理人毛晓东、被告华萍到庭参加诉讼，被告夏阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢福根诉�，夏阿明因家庭经营所需至其处加工印刷酒包装。2017年3月1日，经双方结算，夏阿明出具欠条，确认结欠其价款399600元。上述债务发生于夏阿明与华萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令夏阿明、华萍支付价款399600元及利息(自3017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计算)。
被告华萍辩称，对欠条没有异议，但系夏阿明独自参与生产经营，所负的债务没有用于共同生活，夏阿明的收益亦未用于家庭生活，上述债务系夏阿明的个人债务，且双方已于2017年8月4登记离婚，请求依法判决。
被告夏阿明未提出答辩意见。
经审理查明：谢福根与夏阿明曾发生加工印刷酒包装业务往来。2017年3月1日，夏阿明出具欠条，欠条载明：今结欠谢福根印刷费共计399600元。此后，夏阿明未支付任何价款。
夏阿明与华萍于1990年12月17日登记结婚，2017年8月4日登记离婚。夏阿明个体经营彩印包装业务，未办理工商登记。审理中，华萍未能提供其与夏阿明约定在婚姻关系存续期间所得财产各归所有的依据，亦未提供夏阿明个体经营彩印包装的企业财产独立于家族财产的依据。
上述事实，由欠条、结婚登记申请书、离婚证及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：谢福根提出夏阿明尚欠其价款399600元的诉讼主张，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，夏阿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故谢福根要求夏阿明支付价款399600元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，谢福根要求夏阿明支价款自2017年3月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在夏阿明与华萍婚姻关系存续期间，华萍没有证据证明上述债务系夏阿明的个人债务，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由夏阿明和华萍共同清偿。华萍提出的抗辩事由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏阿明、华萍于本判决生效力后十日内支付谢福根价款399600元及该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按�国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2770元，公告费300元，合计10370元，由夏阿明、华萍负担（谢福根同意其预交诉讼费由夏阿明、华萍向其直接支付，本院不再退还，由夏阿明、华萍在本判决生效后十日内向谢福根支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 杨鸿涛
二〇一八年四�二十八日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第554号
申请执行人：丁刚臣
被执行人：白晶
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第554号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡静娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00737号
罪犯高伟涛。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）苏中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人高伟涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对高伟涛限制减刑。2012年8月6日，本院作出（2012）苏刑三复字第0066号刑事裁定，对高伟涛的定罪量刑及限制减刑予以核准。交付执行。2014年9月22日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年10月14日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月28日报送本院审理。本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯高伟涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高伟涛于2012年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2013年10月、2014年7月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯高伟涛的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高伟涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 刚
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢220号
南县人口和计划生育局、刘灿、林伟
本院执行的南县人口和计划生育局申请刘灿等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十三日
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第154号
原公诉机关云浮市云城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪于2010年12月25日被罗定市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月26日刑满释放。因本案于2015年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）云城法刑初字第326号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月25日2时许，吸毒人员李某与梁某（另案处理）电话联系好在云浮市云城区河滨东路路灯公司门口处购买300元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。后由被告人邓某携带毒品到场，双方正在交易时被民警抓获，并当场从被告人邓某身上搜获并扣押净重2.87克白色晶体状物及作案工具手机二台。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品中检出氯胺酮（Ketamine)成份。
以上事实，有经庭审出示、质证的以下证据证实：1、被告人邓某供述与辩解及光碟制作说明、光盘一张；2、证人李某证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，调取证据通知书、手机通话清单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政拘留执行回执；4、扣押清单、指认图片，移交清单；5、搜查证、搜查笔录，辨认笔录，现场勘验工作记录、图照；6、尿液取样清单、指认图片、现场检测报告书，检验报告、鉴定意见通知书。
原判认为，被告人邓某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共2.87克，已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人邓某帮助他人贩卖毒品，起次要作用，是从犯，从轻处罚。被告人邓某归案后基本如实供述自己罪行，从轻处罚。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，从重处罚。已扣押的作案工具手机二台及毒品氯胺酮2.87克，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决：（一）被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（二）已扣押的作案工具手机二台及毒品氯胺酮2.87克，予以没收；其中，毒品氯胺酮2.87克由公安机关依法处理。
上诉人邓某上诉称：原判量刑过重，上诉人在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯；上诉人归案后如实交待犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。关于上诉人邓某上诉提出量刑过重的意见，综合评判如下：上诉人邓某明知是毒品仍帮助他人予以贩卖，已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”上诉人邓某的犯罪行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人邓某在共同犯罪中起辅助性作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”上诉人邓某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判依据上诉人邓某的犯罪性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑一年，并处罚金3000元，罚当其罪，量刑适当。
本院认为，上诉人邓某明知是毒品氯胺酮而故意帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其在共同犯罪中起辅助性作用，是从犯，应当从轻处罚；邓某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邓某具有犯罪前科且构成累犯，应当从重处罚。现场缴获的毒品氯胺酮2.87克及作案工具手机二台，予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人邓某的上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈绍英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第687号
原告：刘丽红。
被告：肖海涛。
原告刘丽红与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加了诉讼，被告肖海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，2015年2月至4月份，被告共向原告借款32万元至今未还。现原告起诉要求被告支付借款32万元及利息（利息自起诉之日即2015年8月13日起计算至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告肖海涛未答辩。
经审理查明，2015年2月份，被告向原告借款60000元，被告为原告出具欠条，载明“今借到刘丽红现金人民币陆万元整（￥60000.00）借款人肖海涛”。2015年3月2日，被告向原告借款60000元，为原告出具欠条，载明“今借到刘丽红人民币陆万元整（￥60000.00）借款人肖海涛2015年3月2日”。2015年4月18日，被告向原告借款200000元，为原告出具欠条载明“今借到刘丽红人民币陆万元整（￥200000.00）借款人肖海涛2015年4月18日”。上述款项共计320000元，被告多次通过银行转账及现金方式支付被告。该款经原告多次索要至今未付，遂成诉。
以上事实有欠条、当事人陈述、银行转账凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告提供的被告肖海涛为其出具的借条可以证实原告与被告之间民间借贷关系成立，被告从原告处借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告肖海涛未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖海涛于本判决生效后立即支付原告借款320000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月13日起，计算至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20001号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：韦奕芬，女，汉族，1967年5月5日出生，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦奕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20001号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：韦奕芬，女，汉族，1967年5月5日出生，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦奕芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月六日书记员  李秋霞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第141号
申请执行人：李聪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4537。
被执行人：莫锦荣，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3971。
关于申请执行人李聪与被执行人莫锦荣租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人莫锦荣逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人李聪向本院申请执行。基于申请执行人李聪的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫锦荣的存款、其它资金、财产权等合共人民币11000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄敏贤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初532号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
代表人：张崇高。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：张泽。
被告：杨仁岳。
被告：朱景晓，男，1952年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜村。公民身份号码：3303031952********。
被告：邵兰香，女，1959年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜。公民身份号码：3303031959********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告张泽、杨仁岳、朱景晓、邵兰香金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：1、被告张泽偿还借款本金20万元及利息（自2014年8月12日起按月利率9.3‰计算至2015年8月1日止，并扣除已支付的13573.28元利息）、逾期利息（自2015年8月2日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、被告杨仁岳、朱景晓、邵兰香对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑、被告张泽到庭参加诉讼，被告杨仁岳、朱景晓、邵兰香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，原告作为贷款人，被告张泽作为借款人，被告杨仁岳作为保证人，三方签订了合同号8521120140015620《个人保证借款合同》。主要约定：借款金额为20万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2014年8月12日起至2015年8月1日止，借款月利率9.3‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨仁岳为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
2014年8月7日，被告朱景晓向原告出具保证函，同意为被告张泽在2014年8月7日至2016年8月7日期间内最高融资限额人民币55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月12日，被告邵兰香向原告出具保证函，同意为被告张泽在2014年8月12日至2016年8月11日期间内最高融资限额人民币47万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年8月12日，被告朱景晓、邵兰香均出具《声明书》，声明其对本案贷款用途为以贷还贷已知情。
合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告张泽账户。借款后，被告张泽已支付利息13573.28元，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金20万元及利息（自2014年8月12日起按月利率9.3‰计算至2015年8月1日止，并扣除已支付的13573.28元利息）、逾期利息（自2015年8月2日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告杨仁岳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张泽追偿；
三、被告朱景晓对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月7日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额55万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张泽追偿；
四、被告邵兰香叶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年8月12日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额47万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告张泽、杨仁岳、朱景晓、邵兰香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年三月十六日
代书记员 蒋 煜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初70号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区安虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。统一社会信用代码：9137110068723112XB。
法定代表人：苏同月，总经理。
被告：陈洪国，男，汉族，居民，住日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。
被告:苏超，男，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市鼎康食品有限责任公司、苏超、王维华、陈洪国、苏同月、陈洪强、山东海益达食品有限公司、日照森诺食品有限公司、赵刚、王敏、日照华帝国际贸易有限公司、胡程颖金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值200万元；查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元；查封被告陈洪国名下日房权证岚字第××号房产，日岚国用（2014）第0014*9号土地，保全价值300万元；查封被告苏超名下日房权证市字第××号房产，商品房买卖合同编号：2013031800**（00*幢*单元0270*号房产），保全价值200万元；保全金额共计900万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、查封被告陈洪国名下日房权证岚字第××号房产，日岚国用（2014）第0014*9号土地，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、查封被告苏超名下日房权证市字第××号房产，商品房买卖合同编号：2013031800**（00*幢*单元0270*号房产），保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王志远
二〇一八年一月二十二日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初70号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。被告：山东海益达食品有限公司，住所地日照市岚山区安虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。统一社会信用代码：9137110068723112XB。法定代表人：苏同月，总经理。被告：陈洪国，男，汉族，居民，住日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。被告:苏超，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照市鼎康食品有限责任公司、苏超、王维华、陈洪国、苏同月、陈洪强、山东海益达食品有限公司、日照森诺食品有限公司、赵刚、王敏、日照华帝国际贸易有限公司、胡程颖金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值200万元；查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元；查封被告陈洪国名下日房权证岚字第××号房产，日岚国用（2014）第0014*9号土地，保全价值300万元；查封被告苏超名下日房权证市字第××号房产，商品房买卖合同编号：2013031800**（00*幢*单元0270*号房产），保全价值200万元；保全金额共计900万元。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告山东海益达食品有限公司名下的日岚国用（2009）第*90*号土地，岚房权证虎山镇字第××号房产，岚房权证虎山镇字第××号房产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。二、查封被告山东海益达食品有限公司名下厂区钢结构厂房及机械设备等资产，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。三、查封被告陈洪国名下日房权证岚字第××号房产，日岚国用（2014）第0014*9号土地，保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。四、查封被告苏超名下日房权证市字第××号房产，商品房买卖合同编号：2013031800**（00*幢*单元0270*号房产），保全价值200万元，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志远二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 玮书 记 员 孔 娜
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初278号
原告骆某，女，1968年3月16日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告唐某（曾用名：唐红），女，1967年2月15日生，汉族。
本院在审理原告骆某诉被告唐某继承纠纷一案中，原告骆某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告骆某负担。
审判员 尹庆华
二〇一六年三月二十五日
书记员 喻 洋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执690号
申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，男，该公司工作人员。
被执行人：郭建军，男，1972年6月23日出生，汉族，住大庆市。
本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人郭建军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2017年5月18日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1792号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年五月十八日
书记员 李 慧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保163号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被保全人：黄艳超
被保全人：周娟
被保全人：辽宁玉潮房地产开发有限公司
本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与黄艳超，周娟，辽宁玉潮房地产开发有限公司纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人黄艳超，周娟，辽宁玉潮房地产开发有限公司银行账户存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更308号
罪犯梁正东，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）深南法刑初字第398号刑事判决，以被告人梁正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次，单项表扬1次，新表扬2次、监狱积极分子1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯梁正东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎