wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1691号
起诉人：彭相桥，男，1974年4月3日出生，土家族，居民身份证住址重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
2018年4月20日，本院收到彭相桥的起诉状。起诉人彭相桥向本院提出诉讼请求：1、判令解除彭相桥与被起诉人黄沛治、黄子亨于2015年1月23日签订的《云浮市工程施工分包合同》；2、判令黄沛治、黄子亨返还彭相桥履约担保金人民币1000000元及利息。事实和理由：黄沛治、黄子亨为父子关系并从事工程施工行业，在肇庆、云浮地区经常性以分包工程为由多方收取他人工程保证金，在无法安排承包方施工的情况下长期拒不退还。2015年，黄沛治、黄子亨与彭相桥商议由其将一新工程分包给彭相桥施工，为此，2015年1月23日彭相桥与黄沛治签订《云浮市工程施工分包合同》，约定彭相桥通过其妻子冷淑华在端州农信的银行帐户将首期履约担保金人民币1000000元支付给黄子亨，黄子亨收到该款项后出具收款凭证给彭相桥。黄沛治、黄子亨收取工程保证金后，无法提供施工项目给彭相桥进场施工，明显是虚构项目工程，构成根本性违约，特起诉至法院。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷。起诉人提交的证据《云浮市工程施工分包合同》中第十一条约定“……任何一方均可在工地所在地向所属管辖法院提起诉讼仲裁”，虽然合同中并未填写工地位于云浮市内具体地点，但起诉人在证据清单中对《云浮市工程施工分包合同》的证明对象和内容描述为“2015年彭相桥与黄沛治、黄子亨商议将位于云浮市政府斜对面的商品房楼盘（世纪一号）工程分包给彭相桥施工，为此根据黄子亨的要求在2015年1月23与黄沛治签订《云浮市工程施工分包合同》”，因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，上述证据清单显示了双方当事人已通过口头或其他形式对工程的具体地点做出了约定后才签订分包合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同中关于选择工地所在地法院管辖的约定没有违反专属管辖的规定，该管辖协议有效。由于涉案工程地点不在本院辖区，因此对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人彭相桥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 刘国标
审 判 员 李国洪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李小青
书 记 员 黄宝莹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4776号
原告庞广荣，女，汉族，1989年12月23日出生，住天津市武清区。
委托代理人：李伟，女，天津云樯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河东区十一经路78号。
负责人李政，该公司经理。
委托代理人：任秀佳，系公司员工。
原告庞广荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本车车损费用12589元，三者车车损费用48020元，上述费用共计60609元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日原告所有的车辆与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，交强险及商业三者险承保期限均为2015年11月3日至2016年11月2日，承保车辆为原告所有的津Ａ×××××号吉利轿车，承保险种为机动车损失险、商业第三者责任保险等并且各险种均为不计免赔。2016年10月15日14时，庞广荣驾驶津Ａ×××××号吉利轿车行驶至王金森驾驶的宝马轿车发生事故，造成双方车辆受损，该起事故经公安局武清分局交警支队处理，庞广荣负事故的全部责任，王金森无责任。综上：原告认为，原告在被告处投保了交强险、商业保险，被告理应按照法律规定支付保险金，故原告诉诸法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明原告负事故的全部责任；
3、保险单，证明原告在被告处投保的险种为机动车损失险、商业第三者责任保险等险种均为不计免赔；
4、修车明细，证明被告修车所花费用。
5、证明，证明原告赔付案外人王金森车损费48020元。
被告辩称，原告所有的津Ａ×××××在被告处投保属实，但对此次出险真实性存在异议，目前不予赔偿。
被告向本院提交如下证据：
定损单，证明津Ａ×××××和津Ａ×××××两车的损失情况。
庭审中，被告对原告提交的证据因对该次事故的真实性不认可，因此对证据2交通事故认定书不认可。通过事故认定书损害赔偿调解结果并未记录，双方车辆达成的情况不能确认原告支付车辆维修费用。对证据2真实性存在异议，对证据3的保险单没有异议，对证据4原告提供的修理明细，被告不予认可。两车辆的损失并非有资质的评估单位评估，原告主张的数额，被告不认可。原告对被告提交的定损单不认可，定损费用过低，且系单方作出，不能弥补原告支付的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日原告所有的车辆与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单，交强险及商业三者险承保期限均为2015年11月3日至2016年11月2日，承保车辆为原告所有的津Ａ×××××号吉利轿车，承保险种为机动车损失险、商业第三者责任保险等并且各险种均为不计免赔。2016年10月15日14时，庞广荣驾驶津Ａ×××××号吉利轿车行驶至案外人王金森驾驶的宝马轿车发生事故，造成双方车辆受损，该起事故经公安局武清分局交警支队处理，庞广荣负事故的全部责任，案外人王金森无责任。
事故发生后，原告对上述车辆进行了维修，并已支付了费用60609元，被告对该事故的真实性存有疑议，但原告提供的公安交警部门的责任认定书证实了该事故的客观性、真实性，被告未提供反证。
本院认为，原、被告之间关于机动车的两份保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告抗辩对该事故的真实性存疑，但未提供反证证明，本院难以采信。对原告的各项损失，本院评判如下：依据原告提交的维修费发票确认为60609元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于被告保险公司商业险的赔偿范围，上述损失应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庞广荣保险金60609元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一八年五月十四日
书记员 翟昕彤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初506号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人郑某某于2017年6月8日4时50分许，酒后驾驶牌号为苏E7XX**的小型汽车，在本市内环高架路行驶，后从中山北二路下匝道驶出，在中山北二路进中山北一路东约20米处被民警查获。经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为144mg/100ml。后被告人郑某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检郑某某的血样中检出酒精含量为178.7mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言及高架道路监控截图，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1799号
原告：张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杭银钟，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杭阿力坦仓，男，1971年7月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张海军诉被告杭银钟、杭阿力坦仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告杭银钟、杭阿力坦仓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杭银钟偿还欠款本金10000元，并自2014年8月19日起依照月利率20‰支付利息（至本息还清为止）；被告杭阿力坦仓承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日被告杭银钟从原告处借款10000元，并出具借据一枚，约定月息25‰，杭阿力坦仓提供保证担保。此笔欠款经原告多次催要被告未偿还，故诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年8月19日由被告杭阿力坦仓提供连带保证担保，被告杭银钟以偿还购买农用机械所欠贷款为由向原告张海军借款10000元（约定月利率为25‰，未约定还款期限）。此笔借款经原告多次催要被告杭银钟、杭阿力坦仓未偿还，原告于2018年3月8日向本院起诉要求被告杭银钟偿还借款本金10000元，并自2014年8月19日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）；被告杭阿力坦仓承担连带清偿责任。另查明，原告与被告杭阿力坦仓约定保证期间为”直到欠款人把欠款还清才为终止”。上述事实有原告张海军陈述、二被告为原告出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张海军与被告杭银钟之间存在10000元的借贷关系，被告杭银钟作为债务人应当偿还借款本金10000元。虽然双方约定按月利率25‰支付利息不符合法律规定，但是原告要求被告杭银钟按月利率20‰支付利息符合法律规定，被告杭银钟应当偿还原告所诉的借款本息。原告张海军与被告杭阿力坦仓之间系保证担保合同关系，保证合同关系合法有效。原告与被告杭阿力坦仓之间未约定保证担保方式，依法视为连带保证担保，因此原告有权同时起诉二被告。此笔借款原告张海军与被告杭阿力坦仓约定保证期间至本息还清为止，依据法律规定保证期间为自还款期限届满之日起二年（2018年3月8日至2020年3月8日），原告在保证期间内通过起诉向被告杭阿力坦仓主张权利，符合法律规定，被告杭阿力坦仓应当依法承担保证担保责任，偿还主合同（原告张海军与被告杭银钟之间借贷合同）所确定的合法借款本息。被告杭银钟、杭阿力坦仓本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，本院对原告张海军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款，第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭银钟于本判决生效后三日内偿还原告张海军借款本金10000元，并自2014年8月19日起按月利率20‰支付利息（至本息还清为止），被告杭阿力坦仓承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告杭银钟、杭阿力坦仓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年五月三十日
书记员 席乌日罕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初167号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人高志军，男，汉族，小学文化，1979年9月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年1月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉【2018】166号起诉书指控被告人高志军犯妨害公务罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年1月3日22时许，被告人高志军酒后在鄂尔多斯市东胜区公园北门附近”杜五”超市，为借钱打麻将与超市老板发生纠纷，超市老板娘杜五女遂报警至东胜区公安分局，该局民警前往现场处置并劝高志军离开，但高志军拒不离开并辱骂、推搡民警王颖，且对现场其他民警进行揪扯、拳打脚踢、辱骂，期间曾用盛放鸡蛋的盘子挥打民警，妨害民警执法。公诉机关认为，被告人高志军采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高志军在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的查获经过及侦破报告，户籍证明及常住人口基本信息，被告人供述，证人证言，鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高志军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志军犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初858号
原告：刘照明，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：东至县宝兴生物质新能源有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。
法定代表人：朱萍，该公司经理。
被告：耿兆牛，男，1954年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘照明与被告东至县宝兴生物质新能源有限公司、耿兆牛运输合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘照明于2018年4月20日向本院提出对被告耿兆牛的撤诉申请。
本院认为：原告刘照明申请撤回对被告耿兆牛的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘照明撤回对被告耿兆牛的起诉。
审判员 李 萍
二〇一八年四月二十日
书记员 曹茗茗
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2939号
原告：缙云县壶镇大世界家电商场，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
经营者：朱志中，男,1969年9月5日出生,汉族,个体工商户,住缙云县。
被告：缙云县壶镇镇鑫隆商务酒店，住所地缙云县壶镇镇贤母西路***号。
经营者：胡理青，男，1987年12月19日出生，汉族，个体工商户,住缙云县。
原告缙云县壶镇大世界家电商场与被告缙云县壶镇镇鑫隆商务酒店买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款13860元；2、要求被告支付2013年2月26日至2016年8月16日按月利率0.5%计算的利息损失2887.50元，2016年8月17日起至款付清日止的利息损失按月利率0.5%计算；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月27日，原、被告签订了一份销售合同，约定被告向原告购买长虹彩电37台、格力空调38台，货款共计140360元。签订合同当天，被告支付了货款120000元，并约定“尚欠20360元在酒店开张营业15天内付清”，未约定违约金的计算方式。2014年1月2日，被告支付货款7500元，其余货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县壶镇镇鑫隆商务酒店于本判决生效之日即支付原告缙云县壶镇大世界家电商场货款12860元，并从2016年8月22日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付12860元的利息损失。
二、驳回原告缙云县壶镇大世界家电商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告缙云县壶镇镇鑫隆商务酒店负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年九月六日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0422行审20号
申请人藤县林业局，住所地藤县藤州镇藤州大道183号。
法定代表人陈北全，局长。
委托代理人江金升，该局职工。
委托代理人黄达开，该局职工。
被申请人农振光，男，1958年4月24日出生，汉族，住藤县。
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2121号行政处罚决定一案，本院于2018年6月8日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人藤县林业局向本院申请强制执行的事项是“责令被申请人三个月内恢复林地原状”，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”同时该法第五十三条又规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”法律已授予申请人对申请事项具有强制执行的职权,故不能再向人民法院申请强制执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人藤县林业局申请强制执行的藤林罚决字[2017]第2121号行政处罚决定，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃宏高
审 判 员 黄群萍
人民陪审员 岳贻林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 温 杰
附：法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初116号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系该行行长。
委托代理人：叶凯，系该行职工。
被告：叶才通。
被告：丁才家。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称“民泰银行”）为与被告叶才通、丁才家信用卡和保证合同纠纷一案，于2016年1月7日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶凯到庭参加诉讼，被告叶才通、丁才家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告民泰银行起诉称：2013年10月24日，被告叶才通向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡。2013年11月6日原告同意并随后核发给被告叶才通浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××01。被告丁才家对被告叶才通使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带担保责任。被告叶才通持卡后陆续使用该卡取现、消费等，于2014年12月6日进行最后一笔消费，消费金额为19997元，尚欠透支本金19923.24元。逾期后经原告多次催讨，二被告未予清偿。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶才通偿还原告透支本金19923.24元及利息，利息截至2015年5月30日为1868.48元，本息合计21791.72元，之后利息以19923.24元为基数按日利率万分之五计收至款项付清之日止（暂算至2015年8月4日的利息为640元，本息合计22431.72元）；2、被告丁才家对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告叶才通、丁才家未作答辩。
原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、浙江民泰银行贷记卡申请书复印件、信用卡业务凭证领用登记簿复印件各一份，拟证明被告叶才通申请、领用信用卡的事实，确定了被告叶才通领用信用卡后享有的权利和应负的责任。
二、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同复印件一份，拟证明被告丁才家为被告叶才通申办的信用卡提供担保，并约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实。
三、浙江民泰商业银行对账单原件一份，拟证明被告叶才通利用信用卡进行消费并拖欠本息及各项费用的事实。
被告叶才通、丁才家未向本院提交证据。
被告叶才通、丁才家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，且证据间相互印证，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年10月24日，被告叶才通向原告申领浙江民泰商业银行民泰贷记卡。2013年11月6日，原告同意并核发给被告叶才通浙江民泰商业银行民泰贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为30000元。被告丁才家对被告叶才通使用民泰贷记卡而产生的本息等清偿提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告叶才通持卡后陆续使用该卡取现、消费等，截至2015年5月30日，被告叶才通共欠原告信用卡透支款本金19923.24元、利息1868.48元，本息合计21791.72元。上述款项经原告多次催讨，二被告至今均未偿还。
本院认为，被告叶才通向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡且声明知悉并保证遵守《浙江民泰商业银行民泰商贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了民泰商贷记卡，因此原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《浙江民泰商业银行民泰商贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《浙江民泰商业银行民泰商贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《浙江民泰商业银行民泰商贷记卡领用合约》的条款要求被告偿还透支本金并支付利息等，具有合同及法律的依据，本院予以支持。被告丁才家与原告签订《浙江民泰商业银行民泰商贷记卡保证合同》，自愿为被告叶才通使用该《民泰商贷记卡领用合约》项下的民泰商贷记卡与原告所形成的全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告丁才家对被告叶才通民泰商贷记卡透支款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁才家在承担保证责任后，有权向被告叶才通进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶才通于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰商贷记卡透支款本金19923.24元及截至2015年5月30日的利息1868.48元，上述合计21791.72元，之后的利息以拖欠本金19923.24元为基数自2015年5月31日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
二、被告丁才家对上述款项承担连带清偿责任。被告丁才家在承担保证责任后有权向被告叶才通进行追偿。
如果被告叶才通、丁才家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告叶才通、丁才家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 林小田
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑 俊
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第114号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王玉国，男，1981年10月5日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原山东九州通医药有限公司配送部三组组长，户籍地山东淄博市沂源县，暂住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王玉国犯盗窃罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、刘芳出庭支持公诉，被告人王玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年初至2014年11月11日多次盗窃山东九州通医药有限公司的药品“三九感冒颗粒”并低价卖于他人，共计34箱（100盒／箱），总计价值35020元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王玉国的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人王玉国未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年初至2014年11月11日被告人王玉国多次趁无人注意之机盗取山东九州通医药有限公司的药品“三九感冒颗粒”共计34箱（100盒／箱），总计价值35020元，低价卖于济南市天桥区五环大药店、济南市天桥区红十字会无影山诊所，被告人王玉国得赃款20700元，用于个人消费。2014年11月11日，公安机关在山东九州通医药有限公司将被告人王玉国抓获，并供述了盗窃上述物品的事实。案发后，公安机关追回612盒三九感冒颗粒，已发还被盗公司。2014年11月25日，被告人王玉国赔偿被盗单位损失金额35000元，被盗单位出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘红玲（山东九州通医药有限公司员工）证言证明：2013年初至今，发现有34箱三九感冒灵颗粒被盗，2014年11月8日15时，其在看仓储部的监控发现王玉国擅自进入仓库，并用推车将货物运出公司。
2、证人刘秀兰（济南市天桥区五环大药店员工）证言证明：其通过送货认识了王玉国，2013年初，其以每盒6元，收购王玉国的三九感冒灵颗粒，大约有32箱左右，每箱都是100盒。
3、证人闫光禄（济南市天桥区红十字会无影山诊所）证言证明：王玉国卖给其二、三箱三九感冒灵颗粒，也没有开发票，大约每盒5、6元钱，每箱100盒。
4、公安机关提供材料证明：公安机关追回三九感冒灵颗粒共计612盒，已发还山东九州通医药有限公司。
5、公安机关随案移交材料证明：被告人王玉国作案时监控录像一份，经当庭辨�，确系被告人王玉国盗窃物品时监控录像。
6、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书济历城价鉴字（2014）1122号证明：三九感冒灵颗粒，34件合计3400盒，每盒10.3元，鉴定该宗物品在鉴定基准日的价值为35020元。
7、2014年11月11日，公安机关在山东九州通医药有限公司内将被告人王玉国抓获归案。
8、刑事谅解书一份证明：山东九州通医药有限公司收到王玉国退赔公司损失现金35020元，表示谅解被告人王玉国。
本院认为，被告人王玉国以非法占有为目的，盗窃单位药品，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王玉国犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王玉国归案后认罪态度较好，积极退赔被盗单位全部损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金1万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 苏 飞
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第114号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1974年8月7日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，农民。2015年10月22日因涉嫌非法经营罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某某犯非法经营罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2012年3月29日，被告人郭某某为谋取非法利益，在没有依法取得《主要农作物种子生产许可证》、《农作物种子经营许可证》的情况下，分别与高台县南华镇小海子村村民张某某、陈某某签订《玉米制种合同》。合同约定以每亩保底价2100元在其二人流转的371.54亩耕地生产杂交玉米种子，被告人郭某某有偿提供亲本种子，并约定了种子鲜穗收购及付款等事宜。合同签订后，被告人提供种子亲本，张某某、陈某某种植了玉米种子。秋后被告人以保底价收购张某某、陈某某种植的玉米种子，经营数额达780234元。被告人郭某某将收购的鲜穗玉米种子在小海子村晾晒、脱粒、精选、打包。同年12月，因种子市场萧条被告人郭某某无法销售种子，遂与张某某、陈某某口头约定将收获的杂交玉米种子120吨返还张某某80吨、陈某某40吨，由其二人负责转商销售，并以商品玉米市场价格每公斤2.2元的2倍（即每公斤4.4元）抵顶种子款528000元。被告人郭某某在案发后已支付张某某、陈某某全部种子款，张某某、陈某某出具谅解书对被告人郭某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国种子法》关于种子经营实行许可制度的强制规定，在没有任何经营种子资质的情况下，非法经营玉米种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书的指控一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、玉米制种合同、高台县农业委员会证明、收条及借条复印件、谅解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，种子的生产、经营实行许可制度。《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十一条二款规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定经营种子。被告人郭某某在没有取得种子生产、经营许可证的情况下，违反国家禁止性规定，非法生产、经营玉米种子价值达780234元。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）项1目：个人非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的规定。被告人郭某某非法经营的数额已超过上述标准，其行为严重扰乱种子生产、经营的市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法经营罪的事实罪名成立，予以支持。被告人郭某某非法生产的玉米杂交种子已转为商品玉米抵顶了农户的制种款，降低了社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法的所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产；
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物口品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第114号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1990年5月1日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被高唐县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院代理检察员安露露、丁玉民出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日21时40分许，被告人许某某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿老S316线由北向南行驶至高唐县赵寨子镇小朱寨路口左转弯，因未按规定让行，与对行郭某某无证驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（乘坐人：户某某）相撞，造成郭某某、户某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人郭某某属轻伤，户某某为轻微伤。案发后，经物证检验鉴定，被告人许某某血液乙醇含量为199.9mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，被告人许某某负事故的主要责任。
另查明：2015年5月22日，被告人许某某主动到高唐交警大队投案，并如实供述了所犯罪行。2015年7月6日，被告人许某某赔偿被害人郭某某、户某某经济损失人民币3400元。
上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，并有物证被告人许某某的摩托车、鲁P×××××号摩托车照片，书证高唐交警大队受案登记表、发案经过、归案情况说明及情况说明、（2015）聊高交调字第121号道路交通事故调解协议书、许某某的常住人口基本信息及身份证复印件，被害人郭某某、户某某的陈述，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及照片，馆陶司法医学鉴定中心出具的编号为2015-215的毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐县交警大队聊高公交认字（2015）00107号道路交通事故责任认定书，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许某某无证驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负主要责任应从重处罚；其主动投案自首，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石恒晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第114号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年3月28日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年4月3日、8月25日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员程玉波出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日15时15分许，被告人孙某某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿老潍高路由西向东行驶至东外环与老潍高路路口时，与沿东外环由南向北行驶至此处的董某某驾驶的鲁＊＊＊＊**号轿车相撞，造成孙某某受伤，两车受损。经对被告人孙某某抽血化验，被告人孙某某血样中检出乙醇成份，其含量为209.59毫克／100毫升。经认定，被告人孙某某承担本次事故主要责任。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，与董某某就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见理化检验鉴定报告、书证发破案说明、受案登记表、受理道路交通事故登记表、当事人血样提取登记表、常口现实库信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒（209.59mg／100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且无证驾驶造成交通事故，导致车辆受损、人员受伤，承担主要责任，可从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘翠萍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第114号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人董某某，男，1985年6月生，汉族，高中文化，司机，山西省高平市人。2015年1月26日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年11月21日12时许，被告人董某某驾驶重型自卸货车沿高平市羊团线由北向南行驶，当行至羊团线与浩王线交叉路口时，与闫某甲驾驶的面包车相撞，造成孟某某死亡，闫某甲、闫某乙受伤，闫某丙家院墙损坏，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，董某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人董某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人董某某肇事后拨打了110，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被害人闫某乙左胸部、双足部及双踝部之损伤为轻微伤；被害人闫某甲头部及左前臂部之损伤为轻微伤。经山西金城司法鉴定中心鉴定，东风牌自卸货车的制动效能不良；路检制动时自卸货车整体不跑偏其制动稳定性符合要求；该自卸货车事故发生时的行驶速度为51±3km／h。后经高平市道路事故纠纷人民调解委员会调解，被告人董某某与被害人闫某甲、闫某乙、孟某某、闫某丙经协商，自愿达成如下协议：自卸货车所投的保险公司赔偿孟某某的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、柳树赔偿费、车内货物损失费、吊车工时费、铲车工时费、拖车费等各项费用共计271687.5元；被告人董某某及重型自卸货车车主朱某某赔偿孟某某亲属52000元；自卸货车所投的保险公司及被告人董某某赔偿闫某丙的院墙维修费7313元；以上总计为331000.5元。后被害人孟某某的亲属提供了谅解书，表示对被告人董某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某某的供述，受案、立案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，调解协议书、谅解书，证人证言、被害人孟某某、闫某甲、闫某丙、闫某乙的身份证明及相关书证，被告人董某某的驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆行驶证及相关书证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡、两人轻微伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人董某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李 阳
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第114号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人郭某。2015年5月7日被高阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2013年9月2日，被告人郭某伙同杨某甲（已判决）、沈某甲（已判决）驾驶一辆车牌号为冀J×××××的马自达轿车，在保沧路沙河桥路段，拦住被害人于某驾驶的冀A×××××大货车，以该大货车行驶中溅起的石子砸坏其轿车的前挡风玻璃为由，敲诈于某现金3000元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人郭某的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。被告人郭某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。经审理查明，2013年9月2日，被告人郭某伙同杨某甲（已判决）、沈某甲（已判决）驾驶一辆车牌号为冀J×××××的马自达轿车，在保沧路沙河桥路段，拦住被害人于某驾驶的冀A×××××大货车，以该大货车行驶中溅起的石子砸坏其轿车的前挡风玻璃为由，敲诈于某现金3000元。被告人郭某于2015年5月7日到献县公安局陈庄派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认。1、被告人郭某供述，2013年8、9月份的一天10点左右，杨某甲开着一辆轿车到我家里接我，他开车拉着我去了河间市里，接了一个叫什么“生”的男的，这个男的坐在副驾驶位置，杨某甲开车，我坐在车的后座上。我们开车到转盘的东边一点，我感觉我们的车忽悠了一下，我们的车停在一辆红色半挂车前面，杨某甲说撞车了，他俩就下了车，去和开大车的两口子交涉，对方两口子报了警。我当时没有看见撞车，只感觉车晃了一下。我下车后没有看见我们的车有撞过的痕迹。2、同案犯杨某甲供述，2013年九月初，我借刘刚的车说去保定看车，借的是一辆黑色马自达轿车，车牌号是冀J×××××。3、同案犯沈某甲供述，2013年9月初，我和杨某甲，还有杨某甲的对象，开着辆马自达轿车（冀J×××××）在河间市沙河桥那用“碰瓷”的方法敲诈了一辆肃宁的大货车，共敲诈了3000元，杨某甲给了我200元钱。当时大货车车主报了警，河间市交警队受理的，车主找人给我们下的事，给了我们3000块钱。4、被害人于某陈述，2013年9月2日上午10点左右，我和我妻子魏某开着我们的大货车走到河间市沙河桥大汗中队门口时，从我们后面上来了一辆马自达轿车，它超过我的车，挡在我前面。我下了车，那辆轿车副驾驶座上的那个人说我这车到处甩石头子，把他们车前挡风玻璃砸坏了。我们两个就争执起来了。那辆轿车的司机和一个女的也从车上下来了，司机过来后就骂我，那个女也说是我们的车溅起来的石子把他们的轿车前挡风玻璃弄坏了。那个司机打了我，我估摸着他们就是“碰瓷”的，因为我的车开得很慢，不可能溅起的石头子把他们车玻璃砸坏，他们说我们不赔钱就把我们车的轮胎卸了。他们打电话把卸轮胎的人叫来了，我拦着没让卸。我打电话报了河间交警队。交警队给出了事故责任书和对方的车损报告。事故责任书上认定我们的车是全责，对方的损失是2775元，我们一共给了他们3000元。5、证人魏某证言，2013年9月2日上午10点左右，我和我丈夫于某开着我家的红色挂车（车牌照号是冀A×××××／冀A×××××挂）从沧州往肃宁走。走到河间市沙河桥大汗中队门口，从我们车后面超过一辆黑色马自达轿车，他们示意我们停车。我丈夫就把车停在路边了，从那辆车上下来两个男的和一个女的。他们说我们车上掉下来的石子把他们车的前挡风玻璃砸坏了。那个岁数小的骂骂咧咧的，打了我老公左胸一拳。我就给那两个男的说好话，没说通。我就去给那个女的说好的，那个女的就说我们的车溅起的石子把他们的轿车前挡风玻璃砸坏了，不赔钱就给他们换玻璃。后来我们报警了，河间交警队出了事故责任书和车损评估报告，说我们是全责，对方的车损是2775元，我一共给了他们3000元，包括车损和评估费。6、辨认笔录，经于某、魏某辨认，均辨认出杨某甲、沈某甲、郭某就是对其进行敲诈勒索的人。经沈某甲辨认，河间市公安局交警大队大汗中队门口为其伙同杨某甲拦截大车的地点，其还辨认出郭某即为其伙同杨某甲在河间市东环实施敲诈时，和他们在一起的女性。经刘刚辨认，杨某甲就是2013年8月15日租马自达牌轿车（车牌号GD870）的男子。7、道路交通事故认定书，经河间市公安交通警察大队认定，于胜利负全部责任，杨某甲无责任。8、赔偿凭证，证实于胜利赔偿杨某甲车辆修理费2775元。9、高阳县人民法院判决书，证实同案犯杨某甲因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；同案犯沈某甲因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；10、高阳县公安局晋庄刑警队情况说明，证实郭某于2015年5月7日上午去献县公安局陈庄派出所投案，同日被解回高阳县公安局。11、高阳县医院超声检查报告单及诊断证明书，证实郭某2015年5月7日为怀孕妇女，孕期相当于21周＋。12、户籍证明信，证实被告人郭某的基本身份情况。本院认为，被告人郭某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈洪强审判员张建宗审判员赵田茂二〇一五年七月二十九日书记员尤凤瑜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初7号
原告高玉兰，女，汉族，1961年6月7日出生，住所地河南省宁陵县。
被告李凤亮，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院受理原告高玉兰与被告李凤亮民间借贷纠纷一案后，被告李凤亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在商丘市睢阳区，且原告的经常居住地也在商丘市，因此，请求将本案移送到睢阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告的住所地在商丘市××区，但双方系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告给付借款，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告高玉兰，且原告高玉兰在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李凤亮对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 赵世魁
人民陪审员 董一玮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初7号原告高玉兰，女，汉族，1961年6月7日出生，住所地河南省宁陵县。被告李凤亮，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告高玉兰与被告李凤亮民间借贷纠纷一案后，被告李凤亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在商丘市睢阳区，且原告的经常居住地也在商丘市，因此，请求将本案移送到睢阳区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告的住所地在商丘市××区，但双方系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方当事人没有约定合同履行地，但合同已经履行，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，现在原告要求被告给付借款，争议的标的物是给付货币之诉，而接收货币的一方当事人为原告高玉兰，且原告高玉兰在宁陵居住，并起诉至宁陵县人民法院，因此，依照上述法律规定，宁陵县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李凤亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年三月二十九日书 记 员  楚琳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13698号
原告王鑫夫，男，1965年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告莫如生，男，1952年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王鑫夫与被告莫如生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2018年1月3日、1月22日公开开庭进行了审理。原告王鑫夫及其委托代理人马南兴二次到庭参加诉讼，被告莫如生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鑫夫诉称：2016年1月23日，被告因越城区城南酒庄装修欠原告工程款70000元，同年11月26日为被告装修迪荡办公楼欠原告人工工资及材料费用44000元。为此，被告出具亲笔书写并签名欠条二份予以确认，现经原告多次催讨只付5000元后认欠不不付。现原告诉至法院，请求判令：被告即时支付原告工程款及人工工资109000元。诉讼中，原告撤回诸暨市装修的诉讼请求70000元。
被告莫如生未到庭答辩，在庭后向本院提交书面答辩状一份，辩称：原告起诉中的“2016年1月23日，被告因越城区城南酒庄欠原告工程款70000元”属于错误虚假事实。原告向法院举证的本人欠条中左下角由余永良“同意”，余永良在2010年至2012年为浙江长成装饰设计工程有限公司经理人，现为浙江恒宇装饰设计工程有限公司董事长、总经理。原告曾多次去公司向余永良协商工程款及发票事宜，最终由原告的介绍人即被告处置。浙江长成装饰设计工程有限公司系长业建设集团控股下的独立法人施工企业，由于总公司改组等原因，已于2015年以600万元转卖给王洪明，因此诉案中的16年1月23日之说纯系无稽之谈。被告于2012年退休，此后再无使用长成公司名义承接施工工程业务，故原告的诉请与客观事实不符，其次原告所欠工程发票的事实客观清楚，原告应按国家征税标准交纳足额发票。原告诉请的“迪荡办公楼所欠44000元”，被告已支付5000元，被告之所以支付5000元是原告工地发生重伤事故。原告尚欠被告工程居间费50000元，工程已于2015年竣工，被告未曾收到过原告任何居间费用。被告打电话给工程的总承包人，总承包人也表示原告的工程款已全部结清，且也存在工程发票拖欠等纠纷。
经审理查明：2016年1月26日，被告莫如生向原告王鑫夫出具欠条一份，载明兹欠王鑫夫装饰工程人工及材料费用44000元。原告自认收到被告该工程款项5000元。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告在庭审时的陈述予以证实。原告提交7万元欠条1份、被告提交承诺书1份、证明1份，因原告已撤回该7万元诉讼请求，故本案中不作认定。
本院认为，原告从事装饰装修，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付工程款余款39000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告认为原告尚应支付被告居间费用50000元的问题，因该居间费用承诺书中载明的工程为诸暨工程，与涉案工程无关，故对于被告的上述辩称意见，本案中不予处理。被告莫如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫如生应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王鑫夫工程款人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.5元，由被告莫如生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?４?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?１?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13698号原告王鑫夫，男，1965年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托代理人（特别授权代理）马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告莫如生，男，1952年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告王鑫夫与被告莫如生装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2018年1月3日、1月22日公开开庭进行了审理。原告王鑫夫及其委托代理人马南兴二次到庭参加诉讼，被告莫如生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鑫夫诉称：2016年1月23日，被告因越城区城南酒庄装修欠原告工程款70000元，同年11月26日为被告装修迪荡办公楼欠原告人工工资及材料费用44000元。为此，被告出具亲笔书写并签名欠条二份予以确认，现经原告多次催讨只付5000元后认欠不不付。现原告诉至法院，请求判令：被告即时支付原告工程款及人工工资109000元。诉讼中，原告撤回诸暨市装修的诉讼请求70000元。被告莫如生未到庭答辩，在庭后向本院提交书面答辩状一份，辩称：原告起诉中的“2016年1月23日，被告因越城区城南酒庄欠原告工程款70000元”属于错误虚假事实。原告向法院举证的本人欠条中左下角由余永良“同意”，余永良在2010年至2012年为浙江长成装饰设计工程有限公司经理人，现为浙江恒宇装饰设计工程有限公司董事长、总经理。原告曾多次去公司向余永良协商工程款及发票事宜，最终由原告的介绍人即被告处置。浙江长成装饰设计工程有限公司系长业建设集团控股下的独立法人施工企业，由于总公司改组等原因，已于2015年以600万元转卖给王洪明，因此诉案中的16年1月23日之说纯系无稽之谈。被告于2012年退休，此后再无使用长成公司名义承接施工工程业务，故原告的诉请与客观事实不符，其次原告所欠工程发票的事实客观清楚，原告应按国家征税标准交纳足额发票。原告诉请的“迪荡办公楼所欠44000元”，被告已支付5000元，被告之所以支付5000元是原告工地发生重伤事故。原告尚欠被告工程居间费50000元，工程已于2015年竣工，被告未曾收到过原告任何居间费用。被告打电话给工程的总承包人，总承包人也表示原告的工程款已全部结清，且也存在工程发票拖欠等纠纷。经审理查明：2016年1月26日，被告莫如生向原告王鑫夫出具欠条一份，载明兹欠王鑫夫装饰工程人工及材料费用44000元。原告自认收到被告该工程款项5000元。以上事实由原告提交的欠条1份及原告在庭审时的陈述予以证实。原告提交7万元欠条1份、被告提交承诺书1份、证明1份，因原告已撤回该7万元诉讼请求，故本案中不作认定。本院认为，原告从事装饰装修，被告向原告出具欠条的事实清楚。原告据此要求被告支付工程款余款39000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告认为原告尚应支付被告居间费用50000元的问题，因该居间费用承诺书中载明的工程为诸暨工程，与涉案工程无关，故对于被告的上述辩称意见，本案中不予处理。被告莫如生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫如生应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王鑫夫工程款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告莫如生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一八年一月二十三日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?１?
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1680号
罪犯蒋俊，男，1990年12月30日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年1月22日作出（2010）城法刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院于2010年5月14日以（2010）清中法刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年12月20日、2014年9月3日作出裁定，对罪犯蒋俊减刑二次，共减去有期徒刑二年七个月，刑期至2020年11月18日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯蒋俊在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋俊在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分111.1分；2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯于2012年7月10日缴纳罚金1000元，尚有罚金9000元未缴纳。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未完全履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年9月18日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4356号
原告：运城市嘉通汽车服务有限公司。
委托诉讼代理人：雷晓瑾、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：陈得文，男。
被告：郭新，男。
原告运城市嘉通汽车服务有限公司与被告陈得文、郭新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市嘉通汽车服务有限公司委托诉讼代理人乔莎到庭参加诉讼。被告陈得文、郭新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城市嘉通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈得文、郭新立即归还原告借款56000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从借款之日计算至本息付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，被告陈得文、郭新因购买货车急需用钱，向原告借款56000元，并向原告出具借据一份，双方约定按照月利率1.5%收取利息。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。
被告陈得文、郭新经本院合法传唤，均未到庭，亦未提交答辩状和证据。
原告运城市嘉通汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了2016年3月18日借条及被告陈得文、郭新身份证复印件，被告陈得文、郭新均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告运城市嘉通汽车服务有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告陈得文、郭新因购买车辆需用钱，向原告运城市嘉通汽车服务有限公司借款56000元，双方约定利息为月利率1.5%。同日，二被告向原告运城市嘉通汽车服务有限公司出具了借据。借款发生后，二被告至今未归还原告借款本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈得文、郭新借原告运城市嘉通汽车服务有限公司56000元属实，理应偿还。原告运城市嘉通汽车服务有限公司与被告陈得文、郭新之间书面约定的利息符合法律规定，现原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈得文、郭新于本判决生效后十五日内归还原告运城市嘉通汽车服务有限公司借款本金56000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年3月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告陈得文、郭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 石舒宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2306号
原告：魏祖仁（公民身份号码：330822197512113317），男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇球川村球川村上街12号。
被告：鄢文（公民身份号码：362323198902196913），男，1989年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县双明镇桥村村桥村街路41号。
本院在审理原告魏祖仁与被告鄢文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏祖仁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏祖仁撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告魏祖仁负担。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月十日
书记员 毛家麒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12264号原告：赵海兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师。被告：肖士功，男，1965年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告张晓燕，女，1962年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵海兵与被告肖士功、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月14日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告肖士功名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋的合同备案手续予以冻结（保全价值为30万元），故本院于2017年11月14日依法作出（2017）宁0104民初12264号民事裁定，并于2017年11月15日依法冻结了被告肖士功名下的上述财产，期限为自冻结之日起三年。后本案依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵海兵的委托诉讼代理人张丙朝到庭参加诉讼，被告肖士功、张晓燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款232000元，支付利息27066元（按年利率24%，自2017年3月15日暂计算至2017年10月15日），并按上述利率支付利息至判决确定的偿还借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖士功经朋友介绍认识。2017年1月26日，被告肖士功以资金周转、补贴家用为由向原告借款232000元，并给原告出具了一份《借条》。同时，被告肖士功承诺于2017年3月15日前清偿上述借款。当日，原告以现金方式向被告肖士功提供了上述借款。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告肖士功至今未予清偿，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张晓燕应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。肖士功、张晓燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，虽然二被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。就原告提交的《银川市存量房买卖合同》一份，因该证据系复印件，且该证据中并未显示二被告系夫妻关系，加之银川市不动产登记事务中心并非证明二被告系夫妻关系的法定机构，故对原告提交的上述证据本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告肖士功因资金周转向原告借款232000元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到赵海兵现金贰拾叁万贰仟元整（￥232000元）。此款于2017年3月15日前还清。借款人：肖士功”。当日，原告依约给被告肖士功提供了上述借款。现因上述借款经原告催要，但被告肖士功至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告肖士功向原告借款232000元的事实，有被告肖士功向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告肖士功提供上述借款后，被告肖士功应依约向原告履行归还借款的义务，但被告肖士功未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告肖士功偿还借款232000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，由于原告与被告肖士功在上述《借条》中就上述借款约定了借款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告自认双方并未约定利息，加之被告肖士功未到庭，其也未提交证据证明向原告偿还过借款，故本院按照年利率6%计算，被告肖士功向原告支付上述借款自逾期还款之日起即2017年3月15日起至2017年10月15日期间的利息为8161.32元（232000元×6%÷365天×214天），并按上述利率支付该借款自2017年10月15日起至本判决确定的返还借款之日止的利息，因此对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告张晓燕承担法律责任的诉讼请求，由于原告提交的上述借条系被告肖士功单方出具的，并未有被告张晓燕的签字，且原告也未提交证据证明二被告系夫妻关系，故对于原告要求被告张晓燕偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其二人放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖士功于本判决生效之日起七日内向原告赵海兵偿还借款232000元，支付自2017年3月15日起至2017年10月15日期间的利息8161.32元，并按年利率6%向原告赵海兵支付该借款自2017年10月15日起至本判决确定的返还借款之日止的利息；二、驳回原告赵海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，公告费300元，财产保全费2020元，共计7506元，由原告赵海兵负担547.73元，被告肖士功负担6958.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  丁宝平人民陪审员  倪晓星人民陪审员  杨学峰二〇一八年三月十三日法官 助理  雷娟娟书 记 员  顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初1号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人王凤，男，1992年6月6日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，无业，户籍地江西省。因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月25日经萍乡市湘东区经人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
指定辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王凤犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人王凤及其辩护人钟武律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2016年5月的一天上午，被告人王凤在萍乡市湘东麻山镇景星村的福主祠用马钉撬开铁质功德箱，窃取现金20余元。
2、2016年11月左右的一天上午，被告人王凤在萍乡市湘东区白竺乡源并水库旁边的龙王庙用铁丝撬开功德箱的锁，窃取现金90余元。
3、2017年2月3日上午，被告人王凤在萍乡市湘东区白竺乡源并水库旁边的龙王庙用火钳撬开功德箱的锁，窃取现金700余元。
4、2017年9月18日上午，被告人王凤在萍乡市湘东白竺乡源并水库旁边的龙王庙用木棍撬开门锁欲行盗窃，准备用木棍撬开功德箱的锁时被人发现，后被抓获。
综上所述，被告人王凤盗窃4次，其中3次既遂，既遂价值人民币840余元。
上述事实，被告人王凤在开庭审理过程中无异议。
被告人王凤的辩护人钟武律师当庭提出以下辩护意见：对起诉书指控被告人的犯罪事实无异议；根据鉴定意见被告人王凤是边缘智力，辨认是非能力差，可从轻处罚；本案所盗窃的钱属供奉寺庙香油钱，其性质是接济贫困人员，被告人王凤也属困难人员，可从轻处罚；被告人王凤认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述事实有被害人刘某、凌某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，辨认认笔录、现场指认笔录及照片，扣押物品清单及返还物品清单，常住人口登记表及被告人王凤的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王凤因犯盗窃罪，于2016年8月30日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。上述事实有经庭审质证认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人王凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪金额达数额较大的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。公诉机关指控的第4起犯罪事实，被告人王凤因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王凤在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王凤如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凤的辩护人提出被告人王凤认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，其他辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，撤销本院（2016）赣0313刑初95号刑事判决书中关于被告人王凤犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，与所犯盗窃罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判先行羁押期限31天，即从2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易平艳
二〇一八年一月十七日
代书记员 姚 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1978年8月17日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称�被告赵亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计197,586.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,586.91元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵亮，男，1978年8月17日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称�被告赵亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计197,586.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款197,586.91元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件�者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2134号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周继勇，男，1990年5月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月17日刑满释放。2016年7月11日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，后因多次传讯不到案，于2016年12月14日被该局网上追逃，2017年9月20日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月10日被该局指定监视居住。2017年10月13日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2087-1号起诉书指控被告人周继勇犯开设赌场罪于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人周继勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周继勇伙同王某2、谢某、潘某、刘某、田某、叶某（均已判决）等人于2016年5月中旬以来，7次在江阴市周庄镇华宏村蒋巷上等地，纠集赌客采用麻将牌赌“牛牛”的形式开设赌场，合计抽头获利人民币43000元。其中王某2、谢某系局头，分别获利人民币15000余元；潘某负责抽庄风，获利人民币1800元；被告人周继勇伙同田某、刘某负责望风，叶某负责接送赌客保管庄风，分别获利人民币1100元。
上述事实，被告人周继勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书，证据保全清单，情况说明等书证，证人王某2、储某、谢某、潘某、刘某、田某、叶某、钱某、刁某、罗某、蒋某、陈某、吴某、沈某、周某1、朱某、周某2、王某1等人的证言笔录，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继勇伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；能如实供述且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周继勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周继勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，自2017年10月13日起至2017年12月21日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人周继勇的违法所得人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初17号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人：唐学丰，系该行清收事业部工作人员。
被告：罗政，男，1976年1月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：江雪丹，女，1982年2月15日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被告罗政之妻。
被告：周永安，男，1973年11月10日生，汉族，江西省人，住安远县。
被告：谢罗根，男，1981年8月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告罗政、江雪丹、周永安、谢罗根借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰到庭参加了诉讼，被告罗政、江雪丹、周永安、谢罗根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗政、江雪丹立即偿还原告借款本金803465.15元及相应利息（计算至2017年4月7日的利息为17908.92元，之后的利息按借款合同约定计算至款清之日止）；2.依法判令被告周永安、谢罗根共同承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担；事实和理由：2015年11月23日，原告与被告罗政签订《联保借款/担保合同》，合同约定被告罗政向原告贷款1000000元，用于皮革经营；借款期限为2015年11月23日至2017年11月22日，借款利息以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日两年期间对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行有关的规定处理，贷款人不再另行通知借款人。合同约定，在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任作为上述借款的担保内容。签订合同后，原告依约向被告发放了前述借款，但被告未按合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告罗政未作答辩。
被告江雪丹未作答辩。
被告周永安未作答辩。
被告谢罗根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交的如下证据：1.原告营业执照、办理业务委托证明、法人代表身份证明、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，欲证明被告的主体资格及婚姻状况；3.原告与被告签订的《联保借款/担保合同》欲证明原、被告签订《联保借款/担保合同》，约定了被告借款的具体金额、用途、期限、利率、违约责任等内容；4.《借款凭证》、被告《还款还息明细表》、《结欠本息情况说明》欲证明原告已约向被告发放贷款后，被告未按期归还借款本息。被告罗政、江雪丹、周永安、谢罗根未到庭质证；本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告罗政、周永安、谢罗根三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。
三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁佰万元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：谢罗根1000000元；周永安1000000元；罗政1000000元；……第二条借款期限：24个月，自2015年11月23日起至2017年11月22日止。……具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期借款，借款期限自第一个实际提款日起算。第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮70%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%……对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，2015年11月23日，被告罗政向原告借款1000000元，借款凭证上载明借款金额为壹佰万元整，借款利率为7.395%，借款期限为2015年11月23日至2016年11月22日，被告罗政借款后，经原告多次催款，截至2018年1月31日，仍拖欠原告借款本金803465.15元及利息75554.86元。
另查明，借款时，被告罗政与被告江雪丹系夫妻关系，江雪丹在《联保借款/担保合同》上签名捺印。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则全面真实履行各自义务。被告罗政向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告罗政发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告罗政应还清借款本金并依约支付利息，但被告罗政至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告罗政、周永安、谢罗根三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告周永安、谢罗根二人应与债务人被告罗政承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告罗政与被告江雪丹系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，且被告江雪丹在《联保借款/担保合同》上签名捺印，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗政、江雪丹于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金803465.15元及利息（截至2018年1月31日的利息为75554.86元，2018年1月31日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）。
二、被告周永安、谢罗根对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12014元，由被告罗政、江雪丹、周永安、谢罗根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判长 徐海峰
审判员 蒙廖斌
审判员 夏 涛
二〇一八年四月二日
书记员 李魁鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初867号
申请人：李磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：孙乐，男。1988年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人李磊与被申请人孙乐民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2018年3月26日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人孙乐13640226元的银行存款或者查封、扣押被申请人同值其他财产或者财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：117420014974）。
经本院审查认为，申请人李磊提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请孙乐名下银行存款13640226元或查封、冻结同等价值的其他财产；
二、担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二日
书记员 李 璟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终4099号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王昭晖，男，1983年2月22日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山西省太谷县。
被上诉人（原审原告）：荣建松，男，1985年11月3日出生，住河北省三河市。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人荣建松买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初19435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司于2018年5月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初37号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人廖涛森,又名张风翔,男,1990年3月21日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县,住四川省冕宁县。2O17年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被冕宁县公安局取保候审,2018年1月22日冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月31日冕宁县人民法院决定继续取保候审。2018年2月2日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
被告人张光齐,绰号“小仔”,男,1996年2月23日出生,藏族,初中文化,农民,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县,住四川省冕宁县。2017年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被冕宁县公安局刑事拘留,同年6月2日被冕宁县公安局取保候审（已羁押26天）,2018年1月24日冕宁县人民检察院决定继续取保候审，2018年1月31日冕宁县人民法院决定继续取保候审。2018年2月2日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人廖涛森、张光齐犯非法拘禁罪于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人廖涛森、张光齐等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年2月份,翁某与他人在某某大酒店茶楼孙某1开设的赌场内以“跑得快”的方式进行赌博,并向孙某1(已判刑)借款17200元用于赌博,超过孙某1规定期限未归还。2017年2月22日18时许,被告人廖涛森、张光齐等人在农贸市场找到翁某,经孙某1指使,廖涛森、张光齐等人在冕宁县工商巷15号孙某1租住的房屋内,对翁某实施非法拘禁16个小时,并对翁某进行威胁、殴打、冷冻,直至次日10时许,翁某的亲属偿还孙某1赌债后,翁某才被放走。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证;2.证人证言;3.被害人陈述;4.被告人的供述与辩解;5.勘验、辨认等笔录。
冕宁县人民检察院认为，被告人廖涛森、张光齐为索取赌债,将翁某非法拘禁在出租房达16个小时,并对翁某进行威胁、殴打、冷冻,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人廖涛森于2017年7月16日到冕宁县公安局投案，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人廖涛森在开庭审理过程中辩称，我自愿认罪，我做这件事也没有人喊，是我自己去的，我是用胶水管打的，我打了两三下。
被告人张光齐在开庭审理过程中辩称，我自愿认罪，我做这件事也没有人喊，是我自己去的，我是用桃树枝打的，我打了两三下。我在取保期间深刻认识到自己的错误，我认罪、悔罪，请法院给我一次机会。
上述事实，被告人沈某2、陈骄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证:案件登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、辨认笔录及照片、情况说明、证明、随案移送清单、借条、接受证据材料清单、收条、房屋租赁协议书、担保书等；2.证人孙某1、毛某4、王某4、张光齐、付某,吉某4、代某4、邓某1、袁某,4、李某1、孙某2、李某2、徐某4、吴某1、吴某2、陈某4、邓某2、沈某1、何某1、何某2的证言；3.受害人翁某的陈述；4.被告人廖涛森、张光齐的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、现场绘图、现场照片、现场图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的人身自由不受侵犯，禁止非法剥夺或者限制公民的人身自由，被告人廖涛森、张光齐为了向本案中的被害人索要“赌债”以拘押等强制方法剥夺他人人身自由，并在非法剥夺他人人身自由的过程中对被害人进行殴打,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定,公诉机关指控的罪名成立，被告人廖涛森、张光齐的行为已构成犯罪。被告人廖涛森到冕宁县公安局投案,到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院在量刑时依法应当从轻处罚。被告人张光齐在公安侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，系坦白，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人廖涛森、张光齐殴打受害人，量刑时酌情从重处罚，且被告人廖涛森首先用胶管伤害受害人，被告人张光齐随后用桃树枝伤害受害人，被告人廖涛森对受害人的伤害作用大于被告人张光齐对受害人造成的伤害，本院在量刑时对被告人廖涛森酌情从重处罚。庭审中公诉人的量刑意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖涛森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖涛森的刑期即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。）
二、被告人张光齐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的26天，被告人张光齐的刑期即自2018年2月2日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李陆云
二〇一八年二月二日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督60号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：王尤义，男，汉族。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人孟庆彩申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月7日制作（2017）湘0691民督60号支付令。
2017年8月2日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督60号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督60号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：王尤义，男，汉族。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人孟庆彩申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月7日制作（2017）湘0691民督60号支付令。2017年8月2日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督60号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年八月三日书 记 员 黄纤日