wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1580号
原告何某甲（曾用名严某某），男。
委托代理人杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。
委托代理人何某丁（系原告何某甲亲友），男。
被告何某乙，女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某甲及其委托代理人杨帮树、何某丁，被告何某乙及其委托代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：1995年农历腊月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，后补办了结婚登记。1997年8月4日，我与被告生育一女何某丙。我与被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现我与被告因夫妻感情不和分居多年，夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告何某乙辩称：我与原告系合法的婚姻关系，应受法律保护。我与原告的夫妻感情并未完全破裂，原告诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：1995年腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活；1996年1月，原、被告补办了结婚登记。1997年8月4日，原、被告生育一女何某丙。原、被告共同生活期间添置了部分夫妻共同财产。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年3月，原告诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年四月十日
书记员 任 进
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1580号
原告尹某，农民。
被告李某甲，农民，现关押于南皮县看守所。
原告尹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚。在××××年××月××日生育长子李东霖，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育次子李东瑞。由于被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并经常对原告实施家庭暴力，不过日子，原告多次苦心相劝，被告仍恶习不改。被告在婚后多次违法犯罪，现在又因为涉嫌盗窃罪被拘押于南皮县看守所，婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱与家庭的幸福。被告的所作所为对家庭极不负责已经严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，三个孩子均随被告生活，原告依法承担孩子抚养费。
被告辩称，我与原告是自由恋爱认识，感情一直很好，我一定改正我的缺点，希望原告原谅我，我还想跟原告以及孩子一起生活，为了家庭、为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱在2002年10月同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在××××年××月××日生育长子李某某，现在原告处生活，在××××年××月××日生育一女李某乙，现随被告父母生活，在××××年××月××日生育次子李某某，现在原告处生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟祥雨
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1580号
原告王某某，女，1969年2月26日生，汉族，农民，住南乐县。
被告朱某某（又名朱某甲），男，1971年11月22日生，汉族，农民，住南乐县。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，在1991年12月27日在南乐县元村镇民政所办理结婚登记手续后典礼同居。原被告婚后生育两个孩子，且均已成年。因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不和经常吵架闹矛盾，感情确已破裂，不存在和好可能；请求法院判决原告与被告离婚。
被告朱某某庭前提交答辩状辩称：被告不同意离婚，原被告结婚二十多年，且生育了两个孩子，并均已成年。原被告夫妻感情较好，家庭关系和睦，没有发生过任何矛盾。被告不同意与原告离婚，并且被告愿意主动做和好工作；请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱某某未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1991年12月27日在南乐县元村镇民政所办理结婚登记手续后典礼同居。原被告婚后生育两个孩子，均已成年。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张亚军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1580号
原告赵××，天津市长途汽车公司退休职工。
被告孟××，天津市第一帆布厂退休职工。
本院在审理原告赵××与被告孟××离婚后财产纠纷一案中，原告赵××于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一五年二月九日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1580号原告苏某某，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市洪濑镇，现住福建省南安市康美镇。被告陈某某，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某某及委托代理人林婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于1997年3月10日登记结婚，并于同年12月29日生育一子陈某甲。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事吵架，久而久之，双方感情已彻底破裂，形成长期分居的事实，至今已无和好的可能。双方在婚姻期间，于2007年对址在洪濑镇葵星村尾厝的农村住宅进行翻建，计花费约人民币30万元。鉴于原告已回娘家生活居住的事实，以及农村的风俗习惯，离婚后原告不可能在该房屋里生活，故请求将房屋判给被告所有并由被告补偿原告该房屋价值一半15万元。由于婚生子陈某甲长期与被告共同生活，故由其抚养为宜。故请求判令：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻现有共同财产，将址在福建省南安市洪濑镇葵星村尾厝16号两层半楼房一座判归被告所有，并由其折价人民币15万元补偿原告；3、判令婚生子陈某甲由被告抚养监护至成年，原告按每月300元支付抚养费并有探望权；4、由被告承担本案一切诉讼费用。被告陈某某辩称，法院应驳回原告诉讼请求，判决不予离婚。原、被告于1997年3月10日登记结婚，并于1997年12月29日生育一子陈某甲。双方婚后共同生活在被告家中，婚后感情尚好。在共同生活中，原、被告之间的关系十分融洽，被告为了家庭，辛苦工作，承担起家庭的责任。原告在家也能做家务，照顾孩子，间隙也外出打工。原、被告的家庭生活还是幸福美满的。原、被告的婚生子陈某甲对自己的父母也非常敬重，也表示希望原告不要与被告离婚，能给他一个完整的家。被告作为一个丈夫、父亲，也期盼着延续一个完整的家庭。虽然原、被告在生活中也因误会产生一些小的纠纷，但是都是家庭生活中不可避免的，被告希望原告能念在多年夫妻的份上，念在儿子的份上，能与被告消除误会，共同生活。被告对家庭是尽职尽责的，虽然自己的收入不算高，但是为了家庭，努力工作，并且举债对房屋进行装修，这些都是夫妻存续期间的债务。被告希望原告能一起承担起家庭的责任，给原、被告双方和孩子一个完整的家庭。诉争房子是用陈某某的名义申请翻建的，并没有确权，原告要求分割，折价是没有事实和法律依据的。双方之间的夫妻感情并没有破裂，双方之间只是产生了一些小的矛盾，感情仍然是好的，是能在一起共同生活的。故请求法院判决不准双方离婚。经审理查明，原告苏某某与被告陈某某经人介绍认识，于1997年3月10日办理结婚登记，于1997年12月29日生育一子陈某甲，孩子现随被告陈某某一起生活。婚后，双方无共同债权。上述事实，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原告苏某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告夫妻现已结婚多年，在共同生活中已建立起较为深厚的夫妻感情并生育了一婚生子。现双方虽偶因家庭琐事吵架分居，但不能据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，而被告认为他与原告的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，坚决不同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告在今后的夫妻生活中相互尊重、互谅互让，是能够建立其幸福美满的家庭生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告陈某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月四日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23560号
原告：杨钟滨，男，1992年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：中山市孔雀服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路80号5楼，统一社会信用代码91442000050693685N。
法定代表人：黄来新。
原告杨钟滨与被告中山市孔雀服装有限公司（以下简称孔雀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨钟滨到庭参加诉讼，被告孔雀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钟滨向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16265元。事实和理由：被告于2017年11月前拖欠原告布款16265元，双方约定30日内付清欠款，但被告至今未付款。
被告孔雀公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，杨钟滨向孔雀公司供应牛仔布及孔雀公司拖欠杨钟滨货款16265元的事实，杨钟滨提供了对账单等证据予以证实，孔雀公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对杨钟滨的陈述及证据予以采信。杨钟滨主张孔雀公司支付货款16265元，理据充分，本院予以支持。孔雀公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条的规定，缺席判决如下：
被告中山市孔雀服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨钟滨支付货款16265元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103元（原告杨钟滨已预交），由被告中山市孔雀服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日径付原告杨钟滨。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹安妮
张健萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初159号
原告：唐宝锁，男，1973年5月18日出生，汉族。
被告：李宝石，男，60岁，汉族，现关押在土右旗监狱。
原告唐宝锁与被告李宝石买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行审理。
原告唐宝锁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告欠款人民币297639元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办煤场，原告从2011年起给被告煤场送煤，2015年11月25日双方核算，被告共欠原告煤款297639元，被告至今推脱不还。现被告被土右旗监狱收押，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，被告李宝石属于未决犯，本案无法开庭审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐宝锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 彩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初159号原告：唐宝锁，男，1973年5月18日出生，汉族。被告：李宝石，男，60岁，汉族，现关押在土右旗监狱。原告唐宝锁与被告李宝石买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行审理。原告唐宝锁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告欠款人民币297639元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办煤场，原告从2011年起给被告煤场送煤，2015年11月25日双方核算，被告共欠原告煤款297639元，被告至今推脱不还。现被告被土右旗监狱收押，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，被告李宝石属于未决犯，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐宝锁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  孙 郑人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一七年十二月一日书 记 员  王 彩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1432号
申请执行人:张兴旺，男，生于1972年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：伏晓涛，男，生于1977年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人张兴旺与被执行人伏晓涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1583号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。申请执行标的1942.6元，执行费50元，共计1992.6元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1942.6元，执行费50元未承担。现查明，被执行人伏晓涛去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1432号申请执行人:张兴旺，男，生于1972年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：伏晓涛，男，生于1977年2月17日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人张兴旺与被执行人伏晓涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1583号民事调解书，于2017年8月16日向本院申请强制执行。申请执行标的1942.6元，执行费50元，共计1992.6元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿1942.6元，执行费50元未承担。现查明，被执行人伏晓涛去向不明。经查询，被执行人在银行无存款，在中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局、中卫市车辆管理所无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 杨奎力审判员 苟飞飞二〇一七年十二月十九日书记员 杨 旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5673号
上诉人(原审被告)郭强，男，1974年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈娟，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人郭强因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月27日，陈娟(乙方)与郭强(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方经上海市太平洋房屋服务有限公司居间购买甲方602室房屋，该房屋建筑面积为59.09平方米；上述房地产转让价款为人民币(以下币种均为人民币)154万元；甲乙双方确认在2016年3月10日之前办理过户手续；甲方未按合同约定交付房地产(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应按已付款的日万分之五计算支付违约金，逾期超过15天后仍未交付的，乙方有权单方解除合同，甲方承担总价款20%的赔偿责任；乙方于签订当日支付房款2万元，于2016年1月10日之前支付房款43万元，于办理过户手续且房地产交易中心出具受理单当日，支付房款82万元；乙方以贷款形式支付房款25万元，由银行转入甲方帐户；乙方于该房屋交付乙方并办妥物业更名手续当日，支付甲方房款2万元。合同签订当日，陈娟支付了郭强房款2万元。之后，陈娟要求向郭强支付第二笔房款，郭强称其妻子不同意卖房。2016年1月17日，陈娟向郭强发函，主要内容为，陈娟要求解除与郭强签订的买卖合同，并追究郭强违约责任。1月20日，郭强收到该函。2016年3月，陈娟诉至原审法院要求郭强返还房款2万元，赔偿违约金30.8万元，及中介费、交通费损失1万元。原审法院认为，陈娟、郭强签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，郭强未按合同约定交付房地产(包括房地产交接及房地产权利转移)给陈娟，应按已付款的日万分之五计算支付违约金，逾期超过15天后仍未交付的，陈娟有权单方解除合同，郭强承担总价款20%的赔偿责任。郭强拒绝出售房屋，已经构成根本性违约，陈娟于2016年1月17日向郭强发函要求解除合同，符合法律规定。该函于2016年1月20日送达郭强时合同解除。合同解除后，郭强应当将房款2万元返还给陈娟。陈娟要求郭强支付违约金，亦符合合同约定。综合考虑陈娟的房款支付情况，及房价上涨等因素，兼顾公平合理原则，法院酌情确定郭强支付陈娟违约金20万元。上述违约金即用于弥补陈娟的损失，陈娟再要求郭强赔偿交通费等损失，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十四条第二款之规定，判决：一、陈娟与郭强就宝山区共康六村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》于2016年1月20日解除；二、郭强于判决生效之日起十日内，返还陈娟房款2万元，并支付违约金20万元；三、陈娟的其他诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人郭强不服，向本院提起上诉称：其在签订合同后因妻子不同意卖房，其于2015年12月28日就向中介表示不卖房子了，2016年1月6日其将该消息告知被上诉人，故上诉人已经履行了及时告知义务。上诉人仅收取被上诉人支付的2万元房款，且房价在2016年2月之前并未上涨，故被上诉人并未遭受过多损失。事实上，被上诉人在收到上诉人不卖房的通知后，完全有能力另行购房。而且上诉人与被上诉人约定的违约金过分高于被上诉人的损失，不符合公平合理原则。上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。被上诉人陈娟要求维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市房地产买卖合同》对双方的履约情形、违约责任均有明确约定，双方均应恪守。现根据本案查明事实，上诉人在合同签订后明确拒绝出售房屋，已构成根本性违约，应承担违约责任。被上诉人要求解除合同并主张违约金符合合同约定。原审法院综合考虑本案实际情况，酌情确定违约金金额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币6,220元，由上诉人郭强负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初126号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：艾金平（特别授权代理），鄄城农村商业银行不良资产经营中心，住山东省鄄城县。
被告：曹生明，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告曹生明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人艾金平到庭参加诉讼，被告曹生明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹生明偿还原告借款本金43464元、利息79339.62元（期限内按约定月利率9‰计息，逾期按约定的月利率9‰加罚30%计息，计算至2018年2月6日）及以后产生的利息（自2018年2月7日起，按约定的月利率9‰加罚30%计算）；2.案件受理费由被告曹生明负担。事实和理由：2005年3月3日原告与被告曹生明签订借款合同一份，约定：被告曹生明向原告借款70000元，期限为6个月。被告曹生明于2005年3月3日将此笔贷款贷出，于2005年9月3日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分借款本息，截止2018年2月6日被告仍下欠原告借款本金43464元、利息79339.62元未还。
被告曹生明未作答辩。
原告鄄城农商行向本院提交证据材料如下：1、借款合同一份，证明原告与曹生明之间存在借款合同关系；2、借款凭证一份，证明被告曹生明在原告处贷款70000元，原告用现金支付给被告曹生明及被告偿还本金的情况；3、流动资金（中短期）借款申请书一份，证明曹生明向原告申请贷款的事实。4、贷款利息计算单一份，证明截止到2018年2月6日被告共欠原告借款本金43464元、利息79339.62元；5、借款人的身份证复印件一份，证明曹生明的身份信息。
被告曹生明未提交证据材料。
经本院庭审审查，对原告提交的1-5组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月3日，鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）与被告曹生明签订借款合同一份，约定：被告曹生明向鄄城联社借款70000元，期限为2005年3月3日至2005年9月3日；借款月利率9‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之拾叁点伍计收逾期利息。
2005年3月3日，鄄城联社与被告曹生明签订借款凭证一份，载明：被告曹生明借款金额为70000元，期限为2005年3月3日至2005年9月3日，月利率9‰。当日，鄄城联社履行了给付义务，将现金70000元支付给被告曹生明。被告曹生明借款后，于2016年2月9日偿还借款本金14136元、于2016年11月30日偿还借款本金12400元，截止2018年2月6日被告曹生明共欠鄄城联社借款本金43464元、利息79339.62元。
2015年10月20日鄄城联社改制变更为原告鄄城农商行，其债权债务均由原告鄄城农商行享有和承担。
本院认为，鄄城联社改制变更为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告曹生明签订的借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。借款合同签订后，原告与被告曹生明签订借款凭证一份，对借款金额、借款期限、利率均有明确约定，故该笔借款应当按借款合同及借款凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告曹生明偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张逾期利息按约定的月利率9‰加罚30%计算，低于双方约定的计算方法，且不违背国家有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹生明于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金43464元、利息79339.62元及2018年2月7日以后产生的利息（自2018年2月7日起，以借款本金43464元为基数，按约定月利率9‰加罚30%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告曹生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年二月七日
书记员 李慧智
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初964号
原告：金正兰。
原告：金福明。
原告：王同云。
原告：王同祥。
四原告共同委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道48号，统一社会信用代码：91420821882112185B。
代表人：万翔，该公司经理。
委托代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。
原告金正兰、金福明、王同云、王同祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称“人保财险京山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人龚青松、被告人保财险京山支公司的委托代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正兰、金福明、王同云、王同祥诉称：2016年5月4日13时30分许，肇事司机祝中献驾驶冀E×××××重型自卸货车由西向东行驶在公安县杨家厂镇内堤道路上，当车辆行驶至事故路段时，因祝中献对路面观察不够，采取措施不力，将前方横过道路的行人王春儿撞倒并碾压，造成王春儿受伤，送公安县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定祝中献负事故全部责任，王春儿无责任。事故发生后，王春儿的近亲属与祝中献就交强险以外的民事赔偿责任达成了协议，祝中献已实际履行赔偿义务。祝中献驾驶的冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险京山支公司投保了交强险。请求法院判决被告在交强险范围内赔偿四原告各项损失共计111697.90元。
被告人保财险京山支公司辩称：1.对交通事故的事实及交警部门的事故认定书无异议。2.如果法院核实肇事车辆的驾驶员具备相应资质，本公司愿意依法赔付。3.四原告仅列保险公司为被告属遗漏当事人，应追加肇事驾驶员祝中献为被告。4.受害人系农村户口，四原告主张的损失应按农村标准计算。5.因本案肇事驾驶员应承担刑事责任，故四原告不应当主张精神抚慰金。6.本公司不应当承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月4日13时30分许，肇事司机祝中献驾驶冀E×××××重型自卸货车由西向东行驶在公安县杨家厂镇内堤道路上，当车辆行驶至杨家厂镇××堤福利村路段时，因祝中献对路面观察不够，采取措施不力，将前方横过道路的行人王春儿撞倒并碾压，造成王春儿受伤，送公安县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。四原告支付医疗费用1697.90元。公安县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定祝中献负事故全部责任，王春儿无责任。祝中献驾驶的冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险京山支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
事故发生后，王春儿的近亲属与祝中献就民事赔偿责任达成了协议：祝中献在冀E×××××重型自卸货车所投保的交强险限额以外赔偿四原告各项损失65000元，交强险限额内的部分由四原告向人民法院提起诉讼，主张权利。协议达成后，祝中献已实际履行赔偿义务。
受害人王春儿，1938年2月20日出生，交通事故发生时已年满78周岁。其户口性质为农业家庭户口，王春儿自2007年至事故发生时与其夫金正兰一直居住在公安县杨家厂镇杨家厂社区南堤湾路60号。王春儿的经常居住地系城镇。双方在婚姻关系存续期间生育了三个孩子，即原告金福明、王同云、王同祥。
上述事实，有原告提交的身份证、公安县杨家厂镇杨家厂社区居委会证明、交通事故认定书、公安县人民医院急诊病历及医疗费发票、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证明、死亡医学证明书、户口注销单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事谅解书、冀E×××××重型自卸货车的行驶证、祝中献的驾驶证及身份证、交强险保单等证据，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求保险人向该第三者赔偿保险金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四原告直接起诉被告人保财险京山支公司不违反法律规定，本院予以支持。祝中献就其驾驶的冀E×××××重型自卸货车在被告人保财险京山支公司投保了交强险，被告人保财险京山支公司应当在交强险各分项限额内赔偿四原告的合理损失。四原告提交了王春儿的户籍证明及公安县杨家厂镇杨家厂社区居委会出具的证明，可以证实王春儿生前已在该社区居住近10年，该社区属于城镇。四原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金不违反相关规定，本院予以支持。经综合考虑侵权人祝中献的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，本院认为四原告主张30000元精神抚慰金属合理诉求，应予支持。被告人保财险京山支公司辩称保险公司不承担诉讼费的答辩意见，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。综上，原告金正兰、金福明、王同云、王同祥的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费1697.90元、丧葬费23660元、死亡赔偿金135255元（27051元／年×5年）、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费1000元，合计191612.90元。被告人保财险京山支公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费1697.90元，死亡赔偿金110000元。共计111697.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金正兰、金福明、王同云、王同祥各项损失111697.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，依法减半收取1267元，原告金正兰、金福明、王同云、王同祥自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年八月一日
书记员 杨学兵
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第751号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该行行长。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江律师事务所实习律师。
被执行人：慈溪市雷翔电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘春迪。
被执行人：慈溪市洪欣塑料电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人�洪天明。
被执行人：宁波首佳塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：肖成华。
被执行人：洪天明。
被执行人：李立意。
被执行人：柴红雷。
被执行人：刘春迪。
被执行人：肖成华。
被执行人：张益敏。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市雷翔电子有限公司、慈溪市洪欣塑料电器有限公司、宁波首佳塑业有限公司、洪天明、李立意、柴红雷、刘春迪、肖成华、张益敏金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人慈溪市洪欣塑料电器有限公司、肖成华名下房产等已被法院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第751号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月二十九日
代书记员 毛忆梦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1897号
罪犯危磊，男，1989年2月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱十二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年8月29日作出（2011）楼刑一初字第106号刑事判决，以被告人危磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年9月23日。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯危磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯危磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯危磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯危磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯危磊减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722民初30号
原告：姜立坤，男，1969年9月12日出生，汉族。
被告：陈彦荣，男，1974年2月28日出生，汉族。
被告：李雪林，男，1973年5月26日出生，汉族。
原告姜立坤与被告陈彦荣、李雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告姜立坤于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告陈彦荣、李雪林的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜立坤撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告姜立坤负担。
审判员 孙勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5968号
原告：李某，女，1933年3月21日出生。
原告：周某1，男，1958年9月18日出生。
被告：周某2，女。
被告：周某3，男。
原告李某、周某1诉被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告李某、周某1于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某、周某1撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年四月九日
书记员 于童蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初705号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代�人：王禹丹，该公司职员。
被告：孙丽梅，女，1959年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告孙丽梅金融借款合同纠纷一案，本院由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，孙丽梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：孙丽梅于2013年12月30日在环城农商行松花湖支行借款20000元，约定还款日期为2016年12月29日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，孙丽梅一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求孙丽梅偿还拖欠的借款本金20000元，�付截至2018年1月22日的利息10886.53元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
孙丽梅未予答辩。
经审理查明：2013年12月29日，环城农商行与孙丽梅签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向孙丽梅提供的借款额度为20000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月30日，环城农商行依约向孙丽梅支付了20000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。借款到期后，孙丽梅一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：孙丽梅应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案孙丽梅作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙丽梅于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2013年12月30日起至2016年12月29日止按月息9.7375‰支付借款利息；自2016年12月30日起至本金清偿之日按月息9.7375‰上浮50%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半收取），由被告孙丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年四月二日
书记员 李佳盈
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初1190号
原告：刘祖芬，女，1971年3月12日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县，
被告：ＸＸ容，女，1976年8月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县，
原告刘祖芬与被告ＸＸ容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祖芬到庭参加诉讼，被告ＸＸ容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖芬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费及因本案产生的保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告系印江自治县峨岭镇石灰溪村村干部，被告原系印江自治县县委办接待办工作人员，因被告党建帮扶原告所在村而认识。2014年9月，被告以其母亲生病，需要到外地医治为由，提出想原告借款，原告于2014年10月5日借给了被告65000元，被告口头承诺按月息2%支付利息，并承诺于2014年农历12月还清本息。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款及支付利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告ＸＸ容未答辩未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ容经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经本院认定，具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系印江自治县峨岭镇石灰溪村村干部，被告原系印江自治县县委办接待办工作人员，2014年9月，被告以需要资金周转为由，提出向原告借款，2014年10月5日被告向原告借款65000元，并向原告刘祖芬书写借条一张，载明“今借到刘祖芬现金陆万伍仟元整（65000.00元）”。原告于2014年10月5日在中国邮政储蓄银行取出现金10000元，在农村信用社取出现金53000元，随身现金2000元，通过现金交付的方式借款给被告65000元。现原告多次要求被告还款均未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ容向原告刘祖芬借款并书写了借条，双方形成了民间借贷关系，现原告要求被告ＸＸ容偿还借款本金65000元，该诉求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决被告ＸＸ容于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金65000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告ＸＸ容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 代 艳
人民陪审员 周万贵
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨亚亚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9293号
原告：浙江金豹运业有限公司，住所地：台州市椒江区黄海公路588号，统一社会信用代码：91331002148244773U。
法定代表人：李瑞方，该公司总经理。
委托诉讼代理人:魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：江绍明，男，1964年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：元海平，男，1972年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：王光军，男，1965年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：洪昌定，男，1966年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林文华，男，1976年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁新明，男，1974年9月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵灵选，男，1979年9月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江金豹运业有限公司与被告江绍明、元海平、王光军、洪昌定、林文华、梁新明、赵灵选合同纠纷一案中，原告浙江金豹运业有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金豹运业有限公司撤回起诉。
案件受理费10875元（已减半收取），由原告浙江金豹运业有限公司负担。
审 判 员 林颂
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 项瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第820号
申请执行人郭治淑。
被执行人冯成。
被执行人邹晓月。
被执行人冯根荣。
被执行人陈一梅。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01372号民事判决书，在执行郭治淑与冯成、邹晓月、冯根荣、陈一梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯成、邹晓月偿还郭治淑借款本金35万元、利息31034元，以350000元为基数自2015年11月23日起至欠款实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；冯根荣、陈一梅在418500元的范围内承担连带赔偿责任；承担诉讼受理费5595元、执行费5700元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯成、邹晓月、冯根荣、陈一梅的银行存款392329元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以350000元为基数自自2015年11月23日起至欠款实际清偿之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人郭治淑支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一五年十二月九日
书记员 吴 隽
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执153号
申请执行人：陈春华，女，1962年3月29日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。
被执行人：程金宝，男，1963年8月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2018年2月5日作出的（2018）皖1023民初35号民事调解书,于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程金宝的存款30350.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××32。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12667号
原告：逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙相平，男，1974年10月19日出生，汉族。住胶州市。
被告：侯春芳，女，1973年9月16日日出生，汉族，住胶州市(孙相平之妻)
委托代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。
原告逄淑英与被告孙相平、侯春芳民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告逄淑英、被告侯春芳及委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告孙相平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逄淑英诉称，2015年4月9日被告孙相平、侯春芳向原告借款1500000元，双方签订借款合同，约定借款期限及利息给付方式，原告通过银行转账将1500000元交付给两被告。借款到期后，被告拖延付款至今，故请求人民法院判决两被告给付借款本金1500000元，承担逾期利息以1500000元为基数，按照合同约定利率（月息每元2分），自2016年8月9日起计算到被告实际给付之日止。
被告孙相平无答辩。
被告侯春芳辩称，借款1500000元情况属实，对于利息的计算我同意按合同的约定的利息从欠付利息之日起到判决生效之日止，不同意计付到实际给付之日止。
经本院开庭审理查明，2015年4月9日，原告与两被告签订借款合同，合同约定，两被告向原告借款1500000元，借款期限为12个月，自2015年4月9日起至2016年4月8日止。借款利率为月息每元2分，还款方式为按月结息。借款到账计算出借时间，利息支付日为每月8日前，借款到期利随本清，并约定被告逾期还款应向原告支付全部欠款本金20%的违约金。借款到期后两被告未按约定还款时间向原告偿还借款本金并要求原告给予延期偿还借款本金及按合同约定的利息继续给原告支付利息。两被告按合同约定向原告支付利息到2016年8月9日，之后两被告再未向原告支付利息。2016年10月28日原告诉来本院要求被告给付借款本金1500000元及违约金。2017年9月19日开庭时原告变更诉讼请求，要求两被告给付借款本金1500000元，承担逾期利息以1500000元为基数，按照合同约定利率（月息每元2分），自2016年8月9日起计算到被告实际给付之日止。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述笔录、借款合同、借据、银行转账凭证等证据在案佐证，该证据经当庭质证被告无异议，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。原告要求两被告偿还借款本金1500000元并承担逾期利息以1500000元为基数，按照合同约定利率（月息每元2分），自2016年8月9日起计算到两被告实际给付之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告孙相平、侯春芳于判决生效后十日内偿还原告逄淑英借款本金1500000元并承担逾期利息以1500000元为基数，按照合同约定利率（月息每元2分），自2016年8月9日起计算到被告实际给付之日止。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 王德生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 娜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3382号
申请执行人成都宏明电子股份有限公司。
法定代表人何刚。
被执行人于长江。
关于成都宏明电子股份有限公司申请执行于长江合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初7147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，查找到被执行人有银行有少量存款，本院已冻结，因余额不足未予扣划。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请人也未提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，申请人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一八年三月十三日
书记员 张植淯
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1017号
原告：费某某，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程丽萍，江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601201511384733。
被告：王某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李某，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：朱某某，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告费某某诉被告王某某、李某、朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告费某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告费某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
本案案件受理费3960元（原告费某某已预交1960元、申请缓交2000元），由原告费某某承担980元，退回原告费某某980元，准予免交1000元。
审判员 胡振艺
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓亚棋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初10117号
原告：卢影，女，汉族，1993年12月20日生，住黑龙江省泰来县。
被告：陆文斌，男，汉族，1989年10月2日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告卢影与被告陆文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告卢影诉称，原、被告系朋友关系，2016年起，被告称需要资金周转，陆续向原告借款5万元，2017年8月21日，经原、被告确认，被告为原告出具欠条一份，约定被告于2017年8月31日前偿还原告欠款5万元。但被告未按照约定向原告还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息353.42元，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 员 ：常纪刚
二〇一七年十二月五日
法官助理 ： 黄 山
书 记 员 ： 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初10117号原告：卢影，女，汉族，1993年12月20日生，住黑龙江省泰来县。被告：陆文斌，男，汉族，1989年10月2日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告卢影与被告陆文斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告卢影诉称，原、被告系朋友关系，2016年起，被告称需要资金周转，陆续向原告借款5万元，2017年8月21日，经原、被告确认，被告为原告出具欠条一份，约定被告于2017年8月31日前偿还原告欠款5万元。但被告未按照约定向原告还款，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款5万元及利息353.42元，并由被告承担案件诉讼费。本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员 ：常纪刚二〇一七年十二月五日法官助理 ： 黄 山书 记 员 ： 卢 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申200号
再审申请人（一审被告）：晁雪岩，住所地：河南省淮阳县。
委托代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。
负责人：陈许英，行长。
再审申请人晁雪岩因与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晁雪岩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 鄢宁娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王文燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2111号
申请执行人：陈沛，男，1990年7月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈沛与被执行人黄宏亮民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2111号一案中，经查,被执行人黄宏亮现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币21793元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2111号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十三日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2111号申请执行人：陈沛，男，1990年7月15日出生，汉族，住瑞安市。被执行人：黄宏亮，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈沛与被执行人黄宏亮民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2111号一案中，经查,被执行人黄宏亮现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币21793元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2111号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月十三日书记员  谭鸿达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7337号
原告徐萍，女，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州欧风纺织品有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区。
法定代表人罗世凡。
原告徐萍诉被告杭州欧风纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年12月15日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍基于被告杭州欧风纺织品有限公司出具的借条，银行汇款凭证、银行交易明细查询单等而起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币505000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杭州欧风纺织品有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
被告杭州欧风纺织品有限公司向原告徐萍借款63万元。2014年，杭州欧风纺织品有限公司就上述借款向徐萍出具打印的借条一份，载明：甲方（杭州欧风纺织品有限公司）于2013年6月18日向乙方（徐萍）借款63万元，于2014年6月向乙方还款125000元，尚余505000元未结清。特出此借条给乙方。附加：现由于公司运营尚需资金周转，且甲方仍欠杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司30万元未结清，甲方承诺乙方该笔贷款结清后开始偿还乙方借款，还款方式按每月支付1万-2万元。中途如若乐天玛特货款42万元收回，即日对乙方进行还款9万元，在此之前乙方不得以任何方式向甲方追要和起诉该欠款，否则该借条无效。
借条出具后，被告杭州欧风纺织品有限公司未归还任何款项。
本院认为，徐萍与杭州欧风纺织品有限公司之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。徐萍履行了借款交付义务，杭州欧风纺织品有限公司负有归还借款的义务。对于杭州欧风纺织品有限公司在借条中附加的还款条件，本院认为，现无证据证明案涉的借款与杭州欧风纺织品有限公司与他人之间的债权债务存在关系，该还款条件对徐萍并无约束力，现徐萍以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州欧风纺织品有限公司归还原告徐萍借款本金人民币505000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8850元，减半收取人民币4425元，由被告杭州欧风纺织品有限公司负担。财产保全费人民币3045元，由被告杭州欧风纺织品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郁 莺
二○一七年十二月十六无
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初7337号原告徐萍，女，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告杭州欧风纺织品有限公司，住所地杭州市杭州经济技术开发区。法定代表人罗世凡。原告徐萍诉被告杭州欧风纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年12月15日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告徐萍基于被告杭州欧风纺织品有限公司出具的借条，银行汇款凭证、银行交易明细查询单等而起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币505000元；2、诉讼费由被告承担。被告杭州欧风纺织品有限公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：被告杭州欧风纺织品有限公司向原告徐萍借款63万元。2014年，杭州欧风纺织品有限公司就上述借款向徐萍出具打印的借条一份，载明：甲方（杭州欧风纺织品有限公司）于2013年6月18日向乙方（徐萍）借款63万元，于2014年6月向乙方还款125000元，尚余505000元未结清。特出此借条给乙方。附加：现由于公司运营尚需资金周转，且甲方仍欠杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司30万元未结清，甲方承诺乙方该笔贷款结清后开始偿还乙方借款，还款方式按每月支付1万-2万元。中途如若乐天玛特货款42万元收回，即日对乙方进行还款9万元，在此之前乙方不得以任何方式向甲方追要和起诉该欠款，否则该借条无效。借条出具后，被告杭州欧风纺织品有限公司未归还任何款项。本院认为，徐萍与杭州欧风纺织品有限公司之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。徐萍履行了借款交付义务，杭州欧风纺织品有限公司负有归还借款的义务。对于杭州欧风纺织品有限公司在借条中附加的还款条件，本院认为，现无证据证明案涉的借款与杭州欧风纺织品有限公司与他人之间的债权债务存在关系，该还款条件对徐萍并无约束力，现徐萍以起诉的方式催索借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州欧风纺织品有限公司归还原告徐萍借款本金人民币505000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8850元，减半收取人民币4425元，由被告杭州欧风纺织品有限公司负担。财产保全费人民币3045元，由被告杭州欧风纺织品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郁 莺二○一七年十二月十六无代书记员  董颖子?*MERGEFORMAT?3?
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1576号
罪犯林伟，男，1983年6月6日出生于古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院人民法院于2012年10月12日作出（2012）宁刑初字第78号刑事判决，以被告人林伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年4月累计获达标分12.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月29日至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1826号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告李平生，男，汉族，1971年10月6日出生，住成都市青羊区酱园公所街*号*单元*楼*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告李平生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告李平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年9月17日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向李平生提供人民币198万元的授信额度。授信期限为36个月，从2013年9月17日至2016年9月17日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且被告一旦违约原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用。同日，原告与被告李平生签订了《个人授信最高额抵押合同》，李平生用其所有的位于成都市青羊区草市街123号1栋11层801号、802号（权2421793）向原告抵押担保，并已办妥正式抵押手续。2014年9月24日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告在授信额度内给予被告198万的贷款，贷款期限为23个月，自主月供，等额还款。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布合同提前到期并收回已发放的贷款。
原告依约向被告发放了198万元贷款，但是被告却未按协议约定履行还款义务。截止2016年4月26日，被告尚欠贷款本金1868091.52元，且被告已经连续超3个月以上累计超6次以上未按时足额偿还借款本息，按合同约定构成违约，原告多次向被告催要均无果。原告为维护自身权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、原告向被告与2014年9月24日发放的贷款到期；2、被告立即偿还原告贷款本金人民币1868091.52元及相关的利息、罚息、复息（准确金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3、原告实现该笔债权的律师费92683元；4、原告对拍卖、变卖抵押物成都市青羊区草市街123号1栋11层801号、802号（权2421793）所得价款享有优先受偿权。
被告李平生未答辩。
经审理查明的事实与原告招行成都分行诉称的事实一致。
另查明，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，借款执行利率为年利率7.995%，未按期归还贷款本息和应付费用的，在借款利率基础上加收50%计收罚息和复息。
上述事实有身份证明、营业执照、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、房屋信息摘要、他项权证、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与李平生签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且以上协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《个人贷款借款合同》的约定，借款人连续三个月或累计六次未按期足额偿还本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息，故原告主张其向被告发放的198万贷款提前到期的诉讼请求，本院予以支持。基于借款提前到期，被告李平生应当归还原告借款本金及利息、复利、罚息。被告李平生以其房屋为借款抵押担保，故原告主张对李平生的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张由被告支付其实现债权产生的律师费，因原告仅向本院提交了《委托代理合同》，无相关的银行转账凭证及发票予以印证，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告招商银行成都分行于2014年9月24日向被告李平生发放的198万元贷款提前到期；
二、被告李平生于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1868091.52元以及借款利息、罚息、复息（利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告李平生不履行本判决第二项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李平生成都市青羊区草市街123号1栋11层801号、802号（权2421793）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23078元，因适用简易程序减半收取11539元，保全费5000元，共计16539元，由被告李平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐练
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催108号
申请人：谭丽好，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人谭丽好申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人谭丽好持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00037607、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人谭丽好有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人谭丽好负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催108号申请人：谭丽好，女，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人谭丽好申请公示催告一案，本院于2017年4月24日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人谭丽好持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00037607、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人谭丽好有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人谭丽好负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月二十九日书记员  卢海宝
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初606号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:张某，该行行长。
委托诉讼代理人：徐某，该行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：夏某，女，1978年X月X日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：姚某，凌海市司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1976年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：姚某，凌海市司法局中心法律服务所法律工作者。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人金雨、徐某、被告夏某及被告张某甲的共同委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金167465.43元，偿还截至2017年4月21日利息5226.39元，合计172691.82元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息。2、判令原告上述债权范围内对二被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年9月26日，原告与二被告签订了《个人购房借款担保合同》合同约定：二被告向原告申请个人购置住房贷款193000元，用于购买凌海市商业路X号花园新村X号楼X号X单元X室号房屋，贷款期限为180个月，实际发放日与到期日借款凭证为准，自2013年10月10日起至2028年10月10日止）贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.895%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还款法偿还贷款利本息，每月10日为还款日，双方约定抵押条款，被告以其位于凌海市商业路X号花园新村X号楼X号X单元X室号房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付的费用，双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记，双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼，2013年10月10日，原告依约定履行发放贷款义务、被告未按约定履行分期还款义务、严重违约。为此，原告《依据个人借款担保合同》的约定，于2017年3月21日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不偿还，截至2017年4月21日，积欠贷款本金167465.43元、利息5226.39元，原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍不履行偿还全部贷款本息的义务，为此，原告迫于无奈提起本诉，请求法院维护原告的合法利益。
被告夏某答辩称，对原告起诉的事实和理由没有意见，但是不同意解除合同，对于违约责任，因事出有因，对原告表示歉意。二被告已经于2014年11月5日协议离婚，离婚协议书约定楼房归张某甲所有，贷款由张某甲偿还，现在是张某甲的原因导致贷款期限的拖欠，期间被告夏某在知道张某甲拖延的情况后，多次自己缴纳银行的贷款，本次诉讼二被告重新进行沟通，现在该楼房归被告夏某所有，孩子归被告夏某抚养，被告夏某同意给付拖欠银行的贷款本息及其合理费用，拖欠银行贷款并不是二被告故意所为，请求法院认定合同继续有效，被告夏某继续履行义务。
被告张某甲同意被告夏某的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款担保合同、个人购房借款凭证、他项权证、房屋产权证、贷款历史明细表、宣布贷款提前到期通知书、个人房屋抵押贷款申请表、房屋买卖合同、身份证复印件、户口本复印件、结婚证明，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，2013年9月26日，原告与二被告签订了《个人购房借款担保合同》合同约定：二被告向原告申请个人购置住房贷款193000元，用于购买凌海市商业路X号花园新村X区X号楼X号X号房屋，贷款期限为180个月，贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率确定（当期执行年利率5.895%）约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如二被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，二被告以其位于凌海市商业路X号花园新村X区X号楼X室X号房屋为借款提供抵押担保，双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记，2013年10月10日，原告依约定履行发放贷款义务，二被告未及时履行还款义务，原告于2017年3月21日向被告夏某送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求二被告偿还全部贷款本息，但二被告拒不偿还，截至2017年4月21日，积欠贷款本金167465.43元、利息5226.39元，合计172691.82元。
另查明，被告夏某与被告张某甲于2014年11月5日协议离婚。位于凌海市商业路X号花园新村X区X号楼X室X号房屋现由被告夏某居住使用。
本院认为，原告与二被告签订《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。二被告未按期偿还欠款，属违约行为。根据合同约定，原告有权要求二被告还款，故对原告要求二被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告夏某、被告张某甲于本判决生效后7日内共同偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行借款本金167465.43元、利息5226.39元，合计172691.82元，并支付自2017年4月22日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的利息标准计算的利息；
二、如被告夏某、被告张某甲未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以二被告位于凌海市商业路X号花园新村X区X号楼X室X号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告夏某、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 刘 姣
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石百慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5468号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14774号
原告：广州瑞达医疗器械有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨利。
委托诉讼代理人：陈嘉燕，女，汉族，1984年2月15日出生，住广东省广州市荔湾区，系该公司员工。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何超盈。
原告广州瑞达医疗器械有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款239287.5元及至货款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计至2017年8月30日为26709.91元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中对其主张的违约金计算作出说明：以239287.5元为本金自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。
原告的事实和理由：2014年8月20日，原、被告签订采购合同，约定原告向提供飞利浦彩色超声诊断系统，合同总价款627687.5元。付款方式为被告分12个月付清款项，前11个月每月支付52300元，第12个月支付52387.5元。标的物的安装、调试、验收没有问题后5日内，被告需支付第1期货款，其余款项从装机验收后下个月开始支付，每月30日前按时结清。原告于2014年8月19日向被告交付货物，被告于同日验收货物。按合同约定，被告最迟于2015年9月30日付清全部货款。但被告未完全履行义务，仅支付8期合共388400元，余下货款239287.5元至今未付。原告催款未果，遂起诉至法院。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的信息查询表（打印件）。
2.采购合同1份（原件）。
3.飞利浦医疗UM系统安装报告1张（原件）。
4.广东增值税普通发票6张（均为原件）。
5.中国工商银行业务回单（贷方）1张、平安银行业务回单7张（均为复印件）。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-5的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告诉请的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠货款239287.5元，理据充分，被告负有付款义务未到庭答辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。原告主张自2015年3月1日起计算违约金，但未能提出以自该日起计算利息的明确理由及依据，本院不予支持。结合双方合同约定的付款期限及原告的诉请意见，本院酌定自被告付款期限届满次日即2015年10月1日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款239287.5元并以239287.5元为本金自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告广州瑞达医疗器械有限公司；
二、驳回原告广州瑞达医疗器械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取2644.98元（原告已预交），由被告南海狮山华立医院负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 岑洁文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2277号
原告黄桂娟，女，1949年12月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告黄桂娟诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告黄桂娟劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2277号原告黄桂娟，女，1949年12月24日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告黄桂娟诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬990元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬990元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的990元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告黄桂娟劳动报酬990元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初670号
原告中信银行股份有限公司大连旅顺支行。
负责人权平。
被告刘月成。
被告李双双。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连旅顺支行诉被告刘月成、李双双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司大连旅顺支行撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取1234元，其他诉讼费100元，合计1334元由原告负担。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘艳娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18609号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，该行行长。
委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。
被告：黄素诗，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告黄素诗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一八年一月十八日
书记员 叶丽敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1211号
原告：王萃英，女，1968年10月5日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所。
被告：国网福建南安市供电有限公司，住所地南安市。
法定代表人：林冠宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨辉耀、尤煦雨，福建立行律师事务所律师。
本院在审理原告王萃英与被告国网福建南安市供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告王萃英以双方拟庭外自行协商赔偿事宜为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萃英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王萃英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王萃英负担。
审 判 长 吴泗谷
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 林寿辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑金玲
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初41号
原告：殷向东，男，1986年5月11日出生，汉族，左云县人，初中文化，无业，现住左云县云兴镇朱市。
委托诉讼代理人：闫本光，左云县法律援助中心律师。
被告：梁勇，男，1991年4月3日出生，汉族，左云县人，初中文化，无业，现住左云县。
原告殷向东与被告梁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷向东及委托诉讼代理人闫本光、被告梁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷向东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告梁勇偿付原告各项损失共计12573.92元。包括医疗费1767.89元，误工费4558.67元，陪护费497.36元，医院伙食补助费500元，营养费250元，继续治疗费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
主要事实与理由：
2017年8月24日下午，在鞋王商场变压器附近，被告驾驶黑色别克小轿车在等待红绿灯期间，原告驾驶电动车过马路后停在变压器附近的人行道上后，因为让道问题，被告开车追上原告的电动车尾部，随后发生口角，后被告携车上4名伙伴下车后对原告进行辱骂殴打，致使原告受伤，后原告被送至左云县人民医院进行诊治，医院诊断为：额部软组织伤，颈部、胸部、左肩部软组织伤，右侧眼睑挫伤伴出血，左上肢软组织，而且致我旧伤复发加重，需进一步继续治疗。被告的侵害行为给原告的经济和精神造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，不得已现向贵院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告请求，依法公断。
梁勇辨称，对原告所述事情发生经过没有异议，愿意赔偿原告医疗费，对误工费、后续治疗费不认可，认为陪护费、医院伙食补助费、营养费偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对争议的事实和证据，本院认定如下：
1、关于医疗费。原告殷向东主张其支付医疗费1767.89元，并提供了医疗费票据，医院病历；被告梁勇无异议，本院予以确认。
2、关于误工费，原告殷向东主张4558.67元，住院5天，出院以后在家一直疗养两个月，参照城镇居民2016年27352元可支配收入，2个月计算为4558.67元，并提供了冯学东、南门村、左云县人民医院诊断治疗建议书，被告梁勇不予认可。本院认为，原告误工费应酌情以10日计算较为合理，计算为750元。超出部分本院不予支持。
3、陪护费、住院伙食补助费、营养费，原告殷向东主张陪护费497.36元，参照居民服务业2016年36307元标准，住院5天计算为497.36元，原告主张住院伙食补助费500元。参照山西省公职人员出差补助每天100元，住院5天计500元；原告主张营养费250元，每天50元，按照5天计算，计250元。被告梁勇认为偏高，但无相应证据予以证明，本院对其该意见不予采纳，认为原告主张符合法律规定，应予支持。
4、继续治疗费，原告殷向东主张5000元，并提供了医院治疗建议书，被告不予认可。本院认为原告提供的证据不足以证明其主张的合理性，故对原告主张不予支持。
以上损失共计3765.25元。
综上，本院对本案的事实认定如下，2017年8月24日下午，在鞋王商场变压器附近，被告驾驶黑色别克小轿车等待红绿灯期间，原告驾驶电动车过马路后停在变压器附近的人行道上后，因为让道问题，发生口角，被告对原告进行辱骂殴打，致使原告受伤，经左云县公安局云兴派出所出警后，将原告送至左云县人民医院进行住院治疗，原告住院5天后出院。原告申请本院调取云兴派出所询问笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。原告五项损失医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计3765.25元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案殷向东因梁勇殴打受伤造成的损失，依法应梁勇赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁勇于判决生效后十日内赔偿原告殷向东医疗等费共计3765.25元。
二、驳回原告殷向东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告殷向东负担70元，由被告梁勇负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 王卫兵
审 判 员 刘 炜
人民陪审员 郑秀娥
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑明峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10257号
原告：杨泽华。
委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。
被告：经叠。
原告杨泽华与被告经叠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨泽华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨泽华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽华撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨泽华负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月九日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4385号
申请执行人：冷维水，男，1988年12月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京合聚兄弟餐饮有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：舒涛，经理，公民身份号码×××。
申请执行人冷维水与被执行人北京合聚兄弟餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初5982号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币15088元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5982号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4385号申请执行人：冷维水，男，1988年12月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京合聚兄弟餐饮有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：舒涛，经理，公民身份号码×××。申请执行人冷维水与被执行人北京合聚兄弟餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月19日作出的（2017）京0113民初5982号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币15088元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5982号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十月二十五日书记员  于 硕