安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初178号
原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地铜陵市义安区顺安镇顺凤路295号。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵县兴昌棉业有限责任公司，住所地铜陵市义安区胥坝乡长河村。
法定代表人：王万松，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业区。
法定代表人：肖尚春，该公司执行董事。
被告：王万松，男，1958年10月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。
原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安区担保公司）与被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司（以下简称兴昌公司）、铜陵仁顺商贸有限公司（以下简称仁顺公司）、王万松、肖尚春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告义安区担保公司委托代理人查鉴轩到庭参加诉讼。被告兴昌公司、仁顺公司、王万松、肖尚春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义安区担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴昌公�偿还代偿款3227529.67元，并支付利息（其中2144560.28元，按逾期利率11.25275%，从2016年11月7日计算至实际付清之日；其中1082969.39元，按逾期利率10.000107%，从2017年4月29日计算至实际付清之日）；2.判令被告兴昌公司支付实现债权相关费用106826元；3.判令被告仁顺公司、王万松、肖尚春对以上请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告兴昌公司申请原告为其向徽商银行铜陵井湖支行（以下简称井湖支行）借款提供担保。次月10日，原告与兴昌公司签订《委托担保协议》，约定为兴昌公司借款200万元提供担保，以及相关事宜。同日，井湖支行与兴昌公司签订《流动资金借款合同》，原告按照《委托担保协议》为该借款向井湖支行提供连带责任保证。同日，被告仁顺公司、王万松、肖尚春分别与原告签订《反担保保证合同》，�原告的担保提供连带责任保证，并约定反担保范围等内容。上述借款发放后，兴昌公司未依约付息还本。井湖支行后陆续向原告发函，要求代偿借款利息及本金。原告先后代偿借款本息共计2144560.28元。2016年3月25日，兴昌公司向原告申请担保，并于次月12日签订《委托担保协议》。原告为兴昌公司向井湖支行借款100万元提供担保，仁顺公司、王万松、肖尚春分别与原告签订《反担保保证合同》，为原告的担保提供连带责任保证。原告于2016年4月开始承担保证责任，先后代偿1082969.39元。原告代偿后，多次向兴昌公司追偿代偿款，并要求其他被告承担相应反担保责任，但均无果。
兴昌公司、仁顺公司、王万松、肖尚春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告义安区担保公司（原�陵县融资担保中心有限公司）与被告兴昌公司签订《委托担保协议》，约定由兴昌公司向井湖支行事项委托原告提供担保，担保借款金额200万元整，期限12个月；若兴昌公司违反借款合同及本协议约定，造成代偿损失，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等由兴昌公司承担。此外该协议还约定了其他相关权利义务内容。同日，仁顺公司、王万松、肖尚春分别与原告以及被告兴昌公司签订《反担保保证合同》，均约定由上述各被告为原告上述担保提供反担保，反担保范围为代偿本息，违约金，追偿费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式均为连带责任保证；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。同日，兴昌公司与井湖支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额200万元，借款期限自2015年10月10日至2016年10月10日，借款用途为购货，此外合同还约定了利率、结息方式等相关内容。同日，原告与井湖支行签订《保证合同》以及相关《变更协议》，约定向井湖支行为兴昌公司的上述借款200万元本息等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述各合同签订后，井湖支行于当日向兴昌公司提供借款200万元整。兴昌公司在借款期限内未能完全依约按期结息，借款到期后未能及时归还本金。因兴昌公司未能依约还本付息，井湖支行自2016年2月29日至2016年10月27日，先后9次共计依约从原告账户扣划2144560.28元，用以代偿兴昌公司的上述借款本息。
2016年4月12日，原告义安区担保公司（原铜陵县融资担保中心有限公司）与被告兴昌公司签订《委托担保协议》，约定由兴昌公司向井湖支行事项委托原告提供担保，担保借款金额100万元整，期限12个月；若�昌公司违反借款合同及本协议约定，造成代偿损失，原告为实现债权发生的诉讼费、律师费等由兴昌公司承担。此外该协议还约定了其他相关权利义务内容。同日，仁顺公司、王万松、肖尚春分别与原告以及被告兴昌公司签订《反担保保证合同》，均约定由上述各被告为原告上述担保提供反担保，反担保范围为代偿本息，违约金，追偿费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式均为连带责任保证；保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。同日，兴昌公司与井湖支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月12日，借款用途为购货，此外合同还约定了利率、结息方式等相关内容。同日，原告与井湖支行签订《保证合同》以及相关《变更协议》，约定向井湖支行为兴昌公司的上述借款100万元本息等提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述各合同签订后，井湖支行于当日向兴昌公司提供借款100万元整。兴昌公司在借款期限内未能完全依约按期结息，借款到期后未能及时归还本金。因兴昌公司未能依约还本付息，井湖支行自2016年4月25日至2017年4月18日，先后13次共计依约从原告账户扣划1082969.39元，用以代偿兴昌公司的上述借款本息。
另查明，因本案委托代理诉讼，原告与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，约定需支付律师代理费用106826元。
以上事实，有当事人陈述，《委托担保协议》，《反担保保证合同》，《保证合同》，《流动资金借款合同》，银行汇款凭证，代偿函，银行记账凭证，《委托代理合同》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，本案各方当事人所签订的相关《委托担保协议》、《反担保保证合同》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当依约严格履行合同义务。现被告兴昌公司因借款到期后未能及时还本付息，造成原告依约代偿，其对原告而言已经构成违约，应当承担偿还代偿款，支付代偿款占用利息，赔偿原告律师代理费损失的违约责任。被告仁顺公司、王万松、肖尚春分别与原告签订《反担保保证合同》，均明确了保证方式、范围及期限等内容，应当对兴昌公司须承担的代偿本息、占用利息以及律师代理费承担连带清偿责任。本案原被告双方在委托担保协议以及反担保保证合同中均未对代偿款占用利息予以约定，原告主张的利率标准缺乏事实及法律依据，结合本案政策性担保以及被告违约的过错程度等具体情况，确定按照中国人民银行贷款基准利率计付代偿款占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司于本判决生效后十日内，偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿款3227529.67元，并支付利息（其中2144560.28元从2016年11月7日开始计付利息，其中1082969.39元从2017年4月29日开始计付利息，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际付清之日），赔偿原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司律师代理费106826元；
二、被告铜陵仁顺商贸有限公司、王万松、肖尚春对上述第一项判决债务向原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司承担连带清偿责任�被告铜陵仁顺商贸有限公司、王万松、肖尚春承担保证责任后，可就代偿部分向被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33475元，由被告铜陵县兴昌棉业有限责任公司、铜陵仁顺商贸有限公司、王万松、肖尚春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 李秀龙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 叶丹妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国�保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。