wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执732号
申请执行人冯丽，女，1987年9月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人冯丽与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯丽工资4957元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4957元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执732号申请执行人冯丽，女，1987年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人冯丽与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯丽工资4957元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：工资4957元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初91972号
原告：成慧，女，1988年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海舌派餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路198-206、208-232、268-286号(双)、258弄13-37号A区四层A410-2单元。
法定代表人：杨年锋。
原告成慧与被告上海舌派餐饮有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告成慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成慧撤回起诉处理。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年十二月十�日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91972号原告：成慧，女，1988年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海舌派餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳甸路198-206、208-232、268-286号(双)、258弄13-37号A区四层A410-2单元。法定代表人：杨年锋。原告成慧与被告上海舌派餐饮有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告成慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成慧撤回起诉处理。审判员  蔡婷婷二〇一七年十二月十�日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1094号
原告：张克礼，男，生于1962年11月24日，汉族，住民勤县三雷镇东关四号楼151号。
被告张明国，男，出生年月不详，汉族，民勤县收成乡新隆村三社人。
本院在审理原告张克礼与被告张明国民间借贷纠纷一案中，原告张克礼于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克礼撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告张克礼负担。
审判员 潘竟斌
二〇一七年七月三日
书记员 魏育震
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终180号
上诉人（原审原告）李存善，男，汉族，1962年7月8日出生，个体工商户，住新疆呼图壁县。
委托代理人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼图壁县永盛隆辣椒有限公司，住所地新疆兵团第六师一0五团。
法定代表人赵新怀，该公司经理。
上诉人李存善因与被上诉人呼图壁县永盛隆辣椒有限公司（以下简称永盛隆公司）所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初725号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李存善及其委托代理人肖宇到庭参加诉讼，被上诉人永盛隆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院查明，2012年11月13日，案外人唐广劳购买了一台OXB024**辣椒收获机，并进行了产权登记，领取了拖拉机行驶证，车号为新23.BSA**。
2013年10月22日，永盛隆公司将上述车辆以1000000元的价格出售给了李存善。李存善通过银行转账的形式给永盛隆公司支付购车款，永盛隆公司法定代表人赵怀新给李存善出具收条，载明：“今收到李存善购OXB02470辣椒收获机款人民币1000000元（大写壹佰万元整）”。2016年1月26日，原审法院因其他案件将上述辣椒收获机予以查封、冻结。李存善持该辣椒收获机的登记证、行驶证，认为该辣椒收获机是其所有，引起本案争讼。
原审法院认定上述事实的证据有原告提供的拖拉机登记证、行驶证、协助执行通知书、收条、进账单，以及原告当庭陈述。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，李存善称其在永盛隆公司处购买了本案所涉辣椒收获机，但根据拖拉机登记证及行驶证显示，辣椒收获机产权人为案外人唐广劳，而不是永盛隆公司。李存善提供的证据不足以证明永盛隆公司现己取得该辣椒收获机的处分权，也不能证明产权人唐广劳对永盛隆公司的处分行为进行过追认。故永盛隆公司对辣椒机进行处分属无权处分，李存善要求确认OXB02470辣椒机所有权归其所有的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决：驳回李存善的诉讼请求。一审案件受理费13800元，由李存善自行负担。
宣判后，上诉人李存善不服提起上诉称，一审法院仅凭辣椒收获机登记在案外人唐广劳名下，就否认上诉人实际购买并拥有该辣椒收获机所有权属认定事实错误。被上诉人早在2013年10月就将辣椒收获机交付给上诉人。上诉人已经实际占有并经营该辣椒收获机近三年，上诉人是该辣椒收获机的实际所有权人。一审法院以辣椒收获机未办过户登记，上诉人购买该辣椒收获机的行为无效的认定在适用法律上也是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认辣椒收获机所有权归上诉人所有。
被上诉人永盛隆公司未答辩。
二审中，上诉人李存善向本院申请证人王某、陈某（原永盛隆公司管理人员）出庭证实涉诉的辣椒收获机由被上诉人永盛隆公司出资购买，登记在被上诉人永盛隆公司职工唐广劳名下，并由被上诉人永盛隆公司进行管理、维护和使用。被上诉人永盛隆公司未到庭质证，本院结合上诉人李存善的质证意见及一审在卷的其他证据，认为上诉人李存善提供的上述证据能够相互印证，本院依法确认其效力。
经审理查明，案外人唐广劳原系被上诉人单位职工。2012年11月13日被上诉人永盛隆公司以唐广劳的名义购买了一台OXB024**辣椒收获机，并登记在唐广劳名下，由被上诉人永盛隆公司进行管理、维护和使用。2013年10月22日，被上诉人永盛隆公司将该辣椒收获机以2150000元的价格出售给了上诉人李存善。上诉人李存善通过银行转账的形式给永盛隆公司支付购车款1000000元。2014年10月15日，被上诉人永盛隆公司法定代表人赵新怀向呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款1000000元，由上诉人李存善为该笔借款提供担保，2016年4月25日由于赵新怀未按期偿还借款，经呼图壁县人民法院调解后，由上诉人李存善替赵新怀偿还了1000000元的借款及利息，用以抵付上诉人李存善向被上诉人永盛隆公司购买辣椒收获机的剩余款项。
除上述事实外，原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼双方争议的焦点在于涉诉辣椒收获机的权属问题。围绕此焦点问题，要查明上诉人在购买辣椒收获机前，该辣椒收获机由谁出资购买，购买后由谁管理、使用，从而确定被上诉人是否有权出售该辣椒收获机，以及确定该辣椒收获机现应归谁所有。根据上诉人在二审出庭的证人王某、陈某（原永盛隆公司管理人员）证实涉诉的辣椒收获机由被上诉人出资购买，登记在被上诉人职工唐广劳名下，并由被上诉人进行管理、维护和使用，因此可以认定被上诉人对该辣椒收获机有处分权。被上诉人与上诉人之间买卖辣椒收获机的行为合法有效，本院予以确认。上诉人购买辣椒收获机后虽未办到自己名下，但并不改变上诉人是该辣椒收获机的实际所有人之事实。故对上诉人请求法院确认其对诉争辣椒收获机享有实际所有权的诉讼请求，本院予以支持。综上，由于二审出现新的证据，导致原审判决认定事实发生变化，影响案件的实体处理，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初725号民事判决即驳回李存善的诉讼请求。
二、车号为新23.BSA**的一台OXB024**辣椒收获机归上诉人李存善所有。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，合计27600元，由被上诉人永盛隆公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11039号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11039号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执614号
申请执行人郭二嘉，男，汉族，村民。
被执行人万艳盈，女，汉族，村民。
郭二嘉申请执行万艳盈同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第01456号民事调解书，万艳盈应支付孩子抚养费每月300元。本案在执行过程中，被执行人万艳盈暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 乔 文 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15580号
原告：胥朝阳，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：何充。
原告胥朝阳与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。
原告胥朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除事实劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日进入被告处工作，担任校长，主要负责驾校的日常生产工作，双方约定月工资为8000元（税前工资）。原告在被告处工作期间一直兢兢业业工作，得到了领导和同事的认可。被告从原告入职至今一直未与原告签订劳动合同，原告向被告提出要求签订劳动合同，被告称要到2017年6月才能签订，但之后并未签订，原告多次催促无果。原告工作期间，被告一直未及时足额支付原告的劳动报酬，仅只在2017年1月支付了5855元、6月支付了8000元、7月支付了5710元，其他月份均未支付工资，至今拖欠原告工资共计116435元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因被告未及时足额支付劳动报酬，特申请与被告解除劳动关系。综上，请求法院依法判决。
被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告胥朝阳起诉要求与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司解除事实劳动关系，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月十九日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15580号原告：胥朝阳，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：何充。原告胥朝阳与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告胥朝阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除事实劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月3日进入被告处工作，担任校长，主要负责驾校的日常生产工作，双方约定月工资为8000元（税前工资）。原告在被告处工作期间一直兢兢业业工作，得到了领导和同事的认可。被告从原告入职至今一直未与原告签订劳动合同，原告向被告提出要求签订劳动合同，被告称要到2017年6月才能签订，但之后并未签订，原告多次催促无果。原告工作期间，被告一直未及时足额支付原告的劳动报酬，仅只在2017年1月支付了5855元、6月支付了8000元、7月支付了5710元，其他月份均未支付工资，至今拖欠原告工资共计116435元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，因被告未及时足额支付劳动报酬，特申请与被告解除劳动关系。综上，请求法院依法判决。被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告胥朝阳起诉要求与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司解除事实劳动关系，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈卓二〇一八年六月十九日法官助理 王维书 记 员 黄萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1387号
罪犯谈宜伟，男，1979年11月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）鄂州法刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人谈宜伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月2日作出（2007）鄂刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年2月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈宜伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谈宜伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谈宜伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年1季度，获得六次季度表扬，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谈宜伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谈宜伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2850号
原告王宏富。
被告陈美英。
被告陈龙渊。
原告王宏富与被告陈美英、陈龙渊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王宏富到庭参加诉讼，被告陈美英、陈龙渊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告合伙经营水晶加工生意，自2012年12月份起向原告购买水晶抛光盘。2013年7月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款11750元。陈美英向原告出具了内容为“3-6月抛盘总货款11750元大畈乡上河村陈龙渊陈美英2013年7月17日”的条子一张。但至今，两被告未支付原告货款。故诉讼到法院，要求判令两被告支付原告货款11750元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2013年7月17日结算单一张。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告陈美英曾向原告购买抛光盘。2013年7月17日，经结算尚欠原告货款11750元。
上述事实有原告的陈述及2013年7月17日出具的结算单佐证。
本院认为：2013年7月17日结算单上虽然书写有两被告的名字，但原告在庭审中陈述该条子的所有内容均为被告陈美英所书写，原告主张的两被告系合伙经营水晶加工生意的主张也无证据证明，因此原告提出本案货款系两被告共同所欠的主张，证据不足。被告陈美英向原告出具结算单，本案货款应有陈美英承担。故对原告要求被告陈美英支付货款的诉讼请求本院予以支持，要求被告陈龙渊承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈美英于本判决生效后十日内支付原告王宏富货款11750元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年11月5日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费94元，公告费650元，合计744元，由被告陈美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费94元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张 芝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人李学良。
被执行人赵远英。
被执行人青州市王坟良友食品厂。
负责人李学良，经理
中国农业银行股份有限公司青州市支行与李学良等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，抵押物难以处置，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人李学良。
被执行人赵远英。
被执行人青州市王坟良友食品厂。
负责人李学良，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人李学良等金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第1629号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 昕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终400号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志钢，男，1978年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省宿迁市宿城区，来厦暂住湖里区。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人陈志钢犯危险驾驶罪一案，于2018年3月27日作出（2017）闽0206刑初1165号刑事判决：被告人陈志钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈志钢不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志钢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈志钢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志钢申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志钢撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206刑初1165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年六月一日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初4621号
原告：龙兴波，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：陈文军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：王付苓，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院在审理原告龙兴波诉被告陈文军、王付苓民间借贷纠纷一案中，原告龙兴波提供的被告陈文军、王付苓的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙兴波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 徐志军
人民陪审员 杨 秀
二〇一七年六月二日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1328民初4621号原告：龙兴波，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：陈文军，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：王付苓，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理原告龙兴波诉被告陈文军、王付苓民间借贷纠纷一案中，原告龙兴波提供的被告陈文军、王付苓的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙兴波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文人民陪审员  徐志军人民陪审员  杨 秀二〇一七年六月二日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
山西省襄垣县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0423刑初85号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地襄垣县。2015年9月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2018年2月7日19时许，被告人张某某到××县的朋友杜某，看见杜隔壁房间的窗户没有关好，就从窗户伸进手把门锁打开，进入房间，盗窃岳某儿子杨某卧室衣柜黑色皮包内的现金25.1元。后张某某准备离开时被岳某及家人拦住，25.1元现金已返还被害人。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月7日19时许，被告人张某某到××镇的杜某，发现杜房门上锁，不在家中。张某某看见杜某隔壁房间的窗户没有关好，便从窗户伸进手把门锁打开，进入岳某儿子杨某的卧室，从衣柜的黑色皮包内盗窃现金25.1元。岳某发现儿子卧室亮灯，遂上楼查看，张某某躲在门后未被发现。后张某某看到杜某已回家，便到杜的房间闲聊，准备离开时，被岳某及家人拦住。25.1元现金已返还失主杨某。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00643号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人杨某的陈述；证人岳某、杜某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，且相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵芬
陪审员史少红
人民陪审员岳慧卉
二〇一八年五月三十一日
书记员李牧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2018）晋0423刑初85号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人张某某，男，1997年5月13日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地襄垣县。2015年9月25日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2018年2月8日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同月11日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2018年2月7日19时许，被告人张某某到××县的朋友杜某，看见杜隔壁房间的窗户没有关好，就从窗户伸进手把门锁打开，进入房间，盗窃岳某儿子杨某卧室衣柜黑色皮包内的现金25.1元。后张某某准备离开时被岳某及家人拦住，25.1元现金已返还被害人。公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年2月7日19时许，被告人张某某到××镇的杜某，发现杜房门上锁，不在家中。张某某看见杜某隔壁房间的窗户没有关好，便从窗户伸进手把门锁打开，进入岳某儿子杨某的卧室，从衣柜的黑色皮包内盗窃现金25.1元。岳某发现儿子卧室亮灯，遂上楼查看，张某某躲在门后未被发现。后张某某看到杜某已回家，便到杜的房间闲聊，准备离开时，被岳某及家人拦住。25.1元现金已返还失主杨某。上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00643号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证等书证；被害人杨某的陈述；证人岳某、杜某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，且相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。本院认为:被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月8日起至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵芬陪审员史少红人民陪审员岳慧卉二〇一八年五月三十一日书记员李牧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15785号
原告：仲黎，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：刘福民，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。
原告仲黎诉被告刘福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲黎到庭参加诉讼，被告刘福民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲黎向本院提出诉讼请求：要求被告刘福民偿还原告人民币43700元及利息8000元。事实和理由：被告以做生意需周转资金为由，于2016年1月18日向原告借款30000元，约定每月利息600元，借款期限一年。另外，原告帮被告垫付10000元货款，被告欠原告10000元。2016年农历12月份被告支付了1200元利息。2017年4月2日，双方对借款、借款利息及垫付款进行结算，扣除已付款项，得出欠款43700元，由被告出具欠条，并约定每月利息1600元。后原告多次催要，被告至今仍未还款。
被告刘福民未作答辩。
经审理查明：2016年1月18日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条给原告。另外，原告陈述被告欠其垫付款10000元。2017年4月2日，原、被告双方对上述款项及利息进行结算，被告确认欠原告款43700元，并由被告出具欠条给原告，载明：“欠条今欠到仲黎现金肆萬叁仟柒佰元正（43700），每月利息壹仟陆佰元正（1600.00）。欠款人：刘福民2017.4.2”。出具欠条后，被告未能向原告履行还款义务。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款43700元的事实，有被告出具的欠条为凭，且结合原告陈述及被告出具的借条予以佐证，该欠款事实及其数额不违反有关法律规定，本院予以确认。被告在出具欠条后未能还款，构成违约，原告主张被告归还欠款43700元，于法有据，依法应予支持。涉案欠款中含原始借款30000元，欠条载明“每月利息壹仟陆佰元正”，其所约定的利息标准过高，应予调整。本案中原告主张被告支付利息8000元，该数额并未超出以原始借款30000元为基数、自2017年4月2日起按月利率2%计算至判决时止的利息，依法亦应予支持。综上，原告的诉讼请求有事实依据且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福民于本判决生效之日起十日内向原告仲黎支付款43700元及利息8000元，合计51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（已由原告仲黎预交），由被告刘福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费894元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 王惠平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 祝秋水
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14554号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币16869.27元（其中本金人民币15227.35元，利息人民币1128.54元，滞纳金及逾期还款违约金人民币243.95元，其他费用人民币269.43元，利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年7月7日，被告累计透支本息合计人民币16869.27元，其中本金人民币15227.35元，利息人民币1128.54元，滞纳金及逾期还款违约金人民币243.95元，其他费用人民币269.43元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈玲未作答辩。
原告向本院提交贷记卡申请表、历史交易记录等证据予以证实。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月，被告陈玲向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××13），自2015年7月起，被告使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年9月5日，原告以被告截至2017年7月7日，拖欠透支本金人民币15227.35元，利息人民币1128.54元，滞纳金及逾期还款违约金人民币243.95元，其他费用人民币269.43元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年7月7日，被告共透支本金15227.35元未还，拖欠利息1128.54元，其他费用269.43元。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年7月7日，被告透支本金15227.35元，拖欠利息1128.54元，其他费用269.43元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金243.95元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币15227.35元，利息人民币1128.54元（利息暂计至2017年7月7日，此后的利息以人民币15227.35元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币269.43元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.74元、财产保全费188.69元，合共410.43元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14554号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：陈玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈玲信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈玉汶
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0624民初85号
原告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
被告：毕军，男，1974年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，居民，户籍地桐梓县，现居住桐梓县。
原告蒋宗兵与被告毕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗兵到庭参加诉讼，被告毕军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋宗兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕军偿还原告蒋宗兵借款本金人民币10万元，并按年利率6%从2017年3月31日起计算至借款履行完毕之日止的资金占用期间的利息。其理由是：被告毕军因需资金周转，于2015年10月28日向原告蒋宗兵出具借条借款人民币10万元,并约定于2017年3月30日前偿还。借款后，被告毕军未按照约定向原告蒋宗兵偿还借款。
被告毕军未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理确认案件事实如下：被告毕军因承建工程需周转资金，向原告蒋宗兵多次借款共计10万元，因无钱偿还，便于2015年10月28日向原告蒋宗兵出具借款10万元的借条,并约定于2017年3月30日前偿还。事后，被告毕军未按照约定向原告蒋宗兵偿还借款。
上列案件事实，有原告蒋宗兵提交的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告毕军在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告蒋宗兵所起诉事实的认可，原告蒋宗兵与被告毕军之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告毕军应按照约定偿还原告蒋宗兵借款10万元，故对原告蒋宗兵要求被告毕军偿还借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告毕军偿还原告蒋宗兵借款本金人民币10万元以及利息（利息按照年利率6%从2017年3月31日起计算至借款履行完毕之日止）。
上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告毕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 孙凡卿
二〇一八年二月九日
书记员 李 娟
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0624民初85号原告：蒋宗兵，男，1981年8月25日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。被告：毕军，男，1974年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，居民，户籍地桐梓县，现居住桐梓县。原告蒋宗兵与被告毕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗兵到庭参加诉讼，被告毕军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋宗兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告毕军偿还原告蒋宗兵借款本金人民币10万元，并按年利率6%从2017年3月31日起计算至借款履行完毕之日止的资金占用期间的利息。其理由是：被告毕军因需资金周转，于2015年10月28日向原告蒋宗兵出具借条借款人民币10万元,并约定于2017年3月30日前偿还。借款后，被告毕军未按照约定向原告蒋宗兵偿还借款。被告毕军未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。本院经审理确认案件事实如下：被告毕军因承建工程需周转资金，向原告蒋宗兵多次借款共计10万元，因无钱偿还，便于2015年10月28日向原告蒋宗兵出具借款10万元的借条,并约定于2017年3月30日前偿还。事后，被告毕军未按照约定向原告蒋宗兵偿还借款。上列案件事实，有原告蒋宗兵提交的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告毕军在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告蒋宗兵所起诉事实的认可，原告蒋宗兵与被告毕军之间的民间借贷关系的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告毕军应按照约定偿还原告蒋宗兵借款10万元，故对原告蒋宗兵要求被告毕军偿还借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉求，符合国家法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告毕军偿还原告蒋宗兵借款本金人民币10万元以及利息（利息按照年利率6%从2017年3月31日起计算至借款履行完毕之日止）。上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告毕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇一八年二月九日书记员  李 娟
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审95号
申请执行人：桐庐县卫生和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道云栖中路***号。
法定代表人：吴志忠，局长。
委托代理人：李晓平，系桐庐县凤川街道计划生育办公室工作人员。
被执行人：汪太友，男，1977年5月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人：方良君，女，1978年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被执行人汪太友、方良君强制执行社会抚养费53840元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人汪太友、方良君于2003年4月10日登记结婚；2003年6月20日生育一子，健在；2012年7月21日不符合再生育条件在温州市第二人民医院又生育一女，健在。2015年8月3日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局以被执行人汪太友、方良君的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，对被执行人汪太友、方良君作出桐卫计征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人汪太友、方良君按照桐庐县统计局公布的2011年度的全县农村居民人均纯收入13460元的2倍各征收社会抚养费26920元，合并征收社会抚养费53840元整。并要求被执行人汪太友、方良君在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于2015年8月7日送达。后被执行人汪太友、方良君未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年3月16日，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局向被执行人汪太友、方良君送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费53840元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县卫生和计划生育局作出的桐卫计征字（2015）第52号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人汪太友、方良君强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高柳萍
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县人民南路2号，统一社会信用代码91341722154261801E。
负责人：舒翔，该行行长。
委托诉讼代理人：施国英，该行职工。
委托诉讼代理人：刘光磊，该行职工。
被告：张胜军，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告中国农业银行股份有限公司石台县支行(以下简称石台县农行)与被告张胜军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，通知原告石台县农行预交案件受理费，原告石台县农行未在规定期限内预交案件受理费�
本院认为，原告石台县农行应当预交而未预交案件受理费，在接到本院通知后仍不预交亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄前龙
二〇一八年五月十八日
书记员 胡千里
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1722民初359号原告：中国农业银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县人民南路2号，统一社会信用代码91341722154261801E。负责人：舒翔，该行行长。委托诉讼代理人：施国英，该行职工。委托诉讼代理人：刘光磊，该行职工。被告：张胜军，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中国农业银行股份有限公司石台县支行(以下简称石台县农行)与被告张胜军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，通知原告石台县农行预交案件受理费，原告石台县农行未在规定期限内预交案件受理费�本院认为，原告石台县农行应当预交而未预交案件受理费，在接到本院通知后仍不预交亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄前龙二〇一八年五月十八日书记员  胡千里
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2176号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地福建省石狮市。
负责人：白进才，该行董事长。
委托诉讼代理人：李光焕、黄燕香，该公司员工。
被告：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司（下称石狮农商行）与被告颜小涵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石狮农商行的委托代理人李光焕、黄燕香到庭参加诉讼，被告颜小涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
石狮农商行向本院提出诉讼请求：1、颜小涵立即偿还截止2018年2月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计226493.01元（其中透支本金192749.69元，透支手续费24975.94元、违约金8767.38元），并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月，颜小涵向石狮农商行申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（普惠金融卡）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2015年1月，石狮农商行向颜小涵发放信用卡，额度人民币20万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金*当期费率*透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条约定，透支手续费初始月费率为10.5‰；第七条约定，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，涉及诉讼、被执行，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，石狮农商行有权要求持卡人立即偿还所有债务。2016年12月20日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。合同履行过程中，颜小涵自2017年1月份账单未足额还款。
颜小涵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对石狮农商行主张的事实抗辩的权利。
石狮农商行围绕诉讼请求提交了证据，颜小涵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对石狮农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理本院认定的事实与石狮农商行诉称的事实一致。
本院认为，石狮农商银行与颜小涵之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。石狮农商行已经依法向颜小涵发放贷记卡，颜小涵透支使用信用卡本金192749.69元，且连续多期未偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮农商行有权要求颜小涵立即偿付截至2018年2月21日因透支使用的信用卡产生的透支本金36734.29元，透支手续费24975.94元、违约金8767.38元，合计款项金额为226493.01元，并支付自2018年2月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。
综上，石狮农商行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。颜小涵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告颜小涵应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截止2018年2月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计226493.01元（其中透支本金192749.69元，透支手续费24975.94元，违约金8767.38元），并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4698元，减半收取2349元，由被告颜小涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李少雄
二〇一八年四月十一日
书记员 郑莹莹
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3255号
原告：吕海飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：谢大海，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：吴学勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告吕海飞与被告谢大海、吴学勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款614934.1元及利息（以614934.1元为基数，按中国人民银行同类同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月至2014�9月期间，被告吴学勤从原告吕海飞处购买鞋底。后双方进行结算，并由被告吴学勤在《温州金恩得-2013采购材料显示表》、《温州金恩得-2014采购材料显示表》上签字，确认尚欠的货款分别为165120元、689814.1元。合作期间，原告已收到货款24万元（由案外人谢小燕的账户支付），被告吴学勤尚欠货款614934.1元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告主张二被告系合伙经营，但未提供证据证明，且案外人谢小燕向原告支付货款，并不能证明谢大海与原告存在买卖关系，故原告要求谢大海承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴学勤于本判决生效之日起十日内支付原告吕海飞货款614934.1元及利息（以614934.1元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告吕海飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9949元，由被告吴学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邵密密
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3255号原告：吕海飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志超，浙江越人律师事务所律师。被告：谢大海，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：吴学勤，男，1978年7月18日出生，汉族，住江西省德兴市。原告吕海飞与被告谢大海、吴学勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款614934.1元及利息（以614934.1元为基数，按中国人民银行同类同档次贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月至2014�9月期间，被告吴学勤从原告吕海飞处购买鞋底。后双方进行结算，并由被告吴学勤在《温州金恩得-2013采购材料显示表》、《温州金恩得-2014采购材料显示表》上签字，确认尚欠的货款分别为165120元、689814.1元。合作期间，原告已收到货款24万元（由案外人谢小燕的账户支付），被告吴学勤尚欠货款614934.1元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告主张二被告系合伙经营，但未提供证据证明，且案外人谢小燕向原告支付货款，并不能证明谢大海与原告存在买卖关系，故原告要求谢大海承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴学勤于本判决生效之日起十日内支付原告吕海飞货款614934.1元及利息（以614934.1元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吕海飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，由被告吴学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一六年九月二十日书 记 员  邵密密
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5870号
原告：黄银添，男，1969年9月22出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：张艳冰，女，1972年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：曾赞晖，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：曾桶，男，1939年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告黄银添与被告张艳冰、曾赞晖、曾桶民间借贷纠纷一案中，原告黄银添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄银添撤诉处理。
案件受理费2660元，减半收取受理费1330元，由原告黄银添负担。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾慧茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15578号
申请执行人：佛山市彩涂装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山广海北线23公里处（红星路口）413室。
法定代表人：黄楚岸。
委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
被执行人：佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业（土名：肚脐岗）自编10号。
法定代表人：施成鞭。
关于申请执行人佛山市彩涂装饰材料有限公司与被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工费318186.63元并从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息。并负担一审受理5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行支付加工费、利息、迟延履行期间的债务利息、加部支付迟延履行期间的债务利息、二审案件受理费。本院于2017年11月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年12月23日向被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，因被执行人已停止经营，人员去向不明，本院将上述材料张贴于广东省佛山市南海区里水镇大冲工业（土名：肚脐岗）自编10号处，被执行人没有按期履行。
二、本院于2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司的财产信息，
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国农业银行南海分行
账号尾数：041685
|
本院另案已依法对该个银行账户采取了冻结措施，并在另一执行讼诉费案扣划5050元，冻结余额236.19元
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2017年12月12日通过佛山查控网查询被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。
五、本院于2018年3月1日对依法对被执行人实施限制高消费。
综上，被执行人无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人只有少量的银行存款，同意无需扣划，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月二十二日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执15578号	申请执行人：佛山市彩涂装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山广海北线23公里处（红星路口）413室。	法定代表人：黄楚岸。	委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。	被执行人：佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业（土名：肚脐岗）自编10号。	法定代表人：施成鞭。	关于申请执行人佛山市彩涂装饰材料有限公司与被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付加工费318186.63元并从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息。并负担一审受理5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行支付加工费、利息、迟延履行期间的债务利息、加部支付迟延履行期间的债务利息、二审案件受理费。本院于2017年11月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年12月23日向被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，因被执行人已停止经营，人员去向不明，本院将上述材料张贴于广东省佛山市南海区里水镇大冲工业（土名：肚脐岗）自编10号处，被执行人没有按期履行。	二、本院于2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司的财产信息，																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							开户行：中国农业银行南海分行													账号尾数：041685																							本院另案已依法对该个银行账户采取了冻结措施，并在另一执行讼诉费案扣划5050元，冻结余额236.19元																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2017年12月12日通过佛山查控网查询被执行人佛山市伯利恒金属装饰材料有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年3月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。	五、本院于2018年3月1日对依法对被执行人实施限制高消费。	综上，被执行人无可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人只有少量的银行存款，同意无需扣划，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  陈朝辉	执行员  黎瑞平	执行员  袁 勤	二〇一八年三月二十二日	书记员  李锐志
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2546号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：陈志安，男，1970年8月18日出生，汉族，现住柳州市。
被告：郑琦，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住柳州市。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告陈志安、郑琦借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，被告陈志安、郑琦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.确认解除2015年9月2日原告与被告陈志安签订《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8150901880030)；2.被告陈志安偿还原告贷款本金829058.49元及支付贷款利息33793.32元、罚息432.85元及复息876.5元(利息、罚息及复息计算截止2017年3月28日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.被告陈志安支付原告的律师代理费37566元；4.以被告陈志安抵押给原告的坐落于柳州市(房产证号：柳房权证字第××)房产，折价、拍卖或变卖所得价款优先清偿上述贷款本息及律师费等费用；5.被告郑琦对被告陈志安的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告陈志安、郑琦签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588018644），协议约定：原告向被告陈志安提供900000元的可循环信用额度，期限为2013年4月23日起至2023年4月22日止，被告陈志安可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告陈志安以其坐落于柳州市(房产证号：柳房权证字第××)房产为上述信用额度内的贷款提供抵押担保。基于上述《个人授信及担保协议》，2015年9月2日，原告与被告陈志安签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150901880030），合同约定：原告向被告陈志安提供860000元贷款，期限为2015年9月2日起至2020年9月2日止，被告陈志安选择等额本息方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定于2015年9月2日向被告陈志安发放了860000元的贷款，但是被告陈志安未能按照合同约定及时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。
被告陈志安、郑琦未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告陈志安、郑琦放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、房屋他项权证、贷款基本信息及逾期账单、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费37566元。
本院认为，原告与被告陈志安签订之《个人贷款借款合同》（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告陈志安发放贷款，而被告陈志安未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当承担违约责任。故原告要求解除合同并要求被告陈志安偿还借款本金829058.49元、支付利息33793.32元、罚息432.85元及复息876.5元（利息、罚息及复息计算截止2017年3月28日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《个人授信及担保协议》约定，被告陈志安以其所有之位于广西壮族自治区柳州市(房产证号：柳房权证字第××)房产为其于授信额度内之借款向原告提供抵押担保，且双方已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告陈志安未能如约履行上述还款义务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
合同系在被告陈志安、郑琦婚姻存续期间内签订，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应视为被告陈志安、郑琦之夫妻共同债务，故被告郑琦对被告陈志安之上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告陈志安签订之《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150901880030）；
二、被告陈志安、郑琦向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金829058.49元、支付利息33793.32元、罚息432.85元及复息876.5元（利息、罚息及复息暂计至2017年3月28日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告陈志安、郑琦向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费37566元；
四、被告陈志安、郑琦不履行上述还款义务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权以被告陈志安所有之位于广西壮族自治区柳州市(房产证号：柳房权证字第××)房产折价、拍卖或变卖该财产之价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12817元（原告已预交）由被告陈志安、郑琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 赵 振
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3382号
原告：刘行,男,1989年8月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山濮海置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院经审查认为，起诉后被告马鞍山市晖海建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 花业平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保132号
申请人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。
法定代表人：陈韦铭，行长。
委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所实习律师。
被申请人：李林珊，男，汉族，1992年1月8日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向深圳仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求所涉争议金额为1143602.17元。深圳仲裁委员会已于2018年2月8日立案受理。2018年3月12日申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行提出财产保全申请，请求查封被申请人李林珊名下位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园二期15栋2单元15-5D的房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0011899号，以1143602.17元为限]。申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行向本院出具担保函，自愿以自己财产提供保证。本院于2018年3月12日立案受理该仲裁程序中的财产保全。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李林珊位于深圳市龙岗区中心城依山郡花园二期15栋2单元15-5D的房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0011899号，以1143602.17元为限]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
审判员 刘国欢
二〇一八年三月十三日
书记员 彭慧婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1140号
原告：王会真，女，1967年2月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：张成，男，1987年8月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告王会真与被告张成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会真，被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费580元、误工费20832元（按照居民服务同行业每年62496元计算）、交通费200元、共计21612元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日18时左右，原告骑电动车经过同汇小区路段时，被告散养的狗（白色）突然将原告撞倒，事后被告开车将原告送往博山区中医院，因中医院CT设备故障，无法做CT，原告转往淄博万杰肿瘤医院，经检查原告右侧第五肋骨骨折，被告支付部分医疗费用，当时承诺另外支付原告误工费3000元，后被告反悔，原告拨打报警电话，博山区夏家庄派出所出警，就民事赔偿事宜，双方协商未果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告张成辩称，事发当天，狗将原告撞倒后，我说去淄博市第一医院治疗，原告不同意，然后去了博山区中医院，博山区中医院的片子出来之后，大夫说看不清，建议换另外一家医院。我继续提议去淄博市第一医院，原告还是不同意，执意要去淄博万杰肿瘤医院。在淄博万杰肿瘤医院拍完片子后，我才知道原告女儿在该医院上班。原告片子拍出来之后既不让我拿，也不让我看，只让我支付了医疗费，就说骨头断了。就该事情赔偿事宜，我曾与原告协商，但未果。事发时，是否是我家的狗将原告撞倒不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王会真提供的如下证据：1、淄博市博山区中医院医疗费单据及淄博万杰肿瘤医院医疗费单据各一份（附明细一份），计款580元；2、淄博万杰肿瘤医院门（急）诊病历一份；3、博山区中医院门诊急诊病历一份；6、原告的营业执照复印件一份，上述证据经被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王会真提供的4号证据淄博万杰肿瘤医院诊断证明书三份、5号证据淄博万杰肿瘤医院CT检查报告单二份及淄博市博山区中医院DR检查报告单一份，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对其证明效力，本院予以确认；7号证据视频资料一份，该证据真实反映事发当时的情况，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日18时左右，原告王会真骑电动车经过同汇小区路段时，被告张成散养的狗突然冲出来撞到原告电动车的前轮致使原告摔倒，造成原告受伤。事件发生后，被告将原告送往博山区中医院门诊治疗，花费诊疗费280元（该费用由被告张成垫付）。因博山区中医院设备故障，原告又到淄博万杰肿瘤医院门诊治疗，当天花费的医疗费由被告张成垫付。2017年12月1日，原告再次到淄博万杰肿瘤医院复查，花费诊疗费300元。
本院认为，动物饲养人饲养的动物致他人损害，饲养人应当承担赔偿责任。根据原告王会真的陈述、事发当时视频、事发后被告将原告扶起并送往医院的事实，可以形成完整的证据链条证明被告张成饲养的狗将原告王会真驾驶的电动车撞倒，致使原告受伤，因此，被告张成应当对原告的受伤承担相应赔偿责任。诉讼中，被告辩称同汇小区与其自家狗相同的狗有很多只，是否是其饲养的狗撞倒原告，从视频资料中看不清，但事发后被告开车送原告前往两家医院救治，其并未抗辩上述事实，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费300元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次事件造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认。对于原告主张的2017年10月30日在博山区中医院花费的门诊费用280元，已由被告张成垫付，原告不应再行主张；2、误工费3023.75元（36789元/年÷365天×30天），根据淄博万杰肿瘤医院2017年10月30日诊断证明，原告伤情为一处肋骨骨折，结合原告的伤情及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告的误工时间为30天，原告主张按照2016年居民服务业标准62496元计算其误工费，但原告仅提供营业执照，无法证明其收入情况及误工损失情况，故本院酌定参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元作为计算原告误工费的标准；3、交通费50元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持。上述费用共计3373.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会真医疗费300元、误工费3023.75元、交通费50元，以上共计3373.75元；
二、驳回原告王会真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，原告王会真负担145元，被告张成负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年六月四日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终967号
上诉人（原审原告）：丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港红花路。
法定代表人：钱炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。
法定代表人：陈雪玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梅，湖北永欣律师事务所律师。
上诉人丹江口市前程伟业物流贸易有限公司（以下简称前程伟业公司）因与被上诉人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人前程伟业公司的法定代表人钱炜及委托诉讼代理人张富龙、被上诉人金林公司委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，前程伟业公司以通过债权转让取得债权为由向债务人金林公司主张权利，金林公司以原债权人陈智军未履行通知义务且双方之间签订《协议书》将部分债务进行了抵消、债权金额尚不确定为由进行抗辩。本案既涉及原合同的履行，又涉及债权转让合同的履行，一审法院应当追加原债权人陈智军为当事人参加诉讼。一审法院未通知陈智军参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2499号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人前程伟业公司预交的二审案件受理费70583元予以退回。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月三十日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1441号
原告：江西中昱新材料科技有限公司,住所地江西省上饶经济开发区金光大道3号，统一社会信用代码91361100693737389C。
法定代表人苏光都，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪清平，男，住江西省上饶经济开发区，该公司法务。
被告：云南三奇光电科技有限公司，住所地云南省临沧市云县爱华镇旧村祥临二级路下侧，统一社会信用代码9153092269795206XA。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
原告江西中昱新材料科技有限公司诉被告云南三奇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案受理。依法由审判员王宾良适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江西中昱新材料科技有限公司委托诉讼代理人洪清平到庭参加诉讼，被告云南三奇光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江西中昱新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款49,2950元；2、请求判令被告支付违约金473,000元（暂计算至2017年4月10日），庭审中变更请求违约金数额为尚欠货款492,950元的30%计147,885元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月18日至2016年5月9日期间，原被告双方在上饶县签订多份陶瓷坩埚买卖合同，合同对付款期限及逾期付款违约金有明确约定，但合同签订后在履行期间，原告依约供货并于2016年4月30日最后一次送货完毕，但被告至今仍拖欠货款492,950元，经多次催取未果，故向法院起诉，望判如所请。
云南三奇光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买陶瓷坩埚，双方分别于2015年9月18日、2015年11月6日、2016年1月5日、2016年4月28日、2016年5月9日共签订5份销售合同。涉案有关付款及违约金责任均在销售合同第3条、第6条作了约定。合同第3条付款条件及交货（第3、1条）约定：结算方式：6个月承兑；付款方式：下一批发货前支付前一批货款，最长账期不超过45天。第6条违约部分约定：任何一方违反本协议的规定，应承担相应的违约责任，对由于其违约行为而给予另一方造成的经济损失予以赔偿。（第6、2条）需方违约约定，需方存在下列违约行为的，应当按以下规定向供方承担违约责任：（1）、违反本合同的规定，需方延期付款，需方每日按延迟付款数量的货值的千分之三向供方支付违约金，供方有权解除或要求需方继续履行合同，在需方延迟付款期内，供方有权暂停供货而不应被认定为违约；（2）、违反本协议中第5条的承诺，存在对其经营具有重大影响，可能影响本合同履行的情形而不向供方披露的，供方有权单方解除合同，并要求赔偿损失。合同签订后在履行过程中经结算于2016年9月30日形成对账单，原、被告在对账单上签章确认：截止于2016年9月30日，被告应向原告支付的货款数额为492,950元，其中已开票金额为425,400元，未开票金额为67,550元。在本案审理过程中，被告于2017年6月28日向原告出具还款承诺书，内容为：“云南三奇光电科技有限公司欠贵公司货款49,2950元，因我公司经营生产困难，至今未能支付，现我公司已经恢复生产，具备一定的支付能力，为了双方能继续合作，故我公司承诺，从2017年7月起每月偿还，到2017年12月底前全部还清此笔货款。”
经查，销售合同第3条所约定的“结算方式为6个月承兑”，是指由被告以向银行申请出具的或者由第三方背书转让给被告的期限为180天的银行存兑汇票方式，向原告支付货款。销售合同第3条约定的：“付款方式为下一批发货前支付前一批货款，最长账期不超过45天”，是指第一批发货不需要支付货款，发第二批货前需付清第一批货款，如双方交易停止超过45天，则被告应付清全部货款。
本院认为，原、被告之间因坩埚买卖签订的销售合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告支付尚欠货492,950元，有事实和法律依据，本院予以支持。销售合同约定，需方延期付款的应按延迟付款数额每日千分之三的标准向供方计付违约金，按所欠货款492,950元计算即为每日1,478.85元，因此原告变更违约金请求数额，由原473,000元变更为按所欠货款492,950元的30％计算为147,885元，未超过合同约定的责任范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南三奇光电科技有限公司支付原告江西中昱新材料科技有限公司货款492,950元，违约金147,885元，合计640,835元，限于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,460元，减半收取6,730元，由原告负担2,265元，由被告负担4,465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王宾良
二〇一七年七月五日
书记员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初91号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人贾东明，男，汉族，1998年2月1日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2312821998********，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市X镇，现住牡丹江市X街X清洁站。2014年10月10日因犯盗窃罪被单处罚金2000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2016年3月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
被告人王凯，男，汉族，1975年1月18日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，居民身份证号码2310031975********，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市X区，住牡丹江市X区X小区*号楼*栋*单元*室。1998年7月9日因犯强奸罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑8年；2009年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；2015年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2017]93号起诉书、伊区检诉刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人贾东明、王凯犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人贾东明、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日14时许，被告人贾东明来到牡丹江市爱民街姑姑贾某华家，翻墙跳入院内，把房屋窗户拽开将窗纱撕坏进入室内，盗走衣柜里黑色挎包内的现金2800元；2017年6月14日下午，被告人贾东明伙同邢玉（另案处理）、“大个”（另案处理）来到牡丹江市爱民区新荣街电信专营店，“大个”在外面望风，贾东明和邢玉用手将窗户的铁栏杆掰开，入室盗走手机二十二部、联想牌笔记本电脑一台、现金3400元，贾东明分得笔记本电脑一台、手机三部和现金1000余元。经牡丹江市价格认证中心牡价认字（2017）261号价格认定结论书确定二十二部手机价格15755元、电脑价格600元，合计16355元。联想笔记本电脑被贾东明以500元价格卖给伊春盛阳电脑商店，经追缴已返还被害人。
2017年6月25日23时许，被告人王凯来到伊春区北郡洗浴汗蒸休闲会馆，将被害人葛某泽装衣服的柜子用撬棍撬开盗走黑色半袖一件、黑色短裤一件、金色手表一块、黑色项链一条、黑棕色挎包一个、现金225元。2017年6月26日11时许，贾东明伙同王凯来到伊春区南山寺庙，王凯将捐款箱撬开后发现都是硬币，二被告人没有盗窃物品离开现场。2017年6月27日12时许，贾东明、王凯来到伊春区农林街贾东明的母亲被害人张某雨家，贾东明将锁着的房门拽开后，二人入户盗走TCL牌液晶电视一台、台式电脑一台、手机一部、长虹牌平板电脑一台。电视被二人以300元价格卖给出租车司机、台式电脑以200元价格卖给伊春盛阳电脑商店。2017年6月27日下午，王凯在伊春市南岔区龙亿手机卖场将被害人范某琪放在柜台上的金立M5手机盗走。贾东明、王凯在伊春区盗窃的物品经伊春区发展和改革局（2017）25号价格认定结论书确定价格合计2003元，经追缴已返还被害人。
综上，被告人贾东明盗窃现金6200元，盗窃物品价值17288元；王凯盗窃现金225元，盗窃物品价值2003元。经侦查，被告人贾东明、王凯在伊春市南岔区被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的手表、手机、电脑等物品照片、书证破案经过、抓获经过、收缴和返还物品清单、户籍证明、刑事判决书、证人徐某、杨某丽、刘某萍、孙某、于某峰的证言、被害人贾某华、张某雨、于某兰、葛某泽、范某琪的陈述、伊春区发展和改革局、牡丹江市价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾东明、王凯以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。贾东明在盗窃牡丹江市爱民区新荣街电信专营店时起到主要作用，系主犯，贾东明与王恺在共同盗窃中均起到主要作用，均系主犯。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。二被告人将捐款箱撬开后自动放弃盗窃，构成犯罪中止，没有造成损失，应免除处罚。二被告人盗窃的部分物品被依法追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾东明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
三、本判决生效后三十日内，被告人贾东明退赔被害人牡丹江市爱民区新荣街电信专营店人民币19155元、退赔被害人贾某华人民币2800元，被告人王凯退赔被害人葛某泽人民币225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 魏建国
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜丽满