wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执2021号
夏骁、周琦、彭鑫：
娄底市娄星区人民检察院提起公诉的你们犯罚金纠纷一案，本院根据申请，依据本院（2015）娄星刑初字第86号刑事判决书于2018年3月22日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十二日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更865号
罪犯郭永林，男，1994年6月2日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年5月6日作出了(2014)思刑初字第91号刑事判决书，以被告人郭永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期自2014年1月15日起至2019年1月14日止）。被告人郭永林服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯郭永林送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第865号减刑建议书，提请本院对罪犯郭永林减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郭永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郭永林的表扬审批表、超分记录和罪犯郭永林个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯郭永林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭永林在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1334号
原告化红斌，男，1973年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告韩东亮，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告化红斌与被告韩东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告化红斌到庭参加了诉讼，被告韩东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化红斌诉称，原、被告系供货关系，2015年7月29日，原告给被告供应防水材料胎体布，被告欠原告材料款49200元，并出具欠条1张。后原告多次讨要，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付材料款49200元，利息6560元，共计55760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩东亮未答辩，亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2015年7月29日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到化红斌材料款（49200元），肆万玖仟贰佰元整）。韩东亮。2015.7.29号。”上述欠款，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，被告韩东亮因拖欠材料款给原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，被告应向原告支付欠款。故原告诉请被告支付材料款49200元，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张2015年7月29日至2016年5月28日期间的逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年7月29日计算至2016年5月28日为1886元（49200元×4.6%÷12月×10月）。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东亮于本判决书生效之日起十日内向原告化红斌支付材料款49200元，利息1886元，合计51086元；
二、驳回原告化红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，原告化红斌负担117元，被告韩东亮负担1077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 许贝贝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛耀坤，女，1937年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文学，男，1953年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市船营区第四小学校，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王化元，该校校长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市吉恒汽车部件有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄健，该公司经理。
再审申请人辛耀坤因与被申请人黄文学、吉林市船营区第四小学校、吉林市吉恒汽车部件有限公司所有权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛耀坤申请再审称，原审没有根据事实和证据判决，1993年创办的吉林市恒利微型汽车部件厂是由1992年办的吉林市永泰劳保商店变更的企业，黄文学在该厂没吊销营业执照前在2003年4月9日在市工商局设立吉林市吉恒汽车部件有限公司，在这三个企业中，没有黄文学及其儿子黄健投资，企业不应归他们所有。工商档案、经手收条等证据，证明三笔投资是辛耀坤个人投资，可以证明吉林市恒利微型汽车部件厂是辛耀坤的企业。综上，请求查清案情，驳回黄文学的一审诉讼请求，对窃取吉林市恒利微型汽车部件厂企业为已有，黄文学要受到法律制裁。
本院经审查认为，案涉吉房权船字第1-1815号、1-1816号、1-1657号、1-0494号、2-2015、1-2014号房产原登记在吉林市恒利微型汽车部件厂名下。虽然吉林市恒利微型汽车部件厂与吉林市永泰劳保商店具有承继关系，吉林市永泰劳保商店设立时注册资金1.5万元系由辛耀坤投入，但因吉林市永泰劳保商店系由吉林市船营区第四小学校申请开办，吉林市永泰劳保商店与吉林市恒利微型汽车部件厂在工商行政管理部门登记的企业性质一直为集体，其主管部门及企业性质均未曾变更，故不能直接认定吉林市恒利微型汽车部件厂为辛耀坤的个人企业，也不能直接认定该厂名下财产为辛耀坤个人所有。辛耀坤主张其对吉林市恒利微型汽车部件厂的财产享有所有权，并要求返还案涉六处房产及房产占用范围内的土地，缺乏事实及法律依据。同理，企业的财务账目及相关的记账凭证是企业经营状况的实时记录，应由企业掌控，辛耀坤主张企业财务账目及记账凭证归其所有并要求返还，亦不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辛耀坤的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛耀坤，女，1937年12月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文学，男，1953年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市船营区第四小学校，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王化元，该校校长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吉林市吉恒汽车部件有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：黄健，该公司经理。再审申请人辛耀坤因与被申请人黄文学、吉林市船营区第四小学校、吉林市吉恒汽车部件有限公司所有权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛耀坤申请再审称，原审没有根据事实和证据判决，1993年创办的吉林市恒利微型汽车部件厂是由1992年办的吉林市永泰劳保商店变更的企业，黄文学在该厂没吊销营业执照前在2003年4月9日在市工商局设立吉林市吉恒汽车部件有限公司，在这三个企业中，没有黄文学及其儿子黄健投资，企业不应归他们所有。工商档案、经手收条等证据，证明三笔投资是辛耀坤个人投资，可以证明吉林市恒利微型汽车部件厂是辛耀坤的企业。综上，请求查清案情，驳回黄文学的一审诉讼请求，对窃取吉林市恒利微型汽车部件厂企业为已有，黄文学要受到法律制裁。本院经审查认为，案涉吉房权船字第1-1815号、1-1816号、1-1657号、1-0494号、2-2015、1-2014号房产原登记在吉林市恒利微型汽车部件厂名下。虽然吉林市恒利微型汽车部件厂与吉林市永泰劳保商店具有承继关系，吉林市永泰劳保商店设立时注册资金1.5万元系由辛耀坤投入，但因吉林市永泰劳保商店系由吉林市船营区第四小学校申请开办，吉林市永泰劳保商店与吉林市恒利微型汽车部件厂在工商行政管理部门登记的企业性质一直为集体，其主管部门及企业性质均未曾变更，故不能直接认定吉林市恒利微型汽车部件厂为辛耀坤的个人企业，也不能直接认定该厂名下财产为辛耀坤个人所有。辛耀坤主张其对吉林市恒利微型汽车部件厂的财产享有所有权，并要求返还案涉六处房产及房产占用范围内的土地，缺乏事实及法律依据。同理，企业的财务账目及相关的记账凭证是企业经营状况的实时记录，应由企业掌控，辛耀坤主张企业财务账目及记账凭证归其所有并要求返还，亦不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛耀坤的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一八年五月二十一日书 记 员  崔桂香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00803号
罪犯樊超，曾用名惠荣兵，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月22日，浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑一终字第166号刑事判决，认定罪犯樊超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万。2012年2月28日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2012）埇刑初字第00133号刑事判决，对樊超新发现的抢劫罪，连同盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币二十一万（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，4次季度记功。
经审理查明，罪犯樊超在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但暴力犯罪、数罪、罚金未缴应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊超的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2909号
申请执行人金巧英，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人李广珍，女，1932年3月14日出生，汉族，住上海市。原告金巧英与被告李广珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)虹民三(民)初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金巧英于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人李广珍拆除上海市张桥路XXX号底楼铁门，拆除铁门的费用各半负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广珍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人实际已不在上海市张桥路XXX号二楼居住。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本案暂不具备执行条件，且申请执行人表示延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1442号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2909号申请执行人金巧英，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人李广珍，女，1932年3月14日出生，汉族，住上海市。原告金巧英与被告李广珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)虹民三(民)初字第1442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金巧英于2015年8月28日向本院申请执行，要求义务人李广珍拆除上海市张桥路XXX号底楼铁门，拆除铁门的费用各半负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广珍发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人实际已不在上海市张桥路XXX号二楼居住。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本案暂不具备执行条件，且申请执行人表示延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1442号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  陈 翔代理审判员  孔 斌二〇一六年二月十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初161号
原告邓念波。
委托代理人刘某甲，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告熊峰。
委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人李文灿，该公司总经理。
委托代理人刘某乙，该公司员工。
本院在审理原告邓念波诉被告熊峰、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓念波于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告邓念波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓念波撤回起诉。
本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告邓念波负担。
审判员 涂水星
二〇一六年二月二十六日
书记员 李作鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6880号
被执行人江理成，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
关于江理成犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第1135号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6880号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十六日
书记员 邝静静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4011号
原告：杨宝山，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托代理人：金维山，男，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：许大川，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨宝山与被告许大川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告杨宝山于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝山自愿申请撤回对被告许大川的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宝山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝山负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十月二十八日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4011号原告：杨宝山，男，1972年12月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托代理人：金维山，男，1968年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：许大川，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨宝山与被告许大川买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告杨宝山于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝山自愿申请撤回对被告许大川的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宝山负担。代理审判员毛红春二〇一六年十月二十八日书记员常慧博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2537号
原告:孙芳才，男，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：郑兴安，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥运鹏汽车运输有限公司，所有地安徽省合肥市。
法定代表人：孙祥玲，公司经理。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省。
法定代表人，程依金，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：张志强，公司总经理。
原告孙芳才与被告郑兴安、合肥运鹏汽车运输有限公司、肥西县云桥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，经审查，原告起诉的被告“中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司”未承保本起事故任何车辆保险，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孙芳才的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费3820元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年六月七日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第434号
罪犯张飞，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月12日作出了(2010)甬象刑初字第365号刑事判决，以被告人张飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10037号
原告：苏能雄，男，1987年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏群辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨坚方，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告苏能雄与被告苏群辉、杨坚方民间借贷纠纷一案，原告苏能雄于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告苏群辉归还原告借款40000元，并支付自2017年8月10日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息；2.被告杨坚方承担本次还款本息的连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月10日，被告苏群辉立据向原告苏能雄借款40000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。被告杨坚方在借条中连带责任担保人处签字确认。上述款项原告苏能雄至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏群辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告苏能雄借款本金40000元，并支付该款自2017年8月10日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告杨坚方对被告苏群辉的上述第一项债务承担连带保证责任；被告杨坚方承担保证责任后，有权向被告苏群辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由被告苏群辉、杨坚方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十三日
代书记员 周云飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1818号
原告：马东立，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：李丽（原告之妻），女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告马东立与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告马东立的委托诉讼代理人李丽、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东立向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.判令被告赔偿充电器、定时器、儿童电轿、房屋装饰的经济损失1万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月14日，原告马东立与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：马东立购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第G2幢2单元2003室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，马东立依约支付了房款，被告于2013年3月交付了房屋。自2014年5月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，储藏室层积水，儿童电轿、充电器、定时器被淹毁，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告马东立围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2012年4月14日，原告马东立与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第F2幢2单元5004号商品房及第F组团地下室1单元-1016号储藏室。合同签订后，马东立依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。原告庭审时申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
本院认为，原告马东立与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告赔偿经济损失1万元，庭审时申请对渗水造成的物品损失价值进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请，目前证据尚不足以证明其主张，本院不予支持。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告马东立名下菏泽市时代·华侨城小区第F2幢2单元5004号房及第F组团地下室1单元-1016号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告马东立的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第546号
原告：宋亚科，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住宁波市。
委托代理人：华伟国（系原告丈夫），男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宋亚科为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案�于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付自2013年12月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率0.8%计算的利息（暂计算至起诉日为5520元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宋亚科到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借三万元，利息八厘，借期一年，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告宋亚科借款本金30000元，并支付自2013年12月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费688元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 陈聪维
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第546号
原告：宋亚科，农民。
委托代理人：华伟国，农民。
被告：蔡峰吉，农民。
原告宋亚科为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付自2013年12月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率0.8%计算的利息（暂计算至起诉日为5520元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宋亚科到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借三万元，利息八厘，借期一年，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告宋亚科借款本金30000元，并支付自2013年12月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费688元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 陈聪维
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第546号原告：宋亚科，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住宁波市。委托代理人：华伟国（系原告丈夫），男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告宋亚科为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案�于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金30000元，并支付自2013年12月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率0.8%计算的利息（暂计算至起诉日为5520元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告宋亚科到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年12月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借三万元，利息八厘，借期一年，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告宋亚科借款本金30000元，并支付自2013年12月11日起至实际付款日止、以30000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费688元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  陈聪维代理审判员  战 宇二〇一六年三月九日代书 记员  虞芳玲??2???1?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初298号
原告：薛峰，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：薛同倩（曾用名：薛蕾菊），女，1981年8月5日出生，汉族，住济南市。
原告薛峰与被告薛同倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告薛同倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失703993.78元；2、被告赔偿扣除第一项诉讼请求确认的数额后截止至信用卡全部清偿完毕之日止产生的滞纳金等各项损失。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年12月份分居，并于2015年7月13日协议离婚。分居后，原告的衣物等大部分生活用品及以原告名义办理的多张信用卡仍留原住所内，原告多次向被告催要信用卡，被告均拒绝交还。2015年9月下旬，原告到银行查询得知，被告未经原告同意在2015年9月9日前后，冒用原告的信用卡进行多次恶意透支。原告多次要求被告偿还信用卡欠款及利息、滞纳金等，但被告以种种理由拒绝偿还。于是原告于2015年10月将信用卡全部挂失。因信用卡绑定的电话号码由被告使用，银行多次要求被告还款，但被告均拒绝还款，自2015年12月开始原告陆续接到各家银行的还款通知，原告又多次要求被告还款，但被告还是拒绝还款。原告根据已有的材料统计，现被告冒用原告信用卡恶意透支本金及利息近60万元。另，因被告的行为，导致原告天天不间断接到银行催收电话，且已经列入银行黑名单，给原告的生活和工作及精神造成严重影响。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛同倩在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2007年5月17日登记结婚，于2015年7月13日协议离婚，二人婚姻关系存续期间生育一子薛深铎，离婚后薛深铎由被告薛同倩抚养。
原告薛峰在本案中主张2015年7月13日协议离婚后有七家银行的信用卡由被告薛同倩占有，被告薛同倩于2015年9月份左右大额刷卡透支，至2016年10月份产生信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计703993.78元，被告薛同倩至今未向银行归还。为证实其主张，原告薛峰提交：1、广发银行股份有限公司“催告函”及对账单（显示截止至2016年10月21日累计欠款余额为229468.33元）；2、平安银行股份有限公司“平安银行信用卡催款通知书”及持卡人交易明细表（显示截止至2016年7月31日累计欠款61614.83元）；3、中国光大银行股份有限公司“信用卡欠款催收函”及账单查询信息（显示截止至2016年10月9日累计欠款14994.50元）；4、招商银行股份有限公司“缴款通知书”及电子账单（显示截止至2016年10月23日累计欠款209860.72元）；5、兴业银行股份有限公司“催缴函”及电子账单（显示截止至2016年10月25日累计欠款65423.58元）；6、中信银行股份有限公司“信用卡恶意透支催收函”及电子账单（显示截止至2016年10月15日累计欠款57111.23元）；7、上海浦东发展银行股份有限公司“告知书”及电子账单（显示截止至2016年10月20日累计欠款65520.59元）。
本案审理期间，原告薛峰向本院提出调查取证申请，本院依法从济南市公安局天桥分局经侦大队调取了询问笔录两份：1、2016年4月1日的询问笔录记载原告薛峰以上述7张信用卡于2015年9月份起被盗刷为由向公安机关报案；2、2016年5月13日的询问笔录系由公安机关向被告薛同倩制作，被告薛同倩在被询问有无使用上述七张信用卡时回答“这几张卡我和薛峰结婚以后一直在共同使用，到了2015年7月离婚前后，这几张卡都在我手里，我一直用这几张卡的资金进行周转、进货、消费、日常开支等等”、在被询问大约使用了多次钱时回答“我记不清了，这几个卡离婚前薛峰也都使用了，离婚后我用着，有的卡还有主副卡，薛峰也用的，我们各自具体用了多少，还是要核对对账单”、在被询问为何使用薛峰信用卡时回答“我和薛峰虽然离婚了，但是我和孩子也要生活的，日常开支之类的也需要钱，我当然要透支使用信用卡的资金生活了，再说，我拿着这些卡使用，薛峰是知道的，同意的，离婚那天他也没有找我要”、在被询问与薛峰之间有何经济纠纷时回答“当时离婚时，他家因为装修欠我家29万多，还有抚养费他一分钱没给我，他说没钱，我也没办法”、在被询问信用卡现在在什么地方时回答“其中的几张卡我都还给了薛峰的父亲薛洪敏和姑姑李翠花，剩下的几张卡很久没使用，现在找不着了”。原告薛峰对于被告薛同倩在询问笔录中的部分陈述不予认可，称曾要求被告薛同倩在离婚后两个月内结清信用卡并交还，2015年7、8月份时被告薛同倩都正常还款，但9月份之后就出现了爆发式的大额透支，信用卡绑定的是被告手机号，在离婚时未变更，所以这些大额透支发生时原告不知情，是过了一段时间银行催收时才知道的；因为孩子，原告几乎净身出户，是被告说我现在没钱也没工作才没要抚养费的，而且当时为了孩子上学方便，同意被告全家继续在我父母房子居住，没有要的房租就当是给孩子了，之后谁也没提过抚养费的事；为了照顾孩子上学方便，我与被告及被告的父母带孩子一起搬到我父母的房子居住，当时被告父母坚持要求重新装修，而且说因为是他们居住由他们出钱装修，从装修的内容上看，全加起来也不过几万元，根本不可能存在29万元装修款的事，即使存在，也是被告父母与我父母之间的纠纷；为了和平解决纠纷，我的父亲和姑姑曾去找过被告，被告把招商银行和中信银行的信用卡交给了我父亲，但两张卡均因被告透支没有额度了，被告没有把信用卡交给我姑姑。
以上事实，由催告函、对账单、催款通知书、持卡人交易明细表、信用卡欠款催收函、账单查询信息、缴款通知书、电子账单、催缴函、信用卡恶意透支催收函、告知书、询问笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然可以证实在原、被告离婚后，涉案的七张银行信用卡由被告薛同倩占有使用，以及因未按期还款产生逾期，导致至2016年10月份累计产生欠款703993.78元，但该部分款项原告薛峰并未向银行偿还，不能因此认定原告薛峰已产生了该项损失，以及损失的最终金额，故原告薛峰在本案中提出的各项诉求，依据不足，本院依法均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛峰的诉讼请求。
案件受理费10840元、财产保全费4270元，均由原告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年八月十日
代理书记员 孙 靖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执58号
申请执行人徐顺飞，男，汉族，生于1968年3月12日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司，地址江油市三合镇顺江北路425号；
法定代表人谢大海。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）545号仲裁调解书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款51059元（本金金额26850元，经济补偿金和额外补偿金23553元，案件执行费656元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十一日
书记员 陈礼
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初449号
原告方林周。
被告郭海康。
原告方林周诉被告郭海康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。在审理过程中，原告方林周于2016年4月18日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告方林周以双方自行清结到底为由向本院提出撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方林周撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年四月十八日
书记员 王莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20634号
原告：邓惠玲，女，汉族，1970年2月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：戴洁容，女，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李国东，男，汉族，1973年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告邓惠玲诉被告戴洁容、李国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人陈宇、被告戴洁容到庭参加了诉讼，被告李国东经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还货款人民币136144元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（三年期）从起诉之日起至完全清偿之日计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与被告有生意往来，被告开酒楼，原告提供活鸡给被告。2015年9月8日，被告向原告写下《欠款书》，欠款书内容为：原丹灶琼林阁酒家欠邓惠玲鸡款共136114元现转由总经理戴洁容承担。被告签字确认了欠款事实。佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家系被告开办的酒楼，挂名在其弟弟戴志明名下，被告也承认自己是此酒楼的实际经营人。被告作为实际经营人，对所欠货款经多次催还仍不归还，有违诚信经营的态度。
被告戴洁容答辩称：公司经营不善，已经停业很久，欠原告的款项属于酒家的欠款，酒家是登记于戴志明名下。我是自愿同意将债务转于我名下，该债务与我丈夫李国东没有关系，我写欠条时李国东也不知情。
被告李国东在庭后向本院提供答辩意见书称：本人李国东对本案并不清楚，并对丹灶酒家经营情况未曾参与过。对于戴洁容个人意愿承接丹灶酒家戴志明债务更不知道。鉴于以上事实请判决我与本案无关。
当事人提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的举证均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年9月8日，被告戴洁容向原告出具《欠款书》确认：原丹灶琼林阁酒家欠邓惠玲鸡款共136144元现转由总经理戴洁容承担。
佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家是个体户，经营者登记为戴志明。
被告戴洁容在庭审中确认其与被告李国东的夫妻关系。
另，已经发生法律效力的（2015）佛南法丹民一初字第261号案确认被告戴洁容为佛山市南海区丹灶琼林阁园林酒家的实际经营者。
本院认为：被告戴洁容尚欠原告购鸡款136144元，有《欠款书》为证，且被告戴洁容确认，本院确认被告戴洁容尚欠原告购鸡款136144元，应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当以136144元为本金从原告起诉主张权利之日即2016年12月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告。
关于被告李国东的责任问题。本案债务发生于李国东与戴洁容夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明其两夫妻财产独立且原告是知晓的，故李国东应当与戴洁容共同清偿本案债务。
被告李国东经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴洁容、李国东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓惠玲支付货款136144元，并从2016年12月20日起至实际清偿之日止以136144元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。
被告戴洁容、李国东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取1511.44元（原告已预交），由两被告负担，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告预交的1511.44元，在本判决发生法律效力之日起三十日内，经原告向本院书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年三月十五日
书记员 郭明婷
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保11号
申请人：永修县生源混凝土有限公司，住所地：江西省永修县艾城镇东门村况家组。
统一社会信用代码：9136042555604552X0。
法定代表人：黄季超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被申请人：江西省高能建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新一路69号。统一社会信用代码：91360000772397095K。
申请人永修县生源混凝土有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省高能建设工程有限公司的银行账户资金143047元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人永修县生源混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省高能建设工程有限公司的银行账户资金143047元或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 悦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2115号
原告：彭山涛，男，1964年12月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告：郝艳君，女，1963年8月24日出生，汉族，现住安次区。
被告：孙伯江，男，1963年10月出生，汉族，现住安次区。
原告彭山涛与被告郝艳君、孙伯江民间借贷纠纷一案，原告彭山涛于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被告郝艳君、孙伯江的财产在价值100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李英杰自愿以座落于廊坊市广阳区群安实业小区4-2-401室房屋为原告进行担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郝艳君、孙伯江的100万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
二、对担保人李英杰座落于廊坊市广阳区群安实业小区4-2-401室的房屋进行查封。
案件申请费5000元，暂由原告彭山涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 张雪
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初2115号原告：彭山涛，男，1964年12月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：郝艳君，女，1963年8月24日出生，汉族，现住安次区。被告：孙伯江，男，1963年10月出生，汉族，现住安次区。原告彭山涛与被告郝艳君、孙伯江民间借贷纠纷一案，原告彭山涛于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被告郝艳君、孙伯江的财产在价值100万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人李英杰自愿以座落于廊坊市广阳区群安实业小区4-2-401室房屋为原告进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告郝艳君、孙伯江的100万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。二、对担保人李英杰座落于廊坊市广阳区群安实业小区4-2-401室的房屋进行查封。案件申请费5000元，暂由原告彭山涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇一六年十一月十八日书记员  张雪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1060号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。
负责人：陈良武。
委托代理人：涂婷婷。
委托代理人：孙晓勇。
被告：张谓国。
被告：曹艳兰。
被告：董松年。
被告：曹小料。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行与被告张谓国、曹艳兰、董松年、曹小料金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，原告的诉讼请求为判令：1.被告张谓国、曹艳兰偿还原告借款本金30万元、期内利息5002.41元、复利29.9元及逾期利息（以借款本金30万元及期内利息5002.41元之和为基数，按月利率14.715‰，从2015年9月11日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告董松年、曹小料对上述债务承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告曹艳兰向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告张谓国在2014年3月7日至2016年3月7日期间向原告办理的最高限额90万元的贷款为夫妻共同债务。
2014年9月16日，被告张谓国、董松年与原告签订编号为8531120140024005的《个人保证借款合同》，合同约定原告同意于2014年9月16日起至2015年9月10日期间向被告张谓国发放贷款30万元，贷款固定月利率为9.81‰，按月付息，每月20日为结息日。借款人未按期偿还借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利。被告董松年自愿为上述借款承担连带保证责任。
同日，被告曹小料向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺被告董松年为被告张谓国在2014年9月16日至2017年9月16日期间向原告办理的最高限额60万元的贷款提供的所有担保为夫妻共同债务。
同日，原告向被告张谓国发放贷款30万元。借款后，被告张谓国仅支付期内利息30313.59元，尚欠借款本金借款本金30万元、期内利息5002.41元、复利29.9元及逾期利息。
另查明，被告张谓国、曹艳兰于2009年6月24日登记结婚，被告董松年、曹小料于2001年10月23日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谓国、曹艳兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行借款本金30万元、期内利息5002.41元、复利29.9元及逾期利息（以借款本金30万元及期内利息5002.41元之和为基数，从2015年9月11日起按月利率14.715‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董松年、曹小料对上述债务承担连带清偿责任。被告董松年、曹小料履行保证义务后，有权向被告张谓国、曹艳兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5876元，减半收取2938元，由被告张谓国、曹艳兰、董松年、曹小料负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年十二月十八日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1684号
罪犯鞠重兵，于四川省合江县，现在象山县看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月5日作出了(2011)甬慈刑初字第827号刑事判决，以被告人鞠重兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鞠重兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鞠重兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鞠重兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠重兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执12号
申请执行人：刘国庆，男，1962年12月9日出生。
被执行人：梁瑞桥，男，1985年12月8日出生。
本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人梁瑞桥合同纠纷一案中，经查：被执行人梁瑞桥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02684号
申请执行人刘醴
被执行人高国生
申请执行人刘醴与被执行人高国生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浏民初字第2165号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人货款人民币161000元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到高国生有位于浏阳市太平桥镇太平居委会月山组权证号码为00021727自建房屋一栋，本院已经查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 刘二伦
二〇一六年三月三日
书记员 陈鸿熠
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1785号
原告:商水县鑫汇物业管理有限公司。社会统一信用代码
法定代表人：支守业，该公司总经理。
住所地：商水县纬三路东段锦园小区院内。
委托诉讼代理人：张国立，男，汉族，1958年10月27日出生，住商水县。该公司法律顾问。
被告：刘华山，男，汉族，1971年9月3日出生，住商水县。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 杜五行
二〇一八年四月二十三日
书记员 王梓菡
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初165号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨杰，男，1986年8月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区，现住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕。
辩护人姚宗元,江苏唐城律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日、4月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人杨杰及其辩护人姚宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月23日21时左右，被告人杨杰在扬州市邗江区力宝广场西停车场，以人民币1000元的价格向王某（微信昵称“七七”）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.2克。
2016年12月2日20时左右，被告人杨杰在扬州市邗江区力宝广场必胜客东门书报亭旁，以人民币1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺约1.2克。
被告人杨杰被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、黄某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场检测报告书，以及户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨杰曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人所提被告人杨杰具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人所提被告人杨杰构成自首的辩护意见，因被告人的行为不符合自首的成立条件，依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、非法所得人民币二千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 黄慧馨
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审97号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴万福，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-064-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年4月12日作出涟源市征决[2016]03-064-1号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人吴万福于2010年8月5日违法生育第3胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人吴万福征收社会抚养费22800元。该决定书已依法送达被执行人吴万福。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳社会抚养费22800元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-064-1号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-064-1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴万福于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22800元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费242元，由被执行人吴万福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初731号
原告：绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
法定代表人：王永兴。
委托代理人：李朋。
被告：陈福良。
本院于2016年1月12日立案受理了原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司诉被告陈福良机动车交通事故责任纠纷一案后，原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈福良的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司申请撤回对被告陈福良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司撤回对被告陈福良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县钱兴汽车出租有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐春燕
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第926号
申请执行人田华，女。
被执行人于涛，男。
申请执行人田华与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）虎商初字第578号民事判决书已经发生法律效力，由于于涛未履行生效法律文书确定的义务，田华于2015年12月2日向本院申请强制执行，要求于涛给付案件款15.7074万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，被执行人均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现于涛新的线索，田华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5753号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冉家泽，男，1969年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏公司）与被告冉家泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振宏公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告冉家泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
振宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月至2017年5月的物业服务费2699元，违约金200元。事实和理由：2013年11月1日和2016年11月1日，原告与永川区奥韵天居业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。被告从2015年4月起拒绝缴纳物业服务等费用。
冉家泽未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区汇龙大道532号房屋业主，其住房建筑面积为129.15平方米。2013年11月1日和2016年10月22日，永川奥韵天居业主委员会与原告签订《奥韵天居物业服务合同》，委托原告为该小区提供物业服务，约定12-22层业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.10元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告即在奥韵天居小区提供物业服务至今。被告自2015年10月至2017年5月，累计拖欠物业服务费2699元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2699元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告冉家泽于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司物业服务费2699元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冉家泽负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十七日
书记员 李瑞雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5739号
原告禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人刘晓杰。
委托代理人郭战伟，系该单位员工。
被告詹兵权，男，汉族，生于1968年10月13日，住禹州市。
被告尹梅婷，女，汉族，生于1967年5月6日，住址同上。
被告詹海稳，男，汉族，生于1968年4月13日，住禹州市。
被告胡卫红，女，汉族，生于1969年10月29日，住址同上。
被告尹风亭，女，汉族，生于1964年3月3日，住禹州市。
被告靳建勋，男，汉族，生于1962年10月7日，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告詹兵权、尹梅婷、詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日起诉来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭战伟到庭参加了诉讼。被告詹兵权、尹梅婷、詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告詹兵权向我社借款100000元，2014年11月12日到期。其他被告为保证人，承担连带担保责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。为维护我社合法权益，特诉至贵院，请求判令被告詹兵权、尹梅婷偿还借款本金100000元及利息，其他被告承担连带保证责任。
被告詹兵权、尹梅婷、詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书、个人信贷业务申请书、个人借款合同及借款借据各一份，证明被告詹兵权向原告借款100000元的事实；2、借款人及其配偶承诺书各一份，证明被告尹梅婷作为被告詹兵权的配偶自愿承担保证责任的事实；3、担保人詹海稳及其配偶胡卫红、担保人尹风亭及其配偶靳建勋承诺书各一份，证明担保人及担保人配偶自愿为该笔借款担保并承担连带保证责任的事实；4、六被告的身份证复印件各一份，证明六被告的身份信息情况；5存款凭条及贷款发放通知的各一份，证明原告于2013年11月13日将借款汇入被告詹兵权账户的事实。
被告詹兵权、尹梅婷、詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月13日，被告詹兵权、尹梅婷向原告申请借款100000元，并由被告詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋作为担保人。双方约定借款时间从2013年11月13日至2014年11月12日止，约定月利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告仍未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。原告特诉至法院，请求被告偿还贷款本金100000元及利息、其他被告承担连带保证责任。
本院认为：被告詹兵权、尹梅婷借原告款，有其给原告出具的个人信贷业务申请书、个人借款凭证及承诺书为据，被告詹海稳、尹风亭向原告出具有担保承诺书、担保合同，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，因此，原被告之间的借款合同关系合法有效。借款到期后，被告未偿还借款，担保人亦未履行保证责任，已构成违约，借款到期后，原告在诉讼期间内进行了催收，故原告要求被告詹兵权、尹梅婷偿还借款本金100000元及利息（从借款之日即2013年11月13日起至2014年11月12日止按月利率10.8‰计算），从2014年11月13日起按16.2‰计算逾期利息至被告清偿之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告以与詹兵权、尹梅婷签订的合同等要求被告詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋承担连带保证责任，在双方约定的保证期间，故本院对原告的该请求予以支持。被告詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋承担保证责任后，有权向债务人詹兵权、尹梅婷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹兵权、尹梅婷于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款100000元及利息（从借款之日即2013年11月13日起至2014年11月12日止按月利率10.8‰计算），从2014年11月13日起按16.2‰计算逾期利息之至被告清偿之日止；
二、被告詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告詹兵权、尹梅婷承担，被告詹海稳、胡卫红、尹风亭、靳建勋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 杨
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初808号
原告王增生，男，1968年1月10日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建省天梁律师事务所律师。
委托代理人钟文川，福建省天梁律师事务所实习律师。
被告钟明，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住武平县。
原告王增生与被告钟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增生及其委托代理人赖宪平、钟文川到庭参加诉讼，被告钟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增生诉称，被告从事建设安装，原告则经营建设材料。被告向原告赊购铁皮瓦等建设材料。2013年10月20日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告13000元货款，约定于2013年12月30日前付清，否则，被告自愿承担所欠货款按月利率20‰计算的利息。届期，被告失约未支付。后原告多次追索，被告于2015年5月22日支付了3000元货款。请求判令被告偿还货款10000元及该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率
20‰计算的利息；偿还货款3000元自2014年1月1日起至2015年5月22日止的利息1004元。
被告钟明未作答辩。
经审理查明，被告向原告赊购铁皮瓦等建筑材料，经2013年10月20日结算，被告钟明结欠原告货款13000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2013年12月30前还清，如到期未还，承担月息每元贰分计息。2015年5月22日被告钟明支付了3000元，由原告在欠条中注明。此后，被告未再支付款项。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告钟明向原告王增生赊购建筑材料，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期限支付货款已构成违约，应当继续支付欠款并支付违约金。违约金可按原、被告约定的月利率20‰计算。据此，原告要求被告偿还货款10000元及该货款自2014年1月1日起按月利率20‰计算的利息，并支付原欠货款3000元自2014年1月1日起至2015年5月22日止按月利率20‰计算的利息1004元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告王增生货款10000元及该款自2014年1月1日起按月利率20‰计算的利息；
二、被告钟明应于本判决生效之日起十日内偿付原告王增生自2014年1月1日起至2015年5月22日止以3000元为本金按月利率20‰计算的利息1004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 练安平
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 李满秀
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2624号
罪犯孙洪宇。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）滨功刑初字第211号刑事判决，以被告人孙洪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯孙洪宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪宇减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2016年2月6日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4040号
原告：刘治安，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：张习建，男，汉族，居民，住平度市。
原告刘治安与被告张习建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘治安于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治安自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治安负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年六月一日
书记员 邢燕妮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终190号
上诉人（一审原告）李洪平，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
上诉人李洪平诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡舟X组自建房XX号，房屋用途经营性，建筑面积40.155平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邓艳君，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓艳君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓艳君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,238.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,238.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7511号
原告：陈正强，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡振宇，男，1982年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告陈正强诉被告胡振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正强撤诉。
案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告陈正强负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许 立
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第590号
原告武加峰，男。
原告王贵军，男。
被告吕民，男。
本院在审理原告武加峰、王贵军诉被告吕民民间借贷纠纷一案中，原告武加峰、王贵军于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武加峰、王贵军的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武加峰、王贵军撤回起诉。
案件受理费4，500.00元，由原告武加峰、王贵军承担2，250.00元，退回二原告2，250.00元。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十月八日
书 记 员 许 威
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4447号
原告：张理钦。
被告：广州市天河区科技宝家康药店，住所地广东省广州市天河区。
经营者：陈连荣。
本院在审理原告张理钦诉被告广州市天河区科技宝家康药店产品责任纠纷一案中，原告张理钦于2015年10月21日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理钦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张理钦负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十三日
书记员 荣佳亚
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0522刑初48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某。
被告人郭某。
自诉人张某以被告人郭某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与被告人郭某自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 张亚妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2933号
原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼，董事长。委托代理人姚智。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一六年三月九日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1657号
原告：应有多。
被告：朱祥聪。
被告：吕侠。
原告应有多为与被告朱祥聪、吕侠民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告应有多到庭参加诉讼，被告朱祥聪、吕侠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告应有多起诉称：2016年1月19日起被告朱祥聪因资金周转需要由被告吕侠担保向原告借款12万元，约定：发生纠纷由永康市人民法院管辖。口头约定2016年农历春节前归还。但借款至今，被告朱祥聪从未归还借款，原告要求其归还借款。但至今未有归还。为此，请求：一、依法判令被告朱祥聪归还原告借款12万元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）；二、判令被告朱祥聪承担本案的诉讼费用。三、由被告吕侠对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱祥聪、吕侠未作答辩。
原告应有多为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告朱祥聪、吕侠的人口基本信息表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2016年1月19日由被告朱祥聪出具的借条原件一份，用以证明被告朱祥聪向原告借款12万元，备注现金收到，如有纠纷在永康法院处理，并由被告吕侠提供担保的事实。
被告朱祥聪、吕侠未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能与原告的陈述相互印证，被告朱祥聪、吕侠未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告朱祥聪向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，载明：今向应有多借到人民币12万元，现金收到，收款地址，芝英派出所，如有纠纷，永康法院处理。由被告吕侠作为担保人在借条上签字确认。上述借款被告至今未有归还。
本院认为，原告应有多与被告朱祥聪之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告朱祥聪尚欠原告应有多借款本金12万元的事实清楚。原被告双方未约定借款期限，被告朱祥聪应在原告催告的合理期限内返还，被告朱祥聪至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱祥聪归还借款本金12万元并从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕侠为本案借款提供担保，该担保合法有效。原被告双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担责任。原告在保证期间内向被告吕侠主张权利，被告吕侠应承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱祥聪归还原告应有多借款本金12万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告吕侠对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告朱祥聪负担，由被告吕侠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年四月一日
代书 记员 陈罗敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1752号
罪犯程爱勇，于安徽省枞阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月7日作出了(2011)甬仑刑初字第359号刑事判决，以被告人程爱勇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）浙甬刑二终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程爱勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程爱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程爱勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程爱勇减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初176号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人龚洪彬，男，1987年1月22日出生于江苏省靖江市，汉族，中�文化，无业，住靖江市莲沁苑，户籍地靖江市江阴经济开发区靖江园区。因吸毒，于2013年12月28日、2015年8月13日分别被靖江市公安局决定行政拘留十五日、行政拘留八日，2015年8月19日被靖江市公安局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年11月24日被靖江市公安局决定不予治安处罚；2018年3月19日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年，未执行。因本案于2018年3月11日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人龚洪彬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人龚洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9�至11月间，被告人龚洪彬在其位于本市莲沁苑9区12幢503室的家中，先后3次容留韩某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人龚洪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚洪彬在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某甲的证言，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚洪彬违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。龚洪彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龚洪彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。龚洪彬曾因涉及毒品违法行为被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龚洪彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年7月10日止。罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月十二日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3548号
罪犯郝军，于贵州省大方县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬仑刑初字第72号刑事判决，以被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1482号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣路291号。
法定代表人：赖成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵成，男，1970年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。
再审申请人重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人张贵成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中环公司申请再审称，(一)2010年中环公司承包高头窑煤矿矿建工程，王恒华又以陕西金泰祥劳务公司的名义向中环公司承包该工程，王恒华在多地承包矿建工程，被申请人向王恒华和李求来多处工地多年供货，买卖关系发生在王恒华、李求来与被申请人之间，与中环公司无关。(二)中环公司只是在内部资料上宣传过成立西北分公司，但未经上级批准，也未经工商登记，实际并未成立，也未有公章，公章是王恒华伪造的，产生的责任应由王恒华与李求来承担。(三)被申请人提供的结算单未标明高头窑工地的欠款，被申请人给王恒华的其他工地也供货。该结算单证明不了哪个工地欠款,一、二审法院应对此证据进行审查，被申请人应提供其他证据证明。（四）一、二审法院适用法律错误。与被申请人建立买卖关系的是王恒华、李求来，一、二审法院未认定中环公司与被申请人之间有买卖关系，但判决中适用合同法规定错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，根据被申请人原审提供证据，足以使被申请人相信西北分公司是中环公司下设机构，负责人为王恒华，王恒华在履行合同过程中以中环公司名义施工，并与被申请人发生买卖合同关系，向被申请人出具结算单，该结算单加盖了西北分公司的印章，使被申请人有理由相信是与中环公司发生买卖合同关系，构成表见代理。中环公司不能以与王恒华之间的内部关系对抗王恒华以中环公司名义发生的外部关系。中环公司的再审申请理由均不能成立，一、二审法院判决结论正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆中环建设有限公司的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1482号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣路291号。法定代表人：赖成军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵成，男，1970年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。再审申请人重庆中环建设有限公司（以下简称中环公司）因与被申请人张贵成买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中环公司申请再审称，(一)2010年中环公司承包高头窑煤矿矿建工程，王恒华又以陕西金泰祥劳务公司的名义向中环公司承包该工程，王恒华在多地承包矿建工程，被申请人向王恒华和李求来多处工地多年供货，买卖关系发生在王恒华、李求来与被申请人之间，与中环公司无关。(二)中环公司只是在内部资料上宣传过成立西北分公司，但未经上级批准，也未经工商登记，实际并未成立，也未有公章，公章是王恒华伪造的，产生的责任应由王恒华与李求来承担。(三)被申请人提供的结算单未标明高头窑工地的欠款，被申请人给王恒华的其他工地也供货。该结算单证明不了哪个工地欠款,一、二审法院应对此证据进行审查，被申请人应提供其他证据证明。（四）一、二审法院适用法律错误。与被申请人建立买卖关系的是王恒华、李求来，一、二审法院未认定中环公司与被申请人之间有买卖关系，但判决中适用合同法规定错误。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，根据被申请人原审提供证据，足以使被申请人相信西北分公司是中环公司下设机构，负责人为王恒华，王恒华在履行合同过程中以中环公司名义施工，并与被申请人发生买卖合同关系，向被申请人出具结算单，该结算单加盖了西北分公司的印章，使被申请人有理由相信是与中环公司发生买卖合同关系，构成表见代理。中环公司不能以与王恒华之间的内部关系对抗王恒华以中环公司名义发生的外部关系。中环公司的再审申请理由均不能成立，一、二审法院判决结论正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆中环建设有限公司的再审申请。审判长  王丽英审判员  白海荣审判员  徐 雷二〇一七年九月十八日书记员  杨 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5200号
原告:杨进，女，汉族，1969年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：卢有霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。
原告杨进与被告卢有霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审判员 龙科
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈禹