wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第615号
原告娄某，女，汉族，1987年6月14日生。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告付某，男，汉族，1979年7月25日生。
原告娄某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理并依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人姚坤，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告双方于2011年8月3日登记结。婚后二人性格不合，经常为琐事发生争吵。现原、被告已经分居二年以上，原告请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告付某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年8月3日原告娄某和被告付某登记结婚。原、被告共同生活至2015年4月，原告娄某以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告娄某要求离婚，被告付某不同意离婚，原、被告尚有和好可能。原告娄某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王子恒
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第615号
原告娄某，女，汉族，1987年6月14日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人姚坤，开封市金明区郊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告付某，男，汉族，1979年7月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
原告娄某诉被告付某离婚纠纷一案,本院于2015年4月15日受理并依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人姚坤，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结。婚后二人性格不合，经常为琐事发生争吵。现原、被告已经分居二年以上，原告请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告付某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告娄某和被告付某登记结婚。原、被告共同生活至2015年4月，原告娄某以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告娄某要求离婚，被告付某不同意离婚，原、被告尚有和好可能。原告娄某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年五月二十一日
书记员 王子恒
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第615号原告娄某，女，汉族，1987年6月14日生。委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告付某某，男，汉族，1979年7月25日生。原告娄某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理并依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人姚坤，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称，原、被告双方于2011年8月3日登记结。婚后二人性格不合，经常为琐事发生争吵。现原、被告已经分居二年以上，原告请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。被告付某某辩称，不同意离婚。经审理查明，2011年8月3日原告娄某和被告付某某登记结婚。原、被告共同生活至2015年4月，原告娄某以夫妻感情破裂，无和好可能为由起诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。本院认为，原、被告应互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告娄某要求离婚，被告付某某不同意离婚，原、被告尚有和好可能。原告娄某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告娄某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告娄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一五年五月二十一日书记员  王子恒
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1914号
申请执行人蔡梅英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火、朱芸，福建福莆律师事务所律师。
被执行人蔡荣九，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡秀炎，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人蔡梅英与被执行人蔡荣九、蔡秀炎民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人蔡荣九、蔡秀炎发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡荣九、蔡秀炎在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄晨辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01554号
原告：沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海波，职务系总经理。
委托代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于。
法定代表人：孙经龙，职务系总经理。
本院在审理原告沈阳百姓购房服务有限公司诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司广告合同纠纷一案，原告沈阳百姓购房服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳百姓购房服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳百姓购房服务有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 齐惠凤
人民陪审员 刘双双
二０一五年十二月十五日
书 记 员 唐 琦
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00292-1号
原告胡占友
委托代理人刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李吉臣
被告廖启杰
委托代理人刘玲
本院在审理原告胡占友诉被告李吉臣、廖启杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡占友撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用770元，由原告负担。
审判长 孙 建
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第606号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
代表人丁萍，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂云。
被上诉人（原审原告）许振华。
被上诉人（原审原告）许兴华。
三被上诉人的委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原审被告苟侠。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高学红，被上诉人许振华及被上诉人李桂云、许振华、许兴华的委托代理人王彩霞，原审被告苟侠的委托代理人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月26日9时许，被告苟侠驾驶自己的晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车沿339线由东向西行驶至41km＋800m十字路口处，与从北侧路口驶上339线由南行驶的许文所骑爱玛牌电动车碰撞，致许文当场死亡，电动车受损。该起事故经大同县公安局交通警察大队作出大公交认字（2014）第0045号事故认定书认定，被告苟侠负事故的主要责任，许文负事故的次要责任。被告苟侠所有的晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车，在被告人保石家庄市分公司投交有强制保险和商业第三者责任保险。本起事故受害人许文与本案原告李桂云系夫妻关系，与原告许振华、许兴华系父子、父女关系。本起事故被告苟侠所驾车辆晋B816**／晋BBY**挂解放半挂货车系于2014年10月30日向赵泽乾购买。且该车于2014年9月21日由石家庄元磊汽车运输服务有限公司在被告人保石家庄市分公司的投保车辆冀AKF6**车变更为赵泽乾的晋B816**号车，被保险人由石家庄元磊汽车运输服务有限公司变更为赵泽乾。关于赔偿项目及数额的确定：1、死亡赔偿金449120元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费23203.5元；4、被抚养人生活费40113元；5、误工费1505元；6、车辆损失2000元；7、交通费1000元。以上合计566941.5元。
原审法院认为，被告苟侠驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，引发交通事故，造成许文死亡及其所骑电动车损坏，且负事故的主要责任。应当按照其行为过错程度，承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告苟侠所驾车辆晋B816**号车投保的保险公司，本案被告人保石家庄市分公司在投保车辆强制保险限额内先予赔偿，因此，被告人保石家庄市分公司在被告苟侠投保车辆晋B816**号车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款4549412.5元，在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告主张的被告按80%的比例承担赔偿责任，原审法院认为，本起事故受害人许文为非机动车驾驶人，应当由被告承担80%的责任赔偿责任为宜，故对原告的主张予以支持，即由被告苟侠车投保的保险公司被告人保石家庄市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告363953元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在被告苟侠投保车辆晋B816**号车强制保险限额内赔偿原告李桂云、许振华、许兴华人民币112000元；在商业三者险限额内赔偿原告李桂云、许振华、许兴华人民币363953元，合计475953元；于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担赔偿金346308元。其主要理由为：1.被上诉人李桂云、许振华、许兴华虽然提供了大同市乾大经贸有限责任公司证明，但并未有在城镇居住的其他证据，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费；2.被抚养人生活费不应赔偿，被上诉人李桂云虽然有残疾证，但是是否丧失劳动能力没有合法鉴定；3.处理丧葬事宜的误工费应包括在丧葬费内，不应重复计算误工费。
被上诉人李桂云、许振华、许兴华答辩称原判正确，应予维持。
原审被告苟侠答辩称原审中李桂云等提交的证据能够证明其居住生活的地方在城镇，被上诉人李桂云也符合被抚养人的条件。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：原审判决确认的死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费是否正确？
本院认为，根据大同县党留庄乡党留庄村村民委员会出具的证明，证明死者许文2012年2月至2014年12月村中无地，未在村务农，一直在外打工：而大同市乾大经贸有限责任公司出具的证明，则证明许文2012年2月至2014年12月一直在该公司看大门，包吃包住每月1200元，证据之间相互印证，可以证明死者许文生前居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇的事实。虽然上诉人不认可按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金以及被抚养人生活费，但是没有充分证据予以反驳。故原审判决确认的死亡赔偿金正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻有互相抚养的义务，被上诉人于原审提供的中国残疾人联合会颁发的残疾人证以及大同县党留庄乡党留庄村村民委员会出具的证明，证明李桂云身体残疾，无劳动能力，一直由其丈夫许文抚养，故原审判决确认的被抚养人生活费合理，上诉人虽然对李桂云的劳动能力提出质疑，但是没有充分证据予以反驳，故上诉人的该项上诉理由亦不成立，其上诉请求本院不予支持。至于处理丧葬事宜的误工费和丧葬费是否重复计算的额问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，丧葬费和受害人亲属为办理丧葬事宜产生的误工损失属于赔偿义务人均应赔偿的不同费用，故原审判决确定的上述两项费用正确且计算合理，本院予以确认。故上诉人的该项上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6495元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宁俊艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保40号
申请人：朱某，女，汉族，生于1964年7月5日，住四川省大竹县。
被申请人：刘某，男，汉族，生于1957年12月18日，住四川省大竹县。
申请人朱某与被申请人刘某因离婚纠纷，于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某的银行存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司以保单号为PZDM201751300000000008的诉讼财产保全责任保险在保险金额20万元范围内为申请人朱某的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人朱某的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年四月十八日
书记员 彭珊
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2228号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：解忠玲、史永江、王修峰、朱纪爱、日照宝丰煤炭有限公司、日照经济开发区瑞丰贸易有限公司。
申请执行人日照银行股份有限公司与解忠玲、史永江、王修峰、朱纪爱、日照宝丰煤炭有限公司、日照经济开发区瑞丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2015）东商初字第821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2228号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李天娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01355号原告周某某，男，1970年1月1日出生。委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律事务所法律工作者，委托代理权限：一般授权。被告宋某某，女，1967年1月21日出生。委托代理人徐勇，系老河口市李楼法律事务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告书面答辩并委托代理人参加诉讼，本案于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人廖建国、被告宋某某的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，并确立恋爱关系。1993年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1993年11月6日生育一女，取名周某甲（现已参加工作）。由于原、被告性格不合，经常为家庭问题产生矛盾，双方一直处于两地分居状态，相互沟通接触较少，夫妻关系逐渐冷漠。自2011年至今，被告外出务工已4年之久，音讯全无，婚生女周某甲上大学一直由原告承担，周某甲现已独立生活并参加工作。鉴于原、被告性格不合，且长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份情况。2、结婚证二份。证明原、被告于1993年3月13日登记结婚，系夫妻关系。被告宋某某辩称，原告所诉属实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告同意与原告离婚；婚生女周某甲已年满18周岁，不存在子女抚养问题；被告自愿放弃财产，原、被告之间不存在共同债务及财产纠纷。被告宋某某未向本院提供证据。被告宋某某对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，并确立恋爱关系。1993年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1993年11月6日生育一女，取名周某甲。由于原、被告性格不合，经常为家庭问题产生矛盾，双方一直处于两地分居状态，相互沟通接触较少，夫妻关系冷漠。特别是自2011年被告外出务工至今，已4年之久，音讯全无，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以原、被告性格不合，且长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。另查明，原、被告婚生女周某甲已年满18周岁，现已参加工作。本院认为，婚姻应建立在感情基础上。原、被告经人介绍认识，结婚至今已二十余年，夫妻感情一般，性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，且长期处于分居状态，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。诉讼中被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告缺席，对原、被告的婚前财产及婚后共同财产不能确认，故本院对原、被告的婚前财产及婚后共同财产暂不予分割，当事人可待财产查清后另案起诉主张权利。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员陈文彦二〇一五年九月二日书记员张德兴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1088号
申请执行人张兴水。
被执行人殷帅。
被执行人葛加加。
张兴水与殷帅、葛加加买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日审结。该案（2014）青法商初字第118号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1088号申请执行人张兴水。被执行人殷帅。被执行人葛加加。申请执行人张兴水与被执行人殷帅、葛加加买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，两被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第118号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  郄纬国二〇一四年十一月二十二日书 记 员  郑帅帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第1292号
原告李小迪
被告郭飞、王晓鸣
本院在审理原告与被告交通事故责任纠纷一案中，因原告侯贵华经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 袁春喜
二〇一三年四月二十四日
书记员 禄瑞芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第635号
申请执行人：佛山市三水区环境保护局，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8号。
法定代表人：关敏芝，该局局长。
被执行人：李华勇，男，汉族，1989年6月5日出生。
关于申请执行人佛山市三水区环境保护局与被执行人李华勇其他纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第6号行政执行裁定书已经发生法律效力。但被告至今未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道河口G321线锦河路的无牌饲料加工厂已停止生产。另外，本院向工商部门、房地产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第635号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何贵豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1540号
原告：朱雯琦。
被告：蒋海明。
原告朱雯琦为与被告蒋海明民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱雯琦到庭参加诉讼，被告蒋海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱雯琦起诉称：被告于2010年9月23日向原告父亲朱法能借款20000元，并向朱法能出具了借条一份。借款后，被告未归还借款。因出借人朱法能已于2012年8月27日亡故，出借人出借时已离异，生前育有一女即原告朱雯琦，出借人父亲也先于其亡故，母亲葛仙女放弃继承权，故原告依法提起诉讼。现请求判令被告蒋海明归还原告借款20000元，并支付自立案之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告朱雯琦为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告蒋海明向朱法能借款20000元的事实；
二、死亡证明一份，证明朱法能于2012年8月27日因各种疾病死亡的事实；
三、台州市公安局椒江分局白云派出所出具的证明二份，证明葛仙女与朱法能系母子关系，朱法能与原告朱雯琦系父女关系的事实；
四、协议书、离婚证各一份，证明朱法能与王萍于1996年2月27日登记离婚，朱法能的父亲已亡故，朱法能的母亲放弃继承权，原告朱雯琦系唯一继承人的事实。
被告蒋海明未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告蒋海明。被告蒋海明既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：朱法能与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。虽然该借款当时未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。朱法能病故后，其债权由其法定第一顺序继承人继承。因此，原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本金及赔偿利息损失的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱雯琦借款20000元，并赔偿该款自2013年8月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1736号
原告：盛中富。
委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：卞阿兴。
原告盛中富与被告卞阿兴、匡珍美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员倪超适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛中富的委托代理人曹利平及被告卞阿兴到庭参加诉讼。庭审中，原告盛中富自愿撤回了对被告匡珍美的起诉。本案现已审理终结。
原告盛中富诉称：自2014年起，被告卞阿兴多次到原告处购买混凝土，截止2015年11月1日，被告共欠原告混凝土款320000元整，已付210000元整，尚欠110000元未能支付。嗣后，原告多次催要，被告迟迟不予偿付，至今仍拖欠原告混凝土款110000元整未能归还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益不受侵害，现特依法诉诸法院，请求判令：第一，被告立即归还欠款110000元整；第二，被告承担本案的诉讼费。
被告卞阿兴辩称：对欠条真实性无异议。但是该欠条系第三人丁才光书写好后被告才签字的，被告并不清楚尚结欠货款的具体数额，故对尚结欠11万元货款的事实有异议。而且，被告系向丁才光购货，只认可将欠款支付给丁才光。
经审理查明：2014年至2015年11月份，被告卞阿兴向原告盛中富购买混凝土。截止2015年11月1日，被告卞阿兴签字形成欠条一张，内容载明“今欠盛中富（春江富翔）混凝土款总计叁拾贰万元。已付贰拾壹万元，欠壹拾壹万元整。欠款人卞阿兴。2015年11月1日”。
上述事实有原告提交欠条一张等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。
关于被告对欠款金额有异议的主张，本院认为，欠条中载明了原告与被告之间发生的总货款、被告已付货款及被告尚结欠原告货款的内容，系已经对双方的业务往来进行了对账结算。同时，即使如被告所说，其系在丁才光书写完欠条内容后再签字的，那么被告在签字落款时，也已经对欠款情况进行了认可，被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓其签字确认的后果。故而，本院认定，被告卞阿兴尚结欠原告货款的金额为11万元。
关于被告对货款只认可交付给丁才光的主张，本院认为，被告并没有证据证明本案与丁才光有关，同时欠条中也明确载明系结欠原告盛中富的货款。故而对被告只认可交付货款给丁才光的主张，本院不予支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告卞阿兴于本判决生效之日起十日内支付原告盛中富货款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告卞阿兴负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 倪超
二〇一六年六月一日
书 记 员 俞萍
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1736号原告：盛中富。委托代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：卞阿兴。原告盛中富与被告卞阿兴、匡珍美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员倪超适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告盛中富的委托代理人曹利平及被告卞阿兴到庭参加诉讼。庭审中，原告盛中富自愿撤回了对被告匡珍美的起诉。本案现已审理终结。原告盛中富诉称：自2014年起，被告卞阿兴多次到原告处购买混凝土，截止2015年11月1日，被告共欠原告混凝土款320000元整，已付210000元整，尚欠110000元未能支付。嗣后，原告多次催要，被告迟迟不予偿付，至今仍拖欠原告混凝土款110000元整未能归还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益不受侵害，现特依法诉诸法院，请求判令：第一，被告立即归还欠款110000元整；第二，被告承担本案的诉讼费。被告卞阿兴辩称：对欠条真实性无异议。但是该欠条系第三人丁才光书写好后被告才签字的，被告并不清楚尚结欠货款的具体数额，故对尚结欠11万元货款的事实有异议。而且，被告系向丁才光购货，只认可将欠款支付给丁才光。经审理查明：2014年至2015年11月份，被告卞阿兴向原告盛中富购买混凝土。截止2015年11月1日，被告卞阿兴签字形成欠条一张，内容载明“今欠盛中富（春江富翔）混凝土款总计叁拾贰万元。已付贰拾壹万元，欠壹拾壹万元整。欠款人卞阿兴。2015年11月1日”。上述事实有原告提交欠条一张等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。关于被告对欠款金额有异议的主张，本院认为，欠条中载明了原告与被告之间发生的总货款、被告已付货款及被告尚结欠原告货款的内容，系已经对双方的业务往来进行了对账结算。同时，即使如被告所说，其系在丁才光书写完欠条内容后再签字的，那么被告在签字落款时，也已经对欠款情况进行了认可，被告作为一名完全民事行为能力人，应当知晓其签字确认的后果。故而，本院认定，被告卞阿兴尚结欠原告货款的金额为11万元。关于被告对货款只认可交付给丁才光的主张，本院认为，被告并没有证据证明本案与丁才光有关，同时欠条中也明确载明系结欠原告盛中富的货款。故而对被告只认可交付货款给丁才光的主张，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卞阿兴于本判决生效之日起十日内支付原告盛中富货款110000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告卞阿兴负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）代理审判员  倪超二〇一六年六月一日书 记 员  俞萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2057号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江新利来工艺制品有限公司。
法定代表人王文刚，执行董事。
被告王文刚。
被告洪润玲。
被告浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人施招鑫，执行董事。
被告施招鑫。
被告梁春芽。
被告浙江中纬工艺制品有限公司。
法定代表人孙子林，执行董事。
被告孙子林。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因经营周转需要，于2014年8月21日向原告借款人民币200万元，该借款由被告二、三、四、五、六、七、八作为担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金等内容签订了保证借款合同、保证函。合同签订后，该借款原告通过电子银行转帐给被告一在平安银行义乌分行帐号中。该借款于2015年1月21日到期，但被告一只归还了2015年5月21日之前的利息，借款本金及2015年5月21日后的利息各被告均以各种理由推托。综上，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告浙江新利来工艺制品有限公司归还原告借款本金人民币200万元及利息139280元（2015年5月20日前尚欠利息34832元；另从2015年5月21日暂算至2015年8月20日止利息，按月息18.66‰计算，已扣除2015年7月31日支付利息1万元）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告浙江新利来工艺制品有限公司偿还原告因实现债权所支付的律师费1万元；3、判令被告王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林对上述1、2项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、被告身份证、营业执照、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、保证借款合同、保证函、借款借据、电子银行交易回单、中国建设银行客户专用回单，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、民事案件委托合同、增值税发票、律师费收费标准，证明原告因实现债权所支付的律师费。
被告浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年8月21日，原告与被告浙江新利来工艺制品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司签订保证借款合同，约定被告浙江新利来工艺制品有限公司向原告借款人民币200万元，月利率18.66‰，借款期限为2014年8月21日至2015年1月21日，于每月20日按月结息，该借款由被告浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司提供连带责任担保。同日，被告王文刚、洪润玲、施招鑫、梁春芽、孙子林分别向原告出具保证函，表示对被告浙江新利来工艺制品有限公司的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款以汇款方式交付给被告浙江新利来工艺制品有限公司。借款到期后，被告未及时归还，并于2015年5月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权化律师费1万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告浙江新利来工艺制品有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新利来工艺制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息从2015年5月21日开始按月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告浙江新利来工艺制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司律师费1万元；
三、上述第一、第二条的给付内容由被告王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11957元（已减半收取），由被告浙江新利来工艺制品有限公司、王文刚、洪润玲、浙江兴美电动汽车有限公司、施招鑫、梁春芽、浙江中纬工艺制品有限公司、孙子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十一月九日
代书记员 张筱玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1824-1号
申请执行人田延增。
被执行人杜新民。
第三人赵金亮，系被执行人杜新民前夫。
本院在执行田延增与杜新民，民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人田延增于2014年8月12日向本院申请追加第三人赵金亮为本案的被执行人，并提供了聊城市东昌府区民政局出具的《婚姻登记记录证明》。现查明，被执行人杜新民与第三人赵金亮于2004年4月23日登记结婚，于2013年2月7日登记离婚；被执行人杜新民于2012年10月1日向申请执行人田延增借款250000元。本院认为，该案所涉债务为被执行人杜新民与第三人赵金亮夫妻关系存续期间所形成，系夫妻双方共同债务。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》的规定第二十四条，裁定如下：
追加第三人赵金亮为本案的被执行人。赵金亮应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人田延增清偿债务25万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年八月十二日
书记员 王 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告黄晓春。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告黄晓春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告黄晓春经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告黄晓春于2012年7月18日，在原告处办理了信用卡。截至2014年8月25日，被告黄晓春累计欠款人民币25，706.90元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄晓春立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计25，706.90元（截至2014年8月25日，欠款本金21，996.04元，利息2，228.35元，滞纳金1，482.51元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告黄晓春承担。
被告黄晓春未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告黄晓春未提供证据材料。
鉴于被告黄晓春未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告黄晓春签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄晓春未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告黄晓春经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，996.04元；
二、被告黄晓春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年8月25日的利息2，228.35元、滞纳金1，482.51元；
三、被告黄晓春应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费442元，由被告黄晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-42号
本院在执行申请执行人与被执行人胡小波纠纷一案中查明，被执行人胡小波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡小波纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第128号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2014年3月7日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，2015年3月18日峄城区人民检察院决定取保候审。同年9月7日被我院办理取保候审。
辩护人刘强，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人黄某同李某丙（另案处理）商议后，至枣庄市峄城区古邵镇孝二村李某乙家中，李某丙自称李某丁，被告人黄某假冒李某本的表哥，谎称李某丙欲同李某乙结婚，向李某乙父母索要抚养费3万元。2013年8月19日，被告人黄某提出回云南，李某乙父母按照李某丙的要求，交给被告人黄某现金3万元，由其带回云南交给李某丙父母，李某丙假装与李某乙一起送行，同被告人黄某在临沂汽车站先后趁机逃跑，并失去联系。
2014年3月7日，被告人黄某主动到公安机关投案，后其家属退赔被害人现金3.2万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某丙供述和辩解，被害人李某甲、李某乙陈述，证人舒某、苏某证言，辨认笔录，案件侦破情况说明、协议书、户口证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人主动投案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人损失，可从轻处罚；因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。辩护人关于被告人系自首，已经赔偿并取得被害人谅解，系初犯的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初436号
原告：邹新玲，女，1966年9月18日出生，汉族，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：刘冠良，新疆莫索湾垦区司法局西营法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：刘卫东，新疆莫索湾垦区司法局西营法律服务所工作人员。
被告：吴孝成，男，1965年3月24日出生，汉族，住第八师一四八团。
被告：吴花，女，1970年4月15日出生，汉族，住第八师一四八团。
原告邹新玲与被告吴孝成、吴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹新玲及其委托诉讼代理人刘冠良、刘卫东到庭参加诉讼，被告吴孝成、吴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息12000元（2016年2月24日至2017年7月24日，100000元×8%÷12个月/年×18个月），共计112000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年2月24日，被告吴孝成因归还其银行贷款为由从我处借款现金100000元，并出具借条一份，未约定还款日期。后经多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告吴孝成、吴花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邹新玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴孝成、吴花未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一，借条一张，是由被告吴孝成亲自书写的借条，能够客观、真实的反映被告吴孝成向原告借款的事实，对该证据本院予以采信；2.对于原告提交的证据二，婚姻证明一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实，该证据是由派出所出具的，能够证明二被告婚姻关系，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴孝成与被告吴花系夫妻关系。被告吴孝成于2016年2月24因偿还银行贷款为由向原告邹新玲借款100000元，原告以其自己名义开户的银行存折100000元给付被告，被告于当日出具借条一份，内容为：“借条今我吴孝成借到邹新玲2016年2月24号银行贷款现金拾万元（100000）正，用于还银行贷款，于贷到期日前将所有借款额本利还清。借款人吴孝成身份证号×××××××××××××2016年2月24日。”由于被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院要求判令，二被告共同偿还借款100000元及利息12000元。
本院认为，被告吴孝成向原告邹新玲借款，原告给付被告现金100000元，双方形成民间借贷的合同法律关系，且该借条是由被告签名书写的并用于偿还银行贷款，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告吴孝成向原告邹新玲借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告吴孝成与被告吴花系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告邹新玲要求被告吴孝成、被告吴花共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中认可并未与被告对支付利息进行明确约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告邹新玲要求被告吴孝成、被告吴花共同偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告吴孝成与被告吴花于本判决生效后十五日内共同偿还原告邹新玲借款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交），由被告吴孝成、吴花负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王金静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1693号
罪犯梁德明，绰号梁山伯，男，1974年3月8日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2000年9月27日作出（2000）成铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人梁德明犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。判决生效后交付执行。执行期间，2002年11月10日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2006年7月25日经本院裁定对其减刑一年零五个月，维持剥夺政治权利七年；2008年12月22日经本院裁定对其减刑一年零四个月，维持剥夺政治权利七年；2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2016年10月9日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯梁德明在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯梁德明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯梁德明减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁德明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年12月至2014年5月获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁德明在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德明予以减刑一年，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二〇一五年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第97号
申请人：代某
被执行人：宋某
申请执行人：代某诉被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1593号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1593号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年八月七日
书记员 ：于浩洋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执443号
申请执行人钟锦玉，住所地临泉县城关镇前进东村三巷*号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人钟锦玉与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人钟锦玉于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人钟锦玉达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2701号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 张耀东
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第528号
原告熊少榕，女，住福建省福州市台江区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建香樟林房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
原告熊少榕与被告福建香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后。依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建新，被告的委托代理人周蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊少榕诉称：2007年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买晋安区房，房屋总价42.7222万元，被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款银行同期活期存款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了全部义务，双方于2007年1月办理房屋交接手续，但被告拒不交给权属登记资料报产权登记机关备案，继而拒不开具不动产销售发票，致使原告至今无法办理房屋产权登记。被告交付的房屋经测绘实际建筑面积为43.77平方米，与合同约定误差5.31平方米，被告应当返还原告购房款46221.43元。请求判令：被告立即为原告出具房屋不动产销售发票，并在原告购买商品房权属登记申请表上盖章确认；被告按原告已付购房款总额42.7222万元，从2013年1月13日起至被告履行前述诉讼请求之日止，以银行同期活期存款利率向原告支付违约金；被告返还原告建筑面积误差价款46221.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告福建香樟林房地产开发有限公司辩称：诉争房已经具备办理房屋权属登记条件，其已经履行了义务。原告诉请其支付逾期办证违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明：2007年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买福州市晋安区桂香街66号房（建筑面积49.08平方米、按建筑面积计价，每平方米8704.6元，总价款427222元）。如产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差部分的房价款由被告返还原告。被告应当在商品房交付使用后365工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利息向原告支付违约金。后原告依约支付了购房款，2010年10月，被告将上述房屋交付原告。2012年11月26日，经测算诉争房建筑面积43.77平方米。2013年9月4日，讼争房办理初始登记。2013年11月14日，被告向原告发出通知函通知原告办理产权登记手续。次日，原告收到该通知函。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、初始登记通知书、通知函、快递单、快递查询单为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，为合法有效，双方当事人均应当依约履行。该合同约定被告应当在交付房屋后365工作日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案。但被告迟至2013年9月4日才办理初始登记，于同年11月15日才通知原告，因此应当依据合同约定按银行同期活期存款利率支付该期间的违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2015年1月12日才向本院起诉，即2013年1月12日前的违约金主张已经超过诉讼时效，被告抗辩有理部分，本院予以采纳。自2013年9月4日起讼争房已经具备办证条件，且原告亦于同年11月15日通知原告，故原告诉请之后的违约金于法无据，本院不予支持。原告认为未收到被告发出的函件，但从被告提供的邮政公司查询单中已经体现，原告签收了上述材料，故本院不予采信。鉴此，被告应当依约向原告支付自2013年1月12日起至2013年11月15日止的违约金。开具购房发票及在购房登记申请表上盖章属于被告合同约定依法应当协助办理诉争房所有权证的义务，原告诉请合法，本院予以支持。诉争房实际面积为43.77平方米比合同约定少5.31平方米，被告应当支付原告该差额面积款46221.43元（8704.6元×5.31平方米）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内以427222元为基数，按中国人民银行同期同类活期存款利率计算支付原告熊少榕自2013年1月12日起至2013年11月15日止的违约金；
二、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起按原告熊少榕支付的购房款金额向原告熊少榕开具购房发票，并在原告熊少榕的房屋登记申请表中售房单位处盖章；
三、被告福建香樟林房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊少榕面积差价款46221.43元
四、驳回原告熊少榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告福建香樟林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1485号
罪犯卜范成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2012年06月12日作出（2012）抚刑初字第117号刑事判决，以被告人卜范成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯卜范成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卜范成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜范成减去有期徒刑5个月，罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第24号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王栋，山西省文水县西槽头乡西槽头村村委主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月19日被山西省文水县人民检察院决定刑事拘留（在逃），同年6月23日投案自首，次日被取保候审。
辩护人李庆威、蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人王栋犯贪污罪一案，于二〇一四年十一月十八日作出（2014）文刑初字第108号刑事判决，认定被告人王栋犯贪污罪，判处有期徒刑三年。被告人王栋不服，以原判认定犯罪数额有误、量刑偏重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2014）文刑初字第108号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 李智玲
审判员 张晓玮
二〇一五年六月十二日
书记员 阎 蕙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00331号
申请执行人雷正权。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第057号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第261号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某，男，1994年8月21日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月4日晚，被告人林某及同案人廖某某（未成年人，另案起诉）、“伟佳”（在逃）窜到汕头市大华路87号停车场，先后盗窃得被害人李某某的五羊牌助力车一辆（价值2762元）；被害人许某某的小绵羊助力车一辆。后告人林某及同案人将赃车二辆寄放附近停车场，赃车五羊助力车一辆被缴获，已经发还被害人李某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、许某某的报案陈述及辨认笔录，证人林某某的证言，同案人廖某某的供述及辨认笔录，作案地点照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2014）第A0119号价格鉴定结论书，公安机关的发破案经过及办案说明，发还清单，前科材料，户籍材料，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某盗窃助力车二辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人林某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于其前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年六月十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第603号
上诉人（原审原告）张守桂，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人党虎，男，1983年12月12日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）李善森，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人张守桂因与被上诉人李善森民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告张守桂与被告李善森系同村村民。2010年11月11日，李善森向张守桂借款15000元，并为张守桂出具“借到现金壹万伍仟元正，使用期2个月，利息按1.2分／10000元”的借条1张。张守桂以借款催要未果为由，诉至法院。
张守桂提供的借条右上角有“2013.6.11号付清”的字迹，为添加内容，借条背面书具了“已付利息1200元、2011年7月11号，2013.2.8号付1200元，2012.1.12号付利息1200元”等字迹。张守桂主张上述字迹中的“2013.6.11号”及“2013.2.8号付1200元”为李善森书写。对张守桂的主张，李善森不予认可，并主张字迹鉴定，但经释明后未提交书面申请。后张守桂于2014年1月9日提出笔迹鉴定申请，原审法院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。鉴定期间，该鉴定中心通知补充比对样本材料，张守桂未能提供比对样本材料。原审法院通知李善森提供书证材料作为比对样本，李善森提供了电话记录本1本。经质证张守桂不能确定电话记录本中的字迹为李善森书写，但同意作为司法鉴定的比对样本使用。原审法院遂将电话记录本交鉴定机构，该鉴定中心于2014年3月10日出具退函，以比对样本补充不足，且无法继续提供，无法进行鉴定为由，将鉴定案卷退回原审法院。综上，对张守桂主张的借条中的“2013.6.11号”及“2013.2.8号付1200元”字样为李善森书写这一事实无法确认。
原审法院另查明：李善森因脑梗死后遗症，至今无法正常书写和语言交流。张守桂提供于2014年4月5日到李善森家中索要借款的录音资料，用以证实不间断催要借款的事实。对此，李善森不予认可。
原审法院认为：原被告之间的民间借贷法律关系明确，由李善森为张守桂书具的借条为证，李善森亦对借款事实予以认可，原审法院予以确认。本案中双方争议的主要焦点问题是是否已超过诉讼时效。依据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。李善森于2010年11月11日向张守桂借款15000元，约定借款使用期限2个月，张守桂要求人民法院保护民事权利，应当于2013年1月11日前向李善森主张权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。张守桂主张多次向李善森催要借款，李善森承诺于2013年6月11日偿还借款，李善森曾于2013年2月8日偿还借款利息1200元，并在借条上注明“2013.6.11号”、“2013.2.8号付1200元”标记，对上述主张因李善森不予认可，张守桂提供证据也不能证实其上述主张，即张守桂不能举证证明在2013年1月11日前向李善森主张权利或构成时效中断的其他情形，不能认定时效中断，其诉求超过二年的诉讼时效期间，其依法丧失依诉讼程序获取胜诉的权利。综上，张守桂要求李善森偿还借款的诉请，原审法院依法不予支持。张守桂可待有其他新证据后，另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张守桂的诉讼请求。案件受理费222元，保全费190元，由原告张守桂负担。
上诉人张守桂不服原审判决上诉称：在本案审理中，上诉人主张涉案借条中的“2013.6.11”及“2013.2.8号付1200元”为被上诉人李善森书写，但被上诉人不予认可。原审法院经过释明后，被上诉人不申请笔迹鉴定。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人对待证事实的证明已经达到确实充分的情况下，被上诉人没有提出任何证据证明其主张，只是对上诉人的证据进行口头上的反驳，其行为是在规避法律责任。但原审法院却将该举证责任强加于上诉人，对上诉人提供的相关证据亦不予确认，程序不合理。原审中，上诉人提交2014年4月5日到被上诉人家中索要借款的录音材料，用于证实不间断催要借款的事实，由此产生诉讼时效的中断。但原审法院对该证据不做任何合理性、合法性审查，就认定上诉人不能举证证明在2013年1月11日前向被上诉人主张权利或构成时效中断的其他情形，不能认定时效中断，系认定事实不清，剥夺了上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销（2014）章民初字第3041号民事判决书，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李善森答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李善森于2010年11月11日向上诉人张守桂借款15000元，约定借款期限2个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张守桂请求法院保护其债权的诉讼时效为两年。本案张守桂起诉之日为2013年11月14日，且其未能举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，故原审法院认定张守桂提起本次诉讼超过两年的诉讼时效并无不当，应予维持。张守桂的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人张守桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翟义惠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第395-1号
申请人郭常光。
被申请人杨峰。
被申请人郭艳梅。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第395-1号
申请人郭常光。
被申请人杨峰。
被申请人郭艳梅。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁LLxx**号车辆予以查封。保全标的额为8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁LLxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十五日
书记员 张臻臻
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4585号
原告曹威威，男，1981年生，住。
委托代理人张凯，男，1991年出生，住。
被告单文彬，男，约45岁左右，住平舆县。
原告曹威威诉被告单文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2800元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹威威的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第68号
罪犯冯某，曾用名赵汉青。2009年8月3日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年10月25日被假释，假释考验期限至2014年9月9日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年九月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第322号刑事判决，撤销对冯某的假释，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判执行的刑期一年十个月十五天并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人冯某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯冯某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯冯某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯冯某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯冯某在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2015年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第12号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年1月13日被汝城县公安局刑事拘留，2014年1月23日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝城县院刑诉〔2014〕10号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某因涉嫌故意伤害（2013年12月25日，汝城县公安局以何某某有故意伤害及吸食毒品行为，作出行政拘留二十日并处罚款伍佰元整的行政处罚决定）于2013年12月25日11时许在汝城县“非常旅馆”603房间内被汝城县公安局民警抓获，尔后，公安局民警在该房间内查获了被告人何某某非法持有的自制转轮铁制猎枪一支，在汝城县公安局城关派出所对被告人何某某进行人身检查时从被告人何某某的衣服右口袋查获子弹一枚。经鉴定，被查获的枪支为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力；子弹为制式12号猎枪弹。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：非制式转轮枪支一支；书证：抓获经过、旅客住宿登记簿、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、汝城县公安局矿业治安管理大队证明、户籍证明；现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场方位图、现场勘查示意图及相关照片，提取笔录；郴州市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书、法医学人体损伤程度意见书；证人范某燕、何某根、卢某康、彭某莲、范某彪的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某非法持有的枪支应予没收，上缴国库。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止）。
二、对被告人何某某非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱舜懿
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第12号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被汝州市公安局取保候审。
被告人张某某，男，1971年12月28日出生，汉族，大专文化，工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月9日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人王某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人王某某在汝州市临汝镇m某某厂对面经营一摩托车销售店。2011年夏的一天，王某某在店里从一陌生男子（身份不详）处购买一辆无合法有效来历凭证的豫DLJx**黑色豪爵悦星二轮踏板摩托车。同年秋的一天，被告人张某某在王某某的店里以2600元的价格将该车买走。经查，该车系三门峡市渑池县城关镇居民芮某某于2011年5月4日在家门口被盗的车辆。经价格鉴定，该车价值4930元。案发后，该车已追退被害人。被告人王某某于2013年10月12日到汝州市公安局投案。被告人张某某于2013年7月9日到汝州市公安局投案。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、汝州市价格认证中心汝价证鉴（2012）第193号价格鉴定结论书、被害人芮某某的陈述，物证及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购、买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、张某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某某、张某某归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已追退被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年一月八日
书记员 周 晴
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审56号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：徐某1，男，1985年08月11日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：徐某2，女，1990年11月11日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对徐某1、徐某2夫妇社会抚养费征收一案于2014年8月17日作出的丰计生征决[2014]第103101号行政决定。
本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第103101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰计生征决[2014]第103101号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰计生征决[2014]第103101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2014]第103101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二○二○一七年三月八日
书记员 陈银宝
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1019号
原告：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。
法定代表人：王秋立，任董事长。
委托代理人：赵忠信、侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司。住所地：白银市平川区唐红公路旁。
法定代表人：冯德胜，任董事长。
被告：冯德胜，男，汉族，1969年7月7日出生，住甘肃省白银市平川区。
二被告委托代理人：马海成、冯德鹏，系白银市元发农机具推广服务有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
原告河南千里机械有限公司诉被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司、冯德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款186776元及违约金32748元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2014年间，原、被告之间存在买卖合同关系，被告销售原告的农机产品。截止2014年底，被告累计欠货款及违约金219524元。后经多次催要，被告仍不付款，望判如所请。
二被告辩称：1、诉讼主体问题，本案将冯德胜列为被告，主体不适合，因为冯德胜是白银市元发农机具推广服务有限责任公司的法定代表人，他在合同中的签字属于职务行为，承担责任的后果应有白银市元发农机具推广服务有限责任公司承担；2、本案的诉讼标的186776元没意见，但诉求中的违约金没有法律依据；3、本案中的合同应属行纪合同，我们的行为属于代销行为，不是合同买卖关系，故应将剩余产品返厂，而不是承担原告所要求的返还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、合同两份；2、冯德胜个人卡号打款记录一份。二被告提交的证据有：合同两份（同原告提交）。对有争议的事实，本院认定如下：2013年、2014年原告河南千里机械有限公司与被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司分别签订合同一份。后经双方结算，被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司共欠货款186776元，至今未支付。被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司的股东、法定代表人冯德胜多次使用个人账户为原告支付货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方所签订的合同不符合合同法关于行纪合同的规定，且被告所购农机均已超过一年时间，依据双方合同中对超过一年以上商品的约定，该两份合同应视为买卖合同，且二被告对所欠货款数额没有异议，故关于原告主张货款186776元的诉求予以支持。关于原告主张由被告冯德胜承担还款责任的诉求，因被告冯德胜作为被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司的股东、法定代表人，多次使用个人账户支付货款，存在公司与个人财产混同情形，损害了公司债权人利益，其应当对公司债务承担连带责任。关于原告主张的违约金32748元，因双方没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付给原告河南千里机械有限公司货款186776元，被告冯德胜承担连带偿还责任。
二、驳回原告河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元、保全费1670元由被告白银市元发农机具推广服务有限责任公司、冯德胜负担5574元，原告河南千里机械有限公司负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 韩连杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 过永鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5746号
罪犯李春辉，男，1981年1月10日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年12月5日作出（2001）长刑初字第300号刑事判决，认定被告人李春辉犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币1031110元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）吉刑终字第25号刑事判决，予以改判，认定被告人李春辉犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币1031110元。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第265号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年6月15日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第333号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1578号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日本院作出(2011)长刑执字第4423号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2508号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李春辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年因盗窃被行政处罚。原判认定，因对本厂更夫不满，产生纵火使其负责任，以达到被开除的目的，2001年4月在南关区散热器厂，该犯纵火4次，造成重大经济损失。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分366分。本次考核期内，狱内月均消费人民币418.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第622号
罪犯可双龙，男，生于1987年10月9日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2011年1月19日作出（2011）昭阳刑初字第52号刑事判决，以被告人可双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年7月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，2013年2月16日经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2015年5月2日止。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯可双龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯可双龙的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯可双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯可双龙准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
�记员邓帅
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初2号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月18日被资源县公安局刑事拘留，经资源县人民检察院批准，于2015年11月24日被资源县公安局逮捕，同年12月10日被资源县人民检察院取保候审。2016年1月5日，本院决定对其取保候审，现在家。
被告人唐某甲，男，汉族，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月18日被资源县公安局刑事拘留，次日被资源县公安局取保候审。2016年1月5日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲、唐某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉，被告人刘某甲、唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年8月，被告人刘某甲、唐某甲雇人在其购买于唐某乙的资源县资源镇同禾村柒竹水山场，超原设计采伐范围滥伐杉木数量为21.736立方米，折合蓄积量为31.172立方米。
2015年8月，被告人刘某甲雇人在其购买于刘某戊的资源县资源镇同禾村破术冲山场，超原设计采伐范围和采伐证规定的数量滥伐杉木50.711立方米，折合蓄积72.725立方米、滥伐马尾松21.081立方米，折合蓄积33.585立方米，合计滥伐林木71.792立方米，折合蓄积量106.31立方米。
公诉机关认为，被告人刘某甲、唐某甲违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人刘某甲滥伐林木数量巨大，被告人唐某甲滥伐林木数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，公诉机关就指控提供了相关证据。
被告人刘某甲辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪，希望法庭宽大处理。
被告人唐某甲辩称，对起诉书指控没有异议，自愿认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年8月，被告人刘某甲、唐某甲雇人在其购买于唐某乙的资源县资源镇同禾村柒竹水山场，超原设计采伐范围滥伐杉木数量为21.736立方米，折合蓄积量为31.172立方米。
2015年8月，被告人刘某甲雇人在其购买于刘某戊的资源县资源镇同禾村破术冲山场，超原设计采伐范围和采伐证规定的数量滥伐杉木50.711立方米，折合蓄积72.725立方米、滥伐马尾松21.081立方米，折合蓄积33.585立方米，合计滥伐林木71.792立方米，折合蓄积量106.31立方米。
另查明，被告人刘某甲、唐某甲滥伐林木经桂林市价格认证中心鉴定价值金额为人民币46499元。案发后被告人刘某甲退缴赃款人民币30000元；被告人刘某甲、唐某甲共同退缴赃款人民币8698元。
证明上述事实的证据有，一、书证：报案登记表、立案决定书、扣押杉木清单、暂扣木材价款收据、林木采伐许可证和伐区设计表、户籍证明等；二、证人证言：证人唐某乙、漆某、易某、刘某乙、李某、刘某丙、曾某、刘某丁、朱某等人的证言；三、被告人刘某甲、唐某甲的供述和辩解；四、鉴定意见；五、现场勘验笔录、辩证现场笔录等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、唐某甲违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人刘某甲滥伐林木数量巨大，被告人唐某甲滥伐林木数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分、指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲、唐某甲退缴了赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、唐某甲当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、唐某甲滥伐林木赃款，依法应予追缴，没收上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币55000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
二、被告人唐某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）；
三、涉案赃款人民币38698元，依法予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马健铭
代理审判员 银小梅
人民陪审员 曾令有
二〇一六年三月十五日
代书 记员 莫丽华
附加相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01034号
申请执行人张振斌，男，1976年1月29日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人徐小平，男，1983年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行张振斌依据本院（2013）神民初字第04669号民事调解书申请执行徐小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐小平公告发出执行通知书后，本院依法将徐小平在大保当镇清水沟村民委员会分红款25.6万元扣划并支付申请执行人张振斌，申请人自愿承担案件受理费2800元、保全费1770元、执行费2970元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04292号
原告陈某，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告邓某某，女，1972年7月18日出生，汉族。
原告陈某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月负担小孩生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：要求给一间房子居住，对杂屋、田地平均分割，并给原告补偿青春损失费19万元的前提下才同意离婚。否则，坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、陈某与邓某某于1995年12月经人介绍相识恋爱，1996年10月5日在长沙县黄兴镇人民政府登记结婚，1999年10月2日共同生育一子陈某甲。
2、双方结婚后至2012年10月份期间夫妻关系尚好。双方在2012年10月、2014年7月为原告生病治疗问题产生矛盾，并自2014年7月开始分床生活至今。
3、双方均确认夫妻共同财产有康佳电视机一台、洗衣机一台、台式电脑一台。无夫妻共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自愿结婚、共同生育一子，且婚后较长时间内夫妻感情尚好，说明双方有较好的感情基础和夫妻关系，双方均应珍惜。近年来，双方因原告生病治疗问题发生矛盾，主要是夫妻沟通不畅所致，只要双方相互理解与包容，就分歧问题加强沟通与交流，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告邓某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王思扬
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04292号
原告陈某甲。
被告邓某。
原告陈某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月负担小孩生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：要求给一间房子居住，对杂屋、田地平均分割，并给原告补偿青春损失费19万元的前提下才同意离婚。否则，坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、陈某甲与邓某于1995年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在长沙县人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子陈某乙。
2、双方结婚后至2012年10月份期间夫妻关系尚好。双方在2012年10月、2014年7月为原告生病治疗问题产生矛盾，并自2014年7月开始分床生活至今。
3、双方均确认夫妻共同财产有康佳电视机一台、洗衣机一台、台式电脑一台。无夫妻共同债权债务。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并自愿结婚、共同生育一子，且婚后较长时间内夫妻感情尚好，说明双方有较好的感情基础和夫妻关系，双方均应珍惜。近年来，双方因原告生病治疗问题发生矛盾，主要是夫妻沟通不畅所致，只要双方相互理解与包容，就分歧问题加强沟通与交流，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告邓某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卜俊勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王思扬
参考法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。