wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1218号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人赵春华，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人李洪震，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵春华、李洪震金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1218号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人赵春华，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人李洪震，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人赵春华、李洪震金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 越
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审595号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人黄慧，女，1992年8月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14409号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14409号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14409号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人黄慧缴纳社会抚养费10487元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审595号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人黄慧，女，1992年8月10日出生，汉族，住临海市。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14409号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14409号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14409号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人黄慧缴纳社会抚养费10487元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月十八日代理书记员  金 清
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初651号
原告：谷××，男，1964年1月9日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂新破车间工人，住辽阳市弓长岭区苏家街道泉眼背社区。
被告：贺××，男，1967年11月26日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂新破车间工人，住辽阳市弓长岭区泉眼背路91-8栋2单元12号。
原告谷××与被告贺××民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告谷××到庭参加诉讼，被告贺××经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷××诉称：2014年7月9日，被告以家里急用钱为由向原告借款17,000.00元,当时言明借款后每月还款1700.00元,分10个月还清,同时出具欠条。借款到期被告未按约定给付，现诉至法院，请依法判决被告给付欠款17,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告贺××在法定期限内未答辩、未举证、未出庭。
本院经审理查明，2014年7月9日，被告贺××向原告谷××借款17,000.00元，并出具欠条，欠条载明：“今有新破车间贺××向谷××借款1万7千元整，分10个月还清每月还1700元。借款人：贺××”。
上述事实，有欠条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告贺××经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案原告提供的欠条，可以认定原告谷××与被告贺××之间借贷关系明确，现原告请求被告偿还借款17,000.00元理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺××于本判决生效后七日内偿还原告谷××借款17,000.00元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.00元，由被告贺××负担（原告已交，被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李芝琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初518号
原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区1号楼。
负责人刘克强，职务，经理。
委托代理人王国庆，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告许朋辉，男，1987年6月8日生，汉族，住襄汾县邓庄镇。
被告姚军，男，1973年11月2日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人郇新丽，女，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人刘佳，女，山西平阳律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告许朋辉、姚军追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆，被告姚军委托代理人郇新丽到庭参加诉讼，被告许朋辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，李彭驾驶李伟所有的小型车辆在路边停放时，被告许朋辉驾驶车辆与被告姚军驾驶车辆发生交通事故，造成李伟车辆受损，经襄汾县公安局交通警察大队认定，被告许朋辉负事故主要责任，被告姚军负事故次要责任，李彭无责任。因李伟车辆在原告处投有车辆损失险，李伟起诉原告，法院判决原告赔偿李伟车辆损失41166元，并判令原告有追偿权。现原告起诉要求被告许朋辉支付原告垫付的赔偿款28816.2元，被告姚军支付原告垫付的赔偿款12349.8元，共计41166元。
原告提交的证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格。
2、交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告许朋辉负事故主要责任，被告姚军负事故次要责任，李伟所有车辆在事故中无责任。
3、（2015）临尧民初字第3725号生效民事判决书，证明在交通事故中，法院判决原告支付李伟车辆损失41166元，并有权向责任人追偿。
4、赔付信息及维修发票，证明原告依据生效判决赔偿李伟车辆损失41166元。
被告许朋辉缺席，也未提交书面答辩状及证据。
被告姚军辩称，原告对被告姚军的诉求不能成立，交通事故责任认定书与事实不符，被告姚军车辆是正常行驶，对事故的发生没有任何过错，李伟的车辆是违规停放，也存在过错，应驳回原告对被告姚军的诉求。
被告姚军提交的证据：
1、门诊病历、CT检查报告、测听记录图，证明被告姚军被被告许朋辉、李彭打伤后，在临汾市第四人民医院检查、治疗。
2、被告姚军绘制的事故现场示意图，证明当时发生交通事故的情形。
经审理查明，2015年8月27日，李彭驾驶李伟所有的小型客车停放于国道108线西侧时，被告许朋辉驾驶的小型客车与被告姚军驾驶的小型客车发生交通事故，导致停放于国道108线西侧李彭驾驶李伟所有的小型客车受损，襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告许朋辉负本次事故的主要责任，被告姚军负次要责任，李彭无责任。因李伟的小型客车在原告处投有车辆损失险，李伟起诉原告，（2015）临尧民初字第3725号生效民事判决书判决原告赔付李伟车辆损失41166元，并判决原告有权向赔偿责任人追偿。原告按照道路交通事故认定书认定的主次责任及（2015）临尧民初字第3725号生效民事判决书认定的事实，追偿要求被告许朋辉支付原告垫付的赔偿款28816.2元、被告姚军支付原告垫付的赔偿款12349.8元，共计41166元。庭审中，被告姚军对于襄汾县公安局交警大队道路交通事故认定书不予认可，认为其没有责任，不应当承担次要责任，主张驳回原告对被告姚军的诉求。原告委托代理人的代理权限为特别授权，被告姚军委托代理人的代理权限为一般代理，被告许朋辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，当庭无法调解。以上为本案事实。
本院认为，被告许朋辉驾驶车辆与被告姚军驾驶车辆发生交通事故，导致李伟车辆受损，因李伟车辆在原告处投有车辆损失险，依据保险合同关系，李伟起诉原告，（2015）临尧民初字第3725号生效民事判决书判决原告赔付李伟车辆损失41166元，并判决原告有权向责任人追偿。故原告按照道路交通事故认定书认定的主次责任及（2015）临尧民初字第3725号生效民事判决书，要求被告许朋辉支付原告赔付的赔偿款28816.2元、被告姚军支付原告赔付的赔偿款12349.8元，共计41166元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决如下：
被告许朋辉、姚军在本判决生效后七日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司41166元（其中被告许朋辉支付28816.2元，被告姚军支付12349.8元）。
如果被告许朋辉、姚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告许朋辉负担600元，被告姚军负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李婷& # xB;
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 段 淑 芸
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8922号
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人：冯连阔，董事长。
委托诉讼代理人：田忠意、武文亮，男，该公司员工。
被告：福建天成集团针棉毛织品进出口有限公司，住所地福建省福州市东街33号武夷中心16层楼（编号18楼）。
法定代表人：陈存，总经理。
委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所执业律师。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司（下称无锡禹兵公司）与被告福建天成集团针棉毛织品进出口有限公司（下称福建天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡禹兵公司的委托诉讼代理人田忠意，被告福建天成公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡禹兵公司向本院提出诉讼请求：判令福建天成公司支付货款42000元。
事实和理由：2013年3月5日，无锡禹兵公司与福建天成公司签订《闭式冷却塔定制合同》，约定合同标的物为闭式冷却塔2台，合同总价款为420000元。无锡禹兵公司已按约履行完供货义务，福建天成公司支付货款378000元，余款42000元至今未付，无锡禹兵公司多次与其协商沟通未果，故提起诉讼，望判如所请。
福建天成公司辩称，一、福建天成公司不是本案的适格被告，无锡禹兵公司起诉对象错误。福建天成公司因代理华福钢铁（印尼）有限公司出口设备而与无锡禹兵公司签订诉争《闭式冷却塔定制合同》。该合同内容系由无锡禹兵公司与华福钢铁（印尼）有限公司事先确定签字，再安排福建天成公司与无锡禹兵公司签订，签约目的是为了办理设备出口退税的方便。福建天成公司实际上是华福钢铁（印尼）有限公司的出口代理商，并非设备的购买人。合同项下设备直接交付华福钢铁（印尼）有限公司使用。无锡禹兵公司对此是明知的，在合同相关内容上也有体现，如合同第八条约定商检费由无锡禹兵公司承担，合同第十二条约定无锡禹兵公司技术人员往返国际签证、差旅费、国际交通、食宿费用由无锡禹兵公司承担，而这些内容在国内贸易买卖中根本不可能出现。事实上，本案诉讼之前，无锡禹兵公司是直接向华福钢铁（印尼）有限公司履行合同及联系处理合同问题的，并未向福建天成公司主张。现无锡禹兵公司不顾基本事实，恶意起诉福建天成公司，请求法院驳回其起诉。
二、无锡禹兵公司未按合同约定履行质保义务，无权要求支付剩余货款。其诉请的剩余货款42000元（即合同货款的10%）系诉争合同项下的设备质保金。依合同约定，该款项应在质保期满一周内支付,即无锡禹兵公司应先履行完设备质保义务后才有权要求支付诉争货款。据华福钢铁（印尼）有限公司反馈，设备质保期内，无锡禹兵公司提供的冷却塔设备多次出现产品质量问题，但其却未能依约处理解决，后其与华福钢铁（印尼）有限公司协商确定，其不再履行设备质保义务，亦主动放弃剩余货款。正是基于上述基本事实，无锡禹兵公司长期未主张支付剩余货款。现其在事过多年后，无理起诉，有违诚信，不应支持其诉讼请求。
三、无锡禹兵公司起诉已超过诉讼时效，依法不应支持其诉请。依诉争合同约定，设备质保期为发货之日起12个月，在质保期满一周内支付诉争剩余货款。无锡禹兵公司发货时间为2013年6月6日，故设备质保期至2014年6月6日届满，诉争货款约定的支付期限至2014年6月13日为止。以该时点起算，无锡禹兵公司的诉讼时效已于2016年6月13日届满。其诉称多次与福建天成公司协商沟通支付货款，并非事实，也不构成诉讼时效中断的理由。事实上，无锡禹兵公司在起诉前仅于2017年11月13日向福建天成公司发出过律师函主张付款，但该时间是在本案诉讼时效届满之后，依法不发生诉讼时效中断的法律效力。故无锡禹兵公司于2017年12月8日才提起本案诉讼，已超过诉讼时效，对其诉讼请求依法不应予以支持。
综上，无锡禹兵公司的诉请不能成立，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：无锡禹兵公司（出卖人）与福建天成公司（买受人）于2013年3月5日签订《闭式冷却塔定制合同》，约定购买闭式冷却塔2台，价款合计24万元；出卖人对质量负责的条件及期限为“自货到用户发货之日起12个月为质保期”；运费、商检费由出卖人承担，到达买受人指定国内港口码头；预付货款的30%为设备订金，发货前再付货款的60%，余10%为设备质保金，质保期满一周内支付。福建天成公司分别于2013年3月13日、2013年5月27日各向无锡禹兵公司转账预付款126000元、252000元。无锡禹兵公司于2013年6月5日发货，2013年6月9日货到指定码头。2013年10月17日，无锡禹兵公司向福建天成公司开具四张增值税专用发票合计42万元。
无锡禹兵公司确认上述合同的相对方为福建天成公司，应自到货之日起算12个月的质保期。福建天成公司确认到货之日依合同约定应指到达其指定国内港口码头之日；其于2017年11月13日收到无锡禹兵公司发出的催款律师函。
本院认为，无锡禹兵公司与福建天成公司签订的《闭式冷却塔定制合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应全面依约履行合同。现无锡禹兵公司诉请福建天成公司支付货款42000元，其虽提供了相关证据证明福建天成公司尚欠上述货款，即质保金，但福建天成公司辩称该诉请已超过诉讼时效。根据双方约定，质保金于质保期满一周内支付，而无锡禹兵公司确认质保期自到货之日起算12个月，即至2014年6月9日止，故质保金应于2014年6月16日之前支付完毕，诉讼时效自2014年6月17日起算二年。但福建天成公司直至2017年11月13日才收到无锡禹兵公司发出的催款律师函，此时已超过诉讼时效期间，不发生诉讼时效中断的法律效力。故福建天成公司的答辩意见本院予以采纳，对无锡禹兵公司的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条规定，判决如下：
驳回无锡禹兵冷却设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费850，适用简易程序减半收取425元，由无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月七日
书记员 王典乐
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初908号
原告孙立秋，住大连市。
被告陈汝棒，住大连市。
被告陈莉，住大连市。
本院在审理原告孙立秋与被告陈汝棒、陈莉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立秋撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），由原告负担115元，退回原告115元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵艳娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1148号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：柳纪成。
被告：林祥本。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告柳纪成、林祥本金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告柳纪成偿还原告借款本金10万元及合同约期内利息3421.35元，罚息（从2015年7月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年4月21日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告林祥本对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月23日，被告柳纪成、林祥本与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告同意自2014年7月23日起至2016年7月20日期间向原告发放贷款10万元，借款利率根据贷款发放时中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告林祥本自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告柳纪成向原告借款10万元，借款期限至2015年7月20日，月利率为0.85%。后被告柳纪成仅于2014年9月21日起至2015年6月21日期间偿还利息合计6863.65元，借款本金10万元及剩余期内利息3421.35元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告柳纪成、林祥本与原告确认法律文书送达地址，被告柳纪成确认平阳县鳌江镇果市街＊＊号为法律文书送达地址，被告林祥本确认平阳县鳌江镇东河村为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告柳纪成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息［期内利息3421.35元，罚息（从2015年7月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年4月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告林祥本对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由柳纪成、林祥本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2368元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱诗亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字01645号
原告张某。
被告董某。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 伟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初147号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告曾瑞雄，男，1978年12月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告曾瑞雄物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月2日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月二日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02603号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李金树，职务系经理。
委托代理人：乔世凯，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳创世华旗木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩连波，职务系经理。
本院在审理原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告沈阳创世华旗木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年三月三日
书记员 吕长影
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初179号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沙某，农民。被告人沙某曾因赌博于2012年9月4日被盱眙县公安局罚款人民币500元，又因赌博于2013年3月12日被盱眙县公安局行政拘留5日。被告人沙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人沙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月22日13时许，被告人沙某饮酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县维穆路由南向北行驶，至维桥乡农贸市场路口时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沙某被查获时血样中乙醇浓度为104mg／100ml。
另查，被告人沙某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、阚某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表及抽血照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，被告人沙某被查获时驾驶的二轮摩托车照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沙某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3307号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。
被告林金剪，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林宝庶，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林飞龙，男，1987年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林金剪、林宝庶、林飞龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告林金剪、林宝庶、林飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年6月29日，被告林金剪以购买沙石为由向原告借款人民币50000元，期限12个月，月利率11.0425‰，并由被告林宝庶、林飞龙提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林金剪至今未还款，被告林宝庶、林飞龙也未履行担保责任，故请求判令被告林金剪立即偿还原告借款人民币50000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告林宝庶、林飞龙负连带偿还责任。
被告林金剪、林宝庶、林飞龙均未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林金剪、林宝庶、林飞龙签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林金剪提供借款人民币50000元，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，借款月利率11.0425‰，被告林宝庶、林飞龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告林金剪发放了借款人民币50000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林金剪、林宝庶、林飞龙签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林金剪提供了借款人民币50000元，履行了合同义务。被告林金剪未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林宝庶、林飞龙作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告林宝庶、林飞龙承担保证责任后，有权向被告林金剪追偿。被告林金剪、林宝庶、林飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金剪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元并支付自二O一二年六月二十九日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告林金剪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林宝庶、林飞龙对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林宝庶、林飞龙承担保证责任后，有权向被告林金剪追偿。
案件受理费人民币一千六百二十五元，公告费人民币六百元，由被告林金剪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1370号
上诉人(原审被告):林春喜,男,汉族,1976年4月21日出生,住福建省仙游县。
被上诉人(原审原告):刘进发,男,汉族,1976年4月21日出生，住浙江省杭州市江干区。
上诉人林春喜因与被上诉人刘进发民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3802号之二民事裁定，向本院提起上诉。
林春喜上诉称，1.双方当事人的住所地均在福建省仙游县，本案应由福建省仙游县人民法院审理。2.原审法院认定本案系合同纠纷，双方在借条中约定，以山东省临邑县的股权作抵押，故合同履行地明确为山东省临邑县。因双方当事人均不在山东省，故为了便于法院审理，便于当事人诉讼，本案亦应由福建省仙游县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省仙游县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即刘进发住所地为合同履行地。刘进发向原审法院提交的证据可以证明其经常居住地在杭州市江干区新江花园19幢1单元601室，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。由此，林春喜所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 翁文杰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢10号
申请执行人：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：白守勇，该公司总经理。
被执行人：滁州瑞申塑胶有限公司，住所地安徽省来安县工业新区。
法定代表人：姚海波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人来安县建筑装璜工程有限责任公司与被执行人滁州瑞申塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）来民一初字第00063号民事判决书，确定被执行人滁州瑞申塑胶有限公司于判决生效后十日内支付原告来安县建筑装潢工程有限责任公司工程款80万元，并自2012年7月1日起按月利率20‰支付违约金，至判决确定给付之日止。
本院在执行过程中，被执行人滁州瑞申塑胶有限公司及债务承担人王坤付本金800000元，利息330000元，余款申请执行人放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2014年6月26日作出（2014）来民一初字第00063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初346号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李均良
人民陪审员 王 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙丹丹
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第98号
申请执行人：吴保晨。
申请执行人：黎彩同。
被执行人：黎德家。
申请执行人吴保晨、黎彩同依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1035号民事判决书【判决内容：被告黎德家赔偿原告吴保晨、黎彩同的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7231.31元。】申请执行黎德家健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人黎德家无可供执行财产。被执行人黎德家尚欠申请执行人吴保晨、黎彩同案款7231.31元。
本院认为，被执行人黎德家目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1035号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 罗扬云
审判员 杨海蒂
二〇一五年七月二十七日
书记员 岑 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第98号之一
申请执行人：王惠霄，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇孟村人，现住。
委托代理人：张立强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被执行人：许献英，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，河北省邯郸市广平县平固店镇大虎寨村人。
本院在执行申请执行人王惠霄与被执行人许献英买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人许献英银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等被执行人财产状况的调查，未发现被执行人许献英可供执行的财产，申请执行人王惠霄亦不能提供被执行人许献英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初766号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：程永祥。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告程永祥物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告程永祥的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告程永祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告程永祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初573号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市市中区新民巷**号。
统一社会信用代码：91511002206505901M。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：黎明，男，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职工，住内江市。
被告：尧云群，女，汉族，住内江市。
原告内江市市中区农村信用合作联社（以下简称市中区信用社）与被告尧云群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中区信用社的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告尧云群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告市中区信用社向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金590,000元，并支付2017年2月17日前的利息173,247.88元，之后按月利率15.22125‰计收逾期利息。事实及理由：被告尧云群于2013年8月23日向原告借款630,000元，用于借新还旧，到期日为2014年8月18日。贷款期限内按月利率9.636‰计算利息。合同签订后，原告按约将借款630,000元支付给被告尧云群。被告前期按约支付利息至2015年6月20日，并于2015年7月20日返还本金40,000元，后不再支付利息和返还本金，原告多次催收均未果。
被告尧云群未到庭应诉，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尧云群未到庭，未发表质证意见。对本案的事实和证据，本院认定如下：被告尧云群于2013年8月23日向原告借款630,000元，用于借新还旧，到期日为2014年8月18日。原被告签订了《个人借款合同》，约定：贷款期限内的利息按月利率9.636‰计算。当日，原告与被告签订《抵押合同》，约定上述借款用被告所有的坐落于内江市的房产作为抵押，并办理了他项权证书。合同签订后，原告按约将借款630,000元支付给被告尧云群。2014年8月11日，原告与被告签订《借款展期协议》，约定：原告同意被告对上述630,000元的借款进行展期，展期11个月，展期后借款到期日为2015年7月20日，展期期间的贷款利率为月利率10.1475‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告前期按约支付利息至2015年6月20日，并于2015年7月20日返还本金40,000元，后不再支付利息和返还本金。
原告向法庭提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证、《个人借款合同》、《抵押合同》、内江市房他证字第*******号房屋他项权证书、《借款展期协议》、借款借据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告就应按约返还借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告返还借款本金590,000元，并支付2017年2月17日前的利息173,247.88元，2017年2月17日之后的利息按月利率15.22125‰计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尧云群于本判决生效之日起十五日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金590,000元，并支付2017年2月17日前的利息173,247.88元，2017年2月17日之后的利息按月利率15.22125‰计算到本判决确定的履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,432元，减半收取计5,716元，由被告尧云群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 瑶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更427号
罪犯吴海光，男，1986年7月10日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年12月17日作出（2012）诏刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴海光犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月11日起至2020年6月10日止）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2015年6月10日作出（2015）漳刑执字第974号刑事裁定，对该犯减刑九个月，于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1094号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年6月11日起至2019年1月10日止），裁定于2016年8月25日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴海光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2737.5分，表扬4次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴海光减刑的异议。
本院认为，罪犯吴海光在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴海光的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1355号
上诉人(原审原告)：吴传祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人(原审被告)：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，该单位职工。
上诉人吴传祥因与被上诉人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴传祥上诉请求：1.撤销原审裁定，指令济南市槐荫区人民法院继续审理；2.本案全部诉讼费用由济南元丰棉纺织印染厂负担。事实与理由：一、自2015年7月起济南元丰棉纺织印染厂未再为吴传祥办理社会保险的申报、缴纳手续，导致自欠费期间产生的医疗费用统筹基金不予支付，吴传祥无法享受社会保险待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，吴传祥主张欠交期间的医疗费，人民法院应予受理。一审法院认为吴传祥的起诉不符合上述规定，属于认定错误。
济南元丰棉纺织印染厂辩称，一审法院裁定正确，请求维持原审裁定。
吴传祥向一审法院起诉请求：判令济南元丰棉纺织印染厂支付自2015年7月至今欠交保险所产生的医药费7456.10元。
一审法院认定事实：吴传祥与济南元丰棉纺织印染厂之间存在劳动关系，吴传祥在济南元丰棉纺织印染厂参加社会保险。自2015年7月起，济南元丰棉纺织印染厂未再为吴传祥缴纳包括医疗保险费用在内的社会保险费用，吴传祥以此为由要求济南元丰棉纺织印染厂向其支付因病治疗产生的医疗费用。
一审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险。依该规定，可以确认济南元丰棉纺织印染厂存在着违法行为。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，由该规定内容可知，人民法院受理该类劳动争议案件有三项条件，一为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二为社会保险经办机构不能补办，三为劳动者因此无法享受社会保险待遇。而本案的实际情况是济南元丰棉纺织印染厂为吴传祥办理了社会保险手续，只是其后出现欠缴社会保险费用的情形，因此本案不符合以上规定，不属于人民法院受理民事诉讼（劳动争议）案件范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定了起诉应当符合的条件，其中第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因吴传祥的起诉不符合以上规定，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴传祥的起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，济南元丰棉纺织印染厂自2015年7月起未再为吴传祥办理社会保险费缴纳手续，导致吴传祥无法享受社会保险待遇，吴传祥要求济南元丰棉纺织印染厂赔偿医疗费损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。一审法院以吴传祥的起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”为由，裁定驳回吴传祥的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初4770号民事裁定；
二、本案指令济南市槐荫区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月二日
书记员 张 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第360号
申请执行人大庆市造纸厂。
被执行人王利全。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租金50000元，案件受理费1050元，合计51050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人王利全无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1820号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 王剑锋
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1134号
申请执行人：邓某1，男，1965年1月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
申请执行人：邓某2，男，1991年6月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，
被执行人：陈某1，男，1976年1月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：陈某2，女，1997年11月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人邓某1、邓某2与被执行人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈某1、陈某2无财产可供执行。该案应执行的债权本金为人民币74400元及诉讼费1968元、执行费1016元，未执行的债权本金为人民币74400元及诉讼费1968元、执行费1016元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初869号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人邓某1、邓某2可以向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第451-4号
原告：毛伟根，农民。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：郑再强，宁波亿佳电器有限公司执行董事。
被告：史燕波，宁波建立光伏科技实业有限公司执行董事。
被告：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
法定代表人：郑再强，执行董事。
被告：宁波建立光伏科技实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村樟新公路西。
法定代表人：史燕波，执行董事。
本院在审理原告毛伟根诉被告郑再强、史燕波、宁波亿佳电器有限公司、宁波建立光伏科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年7月8日作出（2013）甬慈逍商初字第451-1号财产保全的民事裁定书，冻结被告郑再强、宁波亿佳电器有限公司、宁波建立光伏科技实业有限公司银行帐户内的存款1200000元。2013年7月8日，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被告郑再强、宁波亿佳电器有限公司、宁波建立光伏科技实业有限公司银行帐户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告郑再强、宁波亿佳电器有限公司、宁波建立光伏科技实业有限公司银行帐户内存款1200000元的冻结。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月八日
书 记 员 邵 芸
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7370号
中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行、阮珍玉、曹庆光、曹国维：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人阮珍玉、曹庆光、曹国维金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03028号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人阮珍玉、曹庆光、曹国维已履行案款679元，恢复执行679元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7370号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更806号
罪犯张弢，男，1992年10月8日出生，汉族，黑龙江省甘南县人，初中文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2015年4月23日作出（2014）二中刑初字第0128号刑事判决，以被告人张弢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑一终字第47号刑事判决，维持一审对被告人张弢定罪部分，撤销量刑部分，判处上诉人张弢有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年11月22日起至2028年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张弢的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天�市河西监狱认为，罪犯张弢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张弢符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张弢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张弢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张弢减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初80号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人常某，甘肃省甘谷县人，原住甘谷县，现住甘谷县。2017年9月12日，因贩卖毒品罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（因病未执行）。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控：
1.2018年1月11日，被告人常某给吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），非法获利50元。
2.2018年1月12日，被告人常某给吸毒人员张某2贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），非法获利30元。
3.2018年1月11日，被告人常某给吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），非法获利100元。
4.2017年12月份，被告人常某给吸毒人员唐某贩卖毒品海洛因一小包（折合0.1克），非法获利50元。
5.2018年1月13日，抓获被告人常某时，从其左侧外口袋查获用书纸包裹的毒品可疑物一包，经称量净重0.4444克，经检验系毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人常某向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人常某三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
10cm×5cm规格黑色电子秤一台，随案移送。
二、书证
1.案件登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况；
2.户籍证明，证实被告人常某的基本身份情况；
3.到案经过，证实2018年1月13日12时许，甘谷县禁毒大队侦查人员在××县附近抓获被告人常某，带至甘谷县公安局办案中心审查的事实经过；
4.甘谷县公安局谷公（禁）社戒决字（2018）12号、13号、14号社区戒毒决定书，证实甘谷县公安局对2018年1月13日12时许抓获的吸毒人员唐某、李某、张某2采取社区戒毒的事实；
5.随案移送清单，证实涉案物品10cm×5cm规格黑色电子秤1台已同案移送；
6.（2017）甘0523刑初171号刑事判决书，证实被告人常某曾于2017年9月12日因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
三、证人证言
1.证人张某2的证言，证实2018年1月11日，他从被告人常某处以50元的价格买了一个包包用于吸食，2018年1月12日，他从被告人常某处以30元的价格买了一个包包用于吸食；
2.证人唐某的证言，证实2017年12月份，他从被告人常某处以50元的价格购买了一个包包用于吸食；
3.证人李某的证言，证实2018年1月11日，他从被告人常某处以100元的价格购买了一个包包用于吸食。
四、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、办案说明及辨认笔录，证实2018年1月13日，侦查人员抓获被告人常某后，在其上衣左侧外口袋查获毒品可疑物1小包，予以扣押，经称量净重0.4444克并送检；从其住所一小方凳底部查获电子秤1台，予以扣押。经张某2辨认，他吸食的毒品海洛因是从被告人常某处购买的；经唐某辨认，他吸食的毒品海洛因是从被告人常某处购买的；经李某辨认，他吸食的毒品海洛因是从被告人常某处购买的。
五、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字［2018］071号检验鉴定意见书，证实送检的毒品可疑物1包，净重0.4444克，检出海洛因成分。
六、被告人常某的供述，与证人张某2、唐某、李某的证人证言一致。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人常某向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人常某系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人常某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。同时，被告人常某在前罪刑罚未实际执行期间，又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并有期徒刑四年二个月，合并罚金4000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
二、涉案10cm×5cm规格黑色电子秤一台予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏小欢
人民陪审员 王几生
人民陪审员 王继虎
二〇一八年五月十六日
法官 助理 米小红
书 记 员 杨 逍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6576号
申请执行人缪惠芳。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人沈雪军，该公司负责人。
被执行人张芸。
被执行人任中寅。
申请执行人缪惠芳与被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）澄民初字第0473号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴中稷半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪惠芳借款800万元，并支付800万元自2013年4月25日起至本判决确定给付之日止按每日1000元计算的利息；二、江阴中稷半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪惠芳律师费120000元；三、缪惠芳有权对江阴中稷半导体材料有限公司用于抵押的15台切片机和1台切方机在债权800万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；四、张芸、任中寅对上述一、二项债务在抵押财产优先受偿的不足范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68640元，财产保全费5000元，合计73640元（缪惠芳已预交），由江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅负担。因被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪惠芳向本院申请执行，本院于2014年12月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴中稷半导体材料有限公司名下的机器设备均已抵押他人，并被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索；被执行人张芸名下的房产已被多案查封，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人任中寅名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人缪惠芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人缪惠芳，要求其向本院提供被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅其他财产线索。申请执行人缪惠芳明确表示被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人缪惠芳亦未提供被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0473号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江阴中稷半导体材料有限公司、张芸、任中寅其他可供执行的财产后，申请执行人缪惠芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 邵海军
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6576号
申请执行人陆彩娣，女，1958年4月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人季亚平，男，1956年10月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人江阴维宏精细化工有限公司，组织机构代码72903731-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘符介村。
法定代表人季亚平，该公司总经理。
申请执行人陆彩娣与被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄徐民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、季亚平应归还陆彩娣借款434000元，于2015年10月30日前给付陆彩娣。二、案件受理费7810元减半收取3905元，保全费2770元，合计6675元（陆彩娣已预交），由季亚平负担，于2015年10月30日前给付陆彩娣。三、江阴维宏精细化工有限公司对上述季亚平应给付的款项承担连带清偿责任。因被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆彩娣向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人季亚平名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘符家村船形地3号的房屋为农村宅基地上建造，并被他案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴维宏精细化工有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人陆彩娣。
本院向申请执行人陆彩娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆彩娣，要求其向本院提供被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司其他财产线索。申请执行人陆彩娣未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司的财产进行了调查，被执行人季亚平名下房产为农村宅基地上建造，并被他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴维宏精细化工有限公司未发现其他可供执行的财产；申请执行人陆彩娣亦未提供被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人陆彩娣可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱惠龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第6576号申请执行人陆彩娣，女，1958年4月27日生，汉族，住江阴市。被执行人季亚平，男，1956年10月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人江阴维宏精细化工有限公司，组织机构代码72903731-8，住所地江阴市徐霞客镇璜塘符介村。法定代表人季亚平，该公司总经理。申请执行人陆彩娣与被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄徐民初字第00539号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、季亚平应归还陆彩娣借款434000元，于2015年10月30日前给付陆彩娣。二、案件受理费7810元减半收取3905元，保全费2770元，合计6675元（陆彩娣已预交），由季亚平负担，于2015年10月30日前给付陆彩娣。三、江阴维宏精细化工有限公司对上述季亚平应给付的款项承担连带清偿责任。因被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆彩娣向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股票等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，登记在被执行人季亚平名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘符家村船形地3号的房屋为农村宅基地上建造，并被他案查封，其名下无银行存款、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴维宏精细化工有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产及财产线索；本院将上述执行情况于2016年11月15日书面告知了申请执行人陆彩娣。本院向申请执行人陆彩娣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陆彩娣，要求其向本院提供被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司其他财产线索。申请执行人陆彩娣未对本院的执行情况提出异议，亦为提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司的财产进行了调查，被执行人季亚平名下房产为农村宅基地上建造，并被他案查封，暂无法处理，未发现其他可供执行的财产；被执行人江阴维宏精细化工有限公司未发现其他可供执行的财产；申请执行人陆彩娣亦未提供被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00539号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人季亚平、江阴维宏精细化工有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人陆彩娣可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年十一月二十一日书记员  朱惠龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更400号
罪犯张晓军，男，1970年7月29日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第120号刑事判决，以被告人张晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑一终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑执更825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年11月6日起至2022年1月5日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张晓军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次。另查，没收个人财产人民币5万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月6日起至2021年4月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1129号
范秀芳：
你在我院申请执行张世林、周荣林房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十一月十一日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3437号之一
申请执行人夏建平，男，1969年10月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人许维龙，男，1974年11月21日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人汤智秋，男，1968年12月28日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人夏建平与被执行人许维龙、汤智秋民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4174号民事判决一案中，被执行人许维龙、汤智秋应偿还申请人夏建平借款400000元及相应利息，负担案件诉讼费元，执行费5900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人许维龙、汤智秋分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人许维龙、汤智秋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，申请执行人夏建平未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权调查了被执行人许维龙、汤智秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许维龙、汤智秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤智秋共有的坐落于天台县赤城街道幸福花苑26幢502室房地产、被执行人许维龙共有的坐落于天台县始丰街道雍景园4幢1601室房地产已由本院另案处置中。此外，未发现被执行人许维龙、汤智秋有其他可供执行的财产。2017年6月8日，本院向申请执行人夏建平回告本案执行情况，申请执行人夏建平对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许维龙、汤智秋名下房地产已由另案处置中，目前无其他财产可供执行，申请执行人夏建平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3437号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许维龙、汤智秋有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月八日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3437号被执行人许维龙，男，1974年11月21日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人汤智秋，男，1968年12月28日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人夏建平与被执行人许维龙、汤智秋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4174号民事判决一案中，向被执行人许维龙、汤智秋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许维龙、汤智秋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人许维龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人汤智秋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01496号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陆开军，男，1962年9月9日生，汉族。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陆开军金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）定民二初字第00565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，执行标的42410.92元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆开军长期外出，下落不明，本院未查找到其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王孟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人陈晓，男，汉族，住平阴县
被执行人刘宗燕，女，汉族，住平阴县
被执行人展庆银，男，汉族，住平阴县
被执行人王礼峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展庆银、王礼峰、陈晓金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，未执行标的借款本金47708元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人陈晓，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘宗燕，女，汉族，住平阴县
被执行人展庆银，男，汉族，住平阴县
被执行人王礼峰，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人展庆银、王礼峰、陈晓金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为借款本金5万元及利息，未执行标的借款本金47708元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人李忠利，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与李忠利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1918号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第152号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码：××。
被执行人李忠利，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人李忠利借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第1918号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李忠利在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐国锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行×××账户的存款1728元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年一月十二日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第152号
申请人陈玉芝
被执行人陈秀芝
申请人与被执行人身体权纠纷一案，平泉县人民法院作出（2013）平民初字第1805号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月十八日
书记员 宋玺来
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第04349号
原告吕某甲。
原告周某某。
原告吕某乙。
三原告的共同委托代理人赵某某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐某某。
委托代理人陈某，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告吕某甲、周某某、吕某乙与被告唐某某恢复原状纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，案件在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲、�某某、吕某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕某甲、周某某、吕某乙负担。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 蔡明元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜 杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执异13号
案外人：沭阳县沭城万家美味饭店，住所地沭阳县东莞路四季花园*号楼***************************号。
经营者：刘丰，男，汉族，1981年1月6日出生，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。
申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔飚，该单位职工。
被执行人：孙卫民，男，汉族，1981年4月9日出生，住江苏省涟水县经济开发新区。
被执行人：王连云，女，汉族，1983年12月1日出生，住江苏省涟水县经济开发新区。
被执行人：陈军，男，汉族，1972年10月25日出生，住淮安市淮阴区。
在本院执行淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）与孙卫民、王连云、陈军金融借款合同纠纷一案中，案外人沭阳县沭城万家美味饭店对本院冻结的王连云在中国工商银行宿迁沭阳支行11×××65账户内存款10025.74元和中国邮政储蓄银行沭阳县人民路支行62×××94账户内存款6452.01元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沭阳县沭城万家美味饭店称，案外人在沭阳县城区开设“沭阳味道”饭店，被执行人王连云在饭店任现金会计一职，饭店与顾客之间关于饭账结算的方式有现金、微信、支付宝三种方式，其中微信、支付宝均是用王连云的个人账号，每天结算后，由王连云通过提现形式将营业款转入其在中国工商银行银行卡（卡号：11×××65）、中国邮政储蓄银行银行卡（卡号：62×××94）两张银行卡内，再按每日的营业额分别存入经营者刘丰的个人账户。涉案被冻结款项是案外人于2017年11月5日通过微信和支付宝方式结算的营业款，属于案外人所有，不是王连云所有，请求法院中止执行，并解除冻结。
申请执行人兴福银行辩称，认可案外人的异议主张，同意解除冻结。
本院查明，原告兴福银行与被告孙卫民、王连云、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出(2017)苏0804民初959号民事判决书，判决：一、被告孙卫民、王连云于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金95216.96元及利息、罚息（计算至2017年7月7日利息19721.25元、罚息346.48元，以后依合同约定利率上浮30%顺延计算至本金付清之日）、律师费1633元；二、被告陈军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2511元，财产保全费1075元，公告费600元，合计4186元，由三被告共同负担。
在执行中，本院于2017年11月6日作出（2017）苏0804执2573号之一执行裁定书，冻结了王连云在中国工商银行宿迁沭阳支行11×××65账户内存款121103.69元。因余额不足，实际冻结5171.74元。同日，本院作出（2017）苏0804执2573号之三执行裁定书，冻结了王连云在中国邮政储蓄银行沭阳县人民路支行62×××94账户内存款121103.69元。因余额不足，实际冻结27.01元。
另查明，王连云为案外人饭店的会计，顾客饭账的结算方式一般是现金、微信、支付宝三种形式，其中微信、支付宝均使用王连云的个人账号，每天结算后，由王连云通过微信提现和支付宝转账形式将微信账户和支付宝账户内的营业款转入其在中国工商银行宿迁沭阳支行11×××65账户和中国邮政储蓄银行沭阳县人民路支行62×××94账户，再按每日的营业额分别存入经营者刘丰的个人账户。本院于2017年11月6日冻结的王连云在中国工商银行宿迁沭阳支行的存款5171.74元和在中国邮政储蓄银行沭阳县人民路支行的存款27.01元，均系暂存在王连云的银行账户内的案外人饭店的营业款。此后不久，王连云又通过微信提现和支付宝转账形式将微信账户和支付宝账户内的营业款转入上述两张银行卡内。现本院实际冻结了王连云在中国工商银行宿迁沭阳支行11×××65账户内存款10025.74元、在中国邮政储蓄银行沭阳县人民路支行62×××94账户内存款6452.01元。
本案争议焦点：本院冻结王连云在中国工商银行宿迁沭阳支行11×××65账户内存款10025.74元和中国邮政储蓄银行沭阳县人民路支行62×××94账户内存款6452.01元是否合法。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人要求排除执行，应当证明其系本案所涉款项的权利人，且权利真实合法，能够排除执行。其向本院主张涉案款项为其所有，并提供了案外人的工资账册、涉案银行账户的银行流水明细、案外人饭店的电脑小票等，本院经审查，并结合申请执行人同意解除冻结的辩称认为，上述证据已形成证据锁链，能够证实涉案款项是案外人的营业款，依法应属于案外人所有，而非被执行人王连云个人所有。故案外人要求对涉案款项中止执行，并解除冻结的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王连云在中国工商银行宿迁沭阳支行11×××65账户内存款10025.74元和中国邮政储蓄银行沭阳县人民路支行62×××94账户内存款6452.01元中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 媛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1620号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告孙桂永，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孙桂永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孙桂永经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告孙桂永签订贷款合同，向被告孙桂永发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙桂永拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙桂永归还所欠原告借款本金20000元，利息1783.45元，本息合计21783.45元（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由孙桂永承担。
被告孙桂永未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年10月4日，被告孙桂永向原告申请贷款；
二、原告与被告孙桂永于2014年10月21日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告孙桂永向原告借款20000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告孙桂永的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2017年1月13日，被告孙桂永尚欠原告借款本金20000元及利息1783.45元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告孙桂永未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年10月4日，被告孙桂永向原告申请贷款。2014年10月21日，被告孙桂永在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字并摁手印，同日原告在该合同上盖章。合同约定原告借给被告孙桂永人民币20000元，借款期限为一年（2014年10月21日至2015年10月20日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告孙桂永没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年1月13日，被告孙桂永尚欠原告借款本金20000元及利息1783.45元，本息合计21783.45元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告孙桂永未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂永在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金20000元，利罚息1783.45元，本息合计21783.45元。（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
本案受理费减半收取为173元，由被告孙桂永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十五日
书记员 于淑娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初663号
原告：李建华。
委托代理人：王轶华，江西三清律师事务所律师。
被告：林玉云。
被告：吴承辉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部，住所地：江西省玉山县冰溪镇人民大道77号。
负责人：吴海燕，该服务部经理。
被告：吕国发。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路38号。
负责人：余小军，该公司经理。
委托代理人：徐星星，该公司员工。
原告李建华为与被告林玉云、吴承辉、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部（以下简称大地玉山服务部）、吕国发、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人王轶华，被告林玉云、吴承辉、吕国发以及被告太平洋开化公司委托代理人徐星星到庭参加诉讼。被告大地玉山服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月26日13时30分许，被告吕国发驾驶牌号为浙H×××××轻型厢式货车在玉紫线玉山县××村附近路段倒车时，因未确保安全与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后又撞向未按规定停放在路边由被告吴承辉驾驶的赣E×××××号轻型普通货车，造成车辆受损，原告李建华受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经玉山县公安局交通警察大队认定，被告吕国发负事故主要责任；被告吴承辉和原告李建华负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告吕国发驾驶的浙H×××××轻型厢式货车在被告太平洋开化公司投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。被告吴承辉驾驶的赣E×××××号轻型普通货车登记车主为被告林玉云（被告吴承辉与被告林玉云系夫妻关系），该车在被告大地玉山服务部投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到玉山县博爱医院住院治疗了95天；出院后医院建议其休息三个月。2016年1月13日，原告在玉山县中医院行内固定拆除术住院6天，前后共花去医疗费45696.41元。
五、司法鉴定意见：2016年2月26日，原告李建华因交通事故致左股骨粉碎性骨折，术后经康复左膝关节仍受限，左下肢丧失功能11.2%，被玉山怀玉法医学司法鉴定所评定为伤残十级。
六、原告诉讼请求：医疗费45696.41元（含后续取内固定医疗费5823.80元）、误工费25311.32元（191天×132.52元／天）、护理费13384.52元（住院101天×132.52元／天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、营养费2850元（95天×30元／天）、残疾赔偿金84599.88元、被扶养人生活费25872元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费400元，合计人民币181107.13元，扣除被告已垫付20000元外，实际要求各被告赔偿161107.13元。
七、被告答辩意见和垫付情况：被告林玉云、吴承辉、吕国发在庭审中对原告主张的事实和事故责任没有异议。该事故发生后，被告吴承辉和被告吕国发各垫付原告医疗费10000元。被告太平洋开化公司代理人在庭审中对本起事故发生和交警部门事故责任认定没有异议，但认为原告诉求的医疗费应扣除非医保费用、受伤住院治疗的时间和诉求的误工时间过长、部分诉求依据不足或所适用的赔偿标准过高，要求法院进行核减，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
八、法院认定及理由：本院经审核后认定原告诉求的医疗费计45696.41元（含非医保费用计5594.26元）；原告因交通事故受伤致残所造成的损失，本院根据事故责任、医院诊断、司法鉴定意见书和受诉地法院的相关规定，认定其诉求的合理损失如下：医疗费45696.41元（含后续取内固定医疗费5823.80元）、误工费23853.60元（180天×132.52元／天）、护理费12350元（住院95天×130元／天）、住院伙食补助费2850元（95天×30元／天）、营养费2850元（95天×30元／天）、残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费400元，合计人民币173786.01元。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告李建华因道路交通事故造成的合理损失计173786.01元，先由被告太平洋开化公司在其承保的交强险限额内赔偿71994.80元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额58994.80元＋精神损害抚慰金3000元）和被告大地玉山服务部在其承保的交强险限额内赔偿69994.80元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额58994.80元＋精神损害抚慰金1000元）；余额31796.41元，由被告吕国发承担70%计22257.49元（其中被告太平洋开化公司在其承保的三者险范围内根据保险合同赔付18061.51元）；由被告吴承辉承担15%计4769.46元（其中被告大地玉山服务部在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付3870.32元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告李建华因交通事故造成的各项损失71994.80元，在其承保的商业险范围内根据保险合同赔付18061.51元，合计人民币90056.31元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部在其承保的交强险限额内赔偿原告李建华因交通事故造成的各项损失69994.80元，在其承保的商业险范围内根据保险合同赔付3870.32元，合计人民币73865.12元。
三、被告吕国发赔偿原告李建华因交通事故所造成的其他损失计人民币4195.98元。
四、被告吴承辉赔偿原告李建华因交通事故所造成的其他损失计人民币899.14元。
上述一、二、三、四项赔偿款，扣除被告吕国发和被告吴承辉已垫付的原告医疗费各10000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李建华其他诉讼请求。
本案受理费3522元，减半收取1761元，由原告李建华负担264.15元，由被告吕国发负担1232.70元；由被告吴承辉负担264.15元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年四月六日
书记员 江卓瑜
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户帐号：1209290129000218615
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执742号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人袁青，男，1963年3月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1030号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁青目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1030号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 凯
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执271号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人杞文付，男，傈僳族，生于1976年1月23日，小学文化，住元谋县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行杞文付罚金一案，应执行标的为3000元。在执行过程中，因被执行人杞文付无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执271号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5989号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：厥雄文，男，1979年12月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告厥雄文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金16889.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月25日，尚欠利息13064.74元、滞纳金1756.69元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费118.8元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计31841.36元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我于2013年申领了信用卡，以前都有按期还款，后来做生意亏损了，直至2015年才开始出现逾期。2016年和朋友做其他项目又亏了，导致最后还不上欠款。欠款是事实，希望原告能减免利息及滞纳金，钱我会想办法慢慢还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告申领信用卡消费后，未按期还款，构成违约。原告主张被告按照合约约定，立即偿还欠款本金及支付利息、滞纳金、费用等于法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为884.46元（16889.13元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厥雄文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金16889.13元及利息13064.74元、滞纳金884.46元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费118.8元（上述利息暂计至2018年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理298元，由被告厥雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 林瑜茵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初133号
原告朱海军，男，汉族，1976年8月20日生，山东省菏泽市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被告周永明，男，汉族，1969年8月25日生，江苏省东台市人，库尔勒彩虹彩色印刷包装有限责任公司职工，现住库尔勒市。
原告朱海军诉被告周永明买卖合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日原告朱海军给被告周永明供应纸张价值43000元，被告支付1万元后，剩余款项一直未付，原告多次催要未果。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告欠款33000元。
本院认为，原告仅起诉周永明无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告朱海军的起诉。
案件受理费348.59元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年三月八日
书记员 师 艳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执261号
申请执行人：曹正军，男，1985年04月22日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：曹红光，男，1975年02月02日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：曹德臣，男，1945年11月19日出生，汉族，住五莲县。
本院在执行曹正军与曹红光、曹德臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹正军与被执行人曹红光、曹德臣自愿达成和解协议，申请执行人曹正军书面申请撤回对曹红光、曹德臣的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人曹正军撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月十五日
书记员 丁兆金
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩雪虹，女，1981年9月8日出生，汉族，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雪虹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币115,462.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩雪虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,462.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……