福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5709号
原告胡尚兴，男，1969年1月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告周取会，女，1972年12月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
上述二原告的共同委托代理人魏乐和，福清市法律援助中心指派律师。
被告李成文，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告邱章锁，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告邱锋，亦系被告邱章锁的委托代理人，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告胡尚兴、周取会与被告李成文、邱章锁、邱锋生命权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日、2015年11月23日两次公开开庭进行了审理。原告胡尚兴、周取会及二原告的共同委托代理人魏乐和，被告李成文及其委托代理人郑文彬，被告邱章锁，被告邱锋两次庭审时均到庭参加诉讼；被告李成文的委托代理人陈春花于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案诉讼期间，双方当事人曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告胡尚兴、周取会诉称：被告邱章锁、邱锋系父子关系。被告邱章锁、邱锋于2015年将其坐落于福清市上迳镇岭脚村西山自然村的房屋建筑工程发包给被告李成文。被告李成文雇佣二原告之子胡才永从事建房工程的模板作业。2015年8月11日，胡才永在使用被告李成文提供的电锯切割模板时，因电锯漏电而触电，并在送医抢救过程中死亡。原告方本次起诉主张的赔偿项目如下：丧葬费27，117.5元、死亡赔偿金614，448元、精神损害抚慰金100，000元、误工费6000元、交通费10，000元、住宿费1920元，共计759，485.5元。胡才永在从事雇佣活动中触电死亡，被告李成文作为雇主应承担赔偿责任。被告邱章锁、邱锋将房屋交由无建筑从业资格的被告李成文承建，未尽审查义务，亦应承担赔偿责任。三被告应共同赔偿原告方的上述损失并互负连带赔偿责任。综上，请求判令：一、被告李成文、邱章锁、邱锋共同赔偿原告方各项损失759，485.5元并互负连带赔偿责任；二、诉讼费由各被告负担。
被告李成文辩称：一、事故发生时，被告邱章锁、邱锋并未将建房工程发包给被告李成文，被告李成文亦未雇佣胡才永。被告李成文与胡才永之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。事故当日，胡才永通过朋友介绍找到被告李成文并询问是否有活干。被告李成文答复没有后就离开施工现场。胡才永留在现场。后胡才永不知何故口吐白沫并经送医抢救无效死亡。二、胡才永未作死因鉴定，死亡原因不明。三、原告方诉讼请求中部分赔偿项目主张不合理，且胡才永在本起事故中亦存在过错。四、事故发生后，被告方已向原告方先行支付27，700元，其中被告李成文支付19，700元、被告邱章锁支付8000元。
被告邱章锁、邱锋辩称：一、本案事故发生地系被告邱章锁的在建房工地，与被告邱锋无关。被告邱章锁已将建房模板项目发包给被告李成文。事故发生前，被告邱章锁、邱锋均不认识胡才永。二、事故发生后，被告方已向原告方先行支付27，700元，其中被告李成文支付197，00元、被告邱章锁支付8000元。被告邱章锁还另行向原告方支付伙食费2000元。被告邱章锁不要求将上述2000元计入垫付款或者要求原告方返还。
经审理查明：被告邱章锁、邱锋系父子关系。2015年8月10日，被告邱章锁与被告李成文签订《承建钉模板施工合同》，约定：被告邱章锁将其坐落于福清市上迳镇岭脚村西山自然村的三层房屋建房工程中的模板项目发包给被告李成文。胡才永（公民身份号码：××）系被告李成文雇佣的工人。2015年8月11日上午，胡才永在被告邱章锁的在建房工地手持电锯作业时发生触电事故，并经抢救无效于当日死亡。有关胡才永的居民死亡医学证明（推断）书记载其死亡原因为电击伤。事故发生后，原告方与被告方曾在福清市上迳镇人民调解委员会主持下进行调解，但未能达成协议，故原告方诉至本院。
另查明：胡才永于1991年10月11日出生，系农村居民。原告胡尚兴系胡才永之父，原告周取会系胡才永之母。原告胡尚兴、周取会共生育二子。事故发生后，被告李成文向原告方先行支付19，700元，被告邱章锁向原告方先行支付8000元。
以上事实有二原告居民身份证、户口簿，云南省文山州麻栗坡县八布乡那灯村民委员会出具的证明，被告李成文常住人口信息，被告邱章锁、邱锋户籍登记证明，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，报警回执，承建钉模板施工合同，福清市上迳镇人民调解委员会调解记录，客车票、航空运输电子客票行程单，住宿费发票，福清闽捷酒店登记卡、收款收据、收条、收据等证据和当事人陈述为证。上述证据经庭审举证质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
再查明，原告方提交福清市阳下街道上街村民委员会出具的证明、工作记录、照片并申请证人林某甲、林某乙出庭作证，以证明胡才永长期居住于城镇。经庭审举证质证，本院认为原告方的上述证据证明力不足，亦未得到被告方认可，故不予采纳。
本院认为：被告邱章锁将建房工程中的模板项目作业发包给被告李成文，双方形成承揽合同关系。胡才永为被告李成文提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告李成文对上述事实及胡才永的死因有异议，但未能提供证据支持其主张，故本院对被告李成文的相关主张不予支持。胡才永为被告李成文提供劳务，被告李成文应当对胡才永劳务过程中的安全负责。胡才永在劳务过程中死亡，被告李成文应承担相应的赔偿责任。被告邱章锁作为承揽合同关系的定作人和受益人，其建房工地理应采取安全防护措施。被告邱章锁采取安全防护措施不到位，对胡才永人身损害事故的发生存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。胡才永本人对其劳务的环境是否安全未尽谨慎之义务，亦存在一定的过错。根据本案相关人员的过错程度，本院酌定被告李成文、邱章锁分别对胡才永死亡的损害后果承担50%、20%的赔偿责任。被告李成文、邱章锁所承担的上述责任具有可分性，系按份责任。被告邱锋与本起事故无关，无需承担赔偿责任。原告方要求三被告共同赔偿原告方的所有损失并互负连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
本院对原告方主张的各项物质损失分析确认如下：
一、丧葬费。原告方主张丧葬费27，117.5元（54，235元÷2），符合法律规定，且数额合理，予以支持。
二、死亡赔偿金。原告方主张死亡赔偿金614，448元（30，722.4元／年×20年）；三被告均认为胡才永系农村居民，死亡赔偿金应以农村居民标准计算。本院认为，胡才永系农村居民，且原告方据以主张胡才永长期居住于城镇的证据证明力不足，故死亡赔偿金计算标准参照2014年度福建省农村居民人均纯收入定为12，650.2元／年。胡才永于1991年10月11日出生，其于2015年8月11日死亡时未满60周岁，计算期限定为20年。本院认定死亡赔偿金253，004元（12，650.2元／年×20年）。
三、误工费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费6000元；被告李成文认为原告方的主张缺乏依据。本院认为，胡才永亲属办理丧葬事宜发生误工损失符合日常生活经验。原告方主张误工费符合法律规定，但数额偏高。按照当地办理丧事的习俗，结合胡才永家庭成员等情况，本院酌定误工费4000元。
四、交通费。原告方主张受害人亲属办理丧葬事宜交通费10，000元；被告李成文认为原告方提交的交通费票据体现的交通工具、人数均超过合理标准。本院认为，胡才永亲属办理丧葬事宜发生交通费用支出符合日常生活经验。原告方提交的航空运输电子客票行程单体现原告方及其陪同人员共计四人于2015年8月12日即事故次日乘坐飞机从昆明前往福州。根据胡才永于异地死亡这一损害后果的严重性和处理事故事宜的紧迫性，本院对原告方主张的机票费用7840元（1960元／人×4人）予以支持。结合原告方提交的其他交通费票据和日常生活经验，本院认为原告方主张交通费共计10，000元数额合理，予以支持。
五、住宿费。原告方主张住宿费1920元；被告李成文认为原告方主张的住宿人员过多。本院认为，根据胡才永于异地死亡的事实及其家庭成员情况，胡才永亲属办理丧葬事宜发生住宿费用支出符合日常生活经验。原告方主张住宿费1920元符合法律规定，数额合理，本院予以支持。
原告方各项物质损失为丧葬费27，117.5元、死亡赔偿金253，004元、误工费4000元、交通费10，000元、住宿费1920元、共计296，041.5元。被告李成文应对原告方的上述物质损失承担50%的赔偿责任，即148，020.75元；被告邱章锁应对原告方的上述物质损失承担20%的赔偿责任，即59，208.3元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张精神损害抚慰金100，000元，被告李成文认为原告方诉请过高。本院认为，原告方主张精神损害抚慰金数额偏高。根据被告李成文、邱章锁的过错程度、侵害后果等因素，本院酌定被告李成文应承担精神损害抚慰金40，000元，被告邱章锁应承担精神损害抚慰金16，000元。
综上，被告李成文共应赔偿原告方各项损失188，020.75元（148，020.75元＋40，000元），被告邱章锁共应赔偿原告方各项损失75，208.3元（59，208.3元＋16，000元）。
关于垫付款问题，被告李成文、邱章锁、邱锋共同主张事故发生后，被告方共向原告方先行支付27，700元，其中被告李成文先行支付19，700元、被告邱章锁先行支付8000元。原告方认为其仅收到被告方10，000元。根据福清闽捷酒店登记卡、收款收据、收条、收据等证据并结合当事人陈述，本院认定被告李成文、邱章锁已分别向原告方先行支付19，700元、8000元。上述垫付款应用于抵扣赔偿款，故被告李成文实际应再向原告方支付168，320.75元（188，020.75元-19，700元），被告邱章锁实际应再向原告方支付67，208.3元（75，208.3元-8000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李成文赔偿原告胡尚兴、周取会各项损失人民币188，020.75元。扣除先行支付19，700元，被告李成文实际应再向原告胡尚兴、周取会支付168，320.75元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告邱章锁赔偿原告胡尚兴、周取会各项损失人民币75，208.3元。扣除先行支付8000元，被告李成文实际应再向原告胡尚兴、周取会支付67，208.3元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告胡尚兴、周取会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4297元（原告方申请缓交），由原告胡尚兴、周取会负担2619元，被告李成文负担1199元，被告邱章锁负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈秀坤
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。