湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3281号
原告吴璨良，女，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人易庭晓，湖南君见律师事务所律师，代理权限特别授权，即包括但不限于代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、签收本案诉讼文书等。
被告杨寿，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省韶山市。
被告罗华，女，汉族，1975年4月23日出生，住湖南省韶山市。
原告吴璨良与被告杨寿、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告吴璨良及其委托代理人易庭晓到庭参加了庭审。被告杨寿、罗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴璨良诉称：原告经同学何训琴及其丈夫冯贡强介绍与被告杨寿认识。二被告系夫妻关系。2013年11月26日，被告夫妻关系存续期间，被告杨寿因经营和家庭生活所需向原告提出借款要约，原告愿意予以帮助。当天，原告通过何训琴、冯贡强夫妇将借款本金70万元借给被告杨寿。被告杨寿收到款项后向原告出具了借条，并书面承诺按月利率1.5%计息。2015年11月20日前，被告杨寿按约定支付了部分本息，经结算，至2015年11月20日止，被告杨寿还应偿还原告62万元。被告杨寿提出资金周转困难，要求续借，原告同意。当日，被告杨寿向原告出具了62万元现金借条，并约定计息方式不变。2017年5月20日，双方再次结算，被告杨寿尚欠原告本息787400元。被告杨寿又以暂时无力偿还为由要求续借，原告同意。当日，被告杨寿向原告出具了新的借条，但计息方式变更为月利率1.2%。此后原告多次催收，2017年8月29日，被告杨寿仅通过微信转账偿还利息5000元。至起诉之日，被告尚欠原告839092.8元。原告认为，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，款项也是用于经营和家庭开支，应为夫妻共同债务。二被告长期拖欠借款本息，经多次催收未能还款，构成违约，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款787400元；2、二被告偿还原告借款利息51692.8元（从2017年5月21日暂计算至2017年11月20日）；3、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告主张利息计算至实际清偿之日止。
被告杨寿、罗华未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：原告吴璨良经同学何训琴介绍与被告杨寿相识。被告杨寿与被告罗华系夫妻关系。2013年11月16日，被告杨寿因经营和家庭生活需要向原告借款70万元，并承诺按月利率1.5%计息。2015年11月20日前被告杨寿按约定支付了部分本息。经双方结算，截止至2015年11月20日，被告杨寿尚欠原告本金62万元。结算后，被告杨寿向原告提出续借的请求，原告予以同意。当天，被告杨寿向原告出具了金额为62万元的借条，并口头约定计息方式不变。至2017年5月20日，被告杨寿再未偿还借款本息，双方再次进行结算，被告杨寿尚欠原告借款本息787400元，被告杨寿再次要求续借，原告再次同意，于是被告于当日再次向原告出具金额为787400元的借条，并书面约定按月利率1.2%计息。此后，经原告多次催款，被告杨寿仅于2017年8月29日偿还利息5000元，此后再未偿还本息。原告认为被告拖延还款，构成违约，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告庭审中的陈述，原告提交的《借条》、银行存取款凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账情况、两被告婚姻登记审查处理表，以及证人何训琴庭审中的证言予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告提交的《借条》、银行存取款凭证、转账凭证以及证人何训琴出庭作证的证言足以证明原告向被告杨寿出借资金的事实，双方的借贷关系成立。双方最后一次（2017年5月20日）结算，系双方真实意思表示，且双方约定的利率未超过法律的规定，故本院对被告杨寿截止至2017年5月20日尚欠原告787400元借款本息的事实予以确认。该次结算后，双方约定原借款本息转为再次借款的本金，且被告杨寿重新向原告出具了借条，该787400元可视为最近一次借款的本金，故原告在本案中主张借款本金787400元的诉讼请求，本院予以支持。借款利息根据双方约定按月利率1.2%计算，算至2017年11月20的利息为56692.8元，扣除已支付的5000元，尚欠利息51692.8元。2017年11月21日之后的利息，按月利率1.2%，计算至借款本息清偿之日止。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，故被告罗华应与被告杨寿共同对本案借款本息承担偿还责任。
综上所述，因二被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨寿、罗华于本判决生效之日起十日内向原告吴璨良偿还借款本金787400元及截止至2017年11月20日的利息51692.8元（2017年11月20日之后的利息以本金787400元为基数，按月利率1.2%，从2017年11月21日开始计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12191元，保全费4870元，共计17061元，由被告杨寿、罗华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。