伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2577号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人:郭婧，该行行长。
委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：宋海燕。
被告：惠林森。
被告：惠松林。
被告：成苑荥。
被告：林立。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行(以下简称鄂尔多斯银行铁西支行)与被告宋海燕、惠林森、惠松林、成苑荥、林立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行铁西支行委托代理人苏力德到庭参加诉讼，被告宋海燕、惠林森、惠松林、成苑荥、林立经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海燕、惠林森偿还原告借款本金25万元，及截至2016年4月18日的20500.01元，罚息91387.29元，复利7957.08元，罚息的复利19676.8元，以上本息共计389521.18元；并支付从2016年4月19日起按照月利率13.325‰计算至实际给付之日止的罚息、复利。2、判令被告惠松林、成苑荥、林立对本案中所涉本金、利息、罚息、复利、律师费等实现债权的各项费用承担连带保证责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：2013年1月14日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告宋海燕、惠林森、惠松林、成苑荥、林立签订个人借款/担保合同，合同约定：”宋海燕、惠林森向鄂尔多斯银行铁西支行借款25万元，借款期限为自2013年1月17日起至2014年1月16日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。为保证此笔贷款如期偿还，惠松林、成苑荥、林立对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行铁西支行按照合同约定向被告宋海燕、惠林森发放25万元贷款，被告宋海燕、惠林森于2013年6月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告宋海燕、惠林森、惠松林、成苑荥、林立未做答辩。
原告鄂尔多斯银行铁西支行为证明其主张向本院提供证据：
第一组证据：身份证、结婚证、户口簿复印件14页，证明被告的身份信息；
第二组证据：个人借款/担保合同、承诺书22页，证明原告与被告宋海燕、惠林森就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息、违约责任进行了明确约定，及被告惠松林、成苑荥、林立为该笔贷款提供连带责任保证的事实；
第三组证据：借款凭证、提款申请书2页，证明原告按合同约定于2013年1月17日将25万元贷款一次性打入被告宋海燕、惠林森指定账户内;
第四组证据：违约证明、贷款账户明细2页，证明被告宋海燕、惠林森于2013年6月21日开始违约，截至2016年4月18日，被告宋海燕、惠林森尚欠原告借款本金25万元，正常利息20500.01元，罚息91387.29元，利息的复利7957.08元，罚息的复利19626.8元。
被告宋海燕、惠林森、惠松林、成苑荥、林立未到庭质证。
本院认为，原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的四组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告宋海燕、惠林森质证认可，故本院对原告鄂尔多斯银行铁西支行提供的四组证据真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年1月14日，原告鄂尔多斯银行铁西支行与被告宋海燕、惠林森、惠松林、成苑荥、林立签订个人借款/担保合同，被告宋海燕、惠林森向原告鄂尔多斯银行铁西支行借款25万元，借款期限为自2013年1月17日起至2014年1月16日，借款利率为固定利率按月利率10.25‰，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮30%计算。如被告宋海燕、惠林森未按约定期限还款且未就展期事宜与原告鄂尔多斯银行铁西支行达成协议，原告鄂尔多斯银行铁西支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告宋海燕、惠林森清偿本息为止。如被告宋海燕、惠林森未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行铁西支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。为保证该笔贷款如期偿还，被告惠松林、成苑荥、林立对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。保证范围为合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订后，原告鄂尔多斯银行铁西支行将25万元借款打入被告宋海燕、惠林森指定的账户内.
另查明，被告宋海燕、惠林森于2013年6月21日开始逾期，截至2016年4月18日，被告宋海燕、惠林森尚欠原告借款本金25万元，利息20500.01元，罚息91387.29元，复利7957.08元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂尔多斯银行铁西支行于2013年1月14日与被告宋海燕、惠林森、惠松林、成苑荥、林立签订的个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯银行铁西支行于2013年1月17日已经按照合同约定向被告宋海燕、惠林森发放25万元贷款，被告宋海燕、惠林森应按合同约定履行还款付息的义务。被告宋海燕、惠林森于2013年6月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告宋海燕、惠林森返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，但复利的计算应仅以正常利息，即贷款期内应付未付利息为基数计算，不包括罚息，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告宋海燕、惠林森支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原、被告签订的个人借款/担保合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。但本案贷款到期日为2014年1月16日，而原告鄂尔多斯银行铁西支行于2016年5月12日向本院提起诉讼，保证期间已过，故对原告鄂尔多斯银行铁西支行请求被告惠松林、成苑荥、林立承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋海燕、惠林森自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金25万元，及截至2016年4月18日的利息20500.01元，罚息91387.29元，复利7957.08元，并支付从2016年4月19日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定执行利率基础上上浮30%计算，复利以利息20500.01元为基数计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7143元，公告费600元，由被告宋海燕、惠林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月三日
书 记 员 李骁帆