wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3683号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，浙江省诸暨市人，中专文化，公司职员，住楚雄市。
被告：李艳，女，1970年8月16日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。
原告王文武与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼。被告李艳经本院于2016年12月12日在《楚雄日报》上公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金30000元；2.由被告支付自2014年11月5日至2016年11月4日的利息22500元，剩余利息按每月3%支付至借款还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月5日以个人经营急用为由,向我借款30000元,约定还款期限为2014年12月4日。被告已支付利息至2014年11月4日。借款期限届满后，经我多次催要未果，现我承诺不起诉保证人。
被告李艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告王文武为证明诉讼主张向本院提交了如下证据：1、借款合同及借记卡账户历史明细清单；2、被告的身份证复印件。
被告李艳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告王文武提交的证据1、2能够证实2014年9月5日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：2014年9月5日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订借款合同，合同约定：“李艳向王文武借款30000元，于2014年12月4日前还清，借款期限自2014年9月5日起至2014年12月4日止”。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。借款期限届满后，经原告催要，被告支付利息900元。至今，被告尚未归还借款30000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，双方签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限等双方的权利义务进行了约定。同时，在诉讼过程中，原告提交的借记卡账户历史明细清单足以证明被告在2014年9月5日向原告借款之时，原告从其银行卡取款的事实，因此，在本案中，被告向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，借款期限届满后，被告至今尚未归还借款，故被告应当归还借款30000元。本案中，由于双方并未约定借款期限内的利率，因此，在借款期限内视为不支付利息。同时，双方亦未约定逾期利率，且原告主张的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故逾期利息按年利率6%从逾期之日即从2014年12月5日计算至2016年12月4日，逾期利息为3600元。被告已经支付的利息900元在本案中应当予以扣减，故逾期利息为2700元。自2016年12月5日起按年利率6%计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳于本判决生效之日起十日内归还原告王文武借款30000元及计算至2016年12月4日的利息2700元（款交法院）;
二、由被告李艳从2016年12月5日起以借款本金30000元，按年利率6%计付逾期利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费500元，由被告李艳负担（未交），限本判决生效之日起十日内支付，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋国礼
人民陪审员 鲍有红
人民陪审员 杨建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑会乔
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1177号
申请执行人：许昌林，男，汉族，1955年3月1日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人:邓素碧，女，汉族，1959年7月29日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人许昌林依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1027号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1177号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 周渝浩
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初222号
原告：田雄飞，男，1982年12月26日出生，汉族，个体，现住河南省郑州市管城区。
委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。
被告：河北田氏药业有限公司（原河北华仁堂药业有限公司），住所地赤城县工业开发区。
法定代表人：田雄华，执行董事。
委托诉讼代理人：田俊文，副总经理。
原告田雄飞与被告河北华仁堂药业有限公司决议撤销纠纷一案，本院曾于2016年7月15日作出（2016）冀0732民初138号民事裁定，以被告决定设立河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司的决定及任命马宏志为该分公司负责人均属公司内部行为，不属于民事诉讼的受案范围为由，驳回了原告田雄飞的起诉，原告不服裁定提起上诉。2016年12月5日河北省张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终2513号民事裁定，撤销了（2016）冀0732民初138号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雄飞的委托诉讼代理人田俊文、被告河北田氏药业有限公司（2016年12月16日河北华仁堂药业有限公司名称变更为河北田氏药业有限公司）的委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告做出的设立河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司的决议；2、依法撤销被告于2015年11月26日做出的任命马宏志为河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司负责人的《任命书》。事实和理由：被告的执行董事郭淑云在未召开股东会的情况下，做出设立河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司的决定，2015年11月27日经石家庄市藁城区工商行政管理局核准，该分公司已经登记设立。原告是被告河北华仁堂药业有限公司的股东，对此毫不知情，被告的行为损害了原告的合法权益，应当予以撤销。
被告在原一审开庭时辩称：1、设立分公司不用召开股东会，公司的执行董事郭淑云直接做出设立分公司的决定，是符合法律规定的，原告无权要求撤销；2、任命分公司负责人是公司执行董事的职权，不属于公司法撤销的范围。本案被发回重审后，重新审理过程中，被告表示：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明被告在未通知包括原告在内的全体股东参加的情况下，召开股东会并做出在石家庄市藁城区登记设立河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司的决议违反了公司章程的规定，向法庭提交了河北省张家口市中级人民法院作出的（2015）张民再终字第28号民事判决书和石家庄市藁城区工商登记档案复印件各一份，被告对以上证据的真实性没有提出异议，但认为，上述28号判决生效的时间是在河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司设立之后，分公司设立时，被告公司的股东为田雄飞、郭淑云、田文华，设立分公司不用通过股东会，也没有召开股东会，其中的两个股东讨论、执行董事依据公司章程23条行使权利就可以了，因此二份证据不能达到证明目的，原告的两个诉讼请求没有法律依据。本院经审查认为，二份证据均系国家机关依据法律程序制作或留存，可信度极高，而且其内容与双方当事人当庭陈述并无矛盾之处，因此对该二份证据的证明效力，本院依法予以认定。在充分考虑双方当事人当庭陈述意见和以上二份证据的基础上，本院认定事实如下：被告设立河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司未依据我国公司法和公司章程，经股东会讨论通过。
本院认为，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东会是公司的权力机构，是股东参与公司重大决策的基础和平台，公司的经营方针和投资计划，应当由股东会作出决定。本案被告在作出设立河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司这一重大投资计划之前，并未召集股东召开股东会讨论通过，亦未取得全体股东书面同意，违反了我国公司法和公司章程的规定，侵犯了原告的股东权，因此，设立分公司的决定应予撤销。公司董事会或执行董事是股东会决议的执行机关，对股东会负责，但是聘任和解聘公司经理属于其职权范围，无需经过股东同意或者股东会讨论通过，因此对原告要求撤销任命马宏志为河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司负责人的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告设立河北华仁堂药业有限公司石家庄分公司的决议。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张占荣
审 判 员 汤 俊
代理审判员 温 馨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王晓东
附相关法律条文：
*《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第三十七条股东会行使下列职权：
(一)决定公司的经营方针和投资计划；
(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
(三)审议批准董事会的报告；
(四)审议批准监事会或者监事的报告；
(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议；
(八)对发行公司债券作出决议；
(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
(十)修改公司章程；
(十一)公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2839号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：许长香，女，1970年10月19日出生，现住淄博市淄川区。
被告：王峰，男，1978年2月4日出生，现住淄博市淄川区。
被告：许长富，男，1967年8月25日出生，现住淄博市淄川区。
被告：李丛，男，1984年2月7日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告许长香、王峰、许长富、李丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿蕾
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7476号
原告：黄慧钦，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
被告：薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林碧哥，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄慧钦与被告薛飞胜、林碧哥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄慧钦委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告薛飞胜、林碧哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄慧钦向本院提出诉讼请求：判令薛飞胜、林碧哥偿还给黄慧钦借款32700元及逾期付款的利息，以本金12700元为基数，自2015年1月18日起，以本金20000元为基数，自2015年1月28日起，按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年1月18日，薛飞胜因装修需要向黄慧钦购买橱柜，货款为12700元，双方约定于2015年12月20日还清，月息按3%计算，薛飞胜出具借条一份给黄慧钦。2015年1月28日，薛飞胜再次购买橱柜，货款20000元，约定半年还清，月利息按3%计算，薛飞胜出具给黄慧钦借条一份。期限届满后，薛飞胜未还款。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。
薛飞胜、林碧哥未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日薛飞胜向黄慧钦购买橱柜，货款12700元，薛飞胜出具借条一份给黄慧钦，双方约定将货款转为借款，约定月利息3分，并约定于农历2015年12月至20月还清借款；2015年1月28日薛飞胜第二次向黄慧钦购买橱柜，货款20000元，薛飞胜出具借条一份给黄慧钦，双方约定将货款转为借款，约定月利息3分，并约定半年还清借款。二被告系夫妻关系。上述事实，有黄慧钦的陈述及其提供的借条两份、补发婚姻登记证审查处理表证实，且薛飞胜、林碧哥也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，黄慧钦与薛飞胜将货款32700元转为借款有黄慧钦提供的借条两份为凭，双方的该约定即将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定并不违反法律强制性规范，是有效的，对双方均具有约束力，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，双方约定的还款期限届满，黄慧钦有权请求薛飞胜偿还借款及按年利率24%计付利息。本案借款发生在薛飞胜与林碧哥婚姻关系存续期间，林碧哥未提供证据证明薛飞胜所借的本案涉诉债务为薛飞胜的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。故对黄慧钦的诉讼请求，本院予以支持。薛飞胜、林碧哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛飞胜、林碧哥应于本判决生效之日起十日内偿还给黄慧钦借款本金32700元及利息，利息计算方法为：以借款本金中12700元为基数，自2015年1月18日起至薛飞胜、林碧哥还清借款本金之日止按年利率24%计算；以借款本金中20000元为基数，自2015年1月28日起至薛飞胜、林碧哥还清借款本金之日止按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半后收取481元，由薛飞胜、林碧哥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初7476号原告：黄慧钦，女，1980年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。被告：薛飞胜，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林碧哥，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄慧钦与被告薛飞胜、林碧哥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄慧钦委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告薛飞胜、林碧哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧钦向本院提出诉讼请求：判令薛飞胜、林碧哥偿还给黄慧钦借款32700元及逾期付款的利息，以本金12700元为基数，自2015年1月18日起，以本金20000元为基数，自2015年1月28日起，按年利率24%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年1月18日，薛飞胜因装修需要向黄慧钦购买橱柜，货款为12700元，双方约定于2015年12月20日还清，月息按3%计算，薛飞胜出具借条一份给黄慧钦。2015年1月28日，薛飞胜再次购买橱柜，货款20000元，约定半年还清，月利息按3%计算，薛飞胜出具给黄慧钦借条一份。期限届满后，薛飞胜未还款。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。薛飞胜、林碧哥未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日薛飞胜向黄慧钦购买橱柜，货款12700元，薛飞胜出具借条一份给黄慧钦，双方约定将货款转为借款，约定月利息3分，并约定于农历2015年12月至20月还清借款；2015年1月28日薛飞胜第二次向黄慧钦购买橱柜，货款20000元，薛飞胜出具借条一份给黄慧钦，双方约定将货款转为借款，约定月利息3分，并约定半年还清借款。二被告系夫妻关系。上述事实，有黄慧钦的陈述及其提供的借条两份、补发婚姻登记证审查处理表证实，且薛飞胜、林碧哥也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，黄慧钦与薛飞胜将货款32700元转为借款有黄慧钦提供的借条两份为凭，双方的该约定即将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定并不违反法律强制性规范，是有效的，对双方均具有约束力，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，双方约定的还款期限届满，黄慧钦有权请求薛飞胜偿还借款及按年利率24%计付利息。本案借款发生在薛飞胜与林碧哥婚姻关系存续期间，林碧哥未提供证据证明薛飞胜所借的本案涉诉债务为薛飞胜的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。故对黄慧钦的诉讼请求，本院予以支持。薛飞胜、林碧哥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛飞胜、林碧哥应于本判决生效之日起十日内偿还给黄慧钦借款本金32700元及利息，利息计算方法为：以借款本金中12700元为基数，自2015年1月18日起至薛飞胜、林碧哥还清借款本金之日止按年利率24%计算；以借款本金中20000元为基数，自2015年1月28日起至薛飞胜、林碧哥还清借款本金之日止按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半后收取481元，由薛飞胜、林碧哥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇一六年十二月九日书记员  李晓东附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保129号
申请人郭长林。
被申请人贺法来，成年。
被申请人山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县。
申请人郭长林与被申请人贺法来、山东浩宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值15000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L／***挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人郭长林提供的担保财产即侯金成所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保129号之一
申请人郭长林。
被申请人贺法来，成年。
被申请人山东浩宇物流有限公司，住所地日照市莒县。
申请人郭长林与被申请人贺法来、山东浩宇物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1103财保129号民事裁定书。现被申请人山东浩宇物流有限公司提供15000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁L／3**挂号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 刘文晋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初73号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人伍凌，男，1988年11月7日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年11月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年11月30日被该局变更为取保候审，2017年2月15日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人伍凌犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人伍凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年初，因个人爱好，被告人伍凌从一个外地人手中购买了一支火药枪和一百多发火药弹一直放在其位于本市鸠江区二坝镇雍南社区第六自然村009号自己的家中。同年11月16日，被告人伍凌主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人伍凌违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人伍凌能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判处被告人伍凌二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人伍凌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年初，被告人伍凌因个人爱好从一个外地人手中购买了1支火药枪和100多发火药弹。被告人伍凌因试枪发现瞄准镜不准，便将枪支弹药一直放在其位于芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区第六自然村009号自己家中。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人伍凌所持有的疑似枪支是用射钉器改制而成的以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，对人体具有致伤力。
2016年11月16日，被告人伍凌主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。案发后，公安机关追缴到火药枪1支、射钉枪弹156颗、空弹壳12颗。
上述事实，被告人伍凌在庭审中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、受案登记表、证人吴某证言、检查笔录、物证枪支、弹药照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、枪弹检验报告、被告人伍凌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍凌违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人伍凌主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍凌犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押的一支火药枪、一百五十六颗射钉枪弹、十二颗空弹壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年四月五日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第567号
上诉人（一审原告）：陈德银。
委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邵红利。
上诉人陈德银因与被上诉人邵红利机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈德银于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院认为，陈德银在二审诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈德银撤回上诉。
一审案件受理费252元，减半收取126元，由陈德银负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈德银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十一月十二日
书记员 朴珍真
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第338号
原告杭州聚宝涂料有限公司。
法定代表人王正贵。
委托代理人费科彬。特别授权代理。
被告沈黎明，
196309270032）。
原告杭州聚宝涂料有限公司诉被告沈黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告杭州聚宝涂料有限公司委托代理人费科彬、被告沈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州聚宝涂料有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告供应华润牌涂料（油漆）。原告依约履行合同义务，但被告未按约支付货款。双方于2014年5月1日对账，确认被告欠原告货款人民币64793.2元。诉请判令被告支付货款人民币64793.2元，并承担本案诉讼费。
被告沈黎明辩称：一、欠款属实，但应该以其公司而非个人为被告；二、对账确认时间为2012年，当时原告曾表示支付一半货款即可，2013年后原告未曾联系被告；三、同意支付货款，但要求自2016年起每月支付人民币500元。
原告杭州聚宝涂料有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、购销合同两份，拟证明双方之间存在业务往来的事实。
2、客户日销售汇总及货款确认一份，拟证明被告确认尚欠货款人民币64793.2元的事实。
上述证据经庭审质证，被告质证意见及本院认定如下：
证据1，被告无异议，本院予以认定。
证据2，被告确认系其签字，签字时相关内容已打印好，但认为签字时间为2012年，可能系原告拼接。经审查，被告确认系其签字，且表示不申请鉴定，本院对该证据的真实性予以认定。
被告沈黎明未向本院提交证据。
根据认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告杭州聚宝涂料有限公司（甲方）与被告沈黎明（乙方）于2010年12月12日、2012年1月1日各签订《购销合同》一份，约定由甲方向乙方提供家具涂料及相关辅助产品和资料。后，被告在原告提供的《客户日销售汇总及货款确认》表的“确认栏”签字认可。该表格上打印的“对帐期限”为2011年12月6日至2013年4月30日，“统计日期”为2013年5月1日，“合计欠款额”为64793.2元，“杭州聚宝涂料有限公司财务盖章签字日期”为2014年5月1日。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告以在《客户日销售汇总及货款确认》上签字的方式确认尚欠原告货款人民币64793.2元，在无约定或法定抗辩事由的情形下，该款理应支付。被告虽辩称案涉买卖关系主体为其公司而非个人、对账确认时间为2012年、原告仅要求支付一半货款，但均未提交证据予以证实，故本院不予采纳。在原告未放弃对案涉债务主张权利的情况下，对被告关于减少债务、延缓支付的辩称，本院不予支持。综上，原告的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈黎明于本判决生效后十日内向原告杭州聚宝涂料有限公司支付货款人民币64793.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币710元，由被告沈黎明负担。被告沈黎明负担的案件受理费人民币710元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月十九日
代书记员 童建芬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00120号
申请执行人蒙某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇。
被执行人田某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县原底乡。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人田某某（2015）旬邑执字第00017号买卖合同纠纷一案中，被执行人田某某暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00678号民事调解书中所确定的2014年12月31日前田万锋给付蒙选平货款27000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程胜利
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初681号
原告黄绍红，男，1952年9月28日生，壮族，农民，现住南丹县。
被告黄静礼，男，1983年6月18日生，壮族，农民，现住南丹县。
原告黄绍红诉被告黄静礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告黄绍红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告黄绍红撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍红负担。
审判员 古贵永
二〇一六年十二月九日
书记员 王书婕
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢3号
申请人魏峰，男，1974年6月28日出生，汉族。
被执行人徐海军，男，1968年11月7日出生，汉族。
被执行人郭喜连，女，1968年9月27日出生，汉族。
魏峰诉徐海军、郭喜连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）义民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海军、郭喜连未按期履行法律义务，权利人魏峰于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：21万元及违约金4万元、诉讼费5050元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人徐海军、郭喜连已按执行和解履行完毕，申请人魏峰撤销执行申请，申请人魏峰同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第138号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢3号
申请人晋丽君，女，1972年9月27日出生，汉族。
被执行人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族。
晋丽君诉乔炎涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）豫1281民初29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔炎涛未按期履行付款义务，权利人晋丽君于2013年3月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：46.3万元、诉讼费5789元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人乔炎涛已按执行和解履行完毕，申请人晋丽君撤销执行申请，申请人晋丽君同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初29号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢3号申请人晋丽君，女，1972年9月27日出生，汉族。被执行人乔炎涛，男，1984年7月13日出生，汉族。晋丽君诉乔炎涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）豫1281民初29号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔炎涛未按期履行付款义务，权利人晋丽君于2013年3月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：46.3万元、诉讼费5789元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人乔炎涛已按执行和解履行完毕，申请人晋丽君撤销执行申请，申请人晋丽君同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：本院（2016）豫1281民初29号民事调解书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十七日书记员  张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执恢3号申请人魏峰，男，1974年6月28日出生，汉族。被执行人徐海军，男，1968年11月7日出生，汉族。被执行人郭喜连，女，1968年9月27日出生，汉族。魏峰诉徐海军、郭喜连民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）义民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海军、郭喜连未按期履行法律义务，权利人魏峰于2017年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：21万元及违约金4万元、诉讼费5050元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人徐海军、郭喜连已按执行和解履行完毕，申请人魏峰撤销执行申请，申请人魏峰同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）义民初字第138号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十七日书记员  张 乐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1058号
申请执行人王宝欣，男，1978年11月22日生，汉族，住武清区。
被执行人刘洋，女，1989年4月30日生，汉族，住武清区。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人王宝欣与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人偿还申请执行人576815元；案件受理费4815元，由被执行人告负担。
本案受理后，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中，申请执行人表示因自己的原因，申请执行有错误。现书面向法院申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人申请执行有错误，已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1058号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三日
书记员 高树松
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保976号
申请保全人：高金玲，女，1955年1月29日出生，汉族，住德城区三八中路110号1号楼2号.
被申请人：曾志龙，男，1965年3月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：田淑敏，女，1970年3月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：德州市鸿升食品有限公司，住所地；德州商贸开发区运河办事处屠屯村
法定代表人：曾志龙，总经理
本院在执行申请保全人高金玲与被申请人曾志龙，田淑敏，德州市鸿升食品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2984号之一号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 ：朱建中
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：张洪洲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2478号
原告：郝宏梅。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：王瑞。
原告郝宏梅诉被告王瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告郝宏梅于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝宏梅撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由纪晓红负担。
代理审判员 张文媛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯永鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执256-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕昌海。
被执行人：吕海鹏。
被执行人：吕鹏。
被执行人：王成。
被执行人：李明。
本案在执行过程中，查明被执行人吕昌海、吕海鹏、吕鹏、李明、王成无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吕昌海、吕海鹏、吕鹏、李明、王成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初301号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵永顺，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］286号起诉书指控被告人赵永顺犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人赵永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人赵永顺于2015年11月至2016年11月期间，通过在百度贴吧上发布办理获取手机定位、手机追款、修改成绩等虚假信息，骗取李某1人民币200元、马某100元、贾某200元、郭某1200元、王某100元、孙某600元、白某1000元、李某2人民币200元、武某500元、刘某200元、黄某500元，共计4800元。
公诉机关认为，被告人赵永顺利用互联网虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人赵永顺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2017年3月16日，赵永顺主动到梅河口车站派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍信息、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人书面报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永顺骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵永顺主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人赵永顺的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永顺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
二、对被告人赵永顺的犯罪所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 隋 静
人民陪审员 于 兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 婉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5717号
原告：青岛金酉科技有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：赵航，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳豪邦科技发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张丽辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王春华，女，住黑龙江省双城市双城镇。
委托诉讼代理人：胡毅，男，住沈阳市大东区。
原告青岛金酉科技有限公司与被告沈阳豪邦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金酉科技有限公司委托诉讼代理人程世达、被告沈阳豪邦科技发展有限公司法定代表人张丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛金酉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币26,228.00元，并赔偿损失人民币10,000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月22日至5月10日期间，原告向被告购买板式分配器，共计340只，166元/只，货款总计人民币56,440.00元，原告已全额付款。其中部分产品存在质量问题，原告分别于2014年7月28日和11月14日，退回被告板式分配器73只、85只，货款价值人民币26,228.00元。被告承诺及时维修后寄回，但经原告多次催要无果。被告行为造成原告经济损失。故诉至法院，维护权利。
沈阳豪邦科技发展有限公司辩称，原、被告之间的买卖合同已经有（2015）经开民初字第3351号的判决，原告应给我方货款35,528.00元。我方不欠原告货款，因为按照我企业规定提出质量异议期为1个月，本案原告分2批返的两笔货在14年7月、11月已经超过了质量异议期，但是我方还给他进行了维修，并于2015年11月7日通过安能物流发给原告，原告拒绝签收，货返我方，现在货还在我方。发生返修的费用20,925.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛金酉科技有限公司从被告沈阳豪邦科技发展有限公司处采购板式分配器，双方合作多年，2014年7月28日及11月14日原告以被告所供应的板式分配器有质量问题为由，将数量共计158只的分配器通过邮寄方式退还给被告要求修理。被告接到货物后进行修理，并于2015年7月10日通过安能物流将返修的货物邮寄给原告，原告拒绝签收，现返修货物仍在被告处。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，本案中原告从被告处购买板式分配器，在发生质量问题后，邮寄至被告处，被告返修完成后返还原告，原告无正当理由拒不收货。原告基于拒收货物而要求返还货款没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。
关于被告支付10,000.00元损失的诉讼请求，因原告无法提供证据说明其具体损失及损失数额，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金酉科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费706.00元，由原告青岛金酉科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终407号
上诉人（原审原告）张发祥，男，1959年3月9日出生。
委托代理人许福昌，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路14号。
法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市城市管理行政执法局，住所地在南京市鼓楼区湛江路65号。
法定代表人许卫宁，南京市城市管理行政执法局局长。
委托代理人段义明，南京市城市管理行政执法局干部。
委托代理人韩惠，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人张发祥因诉被上诉人南京市浦口区城市管理行政执法局、南京市城市管理行政执法局城市规划行政强制及行政复议一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人张发祥于2016年8月14日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人张发祥自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张发祥撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张发祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戴 苗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初151号
原告：永吉县丰元米业有限公司，住所吉林省永吉县万昌镇孤家子村3社4-21-3-25。
法定代表人：邱国丰，经理。
被告：吉林省银泉绿色米业有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，经理。
本院在审理原告永吉县丰元米业有限公司与被告吉林省银泉绿色米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永吉县丰元米业有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由永吉县丰元米业有限公司负担。
审 判 长 赵新宇
审 判 员 马永生
代理审判员 王志刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朴春梅
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第9号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1988年7月14日生，汉族，山西省孝义市新义街办胜溪街菜市场4户，农民。
委托代理人王某乙，山西仁睿律师事务所律师。
委托代理人赵某，女，1964年7月8日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处梁家庄人，农民。系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）程某，女，1989年6月12日生，汉族，山西省孝义市下栅乡大西庄村人。
上诉人王某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王某乙、赵某，被上诉人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某甲与被告程某经人介绍相识，于2012年4月28日登记结婚，同年8月3日举办结婚仪式，婚姻存续期间夫妻感情很好，于2012年12月21日生育一子，现随被告生活。2013年4月16日被告因家庭琐事与原告父亲发生矛盾后离家，期间原告曾做过和好工作接被告回家。
原审认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情一直很好，在夫妻生活中因琐事发生争执在所难免，双方应互相理解和沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，并考虑孩子的健康成长及家庭的和睦关系。原、被告之间本无原则性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，对原告要求离婚之请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元由原告王某甲承担。
判后，原审原告王某甲不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字775号民事判决书，准予上诉人王某甲与被上诉人程某离婚；2、被上诉人生育一子由被上诉人抚养，并由被上诉人承担抚养费。理由：1、一审中，当事人双方均同意离婚；2、被上诉人2012年12月21日生育一子并非与上诉人所生。
被上诉人程某针对上诉人的诉请答辩称，如上诉人支付孩子抚养费、被上诉人生活费，退还双方结婚时女方陪嫁品，并对婚前房屋和汽车进行分割后，可以与上诉人离婚。上述款项共计人民币1500000元。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件，认定“夫妻感情确已破裂”应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合判断。本案中，上诉人王某甲与被上诉人程某尽管认识不久便结婚，但双方系自主婚恋，不存在包办、强迫的情形。婚后，双方并无原则性矛盾，被上诉人程某离家后，上诉人也曾做过和好工作接被上诉人回家，故可以认定双方感情尚未完全破裂。上诉人怀疑被上诉人于2012年12月21日生育一子并非与上诉人所生，其在二审庭审结束后向本院提出亲子鉴定申请，因亲子鉴定涉及人身关系，对被鉴定者本人及家庭均具有较大影响，本院不宜组织此项涉及人身关系的鉴定，且上诉人在二审庭审中陈述其向一审法院书面提出过亲子鉴定申请，但查阅一审卷宗并无相关记载，其也未提交其他相反证据予以证明，对此请求不予支持。被上诉人虽同意离婚，但提出1500000元赔偿的主张，此主张未提供证据予以证明，无事实与法律依据，被上诉人实际表达的是其不同意离婚的真实意思表示，故被上诉人的该项主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年三月六日
书记员 张亚楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1437号
罪犯李小飞，男，1982年10月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2015年3月10日作出（2015）眉东刑初字第117号刑事判决，以被告人李小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月13日以（2015）眉刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李小飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李小飞减刑。
经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小飞在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李小飞减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执89号
申请执行人隆达小区物业服务小组，地址：隆化镇。
被执行人王莹，女，住隆化县。
申请执行人隆达小区物业服务小组与被执行人王莹物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆达小区物业服务小组于2017年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人王莹履行给付0.1374万元的义务，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月31日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贺军
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 瀛
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保111号
申请人：马文龙，男，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人：延边仁和集团房地产开发有限公司。住所：延吉市。
申请人马文龙诉被申请人延边仁和集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1409号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人王银君于2017年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人延边仁和集团房地产开发有限公司所有的位于图们市光明街590号的房屋及其附属土地，查封期限为二年；查封被申请人延边仁和集团房地产开发有限公司所有的位于图们市光明街590-1号的房屋及其附属土地，查封期限为二年；查封被申请人延边仁和集团房地产开发有限公司所有的位于图们市光明街604号的房屋及其附属土地，查封期限为二年；查封登记在申请人马文龙名下的位于图们市光明街594号的房屋及其附属土地，查封期限为二年。
执行过程中，本院于2017年11月29日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1409号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗振东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初613号
原告：刘生林，男，1965年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：郭勇军，男，1977年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告刘生林与被告郭勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘生林到庭参加诉讼，被告郭勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘生林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息11550元（利息按月息15‰暂算至2017年4月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告郭勇军系朋友关系。2016年5月8日，被告郭勇军因经营三湖镇航电枢纽工程调运石料需要资金向我借款70000元，双方约定利息按月利率一分伍厘计算，被告并向我出具了借条一份。借款到期后，被告一直没有偿还借款，为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还借款本息。
为支持其诉请，原告刘生林提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告郭勇军于2016年5月8日向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率一分伍厘计算。
郭勇军未作答辩。
被告郭勇军未对原告刘生林提交的证据发表质证意见。本院认为原告所举上述二组证据客观真实，合法有效，且与本案相关联，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘生林和被告郭勇军系朋友关系。2016年5月8日，被告郭勇军以做三湖镇航电枢纽工程石料项目需资金周转为由向原告刘生林借款70000元，借款时双方约定利息按月利率一分伍厘计算，并未约定借款期限，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到刘生林资金70000元（大写柒万元）整，利息按1分伍厘计算月息。郭勇军、2016.5.8”。借款后，原告虽经多次向被告催还借款本息未果，为此，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，要求予以处理。
本院认为，被告郭勇军向原告刘生林借款70000元，至今尚欠原告借款本金70000元及利息未还的事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。原、被告双方虽未约定借款期限，但自借款之后原告曾多次向被告催还借款，而被告一直久拖不付，其行为严重侵犯了原告的合法权利，对尚欠原告借款本金70000元及利息被告郭勇军应承担清偿责任。据此，原告诉请被告郭勇军偿还所欠借款本金70000元及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息按月利率一分伍厘标准计算符合法律规定，故原告诉请被告支付借款之日起至2017年4月8日间的利息11550元，依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇军应偿还所欠原告刘生林借款本金70000元及利息11550元（利息按月利率15‰暂算至2017年4月8日止），上述借款本息限被告于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，减半收取919元(原告已预交)，由被告郭勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2348号
原告江西美凯宝科技股份有限公司，住所地九江市开发区城西港兴路南段地块，统一社会信用代码913604006859850893。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
被告修水县昌鑫包装制品有限公司，住所地修水县义宁镇吴都工业园，组织机构代码55087009-4。
法定代表人樊江，执行董事。
被告樊勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。
原告江西美凯宝科技股份有限公司（以下简称美凯宝公司）与被告修水县昌鑫包装制品有限公司（以下简称昌鑫公司）、樊勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美凯宝公司的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告昌鑫公司、樊勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告美凯宝公司诉称：2014年6月28日，被告昌鑫公司与我公司前身“江西美凯宝包装有限公司”签订《承揽合同》，约定我公司按被告要求生产纸板，我公司交货次日起7日内被告须进行质量检查，付款方式为月结。被告樊勇作为被告昌鑫公司的股东于2014年9月5日向我公司出具保证书，为该合同的履行承担连带保证责任。合同签订后，我公司按被告要求生产纸板并向其供货，被告亦支付了部分货款。2015年8月4日，双方就定做纸板及原合同欠款一事签订新的《承揽合同》，载明截止2015年8月4日老账款金额192574.69元，并约定日3%的逾期付款违约金。嗣后，双方均现款现货，但被告未按约定支付原合同欠款，尚欠122718.24元。我公司多次向被告昌鑫公司催讨，被告均置之不理，被告樊勇亦未履行保证责任，故起诉要求被告昌鑫公司支付货款122718.24元，支付违约金36815.4元，被告樊勇对欠款及违约金承担连带责任。
原告美凯宝公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1.原告的营业执照、公司变更通知书、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2014年6月28日签订的承揽合同、报价单及对账单复印件各1份、2015年8月4日签订的承揽合同、2015年9月29日对账单复印件各1份，以证明双方合同约定内容及结算情况；
3.被告樊勇出具的保证书1份，以证明被告樊勇为合同的履行提供连带责任保证担保。
被告昌鑫公司、樊勇均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告美凯宝公司成立于2009年4月10日，原企业名称为“江西美凯宝包装有限公司”，于2015年9月1日变更为“江西美凯宝科技股份有限公司”。2014年6月28日，被告昌鑫公司与原告前身“江西美凯宝包装有限公司”签订《承揽合同》，约定原告按被告昌鑫公司要求生产纸板，原告公司交货次日起7日内被告须进行质量检查，付款方式为月结。被告樊勇于2014年9月5日向原告出具《自然人保证书》，为该合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按被告昌鑫要求生产纸板并向其供货，被告亦支付了部分货款。2015年8月4日，双方签订新的《承揽合同》，载明“截止2015年8月4日原老账款金额192574.69元，从2015年8月4日起乙方每月付原欠款5万元，原欠货款最长期在11月5日前付清。原欠款未能按合同约定时间付清需按每天3%收取所欠货款的违约金”，并约定此后双方现款现货，如被告未按时付款，则原告有权停止供货。嗣后，被告昌鑫公司支付部分欠款，尚欠122718.24元经原告催讨一直未付，故原告诉来我院。
本院认为：被告昌鑫与原告美凯宝公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，原告按约向被告交付货物，被告应按约定的时间支付相应货款。原告要求被告昌鑫公司支付违约金36815.4元的诉讼请求，因双方约定的违约金计算方式为每日收取欠款的3%，该违约金约定过高，原告要求按未付款的30%主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告樊勇对欠款及违约金承担连带保证责任，因被告樊勇向原告出具保证书，且在保证书中载明“本保证人明白此担保是连续性之担保，同时本保证人之责任将不受任何其他因素影响而豁免”，该保证期间约定不明，其保证期间应为2年，而主合同为连续性合同，结算后原告给予被告昌鑫公司的宽限期为2015年11月5日，应视为主债务履行期限届满之日，在保证期间内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十三条之规定判决如下：
一、被告修水县昌鑫包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西美凯宝科技股份有限公司支付货款122718.24元、违约金36815.4元，合计159533.64元；
二、被告樊勇对上述货款及违约金承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3491元，由被告修水县昌鑫包装制品有限公司、樊勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月十日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2348号原告江西美凯宝科技股份有限公司，住所地九江市开发区城西港兴路南段地块，统一社会信用代码913604006859850893。委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。被告修水县昌鑫包装制品有限公司，住所地修水县义宁镇吴都工业园，组织机构代码55087009-4。法定代表人樊江，执行董事。被告樊勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。原告江西美凯宝科技股份有限公司（以下简称美凯宝公司）与被告修水县昌鑫包装制品有限公司（以下简称昌鑫公司）、樊勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美凯宝公司的委托代理人代威到庭参加诉讼，被告昌鑫公司、樊勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告美凯宝公司诉称：2014年6月28日，被告昌鑫公司与我公司前身“江西美凯宝包装有限公司”签订《承揽合同》，约定我公司按被告要求生产纸板，我公司交货次日起7日内被告须进行质量检查，付款方式为月结。被告樊勇作为被告昌鑫公司的股东于2014年9月5日向我公司出具保证书，为该合同的履行承担连带保证责任。合同签订后，我公司按被告要求生产纸板并向其供货，被告亦支付了部分货款。2015年8月4日，双方就定做纸板及原合同欠款一事签订新的《承揽合同》，载明截止2015年8月4日老账款金额192574.69元，并约定日3%的逾期付款违约金。嗣后，双方均现款现货，但被告未按约定支付原合同欠款，尚欠122718.24元。我公司多次向被告昌鑫公司催讨，被告均置之不理，被告樊勇亦未履行保证责任，故起诉要求被告昌鑫公司支付货款122718.24元，支付违约金36815.4元，被告樊勇对欠款及违约金承担连带责任。原告美凯宝公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1.原告的营业执照、公司变更通知书、被告的身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.2014年6月28日签订的承揽合同、报价单及对账单复印件各1份、2015年8月4日签订的承揽合同、2015年9月29日对账单复印件各1份，以证明双方合同约定内容及结算情况；3.被告樊勇出具的保证书1份，以证明被告樊勇为合同的履行提供连带责任保证担保。被告昌鑫公司、樊勇均未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告美凯宝公司成立于2009年4月10日，原企业名称为“江西美凯宝包装有限公司”，于2015年9月1日变更为“江西美凯宝科技股份有限公司”。2014年6月28日，被告昌鑫公司与原告前身“江西美凯宝包装有限公司”签订《承揽合同》，约定原告按被告昌鑫公司要求生产纸板，原告公司交货次日起7日内被告须进行质量检查，付款方式为月结。被告樊勇于2014年9月5日向原告出具《自然人保证书》，为该合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按被告昌鑫要求生产纸板并向其供货，被告亦支付了部分货款。2015年8月4日，双方签订新的《承揽合同》，载明“截止2015年8月4日原老账款金额192574.69元，从2015年8月4日起乙方每月付原欠款5万元，原欠货款最长期在11月5日前付清。原欠款未能按合同约定时间付清需按每天3%收取所欠货款的违约金”，并约定此后双方现款现货，如被告未按时付款，则原告有权停止供货。嗣后，被告昌鑫公司支付部分欠款，尚欠122718.24元经原告催讨一直未付，故原告诉来我院。本院认为：被告昌鑫与原告美凯宝公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，原告按约向被告交付货物，被告应按约定的时间支付相应货款。原告要求被告昌鑫公司支付违约金36815.4元的诉讼请求，因双方约定的违约金计算方式为每日收取欠款的3%，该违约金约定过高，原告要求按未付款的30%主张违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告樊勇对欠款及违约金承担连带保证责任，因被告樊勇向原告出具保证书，且在保证书中载明“本保证人明白此担保是连续性之担保，同时本保证人之责任将不受任何其他因素影响而豁免”，该保证期间约定不明，其保证期间应为2年，而主合同为连续性合同，结算后原告给予被告昌鑫公司的宽限期为2015年11月5日，应视为主债务履行期限届满之日，在保证期间内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十三条之规定判决如下：一、被告修水县昌鑫包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西美凯宝科技股份有限公司支付货款122718.24元、违约金36815.4元，合计159533.64元；二、被告樊勇对上述货款及违约金承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费3491元，由被告修水县昌鑫包装制品有限公司、樊勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月十日书记员  肖 亮
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申87号
申诉人张锁劳：
你因不服商洛市商州区人民法院(2015)商州刑初字第00038号刑事附带民事判决和商洛市中级人民法院(2015)商中刑一终字第00028号刑事附带民事裁定，以被害人的牙齿松动不是你造成的，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求依法对本案再审。
本院经复查认为，原终审裁定认定事实清楚，适用法律准确,审判程序合法。你与被害人因言语不和而发生争执，致被害人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。对你的申诉理由，经查，证人张树堂证明案发前被害人没有受伤，证人敬恩朝证明你与被害人打架的事实，证人张建军、赵龙、张超证明案发后被害人眼睛肿胀流血、嘴上破了流血，医生张开智、拜永强以及住院病历证明被害人牙齿松动，需要拔除治疗，鉴定意见证明被害人损伤属轻伤二级，以上证据相互印证，足以认定你故意伤害犯罪的事实。原终审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，所作判处适当。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第262号
申请执行人魏超超。
被执行人高垒。
本院在执行申请执行人魏超超与被执行人高垒买卖合同纠纷一案中，因暂时不具备办理车辆过户手续的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第262号申请执行人魏某某。被执行人高某。关于申请执行人魏某某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院依据2014年11月25日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第1110号民事判决书，于2015年3月18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将鲁D×××××号车辆登记手续过户到申请执行人魏超超名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �董华二〇一五年三月二十五日书记员 郭 依 秀
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初162号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:张某某，男，1973年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留,2016年2月23日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人:解德群，北京市盛都律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年5月19日以鞍西检公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人张某某，辩护人解德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人张某某于2015年8月24日23时40分左右，开车将被害人马某某带到位于鞍山市经济技术开发区宁远镇新堡村的张某甲家中，因债务纠纷与被害人马某某发生矛盾，张某某对马某某实施了殴打导致马某某受伤。
经鉴定：马某某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实基本予以供述。其辩护人认为，被告人张某某具有自首情节，自愿认罪，愿意支付医药费，具有悔罪表现，主观恶性不深，认罪态度好，初犯，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2015年8月24日23时40分左右，开车将被害人马某某带到位于鞍山市经济技术开发区宁远镇新堡村的张某甲家中，因债务纠纷与被害人马某某发生矛盾，张某某对马某某实施了殴打导致马某某受伤。
经鉴定：马某某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。案发后，双方和解。
上述事实，有被害人马某某陈述，证人刘某某、苏某某、陈某、张某甲、刘某、吴某某、李某、张某乙证言，被告人张某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人系自首，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某具有自首情节，自愿认罪，系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人家属已赔偿被害人经济损失，被告人认罪态度较好，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王永森
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更525号
罪犯谢世，男，1975年3月11日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年12月2日作出(2014)金牛刑初字第1288号刑事附带民事判决，以被告人谢世犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，民事赔偿20176.6元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢世确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢世在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谢世确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月27日起至2019年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第965号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月中旬的一天下午，被告人胡某甲至宁波市北仑区小港街道衙前村71号被害人李某的住处。二人聊天过程中，被告人胡某甲趁被害人李某不备，窃得桌上玻璃杯内的黄金项链1条（价值约人民币2772元）、黄金戒指1枚（价值人民币1694元）。后被告人胡某甲至打金店将窃得的黄金项链进行兑换。
案发后，涉案的黄金戒指已被公安机关扣押并发还给被害人，兑换后的黄金项链已退赔给被害人。
另查明，被害人李某已谅解被告人胡某甲。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人胡某乙真的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案财物已被发还或退赔，且已取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑敏芬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3802号
申请执行�浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，职员。
被执行人钱作仁，男，1959年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴秀云，女，1962年10月4日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱作仁、戴秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0381民初2921号民事判决书，已于2017年3月14日发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人钱作仁、戴秀云偿还编号为8581120150046875的《个人循环借款合同》项下借款本金7�元、期内利息1596.9元、逾期利息（以本金7万元为基数从2016年9月6日起按月利率14.087499‰计算至实际履行之日止）。本院于2017年7月4日立案执行。
立案后，本院向被执行人巨鹏公司、林道洪、王成全、奇正公司、涂银式、陈圣国、华宸公司、陈晓敏、王鹏翔、林淼邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
内未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院查明：1、被执行人钱作仁、戴秀云在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人钱作仁名下登记有坐落于瑞安市××××村房产一处（产权证号：00XXX2号，抵押于瑞安五洲小额贷款股份有限公司，债权金额10万元），本院已另案查封（2017浙03**执5673号），查封期限三年，查封到期前一个月需你方书面申请我院继续查封，被执行人戴秀云在瑞安市国土资源局无房产登记信息；3、被执行人钱作仁、戴秀云在瑞安市车管所无车辆登记信息；4、被执行人钱作仁在瑞安市上叶化工设备厂持有31.85%股权（出资额为5万元人民币），经申请人调查反馈被执行人公司已无实际经营，无需冻结股权，剩余处置价值不大。经办人对被执行人进行了实地走访调查，各被执行人已无法联系，且在村里也没有财产。本院于2017年9月20日作出决定，对被执行人钱作仁、戴秀云拘留十五日，于2017年10月18日作出决定，将被执行人钱作仁、戴秀云纳入失信被执行人名单。�院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行决定书、限制高消费令等材料在案佐证。
本院认为，被执行人钱作仁名下坐落于瑞安市××××叶村房产（抵押于瑞安五洲小额贷款股份有限公司），已另案处置（2017浙03**执5673号）；被执行人钱作仁在瑞安市上叶化工设备厂持有31.85%（出资额为5万元人民币），经申请人调查反馈被执行人公司已无实际经营，无需冻结股权，剩余处置价值不大，本案各被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国
本院（2017）浙0381执3802号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 夏 伟
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 赵章铭
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3802号
被拘留人:戴秀云（公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与钱作仁、戴秀云（2017）浙0381执3802号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十
对戴秀云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初13号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李绍华，男，1971年3月18日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李绍华犯故意伤害罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人李绍华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人武某1、武某2系被告人李绍华妻子的胞姐、胞妹。2016年8月18日21时30分左右，被告人李绍华因怀疑被害人武某1说自己的是非，遂拿得自家用的砍柴刀冲进被害人武某1、武某2的卧室内将二人砍伤。经鉴定，被害人武某1面部的损伤构成重伤二级，鼻部的损伤构成轻伤二级；被害人武某2右腕关节功能的损伤构成重伤二级，右尺骨的损伤构成轻伤一级，头部的损伤构成轻伤二级。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人李绍华赔偿给原告人武某1医疗费、误工费、交通费等各项经济损失，共计人民币8359元，定于2019年2月19日前一次性给付；由被告人李绍华赔偿给原告人武某2医疗费、误工费、交通费等各项经济损失，共计人民币18570元，定于2019年2月19日前一次性给付。
上述事实，被告人李绍华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书及扣押清单和作案工具扣押笔录、现场提取痕迹笔录、物证登记表及照片、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、人身安全检查笔录、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、被害人武某1、武某2的损伤程度分析意见、被害人武某1、武某2的伤情鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、DNA鉴定意见书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人金某等人的证言、被害人武某1和武某2的陈述、被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍华故意伤害他人身体，致二人重伤的行为，已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议判处被告人有期徒刑四年至六年的意见与庭审查明被告人应付的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度好，与两名被害人均达成赔偿协议，且本案系家庭矛盾纠纷引起，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李绍华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2022年4月18日止）。
二、犯罪工具砍刀一把，依法予以没收，由公安机关留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 李德源
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李滢楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6894号
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人：沈建洪，公司经理。
委托代理人：沈良，公司职员。
被告：沈子康。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告沈子康保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以被告已将赔偿款支付为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钱玲芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第329号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人范学良，该支公司经理。
委托代理人范雪芬，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）杨兴俭，男，1963年5月19日生，汉族，住周口市。
委托代理人李向银，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兵，男，1979年4月30日生，汉族，住周口市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财保周口支公司）因与被上诉人杨兴俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月11日14时许，陈兵驾驶豫PCL6**号车沿工农路由南向北行驶至育新街交叉口时追尾撞上其前方同方向行驶的杨兴俭驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故，经公安交警部门认定，陈兵负事故的全部责任。杨兴俭受伤后，共住院治疗35天，支出医疗费12984.86元。经司法鉴定，杨兴俭构成九级伤残。在鉴定过程中，杨兴俭支出鉴定费1310元。因本次交通事故，杨兴俭支出修车费400元。杨兴俭自2011年2月6日租房居住于周口经济开发区太昊路办事处陈营居委会，从事人力三轮车服务。其母亲梁国芝，1928年4月13日生，居住于河南商水县练集镇，系农业家庭户口，杨兴俭兄弟两人。陈兵所有的豫PCL6**号车辆在太平洋财保周口支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月14日至2014年5月13日。
原审法院认为，公民的健康、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。陈兵驾驶的车辆造成杨兴俭受伤的交通事故，经公安交警部门认定，陈兵负事故的全部责任，故陈兵应承担与其过错相应的赔偿责任。因陈兵所有的车辆在太平洋财保周口支公司投保有交强险，故太平洋财保周口支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对杨兴俭请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付杨兴俭111819.55元；二、陈兵于判决生效之日起七日内给付杨兴俭4734.86元；三、驳回杨兴俭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，鉴定费1350元，财产保全费500元，合计4450元，由陈兵负担。
上诉人太平洋财保周口支公司不服原审判决上诉称，原审判决对误工费、残疾赔偿金按照城镇标准计算不当。请求二审依法处理。
被上诉人杨兴俭辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争执集中于原审判决太平洋财保周口支公司向杨兴俭支付残疾赔偿金及误工费按城镇标准计算是否妥当方面。结合杨兴俭在一审中提交的房屋租赁合同、居委会证明等证据可以证明杨兴俭的经常居住地和生活来源地均发生在城市，原审判决其残疾赔偿金的数额参照城镇标准进行计算并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了误工费以受害人实际减少的收入来计算。受害人无固定收入且不能提供证据证明实际减少的收入数额，可以按照上年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准计算。因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审结合其在定残日前的天数按上年度城镇居民人均可支配性收入来计算其误工费亦并无不当。综合以上，上诉人太平洋财保周口支公司的各上诉理由不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王 昕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第587号
淄博雄峰包装有限公司申请执行潍坊三太子食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4807民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博雄峰包装有限公司于2008年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110000元未能执行。现查明被执行人潍坊三太子食品有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博雄峰包装有限公司也提供不出被执行人潍坊三太子食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第587号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人潍坊三太子食品有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博雄峰包装有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇八年九月二十日
书记员 周美静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9364号
原告李根凤，女，1966年5月2日生，住兴化市。
委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆康（实习），江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市众星金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人，葛俊卿。
本院在审理原告李根凤与被告兴化市众星金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李根凤于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李根凤申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李根凤撤回起诉。
案件受理费94元（已减半），免于缴纳。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 勇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1634号
原告王富，男，1932年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告国素芳，女，1934年1月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵会学，男，46岁，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在审理原告王富、国素芳诉被告赵会学继承纠纷一案中，原告王富、国素芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告王富、国素芳撤回起诉。
案件受理费1019.00元，退还原告王富510.00元，剩余509.00元由原告王富、国素芳负担。
审判员 童海峰
二〇一六年八月十七日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1634号
原告王富，男，1932年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村西獾洞屯。
原告国素芳，女，1934年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵会学，男，46岁，汉族，工人，住长春市双阳区弘一花园公安家属楼2单元602室。
本院在审理原告王富、国素芳诉被告赵会学继承纠纷一案中，原告因无法找到被告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 童海峰
二〇一六年三月二日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1634号原告王富，男，1932年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇管家村西獾洞屯。原告国素芳，女，1934年1月4日生，汉族，农民，住址同上。被告赵会学，男，46岁，汉族，工人，住长春市双阳区弘一花园公安家属楼****。本院在审理原告王富、国素芳诉被告赵会学继承纠纷一案中，原告因无法找到被告申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  童海峰二〇一六年三月二日书记员  许珈萁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11712号
原告：刘俊芳，女，1937年2月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐学军（刘俊芳之儿媳），无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。
法定代表人：满江涛，经理。
委托诉讼代理人：常哲，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市丰台区华源二里6号楼204号。
委托诉讼代理人:高宝童，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市房山区良乡镇昊天大街118号1楼4单元301号。
原告刘俊芳与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊芳委托诉讼代理人徐学军、赵兵，被告第三分公司委托诉讼代理人常哲、高宝童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1800.32元、并发症医疗费37938.91元、辅助器具费1738元、护理费33500元、交通费52元、住院伙食补助费360元、营养费10000元、精神损害抚慰金100000元、合计185389.23元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，原告乘坐被告运营的54路公交车在建欣苑中街公交站下车时，尚未下车，司机便启动公交车，致使原告跌倒，导致头部、腿部严重受伤。2016年4月7日在北京市东城区第一人民医院、积水潭医院诊断为左足外踝骨折，2016年4月12日在北京市健宫医院诊断为左外踝骨折、头外伤、失眠症等等，入院治疗19天，于4月30日出院。治疗及住院期间支付医疗费1800.32元、辅助器具费1738元、交通费76元、住院伙食补助费360元。北京市健宫医院出具诊断证明书写明需陪护，原告住院及养病期间均由其子徐建龙、儿媳徐学军护理，徐学军每月工资为4220元，误工7个月，误工费29540元、原告因并发症住院三次，其中两次医生建议24小时陪护。支付护工费3960元。原告年事已高，骨折后养病需增加营养，因此营养费10000元。原告长期卧床养病，不能进行户外活动，导致高血压、反流性食管炎、肺炎等并发症。此后，分别在2016年5月、6月、9月入院，支付并发症医疗费37938.91元。事后54路公交车负责人员承诺负责原告所有就医和治疗费用直至恢复健康，但目前仅垫付原告于4月12日至4月30日在北京健宫医院住院期间的住院费用及护理费，之后的所有治疗费用皆未给付。原告子女多次前往被告处协商，被告虽承认侵害事实，但对于赔偿问题态度消极，原告身体和精神承受巨大的痛苦，请求支付精神损害抚慰金100000元。被告应赔偿原告就医的所有费用及精神损害抚慰金，故诉至法院。
被告第三分公司辩称：对事实认可。相关的并发症无法证明是骨折导致的。医疗费37000多元是并发症的，原告岁数大，7个月的护理费我们认可。徐学军的工资4220元超过3500元需要纳税了，我们需要看完税证明及减少收入的证明。营养费需要看标准。精神损失费由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，刘俊芳乘坐第三分公司所属的54路公交车行至北京市丰台区建欣苑中街公交站下车时，司机启动车辆，致使刘俊芳跌倒受伤。2016年4月12日至4月30日，刘俊芳在北京市健宫医院住院治疗18天，其出院诊断：左外踝骨折、头外伤、高血压病、高血脂症、失眠症、尿蛋白增高症，其支付医疗费1800.32元。2016年6月8日至6月17日，刘俊芳因肺炎入住该院治疗，其出院诊断：肺炎、高血压病3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病等，其支付医疗费11702.49元。在此次交通事故中，刘俊芳另支付辅助器具费1548元、住院伙食补助费360元、交通费52元、护工费3960元，刘俊芳另造成部分护理误工费及营养费损失。第三分公司为刘俊芳支付部分医疗费用，但其未提供相应票据。
上述事实，有当事人陈述、录音文字资料、双方签字票据材料明细单、住院病历、诊断证明、医疗费票据，辅助器具费票据、住院伙食费票据，交通费票据，户口本复印件、收入证明、护理证明等相关证据在案佐证。
本院认为：刘俊芳乘坐第三分公司所属的公交车，第三分公司未保障安全，造成刘俊芳受伤，双方对此无争议，故第三分公司应承担赔偿责任。现刘俊芳造成经济损失，第三分公司应当予以赔偿。刘俊芳的医疗费13502.81元、辅助器具费1548元、住院伙食补助费360元、交通费52元、护工费3960元为合理的损失，本院予以支持；对刘俊芳的营养费，本院酌情确定为3000元；对刘俊芳的护理误工费，本院酌情确定17500元；刘俊芳年事已高，受伤后使其晚年生活质量下降，造成了精神伤害，故对其精神损失，本院酌情确定为6000元。刘俊芳要求赔偿治疗高血压、心脏病等费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊芳医疗费一万三千五百零二元八角一分，辅助器具费一千五百四十八元、住院伙食补助费三百六十元、交通费五十二元、护工费三千九百六十元，护理误工费一万七千五百元。
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘俊芳精神抚慰金六千元，营养费三千元。
三、驳回原告刘俊芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3210号
原告刘某，女，汉族，现住遵义市汇川区。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，现住遵义市汇川区。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某委托代理人王民开、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系。2014年3月7日，二人登记结婚。结婚初期，二人感情尚可，但婚后一个月，被告便开始以各种理由外出夜宿不归家，即使偶尔在家，二人也无正常的夫妻生活。经原告多次追问，被告承认在打牌。2015年1月，原告发现被告长期随身携带药品“RUSH”，但被告拒绝告知原因。原告认为，二人婚前相处时间较短，对彼此的性格、生活环境、行为习惯了解甚少，婚后被告夜宿不归，长期打牌，二人夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院，要求判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，从结识到结婚长达四年，对方对彼此的性格、脾气、爱好非常了解，感情深厚。被告由于工作原因，在婚后偶尔加班不回家属实，但不是长期夜不归宿，也不是打牌玩乐。被告虽服用药品“RUSH”，恰恰证明了被告为改善夫妻关系在进行努力。双方在婚姻生活中因为经济问题发生争议，实属正常。被告希望原告给予自己机会，改善夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍认识、恋爱，于2014年3月7日登记结婚。婚后未生育子女。双方在婚姻生活中为家庭琐事发生过争吵。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识恋爱四年步入婚姻殿堂，具备较深的感情基础。双方应当共同珍惜，不轻率放弃。现双方之间虽有不睦，但尚未达到感情确已破裂的程度。面对婚姻中存在的问题，双方应加强沟通、互谅互让，以积极的心态努力解决夫妻间的矛盾。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一五年九月七日
书记员 张 浪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执85号
申请执行人曹光云，男，1972年8月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人黄长生，男，1957年9月25日出生，汉族，住江安县。
本院在执行曹光云申请执行黄长生机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初27号]一案中，依法向被执行人黄长生送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄长生现无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息等，亦无其他可供执行的财产。申请执行人曹光云与被执行人黄长生自愿达成和解协议。申请执行人曹光云同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执85号申请执行人曹光云，男，1972年8月4日出生，汉族，住江安县。被执行人黄长生，男，1957年9月25日出生，汉族，住江安县。本院在执行曹光云申请执行黄长生机动车交通事故责任纠纷[案号（2016）川1523民初27号]一案中，依法向被执行人黄长生送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄长生现无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息等，亦无其他可供执行的财产。申请执行人曹光云与被执行人黄长生自愿达成和解协议。申请执行人曹光云同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年四月七日书 记 员  王 锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1521号
原告：隋新华，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告：鞠远萍，女，住威海市文登区，现羁押于德州市看守所。
本院在审理原告隋新华诉被告鞠远萍民间借贷纠纷一案中，因被告鞠远萍羁押于德州市看守所，暂不具备开庭条件，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏亦斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 于志远