wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执525号申请执行人：常州市伟联纺织有限公司，注册号320404000021976，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道西林路11号。法定代表人：钟国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：孙国平，男，汉族，1984年8月29日生，住河南省社旗县。申请执行人常州市伟联纺织有限公司与被执行人孙国平加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初4509号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明：一、孙国平欠常州市伟联纺织有限公司加工费52028元及自起诉之日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该款于2017年12月26日前支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工费52028元及利息，案件受理费551元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人孙国平所有的财产进行调查。经查，被执行人孙国平无银行存款、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。2018年3月13日，申请执行人与被执行人达成还款计划，约定由被执行人孙国平每月至少归还500元，三年之内全部付清。申请执行人向本院申请将被执行人孙国平限制高消费。本院认为，虽然申请执行人与被执行人达成和解，但应当限制被执行人孙国平高消费以敦促其尽早履行生效法律文书所确定的义务。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙国平的财产状况进行调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0404民初4509号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一八年五月二十八日书记员  姜 晏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4758号
原告：徐加西，男，1956年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：袁星亮，男，1969年9月26日出生，汉族，住象山县。
被告：张海琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住象山县。
原告徐加西与被告袁星亮、张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐加西到庭参加诉讼，被告袁星亮、张海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加西向本院提出诉讼请求：1.被告袁星亮、张海琴立即归还原告借款382000元，并支付利息（其中62000元自2014年8月7日起按照月利率2％计算至实际给付之日止，其中320000元自2014年8月8日起按照月利率1.5％计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁星亮系朋友关系，被告袁星亮因资金所需于2011年1月6日向原告借款62000元，约定月息2分。2011年3月7日向原告借款320000元，约定月息1.5分，合计借款本金382000元，被告亲笔出具借条2份。借款后，被告陆续支付利息至2014年8月，后未支付利息。2016年4月，原告向被告袁星亮催讨，被告承诺于2016年7月归还借款本息，至约定期限后，被告未归还本息。被告袁星亮与被告张海琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁星亮、张海琴未作答辩。
经审理查明，2011年1月6日、2011年3月7日，被告袁星亮与原告分别对前期借款进行了结算，并出具借条2份。借条载明：“今借徐加西人民币陆万贰仟元整2分《¥62000元》利息已付到2011年1月6日借款人袁星亮2011年1月6日”及“今借徐加西人民币叁拾贰万元整《¥320000元》利息已付到2011年3月7日借款人袁星亮2011年3月7日”同时在借条的右上角备注“1.5分”。借条出具后被告继续支付利息至2014年8月8日。
另查明，被告袁星亮与被告张海琴于2010年4月30日登记结婚。
本院认为，被告袁星亮尚欠原告借款的事实，有被告袁星亮出具的借条为凭，现原告要求被告袁星亮归还借款，并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告袁星亮出具借条的时间在两被告结婚以后，但通过庭审查明，两份借条上所载明款项系之前被告多次借款的结算，原告未提供证据证明原、被告之间的借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张海琴共同承担还款义务的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁星亮于判决生效后30日内归还原告徐加西借款本金382000元，并支付利息（其中62000元按月利率20‰从2014年8月9日计算至实际履行之日，320000元按月利率15‰从2014年8月9日计算至实际履行之日）。
二、驳回原告徐加西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告袁星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十月十七日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4758号原告：徐加西，男，1956年10月28日出生，汉族，住象山县。被告：袁星亮，男，1969年9月26日出生，汉族，住象山县。被告：张海琴，女，1975年12月12日出生，汉族，住象山县。原告徐加西与被告袁星亮、张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐加西到庭参加诉讼，被告袁星亮、张海琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加西向本院提出诉讼请求：1.被告袁星亮、张海琴立即归还原告借款382000元，并支付利息（其中62000元自2014年8月7日起按照月利率2％计算至实际给付之日止，其中320000元自2014年8月8日起按照月利率1.5％计算至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁星亮系朋友关系，被告袁星亮因资金所需于2011年1月6日向原告借款62000元，约定月息2分。2011年3月7日向原告借款320000元，约定月息1.5分，合计借款本金382000元，被告亲笔出具借条2份。借款后，被告陆续支付利息至2014年8月，后未支付利息。2016年4月，原告向被告袁星亮催讨，被告承诺于2016年7月归还借款本息，至约定期限后，被告未归还本息。被告袁星亮与被告张海琴系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁星亮、张海琴未作答辩。经审理查明，2011年1月6日、2011年3月7日，被告袁星亮与原告分别对前期借款进行了结算，并出具借条2份。借条载明：“今借徐加西人民币陆万贰仟元整2分《¥62000元》利息已付到2011年1月6日借款人袁星亮2011年1月6日”及“今借徐加西人民币叁拾贰万元整《¥320000元》利息已付到2011年3月7日借款人袁星亮2011年3月7日”同时在借条的右上角备注“1.5分”。借条出具后被告继续支付利息至2014年8月8日。另查明，被告袁星亮与被告张海琴于2010年4月30日登记结婚。本院认为，被告袁星亮尚欠原告借款的事实，有被告袁星亮出具的借条为凭，现原告要求被告袁星亮归还借款，并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告袁星亮出具借条的时间在两被告结婚以后，但通过庭审查明，两份借条上所载明款项系之前被告多次借款的结算，原告未提供证据证明原、被告之间的借款行为均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告张海琴共同承担还款义务的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁星亮于判决生效后30日内归还原告徐加西借款本金382000元，并支付利息（其中62000元按月利率20‰从2014年8月9日计算至实际履行之日，320000元按月利率15‰从2014年8月9日计算至实际履行之日）。二、驳回原告徐加西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告袁星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 欧仙允二〇一六年十月十七日代书记员 林赛赛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初510号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段建恒，男，1950年1月14日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告段建恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告段建恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：判令被告段建恒返还本金49989.92元、支付利息109809.55元（截至2014年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年3月24日，段建恒从原告处借款50000.00元，于2007年3月18日到期。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2008年2月28日偿还本金10.00元，2009年9月21日归还本金0.08元。截至2014年12月20日共欠借款本金49989.92元、利息109809.55元。
被告段建恒在法定期限内未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同、借款凭证各一份；2．被告身份证复印件一份；3．贷款催收通知书三份、博山区人民法院做出的（2011）博商初字第506号、（2013）博商初字第565号民事裁定书各一份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定段建恒的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间以及拖欠本金数额与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息。截至2014年12月20日，根据合同约定的逾期利率计算，段建恒应支付的逾期利息数额为61023.34元。
本院认为，博山农商行与段建恒之间的借款合同依法成立，合法有效。借款人段建恒未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2014年12月20日，段建恒应当支付逾期利息61023.34元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告段建恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段建恒自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金49989.92元；
二、被告段建恒自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息61023.34元以及自2014年12月21日起至实际还清之日止的利息（以49989.92元为基数，按照日利率万分之四点四一七五计算）；
三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496.00元，减半收取计1748.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担537.00元，被告段建恒负担1211.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月六日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市万寿南路999号。
法定代表人章爱平，该办事处主任。
再审申请人郭小兵因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终812号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭小兵申请再审称，城南街道办作出的[2016年]皋城南依告第11号《政府信息公开答复书》（以下简称11号《政府信息公开答复书》）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销11号《政府信息公开答复书》，判令城南街道办向其公开涉案信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郭小兵向城南街道办申请公开“2011年丁磨路拓宽改造工程179户拆迁户的房屋搬迁补偿协议”。城南街道办经查询后，发现郭小兵申请公开的信息涉及的拆迁户众多、信息量过大，客观上存在申请事项不够明确具体的问题。城南街道办在收到郭小兵的申请后，依法作出延期答复告知书，并在法定的延长期限内作出11号《政府信息公开答复书》，告知郭小兵“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元”，同时告知“如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的'房屋搬迁补偿协议'，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再进行答复”。郭小兵在收到答复后并未补充说明申请理由等事项，难以判断郭小兵所申请公开的政府信息是否与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相应规定，城南街道办作出的11号《政府信息公开答复书》并无不当。原审法院判决驳回郭小兵的诉讼请求正确。
综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭小兵的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年四月十九日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭小兵，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府城南街道办事处，住所地江苏省如皋市万寿南路999号。法定代表人章爱平，该办事处主任。再审申请人郭小兵因诉被申请人如皋市人民政府城南街道办事处（以下简称城南街道办）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终812号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭小兵申请再审称，城南街道办作出的[2016年]皋城南依告第11号《政府信息公开答复书》（以下简称11号《政府信息公开答复书》）违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，撤销11号《政府信息公开答复书》，判令城南街道办向其公开涉案信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郭小兵向城南街道办申请公开“2011年丁磨路拓宽改造工程179户拆迁户的房屋搬迁补偿协议”。城南街道办经查询后，发现郭小兵申请公开的信息涉及的拆迁户众多、信息量过大，客观上存在申请事项不够明确具体的问题。城南街道办在收到郭小兵的申请后，依法作出延期答复告知书，并在法定的延长期限内作出11号《政府信息公开答复书》，告知郭小兵“经查询，2011年丁磨公路拓宽改造工程涉及4个村179户，其中你所在的杨花桥段共107户，总建筑面积为35278.69平方米，总补偿款为51553337.22元”，同时告知“如你确是因为生产、生活、科研需要哪一户的‘房屋搬迁补偿协议’，请补充说明具体户主姓名和申请理由，本机关将征求该户的意见后再进行答复”。郭小兵在收到答复后并未补充说明申请理由等事项，难以判断郭小兵所申请公开的政府信息是否与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关。对照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相应规定，城南街道办作出的11号《政府信息公开答复书》并无不当。原审法院判决驳回郭小兵的诉讼请求正确。综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭小兵的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年四月十九日书记员 张璇琦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第745号
申请执行人温丽萍，女，住所地平台镇
被执行人李长兵，地址平台镇。
温丽萍申请执行李长兵人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）白洮平民初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温丽萍于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮平民初字第89号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年一月四日
书记员 顾 群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终220号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伦才，男，1988年9月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因本案于2018年3月8日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘伦才犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出（2018）川1502刑初247号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元；责令其退赔被害人高某经济损失1987元。被告人刘伦才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伦才申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘伦才犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘伦才在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伦才撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈敏
审判员 黄翔
审判员 黄云
二〇一八年六月十三日
书记员 鄢宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2309号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：建华区广结缘东北特产经销处，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区裕民**号楼*层*号。
经营者：陈松梅，女，1962年12月10�出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔三义成清真食品有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎办隆胜1号楼3号门市。
法定代表人：薛淑华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告无锡东大印刷有限公司与被告建华区广结缘东北特产经销处、齐齐哈尔三义成清真食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为：原告无锡东大印刷有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月二十三日
（）
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2309号原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。法定代表人：王士荣，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：建华区广结缘东北特产经销处，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区裕民**号楼*层*号。经营者：陈松梅，女，1962年12月10�出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被告：齐齐哈尔三义成清真食品有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎办隆胜1号楼3号门市。法定代表人：薛淑华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在受理原告无锡东大印刷有限公司与被告建华区广结缘东北特产经销处、齐齐哈尔三义成清真食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司向本院提出撤回起诉�申请。本院认为：原告无锡东大印刷有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王金妹人民陪审员  朱田根二〇一八年三月二十三日（）书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川03行再3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永红，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县医疗保险事业管理局。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段***号。
法定代表人：吴永生，局长。
委托诉讼代理人：曹海燕，女，该局工作人员。
原审第三人：荣县华邦矿业有限公司。住所地：四川省荣县留佳镇大堰村*组。
法定代表人：唐智明，经理。
委托诉讼代理人：吕沅澔，男，该公司工作人员。
再审申请人陈永红因诉荣县社会保险事业局、荣县华邦矿业有限公司劳动和社会保障行政给付一案，不服本院（2016）川03行终24号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。再审期间，荣县社会保险事业局承担的工伤待遇审核支付等职责划入荣县医疗保险事业管理局。本案被申请人变更为荣县医疗保险事业管理局。四川省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）川行申632号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告陈永红以荣县医疗保险事业管理局同意依法核算支付其工伤保险待遇为由，于2018年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，再审申请人陈永红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许陈永红撤回起诉；
二、撤销本院（2016）川03行终24号行政判决和四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第44号行政判决；
本案原一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由陈永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一八年三月二日
书记员 陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川03行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永红，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省犍为县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣县医疗保险事业管理局。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道三段***号。法定代表人：吴永生，局长。委托诉讼代理人：曹海燕，女，该局工作人员。原审第三人：荣县华邦矿业有限公司。住所地：四川省荣县留佳镇大堰村*组。法定代表人：唐智明，经理。委托诉讼代理人：吕沅澔，男，该公司工作人员。再审申请人陈永红因诉荣县社会保险事业局、荣县华邦矿业有限公司劳动和社会保障行政给付一案，不服本院（2016）川03行终24号行政判决，向四川省高级人民法院申请再审。再审期间，荣县社会保险事业局承担的工伤待遇审核支付等职责划入荣县医疗保险事业管理局。本案被申请人变更为荣县医疗保险事业管理局。四川省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）川行申632号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈永红以荣县医疗保险事业管理局同意依法核算支付其工伤保险待遇为由，于2018年3月1日申请撤回起诉。本院认为，再审申请人陈永红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许陈永红撤回起诉；二、撤销本院（2016）川03行终24号行政判决和四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第44号行政判决；本案原一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由陈永红负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二日书记员 陈雪梅
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1144号
本院在执行被执行人张陶缴纳罚金一案中，查明被执行人张陶有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704刑初94号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张陶（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初207号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人杨玲丽，曾用名杨连丽，女，1985年12月20日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被上海市公安局静安分局取保候审，2017年3月4日被上海市公安局宝山分局指定居所监视居住，次日由湖南省道县公安局执行，因该案于2017年3月17日被湖南省道县公安局刑事拘留，3月22日被湖南省道县公安局取保候审；2018年1月26日湖南省道县公安局抓获，2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省道县公安局刑事拘留，2018年2月13日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省道县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人杨玲丽犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人杨玲丽以非法占有为目的，从2016年11月至2017年3月在上海和江阴市多次盗窃他人的物品，具体事实如下：
1、2016年11月9日16时许，被告人杨玲丽在七浦路22号王某的店内盗窃王某一部苹果ipad，该机是王某于2016年3月以2000元购买的。
2、2016年12月28日14时许，被告人杨玲丽在七浦路服装市场二楼283号盗窃卞某梅玫瑰金苹果7PLUS手机一台，该
手机是卞某梅于2016年12月以7550元购买的。
3、2016年12月28日14时许，被告人杨玲丽在七浦路303号3楼100号服饰店盗窃张某平OPPOR9PLUS手机一台。该手机是张某平于2016年6月25日以2999元购买的，经鉴定价格为1886元。
4、2017年1月4日15时许，被告人杨玲丽在上海市七浦
路豪浦服装市场二楼33-35商铺内盗窃孙某静一台金色苹果6PLUS，被孙某静当场抓住。
5.2017年1月22日，被告人杨玲丽伙同贺某艳（另案处理）在江阴市万达广场的FZE男装店内盗窃戚某一台苹果6手机，该手机是戚某2014年以7000元购买的。
6、2017年1月22日15时许，被告人杨玲丽伙同贺某艳（另案处理）在江阴市新一城的满记甜品店盗窃孙某梅一台苹果6plus手机，该手机是孙某梅于2016年11月以2600元购买的二手手机。
7、2017年3月4日16时许，被告人杨玲丽在上海市宝山区万达广场一楼的mi11ie鞋店内趁被害人徐某试鞋之机，将徐某放在店内长凳上的一个装有7500元现金、二根金项链及一个金手镯的黑绿色手提包盗走，后在商场大门口被当地巡逻民警抓获。经鉴定，被害人徐某被盗的项链、手镯总价值为20928元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人杨玲丽的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处，建议对被告人杨玲丽在有期徒刑二年六个月以上三年以下量刑，并处罚金。
被告人杨玲丽对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年1月26日11时许，被告人杨玲丽在道县清塘镇石枧村被道县公安局刑侦大队民警抓获，2018年2月1日被道县公安局刑事拘留。被告人杨玲丽所盗被害人孙某静、徐某财物已被追缴并返还被害人孙某静、徐某。
上述事实，有被告人杨玲丽的供述和辩解、现场勘、辨认笔录、被盗项链、金手镯、人民币的外观照片、手机专卖发票、现场监控光碟、监控视频截图、价格认定结论书、证人朱某松、贺某艳的证言、被害人徐某、孙某静、卞某梅、王某、张某平、孙某梅、戚某的陈述、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玲丽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玲丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨玲丽如实供述自己的罪行，所盗被害人孙某静、徐某财物已被追缴并返还被害人孙某静、徐某，依法对其从轻处罚。被告人杨玲丽系流窜作案，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨玲丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年3月4日至2017年3月16日指定监视居住13日折抵刑期7日，2017年3月17日至2017年3月22日已羁押6日，即已羁押、折抵刑期13日，剩余刑期2年7个月17日，自2017年1月26日至2019年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 张 适
二〇一八年四月十六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初630号
原告李国江，男，生于1961年9月28日，汉族，干部，大专文化，宁夏固原市人，住原州。
被告常克武，男，现年40岁，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，现住银川市。
原告李国江诉被告常克武保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日因李风奇申请被告姐夫王景荣民事执行一案中，王景荣被海原县人民法院司法拘留，被告找到原告请求原告为其姐夫王景荣向人民法院提供保证，原告碍于被告的面子，便向海原县人民法院出具保证书为王景荣提供保证，但王景荣获得自由后仍不按时向人民法院履行支付义务，原告无奈于2011年6月13日向人民法院履行保证责任，替被告姐夫王景荣缴纳执行款41000元。原告向人民法院缴纳该款后，被告及其姐夫口头承诺尽快向原告清偿，但过后一直推托2015年2月24日，被告为原告出具保证承诺书一份，承诺于2015年年底付清，但至今被告及其姐夫王景荣未支付原告。故诉请判令：一、被告承担保证责任支付原告担保款42500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
一、担保书一份、海原县人民法院履行款发票复印件一份，证明原告在李风奇申请王景荣民事执行一案中为王景荣向人民法院提供保证并实际履行保证责任的事实；
二、保证承诺书一份，证明原告承担保证责任后，被告为债务人王景荣提供保证，保证于2015年年底支付原告履行款的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。证据一为人民法院存档的诉讼文书，虽未复印件但经保存机构校对与原件无异，与本案存在因果关系，本院予以认定。证据二有被告署名，能够证明被告为王景荣向原告保证的事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2011年3月3日原告在李风奇申请王景荣民事执行一案中为王景荣向人民法院提供保证，2011年6月13日原告以保证人的身份向人民法院履行保证责任，向海原县人民法院缴纳履行款41000元。2015年2月24日，被告为原告出具保证承诺书一份，约定履行款及诉讼费合计42500元，如王景荣于2015年年底归还原告者，由被告负责向原告清偿。此款至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张由被告承担保证责任支付其担保追偿款42500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有担保人被告署名并捺印的担保承诺书、原告向法院为王景荣提供保证的保证书、实际履行保证责任的文书等证据证明，原告为王景荣向人民法院提供保证，并实际履行保证责任的事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》规定，原告有权向债务人王景荣追偿。而在原告向王景荣追偿中，被告与原告又自愿达成担保承诺书，双方虽未约定保证方式但属双方真实意思的表示对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中原被告未约定保证方式，故依法应确定为连带保证。同时根据本法规定，”连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此本案原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告常克武于本判决生效后15日内承担保证责任支付原告李国江担保追偿款42500元；
二、被告常克武承担保证责任后，有权向债务人王景荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由被告常克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一六年五月六日
书记员 吕红苗
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初352号
原告田进海，男，生于1981年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李进虎，男，现年27岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田进海与被告李进虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员李百强担任审判长，人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告田进海到庭参加了诉讼，被告李进虎经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因从事长途运输需用钱，于2015年3月5日和8日，先后两次在原告处借款34000元，并出具了借条，声称在短期内返还，后原告曾多次催要，被告借故推拖不还，现依法起诉请求判令被告立即返还原告借款34000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条二份，拟证明被告向原告借款34000元的事实；
被告缺席未予答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条上均有被告的签名和指印，该二份借条符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
2015年3月5日和3月8日，被告分别向原告借款18000元和16000元，并出具借条二份，双方未约定返还期限，该借款被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款34000元至今未还，该事实有原告提供的二份借条予以证实，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告虽未约定借款期限，但该借款已一年有余，故对原告要求被告返还其借款34000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进虎于本判决生效后30日内向原告田进海返还借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李进虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初1264号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称“丰田汽车公司”），地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人侯俊杰，男，汉族，1984年4月16日出生，住内蒙古呼和浩特市金川开发区。系该公司员工。
委托代理人周征，男，汉族，1982年4月6日出生，住天津市河东区，系该公司员工。
被告韩小芬，女，汉族，1985年4月13日出生，住晋中市开发区。
原告丰田汽车公司与被告韩小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车公司的委托代理人侯俊杰到庭参加诉讼。被告韩小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金26423.47元，截止2016年3月29日利息1086.42元，从2016年3月30日起至实际支付之日止每日按中国银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算；2、被告归还原告截止2016年3月29日的罚息657.44元及催收工本费1900元；3、原告对被告所有的晋Ｋ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，合同约定，被告为购买丰田牌汽车一辆，向原告借款53900元，借款期限为24个月，自2014年9月11日至2016年9月11日，月还款本息为2568.58元。合同签订后，原告依约于2014年9月11日全额支付了上述贷款。被告韩小芬用上述借款购买了一辆车牌号为晋Ｋ×××××的丰田小型轿车，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。
进入还款期后，被告自2015年11月11日逾期还款，原告多次催要无果。原告于2016年3月30日向被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，但被告至今逾期未归还。故原告诉至法院。
被告韩小芬未答辩、未应诉。
经审理查明，2014年9月6日，被告韩小芬与原告丰田汽车公司签订汽车抵押贷款合同，合同约定，被告向原告贷款53900元，贷款期限为24个月，合同利率=实际利率11.03333‰-贴息利率0‰。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无需征得借款人的同意。还款方式为等额本息，每月还款2568.58元。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本金规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。
合同签订后，原告于2014年9月11日将款53900元转入晋中中部丰田汽车销售服务有限公司的账户。2014年9月3日被告使用上述款项在该公司购买车牌号晋Ｋ×××××丰田牌威驰轿车一辆。2014年9月5日，被告韩小芬将上述车辆作抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围为全部借款本金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。抵押人确认，借款人自始未清偿相关债务，抵押人对借款人的债务任然承担担保责任，车辆抵押的期间将自动延长至该债务被全部清偿完毕之日。
从2014年10月11日起至2015年10月11日止，被告韩小芬分13次偿还原告借款本金27476.53元，利息5829.99元。之后被告不再支付。截止2016年3月29日，被告未偿还的本金为26423.47元，利息1086.42元，罚息657.44元，工本费1900元。被告韩小芬也未按抵押担保约定履行归还借款本息。之后经原告多次催要无果。本院确认的上述事实有原告提供的汽车抵押贷款合同、银行转账凭证、机动车统一销售发票、机动车登记证书、还款明细、催收证明等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告韩小芬经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告韩小芬依约只偿还了部分本息，尚欠的本息至今未还。现原告主张被告韩小芬偿还借款本金26423.47元，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、工本费等符合法律规定，本院予以支持。被告韩小芬借款的同时，以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家车辆管理部门依法办理的，合法有限。被告逾期未还款，原告作为抵押权人依法对被告所有的车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小芬在本判决生效后十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金26423.47元及利息（截止2016年3月29日利息1086.42元，罚息657.44元，工本费1900元，共计3643.86元；从2016年3月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对依法拍卖、变卖被告韩小芬所有的车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆所得价款，在上述借款本息范围内享有优先受偿的权利。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费552元，由被告韩小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 田 舒
二〇一八年六月六日
书 记 员 王一力
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第00063号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人秦某。2015年6月26日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人秦某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员朱丽艳出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年6月15日晚，被告人秦某驾驶车牌号为浙K×××××的正三轮摩托车从景宁县红星街道岭脚新村驶往云景高速景宁出口方向。当日19时18分许，当车辆行驶至云寿线29KM700M路段时，被执勤交警拦下检查，交警当场对秦某进行了呼气式酒精含量检测，测出其血液酒精含量为136.5mg/100ml，随后交警带秦某到景宁县人民医院抽取了血液样本。2015年6月17日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人秦某的血液酒精含量为144mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述；书证：查获经过、查获照片、呼气式酒精检测仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件、网上查询单；丽水大众司法鉴定所〔2015〕毒检字第0700号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人秦某血液中酒精含量为144mg/100ml在道路上驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人秦某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶三轮摩托车，酒精含量为144mg/100ml。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈建毅
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈秋韵
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1072号
原告：梅州市梅县区宏展光绘服务部。地址：梅县区新县城半步行街海风南苑A2-2。
经营者：杨金凤，女，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址：梅江区。
被告：梅州市科华电子有限公司。地址：梅州市经济开发区东升工业园A区。
法定代表人：廖向宙。
委托诉讼代理人：杨云香，女，该公司员工。
原告梅州市梅县区宏展光绘服务部（下简称：宏展服务部）与被告梅州市科华电子有限公司（科华电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏展服务部经营者杨小凤、被告科华电子公司委托诉讼代理人杨云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付货款100，416.5元；2.判决被告支付货款100，416.5元从2015年11月至2017年5月共19个月的利息38，158.27元（计算方式按2%月息支付）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月始至2016年12月，根据合作协议被告多次向原告购买电路板电脑加工服务，原告按与被告协商的报价合同对其提供的资料进行加工，总计货款155，294.5元。货款到期结款被告从来没有按报价合同约定的时间结清货款。2016年在原告多次催款下，被告分别于2、4、8、9月份共计支付货款30，000元，2016年4～9月期间原告在征得被告同意情况下以电路板抵对了24，878元。至2017年5月，被告尚欠原告货款100，416.5元未付。被告拖欠行为造成原告资金周转困难，影响生产经营，无奈之下只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
庭审中，原告变更诉请2为：判决被告支付货款100，416.5元从2016年12月31日起按月利率2%计算的资金占用费。
被告辩称，对原告诉请被告支付货款100，416.5元无异议，但被告不同意支付资金占用费。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告是一家个体工商户，经营者杨金凤，经营范围为：设计制作电分菲林输出、测试架制作服务；菲林零售。被告则是一间研发、制造、销售电路板、电子元器件、电子产品等的有限责任公司，2017年6月已歇业。2015年10月12日，原、被告签订了一份《光绘菲林制作合同》，约定原告按被告提供的文件为被告制作并提供光绘菲林，付款方式及期限为月结30天……等。签订合同后，原告按被告定作要求为被告制作了菲林并提供给被告，被告亦支付了部分定作报酬款。至2016年12月31日，被告仍拖欠原告定作报酬款100416.5元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告菲林定作报酬款100，416.5元的事实，原告提交了结算单（对账单）证实，被告无异议，本院认定。本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据查明的事实，应为承揽合同纠纷。双方签订的承揽合同依法成立并生效，原告依约提供菲林后，被告应依约履行支付报酬义务。现合同约定的付款期限已过，被告未付清定作报酬构成违约，故原告诉请被告支付定作报酬款100，416.5元应予支持。因被告拖欠定作报酬款，占用了原告资金，因此原告诉请被告支付逾期付款的资金占用费本院支持，但占用费计算标准因双方无约定，故按年利率6%计算为宜，且计算起始时间根据合同约定应从2017年2月1日起计算。原告要求从2016年12月31日起按月利率2%计算不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告梅州市科华电子有限公司应于本判决生效后10日内支付定作报酬款100，416.5元给原告梅州市梅县区宏展光绘服务部。
二、被告梅州市科华电子有限公司应于本判决生效后10日内支付从2017年2月1日起至付清定作报酬款100，416.5元止，以年利率6%计算的利息给原告梅州市梅县区宏展光绘服务部。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取1535.75元（原告已预交），由被告负担1121元，原告负担414.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一七年八月十八日
书记员 曾柳英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1072号原告：梅州市梅县区宏展光绘服务部。地址：梅县区新县城半步行街海风南苑A2-2。经营者：杨金凤，女，汉族，1979年6月9日出生，身份证住址：梅江区。被告：梅州市科华电子有限公司。地址：梅州市经济开发区东升工业园A区。法定代表人：廖向宙。委托诉讼代理人：杨云香，女，该公司员工。原告梅州市梅县区宏展光绘服务部（下简称：宏展服务部）与被告梅州市科华电子有限公司（科华电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏展服务部经营者杨小凤、被告科华电子公司委托诉讼代理人杨云香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付货款100，416.5元；2.判决被告支付货款100，416.5元从2015年11月至2017年5月共19个月的利息38，158.27元（计算方式按2%月息支付）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月始至2016年12月，根据合作协议被告多次向原告购买电路板电脑加工服务，原告按与被告协商的报价合同对其提供的资料进行加工，总计货款155，294.5元。货款到期结款被告从来没有按报价合同约定的时间结清货款。2016年在原告多次催款下，被告分别于2、4、8、9月份共计支付货款30，000元，2016年4～9月期间原告在征得被告同意情况下以电路板抵对了24，878元。至2017年5月，被告尚欠原告货款100，416.5元未付。被告拖欠行为造成原告资金周转困难，影响生产经营，无奈之下只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉请2为：判决被告支付货款100，416.5元从2016年12月31日起按月利率2%计算的资金占用费。被告辩称，对原告诉请被告支付货款100，416.5元无异议，但被告不同意支付资金占用费。被告对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告是一家个体工商户，经营者杨金凤，经营范围为：设计制作电分菲林输出、测试架制作服务；菲林零售。被告则是一间研发、制造、销售电路板、电子元器件、电子产品等的有限责任公司，2017年6月已歇业。2015年10月12日，原、被告签订了一份《光绘菲林制作合同》，约定原告按被告提供的文件为被告制作并提供光绘菲林，付款方式及期限为月结30天……等。签订合同后，原告按被告定作要求为被告制作了菲林并提供给被告，被告亦支付了部分定作报酬款。至2016年12月31日，被告仍拖欠原告定作报酬款100416.5元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，被告尚欠原告菲林定作报酬款100，416.5元的事实，原告提交了结算单（对账单）证实，被告无异议，本院认定。本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据查明的事实，应为承揽合同纠纷。双方签订的承揽合同依法成立并生效，原告依约提供菲林后，被告应依约履行支付报酬义务。现合同约定的付款期限已过，被告未付清定作报酬构成违约，故原告诉请被告支付定作报酬款100，416.5元应予支持。因被告拖欠定作报酬款，占用了原告资金，因此原告诉请被告支付逾期付款的资金占用费本院支持，但占用费计算标准因双方无约定，故按年利率6%计算为宜，且计算起始时间根据合同约定应从2017年2月1日起计算。原告要求从2016年12月31日起按月利率2%计算不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告梅州市科华电子有限公司应于本判决生效后10日内支付定作报酬款100，416.5元给原告梅州市梅县区宏展光绘服务部。二、被告梅州市科华电子有限公司应于本判决生效后10日内支付从2017年2月1日起至付清定作报酬款100，416.5元止，以年利率6%计算的利息给原告梅州市梅县区宏展光绘服务部。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取1535.75元（原告已预交），由被告负担1121元，原告负担414.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一七年八月十八日书记员 曾柳英
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂公安执字第00248号
申请执行人：赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，个体经商，住公安县。
被执行人：王力，男，1973年9月1日出生，汉族，银行职员，住公安县。
被执行人：陈艾君，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住公安县。
申请执行人赵军与被执行人王力、陈艾君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为:被执行人无可供执行财产，应当终结（2012）鄂公安执字第00248号案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘华忠
审判员 刘庆娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂公安执字第00248号申请执行人：赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，个体经商，住公安县。被执行人：王力，男，1973年9月1日出生，汉族，银行职员，住公安县。被执行人：陈艾君，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住公安县。申请执行人赵军与被执行人王力、陈艾君民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案执行，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院认为:被执行人无可供执行财产，应当终结（2012）鄂公安执字第00248号案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇一七年九月十一日书记员  王茂昕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1513号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（组织机构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：张生（身份证号码：3306231980********），男，1980年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张樟杨（身份证号码：3306231949********），男，1949年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：相南庆（身份证号码：3306231965********），男，1965年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张月波（身份证号码：3306231979********），男，1979年7月22日出生，汉族，嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人张生、张樟杨、相南庆、张月波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绍嵊崇商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，查询各被执行人均长期外出，下落不明，已进行布控，查询其均无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息。现申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1513号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（组织机构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，支行行长。被执行人：张生（身份证号码：3306231980********），男，1980年12月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张樟杨（身份证号码：3306231949********），男，1949年3月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：相南庆（身份证号码：3306231965********），男，1965年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张月波（身份证号码：3306231979********），男，1979年7月22日出生，汉族，嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人张生、张樟杨、相南庆、张月波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）绍嵊崇商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金40000元及利息。本院于2016年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查询各被执行人均长期外出，下落不明，已进行布控，查询其均无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息。现申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执561号
周蓬正、双牌县何家洞镇大宅村村民委员会：
本院执行的周蓬正与被双牌县何家洞镇大宅村村民委员会民间借贷纠纷一案中，已将执行标的款及利息等费用共计44387元全部从被执行人双牌县何家洞镇大宅村村民委员会的账户中扣划至本院案款专户中，该案现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十一日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2136号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭志添，男，1974年5月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，1995年3月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省原顺德市人民法院判处有期徒刑八年，1999年2月11日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人梁莉怡、杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2144号起诉书指控被告人郭志添犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人郭志添及辩护人梁莉怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年8月17日凌晨l时许，被告人郭志添在本区沙湾镇三善村北街亭景盛甜品店与被害人李某等人吃夜宵期间，被告人郭志添因责怪被害人李某说其女朋友坏话而与被害人发生口角，继而双方发生冲突。期间，被告人郭志添手持啤酒瓶击打被害人李某头部，致被害人的头部及脸部被玻璃碎片划伤。其后双方发生扭打，被害人李某被被告人郭志添手持的啤酒瓶割伤颈部动脉，致被害人大量出血需送医院抢救（经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤一级）。案发后，被告人郭志添积极对被害人实施抢救。
2017年8月21日23时许，被告人郭志添在本区沙头街沙头村长园路61号门口被公安人员抓获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭志添无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭志添虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郭志添三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人郭志添承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、被告人主观恶性不大，未造成被害人的人身、财产严重损失，已赔偿被害人损失并取得谅解。2、被告人郭志添认罪悔罪态度好，具有坦白情节，能如实主动交代犯罪事实，积极配合公安机关的调查工作，现已真诚悔罪。3、被告人家有高龄父母，需要长期服药治疗。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年8月17日凌晨l时许，被告人郭志添在本区沙湾镇三善村北街亭景盛甜品店与被害人李某等人吃夜宵期间，被告人郭志添因责怪被害人李某说其女朋友坏话而与被害人发生口角，继而双方发生冲突。期间，被告人郭志添手持啤酒瓶击打被害人李某头部，致被害人的头部及脸部被玻璃碎片划伤。其后双方发生扭打，被害人李某被被告人郭志添手持的啤酒瓶割伤颈部动脉，致被害人大量出血需送医院抢救（经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤一级）。案发后，被告人郭志添积极对被害人实施抢救。
2017年8月21日23时许，被告人郭志添在本区沙头街沙头村长园路61号门口被公安人员抓获。
案发后，被告人郭志添已赔偿被害人李某医疗费及相关损失共计人民币77615.5元，且取得对方谅解。
上述事实，被告人郭志添在庭审中无异议，且有被告人郭志添的供述，被害人李某的报案陈述，证人黎某、张某、邬某、何某、钟某、黎某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场图、现场及伤情照片，抓获经过，破案经过，前科材料，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志添无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭志添犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭志添有前科劣迹，可从重处罚；被告人郭志添如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人郭志添已赔偿被害人经济损失，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭志添判处有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭志添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月21日起执行至2020年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢艳芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6446号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
被告：王庆超，男，1955年4月28日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告王庆超金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告王庆超准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秀兰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异21号
追加申请人（申请执行人）：田炜，男，1980年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区人民西路**号*号楼*单元*号。
被执行人：邯郸市鼎众物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区下庄村村西西环路边。
法定代表人：武红洁，该公司经理。
被执行人：武丽红，女，1979年8月3日生，汉族，现住邯郸市。
第三人：河北鼎众贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1103号。
法定代表人：武丽红。
本院在执行田炜与被执行人邯郸市鼎众物资有限公司（以下简称鼎众物资公司）、武丽红买卖合同纠纷一案【执行依据为本院（2015）邯市民一初字第31号民事判决书】中，田炜向本院申请追加河北鼎众贸易有限公司（以下简称鼎众贸易公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
田炜称，该案在执行期间其与被执行人于2015年11月24达成还款计划书，鼎众贸易公司为还款计划提供执行担保，但还款期限届满后被执行人仍不履行给付义务。根据法律规定，申请追加鼎众贸易公司为本案被执行人。
本院查明，田炜与鼎众物资公司、武丽红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）邯市民一初字第31号民事判决书，判决：“一、鼎众物资公司于本判决生效之日起十日内偿还田炜14644816.69元及利息。二、武丽红对本判决第一项承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向鼎众物资公司进行追偿。三、驳回田炜其他诉讼请求。”判决生效后，因被执行人未履行义务，田炜向本院申请执行，本院于2015年10月9日立（2015）邯市执字第00340号执行案件。
另查明，2015年11月24日，鼎众物资公司、武丽红与田炜达成“还款计划书”，约定：将欠款14644816.69元分批分次进行清偿，最后履行期限为2016年2月起6个月内清偿完毕。利息按法院判决书执行。如未履行以上所有欠款，则按法院判决进行执行。
又查明，2015年11月24日，鼎众贸易公司向本院作出“执行担保保证书”，内容为：“你院在（2015）邯市执字第00340号执行一案中，鼎众物资公司、武丽红与田炜达成还款计划书，被执行人向你院申请暂缓执行。本单位自愿提供保证，如鼎众物资公司、武丽红未履行还款计划或你院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务，你院可以直接执行本单位的财产。”
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，第三人鼎众贸易公司向本院书面承诺如被执行人不履行义务，可以直接执行其财产。故因被执行人未履行判决义务，申请执行人田炜申请追加第三人鼎众贸易公司为本案被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加河北鼎众贸易有限公司为本院（2015）邯市执字第00340号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 李国英
审判员 武运红
二〇一八年二月九日
书记员 武 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保62号
申请人：马鞍山市高时装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
申请人马鞍山市高时装饰工程有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司价值59万元财产或银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司的银行存款59万元或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。
案件申请费3470元，由申请人马鞍山市高时装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 仰华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保62号之一
申请人：马鞍山市高时装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2017年10月13日冻结了被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行宁波杭州湾新区支行的存款人民币590000元。现因保全超出请求的范围，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国民生银行宁波杭州湾新区支行存款人民币590000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 仰华
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1681号
申请执行人王艳秋。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
本院在执行王艳秋与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初886号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐宝生
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1681号申请执行人王艳秋。被执行人承德县承百商贸有限公司。本院在执行王艳秋与承德县承百商贸有限公司劳动争议一案中，申请人自愿放弃部分标的款，剩余部分被执行人已经履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初886号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月二十八日书记员  徐宝生
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5131号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行员工。
委托诉讼代理人：陈可，男，该行员工。
被告：段海洋，男，1985年6月2日出生，汉族，身份证地址：安徽省临泉县。
被告：张晓婷，女，1985年5月28日出生，汉族，身份证地址：浙江省龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告段海洋、张晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告徐育章归还原告借款本金200000元及截止至2017年7月31日(含)止的利息11121.09元、逾期利息2688.3元、复利149.48元，共计213958.87元，并支付自2017年8月1日(含)至实际履行之日止的利息(以211121.09元为基数，按月利率13.905‰的标准计收)；2、被告段海洋承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告张晓婷对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告将诉请第2项明确为本案案件受理费。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2017年1月4日，原告作为贷款人，被告段海洋作为借款人，被告张晓婷作为保证人，共同签订编号为（330215170103)浙泰商银（小保借）字第（0106320012)号的个人小额保证借款合同一份。
2、贷款金额：200000元。
3、贷款期限：自2017年1月3日起至2017年7月3日止。
4、贷款利率：固定月利率9.27‰。
5、逾期罚息利率：合同约定利率加收50%，即月利率13.905‰。
6、放款情况：原告于2017年1月4日发放贷款200000元。
7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：2017年1月4日至2017年3月20日期间的应付利息4696.8元，被告段海洋仅于2017年3月21日清偿2.91元，尚欠4693.89元。之后无还款。因此截至2017年7月3日借款期限届满之日，被告段海洋尚欠原告借款本金200000元、期内利息11121.09元。2017年7月3日至2017年7月31日(含)期间以未还本金为基数计算的逾期罚息2688.3元以及以未还期内利息11121.09元为基数计算的复利149.48元，被告段海洋均未清偿。因此，截止2017年7月31日(含)，被告段海洋尚欠原告借款本金200000元、期内利息11121.09元、逾期罚息2688.3元、复利149.48元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2017年1月4日，原告作为贷款人，被告段海洋作为借款人，被告张晓婷作为保证人，共同签订编号为（330215170103)浙泰商银（小保借）字第（0106320012)号的个人小额保证借款合同一份。
2、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，原告与两被告共同签订的个人小额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告段海洋未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息，亦有权要求被告张晓婷作为保证人承担保证责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段海洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金200000元，支付期内利息11121.09元、逾期罚息2688.3元、复利149.48元以及自2017年8月1日至实际清偿之日止的逾期利息(以211121.09元为基数，按月利率13.905‰的标准计算）。
二、被告张晓婷对被告段海洋的上述付款义务承担连带保证责任。被告张晓婷实际承担保证责任后有权向被告段海洋追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，减半收取2254.5元，由被告段海洋、张晓婷负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段海洋、张晓婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪 茜
（以下为空白页）
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2519号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：朱敏华，女，1990年12月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告朱敏华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 潘丽芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执8号
申请执行人:李发彪，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
申请执行人:李银生，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住�蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:乔乐乐，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人:王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行李发彪、李银生申请执行乔乐乐、王昕宇民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 王 伟
审判员 王春林
二〇一八年二月九日
书记员 聂汉周
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执8号申请执行人:李发彪，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。申请执行人:李银生，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住�蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:乔乐乐，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人:王昕宇，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行李发彪、李银生申请执行乔乐乐、王昕宇民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 王 伟审判员 王春林二〇一八年二月九日书记员 聂汉周
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执633号
申请执行人上海贝兰投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人，孙翔，总经理。委托代理人陆恩惠、沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨卫平，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1153号上海贝兰投资管理有限公司与上海嘉洁生态科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人上海贝兰投资管理有限公司要求被执行人上海嘉洁生态科技有限公司支付服务费、违约金、案件受理费合计人民币60393.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封被执行人名下的车辆，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序。如被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第1153号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年七月二十八日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0525民初45号
原告：张家川天祥建材有限公司。
法定代表人：任某，任该公司总经理。
被告：李某，甘肃省天水市人，住天水市。
原告张家川天祥建材有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年3月29日以起诉时原告名称错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家川天祥建材有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由张家川天祥建材有限公司承担。
审判员 马小红
二〇一八年三月二十九日
书记员 焦 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初303号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张明，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省明水县。2016年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。
被告人曹禹，男，1994年11月26日出生，汉族，大专文化，住嘉兴市南湖区。2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
被告人毛光兵，男，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶县。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张明、曹禹、毛光兵犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日与被告人母旭贵寻衅滋事罪一案合并公开开庭审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张明、曹禹、毛光兵、辩护人王坚到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明、曹禹、毛光兵伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张明、曹禹、毛光兵均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人张明、曹禹对指控的事实均无异议。
被告人毛光兵对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人毛光兵到达现场时已经打起来了，被害人的伤势不是被告人毛光兵的行为直接造成的，被告人毛光兵已经认识到自己行为的错误，对被害人进行了赔偿，认罪态度好，有悔罪表现，综上，请求对被告人毛光兵从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月19日凌晨，被告人张明、曹禹、毛光兵伙同母旭贵（另案处理）等人，在本市南湖区勤俭路与解放路路口，为逞强斗狠，对被害人朱某进行追逐殴打，致其头部等处受伤。
经鉴定，被害人朱某寰枢关节间隙不对称，两侧齿突间隙不对称，齿突侧间隙差值大于3CM，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人曹禹、毛光兵的亲属已分别赔偿被害人朱某3000元、2000元。
上述事实，有经庭审质证的被害人朱某的陈述，证人邓某、赵某、杨某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查报告，被害人朱某的体表原始伤情记录表及照片，监控录像、截图及说明，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，到案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张明、曹禹、毛光兵伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明、曹禹、毛光兵具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曹禹、毛光兵部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人毛光兵的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年5月14日止）
二、被告人曹禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年1月26日止）
三、被告人毛光兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 马旭峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈英子
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25589号
原告：黄海，男，侗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区双柏路XXX号。法定代表人：李伟。原告黄海与被告上海赛维洗衣经营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告黄海于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海撤诉。案件受理费人民币89.58元，减半收取计人民币44.79元，由原告黄海负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一六年十月九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初625号
原告：中国农业银行股份有限公司盐津支公司，住所地：盐津县盐井镇津民路18号。
法定代表人：陈忠军，职务行长。
委托诉讼代理人：陈涛，系中国农业银行股份有限公司盐津支公司风险管理部副经理（特别授权代理）。
被告：余某某，男，1954年10月7日出生，汉族，住云南省盐津县。
原告中国农业银行股份有限公司盐津支公司诉被告余某某借款合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐津支公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已继续履行合同为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐津支公司撤诉。
案件受理费2234.00元减半收取1117.00元，由原告中国农业银行股份有限公司盐津支公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 牟城篥
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初53号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘金龙,曾用名刘祥，男,1951年7月15日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，户籍所在地方城县，住方城县。1981年因犯盗窃罪于1981年被方城县人民法院判处有期徒刑四年；1994年11月21日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2000年10月16日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2004年8月19日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2011年11月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；2013年6月18日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2014年9月21日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2015年9月14日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年10月24日因犯盗窃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；2017年6月28日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月10日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月27日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年11月28日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]760号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年11月2日早上，被告人刘金龙到方城县释之路光明小区进门过道西侧，将马某停放的一辆粉红色雅马哈牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1072元。
2017年11月6日早上，被告人刘金龙到方城县城关镇富强路富强小区一楼楼道内，将李某2停放的一辆粉红色捷源牌电动车盗走。
2017年11月8日早上，被告人刘金龙到方城县城关镇建设路双星专卖店南侧楼道内，将杨某停放的一辆蓝色雅马哈牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗电动车价值1440元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘金龙的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
被告人刘金龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人刘金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、到案经过、作案视频截图、视听光盘；价格认定结论书；被害人马某、李某2、杨某的陈述；证人李某1、宁某、崔某的证言；被告人刘金龙的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可鉴定价值2393元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘金龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金龙有多次犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘金龙于判决生效后十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一八年一月三十日
书记员 崔珊珊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执813号
申请执行人谷宗硕。
被执行人刘丽晓。
谷宗硕与刘丽晓离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0183民初1498号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日移送执行。
本案在执行过程中，2016年6月3日本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人刘丽晓于2016年6月8日按照生效法律文书内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月八日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执813号
申请执行人谷某某。
被执行人刘某某。
谷某某与刘某某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年5月18日作出的（2016）冀0183民初1498号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月3日移送执行。
本案在执行过程中，2016年6月3日本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人刘丽晓于2016年6月8日按照生效法律文书内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月八日
书记员 王占世
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初107号
原告：大新中盛矿业有限责任公司，住所地大新县下雷镇，统一社会信用代码：914514246821046668
法定代表人：董其全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告：大新县下雷世田锰粉厂，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村布东屯，统一社会信用代码:914514241996948709。
执行事务合伙人：言志军。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
原告大新中盛矿业有限责任公司与被告大新县下雷世田锰粉厂确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。2018年5月10日，原告大新中盛矿业有限责任公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大新中盛矿业有限责任公司撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告大新中盛矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大新中盛矿业有限责任公司负担。
审 判 长 赵忠平
人民陪审员 蒙冠壮
人民陪审员 许忠元
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄凤霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1847号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安，该支行员工，住泰顺县。
被告：齐起越，男，1957年12月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：邱小梅，女，1962年8月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：泰顺天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六、七层。
法定代表人：薛爱佳。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行（以下简称：建行泰顺支行）为与齐起越、邱小梅、泰顺天润置业有限公司（以下简称：天润公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。林志安到庭参加诉讼，齐起越、邱小梅、天润公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：2013年8月1日，齐起越与建行泰顺支行签订合同编号为330027427-2012-20130347421的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额480000元，用于购买住房；借款期限96个月，从2013年7月25日至2021年7月25日（以实际放款日为准）；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行；用款计划为2013年11月20日发放贷款480000元至天润公司在建行泰顺支行开立的账户(账号：33×××28)。如齐起越发生不按合同约定按时足额还款等违约情形时，建行泰顺支行有权行使宣布贷款立即到期，要求齐起越立即清偿所有借款本息等权利。齐起越、邱小梅系夫妻关系，于2012年8月31日登记结婚。邱小梅于2013年8月1日向建行泰顺支行出具共同参与还款人承诺书一份，承诺与齐起越连带清偿借款本息。齐起越、邱小梅自愿以其购买的坐落于泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢606室房产为上述借款设定抵押担保，并于2013年11月6日办理预购商品房抵押权预告登记（预告登记证：温房预泰顺县字第2095009066号）。同日，天润公司签订了贷款及保证承诺书、个人住房借款保证合同，自愿承担自贷款之日起至办妥住房房地产权证及住房抵押登记手续之日止连带保证责任。无论建行泰顺支行对该合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为齐起越自己所提供、建行泰顺支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担该合同项下的全部或部分债务，天润公司在该合同项下的保证责任均不因此减免，建行泰顺支行均可直接要求天润公司依照该合同约定在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，建行泰顺支行依约划付了借款480000元，已履行了合同义务。截至2015年9月22日止，齐起越一直依约足额还款，之后未再依约还款，天润公司亦未履行保证责任。截至2016年7月19日止，齐起越尚欠建行泰顺支行借款本金390580.09元、利息18024.47元。建行泰顺支行起诉请求判决：1.齐起越、邱小梅立即偿还其借款本金人民币390580.09元及利息（截至2016年7月19日止的利息为18024.47，之后的利息按合同约定计算至债务履行完毕之日止）；2.建行泰顺支行有权就齐起越、邱小梅所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢三单元606室房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.天润公司对第1项债务承担连带清偿责任。
齐起越、邱小梅、天润公司未作书面答辩。
经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。
本院认为：齐起越、天润公司与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，应受法律保护。齐起越自2015年10月份起未依约偿付欠款，已违约，建行泰顺支行有权要求提前收回全部借款本金，并要齐起越支付利息、逾期利息和复利。本案借款发生于齐起越、邱小梅夫妻关系存续期间且邱小梅承诺承担连带清偿责任，属夫妻共同债务，应共同清偿。齐起越、邱小梅提供预购的房屋作抵押，并已办理了预购商品房抵押登记，建行泰顺支行对抵押物享有优先受偿权。天润公司为齐起越的债务提供保证，根据合同及保证承诺书约定，保证期间为自贷款发放之日起至建行泰顺支行收到房地产权证及办妥住房抵押登记手续之日止，从中可以确认，建行泰顺支行要求鸿发房公司提供保证的目的是确保其抵押权的设立。抵押权只要设立，天润公司的保证责任即免除。天润公司承担保证责任后，有权向齐起越追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐起越、邱小梅于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金人民币390580.09元及相应利息（截至2016年7月19日止的利息为18024.47元，之后的利息按合同约定另行计付）；
二、如齐起越、邱小梅未能按期支付上述款项，则中国建设银行股份有限公司泰顺支行对抵押物即坐落于泰顺县罗阳镇新城天润花园1幢三单元606室房产的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、泰顺天润置业有限公司在完成涉案抵押房产产权登记前对第一项债务承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向齐起越、邱小梅追偿；
四、驳回中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
齐起越、邱小梅、泰顺天润置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7429元，减半收取3714.5元，由齐起越、邱小梅和泰顺天润置业有限公司连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十月八日
代书记员 姜冬丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更189号
罪犯马在峰，男，1961年6月24日出生于辽宁省盘山县，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省辽河油田中级人民法院于2007年12月20日作出了(2007)油中刑初字第12号刑事判决书，认定被告人马在峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月13日起至2019年4月12日止，2015年7月17日减刑十个月，至2018年6月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马在峰在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马在峰予以减刑。
经审理查明，罪犯马在峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马在峰确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马在峰予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 蕾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2727号
原告李东洋。
委托代理人于柏祥。
被告李作强。
原告李东洋诉被告李作强离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东洋及其委托代理人于柏祥到庭参加诉讼，被告李作强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东洋诉称：2012年11月28日，原告与被告协议离婚。离婚时原、被告约定北山的平房如果拆迁被告一次性给付原告五万元。现该平房已经拆迁，被告不按离婚协议的约定履行给付义务，特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币50,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李作强未答辩。
经审理查明：2012年11月28日，原告李东洋与被告李作强协议离婚。同日，原、被告签订自愿离婚协议书一份，约定：“婚前北山有一平房归男方所有，如拆迁一次性付给女方伍万元，如不拆不付…”。协议中约定的“北山平房”系建平县叶柏寿街道平安胡同91号平房（房屋所有权证号为14097-1），该房屋现已拆迁。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的离婚证1枚、自愿离婚协议书1份、（2016）辽1322财保40号民事裁定书1份、房屋征收价格公示表1张、查档证明1份，经原告申请本院依法调取的房屋征收补偿安置协议书1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。被告李作强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告李东洋与被告李作强签订的自愿离婚协议书系双方真实意思表示，是合法有效的，原、被告应依协议约定行使各自的权利，履行各自的义务，现协议中约定的“北山平房”已经拆迁，被告应按协议约定向原告支付5万元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作强于本判决发生法律效力后十日内给付原告李东洋人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元由被告李作强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 亢学民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雪明