wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第138号
原告芦凤，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告高凤祥，男，1945年11月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告芦凤与被告高凤祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦凤、被告高凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦凤诉称，被告高凤祥拖欠我药费5，436.00元。我每年都到被告家索要，被告总说卖粮后给，但至今也没给，故告诉来院，要求被告给付我药费5，436.00元，并承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告药费5，436.00元。
2、处方签七十二张，证明被告欠款的事实。
3、执业许可证一份，证明原告具备职业资格。
4、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告高凤祥辩称，我欠原告药费属实，但是多年前，原告妹妹买我家的牛，原告已从中收取药费2，000.00元，应从我所欠药费中扣除。
被告高凤祥未提供证据证明自己的主张。
针对原告提供的证据，经当庭质证，被告高凤祥书对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告系蛟河市拉法街北大村卫生所的执业者。2002年至今，被告在原告处治病、买药。2013年6月18日，经原、被告结算，被告共欠原告药费5，436.00元，被告当日为原告出具欠条一份。现原告告诉来院，要求被告给付药费5，436.00元，并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是：被告应否给付原告所欠药费。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
多年来，被告在原告处看病、买药，双方之间构成医疗服务合同关系。2013年6月18日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，认可共欠原告药费5，436.00元，双方之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告应给付原告所欠药费5，436.00元。
被告辩解多年前原告所扣的买牛款2，000.00元应从药费中扣除的主张，原告主张系收取以前的药费，而被告又于2013年6月18日为原告出具了欠条，因此该主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
限被告高凤祥于本判决生效后十日内给付原告芦凤药费5，436.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年三月七日
书记员 陆 旸
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初917号之二
原告：周玉莫，女，汉族，1955年2月1日出生，住德州市。
被告：刘荣喜，男，汉族，1973年2月20日出生，住德城区。
被告：德州原野肥业有限公司，住所地德州华鲁电厂厂区路南200米。
法定代表人：刘荣喜，董事长。
被告：德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂，住所地运河经济开发区华能电厂路南200米。
法定代表人：刘荣喜，董事长。
被告：德州金运机械有限公司，住所地德州市运河街道办事处东八里村。
法定代表人：梁伟，董事长。
本院在审理原告周玉莫诉被告刘荣喜、德州原野肥业有限公司、德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂、德州金运机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被告名下银行存款、房产、到期债权等价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款250万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初917号之一
原告：周玉莫，女，汉族，1955年2月1日出生，住德州市。
被告：刘荣喜，男，汉族，1973年2月20日出生，住德城区。
被告：德州原野肥业有限公司，住所地德州华鲁电厂厂区路南200米。
法定代表人：刘荣喜，董事长。
被告：德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂，住所地运河经济开发区华能电厂路南200米。
法定代表人：刘荣喜，董事长。
被告：德州金运机械有限公司，住所地德州市运河街道办事处东八里村。
法定代表人：梁伟，董事长。
本院在审理原告周玉莫诉被告刘荣喜、德州原野肥业有限公司、德州市商贸开发区恒达利饲料加工厂、德州金运机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押冻结被告名下银行存款、房产、到期债权等价值250万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结查封原告周玉莫名下位于东地北路中原纺织小区沿街商业楼D段1-2层3号，房权证号为鲁德字第××房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初917号
原告：丁文杰，男，汉族，1971年3月8月出生，住山东省德州市德城区。
被告：丁文勇，男，汉族，1966年10月15日出生，住宁津县。
被告：穆晓华，女，汉族，1964年12月26日出生，住宁津县。
本院在审理原告丁文杰诉被告丁文勇、穆晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款、房产、车辆、有价证券等价值50万元的资产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告丁文勇、穆晓华名下银行存款50万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一八年三月二十九日
书记员 姜秀香
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2133号
申请执行人：中国银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路84号。
负责人邵学文，该支行行长。
被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。
法定代表人童海青，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人江苏耀中铝车轮有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行于2017年9月26日向本院申请执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第91号民事调解书，依该判决书：江苏耀中铝车轮有限公司共欠中国银行股份有限公司灌云支行借款本金2000万元、国内信用证本金1996.4万元、律师费10万及利息、罚息、复利（具体如下：1、2013年12月13日的借款1000万元部分：截至2015年6月5日共欠利息、罚息、复利498405.9元，逾期利息自2015年6月6日起至实际清偿之日时止，以1000万元为基数，按年利率9.66%计算至实际给付之日止，复利按照合同约定计算；2、2014年1月9日的借款1000万元部分：截至2015年6月5日共欠利息、罚息、复利473388.98元，逾期利息自2015年6月6日起至实际清偿之日时止，以1000万元为基数，按年利率9.24%计算至实际给付之日止，复利按照合同约定计算；3、国内信用证代垫1379万元部分：以1379万元为基数，自2015年1月5日起按日息万分之五计算利息并按月计收复利计算至实际给付之日止；4、国内信用证代垫617.4万元部分：以617.4万元为基数，自2015年2月26日起按日息万分之五计算利息并按月计收复利计算至实际给付之日止）。
本院于2017年9月26日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年10月16日依法向被执行人被执行人李雁贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年10月16日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人江苏耀中铝车轮有限公司等人有可供执行的财产，2017年10月16日已将被执行人江苏耀中铝车轮有限公司等人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2133号申请执行人：中国银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县伊山镇西苑中路84号。负责人邵学文，该支行行长。被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区经五路西侧（西苑南路东侧）。法定代表人童海青，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行与被执行人江苏耀中铝车轮有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行于2017年9月26日向本院申请执行，执行依据为：江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连商初字第91号民事调解书，依该判决书：江苏耀中铝车轮有限公司共欠中国银行股份有限公司灌云支行借款本金2000万元、国内信用证本金1996.4万元、律师费10万及利息、罚息、复利（具体如下：1、2013年12月13日的借款1000万元部分：截至2015年6月5日共欠利息、罚息、复利498405.9元，逾期利息自2015年6月6日起至实际清偿之日时止，以1000万元为基数，按年利率9.66%计算至实际给付之日止，复利按照合同约定计算；2、2014年1月9日的借款1000万元部分：截至2015年6月5日共欠利息、罚息、复利473388.98元，逾期利息自2015年6月6日起至实际清偿之日时止，以1000万元为基数，按年利率9.24%计算至实际给付之日止，复利按照合同约定计算；3、国内信用证代垫1379万元部分：以1379万元为基数，自2015年1月5日起按日息万分之五计算利息并按月计收复利计算至实际给付之日止；4、国内信用证代垫617.4万元部分：以617.4万元为基数，自2015年2月26日起按日息万分之五计算利息并按月计收复利计算至实际给付之日止）。本院于2017年9月26日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年10月16日依法向被执行人被执行人李雁贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年10月16日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人江苏耀中铝车轮有限公司等人有可供执行的财产，2017年10月16日已将被执行人江苏耀中铝车轮有限公司等人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年四月二十五日书记员  李不韦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9770号
原告:安明春,男,1985年8月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:万海东,男,1990年12月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告安明春与被告万海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告安明春于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万海东的起诉。
本院认为，原告安明春的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安明春撤回对被告万海东的起诉。
案件受理费25元，由原告安明春负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月二十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2801号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司员工。
被告：姚楚民，男，1973年2月23日出生，汉族，住安化县仙溪镇山口村。
被告：皮秋元，女，1975年4月22日出生，汉族，住安化县仙溪镇山口村。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚楚民、皮秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李昌其到庭参加诉讼，被告姚楚民、皮秋元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚楚民、皮秋元偿还原告贷款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日被告姚楚民因包工程向原告所属山口分理处借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，截止2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元。
被告姚楚民、皮秋元未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月1日被告姚楚民因包工程向原告所属山口分理处借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，被告皮秋元向原告出具房屋抵押承诺书。截止2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告姚楚民发放了贷款，现被告姚楚民未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告姚楚民、皮秋元系夫妻，该笔贷款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚楚民、皮秋元于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告姚楚民、皮秋元承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻雪兰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2801号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌其，男，系该公司员工。被告：姚楚民，男，1973年2月23日出生，汉族，住安化县仙溪镇山口村。被告：皮秋元，女，1975年4月22日出生，汉族，住安化县仙溪镇山口村。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姚楚民、皮秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李昌其到庭参加诉讼，被告姚楚民、皮秋元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚楚民、皮秋元偿还原告贷款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日被告姚楚民因包工程向原告所属山口分理处借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，截止2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元。被告姚楚民、皮秋元未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年3月1日被告姚楚民因包工程向原告所属山口分理处借款200000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，被告皮秋元向原告出具房屋抵押承诺书。截止2017年4月30日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告姚楚民发放了贷款，现被告姚楚民未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告姚楚民、皮秋元系夫妻，该笔贷款属两被告夫妻共同债务，应共同偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚楚民、皮秋元于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息78874.6元，逾期加收利息29346.1元，本息合计308820.7元（利息计算至2017年4月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告姚楚民、皮秋元承担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤灵新二〇一七年十一月二十八日书记员  喻雪兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民辖终51号
上诉人（原审被告）：李赛洋，男，1982年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：于永兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原审被告:李安畴，男，1952年8月23日出生，汉族，新疆东风电缆集团有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
上诉人李赛洋因与被上诉人于永兵、原审被告李安畴民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人李赛洋上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人李赛洋户籍所在地和经常居住地分别位于”浙江省乐清市乐城镇石马北村”、”浙江省乐清市城南街道南岸村前片区”，均不在乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销〔2017)新01民初765号《民事裁定书》，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案有李赛洋、李安畴两个被告，被告李安畴的经常居住地在乌鲁木齐市，再依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的为19532673.97元，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案具有管辖权，乌鲁木齐市中级人民法院裁定驳回李赛洋对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
审 判 员 艾尼瓦尔
代理审判员 张 乐
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏比努尔
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2543号
原告张宝珠，女，1962年6月27日出生，汉族，现住九台市.
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告聂庆海，男，1959年5月28日出生，汉族，现住九台市。
委托代理人李春福，吉林冠霖律师事务所律师。
本院在审理原告张宝珠与被告聂庆海买卖合同纠纷一案中，原告张宝珠于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝珠撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月十二日
书记员 岳国辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终808号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁文英，女，1949年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人丁文英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2484号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年1月16日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费105元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月18日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月六日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终808号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：丁文英，女，1949年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人丁文英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2484号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年1月16日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费105元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月18日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月六日书 记 员  李斯琦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初828号
原告：陈星，居民。
被告：九江周末去哪儿电子商务有限公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道70号阳光康居1栋1单元401室。
法定代表人：聂晶君，该公司总经理。
本院在审理原告陈星诉被告九江周末去哪儿电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陈星于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告陈星负担。
审判员 张少春
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡丽君
河南省确山�人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执898号
郭胜宇：
关于吉安县兴农小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月30日作出的（2015）确民初字第01515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第01515号民事判决书所确定的偿还原告吉安县兴农小额贷款有限公司本金及利息68891.56元，（案件受理费1522元，执行费956元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月三日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初114号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘晓燕，男，1962年8月5日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住本市姑苏区。曾因盗窃，分别于2011年2月21日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，于2011年4月被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2013年6月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日，于2013年9月21日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；曾因故意毁坏财物、威胁他人，于2013年1月13日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。2017年9月5日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2018年3月9日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人刘晓燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年8月31日晚上，被告人刘晓燕至本市姑苏区阊胥路健生源药店门口，窃得被害人董某停放于此的电动车车头凹槽内的三星牌S7edge型手机1部。经鉴定，赃物价值人民币2958元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人刘晓燕的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人刘晓燕对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人刘晓燕对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人刘晓燕的供述笔录及辨认笔录，被害人董某的陈述笔录，证人王某的证言笔录及辨认笔录，销售凭证、发票、调取证据清单、收款收据、刑事判决书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人刘晓燕未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人刘晓燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币2958元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘晓燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘晓燕有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年9月5日至2017年9月6日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期即自2018年3月9日至2018年8月6日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人刘晓燕退赔赃物折价款人民币二千九百五十八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵曰栋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1746号
周云萍：
申请执行人周云萍与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人周云萍向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1746号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1181号
罪犯章雷，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出(2011)浙甬刑一初字第136号刑事判决，以被告人章雷犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元；追缴章雷违法所得人民币340000元，上缴国库。章雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)浙刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯章雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯章雷走私国家禁止进出口的货物，情节严重，违法所得人民币340000元未退，经本院执行，该犯将取保候审金人民币50000元作为罚金上缴国库，仍有罚金人民币50000元未上缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子、2014年度记功。
上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯章雷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能主动退赃、履行财产刑，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章雷暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月二十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第436号
上诉人（原审被告）：宁波海曙建军贸易有限公司。
法定代表人：张建军。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张江波。
上诉人宁波海曙建军贸易有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）甬海商初字第923-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波海曙建军贸易有限公司上诉称：上诉人的注册地在宁波市海曙区徐家漕路91号314室，但公司的办事机构及主要管理人员已在绍兴市上虞区江东路，本案应该由绍兴市上虞区人民法院管辖。且本案的其他诉讼当事人均在绍兴市上虞，由绍兴市上虞区人民法院管辖本案更有利于案件事实的查清。请求撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同即上诉人与被上诉人于2012年12月7日签订的《流动资金借款合同》来确定本案管辖。该合同第十五条争议的解决方式约定：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 袁勤哲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第968号
原告吉安市吉房物业服务有限公司，住址:吉州区西苑小区东区。
法定代表人涂发根，总经理。
委托代理人朱永祺，公司法律顾问。
被告戴小娟，住吉州区，。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司诉被告戴小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第968号
原告吉安市吉房物业服务有限公司。
被告戴小娟。
本院在审理原告吉安市吉房物业服务有限公司诉被告戴小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1124号
申请执行人杨俊珑。
被执行人威海力强机械有限公司。
法定代表人周佳胜，经理。
申请执行人杨俊珑与被执行人威海力强机械有限公司借款纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第62号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第62号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1124号
申请执行人威海金华房产经纪有限公司。
法定代表人李桂芝，董事长。
被执行人梁晓敏。
申请执行人威海金华房产经纪有限公司与被执行人梁晓敏借贷纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第60号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第60号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1124号
申请执行人宫庆祝。
被执行人杨留清。
申请执行人宫庆祝与被执行人杨留清委托合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第74号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1853号
罪犯董浩峰，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第1146号刑事判决，以被告人董浩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董浩峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董浩峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董浩峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董浩峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3716号
原告：崔冬梅，女，1972年6月6日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区，
被告：陆贺娜，女，1987年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区，
被告：三河市万豪房产经纪有限公司
原告崔冬梅诉被告陆贺娜、三河市万豪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告崔冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔冬梅撤回起诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年四月二十七日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3716号原告：崔冬梅，女，1972年6月6日出生，朝鲜族，住长春市朝阳区，被告：陆贺娜，女，1987年6月2日出生，汉族，住北京市顺义区，被告：三河市万豪房产经纪有限公司原告崔冬梅诉被告陆贺娜、三河市万豪房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告崔冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔冬梅撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年四月二十七日书记员  田 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第786号
罪犯把得平，于甘肃省永登县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月27日作出了(2009)甬宁刑初字第624号刑事判决，以被告人把得平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯把得平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯把得平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯把得平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯把得平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2268号
原告：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人：马飞，系该公司董事长。
委托代理人：马新德，系该公司员工。
被告：路新，女，1963年5月4日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
被告：吴玉红，女，1965年8月18日出生，住昌图县。（未出庭）
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小贷公司）与被告路新、吴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，审判员南志辉主审、人民陪审员王静参加评议，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新德到庭参加诉讼，被告路新、吴玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月25日，原告同被告路新签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定被告路新向原告借款人民币7万元，并约定借款期为24个月，借款利息为3分等条款。《工资卡抵押借款协议》签订后，被告路新收到全部借款并向原告出具了借据。被告吴玉红签订《担保书》，由被告吴玉红对该笔借款承担连带责任。而当双方约定的还款期限届满后，被告路新并未依照约定偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院判决被告路新偿还原告借款本金21812元，并依照约定的利率承担2017年2月25日起至全部款项给付之日止的利息，由被告吴玉红承担连带给付责任；由被告承担全部诉讼费用。
被告路新、吴玉红未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月25日，被告路新与原告龙之首小贷公司签订《工资卡抵押借款协议》，协议约定被告路新向原告借款7万元，借款期限24个月，还款日自2015年12月25日起至2017年11月25日止，每个月还款3000元，共计应还款7万元（本金5万元、利息2万元），实际借款利率为月利率2.96%。借款协议中同时约定：路新自愿把工商银行账号为622208071200001XXXXX的工资卡抵押给原告；如路新在借款到期内，没有归还借款，路新自愿用每月工资卡金额抵偿债务，直至债务还清。同日，被告吴玉红与原告签订担保书。担保书约定：被告吴玉红担保借款人不论什么原因不能按签订的贷款合同规定履行还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述贷款合同的连带责任；本担保是无条件不可撤销的担保。2015年11月25日，原告向被告路新实际提供借款5万元，后被告路新自约定还款日2015年12月25日起至2017年2月25日止共计偿还借款本息4.5万元，实际偿还借款本金为2.8188万元，尚欠本金2.1812万元。
上述事实，有原告提交的工资卡抵押借款协议、借据、担保书、还款明细表等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告龙之首小贷公司与被告路新之间自愿建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴玉红对路新借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。现原告要求被告偿还欠款，应予支持；原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按月利率2%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路新、吴玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路新于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金2.1812万元，并按月利率2%计算向原告支付自2017年2月25日起至借款完全还清之日止的借款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告吴玉红对判决第一项承担连带还款责任；
三、被告吴玉红承担第一项义务后，对被告路新享有追偿权利。
案件受理费350元（原告预交），由被告路新、吴玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费350元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年光& # xB;
审 判 员 南志辉
人民陪审员 王 静
二〇一八年三月五日
书 记 员 樊 珈 彤
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第832号
申请执行人纪锦亮，男，汉族，1980年11月19日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人詹进才，男，汉族，1959年7月20日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人邱婵卿，女，汉族，1971年9月24日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人纪锦亮申请执行被执行人詹进才、邱婵卿民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法民一初字第588号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人詹进才、邱婵卿应付还申请执行人纪锦亮借款人民币35000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
案在执行过程中，查二被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。
本院认为，二被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第832号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：陈旭昇
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初85号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人温某，女，1966年3月28日出生于河北省迁西县，农民，户籍地及住址为河北省迁西县。2016年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年8月22日转取保候审，2017年3月21日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年4月6日经本院决定取保候审，2017年5月18日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]73号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人温某以“刘小英”的名字通过中间人张某的介绍与刘某丙处对象，温某与刘某丙相处3至4个月，期间温某隐瞒已婚事实和真实姓名，且未告知刘某丙具体家庭住址，以“给刘某丙做老婆，开服装店”的虚假理由向刘某丙借款20000元，并以“茅台茶”入单为由从刘某丙处取得6000元，共计骗得26000元。之后被告人温某从刘某丙家离开，刘某丙便与温某失去联系。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人温某的行为已经构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院依法判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年11月，通过中间人张某的介绍，被告人温某谎称自己叫刘小英，与遵化市侯家寨乡侯家寨村村民刘某丙处对象3至4个月之久，期间温某隐瞒已婚事实和真实姓名，且未告知刘某丙具体家庭住址，以给刘某丙做老婆、开服装店等虚假理由向刘某丙借款20000元，并以“茅台茶”入单为由从刘某丙处取得6000元，共计骗得26000元。后被告人温某从刘某丙家离开，刘某丙与温某失去联系。2016年8月7日，遵化市公安局民警在遵化市钟楼对面八方客饭店二楼将被告人温某抓获。
案发后，被告人温某归还被害人刘某丙欠款10000元，另外10000元被害人刘某丙表示放弃追偿。被害人刘某丙对被告人温某表示谅解。
被告人温某与迁西县金厂峪镇崔家堡子村村民刘某甲于2009年5月18日登记结婚。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述，证人孙某、王某甲、刘某甲、刘某乙、张某、马某、王某乙等人的证言及辨认笔录、照片，被告人温某的供述和辩解，受案登记表、立案决定书，温某所写书面材料，借据、收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采取虚构姓名、隐瞒已婚真相的方法，假借与他人谈对象为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人温某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人温某诈骗所得款项应当予以追缴，返还被害人。因其已返还10000元，另10000元被害人表示放弃追要，故被告人温某应返还被害人刘某丙“茅台茶”入单款6000元。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、由被告人温某于本判决生效后十日内退赔给被害人刘长勤人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王晓梅
审判员 唐绍利
审判员 段旭峰
二〇一七年五月十九日
书记员 王艳辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执665号
申请执行人齐某，女，1987年6月17日生，汉族，住九台区。
被执行人李某，男，1980年12月28日生，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案中，标的为每年4800.00元。在执行过程中，被执行人李某已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3266号
原告：刘锦昊，男，汉族，1996年1月1日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：高镇江，男，汉族，1999年7月20日生，居民，住涟水县。
原告刘锦昊诉被告高镇江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘锦昊的委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告高镇江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦昊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告高镇江因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具了借据，借条约定2017年7月30日前归还本息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至涟水县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高镇江未作答辩。
经审理查明，2017年6月30日，被告高镇江向原告刘锦昊出具借条，借条载明了借款人的基本信息，借款金额为贰万圆整，借款日期为2017年6月30日，还款日期为2017年12月30日。后被告未按约定时间还款，原告于2018年5月18日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高镇江向原告刘锦昊借款20000元，有被告高镇江出具的借条证明，本院予以确认。故对原告刘锦昊要求被告高镇江归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高镇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告高镇江在本判决生效后十日内归还原告刘锦昊借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告高镇江负担（此款原告已预交，被告高镇江在判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终575号
上诉人(原审被告)：徐月华，男，1978年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人(原审被告)：施桂香，女，1983年10月18日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区。
被上诉人(原审原告)：上海爱俊玻璃钢设备有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼2单元207室D座。
法定代表人：吴建平。
上诉人徐月华、施桂香因与被上诉人上海爱俊玻璃钢设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初2497-1号民事裁定，向本院提出上诉。
徐月华、施桂香上诉称，一、本案一审原被告之间不存在任何法律关系，既非买卖合同法律关系，也非债权债务关系，而是基于房屋、厂房土地租赁而派生的纠纷。本案纠纷系坐落于无锡市××山区××丰村，应由不动产所在地法院管辖；二、本案上诉人的户籍地虽然在苏州市××区，但其经常居住地、实际经营地以及诉讼材料送达地均为无锡市××山区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人徐月华、施桂香二审提供的居住证信息不足以证明其经常居住地在无锡市××山区。相反，根据被上诉人提交的吴江市公安局出具的常住人口信息资料，徐月华、施桂香的经常居住地位于吴江，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，徐月华、施桂香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十五日
书记员 裴国强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初616号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区硕放红茶馆歌厅，住所地江苏省无锡市新区硕放经发七路。
经营者邹珲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放红茶馆歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审837号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人柳州市天润汽车配件制造厂重庆分厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路66号，统一社会信用代码915001093277552887。
负责人马铀。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》中停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人汽车配件加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》，责令停止汽车配件加工项目的生产或使用、罚款10000元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》中停止汽车配件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》中停止汽车配件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月一日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审837号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人柳州市天润汽车配件制造厂重庆分厂，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路66号，统一社会信用代码915001093277552887。负责人马铀。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2017年11月3日向本院申请强制执行碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》中停止汽车配件加工项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人汽车配件加工项目需要配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。同日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年3月23日，申请执行人作出碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》，责令停止汽车配件加工项目的生产或使用、罚款10000元。2017年3月27日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人汽车配件加工项目未执行环境保护“三同时”制度擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》中停止汽车配件加工项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2017]52号《行政处罚决定书》中停止汽车配件加工项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月一日书记员  熊丹丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6548号
原告刘佩举，男，1953年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告冯春，男，1977年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告赵映娟，女，1978年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘佩举诉被告冯春、赵映娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘佩举及其委托诉讼代理人孙德朝到庭参加了诉讼，被告冯春、赵映娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�缺席审理，现已审理终结。
原告刘佩举向本院提起诉讼请求：1、要求被告冯春、赵映娟偿还借款52000元，2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营火锅店需要，被告冯春曾于2015年4月3日向原告刘佩举借款52000元，立有借据一张。两被告原系夫妻，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间。火锅店经营期间，原告找到两被告，并答应再过一段时间一定归还，再过一段时间找他们时，却得知该店已转让，被告电话始终不接，原告遂诉至法院。
被告冯春未答辩。
被告赵映娟未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交了借据一张、高邮农村商业银行贷款还款记录。被告冯春、赵映娟经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。
本院查明：因经营火锅店需要，�告冯春曾于2015年4月3日向原告刘佩举借款52000元，立有借据一张。另外被告冯春与被告赵映娟系夫妻关系，二人于2010年3月15日登记结婚，上列债务发生在两被告婚姻关系存续期间，经多次催要未果，原告遂向法院起诉。
由于被告冯春、赵映娟未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告冯春偿还借款52000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告冯春未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另外两被告系夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵映娟应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告冯春、赵映娟应于本判决生效后十日内一次性归还原告刘佩举本金52000元。
如被告冯春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告冯春、赵映娟承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民�和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初6548号原告刘佩举，男，1953年1月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。被告冯春，男，1977年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告赵映娟，女，1978年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告刘佩举诉被告冯春、赵映娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘佩举及其委托诉讼代理人孙德朝到庭参加了诉讼，被告冯春、赵映娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�缺席审理，现已审理终结。原告刘佩举向本院提起诉讼请求：1、要求被告冯春、赵映娟偿还借款52000元，2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因经营火锅店需要，被告冯春曾于2015年4月3日向原告刘佩举借款52000元，立有借据一张。两被告原系夫妻，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间。火锅店经营期间，原告找到两被告，并答应再过一段时间一定归还，再过一段时间找他们时，却得知该店已转让，被告电话始终不接，原告遂诉至法院。被告冯春未答辩。被告赵映娟未答辩。原告为证明其诉请，向本院提交了借据一张、高邮农村商业银行贷款还款记录。被告冯春、赵映娟经传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：因经营火锅店需要，�告冯春曾于2015年4月3日向原告刘佩举借款52000元，立有借据一张。另外被告冯春与被告赵映娟系夫妻关系，二人于2010年3月15日登记结婚，上列债务发生在两被告婚姻关系存续期间，经多次催要未果，原告遂向法院起诉。由于被告冯春、赵映娟未到庭，致本案调解不成。本院认为：原告要求被告冯春偿还借款52000元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告冯春未履行偿还义务，应承担本案的全部责任。另外两被告系夫妻，以上债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵映娟应承担共同还款责任。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院�于若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告冯春、赵映娟应于本判决生效后十日内一次性归还原告刘佩举本金52000元。如被告冯春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告冯春、赵映娟承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  潘慧霞二〇一七年五月十六日书 记 员  尤 娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民�和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执452号
申请执行人：浙江帆度光伏材料有限公司（组织机构代码70452347-5），住所地浙江省嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。
法定代表人：王秋英，董事长。
被执行人：赛德克工程技术（青岛）有限公司（组织机构代码79080064-2），住所地山东省青岛市崂山区株洲路122号。
法定代表人：EnriqueZueco。
申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人赛德克工程技术（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0683执499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人赛德克工程技术（青岛）有限公司支付浙江帆度光伏材料有限公司货款58777元，同时，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年1月23日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人赛德克工程技术（青岛）有限公司无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沈银烽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执恢23号
王国胜：
关于董秋生申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年1月21日作出的（2012）驻刑少终字第55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2012）驻刑少终字第55号刑事附带民事判决书所确定的赔偿原告董秋生各项经济损失共计105292.99元，（执行费1479元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执恢23号
申请执行人董秋生，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省确山县。。
被执行人：王国胜，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省确山县。。
确山县人民法院（2012）确少邢初字08号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国胜至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人董秋生赔偿款105292.99元及利息，执行费1479元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号为零，因此国家司法救助金给申请执行人董秋生救助1万元，申请人也在2018年7月27日也从法院领取走。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年6月10日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人董秋生的执行申请后，依职权对被执行人王国胜开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，因此申请执行人董秋生书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执恢23号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一八年九月五日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执恢23号申请执行人董秋生，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人：王国胜，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省确山县。。确山县人民法院（2012）确少邢初字08号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王国胜至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人董秋生赔偿款105292.99元及利息，执行费1479元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账号为零，因此国家司法救助金给申请执行人董秋生救助1万元，申请人也在2018年7月27日也从法院领取走。三、通过公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。四、通过确山县工商局查询到被执行人无工商登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2018年6月10日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人董秋生的执行申请后，依职权对被执行人王国胜开展执行工作，经查被执行人确无财产可供执行，因此申请执行人董秋生书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执恢23号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前诉生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一八年九月五日书记员 谭 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1813－1号
申请执行人陈某。
被执行人黄某某。
被执行人黎某某
申请执行人陈某与被执行人黄某某、黎某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第635号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。因在诉讼过程中黎耀生死亡，其法定继承人黎坤鹏、黎坤梅、黎坤美、黎坤和自愿放弃对黎耀生全部遗产的继承权，故被执行人黄某某依法承继其配偶黎耀生的全部遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人黄某某及其配偶黎耀生（已死亡，身份证号码为440922196006061450）名下，价值人民币920000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十月八日
书记员 李国辉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初678号
原告:吕美晓，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:陈湖斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林香连，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕美晓为与被告林香连、陈湖斌买卖合同纠纷一案，2018年1月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吕美晓到庭参加诉讼，被告林香连、陈湖斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告陈湖斌、林香连立即支付原告吕美晓欠货款54332元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻，多次向原告购买各种规格的铁皮，于2016年1月14日经原、被告双方结算，尚欠铁皮款54332元，并由被告林香连写下欠条一张。事后，经原告多次催讨无果。现查明两被告系夫妻，以上买卖关系、欠货款发生在两被告夫妻存续期间，对欠货款有共同偿还的义务。
被告林香连、陈湖斌未作答辩。
原告吕美晓为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告个人信息表各一份，用以证明二被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告林香连确认尚欠原告货款54332元的事实。
被告林香连、陈湖斌未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告林香连、陈湖斌未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林香连向原告吕美晓购买铁皮，2016年1月14日经双方进行对账后，被告林香连确认尚欠原告吕美晓货款54332元并由被告林香连出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告林香连未支付货款。
另查明，被告陈湖斌与被告林香连于1990年4月26日登记结婚。
本院认为，原告吕美晓与被告林香连之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告林香连尚欠原告吕美晓货款54332元未有支付的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求支付，在原告要求还款后的合理期限内，被告林香连未有支付，应承担相应的民事责任。被告陈湖斌与被告林香连1990年4月26日登记结婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈湖斌未向本院提出本案货款系被告林香连个人债务的抗辩，且本案货款系被告林香连因经营所欠，故本案货款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林香连、陈湖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林香连、陈湖斌于判决生效后五日内支付原告吕美晓货款54332元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元（已减半收取），由被告林香连、陈湖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月三十一日
代书记员 蒋华莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初678号原告:吕美晓，女，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:陈湖斌，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：林香连，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告吕美晓为与被告林香连、陈湖斌买卖合同纠纷一案，2018年1月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吕美晓到庭参加诉讼，被告林香连、陈湖斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕美晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告陈湖斌、林香连立即支付原告吕美晓欠货款54332元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻，多次向原告购买各种规格的铁皮，于2016年1月14日经原、被告双方结算，尚欠铁皮款54332元，并由被告林香连写下欠条一张。事后，经原告多次催讨无果。现查明两被告系夫妻，以上买卖关系、欠货款发生在两被告夫妻存续期间，对欠货款有共同偿还的义务。被告林香连、陈湖斌未作答辩。原告吕美晓为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告个人信息表各一份，用以证明二被告的身份情况。2、欠条一份，用以证明被告林香连确认尚欠原告货款54332元的事实。被告林香连、陈湖斌未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告林香连、陈湖斌未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告林香连向原告吕美晓购买铁皮，2016年1月14日经双方进行对账后，被告林香连确认尚欠原告吕美晓货款54332元并由被告林香连出具欠条一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告林香连未支付货款。另查明，被告陈湖斌与被告林香连于1990年4月26日登记结婚。本院认为，原告吕美晓与被告林香连之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告林香连尚欠原告吕美晓货款54332元未有支付的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求支付，在原告要求还款后的合理期限内，被告林香连未有支付，应承担相应的民事责任。被告陈湖斌与被告林香连1990年4月26日登记结婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈湖斌未向本院提出本案货款系被告林香连个人债务的抗辩，且本案货款系被告林香连因经营所欠，故本案货款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林香连、陈湖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林香连、陈湖斌于判决生效后五日内支付原告吕美晓货款54332元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年1月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元（已减半收取），由被告林香连、陈湖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月三十一日代书记员  蒋华莹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初613号
原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。
主要负责人：陈明，该行行长。
委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。
被告：刘贞娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省罗连江县。
原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告刘贞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告刘贞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源中行向本院提出请求：1.判令刘贞娟偿还贷款本金317,809.64元及利息、罚息（暂计至2017年11月3日的利息7771.23元、罚息198.88元;2017年11月4日起至全部款项还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定的标准计付）；2.判令刘贞娟支付律师代理费6564元；3.罗源中行有权以刘贞娟提供抵押的位于罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年10月22日，刘贞娟（以下简称贷款人）、罗源湾滨海新城置业有限责任公司与罗源中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》（以下简称贷款合同）。约定：刘贞娟向罗源中行贷款34万元，用于购买坐落于罗源县的房产；期限300个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.731‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。同时还约定采取按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;贷款人有权宣布借款人合同项下的贷款全部提前到期并收取利息及罚息，同时要求借款人全额承担由此而使罗源中行产生的包括诉讼费用、律师费用等费用。借款人以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款方实现债权的费用。2016年7月1日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源中行于2014年3月25日，依约发放了贷款34万元。但刘贞娟自2017年6月开始未能依约履行还本付息义务，已构成违约。截止2017年11月3日，刘贞娟尚欠贷款本金317,809.64元、利息7771.23元、罚息198.88元。为实现债权，罗源中行委托代理本案支付律师费用6564元。
刘贞娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源中行所诉属实。
本院认为，罗源中行与刘贞娟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但刘贞娟取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应违约责任，罗源中行亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源中行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。刘贞娟经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、刘贞娟应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金317,809.64元、利息7771.23元、罚息198.88元以及从2017年11月4日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计算利息及罚息；
二、刘贞娟应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费6564元；
三、刘贞娟逾期仍未还款的，中国银行股份有限公司罗源支行有权申请以刘贞娟所有的坐落于福建省罗源县房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由刘贞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初613号原告:中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：刘贞娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省罗连江县。原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告刘贞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告刘贞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源中行向本院提出请求：1.判令刘贞娟偿还贷款本金317,809.64元及利息、罚息（暂计至2017年11月3日的利息7771.23元、罚息198.88元;2017年11月4日起至全部款项还清之日止的利息及罚息按贷款合同约定的标准计付）；2.判令刘贞娟支付律师代理费6564元；3.罗源中行有权以刘贞娟提供抵押的位于罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2013年10月22日，刘贞娟（以下简称贷款人）、罗源湾滨海新城置业有限责任公司与罗源中行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》（以下简称贷款合同）。约定：刘贞娟向罗源中行贷款34万元，用于购买坐落于罗源县的房产；期限300个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为5.731‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。同时还约定采取按月等额本息还款方式；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%;贷款人有权宣布借款人合同项下的贷款全部提前到期并收取利息及罚息，同时要求借款人全额承担由此而使罗源中行产生的包括诉讼费用、律师费用等费用。借款人以贷款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款方实现债权的费用。2016年7月1日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源中行于2014年3月25日，依约发放了贷款34万元。但刘贞娟自2017年6月开始未能依约履行还本付息义务，已构成违约。截止2017年11月3日，刘贞娟尚欠贷款本金317,809.64元、利息7771.23元、罚息198.88元。为实现债权，罗源中行委托代理本案支付律师费用6564元。刘贞娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源中行所诉属实。本院认为，罗源中行与刘贞娟签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但刘贞娟取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应违约责任，罗源中行亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源中行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。刘贞娟经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、刘贞娟应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金317,809.64元、利息7771.23元、罚息198.88元以及从2017年11月4日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计算利息及罚息；二、刘贞娟应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费6564元；三、刘贞娟逾期仍未还款的，中国银行股份有限公司罗源支行有权申请以刘贞娟所有的坐落于福建省罗源县房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由刘贞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一八年三月二十七日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初2752号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。
负责人：罗刚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：周平斌，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：张克琼，女，汉族，生于1965年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社（以下简称涪城区信用社塘汛分社）与被告周平斌、张克琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王富昌，被告周平斌、张克琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城区信用社塘汛分社向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金29639.42元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年3月20日利息、罚息合计29696.33元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年5月26日共同向原告申请借款。同日，被告周平斌与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款3万元，借款到期后，二被告未按照约定和承诺全面履行还款付息义务，经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周平斌辩称：我确实是在原告处贷款3万元，我也愿意跟银行协商个还款时间，自己慢慢偿还，只是我跟张克琼在2010年9月6日已经离婚了，我想跟银行商量下能不能不让张克琼承担清偿责任。
被告张克琼辩称：钱是周平斌借的，与我无关。周平斌现在经济非常困难，压根无偿还本息的能力，希望银行把利息给周平斌减免，让他慢慢偿还本金。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照以及二被告身份证复印件、结婚证复印件和户口簿复印件，证明原、被告主体适格。2、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据，证明二被告共同向原告申请借款，双方签订借款合同，合同约定了相应的权利和义务，原告依约向二被告发放贷款3万元，二被告应当承担共同还款的责任。3、催款通知书以及报纸催收公告，证明经原告多次催收，二被告至今仍未归还全部借款本息。4、周平斌贷款利息说明，证明2009年6月2日至2010年9月1日，被告周平斌共计归还利息737.03元，该贷款到期后，周平斌未能及时归还贷款本息，涪城区信用社塘汛分社系统于2010年6月3日自动扣收贷款本金360.58元，截止2018年3月20日贷款余额为29639.42元。被告周平斌、张克琼未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，被告周平斌、张克琼共同向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：1、由原告向被告提供借款额度人民币3万元。借款用途为购车；2、借款期限为2009年5月26日起至2010年5月26日止；3、借款利率为月利率6.6375‰，按季结息；4、若逾期归还，则按照贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告于2009年6月2日依约向被告周平斌提供了借款3万元。
借款期限内，被告周平斌、张克琼未按约定支付全部借款资金利息（其中二被告尚欠原告本金29639.42元）。借款期限届满后，二被告未归还全部借款本息。原告涪城区信用社塘汛分社催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
本院认为，被告周平斌和原告于2009年5月26日签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当遵守履行合同所约定的权利义务。原告依约向被告周平斌发放贷款3万元，被告周平斌应当按照合同约定承担还本付息的义务。被告周平斌在借款期限届满后，拒不归还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告周平斌、张克琼承担按月利率6.6375‰支付期内资金利息的请求，本院予以支持；双方约定的借款期限于2010年5月26日届满。被告未归还借款本息，应当对借款逾期后的借款利息按照合同约定的罚息利率（即贷款利率基础上加收50%）继续计算。
同时，二被告向原告出具的借款申请书是在二被告夫妻关系存续期间，且被告张克琼作为共同申请人在借款申请书上签字确认，足以认定被告张克琼对该借款知情，该借款系二被告的共同借款，故对原告要求被告张克琼承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周平斌、张克琼在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金29639.42元并给付借款资金利息。【资金利息的计算方式：1、截止2018年3月20日的资金利息为29696.33元（含罚息）；2、2018年3月20日以后至借款清偿之日的借款利息以借款本金29639.42元为基数，按照罚息利率（贷款月利率6.6375‰基础上加收50%）继续计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止】。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费642元，由被告周平斌、张克琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄小兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04441号
原告：王某某，女，1984年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村。
被告：屈某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区宝龙国际广场。
本院在审理原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卜小慧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第256号
申请执行人尤玉华，男，1963年2月22日生，汉族，居民。
被执行人山东金建华钢结构工程有限公司。
法定代表人刘克才，经理。
被执行人ＸＸＸ，女，1969年8月14日生，汉族，居民。
被执行人董怀印，男，1978年10月8日生，汉族，居民。
被执行人刘亚青，女，1995年3月28日生，汉族，居民。
原告尤玉华与被告山东金建华钢结构工程有限公司、ＸＸＸ、董怀印、刘亚青民间借贷纠纷一案，本院（2012）河民初字第939号民事判调解书已发生法律效力。根据申请执行人尤玉华的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月2日向被执行人山东金建华钢结构工程有限公司、ＸＸＸ、董怀印、刘亚青发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）河民初字第939号民事判调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第256号申请执行人宋苗苗，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马四通，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力(2013)河民初字第766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马四通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马四通的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  尚志勇审判员  王全利二〇一四年九月十五日书记员  张文玉