wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0771号之二
申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周某。
申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王林，男，1981年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01616号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王林在金融机构的存款25900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十二日
书记员 王晓莉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢20号
申请执行人宋汉文。
被执行人王序华。
被执行人山东广夏建设集团有限公司文登分公司。
法定代表人刘增斗，经理。
申请执行人宋汉文与被执行人王序华等建设工程合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的249855.52元，并负担执行费3593元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 张忠党
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更140号
罪犯黎坤，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年11月9日作出（2015）狮刑初字第1865号刑事判决，认定被告人黎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金9000元。追缴共同赃款4151.5元连同扣押6348.5元分别发还被害人。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎坤在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计考核分750分，获得1次表扬。原判并处罚金9000元未缴交，平均每月个人消费90元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黎坤减刑的异议。
本院认为，罪犯黎坤服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黎坤的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月28日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更140号罪犯黎坤，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，重庆市开县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年11月9日作出（2015）狮刑初字第1865号刑事判决，认定被告人黎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年5月28日起至2017年5月27日止），并处罚金9000元。追缴共同赃款4151.5元连同扣押6348.5元分别发还被害人。判决生效后，于2015年12月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎坤在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计考核分750分，获得1次表扬。原判并处罚金9000元未缴交，平均每月个人消费90元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黎坤减刑的异议。本院认为，罪犯黎坤服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯，原判财产刑未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黎坤的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月28日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡琳婷
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初81号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人沈某某，男，1956年12月15日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县，户籍所在地吉林省通榆县。因生产、销售伪劣产品嫌疑，于2015年10月29日被羁押于榆林市榆阳区看守所，于2015年11月1日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年11月19日被台安县公安局逮捕。现押于台安县看守所。
辩护人李向双，系辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人沈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人李向双到庭参加了诉讼。本案经公诉机关补充侦查，延期审理。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2011年3月至4月期间，被告人沈某某伙同郑某（已判决）、陶某青（已判决），利用虚假的引种证明、樱桃谷父母代种鸭引种证明，以假充真向台安县禽羽有限公司销售假冒“樱桃谷瘦肉鸭”合计150000余只，销售金额共计人民币903486元，被告人沈某某从中获利人民币24000元。2015年10月29日，被告人沈某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人沈某某违反国家产品质量法规，伙同他人故意在产品中以假充真，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人沈某某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认。
辩护人认为被告人自愿认罪，情节较轻，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，愿意缴纳罚金，且被害人存在重大过错，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年3月至4月间，被告人沈某某与郑某、陶某青（二人已被判决）欲向被告人沈某某曾工作过的台安县禽羽有限公司（以下简称“公司”）销售伪劣鸭雏，被告人沈某某向郑某提供了公司经理杜某武的电话号及不了解鸭雏的信息。2011年3月，郑某假冒山东省济宁市禽业公司总经理“刘某”的身份，伙同陶某青多次与公司经理杜某武联系，利用虚假的引种证明、樱桃谷父母代种鸭引种证明，承诺以略低于市场价格向公司出售樱桃谷瘦肉鸭雏，取得杜某武的信任，并与公司达成了销售樱桃谷瘦肉鸭雏的口头协议。2011年4月，被告人沈某某和郑某在河北省任丘市进购普通鸭雏合计15万余只，陶某青雇佣不知情的金某将上述鸭雏，先后分六次运送到公司，冒充樱桃谷瘦肉鸭雏销售给公司，销售金额共计人民币903486元，公司通过现金和汇款的方式向郑某、陶某青支付鸭雏款合计人民币881478元，其中汇款汇到陶某青账户。事后，郑某给被告人沈某某人民币2.4万元。案发后，被告人沈某某和郑某、陶某青分别补偿杜某武人民币3万元、18万元、15万元，并取得了杜某武的谅解。2015年10月29日，被告人沈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人提供，并经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人身份材料，扣押清单，发还物品文件清单，补偿协议书，随案移送物品清单，台安县人民法院刑事判决书2份，刑事裁定书，协议书，谅解书，黄某强英鸭业有限公司出具的证明，庐江县禽业有限公司出具的证明，樱桃谷农场（香河）有限公司出具的证明，“刘某”名片复印件1张，黄某强英鸭业有限公司接苗客户档案，购进鸭雏明细表，支款凭证复印件5份，入库单1份，台安县肉鸭养殖专业合作社出具的证明，伪造的引种证明复印件3份，证人金某、郑某、陶某青、张某祥、黄某华、周某文、付某光、刘某义、焦某军、苗某、王某申的证言，被害人赵某、杜某武的陈述，被告人沈某某的供述和辩解，杜某武辨认沈某某的辨认笔录，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家产品质量法规，伙同他人故意在产品中以假充真，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于在共同犯罪过程中，虽犯意的提起是被告人沈某某，但在整个犯罪过程中，其只联系鸭雏，事后郑某给其好处费2.4万元，其所起的作用是次要的，应系从犯，依法应减轻处罚。被告人沈某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案后，被告人沈某某及同案犯赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四十六万元（罚金人民二十万元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币二十六万元限判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币二万四千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 王鹤霏
人民陪审员 聂冰冰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 赛
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审152号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁柠波，农民。
被执行人梁吉，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第17-017号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月22日作出涟计生征字[2016年]第17-017号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁柠波、梁吉于2013年11月6日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁柠波征收社会抚养费11076元、对被执行人梁吉征收社会抚养费11076元，合计征收社会抚养费22152元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-017号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第17-017号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁柠波、梁吉于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费22152元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费232元，由被执行人梁柠波、梁吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2403号
原告张梦碧，男，1987年3月4日生，汉族。
被告焦志强，男，1981年11月23日生，汉族。
本院在审理原告张梦碧与被告焦志强不当得利纠纷一案中，原告张梦碧于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告焦志强的银行存款4.15万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张梦碧的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告焦志强的银行存款4.15万元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 伍晓辉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1123号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年8月18日21时许，被告人孙某某窜至上海市青浦区盈港路555号“世纪联华”超市门口公用停车场处，采用其随身携带的钥匙开锁的方法，窃得被害人李某某停放于上述地址的价值人民币620元的爱玛牌TDR-112Z型电动自行车1辆，后在运赃途中被民警和社保队员抓获。案发后，上述被窃赃物由公安机关依法扣押，并已发还被害人。另查明，被告人孙某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人孙某某处依法扣押了作案工具钥匙2把。被告人孙某某曾于2005年3月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述笔录，电动自行车发票复印件，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，证人张某某、金某某的证言及辨认笔录，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具钥匙2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5748号
申请执行人：王万元
被执行人：王信家、南京明瑞建设集团有限公司
申请执行人王万元与被执行人王信家、南京明瑞建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，王万元向本院申请执行的（2016）苏0115民初13915号民事判决书确定的王信家、南京明瑞建设集团有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第199号
原告：杨建勇，男，生于1990年。
原告：刘春玲，女，生于1971年。
被告：刘彦各，女，生于1969年。
被告：刘蕾，女，生于1987年。
委托代理人：郭忠敏、王晓光，淅川县金河司法所法律工作者。
原告杨建勇、刘春玲与被告刘彦各、刘蕾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨建勇、刘春玲诉称：2014年6月8日19时许，我们在位于淅川县城关镇灌河路罗池贯加油站路口卖油条，这时被告刘蕾也推着车子在我们前面卖油条，双方因摊位发生争执，后被告刘蕾、刘彦各将我们二人打伤，二被告均被淅川县公安局拘留10日，罚款500元。为此请求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等31523.46元。
被告刘彦各、刘蕾辩称：二原告的诉请过高，部分不应支持。
经审理查明：2014年6月8日19时许，原告杨建勇、刘春玲在淅川县城关镇灌河路罗池贯加油站路口卖油条，随后被告刘蕾也推着卖油条的车子在二原告的摊位前卖油条。为此双方发生争执，被告刘彦各伙同被告刘蕾与原告杨建勇、刘春玲进行撕打，将原告杨建勇头部及原告刘春玲的右手大拇指致伤，案件发生后，被告刘彦各、刘蕾均被淅川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。二原告受伤后被送往淅川县第二人民医院进行冶疗，原告杨建勇经诊断复合外伤1、头皮血肿；2、脑震荡；3、软组织损伤；4、脑内囊性占位。住院30天，于2014年8月6日办理了出院手续，花医疗费3992.88元；原告刘春玲经诊断，复合外伤：1、头皮血肿；2、脑震荡；3、轻组织损伤，住院60天，于2014年8月6日出院，花医疗费5603.24元。为此二原告诉诸本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计31523.46元。庭审中，原、被告各持已见，未能达成协议。
上述事实，有淅川县公安局行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费发票及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告杨建勇、刘春玲与被告刘彦各、刘蕾同是生意人，本应遇事冷静处理，发生纠纷后，理应找相关部门妥善处理双方的问题。因摊位问题发生打架，对本次事故原、被告双方均存在一定的过错，二被告将二原告打伤，二被告应承担60%的过错责任，二原告应承担40%的过错责任。原告杨建勇的合理赔偿项目及标准为：1、医疗费3992.88元；2、误工费22398.03元／年÷365天×30天=1840.9元；3、护理费22398.03元／年÷365天×30天=1840.9元；4、住院伙食补助费50元×30天=1500元；5、营养费10元×30天=300元；6、交通费可适酌定200元，共计9674.68元；原告刘春玲的合理赔偿项目及标准为：1、医疗费5603.24元；2、误工费22398.03元／年÷365天×60天=3681.8元；3、护理费22398.03元／年÷365天×60天=3681.8元；4住院伙食补助费50元×60天=3000元；5、营养费10元×60天=600元；6、交通费可酌定200元，共计16766.84元。二原告共计赔偿金额为26441.52元。由于被告刘彦各、刘蕾承担60%的责任，故被告刘彦各、刘蕾应赔偿原告杨建勇各项损失9674.68元×60%=5804.81元，赔偿刘春玲各项损失16766.84元×60%=10060元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘彦各、刘蕾在本判决生效后十日内赔偿原告杨建勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计5804.81元，赔偿原告刘春玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共10060元，共计赔偿金额为15804.81元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告杨建勇、刘春玲负担150元，被告刘彦各、刘蕾负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 熊昭吉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初688号
原告宝鸡某某机械工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某建筑劳务有限公司。
法定代表人黄某某。
原告宝鸡某某机械工程有限公司与被告陕西某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡某某机械工程有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宝鸡某某机械工程有限公司诉称，2014年5月5日，原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定被告租用原告Q某某型塔吊一台，用于杨陵某某酒店1号-3号商业楼施工建设，每月租费26800元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告使用原告塔吊期间为2014年5月5日至2015年5月22日止。但被告未按约定支付租金，被告尚欠原告塔吊租赁费267133元。被告恶意拖欠原告塔吊租赁费的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告塔吊租赁费267133元及利息（自2015年5月22日起依照中国人民银行同期贷款利率算至款清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西某某建筑劳务有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
庭审中原告提供了如下证据：塔吊租赁合同；塔吊租赁启用通知单；证人陈某某、韩某某、杨某某出庭，证明原被告2014年5月5日签订租赁合同，5月5日塔吊正式启用，2015年5月22日塔吊停用，被告拖欠原告租金267133元并应承担利息。
本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联性，故予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年5月5日，原告宝鸡某某机械工程有限公司（乙方）与被告陕西某某建筑劳务有限公司（甲方）签订了塔吊租赁合同一份，合同约定：“甲方租用乙方Q某某型塔吊一台，工程地点：杨凌示范区滨河路；工程名称：杨凌某某酒店1号-3号商业楼；关于租赁方式约定：采用塔吊费用月包干，每月租费26800元，塔吊进出场26800元；关于付款方式约定：塔吊安装调试检测合格后，甲方付乙方塔吊进场费50%，塔吊离场时付出场费50%；塔吊安装调试检测合格或启用之日起算租赁费，前期按甲方以建筑公司大合同为准，建筑公司支付甲方后，甲方全额支付租赁费，以后每月结算一次，甲方并在次月十日前付清上月租赁费，如甲方不付租费，乙方有权停机，造成一切损失由甲方承担；塔机离场时，甲方必须付清所有租赁费；在租赁过程中，因停电、材料或施工造成的各种停机，其租金不变；春节放假二十五天内不计租费，如超出二十五天开始计费，按正常租费计算。”等其他内容，合同落款加盖了原告及被告公司杨凌某某酒店项目部公章。合同签订当天，原告交付被告塔吊并安装完毕。2014年5月24日，被告公司杨凌某某酒店项目部向原告出具塔吊租赁启用通知单，载明于2014年5月5日正式启用原告塔吊一台。2015年5月22日被告通知原告塔吊停用，2015年5月23日原告公司派人将塔吊拆卸并拉走。
另查明，被告分两次共支付原告租赁费76800元。按照双方合同约定，塔吊租赁费及进出场费共计343933元，扣减被告已付76800元，被告下欠原告租赁费267133元至今未付。
本院认为，原告与被告项目部协商签订的塔吊租赁合同合法有效，对双方均有约束力。被告项目部并无主体资格，其对外代表的是该公司，应当由该公司承担相应的民事责任。原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告则应按约定承担租赁费。被告下欠原告租赁费267133元未付，现原告请求被告支付租赁费267133元，本院予以支持。原告请求支付下欠租赁费的利息，因双方合同付款方式约定中约定塔机离场时，被告必须付清所有租赁费，但被告在塔吊离场后至今未付清租赁费，故被告应当从塔吊离场的次日即2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陕西某某建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告宝鸡某某机械工程有限公司租赁费267133元及利息（利息从2015年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元（原告已预交），由被告陕西某某建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳萍
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1482号
申请执行人朱福瑞，农民。
被执行人青岛佳美汇工贸有限公司，住所地平度市华侨科技园。
法定代表人李宗信，董事长
本院在执行申请执行人姜亦荣与被执行人青岛佳美汇工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李洪国
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第83号
原告程某，男，汉族，1966年12月26日生，住贵州省遵义县。
委托代理人陈燚昌、何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1964年1月1日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人赵治绪，贵州中工律师事务所律师。
第三人王某某，男，苗族，1976年11月28日生，住贵阳市云岩区。
原告程某诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，作出（2013）云民一（一）初字第775号民事判决书，程某不服，提起上诉，贵阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）筑民终字第2220号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。重审期间，因王某某与本案的处理结果有法律上得利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人陈燚昌、何贝利，被告李某某及其委托代理人赵治绪到庭参加了诉讼。第三人王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但提交了民事答辩状，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2009年初，原告将其拥有的36瓶53度贵州飞天茅台酒（中国外交部专供，2008年生产）存放于第三人王某某位于云岩区百花大道百花巷金桥家园x栋x单元x楼x号的房屋内，让第三人代为保管。2011年5月16日原告与第三人一同到该房准备取回该36瓶茅台酒时，发现36瓶酒失窃，原告立即前往蔡家关派出所报案。在报案的过程中，第三人接到被告电话，被告在电话中承认36瓶酒是被他拿的，希望协商处理此事，但被告至今未将酒返还给原告，原告诉请法院判令被告立即返还原告36瓶53度贵州飞天茅台酒（中国外交部专供，2008年生产），诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所述不属实，被告没有得到原告的36瓶酒，派出所的接警记录只是原告方的自述。2011年5月17日的欠条不是被告签名和捺印。请法院驳回原告的诉请。
第三人述称，原告和第三人是朋友关系，原告长期以来在做酒生意。2009年初，原告将其未卖完的36瓶中国外交部专供的53度飞天茅台酒存放在第三人的金桥家园x栋x单元x楼x号房屋内，让第三人代为保管。2011年5月的一天，原告和我一起到该房屋中拿酒，发现酒不在了，当时被告住在房子里面，但被告称没有看到酒。原告和第三人遂去派出所报案，在派出所准备做笔录时，被告打来电话，说酒是他拿走的，希望协商解决。报警的第二天，被告打了一张欠条给第三人，承认了拿酒的事情，因为酒是原告的，第三人就将该欠条交给了原告。第三人在欠条背面写了一份证明，证明被告的酒就是原告的。
经审理查明：2009年原告程某将其拥有的36瓶53度贵州飞天茅台酒（中国外交部专供，2008年生产）存放于第三人王某某位于贵阳市云岩区百花大道百花巷金桥家园x栋x单元x楼x号的房屋内，委托第三人代为保管。2011年5月16日原告欲将酒取出，遂与第三人一道前往该房屋取酒，发现酒不见了，同时发现被告李某某居住在该房屋内。原告和第三人于当日向贵阳市公安局云岩区分局蔡家关派出所报警，称酒丢失。诉讼中，原告主张被告曾给第三人打电话，在电话中承认36瓶酒系其拿走，为此原告提交了被告于2011年5月17日出具的欠条一份和2011年7月22日第三人出具的证明一份，用于证明其主张。被告于2011年5月17日出具的欠条的内容为：“今欠王某某53度贵州飞天茅台酒36瓶（中国外交部专供），酒款56880元整，单价1580元／瓶。欠款人：李某某。还款时间2011年7月份”。该欠条有被告李某某的签名和捺印。2014年5月13日的庭审中，被告称“欠条”中其姓名及捺印并非其本人所签所捺，口头表示要求鉴定签名及捺印，本院当庭告知其须在三日内提交书面鉴定申请书，逾期不交，视为放弃鉴定。被告至今仍未递交书面鉴定申请。第三人于2011年7月22日出具的“证明”系写在上述“欠条”的背面，该证明的内容为：“此36瓶茅台酒系程某个人所有，寄放在王某某处代为保管，后被李某某拿走。李某某承认此事，并承诺2011年7月还款。保管人：王某某”。诉讼中，本院向原告释明：如果酒已不存在，可增加、变更诉请要求被告支付相应价款。原告表示只要求被告还酒，如果被告不能归还该酒，其在执行阶段再要求被告折价支付现金，现不要求被告折价付款，同时表示不要求第三人承担民事责任。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有被告出具的欠条、第三人出具的证明、贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所接警记录以及原、被告和第三人的陈述等证据为证，经开庭质证，足以确认。
本院认为，被告李某某在庭审中主张2011年5月17日的“欠条”中“李某某”的姓名及捺印，并非其本人所签所捺，要求进行鉴定，但之后又拒不提交书面鉴定申请书，应视为其放弃鉴定要求，故对其主张不予采信。“欠条”载明被告欠第三人王某某36瓶茅台酒；第三人书写在“欠条”背面的“证明”注明此酒系原告程某所有，寄放在第三人处，后被被告拿走；蔡家关派出所的“接警记录”显示接警时间为2011年5月16日，即在被告出具“欠条”的前一日。“欠条”、“证明”、“接警记录”等证据形成证据锁链，足以证明原告委托第三人保管的36瓶茅台酒，被被告拿走。被告依法应将酒归还原告，故对原告要求被告返还其36瓶53度贵州飞天茅台酒（中国外交部专供，2008年生产）之诉请，予以支持。据此，根据《中国人民共和国民法通则》第106条、第134条第（四）项之规定，判决如下：
李某某于判决生效之日起三日内，返还程某36瓶53度贵州飞天茅台酒（中国外交部专供，2008年生产）。
案件受理费1222元，由被告李某某承担（原告已预交，被告在履行判决时一并将案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判长 田彩莲
审判员 钟兆林
审判员 岑 兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 申 萍
第2页
第1页
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初字第105号
原告周某，女，汉族，1986年4月24日生，住址四川省广汉市南兴镇真武村6组，身份证号510681198604245023。
被告赵某某，男，汉族，1980年9月28日生，住址四川省广汉市南兴镇真武村6组，身份证号510722198009283194。
本院在审理原告周某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，此款于2016年1月27日已向本院交清。
审判员 谢剑
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭清
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执379号
申请执行人：刘德菊，女，1973年3月3日出生，汉族，。
申请执行人：曹忠成，男，1944年8月15日出生，汉族，。
被执行人：李柏钞，男，1969年2月20日出生，汉族，。
本院（2015）广利州民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李柏钞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李柏钞的银行存款185707.00元（本金137000.00元、违约金44100.00元、诉讼费1961.00元、执行费2646.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执379号申请执行人：刘德菊，女，1973年3月3日出生，汉族，。申请执行人：曹忠成，男，1944年8月15日出生，汉族，。被执行人：李柏钞，男，1969年2月20日出生，汉族，。本院（2015）广利州民初字第2284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李柏钞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李柏钞的银行存款185707.00元（本金137000.00元、违约金44100.00元、诉讼费1961.00元、执行费2646.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月二十七日书记员 ：梅洪铭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初939号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张磊，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜志芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1192号
原告解正凯。
被告唐绪山。
原告解正凯为与被告唐绪山买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告解正凯到庭参加了诉讼、被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告向原告购买了价值26250元的海蜇。2014年6月15日，被告为原告出具金额为26250元的欠条一张。请求法院判令被告偿付原告欠款26250元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告向原告购买了价值26250元的海蜇。2014年6月15日，被告为原告出具金额为26250元的欠条一张。后原告向被告催要该欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告欠原告货款26250元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐绪山于本判决生效10日内偿付原告解正凯货款26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元、公告费600元，由被告唐绪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4641号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4641号申请执行人上海晴柔户外用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙春美。被执行人江苏天曜旅游投资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人姚永华。本院在执行申请执行人上海晴柔户外用品有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年八月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初230号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月25日18时许，被告人汪某酒后驾驶皖E×××××号摩托车，沿天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站铁道口处被执勤民警查获，并经现场呼气酒精含量测试为122mg/100ml。后民警将汪某带至马鞍山市中心医院提取血样。汪某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年3月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、检验报告等证据，认为被告人汪某的行为构成危险驾驶罪。其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月25日18时许，被告人汪某酒后驾驶皖E×××××号摩托车，沿天门大道自北向南行驶至天门大道二厂站铁道口处被执勤民警查获，并经现场呼气酒精含量测试为122mg/100ml。后民警将汪某带至马鞍山市中心医院提取血样。汪某到案后，如实交代了犯罪事实。
2016年3月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的血样提取登记表、户籍信息、查获经过等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人王某的证言，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人汪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一六年七月六日
书记员 唐新苓
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更846号
罪犯谢分波，男，生于1984年6月4日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年7月23日作出(2012)中江刑初字第174号刑事判决，以被告人谢分波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第363号刑事裁定，将罪犯谢分波的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢分波在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月获标准分119.77分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯谢分波在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谢分波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢分波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢分波减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11559号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1988年3月14日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48077.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48077.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第648号
申请执行人李民强。
被执行人杨国命。
被执行人百色瑞福捷物流有限公司，住所地百色市城东路。
法定代表人王桂平，公司总经理。
申请执行人李民强与被执行人杨国命、百色瑞福捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）右民一初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国命、百色瑞福捷物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李民强于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人杨国命、百色瑞福捷物流有限公司在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国命、百色瑞福捷物流有限公司的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨国命、百色瑞福捷物流有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李民强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国命、百色瑞福捷物流有限公司新的财产线索，申请执行人李民强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1989号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十日
书记员 罗正国
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执243号
被执行人谢日体，男，1988年6月3日出生，彝族，农民，小学文化，捕前住四川省攀枝花市盐边县。犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第147号刑事判决书，立案执行谢日体没收财产刑一案。经总对总查控系统查询及询问被执行人，未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第147号刑事判决书中谢日体没收财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢28号
申请执行人石显钟，男，1966年5月13日出生，壮族，住所地户籍所在地三江侗族自治县,现住三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，汉族，住所地三江侗族自治县。
法定代表人李旭光。
石显钟与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石显钟于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证：查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江××自治县古宜镇兴××号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押予银行）。全部提取了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司2016年度在三江县天宇电器商行租金收入并按比例分配给申请执行人石显钟24818元。
本院认为，本案被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石显钟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人石显钟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 罗永辉
二〇一七年三月十六日
书记员 潘华晓
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初150号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李柏君，男，1970年8月1日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，家住重庆市彭水县。2011年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年12月5日刑满释放；2016年10月26日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2016年11月7日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李柏君犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人李柏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月13日，被告人李柏君来到重庆市南川区人民医院1号楼，尾随被害人卢某(男，75周岁)至2号电梯内，用黑色袋子挡住卢某视线，徒手将卢放在夹克内的钱包扒走，钱包内有1100余元现金、身份证等物品。2017年2月4日，被告人李柏君和张某(另案处理)商量到重庆市开州区扒窃，后二人在开州区一辆公交车上，由李柏君实施掩护、张某将被害人李某(女，52周岁)背包内的钱包盗走，包内有现金1800余元，事后李柏君分得900元。2017年2月23日，被告人李柏君在其家中被民警抓获，并从其身上查获980元并发还给了卢某。被告人李柏君的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李柏君是累犯，应当从重处罚。被告人李柏君到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
另查明，另案处理的张某在公安机关已将赃款1800元退还给了被害人李某。
上述事实，被告人李柏君在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录、图及照片、被害人卢某、李某的陈述，同案人张某的供述，扣押发还物品清单、抓获经过、前科材料、情况说明等书证，被告人李柏君的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柏君以非法占有为目的，单独和伙同他人在公共场所扒窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李柏君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李柏君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柏君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起，至2017年9月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李柏君所获赃款人民币1100元发还被害人卢某（已发还980元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年四月十七日
书记员 王 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执132号
申请执行人：贾兆平,女性,1968年6月2日出生.
被执行人：袁刚,男性,1976年5月4日出生.
本院在执行申请执行人贾兆平与被执行人袁刚借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2017）黑0403民初1032号民事判决书。申请执行标的为202150.00元及利息。现经网络查控，被执行人袁刚名下无银行存款、无证券，经传统查控，查封被执行人袁刚2户房产、2辆汽车，但上述房产均已抵押，现不具备处置上述财产的条件。本案已实现债权0元。现已将被执行人袁刚列入失信被执行人名单并限制其高消费并拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十一日
（院印）
书记员 ： 杜 鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第120号
原告胡昌来，男，1968年4月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人陈兴强，系高州市鉴江律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，1997年10月28日出生，学生，高州市人，住高州市。
法定代理人郑德权，男，汉族，1969年7月8日出生，高州市人，住高州市。
被告戴土新，男，汉族，1985年4月20日出生，化州市人，住化州市。
被告戴高权，男，汉族，1981年2月8日出生，化州市人，住化州市。
被告戴土新、戴高权的共同委托代理人：蔡艳飞，女，汉族，1977年2月21日出生，住化州市。
被告黄钟任，男，汉族，1962年9月12日出生，高州市人，住高州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。地址：茂名市高凉中路22号。
本院在审理原告胡昌来诉被告郑某某、戴土新、戴高权、黄钟任、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日以起诉时遗漏主体为由，书面向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以起诉时遗漏主体为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌来撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告胡昌来负担。
审判员 苏永平
二〇一五年六月十六日
书记员 关玉婵
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01058-1号
申请执行人湖北正泰建筑有限公司。
法定代表人胡永平，该公司总经理。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏，该公司董事长。
湖北正泰建筑有限公司与湖北合生创展农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01093号民事民事判决确定：湖北合生创展农业发展有限公司支付湖北正泰建筑有限公司工程款330万元。本案在执行过程中查明，被执行人湖北合生创展农业发展有限公司所有的位于仙桃市剅河镇环城路东侧的九栋房屋及土地使用权都已抵押给银行，并被多家法院轮候查封，确无其他财产可供执行，本案至今未能执行。现申请执行人湖北正泰建筑有限公司向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01093号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一六年四月十三日
书记员 朱耀华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第5667号
原告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区西小马庄村。
法定代表人左忠彬，村主任。
委托代理人张建波，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
被告刘淑惠，女，1954年10月28日出生。
委托代理人东福（刘淑惠之夫），男，1946年6月19日出生。
委托代理人东晓茹（刘淑惠之女），女，1977年2月15日出生。
原告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会（以下简称西小马村委会）与被告刘淑惠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。西小马村委会委托代理人张建波，被告刘淑惠及其委托代理人东福、东晓茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
西小马村委会起诉称：2002年，西小马村委会与被告刘淑惠签订《土地承包合同》，约定西小马村委会将集体土地50亩承包给被告刘淑惠，年承包金为6500元，承包期限为5年。2007年1月31日，合同到期。到期后，被告刘淑惠一直占用该承包土地拒不交还西小马村委会，并且未向西小马村委会交纳任何承包费，一直至今。2013年1月15日，西小马村委会形成村民代表决议载明，鉴于被告刘淑惠实际占用该土地不予交还并要求续约的情况，决议以每亩20000元的价格将该块土地继续承包给被告刘淑惠，并于同年1月18日将续约通知送到被告刘淑惠手中，要求被告刘淑惠到西小马村委会重新签订承包合同。但时至今日，被告刘淑惠一直未到西小马村委会处续签合同，土地也未予归还西小马村委会，其行为严重侵害了西小马村委会的合法权益。综上，西小马村委会诉至法院要求判令：1、解除西小马村委会与被告刘淑惠的土地承包关系，被告刘淑惠立即将承包土地恢复原状并交还西小马村委会；2、被告刘淑惠支付土地承包金39000元；3、被告刘淑惠承担本案全部诉讼费用。
被告刘淑惠辩称：不同意西小马村委会的诉讼请求，西小马村委会起诉没有事实与法律依据，西小马村委会依法应当继续履行农村土地承包合同，而不是被告刘淑惠腾退并归还承包到期的土地。事实与理由如下：1、在2001年1月3日，西小马村委会与被告刘淑惠签订了一份土地承包合同，承包期限为1年，当时西小马村委会要求被告刘淑惠在土地上不准种植小麦、玉米，于是被告刘淑惠种植了速生杨、大叶黄杨等。2002年1月3日，被告刘淑惠与西小马村委会又续签了一份土地承包合同，期限为5年，并约定被告刘淑惠从事经济作物、花卉苗木的种植。合同签订后，被告刘淑惠投入了大量的人力、物力、财力，在所承包的土地上种植了果树、杨树等经济苗木，这些果树刚刚进入旺果期，被告刘淑惠至今未收回成本；2、西小马村委会无权收回土地，2002年西小马村委会与被告刘淑惠签订的土地承包合同中规定此地为国家代征地，不征用土地承包期限五年一续，西小马村委会拒绝与被告刘淑惠续签合同的行为违反了土地承包法的规定。3、西小马村委会无权单方增加租金，其无权要求把租金调整至20000元／亩／年。综上，根据本案事实和相关法律规定，西小马村委会的诉讼请求没有事实与法律依据。故请求法院驳回西小马村委会的诉讼请求。
经审理查明：被告刘淑惠系北京市通州区梨园地区西小马庄村村民。2002年1月3日，西小马村委会（甲方）与被告刘淑惠（乙方）签订土地承包合同，该合同约定：承包项目及数量为乙方从事经济作物种植，花卉苗木等承包土地50亩；承包期限自2002年1月3日至2007年1月3日止；承包金额交付方式为乙方承包每亩地，每年上交承包金130元整，每年合计上交承包金6500元整，乙方于每年年底上交甲方当年承包金；甲方有权监督指导乙方的生产种植计划和管理工作，有权收缴乙方承包金，甲方向乙方提供土地50亩；双方各守合同，若一方违约，损失由违约方负责，遇有国家规划用地或集体开发用地，其经济损失按当时市场价格由占地方进行全额赔偿，甲方全力负责协调；此地为国家代征地，不征用土地承包期限五年一续。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告将涉案的50亩土地交付被告刘淑惠，被告刘淑惠在涉案土地上种植了杏树、桃树、速生杨等多种树木。
2013年1月15日，西小马村委会形成村民代表决议载明，鉴于被告刘淑惠实际占用该土地不予交还并要求续约的情况，决议以每亩20000元的价格将该块土地继续承包给被告刘淑惠。2013年1月18日，西小马村委会向被告刘淑惠发出通知，要求被告刘淑惠以20000元／亩的价格与西小马村委会重新签订承包合同，并注明逾期未到西小马村委会续签，视为自动放弃该土地承包权。后双方未就续签合同达成一致，双方未续签合同。
本案在审理过程中，本院按照西小马村委会的申请，委托北京中评联合价格评估有限公司就本案所涉土地的地上物进行评估，评估结论为涉案地上物价值2556920.13元。西小马村委会表示，同意按照评估金额对被告刘淑惠进行补偿。
上述事实，有西小马村委会向本院提交的《土地承包合同》、村民代表决议、通知，北京中评联合价格评估有限公司作出的《价格评估报告》，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，西小马村委会与被告刘淑惠签订的《土地承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据《土地承包合同》的约定，涉案土地为国家代征地，不征用土地承包期限五年一续，西小马村委会与被告刘淑惠应当续签合同。2013年1月18日，西小马村委会向被告刘淑惠发出续约通知，但双方就承包费金额未达成一致，双方未能续订合同，故双方承包关系终止，被告刘淑惠已无权占用涉案土地，其应当向西小马村委会腾退土地并恢复原状。故对于西小马村委会要求被告刘淑惠将涉案土地恢复原状并交还西小马村委会的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方承包关系已因合同期限届满未成功续签而终止，双方承包关系已无解除之必要，故对于西小马村委会要求解除双方土地承包关系的诉讼请求，本院不予支持。关于西小马村委会要求被告刘淑惠支付自2007年1月4日至2012年12月31日的承包费39000元的诉讼请求，被告刘淑惠对数额认可，亦同意支付，本院对此不持异议。西小马村委会同意按照评估价格，对被告刘淑惠的地上物进行补偿，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告刘淑惠将涉案土地恢复原状，交还原告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会；
二、被告刘淑惠于本判决生效之日起七日内给付原告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会土地承包费三万九千元；
三、原告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付被告刘淑惠地上物补偿二百五十五万六千九百二十元一角三分；
四、驳回原告北京市通州区梨园地区西小马庄村民委员会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告刘淑惠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一三年十二月六日
书记员 任腾飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9608号
原告：何军，男，汉族，1972年5月21日出生，户籍地：四川省青神县。
被告：苏灿校，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍地：广东省潮安县。
被告：吴太福，男，汉族，1977年11月6日出生，户籍地：福建省诏安县。
本院在审理原告何军与被告苏灿校、吴太福民间借贷纠纷一案中，原告何军接到本院通知书后未按规定交纳案件受理费。
本院认为，原告何军逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
何军的起诉按自动撤诉处理。
审判员 杨实
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢凯
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初122号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人肖友连，男，1990年1月16日出生，住四川省米易县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被米易县公安局刑事拘留，同年10月30日经米易县公安局决定取保候审。2016年9月7日，本院决定对其继续取保候审。
被告人吉克尔石，男，1993年5月6日出生，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被米易县公安局刑事拘留，同年12月8日经米易县公安局决定取保候审。2016年9月7日，本院决定对其继续取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人肖友连、吉克尔石犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人肖友连、吉克尔石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2015年8月31日晚上，被告人肖友连、吉克尔石窜至米易县湾丘彝族乡黄龙村下杨家地社陈某某家旁边，翻墙进入陈某某家院坝，将陈某某家屋内停放的一辆川DZ92**号红色本田牌两轮摩托车盗走。经米易县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7542元。
同时查明，陈某某得知其摩托车被盗后，通过中间人找到二被告人，二被告人于2015年９月20日将所盗摩托车返还给了陈某某。2015年9月24日，被告人肖友连在家中被米易县公安局刑事侦查大队民警抓获，同年11月2日，被告人吉克尔石在米易县攀莲镇老北街被米易县公安局刑事侦查大队民警抓获。案发后，二被告人赔偿了陈某某摩托车维修费5400元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某某的陈述，证人毛某某证言，米易县公安局刑事侦查大队的受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、机动车行驶证、购车发票、米易县茂源商贸有限责任公司的证明、现场辨认笔录及刑事照相、米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友连、吉克尔石以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达7542元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。共同犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不区分主、从犯。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人主动将盗窃的摩托车返还给失主，并积极赔偿失主的损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人之前没有违法犯罪的前科，有较好的认罪、悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人肖友连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人吉克尔石犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更879号
罪犯罗绍飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月21日作出（2015）甬慈刑初字第1173号刑事判决，以被告人罗绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗绍飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗绍飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍飞减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更879号
罪犯罗绍飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月21日作出(2015)甬慈刑初字第1173号刑事判决，以被告人罗绍飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗绍飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗绍飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗绍飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍飞减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月16日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执71号
申请执行人：佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人:陆威武。
被执行人：云浮市云安区春羊建材有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人:罗金锐。
佛山市三水三通纸类包装制品有限公司申请执行云浮市云安区春羊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初343号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人云浮市云安区春羊建材有限公司应偿还货款2150314.37元及利息给申请执行人佛山市三水三通纸类包装制品有限公司，并承担案件受理费24003元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9�立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人云浮市云安区春羊建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人云浮市云安区春羊建材有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱忠励
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00508号
原告：镇江海洋航务工程打捞有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路158号。
法定代表人：陈金楼，该公司总经理。
被告：杨荣海。
本院在审理原告镇江海洋航务工程打捞有限公司与被告杨荣海海事海商纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结登记在被告杨荣海名下的“镇航工818”轮。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告镇江海洋航务工程打捞有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或者冻结登记在被告杨荣海名下的“镇航工818”轮所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年十一月十二日
书记员 张学敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1485号
原告张鹏程，男。
被告杨丽红，男。
本院在审理原告张鹏程诉被告杨丽红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鹏程于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏程在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张鹏程的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏程撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告张鹏程承担。
审判员 刘锦宏
二〇一六年九月十四日
书记员 郭倩娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4692号
原告程华武，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律服务工作者。
被告魏永河，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告程华武与被告魏永河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华武的委托代理人娄顺到庭参加诉讼，被告魏永河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华武诉称，2009年1月7日，被告魏永河因经营需要，向原告程华武借款人民币10万元整，言明借款期限为一年。后原告多次催要，被告却以种种理由进行搪塞、推诿，拒不还款。诉讼请求：判决被告立即偿还借款人民币10万元整及利息（自2009年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。
被告魏永河未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告魏永河因经营需要资金周转于2009年1月7日向原告程华武借款10万元，双方约定借款期限为一年。原告于当日根据被告的指示将借款10万元汇入其指定的户名为魏东峰、账号为4367421375570026282的银行账户，案外人魏东峰系被告魏永河之子。被告于2009年1月7日借款当日当场在复印有其行驶证、身份证及转账凭条的纸上书写借条内容并在借款人处签名。借款到期后，被告因生意亏损未能还款，于2012年元月7日向原告出具保证书一份，保证在2012年10月30日前一定还清借款。借款再次到期后，被告还是未能偿还原告借款，于2012年12月30日重新向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，每半年支付一次，年中到期一次付清本息。但2013年12月30日借款到期后，被告再次违约没有偿还该笔借款。同时，被告于2015年3月10日重新向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限至2015年10月30日止，借款利息按月利率2%计算，到期本息一次性还清。双方还在借条中写明之前所出具的借条作废。现借款已到期，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条复印件二份、保证书复印件一份、借条原件一份、中国建设银行转账凭条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏永河向原告程华武借款10万元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定借款期限至2015年10月30日止，现借款期限已届满，被告魏永河至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告魏永河偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定利息按月利率2%计算，该约定不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，故原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。但对于借款利息的起算时间，因被告在2009年元月7日出具给原告的借条及2012年元月7日出具给原告的保证书均未约定借款利息，双方是在2012年12月30日出具的借条中开始约定借款利息按月利率2%计付，故借款利息应自2012年12月30日起开始计算。被告魏永河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程华武借款人民币10万元并支付相应的利息（利息自2012年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告程华武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告魏永河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初4692号原告程华武，男，1951年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律服务工作者。被告魏永河，男，1965年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告程华武与被告魏永河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华武的委托代理人娄顺到庭参加诉讼，被告魏永河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华武诉称，2009年1月7日，被告魏永河因经营需要，向原告程华武借款人民币10万元整，言明借款期限为一年。后原告多次催要，被告却以种种理由进行搪塞、推诿，拒不还款。诉讼请求：判决被告立即偿还借款人民币10万元整及利息（自2009年1月7日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。被告魏永河未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告魏永河因经营需要资金周转于2009年1月7日向原告程华武借款10万元，双方约定借款期限为一年。原告于当日根据被告的指示将借款10万元汇入其指定的户名为魏东峰、账号为4367421375570026282的银行账户，案外人魏东峰系被告魏永河之子。被告于2009年1月7日借款当日当场在复印有其行驶证、身份证及转账凭条的纸上书写借条内容并在借款人处签名。借款到期后，被告因生意亏损未能还款，于2012年元月7日向原告出具保证书一份，保证在2012年10月30日前一定还清借款。借款再次到期后，被告还是未能偿还原告借款，于2012年12月30日重新向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限为一年，借款利息按月利率2%计算，每半年支付一次，年中到期一次付清本息。但2013年12月30日借款到期后，被告再次违约没有偿还该笔借款。同时，被告于2015年3月10日重新向原告出具借款10万元的借条一份，约定借款期限至2015年10月30日止，借款利息按月利率2%计算，到期本息一次性还清。双方还在借条中写明之前所出具的借条作废。现借款已到期，经原告催讨，被告至今未偿还上述借款本息。以上事实，有原告提供的借条复印件二份、保证书复印件一份、借条原件一份、中国建设银行转账凭条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏永河向原告程华武借款10万元，有其出具给原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定借款期限至2015年10月30日止，现借款期限已届满，被告魏永河至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告魏永河偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定利息按月利率2%计算，该约定不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，故原告诉请要求被告按月利率2%支付借款利息，本院依法予以支持。但对于借款利息的起算时间，因被告在2009年元月7日出具给原告的借条及2012年元月7日出具给原告的保证书均未约定借款利息，双方是在2012年12月30日出具的借条中开始约定借款利息按月利率2%计付，故借款利息应自2012年12月30日起开始计算。被告魏永河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程华武借款人民币10万元并支付相应的利息（利息自2012年12月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告程华武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取为1950元，由被告魏永河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年七月二十七日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初332号
原告韩槐伟，男，1982年6月24日出生，汉族，住长治市堠北庄镇神下村。
被告王璐，男，27岁，汉族，住潞城市翟店镇西天贡村。
本院在审理原告韩槐伟诉被告王璐合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩槐伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年六月一日
书记员 林媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执212之一号
申请执行人李文军。
被执行人李光杰。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议书，但是被执行人支付最后一笔款项的履行时间是2020年7月，已超过本案的执行期限。目前经查实被执行人李光杰现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1627号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人李文军发现被执行人李光杰有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第1627号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈海能
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执949号之一
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人张强，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人罗长生，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市成华区。
被执行人苏安定，女，1979年3月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住成都市成华区。
申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人张强、罗长生、苏安定借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2588号民事判决书已发生法律效力。2016年11月7日申请执行人资中县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张强、罗长生、苏安定支付借款本金850000元及利息84397.87元（算至2015年5月21日）、案件受理费6150元，并承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人张强、罗长生、苏安定限期履行资中县人民法院（2015）资中民初字第2588号民事判决书确定的义务，即支付标的款850000元及利息84397.87元，案件受理费6150元，承担执行费11805元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履义务。本院裁定扣划了执行人张强银行存款1200元，申请执行人已领取银行存款1200元，查封了被执行人罗长生、苏安定所有的位于成都市成华区西林一街18号9栋1层3号共同共有的建筑面积78.15平方米的商业用房（房屋所有权证号为成房权证监证字第32164**号、32164**号）和位于成都市成华区西林一街18号9栋1层4号共同共有的建筑面积13.84平方米的商业用房（房屋所有权证号为成房权证监证字第32163**号、32163**号）。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执949号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
被执行人张强，男，1983年5月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
被执行人罗长生，男，1974年12月9日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住成都市成华区。
被执行人苏安定，女，1979年3月3日出生，汉族，资中县人，住成都市成华区。
为执行资中县农村信用合作联社申请执行张强、罗长生、苏安定借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，并于2016年11月14日发出执行通知书，责令被执行人张强、罗长生、苏安定收到通知书后立即履行（2015）资中民初字第2588号民事判决书确定的全部义务，即标的款850000元及利息、罚息，案件受理费6150元以及承担执行费11805元。但被执行人张强、罗长生、苏安定至今未履行生效文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张强、罗长生、苏安定的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张立
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执949号之二
申请执行人:资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人:陈子华，理事长。
被执行人:张强，男，1983年5月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人:罗长生，男，1974年12月9日出生，汉族，四川省资中县人，住成都市成华区。
被执行人:苏安定，女，1979年3月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住成都市成华区。
本院在执行资中县农村信用合作联社与张强、罗长生、苏安定金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗长生、苏安定所有的位于成都市成华区西林一街18号9栋1层3号的建筑面积78.15平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××07号）和位于成都市成华区西林一街18号9栋1层4号的建筑面积13.84平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××97号），现因被执行人罗长生、苏安定已履行标的款86.5万元，申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗长生、苏安定所有的位于成都市成华区西林一街18号9栋1层3号的建筑面积78.15平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××07号）和位于成都市成华区西林一街18号9栋1层4号的建筑面积13.84平方米的商业用房（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号、32××97号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一七年八月十日
书记员 海啸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13197号
上诉人（原审被告）北京长华远洋国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173279号）。
法定代表人邓嘉男，总经理。
委托代理人高卉，北京市端澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王英杰，女，1981年12月23日出生。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京长华远洋国际文化传媒有限公司（以下简称远洋公司）因与被上诉人王英杰旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第05836号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王英杰在一审中起诉称：2014年9月5日，王英杰与远洋公司签订《北京市出境旅游合同》（以下简称《合同》）。2014年9月5日，王英杰丈夫将押金和旅游费汇入远洋公司法定代表人账号；2014年9月28日，远洋公司告知王英杰不能如期出境旅游，并于2014年10月7日向王英杰丈夫账户返还4498.5元。后王英杰多次要求远洋公司返还其他人旅游费及全部押金，远洋公司均未返还。因此，王英杰诉至一审法院，请求判令远洋公司返还王英杰旅游费用等。
一审法院向远洋公司送达起诉状后，远洋公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：远洋公司的实际经营地位于北京市海淀区。据此，远洋公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，远洋公司虽主张其实际经营地为北京市海淀区远大路世纪城翠叠园1-1-6B，但未提交相应的证据予以证明，故一审法院对其主张不予采信。因远洋公司的注册地为北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173279号），故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告远洋公司对本案管辖权提出的异议。
远洋公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，远洋公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
王英杰对于远洋公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王英杰系以旅游合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令远洋公司返还王英杰旅游费用等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，远洋公司虽主张其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但远洋公司对于其主张未提交证据予以证实，故本院不予采信。原审被告远洋公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。远洋公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京长华远洋国际文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1164号
申请执行人：李建福，男，彝族，1987年11月21日生，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被执行人：大连久成国际贸易有限公司，住所地大连市沙河�中山路594号2单元11层1号。
法定代表人：王彪。
被执行人：许美兰，女，朝鲜族，1979年5月21日生，沈阳市人，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人：金勇，男，朝鲜族，1974年11月14日，大连市人，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人李建福与被执行人大连久成国际贸易有限公司（以下简称大连久成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1182民初997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人大连久成国际贸易有限公司应支付申请人劳动报酬5664元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连久成公司的财产，�发现有可供执行的财产；后本院依申请追加了该公司的开办单位许美兰、金勇为本案被执行人，同时经查询亦未发现许美兰、金勇有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结执行，不违反法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初997号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二◯一六年十二月二十九日
书记员 姚胜男
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1404号
原告：郭础宣，男，汉族，1983年10月7日出生，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈崇智，男，汉族，1987年8月18日出生，住汕头市潮南区，
原告郭础宣与被告陈崇智装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告郭础宣于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭础宣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭础宣撤诉。
案件受理费764元，减半收取计382元，由原告郭础宣负担。
审判员 朱淑卿
二〇一七年十一月一日
书记员 张伟雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第30号
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人李晓燕，系公司经理。
被申请人王建成。
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被申请人王建成租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王建成价值40000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王建成价值40000元的财产或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月十四日
书记员 赵芬芳
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）鄂托执字第1686号
被拘留人：刘宝民（别名：刘宝明），男，汉族，1974年6月8日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，无业，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行焦中山申请执行刘宝民、杨拴平民间借贷纠纷一案过程中查明，被拘留人刘宝民拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对刘宝民拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月三日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1374号
申请执行人：宋跃德，男，1972年3月18月，汉族，农民，现住扶余市更新乡更新村，身份证号码×××
被执行人：张云中，男，1970年5月20月，汉族，农民，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初749号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款20332元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初749号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第540号
申请执行人江苏华大新材料有限公司。
被执行人杭州金汇邦合成革有限公司。
被执行人陈寿林。
被执行人王定柳。
被执行人张光林。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2014）烟商初字第88号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年八月十九日
书记员 张怡婷
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地荆州市沙市区北京路90号附4号。
负责人：王玉臣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:黄发俊，男，1957年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
原审被告：周浩，男，1973年3月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原审被告：汉口银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市沙市区江津西路280号。
负责人：马先明，该公司经理。
原审被告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号汉口银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部因与被上诉人黄发俊，原审被告周浩、汉口银行股份有限公司荆州分行、汉口银行股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部逾期未交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 曼