浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民再31号原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：黄刚、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。原审被告：义乌市恒升线带有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区。法定代表人：骆樟财。原审被告：骆樟财，男，1952年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：李兰翠，女，1954年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：东阳市一枝梅内衣有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道歌山北路222号。法定代表人：张总洪。原审被告：张总洪，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：任英萍，女，汉族，1973年6月17日出生，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市恒升线带有限公司、骆樟财、李兰翠、骆巧琴、黄晓东、东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）浙0782民初226号民事判决，已经发生法律效力。2017年9月5日，本院作出（2017）浙0782民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原审原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼。原审被告义乌市恒升线带有限公司、骆樟财、李兰翠、骆巧琴、黄晓东、东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒升线带有限公司立即归还借款本金2600万元，并支付自2015年2月13日起至实际履行之日的利息及罚息，暂算至2016年10月9日止的利息为2769418.87元（归还的203247.13元利息已经减去），并承担原告支出的律师费5000元；2、被告骆樟财、李兰翠、骆巧琴、黄晓东、东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告义乌市恒升线带有限公司所有的位于义东工业园区的房产和土地使用权（房权证号：义乌房权证廿三里字第c000305**号，土地证号：义乌国用（2005）第25-40**号，最高抵押额：3003万元）在约定的抵押范围内享有优先受偿权。各被告均未作答辩。原审认定事实如下：2014年2月19日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告骆樟财、李兰翠、黄晓东、骆巧琴签订《最高额保证合同》一份，约定被告骆樟财、李兰翠、黄晓东、骆巧琴承诺为义乌市恒升线带有限公司于2014年2月19日至2019年2月19日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款以最高不超过人民币2600万为限承担保证责任，保证的债务范围为:除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满至日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同时约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权行要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2014年2月19日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍签订《最高额保证合同》一份，约定被告东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍承诺为义乌市恒升线带有限公司于2014年2月19日至2019年2月19日期间向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款以最高不超过人民币800万为限承担保证责任。其他约定同上。2014年2月19日，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市恒升线带有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市恒升线带有限公司自愿以其坐落于义东工业园区的房产和土地使用权[房权证号：义乌房权证廿三里字第c000305**号；土地证号：义乌国用（2005）第25-40**号]抵押给原告，为被告义乌市恒升线带有限公司于2014年2月19日至2019年2月19日向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的借款承担3003万元的抵押担保责任，担保的债务范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年2月19日办理了抵押登记手续。2015年2月13日，被告义乌市恒升线带有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行签订流动资金借款合同一份，约定被告义乌市恒升线带有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款2600万元整，借款期限自2015年2月13日起至2016年1月20日止，利率为贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加117BPs计算，即年利率为6.72％，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%。当天，上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行按约发放贷款。被告义乌市恒升线带有限公司仅按约支付了截止2015年3月21日止的利息。2016年1月18日，双方签订了编号为53022016280039《贷款展期协议书》一份，约定还款期限延长至2016年10月10日，展期期间利率为6.72%。被告义乌市恒升线带有限公司仅于2016年7月12日付利息28527.13元，其它均未支付。担保人也未履行担保义务。截止2016年10月9日,被告义乌市恒升线带有限公司尚欠原告借款本金2600万元及利、罚息2769418.87元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行于2015年12月23日更名为上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市恒升线带有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行借款本金2600万元，并支付相应利、罚息（计算至2016年10月9日利、罚息2769418.87元,以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告义乌市恒升线带有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费人民币5000元。三、被告骆樟财、李兰翠、骆巧琴、黄晓东对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。四、被告东阳市一枝梅内衣有限公司、张总洪、任英萍对上述第一、二项债务在最高额800万元及相应诉讼费用范围内承担连带清偿责任。五、原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市恒升线带有限公司所有的坐落于义东工业园区的房产和土地使用权[房权证号：义乌房权证廿三里字第c000305**号；土地证号：义乌国用（2005）第25-40**号；最高额3003万元]享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92836元，诉讼保全费5000元，均由被告义乌市恒升线带有限公司负担。原审判决后，各方当事人均未上诉。再审查明的事实与原审一致。另查明：2016年8月12日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（甲方）与中国华融资产管理股份有限公司（乙方）签署《上海浦东发展银行不良资产转让协议》，甲方向乙方转让浦发不良资产包中的债权共计83户202笔，截止交易基准日（指2016年7月25日）本息余额合计220528.31万元，以及债权人垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益及其他附属权益，当中包括了本案原审债权。双方约定：上述不良资产债权文件交割完成后，甲乙双方将协商在适当时间以适当方式（包括但不限于公告）对债务人进行通知，所产生的相关费用由甲方承担。本协议生效后，转让债权自交易基准日起的全部权益由乙方享有，并且自交易基准日次日起转让债权项下的处置费用、损失、瑕疵、风险、义务和责任等也同时转移给乙方。本协议生效时间为2016年8月12日。2016年9月26日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司在浙江工人日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，主文内容为：“根据上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司签署的《不良资产批量转让协议》，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（含各分支行）已将其对下列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权及转让方已经缴纳的诉讼费、保全费等）依法转让给中国华融资产管理股份有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司联合公告通知各债务人及担保人以及其他相关各方。中国华融资产管理股份有限公司作为上述债权的受让方，现公告要求下列债务人及担保人，从公告之日起立即向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。”在《债权转让通知暨债务催收联合公告》所附转让清单第66项列明了本案原审债权。2017年1月4日，原审原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行向本院提起原审诉讼。2017年2月6日，本院作出（2017）浙0782民初226号民事判决，支持原审原告的诉讼请求。本院再审认为：涉案债权已经上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国华融资产管理股份有限公司签署《上海浦东发展银行不良资产转让协议》并经报纸刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》后，属于中国华融资产管理股份有限公司享有，上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行作为杭州分行的下属机构，在涉案债权已被依法转让的情形下，仍以自己名义提起诉讼主张债权，其诉讼主体不适格，应予驳回起诉。原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。原审各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0782民初226号民事判决。二、驳回原审原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行的起诉。原审案件保全费5000元，由原审原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  蒋晓东人民陪审员  宋代星人民陪审员  陈鹏程二〇一八年一月十六日书 记 员  杨巧珍?????8?