东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4607号
原告:周梅英，女，1937年3月7日出生，汉族，东营区牛庄镇店子村村民，住。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司东营市东营区供电公司，住所地：山东省东营市东营区宁阳路98号。统一社会信用代码91370502ＭＡ3Ｃ1Ｑ819Ｆ。
代表人：仉文海，总经理。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
被告：东营市东营区水利局，住所地：东营市新区2号办公楼。统一社会信用代码11370502004507087Ｒ。
代表人：张向东，局长。
委托诉讼代理人：房庆远，山东万容律师事务所律师。
被告：东营市东营区人民政府，住所地东营市东营区宁阳路89号。
代表人：王峰，区长。
委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营市东营区牛庄镇人民政府，住所地：东营区牛庄镇聚华路9号。统一社会信用代码11370502004507570Ｆ。
代表人:王飞，镇长。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
原告周梅英与被告国网山东省电力公司东营市东营区供电公司（以下简称东营区供电公司）、东营市东营区水利局（以下简称东营区水利局）、东营市东营区人民政府（东营区政府）�东营市东营区牛庄镇人民政府(以下简称牛庄镇政府)生命权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅英及其委托诉讼代理人张长江，被告东营区供电公司的委托诉讼代理人韩亚男，被告东营区水利局的委托诉讼代理人房庆远，被告东营区政府的委托诉讼代理人蒋振凯，被告牛庄镇政府的委托诉讼代理人扈中乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工损失、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计336841.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周梅英之子张某于2017年1月被废弃的电线杆倒地砸中身亡。据原告了解，倒地砸死张某的电线杆是被告东营区供电公司设立并一直由其使用，东营区供电公司对于废弃的电线杆有拆除和保障安全的管理和维护义务，同时东营区供电公司主张倒塌的电线杆归被告东营区水利局所有。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条明确规定了建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此被告对于张某的死亡负有全部赔偿责任。因死者未婚、无子，原告系其唯一适格的权利请求人。特诉至法院，望判若所请。
被告东营区供电公司辩称，被告东营区供电公司不是涉案电线杆的设立者、所有权人和维护管理者，涉案电线杆并非由供电公司设立和使用，供电公司对涉案电线杆没有拆除和保障安全的管理和维护义务，在本案中不应承担任何赔偿责任。即便涉案电线杆归东营区供电公司所有，涉案电线杆并非自然倒塌，而�由于受害人张某故意破坏导致倒塌，根据《侵权责任法》第二十七条之规定，被告不应对其死亡后果承担任何赔偿责任。原告在起诉状中明确载明张某是被电线杆倒地而砸中身亡，该情形并不属于《侵权责任法》第八十五条规定的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物自然发生脱落、坠落造成损害的情形，法律依据使用错误，应适用第八十六条规定。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请法庭查明案件事实，依法驳回其诉讼请求。
被告东营区水利局辩称，被告东营区水利局不是涉案线路的所有权人，也不是使用人，对涉案线路没有管理、维护义务，不是本案适格主体，应依法驳回对东营区水利局的起诉；涉案电线杆并非自然倒塌，受害人张某故意破坏涉案电线杆，致电线杆倒塌，是导致其死亡的直接原因，由此产生的赔偿责任应由其自己承担。
被告东营区政府辩称，原告之子的死亡是由其自身行为造成的，应由其自身承担相应责任，公安机关拍摄的现场照片证实，倒塌的电线杆符合由一点受力进而粉碎倒塌的特征，原告之子携带大锤一个，锤头沾有白色粉末，基于上述事实足以证实原告之子使用工具人为损坏电线杆，进而导致被砸身亡，本案不属于建筑物脱落坠落而是整体倒塌，故原告依据法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定应由原告自身承担相应责任；东营区政府并非电线杆的设立人、所有权人、使用人、维护管理人，不是本案适格被告，东营区人民政府水利工程指挥部是由水利、财政、公安、电业等多家单位抽调人员组成，区政府并不直接参与该指挥部的实际运作，因年代久远，该电线杆的具体建设情况已无从考证，但老六支脉扬水站已在�成后移交给当地镇政府，指挥部早已解散，因此涉案事故发生时东营区政府对电线杆已没有任何责任与义务，不是本案的适格被告，综上请求驳回原告对东营区政府的诉讼请求。
被告牛庄镇政府辩称，牛庄镇政府不是涉案电线杆的产权人，也没有管理和维护的义务，请法院查明责任人依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日东营市公安局东营分局牛庄派出所出具证明，主要内容为，2017年1月23日16时08分接警有人称，牛庄西范村电线杆倒了，砸死个人。出警民警到达现场发现死者躺在电线杆底下。经调查，死者张某（男，48岁，现住东营区牛庄镇店子村，身份证号码。现场勘查完毕后，死者姐姐张秀荣（女，50岁，现住东营区牛庄镇店子村，身份证号码）等家属对张某的死亡原因无异议。2017年11月13日，东营市东营区店子村出具证明，主�内容为，该村村民周梅英之子张某在其村西南、东范地、六支东北电线杆砸死，遭受重大打击，尚有两个女儿，生活条件困难。张某未婚，无子女，周梅英系其唯一继承人。
根据当事人申请，本院依法到东营区公安局刑事侦查大队调取了事故现场照片及询问笔录等相关资料。现场照片显示：受害人张某被一根倒塌的电线杆砸中上半身，被发现时已经死亡。张某身下有一把大长锤，倾倒的电线杆底部散落着大量的水泥碎片，倒塌的电线杆有明显的被外力击打的痕迹。2017年1月23日，受害人张某的二姐张秀荣出具申请书，主要内容为，对张某被电线杆砸中死亡没有异议，不要求公安机关立案调查处理。
2008年11月13日，东营市东营区人民政府水利工程指挥部与东营区供电公司签订高压供用电合同，供电方为东营区供电局，用电方为老六支脉扬水站，合�约定的供用电设施产权分界点及维护责任划分：以西范线一中支线6＃杆Ｔ接点作为供用电设备产权分界点，双方维护管理责任按西范线一中支线6＃杆Ｔ接点作为分界点。供电人经西范线向用电人第一受电点供电，线路名称一中支线，供电容量375千伏安。东营区政府主张因该线路施工及施工情况在东营区档案馆没有档案资料，实际产权人无法确定。老六支脉扬水站在2008年就移交给了牛庄镇政府。牛庄镇政府否认有移交单，认可老六支脉扬水站在其地域管辖范围内，主要给周围耕地抽水灌溉使用，该扬水站已停用多年。东营市东营区发展和改革局《关于2015年东营区第一批农网升级工程可行性研究报告的初审意见》［东区发改发（2015）13号文件］中包括东营区10ＫＶ西范线支线新建工程。涉案供电线路在完成农网改造工程后闲置，砸中张某的电线杆位于西范社区南边六支东岸南数第五根，该线杆为涉案供电合同约定的为老六支脉扬水站的供电线路。
原告诉讼主张包括：死亡赔偿金计算是依照山东省2016年农村居民可支配收入13954元计算20年为279080元；丧葬费按2016年山东省城镇单位在岗职工年平均工资57270元计算半年为28635元；处理丧葬事宜人员的误工损失是按5人计算7天，即2016年山东省城镇居民人均可支配收入93.18元计算5人计算7天为3261.3元，具体人员不清楚；被扶养人原告周梅英的生活费按2016年山东省农村人均消费支出9519元计算5年按3个抚养人计算为15865元；精神损害赔偿金10000元，共计336841.3元。
本院认为，依据查明的事实，原告之子张某系被老六支脉扬水站原供电电线杆砸中死亡。根据现场照片可以认定，该电线杆的倒塌系因受害人张某的敲击行为直接导致，张某作为完全民事行为人，应对其损害行为导致的损害后果承担主要责任。
东营区供电局与东营市东营区人民政府水利工程指挥部签订的老六支脉扬水站供电合同约定，老六支脉扬水站供电设施产权及维护责任分界点是西范线一中支线6＃杆Ｔ接点。根据该合同约定，涉案发生事故的电线杆的产权及维护责任人为原东营市东营区人民政府水利工程指挥部。该机构为东营区政府临时设立的机构，现已解散。老六支脉扬水站位于牛庄镇政府管辖范围内，并用于周围农田灌溉。该扬水站没有专属管理部门，根据属地管理及谁使用谁管理原则，本院依法确认涉案事故的电线杆的使用人及管理维护人为牛庄镇政府。牛庄镇政府在农网改造后，对涉案电线杆没有及时拆除或管护，也没有设立相关警示标志，没有尽到充分的管理和安全注意义务，根据本案的事实，本院依法确定被告牛庄镇政府对张某的死亡后果承担15%的赔偿责任，原告主张的其他损失自行承担。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费均符合法律规定，本院依法予以确认。原告不能证明具体参与处理张某后事的人员及具体误工情况，原告主张处理丧葬事宜人员的误工损失，证据不足，不予支持。虽然原告因张某去世遭受精神痛苦，但因涉案事故的发生是由张某的过错行为直接导致，原告要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院依法不予支持。
东营区政府为建设水利工程设立临时水利指挥部，并与东营区供电局签订供电合同，依照供电合同约定，东营市东营区人民政府水利工程指挥部是涉案供电设施的设立人及管理维护人。但该机构只是为完成一定的工作任务临时设立，水利设施完成后，根据属地管理原则，交由牛庄镇政府管理使用。原告依照供用电合同要求东营区政府承担责任，�有法律依据，本院依法不予支持。
依照供电合同约定，被告东营区供电公司只是供电人，不是涉案电线杆的所有权人及管理维护人。东营区供电公司作为专业职能部门，虽然参与农网线路改造，但对没有所有权或管理维护义务的改造后的电力设施没有处分权，原告要求被告东营区供电公司承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。
原告没有证据证明东营区水利局与涉案电线杆的关联性，原告要求被告东营区水利局承担赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告周梅英因张友利死亡产生死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、被抚养人生活费15865元，共计323580元。被告东营市东营区牛庄镇人民政府于本判决生效之日起十日内按上述金额的15%赔偿原告周梅英48537元；
二、驳回原告周梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，减半收取3177元，由原告负担2670元，被告牛庄镇政府负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 岩