wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终44号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，男，1982年1月15日出生于河南省郏县，汉族，专科文化程度，捕前系河南上万鼎计算机科技有限公司运营总监、“理财邦”网站创建人与负责人，住河南省郑州市，户籍地河南省漯河市。曾因犯非法控制计算机信息系统罪、盗窃罪，于2010年2月8日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币七千元，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月21日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留。同年3月31日逮捕。
辩护人杨庆梅，河南华融律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人石磊犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）豫0191刑初692号刑事判决，原审被告人石磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：同案犯张甲某、徐乙某（二人均已判决）自2011年11月起，先后注册成立河南上万鼎计算机科技有限公司、河南万鼎企业管理咨询有限公司、河南上燚实业有限公司、郑州万鼎投资有限公司、郑州万鼎投资集团有限公司（上述系列公司，以下简称万鼎公司），并以万鼎公司名义，未经有关部门依法批准，在社会上向社会公众许诺约1.6%至2%左右的月利息回报，吸收社会公众的资金。被告人石磊于2013年10月加入万鼎公司，于2014年4月进入万鼎公司P2P项目部，负责理财邦平台的创建与运营，任公司运营总监。2014年5月，万鼎公司兑付困难，同案犯张甲某明知没有归还能力，仍伙同徐乙某、被告人石磊等人，依托被告人石磊开发理财邦互联网投资平台，未经有关部门依法批准，虚构P2P投资项目，谎称保本保息，许以高额收益回报，在互联网上（以下简称线上）面向社会公众进行融资。理财邦投资平台上吸收的资金，除700万元投资于河南省开封市仙侬园项目外，其余资金均用于偿还前期万鼎公司欠线下客户的债务及负担万鼎公司的运营成本等。2015年底，理财邦平台已无法兑付客户资金。经审计，已查证属实理财邦平台共吸纳社会公众8191人，吸收客户资金1.617017亿元；支付金额9665.33万元，支付利息97.57万元，未兑付客户2452人，未兑付金额6504.84万元。
2017年2月21日，被告人石磊被公安机关电话通知到案。
原判认定上述事实的证据，有司法会计司法鉴定意见书，被告人石磊、同案犯张甲某、徐乙某的供述，证人孙某、刘某、郑某的证言，理财邦客户资料，互联网金融资金托管服务协议，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，等。
根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪判处被告人石磊有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；涉案赃款赃物依法追缴并发还集资客户。
被告人石磊上诉及其辩护人辩护均称石磊应系从犯；原判认定未兑付数额有误；原判量刑重。其辩护人还辩称石磊不构成累犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于原审被告人石磊及其辩护人提出原判认定未兑付数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，公诉机关提供的司法会计鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，结论客观真实，应予认定；况且非法吸收公众存款罪的数额是以被告人所吸收的资金全额计算的，未兑付数额仅是作为量刑情节予以酌情考虑的，并不影响该罪的成立，故该上诉理由不能成立。
关于原审被告人石磊及其辩护人提出石磊应系从犯的上诉理由，经查，其作为万鼎公司的运营总监，所搭建和负责运营的理财邦网站系面向公众进行融资的投资平台，对最终吸纳社会公众资金起着关键作用，其应系主犯，故该上诉理由不能成立。
关于原审被告人石磊的辩护人提出石磊不构成累犯的辩护意见，经查，其曾因犯罪被判处有期徒刑，释放时间为2010年6月22日，实施本次犯罪的时间系2014年6月，根据《刑法》第六十五条之规定，其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，故该辩护意见不能成立。
关于原审被告人石磊及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，其伙同张甲某、徐乙某等人非法吸收公众存款数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金的幅度内量刑，原判综合考虑其在共同犯罪中的作用、系累犯、具有自首等情节对其所判刑罚适当，故其该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）石磊伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人石磊的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 宁 伟
二〇一八年二月六日
法官助理 申策格
书 记 员 陈 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2006号
上诉人（原审被告）朱国铭。
上诉人（原审被告）朱玥东。
上诉人（原审被告）祁红伟。
上诉人（原审被告）孔亚南。
被上诉人（原审原告）吕祥州。
上诉人朱国铭、朱玥东、祁红伟、孔亚南因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第03725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月17日，吕祥州（出借人）、朱国铭、朱玥东、祁红伟（借款人）、孔亚南（担保人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款人自愿向出借人借款人民币30万元，借款期限2014年2月17日起至2014年3月16日止，借款期限30天。借款人应按照约定归还本金，若逾期未还按本金每天的10%给付违约金，再按每天补偿200元（10天），超过10天的按借款金额双倍偿还，借款人无异议。双方约定利息按照中国人民银行的贷款利率四倍计算。借款人违反约定的，对出借人所支出的所有追款费用均由借款人负担。借款人借款用途为家庭经营夫妻共同债务并以个人收入及家庭全部财产清偿。双方约定担保期限为二年，借款人还清借款后担保作废。同日，借款人朱国铭、朱玥东、担保人孔亚南出具借款条一张，该借款条载明：今借吕祥州现金30万元，从2014年2月17日至2014年3月16日还清所借的人民币，借款人用红星家园3号楼9-1做抵押。双方约定利息按中国人民银行贷款利息四倍。
2014年2月18日，吕祥州从其卡中取出10万元现金，朱国铭在银行取款业务回单上书写“以上现金已收到”，并签名捺印。同日，吕祥州通过银行转账向祁红伟转款20万元，朱国铭在该个人结算业务申请书上书写“以上款项已收到”，并签名捺印。借款后，朱国铭支付吕祥州利息1万元。
2014年7月1日，朱国铭出具借款条一张，该借款条载明：今借章卫星现金人民币25万元，从2014年7月1日至2014年7月8日还清所借人民币，借款期7日。借款人用北京绅宝D70两辆（一黑一白）汽车作抵押。双方约定利息按中国人民银行贷款利息四倍。如借款人超时违约，所抵押的物品、房产和里面的东西由出借人处理变卖，所借的现金人民币如数还清，并按借款本金的20%给付违约金。如借款人续息应提前5日通知出借人，否则按违约处理。如发生债务纠纷，经双方约定在签合同所在地云龙区法院诉讼，签订地徐州市复兴北路18号。在该借款条下方为收条，该收条载明：今收到现金人民币25万元。朱国铭在借款条上借款人处及收条收到人处均签名、捺印。
2014年10月29日，经徐州市泉山区人民法院调解并制作（2014）泉民初字第4450号民事调解书，该调解书载明：一、朱国铭欠章卫星借款人民币25万元、利息5万元，合计30万元，朱国铭于2014年11月30日前一次性付清25万元，章卫星自愿放弃利息5万元；二、如朱国铭不能按时给付25万元，章卫星有权申请执行全部案款30万元。
朱国铭称其未向章卫星借款，在泉山区人民法院与章卫星的债务纠纷就是欠吕祥州的30万元，朱国铭还称已经多次向吕祥州支付了现金。
另，朱国铭与朱玥东之间系父子关系；朱玥东、祁红伟之间系夫妻关系。
原审法院认为，吕祥州要求朱国铭、朱玥东、祁红伟偿付借款本金30万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，依法予以支持。虽然借款合同及借款条中关于“利息按中国人民银行贷款利息四倍计算并按借款本金的20%支付违约金”的违约过高，但原告主张按照银行同期贷款利息率的四倍支付相应利息的诉请，并不违反国家相关规定。
债务发生在朱玥东、祁红伟夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，朱玥东、祁红伟应共同承担还款责任。
孔亚南在借款合同及借款条上担保人处签字，意思表示明确，且未超过保证期限及未约定保证方式，故孔亚南应承担连带责任。
朱国铭提供（2014）泉民初字第4450号民事调解书是其向章卫星出具的借款条和向章卫星的还款记录，且与吕祥州的通话录音不能证明向章卫星的借款，即为本案向吕祥州的借款系同一笔款项。假如向章卫星及吕祥州所借款项为同一笔借款，在向吕祥州出具的借款条和收到条没有收回情况下，在吕祥州未出具的债权转让协议，以及在泉山区人民法院的开庭笔录中进行相关约定的情况下，朱国铭又另行向章卫星出具借条，并达成调解明显有悖常理。故对于朱国铭的抗辩主张不予采信。如朱国铭认为其没有向章卫星借款，可根据相关法律规定另行申诉解决。
综上，遂判决，一、被告朱国铭、朱玥东、祁红伟偿还原告吕祥州借款本金30万元及相应利息（自2014年2月18日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣减被告已经支付的10000元）；二、被告孔亚南对上述债务向吕祥州承担连带保证责任。
上述判决送达后，朱国铭、朱玥东、祁红伟、孔亚南不服，向本院提起上诉称，吕祥州、章卫星合伙从事放贷，且采取欺骗手段合伙进行虚假诉讼，诈骗当事人钱财。本案诉讼30万元借款，与泉山区人民法院（2014）泉民初字第4450号调解书审理的是同一笔借款，吕祥州涉嫌犯罪，应将本案移送给公安机关处理。
经查，吕祥州、章卫星于2015年8月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月16日被邳州市检察院以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。邳州市公安局侦查中讯问吕祥州、章卫星时，章卫星（公安第六卷第11至14页）及吕祥州（公安第七卷第168至171页）陈述犯罪事实均涉及到本案借款。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案审理中，因吕祥州嫌疑犯罪已被公安机关立案侦查，故应裁定驳回原审原告吕祥州的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第03725号民事判决；
二、驳回吕祥州的起诉。
一审案件受理费2900元，退还吕祥州；二审案件受理费5800元，退还朱国铭。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李东青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民申13号
申请再审人（原审被告）敖某某。
委托代理人杨泽、杨正林，贵阳市云岩区中西法律服务所律师。
被申请人（原审原告）何某某。
申请再审人敖某某因与被申请人何某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民一初字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖某某申请再审称，其与被申请人何某某之间的民间借贷已于2013年5月4日及2013年6月14日分两次结清，且被申请人出具了相应日期的收条。原审认定事实存在不足，故申请再审。
本院审查查明，2011年12月31日起至2012年2月24日，被申请人何某某共计借款488100元给申请再审人敖某某，此后敖某某陆续还款。至2013年1月29日，双方进行核算，敖某某尚欠何某某106000元未归还，敖某某当日写下借条一份，载明“今借到何某某现金壹拾万零陆仟元整（106000），还款时间2013年4月30日前还清”。2016年3月21日敖某某向本院申请再审时提交收条两份，分别载明“今收到敖某某现金暂还2013年1月29日欠款伍万元正（￥50000.00元）。下欠伍万陆仟元正（￥56000.00元）。收款人：何某某2013年5月4日（星期六）”、“今收到敖某某偿还2013年1月29日所欠尾款伍万陆仟元整（￥56000.00）元收款人：何某某2013年6月14日”。何某某辩称未出具过这两份收条，敖某某表示要对该两份收条进行鉴定，但无司法鉴定意见向本院提交。2016年8月26日，敖某某向本院提交录音光盘一张，欲证明第三人对其已偿还何某某借款10600元的事知情。
本院认为，何某某、敖某某之间的借款是否结清，主要证据是2013年5月4日及2013年6月14日的两张收条。经询，何某某对这两份收条的真实性有异议，敖某某也未出示相关司法鉴定意见证实收条系由何某某出具，根据“谁主张、谁举证”原则，敖某某需证明该收条确系何某某出具，在不能提供证据证明的情况下，需承担举证不能责任。对敖某某提交的录音光盘证据，因无法核实录音谈话人的身份，加之录音系未经对方允许情形下所录制，该份证据不符合证据三性中真实性、合法性的要求，因而本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敖某某的再审申请。
审判长 杜祖强
审判员 丁鲁黔
审判员 韦 锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨韵雯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初221号
原告吴磊，男，苗族，1982年1月20日出生，重庆市秀山自治县人。
原告杨琛，女，土家族，1980年11月1日出生，重庆市秀山自治县人。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
本院在审理原告吴磊、杨琛诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴磊、杨琛于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴磊、杨琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊、杨琛负担。
审判员 白译
二〇一六年四月五日
书记员 杨凡
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
委托代理人韦xx，中国农业银行股份有限公司xx县支行个人金融部经理。
被告韦xx，男，19xx年x月x日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯**号之一。身份证号45022119xx********。
被告谭xx，男，19xx年x月xx日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳江县百朋镇xx村xx屯***号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告韦xx、谭xx、韦xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全担任审判长，代理审判员陈菁和人民陪审员韦国夫参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告韦xx、谭xx、韦xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx于2009年5月14日向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年5月27日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，期限自2009年5月27日至2012年5月26日止。合同中约定：借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。本合同中，被告韦xx系借款人，被告谭xx、韦xx系担保人。被告韦xx于2011年4月26日向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年4月26日至2012年4月25日止。按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月8日止，本息共计人民币35263.76元。但被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谭xx、韦xx对被告韦xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦xx返还原告借款本金人民币30000元，并支付利息及罚息人民币5263.76元（截止到2013年1月8日止），以上本息共计人民币35263.76元。往后利息按合同约定计算。被告谭xx、韦xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本1份；5、联保协议。
被告韦xx、谭xx、韦xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦xx、谭xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2009年5月27日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年5月27日起至2012年5月26日止，被告韦xx可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦xx于2011年4月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2012年4月25日。但被告韦xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月8日止，利息计人民币5263.76元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谭xx、韦xx对被告韦xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦xx、谭xx、韦xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告韦xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告谭xx、韦xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谭xx、韦xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告谭xx、韦xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦xx追偿。被告韦xx、谭xx、韦xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月8日利息及罚息为人民币5263.76元；自2013年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告谭xx、韦xx对被告韦xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币682元，由被告韦xx、谭xx、韦xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告韦xx、谭xx、韦xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
代理审判员 陈 菁
人民陪审员 韦国夫
二〇一三年六月十六日
书 记 员 唐大成
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1048号
原告：黄银珍，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：浙江海润建设有限公司，住所地：遵义市汇川区汕头路中段。
法定代表人：张宪群，该公司执行董事。
原告黄银珍与被告浙江海润建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄银珍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄银珍撤诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告黄银珍负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年三月十三日
书记员 刘金山
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3909号
罪犯刘保发，男，1973年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于二0一0年六月三日作出(2010)乳刑初字第17号刑事判决，认定罪犯刘保发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年八月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘保发在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘保发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保发减去余刑一年零二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初107号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某、张某某，男，1992年3月10日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县桑林镇，现住台安县。因犯有故意伤害罪，于2009年8月18日被台安县人民法院判处拘役六个月；因犯抢劫罪，于2010年8月6日被台安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯强奸罪，于2013年12月19日被台安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年7月21日被刑满释放；因盗窃嫌疑，于2017年4月7日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日由台安县公安局逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2017年4月4日11时许，被告人张某趁同村村民岳某某家中无人，钻窗入室，将一部金色oppor9手机盗走。经台安县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1750元。案后，张某将该手机卖掉，获账款人民币1400元，被其挥霍。2017年4月7日，被告人张某被公安机传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协议书，价格认定明细表，价格认定标的明细表，被告人指认现场照片，台安县价格认证中心价格认定结论书，证人梅某的证言，被害人岳某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人张某趁台安县桑林镇桑林村6组村民岳某某家中无人，钻窗入室，将一部金色oppor9手机盗走。案后，张某将该手机卖掉，获账款人民币1400元，被其挥霍。经台安县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1750元。2017年4月7日，被告人张某被公安机传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定协议书，价格认定明细表，价格认定标的明细表，被告人指认现场照片，台安县价格认证中心价格认定结论书，证人梅某的证言，被害人岳某某的陈述，被告人张某的供述和辩解，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
审 判 员 魏 来
人民陪审员 白明洪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1224号
申请执行人：周淑兰，女，1968年1月8日出生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。
被执行人：王亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行周淑兰与王亮民间借贷纠纷一案中，因王亮去向不明，又无财产可供执行，周淑兰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年三月二十七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0382执1224号申请执行人：周淑兰，女，1968年1月8日出生，蒙古族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：王亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行周淑兰与王亮民间借贷纠纷一案中，因王亮去向不明，又无财产可供执行，周淑兰向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年三月二十七日书记员 ： 张 平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7053号
原告：刘彩波，女，1972年2月23日出生，住哈尔滨市呼兰�。
委托诉讼代理人：赵虎，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1970年9月8日出生，住北京市通州区。
被告：乔艳，女，1973年6月22日出生，职业不详。
原告刘彩波与被告赵振华、被告乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩波的委托诉讼代理人段纪波，被告赵振华到庭参加诉讼，被告乔艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振华偿还原告刘彩波借款本金300万元；2.判令被告乔艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告赵振华、被告乔艳承担。事实和理由：原告刘彩波与被告赵振华系朋友关系，被告赵振华因家庭购房、生活费用、生意周转等原因向原告刘彩波多次借款，截至2015年3月15日，被告赵振华共计欠原告刘彩波借款本金300万元，被告赵振华向原告刘彩波出具借款协议一张，时至今日，被告赵振华未偿还借款本息。借款期间，被告赵振华与被告乔艳系夫妻关系，二人为躲避债务办理了离婚手续，并将夫妻共同财产归属到了被告乔艳名下。该笔借款属于夫妻共同债务，故被告乔艳应承担连带偿还责任。现原告刘彩波为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵振华辩称：认可借款事实，借款用途和借款协议记载一致，同意偿还借款本金300万元，对于被告乔艳是否承担还款责任由法院进行裁决。
被告乔艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告刘彩波与被告赵振华签订借款协议一份，内容记载：被告赵振华（乙方）自2012年3月起因家庭购房、生活费用以及生意周转多次向刘彩波借款，截至2015年3月16日累计未偿还借款总额为300万元，约定还款日期为2016年3月15日，月息为2%，被告赵振华同意将位于河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷水岸1号Y栋211号、北京市通州区武夷花园牡丹园3号路77单元3B两处房产作为借款担保。庭审中，原告刘彩波与被告赵振华均认可借款协议中所述抵押的两套房产均未办理抵押登记。
原告刘彩波为证明借款给付，向法庭提供了杭州银行业务凭证、中国工商银行转账凭证和中国农业银行转账凭证，内容记载自2013年1月至2015年2月，原告刘彩波通过其夫王永峰名下银行账户、本人银行账户向被告赵振华转账合计300万元。
庭审中，原告刘彩波与被告赵振华均认可，截至庭审之日双方除了本案借款之外没有其他�权债务关系，被告赵振华至今未偿还借款本息。被告赵振华称与被告乔艳于1995年登记结婚，中间离婚一次并复婚，在此期间二人一直共同生活，2015年4月2日再次离婚。
经法院核实，被告赵振华与被告乔艳于2009年6月15日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚，之前二人结婚离婚时间未查明。
上述事实，有借款协议原件、杭州银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、结婚证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告赵振华向原告刘彩波借款300万元，并出具借款协议一张，该借款协议的内容系双方�事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵振华应依约履行还款义务。现原告刘彩波要求被告赵振华偿还借款本金300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告赵振华向原告刘彩�所借款项发生在与被告乔艳婚姻关系存续期间，且根据借款协议内容记载，借款用途为“家庭购房、生活费用及生意周转”，被告乔艳未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告刘彩波要求被告乔艳作为被告赵振华之妻对该笔借款承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
综上，本院支持被告赵振华、被告乔艳偿还原告刘彩波借款本金300万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振华、被告乔艳偿还原告刘彩波借款本金300万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元，由被告赵振华、被告乔艳负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一七年八月二十九日
书记员 张学君
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初7053号原告：刘彩波，女，1972年2月23日出生，住哈尔滨市呼兰�。委托诉讼代理人：赵虎，北京市东易律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：赵振华，男，1970年9月8日出生，住北京市通州区。被告：乔艳，女，1973年6月22日出生，职业不详。原告刘彩波与被告赵振华、被告乔艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩波的委托诉讼代理人段纪波，被告赵振华到庭参加诉讼，被告乔艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵振华偿还原告刘彩波借款本金300万元；2.判令被告乔艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告赵振华、被告乔艳承担。事实和理由：原告刘彩波与被告赵振华系朋友关系，被告赵振华因家庭购房、生活费用、生意周转等原因向原告刘彩波多次借款，截至2015年3月15日，被告赵振华共计欠原告刘彩波借款本金300万元，被告赵振华向原告刘彩波出具借款协议一张，时至今日，被告赵振华未偿还借款本息。借款期间，被告赵振华与被告乔艳系夫妻关系，二人为躲避债务办理了离婚手续，并将夫妻共同财产归属到了被告乔艳名下。该笔借款属于夫妻共同债务，故被告乔艳应承担连带偿还责任。现原告刘彩波为维护其合法权益，诉至法院。被告赵振华辩称：认可借款事实，借款用途和借款协议记载一致，同意偿还借款本金300万元，对于被告乔艳是否承担还款责任由法院进行裁决。被告乔艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告刘彩波与被告赵振华签订借款协议一份，内容记载：被告赵振华（乙方）自2012年3月起因家庭购房、生活费用以及生意周转多次向刘彩波借款，截至2015年3月16日累计未偿还借款总额为300万元，约定还款日期为2016年3月15日，月息为2%，被告赵振华同意将位于河北省三河市燕郊开发区东方夏威夷水岸1号Y栋211号、北京市通州区武夷花园牡丹园3号路77单元3B两处房产作为借款担保。庭审中，原告刘彩波与被告赵振华均认可借款协议中所述抵押的两套房产均未办理抵押登记。原告刘彩波为证明借款给付，向法庭提供了杭州银行业务凭证、中国工商银行转账凭证和中国农业银行转账凭证，内容记载自2013年1月至2015年2月，原告刘彩波通过其夫王永峰名下银行账户、本人银行账户向被告赵振华转账合计300万元。庭审中，原告刘彩波与被告赵振华均认可，截至庭审之日双方除了本案借款之外没有其他�权债务关系，被告赵振华至今未偿还借款本息。被告赵振华称与被告乔艳于1995年登记结婚，中间离婚一次并复婚，在此期间二人一直共同生活，2015年4月2日再次离婚。经法院核实，被告赵振华与被告乔艳于2009年6月15日登记结婚，于2015年4月3日登记离婚，之前二人结婚离婚时间未查明。上述事实，有借款协议原件、杭州银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、结婚证复印件及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告乔艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告赵振华向原告刘彩波借款300万元，并出具借款协议一张，该借款协议的内容系双方�事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵振华应依约履行还款义务。现原告刘彩波要求被告赵振华偿还借款本金300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。本案中，被告赵振华向原告刘彩�所借款项发生在与被告乔艳婚姻关系存续期间，且根据借款协议内容记载，借款用途为“家庭购房、生活费用及生意周转”，被告乔艳未举证证明本案符合上述第二十四条规定的除外情形。现原告刘彩波要求被告乔艳作为被告赵振华之妻对该笔借款承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。综上，本院支持被告赵振华、被告乔艳偿还原告刘彩波借款本金300万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振华、被告乔艳偿还原告刘彩波借款本金300万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由被告赵振华、被告乔艳负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈素培二〇一七年八月二十九日书记员  张学君
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2789号
原告：成忠秀，女，汉族，生于1972年4月26日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：重庆市金盾橡胶制品有限公司，住所地重庆市璧山区七塘镇七兴居，统一社会信用代码91500227733986241Y。
法定代表人：胡国兰，董事长。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告成忠秀与被告重庆市金盾橡胶制品有限公司（以下简称金盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成忠秀及其委托诉讼代理人王光惠、被告金盾公司的委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告成忠秀提出诉讼请求：1、请求被告支付11个月的双倍工资22000元；2、被告支付原告2.5个月的经济补偿金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处上班至2017年2月，已有两年有余。在上班后，被告没有按照劳动合同法的相关规定，与申请人签订劳动合同。法律规定在上班一个月后就应当签订正式的劳动合同。没有签订劳动合同的，申请人可以获得最多不超过11个月的双倍工资，且劳动者按照劳动合同法与单位解除劳动关系的，可以得到经济补偿金。
被告金盾公司辩称，原告请求被告支付双倍工资差额的诉讼请求已过仲裁时效，原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求未经过仲裁前置，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月建立劳动关系，被告金盾公司未与原告成忠秀本人签订过书面劳动合同。2017年2月，双方再无用工事实。2017年3月27日，成忠秀以金盾公司为被申请人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法仲裁被申请人支付双倍工资28600元；2、依法仲裁被申请人支付两个月的经济补偿金5200元（第二项请求被划掉）。2017年3月28日，璧山区璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，载明：成忠秀：你于2017年3月28日以重庆市金盾橡胶制品有限公司为被申请人递交劳动人事争议仲裁申请书，提出如下仲裁请求：1、被申请人支付申请人二倍工资差额赔偿金。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条、第三十一条的规定，你的仲裁申请不符合受理条件，本委决定不予受理……2017年4月14日，成忠秀诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、璧山区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、员工工资表等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当自用工之日起一个月内签订书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限的劳动合同。成忠秀于2014年6月入职，庭审中金盾公司未举证证明劳动关系存续期间与成忠秀签订了书面劳动合同，金盾公司应当支付成忠秀2014年7月至2015年5月期间十一个月的双倍工资差额，并视为双方于2014年6月已经订立无固定期限的劳动合同。原告成忠秀向被告金盾公司主张未签订书面劳动合同双倍工资差额的权利自2015年6月就应当明确知晓，但成忠秀直到2017年3月才提起仲裁申请，已经超过了一年期的劳动争议仲裁时效，且未提交证据证明该项诉讼请求存在时效中止或中断的法定情形，故对成忠秀要求金盾公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”。但原告举示的仲裁申请书和渝璧劳人仲不字（2017）第40号不予受理通知书所反映的内容均不能证明原告的该项诉讼请求经过了仲裁前置程序，且该项请求与二倍工资差额的诉讼请求并非具有不可分性，因此，对于原告请求被告支付5000元经济补偿金的诉讼请求，本院在本案中不予审理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九之规定判决如下：
驳回原告成忠秀的诉讼请求
案件受理费5元，由原告成忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭琪雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03529号
原告：张文祥，男，1970年9月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳华丰电器成套厂，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：郭军，该厂厂长。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告张文祥诉被告阜阳华丰电器成套厂劳动争议纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一五年一月六日
书记员 卜小慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第763号
申请执行人何初风。
被执行人徐利强。
申请执行人何初风与被执行人徐利强健康权纠纷一案，本院（2015）衢开巡民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月30日，何初风向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐利强长期在外，下落不明，且无可供执行的财产。截止2015年7月15日，被执行人徐利强尚欠申请执行人何初风赔偿款93322.96元，欠缴案件受理费1224元，执行费1318元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第763号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月十五日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第763号
申请执行人何初凤
被执行人徐利强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开巡民初字第00155号，依法向被执行人徐利强发出执行通知书，责令被执行人徐利强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐利强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币94546.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月一日
书记员 金佳慧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2899号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：刘志文，董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：王超，男，该公司员工，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖杉杉新明达置业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：董爱康，总经理。
委托代理人：朱慧力，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：高江胜，男，该公司员工，户籍地湖北省潜江市。
原告芜湖金牛电气股份有限公司与被告芜湖杉杉新明达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 万晓华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执外异字第10号
案外人黎某，女，1969年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人杨兰邦，女，1948年11月23日出生，汉族，住广东省珠海市。
申请执行人杨常敏，男，1952年5月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
两申请执行人共同委托代理人沈云标，男，1939年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人沈某，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市。
关于申请执行人杨兰邦、杨常敏与被执行人沈某宅基地使用权纠纷两案，在执行过程中，案外人黎某提出异议称，本院（2014）珠金法执字第24、25号之一执行裁定书查封珠海市某房产为其所有，请求撤销上述执行裁定。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黎某称，其与被执行人沈某于2009年3月3日离婚，法院（2009）金民一初字第153号民事调解书已明确了婚姻期间双方共同财产即位于珠海市某房屋归黎某所有，与被执行人沈某不存在任何关系。因此，法院（2014）珠金法执字第24、25号之一执行裁定书损害了其合法权益，请求撤销该裁定书。为此，案外人黎某向本院提交（2013）珠金法民一初字第258号民事调解书予以佐证。
申请执行人杨兰邦、杨常敏辩称，申请执行人杨兰邦、杨常敏与被执行人沈某之间有关宅基地使用权的买卖发生于2006年11月2日，而法院查封的房产此时属于沈某和黎某的夫妻共有财产。案外人黎某与被执行人沈某在2009年3月3日离婚并将夫妻共有财产归于案外人黎某名下，此行为视为有意转移财产逃避责任。因为宅基地的纠纷发生于2006年11月2日，沈某和黎某后于2009年3月3日在法院判决离婚，2006年11月2日至2009年3月3日期间两申请执行人多次与沈某协商宅基地使用权问题，被执行人沈某不配合协商，有意拖延时间，故意离婚，转移婚内财产。因此，黎某认为上述房产与沈某无关，不符合法律依据的，应驳回其异议。为此，申请执行人杨兰邦、杨常敏向本院提交两张收款收据、两份《土地使用权转让协议》予以佐证。
被执行人沈某未提交申辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人杨兰邦、杨常敏与被执行人沈某宅基地使用权纠纷两案，本院（2013）珠金法民一初字第252、258号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人沈某应向申请执行人杨常敏返还人民币60，000元、诉讼费人民币932元；向申请执行人杨兰邦清偿返还人民币60，000元、诉讼费人民币936元。但被执行人沈某未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人杨兰邦、杨常敏向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年1月6日以（2014）珠金法执字第24、25号之一执行裁定书查封被执行人沈某与案外人黎某共有的位于珠海市某房产，并于2014年5月7日在上述房产张贴查封公告。后案人外黎某据此提起执行异议。
另查明，案外人沈木英于2009年2月26日向本院起诉离婚，本院（2009）金民一初字第153号民事调解书确认案外人沈木英与被执行人沈某脱离夫妻关系，以及确认上述房产归案外人黎某所有，并于2009年3月2日发生法律效力。
又查明，根据申请执行人杨兰邦、杨常敏提交的两张收款收据显示，被执行人沈某于2006年11月2日分别收到申请执行人杨兰邦、杨常敏交付有关“吴美娴、黄焕芬转让土地使用权”的转让款各人民币6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，C0282777、C0007453产权证仍记载上述房屋的所有权人为被执行人沈某和案外人黎某，由于被执行人沈某未履行生效法律文书所确定的义务，本院对上述房屋进行查封符合法律规定。但鉴于在此后的执行过程中，本院进一步查明了本院（2009）金民一初字第153号民事调解书于2009年3月2日已确认上述房产归案外人黎某所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，上述房产已不具备查封条件。因此，案外人黎某的异议请求成立，应中止对上述房产的执行。对于申请执行人杨兰邦、杨常敏的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，如申请执行人杨兰邦、杨常敏认为本案债务为夫妻共同债务的，其应通过申请追加被执行人等法律途径解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对珠海市红旗镇大林南路泰林苑5号楼2房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 邓在闲
二〇一四年六月二十三日
书记员 伍淑芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第244号
申请人唐胜能，男，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人邵阳县九公桥镇桥东居委会，住所地邵阳县九公桥镇桥东路。
申请人唐胜能与被执行人邵阳县九公桥镇桥东居委提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）阳民初字第1251号民事判决书及邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第262号民事判决书，判决：被告邵阳县九公桥镇桥东居民委员会赔偿原告唐胜能提供劳务者受伤人身损害赔偿各项费用共计68474.36元。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第244号
申请执行人闫直善，男，生于1966年9月12日，汉族，阳城县人，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任经理。
本院在执行申请执行人闫直善与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人闫直善于2015年2月2日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1457号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建军
二〇一五年二月二日
书记员 郭艳芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5699号
原告：贝启仓，男，1961年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭利伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告贝启仓与被告郭利伟买卖合同纠纷一案过程中，原告贝启仓于2016年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告郭利伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝启仓撤回对被告郭利伟的起诉。
案件受理费12977元，减半收取6488.50元，由原告贝启仓负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 陈丰平
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执268号
申请执行人：黄永清，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，户籍地平和县。
被执行人：张爱国，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：蔡银英，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄永清与被执行人张爱国、蔡银英借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币100000元。本院于2016年5月25日受理执行本案。
本案在执行申请执行人黄永清与被执行人张爱国、蔡银英借款合同纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，申请人书面确认被执行人暂无可供执行财产，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执268号
申请执行人：曾庆贺，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：朱银，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人曾庆贺与被执行人朱银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱银所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢琳静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执268号申请执行人:曾庆贺，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人:朱银，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人曾庆贺与被执行人朱银机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱银至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱银所有的银行存款6000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年六月八日书 记 员  卢琳静
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第145号
上诉人（原审原告）姚毅。
委托代理人张快华，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹰潭凯翔房地产开发有限公司，住所地鹰潭市梅园小区沿江大道以东、腰沙村以北。
法定代表人许光锦，该公司总经理。
委托代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人徐南京，江西东昇律师事务所律师。
上诉人姚毅因购房合同纠纷一案，不服月湖区人民法院（2015）月民一初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚毅于2015年8月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，对其撤回上诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚毅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1207元，减半计收603.5元，由上诉人姚毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪福庚
审 判 员 徐遇金
代理审判员 范 超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋慧卿
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1651号
申请人：范海龙。
被执行人：桑子安。
被执行人：刘玉秀。
申请执行人范海龙与被执行人桑子安、刘玉秀民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第2492号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉秀、桑子安在银行的存款102300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十月二十七日
书记员 王珊珊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初538号
原告：宋某，工人。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某负担。
审判员 张久森
二〇一六年四月十八日
书记员 董明明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17621号
原告王冶，男，1990年8月20日出生。
被告翁波，男，1989年11月10日出生。
本院在审理原告王冶与被告翁波民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段立娇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1037号
原告：刘胜珍，女，1945年10月12日出生，汉族，现住吉林省通化县大泉源乡。
原告：金奎生，男，1982年4月2日出生，满族，现住吉林省通化县大泉源乡。
原告：金丽花，女，1980年1月24日出生，满族，住吉林省集安市。
原告：金丽苹，女，1977年1月1日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心援助律师。
被告：通化县大泉源乡新民村八组，住所地吉林省通化县大泉源乡新民村。
第三人：李成家，男，1953年5月14日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源乡。
被告:吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡新民村八组。
委托诉讼代理人:黄贵金，该村会计。
原告金丽苹、刘胜珍、金奎生、金丽花、与被告通化县大泉源乡新民村八组、第三人李成家土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告为擅自将四原告承包土地6.2亩调整给第三人的行为无效；2.要求第三人返还四原告承包的土地3.06亩（6.2亩--
3.14亩）；3.由第三人赔偿四原告十年的经济损失7460元。（含水田240元×1亩×10年=2400元，旱田100元×2.06亩×10年=2060元）。国家粮食补贴300元×10=3000元）。
事实与理由：四原告在农村土地第二轮承包期间，是以户主金恒瑞的名义承包村里的土地16.2亩，当时村里为防止村民多交赋税在土地承包经营权证上登记为13.14亩。现金恒瑞已去世，所有土地由原告的6.2亩调整给第三人耕种至今，其中3.14亩金丽花向通化县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已下发了通农仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书将3.14亩裁决给金丽花。在仲裁庭审中第三人自认当时被告私自调整过来的6.2亩土地在自己手中。现四原告诉讼至法院，要求第三人将剩余的3.06亩返还给四原告。并赔偿10年经济损失7460元。
本院经审查认为，承包经营权的取得与否系行政机关有权裁决的事项,不属于人民法院民事诉讼有权受理的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘胜珍、金奎生、金丽花、金丽苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1037号原告：刘胜珍，女，1945年10月12日出生，汉族，现住吉林省通化县大泉源乡。原告：金奎生，男，1982年4月2日出生，满族，现住吉林省通化县大泉源乡。原告：金丽花，女，1980年1月24日出生，满族，住吉林省集安市。原告：金丽苹，女，1977年1月1日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：管艳彬，磐石市法律援助中心援助律师。被告：通化县大泉源乡新民村八组，住所地吉林省通化县大泉源乡新民村。第三人：李成家，男，1953年5月14日出生，汉族，住吉林省通化县大泉源乡。被告:吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡新民村八组。委托诉讼代理人:黄贵金，该村会计。原告金丽苹、刘胜珍、金奎生、金丽花、与被告通化县大泉源乡新民村八组、第三人李成家土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。四原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告为擅自将四原告承包土地6.2亩调整给第三人的行为无效；2.要求第三人返还四原告承包的土地3.06亩（6.2亩—3.14亩）；3.由第三人赔偿四原告十年的经济损失7460元。（含水田240元×1亩×10年=2400元，旱田100元×2.06亩×10年=2060元）。国家粮食补贴300元×10=3000元）。事实与理由：四原告在农村土地第二轮承包期间，是以户主金恒瑞的名义承包村里的土地16.2亩，当时村里为防止村民多交赋税在土地承包经营权证上登记为13.14亩。现金恒瑞已去世，所有土地由原告的6.2亩调整给第三人耕种至今，其中3.14亩金丽花向通化县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已下发了通农仲裁字（2017）第15号仲裁裁决书将3.14亩裁决给金丽花。在仲裁庭审中第三人自认当时被告私自调整过来的6.2亩土地在自己手中。现四原告诉讼至法院，要求第三人将剩余的3.06亩返还给四原告。并赔偿10年经济损失7460元。本院经审查认为，承包经营权的取得与否系行政机关有权裁决的事项,不属于人民法院民事诉讼有权受理的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘胜珍、金奎生、金丽花、金丽苹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邓凤文二〇一七年十月二十五日书记员  侯 瑞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初446号
原告：张国安，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇自源村东坑垅组**号。
原告委托诉讼代理人：张国平（系张国安胞兄），男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇井冈东路**号。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。
被告：炎陵福源房地产开发有限责任公司，住所地：炎陵县霞阳镇东山开发区山上。
法定代表人：霍大勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认诉讼请求，参与法庭调查、辨认、调解，签收法律文书等。
原告张国安与被告炎陵福源房地产开发有限责任公司（以下简称炎陵福源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张国安及其委托诉讼代理人张国平、被告炎陵福源公司的委托诉讼代理人王建洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金39453.84元；2、被告向原告支付误工费和车旅费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告张国安与被告炎陵福源公司就在建的位于炎陵县霞阳镇颜家村颜家组鑫路花园小区第1栋2单元303房一套达成协议，双方签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》（以下简称《合同》）。合同对原、被告之间的权利和义务进行了约定。约定房屋的总价款为360309元，交房日期为2016年8月31日。原告按合同约定付清了全部房款，然被告却未按照合同约定的期限将房屋交付给原告，迟延交房一年。依合同约定，被告如未按时向原告交房，被告应自约定最后交付期限的次日起，按原告已支付房价款的日万分之叄计算违约金，计39453.84元。事后，原告多次与被告协调，但被告拒不履行支付违约金的义务。
被告炎陵福源公司辩称：因原、被告所签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》中所约定的商品房的价格为估算价，属于内容不明确，该合同尚未依法成立，因此不存在违约，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《炎陵县商品房（预）销售合同》、《住房公积金担保贷款合同》均无异议，本院予以确认。被告炎陵福源公司未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年6月19日，原告张国安向被告炎陵福源公司购买正在建造的位于炎陵县霞阳镇颜家村颜家组鑫路花园小区第1栋2单元303住房一套，当日原、被告签订了《炎陵县商品房（预）销售合同》，该合同对购房款的缴纳期限及逾期缴纳房款的违约责任、交房的期限及迟延交房的违约责任进行了约定。该合同第十一条约定，被告炎陵福源公司应于2016年8月31日前将房屋交付给原告张国安。如逾期未交则应当按原告已支付房价款的日万分之叄计算违约金，直至实际交付日止。合同签订后，原告张国安依约向被告炎陵福源公司缴纳首付房款210309元。2015年8月27日原告张国安通过株洲市住房公积金管理中心贷款150000元向被告炎陵福源公司支付剩余购房款，至此，原告张国安已按合同约定的估算价支付了全部房款，计币360309元。2017年9月7日，被告炎陵福源公司向原告交付房屋。依据双方约定违约金的计算方法，被告炎陵福源公司应支付原告张国安违约金39453.84元（360309×0.3‰元/日×365日）。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》系自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定的估算价在规定的期限内向被告炎陵福源公司缴纳了全部购房款，已履行了合同约定的义务。被告炎陵福源公司未按合同约定的期限向原告交付房屋，属违约行为，应承担违约责任。被告炎陵福源公司辩称，原、被告签订的《炎陵县商品房（预）销售合同》中约定的商品房价格为估算价，属内容不明确，合同尚未依法成立的辩论意见，不符合法律规定和本案事实，本院不予支持。原告张国安要求被告炎陵福源公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告张国安要求被告炎陵福源公司支付误工费、车旅费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实，本院不予支持。本案经本院组织双方进行协商调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告炎陵县福源房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张国安违约金39453.84元；
二、驳回原告张国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元,减半收取393元（原告已预交），由被告炎陵县福源房地产开发有限责任公司负担。此款随上述款项一并支付给原告张国安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 孟平山
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初857号
原告：周某甲，女，1984年7月21日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：冯某，男，1984年12月6日出生，汉族，住本县。
委托代理人：侯新之。
原告周某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由审判员纪巍巍独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王建军、被告冯某及其委托代理人侯新之均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原，被告双方均系二婚，于2012年农历2月初2举行婚礼而同居生活，于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。于××××年××月××日生一女孩，名叫“冯某乙”，今年已2岁。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方在后来的共同生活中，被告对原告逐渐冷淡。双方因性格不合，经常生气、吵架，被告打工在外，有重男轻女思想，不仅对原告不管不问，对女孩也不管不问。原告带着幼小的孩子不能打工，无生活来源，可是被告却不给钱生活，原告完全是靠娘家救济才生活至今。双方未建立起夫妻感情。被告就是逢年过节也不回来，双方夫妻感情不和，已分居二年多。原告曾一再的忍让，被告依然如故，原告于2015年3月只得起诉到贵院，要求判决离婚，但是，贵院以双方虽有矛盾但无重大矛盾分歧，只要在今后生活中能够互谅互让仍有和好希望，判决不准离婚。可是，判决后双方还是不能和好，原告带着幼年子女在娘年生活至今，被告还是对原告及子女不管不问，现双方仍旧分居至今，还是无法共同生活下去，双方夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能。综上所述，原、被告双方婚后因性格、爱好、生活习惯不同，虽名义共同生活近四年，但是双方未建立起夫妻感情，被告性格粗暴，对原告不管不问，自己在外快活，使得原告无法忍受，原告曾起诉离婚，虽判决不准离婚，但是仍旧无和好可能，为此，为解除此名存实亡的婚姻关系，原告再次具状诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生一女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费（按每月680元计算直到子女18岁止，合计130560元），诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份和主体资格；证据二、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日进行婚姻登记，系合法的夫妻关系；证据三、出生医学证明及户口薄，证明原、被告婚后生一女孩，名叫“冯某乙”，系××××年××月××日出生；证据四、（2015）利民一初字第00958号民事判决书，证明原告曾于2015年3月6日向利辛法院起诉离婚，法院判决不准离婚；证据五、证人周某乙证明，证明原被告婚后感情不和，经常生气、吵架，于2013年4月分居，原告在娘家居住至今，已分居二年多，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能的事实；证据六、证人周某丙证明，证明内容同上。原告与被告因夫妻感情不和于2013年4月分居至今（原告在娘家居住），已分居二年多，夫妻感情确已破裂。
被告冯某辩称：原告的陈述是不符合事实的。孩子出生以后，被告承担了孩子大部分的生活费和治疗疾病的费用。原告之所以离家是因为原告对生活的要求过高以及原告的母亲过度干涉原、被告之间的生活，才导致分居。被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，抚养费分期支付。
被告冯某针对其抗辩的事实和理由未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识一个月后于2012年农历2月2日举行结婚仪式，二人均系二婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩“冯某乙”。2015年原告曾向我院提出离婚诉讼，我院作出（2015）利民一初字第958号民事判决：驳回原告周某甲的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求离婚，抚养婚生女，由被告承担抚养费用，并由被告承担诉讼费用。被告冯某到庭应诉，表示同意离婚，同意由原告抚养婚生女“某，同意承担抚养费，但只愿意分期支付抚养费用。
本院认为：原、被告均系再婚，相识时间较短，双方没有建立牢固的夫妻感情，产生矛盾亦未妥善处理，导致夫妻感情破裂。原告两次起诉离婚，被告也同意离婚，故原告要求离婚的请求法庭予以支持。被告同意由原告抚养婚生女，故婚生女“某由原告周某甲抚养。未抚养子女一方应支付抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女“冯某乙”由原告周某甲抚养，被告冯某于判决生效之日起三十日内一次性支付抚养费37185元（9916元／年×15年×25%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一六年三月十四日
书记员 林 萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1600号
申请执行人王某。
被执行人徐某。
被执行人肖某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人徐某、肖某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐某、肖某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、肖某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月六日
书记员 许鹏飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1913号
原告：王淑香。
被告：宋保凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
本院于2015年10月29日立案受理原告王淑香与被告宋保凯、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司为机动车交通事故责任纠纷，原告王淑香于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋保凯名下的冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏单单
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1011号
原告：董帅军，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省林州市。
被告：深圳市领秀时代科技开发有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花路长城大厦4栋A1706。
法定代表人：董海清，该公司总经理。
原告董帅军与被告深圳市领秀时代科技开发有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告董帅军于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告董帅军撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 石中明
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初588号
原告：姚岳正，企业干部。
委托代理人：严春芳，华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码：91340827059705427C。
法定代表人：任淑敏，董事长。
被告：任淑敏，私营业主。
以上两被告共同委托代理人：陈革顺，望江县雷池机动车驾驶培训有限公司副校长。
被告：奚朝阳，私营业主。
原告姚岳正与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、奚朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚岳正及其委托代理人严春芳、被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、被告任淑敏的共同委托代理人陈革顺到庭参加诉讼，被告奚朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚岳正诉称：被告任淑敏、奚朝阳原系夫妻关系，2012年两人开始筹备成立望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，因资金周转困难，向原告借款。原告将自有资金和从亲友处借来的资金，分多次借给两被告，2015年6月24日，三被告共同向原告出具借条，并约定了还款期限。借款到期后，原告一直催讨，但三被告至今未能还款，故原告具状起诉，请求依法判令三被告偿还借款人民币30万元及逾期利息共计354000元。
被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏辩称：对借款事实及逾期利息均无异议，庭后可以协商分期偿还。
被告奚朝阳未递交书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：2012年，被告任淑敏、奚朝阳因筹备成立望江县雷池机动车驾驶培训有限公司之需要，向原告借款。原告分两次借款共计30万元给被告，至2015年6月24日，三被告共同向原告出具30万元借条一张，并约定借款期限自2015年6月24日始至2015年12月23日止。借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告均未偿还，故双方以本金30万元按月利率2%结算至2016年3月的利息为5.4万元，由被告任淑敏于2016年3月9日出具5.4万元欠条一张。至今，三被告对借款本金及利息仍未偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、借条原件两张、原告与被告任淑敏的短信、通讯往来等复印件在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告姚岳正与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、奚朝阳之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、奚朝阳拖欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求三被告偿还借款本金30万元之诉求，本院予以支持；原、被告的借条虽未约定利息，但被告自愿按月利率2%出具5.4万元欠条用于支付利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、奚朝阳共同偿还原告姚岳正借款本金及利息共计35.4万元（其中本金30万元、利息5.4万元），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司、任淑敏、奚朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢53号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行。
被执行人白城市玉达食品厂，地址白城市。
中国农业银行股份有限公司白城分行与白城市玉达食品厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市玉达食品厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市玉达食品厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市玉达食品厂新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 允
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1521号
原告：贵州汇金物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市五洲国际商贸城专业市场综合楼（五洲大厦）4-2。
法定代表人：曹军，董事长。
委托诉讼代理人：吴小明，公司员工。
被告：吴正权，男，1984年10月19日生，汉族，住四川省合江县。
原告贵州汇金物业服务有限公司与被告吴正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:本案的被告吴正权因身份信息不准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应予驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州汇金物业服务有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费765元，退还原告贵州汇金物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴晓莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 程元磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2296号
原告冯健硕，女，汉族，住建瓯市。
委托代理人朱平（系原告丈夫），汉族，住址同上，。
被告郑志生，男，1973年11月24日出生，汉族，住建瓯市。
原告冯健硕与被告郑志生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯健硕的委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告郑志生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯健硕诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年12月14日向原告借款25万元，并出具借条。双方约定，如原告需用款被告随时归还。此后，因借款时效问题，2014年12月1日被告又向原告重新出具了借条。从2014年12月1日开始至今被告未再支付利息，原告为此多次向被告催讨借款本息，但被告均未归还。故为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郑志生支付借款本金25万元，及从2014年12月1日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息。（暂计至2015年8月1日止的利息为4万元）；2、被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。
被告郑志生未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，并向原告出具借条一张，该借条约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2012年12月14日至2013年3月13日止。同日，原告通过其丈夫朱平银行账户，以转账方式向被告交付了上述借款。2014年12月1日针对上述借款，被告重新向原告出具了借条一张，该借条未写明还款期限及利息。自2014年12月1日起至今被告未再支付原告借款利息，借款本金亦未归还。原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，是其对自己民事权利的一种放弃。被告以资金周转困难为由向原告借款25万元，并向原告出具了借条，而原告亦已依约向被告交付了借款本金25万元，故原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。在被告于2014年12月1日重新向原告出具借条时，双方虽未约定还款期限，但在原告提起本案诉讼之前，原告已多次向被告催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告在合理期限内还款的义务。综上，被告至今未偿还原告借款本金25万元，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告履行清偿债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请予以支持。原告主张被告还应支付上述借款本金自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院认为，虽然在2014年12月1日被告向原告出具的借条中双方未写明借款利息，但从本案查明的事实体现，上述借条是被告针对其2012年12月14日所出具的借条向原告重新出具，而2012年12月14日借条中双方明确约定了借款利息按月利率3%计算，此后双方亦是按该约定履行，故本案借款应属于有利息借款。被告自2014年12月1日起未再支付原告借款利息，原告现主张被告应支付借款本金自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，是原告对自己民事权利的一种处分，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志生应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯健硕借款本金25万元及自2014年12月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一五年十月二十四日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第456号
罪犯庞飞，男，1979年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）湛中法刑三初字第65号刑事附带民事判决，以被告人庞飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年10月获得表扬；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年1月、12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初695号
原告：方中丽
被告：莫惠雄
原告方中丽与被告莫惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中丽、被告莫惠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告借款420000元及利息（自2015年5月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，分别于2011年9月7日、2013年5月27日、2013年6月2日、2013年7月12日、2013年8月27日、2013年9月1日、2013年9月向原告借款共计420000元，并于2015年5月6日向原告出具欠据。虽经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告莫惠雄辩称：原告的42万元债权是不存在的，因为当时我与原告共同经营百家乐投入资金放高利贷，债权债务很多，这个债务没经我的手，当时我与原告属于朋友关系，还准备结婚，其中花了很多钱，为了挣钱做百家乐放高利贷，当时发生很多债权债务，这个42万元没有给我现金，她为了安全起见，原告借出去的钱要我打借条，因为是朋友，所以也就打了借条。我与原告谈朋友在一起搞百家乐之后就没了工作，后来还被讨债，原告把我带到济宁住了一段时间，亲戚朋友都知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示如下证据：1.2015年5月6日被告莫惠雄出具的欠条一张；2.被告身份证复印件一张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，欠条是2015年5月6日下午在上海浦东新区巴黎春天咖啡馆书写的，这个欠条是从2011年到2015年所有的借条加起来写的一张，因为当时还在谈朋友，被告就写了。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定如下：被告莫惠雄于2015年5月6日向原告出具欠条一张，内容为“本人于2011年9月7日向方中丽借伍万元人民币，2013年5月27日向方中丽借柒万元现金人民币，2013年9月向方中丽借了叁万元现金，2013年2月12日借款玖万伍仟元整，2013年9月1日借方中丽捌万伍仟元整，2013年6月2日借方中丽7万元整，2013年8月27日借方中丽玖万元整。计我借方中丽人民币肆拾贰万元整。以上都是给现金支付，原来的欠条作废，以此条作证。借款人：莫惠雄（摁印）2015年5月6日”。
本院认为，被告莫惠雄于2015年5月6日向原告亲笔书写的上述“欠条”系其向原告自2011年9月7日起至2013年9月份期间多次借款的结算，虽然借条内容中的借款数额大于最后累计的数额420000元，原告主张420000元，并不违反法律规定，本院予以支持。但其主张自2015年5月7日起按年利率6%结算利息无据，本院不予支持。原告的利息损失应从其起诉之日2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告辩称无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告莫惠雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告方中丽借款本金420000元；
二、被告莫惠雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告方中丽利息损失，以420000元为基数从2018年1月11日按中国人民银行同期同类贷款利率计算偿付至本判决生效履行届满之日前实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取3800元，由被告莫惠雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 王皎皎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被告潍坊福润元通汽车销售有限公司，住所地：诸城市西外环路杨春国际汽车城内。
被告郑海平。
被告潍坊中悦汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路438号。
被告焦宗福。
被告潍坊市晨铭汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号。
被告张长征。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告潍坊福润元通汽车销售有限公司、郑海平、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、焦宗福、潍坊市晨铭汽车贸易有限公司、张长征其他借款合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款780万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款780万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 菲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第431号
原告潘康健，男，1968年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告朱森权，男，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赵莉莉，女，1977年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告潘康健与被告朱森权、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄静独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 黄 静
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3994号
原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：王光建，公司总经理。
委托代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李莉，女，汉族，1974年9月27日出生，住成都市锦江区。
原告成都龙湖锦鸿置业有限公司诉被告李莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖锦鸿置业有限公司委托代理人熊超到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都龙湖锦鸿置业有限公司诉称，2012年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告所开发的商品房，总价款为145518元，付款方式为签订合同当日支付75518元，余款申请办理银行按揭。后被告一直未依约办理银行按揭，亦未支付剩余房款。故要求法院判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》及补充协议，一次性支付购房余款70000元；二、被告支付违约金，计算方式为：以70000元本金为基数，从2012年7月12日开始计算至本金支付完毕之日止，按照每日万分之四计算。
被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2012年7月2日，成都龙湖锦鸿置业有限公司（以下简称龙湖置业）与李莉签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：李莉购买龙湖置业开发的位于成都高新区西部园区龙湖时代天街26幢1单元13层1346号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋用途为办公，套内建筑面积20.70平方米，房屋总价145518元；李莉以按揭贷款方式付款，签订合同当日支付首付款75518元，余款70000元由买受人申请银行个人住房抵押贷款的方式支付；买受人应在签约后7日内自行办理完毕按揭贷款手续，出卖人不负有任何义务确保按揭贷款银行会批准买受人的按揭贷款申请；若买受人未在签约后七日内办理完毕按揭贷款手续，则须在十日内一次性付清全部购房款，否则视为逾期付款，买受人应当按照每日万分之四支付违约金。合同中还特别明示：“按揭贷款最终审定权在银行，由银行具体审定首付款等按揭贷款条件，买受人确保其愿意和能够遵循银行要求处理有关按揭贷款事宜。按揭贷款不成，不作为买受人不能付款的援引理由，买受人未按银行要求处理的或不符合银行按揭贷款条件的，应积极采取措施自行补足总房款。”合同签订后，李莉仅依约向龙湖置业支付了首期房款，剩余房款70000元未能成功办理银行按揭贷款亦未以其他方式进行支付。
以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，李莉与龙湖置业签订的《商品房买卖合同》及补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同。按照合同约定，李莉应当在签约后七日内即2013年7月9日前办理完毕按揭贷款手续，若未能成功办理按揭贷款手续，则须在十日内即2013年7月19日前一次性付清全部购房款。李莉未能依约按时成功办理银行贷款按揭手续，亦未在约定期限内以其他形式支付购房余款，应当承担支付房款及违约金的责任，但对于龙湖置业所主张的违约金的计算方式从2013年7月12日起计算不予支持，根据合同约定认定为从2013年7月20起计算。
据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙湖锦鸿置业有限公司购房余款70000元；
二．被告李莉于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙湖锦鸿置业有限公司违约金，计算方式为：以70000元为基数，从2013年7月20日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日万分之四进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述或违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，由被告李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年八月十六日
书 记 员 韩亚群
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1770号
原告舒国珍与被告俞海青、奉化市海龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）甬奉商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒国珍于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第157号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人俞海青、奉化市海龙实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人俞海青归还申请执行人舒国珍欠款本金10万元及相应利息，被执行人奉化市海龙实业有限公司承担连带还款责任，案件受理费2300元，公告费300元，执行费1439元，由两被执行人共同承担。执行过程中查明，被执行人俞海青所有位于奉化市桃源路84号208室、308室、80号、82号，奉化市锦屏街道三溪龙溪路9号的房产为另案抵押财产，本案不宜处置。被执行人奉化市海龙实业有限公司已停产歇业，无可供执行的财产。现被执行人俞海青去向不明，无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1770号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1129号
罪犯高杰，男，1972年11月6日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）伊刑初字第23号刑事判决，认定高杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年11月29日至2020年11月28日止。2016年12月27日本院作出(2016)吉03刑更2871号刑事裁定，依法裁定对罪犯高杰减去有期徒刑11个月，截止2018年6月12日余刑为1年6个月零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年6月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丽