承办庭室
洋河南法庭
拟稿人
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初147号
原告王某甲。
原告刘某。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告王某乙。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
原告王某甲、刘某与被告王某乙、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、刘某及其委托代理人郭晓润，被告泰山财险石家庄支公司委托代理人李凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日18时00分，原告刘某驾驶邦德牌电动自行车带妻子原告王某甲沿宣化县洋河南镇安平东街由西向东行至家兴小区门前路段，左转弯向北进小区时，与由东向西行驶的被告王某乙驾驶的冀G×××××号众泰牌小型普通客车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。二原告当即被送往宣化钢铁公司职工医院救治，原告王某甲诊断为：××后枕部软组织挫伤、右足第一趾末趾骨基底部骨折”，住院12天，花去医疗费计6000多元。原告刘某诊断为：××右足部软组织挫伤”，治疗花费计2000多元，被告王某乙垫付了部分的医疗费用。此事故经宣化县交警大队认定原告刘某与被告王某乙承担事故的同等责任，原告王某甲系乘车人，无责任。现二原告在家休养，适当功能锻炼。经原告查知：被告王某乙驾驶的冀G×××××号众泰牌小型普通客车在被告泰山财险石家庄支公司投有交强险，其应在承保范围内承担赔偿责任。故一并诉之贵院，请求判令被告王某乙赔偿原告王某甲医疗费2839.77元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费300元、车损2000元，共计18399.77元。赔偿原告刘某医疗费1580.4元、误工费4500元、营养费900元、交通费200元、器具费100元，共计7280.4元，以上共计25680.17元；被告泰山财险石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告泰山财险石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某甲医疗费2839.77元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费300元、车损2000元，共计18399.77元。赔偿原告刘某医疗费1480.4元、误工费4500元、营养费900元、交通费200元、器具费100元，共计7180.4元，以上共计25580.17元；
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的宣公交认字（2015）第11271800号道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定原告刘某、被告王某乙分别承担同等责任，王某甲无责任。
第二组：宣化钢铁公司职工医院医学诊断证明书2份；河北省门诊病历1份；住院病案10页；费用汇总1份；收费票据18张，计款8569.18元。证明原告王某甲因事故受伤后，住院治疗12日，医嘱伤后2-3个月右足部开始进行下地与行走等功能锻炼，支付医疗费6327.77元。原告刘某医嘱暂时休息1个月，支付医疗费2241.41元。剔除被告王某乙为原告王某甲垫付的医疗费3488元，原告王某甲主张医疗费2839.77元、护理费3000元、住院伙食补助费360元、营养费900元，剔除被告王某乙为原告刘某垫付的医疗费761.01元，原告刘某主张医疗费1480.4元、营养费900元。
第三组：任志英、李秀英、侯连明、赵燕斌、孙连瑞分别出具的证明各1份及其身份证复印件各1份。证明原告王某甲从事包工刷房工作，每日收入100元至150元。原告刘某从事木工工作，每日收入150元。原告王某甲主张误工费9000元，原告刘某主张误工费4500元。
第四组：河北省长途汽车补充客票10张、河北省客运发票20张。证明原告王某甲支付交通费300元，原告刘某支付交通费200元。
第五组：邦德电动车超市出具的收款凭证1张，计款2000元、中诚医药张家口有限公司随货同行单1张，计款100元。证明因本次交通事故造成原告刘某驾驶的电动自行车损坏，原告王某甲主张财产损失2000元。原告刘某主张器具费100元。
被告王某乙辩称，按照法律规定，合法合理的赔偿。
被告王某乙向本院提交如下证据：
第一组：原告王某甲、刘某出具的收条1张。证明被告王某乙为原告王某甲、刘某垫付医疗费共计4249.01元。
第二组：泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单1份、被告王某乙的驾驶证复印件1份及冀G×××××号小型普通客车行驶证复印件1份。证明被告王某乙驾驶的冀G×××××号众泰牌小型普通客车在被告泰山财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内。
被告泰山财险石家庄支公司辩称，我公司愿在赔偿限额内合理合法有证据的情况下赔付。
被告泰山财险石家庄支公司未提交任何证据。
对于原告王某甲、刘某提交的第一组证据，被告王某乙提交的第一、二组证据，各方当事人均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对于原告提交的第二组证据，被告王某乙、泰山财险石家庄支公司认为原告王某甲拍片子的时候没有软组织挫伤，对宣化钢铁公司职工医院原告王某甲的诊断证明书的真实性不予认可。原告王某甲的住院病案记载的出生日期与原告诉状中的不符，对其真实性有异议。对原告王某甲的收费票据和费用汇总无异议。原告刘某受伤时间是2015年11月27日，而宣化钢铁公司职工医院的诊断证明书出具时间是2015年10月27日，对宣化钢铁公司职工医院原告刘某的诊断证明书和门诊病历不予认可。原告刘某的收费票据中有两张没有姓名，不予认可，对其他收费票据无异议。本院认为，原告王某甲的诊断证明书和原告刘某的门诊病历是宣化钢铁公司职工医院出具的对原告王某甲、刘某的病情及处理意见的说明，其作出的时间与交通事故发生的时间相吻合，且有主治医师的签字，诊断证明书加盖了宣化钢铁公司职工医院诊断证明专用章，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。原告刘某的诊断证明书出具的时间是2015年10月27日，而交通事故发生在2015年11月27日，故对该诊断证明书的关联性不予认可。尽管原告王某甲的住院病案记载的出生日期与原告诉状中的不符，但住院病案记载的原告王某甲的身份证号码与原告王某甲的身份证号码相符，可以认定该住院病案记载的就是原告王某甲本人，故对住院病案依法确认为有效证据予以采信。原告刘某的收费票据中有两张计款共18元，但没有姓名，不能确定是否是原告刘某因本次交通事故支付的医疗费，该两张收费票据不符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该两张收费票据本院不予采信。经核实，原告王某甲支付医疗费6327.77元，原告刘某支付医疗费2223.41元。
对于原告提交的第三组证据，被告王某乙、泰山财险石家庄支公司认为证人应当出庭作证，仅以书面证明和身份证复印件来证明不符合证据形式，对其真实性、合法性不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。该组证据为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：××证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，第六十九条规定，××下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，该组证据的证人未出庭作证接受当事人的质询，不符合证据的合法性，故对该组证据本院依法不予采信。
对于原告提交的第四组证据，被告王某乙、泰山财险石家庄支公司认为原告家在洋河南，去宣化钢铁公司职工医院提供的却是长途汽车补充发票，去往张家口最多也就7元，原告提供的客运发票票价9元不符合事实。本院认为，原告王某甲、刘某居住地在张家口市宣化区洋河南镇，其到宣化钢铁公司职工医院治疗无需乘坐长途汽车，原告提供的票据显示票价9元与实际公交票价不符，故对该组证据本院不予采信。
对于原告提交的第五组证据，被告王某乙、泰山财险石家庄支公司认为原告提供收款凭证能证明原告购买电动车的价格但不是修复电动车的费用，对合法性、关联性不予认可。原告提供的随货同行单载明拐杖的购置单位，但未载明是原告刘某购买，对其关联性不认可，原告及代理人已经说过去交警队时候原告王某甲拄的拐杖，原告刘某没有拄拐杖，所以对原告刘某主张的器具费用不予认可。本院认为，原告提供的收款凭证能证明原告于2010年2月5日购买电动车时的价格，多年的使用必然造成电动车价值的减损，原告未能提供证据证明因本次交通事故给电动车造成的损失情况。原告提供的随货同行单中没有记载原告的署名，不能证明原告购买拐杖的事实。故对该组证据本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2015年11月27日18时00分左右，原告刘某驾驶邦德牌电动自行车沿张家口市宣化区洋河南镇安平东街由西向东行至家兴小区门前路段，左转弯向道路北侧家兴小区入口方向行驶过程中与由东向西行驶的被告王某乙驾驶的冀G×××××号众泰牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告刘某及电动自行车乘车人原告王某甲受伤的交通事故。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队勘查现场、调查后证实：此事故形成的原因是原告刘某驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行；向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯；被告王某乙驾驶机动车夜间在冰雪路面行驶时未降低行驶速度，对前方路面情况观察不够，未做到安全驾驶。原告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；被告王某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定本事故中原告刘某、被告王某乙分别承担同等责任，原告王某甲无责任。事故发生后，原告王某甲、刘某到宣化钢铁公司职工医院救治。原告王某甲住院治疗12天，住院时间为：2015年11月27日至2015年12月9日，出院诊断为：头部外伤，足骨折。其医学诊断证明书记载：××患者于2015年11月27日入院，诊断为：1、后枕部软组织挫伤。2、右足第一趾末节趾骨基底部骨折。经治疗，现病情较为平稳，于今日出院，嘱患者出院后继续治疗，每个月进行一次病情的复查，伤后2-3个月右足部开始进行下地与行走等功能锻炼，有情况随诊。”原告王某甲支付医疗费6327.77元。宣化钢铁公司职工医院2015年11月27日门诊病历记载原告刘某被诊断为左足部软组织挫伤。原告刘某支付医疗费2223.41元。被告王某乙为原告王某甲垫付医疗费3488元，为原告刘某垫付医疗费761.01元，共计4249.01元。
另查，原告王某甲与原告刘某系夫妻关系。被告王某乙驾驶的冀G×××××号众泰牌小型普通客车在被告泰山财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月24日至2015年12月23日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：××行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：××侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第十九条规定：××侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：××受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定，原告刘某、被告王某乙分别承担同等责任，原告王某甲无责任。此事故形成的原因是原告刘某驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆优先通行；向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯；被告王某乙驾驶机动车夜间在冰雪路面行驶时未降低行驶速度，对前方路面情况观察不够，未做到安全驾驶。根据原告刘某、被告王某乙在本次事故中的过错程度，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项的规定：××机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”，原、被告之间的责任比例以30%和70%予以确认。因被告王某乙驾驶的冀G×××××号众泰牌小型普通客车在被告泰山财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：××保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告泰山财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；对于超出责任限额的部分，再由被告王某乙按照70%责任比例予以赔偿。因在庭审中，原告放弃要求被告王某乙赔偿的诉讼请求，故对超出责任限额的部分本院不做处理。
对于原告王某甲主张的误工费9000元，原告刘某主张的误工费4500元。被告王某乙、泰山财险石家庄支公司认为误工期限应通过法医鉴定来确定，医嘱不具有法定效力，对其不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：××误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”根据原告王某甲医学诊断证明书：伤后2-3个月右足部开始进行下地与行走等功能锻炼，原告王某甲主张误工期限3个月，符合医疗机构出具的证明，本院予以支持。原告王某甲为农村户口，根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农、林、牧、渔业15410元计算原告王某甲的误工费为15410÷12×3＝3852.5元，本院予以确认。原告刘某提交的证据不能证明其误工时间，故对原告刘某主张的误工费本院依法不予支持。
对于原告王某甲主张的护理费3000元、营养费900元，原告刘某主张的营养费900元。被告王某乙、泰山财险石家庄支公司认为护理费、营养费应通过法医鉴定来确定，对其不予认可。本院认为，护理期限及护理人数应由司法医学鉴定部门出具鉴定意见确定，原告王某甲主张护理期限1个月，1人护理无法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：××营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告王某甲、刘某没有医疗机构关于营养费的意见，故对原告王某甲、刘某主张的营养费本院依法不予支持。
对于原告王某甲主张的住院伙食补助费360元，原告王某甲住院12天，按照30元／天计算为12天×30元／日=360元，被告王某乙、泰山财险石家庄支公司无异议，本院予以确认。
对于原告王某甲主张的交通费300元，原告刘某主张的交通费200元。被告王某乙、泰山财险石家庄支公司认可原告王某甲的交通费100元，原告刘某的交通费50元。本院认为，原告王某甲、刘某往返张家口市宣化区洋河南镇和宣化钢铁公司职工医院治疗，必然产生交通费用，结合原告王某甲实际就医的时间及次数酌情认定150元，结合原告刘某实际就医的时间及次数酌情认定100元。
对于原告王某甲主张的财产损失2000元。原告刘某驾驶的电动自行车因使用必然会发生磨损造成价值的减损，该车在本次事故中损坏，原告没有申请对车辆损失费用进行评估。对该车辆因本次交通事故造成的损失情况无法确定，故本院不予支持。
对于原告刘某主张的器具费100元，因原告提交的证据不能证实原告的主张，故本院依法不予支持。
综上，原告王某甲因本次道路交通事故所遭受的损失费用为：医疗费6327.77元（包括被告王某乙垫付3488元）、误工费3852.5元、住院伙食补助费360元、交通费150元，共计10690.27元。原告刘某因本次道路交通事故所遭受的损失费用为：医疗费2223.41元（包括被告王某乙垫付761.01元）、交通费100元，共计2323.41元。因原告王某甲主张医疗费6327.77元-3488元＝2839.77元，故被告泰山财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告王某甲医疗费2839.77元、住院伙食补助费360元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告王某甲误工费3852.5元、交通费150元，共计7202.27元。因原告刘某主张医疗费2223.41-761.01＝1462.4元，故被告泰山财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告刘某医疗费1462.4元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘某交通费100元，共计1562.4元。原告王某甲、刘某的各项损失已由被告泰山财险石家庄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内全额赔偿，被告王某乙不再承担赔偿责任。对于被告王某乙为原告王某甲、刘某垫付的医疗费4249.01元（包括为原告王某甲垫付3488元，为原告刘某垫付761.01元），被告泰山财险石家庄支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，共计7202.27元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告刘某医疗费、交通费，共计1562.4元。
三、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿被告王某乙为原告王某甲、刘某垫付的医疗费4249.01元。
四、驳回原告王某甲、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担63元，原告王某甲、刘某负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。