山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第692号
原告:莱阳市鸿运煤炭有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司
原告莱阳市鸿运煤炭有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保期间，2011年10月02日00时40分许，原告公司驾驶员驾驶货车，行驶至青银高速公路时，因操作不当，车辆撞护栏后坠桥，损坏桥下路面及绿化带，造成驾驶员、乘车人受伤，机动车受损，路产损坏的单方道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告委托事故当地太平洋财产公司进行过现场勘查。原告在保险理赔过程中，被告迟迟不予理赔。请求法院判令被告赔付车辆损失、路产损失、施救费、驾驶员及乘车人员损失等共计262743.33元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对投保车辆主、挂车价值认证书，桥下路面及绿化带损失价值认证书、司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定；路面清理费、施救费数额过高；鉴定费不属于理赔范围；门诊收费上名称非本案驾驶员，不同意担负这575元的费用；根据该判决书李某的实际损失为16951.33元，案件受理费300元不属于理赔范围；孙某住院期间其父亲对其护理费、被抚养人父亲和母亲生活费应按照农村标准计算。
经审理查明：2010年、2011年原告将其所有车辆分别在被告处投保了交强险和车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中主车车辆损失保险金额为175000元，第三者责任险保险金额为500000元，车上责任险（驾驶员）保险金额为100000元，车上责任险（乘客）保险金额为50000*2座；挂车车辆损失险保险金额为91000元，第三者责任险保险金额为50000元。保险条款中约定未经保险人事先书面同意的评估费、鉴定费及案件受理费，保险人免责。原告在投保单上盖章确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2011年10月02日00时40分许，原告公司驾驶员驾驶货车，行驶至青银高速公路时，因未安全驾驶，车辆撞护栏后坠桥，损坏桥下路面及绿化带，造成驾驶员、乘车人受伤，机动车受损，路产损坏的单方道路交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，孙某承担事故的全部责任，李某无事故责任。经济青高速公路潍坊交警大队委托，潍坊高新技术产业开发区价格认证中心认证，投保车辆主车无修复价值，损失价格为54660元；挂车无修复价值，损失价格为50200元；立交桥下路面及绿化带损失价格为10830元，该三项评估费用共计3500元。原告另赔偿了高速路路产损失10675元，支出路面清理费8000元、事故施救费13000元、车辆损失50200元。
孙某在潍坊市脑科医院就诊，住院16天，门诊费用575元，住院医疗费为17058.65元。孙某在新华人寿保险股份有限公司投保，因本次事故共理赔了意外医疗保险金和住院津贴保险金共计10320元。经孙某委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，孙某颅脑损伤十级伤残、伤后休治时间6个月；伤后需护理2个月（住院期间2人护理、余时间1人护理）；用药符合本次外伤的治疗原则。孙某女儿孙硕出生于2008年12月31日，父亲孙某出生于1943年12月27日，于某出生于1944年8月28日，其父母居住于齐河县胡官屯镇富军屯村91号，生育子女五人。
原告（甲方）与孙某（乙方）于2013年2月6日达成赔偿协议书，甲方一次性赔偿乙方人民币104012元，于本协议签字时给付94012元，余款10000元由新华保险公司直接理赔给乙方（该款为甲方为乙方投保的团体人身意外险）。李某将原告诉至潍坊市寒亭区人民法院，（2011）寒民三初字第344号案判决本案原告赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费损失共计16951.33元，案件受理费300元由本案原告负担。原告已经赔偿了孙某和李某损失。
庭审中原告主张孙某的损失包括医疗费7313.65元、住院伙食补助费480元、误工费21000元（每月3500元计算6个月）、住院期间护理费1998.08元（由妻子、父亲护理，按照2011年城镇居民收入标准22792元/365*16*2）、出院后护理费2747.36元（由妻子护理，按照2011年城镇居民收入标准22792/365*44）、残疾赔偿金45584元（22792*20*10%）、女儿生活费10920.75元（145××××5*10%/2）、父亲生活费2912.2元（145××××0*10%/5）、母亲生活费（145××××1*10%/2）。被告主张医疗费应扣除575元；孙某不构成伤残、误工时间、护理时间过高，申请重新鉴定；误工费按照每月3500元无证据；其父亲对其护理费、父亲和母亲生活费应按照农村标准计算；其他计算标准、方式无异议。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、赔偿通知书、清单、交费单据、路面清理发票、施救费发票、鉴定费收据、赔偿协议、收到条、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、保险理赔批单、司法鉴定意见书、户籍证明、法院判决书、驾驶证、从业资格证，被告提交的投保单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付投保车辆主车损失54660元、挂车损失50200元、桥下路面及绿化带损失10830元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对投保车辆主、挂车价值认证书，桥下路面及绿化带损失价值认证书不认可，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且潍坊高新技术产业开发区价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付高速路路产损失10675元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告支付路面清理费8000元、施救费13000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称路面清理费、施救费数额过高，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付孙某医疗费7313.65元，理由正当，本院予以支持。被告辩称应扣除门诊费用575元，因门诊封皮上虽打印“孙蓝孝”，但门诊病历中有“孙某”签名，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付孙某住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以确认。被告辩称对孙某委托的司法鉴定意见书不认可，申请重新鉴定，因烟台富运司法鉴定中心是有资质的鉴定部门，被告无证据证实鉴定程序违法，且原告已按照司法鉴定书鉴定标准赔偿孙某，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付孙某误工费21000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称误工费按照每月3500元无证据，因该计算标准不超过2011年交通运输业年收入47068元的标准，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付住院期间其妻护理费999.04元、住院后护理费2747.36元、残疾赔偿金45584元、女儿抚养费10920.75元，数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间其父护理费、父母生活费按照城镇居民标准计算，被告辩称应按照农村标准计算，因原告未提交证据证实其主张，故对原告该主张，本院不予支持，上述费用标准应按照农村标准计算，故被告应支付原告住院期间其父护理费365.6（8342/365*16）元、父亲生活费1180.2（5901*10*10%/5）元、母亲生活费1298.22（5901*11*10%/5）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。故被告应支付孙某损失为医疗费7313.65元、住院伙食补助费480元、误工费21000元、护理费4112（999.04+2747.36+365.6）元、残疾赔偿金45584元、被抚养人生活费13399.17（10920.75++1180.2+1298.22）元，共计91888.82元。原告要求被告支付车上人员李某损失17291.33元，因法院判决李某案件受理费以外的其他损失16951.33元，故本院支持16951.33元。原告要求被告支付评估费3500元、案件受理费300元，因保险条款中约定未经保险人事先书面同意的评估费，保险人免责，且被告将免责条款向投保人进行了明确告知，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称评估费、案件受理费不属于理赔范围，理由正当，本院予以支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括主车损失54660元、挂车损失50200元、桥下路面及绿化带损失10830元、高速路路产损失10675元、路面清理费8000元、施救费13000元、孙某损失91888.82元、李某损失16951.33元，共计256205.15元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市鸿运煤炭有限公司保险理赔款256205.15元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元减半收取，原告负担49元，被告负担2571.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月十八日
书记员 房铭媛