贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1828号
上诉人（原审被告）雷坤云。
委托代理人翟孝勇。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）贾启俊。
被上诉人（原审原告）袁正荣。
被上诉人（原审原告）贾汝艳。
上列三被告共同委托代理人胡帮伟。特别授权代理。
上诉人雷坤云与被上诉人贾启俊、袁正荣、贾汝艳健康权纠纷一案，贵州省修文县人民法院于2014年9月24日作出（2014）修民初字第824号民事判决。上诉人雷坤云不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告贾启俊与原告袁正荣系夫妻，原告贾汝艳系贾启俊、袁正荣之女。2014年5月10日20时许，被告雷坤云持电锯一把途经原告贾启俊、原告袁正荣家门口，因原告贾启俊撵狗，三原告与被告雷坤云发生纠纷，进而双方发生抓打。在互相抓打过程，原告袁正荣、原告贾汝艳均被被告携带的电锯所伤。同日晚，原告袁正荣、原告贾汝艳进入六桶镇中心卫生院治疗，经六桶镇中心卫生院诊断：原告袁正荣入院诊断为头皮裂伤，左耳裂伤，失血性休克。原告贾汝艳入院诊断为额部皮肤裂伤，左手外伤，失血性休克。原告袁正荣、原告贾汝艳均住院治疗5天，于2014年5月15日出院。原告贾汝艳共支付医疗费用1018.79元。原告袁正荣共支付医疗费用1215.89元。原告袁正荣、原告贾汝艳伤情经修文县公安局司法鉴定中心鉴定均属于轻微伤，该二原告损伤特征均符合锐器所致。该二原告共支付鉴定费600元。为维护三原告的合法权益，特具状诉至法院，要求判令被告赔偿原告贾启俊医疗费8元、误工费77.32元、交通费100元，合计185.32元；赔偿原告袁正荣医疗费1215.89元，护理费386.63元，误工费386.63元，伙食补助费150元，交通费1000元，鉴定费600元，精神损害抚慰金2000元，合计5739.15元；赔偿原告贾汝艳医疗费1006.79元，护理费386.63元，误工费386.63元，伙食补助费150元，交通费1000元，鉴定费600元，精神损害抚慰金3000元，合计6530.05元。以上总计12454.52元，诉讼费由被告承担。另查明，原告袁正荣、原告贾汝艳受伤前在家务农。二原告为了治疗，实际误工天数均为5天。
原判认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，进而发生打架行为，被告应当能够预见电锯对人体具有危险性，被告仍携带电锯参加斗殴，原告贾汝艳、原告袁正荣在抓打过程中被锐器所伤，该二原告之伤与被告携带的电锯有直接因果关系，其行为侵犯了原告贾汝艳、原告袁正荣的健康权，应承担民事赔偿责任。由于原、被告在发生言语纠纷后，不是寻求合理合法的解决方式，进而相互抓扯殴打，因此原告对损害的发生也存在的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合分析原告贾汝艳、原告袁正荣与被告雷坤云对损害产生的过错程度以及本案的具体情况，应由被告雷坤云承担原告贾汝艳、原告袁正荣损失各65%的赔偿责任，原告贾汝艳、原告袁正荣应各自自行承担35%的过错责任。对于原告方主张损失，分别计算如下：袁正荣的各项经济损失：1、医疗费凭票计算为1215.89元，予以支持1215.89元；2、护理费：根据原告袁正荣提交的病历和鉴定意见，原告袁正荣住院手术期间确需护理，酌情以一人护理5天，按2013年贵州省农林牧渔业年工资标准计算为30850元÷12月÷21.75天×5=591元，原告袁正荣主张386.63元，本院予以支持386.63元；3、误工费：因原告袁正荣受伤前在家从事农业生产，且实际误工天数为5天，参照2013年贵州省农林牧渔业年工资标准，计算为30850元÷12月÷21.75天×5=591元，原告主张386.63元，本院予以支持386.63元。4、伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天×住院5天=150元，本院予以支持150元。5、交通费：原告主张1000元，根据原告居住地和就诊、住院情况，酌情支持300元。6、鉴定费：袁正荣、贾汝艳二人共支付600元，原告袁正荣主张600元，应予以支持300元。7、精神抚慰金：原告袁正荣主张2000元，因本案系邻里纠纷，原、被告对于纠纷的产生均存在过错，且原告袁正荣在诉讼过程中未提供证据证明自己受到伤害造成严重精神损害，故对原告袁正荣的该主张本院不予支持。综上，原告袁正荣上述各项经济损失共计应支持2739.15元，被告应承担2739.15元×65%=1780.45元，其余958.70元，应由原告袁正荣自行承担。贾汝艳的各项经济损失：1、医疗费凭票计算为1018.79元，原告贾汝艳主张1006.79元，予以支持1006.79元；2、护理费：根据原告贾汝艳提交的病历和鉴定意见，原告贾汝艳住院治疗期间确需护理，酌情以一人护理5天，按2013年贵州省农林牧渔业年工资标准计算为30850元÷12月÷21.75天×5=591元，原告贾汝艳主张386.63元，本院予以支持386.63元；3、误工费：因原告贾汝艳在家从事农业生产，且实际误工天数为5天，参照2013年贵州省农林牧渔业年工资标准，计算为30850元÷12月÷21.75天×5=591元，原告贾汝艳主张386.63元，本院予以支持386.63元。4、伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为30元／天×住院5天=150元，本院予以支持150元。5、交通费：原告贾汝艳主张1000元，根据原告贾汝艳居住地和就诊、住院情况，酌情支持400元。6、鉴定费：袁正荣、贾汝艳二人共支付600元，原告贾汝艳主张600元，应予以支持300元。7、精神抚慰金：原告贾汝艳主张2000元，因本案系邻里纠纷，原告贾汝艳在诉讼过程中未提供证据证明自己受到伤害造成严重精神损害，故对原告贾汝艳的该主张本院不予支持。综上，原告贾汝艳上述各项经济损失共计应支持2630.05元，被告应承担2630.05元×65%=1709.53元，其余920.52元，应由原告贾汝艳自行承担。原告贾启俊的损失，未能充分举证证实，故对原告贾启俊要求被告赔偿其医疗费8元、误工费77.32元、交通费100元，合计185.32元的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雷坤云于本判决生效之日起20日内赔偿原告袁正荣人民币1780.45元。二、被告雷坤云于本判决生效之日起20日内赔偿原告贾汝艳人民币1709.53元。三、驳回原告贾启俊、原告袁正荣、原告贾汝艳的其他诉讼请求。案件受理费111元，减半收取计56元（原告已预交），由被告雷坤云负担28元，原告贾启俊、原告袁正荣、原告贾汝艳共同负担28元。
一审宣判后，上诉人雷坤云不服，提起上诉称：被上诉人各自诉求不同，承担责任不同，故不应当认定为共同诉讼，一并审理；上诉人雷坤云非是故意伤害被上诉人，是当时实际情况下上诉人无法预见的；在事故中被上诉人贾汝艳、袁正荣、贾启俊均存在过错，被上诉人贾启俊应负主要责任，而上诉人在本案中一直处于被打被抓的状态，反击是本能反应，是正当防卫，故上诉人不应承担责任，应由被上诉人贾汝艳、袁正荣自行承担，故，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求。被上诉人答辩称：上诉人的上诉意见均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，并在责任划分上比较客观，请求维持原判。
二审审理查明事实与原审查明事实一致。本案事实有当事人陈述、袁正荣和贾汝艳诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定书、照片9张、出院记录、公安机关行政处罚决定书、公安机关对贾启俊询问笔录和对贾汝艳的询问笔录、袁正荣的询问笔录、雷坤云在六桶派出所的询问笔录、证人贾某接受公安机关的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，上诉人与被上诉人均为寨邻，为狗吠发生口角，在发生言语纠纷后，当事人双方不寻求合理合法的解决方式，进而相互抓扯殴打，上诉人携带电锯参加斗殴，导致被上诉人贾汝艳、袁正荣在抓打过程中被锐器所伤，对此当事人双方均有过错，原判综合分析上诉人与被上诉人贾汝艳、袁正荣对损害发生的过错程度以及本案的具体情况，认定由上诉人承担65%的赔偿责任，被上诉人贾汝艳、袁正荣自行承担35%的过错责任并无不当，故对上诉人主张其不承担责任的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实基本清楚、适用法律正确、实体处理得当，其判决本院依法予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人雷坤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李燕云