山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2432号
原告周某。
法定代理人周兴民。
委托代理人杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
被告邹平县供电公司，住所地邹平县黛溪三路69号。
法定代表人刘国明，该公司总经理。
委托代理人王广娜，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人施磊，山东元格律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县好生街道办事处河南村村民委员会。
法定代表人徐景湖，该村委会主任。
被告徐景湖。
原告周某与被告邹平县供电公司、邹平县好生街道办事处河南村村民委员会（以下简称河南村委会）、徐景湖触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理，原告周某于2015年11月27日提出鉴定申请，2016年3月2日鉴定结束。后依法由审判员刘娜独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人周兴民及委托代理人杜婷婷、被告邹平县供电公司委托代理人施磊、王广娜、被告河南村委会主任（被告）徐景湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2014年8月31日14时许，原告在被告河南村委会配电室外玩耍时，被配电室外高压线电击受伤，随后被送往医院抢救。2014年11月11日原告为赔偿事宜向法院起诉。邹平县人民法院、滨州市中级人民法院分别作出（2014）邹少民初字第29号、（2015）滨中少民终字第26号民事判决。上述两判决现已生效并进入执行程序。因上次起诉时原告尚未治疗终结，故原告又分别在2015年7月、8月到山东省立医院治疗。为追索后续医疗费等赔偿费用，特诉至法院，请依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等200000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求至1222586.81元。
被告邹平县供电公司辩称，本案发生事故的高压电力设施是一种特殊的动产，高压电能经过产权分界点即完成交付，交付后的高压电能的支配权、运营利益及法律责任均归被告河南村委会，所有发生事故的高压电力设施的所有权人是被告河南村委会，由其对该电力设施进行管理及维护，并对用电中的风险予以控制和预防，故应认定被告河南村委会系本案发生事故的高压电力设施的经营者。被告邹平县供电公司对发生事故的电力设施既没有所有权，也没有运营管理维护义务，我公司与本案损害后果的发生没有因果关系，不应承担侵权责任。被告徐景湖未经审批私自在电力线路保护区内建造违章建筑，对事故的发生具有重大过错，应承担事故的主要责任。原告周某系限制行为能力人，其父母未尽到监护职责，对事故的发生具有重大过错。
被告河南村委会辩称，我方没有制止被告徐景湖紧接配电室盖院墙的法定职责，不应因此承担责任。我方不是配电室的管理人，自1999年左右，好生街道办事处各村电工及配电室由被告邹平县供电公司所属的好生供电所代为管理，各村的电工工资由被告邹平县供电公司支付。配电室建成投入使用至今管理人均是被告邹平县供电公司。发生事故的高压线位于配电室外，我方对该部分线路不具有所有权，我方不应承担责任。
被告徐景湖辩称，我所建院墙是否经过审批与本案事故的发生没有因果关系，我方已经采取了合理的防范措施，且该院墙的修建未违反强制性建筑标准，因此我不应对事故的发生承担责任。2013年2月份已将包括涉案院墙在内的自建厂区出租给本村村民周星辉，周星辉由于管理不善，导致原告攀爬到墙体上发生事故应承担相应的责任。发生事故的高压线路由被告邹平县供电公司进行检修及维护，电力运营管理的收益由被告邹平县供电公司收取，因此被告邹平县供电公司应承担相应的赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告周某向本院提交如下证据材料：
证据1.邹平县人民法院（2014）邹少民初字第29号民事判决书复印件一份、滨州市中级人民法院（2015）滨中少民终字第26号民事判决书复印件一份。证明2014年8月31日14时原告在本村配电室外玩耍时，触电受伤，原告为索赔向法院起诉，邹平县人民法院、滨州市中级人民法院经审理，认定邹平县供电公司、河南村村委会、徐景湖对事故负有责任，判令三被告承担相应的赔偿责任；
证据2.山东省省立医院住院病历复印件两份（与原件核对无异）、费用清单复印件一份（与原件核对无异）、医疗费票据复印件八张（与原件核对无异）。证明原告因触电受伤，先后在2015年7月27日、8月30日两次到山东省立医院住院治疗，分别住院25天、11天，病情为：全身多处瘢痕挛缩、颌胸粘连、外伤性白内障、电击伤术后、左手环小指屈曲挛缩畸形等，共支出医疗费99439元；
证据3.交通费票据七十二张。证明原告为治病花费交通费2146元；
证据4.山东省假肢矫形康复中心证明一份、山东省民政厅证明复印件一份。证明原告周某需配备右前臂肌电手，产品价格39600元，平均使用寿命2-5年，假肢更换次数参照平均使用寿命和我省人均寿命确定；
证据5.山东省统计局《政府信息公开告知书》一份。证明山东省统计局于2016年向原告代理律师出具政府信息公开告知书，告知内容为：山东省人均寿命为76.50岁；
证据6.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，原告周某因高压电烧伤，面部瘢痕构成二级伤残，右前臂离断构成六级伤残，左手大部分功能丧失，构成八级伤残，双眼外伤性白内障构成十级伤残，鼻部畸形构成十级伤残；护理时间210日，其中住院护理120日，出院护理90日，住院期间需2人护理。原告支付鉴定费2200元；
证据7.常驻人口登记卡复印件三份。证明周某住院及出院期间由其父亲周兴民、母亲魏学芹护理，护理费按城镇标准计算。
被告邹平县供电公司、河南村委会、徐景湖未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告河南村委会及被告徐景湖对原告提交的证据1.2.3.5.6.没有异议。被告邹平县供电公司对原告提交的证据1真实性无异议，但该两份判决书均认定事故发生时涉案高压电力设施的产权人为被告河南村委会，我方与河南村委会签订了高压供电合同，该合同明确约定了涉案高压电力设施归属于河南村委会，故设施上发生的事故所引起的法律责任应由河南村委会承担。且涉案高压电力设施的建设者和日常维护管理义务人均是河南村委会，根据《电力法》的规定，我方仅对属于自己产权的电力设施具有维护管理职责。原告提供的判决书所认定的事实在一审判决书中已经载明，在一审认定的事实中对于产权的所有人及管理人的认定是清楚的，是河南村委会，未移交给供电公司；对原告提交的证据2真实性无异议，对医疗门诊单据八张因没有医院出具的诊断证明，无法证实与本次事故有因果关系。费用清单系复印件，且其中存在××、丙型肝炎的检测和用药费用，该费用与本案事故无关；对原告提交的证据3真实性有异议，因为原告就医的医院为山东省省立医院，所在地为济南，该组票据中存在并非邹平到济南的客票三张，且原告提供的其他单据中存在邮政速递物流单据，以及存在定额发票多张连号的情形。我方对其中邹平到济南、济南到邹平的单据认可，对其他单据不认可；被告邹平县供电公司、河南村委会、徐景湖对原告提交的证据4真实性无异议，建议将假肢使用年限调整为4-6年；对山东省民政厅证明复印件有异议，该证据与本案无关；对原告提交的证据5真实性无异议，但该证据与本案无关；对原告提交的证据6无异议；被告邹平县供电公司、河南村委会、徐景湖对原告提交的证据7真实性无异议，但该户口登记信息显示护理人员均为农业家庭户口，应按农村标准计算。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5.6.7，与待证事实相关联，应作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月31日14时许，原告周某在被告徐景湖未经批准建设的厂房内的院墙边玩耍。院墙紧挨被告河南村委会配电室，被告徐景湖所建院墙高度为2.05米，院墙上面是10KV高压线接配电室的入口，从该院墙顶部到配电室入口高压线距离为0.87米。原告周某踩着架板爬到院墙上，顺着院墙接近配电室时，接触到高压线，致使原告周某受伤。就前期医疗费用原告周某向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）邹少民初字第29号民事判决，判决被告邹平县供电公司承担40%的赔偿责任，被告河南村委会及被告徐景湖分别承担20%的赔偿责任，原告周某承担20%的赔偿责任。被告邹平县供电公司对该判决不服，依法提起上诉，滨州市中级人民法院依法作出（2015）滨中少民终字第26号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告周某因病情需要，先后两次到山东省立医院住院治疗共计36天，伤情为全身多处瘢痕挛缩、颌胸粘连、外伤性白内障、电击伤术后、左手环小指屈曲挛缩畸形等，共支付医疗费99439元。2015年11月27日，原告周某提出鉴定申请，要求对其伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理时间及依赖程度进行鉴定，原被告双方共同委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告周某因高压电烧伤，面部瘢痕构成二级伤残，右前臂离断构成六级伤残，左手大部分功能丧失，构成八级伤残，双眼外伤性白内障构成十级伤残，鼻部畸形构成十级伤残；护理时间210日，其中住院护理120日，出院护理90日，住院期间需2人护理。原告支付鉴定费2200元。2016年1月12日，山东省假肢矫形康复中心为原告周某出具证明，建议原告装配右前臂肌电手，产品价格为39600元，平均使用寿命为2-5年，假肢更换次数参照假肢平均使用寿命和山东省人均寿命确定。2016年1月18日，山东省统计局为原告周某出具政府信息公开告知书，山东省人均寿命为76.5岁。原告周某为本次事故支付交通费2146元。原告周某住院及出院期间由其父亲周兴民、母亲魏学芹护理，护理费按城镇居民标准计算。
本院认为，本案争议焦点为一、此次事故的责任如何划分；二、原告周某主张的各项损失是否合理。
针对争议焦点一，本案是10KV高压电触电致人受伤案件，属于高度危险作业致人损害。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被告徐景湖未经审批擅自在配电室旁搭建院墙，违反电力设施安全规定，作为院墙的建设者及管理者，应对事故的发生承担20%的赔偿责任。被告河南村委会作为涉案高压线路及配电室的所有人，应对配电室及相应线路尽到相应的管理职责，对被告徐景湖紧邻配电室搭建院墙的行为未积极制止，导致发生此次事故，应承担20%的赔偿责任。本案原告周某为限制行为能力人，其监护人未尽到监护职责，对事故的发生亦具有过错，应承担20%的赔偿责任。被告邹平县供电公司为涉案高压线路及配电室的经营者，负有运营管理职责，被告邹平县供电公司应承担无过错侵权责任，因被告徐景湖、河南村委会、原告周某对该事故的发生均有过错，减轻被告邹平县供电公司的无过错责任，由其承担40%的赔偿责任。
针对争议焦点二、本院确定原告周某的合理损失包括：1.医疗费99439元；2.住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）；3.护理费12969.76元（29222元÷365天×36天×2人＋29222元÷365天×90天）；4.残疾赔偿金（包括残疾辅助器具费）1308179.77元（29222元×98%×20年＋39600元×（76.5－11.5）÷3.5年］；5.精神损害抚慰金50000元；6.交通费1500元；7.鉴定费2200元，共计1475368.53元。被告邹平县供电公司应承担40%的赔偿责任，赔偿原告周某各项损失共计590147.41元，被告河南村委会、徐景湖各自承担20%的赔偿责任，各自赔偿原告周某各项损失共计295073.71元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告邹平县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计590147.41元；
二、被告邹平县好生街道办事处河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计295073.71元；
三、被告徐景湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计295073.71元；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15804元，减半收取7902元，由原告周某负担252元，被告邹平县供电公司负担3826元，被告徐景湖负担1912元，被告邹平县好生街道办事处河南村村民委员会负担1912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙玉颖