wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初318号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，公司董事长。
委托代理人：（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告：张凌云，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告张凌云去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘启托到庭参加诉讼，被告张凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凌云归还原告透支本金14724.77元、滞纳金费用1500元及利息1643.17元（利息含复利，利息暂计算至2015年8月17日），并支付自2015年8月18日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至借款清偿之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告张凌云向原告申领信用卡，并签订了申请信用卡须知合约等。2013年3月19日，审查通过，原告向被告发放了信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××40。2015年3月1日，被告张凌云所使用信用卡发生逾期借款。原告分别于2015年6月23日、2015年7月7日上门催款，均未见被告本人。截止至2017年1月9日，被告张凌云未归还过上述信用卡债务。为此，原告向法院起诉。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、张凌云公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人收入证明、丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告张凌云在2013年3月7日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定。原告于2013年3月19日核准被告申请，向被告发放了信用额度为15000元的信用卡。
三、丰收贷记卡交易记录及本息明细单，拟证明截至2015年8月17日，被告累计透支本金14724.77元、利息1643.17元及滞纳金费用1697.70元。
四、上门单、催款通知书，拟证明2015年6月23日、2015年7月7日，原告派出工作人员上门向被告张凌云催讨未果的事实。
被告张凌云未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月7日，被告张凌云向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年3月19日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××40，该卡授信额15000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年3月1日，被告张凌云开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年8月17日，被告张凌云累计透支本金14724.77元、利息1643.17元及滞纳金费用1697.70元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年6月23日、2015年7月7日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告张凌云向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张凌云依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告张凌云的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张凌云于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金14724.77元、利息1643.17元及滞纳金费用1500元，上述款项合计17867.94元，并自2015年8月18日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执481号
申请执行人西安市雁塔区广顺和建材商行。
业主丘金莲，女，汉族。
被执行人李建明，男，汉族。
西安市雁塔区广顺和建材商行与李建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03942号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安市雁塔区广顺和建材商行向本院申请执行，要求李建明支付100000元，诉讼费1339元，执行费1400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院冻结了李建明银行账号。申请人西安市雁塔区广顺和建材商行申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执481号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年八月十二日
书记员 答军伟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执991号
申请执行人王忠义，男。
申请执行人姚有成，男。
申请执行人张积武，男，
被执行人葛建兵，男，汉族，个体。
被执行人王国珍，汉族，个体。
本院在执行王忠义，姚有成，张积武与葛建兵，王国珍民间借贷纠纷一案中,执行标的总额999.511.00元，已执行标的额0元，剩余标的额999.511.00元。经查，被执行人葛建兵，王国珍暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1182执991号申请执行人刘峰，男。被执行人葛建兵.男，汉族，个体。被执行人王国珍，男，汉族，个体。本院在执行刘峰与葛建兵，王国珍民间借贷纠纷一案中,执行标的总额270.000.00元，已执行标的额0元，剩余标的额270.000.00元。经查，被执行人葛建兵，王国珍暂无其他可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 宋俊山二〇一五年十一月三十日书记员 张 博
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执988号
申请执行人：郝春立
被申请执行人：付吉军
申请执行人郝春立与被执行人付吉军商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郝春立撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 令
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民重字第02753号
原告：湖南恒盛混凝土有限公司，住湖南长沙县。
法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:彭凯，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：湖南双江建设工程有限公司，住湖南省长沙市。
法定代表人：杨国良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
被告：湖南家和建设有限责任公司，住湖南省邵阳市。
法定代表人：向顺祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李邵露，男，汉族，住湖南省邵东县，系该公司法务部部长。
被告：沈雄伟，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：罗志红，男，汉族，住长沙市岳麓区。
原告湖南恒盛混凝土有限公司诉被告湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经湖南省长沙市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2015年11月19日立案受理后，经原告湖南恒盛混凝土有限公司申请，依法追加湖南家和建设有限责任公司、沈雄伟、罗志红为共同被告。现原告湖南恒盛混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈雄伟、罗志红的起诉。
本院认为，原告湖南恒盛混凝土有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南恒盛混凝土有限公司撤回对被告沈雄伟、罗志红的起诉。
审 判 长 董娟娟
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 彭国华
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 湛骁炜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执642号之一
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
被执行人张鲲。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人张鲲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4893号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款1564.2元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：0208
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执642号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
被执行人张鲲。
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人张鲲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4893号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1564.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8956号
原告：蒋海燕，女，1977年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：颜柏连，男，1960年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋海燕与被告颜柏连、翟阿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。诉讼中，原告撤回对被告翟阿英的起诉。本院经审查后，依法裁定予以准许。本院依法对本案适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋海燕到庭参加了诉讼。被告颜柏连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款15000元；2、判令被告以15000元为本金，支付自2016年5月15日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告蒋海燕的起诉，同时明确其诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金15000元，并支付以15000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年5月15日起计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜柏连于2016年3月7日向原告借款15000元给翟阿英使用，借款的同时被告向原告出具了借条，并口头约定五月初归还。现在借款期限已届满，被告仍未还款。几经催要无果后，为维护合法权益，原告诉请本院判如所请。
被告颜柏连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋海燕与被告颜柏连因买卖房产而相识。2016年3月7日，因房产过户需要，颜柏连、翟阿英协助蒋海燕在溧阳市不动产交易登记中心办理房产过户手续。在办理过程中，颜柏连向蒋海燕借款15000元，并出具了一份借条，载明：“借条今借蒋海燕人民币壹万伍仟元借款人：颜柏连2016.3.7”。嗣后，经蒋海燕多次催要，颜柏连未能还款，遂引起讼争。
庭审中，原告称，在办理过户手续时被告颜柏连提出借15000元用于购买鸡饲料，并表示如果不借，翟阿英就不肯签字，原告在文化公园农业银行自动取款机上取现金后，直接交给被告颜柏连，其当场将钱交给翟阿英，当时双方口头约定借款于2016年5月底归还，但颜柏连借款之后至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜柏连尚欠原告蒋海燕借款本金15000元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。关于利息部分，虽然双方对借款期内利息、逾期利息及还款日期均没有明确约定，但在经过合理的催要期间后，被告仍未还款的行为势必造成原告资金占用损失，故原告有权要求被告从起诉之日即2016年12月12日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。被告颜柏连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜柏连应于本判决生效后三日内向原告蒋海燕归还借款本金15000元及利息（以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年12月12日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费175元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 啸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06458号
申请人兰寇服装（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人王华真，总经理。
被执行人郭功均。
原告兰蔻服装（苏州）有限公司与被告郭功均租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00609号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告郭功均结欠原告兰寇服装（苏州）有限公司厂房租金260000元。由被告郭功均自2015年8月起至2019年11月期间于每月的15日前给付原告5000元。原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。二、如被告有任一期未按期履行上述付款义务，则原告有权一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取2641元，由被告郭功均负担，并于2019年11月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告郭功均未履行法律文书所确定的义务，权利人兰蔻服装（苏州）有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为262641.00元，执行费3840.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江汾民初字第00609号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王熙彤
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第336号
原告何XX，女，1963年1月7日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县营江路XXXX。
被告肖XX，女，1958年11月11日出生，公民身份号码：4329231958********，汉族，湖南省道县人，原住长沙市扫把塘XXXX。
被告何XX，男，1956年1月15日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住址同上。系被告肖XX丈夫。现下落不明。
原告何XX诉被告肖XX、何XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张光亮担任审判长与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何XX到庭参加诉讼。被告肖XX、何XX经法院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告与被告何XX系堂兄妹亲戚关系，被告肖XX因做生意，向原告借款共计本金20000元，由被告肖XX写出借条，约定利息按2分计算。由于被告肖XX生意做得不好，每年多次追其还款，但被告均以没钱为由拒绝偿还。被告何XX系被告肖XX的丈夫，对婚姻存续期间的债务应承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特依法向人民法院起诉，请求法院判令：一、判决二被告共同查获原告借款本金20000元及按月息2分计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告肖XX、何XX均未答辩。
经审理查明：原告何XX与被告何XX系堂兄妹关系，被告肖XX因做生意，于2005年12月28日向原告借款20000元，约定利率月息2%。借款一定时间后，原告催被告还款，被告均以各种借口为由不还。原告为维护其财产权益，遂向人民法院起诉。被告何XX与被告肖XX系夫妻关系，请求法院判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息。
以上事实，有原告提供的被告借据一张以及一个在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告肖XX、何XX向原告何XX借款，理应讲求诚实信用，借款不还的行为是一种侵权行为，应承担侵权的民事责任。原、被告之间的借贷关系客观、真实、合法、有效依法应予保护。二被告所借款项系夫妻关系存续期间所借，且用于家庭经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告肖XX、何XX于本判决生效之日起一月内偿还原告借款20000元本金及利息（利息自2005年12月28日起照按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告肖XX、何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年九月十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十七条第三款规定的情形的除外。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初501号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人:张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张永虎，男，1987年5月26日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:王桂香，女，1987年5月27日生，汉族，农民，张永虎之妻，住所同上。
被告:潘东民，男，1961年10月17日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:张连珍，女，1992年11月16日生，汉族，农民，住所同上。
被告:潘志平，男，1981年10月25日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:张环，女，1980年3月22日生，汉族，农民，潘志平之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永虎等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7679号
罪犯李伟超，男，1990年2月18日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年11月21日作出(2014)兰刑初字第598号刑事判决，以被告人李伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月24日起至2017年5月23日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李伟超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李伟超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李伟超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1793号
原告：湖南旺亿房地产开发有限公司。
法定代表人：陶文钦，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：江满秀。
本院在审理原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南旺亿房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤回对被告江满秀的起诉。
案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。
审判员 宋子阳
二〇一八年七月十六日
书记员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1548号
上诉人（原审被告）：徐润朝。
上诉人（原审被告）：徐亚声。
上诉人（原审被告）：王凌德。
上诉人（原审被告）：陈媛媛。
被上诉人（原审原告）：阮吉刚。
上诉人徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛因与被上诉人阮吉刚民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，上诉人徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛未在指定期限内向本院预交二审案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李 萍
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民终1548号上诉人（原审被告）：徐润朝。上诉人（原审被告）：徐亚声。上诉人（原审被告）：王凌德。上诉人（原审被告）：陈媛媛。被上诉人（原审原告）：阮吉刚。上诉人徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛因与被上诉人阮吉刚民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初3420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，上诉人徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛未在指定期限内向本院预交二审案件受理费13800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐润朝、徐亚声、王凌德、陈媛媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何敏军代理审判员  戴莹莹代理审判员  洪海波二〇一六年八月十七日代书 记员  李 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06468号
原告：陆爱卿，女，1976年5月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：范清，男，汉族，1979年3月7日出生，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告陆爱卿与被告范清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按月利率2%自2014年1月23日起计算至上述借款实际归还之日止）;二、诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告申请减少第一项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按年利率6%自2014年3月23日起计算至上述借款实际归还之日止），本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告范清向案外人包中安立据借款200万元并约定借款期限2个月、由案外人陈国红担保等事宜。当日，出借人包中安按约通过担保人陈国红帐户以转账方式交付了借款，后被告未依约清偿本息。2015年6月17日，原告陆爱卿与出借人包中安签订了债权转让协议1份，约定出借人包中安将其对被告的上述借款200万元债权转让给原告陆爱卿并向被告进行了通知。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范清于本判决生效后10日内归还原告陆爱卿借款本金200万元并支付利息（利息以本金200万元为基数按年利率6%自2014年3月23日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12131元（已减半收取），由被告范清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月三日
书记员 王诗雅
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初670号
原告彭星，男，1975年11月20日出生，汉族，住安义县。
原告彭杏菊（系彭星之妻），女，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人李细金，男，江西魁星律师事务所律师。
被告罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
被告谌厚珍，女，1988年4月23日出生，汉族，住安义县。
被告邓超威，男，1981年12月5日出生，汉族，住江西省。
被告占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告彭星、彭杏菊与被告罗震、邓超威、占志民、谌厚珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭星及其委托代理人李细金到庭参加了诉讼，被告罗震、邓超威、占志民、谌厚珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年5月7日，被告罗震、占志民、邓超威共同向两原告借款78000元，到期后分文未还，现要求四被告立即归还借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告罗震、邓超威、占志民、谌厚珍未到庭进行答辩。
经审理查明：原告彭星与原告彭杏菊系夫妻关系，被告谌厚珍与罗震原系夫妻关系，于2013年4月12日办理了离婚登记手续。2015年5月7日，被告罗震、占志民、邓超威因资金周转需要向两原告提出借款请求，原告彭杏菊就向被告谌厚珍的银行账户转入5万元。经双方结算，被告罗震、邓超威、占志民尚欠两原告2.8万元装修款，经双方协商一致，该2.8万元装修款也转为借款。被告罗震、邓超威、占志民遂向原告彭星出具借条一张，借条内容为：“今借到彭星现金计人民币柒万捌千元整，月利息按贰分计算，还款时间为2015年8月10日。如期不还以公司设备抵押借款人：罗震邓超威占志民2015年5月7日”。借款到期后，四被告未归还借款。2016年1月17日，两原告诉至本院，要求四被告立即归还借款本金及利息。
本院认为：两原告与被告罗震、占志民、邓超威之间的民间借贷民事法律关系，有转账记录及被告罗震占志民、邓超威出具的借条为证，该法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告罗震、占志民、邓超威向两原告借款后久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。两原告要求被告罗震、占志民、邓超威归还7.8万元及利息的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。该借款的实际发生时间及借条出具的时间均在被告罗震与被告谌厚珍离婚登记之后，依法不应认定为夫妻共同债务，两原告要求被告谌厚珍承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗震、邓超威、占志民于本判决生效后10日内，归还原告彭星、彭杏菊借款人民币78000元及利息（自2015年5月7日起至还清借款日止，按年利率24﹪计算利息）。
二、驳回原告彭星、彭杏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，由被告罗震、邓超威、占志民共同承担。此款原告彭星已预交，由被告罗震、邓超威、占志民于上述还款时间内一并付给原告彭星、彭杏菊。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈立龙
二〇一六年四月一十五日
书记员 陈 娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初485号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王沛军，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，高中文化，无业。2016年3月24日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人王沛军犯伪造国家机关证件罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在本院审理过程�，遵义市红花岗区人民检察院于2016年10月18日作出红检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书，指控被告人王沛军犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王沛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人王沛军通过张贴“野广告”发布制作假证的信息，并先后为他人伪造居民身份证、离婚证、机动车驾驶证等证件，具体涉案事实如下：
一、伪造身份证件事实
2016年3月的一天，被告人王沛军与一男子通过电话及微信联系后，商定由王沛军为其制作两张居民身份证。后王沛军利用该男子提供的照片及相关身份信息通过他人伪造了姓名为“叶某某”、“彭某某”的居民身份证各一张。案�后，公安机关从被告人王沛军处扣押涉案居民身份证两张，经鉴定系伪造证件。
二、伪造事业单位印章事实
2016年3月20日下午，被告人王沛军与周某某、陆某某通过电话联系后在遵义市红花岗区外环路长征医院门口见面，商定由王沛军以人民币200元的价格为陆某某制作遵义县中等职业学校毕业证书一本，王沛军当场收取周某某支付的押金50元。后被告人王沛军利用陆某某提供的照片及相关身份信息，通过他人伪造了学生姓名为“陈某某”、颁证学校为“遵义县中等职业学校”的贵州省普通中等专业学校毕业证书一本。案发后，公安机关从被告人王沛军处扣押涉案毕业证书一本。经鉴定，该毕业证书上“遵义县中等职业学校”印文与公安机关依法调取的“遵义县中等职业技术学校”印文，不是同一印模盖印形成。
三、伪造国家机关证件事实
2016年3月22日，被告人王沛军与李某某通过电话及微信联系，商定由王沛军以80元的价格为李某某制作离婚证一本。后被告人王沛军利用李某某提供的照片及相关身份信息，通过他人伪造了持证人为“李某某”的离婚证一本。案发后，公安机关从被告人王沛军处扣押涉案离婚证一本。经鉴定，该离婚证上“遵义县民政局婚姻登记专用章”印文与公安机关依法调取的“遵义县民政局婚姻登记专用章”印文，不是同一印模盖印形成。
2016年3月23日凌晨5时许，被告人王沛军与罗某某通过电话联系，商定由王沛军以200元的价格为罗开进制作机动车驾驶证。随后被告人王沛军利用罗某某提供的照片及相关身份信息，通过他人伪造了姓名为“罗某某”的机动车驾驶证正副页各一张。当日上午8时许，被告人王沛军到遵义市红花岗区外环路春天堡天桥上与罗某某进行交易时被公安民警抓获，公安民警当场从王沛军身上查获涉案机动车驾驶证正副页各一张、为他人伪造的姓名为“叶某某”、“彭某某”的居民身份证各一张、为陆某某伪造的遵义县中等职业学校毕业证书一本、为李某某伪造的离婚证一本、为他人伪造的加油发票12份、作案工具手机三部、赃款50元。经鉴定，涉案的机动车驾驶证正副页各一张均系伪造证件。
上述事实，被告人王沛军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王沛军的供述，证人陆某某、周某某、李某某、罗某某、叶某某、彭某某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案物证照片，辨认（指认）笔录及照片，调取证据清单、遵义县民政局婚姻登记专用章印文样本、遵义县中等职业学校公章印文样本、通话清单，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告�王沛军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沛军目无国法，为他人伪造离婚证、机动车驾驶证、居民身份证、普通中等专业学校毕业证书，其行为已触犯刑律，分别构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王沛军的刑事责任。被告人王沛军一人犯数罪，依法应当对其数罪并罚。鉴于被告人王沛军归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人王沛军犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人王沛军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小辣椒牌手机一部、三星牌手机一部、华为牌手机一部、违法所得人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判�罗韬
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 高德涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 恒
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第71号
原告：韩国栋，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：韩智明，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：何欣，辽宁英派律师事务所律师。
被告：鞍山市置业担保有限公司（现鞍山市置业担保股份有限公司）。住所地：鞍山市。
法定代表人：方楠，访公司董事长兼总经理。
委托代理人：李学刚，辽宁科融律师事务所律师。
本院在审理原告韩国栋诉被告鞍山市置业担保有限公司（鞍山市置业担保股份有限公司）定金合同纠纷一案中，原告韩国栋于2014年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告鞍山市置业担保有限公司（现鞍山市置业担保股份有限公司）的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国栋撤回对被告鞍山市置业担保有限公司（现鞍山市置业担保股份有限公司）的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国栋承担。
审 判 长 李 洋
二〇一四年三月十七日
代理书记员 董晓明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民一初字第304号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终61号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1972年4月2日出生于新疆焉耆县，汉族，初中文化程度，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住库尔勒市。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人潘某犯危险驾驶罪一案，库尔勒市人民法院于2015年12月25日作出（2015）库刑初字第756号刑事判决。被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月23日0时30分许，被告人潘某酒后驾驶新M865**江铃牌轻型箱式货车在库尔勒市新华路皇府酒店门前停车场倒车准备回家时，将停车场内吴某某花店门口的一个花盆碰烂，造成花盆损坏的交通事故后与在场的楚某某等人发生争执，楚某某遂报警。交通事故认定书认定：被告人潘某负事故的全部责任。经鉴定，潘某每一百毫升血液中含乙醇265毫克。案发后，被告人潘某与吴某某达成赔偿协议并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
原判认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。事故发生后，被告人潘某明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人潘某与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人潘某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人在现场等候处理，应当认定为自首，上诉人能够当庭自愿认罪，如实供述，有悔罪表现；2、上诉人积极对受害人赔偿，获得受害人谅解；3、上诉人在停车场挪车发生轻微交通事故，社会危害性较小；4、上诉人家中有两个孩子上学，妻子没有工作，判处实刑不但家中困难无法解决，且有可能失去现有的工作，请求法院予以考虑，依法对上诉人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人潘某的各项量刑情节，对其量刑适当。上诉人潘某提出上诉理由，在原审判决中已经充分予以考虑和体现，对其量刑过重的上诉意见本院不予支持。原判认定原审被告人潘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行初32号
原告管大治，男，1970年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室。
本院受理原告管大治诉被告哈尔滨市道外区人民政府履行行政协议纠纷一案，经审查，原告管大治提交的道外区“1.2”火灾危房区域抢险搬迁协议，是其与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室签订。哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室系事业单位法人，与哈尔滨市道外区人民政府是两个独立的行政主体。哈尔滨市道外区人民政府不是本案适格被告。本院向管大治释明后，管大治同意将本案被告变更为哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条一款一项、第十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
原告管大治预交案件受理费50.00元予以退回。
审 判 长 郑 家 龙
审 判 员 宋 冠 瑶
人民陪审员 姜 浩
二〇一八年二月十二日
法官 助理 田 甜
书 记 员 刘赛奇园
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟嗣明，男，住东安县。
委托代理人：唐宋琳，湖南慎明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣丽琪，女，住东安县。
法定代理人：荣武春，男，系荣丽琪之父。
法定代理人：唐积云，女，系荣丽琪之母。
一审被告：周美军（曾用名周军），男，住东安县。
委托代理人：周秋娥，女，系周美军之母。
再审申请人翟嗣明因与被申请人荣丽琪及一审被告周美军机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2015）永中法民再终字第00035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟嗣明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令永州市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年四月五日
代理书记员 颜小柯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第275号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人毕金鹏，男，1987年2月16日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人杜海其借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01282号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人甘初章。
被执行人罗清平。
被执行人浏阳市太平桥合盛纸箱厂。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人甘初章、罗清平、浏阳市太平桥合盛纸箱厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人甘初章、罗清平、浏阳市太平桥合盛纸箱厂暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 萌
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00501号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭东升，男，汉族，36岁。
被申请人：仲艳敏，女，汉族，38岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费100584元。2015年11月23日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00501号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人仲艳（燕）敏，女，1979年5月11日生，汉族。
被申请人彭东升，男，1977年10月18日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会作出汝人口征决字（2015）0102602号社会抚养费征收决定书，决定补征二被申请人社会抚养费100584元。申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执954号
申请执行人唐伟。
被执行人申萍。
被执行人刘汉明。
申请执行人唐伟与被执行人刘汉明、申萍民间借贷纠纷一案，根据湖南省冷水江市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）冷民二初字第329号民事判决书确认：一、由被执行人申萍、刘汉明偿还申请执行人唐伟借款本金8万元以及利息1200元，并从2015年2月28日起对借款本金8万元按中国人民银行同期利率四倍支付违约金，直至清偿之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人申萍、刘汉明负担本案受理费1830元。但被执行人申萍、刘汉明至今未履行义务。尚应承担债务83030元。并按《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人唐伟终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐伟与被执行人申萍、刘汉明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段绪祥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第942号
上诉人（原审被告）：骊住通世泰建材（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街25号。
法定代表人：安部佳秀，董事长。
委托代理人：韩业超，北京市京都律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）：大连宏运达木业有限公司，住所地大连市金州区华家街道华家村华家屯458号。
法定代表人：于德春，总经理。
委托代理人：华吉成、王欣，辽宁启成律师事务所律师。
原审第三人：张颖新，骊住通世泰建材（大连）有限公司职员。
委托代理人：韩业超，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人骊住通世泰建材（大连）有限公司因与被上诉人大连宏运达木业有限公司、张颖新买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1705号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、原审第三人的委托代理人韩业超，被上诉人的委托代理人华吉成到庭参加诉讼。
本院认为，本案被上诉人提起的本诉请求和上诉人提起的反诉请求均基于双方当事人于2012年3月26日签订的《交易基本合约书》。上诉人依照该《交易基本合约书》从被上诉人处订购5批货物，被上诉人和上诉人未提供证据证明双方就该5批货物分别签订合同，5批货物分别送往5个工地。被上诉人本诉请求上诉人给付4个工地供货欠款，而上诉人反诉请求解除双方签订的《交易基本合约书》和返还第5个工地供货的预付款。本案本诉与反诉基于事实基本相同，原审法院裁定驳回反诉不当，应当依法进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院作出的（2015）开民初字第1705号民事裁定；
二、指定大连经济技术开发区人民法院审理本案。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 贾青钢
二〇一五年八月十七日
书记员 李 波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：周军涛，男，1990年4月5日出生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周军涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周军涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,305.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡志国
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（三）驳回起诉
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第245号
罪犯王晓兵，别名王小兵，男，藏族，生于1980年6月25日，高中文化，四川省金川县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）成刑初字第342号刑事附带民事判决，以罪犯王晓兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿10000元（未赔偿）。上诉后，维持原判。判决生效后交付阿坝监狱执行，2008年6月23日转入甘孜监狱执行。执行过程中，四川省高级人民法院于2005年6月29日作出（2005）川刑执字第749号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2005年6月29日起至2024年12月28日止。阿坝州中级人民法院于2007年9月22日作出（2007）阿中刑执字第570号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年12月25日作出（2009）甘中刑监执字第663号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月27日作出（2011）甘刑执字第155号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第404号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月20日作出（2013）甘刑执字第348号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2005年6月29日起至2016年6月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓兵在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，担任监狱医院护理员工作，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成医院分配的劳动任务，得到医院民警和同改的好评。
由于该犯表现突出，2013年获得“劳动改造积极分子”奖励一次，折合计分10分；2014年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2013年8月至12月得分44分；2014年得分66分；2015年1月至4月得分18分，累计积分158分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、家庭贫困证明、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓兵在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓兵减有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2005年6月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
代理审判员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第245号
罪犯马建勋，男，回族，1964年11月26日生于甘肃省临夏市，文盲，无业。现服刑于临夏监狱。
2013年4月3日临夏回族自治州中级人民法院作出（2013）临州法刑初字第03号刑事判决，以被告人马建勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马建勋服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马建勋因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马建勋在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马建勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马建勋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年10月30日起至2037年4月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1491号
上诉人（原审原告）张小侠。
委托代理人汤东英（单位推荐）。
被上诉人（原审被告）蔡萍。
上诉人张小侠因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年11月5日受理，2015年12月28日作出的（2015）西民二初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张小侠的委托代理人汤东英、被上诉人蔡萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告蔡萍于2010年7月21日入职天津市河西区爱居家具销售中心（以下简称爱居家具），从事销售工作。2013年7月，双方签订劳动合同，期限自2013年8月1日至2014年7月31日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限自2014年8月1日至2015年7月31日。被告工作期间，每周工作6天、休息1天，每天上午9时上班，下午6时下班，中间休息1小时。在春节期间原告将春节法定假与年假合并执行。被告蔡萍在爱居家具工作至2015年5月7日，此后被辞退。
另查，原告张小侠系个体工商户爱居家具的经营者，爱居家具于2015年9月14日注销登记。被告蔡萍在爱居家具工作期间2010年月平均工资1400元、2011年月平均工资1400元、2012年月平均工资1766.67元、2013年月平均工资2600元、2014年月平均工资5000元、2015年月平均工资5000元。被告蔡萍于2010年7月21日至2010年12月31日期间休息日加班21天、2011年休息日加班41天、2012年休息日加班44天、2013年休息日加班45天、2014年休息日加班45天、2015年1月1日至5月7日休息日加班16天。原告为被告缴纳社会保险至2015年10月。
原告请求法院判令：1、原告不支付被告2014年11月非法扣除的工资2600元、违法解除劳动关系赔偿金26810元、2010年7月21日至2015年5月7日加班费及20天年假赔偿金20600元、2014年8月21日至2015年8月1日未签订劳动合同经济赔偿金58982元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告间自2010年7月21日始成立劳动关系，于2013年7月双方签订书面劳动合同，虽然自2010年7月21日至2013年7月31日双方未签订书面劳动合同，根据法律相关规定，自2011年7月21日，原、被告间视为建立无固定期限劳动关系，被告要求原告给付2010年7月21日至2011年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资的请求已经超过仲裁时效，法院不予支持。当事人对于自己的主张有提供证据予以证明的义务，被告要求原告支付2014年11月非法扣除工资2600元的主张，因被告未提供相关证据予以证明，法院不予支持。因原告每年在春节期间安排被告休年假，被告不存在未休年假情形，故被告要求原告支付未休年假工资的主张法院不予支持。被告主张其每周有二三天晚上加班，但其未提供证据予以证明，根据法院查明的事实，被告每天工作时间为上午9时至下午6时，并不存在晚上加班的情形，法院对其要求原告支付延时加班费的主张不予支持。根据法院查明的情况，被告每周工作六天，超过国家规定的劳动者工作时间，原告应当向被告支付2010年7月21日至2015年5月7日期间休息日加班费，根据被告要求原告向其支付2010年7月21日至2015年5月7日期间休息日及延时加班费和年假工资共计20600元的主张，该数额并未超过按照法律规定原告应当向被告支付的休息日加班费数额，属于被告的意思自治，法院予以准许，故原告应当向被告支付2010年7月21日至2015年5月7日期间加班费20600元。原告于2015年5月7日口头辞退被告，但并未说明解除劳动关系的原因，原告解除劳动关系的行为属于违法解除，其应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，被告主张原告应向其支付解除劳动合同赔偿金26810元，该数额未超过法律规定的原告应向被告支付的违法解除劳动合同经济赔偿金的数额，该行为属于被告的意思自治，法院予以准许，故原告张小侠应当向被告蔡萍支付违法解除劳动合同经济赔偿金26810元。综上，《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：“一、自本判决生效之日起10日内，原告张小侠向被告蔡萍支付2010年7月21日至2015年5月7日期间加班费20600元；二、自本判决生效之日起10日内，原告张小侠向被告蔡萍支付违法解除劳动合同赔偿金26810元；三、驳回原告张小侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告张小侠负担。”
原审判决后，上诉人张小侠不服提出上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人仅支付被上诉人2013年5月7日到2015年5月7日的加班费；2、撤销原审判决第二项，改判按月工资1600元计算违法解除劳动合同赔偿金。事实与理由：1、上诉人未强制要求被上诉人加班，同意给付近两年的加班费。2、一审认定的被上诉人的月工资数额不正确，解除劳动合同赔偿金应按照双方劳动合同中的月工资1600元为基数计算。
被上诉人蔡萍辩称不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人认可与被上诉人之间存在劳动关系，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人系爱居家具的经营者，现爱居家具已注销，故应由上诉人承担爱居家具的权利义务。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，其所发生的争议应受劳动合同法等相关法律的调整。上诉人主张被上诉人2012年以后的月工资为1600元，但并未提供证据予以证实，依据被上诉人原审提交的银行打印明细复印件及庭审中当事人的陈述，原审查明的被上诉人的月工资无误。关于加班费，上诉人在庭审中认可给付被上诉人近两年的加班工资，证明被上诉人有加班的行为，原审法院判决上诉人给付被上诉人加班费并无不当。关于加班费的计算时间问题，现上诉人不能提供证据支持其上诉主张，故原审法院该项判决正确，本院予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金，上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同，但不能说明解除劳动合同的原因，故属于违法解除劳动合同，应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。上诉人主张按月工资1600元计算被上诉人违法解除劳动合同赔偿金并无依据，被上诉人主张的违法解除劳动合同赔偿金数额低于法律规定，属于当事人意思自治，原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张小侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04610号
原告：吴淑娟，农民。
委托代理人：刘斌。
被告：梁福海，农民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：梁福彬，农民。
本院在审理原告吴淑娟诉被告梁福海、梁福彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴淑娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴淑娟负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张超慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02552号
原告何威，男，汉族，1987年11月1日生。412721198711010016。
委托代理人闫付全，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人程振锋，河南允衡律师事务所律师。
原告何威诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何威委托代理人闫付全，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人程振锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何威诉称，2015年5月29日2时30分许，何威驾驶豫A×××××号小型普通客车行驶至永登高速194M（南半幅）尾随撞击在杜建超驾驶的豫K×××××大型专项作业车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。2015年5月29日周口市公安局交通警察管理支队高速五大队作出（2015）第398号事故认定书，认定何威负此事故的全部责任。因原告所有的豫A×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，原告支付了本次事故车辆损失费用及其他各项费用。为维护自身的合法权益，故具状维权，望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、原告诉求过高，请法院依法裁定。2、如情况如实，我公司在保险责任限额内，依据交警队划分的主要责任承担相应赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告何威向本院提供的证据材料：证据一、保险单两份、驾驶证，行车证。证明在被告处投有交强险及车辆损失险（148300元）且不计免赔。原告有合法的驾驶资格及行车资格。证据二、事故认定书、证明事故发生的事实。证据三、鉴定报告书一份，鉴定费票据一份，施救费票据一份，证明车辆的损失125167.38元，鉴定费3100元，施救费2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见：证据一、有异议，系复印件，请求法庭依法核实。证据二，无异议，证据三，有异议，系原告自行委托，并未与我公司协商，违犯法定程序，侵犯我公司的利益，我公司申请重新鉴定鉴定。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，2015年5月29日2时30许，何威驾驶豫A×××××号小型普通客车行驶至永登高速194M（南半幅）尾随撞击在杜建超驾驶的豫K×××××大型专项作业车的尾部，造成两车损坏的道路交通事故。2015年5月29日周口市公安局交通警察管理支队高速五大队作出（2015）第398号事故认定书，认定何威负此事故的全部责任。
原告所有的豫A×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险（机动车损失险148300元且不计免赔），保险期限为2014年9月6日至2015年9月5日。
周口市公安局交通警察支队高速五大队委托周口市瑞丰财物咨询服务有限公司，对豫A×××××号小型普通客车的车辆损失进行评估，评估结论为；豫A×××××号小型普通客车的车辆损失为125167.38元。原告为此支付评估费3100元。
原告为此次事故支付施救费2000元。
本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出申请，要求对车辆损失进行重新评估。周口市中正价格评估有限公司接受本院技术鉴定室委托重新评估，其评估结论为：豫A×××××号小型普通客车车辆损失为110000元。双方对此结论均无异议。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对原告何威要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付理赔款的合理部分，本院予以支持。对于车辆损失问题，因原，被告双方均对本院委托周口市中正价格评估有限公司所作出的鉴定报告无异议，本院予以采纳。原告支出的评估费和施救费均是该事故所产生实际费用，属正常合理开支，且在保险限额之内，应当有被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿原告何威实际费用115100元。
二、驳回原告何威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告何威负担310元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 刘国强
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 连东超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执271号
申请执行人：姜述卫，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被执行人：张立涛，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1880元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现本案执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十日
书记员 李为龙
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第66号上诉人（一审起诉人）：程华英，农民。上诉人（一审起诉人）：梁月容，农民。上诉人（一审起诉人）：梁伟荣，居民。上诉人（一审起诉人）：梁美容，农民。上诉人（一审起诉人）：梁伟坚，职工。上诉人（一审起诉人）：梁雨枫，学生。法定代理人：周小兰（系梁雨枫母亲），农民。上述上诉人的委托代理人：梁伟荣，身份情况同上。上诉人程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫等因确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）藤民立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。一审裁定认为，对于梁晋雄与被起诉人周杰文于2012年10月15日签订承包标的为元址顶（地名）林地面积9.7亩（宗地号：04504050401GDYMSY160104）的《林地承包合同》，梁晋雄已于2013年11月19日向该院起诉要求撤销上述林地承包合同，在该案的审理过程中，该院依法追加了上述起诉人作为第三人参加诉讼，2014年7月11日该院作出了（2013）藤民初字第1668号民事判决，判决驳回梁晋雄的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现起诉人向该院起诉要求确认上述林地承包合同无效，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫的起诉，该院不予受理。程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫等上诉称，本案与藤县人民法院（2013）藤民初字第1668号案件的当事人不同、诉讼请求不同、事实和理由不同，不属重复起诉，藤县人民法院裁定不予受理不当，请求本院撤销一审裁定，对本案予以受理。本院认为，藤县人民法院（2013）藤民初字第1668号林业承包合同纷纷一案，原告梁晋雄起诉被告周杰文的诉讼请求是撤销其与周杰文签订的林地承包合同，在该案的审理过程中，藤县人民法院依法追加了上诉人作为第三人参加诉讼，并判决驳回了原告梁晋雄的诉讼请求。由于案件涉及的山林是梁晋雄户，包括起诉人程华英、梁月容、梁伟荣、梁美容、梁伟坚、梁雨枫（梁伟健的继承人）七人承包，在梁晋雄去世后，起诉人又再起诉请求确认梁晋雄与周杰文签订的林地承包合同无效，显属重复之诉，一审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨斌审判员黄俊审判员潘志安二〇一五年八月二十六日书记员黄金玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件�可以在本院进行，也可以到案件发地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执350号
申请执行人张传锡，男，1948年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘仕申，男，1958年10月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张传锡与被执行人潘仕申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01767号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金360000元及利息，本案于2016年1月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月23日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市莘塍街道上村经余路1幢1单元301室房屋[产权证：00263679号]登记在被执行人潘仕申名下（该屋在瑞安农商银行设定了抵押手续，贷款金额30万元及利息，且另案中），坐落于莘塍街道上村经余路23号房屋[产权证：00264395号]和经余路25号房屋[产权证：00264394号，该屋在浙商银行瑞安支行贷款抵押，且另案查封中]登记在被执行人潘仕申与蔡秀琴名下。本院于2016年1月14日向浙江省民政厅查询，被执行人潘仕申妻子蔡秀琴（公民身份证号码：）。2016年1月28日至2月5日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人潘仕申及其妻名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年1月14日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车登记于被执行人潘仕申名下。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人潘仕申名下的上述房屋[产权证：00263679号]，已被本院依法拍卖成交，拍卖款为430000元，因该屋在浙江瑞安农商银行贷款抵押，除支付该行拍卖款355796.94元，剩余拍卖款37223.06元。因被执行人在本院有多起执行案件，扣除案件受理费、执行费外，已无多余拍卖款。关于被执行人潘仕申和蔡秀琴名下的上述房屋[产权证：00264395号和00264394号]，现在另案拍卖中。关于被执行人潘仕申名下的浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车，因该车无执行价值，申请执行人不要求查控和处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月26日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执350号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张仲浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢395号
申请执行人：罗群，女，1990年7月26日生，汉族，个体经营户，住桓台县。
被执行人：史英杰，男，1992年4月9日生，汉族，个体经营者，住桓台县。
被执行人：罗汉磊，男，1981年4月8日，汉族，农民，住桓台县。
申请执行人罗群与被执行人史英杰、罗汉磊民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第588号民事判决书已经发生法律效力。因史英杰、罗汉磊未履行生效法律文书确定的义务，罗群于2016年10月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第588号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘旭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3746号
原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行（下称农行安溪支行），住所地：福建省安溪县。
法定代表人：潘良平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈梅芳，女，农行安溪支行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：李锦胜，男，农行安溪支行信贷管理部科员。
被告：谢文增，男，1978年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告农行安溪支行与被告谢文增信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梅芳到庭参加诉讼，被告谢文增经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.谢文增立即偿还尚欠农行安溪支行借款本金69987.82元及欠息和滞纳金（自2015年3月27日起至还清款项之日止，按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付）；2.由谢文增承担本案的诉讼费用及公告费260元。
事实和理由：谢文增于2012年7月5日填写金穗贷记卡申请表向农行安溪支行申领金穗贷记卡。2012年7月13日，农行安溪支行向谢文增发放金穗贷记卡一张，卡号622836005453XXXX，最高授信额度70000元。截止2015年3月27日，谢文增使用该贷记卡透支本息合计69987.82元。金穗贷记卡章程规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日免息还款期，最长为56天；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。因此，谢文增应在2015年4月23日前将透支本息归还农行安溪支行，但经农行安溪支行多次催收，谢文增未能偿还。
农行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢文增未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农行安溪支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、谢文增身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表复印件、金穗贷记卡账户信息明细、催收通知书复印件、交纳260元公告费的邮政储蓄银行汇款单复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年7月5日，谢文增向农行安溪支行申请办理金穗贷记卡一张，金穗贷记卡个人卡申请表中章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请。申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整。信用卡有效期限最长为三年，逾期自动失效。除ATM交易外，其余交易均需持卡人签名确认。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人的合法交易。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日免息还款期，最长为56天；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五;持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行安溪支行审批后于2012年7月13日依约履行了发卡义务。金穗贷记卡卡号：622836005453XXXX，最高授信额度70000元。后谢文增陆续透支消费，截至2015年3月27日，尚欠金穗贷记卡透支本金69987.82元及自2015年3月27日起的利息、滞纳金未能偿还。审理中，农行安溪支行交纳公告费260元。
综上所述，本院认为，谢文增向农行安溪支行申请办理金穗贷记卡消费贷款，并在相关手续上签字，农行安溪支行向其发放金穗贷记卡，双方形成银行卡服务合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。谢文增使用金穗贷记卡透支消费后，未能在约定的期限内偿还，应承担返还透支款项并支付利息的违约责任。农行安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。谢文增经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢文增应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行金穗贷记卡消费贷款69987.82元及利息（自2015年3月27日起按中国农业银行股份有限公司安溪支行金穗贷记卡章程的有关规定计算至款项实际还清之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由谢文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晓萍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终963号
上诉人（原审原告）：徐晓娜，女，汉族，1985年4月17日生，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：张海水、吴韫珺，江西明实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴凡，男，汉族，1990年5月1日生，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：毛建武，江西凌科安时律师事务所律师。
上诉人徐晓娜因与被上诉人吴凡所有权确认纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐晓娜及其委托诉讼代理人吴韫珺，被上诉人吴凡及其委托诉讼代理人毛建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐晓娜上诉请求：1、撤销一审判决，改判涉讼车辆赣Ａ×××××为上诉人所有；2、被上诉人负担全部诉讼费用。
上诉人徐晓娜认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误，根据《物权法》第二十四条规定，车辆的登记仅产生公示效力并不具有确定所有权的效力，车辆属于动产，其所有权归属并不依登记确认，涉案车辆系上诉人出资购买，归上诉人所有，被上诉人仅是名义上的车主，上诉人向一审法院提交的招商银行跨行实时转账业务回单、交易明细表及南昌银行银联POS签购单足以证实涉案车辆的购车款58800元及其他费用2000元系由上诉人支付给南昌赣昌汽车工业贸易有限公司，被上诉人亦认可该事实。被上诉人称购车出资系上诉人代案外人李苏杰退还被上诉人与李苏杰及案外人熊某合伙的退伙结算款，系凭空捏造，既无证据证明，又与现有证据证明的事实相抵触，被上诉人申请出庭作证的证人熊某证实，三人合伙事务至今未结算，一直处于争执状态，熊某一直未取得退伙结算款，在此情况下被上诉人拿到十多万元的退伙款与事实、情理不符。上诉人向法院提交的2015年至2016年2月的工资发放凭证、由被上诉人登记书写的加油工作记录本可以证实上诉人作为法定代表人的远海公司与被上诉人之间存在劳动合同关系，上诉人提供涉案车辆给被上诉人用于履行劳动职责，被上诉人作为远海公司职工，其使用涉案车辆的行为属履行远海公司职务行为，并非其本人占有而形成所有权，应认定为远海公司占有涉案车辆，上诉人作为远海公司的法定代表人及绝对控股股东，系涉案车辆的实际使用人。一审法院认定上诉人未将车辆登记于自己丈夫名下与常情不符，属主观臆断，上诉人购买涉案车辆为远海公司所用，出于使用、维修、办理年检、处理路上突发事项等相关事项的便利，故将车辆行驶证登记在被上诉人名下。
被上诉人吴凡辩称：本案诉争的车辆登记证行驶证，车辆出卖人南昌赣昌汽车工业贸易有限公司的三包凭证均明确载明吴凡为车辆所有人，且诉争车辆一直由吴凡实际占有及使用；本案车辆自购买之日就由车辆所有人吴凡实际占有使用，车辆保险、车辆装饰、车辆保养等耗材所有费用均由吴凡个人承担，上诉人均未支付上述任何费用，综上，吴凡为车辆所有人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人全部诉请，维持原判。
徐晓娜向一审法院起诉请求：1、确认车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌LZW6455JF小型普通客车（车架号LZWADAGA6F4196313，发动机号码8FB0420186）归徐晓娜所有；2、判令吴凡向徐晓娜返还车辆、配合办理车辆过户手续；3、本案诉讼费用由吴凡承担。
一审法院认定事实：2016年1月20日，徐晓娜向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司支付了涉案车辆五菱牌LZW6455JF小型普通客车（车辆识别代号LZWADAGA6F4196313，发动机号码8FB0420186）购车款58800元，并于同日向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司员工朱锦民转账2000元，南昌赣昌汽车工业贸易有限公司处的客户信息卡、三包凭证登记的车主姓名均为吴凡。吴凡于2016年1月20日为涉案车辆办理了交强险，于2016年1月21日缴纳了涉案车辆购置税。涉案车辆机动车登记证书上车主为吴凡，车辆行驶证注明涉案车辆牌照为赣Ａ×××××，所有人为吴凡，且该车为非营运车辆。涉案车辆自购买后，均由吴凡占有使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐晓娜称其户籍不在南昌市，因南昌市车辆购买政策不允许将车辆登记在其名下，故将涉案车辆登记在吴凡名下，涉案车辆由吴凡占有，为远海公司使用。徐晓娜提供的证据不足以证实吴凡为远海公司员工，亦不足以证实涉案车辆为远海公司使用，且徐晓娜丈夫李苏杰为南昌人，出于户籍原因将涉案车辆登记在吴凡名下，没有登记于自己丈夫名下，显与常情不合。涉案车辆的机动车登记证书、行驶证均载明车辆所有人为吴凡，南昌赣昌汽车工业贸易公司材料、车辆交强险保单、车辆购置税完税证明亦载明车主、被保险人、缴税人为吴凡，且吴凡实际占有使用涉案车辆。综上，徐晓娜主张确认涉案车辆所有权归其所有，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告徐晓娜的诉讼请求。案件受理费1270元，由徐晓娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据徐晓娜在一审中提供的证据证实，徐晓娜向南昌赣昌汽车工业贸易有限公司支付了涉案车辆购车款58800元及其他费用2000元，应当认定徐晓娜为涉案车辆实际所有人。车辆虽登记在吴凡名下，但应以实际付款人徐晓娜为涉案车辆所有权人。吴凡主张涉案车辆购车款是与徐晓娜丈夫李苏杰合伙后的退股协议款，吴凡未提供证据证明，且退伙协议属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。综上，徐晓娜主张确认涉案车辆所有权归其所有，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初780号民事判决；
二、车牌号为赣Ａ×××××的五菱牌LZW6455JF小型普通客车（车架号LZWADAGA6F4196313，发动机号码8FB0420186）归徐晓娜所有；
三、吴凡在本判决生效后十五日内向徐晓娜返还车辆、配合办理车辆过户手续，过户费用由徐晓娜承担。
本案一、二审诉讼费用共计2540元，由上诉人徐晓娜承担1270元，被上诉人吴凡承担1270元。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年九月四日
书记员 王佳蕾
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第586号
申请执行人，乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北站公路619号一楼。
法定代表人，高国强，经理。
被执行人，甘肃嘉庆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区雅兴路40号第1栋2006室。
法定代表人，阎英雄，经理。
被执行人，哈密市畅通商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市八一路红山花苑3号楼2单元102室。
法定代表人，范德权，经理。
乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司申请执行甘肃嘉庆建筑工程有限公司、哈密市畅通商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）滦民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市庞大华新解放汽车销售服务有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第586号
申请执行人孙丽梅，女，1980年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨云宝商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街139号503室。
法定代表人王继卓。
申请执行人孙丽梅与被执行人哈尔滨云宝商贸有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙丽梅于2015年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人为申请执行人办理社会保险关系转移手续。
本案在执行过程中，经查，暂无条件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年九月三十日
书记员 于婉秋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第586号
申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司
被执行人刘文辉
被执行人刘岩
被执行人董红妹
被执行人郑斌
申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司与被执行人刘文辉、刘岩、董红妹、郑斌借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）吉长信维证书字第20606号公证书已经发生法律效力。由于被执行人刘文辉、刘岩、董红妹、郑斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市信德小额贷款有限责任公司于2015年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人刘文辉、刘岩、董红妹、郑斌偿还借款合同纠纷款28100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款28100元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执30号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
被执行人吕某某，女，汉族。
本院在执行张某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人230000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年六月二十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执30号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人许某某，男，汉族。被执行人吕某某，女，汉族。本院在执行张某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人230000.00元欠款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初1400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年六月二十日书记员  轩美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初545号
原告：王崇志，男，汉族，1965年1月29日生，住吉林市丰满区
委托代理人：张昆，吉林汇春法律律师事务所律师。
被告：边泓桥，男，1972年11月18日生，住吉林市昌邑区。
被告：王海燕，女，1971年12月1日生，住吉林市昌邑区。
原告王崇志诉被告边泓桥、王海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王崇志的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告边泓桥、王海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王崇志诉称：我经中介人介绍相识边泓桥，我向被告边泓桥供货并与其签订合同，水泥发货运输到被告制定地点，供货期间自2015年4月25日起供应。2015年6月30日被告共欠我水泥款481895元，合同约定付款期限已过，我向被告边泓桥主张给付货款，被告拒不偿还，被告王海燕依据夫妻共同债务的表现形式相应的偿还义务，为此我向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求被告边泓桥、王海燕偿还拖欠货款481895元；2、要求被告边泓桥和王海燕支付货款逾期的利息，自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款偿还时止；3、要求两名被告承担诉讼费。
被告边泓桥、王海燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2015年4月25日边泓桥为采购方的甲方，王崇志为供货方的乙方签订了水泥采购合同，约定乙方向甲方供应辽宁山水工源散装和袋装水泥，以现场按车载货物实际收货数量计算，送货地点为甲方指定的限吉林市区，结算方式为双方凭已签订送货单与甲方对账，乙方供货达到1000吨，甲方需在三日内支付所供货总款的50%，以后每次供货达500吨，甲方需在三日内将之前500吨货款结清，本合同终止前结清余款，付款方式为现金支付或银行转账。2015年4月25日起至5月5日向吉林市区的三家子、五里河子、大绥河、江南等现场供应了水泥。2015年10月31日边泓桥向王崇志出具一份欠据，载明“今欠王崇志水泥款总计肆拾捌万壹仟捌佰玖拾伍元整（481895元）”，并签名按了手印。现原告以给付货款及其利息为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提供的水泥采购合同、供货票据、欠据等。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告提供的证据，能够证明王崇志与边泓桥之间存在买卖合同关系，双方之间系合同相对方，原告已按约履行了提供货物的义务，经双方对账后向原告出具了欠据，边泓桥未履行给付对价款的行为属于违约，应当承担民事责任。即王崇志主张要求边泓桥给付货款及其利息损失的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据王崇志提供的证据，边泓桥于2010年10月31日出具了欠据，且未约定履行日期，因此王崇志具有随时主张的权利。在庭审中，王崇志未能提供被告王海燕与边泓桥之间的婚姻关系及该买卖合同之间关系的证据相佐证，因此王崇志主张由王海燕共同承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。两名被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告边泓桥于本判决生效之日起五日内向原告王崇志一次性给付货款481895元，自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元、公告费600元,合计4864元，由被告边泓桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年九月十二日
代理书记员 崔 雪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1055号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1275号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19587号
原告辛，女，1968年11月22日出生。
被告郭，男，1954年7月30日出生。
原告辛（以下简称原告）与被告郭（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2003年1月登记结婚，婚后感情尚可，但被告于2005年5月离家至今未归，双方分居长达5年之久，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称2005年因被告一直不回家，原告于2005年5月从被告家搬离，后一直联系不上被告，导致双方感情破裂。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻关系的存在与维系是以感情为基础。原被告婚后长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告辛与被告郭离婚。
案件受理费150元，由原告辛负担75元（已交纳），由被告郭负担75元（原告辛已预交，被告郭于本判决生效后七日内给付原告辛）。
公告费560元，由被告郭负担（原告辛已预交，被告郭于本判决生效后七日内给付原告辛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 郝建丰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 甄亚男
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7904号
原告马××，农民。
被告朱一×，农民。
原告马××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马××、被告朱一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年7月26日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月29生育一女朱二×。结婚初期双方感情尚可，后常因经济支出等琐事生气吵架。2015年2月6日，双方生气吵架后，被告骑摩托车载着原告急行，发生交通事故致使原、被告受伤入院，但被告父母仅支付了被告的医药费。2015年6月，原告回娘家居住，被告置若罔闻，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生之女朱二×由被告自行抚养；婚后共同财产造美美容美发店归原告所有，所欠共同债务由原、被告共同承担；原、被告婚前个人财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，考虑到孩子尚且年幼，故不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年7月26日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月29生育一女朱二×。婚后双方因为生活琐事和经济问题发生争吵，产生了矛盾。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有较好的婚姻基础。婚后双方育有一女，且孩子年幼，现双方发生矛盾主要是因相互之间在生活中缺乏理解，夫妻感情目前尚未达到彻底破裂之程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相爱护，注意自己的言行，夫妻感情是能够和好的。故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1012号
原告张茂周，居民。
被告郭文龙，居民。
本院在审理原告张茂周与被告郭文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛为臣于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈丰涛