wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终246号
上诉人（原审原告）邵光峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李凤云（上诉人之妻），1968年4月1日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人王洪保，该局大港分局法制办主任。
委托代理人李学强，该局大港分局幸福治安派出所副所长。
上诉人邵光峰与被上诉人天津市滨海新区公安局治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初428号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人邵光峰及其委托代理人李凤云，被上诉人天津市滨海新区公安局的委托代理人王洪保、李学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邵光峰因于2017年10月18日携带信访材料到党的十九大会议代表驻地北京京西宾馆进行上访，在上访前公安部门及街道综治部门、所在企业等单位多次面谈、劝阻、告诫其要通过正常渠道解决其问题，其本次上访期间系党的十九大会议召开期间，因涉嫌扰乱公共场所秩序，被中成机械制造分公司维稳办工作人员张占良接回并被传唤至被告的大港分局幸福治安派出所进行询问。被告经受案、调查取证、处罚前告知等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，当日即作出津滨公大（红）行罚决字[2017]799号《行政处罚决定书》，给予原告邵光峰行政拘留十日的行政处罚。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对涉案违法行为作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。被告提交的《情况说明》、询问笔录、收缴材料等证据能够证实原告于2017年10月18日到北京京西宾馆的上访行为。此地非信访地，实为党的十九大代表驻地，其行为扰乱了公共场所秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚，系在法定处罚种类和处罚幅度内作出，证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邵光峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵光峰承担。
原审法院判决后，上诉人邵光峰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；撤销被上诉人作出的津滨公大（红）行罚决字[2017]799号《行政处罚决定书》。主要理由：1、被上诉人提供的证人和提交的证据均不具有真实性，不能作为证据使用，上诉人不存在违法事实；2、上诉人到北京上访，北京市公安局才具有法定职权；3、原审判决认定事实不清、程序违法，应予撤销。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，被上诉人对上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人在二审期间提交了以下证据：1、本案被诉《行政处罚决定书》；2、受案登记表上面记载空白，不符合法律规定；3、本人书写的一份情况说明，证明大港分局幸福路派出所多年来对上诉人进行报复陷害。
被上诉人对上诉人在二审期间提交的证据质证认为证据1是本案被诉行政行为；证据2受案登记表系因为本案是巡逻中发现，所以没有报案人；证据3为上诉人陈述大港分局幸福路派出所对其进行报复陷害是子虚乌有，大港分局幸福路派出所对上诉人进行调查、审批、作出处罚都是客观公正的，与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的。
经庭审质证，上诉人对被上诉人在原审中提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以认定。合议庭经评议认为，上诉人在二审期间提交的证据1系本案被诉行政行为；证据2不能证明上诉人的证明目的；证据3与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市滨海新区公安局作为上诉人邵光峰居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市滨海新区公安局作出本案被诉治安行政处罚依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，行政程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人天津市滨海新区公安局提供的证据能够证明上诉人为给政府施加压力，于2017年10月18日携带信访材料到北京市宾馆进行上访的事实。上诉人主张其虽然到北京京西宾馆进行上访，但不存在违法行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人天津市滨海新区公安局依据上述法律规定，对上诉人作出行政拘留十日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，其适用法律、法规正确。综上，被上诉人天津市滨海新区公安局作出被诉处罚决定具有合法性。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵光峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵一鹤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终599号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张文豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人张文豪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 赵保法
二〇一八年四月十六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终599号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文豪，男，1990年9月13日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人张文豪商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚君审 判 员 黄永森审 判 员 赵保法二〇一八年四月十六日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬??2???1?
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审168号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，职务局长。
被执行人德州市公路工程总公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道159号。
法定代表人王忠东，职务总经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700576号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人德州市公路工程总公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的10933平方米土地上新建的10933平方米土地，恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700576号行政处罚决定书准予强制执行。由青岛市黄岛区黄岛街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛志芳
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓璐
强制执行注意事项告知书
1、遵守《行政强制法》等法律规定和正当程序，保障当事人的程序权利；
2、坚持和谐执法，慎用强制手段；
3、严格落实社会稳定风险评估的各项要求，做好突发事件应对措施；
4、注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
5、如果组织实施强制执行的行为超出法院裁定确定的范围或组织实施过程中违法给被执行人或者其他利害关系人造成损害的，应依法承担赔偿责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初514号
原告：陈瑞斌，男，1959年12月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告：和胡兰，女，1960年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告：李洁，女，1990年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告：陈雨泽，男，2011年12月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李洁，系陈雨泽母亲。
原告：陈雨格，女，2017年5月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李洁，系其母亲。
五原告的委托诉讼代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
五原告的委托诉讼代理人李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告陈瑞斌、和胡兰、李洁、陈雨泽、陈雨格诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年5月28日原告陈瑞斌、和胡兰、李洁、陈雨泽、陈雨格以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞斌、和胡兰、李洁、陈雨泽、陈雨格申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞斌、和胡兰、李洁、陈雨泽、陈雨格撤诉。
案件受理费25元（经本院院长批准，缓交到执行周转），由原告陈瑞斌、和胡兰、李洁、陈雨泽、陈雨格负担。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 宋婉婷
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邱明轩
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执恢145号
申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。
主要负责人：张大勇，行长。
被执行人：天津忠信德国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7号仓库2单元-41）。
法定代表人：刘青。
被执行人：天津润鑫物流有限公司，住所地天津市宁和现代产业区海航西路。
法定代表人：李建成。
被执行人：秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地河北省秦皇岛卢龙县石门镇西。
法定代表人：毛国辉。
被执行人：天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2037。
法定代表人：陈军。
被执行人：天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号。
法定代表人：陈军。
被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：郭云发，男，1968年11月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：沈德华，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行与被执行人天津忠信德国际贸易有限公司、天津润鑫物流有限公司、秦皇岛佰工钢铁有限公司、天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、郭云凤、李建忠、郭云发、沈德华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院提交撤销执行申请,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结天津市北方公证处作出的（2016）津北方执字第66号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹欣蔚
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执153号
王家纯、胡灿
本院执行的申请人王家纯与被执行人胡灿民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月三日
河北省内邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0523行审9号
申请执行人内丘县国土资源局。地址邢台市内丘县平安大街。统一社会信用代码：11130523743427654D。
法定代表人朱建英，该局局长。
委托代理人王聪睿，内丘县国土资源局�店中心所所长。
被执行人武海伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住内丘县。
申请执行人于2018年5月18日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2017年10月30日对被执行人武爱伟作出的内国土执罚字2017-236号行政处罚决定书。
本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚字2017-236号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人巨爱丽违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月30日作出内国土执罚字2017-236号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地。2、限期15内拆除非法占用土地上新建建�物及其附属设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米21元罚款，共计人民币壹仟捌佰玖拾元整（1890元）。该行政处罚决定书由申请执行人于2017年10月30日送达被执行人。2018年5月7日，申请执行人作出内国土强催字2017-236号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。
本院认为，内丘县国土资源局作出的内国土执罚字2017-236号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关精神，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行内丘县国土资源局于2017年10月30日作出内国土执罚字2017-236号行政处罚决定，由内丘县人民政府依法组�实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 申福生
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘文超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十�条：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初165号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人谢长浩，男，1980年5月17日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省威海市，现住威海市环翠区。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年5月25日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]168起诉书指控被告人谢长浩犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人谢长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月1日22时许，被告人谢长浩醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车行驶至荣乌高速公路北海收费站，撞到林某停放在路边的小型轿车。经鉴定，被告人谢长浩静脉血中检出乙醇成分,含量为241.89毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人谢长浩的行为构成危险驾驶罪，并提供了威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、威海市公安局高速支队文登大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆凭证、交通违法照片、证人林某的证言、被告人谢长浩的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-(218)号检验报告、事故赔偿协议书、被告人的身份信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人谢长浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
被告人谢长浩在归案后如实供述自己的犯罪事实，并且赔偿被害人林某车辆经济损失共计人民币800元。
本院认为，被告人谢长浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人谢长浩归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人谢长浩积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人谢长浩醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢长浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月七日
书记员 戚其正
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1280号
原告：王洪洋，男，1991年2月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。
被告：吴洪键，男，1989年2月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市大。
原告王洪洋与被告吴洪键房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王洪洋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪洋提出撤诉申请，出于本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪洋撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元由王洪洋负担。
审判员 李洪涛
二〇一八年四月四日
书记员 王怀婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执679号
申请执行人顾天鹏，男，侗族，1992年10月12日出生，住贵州省黎平县。
被执行人佛山市南海区西樵奇富家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区。
经营者赖清富。
关于申请执行人顾天鹏与被执行人佛山市南海区西樵奇富家具厂劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）4305号之终局仲裁裁决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民特324号民事裁定已发生法律效力。依上述裁决、裁定：被执行人应支付一次性伤残补助金79453元、一次性工伤医疗补助金28892元、一次性伤残就业补助金108345元、停工留薪期工资14446元、劳动能力鉴定费97元、住院期间伙食补助费490元、经济补偿金7223元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，冻结了被执行人存款55773.16元。2018年3月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项200000元，定于2018年3月31日前支付100000元、4月30日前支付50000元、5月31日前支付余款50000元，上述款项由被执行人自行支付至申请执行人账户。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行并解除对被执行人名下存款的冻结。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以就尚未履行的金额向法院申请恢复强制执行。执行费3503.09元，由被执行人承担。
经审查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执679号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈嘉詠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执679号申请执行人顾天鹏，男，侗族，1992年10月12日出生，住贵州省黎平县。被执行人佛山市南海区西樵奇富家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区。经营者赖清富。关于申请执行人顾天鹏与被执行人佛山市南海区西樵奇富家具厂劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2017）4305号之终局仲裁裁决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民特324号民事裁定已发生法律效力。依上述裁决、裁定：被执行人应支付一次性伤残补助金79453元、一次性工伤医疗补助金28892元、一次性伤残就业补助金108345元、停工留薪期工资14446元、劳动能力鉴定费97元、住院期间伙食补助费490元、经济补偿金7223元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，冻结了被执行人存款55773.16元。2018年3月21日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人各项款项200000元，定于2018年3月31日前支付100000元、4月30日前支付50000元、5月31日前支付余款50000元，上述款项由被执行人自行支付至申请执行人账户。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行并解除对被执行人名下存款的冻结。如被执行人未按照约定履行任何一期付款义务，申请执行人可以就尚未履行的金额向法院申请恢复强制执行。执行费3503.09元，由被执行人承担。经审查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）粤0605执679号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  张文烨执行员  李志锋二〇一八年三月二十二日书记员  陈嘉詠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18884号
原告绍兴汀冉纺织品有限公司，住所绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场A区1楼B-080号。
法定代表人金寿星。
委托代理人任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告浙江朗美睿服饰有限公司，住所杭州市萧山区北干街道建设一路589号。
法定代表人李美娥。
原告绍兴汀冉纺织品有限公司为与被告浙江朗美睿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴汀冉纺织品有限公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告浙江朗美睿服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买布匹等。经对账，被告确认截止2016年8月18日，尚欠原告价款27845.25元。该款被告至今未付。2016年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款27845.25元。
上述事实，有被告出具的对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的布匹买卖合同关系成立。被告向原告购买布匹后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江朗美睿服饰有限公司支付绍兴汀冉纺织品有限公司价款27845.25元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由浙江朗美睿服饰有限公司负担。该248元案件受理费，绍兴汀冉纺织品有限公司已向本院预交，绍兴汀冉纺织品有限公司同意浙江朗美睿服饰有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月三日
书记员 沈雨绮
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初288号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝阳阳，男，1987年3月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人郝阳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹，被告人郝阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日20时15分许，被告人郝阳阳醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新华路西陵巷由东向西行驶至杜甫办事处里沟村居民楼处，被巩义市公安局执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝阳阳的血醇含量为90.16mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝阳阳的具结书、供述与辩解；证人柴某、郝某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人郝阳阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝阳阳拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝阳阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郝阳阳签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝阳阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郝阳阳自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十日
书记员 李坤恒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初335号
原告：闫朋阁，男，1953年6月24日出生，汉族，农民，现住海伦市。
被告：闫金环（曾用名“闫金龙”），男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住黑河市。
原告闫朋阁与被告闫金环民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院出诉讼请求：1.要求闫金环给付借款本金25,500元，利息18,810元（2016年1月1日至2018年1月18日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因购买楼房，向我借款人民币25,500元，并约定月息为3分，于2016年12月31日前还清；并承诺如到期不能还清，便用闫金环全家土地作为担保。被告出具了借据。2017年夏天按月息3分给付利息2,000元。后经多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告给付现款本金及利息共计44,310元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。故原告要求给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应该支持；要求按照约定月息三分给付利息的诉讼请求，利率超过法律规定标准，应按月利率2%保护，从借款欠利息起之日计算至原告主张截止之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告闫金环给付原告闫朋阁借款本金人民币25,500元，利息12,220元（2016年3月19日至2018年1月18日），合计36,720元,于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（减半收取），由原告闫朋阁负担95元，被告闫金环负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年三月六日
书记员 高海燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3287号
申请执行人张建国，男，1953年9月3日生，汉族。
被执行人ＸＸ，女，1981年5月22日生，汉族。
申请执行人张建国与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0115民初668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张建国借款38000元并返还张建国重量为43.7克的纯金项链一条。本案减半收取案件受理费575元，由被告ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未予回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 张 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第343号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
被执行人邓建雄，男，汉族，1983年12月2日出生，住佛山市顺德区。
被执行人周巧敏，女，汉族，1984年5月18日出生，住佛山市顺德区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告邓建雄、周巧敏金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告邓建雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2896182.4元及利息、罚息；2.原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告邓建雄、周巧敏提供抵押的位于佛山市顺德区的房产在上述第一项判项确定的债务以及本案诉讼费、保全费的范围内享有优先受偿权；3.驳回原告的其他诉讼请求；4本案受理费31178元、保全费5000元，合计36178元（原告已预交），由被告邓建雄、周巧敏负担34868元，原告负担1310元。因债务人邓建雄、周巧敏未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，在执行过程中，经查，被执行人邓建雄、周巧敏共同共有的房产，位于佛山市顺德区（合同号Y1××0）已于2016年3月29日被我院（2014）佛顺法乐执字第343号查封，本院于2014年9月25日依法委托佛山市公信房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为168.92万元。于2014年12月11日委托佛山市南海景丰拍卖有限公司对上述进行公开拍卖，并在2015年1月13日、2月12日、4月10日公开拍卖都未能成交。于2015年8月21日公开变卖亦未能成功。经拍卖、变卖均未成交，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行为保障自己权益，现向我院申请以第三次拍卖保留价1090000元抵偿债务，并承担相关的执行费（13300元）、评估费（5225元）。另查明，被执行人周巧敏名下还有5处房产，均被我院（2014）佛顺法乐民初字第523号案首查封，待拍卖成交后，参与分配。被执行人邓建雄名下还有3处房产，其3处房产均为集体土地并案外人共同共有的，处理难比较大，经申请人同意暂不处理。本案已执行标的1090000元，未执行标的为债务1806182.4元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张健成
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1058号
原告：王洪山，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：曹庆魁，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马海娟，女，1989年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王洪山与被告曹庆魁、马海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马泽良到庭参加了诉讼，被告曹庆魁、马海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
王洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹庆魁向原告归还借款30000元并支付至实际给付之日止的利息；2.判令被告马海娟对上述款项承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，被告曹庆魁是借款人，被告马海娟是担保人。2015年7月10日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告曹庆魁向原告借款30000元，借款期限为2015年7月10日至2015年8月10日，被告马海娟对上述借款进行担保。同时约定如逾期按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告曹庆魁交付现金30000元，被告曹庆魁为原告出具了收条。借款期限届满后，被告拖欠借款本金30000元及利息未偿还，故成讼。
被告曹庆魁、马海娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告王洪山与二被告签订《借款协议》，协议约定被告曹庆魁向原告借款30000元，借款期限自2015年7月10日至2015年8月10日，被告马海娟对上述借款的偿还承担保证担保责任，同时约定如逾期还款按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息，担保期限为直到偿还完借款为止。协议签订后，原告向被告曹庆魁交付现金30000元，被告曹庆魁为原告出具了收条。借款期限届满后，二被告未履行偿还借款本金及利息的义务。上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条等证据证明属实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告曹庆魁向原告王洪山借款30000元，双方签订了书面协议，原告履行了提供借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告曹庆魁应当按照约定偿还借款本金。被告马海娟作为借款担保人应当承担连带保证责任，双方对保证期限约定不明，原告可在主债务履行期满之日起2年内主张权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹庆魁于判决书生效之日起10日内偿还原告王洪山借款30000元，并以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付自2015年8月11日至实际给付之日止的逾期借款利息。
二、被告孙玉国对上述款项的支付承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告曹庆魁负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任志新
人民陪审员 王长艳
人民陪审员 武向东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新颖
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终943号
上诉人（一审起诉人）甘德保，男，1948年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）李敬贤，男，1943年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）李福贤，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）李岳辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）丁应清，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）伍云，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）李桂香，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）郑国祥，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）段新明，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）吴建红，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）何英锐，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）胡茂华，女，1951年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）徐解昌，男，1954年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）邹方军，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）丁晓文，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人（一审起诉人）朱云华，男，1948年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人甘德保、李敬贤、李福贤、李岳辉、丁应清、伍云、李桂香、郑国祥、段新明、吴建红、何英锐、胡茂华、徐解昌、邹方军、丁晓文、朱云华因诉湘阴县人民政府、岳阳市人民政府信访处理一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审认为，湘阴县和岳阳市两级人民政府的信访工作部门作出的《复查意见书》和《伍云等人信访事项复核意见书》是依据《信访条例》对起诉人的信访事项进行处理的行为。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，甘德保等十六人提起的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对甘德保、李敬贤等十六人的起诉不予立案。
甘德保等十六人上诉称，上诉人并未将信访工作机构列为被告提起行政诉讼。湘阴县和岳阳市两级人民政府作出的复查、复核意见的法律依据都不是《信访条例》，而是《湖南省信访事项复查复核办法》，故上诉人提起的行政诉讼不适用最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》。本案符合省内重大复杂案件的要求。《湖南省信访事项复查复核办法》现有条文顺序导致漏洞和瑕疵，需要解释修订。上诉人请求撤销原一审裁定并由本院直接受理本案。
本院经审查认为，人民政府及相关部门对信访问题的处理行为，属于上诉人甘德保等十六人起诉时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院不应立案受理。对于当事人不服信访处理行为的起诉，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款对此已作了更进一步的明确解释，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 文党平
审 判 员 易 上
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=302f0ec2-d905-4d22-845c-a90e00ba64f2&imgId=MzAyZjBlYzItZDkwNS00ZDIyLTg0NWMtYTkwZTAwYmE2NGYyMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终943号	上诉人（一审起诉人）甘德保，男，1948年11月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）李敬贤，男，1943年12月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）李福贤，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）李岳辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）丁应清，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）伍云，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）李桂香，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）郑国祥，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）段新明，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）吴建红，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）何英锐，男，1951年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）胡茂华，女，1951年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）徐解昌，男，1954年3月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）邹方军，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）丁晓文，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人（一审起诉人）朱云华，男，1948年7月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。	上诉人甘德保、李敬贤、李福贤、李岳辉、丁应清、伍云、李桂香、郑国祥、段新明、吴建红、何英锐、胡茂华、徐解昌、邹方军、丁晓文、朱云华因诉湘阴县人民政府、岳阳市人民政府信访处理一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初38号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	一审认为，湘阴县和岳阳市两级人民政府的信访工作部门作出的《复查意见书》和《伍云等人信访事项复核意见书》是依据《信访条例》对起诉人的信访事项进行处理的行为。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，甘德保等十六人提起的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对甘德保、李敬贤等十六人的起诉不予立案。	甘德保等十六人上诉称，上诉人并未将信访工作机构列为被告提起行政诉讼。湘阴县和岳阳市两级人民政府作出的复查、复核意见的法律依据都不是《信访条例》，而是《湖南省信访事项复查复核办法》，故上诉人提起的行政诉讼不适用最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》。本案符合省内重大复杂案件的要求。《湖南省信访事项复查复核办法》现有条文顺序导致漏洞和瑕疵，需要解释修订。上诉人请求撤销原一审裁定并由本院直接受理本案。	本院经审查认为，人民政府及相关部门对信访问题的处理行为，属于上诉人甘德保等十六人起诉时尚有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项所指的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，根据该条规定，对当事人因此提起的行政诉讼，人民法院不应立案受理。对于当事人不服信访处理行为的起诉，现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款对此已作了更进一步的明确解释，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  文党平	审 判 员  易 上	二〇一八年三月八日		代理书记员  苏玲玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1983号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。
投资人：张福荣。
被执行人：海盐欣兴台板有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇车站路。组织机构代码：56816466-5。
法定代表人：张菊芬。
被执行人：海盐创基缝纫机有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：57173123-7
法定代表人：沈玉妹。
被执行人：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈玉妹，女，1971年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周星亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：鲁银祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐凯凯制衣厂、海盐欣兴台板有限公司、海盐创基缝纫机有限公司、周卫斌、沈玉妹、周星亮、鲁银祥金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐凯凯制衣厂无银行存款，本院他案查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封且土地为集体土地，不能处置；被执行人海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、周卫斌、周星亮、鲁银祥无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人沈玉妹无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车二辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人海盐凯凯制衣厂、海盐欣兴台板有限公司、海盐创基缝纫机有限公司、周卫斌、沈玉妹、周星亮、鲁银祥发出限制高消费令。本案申请执行标的为1265734.74元，执行到位金额为零元，未执结标的为1265734.74元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终386号
上诉人（一审原告）：陆焕彬，男，1968年12月26日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯华年，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原审第三人：徐恒，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人陆焕彬因与被上诉人冯华年、原审第三人徐恒土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
陆焕彬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。
事实与理由：一审判决认定事实不清。1.被上诉人无故缺席一审，没有提出任何意见，原审第三人提交的转让协议书无法确认。原审第三人在庭审期间也没有提出复垦意见，何来愿意协商？2.上诉人是因原审第三人采用破坏性、掠夺性的经营方式，将原种植的佛手果树砍毁后就地深埋，不仅使水田原来土壤受到破坏，更是使得原有地貌全部被毁损，根本无法区分是谁的责任田，致使无法复耕。这完全是无法实现合同目的的根本性违约。3.一审判决支持掠夺性经营，强调经济损失，但忽视了生态环境的保护，显然与国家的经济政策、发展思路相违背。以破坏环境为代价的发展模式已是最不可取的发展模式。4.《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条规定“受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”，被上诉人未经上诉人同意转租，应当解除合同。综上，一审判决是错误的，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人冯华年未作答辩。
原审第三人徐恒辩称：其与冯华年签订有协议，其接手该片土地时，已经种有佛手果树，其将原有果树砍伐改种沙糖桔，已经投入大量的资金，并且近两三年就能挂果，合同到期后，其愿意帮上诉人复垦，如果不能复垦原样，合同到期后再具体协商。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆焕彬向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告2011年1月30日签订的《承包沟留冲水田合同》；2.判决被告赔偿垦复费9000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月30日，原告陆焕彬与被告冯华年签订了《承包沟留冲水田合同》。原告将其位于昭平县沟留冲的0.9亩责任田租给被告种植果树。双方约定承租期为15年（从2011年1月30日至2026年12月31日），租金每年200元，一次支付5年的租金。被告承租后在水田种植了佛手果。2014年10月7日，被告与第三人徐恒签订了《转让协议书》，将其承租的沟留冲果园转租给第三人。第三人将原有的佛手果树砍伐，对果园进行了翻耕，种植了沙糖桔果树。
一审法院认为，被告的行为是否构成根本违约、是否达到解除合同条件的问题。本案中原告主张被告对涉案承包土地进行了翻耕，破坏了土地的原貌，已经构成根本违约。原告提供《承包沟留冲水田合同》，证明了承租期为15年，被告将涉案承租地转租给第三人，第三人在该果园上种植水果。第三人亦表示，在合同期满后就土地复垦问题与原告协商。现合同未到期，原告要求解除合同，会给第三人造成巨大的经济损失，不利于发展生产。另外，原告与被告所签订的承租合同没有约定不得转租给他人，也没有约定种植果树的品种。综上，被告将果园转租给第三人种植果树并没有构成根本性违约，第三人亦表示合同期满后可就土地复垦问题与原告协商，原告在合同未到期之前要求解除合同，不利于发展生产，同时亦不存在发生不可抗力的情形，因此，不具备解除合同的条件，对原告请求解除合同的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决：一、驳回原告陆焕彬要求解除与冯华年签订的《承包沟留冲水田合同》的诉讼请求。二、驳回原告陆焕彬的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆焕彬负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：被上诉人的行为是否构成根本性违约、是否达到解除合同条件的问题。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《承包沟留冲水田合同》，将责任田出租给被上诉人种植果树，目的是为了收取租金，被上诉人在合同约定期限内将案涉土地转租第三人，由第三人继续种植果树，约定由第三人向上诉人支付余下租金，上诉人出租土地从而获取租金的合同目的仍然可以实现，由谁支付租金，不会对合同目的的实现造成根本性影响。上诉人主张被上诉人或原审第三人将原有土地地貌破坏，无法复耕，但其与被上诉人签订合同之时已经知道被上诉人租用土地是为了种植果树。而种植佛手果和沙糖桔并无实质性的区别，上诉人应当预见到，种植果树与种植水稻等植物对土壤和地貌的要求不同，被上诉人必然会对土地进行相应的开发整理。在双方没有就此进行约定的情况下，上诉人以此提出被上诉人的行为构成根本性违约，理由不充分，本院不予支持。
关于被上诉人未经上诉人同意将承租的土地转租他人，是否构成根本性违约的问题。本院认为，《承包沟留冲水田合同》是上诉人与被上诉人在协商一致的基础上签订的，合同合法有效。虽然被上诉人将案涉土地转租给原审第三人，但该行为并未违反法律禁止性规定，也没有因此导致合同目的无法实现。现合同约定期限未到，原审第三人已投入大量资金进行生产，从经济发展的角度，不宜立即解除合同。且原审第三人也明确表示，合同到期后，会将土地复垦，如不能复垦，造成的损失，合同到期后其愿意与上诉人协商解决，若不能协商解决，上诉人可就土地不能复垦造成的损失再另行主张权利。
综上所述，上诉人陆焕彬的上诉请求不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆焕彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年五月四日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终182号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：贾蕊娇，女，1972年3月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人贾蕊娇、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年4月20日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月二十日
书记员 姜 雪 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执1175号
申请执行人宋义军，男，1959年7月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人宋颖（系宋义军长女），女，1984年7月17日出生，汉族，现住陕西省。
被执行人宋超（系宋义军次女），女，1988年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人宋义军与被执行人宋颖、宋超赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。现申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3965号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月十五日
书记员 谢 蕴
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1990号之二
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人浙江尚德建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201），组织机构代码:68070765-8。
法定代表人吴昌伟。
被执行人吴昌伟，男，1972年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人南方投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码:72763324-7。
法定代表人陈德星。
被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码:05282303-3。
法定代表人吴昌伟。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江尚德建设集团有限公司、吴昌伟、南方投资集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院已向各被执行人发出限制高消费令。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人南方投资集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰科帕奇牌汽车、浙Ｃ×××××普瑞亚牌汽车，以及登记在被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××思铭牌汽车两辆，以及登记在被执行人浙江尚德建设集团有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。另外，本院查封了被执行人南方投资集团有限公司名下坐落于瓯北镇浦东村不动产两处，上述不动产已被其他债权人设置抵押，暂不符合处置条件。本院轮候查封了被执行人南方投资集团有限公司名下坐落于瓯北镇南江中路塔北巷不动产一处、瓯北镇东欧工业区不动产两处，以及被执行人尚德建设集团有限公司名下杭州市钱江国际时代广场2幢3107室、3108室、3109室的不动产三处、藤桥镇沙头工业区市政路10号不动产一处，上述不动产本院已向首封法院发出参与分配函。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月二日
代书记员 周宣帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初415号
原告：田某，男，1995年1月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：朱震、田清，湖北邦法律师事务所律师。
被告：陈某1（系被告陈某2父亲），男，1966年10月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：黄某（系被告陈某2�亲），女，1970年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈某2，女，1995年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
三被告共同委托诉讼代理人：田光焱、贾桂军，蕲春县檀林镇法律服务所法律服务工作者。
原告田某与被告陈某1、黄某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人朱震，被告陈某1、黄某、陈某2及其委托诉讼代理人田光焱、贾桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告退还原告彩礼100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告田某与被告陈某2经他人介绍相识并开始同居生活，因被告陈某2怀孕，2014年腊月双方父母见面，原告田某支付见面礼30000元。2015年�历1月8日认亲，原告田某向被告方支付13000元。××××年××月××日，原告田某向被告方支付红钱60000元，并与被告陈某2按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼后被告陈某2就未与原告田某同居生活。为此，原告田某提起诉讼，要求判令三被告退还彩礼。
被告陈某1、黄某、陈某2辩称，1、原告田某与被告陈某2在浙江务工时认识的，同居生活了二年多，时间较长；2、原告田某给付见面礼是15888元，给付红钱是50080元，而这些彩礼被告方购买了20000多元嫁妆，给付被告陈某2陪嫁40000元存折，故被告方不应承担返还义务；3、原告田某因开店经常向被告陈某2索要资金，为此双方吵打，被告陈某2才带孩子回娘家居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的证据中关于见面礼26666元，证人当庭陈述该数额是原告家人告诉他的，不是其亲手经历，该数额缺乏真实性，本院不予采信；被告方提交的证据中关于见面礼15888元，系被告方自认数额，不违反法律规定，本院予以采信；被告方提交的证据中关于被告陈某2名下的40000元存折，该存款登记在被告陈某2名下，且该存折在其手中，未交付原告田某，该笔存款不能以返还给原告田某，被告方的主张本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告田某与被告陈某2经他人介绍相识并开始同居生活。2014年腊月双方父母见面“认亲”，原告田某支付被告方见面礼15888元。××××年××月××日，原告田某向被告方支付“红钱”50080元，并与被告陈某2按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。举行婚礼时被告陈某2带来了嫁妆，价值19600元。××××年××月××日生一男孩（现随原告田某生活）。在同居生活期间，原告田某与被告陈某2常吵打，被告陈某2就回娘家生活至今。为此，原告田某提起诉讼，要求维护其合法权益。
本院认为，原告田某与被告陈某2未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护；原告田某在同居前向被告陈某1、黄某、陈某2给付的彩礼，被告陈某1、黄某、陈某2应酌情予以返还。原告田某给付被告陈某1、黄某、陈某2及其亲属的“打发钱”与被告陈某1、黄某、陈某2向原告田某及其亲属给付的“打发钱”均系按当地风俗进行礼尚往来的交往礼金，均不具有给付彩礼和返还彩礼的性质。故认定原告田某向被告陈某1、黄某、陈某2给付的彩礼为现金65968元（订亲钱15888元、嫁妆红钱50080元）。综合考虑原告田某与被告陈某2按习俗举行婚礼、同居期间生育小孩、随嫁财产、且原告田某与被告陈某2不愿继续共同生活等因素，本院酌情确认由被告陈某1、黄某、陈某2向原告田某返还彩礼金46000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、黄某、陈某2于本判决生效之日起十日内向原告田某返还彩礼现金人民币46000元；被告陈某2随带到原告田某家的随嫁财产归原告田某所有。
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈某1、�某、陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一八年四月二日
书记员 郝诗福
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保209号
申请人：淄博三聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工城9-317。
法定代表人：张凤华。
被申请人：拉萨青达建设集团有限公司，住所地：拉萨市团结新村南2区230号。
法定代表人：刘国永，总经理。
被申请人：拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部。
负责人：杜君，经理。
本院审理申请人淄博三聚经贸有限公司诉被申请人拉萨青达建设集团有限公司、拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部买卖合同纠纷一案中，申请人淄博三聚经贸有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人拉萨青达建设集团有限公司、拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部银行存款195万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人许俊杰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）三辆、财产保全担保人张凤华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人钟美华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人淄博三聚经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人许俊杰所有的汽车三辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。
二、查封财产保全担保人张凤华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
三、查封财产保全担保人钟美华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
四、查封、冻结被申请人拉萨青达建设集团有限公司、拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部银行存款195万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月一日
代理书记员 崔美慧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保209号申请人：淄博三聚经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区化工城9-317。法定代表人：张凤华。被申请人：拉萨青达建设集团有限公司，住所地：拉萨市团结新村南2区230号。法定代表人：刘国永，总经理。被申请人：拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部。负责人：杜君，经理。本院审理申请人淄博三聚经贸有限公司诉被申请人拉萨青达建设集团有限公司、拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部买卖合同纠纷一案中，申请人淄博三聚经贸有限公司于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人拉萨青达建设集团有限公司、拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部银行存款195万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人许俊杰所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）三辆、财产保全担保人张凤华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆、财产保全担保人钟美华所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人淄博三聚经贸有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人许俊杰所有的汽车三辆，车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××。二、查封财产保全担保人张凤华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。三、查封财产保全担保人钟美华所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。四、查封、冻结被申请人拉萨青达建设集团有限公司、拉萨青达建设集团有限公司那班油路至佳琼镇公路改建工程项目部银行存款195万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月一日代理书记员  崔美慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第422号
原告江波，女，汉族，1978年4月8日生。
被告巫军，男，汉族，1970年12月26日生。
被告郭霞，女，汉族，1976年8月1日生。
被告宣象寅，男，1962年9月6日生。
原告江波诉被告巫军、郭霞、宣象寅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告巫军、郭霞、宣象寅经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告江波诉称，被告巫军、郭霞向其借款32万元，2014年8月28日，二被告找到被告宣象寅为其中18万元的借款提供担保，其后被告巫军、郭霞偿还部分借款，尚余21万元借款未还，现要求被告巫军、郭霞归还借款210000元及利息，被告宣象寅承担其中18万元借款的连带保证责任。
被告巫军、郭霞、宣象寅未应诉。
经审理查明，被告巫军、郭霞系夫妻关系，二人因生意需要向原告江波借款42万元，并分别出具了10万元的欠条及32万元的欠条各一份。2014年8月28日，被告宣象寅向原告出具担保书一份，承诺若巫军、郭霞于2014年9月20日前不归还18万元欠款，由其偿还。后被告巫军、郭霞于2014年9月21日还款6万元，并收回了10万元的欠条，于2014年10月还款15万元，尚欠21万元未还。
上述事实，有借条、汇款凭证、银行流水记录、担保书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江波提供的证据足以证明被告巫军、郭霞欠其借款21万元的事实，原告主张被告偿还该借款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宣象寅承诺为其中的18万元借款提供担保，现被告巫军、郭霞未在约定的时间归还18万元的借款，被告宣象寅应承担担保责任。对于原告主张借款二分月息的主张，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持，根据规定，调整为以银行同期贷款利率标准计算利息。被告巫军、郭霞、宣象寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫军、郭霞于本判决发生法律效力之日起10内归还原告江波借款210000元及利息（自2015年3月24日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。
二、被告宣象寅对210000元借款中的180000元借款承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，公告费560元，保全费1420元，合计4205元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 王才德
人民陪审员 周春香
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨雨辰
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初240号
原告：钟纪发，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告钟纪发与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列11案进行了合并审理。原告钟纪发及其委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟纪发向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠钟纪发2015年12月至2016年11月工资24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：钟纪发于1993年11月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自2003年1月为钟纪发缴纳社会保险费。钟纪发与蓥峰公司签订了劳动合同。2015年12月开始，蓥峰公司将钟纪发列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年12月6日，蓥峰公司向钟纪发出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。钟纪发向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与钟纪发已就解除劳动合同事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：原告钟纪发自1993年11月进入被告蓥峰公司工作。2015年12月，被告将原告列为“待岗人员”，原告每月上班6天，被告只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年12月6日，原告与被告订立解除劳动合同协议，双方约定：1.被告为原告缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.被告按照1380元/月、11.5月共计15870元支付原告经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。原告钟纪发在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，原告钟纪发向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理被告破产申请，原告有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的被告蓥峰公司与原告签署的解除劳动合同协议是否已对被告2015年12月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2015年12月至2016年11月期间，原告按照蓥峰公司安排待岗，被告不仅应当为原告缴纳社会保险费，还应当支付原告不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年12月，原告与被告签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使被告支付的经济补偿金中并未包含原告待岗期间工资，但原告在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。原告亦在此后按照协议领取了经济补偿金。原告与被告均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与钟纪发在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为钟纪发对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，原告钟纪发认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故原告钟纪发要求确认被告蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持原告钟纪发的诉讼请求。
综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钟纪发的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告钟纪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月五日
书记员 方 姣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申137号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：伍明艳，女，1988年11月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人伍明艳商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更39号
罪犯丁富荣，男，1969年8月31日出生，汉族，四川省荣县人，文盲文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年1月25日作出(2013)天刑初字第1号刑事判决，以丁富荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（刑期自2012年8月29日起至2020年8月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2016年7月20日，本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年9月28日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯丁富荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁富荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁富荣在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁富荣的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁富荣对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯丁富荣在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁富荣的刑罚减去有期徒刑八个月五日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8913号
原告：钟炳根，男，1958年7月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。
原告：余调爱，女，1963年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。
两原告共同委托诉讼代理人：钟毅力（系两原告之子），男，1987年7月9日出生，汉族，国企职工，住慈溪市。
被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：77771410—2。
法定代表人：应百坤，职务不详。
原告钟炳根、原告余调爱诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟炳根、原告余调爱及其委托诉讼代理人钟毅力到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟炳根、原告余调爱共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时支付违约金8698元。事实和理由：两原告于2013年7月15日向被告购买了君豪名都5幢303室房屋一套，根据原购房合同，约定于2014年12月31日被告应向原告交房，由于被告逾期交房违约，被告于2015年3月30日向两原告发了一份告业主书，告业主书明确了被告应向原告支付违约金8698元，支付期限为2015年12月31日。到期后，被告实际并未支付违约金。
原告钟炳根、原告余调爱为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．商品房买卖合同1份，拟证明双方存在商品房买卖合同关系，合同约定了双方的权利和义务及违约责任的事实。
2．余房权证低塘街道字第××号、第××号房屋产权证2份，拟证明原告是余姚市低塘街道君豪名都5幢303室的所有权人的事实。
3．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为8698元的事实。
被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：
对原告钟炳根、原告余调爱提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告钟炳根、原告余调爱共同向被告余姚东都房地产开发有限公司购买了位于低塘街道镇南路西侧、新洋线北侧的君豪名都5幢303室的房屋，2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都5幢303室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币8698元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告钟炳根、原告余调爱逾期交房违约金8698元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向两原告承诺支付逾期交房违约金8698元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此两原告要求被告立即支付原告违约金8698元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告钟炳根、原告余调爱违约金8698元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十月十九日
代书记员 俞国平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3792号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏。
被告刘华，女，37岁，住北京市房山区。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告路玉科供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京春风供热服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 祎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初408号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人许有金，男，1982年1月3出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地在宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年4月12日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年5月3日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人许有金犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉并建议简案快审，被告人许有金到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日17时30分许，被告人许有金饮酒后驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车行驶至南宁市高新区地情信息中心前，追尾钟某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，被公安人员查获。经交警部门认定，许有金承担本次事故的全部责任。经鉴定，案发时许有金静脉血液中乙醇浓度为93.8mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、血液提取笔录、检查笔录、机动车及驾驶人信息查询情况、扣押物品清单、交通事故责任认定书、证人钟某的证言、被告人许有金的供述和辩解、南宁市金盾司法鉴定所【2018】化检字0396号司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片等证据证实，并认为被告人许有金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许有金在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人许有金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，被告人许有金已赔偿钟某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车的维修费用。
本院认为，被告人许有金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许有金醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。许有金归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。根据被告人许有金的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许有金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年五月二十一日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）辽09法赔4号
赔偿请求人阜新中林贸易发展有限公司（以下简称中林贸易公司）。
法定代表人谭林，系该公司董事长。
委托代理人姚莉娟，系该公司办公室主任。
赔偿请求人中林贸易公司于2018年5月8日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，2013年8月30日，本院作出（2010）阜执二恢字第2号恢复执行通知，恢复于2011年9月14日中止（2009）阜民三初字第27号民事判决的执行。2014年6月25日，本院作出（2014）阜民三破（预）第1-1号民事裁定，裁定受理谭林对中林贸易公司的破产清算申请。2014年7月9日，本院作出（2010）阜执二字第2号执行裁定，以谭林申请对中林贸易公司进行破产清算案件本院已受理，中止（2009）阜民三初字第27号民事判决的执行。因（2010）阜执二字第2号执行案件并未终结，故中林贸易公司的赔偿申请不符合国家赔偿案件的受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对中林贸易公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月二十一日
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一初字第660号原告王某某，女，汉族，农民。被告窦某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日以被告在外打工，无法联系为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。代理审判员  李云山二〇一五年五月二十六日书 记 员  王军霞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第363号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人魏彬
被执行人董桂兰
被执行人焦明星
被执行人雷玉峰
本院作出的（2013）禹商初字第155号判决书查封了被执行人焦明星在山东禹城农商银行的帐号，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对焦明星在山东禹城农商银行（处）帐号存款的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一六年九月十四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人李峰
被执行人魏彬
被执行人董桂兰
被执行人焦明星
被执行人雷玉峰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人魏彬、董桂兰、焦明星、雷玉峰金融借款合同纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2013）禹商初字第155号判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划焦明星在山东禹城农村商业银行市中支行（处）账户存款人民币33000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十三日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第363号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人魏彬
被执行人董桂兰
被执行人焦明星
被执行人雷玉峰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人魏彬、董桂兰、焦明星、雷玉峰金融借款合同纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2013）禹商初字第155号判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划焦明星在山东禹城农商行（处）账户存款人民币33000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月十四日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹法执字第363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人李峰被执行人魏彬被执行人董桂兰被执行人焦明星被执行人雷玉峰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人魏彬、董桂兰、焦明星、雷玉峰金融借款合同纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2013）禹商初字第155号判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划焦明星在山东禹城农村商业银行市中支行（处）账户存款人民币33000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十三日书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）禹法执字第363号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人李峰，职务行长。被执行人魏彬被执行人董桂兰被执行人焦明星被执行人雷玉峰申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人魏彬、董桂兰、焦明星、雷玉峰金融借款合同纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2013）禹商初字第155号判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划焦明星在山东禹城农商行（处）账户存款人民币33000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月十四日书记员 陈廉鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3355号
原告：杨禾英，女，汉族，1963年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：臧一荣，女，1983年11月12日出生，教师，住安徽省马鞍山市花山区。系原告杨禾英长女。
委托代理人：臧一丽，女，1985年5月15日出生，农民，住安徽省当涂县。系原告杨禾英次女。
被告：周江，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：潘广川，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：李海龙，山东舜翔律师事务所律师。
原告杨禾英与被告周江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪弘适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨禾英的委托代理人臧一荣、臧一丽与被告周江及其委托代理人潘广川、李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨禾英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费267元，营养费500元，护理费1125元（75元/天×15天），交通费200元，误工费2000元，合计4392元。事实与理由：2017年7月30日11时左右，被告驾驶电动车当涂县村通道路将原告撞伤。事故认定被告负全部责任。事故发生后，被告仅赔偿了部分医疗费，后拒绝赔偿。
周江辩称：事故造成两车受损、原告轻微伤。其当即送原告去当地卫生院检查治疗，医院诊断为皮外伤。在原告的要求下又去当涂县人民医院检查，经诊断为头面部及全身擦伤一块。且被告垫付了医院检查费及药费，双方已达成和解，并另行支付200元补偿费。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日11时许，被告驾驶电动车当涂县与骑自行车的原告发生碰撞，致辆车受损、原告受伤。当涂县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。事发后，被告为原告在护河中心卫生院及当涂县人民医院检查治疗，支付相关费用约1000元。经诊断为头面部及全身多处擦伤。被告另支付原告自行车维修费200元。后原告因头昏身体不适于当涂县石桥医院门诊治疗，花费医疗费267元，2017年8月6日医嘱建议休息一个月。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的医疗费发票及病历，被告提交的CT诊断报告单等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。被告驾驶电动车与骑自行车的原告发生碰撞，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的全部责任。被告对原告因本起事故所遭受的损失应全部赔偿。对被告提出已为原告检查治疗，并支付相关费用，双方已达成和解，要求驳回原告诉讼请求的抗辩。本院审查认为，2017年7月30日，杨禾英因本起事故受伤治疗，伤情明确为头面部及全身多处擦伤。此后杨禾英陆续门诊治疗。2017年8月6日杨禾英因头昏门诊治疗，医嘱休息一个月。在被告不能举证证明杨禾英的治疗与本起事故无关的情况下，本院依法认定杨禾英治疗的伤情与本起事故存在关联性，原告主张的医疗费267元，本院予以支持。其主张的误工费2000元较为合理，本院予以支持。根据原告的伤情及治疗情况，其主张的营养费可酌定支持200元，交通费可酌定100元。原告主张的护理费无证据证明，故不予支持。综上，杨禾英应获支持的各项损失合计2567元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周江于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告杨禾英各项经济损失2567元。
二、驳回原告杨禾英的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一七年十二月五日
书记员 邰文清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2525号
原告寇新玲，女，1989年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇民主村3组。
被告赵珍，男，1986年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村1组。
本院在审理原告寇新玲诉被告赵珍离婚纠纷一案中，因被告外出打工，无法参加诉讼，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 高健飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2525号
原告寇某某，女，1989年4月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵某某，男，1986年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告寇某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因被告外出打工，无法参加诉讼，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 高健飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 许继纯
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初185号
申请人：李元庆，男。
被申请人：张宝生，男。
被申请人：刘伶娥，女。
李元庆诉张宝生、刘伶娥借款合同纠纷一案，申请人李元庆于二○一八年一月二十二向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张宝生、刘伶娥银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李元庆以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号码X)提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人张宝生、刘伶娥银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初185号      申请人：李元庆，男。被申请人：张宝生，男。被申请人：刘伶娥，女。李元庆诉张宝生、刘伶娥借款合同纠纷一案，申请人李元庆于二○一八年一月二十二向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人张宝生、刘伶娥银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李元庆以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号码X)提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人张宝生、刘伶娥银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  阴日晖
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审26号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地吉林省永吉县。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，该局科员。
被执行人吉林大黑山钼业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人张广炬，董事长。
委托代理人刘鹏飞，该公司安全环保部主任。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年5月28日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永环罚〔2017〕19号行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人罚款105000.00元。依据的事实：2017年5月8日，永吉县环境监察大队监察二科接到永吉县环境监测站对吉林大黑山钼业有限公司监督性监测数据（监测结果报告单），监测数据显示该公司1号锅炉二氧化硫排放浓度为645mg/m³、烟尘排放浓度为130.8mg/m³,分别超过国家标准0.6125倍、0.635倍。为证明上述事实，申请执行人提交了立案审批表、案件处理内部审批表、监测结果报告单、被执行人法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件集体讨论笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，永吉县环境监测站于2017年3月20日对被执行人吉林大黑山钼业有限公司燃煤锅炉除尘后取样的监督性监测数据显示：二氧化硫排放浓度为645mg/m³、烟尘排放浓度为130.8mg/m³。根据《锅炉大气污染物排放标准》（13271-2014）表1中标准，二氧化硫超标0.6125倍、烟尘超标0.635倍。被执行人超过大气污染物排放标准排放大气污染物。被执行人对上述事实无异议。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币105000.00元。并明确告知：限于接到本处罚决定之日起15日内缴至永吉农村商业银行营业部（账户：待报解预算收入
--
罚没收入；账号：×××）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定。申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人吉林大黑山钼业有限公司的罚款105000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人吉林大黑山钼业有限公司1号锅炉二氧化硫排放浓度为645mg/m³,烟尘排放浓度为130.8mg/m³，根据《锅炉大气污染物排放标准》（13271-2014）表1中标准，二氧化硫超标0.6125倍、烟尘超标0.635倍的事实违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定。被执行人对该违法事实亦无异议。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕19号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。故对于申请执行人申请强制执行行政罚款105000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年8月17日作出的永环罚〔2017〕19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 莹