wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3117号
罪犯周新湘，男，1959年12月6日出生，湖南省湘乡市人，汉族，高中文化，住湖南省。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十六日作出（2003）曲刑初字第213号刑事判决，认定被告人周新湘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月十二日作出（2004）云高刑终字第778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力�交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年十二月十二日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第942号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第388号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年七月六日经本院(2012)常刑执字第1768号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3489号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二六年二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周新湘自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2016年7月共获考核分152.1分，其中获奖励分65.5分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分；2015年2次获“无违规品监区”奖分共4分；2015年被评为优秀互监组组长奖奖励分2分；2015年1月至2016年3月先后15次获晚值班奖分共7.5分；2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后3次获奖分共5分；2014年三季度至2016年二季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共40分。该犯没收财产人民币50000元已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周新湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新湘减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二四年四月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初113号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被神木县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕K号小轿车在神木县大兴庄旧村道路倒车时与路边停放的陕KW号小轿车、陕KK号小轿车、陕K4号小轿车及陕KR号小轿车相撞，导致车辆受损。经神木县公安司法鉴定中心对杨某某血液酒精含量检测，结果为145.48mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，杨某某承担此次事故的全部责任。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、神木县公安局关于杨某某前科情况说明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、犯罪嫌疑人杨某某提取血液照片、呼气式酒精检查照片、道路交通事故认定书、神木县公安局交通管理大队情况说明、道路交通事故现场图、神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告、被害人薛某某、冯某某、王某某的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且对被害人的经济损失予以赔偿，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年三月一日
书记员 赵海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79285号
原告杨某某，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告周某，女，1979年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨某某诉被告周某离婚纠纷一案中，由于原告杨某某未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十二月一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执906号
申请执行人：周学平，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：刘丽兰，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周学平与被执行人刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）东安民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘丽兰于本判决生效后30日内归还原告周学平借款22000元并支付逾期利息（从2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费350元，由被告刘丽兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人刘丽兰在东台市恒丰纺织有限公司投资的（占股8.33%）股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因他案[（2016）苏0981执1371号]正在对东台市恒丰纺织有限公司的房地产拍卖，且东台市恒丰纺织有限公司财产拍卖所得款不足以清偿相关债权人，该股权没有实际价值，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无价值的股权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 巴强华
审判员 冯宝银
二〇一七年十月九日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执906号申请执行人：周学平，男，1973年2月26日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘丽兰，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周学平与被执行人刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）东安民初字第0232号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘丽兰于本判决生效后30日内归还原告周学平借款22000元并支付逾期利息（从2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费350元，由被告刘丽兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人黑名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被执行人刘丽兰在东台市恒丰纺织有限公司投资的（占股8.33%）股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因他案[（2016）苏0981执1371号]正在对东台市恒丰纺织有限公司的房地产拍卖，且东台市恒丰纺织有限公司财产拍卖所得款不足以清偿相关债权人，该股权没有实际价值，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无价值的股权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 巴强华审判员 冯宝银二〇一七年十月九日书记员 吕 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02228号
原告张改霞，女，汉族。
被告韩国明，男，汉族。
原告张改霞诉被告韩国明离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改霞、被告韩国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改霞诉称：我和被告经人介绍后于1999年1月6日结婚，2002年8月20日生下儿子韩金岗。婚后我和被告经常因家庭琐事生气斗架，现孩子已长大，我身患疾病，被告不管不问，结婚十多年来从来不关心我和孩子的生活，多年来我没有过上一天好日子。2013年3月份我提出离婚，经法庭调解和好，我撤回起诉。2013年11月15日我再次提出离婚，法院以夫妻和谐为重没判决离婚，但被告不珍惜我的宽宏大量，至今独自一人在外，对我和儿子连一个电话都没有打过。现在夫妻感情完全破裂，原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩金岗随被告生活，抚养费原告愿意按照法律规定的数额承担。
针对原告的起诉，被告韩国明辩称：我不愿意离婚。如果原告非要离婚，她得说清楚离婚后我们的子女怎么办，并且儿子现在都大了，连房子都没有，我和张改霞还得一起给他盖房子。
经审理查明：原告张改霞与被告韩国明经人介绍相识后于1999年1月6日在原郾城县人民政府办理结婚登记手续。婚后于2002年8月20日生下儿子，取名韩金岗。原告张改霞与被告韩国明婚前婚后感情一般。原告张改霞于2013年3月8日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，后于2013年5月8日向本院提出申请撤回起诉，本院依法作出（2013）郾民初字第00551号民事裁定书，予以准许。后原告于2013年10月31日再次向本院提起诉讼，因原告再次提出诉讼的时间与前次撤诉裁定生效时间相差未满6个月，本院依法作出（2013）郾民初字第01824号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2013年11月15日，原告以相同的理由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后，于2014年3月17日作出（2013）郾民初字第02014号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年11月14日，原告又以相同的理由再次提起诉讼，要求判令与被告离婚，被告不同意离婚。
在庭审中，被告韩国明称其和原告除生育儿子韩金岗外，还生育有两个女儿，分别为韩莹莹（1997年5月16日出生），吴萌雅（出生年月不详）。原告张改霞不认可有两个女儿的事实，其称韩莹莹是抱养的，并且有抱养证，吴萌雅出生后就过继给韩国明的姐姐韩换花了。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告遂多次向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，在历次诉讼中被告均不同意离婚。而原告在庭审中也未提交足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂。双方现在离婚也不利于婚生子的成长、生活，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张改霞与被告韩国明离婚。
本案诉讼费300元，由原告张改霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一五年三月十三日
书记员 罗春召
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第16号
申请人绍兴市工农纺织印染有限公司。
法定代表人秦永祥。
被申请人绍兴卓诚针纺有限公司。
法定代表人冯水木。
申请人绍兴市工农纺织印染有限公司因维护自己合法权益，于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴卓诚针纺有限公司银行存款人民币41万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市工农纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴卓诚针纺有限公司银行存款人民币41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄慧芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12237号
原告张×，女，1987年7月30日出生。
被告白×，男，1981年10月11日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
原告张×与被告白×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡峰阁独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张×、被告白×及其委托代理人施秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：原告与被告经人介绍恋爱，并于2009年9月19日登记结婚，婚后育有一子，名叫XXX。由于婚前原告与被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，双方矛盾日益激化。原告与被告于2012年开始分居，至今原告与儿子XXX一直居住在娘家。原告与被告分居期间，被告一直对儿子XXX不管不问，且拒不支付儿子抚养费。原告曾于2014年8月起诉至北京市海淀区人民法院，请求法院判令原告与被告离婚。因被告不同意离婚，并承诺改善夫妻关系，故原告撤回了起诉。但被告在原告撤回起诉之后毫无悔改之意，依然对原告母子不闻不问，导致双方矛盾进一步加深。原告认为其与被告感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子XXX归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告白×答辩称：被告不同意离婚。被告与原告之间没有实质性的矛盾和纠纷，感情没有破裂。双方婚姻关系存续期间，一直关系很好，后来因为钱的问题产生摩擦，属于家庭内部一般性争吵和纠纷，不属于感情破裂的范畴。被告真心愿意让原告和孩子回到自己身边，与原告共同照顾培养孩子。
经审理查明：原告张×与被告白晨明经人介绍相识，并于2009年9月19日登记结婚。2011年2月3日双方生育一子，取名XXX。原告张×与被告白晨明结婚后因婆媳矛盾产生纠纷导致分居，对此双方均予认可。但原告张×称双方自2013年1月份开始分居，被告白晨明称双方自2014年5月30日开始分居，对于分居具体时间双方均无有力证据加以佐证。
上述事实，有结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：家庭是组成社会的基本单位，其稳定性应当得到维系。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张春丽与被告白晨明虽然在生活中因婆媳问题发生了矛盾，但原告张春丽对于双方感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交有力证据予以证明，且被告坚持不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，理由不足，本院不予支持。且双方儿子XXX年龄尚小，父母双方共同照顾更加有利于孩子的身心健康。原告张×与被告白晨飞应当积极交流沟通，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。被告白×应当在今后的生活中更加体谅原告张春丽，积极化解原告张春丽与被告母亲之间的矛盾，妥善处理婆媳之间关系。原告张春丽也应该更加包容，处理好婆媳关系。婆媳矛盾是很多家庭都会面临的问题，夫妻双方应当在维系好夫妻感情的基础上，冷静思考，妥善处理，艺术性的化解纠纷矛盾，而不应让婆媳矛盾影响到夫妻感情。双方应在今后的生活中要互让互谅、相互关心，共同努力维系和经营好此段婚姻。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡峰阁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李峥艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1190号
申请执行人高银，公民身份号码×××,男，汉族，生于1982年3月25日。
被执行人武娟，公民身份号码×××,女，汉族，生于1982年10月23日。
本院在执行申请执行人高银申请执行被执行人武娟合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第6290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温智
代理王健
代理孙燕
二〇一六年六月十三日
书记员李璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3358号
申请执行人高海松，男，1970年2月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人劳光亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人高海松与被执行人劳光亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付111220.38元。
本院立案后，经执行查明被执行人确可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3358号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月八日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3358号
申请执行人高海松
被执行人劳光亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第01912号，依法向被执行人劳光亮发出执行通知书，责令被执行人劳光亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结劳光亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币111220.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 曹新峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第861号
罪犯易显高，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月17日作出（2012）涟刑初字第344号刑事判决，以被告人易显高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月4日起至2016年8月9日止，原已羁押84天），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯易显高在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯易显高在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分125.3分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币6000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯易显高在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易显高减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第183号
原告绍兴市××和平印染厂，住所地绍兴市××工业区
临海路。
投资人周某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被告浙江日月星××有限公司，住所地绍兴××工业区
××国道。
法定代表人金某某。
原告绍兴市××和平印染厂为与被告浙江日月星××有
限公司担保追偿权纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告浙
江日月星××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市××和平印染厂诉称，2008年7月7日，中国
农业银行绍兴市分行（以下简称农某绍兴市分行）与原告签订
保证合同一份，约定由原告为被告在农某绍兴市分行办理减免
保证金开证和进口押汇业务提供最高额为人民币3000万元的连
带保证，保证期从2008年7月7日起至2009年7月6日止。同年10
月28日，农某绍兴市分行与被告签订《进口押汇合同》一份，
农某绍兴市分行按合同约定向被告提供了进口押汇融资59万美元，后因被告深�债务危机停产，农某绍兴市分行于2009年3
月16日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，要求借款人归还本
息，担保人等承担连带清偿责任，在法院主持下，原告于2009
年10月19日与农某绍兴市分行达成和解，原告归还农某绍兴市
分行进口押汇本金575711.68美元，利息78652.68美元，合计6
54364.36美元，折合人民币4476048.37元，故请求依法判令被
告立即偿还原告人民币4476048.37元，并赔偿原告自2009年10
月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期
贷款利率计算的利息损失。
被告浙江日月星××有限公司未作答辩，亦未在举证期
限内提供证据。
原告为证明其主张，提供证据1、保证合同一份，以证明
原告于2008年7月7日与农某绍兴市分行最高额保证合同，承诺
为被告向农某绍兴市分行的借款等提供最高额保证担保的事实
；证据2、进口押汇合同一份，以证明被告向农某绍兴市分行
申请融资59万美元的事实；证据3、借款凭证一份，以证明农
某绍兴市分行于2008年10月28日向被告发放了贷款59万美元的
事实；证据4、诉状一份，以证明被告未按时归还贷款本息，
农某绍兴市分行于2009年3月16日向本院起诉，以及农某绍兴
市分行将原告等人列为共同被告要求承担连带保证责任的事实
；证据5、还款证明及附件各一份，以证明原告已经于2009年1
0月19日向农某归还了进口押汇本金575711.68美元以及支付利
息78652.68美元，折合人民币4476048.37元的事实；证据6、
（2009）绍越商初字第974号裁定书一份，以证明原告履行担保义务后农某绍兴市分行撤回起诉的事实。
被告浙江日月星××有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法
，与本案有关联，本院依法予以认定，可以作为定案的证据。
经审理，本院认定，2008年7月7日，农某绍兴市分行与
原告签订最高额保证合同一份，原告为被告在农某绍兴市分行
办理减免保证金开证和进口押汇业务提供最高债权余额为人民
币3000万元的连带责任保证，保证期限从2008年7月7日起至20
09年7月6日止。2008年10月28日，农某绍兴市分行与被告签订
了进口押汇合同，农某绍兴市分行按约向被告提供了进口押汇
融资59万美元，后被告未按约归还本息，原告遂于2009年10月
19日履行了保证义务，归还农某绍兴市分行进口押汇本金5757
11.68美元，利息78652.68美元，合计654364.36美元，折合人
民币4476048.37元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中，原告绍兴市××和平印染厂已依其与农某绍兴市分
行的最高额保证合同履行了保证义务，偿付了银行全部的欠款
本息，被告作为债务人应当将该笔贷款本息返还原告并赔偿相
应利息损失。原告要求被告偿付款项及赔偿利息损失的诉讼请
求，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条之规定，判决如下：
被告浙江日月星××有限公司应偿付给原告绍兴市××
和平印染厂人民币4476048.37元并赔偿原告自2009年10月20日
起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期贷款利
率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42608元，由被告负担，被告在支付上述
款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预�上
诉案件受理费42608元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 王银芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第266号
原告：李水忠。
委托代理人：高红刚、蔡炎炯。
被告：冉光海。
原告李水忠与被告冉光海买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红刚，被告冉光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月13日，被告出具了一份欠条给原告，载明共计欠原告绒布款604812元。后被告退还货物32028.5元，陆续支付了180000元，尚欠392783.5元。原告多次催讨无果，现请求判令：被告支付原告货款392783.5元。
被告答辩称，原告提供的绒布存在质量问题，其中第一批绒布没问题，后面几批绒布则有好有差，颜色上有色差，被告将绒布进一步加工后提供给客户，但客户对质量有意见。发票上所写价格是原告单方填写，并非双方协商一致；被告最终欠多少钱需要原告本人出面商量。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠原告货款。
被告质证意见：对真实性不发表意见；该欠条账目不详细，故对其合法性有异议；对关联性无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告虽有异议，但未提供相关证据足以反驳，故被告该异议不成立，本院不予采信。
本院经审理认定，原告于2013年9月至10月向被告供应绒布。2013年10月13日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明：至2013年10月13日，被告欠原告绒布款共计604812元。其后，被告于2014年1月至10月间向原告支付货款合计180000元，并向原告退回绒布75匹，折价32028.50元，但余款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付所欠剩余货款，故对原告主张被告支付绒布款392783.50元的诉请，本院依法予以支持。被告虽辩称货物质量有问题，且其已向原告另行支付了40000余元，但其并未提供证据证实，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉光海于本案判决生效之日起10内支付原告李水忠货款392783.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7192元，减半收取3596元，由被告冉光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅翔
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐濮商初字第266号原告：谢某。被告：秦某。本院在审理原告谢某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告在法律规定的期间内未预交案件受理费，且经本院依法通知后仍不预交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵建华二〇一五年十一月十日书记员  褚小琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执604号
申请执行人于善荣，女，汉族，个体业主，住吉林省靖宇县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
本院在执行申请执行人于善荣与被执行人抚松县三江源塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初722号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2,932.25元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2814号
申请执行人：纪玉凤，女，1973年6月6日出生，现住庄河市。
被执行人：张晓燕，女，1966年9月3日出生，现住庄河市。
被执行人：袁岩，女，1963年11月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人纪玉凤与被执行人袁岩、张晓燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 玲
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初930号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘潭粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：雷小军，男，汉族，系该公司员工。
被告：唐烈胜，男，汉族，1979年6月16日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被告：陈飞凤，女，汉族，1981年9月8日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，二被告系夫妻关系。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐烈胜、陈飞凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐烈胜、陈飞凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月26日，被告唐烈胜与原告签订借款合同一份，合同约定：被告唐烈胜向原告借款3万元，借款期限自2010年3月26日起至2013年3月25日止，借款月利率7.0875‰。被告唐烈胜未能依合同约定归还本金、利息，至2016年10月26日仍有本金30000元、利息17619.3元、罚息2160元尚未归还，请求法院依法判令：被告偿还贷款本金3万元及其至实际清偿之日止的利息及罚息。
被告唐烈胜、陈飞凤未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合分析全案证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年3月26日，被告唐烈胜与原蓝山县农村信用合作联社太平分社签订借款合同一份，合同约定：被告唐烈胜向原告借款3万元，借款期限自2010年3月26日起至2013年3月25日止，借款月利率为7.0875‰。被告唐烈胜未能依合同约定归还本金、利息，仅归还了2010年12月20日前的借款利息。被告陈飞凤与被告唐烈胜系夫妻关系。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2010年8月24日被告唐烈胜向原蓝山县农村信用合作联社太平分社贷款3万元后，双方之间形成债权债务关系，被告唐烈胜负有清偿债务的责任。被告陈飞凤与被告唐烈胜系夫妻关系，本案中的债务产生于二被告的夫妻存续期间，被告方未举证证明该项债务属于个人债务，因此二被告应对债务负连带清偿责任。本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向本案主张清偿债务的权利，因此本案原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐烈胜偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及其至自2010年12月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算所得的利息，被告陈飞凤对该借款承担连带清偿责任。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐烈胜、陈飞凤承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月十四日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1500号
原告赵文武。
被告孙悦成。
本院在审理原告赵文武与被告孙悦成劳务合同纠纷一案中，原告赵文武于2013年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告孙悦成的起诉。
本院认为，原告赵文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文武撤回对被告孙悦成的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵文武负担。
审判员 王 爽
二〇一三年十一月二十一日
书记员 付长青
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执430号
申请执行人力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人张义华，董事长。
被执行人临沂煜华机械有限公司。
法定代表人任强，董事长。
被执行人任强，居民。
本院在执行申请执行人力士德工程机械股份有限公司与被执行人临沂煜华机械有限公司等人买卖合同一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年三月十八日
书记员 伏 敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1413号
石英俊、尤丹丹与敦化市旭达物业管理有限公司：
石英俊、尤丹丹与敦化市旭达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司申请，依据（2017）吉2403民初940号民事判决书，被执行人石英俊、尤丹丹自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
联系人：林成吉联系电话：0433-633****
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初345号之一
申请人周少秋。
申请人罗少忠。
被申请人湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
本院在审理申请人周少秋、罗少忠与被申请人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人周少秋、罗少忠的申请，依法冻结了被申请人在银信部门的存款余额140万元。现申请人与被申请人达成调解，被申请人申请解除对被自己财产的冻结，申请人表示同意。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南省铁工建设集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初345号之二
申请人周少秋。
申请人罗少忠。
被申请人湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
本院在审理�请人周少秋、罗少忠与被申请人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人周少秋、罗少忠的申请，依法查封了担保人曹群明所有的位于长沙市书院南路189号华新花苑22栋1301房屋一套。现申请人与被申请人达成调解，申请人申请解除对担保财产的查封。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对曹群明所有的位于长沙市书院南路189号华新花苑22栋1301房屋（产权证号：长房权证天心字第号）的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初345号
申请人周少秋。
申请人罗少忠。
被申请人湖南省铁工建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。
本院在审理申请人周少秋、罗少忠与被申请人湖南省铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周少秋、罗少忠于2016年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人在银信部门的存款余额140万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人湖南省铁工建设集团有限公司银行存款140万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更420号
罪犯马亮，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年11月5日作出（2009）沙刑初字第224号刑事判决,以被告人马亮犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月5日裁定对其减刑一年二个月，刑期自2009年7月1日起至2018年10月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2013年1月至2017年12月该犯累计获得7个表扬。建议对罪犯马亮减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2013年1月至2017年12月累计获得7个表扬。
另查明，该犯被并处2000元罚金已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑四个月，刑期自2009年7月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更420号罪犯马亮，男，汉族，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2009年11月5日作出（2009）沙刑初字第224号刑事判决,以被告人马亮犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月5日裁定对其减刑一年二个月，刑期自2009年7月1日起至2018年10月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2013年1月至2017年12月该犯累计获得7个表扬。建议对罪犯马亮减去有期徒刑六个月十五天。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2013年1月至2017年12月累计获得7个表扬。另查明，该犯被并处2000元罚金已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马亮减去有期徒刑四个月，刑期自2009年7月1日起至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1241号
罪犯肖自强，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年6月23日作出（2015）宁刑初字第73号刑事判决，以被告人肖自强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年1月21日起至2016年7月20日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得款人民币4639元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月12日作出（2015）三刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年3月考核累计达标分1.2分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖自强减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第158号
上诉人（一审被告）李胜雄，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）黄秀丽，女，壮族，西林县邮政局职工。
一审第三人西林县邮政局，住址西林县八达镇新兴路19号。
代表人田兴文，该局局长。
上诉人李胜雄与被上诉人黄秀丽及一审第三人西林县邮政局买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2015）西民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月，原告黄秀丽先后四次用车拉属于西林县邮政局的“金满手”尿素肥料共335包到西林县八达镇红星村坡芽屯赊销给农户。被告李胜雄是坡芽屯人，原告黄秀丽与被告李胜雄相识，原告便与被告协商，由被告代为收化肥款，每袋给付5元作报酬。被告收得部分化肥款交给原告后，尚欠29641元双方即于2013年11月29日在原告持有的一张格式《代销协议》上约定，原告黄秀丽为甲方，被告李胜雄为乙方，乙方从甲方处购买分销产品，所欠的29641元化肥款，乙方承诺于2013年12月25日前结清全部货款。分期付款：一期于2013年12月15日前结清30%的货款；2013年12月25日前结清70%的货款。但直到2014年1月7日被告才支付给原告化肥款2960元，尚欠26681元。经原告多次催款，至2014年6月9日前仍欠原告化肥款20952元。由于被告未支付化肥款给原告，导致原告被第三人西林县邮政局按月扣工资抵款，原告遂于2014年10月7日向法院起诉，要求被告偿还化肥款20952元。2014年12月31日，被告又向原告支付化肥款8861元。由于被告未收得全部化肥款，有的农户自己拿款来交给原告，原告自己也亲自到各农户家去收款，庭审中，原告变更诉讼请求，即主张被告尚欠化肥款8400元。
一审法院审理认为，原、被告签订的《购销协议》，虽然甲方书写有“西林县邮政局”字样，但西林县邮政局并没有在该份协议中盖有单位公章，单位也没有给原告出具任何书面授权委托书，原告与西林县邮政局之间不存在代理关系，而甲方负责人签字处已签有原告“黄秀丽”的名字，因此应认定原告黄秀丽与被告李胜雄所签订的该份《购销协议》是原告黄秀丽的个人行为，而不是西林县邮政局的行为，因而西林县邮政局不是适格的第三人。原告黄秀丽与被告李胜雄开始是直接将化肥送到各农户家赊销，然后由被告负责收款，被告从中得到原告支付的每袋化肥5元报酬。被告李胜雄虽然没有直接得购买原告的“金手满”肥料，但其与原告签订有分期付款“购销协议”，承诺于2013年12月25日前两次付清货款29641元。原、被告签订的“购销协议”，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定全面履行义务，被告未在规定期限内将化肥款支付给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告应偿还8400元的化肥款，有事实和法律依据，应予支持。被告辩解，2014年12月31日支付给原告8861元化肥款时，账已结清，没有证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院判决：被告李胜雄在本判决生效之日起30日内一次性偿还8400元的化肥款给原告黄秀丽。
上诉人李胜雄不服一审判决上诉称，1、上诉人向被上诉人出具的《坡芽点李胜雄金满手肥料》只有三车共291包，没有335包，至于被上诉人从单位邮政局领取355包肥料后将其中的64包投放到哪销售与上诉人无关。2、本案化肥款的债权债务是被上诉人与农户之间的关系，与上诉人无关。综上，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄秀丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月29日签订的书面买卖合同为当事人的真实意思表示，合同有效。综合上诉人上诉理由与被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：上诉人是否拖欠被上诉人的货款和承担给付义务。
关于焦点，本院认为：双方当事人于2013年11月29日订立的买卖合同的主要内容有，上诉人从被上诉人处购买分销金满手化肥货款金额共29614元，上诉人承诺于2013年12月25日前分期结清；次年元月7日双方减帐2960元，上诉人实欠货款26681元。后经被上诉人自行催收货款，2015年4月28日，被上诉人在一审庭审理期间扣减付款总额，要求上诉人支付货款8400元。上诉人一审期间主张于2014年12月31日已结清双方的债务无事实依据，二审期间认为被上诉人的债务人为农户，与已无关没有证据佐证，本院不予采纳，上诉人应当向被上诉人支付尚欠货款8400元。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费161元，由上诉人李胜雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年十月二十日
书记员 许艳梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1898号
原告：郭之海，男，1960年3月1日出生，汉族，无职业。
被告：张威，男，1980年2月20日出生，汉族。（未到庭）
第三人：王培屹，男，1992年4月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司坐席。
第三人：戴维，男，1992年3月12日出生，汉族。
委托代理人：王培屹，自然情况同上。
第三人：赵君礼，男，1991年3月30日出生，汉族。
委托代理人：王培屹，自然情况同上。
第三人：刘璐，女，1991年4月1日出生，汉族。
委托代理人：王培屹，自然情况同上。
原告郭之海与被告张威、第三人王培屹、戴维、赵君礼、刘璐相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序独任审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭之海，第三人王培屹，第三人戴维、第三人赵君礼、第三人刘璐的委托代理人王培屹到庭参加诉讼。被告张威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之海诉称，2013年7月份以后，我在沈河区小北关街206-2号1楼的房屋，屋顶部位开始有少量的滴水，我就找了我楼上住户（沈河区小北关街206-2号621张威，此房现出租给别人居住），他来看后说观察一下，看一看，并说我楼上地面没有任何漏水的地方，看一看再说吧，随着时间的推移，我屋顶越来越漏，并且面积也不断扩大，漏水也越发严重，造成满屋用盆、桶接水，而且张威以去外地出差、有病看病为由，拖延至今没有修复，并制止漏水，望法院以事实为依据，制止张威对我房屋的侵害行为。请求判令被告立即停止侵害，制止漏水，修复房屋；诉讼费由被告承担。
被告张威未到庭，未发表答辩意见。
第三人王培屹、戴维、赵君礼、刘璐述称，具体清楚不清楚，只是知道漏水不是我们造成的。我们室内没有漏水的情况发生，而且我们用水很正常。
经审理查明，位于沈阳市沈河区小北关街206-2号1楼3号库系原告郭之海所有，被告张威系楼上621室房屋所有权人。2013年7、8月份期间，原告郭之海发现该库顶棚渗水，便找到被告张威，因被告家地面没有漏水，双方协商观察一段时间。但此后，原告郭之海库房漏水继续发生，被告张威一直未予修复。故原告郭之海起诉至法院，请求判令被告停止侵害，制止漏水，修复房屋，并承担本案诉讼费。
另查明，被告张威将621室房屋改造成两个房屋，两个房屋均有上、下水，独立卫生间，出租给四位第三人居住。
上述事实，有当事人陈述、购房协议书、商品房准住通知、照片、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。被告张威私自改变房屋结构，加设卫生间、上下水，并导致原告郭之海所有房屋顶棚漏水，属行使权利不当，故原告郭之海诉请被告张威停止侵害，制止漏水、修复房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起30日内修复自家漏水点，确保不再向楼下原告郭之海房屋漏水；
二、被告张威于本判决生效之日起30日内修复原告郭之海所有的坐落于沈阳市沈河区小北关街206-2号1楼3号库，恢复原状（刮大白）；
三、如被告张威未在第一、二项确定日期之内履行修复义务，由原告郭之海自行修复，费用由被告张威承担；
四、驳回原告郭之海的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 博
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十八条：本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审279号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人杨贺，东皇办事处国土资源所所长。
被执行人刘铁锤，男，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】31号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】31号行政处罚决定书于2017年5月16日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审279号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人杨贺，东皇办事处国土资源所所长。被执行人刘铁锤，男，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】31号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】31号行政处罚决定书于2017年5月16日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申392号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。
法定代表人：张春云，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妍，女，1973年9月24日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。
原审被告：甘肃省武威肿瘤医院，住所地甘肃省武威市海藏路卫生巷**号。
法定代表人：叶延程，系该院院长。
再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人王妍、原审被告甘肃省武威肿瘤医院追偿权、债权人代位权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
王妍提交意见称，双方为合作关系，并非借贷关系，《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为，申请人济民药业公司与被申请人王妍签订的《合作协议》，系双方当事人自愿签订，只要不违反相关法律法规的禁止性强制条款，对其效力应当予以认定。申请人认为依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，只有依法成立的药品销售企业在依法取得药品经营许可证的情况下才能从事药品销售行为，而被申请人并没有药品销售经营资质，双方约定由申请人给被申请人提供药品销售经营资质，由其个人销售配送药品，违反了法律的强制性规定，应为无效。但双方签订的《合作协议》约定，济民药业公司负责提供合法、完整的经营资质材料给王妍；在规定时间将其提供的药品送到目标医院指定地点；王妍负责每次购进药品前将购货款打入济民药业公司账户，由济民药业公司负责第一时间给供货单位汇出；双方每月初将上月业务进行核对，王妍在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。依据双方上述约定，王妍是以济民药业公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民药业公司，济民药业公司负责支付药品款，并在收取相关管理费用后，将药品出库提供给目标医院，故整个药品采购、支付药品货款、药品销售、药品出库配送，均由济民药业公司全程掌控，而王妍除了向济民药业公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民药业公司的名义进行，也即王妍的身份更接近于济民药业公司的药品采购员，药品销售的真正主体应为济民药业公司，故申请人认为王妍没有药品销售资质，双方签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效的申请理由不能成立。同时，借款合同的签订，必备条款包括出借人、借款人、借款种类、币种、数额、期限、利率及还款方式，经双方协商同意，还可以对保证人、保证方式以及违约责任予以详尽约定。但申请人与被申请人签订的《合作协议》中，对上述条款始终未予涉及，双方约定的权利义务，并不符合借款合同的法律特征，原审法院认定双方间为合作关系，而非借款关系，不仅符合双方的约定，亦与相关法律规定吻合，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据双方的《合作协议》，王妍在为济民药业公司采购药品期间，垫付了药品款，济民药业公司在将药品出售后，应当支付王妍的垫付款。后双方经过对账，形成《财务对账》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据相关证人证言，当时参与对账的不仅有张安荣，还有济民药业公司的王建宏、李强、业务经理吴晓玲、财务会计戴锦芳、出纳张玉华。张安荣等人与王妍的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，《财务对账》记载的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法，而其又不能提供证据对《财务对账》确认的债务予以否认，原审法院据此予以判决，并无不妥之处，故对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。
综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市济民药业有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区西环南路1-11号。法定代表人：张春云，系该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妍，女，1973年9月24日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。原审被告：甘肃省武威肿瘤医院，住所地甘肃省武威市海藏路卫生巷**号。法定代表人：叶延程，系该院院长。再审申请人武威市济民药业有限公司（简称济民药业公司）因与被申请人王妍、原审被告甘肃省武威肿瘤医院追偿权、债权人代位权纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济民药业公司申请再审称，1、原审判决将申请人与被申请人的借款关系认定为合作关系，显属错误；2、双方当事人之间的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效，原审判决对此未做认定，导致本案主要事实不清；3、原审判决采信被申请人提交的《财务对账》作为主要证据，显属错误。《财务对账》上签字确认人张安荣，自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，且《财务对账》中被申请人的垫资款没有证据证明；4、被申请人诉求依据的《合作协议》为无效协议，其非法债权不应得到法律保护，原判判决申请人支付被申请人垫付款及利息，系适用法律错误，实体判处违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。王妍提交意见称，双方为合作关系，并非借贷关系，《财务对账单》经各方质证，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，申请人济民药业公司与被申请人王妍签订的《合作协议》，系双方当事人自愿签订，只要不违反相关法律法规的禁止性强制条款，对其效力应当予以认定。申请人认为依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，只有依法成立的药品销售企业在依法取得药品经营许可证的情况下才能从事药品销售行为，而被申请人并没有药品销售经营资质，双方约定由申请人给被申请人提供药品销售经营资质，由其个人销售配送药品，违反了法律的强制性规定，应为无效。但双方签订的《合作协议》约定，济民药业公司负责提供合法、完整的经营资质材料给王妍；在规定时间将其提供的药品送到目标医院指定地点；王妍负责每次购进药品前将购货款打入济民药业公司账户，由济民药业公司负责第一时间给供货单位汇出；双方每月初将上月业务进行核对，王妍在每次药品送货时将该笔业务管理费缴纳财务科方可出库。依据双方上述约定，王妍是以济民药业公司的名义负责对外向相关药品企业联系药品，并将药品款预先垫付至济民药业公司，济民药业公司负责支付药品款，并在收取相关管理费用后，将药品出库提供给目标医院，故整个药品采购、支付药品货款、药品销售、药品出库配送，均由济民药业公司全程掌控，而王妍除了向济民药业公司垫付药品款、缴纳管理费用外，对外联系药品企业、采购药品均以济民药业公司的名义进行，也即王妍的身份更接近于济民药业公司的药品采购员，药品销售的真正主体应为济民药业公司，故申请人认为王妍没有药品销售资质，双方签订的《合作协议》违反了法律的强制性规定，应为无效的申请理由不能成立。同时，借款合同的签订，必备条款包括出借人、借款人、借款种类、币种、数额、期限、利率及还款方式，经双方协商同意，还可以对保证人、保证方式以及违约责任予以详尽约定。但申请人与被申请人签订的《合作协议》中，对上述条款始终未予涉及，双方约定的权利义务，并不符合借款合同的法律特征，原审法院认定双方间为合作关系，而非借款关系，不仅符合双方的约定，亦与相关法律规定吻合，故申请人关于双方间系借款关系、《合作协议》系无效合同的申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据双方的《合作协议》，王妍在为济民药业公司采购药品期间，垫付了药品款，济民药业公司在将药品出售后，应当支付王妍的垫付款。后双方经过对账，形成《财务对账》，作为济民药业公司的原总经理张安荣亦签字确认。现济民药业公司申请再审认为张安荣自2014年4月已经不再担任申请人的总经理，并已离职，其签字的《财务对账》不应采信。审查认为，张安荣在原审法院作为证人出庭作证时认可自己受公司指派参与对账，另，依据相关证人证言，当时参与对账的不仅有张安荣，还有济民药业公司的王建宏、李强、业务经理吴晓玲、财务会计戴锦芳、出纳张玉华。张安荣等人与王妍的对账行为，应为代表济民药业公司履行的职务行为，《财务对账》记载的欠付款项应当由济民药业公司予以支付。申请人认为该《财务对账》不应采信，原审判处违法，而其又不能提供证据对《财务对账》确认的债务予以否认，原审法院据此予以判决，并无不妥之处，故对申请人的此项申请理由，本院亦不予支持。综上所述，济民药业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市济民药业有限公司的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年五月二十二日书 记 员 秦春蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第546号
罪犯王立宁。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月5日作出（2013）黄刑初字第421号刑事判决，以被告人王立宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月19日至2015年4月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王立宁在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年12月10日受表扬奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王立宁准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月19日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1162号
原告曾建保，。
被告中信重型机械有限责任公司。
法定代表人何淳，。
委托代理人钱红瑛，。
委托代理人杨松，。
原告曾建保诉被告中信重型机械有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾建保、被告中信重型机械有限责任公司委托代理人钱红瑛、杨松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建保诉称，原告1973年4月被洛阳矿山机器厂（现更名为中信重型机械有限责任公司）招工进厂的全民固定工至今。2000年以来，被告中信重型机械有限责任公司企业发生严重困难，为完成自己规定的下岗分流的指标9700人，并与年龄偏大的企业职工签订了“保留养老关系协议书”。而且在该格式化协议中提及解除原告的劳动关系，其理由并非劳动法的规定法定内容，而是“托管协议期满”。随后原告期待解除劳动关系的法律程度进一步履行时，未见被告的解除劳动合同通知书，更没有解除劳动合同书，却莫名的接到了中信重型机械有限责任公司集体办理的失业证书。为安抚工人，被告称领完失业金仍可回厂。此后，我们便由托管期未满时的下岗职工转变为领完失业金后再度托管的协保职工。上述过程，原告因为解除劳动关系拿不到合法的补偿金，托管又拿不到生活费，只有3120元身份转变费还未曾拿到现金。特请求依法维护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：1、依法认定原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任；2、依法认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告拒不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄；3、本案诉讼费及仲裁费由被告承担。
被告中信重型机械有限责任公司辩称，1、原告的诉讼请求超过了劳动仲裁申诉时效和诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。原、被告于2000年12月1日签订《托管协议书》，2001年9月27日签订《保留养老关系协议书》，约定了劳动关系的期限为2000年12月1日起至2003年11月30日以及保留养老关系期间不计算工龄等的内容，2001年9月27日被告依据上述协议结清了经济补偿金等费用，因此如果原告对经济补偿金及生活费有异议，那么就应当于2003年11月30日之后的60日内申请劳动仲裁，超过该期限即为超过劳动仲裁时效。本案原告于13年之后提起诉讼，显然已超过法定时效期限的保护。2、《托管协议书》、《保留养老关系协议书》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告依照约定履行了相关义务，不存在任何违法行为。在原告与被告签订的《托管协议书》约定托管期满时，劳动关系自行终止，同时在《保留养老关系协议书》中也明确了“托管协议期满公司与申请人的劳动关系届时终止，按国家规定享受失业保险”。原、被告的劳动关系依据《托管协议书》、《保留养老关系协议书》到期自动终止，而非解除。被告基于原告年龄偏大职工的关心，也足额支付了经济补偿金，原告再次请求经济补偿金于法无据。3、原告要求在劳动合同终止后，认定仍然属于托管行为并为其连续计算工龄的诉求于法无据。双方劳动关系终止后，被告也没有义务再为原告继续发放生活费用的义务。原、被告双方签订的《托管协议书》期满后，双方劳动关系自行终止。签订《保留养老关系协议书》后，双方形成民事合同关系。这两份协议的性质不同、一个为劳动合同，一个为民事合同，两者约定的权利义务内容不同、适用法律法规不同，因此不存在再度托管的法律事实。2002年9月30日，原、被告即按照约定终止了劳动关系，原告当然也就不存在工资收入和工作时间，且双方在《保管养老关系协议书》中也对工龄工资年限有了明确约定，约定托管期满以后不再计算原告工龄工资年限，原告主张连续计算工龄工资年限的请求没有事实和法律依据。综上所述，原告诉求不仅超过了诉讼时效，而且所述无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告曾建保于1973年在被告中信重型机械有限责任公司参加工作。2000年12月1日，原告曾建保与被告公司再就业服务中心签订《托管协议书》，托管期限自2000年12月1日起至2003年11月30日止，双方约定本协议签订后原劳动合同即视为变更。2001年9月21日原告曾建保向被告提出书面申请，原告自愿与被告协议保留养老关系。同日原告曾建保填写了编号为10025484号《协议保留养老关系申请审批表》并由原告签字捺指印。2001年9月27日原告曾建保与被告签订了《保留养老关系协议书》，双方约定保留养老关系时间从2003年12月起自2016年3月止，并约定托管协议期满被告公司与原告曾建保的劳动关系届时终止，按国家规定享受失业保险。为此原告诉至本院，请求依法确认原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任；依法认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告拒不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄；本案诉讼费及仲裁费由被告承担。
本院认为，劳动合同是指劳动者与用工单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告曾建保与被告中信重型机械有限责任公司在遵循平等自愿原则的前提下签订的《托管协议书》和《保留养老关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，均为合法有效协议，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。《保留养老关系协议书》第三条第一款明确约定：“托管协议期满公司与申请人劳动关系届时终止”。2003年11月30日原、被告之间的托管期限届满，故根据双方之间的约定，原告与被告之间的劳动关系终止。原告曾建保在庭审中出示的职工基本医疗保险证系在双方约定的保留养老关系期间核发，与原、被告之间约定的《保留养老关系协议书》中内容并不冲突。原告请求原告被解除劳动关系是否合法有效，并追究被告不按劳动法规定赔偿经济补偿金的法律责任，判令认定原告后期被被告再度托管的法律事实，追究被告拒不支付原告生活费用的侵权责任，并连续计算工龄的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经洛阳市涧西区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告曾建保的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告曾建保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6001号
原告：胡中书，男，汉族，1953年6月17日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：邓小莲，女，汉族，1956年12月6日出生，住温州市鹿城区。
第三人：李庆瑞，男，汉族，1949年6月27日出生，住温州市鹿城区。
第三人：李方，男，汉族，1977年1月14日出生，住温州市鹿城区。
第三人：罗国忠，男，汉族，1972年1月7日出生，住桥下镇黄山村黄山路**号。
原告胡中书与被告邓小莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在诉讼过程中，为查明事实，本院依职权追加李庆瑞、李方、罗国忠作为本案第三人参与诉讼，遂依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中书及其的委托诉讼代理人洪荣华，第三人李庆瑞到庭参加诉讼。被告邓小莲，第三人李方、罗国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓小莲偿还借款180万元及利息（利息从2014年8月起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，利息暂算至2017年4月25日为864000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告邓小莲对（2016）浙0302民初4279号调解书中的借款180万元及利息（利息从2014年8月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）承当共同还款责任。事实与理由：原告与被告的丈夫李庆瑞系战友关系。2013年4月28日至2014年6月1日，李庆瑞因做生意资金周转需要向原告借款共计2000000元。后原告向鹿城区人民法院起诉要求李庆瑞还款，并经法院调解。被告系李庆瑞配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，原告特诉至法院。
第三人李庆瑞述称：1.对原告主张的借款事实无异议，但是涉案的借款实际是由罗国忠使用；2.邓小莲对涉案的借款毫不知情，不应对该笔借款承担共同还款责任。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓小莲，第三人李方、罗国忠均未作答辩及陈述。
经审理，本院认定事实如下：被告邓小莲与第三人李庆瑞系夫妻关系。2013年至2014年，在被告邓小莲与第三人李庆瑞夫妻关系存续期间，李庆瑞曾向原告请求借款，上述借款由第三人罗国忠提供担保。后因原告向李庆瑞催讨未果，遂原告于2016年4月19日将第三人李庆瑞、李方、罗国忠及被告邓小莲、案外人陈孟莲起诉至法院，诉请：“一、李庆瑞、邓小莲偿还借款200万元及利息（利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止，其中120万元利息从2014年7月28日起计算……上述利息合计为39.6万元）；二、李方、陈孟莲对上述借款中的80万元借款利息承担偿还责任；三、罗国忠对上述200万元借款及利息承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由五被告承担”。该案经鹿城区人民法院审理，在诉讼过程中原告撤回对邓小莲、陈孟莲的起诉，遂经调解由温州市鹿城区人民法院出具（2016）浙0302民初4279号民事调解书，载明：“一、被告李庆瑞、罗国忠结欠原告胡中书借款本金180万元及利息（从2014年8月25日起至每期债务履行完毕之日止，按月利率15‰计算），由被告李庆瑞、罗国忠共同于2016年9月至2017年8月间，每月25日前各付本金15万元结清，每期利随本清；二、若被告李庆瑞、罗国忠有一期未按上述第一项协议履行付款义务，则原告胡中书有权就未履行的余额部分一次性向法院申请执行；三、被告李方对上述第一项协议的债务承担连带偿还责任；四、案件受理费25968元，减半收取12984元，财产保全费5000元，合计17984元，由原告胡中书负担5000元，被告李庆瑞、李方、罗国忠共同负担12984元。”上述民事调解书生效后，李庆瑞等人未按约履行还款，遂原告诉至法院，要求被告该笔借款承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记信息、鹿城区人民法院（2016）浙0302民初4279号民事调解书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的主要争议的焦点是邓小莲是否需要对涉案的借款本息承担共同还款责任。第三人李庆瑞主张邓小莲对涉案的借款不知情，且该笔借款由第三人罗国忠实际使用，故被告吴娇慧不应承担共同还款责任。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，对于夫或妻一方的名义对外所负的债务在一般情况下，可以直接推定为共同债务。若第三人李庆瑞的主张成立，则必须举证证明原告已经明知涉案的借款属于李庆瑞或者罗国忠的个人债务，方可推翻对涉案借款为共同债务的推定。本案涉及的债权债务关系经原告与李庆瑞、李方及罗国忠协商，由（2016）浙0302民初4279号民事调解书予以确认。况且，涉案的借款经李庆瑞确认均由其向原告出具借条，系被告邓小莲与第三人李庆瑞婚姻关系存续期间以李庆瑞名义所负的债务，应属共同债务。综上，原告诉请要求被告邓小莲对（2016）浙0302民初4279号民事调解书所确定的借款本金及利息承担共同还款责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小莲对（2016）浙0302民初4279号民事调解书中确定的借款1800000元及利息（利息从2014年8月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率15‰计算）承当共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓小莲负担2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯思浩
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1011刑初11号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周XX。
被告人（附带民事诉讼被告人）韩XX。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韩XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人周XX向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员赵桐赫、刘哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周XX及被告人韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2015年7月28日11时许，周XX送钟XX到唐庄子村被告人韩XX家索要欠款，韩XX与钟XX发生口角，之后与周XX发生争吵并厮打，韩XX将周XX左眼部打伤。经鉴定，周XX损伤程度为轻伤一级。2015年9月19日，被告人韩XX被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人周XX诉称：1、要求被告人韩XX赔偿医疗费4204.3元、误工费14300元、护理费1215.12元、住院伙食补助费650元、鉴定费1520.5元、病历复印费90元、营养费2000元、交通费579元、精神损害赔偿金12000元，共计36，558.92元。2、请求依法追究被告人韩XX的刑事责任，依法予以重判。
公诉机关认为，被告人韩XX故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人（附带民事诉讼被告人）韩XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，民事部分现在没有能力赔偿。
经审理查明：
2015年7月28日11时许，钟XX到辽阳市太子河区唐庄子村被告人韩XX家中索要欠款，韩XX与钟XX发生口角后骑车离开，碰到在外等候钟XX的周XX，二人发生争吵并厮打。厮打过程中，被告人韩XX用拳头将周XX左眼部打伤，造成左眶内、下壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，周XX损伤程度为轻伤一级。2015年9月19日，被告人韩XX被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人周XX受伤后在辽阳市中心医院住院共13天，二级护理13天，造成的经济损失如下：医疗费4474.89元、住院伙食补助费650元、鉴定及检查费1542元、交通费500元（酌情），病历复印费50元、误工费1239.29元、护理费1251.12元，共计人民币9707.3元。
公诉机关的提供案件来源、抓捕经过、被害人周XX陈述、证人钟XX、吕X、钟X1证言、辽襄鉴（2015）法医鉴定字第0543号鉴定意见书、被告人韩XX的供述及附带民事诉讼原告人周XX提供的医疗费收据、住院病历、司法鉴定收据、工资证明、工资明细表、护理人员身份证复印件等证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人韩XX系初犯，并且当庭能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。民事部分，附带民事诉讼原告人周XX要求的误工费应按其日工资计算13天；要求的护理费应按居民服务业标准计算给付；要求的交通费过高，应酌情给付；要求的精神损害赔偿金不符合法律规定，故不予支持；要求的营养费因其未提供医嘱证明，故不予支持；附带民事诉讼原告人周XX的其它诉讼请求合理且有证据证明的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月19日起至2017年1月18日止。）
二、附带民事诉讼被告人韩XX赔偿附带民事诉讼原告人周XX经济损失9707.3元。上述赔偿款于判决发生法律效力后二十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人周XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨波
人民陪审员 李健
人民陪审员 包猛
二〇一六年三月十七日
代书 记员 王莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终349号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宣龙（绰号“叶龙”、“水马”），男，1988年7月17日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州经济技术开发区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人陈宣龙犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月19日作出（2018）赣0703刑初61号刑事判决。原审被告人陈宣龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月25日11时许，参与劝阻、制止原赣州市南康区村民违建的赣州市南康区森林消防执法队员与村民发生冲突后撤至村委会（以下简称“村委会”）大楼；因有村民受伤，路塘村部分村民聚集在村委会附近讨要说法，因要求未得到及时答复，村民们情绪激动，并演变为打砸、掀翻执法车辆的恶性事件。被告人陈宣龙伙同陈某5、陈宣某、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10（均已判刑）及陈某1、陈某20、陈某2、陈某12、陈某3（均已作行政处罚）等人将停放在村委会周边的一辆“依维柯”牌轻型客车、一辆赣Ｂ×××××红色“江铃全顺”汽车、一辆赣Ｂ×××××的橘红色“江铃全顺”汽车、一辆橘黄色的“江铃全顺”汽车及一辆赣Ｂ×××××的红色“庆铃”皮卡车掀翻，并将车玻璃等车身附属物品不同程度的损坏。其中，身穿蓝色短袖T恤的陈宣龙参与掀推三辆执法车和打砸一辆执法车。经鉴定，赣Ｂ×××××“江铃全顺”客车维修费用为9090元，赣Ｂ×××××车维修费用为11255元，“依维柯”牌客车维修费用为14475元，橘黄色“江铃全顺”车维修费用为5780元，赣Ｂ×××××车维修费用为6505元，合计47105元。
2017年5月9日21时41分许，公安民警在赣州市南康区蓉江街道客家人招待所501房将陈宣龙抓获。
原审认定上述事实，有证人邹某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，价格认证结论书，现场视频录像，常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，视频截图，江西省赣州市南康区（2016）赣0703刑初294号刑事判决书、（2017）赣0703刑初32号刑事判决书，同案犯陈宣某、陈某8在侦查阶段的供述，以及被告人陈宣龙在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，且被告人陈宣龙在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人陈宣龙伙同他人故意毁坏他人财物，数额达47105元，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈宣龙在被抓获归案后如实供述，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被害单位在执行公务中存在一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人陈宣龙有期徒刑一年二个月。
陈宣龙上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宣龙伙同他人故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十五规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。原判综合考虑陈宣龙归案后如实供述、具有坦白情节、当庭自愿认罪、被害单位在执行公务中存在一定过错等事实和量刑情节，以故意毁坏财物罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈宣龙要求二审再予以从轻处罚于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03415号
原告河南萧辉门业有限公司
法定代表人王玉生，系该公司董事长。
委托代理人胡永正，系该公司法律顾问。
被告韩飞龙，男，汉族，1993年4月27日生。
本院在审理原告河南萧辉门业有限公司诉被告韩飞龙买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南萧辉门业有限公司撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告河南萧辉门业有限公司承担。
审判员 毛 军
二〇一五年十月十三日
书记员 马慧慧
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初347号
原告：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：王忠红，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章雪君，女，汉族，农民，住安徽省太湖县，系被告王忠红之妻。
本院在审理原告汪成节诉被告王忠红、章雪君民间借贷纠纷一案中，原告汪成节于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成节撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告汪成节负担。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年三月十七日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第472号
原告莆田市涵江区豫杰鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村上林。组织机构代码证代码：56537454-4。
法定代表人吴剑忠，总经理。
委托代理人王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区竹林路中段。组织机构代码证代码：56169462-0。
法定代表人张贵群，总经理。
原告莆田市涵江区豫杰鞋业有限公司（以下简称：豫杰公司）与被告莆田市盛达欣鞋业有限公司（以下简称：盛达欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫杰公司的委托代理人王志君到庭参加诉讼，被告盛达欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豫杰公司诉称，2013年12月之前被告多次向原告赊购鞋材，2013年11月25日经原、被告双方结算，被告共欠原告鞋材货款人民币351502.3元。该事实有双方的订购单、出货单、增值税发票、发票回签单等为据。此后，经原告多次催讨，被告至今无故拒不偿还。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告货款人民币351502.3元及该款自2013年11月26日起按银行同期贷款利率计的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛达欣公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告豫杰公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证明原告主体资格。
2、《材料订购单》（传真件）十三份、《补料单》（传真件）一份、《底台成品出货单》四十六份、《增值税专用发票》四份、《发票回签单》两份，欲证明截至2013年11月25日被告共结欠原告货款351502.3元。
本院审查认为，因被告盛达欣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月20日起，被告盛达欣公司多次向原告豫杰公司赊购鞋材，均由被告将《材料订购单》、《补料单》传真给原告，原告按照订购单生产后送货至被告工厂，被告员工在《底台成品出货单》上签收。原告于2013年10月25日开具三张《增值税专用发票》，分别为No00076145、价税合计115913.2元；No00076146、价税合计54639.8元；No00076147、价税合计81912.2元，被告公司员工李昌于2013年10月27日在《莆田市涵江区豫杰鞋业有限公司10月份发票回签单》上签收。原告于2013年11月25日再开具编号为No00076149的《增值税专用发票》，价税合计99037.1元，被告公司员工张晓玲于2013年11月25日在《莆田市涵江区豫杰鞋业有限公司11月份发票回签单》上签收。因被告未能向原告支付上述货款共计351502.3元，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告提供的《材料订购单》、《底台成品出货单》、《增值税专用发票》、《发票回签单》，可以证明原、被告双方存在买卖合同关系且原告依约履行了交付货物的义务。被告盛达欣公司的员工签收了原告开具的四张增值税发票，被告应当及时支付相应的货款，故原告主张被告支付货款351502.3元及自2013年11月26日起按银行同期贷款利率计的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告盛达欣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市盛达欣鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告莆田市涵江区豫杰鞋业有限公司货款人民币三十五万一千五百零二元三角及该款自2013年11月26日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币6636元，由被告莆田市盛达欣鞋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第472号
原告山西摩天房地产集团有限公司。
法定代表人刘五女，该公司董事长。
委托代理人都学军，该公司总经理助理。
委托代理人路艳飞，该公司法律顾问。
被告林岗，男，汉族，住址：山西省泽州县。
委托代理人李晋莲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所实习律师。
第三人王永田，男，汉族，住址：河南省郸城县。
委托代理人王广新，男，汉族，住址：山东省章丘市。
本院在审理原告山西摩天房地产集团有限公司诉被告林岗及第三人王永田劳动争议纠纷一案中，原告山西摩天房地产集团有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西摩天房地产集团有限公司以已调解解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西摩天房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张东法
审 判 员 张红英
代理审判员 冯亚杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩玉静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第472号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人闫廷亮，该公司员工。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告李秀萍，女，1962年12月21日出生，汉族，山西平定人，现住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告李秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费227元，由原告负担。
审 判 长 武丽萍
代理审判员 胡倩倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 岳晋芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2037号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住湖南省华容县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告陈某信用卡纠纷一�，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行偿还截至2016年6月28日的信用卡欠款本金79611.89元、利息27703.33元、滞纳金24265.46元，共计人民币131580.68元，2016年6月28日之后的利息、滞纳金以79611.89元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由陈某承担。事实和理由：陈某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月28日，已累计欠款本息共计131580.68元。该款应予偿还。
被告陈某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明陈某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明陈某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对陈某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字�示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向陈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月28日，陈某累计拖欠某银行透支款本金79611.89元、利息27703.33元、滞纳金24265.46元（其中2014年10月的滞纳金为202.19元，2014年11月的滞纳金为407.93元，2014年12月的滞纳金为617.87元）。
本院认为：某银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年6月28日，陈某已拖欠某银行透支款本金79611.89元、利息27703.33元，该款应予偿还。故某银行要求陈某偿还欠款本金79611.89元、利息27703.33元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求陈某支付截至2016年6月28日的滞纳金24265.46元并按《领用合约》的约定支付至实际清�日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年10月的202.19元，2014年11月的407.93元，2014年12月的617.87元，合计1227.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金79611.89元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年6月28日为27703.33元，2016年6月28日之后的利息，以本金79611.89元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1227.99元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由陈某负担2419元，由某公司负担513元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1556号
罪犯朱金陵，男，1957年3月6日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）红中刑初字第84号刑事判决，以被告人朱金陵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱金陵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月四日作出（2006）云高刑终字第1269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5461号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3706号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱金陵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱金陵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金陵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金陵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2026年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静