山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第861号
原告乔秀亮，系交通事故受害人乔美顺之父。
原告杨西菊，系交通事故受害人乔美顺之母。
原告孟美丽，系交通事故受害人乔美顺之妻。
原告乔孟娇，系交通事故受害人乔美顺之长女。
法定代理人孟美丽，身份同上，系原告乔孟娇之母。
原告乔孟君，系交通事故受害人乔美顺之次女。
法定代理人孟美丽，身份同上，系原告乔孟君之母。
五原告委托代理人凌辉、焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告夏喜营。
被告王延文。
被告贾玉华。
上述二被告委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
被告尹洪龙。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告乔秀亮、杨西菊、孟美丽、乔孟娇、乔孟君诉被告夏喜营、被告王延文、被告贾玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告尹洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秀亮及五原告委托代理人凌辉、焦玉振、被告夏喜营、被告王延文、贾玉华的委托代理人李英伟、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王玉芬、被告尹洪龙的委托代理人许瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日23时20分许，被告尹洪龙驾驶鲁A×××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至仲临路12KM＋400M处时，与左转弯掉头被告夏喜营驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车发生相撞，致乔美顺受伤后，车辆受损，后乔美顺被送往医院抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告夏喜营承担事故的同等责任，被告尹洪龙承担事故的同等责任，乔美顺无责任。被告夏喜营驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失1071208.71元。
被告夏喜营辩称，发生事故属实，被告夏喜营系被告王延文雇佣的司机，保险以外的损失由车主王延文依法赔偿。
被告王延文辩称，被告王延文系顶名车主，事故车辆实际车主为被告贾玉华，该车辆在运营中导致的债务，由实际车主依法承担。
被告贾玉华辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，对于原告的损失应由被告贾玉华投保的保险公司承担赔偿义务，不足部分由相关被告按责任承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，主车投保交强险一份及商业第三者责任保险
500000元，挂车投保商业第三者责任保险500000元，并均投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，商业险按事故责任依照保险合同约定依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
被告尹洪龙辩称，尹洪龙时应受害人的强烈要求驾驶其车辆，当时尹洪龙确实喝酒，责任应该由受害人自己承担，其他意见在原告提供证据后发表意见。
经审理查明，2015年3月15日23时20分许，被告尹洪龙醉酒后驾驶鲁A×××××号小型轿车沿仲临路由南向北行驶至仲临路12KM＋400M处时，与左转弯掉头被告夏喜营驾驶的鲁V×××××-鲁G×××××挂号重型半挂货车发生相撞，致鲁A×××××乘车人陈海滨受伤、乔美顺受伤后死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告夏喜营承担事故的同等责任，被告尹洪龙承担事故的同等责任，乔美顺无责任。
受害人乔美顺系城镇居民，死亡时32周岁，死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年。原告乔秀亮系受害人乔美顺之父。原告杨西菊系受害人乔美顺之母，系城镇居民，61周岁，有2个子女，被抚养人生活费计算19年。原告孟美丽系受害人乔美顺之妻。原告乔孟娇系受害人乔美顺之长女，8周岁，被抚养人生活费计算10年。原告乔孟君系受害人乔美顺之次女，3周岁，被抚养人生活费计算15年。
被告夏喜营驾驶车辆登记车主系被告王延文，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。在该公司投保两份500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2014年9月18日零时起至2015年9月17日二十四时止。
五原告主张因本次交通事故造成如下损失：受害人乔美顺入临朐县人民医院抢救，支付医疗费1001.68元，车损鉴定费3454元，车损75455.53元，死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），处理丧事人员误工费1440元（80元／天X6人X3天），丧葬费25119元，交通费3000元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人生活费357298.50元［（18323元／年X19年）＋（18323元／年／2人）］。其中对上述损失被告无异议的有医疗费、死亡赔偿金、车损鉴定费，本院予以确认；对原告主张的车损、丧葬费被告有异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告夏喜营与被告尹洪龙发生交通事故并致使乔美顺死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏喜营承担事故的同等责任，被告尹洪龙承担事故的同等责任，乔美顺无责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院已经予以确认的计689470.21元，处理事故人员误工费应为720.54元（80.06元／天X3人X3天），精神抚慰金本院酌情认定为7000元，交通费本院酌情认定为1000元，被抚养人生活费311491元［（18323元／年X15年）＋（18323元／年X4年／2人）］。综上，五原告损失共计1009681.75元。夏喜营驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及两份500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任。被告尹洪龙驾驶的鲁A×××××号小型轿车登记车主为受害人乔美顺，发生事故时乔美顺作为事故车辆的实际拥有者及管理者，将车辆交由醉酒的被告尹洪龙驾驶，乔美顺同时乘坐在该车辆上，其行为本身具有较大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品。《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故乔美顺应当根据自己的过错程度对保险外的损失承担20%的赔偿责任。被告尹洪龙作为实际直接侵权人对原告保险外的损失承担30%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿五原告医疗费1001.68元，死亡赔偿金
103000（部分）、精神损害抚慰金7000元，车损2000元（部分），共计113001.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿五原告其余损失896680.07元的50%，计款448340.04元；
三、被告尹洪龙赔偿五原告其余损失896680.07元的30%，计款269004.02元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项损失于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14410元，财产保全费320元，共计14730元由被告尹洪龙负担7365元、被告王延文负担7365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙文波