河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2799号
原告：杨传堰，男．1970年9月28日出生，汉族，高中文化程度，工人，住河南省商城县。
委托诉讼代理人，洪修辞，系河南吴中律师事务所律师。
被告：彭怀定，男，1966年10月18日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，住河南省商城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：蔡斌，系该单位负责人。
注册号411502000011673(1-1)。
委托诉讼代理人，王傲天，系河南天宾律师事务所律师。
原告杨传堰与被告彭怀定、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传堰的委托诉讼代理人洪修辞、被告彭怀定与英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传堰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各种损失共102，873.24元，不足部分由被告彭怀定按责任比例承担。2、被告彭怀定承担本案诉讼费用及司法鉴定费用。事实与理由：2016年12月19日17时40分左右，在商城县工业园区火车站广场路口路段，原告驾豫Ｓ×××××5号两轮摩托车由东向西行驶中与被告驾驶豫Ｓ×××××5号小客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年01月13日，商城县交通警察大队交通事故认定书认定被告彭怀定负此次事故的同等责任。另被告彭怀定车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买了交强险。现原告所受损害已经治疗终结，且2017年08月30日商城县交通警察大队委托信阳紫弘法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行残疾等级鉴定及三期鉴定，现鉴定意见书已经做出，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告杨传堰提交的证据有：1、原告身份证（复印件）一份；2、道路交通事故认定书一份；3、交强险保险单一份；4、商城县医院检测报告单一份；5、武汉协和医院病历一份；6，鉴定委托书、三期鉴定报告及票据各一份；7、转院协议及交通费票据；8、修车票据；9、原告本人工作证明、请假条及单位营业执照各一份；10、原告妻子工作证明、请假条及单位营业执照各一份。
原告杨传堰提交的证据拟证明以下事实：l、原告的身份；2、原告与被告彭怀定承担事故同等责任；3、被告彭怀定在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了交强险，保险公司应当承担保险责任；4、原告在商城县医院开支医疗费3818.21元；5、原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊开支8,157.68元，住院开支46，101.60元及病区出院带药(无发票)；6、原告的三期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日及鉴定费等费用993.60元；7、原告支出交通费3,800.00元；8、原告修车支出1,405元；9、误工费、护理费按照制造业标准计算。
被告彭怀定辩称：原告药费太高，有些过度治疗；事故发生后，就打120救护车，将伤者拉到县医院治疗，交了1,800.00元费用，救护车费用200.00元，共计2,000.00元，后原告要求到武汉协和医院治疗，去后医生告知说，原告伤情不重，可以到小一点医院治疗，在协和医院开支费用高了，去小医院费用低一些，但原告家人坚持在协和医院治疗。关于损失赔偿偏高，合理部分被告应当赔偿，后来被告彭怀定给付了一部分费用，共计给了原告18，000.00元左右，我自己修车2,613.00元。
被告彭怀定提交的证据有：1、上石桥卫生院出具的证明一份；2、洪修辞签名的收到条一份；3原告弟弟杨传军签名的收据一份；4、湖北协和医院便民超市的小票一份；5、湖北中百便民超市好邦便利协和医院店小票一份；6、县医院预存回执单二份；7、县医院预存费用清单一份。
被告彭怀定提交的证据拟证明以下事实：1、为杨传堰从上石桥送到县医院治疗的交通费200.00元；2、被告彭怀定为原告垫付10，000.00元医疗费；3、被告彭怀定为原告垫付3,800.00元医疗费；4、被告彭怀定为原告买被子花费118.00元；5、被告彭怀定为原告买日用品花费16.50元；6、被告彭怀定为原告垫付医疗费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿原告的损失；2、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告彭怀定对原告提交的证据认为原告药费太高，有些过度治疗，其余同意保险公司的意见。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为是出院后的检查费用，××区出院带药保险公司不认可，没盖章也不是专业发票；对证据7，鉴定费保险公司不承担，对于原告的三期鉴定，因为是原告单独鉴定的，保险公司保留重新申请鉴定的权利；对证据8认为转院票据不认可，因为是手写的；对证据9修车票据和收据不予认可，因为是手写而车损应该由相关公司出具车损报告；对证据10、11认为原告应当提供其夫妻二人所在工作单位营业执照（加章），还有法人代表证明、工资单以及相关劳动合同，从证据中两人工资超过纳税标准，应当提供纳税证明；医疗费中应当包括医疗费、营养费、住院伙食补助费我公司承担10,000.00元；护理费，标准过高，应当按照33，857.00元每年的标准来计算护理费；对于护理天数，应当按照实际住院天数17天；营养费应当按照20元每天；误工费，应当按照33,857.00元的标准计算，误工天数，保险公司认为应当按照60天计算；住院伙补费合理；交通费以及陪护人员住宿费，因为未提供相关证据，保险公司不认可；鉴定费、修车费同上述质证意见一样不予承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司对被告彭怀定提交的驾驶证、行车证、交强险保险单无异议。
原告杨传堰对被告提交的证据只认可被告彭怀定垫付医疗费15,800.00元。
本院对原、被告双方当事人提交证据认定如下：对原告提交的证据l、2、3、4、5认定为有效证据，因二被告对此没有异议；对证据6认定为有效证据，因是公安机关委托有资质的鉴定机构作出的，且二被告均未申请重新鉴定；对证据7认定为无效证据，因协议是原告单方与他人签订的；对证据8认定为无效证据，因车辆未经相关机构定损，也未提交正式发票；对证据9认定为无效证据，因按照相关规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；误工费因未提交发放的工资表、纳税证明和实际减少的收入的证明。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2016年12月19日17时40分左右，在商城县工业园区火车站广场路口路段，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车由东向西行驶中与被告驾驶的豫Ｓ×××××号小客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告被送往商城县人民医院检查治疗，开支医疗费3,818.21元：随后送往华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊开支8,157.68元，住院开支46,101.60元。2017年01月13日，商城县交通警察大队交通事故认定书认定被告彭怀定负此次事故的同等责任。2017年08月30日商城县交通警察大队委托信阳紫弘法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行残疾等级鉴定及三期鉴定，原告的二期评定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，原告并开支鉴定费等费用993.60元。
同时查明，被告彭怀定的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了交强险。原告在受伤后，被告垫付救护车费200.00元，2016年12月20日，付给原告的儿子杨传军3,800.00元，付给原告的委托代理人洪修辞10,000.00元及其它费用，合计原告认可被告彭怀定给付现金15,800.00元。
本院认为：公民享有生命健康权。被告杨传堰驾驶机动车，观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的同等原因，应负该事故的同等责任；原告彭怀定驾驶上道路行驶至路口对路面观察不力，遇情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的同等原因，应负该事故的同等责任。因被告彭怀定驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了“交强险”，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告杨传堰与被告彭怀定按照责任比例分别承担。故原告的合理损失，本院予以支持。原告住院时间较短，但考虑到原告前往武汉治疗，支出的交通费较大，本院酌定交通费为2,000.00元；原告要求被告赔偿车辆损失，因未提交正式发票和相关机构的定损报告，本院不予支持。本院确定原告杨传堰的损失为：医疗费：58，077.49元（县人民医院3,818.21元+协和门诊开支8,157.68元十协和住院开支46,101.60元）、护理费：5,565.53元（33,857.00元／天÷365天×60天）、营养费：1,800元（30元／天×60天）、误工费：17,231.18元（34,941.00元／天÷365天×180天）、住院伙食补助费：850元（50元／天×17天）、交通费：2,000.00元，合计85,524.20元，鉴定费：993.60元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告杨传堰的总损失为85,524.20元，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在“交强险”责任范围内承担死亡伤残赔偿限额24,796.71元；医疗费赔偿限额10,000.00元。医疗费赔偿限额余额50,727.49元，原告杨传堰承担50%，即25,363.75元，被告彭怀定承担50%，即25.363.74元，除已支付的15,800.00元外，余款9,563.74元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、鉴定费993.60元，原告杨传堰承担496.80元，被告彭怀定承担496.80元。
上述执行内容，如被告彭怀定、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司未按本判决指定的期间履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。
本案诉讼费2,357.00元，减半收取1,179.00元，原告杨传堰承担694.00元，被告彭怀定承担485.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中缎人民法院。
审判员 雷群
二〇一七年十二月十五日
书记员 李龙