山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1247号
上�人（原审被告）：唐桂山，男，1972年1月25日出生，回族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1975年4月24日出生，回族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。
原审被告：金娟，女，1971年2月27日出生，回族，居民，住济南市。
原审被告：唐桂杰，男，1967年6月19日出生，回族，居民，住济南市。
原审被告：唐桂图，男，1982年1月5日出生，回族，居民，住济南市。
原审被告：唐金旗，男，1970年4月22日出生，回族，居民，住济南市。
原审被告：马平学，男，1971年4月20日出生，回族，居民，住济南市。
上诉人唐桂山因与被上诉人杨涛及原审被告金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。
唐桂山上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由杨涛承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。杨涛的财产损害虽是由唐桂山引起，但唐桂山已经承担了相应的刑事责任，且相关协议及欠条唐桂山并没有签字认可同意，唐桂山并非协议的当事人，根据合同法规定，该协议对唐桂山无任何效力，也谈不到履行问题。一审判决将杨涛的财产损失认定为夫妻共同债务，但应以实际损失数额50411.55元为限，超过的部分，应由行为人承担。一审判决将协议金额认定为夫妻共同债务是完全错误的。二、赔偿协议显失公平，侵害了唐桂山的合法权益�应属无效协议。该协议的赔偿金额是20万元，实际损失只有5万多，显失公平。在没有唐桂山签字认可的情形下，一审判决未对协议可能存在的胁迫或串通，损害第三方利益的情况进行调查，认定协议有效是错误的。
杨涛辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回唐桂山的上诉请求，维持原判。在（2015）长刑初字第187号刑事附带民事判决书中明确记载：“本院审查期间经双方自行调解被告人唐桂山赔偿被害人杨涛车辆损失20万元。”该记载明确表明上诉人知道需赔偿杨涛20万元的事实。在金娟出具的欠条中，金娟的身份是欠款人，因此一审判决认定为夫妻共同债务是正确的。根据杨涛在一审中提交的刑事和解协议书可以得知该20万元是杨涛对上诉人的刑事谅解条件，因此一审法院判决正确。
金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学对唐桂山的上诉未陈述意见。
杨涛向一审法院起诉请求：1、依法判令唐桂山、金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学支付原告车辆赔偿款100000元；2、本案诉讼费由唐桂山、金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学承担。
一审法院认定事实，金娟系唐桂山之妻，唐桂杰系唐桂山之兄，唐桂图、唐金旗、马平学与唐桂山系同村村民。2014年10月9日，唐桂山因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2015年5月26日，济南市长清区人民检察院向一审法院提起公诉。后经一审法院审理，于2015年7月8日依法作出（2015）长刑初字第187号刑事附带民事判决书，该判决书已生效。在该判决中认定的与本案有关的事实为：2014年10月3日下午，赵家营村清真寺内做礼拜时，因琐事发生群体性斗殴事件。在殴斗期间，唐桂山因其父亲被杨涛打伤，用自行车将杨涛停放在路边的鲁AE88**号保时捷迈凯汽车前挡风玻璃及车前盖砸坏。经鉴定，车辆损失价值50411.55元。后经双方自行调解，唐桂山赔偿杨涛车辆损失200000元。唐桂山对该判决中认定的事实予以认可。2015年6月18日，金娟向杨涛支付100000元后，对尚欠的100000元，金娟、唐桂杰向杨涛出具欠条一份，并有唐桂图、唐金旗、马平学提供担保。该欠条载明：“欠条今欠到杨涛车辆赔偿款余额款壹拾万元整（￥：100000元）欠款人：金娟、唐桂杰担保人：唐桂图、唐金旗、马平学2015年6月18日”。当时，因唐桂山在拘留期间，未在该欠条中签字。杨涛诉至一审法院。
一审法院认为，金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。杨涛要求支付车辆赔偿款100000元，有金娟、唐桂杰作为欠款人向杨涛出具的欠条，并有唐桂图、唐金旗、马平学作为担保人在欠条中的签字在案为凭，一审法院予以确认。虽然2015年6月18日的欠条属金娟、唐桂杰向杨涛出具，但根据已生效的（2015）长刑初字第187号刑事附带民事判决书对该事实的认定以及唐桂山在拘留期间的客观事实，该笔债务是因唐桂山损坏杨涛财物所引起，故应属与金娟的共同债务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据以上法律规定，杨涛要求唐桂山、金娟、唐桂杰支付车辆赔偿款100000元的诉讼请求，合理合法，一审法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据以上法律规定，唐桂图、唐金旗、马平学对杨涛诉请的债务应当承担连带责任，杨涛要求唐桂图、唐金旗、马平学与唐桂山、金娟、唐桂杰承担共同偿还责任的诉讼请求，不符合以上法律规定，一审法院不予支持。
综上所述，因金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告唐桂山、金娟、唐桂杰于判决生效之日起十日内支付原告杨涛车辆赔偿款100000元；二、由被告唐桂图、唐金旗、马平学对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告唐桂山、金娟、唐桂杰、唐桂图、唐金旗、马平学负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，已经发生法律效力的一审法院（2015）长刑初字第187号刑事附带民事判决书认定，唐桂山损坏杨涛车辆造成50411.55元损失，在案件审理期间，经双方自行调解，唐桂山赔偿杨涛车辆损失20万元。该刑事附带民事判决书认为，唐桂山已赔偿杨涛损失，依法予以从轻处罚。但金娟于2015年6月18日向杨涛支付100000元后，对尚欠的100000元，形成本案所涉欠条，该欠条虽非唐桂山出具，但该笔债务是因唐桂山损坏杨涛车辆所引起，故应由唐桂山与欠条出具人共同偿还，由担保人承担连带清偿责任。唐桂山关于其非协议当事人，案涉债务亦非夫妻共同债务及赔偿协议显失公平的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，唐桂山的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人唐桂山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学宽
审判员 赵 雯
审判员 刘彦亭
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 燕