wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5187号
原告杭州龙达铸造有限公司，住所杭州市萧山区闻堰街道东山陈村。
法定代表人胡味龙。
委托代理人余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告杭州萧山立仁五金工具厂，住所杭州市萧山区闻堰街道闻兴村（东山陈）。
负责人华完英，女，1953年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州龙达铸造有限公司为与被告杭州萧山立仁五金工具厂房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人余鸣章、被告的负责人华完英到庭参加诉讼。
原告诉称：被告长期租赁原告位于杭州市萧山区闻堰街道东山陈村的房屋，用于生产经营。自2013年起，被告无力支付租金。经协商，被告的负责人华完英向原告出具书面承诺，逾期租金按月利率6厘计算利息，2013年、2014年的租金于2014年1月1日起计算利息，直到拆迁，拆迁款优先支付租金和利息。而后，被告一直租赁场地至2015年12月31日，但未支付租金和利息。为此起诉，要求被告支付租金105000元，支付自2014年1月1日起至履行完毕之日止按月利率6‰计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：被告负责人华完英向原告出具的承诺书1份。
被告辩称：厂房是被告自己造的，被告是租赁原告的土地，土地是资产经营公司的。租金是按照面积来计算的。以前的租金原告都是多收我们的，所以现在不应当支付租金。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交下列证据材料：租金清单1份，欲证明原告多收被告租金。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为原告多计算了面积。本院对原告提供的证据真实性予以认定。
被告提供的证据，原告表示对证据的来源及真实性无法确认。本院经审查认为：被告提供的证据材料，无相关单位或个人的签字及盖章，不符合证据的形式要件，不具有证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告向原告租赁土地和厂房。2013年1月1日起至2015年12月31日，被告未向原告支付租金。2015年2月10日，被告向原告出具承诺书1份，确认未向原告支付2013年和2014年的租金70000元，承诺从2014年1月1日起按月利率6厘支付利息，一直到拆迁。拆迁补偿款必须先支付租金和利息。此后，被告至今未向原告支付租金和利息。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立。被告未及时向原告支付租金和约定利息，应承担民事责任。被告认为原告多计算了应付租金，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州萧山立仁五金工具厂支付杭州龙达铸造有限公司租金105000元；
二、杭州萧山立仁五金工具厂支付杭州龙达铸造有限公司自2014年1月1日起至同年12月31日期间的利息5040元，并支付自2015年1月1日起至租金105000元付清日止按月利率6‰计算的利息；
三、上述款项，限杭州萧山立仁五金工具厂于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由杭州萧山立仁五金工具厂负担。
杭州龙达铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杭州萧山立仁五金工具厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈雨绮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初147号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年12月2日出生于安徽省和县，汉族，中专文化程度，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因吸毒，于2014年4月被马鞍山市公安局花山分局强制隔离戒毒，2017年9月5日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，9月20日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月25日经马鞍山市花山区人民检察院不批准逮捕，于同日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2018年4月9日被本院决定逮捕,当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2017年4月下旬的一天晚上，被告人熊某在其居住处容留程某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月3日、8月7日的一天晚上，被告人熊某先后两次在其居住处容留程某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月底的一天下午，被告人熊某开车带着程某和程某的朋友到其住处附近，三人在熊某的车上一起吸食毒品甲基苯丙胺，之后，熊某又带程某回到自己的居住处，两人聊天后，再次一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月6日上午，被告人熊某在行政拘留期间，如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人熊某的供述、书证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人熊某犯容留他人吸毒罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人熊某对起诉书指控的�实和罪名没有辩解意见。
经审理查明：1.2017年4月下旬的一天晚上，被告人熊某在其居住处容留程某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月3日、8月7日的一天晚上，被告人熊某先后两次在其居住处容留程某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年8月底的一天下午，被告人熊某开车带着程某和程某的朋友到其住处附近，三人在熊某的车上一起吸食毒品甲基苯丙胺，之后，熊某又带程某回到自己的居住处，两人聊天后，再次一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月6日上午，被告人熊某在行政拘留期间，如实交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人程某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月2日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初25号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人孙章坤，男，1982年2月16日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因为赌博提供条件于2011年11月5日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十日。因赌博于2012年8月15日被河池市公安局宜州分局处以罚款二百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2018年1月3日、2018年1月9日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2018年1月16日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人孙章坤犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人孙章坤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人孙章坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年12月11日19时许，河池市公安局宜州分局民警根据匿名群众举报的郭某（另案处理）涉嫌非法持有枪支的线索，到郭某位于河池市宜州区的住所调查时，查获被告人孙章坤非法持有并藏匿在郭某住所旁蚕房内的一支全长1350mm改装射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，孙章坤所非法持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.5mm的钢珠，枪口比动能为92.31J/c㎡，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。
上述事实，被告人孙章坤在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，接警电话记录，到案经过，扣押、处理物品清单，河池市公安局宜州分局治安管理大队出具的收条，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，被告人孙章坤的户籍证明，证人郭某、唐某的证言，搜查笔录，辨认笔录，物证改装射钉枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2017）275号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人孙章坤在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙章坤作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙章坤犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人孙章坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙章坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙章坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止)。
二、被告人孙章坤非法持有的改装射钉枪一支，依法予以没收，由保存机关待判决生效后依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1676号
原告：樊某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告樊某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告樊某和被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向本院提出的诉讼请求：要求与被告陈某离婚。诉讼过程中，樊某变更诉讼请求为：要求离婚，带走婚前个人财产，并由被告赔偿精神损失。事实和理由：我和被告经人介绍认识后，于2010年1月15日登记结婚。共同生活中，夫妻感情一般。2013年2月3日我与被告一同去我娘家时，因被告操作不当，且后面车辆太快，导致发生交通事故，致我昏迷引发颅内出血，对我身体和心理造成了极大伤害。2017年2月12日我怀孕引发妊娠性高血压，致孩子流产，在我住院期间，被告母亲也没有照顾我，在我坐月期间给我伙食也不好。因为被告没有担负起丈夫的责任，严重伤害了夫妻感情。2017年3月30日我便回了娘家，此后再没有回去至今。现在夫妻感情已经破裂，已无和好可能，坚决要求离婚。
陈某辩称，原告所述结婚和回居娘家的时间、发生交通事故、流产的事情属实，她的流产是由于吃了她母亲带来的东西造成的。婚后她三次流产，为了给她治病，我们四处借钱，现在负债较多，我们夫妻感情没有破裂，夫妻关系很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识后，于2010年1月15日自愿登记结婚。共同生活中，夫妻感情较好。2013年2月3日原、被告一同去原告娘家时，发生交通事故，致原告受伤。2017年2月12日原告发生流产。2017年3月30日原告回居娘家不归。2017年8月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。对原、被告提交的本人身份证、婚姻登记证明经质证，双方均无异议，予以认定。
本院认为，对原、被告互相承认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告提出离婚，被告不同意。因原、被告自愿登记结婚多年，婚姻基础较好，夫妻理应互敬互爱，和睦相处。由于双方不能正确对待生活中发生的矛盾，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告只要放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告陈某离婚。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁伟
二〇一七年九月十三日
书记员 王瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7118号
原告：黄春凤，女，汉族，1959年4月1日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘文会，女，汉族，1967年3月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈林，男，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市北碚区。
被告：孙红林，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省武胜县。
原告黄春凤诉被告刘文会、陈林、孙红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，适用简易程序进行审理，因被告陈林、孙红林下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍，人民陪审员祝泽举组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告黄春凤及被告刘文会到庭参加了诉讼，被告陈林、孙红林经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄春凤向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款200000元并从2014年10月起按月利率2%计算利息，利随本清；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告黄春凤系被告刘文会、陈林的嫂嫂，被告刘文会、陈林系夫妻关系。2012年9月21日，三被告因合伙做工程急需资金周转为由向原告借款200000元，原告将现金交于被告刘文会、陈林，后二人将该款转账交付给被告孙红林。被告孙红林向原告出具借条一张。后三被告未按月支付利息也未归还借款，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告刘文会辩称，本案所涉借款原系原告借给被告刘文会与陈林的，后二人农转非后准备将借款归还原告，并询问原告是否愿意将钱转借给被告孙红林收取利息，经原告同意后被告陈林将该款直接转账交付给被告孙红林并由孙红林出具了借条给原告。被告刘文会是否应当承担责任由法院依法判决。
被告陈林、孙红林未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告孙红林急需资金周转，经被告刘文会、陈林介绍，原告黄春凤将原借给被告刘文会、陈林的借款200000元转借给被告孙红林，该款由被告陈林直接转账交付给被告孙红林，分别于2014年10月5日转账50000元，2014年10月7日转账50000元，2014年10月8日转账100000元。2014年10月7日，被告孙红林向原告出具借条，载明：“今借到黄春凤现金（200000.00）大写贰拾万元正，利息月息2%计算。”被告孙红林还在借条下方空白处注明：“2016年三月份还伍万元，剩余两年还清”。至今被告孙红林未履行任何还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄春凤向被告孙红林提供了借款200000元，被告孙红林向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告孙红林未按约定在还款日期届满时向原告分期偿还借款，其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以在履行期限届满之前要求被告孙红林承担违约责任即起诉要求提前归还未到期借款，故被告孙红林应归还原告借款本金200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方约定了借款利率为月利率2%，故被告孙红林应从借款之日即2014年10月8日起按月利率2%向原告支付利息，利随本清。对原告要求被告刘文会、陈林承担还款责任的诉讼请求，没有合同约定或法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红林于本判决生效之日起五日内向原告黄春凤归还借款本金200000元，并自2014年10月8日起以未还本金为基数，按月利率2%计付利息，利随本清。
二、驳回原告黄春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年三月九日
书 记 员 丁彦入
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初148号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张建平，男，1975年7月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县(户籍所在地:四川省武胜县)。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。
被告人黄辉坚，男，1965年11月5日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年12月14日被海丰县公安局取保候审，2018年1月26日被海丰县人民检察院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张建平、黄辉坚犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人张建平、黄辉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2017年11月27日18时许，被告人黄辉坚无证驾驶悬挂粤Ｎ×××××号牌的二轮摩托车搭载其妻子李某沿莲花大道从莲花山往海城方向行驶，途经海丰县海城镇莲花大道桂望小学门口路段时，车辆与对向陈某无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，随着，陈某驾驶的二轮摩托车与对向被告人张建平驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车发生碰撞，致陈某摔倒在公路上，被被告人张建平驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车碾压，造成黄辉坚及李某受伤，陈某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张建平主动打110报警电话，如实供述自己的罪行。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，陈某遭受交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡，被告人黄辉坚以及李某所致的人体损伤程度均构成轻伤二级。经海丰县公安局交警大队认定，被告人黄辉坚、张建平负事故主要责任。案发后，被告人张建平家属已赔偿被害人陈某家属经济损失共人民币310000元，得到被害人陈某家属谅解，被告人黄辉坚赔偿被害人陈某丧葬费人民币30000元。
公诉机关据此认为被告人张建平、黄辉坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人张建平、黄辉坚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张建平、黄辉坚的上述犯罪事实，被告人张建平、黄辉坚在开庭审理时均无异议，并有《警情信息表》《到案经过》《现场勘查笔录》《交通肇事现场图和照片》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故认定书》《送达回证》，被害人陈某的《死亡鉴定报告》，被告人黄辉坚、李某的《住院证明及门诊诊断书》，被告人黄辉坚以及李某的人体损伤程度均构成轻伤二级的《鉴定意见》，被告人张建平的《身份证》和《常住人口基本信息》，被告人张建平驾驶的赣Ｆ×××××车的《机动车行驶证》和《交通事故责任强制保险单、发票》，对赣Ｆ×××××号自卸低速货车、无号牌二轮摩托车的《鉴定报告》，被告人张建平与被害人陈某家属达成的《协议书》《调解书》和被害人家属出具的《收款条》《谅解书》；证人李某、杨某、魏某、黄某1、卓某、何某、黄某2、汤某的证言，被告人张建平、黄辉坚的供述和辩解等证据证实，足资认定；在本院审理本案期间，被告人黄辉坚与被害人陈某家属达成赔偿协议，已由被告人黄辉坚赔偿了被害人陈某家属的经济损失人民币165000元，得到被害人家属的谅解，这有双方达成的《协议书》及被害人家属出具的《收款条》《谅解书》为证，本院予以确认。
本院认为，被告人张建平、黄辉坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建平、黄辉坚所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张建平赔偿被害人陈某家属的经济损失人民币31万元，取得被害人家属的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄辉坚赔偿被害人陈某家属的经济损失共人民币19.5万元，取得被害人家属的谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张建平、黄辉坚的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
二、被告人黄辉坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘如辉
二〇一八年三月三十日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1317号
原告张一×，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告张二×，农民。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人黄宇新、被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，生育一女张三×，现已成年，生育一子张四×，现16岁。原告与被告无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架拌嘴，原、被告感情已经破裂，无和好可能，故原告向本院呈讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子张四×随原告共同生活；诉讼费由被告承担。
被告张二×辩称，原告所述不是事实，与原告还有感情，故不同意离婚。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、2016年2月5日的照片4张，以此证明被告到原告老家弟弟家里闹，被告有过激行为。
证据2、原告自己书写的欠款明细两张。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但称当时是因为听说原告在外面有的那个人回原告老家过年了，被告就去那里找；对证据2不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，不足以证明双方感情破裂，对其证明目的本院不予认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告系同村村民，1989年确立恋爱关系，1990年农历二月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女取名张三×，现已成年，××××年××月××日生育一子取名张四×，现张四×随被告共同生活。2015年农历腊月二十七（2016年2月5日）双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告共育一女一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执437号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。
被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款63626.07元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金63626.07元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执437号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款63626.07元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金63626.07元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十七日书记员  莫兰龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1444号
原告：陈炳生，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：江苏省启东市。
委托代理人：江英霖，浙江国翱律师事务所律师。
被告：章小强，男，1962年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：丁新玉，女，1967年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告陈炳生与被告章小强、丁新玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈炳生到庭参加诉讼，被告章小强、丁新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炳生起诉称：2014年7月17日，两被告口头向原告购买做灯炮所用配件电极，价值3000元，减掉327元，余款2673元被告出具欠条。经原告催讨至今未付。故向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即支付原告所欠货款2673元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章小强、丁新玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告章小强、丁新玉曾向原告陈炳生购买了价值3000元的电极，并于2014年7月17日向原告出具欠条一份，该份欠条载明两被告欠原告电极款2673元。嗣后，原告因催讨未着，诉至本院。
上述事实，由原告提交的欠条并结合原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告陈炳生与被告章小强、丁新玉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小强、丁新玉应支付原告陈炳生货款2673元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告章小强、丁新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 慎莲君
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴商初字第1444号原告：陈炳生，男，1965年10月28日出生，汉族，住址：江苏省启东市。委托代理人：江英霖，浙江国翱律师事务所律师。被告：章小强，男，1962年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：丁新玉，女，1967年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告陈炳生与被告章小强、丁新玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈炳生到庭参加诉讼，被告章小强、丁新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炳生起诉称：2014年7月17日，两被告口头向原告购买做灯炮所用配件电极，价值3000元，减掉327元，余款2673元被告出具欠条。经原告催讨至今未付。故向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告立即支付原告所欠货款2673元；2、本案诉讼费由被告承担。被告章小强、丁新玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告章小强、丁新玉曾向原告陈炳生购买了价值3000元的电极，并于2014年7月17日向原告出具欠条一份，该份欠条载明两被告欠原告电极款2673元。嗣后，原告因催讨未着，诉至本院。上述事实，由原告提交的欠条并结合原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告陈炳生与被告章小强、丁新玉之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小强、丁新玉应支付原告陈炳生货款2673元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告章小强、丁新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一六年二月四日书记员 慎莲君????3?
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1121号
原告罗安辉，男，1955年10月28日出生，汉族，住永安市。
被告刘维松，男，1976年9月17日出生，汉族，住永安市。
被告江上美，女，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
原告罗安辉与被告刘维松、江上美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安辉、被告刘维松到庭参加诉讼。被告江上美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安辉诉称：2013年5月9日，被告刘维松向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，借款月利率2%。借款到期后，经原告催讨，被告刘维松仅偿还借款10000元，余款40000元未能偿还，并自2014年7月起未支付原告利息。该借款系被告刘维松、江上美夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、两被告共同偿还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2014年7日9日起至法院判决确定的还款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘维松辩称：原告陈述的情况属实，目前经济困难请求原告给予一定的还款时间。
被告江上美未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告刘维松向原告借款50000元，当日，原告将50000元交付被告刘维松，并由被告刘维松出具借条一张。该借条载明：“本人刘维松向罗安辉借款人民币（大写）伍万元整。借款期限为壹年，即从2013年5月9日起至2014年5月10日止。利息1000元／月，当月付清。期限届满，一次性还清借款本息”。借款到期后，被告刘维松未按约定清偿借款本金。经原告催讨，被告刘维松于2014年7月初偿还原告借款10000元，嗣后，被告未再还本付息，遂引发本案讼争。
另查明，被告刘维松、江上美于2008年2月18日办理结婚登记手续。涉讼借款发生时，系被告刘维松、江上美婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份及本院调取的婚姻登记审查处理表各一份、原告罗安辉、被告刘维松的陈述在案为证。被告江上美经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告罗安辉与被告刘维松之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告刘维松未按约定足额清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘维松返还尚欠借款本金40000元，并按月利率2%计算逾期还款利息，证据充分、理由合法，应予以支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。被告江上美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维松、江上美应于本判决生效后三日内返还原告罗安辉借款本金40000元，并按月利率2%，支付自2014年7月9日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘维松、江上美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐伟敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1121号
原告马某甲，女，回族，1987年4月7日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某乙，男，回族，1990年3月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1121号
原告景银升，男，1964年11月27日生，汉族
被告杨树斌，男，55岁，汉族
被告邵重九，男，1961年9月20日生，汉族
被告周志杰，男，1971年10月7日生，汉族
被告闵兴民，男，1960年7月6日生，汉族
被告袁翠花，女，46岁，汉族
原告景银升诉被告杨树斌、邵重九、周志杰、闵兴民、袁翠花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。在审理过程中经调查，永济市公安局已于2015年6月1日作出刑立字（2015）000313号立案决定书，决定对永济市城西实验第二学校（法定代表人杨树斌）非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，永济市公安局已作出刑立字（2015）000313号立案决定书，决定对以被告杨树斌作为法定代表人的永济市城西实验第二学校非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行…”、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”之规定，裁定如下：
驳回原告景银升的起诉。
案件受理费7300元，退回原告景银升7300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年七月十日
代理书记员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1121号
原告周巧灵，女，1980年7月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告吴群英，女，1953年5月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告周巧灵诉被告吴群英健康权纠纷一案中，原告周巧灵于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧灵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周巧灵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周巧灵负担。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2165号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧，组织机构代码:792056861。
法定代表人杨静静。
被执行人李建军，男，1972年3月21日出生，住。
被执行人周利平，女，1974年11月1日出生，住。
被执行人李桂春，男，1964年8月24日出生，住。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与李建军、周利平、李桂春金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8489号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李建军、周利平、李桂春应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行人民币499999.71元，并支付诉讼费4523.5元、申请执行费7445.23元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人李建军在温岭市大溪永兴机械厂享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年十月一日
书 记 员 林 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19120号
原告：沈红霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邓洪刚，男，1982年5月5日出生，住四川省蓬安县。
原告沈红霞（以下简称原告）与被告邓洪刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙橙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因需向原告借款48000元，并出具借条一份，约定2017年8月前还清借款。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还，故诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金48000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至法院判决偿还履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
欠条一份（原件），证明被告向原告借款48000元，并约定于2017年8月前还清的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2016年12月26日出具欠条一份，载明：向原告借款48000元，承诺2017年每月还款不少于1000元，并于2017年8月前还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款48000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪刚于本判决生效后十日内归还原告沈红霞借款48000元；
二、被告邓洪刚于本判决生效后十日内支付原告沈红霞自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以48000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由被告邓洪刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19120号原告：沈红霞，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：邓洪刚，男，1982年5月5日出生，住四川省蓬安县。原告沈红霞（以下简称原告）与被告邓洪刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人孙橙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告因需向原告借款48000元，并出具借条一份，约定2017年8月前还清借款。借款期限届满后，被告并未按约偿还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不偿还，故诉来本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金48000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至法院判决偿还履行日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：欠条一份（原件），证明被告向原告借款48000元，并约定于2017年8月前还清的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2016年12月26日出具欠条一份，载明：向原告借款48000元，承诺2017年每月还款不少于1000元，并于2017年8月前还清。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款48000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪刚于本判决生效后十日内归还原告沈红霞借款48000元；二、被告邓洪刚于本判决生效后十日内支付原告沈红霞自2017年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以48000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告邓洪刚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一七年十二月十八日法官助理 张 飞书 记 员 沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9223号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陶磊磊，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告彭玉枫与被告陶磊磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼。被告陶磊磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫诉称，原、被告系朋友关系。2017年8月31日，被告向原告借款20000元，借条未约定还款日期。上述借款发生后，被告以各种理由拖延躲避原告，分文未还。故原告起诉，依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陶磊磊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年8月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款还款期限。上述借款20000元，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计20000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶磊磊应返还原告彭玉枫借款人民币20000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初544号
原告：李某某，男，1968年4月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告李某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月，原告入职被告单位从事钳工工作，日工资110元，按月发放，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年3月累计欠付13215元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在1998年10月至2015年3月存在劳动关系；二、被告给付原告工资13215元；三、被告立即支付拖欠的差旅费2476元；四、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年9月）。
被告未作答辩。
经审理查明，1998年10月，原告入职被告单位工作，日工资110元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月3300元、2014年11月3273元、2014年12月2242元、2015年1月1980元、2015年2月1320元、2015年3月1100元，以上金额总计13215元。原告在被告处工作至2015年3月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第88号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在1998年10月至2015年3月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因其未提供任何证据证明，故本院不予支持。关于原告的第四项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于1998年10月至2015年3月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告李某某工资13215元；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1869号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：池长超，胡琪芳，该分行员工。
被告：曹丽琴，女，1978年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：钟垒，男，1981年9月13日出生，汉族。住址：桐乡市。
被告：陆黎强，男，1980年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告曹丽琴、钟垒、陆黎强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告曹丽琴、钟垒立即返还原告借款本金96056.98元，支付利息3088.02元及逾期利息4243.47元（暂计算至2016年3月17日），并支付自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息15.976‰计算的利息；2、判令被告陆黎强对被告曹丽琴、钟垒的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告与被告曹丽琴、钟垒签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日止，贷款利率为月息10.65‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分12期偿还，还款日为每月29日，前11期每期偿还本息1500元，最后一期偿还本息96145元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金10万元。同日，被告陆黎强与原告签订保证合同一份，约定被告陆黎强为被告曹丽琴、钟垒的借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告曹丽琴、钟垒收到原告贷款后，按约偿还前9期债务，自2015年10月29日起，未再按约还款。截至2016年3月17日，两被告尚欠原告借款本金96056.98元，利息及逾期利息7331.49元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丽琴、钟垒返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金96056.98元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年3月17日为7331.49元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陆黎强对被告曹丽琴、钟垒的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告曹丽琴、钟垒、陆黎强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1869号原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。委托代理人：池长超，胡琪芳，该分行员工。被告：曹丽琴，女，1978年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：钟垒，男，1981年9月13日出生，汉族。住址：桐乡市。被告：陆黎强，男，1980年4月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告曹丽琴、钟垒、陆黎强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告曹丽琴、钟垒立即返还原告借款本金96056.98元，支付利息3088.02元及逾期利息4243.47元（暂计算至2016年3月17日），并支付自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息15.976‰计算的利息；2、判令被告陆黎强对被告曹丽琴、钟垒的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月29日，原告与被告曹丽琴、钟垒签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日止，贷款利率为月息10.65‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分12期偿还，还款日为每月29日，前11期每期偿还本息1500元，最后一期偿还本息96145元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金10万元。同日，被告陆黎强与原告签订保证合同一份，约定被告陆黎强为被告曹丽琴、钟垒的借款提供连带责任保证。合同约定，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告曹丽琴、钟垒收到原告贷款后，按约偿还前9期债务，自2015年10月29日起，未再按约还款。截至2016年3月17日，两被告尚欠原告借款本金96056.98元，利息及逾期利息7331.49元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽琴、钟垒返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金96056.98元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年3月17日为7331.49元，次日起的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告陆黎强对被告曹丽琴、钟垒的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，减半收取1184元，由被告曹丽琴、钟垒、陆黎强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 郑 嫣二〇一六年五月六日书 记 员 杨欢萍????1?
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1040号
罪犯阮加民，男,1969年9月25日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2008年8月25日作出（2008）芳刑初字第34号刑事判决，以阮加民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年3月16日起至2026年3月15日止；本院于2010年9月27日裁定对其减去有期徒刑一年；2012年3月19日裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日裁定对其减去有期徒刑九个月；2015年4月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱认为，罪犯阮加民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻芳草湖监狱检察室检察人员经审核后认为，该犯在服刑期间未履行罚金刑，建议降低对其减刑幅度。
经审理查明，罪犯阮加民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年上、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一、二季度监狱级改造积极分子，名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班35名罪犯第1名。罪犯阮加民在服刑期间未履行罚金刑。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯阮加民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在服刑期间未履行罚金刑，对其减刑幅度予以适当调整，驻芳草湖监狱检察室检察人员所提对阮加民降低减刑幅度的建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阮加民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年3月16日起至2021年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月六日
书记员 杨颜惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2562号
李冬梅：
中国建设银行股份有限公司长沙大华支行：
申请执行人李冬梅与被执行人中国建设银行股份有限公司长沙大华支行储蓄存款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06556号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月四日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洋勋，男，1943年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县工商和质量技术监督局，住所地四川省蓬安县相如镇东风路226号。
法定代表人：李斌，局长。
再审申请人李洋勋因与被申请人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称蓬安县工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洋勋申请再审称，原审法院认定其与蓬安县工商局之间未形成劳动关系，认定事实不清，适用法律不当。李洋勋与蓬安县工商局虽未签订书面劳动合同，但受蓬安县工商局委托长期从事收取市场管理费以及协助办理工商执照和维护市场秩序等工作，符合事实劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，请求再审本案，并支持再审申请人李洋勋的诉讼请求。
被申请人蓬安县工商局提交意见称，本案应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；蓬安县工商局提供收费依据和合法票据，李洋勋代为征收市场管理费，并从代收市场管理费中按比例提成佣金，平时在家务农，只在赶场天上午才行使该委托事项，蓬安县工商局不对李洋勋进行考勤、考纪、考核以及工作管理。因此，蓬安县工商局与李洋勋之间不是事实上的劳动关系，而是委托其从事劳务的合同关系。请求驳回李洋勋的再审申请。
本院经审查认为，本案争议在于再审申请人李洋勋与被申请人蓬安县工商局是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。这种身份上的依附关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。本案中，被申请人蓬安县工商局是国家赋予行使市场管理权的行政机关，“协管员”这一职位是因市场管理人员不足而产生，“协管员”以完成一定工作量为目标，不受一天8小时工作制制约，也不受工商局劳动纪律约束，报酬也是从收取的管理费中按比例提成，双方无人身依附关系，且主体平等，因此本案不符合劳动关系的内在特征。原一、二审法院作出案涉双方不构成劳动关系的认定以及判决驳回李洋勋的诉请正确。李洋勋关于确认其与蓬安县工商局之间存在劳动关系，并要求蓬安县工商局支付赔偿金、保险费及上访和诉讼期间的交通费等再审理由，与本院审查事实不符，应不予支持。
综上，李洋勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洋勋的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年四月二日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洋勋，男，1943年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓬安县工商和质量技术监督局，住所地四川省蓬安县相如镇东风路226号。法定代表人：李斌，局长。再审申请人李洋勋因与被申请人蓬安县工商和质量技术监督局（以下简称蓬安县工商局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洋勋申请再审称，原审法院认定其与蓬安县工商局之间未形成劳动关系，认定事实不清，适用法律不当。李洋勋与蓬安县工商局虽未签订书面劳动合同，但受蓬安县工商局委托长期从事收取市场管理费以及协助办理工商执照和维护市场秩序等工作，符合事实劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定，请求再审本案，并支持再审申请人李洋勋的诉讼请求。被申请人蓬安县工商局提交意见称，本案应当尊重历史、政策和法律，不能超范围主张权利；蓬安县工商局提供收费依据和合法票据，李洋勋代为征收市场管理费，并从代收市场管理费中按比例提成佣金，平时在家务农，只在赶场天上午才行使该委托事项，蓬安县工商局不对李洋勋进行考勤、考纪、考核以及工作管理。因此，蓬安县工商局与李洋勋之间不是事实上的劳动关系，而是委托其从事劳务的合同关系。请求驳回李洋勋的再审申请。本院经审查认为，本案争议在于再审申请人李洋勋与被申请人蓬安县工商局是否构成劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此，劳动关系并非劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，其还兼具劳动者对用人单位的人身依附关系。这种身份上的依附关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。本案中，被申请人蓬安县工商局是国家赋予行使市场管理权的行政机关，“协管员”这一职位是因市场管理人员不足而产生，“协管员”以完成一定工作量为目标，不受一天8小时工作制制约，也不受工商局劳动纪律约束，报酬也是从收取的管理费中按比例提成，双方无人身依附关系，且主体平等，因此本案不符合劳动关系的内在特征。原一、二审法院作出案涉双方不构成劳动关系的认定以及判决驳回李洋勋的诉请正确。李洋勋关于确认其与蓬安县工商局之间存在劳动关系，并要求蓬安县工商局支付赔偿金、保险费及上访和诉讼期间的交通费等再审理由，与本院审查事实不符，应不予支持。综上，李洋勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洋勋的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 王晓东二〇一八年四月二日书记员 孙 韬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16837号
原告：杨克林，男，1983年11月11日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：赵传西，男，1987年12月16日出生，苗族，住重庆市南岸区。
原告杨克林诉被告赵传西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨克林的委托诉讼代理人邓显兵到庭参加诉讼，被告赵传西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨克林请求判令：被告偿还原告借款本金5万元，并以5万元为基数，从2017年5月2日起，按照年利率24%向原告支付利息至本金还清为止。事实以及理由：被告因生活及投资所需，于2017年1月2日向原告借款5万元，约定2017年6月30日归还，借款期限利息按照月利率2%计算并按月支付。借款之初，被告尚能按月支付利息，但在2017年4月之后，被告即未再支付利息，也未偿还本金。原告经催收未果，遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵传西未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告均系彭水县同乡，经人介绍认识后成为朋友。2017年1月2日，被告向原告提出借款事宜，经双方协商后，被告当日向原告出具借条，载明：今赵传西向杨克林借款5万元，借款期限从2017年1月2日起到2017年6月30日止；月利息两分，每月1号支付1000元利息。
被告向原告出具借条后，原告于2017年1月3日通过配偶向某的银行账户，向被告转账支付借款本金5万元。被告收到借款后，于2017年2月5日、2017年3月5日分别向向某账户支付利息各1000元。2017年3月5日，被告再次向原告借款8万元，亦约定利息按月利率2%按月支付。为此，被告在2017年4月7日、2017年5月19日两次向向某账户转账支付两笔借款的利息各2600元，其中属于本案借款的利息分别为1000元。之后，被告未再向原告支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的借条、对私客户对账单、原告与向某的结婚证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：被告向原告借款5万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金，被告亦对借款出具借条与原告，据此原、被告之间民间借贷合同关系成立。依照法律的规定，民间借贷合同的成立，以借款交付作为要件。因此，虽然被告向原告出具借条之日为2017年1月2日，但此时原告并未交付借款本金，民间借贷合同尚未成立。自2017年1月3日原告交付借款本金时起，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，被告应当在实际使用借款后，按月向原告支付利息。原、被告之间约定利息按两分计算，其实质利息为年利率24%，该利率标准未超法定上限，应予支持。
根据庭审查证的事实可知，被告在2017年5月19日支付最后一笔利息1000元后，未再向原告支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于未付利息的起算时间，被告在2017年5月19日支付的利息，是支付至2017年5月3日的利息，因此被告应当自2017年5月4日起，继续按照约定向原告支付利息。
被告赵传西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵传西于本判决生效后十日内偿还原告杨克林借款本金5万元，并从2017年5月4日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%向原告杨克林支付利息至本金还清为止；
二、驳回原告杨克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告赵传西负担（此款原告杨克林已交纳，限被告赵传西于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗阳清
二〇一七年九月三十日
书记员 桂 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第47号
申请执行人邝大贤，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，商人，住湖南省永兴县城关镇第四居委会。
被执行人李志强，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，务工，住湖南省株洲市荷塘区麻园路天鹅花园**栋****号。
本院执行申请执行人邝大贤与被执行人李志强返还原物纠纷一案，被执行人李志强应返还申请执行人邝大贤所胡的湘L5HK**东方日产轿车，并支付迟延履行金；另支付案件受理费4000元，执行费550元。
在执行过程中，经查证，被执行人李志强暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芦法民一初字第219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2012）芦法执补字第47号
申请执行人邝大贤，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。
被执行人李志强，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，住株洲市荷塘区麻园路。
邝大贤与李志强返还原物纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月六日
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初35号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人叶剑华，男，1982年12月14日出生于江西省安远县，汉族，初中一年级文化程度，中共党员，务农，户籍所在地及住所地：江西省赣州市安远县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年12月4日被安远县公安局刑事拘留，同年12月14日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人叶剑华犯非法制造枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐强英出庭支持公诉，被告人叶剑华及其辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
2015年3月开始，被告人叶剑华在淘宝网多家网店分别购买了一把射钉枪及无缝钢管、红外线瞄准器、钢珠等配件，并通过自行改装、组装，于2017年5月底成功改装成一支完整的枪支供自己把玩。
2017年6月15日，安远县公安局民警电话传唤被告人叶剑华归案，询问中，叶剑华主动交代其犯罪事实。同年6月27日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，认定该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。同年12月4日，安远县公安局对本案立案侦查，并到叶剑华家中将其抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人叶剑华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，同时，被告人叶剑华具有自首情节，请依法判处。
被告人叶剑华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人叶剑华的犯罪事实及被告人叶剑华某成非法制造枪支罪不持异议；二、被告人叶剑华具有以下法定、酌定的减轻或从轻的处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人的行为主观恶性较小；3、被告人行为的社会危害性较小；4、被告人认罪态度较好；5、被告人属于初犯且家庭情况特殊。综上，建议法庭对被告人判处五个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月开始，被告人叶剑华在淘宝网多家网店分别购买了一把射钉枪及无缝钢管、红外线瞄准器、钢珠等配件，并通过自行改装、组装，于2017年5月底成功改装成一支完整的枪支供自己把玩。
2017年6月15日，被告人叶剑华经安远县公安局民警电话通知后，主动到案接受调查询问。在调查询问中，被告人叶剑华如实交代了其犯罪事实，并将自制的枪支及一袋钢珠主动交出。同年6月27日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，认定该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。同年12月4日，安远县公安局对本案立案侦查。
上述事实，有被告人叶剑华的供述，扣押在卷的物证柴刀一把、改装后的射钉枪一把、钢珠1315粒，淘宝截图8张，赣州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，安远县公安局扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人叶剑华抓获经过、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，安远县公安局刑侦大队出具的《情况说明》，被告人叶剑华常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑华违反国家枪支管理法规，通过私自改装的方式制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶剑华经公安民警电话通知主动到案接受调查询问，并在调查询问的过程中如实交代了自己所犯罪行且主动交出其自制的枪支及钢珠，属自首，依法可予减轻处罚；同时，被告人自愿认罪并有悔罪表现，依法也可予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节且认罪态度较好的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、被告人减轻、从轻处罚情节及被告人的悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。被告人的辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳，但建议对被告人判处五个月以下拘役的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶剑华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在卷的被告人叶剑华改装射钉枪一把、钢珠1315颗，柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 小 春
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 欧阳进寿
二〇一八年五月四日
书 记 员 谢 玥
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2564号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴某，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省郧县，现住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人柴某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴某申请再审称，一、二审认定2009年1月至2012年9月期间85号运砂船的收入20余万元均用于船只的柴油费、工人工资、生活费、船只油漆费，认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，一方转移夫妻共同财产的，可以少分或不分。一、二审判决未支持柴某的诉请，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由肖某承担。
本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷。在柴某与肖某婚姻存续期间，二人共同经营诉争的85号运砂船，并以此船的经营收入为家庭收入的主要来源。85号运砂船在双方婚姻关系存续的2009年1月至2012年9月期间，陆续获得的河砂款共计204525元，属于夫妻共同财产，夫妻对该财产有平等的处理权。在此期间，柴某不可能不知晓作为家庭主要经济来源的85号运砂船的收入和支出情况，肖某提取河砂款的行为不属于私自支取转移财产。并且，肖某关于提取河砂款用于支出河砂船运营所需的柴油费、油漆费、人工费以及生活费的说明，也符合常理。一、二审判决驳回柴某要求分割肖某私自提取的204525元河砂款的诉讼请求，并无不当。柴某的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴某的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柴某，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省郧县，现住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人柴某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴某申请再审称，一、二审认定2009年1月至2012年9月期间85号运砂船的收入20余万元均用于船只的柴油费、工人工资、生活费、船只油漆费，认定事实不清，证据不足。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，一方转移夫妻共同财产的，可以少分或不分。一、二审判决未支持柴某的诉请，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，一、二审诉讼费由肖某承担。本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷。在柴某与肖某婚姻存续期间，二人共同经营诉争的85号运砂船，并以此船的经营收入为家庭收入的主要来源。85号运砂船在双方婚姻关系存续的2009年1月至2012年9月期间，陆续获得的河砂款共计204525元，属于夫妻共同财产，夫妻对该财产有平等的处理权。在此期间，柴某不可能不知晓作为家庭主要经济来源的85号运砂船的收入和支出情况，肖某提取河砂款的行为不属于私自支取转移财产。并且，肖某关于提取河砂款用于支出河砂船运营所需的柴油费、油漆费、人工费以及生活费的说明，也符合常理。一、二审判决驳回柴某要求分割肖某私自提取的204525元河砂款的诉讼请求，并无不当。柴某的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴某的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十一月二十三日书记员  汤 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保169号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：田卫民，男，1967年4月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人田卫民、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结田卫民、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款93678.6元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田卫民、北京�众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款93678.6元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保169号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：田卫民，男，1967年4月27日出生，汉族，居民身份证住址河北省迁安市，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人田卫民、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结田卫民、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款93678.6元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田卫民、北京�众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款93678.6元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1003号
原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）谢遥遥、上官一舟，工作人员。
被告黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告巫子燕，女，1966年5月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告钟仁仕，男，1961年5月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告郑爱婷，女，1958年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告黄加余，男，1967年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告雷樟梅，女，1964年10月30日出生，畲族，住址同上。
被告黄兴长，男，1966年7月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告赖冬梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告雷建文，男，1974年7月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告安凤苏，女，1976年8月12日出生，彝族，住址同上。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告黄兴成、巫子燕、钟仁仕、郑爱婷、黄加余、雷樟梅、黄兴长、赖冬梅、雷建文、安凤苏金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年6月1日以双方已另行达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年六月一日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初1003号原告遂昌县农村信用合作联社。住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码：91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。委托代理人（特别授权）谢遥遥、上官一舟，工作人员。被告黄兴成，男，1968年6月24日出生，汉族，住遂昌县。被告巫子燕，女，1966年5月10日出生，汉族，住遂昌县。被告钟仁仕，男，1961年5月24日出生，汉族，住遂昌县。被告郑爱婷，女，1958年5月16日出生，汉族，住址同上。被告黄加余，男，1967年2月17日出生，汉族，住遂昌县。被告雷樟梅，女，1964年10月30日出生，畲族，住址同上。被告黄兴长，男，1966年7月20日出生，汉族，住遂昌县。被告赖冬梅，女，1965年12月6日出生，汉族，住址同上。被告雷建文，男，1974年7月24日出生，汉族，住遂昌县。被告安凤苏，女，1976年8月12日出生，彝族，住址同上。本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告黄兴成、巫子燕、钟仁仕、郑爱婷、黄加余、雷樟梅、黄兴长、赖冬梅、雷建文、安凤苏金融借款合同纠纷一案过程中，原告遂昌县农村信用合作联社于2016年6月1日以双方已另行达成和解为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年六月一日书 记 员 魏吴贞妮·??-2-?··??-1-?·
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7016号
原告：重庆华龙网汽车传媒有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码91500000096515921X。
法定代表人：朱翔，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：邓维伟，女，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：陈平，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆华龙网汽车传媒有限公司（以下简称华龙网公司）与被告邓维伟、陈平清算责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙网公司的委托诉讼代理人彭熊焰到庭参加诉讼，被告邓维伟、陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙网公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿原告50000元并支付逾期付款利息。事实和理由：2015年1月，原告与重庆奇想文化传播有限公司（以下简称奇想公司）签订广告合作协议，约定由原告为奇想公司在华龙网汽车平台上发布网络广告，广告费用50000元，并约定了发布时间、付款期限、违约责任等。该协议签订后，原告按照约定履行了合同义务，但奇想公司未支付广告费。2016年8月31日，奇想公司被注销。奇想公司注销时清算组成员是公司股东邓维伟和陈平，清算组清算时未按照法律规定通知作为债权人的原告，使原告未能及时申报债权而未获得清偿，故二被告应当对奇想公司的债务承担连带赔偿责任。请求法院判如所请。
被告邓维伟、陈平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《华龙网＆华璞城广告合作协议》、华璞城网络排期表、广告发布单、重庆增值税专用发票、公司注销工商档案资料。对上述证据和事实本院认定如下：
原告为证明其与奇想公司签订了广告合同及合同约定的内容，提交证据：《华龙网＆华璞城广告合作协议》，该合同甲方为奇想公司，乙方为原告，在合同尾部甲、乙双方分别在各自公司名称处加盖了公司的合同专用章，对该协议的真实性本院予以确认。该协议第二条广告发布执行约定：“1、甲方同意在2015年1月20日—2015年6月30日期间华龙网汽车网站（网址为http：//car.cqnews.net/互联网网站及乙方其他关联网站）投放总价值为人民币伍万元（¥50000）的网络广告。2、甲方要求发布的广告发布类型、位置、期限、数量参见附件一《广告排期表》，乙方保证能够符合甲方的各项具体要求进行广告发布”，第三条甲方的权利和义务约定：“1、本合同项下发布的网络广告内容由甲方提供，甲方应在广告开始发布1个工作日前以乙方要求的文件格式提供给乙方。……”。
原告为证明其已经按照上述协议约定履行了发布网络广告的义务，提交证据：1.华璞城网络排期表6张，原告称该排期表为《华龙网＆华璞城广告合作协议》的附件一《广告排期表》。该排期表仅加盖有原告的印章，原告并未提交证据证明该排期表为《华龙网＆华璞城广告合作协议》的附件一《广告排期表》，故对其真实性本院不予认可；2.广告发布单1张，原告称该发布单为其内部审批流程单，在审批处签字的系其公司领导。该发布单上的审批流程处有3人签字字样，但在载明的“合作方签字盖章确认”一栏处，无任何签字盖章，故对其内容的真实性本院不予认可；3.重庆增值税专用发票1张，原告称其向奇想公司开具了金额为50000元的增值税专用发票。对该发票的真实性本院予以确认，该证据显示原告于2015年4月8日向奇想公司开具了项目为广告发布费金额为50000元的�票。
原告为证明奇想公司已经注销，二被告系奇想公司清算时的清算组成员，且奇想公司未依法进行清算，提交证据：公司注销工商档案资料，该档案资料加盖有重庆市工商行政管理局企业档案管理专用章，故对其真实性本院予以确认。该资料显示奇想公司于2016年8月31日注销，注销前清算组成员为被告邓维伟和陈平。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与奇想公司签订《华龙网＆华璞城广告合作协议》，约定2015年1月20日至2015年6月30日期间，奇想公司在华龙网汽车网站投放总价值50000元的网络广告，且发布的网络广告内容由奇想公司提供。但原告提交的华璞城网络排期表仅加盖了原告的印章，无奇想公司的盖章确认，�告发布单上载明的“合作方签字盖章确认”一栏，无任何签字盖章，同时重庆增值税专用发票仅证明原告曾向奇想公司开具过发票，上述证据均不能证明原告按照合同约定履行了发布网络广告的义务。原告未提供充分证据证明其已经按照上述协议的约定全面履行了义务，即其未提供证据证明对奇想公司享有50000元债权，原告应当承担不利的法律后果，故对原告请求二被告连带赔偿50000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告重庆华龙网汽车传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费1312元，由原告重庆华龙网汽车传媒有限公司负担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初7016号原告：重庆华龙网汽车传媒有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码91500000096515921X。法定代表人：朱翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告：邓维伟，女，1957年11月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：陈平，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆华龙网汽车传媒有限公司（以下简称华龙网公司）与被告邓维伟、陈平清算责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙网公司的委托诉讼代理人彭熊焰到庭参加诉讼，被告邓维伟、陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙网公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带赔偿原告50000元并支付逾期付款利息。事实和理由：2015年1月，原告与重庆奇想文化传播有限公司（以下简称奇想公司）签订广告合作协议，约定由原告为奇想公司在华龙网汽车平台上发布网络广告，广告费用50000元，并约定了发布时间、付款期限、违约责任等。该协议签订后，原告按照约定履行了合同义务，但奇想公司未支付广告费。2016年8月31日，奇想公司被注销。奇想公司注销时清算组成员是公司股东邓维伟和陈平，清算组清算时未按照法律规定通知作为债权人的原告，使原告未能及时申报债权而未获得清偿，故二被告应当对奇想公司的债务承担连带赔偿责任。请求法院判如所请。被告邓维伟、陈平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《华龙网＆华璞城广告合作协议》、华璞城网络排期表、广告发布单、重庆增值税专用发票、公司注销工商档案资料。对上述证据和事实本院认定如下：原告为证明其与奇想公司签订了广告合同及合同约定的内容，提交证据：《华龙网＆华璞城广告合作协议》，该合同甲方为奇想公司，乙方为原告，在合同尾部甲、乙双方分别在各自公司名称处加盖了公司的合同专用章，对该协议的真实性本院予以确认。该协议第二条广告发布执行约定：“1、甲方同意在2015年1月20日—2015年6月30日期间华龙网汽车网站（网址为http：//car.cqnews.net/互联网网站及乙方其他关联网站）投放总价值为人民币伍万元（¥50000）的网络广告。2、甲方要求发布的广告发布类型、位置、期限、数量参见附件一《广告排期表》，乙方保证能够符合甲方的各项具体要求进行广告发布”，第三条甲方的权利和义务约定：“1、本合同项下发布的网络广告内容由甲方提供，甲方应在广告开始发布1个工作日前以乙方要求的文件格式提供给乙方。……”。原告为证明其已经按照上述协议约定履行了发布网络广告的义务，提交证据：1.华璞城网络排期表6张，原告称该排期表为《华龙网＆华璞城广告合作协议》的附件一《广告排期表》。该排期表仅加盖有原告的印章，原告并未提交证据证明该排期表为《华龙网＆华璞城广告合作协议》的附件一《广告排期表》，故对其真实性本院不予认可；2.广告发布单1张，原告称该发布单为其内部审批流程单，在审批处签字的系其公司领导。该发布单上的审批流程处有3人签字字样，但在载明的“合作方签字盖章确认”一栏处，无任何签字盖章，故对其内容的真实性本院不予认可；3.重庆增值税专用发票1张，原告称其向奇想公司开具了金额为50000元的增值税专用发票。对该发票的真实性本院予以确认，该证据显示原告于2015年4月8日向奇想公司开具了项目为广告发布费金额为50000元的�票。原告为证明奇想公司已经注销，二被告系奇想公司清算时的清算组成员，且奇想公司未依法进行清算，提交证据：公司注销工商档案资料，该档案资料加盖有重庆市工商行政管理局企业档案管理专用章，故对其真实性本院予以确认。该资料显示奇想公司于2016年8月31日注销，注销前清算组成员为被告邓维伟和陈平。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与奇想公司签订《华龙网＆华璞城广告合作协议》，约定2015年1月20日至2015年6月30日期间，奇想公司在华龙网汽车网站投放总价值50000元的网络广告，且发布的网络广告内容由奇想公司提供。但原告提交的华璞城网络排期表仅加盖了原告的印章，无奇想公司的盖章确认，�告发布单上载明的“合作方签字盖章确认”一栏，无任何签字盖章，同时重庆增值税专用发票仅证明原告曾向奇想公司开具过发票，上述证据均不能证明原告按照合同约定履行了发布网络广告的义务。原告未提供充分证据证明其已经按照上述协议的约定全面履行了义务，即其未提供证据证明对奇想公司享有50000元债权，原告应当承担不利的法律后果，故对原告请求二被告连带赔偿50000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆华龙网汽车传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1312元，由原告重庆华龙网汽车传媒有限公司负担。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 琳代理审判员  邢海龙人民陪审员  吴诗莲二〇一七年五月四日书 记 员  葛 颖