广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2871号
上诉人（原审被告）：深圳市格鑫光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房B（*楼西侧）。
法定代表人：宋臣。
委托代理人：肖发林，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房*栋第*层***房多丽科技楼**层***************房华强北上步工业厂房***栋019。
负责人：吴川。
委托代理人：于海心，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：赵靓，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市格鑫光电有限公司（以下简称格鑫光电公司）因与被上诉人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司（以下简称中外运-
敦豪公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，中外运-敦豪公司与格鑫光电公司签订《中外运-敦豪快递服务合同》，约定格鑫光电公司委托中外运-
敦豪公司为承运人，中外运-敦豪公司负责通过敦豪快递网络为格鑫光电公司提供全球快递服务；格鑫光电公司在中外运-
敦豪公司处开立了一个赊销账号，用于相关快递服务；中外运-敦豪公司通过其网站公布运费价格，格鑫光电公司根据价格方案支付费用；中外运-
敦豪公司应按月向格鑫光电公司出具发票及账单，格鑫光电公司如对账单有异议，应在账单上载明的出具之日起的十个日历天数内提出，否则视为认可；格鑫光电公司应在账单出具之日起15个日历天数内支付相应快递费；格鑫光电公司未按时足额支付的，应就延迟支付的款项按日万分之四的比例向中外运-
敦豪公司支付滞纳金。格鑫光电公司在合同中盖章，并由外贸经理黄丹签名。
其后，中外运-敦豪公司向格鑫光电公司提供了运输服务。根据中外运-
敦豪公司提供的对账单，国内运输到国外：3月份运费144700.69元，4月份运费20996.47元，5月份运费81317.2元；国外运输到国内：3月份运费679.88元，4月份运费4784.98元。上述款项共252479.22元，因格鑫光电公司预先缴纳押金40000元，中外运-
敦豪公司诉请212479.22元。中外运-敦豪公司开具了相应金额的发票，并向格鑫光电公司发出了月结账单，格鑫光电公司于2014年6月6日收到最后一份账单。
中外运-
敦豪公司的一审诉讼请求是：1、判令格鑫光电公司立即支付2014年3月至2014年5月运费合计212479．22元；2、判令格鑫光电公司从2014年6月16日起，每日按照所欠款金额的万分之四（即日84.99元）支付滞纳金给中外运-
敦豪公司，直至格鑫光电公司付清所有欠款（暂计至2015年1月31日，滞纳金为19462．7元）。
原审法院认为：中外运-敦豪公司提交的合同、账单、运单、发票互相印证，形成证据链，证明格鑫光电公司尚欠中外运-
敦豪公司运费212479.22元，格鑫光电公司应当支付。格鑫光电公司未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：格鑫光电公司于判决生效之日起三日内给付中外运-
敦豪公司运费212479.22元及其逾期付款违约金，以212479.22元为基数，按每日万分之四计算，从2014年6月22日起计至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，由格鑫光电公司负担。
上诉人格鑫光电公司提起上诉称：一、原审判决依据的证据未经质证，依法不得作为判决的依据。二、中外运-
敦豪公司在履行双方合同过程中，没有尽到职责使格鑫光电公司交由其承运的电子产品被过水，导致部分产品损坏，格鑫光电公司为此安排专人到客户处修理、更换，因此遭受了严重的经济损失，中外运-
敦豪公司的行为严重违反双方合同约定，属明显违约，其无权要求格鑫光电公司支付运费，而且需赔偿格鑫光电公司所有损失。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中外运-敦豪公司答辩称：中外运-敦豪公司原审诉讼请求是支付拖欠运费，格鑫光电公司的上诉请求与中外运-
敦豪公司原审诉求不一致。格鑫光电公司在原审期间未在举证期限内提交相应证据，未到庭参加诉讼，应承担相应后果，请求维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
另，二审期间，格鑫光电公司提交了四份证据：证据一，照片，证明货物在运输过程中存在被挤压、过水情形。证据二，电子邮件，发件人：carmenmai（DHL.CN），日期：2014年8月6日16：12，收件人：sales6，内容为：“由于贵司的货物比较特殊，都是超级重货，而且收件人地址偏远，日本DHL无法直接派送，需要委托代理协助，而代理的车辆承载力有限，导致货物无法及时送达，抱歉给贵司带来不便，或者贵司是否有不那么偏远的收件人可以代为接收快件？”证明中外运-
敦豪公司未按照服务合同约定的期限将货物送达目的地。证据三，格鑫光电公司客户的商函，内容为：“我司从贵司购进的泛光灯从使用到现在连接出现不良，导致我司无法正常使用，现强烈要求贵司将此批货物做现场维修、更换处理，数量200个，请于9月15日之前派相关人员维修处理完，请知悉。购买方：YAMAUCHICo.Ltd。”证明中外运-
敦豪公司在运输过程中未履行服务合同约定的义务，致使承运货物出现问题。证据四，《申请赔偿表》，格鑫光电公司以货物部分损毁及延迟为由要求中外运-
敦豪公司赔偿639665.8元。证明格鑫光电公司已就货物问题向中外运-敦豪公司提出赔偿申请。中外运-
敦豪公司不同意质证，同时对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
再查明：双方签订的《中外运-敦豪快递服务合同》第五条第1项约定：“因中外运-
敦豪公司违约给格鑫光电公司造成损毁的，应按‘DHL快递运输条款及条件’中的约定给予赔偿。”《DHL快递运输条款及条件》第7条约定：“索赔时限：任何索赔必须在DHL接受快件后的30天内以书面方式向DHL提出，否则DHL将不再承担任何责任。”第9条约定：“运送延误及退款保证：DHL将按照正常运送标准尽合理努力派送快件，但这些标准并不具约束力，也不构成协议的组成部分。DHL不对运输延误而导致的任何损失或损害承担责任。某些特定服务将提供退款保证，即在某些情况下为延误提供全部或部分快递费的返还。”
中外运-
敦豪公司于2015年2月9日向原审法院提起本案诉讼，2015年3月27日原审法院以法院专递方式向格鑫光电公司寄出应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票及相关证据，格鑫光电公司黄丹签名签收。原审法院于2015年4月29日开庭审理本案，格鑫光电公司未到庭参加审理。
本院认为：本案系运输合同纠纷。关于格鑫光电公司应否支付拖欠运费问题。根据双方合同约定，中外运-
敦豪公司不对运输延误而导致的任何损失或损害承担责任，格鑫光电公司未提供证据证明其委托中外运-
敦豪公司承运的货物属于合同约定的特定服务而应予以退还快递费，亦未提供证据证明其于合同约定的期限内就账单载明的费用向中外运-
敦豪公司提出了异议，应视为格鑫光电公司对运费金额的认可。格鑫光电公司二审期间提交的货物照片未提供证据证明其系中外运-
敦豪公司负责承运的涉案货物，格鑫光电公司提交的电子邮件及客户商函亦未提供证据证明其与本案的关联性，且中外运-
敦豪公司不予认可，本院对上述证据不予采信。格鑫光电公司提出的中外运-敦豪公司无权要求其支付运费的上诉主张，本院不予采纳。格鑫光电公司以中外运-
敦豪公司负责承运的涉案货物存在损毁为由提出的中外运-
敦豪公司应赔偿其损失的上诉主张，因其未向原审法院提起反诉，不属于本案二审审理范围，本院不予审查，格鑫光电公司可另循法律途径解决。
关于原审法院审理程序问题。原审法院立案受理本案后，已依法向格鑫光电公司送达应诉材料及开庭传票，格鑫光电公司无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席审理本案，程序并无不当。
综上，格鑫光电公司上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4780元，由上诉人深圳市格鑫光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。