广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0125民初48号
原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：何碧波，男，1970年7月10日出生，壮族，住上林县。
原告覃秋战与被告何碧波承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂江、被告何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农户立面改造工程欠款4511元，并从2016年7月7日起按年利率6%支付欠款利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方于2015年11月30日签订《云姚庄农户立面改造工程户协议书》，原告承揽被告的农户立面改造工程。总造价为24511元，其中由政府有关部门按政策补助给原告18000元，余款4511元由被告自行负担。原告按合同约定完成了立面改造工程量，经有关部门于2016年4月20日验收合格后，被告于2016年5月19日向邮政储蓄银行上林县明山路支行申请开户以申领政府补助款，财政部门已于2016年7月5日将补助款18000元发放给被告，被告已于2016年7月7日将18000元支付给原告，且被告又另外支付了2000元给原告。但应由被告负担的剩余部分4511元被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何碧波辩称，原告方在测量工程面积计算多了，按原告量的面积计算工程款为六千多元，按被告方自己测量的面积计算为四千多元，而且这个工程的质量也不合格。被告不应该再支付该工程款给原告，请求驳回原告诉讼请求。
被告何碧波未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《云姚庄农户立面改造工程户协议书》，证明原、被告签订该协议书的具体协议；2.被告的中国邮政储蓄银行存折，证明政府发放给被告补助款后被告已将该款支付给原告；3.验收材料，证明被告户工程竣工验收合格；4.南宁市农村住宅建设管理及推荐户型奖励办法（试行），证明政府奖励给农户立面工程改造款及发放程序的政策依据。
经庭审质证，被告对证据1协议书，认可是双方亲自签名，但对协议书载明的面积被告不认可；对证据2、3、4均不清楚，未提出异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据1协议书有原、被告的签名和捺印，本院予以认定；对证据2，能证明被告在邮政储蓄银行上林县明山路支行申请开户申领政府补助款18000元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告何碧波（甲方）与原告覃秋战（乙方）签订《云姚庄农户立面改造工程户协议书》约定，一、甲方将自家房屋外墙装修立面改造工程发包给乙方施工建设。1.墙面改造成每平方米为50元计；2.坡顶改造每米为250元计；3.窗口改造每米为40元计。二、乙方所建设工程量：1.墙面改造面积433.1平方米=21655元；2.坡顶改造面积0平方米=0元；3.窗口改造面积71.4平方米=2856元。工程总金额24511元。三、立面改造核算以外所附加的工程按工程设量另行商量。四、工程结算办法：乙方收到甲方所需承担的费用后开始施工。五、双方责任。甲方责任：1.负责参与协调施工遇到障碍工作，确保乙方正常施工不受干扰；2.及时交费；3.如甲方不按时付工程款，影响乙方正常施工，由甲方自行负责；4.甲方安排人员负责监督工程质量及进度。乙方责任：1.工程用量必须用干净中河沙，标号为明山325水泥，高级外墙涂料；2.工程质量标准合格（外墙漆5年不变色，基层不起皮、不脱落）；3.文明、安全施工，如在施工中发生安全事故，全部由乙方负责，甲方概不负责任何责任；4.确保工程按期、按质、按量完成；5.立面改造上级补助款由乙方自行办理领取，甲方负责协助提供改造户所需的证件材料等内容。协议书落款甲方处何碧波签名捺印，乙方处覃秋战签名。立面改造申请报经相关部门同意，原告对被告房屋进行了立面改造施工。工程就完工后，根据《南宁市人民政府办公厅关于印发农村住宅建设管理及推荐户型奖励办法的通知》（南府办﹝2013﹞172号）文件有关规定，2016年5月5日上林县三里镇国土规建环保安监站对被告何碧波户立面改造工程验收，出具《南宁市农村住宅工程竣工意见书》，检查情况：检查档案资料齐全；工程占地、层数、面积、外立面符合原审批内容及设计图纸；检查部位无存在开裂、下沉、漏水等问题，检查结论同意给予办理竣工验收备案手续并在上林县三里镇人民政府备案。被告协助原告申领政府补助款，2016年7月财政奖补款18000元以及被告户另外支付的2000元已支付给原告，尚欠原告工程款4511元未支付，原告诉至法院，提出上述请求。庭审中，被告认为工程面积不符，存在质量问题，但未提供相关的证据证明。诉讼中，原告自愿放弃部分工程款1011元及利息的请求，只请求被告再支付工程款3500元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《云姚庄农户立面改造工程户协议书》，系双方真实意思表示，承揽合同合法有效。原告对被告房屋进行了立面改造，工程完工后，并经过政府职能部门进行验收并出具验收意见书验收合格，被告应当按照协议书约定支付工程款。被告认为本案工程测量面积不符，存在质量问题未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对自己的主张应承担举证不能责任。诉讼中，原告自愿放弃部分工程款1011元及利息的请求，只请求被告再支付工程款3500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告何碧波于本判决生效之日起十日内支付原告覃秋战工程款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫遥
二〇一八年三月二十五日
书记员 蒙晨
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。