湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第680号
上诉人（原审原告）左某甲。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左某乙。
委托代理人李雁，湖南公畅律师事务所律师。
上诉人左某甲因与被上诉人左某乙赡养费纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员罗亮担任审判长，与代理审判员ＸＸ、刘娇琳组成合议庭，书记员周成锋担任记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人左某甲及其委托代理人周宇婷、朱峰、被上诉人左某乙及其委托代理人李雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告系原告的独子。原告与前妻于2002年11月20日协议离婚，双方约定将位于湘潭市岳塘区宝塔乡葩金村502号房屋一套归被告所有。原告没有固定的生活来源，从2013年11月开始每月领取365元的低保。原告向被告索要赡养费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原判认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告没有固定工作，其收入标准无法确定，本院以湖南省2014-2015年度城镇居民人均消费性支出为标准，结合原告每月可以领取低保金的实际情况，确定被告每月需支付原告赡养费660元（15887元／年×0.5÷12个月）。原告要求被告每月支付赡养费1000元的诉讼请求，应部分予以支持。原告要求被告支付2011年2月至今的赡养费34640元的诉讼请求，没有证据证实，应不予支持。原告要求被告安排房屋居住的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告诉请的医药费没有实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告左某乙从2015年5月起每月支付原告左某甲赡养费660元；二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告左某乙负担。
原审宣判后，上诉人左某甲不服该判决，向本院提起上诉认为：一、原审判决的赡养费数额明显错误。首先，从赡养费的计算基数来看，原审判决在计算被上诉人左某乙2015年5月以后应支付的赡养费时以2013年度的统计数据作为计算基数显然不合理，应以2014年度城镇居民人均消费性支出18335元为依据；其次，被上诉人系上诉人独子，上诉人除低保外没有其他收入来源，也没有其他赡养义务人，不应将每个月的赡养费再除以2；最后，赡养费的标准还应考虑被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力。上诉人除低保外无其他收入，又身患多种疾病，还有租房支出，根本无法正常生活。而被上诉人有客观的经济收入，故上诉人要求被上诉人按照每月1000元的标准支付赡养费；二、原审判决不支持2011年2月至2015年5月的赡养费属于适用法律错误；三、上诉人要求被上诉人安排房屋居住的诉讼请求有明确法律依据，应与支持；四、上诉人年老多病，治疗疾病花费了不少费用，现提供部分医疗费用的发票，请二审法院判决被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人左某乙答辩认为：一、原审判决的赡养费数额合情、合理、合法；二、上诉人要求支付2011年2月至2015年5月的赡养费的请求不应支持；三、上诉人要求被上诉人安排房屋居住没有法律依据；四、对于上诉人逾期提交的医药费发票请求不予支持。上诉人年满63岁，身体日渐衰老多病是事实，被上诉人希望与上诉人达成和解，上诉人撤回上诉，在此前提下，愿意承担将来发生的医疗费。
二审诉讼期间，上诉人左某甲向本院提交了下列证据：
证据一、湘潭市中医医院、湘潭市雨湖区响水乡石连村卫生室等医疗机构的医疗费票据、门诊处方笺及证明。拟证明上诉人年老多病，治疗疾病花费共2953.9元；
证据二、上诉人左某甲受伤照片两张。拟证明被上诉人不仅不履行赡养义务，还于2008年10月5、6日无故殴打上诉人，致使上诉人身上多处受伤；
证据三、上诉人赠与的房屋照片两张。拟证明上诉人与前妻离婚时，将位于建设路口步步高附近的房屋全部赠与给了被上诉人左某乙，该房屋占地面积400余平方米，每月租金收入几万元，被上诉人经济条件号，应按高标准支付赡养费。
被上诉人左某乙质证后认为：对证据一的真实性有异议，且属于逾期提交，不应审理，且期间被上诉人支付了相应赡养费，不应重复支付；对证据二的真实性无异议，但没有相应鉴定佐证，不能达到其举证目的；证据三不能证明就是上诉人赠与被上诉人的房屋，没有产权证明，不能证实被上诉人的收入情况。
被上诉人左某乙在二审诉讼期间向本院提交了下列证据：
证据一、常住人口登记表、结婚证各一份。拟证明左某乙与现任妻子婚后，育有一女，现年两岁；
证据二、左某乙与前妻离婚协议书一份。拟证明被上诉人还有一子，现年11岁。
上述两证据共同证明被上诉人左某乙生活负担重。
上诉人左某甲质证后认为，对被上诉人所提交的上述证据无异议，但其赡养义务不能因其抚养责任而免除，也不能证实其经济条件不好，无法赡养上诉人。
本院认证认为，上诉人左某甲提交的证据一可以证明其因疾病就医的情况，但其所提交的医疗费票据没有相关诊断证明佐证，故对其数额本院不予采信；证据二与本案实体处理无关，本院不予采纳；证据三无法达到上诉人的证明目的。被上诉人左某乙提交的证据一、二，上诉人均无异议，本院予以采纳，但被上诉人另有儿女需抚养的事实并不能免除其赡养义务。
经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。可见，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，上诉人左某甲已年满63周岁，没有稳定收入来源，被上诉人左某乙作为其独子，应当履行其赡养义务。赡养费的支付以满足老人基本生活需求为原则，由于被上诉人左某乙并无固定职业，在本案中无法确定其收入标准，故其应支付的赡养费应参照当地生活水平、上诉人的实际需求以及被上诉人承受能力等进行综合考量。上诉人自身并无固定收入来源，又无属于自己的住房，同时也考虑被上诉人尚有未成年子女需要抚养以及上诉人已经享受低保待遇等实际情况，本院确定被上诉人左某乙每月向上诉人支付赡养费835元。上诉人要求被上诉人支付超过上述数额部分赡养费的诉请，本院不予支持，予以驳回。上诉人要求被上诉人支付自2011年2月开始至2015年5月止的赡养费的诉讼请求，应以被上诉人没有支付期间赡养费的事实为前提，上诉人对此没有提交证据证实，其主张也与事实不符。根据被上诉人左某乙在原审诉讼过程中的陈述，其于2014年11月起未再向上诉人支付赡养费，对于2014年11月至2015月5月止的赡养费5845元（835元×7个月），被上诉人左某乙应予支付。超出该数额部分，本院不予支持。上诉人年事已高，身体渐弱，看病就医在所难免，被上诉人对此也不持异议。由于上诉人在诉讼中所提交的证据不能准确证实其医疗费数额，本院酌情确定由被上诉人支付其医疗费1000元。同时，本院以上确定的赡养费中已考虑了上诉人在外租房居住的费用，故对上诉人要求被上诉人为其安排住房的诉讼请求不再予以支持。综上所述，原审判决审理程序合法、适用法律准确，但确定的赡养费标准较低，未判令被上诉人承担上诉人的医疗费用，处理不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1101号民事判决；
二、被上诉人左某乙自2015年6月起每月10号之前支付上诉人左某甲赡养费835元；
三、被上诉人左某乙在本判决生效之日起十日内向上诉人左某甲支付2014年11月至2015年5月的赡养费5845元、医疗费1000元；
四、驳回上诉人左某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费40元，二审受理费80元，合计120元，由被上诉人左某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周成锋