wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初2543号
原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。
法定代表人：郭美武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王再兴，该公司员工。
被告：郭庆林，男，1973年1月15日出生，汉族，�辉县。
被告：周小梅，女，1973年9月26日出生，汉族，住址同上，系郭庆林妻子。
被告：周东昌，男，1987年4月5日出生，汉族，住辉县。
被告：侯丽平，女，1990年2月12日出生，汉族，住址同上，系周东昌妻子。
被告：闫伟勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住辉县。
被告：谭会岭，女，1989年1月10日出生，汉族，住址同上，系闫伟勇妻子。
原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告郭庆林、周小梅、周东昌、侯丽平、闫伟勇、谭会岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王再兴、被告周东昌、侯丽平到庭参加了诉讼，被告郭庆林、周小梅、闫伟勇、谭会岭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭庆林偿还借款本金30000元及利息2686.32元（息至2018年4月24日），本息合计32686.32元，并按合同约定利率支付自2018年4月25日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告周小梅、周东昌、侯丽平、闫伟勇、谭会岭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告与被告郭庆林签订《最高额借款合同》一份，约定借款金额为30000元，月利率为6.4‰，借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告周小梅、周东昌、侯丽平、闫伟勇、谭会岭签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告周东昌、侯丽平辩称：原告诉称属实，应当由借款人郭庆林偿还借款，周东昌、侯丽平不承担保证责任。
被告郭庆林、周小梅、闫伟勇、谭会岭均未作答辩。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
2016年8月18日，原告（贷款人）与被告郭庆林（借款人）签订《最高额借款合同》一份，双方在合同中约定：原告同意自2016年8月18日起至2019年8月18日期间，在最高借款本金余额50000元内，根据被告郭庆林需要，分次向其发放借款。前述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间。在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准。同日，原告与被告周小梅、周东昌、侯丽平、闫伟勇、谭会岭签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由前述被告为郭庆林在原告处案涉借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，当天原告即依约向被告郭庆林发放了借款30000元，郭庆林出具了借据，借据载明月利率为6.4‰，借款期限为2016年8月18日至2017年8月18日，还款方式为每月付息，到期一次性归还本金。后被告郭庆林陆续支付了部分利息，但借款到期后其未按约偿还借款，其他被告也未依约履行保证义务，截止到2018年4月24日，被告郭庆林尚欠原告借款本金30000元未还及利息2686.32元未付。
本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告郭庆林提供借款的义务，但借款到期后经原告催要，被告郭庆林至今未偿还原告借款及相应利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告郭庆林偿还借款本金30000元及利息2686.32元（息至2018年4月24日），本息合计32686.32元，并按合同约定利率支付自2018年4月25日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告周小梅等作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆林于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息2686.32元（息止2018年4月24日），本息合计32686.32元，并�照合同约定利率支付自2018年4月25日起至借款本金还清之日止的利息。
二、被告周小梅、周东昌、侯丽平、闫伟勇、谭会岭对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告郭庆林、周小梅、周东昌、侯丽平、闫伟勇、谭会岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年六月十二日
书记员 牛长慧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初148号
原告：李亚芳，女，1960年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王卫明，男，1967年5月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告李亚芳与被告王卫明身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芳及其委托诉讼代理人龚尽忠、被告王卫明的委托诉讼代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王卫明赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)6691.12元、住院伙食补助费140元、误工费6900元、护理费2764元、营养费900元、交通费537元、鉴定费900元中损失。事实与理由：被告建房时有砖头散落在地上，2017年7月13日18时53分许，原告帮助亲家公去柴棚屋搬柴草，原告因交通事故受伤身体虚弱，搬柴草回来时受地上的砖头影响而受伤，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、陈德昌、朱玉成、朱健的证明、照片4张、村民委员会证明。2、门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、土地承包权证。
被告王卫明辩称：原告倒地的地方是其宅基地使用范围，不是道路，且原告是自行慢慢躺在地上，原告之伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。
被告王卫明对其主张向本院提供了事发时原告自行慢慢躺在地上的视频、宅基地确权表及附图。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日18时53分许，原告帮助亲家公去柴棚屋搬柴草，被告建房时有砖头散落在地上，原告回来时经过该地方时，身体慢慢软下倒在地上。原告伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断：肋骨骨折。2017年10月10日，原告李亚芳之伤经鉴定需休息90天、营养30天、护理30天。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费140元、误工费6900元、护理费2764元、营养费900元、交通费537元、鉴定费900元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费6691.12元，被告认为应扣除伙食费及非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为6605.10元。
综上，原告的经济损失共计18746.10元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张受被告散落的砖头影响而摔伤，因原告自己陈述因交通事故刚受过伤，且根据被告提供的视频显示原告的身体系慢慢软下倒在地上，故对原告要求被告王卫明赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李亚芳要求被告王卫明赔偿损失的诉讼请求不予支持。
案件受理费248.80元，减半收取计124.40元，由原告李亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1112号
原告米某某，女，1998年9月18日出生。
法定代理人米长臣，男，1972年12月22日出生。系原告米某某之父。
被告胡运光，男，1986年6月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，该公司经理。
本院在审理原告米某某与被告胡运光、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告米某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告米某某负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王金鹏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1121号
原告张当财，男，汉族，1975年6月21日生。
被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。
。
法定代表人：郑显伟，董事长。
住所地：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗。
被告王新治，男，汉族，1958年2月21日生。
被告郭治军，男，汉族，1960年2月11日生。
原告张当财与被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司、王新治、郭治军债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告张当财到庭参加了诉讼。被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司、王新治、郭治军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张当财诉称：2014年3月份，他与被告郭治军、王新治共同以卢氏县金圣井巷工程有限责任公司伟兴矿业项目部的名义为被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司的铜锌矿井巷工程进行掘进、开采作业。2015年6月7日，他与被告王新治、郭治军协商达成了退股协议，他退出伟兴矿业公司的工程项目，经结算，被告郭治军、王新治应退回他的股份、矿石及风险抵押金等共计185万元，并约定该款由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司代为支付。同日，他与三被告就该款退还事宜达成了付款计划，协议约定该款由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司分三批支付给他，并从卢氏县金圣井巷工程有限责任公司伟兴矿业工程款中予以扣除。但协议达成后，经他多次讨要，被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司仅在2015年9月份支付给他50万元，对于剩余的135万元未再支付，因该债务已转移至被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司，现诉至法院，请求三被告支付下欠款项135万元及利息并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭，也未向本院提出答辩意见。
原告张当财向本院提交的证据材料有：1、退股协议原件一份，以证实原告与被告王新治、郭治军就退股事宜达成协议的事实；2、付款计划原件一份，以证实原、被告约定由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司支付原告退股款的事实。
三被告均未向本院提交任何书面证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1系退股协议原件，由原告张当财与被告王新治、郭治军及案外人赵留芳签字，该协议就原告张当财与被告王新治、郭治军合作经营伟兴矿业有限公司井巷工程项目期间的股份、存矿及风险抵押金、工人工资、外账及合作期间票务管理等事宜进行约定，该约定不违反法律规定，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2系付款计划原件，该计划书有原告张当财、被告郭治军及西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司负责人签字及公章，能够证实原、被告约定该退股款等由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司代为支付的事实，本院对该证据予以确认。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月份，原告张当财与被告郭治军、王新治共同以卢氏县金圣井巷工程有限责任公司的名义为被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司的铜锌矿井巷工程开展掘进、开采作业。
2015年6月7日，原告张当财与被告王新治、郭治军协商退股，并就退股事宜达成了退股协议，协议约定“1、经协商张当财与王新治、郭治军终止合作伟兴矿业有限公司井巷工程项目，有关股份、洞内存隆矿石及风险抵押金经核算，一次性付给张当财壹佰捌拾伍万元，该款项由伟兴矿业有限公司代为支付，从卢氏金圣井巷工程有限责任公司工程款中扣除，具体付款时间由张当财与伟兴矿业有限公司协商确定；2、张当财交伟兴矿业有限公司的风险抵押金伍十万元收据交给郭治军保管；3、卢氏金圣井巷工程有限责任公司伟兴矿业项目部所欠工人工资和外账由郭治军、王新治负责，与张当财无关；4、以前所有由王新治、郭治军签字的贷款票据自动作废。”该协议由郭治军、王新治、张当财及案外人赵留芳签字并摁指印。
原告张当财与被告王新治、郭治军达成退股协议当日，就该款支付事宜与被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司达成了付款计划，内容为：“关于代付张当财壹佰捌拾伍万元退股款事宜，经公司与张当财协商，达成如下付款计划：1、2015年7月31日前，付张当财第一笔款伍拾万元整；2、2015年8月31日前，付张当财第二笔款伍拾万元整；1、2015年9月30日前，付张当财余款捌拾伍万元整。所有款项全部从河南卢氏金圣井巷工程有限公司伟兴矿业项目部每月的工程款中扣除。”该付款计划由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司负责人马岩签字并加盖西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司公章，郭治军作为河南金圣井项工程有限公司负责人在付款计划中签字并加盖指印，张当财作为收款人签字并加盖指印。
付款计划达成后，被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在2015年9月份支付给原告张当财50万元，对于剩余的135万元未再支付，原告张当财遂起诉来院。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告张当财与被告郭治军、王新治共同以卢氏金圣井巷工程有限公司名义对外合作经营工程项目，2015年6月7日，双方协商就原告张当财退股事宜达成退股协议，经结算被告王新治、郭治军应退回原告张当财退股款等款项185万元，双方在退股协议中签字，应当认定原告张当财与被告王新治、郭治军之间的形成债权债务关系成立；2015年6月7日，被告郭治军代表卢氏金圣井巷工程有限公司与被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司及原告张当财就张当财应得退股款达成付款计划并签字，该付款计划约定该款由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司分三批代为支付，应当认定郭治军、王新治对原告张当财所负的债务185万元转移至被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司，故在付款计划达成时，原告张当财与被告郭治军、王新治之间的债权债务关系即归于消灭，被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司与原告张当财之间的债权债务关系建立，被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司作为债务人应当按照约定履行还款义务。另外，法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对于原告利息主张，因付款计划中未约定利息，应视为在付款期限内不支付利息，庭审中原告主张被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司仅在2015年9月份支付其50万元，因原告未提交证据证实具体支付时间，本院认定其支付时间为2015年9月1日，综上应认定被告逾期履行付款义务，故对于原告利息请求应自被告逾期之日按照年利率6%计算予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张当财135万元及利息（2015年8月1日至2015年8月31日本金按50万元计算；2015年9月1日至9月30日按照本金50万元计算；2015年10月1日至该款履行完毕按本金135万元计算；上述利息按照年利率6%计算）；
二、被告郭治军、王新治不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年七月二十日
书记员 毋 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初397号
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社。
机构代码证号：72731597-8。
地址：曲靖市紫云路265号（麒麟区水务局1楼）。
负责人谢丽，系社主任。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。
被告徐荣华，女，汉族，1962年4月24日生麒麟区人，退休工人，住曲靖市麒麟区。
原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社诉被告徐荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡静、被告徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，原告与被告徐荣华签订《个人借款合同》合同约定：1、借款金额为人民币11万元;2、借款期限为2010年10月27日起至2013年10月20日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准;3、贷款利率为月息8.725‰;4、逾期利息按照11.3425‰计收;5、还款方式为按季结算，到期还本;6、违约责任及其他。同日原告和被告徐荣华签订了《抵押合同》，约定:1、担保对象为借款合同项下的债权;2、被告所提供的抵押物担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、抵押物为被告所有的位于曲靖市××城门广场旁××房屋。原告于2010年11月5日，向被告发放了借款11万元。借款合同到期后，被告未按时按期足额偿还本息。诉请法院：1、判令被告徐荣华偿还原告借款本金11万元，及借款之日起全部清偿之日止的利息；2、判令被告徐荣华承担本案诉讼费；3、判令若届期被告不能足额清偿上述贷款本息及费用，则依法变卖、拍卖被告所有的坐落于曲靖市××城门广场旁××号，房屋他项权证号为“曲房他证曲靖市字第201047**”号房屋予以清偿。
被告口头答辩，借款不是事实，被告只借过本金7万元。利息原告是怎么计算的，我不清楚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告机构代码、营业执照、负责人证明：用于证明原告诉讼主体资格。
2、被告居民身份证明：用于证明被告诉讼主体。
3、借款合同：用于证明被告徐荣华向原告申请借款，并与原告签订借款合同的法律事实。
4、抵押合同：用于证明被告提供其所有的坐落于曲靖市××城门广场旁××房屋作为抵押担保，并与原告签订抵押合同的法律事实。
5、抵押登记表、房屋他项权证：用于证实抵押物经曲靖市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得该房屋他项权证。
6、评估报告书：用于证实被告提供抵押的位于曲靖市××城门广场旁××房产经评估后，价值20万元的法律事实。
7、借款借据：用于证实原告于2010年11月5日向被告徐荣华发放了11万元贷款的事实。
8、催收通知书：用于证实原告向被告催收贷款的法律事实。
9、贷款帐：用于证明被告徐荣华尚未偿还原告借款本息情况。
经质证，被告徐荣华对上述证据1、2无异议；对证据3签订时原告本人不在曲靖，抵押处签字不是原告签的，手印原告不知道;对证据4借款人的字不是原告本人签的;对证据5看不清,上面所有的字都不是原告本人签的;对证据6不认可;对证据7不认可,原告称没有差11万元,只借过7万元;对证据8,催收认可,上面的11万元不认可;对证据9,借款本金不认可。
被告没有提交证据。
本院认为，被告徐荣华对证据3、4、5、6、7辩解签字不是其本人签的，要求鉴定，但在法庭指定的期限内未提交鉴定申请，视为自动放弃鉴定的权利。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年10月29日，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社与被告徐荣华签订了020110112810115110000082《个人借款合同》，农信抵第0201101128101105110000082号《抵押合同》。合同约定：由原告借款11万元人民币给被告用于周转，期限为36个月，自2010年10月27日起至2013年10月20日止。借款利率为月利率0.725‰，逾期利息按照11.3425‰。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。被告徐荣华用自己所有的位于曲靖市××城门广场旁××房屋为该笔借款作抵押担保。2010年11月5日，原告向被告徐荣华发放了110000元借款。借款到期后，被告徐荣华未按合同约定履行还款义务，截止到2013年10月20日，尚欠原告借款本金110000元及利息，经原告多次书面催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社与被告徐荣华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社已按合同约定向被告徐荣华发放借款110000元，在借款期限内被告徐荣华未履行偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告徐荣华偿还贷款本金110000元及借款之日起至全部清偿之日止的利息。本院予以支持。被告徐荣华用自己所有的位于曲靖市××城门广场旁××房屋为该笔借款作抵押担保。原告主张被告如不能清偿借款将依法拍卖、变卖抵押房产清偿债务。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣华于本判决生效后十五内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社紫云分社借款本金11万元及借款之日起至全部债务清偿之日止的利息。
二、如被告徐荣华不履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告徐荣华所有的位于曲靖市麒麟南路南城门广场旁12幢第3层1-3-1号房屋，所得价款原告优先受偿。
案件受理费2500元由被告徐荣华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 陈 立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张志文
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初313号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人徐年红，男，1972年10月15日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2016年1月29日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯强制猥亵罪，2017年10月17日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人徐年红犯强制猥亵罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人徐年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年10月初，欧某某通过朋友认识了被告人徐年红。10月9日11时许，徐年红在武冈市×宾馆×开好房间，然后约欧某某到宾馆来聊购买欧某某的木地板的事情。两人见面后，在聊天过程中，徐年红为满足自己的性欲望，称欧某某是个苦面相，提出要给欧某某“做法”，如果不“做法”，欧某某家人会有血光之灾。然后要求欧某某将衣服脱掉，待欧某某脱得只剩内衣内裤后，徐年红拿筷子在欧某某身上画符“做法”，并用筷子隔着内裤摩擦欧某某的阴部。10月10日上午，徐年红约欧某某到×宾馆×房间内，要求取阴阳水“做法”。欧某某将衣服、裤子脱掉，只留下内衣后，徐年红用毛笔在欧某某身上画符，并用毛笔摩擦欧某某的阴道取阴水，之后，欧某某离开。当晚19时许，徐年红再次将欧某某约到皇城宾馆房间“做法”，欧某某将衣服、裤子脱掉后，徐年红用针刺了自己手指并刺了欧某某阴部旁的痣取血，然后徐年红脱掉衣裤提出和欧某某发生性关系取阴阳水“做法”，遭到欧某某的拒绝。徐年红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐年红犯强制猥亵罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐年红以刺激、满足性欲为目的，通过封建迷信恐吓、欺骗的手段强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。徐年红系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人徐年红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有异议。
经审理查明：
2017年10月初，被告人徐年红通过朋友介绍与经营木地板生意及从事保险业务的欧某某有了联系。10月9日11时许，徐年红在武冈市×宾馆开好房间，然后约欧某某到宾馆商谈购买木地板及购买保险的事情。两人见面后，闲聊中，徐年红故意说欧某某是个苦面相，提出要给欧某某做法，说只有做了法欧某某才会转财运，才可免去其家人的血光之灾。在骗得欧某某的信任后，徐年红要求欧某某脱掉衣服以便做法。待欧某某脱得只剩内衣内裤后，徐年红拿筷子在欧某某身上画符做法，趁势用筷子隔着内裤摩擦欧某某的阴部。10月10日上午，徐年红约欧某某到×宾馆×房间内，要求取阴阳水做法。欧某某按徐年红的要求将衣裤脱下，仅留下内衣，徐年红用毛笔在欧某某身上遍身画符，并用毛笔及手指插摩欧某某的阴道，称是取阴水。当晚19时许，徐年红再次将欧某某约到×宾馆做法。待欧某某将衣裤脱掉后，徐年红先用针刺破自己手指及欧某某阴部旁的痣，取了两人的血样，然后徐年红脱了自己衣裤提出和欧某某发生性关系以取阴阳水。欧某某不同意。
徐年红到案后如实供述了自己的罪行。
徐年红因犯盗窃罪，2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年12月4日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年1月29日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人徐年红在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人张某、肖某、肖某1的证言，被害人欧某某的陈述，被告人徐年红的供述与辩解，现场勘验笔录，提取笔录，门诊病历，宾馆监控视频，开房登记薄，辨认笔录，微信聊天内容，现场照片，刑事判决书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人徐年红以获取性刺激为目的，以封建迷信恐吓、欺骗被害人，使其放弃反抗而对其实施下流行为，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控徐年红犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐年红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐年红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐年红犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐年红的刑期自2017年10月17日起至2019年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志光
人民陪审员 廖美英
人民陪审员 乔志豪
二〇一八年三月六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执653号
申请执行人房士道。
委托代理人萧利东，江苏××律师事务所律师。
被执行人兴化市欣恒房地产信息咨询有限公司，住所地兴化市。
法定代表人黄荣柏，执行董事。
申请执行人房士道与被执行人兴化市欣恒房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）泰兴民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人兴化市欣恒房地产信息咨询有限公司于判决生效后十日内赔偿申请执行人房士道75760.6元。本案诉讼费3690元，评估费2700元，合计6390元，由申请执行人、被执行人平均分担，此款已由申请执行人预交，故被执行人在履行上述条款时一并给付申请执行人。本案申请执行费1036元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人兴化市欣恒房地产信息咨询有限公司的财产状况，查封被执行人兴化市欣恒房地产信息咨询有限公司所有的车辆牌号为苏M×××××桑塔纳牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市欣恒房地产信息咨询有限公司的财产进行调查，除上述被本院查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。上述被本院查封的车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泰兴民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12562号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐伟民。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年六月十九日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12562号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海丝绸集团品牌发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐伟民。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海丝绸集团品牌发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年六月十九日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19449号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯亚红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯亚红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,338.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,338.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1122号
原告张玎玎，女，汉族，1975年6月21日出生。
被告白娟娟，女，汉族，1985年5月28日出生。
本院在审理原告张玎玎诉被告白娟娟纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玎玎于2015年4月23日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玎玎撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，剩余80.5元退还给原告。
审判员 王群岭
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 梅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1999号
原告：肖星军，男，汉族，个体，住吉安市青原区，
原告：邓大海，男，汉族，个体，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告：吉安旺辉建材有限公司，住所地：吉水县文峰镇龙田易家村。
统一社会信用代码：91360822MA35KKXMOY
法定代表人：罗小水，经理。
被告：罗小水(又名罗晓水)，男，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县，
被告：郭小芬，女，汉族，吉安市吉安县人，住吉安县。
原告肖星军、邓大海与被告吉安旺辉建材有限公司、罗小水、郭小芬承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖星军、邓大海及其委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告吉安旺辉建材有限公司、罗小水、郭小芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖星军、邓大海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉安旺辉建材有限公司、罗小水连带归还原告欠款119000元；2、依法判令被告郭小芬在未实缴出资限额内承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，两原告变更第1、2项诉讼请求为：1、依法判令被告旺辉建材有限公司承担归还欠款119000元；2、依法判令被告罗晓水、郭小芬在未实缴出资的限额内承担连带还款责任。事实和理由：两原告系从事出租、承揽工程铲车施工的人员。2016年下半年，两原告为被告吉安旺辉建材有限公司的采石场场地进行铲车作业，截止2017年2月13日，被告共计拖欠铲车施工费102000元，被告罗小水向两原告出具了欠条。2017年3月，两原告又为被告工作一个月，被告欠铲车费17000元，合计欠款119000元。在追讨无果的情况下，两原告诉至法院，要求判如所请。
被告吉安旺辉建材有限公司、罗小水、郭小芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系从事出租、承揽工程铲车施工的人员。被告罗小水、郭小芬共同投资于2016年9月23日注册成立了吉安旺辉建材有限公司，法定代表人是罗小水，公司的经营范围主要是石材、石料及混泥土的生产及销售。公司成立后，被告吉安旺辉建材有限公司将堆放石材的场地的平整工作交由两原告施工。截止2017年2月13日，被告吉安旺辉建材有限公司共计拖欠两原告的铲车施工费102000元，被告罗小水代表吉安旺辉建材有限公司向两原告出具了欠条。因被告吉安旺辉建材有限公司至今未及时还款，原告为此诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、身份证复印件、被告吉安旺辉建材有限公司的企业登记信息等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告肖星军、邓大海作为承揽人按照定做人的要求，为吉安旺辉建材有限公司平整了场地，完成了承揽工作，交付了劳动成果，该劳动成果应当是被吉安旺辉建材有限公司所接收，被告吉安旺辉建材有限公司在本案应当作为定作人，应当支付报酬，罗小水作为吉安旺辉建材有限公司的法定代表人对所欠两原告的报酬予以结算，出具欠条给两原告的行为是职务行为，该债务应当是吉安旺辉建材有限公司的债务，两原告要求被告吉安旺辉建材有限公司归还欠款102000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告吉安旺辉建材有限公司尚在经营，其财产、债权、债务均未清算，两原告并无证据能够证实被告吉安旺辉建材有限公司的财产不足以清偿两原告的债务，故两原告要求被告罗小水、郭小芬在未实缴出资的限额内承担连带还款责任的请求，依据不足，不予支持。两原告要求被告吉安旺辉建材有限公司、罗小水、郭小芬归还其余17000元报酬的请求，证据不足，不予支持。被告吉安旺辉建材有限公司、罗小水、郭小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告吉安旺辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖星军、邓大海报酬款102000元。
2、驳回原告肖星军、邓大海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费300元，合计2980元（原告已预交），由被告吉安旺辉建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 刘 昱
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17656号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。
被告：深圳知己迅联通讯有限公司，住所地广东省深圳市。
原告上海三菱电梯有限公司与被告深圳知己迅联通讯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。
审判员 蒯滕健
二〇一八年六月十九日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6027号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
上诉人（原审原告）：王彦红，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
被上诉人（原审被告）：徐宁宁，女，1985年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区，现羁押于山东省济南女子监狱。
被上诉人（原审被告）：刘子钰，女，1985年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
上诉人王鹏、王彦红因与被上诉人徐宁宁、刘子钰买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王鹏、王彦红上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1138号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清等。
徐宁宁、刘子钰未作书面答辩。
王鹏、王彦红向一审法院起诉请求：1、被告返还原告货款438960元并支付利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。
一审法院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案系经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回王鹏、王彦红的起诉。
本院认为，（2015）崂刑初字第31号刑事判决书已生效，判决被告徐宁宁犯合同诈骗罪、诈骗罪。本案上诉人起诉请求返还的货款已被徐宁宁非法占有。根据法释（2012）21号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，王鹏、王彦红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6027号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人（原审原告）：王彦红，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审被告）：徐宁宁，女，1985年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区，现羁押于山东省济南女子监狱。被上诉人（原审被告）：刘子钰，女，1985年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。上诉人王鹏、王彦红因与被上诉人徐宁宁、刘子钰买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王鹏、王彦红上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1138号民事裁定。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清等。徐宁宁、刘子钰未作书面答辩。王鹏、王彦红向一审法院起诉请求：1、被告返还原告货款438960元并支付利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。一审法院认为，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案系经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回王鹏、王彦红的起诉。本院认为，（2015）崂刑初字第31号刑事判决书已生效，判决被告徐宁宁犯合同诈骗罪、诈骗罪。本案上诉人起诉请求返还的货款已被徐宁宁非法占有。根据法释（2012）21号《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，王鹏、王彦红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 赵 鉴审判员 周长亮二〇一七年七月二十四日书记员 陈 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8946号
原告：易耀光，男，1958年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。
被告：雷训庭，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘晓凤，广东法盛律师事务所律师。
原告易耀光与被告雷训庭、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易耀光的委托诉讼代理人马千里、被告保险公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告雷训庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1、事故发生概况：2016年12月16日16时30分，被告雷训庭驾驶粤Ａ×××××号轻型货车，沿广州市番禺区番禺大道由北往南行驶至潮府对开路段时，与原告易耀光未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告雷训庭承担事故主要责任，原告易耀光承担事故次要责任。
3、原告的诉讼请求：（1）被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（由交强险优先支付）共计259468.21元；（2）被告承担本案诉讼费。
4、医疗费：原告主张产生医疗费133961.82元，其中130705.72元，有原告提供的医疗费票据、出院记录、费用清单等证实，本院予以认定。被告保险公司对其中部分费用提出异议，但没有证据予以证实，本院不予采纳；另有3256.1元，原告陈述由被告雷训庭垫付，票据由雷训庭持有，但原告没有提供相应证据，被告雷训庭也未作答辩及提供证据，故本院对该部分医疗费金额不予认定。
5、后续治疗费：原告主张10000元，未提供明确的医嘱意见，原告可待实际发生后另行主张。
6、住院伙食补助费：原告主张7300元（100元/天×住院73天），被告保险公司没有异议，本院予以支持。
7、护理费：原告主张7007元，并提供了护理费票据，本院予以支持。
8、营养费：原告主张1000元，考虑原告的伤情，本院酌情判定800元。
9、残疾赔偿金：原告经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其主张适用城镇标准计算定额赔偿金为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%），被告保险公司没有异议，本院予以支持。
10、鉴定费：原告主张2520元，并提供了鉴定费票据，本院予以支持。
11、交通费：原告主张1000元，考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定300元。
12、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。
13、车辆及保险情况：被告雷训庭驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车的登记车主是其本人。该车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司确认本案没有保险免赔事由。
14、被告垫付情况：被告保险公司垫付了10000元医疗费。原告在庭审中陈述被告雷训庭垫付了3256.1元医疗费，票据由雷训庭持有。
裁判理由与结果
本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告雷训庭承担事故主要责任（70%），原告易耀光承担事故次要责任（30%）。本院认定原告在本案中的总损失为319369.92元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第4项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第6-12项损失110000元（含精神损害抚慰金20000元）；不足部分199369.92元按照赔偿比例70%计算为139558.94元，再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除垫付的10000元，被告保险公司共应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告249558.94元。被告雷训庭如有垫付费用，可另行处理。原告的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告雷训庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告易耀光249558.94元；
二、驳回原告易耀光的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元（原告已预交），由原告易耀光负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 史靖宇
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21016号
原告：杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道东方西路**号。
经营者：倪代云，女，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：杭州行宫塘装饰有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号2楼201室。
法定代表人：郭彬。
被告：郭彬，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省威远县。
原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行（以下简称原告）诉被告杭州行宫塘装饰有限公司、郭彬（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告经营者倪代云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与杭州行宫塘装饰有限公司素有业务往来，杭州行宫塘装饰有限公司长期向原告采购电动工具等产品，杭州行宫塘装饰有限公司于2016年4月9日购买工具460元，4月12日购买工具528元，4月18日购买工具329元，5月15日购买工具310元，7月2日购买工具材料等5466元，7月15日购买工具材料等3015元，合计10144元。上述款项虽经原告多次催要，但均未果。经查，杭州行宫塘装饰有限公司为一人有限公司，被告郭彬为该公司股东，故应对上述欠款承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币10144元。2、判令二被告共同支付原告逾期付款利息人民币616.54元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2016年7月16日起暂计算至2017年12月1日止，实际计算至判决确定履行之日）。3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、销货清单5份，收据1份，证明原告与杭州行宫塘装饰有限公司素有业务往来，截至目前被告尚欠原告货款10144元未付的事实；
2、欠条1份，证明杭州行宫塘装饰有限公司、郭彬承认尚欠原告材料货款的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据能相互印证，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告提交的销货清单和收据显示，送货日期分别为2016年4月9日、4月12日、4月18日、5月15日、7月2日、7月15日，货款分别为460元、528元、329元、310元、5466元、3051元，其中2016年7月2日销货清单合计金额处写有“5466上次627合计6093”，2016年7月15日销货清单合计金额处写有“3051+上欠6093/9144”。上述单据除2016年4月18日外，均有郭彬签名。
原告提供的欠条载明：本人郭彬欠材料货款6000元。落款处签有“郭彬”并盖有“杭州行宫塘装饰有限公司”印章，落款时间2016年7月2日。庭审中，原告陈述该欠条对应2016年7月2日及其此前的销货清单。
另查明，杭州行宫塘装饰有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东郭彬；原告曾于2017年8月9日诉至本院，要求杭州行宫塘装饰有限公司支付案涉货款，后撤回起诉。
本院认为，原告与被告杭州行宫塘装饰有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告杭州行宫塘装饰有限公司收到原告货物后应及时支付货款，但其至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任。根据原告提供的销货凭证和欠条，被告杭州行宫塘装饰有限公司尚欠原告货款应为9144元。原告要求自2016年7月16日起计算逾期付款利息损失，经查，虽双方当事人未约定付款时间，因二被告于2016年7月2日与原告进行结算，故原告有权自2016年7月3日起主张该部分货款计人民币6000元的逾期付款利息损失，暂计算至2017年12月1日止计人民币374.1元。原告曾于2017年8月9日通过诉讼的方式主张权利，故原告有权自此日起向杭州行宫塘装饰有限公司主张其余货款的逾期付款利息损失，暂计算至2017年12月1日计人民币43.31元。关于原告主张杭州行宫塘装饰有限公司系一人有限责任公司，郭彬系公司唯一股东，理应承担法律责任的问题。我国公司法规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现二被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应承担不利后果，郭彬应对案涉债务承担连带责任。原告要求郭彬承担责任的表述前后矛盾，本院予以纠正。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州行宫塘装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行货款9144元；
二、被告杭州行宫塘装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行逾期付款利息损失417.41元及自2017年12月2日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以9144元为基数按年利率4.35%计算）；
三、被告郭彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，公告费560元，由原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行负担案件受理费19元；由被告杭州行宫塘装饰有限公司、郭彬负担案件受理费50元、公告费560元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21016号原告：杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行，住所地：杭州市余杭区良渚街道东方西路**号。经营者：倪代云，女，汉族，1980年3月7日出生，住安徽省安庆市岳西县。被告：杭州行宫塘装饰有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道双陈村姚家坝61-1号2楼201室。法定代表人：郭彬。被告：郭彬，男，汉族，1987年9月17日出生，住四川省威远县。原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行（以下简称原告）诉被告杭州行宫塘装饰有限公司、郭彬（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告经营者倪代云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与杭州行宫塘装饰有限公司素有业务往来，杭州行宫塘装饰有限公司长期向原告采购电动工具等产品，杭州行宫塘装饰有限公司于2016年4月9日购买工具460元，4月12日购买工具528元，4月18日购买工具329元，5月15日购买工具310元，7月2日购买工具材料等5466元，7月15日购买工具材料等3015元，合计10144元。上述款项虽经原告多次催要，但均未果。经查，杭州行宫塘装饰有限公司为一人有限公司，被告郭彬为该公司股东，故应对上述欠款承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币10144元。2、判令二被告共同支付原告逾期付款利息人民币616.54元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2016年7月16日起暂计算至2017年12月1日止，实际计算至判决确定履行之日）。3、判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、销货清单5份，收据1份，证明原告与杭州行宫塘装饰有限公司素有业务往来，截至目前被告尚欠原告货款10144元未付的事实；2、欠条1份，证明杭州行宫塘装饰有限公司、郭彬承认尚欠原告材料货款的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院审查后认为，上述证据能相互印证，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原告提交的销货清单和收据显示，送货日期分别为2016年4月9日、4月12日、4月18日、5月15日、7月2日、7月15日，货款分别为460元、528元、329元、310元、5466元、3051元，其中2016年7月2日销货清单合计金额处写有“5466上次627合计6093”，2016年7月15日销货清单合计金额处写有“3051+上欠6093/9144”。上述单据除2016年4月18日外，均有郭彬签名。原告提供的欠条载明：本人郭彬欠材料货款6000元。落款处签有“郭彬”并盖有“杭州行宫塘装饰有限公司”印章，落款时间2016年7月2日。庭审中，原告陈述该欠条对应2016年7月2日及其此前的销货清单。另查明，杭州行宫塘装饰有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东郭彬；原告曾于2017年8月9日诉至本院，要求杭州行宫塘装饰有限公司支付案涉货款，后撤回起诉。本院认为，原告与被告杭州行宫塘装饰有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告杭州行宫塘装饰有限公司收到原告货物后应及时支付货款，但其至今未支付所欠货款，对此应承担相应的民事责任。根据原告提供的销货凭证和欠条，被告杭州行宫塘装饰有限公司尚欠原告货款应为9144元。原告要求自2016年7月16日起计算逾期付款利息损失，经查，虽双方当事人未约定付款时间，因二被告于2016年7月2日与原告进行结算，故原告有权自2016年7月3日起主张该部分货款计人民币6000元的逾期付款利息损失，暂计算至2017年12月1日止计人民币374.1元。原告曾于2017年8月9日通过诉讼的方式主张权利，故原告有权自此日起向杭州行宫塘装饰有限公司主张其余货款的逾期付款利息损失，暂计算至2017年12月1日计人民币43.31元。关于原告主张杭州行宫塘装饰有限公司系一人有限责任公司，郭彬系公司唯一股东，理应承担法律责任的问题。我国公司法规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现二被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己财产，应承担不利后果，郭彬应对案涉债务承担连带责任。原告要求郭彬承担责任的表述前后矛盾，本院予以纠正。综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州行宫塘装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行货款9144元；二、被告杭州行宫塘装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行逾期付款利息损失417.41元及自2017年12月2日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以9144元为基数按年利率4.35%计算）；三、被告郭彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，公告费560元，由原告杭州余杭区良渚街道朱景聪五金商行负担案件受理费19元；由被告杭州行宫塘装饰有限公司、郭彬负担案件受理费50元、公告费560元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年三月十九日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2547号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行。住所地：长春市朝阳区。
代表人：徐祥华，行长。
委托代理人：王伟，该行职员。
被告：李微微，女，户籍所在地长春市绿园区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行诉被告李微微信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤回起诉。
案件受理费3,590.00元，减半收取1,795.00元由原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行负担。
审判员 孙彦辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴佳音
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初999号
原告：张义，现住长春市二道区。
原告：张某，现住吉林省九台市。
法定代理人：吕某，现住吉林省九台市，系张某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：付井海，长春市远达法律服务所法律工作者。
被告：马倩，个体业户，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：马明昌，吉林正基律师事务所律师。
原告张义、张某与被告马倩生命权纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告张某因其父张爱国遭受人身伤害死亡的抚养费9521.4元×2年=19042×50%=9521.4元；2.请依法判令被告给付张义、张某其父亲张爱国的死亡赔偿金265304.2元（26530.42×20年=530608.4×50%=265304.2元）；3.请依法判令被告给付张义、张某其父亲张爱国的丧葬费28049元×50%=14024.5元；4.请依法判令被告给付原告张义、张某其父亲张爱国死亡的精神抚慰金50000×50%=25000元。合计309089.4元。5.本案诉讼费、代理费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告张义、张某的父亲张爱国自2012年起与被告合伙作调料香油（古今兵马俑）批发生意。2017年5月，被告在张爱国不知情的情况下，背着张爱国投资了一个平台项目。张爱国得知此事后，感觉到被欺骗了，很气愤。2017年5月22日晚，在合伙做生意的办公室内，张爱国和被告理论此事，张爱国问被告“你投资这个平台用的是谁的钱？这个公司跟我有没有关系？”被告说没有关系。于是张爱国拿起了茶几上的一把水果刀，指向被告，问被告：“你说公司到底和我有没有关系？”被告说：“你拿刀扎我吧。张爱国说：“你到底说不说？有没有关系？你如果不说我就扎我自己。”被告说：“你扎吧，你扎吧。”张爱国在言语刺激下，激情盛怒之下用手中的刀向自己前胸左上部扎去，张爱国意外身亡。
综上所述，由于被告的行为与张爱国的死亡存在因果关系，依据我国《中华人民共和国侵权责任法》第六条：过错责任原则和过错推定和二十四条：公平分担损失的相关规定，被告应对张爱国的死亡承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：父母、子女关系应当依据当事人出生地、经常居住地公安机关的户籍登记或子女的出生医学证明上载明的父母信息来确认。如上述信息均不能确认父母子女关系，应当依据法医学的亲子鉴定来确认。本案中，原告张义、张某不能提供与张爱国是父子关系的出生医学证明和公安机关登记的户籍信息，无法证明二原告与张爱国是父子关系。张义当庭提供的山东省菏泽市公安局牡丹分局都司派出所于2018年4月8日出具的证明中并未证明张义与张爱国是父子关系，只说明“经社区民警调查张爱国的二姐张爱花、牡丹区都司镇南刘庄行政村南马庄村干部马法纪、牡丹区都司镇南刘庄行政村南马庄村民马加四，以上三人及牡丹区都司镇南刘庄行政村南马庄村委会均证实张爱国原系牡丹区都司镇南刘庄行政村南马庄村民，张爱国与张义为父子关系。”而村委会及村民的口头及书面证明都不具有证实父子关系的法定效力。而张某提供的是张爱国与吕某的一份准生证原件、离婚证书和出生证明复印件。经我院告知限期内提交出生证明原件、户籍信息原件后仍不能提供，故张某亦无证据证明其与张爱国系父子关系。故张义、张某无法证明二人是与本案有直接利害关系的公民，不具备作为原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张义、张某的起诉。
案件受理费5940元退还原告张义、张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一八年六月八日
书记员 解莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初44号
原告:吴俊鹏,男,汉族,1990年4月4日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号,
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。
原告吴俊鹏诉被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊鹏的委托诉讼代理人王鸿莲、被告委托诉讼代理人宗建飞、薛培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订买卖合同，约定原告购买被告房屋。合同约定，被告应于2014年12月31日前交付符合约定条件的房屋。后被告没有按照约定时间交付房屋，至今仍未交房。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付延迟交房违约金35655元（自2015年12月17日起计算至2017年1月3日，之后按约顺延计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：吴俊鹏的起诉属于重复起诉，关于逾期交房违约金，原告曾向法院提起诉讼，法院在2015年12月20日对预期交房违约金进行了调解，双方达成了调解意见，对于逾期交房违约金做了一次性了结。逾期交房违约金标准过高请求降低。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价465478元；交房时间为2014年12月31日前；如因出卖人责任逾期交房的，逾期超过90日后，买受人不解除合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，在买受人应当取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款。被告至今未交房。原告曾就合同所涉2016年12月16日之前违约金诉至法院。
以上事实，有原告举证及陈述载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告主张违约金，具备事实及法律依据，本院依法支持。经审核，截止2017年1月3日，被告应付违约金为35655元，之后应依约计算。庭审中，被告主张原告系重复起诉，经核查，原告上次起诉与本次起诉系不同时间段，不属于重复起诉。关于原告主张违约金标准过高，未能就此举证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴俊鹏支付违约金35655元（计算至2017年1月3日，之后顺延计算至交房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取346元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘星宇
拟稿人核稿人签发人
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1082-2号
申请执行人葛福荣，农民。
被执行人王爽，农民。
葛福荣与王爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年二月三日
书记员 吕红薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15738号
原告：卢远东，男，1994年6月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
被告：虞国芳，女，1990年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强。
原告卢远东与被告虞国芳、上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告卢远东在本院依法送达交纳诉讼费用通知前即向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢远东撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一八年五月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初171号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人尹帅宾，1986年出生。因涉嫌故意伤害于2016年4月12日被开封县公安局刑事拘留，2016年4月22日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人尹帅宾犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人尹帅宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日13时许，被告人尹帅宾驾驶一辆小型轿车行驶至河南省开封市祥符区曲兴镇曲兴村西街时，与骑电动车的被害人李某某因过路挪车问题发生矛盾并厮打，尹帅宾用拳头将李某某的鼻子打伤。经法医鉴定，李某某的伤属轻伤二级。2016年4月12日，被告人尹帅宾主动到曲兴派出所接受处理。
现被告人尹帅宾已对被害人李某某进行了赔偿，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人尹帅宾亦无异议。并有被告人尹帅宾在公安侦查阶段的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人尹某乙、尹某丙、尹某丁、贾某某的证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹帅宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人尹帅宾的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案自首，如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人尹帅宾从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹帅宾犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹帅宾的刑期自2016年4月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9104号
原告:丁某,女,1979年4月6日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被告:赵某,男,1981年12月19日生,汉族,住兴化市。
原告丁某诉被告赵某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某协助原告办理兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢403室商品房办证手续，诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2012年12月19日在民政部门协议离婚，协议中对夫妻共有财产进行了分割，约定兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢403室商品房归原告所有，兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢402室商品房归被告所有。因兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢403室商品房需办理商品房换证手续，该手续需被告配合办理，原告多次找被告协商，被告不予理睬，因被告拒不履行生效协议的附随义务，导致原告不能对该房享有处分权，故请求判如所请。
被告赵某未答辩。
经审理查明：原告丁某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后添置了兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢402、403室房屋，其中兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢403室房屋所有权、土地使用权均登记在原告丁某名下。2012年12月19日，原、被告因感情破裂，在民政部门签订了离婚协议，约定兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢403室商品房归丁某所有，兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢402室归赵某所有。现丁某需对其名下兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢403室商品房换领不动产权证，要求被告赵某签字配合，被告赵某未予配合，原告诉至本院。
另查，截止2017年11月8日，该房未被设定司法查封或抵押等他项权利。
上述事实，有原告向本院提供的村镇房屋所有权证、土地使用权证、离婚协议书，本院（2014）泰兴安民初字第422号民事判决书及原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：案涉兴化市安丰镇新大街虹桥大专场北楼1幢403室房屋系夫妻共同财产，登记在原告丁某名下，但原、被告协议离婚时，约定该房归原告丁某所有，即被告赵某对该房享有的权利进行了处分，兼之该房现未设定他项权利，则丁某自在民政部门签订协议之日起即取得该房屋的全部权利。结合该房房屋所有权、土地使用权自始即登记在原告丁某个人名下，不存在过户问题，办理换领不动产登记证书手续时向主管行政机关作出说明即可，被告赵某并无协助的义务。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毛童心
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4702号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告张代福，男，1985年5月16日出生，汉族，重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张代福金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4702号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告张代福，男，1985年5月16日出生，汉族，重庆市江北区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张代福金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7457号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。
法定代表人：刘鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李阳，男，1985年12月4日出生，该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。
被告：杨子梅，女，1967年10月9日出生，汉族。住济宁市任城区唐口镇屯村兴廉14巷**号。
委托诉讼代理人（特别授权）杨凡利，山东济正律师事务所律师。
原告山东九巨龙物业管理有限公司(以下简称九巨龙公司)与被告杨子梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告九巨龙公司委托代理人李阳、李娟，被告杨子梅及其委托代理人杨凡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九巨龙公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令原、被告之间不存在劳动关系。二、判令原告不向被告支付经济补偿金、法定节假日工资、带薪年休假工资、低于最低工资标准应补工资。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告只是向原告提供临时劳务，双方之间并不存在劳动关系。被告只是单方面离开是其主动解除双方的劳务关系，原告没有违法，不应当向被告支付经济补偿金。被告提供劳务期间，并没有在节假日工作，也不存在应休未休的带薪年休假，不应得到节假日工资及带薪年休假工资。为此特诉至法院，请求依法支持原告的请求。
被告杨子梅辩称，杨子梅并非是向九巨龙公司提供临时劳务，而是九巨龙公司的正式员工，与九巨龙公司存在劳动关系。杨子梅于2012年4月进入九巨龙处工作，从事监控员一职，2016年12月份，九巨龙公司因杨子梅年龄大了为由不让杨子梅继续工作。在工作期间，九巨龙公司与杨子梅没有签订任何的劳动合同，未缴纳各项社会保险。并且工作期间，九巨龙公司仅让杨子梅每月休息两天，法定节假日也不休息，原告一直服从被告的安排，加班加点工作，但是九巨龙公司没有支付杨子梅加班费也没有补休，其中部分月份的工资低于济宁市最低工资标准。九巨龙公司违反合同法的规定，应当支付杨子梅经济补偿金6075元、法定节假日工资6615元、休息日工资25920元，应当支付应休未休带薪年休假工资2700元，应当支付低于最低工资标准的应补工资6600元，同时应支付社会保险费16562元。
经审理查明，被告杨子梅因劳动争议于2016年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁要求：1、确认2012年4月至2016年12月双方存在劳动关系，被申请人为申请人缴纳2012年4月至2016年12月的社会保险；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6075元；3、原告支付被告节假日工资6153.30元；4、原告支付被告休息日加班工资17928元。5、原告支付被告应休未休带薪年假期间工资2700元。6、原告支付被告未按最低工资标准发放工资6600元。2016年12月，被告未在到原告单位上班。2016年7月5日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字(2017)济任老人仲案字第151号裁决书，裁决：1、确认原、被告2012年4月至2016年12月存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金6075元。3、原告支付被告法定节假日工资6153.30元。4、原告支付被告应休未休带薪年休假工资2700元，5、被告支付原告低于济宁市任城区最低工资标准应补工资6600元。6、驳回被告的其他请求。原、被告均不服该仲裁裁决结果，法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交了2013年5月至2016年12月的农业银行流水明细、会议签到表、值班记录、工作牌、工作袖、人员福利名单、通讯录、考勤表、证人证言等证据，证明双方存在劳动关系、工资发放及上班情况。经本院组织质证，原告对银行流水明细真实性无异议，但认为不能证明系被告发放原告的工资。被告提供银行流水记载的2016年12月前12个月工资分别为1320元、1256元、1256元、1460元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元，十二个月平均月工资为1341元。原告未给被告缴纳社会保险，在法定节假日未安排被告休假，未安排劳动者享受带薪年休假，有部分月份原告低于济宁市任城区最低工资标准发放被告工资。
本院认为，被告杨子梅自2012年4月至2016年12月在原告山东九巨龙物业管理有限公司从事监控员一职属实，原告认为双方系劳务关系，但未提供其向被告发放劳务费的相关证据，对被告提供的农业银行流水明细效力予以认定，原、被告具备劳动关系的主体资格，被告的劳动报酬系原告发放，被告接受原告的管理，原、被告具备劳社部（2005）第12号通知规定确定劳动关系成立条件，因此，被告要求确认2012年4月至2016年12月与原告存在劳动关系的主张，予以支持；被告以原告未缴纳社会保险要求解除劳动关系、支付经济补偿金，理由正当，主张原告支付被告经济补金6075元，符合法律规定，本院予以准许。原告在法定节假日未安排原告休假，依据《全国年节及纪念日放假办法》的规定，一年法定节假日共11天，被告的节假日工资为5900元（4年×11天×300%×1341*30天）；用人单位应当安排劳动者享受带薪年休假，依照<<职工带薪年休假条例>>，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，故原告应当支付被告应休未休年休假工资2682元（20天×44.70元×300%）；原告低于济宁市任城区最低工资标准发放被告工资，故原告应补足被告济宁市最低工资标准的差额部分，被告主张6600元，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告支付休息日加班工资的请求，证据不足，对被告的该项主张，本院不予支持。另，被告杨子梅主张原告支付社会保险费，与仲裁中主张原告为被告缴纳2012年4月至2016年12月的社会保险不一致。关于仲裁中要求原告为被告缴纳养老保险金的问题，不属于本院受理民事的范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第十四条、第四十四条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《劳动合同法实施条例》之规定，判决如下：
确认被告杨子梅与原告山东九巨龙物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月存在劳动关系。
原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅解除劳动关系经济补偿金6075元。
原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅法定节假日工资为5900元。
原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅应休未休年休假工资2682元。
原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅低于济宁市最低工资标准的差额部分6600元。
驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 王甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7457号原告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。法定代表人：刘鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李阳，男，1985年12月4日出生，该单位员工。委托诉讼代理人（特别授权）李娟，山东文思达律师事务所律师。被告：杨子梅，女，1967年10月9日出生，汉族。住济宁市任城区唐口镇屯村兴廉14巷**号。委托诉讼代理人（特别授权）杨凡利，山东济正律师事务所律师。原告山东九巨龙物业管理有限公司(以下简称九巨龙公司)与被告杨子梅劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨玉兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告九巨龙公司委托代理人李阳、李娟，被告杨子梅及其委托代理人杨凡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九巨龙公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令原、被告之间不存在劳动关系。二、判令原告不向被告支付经济补偿金、法定节假日工资、带薪年休假工资、低于最低工资标准应补工资。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告只是向原告提供临时劳务，双方之间并不存在劳动关系。被告只是单方面离开是其主动解除双方的劳务关系，原告没有违法，不应当向被告支付经济补偿金。被告提供劳务期间，并没有在节假日工作，也不存在应休未休的带薪年休假，不应得到节假日工资及带薪年休假工资。为此特诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告杨子梅辩称，杨子梅并非是向九巨龙公司提供临时劳务，而是九巨龙公司的正式员工，与九巨龙公司存在劳动关系。杨子梅于2012年4月进入九巨龙处工作，从事监控员一职，2016年12月份，九巨龙公司因杨子梅年龄大了为由不让杨子梅继续工作。在工作期间，九巨龙公司与杨子梅没有签订任何的劳动合同，未缴纳各项社会保险。并且工作期间，九巨龙公司仅让杨子梅每月休息两天，法定节假日也不休息，原告一直服从被告的安排，加班加点工作，但是九巨龙公司没有支付杨子梅加班费也没有补休，其中部分月份的工资低于济宁市最低工资标准。九巨龙公司违反合同法的规定，应当支付杨子梅经济补偿金6075元、法定节假日工资6615元、休息日工资25920元，应当支付应休未休带薪年休假工资2700元，应当支付低于最低工资标准的应补工资6600元，同时应支付社会保险费16562元。经审理查明，被告杨子梅因劳动争议于2016年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁要求：1、确认2012年4月至2016年12月双方存在劳动关系，被申请人为申请人缴纳2012年4月至2016年12月的社会保险；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6075元；3、原告支付被告节假日工资6153.30元；4、原告支付被告休息日加班工资17928元。5、原告支付被告应休未休带薪年假期间工资2700元。6、原告支付被告未按最低工资标准发放工资6600元。2016年12月，被告未在到原告单位上班。2016年7月5日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字(2017)济任老人仲案字第151号裁决书，裁决：1、确认原、被告2012年4月至2016年12月存在劳动关系；2、原告支付被告经济补偿金6075元。3、原告支付被告法定节假日工资6153.30元。4、原告支付被告应休未休带薪年休假工资2700元，5、被告支付原告低于济宁市任城区最低工资标准应补工资6600元。6、驳回被告的其他请求。原、被告均不服该仲裁裁决结果，法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告提交了2013年5月至2016年12月的农业银行流水明细、会议签到表、值班记录、工作牌、工作袖、人员福利名单、通讯录、考勤表、证人证言等证据，证明双方存在劳动关系、工资发放及上班情况。经本院组织质证，原告对银行流水明细真实性无异议，但认为不能证明系被告发放原告的工资。被告提供银行流水记载的2016年12月前12个月工资分别为1320元、1256元、1256元、1460元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元、1350元，十二个月平均月工资为1341元。原告未给被告缴纳社会保险，在法定节假日未安排被告休假，未安排劳动者享受带薪年休假，有部分月份原告低于济宁市任城区最低工资标准发放被告工资。本院认为，被告杨子梅自2012年4月至2016年12月在原告山东九巨龙物业管理有限公司从事监控员一职属实，原告认为双方系劳务关系，但未提供其向被告发放劳务费的相关证据，对被告提供的农业银行流水明细效力予以认定，原、被告具备劳动关系的主体资格，被告的劳动报酬系原告发放，被告接受原告的管理，原、被告具备劳社部（2005）第12号通知规定确定劳动关系成立条件，因此，被告要求确认2012年4月至2016年12月与原告存在劳动关系的主张，予以支持；被告以原告未缴纳社会保险要求解除劳动关系、支付经济补偿金，理由正当，主张原告支付被告经济补金6075元，符合法律规定，本院予以准许。原告在法定节假日未安排原告休假，依据《全国年节及纪念日放假办法》的规定，一年法定节假日共11天，被告的节假日工资为5900元（4年×11天×300%×1341*30天）；用人单位应当安排劳动者享受带薪年休假，依照>，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，故原告应当支付被告应休未休年休假工资2682元（20天×44.70元×300%）；原告低于济宁市任城区最低工资标准发放被告工资，故原告应补足被告济宁市最低工资标准的差额部分，被告主张6600元，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告支付休息日加班工资的请求，证据不足，对被告的该项主张，本院不予支持。另，被告杨子梅主张原告支付社会保险费，与仲裁中主张原告为被告缴纳2012年4月至2016年12月的社会保险不一致。关于仲裁中要求原告为被告缴纳养老保险金的问题，不属于本院受理民事的范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第十四条、第四十四条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、《劳动合同法实施条例》之规定，判决如下：确认被告杨子梅与原告山东九巨龙物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月存在劳动关系。原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅解除劳动关系经济补偿金6075元。原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅法定节假日工资为5900元。原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅应休未休年休假工资2682元。原告山东九巨龙物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨子梅低于济宁市最低工资标准的差额部分6600元。驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由原告山东九巨龙物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  杨玉兰二〇一七年十月二十三日书记员  王甜甜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第55号
上诉人（原审被告）刘守江，男，1962年5月5日生，汉族，个体，现住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）洮南市百群食品科技有限公司。
委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。
原审被告潘爽，女，1971年1月21日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人林强，吉林巩固律师事务所律师。
原审被告宋国臣，男，1965年10月27日生，汉族，现住洮南市。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原审被告费艳杰，女，1967年6月12日生，汉族，个体，现住洮南市。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原审被告浏阳市崇文烟花贸易有限公司。（未到庭）
法定代表人黄佑昌，该公司经理。
原审被告醴陵市虎形出口花炮厂（未到庭）
法定代表人黄蔚和，执行合伙企业事务合伙人。
原审被告黄蔚和，男，1967年5月12日生，汉族，个体，现住湖南省浏阳市大瑶镇。（未出庭）
审判后刘守江不服，其上诉理由：一、判决认定原告百群公司没有责任错误。二、被告醴陵市虎形出口花炮厂应对缺陷产品承担直接责任和终局责任。三、上诉人和其他被告共同承担连带责任没有法律依据。
庭审中合议庭归纳争议焦点：1、谁应是合理赔偿主体；2、上诉人与其他四位原审被告共同承担连带责任是否符合法律规定。
本院审理查明：2011年2月17日（即当年正月十五晚）被上诉人百群公司在本单位院内燃放礼花弹，将在院外的行人林秋生炸伤，造成右眼球破裂并摘除，林秋生就人身损害赔偿问题，于2012年12月14日向洮南市人民法院提起诉讼要求百群公司赔偿损失，洮南市人民法院于2012年12月21日下达了（2012）洮民一初字第359号民事调解书，确定百群公司给付林秋生医疗费、伤残补助费及各项损失435，564.78元并承担鉴定费9，400.00元，合计：444，964.78元。百群公司付出后以原告人的身份向原审被告提起诉讼并要求承担赔偿责任。
针对合议庭归纳的争议焦点，评判如下：一、被上诉人百群公司燃放礼花弹致行人林秋生伤残，其主要原因经鉴定该被上诉人燃放的礼花弹存在产品质量缺陷，造成林秋生伤残而赔偿《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品生产者的责任，产品销售者有权向产品的生产者追偿。”根据上述法律规定,原审被告醴陵市虎形出口花炮厂是该产品的生产者，是赔偿主体，故应向被上诉人百群公司履行赔偿义务。二、上诉人与原审被告宋国臣仅是销售环节的中间人，均不是终局销售者，原审判决二人承担连带赔偿责任与法无据。原审被告潘爽虽然是缺陷礼花弹的终局销售者，但由于花炮厂已经参加了诉讼，故不应对此赔偿负连带责任。黄蔚和虽然是花炮厂的法定代表人，但缺陷产品是花炮厂生产的，是企业行为，而不是自然人行为，故不应对此赔偿负连带责任。关于原审被告费艳杰和浏阳市崇文烟花贸易有限公司与产品的生产和销售均无关系，不应追加为本案的原审被告。
综上，本院认为：原审认定事实和适用法律无误，上诉人的部分上诉理由正确，故应予支持。依照《中国人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民重字第29号民事判决。
二、原审被告湖南省醴陵市虎形出口花炮厂给付被上诉人洮南市百群食品科技有限公司赔偿金435，564.78元。
一、二审案件受理费合计15950.00元，赔偿财产保全费2745.00元，鉴定费9400.00元，由湖南省醴陵市虎形出口花炮厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 方 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3919号
原告：黎海珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：龙思海，广西辉博律师事务所律师。
委托代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：窦金桂。
原告黎海珍与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称：南宁金之库公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并两次公开开庭进行了审理。原告黎海珍的委托代理人龙思海到庭参加了诉讼。被告南宁金之库公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告委托深圳右海房地产项目管理有限公司虚构事实，诱导原告交付预约购房款10万元购买被告开发的五象中央广场xx号房。然而，时间过去一年半，被告并没有开发所谓的五象中央广场，多次催问答复均为申报审批中。当原告要求退款时，被告则无理推诿，多次催款后，被告又以受托人深圳右海房地产项目管理有限公司未将相应款项交付给公司为由，认为他们向原告出具的xxx号票据作废，并将公司声明复印件交给原告作为不退款的凭据，导致原告的多次要求退款无果。被告没有取得销售许可证，便向社会销售不存在的商品房的行为已经构成合同欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关司法解释，被告应双倍返还原告所交付的合同款。故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告返还已付购房款10万元；二、被告赔偿原告定金损失10万元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月15日，被告向原告出具一张《收据》，载明：“今收到黎海珍交来五象中央广场xx房预约房款人民币壹拾万（￥100000），身份证号：。”2016年3月10日，原告以被告在未取得销售许可的情况下向社会出售商品房的行为构成合同欺诈为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告所开发的五象中央广场项目位于南宁市五象新区蟠龙片区，该项目所占土地的宗地号为xxx、xxx，被告已于2014年取得该土地的使用权证书，证号分别为南宁国用（2014）第xxx、xxx号。之后，被告在未办理建设用地许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等手续的情况下对外销售五象中央广场项目，截至2016年8月，该项目仍未开工建设。在本案诉讼过程中，经本院向广西南宁五象新区规划建设管理委员会调查，被告已于2016年10月补齐原有手续，并将开工建设该项目。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁金之库公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具收到原告五象中央广场xx房预约房款10万元的《收据》，应当认定被告收取原告该款项属实，双方成立商品房预约合同关系。被告在收取原告预约房款时，尚未办理五象中央广场项目的立项、规划、报建等审批手续，且截至本案第一次开庭之日止，该项目仍未能开工建设，该项目和原告所认购的房屋尚不能明确，故被告目前无法与原告签订正式的商品房买卖合同，现原告也表示不愿意再继续购买该房屋，故本院对原告要求解除双方的商品房预约合同关系并要求被告返还已付房款10万元的诉请予以支持。关于原告以被告在未取得销售许可证的情况下销售房屋构成欺诈为由要求被告赔偿一倍购房款损失的诉请是否合理有据的问题。本案中，原告并无证据证实被告在售房时故意隐瞒其未取得商品房预售许可证的事实，故原告依此为由要求被告赔偿已付房款一倍损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黎海珍与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司之间的商品房预约合同关系；
二、被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司返还原告黎海珍已付房款10万元；
三、驳回原告黎海珍的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告黎海珍负担2150元，由被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司负担2150元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 王 丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吕蕊冰
附引用条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3527号
原告：张医军，男，1960年2月3日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：陈瑞，女，1960年5月27日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李广伟，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年2月12日生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。
原告张医军与被告陈瑞、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张医军、被告陈瑞委托诉讼代理人李广伟、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人闫松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵权，搬离原告位于郑州市惠济区花园路河南省工商局如意花园1号楼1单元6楼A2户的房屋；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年7月，被告陈瑞参加了其所在单位河南省工商局如意花园小区（位于郑州市××与××路交叉口南××）的集资建房，分批向河南省工商局基建办公室交纳了全部集资建房款395422.5元。原告与陈瑞2013年开始协商上述房屋的转让事宜，2013年9月1日，双方签订《房屋转让协议》，约定陈瑞将上述房屋转让给原告，转让价款50万元，在获得初次房产证后一个月内双方过户到原告名下。9月2日，原告委托何先强向陈瑞指定的罗碧伟（被告母亲）的银行账户支付了全部转让款50万元。2015年选定房屋为1号楼1单元6楼A2户型，面积约143.79平方米。2015年9月10日，陈瑞取得该房屋，事后，原告取得该房屋钥匙。2016年10月，原告准备装修该房屋时发现被告ＸＸ使用非法手段占据该房屋，经多次交涉ＸＸ仍拒不搬离。为保护合法权益，原告现起诉来院。
被告陈瑞辩称：原告诉称的理由和事实属实，但侵权人是被告ＸＸ，不是陈瑞，因此原告对陈瑞的诉讼请求不成立，请求驳回原告对陈瑞的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：被告陈瑞在2012年7月份同ＸＸ达成房屋转让协议后，在2013年9月1日又同原告签订房屋转让协议，并且原告在明知房屋已经出售给ＸＸ的情况下，依然签订该协议，原告同陈瑞系恶意串通，损害ＸＸ权益，因此原告同陈瑞之间的协议应为无效；原告未取得房屋的所有权，其请求ＸＸ搬离房屋没有事实和法律依据，原告没有办理房屋产权变更登记，原告享有的只是债权而不是物权，因此原告在该房屋未确权的情况下，直接起诉被告搬离的诉讼请求，没有法律依据，不应支持；ＸＸ同陈瑞之间达成协议在先，并且已经支付全款，另外，涉案房屋已经由ＸＸ装修入住，因此即使原告同陈瑞之间的协议存在，其权利也在ＸＸ之后。因此，原告无权要求ＸＸ搬离涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2013年9月1日，原告与被告陈瑞签订《房屋转让协议》，主要约定：陈瑞同意将参加单位河南省工商局集资筹建的房屋一套转让给原告，该房屋坐落在郑州市××与××路交叉口向××米路东的如意花园小区，面积约143平方米，具体位置由陈瑞单位及房屋开发商出具的手续确定；陈瑞已经向河南省工商局交纳集资款35万元，原告一次性支付陈瑞50万元，陈瑞已缴纳的集资款归原告所有，作为原告缴纳的集资款，集资房屋归原告所有；如果房屋还需要向河南省工商局补交款项，由原告以陈瑞名义直接向河南省工商局交纳；陈瑞集资该房屋而开具的手续、缴费收据等交原告保存；双方确认，尽管该房屋登记在陈瑞名下，但集资款均为原告交纳，原告实际拥有该房屋的所有权等。2013年9月2日，原告向陈瑞支付购房款50万元。2015年3月4日及9月11日，原告以陈瑞名义向河南省工商行政管理局基建办公室交纳集资建房款4万元及5422.5元。2015年9月10日，陈瑞与河南省工商行政管理局基建办公室签订《河南省工商局如意花园集资房选房确认书》，选定的房屋为：1号楼1单元6楼A2户型，住房面积143.79㎡。该涉案房屋位于郑州市惠济区××与××路交叉口××花园小区××楼××单元××楼××室。2015年9月至11月期间，陈瑞将房屋交付予原告。2016年年初，被告ＸＸ自行进入涉案房屋，并占有使用至今。
另查明，被告陈瑞与被告ＸＸ及ＸＸ亲属的微信记录、通话录音显示，陈瑞与ＸＸ就涉案房屋达成了买卖协议，陈瑞对该事实在庭审中也予以认可。2012年7月，陈瑞向河南省工商行政管理局基建办公室交纳集资建房款35万元。河南省工商行政管理局机关服务中心出具的证明载明：如意花园集资房1号楼1单元6楼A2户型，住房面积143.79平方米，系单位退体职工陈瑞参加集资，并于2015年9月交房。
本院认为：民事主体的财产权利应受法律保护。原告与被告陈瑞签订了书面的买卖合同，已支付约定的购房款，陈瑞并已将涉案房屋交付予原告，原告享有占有、使用涉案房屋的权利；被告ＸＸ在陈瑞未向其交付房屋的情况下，自行占有、使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，ＸＸ应自涉案房屋中迁出；原告要求被告陈瑞承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于ＸＸ认为原告与陈瑞系恶意串通的辩解意见，并未提供相应证据支持，本院不予采纳；关于ＸＸ认为其就涉案房屋享有的权利优于原告等辩解意见，本院认为，原告及被告ＸＸ均未就涉案房屋与被告陈瑞办理所有权变更登记，但原告已合法占有房屋，辩解意见依据不足，亦不予采纳，ＸＸ的合法权益可依法另行主张。
综上，被告ＸＸ应自郑州市惠济区××与××路交叉口××花园小区××楼××单元××楼××室的房屋迁出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第四项：“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起六十日内自郑州市惠济区花园北路与开元路交叉口如意花园小区1号楼1单元6楼604室的房屋迁出；
二、驳回原告张医军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 朱晓光
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁扬扬