四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2295号
原告：四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人：金山，该公司总经理。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：四川省恒新建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周建强，该公司执行董事。
委托代理人：李健，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：丽江世星文化旅游发展有限公司。住所地：云南省丽江市。
法定代表人：张山鹰，该公司董事长。
委托代理人：周平，四川海德律师事务所律师。
委托代理人：李星，四川海德律师事务所律师。
原告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司（以下简称七里坪公司）与被告四川省恒新建筑有限公司（以下简称恒新建筑公司）、丽江世星文化旅游开发有限公司（以下简称世星文旅公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭分别于2015年8月17日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告七里坪公司的委托代理人李平、被告恒新建筑公司的委托代理人李健，被告世星文旅公司的委托代理人周平、李星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告七里坪公司诉称：2014年9月18日，第一被告（恒新建筑公司）因第二被告（世星文旅公司）临时急需资金使用，请求原告借款人民币800万元使用。在第一被告向原告出具的《借条》上明确载明：被告因临时资金需要，向原告借款人民币800万元，借款期限为10天，借款转入户名为“四川恒新建筑有限公司”，开户行为上海浦发银行乐山支行，账号为127101550000＊＊＊的银行账户内。在2014年9月18日的当天，原告将800万元的借款转入到了第一被告指定的银行账号内。
2014年10月17日，第一被告再次请求原告借款1000万元。同样出具《借条》，约定借款期限10天，将借款转入上述指定账户。同日，原告依约将1000万元转入指定账户。但借款期限届满后，第一被告却没有按时归还原告的借款。
2014年12月23日，第二被告向原告出具《承诺书》一份，第二被告向原告承诺：为第一被告偿还原告的借款1800万元承担连带偿还责任。
由于两被告没有按时归还原告的借款已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉请人民法院判决判令第一被告向原告归还借款人民币1800万元，第二被告承担连带保证责任。本案的诉讼费全部由被告承担。
被告恒新建筑公司辩称：原告所述是事实，但答辩人现无偿付能力。请求法院依法判决。
被告世星文旅公司辩称：第一被告虽然出具了借条，但原告并未划付相关款项，借款事实并未发生。答辩人不应承担连带责任，承诺书上答辩人的公章不是真实的；并且没有公司股东会决议就加盖印章的承诺书也无效。此外，第一被告擅自改变借款用途也导致担保无效。请求法院驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明：2014年9月18日，恒新建筑公司向七里坪公司借款人民币800万元。恒新建筑公司在出具的《借条》上载明：“四川省恒新建筑有限公司因临时资金需要，向四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司借款人民币800万元，期限10天（以实际还款时间为准），资金转入户名为四川恒新建筑有限公司，开户行为上海浦发银行乐山支行，账号为127101550000＊＊＊的银行账户内”。同日，七里坪公司将800万元的借款转入上述银行账户。
2014年10月17日，恒新建筑公司再次向七里坪公司借款人民币1000万元。同样出具《借条》，约定的借款期限和收款账户与2014年9月18日出具的《借条》一致。同日，七里坪公司将1000万元的借款转入上述银行账户。
2014年12月23日，世星文旅公司向七里坪公司出具《承诺书》一份，《承诺书》上载明：“四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司：以下单位向贵公司借款余额共计4900万元及其借款年利率36%，均由我公司全额担保，借款明细为：1、四川印象置业集团有限公司2014年9月1日借款2500万元；2、四川恒新建筑有限公司2014年9月18日借款800万元；3、四川恒新建筑有限公司2014年10月17日借款1000万元……。上述借款均由我公司承担连带责任。上述款项还清后，该承诺书连带责任担保自动作废。”世星文旅公司在该承诺书上加盖了公章。
诉讼中，世星文旅公司申请对《承诺书》上的公章真伪进行鉴定。后该公司以该份《承诺书》已经在乐山市中级人民法院进行真实性鉴定，无需重复鉴定为由撤回了鉴定申请。
另查明，七里坪公司以上述《承诺书》及四川印象置业集团有限公司出具的《借条》等为据，将四川印象置业集团有限公司及世星文旅公司诉至乐山市中级人民法院。乐山市中级人民法院根据世星文旅公司的申请，委托成都清源司法鉴定中心对《承诺书》上世星文旅公司的公章进行鉴定，鉴定结论为：送检2014年12月23日《承诺书》上的“丽江世星文化旅游开发有限公司530700000＊＊＊4”印文与同名样本是同一印章盖印。
以上事实有《借条》、《借记通知》、《承诺书》、《鉴定报告书》、原告和被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告七里坪公司出借1800万元给被告恒新建筑公司是事实，有《借条》、《借记通知》予以证实。被告世星文旅公司向七里坪公司出具《承诺书》一份也是事实，有《承诺书》、《鉴定报告书》予以证实。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原告七里坪公司与被告恒新建筑公司之间1800万元借贷关系是合法有效的，原告实际完成了其出借1800万元的义务，现被告恒新建筑公司应履行其1800万元借款的还款义务，原告要求被告恒新建筑公司还款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
本案《承诺书》通过司法鉴定，确认了其真实性。该《承诺书》性质系保证合同，被告世星文旅公司在上明确载明：“上述借款均由我公司承担连带责任。上述款项还清后，该承诺书连带责任担保自动作废。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”被告世星文旅公司的保证期应为两年，原告诉讼在两年保证期内。至于被告世星文旅公司提出没有股东会决议就加盖印章的承诺书无效，且恒新建筑公司擅自改变借款用途导致担保无效；世星文旅公司未提供证据予以证实，也未提供证据证明原告知晓上述情形。原告要求被告世星文旅公司履行1800万元借款保证义务的主张合理合法，被告世星文旅公司应对恒新建筑公司在原告处1800万元的借款承担连带清偿的保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省恒新建筑有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司借款1800万元；
二、被告丽江世星文化旅游开发有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，被告丽江世星文化旅游开发有限公司承担清偿责任后，可向被告四川省恒新建筑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费129800元，由被告四川省恒新建筑有限公司、被告丽江世星文化旅游开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 彭 东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 婧