wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民二初字第265号原告张国伦，男，彝族，1970年2月12日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人沈忠福，男，汉族，1986年7月23日生，云南省文山市人，家住文山市，特别授权（公民身份代理）。被告潘云山，男，汉族，1965年7月29日生，云南省文山市人，现住文山市。原告诉称，2011年6月25日，原、被告双方就被告建房施工一事签订了《建房施工合同》，约定：被告请原告建一幢直角形一二层框架式水泥结构六层高商住楼房；被告负责建房所需钢筋、水泥、红砖、沙石灰、碎石等材料，原告负责楼房的主体工程施工及施工中的一切机械工具；主体工程工价：按楼房建筑面积计算，每平方米165元，并约定了其他权利义务内容。原告在施工过程中，被告要求只建盖五层。原告按合同约定，积极组织人员为被告建房，并将主体工程完工，按被告要求完成了大部分装修、粉刷，只余下一楼地板砖及楼梯步砖未贴。原告完成建房的工价合计171600元（不含被告要求附加的水池人工费4500元），扣除被告另请工贴一楼地板砖及楼梯步砖的施工费约12765元，被告应支付原告163335元，但被告只支付了原告118000元，尚欠原告工程款45335元。现被告已经正常使用该房3年多，一直拒绝支付原告尚欠的工程款，为维护原告的合法权益，原告为此起诉要求被告支付原告的剩余工程款人民币45335元，并由被告承担本案诉讼费。经本院审查，原告张国伦与被告潘云山承揽合同纠纷一案中，被告于2015年4月30日提出申请，要求本院对原告与其二代理人的代理行为进行核实，要求本院传唤原告亲自到庭，后经本院给予原告二代理人合理的期限联系原告，原告仍不能亲自到本院领取相关法律文书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。在本案中，因被告对原告二代理人的代理行为存在异议，要求原告亲自到庭参加诉讼，而经本院给予原告二代理人合理的期限联系原告，原告仍不能亲自到本院领取相关法律文书，本院无法核实原告的主体资格，需待原告本人出现后另行起诉，本院再作调整，现本案原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国伦的起诉。案件受理费930元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴国欣二〇一五年六月十日书记员  何秋杰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2432号
申请执行人王柏林。
委托代理人祁金龙，浙江××律师事务所律师。
被执行人梅建明。
申请执行人王柏林与被执行人梅建明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付32914.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2432号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱泽培
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1990号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道93号。组织机构代码86227705-4。
法定代表人：马朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：罗时良，男，1983年1月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗时良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗时良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：：1、被告罗时良偿还信用卡透支本金4303.26元及利息318.01元（截止2017年9月23日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗时良于2016年11月8日向原告下辖支行营业部申请办理信用卡授信5000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告于2017年6月24日透支4303.26元，被告透支后恶意拖欠，经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金4303.26元及利息318.01元（截止2017年9月23日）。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告罗时良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月8日，被告罗时良向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告罗时良发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为5000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2017年9月23日，被告罗时良结欠信用卡借款本金4303.26元及利息318.01元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗时良之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗时良归还借款本金4303.26元及利息318.01元（截止2017年9月23日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告罗时良未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告罗时良于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金4303.26元及利息318.01元（截止2017年9月23日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止。
本案诉讼费50元，由被告罗时良负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张栩乔
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02419号
原告贾红军。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人。
负责人杨耀民，破产管理组长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
原告贾红军与被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人（以下简称物资公司）劳动争议纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红军及委托代理人丁宁、被告物资公司委托代理人闫锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉被告劳动争议一案经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2015）漯郾劳人仲裁字第64号仲裁裁决书，该裁决书支持了原告关于社会保险费请求，但是经济补偿金的计算标准却按照2008年被告申请破产时的漯河市最低工资标准600元计算，原告认为，仲裁委按照2008年最低工资标准支付职工的经济补偿金无任何依据，应当按照2014年漯河市社会平均工资标准计算。且企业自1994年停产至今，期间未向原告支付生活费。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决：1、维持漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会所做的（2015）漯郾劳人仲裁字第64号仲裁裁决书的第一项，将第二项改判为被告按照2008年漯河市社会工资水平为原告支付经济补偿金。第三项改判为被告按照每月385元标准向原告支付自1994年至破产程序终结之日止期间的生活费。2、要求经济补偿金26600元，生活费151200元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉请的经济补偿金过高，不符合法律规定。依据《劳动合同法》第四十七条第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。结合本案，原告主张的按2008年漯河市社会平均工资计算经济补偿金，不符合劳动合同法所规定的劳动者的月工资，且原告等员工长期处于放假状态，若以社会平均工资来计算经济补偿金，明显不符合实际情况，因此，经济补偿金以2008年的最低工资标准计算，更符合实际情况。二、原告诉请的生活费，无事实与法律依据。依据现行有效的法律法规，对生活费并无明确规定，因此，原告主张的生活费，无任何事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：原告1990年3月起进入被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险费。1994年被告开始大规模停产。2007年被告申请破产。2008年9月22日，郾城区人民法院下达（2007）郾破字第1-3号裁定书，宣告被告破产，现正进行破产清算。被告对原告提出的入职时间没有异议。2015年5月29日，原告向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月1日，该仲委会做出（2015）漯郾劳人仲裁字第64号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决书生效之日起3日内为申请人1990年3月-2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳；二、被申请人自本裁决书生效之日起3日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金11100元（600元／月×18.5个月=11100元）；三、对申请人要求被申请人以1400元的标准支付其生活费的请求没有法律依据，故本委不予支持。后原告对裁决书不服向本院提起诉讼。以上事实有原、被告提供的（2007）郾破字第1-1号民事裁定书、（2007）郾破字第1-3号民事裁定书、仲裁裁决书及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
另查明：庭审中，原告提出法院宣告被告破产程序违法，本院告知原告该法律关系不属本案处理范围，原告可另行主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位依法宣布破产的，劳动合同终止。2008年9月22日，郾城区人民法院宣告被告破产，故原告与被告劳动关系存续期限应为1990年3月—2008年9月22日。根据《中华人民共和国劳动法》及相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据法律规定，被告应当为原告补缴1990年3月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，用人单位被依法宣告破产的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金的标准为：每满一年工作支付一个月工资。超过6个月不满一年，按一年算；不满6个月支付半个月工资。根据该法律规定，被告应当依法支付原告经济补偿金。因被告自1994年起开始大规模停产，员工长期处于放假状态未发放过工资，致使原告平均工资无法核算，原告经济补偿金的标准应以2008年度最低工资标准600元为宜，被告应当支付原告经济补偿金11100元（600元／月×18.5月=11100元）。原告要求被告以每月385元标准支付其生活费的请求没有法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由，合理部分，本院以予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内为原告贾红军补缴1990年3月—2008年9月22日的各项社会保险费，具体数额以有管辖权的社会保险机构计算为准，已缴纳的不再重复缴纳。
二、被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人于本判决生效后30日内支付原告贾红军解除劳动关系的经济补偿金11100元。
三、驳回原告贾红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告河南省郾城物资集团总公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二日
书记员 张洁琼
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第202号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵XX，汉族，初中文化，农民。2015年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年10月28日被逮捕，现羁押富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月18日15时42分，被告人赵XX酒后驾驶黑B02A**号小型轿车行驶至富裕县境内老111国道1602公里处时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队民警查获。经鉴定，赵XX静脉血中检出乙醇，含量为95.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人赵XX于2015年8月18日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人赵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人赵XX判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人赵XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月18日15时42分，被告人赵XX酒后驾驶黑B02A**号小型轿车行驶至富裕县境内老111国道1602公里处时，被富裕县公安局交通管理大队塔哈中队民警查获。经鉴定，赵XX静脉血中检出乙醇，含量为95.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年3月18日，公安机关将被告人赵XX传唤到案。
上述事实，有控、辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人赵XX具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述与辩解
被告人赵XX的供述，证实2015年3月18日15时42分，其酒后驾驶黑B02A**号小型轿车行驶至富裕县境内老111国道1602公里处时，被公安民警查获的情况。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）419号毒物检验鉴定报告，证实赵XX静脉血中检出乙醇，含量为95.3mg／100ml。
（四）其它材料
到案情况说明，证实被告人赵XX被传唤到案的情况。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
经本院认为，被告人赵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为95.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人赵XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月23日止，从2015年5月7日向后顺延200天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 王俊梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
《刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第2416号
申请执行人：荆世光
被执行人：李文卓
本院在执行申请执行人荆世光与被执行人李文卓劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李文卓在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李文卓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执108-1号
申请执行人张文艳，女。
被执行人沙泓海，男。
本院在执行张文艳申请执行沙泓海民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成了协议，双方自行协商解决，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠商初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋金茹
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初57号
原告:杨某,男,1983年8月19日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1976年8月14日出生，满城区。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人穆永红，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告返还彩礼100000元。事实和理由：我与被告系同村，被告丧夫后独身。我与被告2016年9月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异。被告不在我家居住，也不给我洗衣做饭。我受伤在家休养，被告也对我不闻不问。结婚两个月，被告仅在我家住了五夜，之后经常以各种理由长期在自己处居住。后经媒人多次说和调解未果。
被告黄某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村，被告丧夫后，双方于2016年9月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚。婚后两个月，被告因琐事回自己家居住。2017年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费150元、保全费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一七年二月二十七日
书记员 滑 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4904号
原告徐忠明，男，1961年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
被告曹红光（曾用名曹洪光），男，1972年1月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告徐忠明与被告曹红光劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠明的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼，被告曹红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工程款13000元及利息（利息自2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告承包了被告在青杨小学的挂瓦工程，工程完工后经结算被告尚欠原告工程款13000元，经原�多次催要，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告曹红光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明：被告曹红光欠原告徐忠明工程款13000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告曹红光承包青杨小学整体工程。2015年8月份，被告雇佣原告从事青杨小学挂瓦工程。2015年8月11日挂瓦工程完工，经结算，被告欠原告工程款13000元，并为原告出具欠条1份。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告从事青杨小学挂瓦工程，双方形成劳务关�。被告应根据原告提供的劳务相应给付劳务费。被告为原告出具的欠条系其拖欠原告劳务费的有效凭证，原告持该欠条要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告曹红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红光于本判决生效后十日内给付原告徐忠明劳务费13000元及利息（利息的计算：自2017年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曹红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨珊珊
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初59号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖江兴，男，1976年10月21日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。2001年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月26日刑满被释放；现因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审；因本案于2016年1月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人廖彩东，江西理公律师事务所律师。
被告人张春山，男，1970年2月9日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市南康区。1998年2月17日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月26日刑满被释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人廖江兴、张春山犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于当月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖江兴、张春山及辩护人廖彩东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年10月19日至2016年1月10日，被告人廖江兴单独或伙同被告人张春山等人在龙南县、信丰县、江苏省高邮市等地盗窃作案，其中被告人廖江兴参与作案6次，盗得现金及其他财物价值899390元；被告人张春山参与作案2次，盗得现金及其他财物价值75790元。被告人廖江兴、张春山的行为均构成盗窃罪，并且是累犯。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人廖江兴对公诉机关的指控没有异议。
辩护人廖彩东提出的辩护意见是，被告人廖江兴具有坦白情节，并且具有检举他人犯罪的行为。
被告人张春山对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年10月19日晚上，被告人廖江兴伙同彭夏明、谭启连窜至江苏省高邮市屏淮路康华园现代城20幢302室高应武家，入室盗得现金300元及3本邮册。案发后，被告人廖江兴等人赔偿了被害人损失2000元。
2、2015年10月20日傍晚，被告人廖江兴伙同彭夏明、谭启连窜至江苏省高邮市文游中路佳和城市花园3幢302室刘某1家，入室盗得现金300元。案发后赃款被追回并返还给了被害人。之后，被告人廖江兴又伙同彭夏明、谭启连来到该市琵琶东路瑞和阳光城三期紫檀苑16幢304室周某家，入室盗得3根金条、2条项链、2枚戒指、1块和田玉、1个翡翠挂件、1条银锁链、1个金坠子等物。事后被告人廖江兴将金条及金首饰卖得22000多元。案发后被害人领回经济损失2530元。
3、2015年12月27日晚，被告人廖江兴伙同被告人张春山窜至信丰县嘉定镇阳明苑别墅区C栋邹某家，入室盗得2条冬虫夏草香烟、1串佛珠及现金600元。经鉴定，被盗香烟价值1800元。
4、2015年12月28日晚上，被告人廖江兴伙同张春山窜至龙南县城金水大道润泽园别墅区蔡某家，入室盗得现金70000元及铂金戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值3390元。案发后，被盗戒指及现金2590元被公安机关追回并返还给了被害人。
5、2016年1月10日晚，被告人廖江兴窜至龙南县城新都村振兴小组，爬楼梯进入吴某家，撬开保险柜后盗得现金801000元。案发后，公安机关追回赃款755400元并返还给被害人。
2001年7月25日，被告人廖江兴因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月26日刑满被释放。1998年2月17日，被告人张春山因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月26日刑满被释放。
上述事实，被告人廖江兴、张春山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高应武、刘某1、周某、邹某、蔡某、刘某2、吴某的陈述，证人廖某、赖某、韩某、张某、赵某、施某的证言，同案人彭夏明、谭启连的供述，搜查笔录，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、复验现场照片，扣押物品清单、赃物照片、赃物发还清单、收条，被盗财物价格鉴定意见书，江西省高级人民法院（1997）赣刑一终字第282号、本院（2001）龙刑初字第27号、江西省定南县人民法院（2014）定刑初字第26号刑事判决书、江西省赣州监狱出具的刑满释放证明书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人廖江兴共参与6次盗窃作案，所盗财物价值人民币899390元；被告人张春山共参与2次盗窃作案，所盗财物价值人民币75790元。
另查明，被告人廖江兴被抓获归案后，于2016年3月21日向公安机关提供线索，揭发发生于2011年12月11日在龙南县龙南镇粤源水泥厂开票室钟春娣被抢劫案件系其胞兄廖江南所为；该事实正由公安机关调查核实。
本院认为，被告人廖江兴以非法占有为目的，伙同被告人张春山等人或者单独秘密窃取他人财物数额特别巨大，被告人张春山所涉盗窃数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖江兴、张春山均曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯；且均具有入户盗窃的情节，均应当从重处罚。对于被告人廖江兴及其辩护人提出的其检举揭发他人犯罪的事实，有待司法机关查证属实后处理。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖江兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2031年1月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人张春山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
三、由被告人廖江兴、张春山共同退赔损失2400元给被害人邹炎、退赔损失67410元给被害人蔡素清；由被告人廖江兴退赔损失19470元给被害人周明、退赔损失45600元给被害人吴文峰。限于判决生效后即履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初59号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖江兴，无业。2001年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月26日刑满被释放；现因涉嫌盗窃罪于2015年10月24日被江苏省高邮市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审；因本案于2016年1月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人廖彩东，江西理公律师事务所律师。
被告人张春山，无业。1998年2月17日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月26日刑满被释放；现因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2016］57号起诉书指控被告人廖江兴、张春山犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于当月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖江兴、张春山及辩护人廖彩东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年10月19日至2016年1月10日，被告人廖江兴单独或伙同被告人张春山等人在龙南县、信丰县、江苏省高邮市等地盗窃作案，其中被告人廖江兴参与作案6次，盗得现金及其他财物价值899390元；被告人张春山参与作案2次，盗得现金及其他财物价值75790元。被告人廖江兴、张春山的行为均构成盗窃罪，并且是累犯。公诉机关就指控提供了相应的证据。
被告人廖江兴对公诉机关的指控没有异议。
辩护人廖彩东提出的辩护意见是，被告人廖江兴具有坦白情节，并且具有检举他人犯罪的行为。
被告人张春山对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年10月19日晚上，被告人廖江兴伙同彭夏明、谭启连窜至江苏省高邮市屏淮路康华园现代城20幢302室高某家，入室盗得现金300元及3本邮册。案发后，被告人廖江兴等人赔偿了被害人损失2000元。
2、2015年10月20日傍晚，被告人廖江兴伙同彭夏明、谭启连窜至江苏省高邮市文游中路佳和城市花园3幢302室刘某甲家，入室盗得现金300元。案发后赃款被追回并返还给了被害人。之后，被告人廖江兴又伙同彭夏明、谭启连来到该市琵琶东路瑞和阳光城三期紫檀苑16幢304室周某甲家，入室盗得3根金条、2条项链、2枚戒指、1块和田玉、1个翡翠挂件、1条银锁链、1个金坠子等物。事后被告人廖江兴将金条及金首饰卖得22000多元。案发后被害人领回经济损失2530元。
3、2015年12月27日晚，被告人廖江兴伙同被告人张春山窜至信丰县嘉定镇阳明苑别墅区C栋邹某甲家，入室盗得2条冬虫夏草香烟、1串佛珠及现金600元。经鉴定，被盗香烟价值1800元。
4、2015年12月28日晚上，被告人廖江兴伙同张春山窜至龙南县城金水大道润泽园别墅区蔡某甲家，入室盗得现金70000元及铂金戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值3390元。案发后，被盗戒指及现金2590元被公安机关追回并返还给了被害人。
5、2016年1月10日晚，被告人廖江兴窜至龙南县城新都村振兴小组，爬楼梯进入吴某甲家，撬开保险柜后盗得现金801000元。案发后，公安机关追回赃款755400元并返还给被害人。
2001年7月25日，被告人廖江兴因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年5月26日刑满被释放。1998年2月17日，被告人张春山因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处无期徒刑，2010年5月28日刑满被释放；2014年6月13日又因犯盗窃罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年3月26日刑满被释放。
上述事实，被告人廖江兴、张春山在开庭审理过程中也无异议，并有被害人高某、刘某甲、周某甲、邹某甲、蔡某甲、刘某乙、吴某甲的陈述，证人廖某、赖某、韩某、张某、赵某、施某的证言，同案人彭夏明、谭启连的供述，搜查笔录，案发现场方位示意图、现场复验复查笔录、复验现场照片，扣押物品清单、赃物照片、赃物发还清单、收条，被盗财物价格鉴定意见书，江西省高级人民法院（1997）赣刑一终字第282号、本院（2001）龙刑初字第27号、江西省定南县人民法院（2014）定刑初字第26号刑事判决书、江西省赣州监狱出具的刑满释放证明书、被告人归案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人廖江兴共参与6次盗窃作案，所盗财物价值人民币899390元；被告人张春山共参与2次盗窃作案，所盗财物价值人民币75790元。
另查明，被告人廖江兴被抓获归案后，于2016年3月21日向公安机关提供线索，揭发发生于2011年12月11日在龙南县龙南镇粤源水泥厂开票室钟春娣被抢劫案件系其胞兄廖江南所为；该事实正由公安机关调查核实。
本院认为，被告人廖江兴以非法占有为目的，伙同被告人张春山等人或者单独秘密窃取他人财物数额特别巨大，被告人张春山所涉盗窃数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖江兴、张春山均曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，属累犯；且均具有入户盗窃的情节，均应当从重处罚。对于被告人廖江兴及其辩护人提出的其检举揭发他人犯罪的事实，有待司法机关查证属实后处理。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖江兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2031年1月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
二、被告人张春山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后即缴清。）
三、由被告人廖江兴、张春山共同退赔损失2400元给被害人邹炎、退赔损失67410元给被害人蔡素清；由被告人廖江兴退赔损失19470元给被害人周明、退赔损失45600元给被害人吴文峰。限于判决生效后即履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李智辉
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 李玲娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0727刑初59号
被告人廖江兴、张春山盗窃一案，本院于2016年7月11日作出（2016）赣0727刑初59号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第22行“即自2016年1月28日起至2031年1月27日止”；
现更正为“即自2016年1月28日起至2030年12月30日止”。
审 判 长 ：李智辉
代理审判员 ：古慧涛
人民陪审员 ：李玲娟
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：廖瑜丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2017号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 龙亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1388号
原告高某。
被告庞某甲。
原告高某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告庞某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍相识半年时间，于1995年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。因双方婚前认识时间短，相互间缺乏了解，婚后发现双方性格存在很大差异，经常为生活琐事发生矛盾，被告还多次将原告打伤，矛盾过后也不沟通缓解，导致二人矛盾逐渐加深。长此以往，双方关系愈加恶化。2016年7月4日，我搬到新买的楼房居住，双方分居。原告认为，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，不能继续共同生活，无和好可能，故请求法院依法准予原被告离婚；原被告共有的位于雄县龙湾镇龙北村新龙城居民小区6号楼5单元6层西门的房产归儿子庞某乙所有；诉讼费用依法负担。
本院依法送达起诉书副本后，被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于1995年10月举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。原被告共同生活期间，因性格差异，二人经常为日常琐事发生矛盾。2016年7月4日，双方又发生争执，原告离家，搬到龙北村新龙城小区居住，二人分居。现原告起诉，要求与被告离婚。
在诉讼期间，被告找过原告，原告也为被告拆洗被褥。
原被告于××××年××月××日生育儿子庞某乙，现已成年。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿及原告庭审笔录证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。因双方性格差异，偶有矛盾在所难免，不能以此证明夫妻感情彻底破裂。根据原被告的实际情况和现有证据，二人尚未达到离婚的法定条件，本院不足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告庞某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一六年十月十八日
书记员 李 响
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更42号
罪犯陆某，男，1979年12月30日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年10月12日作出（2006）淮刑初字第056号刑事附带民事判决，以被告人陆某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人常雪华、宋瑞、宋文奎、胡素文经济损失3000元。宣判后，被告人陆某不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）皖刑中字第510号刑事判决，改判陆某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2009年4月7日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月27日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保206号
申请人：史长太，男，49岁，汉族，住开原市新城街。
被申请人：王兴文，男，49岁，汉族，住开原市新城街。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月6日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人王兴文所有的坐落于新城街胜利小区8委3组八一小区，91-9号楼房、坐落于新城街站前社区8委8组1单元301室、坐落于新城街光明小区3号车库、辽M316**奥迪牌轿车予以查封，在农业银行6228482188294272670帐号内的存款30万元予以冻结，保全金额150万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王兴文所有的坐落于新城街胜利小区8委3组八一小区，91-9号楼房予以查封。
对被申请人王兴文与王雪洋共有的坐落于新城街站前社区8委8组1单元301室楼房予以查封。
对被申请人王兴文所有的坐落于新城街光明小区3号车库予以查封。
对被申请人王兴文所有的辽M316**奥迪牌轿车予以查封。
对被申请人在农业银行6228482188294272670帐号内的存款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年七月六日
书记员 刘大伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初10017号
原告四川建蓉建材有限责任公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人史发兴。
被告四川省弘润建材物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人余征科。
本院在审理原告四川建蓉建材有限责任公司与被告四川省弘润建材物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川建蓉建材有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川建蓉建材有限责任公司撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川建蓉建材有限责任公司撤诉。
代理审判员 李 果
二〇一六年十二月八日
书 记 员 万淑竞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初982号
原告：孙颜津，住呼和浩特市
被告：秦福堂，住呼和浩特市
原告孙颜津与被告秦福堂侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙颜津于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙颜津的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙颜津撤回起诉。
审判员 高 明
二〇一七年七月十九日
书记员 田慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初982号
原告：孙颜津，住呼和浩特市
被告：秦福堂，住呼和浩特市
原告孙颜津与被告秦福堂侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告孙颜津于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙颜津的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙颜津撤回起诉。
�审判员高明
二〇一七年七月十九日
书记员 田慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第668号
原告马东林，男，1964年1月12日出生，汉族，无业。
被告赵大林，女，1978年5月25日出生，汉族，农民。
原告马东林与被告赵大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马东林诉称，2011年12月29日，被告与其丈夫马贞虎向原告借款60000元，用于偿还银行借款利息，约定于2012年1月29日前付清，由被告及其丈夫向原告出具借条一张。2012年6月13日，被告及其丈夫又向原告借款60000元（已经起诉处理完毕），2012年8月13日，被告丈夫向原告借款32000元（已还清），同年8月15日又向原告借款50000元（已还清），合计借款202000元。2013年年底，被告丈夫意外身亡，原告向被告索要借款，被告拒绝偿还，现起诉要求被告立即支付原告2011年12月29日的借款60000元，并承担利息15300元。
被告赵大林辩称：2011年12月29日，被告及其丈夫马贞虎确实借了原告现金50000元，约定承担利息10000元，给原告书写了60000元的借条一张，并由刘天金提供担保，因借款没有按时偿还，2012年6月13日，被告及其丈夫又给原告出具了60000元利息的借条一张。2012年，被告和刘天金及刘天金的妻子一同给原告偿还借款利息34000元，2013年4月1日晚上，被告以及担保人刘天金在临泽老武装部对面的聚友轩茶酒吧给原告还款25550元，当日通过银行卡给原告还款49450元，当晚共计还款75000元，被告抽回2011年12月29日和2012年6月13日书写的各60000元的借条，除此之外，被告再没有向原告借款。被告认为，原告将借条进行了扫描，被告还款后，因在酒吧灯光模糊，抽回了扫描件，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，2011年12月29日，被告与其丈夫马贞虎向原告借款60000元，约定于2012年1月29日前付清，由被告及其丈夫向原告出具借条一张。2012年6月13日，被告及其丈夫又向原告借款60000元，针对该笔借款，原告已向本院起诉，本院已作出（2014）临民初字622号民事调解书，调解由被告偿还原告借款本息65000元。2013年4月1日晚上，被告以及担保人刘天金在临泽老武装部对面的聚友轩茶酒吧给原告还款25550元，当日通过银行卡给原告还款49450元，当晚共计还款75000元。现原告起诉要求被告偿还2011年12月29日的借款及�息。
本案争议的焦点是诉争的借款60000元是否已还清。围绕该焦点，原告向法庭提交了被告于2011年12月29日书写的60000元借条原件一张，被告质证后无异议，但认为已经还清了借款，并抽回了借条，并向法庭出具了抽回的借条的扫描件一张，原告针对扫描件辩称，该笔借款系前一天支付给被告丈夫马贞虎的，马贞虎于第二天交给了原告借条原件，扫描件不是原告扫描的，2012年6月13日的60000元借条的扫描件是被告丈夫从原告处拿去扫描的，其目的是将借条扫描后，工程上做账并由单位偿还借款。为证明被告已经偿还了该笔借款，被告申请担保人刘天金出庭作证，刘天金证实，被告丈夫马贞虎在证人所在的银行贷款，证人亲自给办理贷款业务，因被告丈夫无法还清借款利息，经证人引荐，被告及其丈夫马贞虎向原告借款50000元，约定承担利息10000元，给原告出具60000元借条一张，证人作为担保人签了字。2013年4月1日，被告通过银行卡给原告偿还49450元，晚上约21时许，被告以及担保人刘天金在临泽老武装部对面的聚友轩茶酒吧给原告还款25550元，合计当天偿还借款本息75000元，被告抽回了2011年12月29日书写的60000元借条，证人还看了借条，上面有红指头印。除了上述借款外，被告及其丈夫是否再向原告借款不知情，另外，2012年，证人夫妻俩和被告曾给原告偿还过34000元利息。经质证，原告认为，被告和证人确实于2013年4月1日给原告偿还了75000元，但被告偿还的是2012年8月13日的借款32000元和8月15日的借款50000元，因被告实在凑不够82000元，原告就给了被告50000元和32000元的借条原件，算是该两笔借款已清，并不是偿还的两笔60000元的借款，并提交了被告丈夫署名的32000元借条的复印件一份。结合被告在（2014）临民初字622号案件中陈述的50000�的借款已经还请并撕毁了借条的事实，法庭认为，被告的辩解前后矛盾，其辩解理由不予采信。
本院认为，被告及其丈夫向原告借款，并有其亲笔书写的借条证实，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护。被告辩解该笔借款已经还清并抽回了借条，由抽回的借条和该笔借款的担保人刘天金出庭作证证实。法庭认为，被告的辩解理由及证据不足以否定原告的主张，且其辩解理由存在前后矛盾的情形，故法庭对被告的辩解不予采信。根据被告陈述的实际借款金额为50000元，包含利息10000元，出具60000元借条的情形，与证人证实的情况一致，应采信实际借款金额为50000元，利息从约定的还款之日计算到起诉之日，计为823天，应按照中国人民银行颁布的2年期的基准利率6.15%计算为7029.79元（50000元×0.0615×823天÷360天）。综上，根据《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵大林偿还原告马东林借款50000元，承担利息7029.79元，合计57029.79元，限被告于本判决生效后一次性付清。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告承担141元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一四年六月十六日
书记员 宋雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第668号
原告刘某某，女，1974年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇大操场**号。
被告王某，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇大操场**号。
本院在审理原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一四年八月七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第668号
原告临西县国泰房地产开发有限公司，住所地河北省临西县城龙兴西路南侧。
组织机构代码：67418640-3。
法定代表人刘培军，该公司董事长。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告刘凤梅。
本院在审理临西县国泰房地产开发有限公司与刘凤梅民间借贷纠纷一案中，原告临西县国泰房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县国泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临西县国泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，440元，减半收取人民币720元，由原告临西县国泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张春琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第668号
原告王某。
被告田某。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3071号
原告崔希建，男，汉族，1957年10月25日生。
被告孔伟东，男，汉族，出生日期不详。
本院在审理原告崔希建与被告孔伟东买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告孔伟东。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告崔希建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛意兰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第118号
上诉人（原审原告）刘伯胜。
被上诉人（原审被告）曹县人民政府。
法定代表人谭相海，县长。
委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。
委托代理人吕经通，曹县人民政府法制办工作人员。
上诉人刘伯胜因诉被上诉人曹县人民政府食品药品监督行政复议一案，不服定陶县人民法院（2015）定行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，《山东省行政复议条例》第四十二条规定，申请人对行政复议机关作出的驳回行政复议申请决定不服提起行政诉讼时，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼；法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，可以对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼，也可以对行政复议机关作出的驳回行政复议申请决定提起行政诉讼。本案中，法律、法规未规定该案的行政复议为提起行政诉讼的必经程序，原告刘伯胜应当对被申请行政复议的具体行政行为即曹县食品药品监督管理局的不履行法定职责行为提起行政诉讼，而原告刘伯胜对曹县人民政府驳回行政复议申请决定提起行政诉讼违反该条例的规定，依法应驳回其起诉。本案被诉复议决定作出以及原告起诉时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》尚未生效，因此，原告以被告作出的驳回复议申请决定是一具体行政行为，具有可诉性，且根据该解释第六条规定，复议机关决定维持原行政行为包括驳回复议申请决定为由，认为可以起诉复议决定，理由欠妥，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《山东省行政复议条例》第四十二条之规定，裁定驳回原告刘伯胜的起诉。
上诉人刘伯胜上诉称，一、该案被上诉人曹县人民政府作出的曹政复驳字（2015）001号《驳回行政复议申请决定书》，属于对原具体行政行政行为的改变，原审法院裁定驳回上诉人起诉不当。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案复议机关应为被告。三、原审法院认为，被上诉人作出复议决定和上诉人起诉时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》尚未生效，因此不予支持，那么原审法院适用该解释第三条第一款第（十）项作出驳回起诉的裁定属于适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误，请求依法撤销（2015）定行初字第9号行政裁定，发回定陶县人民法院重新审理。
被上诉人曹县人民政府二审没有提供书面答辩意见。
二审时双方当事人均未提供新的证据。
本院审理认为，2015年1月17日，上诉人刘伯胜以曹县食品药品监督管理局对其申请调解的请求未予处理为由，向被上诉人曹县人民政府提起行政复议，被上诉人曹县人民政府于同年2月9日作出曹政复驳字（2015）001号《驳回行政复议申请决定书》，该决定驳回了上诉人刘伯胜的行政复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，被上诉人曹县人民政府不属适格被告；依照《山东省行政复议条例》第四十二条之规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序的，应当对被申请行政复议的具体行政行为提起行政诉讼。故该案上诉人刘伯胜对被上诉人曹县人民政府的驳回行政复议申请决定提起行政诉讼不当，且被上诉人作出复议决定及原审法院立案时，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行，故对诉讼参加人参与诉讼仍适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原审审理期间，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》施行，故原审裁定适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条并无不当。故上诉人刘伯胜上诉称原判适用法律错误的理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王思明
审判员 焦炜华
审判员 张天正
二〇一五年十月十九日
书记员 杨继霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1913号
原告：丘艳，女，1975年8月27日出生，汉族，现住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告：冯平，女，1977年6月1日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告：黎昭良，男，1971年12月12日出生，住广西荔浦县。
被告：覃远漫（覃运漫），男，1975年5月19日出生，住广西荔浦县。
被告黎昭良、覃远漫的共同委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师（特别授权）。
原告丘艳与被告冯平、黎昭良、覃远漫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。在案件审理过程中，原告丘艳变更了诉讼请求。原告丘艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告丘艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘艳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丘艳负担。
审 判 长 吴金成
审 判 员 李桂芬
人民陪审员 吴四萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韦 超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第106号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：白阿静。
被告：范万喜。
被告：马晓明。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告范万喜、马晓明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告范万喜于2007年1月8日，在原告处贷款3万元，期限至2008年1月8日，约定月息10.695‰，由被告马晓明作担保。借款到期后，本息未按时偿还。要求二被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中提供的被告的住所地，本院据此送达法律文书均不能送达，原告也提供不出被告现在的联系方式，又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，无法送达法律文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费575元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 璐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初816号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告包宏伟。
委托代理人卜银文。
被告卜银文。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告包宏伟、卜银文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳、被告卜银文（同时作为被告包宏伟的委托代理人）到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年7月13日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款299900元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的奔驰牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2016年4月14日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金151864.21元；2.二被告支付利息8199.74元、逾期利息1882.61元（截至2016年8月8日止），并支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和160063.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告包宏伟、卜银文辩称，被告于2017年1月20日偿还了借款三千元，故现在的未还款金额与原告诉请中的金额不一致；原告主张按照贷款利率上浮50%计收罚息的诉讼请求不合理；对原告所述的其他事实理由无异议。
经审理查明，被告包宏伟、卜银文系夫妻关系。原告平安银行天府支行与被告包宏伟、卜银文签订了《贷款合同》一份，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告包宏伟、卜银文作为借款人（乙方），被告包宏伟作为抵押人（丁方）。由原告出借给包宏伟、卜银文299900元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向二被告指定账户发放了贷款299900元。原被告按约定为车牌号为XX的奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告包宏伟、卜银文未按约定偿还借款本息，截至2016年8月8日，被告包宏伟、卜银文已连续5期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金151864.21元、利息8199.74元、逾期利息（即罚息、复利）1882.61元。原告于2017年1月19日起诉来院。诉讼中另查明，被告包宏伟、卜银文于原告起诉后偿还了部分欠款，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金141821.49元、利息13363.71元、逾期利息11025.56元。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、机动车查询信息、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告包宏伟、卜银文签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告299900元贷款，但截至2016年8月8日被告已连续5期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2017年4月10日，被告包宏伟、卜银文尚欠原告借款本金141821.49元、利息13363.71元、逾期利息11025.56元。原告要求被告偿还贷款本金141821.49元及截至2017年4月10日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年4月11日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告包宏伟以其所有的车牌号为XX的奔驰牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包宏伟、卜银文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金141821.49元及截至2017年4月10日的利息13363.71元、逾期利息11025.56元，并支付自2017年4月11日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告包宏伟所有的车牌号为XX的奔驰牌小型轿车享有抵押权。若被告包宏伟、卜银文未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告包宏伟、卜银文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 周亚利
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3048号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈惠兰，女，1962年2月9日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈惠兰罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人150000元罚金、退赔款2693582元的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察�队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第366号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初663号
原告：嘉鱼汇金商业运营管理有限公司。
注册号：422322000016317。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道新人民医院正对面。
法定代表人：吕建华，该公司经理。
委托代理人：余达标，该公司员工。
被告：雷正芬，女，1973年10月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告嘉鱼汇金商业运营管理有限公司诉被告雷正芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告嘉鱼汇金商业运营管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下与被告进行调解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自身诉讼权利的自行处分，原告的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼汇金商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告嘉鱼汇金商业运营管理有限公司负担。
审判员 赵守国
二〇一八年六月二十八日
书记员 熊梦玉
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1312号
申请执行人：刘娣，女，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人：李炳国，男，1968年2月29日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
被执行人：林劲峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住三明市梅列区。
被执行人：朱纹锋，男，汉族，1987年2月1日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人刘娣与被执行人李炳国、林劲峰、朱纹锋民间借贷纠纷一案中，经本院协调，被执行人林劲峰已支付给申请执行人刘娣借款20000元。申请执行人刘娣主张的借款及利息因被执行人暂无财产可供执行而无法实现。同时，申请执行人对本院终结本次执程序没有异议。由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月七日
书记员 林慧敏
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1312号申请执行人：刘娣，女，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被执行人：李炳国，男，1968年2月29日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。被执行人：林劲峰，男，汉族，1976年11月22日出生，住三明市梅列区。被执行人：朱纹锋，男，汉族，1987年2月1日出生，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人刘娣与被执行人李炳国、林劲峰、朱纹锋民间借贷纠纷一案中，经本院协调，被执行人林劲峰已支付给申请执行人刘娣借款20000元。申请执行人刘娣主张的借款及利息因被执行人暂无财产可供执行而无法实现。同时，申请执行人对本院终结本次执程序没有异议。由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年四月七日书记员  林慧敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖101号
原告：王某，女，1963年2月31日出生，汉族，现住榆次区。
被告：焦某，男，1959年3月19日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3034号
申请执行人：黄铁军，住广东省广州市花都区。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委�代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被执行人：冯志斌，住广东省广州市花都区。
申请执行人黄铁军与被执行人冯志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志斌应向申请执行人黄铁军还清借款本金10万元、违约金（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年7月21日起计至借款还清之日止，总额以不超过借款本金为限）及相应利息，负担案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被�行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3034号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年十月二十七日
书记员 毕志濠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1164号
申请执行人罗卫兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号。
法定代表人陈小林，总经理。
本院在执行申请执行人罗卫兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗卫兵亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗卫兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1164号
申请执行人罗卫兵。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人罗卫兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗卫兵亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗卫兵与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1128号
上诉人（一审原告）许俊岭，男，1958年9月16日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
上诉人许俊岭因诉北京市顺义区李桥镇人民政府（以下简称李桥镇政府）规划行政强制一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，许俊岭向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，被诉具体行政行为系强制拆除行为，但因现有证据不能证明李桥镇政府针对许俊岭的养殖场实施了强制拆除行为，故许俊岭的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回许俊岭的起诉。
许俊岭不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、从客观事实角度而言，被上诉人实施了强拆行为。被上诉人于2013年11月29日对上诉人养殖场所在的养殖基地进行了第一次大规模强拆。在此过程中，上诉人养殖场的主体架构均被拆走，上诉人发现后，为降低损失，将剩下的砖头瓦片进行了清理。二、一审法院认定上诉人在被上诉人集中实施强拆之后自拆的事实认定结果有悖一般生活经验。上诉人于2013年11月接到了限期拆除通知书和停水停电通知书，并于同时被停水停电，若有自拆意愿，会在该限定的时间内拆除，且被上诉人实施强拆后，严格控制了养殖基地的出入，上诉人没有理由也没有能力进行自拆。三、经庭审查明，被上诉人于2013年11月初就对上诉人所在的养殖基地进行了道路管控，实际阻断了上诉人自行拆除的可能性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院应当受理公民不服行政机关侵犯其财产权的具体行政行为的诉讼。本案中，被上诉人的强拆行为导致上诉人的财产权受到严重侵害，上诉人有权提起诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人强制拆除行为违法，应证明被上诉人实施了该行为，但其提交的证据不能证明被上诉人针对其养殖场实施了强制拆除行为，且被上诉人对此事实亦予以否认，故上诉人的起诉不符合法定条件。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张怡书记员郝丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第566号
原告刘某，农民。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告杨某，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案。原告刘某于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担。
审 判 长 李西云
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李美燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第326号
申请执行人：吴勤
被执行人：姜永平
本院在执行申请执行人吴勤与被执行人姜永平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第326号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
助执员宫玉刚
二〇一五年九月六日
书记员 王 然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1335号
申请执行人傅光夫
被执行人陆吾兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧刑初字第02019号，依法向被执行人陆吾兴发出执行通知书，责令被执行人陆吾兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆吾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆吾兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月六日
书记员 谢睿智
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5902号
申请执行人淮安苏减金象机械制造有限公司，统一社会信用代码91320800733315405B，住所地淮安市工业新区枚皋西路2号。
法定代表人马步洪，该公司总经理。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司总经理。
申请执行人淮安苏减金象机械制造有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0281民初6142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付淮安苏减金象机械制造有限公司货款14177.51元及利息1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初6142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产或先予查封的案件启动资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁秋勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5902号申请执行人淮安苏减金象机械制造有限公司，统一社会信用代码91320800733315405B，住所地淮安市工业新区枚皋西路2号。法定代表人马步洪，该公司总经理。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司总经理。申请执行人淮安苏减金象机械制造有限公司与被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0281民初6142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市东发机械设备制造有限公司应给付淮安苏减金象机械制造有限公司货款14177.51元及利息1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年7月18日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门查询、调查，查明被执行人房屋等财产已设定抵押，且被多案在先查封，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初6142号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产或先予查封的案件启动资产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行或参与分配。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年十一月二十九日书记员 丁秋勤
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2312号
原告张XX，男，1952年12月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人方润，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈X（又名陈XX），男，1983年3月3日出生，汉族，河南省淮阳县。
原告张XX诉被告陈X农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、委托诉讼代理人方润、被告陈X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款67500元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月份，原被告签订《协议》一份，原告承建被告位于老陈洼的农村居住房，《协议》对建筑房屋的层数、高度、间数及工程款支付方式进行了约定。原告按照约定进行施工，被告不按照约定给付工程款，致使工程延期，被告在没有告知原告的情况下，拆除了原告的部分建筑设备，另寻他人自建了部分尾期工程。被告擅自违约并不付工程款的行为，给原告造成损失，被告的行为构成违约，故诉至贵院，望判如所请。
被告陈X辩称，1、原告张XX所建设的房屋存在质量问题。因原告所建房屋存在质量问题，给被告造成的相关损失应由原告承担。2、原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告已付给原告两万元工程款，剩余工程款应在依法扣除维修房屋费用后进行支付。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年2月22日，原告承建被告位于老陈洼的农村居住房，负责清工，原被告签订建房《协议》，《协议》约定主房高8.9米，一层3.6米，二层3.3米，每平方工钱140元，半层加6000元。一二层有地板砖。次房每间工钱3300元，全部房子没有外瓷砖。墙头、地平，随别人的价。付款方式：浇好地梁付1万，第一层上好板付1万，二层板拿1万，拍齐瓦那1万，外内粉拿1万，铺地砖拿1万，活结束清完。
2、原告已为被告建房主房四间两层共400.27平方，建次房7间。主体已完工，但未粉墙，未建楼梯，未做顶上瓦。次房未封顶和粉墙。
3、原告在上好二层楼板时，被告认为建房存在质量问题不再让原告施工。
3、被告已支付给原告2万元工程款。
本院认为：原被告双方所签合同属于有效合同，双方应认真履行。被告自己认为，有质量问题，私自终止合同，应承担相应的法律后果。原告仅付出劳务，所建房屋始终处于被告的监督下。合同没有约定建房标准和规格，建房符合什么条件受被告指使。因此被告认为不符合其要求的标准，便终止合同，过错不属于原告。终止合同后，被告应按照约定支付原告施工工钱。根据原告所建房屋面积及合同价格约定，施工价款按所建工程量被告应付款400.27平方×140元=56037元，加上次房合同价款7间×3300元=23100元，共计79137元。所建的主体工程中应予扣除未施工部分工钱。经原告核算，外粉每平方9元，面积283平方米，合款2547元；内粉每平方5元，面积（上下层）966.4平方米，合款4832元；铺地砖每平方10元，面积283平方米，合款2830元；楼梯40步，每步25元，合款1000元；楼梯间粉墙90平方米，每平方5元，合款450元。对原告核算数字被告未提出异议，且符合现在农村施工工资的标准，应予认定。另外根据现在农村建房实际情况，原告还未施工的工程主房封顶、上瓦等应酌定工钱4000元，次房东西屋，粉墙封顶，应酌定工钱3000元。以上未完工程工钱合计18661元，应予以考虑从合同价款中扣除。合同价款减除未完工程款18661元再减除已付工程款20000元，被告应支付原告工程款40476元。
被告庭审中答辩所建房屋存在质量问题，对其损失没有提出反诉，不在审理范围。被告应按照所欠施工款给付原告。
综上所述，原告请求合法有据，应予支持。被告拒不支付原告工程款，没有正当理由和相关证据，其辩解意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一被告陈X应支付原告张XX施工工程款40476元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.2元，由被告陈X承担450元，原告张XX承担承担271.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一七年七月二十日
书记员 ：李淳厚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更19号
罪犯扎西,男，1990年8月10日出生于青海省化隆回族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年10月23日作出(2012)湟刑初字第135号刑事判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西减刑四个月（刑期至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第551号
申请执行人王志根
被执行人杨明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常商初字第00506号，依法向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币1218420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5944号
原告：彭启玉,男,1968年7月13日出生,汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县楚门商城,住所地玉环县楚门镇南兴西路**号。
负责人：孙登林。
委托诉讼代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
原告彭启玉与被告玉环县楚门商城劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告彭启玉及其委托诉讼代理人谢慧，被告玉环县楚门商城的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭启玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金10400元[2012年至2016年（4个月×2600元）]；2、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的另一倍工资28600元（自2012年5月至2013年4月）；3、判令被告为原告补缴2012年4月至2016年4月的医疗保险费、养老保险费计26930元；4、判令被告赔偿原告失业保险赔偿金6240元。事实与理由：2012年4月，被告招聘原告为其商城的管理职工，工作方式为24小时轮流履行管理事项，工资为2600元/月。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳医疗保险、养老保险及失业保险。2016年3月29日，原告口头通知被告，解除了双方之间的事实劳动关系。被告的违法行为侵害了原告的权利，给原告造成了经济损失，特提起诉讼。
被告玉环县楚门商城辩称，1、对双方存在劳动关系及被告提出解除双方劳动关系无异议，请依法对经济补偿金作出认定；2、原告主张的双倍工资、补缴养老与医疗保险均已超诉讼时效；3、原告主张由被告支付失业保险赔偿金没有法律依据，也超过诉讼时效。综上，请法院依法裁判。
经审理，本院查明：原、被告于2012年4月至2016年3月期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、被告向原告支付经济补偿金10400元[2012年至2016年（4个月×2600元）]；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额28600元（自2012年5月至2013年4月）；3、被告为原告补缴2012年4月至2016年4月的医疗保险费、养老保险费计26930元；4、被告赔偿原告失业保险赔偿金6240元。2016年8月8日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会做出玉劳人仲案字[2016]第226-3号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告与原告在裁决书生效后15日内向玉环县社会保险事业管理中心补缴2012年4月至2016年3月期间的养老、医疗保险费。具体金额及双方各自承担的比例以玉环县社会保险事业管理中心按规定核算为准；二、驳回原告的其他申请请求。庭审中，双方对上述仲裁的第一项裁决内容均无异议。
以上事实，有双方当事人的身份证明、玉劳人仲案字[2016]第226-3号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回执、询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2012年4月至2016年3月期间存在劳动关系事实清楚，被告未为原告缴纳养老及医疗保险费，现双方均同意补缴，本院予以确认。1、关于经济补偿金。因被告单方提出解除双方的劳动关系，原告据此主张经济补偿金并无不当。原告在被告处工作了四年，故被告需向原告支付四个月工资标准的经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款，原告用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告至今未向本院提交原告的工资证明，应承担不利后果，故本院对原告月工资2600元的主张予以采信，则被告需向原告支付经济补偿金10400元。2、关于未签订书面劳动合同的另一倍工资。双方于2012年4月建立事实劳动关系，因双方未补签书面合同，故原告向被告主张双倍工资的诉讼时效为2013年4月起的1年内。因原告的起诉超过时效，本院对其未签订书面劳动合同的另一倍工资的主张不予支持。3、关于失业保险待遇损失。原告在被告处工作四年，若被告为原告缴纳失业保险费，则原告可在双方劳动关系解除后领取7个月的企业最低工资的百分之七十至百分之八十的失业保险金；若被告未为原告缴纳，则其应按照失业保险待遇损失总额的二倍给予赔偿。经计算，原告主张的失业保险待遇损失未超法定赔偿范围，故本院对原告主张的6240元失业保险待遇损失予以支持。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告玉环县楚门商城于本判决生效后五日内为原告彭启玉向玉环县社会保险事业管理中心补缴2012年4月至2016年3月期间的养老保险费和医疗保险费，具体数额及双方应承担的比例由玉环县社会保险事业管理中心按规定核算；
二、被告玉环县楚门商城于本判决生效后五日内向原告彭启玉支付经济补偿金10400元、失业保险待遇损失6240元，合计人民币16640元；
三、驳回原告彭启玉其余诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取计人民币5元，由被告玉环县楚门商城负担（此款于本判决生效后五日内支付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 应雪云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第164号
申请人李丹元，居民。
被申请人刘强，居民。
被申请人刘晓然。
申请人李丹元与被申请人刘强、刘晓然机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘强驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年四月八日
书记员 李秋蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1126号
驻马店市创业管桩附件有限公司：
你与陈付成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第888号
原告：关长青，男，1951年12月20日出生，汉族。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：周忠君，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：辽宁省忠诚建设总公司。
法定代表人：姚铮，该公司经理。
委托代理人：孙越光，男，该公司工作人员。
原告关长青与被告辽宁省忠诚建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由本院代理审判员杨晓霞适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告关长青撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告关长青承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03583号
原告：张焜龙，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：冷伟，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张焜龙与被告冷伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，被告冷伟下落不明，有关案情无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情形消失后再恢复审理，时间另行通知。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03583号
原告：张某某，男，汉族，。
被告：冷某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告冷某民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，被告冷某下落不明，有关案情无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
待中止情形消失后再恢复审理，时间另行通知。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫继培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初30号
自诉人刘新田，男，1963年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，农民，住河南省新郑市。
被告人刘超峰，男，1974年6月23日出生于河南省新郑市，汉族,个体,住河南省新郑市。
自诉人刘新田以被告人刘超峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经实际履行为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘新田的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘新田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年二月十七日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初30号自诉人刘新田，男，1963年11月12日出生于河南省新郑市，汉族，农民，住河南省新郑市。被告人刘超峰，男，1974年6月23日出生于河南省新郑市，汉族,个体,住河南省新郑市。自诉人刘新田以被告人刘超峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经实际履行为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘新田的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘新田撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周勇增二〇一七年二月十七日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12908号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B508。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：邵学武。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告邵学武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾煜恒
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1797号
原告：杨爱云，女，1952年2月25日出生，汉族，住济源市。
被告：周岩，男，1984年5月18日出生，汉族，住济源市。
原告杨爱云与被告周岩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云到庭参加诉讼，被告周岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息（其中2018年3月9日前的利息73800元，之后的利息按月利率15‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款120000元，期限6个月，借款利率为月利率15‰，到期结清本息。济源市荣祥实业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告将借款交予被告使用。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限六个月，自2014年10月9日至2015年4月9日，月利率15‰。同日，被告周岩给原告出具了支付凭证。被告至今未还款。以上事实有原告提供的《借款合同》、支付凭证及当庭陈述予以证明，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，双方当事人签订的借款合同合法有效，被告应当按照合同约定归还原告借款并支付利息。现原告依照合同约定，要求被告偿还借款本金120000元，并按照月利率15‰支付利息，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周岩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱云借款本金120000元及利息（按照月利率15‰，从2014年10月9日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖瑶瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民诉前调字第00013号
原告：杨春生，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地：蚌埠市。
法定代表人：王俊杰，该单位董事长。
本院在审理原告杨春生与被告安徽东福房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高士琴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。