wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初30829号
起诉人：济南舒博建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号1幢楼511室。
法定代表人：王玉国，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。
2018年4月4日，本院收到济南舒博建筑安装工程有限公司（以下简称舒博公司）的起诉状。起诉人舒博公司以装饰装修合同纠纷向济南元田汽车销售服务有限公司（下称济南元田公司）提出民事起诉，诉讼请求为要求判令济南元田公司立即向原告支付工程款30361.6元；被告向原告支付逾期付款违约金2267.42元，之后的逾期付款违约金以30361.6元为基数自2018年4月4日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%的标准计算；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，原告与北京华泰元田汽车销售服务有限公司签订《施工合同》，约定为位于济南市槐荫区二环西路4111号的华泰汽车销售店进行装修及安装工程。工程期限为50田，工程总造价为607232元。后，原告又与北京华泰元田汽车销售服务有限公司、被告三方共同签订《合同主体变更协议》，约定被告代替北京华泰元田汽车销售服务有限公司履行《施工合同》之权利义务。合同签订后，原告仅收到《施工合同》，中的第一、第二笔工程款，被告就第三工程款质保金30361.6元逾期支付严重。原告多次向被告催交未果，被告仍以种种理由拖延支付，因此提出起诉。
本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，起诉人舒博公司起诉要求济南元田公司支付工程款和违约金，应属于装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属于建设工程施工合同纠纷，依据法律、司法解释的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。在舒博公司与北京华泰元田汽车销售服务有限公司间所签订的《施工合同》虽然约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意提交发包人住所地人民法院通过诉讼解决”，但该管辖协议条款违反法律、司法解释关于专属管辖的规定，应认定无效。本案所涉工程位于山东省济南市槐荫区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人济南舒博建筑安装工程有限公司，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一八年四月八日
书记员 张珅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初30829号起诉人：济南舒博建筑安装工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号1幢楼511室。法定代表人：王玉国，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。2018年4月4日，本院收到济南舒博建筑安装工程有限公司（以下简称舒博公司）的起诉状。起诉人舒博公司以装饰装修合同纠纷向济南元田汽车销售服务有限公司（下称济南元田公司）提出民事起诉，诉讼请求为要求判令济南元田公司立即向原告支付工程款30361.6元；被告向原告支付逾期付款违约金2267.42元，之后的逾期付款违约金以30361.6元为基数自2018年4月4日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%的标准计算；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年6月11日，原告与北京华泰元田汽车销售服务有限公司签订《施工合同》，约定为位于济南市槐荫区二环西路4111号的华泰汽车销售店进行装修及安装工程。工程期限为50田，工程总造价为607232元。后，原告又与北京华泰元田汽车销售服务有限公司、被告三方共同签订《合同主体变更协议》，约定被告代替北京华泰元田汽车销售服务有限公司履行《施工合同》之权利义务。合同签订后，原告仅收到《施工合同》，中的第一、第二笔工程款，被告就第三工程款质保金30361.6元逾期支付严重。原告多次向被告催交未果，被告仍以种种理由拖延支付，因此提出起诉。本院经审查认为，属于受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，起诉人舒博公司起诉要求济南元田公司支付工程款和违约金，应属于装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属于建设工程施工合同纠纷，依据法律、司法解释的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。在舒博公司与北京华泰元田汽车销售服务有限公司间所签订的《施工合同》虽然约定“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意提交发包人住所地人民法院通过诉讼解决”，但该管辖协议条款违反法律、司法解释关于专属管辖的规定，应认定无效。本案所涉工程位于山东省济南市槐荫区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人济南舒博建筑安装工程有限公司，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨威二〇一八年四月八日书记员  张珅
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1876号
申请执行人曾彩琼，住址：广东省从化市。
被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂，地址：广州市白云区。
投资人：周创怀，该公司总经理。
曾彩琼与广州市白云区和丰汽车散热器厂劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3334号调解书已发生法律效力。依该生效调解书:广州市白云区和丰汽车散热器厂在2016年1月8日前一次性支付曾彩琼工资、解除劳动关系经济补偿金等，共计24000元。因广州市白云区和丰汽车散热器厂未履行已生效法律文书确定的义务，2016年2月17日，曾彩琼向本院申请执行，申请执行标的为24000元。本院于同日立案执行，本案执行费260元。
本案在执行过程中，于2016年2月18日向被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂暂无可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1876号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 浩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初632号
原告：王志新，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陶五四，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告王志新诉被告陶五四民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告王志新于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王志新自愿撤回对被告陶五四的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志新撤诉。
案件受理费1455元，减半收取计727.50元，由原告王志新负担。
审判员 方 春
二〇一八年六月四日
书记员 叶佳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初290号
原告：邓成志，男，1972年１1月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人:魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告：邓成明，男，1971年１1月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：卢飞，男，1989年１0月8日生，汉族，住南京市浦口区，现在江苏省句容监狱服刑。
被告：夏云龙，男，1994年8月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：胡燕明，男，1992年１月8日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告邓成志与被告邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓成志及其委托诉讼代理人魏有清，被告邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成志向本院提起诉讼请求：请求判令被告共同赔偿19138.33元（具体是：医疗费10283.33元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费4075元、误工费7360元、交通费300元，扣除已支付的4500元后得出）并承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年10月18日，四被告到原告家要债，因原告暂时无力偿还债务，四被告即对原告进行殴打。因与被告方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起本起诉讼。
被告邓成明辩称，原告欠钱不还，我们去要钱，双方发生口角导致打架，原告也有过错，另外原告的损失过高，不合理的应予扣除。
被告卢飞辩称，我是陪邓成明去要债的，我当时只是站在门口的，因邵某威胁我，并用锄头打我，我才还手的。
被告夏云龙辩称，邓成明借给原告的钱中有我的钱，我们去要钱时，原告夫妻推我、打我，我才还手的。
被告胡燕明辩称，我们去要钱，还被骂。
经审理查明，2015年10月18日，因邓成志欠钱未还，邓成明带着卢飞、夏云龙、胡燕明到邓成志家要钱。在要债过程中，双方发生口角并发生撕打，致邓成志、邵某受伤。事件发生后，邓成志被送至南京市浦口中心医院救治，经诊断，伤情为:1、脑震荡，2、肺挫伤，3、下颌皮肤裂伤，4、多处挫伤。邓成志住院治疗24天，支付医疗费10283.33元，医嘱休息一个半月、加强营养、不适随诊。
庭审中，邓成志举证南京诺固新材料有限公司出具的证明、工资表，用于证明邓成志的误工期限为69天、赔偿标准为每月3200元。该证明载明:“兹有本公司职工邓成志于2015年10月18日被他人打伤住院治疗，一直休息至2015年12月25日。该职工在请假期间工资停发”，工资表载明邓成志每月工资为3200元。被告方对上述证据的真实性不予认可。
邓成志认可被告方已支付9000元，在本案中抵扣4500元。
以上事实有医疗费发票、出院记录、诊断证明书、视听资料及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，邓成志因本起事件受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，侵权人邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明理应承担赔偿责任。但本起纠纷是因邓成志欠款导致，在要债过程中，双方互有辱骂、撕打，双方均有过错，侵权人邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明负60%的责任，邓成志负40%的责任。因无法确认具体侵权人，故邓成明、卢飞、夏云龙、胡燕明互承连带责任。关于邓成志的损失，原告主张医疗费10283.33元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持；原告主张营养费900元(30×30)，期限适宜、标准适当，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费720元(24×30)，期限适宜、标准适当，本院予以支持；原告主张护理费4075元，有南京三赢劳务服务有限公司开具的发票为证，本院予以支持；原告主张误工费7360元(69×3200÷30)，期限适宜、标准适当，本院予以支持；原告主张交通费300元，虽无证据证实，但根据本案案情，该笔费用理应存在，本院酌定为200元。
综上，本院确认邓成志因本起事件受伤所造成的损失为：医疗费10283.33元、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费7360元、护理费4075元、交通费200元，共计23538.33元。侵权人应赔偿14123.0元，扣除已支付的4500元，还需赔偿9623.0元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下：
一、被告邓成明于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓成志人民币9623.0元；
二、被告卢飞、夏云龙、胡燕明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告邓成志负担160元，被告邓成明负担240元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2382号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告李永尚，男，1978年4月12日生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李永尚挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩国垟
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1851号
原告池美金，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人陈艺娟、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告赖景成，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告叶金凤，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省平和县。
原告池美金与被告赖景成、叶金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告池美金的委托代理人林丽虹到庭参加诉讼，被告赖景成、叶金凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池美金诉称，被告赖景成、叶金凤系夫妻关系，原告系瓷砖批发零售商，两被告多次向原告赊购瓷砖。2014年5月30日，被告叶金凤出具欠条一份给原告收执，并确认结欠原告货款人民币36500元。此后，两被告又陆续多次向原告赊购瓷砖。2014年8月8日，经被告赖景成确认，两被告共结欠原告货款人民币38775元。后经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还货款。原告请求判令：1、被告赖景成、叶金凤共同支付原告货款人民币38775元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赖景成、叶金凤未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明，原告池美金系瓷砖批发零售商，被告赖景成、叶金凤多次向原告赊购瓷砖。2014年5月30日，经结算，被告赖景成、叶金凤结欠原告货款人民币36500元，同日，被告叶金凤签名出具一张欠条交给原告收执。此后，两被告又多次向原告购买瓷砖。2014年8月8日经双方共同结算确认，截止2014年8月8日，两被告共结欠原告货款人民币38775元，同日，被告赖景成在单号为：XS-2014-08-08-00002的《漳州鸿鹏瓷砖营销中心送货单》上签名确认。后经原告多次催讨，被告赖景成、叶金凤至今仍未偿还原告货款人民币38775元。因被告赖景成、叶金凤外出打工住址不详无法直接送达，本院于2015年12月6日在《人民法院报》总第6515期G48版刊登公告向被告赖景成、叶金凤送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告赖景成、叶金凤未到庭应诉和参加诉讼。
另查明，被告赖景成与被告叶金凤于2010年4月12日登记结婚，结婚证字号为：闽XX字第XX号。本案债务发生在被告赖景成与被告叶金凤两人的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告叶金凤签名书写的《欠条》一份，被告赖景成签名确认的单号为：XS-2014-08-08-00002的《漳州鸿鹏瓷砖营销中心送货单》一份，《婚姻登记审查处理表》一份；本院依职权调取的被告赖景成的《户籍证明》和被告叶金凤的《人口基本信息》各一份、平和县国强乡古爽村民委员会出具的《证明》一份；以及原告的庭审陈述等为证。上述证据，经庭审举证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告池美金与被告赖景成、叶金凤之间的买卖关系事实清楚，有原告提供的《欠条》、《送货单》为证，原告请求被告赖景成、叶金凤共同支付货款人民币38775元，因两被告系合法登记的夫妻关系，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，原告作为善意的相对人，完全有理由相信被告叶金凤和被告赖景成分别在《欠条》及《送货单》上的签名系两被告对本案讼争债务进行确认的共同的真实意思表示，因此，原告请求两被告共同偿还结欠货款人民币38775元，证据充分，应予支持。因原、被告双方未约定逾期付款利息，故原告请求被告应支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反国家法律的禁止性性规定，对原告的该项请求可予支持，但计算利息时的利率最高应以年利率6%为上限。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖景成、叶金凤应于本判决生效后十日内偿还原告池美金货款人民币38775元，并支付从起诉之日即2015年10月10日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（计算利息时年利率最高以6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元，由被告赖景成、叶金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟兵
人民陪审员 朱锦钟
人民陪审员 赖益发
二〇一六年三月十一日
书 记 员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1851号
原告王某某，男，1967年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚某某，男，1971年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
原告王某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人解鸿鹄、被告姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日和2014年11月28日，被告姚某某因家中急用钱，分两次向原告共计借款100000元，并给原告出具借条两张。后经原告催要，被告姚某某都以各种理由推脱拒不还款。现请求依法判令：1、被告姚某某偿还原告王某某借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某答辩称借款属实，我也愿意偿还，但是我现在没有这个能力。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条两张，证明被告姚某某于2014年9月1日向其借款50000元，于2014年11月28日向其借款50000元，共计借款100000元未还的事实。
对原告提交的证据，被告姚某某的质证意见为：对以上证据无异议。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述的事实及采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年9月1日和2014年11月28日，被告姚某某以家中急用钱为由，分两次向原告借款共计100000元。后经原告催要，被告姚某某未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某向原告王某某借款的事实，有原告提供的证据能够证实，本院依法予以确认。原告要求被告姚某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚某某于判决生效后五日内返还原告王某某借款100000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫静
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
附件二、有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9754号
原告：杨晨亮。
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代显略，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告：李春平。
被告：东莞市鸿道润塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大三街*号*栋**号。统一社会信用代码为914419000734786898。
原告杨晨亮诉被告李春平、被告东莞市鸿道润塑胶五金有限公司（以下简称“鸿道公司”）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晨亮及其委托诉讼代理人常高永到庭参加诉讼。被告李春平、鸿道公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晨亮向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还不当得利款20000元；2.两被告连带向原告支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2017年2月27日起计至清偿之日止，暂计至2016年6月16日为360元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月，原告与被告李春平通过老乡钟运华（深圳市宝安区沙井诚意盛模具塑胶制品厂总经理）介绍认识，原告与被告鸿道公司曾有生意上的往来。2017年2月27日，原告欲通过网银向名叫李兴平的供应商转账，本应在“收款人”一栏选择“李兴平”，但因一时不慎，误选为“李春平”，结果原告通过网银向李春平在东莞市农业银行开立的账号为62×××75的账户转入了20000元。事后，原告发现其与李春平及鸿道公司不存在未了结的债权债务。被告李春平没有占有该款项的合法根据，其获取该利益无法律上的依据，给原告造成了损失，构成不当得利。鸿道公司系一人公司，股东只有李春平一人，两被告应连带向原告承担返还20000元的责任。原告多次向李春平、鸿道公司催要还款，李春平以鸿道公司资金紧张、不能确定是否已收到原告款项等各种理由推诿，至今不肯还款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告李春平、鸿道公司没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张：其通过老乡介绍认识被告李春平，与被告李春平经营的被告鸿道公司在2015时曾有生意往来，双方之间没有债权债务关系，原告于2017年2月27日通过其中国农业银行网上银行操作平台向被告李春平在中国农业银行深圳市分行账号为62×××75的账户转账支付了20000元。原告称，案涉20000元款项原计划是要转账给供应商李兴平的货款，但因在网上银行转账平台的“收款方”一栏不慎错误选择了被告李春平的账户信息，导致款项转到了被告李春平的账户。为此，原告向本院提交网银转款界面截图、网上银行电子回单和银行流水明细，显示原告于2017年2月27日通过其中国农业银行网上银行操作平台向被告李春平在中国农业银行深圳市分行账号为62×××75的账户转账支付了20000元，其中网银转款界面截图和网上银行电子回单均经原告当庭通过电脑进行展示，网银转款界面截图显示杨晨亮的中国农业银行网上银行平台中“收款账户”的“收款方”中显示“李兴平”和“李春平”的账户信息，收款银行均是中国农业银行。原告向本院提供了其与微信号为×××、备注名称为“李春平”微信聊天记录，拟证明其多次向被告李春平催要款项及被告李春平至今不肯还款的事实。其中原告庭前提交的时间为2017年4月的微信聊天记录，原告称因手机丢失无法在原始载体中展示，该微信聊天记录主要反映原告要求“李春平”返还转账款项。另，原告当庭出示2018年3月14日上午9时许其与名为“李春平”的微信聊天记录，内容显示：“问：李总在不？那两万块钱能不能处理还给我，可以的话简单处理即可何必搞那么麻烦……，今天开庭你过来没有；答：刚刚看到你的发个信息，如果说你说的那两万块钱，确实有到我的帐，我们可以一起到银行去，去查看，有到帐我就返还给你，我不是说故意不还，但是我那个发票的事情你必须给我解决。”
另，鸿道公司为自然人独资有限责任公司，李春平系该公司的自然人股东。原告以李春平系鸿道公司的唯一股东，李春平可能将案涉20000元用于公司经营，自然人与公司财产混同为由，要求鸿道公司对李春平返还案涉20000元款项的责任承担连带返还责任。
本院认为：本案为不当得利纠纷。被告李春平、鸿道公司未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为其放弃抗辩、质证和举证的权利。本案中，原告提交的网银转款界面截图、网上银行电子回单和银行流水明细可证实原告已向被告李春平名下账户转账20000元的事实，而网银转款界面截图显示原告原计划转账的李兴平的账号户名信息与被告李春平账号户名信息具有相似性，不能排除原告错汇的情形。而原告提交的微信聊天记录亦可反映原告就其错汇的款项向李春平催要的事实。被告李春平应对其取得该笔款项具有合法根据承担举证责任，被告李春平未予抗辩，未举证证明其收取的案涉款项有合法依据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张其错误转账支付给被告李春平20000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李春平构成不当得利，应向原告返还该不当得利款20000元，并支付法定孳息。故原告诉请被告李春平返还案涉20000元，合法有据，本院予以支持。对于法定孳息，鉴于讼争款项是原告错误汇入被告李春平账户，故本院参照按中国人民银行同期同类流动资金存款基准利率，以20000元为本金支付自2017年2月27日起至清偿之日止。原告诉请按照年利率6%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于被告鸿道公司的责任问题。虽然鸿道公司是有限责任公司（自然人独资），李春平是鸿道公司唯一的自然人股东，但原告以李春平可能将案涉20000元用于公司经营为由要求鸿道公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨晨亮返还20000元并支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金存款基准利率，自2017年2月27日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨晨亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（原告已预交），由被告李春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一八年四月八日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终157号
上诉人（一审被告）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能大厦，统一社会信用代码91340000705043772G（1-1）。
法定代表人：许浩帆，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：来小三，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
一审被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350（1-1）。
法定代表人：熊小波，该公司经理。
一审被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P（1-1）。
法定代表人：程付新，该公司经理。
上诉人安徽皖能置业发展有限责任公司因与被上诉人来小三、一审被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽皖能置业发展有限责任公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案不适用不动产专属管辖，应适用一般地域管辖原则，由其住所地合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一阜阳君和置业投资有限公司住所地为安徽省阜阳市颍州区。从合同履行地看，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案当事人之间关于合同履行地没有约定，且为交付不动产，故本案合同履行地为不动产所在地，即安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权，一审法院确定本案管辖权所适用的法律虽有不当，但根据上述本院阐明的理由，一审法院认定其对本案具有管辖权的结论正确。上诉人要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终157号上诉人（一审被告）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能大厦，统一社会信用代码91340000705043772G（1-1）。法定代表人：许浩帆，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：来小三，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350（1-1）。法定代表人：熊小波，该公司经理。一审被告：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P（1-1）。法定代表人：程付新，该公司经理。上诉人安徽皖能置业发展有限责任公司因与被上诉人来小三、一审被告阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3177号民事裁定，向本院提起上诉。安徽皖能置业发展有限责任公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案不适用不动产专属管辖，应适用一般地域管辖原则，由其住所地合肥市包河区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审被告之一阜阳君和置业投资有限公司住所地为安徽省阜阳市颍州区。从合同履行地看，根据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案当事人之间关于合同履行地没有约定，且为交付不动产，故本案合同履行地为不动产所在地，即安徽省阜阳市颍州区。综上所述，无论是被告住所地还是合同履行地，安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案均有管辖权，一审法院确定本案管辖权所适用的法律虽有不当，但根据上述本院阐明的理由，一审法院认定其对本案具有管辖权的结论正确。上诉人要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年九月二十六日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执异2号
案外人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区。
法定代表人：徐平，行长。
委托代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所律师。
申请执行人：普洱市思茅国拓资产经营有限公司。住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：程武孝，董事长。
被执行人：云南普洱汉德农业开发有限公司。住所地：普洱市思茅区。
法定代表人：李朝国，董事长。
在本院执行申请执行人普洱市思茅国拓资产经营有限公司与被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2018年4月13日对本院拍卖云南普洱汉德农业开发有限公司名下的位于普洱市思茅区倚象镇蚌弄村105号国有林内、纳吉村105号、115号国有林内面积为4667亩的经济林以清偿普洱市思茅国拓资产经营有限公司的债务提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行称，其诉云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、深圳慎博投资咨询有限公司、昆明海涵科学技术有限公司、昆明五益生物技术有限公司、西双版纳众欣咨询有限公司、云南纳吉生物科技有限公司借款合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2017年6月20日作出（2016）云08民初23号民事调解，案外人对云南普洱汉德农业开发有限公司名下的抵押物：位于普洱市思茅区倚象镇蚌弄村105号国有林内、纳吉村105号、115号国有林内面积为4667亩的经济林及云南纳吉生物科技有限公司抵押的107套设备在债权范围内享有优先受偿权。以上经济林十宗地的林权证号分别为：思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号、思林证字（2012）第02XXXXX号。案外人对上述抵押物的优先受偿权利已经过合法的登记备案手续，并经生效的法律文书予以确认。
2018年4月12日，案外人发现普洱市中级人民法院对上述抵押物进行司法拍卖执行。因上述抵押物的抵押权人属于案外人，故导致案外人的优先受偿权受到损害。经向普洱市不动产中心查询，上述抵押物均无中国农业银行股份有限公司普洱分行的抵押登记备案信息。根据法律规定，案外人认为中国农业银行股份有限公司普洱分行不享有对云南普洱汉德农业开发有限公司名下林权拍卖价款的优先受偿权。案外人特向普洱市中级人民法院提出执行异议，请求中止执行，依法维护案外人的合法权益。
本院查明，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告云南普洱汉德农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）普中民初字第90号民事判决，判决为：1、由被告偿还原告借款本金1950万元及其利息。2、对被告设定的合同项下抵押的财产，原告享有抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。后原告中国农业银行股份有限公司普洱分行将债权转给普洱市思茅国拓资产经营有限公司追偿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、深圳慎博投资咨询有限公司、昆明海涵科学技术有限公司、昆明五益生物技术有限公司、西双版纳众欣咨询有限公司、云南纳吉生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2016）云08民初23号民事调解。调解为：1、由云南普洱曼老江农业开发有限公司于2017年12月20日前向邮政储蓄银行清偿所借款项本金11999058.98元及其相应利息和逾期罚息。邮政储蓄银行放弃对违约金追偿。2、云南普洱曼老江农业开发有限公司于2017年9月30日前向原告邮政储蓄银行支付律师费142495元。3、原告邮政储蓄银行对被告云南普洱汉德农业开发有限公司设立的抵押物：位于普洱市思茅区倚象镇蚌弄村105号国有林内、纳吉村105号、115号国有林内面积为4667亩的经济林及云南纳吉生物科技有限公司抵押的107套设备在上述1、2项债权范围内享有优先受偿权。4、被告云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰，对上述1、2债务承担连带责任。5、原告邮政储蓄银行放弃对深圳慎博投资咨询有限公司、昆明海涵科学技术有限公司、昆明五益生物技术有限公司、西双版纳众欣咨询一下公司承担连带担保责任的权利，并撤回对上述四公司的起诉。以上本院二份判决和调解已发生法律效力。
本院在执行普洱市思茅国拓资产经营有限公司与云南普洱汉德农业开发有限公司借款合同纠纷案中，分别作出（2017）云08执恢21号及之一、之二号执行裁定等法律文书，对被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司名下的上述十宗林地的林权证予以查封并依法拍卖执行。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行诉被告云南普洱汉德农业开发有限公司借款合同纠纷一案与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行诉云南普洱曼老江农业开发有限公司、云南普洱汉德农业开发有限公司、施超美、侯春兰、深圳慎博投资咨询有限公司、昆明海涵科学技术有限公司、昆明五益生物技术有限公司、西双版纳众欣咨询有限公司、云南纳吉生物科技有限公司借款合同纠纷一案，两案均是本院依法作出，且第一个案件已在先发生法律效力。在第一个案件中，在判决的主文内容上，已明确了对被执行人云南普洱汉德农业开发有限公司设定的合同项下抵押的财产，原告中国农业银行股份有限公司普洱分行享有抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。现案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行提出中国农业银行股份有限公司普洱分行不享有被执行人名下林权拍卖价款的优先受偿权的理由与本院查明的法律判决不符，故案外人所提出的执行异议没有依据，理由不成立，本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的异议请求。
如对裁定不服，认为裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李国权
审判员 雷斯祺
审判员 蓝 洪
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 攀
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执127号
申请执行人伏启朋，女，汉族。
被执行人密加成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3771号民事判决书，在申请执行人伏启朋与被执行人密加成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人密加成名下有鲁Q×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人密加成名下的鲁Q×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执127号
申请执行人伏启朋。
被执行人密加成。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第3771号民事判决书，在申请执行人伏启朋与被执行人密加成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人密加成名下有鲁Q.C34**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人密加成名下的鲁Q.C34**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王德鑫
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审107-1号
申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，该局局长。
委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
被申请人唐春燕，女，汉族，居民，住常宁市。
被申请人郭润生，系被申请人唐春燕之夫，汉族，居民，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X3380号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2018年1月2日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X3380号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人唐春燕、郭润生夫妇征收社会抚养费55048元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了唐春燕、郭润生家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。
经审查查明：被执行人唐春燕、郭润生夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人唐春燕、郭润生夫妇于2018年1月2日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人唐春燕、郭润生在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定申请执行费100元，由被执行人唐春燕、郭润生负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 滕 军
审 判 员 谷文军
审 判 员 唐建平
二〇一八年七月五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审107-1号	申请人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市泉峰西路318号。	法定代表人雷青元，该局局长。	委托代理人刘桂龙，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	被申请人唐春燕，女，汉族，居民，住常宁市。	被申请人郭润生，系被申请人唐春燕之夫，汉族，居民，住常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月3日向本院申请强制执行常卫计征决字[2016]第X3380号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局：2018年1月2日，申请执行人作出常卫计征决字[2016]第X3380号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人唐春燕、郭润生夫妇征收社会抚养费55048元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了唐春燕、郭润生家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书各一份。	经审查查明：被执行人唐春燕、郭润生夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人唐春燕、郭润生夫妇于2018年1月2日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：	一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》。	二、限被执行人唐春燕、郭润生在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2016]第X3380号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。	本裁定申请执行费100元，由被执行人唐春燕、郭润生负担。	本裁定书送达后立即执行。	审 判 长  滕 军	审 判 员  谷文军	审 判 员  唐建平	二〇一八年七月五日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30331号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告孙红涛，男，1989年6月29日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告孙红涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、华文东组成合议庭进行审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告孙红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告孙红涛在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币5,261.74元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币5,261.74元【截止2015年10月6日，欠款本金3,870.66元，利息1,213.51元，滞纳金177.57元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告孙红涛未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告孙红涛未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币3,870.66元；二、被告孙红涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,213.51元、滞纳金人民币177.57元；三、被告孙红涛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告孙红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍人民陪审员黄玉娟人民陪审员华文东二〇一六年五月十八日书记员钱雯
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初39号
起诉人付德元，男，汉族，生于1970年7月10日，农民，住四川省古蔺县。
起诉人罗定琴，女，汉族，生于1968年3月9日，农民，住四川省古蔺县。
被起诉人古蔺县观文镇人民政府。
法定代表人郑海，镇长。
第三人罗昭德，男，汉族，生于1959年4月11日，住四川省古蔺县。
2016年7月25日，本院收到付德元、罗定琴的起诉状，要求本院撤销（2000）古蔺执非字第48号行政裁定书，将两份合法承包地的使用权执行归还诉讼人继续管理使用；改判（2006）古蔺民初字第361号一审民事判决，并赔偿起诉人各项损失。
本院认为，二起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对付德元、罗定琴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
代理审判员 王 钰
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 艳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执328号
申请执行人福州市仓山区聚英教育培训中心，住所地：福建省福州市。
法定代表人：黄亮生，系该培训中心董事长。
被执行人林杨林，男，1988年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福州市仓山区聚英教育培训中心与被执行人林杨林（2015）汀民初字第2194号返还原物纠纷一案，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。申请人申请执行的标的111500元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5449号
原告：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝恒、徐荣，江苏天根律师事务所律师。
被告：陈德儒，住广东省云浮市。
原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工公司）诉被告陈德儒债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京徐工公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告陈德儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款342746.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订了《个人贷款合同》，该合同主要条款：1.光大银行广州分行向被告发放贷款，用于购买徐工自卸车；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%；3.如果被告拖欠贷款本息，第三方代被告偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。光大银行广州分行已向被告发放贷款，被告未偿还全部本息。2015年10月30日，原告代被告偿还全部欠款本息，光大银行广州分行将上述合同项下的全部权利义务转让给原告，并已告知被告债权转让事宜。原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈德儒未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：
2013年10月18日，被告陈德儒与案外人光大银行广州分行签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，贷款合同编号77911316000595，约定：“光大银行广州分行向陈德儒发放贷款320000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%，贷款期限24个月，即自2013年10月18日起至2015年10月18日，贷款用于购买徐工自卸车；还款方式为等额还本付息，按月偿还；如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”
2013年10月29日，光大银行广州分行按约向为被告发放贷款320000元，贷款到期日为2015年10月29日。2015年10月30日，因被告未能按约归还贷款本息，原告南京徐工公司�被告陈德儒代为偿还剩余银行贷款本息342746.08元。光大银行广州分行向陈德儒发出债权转让通知书，载明将其与陈德儒签订的编号为779xxx95的贷款合同所涉债权转让给南京徐工公司。2017年7月18日，南京徐工公司向陈德儒发出律师函，要求陈德儒归还上述借款，但陈德儒未能归还。
本院在开庭前，与被告陈德儒取得电话联系。被告电话中称其确实未归还借款，案涉车辆已被汽车公司拖走，并表示其已经收到诉讼材料和传票，但拒绝到庭应诉。本院已向被告告知本案将依法缺席开庭审理。庭审中，经本庭询问，原告南京徐工公司经核实后否认曾拖走案涉车辆。
本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律�定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，光大银行广州分行与被告陈德儒签订了《个人贷款合同》，且履行了出借义务，故光大银行广州分行、陈德儒之间借贷关系成立。光大银行广州分行作为债权人，按照与陈德儒之间的个人贷款合同约定，将债权转让给南京徐工公司，并通知债务人陈德儒，故该债权转让行为对陈德儒发生法律效力，原告南京徐工公司依法取得案涉债权。被告陈德儒庭前电话中陈述案涉车辆已被汽车公司拖走，但其拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述事实，且原告南京徐工公司对此予以否认，故对被告的该辩解，本院不予采纳。据此，对原告南京徐工公司要求被告陈德儒偿还借款本息342746.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德儒经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德儒于本判决生效之日起十日内向原告南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息342746.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取计3221元，由被告陈德儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市�级人民法院。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄墨子
书 记 员 贾 雷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初5449号原告：南京徐工汽车制造有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝恒、徐荣，江苏天根律师事务所律师。被告：陈德儒，住广东省云浮市。原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称南京徐工公司）诉被告陈德儒债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京徐工公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告陈德儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款342746.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）签订了《个人贷款合同》，该合同主要条款：1.光大银行广州分行向被告发放贷款，用于购买徐工自卸车；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%；3.如果被告拖欠贷款本息，第三方代被告偿还拖欠的贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向被告进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。光大银行广州分行已向被告发放贷款，被告未偿还全部本息。2015年10月30日，原告代被告偿还全部欠款本息，光大银行广州分行将上述合同项下的全部权利义务转让给原告，并已告知被告债权转让事宜。原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈德儒未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：2013年10月18日，被告陈德儒与案外人光大银行广州分行签订《个人贷款合同》（抵押、保证）一份，贷款合同编号77911316000595，约定：“光大银行广州分行向陈德儒发放贷款320000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%，贷款期限24个月，即自2013年10月18日起至2015年10月18日，贷款用于购买徐工自卸车；还款方式为等额还本付息，按月偿还；如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”2013年10月29日，光大银行广州分行按约向为被告发放贷款320000元，贷款到期日为2015年10月29日。2015年10月30日，因被告未能按约归还贷款本息，原告南京徐工公司�被告陈德儒代为偿还剩余银行贷款本息342746.08元。光大银行广州分行向陈德儒发出债权转让通知书，载明将其与陈德儒签订的编号为779xxx95的贷款合同所涉债权转让给南京徐工公司。2017年7月18日，南京徐工公司向陈德儒发出律师函，要求陈德儒归还上述借款，但陈德儒未能归还。本院在开庭前，与被告陈德儒取得电话联系。被告电话中称其确实未归还借款，案涉车辆已被汽车公司拖走，并表示其已经收到诉讼材料和传票，但拒绝到庭应诉。本院已向被告告知本案将依法缺席开庭审理。庭审中，经本庭询问，原告南京徐工公司经核实后否认曾拖走案涉车辆。本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律�定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，光大银行广州分行与被告陈德儒签订了《个人贷款合同》，且履行了出借义务，故光大银行广州分行、陈德儒之间借贷关系成立。光大银行广州分行作为债权人，按照与陈德儒之间的个人贷款合同约定，将债权转让给南京徐工公司，并通知债务人陈德儒，故该债权转让行为对陈德儒发生法律效力，原告南京徐工公司依法取得案涉债权。被告陈德儒庭前电话中陈述案涉车辆已被汽车公司拖走，但其拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述事实，且原告南京徐工公司对此予以否认，故对被告的该辩解，本院不予采纳。据此，对原告南京徐工公司要求被告陈德儒偿还借款本息342746.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德儒经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德儒于本判决生效之日起十日内向原告南京徐工汽车制造有限公司支付借款本息342746.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6441元，减半收取计3221元，由被告陈德儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市�级人民法院。审 判 员  陈 寅二〇一七年十二月十三日法官助理  黄墨子书 记 员  贾 雷
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初51号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人朱某某（绰号“猪波”），男，2000年2月27日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年11月20日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局速捕。现羁押于郴州市看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪。于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：从2017年9月份开始,被告人朱某某多次帮“老王”、“邱哥”贩卖毒品,从中赚取10%的利润,多次贩卖毒品冰毒、麻古给付某某、骆某某等吸毒人员。2017年10月19日00时许,被告人朱某某在桂阳县城流星雨网吧楼下给付某某送毒品时被民警抓获,当场查获疑似毒品冰毒和麻古的白色结晶体、红色颗粒3小袋,净重0.56克。经经鉴定,白色结晶体、红色颗粒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列�据证实：1.物证:扣押物品清单;2.书证:受案登记表和立案决定书、抓获经过、通话详单、微信截图、社会调查报告、户籍籍证明、行政处罚决定书;3.证人证言:证人付某某、骆某某的证言;4.被告人供述与辩解:被告人朱某某的供述与辩解;5.鉴定意见:现场检测报告、毒品成分检测报告;6.勘验、检査、辨认、侦查实验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、称重、取样笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人朱某某在犯罪时未满十八周�，系未成年人，应当减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
对公安机关扣押的毒品0.56克由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 侯体俊
二〇一八年三月十九日
法官 助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，�下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3340号
原告王丙龙。
被告于磊磊。
本院在审理原告王丙龙诉被告于磊磊民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于磊磊的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙龙撤回对被告于磊磊的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告王丙龙负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2330号
原告林某某，女，生于1977年3月29日，汉族，栖霞市藏家庄镇中桥弘昌商务宾馆清洁人员，住济南市历城区。
被告胡某甲，男，生于1975年12月29日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告林某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，由代理审判员刘明依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与胡某甲经人介绍相识，2000年6月26日登记结婚，后生育一女胡某乙，我和被告胡某甲婚后感情一直不和，现在已经分居三年，2012年我曾经起诉过离婚，2012年10月9日贵院作出不准离婚的判决。判决作出后，我们仍然处于分居状态，并未和好。孩子从我2010年离家后一直跟随被告胡某甲生活，但是孩子现在愿意跟随我生活，我不要求他支付抚养费。我诉至法院要求：1.离婚。2请求女儿胡某乙由原告林某某抚养。3.本案诉讼费由被告胡某甲负担。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，上次判决不准离婚后，原告林某某自2010年8月离家出走，回家两次拿东西就走了。我希望和好，但是她没有给机会。如果离婚我要求抚养孩子，我也不要求原告林某某支付抚养费，我在抚养孩子方面有物质优势。
经本院审理认定，原告林某某和被告胡某甲1996年经人介绍认识，2000年6月26日登记结婚，婚后生育一女胡某乙。2012年原告林某某曾至我院起诉离婚，2012年10月9日我院作出不准离婚的判决。判决作出后，原被告并未和好。原告林某某自2010年离家出走，与被告胡某甲分居至今。期间，胡某乙跟随被告胡定山生活。
本院于庭前为原被告之女胡某乙制作询问笔录一份，胡某乙称自己之前一直跟父亲生活，今年7月份开始跟随母亲生活，父亲工作比较忙没有时间关照自己，而且作为女孩子和父亲一起生活也不是很方便。跟随父亲生活期间，母亲也经常接自己过去照顾。
上述事实有原告林某某提交结婚证原件一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础。但婚后无法正确处理家庭矛盾纠纷，已分居三年之久，且自我院判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情已经破裂，无和好可能性。对原告林某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告之女胡某乙已年满十周岁，自愿跟随原告林某某生活。胡某乙称在父母分居期间，被告胡某甲工作较忙，原告林某某经常照顾自己生活并辅导功课。胡某乙跟随原告林某某生活，更有利于其将来的成长。对原告林某某要求抚养婚生女胡某乙的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告林某某与被告胡某甲离婚。
二、原被告婚生女胡某乙由原告林某某独立抚养。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 康玉美
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2330号
原告林某某，女，生于1977年3月29日，汉族，栖霞市藏家庄镇中桥弘昌商务宾馆清洁人员，住济南市，现住栖霞市。
被告胡某某，男，生于1975年12月29日，汉族，农民，住济南市。
原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，由代理审判员刘明依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与胡某某经人介绍相识，2000年6月26日登记结婚，2002年7月10日生育一女胡某乙我和被告胡某某婚后感情一直不和，现在已经分居三年，2012年我曾经起诉过离婚，2012年10月9日贵院作出不准离婚的判决。判决作出后，我们仍然处于分居状态，并未和好。孩子从我2010年离家后一直跟随被告胡某某生活，但是孩子现在愿意跟随我生活，我不要求他支付抚养费。我诉至法院要求：1.离婚。2请求女儿胡定鑫由原告林某某抚养。3.本案诉讼费由被告胡某某负担。
被告胡某某辩称，我不同意离婚，上次判决不准离婚后，原告林某某自2010年8月离家出走，回家两次拿东西就走了。我希望和好，但是她没有给机会。如果离婚我要求抚养孩子，我也不要求原告林某某支付抚养费，我在抚养孩子方面有物质优势。
经本院审理认定，原告林某某和被告胡某某1996年经人介绍认识，2000年6月26日登记结婚，婚后于2002年7月10日生于一女胡定鑫。2012年原告林某某曾至我院起诉离婚，2012年10月9日我院作出不准离婚的判决。判决作出后，原被告并未和好。原告林某某自2010年离家出走，与被告胡某某分居至今。期间，胡定鑫跟随被告胡定山生活。
本院于庭前为原被告之女胡定鑫制作询问笔录一份，胡定鑫称自己之前一直跟父亲生活，今年7月份开始跟随母亲生活，父亲工作比较忙没有时间关照自己，而且作为女孩子和父亲一起生活也不是很方便。跟随父亲生活期间，母亲也经常接自己过去照顾。
上述事实有原告林某某提交结婚证原件一份及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础。但婚后无法正确处理家庭矛盾纠纷，已分居三年之久，且自我院判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情已经破裂，无和好可能性。对原告林某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告之女胡定鑫已年满十周岁，自愿跟随原告林某某生活。胡定鑫称在父母分居期间，被告胡某某工作较忙，原告林某某经常照顾自己生活并辅导功课。胡定鑫跟随原告林某某生活，更有利于其将来的成长。对原告林某某要求抚养婚生女胡定鑫的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告林某某与被告胡某某离婚。
二、原被告婚生女胡定鑫由原告林某某独立抚养。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 康玉美
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初581号
原告：朱婷婷，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：沈训祥，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省潜川监狱，
原告朱婷婷诉被告沈训祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱婷婷诉称：原被告经他人介绍认识，认识后被告声称因业务需要资金周转，希望原告能借款给被告，并承诺每月一分八厘利息。考虑到被告支付的利息高于银行的利息，加之被告原系国有单位退休人员，其有较好的信誉度，于是原告分两次以现金方式借给被告人民币20万元整。2012年9月20日和2012年11月1日，被告向原告出具两张借条证明被告借原告现金人民币20万元整，并注明月利息一分八厘，按月结算。款项借出后被告均能按照每月一分八厘向原告支付利息，没过多久被告毫无征兆的突然停止按照借条约定支付原告利息，原告多次致电被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元整（利息按每月一分八厘计算，至2016年1月起计款清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：被告沈训祥因非法吸收公众存款罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判刑，原告的诉请已经过刑事案件处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱婷婷的起诉。
案件受理费4300元，退回给原告朱婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪觅
本案适用的法律条文
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初581号原告：朱婷婷，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：沈训祥，男，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省潜川监狱，原告朱婷婷诉被告沈训祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱婷婷诉称：原被告经他人介绍认识，认识后被告声称因业务需要资金周转，希望原告能借款给被告，并承诺每月一分八厘利息。考虑到被告支付的利息高于银行的利息，加之被告原系国有单位退休人员，其有较好的信誉度，于是原告分两次以现金方式借给被告人民币20万元整。2012年9月20日和2012年11月1日，被告向原告出具两张借条证明被告借原告现金人民币20万元整，并注明月利息一分八厘，按月结算。款项借出后被告均能按照每月一分八厘向原告支付利息，没过多久被告毫无征兆的突然停止按照借条约定支付原告利息，原告多次致电被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告人民币20万元整（利息按每月一分八厘计算，至2016年1月起计款清之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告沈训祥因非法吸收公众存款罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判刑，原告的诉请已经过刑事案件处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱婷婷的起诉。案件受理费4300元，退回给原告朱婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  郑波人民陪审员  朱琦人民陪审员  王翔二〇一六年五月十八日书 记 员  汪觅本案适用的法律条文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执800号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。地址：邻水县鼎屏镇乌龟背街4号，统一社会信用代码915116239108207029。
法定代表人：杨钧，系该行行长。
被执行人：熊莉，女，汉族，生于1971年11月17日，家住四川省广安市邻水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊杰熊莉金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邻水县支行。地址：邻水县鼎屏镇乌龟背街4号，统一社会信用代码915116239108207029。法定代表人：杨钧，系该行行长。被执行人：熊莉，女，汉族，生于1971年11月17日，家住四川省广安市邻水县。本院在执行中国农业银行股份有限公司邻水县支行与熊杰熊莉金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十月二十五日书记员  陈子龙
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初707号
原告：孙长清，男，53岁。
被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。
法定代表人：唐晓明，镇长。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
原告孙长清与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙长清，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。
福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。
另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
驳回原告孙长清的诉讼请求。
案件受理费10元，由孙长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审 判 长 秦广贤
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭 程
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初707号原告：孙长清，男，53岁。被告：集贤县福利镇人民政府，住所地集贤县福利镇七星街285号。法定代表人：唐晓明，镇长。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告孙长清与被告集贤县福利镇人民政府（以下简称福利镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙长清，被告福利镇政府委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存有劳动关系；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告自1982年起在集贤县福利镇建筑材料二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。集贤县福利镇建筑材料二厂（以下简称建材二厂）于1996年解体，原工作在该厂的工人全部下岗回家自谋职业。被告是建材二厂的上级主管部门，建材二厂解体后应由被告负责人员安排和财产处理，故要求确认原、被告之间存在劳动关系。福利镇政府辩称，我单位与原告不存在劳动合同关系，因为我单位并不是原告的用人单位。建材二厂才是原告的用人单位，该厂是集体所有制企业，靠自筹资金及国家贷款成立，有工商部门发放的“企业法人营业执照”，具有独立法人资格，自主经营，独立核算，用工自主，能独立承担民事责任。建材二厂已于2000年10月注销，注销至今未进行清算，我单位也未接管该厂任何财产。我单位是政府机构，是建材二厂的上级主管部门。原告是与建材二厂形成劳动合同关系，并不是与我单位形成劳动合同关系。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自1982年起在建材二厂（集贤县二砖厂）工作，性质为亦工亦农定编人员。建材二厂由集贤县福利镇企业公司组建，主管部门福利镇政府，经济性质为集体所有制企业，有组织章程，是独立核算单位，有组织机构和场所，能够独立承担民事责任，具备法人资格。建材二厂于1996年解散，2000年注销营业执照。企业注销后未进行清算，亦未对职工进行安置。另查明，原告于2017年3月1日向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，集贤县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，对该案不予受理。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的集贤县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书、亦工亦农定编职工名单、建筑材料二厂职工登记表、福利镇人民政府福政呈（2012）40号文件，被告提供的建材二厂企业档案在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告提供的证据能够证明其与建材二厂之间存在劳动关系。建材二厂作为集体所有制企业，依法取得法人资格，独立承担民事责任。企业营业执照被注销后，原告与建材二厂之间的劳动关系已依法终止。福利镇政府虽是建材二厂的主管部门，但并无法律规定，在其主管的企业单位依法注销后，原告就当然与福利镇政府建立或存续劳动关系；原告亦未提供其它证据证明在建材二厂注销后，其与福利镇政府签订过书面劳动合同或向福利镇政府提供过劳动，接受福利镇政府的管理，福利镇政府向其支付过工资及福利待遇。即原、被告在建材二厂解体后并未建立新的劳动关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：驳回原告孙长清的诉讼请求。案件受理费10元，由孙长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦广贤人民陪审员  张庆杰人民陪审员  刘春艳二〇一七年五月四日书 记 员  彭 程
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保143号
申请人：赵某，男，1983年6月10日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：朱某，女，1985年7月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：殷某，男，1984年3月3日生，汉族，住山东省莒南县。
申请人赵某于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷某驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车或者相当于1万元的财产进行查封、扣押。申请人赵某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人殷某驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”客车一辆，期限为2017年2月9日至2019年2月8日。
案件申请费120元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月九日
书记员 张宝珠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初2号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人齐艳玉，男，1997年2月10日出生，汉族，甘肃省西和县，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省西和县。因犯盗窃罪于2017年8月22日被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]793号起诉书指控被告人齐艳玉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月，被告人齐艳玉结伙齐某某（另案处理），采用一人负责望风、一人负责撬锁搭线的方式，在杭州市下城区、江干区等地多次盗窃他人电动自行车。具体如下：
1．2017年10月16日3时许，被告人齐艳玉及齐某某一起至杭州市下城区，窃得被害人杨某1停放在该处的黑色邦德牌小龟型电动自行车1辆（价值人民币2289元）；后二人一起至杭州市江干区天城路221号附近，窃得被害人杨某2停放在该处的绿色飞时达牌小龟型电动自行车1辆（价值人民币2092元）；
2．同年10月17日4时许，被告人齐艳玉及齐某某一起至杭州市江干区闸弄口地铁站天城国际附近，窃得被害人邓某停放在该处的黑色雷某森牌小龟型电动自行车1辆（价值人民币1772元）；后二人一起至杭州市下城区，窃得被害人方某1停放在该处的黑色小龟型电动自行车1辆（价值人民币833元）。当二人驾驶着窃得的电动自行车逃离至东新路时被公安机关巡逻人员抓获。
另查明：被告人齐艳玉及齐某某已将黑色邦德牌小龟型电动自行车1辆及绿色飞时达牌小龟型电动自行车1辆予以销赃，得款人民币1000元。涉案4辆电动车均已经追回。
上述事实，被告人齐艳玉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人及同案犯齐某某的供述和辩解，证人潘某、吴某2、武某等的证言，被害人杨某1、杨某2、邓某、方某1的陈述，搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐艳玉以非法占有为目的，结伙他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐艳玉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，二罪并罚。被告人齐艳玉能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；指控的赃物已经追回，也可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初486号刑事判决书第一项“被告人齐艳玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元”判决中的“缓刑一年”部分。
二、被告人齐艳玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前罪所判拘役六个月、罚金1000元进行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清)
三、追缴被告人齐艳玉违法所得人民币1000元。
四、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀1把、剪刀1把、套管1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 兵
二〇一八年一月十八日
书记员 钱蓉（代）
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初245号
原告赵霞。
委托代理人殷文海，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江万高置业有限公司，住所地镇江市七里甸御桥港路8号-72号。
法定代表人杭河水，该公司执行董事。
委托代理人刘雪平，该公司职员。
原告赵霞与被告镇江万高置业有限公司（以下简称“万高置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托代理人殷文海、被告万高置业的委托代理人刘雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：原、被告于2013年9月13日签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的绿园山庄70幢102室，合同签订后，因被告迟延交房，故出具承诺书一份，确认欠原告违约金59340元。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即支付我方违约金59340元。
被告万高置业辩称：我方确实迟延交房，现我方经济状况不佳，暂时没有能力支付违约金。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于镇江市润州区绿园山庄B8幢102室，房屋总价款为5450000元，该房屋于2015年6月30日前交付。该合同第九条约定，按逾期时间分别处理，分别处理：（2）逾期超过90日后,买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。后该房屋于2015年12月22日交付。2016年1月20日，被告万高置业出具承诺书（欠条）一份，载明：“镇江万高置业有限公司开发出售绿园山庄小区70幢102室，建筑面积342.08平方米。合同注明交付日期为2015年6月30日。由于受国家宏观经济调控的影响，导致房地产市场低迷，房屋交付出现违约。为此公司按原合同所产生的违约金59340元”。
以上事实，有原告提供的合同、承诺书等书证及当事人当庭陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按期交房，应当按照约定承担相应的违约责任，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江万高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵霞违约金59340元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为642元，由被告镇江万高置业有限公司承担（原告赵霞已缴纳案件诉讼费用，故被告镇江万高置业有限公司应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告赵霞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（附上诉须知一份）。
审判员 李 弘
二〇一六年三月九日
书记员 陈泓杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第904号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
委托代理人：李祥龙。
被告：张某甲。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：张某乙。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告张某甲、赵某甲、赵某乙、张某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审 判 长 冯家煜
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6572号
原告：叶春富，男，1966年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王升东，男，1953年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶春富与被告王升东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序分别于2017年8月30日、12月12日公开开庭进行了审理。原告叶春富委托代理人周官宝、被告王升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春富向本院提出诉讼请求：要求被告王升东归还原告借款10000元，并支付利息损失（自2017年8月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）。事实和理由：因资金短缺，被告王升东分别于2007年10月24日、11月5日向原告叶春富借款5000元、5000元，两笔借款合计10000元。后被告王升东未予归还，经原告多次催讨未果。
被告王升东辩称，借款不是事实，借条上的字迹并非其本人所写。
本院经审理认定事实如下：被告王升东分别于2007年10月24日、11月5日向原告叶春富借款5000元、5000元，两笔借款合计10000元，并分别出具借条一份。后被告王升东未予归还。
以上事实有原告提供的借条、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶春富与被告王升东自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王升东辩称案涉借条上的字迹均非其本人所写，根据浙江汉博【2017】文鉴字第572号司法鉴定意见书的鉴定意见：“借条上字迹系王升东所写”，本院认定借条字迹系被告亲笔书写，对该辩称意见，本院不予采信。被告尚欠原告借款本金10000元及利息损失，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王升东于判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶春富借款人民币10000元及利息损失（按年利率6%自2017年8月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王升东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初1675号
原告：白坤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：佛山市顺德区冠狐商贸有限公司。住广东省中山市黄圃镇食品工业园康景路**号湘家电器。
法定代表人：张艳芳。
原告白坤与被告佛山市顺德区冠狐商贸有限公司的产品责任纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告白坤于2018年04月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许白坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白坤负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆雯
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初581号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]592号
被告人熊新贤，男，汉族，小学文化，打工，家住贵州省毕节市大方县。于2017年3月7日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十日。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局柯桥区分局取保候审。2017年4月5日又因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月12日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
指控罪名：盗窃罪，指控事实：1、2017年3月23日上午，被告人熊新贤在本市楚门镇直塘村慧成手机店内窃取被害人刘某一部VIVOX9Plus手机、一部OPPOA59S手机。经玉环市价格认证中心鉴定，VIVOX9Plus手机价格为人民币3004元，OPPOA59S手机价格为人民币1682元。
2、2017年3月30日下午，被告人熊新贤在本市楚门镇直塘路兴赵51号二楼出租房趁无人之际以推门进入的方式，窃取被害人曾某放在房间内的一台台式电脑（该电脑无法估价）。
3、2017年3月31日下午，被告人熊新贤在本市楚门镇直塘路兴赵51号二楼出租房趁无人之际以推门进入的方式，窃取被害人赵某放在房间内的一台乐视2手机。经玉环市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1091元。
4、2017年4月4日早上，被告人熊新贤在本市玉城街道海纳百川3楼8309房间窃取被害人高某的两部苹果6splus手机。经玉环市价格认证中心鉴定，该两部手机的价格分别为人民币2708元、3574元。
2017年4月4日,被告人熊新贤在本市楚门镇直塘路被公安民警抓获归案。
适用程序：简易程序出庭检察员：陈玉芬
量刑情节：如实供述。
量刑建议：有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
被告人熊新贤对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊新贤犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊新贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人熊新贤退赔赃款人民币12059元，退还给被害人刘某、赵某、高某，并退赔被害人曾某的经济损失。限判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年九月五日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。