湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初109号
原告：高静，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告：湖北普提金投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里。
法定代表人：王志文。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告高静与被告湖北普提金投资有限公司（以下简称普提金公司）、陈乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人ＸＸ，被告普提金公司和陈乐龙的委托诉讼代理人鄢博丹、苏卫东到庭参加诉讼。2017年6月22日，本院依据高静的申请，依法作出（2017）鄂01民初109号《民事裁定书》，裁定冻结普提金公司、陈乐龙银行存款500万元，如银行存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件公告期间依法应从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
高静向本院提出诉讼请求：1、判令普提金公司偿还借款2000万及利息（利息以2000万元为基数，以月利率1.5%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止，暂计利息1050万元）；2、判令普提金公司支付逾期罚金（逾期罚金以2000万为基数，以月利率0.5%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止，暂计利息350万元）；3、判令普提金公司偿还借款未付利息260万元；4、判令陈乐龙对上述借款、逾期罚金及利息承担连带偿还责任；5、两被告承担本案案件受理费和公告费260元。事实与理由：2010年5月7日，普提金公司因经营需要向案外人叶碎丽借款2000万元，双方签订《借款协议》。2010年5月10日、5月11日，叶碎丽通过上海乐深电子有限公司（以下简称乐深公司）向普提金公司提供2000万借款。2013年2月1日，叶碎丽与普提金公司、陈乐龙又签订《借款及担保协议书》，普提金公司确认尚欠叶碎丽借款本金2000万，月利率2%，还款期限至2014年1月31日，陈乐龙作为担保人提供担保。因逾期未还，叶碎丽同意延期一年。2014年6月5日，叶碎丽与普提金公司、陈乐龙签订《借款及担保协议书》，普提金公司再次确认尚欠叶碎丽借款本金2000万，未付利息260万，月利率1.5%，逾期按日万分之五承担逾期罚金，陈乐龙作为保证人提供担保。2016年10月19日，高静与叶碎丽签订《债权转让协议》，叶碎丽将对普提金公司享有的债权转让给高静所有，叶碎丽已将债权转让情况通知了普提金公司、陈乐龙。综上所述，高静依法受让了债权，普提金公司应当向其偿还债务，陈乐龙应承担连带偿还责任。
普提金公司、陈乐龙口头辩称，对《借款协议》、《借款及担保协议书》的签订、借款金额、借款时间以及欠付利息、逾期罚息计算起点、标准与时间均无异议，认为普提金公司、陈乐龙与叶碎丽的债权债务关系成立，案涉2000万元借款本金尚未偿还、对260万元利息无异议。但对2016年10月19日高静与叶碎丽债权转让协议以及通知持有异议，认为债权转让并未通知普提金公司和陈乐龙，高静不是适格的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据和事实，本院认定如下：
高静提交的2017年1月8日《证明》，鉴于普提金公司、陈乐龙认为借款2000万元系通过第三方乐深公司转账的事实，与该《证明》记载内容相符，故本院对其真实性予以确认。
高静提交的2016年10月19日《债权转让协议》，普提金公司、陈乐龙仅认为协议中未约定转让对价、不清楚是否履行而表示不清楚真实性，其并未提交证据证明该协议系虚假或伪造的，经本院核实原件，本院对其真实性予以确认。同理，高静提交的2016年10月19日《债权转让告知函》以及《国内挂号信函收据》2份、2016年12月28日《证明》、国内标准快递NO：1014893291921（寄件人存根）、NO：1014893291921邮件全程跟踪查询单，普提金公司、陈乐龙对除2016年10月19日《债权转让告知函》有异议之外，其他证据的真实性均无异议，对向普提金公司邮寄没有异议，但认为寄送给陈乐龙的地址不是法定地址，属无效通知。本院认为，经核实原件对2016年10月19日《债权转让告知函》的真实性予以确认，《投递邮件清单》虽无原件，但其载明的内容与上述《国内挂号信函收据》2份形成证据链，邮件编号相同，本院对其真实性予以确认，至于债权转让是否通知普提金公司、陈乐龙将结合本案认定的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日、11日，叶碎丽通过第三方乐深公司向普提金公司转款2000万元。乐深公司表示该2000万元系受叶碎丽委托转款给普提金公司，借款为叶碎丽个人所有，其仅通过账户进行转款。
2013年2月1日，借款人普提金公司（甲方）与出借人叶碎丽（乙方）、担保人陈乐龙（丙方）签订《借款及担保协议书》，该协议主要约定甲方因经营周转的需要，于2010年5月7日与乙方签订《借款合同》，甲方向乙方借款2000万元，并就该借款于2010年11月10日签订《展期借款协议》，截止2013年1月31日甲方尚欠乙方本金2000万元，利息已全部清偿完毕。鉴于该借款已到期，甲方应向乙方还清剩余本金2000万元，但因甲方资金暂时紧张，当期不能结清，要求延续借款，经协商达成如下协议：1、甲乙双方对上述借款本金2000万元至2013年1月31日之前利息已清偿完毕事实确认无误。2、甲乙双方同意将上述借款本金2000万元进行展期，展期借款时间1年，即自2013年2月1日至2014年1月31日止。3、自展期之日起按月利率2%（年利率24%）计息，利息半年结算一次，结算日后3天付清，借款到期之日一次性归还本金并结清所欠利息。4、丙方自愿为甲方的上述借款承担连带责任，如果甲方未按期归还借款本息，则丙方自愿代为偿还本金、利息及违约金。丙方担保的有效期为借款期限届满后3年。5、甲方应保证按借款协议约定归还本金和利息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按日万分之五承担逾期罚金。本协议自三方签字之日起生效。该协议上由普提金公司盖章、陈乐龙和叶碎丽签名。
2014年6月5日，借款人普提金公司（甲方）与出借人叶碎丽（乙方）、担保人（丙方）陈乐龙又签订《借款及担保协议书》，该协议主要约定甲方因经营周转的需要，于2010年5月7日与乙方签订《借款合同》，甲方向乙方借款2000万元，并就该借款于2010年11月10日签订《展期借款协议》，至2013年2月又签订了继续展期1年的《借款及担保协议书》，截止2014年1月31日甲方尚欠乙方本金2000万元、利息260万元，本息共计2260万元。鉴于该借款已到期，甲方应向乙方还清本息2260万元，但因甲方资金仍处于紧张，当期不能结清，要求再延续借款，经协商达成如下协议：1、甲乙双方对上述借款本金2000万元至2014年1月31日之前尚欠利息260万元确认无误。2、甲方承诺于2014年6月30日前将260万元利息支付给乙方。3、甲乙双方同意将上述借款本金2000万元再进行展期，展期借款时间为1年，即自2014年2月1日起至2015年1月31日止。4、原借款月利率2%（年利率24%）计息，自本次展期之日起按月1.5%(年利率18%)计息，利息半年结算一次，结算日后3天内付清，借款到期之日一次性归还本金及结清利息。至于原月利率与现利率之差0.5%，甲方承诺若乙方愿意接受甲方房产作于抵款时在房款中给予乙方弥补。5、丙方自愿为甲方的上述借款承担连带责任，如果甲方未按期归还借款本息，则丙方自愿代为偿还本金、利息及违约金。丙方担保的有效期为借款期限届满后2年。6、甲方应保证按借款协议约定归还本息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按日万分之五承担逾期罚金。本协议自三方签字之日起生效。该协议上由普提金公司盖章、陈乐龙和叶碎丽签名。
2016年10月19日，债权转让人叶碎丽（甲方）与债权受让人高静（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方与普提金公司于2014年6月5日签订了《借款及担保协议书》，现甲方将对债务人普提金公司在上述协议中的2000万元及利息债权全部转让与乙方。乙方成为新的债权人，取代甲方债权人地位行使债权。甲方不再主张上述债权。本协议双方签字后发生法律效力。该协议上由叶碎丽、高静签名。
2016年10月19日，叶碎丽向普提金公司、陈乐龙邮寄债权转让告知函；12月28日叶碎丽再次向普提金公司邮寄债权转让通知书。
另查明，2017年2月8日普提金公司签收本院邮寄的庭前送达材料，包括高静的民事起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书等。2017年2月19日本院依法在《人民法院报》刊登公告向陈乐龙送达高静的民事起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。审理中，普提金公司、陈乐龙确认已收到本院庭前送达材料。
本案的争议焦点是普提金公司、陈乐龙应否向高静承担偿还借款本金、期内利息、逾期罚息的民事责任。
本院认为，2013年2月1日、2014年6月5日叶碎丽与普提金公司、陈乐龙签订的两份《借款及担保协议书》，系缔约各方的真实意思表示，依据2014年6月5日《借款及担保协议书》中有关“截止2014年1月31日尚欠利息260万元”、“展期借款时间为1年，即自2014年2月1日起至2015年1月31日止”、“自本次展期之日起按年利率18%计息，利息半年结算一次，结算日后3天内付清，借款到期之日一次性归还本金及结清利息”、“甲方应保证按借款协议约定归还本息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按日万分之五承担逾期罚金；担保的有效期为借款期限届满后2年”的约定，本院认定叶碎丽与普提金公司、陈乐龙就案涉2000万元借款再次展期1年，展期内（自2014年2月1日起至2015年1月31日止）按年利率18%计期内利息；每半年结息一次、结算日后3天内付清，到期日（2015年1月31日）一次性归还本金及结清利息；逾期未偿还借款本息的，除仍按年利率18%计息外、还应按日万分之五支付逾期罚息，即逾期部分按年利率36%计收罚息，保证期间至2017年1月31日。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院认为，2014年6月5日《借款及担保协议书》中除有关逾期罚息计付标准超出年利率24%的部分的约定无效外，其他内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。
叶碎丽履行了向普提金公司出借2000万元的合同义务，截止2015年1月31日普提金公司尚欠本金2000万元、期内利息624万元（含截止2014年1月31日的利息260万元、以2000万元为基数按年利率18%从2014年2月1日起至2015年1月31日止的利息364万元）。故，普提金公司应向叶碎丽承担偿还借款本金2000万元、期内利息624万元及逾期罚息的民事责任。陈乐龙作为担保人就普提金公司的上述债务向叶碎丽承担连带保证责任。关于逾期罚息的计算，依据2014年6月5日《借款及担保协议书》中有关“每半年结息一次、结算日后3天内付清，到期日（2015年1月31日）一次性归还本金及结清利息”的约定，本院认定协议约定2014年8月1日为结息日，普提金公司应于2014年8月4日前偿还借款2000万元从2014年2月1日至2014年8月1日期间的利息181万元。因普提金公司未按约偿付利息和本金的行为构成违约，故本院认为普提金公司承担逾期罚息215993.33元（即以181万元为基数按年利率24%从2014年8月5日起计至2015年1月31日止），并以2000万元为基数按年利率24%从2015年2月1日起计付至判决确定履行之日止的逾期罚息。
叶碎丽将上述债权转让给高静，于2016年10月19日签订的《债权转让协议》系缔约双方的真实性意思表示，符合法律规定，为有效协议。高静依法享有叶碎丽对普提金公司、陈乐龙的债权。高静主张债权诉至本院受理后，本院依法向陈乐龙公告送达、普提金公司于2017年2月8日签收了高静的起诉状副本及证据的行为，应视为高静已履行了债权转让及催收债务的通知义务，而《债权转让协议》自通知到达债务人普提金公司、担保人陈乐龙之时，该债权转让对债务人普提金公司、担保人陈乐龙发生效力。故，普提金公司应向高静偿还借款本金2000万元、期内利息624万元、逾期罚息215993.33元，并以2000万元为基数按年利率24%的标准从2015年2月1日起计付至判决确定履行之日止的逾期罚息。普提金公司、陈乐龙以债权转让未有效通知为由认为高静原告主体不适格的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”、《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，担保人陈乐龙应就普提金公司的上述债务向高静承担连带保证责任。
本院结合高静的诉讼请求第1项至第3项中有关“利息”、“逾期罚金”计算的基数、标准与方式，即“利息以2000万元为基数，以月利率1.5%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止”、“逾期罚金以2000万为基数，以月利率0.5%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止”，高静实质上就是按年利率24%的标准分别主张了期内利息和逾期罚息。依据2014年6月5日《借款及担保协议书》中有关按年利率18%计付期内利息，以及逾期部分才计收罚息的约定，故对其超出本院上述认定普提金公司应偿付的期内利息和逾期罚息的部分诉请，因无事实依据，本院不予支持以外，其他的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北普提金投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告高静偿还借款本金2000万元、期内利息624万元；
二、被告湖北普提金投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告高静偿还逾期罚息215993.33元，并以2000万元为基数按年利率24%的标准从2015年2月1日起计付至判决确定履行之日止的逾期罚息；
三、被告陈乐龙对被告湖北普提金投资有限公司上述第一至二项债务承担连带保证责任；
被告陈乐龙承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告湖北普提金投资有限公司追偿。
四、驳回原告高静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费224800元、诉讼保全费5000元、公告费260元，均由被告湖北普提金投资有限公司、被告陈乐龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 夏文芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 放