新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初354号
原告：新疆金德利房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区京疆北三巷50号。
法定代表人：朱信飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
被告：陈克平，男，1964年9月5日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
委托诉讼代理人：刘越，新疆新昀律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦1栋7-7室。
法定代表人：廖建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕洪新，新疆渭疆律师事务所律师。
原告新疆金德利房地产开发有限公司（以下简称金德利公司）与被告陈克平、乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司（以下简称浙商小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告金德利公司及委托诉讼代理人郭婧、董霞霞，被告陈克平及委托诉讼代理人刘越、被告浙商小贷公司的委托诉讼代理人吕洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈克平偿还借款2000万元；2.判令被告陈克平支付利息3,373,333元（起诉主张利息250万元当庭变更为3,373,333元，2016年12月4日至2017年8月14日，2000万元×253天×2%÷30）；3.判令被告陈克平按月利率2%支付自2017年8月14日至判决生效之日的利息损失；4.判令被告浙商小贷公司对陈克平的上述债务承担连带担保责任；5.本案保全费5000元、保险费、送达费等一切实现债权而发生的费用均由被告�担。事实和理由：2015年,双方签订借款合同，我公司向陈克平提供借款2000万元，借款期限一年，利率参照新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款利率于每月20日支付利息，逾期还款利息为月2.5%，浙商小贷公司提供连带责任担保。我公司于2015年12月4日将2000万元支付到指定银行账户后，被告未按约定偿还借款本息。
陈克平辩称，一、我方需向银行融资借款，因不符合借款条件，由我方作为担保人，金德利公司作为借款人从新疆喀什农村商业银行股份有限公司借款8500万元。该笔贷款发放后，金德利公司将其中2000万元借给我方使用，借款期限两年，由浙商小贷公司担保。该笔款由金德利公司于2015年12月4日支付至我方指定的账户。自2015年12月20日至2017年1月19日，我向金德利公司偿还借款本息217.4万元，比合同约定的一年期内的利息211.2万元，多支付了6.2万�。二、双方的借款行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第一款之规定，应当认定为无效。综上，本案的事实及法律关系可以认定为违反法律规定，合同无效，所归还的金额应冲抵借款本金。
浙商小贷公司辩称，一、双方的借款行为是金德利公司从新疆喀什农村商业银行股份有限公司借款后，转贷给陈克平，陈克平也知情，属于套取金融机构信贷资金的行为，对于金德利公司与陈克平向金融机构借款后转贷的事实，我公司不知情，违反民间借贷司法解释的规定，应当认定为无效。借款合同无效，担保合同亦无效，担保人不承担保证责任。二、借款合同未实际履行，金德利公司未提供将2000万元支付给陈克平的证据，不能证明其履行了借款合同，我公司不承担担保责任。三、金德利公司与陈克平向担保人隐瞒借新还旧的事实，欺骗我公司提供担保，我公司不承担保证责任。四、金德利公司利息计算有误。综上，应驳回金德利公司要求我公司承担担保责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供借款合同、借据、还款凭证、财务凭证、新疆喀什农村商业银行股份有限公司出具的证明、抵押及解押汇总及明细表、土地证、在建工程抵押明细等。被告陈克平提交还款明细一份。被告浙商小贷公司提交借据复印件一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2015年,金德利公司（甲方、出借人）与陈克平（借款人、乙方）、浙商小贷公司（丙方、担保方）签订借款合同一份，约定金德利公司向陈克平提供借款2000万元，借款期限一年，利率按新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款给甲方的贷款利率执行。乙方需在每月20日之前将2000万元的利息打入甲方指定的账户。如乙方到期未足额还款的，本息余额自动转为本金，乙方将按月息2.5%支付借款利息。乙方的还款，首先应先归还到期的利息，扣除利息仍有余额的才视为归还本金，直到本金足额支付完毕。实际的放款日和放款金额以乙方到账日期和金额为准。还约定，浙商小贷公司为本合同项下的债权向甲方提供连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。
合同签订后，金德利公司将于2015年12月4日将5000万元支付到莎车县叶儿羌河棉业有限责任公司银行账户，同日，陈克平出具借据，载明：“根据你公司与我签订金额为2000万元的借款合同，2015年12月4日，贵公司已根据我的要求将伍仟万元支付到莎车县叶儿羌河棉业有限责任公司，此笔款中的贰仟万为金德利公司�我出借的借款（根据借款合同约定，借款方为陈克平、担保方为浙商小额贷款有限公司）。”
自2015年12月20日至2017年1月19日期间，陈克平向金德利公司偿还款项217.4万元，其余借款本息均未偿还。
另查明，2015年11月9日，金德利公司从新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款8500万元，金德利公司提供在建工程作为抵押物。2015年12月至2016年12月期间，新疆喀什农村商业银行股份有限公司分别给乌鲁木齐市房屋产权交易中心出具多份证明，证明金德利公司已归还相应的贷款，申请办理相应抵押房产的解押手续，并于2017年9月20日出具证明陈述金德利公司于2017年6月归还完贷款8500万元整。
本院认为，本案主要争议的焦点是，1.合同效力的认定；2.金德利公司与陈克平的借款是否为借新还旧，担保人浙商小贷公司是否应当承担担保责任；3.借款本金及利息数额认定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，被告辩称金德利公司出借的款项系金德利公司通过向新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款，再转贷的行为应属上述条款规定第一项的情形，应认定无效。本院认为，该条款是关于将信贷资金转贷牟利无效的认定标准�该条款第一项所规范的对象为出借人利用自己的信贷额度和信贷条件，从金融机构套取信贷资金后，再高利贷转贷他人，严重扰乱信贷资金市场秩序的行为，目的是维护国家对信贷发放利率的管理。规范的主体应主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业。也即是借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证，性质是以借款人的信誉取得贷款。本案中，金德利公司取得新疆喀什农村商业银行股份有限公司的贷款，金德利公司提供证据证明通过抵押在建工程及固定资产获取的贷款，非上述规范所指的以金德利公司的信誉取得的贷款后再转贷。故被告抗辩称从银行取得贷款在放贷认定无效的抗辩理由，不属于认定无效的情形，对二被告该部分抗辩理由，本院不予采纳。
金德利公司与陈克平、浙商小贷公司签订借款担保合同系三方�实意思表示，对于不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率部分的约定外，其他合同约定的内容并未违反法律、法规的规定，应认定为合法、有效。各方当事人应当诚实守信履行合同约定的义务。
金德利公司将出借资金依陈克平指示打入第三方叶儿羌河棉业有限责任公司账户，有相应的银行转账凭证佐证，且金德利公司出具借据中予以确认。金德利公司已按约履行提供借款的义务。浙商小贷公司提出借款合同未实际履行，不应承担担保责任的抗辩理由，本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但亦不超过年利率24%为限。”合同约定的同期新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款利率为准，金德利公司未�供证据证明同期新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款利率，故本院对期内利率以人民银行同期贷款利率为依据即一年期贷款利率4.35%，逾期利息以月利率2%计息。借款本金2000万元，借款期内利息为87万元（2000万元×4.35%×1年），逾期利息320万元（2000万元×2%×8个月（2016年12月3日至2017年8月14日计8个月）。期间，陈克平归还217.4万元，依据合同约定先付息，截止2017年8月14日开庭之日，陈克平尚欠本金2000万元，利息189.6万元（87万元+320万元-217.4万元）。
浙商小贷公司提出金德利公司与陈克平该笔借款属于以新贷偿还旧贷，其不知情，不应承担保证责任的抗辩。对此，本院认为，所谓新贷还旧贷，是指债权人与债务人在旧的贷款尚未清偿的情况下，再次签订贷款合同，以新贷出的款项清偿部分或者全部旧的贷款。浙商小贷公司提出该抗辩主�，并未提供证据证明陈克平与金德利公司尚有旧的贷款未清偿，该笔借款系偿还旧借款发生的借款。且该笔资金银行凭证证明支付至第三方账户，并未有证据证明资金未实际支付或者返回金德利公司账户的事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因浙商小贷公司未能提供有效证据支持其抗辩理由，故对该抗辩理由，本院不予采信。依据借款合同的第四条约定，浙商小贷公司应当对陈克平的上述债务承担连带责任。
金德利公司因主张合法债权，发生财产保全费5000元，应由违约方陈克平承担。
综上，金德利公司要求陈克平偿还借款及利息、保全费，以及浙商小贷公司承担连带责任的部分诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈克平向原告新疆金德利房地产开发有限公司偿还借款本金2000万元;
二、被告陈克平向原告新疆金德利房地产开发有限公司支付利息189.6万元（2015年12月4日至2017年8月14日，扣除已付款217.4万元）；
三、被告陈克平向原告新疆金德利房地产开发有限公司支付自2017年8月15日至本判决生效之日、按本金2000万元、月利率2%计算的利息损失；
四、被告陈克平赔偿原告新疆金德利房地产开发有限公司的保全费5000元;
五、被告乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带责任;
六、驳回原告新疆金德利房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上二被告应给付款项在本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158,691.67元（原告已付），由陈克平、浙商小贷公司共同承担94%即149,170.17元，金德利公司承担6%即9521.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马永惠