广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2335号
原告：谷慧莲，女，1955年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：霍保平，男，1951年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：曾宁俭，女，1968年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：王伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告谷慧莲诉被告曾宁俭、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告谷慧莲及其委托诉讼代理人霍保平到庭参加诉讼。被告曾宁俭、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷慧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告支付原告应收借款利息的差额18186元；3、判令被告王伟负偿还借款连带责任；4、本案笔迹鉴定费用由被告承担；5、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告同在一个单位工作，两被告是夫妻关系。2012年2月8日被告以曾宁的名字签字向原告写了两张借条，其中一张写明：现借谷慧莲人民币10000元整，每月利息100元未付。另一张借条写明：现借谷慧莲人民币10000元，注：月息120元未付。2012年9月16日，被告以曾宁的名字签字向原告写了一张借条，内容为：现借谷慧莲人民币贰万元整，月息240元/月（利息未付）。2013年6月5日被告以曾宁的名字签字向原告写了一张借条，内容为：今收到谷慧莲人民币10000元，利息未付。2012年2月至现在原告共收到被告支付的利息13254元，2014年5月8日到现在被告未付利息给原告。自2014年7月以后原告多次打电话、发信息给被告，要求她出来谈还款之事，但被告一直不接电话又不回复信息。原告也多次去农行找王伟，王伟说不见曾宁俭回家。曾宁俭躲避还款义务，开庭拒绝出庭，玩失踪，现把手机号码换掉，经原告多次催款总拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。本案中原告出借给被告曾宁俭的借款符合法律关于夫妻共同债务的认定。
两被告曾宁俭、王伟未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宁俭、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链,本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月8日，被告曾宁俭向原告出具两张《借条》，一张写明：现借谷慧连人民币10000元整，月息120元未付；另一张写明：现借谷慧莲人民币10000元，每月利息100元未付。2012年9月16日，被告曾宁俭又向原告出具一张借条，写明：现借谷慧莲人民币贰万元整，月息240元/月（利息未付）。2013年6月5日，被告曾宁俭再向原告出具借条一张，写明：今收到谷慧莲人民币10000元，利息未付。而后，被告曾宁俭陆续向原告归还13254元，其中：2012年5月8日660元，2012年8月8日1704元；2012年11月8日1100元；2013年2月8日1470元；2013年5月8日1500元；2013年8月8日1720元；2013年12月6日转账1700元；2014年2月27日转账1700元；2014年7月1日转账1700元。而后，原告多次通过手机短信向被告曾宁俭、王伟催款及协商还款无果，原告遂提起本案诉讼。
另查明：2002年8月2日，被告曾宁俭（户主的妻子）因夫妻投靠将户口迁入户主王伟（户主）的户籍下。
又查明：2016年1月18日，原告谷慧莲曾因涉案债权纠纷向本院起诉两被告曾宁俭和王伟，案号为（2016）桂0105民初185号，谷慧莲在该案中的诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款50000元；判令被告支付原告借款利息（2012年2月至2016年2月）15446元；判令被告王伟负偿还借款连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。两被告曾宁俭和王伟的应诉材料均为本人签收，但2016年3月15日下午15:00开庭时，两被告曾宁俭和王伟缺席。原告于2016年3月16日提交撤诉申请，本院于2016年3月16日作出（2016）桂0105民初185号民事裁定书，裁定准许原告谷慧莲撤诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾宁俭分四笔共向原告谷慧莲借款50000元，双方未约定还款期限。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催收还款，但被告曾宁俭未向原告返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行向原告归还借款本金50000元的民事责任。原告要求被告曾宁俭归还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。2013年6月5日的借条中对利息没有明确约定，根据相关法律规定，应视为不支付利息，原告主张该笔借款的利息4600元缺乏依据，本院不予支持。另外三张借条中明确约定了借款利息，且不违反法律规定，本院对原告主张的利息计算方式予以支持，即计至2017年4月16日，被告曾宁俭共应向原告支付利息26840元，扣除被告曾宁俭已归还的13254元，被告曾宁俭还欠原告借款利息13586元。对于原告要求被告曾宁俭支付利息18186元的诉讼请求，本院予以支持13586元，对于超出13586元的部分，本院不予支持。被告曾宁俭的上述债务发生在与被告王伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王伟应对被告曾宁俭的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宁俭向原告谷慧莲偿还借款本金50000元；
二、被告曾宁俭向原告谷慧莲支付利息13586元；
三、被告王伟对被告曾宁俭的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1505元，公告费350元，合计1855元，由两被告曾宁俭、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 罗卫娟
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 奔
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。