山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7542号
原告：曾庆彬，男，1987年11月28日生，汉族，住沂南县。
被告：柏庆玉，男，1977年10月10日生，汉族，户籍所在地临沂市罗庄区，现住临沂市兰山区
原告曾庆彬诉被告柏庆玉民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆彬、被告柏庆玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款借款本金12300元，违约金2000元及自2017年1月25日起至还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告因生活需要而向原告借款10000元，并约定利息为每月2%，于交通事故的赔偿款到账后的当天还款，2017年3月30日，原告在起诉尤作金机动车交通事故责任纠纷一案中因无钱交诉讼费，原告又借给柏庆玉2300元用于交纳诉讼费，2017年5月26日被告交通事故的赔偿款到账，原告向被告要求还款时，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告柏庆玉辩称，其已经还给原告13000元。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾庆彬为证实其主张，提交了如下证据：证据一，提交借款合同及收到条各一份，拟证明2017年1月15日被告向原告借款10000元；证据二、借条一张，拟证明2017年3月30日，被告向原告借款2300元用于支付诉讼费。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，并向法庭提交如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细及中国农业银行打款凭证、收条各一份，拟证明2017年6月6日、2017年6月9日、2017年6月12日，被告向原告分别打款5000元、3000元、3000元，2017年6月29日，原告收到被告现金2000元，合计向原告还款13000元；证据二、被告与原告之间的通话录音一份，拟证明被告向原告支付的13000元是偿还的12300元的借款。原告对被告提交的证据一、二的真实性均无异议，同时主张，双方的委托诉讼代理合同签订在先，被告偿还的13000元应优先作为律师费用，且录音中被告已认可原告代理的被告的交通事故案件庭审已经结束，因被告急需用钱，原告作为代理人与保险公司签订了和解协议，被告也一同签字认可。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告曾庆彬（甲方）与被告柏庆玉（乙方）签订借款合同，约定：1、乙方向甲方借款人民币10000元，付款方式为现金交付，在签订本合同时，甲方一次性以现金方式交付给乙方；2、借款用途及还款方式：乙方因交通事故导致生活困难，此借款为夫妻共同生活用，于交通事故赔偿款到账后当天还款；3、借款利率2%/月，从出借日期到还款日期按整月计算，不足一个月的按一个月算。出借日期为本合同签订日期。利息与本金于还款日一次性归还，逾期归还违约金2000元。原告于2017年1月25日将10000元现金交付被告，被告为原告出具了收条。2017年3月30日，被告柏庆玉向原告借款2300元用于交纳诉讼费用，并于当日为原告出具的借条和收到条，借条内容为：“今借曾庆彬现金2300元整，用于交诉讼费。柏庆玉2017年3月30日”，收到条内容为：“今收到曾庆彬现金2300元整。柏庆玉2017年3月30日”。2017年6月6日、2017年6月9日、2017年6月12日，被告向原告分别打款5000元、3000元、3000元，2017年6月29日，原告收到被告现金2000元。
另查明，原告曾庆彬系山东福海律师事务所律师，2016年12月3日，被告柏庆玉（甲方、委托人）与山东福海律师事务所（乙方、受托人）签订委托代理合同，约定甲方因机动车交通事故责任纠纷一案特委托乙方代为办理，一、乙方指派律师为甲方代为办理本案的和解、谈判、诉讼等，具体权限见授权委托书……三、甲方因经济困难目前无法支付律师费，经双方协商，本合同的律师费在甲方拿到赔偿款后当天支付，律师费为甲方实际获得赔偿款的10%，如果甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同的比例支付律师费，如果甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有向乙方支付相应的律师费，则须向乙方支付全额律师费，并按拖欠律师费总额的千分之五每日向乙方支付违约金；…无、其他约定，甲乙双方约定将第三条中律师费数修改为赔偿款的8%，于拿到赔偿款后当天支付。甲方：柏庆玉乙方：山东福海律师事务所（盖章），代表：曾庆彬。合同签订后，原告曾庆彬作为被告柏庆玉的委托诉讼代理人，参与临沂市兰山区人民法院审理的被告柏庆玉与案外人尤作金、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案的诉讼过程，该院于2017年5月16日作出（2017）鲁1302民特299号民事裁定书，认定被告柏庆玉与案外人尤作金、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿达成和解协议，被告柏庆玉的损失共计253000元，案外人尤作金垫付21672元由信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年6月18日前汇入尤作金指定账户，余款231328元汇入被告柏庆玉指定账户。2017年5月26日被告柏庆玉的赔偿款231328元到账。原告现以上述赔偿款已经汇入被告账户，但被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求判令被告偿还原告借款借款本金12300元，违约金2000元及本金10000元自2017年1月25日起至还款日的利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、借款合同、借条、收到条、委托代理合同等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告分别于2017年1月25日、2017年3月30日向原告借款10000元、2300元的事实，有原告提交的借款合同、收到条、借条予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。被告向原告支付了13000元的事实，有被告提交的收到条、打款凭证予以证实，且原告予以认可，本院予以确认。被告支付的13000元是否系其向原告偿还借款的问题，本院综合分析如下：被告柏庆玉因交通事故责任纠纷一案与山东福海律师事务所律师签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方存在委托合同关系，原告曾庆彬作为山东福海律师事务所律师，受该事务所指派，接受被告柏庆玉的委托，代被告柏庆玉处理交通事故责任纠纷一案属正常业务范围，该案经临沂市兰山区人民法院调解，由案外人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司将赔偿款231328元汇入被告柏庆玉指定账户，该赔偿款已于2017年5月26日到账，根据被告柏庆玉所签的委托代理人合同第三条和其他约定的约定，被告柏庆玉应于2017年5月26日向山东福海律师事务所支付赔偿金额的8%即18506元（231328元×8%）作为律师费用，该委托代理合同签订于2016年12月3日，早于被告柏庆玉向原告借款12300元的发生时间，故被告柏庆玉向原告支付13000元应视为被告柏庆玉履行律师费用的行为，被告向原告所借12300元应向原告予以偿还。
原告主张的本金10000元的借期内利息，根据双方签订的借款合同关于“借款利率2%/月，从出借日期到还款日期按整月计算，不足一个月的按一个月算”的约定，借期2017年1月25日至2017年5月26日为5个月利息即1000元，被告应予支付；原告主张按借期内利息2%计算的逾期利息及违约金2000元，虽双方签订的借款合同中有相关违约金的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，原告的主张已超过法律规定的年利率24%的最高限额，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，现原告要求被告偿付借款12300元、违约金及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，判决如下：
一、被告柏庆玉于本判决生效之日起十日内返还原告曾庆彬10000元、借期内利息1000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按本金10000元自2017年5月26日至实际付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告柏庆玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆彬借款2300元。
三、驳回原告曾庆彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，保全费180元，由被告柏庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费158元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月十九日
书记员 赵春龙