广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1062号
原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），董事长。
委托代理人：刘艳滨，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告叶东亮，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司诉被告叶东亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳滨到庭参加诉讼，被告叶东亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2017年5月5日，原告与被告签订了合同号为FG174560，合同编号为ML-A086878000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。之后，原告依约向被告回购一辆奔驰牌轿车（下称车辆），并将车辆租赁给被告使用。2016年1月4日，原告与被告为该涉案车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据《合同》约定，被告应于2017年5月30日至2020年5月30日期间，按约定数额及时间向原告支付租金。2017年10月30日起，被告即开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。原告不得不委托律师以诉讼手段维护自身利益。鉴于被告的违约行为，依据《合同》约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等费用。车牌号为粤Ｌ×××××的涉案奔驰车辆已抵�给原告，现请求判令在该车被拍卖、变卖等处分时，原告享有优先受偿。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告支付剩余租金人民币222291.92元；2、被告支付滞纳金229.47元，暂计至2018年1月25日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告按还款金额总额235833.52的15%支付违约金人民币35375.02元；4、被告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；原告上述诉请金额合计人民币269896.41元。5、原告就牌号为粤Ｌ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；6、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》复印件；2、车辆登记证复印件；3、还款计划、账户明细、提前结清报价单复印件；4、新车交车单、销售车交易发票复印件；5、被告签订的授权划款书和承诺书�印件；6、法律服务框架协议及授权委托书；6、律师费发票及付款凭证复印件。
被告叶东亮经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。
经审理查明：原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被告叶东亮于2017年5月5日签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》（合同编号为ML-A086878000），合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）购买乙方已从卖方处购买的车辆并回租给乙方使用；乙方同意向甲方出售车辆，甲方同意向乙方购买车辆；乙方保证在将车辆所有权转让给甲方之前，拥有车辆的完整所有权和完全处置权；乙方同意向甲方转让车辆的所有权，甲方同意接受该等所有权转让；各方同意，尽管车辆的所有权转让给甲方，但乙方根据本合同的规定继续占有车辆；作为出售和转让的对价，甲方有义务向乙方支付车辆的购买价格；购买价格的金额等于本合同规定的车辆原始销售价格加上乙方为购置车辆所花费的其他费用；甲方自所有权转让日起至合同履行完毕之日止拥有车辆的完整所有权和完全处置权；甲方同意向乙方出租车辆，乙方同意从甲方处承租车辆；作为租赁的对价，乙方有义务向甲方支付每期还款金额（租金），并向甲方支付尾款；如果甲方未按期足额收到每期还款金额、尾款及其他应付款项，甲方有权要求乙方就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款金额的万分之五；乙方特此确认，该车辆的唯一所有权人是甲方，受本合同约束，且受物权法保护，乙方不享有所有权，乙方无权处分该车辆；乙方未按期向甲方指定账户足额支付本合同项下的任何到期款项，尤其但不限于每期租金、尾款、逾期付款滞纳金或本合同所�的其他应付款项，构成违约事件；如发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为还款金额（租金）总额的15％，且甲方有权解除本合同，要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等，要求乙方返还车辆并一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其他应付款项。合同约定，还款金额总额为235833.52元，租赁期限自2017年5月30日至2020年5月30日，共36期，首期还款金额2708.32元，每期还款金额为2708.32元。《抵押合同》约定：抵押物为涉案车辆；抵押担保的范围包括但不限于还款金额总额和尾款、滞纳金、违约金以及为实现抵押权发生的其他费用。此后，双方于2017年6月1日为涉案车辆办理抵押登记，抵押权人为梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司。
合同签订后，原告于2017年5月30日将涉案车辆交付给被告使用，被告已交付5期租金，共计13541.6元。被告于2017年10月30日起开始拖欠原告租金，至2018年1月25日原告出具《提前结清报价单》止，被告尚欠原告租金222291.92元未支付。
2018年2月1日，原告（授权方）与北京天驰君泰律师事务所上海分所（受托方）签署授权委托书，约定：授权方委托受托方，通过诉讼措施要求违约承租人、保证人履行还款义务。原告为此支付律师费12000元。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被告叶东亮签订的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》（合同编号为ML-A086878000）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效合同。双方均应本着诚实信用原则依约全面履行合同义务。原告依约向被告交付了合同约定的租赁物，履行了作为出租人的主要义务，被告作为承租人�按约定支付租金。现被告未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付剩余未付租金222291.92元，有原告提供的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》、还款计划及提前结清报价单为证，原告请求被告支付，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金到实际清偿之日止，暂计算至2018年1月25日为229.47元，因原、被告在合同中约定，原告有权要求被告就逾期期间的逾期付款金额支付滞纳金，自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款金额的万分之五计算，故原告请求被告支付逾期支付租金的滞纳金，本院予以支持。原告请求被告支付违约金35375.02元，因原、被告在合同中明确约定，如发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为还款金额（租金）总额的15％，故原告要求被告支付违约金35375.02元，符合双方约�且不违反法律规定，故原告该请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费12000元，因原、被告双方在合同中约定，被告承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、仲裁费、律师费等，故被告应承担本案原告的律师代理费，律师代理费数额应按《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的最低收费标准给予支持，原告请求12000元没有超出该规定，本院予以支持。原告请求对被告名下车牌号为粤Ｌ×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车的拍卖、折价款享有优先受偿权，被告以其名下所有的涉案车辆向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记，有原告提供的《抵押合同》及《机动车登记证书》为证，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
被告叶东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作�席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东亮应在本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司租金222291.92元及滞纳金229.47元（暂计至2018年1月25日），自2018年1月26日起的滞纳金以222291.92元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止；
二、被告叶东亮应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金35375.02元；
三、被告叶东亮应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司代理律师费12000元；
四、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告叶东亮名下车牌号为粤Ｌ×××××号的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元（原告预交），由被告叶东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢彩红
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈博聪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。