wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0223行审4号
申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局，地址：互助县威远镇北大街20号。
法定代表人郑怀寿，该局局长。
被申请人互助县某某农民专业合作社，地址：互助县。
法定代表人祁某某。
被申请人刘某某，男。
申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行互人社监理字[2017]01号行政处理决定书。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局认定：2017年5月16日由祁某某、哈某某、郭某某三人合伙创建互助县某某农民专业合作社。由刘某某承包该合作社的基地建设中的牛棚工程，但由于资金问题，刘某某只建设牛棚的片石挡墙部分。2017年10月23日，刘某某和魏某某（代班人）二人到互助土族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，称互助县某某农民专业合作社拖欠工资，劳动监察大队工作人员于10月24日到施工现场了解情况后给刘某某下达了劳动监察限期改正指令书（互人劳社监令字[2017]）13号）限定7日内发放工人工资。2017年11月2日互助土族自治县人力资源和社会保障局立案调查，经调查：2017年5月16日以甲方互助县某某农民专业合作社（法人代表祁某某）、乙方青海某某农牧开发有限公司（法人代表哈某某）、丙方郭某某三人签订协议。协议内容是哈某某作为投资股东董事长投资互助县某某农民专业合作社的建设及建成后的养殖、销售等。投资额度分别是：祁某某30%、哈某某、郭某某70%。在2017年6月7日由哈某某代表互助县某某农民专业合作社与刘某某签订了《建设工程施工承包合同》，要求刘某某垫资修建牛棚工程、片石挡墙工程、围墙及活动板房工程，约定完工验收合格付清工程款。刘某某明知该项目无施工监理、无施工设计要求、无图纸、施工资金缺乏、发包方管理不到位的情况，仍然组织工人修建，在自己垫资困难，多次与投资方协商补充资金无果的情况下，无法继续施工，造成拖欠24名农民工劳动报酬计269710元。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局经调查认为：该案是发包方因工程质量问题拒付工程款而造成的拖欠农民工劳动报酬案。因施工方刘某某无资金来源，申请执行人于2017年11月3日给互助县某某农民专业合作社下达了互人社通字（2017）2号《支付通知》和互人劳社监令字（2017）14号《劳动监察限期整改指令书》，并经协调，互助县某某农民专业合作社法人代表祁某某于2017年11月21日作出：“在2017年11月30日前支付10万元，在2017年12月20日前支付剩余款项”的承诺。至2017年11月30日，承诺方未支付任何款项，申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局遂作出劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书，期限十个工作日。在期限内刘某某未提出异议。发包方互助县某某农民专业合作社委托青海长城建设工程质量检测有限公司，对刘某某已完成施工的工程质量进行现场检测，其检测结论为混凝土挡墙工程不合格。申请执行人针对该检测的合法性进行了调查后认为其检测结果合法，应予采信。故此，申请执行人认为施工方刘某某应负本案的主要责任，互助县某某农民专业合作社负连带责任。至于因工程质量问题而造成的工程款问题，申请执行人无权处理，应由司法部门处理。
作为自然人，刘某某无承揽工程的任何资质，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，互助县某某农民专业合作社的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条，国办法（2016）1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，刘某某应负本案的主要责任，互助县某某农民专业合作社应负连带责任，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第（三）项之规定，于2017年12月11日作出了互人社监理字[2017]01号行政处理决定书：一、在三十天内支付魏某某等二十四名农民工劳动报酬计269710元；二、按照应付金额50％的标准计算，向劳动者支付赔偿金计134855元。以上两项合计404565元，由互助县某某农民专业合作社和刘某某共同支付。其中，刘某某支付55%，即222511元；互助县某某农民专业合作社支付45%，即182054元。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局在处罚前于2017年11月30日，对被申请人互助县某某农民专业合作社、刘某某享有的陈述和申辩权进行了告知，并于2017年12月15日将该行政处理决定书送达被申请人互助县某某农民专业合作社、刘某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互人社监理字[2017]01号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局在作出互人社监理字[2017]01号行政处理决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局于2017年12月15日将该行政处罚决定书送达被申请人互助县某某农民专业合作社，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 全 文
审判员 解 统 瑜
审判员 刘 忠 山
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）青0223行审4号申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局，地址：互助县威远镇北大街20号。法定代表人郑怀寿，该局局长。被申请人互助县某某农民专业合作社，地址：互助县。法定代表人祁某某。被申请人刘某某，男。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局于2018年3月23日向本院申请强制执行互人社监理字[2017]01号行政处理决定书。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局认定：2017年5月16日由祁某某、哈某某、郭某某三人合伙创建互助县某某农民专业合作社。由刘某某承包该合作社的基地建设中的牛棚工程，但由于资金问题，刘某某只建设牛棚的片石挡墙部分。2017年10月23日，刘某某和魏某某（代班人）二人到互助土族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，称互助县某某农民专业合作社拖欠工资，劳动监察大队工作人员于10月24日到施工现场了解情况后给刘某某下达了劳动监察限期改正指令书（互人劳社监令字[2017]）13号）限定7日内发放工人工资。2017年11月2日互助土族自治县人力资源和社会保障局立案调查，经调查：2017年5月16日以甲方互助县某某农民专业合作社（法人代表祁某某）、乙方青海某某农牧开发有限公司（法人代表哈某某）、丙方郭某某三人签订协议。协议内容是哈某某作为投资股东董事长投资互助县某某农民专业合作社的建设及建成后的养殖、销售等。投资额度分别是：祁某某30%、哈某某、郭某某70%。在2017年6月7日由哈某某代表互助县某某农民专业合作社与刘某某签订了《建设工程施工承包合同》，要求刘某某垫资修建牛棚工程、片石挡墙工程、围墙及活动板房工程，约定完工验收合格付清工程款。刘某某明知该项目无施工监理、无施工设计要求、无图纸、施工资金缺乏、发包方管理不到位的情况，仍然组织工人修建，在自己垫资困难，多次与投资方协商补充资金无果的情况下，无法继续施工，造成拖欠24名农民工劳动报酬计269710元。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局经调查认为：该案是发包方因工程质量问题拒付工程款而造成的拖欠农民工劳动报酬案。因施工方刘某某无资金来源，申请执行人于2017年11月3日给互助县某某农民专业合作社下达了互人社通字（2017）2号《支付通知》和互人劳社监令字（2017）14号《劳动监察限期整改指令书》，并经协调，互助县某某农民专业合作社法人代表祁某某于2017年11月21日作出：“在2017年11月30日前支付10万元，在2017年12月20日前支付剩余款项”的承诺。至2017年11月30日，承诺方未支付任何款项，申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局遂作出劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书，期限十个工作日。在期限内刘某某未提出异议。发包方互助县某某农民专业合作社委托青海长城建设工程质量检测有限公司，对刘某某已完成施工的工程质量进行现场检测，其检测结论为混凝土挡墙工程不合格。申请执行人针对该检测的合法性进行了调查后认为其检测结果合法，应予采信。故此，申请执行人认为施工方刘某某应负本案的主要责任，互助县某某农民专业合作社负连带责任。至于因工程质量问题而造成的工程款问题，申请执行人无权处理，应由司法部门处理。作为自然人，刘某某无承揽工程的任何资质，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，互助县某某农民专业合作社的行为违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第十二条，国办法（2016）1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定，刘某某应负本案的主要责任，互助县某某农民专业合作社应负连带责任，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第（三）项之规定，于2017年12月11日作出了互人社监理字[2017]01号行政处理决定书：一、在三十天内支付魏某某等二十四名农民工劳动报酬计269710元；二、按照应付金额50％的标准计算，向劳动者支付赔偿金计134855元。以上两项合计404565元，由互助县某某农民专业合作社和刘某某共同支付。其中，刘某某支付55%，即222511元；互助县某某农民专业合作社支付45%，即182054元。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局在处罚前于2017年11月30日，对被申请人互助县某某农民专业合作社、刘某某享有的陈述和申辩权进行了告知，并于2017年12月15日将该行政处理决定书送达被申请人互助县某某农民专业合作社、刘某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互人社监理字[2017]01号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局在作出互人社监理字[2017]01号行政处理决定书时，将向人民法院提起行政诉讼的期限写为三个月，属期限错误。申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局于2017年12月15日将该行政处罚决定书送达被申请人互助县某某农民专业合作社，截至现在尚未届满六个月，即该行政处罚决定书尚未生效。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县人力资源和社会保障局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 祁 全 文审判员 解 统 瑜审判员 刘 忠 山二〇一八年三月二十九日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1209号
原告关小月，女。
被告刘志刚，男。
原告关小月诉被告刘志刚身体权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后。依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，关小月到庭参加了诉讼，刘志刚经合法传唤无不当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关小月诉称，2015年8月4日13时许，关小月在密山市兴亚步行街街道口处，被告刘志刚驾车将过路的关小月右脚拇趾趾甲压掉。关小月在密山市人民医院住院治疗，经诊断为右足拇趾趾甲剥脱。双方协商赔偿不成后，关小月诉至法院，要求刘志刚赔偿医疗费等经济损失3512.20元。并承担诉讼费用。
本案争议的焦点是，原告关小月要求被告刘志刚赔偿损失的请求能否支持。关小月是否应承担责任。
经审理查明，2015年8月4日13时许，原告关小月与其妹妹从兴亚步行街出来向东过横道，被告刘志刚驾驶车辆从南向北行驶差点撞到关小月。关小月与刘志刚互骂，关小月用雨伞向车里打刘志刚，但未打到。刘志刚开车冲向关小月，关小月右脚拇趾趾甲被压掉，在密山市人民法院住院治疗9天。密山市盛荣派出所对刘志刚的笔录，刘志刚承认开车冲向了关小月将其脚趾压掉了。密山市盛荣派出所对证人丁某（出租车司机）询问笔录，丁某证实，两名女子过马路，开过来一台黑色车刮到了其中一名女子，这名女子辱骂并用雨伞打司机，但未打到。另一女子拽这名女子往南走，司机说“我就撞死你”，开车朝这名女子撞去，这名女子的右脚拇趾趾甲被压掉。密山市盛荣派出所对倪某（陪刘志刚买电料）询问笔录，倪某证实，刘志刚开车经过兴亚步行街时，差点撞到一个小姑娘，有个女子骂刘志刚并打刘志刚，刘志刚与这名女子对骂起来。后这名女子站在车前不让走，并说“你敢撞我怎么地”，刘说“你站着我就撞你”，车往前走了一下倪江将火熄了，这名女子的脚趾甲被压坏了。经核对关小月的经济损失，其医疗费1728元，伙食补助费135元（9天，每天15元），误工费645.39元（9天，每天71.71元）。合计2508.39元。其要求的护理费、交通费未提供相关证据。
本院认为，被告刘志刚驾驶车辆差点撞到行人原告关小月，关小月与刘志刚互骂，并用雨伞打刘志刚未打到，刘志刚开车撞向关小月，造成了关小月损害，刘志刚应负主要赔偿责任。关小月辱骂刘志刚并用雨伞打其，对造成自身的损害，负有一定的责任。关小月未提供护理证明及交通费证据，该两项请求不予支持。刘志刚经合法传唤未到应诉，应承担不利其的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告关小月的医疗费、伙食补助费、误工费等经济损失合计2508.39元，关小月自行负担250.39元，被告刘志刚赔偿关小月2258元，于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告关小月负担50元，被告刘志刚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王金玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初93号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈国兴，男，1995年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］76号起诉书指控被告人陈国兴犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年4月25日16时许，被告人陈国兴进入被害人陈某1家，发现其家没有人后，在二楼一间卧室的衣柜内盗走现金人民币16000元后离开现场。
2017年8月12日，被告人陈国兴主动到莆田市公安局忠门派出所投案并获得被害人陈某1的谅解。
另经本院审理查明，被害人陈某1系被告人陈国兴的伯母，被告人陈国兴的亲属于2017年8月11日将涉案赃款人民币16000元退还给被害人陈某1。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及现场照片、秀屿公安分局指纹自动识别系统现场指纹认定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的谅解书、收条，莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴[2018]295号鉴定书，被告人陈国兴的供述、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人陈国兴在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室对被告人陈国兴进行审前社会调查，莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室出具调查评估意见书一份，评估意见为同意被告人陈国兴适用非监禁刑罚。被告人陈国兴向本院预缴罚金人民币4000元候判。
本院认为，被告人陈国兴以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈国兴犯盗窃罪成立。被告人陈国兴犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；盗窃亲属财物并已归还赃款，且能取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人陈国兴的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可宣告缓刑。被告人陈国兴应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲湾北岸经济开发区社区矫正试点工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈国兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑婵娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初581号
原告杨作林，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告谭丙臣，男，住沈阳市东陵区。
原告杨作林诉被告谭丙臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告杨作林于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨作林申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨作林撤回起诉。
案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由原告杨作林承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1583号
申请执行人彭红卫，男，1968年5月30日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人郑伟雄，男，1977年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳南区
被执行人王蓓蓓，女，1987年9月15日出生，汉族，住所地柳州市
本院于2017年10月17日立案执行彭红卫申请郑伟雄、王蓓蓓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初2046号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑伟雄王蓓蓓应支付申请人彭红卫案款486912.0元，承担执行费7203.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现�被执行人郑伟雄王蓓蓓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0221执1583号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐建平
二〇一八年四月十五日
书记员 覃晓霜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7249号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木查干沟村，组织机构代码：55813544-9。
法定代表人刘晓芬，执行董事。
被告刘小军，男，1973年6月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
被告李红，女，1976年7月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司、刘小军、李红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司、刘小军、李红银行存款1576000元，或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鄂尔多斯市瑞达鼎盛商砼有限责任公司、刘小军、李红银行存款1576000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2689号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：李建龙，男，1981年2月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭常勇到庭参加了诉讼。被告李建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利，截至2018年2月20日，利息（含罚息、复利）为146851.8元，则按合同约定计算；2.被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2014年，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第X号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计算，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还贷款本息，未维护原告合法利益，特诉至法院。
被告李建龙未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月23日，甲方（额度申请人）被告与乙方（额度授予人）原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方应按约定用途适用贷款及按时足额地归还贷款本金和利息。有违约事件发生时，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2016年6月15日向被告共计发放贷款100000元，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限3个月，自2016年6月15日起至2016年9月15日止，贷款用途为个人经营。贷款到期后，被告未按约定偿还本金和利息。截止2018年2月20日，被告尚拖欠原告借款利息、罚息和复利共计46851.8元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》一份、个人贷款出账凭证七份、明细单二份及原告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。贷款到期后，被告未偿还本金，且截止2018年2月20日，被告尚拖欠原告借款利息、罚息和复利共计46851.8元，已构成违约，故原告要求被告偿还本金100000元及截止2018年2月20日拖欠的借款利息、罚息和复利共计46851.8元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；
二、被告李建龙给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2018年2月20日拖欠的借款利息、罚息和复利共计46851.8元；
三、被告李建龙自2018年2月21日起至实际给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息和复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 于晓丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1496号
原告：蔡某，男，1983年1月1日生，汉族，住址黑山县某某镇某某胡同。
被告：李某某，男，1973年10月9日生，汉族，住址黑山县某某镇某某屯。
被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区某某街。
负责人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
本院在受理原告蔡某诉被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉状中称自己为经营汽车配件的修理部，经查，该修理部名称为黑山县某某汽车配件行，系个体工商户，经营者为张跃，与蔡某系夫妻关系，并非本案原告。
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民法人或其他组织，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中原告自称经营黑山县某某汽车配件行，但起诉的主体并非黑山县某某汽车配件行，经营者也并非原告，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某对被告中国某某保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费163元，退回给原告蔡某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年六月二十一日
书记员 王思懿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初127号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人贺克军，男，1974年1月2日出生，汉族，小学肄业，个体从业者，住新疆克拉玛依市。2015年4月21日，因犯危险驾驶罪被新疆克拉玛依市白碱滩区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年7月24日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人贺克军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉。被告人贺克军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日17时30分许，被告人贺克军饮酒后无证驾驶×××号”雪佛兰”小型轿车，从白碱滩区三平镇行驶至217国道401公里加300米处时，被执勤交警当场查获。遂被带至克拉玛依市中心医院抽血取样。经鉴定，贺克军血液内酒精含量为88.2mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人贺克军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人贺某证言、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、辨认笔录及照片、血样提取表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字【2017】178号鉴定意见书、被告人户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺克军违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人贺克军能够如实供述全部犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，在机动车驾驶证被吊销的情况下，再次醉酒驾车，依法可从重处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺克军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月31日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭洋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4322刑初23号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人罗某，男，1995年9月出生于新疆富蕴县，汉族，初中文化，住富蕴县。2014年11月3日因犯盗窃罪被富蕴县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年11月4日刑满释放。2016年10月25日因犯盗窃罪被富蕴县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被富蕴县公安局刑事拘留，2018年2月5日经富蕴县人民检察院批准逮捕，由富蕴县公安局执行逮捕，现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。富蕴县人民检察院指派检察员曹辉云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1、2017年12月10日左右的一天凌晨，罗某来到富蕴县新步行街东侧店面的后侧，发现新传奇烧烤店窗户没关，便从后窗钻入店内，在店内柜台抽屉里盗得400元现金。
2、2017年12月20日左右的一天凌晨,被告人罗某来到富蕴县新步行街东侧店面背面，发现彩奇诗内衣店后窗没关，便从后窗钻入店内，在店内收银机钱盒内盗走300余元现金。后罗刚来到富蕴县新步行街西侧店面背面，发现樱桃树蛋糕店后窗没关，便从后窗钻入店内，在店内收银机钱盒内盗取110元现金。
3、2017年12月26日凌晨4时30分许，被告人罗某来到富蕴县恒旺商店库房门口，见库房门用铁链缠绕门把手上锁，罗某便将门把手破坏后进入库房内，将库房柜台内4包中华烟及一部黑色华为NOVA青春版手机。
4、2017年12月27日凌晨，被告人罗某来到富蕴县新步行街东侧店面背面，发现爱八寸披萨店后窗未关，便从后窗钻入店内，在店内收银机钱盒内盗走300余元现金。
5、2017年12月29日凌晨，被告人罗某来到富蕴县阳光易购超市西侧店面背面，发现渝家乡味饭馆后窗未关，便从后窗钻入店内，经翻找未发现财物便离开；后被告人罗某来到富蕴县阳光易购南侧店面后侧，发现老青岛饺子馆后窗未关，便从后窗钻入店内，在店内柜台抽屉内盗走现金900余元。
案发后，公安机关已将被盗黑色华为NOVA青春版手机及636.5元发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗某系累犯，应从重处罚。
上述事实被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有物证手机、人民币；书证户籍证明、判决书、释放证明、人民币、手机、上网日志记录、现金账查询单、账本、犯罪嫌疑人归案情况说明、富蕴县人民法院（2014）富刑初字第69号刑事判决书、新疆福海监狱（2015）福狱释字第322号释放证明书、富蕴县人民法院（2016）新4322刑初106号刑事判决书、新疆福海监狱（2017）新狱福释字第265号释放证明书；被害人秦某、李某1、谭某、李某2、李某3、屈某、李某4、杨某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见富蕴县价格认证中心富价认字[2017]03号、08号涉案物品估价鉴定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，一个月内实施多次盗窃，盗窃他人财物价值3570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某2017年11月19日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。严厉打击刑事犯罪，保护公民合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2020年1月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔1653.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 新 霞
二〇一八年三月十九日
书记员 阿兰*胡斯满
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4322刑初23号公诉机关富蕴县人民检察院。被告人罗某，男，1995年9月出生于新疆富蕴县，汉族，初中文化，住富蕴县。2014年11月3日因犯盗窃罪被富蕴县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年11月4日刑满释放。2016年10月25日因犯盗窃罪被富蕴县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被富蕴县公安局刑事拘留，2018年2月5日经富蕴县人民检察院批准逮捕，由富蕴县公安局执行逮捕，现羁押于富蕴县看守所。富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。富蕴县人民检察院指派检察员曹辉云出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,1、2017年12月10日左右的一天凌晨，罗某来到富蕴县新步行街东侧店面的后侧，发现新传奇烧烤店窗户没关，便从后窗钻入店内，在店内柜台抽屉里盗得400元现金。2、2017年12月20日左右的一天凌晨,被告人罗某来到富蕴县新步行街东侧店面背面，发现彩奇诗内衣店后窗没关，便从后窗钻入店内，在店内收银机钱盒内盗走300余元现金。后罗刚来到富蕴县新步行街西侧店面背面，发现樱桃树蛋糕店后窗没关，便从后窗钻入店内，在店内收银机钱盒内盗取110元现金。3、2017年12月26日凌晨4时30分许，被告人罗某来到富蕴县恒旺商店库房门口，见库房门用铁链缠绕门把手上锁，罗某便将门把手破坏后进入库房内，将库房柜台内4包中华烟及一部黑色华为NOVA青春版手机。4、2017年12月27日凌晨，被告人罗某来到富蕴县新步行街东侧店面背面，发现爱八寸披萨店后窗未关，便从后窗钻入店内，在店内收银机钱盒内盗走300余元现金。5、2017年12月29日凌晨，被告人罗某来到富蕴县阳光易购超市西侧店面背面，发现渝家乡味饭馆后窗未关，便从后窗钻入店内，经翻找未发现财物便离开；后被告人罗某来到富蕴县阳光易购南侧店面后侧，发现老青岛饺子馆后窗未关，便从后窗钻入店内，在店内柜台抽屉内盗走现金900余元。案发后，公安机关已将被盗黑色华为NOVA青春版手机及636.5元发还被害人。公诉机关认为，被告人罗刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值3570元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人罗某系累犯，应从重处罚。上述事实被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有物证手机、人民币；书证户籍证明、判决书、释放证明、人民币、手机、上网日志记录、现金账查询单、账本、犯罪嫌疑人归案情况说明、富蕴县人民法院（2014）富刑初字第69号刑事判决书、新疆福海监狱（2015）福狱释字第322号释放证明书、富蕴县人民法院（2016）新4322刑初106号刑事判决书、新疆福海监狱（2017）新狱福释字第265号释放证明书；被害人秦某、李某1、谭某、李某2、李某3、屈某、李某4、杨某的陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见富蕴县价格认证中心富价认字[2017]03号、08号涉案物品估价鉴定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，一个月内实施多次盗窃，盗窃他人财物价值3570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某2017年11月19日刑满释放，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。严厉打击刑事犯罪，保护公民合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2020年1月29日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人罗某退赔1653.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛     新     霞二〇一八年三月十九日书记员 阿兰·胡斯满
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初374号
原告：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：******************。
法定代表人：殷兴华，总经理。
委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告：酆宪光，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛兴华物业管理有限公司（以下简称兴华物业公司）与被告酆宪光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托诉讼代理人董海峰、被告酆宪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2013年2月1日至2016年10月31日的物业费2195.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定原告为青岛经济技术开发区五龙河路*号某小区物业服务单位，合同第二十二条约定，物业管理费每月每建筑平米0.5元。被告系该小区**栋*单元***户业主，房屋面积95.89平方米。2013年7月21日和2015年7月17日，原告与山东兴华建设集团房地产开发有限公司续签物业管理委托合同，物业管理费仍为每月每建筑平米0.5元。2009年7月20日，原、被告签订入住合约，被告自2013年2月1日其开始不缴纳物业费，截至2016年10月31日，共计拖欠物业费2159.5元，虽经原告每月催要，被告至今未缴纳。
被告酆宪光辩称,原告对小区的卫生服务不达标，共用部分出租盈利没有公布；业主财产经常失窃，物业不作为；小区门禁违规收费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告酆宪光为青岛市黄岛区五龙河路号某小区**栋*单元***户的业主，住房面积95.89平方米。2011年7月18日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业管理委托合同一份，约定原告为青岛经济技术开发区五龙河路9号芙蓉苑三期物业服务单位，并约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境：保持整洁；绿化：维护，保证绿化苗木质量；交通秩序：维护，秩序良好；保安：配齐，维护日常秩序；急修：24小时内完成；小修：2天内完成修。……”合同还约定了其他内容。2013年7月21日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订芙蓉苑小区三期前期物业服务合同1份，合同约定多层住宅每月每建筑平方米物业管理费为0.5元，合同一并约定了双方各自的权利和义务。2015年7月17日，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订芙蓉苑小区三期前期物业服务合同1份，合同对双方各自的权利和义务进行了约定。被告酆宪光入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2013年2月1日至2016年10月31日未交纳物业管理费。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告提交照片打印件一宗，证实小区环境脏乱差，原告未按照合同标准进行物业服务，不应缴纳物业费。原告质证认为，相片的真实性和证明内容均不认可。本院认为，被告提供的照片仅是某一时间点和某一特定位置所拍摄，不能持续性或者整体性地反映小区物业管理的实际情况，故对被告提供的证据，本院依法不予采信。
本院认为，原告兴华物业公司与山东兴华建设集团房地产开发有限公司签订物业服务合同，被告入住原告管理的该小区，即与原告兴华物业公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费，现原告主张被告酆宪光欠缴2013年2月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2159.5元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称，欠缴物业费是因为原告未尽到物业管理的责任，未达到业主的要求，其不应当缴纳物业管理费，故被告应当就原告未尽到物业管理责任承担举证证明责任。庭审中，被告提交了照片打印件一宗，证实原告未尽到物业管理责任。但被告提供的照片仅是某一时间点和某一特定位置所拍摄，不能持续性或者整体性地反映小区物业管理的实际情况，故对被告提供的证据，本院依法不予采信，对被告的辩解意见，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告酆宪光于本判决生效后10日内支付原告青岛兴华物业管理有限公司2013年2月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2159.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告酆宪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩 飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 国敏锐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初112号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1965年出生，汉族，小学文化程度，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，12月16日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员门荣梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日15时许，被告人王某在蓬莱市小门家镇某村盖房时，与本村村民王某甲因琐事发生口角，王某持砖头扔打王某甲，致王某甲左外踝骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述、证人赵某的证言、刑事和解协议书及谅解书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的工作说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 地
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0822刑初16号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张华，男，1980年7月7日出生于重庆市，汉族，大学本科文化，工作单位重庆金点园林有限公司磴口黄河风情特色小镇项目部，系项目经理，无前科。户籍所在地重庆市南岸区。家庭住址重庆市南岸区金山路***号*单元18-3，现暂住内蒙古自治区磴口县。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪，经磴口县公安局决定取保候审。2018年1月16日经磴口县人民检察院决定取保候审。同年3月12日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。于2018年3月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员李金佩出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日20时00分，被告人张华醉酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至磴口县东风路晶帝宾馆门口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，张华每100ml血液中含有118.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、辨认笔录。
根据指控的犯罪事实和证据，公诉机关认为，被告人张华饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定每100ml血液中含有118.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，表示自愿认罪，认识到自己醉酒驾驶机动车对社会的危害性，愿意接受法律的惩处，希望法庭予以宽大处理。
经本院审理查明，2017年12月20日20时00分，被告人张华酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至磴口县东风路晶帝宾馆门口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张华每100ml血液中含有118.1mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。
上述查明事实，被告人张华亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表；立案决定书；归案说明；张华常住人口信息、身份证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；张华机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；检验鉴定结论告知书；辨认笔录（附照片2张）；返还物品凭证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案证据来源合法，能够证实案件事实，经举证、质证，被告人张华均无异议，本院予以采信。
被告人张华虽然违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶犯罪，但未发生交通事故或造成人员、车辆等财产损失，属犯罪情节轻微。其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法对其免予刑事处罚。
根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护国家正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宝林
二〇一八年三月十六日
书记员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0235号
原告马祥根，无业。
委托代理人刘连科，退休职工。
被告江苏中瑞光伏新材料有限公司，住所地镇江新区大路镇工业园区。
法定代表人何世荣，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
本院在审理原告马祥根与被告江苏中瑞光伏新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告马祥根于2015年2月10日向本院提出撤回对被告江苏中瑞光伏新材料有限公司起诉的申请。
本院认为原告马祥根的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马祥根撤回对被告江苏中瑞光伏新材料�限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马祥根负担。
代理审判员 王廷
二〇一五年二月十日
书 记 员 王莉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3676号
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。
被告：相合智能科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市耿车循环经济产业园创业北路1号。
法定代表人：董海英。
被告：牟蔚华，男，1960年3月1日生，台湾地区居民，
被告：董海英，女，汉族，1979年11月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告格上租赁有限公司与被告相合智能科技宿迁有限公司、牟蔚华、董海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告格上租赁有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告相合智能科技宿迁有限公司、牟蔚华、董海英起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告格上租赁有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09e9ade-1db8-449f-8837-a8f8009899e8&imgId=ZjA5ZTlhZGUtMWRiOC00NDlmLTg4MzctYThmODAwOTg5OWU4MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张继红
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 刘志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09e9ade-1db8-449f-8837-a8f8009899e8&imgId=ZjA5ZTlhZGUtMWRiOC00NDlmLTg4MzctYThmODAwOTg5OWU4MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f09e9ade-1db8-449f-8837-a8f8009899e8&imgId=ZjA5ZTlhZGUtMWRiOC00NDlmLTg4MzctYThmODAwOTg5OWU4Mi5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十三日
书记员朱慧霏
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3676号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。被告：相合智能科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市耿车循环经济产业园创业北路1号。法定代表人：董海英。被告：牟蔚华，男，1960年3月1日生，台湾地区居民，被告：董海英，女，汉族，1979年11月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告格上租赁有限公司与被告相合智能科技宿迁有限公司、牟蔚华、董海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告格上租赁有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告相合智能科技宿迁有限公司、牟蔚华、董海英起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费1198元，减半收取计599元，由原告格上租赁有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  金兴梅人民陪审员  刘志强二○一八年五月二十三日书记员朱慧霏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第593号
原告：魏拼搏。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
被告：刘玉花。
原告魏拼搏与被告刘玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏拼搏及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告刘玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏拼搏诉称：2013年5月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款275000元，双方书面约定2013年6月30日还款。但该借款到期后，被告无正当理由拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金275000元及2013年6月30日至2014年3月30日的利息54000元，�案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉花未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告刘玉花向原告魏拼搏出具借条一份，载明：“借条今借魏拼搏人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000），于2013年6月30日前还清。借款人：刘玉花2013年5月22日。”后被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院，要求解决。
上述事实，有2013年5月22日借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款275000元，有被告向原告出具的借条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因被告未履行还款义务，故被告应向原告返还借款275000元。对原告要求被告支付利息54000元的诉讼请求，因原、被告在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉花于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏拼搏借款275000元；
二、驳回原告魏拼搏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，公告费260元，共计6495元，由原告魏拼搏负担1066元，被告刘玉花负担5429元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙志敏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更450号
罪犯钟炳发,男，1973年12月8日出生于江西省瑞金市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省黎川县人民法院于2016年8月29日作出（2016）赣1022刑初第25号刑事判决，以被告人钟炳发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯钟炳发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟炳发准予假释（假释考验期期至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
浙江省慈溪市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第210-2号
原告：胡雪帅，农民。
委托代理人：林良勇，浙江金汉律师事务所律师。
被告：张洪波，农民。
被告：孟立峰，农民。
被告：天安保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市浮阳北大道19号。
诉讼代表人：王常春，经理。
本院在审理原告胡雪帅诉被告张洪波、孟立峰、天安保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡雪帅于2013年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪帅撤回起诉。
案件受理费5771元，减半收取2885.50元，由原告胡雪帅负担，交纳本院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 叶海慧
二〇一三年七月十七日
书 记 员 邵 芸
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范悦林，男，汉族，1954年4月21日出生，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，该局局长。
委托代理人ＸＸ、韩添如，该局民警。
再审申请人范悦林因与杭州市公安局拱墅区分局履行治安法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范悦林申请再审称：一、根据《110接处警工作规则》第二十四条以及《治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关接到人民群众的报警报案后依法处警并依法给予后续处理是一个连续的履职行为，这是一个法定职责。再审申请人提出的两项诉讼请求是基于要求被申请人履行一个连续职责的法定职责，完全符合“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。第二，我国法律规定行政诉讼救济的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分地行使行政诉讼权利，保护自己的合法权益。如果公民的行政诉讼权利得不到保障，那么容易激化矛盾不利于纠纷的解决。杭州中院作出驳回起诉的裁定，完全背离了“有权利必有救济”的这一基本法理。第三，杭州中院的做法违背了党中央提出的“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人杭州市公安局拱墅区分局提交答辩意见称：对于再审申请人的申请，我局已经依法履行了法定职责。对于再审申请人提出的依法对其房屋被拆案件进行处理的问题，我局认为，申请人关于房屋被拆的诉求应当通过其他法律途径解决，与本案所诉履行处警法定职责事项并无直接关联。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人范悦林提起本案诉讼的诉讼请求有两项内容：一、请求判决确认杭州市公安局拱墅区分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；二、判令杭州市公安局拱墅区分局履行法定职责，依法对范悦林房屋被拆案件进行处理。上述诉讼请求包含两个不同的行政行为，不符合行政诉讼一行为一诉的原则，属诉讼请求不明确的情形，原二审据此裁定撤销原一审判决，驳回范悦林的起诉，并无不当。
综上，范悦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范悦林的再审申请。
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏奇华
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范悦林，男，汉族，1954年4月21日出生，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。法定代表人刘建军，该局局长。委托代理人ＸＸ、韩添如，该局民警。再审申请人范悦林因与杭州市公安局拱墅区分局履行治安法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人范悦林申请再审称：一、根据《110接处警工作规则》第二十四条以及《治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关接到人民群众的报警报案后依法处警并依法给予后续处理是一个连续的履职行为，这是一个法定职责。再审申请人提出的两项诉讼请求是基于要求被申请人履行一个连续职责的法定职责，完全符合“一行为一诉”的行政诉讼基本原则。第二，我国法律规定行政诉讼救济的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分地行使行政诉讼权利，保护自己的合法权益。如果公民的行政诉讼权利得不到保障，那么容易激化矛盾不利于纠纷的解决。杭州中院作出驳回起诉的裁定，完全背离了“有权利必有救济”的这一基本法理。第三，杭州中院的做法违背了党中央提出的“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人杭州市公安局拱墅区分局提交答辩意见称：对于再审申请人的申请，我局已经依法履行了法定职责。对于再审申请人提出的依法对其房屋被拆案件进行处理的问题，我局认为，申请人关于房屋被拆的诉求应当通过其他法律途径解决，与本案所诉履行处警法定职责事项并无直接关联。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人范悦林提起本案诉讼的诉讼请求有两项内容：一、请求判决确认杭州市公安局拱墅区分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；二、判令杭州市公安局拱墅区分局履行法定职责，依法对范悦林房屋被拆案件进行处理。上述诉讼请求包含两个不同的行政行为，不符合行政诉讼一行为一诉的原则，属诉讼请求不明确的情形，原二审据此裁定撤销原一审判决，驳回范悦林的起诉，并无不当。综上，范悦林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范悦林的再审申请。审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十一月二十九日书记员  魏奇华·??3?·
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执259号
申请执行人：李树泉，男。
被执行人：杨会，女。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初2303号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人李树泉与被执行人杨会建设工程施工合同纠纷一案。被执行人杨会未按照已发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人杨会在中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行有存款，账号为622845004802980XXXX。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
将被执行人杨会在中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行存款3800.00元（账号为622845004802980XXXX）扣划至法库县人民法院执行暂存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马成林
二〇一七年十一月三日
书记员 汤 爽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终11号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1995年11月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。2015年7月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）镜刑初字第00498号刑事判决，认定：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人何某不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人何某认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何某自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人何某撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00498号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一五年一月二十一日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终11号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兵舰，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。2015年7月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人何兵舰犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）镜刑初字第00498号刑事判决，认定：被告人何兵舰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。一审宣判后，原审被告人何兵舰不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人何兵舰认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何兵舰自愿申请撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人何兵舰撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00498号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二Ｏ二Ｏ一五年一月二十一日
书记员 江 明
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13008号原告：谢扬飞。委托诉讼代理人：曾淑云，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：梁光。委托诉讼代理人：钟妍彦，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。原告谢扬飞诉被告梁光房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 许 腾二〇一七年二月九日书记员 黄丽英
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1328号
申请执行人刘兴奎，男，1975年12月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人陈同乐，男，汉族，1971年2月19日出生，住文安县。
本院在执行刘兴奎申请执行陈同乐买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2148号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月一日
书记员 史建伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26567号
原告:深圳市陆港物业管理有限公司,地址广东省深圳市罗湖区北斗路北斗肉菜市场综合楼第五层,组织机构代码19234616-0。
法定代表人:李梦祥.
委托诉讼代理人:黄昌宏,广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑秀琴,广东律点律师事务所实习律师。
被告：陈妙云，男，汉族，1973年12月1日出生，住址广东省五华县，
本院在审理原告深圳市陆港物业管理有限公司诉被告陈妙云物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市陆港物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市陆港物业管理有限公司撤回起诉。
本案按撤诉处理，原告已预交的案件受理费人民币50元，减半退还人民币25元。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 席俊奇（兼）
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初634号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。住所地：
高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：区迎，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：余有亮，男，1952年7月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：冯瑞英，女，1951年9月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告余有亮、冯瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人区迎、被告余有亮到庭参加诉讼；被告冯瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求:判令被告余有亮、冯瑞英共同偿还借款本金178498元,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：
被告余有亮于2008年6月30日向原告借款178498元，月利率为6.45‰，到期日为2013年6月29日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月31日，尚欠借款本金178498元及利息，最后一次签收催收通知回执日期是2015年5月10日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告余有亮与冯瑞英是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告冯瑞英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告余有亮与冯瑞英是夫妻关系，在被告余有亮与冯瑞英夫妻关系存续期间，被告余有亮于2008年6月30日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款178498元，期限为5年，借款月利率为6.45‰，约定分三期偿还，被告余有亮出具了《借款借据》给原告。借款后，被告余有亮没有依约定偿还借款给原告，致双方纠纷。
本院认为：被告余有亮借到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社178498元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告余有亮与冯瑞英是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告余有亮、冯瑞英婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告余有亮、冯瑞英偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告冯瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余有亮、冯瑞英应共同偿还借款本金178498元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告余有亮、冯瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初634号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。住所地：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。负责人：苏华清，主任。委托代理人：江表新，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托代理人：区迎，男，汉族，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：余有亮，男，1952年7月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：冯瑞英，女，1951年9月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告余有亮、冯瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人区迎、被告余有亮到庭参加诉讼；被告冯瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求:判令被告余有亮、冯瑞英共同偿还借款本金178498元,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告余有亮于2008年6月30日向原告借款178498元，月利率为6.45‰，到期日为2013年6月29日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月31日，尚欠借款本金178498元及利息，最后一次签收催收通知回执日期是2015年5月10日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告余有亮与冯瑞英是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告冯瑞英经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告余有亮与冯瑞英是夫妻关系，在被告余有亮与冯瑞英夫妻关系存续期间，被告余有亮于2008年6月30日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款178498元，期限为5年，借款月利率为6.45‰，约定分三期偿还，被告余有亮出具了《借款借据》给原告。借款后，被告余有亮没有依约定偿还借款给原告，致双方纠纷。本院认为：被告余有亮借到原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社178498元，有《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。被告余有亮与冯瑞英是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告余有亮、冯瑞英婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告余有亮、冯瑞英偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告冯瑞英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告余有亮、冯瑞英应共同偿还借款本金178498元给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告余有亮、冯瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  黄德强人民陪审员  杨海琼二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 喜速 录 员  潘民皓
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0683民初1191号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市人民路62号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被申请人：枣阳市神龙物资贸易有限公司，住所地枣阳市新华路104号。法定代表人：琚兆方，该公司经理。被申请人：琚兆方，男，1961年3月8日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：高成英，女，1962年9月3日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：琚小雪，女，1984年5月6日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：琚小雨，女，1986年9月1日出生，汉族，住枣阳市，被申请人：琚梦君，女，1988年8月6日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告枣阳市神龙物资贸易有限公司（以下简称神龙物资公司）、琚兆方、高成英、琚小雪、琚小雨、琚梦君金融借款合同纠纷一案，申请人枣阳农商行于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对1、查封神龙物资公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会，证号为枣国用（2011）第0536号，地号为01180191，面积为35438.3㎡的土地使用权及该土地使用权上的附属房屋；2、冻结琚兆方、高成英、琚小雪、琚小雨、琚梦君的银行存款200万元。本院经审查认为：枣阳农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封神龙物资公司位于枣阳市南城办事处史岗社区居委会，证号为枣国用（2011）第0536号，地号为01180191，面积为35438.3㎡的土地使用权及该土地使用权上的附属房屋；二、冻结琚兆方、高成英、琚小雪、琚小雨、琚梦君的银行存款200万元。（查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷中合审 判 员  彭金宏人民陪审员  汪 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙 静
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初912号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李学进，男，1979年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李学进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员马丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初912号原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。被告：李学进，男，1979年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李学进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年四月二十七日书记员马丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初99号
原告肖雪梅，女，汉族，湖南省衡阳县人。
委托代理人申永强，系湖南溥天律师事务所律师。
被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，公司住所地：湖南省郴州市。
法定代表人李春生，系该公司董事长。
委托代理人何柏高，男，汉族，郴州市北湖区人。
委托代理人何柏生，男，汉族，郴州市北湖区人。
原告肖雪梅与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雪梅及其委托代理人申永强和被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的委托代理人何柏生、何柏高到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告肖雪梅请求本院判令：1、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司向原告肖雪梅支付借款本金人民币600000元整，利息356398元（利息按月利息2%，暂计算至2018年1月3日止。其后利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司答辩要点：向原告肖雪梅借款600000是事实，但国家政策变化，郴州市曦丹房地产开发有限责任公司现在资金困难，本法承担高额利息。可以归还原告本金600000元及支付比同期银行利率稍高的利息给原告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司因项目需要资金向肖雪梅融资借款。郴州市曦丹房地产开发有限责任公司分别与肖雪梅签订了三份融资协议，第一份是2013年3月27日签订的，协议内容是借款人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司因公司资金需求向肖雪梅融资人民币200000元。融资时间从2015年4月16日至2015年10月15日，按月利息按3分计算。2015年4月15日和2015年5月27日原、被告再次签订了两份融资协议，协议内容与第一份协议内容一致。肖雪梅于2015年3月27日、2015年4月15日、2015年5月27日分三次共向郴州市曦丹房地产开发有限责任公司的帐户转帐600000元。被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司收到600000元借款后，由公司财务出具了三张200000元盖公司财务公章的收据给原告肖雪梅。被告收到借款后仅按协议约定支付了48000元利息，更未归还本金。原告肖雪梅多次向被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司催收借款，郴州市曦丹房地产开发有限责任公司均以各种理由拖欠，肖雪梅遂诉至本院，提出前述请求。在起诉中，原告肖雪梅自愿将月利率按3分计息减至月利率按2分计息。
判决的理由与结果
本院认为，被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司向原告肖雪梅借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司应按期偿还借款本息，其逾期未能偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告肖雪梅主张被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司按照月利率2%计算支付利息，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告肖雪梅借款本金600000元，支付计算至2018年1月3日止的利息356398元（其后利息另行计算）。以上二项合计956398元。
如果被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13364元，由被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执214号
申请执行人张辉。
被执行人刘陶。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人刘陶民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）西民初字第123号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年三月二十五日
书记员 盖宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3478号
原告：周银者，农民。
被告：沈光辉，农民。
原告周银者诉被告沈光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银者于2016年4月15日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十五日
代书 记员 虞芳玲
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02920号
原告张亚飞，男，1977年7月14日生，汉族，农民。
被告张养卫，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告张亚飞诉被告张养卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张亚飞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚飞负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵珍晓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初125号
原告：柯清溪，男，汉族，1970年12月10日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。
被告：王志超，男，汉族，1981年8月6日出生，住福建省晋江市。
被告：王幼松，女，汉族，1983年10月10日出生，住福建省晋江市。
原告柯清溪与被告王志超、王幼松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柯清溪的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告王志超、王幼松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯清溪向本院提出诉讼请求：1.王志超、王幼松共同偿还柯清溪借款人民币90万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.由王志超、王幼松承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：王志超因缺乏资金，分别于2014年2月26日在石狮市向柯清溪借款人民币30万元，于2014年7月31日向柯清溪借款30万元，于2014年12月26日向柯清溪借款30万元。柯清溪分别通过转账方式交付合计借款90万元到王志超账户，并由王志超出具相应借款条交柯清溪收执。王幼松与王志超系夫妻关系，上述债务发生在王志超、王幼松夫妻关系存续期间，王幼松应承担共同偿还的法律责任。借款之后，王志超、王幼松分文未付。
王志超、王幼松未作答辩。
柯清溪围绕诉讼请求依法提交了证据，王志超、王幼松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对柯清溪提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与柯清溪诉称的事实一致。
本院认为，王志超向柯清溪借款，有柯清溪的陈述、转账凭证及王志超在借款人处签名的三份借款条为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，柯清溪可随时向王志超主张权利，王志超在柯清溪起诉后，仍未能偿还柯清溪借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。三份借款条均未载明借期内的利息利率，也未载明逾期利率，现柯清溪要求王志超偿还尚欠借款本金90万元及该款项自起诉之日即2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，应予支持。上述借款发生在王幼松与王志超的婚姻关系存续期间，但柯清溪并未举证证明该债务用于王幼松与王志超共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故王幼松不应承担共同偿还责任，柯清溪要求王幼松承担共同偿还责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。王幼松、王志超经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王志超应于本判决生效后十日内偿还柯清溪借款90万元并按年利率6%标准支付自2018年1月2日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回柯清溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由王志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾祥坤
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵恩盛，又名赵旭振，男，1955年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市人力资源和社会保障局，住所地浙江省绍兴市越城区曲屯路368号。
法定代表人黄奇凡，该局局长。
再审申请人赵恩盛因诉绍兴市人力资源和社会保障局工龄行政认定一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵恩盛申请再审称：1.申请人是1973年独子支工，由城关镇开具城关镇革委会工商科人事介绍信支工在城关镇运输队工作，当时支工归口应该在绍兴县属大集体以上单位工作，是承担绍兴县政府对就业压力，由城关镇工商科长多次做其父亲思想工作，不得不到镇属小集体工作。申请人有“支工配额”到镇属小集体单位工作是明确的政府行为，被申请人将申请人支工镇属单位连续工作14年工龄清零，显失公正，应由政府买单。2.申请人向一、二审法院提出被申请人提供的浙劳险〔1993〕143号文件、浙劳社厅字〔2007〕202号文件作为法律依据不合法，与《社会保险法》第十三条相抵触违法。根据《中华人民共和国社会保险法》第十三条，“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费用，由政府承担。基本养老保险基金出现支付不足时，政府给予补贴”。但二审判决只字不提，明显是认定事实不清，并歪曲前述法律规定。请求撤销或变更一、二审判决，判令被申请人重新作出申请人于1973年12月参加镇属小集体的工龄为连续工龄，视作退休养老保险缴费年限的行政行为。
再审被申请人绍兴市人力资源和社会保障局答辩称：1.本案已超过起诉期限。申请人在2015年7月办理退休，次月享受基本养老保险待遇，已知道答辩人所作的认定。申请人直至2016年11月才来起诉，已超过起诉期限。2.1973年12月，申请人经绍兴县城关镇革委会工商科安排进入城关镇运输队工作，该单位为小集体性质企业。1987年申请人被招为劳动合同制职工安置在绍兴市物资部门工作。申请人于1987年1月开始缴纳基本养老保险费，至2015年7月达到法定退休年龄，其养老保险缴费年限为28年7个月。根据《浙江省劳动厅关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》（浙劳险〔1993〕143号）规定，用人单位和劳动合同制职工本人从招收录用之月起，均应按省政府浙政〔1986〕52号文件的规定缴纳退休养老基金并以此计算劳动合同制工人缴纳养老基金年限。仅有五种情况可视同缴纳退休养老基金年限：固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人，以及原下乡知青、复员退伍军人、精简退职职工和被企业辞退的固定工。由于申请人在1987年1月招为合同制职工前，不属于上述五种对象，故申请人在原城关镇运输队工作年限不可以视作养老保险缴费年限。3.城关镇运输队是绍兴市第二运输公司的前身，于1987年11月升格为大集体企业，现为绍兴市交通运输有限责任公司。申请人的原同事随企业升格为大集体身份并办理相关手续。《浙江省劳动和社会保障厅关于原县以下集体企业工作年限能否视作缴费年限问题的批复》（浙劳社厅字〔2007〕202号）规定，实行基本养老保险社会统筹前，县以下集体企业单位工作人员，如随该企业单位转入全民所有制企业的职工，他们在小集体企业工作的年限可以计算连续工龄。但是申请人并不属于上述情况。请求驳回再审申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，1973年12月，申请人赵恩盛经绍兴县城关镇革委会工商科安排进入绍兴县城关镇运输队工作，该单位为小集体性质企业。1987年1月，赵恩盛被招为劳动合同制职工安置在绍兴市物资（集团）总公司工作。2015年7月，经被申请人绍兴市人力资源和社会保障局审批同意办理退休手续。同时，被申请人经审核认定申请人于1987年1月开始缴纳基本养老保险费，至2015年7月达到法定退休年龄时止，认定其养老保险缴费年限为28年7个月。
本院认为：⑴关于本案是否超过起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。由于经办机构及被申请人在作出被诉行政行为时，均未告知申请人诉权或起诉期限，故本案应适用二年的起诉期限。被申请人认为本案已超过起诉期限的意见，于法无据。⑵《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款规定：“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费用，由政府承担”。对于“视同缴费年限”如何认定，浙劳险〔1993〕143号《浙江省劳动厅关于劳动合同制工人退休养老基金年限问题处理意见的通知》和浙劳社厅字〔2007〕202号《浙江省劳动和社会保障厅关于原县以下集体企业工作年限能否视作缴费年限问题的批复》作出了具体规定，该规定与《中华人民共和国社会保险法》并无抵触之处。申请人的情形并不符合前述文件所规定的范围，故被申请人认为申请人在1973年12月参加镇属小集体的工龄不是“视同缴费年限”，并无不当。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求和上诉，均无不当。
综上，再审申请人赵恩盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵恩盛的再审申请。
审判长
黄寒
审判员
马国贤
审判员
楼缙东
二〇一七年十一月十七日
书记员
刘芳