贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初11号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人徐胜国，男，1970年8月7日生，侗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2013年11月27日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年8月8日，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于麻江县看守所。
被告人胡海鹏，男，1976年10月21日生，苗族，专科文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系排调镇人民政府残疾人联合会工作人员。2016年8月9日，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年8月26日变更为监视居住。2017年2月4日，本院依法决定监视居住。
辩护人李立，贵州贵信律师事务所律师。
辩护人龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被告人王浩然，男，1970年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2014年3月10日，犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被丹寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，因发现漏罪，2016年11月2日，从贵州省大硐喇监狱押回，现羁押于丹寨县看守所。
被告人龙光成，男，1954年9月15日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年8月1日，因涉嫌非法出售国家重点保护罪，被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。
被告人龙光永，男，1969年4月15日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。1997年4月11日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑五年；2016年8月2日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年9月6日，被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
辩护人潘晓娟，贵州仁义律师事务所律师。
被告人龙光儒，男，1966年12月25日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年8月1日，因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，被丹寨县森林公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月27日变更为取保候审，2017年2月4日，本院决定取保候审。
辩护人梁元军，贵州行者律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人徐胜国、王浩然犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，指控被告人胡海鹏、龙光成、龙光永犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉。被告人徐胜国、胡海鹏及其辩护人李立和龙铁、王浩然、龙光成及其辩护人魏景洲、龙光永及其辩护人潘晓娟、龙光儒及其辩护人梁元军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月，被告人徐胜国、胡海鹏到丹寨县排调镇双尧村联系被告人龙光成、龙光永、龙光儒洽谈买卖楠木树相关事宜，后经双方商谈确定，龙光成、龙光永、龙光儒以人民币20800元的价格将生长在该村“稿灰奴”（地名）的一棵楠木卖给徐胜国、胡海鹏；事后，经被告人徐胜国、胡海鹏、王浩然协商，以该棵楠木作价20万元，由王浩然支付胡海鹏应得本金和利润共11万元后，楠木树归徐胜国、王浩然所有。2012年2月初，徐胜国、王浩然雇请民工王某1、王某2、罗某2、罗某1、王某5等人到排调镇双尧村将该棵楠木采伐并加工，后由王浩然联系向县外贩卖，得款64万元。经鉴定，涉案楠木树系樟科楠属闽楠，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物。六被告已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人徐胜国、王浩然的刑事责任，以非法收购、出售国家重点保护植物罪被告人胡海鹏、龙光成、龙光永、龙光儒的刑事责任，提请人民法院依法判处。
被告人徐胜国辩称，采伐、毁坏楠木树整个过程中被告人徐胜国没有参与付款、采伐、转卖。
被告人胡海鹏辩称，被告人徐胜国是以借钱的名义跟胡海鹏协商称该棵楠木利润很大，因我熟悉双尧村，让我带被告人徐胜国去被告人龙光永家商谈价格，由我先付钱，我可以得到自己本钱和部分利润。之后该棵楠木是怎么卖的、卖到哪里去、多少价格我都不知道，再后来，被告人徐胜国、王浩然协商好后说付20万元，该赢利和责任都与被告人胡海鹏无关。被告人王浩然给我8万元，加上我本金2.4万元，我总共得10.4万元。后来公安机关传唤我时才认识到问题的严重性，才把所获得的10.4万元上缴到财政，我认为不构成犯罪。其辩护人提出，对公诉机关指控被告人胡海鹏所犯的罪名和事实无异议，但被告人胡海鹏有如下从轻处罚情节：1、胡海鹏在本案中系从犯。本案犯意的提起是徐胜国，具体组织人员采伐也是徐胜国，而胡海鹏只是在徐胜国资金短缺，邀约入伙的时候，出了部分购买楠木的资金。2、胡海鹏具有坦白的情节。从公安机关开始到今天的庭审，胡海鹏的供述完整性和一致性都保持了完全的稳定。3、胡海鹏积极退赃。胡海鹏已经在公安机关侦查阶段就全部退还了本次违法所得，并且还多支付了部分款项。4、胡海鹏是初犯。在本次犯罪之前，胡海鹏并未有任何的犯罪记录。5、因本案采伐的楠木已经无法确认到底有多少方量，按照有利于被告人的原则，恳请对其在最低档进行处理。
被告人王浩然辩称，公诉人所指控的被告人徐胜国、胡海鹏与我协商价格不是事实，因为我不认识被告人胡海鹏，不可能我们一起协商。楠木树不是我卖的，也没有给过胡海鹏的钱。我到现场的原因是一个福建的老板打电话给我叫我带上几个农民工去帮忙砍树，到现场后我就让民工听从老板的指挥，我只分得5000元的介绍费。
被告人龙光成对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人龙光成于2016年01月16日主动去丹寨县森林公安局投案自首，讲明了自己的身份，如实供述了自己的罪行和他人的罪行，符合自首相关规定，系自首；2、政府没有对该楠木株挂牌保护，同时被告人龙光成是在被告人胡海鹏劝说下才出售，才导致该案的发生；3、出售楠木的协议书不是龙光成签订的，大部分出售楠木的钱款也不是龙光成收取，被告人龙光成在该犯罪行为中仅起到次要作用，应认定为从犯；4、被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人龙光成在一年以下有期徒刑进行量刑并适用缓刑，或者免予刑事处罚。
被告人龙光永辩称，合同是被告人徐胜国和胡海鹏在我喝醉酒后骗签我签的，他们当时也没有给我钱，后来我也未分到钱；其辩护人提出：1、被告人龙光永虽然在侦查过程中不认罪，但是在法庭调查结束后认可了公诉机关的指控事实，并当庭认罪，庭后也退回了其所得款项，有从轻处罚情节；2、关于鉴定意见书，对于列入国家重点保护植物名录中的才属于珍贵之物，但是本案中卖楠木鉴定为野生的结论是通过走访、推断而得，鉴定存在瑕疵；同时该楠木于2012年已经被砍伐的，到2016年才侦查出一个不知道是不是原来楠木树；枝丫得出的鉴定，鉴定为楠木也存在瑕疵；3、起诉中指控被告人龙光永违反了森林法的规定，但没有具体明确违法了哪一条，适用法律错误，不能依据刑法来处罚，请依法判处被告人龙光永无罪。
被告人龙光儒对公诉机关指控的犯罪事实无异议；辩护人提出：1、该棵楠木2012年已被人砍伐，2013年村民提出申诉控告，2015年3月12日公安机关立案侦查，2015年6月25日进行现场验，2016年12月24日鉴定机构进行鉴定，公安机关在楠木被砍伐后三年才开始进行一系列的调查取证，证据的真实性及客观性均无法保证，所送检的树木是否为当时被砍伐的树木，存在合理怀疑；2、公诉机关指控被告人公诉机关指控被告人龙光儒违法国家规定，具体违反何种国家规定，及国家规定中的哪一条款，均无法明确无法明确指控罪名所适用的法律，则不应当对被告人定罪处罚；3、被告人认识到其错误，并归案后也表示悔过并当庭认罪，庭后也退回了其所得款项，有从轻处罚情节。
经审理查明：2012年1月，被告人徐胜国、胡海鹏到丹寨县排调镇双尧村联系被告人龙光成、龙光永、龙光儒洽谈买卖楠木树相关事宜，后经双方商谈确定，龙光成、龙光永、龙光儒以人民币20800元的价格将生长在该村“稿灰奴”（地名）的一棵楠木卖给徐胜国、胡海鹏；事后，经被告人徐胜国、胡海鹏、王浩然协商，以该棵楠木作价20万元，由王浩然支付胡海鹏应得本金和利润共11万元后，楠木树归徐胜国、王浩然所有。2012年2月初，徐胜国、王浩然雇请民工王某1、王某2、罗某2、罗某1、王某5等人到排调镇双尧村将该棵楠木采伐并加工，后由王浩然联系向县外贩卖，得款64万元。经鉴定，涉案楠木树均系樟科楠闽楠，是国家级重点保护野生植物名录（第一批）中所列的国家Ⅱ级（二级）重点保护野生植物。
另查明，1991年，被告人徐胜国因参与赌博，被丹寨县公安局行政拘留10天；2013年11月27日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被丹寨县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金1000元。被告人王浩然于2014年3月10日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被丹寨县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。被告人胡海鹏于2016年8月29日上缴违法所得54000元，于2016年9月6日上缴违法所得50000元，两次上缴违法所得合计104000元。被告人龙光永于1997年4月11日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑3年。被告人龙光成、龙光永、龙光儒于2017年4月24日上缴违法所得20800元。2016年1月16日，被告人龙光成到丹寨县森林公安局投案自首。
再查明，被告人龙光成、龙光永、龙光儒庭审结束后主动退还所得赃款20800元。
上述事实，有当庭出示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2013年3月20日，丹寨县森林公安局接到县信访局、排调镇政府转来排调镇双尧村村民举报，双尧村地名叫“稿灰奴”的楠木消失得无影无踪，要求查实消失原因。同年3月21日森林公安局赶赴现场调查取证，当时在现场未能提起鉴定树种所需的树枝。2015年6月25日，森林公安局民警再次到该现场第二次勘验，发现在现场遗留伐坑一个，伐坑长3.8米，伐宽2.6米，坑内遗留有疑似楠木树根，在伐坑的北面有一簇新生树枝叶，树根与伐坑北面一簇新生树枝叶相连。
2、户籍证明及被告人的基本情况。证实：被告人徐胜国生于1970年8月7日、王浩然生于1970年10月28日、胡海鹏生于1976年10月21日、龙光成生于1954年9月15日、龙光永生于1969年4月15日、龙光儒生于1966年12月25日，案发时六被告人均已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过及归案情况说明。证实：被告人徐胜国于2016年8月8日在丹寨县龙泉镇国土路其租住房内被抓获；被告人胡海鹏于2016年8月9日在丹寨县城内被抓获；被告人龙光永于2016年8月2日在丹寨县排调镇双尧村三组9号其居住处被抓获；被告人龙光成、龙光儒于2016年8月1日在江西省南昌火车站第五候车室被南昌铁路公安局南昌派出所民警抓获。
4、被告人王浩然的供述与辩解。证实：2014年3月10日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被丹寨县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
5、被告人徐胜国的供述与辩解及现场辨认笔录。证实：在2011年，丹寨县县城北街的陈某某来找被告人徐胜国说要买一棵大树子，榉木或杂木都行，如果介绍成功陈某某承诺给被告人徐胜国1万元左右的好处费，之后被告人徐胜国找到被告人胡海鹏打听哪里有大树子卖，一并将好处费之事告知被告人胡海鹏。后经被告人胡海鹏介绍，位于排调镇双尧村有一棵楠木，被告人龙光成、龙光永、龙光儒拟出售该棵楠木售价格为2万元，当时并交给被告人龙光儒1万元作为定金。过了一个月左右，被告人徐胜国、胡海鹏与被告人龙光成、龙光永、龙光儒以该楠木售价20800元签订买卖协议，交易款由胡海鹏垫付。之后被告人徐胜国、胡海鹏协商以18万元将该棵楠木转让给徐胜国、王浩然，胡海鹏连本带利得7万多，胡海鹏退出合伙。被告人徐胜国、王浩然经倒卖该棵楠木树获得64万元。同时还证实为了办该棵楠木采伐证的方便，共支付给时任村支书龙某1和村长杨某的好处费1000元。
6、被告人胡海鹏的供述与辩解、现场辨认笔录、亲笔供词。证实：2011年底的一天，被告人徐胜国找到被告人胡海鹏，说丹寨陈某某要买排调镇双尧村的那棵楠木，还说双尧村这棵楠木很多人准备要买，如果想赚这笔钱就早点下手，并要求先由被告人胡海鹏先出资垫付。过了一个月左右，被告人胡海鹏、徐胜国到被告人龙光成家协商，由二被告人胡海鹏、徐胜国以价格20800元向三被告人龙光成、龙光永、龙光儒购买该棵楠木，由胡海鹏先垫付。之后二被告人胡海鹏、徐胜国以价值20万元转给二被告人徐胜国、王浩然。被告人胡海鹏连本带利获得11万，实际到手只有10.4万元。同时证实为了砍该棵楠木，还给时任村支书龙某1和村长杨某共计1000元的封口费。
7、被告人龙光永的供述与辩解。证实：2016年1月9日，丹寨县森林公安局在被告人龙光永家里搜出楠木买卖协议书，协议甲方落款名字为龙光儒、龙光永，乙方为刘某。
8、被告人龙光成的供述与辩解。证实在2011年12月左右，二被告人胡海鹏、徐胜国来到被告人龙光成家协商位于双尧村“稿灰奴”（地名）的该棵楠木买卖事宜，被告人龙光儒、龙光永也在场，经协商，二被告人胡海鹏、徐胜国以价格人民币20800元向三被人龙光成、龙光儒、龙光永购买该棵楠木，被告人胡海鹏当场支付三被告人龙光成、龙光儒、龙光永人民币15800元，剩余5000元说待协议签订后再支付。大概在一年星期左右，被告人龙光永与被告人胡海鹏签订完协议后，所得违法贩卖款20800由三被告人龙光成、龙光儒、龙光永平分，每人获得6933元。
9、被告人龙光儒的供述与辩解及现场辩论笔录、照片。证实：在2012年的一天，被告人胡海鹏来协商购买三被告人龙光成、龙光儒、龙光永林地里的一棵楠木，三被告人龙光成、龙光儒、龙光永同意以价格人民币20800元贩卖给被告人胡海鹏。被告人胡海鹏当场向三被告人龙光成、龙光儒、龙光永支付15800元，剩余款项在待签订协议后再付清。之后在排调镇政府驻地赶场的一天，被告人龙光儒（其子龙某4代签）、龙光永与被告人徐胜国在排调镇签订协议，被告人徐胜国就把协议剩余款项支付给被告人龙光永，之后三被告人对贩卖所得人民币20800元平分，每人得6000多不到7000元。同时还证实位于双尧村“稿灰奴”（地名）只有唯一一棵楠木。
10、证人罗某1、罗某2的证言和现场辨认笔录、照片。证实：2012年的一天，被告人王浩然找到罗某1要请其去砍树，后罗某1找到罗某2一起，工时费一天150元，第二天，被告人王浩然安排罗某1、罗某2从雅灰乡乘一辆面包车往排调镇双尧村砍树，当时车上还有3个人。我们到双尧村“稿灰奴”（地名）后，王浩然对我们说：“你们几个就听两个老广指挥，他们叫你们怎么做你们就怎么做。”之后我们几个人在两个老广的指挥下把一棵楠木砍倒、锯成不同规格的原木，并将加工好的楠木原木拉至该棵楠木下面一个地方，后王浩然就安排车送罗某1、罗某2到排调镇等车回家。
11、证人王某5的证言及辩论笔录、照片。证实：2012年的冬天，被告人王浩然叫我用卷扬机去跟他到双尧村做活路，包括砍、加工、拉到路边共计2万元费用。之后我叫我们寨子的张阿三、王某某一起做，因该棵楠木旁边有农户，我们不敢砍。被告人王浩然和王某7（王某1）两兄弟就用油锯锯，楠木差不多倒的时候，王浩然和王某7（王某1）用锄头挖开树根的泥巴，后我就用卷扬机把树子拉断，之后我们在王浩然、王某7（王某1）的指挥下将该棵楠木加工成原木，我们就用卷扬机将原木拉到公路边。因难度较大，我们就再叫上我们寨子的老万、老吆一起，在拉的过程中卷扬机器出现故障，被告人王浩然就另雇请一辆吊车来吊原木，因卷扬机出现故障被告人王浩然还扣了我们4000元工时费。
12、证人王某2的证言及现场辨认笔录、照片。证实：在2011年年底的一天，被告人王浩然问我愿不愿意做砍树子的活路，一天150元，我当时答应了。第二天中午12点左右我到排调镇双尧村时，看到在场的还有王浩然、王某1、两个老广、两个大龙姓罗的和另外两个雅灰的我不认识，他们已经开始砍树子了，但是树子还没有倒，因我不会拿油锯，我只拿锄头帮他们挖泥土，树子被砍倒后，第二、三、四天我们几个一起把树子加工成原木并将树子拉到公路边。
13、证人王某1的证言。证实：2011年年底的一天，被告人王浩然打电话跟我说，有一个姓陈的老板要请人砍树子，一天100元，当时我答应了并在当天下午6点左右到在达双尧村，第二天我就和大龙姓罗的两个、雅灰上丛姓韦的一个，一起听从另外三个不认识的人指挥挖树根的泥土，在挖过程中因我岳母突发脑溢血住院我就中途离开了现场。
14、证人王某某的证言。2012年正月间，王某5打电话来跟我说双尧村在点活路做，叫我一起去，我就在排调等，后雅灰乡夺鸟的王浩然开一辆双排座的小卡车接我，车上还有王某5、张某和另一个夺鸟的共四个人，我们到双尧村的时候我看到那棵大树子就不想做了，当时王浩然说不怕，有什么事我自己负责，但我还是不想做这个活路，第二天我家里有事我就自己回家了。
15、证人龙某1的证言及辨认笔录。证实：龙某1于2011年至2015年12月任双尧村支书，在任村支书期间的一天，排调镇街上叫我去问双尧村那棵楠木是否要卖，我说有时间再去帮跟你问。有一天，时任村长的杨某打电话来给我说，胡海鹏、老徐（徐胜国）在我家，你过来一起吃饭并商量一点事情，后我就到杨某家去吃饭，在吃饭过程中，徐胜国对我和杨某说：我们准备砍你们寨子上的那棵树，你们什么都不要讲，如果有老百姓来闹你们也不出面，我们自己有熟人来处理，之后徐胜国就拿出2000元给我们，我和杨某每人得1000元。
16、证人杨某的证言。证实：2012年的一天，被告人徐胜国、胡海鹏来到我家说要跟我和龙某1商量点事情，我就打电话给龙某1叫他来我家。龙某1到来后，徐胜国就说，我们准备搞你们寨子的那棵楠木，我给你们点钱，到时候你们不要向上级反映。之后他们就拿钱给龙某1，我和他一个分得1000元。
17、证人龙某2的辨认笔录。证实：被告人王浩然和王某1是到双尧村收购、采伐国家重点保护植物楠木树的人，当他们因采伐楠木压坏我的8根楠竹而赔了我40元。还证实位于双尧村“稿灰奴”（地名）的一棵楠木树干要三个大人手牵手都抱不完。
18、证人龙某3的辨认笔录：证实：被告人王浩然和王某1是当时采伐我们寨子楠木树两人，期间还在我家吃饭。还证实位于双尧村“稿灰奴”（地名）的一棵楠木树干要四个人才抱得住。
19、证人龙某4的证言及辩论笔录。证实：2012年一天，我和被告人龙光永在排调镇赶场，被告人龙光永接到被告人胡海鹏电话后就赶往与其见面，后在一户人家里，被告人胡海鹏拿一份协议来给被告人龙光永签字并捺印，我代我父亲（被告人龙光儒）签字并捺印，对方签字并捺印后就拿一沓钱给被告人龙光永，大概有伍、陆仟元左右，当时在场的还有一个不认识的人，后经辨认为被告人徐胜国。
20、证人龙某光、王某3、龙某云的证言。证实：位于双尧村“稿灰奴”（地名）的唯一一棵楠木于2012年被人砍伐去了，树干要三个大才能合抱，“稿灰奴”旁边也没有其他大树。同时证实，“稿灰奴”翻译成汉话就是楠木的意思，龙家祖先来到双尧寨子居住时“稿灰奴”是大山，因家有棵大楠木才叫把那叫“稿灰奴”
21、证人王某4、龙某5的证言。证实：位于双尧村“稿灰奴”（地名）以前一棵大楠木树，而且是唯一的一棵楠木。同时证实，龙家祖先来到双尧村是这里还是深山老林，因为那里有棵大树，就把那里叫做“稿灰奴”，苗语即为“楠木”的意思。龙某5还证实，2012年2月11日该棵楠木被砍。
22、扣押物品清单、协议书。证实：龙光儒、龙光永将位于双尧村大寨龙光儒家下面、龙光周和龙光显两家中间的一棵楠木以人民向20800元价格卖给刘某，协议签订时间为：2012年1月29日。
23、手印检验鉴定书。证实：2012年1月29日签订的《协议书》“刘某”签名上的手印是被告人徐胜国右手拇指指纹所遗留。
24、鉴定意见书、现场勘验笔录。证实：位于双尧村大寨龙光儒家下面、龙光周和龙光显两家中间的一棵古伐坑中的树根、木质化树木和连着北方一簇树叶为樟科楠属闽楠，为国家Ⅱ级保护植物。
25、刑事判决书：证实：被告人王浩然于2014年3月10日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1万元；被告人徐胜国于2013年11月27日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑1年，并处罚金1000元；被告人龙光永于1997年4月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑5年。
26、赃款缴款单。证实：被告人胡海鹏分别于2016年8月29日上缴款54000元、2016年9月5日上缴50000元，两次共计104000元。
27、扣押清单。证实：扣押龙某1、杨某持有违法所得共计2000元。
28、银行卡交易明细清单及关联合约信息。证实：被告人徐胜国银行卡在2012年2月18日通过网银转入账64万元。
以上证据六被告人在庭审过程中均无异议。
对于被告人徐胜国辩称，采伐、毁坏楠木树整个过程被告人徐胜国没有参与付款、采伐、转卖的辩解。综合庭审情况、证人证言及其他被告人的供述和辩解，经查，在参与非法采伐、毁坏国家重点保护植物楠木过程中，被告人徐胜国首先提起犯意，积极主动联系被告人胡海鹏，并同另三被告人龙光成、龙光成、龙光儒一起协商楠木买卖事宜，通过转卖、倒卖从中获利18万元。其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物构罪，故被告人徐胜国的辩解本院不予采信。
对于被告人胡海鹏辩称，虽由被告人胡海鹏先付钱并分得部分利润，之后该棵楠木是怎么卖的、卖到哪里去、多少价格被告人胡海鹏都不知道，也不参与，且被告人胡海鹏将所获得的连本带利10.4万元已上缴到财政，认为不构成犯罪的辩解；辩护人提出，被告人胡海鹏系从犯，并如实交代了自己的犯罪事实，案后积极退还了违法所得10.4万元，悔罪态度好；被告人胡海鹏系初犯，建议对其在最低档量刑幅度进行处理。经查，公诉机关庭审中出示证人证言及其他被告人的供述和辩解等证据证实，被告人胡海鹏在本案中从开始协商买卖楠木、付款、转卖、分赃等环节都在积极参与，已完成了非法收购国家重点保护植物所有环节，在以上过程中，被告人徐胜国和胡海鹏在犯罪过程中的作用相当，故不宜区分主从犯，辩护人关于被告人胡海鹏系从犯的辩护意见本院不予采纳；被告人胡海鹏虽然在法庭调查结束后才自愿认罪，但在法庭调查过程中认为不构成犯罪，其认罪态度一般，自愿认罪量刑幅度可以酌定考虑；被告人胡海鹏案后主动退还了违法所得，可以从轻处罚，其辩护人所提辩护意见部分成立，本院予以采纳。
关于被告人王浩然辩称，因被告人王浩然不认识被告人胡海鹏，不存在与其协商；楠木树不是王浩然卖的，也没有给过被告人胡海鹏的钱；被告人王浩然只帮忙找民工并只分得5000元的介绍费，不认为是犯罪的辩解。经查，公诉机关庭审中出示的证人证言及其他被告人的供述和辩解等证据，均能证实被告人王浩然有转卖楠木和将楠木款项付给被告人胡海鹏的事实，被告人王浩然关于不认识被告人胡海鹏所以没有协商转卖楠木的辩解不成立，本院不予采纳。且多名证人证言及辨认笔录均能证实被告人王浩然系到双尧村采伐楠木的老板，故被告人王浩然的关于只是帮忙找民工的辩解不能成立，本院不予采信。被告人王浩然于2014年3月10日因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，现发现漏罪，应当撤销原判决，依法对其作数罪并罚。
被告人龙光成的辩护人所提，被告人龙光成具有自首情节，系自首；被告人系从犯，应当从轻处罚；被告人案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；建议对被告人龙光成判处一年以下有期徒刑并适用缓刑、或者免予刑事处罚的辩护意见。经查，现有证据显示，被告人龙光成是在自首的途中被公安机关抓获，符合自首相关规定，应当认定自首；被告人龙光成案后自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；同时其他被告人的供述与辩解证实，龙光成与龙光永、龙光儒同时参与协商买卖楠木事实，并平均分得违法所得款项，三被告人龙光成、龙光永、龙光儒不宜区分主从犯，结合本案毁坏楠木较大，难以恢复等情况考量，不宜对其适用缓刑，故辩护人关于被告人龙光成系从犯等辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人龙光永辩称，合同是被告人徐胜国和胡海鹏在被告人龙光永喝醉酒后骗被告人签的，他们当时也没有给被告人过钱，后来被告人也未分到钱的辩解及其辩护人所提，被告人龙光永分到赃款6900多元并非是事实，但是卖树子的事情他是知道的；关于鉴定意见书中的楠木鉴定为野生的结论是通过走访、推断而得，鉴定存在瑕疵；同时该楠木于2012年已经被砍伐，到2016年才侦察出一个不知道是不是原来楠木树枝丫得出的鉴定，鉴定为楠木也存在瑕疵；起诉中指控被告人龙光永违反了森林法的规定，但没有具体明确违反了哪一条，法律适用不准确，不能依据刑法来处罚，请依法判处被告人龙光永无罪的辩护意见。经查，公诉机关庭审中出示的本案其他被告人的供述辩解及证人证言等证据，均能证实被告人龙光永实际参与第一次楠木买卖的协商、收款和第二次的协议签订、收款的事实，且有被告人龙光成、龙光永的供述予以印证，被告人龙光永辩解是被欺骗才签订协议及没有收到违法所得款的辩解不能成立，本院不予采信；对于辩护人关于鉴定意见中的该棵楠木鉴定为野生楠木及不知道被采伐的树是否为现在鉴定的枝丫为同一树的辩护意见。经查，通过庭审质证的现有证据，均证实双尧村原来为深山老林，龙家祖先来到双尧村居住时“稿灰奴”（地名）就有一棵大树，“稿灰奴”苗话翻译即为楠木，可显示先有树，后取名，即该棵楠木为野生。同时，鉴定机构鉴定过程没有违反相关法律规定，鉴定人具有相应资质，合法有效，故辩护人的该楠木鉴定为野生存在瑕疵的辩护意见不能成立，本院不予采纳；此外，公安机关现场勘验笔录、证人证言等均能证实，被采伐楠木伐坑内遗留有疑似楠木树根，在伐坑北面有一簇新生树枝叶，新生树枝叶的根和伐坑内残留的树根相连，故该鉴定提起的树枝与被毁坏的楠木为同一株，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提，公诉机关适用法律不准确，不应当对被告人定罪处罚的辩护意见。经查，根据《中华人民共和国野生植物保护条例》第十八条第二款规定：“出售、收购国家二级保护野生植物的，必须经省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构批准。”第二十八条：“违反本条例规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”及《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木……，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金……”之规定，被告人龙光永违反国家规定，私自出售国家二级保护野生植物楠木，已构成犯罪，故其辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人龙光儒的辩护人所提送检的树木是否为当时被砍伐树木的辩护意见。如前所述，公安机关现场勘验笔录、证人证言等证据证实，该鉴定提取的树枝与被毁坏的楠木为同一株，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人指出，适用法律错误、不应当对被告人定罪处罚的辩护意见。经查，如前所述，被告人龙光儒违反国家规定，私自出售国家二级保护野生植物楠木，已构成犯罪，故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人徐胜国、王浩然违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，被告人胡海鹏、龙光成、龙光永、龙光儒违反国家规定，非法出售、收购国家重点保护植物，六被告人的行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人徐胜国、王浩然犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，指控被告人胡海鹏、龙光成、龙光永、龙光儒犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究被告人徐胜国、王浩然的刑事责任，以非法收购、出售国家重点保护植物罪追究被告人胡海鹏、龙光成、龙光永、龙光儒的刑事责任。被告人徐胜国于2013年因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金1000元，被告人有犯罪前科，应当从重处罚；被告人王浩然于2014年3月10日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金1万元，因发现漏罪，应当撤销原判决，数罪并罚；被告人胡海鹏归案后主动退还作案所得赃款104000元，可以从轻处罚；被告人龙光成在自首途中被公安机关抓获，庭审中如实供述其罪行，真诚悔罪，符合自首的相关规定，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人龙光成、龙光永、龙光儒案后主动退还所得赃款20800元，可以从轻处罚；被告人徐胜国、王浩然、胡海鹏、龙光永在法庭调查结束后法庭辩论阶段才自愿认罪，认罪态度一般，可以酌定从轻处罚；被告人龙光成、龙光儒归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合六被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条，第七十条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐胜国犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2019年2月7日止）。
二、被告人胡海鹏犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起到2018年8月21日止）。
三、被告人王浩然犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。撤销丹寨县人民法院（2014）丹刑初字第8号被告人王浩然犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元的判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2020年4月1日止）。
四、被告人龙光成犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止）
五、被告人龙光永犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月1日止）
六、被告人龙光儒犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月8日起到2018年3月21日止）。
七、被告人徐胜国、王浩然违法所得款人民币536000元继续予以追缴；被告人胡海鹏上缴的违法所得款人民币104000元依法予以没收，上缴国库；被告人龙光成、龙光永、龙光儒上缴的违法所得款人民币20800元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的龙炜、杨秀权非法所得款人民币2000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵裕华