广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂04民终93号
上诉人（一审原告）：广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司。
代表人：刘志毅，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梧州市金富龙家居建材有限公司。
法定代表人：龙梦倩，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梧州市金龙家居名店广场管理有限公司。
法定代表人：温琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梧州市万豪酒店有限公司。
法定代表人：龙梦倩，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：龙文永，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。
上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司（以下简称广电公司）因与被上诉人梧州市万豪酒店有限公司（以下简称万豪酒店）、龙文永、梧州市金富龙家居建材有限公司（以下简称金富龙公司）、梧州市金龙家居名店广场管理有限公司（以下简称金龙家居公司）买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广电公司的上诉请求为：1、撤销原判第二项；2、判令万豪酒店、龙文永、金富龙公司、金龙家居公司共同承担支付本案电器货款364596元及利息（利息自2014年11月11日起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）；3、一、二审诉讼费用由四被上诉人负担。事实和理由为：金富龙公司和万豪酒店的法人均是龙梦倩，龙梦倩是龙文永女儿，龙文永是万豪酒店股东，金富龙公司和金龙家居公司是关联公司，金富龙公司的股东是温琳和龙梦倩，温琳又是金龙家居公司的股东和法人，因此，本案金龙家居公司与金富龙公司及万豪酒店存在法人人格混同和公司独立人格滥用，应按《公司法》第二十条规定否定其公司法人的独立人格，万豪酒店应当承担本案货款的支付责任。龙文永操控三被上诉人致使法人人格混同，滥用公司独立人格，应共同承担本案货款的支付责任。从三被上诉人公司的经营范围及龙文永分别代表各公司全程履行购销合同的行为可以看出金富龙公司不是实际购货人，实际购货人是万豪酒店。
被上诉人金富龙公司、金龙家居公司、万豪酒店、龙文永答辩称，上诉人称三公司存在法人人格混同不符合事实，龙文永在三个公司同时任职没有问题，其在买卖合同履行过程中代表不同公司都是正常的。
广电公司一审的诉讼请求为：1.被告金富龙公司、金龙家居公司、万豪酒店向原告支付电器货款人民币364596元及利息（利息计算，自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；2.被告龙文永对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为：被告龙文永对上述款项承担付款责任。
一审法院经审理查明，2014年8月28日，被告金富龙公司(乙方)与原告广电公司(甲方)就购买电视机达成了协议，并签订一份《创维商用电视购销合同》，双方主要约定：1.由乙方向甲方购买42E361W创维电视机172台，49E361W创维电视机1台，55E361W创维电视机2台，金额404840元；2.甲、乙签订合同后三天内支付定金5万元，货到安装验收后于3日内付清货款余款354840元，甲方开增值税专用发票给乙方，甲方派人员进行安装调试；3.提(交)货方式：甲方送货至乙方指定地点，费用由甲方负责。合同签订后，原告按照被告龙文永的要求，在梧州市金龙酒店交付合同约定的175台创维电视机，及另外要求增加的创维BC-50A电冰箱1台及42E361W创维电视机4台，被告龙文永将上述家电运送到万豪酒店，原告和创维公司的工作人员在万豪酒店安装电视机。原告对上述供应的电器制作了《创维电视机签收条》，2015年5月21日被告金龙家居公司作为收货单位在原告提供的《创维电视机签收条》上加盖了公章，龙文永在收货人处签名。2016年11月15日被告金龙家居公司(乙方)与原告(甲方)签订《货款支付协议》，约定：1.乙方向甲方采购的创维电视机、冰箱的货款总额为414596元，甲方已向乙方开具等额增值税发票；2.根据原协议乙方应在2014年11月10日前付清货款，现乙方仅向甲方支付其中的5万元，余款364596元至今未能付清。甲方同意乙方于2016年12月31日前清偿货款364596元。还款详情见《还款计划》。《还款计划》约定了被告金龙家居公司于2016年12月20日付款10万元，同年12月31日付款264596元。被告龙文永在《还款计划》的采购货公司负责人栏签名并加盖被告金龙家居公司的公章。但被告金龙家居公司一直未按《还款计划》履行付款义务。原告多次追索未果，向该院起诉成讼。另被告金富龙公司和万豪酒店的法定代表人是龙梦倩，龙梦倩和龙文永是父女关系。龙文永是万豪酒店的股东，金富龙公司和金龙家居公司是关联公司。上述事实，有原告提供的《创维商用电视购销合同》、对公客户回单、《创维电视机签收条》、《货款支付协议》、万豪酒店1103房、1113房、1119房、1219房电视的产品序列号照片及当事人的陈述在卷予以佐证，事实清楚，该院予以确认。
一审法院审理认为，原告与被告金富龙公司签订的《创维商用电视购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告金富龙公司在签订合同后向原告支付了货款5万元，而原告根据被告龙文永的要求供应了创维电视机和冰箱，被告金龙家居公司在原告提供的《创维电视机签收条》上加盖了公章，接收原告供应的电器，并对余下的货款出具了还款计划。由于被告金富龙公司和金龙家居公司是关联公司，同时被告金富龙公司和金龙家居公司没有提供证据证明二公司是独立经营，财务分开，且同时由龙文永经办，故被告金富龙公司和金龙家居公司对于拖欠原告的货款应予及时结付，被告金富龙公司和金龙家居公司至今未向原告付清货款，其行为构成违约，因此原告要求被告金富龙公司和金龙家居公司支付货款和利息符合法律规定，利息从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止。被告万豪酒店虽然是创维电视机和冰箱的使用人，但其不是《创维商用电视购销合同》的相对人，根据合同的相对性原则，原告要求其对本案货款承担付款责任，依据不足，该院不予支持。被告龙文永虽然是万豪酒店的股东，但其不是金富龙公司、金龙家居公司的股东，且原告提供的证据不足以证明龙文永是能够实际支配金富龙公司、金龙家居公司、万豪酒店，因此原告要求被告龙文永对本案的货款承担付款责任，依据不足，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、被告梧州市金富龙家居建材有限公司、梧州市金龙家居名店广场管理有限公司应向原告广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司支付电器货款人民币364596元及利息(以人民币364596元为基数，自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司对被告梧州市万豪酒店有限公司、龙文永的诉讼请求。
在二审诉讼中，上诉人提交了《万豪酒店资产预评估报告书》、《资产抵押借款情况表》，拟证明被上诉人存在法人人格混同，万豪酒店及龙文永应当承担本案货款的支付责任。被上诉人质证称，对上述证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。鉴于上述证据与本案关联不大，本院不予采信。由于上诉人所举证据不足以否定一审法院查明的事实，被上诉人对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人广电公司与被上诉人金富龙公司签订的《创维商用电视购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应依照履行。本案的《创维商用电视购销合同》的甲方为广电公司，乙方为金富龙公司，合同的相对方就是广电公司和金富龙公司，广电公司依约交付货物后，已履行了合同义务。金富龙公司收货后没有依约履行付款义务，应承担违约责任。金龙家居公司在《创维电视机签收条》上加盖公章，并对余下货款出具了还款计划，其性质属于债务加入，应承担共同还款责任，因此，一审判决认定金富龙公司、金龙家居公司承担清偿货款及其利息的责任正确。上诉人提出万豪酒店、龙文永应承担责任的问题，万豪酒店虽然是创维电视机和冰箱的使用人，但不是《创维商用电视购销合同》的相对人，一审法院根据合同相对性原则，不支持广电公司要求其承担支付货款责任的诉讼请求并无不当。龙文永虽然是万豪酒店的股东，但其不是金富龙公司、金龙家居公司的股东，且上诉人所提供的证据尚不足以证明金富龙公司、金龙家居公司、万豪酒店存在人格混同情况，因此一审判决驳回广电公司要求龙文永、万豪酒店承担支付尚欠货款本息的责任也是正确的。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6770元，由上诉人广西广播电视信息网络股份有限公司梧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 林 远
审判员 刘创祥
二〇一八年四月十三日
书记员 彭梦霏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。