wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第30号
上诉人（原审被告）：刘海德，男，1984年2月8日生，汉族，大安市人，现住大安市龙沼镇新丰村。
委托代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆，男，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，现住大安市。
被上诉人（原审原告）：王坤，女，现住东丰县。
以上三被上诉人委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘成德，男，现住大安市。
上诉人因地下设施损害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大岗民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海德委托代理人于庆权、被上诉人王坤、王坤与被上诉人李庆及张淑兰的共同委托代理人任长春、被上诉人刘成德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月9日，刘成德将涉案房屋及院落卖给了本案被告刘海德，价款为32000.00元，此款已于2013年7月11日交付给刘成德。2013年7月13日，刘成德将房屋交付给刘海德，双方未办理房屋过户手续。2013年9月19日，李东生掉入此房屋院落的水井内，2013年9月23日，由大安市公安局刑事警察大队现场进行勘验，发现李东生在井内死亡。此井未设置明显标志。另查明，李庆1947年6月25日生，张淑兰1954年2月4日生，李庆、张淑兰与李东生是父子、母子关系，李东生与王坤是夫妻关系，李庆、李东生是非农业户口，张淑兰、王坤是农业户口。李庆、张淑兰另有两个女儿。
原审认为：刘成德将涉案房屋卖给刘海德，虽然没有办理过户手续，但刘海得实际占有该房屋，对房屋具有管理职责，因其未设置防护措施亦未设立警示标志，致使李东生掉进水井死亡，应承担次要责任，李东生作为完全民事行为能力人，应负主要责任。刘成德因将房屋卖给刘海德，因此已经不具有管理义务，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海德于本判决生效后立即赔偿原告损失578545.78元（死亡赔偿金478510.78元、丧葬费19203.00元，精神损害抚慰金80832.00元）的40%，即231418.31元；其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后刘海德不服，上诉称：要求撤销原审判决，上诉人不承担责任。一审事实不清，刘成德提供的四份证明不具备证据购成的要件，证人未出庭，无法核实证据的真伪，一审不应予以采信。三原告及刘成德向法庭提交的证据均证明不了其将房屋卖给了刘海德。死者李东生是个完全行为能力人，他明知跳井后的死亡后果，而故意去跳井，责任应当自己承担。刘海德不是房屋所有权人和使用者，不构成侵权，不应承担责任，原审适用法律错误。
被上诉人李庆、张淑兰、王坤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人上诉无理，应驳回。被上诉人刘成德将房屋卖给刘海德时，这口井依然存在，由于刘海德没有对这口井进行安全保护措施，造成受害死亡，刘海德应承担全部责任，上诉人认为受害人死亡是自己故意跳井没有任何证据，鉴于以上，答辩人认为上诉人上诉无理，应予驳回。
被上诉人刘成德辩称：我的房屋卖给刘海德了，虽然没有协议，但是我有其他证据证明已经卖给刘海德了，我没有管理这口井的义务，对损害后果我不应承担责任。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任及如何承担？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中被上诉人刘成德为证实自己的主张向本院申请证人刘廷玉出庭作证，证人证实：我兄弟刘廷友去世了，儿子刘海德和她母亲东西屋。我给她买的刘成德的房子。当时，我的后院刘成德房子空了，我就给刘海德的母亲打电话，让她买这个房子，2013年夏天六七月份的事。如果买了我们前后院，可以相互照顾，于是就让刘海德来看房子，一合计就买了。32500买的，交了500元定钱，三天内去交全部房款，我就告诉我兄弟媳妇房子买妥了。她说32000元，我就说和刘成德说32000元，就交了32000元。刘海德就给送来了，房子就算买成了，买妥了就收拾，大家都忙，就拖了20多天，就出了这事。出事的园子地都荒了，井周围都是草什么的，被秧子盖着，走进去都费劲，得用手扒着。井是木头上面铺的油毡纸。得过了10垄包米才能到井那。房子交钱后两三天后刘成德就搬走了，后来一直没有人住。
上诉人质证称：证人证言不属于二审证据，违反了规定，请求二审法院不予采纳。
被上诉人李庆、张淑兰、王坤质证称：证人证实的商谈房屋价格的人和刘海德汇给刘成德32000元没有异议。其他事实有异议。
对于该房屋的买卖由刘海德与刘成德进行协商并进行交款及房屋交付的事实，虽然上诉人有异议，但结合其他证据及庭审调查，本院对该事实予以确认。
上诉人刘海德及被上诉人李庆、张淑兰、王坤二审均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审相同.
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
发生事故的房屋由刘海德出面与刘成德进行协商交易，确定价格及后交付购房款并随之交付了房屋及院落，由一审证人证言及二审证人刘廷玉出庭作证相互佐证，以及本院的庭审调查可以确定该事实，所以刘成德在发生事故前已经将房屋及院落因出售行为交付给刘海德，并没有实际支配管理该房屋及院落，因此一审判决刘成德不承担责任属正确裁判。刘海德接收房屋后虽然没有入住，但是作为该房屋的实际所有人，应该妥善维护管理，对存有安全隐患的地下设施应采取安全措施，并设置警示标志，由于未采取相关措施导致李东生落井身亡，具有一定责任。关于其主张系李东后故意所为，但其并未提供证据予以证实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定其应承担赔偿责任，一审判决其承担40%赔偿责任本院认为并无不当。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8052.00元，由上诉人刘海德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常忠仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵惠子
文书内容吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第30号上诉人（原审被告）：刘海德，男，1984年2月8日生，汉族，大安市人，现住大安市龙沼镇新丰村。委托代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆，男，现住大安市。被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，现住大安市。被上诉人（原审原告）：王坤，女，现住东丰县。以上三被上诉人委托代理人任长春，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘成德，男，现住大安市。上诉人因地下设施损害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大岗民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘海德委托代理人于庆权、被上诉人王坤、王坤与被上诉人李庆及张淑兰的共同委托代理人任长春、被上诉人刘成德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2013年7月9日，刘成德将涉案房屋及院落卖给了本案被告刘海德，价款为32000.00元，此款已于2013年7月11日交付给刘成德。2013年7月13日，刘成德将房屋交付给刘海德，双方未办理房屋过户手续。2013年9月19日，李东生掉入此房屋院落的水井内，2013年9月23日，由大安市公安局刑事警察大队现场进行勘验，发现李东生在井内死亡。此井未设置明显标志。另查明，李庆1947年6月25日生，张淑兰1954年2月4日生，李庆、张淑兰与李东生是父子、母子关系，李东生与王坤是夫妻关系，李庆、李东生是非农业户口，张淑兰、王坤是农业户口。李庆、张淑兰另有两个女儿。原审认为：刘成德将涉案房屋卖给刘海德，虽然没有办理过户手续，但刘海得实际占有该房屋，对房屋具有管理职责，因其未设置防护措施亦未设立警示标志，致使李东生掉进水井死亡，应承担次要责任，李东生作为完全民事行为能力人，应负主要责任。刘成德因将房屋卖给刘海德，因此已经不具有管理义务，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海德于本判决生效后立即赔偿原告损失578545.78元（死亡赔偿金478510.78元、丧葬费19203.00元，精神损害抚慰金80832.00元）的40%，即231418.31元；其余损失由原告自行负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后刘海德不服，上诉称：要求撤销原审判决，上诉人不承担责任。一审事实不清，刘成德提供的四份证明不具备证据购成的要件，证人未出庭，无法核实证据的真伪，一审不应予以采信。三原告及刘成德向法庭提交的证据均证明不了其将房屋卖给了刘海德。死者李东生是个完全行为能力人，他明知跳井后的死亡后果，而故意去跳井，责任应当自己承担。刘海德不是房屋所有权人和使用者，不构成侵权，不应承担责任，原审适用法律错误。被上诉人李庆、张淑兰、王坤辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。上诉人上诉无理，应驳回。被上诉人刘成德将房屋卖给刘海德时，这口井依然存在，由于刘海德没有对这口井进行安全保护措施，造成受害死亡，刘海德应承担全部责任，上诉人认为受害人死亡是自己故意跳井没有任何证据，鉴于以上，答辩人认为上诉人上诉无理，应予驳回。被上诉人刘成德辩称：我的房屋卖给刘海德了，虽然没有协议，但是我有其他证据证明已经卖给刘海德了，我没有管理这口井的义务，对损害后果我不应承担责任。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担赔偿责任及如何承担？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。庭审中被上诉人刘成德为证实自己的主张向本院申请证人刘廷玉出庭作证，证人证实：我兄弟刘廷友去世了，儿子刘海德和她母亲东西屋。我给她买的刘成德的房子。当时，我的后院刘成德房子空了，我就给刘海德的母亲打电话，让她买这个房子，2013年夏天六七月份的事。如果买了我们前后院，可以相互照顾，于是就让刘海德来看房子，一合计就买了。32500买的，交了500元定钱，三天内去交全部房款，我就告诉我兄弟媳妇房子买妥了。她说32000元，我就说和刘成德说32000元，就交了32000元。刘海德就给送来了，房子就算买成了，买妥了就收拾，大家都忙，就拖了20多天，就出了这事。出事的园子地都荒了，井周围都是草什么的，被秧子盖着，走进去都费劲，得用手扒着。井是木头上面铺的油毡纸。得过了10垄包米才能到井那。房子交钱后两三天后刘成德就搬走了，后来一直没有人住。上诉人质证称：证人证言不属于二审证据，违反了规定，请求二审法院不予采纳。被上诉人李庆、张淑兰、王坤质证称：证人证实的商谈房屋价格的人和刘海德汇给刘成德32000元没有异议。其他事实有异议。对于该房屋的买卖由刘海德与刘成德进行协商并进行交款及房屋交付的事实，虽然上诉人有异议，但结合其他证据及庭审调查，本院对该事实予以确认。上诉人刘海德及被上诉人李庆、张淑兰、王坤二审均未提交新证据。经二审查明的事实与一审相同.根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：发生事故的房屋由刘海德出面与刘成德进行协商交易，确定价格及后交付购房款并随之交付了房屋及院落，由一审证人证言及二审证人刘廷玉出庭作证相互佐证，以及本院的庭审调查可以确定该事实，所以刘成德在发生事故前已经将房屋及院落因出售行为交付给刘海德，并没有实际支配管理该房屋及院落，因此一审判决刘成德不承担责任属正确裁判。刘海德接收房屋后虽然没有入住，但是作为该房屋的实际所有人，应该妥善维护管理，对存有安全隐患的地下设施应采取安全措施，并设置警示标志，由于未采取相关措施导致李东生落井身亡，具有一定责任。关于其主张系李东后故意所为，但其并未提供证据予以证实，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定其应承担赔偿责任，一审判决其承担40%赔偿责任本院认为并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8052.00元，由上诉人刘海德负担。本判决为终审判决。审 判 长  常忠仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年四月十三日书 记 员  赵惠子
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民辖终2号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金士梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：金伟忠，男，1969年06月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被上诉人金士梅及原审被告金伟忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）皖1523民初4217-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中金士梅诉称：2015年5月至6月份，鼎泰公司原法定代表人金伟忠因公司投标丰县经济开发区第十一期农民安置工程项目需要，向金士梅借款120万元。金士梅按照金伟忠的指定，及时向金伟忠账户汇入120万元。此后金士梅多次催要，金伟忠于2017年1月6日返还30万元，并于同日向金士梅出具90万元的借条，承诺按月利率1%向原告支付利息，同时还承诺从收到的丰县项目工程款中直接偿还借款。后经金士梅多次催要未果，现诉请判令两被告立即归还借款。
原审中鼎泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鼎泰公司的住所地在浙江衢州柯城区，根据民事诉讼法第二十一条规定，此案应移送至浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
原审审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的是给付货币。原、被告双方在借贷关系成立时，并未书面约定发生争议时的管辖法院，依照接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原审法院对本案具有管辖权。故被告鼎泰公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，作出裁定：驳回被告浙江鼎泰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎泰公司上诉称：由于上诉人与被上诉人未约定管辖法院，为便于诉讼，维护上诉人合法权益，根据民事诉讼法第二十一条之规定，将本案移送至上诉人所在地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，金士梅作为接收货币一方，其住所地在安徽省舒城县城关镇梅河路4-20-423。因此，安徽省舒城县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中鼎泰公司的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾德明
审判员 王世如
审判员 卢文乐
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏雅俊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执126之一号
申请执行人：张升然，男，汉族，1964年11月6日出生，无固定职业，住温宿县。
委托代理人：孔祥连，女，汉族，1969年4月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人：温宿县破城子煤业有限责任公司。住所地：温宿县博孜墩乡。
法定代表人：管海靖，该公司经理。
本院在执行申请执行人张升然与被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人温宿县破城子煤业有限责任公司发出执行通知书，责令温宿县破城子煤业有限责任公司给付33395元案件款。现执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张升然同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止阿克苏地区中级人民法院做出的（2015）阿中民一终字第1079号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月十五日
书记员 周玉熙
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）吉0605执304号
胡振宗：
本院在执行申请执行人胡振宗与被执行人刘忠、石文胜、白山昌泰建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民初216号民事判决书，被执行人白山昌泰建工集团有限公司已将6250元给付申请执行人。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1563号
上诉人（原审原告）：李明亮，男，汉族，1979年11月20日出生，现住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人李明亮因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明亮上诉请求：1.请求撤销大庆市高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1900号民事裁定，依法判决支持上诉人的二项请求，金额为49978.74元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
李明亮向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35483元；2.要求被告返还原告合同履约金4万元的利息13785.1元；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明亮的起诉。
本院认为，上诉人李明亮与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1563号上诉人（原审原告）：李明亮，男，汉族，1979年11月20日出生，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人李明亮因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司（以下简称华业公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明亮上诉请求：1.请求撤销大庆市高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1900号民事裁定，依法判决支持上诉人的二项请求，金额为49978.74元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。李明亮向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告返还2013年4月15日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费35483元；2.要求被告返还原告合同履约金4万元的利息13785.1元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明亮的起诉。本院认为，上诉人李明亮与被上诉人签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，李明亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月十一日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初136号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所：沈阳市铁西区。
法定代表人：李金树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵福增，男，该公司员工。
被告：吉林永合兴木业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈忠玉，该公司执行董事。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司（以下简称星宇商贸公司）与被告吉林永合兴木业有限公司（以下简称永合兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宇商贸公司的委托诉讼代理人邵福增到庭参加诉讼，被告永合兴公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
星宇商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令永合兴公司给付星宇商贸公司货款323,564.90元；2.判令永合兴公司支付从2017年12月5日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付星宇商贸公司欠款的利息，暂定为1617元；3.诉讼费用由永合兴公司承担。事实和理由：自2015年6月起，星宇商贸公司与永合兴公司开始买卖往来，星宇商贸公司提供油漆涂料产品给永合兴公司使用，合同约定账期为60天（例如1月份整月的货款在3月5日前结清）。2017年8月31日双方通过书面形式对账确认了永合兴公司尚未支付给星宇商贸公司的货款金额为333,984.3元。之后永合兴公司于2017年9月还款2587元，2017年10月退回货物7832.4元。至今为止仍欠星宇商贸公司货款323,564.90元，2017年10月后永合兴公司不再订货。经星宇商贸公司多次催要无果，现永合兴公司已经严重违背合同约定，未按照合同约定付款，为维护星宇商贸公司的合法权益，根据法律相关规定请法院依法判令永合兴公司付清欠星宇商贸公司货款本金及欠款利息。
永合兴公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，星宇商贸公司与永合兴公司签订购销协议一份，该协议约定：“甲方（星宇商贸公司）负责将乙方（永合兴公司）所订购的货物按时送到指定地点，由乙方法人（或乙方指定代理人）王治红、吴迪对甲方送到乙方指定地点的产品数量、金额、付款期限等项内容予以确认，在甲方提供的销售协议单上签名、盖章，作为甲方向乙方收款的凭证。若乙方在人事及收货地点上有任何变更，应及时知会甲方，并将人事变动后的授权书提供给甲方，否则一切后果由乙方负责。经双方约定，乙方结算甲方货款的付款方为60天（例如：3月5日前结清1月1-31日全部货款）。在约定还款期限内甲方授信乙方最高进货欠款额度为叁拾万，在约定还款期限内乙方进货满甲方授信予乙方的欠款额度后，乙方再有进货必须以现款现货结算。每月5日乙方必须一次性以现金或有效支票等其他方式结清到期货款，届时甲方以乙方签名或盖章的销售协议单或欠条为收款依据进行结算。若乙方拖欠到期货款，甲方将停止供货，由此造成乙方的损失全部由乙方自行承担；甲方并依法追缴乙方所欠甲方的货款，本协议所约定的业务自动终止。”合同签订后，星宇商贸公司开始为永合兴公司提供油漆涂料。2017年8月31日星宇商贸公司与永合兴公司进行对账结算，截止2017年8月30日，永合兴公司尚欠星宇商贸公司货款333,984.30元。星宇商贸公司自认：2017年9月，永合兴公司给付星宇商贸公司货款2587元，2017年10月，永合兴公司给星宇商贸公司退回价值为7832.4元货物。永合兴公司尚欠星宇商贸公司货款323,564.90元。
本院认为，一、关于本案当事人之间的法律关系问题。星宇商贸公司与永合兴公司签订销售协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故星宇商贸公司与永合兴公司之间的关系为买卖合同关系。
二、关于合同价款数额问题。星宇商贸公司履行了交付货物的义务，有权获取价款。根据星宇商贸公司提供的其与永合兴公司的对账单，截止2017年8月30日永合兴公司尚欠星宇商贸公司货款合计333,984.30元。庭审中星宇商贸公司自认，永合兴公司于2017年9月给付货款2587元，2017年10月退回价值为7832.4元的货物。永合兴公司尚欠星宇商贸公司货款323,564.90元。故本院对星宇商贸公司要求永合兴公司支付货款323,564.90元的诉讼请求予以支持。
三、关于违约金承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，星宇商贸公司与永合兴公司签订的销售协议约定：永合兴公司结算星宇商贸公司货款的付款时间为60天（例如：3月5日前结清1月1-31日全部货款）。双方于2017年8月30日进行对账，故永合兴公司应于2017年10月5日前结清所欠货款。但永合兴公司至今未支付货款，已构成违约。星宇商贸要求永合兴公司支付从2017年12月5日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付其欠款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林永合兴木业有限公司于判决生效之日立即给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款323,564.90元；
二、被告吉林永合兴木业有限公司于判决生效之日立即给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司违约金（以323,564.90元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年12月5日起至全部给付之日止）。
如果被告吉林永合兴木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取，由被告吉林永合兴木业有限公司负担3089元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一八年四月二日
代理书记员 刘琳琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10328号
原告:秦静，女，1968年8月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告:顾建勇，男，1963年10月31日生，汉族，住江阴市。
被告:江阴市艾迪电器科技有限公司，统一社会信用代码91320281743918226P，住江阴市澄江街道新华工业园。
法定代表人：陈菁霞。
被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司负责人。
原告秦静与被告顾建勇、江阴市艾迪电器科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告秦静于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦静申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦静撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（秦静已预交），由秦静负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴小姣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6801号
原告：张洪，男，1966年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：肖方喜，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，暂住地福建省厦门市湖里区。
原告张洪与被告肖方喜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪到庭参加诉讼，被告肖方喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪向本院提出诉讼请求：判令肖方喜支付张洪2012年5月份至2012年6月份的劳务报酬1050元。事实和理由：2012年5月肖方喜（工友都叫他肖双喜）承包大合设计装饰工程有限公司在东方会所观光电梯玻璃安装的施工，肖方喜让张洪去做工，工资180元/天。张洪从2012年5月25日工作至2012年6月10日，扣除休息日后共工作13.5天，肖方喜仅支付了部分报酬，至今还有1050元未支付。
肖方喜未作答辩。
张洪围绕诉讼请求提交了五份通话录音作为证据。2015年5月15日的通话录音中张洪提到“2012年我在东渡那帮你干活，那1050元，你帮我转到卡上”，肖方喜回答“没时间啊”；其后张洪又说到“那1050元钱转到卡上”，肖方喜回答“好”。2014年11月10日、2015年3月30日的通话录音中张洪均要求肖方喜支付劳务报酬1050元，肖方喜未予否认。肖方喜未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合张洪的陈述和证据认定事实如下：张洪于2012年5月、6月期间为肖方喜提供安装玻璃的劳务，肖方喜向张洪支付了部分劳务报酬，尚余1050元劳务报酬未支付。
本院认为，肖方喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。张洪与肖方喜建立劳务关系，张洪为肖方喜提供劳务，肖方喜应当支付劳务报酬。张洪要求肖方喜支付劳务报酬1050元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。肖方喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告肖方喜应于本判决生效之日起十日内支付原告张洪劳务报酬1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖方喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第127号
罪犯付晓飞，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月1日作出（2011）桦刑初字第182号刑事判决，以被告人付晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币22万元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付晓飞能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付晓飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付晓飞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执568号
申请执行人姜宏，女，1959年3月3日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人秦六林，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人韦黎慧，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地桂林市。
姜宏与秦六林、韦黎慧民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦六林、韦黎慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宏已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦六林、韦黎慧的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦六林、韦黎慧新的财产线索，申请执行人姜宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷骐鸿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执568号申请执行人姜宏，女，1959年3月3日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人秦六林，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地桂林市。被执行人韦黎慧，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地桂林市。姜宏与秦六林、韦黎慧民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦六林、韦黎慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宏已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦六林、韦黎慧的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦六林、韦黎慧新的财产线索，申请执行人姜宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十月二十三日书记员  雷骐鸿
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保1号
申请人：黄山市源隆工贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇万年桥头，统一社会信用代码91341021574417518W（1-1）。
法定代表人：汪以龙，该公司经理。
被申请人：宁波富胜涂料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇邱一村，统一社会信用代码91330212671225753J。
法定代表人：刘孝平，该公司经理。
申请人黄山市源隆工贸有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波富胜涂料有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并以其与姚忠仙共同所有的座落于徽州区永华路井信农副产品综合批发市场02幢013号商铺〖皖（2018）徽州区不动产权第0000104号〗提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市源隆工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波富胜涂料有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费2340元，由申请人黄山市源隆工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凌军
二Ｏ一八年元月二十九日
书记员 胡 敏
附本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021财保1号之一
解除保全申请人：黄山市源隆工贸有限公司。
法定代表人：汪以龙，该公司经理。
被申请人：宁波富胜涂料有限公司。
法定代表人：刘孝平，该公司经理。
本院于2018年元月29日作出（2018）皖1021财保1号民事裁定书，冻结了被申请人宁波富胜涂料有限公司的银行存款及查封了申请人黄山市源隆工贸有限公司提供担保的房产。申请人于2018年2月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人黄山市源隆工贸有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁波富胜涂料有限公司银行存款40万元的冻结；
二、解除对汪以龙、姚忠仙共同所有的座落于徽州区永华路井信农副产品综合批发市场02幢013号商铺【皖（2018）徽州区不动产权第0000104号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凌军
二〇一八年三月八日
书记员 胡 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢513号之一
申请执行人郑国尚，男，1973年3月5日出生，汉族，天津市顺运建材销售中心经营者，住天津市北辰区。
被执行人何瑞新，男，1961年1月5日出生，汉族，个体经营者，住河北省唐山市路北区。
申请执行人郑国尚与被执行人何瑞新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付余款及利息48万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单，因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，经查被执行人无其他财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢513号
申请执行人郑国尚，男，1973年3月5日出生，汉族，天津市顺运建材销售中心经营者，住天津市北辰区。
被执行人何瑞新，男，1961年1月5日出生，汉族，个体经营者，住河北省唐山市路北区。
申请执行人郑国尚与被执行人何瑞新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3586号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1383号
原告郑某某，女，住黑龙江省五常市。
委托代理人关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人关世强、被告马某某及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月4日登记结婚，因被告无生育能力，婚后无子女，双方因此经常吵架，现夫妻感情破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情很好，虽然答辩人不育，但是正在积极治疗，已经花费12万元，法律没有规定不育感情应当破裂，原告起诉不符合婚姻法关于感情破裂的法律要件，应当驳回原告的离婚诉请。如法院判决离婚要求返还彩礼13万元并要求分割债务14万元。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点问题是原、被告夫妻感情是否破裂、如感情破裂夫妻婚姻关系存续期间的财产及债权债务都有哪些，如何分割。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2012年1月4日登记结婚，是夫妻关系；2、小城镇孟屯村出具证明一份，证明被告与其父母是一居生活。3、沈阳东方医疗集团菁华医院出具的原告病例复印件一份，证明，原告有生育能力的事实，4、沈阳菁华医院报告复印件一份，5、吉林市妇产医院病例报告单复印件一份，6、沈阳东方医疗集团菁华医院出具报告单复印件一份，以上证据4、5、6、证明被告没有生育能力。
被告对原告证据质证意见：对证据1真实性无异议，证明双方结婚登记日期无异议，对证据2真实性无异议，但是被告虽然和父母住同一个房子，但是经济各自独立，对其余证据的真实性无异议，但我国现行的法律无规定一方无生育能力，就符合感情破裂的要件，其余的证据与本案无关联性，对原告方提供的3、4、5、6证据拒绝质证，但是通过原告举的关于被告不孕不育的证据，说明被告在积极治疗，并因此欠下大量欠款，被告将提供证人和提供病历证明。
被告针对焦点问题向法庭提供证据：1、舒兰市小城镇孟屯村民委员会出具证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，一直感情很好，感情没有破裂2、小城镇孟屯村民委员会出具证明一份，证明原、被告结婚后单立户口，经济独立，3、户口证明2份，证明被告与其父亲户口分开，与证据2符合。4、证人马力出庭证实：马某某的父母向我了借钱，为我侄子看病共借了25,000元，给我出了欠据。5、证人张影出庭证实：马某某看病的时候向我和我姨借的钱，马某某给我和我姨出的借据，马某某分三次在我这拿的钱，一共五万，我这三万，我姨的是两万。6、证人李桂峰出庭证实：马某某向我借了三万元钱，好像是去看病，钱还没有还。7、证人马义出庭证实：马某某结婚后说是有病，要用钱治病，我给我侄子贷款3万元。8、列举结婚后账单一份，证明结婚后收支情况。9、主人孙锐出庭证实：2013年5月27日，向原、被告借款10万元，月息1.1分，2014年6月连本带利将钱还给了原、被告，当时收钱的人是郑某某，马某某在场，还整数是1.3万元，利息零头记不清了。当时出具的欠据在证人手里。10、医疗费收据112张，证明给被告治疗的费用。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明问题有异议，村委会对各家家庭生活不一定了解，对证据2真实性无异议，证明问题有异议，与证据1相矛盾，对证据3真实性无异议，但是被告单立户口的事，原告不知道。对证据4、5、6、7有异议，马仁出的借条与本案没有关系，证人都是被告的直系亲属，证据无效，贷款是交给马义的不能证明是被告借款。证据8，承认结婚过彩礼13万元，已经花没了。证据9有异议，不能证明是原、被告的共同财产。证据10对票据没异议，对证明问题有异议。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告所举出的证据真实性无异议，本院对原告证据真实性确认。对被告证据1、2、3、10真实性确认，对证据4、5、6、7原告有异议，本院对上述证据不分析评判，权利人可另案主张权利。对证据8原告对彩礼数额13万元无异议，本院对原、被告结婚时过彩礼13万元的事实确认。对证据9证人出庭证明向原、被告借款的事实，结合证人身份及所证事实，本院对该证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年1月4日登记结婚，结婚时被告给原告彩礼款13万元。原、被告因婚后无子女，在吉林市妇产医院、沈阳东方医疗集团菁华医院检查和治疗，原、被告对被告不育的事实无异议。
本院认为，原、被告于2012年1月4日登记结婚，原、被告因婚后无子女，在吉林市妇产医院、沈阳东方医疗集团菁华医院等地检查和治疗，双方有一定的感情基础，庭审中被告仍然希望与原告维持婚姻关系，原告仅主张因被告不育要求离婚，没有充分证据证明双方感情确实破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，更加慎重的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 桐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1383号
原告郑某某，女，住黑龙江省五常市。
委托代理人关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人关世强、被告马某某及委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月4日登记结婚，因被告无生育能力，婚后无子女，双方因此经常吵架，现夫妻感情破裂，无法共同生活。我要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情很好，虽然答辩人不育，但是正在积极治疗，已经花费12万元，法律没有规定不育感情应当破裂，原告起诉不符合婚姻法关于感情破裂的法律要件，应当驳回原告的离婚诉请。如法院判决离婚要求返还彩礼13万元并要求分割债务14万元。
根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点问题是原、被告夫妻感情是否破裂、如感情破裂夫妻婚姻关系存续期间的财产及债权债务都有哪些，如何分割。
原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2012年1月4日登记结婚，是夫妻关系；2、小城镇孟屯村出具证明一份，证明被告与其父母是一居生活。3、沈阳东方医疗集团菁华医院出具的原告病例复印件一份，证明，原告有生育能力的事实，4、沈阳菁华医院报告复印件一份，5、吉林市妇产医院病例报告单复印件一份，6、沈阳东方医疗集团菁华医院出具报告单复印件一份，以上证据4、5、6、证明被告没有生育能力。
被告对原告证据质证意见：对证据1真实性无异议，证明双方结婚登记日期无异议，对证据2真实性无异议，但是被告虽然和父母住同一个房子，但是经济各自独立，对其余证据的真实性无异议，但我国现行的法律无规定一方无生育能力，就符合感情破裂的要件，其余的证据与本案无关联性，对原告方提供的3、4、5、6证据拒绝质证，但是通过原告举的关于被告不孕不育的证据，说明被告在积极治疗，并因此欠下大量欠款，被告将提供证人和提供病历证明。
被告针对焦点问题向法庭提供证据：1、舒兰市小城镇孟屯村民委员会出具证明一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，一直感情很好，感情没有破裂2、小城镇孟屯村民委员会出具证明一份，证明原、被告结婚后单立户口，经济独立，3、户口证明2份，证明被告与其父亲户口分开，与证据2符合。4、证人马力出庭证实：马某某的父母向我了借钱，为我侄子看病共借了25，000元，给我出了欠据。5、证人张影出庭证实：马某某看病的时候向我和我姨借的钱，马某某给我和我姨出的借据，马某某分三次在我这拿的钱，一共五万，我这三万，我姨的是两万。6、证人李桂峰出庭证实：马某某向我借了三万元钱，好像是去看病，钱还没有还。7、证人马义出庭证实：马某某结婚后说是有病，要用钱治病，我给我侄子贷款3万元。8、列举结婚后账单一份，证明结婚后收支情况。9、主人孙锐出庭证实：2013年5月27日，向原、被告借款10万元，月息1.1分，2014年6月连本带利将钱还给了原、被告，当时收钱的人是郑某某，马某某在场，还整数是1.3万元，利息零头记不清了。当时出具的欠据在证人手里。10、医疗费收据112张，证明给被告治疗的费用。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，证明问题有异议，村委会对各家家庭生活不一定了解，对证据2真实性无异议，证明问题有异议，与证据1相矛盾，对证据3真实性无异议，但是被告单立户口的事，原告不知道。对证据4、5、6、7有异议，马仁出的借条与本案没有关系，证人都是被告的直系亲属，证据无效，贷款是交给马义的不能证明是被告借款。证据8，承认结婚过彩礼13万元，已经花没了。证据9有异议，不能证明是原、被告的共同财产。证据10对票据没异议，对证明问题有异议。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：被告对原告所举出的证据真实性无异议，本院对原告证据真实性确认。对被告证据1、2、3、10真实性确认，对证据4、5、6、7原告有异议，本院对上述证据不分析评判，权利人可另案主张权利。对证据8原告对彩礼数额13万元无异议，本院对原、被告结婚时过彩礼13万元的事实确认。对证据9证人出庭证明向原、被告借款的事实，结合证人身份及所证事实，本院对该证据确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年1月4日登记结婚，结婚时被告给原告彩礼款13万元。原、被告因婚后无子女，在吉林市妇产医院、沈阳东方医疗集团菁华医院检查和治疗，原、被告对被告不育的事实无异议。
本院认为，原、被告于2012年1月4日登记结婚，原、被告因婚后无子女，在吉林市妇产医院、沈阳东方医疗集团菁华医院等地检查和治疗，双方有一定的感情基础，庭审中被告仍然希望与原告维持婚姻关系，原告仅主张因被告不育要求离婚，没有充分证据证明双方感情确实破裂。故原告主张感情破裂证据不足，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告能够珍惜婚姻生活，互相尊重和理解，更加慎重的处理双方的感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告马某某离婚。
诉讼费300元由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 桐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8137号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐金元,男,汉族,1974年5月11日出生,住湖南省资兴市。
关于本院刑事审判庭移送执行唐金元容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初275号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐金元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人唐金元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2419.84元,并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8137号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐金元,男,汉族,1974年5月11日出生,住湖南省资兴市。关于本院刑事审判庭移送执行唐金元容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初275号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人唐金元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人唐金元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2419.84元,并已转退其应缴部分罚金。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十九日书记员 梁 淑 仪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初112号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯拐卖妇女罪，于1995年12月15日被原安徽省宿县地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年7月16日刑满释放，附加剥夺政治权利五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年2月23日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿徐州市铜山区206国道由北向南行驶至723KM＋500M红绿灯处时，未保持安全车距，与前方同车道等待红绿灯的宋某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，刘某负此事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人刘某静脉血液中检出乙醇成份，含量为145.2mg／100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人刘某因犯拐卖妇女罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑，于2012年7月16日刑满释放，附加剥夺政治权利五年，至因本案被执行逮捕时，其剥夺政治权利的刑期尚余一年四个月二十二日未予执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、杨某的证言，刑事判决书，释放证明书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某无证驾驶机动车且发生道路交通事故，酌情从重处罚。被告人刘某曾因犯罪被剥夺政治权利，其在主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，根据相关规定，应当依照刑法第七十一条的规定，实行数罪并罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；加上原判尚未执行的剥夺政治权利一年四个月二十二日，数罪并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年四个月二十二日。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李雨轩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第89号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月13日被公主岭市公安局刑事拘留，11月14日被取保候审。经本院决定，于2015年1月7日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第689号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月13日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶车牌号为黑NX78**的捷达车，从公主岭市中桥洞子行驶到铁北街往新桥去的道上时，与对面驶来的一辆农用收割机相撞，王某某与收割机乘坐者范某某等人发生争执。案发后，被告人王某某被抓获归案。经鉴定：被告人王某某静脉血液中乙醇含量为161.76毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张钰杭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终74号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1993年8月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，满族，1992年9月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人孙某，男，汉族，1993年1月18日出生，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人孙某、张某、刘某某犯抢劫罪（未遂）一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0411刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、刘某某提出上诉。本院审理期间，上诉人张某、刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某、刘某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某、刘某某撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终74号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1993年8月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。上诉人（原审被告人）刘某某，男，满族，1992年9月3日出生于辽宁省新宾满族自治县，初中文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审被告人孙某，男，汉族，1993年1月18日出生，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人孙某、张某、刘某某犯抢劫罪（未遂）一案，于2017年12月27日作出（2017）辽0411刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、刘某某提出上诉。本院审理期间，上诉人张某、刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某、刘某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某、刘某某撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一八年四月二十五日书记员  张瀚书
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4170号
原告：金丹青，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永州华越汽车销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号1栋102。
法定代表人：李响明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾春燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告金丹青与被告永州华越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹青及其委托诉讼代理人李胜辉、被告永州华越汽车销售有限公司委托诉讼代理人曾春燕、卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告因欺诈销售行为双倍赔偿原告损失20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订了购车协议书，约定原告以543000元的价格向被告订购凯迪拉克CTS小轿车一辆。同日，原告通过被告与银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。提车前，被告及经理曾春燕特别向原告承诺所购车系原装进口车，不是试乘试驾车辆，不是事故车辆。原告提车后，办理了所有的车辆购置手续，依法缴纳了相应税费及保险费，并对车辆进行了豪华装饰。但原告在使用过程中，怀疑该车不是原装进口车，于2017年3月29日通过上海安吉星信息服务有限公司查询得知该车是广州车展演示车，2013年10月21日至2014年10月21日登记在梁立伟名下。原告认为被告以试乘试驾车冒充原装进口车出售给原告，系欺诈销售行为，依法应当双倍赔偿原告所受的损失。由于原、被告协商无果，故原告诉至法院。
被告辩称，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。理由：被告销售给原告的车辆是完全按照国家标准销售的全新进口车辆，不是非原装进口车或者车展演示车，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，消费者在接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担相关瑕疵的举证责任。现原告的车已经购买了近5年，本案纠纷的举证责任应由原告承担，现原告在诉讼过程中没有提交任何权威的、直接的证据证明车辆存在问题，原告应当承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了购车协议书，约定原告以543000元的价格向被告订购凯迪拉克CTS小轿车一辆，车架号C014x。同日，原告通过被告与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。提车前，被告经理曾春燕特别向原告书面承诺所购车系原装进口车，不是试乘试驾车辆，不是事故车辆。2014年2月20日，原告到被告公司提车。2016年5月，原告在安吉星信息登记系统查询到“车辆厂家：凯迪拉克356xxC轿车、车辆型号：CTS-
CxE、车辆识别代号/车架号：1Gxxx577，于2013年10月21日登记，至2014年10月21日到期，登记名字：梁立伟”，安吉星信息服务有限公司2017年出具给原告的“安吉星信息服务费”发票上记载该车为“广州车展展示车”。原告认为被告存在欺诈销售的行为，并认为该车的机动车注册登记信息、进口机动车随车检验单及货物进口证明书记载的内容不相吻合，遂向本院提起诉讼。被告认为：该车的机动车注册登记信息和进口机动车随车检验单记载的信息真实准确，能够证明原告购买的车是原装进口车；原告提交的中华人民共和国海关货物进口证明书不是本案涉及的车辆，而是凯迪拉克xCC越野车；安吉星的系统跟凯迪拉克车辆使用系统完全是两个系统，不能以安吉星公司的系统内容否定凯迪拉克信息系统的内容，况且，根据安吉星公司对试乘试驾车辆管理规定，试乘试驾车辆上牌前必须登记在营销商名下，因此，已经上过牌的试乘试驾车辆不可能作为一手车进入市场，并且永州市交通警察车管部门在车辆登记时系统显示该车为初次上牌，故该车不可能是试乘试驾车。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告购买的车辆是否是原装进口。从原告提交的机动车注册登记信息、进口机动车随车检验单能够证明该车系原装进口，原告提交的中华人民共和国海关货物进口证明书不是对涉案车辆的证明，与本案无关联；二、原告购买的车辆是否是以试乘试驾车冒充原装进口车。原告以安吉星查询系统显示该车在2013年10月21日至2014年10月21日期间登记的车主是梁立伟，且该车是广州车展展示车为由，认为该车是试乘试驾车，不是原装进口车，本院认为该证据与该车的注册登记信息、进口机动车随车检验单内容不一致，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，消费者在接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担相关瑕疵的举证责任。现原告在接受商品六个月以后提出该商品存在瑕疵，应当由原告承担举证责任。原告提交的安吉星信息查询内容没有其他合法有效的证据与之相互印证，故应当由原告承担举证不能的法律后果。另外，原告请求法院判决被告双倍赔偿其损失20万元，但没有提交该损失的具体计算依据。
综上所述，本院依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金丹青的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金丹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一八年一月十九日
代理书记员 周奕辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初4170号原告：金丹青，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：李胜辉，湖南金钰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州华越汽车销售有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江东路147号1栋102。法定代表人：李响明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春燕，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢斌，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告金丹青与被告永州华越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丹青及其委托诉讼代理人李胜辉、被告永州华越汽车销售有限公司委托诉讼代理人曾春燕、卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告因欺诈销售行为双倍赔偿原告损失20万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，原、被告签订了购车协议书，约定原告以543000元的价格向被告订购凯迪拉克CTS小轿车一辆。同日，原告通过被告与银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。提车前，被告及经理曾春燕特别向原告承诺所购车系原装进口车，不是试乘试驾车辆，不是事故车辆。原告提车后，办理了所有的车辆购置手续，依法缴纳了相应税费及保险费，并对车辆进行了豪华装饰。但原告在使用过程中，怀疑该车不是原装进口车，于2017年3月29日通过上海安吉星信息服务有限公司查询得知该车是广州车展演示车，2013年10月21日至2014年10月21日登记在梁立伟名下。原告认为被告以试乘试驾车冒充原装进口车出售给原告，系欺诈销售行为，依法应当双倍赔偿原告所受的损失。由于原、被告协商无果，故原告诉至法院。被告辩称，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。理由：被告销售给原告的车辆是完全按照国家标准销售的全新进口车辆，不是非原装进口车或者车展演示车，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，消费者在接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担相关瑕疵的举证责任。现原告的车已经购买了近5年，本案纠纷的举证责任应由原告承担，现原告在诉讼过程中没有提交任何权威的、直接的证据证明车辆存在问题，原告应当承担举证不能的法律后果。经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订了购车协议书，约定原告以543000元的价格向被告订购凯迪拉克CTS小轿车一辆，车架号C014x。同日，原告通过被告与中国工商银行股份有限公司永州城建支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》。提车前，被告经理曾春燕特别向原告书面承诺所购车系原装进口车，不是试乘试驾车辆，不是事故车辆。2014年2月20日，原告到被告公司提车。2016年5月，原告在安吉星信息登记系统查询到“车辆厂家：凯迪拉克356xxC轿车、车辆型号：CTS-CxE、车辆识别代号/车架号：1Gxxx577，于2013年10月21日登记，至2014年10月21日到期，登记名字：梁立伟”，安吉星信息服务有限公司2017年出具给原告的“安吉星信息服务费”发票上记载该车为“广州车展展示车”。原告认为被告存在欺诈销售的行为，并认为该车的机动车注册登记信息、进口机动车随车检验单及货物进口证明书记载的内容不相吻合，遂向本院提起诉讼。被告认为：该车的机动车注册登记信息和进口机动车随车检验单记载的信息真实准确，能够证明原告购买的车是原装进口车；原告提交的中华人民共和国海关货物进口证明书不是本案涉及的车辆，而是凯迪拉克xCC越野车；安吉星的系统跟凯迪拉克车辆使用系统完全是两个系统，不能以安吉星公司的系统内容否定凯迪拉克信息系统的内容，况且，根据安吉星公司对试乘试驾车辆管理规定，试乘试驾车辆上牌前必须登记在营销商名下，因此，已经上过牌的试乘试驾车辆不可能作为一手车进入市场，并且永州市交通警察车管部门在车辆登记时系统显示该车为初次上牌，故该车不可能是试乘试驾车。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告购买的车辆是否是原装进口。从原告提交的机动车注册登记信息、进口机动车随车检验单能够证明该车系原装进口，原告提交的中华人民共和国海关货物进口证明书不是对涉案车辆的证明，与本案无关联；二、原告购买的车辆是否是以试乘试驾车冒充原装进口车。原告以安吉星查询系统显示该车在2013年10月21日至2014年10月21日期间登记的车主是梁立伟，且该车是广州车展展示车为由，认为该车是试乘试驾车，不是原装进口车，本院认为该证据与该车的注册登记信息、进口机动车随车检验单内容不一致，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，消费者在接受商品之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担相关瑕疵的举证责任。现原告在接受商品六个月以后提出该商品存在瑕疵，应当由原告承担举证责任。原告提交的安吉星信息查询内容没有其他合法有效的证据与之相互印证，故应当由原告承担举证不能的法律后果。另外，原告请求法院判决被告双倍赔偿其损失20万元，但没有提交该损失的具体计算依据。综上所述，本院依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告金丹青的诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告金丹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇一八年一月十九日代理书记员  周奕辰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1254号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押在宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月22日中午，被告人曹某至宁波市北仑区小港街道大堂前北弄6号，翻墙并撬门进入室内，窃得被害人虞某放在客厅电脑桌边的现金人民币1200元、放在二楼卧室的面值1欧元的硬币一枚、面值10欧分的硬币一枚（共计价值人民币9.636元）。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书、手印鉴定书，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 俞佩娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保7号
申请人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地：老河口市汉口路南段环三路口。统一社会信用代码：91420682767405345Q。
法定代理人：徐某，系该公司总经理。
申请人：徐明成，男，汉族，1955年5月11日出生，住老河口市。
申请人：徐明强，男，汉族，1956年12月30日出生，住老河口市。
申请人：徐某，女，汉族，1983年6月21日生，住老河口市。
四人共同委托代理人：吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：四川三鑫巨力�业集团有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街***号*栋*层***号。统一社会信用代码：91510100MA61UAP091。
法定代表人王鹏，系该公司总经理。
申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐某因与被申请人四川三鑫巨力实业集团有限公司股东出资纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三鑫巨力实业集团有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行银行存款7100000元（账号83×××30）予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为申请人的上述诉前财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第�百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之定，裁定如下：
冻结被申请人四川三鑫巨力实业集团有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行银行存款7100000元（账号83×××30）。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年二月五日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682财保7号申请人：老河口市楚龙汽车板簧有限公司。住所地：老河口市汉口路南段环三路口。统一社会信用代码：91420682767405345Q。法定代理人：徐某，系该公司总经理。申请人：徐明成，男，汉族，1955年5月11日出生，住老河口市。申请人：徐明强，男，汉族，1956年12月30日出生，住老河口市。申请人：徐某，女，汉族，1983年6月21日生，住老河口市。四人共同委托代理人：吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：四川三鑫巨力�业集团有限公司。住所地：成都市武侯区董家湾南街***号*栋*层***号。统一社会信用代码：91510100MA61UAP091。法定代表人王鹏，系该公司总经理。申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐某因与被申请人四川三鑫巨力实业集团有限公司股东出资纠纷一案，于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三鑫巨力实业集团有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行银行存款7100000元（账号83×××30）予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为申请人的上述诉前财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第�百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之定，裁定如下：冻结被申请人四川三鑫巨力实业集团有限公司在中国农业银行四川省成都市成华支行银行存款7100000元（账号83×××30）。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人老河口市楚龙汽车板簧有限公司、徐明成、徐明强、徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 叶 丽二〇一八年二月五日书记员 赵泽茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9405号
原告：王华红，女，1986年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张文骏，男，1966年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王华红与被告张文骏为民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。诉请：要求被告张文骏归还原告借款本金12000元及利息（自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王华红到庭参加诉讼，被告张文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年7月21日，被告张文骏向原告王华红借12000元，约定月利率为2%。借款后被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文骏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王华红借款本金人民币12000元及利息（按月利率2%自2017年7月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告张文骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初31号
原告吴承红。
被告曹奎。
被告蔡萌。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。
负责人王国新，系该公司经理。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人罗奇峰，系该公司员工，特别授权代理。
被告宜昌市慧东土石方工程有限责任公司。
本院在审理原告吴承红与被告曹奎、被告蔡萌、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司、太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、宜昌市慧东土石方工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按处理。
本案受理费113元，由原告吴承红负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 白小云
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终97号
上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖金南。
被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。
广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 徐飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终97号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  徐飞二〇一八年四月二十六日书记员  诸慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初240号
原告：上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中山东路666号。
法定代表人：朱瑜。
委托代理人：何晓蓉、吕玲（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市子城外婆家餐饮有限公司，住所地：嘉兴市紫阳街127号
法定代表人：王德荣。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告嘉兴市子城外婆家餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原、被告已经庭外达成和解协议，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海永升物业管理有限公司嘉兴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2573元，由原告负担。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 姚李燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第954-2号
原告沈曙光。
委托代理人（特别授权）方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被告沈琪。
委托代理人（特别授权）谢冰冰、赵军，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告沈兆熊。
委托代理人（特别授权）谢冰冰、赵军，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）袁杭，浙江星韵律师事务所律师。
被告厦门杭诚工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄路188号1、2层。
法定代表人沈兆熊。
本院在审理原告沈曙光诉被告沈琪、沈兆熊、杭州兆丰电池有限公司、厦门杭诚工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告沈曙光于2013年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈曙光申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈曙光撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈曙光承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年十二月一日
书记员 来建红
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初816号原告蔡某，男，1969年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告宛某，女，1974年11月05日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦律师事务所无锡分所律师。本院审理原告蔡某与被告宛某离婚纠纷一案，蔡某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蔡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费已减半收取120元，由蔡某负担。审判员  刘宏伟二〇一七年二月九日书记员  章庆幸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5143号
原告张永建，男，汉族，1968年02月03日出生。
被告河南省金阁置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：姚金香。
河南兆业投资担保有限公司。
法定代表人：孙祥云。
本院在审理原告张永建诉被告河南省金阁置业有限公司、河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张永建自动撤诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡 倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2581号
原告陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告潘鸿海，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告陈国利与被告潘鸿海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国利到庭参加诉讼，被告潘鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国利诉称，2014年6月11日，被告潘鸿海因急需资金向原告借款人民币20000元，口头约定按月利率2%计付利息，借款期限三个月，并出具借条一张给原告收执。期限届满后经原告陈国利多次催讨，被告均未偿还。请求判令被告潘鸿海偿还原告借款本金人民币20000元，并支付从2014年6月11日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
被告潘鸿海未提出答辩意见。
经审理查明，被告潘鸿海于2014年6月11日向原告陈国利借款人民币20000元，双方约定借款期限三个月，未约定借款利率，并由被告潘鸿海出具借条一张给原告陈国利收执。期限届满后，经原告陈国利多次催讨，被告潘鸿海未履行还款的义务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告潘鸿海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈国利与被告潘鸿海之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告潘鸿海负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经原告陈国利催讨，被告潘鸿海仍未能履行还款义务，原告陈国利据此起诉请求判令被告潘鸿海偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告陈国利请求自2014年6月11日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。依照相关法律规定，应调整为从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告潘鸿海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鸿海应于本判决生效后十日内偿还原告陈国利借款本金人民币20000元，并支付自2014年9月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈国利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利�。
本案受理费人民币530元，适用简易程序审理减半收取人民币265元，由被告潘鸿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 吴昭晖
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终502号
上诉人（原审被告）:上海华东电器集团输变电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇宝钱公路6058号1幢202室。
法定代表人：黄龙明。
被上诉人（原审原告）：葛建克，男，1954年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人上海华东电器集团输变电设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人支付款项的地址在上海市，并非乐清，依据有关法律规定，应该是接收出借人货币方为合同履行地，原审法院的认定无法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终502号上诉人（原审被告）:上海华东电器集团输变电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇宝钱公路6058号1幢202室。法定代表人：黄龙明。被上诉人（原审原告）：葛建克，男，1954年4月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上海华东电器集团输变电设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11909号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人支付款项的地址在上海市，并非乐清，依据有关法律规定，应该是接收出借人货币方为合同履行地，原审法院的认定无法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地的有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初25号
原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所。
法定代表人：陈金晓，该公司经理。
委托代理人：陈开花。
委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：熊自亮。
原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称嘉园公司）诉被告熊自亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉园公司的委托代理人陈开花、潜少锋及被告熊自亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园公司诉称：2009年11月，我公司受南昌市安得房地产有限公司靖安分公司（以下简称安得公司）的委托，对其开发的蔚蓝嘉园住宅小区提供前期物业管理服务。2010年4月，被告熊自亮购买蔚蓝嘉园A16-302室住房（建筑面积135.384平方米）。2010年6月27日，被告熊自亮与我公司签订《东门蔚蓝嘉园前期物业管理服务协议》。协议约定：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算物业费，如不按协议约定交纳的，还应从逾期之日起按每天千分之三计算违约金。协议签订后，被告熊自亮交纳了2011年9月26日以前的物业费，之后再未交纳过物业费。我公司多次电话、书面催促，但没有效果。被告的行为已给我公司的管理造成严重损害，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告熊自亮立即支付拖欠的物业管理费2684元（计算至2015年12月26日止）；2、被告熊自亮支付逾期违约金4094元；3、本案诉讼费由被告熊自亮承担。
被告熊自亮辩称：原告诉称我未交纳2011年9月之后的物业费属实，但我不是无故不交物业费。2012年，我装修好新房准备入住时，发现房间的阳光被前方新建的电梯楼房遮挡了。于是我找物业公司，要求其召集开发商与我一起协商处理这个问题。但物业公司态度恶劣，推诿拖延，直到今天也没有给我一个说法。所以我采取报复手段，不交纳物业费，以此抗议物业公司的不作为。
经审理查明：2010年2月20日，被告熊自亮与其长子熊继生作为买受人，购买了安得公司开发的东门·蔚蓝嘉园A16栋A单元三层301号房（建筑面积为135.384平方米）。同年6月，原告嘉园公司通知被告熊自亮办理收房及相关手续，因熊自亮在外地做生意，故全权委托侄女熊丽华代为办理。2010年6月27日，熊丽华代表被告熊自亮与原告嘉园公司签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，约定：“1、乙方（被告熊自亮）交纳费用的时间为每半年的第三个月30日前；2、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.39元计算；3、乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告嘉园公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。”后被告熊自亮因蔚蓝嘉园A16栋A单元三层301号房的阳光被遮挡一事，对原告嘉园公司不满，遂自2011年9月26日起不再交纳物业费，至2015年12月26日止，尚欠原告嘉园公司物业费共计2684元。
庭审过程中，被告熊自亮对本案所涉物业费的计算标准、欠费时间均无异议，且自认其委托侄女熊丽华在2010年6月27日办理物业相关手续，代其与原告签订《蔚蓝嘉园物业签约文件》，当庭确认熊丽华的签约行为系其授权。
上述事实有原告嘉园公司提交的收费许可证、《东门·蔚蓝嘉园物业管理委托服务合同》、靖安县物价局文件（靖价费（2010）01号）、《蔚蓝嘉园物业签约文件》、《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），被告熊自亮物业费收据及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告熊自亮授权熊丽华代其与原告嘉园公司签署《蔚蓝嘉园物业签约文件》，系对其民事权利的合法处分，被告熊自亮应对熊丽华的签约行为承担民事法律责任。本案所涉的《蔚蓝嘉园物业签约文件》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，原、被告双方当事人应全面依约履行合同。现被告熊自亮以其房屋内阳光被遮挡，但原告嘉园公司未召集开发商一同与其协商作为不交纳物业费的理由，没有法律依据。且该纠纷与本案属不同法律关系，权利义务主体亦不一致，被告熊自亮应另行主张权利。因此，对原告嘉园公司要求被告熊自亮支付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告嘉园公司计算的违约金与双方约定不符，违约金应分期计算至起诉之日止，共计632.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告熊自亮在本判决生效后七日内给付原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司物业费2684元（计算至2015年12月26日止）及逾期违约金632.26元（计算至2016年1月11日止）。
如果被告熊自亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告熊自亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄环
二〇一六年三月十六日
书记员 方园
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19475号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：丁益祥。
被告：盛金华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告丁益祥、盛金华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 张可乐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞美琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第276号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人蔡宏雨，男，该行职员。
被执行人姜振东，男。
被执行人呼靖博，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人姜振东、呼靖博借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年3月21日作出（2011）磐民二初字第115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年3月1日向本院申请执行，本院于2012年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第115号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春