四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执异字第2号
案外人：丁素琼，女，1956年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：廖桓，男，1987年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人：陈春，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：何达富，男，1954年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行陈春申请执行何达富机动车道路交通事故责任纠纷一案中，案外人丁素琼于2015年4月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。案外人丁素琼及其委托代理人廖桓，被执行人何达富出席听证会。申请执行人陈春经本院合法通知未出席听证会。本案现已审查终结。
案外人丁素琼称，我与被执行人何达富于1977年11月登记结婚，系夫妻关系。被中江县人民法院拍卖的位于中江县某镇某街×号的房屋，是我们在婚姻关系存续期间修建的，属我们的夫妻共同财产。被执行人何达富应赔偿申请执行人陈春的赔偿款，是何达富的个人债务，该个人债务不应用我们的夫妻共同财产来清偿，只能用被执行人何达富的个人财产清偿。为此，请求人民法院中止对中江县某镇某街×号门面房的执行。
案外人丁素琼为支持其主张提交了下列证据材料：
一、案外人丁素琼与被执行人何达富的结婚证复印件，该证据用以证明案外人丁素琼与被执行人何达富于1977年11月登记结婚，双方系夫妻关系；
二、中江县某镇开发办与被执行人何达富于一九九八年十月签订的国有土地使用权划拨（出让）协议复印件一份，该证据用于证明中江县某镇某街×号的房屋，是在案外人丁素琼与被执行人何达富婚姻关系存续期间修建的，是夫妻共同财产；
三、何达富、何小波与刘凡贵的房屋买卖契约复印件一份，该证据用以证明案外人丁素琼与被执行人何达富在中江县某镇某村8组的房屋已于2009年出让给同组村民刘凡贵，中江县某镇某街×号房屋是案外人丁素琼与被执行人何达富现在唯一的一处居住房屋。
被执行人何达富对案外人丁素琼提交的上述证据无异议。
申请执行人陈春经本院合法通知未出席听证会，其答辩请求继续执行被执行人何达富在中江县某镇某街的×号房屋，在本院指定的期限内未向本院提交证据。
被执行人何达富同意案外人丁素琼的异议请求及事实理由，在本院指定的期限内未向本院提交证据。
本案依职权调取了下列证据：
一、中江县玉兴镇人民政府干部王正科的两份调查笔录，该两份调查笔录证明，中江县某房屋系被执行人何达富修建，该房屋使用的土地由中江县某镇人民政府开发，现在该房屋无土地使用权证及房屋产权证；
二、玉兴镇“开发工程”账务收支科目表，该表证明被执行人何达富在修建中江县某房屋时，向中江县某镇开发办交纳的土地出让费数额、及被执行人何达富是中江县某镇房屋的土地使用权人；
三、对中江县玉兴镇党委副书记曾继红的调查笔录，该笔录证实，被执行人何达富与案外人丁素琼现在只有中江县一处居住房屋；
四、对中江县玉兴镇笋竹丫社区主任丁金胜的调查笔录，该笔录证实，案外人丁素琼、被执行人何达富夫妇及其儿子何小波、孙子何某现均居住在中江县某地房屋内。
本院查明：案外人丁素琼与被执行人何达富于1977年11月登记结婚，婚后生育一子何小波，一女何小红。，何小波于2004年8月8日生育一子何某。1998年10月，被执行人何达富与中江县某镇开发办签订国有土地使用权划拨（出让）协议，以每平方米148元的价格，在中江县某镇取得216平方米的土地使用权，并修建本案所述的位于中江县某镇某街×号房屋，（该房屋一楼一底，一楼为门面，二楼为住房，现无土地使用权证及房屋产权证）。1999年12月，被执行人何达富、其子何小波与同组村民刘凡贵签订房屋买卖契约，以39600元的价格将户籍地中江县某镇某村8组的老房卖与同组村民刘凡贵。中江县某镇某街×号房屋建成后，案外人丁素琼、被执行人何达富与其子何小波、孙子何某在该房屋内居住至今。
2011年7月19日，被执行人何达富与申请执行人陈春在中江县某街×号门面房外路段发生道路交通事故，造成申请执行人陈春右下肢六级伤残。（2013）川民提字第395号民事判决书判决：一、何达富赔偿陈春的残疾生活辅助具费120000元；何达富赔偿陈春的损失191384.20元；被执行人何达富应向申请执行人陈春给付赔偿费共计311384.20元。被执行人何达富现已向申请执行人陈春赔偿95000元，尚有216384.20元未赔偿。
2014年11月，本院作出（2014）中江法执字第472-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人何达富所有的位于中江县某镇某街×号的房屋。2015年4月3日，案外人丁素琼以本院拍卖的被执行人何达富所有的位于中江县某镇某街×号的房屋系案外人丁素琼与被执行人何达富的夫妻共同有财产为由，向本院提出书面异议，请求中止对中江县某镇某街×号门面房的执行。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，该案为案外人执行异议。案外人丁素琼以本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，该案应为案外人执行异议，其案外人“中江县某镇某街×号房屋系其与被执行人何达富的夫妻共同财产”，请求中止对该房屋执行。在案外人异议审查内容上，主要看案外人是否享有“足以排除强制执行的权益”，具体为一是是否享有实体权益，二是该权益能否排除执行。该案执行标的是被执行人何达富给付陈春赔偿费311384.20元，此赔偿款是被执行人何达富因侵权行为而产生的个人债务，应以其个人财产进行赔偿。虽然执行财产为丁素琼、何达富夫妻共同财产，但不存在权属争议，丁素琼、何达富各享有合法财产权益。案外人丁素琼请求中止请求为中止对中江县人民法院查封的中江县玉兴镇新街47号门面房的执行，其理由是该房屋为夫妻共同财产。通过听证以及案外人丁素琼提交的证据和本院调取的证据来看：一、这处房屋确系案外人丁素琼与被执行人何达富卖了旧房再在中江县玉兴镇新街47号购买的房屋，该处房屋应系夫妻共同财产；二、申请执行人陈春申请执行被执行人何达富机动车交通事故责任纠纷赔偿一案，因交通事故侵权造成的，应属个人债务，执行中，只能执行被执行人何达富的个人财产；三、该执行案件是通过本院一审，德阳中级人民法院二审、四川省高级人民法院再审予以确认，标的额为21万元，由于该案的申请执行人陈春情绪激动，双方当事人矛盾激化，申请执行人数次信访，多次情绪激动的要求法院尽快实现其权益，并发生过激烈行为（把执行员的卷宗从办公桌上扫在地上、情绪激动撕毁听证通知书）；四、案外人执行异议的目的是足以排除强制执行的权益，现本院查封的位于中江县玉镇新街47号门面房不存权属争议，案外人的异议问题可以在执行中解决，案外人丁素琼的请求为中止执行查封47号门面房（该房屋一楼为门面房、二楼为住房，可以完全分割）的执行的理由不足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。但在，继续对执行中应对丁素琼在夫妻共同财产中享有的合法权益予以保护。何达富个人财产进行执行。
案外人丁素琼与被执行人何达富1977年11月登记结婚，双方系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被执行人何达富与中江县玉兴镇开发办签订国有土地使用权划拨（出让）协议，取得中江县玉兴镇新街的土地使用权并修建47号房屋。该房屋建成后，案外人丁素琼及被执行人何达富一直在其内居住至今，该房屋应是案外人丁素琼与被执行人何达富的夫妻共有财产。被执行人何达富与申请执行人陈春发生道路交通事故应赔付的赔偿款，是被执行人何达富因侵权行为而产生的个人债务，应以其个人财产进行赔偿，在未对案外人丁素琼与被执行人何达富共有的坐落于中江县玉兴镇新街47号的房屋进行析产前，对该房屋进行拍卖，会侵害案外人丁素琼的合法权益，故案外人丁素琼的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用第四百六十五条之规定。裁定如下：
驳回案外人丁素琼的异议。
中止对中江县玉兴镇新街47号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月十五日
书记员 刘昌毅（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第地二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。