广东省怀集县人民法院
民事判�书
（2018）粤1224民初61号
原告：石少芳，女，汉族，1957年1月12日出生，住广东省怀集县
原告：邓展多，男，汉族，1984年8月18日出生，住广东省怀集县
原告：邓展昭，男，汉族，1988年4月8日出生，住广东省怀集县
原告：邓展望，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省怀集县
上列原告石少芳、邓展多、邓展昭、邓展望的共同委托诉讼代理人：邓天锋，男，汉族，1983年7月27日出生，住广东省怀集县，由怀集县甘洒镇上屈村民委员会推荐。
被告：邓木棠，男，汉族，1959年8月2日出生，住广东省怀集县
被告：马妹莲，女，汉族，1966年11月26日出生，住广东省怀集县
委托诉讼代理人：邓木棠，男，汉族，1959年8月2日出生，住广东省怀集县，系被告马妹莲之丈夫。
原告石少�、邓展多、邓展昭、邓展望诉被告邓木棠、马妹莲相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本院组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告邓展多及其委托诉讼代理人邓天锋，被告邓木棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少芳、邓展多、邓展昭、邓展望向本院提出诉讼请求：一、1、拆除被告擅自强行在被告房屋前左侧违建的约长7.65米、东面高1.57米、西面2.7米砖堆结构的围墙。2、拆除旧大楼门口外面钉封的木板。3、挖平旧大楼门口内面用泥土砖堆填高约60厘米的所有水泥沙石混凝土结构的地坪。4、拆除被告房屋前空地原告旧出入生活通道被告用木竹等堵塞的所有障碍物。二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告石少芳配偶即邓展多、邓展昭、邓展望之父邓彩棠与被告�木棠是同胞兄弟。80年代，邓彩棠同家人在怀集县××村××座土砖瓦木结构房屋居住，1988年持有怀集县国土局核发的1585号《土地使用证》，记载：用地单位（户）邓彩棠，人口9人，占地长16.40米，宽15.70米，面积257.50平方米，四至：北至大路、南至园地、西至学校、东至邓锦荣屋。其中西至学校有1米通巷，东至邓锦荣屋有1.2米通巷（详见土地使用证）。原、被告共同居住编1585号《土地使用证》上的房屋时通过旧房屋门楼口中、经过现被告新建两幢水泥钢筋结构房屋前面地再进入原告居住房屋。1997年原告拆除原告居住的部分房屋后建成一层水泥钢筋结构楼房居住，被告仍居住在其部分的房屋。2001年邓彩棠去世。从2012年被告邓木棠与被告马妹莲拆除其居住的部分土砖瓦木结构房屋，分别在2012年、2014年未取得土地使用证建成两幢水泥钢筋结构楼房。从2012年起被告未�原告协商擅自在上屈小学背（西面）修建了长9米高1.57米砖砌围墙和原、被告两房屋前空地之间（南面）修建了长7.65米、高2.7米至1.57米砖砌围墙，又将原、被告作为出入通行的旧房屋的高1.9米、宽0.8米门楼口砌砖堵塞。致使原告改道从北面旧围墙边1.1米转90度角再沿学校背砖墙至被告砖砌围墙含排水沟均约1.5米的被告与学校共同使用的1米小巷出入其房屋。多次与被告协商未果，村中兄弟族老及上屈村委会干部群众也出面调停，被告仍强词夺理，经上屈村委会、甘洒镇综治维稳中心有关人员多次调解，仍无法解决。2014年原告起诉到人民法院，法院经审理作出（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决，被告不服判决而提起上诉，经肇庆市中级人民法院终审判决，原告申请人民法院强制执行并执行完毕，执行完毕后约20多日被告却视人民法院判决和执行不顾，擅自强行在被告房屋前左侧筑建约长7.6米、东面高1.57米、西面2.7米砖堆结构的围墙，将旧大楼门口外面用木板钉封死，将旧大楼门口内面用泥土砖填高约60厘米并建水泥基，后建成水泥沙石混凝土结构的地坪，又将被告房屋前空地原告旧出入生活通道用木竹等堵塞，造成原告生活出入极不方便。原告及村民多次规劝无效，被告反将原告邓展望殴打致伤。被告恶意行为严重违反法律规定和村规民约，损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告邓木棠、马妹莲辩称，法院作出的（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决生效后，2015年12月25日被执行人邓木棠、马妹莲在怀集县人民法院执行人员的监督下，已自行将位于怀集××××队旧门楼口高1.9米，宽0.8米的砖砌墙及被执行人邓木棠房屋前面（西面）与学校背（东面）之间最南面墙体基本拉直东西走向长7.65米，高2.4米至1.57米砖砌围墙拆除并将通道上的障碍清除，基本恢复了申请执行人的通行（有照片，执行附图及现场图片证明）。怀集县人民法院（2015）肇怀法执字第601号执行裁定书载明“被执行人在本案的义务已履行完毕”。
后原告就同一争议，基于相同事实，相同的目的，没有争议新的事实证据，对被告再次提起诉讼，请求法院维护审判机关生效裁判的稳定性和权威性，坚持“一事不再审”的原则，对已经发生法律效力的裁决的案件，一事不再审。在执行过程中，原告发现执行人员违反法律规定，执行失职的行为，应当在法定期限内提出意见。原告诉求“挖平旧大楼门口内面用泥土砖堆填高的约60厘米高的所有水泥沙石混凝土结构的地坪”，没有理据。排除妨害，排除妨碍显然是物权，而挖平地坪的泥土是地役权，是一种独立的物权，二个是不同法律概念，虽然邓木棠未办理房屋变更登记手续，但房屋居住已超过20年，中华人民共和国公民住宅不受侵犯。请求法院驳回原告的诉讼请求，其他诉讼请求已经初审、终审、执行完毕程序，发生法律效力。且超过法定时效，一事不再审，原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告石少芳的配偶即原告邓展多、邓展昭、邓展望的父亲邓彩棠与被告邓木棠系同胞兄弟。80年代邓彩棠、被告邓木棠同家人在怀集县××村××座土砖瓦木结构房屋并居住。1988年9月8日怀集县国土局核发分编号1585号《土地使用证》，载明用地单位（户）为邓彩棠，人口9人，项目为住宅，规模土木结构，土地属境为上屈二队，土地所有制性质为集体，南北15.7米，东西16.4米，用地总面积257.5平方米，北至大路、南至园地、西至学校、东至邓锦荣屋，其中西至学校有1米巷，东至邓锦荣�有1.2米巷。原、被告共同居住在编号1585号《土地使用证》项下的房屋。1997年原告拆除其原居住的部分房屋后建成一层水泥钢筋结构楼房居住，被告仍在其原居住部分的房屋。原告新建房屋系通过旧房屋门楼口、经过现被告新建两幢水泥钢筋结构房屋前面空地（西面）再进入原告居住房屋。2001年邓彩棠去世。2012年10月3日，被告与原告邓展多签订《调换屋地合约》，载明木棠墙围长11.6米宽0.2米，全退入20公分，旧历十二月三十日前拆好，展多地退入0.51米，从7度处开始长4.5米处为准，双方自觉遵守合约，互不反悔。当日，被告与原告邓展望签订《调换屋地合约》，载明木棠墙围长11.6米，全退入10公分，旧历十二月三十日前拆好，展多地退入26公分，从7度处开始长4.5米处为准，双方自觉遵守合约，互不反悔。但双方未有按合约约定履行。2012年被告拆除其居住的部分土�瓦木结构房屋，分别于2012年、2014年在未取得《土地使用证》的情况下建成两幢水泥钢筋结构楼房。上述原告以及被告的新建房屋均为坐东向西，即出入房屋的门口均开在西墙。从2012年起，被告在未与原告协商的情况下，擅自在其房屋西面至上屈小学背（东面）之间修建了南北走向的长9米高1.57米砖砌围墙以及与被告房屋最南面墙体基本拉直东西走向的与上述南北走向的围墙相接的长7.65米高2.4米至1.57米的砖砌围墙，又将原、被告原出入通行的旧房屋的高1.9米宽0.8米门楼口砌砖堵塞，致使原告改道从北面旧门楼围墙边1.1米转90度角，再沿学校背（东面）砖墙与被告砖砌的南北走向围墙宽约1.5米（含排水沟）小巷出入其房屋。2013年原告方就被告没有遵守原协议致无路可行而投诉至怀集县甘洒镇维稳中心，该镇人民调解委员会经主持调解而于2013年4月18日出具《告知书》，认为被告只肯将现有小路边围墙让出10公分给原告使用，也不肯让原告从原门楼出入，双方没有达成共识，两次调解未果。2014年11月四原告向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月12日作出（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决，判决限被告邓木棠及马妹莲于该判决发生法律效力之日起十日内拆除原、被告坐落在怀集××××队的旧门楼口高1.9米宽0.8米的砖砌墙及被告房屋前面（西面）与学校背（东面）之间被告房屋最南面墙体基本拉直东西走向长7.65米高2.4米至1.57米砖砌围墙。排除妨碍、恢复通行。判决生效后，原告向本院申请强制执行。2015年12月25日在本院执行人员监督下，被告自行按照（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决履行义务。但自本院作出（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决后，被告在旧门楼口内用砖和水泥砌筑了高约60公分的小块地坪，该地坪与旧�楼口相邻的高地势的地坪持平，与另一边低地势的地坪（即旧门楼口前面地坪）落差约60公分，致使原告出入该旧门楼口不方便。而在被告砌筑该地坪之前，从旧门楼口出入的原状是经旧门楼口前面地坪入旧门楼口后五六十公分（地势持平），再经五级阶梯到上述高地势地坪。因该高约60公分的小块地坪是在本院上述判决之后，被告才砌筑的，所以被告在履行本院上述判决义务时，没有将该小块地坪拆除。而且被告在履行本院上述判决义务之后，在旧门楼口用木板安装了一扇可活动的木门。由此原告与被告再次发生纷争，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。原告与被告因相邻通行问题产生矛盾后，原告曾诉至本院，本院于2015年2月12日作出（2014）肇怀法凤民初字第227号民事判决，判决被告邓木棠及马妹莲拆除原、被告坐落在怀集××××队的�门楼口高1.9米宽0.8米的砖砌墙及被告房屋前面（西面）与学校背（东面）之间被告房屋最南面墙体基本拉直东西走向长7.65米高2.4米至1.57米砖砌围墙。排除妨碍、恢复通行。后被告在旧门楼口内用砖和水泥砌筑了高约60公分的小块地坪，该地坪与旧门楼口相邻的高地势的地坪持平，与另一边低地势的地坪落差约60公分，致使原告出入该旧门楼口不方便。因此，原告主张被告拆除该高约60公分的小块地坪，理据充分，本院予以支持。为方便出入，结合该通道原状，被告应当将该小块地坪拆除五十公分，再砌筑四级阶梯与高地势地坪相接。被告在旧门楼口用木板安装了一扇可活动的木门，因该木门是可活动的，故原告主张被告拆除，理据不充分，本院不予支持。但被告不能用该木门将旧门楼口封闭致使原告不能出入。原告主张被告拆除在被告房屋前左侧违建的约长7.65米、东面高1.57米、西面2.7米砖堆结构的围墙，以及用木竹等堵塞通道的所有障碍物，但原告未有提供证据证实被告该围墙以及堆放的物品妨碍了原告通行，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第101条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告邓木棠、马妹莲于本判决发生法律效力之日起十日内拆除原、被告坐落在怀集县甘洒镇上屈村委会二队的旧门楼口内高约60公分的小块地坪至与旧门楼口前面地坪持平，拆除部分为自旧门楼口向内五十公分，宽度与旧门楼口通道宽度相等，再砌筑四级阶梯与高地势地坪相接。排除妨碍、恢复通行。
二、驳回四原告的其�诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓木棠、马妹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 黄广彪
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄小倩