wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8997号
原告方安儿，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市，
委托代理人宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。
委托代理人曹冲，广东商达律师事务所律师。
被告高振，男，汉族，1991年8月28日出生，身份证住址河南省周口市鹿邑县，
原告方安儿与被告高振生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费5,997.09元、误工费9,081.36元，营养费3,000元、鉴定费2,800元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金89,266元；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10,000元，以上金额总计120,144.45元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年5月9日3时许，被告高振路过龙华新区龙华街道共和花园门口的大肥牛火锅店，因与店里的股东刘庆达、刘庆斌认识，就坐下与刘庆达、刘庆斌及其朋友“鹏哥”、“猪仔”一起吃饭、喝酒。后高振跟“鹏哥”、“猪仔”发生口角并相互推搡，高振离开现场后，邀约了几名男子手持勺子、铲子返回原处进行报复。火锅店的员工见状，纷纷躲开，原告方安儿躲闪不及，被高振等人追上并进行殴打。其中，高振用长柄大铁勺击打原告方安儿的头部、身躯，致其受伤倒地。当日7时许，公安机关在东环一路东吴工业区路段将被告高振抓获归案。经鉴定，原告方安儿所受损伤为轻伤一级。被告高振的行为构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。
另，原告受伤后于2016年5月9日被送往深圳市龙华新区人民医院住院治疗，于2016年5月18日出院，共住院9天，共花费医疗费5,997.09元。原告后进行了伤残等级评定，经鉴定为十级伤残，伤后误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告支付鉴定费2,800元。
以上事实，有原告提供的刑事判决书、医疗费发票、鉴定意见书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告高振故意殴打原告致原告轻伤，被告应对原告所受到的损害承担赔偿责任，根据原告的诉讼请求及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费5,997.09元，原告提交了医疗费票据本院予以确认。2、误工费：原告住院9天，鉴定意见伤后误工期为90日，故误工时间共计99天，原告未提交收入情况，本案按照深圳市最低工资标准予以计算，为2,130元/月×99天÷30＝7,029元。3、营养费：鉴定意见营养期为45天，本院酌定为1,000元。4、残疾赔偿金：原告为城镇户籍人员，本院按照48,695元/年的标准予以计算，为48,695元/年×20×0.1＝97,390元，原告主张89,266元本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，本院酌定为10,000元。6、鉴定费：原告支付鉴定费2,800元，本院予以支持。以上1-6项合计116,092.09元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高振须于本判决生效之日起三日内赔偿原告方安儿各项损失共计116,092.09元；
二、驳回原告方安儿的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,702元，由原告方安儿负担92元，由被告高振负担2,610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7581号之一
申请执行人李森涛与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）杭萧商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李森涛于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的550100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7581号之一申请执行人李森涛与被执行人李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）杭萧商初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李森涛于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的550100元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1828号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：彭江锋，男，汉族，1978年09月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告彭江锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9317.83、费用679.79、及利息3015.56元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计13013.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年07月30日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年8月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××87。被告在2014年08月27日开始使用这张信用卡。但是被告从2015年2月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××87）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计13013.18元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压�大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖110号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执34号
申请执行人：库尔勒路军接货点，社会统一信用代码：6528011610067867，住所地新疆巴州库尔勒华凌市场物流区2-4、5号。
主要负责人：许良华，该公司经理。
被执行人：金玉仙，女，1979年12月24日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
申请执行人库尔勒路军接货点与被执行人金玉仙运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）新7102民初165号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人库尔勒路军接货点申请强制执行。本院于2018年4月8日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初165号民事调解书，向被执行人金玉仙发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金玉仙在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款37962.5元（其中本金37500元，执行费462.5元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金玉仙相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张克云
二〇一八年四月八日
书记员 翟东哲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初107号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。2013年11月22日因容留卖淫被行政拘留10日。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。
辩护人，辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员王珊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，自2017年1月开始，被告人刘某某以营利为目的、在无药品经营资质的情况�，通过网络购买未经检验即销售的“双效硬得快”和“美国黄金肾宝”两种假性药各5盒，并在自己经营的位于大连某区某街某号楼的某按摩院加价向外出售。截至2017年6月12日被告人刘某某被公安机关查获时，其共售出“双效硬得快”4盒，“美国黄金肾宝”1盒，累计获利120余元。
经大连市食品药品监督管理局鉴定：以上两种物品均为假药。被告人刘某某到案后如实供述了主要案件事实。
公诉机关向本院提供了物证照片，书证案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一�之规定，构成销售假药罪。刘某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金1000元，并适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金及违法所得。其辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为刘某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得人民币一百二十元予以没收（已预缴），扣押在公安机关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 � � 巍
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初8号
原告：覃世跃，男，1968年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
原告覃世跃与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃世跃、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。
一、2013年9月30日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。
二、房屋坐落：广州市从化市江埔街河东南路388号（11栋）2001房；房屋价款：854820元；付款方式：分期付款。
三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。
四、房屋交付时间：原、被告一致确认原告实际收楼时间为2017年11月1日。
五、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金暂计15728.69元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款854820元为本金，从2017年5月1日起计至2017年10月31日止共184日，实际交房日为2017年11月1日，2017年4月30日前部分已起诉并申请执行）；2.本案诉讼费由被告承担。
六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。
七、需要说明的其他事项：1.2017年5月19日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年6月29日，本院作出（2017）粤0184民初1725号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金给原告。
裁判理由及结果
本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告覃世跃支付逾期交房违约金15728.69元（该违约金为以购房总款854820元为基数，按每日万分之一的标准从2017年5月1日起计至2017年10月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.60元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建汉
二〇一八年三月六日
书记员 梁锦芝
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初8号原告：覃世跃，男，1968年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：胡玲，董事长。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。原告覃世跃与被告从化国泰天彤房地产开发有限公司(以下简称国泰公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃世跃、被告国泰公司的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原告与被告对以下事项无争议，本院予以确认。一、2013年9月30日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，合同就房屋标的物、价款、付款方式、房屋交付、产权登记、违约责任等进行了约定。二、房屋坐落：广州市从化市江埔街河东南路388号（11栋）2001房；房屋价款：854820元；付款方式：分期付款。三、延期交房的违约责任：合同附件七补充协议第四条约定：被告如未能按照合同规定的期限交房，应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按照总房款的0.01%的标准向原告支付违约金，本合同继续履行。四、房屋交付时间：原、被告一致确认原告实际收楼时间为2017年11月1日。五、原告诉讼请求：⒈被告向原告支付逾期交房违约金暂计15728.69元（违约金按每日万分之一的标准，以总房款854820元为本金，从2017年5月1日起计至2017年10月31日止共184日，实际交房日为2017年11月1日，2017年4月30日前部分已起诉并申请执行）；2.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩意见：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意原告的诉讼请求。七、需要说明的其他事项：1.2017年5月19日，原告以被告逾期交房为由向本院起诉主张逾期交房违约金，2017年6月29日，本院作出（2017）粤0184民初1725号民事判决书，判决被告支付自2015年7月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金给原告。裁判理由及结果本院认为：被告对原告起诉主张的事实无异议，并同意其诉讼请求。为此，本案事实清楚，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告从化国泰天彤房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告覃世跃支付逾期交房违约金15728.69元（该违约金为以购房总款854820元为基数，按每日万分之一的标准从2017年5月1日起计至2017年10月31日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.60元，由被告从化国泰天彤房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一八年三月六日书记员  梁锦芝
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更38号
罪犯段帅帅，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)豫16刑终字第32号刑事裁定,以被告人段帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年3月1日起至2018年8月31日止。裁定发生法律效力后，2016年3月24日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段帅帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段帅帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李四海、张腾远及同监区罪犯陈永军、陈项周的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段帅帅的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2015年3月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初22号
原告：詹天利，男，现住民勤县。
被告：马小刚，男，户籍所在地民勤县。（缺席）
原告詹天利与被告马小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹天利到庭参加了诉讼。被告马小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，被告向原告借款10000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告索要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2%承担自2016年6月19日起至还款之日止的利息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张，当庭出示了借条1张，拟证明被告马小刚向原告詹天利借款10000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告出示的证据进行质证。
针对原告出示的证据，结合本案实际情况，本院分析认定如下：原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明被告向原告借款10000元的事实，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利，故对该证据的效力本院予以认定。
经审理查明，2016年5月19日，被告马小刚向原告詹天利借款10000元，并向原告出具借条1张，双方约定借款期限一个月。后原告向被告催要借款，被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有相应借条为证，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，但约定了若逾期，每天按所借金额的3%向原告支付违约金，故原告要求被告按月利率2%承担自2016年6月19日起至还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告马小刚归还原告詹天利的借款本金10000元并按月利率2%承担自2016年6月19日起至还款之日止的逾期利息（限本判决生效后10日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
人民陪审员 卢向智
人民陪审员 刘发青
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘玉佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9952号
原告：ＸＸ祥,男,1960年2月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：蒋卫东,男,1986年2月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：单卫祥,男,1982年7月28日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告ＸＸ祥诉被告蒋卫东、单卫祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日起诉，诉请：一、判令被告蒋卫东归还原告借款人民币3万元，并支付上述借款自2015年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、判令被告单卫祥对被告蒋卫东的上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼一切费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告及被告单卫祥到庭参加诉讼，被告蒋卫东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告单卫祥辩称，对为被告蒋卫东的借款担保一事无异议，但原告在出借时已经扣除了2000元，且自己已经替被告蒋卫东归还了15000元，款项交付给了案外人钮青胜。
本院经审理查明，2015年4月22日，被告蒋卫东向原告出具借条一份，载明：因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币30000元（大写叁万元整），到2015年9月22日之前归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息……。担保人：担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止。担保责任方式：承担连带保证责任。被告蒋卫东在借条“借款人”处签字并捺印，被告单卫祥在担保人处签字。原告陈述借款系现金交付给被告蒋卫东，款项出借后被告蒋卫东未曾还本付息，亦未收到被告单卫祥的款项。
本院认为，根据原告所提交的借条结合原告及被告单卫祥的陈述，可以认定原告与被告蒋卫东之间的民间借贷关系以及与被告单卫祥之间的保证合同关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告蒋卫东未能按约还款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息符合法律规定以及借条约定，本院予以支持。被告单卫祥自愿为被告蒋卫东与原告之间的借款提供连带责任保证，且原告起诉时尚在保证人的保证期间内，故对原告要求被告单卫祥对本案借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告单卫祥辩称款项出借时原告已扣除2000元，因无证据支持，本院不予采信。被告单卫祥另辩称已代被告蒋卫东还款15000元，并提交了情况说明作为依据，但该情况说明落款人为“钮青胜”，在无法确认该情况说明真实性且原告否认收到该笔款项的情形下，本院认为仅凭该证据无法证明被告单卫祥待证的事实，故本院对被告单卫祥该项抗辩意见亦不予采信。被告蒋卫东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋卫东归还原告ＸＸ祥借款本金3万元，并支付该款项自2015年9月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告单卫祥对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4484号之一
申请执行人谢兵兵，男，1989年9月28日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人许伟，男，1995年6月8日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人许伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1613号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人许伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许伟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人谢兵兵借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元，申请执行费58.4元。但被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人许伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人许伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人许伟在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人许伟无车辆登记信息。
4、被执行人许伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人许伟有其他可供执行的财产。
因被执行人许伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许伟采取媒体曝光等措施。并对被执行人许伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许伟。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4484号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十七日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4484号
本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人许伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将许伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4484号之一申请执行人谢兵兵，男，1989年9月28日出生，住安徽省蒙城县。被执行人许伟，男，1995年6月8日出生，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人谢兵兵与被执行人许伟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1613号民事判决书一案中，于2017年11月1日向被执行人许伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人许伟履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人谢兵兵借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费560元，申请执行费58.4元。但被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人许伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人许伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人许伟在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人许伟无车辆登记信息。4、被执行人许伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人许伟有其他可供执行的财产。因被执行人许伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人许伟纳入失信被执行人名单，同时对被执行人许伟采取媒体曝光等措施。并对被执行人许伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人许伟。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人许伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人许伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人许伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4484号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十七日代书记员 金 一
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3611号
原告：邹志龙，男，住安徽省广德县。
被告：袁秋洪，男，住浙江省嵊州市。
原告邹志龙诉被告袁秋洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告邹志龙到庭参加诉讼。被告袁秋洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹志龙诉称：2016年1月12日，被告向原告借款13500元，承诺在2016年2月2日之前还清，被告出具欠条。后被告一直拖欠不还。现起诉要求判令被告立即偿还原告借款13500元；被告承担诉讼费用。
经审理查明：2016年1月12日，被告因欠款向原告出具13500元欠条一张，并约定在2016年2月2日之前还清。逾期后，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、欠条一份在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，现被告逾期未清偿借款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁秋洪于本判决生效后三日内偿还原告邹志龙欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告袁秋洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一六年十一月二十九日
书记员 凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初394号
原告：沈培，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈正辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告沈培诉被告陈正辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培到庭参加诉讼，被告陈正辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械租赁费24000元；2、判令被告支付原告利息1440元（按同期银行贷款利率0.5%计算），合计25440元。事实与理由：2016年8月28日，被告租赁原告静压机一台，约定压路机用于被告施工，租赁费用为每月12000元。2016年12月工程结束，被告立据欠租赁费用41800元。后被告支付租金17800元，还欠租金24000元未支付，原告多次催要未果，请求判如所请。
被告陈正辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，陈正辉与沈培签订租赁合同，租赁沈培柳工LG624静压机一台用于施工使用，租赁费用为每月12000元，正常工作时间不报停，每月结算租金的70%。2016年12月20日，陈正辉委托会计樊敬恩立据欠沈培租赁费用41800元。2017年6月14日，陈正辉通过银行转账支付沈培租金17800元，至今尚欠租金24000元。
本院认为，沈培与陈正辉签订的租赁合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈正辉未支付租赁费，沈培要求陈正辉支付尚欠的租赁费24000元及按银行贷款利息0.5%承担逾期付款损失1440元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正辉于本判决生效之日起一次性支付原告沈培租赁费24000元及逾期付款损失1440元，合计25440元。
以上款项，汇至户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告陈正辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱 玥
附1：本案证据目录
原告沈培提交的证据和证明目的如下：
1、陈正辉身份证，证明被告主体资格；
2、租金欠据，证明陈正辉欠租赁费41800元；
3、压路机租赁合同，证明陈正辉与沈培签订租赁合同，约定租赁费为每月12000元；
4、手机信息截屏，证明陈正辉已支付租金17800元。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1407号
被执行人曹华云，女，1969年6月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被执行人何夏龙，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省福清市
原告李洪平与被告（被执行人）曹华云、何夏龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4107号民事判决已经发生法律效力。被执行人曹华云、何夏龙未缴纳案件受理费人民币5776元，本院依职权立案执行后，依法向被执行人曹华云、何夏龙公告送达执行通知书及报告财产令，但被执行人曹华云、何夏龙未按执行通知履行生效法律文书确定缴纳诉讼费的义务。
本院查明，本案被执行人曹华云、何夏龙与本院（2016）闽0181执784号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上诉两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4107号民事判决中关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛正坤
四平市铁西�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执373号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李明亮。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0222民初947号
原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，统一社会信用代码×××。
负责人：李宏磊。
委托诉讼代理人：王鑫、周慧强，该支行清收中心职工。
被告：陶璇，女，1987年5月17日出生，回族，教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：谢晓东，男，1985年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行诉被告陶璇、谢晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行（以下简称：固阳包商村镇银行广场支行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告谢晓东经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告陶璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告固阳包商村镇银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶璇、谢晓东偿还原告借款本金31089.74元、期内利息1273.64元及逾期利息（逾期利率为在约定的贷款年利率14.4％上加收50％，自2015年3月20日起计至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告陶璇、谢晓东与原告签订个人借款合同，向原告借款人民币6万元，期限12个月，年利率14.4％，双方在合同中对罚息也作了约定。截止到2017年5月3日，被告谢晓东、陶璇所欠贷款本金数额为31089.74元，期内利息1273.64元，截止到2017年5月3日的逾期罚息16497.49元及自2017年5月4日起至本金付清之日止的罚息未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。
被告陶璇经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。
被告谢晓东经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月20日，陶璇、谢晓东与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行签订了《个人借款合同》，合同中约定，陶璇、谢晓东向固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行贷款人民币60000元，贷款期限12个月，合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率14.4％，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50％。借款凭证显示，贷款发放日期为2014年3月20日，贷款到期日为2015年3月19日。截止到起诉之日，陶璇、谢晓东尚欠本金数额为31089.74元，期内利息1273.64元及自2015年3月20日起计至本息还清之日止的利息。
另查明，固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。
本院认为，固阳包商村镇银行广场支行与陶璇、谢晓东形成借款合同关系，事实清楚，证据充分。固阳包商村镇银行广场支行已经依约履行了贷款发放义务，陶璇、谢晓东应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。陶璇、谢晓东未能按时偿还借款构成违约，故固阳包商村镇银行广场支行要求陶璇、谢晓东偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶璇、谢晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶璇、谢晓东于本判决生效后三日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款本金人民币31089.74元、期内利息1273.64元及逾期利息（以31089.74元为基数，自2015年3月20日起计至付清之日止，按年利率21.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021.52元、公告费600元（原告已预交），由被告陶璇、谢晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长
张田田
代理审判员王敏
人民陪审员柳智明
二〇一七年十月二十四日
书记员马丽平
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《** **中华人民共和国民事诉讼法** **》**
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0222民初947号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，统一社会信用代码×××。负责人：李宏磊。委托诉讼代理人：王鑫、周慧强，该支行清收中心职工。被告：陶璇，女，1987年5月17日出生，回族，教师，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：谢晓东，男，1985年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行诉被告陶璇、谢晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行（以下简称：固阳包商村镇银行广场支行）的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告谢晓东经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告陶璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳包商村镇银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶璇、谢晓东偿还原告借款本金31089.74元、期内利息1273.64元及逾期利息（逾期利率为在约定的贷款年利率14.4％上加收50％，自2015年3月20日起计至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告陶璇、谢晓东与原告签订个人借款合同，向原告借款人民币6万元，期限12个月，年利率14.4％，双方在合同中对罚息也作了约定。截止到2017年5月3日，被告谢晓东、陶璇所欠贷款本金数额为31089.74元，期内利息1273.64元，截止到2017年5月3日的逾期罚息16497.49元及自2017年5月4日起至本金付清之日止的罚息未偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告陶璇经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告谢晓东经本院公告传唤，未到庭亦未在答辩期内提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月20日，陶璇、谢晓东与固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行签订了《个人借款合同》，合同中约定，陶璇、谢晓东向固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行贷款人民币60000元，贷款期限12个月，合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率14.4％，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50％。借款凭证显示，贷款发放日期为2014年3月20日，贷款到期日为2015年3月19日。截止到起诉之日，陶璇、谢晓东尚欠本金数额为31089.74元，期内利息1273.64元及自2015年3月20日起计至本息还清之日止的利息。另查明，固阳包商惠农村镇银行有限责任公司广场支行变更登记为固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行。本院认为，固阳包商村镇银行广场支行与陶璇、谢晓东形成借款合同关系，事实清楚，证据充分。固阳包商村镇银行广场支行已经依约履行了贷款发放义务，陶璇、谢晓东应按照合同约定承担偿还借款并支付利息的责任。陶璇、谢晓东未能按时偿还借款构成违约，故固阳包商村镇银行广场支行要求陶璇、谢晓东偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶璇、谢晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶璇、谢晓东于本判决生效后三日内偿还原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行借款本金人民币31089.74元、期内利息1273.64元及逾期利息（以31089.74元为基数，自2015年3月20日起计至付清之日止，按年利率21.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.52元、公告费600元（原告已预交），由被告陶璇、谢晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长张田田代理审判员王敏人民陪审员柳智明二〇一七年十月二十四日书记员马丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初35号
原告：赵碧能，男，1971年1月4日生，农民，住长顺县。
原告：娄幺妹，女，1970年6月6日生，农民，住长顺县。
两原告委托诉讼代理人：杨刚，系贵州韬励律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：王小勇，男，1995年7月10日生，住长顺县。（因故意伤害案现押于长顺县看守所），
被告：张艳明，男，1995年8月20日生，住长顺县。（因故意伤害案现押于长顺县看守所），
原告赵碧能、娄幺妹与被告张艳明、王小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员梁文礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵碧能、娄幺妹及其委托诉讼代理人杨刚、被告王小勇、张艳明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵碧能，娄幺妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿二原告损失：丧葬费30000.00元、交通及就餐费5000.00元、死亡补偿金500000.00元（庭审中更改为534852.40元）、精神损害抚慰金80000.00元。2、诉讼费由二被告承担。
事实及理由：2017年1月28日晚，二原告之子（被害人）赵某与好友在广顺多彩扎啤城夜宵摊吃夜宵，与二被告相遇，因被告张艳明女友原是受害人赵某的女朋友，二被告即密谋欲对赵某不利。后赵某走出宵夜摊到大路人行道时，被告王小勇跟着外出并用言语挑衅，赵某顺手于附近寻得一木棒殴打王小勇，被闻讯赶来的朋友拉开。此时被告张艳明主动提供一把长约10余厘米的单刃折叠刀给王小勇，二人再次对赵某殴打、刺杀，致赵某当场死亡。二被告的行为已触犯国家刑律，依法应予惩处，同时二被告的行为导致二原告失去了独子，应赔偿二原告相应的损失，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王小勇、张艳明承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩称：因已被判处有期徒刑，正在服刑中，目前无力赔偿二原告的损失，待刑满释放后再想办法赔偿。
二原告为支持其诉讼主张，提供身份证复印件及户口簿复印件、刑事判决书、法医学尸体检验意见书、火化证明等证据证实，经庭审质证，被告均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月28日晚，二原告之子（被害人）赵某与朋友在长顺县××××大道“红太阳超市”门口的夜宵摊吃夜宵，与二被告相遇，因被告张艳明女友原是受害人赵某的女朋友，在吃夜宵过程中二被告与赵某发生争执，在争执过程中赵某从广顺夜郎“美肤宝”化妆品门面东侧人行道上寻得一根木棒对王小勇和张艳明进行击打，张艳明即递给王小勇一把折叠刀并怂恿王小勇与赵某打架，二被告与赵某在夜郎“美肤宝”化妆品门面东侧人行道上发生扭打，王小勇用折叠刀捅杀赵某，致赵某当场倒地身亡。经长顺县公安局法医鉴定中心检验，赵某的死亡原因为锐器刺破心脏和左肺上叶，导致心包填塞合并急性大出血死亡。后被告张艳明、王小勇被以故意伤害罪分别判处有期徒刑12年、15年，现正在服刑中。另查明，王小勇、张艳明的家属在案发后已支付给二原告共20000元。二原告居住在广顺镇区范围内，共生育3女1子。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被侵权人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼。本案中生效的刑事判决书已确认二被告的共同行为导致二原告之子赵某身亡，二被告即为当然的赔偿义务人，依法应当对二原告承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”二原告之子遭受人身侵害，现二原告请求侵害人二被告赔偿丧葬费、交通费及就餐费、死亡补偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。关于具体赔偿数额，虽然二被告在庭审中均认可二原告的诉讼请求，但双方在付款时间及付款方式上未能最终达成协议，二被告的认可实质上是消极认可，因而本院对各项赔偿费用只能依法处理。没有具体标准和证据证明的，只能根据本案二被告已承担刑事责任以及受害人自身对引发该案具有一定责任的实际，酌情确定。二原告提出的赔偿交通、就餐费金额为5000元，但无证据证明，本院酌定赔偿1000元；丧葬费按2016年贵州省职工月平均工资标准以六个月总额计算，为53094/12×6=26547元；死亡补偿金按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入以20年计算，为26742.62×20=534852.40元；精神损害抚慰金酌定为20000元。上述各项赔偿费用共计582399.40元，扣除二被告家属已支付的20000元，还应赔偿金额共计562399.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王小勇、张艳明在本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告赵碧能、娄幺妹各项损失共计伍拾陆万贰仟叁佰玖拾玖元肆角（￥562399.40）。
二、驳回原告赵碧能、娄幺妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4975元（缓交），由被告王小勇、张艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 梁文礼
二〇一八年二月五日
书记员 付权英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2296号
原告：安徽省金水物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李峻，总经理。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：杨阳，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省金水物业管理有限责任公司诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省金水物业管理有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金水物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省金水物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省金水物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第904号
原告黄青松，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人詹德英，胡秀红，福建品义律师事务所律师。特别代理。
被告陈永定，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈秀霞，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告林天盛，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄青松与被告陈永定、陈秀霞、林天盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青松的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄青松诉称：2009年至2011年间，被告陈永定领因资金欠缺陆续向原告借款人民币2万元。2011年1月30日，被告陈永定向原告出具借条一份约定：被告陈永定逾期未归还借款的，则从2011年元月三十日起按月利率3%计息。被告林天盛作为担保人在该借条上签名。然而，经原告多次催讨，被告方均分文未还，拖欠至今。另外，被告陈秀霞与被告陈永定系夫妻关系，被告陈秀霞应对上述借款承担连带还款责任。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陈永定与被告陈秀霞共同偿还原告借款人民币20000元及逾期还款利息（自2011年1月30日起计至实际还清之日止，按月利率3%计算，暂计至起诉之日为30000元），本息暂计人民币50000元。2、判令被告林天盛对上述债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈永定、陈秀霞、林天盛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄青松向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、提供借条一份，证明被告陈永定于2011年元月30日向原告黄青松借现金人民币15000元，并约定于农历2011年2月份先归还10000元、于2011年5月初十再归还5000元；若违约，另加2009年借款现金人民币5000元，合计20000元整，并按借条借款日开始按3%计息，该借条由被告林天盛作为担保人的事实。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告身份证复印件及被告户籍信息、借条，三被告又未到庭质证，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年至2011年间，被告陈永定由于资金欠缺陆续向原告借款人民币2万元。2011年1月30日，被告陈永定向原告出具借条一份约定：被告陈永定逾期未归还借款的，则从2011年元月三十日起按月利率3%计息。被告林天盛作为担保人在该借条上签名。另外，原告黄青松未举证证明被告陈永定与陈秀霞系夫妻关系的事实，本院调查也无法查实。该借款期限届满，经原告多次向三被告催讨，要求还款，三被告分文未还。2015年4月29日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本息。案经审理，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈永定向原告借款2万元，有原告提供的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告归还借款本息，是合理合法，应予支持。原告未举证证明被告陈永定与陈秀霞系合法夫妻关系的事实，本院调查也无法查实，所以原告主张由被告陈秀霞共同承担偿还责任不能成立。被告林天盛作为该笔借款担保人，应承担连带保证责任。经本院传票传唤，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈永定应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄青松借款本金人民币二万元及利息（其中本金二万元自2011年1月30日起，至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，利随本清）。
二、被告林天盛对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄青松对被告陈秀霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈永定、林天盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年五月二十日
书记员 谢丽静
附：适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第904号
原告：孙斌。
被告：舒良根。
被告：舒寿生。
被告：舒寿洪。
原告孙斌与被告舒良根、舒寿生、舒寿洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告孙斌到庭参加诉讼，被告舒良根、舒寿生、舒寿洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告舒良根于2014年1月23日以急需资金周转为由，向原告借款25万元，约定期限为二个月，如逾期不还，愿意承担违约金每月2万元。原告通过徐国献账户转出24万元借款给被告，并支付被告舒良根现金1万元。被告舒寿生、舒寿洪作为上述借款的担保人，提供连带责任担保，并提供名下资产作抵押。期限过后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付，故请求判令：1、被告归还原告借款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：借条、电汇凭证，以证明被告向原告借款25万元。
被告舒良根、舒寿生、舒寿洪未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告舒良根、舒寿生、舒寿洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告舒良根于2014年1月23日出具借条给原告，载明：“今本人借到孙斌人民币大写：贰拾伍万元整（小写：250000元），期限为贰个月，从2014年1月23日至2014年3月22日止，现已如数收到上述借款，如逾期不还，本人愿意承担违约金每月贰万元，且孙斌有权申请立即追回借款，如因此发生纠纷，双方约定可向秀峰区法院申请仲裁解决，追款所发生一切费用由借款人负责。（此借款由徐国献账户转出）”。同日，被告舒寿生在上述借条上作为担保人写明“本人同意为以上借款人民币贰拾伍万元整提供连带责任担保，并以本人名下资产作为抵押。资产：灵川县富豪兴城小区X幢X单元XX楼XX室的房产”，被告舒寿洪在上述借条上作为担保人写明“本人同意为以上借款人民币贰拾伍万元整提供连带责任担保，并以本人名下资产作为抵押。资产：临桂县彰泰星城国际XX幢X单元XX层X号房”。原告于2014年1月24日通过徐国献在广西桂林漓江农村合作银行的账户转入被告舒良根在桂林银行的账户24万元，并给付被告舒良根现金1万元。被告至今未清偿债务，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告舒良根向原告借款人民币25万元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告与被告约定的还款时间已经届满，被告却未按约履行还款义务，故被告应向原告偿还借款25万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告舒寿生、舒寿洪向原告承诺承担连带责任，故应对本案债务依法应当承担连带清偿责任。被告舒寿生、舒寿洪承担还款责任后，可以向被告舒良根追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒良根偿还原告孙斌借款本金人民币25万元；
被告舒寿生、舒寿洪对本案债务承担连带清偿责任。
本案件受理费5050元，公告费1200元，合计6250元（原告已预交），由三被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龚 涛
第1页共4页
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1635号
原告宾兆民，男，1962年9月13日生，汉族，住衡东县。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
被告颜双雄，男，1977年11月14日生，汉族，住衡东县。
原告宾兆民诉被告颜双雄买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宾兆民因被告颜双雄欠其货款15150元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告归还欠款15150元并承担本案的诉讼费。
被告颜双雄未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告颜双雄下欠原告货款15150元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜双雄在本判决生效后十日内归还原告宾兆民欠款15150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，依法减半收取90元，由被告颜双雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1635号	原告宾兆民，男，1962年9月13日生，汉族，住衡东县。	委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。	被告颜双雄，男，1977年11月14日生，汉族，住衡东县。	原告宾兆民诉被告颜双雄买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告宾兆民因被告颜双雄欠其货款15150元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告归还欠款15150元并承担本案的诉讼费。	被告颜双雄未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告颜双雄下欠原告货款15150元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告颜双雄在本判决生效后十日内归还原告宾兆民欠款15150元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费179元，依法减半收取90元，由被告颜双雄承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  王琼	二〇一七年十月二十四日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4479号
原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：王要，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告胡泽刚与被告王要民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽刚撤回起诉处理。
审判员 胡军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0406民初4479号原告：胡泽刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：王要，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，原告胡泽刚与被告王要民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽刚撤回起诉处理。审判员  胡军二〇一七年十二月十九日书记员  陈佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华鑫荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
再审申请人华鑫荣因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华荣鑫申请再审称，保健食品国家标准GB16740-2014中第3.7.1规定：食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。GB2760中规定食品添加剂（D-甘露糖醇）只能添加在糖果之中，证明涉案产品超范围使用食品添加剂。依据食品安全法第二十六条第二款、第三十四条第四款的规定足以证明涉案产品不符合食品安全。据此，请求：撤销一、二审判决，支持华荣鑫的诉讼请求。
华润万家生活超市（广州）有限公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，程序正当。华鑫荣没有提出新证据及新的理由举证证明原审法院在认定事实、审理程序及适用法律存在错误，华鑫荣混淆不同国家标准的适用范围，将食品添加剂简单套用到保健食品的配料。华鑫荣作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源，且对合法企业造成严重的诉累。请求驳回华荣鑫的全部请求。
本院经审查认为，涉案产品为保健食品，鹰牌无糖花旗参茶。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据一、二审查明的事实，涉案产品外包装标示以下信息：“配料：西洋参（花旗参）、甘露醇（D-甘露糖醇）、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、香精、焦糖（焦糖色）”。虽然华鑫荣主张食品添加剂（D-甘露糖醇）只能添加在糖果之中，但华鑫荣未提交证据证明涉案产品作为保健食品不符合食品安全标准，也无证据证实涉案产品作为保健食品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，同时在涉案产品系依法获准生产情形下，也无证据证明华润万家生活超市（广州）有限公司销售时明知涉案产品不符合食品安全标准，故一、二审法院认定华鑫荣的主张理据不足，并无不当。
综上所述，华荣鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华荣鑫的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年四月十七日
法官助理 艾 荣
书 记 员 余嘉欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华鑫荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号。法定代表人：蔡立斌，总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。再审申请人华鑫荣因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终9186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华荣鑫申请再审称，保健食品国家标准GB16740-2014中第3.7.1规定：食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。GB2760中规定食品添加剂（D-甘露糖醇）只能添加在糖果之中，证明涉案产品超范围使用食品添加剂。依据食品安全法第二十六条第二款、第三十四条第四款的规定足以证明涉案产品不符合食品安全。据此，请求：撤销一、二审判决，支持华荣鑫的诉讼请求。华润万家生活超市（广州）有限公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，程序正当。华鑫荣没有提出新证据及新的理由举证证明原审法院在认定事实、审理程序及适用法律存在错误，华鑫荣混淆不同国家标准的适用范围，将食品添加剂简单套用到保健食品的配料。华鑫荣作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源，且对合法企业造成严重的诉累。请求驳回华荣鑫的全部请求。本院经审查认为，涉案产品为保健食品，鹰牌无糖花旗参茶。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据一、二审查明的事实，涉案产品外包装标示以下信息：“配料：西洋参（花旗参）、甘露醇（D-甘露糖醇）、阿斯巴甜（含苯丙氨酸）、香精、焦糖（焦糖色）”。虽然华鑫荣主张食品添加剂（D-甘露糖醇）只能添加在糖果之中，但华鑫荣未提交证据证明涉案产品作为保健食品不符合食品安全标准，也无证据证实涉案产品作为保健食品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，同时在涉案产品系依法获准生产情形下，也无证据证明华润万家生活超市（广州）有限公司销售时明知涉案产品不符合食品安全标准，故一、二审法院认定华鑫荣的主张理据不足，并无不当。综上所述，华荣鑫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华荣鑫的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一八年四月十七日法官助理 艾 荣书 记 员 余嘉欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2227号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：苟体尧，男，汉族，1992年3月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告苟体尧小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方协商处理完毕为由，于2018年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏春燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2465号
原告：娄军力，男，汉族，1975年12月2日生，住通许县。
被告：张齐放，男，汉族，1981年3月5日生，住通许县。
被告：兰永丽，女，汉族，1979年9月6日生，住通许县。
原告娄军力与被告张齐放、兰永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄军力到庭参加诉讼，被告张齐放、兰永丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄军力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我借款300000元及利息。2、诉讼费及其它费用要求由被告承担。事实和理由：被告和我是熟人关系，被告因装修宾馆急需用钱，被告对我说借300000元，需要用两个月，到时准时归还。于是在2014年3月11日被告从我处借款300000元，并打有借款合同和借据。被告借款应予2014年5月11日归还，现归还日期早已超过，我找被告多次索要，被告迟迟不予归还，现在我为了维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，望法院判令我诉求。
被告张齐放未到庭、未答辩。
被告兰永丽未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、借款合同一份，借款合同中甲方为原告娄军力，乙方为被告张齐放，第一条约定“借款金额：甲方向乙方借款人民币叁拾万元整。”第三条约定“借款期限2014年3月11日起至2014年5月11日止，借款期限为2个月，从出借人实际交付之日起至本金结清之日止。”落款处有原告娄军力的签字，被告张齐放签字并按手印，另有其配偶即本案被告兰永丽的签字并按手印。2、借据一份，借据写明“今借到娄军力人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），借款期限自2014年3月11日至2014年5月11日止。”落款处有张齐放和兰永丽的签字并按指印。3、收据一份，写明“今收到娄军力现金及转账（人民币）叁拾万元整，此收据为主合同（合同编号：）的附件。收到人：张齐放，日期：2014年3月11日。”4、还款计划书一份，写明借款人为张齐放，担保人为兰永丽。
5、保证书一份，写明“我叫张齐放于2014年3月11号向娄军力借款叁拾万元整，为期两个月，愿把奔驰R300豫Ｂ×××××抵押给娄军力，到2014年5月11日还款，如到期未还，无条件车归娄军力。”6、结婚证复印件一份，证明双二被告于2009年10月26日登记结婚。由于被告张齐放、兰永丽未到庭，亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张齐放向原告娄军力借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效，且有被告自书所写的还款计划书相互印证。故对原告娄军力要求被告张齐放归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求的自2014年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日的资金占用期间的利息，本院予以支持。对其他部分本院不予支持。被告兰永丽与被告张齐放系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。被告张齐放、兰永丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张齐放、兰永丽于本判决生效之日起五日内偿还原告娄军力借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年利率6%，自2014年5月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张齐放、兰永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年十一月十一日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0222民初2465号原告：娄军力，男，汉族，1975年12月2日生，住通许县。被告：张齐放，男，汉族，1981年3月5日生，住通许县。被告：兰永丽，女，汉族，1979年9月6日生，住通许县。原告娄军力与被告张齐放、兰永丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄军力到庭参加诉讼，被告张齐放、兰永丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄军力向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我借款300000元及利息。2、诉讼费及其它费用要求由被告承担。事实和理由：被告和我是熟人关系，被告因装修宾馆急需用钱，被告对我说借300000元，需要用两个月，到时准时归还。于是在2014年3月11日被告从我处借款300000元，并打有借款合同和借据。被告借款应予2014年5月11日归还，现归还日期早已超过，我找被告多次索要，被告迟迟不予归还，现在我为了维护自己的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，望法院判令我诉求。被告张齐放未到庭、未答辩。被告兰永丽未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、借款合同一份，借款合同中甲方为原告娄军力，乙方为被告张齐放，第一条约定“借款金额：甲方向乙方借款人民币叁拾万元整。”第三条约定“借款期限2014年3月11日起至2014年5月11日止，借款期限为2个月，从出借人实际交付之日起至本金结清之日止。”落款处有原告娄军力的签字，被告张齐放签字并按手印，另有其配偶即本案被告兰永丽的签字并按手印。2、借据一份，借据写明“今借到娄军力人民币（大写）叁拾万元整（￥300000元），借款期限自2014年3月11日至2014年5月11日止。”落款处有张齐放和兰永丽的签字并按指印。3、收据一份，写明“今收到娄军力现金及转账（人民币）叁拾万元整，此收据为主合同（合同编号：）的附件。收到人：张齐放，日期：2014年3月11日。”4、还款计划书一份，写明借款人为张齐放，担保人为兰永丽。5、保证书一份，写明“我叫张齐放于2014年3月11号向娄军力借款叁拾万元整，为期两个月，愿把奔驰R300豫Ｂ×××××抵押给娄军力，到2014年5月11日还款，如到期未还，无条件车归娄军力。”6、结婚证复印件一份，证明双二被告于2009年10月26日登记结婚。由于被告张齐放、兰永丽未到庭，亦未答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张齐放向原告娄军力借款形成的债务，有相应的借款凭证佐证，合法有效，且有被告自书所写的还款计划书相互印证。故对原告娄军力要求被告张齐放归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求的自2014年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日的资金占用期间的利息，本院予以支持。对其他部分本院不予支持。被告兰永丽与被告张齐放系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故其应承担共同还款责任。被告张齐放、兰永丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张齐放、兰永丽于本判决生效之日起五日内偿还原告娄军力借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年利率6%，自2014年5月12日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张齐放、兰永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一七年十一月十一日书记员  李瑾瑾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4721号
申请执行人：台州市黄岩兴友泡沫塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥街道下坦村。
被执行人：林正伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
台州市黄岩兴友泡沫塑料厂与林正伟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14153号民事判决已经发生法律效力。权利人台州市黄岩兴友泡沫塑料厂于2017年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正伟应支付申请执行人台州市黄岩兴友泡沫塑料厂人民币80000元及利息，并支付诉讼费用1000元，申请执行费1100元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人林正伟在温岭市雀乐机电有限公司有股权登记，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4721号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4721号
被拘留人:林正伟公民身份号码:×××6096
本院在执行台州市黄岩兴友泡沫塑料厂与林正伟（2017）浙1081执4721号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林正伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初1006号
原告陶和平，男，汉族，生于1952年11月22日，汉中市汉台区人。
委托代理人蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告王金澎，男，汉族，生于1982年9月10日，陕西省洋县人。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所浙江省义乌市新科路D186号。统一社会信用代码91330782787747043D。
负责人陈李刚，公司总经理。
原告陶和平诉被告王金澎、华安财产保险股份有限公司义务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理中，原告陶和平于2018年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶和平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陶和平负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月十五日
书记员 刘海波
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初455号
原告：梅经有，男，1968年3月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：张世宝，男，1974年1月29日生，汉族，住商城县。
被告：曾庆华，女，1979年6月19日生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告梅经有与被告张世宝、曾庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告梅经有及其委托诉讼代理人梅书坤、被告张世宝、曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅经有向本院提出诉讼请求：1、要求被告张世宝、曾庆华偿还借款18万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍认识。2015年12月1日，二被告因急用钱向原告借款18万元，并出具借条一张。后经多次催要至今未能偿还，现要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2015年12月1日借款18万元的借条一张；拟证明被告借款的事实。
被告张世宝、曾庆华辩称，借款时只有13万元本金，剩下的5万元是利息，一起打的18万元借条。借款后原告向我们催要，我们已归还0.8万元。
经审理查明：被告张世宝、曾庆华系夫妻关系。原告梅经有与二被告经朋友介绍认识。2010年，二被告因工程用钱向原告借款13万元。2015年12月1日，双方经结算利息，二被告出具一张18万元的借条。现原告要求被告立即偿还借款18万元及利息，利息从借款之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张世宝、曾庆华向原告梅经有借款18万元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当归还。原告请求按年利率6%计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持；但利息应当从逾期还款之日起计算，即从本院立案之日起计算。二被告辩称已经归还原告借款0.8万元，因未提供证据予以证明，原告也未认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告张世宝、曾庆华于本判决生效之日起十日内归还原告梅经有借款18万元及利息，利息按年利率6%从2018年2月4日起计算至还清借款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张世宝、曾庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨泽川
二〇一八年三月十二日
书记员 赵泽曦
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1251号
申请执行人：范琳，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：谭帮，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：李燕，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人范琳与被执行人谭帮、李燕民间借贷纠纷一案。申请执行人范琳于2018年4月25日向本院递交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1251号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 葱
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初1160号
原告：罗顺萍，女。
被告：唐建兵，男。
本院在审理原告罗顺萍与被告唐建兵民间借贷纠纷一案中，原告罗顺萍于2018年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗顺萍自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗顺萍撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告罗顺萍承担。
审判员 张卫林
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱清萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初885号
原告：段爱民，男，1961年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：曹永杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告段爱民与被告曹永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，段爱民称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。
本院认为，经本院审理查明，段爱民称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。段爱民所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回段爱民的起诉。
案件受理费50元，退回段爱民。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初885号原告：段爱民，男，1961年3月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：牛国良，长垣县法律服务所法律工作者。被告：曹永杰，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告段爱民与被告曹永杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，段爱民称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。本院认为，经本院审理查明，段爱民称其所诉被告曹永杰户籍地应为河南省××县满村镇××村，不是河南省长垣县满村乡新庄村。段爱民所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回段爱民的起诉。案件受理费50元，退回段爱民。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月九日书记员 于欣冉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1795号
原告陈生奇，男，汉，1971年10月22曰出生，户籍地：陕西省澄城县。
委托代理人王政，北京市卓海律师事务所律师。
被告胡立荣，男，汉族，1974年1月29日出生，户籍地：河北省涿州市。
被告涿州市纳福房地产经纪有限公司。
法定代表人刘经国，经理。
委托代理人谭文斌，男，该公司合伙人。
委托代理人朱海立，女，该公司职员。
被告涿州市金东林房地产开发有限公司。
法定代表人赵英明，经理。
被告中国工商银行股份有限公司涿州支行。
负责人卜宪杞，行长。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告陈生奇诉被告胡立荣、涿州市纳福房地产经纪有限公司、涿州市金东林房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司涿州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告陈生奇向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告一、被告二签署的房地产居间（买卖）合同合法有效。2、解除原告与被告一、被告二签署的房地产居间（买卖合同），3、判令被告一给付原告购房款60万元并承担60万元的经济赔偿责任，4、判决被告二、被告三及被告四对被告一所承担解约及违约责任承担连带赔偿责任。5、判决四被告一承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、原告维权产生的差旅费用。上述费用最终以实际发生额为准）。事实和理由：2015年12月11曰，原告与被告一胡立荣、被告二琢州市纳福房地产经纪有限公司三方签署了一份《房地产居间（买卖）合同》。依据该买卖合同，被告将位于涿州市长空路136号东林家园8-3-1201室（面积91.81平米）作价60万元卖给原告。原告购房款用被告一对原告的部分欠款冲抵（签约时，被告一对原告欠款额为90.3万元）。因被告一所售原告该房产当时欠被告四银行贷款26.5万元，按照合同约定，该房屋转让后，由原告负责偿还对被告四欠款，故该房实际售价为33.5万元，对原告的欠款冲抵额也为33.5万元。合同还约定，被告一对原告剩佘欠款额为56.8万元，此欠款由双方再次协商解决。该房屋买卖合同签署后，原告为被告一向被告三补交了房屋面积实测差额款和相应的契税，且自2015年12月29日至2017年3月24曰，原告已经陆续为被告一向被告四还款32197元，另依据被告一提交的房屋买卖交接资料《商品房认购协议书》和《个人购房借款/担保合同》，被告三为被告一所售房屋的开发商，被告四为被告一购房按揭贷款的提供方，两被告应承担为被告一和原告办理借贷款、房屋产权更名或过户义务。目前，被告一从被告三处购买并转售给原告的房屋早已具备办理房屋产权证的一切条件，原告购买该房屋也已达一年半之久，但上述各被告一直未能履行合同或法律规定义务，未能为原告购买房屋办理贷款及房屋产权更名或过户手续，影响原告对所购买房屋行使居住使用、转让、抵押等物上权益。
本院经审查认为，原告所列各被告均为基于房屋买卖合同纠纷案件而产生的诉讼主体，该房屋买卖关系形成的基础为原告陈生奇与被告胡立荣之间合同纠纷，故原告以房屋买卖合同关系起诉各被告连带给付购房款60万元并承担60万元经济赔偿责任，属诉讼主体有误。其与胡立荣欠款纠纷系另一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈生奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1795号原告陈生奇，男，汉，1971年10月22曰出生，户籍地：陕西省澄城县。委托代理人王政，北京市卓海律师事务所律师。被告胡立荣，男，汉族，1974年1月29日出生，户籍地：河北省涿州市。被告涿州市纳福房地产经纪有限公司。法定代表人刘经国，经理。委托代理人谭文斌，男，该公司合伙人。委托代理人朱海立，女，该公司职员。被告涿州市金东林房地产开发有限公司。法定代表人赵英明，经理。被告中国工商银行股份有限公司涿州支行。负责人卜宪杞，行长。委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。原告陈生奇诉被告胡立荣、涿州市纳福房地产经纪有限公司、涿州市金东林房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司涿州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告陈生奇向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告一、被告二签署的房地产居间（买卖）合同合法有效。2、解除原告与被告一、被告二签署的房地产居间（买卖合同），3、判令被告一给付原告购房款60万元并承担60万元的经济赔偿责任，4、判决被告二、被告三及被告四对被告一所承担解约及违约责任承担连带赔偿责任。5、判决四被告一承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、原告维权产生的差旅费用。上述费用最终以实际发生额为准）。事实和理由：2015年12月11曰，原告与被告一胡立荣、被告二琢州市纳福房地产经纪有限公司三方签署了一份《房地产居间（买卖）合同》。依据该买卖合同，被告将位于涿州市长空路136号东林家园8-3-1201室（面积91.81平米）作价60万元卖给原告。原告购房款用被告一对原告的部分欠款冲抵（签约时，被告一对原告欠款额为90.3万元）。因被告一所售原告该房产当时欠被告四银行贷款26.5万元，按照合同约定，该房屋转让后，由原告负责偿还对被告四欠款，故该房实际售价为33.5万元，对原告的欠款冲抵额也为33.5万元。合同还约定，被告一对原告剩佘欠款额为56.8万元，此欠款由双方再次协商解决。该房屋买卖合同签署后，原告为被告一向被告三补交了房屋面积实测差额款和相应的契税，且自2015年12月29日至2017年3月24曰，原告已经陆续为被告一向被告四还款32197元，另依据被告一提交的房屋买卖交接资料《商品房认购协议书》和《个人购房借款/担保合同》，被告三为被告一所售房屋的开发商，被告四为被告一购房按揭贷款的提供方，两被告应承担为被告一和原告办理借贷款、房屋产权更名或过户义务。目前，被告一从被告三处购买并转售给原告的房屋早已具备办理房屋产权证的一切条件，原告购买该房屋也已达一年半之久，但上述各被告一直未能履行合同或法律规定义务，未能为原告购买房屋办理贷款及房屋产权更名或过户手续，影响原告对所购买房屋行使居住使用、转让、抵押等物上权益。本院经审查认为，原告所列各被告均为基于房屋买卖合同纠纷案件而产生的诉讼主体，该房屋买卖关系形成的基础为原告陈生奇与被告胡立荣之间合同纠纷，故原告以房屋买卖合同关系起诉各被告连带给付购房款60万元并承担60万元经济赔偿责任，属诉讼主体有误。其与胡立荣欠款纠纷系另一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈生奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十二月二十日书 记 员  何立娜
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监4号
申请执行人：王敏，女，汉族，生于1960年4月3日。住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海南省海口市金龙路温州大厦1601室。组织机构代码：7931011-1。
法定代表人：蔡士荣，任该公司董事长。
申请执行人王敏依据内乡县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）内民初字第01315号民事调解书申请执行被执行人海南龙诚达投资有限公司借款合同纠纷一案，内乡县人民法院于2016年1月13日立案执行。该案立案执行超过6个月未能执结，申请执行人申请本院提级或指定执行，经本院审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
内乡县人民法院（2015）内民初字第01315号民事调解书由卧龙区人民法院执行。
内乡县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送卧龙区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 沛