wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1042号
原告ＸＸ，男，1986年2月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市育民乡永安村大*号屯*组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告赵洪波，男，1975年8月24日出生，汉族，职工，现住榆树市正阳街六委**组。
原告ＸＸ诉被告赵洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因需要资金，在原告处于2013年8月15日借款20000元，当时出具欠据一枚，并约定此款于2013年10月15日前还清。该笔借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，后经原告多次索要，至今未付。现要求被告立即给付原告借款人民币20000元及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告赵洪波未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵洪波因需要资金，于2013年8月15日在原告ＸＸ处借款人民币20000元，当时出具欠据一枚，并约定此款于2013年10月15日前还清。该笔借款到期后，被告并未按约定履行还款义务，后经原告多次索要，被告始终未能给付，现要求被告立即给付此款及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，对原告当庭放弃借款利息的请求予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪波给付原告ＸＸ借款人民币20000元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8166号
原告：丘梦娴，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告：丘梦强，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，
上列两原告的共同委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告丘梦娴、丘梦强与被告中山市佳益房地产开发有限公司（以下简称佳益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘梦娴、丘梦强的共同委托诉讼代理人旷冰珑，被告佳益公司的委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘梦娴、丘梦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证；2.判令被告继续支付违约金至房产证办妥为止（以原告已付房款总额505345元为基数，按照每日万分一的标准自资料被退件之日起继续计算后续的违约金）。事实与理由：原告于2011年5月21日与被告签订了位于中山市火炬开发区××路××房的房屋购房合同。该房的建筑面积为103.15平方米，套内面积为85.21平方米，总价款为505345元。合同约定于2012年5月31日前交楼，收楼后720个工作日内即于2015年4月23日之前为原告办理房屋产权证书。原告按照约定支付购房款，并于2012年5月31日收楼。但收楼后时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。原告于2016年6月21日起诉至法院要求支付逾期办证违约金，法院于2016年9月21日作出判决，判令被告支付违约金至将原告将资料递交至产权登记机关备案之日止。被告在法院判决后递交资料至中山市国土局办理产权证，但是资料被退件。据悉，该小区其他和解以及未起诉的业主均顺利递交资料并陆续办妥房产证。原告认为，被告故意采取递交错误资料的方式以规避违约金，严重损害了原告的权益，致使原告不能在预期时间内对涉案房屋进行处分。为维护自身权益，原告特提出前述诉请。
原告丘梦娴、丘梦强向本院提供以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.发票；4.完税证；5.收据；6.办证退件通知、退件通知书；7.商品房产权权属证明书；8.楼盘表；9.照片。
被告佳益公司辩称，对原告所述购房事实无异议，但其指称被告故意递交错误的资料致使其无法办理权属证书缺乏事实依据。原告作为业主一方负有保持涉案房屋规划原貌，符合办理权属证书条件的附随义务。测量图纸由第三方机构负责，被告不存在故意递交错误资料的情形，是原告的违建行为导致测量面积与权属面积不一致，涉案商品房权属证书相关审批材料遭国土退件后被告已经及时通知原告，但原告拒绝排除违建，其房产权属证书不能办理所产生的法律后果应由原告自行承担，与被告无关。被告没有违约行为，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告佳益公司就其辩解向本院提供以下证据：1.商品房交易审核收件回执、退件通知书；2.图纸。
本院经审理认定事实如下，1.2011年5月21日,丘梦娴、丘梦强与佳益公司签订中山市商品房买卖合同，丘梦娴、丘梦强以505345元的价格购买佳益公司建设的位于中山市火炬开发区××路××房的房屋，建筑面积为103.15平方米，其中套内建筑面积85.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为17.94平方米；佳益公司应当于2012年5月31日前交付符合合同约定的商品房。合同第十四条就产权登记进行了如下约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，因买受人的原因，包括但不限于以下情况：未付清购房款；按揭银行不移交商品房买卖合同备案表等文件给出卖人办证，或面积差异买受人不及时签署确认文件，或不及时缴交办证税费，或买受人未提交办证相关资料或提交的资料不符合要求等原因导致不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任，办证期限相应顺延。丘梦娴、丘梦强于2013年7月25日办理收楼。丘梦娴、丘梦强在收楼后封闭了装饰平台。
2.2016年6月21日，丘梦娴、丘梦强向本院提起民事诉讼[案号：(2016粤20**民初12751号]，要求佳益公司支付逾期办证违约金（以已付房款总额505345元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准，从2015年4月24日起计至计至实际办妥产权之日止）。本院作出一审判决，判令佳益公司向丘梦娴、丘梦强支付迟延办理房地产权属证书的违约金，违约金以505345元为基数，按日万分之一的标准自2015年4月24日起计算至佳益公司将丘梦娴、丘梦强个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到产权登记机关备案之日止。该案件尚处于二审阶段。
3.2016年7月25日，中山市国土资源局出具商品房产权权属证明书，涉案小区商品房1-6幢具备领取房地产权属证书条件。前述权属证明书所附实测面积明细表加盖有中山火炬开发区测绘工程有限公司（以下简称开发区测绘公司）资料专用章，其中列明案涉房屋的套内面积为85.68平方米，分摊面积为17.63平方米，产权面积为103.31平方米，土地分摊面积为24.26平方米。
4.2016年9月23日，佳益公司将丘梦娴、丘梦强个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到商品房交易审核股办理产权登记；同年9月28日，前述资料遭退件，退件原因为图纸面积与权属面积不一致。开发区测绘公司于2016年1月25日出具的案涉商品房的图纸显示，产权面积为126.49平方米，其中主间套内建筑面积为108.86平方米，主间共有分摊面积为17.63平方米。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。佳益公司作为开发商，有为业主递交资料办理权属证书的义务；丘梦娴、丘梦强作为业主，也有保持所购商品房规划原貌以便顺利办理权属证书的义务。依日常经验法则，丘梦娴、丘梦强封闭装饰平台的行为有可能会导致房屋测绘面积发生变化，进而影响个人权属证书的办理。案涉房屋为不动产，丘梦娴、丘梦强如认为其封闭装饰平台的行为不影响房屋的测绘面积，其完全可以通过重新测绘的方法来确定案涉房屋的面积，但其未就此进行举证。丘梦娴、丘梦强所举证据均不足以证明佳益公司在办证过程中故意提交错误的资料致使其无法如期办证。故，丘梦娴、丘梦强的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告丘梦娴、丘梦强的全部诉讼请求。
案件受理费8854元，由原告丘梦娴、丘梦强负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 叶迟玖
二〇一七年十一月八日
书记员 詹绮婷
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8166号原告：丘梦娴，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：丘梦强，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省兴宁市，上列两原告的共同委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。法定代表人：黄贵海，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。原告丘梦娴、丘梦强与被告中山市佳益房地产开发有限公司（以下简称佳益公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘梦娴、丘梦强的共同委托诉讼代理人旷冰珑，被告佳益公司的委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘梦娴、丘梦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋产权证；2.判令被告继续支付违约金至房产证办妥为止（以原告已付房款总额505345元为基数，按照每日万分一的标准自资料被退件之日起继续计算后续的违约金）。事实与理由：原告于2011年5月21日与被告签订了位于中山市火炬开发区××路××房的房屋购房合同。该房的建筑面积为103.15平方米，套内面积为85.21平方米，总价款为505345元。合同约定于2012年5月31日前交楼，收楼后720个工作日内即于2015年4月23日之前为原告办理房屋产权证书。原告按照约定支付购房款，并于2012年5月31日收楼。但收楼后时至今日，被告一直以种种原因拖延为原告办理房屋所有权证。原告于2016年6月21日起诉至法院要求支付逾期办证违约金，法院于2016年9月21日作出判决，判令被告支付违约金至将原告将资料递交至产权登记机关备案之日止。被告在法院判决后递交资料至中山市国土局办理产权证，但是资料被退件。据悉，该小区其他和解以及未起诉的业主均顺利递交资料并陆续办妥房产证。原告认为，被告故意采取递交错误资料的方式以规避违约金，严重损害了原告的权益，致使原告不能在预期时间内对涉案房屋进行处分。为维护自身权益，原告特提出前述诉请。原告丘梦娴、丘梦强向本院提供以下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.发票；4.完税证；5.收据；6.办证退件通知、退件通知书；7.商品房产权权属证明书；8.楼盘表；9.照片。被告佳益公司辩称，对原告所述购房事实无异议，但其指称被告故意递交错误的资料致使其无法办理权属证书缺乏事实依据。原告作为业主一方负有保持涉案房屋规划原貌，符合办理权属证书条件的附随义务。测量图纸由第三方机构负责，被告不存在故意递交错误资料的情形，是原告的违建行为导致测量面积与权属面积不一致，涉案商品房权属证书相关审批材料遭国土退件后被告已经及时通知原告，但原告拒绝排除违建，其房产权属证书不能办理所产生的法律后果应由原告自行承担，与被告无关。被告没有违约行为，故，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告佳益公司就其辩解向本院提供以下证据：1.商品房交易审核收件回执、退件通知书；2.图纸。本院经审理认定事实如下，1.2011年5月21日,丘梦娴、丘梦强与佳益公司签订中山市商品房买卖合同，丘梦娴、丘梦强以505345元的价格购买佳益公司建设的位于中山市火炬开发区××路××房的房屋，建筑面积为103.15平方米，其中套内建筑面积85.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为17.94平方米；佳益公司应当于2012年5月31日前交付符合合同约定的商品房。合同第十四条就产权登记进行了如下约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，因买受人的原因，包括但不限于以下情况：未付清购房款；按揭银行不移交商品房买卖合同备案表等文件给出卖人办证，或面积差异买受人不及时签署确认文件，或不及时缴交办证税费，或买受人未提交办证相关资料或提交的资料不符合要求等原因导致不能如期取得房地产权属证书，出卖人不承担任何责任，办证期限相应顺延。丘梦娴、丘梦强于2013年7月25日办理收楼。丘梦娴、丘梦强在收楼后封闭了装饰平台。2.2016年6月21日，丘梦娴、丘梦强向本院提起民事诉讼[案号：(2016粤20**民初12751号]，要求佳益公司支付逾期办证违约金（以已付房款总额505345元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准，从2015年4月24日起计至计至实际办妥产权之日止）。本院作出一审判决，判令佳益公司向丘梦娴、丘梦强支付迟延办理房地产权属证书的违约金，违约金以505345元为基数，按日万分之一的标准自2015年4月24日起计算至佳益公司将丘梦娴、丘梦强个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到产权登记机关备案之日止。该案件尚处于二审阶段。3.2016年7月25日，中山市国土资源局出具商品房产权权属证明书，涉案小区商品房1-6幢具备领取房地产权属证书条件。前述权属证明书所附实测面积明细表加盖有中山火炬开发区测绘工程有限公司（以下简称开发区测绘公司）资料专用章，其中列明案涉房屋的套内面积为85.68平方米，分摊面积为17.63平方米，产权面积为103.31平方米，土地分摊面积为24.26平方米。4.2016年9月23日，佳益公司将丘梦娴、丘梦强个人办理产权登记需要由其提供的资料递交到商品房交易审核股办理产权登记；同年9月28日，前述资料遭退件，退件原因为图纸面积与权属面积不一致。开发区测绘公司于2016年1月25日出具的案涉商品房的图纸显示，产权面积为126.49平方米，其中主间套内建筑面积为108.86平方米，主间共有分摊面积为17.63平方米。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。佳益公司作为开发商，有为业主递交资料办理权属证书的义务；丘梦娴、丘梦强作为业主，也有保持所购商品房规划原貌以便顺利办理权属证书的义务。依日常经验法则，丘梦娴、丘梦强封闭装饰平台的行为有可能会导致房屋测绘面积发生变化，进而影响个人权属证书的办理。案涉房屋为不动产，丘梦娴、丘梦强如认为其封闭装饰平台的行为不影响房屋的测绘面积，其完全可以通过重新测绘的方法来确定案涉房屋的面积，但其未就此进行举证。丘梦娴、丘梦强所举证据均不足以证明佳益公司在办证过程中故意提交错误的资料致使其无法如期办证。故，丘梦娴、丘梦强的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丘梦娴、丘梦强的全部诉讼请求。案件受理费8854元，由原告丘梦娴、丘梦强负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一七年十一月八日书记员 詹绮婷王静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执674号
申请执行人：代国勇，男，土家族，1986年12月1日出生，住所地：贵州省江口县。
被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。
法定代表人：罗健国。
关于申请执行人代国勇与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2936号民事判决、（2016）粤06民终8895号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资15158元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年七月六日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执674号申请执行人：代国勇，男，土家族，1986年12月1日出生，住所地：贵州省江口县。被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。法定代表人：罗健国。关于申请执行人代国勇与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2936号民事判决、（2016）粤06民终8895号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资15158元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年七月六日书记员  何啟浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5072号
原告：马亚玲，女，1988年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：付万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：高鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。
原告马亚玲诉被告高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月二十三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1640号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区永必达金属制品厂。住所地：广东省广州市番禺区沙头街榄山村第三工业区岭南二路**号。
负责人：孙爱国，职务：厂长。
委托代理人：潘国强，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**号。
法定代表人：谭斌，职务：局长。
原审第三人：徐庆德，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人广州市番禺区永必达金属制品厂（以下简称永必达金属制品厂）因诉被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）、原审第三人徐庆德工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1244号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐庆德为永必达金属制品厂员工，2015年9月28日11时许，徐庆德在永必达金属制品厂工厂使用卷边机加工弹簧盒时，左手拇指被卷进机器压伤。后经广州市番禺区中医院诊断为：1、左拇指远节开放性骨折；2、左拇指皮肤软组织挫裂伤伴甲床挫伤。2015年11月17日徐庆德向番禺区人社局递交《工伤认定申请表》等材料申请工伤认定，其中该申请表用人单位意见一栏为“同意申请工伤认定”并加盖永必达金属制品厂公章。番禺区人社局受理后进行了相应调查并于2015年12月28日作出穗番人社工伤认[2015]014468号《认定工伤决定书》，查明前述事实，认定徐庆德受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，认定为工伤。永必达金属制品厂不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。……”番禺区人社局作为番禺区的社会保险行政部门，有权作出本案工伤认定决定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中徐庆德作为永必达金属制品厂员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述规定的认定工伤情形，番禺区人社局经调查认定徐庆德受到的伤害属于工伤事实清楚、法律依据充分。永必达金属制品厂以徐庆德与其不存在劳动关系为由要求撤销涉案工伤认定决定的主张缺乏充分的事实依据，对其主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回永必达金属制品厂的诉讼请求。案件受理费50元由永必达金属制品厂负担。
上诉人永必达金属制品厂不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）原审判决适用法律错误。原审判决适用了《工伤保险条例》第十九条，认为本案有关举证责任在于永必达金属制品厂。《工伤保险条例》第十九条系工伤认定主管行政部门在认定案件是否属于工伤时所适用，而本案系行政诉
讼，原审法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》及有关司法解释来认定本案举证责任的承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，本案所涉行政决定合法的举证责任由番禺区人社局承担。原审适用法律有所不当，加重了永必达金属制品厂的举证责任，本案番禺区人社局并无提供足以反映永必达金属制品厂与徐庆德存在劳动关系的证据。（二）原审判决认定事实不清。本案有关工资的结算方式、工作期限等问题没有审理清楚。上述问题直接影响认定永必达金属制品厂与徐庆德之间属于劳动关系还是劳务关系，因此应充分予以调查、审理方为妥当。根据徐庆德结算工资的方式及工作期限等情况，徐庆德与永必达金属制品厂属于劳务关系而非劳动关系。综上，上诉人永必达金属制品厂上诉请求：1.撤销原判；2.改判撤销穗番人社工伤认[2015]014468号《认定工伤决定书》；3.本案诉讼费由番禺区人社局承担。
被上诉人番禺区人社局在二审期间未作答辩。
原审第三人徐庆德在二审期间未陈述诉讼意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
二审另查明，永必达金属制品厂向番禺区人社局提交的2015年10月20日《证明》，承认徐庆德系该厂的试用期员工；其在《关于徐庆德受伤一案报告》中为徐庆德申请工伤认定，并出具徐庆德的《上下班时间表》。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条以及《工伤保险条例实施细则》第十九条、第二十条的规定，结合已查明事实，徐庆德在工作地点、工作时间、工作岗位因使用机器加工产品，导致左手拇指受伤，符合《工伤保险条例》第十四条规定因工受伤的情形。番禺区人社局于2015年11月17日收到徐庆德提交的工伤认定申请，经调查并审核永必达金属制品厂提交的《证明》、《关于徐庆德受伤一案报告》、《工伤认定申请表》、徐庆德的《上下班时间表》以及上诉人永必达金属制品厂在《工伤认定申请表》中用人单位意见一栏出具“同意申请工伤认定”的意见并加盖永必达金属制品厂的公章等事实依据。番禺区人社局于2015年12月28日作出涉案工伤认定决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原审判决对此处理妥当，应予维持。
关于永必达金属制品厂上诉主张原审判决错误适用法律，举证责任分配不当，未查清永必达金属制品厂与徐庆德之间是否成立劳动关系的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十五条的规定，在行政诉讼中，劳动保障行政主管部门负有提交在作出工伤认定时所依据的证据的举证责任。经审查，本案中番禺区人社局向原审法院提交了其作出涉案工伤认定决定时所依据的《证明》、《关于徐庆德受伤一案报告》、《工伤认定申请表》以及徐庆德的《上下班时间表》等材料及法律依据，证明其调查认定徐庆德与永必达金属制品厂之间存在劳动关系的依据充足，已完成其在行政诉讼阶段应承担的举证责任。而根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位在劳动保障行政主管部门作出工伤认定期间，认为受伤职工不属于工伤应当承担举证责任。但用人单位未提交相关材料，则应承担举证不能的不利法律后果。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区永必达金属制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初541号
原告：顾国章，男，1971年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙旭坤、国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。
被告：王同光，男，1974年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告顾国章与被告王同光加工合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾国章撤诉。
案件受理费1468.45元，减半收取计734.26元，申请费687.38元，共计1421.64元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一八年三月十三日
书记员 林娜
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初94号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人袁平弟，男，1972年10月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，于2017年11月15日被取保候审，经本院决定于2018年5月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人袁平弟犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙出庭支持公诉，被告人袁平弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年9月12日15时，被告人袁平弟酒后驾驶川QBXXXW号普通二轮摩托车，从高县嘉乐镇人民村沿落嘉路往落润乡街道方向行驶，当车行驶至落嘉路1公里+200米（落润乡五星村路段）处时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人袁平弟血液中乙醇浓度为186.23mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人袁平弟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人袁平弟在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、查获说明、查获照片、抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、证人证言、被告人袁平弟的供述、证明、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁平弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁平弟能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁平弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月16日起至2018年7月25日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晖
二〇一八年五月十八日
法官助理李丽霞
书记员梁露
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3692号
原告：金某，男，1989年7月20日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李碎芬，女，1956年12月20日出生，汉族，住乐清市，系原告母亲。
被告：郑某，女，1992年10月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告金某诉被告郑某婚约财产纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费3910元减半收取计1955元，由原告金某负担。
审判员 高文丹
二〇一八年五月七日
书记员 於丹建
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保21号
申请人：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被申请人：苟某，甘肃省通渭县人，个体户，住静宁县。
被申请人：王某，甘肃省通渭县人，个体户，住静宁县。
申请人李某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟某、王某所有的位××县房予以查封。申请人李某以其所有的位于静宁县xx商务大厦12号商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苟某、王某所有的位××县房，期限为三年；
二、查封申请人李某所有的位于静宁县xx商务大厦12号商铺，期限为三年。
案件申请费2770元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年四月十九日
书记员高翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保21号申请人：李某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被申请人：苟某，甘肃省通渭县人，个体户，住静宁县。被申请人：王某，甘肃省通渭县人，个体户，住静宁县。申请人李某于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟某、王某所有的位××县房予以查封。申请人李某以其所有的位于静宁县xx商务大厦12号商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人苟某、王某所有的位××县房，期限为三年；二、查封申请人李某所有的位于静宁县xx商务大厦12号商铺，期限为三年。案件申请费2770元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年四月十九日书记员高翠芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1028民初325号
原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街23号。
法定代表人：黄元青，行长。
委托诉讼代理人：黄炳健，男，1966年10月20日出生，壮族，中国农业银行股份有限公司乐业县支行客户经理，住乐业县。
被告：蒙顺木，女，1956年10月5日出生，壮族，住乐业县。
被告：梁应凯，男，1966年9月10日出生，壮族，住乐业县。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告蒙顺木、梁应凯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于同年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担。
审判员 黄璇璇
二〇一八年五月十四日
书记员 黄春柳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22462号
原告：中山市顺枫物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南企路，统一社会信用代码91442005989000615。
法定代表人：林雪平，总经理。
委托诉讼代理人：廖小河，员工。
被告：陈显光，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：刘丽燕，女，1978年6月9日，出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中山市顺枫物业管理有限公司诉被告陈显光、刘丽燕物业服务合同纠纷一案中,原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市顺枫物业管理有限公司向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告中山市顺枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市顺枫物业管理有限公司已预交）,由原告中山市顺枫物业管理有限公司负担。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈芷云
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1556号
原告：张德金，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈龙玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被告：张遵汉，男，汉族，住福建省平潭县。
原告张德金诉被告陈龙玉、张遵汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告张德金于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德金以陈龙玉、张遵汉已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德金撤诉。
案件受理费2109元减半收取1054.50元由张德金负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 欣
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞文伟，男，1952年11月2日生，汉族，户籍地常熟市。现住上海市闵行区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常熟市支塘镇人民政府，住所地常熟市支塘镇淦昌路3号。
法定代表人潘健，该镇镇长。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
虞文伟因诉常熟市支塘镇人民政府（以下简称支塘镇政府）房屋拆迁行政协议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞文伟申请再审称：1、虞文伟与支塘镇政府下属的支塘镇重点建设工程办公室于2008年6月4日签订了《长桥路房屋拆迁补偿安置协议》，因该协议一直未履行，双方于2010年2月5日、2012年6月8日签订两份《补充协议书》约定了年度补偿金。2015年11月2日，支塘镇重点建设工程办公室向虞文伟发出《通知》，单方擅自变更了《长桥路房屋拆迁补偿安置协议》的内容并拒绝支付2015年度补偿金。上述协议系双方依法签订，应受法律保护。2、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日开始施行，涉案协议虽然签订于该法修改前，但是虞文伟提起本案诉讼的时间在该法修改后，故本案应适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》。3、涉案协议系行政协议，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，并指令常熟市人民法院继续审理。
本院认为,原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据虞文伟向一审法院提交的《行政起诉状》，其诉讼请求为撤销支塘镇政府下属支塘镇重点建设工程办公室于2015年11月2日向虞文伟发出的《通知》，继续履行双方于2008年6月4日签订的《长桥路房屋拆迁补偿安置协议》以及于2010年2月5日、2012年6月8日签订的两份《补充协议书》。虞文伟的诉讼请求既包括要求继续履行原协议，还包括要求撤销支塘镇重点建设工程办公室于2015年11月2日向虞文伟发出的《通知》，该《通知》明确告知虞文伟按原协议提供安置房屋已无可能，并明确提供两处安置房屋供虞文伟选择，还要求虞文伟在通知送达之日起十五日内办理相关手续且不再继续支付延期交房定额补偿。该《通知》对虞文伟的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回虞文伟的起诉错误，应予纠正。综上，虞文伟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年五月七日
书记员 常 悦
书记员 张璇琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1904号
原告宗某，农民。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告白某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗某承担。
审判员 钱继红
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 焱
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7054号
原告：许振豪，男，1989年8月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：金建胡，男，1979年1月7日出生汉族，住宁海县。
被告：王惠亚，女，1977年1月27日出生汉族，住宁海县。
原告许振豪与被告金建胡、王惠亚为民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告金建胡、王惠亚归还原告借款140000元，并支付利息（以140000元为基数从2017年9月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。本院于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许振豪的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告金建胡、王惠亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告金建胡于2017年7月24日、2017年8月14日分别出具借条、收条各一份，载明借款金额分别为60000元、80000元，共计140000元。现借条、收条由原告许振豪持有。另查明，被告金建胡与被告王惠亚于2002年2月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条原件、结婚登记申请书及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告许振豪与被告金建胡之间的民间借贷关系合法有效，被告金建胡作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告王惠亚未举证证明该借款确系被告金建胡的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告金建胡、王惠亚于本判决生效后三十日内归还原告许振豪借款140000元，并支付逾期利息（以140000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金建胡、王惠亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告金建胡、王惠亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邬丹萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324财保150号
申请人：王实霞，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：刘兆通，男，1988年5月20日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人王实霞以被申请人刘兆通驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车于2018年3月13日17时许将其撞伤为由，于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的�定，裁定如下：
扣押被申请人刘兆通驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人王实霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 石祥国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初353号
原告：钱茹欢，女,1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙，董事长。
原告钱茹欢与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱茹欢的委托诉讼代理人史正南到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱茹欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付富春大厦2-27号、2-28号商铺租赁费129580元；2.判令两被告支付违约金35786元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告宏远公司为了销售涉案房产，向包括原告在内的客户声称有投资回报，40年独立产权。投资回报率为6%、7%、8%、8%、8%，并5年返租。1
--
3年以21%（6%、7%、8%）在房款中一次性抵扣，余下第4年、第5年以8%、8%的比例每半年打到客户的银行账户中：因此案涉房屋以大幅高于市场价的价格销售给包括原告在内的众多客户。在此背景下，2011年1月20日原告和被告宏远公司签订两份商品房买卖合同，购买了富春大厦2-27号商铺、2-28号商铺。并于当日被要求与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，合同约定原告购买的两套商铺委托给被告租赁经营管理。管理期限为2011年10月1日至2016年9月30日止，前三年免租金，第四年起租金为每年32395元，租金每6个月支付一次，于每个半年计算时间段前向甲方支付，并约定了逾期支付租金的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但两被告违反合同规定义务没有支付租金。原告和其他购房业主多次催讨，被告宏远公司于2014年6月23日签订一份付款承诺，向全体业主承诺由开发商宏远公司全额承担租金付款责任。但是时至今日两被告仍分文未付。
原告钱茹欢为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：
1.富春时代广场委托租赁经营管理合同两份，证明原告与富程公司之间的委托合同关系。
2.付款承诺及（2015）杭桐民初字第1430号民事判决书各一份，证明被告宏远公司须对富程公司支付原告的租金承担全额付款责任的事实。
3.房屋所有权证和土地使用权证各一份，证明原告对商铺具有所有权的事实。
被告宏远公司、富程公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1-3具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：2011年1月20日，钱茹欢与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：钱茹欢将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦二层27号、28号商铺出租给富程公司经营管理，均约定期限为五年，自2011年10月1日起到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺支付钱茹欢租赁经营收益为每年32395元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，钱茹欢将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付钱茹欢租赁经营收益。
另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。
本院认为，钱茹欢与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。钱茹欢依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益，未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，钱茹欢的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司支付原告钱茹欢租赁经营款129580元及逾期违约金35786元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告钱茹欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年五月三日
法官 助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初353号原告：钱茹欢，女,1977年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：史正南，浙江圣港律师事务所律师。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙，董事长。原告钱茹欢与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱茹欢的委托诉讼代理人史正南到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告钱茹欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付富春大厦2-27号、2-28号商铺租赁费129580元；2.判令两被告支付违约金35786元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年，被告宏远公司为了销售涉案房产，向包括原告在内的客户声称有投资回报，40年独立产权。投资回报率为6%、7%、8%、8%、8%，并5年返租。1—3年以21%（6%、7%、8%）在房款中一次性抵扣，余下第4年、第5年以8%、8%的比例每半年打到客户的银行账户中：因此案涉房屋以大幅高于市场价的价格销售给包括原告在内的众多客户。在此背景下，2011年1月20日原告和被告宏远公司签订两份商品房买卖合同，购买了富春大厦2-27号商铺、2-28号商铺。并于当日被要求与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，合同约定原告购买的两套商铺委托给被告租赁经营管理。管理期限为2011年10月1日至2016年9月30日止，前三年免租金，第四年起租金为每年32395元，租金每6个月支付一次，于每个半年计算时间段前向甲方支付，并约定了逾期支付租金的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但两被告违反合同规定义务没有支付租金。原告和其他购房业主多次催讨，被告宏远公司于2014年6月23日签订一份付款承诺，向全体业主承诺由开发商宏远公司全额承担租金付款责任。但是时至今日两被告仍分文未付。原告钱茹欢为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：1.富春时代广场委托租赁经营管理合同两份，证明原告与富程公司之间的委托合同关系。2.付款承诺及（2015）杭桐民初字第1430号民事判决书各一份，证明被告宏远公司须对富程公司支付原告的租金承担全额付款责任的事实。3.房屋所有权证和土地使用权证各一份，证明原告对商铺具有所有权的事实。被告宏远公司、富程公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的证据1-3具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2011年1月20日，钱茹欢与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：钱茹欢将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦二层27号、28号商铺出租给富程公司经营管理，均约定期限为五年，自2011年10月1日起到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺支付钱茹欢租赁经营收益为每年32395元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，钱茹欢将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付钱茹欢租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。本院认为，钱茹欢与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。钱茹欢依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益，未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，钱茹欢的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司支付原告钱茹欢租赁经营款129580元及逾期违约金35786元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告钱茹欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年五月三日法官 助理  方 晨书 记 员  钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2568号
申请执行人：宁波巨榭能源有限公司
被执行人：衢州开明贸易有限公司
本院在执行申请执行人宁波巨榭能源有限公司与被执行人衢州开明贸易有限公司申请实现担保物权一案中，被执行人衢州开明贸易有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审180号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周冬根，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人李三勤，女，汉族，住址同上，系周冬根之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周冬根、李三勤征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周冬根、李三勤于2017年9月9日政策外生育一男孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周冬根、李三勤送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周冬根、李三勤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周冬根、李三勤。周冬根、李三勤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周冬根、李三勤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周冬根、李三勤所作出的吉卫计征决（2018）第110015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周冬根、李三勤征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审180号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周冬根，男，汉族，住吉水县。被申请执行人李三勤，女，汉族，住址同上，系周冬根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年10月10日所作的吉卫计征决（2018）第110017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周冬根、李三勤征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第110017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周冬根、李三勤于2017年9月9日政策外生育一男孩。2017年10月6日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周冬根、李三勤送达了征收社会抚养费告知书。10月10日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周冬根、李三勤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第110017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周冬根、李三勤。周冬根、李三勤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年4月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周冬根、李三勤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周冬根、李三勤所作出的吉卫计征决（2018）第110015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第110015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周冬根、李三勤征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01857号
罪犯许道来，男，1981年12月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2005年8月5日作出（2005）蜀刑初字第127号刑事判决，以被告人许道来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月14日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年二个月（刑期自2005年4月7日起至2016年2月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事号筒管理劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年6月27日，该犯亲属代其在合肥市蜀山区人民法院缴纳了罚金8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许道来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许道来自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许道来减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01857号
罪犯许道来，男，1981年12月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2005年8月5日作出（2005）蜀刑初字第127号刑事判决，以被告人许道来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月14日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年二个月(刑期自2005年4月7日起至2016年2月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事号筒管理劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
2014年6月27日，该犯亲属代其在合肥市蜀山区人民法院缴纳了罚金8000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许道来减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯许道来自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许道来减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01857号罪犯许道来，男，1981年12月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省合肥市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2005年8月5日作出（2005）蜀刑初字第127号刑事判决，以被告人许道来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月14日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、一年二个月(刑期自2005年4月7日起至2016年2月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以许犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加“三课”学习；劳动态度端正，在从事号筒管理劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产任务重时，能主动加班加点完成任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月27日，该犯亲属代其在合肥市蜀山区人民法院缴纳了罚金8000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效裁判文书、罚金缴纳票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许道来减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯许道来自减刑以来，能够认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许道来减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执328号
申请执行人秦福祥，男，1938年11月8日生，汉族，山西省陵川县人。
被执行人秦永年，男，1975年2月12日生，汉族，山西省陵川县人。
本院在执行申请执行人秦福祥与被执行人秦永年侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人秦永年的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年六月二十四日
书记员 唐晓晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8773号
原告：尚润帮，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈婷，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王素雪，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告尚润帮（以下简称原告）诉被告王素雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因资金周转所需，于2014年4月27日向原告借款人民币70000元，并约定借款期限为两个月，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现早已过了约定的归还日期，原告多次向被告催讨此款，被告至今分文未还。故原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70000元；2、判令被告支付借款利息损失31360元（利息按年利率5.6%的四倍计算，从2014年4月27日算至款项还清之日止，现暂算至2016年6月26日为70000元X5.6%X4X2年=31360元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款7万元，并约定借款期限为两个月，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素雪于本判决生效后十日内归还原告尚润帮借款70000元；
二、被告王素雪于本判决生效后十日内支付原告尚润帮利息31360元及自2016年6月27日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金70000元，年利率22.4%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2328元，由被告王素雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩州峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4140号
被执行人ＸＸ，男，1992年5月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。
ＸＸ犯盗窃罪一案,本院于2013年8月5日作出的（2013）吴刑二初字第0240号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因ＸＸ未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。现已立案，执行标的2000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人名下未发现机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0240号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 葛永恒
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8027号
原告：王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告：林顺利，男，1967年10月24日出生，汉族，住南安市，
被告：卢爱香，女，1972年11月11日出生，汉族，住南安市，
原告王君良与被告林顺利、卢爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人叶水波及洪育虹到庭参加诉讼，被告林顺利、卢爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：判决被告林顺利、卢爱香立即偿付原告借款25万元并支付利息（以15万元为基数自2016年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：被告林顺利、卢爱香系夫妻关系。二被告因需要资金周转于2015年9月18日向原告借款15万元并约定月利率2%。2016年9月13日，被告林顺利再次向原告借款10万元。二被告对第一笔借款付息至2016年5月18日，后未再偿还借款本息。
对上述主张，原告提供二被告结婚登记档案材料1份及二被告共同签名、被告林顺利签名的借条各1份予以证明。
被告林顺利、卢爱香均未作答辩。
本院认为：被告林顺利、卢爱香经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张第一笔借款付息至2016年5月18日，系对自己不利事实的自认，本院予以采信。
庭审中，原告主张口头约定第二笔借款月利率2%，但未能提供证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告林顺利、卢爱香于1993年9月29日登记结婚。被告林顺利、卢爱香于2015年9月18日向原告借款15万元并约定月利率2%，后被告林顺利又于2016年9月13日向原告借款10万元。借款后被告林顺利对第一笔借款付息至2016年5月18日，此后再未还本付息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款15万元及部分利息，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告要求二被告返还借款15万元及并按月利率2%计付拖欠的利息，符合借贷双方的约定和相关法律规定，本院予以支持；本案第二笔借款10万元的借款人是被告林顺利，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告林顺利明确约定本案借款为被告林顺利的个人债务，或举证证明借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张借款应按被告林顺利与卢爱香夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持，二被告应共同承担还款责任。被告林顺利、卢爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林顺利、卢爱香应于本判决生效之日起十日内返还原告王君良借款25万元并以其中借款15万元为基数支付原告自2016年5月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，因适用简易程序依法减半收取2862.5元，由被告林顺利、卢爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月八日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初8027号原告：王君良，男，1967年11月10日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。被告：林顺利，男，1967年10月24日出生，汉族，住南安市，被告：卢爱香，女，1972年11月11日出生，汉族，住南安市，原告王君良与被告林顺利、卢爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君良的委托诉讼代理人叶水波及洪育虹到庭参加诉讼，被告林顺利、卢爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王君良向本院提出诉讼请求：判决被告林顺利、卢爱香立即偿付原告借款25万元并支付利息（以15万元为基数自2016年5月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：被告林顺利、卢爱香系夫妻关系。二被告因需要资金周转于2015年9月18日向原告借款15万元并约定月利率2%。2016年9月13日，被告林顺利再次向原告借款10万元。二被告对第一笔借款付息至2016年5月18日，后未再偿还借款本息。对上述主张，原告提供二被告结婚登记档案材料1份及二被告共同签名、被告林顺利签名的借条各1份予以证明。被告林顺利、卢爱香均未作答辩。本院认为：被告林顺利、卢爱香经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张第一笔借款付息至2016年5月18日，系对自己不利事实的自认，本院予以采信。庭审中，原告主张口头约定第二笔借款月利率2%，但未能提供证据，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告林顺利、卢爱香于1993年9月29日登记结婚。被告林顺利、卢爱香于2015年9月18日向原告借款15万元并约定月利率2%，后被告林顺利又于2016年9月13日向原告借款10万元。借款后被告林顺利对第一笔借款付息至2016年5月18日，此后再未还本付息。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款15万元及部分利息，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告要求二被告返还借款15万元及并按月利率2%计付拖欠的利息，符合借贷双方的约定和相关法律规定，本院予以支持；本案第二笔借款10万元的借款人是被告林顺利，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告林顺利明确约定本案借款为被告林顺利的个人债务，或举证证明借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张借款应按被告林顺利与卢爱香夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持，二被告应共同承担还款责任。被告林顺利、卢爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告林顺利、卢爱香应于本判决生效之日起十日内返还原告王君良借款25万元并以其中借款15万元为基数支付原告自2016年5月19日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，因适用简易程序依法减半收取2862.5元，由被告林顺利、卢爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年十一月八日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27174号
原告：杨福香，女，1957年3月20日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号。被告：上海华执梦投资有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人ＸＸ。被告：禹州市永峰机械配件有限公司，住所地河南省禹州市方山镇坡村。法定代表人杨向世。原告杨福香诉被告上海华执梦投资有限公司、禹州市永峰机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。2016年8月23日，原告杨福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨福香撤诉处理。案件受理费人民币1,300元，公告费560元，共计1,860元，由原告杨福香负担。
审 判 长 严伟国
审 判 员 韩春海
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
支 付 令
（2018）甘0502民督6号
申请人：天水秦州农村合作银行皂郊支行。
被申请人：安爱香，女，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：王有全，男，汉族，住天水市秦州区。
申请人天水秦州农村合作银行皂郊支行于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行皂郊支行称，被申请人安爱香于2015年10月27日向申请人申请农户小额信用贷款27000元，月利率6.3%，到期日为2016年10月26日，期间被申请人未按合同履行归还本金和利息的义务，该笔贷款已逾期。被申请人王有全系安爱香丈夫，是借款合同中财产共有人。要求被申请人安爱香、王有全给付申请人借款本金27000元，利息2999.73元（自2016年12月1日起至2018年6月1日止），共计29999.73元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安爱香、王有全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金27000元、利息2999.73元，共计29999.73元。
申请费100元，由被申请人安爱香、王有全负担。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 牛彤华
二〇一八年六月一日
法官助理 麻香苗
书 记 员 李晨阳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2231号
原告：磴口县朱刚肉店。
经营者：朱国钢，男，汉族，住磴口县巴镇国税小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：续润丽，女，系朱国钢的妻子。
被告：卢毅，男，汉族住磴口县。
本院于2017年11月8日立案受理了原告磴口县朱刚肉店与被告卢毅买卖合同纠纷一案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磴口县朱刚肉店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县朱刚肉店承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月七日
书记员 孔鑫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1473号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人严中涛，聋哑人，男，1978年5月26日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无职业。2016年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人刘璐，重庆利欣律师事务所律师。
被告人乐融融，聋哑人，女，1979年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无职业。2016年3月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告人黎莉，聋哑人，女，1987年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无职业。2016年4月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人喻鸿波，重庆渝通律师事务所律师。
本案翻译人员钱琼霞，重庆市残疾人联合会手语翻译人员。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人严中涛、乐融融、黎莉犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人严中涛、乐融融、黎莉及指定辩护人刘璐、唐永彬、喻鸿波和翻译人员钱琼霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人严中涛、乐融融与另案被告人黄某某（另案处理）组织多名聋哑人员进行盗窃活动，被告人严中涛、乐融融具体负责管理其他聋哑人员盗窃所得并进行分配，以及利用各聋哑人员所盗财物来安排参与盗窃人员的食宿、交通、通讯费和给予奖励等，参与的聋哑人员包括被告人黎莉和另案被告人金某某、罗某甲、李某某、胡某某（均已判刑）、罗某乙、袁某某、文某某（均另案处理）。参与盗窃的聋哑人员先后多次在重庆市内实施扒窃犯罪，具体事实如下：
1、2015年12月30日上午，被告人黎莉伙同金某某在本区219路公交车上，扒得被害人张某某现金2.5万元。
2、2011年4月、2014年1月、2月以及2015年3月至2016年1月期间，被告人严中涛、乐融融组织的聋哑人员金某某、罗某甲、李某某、胡某某、罗某乙、袁某某、文某某等人，相互伙同或者单独在本区219路、151路、152路、262路、135路公交车上；本市江北区421路、148路、461路公交车上；本市沙坪坝区807路、871路公交车上；本市永川区109路公交车上；本市886路、何家梁866路公交车上，扒窃乘客谢某某、邓某某、张某某、王某某、周某某、蒋某某、涂某某、赵某某、马某某、何某某、熊某某、彭某某、舒某某、李某某、童某、阎某某等人的钱财，共计行窃21次，其中2次因被被害人发现而未扒得财物，前述19次扒窃共计扒得现金16050元及三星手机一部（未估价）。
2016年3月15日公安人员根据所掌握的犯罪线索捉获被告人严中涛、乐融融归案，同年4月5日捉获被告人黎莉归案，审查中，三被告人均如实供述犯罪事实，其中，被告人乐融融说服另案被告人臧某某、代某某主动到公安机关自首，臧某某、代某某随即主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，从被告人严中涛的住所苹果牌电脑一台、电脑主题一台、平板电脑一台、手机三部、移动硬盘4个、U盘6个等物品。
上述事实，被告人严中涛、乐融融、黎莉在庭审中亦无异议，且有被害人谢某某、邓某某、张某某、王某某、周某某、蒋某某、涂某某、赵某某、马某某、何某某、熊某某、彭某某、舒某某、李某某、童某、阎某某等人的陈述，证人金某某、罗某甲、李某某、胡某某、罗某乙、袁某某、文某某的证言，到案经过材料，另案被告人李某某、金某某等人的刑事判决书，辨认笔录、搜查记录、扣押物品清单、现场监控截图、电话记录、残疾人证以及被告人严中涛、乐融融、黎莉的户口材料和供述等证据为证，足以认定。
被告人严中涛、乐融融、黎莉的辩护人均以三被告人系聋哑人犯罪、认罪态度好为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人严中涛、乐融融无视国法，以非法占有为目的，组织多名聋哑人进行扒窃犯罪活动，犯罪金额达4.1万余元；被告人黎莉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达2.5万余元，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪，且属数额较大。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严中涛、乐融融、黎莉均系又聋又哑的人犯罪，依法应予从轻处罚，同时，三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法应予从轻处罚，被告人乐融融协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人藏苗、代某某，系立功，亦应予从轻处罚，被告人乐融融的家属主动代为缴纳三千元作为罚金执行保证，可酌情从轻处罚。对各辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年9月14日止）
二、被告人乐融融犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年1月14日止）
三、被告人黎莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年7月4日止）
四、在本判决发生法律效力后一个月内，被告人严中涛、乐融融连带退赔犯罪所得赃款共计四万一千零五十元；被告人黎莉连带退赔犯罪所得赃款二万五千元。前述退赔款项均依法发还各被害人。
五、公安机关扣押在案的被告人严中涛的财物，由扣押机关依法处理。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翁燕萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第937号
原告刘伍，男，汉族。
原告刘大帅，男，汉族，系刘伍之子。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区建设交通局。
法定代表人杨振恒。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市政工程管理处。
法定代表人吕彦领。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市公路工程开发有限公司。
法定代表人朱学斌。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
委托代理人闫亚豪。该公司职工
被告驻马店市交通运输局。
法定代表人樊卫华。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市公路管理局。
法定代表人孙留平。
委托代理人赵志刚、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
原告刘伍、刘大帅与被告驻马店经济开发区建设交通局、驻马店市市政工程管理局、驻马店市公路工程开发有限公司、驻马店市交通运输局、驻马店市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伍及二原告的委托代理人孙春玲、被告驻马店经济开发区建设交通局的委托代理人王辉、驻马店市市政工程管理局的委托代理人冯鹏、驻马店市公路工程开发有限公司的委托代理人崔长青、闫亚豪、驻马店市交通运输局的委托代理人耿显黎、驻马店市公路管理局的委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伍、刘大帅诉称，2011年1月27日，刘大帅驾驶豫Q×××××号轿车由南向北行驶至驻马店市铜山大道与纬四路交叉口，因天黑没有路灯、没有急转弯标志，加上路上对方大量土堆，刘大帅躲避对面来车时车辆撞在土堆翻倒在沟里，造成乘车人魏文广、刘文齐受伤、杨志刚死亡。事故发生后，刘大帅被捕入狱，刘伍将所有受害人的赔付款赔付到位。事发路段系被告管辖，但疏于管理，故几被告应承担连带赔付责任。请求被告共同赔偿原告各项损失10万元。
被告驻马店经济开发区建设交通局辩称，本案交通事故系刘大帅违反交通法规所造成，应自行承担法律责任。
被告驻马店市市政工程管理局辩称，涉案的道路不是其接管的路段。
被告驻马店市公路工程开发有限公司辩称，事故的原因是刘大帅不当驾驶造成的、铜山大道是其承建，已于2010年10月18日竣工验收。
被告驻马店市交通运输局辩称，事发路段与其无关。
被告驻马店市公路管理局辩称，事发路段与其无关。
经审理查明，2011年1月27日20时30分许，刘大帅驾驶豫Q×××××号轿车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至与纬四路交叉口，因采取措施不当，致使豫Q×××××号轿车翻倒在沟内，造成乘车人杨志刚、魏文广、刘文齐及刘大帅受伤，杨志刚经抢救无效死亡，魏文广的损伤经法医鉴定为重伤。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队412801201100003号《道路交通事故认定书》认定：刘大帅负事故的全部责任。事发后，刘伍赔偿杨志刚家属经济损失20万元、赔偿魏文广经济损失6.8万元。2011年8月15日，本院（2011）驻驿少刑字第66号刑事判决书判决：刘大帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
驻马店市铜山大道的建设单位为驻马店经济开发区建设交通局，驻马店市公路工程开发有限公司为施工单位。2010年5月26日，竣工验收。2014年4月30日，驻马店经济开发区建设交通局将铜山大道交给驻马店市市政工程管理局管理。
2013年，刘伍、刘大帅以地面施工、地下设施损害责任纠纷诉至本院（被告为驻马店市市政工程管理局、驻马店市公路工程开发有限公司、驻马店市交通运输局、驻马店市公路管理局），后于2014年4月25日撤回起诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，原告刘大帅驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，刘大帅因采取措施不当负事故的全部责任，这一事实已经交警部门的责任认定和本院刑事判决书所认定。本院认为，事故的发生系因原告刘大帅采取措施不当引起，而非道路的问题，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伍、刘大帅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王倩楠