江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第97号公诉机关德安县人民检察院。被告人胡庭斌，系德安县安全生产监督管理局原局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月26日经德安县人民检察院决定刑事拘留，同年5月7日经九江市人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人胡庭斌犯受贿罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人胡庭斌及其辩护人陈海兵到庭参加了诉讼。期间，本案经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月,并最高人民法院批准，二次延长审限三个月。现已审理终结。德安县人民检察院指控:2009年至2014年间，被告人胡庭斌在担任德安县彭山林场场长、书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币66.1万元。具体犯罪事实如下：1、2009年5月至2010年8月间，九江市丰洲林业发展有限公司法人代表艾某（另案处理）为了接近被告人胡庭斌及感谢其在拍卖山林及林权证过户等方面给予的帮助和关照，先后四次送给被告人胡庭斌人民币共计30万元。2、2010年至2014年间，艾某的合伙人徐某甲在艾某退股后，负责从彭山林场拍卖所得山林的采伐。为了感谢被告人胡庭斌在山林纠纷的处理、超流转范围外采伐的处理等事情上提供的关照和帮助，徐某甲先后15次送给被告人胡庭斌人民币共计22万元。3、2012年6月，德安县赣浩实业有限公司股东罗某某、刘某甲以建厂房的名义（建私宅）租用彭山林场五星分场6亩林地。2013年春节前的一天，二人为感谢被告人胡庭斌在办理用地手续等方面给予的关照，在被告人胡庭斌的家中送给其人民币4万元。4、2011年6月，陈某甲以江西赣基集团工程有限公司、抚州市临川房屋建筑工程公司的名义承接了德安县彭山林场危旧房改造工程的土建和水电安装工程。2011年-2012年间，陈某甲为了和被告人胡庭斌保持良好关系以及保证工程款的顺利支付，先后三次在被告人胡庭斌的家中送给其人民币共计3万元。5、德安县从事林木生意的商人刘某乙为了能从彭山林场多买些树并希望和被告人胡庭斌保持长期的良好关系，2011年春节至2014年春节，刘某乙先后四次在被告人胡庭斌的家中或办公室送给其人民币共计2.1万元。6、德安县园艺场司机陈某乙为了感谢被告人胡庭斌在不符合条件的情况下让其在彭山林场租用2亩林地用于建私房，于2010年上半年的一天，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币2万元。7、2012年11月份，徐某乙以贵溪华龙建筑工程有限公司的名义承建了德安县彭山林场危旧房改造附属工程（小区内的道路硬化及排水系统铺设工程），为了能及时结清工程款，徐某乙于2013年春节前的一天在被告人胡庭斌家中送其人民币8千元；2014年春节前的一天在被告人胡庭斌家中送其人民币1万元。8、孙某甲、孙某乙二人为感谢被告人胡庭斌在他们承接的德安县彭山林场挡土墙工程及危旧房土地平整工程项目工程款结算上给予的照顾，于2012年和2013年春节前，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币1.2万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人胡庭斌的供述、证人艾某等人证言、行贿人在彭山林场所涉及工程项目的书面材料、被告人胡庭斌妻子王某的银行理财及信用社定期存单、被告人胡庭斌的任职证明、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人胡庭斌身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财66.1万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡庭斌对公诉机关指控的其收受他人钱款的事实无异议，辩称艾某所送款项中的8万元及徐某甲所送款项中的5万元其用于家乡修路，属赞助款，不应认定其受贿；徐某甲、陈某甲、刘某乙等人在过节期间所送的钱款属于节日收受礼金或礼尚往来，不应认定为受贿；罗某某、刘某甲的所送的钱在其归案前已退还，应从受贿金额中扣除。辩护人陈海兵就被告人受贿金额问题提出了与被告人相同的辩护意见，并补充如下辩护意见：被告人系主动归案，并如实交待了纪检机关未掌握的全部犯罪事实，应认定为自首，且被告人已全部退赃，应对被告人减轻处罚。经审理查明：2009年至2014年，被告人胡庭斌在担任德安县彭山林场场长、书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币66.1万元。具体犯罪事实如下一、2009年5月至2010年8月间，九江市丰洲林业发展有限公司法人代表艾某（另案处理）为了接近被告人胡庭斌及感谢其在拍卖山林及林权证过户等方面给予的帮助和关照，先后四次送给被告人胡庭斌人民币共计30万元。1、艾某为了与被告人胡庭斌搞好关系，于2009年5月份的一天，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币2万元。2、艾某因为在竞拍彭山林场部分林木所有权、使用权中成功竞标，于2009年7月份的一天，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币10万元。3、艾某为了感谢被告人胡庭斌在拍卖中设置特定参拍对象及泄露拍卖底价，于2010年3月份的一天，在被告人胡庭斌的家中送给其人民币10万元。4、艾某为了感谢被告人胡庭斌在林权证过户上给予的关照，于2010年7、8月份的一天，在被告人胡庭斌的车上（安居工程小区门口）送给其人民币8万元。二、2010年至2014年间，艾某的合伙人徐某甲在艾某退股后，负责从彭山林场拍卖所得山林的采伐。为了感谢被告人胡庭斌在山林纠纷的处理、超流转范围外采伐的处理等事情上提供的关照和帮助，徐某甲先后15次送给被告人胡庭斌人民币共计22万元。1、徐某甲为了和被告人胡庭斌搞好关系并希望其出面以彭山林场名义阻止艾某拿林权证去贷款一事，于2010年4、5月份的一天，在被告人胡庭斌的车上（105佳苑小区内）送给其人民币5万元。2、徐某甲为了让被告人胡庭斌在办理林权证过户手续上予以关照，于2011年8、9月份的一天，在被告人胡庭斌的家中送给其人民币5万元。3、徐某甲为感谢被告人胡庭斌在砍伐林木过程中提供的各方面关照，于2012年4、5月份的一天，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币2万元。4、徐某甲为了让彭山林场收回存在山林纠纷的百家山分场山林，于2012年5月份的一天，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币2万元。5、徐某甲为了让彭山林场及时退100万元人民币购林款给裴某，找被告人胡庭斌帮忙，于2012年8月份的一天，在被告人胡庭斌办公室内送给其人民币1万元。6、徐某甲为了请被告人胡庭斌出面给红旗分场打招呼解决山林纠纷，于2012年10月份的一天，在被告人胡庭斌的家中送给其人民币1万元。7、2013年8月份的一天，徐某甲到被告人胡庭斌办公室，请其帮忙，希望彭山林场能收回红旗分场、彭山分场部分存在山林纠纷及杂灌木的林地，并送给其人民币2万元。8、徐某甲为了和被告人胡庭斌保持良好关系，于2012年春节至2014年端午节，每次送给被告人胡庭斌人民币5千元，共计8次，合计人民币4万元。三、2012年6月，德安县赣浩实业有限公司股东罗某某、刘某甲以建厂房的名义租用彭山林场五星分场6亩林地，后用于建造私房。2013年春节前的一天，二人为感谢被告人胡庭斌在办理用地手续等方面给予的关照，在被告人胡庭斌的家中送给其人民币4万元。2014年9月，被告人胡庭斌听说当地百姓在告状，县纪委在调查此事，遂将人民币4万元退还给罗某某、刘某甲。四、2011年6月，陈某甲以江西赣基集团工程有限公司、抚州市临川房屋建筑工程公司的名义承接了德安县彭山林场危旧房改造工程的土建和水电安装工程。陈某甲为了和被告人胡庭斌保持良好关系以及保证工程款的顺利支付，于2011年7、8月份的一天，借胡庭斌女儿考上大学送贺礼之名，在胡庭斌家中送给胡庭斌人民币1万元，随后在2012年春节及中秋节期间又在胡庭斌家中分别送给了胡庭斌人民币1万元。五、德安县从事林木生意的商人刘某乙为了能从彭山林场多买些树并希望和被告人胡庭斌保持长期的良好关系，于2011年、2012年、2014年春节期间分别送给了胡庭斌人民币1千元、3千元、1万元，并于2013年10份的一天送给胡庭斌人民币7千元，总计人民币共计2.1万元。六、德安县园艺场司机陈某乙为了感谢被告人胡庭斌在不符合条件的情况下让其在彭山林场租用2亩林地用于建私房，于2010年上半年的一天，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币2万元。七、2012年11月份，徐某乙以贵溪华龙建筑工程有限公司的名义承建了德安县彭山林场危旧房改造附属工程（小区内的道路硬化及排水系统铺设工程），为了能及时结清工程款，徐某乙于2013年和2014年春节前的一天，在被告人胡庭斌家中分别送其人民币8千元和1万元，总计人民币1.8万元。孙某甲、孙某乙二人为感谢被告人胡庭斌在他们承接的德安县彭山林场挡土墙工程及危旧房土地平整工程项目工程款结算上给予的照顾，于2012年春节前的一天，在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币1万元，2013年春节前的一天，孙某甲、孙某乙二人又在被告人胡庭斌的办公室内送给其人民币2千元，总计人民币1.2万元。2015年4月3日，被告人胡庭斌因涉嫌严重违纪被德安县纪委带至九江市干部警示教育基地接受组织调查。在调查期间，胡庭斌主动交待了组织上掌握的小部分受贿事实，还交待了组织上未掌握的大部分受贿事实，并退清全部非法所得。2015年4月26日，德安县纪委将胡庭斌涉嫌犯罪的问题交由德安县人民检察院立案侦查，其在侦查期间如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人胡庭斌曾于2011至2012年期间，交给徐某丁人民币13万元用于其家乡修路。认定上述事实的证据有：1、被告人胡庭斌的供述，证实其于2009年至2014年间，在担任德安县彭山林场场长、书记期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受他人财物共计人民币66.1万元的事实。其供述的事实与证人艾某、徐某甲、罗某甲、刘某甲、陈某甲、刘某乙、陈某乙、徐某乙、孙某甲、孙某乙的证言基本吻合，并有上述证人在德安县彭山林场从事经营业务的合同书等书证相印证。2、证人王某的证言及王某银行账户流水清单、定期存款单，证实其丈夫胡庭斌调任彭山林场后，分多次交给其现金人民币30余万元，其将该款存入到自己的共青农村商业银行账户内，用于生活开支及女儿治疗费开支。3、证人钟某、蔡某、董某、姚某、宋某、张某、罗某乙、熊某甲、熊某乙、徐某丙的证言，证实艾某、徐某甲在取得彭山林场的林木经营权及在经营过程中得到了被告人胡庭斌的帮助。4、证人徐某丁的证言，证实被告人胡庭斌曾于2011至2012年期间，交给其人民币14万元用于其家乡修路。5、中共德安县纪律检查委员会出具的胡庭斌归案情况说明，证实了被告人归案经过。6、被告人胡庭斌的任职文件、常住人口信息表，证实被告人胡庭斌的任职经历、职权范围及身份信息。以上证据均向法庭宣读或出示，并经庭审质证，内容客观真实，均可作为定案依据。本院认为，被告人胡庭斌身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款共计人民币66.1万元，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人辩称其用于家乡修路的13万元及退还给罗某某、刘某甲的4万元不属于受贿的辩护观点，本院认为捐款修路系被告人完成受贿行为后对受贿财物的处理，退还4万元系在收受贿赂二年多且得知纪委调查相关事情之后，以上行为均不影响受贿罪的构成，赃款的用途在量刑时酌情考虑。被告人及其辩护人辩称其节日期间收受的钱款，属违纪收受礼金行为，不应认定受贿，本院认为所有的行贿人与被告人胡庭斌之间均有具体的工作制约和利益需求关系，其借节日之机送给被告人钱款，系对被告人为其谋取利益的回报，符合受贿罪的构成要件。被告人及辩护人的上述辩护观点本院不予采纳。辩护人提出被告人胡庭斌有自首情节，可对其减轻处罚的辩护观点，本院认为，德安县纪委掌握了被告人胡庭斌部分受贿事实而将被告人带走接受调查，在此期间，其主动交代纪委未掌握的大部分受贿犯罪事实，与已掌握的罪行属同种罪行，不应以自首论，但可对其从轻处罚。辩护人提出被告人胡庭斌已退赔全部违法所得，可酌情对其从轻处罚的辩护观点，于法有据，予以采纳。为严肃国家法制，维护公职人员的职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡庭斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年10月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林辉辉审判员  简正波审判员  李晶晶二〇一六年五月三十日书记员  夏清兰