宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6182号
原告：宁波远大成立科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞工业园区。统一社会信用代码9133020077234556X0。
法定代表人：陈立坤，该公司董事长。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。
被告：上海展唐通讯有限公司。住所地：上海市浦东新区书院镇船山街**号***室。统一社会信用代码91310115574163263A。
法定代表人：王甍，该公司总经理。
被告：展唐通讯科技（上海）股份有限公司。住所地：上海市桂平路***号**幢*层***室。统一社会信用代码91310000666043269K。
法定代表人：曹刚，该公司董事长。
原告宁波远大成立科技股份有限公司（以下简称远大公司）为与被告上海展唐通讯有限公司（以下简称上海展唐公司）、展唐通讯科技（上海）股份有限公司（以下简称展唐通讯公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告远大公司的委托代理人江磊到庭参加诉讼，被告上海展唐公司、展唐通讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司以被告上海展唐公司未支付货款，被告展唐通讯公司系上海展唐公司唯一股东，其不能证明被告上海展唐公司的财产独立于被告展唐通讯公司的财产为由，要求判令：一、被告上海展唐公司支付货款506043.50元，并支付截至2016年10月26日前的利息26330.12元及自2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息；二、被告展唐通讯公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审后，原告变更第一项利息部分的诉讼请求为支付自2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至款清日止的利息。
被告上海展唐公司、展唐通讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告上海展唐公司为购买前、后摄像头，分别于2015年11月10日（下称订单一）、同年11月13日（下称订单二）、11月24日（下称订单三）、11月27日（下称订单四）、12月1日（下称订单五）、12月9日（下称订单六）与原告签订了采购订单。其中订单二、三、四中约定付款条件为月结30+6个月承兑，其余付款条件未约定。之后，原告根据被告指示，将货物送至惠州市德邦实业有限公司，惠州市德邦实业有限公司在送货单上盖收货专用章。按照被告上海展唐公司指示，惠州市德邦实业有限公司于2015年11月23日签收订单一项下的货物，金额为3284元；于2015年12月29日前签收订单二项下的货物，金额为234765元；于2015年12月26日前签收订单三项下的货物，金额为256398元；于2015年12月29日前签收订单四项下的货物，金额为8004元；于2015年12月11日签收订单五项下的货物，金额为3150元。上述货款合计505601元。
另查明，被告上海展唐公司系一人有限责任公司，被告展唐通讯公司系被告上海展唐公司的股东。黄亮云系被告展唐通讯有限公司员工。2016年10月28日中国人民银行同期贷款基准年利率（六个月）为4.35%。
以上事实由原告远大公司提交的采购订单、发货单、往来电子邮件、增值税专用发票、上海市社会保险事业管理中心徐汇分中心的情况说明及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的采购订单等为凭，事实清楚，证据充分。原告提交的采购订单与发货单产品名称、数量等均可以对应，结合双方往来邮件，可以认定原告已经按照被告上海展唐公司的指示，将货物送至双方约定的地址，应当视为已经完成了交付义务。被告上海展唐公司应当向原告支付货款505601元。对订单六的送货金额，原告未能提交证据证明签收人张华彩系被告方公司员工，对该部分金额，本院不予确认。其中订单二、三、四订单约定月结30+6个月承兑，原告收到货款的时间实际应在被告收到货物后一个月后再延长6个月，现原告主张自起诉日起按中国人民银行基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算相应利息，未违反法律规定，本院应予以支持。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本院结合被告违约情况，确定被告按照年利率4.35%的基础上加收50%即6.525%计算相应逾期利息。被告展唐通讯有限公司系被告上海展唐公司的唯一股东，其未提交证据证明被告上海展唐公司的财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告上海展唐公司、展唐通讯公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海展唐通讯有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波远大成立科技股份有限公司支付货款505601元，并支付按年利率6.525%按本金505601元自2016年10月28日起计算至款清日止的利息损失；
二、被告展唐通讯科技（上海）股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波远大成立科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8860元，公告费560元，合计9420元，由被告上海展唐通讯有限公司、展唐通讯科技（上海）股份有限公司共同负担9412元，由原告宁波远大成立科技股份有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE?