广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终2040号
上诉人（原审原告）：陆永军，男，1963年2月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被上诉人（原审被告）：李金集，男，1970年5月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被上诉人（原审被告）：李佳祥，男，1973年6月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。
上诉人陆永军与被上诉人李金集、李佳祥健康权纠纷一案，不服平果县人民法院（2017)桂1023民初683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
上诉人陆永军上诉请求：一、撤销平果县人民法院（2017)桂1023民初683号民事判决，依法改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失20633.53元；二、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人在拉椅子过程中发生肢体冲突导致上诉人受伤，但是上诉人认为是二被上诉人故意伤害行为导致。本案发生在上诉人家中，起因是被上诉人一方挑衅所致，被上诉人主观存在过错，且上诉人在一审提出证人证言依据证实，二被上诉人当晚不是劝架而是故意殴打，一审没有注意关键证言，属证据不足；二、本案上诉人完全是受害者，没有任何过错，但一审法院认定上诉人也存在过错是属认定事实不清；三、平果县公安局的《不予处罚决定书》不能作为本案直接证据采用。上诉人在一审中提供的证据和证言已经充分证实二被上诉人故意侵权。其行为构成了民法总则关于侵权行为的要件，而不是一审法院认定三分之一责任。根据《侵权责任法》规定，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，上诉人的全部损失都由二被上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清，导致判决不公，请求二审重新作出公正判决。
被上诉人李金集、李佳祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平果县公安局就本案依法进行多次调查取证，并作出《不予行政处罚决定书》，上诉人陆永军向百色公安局申请行政复议，百色市公安局根据相关证据，仍然认为没有证据证实被上诉人有故意伤害上诉人的违法事实，平果县公安局作出的决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，予以维持。一审法院采信该决定正确。综上，一审判决认为上诉人与被上诉人因日常生活矛盾引发人身损害，综合考虑双方互有过错，事情起因等因素作出的判决有事实和法律依据，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请二审法院维持原判，驳回上诉人的请求。
被上诉人陆永军向一审法院起诉请求：1、被告李金集、李佳祥共同赔偿原告各项经济损失共计20,633.53元；2、两被告共同在南国早报上刊登道歉书；3、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院确认以下法律事实：2016年4月6日凌晨2时30分左右，原告（站在自家楼下）与邻居方慧（站在自家二楼阳台上）因生活琐事发生争吵，被告李金集闻讯赶到现场劝架，随后拾起方慧扔在原告家楼下道路上的椅子，原告见状上前阻止，二人争吵起来，并相互拉扯椅子，这时被告李佳祥赶来劝阻，三人随即在拉扯椅子过程中发生肢体冲突，导致原告与被告李佳祥受伤。当日2时58分，平果县公安局太平派出所接到原告报案后出警处理纠纷，原告随后被送到平果县人民医院救治，伤情诊断为：1、左第1掌指关节脱位；2、全身多处软组织挫擦伤。期间行关节脱位手法复位，术后复查X线显示：左第1掌指关节基本复回正常解剖位置。同月11日，原告病情好转后出院，出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，住院期间陪护人员1名，门诊复查血常规、血生化等，如有不适，随时复诊。原告住院治疗5天，期间由其亲属1人（职业是粮农）全日护理，开支医疗费合计2133.53元。2017年1月25日，平果县公安局作出平公不罚决字[2017]00002号、[2017]00003号《不予行政处罚决定书》，[2017]00002号决定书的主要内容是：“违法行为人：李金集，男，1970年5月24日出生，壮族，在家务农，现住广西平果县。居民身份号码：。现查明：2016年4月6日凌晨3时许，李金集在平果县陆永军发生肢体冲突，致使陆永军的左手大拇指受伤。经平果县人民医院检查，陆永军左第1掌指关节脱位，我局办案民警经多方侦查，现无法收集有力证据证实违法事实，以上事实有：李金集、李佳祥和陆永军的询问笔录、证人证言、户籍证明等证据证实。根据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。”[2017]00003号决定书的主要内容是：“违法行为人：李佳祥，男，1973年6月18日出生，壮族，在家务农，现住广西平果县。居民身份号码：。现查明：2016年4月6日凌晨3时许，李佳祥在平果县陆永军发生肢体冲突，致使陆永军的左手大拇指受伤。经平果县人民医院检查，陆永军左第1掌指关节脱位，我局办案民警经多方侦查，现无法收集有力证据证实违法事实，以上事实有：李金集、李佳祥和陆永军的询问笔录、证人证言、户籍证明等证据证实。根据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。”因协商不下赔偿事宜，原告于2017年4月5日向该院起诉。另查明，2017年5月22日，百色市公安局作出百公复决字[2017]00004号《行政复议决定书》，决定：维持平果县公安局“平公不罚决字[2017]00003号”《不予处罚决定书》。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告李金集在移动椅子时发生争吵，继而相互拉扯椅子，被告李佳祥赶来劝阻，随后三人在拉扯椅子过程中发生肢体冲突，导致原告与被告李佳祥受伤。原、被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有认知能力和控制能力，明知相互拉扯椅子可能会造成人员受伤，却不能冷静、理智地协商解决，故对于原告所受的伤害，三人均有同等的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，该院确定原告受伤造成的经济损失应由其与被告李金集、李佳祥各自承担1/3的赔偿责任，被告李金集、李佳祥应当赔偿原告为了治疗和康复所支出的医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张遭受被告李金集、李佳祥殴打致伤，俩被告应承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，该院不予采纳。被告李金集辩称原告负主要责任，其只负次要责任，以及被告李佳祥辩称不承担赔偿责任，均于法无据，该院不予支持。本案系因日常生活矛盾所引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告均有过错，故原告要求俩被告赔礼道歉，理由不能成立，不予支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费，被告李金集无异议，该院予以支持。原告从事农业生产，住院治疗5天，其主张按误工时间3个月和每月收入4500元计算误工费，却没有提供相关证据予以证实，该院不予支持。原告的误工费应按误工时间5天和上一年度农业职工年平均工资标准计算。护理人从事农业生产，原告提出按每天200元计算护理费的要求不当，该院不予支持，应按上一年度农业职工年平均工资标准计算。交通费应与原告的就医情况相符合，原告主张维权交通费，不符合有关法律规定，该院不予支持，但根据原告住院治疗的实际情况，该院酌情支持交通费100元。综上，并参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的各项经济损失共计3776.53元[1、医疗费2133.53元；2、误工费521.50元（38,069元/年÷365天/年×5天）；3、护理费521.50元（38,069元/年/人÷365天/年×5天×1人）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）]，被告李金集应予赔偿1258.84元（3776.53元×1/3），被告李佳祥赔偿1258.84元（3776.53元×1/3），其余经济损失由原告自行承担。被告李佳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，该院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，判决：一、被告李金集在本判决生效之日起五日内赔偿原告陆永军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1258.84元；二、被告李佳祥在本判决生效之日起五日内赔偿原告陆永军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计1258.84元；三、驳回原告陆永军的其他诉讼请求。案件受理费316元，由原告陆永军负担276元，被告李金集负担20元，被告李佳祥负担20元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人意见，本案争议的焦点为：本案责任应如何分担？
关于焦点。上诉人与二被上诉人作为完全行为能力人，应具有处理事件的认知能力和控制能力。本案上诉人陆永军与方慧作为邻居应相互礼让，相互尊重，正确处理好邻里关系，但双方因生活琐事发生争吵，对邻里关系处理不当导致矛盾激化。被上诉人李金集、李佳祥闻讯赶到现场后与上诉人陆永军均未采取正确的方式处理纠纷，导致肢体冲突发生，上诉人陆永军与被上诉人李金集、李佳祥对本案的发生均存在一定过错，一审结合本案情况综合认定由上诉人与二被上诉人各承担1／3责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由上诉人陆永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
二〇一八年三月十二日
书记员 黄云翠