wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初71号
原告：高楠，男，汉族，1990年6月22日出生。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月15日生。
郭少凯，男，汉族，1988年12月6日生。
原告高楠与被告ＸＸ、郭少凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高楠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、郭少凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ给付原告借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月10日起至给付之日止）；2、判令被告郭少凯对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均系朋友关系。2017年7月10日被告ＸＸ以干工程需用资金为由，向原告借款25000元，并向原告出具借据一份，被告郭少凯作为担保人，在借据上签名。因原告家中有事需要用钱，但无法联系上被告，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。
原告依法提交如下证据：
2017年7月10日，借款人为ＸＸ，担保人为郭少凯的借条一份。
被告ＸＸ、郭少凯均未提交答辩。
经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件，且明确载明出借人、借款人、担保人、借款时间、借款数额，被告ＸＸ、郭少凯均未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告的证据予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年7月10日，被告ＸＸ从原告高楠处借款25000元，并给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到高楠现金贰万伍仟元整（25000元），担保人郭少凯，借款人ＸＸ，2017.7.10”。被告郭少凯作为担保人在该借条上签名，该笔借款，两被告至今未予归还。
本院认为：被告ＸＸ向原告高楠借款时未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告ＸＸ理应及时返还原告借款25000元。关于原告主张利息从2017年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告主张支付利息的要求，本院不予支持。被告郭少凯作为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，郭少凯应承担连带责任。被告ＸＸ、郭少凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内给付原告高楠25000元；被告郭少凯对上述款项承担连带责任。
二、被告郭少凯在承担担保责任后可向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，由被告ＸＸ承担，郭少凯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙永杰
二〇一八年三月八日
书记员 牛 莹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3563号
原告余方富，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人王东举，四川希航律师事务所律师。
被告钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告余方富诉被告钟清明租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告余方富及其委托代理人王东举到庭参加诉讼，被告钟清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余方富诉称，2014年3月1日，原、被告签订《新型环保木塑建筑模板、方木租赁合同》（简称租赁合同），约定原告向被告支付10万元定金，被告向原告提供租赁模板15000平方米、方木8万米。合同签订后，原告按约定支付了定金，被告未履行合同，后原告催收未果。故诉请解除原、被告签订的租赁合同，判令被告双倍返还定金20万元，并由被告承担案件受理费、保全费。
被告钟清明未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，承租方（乙方）余方富因承包竹篙回乡创业园拆迁安置房需要向出租方（甲方）钟清明租赁木塑模板、方木，双方于2014年3月1日签订租赁合同，约定租赁模板总量约15000平方米，木方总量约8万米，租赁时间为模板、方木运出甲方库房，待主体完工后，只剩余少量材料制二木，多余的全部转走。供货时间为甲方按照乙方的供货计划供货，乙方应提前十天向甲方发出供货通知。租赁物定金10万元，模板、木方租金按每平方米粘贴面积10万元计算。次日，余方富担任法定代表人的四川民发建筑劳务有限公司通过成都农商银行网上银行向钟清明成都农商银行账号转款10万元，用途为稿费演出费等劳务收入。钟清明除提供约模板1000平方米、方木1200米外，未按照合同约定如数提供租赁模板、方木。余方富遂委托四川希航律师事务所律师王东举于2014年9月10日向钟清明邮寄律师函，催促钟清明五日内提供余下的模板和木方；如未按时提供，租赁合同将解除，并双倍退还全部定金。钟清明至今尚未按约履行，并且下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息材料，租赁合同、成都农商银行网上银行回单，律师函、中国邮政邮件详情单及余方富的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。余方富与钟清明签订租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其内容合法有效。签订租赁合同后，余方富按照约定向钟清明支付了定金，但钟清明未履行合同全部义务，经原告催告后，在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同，故对余方富要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。钟清明作为收受定金的一方，不履行约定的债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，应双倍返还定金，故对余方富要求钟清明双倍返还定金20万元的请求，本院予以支持。被告钟清明经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除余方富与钟清明于2014年3月1日签订的《新型环保木塑建筑模板、方木租赁合同》；
二、被告钟清明于本判决生效之日起十日内向原告余方富双倍返还定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，两项合计4860元，由被告钟清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 周为宽
二〇一六年三月三日
书 记 员 何伟峰
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初410号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘益高，男，1950年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被上杭县公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕，2016年9月14日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人刘益高犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人刘益高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月21日16时许，被告人刘益高在上杭县南阳镇豪东村“马祠堂”农田与赖某某（男，72岁，上杭县人）因相邻农田排水问题发生争执，在争执过程中被告人刘益高持锄头将赖某某头部打伤。经鉴定，赖某某的损失程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘益高与被害人赖某某达成赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解。
上述事实，经查属实。被告人刘益高在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局提取的作案工具锄头一把；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、收条等书证；被害人赖某某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘益高故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘益高的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘益高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘益高与被害人赖某某达成赔偿协议并己履行，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘益高犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江晓君
人民陪审员 梁福庶
人民陪审员 邱美玲
二〇一六年十月十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第20055号
申请人张福生，男，1970年10月10日出生。
被执行人北京世博万利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号Bl。
本院在执行张福生与北京世博万利商贸有限公司定金合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第35700号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人北京世博万利商贸有限公司的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 柴 松
湖州市吴兴区人民法院
纳入失信名单决定书【依职权】
（2017）浙0502执2698号
本院在执行申请执行人梅建民与被执行人徐伯庆、钱秀平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐伯庆、钱秀平有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将徐伯庆、钱秀平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月二十六日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2698-1号申请执行人：梅建民，男，汉族，1964年12月10日出生。住址：湖州市吴兴区。被执行人：徐伯庆，男，汉族，1958年7月19日出生。住址：湖州市吴兴区。被执行人：钱秀平，女，汉族，1978年11月4日出生。住址：平湖市。申请执行人梅建民与被执行人徐伯庆、钱秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）浙0502民初4354号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币464100元。本案在执行中，被执行人已履行240000元，另查明被执行人徐伯庆、钱秀平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2698号案件终结本次执行程序。申请执行人梅建民未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭璐人民陪审员  姚 绮二〇一八年三月五日书 记 员  钱月飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初697号
原告：席铁山，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省上蔡县。
被告：王杰，男，汉族，1982年8月4号出生，住河南省兰考县。
被告：何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住郑州市中原区。
被告：杨明浩，女，汉族，1982年8月31日出生，住郑州市郑东新区。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司。住所地，上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆。
原告席铁山诉被告王杰、何建霆、杨明浩、上蔡县云昊华庭置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月9日受理并通知其于2018年2月16日前预交案件受理费，原告席铁山逾期未向本院预交诉讼费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告席铁山经本院通知，未向本院预交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定裁定如下：
本案按原告席铁山撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初287号
原告：曹小勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈忠华，男，1968年2月26日出生，汉族安徽省灵璧县粮1。
被告：刘宝，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：冯佩，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告曹小勇因与被告陈忠华、被告刘宝、被告冯佩民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告曹小勇到庭参加诉讼。被告陈忠华、被告刘宝、被告冯佩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小勇向本院提岀以下诉讼请求：请求判令被告陈忠华偿还原告借款47万元，并自逾期之日起按照年利率6%支付利息至本息付清为止，被告刘宝、被告冯佩承担连带责任。
事实与理由：2017年5月17日原告与被告陈忠华签订娄庄镇大山粮库内外墙涂料装饰工程施工合同，约定由原告承担该工程内外墙砂浆灰及涂料施工，由被告支付工程款。后经原、被告于2017年7月14日进行工程款结算，被告陈忠华欠原告工程款47万元。鉴于被告陈忠华没有资金支付工程款，原、被告均同意将工程款转化为借款，被告陈忠华自愿于2017年7月16日前偿还原告5万元，2017年9月30日前偿还原告42万元。并由被告陈忠华向原告岀具借条，被告刘宝、被告冯佩承担连带担保责任。现履行期限早已届满，原告多次请求三被告履行偿还义务，三被告均推托不还。为维护原告合法利益。原告具状起诉请求法院依法判令三被告履行还款义务。
本院经审理查明如下事实：2017年5月17日原告与被告陈忠华签订娄庄镇大山粮库内外墙涂料装饰工程施工合同，约定由原告承担该工程内外墙砂浆灰及涂料施工，由被告支付工程。工程完工后经原、被告于2017年7月14日进行工程款结算，被告陈忠华欠原告工程款47万元。鉴于被告陈忠华没有资金支付工程款，原、被告均同意将工程款转化为借款，被告陈忠华自愿于2017年7月16日前偿还原告5万元，2017年9月30日前偿还原告42万元。并由被告陈忠华向原告岀具二张借条，被告刘宝、被告冯佩作为担保人签字为其借款提供担保。约定期限届满后，被告陈忠华、被告刘宝、被告冯佩均未按约还款。原告通过手机、短信和到灵璧县信访局信访等方式向三被告催要借款，三被告仍迟迟不予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈忠华同意将所欠工程款转化为借款并不违反法律规定，合法有效。在向原告岀具借条后，理应按约付款，没有按约付款即是违约，应承担违约责任。被告刘宝、被告冯佩自愿为被告陈忠华借款提供保证担保是自己真实意思表示，依法承担保证责任。保证时没有约定担保方式，依法推定为连带责任保证。由于借款时原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告请求自逾期之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠华在本判决生效后十日内偿还原告曹小勇借款470000元及利息。(其中50000元自2017年7月17日开始按年利率6%计算，420000元自2017年10月1日开始按年利率6%计算，直至付清)。
二、被告刘宝、被告冯佩对被告陈忠华借款本息，承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4175元，由被告陈忠华承担。被告刘宝、被告冯佩对此承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6651号
原告：金海英，女，1981年5月4日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：蒋仁军，男，1969年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈春飞，女，1973年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，统一社会信用代码913310046702536050。住所地：台州市路桥区路北街道塑料化工市场**************号。
代表人：戚华飚，该公司经理。
委托代理人：陈奔，该公司员工。
原告金海英与被告蒋仁军、陈春飞、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋仁军、陈春飞赔偿原告因交通事故造成的经济损失210297.08元，其中医药费104897.13元、住院伙食补助费2260元（30元/天×27天+50元/天×29天）、营养费2000元、误工费41580元（154元/天×270天）、护理费13860元（154元/天×90天）、伤残赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1530元、残疾辅助器具费180元、住宿费464元、施救费100元。2、被告人寿公司在保险范围内承担赔付责任。本院受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金海英的委托代理人孙林剑，被告蒋仁军、陈春飞及被告人寿公司的委托代理人陈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年3月15日7时12分，被告蒋仁军驾驶被告陈春飞所有的浙Ｊ×××××号小型汽车在黄岩区长塘红绿灯由西往东直行，与由南往北直行金海英驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，金海英受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：被告蒋仁军、原告金海英负此事故的同等责任。
三、保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
四、原告伤情：原告金海英受伤后分别于2016年3月15
日至4月11日在台州市黄岩区中医院，于2016年12月23日至2017年1月20日在复旦大学附属华山医院北院住院治疗。2017年8月4日，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2017]临鉴字第815号临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人金海英构成道路交通事故X（十）级伤残；评定其误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日（以上期限均包括住院时间在内）。
五、医疗费：原告主张104897.13元。经审核票据，本院认定医疗费金额为103991.13元（其中非医保金额11273.06元）。
六、护理费：原告主张该金额为13860元（154元/天×90天），原告的护理期经鉴定为90天，故本院认定护理费为11435元（154元/天×55天+77元/天×35天）。
七、误工费：原告主张误工费41580元（154元/天×270天），原告的误工期经鉴定为270天，且原告自认其月工资为3500元，故本院认定误工费为31500元。
八、营养费：原告主张2000元，原告的营养期经鉴定为90天，本院根据原告伤情及司法实践，对该金额予以认定。
九、交通费：原告主张3000元，结合原告治疗情况和受伤程度，酌情确定交通费以2300元为宜。
十、住宿费：原告主张464元，经审核票据并结合司法实践，本院认定住宿费为168元。
十一、精神抚慰金：原告主张5000元，本院结合事故各
方过错程度及当地司法实践，酌情调整为3000元。
十二、伙食补助费：原告主张2260元（30元/天×55天），本院予以认定。
十三、伤残赔偿金：原告主张94474元（47237元×20年×10%），被告人寿公司有异议，提出应按农村居民标准计算。鉴于原告在事故发生之前主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，故本院对该金额予以认定。
十四、鉴定费：原告主张1530元，本院予以认定。
十五、施救费：原告主张100元，被告人寿公司没有异议，本院予以认定。
十六、残疾辅助器具费：原告主张180元，结合其提供的相关票据，本院对该金额予以认定。
上述第五项至第十七项费用合计：252938.13元。
裁判理由与结果
本院认为：对原告因交通事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告金海英的损失，依法应由被告人寿公司在交强险限额内赔偿120100元（含精神抚慰金3000元）。原告交强险外的其余损失132838.13元，根据事故中各方的过错程度，本院酌情确定由被告蒋仁军承担60%的赔偿责任，即79702.88元（132838.13元×60%），其余由原告自负。该79702.88元赔偿款按约应由被告人寿公司在商业第三者责任险范围内理赔72939.04元[（132838.13元-非医保费用11273.06元）×60%]，被告蒋仁军赔偿6763.84元(11273.06×60%)。被告陈春飞作为登记车主，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在交强险范围内赔偿原告金海英因事故造成的各项经济损失120100元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告金海英因事故造成的各项经济损失72939.04元。
二、被告蒋仁军赔偿原告金海英因事故造成的各项经济损失6763.84元。
三、驳回原告金海英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.50元，由原告金海英负担26元，由被告蒋仁军担699.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 张洁瑜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初333号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘登禄，男，1951年6月26日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农。因犯拐卖人口罪，于1983年11月15日被原四川省开县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2016年9月6日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年8月2日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，2017年8月8日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）374号起诉书指控，1996年，被告人刘登禄听说子弹内的火药能治病，便先后向广东省深圳市某部队士兵索要了30余发子弹，一直保存。2015年7月，刘登禄回到重庆市开州区XX镇XX村，租住在刘某家，并将子弹藏于其租房内。2016年3月1日，刘登禄的大舅子张某发现了子弹，并于4月6日拿走藏匿。2016年8月16日，经张某举报，开州区公安局民警将剩余的27发子弹查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的27发子弹均认定为弹药。被告人刘登禄的行为已构成非法持有弹药罪，系坦白，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人刘登禄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘登禄犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的子弹27发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚少英
二〇一七年八月十五日
书记员 王翠竹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初602号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡水银，曾用名胡涛，男，1987年1月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。2012年11月3日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。2017年12月2日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2018年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人胡水银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月13日23时10分许，被告人胡水银酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市横峰街道后洋郑村洪卓鞋厂前路段，与王梦伟发生纠纷后被温岭市公安局横峰派出所民警抓获，后移交温岭市公安局交通警察大队城区二中队处理。经抽血检测鉴定，被告人胡水银血液中的酒精含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人胡水银具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡水银判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人胡水银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡水银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡水银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月十无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初602号公诉机关温岭市人民检察院。被告人胡水银，曾用名胡涛，男，1987年1月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，住瑞金市。2012年11月3日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十日。2017年12月2日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二百元。因本案于2018年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人胡水银犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年4月13日23时10分许，被告人胡水银酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市横峰街道后洋郑村洪卓鞋厂前路段，与王梦伟发生纠纷后被温岭市公安局横峰派出所民警抓获，后移交温岭市公安局交通警察大队城区二中队处理。经抽血检测鉴定，被告人胡水银血液中的酒精含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人胡水银具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡水银判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人胡水银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡水银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡水银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民辖终17号
上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，经营处所：安徽省阜阳市颍东区阜蚌路189号。
法人代表：薛正堂，经理。
被上诉人（原审原告）：西王金属科技有限公司，住所地：邹平县西王工业园。
法人代表：张健，经理。
原审被告：阜阳轴承有限公司颍东分公司，住所地：颍东区阜蚌路189号阜阳轴承有限公司01室。
负责人：许和义，经理。
上诉人阜阳轴承有限公司不服山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初430号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地为安徽省阜阳市颍东区。因此，山东省邹平县人民法院对本案没有管辖权，本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
被上诉人西王金属科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同载明：“向供方所在地人民法院起诉解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，作为确定本案管辖法院的依据。涉案合同供方在山东省邹平县，山东省邹平县人民法院作为当事人协议选择的原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2345号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
被告：汪永五，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪子凡，男，1984年10月3日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司年与被告汪永五、汪子凡财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年五月十六日
书记员 何晨晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终215号
上诉人（原审被告）：吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：范扬，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人吴立平与被上诉人范扬合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吴立平上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院无管辖权；本案的情况应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第三款规定，依据被告住所地确定管辖法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，吴立平与范扬的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，不适用《民诉法解释》第十八条第三款，应适用《民诉法解释》第十八条第二款，以接收货币一方即范扬所在地为合同履行地，范扬的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对吴立平所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对吴立平的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴立平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终215号上诉人（原审被告）：吴立平，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：范扬，男，1955年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人吴立平与被上诉人范扬合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。吴立平上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院无管辖权；本案的情况应适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第十八条第三款规定，依据被告住所地确定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，吴立平与范扬的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，不适用《民诉法解释》第十八条第三款，应适用《民诉法解释》第十八条第二款，以接收货币一方即范扬所在地为合同履行地，范扬的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对吴立平所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对吴立平的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吴立平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年四月二十六日书记员 李 倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8096号
原告:刘连贵,男,1973年10月25日生,汉族,河北省清河县人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告:史蒙,男,1988年6月11日生,汉族,河南省夏邑县人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
原告刘连贵诉被告史蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于2018年1月26日、2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘连贵到庭参加第一次庭审；原告刘连贵的委托诉讼代理人戴春及被告史蒙的委托诉讼代理人周国军到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘连贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款12万元并承担相应利息损失（自起诉之日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：被告向原告购买羊毛。原告在2014年间向被告供货总额16万元。被告至今仅给付货款4万元。余款至今未付。
被告史蒙辩称，其仅收到人民币51141元货物，并已支付4万元，尚欠原告人民币11141元，要求驳回原告其他诉请。
本院经审理认定事实如下：原告刘连贵与被告史蒙素有买卖业务关系往来，即被告史蒙向原告刘连贵购买羊毛。双方未订立书面买卖合同。被告史蒙至今仅给付货款4万元，未能结清全部货款。
关于货款总额部分，举证责任在原告。原告提供了48份送货单（其中两张单据号均为0001001，系重复计算，金额为1050元），被告申请对其中的14张送货单进行笔迹鉴定，要求鉴定“史猛”签名是否系案外人史冲所签。对此，原告不同意笔迹鉴定，且提交录音作为本案关键证据，并认为录音清楚地反映双方的对账过程、结果以及已付货款数额。因原告认为无需司法鉴定且自愿依据证据规则处理，故本院对被告的笔迹鉴定申请不予准许。
对货款总额，本院分析认证如下：1、原告提供录音，被告方确认录音中有其本人声音、确实也是其说的话，故对录音的真实性，本院予以采纳；2、原告提供的48份送货单，虽0001001号两张单据重复计算，但48张送货单的总额为160952元，与录音提及的160900元基本吻合。综上，原、被告间发生的货款总额应为158950元（原告在录音中自愿减让零头，只要求16万元整数，并扣除重复计算的1050元）。
上述事实，由原告方提供的送货单、录音，原、被告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告刘连贵与被告史蒙之间的买卖关系合法有效。原告刘连贵作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告史蒙作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告尚欠原告货款人民币118950元，应予支付。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告史蒙违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算逾期利息，并无不当。逾期付款利息自2017年12月18日起至判决确定的履行之日止，以人民币118950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告史蒙给付原告刘连贵货款人民币118950元。
二、被告史蒙支付原告刘连贵逾期付款利息（自2017年12月18日起至判决确定的履行之日止，以货款人民币118950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘连贵的其他诉讼请求。
如果被告史蒙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元（已减半收取）、申请保全费人民币1120元，合计人民币2470元，由原告刘连贵负担人民币22元，被告史蒙负担人民币2448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年三月十三日
书 记 员 朱思雨
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1609号
原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，卫益律师事务所律师。
被告于七十九，男，1960年6月16日，蒙古族，人，巴仁太本学校职工。
被告财吉拉胡，男，1983年11月25日出生，蒙古族，人，巴六中职工。
第三人蒋特布新，男，1986年5月19日出生，蒙古族，人，个体工商户。
本院于2018年4月20日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告于七十九、财吉拉胡、第三人蒋特布新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告于七十九、财吉拉胡、第三人蒋特布偿还借款人民币100000.00元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、第三人蒋特布新欠原告科右中旗农村信用合作联社本金人民币100000.00元及利息，此款第三人蒋特布新于2018年7月15日前一次性偿还。
二、利息从2014年12月22日起计息直至给付完毕止，利率按贷款合同约定的利率计算。
三、对上述欠款及利息被告于七十九、财吉拉胡承担连带清偿责任。
案件受理费2300.00元人民币，减半收取1150.0元人民币由第三人蒋特布新负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员白黎明
二〇一八年五月二十九日
书记员高玉鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1609号
原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇，联系方式：152XX****XX、139XX****XX。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告于 **某** **某某** ，男，蒙古族，巴仁太本学校职工，联系方式：139XX****XX
被告财 **某某** ，男，蒙古族，巴六中职工，联系方式：182XX****XX
被告额 **某某** ，男，蒙古族，个体工商户，联系方式：182XX****XX
第三人蒋 **某某** ，男，蒙古族，个体工商户
本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告于 **某某** 、财 **某某** 、额 **某某** 、第三人蒋 **某某**
金融借款合同纠纷一案中，原告科右中旗农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤回对被告额 **某某** 起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告额 **某某** 起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回对被告额 **某某** 的起诉。
审判员白黎明
二〇一八年五月二十九日
书记员高玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1609号原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，卫益律师事务所律师。被告于七十九，男，1960年6月16日，蒙古族，人，巴仁太本学校职工。被告财吉拉胡，男，1983年11月25日出生，蒙古族，人，巴六中职工。第三人蒋特布新，男，1986年5月19日出生，蒙古族，人，个体工商户。本院于2018年4月20日立案受理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告于七十九、财吉拉胡、第三人蒋特布新金融借款合同纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社要求被告于七十九、财吉拉胡、第三人蒋特布偿还借款人民币100000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三人蒋特布新欠原告科右中旗农村信用合作联社本金人民币100000.00元及利息，此款第三人蒋特布新于2018年7月15日前一次性偿还。二、利息从2014年12月22日起计息直至给付完毕止，利率按贷款合同约定的利率计算。三、对上述欠款及利息被告于七十九、财吉拉胡承担连带清偿责任。案件受理费2300.00元人民币，减半收取1150.0元人民币由第三人蒋特布新负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员白黎明二〇一八年五月二十九日书记员高玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1609号原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇，联系方式：152XX****XX、139XX****XX。法定代表人贾朝格，职务理事长。委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。被告于某某某，男，蒙古族，巴仁太本学校职工，联系方式：139XX****XX被告财某某，男，蒙古族，巴六中职工，联系方式：182XX****XX被告额某某，男，蒙古族，个体工商户，联系方式：182XX****XX第三人蒋某某，男，蒙古族，个体工商户本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告于某某、财某某、额某某、第三人蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告科右中旗农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤回对被告额某某起诉申请。本院认为，原告撤回对被告额某某起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回对被告额某某的起诉。审判员白黎明二〇一八年五月二十九日书记员高玉鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3520号
原告：焦家贵，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓成芳，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆林茂生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区东阳街道胜利村马家湾社。统一社会信用代码91500109750064740D。
法定代表人：杨英桂，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司股东，系杨英桂丈夫。
原告焦家贵与被告重庆林茂生态农业发展有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告焦家贵于2017年8月7日向本院提出撤回对重庆林茂生态农业发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告焦家贵申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许焦家贵撤回对重庆林茂生态农业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦家贵负担（已免交）。
审判员 邹焱
二〇一七年八月七日
书记员 夏晨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2603号
原告深圳市旭升建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号深福商建材市场G区5号，组织机构代码08011983-6。
法定代表人李彩香，该公司执行董事。
委托代理人杨伟良、黄东南，福建致一律师事务所律师。
被告深圳市德华建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001（办公场所），组织机构代码67484320-7。
法定代表人王德双，该公司负责人。
第三人中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号，组织机构代码66507684-3。
法定代表人ＸＸ来，该公司负责人。
本院在审理原告深圳市旭升建材有限公司与被告深圳市德华建筑劳务分包有限公司、第三人中骏（泉州）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市旭升建材有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市旭升建材有限公司以“诉讼主体问题，应追加主体，欲撤诉后另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市旭升建材有限公司撤回起诉。
本案受理费21763元，减免后收取50元，由原告深圳市旭升建材有限公司负担。
审判员 黄招荣
二〇一五年六月二十一日
书记员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1283号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告：王友付，男，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告王友付借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告王友付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3702.83元（其中：商品借款金额2399.00元，借款管理费1303.83元)及利息181.99元（自2016年6月10日起至2017年1月5日止，利率按10%/年），共计3884.82元。2.案件受理费由被告负担。
事实及理由：2016年6月10日，被告王友付向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额2399.00元，借款用途为购买手机，首次还款日为2016年7月10日，共分18期（月），每期还款金额为231.00元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月10日将原告借款中的商品借款2399.00元支付给了手机经销商，将借款管理费1303.83元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年1月5日，原告代被告偿还了该笔借款，总计3884.82元。
被告王友付未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月10日，被告王友付因购买手机需要，经原告普惠公司审核并推荐，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的挖财平台的注册投资用户（出借人）提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额2399.00元，首次还款日为2016年7月10日，共分18期（月），每期还款金额为231.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到前述手机。合同签订后，原告普惠公司将原告借款中的商品借款2399.00元支付给手机销售商，将借款管理费1303.83元拨付到原告普惠公司账户上。被告王友付领取购买的手机后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。2017年1月5日，原告普惠公司代被告王友付向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、利息等共计3884.82元。其中，商品借款金额2399.00元及对应利息181.99元，借款管理费1303.83元。
本院认为,本案涉及买卖、借贷、居间等多重民事法律关系。被告王友付因向手机经销商购买苹果手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告王友付与手机经销商之间设立买卖合同关系，在被告王友付与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系。故原告普惠公司以其名义与被告王友付签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告王友付和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告王友付未按照申请表的约定按时足额偿还借款，已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司代被告王友付向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费之后享有向被告追偿的权利。但是，对于原告普惠公司代被告王友付向挖财公司代偿的3884.82元，其中：商品借款金额2399.00元和利息181.99元，应予以支持，但是对于借款管理费1303.83元，因原告未提供相应的证据证明其已经履行借款管理义务，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友付于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款2580.99元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王友付负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年四月十八日
书记员 邓 頔
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初125号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人梁某，出生于甘肃省天水市。2017年12月21日，因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
被告人谢某，出生于甘肃省天水市。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，2015年11月20日刑满释放。2017年12月21日，因涉嫌犯非法拘禁罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人梁某、谢某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人梁某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年12月16日晚，被告人梁某、谢某伙同马旭龙（另案处理）三人窜至天水市××道内盗窃了巩某的一辆小刀牌电动车。经天水市麦积区价格认证中心认定：被盗物品价值为2850元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁某、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人谢某有前科，二被告人均自愿认罪的量刑情节，建议对被告人梁某、谢某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某、谢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明的事实与指控一致。上述事实，被告人梁某、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、办案说明、被害人巩某的报案材料、陈述及辨认笔录、被告人梁某、谢某的供述、现场指认笔录及辨认笔录、天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2018]4号价格认定结论书、上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3982号刑事判决书、上海市第四看守所公监四所字【2015】1437号刑满释放证明书、被告人梁某、谢某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、谢某无视国法，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人梁某、谢某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人谢某有前科，可酌情从重处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁某、谢某共同退赔被害人巩某2850元；作案工具剪刀一把，扳手一个，改锥一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏宇
二〇一八年六月十三日
法官助理 仇叶昕
书 记 员 ＸＸ燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢62号
申请执行人：苏萧，女，汉族，1976年8月25日出生，初中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：宋军素，男，汉族，1963年11月15日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：孙翠玲，女，汉族，1964年10月5日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为40万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已查封被执行人宋军素名下房产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年六月六日
书 记 员 邵淑宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更374号
罪犯张士占，男，1969年10月24日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年3月15日作出(2014）龙刑初字第311号刑事判决，以被告人张士占犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张士占能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张士占在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
对罪犯张士占减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈博杨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初415号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏天送，男，1969年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2013年2月27日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，于2016年1月31日刑满释放。现因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月8日经被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）370号起诉书指控被告人苏天送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人苏天送到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,2017年8月至12月期间，被告人苏天送明知是犯罪所得赃款，仍以每次数百元的报酬受雇于一女子（具体身份不清，另案处理），多次使用该女子提供的银行卡(62×××79、62×××71)在农行安溪湖头支行、农行安溪新湖支行的ATM取款机处，领取犯罪所得款20,100元。被告人苏天送归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏天送从中获利1,000元。2018年1月4日,被告人苏天送被抓获并被扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人苏天送在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，微信报案记录截图，银行账户交易明细，取款录像截图，银行ATM机交易记录，被告人苏天送身份证明，本院（2013）安刑初字第139号刑事判决书，到案经过，被告人苏天送的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏天送明知是犯罪所得款项而予以取款转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人苏天送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人苏天送归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人苏天送的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏天送犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月4日起至2018年11月3日止。）
二、追缴被告人苏天送的违法所得款一千元，属非法款项，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应于判决生效后的十日内缴纳。
三、没收被告人苏天送被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年五月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2078号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何亚琴，女，1976年12月10日生，汉族,小学文化，江阴市聚顺针织服饰有限公司法定代表人，户籍地江阴市，住江阴市。2017年3月31日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1937号起诉书指控被告人何亚琴犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人何亚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江阴市聚顺针织服饰有限公司成立于2009年2月，被告人何亚琴于2012年担任公司的法定代表人。因经营出现问题，公司于2015年5月至10月期间拖欠张某、谢某、刘某等104名职工劳动报酬共计人民币862507.5元。被告人何亚琴采用关闭手机、离开江阴等方式逃避支付工人工资。江阴市人力资源和社会保障局接群众举报后于2015年10月30日在江阴市聚顺针织服饰有限公司门口张贴送达了劳动保障监察调查询问书，于同年11月3日责令江阴市聚顺针织服饰有限公司于同年11月17日前支付拖欠的劳动报酬，但江阴市聚顺针织服饰有限公司仍未支付。
被告人何亚琴于2017年3月31日主动到江阴市公安局祝塘派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何亚琴多次供述在卷，当庭亦未提出异议，并有刑事案件侦破经过，劳动保障涉嫌犯罪案件上报表，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证及张贴文书照片，江阴市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理告知书和行政处理决定书，工商登记资料，职工工资举报登记表，拖欠工资明细表，辨认笔录，人口信息，被害人张某、谢某、刘某等人的陈述笔录，证人颜某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，江阴市聚顺针织服饰有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人何亚琴作为公司法定代表人，系直接负责的主管人员，其行为确已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人何亚琴主动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何亚琴犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三、四条之规定，判决如下：
被告人何亚琴犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月31日起至2018年12月30日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、隐匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2385号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨，系大岗支行行长。
被告王立伟，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.000000‰，还款时间为2011年3月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立伟于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 闯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1608号
申请执行人：王国强，男，汉族，1969年8月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被执行人：潘双照，男，汉族，1967年10月23日生，住镇江市丹徒区。
被执行人：陈百仙，女，汉族，1970年7月27日生，住镇江市丹徒区。
申请执行人王国强于2018年3月19日向本院申请执行本院于2018年1月25日作出的（2017）苏1181民初8997号民事判决，本院已立案号为（2018）苏1181执1608号。
执行中查明，被执行人潘双照、陈百仙已向镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因潘双照、陈百仙提起上诉，则本院（2017）苏1181民初8997号民事判决尚未发生法律效力，对王国强的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回王国强的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
（2018）苏1181执1608号
申请执行人：王国强，男，汉族，1969年8月1日生，居民身份证号码32118119690801547X，住丹阳市欧洲城30幢402室。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被执行人：潘双照，男，汉族，1967年10月23日生，居民身份证号码321121196710235913，住镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。
被执行人：陈百仙，女，汉族，1970年7月27日生，居民身份证号码321119197007271827，住镇江市丹徒区宝堰镇前隍村东后亭村168号。
申请执行人王国强于2018年3月19日向本院申请执行本院于2018年1月25日作出的（2017）苏1181民初8997号民事判决，本院已立案号为（2018）苏1181执1608号。
执行中查明，被执行人潘双照、陈百仙已向镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因潘双照、陈百仙提起上诉，则本院（2017）苏1181民初8997号民事判决尚未发生法律效力，对王国强的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回王国强的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员虞韵
二○一八年四月二十七日
书记员黄世增
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1019号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院
被执行人：朱某某
本院在执行申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人朱某某行贿罪一案中，被执行人朱某某犯行贿罪，被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金150000元。现被执行人朱某某已将罚金150000元自动履行，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七刑初字第396号刑事判决书中申请执行人兰州市七里河区人民法院与被执行人朱某某犯行贿罪一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冉江龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5998号
原告：应春根，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：邵卫法，男，1972年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告应春根诉被告邵卫法建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员范国育独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金相成、王倩蓉到庭参加诉讼，被告邵卫法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年原、被告达成口头租赁协议，被告向原告租赁铁板、路基板。原告依约提供租赁物给被告使用，被告于2015年4月4日确认尚欠原告租金为137630元。被告确认后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵卫法支付租金137630元，并支付利息损失15567元（以137630元为基数，自2015年4月5日起按银行同期贷款年利率5.75%计算至判决实际履行之日止。截止2017年3月23日，暂计利息损失为15567元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
结算单据二份，证明被告于2015年4月4日确认尚欠租金137630元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告邵卫法向原告应春根租赁铁板、路基板，原告依约提供租赁物给被告使用，被告于2015年4月4日确认尚欠原告租金等为137630元。被告确认后，原告多次向被告催讨，被告一直未支付。
本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付相应的租金，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失，利息计算标准，本院按照当前中国人民银行同期同档次贷款基准利率年利率4.75%予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵卫法于本判决生效后十日内支付原告应春根租金137630元；
二、被告邵卫法于本判决生效后十日内支付原告应春根利息损失12860元（暂计算至2017年3月23日，此后至本判决实际履行之日止的利息损失，以137630元为基数按同期银行贷款基准利率另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元，由被告邵卫法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范国育
二〇一七年六月十六日
书记员 俞礼佳
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执528号
申请执行人：邓万辉，男，生于1971年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县红星麻业有限公司。
公司住所：经济开发区。
法定代表人：王启贵。
被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行邓万辉与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人邓万辉债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人邓万辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执528号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄亚伟
二〇一七年十月十日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执528号申请执行人：邓万辉，男，生于1971年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：大竹县红星麻业有限公司。公司住所：经济开发区。法定代表人：王启贵。被执行人：王启贵，男，生于1950年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行邓万辉与大竹县红星麻业有限公司、王启贵民间借贷纠纷一案中，被执行人大竹县红星麻业有限公司的资产已在另案处理中，申请执行人邓万辉债权未受偿，待参与被执行人大竹县红星麻业有限公司与另案的执行款项的分配，申请执行人邓万辉申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执528号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄亚伟二〇一七年十月十日书记员  王九超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4511号
原告：宝林，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：郝海燕，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：巴林左旗蒙医中医医院，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街中段。
法定代表人：郎显明，院长。
被告：巴林左旗蒙医中医医院城南分院，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇大辛庄村。
负责人：马明，院长。
二被告委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
原告宝林、郝海燕与被告巴林左旗蒙医中医医院、巴林左旗蒙医中医医院城南分院（以下简称城南分院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宝林、郝海燕的委托诉讼代理人田利民，被告巴林左旗蒙医中医医院、城南分院委托诉讼代理人侯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝林、郝海燕诉称，1、判令被告赔偿丧葬费30996元、死亡赔偿金171920元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出20000元，合计272916元，按50%过错程度比例计算即136458元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是2017年1月11日二原告之子赵斌（2003年3月15日出生）入住被告处住院治疗，被告的住院治疗病情为精神分裂症。2017年1月17日下午14时左右在被告处住院治疗的赵斌单独出走，在集通铁路703公里+570处与39303次货物列车发生碰撞，导致赵斌当场死亡。经了解赵斌是在2017年1月17日下午14时左右从被告的正门出走，被告在当地铁路派出所通知原告才发现赵斌出走的信息。基于上述事实，根据法律规定，被告作为专业的诊疗机构，存在疏于对赵斌的监护和管理等过错情形，与赵斌的死亡存在法定的因果关系，为此应当承担原告诉请的赔偿责任。
被告巴林左旗蒙医中医医院未提交书面答辩意见。
被告城南分院辩称，原告的儿子赵斌是在2017年1月11日下午2时许进入城南分院，经诊断是精神分裂症，经原告宝林同意并签署《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》住院治疗。2017年1月17日13时许，宝林领着赵斌在病房吃完饭后，赵斌到院内溜达，宝林从病房内跟出，见赵斌一直溜达就回到病房洗碗，二三分钟后宝林到院内找赵斌，发现赵斌不见了；《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》中明确约定：”住院期间，监护人依然为病人的合法监护人””医院将要求监护人对病人的行为进行24小时贴身监护”，宝林在同意书中签名并认可，因宝林疏于监护和管理，使赵斌脱离监护和管理与正在运行中的火车发生碰撞导致死亡，赵斌的死亡与城南分院无因果关系，况且，原告已得到铁路部门的赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告的儿子赵斌在2017年1月11日下午2时许进入城南分院，经诊断是精神分裂症，经原告宝林同意并签署《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》住院治疗。2017年1月17日14时许，原告宝林领着赵斌在病房吃完饭后，赵斌到院内溜达，原告宝林从病房内跟出，见赵斌一直溜达回到病房洗碗，二三分钟后原告宝林到院内找赵斌，发现赵斌不见了；原告及亲属、医生在医院周边寻找未果，后向公安局报案。同日19时14分许集通铁路703公里+570米处发生一起铁路交通事故，39303次货物列车与赵斌发生相撞，致赵斌当场死亡；2018年1月18日1时30分原告及其亲属辨认并领取尸体；后经铁路部门事故处理委员会研究决定，一次性处理结果如下:法医尸检费5000元（含看尸费、抬尸费、运尸费、现场勘察费），火化费480元，汽油费300元，误餐费500元，死者一次性生活困难救助费150000元；合计156280元。现原告要求被告赔偿丧葬费30996元、死亡赔偿金171920元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出20000元，合计272916元按50%过错程度比例计算即136458元。
另查明，《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》中明确约定：”住院期间，监护人依然为病人的合法监护人”，”医院将要求监护人对病人的行为进行24小时贴身监护”。死者赵斌于2003年3月15日出生，居住××旗。2017年人均可支配收入为11609元。
本院认为，原告与被告城南分院签订了《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》并入院治疗，《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》中明确约定监护人对患者的行为进行24小时贴身监护，而患者在监护人宝林洗碗的过程中走失，原告未按医嘱进行陪护，致使患者走失并发生铁路交通事故，其行为违约，应承担主要责任；现在法律之规定了医院的医护、管理责任，并没有规定医院的监护责任，并且，医患双方也没有就委托监护达成一致，因此原告主张医院的监护责任，本院不予支持；原告要求的精神抚慰金，患者是因铁路交通事故而死亡，非因被告的医疗侵权，故对原告提出精神抚慰金的赔偿请求，本院不予支持；原告要求的丧葬费，因铁路部门已支付了火化费等费用，对该请求本院不予支持，原告主张处理丧葬事宜支出20000元，因未举出证据证实，对该请求本院不予支持；被告未严格督促患者亲属陪护，应认定为管控不严，对事故损失应承担相应的赔偿责任。基于此，本院酌情确定由被告承担死亡赔偿金15%的责任，即34827元（11609元/年×20年×15%）；被告城南分院是被告巴林左旗蒙医中医医院的分院，不具有法人资格。《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款规定”分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任有法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，因此，巴林左旗蒙医中医医院应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告巴林左旗蒙医中医医院于本判决生效后三日内赔偿原告宝林、郝海燕各项损失34827元。
二、驳回原告宝林、郝海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514.58元，由原告负担1128元，被告负担386.58元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二○一八年三月十五日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4511号原告：宝林，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告：郝海燕，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗蒙医中医医院，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街中段。法定代表人：郎显明，院长。被告：巴林左旗蒙医中医医院城南分院，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇大辛庄村。负责人：马明，院长。二被告委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。原告宝林、郝海燕与被告巴林左旗蒙医中医医院、巴林左旗蒙医中医医院城南分院（以下简称城南分院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告宝林、郝海燕的委托诉讼代理人田利民，被告巴林左旗蒙医中医医院、城南分院委托诉讼代理人侯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝林、郝海燕诉称，1、判令被告赔偿丧葬费30996元、死亡赔偿金171920元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出20000元，合计272916元，按50%过错程度比例计算即136458元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由是2017年1月11日二原告之子赵斌（2003年3月15日出生）入住被告处住院治疗，被告的住院治疗病情为精神分裂症。2017年1月17日下午14时左右在被告处住院治疗的赵斌单独出走，在集通铁路703公里+570处与39303次货物列车发生碰撞，导致赵斌当场死亡。经了解赵斌是在2017年1月17日下午14时左右从被告的正门出走，被告在当地铁路派出所通知原告才发现赵斌出走的信息。基于上述事实，根据法律规定，被告作为专业的诊疗机构，存在疏于对赵斌的监护和管理等过错情形，与赵斌的死亡存在法定的因果关系，为此应当承担原告诉请的赔偿责任。被告巴林左旗蒙医中医医院未提交书面答辩意见。被告城南分院辩称，原告的儿子赵斌是在2017年1月11日下午2时许进入城南分院，经诊断是精神分裂症，经原告宝林同意并签署《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》住院治疗。2017年1月17日13时许，宝林领着赵斌在病房吃完饭后，赵斌到院内溜达，宝林从病房内跟出，见赵斌一直溜达就回到病房洗碗，二三分钟后宝林到院内找赵斌，发现赵斌不见了；《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》中明确约定：”住院期间，监护人依然为病人的合法监护人””医院将要求监护人对病人的行为进行24小时贴身监护”，宝林在同意书中签名并认可，因宝林疏于监护和管理，使赵斌脱离监护和管理与正在运行中的火车发生碰撞导致死亡，赵斌的死亡与城南分院无因果关系，况且，原告已得到铁路部门的赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的儿子赵斌在2017年1月11日下午2时许进入城南分院，经诊断是精神分裂症，经原告宝林同意并签署《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》住院治疗。2017年1月17日14时许，原告宝林领着赵斌在病房吃完饭后，赵斌到院内溜达，原告宝林从病房内跟出，见赵斌一直溜达回到病房洗碗，二三分钟后原告宝林到院内找赵斌，发现赵斌不见了；原告及亲属、医生在医院周边寻找未果，后向公安局报案。同日19时14分许集通铁路703公里+570米处发生一起铁路交通事故，39303次货物列车与赵斌发生相撞，致赵斌当场死亡；2018年1月18日1时30分原告及其亲属辨认并领取尸体；后经铁路部门事故处理委员会研究决定，一次性处理结果如下:法医尸检费5000元（含看尸费、抬尸费、运尸费、现场勘察费），火化费480元，汽油费300元，误餐费500元，死者一次性生活困难救助费150000元；合计156280元。现原告要求被告赔偿丧葬费30996元、死亡赔偿金171920元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出20000元，合计272916元按50%过错程度比例计算即136458元。另查明，《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》中明确约定：”住院期间，监护人依然为病人的合法监护人”，”医院将要求监护人对病人的行为进行24小时贴身监护”。死者赵斌于2003年3月15日出生，居住××旗。2017年人均可支配收入为11609元。本院认为，原告与被告城南分院签订了《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》并入院治疗，《巴林左旗蒙医中医医院城南分院精神疾病病人住院治疗知情同意书》中明确约定监护人对患者的行为进行24小时贴身监护，而患者在监护人宝林洗碗的过程中走失，原告未按医嘱进行陪护，致使患者走失并发生铁路交通事故，其行为违约，应承担主要责任；现在法律之规定了医院的医护、管理责任，并没有规定医院的监护责任，并且，医患双方也没有就委托监护达成一致，因此原告主张医院的监护责任，本院不予支持；原告要求的精神抚慰金，患者是因铁路交通事故而死亡，非因被告的医疗侵权，故对原告提出精神抚慰金的赔偿请求，本院不予支持；原告要求的丧葬费，因铁路部门已支付了火化费等费用，对该请求本院不予支持，原告主张处理丧葬事宜支出20000元，因未举出证据证实，对该请求本院不予支持；被告未严格督促患者亲属陪护，应认定为管控不严，对事故损失应承担相应的赔偿责任。基于此，本院酌情确定由被告承担死亡赔偿金15%的责任，即34827元（11609元/年×20年×15%）；被告城南分院是被告巴林左旗蒙医中医医院的分院，不具有法人资格。《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款规定”分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任有法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，因此，巴林左旗蒙医中医医院应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告巴林左旗蒙医中医医院于本判决生效后三日内赔偿原告宝林、郝海燕各项损失34827元。二、驳回原告宝林、郝海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.58元，由原告负担1128元，被告负担386.58元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二○一八年三月十五日书记员张立楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第8号
原告深圳市威盛工业有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道上塘龙屋工业区屋工路六号。
法定代表人詹立新。
委托代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王星，广东华商律师事务所律师助理。
被告东莞市桉特五金塑胶制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南沙岑工业区（二楼）。
法定代表人雍敬田。
原告深圳市威盛工业有限公司诉被告东莞市桉特五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶礼宁，被告的法定代表人雍敬田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月开始业务往来，由原告向被告销售矽钢片。交易流程一般是被告询价，原告报价，被告传真订单，原告送货，月底双方对账，原告开票，被告按货到30天方式付款。经统计近期交易，2014年3月至2014年5月，双方共交易570041.4元，被告银行转账支付货款32万元，至今尚欠2014年4月和5月货款250041.4元没有支付。原告多次催讨，被告拒不理睬。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付货款250041.4元；2、赔偿原告逾期付款损失（以250041.4元为基数，从2014年7月1日开始，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准9%计算至生效裁判确定的还款之日止），暂计至起诉之日为8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于原告起诉的未付货款250041.4元是确认的，但由于被告经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，原、被告双方存在供货合作关系，由原告供货给被告，双方约定货到30天付款的结算方式。被告确认尚欠原告货款共250041.4元，分别是2014年4月份的货款117019.2元、2014年5月份的货款133022.2元。被告主张其经营困难，暂无力支付上述拖欠货款。原告主张被告至今未支付上述货款，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税专用发票、订购单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款250041.4元，被告对此没有异议，本院予以确认。双方约定货到30天结算，被告逾期支付2014年4、5月份货款的行为已构成违约，原告主张被告支付上述货款及从2014年7月1日起计算逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至付清之日止。原告诉求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市桉特五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市威盛工业有限公司货款250041.4元及逾期付款利息（以250041.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市威盛工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2585元，由被告东莞市桉特五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈建辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁爱平
第1页共4页
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初266号
原告：杨某桐,男，19XX年1X月XX日出生，现住滴道区。
被告：董某恩，男，1986年5月6日出生，现住滴道区。
原告杨某桐与被告董某恩合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨某桐于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某桐撤诉。
案件受理费273.00元，减半收取136.50元，由原告杨某桐负担。
审判员 李长艳
二〇一八年六月五日
书记员 魏 强
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2399号之一
申请人：夏君军，男，1982年6月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
申请人：陈明华，男，1980年12月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
申请人：金义华，男，1970年1月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
申请人：魏玮，女，1975年8月5日出生，汉族，南昌市人，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：朱涛，男，1981年7月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
宜春市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣09财保19号民事裁定，并对被申请人朱涛的相应财产予以保全。2017年8月24日，申请人金义华向本院提起诉讼，在审理过程中，申请人金义华于2017年11月1日向本院申请撤回对被申请人朱涛的起诉，同时金义华、夏君军、陈明华、魏玮向本院提出解除对被申请人朱涛的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结。
因申请人金义华、夏君军、陈明华、魏玮的申请符合法律规定，本院同意申请人的金义华、夏君军、陈明华、魏玮解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱涛银行存款14558070元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2399号
原告：金义华，男，1970年1月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200510826234。
被告：朱涛，男，1981年7月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609200610528869
本院在审理原告金义华诉被告朱涛合伙协议纠纷一案中，原告金义华于2017年11月1日以工程发包方未及时支付工程款，合伙结算无法办理影响本案的审理为由向本院提出撤回对被告朱涛的起诉。
本院认为，原告金义华以工程发包方未及时支付工程款，合伙结算无法办理影响本案的审理为由撤回对被告朱涛起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金义华撤回对被告朱涛的起诉。
案件受理费25900元减半计12950元，由原告金义华负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 王林风
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4518号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告郑某，男，汉族，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告郑某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13824.21元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融会员顾问服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月16日，借款金额18161.76元，借款期限12个月，还款起止日期2013年8月25日至2014年8月25日，首个还款日还款金额1644.78元，其余还款日还款金额1614.50元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月16日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计3161.76元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项18161.76元，某某公司扣除顾问费3161.76元后，于2013年8月20日向被告指定账户转账支付15000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2013年12月25日起逾期还款，截止到2014年8月25日尚欠借款本金13824.21元，利息706.29元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金13824.21元，并支付利息（截止到2014年8月25日尚欠利息706.29元，自2014年8月26日起至履行完毕之日止，以13824.21元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费146元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津