wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初38号
原告：莫航洪，男。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：黄俏颜，女。
原告莫航洪诉被告黄俏颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄航洪的委托诉讼代理人刘玲珠、被告黄俏颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫航洪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款39250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款止；2.诉讼费由被告负担。在审理过程中，莫航洪变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款37450元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款止。事实和理由：原告多次通过微信借款给被告，共计金额45550元，目前尚欠37450元未还。
黄俏颜对原告起诉的事实没有异议，但辩称因经济困难，无法一次性还款，而且之前都有断断续续还钱，并非故意拖欠不还。
本院认为，黄俏颜承认莫航洪在本案中主张的事实，故对莫航洪主张的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系合法有效。被告黄俏颜未依约偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款37450元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清欠款止）的请求，本院予以支持。结合被告的经济状况及偿还能力，本院酌定被告可分期偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告黄俏颜于本判决发生法律效力次月起，于每月20日前向原告莫航洪偿还借款本金3745元并支付当期相应利息（从起诉之日即2018年1月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，计息本金因偿还等发生变化的，以实际拖欠本金为计息本金计算当期借款利息），直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781.26元，减半收取为390.63元，由被告黄俏颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一八年三月五日
书记员 黎晓彤
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2713号
原告：张彩霞，女，1962年8月23日生，汉族，退休工人，现住突泉县。
身份证号：×××。
被告：董艳民，男，48岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：武晓艳，女，47岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告张彩霞诉被告董艳民、武晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张彩霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩霞撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告张彩霞负担。
审判员苏颖
二〇一八年一月十九日
书记员任丽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2713号原告：张彩霞，女，1962年8月23日生，汉族，退休工人，现住突泉县。身份证号：×××。被告：董艳民，男，48岁，汉族，个体，现住突泉县。被告：武晓艳，女，47岁，汉族，个体，现住突泉县。原告张彩霞诉被告董艳民、武晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张彩霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩霞撤诉。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告张彩霞负担。审判员苏颖二〇一八年一月十九日书记员任丽会
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4524号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告许某某，女，汉族，现住山东省青岛市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告许某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27184.41元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月19日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2013年8月25日至2015年8月25日，首个还款日还款金额2699.53元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月19日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计15337.92元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除顾问费15337.92元后，于2013年8月22日向被告指定账户转账支付40000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月25日起逾期还款，截止到2015年8月25日尚欠借款本金27184.41元，利息1840.96元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金27184.41元，并支付利息（截止到2015年8月25日尚欠利息1840.96元，自2015年8月26日起至履行完毕之日止，以27184.41元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费480元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐和平，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁菊兰，女，1952年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
一审被告：詹菊贞，女，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人徐和平因与被申请人袁菊兰、詹菊贞健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐和平申请再审称：1.一审法院没有组织对龙游县公安局詹家派出所对林裕正的询问笔录进行质证，拒绝徐和平要求证人郑某出庭作证的请求，程序违法，导致本案事实无法查清；2.本案证据不能证明袁菊兰右侧肋骨骨折的时间与纠纷发生时间属于同一时间，袁菊兰是纠纷后才受伤。原审法院对袁菊兰的骨折成因和时间认定错误。故徐和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院认定袁菊兰所受损害与徐和平行为之间存在因果关系，主要依据是公安机关对郑某和林裕正的询问。询问笔录已经一审法院组织质证。虽然其后郑某和林裕正对该节事实的陈述出现反复，但两人的初次陈述较为一致，且该次陈述时间离纠纷发生的时间更近，更有利于还原事实。故一、二审法院作此认定处理并无不妥。袁菊兰的伤情鉴定没有发现其存在陈旧性肋骨骨折和胸部第二次损伤记录，且其因右胸部位疼痛就医时间离本案纠纷发生时间接近，一、二审法院据此认定袁菊兰肋骨骨折系由此次纠纷中的肢体冲突导致亦属合理有据。
综上，徐和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐和平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 蒋卫宇
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐和平，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳花，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁菊兰，女，1952年8月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。一审被告：詹菊贞，女，1954年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。再审申请人徐和平因与被申请人袁菊兰、詹菊贞健康权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐和平申请再审称：1.一审法院没有组织对龙游县公安局詹家派出所对林裕正的询问笔录进行质证，拒绝徐和平要求证人郑某出庭作证的请求，程序违法，导致本案事实无法查清；2.本案证据不能证明袁菊兰右侧肋骨骨折的时间与纠纷发生时间属于同一时间，袁菊兰是纠纷后才受伤。原审法院对袁菊兰的骨折成因和时间认定错误。故徐和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院认定袁菊兰所受损害与徐和平行为之间存在因果关系，主要依据是公安机关对郑某和林裕正的询问。询问笔录已经一审法院组织质证。虽然其后郑某和林裕正对该节事实的陈述出现反复，但两人的初次陈述较为一致，且该次陈述时间离纠纷发生的时间更近，更有利于还原事实。故一、二审法院作此认定处理并无不妥。袁菊兰的伤情鉴定没有发现其存在陈旧性肋骨骨折和胸部第二次损伤记录，且其因右胸部位疼痛就医时间离本案纠纷发生时间接近，一、二审法院据此认定袁菊兰肋骨骨折系由此次纠纷中的肢体冲突导致亦属合理有据。综上，徐和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐和平的再审申请。（此页无正文）审 判 长  蒋卫宇审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月十八日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执667号
请执行人曾海林，男，1970年8月15日出生，汉族，，住宁都县。
被执行人李红生，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁都县。
本院执行曾海林申请李红生民间借贷纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾海林于被执行人达成和解协议向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初2332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月九日
书记员 杨 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12566号
原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城城珠路201号G314。
法定代表人：刘育弘，执行董事。
委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
被告：杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。
法定代表人：章妙虎。
委托代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。
原告广州快塑电子商务有限公司（以下简称快塑公司）诉被告杭州杭宝塑业有限公司（以下简称杭宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快塑公司的委托代理人黄彪、被告杭宝公司的委托代理人赵箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快塑公司诉称：2017年4月1日原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售HDPE高密度聚乙烯30吨，货款总计：人民币339，000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告至今仅向原告支付货款人民币20000元，尚欠货款319，000元。根据我国法律相关规定，原、被告双方合同关系合法有效，原告已格依约履行合同义务，原告多次向被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益量。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款319000及违约金（以319000元为基数，从2017年4月26日起按日千分之一的标准计至全部货款付清之日止，现暂计至2017年5月12日为5104元）；2.被告承担原告为主张权利支出的律师费20000元；3.被告承担原告为主张权利支出的担保费用1600元；本案诉讼费由被告承担。
被告杭宝公司辩称:对于货款金额我方正在核实。关于律师费、担保费及违约金我方认为不应承担。原告提交的送货单据落款签名人为李芳，但被告公司没有该员工。上面署名的联系电话也不对。
经审理查明：快塑公司称以传真方式与杭宝公司订立《销售合同》，提供了双方盖章的《销售合同》，载明杭宝公司向快塑公司采购HDPE总金额339000元，5.付款方式及时间买方应于2017年4月25日（含当日）前将合计款项以电汇方式付至卖方指定账号，9.违约责任9.1买方在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，买方应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金，卖方保留因买方违约由此给卖方造成损失而向买方索赔的权利，9.3本合同项下，违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。经质证，杭宝公司对该《销售合同》不予确认，但不否认双方的买卖合同关系。
快塑公司提供了送货凭证，有李*签收。快塑公司另提供了杭宝通讯录，载有李*系塑业厂原料仓库管。杭宝公司对此均不予确认。
2017年5月5日，杭宝公司向快塑公司支付货款20000元。杭宝公司另向快塑公司开具金额为100000元、219000元的转账支票，均被银行退票。
快塑公司为主张本案债权与广东唯杰律师事务所律师签订《民事委托代理合同》并支付律师20000元。
本案审理过程中，快塑公司申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付诉讼财产保全责任险保费1600元。
本院认为：快塑公司与杭宝公司订立《销售合同》约定货款339000元，快塑公司提供了《销售合同》、杭宝公司付款凭证及银行转账支票为证，可以形成证据链证实快塑公司的主张，本院予以采信。杭宝公司不确认《销售合同》，但不否认双方成立买卖合同关系，又未提供证据证实双方买卖合同关系约定的权利义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院对杭宝公司的抗辩意见不予采信。杭宝公司向快塑公司开具两张银行转账支票以支付货款，金额合计319000元，该支票未能承兑，杭宝公司欠付的货款理应偿还。《销售合同》约定杭宝公司应于2017年4月25日前付清货款，否则还应支付违约金，赔偿守约方的实际损失、承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。现快塑公司主张自2017年4月26日起计付违约金，符合合同约定，但该违约金的计算标准日千分之一明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，超出部分不予支持。快塑公司为实现本案债权实际支出律师费20000元、诉讼保全担保损失1600元，属于快塑公司依法主张债权实际发生的损失，杭宝公司依约应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杭州杭宝塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付货款319000元；
二、被告杭州杭宝塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付违约金，以319000元为本金，自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付；
三、被告杭州杭宝塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司赔偿损失21600元；
四、驳回原告广州快塑电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元、保全费2120元，由被告杭州杭宝塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余颖蓉
黄颖
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初12566号原告：广州快塑电子商务有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城城珠路201号G314。法定代表人：刘育弘，执行董事。委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。被告：杭州杭宝塑业有限公司，住所地浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路80-82号3号楼。法定代表人：章妙虎。委托代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。原告广州快塑电子商务有限公司（以下简称快塑公司）诉被告杭州杭宝塑业有限公司（以下简称杭宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告快塑公司的委托代理人黄彪、被告杭宝公司的委托代理人赵箭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快塑公司诉称：2017年4月1日原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售HDPE高密度聚乙烯30吨，货款总计：人民币339，000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告至今仅向原告支付货款人民币20000元，尚欠货款319，000元。根据我国法律相关规定，原、被告双方合同关系合法有效，原告已格依约履行合同义务，原告多次向被告催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益量。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款319000及违约金（以319000元为基数，从2017年4月26日起按日千分之一的标准计至全部货款付清之日止，现暂计至2017年5月12日为5104元）；2.被告承担原告为主张权利支出的律师费20000元；3.被告承担原告为主张权利支出的担保费用1600元；本案诉讼费由被告承担。被告杭宝公司辩称:对于货款金额我方正在核实。关于律师费、担保费及违约金我方认为不应承担。原告提交的送货单据落款签名人为李芳，但被告公司没有该员工。上面署名的联系电话也不对。经审理查明：快塑公司称以传真方式与杭宝公司订立《销售合同》，提供了双方盖章的《销售合同》，载明杭宝公司向快塑公司采购HDPE总金额339000元，5.付款方式及时间买方应于2017年4月25日（含当日）前将合计款项以电汇方式付至卖方指定账号，9.违约责任9.1买方在本合同约定的时间内无正当理由不能按期付款的，每逾期一天，买方应按未付货款的总额的千分之一向卖方支付违约金，卖方保留因买方违约由此给卖方造成损失而向买方索赔的权利，9.3本合同项下，违约方除依法依约承担违约责任和赔偿守约方实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、通讯费等）。经质证，杭宝公司对该《销售合同》不予确认，但不否认双方的买卖合同关系。快塑公司提供了送货凭证，有李*签收。快塑公司另提供了杭宝通讯录，载有李*系塑业厂原料仓库管。杭宝公司对此均不予确认。2017年5月5日，杭宝公司向快塑公司支付货款20000元。杭宝公司另向快塑公司开具金额为100000元、219000元的转账支票，均被银行退票。快塑公司为主张本案债权与广东唯杰律师事务所律师签订《民事委托代理合同》并支付律师20000元。本案审理过程中，快塑公司申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付诉讼财产保全责任险保费1600元。本院认为：快塑公司与杭宝公司订立《销售合同》约定货款339000元，快塑公司提供了《销售合同》、杭宝公司付款凭证及银行转账支票为证，可以形成证据链证实快塑公司的主张，本院予以采信。杭宝公司不确认《销售合同》，但不否认双方成立买卖合同关系，又未提供证据证实双方买卖合同关系约定的权利义务，依法应承担举证不能的法律后果，本院对杭宝公司的抗辩意见不予采信。杭宝公司向快塑公司开具两张银行转账支票以支付货款，金额合计319000元，该支票未能承兑，杭宝公司欠付的货款理应偿还。《销售合同》约定杭宝公司应于2017年4月25日前付清货款，否则还应支付违约金，赔偿守约方的实际损失、承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。现快塑公司主张自2017年4月26日起计付违约金，符合合同约定，但该违约金的计算标准日千分之一明显过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付，超出部分不予支持。快塑公司为实现本案债权实际支出律师费20000元、诉讼保全担保损失1600元，属于快塑公司依法主张债权实际发生的损失，杭宝公司依约应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杭州杭宝塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付货款319000元；二、被告杭州杭宝塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司支付违约金，以319000元为本金，自2017年4月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付；三、被告杭州杭宝塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快塑电子商务有限公司赔偿损失21600元；四、驳回原告广州快塑电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元、保全费2120元，由被告杭州杭宝塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  吴旭英人民陪审员  曹 霞二〇一七年十月二十三日书 记 员  余颖蓉黄颖判决书于2017年 月 日送达
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初395号
原告：孙新堂，男，生于1963年4月25日，住淅川县。
被告：西峡县鹏钰冶金辅料有限公司。
法定代表人：李耀峰，该公司董事长。
原告孙新堂与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新堂到庭参加了诉讼，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元，并按年利率20％支付自2013年11月26日起至付清之日止的利息；2、确认原、被告之间签订的借款抵押合同为有效合同。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款20万元，期限三年，年利率20％，并由被告在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。借款后，被告至今未偿还本息。
被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2013年11月26日，原告与被告签订的借款抵押合同一份；2、2013年11月26日，被告给原告出具的20万元的借据一张；3、2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部给被告的回函一份。被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月26日，原、被告签订了借款抵押合同一份，约定主要内容为，原告向被告提供借款20万元，年利率20％，按年付息，期限三年。被告用其在淅川山水宜城项目中的出资股份设定抵押。因淅川山水宜城项目系被告与南阳市广厦实业开发有限公司、十堰金满园公司共同投资、联合开发，原、被告的抵押情况应告知南阳市广厦实业开发有限公司并经书面确认。被告未能按年结息，原告可提前收回本息。被告不能还本付息，原告可行使抵押权。合同签订当日，被告给原告出具20万元的借据一张。合同签订后，被告将该借款抵押合同告知南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部。2014年7月10日，南阳市广厦实业开发有限公司淅川项目指挥部向被告回函确认。
本院认为，原、被告于2013年11月26日所签订的借款抵押合同，系双方在平等自愿、协商一致的基础上所签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙新堂向本院提出被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司向其借款20万元的主张，在本院向被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司直接送达诉状副本后，被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司未提出答辩意见，视为对原告所主张事实的认可，且由原、被告双方签订的借款合同及被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司给原告出具的借据予以佐证。该笔借款事实清楚，证据充分。合法的借贷关系应受法律保护。被告应依法承担还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙新堂与被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2013年11月26日所签订的借款抵押合同为有效合同；
二、被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司在判决生效后十日内偿还原告孙新堂借款20万元，并按年利率20％支付自2013年11月26日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告西峡县鹏钰冶金辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓文豪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王建钊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初466号
原告刘亚淇，女，汉族，1968年1月20日出生。
被告刘宇芬，女，汉族，1963年10月16日出生。
被告德格吉勒呼，男，蒙古族，56岁，现住址同上。
原告刘亚淇诉被告刘宇芬、德格吉勒呼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚淇，被告刘宇芬到庭参加了诉讼。被告德格吉勒呼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席并审理终结。
原告诉称，2012年8月25日被告刘宇芬从原告处借款300，000.00元，用于自家盖楼房的资金周转，并给原告出具�欠条，再三承诺3个月之内还清，但是被告没有按照约定时间还款，只于2015年7月偿还了5，000.00元，此后原告多次向被告索要，被告都以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还欠款295，000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自借款之日起计算至借款还清为止）；二、案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告刘宇芬辩称，我们是亲属关系，实在是没有能力偿还，近期我们的楼房卖不动，不是有钱不给，希望原告给个时间还款。
被告德格吉勒呼经传票传唤未出庭，也未提供答辩材料。
经审理查明，2012年8月25日被告刘宇芬向原告借款300，000.00元，并给原告出具了欠条，未约定利息。于2015年7月偿还了5�000.00元，余款295，000.00元未还。
本院所认定的上述事实有被告刘宇芬打的借条一张在卷佐证，被告刘宇芬也认可，足以认定。
本院认为，原告出示被告刘宇芬打的300，000.00元借条，被告刘宇芬认可，同时双方认可尚欠款为295，000.00元，本院予以确认。被告刘宇芬应按诚信原则忠实履行还款义务。被告德格吉勒呼既没有在借条上签字也没有摁手印，不能认定为共同借款人。因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宇芬在本判决生效后十日内给付原告刘亚淇借款295，000.00元；
二、驳回原告刘亚淇的其他诉讼请求
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，725.00元，减半收取2，862.50元，由被告刘宇芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年�月五日
书记员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初466号原告刘亚淇，女，汉族，1968年1月20日出生。被告刘宇芬，女，汉族，1963年10月16日出生。被告德格吉勒呼，男，蒙古族，56岁，现住址同上。原告刘亚淇诉被告刘宇芬、德格吉勒呼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚淇，被告刘宇芬到庭参加了诉讼。被告德格吉勒呼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席并审理终结。原告诉称，2012年8月25日被告刘宇芬从原告处借款300，000.00元，用于自家盖楼房的资金周转，并给原告出具�欠条，再三承诺3个月之内还清，但是被告没有按照约定时间还款，只于2015年7月偿还了5，000.00元，此后原告多次向被告索要，被告都以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还欠款295，000.00元及利息（利息按年利率12%计算，自借款之日起计算至借款还清为止）；二、案件受理费及其他费用均由被告承担。被告刘宇芬辩称，我们是亲属关系，实在是没有能力偿还，近期我们的楼房卖不动，不是有钱不给，希望原告给个时间还款。被告德格吉勒呼经传票传唤未出庭，也未提供答辩材料。经审理查明，2012年8月25日被告刘宇芬向原告借款300，000.00元，并给原告出具了欠条，未约定利息。于2015年7月偿还了5�000.00元，余款295，000.00元未还。本院所认定的上述事实有被告刘宇芬打的借条一张在卷佐证，被告刘宇芬也认可，足以认定。本院认为，原告出示被告刘宇芬打的300，000.00元借条，被告刘宇芬认可，同时双方认可尚欠款为295，000.00元，本院予以确认。被告刘宇芬应按诚信原则忠实履行还款义务。被告德格吉勒呼既没有在借条上签字也没有摁手印，不能认定为共同借款人。因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宇芬在本判决生效后十日内给付原告刘亚淇借款295，000.00元；二、驳回原告刘亚淇的其他诉讼请求如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，725.00元，减半收取2，862.50元，由被告刘宇芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 赵振清二〇一七年�月五日书记员代 云 哲
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保56号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人胡胜民、陈熊林财产保全执行一案，于2018年5月8日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月10日冻结了被申请人胡胜民在新邵县农村商业银行陈家桥支行账户81011650005322986的存款人民币32596元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月十一日
书记员 张 磊
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初542号
原告：张成财，男，汉族，1969年10月2日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。
被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。
原告张成财与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成财到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。
原告张成财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资9430元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。
原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。
被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。
本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资9430元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁增洪劳务工资9430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月八日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初542号原告：张成财，男，汉族，1969年10月2日出生，农民，住湟中县，公民身份号码：×××。被告：莫延海，男，汉族，1973年9月24日出生，住西宁市，无业，公民身份号码：×××。原告张成财与被告莫延海劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成财到庭参加了诉讼，被告莫延海经本院传票传唤，未到庭处理诉讼。本案现已审理终结。原告张成财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告劳务工资9430元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在门源县煤窑沟承包灾后房屋维修工程中，与原告协商劳务工资及支付时间后。原告进入工地工作。完工后，被告于2017年12月29日给原告出具欠条，此后，原告多次催要均未果。依法诉讼。原告向本院提交了2017年12月29日，被告出具的结算单为证。被告莫延海未提交答辩状、为到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。本案的基本事实，2016年6、7月，被告为了其承建的门源县煤窑沟灾后房屋维修工程，前往西宁市湟中县田家寨镇、上新庄镇寻找施工工人，与原告达成口头劳务合同，商定完工后即支付劳务工资。7月24日，原告到该工地开始工作，完工后，被告并没有按照约定支付全部劳务工资，原告多次索要劳务工资后，被告于2017年12月29日支付部分工资后，给原告出具了工资结算单。之后，被告未再向原告支付劳务工资。本院认为，债务应当清偿，原告为被告莫延海施工完工后，被告莫延海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告莫延海拖欠原告工资，并给原告出具工资结算单一张，证明欠原告工资9430元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫延海于本判决生效后十日内给付原告梁增洪劳务工资9430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，均由被告莫延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月八日书记员李阳
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初321号
原告王某，女，1972年6月12日，汉族。
被告焦作市中站区农村信用合作联社，地址：焦作市。
法定代表人朗勇生，理事长。
委托代理人裴道军，单位职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
原告王某诉被告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称：农信社）侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告委托代理人裴道军、张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告在焦作煤业（集团）有限责任公司铁路运输处检修段工作，从没有任何不良记录，2016年5月份原告想购买焦煤集团西城家园小区住房一套，面积为101平方米，并按成本价3600元／平方享受住房公积金贷款的支持。在信用查询中发现原告存在不良贷款记录，即为2008年12月20日为朱麦香贷款10万元提供的担保；2009年2月23日张海军贷款90000元提供的担保。上述两笔贷款原告不知情，也没有为任何人提供担保，被告未经审查，将原告列入不良信息明录，使原告因此不能得到优惠房价，只能按4300元／平米购买，不能享受相关贷款政策，并给原告的精神造成极大伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉，消除影响，并负责消除原告在信用记录中的不良记录；2、判令被告赔偿原告经济损失70700元，并赔精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告农信社辩称，提供担保是有原告的身份证，无法证明不是原告签字担保，如确系他人冒用原告的名字，该案涉嫌刑事犯罪，建议中止民事案件审理移送公安机关查处。
原告针对争议焦点向本院提交如下证据：1、司法鉴定中心指纹鉴定意见书，以此证明因为鉴定时发现提供的检材指纹不清晰，造成无法确定担保书（农信保借字［朱担］第20080505号保证担保借款合同以及农信保借字［朱担］第2009030021号保证担保借款合同）是原告的指纹；2、司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书，以此证明两个担保书（农信保借字［朱担］第20080505号保证担保借款合同以及农信保借字［朱担］第2009030021号保证担保借款合同）上签名不是原告签名；3、焦煤集团铁路运输处的证明2份，以此证明原告因不良记录造成的损失共61922元；4、去洛阳司法鉴定中心发生的费用票据7张，共1068元；5、西城家苑购房协议一份，印证认购金20000元的事实。被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1、2无异议；对两份证明有异议，证据形式没有经办人签字，对个人有没有不良征信记录与是否享受购房内部价没有关系，购买房子与没有办理按揭并不必然导致没收认购金，原告可以通过其他方式购买；对鉴定费2800元无异议；对其他费用有异议，不予认可。两张8月18日，8月31日加油费不予认可，餐费458元不予认可，超过正常的标准。过路费的时间是8月份，而鉴定是7月份去的，所以不予认可；对认购书系复印件，部分内容无法看清，无法质证。
被告针对争议焦点，向本院提交如下证据：两份借款担保合同，以此证明这两份合同的担保人其中之一是王某。原告质证后认为，有司法鉴定意见书，其中的签名不是我签的。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月6日，王某到中国人民银行焦作中心支行查询个人信用记录，该行出具的个人信用报告显示王某于2008年12月20日、2009年2月23日分别为朱麦香、张海军在焦作市中站区农村信用合作联社办理贷款进行了担保，担保贷款金额分别为100000元和90000元。后经王某申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对涉及以上两项担保的两份合同上王某签名及指印进行了鉴定，鉴定结果为以上两份合同中“王某”签名不是王某所写，无法确认以上两份合同中的指印是否王某捺印。因鉴定花去鉴定费2800元、交通费610元、餐费458元，共计1068元。以上事实有原告提交的司法鉴定中心指纹鉴定意见书、司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书、鉴定费2800元、中国人民银行征信报告、费用票据7张相互印证。原告提交的焦煤集团铁路运输处的证明2份、西城家苑购房协议1份，均不能证明其证明指向。
本院认为，被告作为金融机构，在发放贷款时未对担保人尽到谨慎审查的义务，致使他人冒用原告姓名进行担保，原告的姓名权和名誉权遭到侵犯，被告存在过错，现原告要求被告赔礼道歉，消除影响，并负责消除原告在信用记录中的不良记录，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失70700元，除鉴定费2800元及因鉴定花去的交通费610元、餐费458元外，其余所称损失与被告的过错行为之间不存在必然的因果关系且并未实际发生，故被告除赔偿原告鉴定费2800元及因鉴定花去的交通费610元、餐费458元外，其余部分，本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金，根据案情，本院酌定为5000元，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（六）、（七）、（八）项、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内消除原告王某信用记录中的不良记录并赔礼道歉、消除影响；
二、被告焦作市中站区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付原告王某鉴定费2800元、交通费610元、餐费458元、精神损害抚慰金5000元，共计8868元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案件受理费2170元，由原告王某负担1958元，由被告焦作市中站区农村信用合作联社负担212元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 李福花
人民陪审员 靳桂荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王喜欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8148号
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司，地址福建龙岩龙洲工业园（东宝工业集中区）铁山平林。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告林镜明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住长汀县。
被告钟玉桃妹，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住长汀县。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司诉被告林镜明、钟玉桃妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司诉称，被告林镜明、钟玉桃妹向原告购买饲料进行销售，截至2015年5月16日共欠原告货款523383.1元。双方约定从2015年5月起每月归还原告货款20000元，并支付按月利率1.3%计算的利息。协议签订后，2015年5月25日，被告向原告支付46405元货款，其余货款未偿付，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林镜明、钟玉桃妹立即向原告偿付货款476978.1元。2、被告林镜明、钟玉桃妹立即向原告支付从2015年5月26日起至付清货款之日止，以货款476978.1元为本金，按月利率1.3%计算的利息。
被告林镜明、钟玉桃妹未作书面答辩。
经审理查明：被告林镜明向原告购买饲料。2015年5月16日，经双方对帐确认：截至2015年5月16日，被告林镜明尚欠原告货款523383.10元。同日，双方签订一份《还款协议书》，约定被告林镜明从2015年5月起每月偿付原告货款20000元，并支付按欠款余额月利率1.3%的利息。协议签订后，被告林镜明只于2015年5月25日向原告支付货款46405元，至今尚欠原告货款476978.1元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告林镜明向原告购买饲料，双方存在合法的买卖关系。被告林镜明尚欠原告货款476978.1元，有原告提供的《还款协议书》和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告林镜明在与原告对帐后没有依约向原告支付货款，违反了双方的约定和法律规定，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告主张要求被告钟玉桃妹共同承担偿付货款476978.1元及利息的诉讼请求，因没有证据证明，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林镜明应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司货款476978.1元。
二、被告林镜明应在本判决生效之日起十日内向原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司支付从2015年5月26日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款476978.1元为本金，按月利率1.3%计算的逾期付款利息。
三、驳回原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司要求被告钟玉桃妹共同承担偿付货款476978.1元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费8880元，减半收取为4440元，由原告福建龙岩闽雄生物科技有限公司负担50元，被告林镜明负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十二月二日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初475号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人凡立杰，男，1951年8月26日出生于广西合山市，壮族，小学文化，农民，家住广西合山市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月29日被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人凡立杰犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人凡立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月7日18时15分许，被告人凡立杰在广西柳州市柳邕路机电市场12栋7-8号门面办公室，趁被害人罗某不注意，将被害人放在办公桌上的价值人民币1620元的一台黑色华硕牌PU450E3217CD-
SL/84ADBY3D笔记本电脑和一个插在电脑上的加密狗盗走。当日21时25分许，凡立杰在柳州市鱼峰商业城门口人行道将所盗得笔记本电脑以200元卖给韦某。2017年7月11日18时30分许，韦某在鱼峰商业城门前人行道被公安查获，电脑当场被扣押收缴。2017年7月12日12时许，凡立杰在柳州市柳南区文笔路老龙香5号文龙旅社门口被公安机关抓获。
另查明，公安机关已将赃物笔记本电脑发还给被害人罗某。
上述事实，被告人凡立杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人韦某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书，以及被告人凡立杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡立杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡立杰犯盗窃罪成立。被告人凡立杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人凡立杰可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人凡立杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡立杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月二日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1003民初1196号
原告：李广洪，男，汉族。
被告：徐刚，男，汉族。
被告：孙建秋，男，汉族。
本院在审理原告李广洪诉被告徐刚、孙建秋劳动争议纠纷一案中，原告李广洪于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广洪自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广洪承担。
审 判 员 何经涛
二〇一七年十二月七日
代理书记员 韩 岩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2918号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。统一社会信用代码：91422823676461245。
负责人：吴宗根，行长。
被告：罗立勇，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭红梅，女，1980年10月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东支行诉被告罗立勇、谭红梅金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序，依法需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 向 芳
二〇一八年二月二十�日
书记员 王小利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4297号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人张**，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红安，男，汉族，1974年1月10日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。
法定代表人杨*，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人杨红安及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人杨红安委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6760号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起�，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人杨红安辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人杨红安向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石�函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告杨红安的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，�审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的�据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史亚宁
审判员 孟维山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十九日
书记员 雷 军
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执439号
申请人苏渊，男，1987年3月3日出生，汉族。
被执行人王会，男，1985年2月24日出生，汉族。
被执行人李惠芳，女，1988年6月6日出生，汉族。
本院在执行申请人苏渊与被执行人王会、李惠芳借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王会，李慧芳在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王会，李惠芳在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1929号
申请执行人贾某某，男，1947年11月15日生，汉族。
被执行人马某某，女，1961年7月1日生，汉族。
贾某某与马某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2009）鼓民一初字第1547号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2009）鼓民一初字第1547号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗玉美，女，1961年11月14日出生，汉族，济南市村民，住该村5号。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
再审申请人宗玉美因与被申请人济南市民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服我院（2017）鲁01民终3564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗玉美申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原裁定；2、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；3、原裁定适用法律确有错误；4、违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利；5、原裁定遗漏或超出诉讼请求。
本院经审查认为，宗玉美耕种的土地属于济南市集体所有，宗玉美耕种该土地既非基于村集体的分配，亦非基于承包关系，宗玉美称系开荒实际占有种植，但桃园村委会对此并不认可，故原审认定宗玉美在涉案土地进行种植的行为缺乏法律依据并无不当。在此情形下，原审认定村集体经济组织作为被征收土地的所有者，有权行使法律赋予的自治权利亦无不当。宗玉美申请再审称“原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误”理由不能成立，不予支持。再审审查期间，宗玉美提交了2017年10月9日桃园村委会向济南市天桥区大桥镇政府出具的申请，以证明总占地亩数为278.56亩，总青苗补偿款为487480元，从而每亩地的青苗补偿款应为1750元。对此，本院认为，宗玉美作为新证据提交的上述申请，其证明内容与原审中已提交的《2015年10月份桃园村征地青苗费补助实地丈量表》、《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]15号、16号、29号）等证据的证明内容并无不同，故该项新证据并不足以推翻原裁定，宗玉美申请再审称“有新的证据足以推翻原裁定”理由不能成立，本院不予支持。宗玉美申请再审称原审法院“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利”、“原裁定遗漏或超出诉讼请求”，经审查，原审法院并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，亦不存在遗漏或超出诉讼请求的情形，故其上述申请事由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗玉美的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 爽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7339号
原告：上海市金山区钇宏建材经营部。被告：华汇建设集团有限公司上海第一分公司。被告：华汇建设集团有限公司。原告上海市金山区钇宏建材经营部诉被告华汇建设集团有限公司上海第一分公司、华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告上海市金山区钇宏建材经营部于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市金山区钇宏建材经营部撤诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由原告上海市金山区钇宏建材经营部负担。
审判员 陆建波
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初846号
原告：张湘华，男。
委托诉讼代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：匡兰林，男。
原告张湘华与被告匡兰林合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告张湘华及其委托诉讼代理人胡宏亮到庭参加诉讼，被告匡兰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张湘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及利息27000元（利息按月息2分计算至2017年8月4日，后段利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张湘华经朋友介绍认识被告匡兰林，被告匡兰林称其在郴州承包了郴州市泰成德润龙庭项目部工程，答应将该项目的水电安装工程转包给原告张湘华，双方并于2015年5月3日签订临时协议。按协议约定，由原告张湘华先支付给被告匡兰林押金100000元，在工程没动工前按月息3分计算利息；如果在2015年8月30日未动工，被告匡兰林将押金连本带息一次性付清给原告张湘华。如果以后动工，在同等的价格优先给原告做。协议签订后，原告张湘华于2015年5月4日通过银行转账将押金50000元支付给被告匡兰林。后该工程一直未动工，原告张湘华多次向被告匡兰林催讨，要求被告返还押金及利息，但被告匡兰林反复推诿，至今未付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据；
1、郴州市泰成德润龙庭项目部临时协议一份，拟证明被告匡兰林将郴州市泰成德润龙庭项目水电安装工程转包给原告张湘华，要求张湘华先付押金100000元，工程未动工前按三分计算利息，如果在2015年8月30日之前未动工，被告匡兰林将押金连本带息一次性付清给原告张湘华。
2、转账凭证，拟证明原告张湘华在协议签订后于2015年5月4日通过银行转账方式将押金50000元支付给被告匡兰林。
被告匡兰林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的举证和质证情况，本院对证据审核认定如下：
对原告张湘华提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，综合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告张湘华经朋友介绍认识被告匡兰林，被告匡兰林称其在郴州承包了郴州市泰成德润龙庭项目部工程，答应将该项目的水电安装工程转包给原告张湘华，双方并于2015年5月3日签订了《郴州泰成德润龙庭项目部临时协议》。按协议约定，由原告张湘华先支付给被告匡兰林押金100000元，在工程没动工前按月息3分计算利息；如果在2015年8月30日未动工，被告匡兰林将押金连本带息一次性付清给原告张湘华。如果以后动工，在同等价格优先给原告做。协议签订后，原告张湘华于2015年5月4日通过银行转账将押金50000元支付给被告匡兰林。后该工程一直未动工，原告张湘华多次向被告匡兰林催讨，要求被告返还押金及利息，但被告匡兰林拒不返还。
本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订郴州市泰成德润龙庭项目部水电安装工程转包协议后，原告按约支付被告押金50000元。而后工程因故一直没有动工，被告却未按协议退回原告押金，显属违约。现原告要求被告退还押金，并要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告匡兰林在本判决生效后十日内返还原告张湘华工程押金50000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2015年5月4日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告匡兰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一八年三月一日
书 记 员 何 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初64号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邓贤正，男，生于1973年6月24日，汉族，小学肄业，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月25日被绵阳市公安局刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，于同年2月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人邓贤正犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉。被告人邓贤正到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年1月25日9时许，被告人邓贤正至绵阳市游仙区第三人民医院对面公交站，搭乘开往游仙区游仙镇的3路公交车，在车辆行驶中，被告人邓贤正趁乘客何某某不备，将何某某放于挎包内装有100元现金及银行卡、身份证等物品的一个黑色钱包盗走。被告人邓贤正在盗窃得手后被反扒民警抓获。
公诉机关认为，被告人邓贤正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
庭审中查明，案发后，被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人邓贤正在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，抓获经过，被害人何某某陈述，被告人邓贤正供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，调取证据清单，监控视频截图，成都市金牛区人民法院刑事判决书，3路公交车监控视频光盘等证据证实。
以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓贤正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邓贤正在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓贤正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一八年四月九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初59号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人周怀明，男，汉族，1984年11月25日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人周怀明犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员柴艳霞、纳文出庭支持公诉，被告人周怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日0时许，被告人周怀明酒后驾驶蒙K50X**蒙××号荣威牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路由北向南行驶至与鄂尔多斯街交叉路口直行通过时，与沿鄂尔多斯街由西向东驶入路口直行通过的被害人屈某驾驶的蒙KY89**蒙K××号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人周怀明的血液酒精含量为194.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周怀明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人周怀明应承担此次事故的全部责任，被害人屈某无责任。案发后，被告人周怀明的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人造成的经济损失。
上述事实，被告人周怀明在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、鄂尔多斯市公安局122接处警综合记录单、侦破报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、被告人身份证复印件及常住人口基本信息、道路交通事故当事人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、酒精含量检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周怀明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周怀明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人周怀明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚；本案被害人的经济损失已经赔偿，对被告人周怀明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周怀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2221号
本院在执行（2017）辽0204民初737号民事调解书中，申请执行人张某某申请将被执行人王某某、鞠某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王某某、鞠某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
王某某纳入失信被执行人名单。
鞠某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十一日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初101号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人范庭庭，男，1949年12月6日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年3月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年5月11日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审；同年5月16日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人范庭庭被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年5月16日以汀检公刑诉[2018]109号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人范庭庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日15时许，被告人范庭庭醉酒后无证驾驶检验有效期至2015年5月31日的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从长汀县汀州镇新民小区往大同镇东埔村方向行驶，途经环城北路交警中队门口路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：范庭庭送检血样中乙醇含量为122.83mg/100ml。
到案后，被告人范庭庭如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人范庭庭主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人范庭庭在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车详细查询结果》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》以及《现金缴款单（罚金）》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场调查记录》、《提取笔录》、现场照片、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范庭庭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人范庭庭犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人范庭庭无证驾驶已逾检验有效期机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人范庭庭到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人范庭庭当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范庭庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范必祥
二〇一八年五月二十四日
代书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人李颖，该行行长。
被执行人朱效年。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱效年金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2012）张商初字第0868号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：朱效年归还中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支款本金56506.64元、计算至2013年5月31日止的利息11664.07元、滞纳金2657.88元，以及自2013年6月1日起至履行之日止按《金穗贷记卡领用合约》计算的利息、滞纳金（利息计算方式为日利率万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元由朱效年负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）张商初字第0868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年九月一日
书记员 曹莉芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1127号申请执行人刘玉茹，女，1964年9月12日生，汉族，住张店区。被执行人孙华，女，1960年4月20日生，汉族，住周村区。本院在执行刘玉茹诉孙华民间借贷纠纷一案中，尚有753800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十一月二日书 记 员  郑云静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢215号
申请执行人李奇君，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于李奇君与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李奇君劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李奇君向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）220号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢215号申请执行人李奇君，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于李奇君与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李奇君劳动报酬11757元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李奇君向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）220号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8205号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：梁某某，四川某律师事务所律师。
被告：晏某某。
原告张某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。被告晏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现�审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年8月31日登记结婚，婚后未生育子女，因被告出轨导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院。
被告晏某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告晏某某于2010年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。原告张某某于2015年12月21日诉至本院，要求与被告晏某某离婚。2016年1月17日，原告张某某向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告张某某认为无和好可能，再次起诉来院。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、（2015）武侯民初字第11710号民事裁定以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告张某某与被告晏某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交�、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告张某某在第一次起诉离婚后，再次起诉离婚，足以证明双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某某提出离婚的诉讼请求予以支持。被告晏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告晏某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某与被告晏某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成�市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一六年九月二十一日
书记员 尧小琴
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1996号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告张少娟，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费896元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1996号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告张少娟，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费896元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执108号
申请人：薛子学
被执行人：朱先生
薛子学与朱先生买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱先生的银行存款40000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年二月六日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执108号申请人：薛子学被执行人：朱先生薛子学与朱先生买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱先生的银行存款40000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年二月六日书记员  陈 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2316号
�告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告梁海军，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为8.775‰，还款时间为2012年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁海军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2316号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告梁海军，1949年6月26出生，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年1月15日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为8.775‰，还款时间为2012年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁海军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7149号
申请执行人义乌市绿发农业开发有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇荷店塘村，组织机构代码:753950203。
法定代表人朱俭军。
被执行人义乌市赤岸镇新樟村民委员会，住所地义乌市赤岸镇新樟村，组织机构代码:123456789。
法定代表人朱永忠。
被执行人义乌市赤岸镇新樟村股份经济合作社，住所地义乌市赤岸镇新樟村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人朱恒军。
本院在执行申请执行人义乌市绿发农业开发有限公司与被执行人义乌市赤岸镇新樟村民委员会等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7149号申请执行人义乌市绿发农业开发有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇荷店塘村，组织机构代码:753950203。法定代表人朱俭军。被执行人义乌市赤岸镇新樟村民委员会，住所地义乌市赤岸镇新樟村，组织机构代码:123456789。法定代表人朱永忠。被执行人义乌市赤岸镇新樟村股份经济合作社，住所地义乌市赤岸镇新樟村，组织机构代码:00000000-9。法定代表人朱恒军。本院在执行申请执行人义乌市绿发农业开发有限公司与被执行人义乌市赤岸镇新樟村民委员会等合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十日代书记员 金勇强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2308号
罪犯胡宗贵，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年10月24日作出（2012）米易刑初字第134号刑事判决，以被告人胡宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年5月8日起至2018年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胡宗贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡宗贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡宗贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡宗贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年6月获定量考核积分146.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡宗贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4932号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人杨成芳，男，1978年6月27日出生，住贵州省平坝县。
本院在执行被执行人杨成芳犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初267号刑事判决书一案中，责令被执行人杨成芳缴纳罚金人民币3000元。但被执行人杨成芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨成芳亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人杨成芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨成芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨成芳有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨成芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4932号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4932号
本院在执行被执行人杨成芳犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初267号刑事判决书一案中，经查，杨成芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨成芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4932号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人杨成芳，男，1978年6月27日出生，住贵州省平坝县。本院在执行被执行人杨成芳犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初267号刑事判决书一案中，责令被执行人杨成芳缴纳罚金人民币3000元。但被执行人杨成芳未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨成芳亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人杨成芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人杨成芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨成芳有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨成芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4932号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月二十四日代书记员 金 一
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2815号
申请执行人陈少娟，女，1980年7月15日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人郭福安，男，1976年7月10日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市，统一社会信用代码：9135018177291737XR。
被执行人陈春，曾用名严银春，男，1966年1月14日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人陈少娟、郭福安与被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司、陈春商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）榕民终字第3972号终审判决书已发生法律效力，但被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司有坐落于福清市的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福清市恒泰房地产开发有限公司开发的坐落于福清市的房产。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年九�二十八日
书 记 员 林连钦