江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1498号
原告：李某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：胡某某，女，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：毛杨平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：晏某某，男，汉族，江西省宜丰县人。
被告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住址：高安市杨圩镇。
法定代表人：周杨文，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告李某、胡某某（下称原告）诉被告晏某某、江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司（下称杨辉汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛杨平、被告杨辉汽运公司的委托代理人王武军、人保高安公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告晏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告晏某某驾驶赣CF29**号车行驶至杨板公路1.5km处，与原告胡某某（车上乘坐原告李某）驾驶的二轮电动车刮撞，造成原告胡某某、李某受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告晏某某负事故全部责任。被告晏某某是直接侵权人，被告杨辉汽运公司系赣CF29**号车的所有人，应共同赔偿原告的损失。赣CF29**号车在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险，保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币195867.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨辉汽运公司辩称：1、对本案事故的发生和责任划分没有异议。2、事故发生后，我司垫付两原告医疗费84437.04元。3、我司已经为赣CF29**号车在人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元的第三者责任险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。我司垫付的费用应当由保险公司直接返还，请求法院依法判决。
被告人保高安公司辩称：1、我司在核实肇事司机的驾驶证、车辆的行驶证合法有效情况下予以赔偿。2、医疗费应扣除20%的非医保用药金额。原告李某按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，应按农村居民标准计算。原告李某的误工费不应支持，电动车损失我司没有定损，损失由法庭认定。原告的各项请求过高，具体在质证时阐述。请求法院依法判决。
被告晏某某未到庭参加一审庭审，也未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告晏某某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。证据（二）：被告晏某某的驾驶证、赣CF29**号车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告晏某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告杨辉汽运公司所有，车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险且不计免赔。证据（三）：原告李某在高安市中医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单。证明其因事故受伤后在高安市中医院住院治疗半天，花费医疗费736.77元。证据（四）：原告李某在南昌曙光手足外科医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单、增值税发票。证明其因事故受伤后在南昌曙光手足外科医院住院治疗45天，花费医疗费69236.02元、门诊费1464元、康复器具费1500元。证据（五）：原告李某在杨圩医院换药收据。证明花费费用35.2元。证据（六）：原告胡某某在南昌曙光手足外科医院医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单。证明其因事故受伤后在南昌曙光手足外科医院住院治疗29天，花费医疗费14801.02元、门诊费400元。证据（七）：原告胡某某在杨圩医院收据、南昌手足外科医院收据。证明其支付杨圩医院费用88.79元，南昌医院费用342.86元。证据（八）：录取通知书、证明、邮寄单。证明原告李某事故发生时已被录取为华东交大的学生。证据（九）：司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告李某伤残为十级，需后续治疗费16000元，支付鉴定费2040元。证据（十）：电动车购买收据和车损照片。证明电动车报废，损失为3280元。证据（十）：工资表、营业执照复印件。证明李某受伤住院护理人员（李某父亲李新良）月工资5700元。证据（十一）：证明。证明被告晏某某支付了原告医疗费72000元。
被告杨辉汽运公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）、（七）、（八）、（十）、（十一）没有异议。对证据（四）没有异议，但原告的69236.02元医疗费是我司垫付。对证据（六）没有异议，但医疗费14801.02元、门诊费400元都是我司垫付的。对证据（九）没有异议，但是鉴定费是为查明事故后果的必要费用，应由保险公司承担。对证据（十二）三性均有异议，被告晏某某是本案当事人不是证人，需要表达其主张应当出庭并提交相关证据，而我司已经将医疗费、出院记录等原件交予原告举证。
被告人保高安公司经质证，对原告提供的证据（一）、（五）没有异议。对证据（二）的行驶证、驾驶证应提供原件，从复印件显示，驾驶证年检已过期。对证据（三）、（四）、（六）、（七）没有异议，但应扣除20%的非医保用药金额。对证据（八）有异议，与本案没有关联性。对证据（九）没有异议，但鉴定费保险公司不承担。对证据（十）三性有异议，应以我司定损为准，没有定损应以鉴定机构鉴定为准。对证据（十一）关联性和证明目的有异议，应按照服务行业标准计算，不能证明原告李某是由其父亲在护理，对工资表三性有异议。对证据（十二），与我公司没有关系，不予质证。
被告杨辉汽运公司没有提供证据。
被告人保高安公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保险条款。证明保险公司对免责条款进行了明示说明义务。
原告对被告人保高安公司提供的证据经质证对条款是否做了明示说明不清楚。
被告杨辉汽运公司对被告人保高安公司提供的证据经质证对该证据真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，该条款是格式条款，未尽明示说明和告知义务，免除自身责任的属于无效、非法条款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（五）被告杨辉汽运公司、人保高安公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（二），被告晏某某的驾驶证、车辆行驶证，处理事故的交警在事故认定书中没有二证有违法、违规的记录，故确认二证合法有效。被告晏某某持有准驾车型为B2的驾驶证，赣CF29**号车所有人为被告杨辉汽运公司，车辆在被告人保高安公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。对证据（三）、（四）、（六）、（七）被告杨辉汽运公司提出原告的医疗费是由其公司垫付的，被告人保高安公司要求扣减医疗费中的20%非医保用药金额。经查证，原告住院产生的医疗费中原告当庭确认只由被告晏某某支付了72000元，其他由原告自己支付，被告杨辉汽运公司未支付任何费用给原告。被告人保高安公司要求扣减非医保金额，未提供证据，不予支持。故确认原告李某受伤后在医院住院治疗46天，用去医疗费和门诊费等合计人民币72971.99元。原告胡某某受伤后在医院住院治疗29天，用去医疗费和门诊费等合计人民币15625.67元。两原告医疗费由被告晏某某支付了72000元，其他由原告自行支付。对证据（八），被告人保高安公司认为与本案没有关联性。经查明，原告李某于2015年参加高考并被华东交通大学录取，在该校全日制本科能源与动力工程班学习。校址在南昌市昌北经济技术开发区。作为全日制在校大学生，生活、居住均在城镇，故相关残疾赔偿金可依据2016年江西省城镇居民标准计算。但作为在校学习学生，主张误工费于法无据，不予支持。对证据（九），确认原告李某伤残拾级，需后续治疗费16000元，原告支付鉴定费2040元，该费用应由被告晏某某承担。对证据（十），因交警认定原告胡某某驾驶的电动车在事故中损坏，车损照片可以看出损坏较严重，但主张3280元过高，酌定支持请求2000元。对证据（十一），被告人保高安公司提出护理费应按相关行业标准计算。原告主张护理费用应按其亲属李新民的务工收入计算，缺乏关联性，也没有原告需特定人员护理的医嘱，故不予支持，护理费可依据2016年江西省城镇私营业居民服务业每天收入77元计算。对证据（十二），确认被告晏某某支付了原告医疗费72000元。
对被告人保高安公司提供的证据，原告和被告杨辉汽运公司均提出是格式条款，不能达到其证明目的。因该证据没有保险签收单印证，不能证明被告人保高安公司就该免责条款尽了告知义务，故对其证明目的不予支持。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年8月24日8时10分许，被告晏同阳驾驶赣CF29**号中型自卸货车从高安市杨圩镇前往板粟林场，行驶至杨板公路1.5KM处超越前方同向行驶由原告胡某某驾驶的（车上乘坐原告李某）二轮电动车时，因操作不当，两车发生刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2014Y0291号道路事故认定书认定：被告晏某某负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告李某受伤后被送往高安市中医院抢救治疗后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗46天（2015年8月24日—2015年10月8日），用去医疗费、门诊费合计人民币72971.99元。2015年12月1日高安市匡正司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第293号司法鉴定意见书鉴定，原告李某系车祸致左足背皮肤软组织撕裂伤及左踇趾末节外伤性缺失等，虽经治疗，仍遗留左踇趾缺失及左第一趾僵硬等，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定评定为轻伤二级，其伤残程度根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关之规定，评定为十级伤残。因原告左足部损伤引起左足背皮肤软组织撕裂伤及左踇趾末节外伤性缺失等，虽经治疗，仍遗留左足背植皮区皮肤臃肿等，术后需拆除内固定及皮瓣修正书，其继续治疗费按赣司鉴协会字[2010]3号《法医临床司法医学鉴定若干问题职业规范（试行）》之规定及医院建议，需人民币16000元，原告李某支付鉴定费2040元。原告李某2015年参加高考后被华东交通大学录取，华东交通大学机电工程学院学生办公室证明，原告李某在该校能源与动力工程专业班学习，为全日制本科四年制学生。原告胡某某受伤后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗29天（2015年8月24日—2015年9月22日），用去医疗费和门诊费合计人民币15625.67元，其驾驶的电动车在事故中损坏。原告李某父亲李新民即原告胡某某丈夫平时在高安市石脑店上机砖厂务工，以计件计酬取得收入。
另赣CF29**号车所有人为被告杨辉汽运公司，该车在被告人保高安公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告晏某某持有效驾驶证，准驾车型为B2，车辆年检合格。事故发生后被告晏某某支付了72000元医疗费到二原告。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告晏某某驾车与原告胡某某发生交通事故，公安交警部门认定被告晏某某负事故全部责任，原告胡某某和李某不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。对原告要求被告晏某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告杨辉汽运公司为事故车辆所有人，应对被告晏某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保高安公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。由于原告为母子关系，故损失合并审理，由被告方承担。原告李某因交通事故受伤造成的损失有：医疗费确认为72971.99元。护理费依据2016年江西省城镇私营业服务业收入每天77元，以住院天数为准计算，确认金额为3542元（77元/天×46天）。营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数计算为准，确认金额为3680元（80元/天×46天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以其拾级伤残按比例计算，确认金额为53000元（26500元/年×20年×10%）。后续治疗费确认鉴定机构的16000元，鉴定费确认支付的2040元。交通费酌情支持700元，对其请求精神抚慰金酌情支持5000元。综上，原告李某因事故造成的损失共计人民币156933.99元。原告胡某某因事故受伤造成的损失有：医疗费确认为15625.67元。误工费依据2016年江西省农村林牧渔业每天收入72元，以院天数为准计算，确认金额为2088元（29天×72元/天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业服务业收入每天77元，以住院天数为准计算，确认金额为2233元（77元/天×29天）。营养费、伙食补助费按80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为2320元（80元/天×29天），交通费酌情支持500元，电动车损为2000元。综上，原告胡某某因交通事故受伤造成的损失共计人民币24766.67元。上述二原告损失共计人民币181700.66元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿79063元（医疗费10000元、伤残赔偿金67063元、车损2000元）给原告李某、胡某某。
二、余款102637.66元（181700.66元-79063元）由被告晏某某承担赔偿责任，被告江西省高安汽运集团杨辉汽运公司承担连带赔偿责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任限额内按不计免赔赔偿100597.66元（扣减鉴定费2040元）给原告李某、胡某某（被告晏某某垫付的72000元在保险理赔后返还）。
三、驳回原告李某、胡某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元，由被告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一六年七月十二日
书记员 张贵生