成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1441号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周家胜，男，1979年9某3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2006年8某10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9某21日刑满释放；2009年9某16日因�盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2016年6某26日刑满释放。2017年6某29日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8某4日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人罗林，男，1993年3某12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年6某21日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年7某27日由成都市公安局天府新区分局取保侯审，2017年8某8日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9某13日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人卢治荣四川蜀航律师事务所律师
辩护人卢莹莹四川蜀航律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人周家胜、罗林犯寻衅滋事罪，于2017年10某27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11某6日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人周家胜、被告人罗林及其辩护人卢治荣、卢莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，罗小勇为获利，介绍车队帮被告人周家胜拉土石方。罗小勇通过朋友联络到被害人谢某，谢某又联络了被害人李某3，由李某3具体负责组织车队在成都市天府新区万安镇碧桂园工地拉土石方。2017年5某10日下午，李某3安排了十余辆双桥车到碧桂园海昌天澜在建工地拉土石方，因工地方无管理人员在场，李某3的车队装错了土石方，未能获取倒场票无法立场。罗小勇于当日15时许到达工地现场协调无果，李某3提出不再帮工地拉土石方，并要求赔偿车队损失费人民币2000元。在谢仕彬找罗小勇协调损失费问题时，罗小勇通知周家胜到场帮忙。周家胜即组织被告人罗林等10余人来到碧桂园工地，先后对谢某、李某3进行殴打。随后罗小勇、周家胜、罗林等人将谢仕彬带离现场，至韩婆岭1组201旁一村道上再次殴打谢某，在罗小勇、周家胜、罗林等人胁迫下，谢某先后通过微信转帐分别支付给罗小勇人民币1500元、支付给周家胜人民币2800元。后谢仕彬又被带到华阳长江西四横街79号正洋茶府，被迫给罗小勇打了一张15000元的欠条，直至�晚23时许，罗小勇等人才让谢某离开。经鉴定，李某3、谢某的损伤程度均为轻微伤。
2017年5某6日凌晨1时许，向某、向某的女友辜某、朋友罗林、向某等人在成都市天府新区华阳街道广都街附近一酒吧内玩耍，期间，辜某扔的卫生纸团砸中同在该酒吧玩耍的张某的女友“米雪”身体，在离开酒吧的过程中，双方发生口角、抓扯，华阳大酒店保安陈某及向某朋友罗林上前劝架，后张某邀约被告人周家胜、罗林及罗米贵、赵某、岑某、岑某1、陈先明等人前来帮忙。凌晨两点左右，罗林驾驶其红色轿车，搭载着岑某1、罗米贵、陈先明赶到华阳大酒店门口，周家胜、赵某、岑某等人也相继赶到，从罗林驾驶的车辆后备箱拿出木棍向前来劝架的被害人王某、向某等人进行殴打，造成王某、陈某等数人不同程度受伤�经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持其控诉。
成都市双流区人民检察院认为，被告人周家胜、罗林伙同他人借故生事、随意殴打他人、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周家胜对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。
被告人罗林对起诉指控的事实无异议并自愿认罪；其辩护人提出罗林在公安机关电话通知后即到派出所，如实供述其犯罪事实，应认定为自首。罗林在共同犯罪中只起到驾车接送人的作用，没有参与打架，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。罗林系初犯，到案后如实交待自己的犯罪行为并认罪、悔罪，希望对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。
另查明,被告人周家胜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2006年8某10日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9某21日刑满释放；2009年9某16日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年，2016年6某26日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周家胜、罗林的供述及对同案参与人、作案现场的辨认笔录和照片，同案罗小勇的供述及对周家胜、作案现场的辨认笔录和照片，公安机关提取罗小勇、周家胜手机并对手机内与案件有关的微信聊天记录等进行拍照固定，公安机关从淡某某处提取手机视频笔录及证据清单，证人淡某某的证言及辨认，证人王某的证言，证人张某、岑某、赵某、岑某1、钟某的证言及辨认，证人辜某的证言及辨认，证人李某1、唐某、李某2的证言，证人向某的证言，被害人李某3的陈述及对周家胜、罗小勇的辨认笔录和照片，被害人谢某的陈述及对周家胜、罗小勇的辨认笔录和照片，被害人王某的陈述及辨认，被害人陈某的陈述及辨认，被害人向某的陈述，公安机关对第一笔、第二笔指控事实制作的现场勘验笔录、现场图及照片，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]34号、36对谢某、李某3法医学人体损伤程�鉴定书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]62号对王某法医学人体损伤程度鉴定书，（2009）成郫刑初字第265号对周家胜犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年的刑事判决书，成都市中级人民法院（2009）成刑终字第424号刑事裁定书，四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑执字第569号、（2014）绵刑执字第1177号、（2015）绵刑执字第2916号减刑裁定书，出监鉴定表、释放证明，被告人周家胜、罗林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家胜、罗林伙同他人随意殴打他人，在2017年5某6日的寻衅滋事过程中致一人轻微伤，在2017年5某10日的寻衅滋事过程中致二人轻微伤，强拿硬要他人财物，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共�国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当依法追究被告人周家胜、罗林的刑事责任。成都市双流区人民检察院对被告人周家胜、罗林的起诉指控成立，本院予以支持。对于被告人罗林的辩护人提出罗林在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人罗林受他人邀约参与寻衅滋事并在共同犯罪中积极参与，本案不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出罗林有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人罗林在取保侯审期间接到派出所书面传唤后到公安机关接受讯问，不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出罗林系初犯、归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。被告人周家胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周家胜、罗林均能当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周家胜、罗林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周家胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个某。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6某29日起至2018年12某28日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二�五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8某8日起至2018年7某1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余蓉
二○一七年十一十五日
书记员 马瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处�。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
******
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。