wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16671号
原告卢赟。
法定代理人卢国荣。
委托代理人朱文渊，上海镇霆律师事务所律师。
被告上海晨杰文化传播有限公司，注册地上海市闵行区沪青平公路号。
法定代表人翟国富，董事长。
委托代理人查小龙，男，系该公司员工。
原告卢赟与被告上海晨杰文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢赟的法定代理人卢国荣、委托代理人朱文渊，被告上海晨杰文化传播有限公司的委托代理人查小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢赟诉称，原告经网络招聘，于2012年7月8日起进入被告处工作。原告担任摄影师。由于原告工作岗位压力比较大，经常加班，每天工作18个小时以上，造成身体和精神透支。2013年1月25日，原告身体不适就医，医生建议住院3个月治疗，但原告在稍感好转后只休息了一个半月就上班。但被告以种种理由克扣原告工资。2013年4月17日，双方协商终止劳动合同。为工资及加班工资事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年4月的工资人民币（币种下同）1，223.43元；2、被告支付原告2012年8月20日至2013年3月10日期间的加班工资8，275.86元。
被告上海晨杰文化传播有限公司辩称，原告在被告处负责设备管理工作，被告已经足额支付原告在职期间的工资，根据考勤卡所示，原告没有正常上下班，原告所述的加班情况与事实不符。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。
经审理查明，原告于2012年7月12日进入被告处工作。双方签订有效期限自当日起至同年8月11日的试用期合同，约定，原告在前期部门担任摄影师工作；试用期工资2，000元／月。双方后签订有效期限自2012年8月12日起至2014年8月11日止的劳动合同及附件，约定，原告在前期部担任摄像、摄影工作，另担任公司前期部公司设备管理员一职；原告基本工资1，500元／月、设备管理费500元／月、补贴15元／天，另有提成；因被告向原告租借相关拍摄设备，设备租借费1，000元／月。合同中另约定，鉴于广告影视行业的特殊情况，因此在需要加班时，原告要服从公司安排进行加班工作，双方可以协商休息时间。
因原告睡眠障碍，医疗机构向原告出具过2013年2月16、17日及当月22日起14天的病假休息证明。2013年4月22日，原、被告解除劳动关系。
2013年6月6日，原告就本案讼争等事宜向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月5日裁决：被告支付原告2013年4月的工资1，223.43元，被告为原告办妥退工日期为2013年4月22日的退工手续；对原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案中，原告表示，其于本案中不再主张要求被告办理退工手续事宜。
庭审中，双方当事人对原告在职期间的考勤卡记录无异议，考勤卡记录显示的打卡记录存有不完整、不规则、日期不连贯等情况。原告陈述，原告每天早上分发设备，每天晚上整理设备、倒片，每天几乎从早上6点工作到次日凌晨1、2点钟，每天工作18个小时以上。为此，原告另提供照片和摄像记录光盘等证据加以证明，认为根据考勤卡及光盘中的工作内容记录，可以反映原告存在加班之事实。被告对光盘记录内容不予认可，并表示光盘记录中存在时间前后不一致，且公司不可能出现晚上拍到次日的现象，原告在职期间负责公司的设备管理工作，没有必要在公司留很晚，原告持有公司的钥匙，可以随时进出公司。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤卡等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订劳动合同，双方存在劳动关系。本案中，原告诉请要求被告支付其加班工资。但根据原告在职期间的考勤卡显示的原告出勤情况，难以证明其存在加班之事实。原告提供的工作内容光盘等材料也尚不足以说明其存在加班之事实。综上，原告要求被告支付其加班工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。原告于本案中表示不再主张要求被告办理退工手续事宜，本院予以准许。被告同意按仲裁裁决支付原告工资1，223.43元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海晨杰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢赟工资1，223.43元；
二、驳回原告卢赟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海晨杰文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年一月十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条……
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第222号
申请执行人张某。
被执行人马某，
本院在执行（2014）邢民四终字第472号民事调解书张某与马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民四终字第472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李琪昌
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵群山
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6022号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘海龙，男，1978年1月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘海龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘海龙于2012年6月4日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止起诉之日刘海龙使用信用卡后未还清本金人民币45999.9元及各项费用。经信用卡中心多次催收，刘海龙仍不归还。现起诉要求：1、判令被告刘海龙偿还信用卡中心欠款本金45999.9元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令刘海龙承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告刘海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘海龙未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月4日，刘海龙向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。刘海龙在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘海龙的申请，将卡号×××的信用卡交付刘海龙使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘海龙尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45999.9元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘海龙之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘海龙在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘海龙未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘海龙偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百九十九元九角截至二○一三年九月二十三日的利息四千三百一十五元三角八分、滞纳金八千二百八十九元九角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告刘海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一三年十一月二十五日
书记员 景 润
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第974-1号
原告娄宗华。
被告诸城市天泰城市房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道中段（诸城市人民路派出所南临）。
被告赵玉清。
本院受理原告娄宗华与被告诸城市天泰城市房地产开发有限公司、赵玉清房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款57万元，或查封、扣押其相应�值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年九月二日
书记员 王 菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第271号
原告：吴某某。
委托代理人：唐某某。
被告：吕某某。
被告：周某某。
原告吴某某与被告吕某某、周某某买卖合同纠纷一案，
于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员卢发扬适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了
审理。原告吴某某及其委托代理人唐某某、被告周某某到庭参
加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告
曾有铝锭买卖业务往来。至2009年1月24日止，二被告尚欠原
告铝锭款454117元，并由被告吕某某亲自出具欠条一张，被告
周某某在欠条上共同签字确认，双方约定货款于2009年2月30
日付清。现二被告已支付上述货款300000元，尚有154117元未
有支付。后经原告催讨，二被告对该货款未有支付，故诉请判
令：二被告支某某告货款154117元并赔偿利息损失（利息损失
从2010年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
判决确定付款之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告吴某某为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、被告吕某某、周某某出具的欠条原件一份，欲证明二被告在2009年1月24日结账时尚欠原告货款454117元的事实。
原告自认已支付300000元，现尚欠154117元未付。
2、结婚登记申请书一份，欲证明二被告系夫妻的事实。
被告吕某某未到庭参加应诉，未提交书面答辩意见，亦
未提供相关证据。
被告周某某答辩称：对证据1、2的真实性无异议，但对
尚欠款数额有异议，认为有一部分款项已转入原告的儿子胡某
某在南昌××南昌某某工贸有限公司，总额为：180000元；打
入胡某某银行卡25000元；支付吴某某现金20000元，未打条子
；转入吴某某建设银行账户20000元；转入吴某某工行账户200
00元；帮东某公司支付会计工资13000元、会计某某操作费用5
720元、增值税2660元、工商局年检费800元、国税运费进项63
7元、邮费42元、会计账薄支出200元、电瓶修理280元；另外
为原告吴某某买化妆品支付了425元。还有欠条上所写的“6.8
吨的硅和2吨铝锭未算”，系原告吴某某到被告处拿去用掉的
材料，综上计算，被告只欠原告5万余元。
为支持其抗辩，被告周某某向本院提交了银行凭条三份
，用以证明被告曾通过银行分二次向吴某某付款共计40000元
的事实；另外一次向某告儿子胡某某付款25000元的事实。被
告周某某未就其他抗辩的事实向本院提交证据。
原告方提供的欠条原件、结婚登记申请书经到庭被告周
某某质证后无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院依法
予以确认。对欠条上所注明的“包含铝锭2吨和硅6.8吨未算”
，原告在计算扣除款时自认是以铝锭按每吨11000元、硅按每吨9300元计算的，本案在审理过程中，本院当庭确认铝锭、硅
当时的市场价格，分别为11120元／吨、9600元／吨，对本院
确定的价格双方当事人没有异议。本院认为，原告在计算欠款
时，铝锭少算了240元、硅少算了2040元，合计差额2280应当
从所欠货款中减去。另被告周某某所述其为原告购买化妆品花
去425元，原告在庭审中也承认了该事实，本院认为该付款也
可在被告应付原告款项中扣除。对于被告周某某所述的向某告
的儿子胡某某在南昌××南昌某某工贸有限公司付款18000元
及支付会计工资13000元、会计某某操作费用5720元、增值税2
660元、工商局年检费800元、国税运费进项637元、邮费42元
、会计账薄支出200元、电瓶修理280元。本院认为，被告周某
某所述的事实，系被告周某某与另外的主体发生的关系，原告
亦不认可，应由被告举证后以另外的法律关系处理。被告方提
供的3张某行存款凭条、经原告质证后有异议，认为付给胡某
某的25000元与本案无关，其余二次付款已包括在原告自认的
付款中。本院认为，二被告与胡某某或其开办的公司间的款项
往来应以另外的法律关系处理；二被告向某告出具的欠条总金
额为454117元，而原告主张金额为154117元，二被告的举证没
有超过原告自认的付款金额。综合以上计算，二被告欠原告货
款额为154117元扣除少算的2280元及被告周某某为原告支付的
化妆品款425元，实欠151412元。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告吕某某与周某某系夫妻关系，原告与二被告曾有铝
锭买卖业务往来。至2009年1月24日止，二被告尚欠原告铝锭款454117元，并由被告吕某某作为欠款人出具欠条一张，被告
周某某在欠条上共同签字确认，双方约定所欠货款于2009年2
月30日付清。原告自认被告已付款300000元，但在原告应当为
被告扣除的款项中少算了2280元，另外被告为原告支付的化妆
品价款425元亦未扣除，二被告实际尚欠原告货款为151412元
。
本院认为，原告吴某某与被告吕某某、周某某之间的买
卖合同依法成立，受法律保护。被告吕某某、周某某尚欠货款
151412元未付，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充
分，二被告应承担支付尚欠货款并赔偿利息损失的责任。被告
周某某的抗辩，因其未能提供充分的证据予以证明，对该答辩
意见本院无法予以采纳。关于被告周某某与原告的儿子胡�某
或其开办的南昌某某工贸有限公司之间的款项往来，应由其充
分举证后由另外的法律关系处理。原告诉讼请求其合理部分，
本院予以支持；不合理部分依法予以驳回。被告吕某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的
不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其
本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零
七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条的规定
，判决如下：
一、由被告吕某某、周某某支某某告吴某某货款151412
元并赔偿利息损失（利息损失从2010年7月29日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至�决确定付款之日止），款限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3382元，应收取1691元，由被告吕
某某、周某某负担1650元，由原告吴某某负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年九月十四日
代书记员 朱晓奕
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2532号
原告承德万荣建材制造有限公司。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
被告艮明杰。
本院在审理原告承德万荣建材制造有限公司与被告艮明杰买卖合同纠纷一案中，原告承德万荣建材制造有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德万荣建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孟庆九
二〇一四年九月九日
书记员 孙 超
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执3号
申请执行人李文中，男，汉族，农民，住望奎县。
被执行人何占春，男，汉族，无职业，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑1221民督35号支付令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人执行人李文中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民督35号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵诗璇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00254号
原告：华某某，女，1962年6月22日出生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1959年3月14日出生，汉族，农民。
原告华某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告华某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。被告好逸恶劳，经常喝酒，还对原告施加严重的家庭暴力，为此，双方已分居2年，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。打人是我的错，分居时间是2014年12月份也就2个月，我们还有感情，我有错误，我真心改掉这些错误，可以写保证书，我希望家庭和谐。
本院经审理查明，1982年4月18日，原、被告依法登记结婚。婚后于1982年12月27日生育一子徐某，于1988年11月2日生育一女徐某，均以独立生活。原、被告结婚后，因性格不合，经常争吵、打架，2014年11月25日，原、被告发生争吵后，原告离家出走至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告虽然因性格不合而在婚后经常争吵、打架，但由于双方结婚时间已较长，且又生育了两名子女，同时，双方分居时间较短，庭审中，被告又敢于向原告承认自己的错误，并表示真心改正，为促使家庭稳定、和谐，原告应给予被告改正的机会，因此，双方并不是没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告华某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一五年四月十三日
书记员 王财
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初38号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人丁某，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年9月13日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年8月5日21时许，被告人丁某在建三江农垦社区“陈某”家饮酒，酒后驾驶大阳牌两轮电动车（无牌）沿建三江管理局迎宾路自东向西行驶至建三江人民财产保险公司门前处双实线左转弯时，与沿迎宾路自西向东直行的韩某驾驶的台玲牌两轮电动车（无牌）发生碰撞，事故造成丁某、韩某受伤，两车不同程度损坏。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检测：丁某血液中乙醇含量为172mg/100ml；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：丁某所驾驶的大阳牌两轮车属于机动车范畴内电动两轮轻便摩托车；经道路交通事故责任认定书认定：丁某在此起事故中负全部责任，韩某在此起事故中无责任。被告人丁某于2016年9月6日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某在道路上酒后、无证驾驶摩托车与其他车辆发生碰撞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月5日21时许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌号的大阳牌两轮电动车沿建三江管理局迎宾路自东向西行驶至建三江人民财产保险公司门前处左转弯时，与沿迎宾路自西向东直行的韩某驾驶无牌号的台玲牌两轮电动车发生碰撞，事故造成丁某、韩某受伤，两车不同程度损坏。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心血液乙醇含量检测：丁某血液中乙醇含量为172mg/100ml；经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：丁某所驾驶的大阳牌两轮车属于机动车范畴内的电动两轮轻便摩托车；经道路交通事故责任认定书认定：丁某在此起事故中负全部责任，韩某在此起事故中无责任。
另查明，案发后被告人丁某对被害人韩某的经济损失进行了赔偿并取得了谅解。
2016年9月6日,被告人丁某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人丁某户籍证明、受理案件登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书、办案说明等；被害人韩某的陈述；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆属性检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定等；被告人丁某的供述和辩解；建三江农垦公安局道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8569号
罪犯殷小平，女，汉族，初中文化，1978年2月1日出生于江苏省扬中市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年7月16日作出（2013）扬刑初字第170号刑事判决，以被告人殷小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月27日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯殷小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯殷小平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。交纳罚金人民币1000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯殷小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小平减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第47号
申请执行人陈利勇
委托代理人陈佳涛
被执行人陈旭生
被执行人陈悦芬
申请执行人陈利勇与被执行人陈旭生、陈悦芬民间借贷纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2013）汕澄法执字第60号】，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第42号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈旭生、陈悦芬应付还申请执行人陈利勇借款78320元及相应利息。本案于2013年5月31日裁定终结本次执行，后根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人陈旭生、陈悦芬的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第47号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈素青
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00040号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日被利川市公安局取保候审，2015年1月6日，本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人覃某多年前分别从他人处购买了自制猎枪两支、火药枪一支，后一直非法持有三支枪并用于打猎。经鉴定，三支枪均性能良好，具备杀伤力。
另查明，被告人覃某无持枪资格。案发后，公安机关依法扣押了被告人覃某的猎枪两支，火药枪一支。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场检查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，属于情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人覃某的悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人覃某的自制猎枪两支、火药枪一支予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春桃
审判员 刘传勋
审判员 周 锐
二〇一五年一月十六日
书记员 姚景中
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3846号
原告王季安，男，汉族。
被告河南崛起大观广告有限公司（原河南崛起大观文化传媒有限公司）。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人赵红利，河南长庚律师事务所律师实习律师。
本院于2013年9月23日立案审理原告王季安诉被告河南崛起大观广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告王季安于二○一三年十月二十八日向本院提出对被告河南崛起大观广告有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告河南崛起大观广告有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王季安撤回起诉。
本案受理费145元，由原告王季安负担。
审判员 王 勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 孙燕燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0915号
罪犯任爱勇。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年11月19日作出（2009）都刑初字第279号刑事附带民事判决，认定任爱勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事为所欲为原告人合计186701.94元。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0706号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任爱勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任爱勇减刑的建议。
经审理查明，罪犯任爱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任爱勇自上次减刑后，获得监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任爱勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任爱勇减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2289号
原告：宁波鼎恒物流有限公司。
法定代表人：周如保。
委托代理人：李为兵。
被告：舟山万美物流有限公司。
被告：李清华。
本院在审理原告宁波鼎恒物流有限公司与被告舟山万美物流有限公司、李清华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月28日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波鼎恒物流有限公司撤回对被告舟山万美物流有限公司、李清华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鼎恒物流有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十月二十八日
代书记员 杨筱筱
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1582号
原告：杨玺，女，1981年8月16日生，汉族，住。
被告：朱晓萌，男，1977年11月28日生，汉族，住。
委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李玉桃，女，1981年4月12日生，汉族，住。
委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告杨玺与被告朱晓萌、李玉桃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玺、被告朱晓萌、李玉桃的共同委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玺向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告即时偿还原告借款250000元及利息（自借款之日按约定的月息3分计付利息至款清之日止），案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，自2013年至2014年间，被告以做生意为由，分四次向原告借款280000元整，口头约定月息3分。截止2015年5月，被告朱晓萌将利息付清，又重新向原告出具了四张借条，月息仍按3分计付。2015年6月27日被告还款30000元，仍下欠250000元未还。经原告多次追要，被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告杨玺身份证复印件。
2、借条原件四份。
3、录音光盘及记录一份。
4、2015年5月4日电话录音及记录一份。
被告朱晓萌辩称：2015年5月4日及2015年5月22日的借款未实际支付，且未约定利息。原告应向法庭递交证据。
被告朱晓萌未向法庭递交证据材料。
被告李玉桃辩称：原告所述借款不管是否属实，但未用于家庭共同生活。李玉桃不承担还款责任。双方在2016年12月因欠款一事发生纠纷，反映至河东派出所。
被告李玉桃未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告朱晓萌与被告李玉桃系夫妻关系。被告朱晓萌以做生意为由，于2015年5月4日向原告借款110000元整，并出具了借条“借条今借杨玺拾壹万整。借款人：朱晓萌2015.5.4”。2015年5月16日被告朱晓萌向原告借款20000元，并出具了借条“借条今借杨玺现金贰万元整。借款人：朱晓萌2015.5.16”。2015年5月21日被告朱晓萌向原告借款50000元，并出具了借条“借条今借杨玺现金伍万元整。借款人：朱晓萌2015.5.21”。2015年5月22日被告朱晓萌向原告借款100000元，并出具了借条“借条今借杨玺现金壹拾万元整。借款人：朱晓萌2015.5.22”。2015年6月27日被告归还30000元，并在2015年5月21日的借条上批注“6月27日减叁万元”。下余借款被告未予归还，原告于2017年4月12日起诉请求依法判令二被告即时偿还原告借款250000元及利息（自借款之日按约定的月息3分计付利息至款清之日止），案件受理费由被告承担。
另查明，被告朱晓萌与李玉桃于2009年3月18日登记结婚。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告朱晓萌向原告借款280000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告朱晓萌对尚未归还的250000元借款应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%支付利息至款清。由于该两笔借款发生在被告朱晓萌、李玉桃婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为被告朱晓萌的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告李玉桃应承担连带清偿责任。被告朱晓萌系完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的行为对应的法律后果，在2015年5月4日及2015年5月22日出具借条后，被告朱晓萌与原告之间仍有借款、还款行为的发生，故被告朱晓萌辩称2015年5月4日及2015年5月22日的借款未实际支付的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓萌、李玉桃于本判决生效后五日内向原告杨玺清偿借款本金250000元，并自2017年4月12日按年利率6%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告杨玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1820元，共计6870元，由被告朱晓萌、李玉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1582号原告：杨玺，女，1981年8月16日生，汉族，住。被告：朱晓萌，男，1977年11月28日生，汉族，住。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李玉桃，女，1981年4月12日生，汉族，住。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告杨玺与被告朱晓萌、李玉桃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玺、被告朱晓萌、李玉桃的共同委托代理人王范到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玺向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告即时偿还原告借款250000元及利息（自借款之日按约定的月息3分计付利息至款清之日止），案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，自2013年至2014年间，被告以做生意为由，分四次向原告借款280000元整，口头约定月息3分。截止2015年5月，被告朱晓萌将利息付清，又重新向原告出具了四张借条，月息仍按3分计付。2015年6月27日被告还款30000元，仍下欠250000元未还。经原告多次追要，被告至今未还，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告杨玺身份证复印件。2、借条原件四份。3、录音光盘及记录一份。4、2015年5月4日电话录音及记录一份。被告朱晓萌辩称：2015年5月4日及2015年5月22日的借款未实际支付，且未约定利息。原告应向法庭递交证据。被告朱晓萌未向法庭递交证据材料。被告李玉桃辩称：原告所述借款不管是否属实，但未用于家庭共同生活。李玉桃不承担还款责任。双方在2016年12月因欠款一事发生纠纷，反映至河东派出所。被告李玉桃未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：被告朱晓萌与被告李玉桃系夫妻关系。被告朱晓萌以做生意为由，于2015年5月4日向原告借款110000元整，并出具了借条“借条今借杨玺拾壹万整。借款人：朱晓萌2015.5.4”。2015年5月16日被告朱晓萌向原告借款20000元，并出具了借条“借条今借杨玺现金贰万元整。借款人：朱晓萌2015.5.16”。2015年5月21日被告朱晓萌向原告借款50000元，并出具了借条“借条今借杨玺现金伍万元整。借款人：朱晓萌2015.5.21”。2015年5月22日被告朱晓萌向原告借款100000元，并出具了借条“借条今借杨玺现金壹拾万元整。借款人：朱晓萌2015.5.22”。2015年6月27日被告归还30000元，并在2015年5月21日的借条上批注“6月27日减叁万元”。下余借款被告未予归还，原告于2017年4月12日起诉请求依法判令二被告即时偿还原告借款250000元及利息（自借款之日按约定的月息3分计付利息至款清之日止），案件受理费由被告承担。另查明，被告朱晓萌与李玉桃于2009年3月18日登记结婚。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告朱晓萌向原告借款280000元的事实清楚，有被告书写的借条为证，故被告朱晓萌对尚未归还的250000元借款应当承担清偿责任。该借款未约定借款期间利息，故被告应自原告起诉之日即2017年4月12日起按年利率6%支付利息至款清。由于该两笔借款发生在被告朱晓萌、李玉桃婚姻关系存续期间，现无证据证实该债务为被告朱晓萌的个人债务时，应认定为夫妻共同债务，被告李玉桃应承担连带清偿责任。被告朱晓萌系完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的行为对应的法律后果，在2015年5月4日及2015年5月22日出具借条后，被告朱晓萌与原告之间仍有借款、还款行为的发生，故被告朱晓萌辩称2015年5月4日及2015年5月22日的借款未实际支付的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓萌、李玉桃于本判决生效后五日内向原告杨玺清偿借款本金250000元，并自2017年4月12日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告杨玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1820元，共计6870元，由被告朱晓萌、李玉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年八月十七日书 记 员  崔来宾
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初442号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人宋群杰，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人徐某系受第三方劳务派遣至武汉市新洲区阳逻街京东商城仓库的拣货工人。2016年6月13日晚23时许，徐某在新洲区阳逻街京东商城仓库进行拣货作业时，采取乘人不备的手段，秘密窃取该仓库内苹果6S玫瑰金色64G手机1部（含配套耳机、数据线）、SD存储卡4个、手机壳1个、U盘4个。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值人民币6933元。同月16日，公安民警在新洲区阳逻街京东商城仓库内将徐某口头传唤至公安机关，并在其住所搜查出被盗物品，次日将其刑事拘留。同年8月15日，公安机关将被盗物品发还给被害单位。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年十月十三日
书记员 任文俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00324号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，2015年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日20时许，被告人徐某某因琐事在太原市万柏林区西铭矿大虎沟爱心超市门前，用随身携带的菜刀将被害人王某的头部、左面部、左上肢及左胸外侧砍伤。经鉴定，被害人王某的左面部损伤为重伤二级；头部、左上肢及左胸外侧的损伤均为轻微伤。被害人王某的损伤构成十级伤残。2015年3月2日，被告人徐某某到太原市公安局万柏林分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人徐某某自动投案，如实供述自己罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月24日20时许，因被害人王某多次给被告人徐某某的爱人打电话、发短信，被告人徐某某与被害人王某约好在西铭矿大虎沟爱心超市门口见面。被告人徐某某持菜刀，与携带木棍的被害人王某见面后发生打斗，被告人徐某某持菜刀将被害人王某的头部、左面部、左上肢及左胸外侧砍伤。经鉴定，被害人王某的左面部损伤为重伤二级；头部、左上肢及左胸外侧的损伤均为轻微伤。被害人王某的损伤构成十级伤残。2015年3月2日，被告人徐某某到太原市公安局万柏林分局投案自首。
在案件审理过程中，被告人徐某某与被害人王某达成刑事和解，被告人徐某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计55000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2015年3月2日12时许，徐某某到太原市公安局万柏林分局化客头派出所投案自首。
2、被害人王某陈述：我和徐某某的老婆经常在一起打麻将，我给他老婆发短信，打电话说些暧昧的话，被徐某某发现后，徐某某和我争吵过。2014年8月24日晚8时，我与徐某某在电话中发生争吵，徐某某让我到大虎沟爱心超市门口找他，我担心见到他吃亏，找了一根木棍。到了爱心超市，看到徐某某的老婆在门口凳子上坐着，徐某某在旁边站着，我叫了一声“徐某某过来”，徐某某就朝我往过跑，我看到徐某某从身后抽出一把菜刀，我就用木棍打徐某某，徐某某同时用菜刀砍我，我用木棍招架。我被徐某某砍伤后脑勺、左肋部，左肘等部位。
3、被告人徐某某供述，证实案件发生的起因以及时间、地点、经过。
4、证人证言，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、扣押清单、物证照片、证实扣押作案工具菜刀1把。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某左面部损伤为重伤二级，头部、左上肢及左胸外侧损伤为轻微伤。
7、司法鉴定意见书，证实王某因外伤致左侧面部皮肤裂伤，全身多处皮肤裂伤，鉴定为十级伤残。
本院认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，对被告人徐某某可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
二、作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 张 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹文浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1254号
原告：王志强，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告王志强与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1221号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人李强。
被执行人师芬。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人李强、师芬借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第661号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1221号
申请执行人佟有华。
被执行人韩志刚。
申请执行人佟有华与被执行人韩志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）龙卧商初字第23号民事判决书，现已发生法律效力。权利人佟有华于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。
申请执行人佟有华与被执行人韩志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李贵来暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第23号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1221号
申请执行人佟有华。
被执行人韩志刚。
佟有华与韩志刚民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）龙商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟有华于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人韩志刚暂无财产可供执行，且申请执行人佟有华在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人佟有华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1221号
申请执行人江国辉，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人周进财，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑雅鸿，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市，
本院在执行申请执行人江国辉与被执行人周进财、郑雅鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第844号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1221号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人李强。被执行人师芬。申请执行人海马财务有限公司与被执行人李强、师芬借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第661号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特144号
申请人：黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路385号二楼。
法定代表人：吴巍，总经理。
委托诉讼代理人：张志龙，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被申请人：郑雪菲，住哈尔滨市香坊区。
申请人黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司(以下简称华雨兴源公司)与被申请人郑雪菲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
华雨兴源公司称，请求撤销哈南劳人仲字[2017]第103-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、华雨兴源公司注册登记地和主要办事机构所在地均在绥化市北林区，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。二、华雨兴源公司暂时未向林雪菲发放相应工资是依据《2016年销售目标及绩效管理》全体员工共同约定而做出的合理合法行为。郑雪菲严重违反员工操守和职业道德，指示华雨兴源公司现有客户与其私自另行签订销售合同，将销售款汇入郑雪菲指定账户。
郑雪菲称，国家有明确规定在哪办公就由哪受理。《2016年销售目标及绩效管理》确实签过，但是并没有执行。不能回款的原因是因为财务没有及时对账，与郑雪菲没有关系。
经审查查明：2017年4月20日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第103-1号裁决：一、华雨兴源公司于本裁决生效之日起十五日内向郑雪菲支付2016年8月至9月，2017年1月至2月工资16400元。二、驳回郑雪菲其他仲裁请求。
本院认为，关于南岗区劳动人事争议仲裁委员对郑雪菲与华雨兴源公司之间的纠纷是否有管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”在本案仲裁阶段，郑雪菲举示了华雨兴源公司为其制作的名片，该名片载明公司地址为哈尔滨市南岗区中宣街20-6号科技大厦一层，华雨兴源公司对该名片的真实性和证明问题均无异议。据此可以认定双方之间的劳动合同履行地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员对双方之间的纠纷有管辖权。至于华雨兴源公司提出的撤销仲裁裁决的其他理由，系针对双方争议的事实问题而提出，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的理由。综上，华雨兴源公司没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，对其申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙ＸＸ雨兴源食品经销有限公司负担。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 晶
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第136号
原告张某城，男，汉族，1976年7月12日出生，住福建省云霄县。
委托代理人林志强，福建建云律师事务所律师。
被告柳某彤，女，汉族，1980年6月1日出生，住云霄县。
委托代理人林镇城，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某城诉被告柳某彤离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某城及其委托代理人林志强、被告柳某彤及其委托代理人林镇城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍于2004年12月份与被告认识，2005年10月8日生育女儿张某某，并于2006年2月13日办理结婚登记，结婚证字号为闽云结20600453号。原、被告夫妻婚姻存续期间没有共同财产，没有共同债权债务。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2010年12月原、被告因琐事争吵分居至今，导致夫妻感情破裂，因此原告起诉要求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某某与原告共同生活并由其抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币500元至女儿年满18周岁止。
被告对原告主张的婚前认识同居生育婚生女张某某及补办结婚登记手续及原、被告婚姻存续期间无共同债权债务的事实无异议，表示不同意与原告离婚，辩称：一、被告与原告不存在长期分居的事实，原告的离婚请求不符合《婚姻法》规定的离婚法定条件，原、被告办理结婚登记又生育子女，双方婚姻基础牢固，婚姻家庭幸福稳定，原告与被告感情尚未破裂，应依法判决不准原、被告离婚。二、婚生女平时生活都由被告负责照顾，基于婚生女的健康成长及学习考虑，如果判决离婚，应与被告共同生活，原告支付相应的抚养费。婚生女张某某出生后一直与被告及其父母居住于云霄县云陵镇金霞里754号房屋，婚生女张某某的抚养费均由被告及其父母承担。自婚生女出生至今的抚养费原告应承担一半，即按每月500元计算，应由原告支付被告人民币50000元；三、原、被告婚姻存续期间有共同财产。被告随原告到外省承包医院，所得的积蓄共同建设址在云霄县下河乡后山村的房屋第二层，该房屋属于夫妻共同财产，如果判决离婚，应进行分割；四、若判决离婚，原告应按《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定给予被告困难生活帮助人民币50000元。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告办理结婚登记手续的事实；二、户口簿，证明原、被告生育婚生女张某某的情况。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、下河乡凤兴村委会证明一份，证明被告一直居住在云霄县云陵镇金霞里754号，且婚生女张某某就读云霄县云陵第一小学，并与被告一直共同生活的事实。二、小学生素质评价手册一份，证明婚生女张某某与被告共同生活并就读云霄县云陵第一小学。
被告对原告提供的证据一、二无异议，原告对被告提供的证据二无异议，本院认为上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告提供的证据一原告对其真实性及被告主张的婚生女的居住情况无异议，但认为证明内容中下河乡凤兴村无法作出证明证实居住在辖区外的云霄县云陵镇金霞里754号的婚生女的情况。本院认为该质证意见有理，被告提供的证据一本院不予确认。
经本院查明：原告张某城与被告柳某彤于2004年12月经人介绍认识并同居，于2005年10月8日生育婚生女张某某，后于2006年2月13日到民政部门办理结婚登记手续，领取闽云结字第020300453号结婚证。
本院认为，原、被告自愿到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，已依法缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告于起诉状中自认与被告认识于2004年12月，距原、被告结婚时间较长，且已有生育一女，同时原告未提供相应证据证明与被告感情不和长期分居，被告否认该事实，所以原告以夫妻婚前缺乏了解草率结婚、婚后长期分居感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告只要在共同生活期间相互尊重，互谅互让，负起家庭义务，夫妻感情有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某城与被告柳某彤离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第174号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人冯某某，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被取保候审。
被告人李某某，女，1963年5月27日出生，汉族，大专文化，个体职业。2013年7月1日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人冯某某、李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉，被告人冯某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2013年5月31日承德市双桥区温州商品批发市场“火红”音像店法人被告人李某某通过电话联系和银行转账的方式在石家庄市新华电子广场被告人冯某某手中非法购进淫秽光盘400余张。2013年6月26日16时许，承德市公安局治安警察支队行动大队民警在对承德市双桥区温州商品批发市场检查时，当场在温州商品批发市场一楼“火红”音像店内查获销售的淫秽影碟378张。李某某所销售的淫秽影碟全部是在石家庄冯某某处所购进，并在承德销售。经承德市公安局治安支队对“火红”音像店内查获销售的淫秽影碟378张进行鉴定，鉴定结果为淫秽物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人冯某某、李某某的供述；2、证人柴某某的证言；3、检查笔录、现场照片及证据保全清单；4、调取证据清单、身份证复印件、银行记账凭证、银行卡存款业务回单、营业执照、明信片、货运交接清单、新华商业广场证明；5、承德市公安局治安支队淫秽物品鉴定报告；6、办案说明；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人冯某某、李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人冯某某、李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人李某某对公安机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，被告人李某某系承德市双桥区温州商品批发市场一楼火红音像店的个体经营者、被告人冯某某系石家庄新华商业广场首层音像人市场九·七音像店个体经营者。2013年5月31日，被告人李某某与被告人冯某某通过电话联系，并以银行转账付款的方式从被告人冯某某处定购了淫秽光盘等物品。2013年6月1日，被告人冯某某通过石家庄市顺天货运将400余张淫秽光盘等物品发至承德。被告人李某某收到淫秽光盘后共销售40余张。2013年6月26日16时许，承德市公安局治安警察支队行动大队接群众举报，对火红音像店进行检查，查获淫秽光碟378张。经承德市公安局治安警察支队承公治安鉴字（2013）第1号淫秽物品鉴定报告认定，被查获的378张光盘均具有淫秽色情内容，系淫秽物品，案发后，2013年10月23日，被告人冯某某到承德市公安局投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人冯某某的供述，证实其从2010年9月份开始在石家庄市新华电子广场首层东区2号经营影碟生意，店铺叫“九·七音像”。2013年5月末李某某给其打电话说想购进淫秽影碟销售，后其就通过大街上小广告的电话联系在广州市新塘区一个叫杨小广的人购进了400张销售给了李某某，李某某通过银行汇款支付的货款，其于2013年6月1日将淫秽光盘通过石家庄顺天货运发往承德的事实及经过。同时证实淫秽影碟其是1.10元购进，1.60元销售给李某某的事实；
2、被告人李某某的供述，证实从2007年底，其在承德市双桥区温州商品批发市场一楼2号和4号柜台经营“火红”音像店。2013年5月31日其给石家庄市新华电子广场首层“九·七音像店”的冯某某打电话，并通过银行转账付款从冯某某处购进淫秽影碟400多张。2013年6月1日冯某某通过承德顺天货运把货从石家庄发往承德，其去取的货。其是以每张1.6元购进，并以每张15元销售，共销售了40多张，挣了大约600元左右的事实及经过；
3、证人柴某某的证言，证实其和李某某是好朋友，2013年5月初，李某某住院期间，其帮李某某看摊。李某某的店铺在承德市双桥区温州商品批发市场一楼2号和4号柜台，经营图书和影碟。李某某这个销售店有300多张淫秽影碟被公安机关扣押了，其共销售出去10多张，是以每张15元的价格销售的事实及经过；
4、检查笔录、现场照片及证据保全清单，证实2013年6月26日，承德市公安局治安警察支队行动大队民警在承德市双桥区温州商品批发市场一楼“火红”音像店进行检查，当场查获378张淫秽影碟并扣押，同时对查获的淫秽影碟进行了拍照及证据保全措施的事实；同时证实货架上销售的淫秽光碟的现场照片及被扣押的378张淫秽影碟的图示概览；
5、调取证据清单、身份证复印件、银行记账凭证、银行卡存款业务回单及营业执照、货运交接清单、新华商业广场证明、明信片，证实被告人李某某向被告人冯某某的银行账号汇入人民币3480元的事实；同时证实被告人冯某某、李某某的经营单位名称、场所、范围及被告人冯某某通过石家庄市顺天货运站交接货物的事实；
6、承德市公安局治安警察支队承公治安鉴字（2013）第1号淫秽物品鉴定报告，证实在被告人李某某处查获的378张光盘均具有淫秽性地描绘性行为，宣扬色情淫秽形象的淫秽色情内容，经鉴定为淫秽物品的事实；
7、办案说明，证实根据被告人冯某某到案后供述淫秽影碟是2013年5月底在广东省广东市新塘镇杨小广处购进，公安机关通过被告人冯某某提供的电话联系杨小广回复为空号，后又联系广东省广州市新塘警方，通过人口信息系统进行查询，系统显示查无此人；同时证实被告人冯某某于2013年10月23日10时33分到公安机关投案；并证实查获淫秽影碟378张的时间、地点等事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人冯某某、李某某均已满十八周岁，均已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某、李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某某、李某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 贾桂金
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈秋红
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第2号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。本案最初适用简易程序，于2014年12月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2014年9月24日15时30分左右，在淄博市博山区池上镇东池村添金池食品店内，因为工资问题，被告人王某持砍斧将赵某甲头部砍伤。2014年10月28日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，赵某甲头部头皮裂伤伤情属轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
经审理查明，被告人王某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，2014年10月28日上午，淄博市公安局博山分局池上派出所民警通过电话通知王某到派出所接受讯问，同日下午15时，王某自行到池上派出所接受讯问，并如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、物证
多用（金豹）砍斧一把证实：被告人王某作案时所使用的工具。
2、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、办案说明、讯问笔录证实：本案的发破案经过及被告人王某的到案经过；还证实：被告人王某有视为自首情节。
（2）淄博市公安局博山分局出具的接受证据材料清单、斧头照片证实：作案工具的情况。
（3）淄博市公安局池上派出所出具的被告人王某的户籍证明证实：被告人王某犯罪时系成年人，此前无违法犯罪记录。
3、证人证言
（1）证人袁某某的报案笔录、证言证实：2014年9月24日15时30分左右，被告人王某到其店里持斧头将赵某甲头部砍伤的事实和经过。
（2）证人赵某乙、李某某的证言证实：2014年9月24日15时左右，李某某与赵某乙在池上镇淄源酒水批发部内，听到袁某某叫喊，说赵某甲被人砍伤了，其二人出去之后看到赵某甲头部流着血，袁某某在拖一个女的，之后赵某乙就开车带赵某甲和袁某某去淄博市第一医院了。
4、被害人陈述
被害人赵某甲的陈述材料证实：2014年9月24日15时30分左右，在其经营的店内，因用工问题，被告人王某持斧头将其头部砍伤的事实和经过。
5、被告人供述和辩解
被告人王某的供述材料证实：2014年9月24日15时30分左右，在淄博市博山区池上镇东池村添金池食品店内，因为工资问题，持砍斧将赵某甲头部砍伤的事实和经过。
6、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某甲头部头皮裂伤伤情属轻伤一级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人王某及被害人赵某甲。
7、勘验、检查、辨认笔录
（1）淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查笔录、平面图、照片证实：案发现场位置及现场情况。
（2）证人赵某乙的辨认笔录证实：经其辨认，王某就是在赵某甲面包店门前与袁某某互相争执的女子。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某甲与被告人王某自愿达成调解协议，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失共计人民币34000元，并已全部履行，附带民事诉讼原告人赵某甲对被告人王某的犯罪行为表示谅解，有调解笔录、收到条、谅解书在卷为证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪成立。被告人王某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按调解协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具“多用（金豹）砍斧”一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 宁
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第2号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人甄某甲，农民。2014年9月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被博野县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
辩护人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以冀博检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人甄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人甄某甲及其辩护人苏轩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2009年6月21日至2014年5月17日，被告人甄某甲从山东省青岛市即墨市徐丕君（另案处理）手中以每箱480元的价格购得假冒注册商标的“璜时得”牌粘合剂2184箱，并在自己位于博野县刘陀营的门市以每箱570元-650元的价格向博野、蠡县等地销售。经查，从2013年2月17日至2014年7月2日累计销售金额达52.7782万元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人甄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，请依法判处。
被告人甄某甲对检察机关的指控承认属实，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、起诉书指控被告人甄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议。2、被告人甄某甲具有酌定的从轻或减轻处罚情节。被告人甄某甲认罪态度较好、有悔罪表现；被告人甄某甲系初犯、偶犯；被告人甄某甲主观恶性较小，社会危害性较小；被告人甄某甲愿意主动缴纳罚金；被告人甄某甲在本案中是自首，可以对其从轻减轻处罚。
经审理查明，2009年6月21日至2014年5月17日，被告人甄某甲从山东省青岛市即墨市徐丕君（另案处理）处以每箱480元的价格购得假冒注册商标的“璜时得”牌粘合剂2184箱，并在自己位于博野县刘陀营的门市以每箱570元-650元的价格向博野、蠡县等地销售。经查，从2013年2月17日至2014年7月2日累计销售金额达52.7782万元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、现场照片证实甄某甲销售胶带粘合剂门市概况、门市内出库凭证。2、宜昌市公安局点军区分局立案决定书、徐丕君逮捕决定书证实徐丕君因涉嫌犯假冒注册商标罪被宜昌市公安局点军区分局立案侦查并逮捕。3、宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明证实璜时得商标注册人系宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司，续展注册有效期至2019年8月27日。宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司鉴定报告书证实宜昌市公安局点军区分局2014年5月19日在山东省即墨市辛庄三村扣押的“璜时得”牌LDJ-243-2粘合剂，经鉴定与其公司生产的“璜时得”牌产品有4点不同，确认非宜昌市璜时得粘合剂开发有限公司生产，属假冒“璜时得”牌注册商标的产品。4、同案犯徐丕君的口供证实2009年上半年其和徐丕明在山东省即墨市辛庄三村生产天和粘合剂，发现天和粘合剂没有产品知名度，客户都认璜时得牌粘合剂，其和徐丕明就决定生产粘合剂打印上璜时得的商标卖给零售商，且其买了一套璜时得243型的粘合剂，并让天津市的邦宝友生产璜时得铁罐，即墨市纸箱厂宋宗刚生产外包装的纸箱，自己拿着璜时得粘合剂产品提供给印刷的小店面印制了防伪码、合格证等璜时得的商标标示，就开始生产假璜时得商标的粘合剂商品，徐丕明告诉其给客户发假冒璜时得注册商标的粘合剂，价格在500元左右，比真璜时得粘合剂便宜300-400元，零售商有河北省博野县的郭庆涛和甄某甲，2013年2月改成甄某甲与其联系拿货，账本上记录发给甄某甲429120元的假冒璜时得商标的粘合剂，单价是480元一件的事实。5、证人甄某乙的证言证实2013年年初自己在甄某甲门市购买过粘合剂，是璜时得牌的事实。证人甄某丙的证言证实其没有帮甄某甲进过粘合剂，其父甄某甲让其接过一、二次货的事实。6、书证徐丕君销售记录证实徐丕君销售给河北博野甄某甲假冒璜时得粘合剂日期、数量、单价等。7、博野县公安局扣押决定书、扣押清单证实2014年7月30日扣押甄某甲出库凭证97本。出库凭证复印件证实2013年2月17日至2014年7月2日甄某甲销售璜时得粘合剂的销售额为52.7782万元。8、被告人甄某甲对其销售假冒璜时得粘合剂的犯罪事实承认属实，与上述证据所证事实情节一致，足以认定属实。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某甲明知是假冒璜时得注册商标的粘合剂而故意销售，且销售数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人甄某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人甄某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，予以采信。辩护人关于被告人甄某甲在本案中是自首的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 任 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第2号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人陈旺龙，男，1986年11月25日出生，汉族，中专文化程度，电焊工。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年11月28日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2014）第236号起诉书，指控被告人陈旺龙犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员周红燕出庭支持公诉，被告人陈旺龙及其辩护人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2014年11月20日凌晨1时30分许，被告人陈旺龙驾驶新E-758**号小轿车沿S205线由南向北行驶至80公里处路段时，将前方同方向行人钟某某碰撞肇事后驾车逃逸，造成被害人钟某某死亡、车辆损坏的交通事故。经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈旺龙负此次事故的全部责任，被害人钟某某无责任。
针对�述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈旺龙无证驾驶车辆肇事后逃逸，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陈旺龙能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议本院对其在有期徒刑三年至五年幅度内予以量刑。
被告人陈旺龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，被告人陈旺龙具有自首情节，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的全部损失，建议对被告人陈旺龙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月20日凌晨1时30分许，被告人陈旺龙驾驶新E-758**号小轿车沿S205线由南向北行驶至80公里处路段时，将前方同方向行人钟某某碰撞肇事后驾车逃逸，造成被害人钟某某死亡、车辆损坏的交通事故。当日17时许，公安民警通过调查走访和调取现场周边监控视频，在第五师八十六团二连被告人陈旺龙家中查获新E-758**号肇事小轿车，后被告人陈旺龙在其家人的电话通知下，主动到八十六团派出所投案自首。2014年11月26日，经博乐市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈旺龙负此次事故的全部责任，被害人钟某某无责任。
另查，事故发生后，被告人陈旺龙与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈旺龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、接警单、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人钟某民、李某某的证言，被告人陈旺龙的供述及辩解，（博）公（物）鉴（法）字（2014）372号法医学尸体检验报告、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2014）物证字第2082号物证鉴定报告书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字DL3253号交通事故技术鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字（2014）第00063号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺龙在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶车辆并肇事后逃逸，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈旺龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系�首，可从轻处罚。被告人陈旺龙归案后能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人陈旺龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 安栩慧
人民陪审员 孙凤珠
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 敏
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第2号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人秦某某，男，1959年2月19日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月28日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于12月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员杜维利、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日13时15分许，被告人秦某某驾驶豫HC13**号普通二轮摩托车沿发展大道由西向东行驶至广兴路口向北转弯时，与由东向西李某某驾驶的豫HEU0**号正三轮载货摩托车相撞，发生一起道路交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇含量测定，秦某某的血样中乙醇含量为95mg／100ml。
本院审理期间，经调解被告人秦某某一次性赔偿受害人李某某车辆损失2210元，并履行完毕。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，前科证明，驾驶证，行驶证复印件，查询证明，过磅证明，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定意见书，血醇检验报告单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人李某某、徐某某的证言，和解协议书及履行凭证等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人秦某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人秦某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定对被告人秦某某进行处罚。判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金被告人秦某某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨维臣
审判员 聂 荣
审判员 吴沁梅
二〇一五年二月九日
书记员 李 娟
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第2号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，博兴县利丰达生物科技有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。
被告人马某，博兴县利丰达生物科技有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审。现取保候审于博兴县吕艺镇马家村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某、马某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年6月13日，被告人王某为发泄私愤，指使被告人马某报复其原房东。6月17日22时许，被告人马某纠集赵伟远、曹某甲、曹某乙、鲍某某等人驾车驶至博兴县锦秋街道办事处北关村老年公寓北一楼处，用砖头、棒球棍等将贾某家的楼宇门及许某停放在此处的白色起亚牌轿车砸坏。经鉴定，上述财物损毁价值共计4468元。7月24日，二被告人被抓获归案并如实供述了其犯罪行为。8月13日，二被告人与被害人贾某、许某达成和解协议并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人王某、马某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人王某、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明、户籍证明、和解协议、收到条；证人张某甲、崔某甲、崔某乙、张某乙的证言；被告人王某、马某的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心滨博价鉴字（2014）E-29号涉案物品价格鉴定结论书；博兴县公安局博公指情视频勘（2014）3号现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某、马某共同故意损毁他人财物，系共同犯罪。如实供述其犯罪行为、与被害人达成和解协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一五年一月八日
书记员 李 禄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1611号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王锡锋、张方芳，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李南兴。
委托代理人张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许玲燕。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人李南兴、许玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2212元，减半收取1106元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 罗希夷
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1611号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人王锡锋、张方芳，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李南兴。委托代理人张怡,常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许玲燕。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被上诉人李南兴、许玲燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武前民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年10月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2212元，减半收取1106元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张福荣审 判 员  罗希夷代理审判员  刘岳庆二〇一四年十一月十日书 记 员  汪芫朗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4464号
原告付某某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人蒋媛、江正敏，永城市法律援助中心工作人员。
被告刘某某，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告付某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告付某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第4号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：王某乙。
被告：傅某。
本院在审理原告王某甲诉被告傅某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周波娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第148号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，曾用名侯某，男，1972年2月15日生，汉族。2015年8月30日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日由该分局决定取保候审。
辩护人陈尚玲、林冬冬，江苏冠文律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈尚岭、林冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2015年8月30日0时05分，被告人吴某驾驶苏A×××××号小型普通客车在本市雨花台区雨花南路由东向西行驶。至雨花西路路口西侧人行横道时，未减速慢行，将在人行横道由南向北未按交通信号灯指示通行的行人侍某甲、周某撞倒。造成被害人侍某甲当场死亡、周某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴某负事故的主要责任，被害人侍某甲、周某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警并在现场等候交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴某与被害人亲属就赔偿经济损失达成一致意见，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侍某乙、付某、李某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2015）241号法医学尸体检验鉴定书及刑事摄影照片，南京康宁司法鉴定所出具的宁康司鉴所（2015）病鉴字第95号司法鉴定意见书，南京市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2015）5837号物证检验报告书，南京金陵司法鉴定所出具的宁金司（2015）车痕鉴字第099号车辆痕迹鉴定意见书及照片，南京市公安局交通管理局第八大队出具的宁公交八认字（2015）第087号道路交通事故认定书，南京市公安局交通管理局第八大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，被告人吴某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表，交警八大队出具的抓获经过，侍某甲的常住人口基本信息、其全家户口本复印件，周某的死亡证明、其全家户口本复印件、常住人口基本信息、身份证复印件，机动车信息查询结果单，南京医科大学附属南京第一医院的入院记录，机动车保险单，交通事故调解协议，谅解书，交警八大队调取的雨花西路路口监控录像光盘及监控调取说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以减轻处罚。
辩护人辩称：被告人吴某案发后自首，积极赔偿两被害人亲属的经济损失，取得两被害人亲属的谅解，酌情对其予以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 吴美云
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 张玲莉
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2970号
原告魏屹东，女，汉族，1947年9月1日出生，住四川省双流县。
被告松潘西川水电开发有限公司，住所地：松潘县。
法定代表人：黄国清。
被告中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地：北京大兴区。
法定代表人：马金彪。
原告魏屹东诉被告松潘西川水电开发有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏屹东诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年4月16日借款给第一被告，借款总额为5万元，原告通过中国工商银行双流支行向被告委托代理人徐骜的账户转款5万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，被告二向原告出具一份负连带责任担保函，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款5万元，并支付借款利息4500元以及违约金6750元，合计61250元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告松潘西川水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中光财富融资担保（北京）有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告松潘西川水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏屹东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁宪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7223号
原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站，地址沙坪坝区显丰大道8号，组织机构代码L3484258-3。
法定代表人孙朋飞，总经理。
委托代理人王继锋，该公司员工。
被告重庆蜀光保温工程有限公司，地址重庆经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，组织机构代码79801645-7。
法定代表人柳卫民，总经理。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
第三人重庆渝发建设有限公司，地址重庆渝中区中山二路99号华安大厦5楼。
原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站与被告重庆蜀光保温工程有限公司、第三人重庆渝发建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站申请撤回对被告重庆蜀光保温工程有限公司、第三人重庆渝发建设有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站撤回起诉。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告沙坪坝区冀兴机械设备租赁站负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁据美
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第173号
上诉人（原审被告）李燕妮，女，生于1977年1月8日，汉族，系成都军区战旗文工团文职军人，现住重庆市渝中区，系被告胡建安之妻。
被上诉人（原审原告）甘涛，男，生于1969年6月1日，汉族，住四川省邻水县。
原审被告胡建安，男，生于1958年3月6日，汉族，住重庆市沙坪坝区，常住地重庆北部新区。
上诉人李燕妮与被上诉人甘涛民间借贷纠纷一案，不服邻水县人民法院（2014）邻水民管字第17号民事裁定，向本院提出上诉称：其与原审被告胡建安之间的离婚纠纷已经由重庆市渝北区人民法院作出一审判决，原审被告胡建安已上诉至重庆市第一中级人民法院，原审被告胡建安在离婚纠纷中提出了有关婚内债务的问题，因证据不足，重庆市渝北区人民法院在离婚纠纷中不予处理，且其与原审被告胡建安的住所地均在重庆市渝北区，为便于查清案件事实，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院。
本院经审查认为：本案属合同纠纷的一类，应当适用合同纠纷管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院诉讼。根据最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案的贷款方是被上诉人甘涛，其住所地在四川省邻水县，被上诉人甘涛选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 政
审 判 员 罗乔军
代理审判员 杨红梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执982号
申请执行人：滁州市兴达铸造有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇工业园，组织机构代码75488597-6。
法定代表人：宋兴俊，该公司总经理。
被执行人：滁州市精锐模具制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区C区纬二西路，组织机构代码77499425-6。
法定代表人：曹文军，该公司董事长
本院在执行申请执行人滁州市兴达铸造有限公司与被告滁州市精锐模具制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月29日作出（2015）来民二初字第00261号民事判决书，确定被执行人滁州市精锐模具制造有限责任公司于判决生效后十日内付清原告滁州市兴达铸造有限公司货款792317.87元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年9月29日作出（2015）来民二初字第00261号件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年十一月十日
书记员 房云洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1789号
原告陈某茉，女，1973年3月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告曾某某，男，1971年3月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告陈某茉与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员易金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某茉与被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某茉诉称，原、被告于1998年11月3日登记结婚，1999年9月28日生育一子，取名曾某甲。2009年6月23日，被告曾某某因抢劫罪、盗窃罪被判刑后，原告自觉在生活中处处遭受婆家欺辱，导致夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩曾某甲由原告抚养。
原告陈某茉为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻；
3、（2009）潭岳法刑初字第100号刑事判决书一份，拟证明被告曾某某于2009年被判刑的事实；
4、出生证明材料一份，拟证明婚生子曾某甲的基本情况。
被告曾某某辩称，原告陈某茉在婆家遭受欺辱是事出有因，对于抚养小孩有心无力。
被告曾某某未就其辩称向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告陈某茉提交的证据均无异议。
经本院审查，原告陈某茉所提供的证据，被告曾某某1均不持异议，该些证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某茉与被告曾某某1于1998年5月5日经人介绍相识，同年11月3日登记结婚，1999年9月28日生育一子，取名曾某甲。2009年6月23日，被告曾某某因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十八年，并处罚金四万元，其被判刑后，一直在衡阳市雁南监狱服刑至今。为此，原告陈某茉以被告曾某某被判处长期徒刑，致使夫妻双方感情已经破裂为由要求与其解除婚姻关系。庭审中，被告曾某某拒绝调解，原告陈某茉要求抚养婚生小孩曾某甲并表示愿意自行负担抚养费。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，但被告曾某某自2009年6月23日起，便因犯罪一直服刑，这严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，应予认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的诉请，理据充分，本院依法予以准许。关于婚生子曾某甲的抚养问题，原、被告双方均有抚养义务，鉴于被告曾某某一直服刑，导致暂时缺乏抚养小孩能力的情形，对原告要求抚养婚生子及自行承担抚养费的诉讼请求，本院亦予支持。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产，双方的共同财产问题，本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某茉与被告曾某某离婚。
二、原告陈某茉与被告曾某某的婚生子曾某甲由原告陈某茉抚养至年满十八周岁能独立生活为止，抚养费由原告陈某茉负担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某茉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一四年十二月二日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2498-1号
原告高庆岭。
被告张健。
被告ＸＸ杰。
本院在审理原告高庆岭与被告张健、ＸＸ杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张健、ＸＸ杰在银行的存款340000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 盖立学