wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3904号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人李翠华，该公司员工。
被告徐欢，女，汉族，1983年6月6日出生，住浙江省开化县。
被告龚建新，男，汉族，1985年10月16日出生，浙江省衢州市衢江区号。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告徐欢、龚建新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李翠华到庭参加诉讼。被告徐欢、龚建新经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告徐欢、龚建新签订的按揭代办服务合同，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹卡购车还款担保协议，杭州市国立公证处出具的公证书以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具的证明等诉至法院，1、请求判令被告徐欢偿还原告垫付款本金359022.94元，违约金66992.36元（暂算至2016年5月，此后按每月垫付款本金的2%计算至实际履行日），合计426015.3元。2、请求判令被告龚建新对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐欢、龚建新未作答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：徐欢。
反担保人：龚建新。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
贷款期限：36期。
保证人：天威公司。
代偿金额：原告于2015年2月25日代偿人民币18168.1元，于2015年6月25日代偿人民币27571.22元，于2015年7月6日代偿人民币313283.62元
违约责任：因徐欢逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账号或其他结算账号划扣或原告应银行要求垫付徐欢逾期本息、罚息，原告应付的手续费滞纳金或其他款项的，徐欢除归还原告为其垫付或代偿的资金除外，从原告垫付或代偿之日起，徐欢应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告徐欢、龚建新签订的按揭代办服务合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐欢未按时向银行偿还透支资金，原告作为被告徐欢向银行申请购车贷款的保证人，代被告徐欢、龚建新偿还银行透支资金，取得了向被告徐欢、龚建新追偿的权利。对于违约金，因被告未按时向银行偿还透支资金，导致原告代为履行，已经构成对原告的违约，被告徐欢、龚建新应按合同约定支付违约金。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐欢于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币359022.94元。
二、被告徐欢于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币66992.36元（暂计算至2016年4月30日，此后至判决确定给付之日的违约金按人民币359022.94元，合同约定每月2%利率另行计算）。
三、被告龚建新对被告徐欢的上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，由被告徐欢、龚建新承担。公告费人民币650元，由被告徐欢、龚建新承担。
被告徐欢、龚建新应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7690元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王雅轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3904号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人李翠华，该公司员工。被告徐欢，女，汉族，1983年6月6日出生，住浙江省开化县。被告龚建新，男，汉族，1985年10月16日出生，浙江省衢州市衢江区号。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告徐欢、龚建新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李翠华到庭参加诉讼。被告徐欢、龚建新经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于其与被告徐欢、龚建新签订的按揭代办服务合同，与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的牡丹卡购车还款担保协议，杭州市国立公证处出具的公证书以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具的证明等诉至法院，1、请求判令被告徐欢偿还原告垫付款本金359022.94元，违约金66992.36元（暂算至2016年5月，此后按每月垫付款本金的2%计算至实际履行日），合计426015.3元。2、请求判令被告龚建新对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。被告徐欢、龚建新未作答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：徐欢。反担保人：龚建新。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。贷款期限：36期。保证人：天威公司。代偿金额：原告于2015年2月25日代偿人民币18168.1元，于2015年6月25日代偿人民币27571.22元，于2015年7月6日代偿人民币313283.62元违约责任：因徐欢逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账号或其他结算账号划扣或原告应银行要求垫付徐欢逾期本息、罚息，原告应付的手续费滞纳金或其他款项的，徐欢除归还原告为其垫付或代偿的资金除外，从原告垫付或代偿之日起，徐欢应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告徐欢、龚建新签订的按揭代办服务合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告徐欢未按时向银行偿还透支资金，原告作为被告徐欢向银行申请购车贷款的保证人，代被告徐欢、龚建新偿还银行透支资金，取得了向被告徐欢、龚建新追偿的权利。对于违约金，因被告未按时向银行偿还透支资金，导致原告代为履行，已经构成对原告的违约，被告徐欢、龚建新应按合同约定支付违约金。原告的相关诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐欢于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司垫付款人民币359022.94元。二、被告徐欢于本判决生效之日起十日内支付原告天威担保有限公司违约金人民币66992.36元（暂计算至2016年4月30日，此后至判决确定给付之日的违约金按人民币359022.94元，合同约定每月2%利率另行计算）。三、被告龚建新对被告徐欢的上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7690元，由被告徐欢、龚建新承担。公告费人民币650元，由被告徐欢、龚建新承担。被告徐欢、龚建新应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7690元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋加安人民陪审员  何金淼人民陪审员  谢舒萍二〇一六年十一月九日代书 记员  王雅轩?*MERGEFORMAT?1?
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初85号
原告:蒋春华，女，1952年3月30日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:彭安国,新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告：黄琼花，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:蒋新桥,新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告蒋春华与被告黄琼花确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，蒋春华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋春华与黄琼花已经达成调解协议,蒋春华现自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋春华撤回起诉。
案件受理费300元,由蒋春华负担。
审判员 邓安仲
二〇一八年三月六日
书记员 王一安
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初55号
原告：郭立学，男，汉族，农民，住迁安市。
被告：河北省第三建筑工程有限公司四分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：闫华良,职务：�理。
本院在审理原告郭立学诉被告河北省第三建筑工程有限公司四分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立学撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告郭立学负担。
审判员任丽伟
二〇一八年二月二十三日
书记员赵秀丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初55号原告：郭立学，男，汉族，农民，住迁安市。被告：河北省第三建筑工程有限公司四分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫华良,职务：�理。本院在审理原告郭立学诉被告河北省第三建筑工程有限公司四分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立学撤回起诉。案件受理费355元，减半收取178元，由原告郭立学负担。审判员任丽伟二〇一八年二月二十三日书记员赵秀丽
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初362号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人尤某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市罗源县。2016年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人尤某犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬起，被告人尤某为非法牟利，在其租赁的翔安区店面内摆放电子赌博机供他人赌博，并雇请陈某看管该店面。同年4月27日18时许，公安机关对该店面进行清查时，当场查获“新狼Ⅲ”单人型游戏机二台、“熊猫”单人型游戏机一台。经公安机关认定，被缴获的三台游戏机均系电子赌博机。经现场测量，该店面与翔安区郑坂小学的距离为137米。
2016年7月14日，被告人尤某主动到公安机关投案并对犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人尤某因为赌博提供条件于2013年5月5日被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证被缴获的赌博机，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，查赌现场记录，提取笔录，证据保全清单，情况说明，证人陈某、代某、郑某的证言，被告人尤某的供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以营利为目的，在小学附近设置赌博机三台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电子赌博机三台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年九月三十日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初910号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：天津市河东区平河宏远装饰材料经营部，住所地天津市河东区张贵庄路166号（平河装饰城A27号）。
经营者：戴秀平。
被告：陈连荣，个体工商户。
被告：海盐乐万家电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇五丰工业园区。
法定代表人：俞跃明。
原告欧普照明股份有限公司诉被告天津市河东区平河宏远装饰材料经营部、陈连荣、海盐乐万家电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告欧普照明股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初506号
原告：常明，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：胡俊，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告常明诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告常明到庭参加诉讼。被告胡俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明向本院提出诉讼请求：被告胡俊清偿原告常明借款3000元。事实与理由：原告常明与被告胡俊系同事关系。被告胡俊于2017年11月11日，以父亲出车祸为由，向原告常明分两次口头借款3000元，并约定于2017年12月10日归还。被告胡俊在公司同事中间共25人，以各种理由一共隐秘借款200000元，于2017年12月10日，策划逃款一次，回到湖南老家，后经过同事劝解回公司继续上班，并承诺会慢慢归还同事间的欠款。现被告胡俊已于2017年12月21日，再次策划逃债，逃逸不知所踪，电话也联系不上，故诉至法院。
被告胡俊提交书面答辩状辩称：朋友借钱我十分感谢，但我并非逃避，作为朋友不能落井下石，更不应该用威胁的手段逼我，导致我换位工作，欠债还钱天经地义。何况借钱时间不到半年，不至如此吗，各位朋友请放心，我手机24小时畅通，你们的钱，百分百在近年内还清，特请法院见证，有钱不还非人也，如不信请把你的银行卡交给法院，我逐月还上。我不能按时到庭，时间都是金钱，特请法院酌情处理。仁慈为天，恩德为地，朋友们，都是血汗钱，我会尽力还清的。不能按时到庭的主要原因是工地劳动一天180元，到法院往返半个月，这段时间赚的钱都能还清一小债主，故此，千审万判，最终还是接受事实，否则人财两空，不符合社会和谐，民心稳定，还钱才是硬道理，申诉一百次，也是空谈理论，所以还不如抓紧时间赚钱，不辜负朋友对我的厚爱。
本院经审理认定事实如下：胡俊与常明系同事关系。常明于2017年10月11日、2017年11月11日通过支付宝依次向胡俊转账2000元、1000元。11月26日，常明向胡俊发微信：“那到时候一起给我”胡俊答复：“星期三一起给三千？一点点麻烦哦。”12月8日，常明向胡俊发微信：“你理解下我行不，我要是不急着用，我有必要老催你吗？”胡俊答复：“行，三天之内给你”,后又答复：“最后三天，放心，到时候一定给你。”后胡俊仍未还款，常明遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。胡俊向常明借款共计3000元（2000元+1000元），有据为凭，本院予以确认。胡俊在微信记录中承诺的还款时间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，胡俊应当还款。
综上，原告常明诉求理据充分，本院予以支持。被告胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告常明偿还借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告常明已预交），由被告胡俊负担（被告胡俊于本判决生效之日起七日内迳付原告常明）。
本判决为终审判决。
审判员 翟伟国
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 萌
刘懿征
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初878号
原告：刘某，女，住肇东市。
被告：闫某，男，住肇东市。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2005年1月份经政府登记结婚，婚后生育1名女孩闫某1，12周岁（2006年12月29日出生）。婚后无财产、无存款、无外债。婚后被告经常无故殴打原告，被告家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。
被告闫某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月份结婚，婚后生育1名女孩，闫某1，12周岁（2006年12月29日出生）。现原告以感情破裂为由，要求与被告离婚，要求婚生女由被告抚养，原告承担抚养费。原告未提供夫妻已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一八年三月二十六日
书记员 丛晓盛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保43号
申请人项万良，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人杨井福，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
2016年8月26日，被申请人杨井福驾驶内燃平衡重式叉车（柴油机编号：＊＊＊＊＊＊＊）在石狮市石泉二路雪上村路段作业过程中，与申请人项万良驾驶的由石狮市市区方向沿石泉二路往晋江方向行驶的无号牌电动车（电机号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）发生碰撞，造成申请人项万良受伤及车辆受损的交通事故。被申请人杨井福在交通事故中负全部责任，申请人项万良在交通事故中无责。被申请人杨井福拒绝支付赔偿费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人项万良于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨井福驾驶内燃平衡重式叉车（柴油机编号：＊＊＊＊＊＊＊）采取保全措施。申请人项万良已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨井福驾驶的内燃平衡重式叉车（型号：＊＊＊＊＊＊＊，柴油机编号：＊＊＊＊＊＊＊，整机编号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）一辆。
以上保全财产的价值以20000元为限。
二、本案申请费220元，由申请人项万良负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年九月二十六日
书记员 王情娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1445-2号
申请执行人沈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭路居委会5组，身份证号码430602195611250059。
被执行人王某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索西路345号，身份证号码422426196708190915。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人王某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）楼执字第1445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一六年四月六日
书记员 李国超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1445-2号
申请执行人沈**，男，身份证号43060219561125****，汉族，住**********。
被执行人王**，男，身份证号42242619670819****，汉族，住**********。
本院在执行申请执行人沈**与被执行人王**租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王**暂无可供执行的财产，申请执行人沈**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1445号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年四月七日
书记员 李国超
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4486号之一
申请执行人：叶玲娣，女，1951年4月10日出生，汉族，退休工人，住浙江省余姚市。
被执行人：宿迁市贵祥酒精酿造厂。住所地：江苏省宿迁市经济开发区北区扬子路A13。
投资人：孙贵祥。
被执行人：孙贵祥，男，1949年6月19日出生，汉族，系宿迁市贵祥酒精酿造厂投资人，住江苏省泗洪县。
申请执行人叶玲娣与被执行人宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人迁市贵祥酒精酿造厂名下沪Ａ×××××号宝马汽车本院已委托上海市长宁区人民法院书面查封，两被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4486号之一
被拘留人:孙贵祥公民身份号码:×××0012
本院在执行叶玲娣与宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥（2017）浙0281执4486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙贵祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4486号
本院在执行申请人叶玲娣与被执行人宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥民间借贷纠纷一案中，被执行人宿迁市贵祥酒精酿造厂、孙贵祥拒不履行（2017）浙0281民初1246号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将宿迁市贵祥酒精酿造厂（组织机构代码：123456789）、孙贵祥（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终40号
上诉人（原审原告）代维，男，1972年10月30日出生，穿青人，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301160921310
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人刘国英，贵阳市观山湖区人民政府法制办工作人员。
上诉人代维因城乡建设行政管理行政决定及行政复议一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告代维并非本市观山湖区金源社区上麦村村民，原告在本市观山湖区上麦村建有一栋面积约500平方米的房屋。被告于2016年3月29日向原告留置送达调查通知书，2016年3月31日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区综合执法大队作出《观山湖规划分局关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取的规划许可的回复》，该回复载明，你单位《关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取的规划许可的工作联系函》管综执函字（2016）11号已收悉，现将相关情况回复如下：来函中涉及的观山湖区金源社区上麦村39户小菁村1户房屋，所涉及户名详见附录，经核实分局档案，均未在我分局办理相关房屋规划手续，附录：……代维……。2016年4月1日被告向原告留置送达责令限期改正通知书,2016年4月8日被告向原告留置送达行政处罚告知通知书，2016年4月13日被告向原告留置送达观城综执限决字（2016）第1700176号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，2016年4月18日被告向原告留置送达行政执法催告书。原告不服《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，原告向被告观山湖区人民政府提起行政复议，观山湖区人民政府复议作出观府行复决（2016）18号《行政复议决定书》。另查明，贵阳市观山湖区金源社区服务中心《证明》载明：薛敏、何培波系该社区工作人员。原告认为该限拆决定认定事实依据不足，且未履行法定程序，严重违反了《行政处罚法》的法律规定，复议机关作出维持的复议决定既不符合事实情况，又无法律依据，故诉至原审法院，诉请：一、依法撤销观府行复决（2016）18号《行政复议决定书》；二、依法确认观城综执限决字（2016）1700176号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法；三、判令被告承担诉讼费用。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”第三条第二款：“县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告贵阳市观山湖区城市综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确，符合法定程序。原告要求确认被告作出的观城综执限决字（2016）第1700176号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法的诉讼请求，依法不予支持。被告贵阳市观山湖区人民政府受理了原告对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的观城综执限决字（2016）第1700176号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》复议申请，履行了受理、复议、送达的程序，在查明事实的基础上，在法定期限内依法作出《行政复议决定书》，程序合法、适用法律正确。原告诉请撤销观府行复决（2016）18号《行政复议决定书》的请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回代维的诉讼请求。
宣判后，代维不服，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初73号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，依法撤销观府行复决（2016）18号《行政复议决定书》；依法确认观城综执限决字（2016）第1700176号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。上诉人代维未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××村修建违建房屋，观山湖区综合执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对代维作出的限期拆除违法建设决定具有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人作出的限期拆除决定违反法定程序，观山湖区综合执法局发现上诉人代维违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，因此上诉人该项主张，本院不予采信。因代维修建违法建筑的事实存持续状态，故其主张其违法行为已超过二年不应再进行处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信。代维系在城市、镇的规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建房屋，故观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出行政行为适用法律并无不当。被上诉人贵阳市观山湖区人民政府受理复议申请后，作出决定、送达等程序均未违反法律规定，作出的行政复议决定认定事实清楚，行政复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡应萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1620号
申请执行人房新阳，男，1956年7月27日出生，住张店区。
被执行人张燕，女，1956年2月15日出生，住张店区。
本院在执行房新阳诉张燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6942号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计163750.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，未申报财产；2018年3月15日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月6日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1620号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年三月二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1620号申请执行人房新阳，男，1956年7月27日出生，住张店区。被执行人张燕，女，1956年2月15日出生，住张店区。本院在执行房新阳诉张燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初6942号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计163750.00元。本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，未申报财产；2018年3月15日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年6月6日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1620号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年三月二日书 记 员  郑文文
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特536号
申请人：黄春月，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
申请人：朱长军，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
负责人：刘玉柱，该公司经理。
委托代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人黄春月本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计170000元，于2018年4月20日前付清。
二、由申请人朱长军赔偿申请人黄春月本次交通事故造成的损失3000元，款项申请人朱长军已垫付，不再另行支付。
三、申请人黄春月自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄春月与申请人朱长军、申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 马钱利
二〇一八年四月三无
书记员 潘 芸
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特536号申请人：黄春月，女，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。申请人：朱长军，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。负责人：刘玉柱，该公司经理。委托代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人黄春月本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失合计170000元，于2018年4月20日前付清。二、由申请人朱长军赔偿申请人黄春月本次交通事故造成的损失3000元，款项申请人朱长军已垫付，不再另行支付。三、申请人黄春月自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄春月与申请人朱长军、申请人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2018年3月12日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  马钱利二〇一八年四月三无书记员  潘 芸??
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初751号
原告：张继荣，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东蒙山养心园企业文化有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区办事处百泉峪村。
法定代表人：于进军，董事长。
原告张继荣与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告张继荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告拖欠的2017年12月的工资；3、请求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金15035元。事实和理由：原告从2011年7月开始在被告山东蒙山养心园企业文化有限公司工作。上班后，被告没有依照法律有关规定与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险费，没有提供相应的福利待遇，没有足额支付工资。被告于2017年12月违法与原告解除劳动关系。2018年1月16日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出蒙劳人仲字[2018]第11号不予受理通知书。综上所述，原告为被告工作7年，被告没有按照法律规定与原告签订劳动合同，没按规定缴纳社会保险费，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供的被告的地址，查无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张继荣的起诉。
案件受理费10元，退还给原告张继荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一八年三月三十日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初751号原告：张继荣，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：山东蒙山养心园企业文化有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区办事处百泉峪村。法定代表人：于进军，董事长。原告张继荣与被告山东蒙山养心园企业文化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告张继荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告拖欠的2017年12月的工资；3、请求判令被告赔偿原告违法解除劳动合同赔偿金15035元。事实和理由：原告从2011年7月开始在被告山东蒙山养心园企业文化有限公司工作。上班后，被告没有依照法律有关规定与原告签订劳动合同，没有缴纳社会保险费，没有提供相应的福利待遇，没有足额支付工资。被告于2017年12月违法与原告解除劳动关系。2018年1月16日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出蒙劳人仲字[2018]第11号不予受理通知书。综上所述，原告为被告工作7年，被告没有按照法律规定与原告签订劳动合同，没按规定缴纳社会保险费，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，本院按照原告提供的被告的地址，查无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张继荣的起诉。案件受理费10元，退还给原告张继荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一八年三月三十日书记员  石庆华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第526号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人冉成川，曾用名：冉剑峰，男，1980年1月27日出生于重庆市彭水县，，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市彭水县，农民。因涉嫌危�驾驶，2015年10月2日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人冉成川犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明、书记员黄筱芩出庭支持公诉，被告人冉成川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月24日14时15分，被告人冉成川醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿郫县犀团路由北向南方向行驶至郫县团结镇团三路路口时被挡获。经鉴定，被告人冉成川血液中乙醇浓度为97.7mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冉成川在道路上醉酒�驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉成川犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人冉成川判处两个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冉成川在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪,无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，2015年10月2日上午，被告人冉成川接到民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人冉成川的供述，证�翁某的证实；刑事案件登记表，立案决定书；现场图及照片，被告人冉成川对饮酒地点、所骑车辆的指认照片、被告人的抽血照片；血液样本提取笔录、血液乙醇浓度检验报告；被告人冉成川的机动车驾驶证和行驶证；被告人冉成川的挡获经过及其户籍信息等证据在案证实。上列指控证据经当庭质证，被告人冉成川均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人冉成川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人冉成川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉成川犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冉成川无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人冉成川从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉成川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨洁
附�案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随�追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10885号
申请执行人娄利松
被执行人陆燕平、魏剑校
本院在执行申请执行人娄利松与被执行人陆燕平、魏剑校民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
（）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执761号
申请执行人：韩国峰，男，1971年10月31日出生，汉族，华星集团总经理，住朝阳市双塔区孙家湾乡平房村马代沟组1137号。
被执行人：武洪军，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村二组145-3号。
被执行人：杜井（景）虎，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村西房申组1823号。
本院在执行韩国峰与武洪军、杜井（景）虎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月12日作出的（2016）辽1302民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩国峰于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人韩国峰2017年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1302民初5834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月八日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执761号
申请执行人：韩国峰，男，1971年10月31日出生，汉族，华星集团总经理，住朝阳市双塔区孙家湾乡平房村马代沟组1137号。
被执行人：武洪军，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡二其营子村二组145-3号。
被执行人：杜井（景）虎，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村西房申组1823号。
本院在执行韩国峰与武洪军、杜井（景）虎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月12日作出的（2016）辽1302民初5834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩国峰于2017年3月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人韩国峰2017年5月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1302民初5834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月××日
书记员 高 博
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终32号
上诉人（原审原告）蒋守聘，男，1970年6月7日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210164331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
上诉人蒋守聘因城乡建设行政管理行政决定一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告蒋守聘并非本市观山湖区金麦社区上寨村村民，原告在本市观山湖区上寨村李家坟组建有一栋面积约300平方米的房屋。被告于2016年4月7日向原告留置送达调查通知书，并将该通知书张贴于涉案建筑物。2016年4月7日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区执法大队作出《关于申请核实金麦社区上寨村12户房屋是否办理相关建房规划手续的工作联系函的回复》，该回复载明，经分局核实，金麦社区上寨村12户房屋魏万云户、王光书户、雷正友户、陈志伦户、周中华户、王光文户、潘越高户、彭良华户、彭良才户、彭良勇户、刘德兰户、许仕贵户、蒋守聘户、陈玉龙户未在分局办理相关建房规划手续。2016年4月11日被告向原告留置送达责令限期改正通知书，并张贴该通知书。2016年4月13日被告向原告留置送达行政处罚告知通知书，并张贴该通知书，2016年5月9日被告向原告留置送达观城综执限决字（2016）第1700219号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》。原告不服该决定书，故诉至原审法院，诉请：一、确认违法并撤销被告作出的“观城综执限决字（2016）第1700219号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》；二、被告承担诉讼费用。
另查明，贵阳市观山湖区金麦社区服务中心《证明》载明：罗刚、帅臻系该社区工作人员。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；……”第三条第二款：“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告观山湖区综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确，符合法定程序。原告要求确认被告作出的观城综执限决字（2016）第1700219号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法的诉讼请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒋守聘的诉讼请求。
宣判后，蒋守聘不服，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初96号《行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，依法确认观城综执限决字（2016）第1700219号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。上诉人蒋守聘未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××村修建违建房屋，观山湖区综合执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对蒋守聘作出的限期拆除违法建设决定具有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人作出的限期拆除决定违反法定程序，观山湖区综合执法局发现上诉人蒋守聘违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，因此上诉人该项主张，本院不予采信；因蒋守聘修建违法建筑的事实存持续状态，故其主张其违法行为已超过二年不应再进行处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信；蒋守聘系在城市、镇的规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建房屋，故观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出行政行为适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋守聘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡应萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初34号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人耿某，男，1978年9月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2009年7月31日因盗窃被行政拘留十日；2010年11月23日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月20日因盗窃被劳动教养一年。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。2018年1月12日经本院决定被逮捕，因六合区看守所以被告人耿某患病为由不予收押，同日变更为取保候审。2018年1月18日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日零时，被告人耿某至本区雄州街道地铁站1号出口附近，采用手扳电动车龙头锁的手段，将被害人迟某停放在此的一辆白色激浪牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3256元。
2017年11月14日凌晨，被告人耿某在推行被盗电动车的过程中因形迹可疑被民警盘查，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关将被盗电动车返还被害人迟某。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人迟某的陈述，被告人耿某在侦查阶段的供述及辩解，辨认笔录、勘验检查笔录、购车收据及行驶证复印件、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人耿某到案情况；行政处罚决定书、劳动教养决定书分别证实被告人耿某曾因违法被处罚的情况；情况说明、看守所特殊情形收押审批表、南京市六合区人民医院检验报告单证实被告人耿某患有高血压、心肌酶异常；户籍资料、电话查询记录证实被告人耿某年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人耿某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还失主，酌情对被告人耿某从轻处罚。鉴于被告人耿某因身体患有严重疾病，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起,扣除先前羁押的九日，至2018年2月8日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周琪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂14民终37号
上诉人（原审原告）：蒙秀群，女,1971年7月23日出生，壮族，广西凭祥市人，居民，住广西凭祥市。
委托诉讼代理人：伦武，广西诚耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌小心，女，1980年4月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，广西龙州县号。
委托诉讼代理人：农志扬，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
原审第三人：周其海，男，1969年2月5日出生，广西凭祥市人，居民，广西凭祥市号。
上诉人蒙秀群因与被上诉人凌小心、原审第三人周其海共有纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2017）桂1423民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒙秀群上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒙秀群一审的诉讼请求。事实和理由：蒙秀群与周其海于1993年4月6日登记结婚。在婚姻存续期间，周其海与凌小心有不正当的男女关系，直至2017年上半年，蒙秀群才了解到周其海出资为凌小心在龙州县都市名城小区购买了一套商品房，而且在凌小心的欺骗下，周其海将房屋登记在凌小心名下。本案一审期间，蒙秀群提供的周其海与凌小心11段对话、通话录音作为证据，用以证实争议房屋为周其海所购买的事实。11段录音中,不仅有凌小心明确承认房屋为周其海所购买，还有其同胞妹妹也对该事实予以确认，而且证人出庭作证，对周其海出资购买房屋的事实作出证明。这与房屋权属登记在凌小心名下并不冲突。凌小心提供的房屋不动产只能证明行政登记的状况，但不能证明其出资。一审对证据的采信违反法定原则，认定事实不清。
凌小心辩称，蒙秀群称周其海出资购买龙州县龙州镇都市名城5栋2单元401号无事实与法律依据。1、周其海出资买房没有任何证据证明；2、蒙秀群称周其海与凌小心电话录音能证明是周其海出资买房没有依据。首先，该电话录音不合法，来源不明，如果作为证据，应当由周其海提供；其次，该电话录音没有反映周其海出资买房、与开发商交易的具体经过等内容，该电话录音无法律效力。3、关于证人出庭作证所作证词的效力问题。由于证人只证明第三人说过卖轿车后到龙州县买房，完全不能对抗凌小心出资买房的事实。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持，蒙秀群的诉讼请求不应得到支持。
周其海陈述称，一审判决是错误的，争议的房屋是其本人出资购买的，虽然房产证上的名字为凌小心，但是争议的房屋的所有权应为周其海，当时购房发票及房产证被凌小心取走。
蒙秀群向一审法院起诉请求：一、请求确认龙州县都市名城5栋2单元401号房屋为蒙秀群与周其海共有；二、请求判令凌小心将房屋退还给蒙秀群。
一审法院认定事实如下：蒙秀群与周其海于1993年4月6日登记结婚，两人系夫妻关系。蒙秀群与周其海两人夫妻关系存续期间，凌小心与周其海相识并交往。2009年10月12日，凌小心出资113785.10元与广西信强房地产开发有限公司龙州分公司购买位于龙州都市名城5栋2单元六层401号的房屋，并登记于其名下。蒙秀群在向一审法院起诉期间，向一审法院申请诉讼保全，一审法院依法对诉争房屋作了保全裁定。
一审法院认为，蒙秀群主张凌小心名下的龙州都市名城5栋2单元六层401号的房屋系周其海出资购买，系非法处置夫妻共同财产，缺乏事实根据和法律依据，据此，对蒙秀群要求凌小心返还房屋的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回蒙秀群诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1420元，由蒙秀群负担。
本院二审中，当事人提交新证据，本院组织当事人进行了举证质证。蒙秀群提交电话录音，以证实涉案房屋是周其海出资购买。凌小心没有新证据提交，对蒙秀群提交的证据不予认可。周其海没有新证据提交，对蒙秀群提交的证据没有异议。本院认为，蒙秀群提交电话录音中凌小心没有认可涉案房屋由周其海出资购买，且凌小心一审提交的发票号码：00540477的销售不动产统一发票，发票联记载付款方为凌小心，故对蒙秀群提交证据拟证实的事实不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒙秀群一审、二审当事人提交的证据均不能证实周其海出资购买涉案房子。故一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记簿为准。龙房权证龙州镇字第××号《房屋所有权证书》记载涉案房屋即位于龙州县都市名城5栋2单元401号房屋所有权人为凌小心，蒙秀群主张涉案房屋为周其海出资购买但未能提供相应证据证实。故蒙秀群上诉主张确认涉案房屋为蒙秀群与周其海共有并要求凌小心退还该房屋没有事实与法律依据，不予采信。
综上所述，蒙秀群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人蒙秀群负担。
本判决为终审判决。
审判长 林文标
审判员 黄 秀
审判员 梁 飞
二〇一八年四月十三日
书记员 黄秋娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0851号
原告罗庆见。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告徐毅杰，现下落不明。
原告罗庆见与被告徐毅杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗庆见及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告徐毅杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆见诉称：徐毅杰因生活需要向罗庆见借款，于2015年10月16日出具借条1份，载明结欠罗庆见借款120000元，并承诺尽快归还，到期后徐毅杰未归还，故诉至本院要求徐毅杰立即归还本金120000元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐毅杰未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，徐毅杰向罗庆见出具条1份，载明“借罗庆见人民币壹拾贰万元正（120000），借款人徐毅杰”。庭审中，罗庆见陈述借款为徐毅杰经营镀锌厂时多次向其借款累计本金120000元，罗庆见向徐毅杰交付部分现金，其余是通过建设银行转账。至起诉之日止，未有证据表明徐毅杰还归借款120000元。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2015年10月16日借条，应当认定徐毅杰和罗庆见存在真实的借贷关系。罗庆见向徐毅杰通过建设银行转账并交付部分现金，双方借贷关系合法有效。徐毅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。对于罗庆见要求徐毅杰立即归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
徐毅杰应于本判决生效之日起3日内向罗庆见偿还借款本金120000元并承担自2015年12月23日起至借款实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计诉讼费3300元，由徐毅杰负担。该款已由罗庆见预交，罗庆见同意其预交的诉讼费由徐毅杰向其直接支付，本院不再退还，由徐毅杰在本判决生效之日起3日内向罗庆见支付3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王华
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1469号
原告：杨威，男，1980年1月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇杨家楼村******号，公民身份号码3306811980********。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：戚均焱，男，1983年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇柱峰村后大***号，公民身份号码3306811983********。
原告杨威为与被告戚均焱买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人王培高到庭参加诉讼；被告戚均焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威起诉称：2015年2月19日，被告戚均焱向原告购买裤袜共计货款95832元，已付50000元，尚欠45800元。被告承诺该款于2015年10月前付清。到期后，被告未能按约履行。原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：被告立即支付货款人民币45800元，并支付自主张权利之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告戚均焱未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了销货清单原件一份，用以证实被告尚欠原告货款45800元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告戚均焱经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨威与被告戚均焱间的裤袜买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告戚均焱尚欠原告货款45800元的事实，由原告提交的上述证据予以证实。现原告诉请被告支付货款45800元，于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款给原告造成了一定的经济损失，原告诉请被告支付自主张权利之日起按中国人人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戚均焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚均焱应支付原告杨威货款45800元，并支付该款自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费945元，由被告戚均焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱国发
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初409号
原告：马亮，男，1973年8月17日出生，汉族，住淄川区。
原告：聂好，女，1977年11月10日出生，汉族，住淄川区。
被告：上海石油化工交易中心有限公司，住所地，上海市奉贤区德丰路299号南郊聚润广场A座12楼。
法定代表人：孙继东。
被告：中国光大银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区吉祥路683号1-2层107-112铺。
法定代表人：姬峰。
被告：宝付网络支付科技（上海）有限公司，住所地，上海市浦东新区居里路99号。
法定代表人：唐伟。
本院在审理原告马亮、聂好诉被告上海石油化工交易中心有限公司、中国光大银行股份有限公司淄博淄川支行、宝付网络支付科技（上海）有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亮、聂好撤回起诉。
案件受理费39963元，由原告马亮、聂好负担。
审 判 员 武博
二〇一八年四月二日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1257号
申请执行人张立俊，男，生于1967年12月28日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人杜文华，男，生于1969年9月6日，汉族，个体户，住宜城市。
本院在执行张立俊申请执行杜文华承揽合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人杜文华送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马守信
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1040号
上诉人（原审被告）：李振龙，男，1944年8月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付永利，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。
上诉人李振龙因与被上诉人付永利民间借贷纠纷一案，最初由内蒙古自治区林西县人民法院作出（2010）林民初字第1231号民事判决，付永利不服，向本院提出上诉，本院以（2010）赤民一终字第1337号民事裁定将本案发回重审，一审法院重审后，作出（2017）内0424民初1367号民事判决，李振龙不服，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李振龙上诉请求：一、被上诉人认可从上诉人手中借款21.73万元。2006年至2007年之间，被上诉人从上诉人处分16笔借款21.73万元，被上诉人亦认可收到此款，足以证明借款事实存在。二、被上诉人称借款用于工程人员工资及购买建筑材料，李某不认可，经与李某核实，其否认曾委托被上诉人从李振龙手中借款的事实，由此证明被上诉人从李振龙手里借款并非李某委托，也没有用于工程建设。1、龙城公司应付账明细与上诉人无关。该付款明细注明是付永利工程应付账明细表，和向上诉人借款的行为之间不存在权利义务关系。2、一审法院认定被上诉人与李某之间是合伙关系，所借款项用于工程建设，因此不存在借贷关系，应属于合伙关系错误。上诉人没有参与工程建设，被上诉人是从上诉人处借款，此款上诉人并没有赠予李某，怎么借出的款项用于工程开支就是合理的呢？三、一审认定李某和付永利是合伙，上诉人的诉讼主张应当支持。无论李某和付永利是什么关系，上诉人都没有理由为建筑工程提供借款的法定义务，上诉人没有将涉案借款赠予李某，因此主张借债还钱并无不当。至于被上诉人将借款用于何处和上诉人没有关系。
付永利没有答辩。
李振龙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款21.73万元。
一审法院认定事实：案外人李某、被告在2006年至2008年期间口头约定合伙承建林西县卫生局防疫综合楼（疾控中心），合伙期间被告在原告处通过现金的方式共计取走21.73万元，并出具16枚单据，单据中注明用于合伙工程材料购买及发放工资等。另查明，原告与案外人李某系父子关系，原告知道被告与其儿子案外人李某合伙承建工程的事实，且原告已经将本案争议的单据作为合伙承包工程的工程款报账到被告及原告儿子李某合伙挂靠的赤峰龙城公司，案外人李某与被告的合伙未进行清算。现原告以民间借贷为由要求被告返还欠款21.73万元。
一审法院认为，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，但是原告自认已经将涉案的16枚单据作为被告与其儿子案外人李某合伙承包的工程款报账到赤峰龙城公司，原告所持有的单据均备注为合伙工程购买材料款、人工工资等，因此，原、被告双方之间并不存在真正的民间借贷关系，应属于对合伙工程的支出，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李振龙的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：上诉人李振龙以被上诉人付永利向其借款21.73万元为由向一审法院起诉请求付永利偿还，被上诉人付永利所出具的16枚单据中，9枚标明”借据”，1枚标明”支据”，6枚标明”证据”，且单据中均注明了款项的用途，从上述16枚单据所体现的内容来看，不符合民间借贷的通常做法，不足以认定双方之间系民间借贷关系，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，李振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员邓宏涛
二〇一八年四月二十四日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1040号上诉人（原审被告）：李振龙，男，1944年8月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付永利，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人李振龙因与被上诉人付永利民间借贷纠纷一案，最初由内蒙古自治区林西县人民法院作出（2010）林民初字第1231号民事判决，付永利不服，向本院提出上诉，本院以（2010）赤民一终字第1337号民事裁定将本案发回重审，一审法院重审后，作出（2017）内0424民初1367号民事判决，李振龙不服，向本院提起上诉，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李振龙上诉请求：一、被上诉人认可从上诉人手中借款21.73万元。2006年至2007年之间，被上诉人从上诉人处分16笔借款21.73万元，被上诉人亦认可收到此款，足以证明借款事实存在。二、被上诉人称借款用于工程人员工资及购买建筑材料，李某不认可，经与李某核实，其否认曾委托被上诉人从李振龙手中借款的事实，由此证明被上诉人从李振龙手里借款并非李某委托，也没有用于工程建设。1、龙城公司应付账明细与上诉人无关。该付款明细注明是付永利工程应付账明细表，和向上诉人借款的行为之间不存在权利义务关系。2、一审法院认定被上诉人与李某之间是合伙关系，所借款项用于工程建设，因此不存在借贷关系，应属于合伙关系错误。上诉人没有参与工程建设，被上诉人是从上诉人处借款，此款上诉人并没有赠予李某，怎么借出的款项用于工程开支就是合理的呢？三、一审认定李某和付永利是合伙，上诉人的诉讼主张应当支持。无论李某和付永利是什么关系，上诉人都没有理由为建筑工程提供借款的法定义务，上诉人没有将涉案借款赠予李某，因此主张借债还钱并无不当。至于被上诉人将借款用于何处和上诉人没有关系。付永利没有答辩。李振龙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即给付原告欠款21.73万元。一审法院认定事实：案外人李某、被告在2006年至2008年期间口头约定合伙承建林西县卫生局防疫综合楼（疾控中心），合伙期间被告在原告处通过现金的方式共计取走21.73万元，并出具16枚单据，单据中注明用于合伙工程材料购买及发放工资等。另查明，原告与案外人李某系父子关系，原告知道被告与其儿子案外人李某合伙承建工程的事实，且原告已经将本案争议的单据作为合伙承包工程的工程款报账到被告及原告儿子李某合伙挂靠的赤峰龙城公司，案外人李某与被告的合伙未进行清算。现原告以民间借贷为由要求被告返还欠款21.73万元。一审法院认为，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，但是原告自认已经将涉案的16枚单据作为被告与其儿子案外人李某合伙承包的工程款报账到赤峰龙城公司，原告所持有的单据均备注为合伙工程购买材料款、人工工资等，因此，原、被告双方之间并不存在真正的民间借贷关系，应属于对合伙工程的支出，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告李振龙的诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：上诉人李振龙以被上诉人付永利向其借款21.73万元为由向一审法院起诉请求付永利偿还，被上诉人付永利所出具的16枚单据中，9枚标明”借据”，1枚标明”支据”，6枚标明”证据”，且单据中均注明了款项的用途，从上述16枚单据所体现的内容来看，不符合民间借贷的通常做法，不足以认定双方之间系民间借贷关系，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，李振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4560元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员邓宏涛二〇一八年四月二十四日书记员刘应锦
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初229号
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴湘国，系该公司董事长。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别代理，即代为放弃、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告张威。
第三人芦淞区极优数码产品商行。
经营者轩昆标。
原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被告张威、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告张威、第三人株洲市芦淞区极优数码产品商行的起诉，系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年四月十八日
书记员 雷云瑛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18962号
原告：王前，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王屯自然村XXX号。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所实习律师。被告：袁泽民，男，1952年2月9日出生，汉族，住上海市安国路XXX号。第三人：薛仁林，男，1976年8月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县马厂村冲脑组106号。第三人：胡远潮，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市黄浦区鸳鸯厅弄59号。原告王前与被告袁泽民，第三人薛仁林、胡远潮其他所有权纠纷一案，本院立案�，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王前撤回起诉。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初907号
原告：林辉明，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
被告：林金水，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省漳平市，现下落不明。
原告林辉明与被告林金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉明的委托诉讼代理人卢衍水到庭参加诉讼，被告林金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉明向本院提出诉讼请求：判决林金水立即向林辉明归还借款本金25.01万元。事实和理由：林辉明与林金水系同学关系。2008年10月22日，林金水因承包煤矿资金不足，向林辉明借款60万元，林辉明同意后，双方约定借款期限4年，借款年利率为5.169%，林辉明与林金水谈好后，林金水向林辉明出具借条一张。2008年11月3日，林辉明款筹好后，根据林金水的要求存入林金水指定的漳平市农业银行账户。2012年3月到10月，林金水陆续转给林辉明利息合计119900元。同年2012年10月27日，林金水因自身原因无法按时还款又与林辉明商量继续用款事宜，当时经协商双方达成还款协议：林辉明免去林金水支付不足部分的利息，林金水应于2013年1月起每月的28日前向林辉明归还本金2万元，至还清欠款和每年支付利息3万元的还款协议。同时林金水还表示，等本息还清后，拿出10%的投资利润给林辉明，作为感谢林辉明的支持。双方商量好后，林金水向林辉明出具还款协议一份，到2015年7月29日，林金水共向林辉明付款本息合计23万元（其中2013年利息3万元，2014年度和2015年度利息未付），此后林金水未再还款。经林辉明多次电话催讨，林金水均不接电话，也未主动与林辉明协商还款事宜。考虑到同学关系和林金水还款有困难，之前林金水支付的利息可全部作为归还本金，即林辉明只要求林金水归还25.01万元。
林金水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林辉明向本院提交以下证据：1、林辉明的居民身份证（复印件）1份，证明林辉明的诉讼主体资格。2、借条（复印件）、银行转账单（复印件）、借款协议（复印件）、银行存款明细账（复印件）各1份，证明林金水向林辉明借款60万元，林辉明将60万元转账至林金水账户的事实，以及证明原、被告达成新的借款协议及借款后还款明细的事实。
林金水未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：福煤（漳平）煤业有限公司出具的《证明》一份，证明林金水系福煤（漳平）煤业有限公司在册不在岗人员，现下落不明。
本院认为：林金水在法定期限内未作书面答辩，亦未提供证据材料，应视为其放弃对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权。林辉明提供的证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的《证明》，系林金水所在单位出具的，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，林金水向林辉明借款60万元。林金水向林辉明出具了一张借条，借条内容为：“兹向林辉明同学借款人民币60万元（陆拾万元人民币），年息百分5.169（5.169%），借款期限四年，特立此据。”2008年11月3日，林辉明将该借款60万元通过其在中国建设银行的账户（账号：18×××06）汇入林金水在中国农业银行漳平市支行麦元分理处的账户（账号：13×××00）。借款后，至2012年10月，林金水陆续向林辉明支付了利息合计11.99万元。借款期限届满后，林金水因无法按约还本付息，与林辉明于2012年10月27日重新达成一份借款协议，协议内容为：“兹向林辉明同学借取人民币陆拾万元整，自2013年元月起，每月28日前经打入辉明信用社账号贰万元整，直至还清陆拾万元整本金（每年另付利息叁万元整。直至本金还清为止）；还清本息后开始再付给辉明【林金水承包武陵采区（净收益）百分之十（10%）的分红利润（按每年实际年底结算为准，直至林金水无承包武陵采区为止）】。”协议签订后，至2015年7月29日，林金水共向林辉明支付本息合计23万元。此后，林金水未按约定还款，经林辉明多次催讨，余款林金水至今未还。为此，林辉明向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，林辉明表示自愿将林金水已付利息折抵借款本金。
综上所述，本院认为，林辉明与林金水之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。林金水向林辉明借款，有林金水出具的借条、借款协议及银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据充分。林金水未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向林辉明偿还借款。诉讼过程中，林辉明表示自愿将林金水已付利息折抵本金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，林辉明要求林金水偿还借款25.01万元的请求，理由充分，本院予以支持。林金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
林金水应于本判决生效之日起十日内向林辉明偿还借款25.01万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元，公告费560元，二项合计5612元，由林金水负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 卢 衍 建
人民陪审员 卢 永 赳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21753号
原告：菅玲，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被告：顾琼英，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
原告菅玲与被告顾琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告菅玲的委托诉讼代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告顾琼英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅玲向本院提出诉讼请求：1.被告顾琼英向原告菅玲偿还借款本金50000元及利息（自2016年10月5日起按1500元每月即月利率3%的标准计至清偿之日止）；2.原告菅玲对享有抵押权的被告顾琼英名下位于中山市大涌××南××家园××号小车位[房产证号：房地权证中府字第××号，土地使用权号：中府国用（2011）第易2700596号]，在拍卖、变卖所得价款内就上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告菅玲与被告顾琼英经朋友介绍认识，被告顾琼英因急需资金周转，于2016年9月5日双方签订房地产抵押借款合同，被告顾琼英向原告菅玲借款50000元，借款期限自2016年9月5日至2017年3月5日止，每月应支付利息1500元，如被告顾琼英违约未按期足额还款，被告顾琼英还应按每天300元向原告菅玲支付违约金。被告顾琼英自愿提供位于中山市大涌××南××家园××号小车位[房产证号：房地权证中府字第××号，土地使用权号：中府国用（2011）第易2700596号]用于借款抵押给原告菅玲。双方于2016年9月6号办理了该小车位的抵押登记，原告菅玲也于2016年9月7日将借款本金50000元交付给被告顾琼英，但之后被告顾琼英一直没有付款，原告菅玲多次催收未果。
被告顾琼英在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下:2016年9月5日，菅玲与顾琼英签订房地产借款抵押合同，合同约定：顾琼英因资金周转向菅玲借款50000元；借款期限自2016年9月5日至2017年3月5日止；借款利率每月3％；如顾琼英没按时还款则每天支付违约金300元给菅玲；顾琼英提供位于中山市大涌××南××家园××号小车位[房产证号：粤房地权证中府字第××号;土地使用权号：中府国用（2011）第易2700596号]抵押给菅玲作为还款担保;合同还约定了其他内容。
2016年9月6日，菅玲与顾琼英到中山市国土资源局办理了上述小车位的抵押登记手续[不动产登记证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0072400号]。
2016年9月7日，菅玲通过银行转账的方式向顾琼英支付了50000元(30000元+20000元)。同日，顾琼英向菅玲开具收据，确认收到菅玲借款50000元。菅玲自认顾琼英支付了2016年9月5日至2016年10月4日的利息1500元。
以上事实，有房地产借款抵押合同、银行流水、收据、不动产登记证明等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。顾琼英向菅玲借款50000元，有据为证，本院予以确认。顾琼英不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，菅玲要求顾琼英偿还本金50000元并自2016年10月15日起支付利息、以及对顾琼英名下位于中山市大涌××南××家园××号小车位处置所得款项享有优先受偿本案债权的诉求，符合法律规定和借款抵押合同约定，本院予以支持，但所请求的利息计算标准过高，违反法律规定，本院依法调整标准为月利率2％。
综上，原告菅玲的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告顾琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告顾琼英于本判决生效之日起七日内向原告菅玲偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2016年10月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、若被告顾琼英逾期履行上述债务，原告菅玲有权就涉案抵押物即被告顾琼英位于中山市大涌镇南兴北路162号南兴家园11幢83号小车位[房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地使用权号：中府国用（2011）第易2700596号；不动产证明号：粤（2016）中山市不动产证明第0072400号]，与被告顾琼英协议折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告菅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元（原告菅玲已预交），由原告菅玲负担50元，由被告顾琼英负担719元（被告顾琼英于本判决生效之日起七日内迳付原告菅玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 萌
刘懿征
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2902号之三
申请执行人：章有忠，男，1967年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：邵国荣，男，1974年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人章有忠与被执行人邵国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人章有忠以被执行人已归还欠款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月十九日
代书记员 严永红
合议庭评议笔录
时间：2018年3月19日16时30分至16时45分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长吴国辉、审判员伍俊鸿、审判员陈孝忠
案件主审人：吴国辉代书记员：严永红
评议：申请执行人章有忠与被执行人邵国荣民间借贷纠纷一案执行程序终结一事。
记录如下：
吴国辉：本院在执行申请执行人章有忠与被执行人邵国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人章有忠以被执行人已归还欠款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定终结(2017)浙0781执2902号案件的执行。
终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行伍俊鸿：我认为，本案符合终结执行条件，同意主审人意见。
陈孝忠：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定终结(2017)浙0781执2902号案件的执行。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执373号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人韦良勇，小名韦三，男，1964年6月4日出生，汉族，务农，住长宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行韦良勇罚金刑一案中，依法向被执行人韦良勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦良勇至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询依法限额冻结了被执行人韦良勇在中国银行郫县支行营业部账户的存款4000元，实际冻结存款159.47元。被执行人韦良勇无证券、无工商、无车辆、无房产、土地登记信息等。暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有4000元，执行费50元，被执行人韦良勇未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏 中 国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年六月十三日
法官助理 员成关云
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执373号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人韦良勇，小名韦三，男，1964年6月4日出生，汉族，务农，住长宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行韦良勇罚金刑一案中，依法向被执行人韦良勇送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦良勇至今未履行。本案在执行过程中，本院于2018年4月11日通过执行网络查控系统查询依法限额冻结了被执行人韦良勇在中国银行郫县支行营业部账户的存款4000元，实际冻结存款159.47元。被执行人韦良勇无证券、无工商、无车辆、无房产、土地登记信息等。暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）尚有4000元，执行费50元，被执行人韦良勇未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  伟审 判 员 晏 中 国审 判 员 刘  岳二〇一八年六月十三日法官助理 员成关云书 记 员 王  锐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8022号
原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）。
法定代表人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：颜勇。
被告：王文强。
被告：鞠荷兰。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王文强、鞠荷兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇，被告鞠荷兰到庭参加诉讼。被告王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照事故责任返还垫付的抢救费24431.3元；2、本案的诉讼费由两被告承担（原告已先行垫付，由两被告履行时一并给付）。事实与理由：2013年7月13日19时48分左右，王文强驾驶皖09／×××××号变形拖拉机，沿如皋市302县道由西向东行至29KM+600M路段左转弯时，变形拖拉机左后轮碰撞对向由鞠荷兰驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载朱某）前部，致鞠荷兰、朱某受伤，两车损坏。事故后，被告鞠荷兰送至如皋市人民医院抢救治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，故于2013年7月16日向原告申请垫付，后原告紫金保险公司于2013年7月18日垫付了抢救费用24431.3元。2013年8月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王文强承担该事故的主要责任，鞠荷兰承担该事故次要责任。垫付款项后，虽经多次催要，两被告至今未予以返还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告鞠荷兰辩称：对于事故事实及责任认定无异议，当时是其配偶朱建东向原告申请并出具的承诺书，垫付24431.3元属实，同意根据事故次要责任承担偿还责任，但目前没有经济能力，另外，本起事故，王文强仅赔偿30000元，其余损失未能赔偿。
被告王文强未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年7月13日19时48分左右，王文强驾驶皖09／×××××号变形拖拉机，沿如皋市302县道由西向东行至29KM+600M路段左转弯时，变形拖拉机左后轮碰撞对向由鞠荷兰驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载朱某）前部，致鞠荷兰、朱某受伤，两车损坏。2013年8月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2013】第00529号道路交通事故认定书，认定王文强承担事故的主要责任，鞠荷兰承担事故次要责任，朱某承担自身损害后果的次要责任。
另查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称江苏道路救助基金管理人）。事故发生后，被告鞠荷兰的丈夫朱建东向江苏道路救助基金管理人申请垫付抢救费，被告鞠荷兰的丈夫朱建东与被告王文强于2013年7月16日均在承诺书上签字确认，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付的费用。后原告紫金保险公司于2013年7月18日为被告鞠荷兰垫付抢救医疗费24431.3元。因两被告至今未能返还该垫付款，原告紫金保险公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
再查明，2014年5月5日，被告鞠荷兰曾向本院提起诉讼，请求判令王文强赔偿因本起交通事故造成的各项损失，后于2014年6月16日向本院申请撤诉。
以上事实,有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、身份证及户口本复印件、承诺书、医疗费票据、招商银行付款回单、（2014）皋搬民初字第0474号民事裁定书等证据在卷佐证。
审理中，被告鞠荷兰当庭表示，2014年5月5日，其曾向本院提起诉讼要求王文强赔偿损失，经协商，王文强赔偿30000元后，其向法院申请撤诉，其余损失至今未能赔偿。
本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告王文强与被告鞠荷兰分别负事故的主、次责任，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依申请向被告鞠荷兰垫付抢救费24431.3元，但两被告作为事故责任人至今未能返还该笔款项，侵犯了原告紫金保险公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故对原告紫金保险公司要求两被告返还垫付款24431.3元的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，两被告双方均为机动车，被告王文强负事故主要责任，被告鞠荷兰负事故次要责任。故对于原告紫金保险公司在交强险责任限额外垫付的抢救费用24431.3元，应由被告王文强按责70%承担17101.91元，由被告鞠荷兰按责30%承担7329.39元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠荷兰于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7329.39元。
二、被告王文强于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17101.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告鞠荷兰负担65元、被告王文强负担140元（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十九日
见习书记员
平正磊![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4500b2e-7e67-456d-871e-a8e300f417b3&imgId=ZTQ1MDBiMmUtN2U2Ny00NTZkLTg3MWUtYThlMzAwZjQxN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初8022号原告：南通领航物业管理有限公司城东分公司，住所地：如皋市东陈镇贾公路37号。负责人：吴久红。被告：徐军。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通领航物业管理有限公司城东分公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司城东分公司申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通领航物业管理有限公司城东分公司撤诉。案件受理费25元，由南通领航物业管理有限公司城东分公司负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年九月九日见习书记员  许笔砚
江苏省如皋市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0682民初8022号	原告：紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）。	法定代表人：黄东峰，董事长。	委托诉讼代理人：颜勇。	被告：王文强。	被告：鞠荷兰。	原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王文强、鞠荷兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人颜勇，被告鞠荷兰到庭参加诉讼。被告王文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按照事故责任返还垫付的抢救费24431.3元；2、本案的诉讼费由两被告承担（原告已先行垫付，由两被告履行时一并给付）。事实与理由：2013年7月13日19时48分左右，王文强驾驶皖09／×××××号变形拖拉机，沿如皋市302县道由西向东行至29KM+600M路段左转弯时，变形拖拉机左后轮碰撞对向由鞠荷兰驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载朱某）前部，致鞠荷兰、朱某受伤，两车损坏。事故后，被告鞠荷兰送至如皋市人民医院抢救治疗，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，故于2013年7月16日向原告申请垫付，后原告紫金保险公司于2013年7月18日垫付了抢救费用24431.3元。2013年8月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定王文强承担该事故的主要责任，鞠荷兰承担该事故次要责任。垫付款项后，虽经多次催要，两被告至今未予以返还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。	被告鞠荷兰辩称：对于事故事实及责任认定无异议，当时是其配偶朱建东向原告申请并出具的承诺书，垫付24431.3元属实，同意根据事故次要责任承担偿还责任，但目前没有经济能力，另外，本起事故，王文强仅赔偿30000元，其余损失未能赔偿。	被告王文强未应诉答辩，亦未提交相关证据。	经审理查明：2013年7月13日19时48分左右，王文强驾驶皖09／×××××号变形拖拉机，沿如皋市302县道由西向东行至29KM+600M路段左转弯时，变形拖拉机左后轮碰撞对向由鞠荷兰驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（载朱某）前部，致鞠荷兰、朱某受伤，两车损坏。2013年8月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字【2013】第00529号道路交通事故认定书，认定王文强承担事故的主要责任，鞠荷兰承担事故次要责任，朱某承担自身损害后果的次要责任。	另查明，原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（以下简称江苏道路救助基金管理人）。事故发生后，被告鞠荷兰的丈夫朱建东向江苏道路救助基金管理人申请垫付抢救费，被告鞠荷兰的丈夫朱建东与被告王文强于2013年7月16日均在承诺书上签字确认，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金垫付的费用。后原告紫金保险公司于2013年7月18日为被告鞠荷兰垫付抢救医疗费24431.3元。因两被告至今未能返还该垫付款，原告紫金保险公司多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。	再查明，2014年5月5日，被告鞠荷兰曾向本院提起诉讼，请求判令王文强赔偿因本起交通事故造成的各项损失，后于2014年6月16日向本院申请撤诉。	以上事实,有当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、身份证及户口本复印件、承诺书、医疗费票据、招商银行付款回单、（2014）皋搬民初字第0474号民事裁定书等证据在卷佐证。	审理中，被告鞠荷兰当庭表示，2014年5月5日，其曾向本院提起诉讼要求王文强赔偿损失，经协商，王文强赔偿30000元后，其向法院申请撤诉，其余损失至今未能赔偿。	本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。	本案中，被告王文强与被告鞠荷兰分别负事故的主、次责任，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，依申请向被告鞠荷兰垫付抢救费24431.3元，但两被告作为事故责任人至今未能返还该笔款项，侵犯了原告紫金保险公司的合法权益，依法应承担相应的法律责任。故对原告紫金保险公司要求两被告返还垫付款24431.3元的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，两被告双方均为机动车，被告王文强负事故主要责任，被告鞠荷兰负事故次要责任。故对于原告紫金保险公司在交强险责任限额外垫付的抢救费用24431.3元，应由被告王文强按责70%承担17101.91元，由被告鞠荷兰按责30%承担7329.39元。	据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告鞠荷兰于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7329.39元。	二、被告王文强于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款17101.91元。	如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费410元，减半收取205元，由被告鞠荷兰负担65元、被告王文强负担140元（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费410元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。	代理审判员 张               鑫	二〇一七年八月二十九日	见习书记员 平正磊