山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8760号
上诉人（原审原告）：赵炳荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：张家伟，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国玲（系赵炳荣之妻），女，1965年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市。
被上诉人（原审被告）：张敬宏，男，1962年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。
代表人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
上诉人赵炳荣因与被上诉人张敬宏、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵炳荣上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判支持赵炳荣诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由张敬宏、天安保险公司依法承担。事实和理由：一、一审法院对赵炳荣受伤后误工费的事实认定不清。鉴定意见称，被鉴定人赵炳荣伤后误工时间为210天，一审法院却以赵炳荣举证不力，不予采信。事实上，赵炳荣于2001年从国有企业协议解除劳动合同后从事出租车运输6年，受伤前从事无固定单位的物流运输零工工作，请二审法院予以支持误工费。二、一审法院适用法律法规错误。一审法院虽认定张敬宏应对赵炳荣的合理损失承担85％的赔偿责任，但却在判决的第六、七、八项中只判令天安保险公司承担70％赔偿责任，张敬宏应承担剩余的赔偿责任。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法裁判。
张敬宏辩称，1、一审法院认定事实不清。赵炳荣、张敬宏在此次事故中均未按照交通信号指控通行，考虑到赵炳荣驾驶的系非机动车，责任比例按30%：70%开比较适合。2、天安保险公司在保险合同中主次责任按照70%的约定无效，一审法院判令其承担85%的赔偿责任，也应由天安保险公司全部承担。
天安保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，赵炳荣在一审中仅提交了一张过期的道路从业资格证，不能证实其存在误工情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵炳荣向一审法院起诉请求：1、判令张敬宏、天安保险公司赔偿赵炳荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计90000元，保留后续治疗的权利；2、诉讼费等由张敬宏、天安保险公司承担。后变更诉讼请求为：判令张敬宏、天安保险公司赔偿赵炳荣医疗费56658.8元、住院伙食补助费1200元、护理费3919.2元、误工费40383元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1616元、自行车赔偿100元。上述费用交强险赔偿120100元后，剩余张敬宏、天安保险公司承担90%的赔偿责任，扣除张敬宏已支付的52273.5元。
一审法院认定事实：2017年3月4日10时15分许，赵炳荣骑自行车在济南市槐荫区张庄路八里桥路口处与张敬宏驾驶鲁J665**号中通牌大型普通客车在闯黄灯的情况下发生碰撞，导致赵炳荣受伤。事故发生后，赵炳荣被送往省立医院治疗12天。经交警认定，肇事车主张敬宏承担本次事故的主要责任，赵炳荣承担事故的次要责任。张敬宏、天安保险公司承认赵炳荣诉状中主张的事实，但其认为事故责任应按照赵炳荣承担30%、张敬宏承担70%的比例进行赔偿。
一审法院认为，张敬宏、天安保险公司承认赵炳荣在本案中主张的事实，故对赵炳荣主张的事实予以确认。该事故经有关部门确认赵炳荣承担事故的次要责任，张敬宏承担事故的主要责任。因赵炳荣驾驶的系非机动车，张敬宏驾驶的系机动车，综合分析赵炳荣、张敬宏的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，一审法院认为张敬宏应对赵炳荣的合理损失承担85%的赔偿责任。天安保险公司系鲁J665**号大型普通客车投保交强险及商业三者险的保险人，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由该保险公司根据保险合同（主次责任按照70%计算）在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由张敬宏根据一审法院确定的其承担的责任比例予以赔偿。审理中，天安保险公司称有关部门的鉴定意见书有异议，但未提交相反证据及申请鉴定人员出庭作证，一审法院不予支持。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿医疗费56658.8元，其中金额分别为18元的两份复印费计36元不属于医疗费，应予扣除，剩余56622.8元符合法律规定，一审法院予以支持。天安保险公司要求扣除非医保用药，无法律依据，一审法院不予支持。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费8000元，符合法律规定，一审法院予以支持。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿护理费3919.2元，其称住院期间由其妻李国玲、妻兄李国庆护理，李国玲已退休，李国庆没有正式职业，其提交“山东省立医院住院患者证明”，载明“该患者住院期间有人陪护”，赵炳荣要求按照2人护理，证据不足，其要求按照2016年度山东省城镇非私营单位从业人员平均工资居民服务及其他服务业45511元计算，不符合法律规定，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，为1118.2元，符合法律规定，一审法院予以支持。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿误工费40383元，其提交的道路运输从业资格证，该证期限自2008年至2014年，已经超过期限，其称无正式职业，在淄博市良乡物流从事运输零工，亦未提交相关证据，不能证明其因误工减少的收入，故该项请求不成立，一审法院不予支持。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿鉴定费2200元，属实际产生的损失，一审法院予以支持。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿精神损害抚慰金3000元，根据其伤残等级，一审法院酌定为1000元。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿交通费1616元，根据赵炳荣伤情及住院复查情况，一审法院酌定为300元。赵炳荣要求张敬宏、天安保险公司赔偿自行车损失100元，无据，一审法院不予支持。张敬宏已垫付52282.5元，应予以扣除，超出部分，由赵炳荣在天安保险公司赔偿款中予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、天安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿赵炳荣医疗费10000元；二、天安保险公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿赵炳荣护理费1118.2元；三、天安保险公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿赵炳荣伤残赔偿金68024元；四、天安保险公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿赵炳荣精神损害抚慰金1000元；五、天安保险公司于上述期限内在交强险赔偿限额内赔偿赵炳荣交通费300元；六、天安保险公司于上述期限内在商业三者险赔偿限额内赔偿赵炳荣医疗费32635.96元；七、天安保险公司于上述期限内在商业三者险赔偿限额内赔偿赵炳荣住院伙食补助费840元；八、天安保险公司于上述期限内在商业三者险赔偿限额内赔偿赵炳荣后续治疗费5600元；九、张敬宏于上述期限内赔偿赵炳荣鉴定费1870元。上述第九项应扣除张敬宏已垫付的52282.5元，超出部分由赵炳荣从上述天安保险公司赔偿款中予以返还；十、驳回赵炳荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取1413.5元，由赵炳荣负担640.5元，张敬宏负担773元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于误工费的问题，根据鉴定意见，赵炳荣误工时间为210天，一审中，赵炳荣提交的道路运输从业资格证，虽已经超过期限，不足以证实赵炳荣从事相关行业的事实，但根据赵炳荣具有劳动能力且从事零工的客观情况，结合其城镇户口的事实，本院酌定按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费19569（34012元/年÷365天×210天）。关于赔偿责任比例问题，一审法院根据道路交通事故认定书及赵炳荣、张敬宏分别驾驶的系非机动车、机动车的情况，综合分析赵炳荣、张敬宏的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，认定张敬宏应对赵炳荣的合理损失承担85%的赔偿责任，并无不当，天安保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由天安保险公司根据保险合同（主次责任按照70%计算）在商业三者险责任限额内予以赔偿；剩余的15%的赔偿责任，由张敬宏予以赔偿。
综上所述，赵炳荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3066号民事判决第一项至第九项及案件受理费负担。
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初3066号民事判决第十项。
三、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿赵炳荣误工费13698.3元（19569元×70%）。
四、张敬宏于本判决生效之日起十日内赔偿赵炳荣医疗费6993.4元〔（56622.8元-10000元）×15%〕、住院伙食补助费180元（1200元×15%）、后续治疗费1200元（8000元×15%）、误工费2935.4元（19569元×15%）。
在张敬宏应赔偿的数额中，应扣除张敬宏已垫付的52282.5元，超出部分由赵炳荣从上述天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款中予以返还。
五、驳回赵炳荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2827元，由赵炳荣负担1074元，张敬宏负担1753元。
本判决为终审判决。
审判长 张威力
审判员 马立营
审判员 武绍山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 敏