宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民再1号
再审申请人（原审被告）：刘学军，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人（原审被告）：贾风花，女，1966年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：宋自云、叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：杨兵，男，1978年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：马银军，男，1966年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
再审申请人刘学军、贾风花与再审被申请人周清军、原审被告邓健、杨兵、马银军民间借贷纠纷一案，再审申请人刘学军、贾风花不服本院作出的（2015）灵民初字第1841号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年4月15日作出（2016）宁0181民申1号民事裁定书，裁定再审本案。后本院于2017年7月17日作出（2016）宁0181民再1号民事判决书，再审申请人刘学军、贾风花不服该判决上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）宁01民再40号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）宁0181民再1号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘学军、贾风花的共同委托诉讼代理人李爱华、再审被申请人周清军的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加了诉讼。原审被告邓健、杨兵、马银军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人刘学军、贾风花申请再审称，刘学军通过调取灵武市公安局马志强、李文强的笔录能够证实，马志强、李文强、马鹏图代周清军收取了刘学军偿还的借款，应在本案中予以扣减。2013年6月24日，刘学军收到出借的170万元借款后，当天即以现金存入的方式向马志强的账户偿还利息85000元，故本案借款本金实际为1615000元；2013年8月1日，刘学军通过其女儿刘思慧的账户向马志强账户还款120万元；截至2013年8月1日，刘学军应付原审原告周清军利息61370元，超出1198630元冲抵本金，本金剩余476370元。2013年8月2日至2014年8月21日，利息应为180542元，实际偿还305000元，超出119957元冲抵本金，本金尚欠356400元。因此，原审判决认定刘学军尚欠周清军借款本金170万元是错误的，应当予以纠正。故向法院申请再审，请求：1.请求撤销灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第1841号民事判决第一项和第二项，并予以改判；2.判令再审被申请人承担本案一审的诉讼费。
再审被申请人周清军辩称，认可（2016）宁0181民再1号民事判决书中认定的再审申请人刘学军、贾风花现尚欠原告借款本金394727元的事实，并将原审诉请变更为：1、请求依法判令被告刘学军、贾凤花立即向原告偿还借款本金394727元，赔偿利息损失334815元，以上合计729542元，并请求按月利率2%标准承担394727元借款本金自2018年3月5日至判决给付之日止的利息损失；2、判令被告邓健、杨兵、马银军对前述借款本息承担连带清偿责任。
原审被告邓健、杨兵、马银军未做答辩。
再审被申请人周清军原审向本院起诉请求：1.刘学军、贾风花偿还原告借款本金170万元；2.原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2013年6月24日，刘学军、贾风花向原告借款170万元，并向周清军出具借条一张，原审被告邓健、杨兵、马银军对借款承担连带责任保证，借条内容为”今借到周清军现金壹佰柒拾万元整（1700000）借款人刘学军贾风花本人自愿为刘学军借款提供担保并负连带责任邓健杨兵马银军”。同日，由案外人宁夏齐丰工贸有限公司以银行转账的形式向刘学军提供借款170万元。借款后，刘学军、贾风花未向周清军偿还借款，原审被告邓健、杨兵、马银军亦未履行担保义务。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。周清军与刘学军、贾风花之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。刘学军、贾风花向原告借款170万元，由周清军向法庭提供的借条、银行进账单予以证实。刘学军提供的证据，均不能证明还款对象为周清军，与本案无关。关于原审被告邓健、马银军提出的担保期间问题，因双方未约定担保期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权在借款期满六个月内要求三个担保人承担担保责任，而双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，周清军催要刘学军还款时计算六个月的担保期间，故本案担保期间未过，原审被告邓健、杨兵马银军应当共同对借款本息承担连带清偿责任。刘学军、贾风花提出周清军实际向其提供借款160万元的抗辩意见，因未提供证据证实而不能成立，本院不予采纳。本院原审判决：一、刘学军、贾风花于本判决生效后十日内向周清军偿还借款170万元；二、原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费20100元，由刘学军、贾风花、邓健、杨兵、马银军负担。
本院（2016）宁0181民再1号再审认定事实：2013年6月24日，再审申请人刘学军、贾风花向再审被申请人周清军借款170万，双方口头约定月利率5%，原审被告邓健、杨兵、马银军为借款提供连带责任保证，再审被申请人周清军通过银行转账的方式向再审申请人刘学军提供了借款170万元。再审申请人刘学军提交的2013年6月24日黄河农村商业银行存款回单，结合由灵武市公安局对案外人马志强所做的询问笔录能够证实再审申请人刘学军于借款当庭按照月利率5%向再审被申请人周清军支付了借款利息85000元；2013年8月1日偿还120万元；2013年9月5日，偿还5万元；2013年12月12日偿还4万元；2014年1月14日偿还7万元；2014年8月21日偿还4万元。再审申请人刘学军主张本案借款本金为1615000元的意见不能成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款月利率5%违反了法律规定，已偿还的利息本院按照月利率3%予以核算。再审申请人刘学军、贾风花尚欠再审被申请人周清军借款本金394727元。本院（2016）宁0181民再1号判决书，判决：一、再审申请人刘学军、贾风花于本判决生效后十日内向再审被申请人周清军偿还借款394727元；二、原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对双方有争议的证据和事实认定如下：2013年6月24日，再审申请人刘学军、贾风花向再审被申请人刘学军借款170万元，并向周清军出具借条一张，原审被告邓健、杨兵、马银军对借款承担连带责任保证，借条内容为”今借到周清军现金壹佰柒拾万元整（1700000）借款人刘学军贾风花本人自愿为刘学军借款提供担保并负连带责任邓健杨兵马银军”。同日，由案外人宁夏齐丰工贸有限公司以银行转账的形式向刘学军提供借款170万元。后再审申请人刘学军、贾风花先后给再审被申请人周清军偿还借款本息1485000元，尚欠借款本金394727元未予偿还。再审申请人刘学军、贾风花当庭提交的证据2013年偿还6万元、2014年4月30日偿还40500元的记录，无其他相应证据予以印证，本院不予确认。再审被申请人刘学军当庭提供的证据（2016）宁0181民再1号民事判决书证实再审申请人刘学军、贾风花尚欠其借款本金394727元的事实，本院予以确认。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。再审申请人刘学军、贾风花认为其尚欠再审被申请人周清军借款本金294727元的事实，因无相应证据予以印证，本院不予确认。再审被申请人周清军在本案中认可（2016）宁0181民再1号判决书中认定的再审申请人刘学军、贾风花现尚欠其借款本金394742元的事实，并变更原审诉请主张由再审申请人刘学军、贾风花向其偿还借款本金394742元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；对再审被申请人周清军变更原审诉请要求赔偿利息损失334815元的诉请，再审申请人刘学军、贾风花认为变更增加诉请应该在一审辩论终结前，而再审被申请人周清军在原审中放弃了利息的主张，在再审及上诉中亦未提出，现变更诉请主张利息损失的诉请，无法律依据的理由成立，故对该诉请，本院不予支持。综上，再审申请人刘学军、贾风花的再审请求，部分成立，原审判决认定事实有误，本院予以纠正。因原审被告邓健、杨兵、马银军自愿为本案借款提供连带责任保证，且借款未约定还款期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，原审被告邓健、杨兵、马银军应对上述借款承担连带清偿责任，现保证责任尚在保证期间，故再审被申请人周清军主张原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销灵武市人民法院作出的（2015）灵民初字第1841号民事判决；
二、再审申请人刘学军、贾风花于本判决生效后十日内向再审被申请人周清军偿还借款394727元；
三、原审被告邓健、杨兵、马银军对上述借款承担连带清偿责任。
四、原审被告邓健、杨兵、马银军承担保证责任后，有权向再审申请人刘学军、贾风花追偿。
五、驳回原告周清军的其他诉讼请求。
如果再审申请人刘学军、贾风花、原审被告邓健、杨兵、马银军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由再审被申请人周清军负担15510元，再审申请人刘学军、贾风花、原审被告邓健、杨兵、马银军负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 何佳燕
人民陪审员 李占栋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第十五条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十六条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。