黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第103号
原告方正县农村信用合作联社,住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，公民身份号码：xx，男，1989年08月04日出生，汉族，该联社职员，住方正县。
被告管福俊，公民身份号码：xx，男，1964年04月20日出生，汉族，农民，户籍地方正县，现下落不明。
被告井绪军，公民身份号码：xx，男，1970年06月11日出生，汉族，农民，户籍地方正县。
被告李金忠，公民身份号码：xx，男，1967年07月21日出生，汉族，农民，住方正县。
被告管东洋，公民身份号码：xx，男，1986年03月05日出生，汉族，农民，住方正县。
被告刘卫东，公民身份号码：xx，男，1968年07月31日出生，汉族，农民，住方正县。
原告方正县农村信用合作联社（以下简称“方正信用社”）诉被告管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东借款合同纠纷一案，于2014年01月27日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告方正信用社委托代理人张晟昊，被告李金忠、刘卫东到庭参加诉讼，被告管福俊、井绪军经本院公告送达开庭传票，被告管东洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正信用社诉称：2010年10月15日，被告管福俊与方正信用社签订《最高额联保借款合同》，借款期限自2010年10月15日至2013年12月31日，月息9.6‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东作为担保人为管福俊偿还贷款本息及相关费用承担连带共同保证责任。2012年11月17日，管福俊在方正信用社贷款5万元。借款逾期后，方正信用社多次要求借款人管福俊及四担保人给付借款本金及利息，五被告推脱至今。故方正信用社诉至法院，请求判令：1、被告管福俊立即给付借款本金5万元，利息7,336.00元（利息计算至起诉之日，此后利息计算至判决之日）；2、五被告互负连带给付义务；3、五被告承担本案诉讼费用。
原告方正信用社为证实其主张事实的成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，意在证明原告方正信用社主体资格及经营范围。
证据二、被告管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东身份证明，意在证明管福俊、井绪军等五被告身份信息。
证据三、农户借款申请书4份，意在证明：2010年10月15日，被告管福俊向原告方正信用社申请借款5万元。
证据四、《最高额联保借款合同》，意在证明：2010年10月15日，原告方正信用社与被告管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东签订《最高额联保借款合同》[合同编号：（18013）农信高联保借字（2010）第045002号]。
证据五、农户借款凭证4份，意在证明：2012年11月17日，被告管福俊向原告方正信用社借款5万元，月利率9.6‰，借款用途为购买生产资料，结息周期为利随本清，到期日为2013年12月01日。
证据六、方正县会发镇联宾村村民委员会证明3份，意在证明：被告管福俊、井绪军、管东洋外出打工后下落不明。
被告李金忠辩称：被告管福俊借款是事实，但李金忠只是担保人，法院不能只把李金忠的存款保全了，应该要求管福俊、管东洋父子偿还，他们有房产及土地。
被告刘卫东辩称：刘卫东的借款已偿还完毕，现只剩被告管福俊、管东洋未予偿还。
被告管福俊、井绪军、管东洋未出庭，未作答辩。
被告管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李金忠、刘卫东对原告方正信用社举示的6份证据无异议。
本院认证意见为：被告管福俊、井绪军、管东洋未到庭应诉，应视为对原告方正信用社提供的证据放弃质证的权利。方正信用社提交的6份证据，经被告李金忠、刘卫东质证无异议，且以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年10月15日，原告方正信用社与被告管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东签订《最高额联保借款合同》[合同编号：（18013）农信高联保借字（2010）第045002号]。合同约定：管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内（2010年10月15日至2013年12月31日），在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2012年11月17日，管福俊为购买生产资料，向方正信用社借款5万元，月利率9.6‰，结息周期为利随本清，到期日为2013年12月01日。借款逾期后，方正信用社多次要求借款人管福俊及担保人井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东偿还借款本金及给付利息，管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东推脱至今未予偿还。故方正信用社诉至法院，请求判令管福俊立即偿还借款本金5万元，给付借款利息7,336.00元（利息计算至2014年01月26日，此后利息计算至判决之日），井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东负连带给付义务。
本案在审理过程中，本院依原告方正信用社申请，于2014年01月21日作出（2014）方民二初字第103-1号民事裁定书，裁定对被告管福俊承包的土地18.4亩（其中水田1.8亩，旱田16.6亩）予以查封；于同年01月27日作出（2014）方民二初字第103-2号民事裁定书，裁定对被告李金忠在方方正县农村信用合作联社珠河信用社（帐户：180130121001188333）存款5万元予以冻结。
本院认为：原告方正信用社与被告管福俊、井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东签订的《最高额联保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，管福俊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。方正信用社要求管福俊偿还借款本金及给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，管福俊与被告井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东互为保证人，应相互承担连带责任保证。方正信用社要求由井绪军、李金忠、管东洋、刘卫东对管福俊偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管福俊于本判决生效之日起十日内偿还原告方正县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告管福俊于本判决生效之日起十日内给付原告方正县农村信用合作联社借款利息7,336.00元（利息计算至2014年01月26日，自2012年11月17日至2013年12月01日按月利率9.6‰计算，自2013年12月02日至2014年01月26日按月利率14.4‰计算）,之后利息及逾期利息按按月利率14.4‰计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日；
三、被告井绪军、李金忠、管东洋、刘卫对被告管福俊偿还借款本金及给付利息的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,233.00元，保全费520.00元，公告费560.00元，由被告管福俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 剑