wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初544号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]538号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年2月18日20时05分许，被告人陈某某同他人饮酒后，驾驶苏BXXX**号牌普通二轮摩托车上道路行驶至无锡市锡山区锡北镇文八线东方桥路段时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人陈某某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《检查笔录》、酒精含量呼气测试记录单及检测笔录、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、车辆照片，证人方某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陈某某血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、机动车信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2456号
上诉人（原审原告）：叶君，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××2858。
委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庚嘉威。
上诉人叶君因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶君向原审法院起诉，诉讼请求为：1.叶君无须向丽水佳园公司支付面积补差款7273.91元；2.丽水佳园公司返还叶君5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向叶君无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，叶君申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向叶君返还5000元；二、驳回叶君的其他诉讼请求。案件受理费53.42元（叶君已预交），由叶君负担31.66元，丽水佳园公司负担21.76元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决书。
叶君、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。
叶君上诉称：原审判令驳回叶君关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。叶君关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，叶君请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向叶君返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判叶君无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予叶君合理的购房优惠，无需返还5000元。二、叶君在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由叶君承担。
叶君的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人叶君、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、叶君是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还叶君5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在叶君诉称的纠纷，叶君并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于叶君的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。原审判决认定丽水佳园公司实际收取了案涉5000元，并无不妥；且丽水佳园公司上诉主张叶君已经享受了购房优惠，可以推定其已经确认收取了叶君5000元，因此，本院对一审判决认定丽水佳园公司实际收取了案涉5000元予以确认。丽水佳园公司上诉主张叶君实际享受了购房优惠但是并未举证证明，叶君对此亦不予确认，故本院对其主张不予支持，丽水佳园公司应返还叶君5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决第二项；
三、驳回叶君关于其无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7273.91元的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费53.42元、二审受理费100元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2456号上诉人（原审原告）：叶君，男，汉族，住湖北省通城县，公民身份号码：×××2858。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庚嘉威。上诉人叶君因与上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶君向原审法院起诉，诉讼请求为：1.叶君无须向丽水佳园公司支付面积补差款7273.91元；2.丽水佳园公司返还叶君5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向叶君无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，叶君申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、丽水佳园公司于判决生效之日起五日内向叶君返还5000元；二、驳回叶君的其他诉讼请求。案件受理费53.42元（叶君已预交），由叶君负担31.66元，丽水佳园公司负担21.76元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决书。叶君、丽水佳园公司均不服原审判决，分别向本院上诉。叶君上诉称：原审判令驳回叶君关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。叶君关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。据此，叶君请求：1.维持原审判决关于丽水佳园公司向叶君返还购房优惠5000元的判项；2.撤销原审判决关于驳回诉讼请求的判项，改判叶君无需向丽水佳园公司支付面积差价；3.本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。丽水佳园公司上诉称：一、丽水佳园公司实际上已给予叶君合理的购房优惠，无需返还5000元。二、叶君在明知已享受购房优惠的前提下，仍提起诉讼，存在虚假陈述。据此，丽水佳园公司请求：撤销原审判决第一项；本案诉讼费用由叶君承担。叶君的答辩意见与一审意见及上诉意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人叶君、丽水佳园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:一、叶君是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还叶君5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在叶君诉称的纠纷，叶君并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决其无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于叶君的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。原审判决认定丽水佳园公司实际收取了案涉5000元，并无不妥；且丽水佳园公司上诉主张叶君已经享受了购房优惠，可以推定其已经确认收取了叶君5000元，因此，本院对一审判决认定丽水佳园公司实际收取了案涉5000元予以确认。丽水佳园公司上诉主张叶君实际享受了购房优惠但是并未举证证明，叶君对此亦不予确认，故本院对其主张不予支持，丽水佳园公司应返还叶君5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第727号民事判决第二项；三、驳回叶君关于其无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款7273.91元的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费53.42元、二审受理费100元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第148-1号
申请执�人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：胡杰，住慈溪市。
被执行人：彭海英，系慈溪市雅诗电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡海丰，住慈溪市。
被执行人：陆琴琴，住慈溪市。
被执行人：慈溪市冠达电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：胡海丰。
被执行人：朱央尔，系慈溪新浦万羽金属制品厂业主，住慈溪市。
被执行人：陈万立，农民，住慈溪市。
被执行人：黄夏维，住慈溪市。
被告：唐仕江，系慈溪市新浦唐琼电器厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第499号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与胡杰、彭海英、胡海丰、陆琴琴、慈溪市冠达电器厂、朱央尔、陈万立、黄夏维、唐仕江金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人315300元。现被执行人无可供�行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第148号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年四月二十二日
（代）书记员 施淑芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初396号
原告：刘妤婷，女，2001年1月7日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：刘聚锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住址同上，系原告刘妤婷父亲。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
被告：季传唐，男，1980年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：贾某。
法定代理人：贾志喜，男，1976年4月30日出生，汉族，住址同上。系被告贾某父亲。
被告：贾志喜，男，1976年4月30日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告刘妤婷诉被告季传唐、贾某、贾志喜机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日诉至法院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘妤婷委托代理人高保全，被告贾某、贾志喜委托代理人陈宏罡到庭参加诉讼。被告季传唐因下落不明，经公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费28344.62元、护理费13278.46元、住院伙食补助费7950元、营养费3180元、交通费3180元、鉴定费700元、伤残赔偿金163754.36元、精神抚慰金35000元，共计255387.44元。原告诉称：2015年7月22日14时17分许，被告季传堂在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无保险的豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县子岸乡张河沟村北的南北路由北向南行驶到张河沟村北时，与沿该路由南向北被告贾某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人原告刘妤婷，被告贾某及被告季传堂受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告季传堂负事故同等责任，被告贾某负事故的同等责任，原告刘妤婷无责任。2016年1月21日贵院依法作出了（2015）濮民初字第2884号民事判决，判决了三被告赔偿原告的第一次医疗费。由于该次事故给原告造成严重的伤害，原告的后续治疗及其他费用三被告没有对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告季传唐未到庭，未作答辩。
被告贾志喜及贾某共同辩称：事故责任认定书虽认定原告无责任，但根据（2015）濮民初字第2884号民事判决书可以认定原告自行承担事故责任。
经审理查明：2015年7月22日14时17分许，季传唐未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳县子岸乡张河沟村北的南北路由北向南行驶到张河沟村北时，与沿该路由南向北贾某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成贾某、摩托车乘坐人刘妤婷及季传唐三人受伤和两车损坏的道路交通事故。贾某、刘妤婷一同外出办事。2015年8月4日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2015）第150166号事故认定书，认定季传唐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定负事故的同等责任，贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定负事故的同等责任，刘妤婷无责任。事故发生当天，原告刘妤婷被送往濮阳市油田总医院治疗，经诊断：脑出血、脑挫裂伤、左侧股骨干骨折、左胫骨骨折、左侧节骨骨折、双肺挫裂伤、头皮挫裂伤、左胫骨前软组织挫裂伤，于2015年10月1日出院，共计花费医疗费149187.9元，住院治疗71天。本院于2016年1月21日依法作出了（2015）濮民初字第2884号民事判决，对于第一次医疗费已经判决。2015年10月8日-2015年11月21日在濮阳市油田总医院住院治疗，住院44天，原告提供濮阳市油田总医院住院费票据1张，计款16681.48元。2015年12月13日-2016年1月16日在濮阳市油田总医院住院治疗，住院44天，原告提供濮阳市油田总医院住院费票据1张，计款11663.14元；2017年1月10日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘妤婷颅脑损伤伤残程度为四级。原告刘妤婷提供鉴定费票据7张，计款700元。事故车豫Ｊ×××××号车车主为被告季传唐，事故发生时该车未投保交强险。被告贾某发生事故时未满18周岁，被告贾志喜系其监护人。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，认定被告季传唐负事故的同等责任，被告贾某负事故的同等责任，本院依法予以采信。被告季传唐作为车主及侵权人，对原告的损失应承担赔偿责任。被告季传唐驾驶机动车应投保交强险而未投保，被告贾某、贾志喜要求其首先比照交强险在交强险责任限额范围内赔偿的请求，本院予以认定；本次事故另造成贾某受伤，比照交强险赔偿的限额应赔偿本案原告及另案受害人。被告贾某驾驶摩托车发生交通事故，对本次事故的发生负有同等责任，对原告的损失也应承担赔偿责任。原告刘妤婷乘坐被告贾某驾驶无牌摩托车共同办事，原告应自行承担其损失的10%。原告刘妤婷所诉医疗费28344.62元，均提供有医疗费票据，属原告的实际花费，本院予以认定。原告所诉护理费13278.46元、住院伙食补助费7950元、营养费3180元均符合法律规定，本院依法予以支持。所诉交通费，本院认定3180元。原告刘妤婷经鉴定部门鉴定构成四级伤残，故其所诉残疾赔偿金163754.36元，符合有关法律规定，本院予以认定；原告由此支付的鉴定费700元，本院亦予以认定。原告刘妤婷因本次事故不仅造成身体上的残疾，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金35000元，结合其伤情及交强险有关规定，本院予以认定。
综上所述，原告方上述认定的各项损失：医疗费28344.62元、住院伙食补助费7950元、营养费3180元，共计39474.62元，应由被告季传唐赔偿50%为19737.31元，被告贾某赔偿40%为15789.85元；原告上述其余损失：护理费13278.46元、交通费3180元、残疾赔偿金163754.36元、鉴定费700元、精神抚慰金35000元，共计215912.82元，应首先由被告季传唐比照交强险伤残限额内赔偿103028元，不足部分112884.82元由被告季传唐赔偿50%为56442.41元，不足部分由被告贾某赔偿40%为45153.93元。被告季传唐应赔偿原告刘妤婷各项损失共计179207.72元（19737.31元＋103028元＋56442.41元）。被告贾某应赔偿原告刘妤婷各项损失共计60943.78元（15789.85元＋45153.93元）。被告贾某未满18周岁，故其本人财产赔偿不足部分由被告贾志喜赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告季传唐赔偿原告刘妤婷各项损失共计179207.72元；
二、被告贾某赔偿原告刘妤婷各项损失共计60943.78元，由被告贾某在其财产中赔偿，不足部分由被告贾志喜赔偿。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由原告刘妤婷负担307元，被告季传唐负担3600元，被告贾某负担1224元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
陪审员 张慧艳
陪审员 孙长春
二〇一七年六月七日
书记员 谷阳芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第168号
申请执行人人口计生局
被执行人涂连富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人涂连富发出执行通知书，责令被执行人涂连富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂连富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂连富（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01756号
原告周某，女，汉族。
委托代理人吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告周某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年3月按风俗举行结婚仪式，1985年2月生育一女王某某。由于原告年轻无知，婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵闹，被告没钱给家里，还到原告单位吵闹，2012年6月起双方分居至今。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解和好。2013年12月，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。如今婚姻关系未能有进一步改善，双方感情距离越来越远，夫妻已无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚；财产依法分割。
被告王某某辩称，原告所述夫妻感情不好不属实，其与原告相处很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年3月12日按照农村风俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。1985年2月生育一女，取名王某某，已成家。
婚后夫妻关系一度尚可。2009年开始，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，后被告怀疑原告作风不好，夫妻矛盾加深。2013年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解夫妻和好。2014年1月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚请求。判决后，被告居住家中，原告在外居住。2014年12月份被告母亲去世时，被告请亲戚去叫原告回家，原告未回去。
以上事实，有村委会证明、（2013）通民初字第0832号民事调解书、（2014）通民初字第0106号民事判决书，及当事人陈述在卷证实。
庭审中，原、被告均陈述没有婚前财产，婚后没有债权债务。原告主张婚后财产有平房3间（未领取房产证）、挂壁式空调1台、松下冰箱1只、25寸TCL彩电1台、小天鹅洗衣机1台，均在平房内，被告对此不持异议。原告还主张婚后财产有菜油三四百斤，被告提供菜油票认可有185斤。被告提出婚后其收入除去年和前年的外全部交给原告，要求原告分割25万元给被告。
本院认为，原、被告于1984年按当地习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，婚后以夫妻名义共同生活多年，并生育了子女，原、被告间属事实婚姻关系。
原、被告近几年因家庭经济及相互间缺少沟通信任而产生矛盾，在本院判决不准离婚后夫妻关系未得到改善，衡情夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。
关于争议财产：原告主张菜油三四百斤，未提供证据，现被告提供菜油票认可有185斤，认定该185斤菜油为夫妻共同财产。被告主张其2012年之前的收入全部交给原告，要求原告给付其25万元，原告否认有积蓄，因被告不能对自己的主张提供证据，本院对被告的主张不予采信。关于3间平房，因无合法产权手续，本案不作处理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告王某某离婚。
二、婚后财产：在被告住处的挂壁式空调1台、松下冰箱1只、185斤菜油，归被告王某某所有。在被告处的25寸TCL彩电1台、小天鹅洗衣机1台归原告周某所有，由被告王某某于本判决发生法律效力后10日内将TCL彩电和小天鹅洗衣机给付原告。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各负担60元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 凤
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静甘民初字第105号
原告张秀兰，女，汉族，生于1960年11月18日。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告孙来亮，女，汉族，生于1969年9月13日。
被告何贵气，男，汉族，生于1971年6月2日。
二被告委托代理人何伟，男，汉族，生于1988年11月16日。
原告张秀兰与被告孙来亮、何贵气健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托代理人王剑，被告孙来亮、何贵气及其委托代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，我与被告因土地互换曾发生纠纷。2015年5月18日，我在自家门口问被告儿媳说闲话的事，二被告途经此处辱骂我，双方发生争吵，被告何贵气朝我胸部、头部各击打一拳，将我打倒在地，被告孙来亮骑在我身上持铁铲朝我头部等全身多处击打致我受伤。我在静宁县人民医院住院治疗31天，共花医疗费7639.84元。现起诉要求被告赔偿我医疗费7639.84元、误工费2713.43元、护理费2713.43元、住院伙食补助费1240元、营养费1240元、鉴定费150元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计18696.70元。
被告孙来亮辩称，我只将原告打了一铁铲，愿赔偿其300元。
被告何贵气辩称，我没有打原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月18日17时许，被告孙来亮干完农活回家途经原告张秀兰家门口时，听到张秀兰在谩骂其儿媳，双方遂发生争执、相互撕扯致张秀兰倒地，后孙来亮持铁铲朝张秀兰臀部击打致原告受伤。原告静宁县人民医院住院治疗31天，其伤情被诊断为：1、头部外伤；2、耳廓损伤；3、身体多处软组织损伤；4、慢性胃炎。原告共花医疗费7639.84元，其中专门用于治疗慢性胃炎的药品费用为505.20元。2015年5月25日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，张秀兰的损伤程度为轻微伤。2015年6月19日，静宁县公安局四河派出所作出静公（四）行罚决字（2015）25号行政处罚决定书：给予孙来亮罚款500元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人贾进龙证言，公安机关行政处罚决定书及询问笔录，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，静宁县四河乡卫生院收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实，经庭审质证，二被告虽对部分证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提供164张定额发票，因不符合证据的客观性、关联性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孙来亮殴打致伤原告张秀兰，应承担民事赔偿责任。原告张秀兰在事发过程中亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。关于原告要求被告何贵气承担民事赔偿责任的请求，因其未提供相关证据证实何贵气对其实施了殴打行为，故不予支持。对原告请求的医疗费中专门用于治疗慢性胃炎的药品费用505.20元不予支持，故医疗费应确定为7134.64元。原告请求的营养费、交通费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张秀兰所花医疗费7134.64元、误工费2713.43元、护理费2713.43元、住院伙食补助费1240元、鉴定费150元，共计13951.50元，被告孙来亮赔偿60%即8370.90元（限判决生效后十日内执行）；
二、驳回原告张秀兰要求被告何贵气承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙来亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一五年九月十六日
书记员 吴启立
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17942、17943号
申请执行人万洪祥，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。
被申请人于兴文，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地：江西省九江市都昌县。
关于申请执行人万洪祥与被执行人于兴文委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，一、被执行人支付工程款人民币38105元及利息；二、受理费人民币802元及诉讼保全费420元；三、被执行人承担所有执行费用。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。
另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人于兴文纳入了失信被执行人名单。
本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾宝宜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17942、17943号申请执行人万洪祥，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。被申请人于兴文，男，汉族，1987年9月28日出生，住所地：江西省九江市都昌县。关于申请执行人万洪祥与被执行人于兴文委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8446号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，一、被执行人支付工程款人民币38105元及利息；二、受理费人民币802元及诉讼保全费420元；三、被执行人承担所有执行费用。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行案件受理费、保全费等义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，被执行人无可供执行的财产。另外，因被执行人违反财产报告制度的，本院依法决定将被执行人于兴文纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院在本案执行过程中，经依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月十二日书记员  曾宝宜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7164号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告浦以千，男，1979年6月29日生，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告浦以千信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,839.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年1月13日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,839.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第554号
申请执行人刘玉兰，女，1955年11月17日生，汉族。
委托代理人竺亚强，江苏友为律师事务所律师。
被执行人南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司），住所地南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路，组织机构代码79371153－0。
法定代表人丁慧娟，爱果服公司董事长。
申请执行人刘玉兰与被执行人爱果服公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人爱果服公司返还申请执行人刘玉兰垫付款570万元，并承担利息和其他损失80万元，合计650万元，于2013年9月5日前付清。案件受理费25500元，由爱果服公司负担。逾期，爱果服公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人刘玉兰的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，其未到庭履行义务。经查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，其名下无可供执行的财产，本院查封被执行人的房产，需待首轮查封房产的南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配。
本院认为，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，其名下无可供执行的财产，本院查封被执行人的房产，需待首轮查封房产的南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁汤民初字第322号民事调解书终结执行。
如当事人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 史朝霞
执 行 员 王 瑶
执 行 员 王庆辉
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 靳景岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1493号
原告：朱志强，男，1974年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区文官街道被告：王欣，男，1975年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦北二路第三人：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
原告朱志强诉被告王欣及第三人沈阳轩峰房地长开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱志强，被告王欣到庭参加诉讼，第三人沈阳轩峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，我与被告签订房屋买卖合同，原告已经支付全部购房款，被告未能协助原告办理更名过户手续，请求法院确认房屋买卖有效；判令被告和第三人协助原告办理更名过户手续。
被告辩称：原告所述事实属实，房款共60万，我已经收到。
第三人未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积71.86平方米。2011年11月22日，被告王欣与沈阳市大东区城市建设局签订拆迁安置补偿协议，约定将被告王欣所有的位于大东区小东路柴草市巷号房屋拆迁，并由拆迁单位补偿王欣301576元用于做扣涉案房屋购房款。2014年1月24日，被告王欣与涉案房屋开发商第三人沈阳轩峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定沈阳轩峰房地产开发有限公司将涉案房屋出售给被告王欣，购房款为375124元，其中被告王欣于当日已支付73548元，余款301576元由政府拆迁部门负责支付。2014年9月12日，被告王欣与原告朱志强签订房屋买卖合同，约定被告王欣将涉案房屋出售给原告，房屋总价款60万元，同日原告朱志强将60万元房款已全部支付给被告王欣，其后被告王欣至今未配合原告朱志强办理房证。
另查明，涉案房屋在房产登记部门不具有房屋初始登记，即不具备办理房屋所有权证的条件。
在审理中，原告朱志强自愿撤回要求被告王欣配合办理更名过户的诉请。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、商品房准住通知书、专项维修基金收款收据、相关物业费收据、补交房款收据、城市房屋拆迁安置补偿协议等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告王欣将涉案房屋卖给原告朱志强，系有权处分，原告朱志强与被告王欣签订房屋买卖合同后，已于当日支付房屋价款60万元，故对于原告要求确认双方买卖合同有效的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告朱志强与被告王欣于2014年9月12日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4900元，退还原告王欣4800元，余下100元由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年十月十三日
书记员 杨硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1795号
原告曹殿江，男，汉族，1956年5月30日出生，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人张亮、李兰，安徽益上律师事务所律师（特别授权）
被告刘同铭，男，汉族，1974年1月20日出生，住安庆市开发区，
被告方习枝，女汉族，1975年8月5日出生，住安庆市开发区，
被告刘芳，女，汉族，1999年3月8日出生，住安庆市开发区，系刘同铭、方习枝婚生女。
委托代理人李应友，安徽引江律师事务所律师
本院在审理原告曹殿江与被告刘同铭、方习枝、刘芳债权人撤销权纠纷一案中，原告曹殿江于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹殿江的撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，未侵害国家和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹殿江撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曹殿江负担。
审判员 张建开
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪剑威
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执317号之五
申请执行人：陈广梅,女,1972年12月30日出生,44岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:朱世俊,男,1974年3月8日出生,42岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:张瑜,女,1984年3月23日出生,32岁,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈广梅与被执行人朱世俊、张瑜借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张瑜的银行存款人民币457150元，现因被执行人已经履行了法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张瑜的银行存款人民币457150元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一七年十月十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执317号之二
申请执行人:陈广梅,女,1972年12月30日出生,44岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:朱世俊,男,1974年3月8日出生,42岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:张瑜,女,1984年3月23日出生,32岁,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈广梅与被执行人朱世俊、张瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世俊名下有位于滁州市南谯南路788号（裕昆丽晶城）17幢102室商品房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱世俊名下位于滁州市南谯南路788号（裕昆丽晶城）17幢102室商品房一套；
二、查封期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执317号之一
申请执行人：陈广梅,女,1972年12月30日出生,44岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:朱世俊,男,1974年3月8日出生,42岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:张瑜,女,1984年3月23日出生,32岁,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈广梅与被执行人朱世俊、张瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑜的银行存款人民币457150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执317号
申请执行人：陈广梅,女,1972年12月30日出生,44岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:朱世俊,男,1974年3月8日出生,42岁,汉族,住滁州市南谯区。
被执行人:张瑜,女,1984年3月23日出生,32岁,汉族,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈广梅与被执行人朱世俊、张瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱世俊在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱世俊的银行存款人民币457150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3504号
原告姜涛，工人。
委托代理人张翠芬，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。
被告程晓，农民。
原告姜涛与被告程晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜涛于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日受理后，由审判员李妍独任审判，于2015年11月10日、17日两次公开开庭审理了本案。原告姜涛的委托代理人张翠芬、被告程晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日21时30分许，原告姜涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市区上海路由西向东行驶至佳豪花园门前左转弯，遇被告程晓驾驶鲁Y×××××号轿车顺行在后，两车相刮，致原告车辆受损。事故发生后，被告程晓驾车逃逸后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告程晓承担事故全部责任，原告姜涛不承担事故责任。被告程晓未为其所有的肇事鲁Y×××××号轿车参加第三者强制保险及商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告车损12010元、认定费500元，共计12510元。
被告程晓未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告车辆鉴定时间距事故发生之日一个多月，对是否因为本次事故受损有异议。维修费过高。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2015年8月10日21时30分许，原告姜涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市区上海路由西向东行驶至佳豪花园门前左转弯，遇被告程晓驾驶鲁Y×××××号轿车顺行在后，两车相刮，致原告车辆受损。事故发生后，被告程晓驾车逃逸后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告程晓承担事故全部责任；原告姜涛不承担事故责任。
被告程晓质证称：无异议。
本院认为：被告对该份证据无异议，本院予以采纳。
证据二、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、维修费单据、维修清单、行驶证，证实：原告所有的鲁B×××××号车辆因本次事故造成的损失价值为12010元，并支出维修费12010元、认定费500元。
被告程晓质证称：原告车辆鉴定时间距事故发生之日一个多月，是否是因为本次事故受损有异议。维修费过高。原告应提供有效证据证明维修明细表的确换正品件，对定损单有异议。
本院认为：被告对该系列证据有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，该鉴定报告系莱西市公安局交通警察大队委托相关鉴定部门作出的，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定结论正确，本院予以采纳。本院认为该系列证据相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
被告程晓未向法院提交证据。
经审理查明：2015年8月10日21时30分许，原告姜涛驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿莱西市区上海路由西向东行驶至佳豪花园门前左转弯，遇被告程晓驾驶鲁Y×××××号轿车顺行在后，两车相刮，致原告车辆受损。事故发生后，被告程晓驾车逃逸后被查获。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告程晓承担事故全部责任；原告姜涛不承担事故责任。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告姜涛所有的鲁B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为12010元，原告为此支出认定费12010元、维修费12010元。
被告程晓未依法为其所有的鲁Y×××××号车辆参加机动车交通事故责任强制保险。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、维修费单据、维修清单、行驶证以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜涛驾驶鲁B×××××号车辆沿莱西市区上海路行驶，与被告程晓驾驶鲁Y×××××号轿车在佳豪花园门前相刮，致原告车辆受损，后被告程晓驾车逃逸，事实清楚，证据确实充分。被告程晓的违法行为导致了本次事故的发生，系一方过错，其应承担事故全部责任，原告姜涛不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。原告主张的车损12010元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定，依据事故责任，应由被告程晓全部赔偿。被告之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告程晓于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜涛经济损失12010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，司法鉴定费500元，共计556.50元，由被告程晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0720号
申请人柏传春。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
柏传春与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）金商初字第0213号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏曙东粮油食品有限公司欠原告柏传春借款11万元，于2014年6月10日前一次性偿还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告江苏曙东粮油食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01190号
原告：刘广太。
被告：刘剑国。
被告：张锋。
本院在审理原告刘广太与被告刘剑国、张锋返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广太撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年三月十三日
书记员 郝艳平
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00496号
申请执行人曹书菊，粮食局退休职工。
被执行人宜昌正欣油脂有限公司。住所地枝江市七星台镇青化路。
法定代表人龚经为，总经理。
被执行人许承洪。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00820号民事判决书，于2015年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额993922元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 熊春娥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执124号
申请执行人陈军。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人冷水江市南宫新井煤矿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，已政策性关闭，本案已冻结其关闭补偿资金72025.32元，但因煤矿债权债务正在清理中，短期内无法执行到位，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第763号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年八月一十七日
书记员 郭 珊
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第44号
原告马某某。
被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府。
法定代表人李国栋，该镇镇长。
第三人马某某。
本院在审理原告马某某与被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、第三人马某某乡（镇）政府行政合同一案，原告马某某以与被告民和回族土族自治县满坪镇政府达成和解协议为由，向本院申请撤回行政诉讼。
本院认为，原告马某某的撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马某某负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二日
书记员 吕秀英
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第44号
本院2016年4月28日对原告李莉与被告宁陵县住房和城乡规划建设管理局不服建设工程规划许可一案作出的（2015）民行初字第44号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第二页第二段第四行“人民路南侧、张弓路北侧，”现更正为“人民路南侧、张弓路西侧”；第六页倒数第九行“第三人宁陵县人民医院”现更正为“第三人宁陵华英医院”；第16页倒数第五行“人民路南侧、张弓路北”现更正为“人民路南侧、张弓路西”；第17页倒数第三行“东侧偏南方向”现更正为“东侧偏北方向”。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一六年五月三日
书记员 梁博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2015）民行初字第44号原告马青学，男，回族，生于1979年10月20日，青海省民和县人。被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府。法定代表人李国栋，该镇镇长。第三人马克仓，男，回族，生于1949年1月7日，青海省民和县人。本院在审理原告马青学与被告民和回族土族自治县满坪镇人民政府、第三人马克仓乡（镇）政府行政合同一案，原告马青学以与被告民和回族土族自治县满坪镇政府达成和解协议为由，向本院申请撤回行政诉讼。本院认为，原告马青学的撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马学青撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马学青负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一五年十二月二日书记员吕秀英
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00350号
上诉人（原审原告）刘凤虎。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局高新技术产业开发区分局。住所地：石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人毛伟华，局长。
委托代理人张万祥，该局副局长。
委托代理人魏丙存，该局湘江大道派出所副所长。
上诉人刘凤虎因要求确认被上诉人石家庄市公安局高新技术产业开发区分局（下简称高新区分局）不履行法定职责违法一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）高行初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘凤虎位于石家庄高新区留村的房屋被拆毁，刘凤虎于2015年2月1日向被告高新区分局下辖湘江大道派出所报警，该所于当日受案，对刘凤虎制作了询问笔录、出具了房屋损毁方位图，于2015年2月2日进行了受案登记，并出具了受案回执，刘凤虎于2015年2月3日收到了受案回执，于2015年2月2日出具立案告知书、鉴定聘请书，做出刑事立案决定书。另查，原告刘凤虎因2015年1月28日被打向湘江大道派出所报警，被告当日对刘凤虎制作了询问笔录，于2015年2月2日出具了受案回执、受案登记表，并于2015年2月3日出具了鉴定聘请书，2015年2月11日做出立案告知书、刑事立案决定书。
原审认为，被告高新区分局对原告刘凤虎房屋被拆毁案件及被打伤案件已经立为刑事案件，并立案调查，属于公安机关行使刑事司法权的刑事侦查行为，不属于行政受案范围，故应驳回原告刘凤虎的起诉。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘凤虎的起诉。
刘凤虎不服原审裁定，提起上诉，主要理由为：本案要求审查的是公安机关履行查处职责这一行政行为的合法性，而不是审查刑事司法权的刑事侦查行为，属于行政诉讼受案范围。刑事立案是否正确，上诉人的诉讼请求能否得到支持，属于案件实体问题。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，裁定一审法院继续审理并作出实体判决。
被上诉人高新区分局答辩称：对于刘凤虎的报警，分局已立为刑事案件，该案属于刑事侦查行为，不属于行政受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项、第四十四条第一款第一项之规定，应驳回刘凤虎的起诉。
被上诉人高新区分局向原审法院提供了以下证据：
刘凤虎房屋被毁坏案：1、2015年2月2日的受案登记表；2、2015年2月3日的受案回执；3、2015年2月2日的立案决定书；4、2015年2月2日的立案告知书；5、2015年2月2日的鉴定聘请书；6、2015年2月1日对刘凤虎的询问笔录；2015年1月28日的房屋被毁坏现场方位图。
刘凤虎被伤害案：1、2015年2月2日的受案登记表；2、2015年2月2日的受案回执；3、2015年2月11日的立案告知书；4、2015年2月11日的立案决定书；5、2015年2月11日的鉴定意见通知书；6、2015年2月3日的鉴定聘请书；7、2015年2月3日的法医学人体损伤程度鉴定书；8、2015年2月1日对刘凤虎的询问笔录；9、2015年5月26日询问通知书；10、2015年5月26日电话查询记录。
以上证据已随卷移送本院。
经审理查明，2015年2月1日19时许，上诉人刘凤虎向被上诉人高新区分局下辖湘江大道派出所报警，称2015年1月28日下午其位于石家庄高新区留村的房屋被人拆毁。该所于当日受案，对刘凤虎制作了询问笔录。2015年2月2日该所出具了受案回执、立案告知书、刑事立案决定书、鉴定聘请书，于2015年2月3日向刘凤虎送达了受案回执、立案告知书。另查，刘凤虎在本次报警时还称，其在2015年1月28日下午被拆迁办工作人员打伤。湘江大道派出所当日受案，并对刘凤虎制作了询问笔录；于2015年2月2日出具了受案回执、受案登记表；于2015年2月3日出具了鉴定聘请书；于2015年2月11日做出立案告知书、刑事立案决定书。2015年5月26日，高新区分局通知刘凤虎到湘江大道派出所接受询问。
本院认为，本案中，虽然上诉人刘凤虎向原审法院提起行政诉讼的请求是确认被上诉人不履行法定职责的行为违法。但从行政起诉状中所列举的事实与理由来看，是因自家房屋被强拆、本人被欧打，请求高新区公安分局对违法行为进行立案查处。被上诉人接警审查后，认为两起事件属于刑事案件便决定立案受理，该两案正在刑事侦查程序中，刘凤虎认为高新区公安分局对其反映的问题，决定刑事立案后，至今没有作出任何处理结果，由此而提起行政诉讼。该刑事侦查行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回刘凤虎的起诉并无不当，应予维持，上诉人刘凤虎的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月十八日
书记员 石 璐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1794号
原告焦霞，女，1979年9月14日生，汉族，江西省武宁县人，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
被告付艳生，男，1981年12月1日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告焦霞与被告付艳生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦霞到庭参加了诉讼，被告付艳生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦霞诉称，被告付艳生于2013年9月20日向原告焦霞借款人民币20000元，约定两年内还清，后被告付艳生未按约定时间还款。经原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案诉讼费。
被告付艳生未到庭，亦未答辩。
为支持其诉讼主张，原告焦霞向本院提交了借条原件1份，以证明被告付艳生向原告焦霞借款人民币20000元并约定还款日期的事实。
对原告提交的证据，被告付艳生未到庭质证。经审查，本院认为虽然借条的标题为“欠条”，但是借条正文明确写明为“借到”，该内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告付艳生未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告付艳生向原告焦霞借款人民币20000元，约定两年内还清，并于当日向原告出具了借条一张，内容为：“欠条，今借到焦霞人民币二万元整，两年内还清。付艳生，2013年9月20日”。后被告付艳生未按约定时间还款。经原告多次向被告催讨未果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金人民币20000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告付艳生向原告焦霞借款人民币20000元并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原告依约向被告支付了借款，被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付艳生于本判决生效后五日内偿还原告焦霞借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告付艳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年十月八日
代书 记员 叶念发
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初91号
原告黄春曼，女，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告史进梅，女，1951年12月3日出生，汉族。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告黄春曼诉被告史进梅占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春曼及其委托代理人苏汝秀，被告史进梅及其委托代理人邢孔保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春曼诉称：2000年5月15日东府[2000]55号东方市人民政府《关于市食品厂职工住房用地的批复》“同意市食品厂将其生活区的2公顷土地有偿出让给该厂职工作为兴建住房用地”。2011年11月28日，原告与东方市食品厂签订《土地使用权转让合同》取得162平方米的国有土地使用权，合同签订后，原告依约缴纳了土地转让金19440元，并向东方市人民政府申请办理国有土地使用权证，该证目前还在办理中。原、被告是邻居，现被告在没有任何依据的情况下在原告的土地上下地基，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判决被告立即停止建房的侵权行为，并自判决生效之日起十日内自行拆除已建的地基，将162平方米土地返还给原告。
被告史进梅辩称：首先，原告并非东方市食品厂的职工，不能享有分配使用宅基地的权利；其次，原告和食品厂签订的合同是无效合同，原告主张土地使用权于法无据；第三，原告对涉案土地没有依法登记并取得国有土地使用权证，其提起侵权之诉没有法律依据；第四，东方市食品厂早已于2008年11月30日改制关闭，无权自行处置国有划拨地。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告黄春曼与东方市食品厂签订一份《土地使用权转让合同》，东方市食品厂将位于东方市八所镇利民路食品厂内的162平方米（长18米宽9米）国有土地转让给原告，该地的四至范围：东至符静，南至五米公路,西至被告史进梅，北至1.5米排水巷。同日，东方市食品厂与原告黄春曼共同向东方市国土环境资源局递交了一份《土地使用权转受让申请书》，申请办理国有土地使用权证。原告因受让土地已向东方市食品厂缴纳了土地转让金19440元。2015年6月，被告在没有任何合法根据的情况下在原告占有的162平方米的土地上修筑建房地基。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的《土地使用权转让合同》、《收条》、《土地使用权转受让申请书》，本院现场拍摄的照片等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原告依据《土地使用权转让合同》占有涉案的162平方米土地，原告如今虽然尚未取得该地的使用权，但并不影响原告占有该地的事实状态。被告如今无合法依据在该地上修建建房地基，显然已对原告的占有造成妨害。故原告请求被告排除妨害及返还占有，有事实根据和法律依据，应予支持。被告辩称原告与东方市食品厂之间签订的《土地使用权转让合同》无效及原告不能享有分配食品厂土地等辩解意见，因其不是该《土地使用权转让合同》的相对人且也不属本案的审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：
限被告史进梅于本判决生效之日起十日内自行拆除在原告黄春曼占有的162平方米土地上修建的地基，将162平方米土地返还给原告黄春曼。
案件受理费143元（已减半，原告已预交），由被告史进梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一六年三月二十一日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3544号
原告：淳安县农村信用合作联社。住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理：宋锋平（公民身份号码3301271978********），男，1978年12月12日出生，汉族，住淳安县。系该社员工。
委托代理人：鲍风声（公民身份号码3301271965********），男，1965年8月5日出生，汉族，住淳安县。系该社员工。
被告：余建来（公民身份号码3301271969********），男，1969年3月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋力群（公民身份号码3301271972********），女，1972年3月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：程将君（公民身份号码3301271969********），男，1969年12月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告余建来、宋力群、程将君金融借款合同纠纷一案过程中，原告淳安县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社在本案宣判前自愿申请撤回对被告余建来、宋力群、程将君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15210元，减半收取7605元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
代书 记员 汪珊
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执180号
申请执行人朱有友，女，汉族，贵州省施秉县人。
被执行人舒刚，男，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晴民初字第229号民事调解书，于2016年6月23日受理朱有友申请执行贵舒刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行给付申请执行人朱有友80000元。但被执行人舒刚至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人舒刚外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。本院认为，被执行人舒刚无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院(2014)晴民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人舒刚有财产可供执行后，申请执行人朱有友可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈力源
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保163号
申请人：王殿青，男，1994年6月11日生，汉族，住献县。
被申请人：郭某，女，2001年2月2日生，汉族，住献县。
被申请人：郭增义，男，1945年12月14日生，汉族，住献县，
被申请人：刘秀梅，女，1946年10月16日生，汉族，住献县，
被申请人：郭西正，男，1977年1月12日生，汉族，住献县，
被申请人：王玫瑰，女，1977年11月9日生，汉族，住献县，
本院于2017年2月17日作出（2017）冀0929民初965号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郭某、郭增义、刘秀梅、郭西正、王玫瑰的银行存款15.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执
执行员 蔡永辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保130号
申请人慎丽惠，女，汉族，1969年4月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王新宇，系申请人丈夫。
被申请人河南格润特科技有限公司，住所地郑州市金水区金水科教园区徐庄路与杨金路交汇处南300米河南创客产业园B座三楼C01区。
法定代表人张培磊，该公司执行董事。
被申请人张培磊，男，汉族，1985年5月25日出生，住河南省长垣县。
被申请人尹炤杞，女，汉族，1982年9月20日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人慎丽惠于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币140万元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人慎丽惠提供担保。
本院经审查认为慎丽惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张培磊、尹炤杞名下银行存款140万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 任育庆
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2941号
原告:吴某，女，1973年1月17日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：杨某，男，1971年1月11日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴某，委托诉讼代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告杨某经法庭依法传唤，拒收传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告吴某与被告杨某登记结婚，并先后生下女儿杨凤（已24周岁），儿子杨伟（已18周岁）。现双方感情已经破裂，无和好可能。近年来被告对家庭不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任，导致家庭生活愈加困难。大约自2010年起，被告对儿女开始不管不顾，儿女的日常生活都是原告一人照顾，被告根本未尽到父亲的责任。此外，被告不听原告劝阻，与他人做生意，多次被骗取钱财，屡教不改，且被告以做生意欠别人钱为由，骗取原告信任，要求原告为其还钱，致使家庭经济状况每况愈下，原告至今仍在租住房屋，没有自己的家。近年来，被告经常对原告实施家庭暴力，深深地伤害了原告的身体和感情。每次原告因为被告的错误与被告分居，被告都用甜言蜜语将原告劝回家，然后打骂原告，甚至掐原告的脖子。被告多次通过微信威胁原告，扬言要杀了原告，给原告的精神带来了极大压力，导致原告为了躲避被告居无定所。被告的行为已经严重伤害了原告与被告的夫妻感情，原告与被告已无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告在××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。
本院经审理认为，被告杨某未到庭，未答辩，亦未提交书面材料，原告未能提供相关证据证明其主张，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的法定情形。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李 康
审判员 马 征
审判员 胡心一
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 菲
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2011号
原告郭某，女，汉族，1981年9月10日生，住河南省开封县。
被告尹某，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省唐河县。
原告郭某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查，被告尹某户口已注销，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 墨莉莉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 万文文
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初845号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区东城镇星歌食品店，经营场所：阳江市阳东区。
经营者：谭开群。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东区东城镇星歌食品店侵害其他著作权财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人朱宇文到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区东城镇星歌食品店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共60000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2015年11月12日，北京市信德公证处公证员及工作人员张彤与原告的委托代理人刘志敏来到位于广东省阳江市阳东区东风三路名称标识为“星歌量贩KTV”的场所五层“A05”的房间进行消费，点播了《小酒窝》等一百首歌曲，消费结束后，取得“星歌KTV消费帐单”一张（帐单号：R151××××0021）及印有“星歌量贩KTV”字样的联系卡片一张。该场所工商登记资料显示，阳江市阳东纽威娱乐有限公司于2015年3月17日成立，性质为有限责任公司，法定代表人为冯考，经营范围包括卡拉OK；零售：预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方奶粉）、散装食品；接待文艺演出，餐饮服务，场地租赁，棋牌服务。（依法需经批准的项目，应相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院认为：被告阳江市阳东区东城镇星歌食品店并非与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，因此，原告在本案中起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
原告中国音像著作权集体管理协会缴纳的案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 阮超颖
人民陪审员 陈永宪
人民审判员 沙开有
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何恭棪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4646号
申请执行人崔强。
被执行人李清伟。
被执行人张顺平。
本院在执行申请执行人崔强与被执行人李清伟、张顺平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7840号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4646号申请执行人崔强。被执行人李清伟。被执行人张顺平。本院在执行申请执行人崔强与被执行人李清伟、张顺平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第7840号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月五日书 记 员 兰福平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10462号
原告：佛山市南海世富科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄大清。
委托代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。
被告：张超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
本院受理上述原、被告租赁合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海世富科技有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡方平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭标文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2572号
原告：朱幸，男。
委托代理人：李刚田、于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：日照市天隆建筑工程有限公司。
住址：日照市北京路南段（东海峪村段）。
法定代表人：李宜知，男。
委托代理人：焦鹏军，男。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：田文元，男。
原告朱幸与被告日照市天隆建设工程有限公司、田文元承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，被告日照市天隆建筑工程有限公司提出管辖权异议，2015年6月17日本院作出（2015）莒民初字第2572号民事裁定书，驳回被告日照市天隆建筑工程有限公司的管辖权异议，被告日照市天隆建筑工程有限公司对该裁定不服，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院经审查后于2015年11月16日作出（2015）日民辖终字第40号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱幸及其委托代理人于万慧，被告日照市天隆建设工程有限公司的委托代理人焦鹏军、郑加友，被告田文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱幸诉称：原告在2013年9月份到被告承包的莒县陵阳镇大埠堤村社区1号、3号楼房建设工程施工工地，以包清工的方式从事干混凝土等工作，尚欠6500元人工费未支付。请求判令被告支付所欠人工费6500元及利息。
被告日照市天隆建设工程有限公司口头辩称：被告没有与原告发生任何业务往来，更未拖欠其人工费，亦未向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田文元辩称：被告日照市天隆建设工程有限公司承建了莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼，并任命被告田文元为该工程的负责人即项目经理，具体负责该工程组织施工管理、施工材料的签字以及工地人工、材料、机械等费用财务支出等工作。被告日照市天隆建设工程有限公司所欠原告人工费属实，被告田文元出具欠据是履行职务行为，应由被告日照市天隆建设工程有限公司负支付义务。
经审理查明：被告日照市天隆建设工程有限公司承建莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼建设工程，原告以包清工的方式承揽砌砖和搅灰等工作，2014年5月23日，经原告朱幸与被告日照市天隆建设工程有限公司工程项目实际负责人田文元结算，被告日照市天隆建设工程有限公司共计欠原告施工款6500元，被告田文元给原告出具欠条一张，载明：“今欠朱幸砼土工浇注砼人工费6500.00整，大写陆千伍百元整，未扣保险款，日照天隆建筑公司，田文元，2014.5.23。已核实，李忠春，2014.7.3”。李忠春系莒县陵阳镇大埠堤村会计。该款后经原告多次催要，两被告拒付。
在审理过程中，被告日照市天隆建设工程有限公司主张被告田文元不是涉案工程的负责人，被告田文元出具欠条系个人行为，与公司无关。并提供如下证据：一、2013年7月16日的“莒县陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程公司决议”一份，公司指派焦鹏军为该项目负责人组织生产，并作为公司的代理人，代表公司处理与陵阳镇大埠堤村1、2、3号楼工程有关的一切事务，人工、机械、材料及生产所需的资金款项，皆由焦鹏军自行组织，自行解决，公司收取工程造价的7.5%为公司管理收益，工程造价的92.5%为焦鹏军所得，焦鹏军自负盈亏；二、2013年7月15日“法定代表人授权委托书”一份，内容为日照市天隆建设工程有限公司的法定代表人李宜知，授权焦鹏军为公司的代理人，以本公司的名义对莒县陵阳镇大埠堤村的1、2、3号楼工程进行投标、承揽、施工活动。用以证实涉案工程的实际负责人是焦鹏军。
被告田文元不认可，并提供如下证据：一、“大埠堤社区建设项目决议”一份，决议内容为：“经公司董事会研究决定，针对本工程项目的特点和公司建设单位的施工合同要求，决定内部不再单独承包，由公司统一管理，有关决议如下：一、本工程区1#3#住宅楼由田文元代表公司组织施工管理；二、本工程所有施工材料田文元统一签字，上报公司材料科；三、工地所有人工、材料、机械等费用由账务支出，由田文元同意签字上报账务科由公司统一发放。日照市天隆建设工程有限公司（盖章），2013-8-22，抄送：大埠堤村民委员会。”；二、莒县住房和城乡规划建设局于2013年12月3日向日照市天隆建筑工程有限公司出具的建筑施工安全隐患整改通知书一份，该通知书上“施工单位签字”处签有“田文元”；三、“协议”一份，王均升在大埠堤社区3号楼拆除脚手架过程中受伤，经协商，王均升、架子承包者和天隆建筑公司均有失误，在该协议的建筑公司签字处签有“田文元”。用以上3份证据证实自己系涉案工程项目的实际负责人。另提供结算明细一份，证明欠款数额的真实性。
被告日照市天隆建设工程有限公司另提交与莒县陵阳镇大埠堤村委会之间的告知书和通知书各一份，时间为2014年7月4日，通过该两份证据可以看出，被告日照市天隆建设工程有限公司因与莒县陵阳镇大埠堤村委会存在纠纷，致工程于2014年4月16日停工。
上述事实，有当事人陈述，欠条、大埠堤社区建设项目决议、工程公司决议、法定代表人授权委托书、整改通知书、协议书、通知书、告知书等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：结合原、被告双方提供的证据，足以认定被告田文元是被告日照市天隆建设工程有限公司的工作人员，且系莒县陵阳镇大埠堤社区1号楼和3号楼工程项目的实际负责人，其因履行职务所产生的权利义务均应由被告日照市天隆建设工程有限公司承担。被告田文元在履行职务的过程中，根据原告完成的实际工程量经结算，尚欠原告施工款6500元，被告日照市天隆建设工程有限公司对该款负有支付义务。原告关于利息的请求，因双方未作明确约定，可自起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。被告日照市天隆建设工程有限公司辩称没有欠原告人工费与事实不符，对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告日照市天隆建设工程有限公司于判决生效后十日内支付原告朱幸施工款6500元及利息（自2015年5月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）；
二、驳回原告朱幸对被告田文元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市天隆建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康学会
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1568号
原告：烟台未来塔钟有限公司，住所地烟台市福山高新技术产业区鸿福街62号。
法定代表人：宋辰，董事长。
委托诉讼代理人：宋妮，公司职员。
被告：成都世纪城新国际会展中心有限公司，住所地四川成都市世纪城路198号。
法定代表人：徐玲，总经理。
本院在审理原告烟台未来塔钟有限公司诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准予原告烟台未来塔钟有限公司撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告烟台未来塔钟有限公司负担。
审判员 姜福建
二〇一七年九月十五日
书记员 王瀚祥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1171号
申请人孙章来，男，1973年3月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人韩照龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住莘县。
被执行人仲瑞杰，男，1982年2月10日出生，汉族，住莘县。
本院在执行孙章来与韩照龙、仲瑞杰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1171号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3716号
原告白杨，男，1958年2月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张治平，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杜文珍，女，45岁，汉族，现住址同上。系被告张治平妻子。
本院于2015年9月25日立案受理了原告白杨诉被告张治平、杜文珍民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张治平、杜文珍的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告白杨的起诉。
原告已预交的案件受理费1350元，退还原告白杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00108号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
被上诉人（原审被告）：赵某某，男。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2015）湟田民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判准予双方离婚。
本案在审理过程中，上诉人刘某某又以原判正确，同意按原判执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
刘某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担，余150元退回刘某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 景芳德
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3708号
原告:吴郴明，男，汉族。
被告：彭乐雄，男，汉族。
原告吴郴明与被告彭乐雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴郴明到庭参加诉讼，被告彭乐雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郴明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款82700元；2、被告支付诉讼费；3、被告支付2014年4月8日起至诉讼期间还清欠款日止利息18000元。
被告彭乐雄未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告因从事钢材生意需要资金为由向原告借款，并于2014年4月8日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到吴郴民现金捌万贰柒佰元整（82700）”。此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还欠款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告彭乐雄尚欠原告吴郴明82700元未还，有《欠条》为证，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告吴郴明可以在合理期限内随时要求被告彭乐雄偿还，原告吴郴明在向本院起诉后，被告彭乐雄仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告吴郴明诉请被告彭乐雄偿还借款82700元予以支持。二、原、被告就本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案利息应按照年利率6%自原告吴郴明向本院起诉即2017年11月2日起计算至判决之日止为1822元（82700元×6%÷365天×134天），此后利息另计至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乐雄于本判决生效后十日内偿还原告吴郴明借款本金82700元、利息1822元，以上合计84522元。
二、被告彭乐雄以借款82700元为本金，年利率6%为标准支付原告吴郴明自2018年3月16日起至本金清偿之日止逾期还款利息；
三、驳回原告吴郴明其他诉讼请求。
如果被告彭乐雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告彭乐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初211号
原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人林志忠。
委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人张燕。
委托代理人蔡世和，系该公司员工，住福州市。
原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司与被告福建省晓沃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈仁光、王新英，被告委托代理人蔡世和等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，被告因承建建瓯市建州商贸城A1地块7#、8#楼建设工程需要预拌混凝土，向原告采购，并以“福建省晓沃建设工程有限公司建州商贸城项目部（下简称建州项目部）”的名义与原告签订合同编号为SYJO（2013）37号《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》各一份。销售合同第一条约定：混凝土价格以供货当月《南平市工程造价信息》中建瓯市预拌混凝土信息造价为准，无对应信息的以双方实际签认的价格为准，泵送润管砂浆每方400元；第二条第二款约定：双方按月对账计算一次，对账单以甲方（被告）合同委托代理人或甲方指定的对账单签收人为准；第三款第二项约定：货款按月结算，结算日为每月最后一日，甲方须在结算日后3天内进行算量、金额的确认并在结算日后5天内向乙方（原告）付清上月货款；第七条第一款约定：甲方未按合同约定向乙方支付混凝土货款，欠款每延迟1日甲方按月2%向乙方支付违约金；补充协议第三条约定：本合同采取月结方式支付货款，若货款拖欠超过1个月，则本批次混凝土按信息价结算，并支付给乙方相应的违约金。合同及补充协议还就其他事项也进行了约定。
合同订立后，原告依约向被告供应预拌混凝土至2015年5月份，被告指定的对账单签收人员范青松每月均有对原告每月供应的混凝土数量、标号、单价、总金额等事项与原告进行结算，通过结算可以确认：截止到2015年5月份，原告共向被告供应预拌混凝土22168.7立方，砂29立方，货款总额为8352419.99元，被告方已经支付7940000元，尚欠412419元货款未支付给原告；同时，原告根据被告每次支付货款的时间进行和货款数额计算后，认为截止到2015年12月31日，被告应当支付给原告的逾期付款违约金共计243975元。
原告认为，建州项目部与原告订立预拌混凝土销售合同及补充协议，其内容合法系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行；而建州项目部是被告设立的办事机构，其合同权利义务应当由其法人承担。建州项目部向原告购买预拌混凝土，每笔收货均有现场业务人员签名确认，应付款项的事实清楚，但其收货后基本上都未能履行及时付款的约定义务，已经构成违约。诉请判令：被告福建省晓沃建设工程有限公司给付预拌混凝土货款412419元及截止到2015年12月31日止的逾期付款违约金243975元（两项合计647828元），并支付自2016年1月1日起至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金（以412419元为基数，以月2%的标准计算）。
被告辩称，2013年10月，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》，合同签订后被告按约履行合同及协议。2013年下半年起，因受国家宏观政策调控的影响，房地产市场严重不景气，开发商楼盘去化停滞，被告承接的房地产建设施工项目工程款被严重拖欠，资金回笼缓慢，企业运转艰难，导致一时无法按照约定如期支付原告部分货款。被告本着对员工对社会负责的态度勉强维系着企业的经营，原告要求被告承建的建州商贸城A1地块7#、8#楼尚欠未付货款412419元的逾期违约金以月2%计算支付，该违约金的计算明显过高。在被告如此艰难经营的情况下，原告再要求以月2%计算支付尚欠未付货款违约金，于情于理不符，被告无法接受。
经审理查明，原告于2013年10月20日与建州项目部（被告的下属机构）签订《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》，合同约定：由原告向建州项目部出售预拌混凝土，双方对价格、数量、结算方式及付款均作了约定，合同第七条第1项，甲方（被告）未按本合同约定向乙方（原告）支付混凝土货款，欠款每延迟1日，甲方按月2%向乙方支付违约金，且乙方有权停供混凝土；延迟超过10日的，乙方有权解除合同，有权要求甲方立即偿还所有到期及未到期货款并要求甲方赔偿由此带来相应损失。合同签订后，原告按合同约定向建州项目部供货预拌混凝土。双方经结账，建州项目部结欠原告货款412419元及截止2015年12月31日止按月2%计算的逾期付款违约金243975元。对上述事实双方均无异议。
本院认为，原告与被告下属机构建州项目部所签订的《预拌混凝土销售合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当依约履行合同约定的义务。建州项目部是被告晓沃公司设立的办事机构，其民事责任应当由其法人承担。被告应当偿还货款及逾期付款违约金。原告诉请，于法有据，应予支持。被告认为按月2%计算违约金过高，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告福建省晓沃建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告顺裕（建瓯）混凝土有限公司货款412419元及截止2015年12月31日止的逾期付款违约金243975元，并支付自2016年1月1日起至款付清之日止按月2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，减半收取为5182元，财产保全费3770元，合计8952元，由被告福建省晓沃建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 杨国荣
二〇一六年四月十三日
书记员 潘丽娟
。
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0225刑初4号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谭小春，男，1967年出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住炎陵县；因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月30日被炎陵县公安局刑事拘留，同年1月31日被炎陵县公安局决定取保候审，同年2月6日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人谭小春犯非法持有枪支罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人谭小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
�陵县人民检察院指控：2018年1月3日，炎陵县公安局民警在开展治安隐患大排查大走访工作时发现被告人谭小春家中存放了猎枪1支、猎枪子弹11发。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人谭小春持有的枪支为以火药为动力可发射制式弹药的枪支，持有的猎枪子弹11发为弹药。
上述事实，被告人谭小春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，炎陵县公安局制作的检查笔录、检查照片、扣押物品清单、扣押物品情况说明，株洲市公安局刑事科学技术研究所（痕迹）字（2018）213号物证鉴定书，抓获经过，被告人谭小春的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭小春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。炎陵县人民检察院指控被告人谭小春犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人谭小春系�次犯罪；且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十二条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人谭小春犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一八年三月一日
书记员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的�
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初238号
原告：戴广银，男，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告戴广银诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴广银于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨明的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴广银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴广银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴广银负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年三月十六日
书记员 肖彦（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初368号
原告李**，女，汉族，1988年11月28日生，山西省忻州市忻府区人。
被告宿**，男，汉族，1990年5月14日生，山西省�州市忻府区人。
原告李**诉被告宿**离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李海燕到庭参加了诉讼，被告宿亚青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告自由恋爱相识，2011年3月举行订婚仪式后同居生活，20**年*月**日办理了结婚登记手续。20**年**月*日，生育一子，取名宿**。婚后原告多次发现被告有第三者，被告曾二次书立保证书，原告为了年幼的孩子，一直迁就被告，但被告一直恶习不改，双方经常为此发生争吵。2012年后半年被告无故不回家居住。2013年3月原告离家外出与被告分居至今，双方感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子宿**随被告抚养生活，原告每月给付扶养费200元。
被告在法定期限内未向本院提�书面答辩状及相关的证据,也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2010年3月份自由恋爱相识，2011年3月举行了结婚典礼仪式，20**年*月**日双方办理了结婚登记手续，20**年**月*日生育一子，取名宿**，现就读于**村幼儿园，随被告父母生活。婚初双方感情较好。原告诉称2012年冬天被告有了第三者后，双方经常发生吵闹，期间被告两次写下保证书，2013年春天原、被告再次发生争吵后原告离家出走与被告分居至今，婚后无共同财产及债权债务。原告认为夫妻双方分居多年，感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，婚姻基础较好，并生育一子，生活中虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活。因被告无正当理由未出庭，原告亦未提供夫妻感情彻底破�的确切证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李**与被告宿**离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦 旭 林
二〇一六年五月五日
书记员 高凡（实习）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第871号
原告武义奔宝汽车修理有限公司。
法定代表人钱百新。
委托代理人李波、杨建雄（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。
被告ＸＸ军。
被告周晓晓。
本院在审理原告武义奔宝汽车修理有限公司与被告ＸＸ军、周晓晓修理合同纠纷一案中，原告武义奔宝汽车修理有限公司以双方已达成还款协议于2015年10月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义奔宝汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义奔宝汽车修理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十月二十日
代书记员 童 卓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00956号
原告代应辉，个体运输。
委托代理人李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈市国政汽车运输有限公司。住所地黄冈市黄州区宝塔路17号。
法定代表人沈苗苗，经理。
委托代理人徐兰涛，公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人宋三平，湖北衡泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告代应辉诉被告黄冈市国政汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代应辉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代应辉撤回对被告黄冈市国政汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代应辉承担。
审判员 李宝红
二〇一五年八月七日
书记员 刘 庆