wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9316号
原告：哈尔滨德胜尚雅商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路9-13号2单元1层2号。
法定代表人：张明臣，职务经理。
委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。
被告：黑龙江省宜居建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋宣化小区11-2栋1-2层4号。
法定代表人：张玉波，职务董事长。
原告哈尔滨德胜尚雅商贸有限公司（以下简称“德胜商贸公司”）与被告黑龙江省宜居建筑装饰工程有限公司（以下简称“宜居建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
德胜商贸公司诉称，2016年11月21日，原、被告双方就原告租赁的万达广场XX室的装饰装修工程（万达尚雅铁板料理店）签订了《装饰装修工程发包合同》。合同约定《合同》价款175000元，乙方（被告）包清工及辅料，质量标准执行国家验收标准，工期从2016年11月21日至2016年12月15日验收。乙方以甲方（原告）出具的书面验收手续作为是否合格的依据。工程竣工2日内，乙方必须书面通知甲方建设项目单位验收合格后，乙方立即交付工程，另约定如因乙方原因未能按时交工造成超期的，乙方承担5000元/日罚款，同时被告与物业管理方（项目单位）哈尔滨万达广场商业管理有限公司香坊分公司签订《装修管理协议》。上述两份合同订立后，被告方2016年12月28日双方又签订了《补充协议》，被告承诺，不单方面停工造成工程误期，完全按照甲方和合同约定保质保量按期施工，并于2017年1月5日前完工交场。其后，被告恢复施工，但由于被告方的原因，该工程并未如期完工，而是于2017年1月11日才施工完毕，且在随即进行的万达管理公司进行的验收过程中，出现了如《违规装修、整改单》中所列存在的必须整改，需要维修、返修的部分工程。验收时被告方的法定代表人张某在场，但张某没有在最后验收单上签字，也未对验收中发现的问题提出异议。其后因商场整体经营的需要，经原告申请并保证整改的情况下，万达公司准予营业了，可是被告方此后却对工程弃之不管了（除保证金外，原告已如约付款）。无奈原告只好又与齐齐哈尔中正市政工程有限公司签订了维修合同，就原合同中由被告施工完成和未完成部分进行了专项维修和再建，共计支付工程款52000元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告于2016年11月21日签订《装饰装修工程发包合同》，约定被告宜居建筑公司承包原告的万达尚雅铁板料理工程，承包范围：拆除、瓦工、给排水、电气、木工、油工等所有与该工程有关的工种（除通风、空调、消防工程）。合同签订地位于哈尔滨市××××号，工程地点位于哈尔滨市万达广场××室，合同价款175000元。合同第十条约定了争议的解决办法：当事人之间无法协商或调解不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，合同中虽约定可向合同签订地法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。所以双方的约定违反了专属管辖的规定，故本案应由工程所在地哈尔滨市香坊区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 哲璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 高虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初9316号原告：哈尔滨德胜尚雅商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路9-13号2单元1层2号。法定代表人：张明臣，职务经理。委托诉讼代理人：徐佩利，黑龙江公意律师事务所律师。被告：黑龙江省宜居建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋宣化小区11-2栋1-2层4号。法定代表人：张玉波，职务董事长。原告哈尔滨德胜尚雅商贸有限公司（以下简称“德胜商贸公司”）与被告黑龙江省宜居建筑装饰工程有限公司（以下简称“宜居建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。德胜商贸公司诉称，2016年11月21日，原、被告双方就原告租赁的万达广场XX室的装饰装修工程（万达尚雅铁板料理店）签订了《装饰装修工程发包合同》。合同约定《合同》价款175000元，乙方（被告）包清工及辅料，质量标准执行国家验收标准，工期从2016年11月21日至2016年12月15日验收。乙方以甲方（原告）出具的书面验收手续作为是否合格的依据。工程竣工2日内，乙方必须书面通知甲方建设项目单位验收合格后，乙方立即交付工程，另约定如因乙方原因未能按时交工造成超期的，乙方承担5000元/日罚款，同时被告与物业管理方（项目单位）哈尔滨万达广场商业管理有限公司香坊分公司签订《装修管理协议》。上述两份合同订立后，被告方2016年12月28日双方又签订了《补充协议》，被告承诺，不单方面停工造成工程误期，完全按照甲方和合同约定保质保量按期施工，并于2017年1月5日前完工交场。其后，被告恢复施工，但由于被告方的原因，该工程并未如期完工，而是于2017年1月11日才施工完毕，且在随即进行的万达管理公司进行的验收过程中，出现了如《违规装修、整改单》中所列存在的必须整改，需要维修、返修的部分工程。验收时被告方的法定代表人张某在场，但张某没有在最后验收单上签字，也未对验收中发现的问题提出异议。其后因商场整体经营的需要，经原告申请并保证整改的情况下，万达公司准予营业了，可是被告方此后却对工程弃之不管了（除保证金外，原告已如约付款）。无奈原告只好又与齐齐哈尔中正市政工程有限公司签订了维修合同，就原合同中由被告施工完成和未完成部分进行了专项维修和再建，共计支付工程款52000元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原、被告于2016年11月21日签订《装饰装修工程发包合同》，约定被告宜居建筑公司承包原告的万达尚雅铁板料理工程，承包范围：拆除、瓦工、给排水、电气、木工、油工等所有与该工程有关的工种（除通风、空调、消防工程）。合同签订地位于哈尔滨市××××号，工程地点位于哈尔滨市万达广场××室，合同价款175000元。合同第十条约定了争议的解决办法：当事人之间无法协商或调解不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，合同中虽约定可向合同签订地法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。所以双方的约定违反了专属管辖的规定，故本案应由工程所在地哈尔滨市香坊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  哲璐二〇一七年十月二十六日书记员  高虹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3096号
原告蔡选霞，女，1948年5月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告蔡瑞满，女，1977年7月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李金榜，男，1976年12月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡选霞与被告蔡瑞满、李金榜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡选霞的委托代理人王国应、邱钦雄，以及被告李金榜到庭参加诉讼，被告蔡瑞满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡选霞诉称，原、被告系同村村民，二被告以生意需要资金为由，分别于2013年12月3日向原告蔡选霞借款50000元，于2014年5月25日借款50000元，于2015年2月27日借款30000元。以上借款皆由二被告于借款当日出具借条1份交原告蔡选霞收执。二被告借款后经多次催讨至今未还款。二被告于2002年12月13日登记结婚，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为此，原告蔡选霞请求判令被告蔡瑞满、李金榜立即偿还借款本金130000元，并按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告李金榜辩称，其本人未在欠条上签名，其妻即被告蔡瑞满向原告蔡选霞借款时，并未告知被告李金榜，借款也没有用于夫妻共同生活，因此本案借款不属于夫妻共同债务。另外，被告蔡瑞满现有80000元的标会款在原告蔡选霞处，应抵扣本案借款。
被告蔡瑞满未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡瑞满与被告李金榜于2002年12月13日登记结婚。被告蔡瑞满以资金周转困难为由向原告蔡选霞借款，分别于2013年12月3日借款50000元，于2014年5月25日借款50000元，于2015年2月27日借款30000元，共计130000元。上述3笔借款，双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告蔡瑞满未还款。2015年6月23日，原告蔡选霞诉至本院。
以上事实，有原告蔡选霞的陈述、被告李金榜的答辩，并由原告蔡选霞提交的其本人居民身份证、被告蔡瑞满居民身份证复印件、被告李金榜身份信息各1份、石狮市锦尚镇东店村委会出具的证明2份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条3份，以及被告李金榜提交的其本人居民身份证1份等证据予以证实。被告蔡瑞满未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本案审理过程中，被告李金榜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、银行账户交易明细，欲证明被告蔡瑞满的借款并非用于夫妻共同生活；2、标会清单1份、标会记录本25页，欲证明被告蔡瑞满尚有80000余元的标会款在原告蔡选霞处。原告蔡选霞经质证认为：1、被告李金榜所提交的银行账户交易明细并不能证明其主张，相反可以证明二被告与原告蔡选霞之间的经济往来情况；2、标会本身并不合法，且与本案并不属于同一法律关系，与本案并无关联。本院认为，1、银行账户交易明细无法直接证明本案借款不是用于二被告夫妻共同生活，以及与被告李金榜无关，且并未加盖银行公章，真实性亦无法确认，故本院对被告李金榜所提交的银行账户交易明细不予采信；2、标会清单及标会记录本，因标会不属于法院受理民事诉讼的范围，且与本案并不属于同一法律关系，故本院不予审查处理，对该组证据亦不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡选霞与被告蔡瑞满之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡瑞满尚拖欠原告蔡选霞借款本金130000元，被告蔡瑞满应承担还款责任予以偿还。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，现原告蔡选霞要求按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年6月23日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。本案借款产生于被告蔡瑞满、李金榜婚姻关系存续期间，被告李金榜虽主张本案借款并非夫妻共同债务，但所提交的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。被告蔡瑞满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡瑞满、李金榜应于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡选霞借款本金130000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告蔡选霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡瑞满、李金榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审236号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：张权，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001359342号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张权缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人张权于2017年09月07日09时37分，在龙门大道开元大道口驾驶豫Ｃ×××××普通二轮摩托，实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定带安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年09月07日作出410306-1001359342号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人张权收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审236号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：张权，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001359342号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人张权缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人张权于2017年09月07日09时37分，在龙门大道开元大道口驾驶豫Ｃ×××××普通二轮摩托，实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定带安全头盔的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，洛龙交巡大队于2017年09月07日作出410306-1001359342号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记2分。被申请人张权收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00342号
原告陈福海。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告江苏聚丰源农业发展有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇民和村。
法定代表人王养琴，该公司总经理。
原告陈福海诉被告江苏聚丰源农业发展有限公司（以下简称聚丰源公司）劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘年利担任审判长，人民陪审员肖银芳、邵育美组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福海的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告聚丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福海诉称，原告于2013年3月在被告处从事挖树工作，截至2013年6月，被告聚丰源公司共欠原告劳务费人民币11625元，经原告催要，被告至今未能还款。故向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资11625元，本案诉讼费用由被告承担。
被告聚丰源公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，也不存在劳务关系，我公司不欠原告等人的任何劳动报酬，也从未雇佣原告等人从事任何劳务活动，因此我公司不欠原告等人的工资，原告诉我公司无任何事实和法律依据。原告的起诉亦超过了诉讼时效和仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称经姓周的人介绍去被告公司上班，于2013年3月至6月在被告处共计工作93天，从事种树、挖树工作，商谈的工资每天125元，被告共欠原告工资11625元，原告称姓周的制作的出勤表证明原告出勤93天，亦无其他证据，姓周的姓名及身份以及与被告的关系、在被告公司从事何种职务均不清楚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。致调解无法进行。
以上有原告提供的身份证、出勤单及其原告陈述等证据为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告称姓周的介绍其到被告单位从事种树、挖树工作，提供出勤单证明，但出勤单上无制表人，亦无被告单位公章，原告也不能证明姓周的与被告单位系何种关系、姓周的在被告单位从事何种工作。原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，无事实清楚和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈福海要求被告聚丰源公司给付劳务报酬的诉讼请求。
本案受理费90元，由原告陈福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 肖银芳
人民陪审员 邵育美
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 诚
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第291号
原告欧军，男，住临澧县。
委托代理人欧明华(系原告之父)，男，住临澧县。
被告邓国才，男，住临澧县。
原告欧军与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧军的委托代理人欧明华到庭参加诉讼，被告邓国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧军诉称：被告邓国才分别于2014年1月30日向原告借款60000元，约定按照月利率1.5%的标准支付利息；2014年8月10向原告借款50000元，约定按照月利率2%的标准支付利息。经原告多次催讨，被告至今分文未偿。请求法院判决被告偿还原告借款本金110000元、支付利息18800元（其中本金60000元从借款之日起计算至2014年12月31日止共计12个月，按照每月1.5%的标准计息；本金50000元从借款之日起计算至2015年3月31日止共计8个月，按照每月2%的标准计息），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条2份，拟证明被告邓国才分别于2014年1月30日向原告欧军借款60000元，约定按照月利率1.5%的标准支付利息；2014年8月10日借款50000元，约定按照月利率2%的标准支付利息。
被告邓国才未予答辩，也未向本院提供证据材料。
被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才分别于2014年1月30日向原告欧军借款60000元，约定按照月利率1.5%的标准支付利息；2014年8月10日向原告借款50000元，约定按照月利率2%的标准支付利息。上述借款均向原告出具了借条，后经原告催讨，但被告至今仍未偿还。
本院认为，被告邓国才向原告欧军借款后出具了借条，双方约定分别按照月利率1.5%、2%的标准支付利息，双方约定的利率未超过国家银行同类贷款利率的四倍，属合法的民间借贷，应受法律保护。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金110000元，并支付利息18800元的诉讼请求本院予以支持。被告邓国才经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓国才于本判决生效之日起十日内偿还原告欧军借款本金110000元、并支付利息18800元（其中借款本金60000元按照月利率1.5%的标准计算12个月；本金50000元按照月利率2%的标准计算8个月）；
本案案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告邓国才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 陈志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第291号
原告欧明华，男，住临澧县。
被告邓国才，男，住临澧县。
原告欧明华与被告邓国才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告欧明华到庭参加诉讼，被告邓国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧明华诉称：被告邓国才以做经商缺资金为由于2014年2月26日向原告借款50000元，承诺两个月内偿还本息。但经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元、并支付利息7200元（从借款之日起按照月息1.2%的标准计算12个月），并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邓国才出具的借条1份，拟证明被告邓国才于2014年2月26日向原告借款50000元，约定按照月利率1.2%的标准支付利息的事实。
被告邓国才未予答辩，也未向本院提交证据材料。
被告邓国才经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才以做经商缺资金为由，于2014年2月26日向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定按照月利率1.2%的标准支付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，被告邓国才向原告欧明华借款后出具了借条，并约定按照月利率1.2%的标准支付利息，双方约定的利率未超过国家银行同类贷款利率的四倍，属合法的民间借贷，应受法律保护。双方未约定偿还借款的期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并支付利息7200元的诉讼请求本院予以支持。被告邓国才经本院送达开庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓国才于本判决生效之日起十日内偿还原告欧明华借款本金50000元，并支付利息7200元（从2014年2月27日起按照月利率1.2%的标准计算12个月）；
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告邓国才负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第291号
原告李某，女，居民。
委托代理人黒军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事闹矛盾，婚后脾气性格格格不入，于2000年分居。原被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告诉讼期间辩称：原被告感情尚可，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，二人婚后生育儿女，现均已成年独立生活。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年三月十二日
书记员 张子娥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第345号
原告金哲旭，男，现住四平市梨树县。
法定代理人刘立伟（原告母亲）。
委托代理人刘景维，吉林辅麟律师事务所律师。
被告四平市�成职业技术学校。
法定代表人董伟，校长。
地址，四平市铁西区平西乡三合村四组四梨大街公路处。
原告金哲旭诉被告四平市吉成职业技术学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金哲旭及其法定代理人刘立伟、委托代理人刘景维到庭参加了诉讼，被告四平市吉成职业技术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，原、被告双方签订了《铁路运输与管理专业就业安置合同》，原告向被告交学费及培训安置费11200元，合同中约定：“甲方除因不可抗力因素不能履行合同义务的，甲方退还全部学费。”现在被告未履行其法定义务，2013年11月27日，原告被同学杨金龙、赵新宇在学校操场打伤，经四平市铁西区法院判决被告及杨金龙、赵新宇承担赔偿责任。现原告要求与被告解除合同，并要求被告返还学费培训费等共计11200元，并由被告承担诉讼费用。
被告四平市吉成职业技术学校未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、《铁路运输与管理专业就业安置合同》，证明依据合同约定，被告未能履行合同义务，需要全额退还原告学费。
2、（2014）四西郊民初字第176号民事判决书，证明原告在上学不到半月时间被同学殴打至不能上学，原告在斗殴中无责任。
3、《2013年吉成职校高薪就业专业简介》，证明原告报名被告学校的高铁动车乘务员专业，学制三年，学费9600元，材料杂费500元，住宿费600元／年，保险费200元。
4、被告收款专用票据，票据号0004685，时间2013年11月15日，即入学日，交款�为原告，专业为铁道运输管理，总共交款11200元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告签订《铁路运输与管理专业就业安置合同》，约定被告对原告进行培训，学制三年，减免助学金后学费9600元，材料杂费500元，住宿费每年600元，保险费200元，押金200元，体检费100元，以上费用共计11200元，原告在2013年11月15日入学之日一次性交齐。2013年11月28日，原告被同校同学杨金龙、赵新宇打伤，伤后原告不能继续学习。2014年5月，原告伤愈回校，原告同班同学都已经去北京实习，由于原告未完全复原且在校时间短，不能直接去北京完成实习任务。后被告建议原告可以选择其他专业学习或者等待被告再次开设与原告报名的同样专业时再来学校学习。原告拒绝换专业，并在家中等待被告消息，被告之后一直没有联系原告。诉前原告向被告主张返还学费，被告不同意返还。
本院认为，原、被告双方签订的《铁路运输与管理专业就业安置合同》是双方真实的意思表示，已经合法成立并生效。2013年11月28日，原告因被同校同学打伤而不能继续接受教育，依据本院（2014）四西郊民初字第176号民事判决书，原告无过错，被告因未尽到教育、管理责任，承担过错责任。原告实际在学校学习期间不超过两周，且原告无法继续履行教育合同自身无过错，依据公平原则，被告应退还原告交纳的部分费用。
原告入学时缴纳学费9600元，材料杂费500元，一年期住宿费600元，保险费200元，押金200元，体检费100元。本院认为，以上费用中材料杂费、保险费和体检费，因原告已经实际收到相应学习材料并接受了保险和体检，故本院不支持材料杂费、保险费和体检费的返还。学费、住宿费和押金，因原�仅入学不到两周就因受到伤害不能继续学习，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”被告应当全部退还原告学费、住宿费和押金，共计10400元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条，判决如下：
一、被告四平市吉成职业技术学校于本判决生效后十日内退还原告金哲旭学费、住宿费和押金，共计10400元。
二、驳回原告金哲旭其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告四平市吉成职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00345号
申请人郭京。
被申请人计国清。
被申请人曹宏。
申请人郭京以被申请人计国清、曹宏未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人计国清、曹宏所有的价值14万元的财产，申请人郭京自愿为其诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人郭京的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人计国清、曹宏所有的价值14万元的财产。
二、查封申请人郭京所有的苏C×××××小型轿车一辆。
保全费1220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1381号
原告：毛某。
委托代理人：张卫星，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：彭某。
原告毛某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人张卫星到庭参加了诉，被告彭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2014年农历9月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚证。婚后仅三个月，被告彭某便离家出走，至今未归。双方未生育子女。2016年4月原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。现原告毛某再次向法院起诉，要求与被告彭某离婚，并返还原告毛某婚前财产。
被告彭某未向本院提交答辩意见。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告间合法的婚姻关系。
证据三、民事裁定书（2016）鄂1127民初408号。拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告彭某未向本院提供任何证据。
本院对原告毛某提供的三份证据经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。但对证据三的证明目的不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年农历9月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2015年正月被告离家出走至今未归。双方未生育子女。2016年6月原告向法院起讼，后按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，并返还原告婚前财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。就本案而言，原告毛某虽然主张与被告彭某离婚，但在本案审理过程中，原告未依法就夫妻感情确已破裂履行举证义务，故本院对原告毛某提出与被告彭某离婚的诉讼主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告毛某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 桦
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第430号
原告李×甲，女，2003年4月10日出生，汉族，牡丹江市第十四中学学生。
法定代理人宁××（原告的母亲），女，1974年8月12日出生，汉族，无职业。
被告李××，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业。
原告李×甲与被告李××抚养纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告李×甲的法定代理人宁××，被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×甲诉称：原告与被告李××系父女关系，原告的父母于2007年8月28日在法院办理了离婚手续，原告与母亲一起生活，被告每月支付抚养费人民币200元。现原告仍在上学，此抚养费数额不足，因此要求被告增加抚养费，被告以各种理由拒不增加。故诉至法院，要求：1.李××支付抚养费1000元；2.李××承担本案诉讼费用。
被告李××辩称：原告李×甲要求增加抚养费于法无据。被告已于2007年8月28日与李×甲的母亲经法院调解离婚，抚养费确定为每月人民币200元。被告现从事美发行业，每月平均工资为800元至900元。被告不仅需要维持自己的生活还要照顾年迈的母亲，被告母亲因身体疾病住院治疗，需要住院陪护并花费医疗费，被告根本无法正常工作，被告母亲现住牡丹江市满江红敬老院每月费用为1100元。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点：被告李××是否应增加支付原告李×甲子女抚养费及抚养费数额的确定。
审理中，原告李×甲为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡丹江市东安区人民法院（2007）东民初字第331号民事调解书一份。意在证明：李×甲与宁××系母女关系，宁××与李××于2007年8月28日离婚。
被告李××对此份证据没有异议。
证据二，票据14张。意在证明：李×甲补课费用每月花费人民币240元，每天需要交通费最低2元。
被告李××对此组证据没有异议。
本院认为：证据一系本院法律文书，证据二系原件，且被告对两组证据均无异议，本院对证据一、证据二予以采信。
审理中，被告李××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年8月31日徐×出具的收入证明一份。意在证明：被告2014年9月至2015年8月每月收入人民币800元至900元。
原告李×甲对此份证据有异议，认为此份证据不能证明被告李××的实际收入。
本院认为：此份证据属证人证言，证人未出庭作证，本院对此份证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李××与原告李×甲系父女关系。李×甲于2003年4月10日出生。李×甲的母亲宁××于2007年8月16日向本院起诉李××，要求与李××离婚。本院于2007年8月28日作出（2007）东民初字第331号民事调解书，协议内容为宁××与李××离婚，婚生女李×甲由宁××抚养，李××每月给付子女抚养费人民币200元。
本院认为：原告李×甲因要求增加抚养费向本院起诉被告李××，本案的案由应为抚养费纠纷。
关于被告李××是否应每月支付原告李×甲抚养费人民币1500元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。本案中，原告李×甲现为初中生，所需生活费及教育费比2007年时有所增加，被告对此事实也予以认可，且原抚养费200元不足以维持本地实际生活水平，故应当增加抚养费。原告与被告均认可被告从事美发行业，但原告未向法庭举证证明被告的收入情况，被告提交的证据亦不足以证实其收入情况，故考虑到被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院确定被告每月支付原告子女抚养费993元（2014年黑龙江省居民服务和其他服务业月平均工资3971.58元×25%），本院对此数额予以支持，对超出此数额的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李××每月给付原告李×甲子女抚养费人民币993元，此款自本判决生效之日起给付至原告李×甲独立生活时止；
二、驳回原告李×甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年十月九日
书记员 季 媛
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1720号
原告：王明丽，女，1962年11月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被告：李朝刚，男，1963年12月4日出生，黎族，现在海南省新城监狱服刑。
原告王明丽与被告李朝刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
王明丽向本院提出诉讼请求：1.不得执行海南省屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号房屋；2.请求确认海南省屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号房屋归原告所有。事实和理由：海口市美兰区人民法院在执行被执行人李朝刚罚金刑一案中，向被执行人李朝刚发出执行通知书，责令其向该院缴纳罚金450000元，退缴赃款860000元，缴纳执行费16000元，并于2016年12月6日作出（2016）琼0108执1621号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李朝刚名下的屯昌县屯城镇原县委大院乌坡楼第6幢202房和屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号房。王明丽与李朝刚是夫妻关系，上述两套房产是双方婚后购买，属夫妻双方共同财产。李朝刚的犯罪所得亦未用于购买上述两套房产。海口市美兰区人民法院将上述两套房产均予以查封，也导致王明丽丧失赖以生存的唯一住房，侵犯了王明丽的合法权益。王明丽于2016年12月12日向海口市美兰区人民法院提出异议。该院于2017年2月20日作出（2016）琼0108执异87号裁定，驳回了王明丽的异议。
本院经审查认为，王明丽对本院执行李朝刚罚金刑一案过程中查封李朝刚名下的两套房产提出异议，认为该两套房产是其与李朝刚的夫妻共同财产，即王明丽对被查封的房屋主张足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：”执行过程中，当事人、利害关系人�为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”王明丽向本院提出了书面异议，本院于2017年2月20日作出（2016）琼0108执异87号裁定，驳回了王明丽的异议。根据上述规定，王明丽对本院裁定不服的，应向海口市中级人民法院申请复议。因此，王明丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提起执行异议之诉不当，应予驳回。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王明丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
xiihgvomeisyu3c7do
审 判 员 王显芳
人民陪审员 曾小斗
人民陪审员 孙鸿彬
法官 助理 周 然
书 记 员 赵曼君
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初1720号原告：王明丽，女，1962年11月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：李朝刚，男，1963年12月4日出生，黎族，现在海南省新城监狱服刑。原告王明丽与被告李朝刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。王明丽向本院提出诉讼请求：1.不得执行海南省屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号房屋；2.请求确认海南省屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号房屋归原告所有。事实和理由：海口市美兰区人民法院在执行被执行人李朝刚罚金刑一案中，向被执行人李朝刚发出执行通知书，责令其向该院缴纳罚金450000元，退缴赃款860000元，缴纳执行费16000元，并于2016年12月6日作出（2016）琼0108执1621号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李朝刚名下的屯昌县屯城镇原县委大院乌坡楼第6幢202房和屯昌县屯城镇环东二路吉安小区E3幢5D号房。王明丽与李朝刚是夫妻关系，上述两套房产是双方婚后购买，属夫妻双方共同财产。李朝刚的犯罪所得亦未用于购买上述两套房产。海口市美兰区人民法院将上述两套房产均予以查封，也导致王明丽丧失赖以生存的唯一住房，侵犯了王明丽的合法权益。王明丽于2016年12月12日向海口市美兰区人民法院提出异议。该院于2017年2月20日作出（2016）琼0108执异87号裁定，驳回了王明丽的异议。本院经审查认为，王明丽对本院执行李朝刚罚金刑一案过程中查封李朝刚名下的两套房产提出异议，认为该两套房产是其与李朝刚的夫妻共同财产，即王明丽对被查封的房屋主张足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：”执行过程中，当事人、利害关系人�为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”王明丽向本院提出了书面异议，本院于2017年2月20日作出（2016）琼0108执异87号裁定，驳回了王明丽的异议。根据上述规定，王明丽对本院裁定不服的，应向海口市中级人民法院申请复议。因此，王明丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提起执行异议之诉不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。xiihgvomeisyu3c7do审 判 员  王显芳人民陪审员  曾小斗人民陪审员  孙鸿彬法官 助理  周 然书 记 员  赵曼君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初300号
原告：朱宗奎，男，住甘肃省古浪县。
被告：秦天军，男，住甘肃省古浪县。
原告朱宗奎与被告秦天军追索劳动报酬暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗奎到庭参加了诉讼，被告秦天军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬25000元、偿还原告借款1000元，承担原告索款损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，被告秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工。被告让原告去给其负责木工修建，让原告找木工，每个木工每天给付工资260元，木工工资由被告向原告结算、支付，然后由原告向木工直接支付，被告和木工之间不发生工资的结算、支付。2013年8月初，原告找了七、八个木工开始在被告承包的工程中施工。2014年7月底，工程停工。2014年年底经双方结算，被告应该付原告劳动报酬64090元。2014年12月3�，被告给原告出具19000元的欠条1份。2014年12月29日，被告给原告出具45090元的欠条1份。扣除施工期间原告向被告预先借支的工资39000元，被告尚欠原告劳动报酬25090元未付。2015年6月，被告借原告1000元，至今未偿还。现要求被告给付拖欠工资25000元、偿还借款1000元。
被告秦天军未提供答辩。
原告朱宗奎围绕诉讼请求提交欠条2份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定，并在卷予以佐证。
原告申请证人张某、李某出庭作证，
李某证明：2013年，韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工，秦天军让自己和朱宗奎分别去给其负责钢筋工、木工修建。木工工人是朱宗奎自己找的，每人每天给付工资260元，木工工资由秦天军向朱宗奎结算、支付，然后由朱宗奎向木工直接支付，秦天军和木工之间不发生工资的结算、支付。朱宗奎找了七、八个木工在秦天军承包的工程中施工。秦天军未付朱宗奎木工工资约20000多元，秦天军并向朱宗奎出具了欠条。韩某作为证明人在欠条上签了姓名。原告对该证言无异议。
张某证明：韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工，张某是朱宗奎叫去给秦天军承包的工程干木工，一共去了七八个木工，朱宗奎是木工施工队队长，朱宗奎给他们每人每天支付工资260元。由秦天军将工资结算、支付给朱宗奎后，再由朱宗奎向他们支付，他们和秦天军不直接结算、支付工资。秦天军有朱宗奎的劳动报酬20000多元未支付的，秦天军向朱宗奎出具了欠条。韩某作为证明人在欠条上签了姓名。原告对该证言无异议。
根�原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年，案外人韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，被告秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工，被告让原告去给其负责木工修建，让原告找木工，每人每天给付工资260元，木工工人工资由被告向原告结算、支付，然后由原告向木工直接支付，被告和木工之间不发生工资的结算、支付。2013年8月初，原告找了七、八个木工开始在被告承包的工程中施工。2014年7月底，工程停工。2014年年底经双方结算，被告应该付原告劳动报酬64090元。2014年12月3日，被告给原告出具19000元的欠条1份；2014年12月29日，被告给原告出具45090元的欠条1份，韩某作为证明人在欠据上签了其姓名。扣除除施工期间原告向被告预先借支付39000元，被告尚欠原告劳动报酬25090元未付。审理中，原告表�只要求被告支付劳动报酬25000元。
本院认为，被告秦天军尚有原告朱宗奎劳动报酬25090元未支付的事实由原告陈述及其提交的欠据和证人李某、张某的证言所证实，足以认定。劳动者向用工方提供劳务，用工方应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告应当支付原告的劳动报酬25000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的其他诉讼请求，因原告无证据证实，不予支持。被告秦天军未到庭应诉，视为对自己答辩、举证等权利的放弃，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦天军在本判决生效后十日内支付原告朱宗奎劳动报酬25000元；
二、驳回原告朱宗奎的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，原告朱宗奎负担22元，被告秦天军负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案�行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曾祥昭
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0622民初300号原告：朱宗奎，男，住甘肃省古浪县。被告：秦天军，男，住甘肃省古浪县。原告朱宗奎与被告秦天军追索劳动报酬暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗奎到庭参加了诉讼，被告秦天军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宗奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬25000元、偿还原告借款1000元，承担原告索款损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，被告秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工。被告让原告去给其负责木工修建，让原告找木工，每个木工每天给付工资260元，木工工资由被告向原告结算、支付，然后由原告向木工直接支付，被告和木工之间不发生工资的结算、支付。2013年8月初，原告找了七、八个木工开始在被告承包的工程中施工。2014年7月底，工程停工。2014年年底经双方结算，被告应该付原告劳动报酬64090元。2014年12月3�，被告给原告出具19000元的欠条1份。2014年12月29日，被告给原告出具45090元的欠条1份。扣除施工期间原告向被告预先借支的工资39000元，被告尚欠原告劳动报酬25090元未付。2015年6月，被告借原告1000元，至今未偿还。现要求被告给付拖欠工资25000元、偿还借款1000元。被告秦天军未提供答辩。原告朱宗奎围绕诉讼请求提交欠条2份，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定，并在卷予以佐证。原告申请证人张某、李某出庭作证，李某证明：2013年，韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工，秦天军让自己和朱宗奎分别去给其负责钢筋工、木工修建。木工工人是朱宗奎自己找的，每人每天给付工资260元，木工工资由秦天军向朱宗奎结算、支付，然后由朱宗奎向木工直接支付，秦天军和木工之间不发生工资的结算、支付。朱宗奎找了七、八个木工在秦天军承包的工程中施工。秦天军未付朱宗奎木工工资约20000多元，秦天军并向朱宗奎出具了欠条。韩某作为证明人在欠条上签了姓名。原告对该证言无异议。张某证明：韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工，张某是朱宗奎叫去给秦天军承包的工程干木工，一共去了七八个木工，朱宗奎是木工施工队队长，朱宗奎给他们每人每天支付工资260元。由秦天军将工资结算、支付给朱宗奎后，再由朱宗奎向他们支付，他们和秦天军不直接结算、支付工资。秦天军有朱宗奎的劳动报酬20000多元未支付的，秦天军向朱宗奎出具了欠条。韩某作为证明人在欠条上签了姓名。原告对该证言无异议。根�原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：2013年，案外人韩某承包古浪县鑫淼公司的獭兔棚修建工程，被告秦天军又从韩某处承包修建该工程的木工、钢筋工、土建等轻工，被告让原告去给其负责木工修建，让原告找木工，每人每天给付工资260元，木工工人工资由被告向原告结算、支付，然后由原告向木工直接支付，被告和木工之间不发生工资的结算、支付。2013年8月初，原告找了七、八个木工开始在被告承包的工程中施工。2014年7月底，工程停工。2014年年底经双方结算，被告应该付原告劳动报酬64090元。2014年12月3日，被告给原告出具19000元的欠条1份；2014年12月29日，被告给原告出具45090元的欠条1份，韩某作为证明人在欠据上签了其姓名。扣除除施工期间原告向被告预先借支付39000元，被告尚欠原告劳动报酬25090元未付。审理中，原告表�只要求被告支付劳动报酬25000元。本院认为，被告秦天军尚有原告朱宗奎劳动报酬25090元未支付的事实由原告陈述及其提交的欠据和证人李某、张某的证言所证实，足以认定。劳动者向用工方提供劳务，用工方应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告应当支付原告的劳动报酬25000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的其他诉讼请求，因原告无证据证实，不予支持。被告秦天军未到庭应诉，视为对自己答辩、举证等权利的放弃，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦天军在本判决生效后十日内支付原告朱宗奎劳动报酬25000元；二、驳回原告朱宗奎的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告朱宗奎负担22元，被告秦天军负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案�行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  亢永庚代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一七年八月十七日书 记 员  曾祥昭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3774号
罪犯童作龙（累犯），于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）渝一中刑初字第710号刑事判决，以被告人童作龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月20日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月20日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第586号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1288号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5382号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2438号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年6月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯童作龙能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯童作龙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯童作龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童作龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何 小 兵
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸书记员何燕芸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初67号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾光云，男，1963年9月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人，家住邵阳市大祥区。2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月16日）。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人曾光云犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序独任审理，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人曾光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月27日17时许，被告人曾光云在位于邵阳市大祥区南门口菜市场的“少不了”调料店，发现被害人杜某某趴在店内桌子上睡觉，其一台金色苹果8plus手机放在桌上充电。曾光云即将该手机盗走，并以700元人民币的价格予以变卖。经价格鉴定：该手机价值人民币4590元。2018年1月30日，被告人曾光云被抓获归案。
上述事实，被告人曾光云在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某某的陈述、刑事判决书、到案经过说明、价格鉴定意见、视频截图及被告人曾光云的户籍证明等经庭审质证且查证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾光云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人曾光云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾光云在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾光云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖 为
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4234号
罪犯张裕添，男，生于1972年4月17日，汉族，中专文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2012年6月6日作出（2012）梅兴法刑初字第155号刑事判决，以被告人张裕添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯张裕添在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张裕添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张裕添在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张裕添减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执28号
申请执行人贾梦瑶，女，1981年10月19日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人魏宣生，男，1963年9月26日出生，住所地下花园区。
本院在执行贾梦瑶申请魏宣生借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人公积金帐户16700元，经执行网络查控系统查询，未查得被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德清
二〇一八年五月十五日
书记员 孙学东
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执28号申请执行人贾梦瑶，女，1981年10月19日出生，住所地张家口市桥西区。被执行人魏宣生，男，1963年9月26日出生，住所地下花园区。本院在执行贾梦瑶申请魏宣生借款合同纠纷一案过程中，扣划被执行人公积金帐户16700元，经执行网络查控系统查询，未查得被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜德清二〇一八年五月十五日书记员  孙学东附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执528号
申请执行人：王珂，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：李小龙，男，1989年4月4日出生，住安徽省太和县。
被执行人：孙天翔，男，1978年1月20日出生，住安徽省太和县。
在执行申请执行人王珂与被执行人李小龙、孙天翔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02928号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的51050元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第02928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘慧敏
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审1号
申请执行人：伊川县市政园林局。
住所地：伊川县人民西路141号。
法定代表人：王社伟，局长。
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人：伊川县简咖啡，地址：伊川县。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年5月18日向本院申请强制执行对伊川县简咖啡作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年5月16日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该强制执行申请超过法定申请时效，不符合申请强制执行规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月三日
书 记 员 张芳菲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4616号
原告梁某，女，1961年10月2日出生，汉族，住上海市。
被告张某某，男，1960年9月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告梁某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告婚后感情一般。被告自1997年9月开始常年不归，原告一人抚养女儿。双方实际分居至今，婚姻已名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年12月11日登记结婚，1990年3月20日生育一女张倩婷。2003年3月17日，原告起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2013年12月16日，原告再次起诉至法院要求离婚，以撤诉结案。2014年7月28日，原告起诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居多年，未能履行夫妻间相互扶持、相互照顾的义务，从而导致夫妻感情破裂。原告多次起诉离婚，证明其心意坚决，双方关系确无改善的可能。故对于原告离婚的诉讼请求，本院可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第887号
原告杨桂兰。
原告徐君。
原告徐勇。
原告徐兰贞。
四原告共同委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告王道连。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告杨桂兰、徐君、徐勇、徐兰贞与被告王道连、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人金志荣、被告王道连、被告人保南京公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰、徐君、徐勇、徐兰贞诉称，2015年3月31日16时35分许，王道连驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车，由丁卯桥路东侧人行道向非机动车道倒车时，其车上所载的超长彩钢瓦，与驾驶电动自行车沿非机动车道由南向北行驶至此的徐大顺发生碰撞，致徐大顺受伤，电动自行车及彩钢瓦受损。徐大顺经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，王道连承担事故的全部责任，徐大顺不承担事故责任。事故车辆在人保南京市江宁支公司处投保了交强险。四原告作为徐大顺的法定继承人共同诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计112117.9元。
被告王道连辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆确在人保南京市江宁支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。除去交强险的部分，王道连已经与原告达成了赔偿协议并履行完毕，王道连不再承担赔偿责任。王道连已经因本案事故被法院认定构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。对事故车辆在我司江宁支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内没有异议，江宁支公司的赔偿责任由我公司承担。事故发生时，王道连被认定为无证驾驶，根据相关法律规定我司仅赔偿原告方支出的抢救费1711.5元，其他损失不予赔偿。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，徐大顺经抢救无效于当日死亡，产生医疗费2117.9元。苏F×××××正三轮载货摩托车登记所有人为王道连，事发时王道连持有的准驾车型为“E”驾驶证状态为注销。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司处投保了交强险，未投保商业险，本次事故发生在保险期间内。
徐大顺，男，1952年7月22日生，户籍地润州区七里甸镇枣林村38号。父亲徐成照已过世，母亲为徐兰贞。妻子为杨桂兰，两人育有一女徐君、一子徐勇。事故发生后，原告与王道连就赔偿事宜达成协议，不涉及保险公司交强险的赔偿部分。
四原告诉至本院，要求被告赔偿的具体项目如下：1、死亡赔偿金583882元，要求人保南京公司在交强险范围内赔偿110000元；2、医疗费2117.9元。合计112117.9元。
审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。并且明确表示本案的诉请要求人保南京公司在交强险范围内进行赔偿，不要求王道连赔偿。
以上事实有原告提供的投保单、行驶证、事故认定书、医药费票据、户口簿、死亡证明、户籍信息证明、户口注销证明、民事赔偿协议书等证据以及原、被告的陈述证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。徐大顺在本次交通事故中死亡，其近亲属有权要求相关义务主体承担赔偿责任。原告仅主张交强险赔偿部分，且保险赔偿之外的部分，原告已经和王道连达成协议，本院不再理涉。苏F×××××正三轮载货摩托车在人保南京市江宁支公司处投保交强险，人保南京公司愿意承担保险责任，故应当由人保南京公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的主张，本院审核如下：1、医疗费用赔偿限额项下：医疗费2117.9元；2、死亡伤残赔偿限额项下：死亡赔偿金110000元。人保南京公司在交强险限额内应当承担的赔偿为112117.9元。人保南京公司称王道连无证驾驶，保险公司仅赔偿抢救费，其他损失不予赔偿的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂兰、徐君、徐勇、徐兰贞各项损失合计112117.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由被告王道连负担。（案件受理费原告已预交，被告王道连于本判决生效后十日内直接给付原告430元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一五年十一月三日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初225号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人曹永红，男，1977年10月24日出生于河南省辉县，回族，文盲，农民，住河南省辉县。因犯惯窃罪，于1996年12月被新乡市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2016年9月13日被修武县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人曹永红犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人曹永红同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人曹永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2018年2月8日10时许，被告人曹永红来到焦作市山阳区焦辉路桶张河村，翻墙进入被害人苏某2家中实施盗窃。其在实施盗窃的过程中被回到家中的苏某2、苏某1当场抓获。
上述事实，被告人曹永红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2的陈述及报案材料，证人苏某1的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认笔录、现场照片，被告人曹永红的免冠照片、户籍信息、前科证明、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹永红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹永红系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹永红当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月8日起至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年五月三十日
书记员 王亚嫱
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2016）京02民终6844号
上诉人（原审被告）北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生，汉族，北京精诚铂阳光电设备有限公司法务主管，住北京市北京经济技术开发区兴盛街17号。
被上诉人（原审原告）北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人王冰，男，1990年10月9日出生，汉族，北京仁信机械加工厂经理，住北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）因与被上诉人北京仁信机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人精诚铂阳公司于2016年8月10日以服从一审判决，同意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，精诚铂阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京精诚铂阳光电设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费25元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担；退回北京精诚铂阳光电设备有限公司25元（于本裁定生效后十五日内到本院办理退费手续）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
审 判 员 巩旭红
代 理 审 判 员 李晓波
二○一六年八月十日
书 记 员 夏佳琪
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0051号
申请人李金辉。
被申请人卢欣荣。
被申请人丁桂云。
申请人李金辉与被申请人卢欣荣、丁桂云民间借贷纠纷一案，申请人李金辉于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢欣荣、丁桂云所有的价值50万元的财产予以保全。
经审查，申请人李金辉申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人卢欣荣、丁桂云所有的价值50万元的财产予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年二月四日
书记员 王雪洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2158号
原告黄香连。
法定代理人黄朝望。
委托代理人袁三慧、陆文（特别授权），湖北易圣律师事务所律师、实习律师。
被告石坤。
本院在审理原告黄香连与被告石坤扶养费纠纷一案中，原告黄香连于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄香连在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄香连撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告黄香连负担。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾丰伟
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初834号
原告：陈锡山，男，汉族，农民，现住临江市。
被告：梁锡相，男，汉族，农民，现住临江市。
原告陈锡山与被告梁锡相不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告陈锡山于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告陈锡山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈锡山负担。
审判员 武云峰
二〇一六年九月一日
书记员 马 俊
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1905-8号
申请执行人李艳凤，女，51岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人安铁军，男，33岁，汉族，居民，现住址同上。
本院作出的（2015）翁法执字第1905-7号执行裁定书，于2016年9月1日冻结被执行人安铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*************中的存款。现因被执行人未履行法律文书确定的义务，并且所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人安铁军在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为*************中的存款34000.00元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为*************）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月三日
书记员 韩月达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3897号
上诉人孙某（原审原告）。
上诉人窦某甲（原审原告）。
两上诉人共同委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人窦某乙（原审被告）。
法定代理人窦某丙。
委托代理人傅渤海，山东海利丰律师事务所律师。
上诉人孙某、上诉人窦某甲因与被上诉人窦某乙遗赠抚养协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员杨海东担任审判长、与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭，对本案进行审理。
上诉人孙某、窦某甲在原审中诉称，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲，随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：由窦某乙为窦某A披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，窦某A将其所有的位于平度市同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋及家庭共同承包的土地上的苗木的一半赠与给被告窦某乙。但是该协议签订后，被告并未尽义务。窦某A去世后是原告窦某甲为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义。窦某A去世前是两原告为其陪床治病，被告及其父亲窦某丙从未到医院看过窦某A。为此，请依法判令撤销窦某A与被告之间的赠与协议。
被上诉人窦某乙在原审中辩称：1.窦某A与被告之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益；2.协议中涉及的财产是窦某A的个人合法财产，赠与给被告是窦某A的真实意思表示，有签订协议时的视频资料为证；3.协议签订后，被告年龄小，正在上学读书阶段，是其父窦某丙到医院照顾窦某A，且被告参加了窦某A的丧事活动。因此，原告之诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲（本案原告）随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：一、将窦某A所有的坐落在同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后房屋的一切权利、义务完全由窦某乙接受，妻子孙某、女儿窦某甲不得与之争执；二、以家庭形式承包的土地八亩，现种植了白蜡、五角枫苗木，其中二分之一赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后，财产共有人孙某必须允许窦某乙按照赠与协议给予分割；三、因窦某乙未成年，其赠与财产的接受、分配及相关手续，均由窦某乙的父亲窦某丙代为办理；四、窦某A无子，族内侄子窦某乙是唯一的男丁，在窦某A百年后由窦某乙为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，每年清明时节，春节之时上坟填土，扫墓拜祭；五、本协议由好友崔某甲、崔某乙见证，夏增代书，马书聪录音录像，意思表示真实。见证人崔某甲、崔某乙，代书人夏增，录音录像人马书聪，赠与人窦某A均在该协议落款处签名。庭审中，见证人、代书人均出庭作证，证明协议内容是窦某A的真实意思表示，落款处签名是真实的。但被告提供的视频光盘是复制的，原告对其真实性表示异议。协议中涉及的房屋有相应的产权登记材料，是1997年批建的，户主为窦某A。协议中的承包地，原、被告均认可。
上述赠与协议签订时，窦某A已患恶性肿瘤正在治疗中，原告方提供的证人王某、楚玉环证明：窦某A与她们在同一病房住院治疗，陪护人员是两原告。窦某A病故后，由窦忠亭、窦立俊主持丧事，因窦某A没有儿子，主持人安排扶桑打瓦的人是原告窦某甲，但被告窦某乙参加了披麻戴孝、丧葬送终的殡葬活动。在原告提供的录音光盘中，被告的父亲窦某丙也认可扶桑打瓦的人不是被告而是原告窦某甲，但解释称窦某甲也有义务扶桑打瓦，谁打瓦都一样，当时是为了不产生矛盾，将丧事办好，才未提及赠与协议中的约定内容。
原审法院认为，本案原、被告主张的事实，所应解决的是被告未履行赠与协议中约定的扶桑打瓦义务，应否按照协议约定取得协议中赠与的物权问题。这应围绕着合同的效力和履行问题进行诉讼。而原告请求的是撤销赠与人与被赠与人之间的赠与协议，属债权人撤销权之诉。因原告与窦某A之间不存在债权债务关系，赠与合同（遗赠协议）的任意撤销权具有人身专属性，故原告之诉不符合法律规定的起诉条件，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙某、窦某甲的起诉。
上诉人孙某、上诉人窦某甲上诉请求撤销原审裁定，发回重审，其上诉理由为：1、本案的赠与协议属于遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，受赠人窦某乙没有履行协议约定的义务，赠与人的妻女即上诉人可以请求法院撤销其接受财产的权利；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，涉案协议侵犯了法定继承人的基本生活权利，上诉人与本案有直接利害关系，作为原告的主体适格；3、被继承人窦某A去世后，上诉人作为法定继承人享有其债权和债务，窦某A已经去世无法期望其行使赠与合同的撤销权，该撤销权归属继承人行使并无不当。4、窦某A的遗产应由上诉人按照法定继承的规定继承。
被上诉人窦某乙对上诉的答辩称：1、原审法院认定事实清楚。涉案赠与协议的形成及内容业经原审法院查实，上诉人在原审中并无异议。协议约定的“扶桑打瓦”是直系或过继子嗣在丧葬时的礼仪，可由他人代替，关键是上坟填土、扫墓祭拜应由过继子嗣代进孝子之义；2、窦某A与被上诉人之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益，协议处分的是窦某A的合法财产，协议内容也是其真实意思表示。因窦某乙年龄尚小，所以由窦某乙的父亲在医院代为照顾窦某A。发丧时，因上诉人与被上诉人及其他亲属关系紧张，为丧礼安稳进行，亲属们同意由上诉人窦某甲打瓦，被上诉人披麻戴孝参加了丧礼；3、原审法院适用法律正确。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十三条之规定，继承人可以向人民法院起诉请求撤销遗赠。本案上诉人作为窦某A的配偶、子女，属于窦某A的继承人，可以作为适格原告提起本案诉讼。
综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定；
二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3897号上诉人孙某（原审原告）。上诉人窦某甲（原审原告）。两上诉人共同委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。被上诉人窦某乙（原审被告）。法定代理人窦某丙。委托代理人傅渤海，山东海利丰律师事务所律师。上诉人孙某、上诉人窦某甲因与被上诉人窦某乙遗赠抚养协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员杨海东担任审判长、与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭，对本案进行审理。上诉人孙某、窦某甲在原审中诉称，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲，随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：由窦某乙为窦某A披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，窦某A将其所有的位于平度市同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋及家庭共同承包的土地上的苗木的一半赠与给被告窦某乙。但是该协议签订后，被告并未尽义务。窦某A去世后是原告窦某甲为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义。窦某A去世前是两原告为其陪床治病，被告及其父亲窦某丙从未到医院看过窦某A。为此，请依法判令撤销窦某A与被告之间的赠与协议。被上诉人窦某乙在原审中辩称：1.窦某A与被告之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益；2.协议中涉及的财产是窦某A的个人合法财产，赠与给被告是窦某A的真实意思表示，有签订协议时的视频资料为证；3.协议签订后，被告年龄小，正在上学读书阶段，是其父窦某丙到医院照顾窦某A，且被告参加了窦某A的丧事活动。因此，原告之诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。原审法院经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告的伯伯窦某A登记结婚。婚后双方未生育子女。原告孙某与前夫于1991年生育的女儿雅丽，改名为窦某甲（本案原告）随原告孙某、窦某A共同生活。2015年5月3日，窦某A病故。2015年9月1日，两原告得知窦某A于2015年1月7日签订了赠与协议。该协议约定：一、将窦某A所有的坐落在同和街道办事处崔家庄村91-6号房屋赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后房屋的一切权利、义务完全由窦某乙接受，妻子孙某、女儿窦某甲不得与之争执；二、以家庭形式承包的土地八亩，现种植了白蜡、五角枫苗木，其中二分之一赠与给侄子窦某乙，在窦某A百年后，财产共有人孙某必须允许窦某乙按照赠与协议给予分割；三、因窦某乙未成年，其赠与财产的接受、分配及相关手续，均由窦某乙的父亲窦某丙代为办理；四、窦某A无子，族内侄子窦某乙是唯一的男丁，在窦某A百年后由窦某乙为其披麻戴孝、扶桑打瓦、丧葬送终，尽孝子之义，每年清明时节，春节之时上坟填土，扫墓拜祭；五、本协议由好友崔某甲、崔某乙见证，夏增代书，马书聪录音录像，意思表示真实。见证人崔某甲、崔某乙，代书人夏增，录音录像人马书聪，赠与人窦某A均在该协议落款处签名。庭审中，见证人、代书人均出庭作证，证明协议内容是窦某A的真实意思表示，落款处签名是真实的。但被告提供的视频光盘是复制的，原告对其真实性表示异议。协议中涉及的房屋有相应的产权登记材料，是1997年批建的，户主为窦某A。协议中的承包地，原、被告均认可。上述赠与协议签订时，窦某A已患恶性肿瘤正在治疗中，原告方提供的证人王某、楚玉环证明：窦某A与她们在同一病房住院治疗，陪护人员是两原告。窦某A病故后，由窦忠亭、窦立俊主持丧事，因窦某A没有儿子，主持人安排扶桑打瓦的人是原告窦某甲，但被告窦某乙参加了披麻戴孝、丧葬送终的殡葬活动。在原告提供的录音光盘中，被告的父亲窦某丙也认可扶桑打瓦的人不是被告而是原告窦某甲，但解释称窦某甲也有义务扶桑打瓦，谁打瓦都一样，当时是为了不产生矛盾，将丧事办好，才未提及赠与协议中的约定内容。原审法院认为，本案原、被告主张的事实，所应解决的是被告未履行赠与协议中约定的扶桑打瓦义务，应否按照协议约定取得协议中赠与的物权问题。这应围绕着合同的效力和履行问题进行诉讼。而原告请求的是撤销赠与人与被赠与人之间的赠与协议，属债权人撤销权之诉。因原告与窦某A之间不存在债权债务关系，赠与合同（遗赠协议）的任意撤销权具有人身专属性，故原告之诉不符合法律规定的起诉条件，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告孙某、窦某甲的起诉。上诉人孙某、上诉人窦某甲上诉请求撤销原审裁定，发回重审，其上诉理由为：1、本案的赠与协议属于遗赠，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条的规定，受赠人窦某乙没有履行协议约定的义务，赠与人的妻女即上诉人可以请求法院撤销其接受财产的权利；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，涉案协议侵犯了法定继承人的基本生活权利，上诉人与本案有直接利害关系，作为原告的主体适格；3、被继承人窦某A去世后，上诉人作为法定继承人享有其债权和债务，窦某A已经去世无法期望其行使赠与合同的撤销权，该撤销权归属继承人行使并无不当。4、窦某A的遗产应由上诉人按照法定继承的规定继承。被上诉人窦某乙对上诉的答辩称：1、原审法院认定事实清楚。涉案赠与协议的形成及内容业经原审法院查实，上诉人在原审中并无异议。协议约定的“扶桑打瓦”是直系或过继子嗣在丧葬时的礼仪，可由他人代替，关键是上坟填土、扫墓祭拜应由过继子嗣代进孝子之义；2、窦某A与被上诉人之间的赠与协议合法有效，未侵害任何人的合法权益，协议处分的是窦某A的合法财产，协议内容也是其真实意思表示。因窦某乙年龄尚小，所以由窦某乙的父亲在医院代为照顾窦某A。发丧时，因上诉人与被上诉人及其他亲属关系紧张，为丧礼安稳进行，亲属们同意由上诉人窦某甲打瓦，被上诉人披麻戴孝参加了丧礼；3、原审法院适用法律正确。本院经审理认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条之规定，继承人可以向人民法院起诉请求撤销遗赠。本案上诉人作为窦某A的配偶、子女，属于窦某A的继承人，可以作为适格原告提起本案诉讼。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3420号民事裁定；二、指令山东省平度市人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨海东审 判 员  冷 杰代理审判员  唐伟柏二〇一六年六月二十一日书 记 员  王小梅书 记 员  李 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1208号
罪犯邹小平，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）赣刑一终字第9号刑事附带民事裁定，认定邹小平犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2012）赣监刑执字第320号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2014）洪刑执字第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹小平减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年3月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执5号
申请执行人赵友兰，女，住所地固始县。
委托代理人徐峰，承担法律援助的律师
被执行人魏俊，地址固始县。
本院依据已经发生法律效力固始县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)固民初字第612号[仲裁裁决书]，于2016年2月3日向被执行人魏俊发出执行通知书，责令被执行人魏俊履行给付人格权纠纷款248.87元，但被执行人魏俊未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏俊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏俊所有在固始农行存款23890.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁智帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审251号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明,大队长
被申请人：段君君,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001043406号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人段君君缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，2017年09月28日21时52分，被申请人段君君在太康路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001043406号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款200元，记0分的处罚。段君君当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审251号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明,大队长被申请人：段君君,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001043406号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人段君君缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，2017年09月28日21时52分，被申请人段君君在太康路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为。洛龙交巡大队作出编号410306-1001043406号公安交通管理简易程序处罚决定书,依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，对其做出罚款200元，记0分的处罚。段君君当场签字确认，其在接到行政处罚决定书后法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申7号
再审申请人（一审原告）王夏仙。
委托代理人（特别授权）魏立业、蒋雪东，绍兴县越州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）傅雅香。
再审申请人王夏仙与被申请人傅雅香不当得利纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第60号民事裁定，向我院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王夏仙申请再审称，本案不存在“再次起诉”的情形。一审法院曾援用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定作出（2013）绍越袍民初字第2号民事裁定，已被绍兴中院裁定撤销。一审法院裁定驳回的理由是“告知原告申请再审”这一情形也不存在，检察机关曾向一审法院提出检察建议未被采纳，说明申请再审的渠道已被堵塞。（2010）绍越商初字第2332号一案的审理中，因没有证据，对涉及马自达6轿车的争议事实未进行实体审查，一审法院认为属于再次起诉，属于认定事实不清楚。综上，申请人认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。请求撤销（2014）绍越袍商初字第60号民事裁定，指令一审法院对本案诉请进行实体审理。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，一事不再理的适用条件为：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2010）绍越商初字第2332号民事判决的当事人相同，虽然申请人王夏仙以不当得利为由起诉，但双方当事人争议的实体法律关系还是基于民间借贷法律关系而来，诉讼请求的实质为否定（2010）绍越商初字第2332号案件的判决结果。故一审法院适用法律准确，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，再审申请人王夏仙提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王夏仙的再审申请。
审 判 长 韦 玮
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周佳妮
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02512号
原告曹小虎（又名曹虎），男，汉族，初中文化，1986年1月8日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区嘉岭桥。
法定代表人：贺云，该公司经理。
委托代理人张海斌、刘梅，陕西通济律师事务所律师。原告曹小虎诉被告陕西海研钻井工程技术服务有限公
司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵士芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹小虎、被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司委托代理人张海斌、刘梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小虎诉称，2012年3月，被告雇佣原告负责地质录井工作，当时约定年薪80000元。到2012年12月底工作圆满结束，并向被告移交。后被告支付原告工资21000元，剩余59000元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资59000元。2、案件受理费由被告承担。
原告曹小虎为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：贺云书写欠条一份，证明目的：1、2012年原告工程完工并将资料完善已移交被告；2、被告应当支付原告工资59000元。
被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司辩称，一、
2012年3月份，原、被告通过口头约定确立劳动关系，由曹小虎担任陕西海研钻井工程技术服务有限公司技术总工，约定年薪8万元，技术总工的职责包括：1、负责公司所有项目的地质人员招聘、培训、考核、上岗等安排工作。2、负责管理公司各录井队的生产、生活等事务。3、负责公司各项目部和甲方或相关合作方的沟通协调，确保录井生产的正常进行。4、负责组织整理、编辑和审核所有完井资料，积极配合甲方完成资料交接验收和审核工作，确保工程顺利完成。2012年3月份，被告与广元锦泰能源开发有限公司签订《钻井工程承包合同书》，被告承包广元锦泰能源开发有限公司在陕西省旬邑县马栏油田的油气勘探钻井工程，钻井内容主要包括：1、石井2000型钻机搬迁，安装；2、钻深井深小于1800米；3、钻井资料的收集上交（按甲方质量管理办法要求执行）。2012年5月6日，被告与广元锦泰能源开发有限公司签订《地质录井合同》。2013年10月15日，曹小虎将工程资料和地质资料向甲方广元锦泰能源开发有限公司递交。2013年12月15日，被告向曹小虎打了一张欠工资8万元的欠条，因工程资料和地质资料并没有验收，被告当时只打了欠条并没有支付。此后，曹小虎不管资料尚未验收，便离开了公司。2014年1月20日，由于资料不完善，广元锦泰能源开发有限公司将部分资料退回被告，导致该项工程至今没有结算，给公司造成了巨大的经济损失，另外，被告承包山西省煤炭地质114勘查院的工程也由于曹小虎不负责任的行为而不得不重新聘请技术总工完善资料，为此被告另外支付了15000元工资。以上损失都是由于曹小虎不负责任的行为造成的。二、原告与被告系劳动关系，依据《劳动争议调解仲裁法》第2条第五项规定，因劳动报酬发生争议的，适用劳动仲裁前置，本案不属于法院管辖范围。三、根据《劳动法》相关规定，作为劳动者（曹小虎），没有履行完劳动义务，用人单位（被告）可以拒绝支付工资。
综上所述，被告与曹小虎形成事实劳动关系，曹小虎作为公司技术总工，主要责任技术和资料方面的全部工作，但曹小虎没有完成自己的工作任务，导致被告部分工程至今未结算，给公司造成巨大经济损失，被告理应不予支付曹小虎工资。故请求人民法院依法驳回曹小虎的诉讼请求。
被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据：
证据一：录井岗位规范。证明目的：原告作为陕西海研钻井工程技术服务有限公司技术总工程师，组织整理编辑和审核所有完井资料，积极配合甲方完成资料交接验收和审核工作，确保工程顺利完成也是其应当履行的义务。
证据二：资料交接单、资料退回单，证明目的：由于曹小虎未履行劳动义务，导致被告资料被退回，工程至今没有结算，公司可以拒绝支付曹小虎工资。
证据三：钻井工程承包合同书两份，证明目的：广元锦泰能源开发有限公司与被告签订的合同中工程资料未完善被退回。
经庭审质证认证，原告提供的证据一被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为出具欠条时被告的工程已完工，但并未验收合格，故只支付21000元。经审查，原告工程完工后，2013年12月15日被告法定代表人贺云出具欠条一份，欠条中并未约定工程验收合格后支付原告工资，故本院对原告提供证据一予以采信。被告提供的证据一、二原告对其真实性及证明目的均有异议，认为证据一被告与原告未签订合同，未见过该岗位责任。认为证据二的退回单是假的，上次开庭时贺云还说录井资料不合格的原因甲方未审核、验收。认为证据三与本案没有关系，不予质证。经审查，被告提供证据不能证明拖欠原告工资与验收合格之间存在因果关系。故本院不予采信。
经审理查明，2012年3月份，原、被告通过口头约定由原告曹小虎为被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司进行地质录井工作，约定年薪8万。2012年年底录井工作完成，2013年12月15日，被告法定代表人贺云给原告曹小虎出具欠条一张“今欠到曹小虎工资80000元”。后贺云给付曹小虎21000元，尚欠59000元未付。被告认为原告录井资料不完整不予支付剩余工资，故成诉。
本院认为，原、被告口头约定由被告给原告进行地质录井工作，年薪8万元。由此双方之间建立了劳动关系，在双方自行解除劳动关系后，被告应当依约按时足额支付原告工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未能完成合格的录井资料，致使资料被退回，但被告法定代表人贺云在解除劳动关系之后给原告出具工资欠条时并未就技术质量提出要求。本院在审理原告曹小虎起诉被告法定代表人贺云一案中，曾调解由贺云将地质录井资料交由广元锦泰能源开发有限公司进行审核，由曹小虎进行配合完善，但贺云未能提供广元锦泰能源开发有限公司退回资料需要修正的项目。故被告辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
限被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告曹小虎劳动报酬59000元。
案件受理费1271元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西海研钻井工程技术服务有限公司承担635.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵士芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘喜梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第653号
原告：王忠弟。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：朱静风，该公司总经理。
被告：王雷。
本院在审理原告王忠弟诉被告安诚财产保险股份有限公司慈溪支公司、王雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安诚财产保险股份有限公司慈溪支公司、王雷的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠弟撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年七月二十六日
书记员 茅 丹