福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初513号
原告：王其葱，男，1965年2月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：王振远，男，1948年3月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：翁丽霞，女，1957年11月2日出生，汉族，住福鼎市。
原告王其葱与被告王振远、翁丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其葱委托其诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告王振远、翁丽霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其葱向本院提出诉讼请求：依法判令由王振远、翁丽霞立即共同偿还其借款本金69,800元及利息（以69,800元为基数，自2012年2月1日起至借款付清之日止按月利率1.3%计算）；事实与理由：2011年1月23日，王振远以缺乏经营资金为由向其借款60,000元，口头约定月利息1.3%，其以现金方式交付王振远。借款一年后，因王振远无力支付本息，经双方结算，王振远于2012年2月1日出具一份《现金付出凭证》，连本带息计69,800元，约定月利率1.3%，未约定还款期限，在王振远出具该凭证后就停止支付借款相应的利息。王振远、翁丽霞系夫妻关系，上述债务发生在上述二人夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻之间的共同债务。
王振远、翁丽霞未作答辩。
王其葱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.王其葱的身份证复印件一份，以此证明其身份情况及主体资格；2.王振远、翁丽霞户籍登记证明原件一份，以此证明王振远、翁丽霞的身份情况、主体资格以及夫妻关系的事实；3.现金付出凭证原件一份，以此证明经双方结算，王振远于2012年2月1日出具债权凭证向其借款69,800元，月息按月利率1.3%计算的事实；4.房屋照片复印件两份，以此证明王振远、翁丽霞在福鼎市叠石乡叠石村居住房屋两榴的情况；
第一次庭审后，本院依王其葱的申请依法调取了以下证据：
1.王宗委、何少君的询问笔录；2.福鼎市叠石乡叠石村便民服务卡原件各一份。
王其葱质证认为，以上两组证据可以证明福鼎市叠石乡叠石村村民使用闽南语，所以其提供的证据３中的“食歺”字系笔误，实际王其葱的葱字用当地闽南语发音为平声“can”，同时福鼎市叠石乡叠石村村民中无其他“王其食歺”谐音类似或相同之人以及上述被询问人员王宗委、何少君分别系福鼎市叠石乡叠石村支部书记、该村民委员会主任的事实；
上述证据材料因王振远、翁丽霞拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，王其葱所提交的证据1、2经本院审查，符合证据的形式要件，可以证明双方的身份信息以及王振远、翁丽霞系夫妻关系的事实，本院予以采信。王其葱所提交的证据3中载明的“王其食歺”，王其葱能对其进行合理解释说明，再结合该债权凭证的原件持有人系王其葱以及本院依申请调取的证据１、２可以证明福鼎市叠石乡叠石村村民除王其葱外再无其他“王其食歺”谐音相同或类似之人，王其葱关于王振远向其借款69,800元的陈述属实的盖然性较高，因此，可推定王其葱和王振远之间存在本案的借贷关系,故上述证据与待证事实具备必要的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王其葱所提交的证据材料4经本院审查，虽符合证据的形式要件，但同本案的借贷关系并无关联，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2011年1月23日，王振远向王其葱借款现金60,000元，王其葱以现金方式交付王振远。经双方结算，王振远于2012年正月初即2012年1月23日向王其葱出具一份《现金付出凭证》，其中借款本金60,000元、利息9800元，双方书面约定月利率1.3%。王振远出具该债权凭证后至今未偿还任何借款本息。王振远、翁丽霞系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。第一，关于王振远于2012年1月23日重新出具债权凭证的行为，本院分析认为，依照《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，双方就借款本金60,000元所约定的月利率为1.3%，未超过上述法律对于年利率限制规定，王振远自愿对借款本金60,000元及相应结欠利息9800元重新出具债权凭证予以确认，不违反法律规定，故王其葱诉请要求王振远偿还其欠款69,800元的主张，本院予以支持；第二，依照《最高人民法院对于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，王其葱主张的利息即以重新结算的69,800元为基数，自2012年2月1日起至借款付清之日止按月利率1.3%计算，已超过上述法律规定，故其超出部分本院不予支持，本院依法调整逾期利息以最初借款本金即60,000为基数自2012年2月1日起按月利率1.3%计算；第三，本案借款发生在王振远、翁丽霞夫妻关系存续期间，且该二人均未提供证据证明上述借款属王振远的个人债务亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，应认定为王振远、翁丽霞夫妻关系存续期间的共同债务，翁丽霞应承担共同偿还责任。故王其葱诉讼请求要求翁丽霞承担本案债务，符合法律规定，本院亦予以支持。王振远、翁丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王振远、翁丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王其葱借款69,800元及利息（以60,000元为基数，自2012年2月1日起至借款付清之日止按月利率1.3%计算）。
二、驳回原告王其葱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，其中由原告王其葱负担163元，由被告王振远、翁丽霞负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 仙
代理审判员 高腾涛
人民陪审员 林国显
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
PAGE