广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初93号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月17日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，经商，户籍地址及被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年7月19日到汕尾市公安局城区分局投案，次日被该局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1986年11月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，经商，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年12月5日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月16日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人黄某甲、韩某甲犯寻衅滋事罪，本院于2018年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人刘木阶、被告人韩某甲及其辩护人罗玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年8月开始，被告人韩某甲与周某1及曾某1共同合作开发小产权房吉嘉大厦。在建设过程中，为解决资金不足，向财务公司借钱，后因如何支付利息等问题，被告人韩某甲与周某1发生矛盾，曾某1退股。吉嘉大厦建设完工后，周某1与被告人韩某甲各自售卖房屋，并造成了几套已售房屋出现“一房多卖”的现象，因此导致被告人韩某甲与周某1矛盾加深。2016年底的一天，被告人韩某甲为占有吉嘉大厦一楼6至8号铺面，防止周某1反对，其虚构已将该三间铺面卖给一名叫“刘仁德”的香港男子，并与其员工被告人黄某甲等人串通，谎称黄某甲就是“刘仁德”。2017年2月10日上午，被告人韩某甲聘请的包工头陈某1带领几名工人到现场施工时，受到周某1阻止。被告人韩某甲得知该情况后，遂纠集被告人黄某甲及吴某、苏某等人到达吉嘉大厦办公室，被告人韩某甲、黄某甲与周某1发生激烈争吵、拉扯，期间，被告人黄某甲用拳头击打在被害人周某1的鼻部，致其鼻部流血受伤。后被告人韩某甲、黄某甲等人逃离现场。经鉴定，被害人周某1全身共见七处软组织损伤，其中鼻骨损伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人黄某甲、韩某甲无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人黄某甲辩称因被害人周某1阻止其购买的铺面装修，并先动手推他，他才用拳头殴打被害人周某1的，对故意殴打被害人周某1没有异议，其行为构成故意伤害罪，其案发后自动到公安机关投案，有自首情节，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出被告人黄某甲不是被告人韩某甲的员工，被告人黄某甲向被告人韩某甲购买铺面，具有买卖的事实，同时，被告人韩某甲与被害人周某1因合作开发小产权房引发矛盾，在案发过程中被害人一方存在过错，被告人黄某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪认定，被告人黄某甲案发后有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人韩某甲辩称其行为不构成寻衅滋事罪，他没有指使被告人黄某甲殴打被害人周某1。其辩护人提出被告人韩某甲与被害人周某1之间虽因合作开发小产权房产生纠纷，但被告人韩某甲并没有与被告人黄某甲共同伤害被害人周某1的犯意，也没有指使被告人黄某甲殴打被害人周某1，据此，被告人韩某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年8月开始，被告人韩某甲与周某1及曾某1共同合作开发小产权房吉嘉大厦。在建设过程中，因资金不足，向财务公司借钱，后因如何支付利息等问题，被告人韩某甲与周某1发生矛盾，曾某1退股。吉嘉大厦建设完工后，周某1与被告人韩某甲各自售卖房屋，并造成了几套已售房屋出现“一房多卖”的现象，导致被告人韩某甲与周某1矛盾加深。
2016年底的一天，被告人韩某甲为占有吉嘉大厦一楼6、7、8号铺面，虚构已将该三间铺面卖给一名叫“刘仁德”的香港男子，并与被告人黄某甲，包工头陈某1等人串通，谎称黄某甲就是“刘仁德”。
2017年2月10日上午，被告人韩某甲聘请包工头陈某1安排几名工人到吉嘉大厦一楼6、7、8号铺面装修，周某1到装修现场以该三间铺面产权存在争议为由阻止施工，装修工人打电话告知包工头陈某1，陈某1打电话告知被告人韩某甲，并叫现场施工工人暂时停工。被告人韩某甲得知该情况后，遂纠集被告人黄某甲及吴某、苏某等人到达吉嘉大厦，在该大厦办公室，被告人韩某甲以该三间铺面其已卖给被告人黄某甲为由质问周某1为什么不准业主装修，被告人黄某甲也以该三间铺面是其向被告人韩某甲购买的为由，质问周某1为什么不能装修，双方发生激烈争吵、拉扯，期间，被告人黄某甲用拳头击打在被害人周某1的鼻部，致其鼻部流血受伤。后被告人韩某甲、黄某甲等人离开现场。经鉴定，被害人周某1鼻部外伤致右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2017年7月19日，被告人黄某甲主动到汕尾市公安局城区分局派出所投案，并供述其于2017年2月10日上午，在汕尾市区吉嘉大厦与被害人周某1发生争执，用拳头打伤被害人周某1的经过。同年12月5日被告人韩某甲在深圳市福田区彩田路澳新亚大厦2808房被民警抓获。
案件审理期间，被害人周某1于2018年3月30日向本院递交谅解书，称经双方协商，已达成和解，对相关当事人表示谅解，请求本院对被告人韩某甲及相关人员从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.汕尾市公安局城区分局新区派出所、新联派出所出具的《常住人口基本信息》《户籍证明》，证实黄某甲，男，1989年4月17日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，户籍地址汕尾市区三马路34号；韩某甲，男，1986年11月25日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，户籍地址汕尾市区仁和巷17号。
2.汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》，证实2017年7月19日，被告人黄某甲主动到该派出所投案，并供述其于2017年2月10日9时多，在汕尾市区吉嘉大厦与周某1发生争执，用拳头打伤周某1的经过。同年12月5日被告人韩某甲在深圳市福田区彩田路澳新亚大厦2808房被民警抓获。
3.汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《案发现场方位及平面示意图》《案发现场相片》，证实本案案发现场的情况。
4.《吉嘉大厦集资房认购协议书》《收据》，证实被告人黄某甲向公安机关提供落款时间为2016年12月20日，内容为被告人黄某甲向韩某甲购买吉嘉大厦6、7、8号商铺，购买价款80万元，协议签订之日交付40万元的吉嘉大厦集资房认购协议书及落款时间为2016年12月20日40万元的收据，收据编号NO5106910。
5.《接受证据材料清单》《吉嘉大厦集资房认购协议书》《收据》，证实刘某向公安机关提交其保管的《吉嘉大厦集资房认购协议书》和开出的《收据》，其中开具给被告人黄某甲的收据未按时间先后顺序体现在2016年12月期间开出，该收据开出的时间体现在2017年3月至4月的时间段间。
6.《关于解决韩某甲、周某1共同建设吉嘉大厦出现矛盾的协议书》及被害人周某1出具的《谅解书》，证实本案审理期间，周某1与韩某甲达成和解协议，该协议其中约定“关于黄某甲购买铺面一事，因双方没定价及出售，该铺面以最终出售价格为准，韩某甲应以最终售出价格结算，款项纳入公司总收入”。被害人周某1于2018年3月30日向本院递交谅解书，称案发时由于其受伤无法确定对其造成伤害的具体人，现经双方协商，达成和解，表示对相关当事人谅解，请求法院对被告人韩某甲及相关人员从轻处罚。
7.中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司、中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《手机号码机主信息、基站信息及通话记录》，证实号码138××××3500的登记用户为韩某甲，号码150××××0023、181××××8298的登记用户为陈某1。韩某甲使用的号码为138××××3500手机于2017年2月8日至同月10日与陈某1使用的号码为150××××0023有多次通话记录。
8.广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法活）字112号】、广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕）公（司）鉴（法活）字（2017）10005号】及《送达回执》，证实被害人周某1左顶部压痛见0.5CM×1CM挫伤，右眼见2CM×4CM瘀斑，鼻部见3CM×4CM瘀斑，左眼见3CM×2CM瘀斑，胸部压痛，背部压痛，腹部压痛，被害人周某1全身共见七处软组织损伤，其中鼻部外伤致右鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已于2017年11月4日送达被害人周某1及被告人黄某甲。
9.证人曾某1证言及辨认笔录，证实周某1是他舅舅，韩某甲是他朋友。2014年6、7月间，周某1叫他找一名朋友合股建设开发小产权楼房吉嘉大厦，他找韩某甲投资，经三方口头协议，韩某甲出资180万元，占30%股份，他出资120万元，占20%股份，周某1出资300万元，占50%股份，协议议定后，他和韩某甲出资300万元购买吉嘉大厦建设的地皮，面积约350平方米，周某1也拿出部分资金进行建设。聘请王某为财务，张某为施工经理，刘某负责采购。建设期间，增加两间厝地，需要资金124万元左右，该笔资金不在预算内，周某1和韩某甲协商后以韩某甲名义向朋友借款150万元投入，他听周某1和韩某甲说该笔借款期限为二年，每月还本付息9万多元，由吉嘉大厦财务付还。后来由于周某1承诺投入的资金没有到位，他提出退股，将他所占的20%股份换成吉嘉大厦18楼二间套房和9楼一间套房，他原持有的20%股份由韩某甲持有，该退股行为得到周某1、韩某甲认可。在他退股时，周某1和韩某甲没有发生矛盾，后来听说因为借款150万元的的还本付息等问题，周某1和韩某甲发生矛盾。
10.证人苏某证言及辨认笔录，证实韩某甲经营亿诚贸易有限公司和YC1酒吧，他和黄某甲从小就认识，是同学，过去均在亿诚贸易有限公司工作，黄某甲还同时在YC1酒吧帮忙，领亿诚贸易有限公司及YC1酒吧两份工资。他于2017年初到吉嘉大厦工作，担任物业管理员，后来离职了。吉嘉大厦是韩某甲和周某1合股建设的，在建设过程中，由于工程款不够，韩某甲帮周某1先出了150万元，后来吉嘉大厦建成的房产开始销售，但周某1没有将销售房产的钱还韩某甲，韩某甲于是私自销售该大厦的房产，周某1也独自销售，两股东各卖各的，后来周某1将韩某甲已出售的房产也重复销售，双方矛盾逐渐加深。2016年年中，刘某告诉他，韩某甲想要吉嘉大厦一层的几间铺面，为避免周某1阻挠，打算以铺面已销售给黄某甲为借口，通过此方式占有该几间铺面。2017年2月10日上午，韩某甲安排工人到吉嘉大厦一层上述几间铺面装修，被周某1阻挠，当天9时左右，他接到韩某甲电话，叫他一起到吉嘉大厦找周某1，随后，韩某甲驾驶汽车到他家接他，一起去的还有吴某，他们到吉嘉大厦进入大厦办公室，此时黄某甲、黄某1、欧某已先到吉嘉大厦，其中黄某甲、黄某1在办公室内，欧某在办公室门口，他看见黄某甲和周某1在争吵，韩某甲过去质问周某1为什么不让业主装修，周某1表示铺面是他的，而韩某甲说铺面他已卖给黄某甲，双方争吵起来，此时，黄某甲冲上前说“我买的铺面我为什么不能来装修”，并与周某1拉扯起来，在拉扯过程中，黄某甲挥手打到周某1面部，导致周某1面部流血，双方停止拉扯，看见周某1受伤，韩某甲就带他和吴某离开该办公室，黄某甲、黄某1、欧某也随后离开。2017年6、7月份，他和刘某、吴某、黄某甲在亿诚贸易有限公司内，刘某对他们说既然黄某甲打伤了周某1，就让黄某甲将事情承担起来，叫黄某甲到公安机关自首，并安排他和吴某指认购买争议铺面的刘仁德就是黄某甲。实际上黄某甲并没有刘仁德的别名，也没有香港电话，该几间铺面的真正业主是韩某甲。
11.证人吴某证言及辨认笔录，他在汕尾市区通航路YC1酒吧工作，担任仓库管理员。2017年2月10日9时多，他接到韩某甲电话，称黄某甲在吉嘉大厦的铺面装修，有人不同意，叫他一起去看一看，他赶到吉嘉大厦工地门口，看到苏某及另一名保安，不久，韩某甲到来后与他一起进入工地办公室，看见黄某甲、周某1、周某2宗等人，黄某甲和周某1因铺面装修的事情在争吵，韩某甲也过去质问周某1为什么不让装修，争吵过程中周某1用手抓住黄某甲的胸部，黄某甲反手也抓周某1胸部，当周某1再次要抓黄某甲胸部时，黄某甲打了一拳在周某1鼻子部位，周某1鼻子流血，接着双方被拉开，随后，他和韩某甲离开了现场。
12.证人黄某1证言及辨认笔录，证实他和黄某甲是同学，韩某甲是他的邻居，他听黄某甲说向韩某甲购买了两三间韩某甲建设的吉嘉大厦铺面，2017年2月10日9时许，黄某甲到他家里说准备载一些装修材料到吉嘉大厦购买的铺面装修，但有人不让他载材料进去，叫他一起到吉嘉大厦看一下，他和黄某甲一起到吉嘉大厦，到达后，黄某甲说等一等韩某甲，他们在吉嘉大厦工地等了一会，韩某甲来到工地后和他们一起进入工地的一间办公室，黄某甲与办公室内一名叫周某1的男子争吵起来，并互相拉扯，在拉扯的过程中，黄某甲一拳打在周某1鼻子上，他和韩某甲急忙将黄某甲拉开，在场的其他几人将双方分开，随后他和黄某甲就离开了现场。
13.证人欧某证言及辨认笔录，证实他和吉嘉大厦的原股东曾某1是同学，和曾某1多次到吉嘉大厦工地办公室坐过，并认识吉嘉大厦的股东周某1、韩某甲等人。2017年2月10日10时许，他驾驶二轮摩托车经过吉嘉大厦时在旁边的小卖部买饮料，看见“老尾毅”和一名男子到吉嘉大厦门口，接着韩某甲驾驶一辆汽车到来，从车上下来的有韩某甲、吴某、“阿户”，随后韩某甲等人与“老尾毅”一起进入吉嘉大厦工地办公室，他就跟过去看，在办公室窗口，看见办公室内有周某1、周某2宗及工地的一名看管物品的老头，韩某甲带“老尾毅”等人进入办公室后，站在周某1面前，韩某甲问周某1为什么不能装修，随后双方发生争吵，此时，周某2宗从办公室内边打电话边走出来，听到办公室内传来几声桌椅碰撞的声音，他回头看，看见周某1躺在沙发上，韩某甲带着“老尾毅”等人往外走，因为他与双方均认识，怕被他们双方看见引起误会，就马上离开了。
14.证人罗某证言及辨认笔录，证实他于2016年7月至2017年7月经朋友施镇介绍到吉嘉大厦工作，负责保管工地物品，吉嘉大厦有二名老板，分别是周某1和“阿某1”，另有出纳刘某，施工张某。周某1和“阿某1”因售卖大厦楼房的问题闹矛盾，两个老板各自售卖大厦楼房，还出现楼房重复售卖的情况，双方矛盾很大。2017年2月10日他在吉嘉大厦上班，8时许，吉嘉大厦一楼的几间铺面有三名工人在装修，期间，有一辆拖拉机载沙到工地卸，这时周某1和一名男子到装修现场，叫该三名工人不得装修，对该三名工人说其与吉嘉大厦另一名老板“阿某1”的事情还没有解决好，说后周某1就走进工地办公室，该三名工人停工后就在旁边打电话。过了一小时左右，“阿某1”带六七名男子到吉嘉大厦办公室，接着办公室内传来争吵声，当时他刚好走进办公室倒水喝，看见周某1坐在办公室内沙发上，“阿某1”及其带去的六七名男子围着周某1，双方在大声争吵，突然，一名男子动手打在周某1鼻子上，周某1倒在沙发上，他看见打架，马上退出办公室，后来“阿某1”带着六七名男子离开，周某1被救护车载走。
15.证人张某证言及辨认笔录，证实他从2015年8月开始受吉嘉大厦股东周某1聘请，担任吉嘉大厦项目经理，并得到吉嘉大厦另一名股东韩某甲的认可。吉嘉大厦原有三名股东，还有一名股东曾某1是周某1外甥，后来曾某1退股了，就剩周某1、韩某甲二名股东，另外吉嘉大厦的财务是王某，负责采购的是刘某，保安是罗某、黄某2，并刻制了吉嘉大厦的印章，由王某负责保管。吉嘉大厦属小产权楼房，共十八层，一楼是铺面，二、三楼是商场，四楼以上是商品房。听说周某1和韩某甲矛盾的产生是因为吉嘉大厦在建设过程中缺乏资金，周某1和韩某甲向财务公司借款，后来韩某甲要求周某1独自承担借款利息，而周某1认为借款是二人的共同行为，借款利息应共同承担，双方因此发生争议，2017年2月10日10时左右他接到韩某甲电话，问谁阻拦工人装修，他不在大厦工地，就回答说不知道，韩某甲就挂了电话，他担心工地发生事情，就赶到工地，到工地办公室看见周某1和周某1一名叫“学聪”的亲戚及一名装修工人在聊天，他问周某1怎么回事，周某1说韩某甲叫工人来装修铺面被他叫停了，说完后他和周某1查看了吉嘉大厦的工地，周某1回到办公室，他到办公室旁边的卫生间小便，在卫生间内听到办公室内有打架的碰撞声，他猜办公室内有人打架，不敢出来，直到声音停止，他才走出来，看见韩某甲带着八九名男子走出办公室，办公室内周某1鼻子流血，躺在沙发上，“学聪”在打电话报警。
16.证人陈某1证言及辨认笔录，证实他承包室内装修工程，是包工头。2017年2月8日左右，韩某甲用手机打电话给他，说其在吉嘉大厦有三间铺面要隔成仓库，方便存放物品，叫他对该三间铺面进行装修，他答应了，随后韩某甲带他到该三间铺面实地查看，并叫他安排工人装修，等工程装修完后再结算工钱。同月10日8时，他带工人陈响生、李某、何某到该三间铺面装修，他交代工人装修后就离开了。10时许，陈响生打电话告诉他，有一名自称是韩某甲合伙人的人说该三间铺面产权争议还没有解决，不能装修，接到电话后他马上打电话将该情况告知韩某甲，韩某甲听后表示他会去解决，随后，他通知装修工人停工，后来听说周某1和韩某甲在吉嘉大厦工地办公室内发生争吵和打架，但具体情况他不知道，该三间铺面的真实业主是韩某甲，当天13时左右，韩某甲打电话叫他安排工人下午继续去三间铺面装修，说事情解决好了，有事他负责，他通知工人去施工，14时多他到该三间铺面查看，韩某甲和几名男子在现场，他和韩某甲谈了铺面装修的细节后就离开，16时左右，陈响生打电话称他们被人打伤，他到现场送他们去医院治疗。
韩某甲和周某1在吉嘉大厦工地办公室发生争吵、打架后，韩某甲曾找过他，叫他如果警察询问就说该三间铺面的业主是“刘仁德”，装修工程也是“刘仁德”委托韩某甲叫他去做的，韩某甲说该三间铺面的业主本来就是“刘仁德”，只是之前没有对他说清楚，而在2017年3月18日他被派出所叫去询问前，他根本没有见过“刘仁德”，也没有和“刘仁德”通过电话，他只是按韩某甲的交代在警察询问时说韩某甲介绍“刘仁德”与他认识，“刘仁德”雇用他装修该三间铺面，并说在接到陈响生电话说周某1不准装修时曾打电话给“刘仁德”。后韩某甲曾叫他到YC1酒吧办公室，指着一名男子说该男子就是刘仁德，叫他在警察问话和叫他辨认时，指认该男子就是刘仁德。
17.证人刘某证言及辨认笔录，证实他从2014年8月中旬至2016年6月左右受吉嘉大厦股东韩某甲聘请担任该大厦的采购员和签单员。该大厦还有另一股东周某1聘请的施工经理张某，财务王某是周某1妻子的妹妹，2015年张某叫他去刻制了一枚吉嘉大厦的印章，该枚印章一直由他保管。听吉嘉大厦原股东曾某1说周某1叫其找一个朋友一起投资开发小产权楼房吉嘉大厦，曾某1就找到朋友韩某甲投资，曾某1出资100万元，韩某甲出资200万元，二人各占吉嘉大厦50%的股份，后来，曾某1退股，所持有的股份由韩某甲承接，周某1占吉嘉大厦50%的股份。在韩某甲和周某1没有发生矛盾时，张某负责填写买卖房屋合同书，他在王某处确认买主付款后负责签写收款收据，房屋买卖韩某甲和周某1均是知情的。韩某甲和周某1发生矛盾后周某1私自售卖吉嘉大厦的套房，韩某甲发现后也独自售卖该套房，2017年1月，他曾听韩某甲说该大厦一楼6、7、8号铺面卖给一名叫“阿某2”的人，同年2月10日因周某1阻止该三间铺面装修，韩某甲和周某1在大厦办公室发生争吵、打架，他当时不在场，2017年3、4月间的一天中午，韩某甲打电话叫他到汕尾市区二马路亿诚贸易有限公司办公室，韩某甲叫他写一份吉嘉大厦一楼6-8号铺面的买卖合同和开具一张收到黄某甲40万元的购房款收据，并说和周某1在2017年2月10日已经发生冲突，为防止周某1不承认该三间铺面已卖给黄某甲，需要把合同和收据的日期写到和周某1发生冲突前，就写成2016年12月20日，目的是为了造成在2017年2月与周某1发生矛盾致周某1受伤前就已经把该三间铺面卖给黄某甲的假象。他按韩某甲的要求制作了合同和收据，交给韩某甲，四五天后韩某甲把黄某甲签名后的合同和收据拿给他保存，至于该三间铺面是否真的卖给黄某甲有否收黄某甲40万元，他不清楚，韩某甲是老板，他只是按韩某甲的要求做。该收据是2017年3、4月间补开具的，故该编号为“5106910”该编号排在2017年3月27日开具的收据和同年4月2日开具的收据中间。他认识黄某甲，在2017年2月10日韩某甲和周某1发生冲突后他和吴某一起喝过酒，也和大厦保安苏某接触，他们均跟韩某甲较熟，但没有和黄某甲、欧某接触。
18.证人蔡某证言，证实她和黄某甲于2015年登记结婚，黄某甲没有其他曾用名，因在家里排行最小，外号叫老尾。她认识黄某甲开始，黄某甲就从事从香港带日用品到深圳市或汕尾市区卖给别人，每月收入8000元至12000元，黄某甲的手机号码为134××××5191，另外还有一个电话号码是132开头的，没有其他电话号码或香港电话号码。2017年6月，黄某甲对她说过在吉嘉大厦因为购买铺面的事发生纠纷，动手打了人，其他的情况她不清楚。
19.证人王某证言及辨认笔录，证实她是汕尾市实验初级中学的音乐教师，周某1是她姐夫，2014年9月周某1安排她兼职吉嘉大厦的财务，并得到周某1、韩某甲、曾某1、张某、刘某的一致认可。周某1、韩某甲是吉嘉大厦的股东，曾某1担任什么职务她不清楚，张某是经理，刘某负责采购，另外还有一名保安叫罗某。据她所知周某1投资400多万元，韩某甲先期投资100多万元，后来有没有继续投资她不清楚。她在吉嘉大厦的业务包括管理公司的资金、保管印章、房屋销售合同、开具房屋销售的收款收据、销售房屋的资金保管。经她审核记账的房屋共销售近四十套，这些房屋均是周某1和张某销售的，韩某甲是否确认她不清楚，目前吉嘉大厦销售房屋及支出后结余200多万元。吉嘉大厦的印章只有一枚，由她负责保管，如果有另一枚应该是他人私自刻制的，她任职吉嘉大厦期间，韩某甲和周某1打过架，什么原因引起的她不清楚。
20.证人韩某证言及辨认笔录，证实他是韩某甲堂兄，2017年4、5月份，他到亿诚贸易有限公司碰见刘某，刘某告诉他韩某甲与周某1发生冲突，有人指认韩某甲殴打了周某1，叫他过一段时间一起去找一下罗某，问一下冲突的真实情况。同年7月的一天下午，刘某打电话叫他一起去罗某家，到罗某家后，罗某全家人在吃饭，他对罗某说“我堂弟韩某甲打一拳头周某1的事，这事我也是听说，现为了向你核实事情真相，我用手机对你回答的问题进行视频录像，你是否同意”，罗某回答“可以”，于是他用手机进行录像，刘某在旁边问话，大约半小时，他们就离开了，离开后刘某将他的手机拿走拷制视频录像。几天后，刘某打电话说新区派出所通知罗某到派出所，但找不到罗某，委托刘某叫罗某到派出所，之后刘某开车载他一起到罗某家，找到罗某，载罗某到派出所，到17时左右，罗某在派出所做完笔录他们就送罗某回家。
21.证人陈某2证言及辨认笔录，证实他的曾用名叫周某2宗，是周某1的堂兄。2017年2月10日9时许，他接到周某1电话，叫他一起到吉嘉大厦工地一趟，他陪周某1到吉嘉大厦，看见有二名工人在吉嘉大厦一楼铺面施工，周某1过去叫该二名工人停止施工，先到工地办公室喝茶，二名工人跟随他们到工地办公室，其中一名工人在办公室外面打电话，过了半小时左右，阿某1与十几名男子气势汹汹进到该办公室，没有说话，将周某1围起来殴打，他冲入人堆劝阻，但劝不开，直到打完后才离开现场。当时该群男子持木棍、刀等凶器，他在劝阻过程中腹部也被打了一拳。
22.证人何某证言，证实他是装修工人，包工头陈某1聘请他及李某、陈响生于2017年2月10日9时许到吉嘉大厦工地装修施工时，有一名男子过来叫他们不要施工，说现在不能施工，叫他们到办公室喝茶，他们停下，跟随该男子到办公室喝茶，逗留了五分钟左右，他们就离开了。
23.证人李某证言，证人李某证言与证人何某证言证实内容相互一致，能够相互印证。
24.被害人周某1陈述及辨认笔录，称他和韩某甲是朋友关系，吉嘉大厦是他开发建设的小产权楼房，在吉嘉大厦刚开始建设时，韩某甲要求参股，但当时没有达成协议，随后，韩某甲陆续拿了三、四百万元给他说要共同开发，他答应了。他和韩某甲是合伙人，公司财务是王某，总施工张某，验材料的是刘某，保卫是罗某，公司印章由王某保管。在开发过程中，韩某甲担心没有利润，对他说如果开发房产有利润要分成，如果没有利润就要将他投入的钱计算利息还给他，因为资金的问题，他和韩某甲发生多次争执，后来他和韩某甲共同售卖了十多套商品房，另外他以吉嘉大厦公司的名义售卖了二十多套商品房，在他不知情的情况下，韩某甲也独自售卖了二十多套商品房，因此造成部分商品房“一房多卖”情况。韩某甲为独占吉嘉大厦一层6、7、8号铺面，叫人来装修，2017年2月10日9时许，他和周某2宗到吉嘉大厦工地办公室，看见一层6、7、8号铺面有几名个人在装修，他过去问，其中有工人说是“阿某1”叫来装修的，他说他与韩某甲因大厦的事情还没有解决，叫装修的工人停工，不要装修，先到办公室喝茶，其中二名工人与他和周某2宗一起到吉嘉大厦工地办公室，当时办公室内有总施工张某、保卫罗某，到10时许，二名工人离开，他们继续在办公室内坐，到11时许，韩某甲带一帮六、七名男子进入办公室，围住他，韩某甲说“这楼是谁的，是你的还是我的”，接着就一拳打在他鼻子上，他倒在沙发上，张某、罗某跑出办公室，周某2宗在旁边劝架，韩某甲他们围住他打了几分钟才离开，后来他被送到医院治疗。
25.被告人黄某甲供述，供认他化名刘仁德，因为在家里排行最小，又叫“老尾”，从事的职业是从香港购买日用品后销售给其他客户，与韩某甲是朋友关系，得知韩某甲建房，有楼房和铺面出卖，于2016年底向韩某甲购买了吉嘉大厦6、7、8号铺面，并于同年12月20日在汕尾市区二马路真情服装店隔壁二楼的办公室与吉嘉大厦的工作人员刘某签订了购买合同，签订合同时只有他和刘某二人在场，是韩某甲叫他找刘某签合同的，购买价款80万元，合同上他的联系电话是香港的号码00852-669××××6，合同签订后，他回家拿40万元现金，然后返回该处，办公室只有韩某甲在场，他交付了40万元，由韩某甲收取，并告知他等一下刘某会过来写收据，他等了一会，刘某就过来，写了一张收据给他，并当场加盖公章。由于他经常出门在外，就委托韩某甲找人帮他装修该三间铺面。2017年2月10日9时许，他在家里睡觉，他使用的号码为134××××5191，信利集团网短号635191，接到韩某甲的电话（号码为138××××3500，信利集团网短号822888），称他购买的铺面装修，遭到他人阻挠，装修材料无法运进工地，他听后对韩某甲说铺面是向其购买的，其必须到工地解决，随后，他叫上邻居黄某1一起到吉嘉大厦工地，到吉嘉大厦后，他在门口等韩某甲，不久，韩某甲和苏某及另一名男子赶到工地，他们五人一起走进吉嘉大厦办公室，当时该办公室内有周某1、周某2宗及一名吉嘉大厦的工作人员，他进去后就问周某1为什么阻挠他购买的铺面装修，双方为此争吵起来，周某1用手推他，他对周某1说，不要动手动脚的，周某1又用手推他，他用拳头打在周某1鼻子上，鼻子流血，在场的人将他拉开，韩某甲将他劝离到办公室门口，随后他和黄某1一起离开吉嘉大厦,2017年7月19日，他到汕尾市公安局城区分局新区派出所投案。
26.被告人韩某甲供述，供认他和周某1合伙开发建设小产权房产吉嘉大厦，约定他出资400多万元购买吉嘉大厦的土地，周某1出资400多万元进行大厦的基建，双方约定后，他出资购买了土地，但周某1只拿出小部分资金用于基建，然后借口没钱迟迟不拿出资金，后来，周某1向财务公司借款150万元，并由他作为借款的担保人，并由于楼房基建周某1拖欠了材料供应商的材料款，在供应商及财务公司打电话向周某1催讨货款或借款时，周某1常不接听电话，导致供应商及财务公司的人找到他，他没有办法，带供应商和财务公司的人找到周某1，周某1认为他不应带供应商及财务公司的人向其讨债，导致他与周某1发生矛盾，此后，双方再没有联系，他找周某1结算公司营利，周某1不肯与他结算。吉嘉大厦共十八层，一层设计为铺面，二、三层为商场，四层以上为商品房，商品房共有六十套，在他和周某1没有发生矛盾时共同出售了十多套商品房，双方发生矛盾后周某1开始私自出卖吉嘉大厦的商品房，共出售了二十多套，他因此也独自出售吉嘉大厦的楼房，共出售了二十一套。由于双方各自对外出售，导致其中有几套商品房出现“一房多卖”，并且他独自出售的商品房，购房户装修时周某1就去阻止，周某1独自出售的商品房购房户装修时他也去阻止，双方矛盾逐渐加深。2016年底，他独自将吉嘉大厦一层的6、7、8号铺面出售给黄某甲，并在汕尾市区二马路真情服装店隔壁二楼的公司内与黄某甲签订了购房合同，该购房合同是已盖吉嘉大厦公司印章的空白合同书，是刘某提供给他的。售价80万元，合同上黄某甲的联系电话为0****-669××××6，签订合同时只有他与黄某甲在场，没有第三人。合同签订后，黄某甲支付了40万元给他，合同他交给刘某保管。黄某甲购买铺面后，委托他介绍装修，他就介绍陈某1帮黄某甲装修，并带陈某1到吉嘉大厦看了该三间要装修的铺面。他当时是以号码为138××××3500（信利网短号822888）的手机与黄某甲联系铺面买卖的事宜的。2017年2月10日9时许，他在家里接到陈某1电话，称他叫工人装修该三间铺面受到周某1阻止，得知情况后，他打电话给黄某甲，随后他和黄某甲及黄某甲的朋友赶到吉嘉大厦工地，陈某1说周某1在工地办公室，他和黄某甲等人到工地办公室，进屋后他和黄某甲找周某1理论，问为何不能装修，双方言语越来越激动，周某1用手推黄某甲，黄某甲也还手，他看见黄某甲还手时一拳打到周某1面部，他忙拉开黄某甲，随后和黄某甲等人离开该办公室。事情发生后，他公诉陈某1这三间铺面的业主是叫“刘仁德”，公安机关调查时，要陈某1讲清楚，因为陈某1与“刘仁德”未见过面，他将他们叫到酒吧介绍他们认识，说“刘仁德”就是那三间铺面的业主。“刘仁德”实际就是黄某甲。
公诉机关指控被告人黄某甲是被告人韩某甲的员工。经查证人苏某证实被告人黄某甲在被告人韩某甲开设的亿诚贸易有限公司及YC1酒吧工作，是被告人韩某甲的员工，但证人苏某证言证实的该事实没有其他证据相互印证、佐证，属孤证，对公诉机关认定被告人黄某甲是被告人韩某甲的员工的指控，本院不予认定。
本院认为，被告人黄某甲、韩某甲无视国法，为了发泄情绪、无事生非，随意殴打被害人周某1，致被害人周某1轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄某甲及其指定辩护人提出被告人黄某甲的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪认定，其具有自首情节，应从轻处罚；被告人韩某甲及其辩护人提出被告人韩某甲的行为不构成犯罪。经查，被告人韩某甲虚构吉嘉大厦6、7、8号铺面出卖给被告人黄某甲的事实，在被告人韩某甲于2017年2月10日上午雇请包工头陈某1对该三间铺面进行装修期间，其合伙人被害人周某1出来阻止，被告人韩某甲闻讯纠集被告人黄某甲等人到案发现场，期间被告人黄某甲为发泄情绪，以吉嘉大厦6、7、8号铺面是被告人韩某甲卖给他的，被告人周某1不肯其装修为由，无事生非，随意殴打被害人周某1，被告人韩某甲作为纠集人，在案发现场与被告人黄某甲一起与被害人周某1发生争吵且对被告人黄某甲随意殴打被害人周某1，致被害人周某1轻伤二级的犯罪结果持放任的态度，属于有共同间接犯罪故意，是共犯，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人黄某甲归案后没有如实供述购买吉嘉大厦6、7、8号铺面的真实情况，不认定为自首。对上述二被告人的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。案件在审理期间，被害人周某1与被告人韩某甲达成和解，对被告人韩某甲、黄某甲的行为表示谅解，请求法庭依法从轻处罚，且被害人周某1对本案发生存在一定过错，被告人韩某甲在犯罪主观上属于间接故意，被告人黄某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了伤害被害人周某1的事实，依法均可以对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、韩某甲的罪名成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年6月18日止）。
二、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年六月一日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 高思思
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。