贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2633民初73号
原告：刘禹江（系死者刘玮钦之父），男，1971年8月14日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
原告：郑德兰（系死者刘玮钦之母），女，1970年1月28日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：钟诚，从江县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨小玲，从江县法律援助中心法律工作者。
被告：唐彬，男，1991年11月16日出生，苗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴益权，贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：杨生义，男，1979年11月29日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：刘小春，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所湖南省祁东县，现住贵州省从江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所贵州省从江县丙妹镇江东北路青云桥旁。
负责人：陈华江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，男，系该公司职工。
原告刘禹江、郑德兰与被告唐彬、杨生义、刘小春、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告郑德兰、被告太平洋财保公司负责人陈华江未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘禹江、郑德兰向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告儿子刘玮钦死亡赔偿金534852.40元、丧葬费29199元、精神抚慰金50000元、死者家属的误工费2763元，共计616814.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日凌晨，被告唐彬驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载原告儿子刘玮钦由从江二桥方向沿广成线往从江一桥方向行驶，当车行驶至广成线874公里600米处公共汽车站台路段时，所驾驶车辆碰撞被告杨生义停放于道路西侧路面上的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车尾部肇事，造成原告儿子刘玮钦受伤经送从江县人民医院抢救无效死亡，唐彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告唐彬承担此次事故的主要责任，被告杨生义承担此次事故的次要责任，原告儿子无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
唐彬辩称，1.原告诉请的死亡赔偿金按照城镇标准计算,我没有异议;2.精神抚慰金过高，应该考虑侵权人的承担能力，本案是交通事故，属过失而不是故意，且我收入不稳定，主要是务农，请求法院在精神抚慰金方面酌情调节;3.原告没有证据证明其误工费的产生，请求法庭在合理范围内予以考虑;4.被告杨生义持有合法驾驶执照，其对道路交通规则应知晓，其在夜间违法停放车辆即占单行道三分之二，且没有任何提醒，妨碍我驾驶的车辆正常通行，造成本次事故的发生，其应当承担本次事故40%的责任；5.贵Ａ×××××号车在太平洋财保公司投有交强险和商业险，太平洋财保公司应当在其保险范围内对杨生义的事故责任承担赔偿责任；6.肇事摩托车车主刘禹江将车辆交给没有取得驾驶证的刘玮钦管理和使用导致事故的发生，刘禹江在本案中有一定的过错，应该承担责任；刘玮钦在知道我喝酒的情况下将摩托车交给我驾驶并乘坐，且在乘车的过程中没有遵守相关规则佩戴安全帽，刘玮钦和我均有一定责任，但我是应刘玮钦要求而驾驶车辆，属无偿劳务关系，所以承担后果的是被帮工人。
杨生义辩称，以保险公司的意见为准。
刘小春辩称，车辆已经买了1000000元的保险，关于赔偿我尊重保险公司的意见，且我已垫付50000元给死者家属，应予扣减。
太平洋财保公司辩称，对本次事故的真实性、事故责任认定、承保的事实无异议。事故发生后我公司已经垫付丧葬费26547元，请法院在总额上予以扣减，同时本案还有另一伤者，建议并案审理。本案是机动车交通事故责任纠纷，不适用比例上浮下浮的情形，故交强险限额外次责只应当承担30%的责任。关于各项赔偿费用的问题，死亡赔偿金请法院依法审核是否应当适用城镇标准；丧葬费诉请金额有误，应为26547元；精神抚慰金根据当地司法实践精神抚慰金最高30000元，我方标的驾驶员仅承担次要责任，所以我方只承担9000元；误工费方面，因原告已经诉请丧葬费，故该项费用属于重复主张，不应该支持；我公司不是直接侵权人，根据保险条款的相关规定，诉讼费不应该由我方承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即户口本、《道路交通事故认定书》、（从）公（司）鉴（尸）字[2017]19号鉴定文书、义务兵退出现役证、事故现场图、刘小春预付款收条、出险车辆信息表、保险损失计算书及理赔收条。对当事人有异议的证据本院作如下评判：一、原告提供的证据：从江县2016年已纳入城镇范围的村居一览表、从江县人民武装部的证明，证明死者死亡赔偿金应按照城镇户口计算。经质证，被告唐彬无异议，其余三被告请求法院审核是否适用城镇标准。本院认为，该组证据与义务兵退出现役证形成证据锁链，能够证明死者生前连续在城镇生活一年，故该份证据本院予以采信。二、被告唐彬提供的证据：检测报告，证明刘玮钦死前饮酒并达到醉酒状态。经质证，原告对真实性提出异议，认为刘玮钦系乘车人，该份证据与本案无关；其余三被告对该份证据无异议。本院认为，该份证据未完整且系复印件，不符合证据的形式要件，故该份证据本院不予采信。经查明：2017年11月22日凌晨，唐彬醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明准驾车型不相符的无号牌普通二轮摩托车搭载二原告儿子刘玮钦由从江二桥方向沿广成线往从江一桥方向行驶，当车行驶至广成线874公里600米处公共汽车站台路段时，所驾驶车辆碰撞杨生义停放于道路西侧路面上的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车尾部肇事，造成二原告儿子刘玮钦受伤，经送从江县人民医院抢救无效死亡，唐彬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经从江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，唐彬承担此次事故的主要责任，杨生义承担此次事故的次要责任，二原告儿子刘玮钦无责任。另查明，刘玮钦于2015年9月1日应征入伍，2017年9月29日退伍，2017年10月23日应聘到从江县人民武装部工作。唐彬驾驶的二轮摩托车所有人系刘禹江，刘禹江将尚未注册登记的摩托车交由其尚未取得驾驶资格的儿子刘玮钦使用，刘玮钦在使用中将车辆交由醉酒的唐彬驾驶，同时唐彬未符合准驾车型。杨生义所驾驶的贵Ａ×××××号车辆属刘小春所有，贵Ａ×××××号车在太平洋财保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险限额分别为122000元、1000000元，事故发生尚在保险期限内。事故发生后，刘小春向二原告预付赔偿款50000元，太平洋财保公司在交强险限额内向二原告支付丧葬费26547元。2018年3月13日，二原告与唐彬自愿达成调解协议，即唐彬自愿赔偿二原告各项损失140000元，本案案件受理费4984元，二原告自愿负担案件受理费1984元，唐彬自愿负担案件受理费3000元。再查明，唐彬在本案事故中受伤，经本院向其释明后，其表示保留诉权，但不要求在本案交强险中预留赔偿份额。
本院认为：唐彬驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载二原告儿子刘玮钦碰撞杨生义停放于道路西侧路面上的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车尾部肇事，造成乘车人刘玮钦死亡，侵害了刘玮钦的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”刘玮钦系从江县东朗镇东朗村人，于2015年9月1日应征入伍，2017年9月29日退伍，2017年10月23日应聘到从江县人民武装部工作，后在2017年11月22日发生了交通事故导致死亡。由此可见，刘玮钦生前近一年的收入主要来源于部队，且其在退伍后的一个月内已被从江县人民武装部聘用，其仍然脱离农业生产，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，故刘玮钦死亡赔偿金依据法律规定应按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算，为26742.62元/年×20年＝534852.40元。丧葬费依据法律规定应按照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58398元计算，为58398元/年÷2＝29199元，太平洋财保公司提出应计算为26547元属适用标准错误。对于原告请求的30000元精神损害赔偿金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”及第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，原告刘禹江将车辆交由其尚未取得驾驶资格的儿子刘玮钦驾驶，刘禹江存在一定过错，刘玮钦在使用中将车辆交由醉酒的唐彬驾驶，且唐彬未符合准驾车型，刘玮钦及唐彬也存在一定过错，结合本案的实际情况，原告的精神抚慰金赔偿20000元为宜。二原告请求赔偿死者家属误工费2763元，虽二原告未能提供相应的证据予以证明误工损失的数额，但事故发生后，家属从从江县东朗镇赶到从江县城处理后事势必产生误工费，结合当地情况，本院酌情考虑1200元较为适宜，二原告请求的超过部分，本院不予支持。庭审中，太平洋财保公司提出误工费与丧葬费属重复计算的辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，其辩解理由不成立。综上，因本次事故造成刘玮钦死亡二原告所受经济损失为：死亡赔偿金534852.40元、丧葬费29199元、精神抚慰金20000元、家属误工费1200元，共计585251.40元。
杨生义驾驶的贵Ａ×××××号重型载货专项作业车在太平洋财保公司投保122000元机动车第三者责任强制保险及1000000元第三者责任商业保险，事故时在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故依法应当由贵Ａ×××××号车承保第三者责任强制保险的太平洋财保公司在交强险责任限额122000元先行赔偿。交强险责任限额支付后还应赔偿二原告463251.40元，按事故中的主次责任进行分配，因杨生义在事故中承担次要责任，结合本案实际，其承担30%的赔偿责任较为妥当，即463251.40元ⅹ30%=138975.42元。因太平洋财保公司于诉前在交强险限额范围内已赔偿二原告丧葬费26547元，应予扣减，故太平洋财保公司还应在交强险限额范围内赔偿二原告各项损失95453元。刘小春为贵Ａ×××××号车在太平财保公司投保1000000元第三者责任商业保险，故杨生义承担的各项赔偿138975.42元应由太平洋财保公司在第三者责任商业保险限额范围内向二原告进行赔偿。太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内共计赔偿二原告234428.42元，因刘小春于诉前预付原告赔偿款50000元，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，故可由太平洋财保公司于赔偿总额内直接支付给刘小春。本案中，原告刘禹江将尚未注册登记的车辆交由其尚未取得驾驶资格的儿子刘玮钦驾驶，刘禹江存在一定过错；刘玮钦在使用中将车辆交由醉酒的唐彬驾驶，同时唐彬未符合准驾车型，刘玮钦、唐彬也存在一定过错。鉴于二原告与唐彬已达成调解协议，本院对唐彬在本案中应承担的具体责任不再进行划分。
综上所述，二原告的主张有事实和法律依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起二十日内分别在机动车第三者责任强制保险限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿刘禹江、郑德兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、死者家属误工费95453元（已扣除支付的26547元）和138975.42元，共计234428.42元，其中向刘禹江、郑德兰支付184428.42元，向刘小春支付50000元；
二、驳回刘禹江、郑德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 员 姚梅珍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪