wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初1984号
原告汪建军，女，1981年12月9日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
委托代理人张美锡，男，1979年12月23日出生，汉族，住冷水江市，系汪建军之夫。
被告谢圣辉，男,1973年3月4日出生,汉族,住所地冷水江市。
第三人张四辉,男,1968年4月16日出生,汉族,住冷水江市。
案由：案外人执行异议之诉。
原告汪建军诉称，2009年至2012年2月间，原告陆续借给第三人张四辉共计100万元，2012年2月,双方经确认后，张四辉重新向原告出具借条，2013年5月6日，张四辉与原告签订了房屋抵押协议，约定以其所有的位于冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋和冷水江市国税局家属区1栋2-301号房屋抵偿所欠原告的50万元借款，剩余50万元在2016年底还清并协助原告办理过户手续。协议签订后，第三人张四辉将冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋的钥匙交与了原告。原告已取得了该房屋的使用权、所有权，但2014年，冷水江市人民法院在审理谢圣辉诉张四辉民间借贷一案中，对该房屋进行了查封，后又在执行阶段进行了续查封。原告提出执行异议，但被驳回了异议请求，现起诉请求判决：一、立即停止对冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋(产权证号为00××90)的执行。二、确认冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋(产权证号为00××90)归原告所有，并由第三人张四辉协助原告办理产权过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢圣辉辩称，法院执行张四辉名下的财产是合法有效的行为，并没有违反法律的规定。原告汪建军的诉求纯属捏造事实，被告通过诉讼依法执行张四辉的财产，理所当然。
第三人张四辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据材料。
经审理查明，张四辉向汪建军出具了一份借据：“今借到汪建军现金壹百万元整（￥1000000.00元），每月利息25000元”。落款日期为2012年2月15日。随后，张四辉与汪建军又签订了一份《房屋抵偿协议》，约定：因张四辉自2009年起累计从汪建军处借款100万元，至今分文未还，张四辉自愿以其两套住房（国税局家属楼1栋2-301房、大成街1栋1-602房）抵偿其中50万元欠款。自协议签订之日，上述两套房屋的所有权和居住权均归汪建军所有，张四辉应无条件配合汪建军办理房屋过户手续。张四辉欠汪建军50万元余款应在2016年12月31日前还清等内容，该协议落款日期为2013年5月6日。
另查明，原告汪建军与张四辉系亲属关系。根据原告提交的水电费票据，位于大成街1栋1-602房，2016年1月28日，电费户名显示为汪建军；2016年6月17日，水费户名亦显示为汪建军。
再查明，本院在审理谢圣辉诉张四辉、湖南丰银投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院根据谢圣辉的财产保全申请于2014年5月14日作出了（2014）冷民一初字第200-1号民事裁定书。同日，本院向冷水江市房地产管理局送达了前述裁定书及协助执行通知书，查封了张四辉所有的位于（产权证号为00××90）。2014年10月16日，本院作出（2014）冷民一初字第200号民事判决书，判令张立辉偿还谢圣辉本金100元及相应利息。该判决书生效后，因张四辉未自动履行还款义务，谢圣辉向本院申请强制执行。2016年6月2日，本院对前述房屋进行了续查封。次日，本院作出（2015）冷法执字第290-2号执行裁定，裁定拍卖前述争议房屋。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、房屋抵偿协议、娄底市住房公积金中心出具的证明、水电费票据、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证，被告谢圣辉提交的执行异议申请书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,案外人执行异议之诉系案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。首先，本案涉案房屋现仍登记在张四辉名下，原告汪建军主张其通过与第三人张四辉协议以物抵债取得了诉争房屋的实体权利，但以物抵债协议生效的前提条件应系原借贷关系真实存在。本案中，原告汪建军提交的银行交易明细显示其与第三人张四辉互有账目往来。但其中的转账金额与借条的金额、时间不能相互吻合，总金额亦存在较大差距。原告未能提交充分证据证明其已履行了支付100万元借款的事实，原借贷关系的真实性本院无法确认，对此原告汪建军应自身承担举证不能的责任。其次，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。原告汪建军虽与第三人张四辉签订了房屋抵偿协议，但未办理涉案房屋的所有权登记，涉案房屋未能发生物权变动的效力，汪建军不享有对涉案房屋的所有权。综上，原告汪建军要求确认其为涉案房屋的所有权人，并停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪建军的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告汪建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 潘永胜
二〇一八年三月十日
书 记 员 阳金鸣
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初1984号原告汪建军，女，1981年12月9日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人张美锡，男，1979年12月23日出生，汉族，住冷水江市，系汪建军之夫。被告谢圣辉，男,1973年3月4日出生,汉族,住所地冷水江市。第三人张四辉,男,1968年4月16日出生,汉族,住冷水江市。案由：案外人执行异议之诉。原告汪建军诉称，2009年至2012年2月间，原告陆续借给第三人张四辉共计100万元，2012年2月,双方经确认后，张四辉重新向原告出具借条，2013年5月6日，张四辉与原告签订了房屋抵押协议，约定以其所有的位于冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋和冷水江市国税局家属区1栋2-301号房屋抵偿所欠原告的50万元借款，剩余50万元在2016年底还清并协助原告办理过户手续。协议签订后，第三人张四辉将冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋的钥匙交与了原告。原告已取得了该房屋的使用权、所有权，但2014年，冷水江市人民法院在审理谢圣辉诉张四辉民间借贷一案中，对该房屋进行了查封，后又在执行阶段进行了续查封。原告提出执行异议，但被驳回了异议请求，现起诉请求判决：一、立即停止对冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋(产权证号为00××90)的执行。二、确认冷水江市布溪办事处大成街1栋1-602号房屋(产权证号为00××90)归原告所有，并由第三人张四辉协助原告办理产权过户手续。三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢圣辉辩称，法院执行张四辉名下的财产是合法有效的行为，并没有违反法律的规定。原告汪建军的诉求纯属捏造事实，被告通过诉讼依法执行张四辉的财产，理所当然。第三人张四辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见和证据材料。经审理查明，张四辉向汪建军出具了一份借据：“今借到汪建军现金壹百万元整（￥1000000.00元），每月利息25000元”。落款日期为2012年2月15日。随后，张四辉与汪建军又签订了一份《房屋抵偿协议》，约定：因张四辉自2009年起累计从汪建军处借款100万元，至今分文未还，张四辉自愿以其两套住房（国税局家属楼1栋2-301房、大成街1栋1-602房）抵偿其中50万元欠款。自协议签订之日，上述两套房屋的所有权和居住权均归汪建军所有，张四辉应无条件配合汪建军办理房屋过户手续。张四辉欠汪建军50万元余款应在2016年12月31日前还清等内容，该协议落款日期为2013年5月6日。另查明，原告汪建军与张四辉系亲属关系。根据原告提交的水电费票据，位于大成街1栋1-602房，2016年1月28日，电费户名显示为汪建军；2016年6月17日，水费户名亦显示为汪建军。再查明，本院在审理谢圣辉诉张四辉、湖南丰银投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院根据谢圣辉的财产保全申请于2014年5月14日作出了（2014）冷民一初字第200-1号民事裁定书。同日，本院向冷水江市房地产管理局送达了前述裁定书及协助执行通知书，查封了张四辉所有的位于（产权证号为00××90）。2014年10月16日，本院作出（2014）冷民一初字第200号民事判决书，判令张立辉偿还谢圣辉本金100元及相应利息。该判决书生效后，因张四辉未自动履行还款义务，谢圣辉向本院申请强制执行。2016年6月2日，本院对前述房屋进行了续查封。次日，本院作出（2015）冷法执字第290-2号执行裁定，裁定拍卖前述争议房屋。上述事实，有原告提交的身份证、借条、房屋抵偿协议、娄底市住房公积金中心出具的证明、水电费票据、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证，被告谢圣辉提交的执行异议申请书、民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为,案外人执行异议之诉系案外人对执行标的的全部或一部分主张实体权利，而请求法院对该实体法律关系进行裁判，阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。首先，本案涉案房屋现仍登记在张四辉名下，原告汪建军主张其通过与第三人张四辉协议以物抵债取得了诉争房屋的实体权利，但以物抵债协议生效的前提条件应系原借贷关系真实存在。本案中，原告汪建军提交的银行交易明细显示其与第三人张四辉互有账目往来。但其中的转账金额与借条的金额、时间不能相互吻合，总金额亦存在较大差距。原告未能提交充分证据证明其已履行了支付100万元借款的事实，原借贷关系的真实性本院无法确认，对此原告汪建军应自身承担举证不能的责任。其次，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记”。原告汪建军虽与第三人张四辉签订了房屋抵偿协议，但未办理涉案房屋的所有权登记，涉案房屋未能发生物权变动的效力，汪建军不享有对涉案房屋的所有权。综上，原告汪建军要求确认其为涉案房屋的所有权人，并停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告汪建军的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告汪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  兰思雪人民陪审员  罗蕴如人民陪审员  潘永胜二〇一八年三月十日书 记 员  阳金鸣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2001号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月27日被东莞市公安局取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
被告人唐某乙，男，高中文化，无业，户籍所在地为广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月27日被东莞市公安局取保候审。2015年10月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月30日13时许，被告人唐某甲与被害人张某在东莞市黄江镇金地湖山大境小区的门口因拉客问题发生纠纷，并打斗。被告人唐某乙接到其父亲唐某甲与人打架的电话后，到现场同唐某甲与张某扭打。其中，唐某乙用拳头殴打张某的背部，唐某甲用脚踢张的脸部，造成张某的鼻子等受伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见人体损伤程度鉴定，被害人张某的陈述，唐某丙等证人证言，常住人口信息等书证，被告人唐某甲、唐某乙的供述等证据。公诉机关认为被告人唐某甲、唐某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人唐某甲、唐某乙对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月30日13时许，被告人唐某甲与被害人张某在东莞市黄江镇金地湖山大境小区的门口因拉客问题发生纠纷，并打斗。被告人唐某乙接到其父亲唐某甲与人打架的电话后，到现场同唐某甲与张某扭打。其中，唐某乙用拳头殴打张某的背部，唐某甲用脚踢张的脸部，造成张某的鼻子等受伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人唐某甲、唐�乙案发后赔偿被害人人民币35000元，被害人张某对被告人唐某甲、唐某乙的行为表示谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔某证人唐某丙、唐某丁的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，水管等物证，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，黄江医院病历，调解书，不予追究责任书，被告人唐某甲、唐某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲、唐某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某甲、唐某乙已经赔偿被害人的损失并取得谅解，对被告人唐某甲、唐某乙可酌情从轻处罚。
根据被告人唐某甲、唐某乙的犯罪情节及悔罪表现，被告人唐某甲、唐某乙符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾子凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7307号之一
申请执行人：刘文连，女，1971年9月30日出生，住慈溪市。
被执行人：杨建华，男，1957年10月29日出生，住慈溪市。
申请执行人刘文连与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月01日申请执行，要求被执行人支付60000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10657号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项60000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7307号之一申请执行人：刘文连，女，1971年9月30日出生，住慈溪市。被执行人：杨建华，男，1957年10月29日出生，住慈溪市。申请执行人刘文连与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年12月01日申请执行，要求被执行人支付60000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初10657号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项60000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费650元、申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年三月十九日书记员 施淑芳（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特14号
申请人：李金鹏，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
申请人李金鹏因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权13628元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人李金鹏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李金鹏债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人李金鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一八年一月十日
书记员 张凯薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行初101号
原告刘玉英，女，1938年10月2日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市住房和城乡建设局，住所地聊城市东昌西路建设大厦。
法定代表人郭新华，局长。
第三人刘希贵，男，1954年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘玉英诉被告聊城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案过程中，原告玉英于2018年6月13日向本院递交撤诉申请书，认为其起诉的被告不适格，申请撤回对聊城市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为,原告刘玉英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘玉英负担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高梦璇
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异187号
案外人王智平，男，1962年10月8日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人王智平土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初293号
原告：周兴亮，男，1957年11月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄身飞，男，1975年8月7日生，汉族，住福建省永泰县。
原告周兴亮与被告黄身飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周兴亮于2018年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，周兴亮以黄身飞已经还清工资为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周兴亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由周兴亮负担。
审 判 员 杨映辉
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 刘 璐
代理书记员 巫镇华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03513号
原告董国建，个体户。
委托代理人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告江苏华中置业有限公司
委托代理人张洪，该公司办公室主任。
委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师律师事务所律师。
原告董国建诉被告江苏华中置业有限公司（以下简称华中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告董国建委托代理人钟绍亮，被告华中公司委托代理人张洪、杨启东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国建诉称，原告系被告投资开发的“某小区”项目工程施工方的一位管理人员，具体身份是现场施工人。2011年7月15日，原告董国建与被告华中公司签订房屋认购单，约定原告认购被告开发的位于泗洪县青城公路西侧某小区6幢103号商品房，原告自签订认购单之日起七日内，携带身份证件、认购单及相关款项到被告处与被告签订商品房买卖合同。当日，原告向被告交付购房款200000元，被告向原告出具收据。后原告按时前往被告处要求签订房屋买卖合同，但因被告未办理“某小区”该套商品房的预售许可证，导致双方无法签订商品房买卖合同。此后，原告多次要求被告退还购房款，被告承诺退还但一直未实际退还。故请求判令被告退还购房款200000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告华中置业公司辩称，原告所付购房款200000元中的100000元为定金。2011年8月20日，被告以承兑汇票方式向原告支付600000元，用于退还涉案购房款200000元及另案借款200000元。原告从未要求退还购房款，其主张权利已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年7月15日，原告董国建与被告华中公司签订“房屋认购单”，主要内容为：出卖人（甲方）：华中置业公司。买受人（乙方）：董国建。……第二条、乙方自愿认购甲方开发的位于泗洪县青城公路西侧某小区6幢103号商品房，房屋建筑面积265.81平方米，单价3157.56元／平方米，总价839311元。第三条、双方在签订认购单同时，乙方向甲方支付房屋认购定金100000元，该定金在双方签署房屋买卖合同后自动转化为乙方所支付的房款。第四条、乙方选择付款方式为分期付款，乙方在双方签署商品房买卖合同时支付545552元，2011年8月15日前支付100000元、9月15日前支付100000元、10月15日前支付93759元。第五条、乙方自签订认购单之日起七日内，携带身份证件、认购单及相关款项到被告处与被告签订商品房买卖合同。第六条、甲方承诺在约定期限内为乙方保留其认购的房屋。如乙方不能在约定期限内前往甲方处签订买卖合同并向甲方支付相关款项，则乙方构成违约，甲方有权另行出售上述房屋给任意第三方，且乙方所付认购定金不予返还；如甲方在上述约定期限内未经乙方同意将乙方认购房屋另行销售给第三方，则甲方构成违约，甲方应向乙方双方返还定金。……甲方：华中公司；经办人：张志鹏。乙方：董国建。签约日期：2011年7月15日。”房屋认购单签订当日，原告预付购房款200000元。后原告未能按时前往被告处与被告签订商品房买卖合同，被告委托江苏拓荒者律师事务所先后于2012年5月16日、5月26日两次向原告发函催告，要求原告在接函后三日内前往被告处与被告签订商品房买卖合同，但原告仍未能按时与被告签订商品房买卖合同。2013年3月21日，被告与案外人姚玉楠签订商品房买卖合同，将上述房屋另行出售。
另查明，华中公司开发的某小区工程项目原由张某以浙江某建设工程有限公司（后更名为浙江某建设集团有限公司，以下简称某公司）名义承建。2011年6月24日，该小区2、3、5、6、8、9、11、12号楼取得商品房预售许可证。2011年8月12日，华中公司与某公司签订补充协议，约定张某无条件撤场，由某公司另行组织施工队伍进场接盘，华中公司并同意在某公司恢复正常施工后十日内支付前期已完成工程量的部分工程款。后原告被某公司派驻某小区工程项目部担任现场施工负责人。2011年8月20日，原告代为领取华中置业公司以承兑汇票方式支付给某公司的工程款600000元。
上述事实由原告提供的房屋认购单、收据、江苏拓荒者律师事务所函、证明，被告提供的承兑汇票、项目负责人法人授权委托书、补充协议书、商品房买卖合同、商品房预售许可证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋认购单合法有效。由于原告董国建未能按时与被告华中公司签订商品房买卖合同，华中公司已按照认购单相关约定将涉案房屋另售他人，应视为认购单已经解除，但华中公司并未及时退还购房款，故对原告要求退还预付的购房款200000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告所付购房款200000元中的100000元为定金，对此，本院认为，虽双方在房屋认购单中约定原告需支付定金，但在被告出具给原告的200000元收据中，双方并未明确其中包含定金，故本院不予采信。被告另辩称，其所付600000元系用于退还涉案购房款及200000元借款，对此，本院认为，该主张与其2012年5月份尚两次发函催告原告与之签订商品房买卖合同的行为明显相悖，本院亦不予采信。被告还辩称，原告从未要求退还购房款，原告主张权利已超过诉讼时效，对此，本院认为，双方于2011年7月15日签订房屋认购单，约定自房屋认购单签订之日起七日内订立商品房买卖合同，当年10月15日前房款付清，而实际上，被告至2012年5月份尚两次发函催告原告与其签订商品房买卖合同，至2013年3月21日才将涉案房屋另售他人，足以说明双方一直在对购房相关事宜进行交涉。结合日常生活经验法则，被告该辩称意见不合常理，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告江苏华中置业有限公司退还原告董国建购房款200000元并支付逾期付款利息（自2015年9月17日起按照年利率4.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告江苏华中置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5119号
上诉人（原审被告）:贾新宇，女，1982年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区
被上诉人（原审原告）：沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村（腾飞大厦405室）。
法定代表人：王猛，该公司董事长。
上诉人贾�宇因与被上诉人沈阳安寓物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾新宇以与被上诉人沈阳安寓物业管理有限公司达成和解为由，于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人贾新宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾新宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾新宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 韩彩霞
审 判 员 姜会军
二〇一八年五月二十二日
法官助理 史舒畅
书 记 员 赵博文
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初242号
原告：郭平，男，1975年4月19日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街六委*组。
被告：李小龙，男，1988年4月18日生，住吉林省长岭县北正镇乡后四十七村。
原告郭平与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭平的起诉。
案件受理费817元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 付 佳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙 硕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11701号
原告：菲仕兰辉山乳业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李昂库伦，总经理。
被告：上海纽尔生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：秦浩。
被告：纽尔生物科技(湖南)有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：杨培号。
原告菲仕兰辉山乳业有限公司(以下简称菲仕兰公司)与被告上海纽尔生物科技有限公司(以下简称上海纽尔公司)、纽尔生物科技(湖南)有限公司(以下简称纽尔湖南公司)债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告菲仕兰公司诉称：2010年11月，上海纽尔公司成为第XXXXXXX号商标的权利人。2012年12月，上海纽尔公司通过受让方式成为第XXXXXXX号商标的权利人。2015年1月因加工合同纠纷，菲仕兰公司以上海纽尔公司为被告向辽宁省法库县人民法院提起诉讼，同年9月该法院作出民事判决，判令上海纽尔公司支付菲仕兰公司货款、逾期付款利息等合计9,188,350.68元。菲仕兰公司胜诉后申请执行，案件由辽宁省法库县人民法院委托上海市松江区人民法院执行。因上海纽尔公司未履行给付义务，2016年8月松江区人民法院作出执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年7月经其调查发现，2015年3月，上海纽尔公司与纽尔湖南公司签署《商标转让合同》，上海纽尔公司将其享有的第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权无偿转让予纽尔湖南公司。至此，菲仕兰公司方才知晓，在其民事诉讼过程中，上海纽尔公司便将其名下商标权无偿转让予他人，其恶意躲避债务之意昭然若揭，也直接致使菲仕兰公司胜诉后无法实现债权，权益严重损害。根据《合同法》相关规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。为此，诉至法院，请求判令：1.撤销上海纽尔公司与纽尔湖南公司于2015年3月20日签署的关于第XXXXXXX号商标权的《商标转让合同》；2.撤销上海纽尔公司与纽尔湖南公司于2015年3月20日签署的关于第XXXXXXX号商标权的《商标转让合同》；3.纽尔湖南公司将第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权恢复登记至上海纽尔公司名下；4.上海纽尔公司、纽尔湖南公司向菲仕兰公司赔偿律师费用40,000元。
被告纽尔湖南公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告纽尔湖南公司及合同履行地均在湖南长沙。故要求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据菲仕兰公司的诉讼请求及其事实和理由，菲仕兰公司提起本案诉讼系为保全因加工合同对上海纽尔公司享有的债权，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告即债务人住所地人民法院管辖。而上海纽尔公司作为被告(债务人)，经登记住所地为上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，该址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。至于纽尔湖南公司，其作为次债务人，虽也列为本案被告，但其住所地不构成本案管辖的连接点；讼争的《商标转让协议书》履行地亦与本案的管辖权无涉。纽尔湖南公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告纽尔生物科技(湖南)有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茆 巍
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00026号
申请人刘占东，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化。
申请人刘朵，女，1999年12月6日出生，汉族。
法定代理人：刘占东，系刘朵之父。
申请人刘伟，男，2006年3月13日出生，汉族。
法定代理人：刘占东，系刘伟之父。
申请人刘和平，男，1947年5月15日出生，汉族，系申请人刘占东之父。
申请人李怀叶，女，1950年9月6日出生，汉族，系申请人刘占东之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司（临汾市尧都营销服务部）。
申请执行人刘占东、刘朵、刘伟、刘和平、李怀叶与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司机动车交通事故责任纠纷一案经陕西省宜川县人民法院、陕西省延安市中级人民法院审理，作出（2013）宜民初字第00398号民事判决书、（2014）延中民三终字第00897号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行判决书所确定的赔偿义务，本院依据判决书和申请人的申请，确定执行标的为人民币215675.55元；本院当日立案进入执行程序，2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等材料，并要求限期履行调解书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月13日履行了陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00398号民事判决书第一、二项所确定的义务。因（2015）宜川执字第00028号执行案件张二保申请执行刘占东返还其垫付款30000元，因该案中刘占东为被执行人，双方达成和解协议，刘占东共计应承担20080元，故本案中扣除刘占东执行款20080元，给（2015）宜川执字第00028号执行案件中申请人张二保支付。剩余执行款190175.55元、鉴定费1500元及案件受理费3920元，共计195595.55元，申请执行人刘占东、刘朵、刘伟、刘和平、李怀叶于2015年4月13日将该款全部领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00398号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 朱 蕾
二〇一五年四月二十三日
书记员 黑艳妮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1102号
上诉人(原审被告):杨世科,男,汉族，1991年10月8日出生,住福建省泉州市洛江区。
被上诉人(原审原告)：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁慧菊，该公司执行董事。
上诉人杨世科因与被上诉人杭州信义担保有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。
杨世科上诉称，案涉借款协议上没有杨世科的签字，约定的争议解决方式对杨世科没有约束力。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州信义担保有限公司提交的《借款合同》上约定：若因甲方即杨世科逾期还款或其他原因导致本协议的担保方承担保证责任，则由此产生的纠纷应由担保方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于本案系杭州信义担保有限公司承担担保责任后向杨世科行使追偿权，而杭州信义担保有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。由此，杨世科所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十五日
书记员 翁文杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初1132号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告:张凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住北京市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告张凯的借款合同纠纷一案，本案于2018年2月13日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一八年三月五日
书记员 张 琦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1789号
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局
被执行人冯松珠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903行审44号，依法向被执行人冯松珠发出执行通知书，责令被执行人冯松珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯松珠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯松珠(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月七日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1789号之一
申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被执行人冯松珠，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2016）浙0903行审44号行政裁定书，于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯松珠名下的银行存款人民币5250元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 平
二〇一七年十一月二十日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙09**执1789号舟山市市场监督管理局普陀分局、冯松珠：申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局与被执行人冯松珠工商管理行政处罚一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）浙0903行审44号行政裁定书已经发出法律效力。申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5000元。本案在执行过程中，本院于2017年11月24日从浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行扣划被执行人冯松珠的银行存款，申请执行人到本院领取了全部执行款，被执行人缴纳了执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十一月二十八日
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执57号
申请执行人袁涛，男，1962年10月生，汉族，住淮滨县。
被执行人孙培友，男，汉族，1967年8月生，住淮滨县。
本院在执行申请人袁涛申请执行被执行人孙培友民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执57号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执57号申请执行人袁涛，男，1962年10月生，汉族，住淮滨县。被执行人孙培友，男，汉族，1967年8月生，住淮滨县。本院在执行申请人袁涛申请执行被执行人孙培友民间借贷纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执57号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初694号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡炎辉，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告胡炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑元平负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈溢珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7510号
原告：蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：周哲，男，汉族，1987年9月25日出生，户籍所在地浙江省临安市。
本院在审理原告蒋磊诉被告周哲民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币30元，由原告蒋磊承担。
公告费人民币560元，由原告蒋磊承担。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月九日
书 记 员 金 鑫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1011号之一
申请执行人吴顺平
被执行人沈强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2878号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈强(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币79070.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1011号之三
申请执行人吴顺平
被执行人杨新根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2878号，依法向被执行人杨新根发出执行通知书，责令被执行人杨新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨新根(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币79070.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1011号之四
申请执行人吴顺平
被执行人杨新根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2878号，依法向被执行人杨新根发出执行通知书，责令被执行人杨新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨新根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币79070.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1011号之二
申请执行人吴顺平
被执行人杨新根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2878号，依法向被执行人杨新根发出执行通知书，责令被执行人杨新根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨新根(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币79070.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1011号
被拘留人:杨新根
本院在执行吴顺平与杨新根、沈强（2017）浙0521执1011号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨新根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1011号之一
被拘留人:沈强
本院在执行吴顺平与杨新根、沈强（2017）浙0521执1011号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十三日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保112号
申请人刘纯英，女，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被申请人余峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市渝中区。
申请人刘纯英与被申请人余峰离婚后财产纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00168号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2015年10月13日作出（2015）中区法民初字第4694号民事调解书。现申请人刘纯英申请解除对上述财产保全。本院认为申请人刘纯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘纯英解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王露
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初46号
原告：宋涛。
诉讼代表人：王志卫。
委托诉讼代理人：陈磊。
被告：烟台开发区中银发展公司。
法定代表人：卜宪茂，经理。
委托诉讼代理人：陈刚。
被告：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
委托诉讼代理人：王波，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告宋涛与被告烟台开发区中银发展公司（以下简称中银发展公司）、被告烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）股权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭，与其他40起案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人王志卫及委托代理人陈磊、被告中银发展公司的委托代理人陈刚、被告烟台银行的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告中银发展公司名下的原烟台北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股份中的10股属原告所有。二、请求被告烟台银行将被告中银发展公司所持有被告烟台银行股份中的10股变更登记为原告。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年，烟台经济技术开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行要求区内各银行职工入股，中国银行开发区支行职工共计出资5万元，以中国银行开发区支行工会下属企业中银发展公司的名义认购了烟台市北海城市信用合作社500份股权，每股100元。其中原告出资1000元，应该拥有烟台市北海城市信用合作社10股的股权。烟台市北海城市信用合作社后来被合并到烟台银行，因此申请二被告将相应的股权变更登记为原告所有。
被告中银发展公司辩称，同意原告的诉请。
被告烟台银行辩称，一、被告中银发展公司认购烟台银行北海城市信用合作社5万元，即500股，是否为职工入股，不清楚。应以本庭查明客观的事实为准。二、被告烟台银行在认购股份过程中登记不存在过错，故本案中不应由被告烟台银行承担诉讼费用。三、被告烟台银行确系烟台北海城市信用合作社等信用社为基础成立的经多次增资整合现变更为烟台银行股份有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告中银发展公司系中国银行股份有限公司烟台开发区支行开办的企业，现已被注销登记。1992年，烟台市设立烟台市北海城市信用合作社，被告中银发展公司按要求从中国银行股份有限公司烟台开发区支行职工筹资认购烟台市北海城市信用合作社股份，共集资5万元。其中，原告作为中国银行开发区支行职工交纳了1000元。被告中银发展公司形成了1992年10月18日的出资汇总表一份，列明42名员工的出资情况，其中载明：原告出资1000元。被告中银发展公司将5万元款项交付给烟台市北海城市信用合作社，烟台市北海城市信用合作社于1992年10月22日向被告中银发展公司出具收条一份，载明：今收到中银发展有限公司集体认购股金500股，金额5万元。后因设立被告烟台银行，烟台市北海城市信用合作社被吸收合并。被告烟台银行的公司章程及股权管理办法中对股东资格并无限制性规定。现被告烟台银行的股东名册中登记的股东有被告中银发展公司，登记股份为500股，股本金为5万元。
原告提供了被告中银发展公司出具的情况说明一份，载明：“1992年开发区成立烟台市北海城市信用合作社，当时开发区人民银行牵头要求区内各银行入股且需以法人股形式入股，同年10月20日中国银行烟台开发区支行上述42名职工集资以我公司名义购买烟台银行股份有限公司（原烟台市北海城市信用合作社）股份500股，金额50000元，后期由于我公司停止经营，导致没有将上述股份股权证办理至购买人名下，对此我公司同意将我公司持有的烟台银行股份有限公司的股权办理至实际购买人名下。特此说明。”该情况说明附有购买人购买股权清单，其中记载本案原告入股份额为10股。原告还提供被告中银发展公司出具的2000年3月8日代持股份转移确认通知一份，载明：各股东：1992年烟台开发区中银发展公司代持由中国银行烟台开发区支行段明德等42名职工出资购买的烟台市北海城市信用合作社股份500股，目前我公司将代持股份转让给各股东。庭审中，被告烟台银行述称，关于涉案股权变更的问题，我们自行变更有技术障碍，但我们可以依照法院的判决报银监会和监管部门按有关规定进行变更登记。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告中银发展公司名下的原烟台市北海城市信用合作社（现为被告烟台银行）500股股份中的10股的出资款为原告所出；根据烟台市北海城市信用合作社出具的1992年10月22日收条所载内容“今收到中银发展有限公司集体认购股金500股”，表明在认购股份之时目标公司对于股东挂名一事系明知，因此，原告为烟台市北海城市信用合作社的隐名股东，应当享受股东权益。被告烟台银行吸收合并烟台市北海城市信用合作社，被告烟台银行的公司性质为股份公司，法律规定对于股权的变更并无限制，被告烟台银行提交的公司章程及股权管理办法中也未对股东资格作出限制性规定。被告中银发展公司庭审中也明确同意将挂在其名下的由原告出资形成的股份登记至原告名下。故原告要求确认该股份为原告所有，应予支持，二被告有义务将股份变更至原告名下。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的烟台银行股份有限公司500股股份中的10股属原告宋涛所有；
二、被告烟台银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内将前述登记在被告烟台开发区中银发展公司名下的10股公司股份变更登记至原告宋涛名下。
案件受理费25元，由被告烟台开发区中银发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜彭尧
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初43号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人何燕燕，女，汉族。2017年5月5日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人何燕燕犯信用卡诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人何燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年4月16日15时许，被告人何燕燕在兰州市红古区海石湾镇中和路中国银行邮政储蓄银行红古支行一号自动取款机处，持其母亲段某某在兰州市红古区海石湾镇红古广场南侧捡来的中国邮政储蓄银行的银行卡（开户姓名为郭某某）将银行卡内的6200元现金取走。
案发后，被告人何燕燕已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；到案经过；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场勘验方位示意图；现场平面图、照片资料；现场辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、银行卡交易记录、发还清单；谅解书；户籍证明；残疾人证；视听资料；证人郭某某、段某某证言；被害人郭某1陈述材料；被告人何燕燕供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人何燕燕以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何燕燕积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人何燕燕当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人何燕燕犯信用卡诈骗罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人何燕燕判处拘役三个月至四个月，并处罚金，对此建议，被告人未提出异议，本院予以采纳。综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以信用卡诈骗罪判处被告人何燕燕拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元为宜。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何燕燕犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 鲁长来
二〇一八年三月二十日
法官助理 宋丽娟
书 记 员 张彦洁
??
??
??
??
1
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2656号
原告山东南融房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人马宽臣，总经理。
委托代理人宋江涛，国浩律师（济南）事务所律师。
被告彭艳萍，女，汉族，生于1979年3月19日，住济南市.
被告孙连彬，男，汉族，生于1974年1月22日，住济南市.
本院受理原告山东南融房地产开发有限公司诉被告彭艳萍、孙连彬商品房买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日立案受理，原告以被告彭艳萍、孙连彬已办理按揭贷款手续，银行已放款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东南融房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1442元，由原告山东南融房地产开发有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曲刘娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2165号
原告：齐佩春，男，1973年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙洪磊，男，1990年6月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告齐佩春与被告孙洪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐佩春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告齐佩春自行负担。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3669号
原告：上海顺隆康复器材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴绣珍，董事长。
被告：上海发宝金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金城鑫，负责人。
原告上海顺隆康复器材有限公司与被告上海发宝金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告上海顺隆康复器材有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的加工承揽合同解除；2.被告支付违约金100万元；3.被告返还原告提供的模具。事实和理由：2012年8月14日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定被告为原告加工定作康复器材和医疗器械产品，合同期限三年，期满前一个月双方如无书面通知对方不再续约，将顺延三年，并对相关违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将模具图纸等交付被告，被告也开始为原告加工生产相关产品。但至2017年1月，原告发现被告违反合同约定，利用原告模具为他人生产产品，原告要求被告停止违约行为并承担违约责任遭拒，故原告提起前述诉讼请求。
被告上海发宝金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地及经营地均为上海市青浦区王仙村XXX号XXX号厂房，根据相关法律规定，松江区人民法院无管辖权，要求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为甲方、被告作为乙方签订的加工承揽合同和模具保管合同中均约定双方同意以甲方所在地之法院为第一审法院，本案系协议管辖，亦未违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖有效，且合同中甲方即本案原告所在地位于上海市松江区泗泾镇九干路259，属于本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告上海发宝金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年三月十日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4309号
原告：张向荣，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人:田晓青，职务不详。
被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住包头市。
第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，职务不详。
原告张向荣与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张向荣于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
本院认为,原告张向荣申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向荣撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。
审判员王雪冬
二○一八年一月三日
书记员李婧
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4309号原告：张向荣，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人:田晓青，职务不详。被告：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住包头市。第三人：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：赵智君，职务不详。原告张向荣与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、田晓青、第三人包头市有道商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张向荣于2017年12月28日提出撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。本院认为,原告张向荣申请撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张向荣撤回对第三人包头市有道商贸有限公司的起诉。审判员王雪冬二○一八年一月三日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初638号
原告候某某，
委托代理人张刚、闻实，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
被告贾某某，
委托代理人李永贵、赵育恒，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般代理。
原告候某某诉被告贾某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡燕萍独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理，原告候某某及其委托代理人闻实，被告贾某某及其委托代理人赵育恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，2007年，原告与被告经双方家长撮合，于同年7月28日在武都区城郊乡镇府申领了结婚证，原告与被告从此成为名义上的夫妻。双方于2007年9月生育一女贾某甲，2009年8月生育一女贾某乙。原告与被告从小就认识，原告母亲李董英与被告母亲李早英属亲姐妹，原告至今都称被告父亲为姨夫，双方确属三代血亲。当初农村地区法律意识淡薄，对近亲属结婚没有正确法律认识，最终通过双方家长撮合而结合，导致婚后双方生活并不和谐，经常发生争执。现根据《婚姻法》的规定，请求法院宣告原被告的婚姻无效，判令女儿贾某甲由原告抚养，女儿贾某乙由被告抚养。
被告贾某某辩称，一、被告与原告确系表兄妹关系，属《婚姻法》禁止结婚的亲属关系，二人的婚姻关系不受法律保护，但被告与原告以夫妻名义生活了9年之久，又生育两个孩子，形成了事实上的夫妻关系。二、申请人执意诉讼，法院宣告婚姻无效，双方婚姻解除后子女抚养问题同意申请人的意见。此女幼小，被告无法对其照顾，因此，被告希望原告能够暂时照顾贾惠珍，同时，被告愿意为孩子支付抚养费。
经审理查明，原告与被告之母系同胞姐妹，双方经家长撮合，于2007年7月28日在武都区城郊乡镇府办理结婚登记，同年年9月生育长女贾某甲，2009年8月生育此女贾某乙。现原告以系三代以内旁系血亲为由，请求本院依法宣告原告与被告婚姻无效，判令长女贾某甲由原告抚养，次女贾某乙由被告抚养。并由被告承担本案的诉讼费。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证书、证人证言、当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。故对原告请求宣告与被告婚姻无效的请求，本院予以支持。对于原告提出子女抚养问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第（一）、第（二）项之规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决，有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和长女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
原告候某某与被告贾某某的婚姻无效。
案件受理费300元由申请人候海艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡燕萍
二〇一六年七月十九日
书记员 王菊云
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终40号
上诉人（一审原告）张×，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初126号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张×向一审法院诉称，2016年8月，张×通过政府信息公开途径得知东城房管局于2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张×无法及时回迁等各项经济和精神损失。张×遂于2016年12月27日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了张×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张×2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿张×2011年3月至2015年8月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计27.46万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初340号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张×的起诉。
张×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在张×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张×起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初340号行政裁定书，驳回其起诉，张×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终584号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张×的起诉正确，本院应予维持。张×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初359号
公诉机关河北省沧州市运河区人�检察院。
被告人苏大勇，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区，务农，2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人苏大勇犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人苏大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年2月23日15时许，被告人苏大勇醉酒后驾车沿一世界规划路，由西向东行驶至与永安大道交叉口右转弯时，与沿永安大道由北向南刘某驾驶的面包车发生交通事故。经交警部门认定，苏大勇负此次事故的全部责任。经鉴定，苏大勇静脉血中乙醇含量为192.90mg/100ml。�此指控被告人苏大勇的行为构成危险驾驶罪并向法庭列举了被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见及其他相关书证。
被告人苏大勇对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年2月23日15时许，被告人苏大勇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号汽车沿一世界规划路，由西向东行驶至与永安大道交叉口右转弯时，与沿永安大道由北向南刘某驾驶的面包车发生交通事故。经交警部门认定，苏大勇负此次事故的全部责任，刘某无责任。经鉴定，苏大勇静脉血中乙醇含量为192.90mg/100ml。
另查明，案发后被告人苏大勇就民事赔偿与被害人已达成协议并已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人苏大勇的供述，被害人刘某的陈述，沧州市公安交警一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，被告人苏大勇驾驶证信息，机动车信息查询结果单，公安机关说明及到案经过，协议及谅解书，被告人苏大勇的身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏大勇在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏大勇自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿已达成协议，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苏大勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3301号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人邓强，行长。
被执行人黎振，男，汉族，1975年12月5日出生，住广西北流市。
被执行人李林林，女，汉族，1973年1月25日出生，住玉林市玉州区。
本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与黎振、李林林金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为263093.73元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 媛 媛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第726号
原告张某某，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告朱某某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯建敏，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告朱某某及委托代理人侯建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年年底经他人介绍认识，于2012年3月29日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后于2013年9月11日生一男孩朱某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家务琐事争吵，2015年9月18日，被告动手打了原告。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，婚后感情挺好。
经审理查明，原、被告于2011年年底经他人介绍认识，于2012年3月29日在莱州市民政局登记结婚。双方均系初婚，婚后于2013年9月11日生一男孩朱某，现随被告生活。双方自2015年9月18日开始分居至今。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张。原告于2015年10月26日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告朱某某经人介绍认识并登记结婚，且婚后共同生活了多年，夫妻之间有一定的感情。双方均认可自2015年9月开始分居，分居时间较短。原、被告虽在婚后生活中，因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方育有一子。原告主张夫妻感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提供证据证明双方感情已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 蒋守泽
人民陪审员 原亚妮
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾尉涛
-1-
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1330号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：王锦远。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告王锦远挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告王锦远所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告王锦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初324号
原告高甲某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人高乙某，男，汉族，系原告之父。
被告刘甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘乙某，男，汉族，农民，系被告之父。
原告高甲某与被告刘甲某离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，于同年3月30日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告高甲某及其委托诉讼代理人白永安、高乙某，被告刘甲某的委托诉讼代理人赵征祥、刘乙某均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。
原告高甲某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女刘丙某由原告抚养；3、判令被告返还原告陪嫁物。事实及理由：原、被告婚前相识时间太短，根本不了解，婚后发现被告无主见，遇事完全听从父母意见，夫妻常为生活琐事争吵。2013年7月被告在打工期间发生事故受伤，从此被告及家人处处提防原告，事故赔偿款全由被告父母掌管，原告生活无来源，致使原被告矛盾加深，2016年6月1日被告二姐夫因原告在幼儿园看望孩子，将原告打伤，原告向被告说此事，被告不仅未安慰还将原告骂了一顿，于是原告离开被告家，原被告彻底分居。2017年5月19日，原告起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自判决后，原、被告未曾见面，双方感情彻底破裂。
被告刘甲某辩称，坚决不同意离婚，原被告共同生活期间，感情很好，从没有根本的利害冲突的矛盾，是个很幸福的婚姻家庭。被告不幸在工地身受重伤，现瘫痪在床，生活不能自理，因治疗费用负债累累，被告目前仍需治疗，原告不尽扶养义务，开始嫌弃、遗弃被告，原告提出离婚，于情无理，于法无据。现女儿尚随被告生活，原告也未支付孩子抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，同年11月24日在扶风县民政局登记结婚，同年农历11月2日在被告家举行结婚仪式，开始共同生活。2012年9月10日双方生育女孩刘丙某，婚后，原告在家生育、照顾孩子，被告曾经营铝合金门窗加工，后去西安打工。2014年9月，被告在西安鱼化寨老烟庄工地打工时受伤，被诊断为：“颈5椎体压缩骨折并颈脊髓损伤、颈3左侧椎弓骨折、左颞部硬膜下出血”等多项疾病，并进行治疗，现被告瘫痪在床，需要依靠护理生活。2015年9月被告被中国残疾人联合会评定为肢体壹级残疾。2015年7月被告家庭被评为低保户，享受低保待遇。原被告婚生女刘丙某现在被告家生活，在幼儿园上学。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录、兵器工业五二一医院诊断证明书、出院证及残疾人证、低保家庭信息一览表等复印件，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自愿办理结婚登记、举行结婚仪式共同生活，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长，并生育孩子，已建立起良好的夫妻感情。只是因被告打工时身体致残，使夫妻之间本来良好的生活环境受到了破坏，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明双方夫妻感情完全破裂。原、被告依法登记结婚，具备合法的夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，父母对子女有抚养教育的义务，被告现生活不能自理，原告应从有利于被告病情恢复、孩子健康成长考虑，原、被告应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，互谅互让，正确面对现有的生活困难，齐心协力、共同克服，合理处理家庭事务，共同经营好家庭生活。故暂以判决不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高甲某与被告刘甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一八年五月三日
书记员 易 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初281号
原告:杨建亭，男，1983年9月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:熊小曼，女，1985年6月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨建亭与被告熊小曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建亭到庭参加了诉讼，被告熊小曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息（从2017年4月7日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告熊小曼向原告借款100000元并出具借条，约定利息为月利率1.5%，至今被告尚未偿还原告本息，故诉至法院。
被告熊小曼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告熊小曼向原告借款，并向原告出具100000元的借条一份。借条中约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。原告自认实际向被告熊小曼转账交付91000元，另外9000元作为半年的利息预先从本金中予以扣除。被告熊小曼于2017年8月15日偿还原告20000元。
本院认为，原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于本金，根据法律规定，利息不得预先从本金中扣除，故本院以原告实际出借的91000元认定为本金。关于利息，双方约定月利率1.5%，不违法法律规定，应予以支持。被告于2017年8月15日给付原告20000元应先冲抵已产生的利息5960元，剩余14040元应冲抵本金，故截止2017年8月15日，被告熊小曼尚欠原告本金76960元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小曼应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建亭借款本金76960元及利息（以76960为基数，按照月利率1.5%，从2017年8月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告熊小曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨一帆
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初394号
原告陈某某。
被告邱县佳乐种植专业合作社
法定代表人赵某某
被告赵某某，农民。
被告焦某，邱县商务局干部。
委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告陈某某与被告邱县佳乐种植合作社（以下简称佳乐合作社）、赵某某、焦某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由审判员孙九凡独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告佳乐合作社法定代表人赵某某、赵某某、焦某委托代理人赵欢、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告赵某某、焦某、张某种植大棚蔬菜期间，雇佣原告从事种植、管理、收摘等相关劳务，现要求上述四被告支付原告劳动报酬2149元。
被告佳乐合作社辩称，欠款属实。
被告赵某某辩称，佳乐合作社是赵某某、张某与焦某开办的。
被告焦某辩称，佳乐合作社是独立法人，本被告不是合作社成员，与本案没有关系。
被告张某辩称，佳乐合作社是赵某某、张某与焦某开办的。
经审理查明，2014年，原告陈某某为被告佳乐种植合作社提供内容为蔬菜种植、管理、收摘等劳务，现被告佳乐种植合作社共拖欠原告陈某某劳动报酬2149元。
佳乐合作社成立于2012年11月15日，登记成员为：赵景坤、黑喜超、张某、赵某某、张贵保，实际成员为：赵某某、焦某、张某。业务范围为：组织购买成员种植果树、蔬菜所需的农药、化肥、地膜，开展果树、蔬菜种植技术咨询的信息服务，组织销售成员种植的果树、蔬菜。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案被告佳乐合作社领取营业执照，其应独立承担对外产生的民事责任，现原告请求被告佳乐种植合作社支付劳动报酬理由正当、请求合理，依法应予支持。同时，被告赵某某、张某、焦某作为实际成员，均有义务及时对合作社清产核资、偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邱县佳乐种植合作社于本判决生效之日起30日内给付原告陈某某劳动报酬2149元；
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱县佳乐种植合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年六月二日
书记员 靳开元
2
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执23号
申请执行人江门市新会区睦洲永兴建材店，住所地：江门市新会区睦洲镇新兴街东十二巷首层东边三间。
经营者关婵。
被执行人黄长添，男，1980年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区睦洲永兴建材店与被执行人黄长添买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初49号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款29469元及其相应利息，并负担案件受理费335.15元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执23号申请执行人江门市新会区睦洲永兴建材店，住所地：江门市新会区睦洲镇新兴街东十二巷首层东边三间。经营者关婵。被执行人黄长添，男，1980年8月12日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市新会区睦洲永兴建材店与被执行人黄长添买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初49号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款29469元及其相应利息，并负担案件受理费335.15元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年五月二十八日书记员  梁启明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1915号之一
申请执行人刘学深，男，1972年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
法定代表人：金昌暎，职务：总经理。
申请执行人刘学深与被执行人山东龙佑化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为96028.6元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行有数额较小存款，但无执行价值，未查询到被执行人的车辆信息，其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人名下在广饶县李鹊镇辛河路以东郭辛村以北有房产三处、土地一宗，本案已采取轮候查封措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。2018年2月11日，被执行人山东龙佑化工有限公司交案款8167.58元，该款项已支付申请执行人刘学深。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3086号民事调解
书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月二十六日
书记员 任金柱
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1915号
申请执行人刘学深，男，1972年12月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东龙佑化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
法定代表人：金昌暎，职务：总经理。
广饶县人民法院作出的民事调解书书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人名下有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东龙佑化工有限公司名下位于广饶县李鹊镇辛河路以东郭辛村以北房产三处（证书号：辛河路042号、043号、044号）、位于广饶县辛河路以东、李鹊镇郭辛村以北土地一宗（证书号：广国用（2008）第179号）。查封期限3年，自2018年4月17日至2021年4月16日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十七日
书记员 任金柱
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1423执453号
申请执行人:陈某某，女，1976年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请执行人:陈某，男，2002年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代理人:陈某某，女，1976年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。（系陈某的母亲）
申请执行人:陈某某，男，1956年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
申请执行人:何某某，女，1956年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
被执行人:韦某某，男，1962年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人:韦某某，男，1986年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何某某与被执行人韦某某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韦某某欠申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何梅忠赔偿金118000元（韦某某对韦喜益承担连带赔偿责任）；韦某某欠申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何某某经济损失198656.38元、精神抚慰金15000元，受理费2747元，执行费4916元，总计339319.38元。经查，被执行人韦某某、韦某某每年有甘蔗款收入同时韦某某在外打工赚钱还款，因被执行人韦某某、韦某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判员 苏 妮
审判员 吕 云
二〇一八年三月十九日
书记员 周吕其炜
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1423执453号申请执行人:陈某某，女，1976年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人:陈某，男，2002年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。法定代理人:陈某某，女，1976年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县。（系陈某的母亲）申请执行人:陈某某，男，1956年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。申请执行人:何某某，女，1956年8月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人:韦某某，男，1962年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人:韦某某，男，1986年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何某某与被执行人韦某某、韦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韦某某欠申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何梅忠赔偿金118000元（韦某某对韦喜益承担连带赔偿责任）；韦某某欠申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何某某经济损失198656.38元、精神抚慰金15000元，受理费2747元，执行费4916元，总计339319.38元。经查，被执行人韦某某、韦某某每年有甘蔗款收入同时韦某某在外打工赚钱还款，因被执行人韦某某、韦某某短期内不足以清偿全部债务，经申请执行人陈某某、陈某、陈某某、何某某同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 恩 华审判员 苏  妮审判员 吕  云二〇一八年三月十九日书记员 周吕其炜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00010号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告彭某（曾用名彭飚），男，汉族，1966年1月27日出身。
本院在审理原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费110元（已减半）由原告黄某负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 董 进
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2908号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人黄婷婷与被执行人莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用3590元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3481号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海霞，女，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱海防，男，1961年11月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
一审第三人：付玉龙，男，1969年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
一审第三人：曹桂义，男，1953年11月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
再审申请人刘海霞因与被申请人钱海防及一审第三人付玉龙、曹桂义执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海霞申请再审称，请求依法撤销原审判决，重新审理本案；本案全部诉讼费用由钱海防承担。事实与理由：被执行标的所有权非付玉龙所有，属于刘海霞。2014年6月20日刘海霞与付玉龙协议离婚，离婚时双方约定被执行房屋归女方所有，婚后男方做生意所欠债务由男方偿还。在法院查封之前，刘海霞个人已经占用和使用房屋，并享有排他性权利，法院查封的行为已经侵害了刘海霞的个人财产。付玉龙受让钱海防的唐山市丰润区金山钢铁有限公司股权后，公司一直处于亏损停业状态，从未向股东分配过利润，不仅没有任何收益，反而负债累累，所以付玉龙所欠债务与刘海霞和家庭生活没有任何关系，不属于夫妻共同债务，钱海防也明知付玉龙与刘海霞之间婚后长期分居，无共同的财产交集，各自管理各自的事情，如果让刘海霞因此背负巨额债务显然不公平。钱海防在明知原判决中的债务是夫妻一方（付玉龙）的债务而非夫妻共同债务行为，却故意申请执行刘海霞的个人财产导致刘海霞无辜背负巨债。
本院经审查认为，本案被执行房产于2013年9月9日被裁定冻结，刘海霞与付玉龙于2014年6月离婚，涉案债务系刘海霞与付玉龙婚姻关系存续期间产生的，付玉龙未与钱海防约定该债务系个人债务，刘海霞亦未举证证明其与付玉龙在婚姻关系存续期间财产相互独立且该情况被债权人钱海防知晓，故涉案债务应为刘海霞与付玉龙的夫妻共同债务。刘海霞与付玉龙离婚时就被冻结房产作出的约定未经债权人钱海防同意，该约定不产生对外效力，因此该约定不能对抗执行行为。刘海霞认为付玉龙受让股权并未产生收益，未用于家庭生活，对于此未提交证据且钱海防不认可，况且被执行房屋系夫妻关系存续期间共有的财产，刘海霞的该申请理由不足以排除法院的查封行为。刘海霞认为钱海防明知其与付玉龙长期分居，无共同财产交集，离婚协议却将夫妻共同财产分给刘海霞一人所有与此相矛盾，故该申请理由不成立。
综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海霞的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海霞，女，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱海防，男，1961年11月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。一审第三人：付玉龙，男，1969年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。一审第三人：曹桂义，男，1953年11月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。再审申请人刘海霞因与被申请人钱海防及一审第三人付玉龙、曹桂义执行异议之诉一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海霞申请再审称，请求依法撤销原审判决，重新审理本案；本案全部诉讼费用由钱海防承担。事实与理由：被执行标的所有权非付玉龙所有，属于刘海霞。2014年6月20日刘海霞与付玉龙协议离婚，离婚时双方约定被执行房屋归女方所有，婚后男方做生意所欠债务由男方偿还。在法院查封之前，刘海霞个人已经占用和使用房屋，并享有排他性权利，法院查封的行为已经侵害了刘海霞的个人财产。付玉龙受让钱海防的唐山市丰润区金山钢铁有限公司股权后，公司一直处于亏损停业状态，从未向股东分配过利润，不仅没有任何收益，反而负债累累，所以付玉龙所欠债务与刘海霞和家庭生活没有任何关系，不属于夫妻共同债务，钱海防也明知付玉龙与刘海霞之间婚后长期分居，无共同的财产交集，各自管理各自的事情，如果让刘海霞因此背负巨额债务显然不公平。钱海防在明知原判决中的债务是夫妻一方（付玉龙）的债务而非夫妻共同债务行为，却故意申请执行刘海霞的个人财产导致刘海霞无辜背负巨债。本院经审查认为，本案被执行房产于2013年9月9日被裁定冻结，刘海霞与付玉龙于2014年6月离婚，涉案债务系刘海霞与付玉龙婚姻关系存续期间产生的，付玉龙未与钱海防约定该债务系个人债务，刘海霞亦未举证证明其与付玉龙在婚姻关系存续期间财产相互独立且该情况被债权人钱海防知晓，故涉案债务应为刘海霞与付玉龙的夫妻共同债务。刘海霞与付玉龙离婚时就被冻结房产作出的约定未经债权人钱海防同意，该约定不产生对外效力，因此该约定不能对抗执行行为。刘海霞认为付玉龙受让股权并未产生收益，未用于家庭生活，对于此未提交证据且钱海防不认可，况且被执行房屋系夫妻关系存续期间共有的财产，刘海霞的该申请理由不足以排除法院的查封行为。刘海霞认为钱海防明知其与付玉龙长期分居，无共同财产交集，离婚协议却将夫妻共同财产分给刘海霞一人所有与此相矛盾，故该申请理由不成立。综上，刘海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海霞的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一八年三月十五日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1314号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：张潮。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：苏丹玲，女。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告苏丹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告武汉和信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉和信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘芬