wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初137号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人薛鹏飞，男，1999年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月16日被孟州市公安局刑事拘留，2018年1月26日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)132号起诉书指控被告人薛鹏飞犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张舵出庭支持公诉，被告人薛鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1．2018年1月11日凌晨，被告人薛鹏飞到孟州市大定办事处东关十字路口被害人梁某居住的烧饼铺，盗窃现金300余元。
2．2018年1月12日凌晨，被告人薛鹏飞伙同乔某（另案处理）到孟州市谷旦镇米庄村十字路口被害人刘某的“迎宾”饭店，盗走6瓶饮料和一些凉菜。
3．2018年1月14日凌晨，被告人薛鹏飞到孟州市大定办事处花封街被害人李某的“长寿源果蔬商行”水果店，盗窃两盒“利群”香烟。
4．2018年1月15日凌晨，被告人薛鹏飞到孟州市大定办事处东街村被害人张某“大碗牛肉汤”饭店，未盗走任何财物。随后被告人薛鹏飞到孟州市大定办事处东关村被害人杜某的“东关卫生所”，盗窃现金200余元及一包口罩。又到孟州市大定办事处东街村被害人麻某的“回族饭店”，盗走现金70余元。
公诉机关认为，被告人薛鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛鹏飞第二起犯罪事实的行为系共同犯罪。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛鹏飞在有期徒刑六个月至一年零六个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人薛鹏飞对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人薛鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、监控说明、调取证据清单、前科刑事判决书、行政处罚决定书、证明；证人乔某的证言；被害人梁某、赵某、刘某、李某、张某、杜某、麻某的陈述；被告人薛鹏飞的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录；视听资料：照片及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人薛鹏飞第一起犯罪行为系入户盗窃；第二起犯罪行为系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人薛鹏飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人薛鹏飞非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一八年四月八日
书记员 关慧娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8155号
原告郯某，女，1982年12月27日生，汉族，住兴化市。
被告孙某，男，1982年9月20日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告郯某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郯某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 刘亚静
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第52号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月29日被邹城市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳主出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月24日晚，被告人张某伙同他人在邹城市大束镇土旺村，采取撬锁入户的方式盗窃唐某家中布艺沙发等物品一宗。经物价鉴定，该宗物品总价值740元。
2、2013年年底，被告人张某伙同他人在邹城市大束镇孔庄村，采取撬锁入户的方式盗窃孔某家中物品一宗。经物价鉴定，该宗物品总价值4235元。
3、2014年3、4月份的一天傍晚，被告人张某伙同他人在邹城市大束镇官厅村西头，盗窃电动自行车等物品一宗。经物价鉴定，该宗物品总价值7481元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取撬锁入户的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以追究其刑事责任。
被告人张某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、孔某、季某的证言，涉案物品物价鉴定意见，搜查笔录，户籍证明，办案说明，辨认笔录，扣押、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取撬锁入户的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年5月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刁统方
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第52号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月23日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郭某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人郭某与被害人张某乙曾是男女朋友关系，后分手。2014年3月21日20时46分左右，被告人郭某到张某乙住处找张某乙，遇见张某乙的新男朋友张某甲，便强行将张某乙拖下楼，张某甲拿着马扎追下楼进行阻拦，被告人郭某夺过马扎殴打张某甲，然后拦下一辆出租车，将张某乙强行拉上车，载其到邹平县城矿业新区。张某乙下车逃跑时被郭某追上，张某乙呼救，被告人郭某踹击张某乙下巴一脚，张某乙被踹倒在地。被告人郭某电话联系自己的表哥田某，田某驾车赶来，经与田某商量，由田某驾驶轿车将被告人郭某与张某乙送到邹平县魏桥镇田李靳村某空宅中，并将大门从外面锁上。在该处，被告人郭某对张某乙拳打脚踹。次日上午11时许，被告人郭某让田某开车将自己与张某乙送到邹平县汽车站，被告人郭某带张某乙乘坐公共汽车到淄博市张店区和平路奥世洁汽车服务店内，并继续对张某乙实施拘禁。当日17时许，邹平县公安局工作人员赶到奥世洁汽车服务店将张某乙解救，当场抓获被告人郭某。经邹平县公安局法医鉴定，张某乙下颌、右锁骨上皮下出血，舌损伤，伤情为轻微伤。
另查明，被害人张某乙表示不要求被告人郭某赔偿经济损失，不再追求其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述；证人张某甲、田某证言；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）伤鉴字（2014）129号法医学人体损伤程度鉴定意见书；书证：案件来源，破案经过，常住人口信息；被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法拘禁他人，期间有殴打行为，其行为构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一五年二月五日
书记员 李俊华
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执337号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵海宾，男，1984年6月11日出生，汉族，赞皇县。
本院在执行移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人赵海宾河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第113号刑事判决书罚金一案中,已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内自动履行生效判决确定的义务，经查被执行人赵海宾在银行有存款可供执行，于2016年8月11日依法扣划被执行人赵海宾的银行存款2000元至赞皇县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第113号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年八月十五日
书记员 谷鹏丽
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初11号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某某，女，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。暂住地诏安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年8月26日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月30日被诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕，现羁押于漳州市女子看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人林某某犯协助组织卖淫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员许林彬，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年，被告人林某某受沈某某（另案处理）雇佣，来到其位于诏安县南诏镇环城北路108号的按摩店帮忙，主要负责做饭和帮老板收取抽成。2015年8月25日，该按摩店被公安民警查获，在场抓获林某某、陈某某（另案处理）及翁某某、贺某、张某、向某某等卖淫人员。
公诉机关认为，被告人林某某协助组织他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款的规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某、梁某某、刘某某、陈某某等供述，证人贺某、张某等6人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，抓获经过、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某协助组织他人卖淫，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某某犯协助组织卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林剑波
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈克忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨虹拱
附法律条文：
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第三百五十八组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次协助组织他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1373号
原告：曹晓凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告曹晓凤诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告曹晓凤于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓凤自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹晓凤撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1758号
原告：徐某甲，农民。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，农民。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人史先海，被告徐某乙及其委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原被告2015年5月经媒人徐某丙介绍，××××年××月××日登记，2月17日举行结婚仪式，原、被告结婚后，被告于2016年3月20日离家出走至今没回，婚前根据当地习俗经媒人在2015年5月5日见面给被告见面礼108000元，2016年1月19日过大彩礼100000元，××××年××月××日买两金22000元，其他礼品不算，光现金23万元，现在被告手中。被告收受原告巨额彩礼，造成原告经济困难，被告不给原告过日子，导致夫妻没有建立感情，现诉至法院，请求：1、离婚；2、判决被告返还彩礼款23万元；3、诉讼费用由被告承担。
徐某乙辩称：原告所诉不是事实，被告不是离家出走而是外出打工，原因是双方发生口角，被告回了娘家，原告一直没去接被告，双方是自由恋爱，感情比较深厚，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告2013年下半年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2016年2月17日举行结婚仪式，婚后感情较好，3月19日双方因琐事发生争吵，被告离家出走，原告多次联系被告未果，6月13日诉讼来院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告所举证据不能证明双方感情确已破裂，并且双方系自由恋爱，婚前基础较好，双方因生气产生矛盾，不能说明感情破裂，双方仍有和好的可能性。综上，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年八月十七日
书记员 吴盼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3618号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人马焕，男，汉族，1982年4月25日出生。
被执行人马腾飞，男，汉族，1987年1月4日出生。
被执行人李艳，女，汉族，1987年8月22日出生。
关于申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执行被执行人马焕、马腾飞、李艳追偿权纠纷一案，本院依据（2015）二七民二初字第162号民事判决书，于2017年9月25日立案执行。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执3618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王瑞卿
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第198号
原告魏景峰，男，1965年6月11日出生，满族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告魏景峰诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景峰到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，欠原告拉砖所产生的运费人民币14000.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠原告拉砖所产生的运费人民币14000.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
收据原件25张，证实被告在开发河东别墅小区时欠原告因拉砖所产生的运费人民币14000.00元至今未付。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年被告承建漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，原告为被告运输砖，其产生运输费用人民币13544.00元，其工作人员张海泉为其出据了收据。被告尚未支付给原告。
本院认为，原告与被告之间就建筑材料砖的运输达成协议，原告依协议的约定向被告完成了运输，被告的工作人员张海泉为原告出具收据进行了费用的确认，被告至今未支付运输费用，庭审中被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠原告运输费人民币13544.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告魏景峰运输费人民币13544.00元。
案件受理费人民币150.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条、旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者约束费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第198号
原告魏景峰，男，1965年6月11日出生，满族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司。法定代表人许绍峰。
原告魏景峰诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏景峰到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，欠原告拉砖所产生的运费人民币14000.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠原告拉砖所产生的运费人民币14000.00元。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
收据原件25张，证实被告在开发河东别墅小区时欠原告因拉砖所产生的运费人民币14000.00元至今未付。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，对原告所举证据来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，2013年被告承建漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，原告为被告运输砖，其产生运输费用人民币13544.00元，其工作人员张海泉为其出据了收据。被告尚未支付给原告。
本院认为，原告与被告之间就建筑材料砖的运输达成协议，原告依协议的约定向被告完成了运输，被告的工作人员张海泉为原告出具收据进行了费用的确认，被告至今未支付运输费用，庭审中被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠原告运输费人民币13544.00元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告魏景峰运输费人民币13544.00元。
案件受理费人民币150.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担，于2015年11月13日前交到本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条、旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者约束费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执473号
申请执行人王冬冬，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨承泰教育管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路359号。
法定代表人:左瑞河。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第253号仲裁裁决书，在执行王冬冬与哈尔滨承泰教育管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字[2015]第253号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 滕婉彤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第627号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。2013年10月29日因犯盗窃罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2015年3月26日刑满释放。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年4月23日1时许，被告人程某在本市西湖区转塘街道九溪玫瑰园西区雪琴苑20号别墅，通过用工具撬开窗户进入被害人周某家中，窃得被害人周某放在二楼储藏室军大衣一件以及放在二楼卧室写字台抽屉里的贝雷帽一顶、军龄略章一套、陆军软胸标三副、陆军硬胸标一副、专业技术领花四副、陆军四级文职套式肩章一副、领章一副、领带夹一个、国防服役章一枚及粮票十一张（价值人民币10元）。
同日2时许，被告人程某在本市西湖区转塘街道九溪玫瑰园西区雪琴苑18号别墅，通过攀爬窗户进入被害人陆某家中，窃得被害人陆某放在二楼衣柜内的LoroPiana牌100／40型鳄鱼皮针扣皮带一条（价值人民币5000元）。
同日3时许，被告人程某在离开该小区时因形迹可疑被九溪玫瑰园的保安抓获。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陆某的陈述，证人高某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、刑事判决书、罪犯前科证明、出所登记表、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月十四日
书记员 周燕芳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初232号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人严卫军，男，1971年3月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学本科文化程度，武汉百沐仁和中医院医生，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。2014年12月因酒后驾驶机动车被武汉市公安局青山区交通大队罚款人民币2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人严卫军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月30日21时许，被告人严卫军酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶，当车行至青山区和平大道建设八路路口时，被公安民警拦停检查并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人严卫军血液中乙醇含量为124.24mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人严卫军具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节；具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚从重处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人严卫军刑罚，并处罚金。
被告人严卫军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严卫军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严卫军归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节。被告人严卫军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一八年六月七日
书记员 周昕
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3012号原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。被告：薛庆灵，男，汉族，住梁山县。被告：燕桂云，女，汉族，住梁山县。被告：薛玉明，男，汉族，住梁山县。被告：刘杰，女，汉族，住梁山县。被告：王坤，男，汉族，住梁山县。被告：于杰，女，汉族，住梁山县。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下简称梁山民丰银行）与被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰银行的委托诉讼代理人冯筱贺到庭参加诉讼，被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山民丰银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛庆灵、燕桂云偿还原告借款本金300000元、利息53600元（自2015年11月16日起至2016年1月7日止按年利率10.2%计算，自2016年1月8日起至2017年5月21日止按年利率15.3%计算）并支付利息（自2017年5月22日起至法院判决指定还款之日止按年利率15.3%计算），被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰对上述款项承担连带清偿责任；2.请求依法判令被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：2015年1月12日,被告薛庆灵、燕桂云与原告梁山民丰银行签订最高额保证担保借款合同（个人），借款金额为300000元，借款期限为24个月。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告薛庆灵、燕桂云向原告借款300000元，借款借据期限为12个月，到期日为2016年11月7日，年利率为10.2%，按月结息，到期还本，被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰为上述款项提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，六被告均未偿还。被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：1、被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰的身份证复印件各一份，证明六被告的身份情况。2、借款借据一份，证明被告薛庆灵、燕桂云于2015年1月12日向原告借款300000元，约定借款期限为2015年1月12日至2016年1月7日，借款年利率为10.2%，按月结算利息。原告向被告薛庆灵、燕桂云发放借款，二被告签字确认收到借款300000元。3、原、被告于2015年1月12日签订的梁民丰高保借字（2015）第0178GD号最高额保证担保借款合同（个人）一份，证明被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰为被告薛庆灵、燕桂云在原告处自2015年1月12日起至2017年1月11日止期间的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等。按照保证担保借款合同第十条约定，未按约定期限偿还借款本息，自借款逾期之日按照约定利率加收50%，即逾期年利率为15.3%。被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰未提供证据。经审查，原告提交的借款借据、最高额保证担保借款合同（个人）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2015年1月12日，被告薛庆灵、燕桂云向原告梁山民丰银行借款300000元，约定借款期限为2015年1月12日起至2016年1月7日止，利息按年利率10.2%计算，按月结算利息，有被告薛庆灵、燕桂云签字认可的借款借据为凭。被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰与原告签订梁民丰高保借字（2015）第0178GD号最高额保证担保借款合同（个人），约定被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰为被告薛庆灵、燕桂云在原告处2015年1月12日至2017年1月11日期间的借款金额不超过300000元的借款提供连带责任保证，如被告薛庆灵、燕桂云未按期还款，被告薛庆灵、燕桂云应自借款逾期之日按照约定利息利率加收50%的利率，即逾期年利率为15.3%。借款到期后，经原告催要，被告薛庆灵支付原告借款利息至2015年11月15日，借款本金及下剩利息六被告均未偿还。本院认为，被告薛庆灵、燕桂云向原告梁山民丰银行借款300000元，被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰自愿为该笔借款提供连带责任保证，有被告薛庆灵、燕桂云向原告出具的借款借据、被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰与原告签订的最高额保证担保借款合同（个人）在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告与被告薛庆灵、燕桂云对借款利息有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告薛庆灵、燕桂云应依约支付利息。原告与被告薛庆灵、燕桂云对违约责任有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告薛庆灵、燕桂云未按约定还款，已属违约，被告薛庆灵、燕桂云应自逾期之日按照年利率15.3%支付原告借款利息。截止至2017年5月21日，被告应支付原告利息67617.5元（见附件），故原告要求被告薛庆灵、燕桂云支付利息53600元的诉讼请求，未超过被告薛庆灵、燕桂云应负担的范围，本院予以支持。根据有关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付他应当承担的借款。本案被告薛庆灵、燕桂云共同向原告梁山民丰银行借款，并向原告出具借款借据，在借款借据中对于债务的份额没有约定，应为连带之债，被告薛庆灵、燕桂云应共同偿还该借款。故原告要求被告薛庆灵、燕桂云偿还借款本金300000元、利息53600元并支付利息（自2017年5月22日起至法院判决指定还款之日止按年利率15.3%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛庆灵、燕桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金300000元、利息53600元并支付利息（自2017年5月22日起至本院判决指定还款之日止按年利率15.3%计算）。二、被告薛玉明、刘杰、王坤、于杰对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告薛庆灵、燕桂云、薛玉明、刘杰、王坤、于杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一七年八月二十一日书记员  孟 源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市少民终字第48号
上诉人（一审被告）唐长明，农民。
上诉人（一审被告）唐和秀，农民，系唐长明之妻。
二上诉人委托代理人陈翾，广西桂康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）唐某甲，学生。
法定代理人唐仕付，农民。
法定代理人姜革英，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
上诉人唐长明、唐和秀因健康权纠纷一案，不服全州县人民法院（2015）全民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代书记员莫丽琴担任法庭记录。上诉人唐长明、唐和秀及其委托代理人陈翾，被上诉人唐某甲的法定代理人姜革英及其委托代理人蒋征财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告唐长明与被告唐和秀系夫妻关系，原告唐某甲与二被告系同村村民。2014年9月20日，原告与同伴唐某到二被告新建住房内玩沙子。因该房尚未竣工，房屋外仍有木架等物未拆除，二被告亦未设置安全防护措施，原告玩耍离开时，被楼上的脱落物砸伤头部，原告伤后次日被送往广西壮族自治区南溪山医院治疗，原告的伤势经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）∶①硬膜外血肿（右额顶）；②头皮血肿（右额顶）。原告自2014年9月21日至2014年10月8日在该院住院治疗，花去医疗费23176.9元，原告住院期间由唐仕付、姜革英陪护，陪护人员均系农村居民。
一审法院审理认为，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告唐长明、唐和秀对自己建设而尚未竣工的住房未设置必要的安全防护措施，存在安全隐患。原告及其同伴进入该房屋玩耍离开时，原告被该房屋的脱落物致伤，二被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，应对原告因受伤而造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告唐某甲系无民事行为能力人，进入到二被告尚未竣工的住房内玩耍而受伤，其监护人未尽到监护责任，应承担一定的过错责任，可减轻二被告的赔偿责任。鉴于原告与二被告各自的过错程度，根据本案实际情况，确定由二被告承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告可获赔偿的项目有：1、医疗费23176.9元（原告在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗的费用）；2、护理费2275.96元（原告住院治疗17天，住院期间由唐仕付、姜革英陪护，陪护人员均系农村居民，护理费为66.94元／天×17天×2人）；3、住院伙食补助费1700元（原告住院治疗17天，该费用为1OO元／天×17天）；4、营养费850元（原告出院医嘱记载“加强营养”，原告住院治疗17天，原告要求营养费50元／天×17天，符合法律规定）；5、交通费200元（原告提供的交通费票据虽与原告住院时间、住院地点不相符，但根据本案实际，交通费系实际发生，本院酌情支持200元）。以上合计28202.86元，由被告唐长明、唐和秀承担60%，即16921.72元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告唐长明、唐和秀赔偿原告唐某甲医疗费23176.9元、护理费2275.96元、住院伙食补助费17OO元、营养费850、交通费200元，以上合计28202.86元的60%，即16921.72元；二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
上诉人唐长明、唐和秀不服一审判决，上诉称，一审认定被上诉人在上诉人所建房掉下的木头砸伤头部受伤，证据不足。该判决书以唯一的证人唐某的证人证言为依据，认定被上诉人的伤是在上诉人所建房受伤证据不足，理由是：一、唐某是未成年人，不符合证人资格，不能作为证人；二、退一步讲就算唐某可以作证，也是孤证，不符合民诉证据规则的规定，因此，唐某证言不能作为定案依据。上诉人提供了四个证人证明被上诉人不是在上诉人建房处受伤。此外，被上诉人住院治疗所用费用证据不足，未有全州中医院出具的转院证明，被上诉人在南溪山医院住院治疗费用属扩大损失部分，不应由上诉人承担。故请求二审法院依法撤销一审判决，直接改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人唐某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人虽然对一审法院查明的“原告玩耍离开时，被楼上的脱落物砸伤头部”事实有异议，并在二审开庭提供四位证人出庭作证，但均不能直接证明唐某甲不是在上诉人尚未竣工的房屋内受伤，不能证明上诉人没有过错，因此，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任……”，本案中，被上诉人唐某甲到上诉人唐长明、唐和秀正在建设而尚未竣工的住房内玩耍，离开时，被该房屋的脱落物致伤。有上诉人认可的唐某甲到其正在建设而尚未竣工的住房内玩耍这一事实、唐某甲受伤住院这一事实，及一同玩耍的同伴唐某的证实。上诉人认为唐某是未成年人，不符合证人资格不能作为证人。本院认为，唐某虽然是未成年人，但其是与被上诉人当时在一起玩耍的唯一证人，其对唐某甲在上诉人在建住房内受伤这一事实，还是有辩知能力的，不能因年幼而一概认为其没有作证能力，且其所作的证言证词程序合法，符合法律规定，对此，本院予以采信。上诉人对被上诉人在其正在建设而尚未竣工的住房内玩耍这一事实认定没有异议，其否认上诉人的伤不是被该房屋的脱落物所致，上诉人虽然二审开庭，提供四位证人出庭作证，但均不能起到推翻一审认定案件事实的证明作用，且也不属于二审新证据，对此，本院不予采信。二上诉人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，应对被上诉人因受伤而造成的经济损失承担相应的赔偿责任。一审判决认为唐某甲系无民事行为能力人，进入到二上诉人尚未竣工的住房内玩耍而受伤，其监护人未尽到监护责任，应承担一定的过错责任。一审法院确定由二上诉人承担60%的赔偿责任，并无不当，对此，本院予以维持。
至于上诉人提出的有关医疗费用及转院治疗的问题，虽然被上诉人没有提交全州中医院出具的转院证明，但被上诉人在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗的费用均是用来治疗其伤的合理费用，因此，一审判决依据医院出具的住院治疗发票，及相关法律规定，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决上诉人予以赔偿的数额是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元（上诉人唐长明、唐和秀已预交），由上诉人唐长明、唐和秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一五年十月十日
代书 记员 莫丽琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0721刑初99号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人郭某1，男，1982年9月2日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，住内蒙古自治区。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，次日被阿荣旗公安局取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2018年4月28日20时许，被告人郭某1酒后驾驶×××号金杯牌中型普通客车，沿阿荣旗那吉镇东二道街由北向南行驶至福利路，后由东向西行驶时被巡逻交警查获，依法对其提取血样。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郭某1血液中乙醇含量为155.67mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郭某1的供述、户籍信息，证人刘某、郭某2及王某的证言，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，郭某1驾驶证信息，×××车辆信息及行驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敖丽娜
二〇一八年六月六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初559号
原告吴孝英，女，1964年12月23日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
委托代理人黄事暖，男，1958年4月28日出生，汉族，干部，，住尤溪县，系原告吴孝英的丈夫。
被告尤溪县三恒竹木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇解放路186号。
法定代表人吴小凡，经理。
本院在审理原告吴孝英与被告尤溪县三恒竹木制品有限公司民间借贷�纷一案中，原告吴孝英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝英在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴孝英撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告吴孝英负担。
审判员 陈新鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 吴益萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初444号
原告：朱来发。
被告：李荣军。
原告朱来发为与被告李荣军民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款人民币共计20000元，利息按银行同期贷款利率计算；2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告在2015年10月30日向原告借款20000元，借未到期后，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下：
一、被告李荣军应于本判决生效之日起7日内归还原告朱来发借款本金20000元，利息按人民银行同期贷款利率自2016年1月12日起计至实际履行之日止。
二、驳回原告李荣军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），公告费560元，由被告李荣军负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许广平
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执114号
申请执行人：孙效亮。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
孙效亮与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告孙效亮维修资金6255.6元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，，并返还原告刘庆新剩余部分1393.48元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7649.08元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，已于2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李 柯
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执114号
申请执行人：孙效亮。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
孙效亮与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初114号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告孙效亮维修资金6255.6元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，，并返还原告孙效亮剩余部分1393.48元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7649.08元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙效亮违约金，违约金按照已付购房款254969.28元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月29日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 李 柯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执859号
申请执行人郑洋，男，1978年7月22日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人傅明华（特别代理），江苏冠文律师事务所律师。
被执行人谢金亮，男，1955年6月20日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
被执行人左四平，男，1969年5月24日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。
郑洋申请执行谢金亮、左四平民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）顺民初字第183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢金亮、左四平未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑洋向法院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，申请标的为借款330000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢金亮、左四平在银行无存款信息。被执行人谢金亮、左四平在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00670号
上诉人（原审原告）曹书珍，女，系张国杰之妻。
上诉人（原审原告）张紫阳，男，系张国杰之子。
二上诉人委托代理人张清杰，男，系张国杰之兄，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉。
二上诉人委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）张明波，男。
委托代理人徐自禄，男，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司。住所地甘肃省金昌市金川区昌泰里国红华昌商铺楼。
负责人路明，该公司总经理。
委托代理人刘剑，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原审第三人纪德军，男。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人曹书珍、张紫阳因与被上诉人张明波、中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司、原审第三人纪德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人曹书珍、张紫阳及其委托代理人张清杰、王军，被上诉人张明波的委托代理人徐自禄，原审第三人纪德军及其委托代理人王法有参加诉讼，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司经本院传票传唤未到庭，但其向本院邮寄书面答辩状。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月24日7时，在连霍高速公路灵宝市境内，纪德军驾驶豫K955**货车先后与候宝宝驾驶的豫HC91**-豫HX1**货车、李又奎驾驶的鲁P418**-鲁P46**货车相撞，紧随其后的张明波驾驶的甘C102**-甘N08**货车又撞击豫K955**货车尾部，致李又奎驾驶的车辆撞击张向富驾驶的甘C087**-甘C11**货车尾部，造成五车受损，豫K955**货车成员张国杰死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定：张明波与纪德军负本次事故的同等责任，候宝宝、李又奎、张向富、张国杰无责任。张明波驾驶的甘C102**-甘N08**货车在中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保交强险。因赔偿问题，协商未果，引起诉讼。
经审核，曹书珍、张紫阳的经济损失为：死亡赔偿金169506.8元、丧葬费19950元、交通费5000元、食宿费2000元、精神抚慰金20000元，共计216456.8元；
事故发生后，纪德军支付曹书珍、张紫阳赔偿款共计229000元。
另查明：张明波驾驶的甘C102**-甘N08**货车在中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保交强险。事故发生时在保险期间。
原审法院认为，根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，纪德军与张明波相撞，致曹书珍、张紫阳亲属张国杰死亡。道路交通事故认定书认定张明波与纪德军负本次事故的同等责任，张国杰无责任。张明波应当按道路交通事故认定书认定的事故责任承担50%的赔偿责任；张明波驾驶的甘C102**-甘N08**货车在中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保交强险。事故发生时在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分，由张明波承担50%的赔偿责任。但曹书珍、张紫阳的损失在事故发生后已由纪德军赔付共计229000元，曹书珍、张紫阳经济损失已得到足额赔偿，故曹书珍、张紫阳诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：驳回曹书珍、张紫阳的诉讼请求。案件受理费4547元，由曹书珍、张紫阳承担。
宣判后，曹书珍、张紫阳不服，上诉称：张国杰的死亡是张明波和纪德军二人共同侵权造成，二人应当依法对我们因交通事故造成的损失承担赔偿责任。纪德军对我们进行了一定数额的赔偿，即使赔偿数额超过我们诉讼请求的数额，但也不能免除张明波和保险公司的赔偿责任。张明波和保险公司应当直接向我们支付赔偿款，我们没有收到张明波和保险公司任何赔偿款项。我们和纪德军妻子签订的协议书是有效的，若纪德军认为其为张明波和保险公司垫付了赔偿款，可以另行向我们主张返还，法院不能直接驳回我们的诉讼请求。一审法院不能追加纪德军作为第三人，一审严重违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原判，改判张明波和保险公司赔偿我们损失163228.4元。
被上诉人张明波答辩称：6万元赔偿款我已经给了纪德军，纪德军赔给上诉人了。上诉人和纪德军妻子签的协议书我不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司答辩称：我公司对一审判决无异议，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人纪德军答辩称：一审认定我已足额赔偿上诉人的事实清楚，二被上诉人不应当再重复赔偿。上诉人与我妻子签订协议书时我在重症监护室，协议非我本人签字，非我真实意思表示，对我不产生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案中，纪德军与张明波相撞，致曹书珍、张紫阳亲属张国杰死亡，道路交通事故认定书认定张明波与纪德军负本次事故的同等责任，张明波与纪德军对曹书珍、张紫阳的损失应承担赔偿责任。但根据一审查明的事实，纪德军已经赔偿了上诉人曹书珍、张紫阳的全部经济损失，故一审法院认为上诉人曹书珍、张紫阳诉求于法无据驳回其诉讼请求并无不当。
本案是机动车交通事故责任纠纷，一审认定上诉人曹书珍与原审第三人纪德军妻子签订的协议书不能作为本案证据使用并无不当。关于一审法院追加纪德军作为第三人的问题，纪德军向一审法院申请参加诉讼，且认为本案处理结果同他有法律上的利害关系，故一审法院追加纪德军为本案第三人并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹书珍、张紫阳上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3565元，由上诉人曹书珍、张紫阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执585号
申请人：任艳燕，女，住四川省大邑县。
被执行人：邹骏，女，住四川省雨城区。
申请人任艳燕与被执行人邹骏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人任艳燕与被执行人邹骏民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 鹏
蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终105号
上诉人（原审原告）：吴某甲，男，1928年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审原告）：邵某，女，1928年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述两上诉人共同的委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴某乙，男，1948年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：岳治淮，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲、邵某因与被上诉人吴某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月11日作出（2015）蚌山民一初字第01952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，吴某甲于2016年2月23日死亡。
本院经审查认为，吴某甲作为被扶养人已死亡，丧失民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费40元，由邵某负担。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审理员李艳
二〇一六年三月二十三日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执262号
申请执行人马秀文。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行马秀文申请执行王庆玲、荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初65号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1182号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李云鹏，男，1973年2月20日出生，汉族，希勤信用社主任，住双城市。
被告：王XX，男，1955年7月25日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告王XX借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王XX于2013年12月17日在原告处借款19，000.00元，约定月利率为9.75‰，还款期限为2014年11月21日。到期后，被告王XX未予还款，截止到2015年4月6日，被告王XX欠原告借款本金19，000.00元及借款利息3.013.40元，合计人民币22.013.40元，诉讼费由被告王XX负担。
被告王XX未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、被告户籍证明1份，用以证明被告身份真实情况
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2013年12月17日被告王XX在信用社借款人民币19，000.00元，借款到期日期为2014年11月21日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户联保借款合同复印件1份，用以证明被告与原告签定联保借款合同，并在合同中签字，借款用途为买肥，贷款利率9.75‰，贷款金额为19，000.00元，贷款期限为2013年12月17日-2014年11月21日。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、四是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告王XX于2013年12月17日在原告借款19，000.00元，约定月利率9.75‰，还款期限为2014年11月21日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2015年4月6日，被告王XX欠原告借款本金19，000.00元及借款利息3，013.40元，合计人民22，013.40元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款19，000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金19，000.00元及借款利息3，013.40元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王XX给付原告双城市农村信用合作联社借款本金19，000.00元；
二、被告王XX给付原告双城市农村信用合作联社借款利息3，013.40元，利息自2013年12月17日起计算至2015年4月6日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币22，013.40元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月七日
书记员 周宇航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初888号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市南二环南路西段78号。
法定代表人：王毅，系该行行长
被告：刘欣。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9336元，减半后为4668元由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵立伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1660号
原告李某乙，女。
被告张某某，女。
原告李某乙与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某乙到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：被告张某某以建房需要为由于2014年10月4日向我借款20000元，双方约定以月3%计算利息，未约定还款期限。现被告只支付利息至2015年1月且未偿还本金，故我诉请法院判令被告还款付息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明被告向原告借款20000元事实。
被告张某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年10月4日，被告张某某以其建房需要为由出具借条向原告李某乙借款20000元，双方约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。原告按约向被告提供以上借款，被告张某某向原告支付利息至2015年1月，此后就未再支付借款利息，也未偿还借款本金。现原告多次向被告催收未果，故原告李某乙诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某乙收到被告张某某出具的借条后将借款支付给被告张某某，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告在合理期限内进行催要，被告就有义务偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张的月利率3%超出法律规定，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告李某乙的借款本金人民币20000元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍支付利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一五年八月三日
书记员 杨 豪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更147号
罪犯徐睿，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
本院于2011年6月29日作出（2011）巴刑二初字第03号刑事判决，以被告人徐睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人徐睿非法所得赃款全部。
在刑罚执行中，本院分别于2013年7月10日、2014年12月30日、2016年3月30日裁定对罪犯徐睿减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、一年三个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐睿在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯徐睿服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯徐睿于2017年12月14日缴纳非法所得赃款2600元，财产性判项已全部履行。被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐睿服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯被评为2015年度省级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子，酌情对其调整减刑幅度。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐睿减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3503号
原告王帅军，住平泉县。
被告王立君，住平泉县。
被告张立芹，住平泉县。
被告裴建海，住平泉县。
原告王帅军与被告王立君、王建和、张立芹、裴建海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李显峰独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王帅军、被告王立君、张立芹到庭参加诉讼，被告裴建海经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭审中原告撤回对被告王建和的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告王立君因为投资大棚在原告处借款人民币20000.00元，双方签订借款合同，被告张立芹、裴建海自愿为该借款进行担保，并承担连带清偿责任，被告王建和也同意共同还款。借款到期后原告多次向四被告催要，四被告均推脱不给。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求法院判令四被告立即偿还欠款17400.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王立君辩称，钱是裴建海借的，也是被裴建海用了，我出的名，裴建海和张立芹担保，这个钱应该由裴建海偿还。
被告张立芹辩称，本案实际借款数应是17400.00元，当时原告扣了2600.00元利息写在本金里了。2015年5月12日裴建海已经和原告变更了借款合同并偿还2600.00元利息，从2015年5月12日以后我就不再有担保责任了。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告裴建海未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、时间为2015年2月12日的借款合同一份，主要内容：出借人王帅军、借款人王立君、担保人张立芹、裴建海，出借人民币20000.00元，借款期限2015年2月12日至2015年5月12日，担保人为连带责任保证，保证期限为履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息及出借方为实现债权而支出的合理费用。出借人王帅军、借款人王立君、担保人张立芹、裴建海（签名捺印）。
2、时间为2015年2月12日的借款借据一份，主要内容，王立君向借款人王帅军借人民币贰万元整，于2015年5月12日之前还清，如到期未还，需每日交纳滞纳金1%。备注，收到现金20000.00元，借款人王立君（签名捺印）。
被告张立芹对原告提供的证据质证认为，2015年5月20日前后裴建海说过已还利息2600.00元，并和原告从新定了借款合同。
三被告未向法庭提供证据。
对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据形式合法、内容真实，符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告双方诉辩陈述和采信的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年2月12日，原告为出借人，王立君为借款人，张立芹、裴建海为担保人，各方签订借款合同一份，约定借款金额20000.00元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月12日，担保人为连带责任保证。当日原告给付借款人现金计17400.00元，坐扣了2015年2月12日至2015年5月12日的借款利息2600.00元，2015年5月12日以后裴建海偿还利息2600.00元。
本院认为，本案各方当事人签订了借款合同，原告将借款交付被告，同时被告王立君为原告出具了借款《借据》，双方意思表示真实，此借款合同成立并已生效，原告交付20000.00元借款时坐扣了利息2600.00元，应视为借款本金为17400.00元。被告偿还了2015年2月12日至5月12日的利息2600.00元，按年利率36%计算17400.00元三个月的利息为1566.00元，被告已偿还的2600.00元超出1566.00元1034.00元，超出部分视为偿还了本金，这样被告现只欠原告本金16366.00元及利息，利息应按年利率24%计算，对原告的诉讼请求，本院部分支持，为保护当事人的合法权益，维护正当合法的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立君偿还原告王帅军借款本金16366.00元及利息（利息从2015年5月13日始至履行还款义务之日止，按年利率24%计算），被告张立芹、裴建海负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王立君负担，被告张立芹、裴建海负连带责任（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李显峰
二〇一五年十一月四日
书记员 李志强
（附页）
本判决依据的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32716号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：任亚伟，男，1987年1月30日出生，住河南省汝州市
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告任亚伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告任亚伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令任亚伟归还截至2017年3月13日的借款本金157094.14元、逾期利息28156元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令任亚伟归还截至2017年3月13日的罚息1456.64元及催收工本费1600元；3、判令丰田公司对任亚伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令任亚伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月28日，丰田公司与任亚伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：任亚伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额199500元，借款期限36个月，月还款本息6799.07元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，任亚伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。任亚伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，任亚伟自2014年9月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，任亚伟至今未还款。
被告任亚伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006375，实际利率为11.50000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，任亚伟尚欠借款本金157094.14元、逾期利息28156元、罚息1456.64元。
本院认为：任亚伟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。任亚伟未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求任亚伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任亚伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故任亚伟应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。任亚伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在任亚伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。任亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任亚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金157094.14元、逾期利息28156元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告任亚伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1456.64元；
三、被告任亚伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告任亚伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告任亚伟负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月二十一日
书记员 马娇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初191号
原告张蓉，女，生于1975年10月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青。
被告唐全清，男，生于1971年8月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告张蓉诉被告唐全清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员何刚适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托代理人李小青到庭参加了诉讼，被告唐全清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张蓉诉称：2014年4月，方兴国介绍原告到被告的后域乡白云村9组做西大堰一期混凝土支糊，7月完工。经结算，被告共欠原告等人工资30513元。原告多次催收工资无果，后找到劳动局，被告在劳动局向原告出具了欠条一张，并约定2016年1月31日前给付，到期后被告拒绝支付。原告请求法院判令被告支付原告民工工资6000元并承担本案诉讼费用。
被告唐全清未答辩。
经审理查明：2014年3月至6月，原告张蓉在被告唐全清负责的后域乡白云村西大堰工程上务工。2016年1月9日，经双方结算，被告唐全清拖欠原告张蓉民工工资6000元，并向原告张蓉出具欠条一张，约定最迟于2016年1月31日前付款。后因被告唐全清逾期未支付欠款，原告遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：欠条上“张容”与本案原告张蓉系同一人。
本院提出认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、欠条、证人证言以及当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告在被告负责的工地务工，经结算，被告拖欠原告张蓉民工工资6000元的事实，有被告唐全清签字捺印确认的欠条等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中约定了明确的付款日期，现付款期限已过，原告张蓉要求被告唐全清支付民工工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告唐全清于判决生效后十日内给付原告张蓉民工工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐全清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1360号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京芳林润人造雾设备制造有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）11层1106室。
法定代表人：徐方辰，总经理。
原告李向晖与被告北京芳林润人造雾设备制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站（网址为www.flrun.com）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的两幅摄影作品，且未给原告署名。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权。故原告诉至法院要求判令被告：1.立即停止使用原告的两幅摄影作品；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站（网址为www.flrun.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.赔偿原告侵权赔偿金6000元；4.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5.承担因制止侵权而支付的律师费3000元；6.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。本案中，经查明，被告北京芳林润人造雾设备制造有限公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，原告李向晖的住所地位于湖南省长沙市，现亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区。依据上述法律规定，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 齐 琛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初1360号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京芳林润人造雾设备制造有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）11层1106室。法定代表人：徐方辰，总经理。原告李向晖与被告北京芳林润人造雾设备制造有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站（网址为www.flrun.com）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的两幅摄影作品，且未给原告署名。原告认为被告的上述行为侵犯了原告的署名权、修改权、信息网络传播权、获得报酬权。故原告诉至法院要求判令被告：1.立即停止使用原告的两幅摄影作品；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站（网址为www.flrun.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.赔偿原告侵权赔偿金6000元；4.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；5.承担因制止侵权而支付的律师费3000元；6.承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。本案中，经查明，被告北京芳林润人造雾设备制造有限公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，原告李向晖的住所地位于湖南省长沙市，现亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区。依据上述法律规定，本院对本案无管辖权,本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田 甜审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一七年五月四日书 记 员  齐 琛
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初1048号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告李小勃。
被告康保县隆康中小企业担保有限责任公司。
法定代表人史佃旺，系该公司经理。
委托代理人李文强，系该公司职工。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告李小勃、康保县隆康中小企业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告康保县农村信用联社股份有限公司未预交诉讼费，经催告后仍不交纳，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张忠轶
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕 卉
本案引用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执31号
申请执行人：滁州金源天地钢材有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路999号,统一社会信用代码913411005518021224（1-1）。
法定代表人：王德君，公司总经理。
被执行人:刘义田,男,1963年7月16日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州金源天地钢材有限公司与被执行人刘义田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷婷在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘义田的银行存款人民币61620元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十三日
书记员 ：张双燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1406号
罪犯陆建杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第454号刑事判决，以被告人陆建杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆建杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆建杰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月17日起至2016年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1406号罪犯陆建杰，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第454号刑事判决，以被告人陆建杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陆建杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陆建杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陆建杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建杰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月17日起至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  余国平二〇一六年八月十六日代书 记员  张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1218号
原告：黄汉江。
被告：温州市冠达五金有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道沿盛路50号。
法定代表人：翁杨西。
委托代理人：胡启斌、陈圣钏，系该公司员工。
原告黄汉江（以下简称原告）与被告温州市冠达五金有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄汉江及被告的委托代理人胡启斌、陈圣钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月至10月，其为被告进行外墙涂料施工，施工结束后，被告不支付劳动报酬，让原告找工头胡启斌讨要。2015年10月29日，原告找到介绍其做工的郑某至派出所调解。当日，郑某向原告出具一份欠条，共欠原告1400元。原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告劳务报酬1400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月29日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
针对原告的起诉，被告答辩称：1、郑某是原告的老板，不是做工的。2、原告在工程施工时做过几天，后面的工程不是原告做的。3、施工时，郑某还有其他工程在做，原告在各个工地互相窜。根据协议，胡启斌与郑某钱已经付清，且欠条是郑某出具的，不是被告出具的。
经审理，本院查明事实如下：被告公司的厂房外墙涂料工程承包给案外人胡启斌。后胡启斌将该工程再分包给案外人郑某，原告受郑某雇佣到该工地工作。2015年10月29日，郑某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：欠颜军成仰义冠达五金厂工资1400元，加黄汉江8100元。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
上述事实由原告提供身份、企业注册信息、欠条等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认胡启斌是被告公司厂房外墙涂料工程的承包人，胡启斌再将上述工程分包给郑某，其是郑某叫到工地工作的，且原告提供的欠条亦是由郑某出具。故原告向被告主张8100元的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告黄汉江的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年四月九日
书 记 员 温佩佩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第140号
原告：章明伟，教师。
被告：周利明，农民。
被告：张紫静，农民。
原告章明伟与被告周利明、张紫静追偿权纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告章明伟到庭参加诉讼，被告周利明、张紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章明伟起诉称：原告与被告周利明系同学关系。被告周利明、张紫静于2011年6月向中国农业银行股份有限公司松阳古市支行贷款人民币50000元，原告为该笔贷款担保。到期后，被告未归还该贷款。2013年7月16日，原告章明伟与被告周利明父亲代被告归还了该贷款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告章明伟代偿款40000元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告周利明、张紫静未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、协议、还款凭证等证据，结合原告当庭陈述，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告章明伟为被告周利明、张紫静向中国农业银行股份有限公司松阳古市支行贷款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告周利明、张紫静追偿。被告周利明、张紫静未及时还款，应承担相应的违约责任。被告周利明、张紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利明、张紫静于本判决生效之日起十日内归还原告章明伟代偿款人民币40000元及利息（利息从2013年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周利明、张紫静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。