wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1575号
原告：张振平，男，1945年1月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人王希明，男，退休干部，住吴桥县。
被告：杨保丰，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住沧州市东光县。
被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市高新技术产业开发区河北科技园*号楼*楼。
统一社会信用代码91130900661081354K。
负责人宋明祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩晖，该公司职员。
原告张振平与被告杨保丰、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称都邦沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振平的委托诉讼代理人王希明、被告杨保丰、被告都邦沧州公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振平向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院期间生活费、护理费等损失共计20000元；２．诉讼费由被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为30235.11元。事实和理由：2016年9月30日9时，被告杨保丰驾驶冀Ｊ×××××号车在宁武路吴桥县小崔路口东30米处实施掉头，与原告张振平驾驶沿宁武路向东行驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告张振平受伤的交通事故。经交通警察大队勘验认定：被告杨保丰承担事故的全部责任，原告张振平无责任。被告杨保丰驾驶车辆在被告都邦沧州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告杨保丰辩称，被告驾驶的车有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，在本事故中被告杨保丰不应承担全部责任。事故发生后，被告为原告垫付了3000元。
被告都邦沧州公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告合理合法的损失在交强险限额内进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于本案交通事故的责任划分，被告杨保丰有异议，但未提交证据证明其主张，本院不予采信；2.对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张原告存在挂床现象，应扣除与事故无关的费用和挂床期间的费用，被告未提交证据证明与事故无关的费用，本院不予采信。原告陈述在2016年11月6日到12月4日期间28日，原告在家，2016年12月5日到医院办理的出院手续，对于这期间产生的II级护理费用10元/日×28日=280元，普通床位费用35元/日×28日=980元，本院予以扣除，故支持原告医疗费6405.11元；2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张仅认可30日的住院时间，依据原告提交的证据，原告住院66日，扣除在家的28日，为38日，原告主张80日住院伙食补助费无依据，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持100元/日×（66-28）日=3800元；3.对于原告主张的营养费，被告主张原告主张营养期过长，不应支持，被告未提交证据证明其主张，原告依据鉴定报告主张营养期80日并无不当，故对于原告主张的营养费予以支持；4.对于原告主张的护理费，原告主张标准过高，本院参照居民服务业行业平均工资计算护理费，即33543元/365日×（30+80）日=10109元；6.对于原告主张的车辆损失费，过高，本院酌定400元；7.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张不应赔偿，无依据，鉴定费系为了查明和确认车辆损失程度支付的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费6405.11元、住院伙食补助费3800元、鉴定费820元、营养费1600元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持按照居民服务业行业平均工资33543元计算，即33543元/365日×（30+80）日=10109元。对于原告主张的车辆损失费本院酌定400元。原告的各项损失如下：医疗费6405.11元+住院伙食补助费3800元+鉴定费820元+营养费1600元+车辆损失费400元+护理费10109元=23134元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，由被告都邦沧州公司在交强险限额内承担10000元+10929元+400元=21329元。超出交强险的1805元部分，由被告杨保丰承担。被告杨保丰主张其车主为原告垫付了3000元，但未提交证据证明,原告认可被告杨保丰为原告垫付了2000元。故在本案中被告杨保丰不再对原告承担赔偿责任，原告收到保险公司赔款后返还被告杨保丰195元。对于被告杨保丰主张的垫付的另外1000元部分，可待证据确实充分后另行向原告主张，本案不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张振平医疗费、营养费、护理费、车辆损失费、鉴定费等各项损失共计21329元；原告张振平收到上述赔款后，返还被告杨保丰195元；
二、被告杨保丰在本案交通事故中不再对原告张振平承担赔偿责任；
三、驳回原告张振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告张振平承担156元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 叶占歧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 健
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）冀0928民初1575号
原告张振平，男，1945年1月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告杨保丰，男，1966年8月23日生，汉族，农民，住河北省东光县。
本院在审理原告张振平与被告杨保丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振平于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告杨保丰的车辆冀Ｊ×××××号车辆。
本院认为，原告张振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
查封被告杨保丰的冀Ｊ×××××号车辆。
本裁定书后送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璇璇
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1036号
申请人（甲方）xx有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
法定代表人梁xx。
申请人（乙方）阮xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，户籍地址四川省南部县永定镇。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员艾小亮审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计11050元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈树秋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4698号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：张君伟，男，1992年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告张君伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李述乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4698号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：张君伟，男，1992年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告张君伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李述乐二〇一八年六月二十八日书记员  魏剑枫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5300号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:奉君，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院移送执行李庆志罚金的一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5300号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:奉君，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院移送执行李庆志罚金的一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十月二十三日书记员 李蕊伶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终46号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1974年12月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2012年2月29日，因犯危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。2016年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月5日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。2016年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）宁0221刑初61号刑事判决书。宣判后，原审被告人顾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日16时40分许，被告人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下饮酒后驾驶宁B602**号灰色“马自达”牌小型轿车，拉载王才沿110国道由北向南行驶至1192公里+200米处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，顾某某血液酒精含量为171.02mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项的规定，均应从重处罚。公诉机关建议对被告人顾某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
一审宣判后，原审被告人顾某某不服，向本院提出上诉，上诉人顾某某认为，上诉人系犯罪中止且具有坦白情节，请求改判上诉人为缓刑。
上诉人顾某某在二审审理期间未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人顾某某认为，其系犯罪中止且具有坦白情节，请求改判上诉人为缓刑的上诉理由，经审查，原判对其如实供述，系坦白的情节在量刑时已充分进行了考量，上诉人无证驾驶且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，不符合适用缓刑的条件，同时亦无证据证实其犯罪中止，故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终46号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，男，1974年12月24日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，住宁夏平罗县。2012年2月29日，因犯危险驾驶罪被石嘴山市大武口区人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。2016年2月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年2月5日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押4日）。2016年3月15日，由平罗县人民检察院取保候审。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理宁夏平罗县人民检察院指控原审被告人顾某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月28日作出（2016）宁0221刑初61号刑事判决书。宣判后，原审被告人顾某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年1月27日16时40分许，被告人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下饮酒后驾驶宁B602**号灰色“马自达”牌小型轿车，拉载王才沿110国道由北向南行驶至1192公里+200米处时，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，顾某某血液酒精含量为171.02mg/100ml。上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。原判认为，被告人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项的规定，均应从重处罚。公诉机关建议对被告人顾某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）一审宣判后，原审被告人顾某某不服，向本院提出上诉，上诉人顾某某认为，上诉人系犯罪中止且具有坦白情节，请求改判上诉人为缓刑。上诉人顾某某在二审审理期间未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人顾某某在机动车驾驶证已被吊销的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人顾某某认为，其系犯罪中止且具有坦白情节，请求改判上诉人为缓刑的上诉理由，经审查，原判对其如实供述，系坦白的情节在量刑时已充分进行了考量，上诉人无证驾驶且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，不符合适用缓刑的条件，同时亦无证据证实其犯罪中止，故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年五月二十日书记员  张 娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执15号
申请执行人张鑫，男，1998年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所。
负责人杨杰，系该足浴会所经营者。
被执行人杨杰，男，1979年6月20日出生，汉族，个体户。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2930号民事调解书已发生法律效力。权利人张鑫于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工资4238元，负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区文化西路神龙阁足浴会所、杨杰送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。期间双方当事人达成和解协议，即当场支付500元，剩余款项于2017年3月底支付完毕，执行费50元由被执行人杨杰承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执15号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 剑
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初34号
原告：宋杰，男，1989年8月9日出生，汉族。
被告：王芬，女，1981年5月3日出生，汉族。
原告宋杰与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加了诉讼，被告王芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金陆万元整。2、依法判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从借款之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，月息2分）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以做生意资金紧张为由，向原告宋杰借款人民币6万元整，月息2分，并出具借据一份，后原告多次向被告催还借款，到起诉时至，被告并未归还。
被告王芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，被告王芬从原告宋杰出借款6万元，并出具借条载明“今借到，宋杰现金陆万元整，（60000.—），（利息2分），借款人：王芬，2016年8月5日”后经原告宋杰催要，被告未能给付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王芬向原告借款6万元，经原告催要未能归还，现原告起诉要求被告王芬归还借款，本院予以支持。原告请求利息，因借据约定利率过高，原告请求按2分计算，本院认为利息按年利率24%计算，从2016年8月5日起算至执行完毕之日止较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王芬在判决书生效之日起十日内归还原告宋杰借款本金6万元（利息按年利率24%计算，从2016年8月5日起算至执行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初34号
原告：宋杰，男，1989年8月9日出生，汉族。
被告：王芬，女，1981年5月3日出生，汉族。
原告宋杰与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加了诉讼，被告王芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金陆万元整。2、依法判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以60000元为基数，从借款之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，月息2分）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告以做生意资金紧张为由，向原告宋杰借款人民币6万元整，月息2分，并出具借据一份，后原告多次向被告催还借款，到起诉时至，被告并未归还。
被告王芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，因被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日，被告王芬从原告宋杰出借款6万元，并出具借条载明“今借到，宋杰现金陆万元整，（60000.--），（利息2分），借款人：王芬，2016年8月5日”后经原告宋杰催要，被告未能给付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王芬向原告借款6万元，经原告催要未能归还，现原告起诉要求被告王芬归还借款，本院予以支持。原告请求利息，因借据约定利率过高，原告请求按2分计算，本院认为利息按年利率24%计算，从2016年8月5日起算至执行完毕之日止较妥。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王芬在判决书生效之日起十日内归还原告宋杰借款本金6万元（利息按年利率24%计算，从2016年8月5日起算至执行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范家玮
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初269号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人黄海丁，男，1976年9月10日生于云南省金平县，傣族，中专文化，农民，住金平县。因本案于2016年6月8日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人黄海丁犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭、被告人黄海丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年5月12日23时14分，被告人黄海丁酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从蒙自市出发行至锁蒙高速蒙自收费站延长线50米处时被红河州公安局交通警察支队平锁高速公路交巡警大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人黄海丁的血液中乙醇含量为90.34mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人黄海丁无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人黄海丁的刑事责任。被告人黄海丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人黄海丁拘役三个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人黄海丁在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、常住人口信息、当事人血样（尿样）提取笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼出气体酒精含量检测结果告知记录及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果、证人黄金凤、杨某的证言、被告人黄海丁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海丁无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄海丁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄海丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈爱然
二〇一六年十月九日
书记员 王 韬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2193号
罪犯张鹏，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）大刑一初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯张鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1128号刑事裁定，对其减为有期期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年10月获得监狱表扬奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初869号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委�代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告詹健
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉詹健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6443元。
四、原告的诉讼请求：被告�即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王 碧 蕾
代理审判员 �苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 颖 慧
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执394号
申请执行人：杨雪果，女，1983年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人：徐立元，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐细友，男，1991年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人杨雪果、徐立元与被执行人徐细友道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨雪果、徐立元书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执394号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一七年六月二十五日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执394号申请执行人：杨雪果，女，1983年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：徐立元，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐细友，男，1991年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人杨雪果、徐立元与被执行人徐细友道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨雪果、徐立元书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执394号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  方显章二〇一七年六月二十五日书记员  徐飞洋
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初118号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年6月1日被取保候审。经本院决定于2016年5月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日16时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿沙河市册井村大路由西向东行驶至册井村中国农业银行东处时，与对向由东向西驾驶无牌证小型轮式拖拉机的陈某发生碰撞，张某受伤、二轮摩托车损坏。经鉴定，张某血液中酒精含量为210.71mg／100ml。经沙河市公安交通警察大队认定，张某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。2014年12月3日，张某在沙河市中医院接受公安机关调查。
另查明，张某与陈某就民事赔偿部分已自行达成调解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈某陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、血样（尿样）提取登记表、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、相关送达回执、简易程序处理决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、沙河市中医院诊断证明书、协调协议、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人自行调解，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年五月十六日
书记员 付佳
第页
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2296号
原告李x。
法定代理人李xx。
委托代理人姜XX。
被告张XX。
本院在审理原告李X诉被告张XX养费纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费原告未缴纳。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张艳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8250号
原告：包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
被告：托雅，女，32岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告托雅买卖合同纠纷一案中，原告包金山于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执362号
申请执行人肖开玉，男，1975年8月8日出生，住所地新乡市，证件号码41070219750808003X。
被执行人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司，地址新乡市和平路151号。
法定代表人朱玉新。
肖开玉与河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司劳动争议一案，新乡市红旗区人民法院于2016年3月11日作出的（2015）红民一初字第1581号，新乡市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2015）新中民一终字第01561号已经发生法律效力。由于被执行人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖开玉于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖开玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司新的财产线索，申请执行人肖开玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异603号
案外人：李艳红，女，1985年4月20日生，汉族，住唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人李艳红对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李艳红称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房，并于2007年7月19日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求法院依法解除对富星园小区405楼5单元601号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人李艳红主张的富星园小区405楼5单元601号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人李艳红对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，案外人李艳红与嘉润公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房屋，并于2007年7月19日至2008年12月16日向嘉润公司交纳125597元购房款。后向嘉润公司交纳了物业费、供暖费、等费用。上述事实，有李艳红向本院提交的商品房买卖合同、及收据等书证予以证实。
本院认为，案外人李艳红所提要求裁定富星园小区405楼5单元601号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人李艳红在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人李艳红。李艳红所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区405楼5单元601号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异603号案外人：李艳红，女，1985年4月20日生，汉族，住唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住唐山市。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶一案中，案外人李艳红对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李艳红称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。在法院查封之前，案外人就购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房，并于2007年7月19日签订了《商品房买卖合同》，缴纳了购房款，贵院的查封对案外人造成侵权损害。请求法院依法解除对富星园小区405楼5单元601号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人李艳红主张的富星园小区405楼5单元601号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人李艳红对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，案外人李艳红与嘉润公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房屋，并于2007年7月19日至2008年12月16日向嘉润公司交纳125597元购房款。后向嘉润公司交纳了物业费、供暖费、等费用。上述事实，有李艳红向本院提交的商品房买卖合同、及收据等书证予以证实。本院认为，案外人李艳红所提要求裁定富星园小区405楼5单元601号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人李艳红在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区405楼5单元601号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人李艳红。李艳红所提解除查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区405楼5单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月八日书记员刘月
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1139号
申请人马在秋，男，1977年9月19日出生,现住翁牛特旗。
被执行人哈日巴日斯，男，1974年12月27日出生，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人鲍金财，男，1974年12月27日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1946号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈日巴日斯在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：**********************）予以冻结。
二、将被执行人鲍金财在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：**********************）予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月八日
书记员 金 全
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。
被告：陈清含，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈清含信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告陈清含经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈清含偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金34377.88元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计7619.43元（计至2017年4月7日），并按合同约定支付自2017年4月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈清含承担本案受理费。事实和理由：2013年12月5日，被告陈清含在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张香港旅游信用卡，被告陈清含保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告陈清含的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告陈清含办理信用卡，账号为00×××45，信用额度为50000元，开卡日期为2014年1月3日。被告陈清含开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年4月9日，被告陈清含结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金34377.88元，利息、滞纳金、管理费用合计7619.43元。
被告陈清含未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈清含未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈清含如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈清含未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈清含之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈清含向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈清含未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈清含违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈清含应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金34377.88元，利息、滞纳金、管理费用合计7619.43元，并支付自2017年4月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈清含负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3281号原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。主要负责人：高辉雄，该支行行长。委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：谢桂明，男，该支行工作人员。被告：陈清含，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市德化县，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告陈清含信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇到庭参加诉讼。被告陈清含经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈清含偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金34377.88元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、管理费用合计7619.43元（计至2017年4月7日），并按合同约定支付自2017年4月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈清含承担本案受理费。事实和理由：2013年12月5日，被告陈清含在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行鲤城支行申请办理一张香港旅游信用卡，被告陈清含保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行鲤城支行根据有关规定，对被告陈清含的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告陈清含办理信用卡，账号为00×××45，信用额度为50000元，开卡日期为2014年1月3日。被告陈清含开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年4月9日，被告陈清含结欠原告农行鲤城支行信用卡欠款本金34377.88元，利息、滞纳金、管理费用合计7619.43元。被告陈清含未作答辩。本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈清含未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈清含如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告陈清含未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告农行鲤城支行与被告陈清含之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈清含向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈清含未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告陈清含违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈清含应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金34377.88元，利息、滞纳金、管理费用合计7619.43元，并支付自2017年4月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈清含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  梁超毅二〇一七年七月十日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2926号
申请执行人：日照鑫凯机械设备有限公司。
法定代表人：卢玉云，经理。
被执行人：郑振飞。
申请执行人日照鑫凯机械设备有限公司与被执行人郑振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1316号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑振飞应给付申请执行人日照鑫凯机械设备有限公司货款20300元及利息、案件受理费283元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2926号申请执行人日照鑫凯机械设备有限公司与被执行人郑振飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2926号申请执行人：日照鑫凯机械设备有限公司。法定代表人：卢玉云，经理。被执行人：郑振飞。申请执行人日照鑫凯机械设备有限公司与被执行人郑振飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1316号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑振飞应给付申请执行人日照鑫凯机械设备有限公司货款20300元及利息、案件受理费283元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2926号申请执行人日照鑫凯机械设备有限公司与被执行人郑振飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5716号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场3幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，系该公司法务专员。
被告：潘孝龙。
被告：吴万金。
被告：潘孝忠。
上列三被告委托诉讼代理人：余心海、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：曾友观。
被告：黄上纯。
被告：吕毅力。
被告：谢银亮。
被告：陈立勇。
被告：谢伟雷。
被告：黄益好。
被告：陈伟生。
被告：谢宁葆。
被告：郑明鸽。
原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告潘孝龙、吴万金、潘孝忠、曾友观、黄上纯、吕毅力、谢银亮、陈立勇、谢伟雷、黄益好、陈伟生、谢宁葆、郑明鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张翔彬
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执151号
申请执行人ＸＸ，男，1983年4月22日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张一平，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张明刚(纲)，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行ＸＸ与张一平、张明刚民间借贷纠纷一案，张一平、张明刚至今未履行(2017)鄂0683民初393号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨张一平、张明刚的银行存款350000元。
二、冻结期限为一年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年四月十日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执151号之一
申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人杨大国，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行李成锋与杨大国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨大国未自动履行生效法律文书确定的义务，其名下有汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨大国所有的鄂X**号东XX牌小汽车，提存于本院指定场所。
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限杨大国在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的车辆，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执151号之二
申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人杨大国，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行李成锋与杨大国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨大国未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将杨大国位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限杨大国在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执151号
申请执行人李成锋，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人杨大国，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院执行李成锋与杨大国民间借贷纠纷一案，杨大国未履行(2016)鄂0683民初1896号民事判决书确定的义务。查明，杨大国与王仁清(公民身份号码:420683196501170964)系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨大国、王仁清的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 赵 定 刚
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00207号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人祖某，男，葫芦岛市人，满族，初中文化，无业，住葫芦岛市南票区。2014年6月10日因盗窃他人财物被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留10日。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人祖某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祖某于2013年5月在中国银行葫芦岛分行办理中银淘宝信用卡一张，卡号为62276056248XXXX。该卡于2013年5月15日开始出现透支，截止到2015年8月27日累计透支额度已达28876.10元，其中透支本金18470.41元。2014年5月13日，祖某最后一次还款后，经发卡银行多次催要，被告人祖某一直未还。案发后，2015年8月31日，被告人祖某家属将透支款息偿还发卡行。
被告人祖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人祖某的供述与辩解、证人王某某的证言、行政处罚决定书、现实表现、报案材料、信用卡申请表、透支明细、催收记录、还款说明、常住人口登记表、案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人祖某自愿认罪，已全部还清透支款息，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 周 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛 璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第00207号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李伟，男，1990年3月2日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月8日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年3月20日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2015〕83号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年8月初，被告人李伟从郭某甲处租赁一辆汽车，并使用伪造的机动车行驶证和机动车登记证书，将该车抵押给被害人陶某，签订抵押借款合同，先后四次骗取陶某借款22万元，期间，被告人李伟返还陶某利息约5万元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，且被告人李伟系自首。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年8月初，被告人李伟从郭某甲处租赁一辆起亚牌小型汽车（车主为郭某乙），并让他人伪造了所有人为李伟的机动车行驶证和登记证书。之后，李伟谎称该车系其所有，使用伪造的机动车行驶证和登记证书，将该车抵押给被害人陶某，分别于同年8月5日、10月5日与陶某签订车辆抵押借款合同，先后四次向陶某借款共计22万元。陶某扣除利息2.75万元，实际支付给李伟19.25万元。后李伟以支付利息的形式陆续归还陶某2.25万元。案发后，公安机关从陶某处追回上述汽车，已发还给车主郭某乙。另查实，2015年3月7日，被告人李伟在其父亲的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的机动车行驶证、伪造的机动车登记证书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、机动车行驶证照片、机动车登记信息、汽车租赁租车单、车辆抵押借款合同，证人郭某甲、郭某乙、李某的证言，被害人陶某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人李伟的违法所得人民币十七万元予以追缴，返还被害人陶培安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇代理审判员  吴双双人民陪审员  顾 洁二〇一五年八月二十七日书 记 员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字480号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人林某某，曾用名林某某，男，高中文化，汉族，住南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月一天晚上，被告人林某某与吸毒人员韩某、曹某在顺庆区凯旋帝景楼下一网吧上网后，回到林胜位于玉带南路住所内，三人在房间内吸食冰毒。
2015年4月8日凌晨零时许，被告人林某某和吸毒人员韩某、曹某某到林某某玉带南路住所想吸食毒品。韩某向陈某某处佘200元冰毒，打电话叫张某到“陈某某”处拿了200元冰毒到林某某处。后四人在林某某住房内吸食冰毒。当日1时许，民警在林某某处将正在吸食毒品的四人查获，同时搜出冰毒和吸毒工具。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，辨认笔录、照片及说明，搜查笔录及口语清单，鉴定文书，接受毒品回执，现场照片，证人韩某、曹某某的证言，被告人林某某在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在自己家中，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人林某某在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。）
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒲珏竹
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执622号
申请执行人江苏省宝应县人民法院。
被执行人田春利。
本院在执行申请执行人江苏省宝应县人民法院与被执行人田春利罚金纠纷一案中，宝应县人民法院于2013年9月27日作出（2013）宝刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人田春利于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳罚金人民币25000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产�车辆登记等财产信息，现已将被执行人的银行存款19300元依法予以扣划，被执行人确无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2013）宝刑初字第312号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年八月二日
书记员 王承祖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第270号
上诉人（一审被告）：广西恒升集团有限公司，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李宁。
委托代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
一审被告：广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地凤山县凤城镇观音河西岸。
代表人：丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人广西恒升集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员杨艺欣担任记录。上诉人恒升公司的委托代理人蒋雄辉、被上诉人李宁的委托代理人卢喜积、一审被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司的委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第110号民事判决；
二、发回凤山县人民法院重审。
上诉人广西恒升集团有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨艺欣
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第270号
上诉人（一审被告）：广西恒升集团有限公司，住所地广西百色市新兴路体育广场南侧，组织机构代码75650259-6。
法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李宁，女，1978年10月4日出生，壮族，初中文化，住所地凤山县。
委托代理人：卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
一审被告：广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地凤山县凤城镇观音河西岸，组织机构代码66211059-1。
代表人：丁俊杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
上诉人广西恒升集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，代理审判员吴利萍、陈一锋参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员杨艺欣担任记录。上诉人恒升公司的委托代理人蒋雄辉、被上诉人李宁的委托代理人卢喜积、一审被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司的委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第110号民事判决；
二、发回凤山县人民法院重审。
上诉人广西恒升集团有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨艺欣
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6778号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层，统一社会信用代码9112010730379737B。被告周昕，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告周昕委托合同纠纷一案中，原告天津中原物业顾问有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初6778号原告天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。被告周昕,男,1980年2月1日出生,汉族,住天津市南开区。本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告周昕委托合同纠纷一案中,原告天津中原物业顾问有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告天津中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费863元,减半收取,由原告负担。审判员  邢纪璇二〇一六年七月十三日书记员  杨 青
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初字707号
原告周良。
被告李惠霞。
委托代理人李海燕。
委托代理人。
原告周良与被告李惠霞离婚纠纷，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序,由审判员杜进独任审判,公开开庭进行了审理。原告周良，被告李惠霞及其委托代理人李海燕、李俊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良诉称，双方系自由恋爱，于2006年登记结婚，后生育一子。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵。最近，原告发现被告拆迁在外与其他男性保持不正当男女关系，导致夫妻感情已彻底破裂，双方实在无法再共同生活。为此，诉至贵院，请求判决双方离婚；婚生子周嘉锐由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际发生由双方各承担一半，直至儿子独立生活为止；夫妻共同财产轿车(价值约6万)归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告李惠霞辩称，双方婚姻基础较好，婚后共同生活十年；现原告因他人怂恿，一时冲动提起离婚；被告与他人没有不正当男女关系，虽原告与她人出轨，但双方夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，周良与李惠霞经自由恋爱后于2006年12月11日在新津县民政局登记结婚，婚后生育一子取名周嘉锐。现双方因怀疑对方与他人有不正当关系，导致其夫妻关系不和。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、户口薄等证据证明。原告提交的微信聊天记录及被告提交的照片、电话录音缺乏证明力，不能证明对方与他人有不正当关系，故本院依法不予采信。
本院认为，周良与李惠霞婚姻基础较好，婚后尚能长期共同生活，现因双方怀疑对方与他人有不正当关系，导致其夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未破裂，故本院对周良要求与李惠霞离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周良与被告李惠霞离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告周良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟佳敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初324号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人林某，于安徽省颍上县，无业。2016年3月30日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁波市公安局直属分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被宁波市公安局刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年3月30日零时30分许，被告人林某在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车，在本市海曙区通途路由东往西行驶至翠柏路交叉路口时，与被害人谭某发生碰撞，造成谭某受伤和车辆损坏的交通事故，事故后被告人林某逃逸，后被民警抓获。经抽血检测，被告人林某血液中乙醇含量123mg/100ml。被告人林某负交通事故的主要责任。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人林某拘役四个月，并处罚金。
被告人林某辩称没有逃逸，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日0时30分许，被告人林某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型客车，沿通途路由东往西行驶至本市海曙区通途路与翠柏路交叉路口时，与被害人谭某发生碰撞，造成车辆损坏及被害人谭某右额部脑挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧肱骨中段粉碎性骨折、右侧肱骨中段骨折（上述4处损伤均为轻伤一级）、头皮裂伤至遗留疤痕共计10CM（轻伤二级）的交通事故，被告人林某负事故的主要责任。事故后被告人林某逃离现场，被民警抓获后，发现被告人林某有醉酒驾驶的重大嫌疑，经抽血检测，确认被告人林某血液中乙醇含量为123mg/100ml。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人谭某的陈述材料，证实2016年3月30日0时30分许，其在本市海曙区通途路与翠柏路交叉路口由北往南横穿马路时，被被告人林某驾驶浙B×××××号牌小型客车撞倒受伤的事实。（2）证人张某、薛某、郑某、侯某的证言材料，证实2016年3月30日0时30分许，被告人林某驾驶浙B×××××号牌小型客车，在本市海曙区通途路由东往西行驶至翠柏路交叉路口时，与被害人谭某发生碰撞，造成谭某倒地受伤和车辆损坏的交通事故，事故后被告人林某逃逸，后被民警抓获的事实。（3）提取醉酒驾车嫌疑人林某血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人林某被抓获后经抽血化验，血液中乙醇含量为123mg/100ml的事实。（4）相关病历资料及宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人谭某因车祸致右额部脑挫伤、双侧多发肋骨骨折、左侧肱骨中段粉碎性骨折、右侧肱骨中段骨折（上述4处损伤均为轻伤一级）、头皮裂伤至遗留疤痕共计10CM（轻伤二级）的事实。（5）执勤报告、照片、行政措施凭证、行驶证复印件、视听资料，印证了被告人林某醉酒驾驶机动车，造成他人受伤和车辆损坏的交通事故，事故后被告人林某逃逸的事实。（6）道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人林某驾驶机动车致人受伤、车辆损坏的事实及在本次事故中被告人林某承担主要责任的事实。（7）行政处罚决定书，证实被告人林某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留的事实。（8）驾驶人信息查询结果单，证实案发期间，被告人林某尚未取得机动车驾驶资格证的事实。（9）常住人口基本信息等，证实被告人林某的身份情况。（10）事件单、归案经过等，证实了本案的案发及被告人林某的归案经过。（11）被告人林某的供述在案。
本院认为，被告人林某未取得机动车驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪成立。被告人林某醉酒后驾驶机动车造成他人受伤及车辆损坏的一般交通事故，负事故主要责任，又在事故发生后逃逸，均应酌情从重处罚。被告人林某辩称没有逃逸的辩解意见，与事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 王晓菁
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2181号
原告韩宝柱，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李建华，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告韩宝柱诉被告李建华民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告限期偿还欠款人民币4000元。本院于2016年6月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月29日因需要补充证据，向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹宝山
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1238号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人谭中友，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2596号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月24日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执901号
申请执行人：刘伟。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。
诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。
申请执行人刘伟与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1123民特156号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人刘伟劳动工资28000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人刘伟申请（2016）浙1123执901号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执901号
申请执行人：刘伟。
被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。
申请执行人刘伟与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1123民特156号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人刘伟劳动工资28000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人刘伟申请（2016）浙1123执901号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执901号申请执行人：刘伟。被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。申请执行人刘伟与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1123民特156号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人刘伟劳动工资28000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人刘伟申请（2016）浙1123执901号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执901号申请执行人：刘伟。被执行人：遂昌现代饮食服务有限公司。诉讼代表人：姜世琴，系公司监事。申请执行人刘伟与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月26日作出（2016）浙1123民特156号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘伟于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌现代饮食服务有限公司应支付申请执行人刘伟劳动工资28000元。本院查询被执行人遂昌现代饮食服务有限公司银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产三拍流拍，一时难以处置外，均无反馈有其它可供执行财产。故申请执行人刘伟申请（2016）浙1123执901号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初109号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月25日出生，汉族，山东省济南市人，高中文化程度。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年11月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准，于2016年12月7日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日，被告人李某某在兰州银行西固东路支行办理了卡号为622416003000****的信用卡。2016年3月15日，李某某用此信用卡透支人民币50233.98元。兰州银行西固东路支行多次进行催收，均无法联系到李某某。截止2016年8月12日该李欠利息3920.20元。到案后该李退还了恶意透支的本金及利息共计66481.94元，并取得了兰州银行西固东路支行的谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、银行催收情况表、申请表、介绍信、账户历史查询、信用卡催收记录、营业执照、金融许可证、单位负责人证明、授权委托书、兰州银行信用卡业务规范条例、银行记账单、银行存款凭条、情况说明、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支本人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人李某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金20000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。剩余罚金18000元自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继欣
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 周 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
汤执字第306号
被执行人李家亮。
本院2015年2月13日作出的（2014）汤刑初字第172号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人李家亮未履行该刑事判决中的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库的义务，于2015年4月16日移送本院立案庭审查立案。2015年4月16日立案执行。被执行人李家亮至今未履行该刑事判决中的上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李家亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行6217984960000317106账户上的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月十五日
书记员 王武庆
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2228号
申请执行人山东日照焦电有限公司，住
法定代表人杨君田，该公司董事长。
被执行人徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司，住
负责人潘序柱，该公司经理
被执行人徐州天工铸铁有限公司，住
法定代表人潘序柱，该公司董事长。
本院在执行山东日照焦电有限公司与徐州天工铸铁有限公司贾汪分公司、徐州天工铸铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年四月一日
书记员 李 丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执267号
申请人执行人魏岩，男，1989年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人王心中，男，1958年7月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02038号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的28700.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02038号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1222执267号本院在执行申请执行人魏岩与被执行人王心中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02038号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人魏岩化肥款28700元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王心中（男，身份证号码：341222195807173553）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月十九日
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执719号
申请执行人王虹
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负
本院在执行王虹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王虹申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 付宝磊
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初158号
原告：郑德荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住房福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：唐艺辉，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑德荣与被告唐艺辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德荣到庭参加诉讼，被告唐艺辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐艺辉归还尚欠饲料款66873元及利息（利息从起诉之日起按年利6%计算）；2.案件受理费由唐艺辉负担。事实和理由：唐艺辉因饲养牛蛙，从2013年7月份起向郑德荣购买饲料，2015年3月4日双方结算，唐艺辉尚欠郑德荣饲料款66873元，经郑德荣多次催讨未果。为维护郑德荣合法权益，特具状法院，请予支持郑德荣诉讼请求。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求唐艺辉归还饲料款63623元。
唐艺辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐艺辉于2014年7月1日起至2015年3月4日多次向郑德荣购买饲料，共计63623元，唐艺辉分别在《华安郑德荣侨星牛蛙饲料》的销售清单上签名。以上事实有郑德荣的陈述、十份的《华安郑德荣侨星牛蛙饲料》的销售清单为证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。本案郑德荣与唐艺辉之间的买卖合同关系合法、有效，唐艺辉经郑德荣催讨后仍未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担支付尚欠饲料款63623元，本院予以支持。关于利息部分，郑德荣要求从起诉之日起按年利率6%计算，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。唐艺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐艺辉应于本判决生效之日起十日内向郑德荣支付货款63623元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取计736元，由唐艺辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一八年二月二十八日
书记员 李奇峰
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
补 正 执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1466号
被执行人郝二元，男，1967年5月27日生，山西省晋中市榆次区。
本院在执行郝二元信用卡诈骗一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702刑终9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘瑞枝