云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第141号
原告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。
住所地镇沅县迎宾路。
法定代表人罗金平，职务理事长。
委托代理人袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陆荣华，女，镇沅县农村信用合作联社资产风险管理部经理，代理权限为一般授权代理。
被告彭显超，男，1970年9月19日生，哈尼族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告苏艳，女，1971年7月31日生，哈尼族，初中文化，住镇沅县，现住址不祥，农民。
被告彭显饶，男，1968年10月29日生，哈尼族，小学文化，住镇沅县，农民。
被告彭显勇，男，1967年3月7日生，哈尼族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告李易泽，男，现年32岁，汉族，初中文化，住镇沅县，农民。
被告谢祥梅，女，1971年2月12日生，汉族，住镇沅县，农民。
原告镇沅县农村信用合作联社诉被告彭显超、苏艳、彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告镇沅县农村信用合作联社的委托代理人袁开斌、陆荣华，被告彭显超到庭参加了诉讼，被告苏艳、彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇沅县农村信用合作联社诉称，2010年5月31日，被告彭显超、苏艳向镇沅县农村信用合作联社恩乐信用社借款310000.00元，双方签订了借款合同书，对各自的权利义务进行了约定，贷款期限自2010年5月31日至2013年5月20日止。被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅对被告彭显超、苏艳的借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告彭显超、苏艳不履行还款义务，经原告多次催要，被告彭显超、苏艳及四名保证人至今不履行还款义务。截至2015年4月10日，被告彭显超、苏艳的贷款利息合计为88472.78元。综上，被告彭显超、苏艳及四名保证人没有按照合同约定全面履行义务。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告彭显超、苏艳偿还原告贷款本金310000.00元及利息88472.78元；2、判令被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅对贷款本金310000.00元及利息88472.78元承担连带偿还责任。
被告彭显超辨称，被告向原告借款310000.00元是事实，但是现在被告没有那么多的钱来偿还，而且原告主张的利息被告也承担不了。
被告苏艳、彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告镇沅县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：
1、个人借款合同一份，欲证明被告彭显超、苏艳向原告借款310000.00元以及被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅对该借款承担连带保证责任的事实。
经质证，被告彭显超予以认可。
2、贷款凭证一份，欲证明原告将贷款310000.00元支付给被告彭显超、苏艳的事实。
经质证，被告彭显超予以认可。
3、被告彭显饶、彭显勇、谢祥梅的身份证（复印件）各一份，被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅的同意保证承诺意见书各一份，欲证明被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅的基本信息情况及四保证人是连带保证的事实。
经质证，被告彭显超予以认可。
4、催收通知书二十四份、协商决定书一份，欲证明原告向借款人及保证人催收到期借款，保证人应承担保证责任的事实。
经质证，被告彭显超予以认可。
5、协商解决彭显超31万元贷款的记录一份，欲证明经原告与借款人、保证人确认，保证人愿意承担保证责任的事实。
经质证，被告彭显超予以认可。
6、动产抵押登记书一份，欲证明被告彭显超、苏艳以其所有的装载机一辆对贷款进行抵押，但该装载机已经被被告出售的事实。
经质证，被告彭显超认为抵押是事实，但是机器被他人拿去抵高利贷的，不是被告卖的。
被告彭显超针对其答辩意见，依法向法庭提交其身份证一份，欲证明其身份信息情况。
经质证，原告镇沅县农村信用合作联社对该证据予以认可。
被告苏艳、彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告镇沅县农村信用合作联社提交的个人借款合同、贷款凭证、身份证、同意保证承诺意见书、催收通知书、协商决定书、协商解决彭显超31万元贷款的记录、动产抵押登记书，被告彭显超提交的身份证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上的事实和对证据的分析认定，本院确认的本案事实为：2010年5月31日，被告彭显超以借新还旧为由，以被告苏艳为共同借款人，以其所有的装载机（评估价为65200.00元）做抵押，并由被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅连带保证，向原告申请贷款。同日双方签订了以被告彭显超、苏艳为借款人，以镇沅县农村信用合作联社为贷款人的个人借款合同。借款合同主要约定由被告彭显超、苏艳向原告镇沅县农村信用合作联社借款310000.00元，用于偿还原欠信用社的贷款，约定借款期限为36个月，自2010年5月31日起至2013年5月20日止，借款月利率为6.30‰。合同还约定按季付息，到期还本，利随本清。合同签订后，原告向被告彭显超、苏艳支付了借款。双方对抵押财产装载机于2010年5月31日在镇沅县工商行政管理局办理了抵押登记。被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅向镇沅县农村信用合作联社出具同意保证承诺意见书，同意对被告彭显超、苏艳的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告彭显超、苏艳未偿还借款。原告多次向被告彭显超、苏艳催收欠款，并在保证期间内向被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅主张履行担保责任，但被告仍未偿还欠款及履行担保责任，现已欠原告镇沅县农村信用合作联社借款本金310000.00元及利息88472.78元（利息截止日期为2015年4月10日）。现原告以被告未履行约定义务为由，向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告镇沅县农村信用合作联社系金融机构，依法享有发放贷款的资格。2010年5月31日，原告与被告彭显超双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约定支付借款，双方已形成借款合同法律关系。被告彭显超、苏艳在借款到期后未偿还，其行为已经构成违约，应当向原告偿还欠款及相应利息。故对原告要求被告彭显超、苏艳偿还欠款本金310000.00元及利息88472.78元的主张本院予以支持。被告彭显超在借款的同时，以其所有的装载机做抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系依法办理，合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，对被告抵押的财产享有优先受偿权。对于原告的请求被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅对被告彭显超、苏艳的借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，因被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅分别向原告出具过同意保证承诺意见书，应视为双方已经签订保证合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。且原告在保证期间内向保证人主张承担保证责任，故被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅应当承担保证责任。对于保证人承担保证责任的范围，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故根据本案实际情况，原告应当先就抵押财产装载机实现债权，偿还本案争议债务，被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅四人对债务人提供物保的价值外尚不能清偿本案债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭显超、苏艳偿还原告镇沅县农村信用合作联社借款本金310000.00元、利息88472.78元，此款限于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅对超出抵押财产装载机价值之外的债务承担连带保证责任，被告彭显饶、彭显勇、李易泽、谢祥梅在承担连带保证责任后，有权向被告彭显超、苏艳追偿。
三、驳回原告镇沅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7277.00元，由被告彭显超承担3638.50元，被告苏艳承担3638.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨忠宇
审判员 罗东芳
审判员 刘艳裙
二〇一五年十二月八日
书记员 董 娇