河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终38号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，农民。2014年6月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
上诉人（原审被告人）李万鹏，农民。2014年6月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
辩护人王广有、谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）兰某，农民。2014年6月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人杨军、李万鹏、兰某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）香刑初字第58号刑事判决。原审被告人杨军、李万鹏、兰某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年1月29日，被告人李万鹏在未获得香河县刘庄村拆迁工程的情况下，与龚某乙口头达成香河县刘庄村拆迁工程协议，并收取龚某乙人民币20万元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人李万鹏的供述，被害人龚某乙的陈述，证人龚某甲、胡某甲、李某的证言，被告人李万鹏的银行卡开户信息及交易明细、收条、客户回单等。
2、2013年4月28日，被告人杨军伙同潘贻军（在逃）在未获得香河县北岗子村二期拆迁工程的情况下，与潘贻军口头达成拆迁协议，将该工程承包给胡某甲，并收取胡某甲人民币10万元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨军的供述，被害人胡某甲的陈述，证人绍某、罗某、邵某、武某的证言，杨军、潘贻军出具的收条等。
3、2013年7月19日，被告人李万鹏伙同杨军在未获得香河县东北街拆迁工程的情况下，与余某丙签订香河县东北街拆迁工程协议，并收取余某丙人民币50万元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨军、李万鹏的供述，拆迁工程协议书及杨军书写的收款条，被害人余某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人梁某、余某甲、余自意、余某乙、杨某甲、扶某、谢某、程某的证言，“110”报警服务台电话记录、报案材料等
4、2013年7月份，兰某向龚某乙、金某谎称可以将香河县万福辛庄村80户民房的拆迁工程承包给他们并收取了二人20万元拆迁款，后兰某将该20万元交给杨军作为其从杨军处承包胡庄子拆迁工程的剩余工程款。2014年8月初杨军在未获得香河县西北街村拆迁工程的情况下，通过兰某以承包西北街拆迁工程名义收取金某、龚某乙人民币40万元，并签订西北街拆迁工程协议。后杨军既未给金某、龚某乙二人提供西北街拆迁工程也未将该工程款40万元退还。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨军的供述，被害人金某、龚某乙的陈述及辨认笔录等。
5、2013年8月27日，被告人杨军以把天津市武清区牛四村拆迁工程承包给胡某乙为由，与胡某乙签订拆迁协议，并收取胡某乙人民币10万元，后杨军又把该工程承包给了杨海涛，却没有退还胡某乙的10万元拆迁款。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨军的供述，被害人胡某乙的陈述，证人曹某的证言、龚某甲、于某的证言，合同及银行对账单等。
6、2013年10月11日，被告人杨军在未获得香河县北岗子村厂房拆迁工程的情况下，与潘某口头达成香河县北岗子村厂房拆迁工程协议，并收取潘某人民币15万元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨军的供述，被害人潘某的陈述，证人邵某的证言等。
7、2014年3月18日，被告人杨军在未获得香河县安平镇二街村拆迁工程的情况下，与杨某乙签订香河县安平镇二街村拆迁工程协议，并收取杨某乙人民币15万元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨军的供述，被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，香河县安平镇人民政府证明，拆迁协议及客户回单等。
另查：被告人杨军亲属代杨军退还胡某乙10万元，退还杨某乙2万元，退还胡某甲1万元；退还潘某1万元，被害人杨某乙、胡某甲、潘某对杨军的行为表示谅解；李万鹏退还龚某乙8万元、龚某甲2万元，龚某乙对李万鹏的行为表示谅解。
上述事实有被害人胡某乙的陈述、曹某、陈述、龚某甲、龚某乙的证言，余青叶的证言以及收款条、谅解书等证据予以证实。
原审判决认为，被告人杨军、李万鹏、兰某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。在第一起犯罪中，因兰某在该起犯罪中只起到居间介绍的作用，不具有诈骗的主观故意，故兰某的该行为不构成合同诈骗罪。杨军当庭自愿认罪，且部分退赃并取得了被害人杨某乙、胡某甲、潘某的谅解，依法可从轻处罚。李万鹏如实供述起诉书指控的第一起犯罪事实，且得到被害人龚某乙的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨军、李万鹏、兰某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对杨军依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对李万鹏依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对兰某依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：1、被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚人民币十万元；2、被告人李万鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚人民币五万元；3、被告人兰某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；4、依法继续追缴被告人杨军、李万鹏、兰某的违法所得发还各被害人。
上诉人杨军上诉提出：其主观上没有诈骗他人钱财的故意，其行为不构成诈骗罪。上诉人李万鹏上诉提出：其与余某丙签订香河县东北街拆迁工程协议并收取余某丙人民币50万元拆迁款的行为不构成诈骗犯，同时其具有自首情节，一审判决没有依法予以确认，其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。上诉人兰某上诉提出：其不存在诈骗行为，请求二审法院宣告其无罪。
二审经审理查明的事实及证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
二审审理期间，上诉人杨军认罪、悔罪，表示对一审判决认定的事实及证据均无异议，请求法院依法判决。
针对上诉人李万鹏提出的其与余某丙签订香河县东北街拆迁工程协议并收取余某丙人民币50万元拆迁款的行为不构成诈骗犯，同时其具有自首情节，一审判决没有依法予以确认的上诉理由及其辩护人提出的该辩护意见。经查，被害人余某丙的陈述，证人余某甲、杨某甲、梁某等人的证言及杨军的当庭供述能够相互印证，均可证实李万鹏在明知杨军没有承包下香河县东北街拆迁工程的情况下，向被害人余某丙介绍该工程是自己所有并与余某丙签订拆迁协议，收取工程款，骗取被害人的信任，从而使被害人对自已的财产作出错误处置，充分说明其主观上具有诈骗他人钱财的故意，客观上实施了诈骗他人的行为，其行为完全符合合同诈骗罪的犯罪构成。同时，由于李万鹏到案后未能如实供述第三起犯罪事实，因此，依法不能认定为自首。综上，上诉人李万鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
针对上诉人兰某提出的其不存在诈骗行为，请求二审法院宣告其无罪的上诉理由。经查，兰某在供述中供称，其是代替杨军向金某、龚某乙收取了香河县万福辛庄村拆迁工程20万元拆迁款并全部交给了杨军。在一审开庭过程中，上诉人杨军当庭供述其没有向兰某说过自己有香河县万福辛庄村的拆迁工程，也没有委托兰某代替自己向他人收钱，兰某交给其的20万元拆迁款是兰某归还的承包胡庄子拆迁工程的剩余款项。证人龚某甲的证言与杨军的供述能够相互印证，证实杨军向兰某、龚某甲催要过胡庄子工程款，龚某甲没有给，后来兰某将金某、龚某乙的20万元拆迁款挪用至胡庄子拆迁工程的事实，以上证据形成了一条完整的证据链，证实兰某主观上有诈骗他人钱财的故意，客观上实施了诈骗他人的行为，因此，上诉人兰某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人杨军、李万鹏、兰某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为均已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一六年三月二十五日
书记员 崔 佳