西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2077号
原告：赵某某，男，1954年11月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告：张某某，男，1958年6月17日出生，退休职工。
委托诉讼代理人：肖福禄，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚佰峰，陕西睿和律师事务所律师。
原告赵某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人董为民，被告张某某的委托诉讼代理人肖福禄、姚佰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年2月9日，杨军因资金周转经被告介绍并担保从原告入股成立的临潼区互惠农业专业合作社借款三百万元，三方签订了借款及担保协议，明确了担保人的责任及担保范围，同日，借款人及作为担保人的被告出具了借条及承诺书。借款发生后，作为担保人的被告不履行担保责任，致使借款期限届满后，所借款本息均未能收回，为此，临潼区互惠农业专业合作社于2014年10月提起诉讼，因被告肆意转移财产，拖延诉讼，致该案在诉讼过程中因临潼区互惠农业专业合作社主体灭失而未能了结。经原合作社股东决议，该借款清算划归原告独自享有，故而原告诉至法院，请求判令被告立即偿还杨军所借款项本金2604000元，要求被告从2014年2月9日起按月息2分支付利息至给付终结并要求被告按照借款总额百分之五承担十五万元的违约责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：一、原告赵某某的诉讼请求不能成立。（一）互惠合作社没有履行付款义务，被告张某某本身不存在承担保证责任的问题；（二）互惠合作社称其预扣了36万元利息，没有其他证据予以印证；（三）不存在互惠合作预扣3.6万元手续费问题；（四）赵某某向杨俊转款多少与本案并没有关系；（五）杨军向互惠合作社借款的利率约定借款利率是年贷款利率2%。二、赵某某并没有原告的诉讼主体资格，互惠合作社成立于2013年11月13日，其股东分别是曹金荣、王天旭、白中华、王瑜、赵某某。2015年2月16日这五位股东召开会议，决定解散互惠合作社，2015年3月23日，西安市工商行政管理局临潼分局根据其申请，注销了互惠合作社。因互惠合作社主体资格灭失，赵某某以各人名义提起诉讼不具备原告的主体资格。
经审理查明，2014年2月9日，西安市临潼区互惠农业合作社与借款人杨军、被告张某某（担保人）签订了一份由该合作社提供的制式《内部借款及担保协议》，约定：该合作社向杨军借款叁佰万元整，期限6个月，利率2%。被告作为借款担保人在协议上签字。协议约定：担保人自愿对借款人的借款承担连带清偿责任。借款人及担保人应付债务范围包括：全部借款本金、资金占用费、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的各项费用。借款人应主动归还或担保人代为偿还；如到期不能归还逾期部分按5%收取违约金，最长不得超过三个月。此协议到期后，借款人的借款金额尚未还清的，由借款人和担保人继续清还，直至借款及违约金还清为止；并同意债权人对逾期未还借款的诉讼事由。当日借款人杨军给该合作社出具借条一张，借条载明：今借到互惠农业专业合作社叁佰万元人民币（3000000元），利息按月利率2%，每月利息陆万元（60000元），利息按月清结。同时，被告张建军作为保证人按该合作社提供的制式承诺书向该合作社出具承诺载明：本人对借款人杨军所借的款三百万元人民币承担担保，连带责任（保证范围：借款本金、利息、违约金）。当日该合作社在预扣6个月利息360000元及借款手续36000元后，由该合作社当时的股东原告赵某某将2604000元通过转账方式转入借款人杨军帐号。借款到期后，借款人杨军未偿还借款，被告张某某亦未履行保证责任。2015年3月31日，西安市临潼区互惠农业合作社进行注销登记。2016年7月18日，西安市临潼区互惠农业合作社形成了单笔债权清算分配决议，由赵某某来实现西安市临潼区互惠农业合作社对杨军、张某某的债权。2014年11月7日，西安市临潼区互惠农业合作社诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告张某某立即偿还本金并承担其他损失，2015年5月21日本院（2014）临潼民初字第02231号民事判决书判决：一、张某某于判决生效之日其30日内给付西安市临潼区互惠农业专业合作社借款本金人民币2604000元。二、以2604000元为基数，张某某从2014年2月9日起至2015年2月28日止按24%的年利率向西安市临潼区互惠农业专业合作社计付利息；从2015年3月1日其至2015年5月10日止按23%的年利率向西安市临潼区互惠农业合作社计付利息；从2015年5月11日其至本判决确定的给付之日止按22%的年利率向西安市临潼区互惠农业专业合作社计付利息。三、驳回西安市临潼区互惠农业专业合作社的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00552号民事裁定书以被告提供新证据为由将本案发回重审。临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02025号民事裁定书以安市临潼区互惠农业专业合作社已办理注销登记为由裁定：驳回西安市临潼区互惠农业专业合作社的起诉。2016年4月15日，原告赵某某再次诉至西安市临潼区人民法院，请求判令被告张某某偿还杨军所借款项本金2604000元，并要求被告从2014年2月9日起按月息2分支付利息直至给付终结并要求被告按照借款总额百分之五承担十五万元的违约责任，由被告承担本案的诉讼费用,经西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1163号民事判决书判决:一、张某某于本判决生效之日起30日内支付赵某某借款本金人民币2604000元；二、张某某从2014年2月9日起以2604000元为基数按24%的年利率向赵某某支付利息至判决确定给付之日止；三、驳回赵某某的其他诉讼请求。宣判后，张某某提出上诉，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2042号裁定书以事实不清为由，作出裁定：一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初1163号民事判决；二、发回西安市临潼区人民法院重审。庭审过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、内部借款及担保协议、转款凭证、借条、（2014）临潼民初字第02231号民事判决书、(2016)陕0115民初1163号民事判决书、（2017）陕01民终2042号裁定书、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。西安市临潼区互惠农业合作社按内部借款及担保协议约定向杨军履行了借款义务。因债务人杨军下落不明，该笔债权在到期后无法实现。现原告赵某某作为西安市临潼区互惠农业合作社债权的受让人,请求连带责任保证人张某某按实际借款数额清偿借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原告赵某某要求被告张某某按月利率的百分之二支付其利息，符合法律规定，本院予以准许。为了维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后三十日内向赵某某清偿借款本金2604000元。
二、张某某在本判决生效后三十日内从2014年2月9日起以2604000元为基数按24%的年利率向赵某某支付利息至判决确定给付之日。
三、驳回赵某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28832元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 邢益民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 花