湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初267号
原告株洲市财政局，住所地株洲市天元区黄河南路455号。
法定代表人李能斌，该局局长。
委托诉讼代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人何莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市京华拍卖有限责任公司，统一社会信用代码：91430202774468950K，住所地株洲市荷塘区西子宾馆二楼8201、8202号。
法定代表人黄祝华，该公司董事长。
被告张宁，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄祝华，女，1969年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲市财政局与被告株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁、黄祝华拍卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易柱、何莎、被告株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁的委托诉讼代理人熊曙到庭参加了诉讼，被告黄祝华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令株洲市京华拍卖有限责任公司向原告支付拍卖所得价款431.3万元，并按银行同期贷款利率计算被告应向原告支付的逾期付款所造成的损失（自2015年6月26日起至款项付清之日止）；2、请求人民法院依法判令张宁、黄祝华对上述款项承担连带责任；3、请求人民法院依法判令由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月23日，原株洲市行政事业单位资产管理处与被告株洲市京华拍卖有限责任公司签订《委托拍卖合同》，约定由原株洲市行政事业单位资产管理处委托被告株洲市京华拍卖有限责任公司对原株洲市劳动教养所“三试”基地进行拍卖。2014年1月20日，通过被告株洲市京华拍卖有限责任公司举行的拍卖会，原株洲市劳动教养所“三试”基地拍卖成功，成交金额为685万元。买受人于2015年3月23日向被告株洲市京华拍卖有限责任公司支付全部拍卖价款，被告株洲市京华拍卖有限责任公司一直未向原株洲市行政事业单位资产管理处支付拍卖价款。2015年6月3日，经原株洲市行政事业单位资产管理处与株洲市京华拍卖有限责任公司协商形成的会议纪要确认，被告株洲市京华拍卖有限责任公司动用了拍卖价款用于其他事项，被告株洲市京华拍卖有限责任公司应当在2015年6月4日前将220万元拍卖款上缴市财政，余款465万元（扣除委托拍卖佣金后）必须在2015年6月25日前上交市财政。但截至目前，被告仍只上缴拍卖款240万元。2015年9月15日，张宁及黄祝华出具担保书，对株洲市京华拍卖有限责任公司拖欠未上缴的拍卖价款431.3万元（总成交价款685万元，已缴市财政240万元，扣除拍卖佣金13.7万元）承担无限连带责任。依据中共株洲市委、株洲市人民政府关于印发《株洲市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》的通知（株发[2015]8号），市行政事业单位资产管理处的职责划入市财政局，不再保留市行政事业单位资产管理处。2016年3月23日，张宁因涉嫌挪用本案拍卖价款，被公安机关刑事拘留；2016年10月27日，株洲市荷塘区人民检察院对张宁的犯罪行为作出株荷检公刑不诉[2017]67不起诉决定书，决定对张宁不起诉；2017年5月18日，湖南省株洲市人民检察院作出株检控申刑申复决[2017]3号刑事申诉复查决定书，决定对荷塘区人民检察院株荷检公刑不诉[2017]67不起诉决定书予以维持。2017年2月22日，原告因与被告的拍卖合同纠纷向荷塘区法院提起民事诉讼，2017年5月19日，荷塘区法院以原被告之间的拍卖合同纠纷涉嫌挪用资金犯罪，已被刑事立案侦查为由，裁定驳回原告的起诉。被告违反约定拖欠拍卖款项达两年多时间，已经构成严重违约，本案涉及的刑事诉讼程序已经完结，但给原告造成的损失问题依然没有结果，为维护国家资产的权益，特向法院再次提起诉讼，请法院依法公正裁决。
被告株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁辩称：1、被告株洲市京华拍卖有限责任公司与行资处有长期的业务关系，在此之前，原告委托被告公司办理株洲市淞南市场的过户手续，当时承诺了20万元过户费用，株洲市京华拍卖有限责任公司垫付了276009元的过户费用，该笔款项应该从原告方的起诉金额中扣减；2、因为株洲市京华拍卖有限责任公司在公司经营中已将这些款项用到其他地方了，希望通过追回这些款项来偿还给原告。被告张宁只承担欠款本金的担保，不承担利息部分。
被告黄祝华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告机构代码证、《株洲市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》的通知（株发[2015]8号）、被告企业登记信息、被告身份证复印件、委托拍卖合同、拍卖成交确认书、买受人付款凭证、会议纪要、株荷检公刑不诉[2017]67不起诉决定书、株检控申刑申复决[2017]3号刑事申诉复查决定书，（2015）株荷法民二初字第319号民事裁定书、（2017）湘0202民初176号民事裁定书等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据7担保书，有当事人签名认可，具有证据的三性，本院予以采信；
对被告株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁提交的委托书、关于办理淞南市场土地证过户手续所需过户费用的报告、株屋权证株字第002×××××号、印花税、契税完税凭证、印花税销售凭证、契税完税凭证等证据，原告提出异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，委托人株洲市行政事业单位资产管理处与拍卖人株洲市京华拍卖有限责任公司签订《委托拍卖合同》，将一处房产（土地）交由拍卖人拍卖。2014年1月20日，买受人许小平与拍卖人株洲市京华拍卖有限责任公司签订《拍卖成交确认书》，成交金额685万元。随后，买受人许小平将成交金685万元交给拍卖人。2015年6月3日，委托人株洲市行政事业单位资产管理处与株洲市京华拍卖有限责任公司在拍卖公司召开会议，并作出《关于催收劳动教养所“三试”基地拍卖成交价款会议纪要》，市行政事业单位资产管理处委托株洲市京华拍卖有限责任公司对市劳教所“三试”基地资产进行公开拍卖，于2014年1月20日以685万元成交。根据《关于株洲市司法局劳动教养所“三试”基地资产处置相关事项协调工作会议纪要》，于2015年3月23日，买受人许小平将拍卖成交价款余款385万元（不含保证金）全部交清。市行资处相关人员多次电话向株洲市京华拍卖有限责任公司负责人张宁催收拍卖成交款结算事宜，公司未予执行。2015年6月3日，市行资处向株洲市京华拍卖有限责任公司下达书面催收通知，并到株洲市京华拍卖有限责任公司进行了调查。经核实，株洲市京华拍卖有限责任公司动用了拍卖价款办理其他拍卖事项。经协商，市行资处与株洲市京华拍卖有限责任公司达成如下一致意见：一、株洲市京华拍卖有限责任公司擅自动用“三试”基地拍卖成交价款用于其他拍卖事项，属于违规行为，责令该公司尽快予以纠正，并承担由此可能产生的责任；二、株洲市京华拍卖有限责任公司必须在2015年6月4日前将未动用的220万元上缴市财政，余款465万元必须最迟在2015年6月25前上缴市财政；三、株洲市京华拍卖有限责任公司必须充分认识到自己的错误行为责任，采取措施确保二笔款项按时足额上交市财政，逾期未交，市行政事业资产管理处将采取必要的法律手段维护国有资产权益，并追究该公司的相关责任。2015年9月15日，张宁、黄祝华作出《担保书》：本人张宁系株洲市京华拍卖有限责任公司总经理，妻子黄祝华系株洲市京华拍卖有限责任公司董事长、法人代表，因株洲市京华拍卖有限责任公司拖欠株洲市行政事业单位资产管理处委托拍卖原劳教所“三试”基地成交价款431.3万元逾期不能归还，特承诺，以我们夫妻双方名下所有财产（包括但不限于株房权证株字第10000×××××号、株国用（2008）第B2××××号和长房权证星字第709××××××号、长国用(2009）第10×××号两处房产），对上述拖欠款项承担无限连带担保责任。
依据中共株洲市委、株洲市人民政府关于印发《株洲市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》的通知（株发[2015]8号），市行政事业单位资产管理处的职责划入市财政局，不再保留市行政事业单位资产管理处。2016年3月23日，被告张宁因涉嫌挪用本案拍卖价款，被公安机关刑事拘留；2016年10月27日，株洲市荷塘区人民检察院对被告张宁的犯罪行为作出株荷检公刑不诉[2017]67不起诉决定书，决定对被告张宁不起诉；2017年5月18日，湖南省株洲市人民检察院作出株检控申刑申复决[2017]3号刑事申诉复查决定书，决定对荷塘区人民检察院株荷检公刑不诉[2017]67不起诉决定书予以维持。
本院认为，本案系拍卖合同纠纷，拍卖成交后，拍卖方应当及时将拍卖成交款交付委托方。本案中，拍卖方株洲市京华拍卖有限责任公司在拍卖成交收到拍卖款后，未及时付清给委托方，现委托方要求株洲市京华拍卖有限责任公司支付拍卖余款431.3万元，本院予以支持。2015年6月3日，株洲市京华拍卖有限责任公司以会议纪要的形式与原告方达成协议，拍卖余款必须最迟在2015年6月25日上缴市财政，因被告株洲市京华拍卖有限责任公司未按约定上缴，故对原告请求从2015年6月26日起按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告张宁、黄祝华对株洲市京华拍卖有限责任公司应上交给原告的拍卖款余款431.3万元作出担保，应对该拍卖款余款及产生的利息承担担保责任，对被告认为只承担拍卖款欠款本金的担保责任，不承担利息部分的主张，本院不予以支持。对到庭被告认为本案应扣减之前的垫付款276009元的主张，因该款与本案非同一拍卖事实，且被告在会议纪要及担保书中并未主张，与本案缺乏关联性，本院不予以支持。被告黄祝华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国拍卖法》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲市京华拍卖有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告株洲市财政局拍卖所得价款人民币4313000元；自2015年6月26日至借款还清之日止的利息，以尚未还清的拍卖所得款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告株洲市财政局计付；
二、被告张宁、黄祝华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41304元，减半收取20652元，保全费5000元，共计25652元，由被告株洲市京华拍卖有限责任公司、张宁、黄祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡 榕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国拍卖法》
第三条拍卖是指以公开竞价的形式将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。