新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新2922刑初86号
公诉机关温宿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，女，汉族，1970年2月83日出生，四川省苍溪县人，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人李龙，新疆胜天律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人林某1，男，汉族，1990年7月2日出生，四川省人，新疆银丰汽车销售服务有限公司职工，现住温宿县。
附带民事诉讼原告人林某2，男，汉族，2014年5月6日出生，学龄前儿童，现住温宿县。
法定代理人林某1，男，汉族，1990年7月2日出生，四川省人，新疆银丰汽车销售服务有限公司职工，现住温宿县。
附带民事诉讼原告人林某1、林某2共同委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人林某1、林某2共同委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1982年11月20日出生于新疆温宿县，户籍地为新疆阿克苏市，中专文化程度，温宿县绿源果业有限责任公司会计，捕前住阿克苏市。无前科。2016年4月8日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局刑事拘留，同年5月4日经温宿县人民检察院批准逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
辩护人张静，新疆制衡律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人温宿县绿源果业有限责任公司。
法定代表人黄和平，该公司董事长。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某，男，汉族，1990年9月9日出生，四川省人，新疆银丰汽车销售服务有限公司职工，现住温宿县。
委托代理人刘志超，新疆和远律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司。
法定代表人陈昌凤，该公司经理。
委托代理人杨爱萍，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司员工。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。温宿县人民检察院指派检察员邓小华、张连生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人、附带民事诉讼原告人林某1、林某2共同委托代理人乔军、侯景伟、被告人张某及其辩护人张静、附带民事诉讼被告人温宿县绿源果业有限责任公司（以下简称绿源果业公司）的委托代理人刘荣、附带民事诉讼被告人陈瑜及其委托代理人刘志超、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司（以下简称人保温宿支公司）的委托代理人杨爱萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月8日9时50分许，被告人张某驾驶×××小型越野客车由南向北行驶至温宿县托峰路与金桥路十字路口处，由于闯红灯与自西向东由陈瑜驾驶并载乘林某1、陈某1二人的×××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某2亡，陈某、林某1二人受伤的道路交通事故。经温宿县公安局物证鉴定室出具的温公刑鉴尸字（2016）54号鉴定意见书认定，被害人陈某1系外力作用与胸腹部致创伤性休克而死亡。案发后，经温宿县公安局交通管理大队认定，被告人张某负本起交通事故的主要责任。被告人张某的行为已构成交通肇事罪，现诉至法院，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某3三人共同诉称，2016年4月8日，被告人张某驾驶附带民事诉讼被告人绿源果业公司所有的×××小型越野客车行驶至温宿县托峰路与金桥路十字路口，由于闯红灯与附带民事诉讼被告人陈某驾驶并载乘林某1、陈某1二人的×××小型客车发生碰撞，造成陈某2亡、林某1受伤及两车受损的交通事故。根据温宿县公安局交警大队认定，被告人张某负本次交通事故的主要责任，附带民事诉讼被告人陈某负本次交通事故的次要责任，陈某1、林某1二人不承担责任。另查，肇事车辆×××小型越野客车在附带民事诉讼被告人人保温宿支公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判令被告人张某及附带民事诉讼被告人绿源果业公司、陈某、人保温宿支公司连带赔偿死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）、丧葬费10457元（60914元/年÷2，扣除已支付的20000元）、精神抚慰金50000元、被抚养人林某2的生活费310640元（19415/年×16年）、被扶养人彭某的生活费388300元（19415元×20年）、奔丧人员误工费22144元、交通费7698.5元、住宿费5400元、林某1的医疗费304146.2元、林某1的误工费25380元（150天×166.9元/天）、护理费75105元（150天×166.9元/天×3人）、住院伙食补助费18000元（150天×120元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、交通费1000元。
被告人张某辩称，我对公诉机关指控我的罪名及相关犯罪事实均无异议，我认罪伏法，我就因自己的行为造成的后果向被害人家属道歉，对附带民事诉讼原告人所提各项费用的合理部分我认可。另本起交通事故是我在帮绿源果业公司执行公务过程中发生的，故对附带民事诉讼原告人的各项损失应由我的工作单位即绿源果业公司承担赔偿责任。其辩护人在庭审中辩称，对公诉机关指控被告人的罪名及相关犯罪事实无异议，鉴于被告人于案发后具有坦白情节，积极赔偿被害人家属的各项经济损失，认罪态度较好且系初犯，故量刑时可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼部分，由于本案案发是由于案发前一天晚上，绿源果业公司老总黄和平在阿克苏市喝酒无法开本案肇事车辆×××小型越野客车回家，遂让朋友邢某某帮忙开车送其回家，邢某某便开×××小型越野客车将黄和平送回温宿家中并又将该车开回阿克苏市交给了被告人张某，让被告人张某第二天接黄某某到单位上班。事发当天，被告人张某正是在从阿克苏市到温宿县接公司老总黄和平途中发生的交通事故，被告人张某的行为应属执行职务，故由此产生的民事赔偿责任依法应由被告人张某所在单位即附带民事诉讼被告人绿源果业公司承担。另对附带民事诉讼原告人所提各项费用中，精神抚慰金没有法律依据，依法不应承担；附带民事诉讼原告人林某1虽然在此次交通事故中受伤，但是否丧失劳动能力至今没有进行相关鉴定，故其亦应承担其子林某2的被抚养人生活费；对被扶养人彭某的生活费，由于彭某年龄为四十六岁，尚未丧失劳动能力，不能证明其无其他生活来源，故该费用不予认可；对奔丧人员误工费、住宿费及交通费，依法只能按三人误工七天计算相关费用；对医疗费用，首先死者陈某1的抢救费用系被告人张某支付，其次附带民事诉讼原告人提出的12张自购药没有医嘱证明，无法证实与本案的关联性，最后林某1的住院伙食补助费、营养费应按每天25元计算。
附带民事诉讼被告人绿源果业公司辩称，首先被告人张某系我公司的财务记账员，不是公司的驾驶员，被告人张某事发当天驾驶的肇事车辆×××小型越野客车虽系我公司车辆，但该车一直由我公司老总黄和平本人驾驶，没有专职驾驶员。其次，事发前一天晚上，由于我公司老总黄和平喝酒无法驾驶车辆，便委托其朋友邢某某帮忙驾驶×××小型越野客车将其送回温宿家中，邢某某随后驾驶×××小型越野客车返回阿克苏市，返回途中，被告人张某给邢某某打电话借车并称第二天送女朋友回阿克苏市托普鲁克乡上班，邢振辉便在返回阿克苏市后且在未告知我公司的情况下，将×××小型越野客车借给了被告人张某并告知被告人张某用完车后将车还回。被告人张某作为肇事车辆的借用人和实际使用人，事发当天完全是为了办私事，我公司在肇事车辆×××小型越野客车的出借过程中并不存在过错。故附带民事诉讼原告人要求我公司承担赔偿责任且负连带责任没有法律依据。请求依法驳回附带民事诉讼原告人对我公司的诉讼主张。
附带民事诉讼被告人陈某辩称，首先，本起交通事故是附带民事诉讼被告人陈某驾驶×××号车并载乘两被害人一同去上班的路上发生的，其属于好意搭乘，依法应减轻或免除责任，加之被告人张某驾车闯红灯是该起交通事故发生的直接原因，根据事故责任划分，被告人张某至少应承担80%的责任。其次，×××号车在人保温宿支公司投保有交强险和50万元的第三者商业责任险，本案被害人陈某1的损害结果发生在车外，故保险公司理应在×××号车投保的交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任；最后，附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人就起遭受的各项经济损失承担连带赔偿责任，于法不符，不应支持。同时，就附带民事诉讼原告方所提各项费用，我方的答辩意见与被告人张某一方的意见相同。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司辩称，首先，肇事车辆×××号车在我公司投保了机动车强制责任险，肇事车辆×××号车则在我公司投保了机动车强制责任险、商业机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险每个座位1万元（包括司机、乘客）；其次，经交警部门认定，本起交通事故的死者陈某1系肇事车辆×××号车的车上人员，而非第三者，不属于肇事车辆×××号车投保的机动车强制责任险和第三者责任保险的理赔范围，另事故发生后，我公司已向林某1先行垫付了1万元医疗费。故我公司应在肇事车辆×××号车投保的110000元机动车强制责任保险保险和肇事车辆×××号车投保的车上人员责任险20000元范围内承担相应的赔偿责任。另就附带民事诉讼原告方所提各项费用，我方的答辩意见与被告人张某一方的意见相同。
经审理查明，2016年4月7日晚，绿源果业公司法定代表人黄某某由于在阿克苏市喝酒，无法驾驶绿源果业公司所有的×××小型越野客车返回温宿县，便打电话给其朋友邢某某，让邢某某帮忙开车并将其送回温宿县。邢某某随后驾驶×××小型越野客车将黄某某送回温宿县其家中。随后邢某某驾驶×××小型越野客车返回阿克苏市并将车交给了当晚与其一起吃饭的张某。次日即2016年4月8日清晨，张某驾驶×××小型越野客车送其女友到阿克苏市托普鲁克乡上班，随后张某驾车返回阿克苏市并前往温宿县。9时50分许，张某驾驶×××小型越野客车由南向北自阿克苏市行驶至温宿县托峰路与金桥路十字路口处，由于其驾车超速行驶且闯红灯，与自西向东由陈瑜超速驾驶并载乘林某1、陈某1二人的×××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某2亡，陈瑜、林某1二人受伤及两车受损的道路交通事故。经温宿县公安局物证鉴定室出具的温公刑鉴尸字（2016）54号鉴定意见书认定，陈某1系外力作用与胸腹部致创伤性休克而死亡。案发后，经温宿县公安局交通管理大队认定，张某负本起交通事故的主要责任，陈瑜负本起交通事故的次要责任，林某1、陈某1二人不承担责任。
事发后，陈某1、林某1二人被送往医院治疗，陈某1经医院抢救无效死亡，林某1则一直住院治疗。陈某1抢救期间，张杰支付陈某1的抢救费用16380元，实际花费12325.2元，剩余4054.8元转给林某1的亲属作为林某1的医疗费。同时，林某1从事故发生起截止到2016年10月25日在农一师医院治疗期间，张杰支付林某1的医疗费用72388元（其中直接交到医院62468元、向阿克苏地区中心血站支付920元、交给林某1的父亲林某3现金9000元）。人保温宿支公司根据肇事车辆×××小型越野客车的投保情况以转账的形式向农一师医院支付了林某1的医疗费10000元。林某1个人向农一师医院支付医疗费用308000元（其中直接交到医院306160元、向阿克苏地区中心血站支付1840元）、自购药品及康复用具7878元，合计315878元，扣除张某支付给林某1的13054.8元（4054.8元＋9000元）现金，林某1个人实际支付医疗费用302823.2元。另陈某1在医院抢救期间，林某1的家人还另行支付了207.5元的医疗费用。又查明，陈某2亡后，其亲属奔丧花费交通费7698.5元，张某向死者陈某1的亲属支付了6100元食宿费用。同时绿源果业公司、陈瑜分别向死者陈某1的家属各支付了20000元丧葬费。
又查明，肇事车辆×××小型越野客车案发时，在人保温宿支公司投保有机动车强制责任险；肇事车辆×××号小型普通客车案发时，则在人保温宿支公司投保了机动车强制险、第三者责任险及车上人员责任险（乘客，10000元/座×4人）。林某1与陈某1（1990年9月23日出生）于2013年12月12日登记结婚，两人婚后生育有一子林某2（2014年5月6日出生），三人均系非农业户口。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某的常住人口基本信息查询结果单，证实被告人张某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
2、被告人张某的驾驶证复印件、公安机关出具的驾驶人信息查询结果单和机动车查询结果单，证实被告人张某案发时具有相应的驾驶资质及所驾驶车辆手续合法；
3、被告人张某向公安机关所作的供述，证实了被告人张某于2016年4月8日9时50分许驾驶肇事车辆×××小型越野客车与陈某驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某2亡、林某1受伤及两车受损的交通事故的经过；
4、温宿县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证实了本案所涉交通事故死者陈某1的死亡原因；
5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的鉴定书及温宿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实2016年4月8日9时50分许，被告人张某驾驶肇事车辆×××小型越野客车由南向北行驶至温宿县托峰路与金桥路十字路口，由于超速行驶且闯红灯，致使与由西向东附带民事诉讼被告人陈某超速驾驶的肇事车辆×××号小型普通客车发生碰撞，造成陈某2亡、林某1受伤及两车受损的交通事故的经过，被告人张某负本起交通事故的主要责任，附带民事诉讼被告人陈某负本起交通事故的次要责任，林某1、陈某1二人不承担责任；
6、温宿县公安局交通管理大队制作的交通事故现场平面图、勘查笔录及刑事科学技术照片，证实了本案案发时，交通事故现场的基本情况；
7、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，证实公安机关办案程序合法；
8、死者陈某1的户口注销证明、结婚证、附带民事诉讼原告人林某1、林某2、彭某三人的常住人口登记卡，证实了死者陈某1、附带民事诉讼当事人彭某、林某1、林某2等人的基本情况及相互之间的关系；
9、交通费票据，证实了死者陈某1的亲属为奔丧花费交通费7698.5元；
10、农一师医院出具的预交款结算凭证、门诊票据、医院催款通知单、阿克苏地区中心血站出具的用血互助金票据、收条及新疆增值税普通发票及双方当事人的陈述，证实案发后截止到2016年10月25日，被告人张某支付陈某1的抢救费用16380元，实际花费12325.2元，剩余4054.8元转入林某1的医疗费。同时张某另行支付林某1的医疗费用72388元，林某1实际自行花费医疗费用共计307085.5元（含死者陈某1的207.5元）；
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、死者陈某1的亲属出具的收条及双方当事人的陈述，证实案发时本起交通事故所涉肇事车辆的所有权归属、车辆保险情况、被告人张杰向死者陈某1的亲属支付了6100元的食宿费用；附带民事诉讼被告人绿源果业公司向死者陈某1的亲属支付了20000元丧葬费；附带民事诉讼被告人陈瑜向死者陈某1的亲属支付了20000元丧葬费等事实；附带民事诉讼被告人人保温宿支公司根据肇事车辆×××小型越野客车的保险情况向农一师医院垫付了林某1的医疗费用10000元；
12、农一师医院出具的证明，证实了附带民事诉讼原告人林某1治疗期间需要3人陪护；
本院认为，被告人张某驾驶车辆过程中，违反交通运输法规，造成一人死亡、两人受伤及车辆受损的交通事故，且承担交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张某案发后主动等候交警处理，归案后能如实交代其所犯罪行，系自首。同时其于案发后积极向被害人家属赔偿了部分经济损失，认罪态度较好，依法可从轻处罚。就附带民事诉讼原告方所提各项经济损失，其中死者陈某1的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、奔丧人员的误工费和交通费、被扶养人的生活费、林某1的医疗费、陪护人员误工费、住院伙食补助费、营养费等项目于法有据，应予支持。其中死亡赔偿金、丧葬费、陪护人员误工费、住院伙食补助费、营养费等费用的计算，并无不妥，应予认定，但精神抚慰金，于法无据，不予支持；奔丧人员误工费依法应以三人误工七天，每天按166.9元计算较妥，附带民事诉讼原告人主张的奔丧人员住宿费，根据法律有关奔丧人员因奔丧产生相关费用的规定及被告人张某于案发后已实际向死者陈某1的亲属支付了相关费用，对此项费用不予认定；医疗费应以庭审查明的费用为准，对附带民事诉讼原告人林某1提交的阿克苏世纪太百购物有限公司出具的购物发票，无法证实与本案的关联性，不予认定；对被抚养人林某2的生活费的计算上，因附带民事诉讼原告人林某1目前尚在治疗中，是否完全丧失劳动能力没有相关的证据证明，应作适当调整。同时，附带民事诉讼原告人彭某主张的被抚养人生活费，其出示的相关证据不能证明其丧失劳动能力且无任何经济来源，故对附带民事诉讼原告人彭某的被扶养人生活费不予支持；对附带民事诉讼原告人林某1主张的治疗期间的交通费，没有相关合法有效证据证明，不予支持。就被告人张某驾驶车辆的行为是否是履行职务行为的行为，附带民事诉讼被告人绿源果业公司将车辆的交给了邢某某，后邢某某又将该车交给了被告人张某，被告人张某案发当天虽然存在开肇事车辆送其女友上班的行为，但此过程并没发生交通事故，被告人张某开车从阿克苏市到温宿县过程中发生交通事故，从事故发生的时间性和空间性看，被告人张某的行为应属职务行为，对附带民事诉讼被告人绿源果业公司辩称被告人张某系借用车辆，与公司无关，应由被告人张某个人承担相应赔偿责任的意见，不予采纳，对交通事故受损方的损失，附带民事诉讼被告人绿源果业公司依法应承担赔偿责任。同时，被告人张某作为车辆的驾驶人，超速行驶且闯红灯，致使发生交通事故，其主观上存在重大过失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条即”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的相关规定，被告人张某应与附带民事诉讼被告人绿源果业公司连带赔偿事故受害人的经济损失。对附带民事诉讼被告人陈某的辩护人所提附带民事诉讼被告人陈某虽然违章超速驾驶，但并非交通事故发生的直接原因，应减轻其民事赔偿责任，另被害人陈某2于车外，不属于车上人员，应属交通事故中的第三者，保险公司应在肇事车辆×××号小型普通客车投保的交强险和第三者商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失的答辩意见，与查明的事实和法律规定不符，不予支持。另对附带民事诉讼原告方的经济损失应按法律规定的赔偿顺序及事故责任划分承担相应的责任，对附带民事诉讼原告人所提应由被告人及所有附带民事诉讼被告人共同连带赔偿其经济损失的主张，于法不符，不予支持。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年10月7日止）。
二、附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某2的各项实际经济损失即死亡赔偿金525493.2元（26274.66元/年×20年）、丧葬费30457元（60914元/年÷12月×6个月）、奔丧人员误工费3504.9元（3人×7天×166.9元/天）、奔丧人员交通费7698.5元、林某2的被扶养人生活费155320元（19415元/年×16年÷2人）、陈某1的抢救费207.5元、林某1的医疗费302823.2元、林某1的误工费25035元（150天×166.9元/天）、护理费75105元（150天×166.9元/天×3人）、住院伙食补助费18000元（150天×120元/天）、营养费4500元（150天×30元/天），合计1148144.3元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司在肇事车辆×××小型越野客车承保的车辆交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某2三人120000元，扣除附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司已支付的10000元，尚需赔付110000元；
三、附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某2三人剩余损失1038144.3元，其中70%即726701.01元由被告人张某、附带民事诉讼被告人温宿县绿源果业有限责任公司连带赔偿附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某2三人，扣除已支付的20000元，被告人张某、附带民事诉讼被告人温宿县绿源果业有限责任公司尚需赔付706701.01元；1038144.3元经济损失的30%即311443.29元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司肇事车辆×××号小型普通客车承保的车上人员责任险范围内赔付附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某2三人20000元，剩余291443.29元则由附带民事诉讼被告人陈瑜赔付附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某2三人；
四、驳回附带民事诉讼原告人彭某、林某1、林某2三人的其他诉讼请求；
上述判决第二、三项中，被告人张杰、附带民事诉讼被告人温宿县绿源果业有限责任公司、陈某、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司应当承担的给付义务应当于判决生效后二十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马辉勇
审 判 员 陈文博
人民陪审员 张玉宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张峻铭