淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第873号
原告：岳玲。
委托代理人：岳修义。（特别授权代理）
被告：中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司，住所地博山区沿河西路16号。
法定代表人：胡渊科，经理。
委托代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：陈明华，系该单位职工。（特别授权代理）
被告：淄博市博山化工阀门厂，住所地博山区源泉镇岱东村。注册号：16428536-4。
法定代表人：王忠臣，厂长。
原告岳玲诉被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司（以下简称“人保博山支公司”）、淄博市博山化工阀门厂（以下简称“博山化工阀门厂”）保险纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳玲及其委托代理人岳修义，被告人保博山支公司的委托代理人陆洋、陈明华到庭参加诉讼，被告博山化工阀门厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳玲诉称，原告原所在单位博山化工阀门厂于1987年11月1日在被告人保博山支公司为原告投保养老保险，并约定男性满55周岁，女性满50周岁起被告人保博山支公司向原告支付养老金，原告按比例个人交纳2年零3个月保费。后因博山化工阀门厂经济效益发生困难，保费未再继续交纳，在原告要求被告人保博山支公司退还保费时，发现被告人保博山支公司擅自将原告的保费变更为他人名下，侵犯了原告的合法权益。为此特诉至人民法院，请求依法确认1996年9月4日的保险合同变更无效；判令被告人保博山支公司退还原告交纳的保费243.00元，按当时的年利率8.8%的标准支付原告利息602.00元；支付原告误工费300.00元、交通费20.00元；诉讼费由被告承担。
原告岳玲提供以下证据：养老金保险证一份。
被告人保博山支公司辩称，对证据真实性没有异议，保险证上签章的中国人民保险公司淄博市博山区支公司是被告的前身。
被告人保博山支公司提供以下证据：1、人身险单证粘贴单及保险条款各一份、保险费缴费清单三份（简式）、保险费缴费清单三份（明细）；2、乡镇企业职工养老保险金保险收费及准备金分户帐一份、人身保险变更申请书三份、人身保险满期申请书两份。
被告博山化工阀门厂在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告岳玲原系被告博山化工阀门厂的职工，1987年10月17日，博山化工阀门厂以单位的名义在原中国人民保险公司淄博市博山区支公司为该单位75名职工投保了乡镇企业职工养老金保险，保险条款第三条约定保费由投保单位按照职工工资总额的20%，职工按本人标准工资的2%比例交纳；第六条约定保险费交满十年而且达到领取养老金年龄的被保险人按月领取固定年金或养老金；第八条约定被保险人交费不满十年或者中途退保的按照8.8%保单年收益率一次性领取退保金。保险合同成立生效后，原中国人民保险公司淄博市博山区支公司向博山化工阀门厂出具了保单。原中国人民保险公司淄博市博山区支公司于1987年10月18日向岳玲等75人分别发放了一份养老金保险证。
由上述保单、保险条款及养老金保险证可以认定，博山化工阀门厂与原中国人民保险公司淄博市博山区支公司成立团体养老金保险合同关系，博山化工阀门厂为投保人，原中国人民保险公司淄博市博山区支公司为保险人，博山化工阀门厂的75名职工为被保险人和受益人。在保险单的正式附件保险费缴费清单中，显示保费的交费方式为个人养老金交费，费用由两部分组成，一部分是单位根据不同职工的工作年限及职务核算交费额后由单位承担，一部分是由职工个人承担，两部分保费合计后作为每名职工个人交纳保费的数额，上述交费方式与保险条款的约定一致，应当认定博山化工阀门厂承担的保费实际为博山化工阀门厂给予职工的福利，上述保费均应当认定为博山化工阀门厂的75名职工个人交纳，75名职工个人为该保险的实际交费人。交费明细显示岳玲在1987年至1990年期间交纳了27个月的保费共计243.00元，以后未再交纳。
1996年9月4日，博山化工阀门厂向原中国人民保险公司淄博市博山区支公司提交了变更申请书一份，将原交费方式为75人的个人养老金交费，变更为统筹户。1996年9月4日同日，博山化工阀门厂又向原中国人民保险公司淄博市博山区支公司提交了变更申请书一份，从统筹户中转出23439.00元准备金，变更为王忠臣个人养老金交费。1997年4月1日，博山化工阀门厂向原中国人民保险公司淄博市博山区支公司提交了变更申请书一份，从统筹户中转出12341.00元准备金，变更为王同信个人养老金交费。1998年8月6日，博山化工阀门厂向原中国人民保险公司淄博市博山区支公司提交了变更申请书一份，从统筹户中转出26314.76元准备金，变更为岳其仕个人养老金交费。原告岳玲称对上述历次变更均不知情，直至2015年5月原告达到领取养老金的年龄后，要求被告人保博山支公司发放养老金时，才知道原告被取消了投保人、被保险人、受益人资格，且被告人保博山支公司拒不退费。
另查明，原中国人民保险公司淄博市博山区支公司在办理博山化工阀门厂变更保费交纳人申请时，并未收到博山化工阀门厂提交的关于岳玲等职工同意变更的声明。原中国人民保险公司淄博市博山区支公司系被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司变更前的名称。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，团体险的投保人未经被保险人（实际交费人）的同意变更受益人的，投保人的变更行为无效。在本案中博山化工阀门厂未经同时为实际交费人与被保险人的岳玲同意，将岳玲的个人养老金保费变更为统筹养老金保费，又变更为他人的保费，博山化工阀门厂的行为违反了保险法的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故博山化工阀门厂与原中国人民保险公司淄博市博山区支公司于1996年9月4日签订的变更统筹户合同无效。
博山化工阀门厂以企业的名义与原中国人民保险公司淄博市博山区支公司签订的团体保险合同是双方当事人的真实意思表示，保险合同合法有效，各方当事人应当按照保险条款的约定行使权利、履行义务。根据保险条款第六条约定，岳玲等75名职工必须在达到领取保险金年龄前连续交纳满10年的保费后，才能在达到退休年龄时领取保险金，但岳玲并未按照保险合同的约定交足保费，仅交纳了27个月的保费，原告岳玲也就不享有保险合同约定领取养老金的权益。根据保险条款第八条的约定，因被保险人岳玲交费不满十年而中途退保，被告人保博山支公司应当按照保险条款的约定退还被保险人退保金（即保费及保单收益）。原告岳玲共计交纳保费243.00元，该部分保费被告人保博山支公司应当退还，同时根据双方约定保单的年收益率8.8%，被告人保博山支公司应当支付原告按照该收益率产生的收益，被告人保博山支公司同意按照保险条款的约定支付原告退保金，从开始交纳保费的1987年10月计算至2015年12月，共计28年零2个月，被告人保博山支公司应当支付原告保单收益602.31元（243.00元×8.8%×28年＋243.00元×8.8%÷12个月×2个月），原告主张602.00元，应当以原告主张的为准，被告人保博山支公司应当支付原告收益602.00元。对于原告要求被告人保博山支公司支付误工费300.00元、交通费20.00元的诉讼请求，因上述费用与保险合同不存在必然的联系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告淄博市博山化工阀门厂与被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司于1996年9月4日变更为统筹户的合同无效；
二、被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司于本判决生效之日起三日内退还原告岳玲保费243.00元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司于本判决生效之日起三日内支付原告岳玲保单收益602.00元；
四、驳回原告岳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司淄博市博山区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一六年三月十六日
书记员 李 辉