四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1483号
原告：张光学，男，汉族，生于1979年2月28日。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：肖武安，四川西华律师事务所律师，一般代理。
被告：胡顺修，男，汉族，生于1973年12月17日。
被告：四川奥亨建设工程有限公司，住所地：成都市新都区清流镇利济场。
法定代表人：林世刚。
原告张光学诉被告胡顺修、四川奥亨建设工程有限公司（以下简称“奥亨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光学的委托诉讼代理人谢强、被告胡顺修到庭参加诉讼，被告四川奥亨建设工程有限公司经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张光学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付建设工程欠款44774元；2.判令被告从2015年12月起按银行贷款利率的4倍支付利息至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告于2015年10月19日签订了《工程施工承包合同》(内部承包关系)，原告与第一被告同时于2015年10月19日签订了《沥青砼路面施工合同》，原告与第一被告全部履行了合同义务，工程已全部验收竣工。原告与第一被告经结算工程总价款206984.31元，除去被告已经支付工程款，被告还应支付欠款44774元。经原告多次催收，被告屡屡推诿，2016年5月13日原告委托律师发出催款《律师函》均不予理睬，现请求判如所请。
被告胡顺修答辩称：工程属实，但工程总价款中由进场费7200元是我与原告和贺怀学（原告现场施工负责人）约定了不予收取，这个工程是奥亨建设工程有限公司绵阳分公司分包给我的，因为该公司负责人朱刚目前关在看守所，他还欠我十余万工程款未支付，所以我没有钱支付给原告。
被告四川奥亨建设工程有限公司未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，奥亨公司绵阳分公司（发包方，甲方）与被告胡顺修（承包方，乙方）签订《工程施工承包合同》，约定胡顺修承包四川万鸿农业开发有限公司农业生态园区内部分道路的黑化工程及原路面修复。2015年10月19日，被告胡顺修（发包方，甲方）与原告张光学（承包方，乙方）签订了《沥青砼路面施工合同》，约定：张光学承建四川万鸿农业开发有限公司农业生态园区内约4000㎡的沥青砼路面铺筑，价格为38元/㎡，第十四条双方约定“如需二次进场，进出场费用由甲方支付，按每次3600元甲方支付给乙方。”同日双方又签订了《补充协议》，在原《沥青砼路面施�合同》复印件上手写补充约定“注：另增加生态园内原有沥青道路路沿修补约200米，按每米10元计价，暂定该项补共计2000元，大写贰仟元正，在合同约定沥青砼路面铺筑完毕后一并收方计量，确定结算金额，另增加生态园主楼外道路加厚铺筑约980㎡，厚2.25CM，双方约定增加沥砼料22㎡，计价26000元，大写贰万陆仟元整，此项费用不计入主合同约定收方面积和铺筑4CM原以内工程费。”工程完工后，原告张光学现场负责人与被告胡顺修就铺筑沥砼的工程量进行了收方，双方确认了共计铺筑沥砼4512.745㎡，补边230米共计2300元。被告胡顺修对铺筑沥砼工程量和补边的工程量及单价均没有异议，但认为补边工程自己承担了人工费，因此只愿意承担一半补边工程款即1150元，且认为二次进场费7200元与原告有口头约定，因此应不予支付，原告不予认可该口头约定。原、被告经庭审确认沥青砼工程款共计197484.31元（4512.745㎡×38元/㎡+26000元），已支付166000元无异议。原、被告均确认工程完工日期是2015年11月底。
原告提出依据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年12月起至还清之日止的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、《工程施工承包合同》、《沥青砼路面施工合同》、收方记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张光学与被告胡顺修签订的《沥青砼路面施工合同》及补充协议，因原告、被告系自然人，不具备建设工程施工资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一�承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告张光学与被告胡顺修签订的《沥青砼路面施工合同》及补充协议为无效合同。因原、被告之间的沥青砼工程已经交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告张光学请求按照合同约定支付工程款的请求，应予支持。
原告举出的《沥青砼路面施工合同》及补充协议与原、被告陈述能够证实双方约定的沥青砼工程款为197484.31元，已支付16.6万元，下欠工程款31784.31元。对于补边缝产生的2300元工程款，本院认为合同约定了补边缝的单价为10元每米，并未明确是否包含人工费，被告胡顺修也未举证证明�边缝其人工费的开支；对于两次进场费7200元，根据双方合同约定“如需二次进场，进出场费用由甲方（被告）支付，按每次3600元甲方支付给乙方（原告）”，被告胡顺修称双方有口头约定，但原告并不认可，且被告胡顺修也未举出任何证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于被告胡顺修的请求本院不予支持，被告胡顺修应当支付补边缝工程款2300元以及两次进场费7200元。综上，本庭确认原告收取的剩余工程款应为40984.31元（31484.31元+2300元+7200元）。原告张光学与被告胡顺修签订了《沥青砼路面施工合同》，该合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，根据合同相对性原则，被告奥亨公司不应当与被告胡顺修连带向原告支付剩余工程款40984.31元，该工程款应由合同相对方被告胡顺修承担。
原、被告签订的《沥青砼路面施工合同》第九条约定“付款方式：……甲方在沥青路面完工后1月内支付乙方。若甲方未按合同规定支付乙方的余款，甲方按照商业银行贷款利率的四倍作为违约金支付乙方”，因原告张光学与被告胡顺修签订的《沥青砼路面施工合同》为无效合同，协议中约定的违约金条款亦属无效，故对原告要求被告支付按照商业银行贷款利率的四倍计息的诉讼请求本院不予支持，可视为没有约定逾期付款违约金标准。关于逾期支付利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院认为该合同已履行完毕且进行了结算，双方约定了剩余工程款支付时间为完工时间2015年11月后一个月内，故根据原告诉讼请求，逾期利息计算方式应以本金40984.31元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至付清之日止。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告胡顺修于本判决生效后十日内向原告张光学返还工程款40984.31元并支付利息。逾期利息计算方法为：以本金40984.31�为基数，从2016年1月1日始以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张光学对被告四川奥亨建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费460元，由被告胡顺修承担（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 廖伊小