wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马立，男，1976年06月01日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马立信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马立系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,911.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,911.93元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11322号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马立，男，1976年06月01日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马立信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马立系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,911.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,911.93元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢770号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德。
被执行人：贺云梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在执行中银消费金融有限公司与贺云梅借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141692.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 李柳梅
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢770号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。被执行人：贺云梅，女，1977年8月8日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行中银消费金融有限公司与贺云梅借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行存款账户。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计141692.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员 李柳梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保38号
申请人：江门市富强混凝土发展有限公司。住所地江门市新会区会城都会村大海头围。统一社会信用代码91440705699799206G。
法定代表人：张一凡。
委托诉讼代理人：梁当利、郑锦涛，分别为广东诺千律师事务所律师、实习律师。
被申请人：莫柏壬，男，1956年3月24日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：王国权，男，1964年12月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：江门市蓬江建筑集团有限公司。住所地：江门市水南会龙里***号*楼。统一社会信用代码914407031939564706。
法定代表人：钟四平。
申请人江门市富强混凝土发展有限公司与被申请人莫柏壬、王国权、江门市蓬江建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市富强混凝土发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人莫柏壬、王国权、江门市蓬江建筑集团有限公司1400000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院于2018年1月15日作出（2018）粤0705民初322号民事裁定，裁定准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门市富强混凝土发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1400000元价值范围内，冻结被申请人莫柏壬、王国权、江门市蓬江建筑集团有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟振尧
二〇一八年一月十七日
书记员 谭明焰
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初208号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，女，汉族，1959年X月X日出生，小学文化程度，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2015年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人郝某某犯制造毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月以来，被告人郝某某在达拉特旗树林召镇绕城路自己经营的小卖铺内用电锅制作毒品安钠咖。2015年12月10日，公安机关在郝某某经营的小卖铺内查获毒品安钠咖713克，其中较大椭圆形安钠咖5颗，较小椭圆形安钠咖6颗。经鉴定，以上查获物品均检测出毒品安钠咖成分。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追求其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人郝某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、达拉特旗公安局人身检查笔录、达拉特旗公安局检查笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（毒检）字【2015】156号、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过说明、收交毒品登记表、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人郝某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而制造，其行为构成制造毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯制造毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢53号
申请人河南盛世物业管理有限责任公司。
法定代表：张大军，系该公司总经理。
被执行人陈宝兰，女，汉族，1970年2月16日生。
申请人河南盛世物业管理有限责任公司与被申请人陈宝兰物业服务合同纠纷一案，申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2017年4月12日向本院提出结案申请，被执行人陈宝兰的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢53号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢53号
申请执行人李志超，男1952年4月8日生，汉族。
被执行人：马纯红，男，1971年11月12日生，汉族。
被执行人：贾娜，女，1976年8月20日生，汉族。
本院在执行李志超与马纯红、贾娜民间借贷纠纷一案中，我院依法拍卖了马纯红位于上街区新安路XXX号院XX幢XX层东XX单元XXX号房屋，该房屋有案外人工商银行的抵押贷款，扣除银行的款项，给申请人的执行费共计XXXX元，鉴于上述情况，申请执行人李志超同意法院对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执恢53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 王德生
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3297号之一
原告：陈海忠，男，1972年12月7日出生，住唐山市，住唐山市。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人：冯硕，该公司总经理。
被告：马林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。
本院在审理原告陈海忠与被告丰润建筑安装股份有限公司、马林租赁合同纠纷一案中，原告陈海忠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海忠撤回起诉。
案件受理费6663元，减半收取3331.5元，保全费2307元，由原告陈海忠负担。
审判员刘国
二O一七年十一月二十八日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3297号之一原告：陈海忠，男，1972年12月7日出生，住唐山市，住唐山市。委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，该公司总经理。被告：马林，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。本院在审理原告陈海忠与被告丰润建筑安装股份有限公司、马林租赁合同纠纷一案中，原告陈海忠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海忠撤回起诉。案件受理费6663元，减半收取3331.5元，保全费2307元，由原告陈海忠负担。审判员刘国二O一七年十一月二十八日书记员于桂红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更318号
罪犯闫喜军，男，1978年3月22日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2014年8月26日作出(2014)汨刑初字第139号刑事判决，以被告人闫喜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年1月31日起至2019年7月30日止)。2014年9月10日交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘05刑更1131号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2018年7月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯闫喜军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫喜军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余595.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯闫喜军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫喜军减去有期徒刑六个月一天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7993号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区鞋都大道210号。
负责人：梁海斌，分行行长。
委托诉讼代理人：黄绍远，浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行职员。
被告：林国进，男，1986年7月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：林维标，男，1992年6月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：兰小君，女，1990年2月7日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告林国进、林维标、兰小君金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林国进偿还借款本金人民币12万元整。2.判令被告林国进偿还借款本金所产生的正常利息1598.40元（从2017年3月21日起至2017年5月5日按照合同约定的8.88‰月利率计收）。3.判令被告林国进偿还借款本金所产生的逾期利息2504.16元（自2017年5月5日至2017年6月21日按照合同约定的13.32‰月利率计息）；要求计算至实际清偿日止。4.本案诉讼费用由林国进承担。5.判令被告林维标、兰小君对被告林国进的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告林国进签订了一份编号为（330501160812）浙泰商银（借）字第（0132390043）号借款合同，约定被告林国进向原告借款12万元，借款期限为2016年8月12日至2017年5月5日，月利率为8.88‰，还款方式为到期一次还本，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清。双方还约定，如借款逾期，从逾期之日起原告有权按合同利率加收50%作为罚息利率计收罚息。同日，原告与被告林维标、兰小君签订了一份编号为（330501160812）浙泰商银（高保简）字第（0132390043）号最高额保证合同，约定被告林维标、兰小君对被告林国进在2016年8月12日至2017年12月31日期间形成的债务在20万元范围内提供最高额保证担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约于2016年8月12日向被告林国进发放贷款12万元。被告林国进已付清2017年3月21日之前的利息，之后未按约还款。截止2017年5月5日，被告林国进尚欠借款本金12万元、期内利息1594.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金12万元、期内利息1594.32元、以及逾期利息（逾期利息按月利率13.32‰从2017年5月6日起计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告林维标、兰小君在最高限额20万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元、财产保全申请费1120元、公告费420元，合计4322元，由被告林国进、林维标、兰小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张书仪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2139号
原告杨振廷，男，1959年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
委托代理人杨先润，福建致平律师事务所实习律师。
被告连城县北团镇山龙村民委员会，住所地福建省连城县北团镇山龙村。
法定代表人沈在恒，村主任。
委托代理人温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。
原告杨振廷与被告连城县北团镇山龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振廷及其委托代理人林声瑞、杨先润，被告法定代表人沈在恒及其委托代理人温晓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振廷诉称，被告于2014年8月9日与原告签订《山龙村福寿堂建造工程协议书》，将山龙村福寿堂的建设工程承包给原告施工，协议书中约定：工程造价按实际工程面积计算，每平方米1200元，付款方式为工程竣工经北团镇山龙村民委员会验收合格后一次性付清。2015年6月16日，经验收：骨灰堂建筑面积为149.55平方米，1200元每平方，工程总造价为179460元；被告方相关人员在山龙村福寿堂结算单中签署名字，确认上述事实。原告已按合同约定完成了山龙村福寿堂的建造工程，并经被告验收合格，但被告至今未支付工程款。诉请：被告支付原告工程款179460元，并支付从2015年6月16日（竣工验收之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告连城县北团镇山龙村民委员会辩称，1、地处“山橑”的骨灰堂未经乡镇相关部门和县级人民政府审批批准，属违章建筑。2、原告提供的《山龙村福寿堂建造工程协议书》未经办理批准手续，依照《合同法》第44条第二款的规定，应认定该合同未生效。3、原告是明知骨灰堂未经乡镇相关部门和县级人民政府审批，仍然与上一届村委会签订协议书，严重违反了诚实信用原则。4、原告提供的验收单是在上一届主任落选后补写的，也未盖村委会公章，是无效的。综上，原告明知非法而为之、明知会损害村民的合法权益而为之，严重违反了诚实信用原则，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月9日，被告将山龙村福寿堂的建设工程发包给原告施工，并与原告签订了《山龙村福寿堂建造工程协议书》，约定内容有：工程名称“山龙村福寿堂”；工程地点“山橑”；工程承包方式：包工包料；工程期限2014年8月16日至2014年12月30日；工程造价按实际工程面积计算，每平方米1200元，付款方式为工程竣工经北团镇山龙村民委员会验收合格后一次性付清，以及工程标准、工程施工过程中的责任承担、工程质量要求等。协议签订后，原告即进行施工。2015年6月16日，连城县北团镇山龙村民委员会主任沈军、书记邹啟信及其他村干部对原告所建福寿堂工程进行验收，经验收结算：工程总建筑面积为149.55平方米，1200元／平方米，工程总造价为179460元，并签署了《山龙村福寿堂结算单》，该结算单上“验收日期”栏注明2015年6月16日、“验收单位”栏处有被告连城县北团镇山龙村民委员会的主任沈军、书记邹啟信及在场的村干部的签名。
上述事实有原告提供的《山龙村福寿堂建造工程协议书》、《山龙村福寿堂结算单》，以及原告杨振廷、被告法定代表人沈在恒在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为自然人，不具有建筑施工资质，其与被告签订的《山龙村福寿堂建造工程协议书》无效，但鉴于建设工程已经竣工，并经双方验收结算，被告未对原告承包的工程质量问题提出异议，因此，原告请求按合同约定及被告所确认的工程支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告连城县北团镇山龙村民委员会提出“《山龙村福寿堂建造工程协议书》上一届村村委签订，未经审批，应认定未生效”的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。关于验收单效力问题，虽然被告未在验收单上盖章，但被告连城县北团镇山龙村民委员会的原法定代表人沈军在《山龙村福寿堂结算单》上的“验收单位”栏处签名，该签名应视为沈军履行村主任的职务行为，其效力应予认定。是否事后补写并无证据证明，也不影响已经过验收的事实。故被告连城县北团镇山龙村民委员会提出《山龙村福寿堂结算单》没有盖公章是无效的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案工程已于2015年6月16日结算，原告据此主张自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告连城县北团镇山龙村民委员会应于判决生效之日起十日内支付给原告杨振廷工程款179460元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3889.2元，减半收取1944.6元，由被告连城县北团镇山龙村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初651号
原告：孟凡春，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
被告：田开元，又名田开源，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。
原告孟凡春诉被告田开元买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告孟凡春于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟凡春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡春撤回起诉。
案件受理费838元，由原告孟凡春负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 赵璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3081号
原告：倪小芬，女，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：谢永标，男，1974年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：王华芬，女，1975年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告倪小芬与被告谢永标、王华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告倪小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪小芬撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁依婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民申80号
再审申请人（一审被告）：王维根，男，1965年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市文昌中路8号A座。
负责人：王建忠，该行行长。
一审被告：扬州维景日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园。
法定代表人：王心宝，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：江苏五星刷业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。
法定代表人：杨礼兰，该公司执行董事兼总经理。
一审被告：扬州丝王塑胶日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇王集村。
法定代表人：王心宝，该公司执行董事。
一审被告：扬州大金鞋业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇裔庙村。
法定代表人：韩灯金，该公司总经理。
一审被告：王心宝，男，1943年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
一审被告：韩灯金，男，1977年6月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
再审申请人王维根与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行及一审被告扬州维景日化有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州丝王塑胶日化有限公司、扬州大金鞋业有限公司、王心宝、韩灯金金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5570号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王维根申请再审称，一审法院作出判决所依据的连带责任担保合同中“王维根”签名非本人亲笔所签，故该担保合同对其无约束力，请求申请再审。
王维根申请再审时未提供新的证据。
本院审查认为，因王维根申请再审时没有提供其于2015年7月23日出具的《无条件不可撤销保证书》中“王维根”不是其本人所签的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王维根的再审申请。
审 判 长 何培祥
审 判 员 金香平
审 判 员 朱 纲
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘慧云
书 记 员 张丹丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事
人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民申80号再审申请人（一审被告）：王维根，男，1965年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地扬州市文昌中路8号A座。负责人：王建忠，该行行长。一审被告：扬州维景日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人：王心宝，该公司执行董事兼总经理。一审被告：江苏五星刷业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。法定代表人：杨礼兰，该公司执行董事兼总经理。一审被告：扬州丝王塑胶日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇王集村。法定代表人：王心宝，该公司执行董事。一审被告：扬州大金鞋业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇裔庙村。法定代表人：韩灯金，该公司总经理。一审被告：王心宝，男，1943年10月11日生，汉族，住扬州市广陵区。一审被告：韩灯金，男，1977年6月11日生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人王维根与被申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司广陵支行及一审被告扬州维景日化有限公司、江苏五星刷业有限公司、扬州丝王塑胶日化有限公司、扬州大金鞋业有限公司、王心宝、韩灯金金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5570号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王维根申请再审称，一审法院作出判决所依据的连带责任担保合同中“王维根”签名非本人亲笔所签，故该担保合同对其无约束力，请求申请再审。王维根申请再审时未提供新的证据。本院审查认为，因王维根申请再审时没有提供其于2015年7月23日出具的《无条件不可撤销保证书》中“王维根”不是其本人所签的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王维根的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 金香平审 判 员 朱 纲二〇一八年四月二十四日法官助理 刘慧云书 记 员 张丹丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初614号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：洪涛，男，1982年5月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鞠婧，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区,现居住地：安徽省亳州市谯城区。
被告：孔繁敏，女，1964年1月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区。现居住地：安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告洪涛、鞠婧、孔繁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯，被告洪涛、鞠婧、孔繁敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪涛、鞠婧偿还贷款本金35万元，利息及逾期利息19697.95元，合计369697.95元；2017年12月11日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、被告孔繁敏承担连带保证责任。4、案件受理费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告药都银行与被告洪涛、鞠婧、孔繁敏签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年11月10日至2025年11月10日内可循环使用,最高额度35万元。被告洪涛分别于2016年11月17日、2017年5月10日从药都银行人民支行借款5万、30万元，合计35万元。合同约定年利率均为8.265%，到期日均为2017年11月10日，结算方式按年结息，到期一次性还本。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年11月10日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告鞠婧既是共同借款人，又是共同抵押人。贷款时，被告洪涛用其单独所有的位于谯城区丰水源西湖苑小区X号楼XX的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金35万元，房产证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2015年11月至2025年11月。被告孔繁敏是担保人，承诺提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年12月11日，被告尚欠借款本金35万元，期内利息16449.64元，逾期利息3248.31元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。
被告洪涛辩称：本案借款是我与鞠婧夫妻关系存续期间的债务，我是本案抵押房产的权利人，如果拍卖房子，偿还贷款后剩余的款项应该给我。
被告洪涛、鞠婧、孔繁敏对本案借款及担保的事实均无异议。
被告洪涛、孔繁敏均未提交证据材料。
被告鞠婧提交的证据有：安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终69号民事判决书，证明本案抵押物已经通过法院判决，判给我了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪涛、鞠婧、孔繁敏对原告提交的证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鞠婧提交的判决书具有真实性，但抵押物权属的变更与抵押权人对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权利的行使无关联性。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告洪涛、鞠婧、孔繁敏签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告洪涛、鞠婧用房产抵押及保证人孔繁敏担保从原告药都银行借款35万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告洪涛、鞠婧发放了贷款，借款到期后，被告洪涛、鞠婧未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告洪涛、鞠婧归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告孔繁敏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孔繁敏按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪涛、鞠婧于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，期内利息16449.64元，逾期利息3248.31元，合计369697.95元；自2017年12月11日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押物即位于谯城区丰水源西湖苑小区X号楼XX的房产（亳地权证亳字第××号，房地产他证亳字第XX号）的房产有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
三、被告孔繁敏对上述抵押物价值不足部分承担连带责任。孔繁敏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，由被告洪涛、鞠婧、孔繁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初614号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：洪涛，男，1982年5月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鞠婧，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孔繁敏，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告洪涛、鞠婧、孔繁敏金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3097号
申请执行人：杨刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人：廖旭梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行杨刚、廖旭梅申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3097号申请执行人：杨刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人：廖旭梅，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行杨刚、廖旭梅申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3306号
原告：庄文学，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：刘金强，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。统一社会信用代码：913207007796523945。
负责人：孟宪根，总经理。
委托代理人：张勇，系公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。统一社会信用代码：91320700746234743F。
负责人：苗勇，总经理。
委托代理人：庄娜娜、孙庆，系公司职工。
原告庄文学与被告刘金强、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄文学于2018年5月23日向本院提出对被告刘金强、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告庄文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄文学撤回对被告刘金强、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告庄文学负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力明，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：廖江涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈章，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：王汇东，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。
法定代理人：汪琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，现住上海市浦东新区。系张某某之母。
再审申请人张力明、陈章因与被申请人汪琴、张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）川民终字第651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张力明申请再审称：(一)本案二审判决超出了上诉人的上诉请求。本案一审判决“汪琴对本金11500000元中的3546688元承担共同偿还责任”，汪琴对该一审判决并未提出上诉，但二审判决对该判项予以撤销，因此本案二审判决实际超出了上诉人的上诉请求进行判决。(二)现有新证据足以证明本案二审判决认定事实错误。在二审判决生效后，张力明发现汪琴于2009年7月3日向提出的解除同居关系的《协议书》载明由张力明向陈章借款购买上海汤臣湖庭216号房产，因此，汪琴在本案二审庭审中称，汪琴和张力明于2009年2月就已签订《解除同居关系协议》与客观事实不符。（三）本案判决显失公平。其为了给汪琴所生之子张某某购买房产，与汪琴共同向陈章借款，并将该房产登记在汪琴和张某某名下；其与汪琴系共同借款人，汪琴应当对本案借款承担连带清偿责任，二审判决其承担全部债务，显失公平。请求：1.撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第651号民事判决第二项，改判汪琴对本金1150万元及利息230万元承担共同偿还责任；2.判令其与汪琴共同承担本案的所有诉讼费用。
陈章申请再审称:（一）本案二审判决对张力明和汪琴解除同居关系的时间认定错误。张力明和汪琴签订《解除同居关系协议》时，除张力明、汪琴外，还有该协议的执笔人万刚及陈章之母在场见证。汪琴认为签订该协议的时间为2009年2月，从而否认签订该协议的时间为2009年7月3日，汪琴对此并未提供证据予以证明。（二）汪琴应当与张力明共同承担偿还借款的责任。张力明和汪琴在同居期间向其借款购房，但购买的房屋却登记在汪琴的名下，因此系张力明和汪琴恶意串通、转移财产，损害其合法权益。请求：1.撤销四川省高级人民法院（2015）川民终字第651号民事判决；2.改判汪琴对本案的借款1150万元及利息230万元承担连带责任；3.由张力明、汪琴承担本案的所有诉讼费用。
本院认为：（一）关于二审判决是否超出上诉人上诉请求问题。原则上，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，以尊重当事人处分权，实现二审程序的纠纷解决功能。但如果一审判决认定基本事实错误，第二审人民法院也可以依职权予以纠正，以实现二审程序的纠错功能。二审法院对本案陈章与张力明借款时间是否发生在张力明与汪琴共同生活期间的事实认定与一审法院的认定不同，并根据该事实作出相应的判决并无不当。（二）关于汪琴是否应当对本案民间借贷的本金及利息承担偿还责任。本案民间借贷关系的出借人和借款人分别为陈章和张力明，张力明向陈章借款后，将所借款项用于购买上海市浦东新区罗山路2255弄216号汤臣湖庭二期1-3层房屋，并将该房屋登记在汪琴和张某某名下。故，本案二审判决张力明向陈章支付借款本金人民币11500000元及利息2300000元，并无不当。张力明和汪琴之间就上海汤臣湖庭二期房产纠纷，系另外一个法律关系，张力明可依法向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。
综上，张力明、陈章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张力明、陈章的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申65号
再审申请人(原审被告）：沈雨兵，男，1972年9月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：宋国新，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被申请人(原审被告）：肖绪强，男，1973年3月9日生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人(原审被告）：福建泉州市胜发石材有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：肖绪腾，该公司总经理。
被申请人(原审被告）：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
再审申请人沈雨兵因与被申请人宋国新、肖绪强、福建泉州市胜发石材有限公司（以下简称胜发公司）、上海室内装饰（集团）有限公司（以下简称上海室内公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈雨兵申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，我与宋国新之间不存在劳务关系。原审法院采纳的收条复印件、公安机关询问笔录以及蔡静的证言等证据均不符合证据的形式要件，不可作为认定事实的依据，且上述证据亦达不到证明目的。收条上明确我是工人工资的代收款人，而非实际支付人。我介绍宋国新到肖绪强工地做工，并不等同于我雇佣宋国新，且亦无相应的书面合同以及其他证据可以证明肖绪强将工程转包给我。故我与本案没有任何关系，没有过错，不应承担赔偿责任。为此，我提供证人蔡某、龚某、徐某出具的证言，上述证据能够证明我的主张。2.原审法院审理程序违法，未经传票传唤即作出缺席判决，剥夺了我的辩论权利。我从未收到过原审法院的开庭通知和传票，直至被强制执行时才知晓本案。原审法院明知我的联系方式而未通知我，且经查询，原审法院将传票及相关材料邮寄至我已拆迁且无人居住的户籍地，导致我无法行使辩论权，损害了我的合法权益。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。
宋国新提交意见称，1.案涉收条原件肖绪强曾在（2016）苏0681民初7832号案中当庭出示并经质证，沈雨兵在再审申请书中亦未否认出具收条的事实。虽沈雨兵强调是代领工人工资，但其在肖绪强处领回的工资是由其统一分配发放的，并非一般代领，且收条上还有同意扣除保修金8000元的内容。如沈雨兵不是雇主，其也非管理人员或者直接参与作业的劳动者，则由其向肖绪强领取工人工资是有违常理的，显然沈雨兵是向肖绪强承包了部分工程。沈雨兵在警方的笔录中也承认其在启东招募了包括宋国新在内的多名工人，且宋国新发生事故当晚，沈雨兵第一个赶到医院。我认为结合本案相关证据，可以认定沈雨兵是雇主。关于沈雨兵提供的三份证人证言,对其真实性不予认可，三位证人书写的证明内容基本没有差别，系相互抄袭，并非真实意思表示，且内容也不足以推翻沈雨兵是雇主的事实。2.原审采用公告送达不违反法律规定。本案在我第一次起诉时，承办法官就曾多次与沈雨兵电话联系，征求其调解意见，其知晓案件的存在，理应前来应诉并告知其正确的联系地址。沈雨兵称其户籍地早已拆迁，但其2016年2月2日在派出所陈述时所讲住址仍是其户籍地。综上，沈雨兵的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
肖绪强、胜发公司、上海室内公司提交意见称，1.我方对原审法院认定的法律关系以及最终的判决结果均认可。沈雨兵提到的案涉收条原件在我方处，宋国新第一次起诉时该收条已经过庭审质证，我方与宋国新均予以认可。该收条系沈雨兵所写，且涉及到保修金，这恰恰证明其是雇主。对于沈雨兵本次提供的证人证言，证人未到庭，对真实性不予认可。且三份证言内容相同，显然是照抄的，亦不能证明沈雨兵不是雇主。2.关于送达问题，本案原审时经过多次庭审，沈雨兵一直不到庭，承办法官给其打电话，也给其原先的代理人打电话，但其为逃避责任故意不出庭。故现其提出原审审理程序违法的再审申请理由不能成立。综上，请求驳回沈雨兵的再审申请。
本院经审查认为，沈雨兵提出其与宋国新之间不存在劳务关系的主张不能成立。根据案涉收条的内容、公安机关的相关询问笔录以及蔡静的证言等证据，可以认定沈雨兵雇请宋国新在案涉工地为其提供劳务的事实。原审法院采纳上述证据认定沈雨兵与宋国新之间形成劳务关系，并据此判决沈雨兵应就宋国新因受伤造成的损失承担赔偿责任并无不当。沈雨兵在申请再审阶段提供的证人证言，不属于法律规定的新证据，亦无法证明其主张，本院不予采纳。对于沈雨兵提出原审审理程序违法，未经传票传唤即作出缺席判决，剥夺其辩论权利的主张，经审查，原审法院已依法向其邮寄送达开庭传票、法律文书等相关诉讼材料，但邮件被退回，故原审法院依法采用公告送达并无不当，沈雨兵的该项再审申请理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。沈雨兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈雨兵的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 烨
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初937号
原告：信丰县安西镇桐梓村村民委员会。
住所地：信丰县安西镇桐梓村。
法定代表人殷文波，系该村委会主任。
被告：温连生，男，1963年4月3日生，汉族，住信丰县。
原告信丰县安西镇桐梓村村民委员会与被告温连生不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告信丰县安西镇桐梓村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告信丰县安西镇桐梓村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 赖晓兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡晓剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13648号
原告：东莞市德益家具有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北八街西140号F栋。
法定代表人：尹教宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被告：东莞市嘉翔家居用品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村卢元路。
法定代表人：张加君。
被告：张加君，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告东莞市德益家具有限公司与被告东莞市嘉翔家居用品有限公司、张加君加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告东莞市嘉翔家居用品有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖婵娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4975号
原告：崔瑞平，男，1966年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人:孙书铭,送达天正平律师事务所律师。
被告：青岛宜家瑞家居用品有限公司。住址平度市天津路于柳州路交叉处往西100米路北。统一社会信用代码：913702830979655966。
法定代表人：宋雪梅，经理。
原告崔瑞平与被告青岛宜家瑞家居用品有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因工作受伤造成的损失127359.19元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2014年受聘到被告处从事木工工作。2016年12月11日上午8时左右，原告在操作立铣机加工抽屉拉手时，不慎被道具切伤左手,构成十级伤残，请求判令被告予以赔偿。
本院认为，原告系用人单位山东优创企业管理有限公司的劳务派遣工人在用工单位被告处受伤，被告公司为其交纳劳务费，金安区人力和社会保障局在原告受伤后已为其认定工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若跟问题的解释》第十一条第三款的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔瑞平的起诉。
案件受理费2847元，退回原告崔瑞平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年七月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4975号原告：崔瑞平，男，1966年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人:孙书铭,送达天正平律师事务所律师。被告：青岛宜家瑞家居用品有限公司。住址平度市天津路于柳州路交叉处往西100米路北。统一社会信用代码：913702830979655966。法定代表人：宋雪梅，经理。原告崔瑞平与被告青岛宜家瑞家居用品有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。崔瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因工作受伤造成的损失127359.19元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2014年受聘到被告处从事木工工作。2016年12月11日上午8时左右，原告在操作立铣机加工抽屉拉手时，不慎被道具切伤左手,构成十级伤残，请求判令被告予以赔偿。本院认为，原告系用人单位山东优创企业管理有限公司的劳务派遣工人在用工单位被告处受伤，被告公司为其交纳劳务费，金安区人力和社会保障局在原告受伤后已为其认定工伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若跟问题的解释》第十一条第三款的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔瑞平的起诉。案件受理费2847元，退回原告崔瑞平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一七年七月二十四日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2211号
原告：遵义市锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码：91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，男，汉族，1960年3月10日生，该公司员工，贵州省仁怀市，
被告：谢国琴，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市锦秀园物业管理有限公司与被告谢国琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，2018年4月24日，原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告谢国琴的起诉。
本院认为：原告遵义市锦秀园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义市锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一八年四月二十四日
书记员 季 琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终62号
上诉人（原审原告）：夏长利，男，汉族，1985年10月3日出生，湖北省罗田县人，住上海市松江区，
被上诉人（原审被告）：秦桂香，女，汉族，1970年1月28日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：麻城市金达出租汽车有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号。
法定代表人：邹胜松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路51号。
负责人：徐学东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马志田，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）：上海远成冷链物流有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人：黄远成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乔宗海，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省毫州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘进科，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。
负责人：余炳焱，该公司总经理。
上诉人夏长利因与被上诉人秦桂香、麻城市金达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、马志田、上海远成冷链物流有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司、乔宗海、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、刘进科、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5171号民事裁定，向本院提出上诉。
夏长利上诉称，原审法院依据民事诉讼法第三十五条以及民事诉讼法解释第三十六条的规定将本案移送湖北省麻城市人民法院处理系适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人并未就本案所涉纠纷在湖北省麻城市人民法院立案。原审法院对本案有管辖权，上诉人有权选择原审法院作为审理法院。故请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定本案由武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地位于蓉沪向699KM+500M处，属湖北省麻城市管辖范围，故湖北省麻城市人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。武汉市黄陂区既非本案侵权行为地，也非被告住所地，因此武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人夏长利的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 施航
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告张洪涛，男，1978年5月26日生，汉族，住平邑县。
被告廉月梅，女，1984年2月3日生，汉族，住平邑县。
被告武玉合，男，1975年10月2日生，汉族，住平邑县。
被告李永梅，女，1973年9月19日生，汉族，住平邑县。
被告杨福来，男，1962年2月9日生，汉族，住平邑县。
被告武玉英，女，1964年2月8日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告张洪涛、廉月梅、杨福来、武玉英、武玉合、李永梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告张洪涛、廉月梅、武玉英、杨福来、武玉合、李永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告张洪涛、杨福来、武玉合及其配偶廉月梅、武玉英、李永梅向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年9月2日，我行向武玉合发放贷款70000元，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为12%。被告张洪涛、杨福来借款已全部结清，被告武玉合借款于2015年8月3日逾期，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告武玉合向原告偿还借款69999.81元并支付利息及违约金；2、依法判令被告张洪涛、廉月梅、杨福来、武玉英、李永梅对上述借款承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月2日，被告张洪涛、杨福来、廉月梅、武玉英、武玉合、李永梅与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。第二条约定：自2014年9月2日至2016年9月2日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币70000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币90000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年9月2日，原告与被告张洪涛、杨福来、武玉合分别签订小额联保借款合同，2014年9月2日被告杨福来、武玉合、张洪涛各向原告借款70000元，合同均约定借款期限12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日止，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款分别发放至被告武玉合、张洪涛、杨福来在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告武玉合、张洪涛、杨福来分别在借据上签字确认。被告武玉合的借款于2015年8月3日逾期，尚欠原告借款本金69999.81元，被告张洪涛、杨福来贷款全部结清。借款经原告催要未果，原告以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告张洪涛、廉月梅、杨福来、武玉英、武玉合、李永梅签订的小额贷款联保协议书，原告与被告张洪涛、杨福来、武玉合分别签订的小额联保借款合同书，双方意思表示真实，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告武玉合未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告张洪涛、廉月梅、杨福来、武玉英、李永梅自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武玉合于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金69999.81元及利息、罚息（按照合同约定计算），被告杨福来及武玉英、张洪涛及廉月梅、李永梅负连带清偿责任。并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张本昌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1415号
申请执行人杨桂英
被执行人陈小乐
本院在执行杨桂英诉陈小乐附带民事赔偿一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张刑字405的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1415号申请执行人杨桂英被执行人陈小乐本院在执行杨桂英诉陈小乐附带民事赔偿一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张刑字405的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1480号
申请执行人：李建明，男，1960年1月7日生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘俊明，男，1966年12月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的李建明与潘俊明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第3610号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第3610号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 张龙亭
审判员 刘 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 朱海琳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初580号
原告：王金平，女，1967年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王建超,河南博颂律师事务所律师。
被告：刘永利，男，1969年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张舒宇，男，1962年10月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：马二宝，男，1962年12月13日生，汉族。
原告王金平与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王金平于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金平撤诉。
案件受理费16050元减半收取计8025元，由王金平负担。
审 判 长 冯立军
人民陪审员 冷永亮
人民陪审员 冯英英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何伟娜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9637号
申请执行人：金夏尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈仲林，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人金夏尧与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金108000元，承担案件受理费2460元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈仲林发出限制消费令，并将被执行人陈仲林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9637号
申请执行人：金夏尧，男，1952年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：陈仲林，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人金夏尧与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金108000元，承担案件受理费2460元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈仲林发出限制消费令，并将被执行人陈仲林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9637号申请执行人：金夏尧，男，1967年7月12日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈仲林，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人金夏尧与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金108000元，承担案件受理费2460元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈仲林发出限制消费令，并将被执行人陈仲林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十九日书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9637号申请执行人：金夏尧，男，1952年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈仲林，男，1969年12月31日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人金夏尧与被执行人陈仲林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)绍诸商初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金108000元，承担案件受理费2460元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人陈仲林发出限制消费令，并将被执行人陈仲林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9637号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十九日书 记 员 赵镥杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民辖终33号
上诉人（原审被告）新都区新繁镇太和洁具厂，住所地四川省成都市新都区新繁镇太和村。
经营者谢兴明，男，厂长。
上诉人（原审被告）谢兴明，男，1965年10月29日出生，汉族，新都区新繁镇太和洁具厂经营者。
被上诉人（原审原告）牡丹江市西安区鑫丰建陶卫浴生活馆，住所地黑龙江省牡丹江市西安�北龙建材陶瓷市场，组织机构代码L4366373-9。
经营者张俊年，男，经理。
上诉人新都区新繁镇太和洁具厂因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初385号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，虽然被告新都区新繁镇太和洁具厂和原告牡丹江市西安区鑫丰建陶卫浴生活馆签订的《销售代理合同》第十六条约定：“甲方发货的货运单系甲方履行自己合同义务的有效凭证，甲方履行自己交付产品义务的地点为第一承运人起运地”，但原、被告双方并未约定第一承运人起运地为合同履行地，故视为双方关于合同履行地约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告诉讼请求为要求被告返还货款32238元，故原告牡丹江市西安区鑫丰建陶卫浴生活馆所在地为合同履行地。被告新都区新繁镇太和洁具厂和原告牡丹江市西安区鑫丰建陶卫浴生活馆签订的《销售代理合同》第十九条约定：“双方履行本协议产生纠纷由甲、乙双方的住所地的人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，综上，本院对该案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第二款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告新都区新繁镇太和洁具厂、谢兴明对本案管辖权提出的异议。
新都区新繁镇太和洁具厂、谢兴明上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方当事人已经约定了合同履行地，且合同中约定管辖的条款无效，故本案应由合同履行地法院即成都市新都区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：本案中，双方当事人在诉争的合同中就管辖法院已经进行了约定，即“双方履行本协议产生纠纷由甲、乙双方的住所地的人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，双方当事人关于管辖的约定符合法律规定具有法律效力，被上诉人牡丹江市西安区鑫丰建陶卫浴生活馆向西安区法院起诉符合法律规定亦无不当，故上诉人提出的的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年八月四日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2002号
上诉人（原审原告）：诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇泄峰村青口自然村。
法定代表人：杨炎明，该经济合作社董事长。
委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣沙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨琼珅，男，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社因与被上诉人杨琼珅宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社上诉请求：撤销原裁定，发回诸暨市人民法院重审。事实和理由：本案不是农村集体经济组织与成员之间的宅基地使用纠纷，而是建房过程中所产生的垫付款纠纷。一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条不当。本案是平等主体之间的纠纷，应当由人民法院审理。请求二审依法公正判决。
被上诉人杨琼珅未提交答辩意见。
诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社一审的诉讼请求：判令杨琼珅立即支付选址费和填土费6万元。
一审法院经审查认为，本案系农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配过程中所产生的纠纷。民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，故民事诉讼所解决的纠纷应当是平等主体之间的纠纷。本案中，杨琼珅系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理与被管理的关系，故本案纠纷并不是平等主体之间的纠纷。可以参考的是，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。可见，类似纠纷被排斥在民事诉讼救济途径之外。综上认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的起诉。
上诉人在二审中提交如下证据：1、规划图、会议记录各一份，要求证明本案讼争地块在建房之前全部是农田，在被上诉人建房之前由上诉人进行统一收回并对相关农户进行赔偿所产生的垫付款的事实。2、发放凭证若干，要求证明上诉人对本案所涉地块统一收回承包权之后对所涉的承包户进行赔偿的相关赔偿依据，总共赔偿金额为60355元。3、费用清单若干，要求证明对被上诉人所涉建房地块的宅基地在建房之前由上诉人统一进行平整所花费的费用是51万余元。4、记账凭证、清单若干，要求证明被上诉人所涉建房地块由上诉人统一进行通水通电，安装排污管道以及路面绿化等相关支出的费用，总共是98万余元。5、照片七张，要求证明建房之前全部是农田，经过上诉人花费相关费用后29户（包括上诉人）建房户可以在其批准的宅基地上面建造房屋的事实。6、缴款凭证一份，要求证明除了被上诉人等三户外其他建房户均按照每间2万元的成本价向上诉人交纳的事实。
被上诉人杨琼珅未提交质证意见。
本院对上述证据评判如下：上述证据与本案的处理缺乏直接关联性，故在本案中不予认定。
本院经审查认为，民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，而农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配及费用承担中所产生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷。结合本案，杨琼珅系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理与被管理的关系，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，因而上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社认为原裁定适用法律错误，要求发回重审，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2002号上诉人（原审原告）：诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社，住所地诸暨市五泄镇泄峰村青口自然村。法定代表人：杨炎明，该经济合作社董事长。委托诉讼代理人：周建兰，浙江浣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琼珅，男，1973年9月26日出生，汉族，住诸暨市。上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社因与被上诉人杨琼珅宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社上诉请求：撤销原裁定，发回诸暨市人民法院重审。事实和理由：本案不是农村集体经济组织与成员之间的宅基地使用纠纷，而是建房过程中所产生的垫付款纠纷。一审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条不当。本案是平等主体之间的纠纷，应当由人民法院审理。请求二审依法公正判决。被上诉人杨琼珅未提交答辩意见。诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社一审的诉讼请求：判令杨琼珅立即支付选址费和填土费6万元。一审法院经审查认为，本案系农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配过程中所产生的纠纷。民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，故民事诉讼所解决的纠纷应当是平等主体之间的纠纷。本案中，杨琼珅系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理与被管理的关系，故本案纠纷并不是平等主体之间的纠纷。可以参考的是，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。可见，类似纠纷被排斥在民事诉讼救济途径之外。综上认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的起诉。上诉人在二审中提交如下证据：1、规划图、会议记录各一份，要求证明本案讼争地块在建房之前全部是农田，在被上诉人建房之前由上诉人进行统一收回并对相关农户进行赔偿所产生的垫付款的事实。2、发放凭证若干，要求证明上诉人对本案所涉地块统一收回承包权之后对所涉的承包户进行赔偿的相关赔偿依据，总共赔偿金额为60355元。3、费用清单若干，要求证明对被上诉人所涉建房地块的宅基地在建房之前由上诉人统一进行平整所花费的费用是51万余元。4、记账凭证、清单若干，要求证明被上诉人所涉建房地块由上诉人统一进行通水通电，安装排污管道以及路面绿化等相关支出的费用，总共是98万余元。5、照片七张，要求证明建房之前全部是农田，经过上诉人花费相关费用后29户（包括上诉人）建房户可以在其批准的宅基地上面建造房屋的事实。6、缴款凭证一份，要求证明除了被上诉人等三户外其他建房户均按照每间2万元的成本价向上诉人交纳的事实。被上诉人杨琼珅未提交质证意见。本院对上述证据评判如下：上述证据与本案的处理缺乏直接关联性，故在本案中不予认定。本院经审查认为，民法只调整平等主体之间的财产关系和人身关系，而农村集体经济组织与该集体经济组织成员在宅基地指标分配及费用承担中所产生的纠纷，不属平等主体之间的民事纠纷。结合本案，杨琼珅系诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社的成员，双方之间存在管理与被管理的关系，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，因而上诉人诸暨市五泄镇泄峰村股份经济合作社认为原裁定适用法律错误，要求发回重审，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年六月二十七日书记员 刘莎莎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1845号
原告张某，女，生于1974年4月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告周某，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，在审理过程中，原告张某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费260元,减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 彭丹丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4940号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾浩煊，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省广州市花都区。
关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行曾浩煊非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4216号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾浩煊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人曾浩煊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4940号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾浩煊，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省广州市花都区。关于本院佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行曾浩煊非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4216号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾浩煊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。因被执行人曾浩煊未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1009号
原告王金仓，男，1935年6月26日，汉族。
委托诉讼代理人赵进良，法律服务所法律工作者。
被告乔源培，男，1950年2月17日生，汉族。
委托诉讼代理人乔建军，法律服务所法律工作者。
原告王金仓诉被告乔源培、盛书芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金仓的委托诉讼代理人赵进良，被告乔源培及委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款12万元并支付利息（均自借款之日按年利率15%计算，算至清偿之日）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告乔源培分别于2014年9月8日、2014年10月27日、2015年3月27日向原告借款共计14万元，并出具借款手续，均约定有利息。借款后，被告仅还款2万元，尚欠12万元未还，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，2015年3月27日的借款没有约定利息，另两张条属实。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据三份，被告对证据本身无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月8日、2014年10月27日，被告乔源培分别向原告借款5万元、5万元，给原告出具收款收据各一份，均约定年利率15%，不足一年按年利率12%计算。2015年3月27日，被告又向原告借款4万元，给原告出具收据一份，约定使用期限两个月。借款后，被告仅偿还第一笔借款本金2万元，未付利息。
本院认为，被告乔源培分三次向原告王金仓借款共计14万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。2014年9月8日、2014年10月27日的借款未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，原告诉至本院，要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。2015年3月27日的借款期满后，被告未依约还款，原告诉请其还款符合法律规定，本院亦予支持。被告应返还原告下欠本金12万元。关于原告要求被告均自借款之日起、按照年利率15%支付利息的诉请，因2014年9月8日、2014年10月27日的借款约定有该利率标准，故本院予以支持；2015年3月27日的借款未约定利息，依法应视为不支付利息，但被告在期满后未还款的，应自期满之日即2015年5月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告乔源培于本判决生效后十日内返还原告王金仓借款本金12万元，并支付利息（其中3万元按照年利率15%，自2014年9月8日起算；5万元按照年利率15%，自2014年10月27日起算；4万元按照年利率6%，自2015年5月28日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告王金仓的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告乔源培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明晖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1009号
原告王金仓，男，1935年6月26日生，汉族。
委托诉讼代理人赵进良，法律服务所法律工作者。
被告乔源培，男，1950年2月17日生，汉族。
被告盛书芹，女，1950年1月10日生，汉族。
上述二被告的委托诉讼代理人乔建军，法律服务所法律工作者。
原告王金仓诉被告乔源培、盛书芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告王金仓于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛书芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金仓撤回对被告盛书芹的起诉。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张明晖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执940号
申请执行人:刘广东
被执行人:孙继勇
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙继勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙继勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙继勇银行存款57859元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年五月三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执940号申请执行人:刘广东被执行人:孙继勇本院在执行申请执行人刘广东与被执行人孙继勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙继勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙继勇银行存款57859元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年五月三日书记员  林景春
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1076号
罪犯阚文伟，男，汉族，1978年5月8日出生于黑龙江省大庆市肇州县，高中。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2010年2月11日作出了（2010）州刑初字第34号刑事判决，认定罪犯阚文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币116000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币116000元。该犯不服，提出上诉。大庆市中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）庆刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月13日起至2022年2月9日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯阚文伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阚文伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阚文伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分117分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2925分，兑换奖励表扬4次，结余积分525分，其中年度积分1700分；阚文伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯阚文伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阚文伟的刑罚，减去有期徒刑七个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月13日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1076号罪犯阚文伟，男，汉族，1978年5月8日出生于黑龙江省大庆市肇州县，高中。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2010年2月11日作出了（2010）州刑初字第34号刑事判决，认定罪犯阚文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币116000元。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币116000元。该犯不服，提出上诉。大庆市中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）庆刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月13日起至2022年2月9日止。2012年10月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯阚文伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阚文伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阚文伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分117分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2925分，兑换奖励表扬4次，结余积分525分，其中年度积分1700分；阚文伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阚文伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯阚文伟的刑罚，减去有期徒刑七个月二十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月13日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3240号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：刘大海，男，1987年1月20日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘大海物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘大海准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终250号
上诉人（原审起诉人）王春恒，男，1947年10月11日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人王春恒因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初806号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，王春恒起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6956号
原告：许志胜，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王伟波，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许志胜与被告王伟波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告诉称，被告于2017年7月4日向原告借款6万元，约定分20个月还清、月利率2.5%、因借款引起诉讼由晋江法院管辖、为实现债权产生的费用由借款人承担等。借款后被告未能依约还款，尚欠原告借款本金48350元。请求判令被告偿还借款本金48350元并支付自2017年10月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，判令被告偿付律师代理费6000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提供的借条中虽有由晋江市人民法院管辖的条款，但根据前述法律规定，当事人协议选择管辖的法院必须与争议有实际联系。本案原、被告的住所地均不在本院辖区，当事人也没有证据证明合同履行地或签订地在本院辖区。故本院与本案争议没有实际联系，借条中的协议管辖条款无效，本院对本案不享有管辖权。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，移送被告住所地南安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本�移送南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 洪 涌
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨舒雅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保107号
申请执行人：陈营伟，男，汉族，1971年11月5日出生，住汝州市。
被执行人：河南省路瑞公路工程有限责任公司。住所地：平顶山市。
法定代表人：郭朝阳。
被执行人：郭朝阳，男，成年，汉族，现住汝州市。
被执行人：张红叶，女，成年，汉族，住址同上。
案由：买卖合同纠纷。
申请人陈营伟申请执行河南省路瑞公路工程有限责任公司、郭朝阳、张红叶买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2764-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人郭朝阳在平顶山市市郊农村信用合作联社账户内的存款197696.56元予以冻结，限额33万元。（2017）豫0482民初2764-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十七日
书记员 韩佳佳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初348号
原告:杨锦元，男，1960年12月5日生，汉族，住沧县
乡大白头村。
委托诉讼代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律工作者。
被告：沧县风化店乡大白头村村民委员会
法定代表人：杨俊艺，职务：主任
住所地：沧县。
被告：中国石油集团渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司
负责人：霍如军，职务：经理
统一社会信用代码：91120116679418744C。
住所地：天津经济技术开发区第二大街**号****室。
原告杨锦元与被告沧县风化店乡大白头村村民委员会（以下简称村委会）、中国石油集团渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司（第三钻井公司）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦元的委托诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼。被告沧县风化店乡大白头村村民委员会、中国石油集团渤海钻探工程有限公司第三钻井工程分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付征地款47200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告渤海钻探工程在原告承包经营的位于东洼名“东七毛”的两条共2.1亩的承包地里，征占了其中1.18亩的一条土地用于钻探石油，并在此土地里钻了井号为15-18#的油井，其征地手续均由被告沧县村民委员会代办，被告仅知道征地补偿款是每亩地5万元（不含青苗补偿费），该土地被征占的第一年，被告村委会将青苗费给了原告，但土地补偿款一直未给，为此原告多次找被告村委会追要该补偿款，村委会告诉原告，之所以不给补偿款是因为被告第三钻井公司没有实际支付其款的因素导致。然后，原告找政府机构追问未果。为维护自己的合法权益，依据国家法律法规诉法院。
被告村委会以及第三钻井公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据证实其所述：1、被告村委会开具的证明信，证实原告承包地被石油钻探占用的事实，证实村委会至今未给付征地款的事实；2、沧县人民政府颁发的土地承包经营权证书、村委会开具的证明信，证实原告对石油钻探占用的土地具有合法权利；3、现场照片两张，证实原告被占土地荒芜已不能耕种的事实；4、被告第三钻井公司企业信息，证实其具体情况；5、原告的户口本，证实其主体资格。
被告村委会未到庭参加诉讼，在本院送达相关诉讼材料时，该村委会主任称第三钻井公司确实在杨锦元的承包地上打了一口井，井号为15-18#，但该井既未出油也未出水，故该地未被征用，村委会也未收到第三钻井公司给付的征地补偿款，故未能发放给原告征地补偿款。村委会就此事与原告进行过调解，按每亩10000元作为补偿。
本院经审查认定事实如下：原告杨锦元系沧县村民，原告之父杨峰山名下的承包地现由原告经营，被告第三钻井公司在沧县新开发井15-18#，占用杨峰山的承包地,原告已经领取了当年的青苗费。原告称，该地块的征地补偿款一直未发放，并要求按每亩地59000元给付原告征地补偿款共计59000元。被告村委会称按每亩10000元进行过调解。
本院认为，原告要求二被告给付征地补偿款59000元，实际是双方就土地补偿费数额的分配发生争议，因涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，属村民自治等法律法规调整的范畴，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不应作为民事案件处理。应由相关部门解决为宜。因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年三月二十六日
书记员 张梁云