广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1407号
原告：柯华林，男，1955年6月23日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：黄飞云，系广东凌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琼，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告：张兆聪，男，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳楚，系广东晟典律师事务所实习律师。
原告柯华林诉被告张兆聪、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯华林的委托诉讼代理人黄飞云、被告张兆聪、被告保险公司的委托诉讼代理人杨亦可，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、事故发生的概况：2016年9月23日13时46分，被告张兆聪驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿105国道洛浦街丽江花园对开路段由北往西行驶，遇原告驾驶摩托车搭载柯XX、何XX、陈XX由北往南行驶，因被告驾驶车辆转弯未避让原告车辆，两车发生碰撞，造成原告及柯XX、何XX、陈XX受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具编号为4401002016030296的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张兆聪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
三、医疗费：30851.97元。原告因本事故受伤，于2016年9月23日被送至广州市番禺区第二人民医院门诊并转住院治疗，后于2016年9月26日出院。该院出具《出院记录》诊断原告为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤等；并建议继续住院治疗（手术治疗），注意皮肤擦伤。2016年9月27日，原告转至广州市正骨医院住院治疗，住院期间行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位T形锁定钛板内固定手术，后于2016年10月6日出院。该院出具《伤病证明》和《病程记录》诊断原告为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤等，并建议患肢禁持重物，按时返院换药拆线，1周后门诊复查，加强营养，住院期间留陪护壹人，出院休息三个月，后期骨折愈合后拆除内固定，住院费用约需10000元等等。另外，2016年10月28日，原告到该院进行门诊复诊治疗。在上述治疗期间，原告产生了挂号、门诊、住院医疗费共30851.97元，有相关医疗费发票及病历材料等证据证实，且各被告对上述医疗费票据均无异议，本院予以支持。至于被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，未能提供证据加以证明，且被保险人被告张兆聪不予认可，本院不予支持。
四、后续医疗费：10000元。原告在住院期间行了骨折切开复位内固定手术，且医院在出具的伤病证明中列明以后拆除内固定费用约需10000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为10000元。
五、住院伙食补助费：1200元。原告主张住院伙食补助费1200元，各被告对此均无异议，本院予以支持。
六、护理费：960元。原告主张住院期间的护理费为960元，各被告对此均无异议，本院予以支持。
七、营养费：500元。原告主张营养费2000元；各被告认为原告主张偏高，应在500元以内承担。本院认为，结合原告受伤住院的伤情、年龄、医院关于营养的建议等情况，其确需加强营养辅助康复，故本院酌情支持营养费500元。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：67872.47元。原告于1955年6月23日出生，自述为农业居民家庭户口。原告的母亲邹XX于1931年9月9日出生，为非农业家庭户口。彭泽县公安局马当派出所、彭泽县马当街社区居委会及彭泽县马当镇人民政府办公室共同出具《亲属关系证明书》证实邹XX共生育7名子女，因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需子女扶养。另外，广东衡正法医临床司法鉴定所于2016年12月29日出具粤衡正[2016]临鉴字第1090号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为道路交通事故十级伤残。原、被告对上述伤残等级均无异议，故本院确认原告为十级伤残，残疾赔偿系数计为10％。原告主张从2015年3月开始在其女儿所有的位于广州市番禺区的房屋居住，且从2015年4月开始在广州梵铂臣贸易有限公司从事安装工作，工资是3400元/月，事发后没有再去上班及领取工资；故要求按城镇标准计算残疾赔偿金为66038.68元（34757.2元/年×19年×10%）及被扶养人生活费为1833.79元（25673.1元/年×5年×10%÷7）。对该主张，原告主要提供了加盖“广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会”章的日期为2016年10月18日的证明原件（主要内容为证明原告自2015年3月起至今在广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意中心C座1601房连续居住），加盖“广州梵铂臣贸易有限公司”章的收入证明原件（主要记载原告自2015年4月至2016年9月一直在该公司工作，每月工资3400元，自发生交通事故后请假至今未回单位上班，已停发其全部工资）及该公司的营业执照复印件等证据加以证明。各被告对上述证据不予认可，主张按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。本院认为，原告提交的上述证据相互印证了其事发前在城镇工作、生活一年以上，有收入，其主张按2015年度广东省城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算残疾赔偿金，并按广东省2015年度城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年计算被扶养人生活费，在法律允许的范围内，本院予以支持。至于各被告对上述证据有异议，未能提供相关反驳证据，本院不予支持。综上，本院计算本项损失如下：（1）残疾赔偿金66038.68元（34757.2元/年×19年×10%）。原告至定残时赔偿期限可计算为19年。（2）被扶养人生活费1833.79元（25673.1元/年×5年×10%÷7）。原告主张的被扶养人为母亲邹XX，其需与其他兄弟姐妹共同扶养父母，故其的扶养份额为七分之一。邹XX已年满75周岁，抚养期限计为5年。
九、误工费：6064元。原告主张误工费11560元（3400元/年÷30天×102天）。各被告认为原告的年龄已经过了法定退休年龄，且原告提交的证据不足以证实其在退休后仍然有稳定的工作并因误工而减少收入，同时误工时间也计算过长，最多应计算至评残前一天。本院认为，原告至事发时虽达法定退休年龄，但其提交的上述工作证明等证据在一定程度上印证了其事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。至于各被告对此有异议，未能提供相关反驳证据，本院不予采信。结合原告的伤情，误工时间可从事故发生日计算至定残前一天，共计96天。而原告提供的上述证据不足以证明其事发前的平均收入情况及因本事故产生的实际收入减损情况，其主张按3400元/月计算误工费依据不足，故本院参照广州市职工平均最低工资1895元/月计算误工费为6064元（1895元/月÷30天/月×96天）。
十、鉴定费：1200元。原告为进行伤残鉴定共支付了相关鉴定费1200元，有相关票据予以证实，本院予以支持。
十一、交通费：200元。原告因本事故受伤后，进行治疗等必要事项，产生相关交通费损失合理，但原告主张的数额较高，亦未提供相关票据加以证明，且各被告不予认可，故本院结合原告的治疗情况及本地一般交通工具价格水平等情况，酌情支持交通费200元。
十二、精神损害抚慰金：6000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，并要求在交强险限额内优先赔付。各被告认为原告在本次事故中有较大过错，请求酌定在3000元以内。本院认为，原告因本交通事故造成身体十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度、在事故中的过错程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。
十三、车辆情况和交强险、商业三者险情况：粤Ａ×××××号小型轿车于事故发生时的登记车主为被告张兆聪，该车向被告保险公司投保交强险和保险金额为10万元的商业三者险及不计免赔，被保险人为被告张兆聪，本事故发生在两保险有效期限内。被告保险公司未提出商业三者险免赔抗辩。
十四、被告的赔偿情况：本事故发生后，被告保险公司向医院支付医疗费10000元，但庭后其向本院确认该笔费用未使用，正在向医院办理退款手续。另外，被告张兆聪已垫付原告上述医疗费中的25972.15元。
十五、另外伤者的情况：本次交通事故涉及的另外伤者柯XX、何XX、陈XX明确表示，其均与原告有亲属关系，伤情较轻，不需要预留交强险保险金份额。
十六、原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告各项损失共计98416.7元（其中医药费40851.97元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、残疾赔偿金67872.47元、精神损害抚慰金10000元、误工费11560元、伤残鉴定费1200元、交通费1000元、营养费2000元；医药费及后续治疗费50851.97元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿10000元，超出限额部分的40851.97元由两被告连带赔偿70%，即28596.38元；其余项目共计95792.47元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；扣减被告张兆聪支付的25972.15元，被告保险公司支付的10000元，两被告实际应赔偿原告各项损失共计98416.70元。2.本案诉讼费由两被告共同承担。
以上事项，双方有争议的事项为第三、四、七至十二项，其余事项无争议。
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告张兆聪承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。本案属机动车之间发生的交通事故，根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负30%的责任，被告张兆聪应承担70％的民事赔偿责任。
因被告张兆聪驾驶的粤Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告张兆聪负担。经本院核定，原告在本案中的总损失（上述三至十二项）为124848.44元，其中第三、四项损失共40851.97元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第五至第十二项损失共83996.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿第三、四项损失中的10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿第五至第十二项损失共83996.47元，以上被告保险公司共应在交强险限额内赔偿原告共计93996.47元。超出交强险赔偿限额的损失30851.97元，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，即21596.38元。因被告张兆聪已垫付原告医疗费25972.15元，予以抵扣被告保险公司在商业三者险限额内应承担的赔偿款后，被告保险公司在本案中不需要再在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告张兆聪多支付的4375.77元（25972.15元-21596.38元），于被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告的上述93996.47元内予以抵扣后，被告保险公司尚需在交强险责任限额内赔偿原告89620.7元（93996.47元-4375.77元）。对于上述抵扣的款项，被告张兆聪可向被告保险公司索赔。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿89620.7给原告柯华林；
二、驳回原告柯华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元（原告柯华林已预付），由原告周柯华林负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 何佳玲