wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终270号
上诉人（原审被告）：贾玉虎，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王延青，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街567号
法定代表人胡海英，行长。
被上诉人（原审被告）：杨建勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：康莹莹，女，汉族。
原审被告：李建军，男，汉族。
原审被告：杨国英，女，汉族。
原审被告：刘洪梅，女，汉族。
原审被告：王立影，女，汉族。
原审被告：临清市东川轴承有限公司。住所地临清市潘庄镇潘东村。
法定代表人董祖双，经理。
上诉人贾玉虎、王延青因与被上诉人中国银行股份有限公司临清支行、杨建勇、康莹莹，原审被告李建军、杨国英、刘红梅、王立影、临清市东川轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人贾玉虎、王延青以其与被上诉人自行和解为由于2016年1月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人贾玉虎、王延青申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾玉虎、王延青撤回上诉。
二审案件受理费5886元，减半收取2943元，由上诉人贾玉虎、王延青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年二月一日
书记员 田哲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初317号
原告：陈寿意，男，1953年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：程灵辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。
陈寿意与程灵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。陈寿意于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈寿意申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈寿意撤诉。
案件受理费365元，减半收取计182.5元，由陈寿意负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年三月三十日
书记员 池嘉艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1651号
原告江庆龙，男，30岁，住福建省永定县。
被告许晓杰，男，29岁，住福建省泉州市泉港区。
原告江庆龙与被告许晓杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员姚亮于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告江庆龙到庭参加诉讼。被告许晓杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江庆龙诉称，2012年期间，原告在被告许晓杰处作木工。被告拖欠原告的劳务报酬10000元。2012年12月29日，被告向原告出具欠条，承诺在2013年3月15日付清劳务报酬。但此后，被告并未付款。原告多次催要，被告避而不见。原告现依法起诉，请求判决被告许晓杰立即支付劳务报酬10000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年3月16日起计至实际付款之日）。
被告许晓杰未作答辩。
经审理查明，许晓杰于2012年12月29日出具欠条，确认欠江庆龙劳务报酬10000元，并承诺于2013年3月15日前付清。
以上事实，有江庆龙举证的欠条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，许晓杰经传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。许晓杰承诺的付款期限已届满，江庆龙要求许晓杰支付拖欠的劳务报酬10000元，依据充分，本院予以支持。许晓杰怠于履行付款义务，江庆龙主张计算逾期利息是合理的要求，在双方未作明确约定的情形下，逾期利息应按照银行同期贷款利率计算。许晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许晓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告江庆龙劳务报酬10000元及逾期付款利息（自2013年3月16日起按照银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
二、驳回原告江庆龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告许晓杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 姚 亮
二〇一四年六月十七日
代书记员 安淑伟
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人扬帆，系行长。
委托代理人吴建斌，男，汉族，该行职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人刘国强，男，，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人高军红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人田军锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与刘国强、高军�、田军锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金39999.98元及利息24324.29元（按21.87﹪计息自2014年1月17日至2016年10月底），承担受理费1044元。本案执行费662元，合计66030.27元（未含其他损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉给付，本院依法划拨被执行人田军锁之妻陈会平存款66000元。本院收取执行费662元，申请执行人领取了65338元后表示放弃其余执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
法定代表人扬帆，系行长。
委托代理人吴建斌，男，汉族，该行职工。
被执行人刘国强，男，汉族，农民。
被执行人高军红，男，汉族，农民。
被执行人田军锁，男，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与刘国强、高军红、田军锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金39999.98元及利息24324.29元（按21.87﹪计息自2014年1月17日至2016年10月底），承担受理费1044元。本案执行费662元，合计66030.27元（未含其他损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉给付，本院依法划拨被执行人田军锁之妻陈会平存款66000元。本院收取执行费662元，申请执行人领取了65338元后表示放弃其余执行请求。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00692号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵民权
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01118-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城舒州大道1056号。组织机构代码
15398330-0
负责人：李决虎，行长。
被执行人：孔安平，男，1984年8月3日出生，住安徽省潜山县黄泥镇文昌村蛇形组15号，身份证号码40824198408031812。
被执行人刘莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区祁门路119号5栋208号，身份证号码340104198909040529。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1385号公证债权文书，于2015年09月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘莉在中国工商银行13×××44账户内存款人民币252313.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01118-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，行长。
被执行人：孔安平，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人刘莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1385号公证债权文书，于2015年9月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘莉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币252313.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1456号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托诉讼代理人：胡永勤。
被告：胡荣顺。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）与被告胡荣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行委托诉讼代理人胡永勤到庭参加诉讼，被告胡荣顺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、胡荣顺立即归还贷款本金1485元，并支付该款自2009年12月8日起至2010年12月8日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2010年12月9日起至贷款还清日止按借款合同约定的日万分之三计算的逾期利息；2、案件受理费由胡荣顺承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年12月8日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社与胡荣顺签订1份《小额贷款合同》，同日，信用社按约足额向胡荣顺发放了1500元贷款，月利率为8.4‰,用途为修房，到期日是2010年12月8日，借款方式为信用。2014年8月12日，泾县农商银行向胡荣顺下发贷款催收通知书1份，胡荣顺签收确认。同日，胡荣顺归还借款本金15元。尚欠贷款本金1485元及相应利息，胡荣顺一直未予支付。
胡荣顺没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。胡荣顺没有到庭，视为放弃举证、质证权利。对泾县农商银行所举证据，本院认定如下：1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况，对该证据本院予以确认；2、泾县农商银行营业执照复印件，法定代表人身份证明，胡荣顺居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、胡荣顺的身份情况，对该证据本院予以确认；3、贷款申请、《小额贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据胡荣顺提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向胡荣顺足额发放贷款1500元的事实，对该证据本院予以确认；4、《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行向胡荣顺催收贷款的事实，对该证据本院予以确认；5、泾县桃花潭镇厚岸村村民委员会出具的《证明》1份，证明胡荣顺长期外出，下落不明的事实，对该证据本院予以确认。
依据上述认定的有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2009年12月8日，泾县农村信用合作联社厚岸信用社与胡荣顺签订1份《小额贷款合同》，同日，信用社按约足额向胡荣顺发放了1500元贷款，月利率为8.4‰,用途为修房，到期日是2010年12月8日，借款方式为信用,逾期利息按日万分之0.3计收。2014年8月12日，泾县农商银行向胡荣顺下发贷款催收通知书1份，胡荣顺签收确认。同日，胡荣顺归还借款本金15元，尚欠贷款本金1485元及相应利息。2016年8月11日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行与胡荣顺签订的《小额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向胡荣顺发放贷款1500元后，即履行了合同的主要义务，胡荣顺理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，胡荣顺尚欠贷款本金1485元及相应利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行要求胡荣顺支付1485元本金及借期内按合同约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于要求胡荣顺按照日万分之三支付逾期利息的诉讼请求，因合同约定为按日万分之0.3计算逾期利息，故本院确认逾期利息按日万分之0.3支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣顺于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金1485元及利息（自2009年12月8日起至2010年12月8日止按月利率8.4‰计算，自2010年12月9日起至贷款还清日止按日万分之0.3计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告胡荣顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘莉荣
审 判 员 徐 佩
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕玮如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢35号
申请执行人：牛光辉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：金胜利，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人牛光辉与被执行人金胜利合伙协议纠纷一案中，被执行人金胜利履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 葛凤军
二〇一七年三月六日
书记员 耿安强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1505号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：穆丙才，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告穆丙才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告穆丙才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告穆丙才与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，穆丙才贷款金额为人民币20000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因杨士和、贲跃楼与穆丙才为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告穆丙才给付原告贷款余额8611.64元，其余利息及罚息计算至给付时止。
被告穆丙才未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告穆丙才以联保的形式从原告处借款人民币20000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为买农用车还种子化肥款，还款日期为2014年7月10日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告穆丙才于2014年4月10日、2014年5月11日、2014年5月12日、2014年6月10日、2014年7月16日偿还原告借款本金4905.38元、1914.04元、3053.89元、15.05元、1500元并已结清自2013年7月10日至2014年5月10日期间的借款利息，支付了2014年5月10日至2014年6月10日的借款利息129.11元，剩余本金及利息至今未付。
2011年9月23日，原告与杨士和、贲跃楼与穆丙才签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2011年9月23日起至2013年9月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币20000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币50000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告穆丙才未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人杨士和、贲跃楼承担保证责任。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效，被告穆丙才未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆丙才于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币8611.64元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2582号
陈杰：
你（单位）与阜阳市华宇汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016）皖1202民初366号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十四日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第208号
申请执行人杨秋梅，女。
被执行人罗碧云，女。
申请执行人杨秋梅申请执行被执行人罗碧云民间借贷纠纷一案，本院（2014）深罗法民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗碧云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭思彥
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初979号
原告：赵晓强，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘世周，男。
本院在审理原告赵晓强与被告刘世周劳务合同纠纷一案中，原告赵晓强于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵晓强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓强负担。
审判员 崔荣涛
二〇一六年五月十六日
书记员 张晓静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执880号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:913311007757320399。
法定代表人周章法。
被执行人林爱光，男，1964年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人林朝翠，女，1966年6月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴伍雄，男，1979年11月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴伟春，男，1980年6月29日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年03月28日发生法律效力的（2016）浙1121民初3787号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人吴伟春名下车牌号码：浙Ｋ×××××号机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年九月十五日
代书记员 黄剑都
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0243号
原告张英，女，汉族。
原告徐秀艳，女，汉族。
原告徐雨林，男，汉族。
三原告共同委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告张英、徐秀艳、徐雨林诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，原告张英、徐秀艳、徐雨林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张英、徐秀艳、徐雨林的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英、徐秀艳、徐雨林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张英、徐秀艳、徐雨林负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年四月二十二日
书记员 马春晖
第2页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0243号
原告张英。
原告徐秀艳。
原告徐雨林。
三原告共同委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
本院在审理原告张英、徐秀艳、徐雨林诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，原告张英、徐秀艳、徐雨林于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张英、徐秀艳、徐雨林的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张英、徐秀艳、徐雨林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张英、徐秀艳、徐雨林负担。
审判员 刘严冬
二〇一四年四月二十二日
书记员 马春晖
第2页／共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1107号
申请执行人：俞春仕，住芜湖市芜湖县。
被执行人：赵又红，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2176号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人赵又红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵又红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵又红银行存款73338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04580号
原告胡某某，男，1980年10月3日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某某，女，1987年1月14日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨小燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1319号
原告李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉、莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者
被告张发江，男，1950年8月29日出生，汉族，农村居民，住址同上
被告张国珍，女，1951年6月16日出生，汉族，农村居民，地址同上。
本院在审理原告李永合与被告张发江、张国珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永合撤回起诉。
案件受理费222元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年五月二十日
书记员 吴羽凌
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初638号
原告：李某，居民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：高某甲，居民。
委托代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人闫绍付、被告高某甲及其委托代理人朱敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年夏，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，原告任劳任怨，尽可能的照顾被告的家庭，尽到了自己的义务，但被告不尽家庭义务，在外有第三者，原告为了家庭和孩子，一直忍让，可是没能使被告回心转意，现已分居，无和好可能。现起诉要求：1、离婚；2、婚生长子高某乙由原告抚养，婚生次子高某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前感情基础很好，现双方感情没有破裂，原告没有举证证明婚姻破裂的事实，请求给予被告一个机会，让原、被告和好。
经审理本院认定，2007年夏，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子高某乙，××××年××月××日生育次子高某丙。××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记审查处理表，户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，在生育二子后某，表明婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年五月六日
书记员 路 丹
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第227号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局
被执行人张XX。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年10月29日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了相应的缴款义务，2013年11月18日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 袁 瑗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第323号
原告：林文。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告林文为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告林文及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资63382.5元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资63382.5元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告林文为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、银行卡交易明细清单，证明被告已付工资款金额；
证据4、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据5、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资63382.5未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告林文对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资63382.5元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1410元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8063号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵小忠，女，1972年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人赵小忠房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人赵小忠之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按银行同期贷款利率计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高，应当根据违约金的补偿金原则进行调整。
被上诉人赵小忠辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2017年2月15日，赵小忠诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付自2014年10月1日至2016年12月31日的租金人民币81,069.75元（以下币种相同）；2、金盛公司偿付逾期付款违约金40,000元。
一审法院认定事实：上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋性质为店铺，由赵小忠与其他产权人按份共有，总面积为925.2平方米，其中赵小忠占有53.54平方米。
2008年1月26日，赵小忠作为出租方（甲方）、金盛公司作为承租方（乙方），双方签订一份《商铺租赁合同》，约定，甲方将上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室-
XX商铺出租给乙方，其中甲方拥有该商铺（53.54/925.2）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；乙方租赁该商铺依法通过招募商户（二次招商）开展包括甲方所有的商铺在内的金盛国际家居市场经营管理活动；租期为2007年1月1日至2016年12月31日，其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元（租金标准1.26元/平方米/天）。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付200,000元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，赵小忠与金盛公司签订一份《商铺租赁合同补充协议》，约定：甲方（出租方）委托乙方（承租方）代开租赁发票。乙方按期将租金代扣税金后汇入甲方指定账号。
此后，双方按约履行上述协议。
合同签订后，金盛公司按约履行。
然此后，金盛公司拖欠赵小忠自2014年10月1日起的租金，经赵小忠多次催讨未果。现赵小忠以诉称理由诉至一审法院。
一审庭审中，赵小忠表示考虑到金盛公司在之前合同履行过程中的违约行为，故不要求金盛公司代扣代缴税款。
一审庭审后，金盛公司向一审法院提供了三份纳税人为赵小忠的税收缴款书，分别是2014年1月1日年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2015年度的营业税、个人所税、房屋出租税共计1,801.56元，2016年度的个人所得税、房屋出租税计1,201.04元。
一审法院认为：赵小忠与金盛公司签订的《商铺租赁合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，金盛公司租赁商铺，应按时向赵小忠支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司拖欠租金不付，违反了双方合同约定，应承担相应的责任。赵小忠现要求金盛公司支付2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金81,069.75元，一审法院予以支持。根据合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对赵小忠构成实质性违约，应向赵小忠支付200,000元违约金。现赵小忠自愿将违约金调整为40,000元，不违反法律规定，一审法院予以支持。金盛公司关于违约金过高要求调低的意见，一审法院不予采纳。
从金盛公司一审庭后提供的税收缴款书证明，金盛公司已代赵小忠缴纳了2014年度、2015年度、2016年度租金的相应税费，故对于2014年10月1日至2016年12月31日期间租金的对应税款应从81,069.75元中扣除，金盛公司应付赵小忠的租金为77,616.76元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于二〇一七年五月十二日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付赵小忠自2014年10月1日至2016年12月31日期间的租金77,616.76元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付赵小忠违约金40,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,721.40元，由金盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。一审法院认定的违约金已经低于合同约定标准，认定金额并无不当。上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 钱卫
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1653-1号
申请执行人：杨红军，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
被执行人:杨海量，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
被执行人：付建丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1202民初3784号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1202民初7433号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人杨丽娟、张传喜位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区5#2606室（证号：0017151、0017152）房产；诉讼保全查封了担保人李彩云位于颍州区清河办南二环路蓝色雅典12#楼204室（证号：2012073241）的房产。现该案执行完毕，申请执行人申请解除对上述担保房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的上述房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王阳光位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城C7-14#楼121室（证号：2013029185）的查封。
解除对被执行人马素琴、杨士勇位于颍州区西湖路东侧（鑫苑小区二期1#楼）104室（证号：2009015351、2009015352）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月七日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1653-1号
申请执行人：杨红军，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
被执行人:杨海量，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
被执行人：付建丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1202民初3784号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履�生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨海量、付建丽有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨海量、付建丽银行存款658900元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年八月十五日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1653-1号申请执行人：杨红军，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。被执行人:杨海量，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。被执行人：付建丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）皖1202民初3784号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履�生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨海量、付建丽有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨海量、付建丽银行存款658900元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年八月十五日书记员  王 征
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第805号
原告杨某。
被告潘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人潘某。
原告杨某诉被告潘某、被告广西某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘某于2013年8月23日向原告杨某借人民币60000元，并承诺2013年底还清，现已逾期一年多未还，经原告多次催促，被告却以各种理由拖欠还款，并影响了原告的家庭生活和造成了损失，根据有关规定，特提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年8月23日前所借人民币6万元及利息3000元，利息自2014年1月1日起计，按中国人民银行规定的金额机构一年期的贷款利率计算至起诉之日2015年3月5日止，以后利息计算至被告还清全款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告广西某投资有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告潘某系被告广西某投资有限公司法定代表人。2013年8月23日，被告潘某向原告杨某出具一份借据，载明：“现借到杨某先生人民币6万元整，其中3万＋1万＋1万＋1万=60000元。此款用于广西某投资有限公司业务开支。拟2013年底前归还。此据！广西某投资有限公司立据人、潘某2013年8月23日”，借据加盖广西某投资有限公司公章。上述借款到期后原告多次追索未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告潘某以被告广西某投资有限公司名义向原告杨某借款，被告出具借条，并注明该款系用于广西某投资有限公司业务开支，借条加盖广西某投资有限公司公章，因此原告杨某与被告广西某投资有限公司之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告未能及时归还，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款60000元及利息的诉请，本院予以支持。因该借款系潘某以广西某投资有限公司名义所借，并用于公司业务开支，故借款应为公司行为，原告要求被告潘某承担清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西某投资有限公司返还给原告杨某借款60000元并支付利息（计算方法：以本金6万元为基数，从2014年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计付）；
二、驳回原告杨某对被告潘某的诉讼请求。
本案案件受理费1376元，由被告广西某投资有限公司负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
审 判 员 梁渲晶
人民陪审员 陈明贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更810号
罪犯唐顺春，男，汉族，1985年3月15日出生，重庆市铜梁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年8月19日，江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮刑初字第00289号刑事判决，以被告人唐顺春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，刑期至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐顺春自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯唐顺春自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯唐顺春自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐顺春准予减刑九个月二十二日，并处罚金五千元不变，刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终408号
上诉人（原审原告）：刘文阁，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：朱景奎，男，1951年12月20日出生，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审被告）：阚宝云，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被上诉人（原审被告）：承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，住所地原平泉县商机公司院内。
法定代表人：宋国来，职务经理。
上诉人刘文阁因与被上诉人朱景奎、阚宝云、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文阁上诉请求：不服平泉市人民法院(2017)冀0823民初3750号民事裁定书。事实和理由：一、一审法院审理本案没有审查案由，本案是一起劳务合同纠纷案件，也就是追索劳动报酬纠纷案件，本案的事实是被上诉人承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司承建的承德同汇生物降解制品有限公司2，3号楼建设工程，也就是上诉人所提供劳务的工地，该工地负责人是另外两个被上诉人朱景奎和阚宝云，欠条也是该二人出具的，所以上诉人将三被上诉人作为被告起诉，有事实和法律依据，并不存在主体问题，可一审法院根本没有审查本案，一审法院可以做出支持或不支持的判决，可做出驳回起诉的裁定不符合法律规定，倾向了被上诉人。二、就本案上诉人曾单独对承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司提出劳动争议仲裁及诉讼，可人民法院认为本案不是劳动争议案件，所以上诉人的本次诉讼是符合法律规定的。综上，一审法院判决作出的裁定明显错误，：请二审法院查清事实，撤销一审裁定，指定一审法院对本案依法审理。
被上诉人朱景奎、阚宝云、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司未作答辩。
刘文阁向一审法院起诉请求：要求三被告给付原告工资款人民币76000.00元并承担利息：诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，根据原告起诉所主张的事实，原告认为其与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司之间存在劳动争议，原告也曾向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，现原告又以企业及打工资欠条的个人为共同被告提起劳务合同诉讼，本次起诉选择法律关系与所主张的事实不符，法院不能在劳务合同法律关系框架之下审理劳动争议纠纷。在本案原告所主张事实的前提下，在劳务合同法律关系中，原告与本案没有法律上的利害关系。如果经另行诉讼，法院确定原告与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司不存在劳动关系，原告仍可以提起劳务合同诉讼。依照《中华人民共和国艮事诉讼法》第一百一十九条笛（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘文阁的起诉.
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：该案上诉人已就争议的事实提起过劳动仲裁，且上诉人此次诉讼是依据被上诉人朱井奎、阚宝云为其出具的欠条而主张权利，法院应当受理。
综上，刘文阁的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院(2017)冀0823民初3750号民事裁定；
二、本案指令河北省平泉市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张斯文
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初677号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告邸雪东，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住。
被告李松国，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住。
被告李松久，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告邸雪东、李松国、李松久金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社三家信用社撤回对被告邸雪东、李松国、李松久的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年四月十三日
书记员 李 岩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3507号
罪犯廖某波，男，1973年2月28日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月20日作出（2013）龙新刑初字第573号刑事判决，以被告人廖某波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2013年7月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）岩刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年12月至2015年10月考核达标累计10分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯廖某波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2015年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1403号
原告：上高县诚信汽车运输有限公司，住所地：上高县泗溪镇园丁路。统一社会信用代码：9136092367496202XL。
法定代表人：晏冬宝，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923698454986D。
负责人：邓习之，公司经理。
原告上高县诚信汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月27日原告上高县诚信汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间通过自行协商解决了纠纷，原告上高县诚信汽车运输有限公司向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上高县诚信汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告上高县诚信汽车运输有限公司承担。
审判员 敖思文
二〇一六年十二月二十七日
书记员 简明雷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第610号
申请执行人马永林，男，1945年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人李香库，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王凤文，女，1962年10月15日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民小额字第17号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息6，000.00元及延期执行利息，诉讼费25.00元。该案本院立案后在执行过程中，经查被执行人以外出打工去向不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民小额字第17号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年七月十二日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第610号
申请执行人陈晶，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人徐学斌，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人李立华，女，1983年10月13日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初146号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人给付货款14258.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初146号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年八月十一日
书记员 王 涛
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1141号
原告：杨国强，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码：×××，住所：迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王金双，女，河北康惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。
原告杨国强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强委托诉讼代理人刘超楠、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损31679元，鉴定费4000元，合计35679元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了车损险57800元，保险期间自2017年10月4日至2018年10月3日。2017年12月5日21时许，吕小东驾驶×××号车辆由南向北行驶至首钢水厂铁矿磁选车间二磁厂房东侧时，操作不当与道路中间水泥墩相撞，造成车辆损坏的事故。就原告损失，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称：在事故真实有效，驾驶证、行驶证合法的前提下同意承担赔偿责任。
原告杨国强为证实其主张向本院提交以下证据：证1、驾驶证复印件一份（庭后原告提交原件，被告质证后原件由原告带回）。用以证明驾驶人吕小冬有驾驶资格。证2、机动车行驶证复印件一份（庭后原告提交原件，被告质证后原件由原告带回）。用以证明案涉车辆依法登记并按期年检。证3、案涉车辆商业保险单复印件一份。用以证明案涉车辆在被告公司投保了车辆损失险，保险金额57800元，案涉事故发生在保险期内。证4、事故证明一份。用以证明2017年12月5日21时×××北京现代牌小型轿车在首钢院内发生事故，首钢公安交通科出具事故证明。证5、公估报告书一份，用以证明×××北京现代牌小型轿车车辆损失为31679元，该公估报告书系由法院委托有资质的公估公司出具。证6、公估费票据一份，用以证明原告支出公估费4000元。证7、维修发票。用以证明×××北京现代牌小型轿车维修支出的费用。证8、维修清单一份。用以证明×××北京现代牌小型轿车的维修情况即更换的配件及工时情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司对原告提供的证据质证意见为:经核对，证1、证2原件与复印件一致，对证1、证2无异议。对证据3没有异议，案涉车辆是在被告公司投保了机动车损失保险，保额为57800元，且事故发生在保险期间。对证据4事故证明的真实性有异议，第一点，要求原告提供事故发生当时的报警电话记录。以证明盖章单位即为其报警的出警单位。第二点，章的名称和出具证明的单位的名称不一致，应提供两个单位之间关系证明，以证明盖章单位有权出具事故证明，其具有代为盖章的权利进而证明其盖章具有对外效力。第三点，该单位属于交通事故处理单位，并未对驾驶人进行酒精测试，所以证明内容并不客观真实，只是肇事人自己的陈述。对证据5公估报告书的真实性没有异议，但公估报告中其公估结论并不能明确显示其价格是属于4S店价格还是相应等级修理厂的价格。因为委托书中应有公估依据，其应明确其作出报告的价格，属于哪个等级的价格。证据6中公估费价格过高。对证据7修理费发票的真实性不予认可。因为发票名称均记载为劳务修理，但公估报告中大部分费用为更换配件费用，所以应提供配件费发票和购买配件的打款记录，用以证明更换配件的真实性；另外，发票中有三张发票备注为补2017年12月5日事故发票，但开票时间为2018年5月4日。因为该车辆早已修理完毕，发票不能后补，应于修理当月出具，所以该三份发票明显不符合正常的财务会计要求。另外修理厂应提供相应的资质证明，证明其具有的修理等级，如果其修理等级与公估报告中的等级不匹配的话法院应当对修理费用相应减少。证据8修理清单中所列更换配件数量和价格与公估报告中一致，不符合正常的市场交易秩序，并且没有工时费的清单，也没有出具清单的日期，只是简单的抄袭的公估报告中的清单表格，所以不能佐证原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司向本院提交的以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份。
原告杨国强对被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）没有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的案涉事故证明、案涉车辆损失、公估费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故证明问题。本院依法向北京市公安局石景山分局内保大队（迁安矿区）核实情况，证实案涉事故属实。对原告提交的事故证明予以采信，作为认定案涉事故真实性的依据。2、案涉车辆损失问题。原告提交的公估报告书系由迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具，对案涉车辆损失鉴定时，河北鑫广泰保险公估有限责任公司向被告发出了派员到场的通知。且原告提交了案涉车辆修理清单、修理费发票。被告虽对公估报告书、修理清单、修理费发票不予认可，但未提交反驳证据予以佐证。综合分析原告提交的公估报告书、修理清单及修理费发票，确认案涉车辆损失为31679元。
3、公估费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费4000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在×××号车辆损失险范围内予以赔偿。
经审理查明，2017年12月5日21时许，吕小冬驾驶×××小型轿车由南向北行驶至首钢水厂铁矿磁选车间二磁厂房东侧道路时，与道路中间水泥隔离墩相撞，造成车辆损坏的事故。×××机动车行驶证登记所有人为原告杨国强，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为57800元，保险期间自2017年10月4日0时起至2018年10月3日24时止。案涉事故发生在保险期间内。
本院认为，原告杨国强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为案涉×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为57800元。案涉事故发生在保险期间内，被告对原告此次事故所造成的合理、合法损失应予赔偿。原告属于机动车损失保险限额项下的损失为35679元（车辆损失31679元＋公估费4000元），未超过57800元机动车损失保险赔偿限额，被告应赔偿原告损失35679元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车损失保险限额范围内赔偿原告杨国强事故保险金人民币35679元，限判决生效之日起十五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵桂英
二〇一八年六月二十九日
书记员王红蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1141号原告：杨国强，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，统一社会信用代码：×××，住所：迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王金双，女，河北康惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳梅，女，河北康惠律师事务所律师。原告杨国强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司责任保险合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国强委托诉讼代理人刘超楠、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托诉讼代理人王金双到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损31679元，鉴定费4000元，合计35679元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了车损险57800元，保险期间自2017年10月4日至2018年10月3日。2017年12月5日21时许，吕小东驾驶×××号车辆由南向北行驶至首钢水厂铁矿磁选车间二磁厂房东侧时，操作不当与道路中间水泥墩相撞，造成车辆损坏的事故。就原告损失，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称：在事故真实有效，驾驶证、行驶证合法的前提下同意承担赔偿责任。原告杨国强为证实其主张向本院提交以下证据：证1、驾驶证复印件一份（庭后原告提交原件，被告质证后原件由原告带回）。用以证明驾驶人吕小冬有驾驶资格。证2、机动车行驶证复印件一份（庭后原告提交原件，被告质证后原件由原告带回）。用以证明案涉车辆依法登记并按期年检。证3、案涉车辆商业保险单复印件一份。用以证明案涉车辆在被告公司投保了车辆损失险，保险金额57800元，案涉事故发生在保险期内。证4、事故证明一份。用以证明2017年12月5日21时×××北京现代牌小型轿车在首钢院内发生事故，首钢公安交通科出具事故证明。证5、公估报告书一份，用以证明×××北京现代牌小型轿车车辆损失为31679元，该公估报告书系由法院委托有资质的公估公司出具。证6、公估费票据一份，用以证明原告支出公估费4000元。证7、维修发票。用以证明×××北京现代牌小型轿车维修支出的费用。证8、维修清单一份。用以证明×××北京现代牌小型轿车的维修情况即更换的配件及工时情况。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司对原告提供的证据质证意见为:经核对，证1、证2原件与复印件一致，对证1、证2无异议。对证据3没有异议，案涉车辆是在被告公司投保了机动车损失保险，保额为57800元，且事故发生在保险期间。对证据4事故证明的真实性有异议，第一点，要求原告提供事故发生当时的报警电话记录。以证明盖章单位即为其报警的出警单位。第二点，章的名称和出具证明的单位的名称不一致，应提供两个单位之间关系证明，以证明盖章单位有权出具事故证明，其具有代为盖章的权利进而证明其盖章具有对外效力。第三点，该单位属于交通事故处理单位，并未对驾驶人进行酒精测试，所以证明内容并不客观真实，只是肇事人自己的陈述。对证据5公估报告书的真实性没有异议，但公估报告中其公估结论并不能明确显示其价格是属于4S店价格还是相应等级修理厂的价格。因为委托书中应有公估依据，其应明确其作出报告的价格，属于哪个等级的价格。证据6中公估费价格过高。对证据7修理费发票的真实性不予认可。因为发票名称均记载为劳务修理，但公估报告中大部分费用为更换配件费用，所以应提供配件费发票和购买配件的打款记录，用以证明更换配件的真实性；另外，发票中有三张发票备注为补2017年12月5日事故发票，但开票时间为2018年5月4日。因为该车辆早已修理完毕，发票不能后补，应于修理当月出具，所以该三份发票明显不符合正常的财务会计要求。另外修理厂应提供相应的资质证明，证明其具有的修理等级，如果其修理等级与公估报告中的等级不匹配的话法院应当对修理费用相应减少。证据8修理清单中所列更换配件数量和价格与公估报告中一致，不符合正常的市场交易秩序，并且没有工时费的清单，也没有出具清单的日期，只是简单的抄袭的公估报告中的清单表格，所以不能佐证原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司向本院提交的以下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份。原告杨国强对被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）没有异议。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的案涉事故证明、案涉车辆损失、公估费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故证明问题。本院依法向北京市公安局石景山分局内保大队（迁安矿区）核实情况，证实案涉事故属实。对原告提交的事故证明予以采信，作为认定案涉事故真实性的依据。2、案涉车辆损失问题。原告提交的公估报告书系由迁西县人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具，对案涉车辆损失鉴定时，河北鑫广泰保险公估有限责任公司向被告发出了派员到场的通知。且原告提交了案涉车辆修理清单、修理费发票。被告虽对公估报告书、修理清单、修理费发票不予认可，但未提交反驳证据予以佐证。综合分析原告提交的公估报告书、修理清单及修理费发票，确认案涉车辆损失为31679元。3、公估费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的公估费4000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在×××号车辆损失险范围内予以赔偿。经审理查明，2017年12月5日21时许，吕小冬驾驶×××小型轿车由南向北行驶至首钢水厂铁矿磁选车间二磁厂房东侧道路时，与道路中间水泥隔离墩相撞，造成车辆损坏的事故。×××机动车行驶证登记所有人为原告杨国强，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为57800元，保险期间自2017年10月4日0时起至2018年10月3日24时止。案涉事故发生在保险期间内。本院认为，原告杨国强与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告为案涉×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为57800元。案涉事故发生在保险期间内，被告对原告此次事故所造成的合理、合法损失应予赔偿。原告属于机动车损失保险限额项下的损失为35679元（车辆损失31679元＋公估费4000元），未超过57800元机动车损失保险赔偿限额，被告应赔偿原告损失35679元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在×××号机动车损失保险限额范围内赔偿原告杨国强事故保险金人民币35679元，限判决生效之日起十五日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵桂英二〇一八年六月二十九日书记员王红蕾
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01273号
原告何某某，女，1982年4月23日出生，汉族。
委托代理人王进秋，孙口法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1982年9月16日出生，汉族。
原告何某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人王进秋到庭参加了诉讼，被告姜某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2005年1月，原被告经人介绍认识，2005年农历11月12日按�农村风俗举行了婚礼，2006年1月9日办理了结婚登记手续，2007年农历11月11日婚生长子姜某甲出生，2010年农历2月24日二儿子姜某乙出生，长子现随被告生活，二儿子现随原告生活。由于婚前接触较少，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵不休，现原被告的婚姻已名存实亡，为了维护原告的合法权益起诉至法院，请求依法判令依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生子姜某甲由被告抚养，抚养费自理，婚生子姜某乙由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告姜某某提交书面答辩状辩称，原告诉状中所述不实，不同意和原告离婚。我与原告结婚后育有两子，长子姜某甲生于2007年农历11月11日，次子姜某乙生于2010年农历2月24日。孩子出生后一直由被告父母照料，原告很少过问，我一个�在外打工期间，除了最基本的生活花销外，其他剩余的收入全部交给原告，孩子的生活费用全部由被告父母承担，我和原告尚不到感情确已破裂的程度，所以，不同意离婚。
经审理查明，2005年1月，原被告经人介绍认识，2005年农历11月12日按照农村风俗举行了婚礼，2006年1月9日办理了结婚登记手续，2007年农历11月11日婚生长子姜某甲出生，2010年农历2月24日二儿子姜某乙出生。
以上查明的事实有原被告的结婚证，当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但通过双方的相互了解举行了结婚仪式，婚后并办理了结婚登记手续并生育了两个孩子，原被告共同生活多年，可见原被告双方在婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生一些矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。为了孩�有个完整的家庭，以利于其健康成长，原、被告都应静心换位思考，双方多思己过并予改正，双方相互多一份谅解，多一份宽容。本院相信经过原、被告双方的共同努力，其夫妻关系是有可能和好的，故本院对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某某要求与被告姜某某离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 如
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富谋，男，1940年9月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大专文化，退休教师，户籍地柳州市柳南区，住柳州市柳南区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人李富谋犯强奸罪一案,于2018年3月28日作出（2018）桂0204刑初122号刑事判决。原审被告人李富谋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月至10月期间，被告人李富谋明知被害人陆某（在校小学生陆某是未满14周岁的幼女，其为满足淫欲，以金钱为诱，将被害人骗至其位于柳州市柳南区点点便利店旁的家中，抚摸被害人并用阴茎插触被害人阴道口处，先后三次奸淫被害人。公安机关于2017年11月10日将李富谋抓获归案。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证实,本案属于公安机关管辖的刑事案件。
2、被告人户籍材料证实李富谋的身份情况和年龄。
3、被害人身份材料证实,被害人陆某于2007年11月11日出生，案发时系未满十四周岁的幼女。
4、到案经过证实,公安机关根据被害人亲属的报案，于2017年11月10日将李富谋抓获归案。
5、证人韦某的证言证实,其系被害人陆某的母亲，其于2017年10月31日下午16时许接到学校老师电话，让其到学校。到学校后，学校的主任和校长跟她说她的女儿陆某被住在点点便利店旁的一个老爷爷摸了，那个老爷爷还给了钱其女儿，学校老师让其带女儿去医院检查。检查后，医生说其女儿阴部有点红，还有点小伤口。第二天，其到学校将检查结果告诉老师，老师让其报警。
6、证人李某的证言证实：其系陆某就读的小学的校长助理及安全负责人，陆某班主任向其反映陆身上带有很多钱，经其询问，陆说被住在点点便利店旁的一位老爷爷拉她进家里摸她的私处和胸部，她的钱是那位老爷爷给的。
7、被害人陆某的陈述证实,其系柳州市某小学四年级学生。2017年9月至10月30日期间，其从学校放学回家时，先后三次被一位老爷爷叫她到他的家。那位老爷爷伸手摸她的胸和私处并用他的阴茎插她的阴部还射精流到地上，事后这位老爷爷给钱她。
8、门诊病历证实,2017年10月31日和11月2日，陆某到医院检查，其外阴轻度潮红，小阴唇内侧疑有小伤口，涂消毒液有痛感，未见有明显裂伤及挫伤。
9、现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实,案发的地点在柳州市柳南区点点便利店旁的李富谋的家中；实施强奸的是李富谋，被强奸的是陆某。
10、被告人供述：2017年9月至10月期间，李富谋在其位于广西柳州市柳南区点点便利店旁的家中，先后三次用阴茎贴在一名12岁左右的小学生阴部用力推的方式与小女孩发生性关系，其射精在小女孩的阴部上，但三次都没有能插入阴道内。
原判认为，被告人李富谋明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，行为确已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。关于被告人李富谋辩称其未插入被害人阴道内不属于强奸的辩解，与法律规定不符，不予采纳。李富谋犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对李富谋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李富谋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
李富谋上诉称，其年纪大，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李富谋明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。李富谋犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；原判对以上情节认定正确，据此决定对李富谋从轻处罚，量刑适当。李富谋上诉所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈家玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更869号
罪犯游海滨，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）金中刑一初字第47号刑事判决，以被告人游海滨犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月28日以（2008）浙刑三终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯游海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游海滨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游海滨准予减刑一年九个月（刑期自2013年6月14日起至2030年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1705号
申请执行人赵洪梅，女，1974年1月20日出生，汉族，住广西凭祥市。
被执行人赵晟，男，1988年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。
赵洪梅申请执行赵晟民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向被执行人赵晟发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1533号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人赵晟在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能�供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱宣任
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第808号
申请人陈贡钗。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人路龙荣。
本院于2015年12月30日受理了申请人陈贡钗与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈贡钗与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年12月30日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2016年1月31日前给付申请人陈贡钗因工伤残八级一次性工伤赔偿款71139.64元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人陈贡�与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人陈贡钗不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主路任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 林飞虹（代）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6837号
原告：罗建新，男，1982年4月27日出生，汉族，住济源市。
被告：郭金斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住济源市。
被告：王春春，女，1982年2月3日出生，汉族，住济源市。
原告罗建新与被告郭金斌、王春春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告罗建新、被告郭金斌到庭参加诉讼，被告王春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建新向本院提出诉讼请求：判令被告郭金斌、王春春偿还借款165000元及利息（按月息2.5分，从2015年1月1日计算至实际还款日）。诉讼过程中，原告要求利率按照月息二分计算。事实和理由：被告郭金斌分别于2013年7月24日、2014年1月24日向原告借款16万元，共计32万元，并约定按月息2.5分计算利息。后郭金斌偿还本金155000元并支付了2014年12月31日前的利息，剩余借款本金及利息至今未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告郭金斌辩称，其向原告借款32万元无异议；还款金额需要进一步核实；其向原告借款的用途是用来转借给他人收取利息，现在其借出去的钱未收回，所以其不应该支付原告利息，借款不是其自己用的。
被告王春春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭金斌多次向原告借款，并于2013年7月24日、2014年1月24日向原告出具了两张借条，分别载明借到原告现金16万元，按月息两分五结算。
被告郭金斌通过银行转账向原告还款情况如下：2013年7月8日转2000元，2014年1月24日转7980元，2014年2月25日、2014年4月25日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月27日分别转8000元，2014年8月5日转5万元，2014年8月25日转6750元，2014年9月19日转3万元，2014年9月26日转7050元，2014年10月28日、2014年11月26日分别转6000元，2014年12月3日转5万元，2014年12月27日转1万元，2015年1月20日转1万元，2015年3月6日转1万元，2015年3月6日转1万元，2015年11月12日转3000元，2017年4月17日转1000元，2017年4月18日转1000元。
郭金斌另于2016年1月13日向原告转账49940元，郭金斌称该笔款项是偿还原告的借款，原告称该笔款项与本案借款无关，是郭金斌付给其由其转付程相海的款项。
郭金斌另于2016年1月25日向原告转账760元，郭金斌称其中700元是支付原告的水杯款，剩余60元是偿还原告借款，原告称该笔款项与本案借款无关。
郭金斌另称2013年9月至12月期间还原告现金8000元，2015年11月12日至2016年1月25日期间还原告现金2300元，原告均不予认可。
本院认为，被告郭金斌对向原告借款32万元，约定按月利率2.5%计息的事实无异议。双方当事人的争议焦点是郭金斌偿还原告借款本金及利息的数额。对此，本院分析认定如下：原告认可郭金斌2014年8月5日所还5万元、2014年12月27日所还1万元、2015年3月6日所还1万元、2015年11月12日所还3000元、2017年4月17日所还1000元、2017年4月18日所还1000元是偿还借款本金，相应款项在借款本金中予以扣除；郭金斌认可其2013年7月8日所还2000元、2014年1月24日所还7980元、2014年2月25日所还8000元、2014年6月27日所还8000元、2014年8月25日所还6750元、2014年9月26日所还7050元、2014年10月28日所还6000元、2014年11月26日所还6000元是还本案借款利息，相应款项在借款利息中予以扣除；郭金斌2014年4月25日所还8000元、2014年5月26日所还8000元、2014年7月27日所还8000元、2015年1月20日所还1万元，是偿还借款本金还是利息，双方当事人存有争议，且均未提供有效证据证明，按照法律规定，先冲抵借款利息,超出应还利息部分冲抵借款本金；郭金斌另2016年1月25日支付原告的760元中的60元，原告称与本案借款无关，但未提供证据加以证明，按偿还原告借款处理；关于郭金斌2016年1月13日支付原告的49940元是否是归还本案中的借款，原告和郭金斌2017年9月2日的通话录音中，原告向郭金斌催款，并表示剩17万未还，郭金斌称自己本上写的是16万多，根据已认定的还款情况，除该笔49940元外，郭金斌还应还原告借款本金165000元，与双方录音中主张的应还款数额一致，如该笔49940元是偿还本案借款，则郭金斌只需再还原告115060元，与录音数额出入较大，郭金斌也未进一步提供证据推翻原告的主张，故该笔款项不计入本案借款还款数额，至于该笔款项是否是郭金斌交由原告转付程相海，不属于本案审理范围，本案中不予认定；郭金斌另称2013年9月至12月期间还原告现金8000元，2015年11月12日至2016年1月25日期间还原告现金2300元，原告均不予认可，郭金斌亦未提供证据证实，本院不予认定。郭金斌辩称借款用于转贷他人且未收回，其本人未使用，不应再支付原告利息，于法无据，本院不予采纳。
综上，郭金斌已还原告借款本金155060元，其余还款85780元，冲抵2015年1月20日前的利息84580元，冲抵借款本金1200元，郭金斌还应偿还原告借款本金163740元及2015年1月20日后的利息。
关于原告要求被告王春春承担还款责任的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案所涉债务已超出家庭日常生活需要，原告未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求被告王春春承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建新借款本金163740元，并支付利息（按照月利率2%，自2015年1月20日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告罗建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告罗建新负担25元，被告郭金斌负担3675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 肖瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13656号
原告：麦志英。
原告：麦志清。
被告：麦志明。
被告：麦志辉。
上列原告麦志英、麦志清诉被告麦志明、麦志辉继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。经审查，本案被继承人原为深圳市大鹏新区葵涌办事处溪涌社区溪涌居民小组原居民，后迁居香港，死亡时为香港永久居民。被继承人主要遗产为葵涌镇溪涌沙头地号17100361土地及房屋。原告提交了深圳市大鹏新区葵涌办事处溪涌社区居委会出具的《证明》以及《深圳市大鹏新区葵涌街道沙头片区城市更新项目拆迁补偿协议》等证明其主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时为香港居民，主要遗产所在地为深圳市大鹏新区。故此，本院将案件移送有管辖权的深圳市龙岗区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
审 判 长 栾 媛
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一七年七月二十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 耿 琳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01766号
原告黄凤玲，女，汉族，1972年1月1日生。
委托代理人张全喜，光山县教师进修学校教师。
被告黄自成，男，汉族，1978年2月15日生。
被告黄霞（小名霞毛），女，系黄自成之妻。
原告黄凤玲诉被告黄自成、黄霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤玲及其委托代理人张全喜、被告黄自成到庭参加了诉讼。审理过程中，原告黄凤玲撤回对被告黄霞的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月以来，被告黄自成夫妇购买原告2.2万元地板砖，用于装修新购买的泼陂河街农贸市场小区的一幢新房子。后经双方分项核算，扣除2015年元月24日被告已支付的5000元，尚欠17118元货款未付。期间经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。现起诉至法院，请求判令被告支付原告货款17118元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证有被告购买瓷砖的数量及结算清单一份。
被告黄自成辩称，原告起诉事实不清，被告黄霞名字不正确。欠款是事实，但是瓷砖质量有问题，所以我没有给对方钱。质量问题，原告一直没有解决。
为支持辩称理由，被告方申请证人黄万富出庭作证。
经本院组织质证，被告黄自成的质证意见为流水账是原告写的。2015年1月25日我付了原告5000元钱，双方当时把欠款总数计结了一下。因为瓷砖质量有问题，所以剩余的钱就没有给原告。原告对被告提供的证据的质证意见为原告经营的瓷砖质量是合格的，被告在法定的保质期内没有提出质量有问题，被告所说的原告瓷砖有问题是不存在的。
经审理查明，被告黄自成家庭装修在原告处购买瓷砖，2015年1月4日经双方对账结算，黄自成共计用砖23110元，退992元，总计22118元，对账当天付款5000元，余款17118元未付，原告向被告主张要求支付欠款时，被告黄自成以原告瓷砖有产品质量问题，要求原告先解决产品质量问题，再商量给付欠款问题。
上述事实，有原告的身份证复印件、结算清单及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄自成向原告黄凤玲购买瓷砖，经双方结算，被告黄自成尚欠原告黄凤玲瓷砖款17118元，被告黄自成对此款予以认可。庭审中，被告辩称在原告处所购买的瓷砖有质量问题，但没有提供证据予以证明，故对原告要求被告支付瓷砖款17118元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告黄凤玲撤回对被告黄霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告黄自成支付原告黄凤玲瓷砖款17118元，于本判决生效后五日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告黄自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
人民陪审员 胡 伟
人民陪审员 阚全福
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷 建
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第828号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告田家旗，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告关明会，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告田巍，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告花勇，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告张金龙，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告常冬梅与被告田家旗、关明会、田巍、花勇、张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告常冬梅、被告张金龙到庭参加诉讼，被告田家旗、关明会、田巍、花勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田家旗、关明会于2013年7月12日向我借款60000元，当时约定3％计算利息，于2014年1月12日前还款，并由被告田巍、花勇、张金龙承担连带保证责任。到期后，我多次向五被告催要，五被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求五被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告张金龙辩称，被告田家旗、关明会在原告处借款6000元属实，我是担保人，应当承担保证责任，担我没有能力还款，我只同意给付原告6000元。
被告田家旗、关明会、田巍、花勇在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告田家旗、关明会于2013年7月12日向原告借款60000元，当时约定3％计算利息，于2014年1月12日前还款，并由被告田巍、花勇、张金龙承担连带保证责任。到期后，原告多次向五被告催要，五被告均以无钱为由至今未能给付，故诉至法院，要求五被告立即给付借款本金60000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
以上事实有如下证据证明：原告常冬梅、被告田家旗、关明会、田巍、花勇、张金龙户籍证明各一份，被告田家旗、关明会于2013年7月12日给原告出具的借据一份，2015年5月4日汤原县吉祥乡吉祥村民委员会出具的证明四份。
本院认为，原告常冬梅与被告田家旗、关明会之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告田家旗、关明会应当积极履行还款义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，借款履行期届满时间是2014年1月12日，而起诉时间是2015年5月7日，原告提起诉讼并未超过主债务履行期届满之日起2年，被告田巍、花勇、张金龙应按照连带保证承担保证责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家旗、关明会于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数自2013年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告田巍、花勇、张金龙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元由被告田家旗、关明会、田巍、花勇、张金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张衷海
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5542号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告时树芳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1541元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6733号
原告：黄金仙，女，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张敬伟、王志智，浙江三道律师事务所律师。
被告：赵书斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：詹建兴，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。
主要负责人：蒋肖炜。
原告黄金仙与被告赵书斌、詹建兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄金仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄金仙撤回起诉处理。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年九月二十二日
代书记员 孙晓淼
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6733号原告：黄金仙，女，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张敬伟、王志智，浙江三道律师事务所律师。被告：赵书斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：詹建兴，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。主要负责人：蒋肖炜。原告黄金仙与被告赵书斌、詹建兴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄金仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄金仙撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇一六年九月二十二日代书记员 孙晓淼
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执36号
申请执行人：黄有，女，1956年9月17日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271956********。
被执行人：成汉兵，男，1964年3月2日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231964********。
本院依法执行申请执行人黄有与被执行人成汉兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初800号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需赔偿112544.6元给申请执行人，并承�本案受理费1347元，执行费1580元。因被执行人成汉兵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月16日向被执行人成汉兵发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年1月11日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人成汉兵在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈没有其他可供执行的财产。
3、于2018年1月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人成汉兵房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年4月20日作出执行决定书将成汉兵纳入失信被执行人名单及依法对被执行人限制高消费。
5、于2018年5月9日向被执行人成汉兵住所地村委会调查，证实成汉兵现伤势未痊愈且其现确没财产可供执行。
本院认为，被执行人成汉兵现没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执36号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一八年五月十日
书记员 宋俊娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0771号之一
申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周某。
申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前，组织机构代码79014792-X。
法定代表人：孟凡刚,该公司经理。
本院于2016年9月14日作出（2016）皖0323执771号执行裁定书，冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元，现因生效法律文书所确定的义务已经得到全面履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0771号
申请执行人：沈蕊蕊，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：周某。
申请执行人：周云保，男，1965年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
申请执行人：孟凤华，女，1965年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县凯达汽车销售有限公司，住所地固镇县城关镇垓下路西段交通管理大队门前，组织机构代码79014792-X。
法定代表人：孟凡刚,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01616号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固镇县凯达汽车销售有限公司在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓莉