wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地�尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：李某，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张某某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某、张某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告李某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告同被告李某签订了小额联保借款合同，与被告张某某签订了联保协议，原告按合同约定向李某提供了贷款人民币30,000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李某领取了人民币30,000.00元贷款，但被告李某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币44,600.00元。故原告诉至法院，要求：一、被告李某、张某某共同偿还本金人民币30,000.00元，截至2017年2月22日拖欠利息人民币14,600.00元，欠款本息合计人民币44,600.00元。二、被告李某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、二被告承担案件诉讼费。
被告李某、张某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告身份�况。
证据二、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告李某于2013年10月23日向原告借款本金30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月23日，被告李某借款用于秋收所用的事实。
证据三、结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
本院认证意见为，被告李某、张某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告李某借款人民币30,000.00元用于家庭秋收的事实。证据三亦能让明二被告系夫妻关系。因此，原告所举证据一、二、三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李某于2013年10月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月23日，二被告系夫妻关系，被告李某尚欠原告借款本金人民币30,000.00元，利息人民币14,600.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告李某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务。原告要求被告李某、张某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30,000.00元。
二、被告李某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币14,600.00元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费915.00元、公告费560.00元由被告李某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 关 玲
人民陪审员 于忠江
人民陪审员 张英超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯紫琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8349号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心东区1幢12号三楼。
负责人：杨林易，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：陈月丽，女，1967年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告陈月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 薇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执111号
申请执行人：梅才友，男，生于1966年2月6日，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地：岚皋县。
法定代表人：陈大伟，公司总经理。
本院在执行梅才友与陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司未按已生效的本院（2016）陕0925民初383号民事调解书确定的内容履行给付义务，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司位于岚皋县民主镇下河垻移民安置房一号楼一、二层商铺予以查封；查封期间不得出售、转让、抵押；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年三月六日
书记员 李永会
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02863号
原告吕建华。
被告张立武。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吕建华诉被告张立武合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕建华、被告张立武及其代理人尚学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称，原告下岗在家无工作，2014年12月9日经原告同时介绍，去安徽合肥市承包小区绿化项目工程，约定与被告共同去承包工程，被告要求先投资14万元，为前期费用；原告按被告指定的中行户分两次打入现金8万元，事后原告亲自去合肥看工程项目，可是无任何工程项目，随后要求退款，被告以种种理由推诿拖延，无奈诉贵院。
综上所述，公民的合法财产权益受法律保护。被告虚构承包工程公司为由收取原告现金属不当得利。理应及时返还所收到款项，并承担相应利息损失。为此根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》规定，特具状贵院，望依法予以支持原告的全部诉求。请求如下：一、依法判令被告及时返还收到原告现金80000元及相应利息；二、诉讼费由被告负担。
原告吕建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国银行交易明细单，证明2014年12月15日给被告转账40000元。
被告张立武辩称：一、被答辩人所诉事实与客观事实不符。事实是2014年吕建华和季明清等人在合肥市参与并各自投资69800元参加当地的“纯资金运作1040阳光工程项目”。2014年12月吕建华经季明清介绍一同去合肥市，见到了本人，在向吕建华介绍了1040阳光工程项目的大概情况后，吕建华参加了当地举办的培训班，并在培训的第六天自愿投资69800元，因其资金不够，自己借了其29800元凑够了投资数额。本人没有为其代交投资款，吕建华回家后，又让其妻子石红梅参与投资。并不是其诉状中所述的承包工程；二、本案事实不构成不当得利法律关系，本案中的被投资对象、答辩人、被答辩人均不符合不当得利法律关系的特征；三、被答辩人应当对资金的投资行为承担民事责任。原告把自己投资行为造成的损失转嫁到答辩人身上的做法是错误的，没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张立武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
报案经过、询问笔录两份，证明原告到了合肥，在合肥将投资的钱交给了上线，原告也发展了他的下线石红梅，被告发展了季明清，季明清发展了吕建华，吕建华发展了石红梅，原告与石红梅的投资款都投资到了合肥上线冯求凤，原告与被告之间80000元的资金是投资（原告实际应当投入139600元，我和季明清替原告垫付了59600元），原告拥有在传销体系中21份（相当于现金69800元）份额，原告和石红梅合计42份份额。原告在报案机关的材料中的陈述认可钱是交到合肥上线。季明清的陈述也证明了钱交到了合肥公司。
经庭审质证，被告张立武对原告提交的证据无异议。
原告吕建华对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告属于诈骗，原告不属于投资，被告应当返还原告80000元。
本院认为，对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明，2014年12月9日，原告吕建华经季明清介绍其到合肥市做投资，在合肥市见到被告张立武后，由其安排参加了所谓“1040阳光工程项目”的讲课，主要内容为“如何赚钱，并讲了赚钱人的级别，级别越高赚的钱就越多。让投资1040工程，每个加入1040工程的人，投资69800元，靠发展下线能赚很多钱等”。通过一段时间的了解后，原告同意加入并投资69800元，于2014年12月15日通过银行转账转给被告张立武40000元。其后，原告妻子石红梅与季明清到合肥了解情况后，也加入了所谓“1040阳光工程项目”，以现金形式存入被告张立武银行账户40000元。现原告要求被告返还所汇款项，双方协商未果即成诉讼。
另查明，原告吕建华于2015年10月15日向十堰市公安局郧阳区分局经济犯罪侦查大队报案，要求追究张立武的法律责任。在公安机关2015年10月15日对吕建华的询问笔录中吕建华陈述：“张立武安排我和季明清听讲课…到第二天我见他们对我讲的是传销，我就要回郧县，张立武劝我不让我回…，通过5天的学习，我同意投资69800元…”。
本院认为，本案原告吕建华在向公安机关报案时所做的询问笔录中，确认其是在已了解是传销的情况下，仍然参加了所谓“1040阳光工程项目”并先后投入80000元，现原告要求被告张立武返还80000元，其实质仍是因传销行为所引发的纠纷。根据最高人民法院（1999）民他字第二号复函，“传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜受理”的回复，原告吕建华的诉请不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建华的起诉。
案件受理费1800元，退还原告吕建华1800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 周姝成
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02863号
原告吕建华。
被告张立武。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吕建华诉被告张立武合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕建华、被告张立武及其代理人尚学仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建华诉称，原告下岗在家无工作，2014年12月9日经原告同时介绍，去安徽合肥市承包小区绿化项目工程，约定与被告共同去承包工程，被告要求先投资14万元，为前期费用；原告按被告指定的中行户分两次打入现金8万元，事后原告亲自去合肥看工程项目，可是无任何工程项目，随后要求退款，被告以种种理由推诿拖延，无奈诉贵院。
综上所述，公民的合法财产权益受法律保护。被告虚构承包工程公司为由收取原告现金属不当得利。理应及时返还所收到款项，并承担相应利息损失。为此根据《民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》规定，特具状贵院，望依法予以支持原告的全部诉求。请求如下：一、依法判令被告及时返还收到原告现金80000元及相应利息；二、诉讼费由被告负担。
原告吕建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国银行交易明细单，证明2014年12月15日给被告转账40000元。
被告张立武辩称：一、被答辩人所诉事实与客观事实不符。事实是2014年吕建华和季明清等人在合肥市参与并各自投资69800元参加当地的“纯资金运作1040阳光工程项目”。2014年12月吕建华经季明清介绍一同去合肥市，见到了本人，在向吕建华介绍了1040阳光工程项目的大概情况后，吕建华参加了当地举办的培训班，并在培训的第六天自愿投资69800元，因其资金不够，自己借了其29800元凑够了投资数额。本人没有为其代交投资款，吕建华回家后，又让其妻子石红梅参与投资。并不是其诉状中所述的承包工程；二、本案事实不构成不当得利法律关系，本案中的被投资对象、答辩人、被答辩人均不符合不当得利法律关系的特征；三、被答辩人应当对资金的投资行为承担民事责任。原告把自己投资行为造成的损失转嫁到答辩人身上的做法是错误的，没有事实根据和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张立武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
报案经过、询问笔录两份，证明原告到了合肥，在合肥将投资的钱交给了上线，原告也发展了他的下线石红梅，被告发展了季明清，季明清发展了吕建华，吕建华发展了石红梅，原告与石红梅的投资款都投资到了合肥上线冯求凤，原告与被告之间80000元的资金是投资（原告实际应当投入139600元，我和季明清替原告垫付了59600元），原告拥有在传销体系中21份（相当于现金69800元）份额，原告和石红梅合计42份份额。原告在报案机关的材料中的陈述认可钱是交到合肥上线。季明清的陈述也证明了钱交到了合肥公司。
经庭审质证，被告张立武对原告提交的证据无异议。
原告吕建华对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告属于诈骗，原告不属于投资，被告应当返还原告80000元。
本院认为，对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综述。
经审理查明，2014年12月9日，原告吕建华经季明清介绍其到合肥市做投资，在合肥市见到被告张立武后，由其安排参加了所谓“1040阳光工程项目”的讲课，主要内容为“如何赚钱，并讲了赚钱人的级别，级别越高赚的钱就越多。让投资1040工程，每个加入1040工程的人，投资69800元，靠发展下线能赚很多钱等”。通过一段时间的了解后，原告同意加入并投资69800元，于2014年12月15日通过银行转账转给被告张立武40000元。其后，原告妻子石红梅与季明清到合肥了解情况后，也加入了所谓“1040阳光工程项目”，以现金形式存入被告张立武银行账户40000元。现原告要求被告返还所汇款项，双方协商未果即成诉讼。
另查明，原告吕建华于2015年10月15日向十堰市公安局郧阳区分局经济犯罪侦查大队报案，要求追究张立武的法律责任。在公安机关2015年10月15日对吕建华的询问笔录中吕建华陈述：“张立武安排我和季明清听讲课…到第二天我见他们对我讲的是传销，我就要回郧县，张立武劝我不让我回…，通过5天的学习，我同意投资69800元…”。
本院认为，本案原告吕建华在向公安机关报案时所做的询问笔录中，确认其是在已了解是传销的情况下，仍然参加了所谓“1040阳光工程项目”并先后投入80000元，现原告要求被告张立武返还80000元，其实质仍是因传销行为所引发的纠纷。根据最高人民法院（1999）民他字第二号复函，“传销或者变相传销行为，由工商行政机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至法院的，人民法院不宜受理”的回复，原告吕建华的诉请不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕建华的起诉。
案件受理费1800元，退还原告吕建华1800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一六年二月二十三日
书记员 周姝成
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00506号
申请执行人张某，男，1981年11月29日生，汉族，个体业者，住所地锦州市。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。
法定代表人周华慧，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00506号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十日
书 记 员 武向东
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第564号
申请执行人周桂荣：男
被执行人郑从平：男
本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人郑从平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人郑从平户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人郑从平、无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年九月十日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第564号申请执行人周桂荣：男被执行人郑从平：男本院在执行申请执行人周桂荣与被执行人郑从平民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人郑从平户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人郑从平、无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年九月十日书记员  段志高
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初464号
原告：李某，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师（淮南市潘集区法律援助中心指派）。
被告：杨某，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨建清（杨某哥哥），农民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李玲，被告杨某及其委托代理人杨建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，1996年举行婚礼，1997年3月5日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚生一子李玉龙，1999年8月17日出生。2007年前后，因被告有外遇，对原告感情不如从前，原告曾于2013年向法院起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，这次是第四次起诉离婚。双方现居住的房屋是婚前父母所盖，婚后本村开发还原的，原告只有居住权，没有拥有权。婚后余了十六万元钱和一辆价值2万元的小汽车。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生子由其本人选择抚养；三、夫妻共同财产依法分割，无债权债务。四、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。经质证，被告无异议。
2、结婚证，证明原被是夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、2013年7月8日的庭审笔录一份，拟证明原被告有存款。经质证，被告认为没有存款，还欠外帐。
4、保证书一份，拟证明被告曾有外遇，并向原告认错的事实。经质证，被告有异议，认为签字不是其本人签的。
5、杨圩社区2013年6月25日出具的证明及拆迁协议书各一份，拟证明原告现居住的房产系原告及其父母的旧房拆迁还原房。经质证，被告不予认可。
被告杨某辩称：1、既然原告毫不顾忌19年的夫妻情分，动不动以离婚相挟，且无端猜忌，答辩人表示同意离婚；2、孩子由原告抚养，其愿意每月给付抚养费300元；3、双方现居住的位于潘集区杨圩社区中央花园A6幢306及101号门面房总面积256平方，系夫妻共同财产，应依法共同分割。4、家庭共同债务9万元，应共同承担。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告的主体资格。经质证，原告无异议。
2、借条复印件，拟证明共同债务9万元。原告代理人当庭表示，对复印件不予质证。
3、原告书写的保证书一份，拟证明原告承认房屋属于夫妻共同所有。经质证，原告认为该证据不能证明被告的证明观点。
4、照片一张，证明房屋补偿中含有对被告受伤住院的补偿。经质证，原告认为与本案无关联性。
5、土地使用证复印件一份，证明原告婚前房产只有34平方。经质证，原告认为与本案无关联性。
6、民事调解书一份，证明房屋是原被告共同所有。经质证，原告认为该证据不能证明被告的证明观点。
经审理查明：原被告于1995年经人介绍相识，1996年举行婚礼共同生活，1997年3月5日补办结婚登记手续，婚生一子李玉龙，1999年8月17日出生。后因原告怀疑被告有外遇而发生纠纷，原告曾与2013年向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。2014年11月、2015年6月原告二次起诉离婚，均被本院判决不准予双方离婚。2016年2月14日，原告又诉至本院，请求离婚。庭审中，被告当庭表示同意离婚，孩子由原告抚养，其愿意每月给付抚养费300元。
上述事实，有原被告提供的证据及双方当事人陈述在卷，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方均未能在共同生活期间正确处理夫妻矛盾。原告多次起诉离婚，被判不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，且庭审时被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持；关于子女抚养问题。庭审中，被告当庭表示孩子由原告抚养，其愿意每月给付抚养费300元。原告也同意抚养孩子，法庭尊重双方当事人的合意；关于夫妻共同财产及债权债务。因双方提交的证据均不充分，双方均可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
二、原、被告之子李玉龙随原告李某生活，被告杨某每月支付给李玉龙抚养费300元，自2016年5月起至李玉龙独立生活之日止，于每月25日前支付。被告杨某享有探望的权利，原告李某负有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一六年四月十二日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见
20、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执576号之一
申请执行人：展翼。
申请执行人：吴培兴。
申请执行人：李明。
申请执行人：刘婷婷。
申请执行人：殷作武。
申请执行人：杨晨光。
申请执行人：张荣宝。
申请执行人：孙学起。
申请执行人：曾二礼。
申请执行人：高方成。
申请执行人：张启丰。
申请执行人：焦稳稳。
申请执行人：陆娜娜。
申请执行人：仰期来。
申请执行人：孟朝。
申请执行人：王焱。
申请执行人：万毛毛。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
申请执行人展翼、吴培兴、李明等人分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查封被执行人名下所有的小型汽车（车牌号码为：皖A×××××号）一辆，该车辆本院尚未实际掌控。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）931、923、925、927、924、929、932、928、930、926、1082、1074、1075、1081、1076、1079、1078号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽制木堂木业有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 义 龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执576号
申请执行人：仰期来，男，1974年9月20日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代理人：王娟，职务：总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1081号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币44920.58元（其中工资12912.12元，经济补偿金4119.23元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额27324.23元，执行费565元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执576号申请执行人：仰期来，男，1974年9月20日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1081号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币44920.58元（其中工资12912.12元，经济补偿金4119.23元，未订立书面劳动合同的双倍工资差额27324.23元，执行费565元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年九月十八日书记员 杨义龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执32号
申请执行人：罗燕，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行罗燕申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第411号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1724.6元给罗燕。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1724.6元给罗燕。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第411号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初68号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人员东锋，男，1988年2月19日生于陕西省华阴市，汉族，小学文化程度，农民。2015年2月11日，员东锋因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑11个月，2015年8月25日刑满释放。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2016）第55号起诉书指控被告人员东锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月9日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人员东锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年4月15日晚上，被告人员东锋到郑某某租住的出租屋玩耍。4月16日凌晨2时许，员东锋趁郑某某睡觉时将郑某某一部OPPO手机和870元现金盗走。经潼关县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1774元。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、扣押笔录。4、价格鉴定书等。据此认为，被告人员东锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人员东锋对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月15日晚，被告人员东锋与通过微信认识的郑某某联系，到郑某某位于潼关县明元商城后的租住屋内玩耍。到2016年4月16日凌晨2时许，被告人员东锋趁郑某某熟睡之机，将其放在床头的一部白色直板OPPO手机与郑某某钱包内870元现金盗走。后郑某某报警，被告人员东锋被抓获。经潼关县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为1774元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、抓获经过及受案登记表载明：2016年4月20日13时许，潼关县公安局巡特警大队在城关镇步行街东口巡逻时，接到被害人郑某某报警，将被告人员东锋抓获，审查后，其交代了在2016年4月16日凌晨2时许盗窃的事实。
2、被害人郑某某陈述：2016年4月15日晚上7时许，我在微信上认识的男网友给我打电话说外面下雨，要到我在潼关县明元商城后边租住的地方来，我就同意了。过了十来分钟他就一个人来了，他到我家之后在我家看电视，跟小孩玩，因为我带了两个小孩，晚上十一点多我就带着孩子在家里的大床上去睡觉了，那个男网友就在我家的小床上玩手机，我睡到第二天早上七点多，醒来之后我就不见男网友人了，发现我放在小床褥子下粉色钱包里的870元钱不见了，还有放在我床头的一部OPPO手机也不见了。我的手机是一部OPPO直板手机，正面是白色，背面是棕色，手机是我2016年4月10日在潼关县中心联合手机店花了1799元买的。被盗的870元钱，有8张100元面值的，3张20元面值和1张10元面值的。我的男网友大概28岁左右，身高170左右，体态中等，他给我说他叫东锋，我给他说我叫周娜。
3、鉴定意见及鉴定意见通知书载明：员东锋盗窃一案中，白色直板OPPO手机价值1774元，该鉴定结果已告知被告人员东锋以及被害人郑某某，二人均签字无异议。
4、扣押物品清单一份及照片三张载明：潼关县公安局从被告人员东锋处扣押白色OPPOA53M手机一部，于2016年4月21日由被害人郑某某领取。
5、现场指认笔录及照片三张载明：2016年4月20日下午，被告人员东锋进行了现场指认，其盗窃现场位于潼关县城关镇明元商场后西二巷郑某某租住的平房中，该房间坐东朝西，面积约20平方米。
6、刑事判决书一份及陕西省华山监狱证明一份载明：被告人员东锋因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年8月25日刑满释放。
7、行政处罚决定书一份载明：被告人员东锋因盗窃被处拘留十五日，罚款1000元的行政处罚。
8、户籍证明载明：被告人员东锋生于1988年2月19日，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人员东锋供述：2016年4月15日19时许，我到潼关县城关镇明元商城后珍珠泉附近周娜家中，我和她在她家待到4月16日凌晨2时许，我看见周娜睡着了，就将我睡的小床褥子下粉色钱包内的现金870元和她床头柜的白色OPPO手机拿走，离开周娜家到步行街一家旅社登记房间睡觉了。周娜是我2016年4月14日通过微信附近的人认识的，她在微信上告诉我她叫周娜，后来才知道那不是她的真名，她姓郑，叫啥我不知道，今年29岁，听口音不是潼关本地人，她应该知道我的名字，我当时给她说了我叫东锋。我从周娜处拿的手机是个白色的OPPO直板手机，870元钱有8张100元面值和70元零钱。被公安抓了之后，手机就被扣押了，870元现金我住宾馆、吃饭花光了。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人员东锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人员东锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其庭审时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员东锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘孝静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特194号
申请人：李云贵，男，1972年1月31日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：李岳云，男，1970年8月25日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：潘云芬，女，1975年5月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请人李云贵与被申请人李岳云、潘云芬申请实现担保物权一案中，申请人李云贵于2017年1月20日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人李云贵撤回申请。
审 判 员 赵萃
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈琪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5098号
原告王耀庆，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人黄新发，福建省南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告金莲玉，女，1981年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省通化市。
原告王耀庆与被告金莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员黄文胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀庆的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告金莲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀庆诉称，被告金莲玉因资金短缺，于2013年3月8日向原告借款现金人民币21530元，并于当日由被告亲自出具借条一张给原告收执，被告保证于2013年7月10日前归还，但约定还款期限届满，被告拒不履行还款义务。为此，原告请求判决：被告立即向原告返还原告借款人民币21530元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告金莲玉未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告金莲玉向原告王耀庆借款人民币21530元，借款期限至2013年7月10日，被告并于当日出具一张借款单交给原告收执，还款期限届满，被告未向原告履行偿付义务。
以上事实，有原告王耀庆提供的身份证、人员信息表、《借款单》原件及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告金莲玉经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告金莲玉向原告王耀庆借款人民币21530元，有被告出具给原告的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告未履行偿还义务，现原告请求被告偿还借款人民币21530元，符合法律规定，应予支持。原告借款给被告，并没有就利息进行约定，应视为无息借贷，现原告要求被告计付利息给原告，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，利息应自2013年7月11日起计算，但原告起诉要求被告自起诉之日即2015年6月26日起计付利息，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许，故被告应自2015年6月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告金莲玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莲玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王耀庆借款人民币21530元及利息（利息自2015年6月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币338元，因适用简易程序减半收取为169元，由被告金莲玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5098号
原告于旭。
被告陈光栋。
被告赵秀文珍。
被告赵庆华。
被告周美亚，汉族住同被告赵庆华。
本院在审理原告于旭与被告陈光栋、赵秀文、赵庆华、周美亚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2559号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告邢士臣，男，1962年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告邢士臣供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 王 迪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执883号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：徐平平，女，1991年11月19日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。
被执行人：顾健飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市米市。
被执行人：吉宁春，男，1968年4月9日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。
被执行人：吉云娟，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地在江苏省兴化市。
被执行人：兴化市周庄农村小额贷款有限公司，住所地在兴化市周庄镇世纪大道南侧加油站西侧文宏商住楼109、110室。
法定代表人：吉宁春。
被执行人：江苏铭达新型建材有限公司，住所地在江苏省兴化市戴南镇张帅路南侧。
法定代表人：顾健飞。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐平平、顾健飞、吉宁春、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏铭达新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的(2016)苏0102民初3415号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的为445953.28元及诉讼费、利息等其他费用。现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤销对(2016)苏0102民初3415号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0102民初3415号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执883号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐平平、顾健飞、吉宁春、吉云娟、兴化市周庄农村小额贷款有限公司、江苏铭达新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更466号
罪犯于华北，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯于华北因犯故意伤害罪于2014年5月23日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0018号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年5月8日起至2016年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯于华北在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，记奖二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯于华北减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯于华北在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于华北在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于华北减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘玉琪
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第282号
原告王绪梅，1966年6月27日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人金辉，黑龙江国大律师事务所律师。
被告王绪芹，1956年2月14日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
原告王绪梅与被告王绪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王绪梅及其委托代理人金辉、被告王绪芹及其委托代理人潘龙到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王绪梅诉称：原告与被告是亲姐妹的关系，被告因要给其儿子买车向原告借款80000.00元，被告给原告出具借条，并约定年息15000.00元。经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推拖，故诉至法院要求1.被告给付欠款80000.00元、利息116250.00元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告王绪芹辩称：原告王绪梅所诉不属实，原告称欠款本金80000.00元不是事实，被告只借款70000.00元，并已经超过诉讼时效期间。
原告王绪梅在庭审中向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告王绪芹向原告借款80000.00元给被告儿子买车，约定利息为年息15000.00元，时间是2012年2月19日。
被告王绪芹对该证据形式要件有异议，原告擅自变更欠条，被告当时借钱出具欠条没有给付利息，利息是原告擅自添加的。
本院认为，被告王绪芹对该证据有异议但无反驳证据向本院提交，且欠据已经写明王绪芹向王绪梅借款人民币80000.00元，年息15000.00元，有被告签名确认，本院对该证据予以采信。
证据二、欠条一份，证明被告王绪芹向原告借款80000.00元给被告儿子买车，约定利息为年息15000.00元，时间是2014年2月19日，2008年3月3日借款到2012年的利息没付。
被告王绪芹对该证据形式要件有异议，欠条为伪造，欠条所有内容为本案原告王绪梅所写。
本院认为，被告王绪芹对该证据有异议但无反驳证据向本院提交，且欠据已经写明王绪芹向王绪梅借款人民币80000.00元，年息15000.00元，2008年3月3日借至2014年没给，借款时间2014年2月19日，有被告签名确认，本院对该证据予以采信。
被告王绪芹向本院提供如下证据：
证据收条一份证明2009年8月30日原告向被告收取利息8000.00元。
原告王绪梅认为，该份证据是伪造的，原告从未收过被告任何钱，2008年3月3日到2014年没给过钱。字体也不是原告的是被告的字体。
本院认为，该份证据记载内容为收条8000．00元王绪芹收款人王绪梅，时间2009年8月30日，因原告对该份证据真实性有异议，且被告给原告出具的两份借据分别记载2008年3月3日借-2012年没给，2008年3月3日借-2014年没给。从原告举证的两份证据能够证明从借款到至今被告并未还款，故本院对该证据不予采信。
根据对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告王绪芹于2008年3月3日在原告王绪梅处借款
80000.00元、并为原告出具欠条二份，2012年2月19日欠条载明“王绪芹向王绪梅借款给儿子于井朋借钱捌万元整，一年给利息一万五千元整。（2008年3月3日借-2012年没给）借钱人被告王绪芹在其上签名确认。2014年2月19日欠条载明“王绪芹向王绪梅给儿子借钱捌万元整买车，一年给利息一万五千元整。（2008年3月3日借-2014年没给）借钱人被告王绪芹在其上签名确认。经原告王绪梅多次索要，被告拖欠至今未付。
据以上事实，本院认为，被告王绪芹为原告王绪梅出具的借条出于其真实意思表示，并结合原告在庭审中的陈述，原告王绪梅与被告王绪芹之间的借贷关系依法成立有效。关于原告主张的利息自2008年3月3日起至2015年12月30日止的利息按月息1.56%计算是116250.00。符合法律规定，本院予以保护。关于被告王绪芹辩解此欠条是原告擅自更改，且未约定利息，并超诉讼时效应驳回原告诉讼请求的理由，因无反驳证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，判决如下：
被告王绪芹于本判决生效后十日内偿还原告王绪梅借款本金80000.00元及逾期利息116250.00元，（利息按照双方约定月利率1.56%计算自2008年3月3日起计算至2015年12月30日止），2015年12月30日以后的利息按月利率1.56%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225.00元，减半收取2112.50元，由被告王绪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王玉影
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2924号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：王和贵，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。军官证编号：北字第07XX6号。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王和贵物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初231号
原告马某，男，19XX年XX月XX出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，19XX年XX月XX日出生，回族，农民。
本院在审理原告马某与被告杨某甲健康权纠纷一案中，原告马某以在庭外达成协议为由,于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
本裁定经当事人签收后即具有法律效力。
审判员 黄兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯建清
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80129号之一
原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市中山路6号，组织机构代码964921189。
主要负责人：李智斌，职务行长。
被告：杨贵余，男，1963年5月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：邢梅，女，19745年9月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。
法定代表人：张学军，职务经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告杨贵余、邢梅、青岛中铁祥丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费9089元，减半收取4544.5元，保全费3170元，共计7714.5元，由原告负担。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 陈思宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第332号
申请执行人：牟永江（曾用名牟永刚、牟晓刚）。
被执行人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
负责人谈毅，该××董事长。
申请执行人牟永江与被执行人湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）武山民初字第108号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款342745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人湖南省第三工程有限公司在本辖区无财产可供执行，经查询，亦无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月五日
书记员 荣玉洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4234号
申请执行人李广杰。
被执行人徐志先。
本院在执行申请执行人李广杰与被执行人徐志先民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5054号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王其涛
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00113号
原告泰兴市济川街道大生村张一、张二组。
诉讼代表人张万林（张一组中心户长），男，汉族。
诉讼代表人张建玉（张二组中心户长），男，汉族。
委托代理人谢永凤，男，汉族。
被告泰兴市人民政府，泰兴市国庆东路118号。
法定代表人张育林，市长。
本院在审理原告泰兴市济川街道大生村张一、张二组诉被告泰兴市人民政府不履行土地行政确认一案中，原告泰兴市济川街道大生村张一、张二组于2015年10月29日以政府已启动确认程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川街道大生村张一、张二组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市济川街道大生村张一、张二组负担。
审 判 长 叶志军
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00914号
申请执行人：铜陵市英皇科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘英，该分公司总经理。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：房全胜，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00234号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽元申电子有限公司银行存款60775.95元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱涛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8225号
原告：天津市聚舜祥商贸有限公司，住所地天津市河西区云广新里47-210-212。
法定代表人：崔然，总经理。
委托诉讼代理人：黄爱燕，女，1980年2月14日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。
被告：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人：金炫佑，董事长。
原告天津市聚舜祥商贸有限公司与被告圣佑精密钢管（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市聚舜祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款466838.33元；2.本案诉讼费由被告担负。事实及理由：原、被告系口头买卖合同关系，约定被告向原告购买五金配件。合同订立后，原告履约供货，但被告未依约付款，现尚欠原告货款466838.33元。
被告圣佑精密钢管（天津）有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，约定被告向原告购买五金配件，双方对产品种类、标准、单价、送货方式、结算方式均进行了明确约定。后原告履约供货，亦为被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未依约付款，现尚欠原告货款466838.33元。
庭审中，原告提交一份《债权转移协议书》，协议中记载截止2016年10月被告对案外人青岛道姆泰克精密机械有限公司享有债权1933771.56元，被告将其中466838.33元债权转让给原告，剩余应收货款由青岛道姆泰克精密机械有限公司支付给被告。该协议落款处仅有被告盖章确认，原告与青岛道姆泰克精密机械有限公司未盖章确认。
以上事实，有原告提交的《销售发货单》、《天津增值税专用发票》及《债权转移协议书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的《销售发货单》及《天津增值税专用发票》可以证实，原告已依约履行了供货义务。另，原告提交的《债权转移协议书》虽未经原告与青岛道姆泰克精密机械有限公司盖章确认，即未发生债权转让的法律效力，但被告在上述协议中对欠款数额进行了确认，故被告欠付货款的事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付货款466838.33元，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣佑精密钢管（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市聚舜祥商贸有限公司货款466838.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第834号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周晓玲，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人朱文朋，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F347号、F348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F347号、F348号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F347号、F348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第834号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人周晓玲，女，汉族，1985年生，农民。被申请执行人朱文朋，男，汉族，1982年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F347号、F348号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F347号、F348号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F347号、F348号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初158号
原告：杨文斌。
被告：高密财贸医院。
法定代表人：万淑娟。
本院在审理原告杨文斌与被告高密财贸医院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一七年三月八日
书记员 付腊梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初94号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人骆某某，男，住浙江省海宁市。因本案于2016年10月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人骆某某在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，严重超载，发生一起致一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人骆某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人骆某某予以惩处。
被告人骆某某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明，2016年3月24日5时35分许，被告人骆某某驾驶严重超载（核载1800KG，实载2810KG）的浙Ｆ×××××号普通客车，沿桐乡市崇新线由南往北行驶，途经某交叉口地方时，与某大道由东往西横过路口的由被害人费某某（男）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人费某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人费某某的损伤程度构成重伤二级。事故发生后，被告人骆某某报警，并在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人骆某某承担事故的主要责任。经检验，浙Ｆ×××××号普通客车转向系符合机动车国家安全技术标准，制动系、灯光系不符合机动车国家安全技术标准；电动三轮车方向、制动装置齐全。
另查明，经本院调解，被告人骆某某及其车辆投保单位与被害人费某某就民事赔偿达成调解协议，由某保险股份有限公司在机动车交通事故强制责任保险及商业三者险范围内赔偿159500元，由被告人骆某某赔偿30400元，上述款项均已履行完毕。
以上事实，有被害人费某某陈述、证人施某某证言、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故认定书、地磅称重记录、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告及照片（车速为52-54公里/每小时）、车辆技术检验报告、民事调解书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，被告人骆某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某某有自首情节，予以从轻处罚；被告人骆某某对被害人的损失已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院为保障交通运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋峰凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更107号
罪犯黄忠苦，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）百中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄忠苦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄忠苦不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第316号刑事裁定，将罪犯黄忠苦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5867号刑事裁定，对罪犯黄忠苦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7046号刑事裁定，对罪犯黄忠苦减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年7月23日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第107号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠苦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄忠苦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄忠苦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分153分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠苦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠苦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠苦减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3538号
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽梅，总经理。
委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。
被告胡俊伟。
原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古奈伦物业公司）与被告胡俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员张雅琼适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古奈伦物业公司委托代理人韩浩宇、被告胡俊伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古奈伦物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区水上公园北路双树巷奈伦城市亮点小区住户，面积是130.35平方米。被告与内蒙古奈伦物业公司签订了《物业管理服务协议》，接受原告提供的物业管理服务。截止2016年12月底，被告已拖欠2013年物业费1968.3元、二次垃圾转运费35元、违约金256.8元，2014年物业费2815.6元、二次垃圾转运费60元、违约金244元，2015年物业费2815.6元、二次垃圾转运费60元、违约金122元，2016年物业费2815.6元、二次垃圾转运费60元，2012年到2016年3月公摊电费544.7元，合计9537.9元。原告多次催要仍拒不交付，后以律师函的形式通知被告限期支付物业管理费，至今未收到被告答复。现请求法院依法判令1、被告支付自物业费、二次垃圾转运费、违约金、公摊电费合计9537.9元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡俊伟辩称，本人房屋入住前发现墙体是歪的，窗户漏风，卧室太冷无法住人，为此找物业公司交涉一直未予解决。后来我不交物业费，物业公司把我家暖气掐断了，致使房屋不能入住。为此我曾向有关部门投诉，并在2016年恢复了供暖。另外物业公司将我的装修押金抵了物业费，至今未退还。
经审理查明，原告是具有合法资质的物业服务企业，2012年5月17日内蒙古奈伦物业公司与被告签订了《物业管理服务协议》，受其委托为该小区提供物业管理服务，合同约定收费标准为暂定为1.3元/平方米/月，随着设施设备及环境的逐步完善2013年元月调整到1.8元/平方米/月。关于公摊电费，合同约定电梯运行及楼道公共照明电费按实际使用电量分摊交纳（一楼免收电梯运行电费）；二次供水按实际设备运行用电量分摊。物业管理费交纳方式为应提前按年/季交纳。合同签订后，原告依约定提供了物业服务。被告自2013年6月至2016年6月（截止到实际服务期）拖欠物业费共计8681.3元（130.35平米1.8元37个月），上述年度二次垃圾转运费185元。公摊电费544.7元。
本院认为，原告系具有合法资质的物业服务企业，被告胡俊伟与内蒙古奈伦物业公司签订的《物业管理服务协议》系被告真实意思表示，且符合法律规定，因此该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，物业公司已依约向被告提供物业管理服务的事实清楚，依照该合同约定，被告应向物业公司支付物业服务费。故对原告请求的物业费8681.3元、二次垃圾转运费185元、公摊电费544.7元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，因合同约定不明，故对该请求不予支持。关于被告主张的抗辩意见，不属于本案法律关系，如确实造成损失，应另行起诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊伟于本判决生效之日起支付原告内蒙古物业服务有限责任公司物业服务费8681.3元、二次垃圾转运费185元、公摊电费544.7元，合计9411元。
二、驳回原告内蒙古奈伦物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告胡俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此处无正文）
代理审判员 张雅琼
二〇一六年六月八日
书 记 员 何小娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0635民初1002号
申请人：蠡县天亿毛绒织物有限公司，住所地：河北省保定市蠡县万安镇刘铭庄村。
法定代表人：王军向，该公司负责人。
被申请人：沁阳市星月工贸实业有限公司，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。
法定代表人：买四伟，该公司执行董事。
原告蠡县天亿毛绒织物有限公司与被告沁阳市星月工贸实业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天亿毛绒织物有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下120000元存款或查封相应价值的财产。申请人蠡县天亿毛绒织物有限公司以130000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人蠡县天亿毛绒织�有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沁阳市星月工贸实业有限公司名下的银行存款120000元或查封相应价值财产。
案件申请费1120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张维舟
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 贺
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初129号
原告：廖燕，女，1978年3月10日出生，汉族。
被告：胡元礼，男，1981年2月12日出生，汉族。
原告廖燕与被告胡元礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日依法适用小额诉讼程序立案。原告廖燕于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖燕向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖燕撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告廖燕负担。
审判员 黄龙英
二〇一七年四月一日
书记员 肖 珊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1180号
原告：王某，女，1985年6月21日出生，满族，农民，住梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
法定代理人：沈某某（系宋某某母亲），女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：宋某甲（系宋某某弟弟），男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈秀勇、被告宋某某及其委托代理人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与宋某某于2006年3月22日登记结婚，于2006年12月18日生育一女宋某乙。婚后我们夫妻感情不好，彼此性格不和，经常因家庭生活琐事争吵，宋某某常对我打骂，不履行家庭义务。虽然我一再忍让，但宋某某不知悔改，仍经常对我无理争吵，甚至动手对我实施家庭暴力。我们夫妻感情确已破裂。现起诉，要求与宋某某离婚；婚生女随宋某某一起生活，我每月给付300元抚养费。
宋某某辩称：我不同意离婚，我们感情没破裂，而且孩子还小，应该给孩子一个完整的家。
经审理查明本案如下事实：王某与宋某某于2006年3月22日登记结婚，婚生一女宋某乙，现年10周岁。宋某某患有精神疾病，为贰级精神残疾。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、通化市某精神病医院门诊诊断书、残疾人证及双方当事人的当庭陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，王某主张宋某某对其实施家庭暴力，虽向本院提供医院门诊病历予以证明，但夫妻间有些小摩擦实属正常，本院对王某提供的医院门诊病历不予采信；且在庭审过程中宋某某亦有悔过表现，只要宋某某能够认识到自己的错误，及时纠正自己的错误，王某与宋某某之间的感情尚可挽回。宋某某患有疾病，王某作为妻子，应不离不弃，用自己的温情暖化宋某某，使其疾病能够得到缓解，而不宜提出离婚，对宋某某造成更大的刺激。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年七月五日
代理书记员 刘 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2704号
罪犯李鑫。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2012年8月7日作出（2012）中刑初字第117号刑事判决，以罪犯李鑫犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币40000元；犯伪造武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯李鑫的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李鑫服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月10日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第405号
原告陈某，女，居民身份证号码×××112X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告钟某甲，男，居民身份证号码×××1198，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟炳，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟光碧，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告陈某、被告钟某甲及其委托代理人钟炳、钟光碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，不到一个月，在两人互不了解、没有感情基础的情况下于2月17日草率登记结婚。婚后生育一女儿，没有夫妻共同财产分割。
在婚后生活过程中，慢慢发觉被告性格暴躁、好吃懒做、好赌、还有吸毒等嗜好。由于两人性格不合，经常争吵，还经常遭到被告的殴打和谩骂，在怀孕期间还因小事动手殴打原告，导致夫妻不和，无法一起生活。2015年4月8日和21日，被告二次拿刀到原告娘家恐吓原告，说：要杀我家人，先将我杀死，然后离婚。被告的恶劣行为，造成了夫妻感情已彻底破裂，2015年3月26日，原告只好逃回娘家生活。为维护原告的合法权益和确保原告家人的生命安全，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求准予原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
原告向本院提交如下证据：原告的《居民身份证》；原、被告的《结婚证》；婚生女儿的《出生医学证明》。
被告钟某甲答辩称，被告不同意离婚。原告提出离婚没有与被告商量过，希望原告能回家照顾女儿。
被告向本院提交证据如下：户口簿一本。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识，同月17日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿钟某乙。夫妻由于家庭琐事曾发生过争吵，致原告于2015年4月回娘家生活至今。另，被告婚前曾吸食毒品，2010年被遂溪县公安局强制隔离戒毒一年多。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，夫妻还有没有和好的可能。原、被告是自由恋爱，自愿结婚。原、被告因感情不和自2015年4月离家回到娘家生活至今，夫妻分居仅半年，因此，原告认为夫妻感情确已破裂、无法一起共同生活，缺乏事实根据，本院不予采信。原、被告夫妻之间还有和好的可能，应当给予原、被告和好的机会。双方应多沟通、多理解、互相珍惜。同时，婚生女儿尚不足一周岁，双方都应当为女儿的身心健康成长着想。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，为了维护原、被告的合法权益及子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告钟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娜
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0116号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建，男，1976年10月17日出生,汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县国土资源局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇宾河路**号。
法定代表人刘朝华，局长。
再审申请人张建因诉古蔺县国土资源局行政合同一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸行终字第131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建申请再审称：申请人与被申请人签订的拆迁安置协议是一个附条件的协议，生效条件为:一是推荐定向限价商品房的地点是黄泥坡，二是推荐定向限价商品房的标准是按泸市府发［2001］29号文件规定标准实行。被申请人在履行协议中，只履行了支付约定的款项，附的生效条件没有成就，怎能认定履行了该合同的义务呢？二审判决适用法律错误，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出的公告行为，对申请人没有约束力，二者无资格代表被申请人发出公告；二审判决认定事实主要证据不足，判决认定泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图不符合证据的真实性和合法性，有仿造之嫌；一、二审判决遗漏申请人的第二个诉讼请求“要求按照泸市府［2001］29号文件规定的标准安置还房”。请求撤销二审判决；改判被申请人履行《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》约定的义务；判决由被申请人承担给申请人造成的损失。
本院认为，张建与古蔺县国土资源局签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力。该协议载明“一、甲方按有关政策规定和程序对乙方实行货币还房安置；……三、甲方将货币还房款一次性交付乙方，由乙方自行购房或者由甲方负责向乙方推荐限价定向商品房，由乙方购买……限价定向商品房推荐地点：黄泥坡；……五、甲方推荐的限价定向商品房标准按泸市府发［2001］29号文件标准实行。”协议签订后，甲方古蔺县国土资源局已支付了约定的款项；古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出的《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》载明“凤凰城定向限价商品房购房对象为原古蔺镇映月村8、9社因耕地搬迁与古蔺县国土资源局或古蔺县统征中心签订协议，已取得购房资格的农户”。古蔺县新城建设指挥部发出的公示也载明“凤凰城四期定向限价商品房工程已竣工，拟对古蔺镇映月村8、9社征地搬迁户进行分配认购，现将拟认购名单、地点、户型进行三榜公示”，公示名单有申请人姓名。因此协议甲方，本案被申请人已履行了协议的义务。同时，二审法院认定“凤凰城定向限价商品房所在的地点，根据泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图上可以看出，是在黄泥波屋基为中心的周围，黄泥波是一地名，应当是代表一定的范围，而非一个点”并无不当。原一审判决驳回张建的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张建的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 朱 珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晴雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6975号
原告：和运国际租赁有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室，组织机构代码57999249-0。
负责人：丘濬源。
委托代理人：李璟睿，该司职员。
委托代理人：罗晓东，该司职员。
被告：株洲君建机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路52号，组织机构代码66631245-7。
法定代表人：魏玲。
被告：樊光君，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：魏玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告和运国际租赁有限公司广州分公司与被告株洲君建机械设备有限公司（以下简称“君建公司”）、樊光君、魏玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司广州分公司的委托代理人罗晓东到庭参加了诉讼。被告君建公司、樊光君、魏玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司广州分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告君建公司使用，被告樊光君、魏玲向原告提供连带保证并签订了相应合同。原告依约向被告君建公司交付上述约定的机器设备后，被告君建公司自2015年3月25日起出现延期支付的违约情形。经原告多次催收，被告君建公司仍拒绝支付。现起诉请求判令：一、被告君建公司立即向原告支付融资租赁合同项下已到期未付租金316800元；二、被告君建公司立即向原告支付违约金人民币34560元；三、被告樊光君、魏玲承担连带清偿责任。
被告君建公司未答辩。
被告樊光君未答辩。
被告魏玲未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告与被告君建公司、樊光君、魏玲共同签订《融资租赁合同（新机）》一份，约定原告依被告君建公司之选定承购租赁物，并出租予被告君建公司；被告君建公司依约支付租金及相应款项，被告君建公司未能依约支付租金及款项时，原告有权解除本合同，并请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30％的违约金等；被告樊光君、魏玲愿意就被告君建公司在本合同项下的义务向原告提供连带共同保证担保。合同约定的租赁物为捷甬达牌加工中心两台，租赁期间2014年8月25日至2016年8月24日；租金期数每一个月为一期，共24期。
签订上述合同后，原告订购了约定的租赁物并交付于被告君建公司。2014年8月12日，被告君建公司出具《交货与验收证明书》以及《租赁物返还同意书》各一份。
被告君建公司自第14期（2015年9月25日）起逾期缴纳租金，共计316800元。
本院认为：原告与各被告共同签订的《融资租赁合同（新机）》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
被告君建公司未依约支付租金，已构成违约，原告主张其支付全部未付租金316800元以及违约金34560元有理，本院依法予以支持。
被告樊光君、魏玲自愿为被告的债务向原告提供连带责任保证。现原告主张上述两被告承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告君建公司、樊光君、魏玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告株洲君建机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司广州分公司租金316800元及违约金34560元；
二、被告樊光君、魏玲对被告株洲君建机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7140元，由被告株洲君建机械设备有限公司、樊光君、魏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4040号之一
原告：张艳媚。
原告：唐贤军。
被告：湖南净源环境工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号满庭芳三期（中欣国际）8层802房。
法定代表人：周晓辉。
第三人：湖南旺德府投资控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦27楼2701室。
法定代表人：周晓辉。
原告张艳媚、唐贤军与被告湖南净源环境工程有限公司（以下简称净源公司）、第三人湖南旺德府投资控股集团有限公司（以下简称旺德府公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
张艳媚、唐贤军诉称：1、判令湖南净源环境工程有限公司（以下简称净源公司）继续履行《房屋买卖合同》，立即将合同项下三套房屋产权过户至张艳媚的名下，转让房屋的各项税、费由净源公司承担；2、判令净源公司立即向张艳媚交付《房屋买卖合同》项下三套房屋；3、判令净源公司赔偿张艳媚逾期交房损失5.2万元（自2017年4月18日起暂计至2017年6月18日止，以同地段同等面积房屋月租金均价2.6万元为参考），并请求继续计算至净源公司实际办理房屋过户并交付三套房屋之日止。事实与理由：张艳媚、唐贤军、杨三妹与净源公司签订《房屋买卖合同》，净源公司以总价445万元将房屋转让给张艳媚，总价款中的335.5万元房款根据三方签订的《股权转让协议》，由湖南旺德府投资控股集团有限公司（以下简称旺德府公司）支付给净源公司，剩余109.5万元购房款于房屋过户当地由张艳媚支付给净源公司。张艳媚、唐贤军、杨三妹按照《房屋买卖合同》及《股权转让协议》的约定履行了股权变更登记义务，净源公司履行房屋过户义务的条件已经成就。净源公司未按照约定时间将诉争房屋产权过户至张艳媚名下并交付使用，已构成严重违约，应赔偿其迟延过户、迟延交付给张艳媚造成的损失。
净源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张艳媚、唐贤军与旺德府公司签订的《股权转让协议》约定了由长沙市芙蓉区人民法院管辖，基于《股权转让协议》的约定，净源公司与张艳媚、唐贤军签订的《房屋买卖合同》。本案系因股权转让协议引起的诉讼,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案依法应由长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖。且本案所涉《房屋买卖合同》约定，因履行合同而产生的所有争议，任何一方可向房屋所在地人民法院提起诉讼解决。本案诉争的房产位于长沙市天心区青园路54号中欣国际，本院对本案有管辖权，净源公司的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖南净源环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年七月十一日
代理书记员 邹 舟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f614c14-06e8-4183-816d-a82d011a4fd3&imgId=MmY2MTRjMTQtMDZlOC00MTgzLTgxNmQtYTgyZDAxMWE0ZmQzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4040号
申请人：张艳媚。
申请人：唐贤军。
被申请人：湖南净源环境工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号满庭芳三期（中欣国际）8层802房。组织机构代码：66167413-3。
法定代表人：周晓辉。
申请人张艳媚、唐贤军诉被申请人湖南净源环境工程有限公司合同纠纷一案，申请人张艳媚、唐贤军于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南净源环境工程有限公司名下位于长沙市天心区青园路54号中欣国际802号、803号、804号房产（权证号依次为：长房权证天心字第7160443**号、长房权证天心字第7160443**号、长房权证天心字第7160443**号）。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人张艳媚、唐贤军此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳媚、唐贤军的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南净源环境工程有限公司名下位于长沙市天心区青园路54号中欣国际802号、803号、804号房产（权证号依次为：长房权证天心字第7160443**号、长房权证天心字第7160443**号、长房权证天心字第7160443**号）。
案件申请费5000元，由申请人张艳媚、唐贤军先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邹 舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8048号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：丁道刁，男，1965年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元昌，男，1966年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告丁道刁、黄元昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告丁道刁、黄元昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁道刁立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79639.76元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为45421.17元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄元昌对上述借款本金79639.76元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁道刁以建房为由向原告借款80000元；借款期限自2011年7月27日起至2013年7月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元昌出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金79639.76元、利息45421.17元。
被告丁道刁、黄元昌未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告丁道刁、黄元昌在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄元昌出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告丁道刁借款后未按约返还借款本息，被告黄元昌亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁道刁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金79639.76元并支付利�（利息算至2016年9月2日为45421.17元，从2016年9月3日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄元昌对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄元昌承担保证责任后，有权向被告丁道刁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告丁道刁负担，被告黄元昌负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月九日
代书 记员 金丹露
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初278号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人黄刚，男，农民,户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2016年07月26日被开原市公安局羁押，07月27日被刑事拘留，同年08月03日被取保候审。经开原市人民检察院决定2016年12月13日被取保候审。经本院决定2016年12月23日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人黄刚对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年07月26日21时许，被告人黄刚酒后驾驶辽MU66**号两轮摩托车行驶至开原市自来水公司门前时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查货。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检黄刚血液中检出乙醇成分160.8mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：被告人黄刚供述；鉴定意见、现场呼气检测；被告人的户籍证明、驾驶人及车辆信息、车架号、涉案车辆照片、案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；血液中酒精含量达到160.8mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年02月14日止。先期羁押的8日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初278号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人黄刚，男，农民,户籍所在地：辽宁省开原市。因本案于2016年07月26日被开原市公安局羁押，07月27日被刑事拘留，同年08月03日被取保候审。经开原市人民检察院决定2016年12月13日被取保候审。经本院决定2016年12月23日被依法逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人黄刚对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2016年07月26日21时许，被告人黄刚酒后驾驶辽MU66**号两轮摩托车行驶至开原市自来水公司门前时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查货。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，送检黄刚血液中检出乙醇成分160.8mg/100ml。认定上述事实的证据如下：被告人黄刚供述；鉴定意见、现场呼气检测；被告人的户籍证明、驾驶人及车辆信息、车架号、涉案车辆照片、案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人黄刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：坦白自己的罪行，依法可从轻处罚；血液中酒精含量达到160.8mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年02月14日止。先期羁押的8日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年一月十八日书 记 员  井 鑫