浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1265号
原告：李栋。
委托代理人：厉方平。
被告：金德龙。
被告：杜锦秀。
被告：厉瑞华。
被告：杜平。
原告李栋为与被告金德龙、杜锦秀、厉瑞华、杜平民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理，于2016年3月4日公开开庭审理。原告李栋的委托代理人厉方平，被告厉瑞华、杜平到庭参加了诉讼，被告金德龙、杜锦秀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栋起诉称，被告金德龙、杜锦秀系夫妻关系，二被告因资金周转困难，于2013年11月25日向原告李栋借款200万元，并出具借据及借款协议各1份，约定了利息、还款期限等事项，并由被告厉瑞华提供担保，被告杜平于2015年9月3日向原告出具保证函1份，对上述借款提供担保。借款到期后，经原告李栋催讨，被告金德龙、杜锦秀至今未归还借款，被告厉瑞华、杜平也未履行保证责任。为此，诉请要求：1、判令被告金德龙、杜锦秀共同归还借款本金200万元并支付利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告厉瑞华、杜平对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告李栋向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议及借据各1份，用以证明被告金德龙、杜锦秀向原告借款200万元及被告厉瑞华对借款提供担保的事实。
2、保证函1份，用以证明被告杜平对本案借款承担保证责任的事实。
3、还款计划照片及承诺书（复印件）各1份，用以证明双方曾对本案借款进行结算，被告尚欠原告借款本金200万元，利息已结算至2015年8月1日及杜平于2015年8月16日承诺金德龙的执行款优先支付给李永君的事实。
被告金德龙、杜锦秀未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告厉瑞华答辩称：被告与原告协商后，于2015年9月3日将2234000元汇给李永君，本案借款已还清。针对其辩称意见，被告厉瑞华向本院提供了银行流水1份，用以证明被告通过案外人金森于2015年9月3日汇入李永君账户223.4万元，本案借款已经还清的事实。
被告杜平答辩称：被告杜平并非自愿出具保证函，当时原告带了七八个人来被告家，逼被告在保证函上签字。针对其辩称意见，被告杜平未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告厉瑞华认为当时签字担保是在2015年9月2日，是基于其承诺于2015年9月3日将款项还给原告，并非出具借条时就签字的。被告杜平对借据出具情况不清楚。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告金德龙、杜锦秀向原告借款200万元，并由厉瑞华提供担保之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据2，被告厉瑞华认为保证函的内容是原告写好，然后强迫杜平签字的。被告杜平认为保证函内容已经拟好了，就让其签字。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明杜平对本案借款提供担保之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据3，被告厉瑞华认为出具上述内容时原告的代理律师是在场的。被告杜平对还款计划不清楚，承诺书只是承诺领取执行款后让金德龙还给李永君，当时执行款是打到杜平卡上的，但钱是金德龙的。本院经审核认为，原告提供的证据，与本案不具有关联性，不予采纳。
对被告厉瑞华提供的证据，原告对证据真实性没有有异议，对证明目的有异议，认为该2234000是金德龙在金华中院的执行款，并不是被告厉瑞华的钱。系用于归还李栋等四人的借款及利息，并非全部归还本案借款，该款项中有776000元系用于支付2014年6月24日至2015年8月4日的利息（按月利率3%计算），支付利息后尚欠李栋借款本金200万元。被告杜平对还款情况不清楚。本院经审核认为，被告厉瑞华提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告金德龙通过金森向案外人李永君汇款2234000元，其中776000元用于归还本案借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金德龙、杜锦秀因资金周转困难，于2013年11月25日向原告借款200万元，并出具借款协议、借据各一份，约定于2014年2月24日之前归还借款，利息按月利率2%计算，逾期归还的，除应支付借款利息外，每天按借款本金的2‰支付违约金，并由被告厉瑞华对借款本息及违约金提供连带保证责任，约定担保期间与主债权诉讼时效期间相同。被告杜平于2015年9月3日出具保证函一份，对借款承担连带保证责任，保证于2015年10月底前归还。借款到期后，被告金德龙、杜锦秀至今未归还借款本息，被告厉瑞华、杜平也未履行保证责任。另查明，被告金德龙于2013年12月24日起至2014年6月24日于每月24日付款6万元，共计42万元；于2015年9月2日支付776000元，用于支付2014年6月24日至2015年8月4日的利息（按月利率3%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金德龙、杜锦秀于2013年11月25日向原告李栋借款200万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告多次催讨，被告金德龙、杜锦秀未能及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
被告厉瑞华关于案外人金森汇入李永君账户的223.4万元系金德龙用于归还本案借款，本案借款已还清的辩称意见，未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告杜平关于其系受原告胁迫出具保证函的辩称意见，未能提供证据证明，本院不予采信。
本案借条约定的借款利息为月利率2%，逾期不还，每天按借款本金的2‰支付违约金，而原告自认被告金德龙自借款日起按月利率3%支付利息，共计42万元，并于2015年9月2日支付776000元（系用于支付2014年6月24日至2015年8月4日的利息），本院认为，双方约定借款期间的利息按月利率2%计算，原告无证据证明借款期间被告自愿高于约定利率付息，故对超出部分作本金抵充。逾期后的利息、违约金之和已超出月利率3%，原告主张按月利率3%实际支付，不违反法律规定，本院予以认定。截至2015年8月4日，被告金德龙、杜锦秀尚欠借款本金1932278元，利息已付清。此后利息按月利率2%计算。
原告与被告厉瑞华明确约定担保方式、担保范围及担保期限，故依法应认定被告厉瑞华在借款到期后两年内对借款本息承担连带清偿责任。被告杜平向原告出具保证函，对借款进行担保，未约定担保方式、担保期限及担保范围，故依法应认定被告杜平原告在借款到期后六个月内对借款本息承担连带清偿责任。被告厉瑞华、杜平作为借款保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
综上，原告李栋的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不支持，本院不予支持。被告金德龙、杜锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德龙、杜锦秀于判决生效之日起十日内归还原告李栋借款本金1932278元并支付利息（自2015年8月5日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告厉瑞华、杜平对本判决第一项确定的被告金德龙、杜锦秀所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由原告李栋负担305元，由被告金德龙、杜锦秀负担11095元，被告厉瑞华、杜平对被告金德龙、杜锦秀所负费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周巧萍