wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初170号
原告王忠，男，汉族，1975年2月20日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：李彩霞（王忠妻子），女，汉族，生于1981年6月22日，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师，一般代理。
被告：张致彬，男，汉族，1970年8月16日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告：定西市安定区通业房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人陈俊杰，公司经理。
委托诉讼代理人：袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
本院于2017年1月9日立案受理了原告王忠诉被告张致彬、定西市安定区通业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张致彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求，要求1.判令二被告连带支付原告劳务费5013元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王忠于2012年3月在被告张致彬承包的第二被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司位于安定区内官镇文化路梅军祥住宅楼工程中提供劳务，期间，张致彬仅支付了部分劳务费，后以第二被告未支付完毕为由拖欠5013元，并于2013年12月出具欠条一份，原告多次索要未果遂涉诉。
被告张致彬虽未到庭，但提交的答辩状中辩称，1.被答辩人定西市安定区通业房地产开发有限责任公司将工程承包给没有施工资质的张致彬个人，违反法律规定，应与张致彬共同承担给付责任；2.张致彬承认拖欠原告劳务费5013元。
被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司辩称，1.王忠与张致彬之间存在提供劳务与接受劳务的法律关系，与被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司没有劳务合同关系；2.本案讼争工程，由案外人（梅军祥、陈俊富）以被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司的名义与张致彬签订《建设工程施工合同》，且实际他们之间履行，与被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司无关；3.案外人（梅军祥、陈俊富）已付清全部工程款。综上，请求驳回原告要求被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张致彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的欠条1份、定西市安定区人力资源和社会保障局文件1份，被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司对证据的形式要件没有异议。本院认为，原告提交证据，来源合法、内容真实，能证明原告王忠在被告张致彬施工的工程中提供劳务，至今拖欠原告劳务费5013元的事实，其证明效力予以确认。对被告张致彬庭前提交的付款协议书，原告无异议，第二被告对主文无异议，以手写填加的内容有异议，本院认为付款协议书主文内容与第二被告提交的付款协议书内容一致，故对其证明效力予以确认。对被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司所举的证据1、《合同协议书》1份；2、付款协议书1份、梅军祥、陈俊富向张致彬给付工程款的收款收据及借条等15份、梅军祥、陈俊富支付维修费及向张致彬代付执行标的款的收据等7份；3、（2014）安民二初字第887号民事判决书1份，原告对其中的承包合同、付款协议书、民事判决书、维修费及代付执行款的收据无异议，对收款收据、借条有异议，理由是白条，不是正式发票，具有随意性。本院认为，被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司所举的证据，来源合法，证据之间能相互印证证实，安定区内官营镇文化路梅军祥住宅楼的实际投资人为梅军祥、陈俊富，2013年2月，梅军祥、陈俊富以被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司名义，将该工程总承包给被告张致彬，工程款为1415580元，截止2014年11月7日，梅军祥、陈俊富已支付工程款1344801元、2015年后支付维修费83669.36元（含交给安定区法院的标的款30000元）的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年梅军祥、陈俊富合伙在安定区内官营镇文化路修建住宅楼，协商由张致彬承建。2013年2月5日，为了楼房出售后方便办理手续，梅军祥以定西市安定区通业房地产开发有限责任公司名义与张致彬签订了《建设项目工程总承包合同》。原告王忠在被告张致彬工地提供劳务。2013年3月11日，被告张致彬给原告王忠出具欠条1张，应付原告王忠工资15313元，预借工资10300元，下欠工资5013元。2014年11月7日，实际发包人梅军祥、陈俊富与被告张致彬签订付款协议书，经双方结算，梅军祥、陈俊富应付张致彬工程款1415880元，截止2014年11月7日，梅军祥、陈俊富已支付工程款1344801元、2015年后支付维修费83669.36元（含交给安定区法院的标的款30000元）。因张致彬至今没有给付王忠劳务费5013元，遂引起诉讼。
本院认为，原告王忠在张致彬施工的工程中提供了劳务，被告张致彬应给付报酬，其不给付应当承担相应的民事法律责任，故本院对原告王忠要求被告张致彬承担给付工资5013元的诉讼请求予以支持。被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司知道梅军祥、陈俊富以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司应在未付款的范围内承担连带给付责任，但根据审理查明的事实，实际发包人梅军祥、陈俊富已全额支付了工程款，故对原告王忠要求被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。对被告张致彬的辩称，要求被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司承担连带给付责任，因实际发包人梅军祥、陈俊富已全额支付了工程款，故其辩称不予采纳；对被告定西市安定区通业房地产开发有限责任公司辩称，有证据证实，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张致彬于本判决生效后三日内给付原告王忠劳务费5013元；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张致彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年四月五日
书记员 姚文婷
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11075号
原告：严军芳，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王梁，男，1992年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告严军芳与被告王梁民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：被告王梁归还原告借款10000元，支付利息400元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金9790元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告严军芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告王梁未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年6月22日，被告王梁向原告严军芳出具借款借条一张，载明：今有王梁因资金需要，向严军芳借到人民币壹万元整（10000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日30元的利息标准，收取被告付息210元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金9790元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告王梁向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金9790元，合法有据，本院予以支持。被告王梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梁归还原告严军芳借款本金9790元，该款被告王梁于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初135号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王其文，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，初中文化，山东省莘县古云镇孙堤口村人，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月20日被范县公安局刑事拘留，同月21日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王其文犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人王其文到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月20日16时许，被告人王其文醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县老城西一街西100米时，被范县公安局交警大队民警查获。经鉴定，王其文血液中乙醇含量为149.94mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王其文在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告，王其文照片，王其文抽血照片，查获视频资料，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证人王某的证言，被告人王其文的供述与辩解，王某对王其文的辨认笔录，莘县公安局古云派出所出具的王其文无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王其文系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经莘县司法局调查评估，建议对王其文判处非监禁刑,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王其文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王其文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年六月八日
书记员 董净宇
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初159号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏某某，男，出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月28日被安化县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定，2017年7月3日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]157号起诉书，指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年，被告人夏某某在本县羊角塘镇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）二次，具体犯罪事实如下：
1、2月12日傍晚，被告人夏某某在本县羊角塘镇金鸡路口附近以300元的价格将一小包约重0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员王某某，从中获利100元。
2、3月27日20时许，被告人夏某某在羊角塘镇晓坪村竹器厂附近以600元的价格将两小包共计约1.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某某。二人正在交易时被公安民警当场查获，并从夏某某所驾驶的湘H622**面包车内查获白色晶体一包，经称重，该白色晶体净重1.10克，经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人夏某某到案后向公安机关如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、常住人口信息、通话记录等书证；2、证人王某某的证言；3、益阳市公安局物证检验报告；4、提取笔录、辨认笔录；5、被告人夏某某的供述与辩解；6、称重视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后，如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪，悔罪表现明显，可从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护国家毒品管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某某的刑期自2017年7月3日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 张华松
人民陪审员 彭卫红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋倩文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9号
原告孙仁宝。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人孙丹丹。
被告贾广俊。
委托代理人贾殿生。
委托代理人沈淑艳，系东丰县法律援助中心律师。
原告孙仁宝诉被告贾广俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠林独任公开开庭进行了审理，原告孙仁宝及委托代理人李辉、孙丹丹，被告贾广俊及委托代理人贾殿生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙仁宝诉称，2013年9月15日6时30分许，原告驾驶两轮摩托车行至东丰县沙河镇永丰村一组路段时与第二被告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的后果，事故发生后原告被送至东丰县医院住院治疗，本次事故经东丰县交通警察大队立案处理，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失93379.88元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告贾广俊辩称，原告所说的事故的时间、地点经过都对，但对于原告的赔偿问题我方不同意赔偿，因为原告的诉讼请求额过高。原告的误工费应该足月按月计算，不足月按天计算。原告已经评残了，不能重复计算，73天必须扣除。对于原告的交通费，我方认为交通费过高。原告的户口是农村的户口，伤残赔偿标准不能按城镇居民来进行计算，应该按农村的标准计算。摩托车财产损失费，我方不予认可。
本案在审理过程中，原告孙仁宝向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，证明发生事故的时间、地点和原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据、住院病案、出院诊断书、用药清单一组，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费3963元，证明原告住院期间所花的交通费用。
证据四、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为人民币3000元的事实。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。
证据六、辽源市公安局西宁分局的证明一份及居住租房合同、房照一份，证明原告从2012年2月27日至今居住在辽源市龙山区西宁街北环宿舍楼2单元居住。
证据七、购买摩托的证实一份老板名叫赵海臣，证明原告在3年前在他那购买摩托车一台。
经当庭质证被告贾广俊对原告孙仁宝提供的证据四、证据五均无异议。对证据一、证据二、证据三、证据六均有异议，认为被告方不应承担主要责任，交通费、摩托修理费均过高。
经审理查明，2013年9月15日6时30分许，原告孙仁宝驾驶两轮摩托车行至东丰县沙河镇永丰村一组路段时与被告贾广俊驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的后果，事故发生后原告孙仁宝被送至东丰县医院住院治疗46天，花掉医疗费12439.49元，被告贾广俊在原告孙仁宝住院期间给原告孙仁宝垫付医疗费9000元。经吉林正义司法鉴定原告孙仁宝为十级伤残，后续治疗费为3000元。原告孙仁宝自2012年2月27日在辽源市龙山区西宁街北环宿舍楼2单元604室居住至今，本次事故经东丰县交通警察大队，认定被告贾广俊承担本次事故的主要责任，原告孙仁宝承担次要责任，故原告孙仁宝依法诉讼来院，要求依法判令被告贾广俊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院偿食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失93379.88元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民享有生命权、健康权，被告贾广俊造成原告孙仁宝身体伤害，负此事故主要责任，应予赔偿，被告贾广俊驾驶的肇事两轮摩托车，虽未投保交强险，按照相关法律规定，在交强险责任医疗伤残赔偿限额范围内应拒实赔偿，超出部分应承担百分之七十的赔偿责任。被告贾广俊虽对道路交通事故认定书、医疗费、辽源市公安局西宁分局及房东刘智的租赁协议书的证明有异议，但未提供相应的证据加以证明，故本院对被告贾广俊的反驳意见不予采纳。原告孙仁宝虽为农村户口，但自2012年2月27日在辽源市龙山区西宁街北环宿舍2单元604室居住至今，长达一年以上，故其赔偿标准应按城镇居民可支配收入赔偿。对辽源市公安局西宁分局的证明及房东刘智房屋租赁协议书，本院予以采信。原告孙仁宝要求赔偿摩托车损失的请求虽有赵海臣的证言，但不能证明该摩托车的车损价格，故本院不予采纳，原告孙仁宝的交通费过高应保护500元为宜。被告贾广俊对原告孙仁宝提供的证据四、证据五均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告贾广俊在交强险责任医疗费限额范围内赔偿原告孙仁宝10000元（医疗费12439.49元、住院伙食补助费46天×50元=2300元、后续治疗费3000元），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙仁宝67366.32元（误工费127天×120.74元=15533.98元、护理费一级护理3天×120.74元×2人=724.44元、二级护理43天×120.74元=5191.82元、伤残赔偿金20208.04元×20年×10%=40416.08元、精神抚慰金5000元、交通费500元），共计77366.32元，扣除已垫付的9000元，还应赔偿68366.32元。
二、被告贾广俊在交强险以外赔偿原告孙仁宝（医疗费12439.49元、住院伙食补助46天×50元=2300元、后续治疗费3000元）17739.49元，扣除交强险10000元，还应赔偿7739.49元的百分之七十，即5417.64元。
三、驳回原告孙仁宝的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、邮寄费60元、鉴定费2100元，共计4210元（原告已垫付），由被告贾广俊承担2947元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年二月二十八日
书记员 李慧子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9号
原告冯莉云，女，1948年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告于东起，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。
原告冯莉云诉被告于东起合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯莉云及其委托代理人陈玉田、被告于东起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，2013年7月19日双方就房屋拆迁款的归属及被告给付原告的生活费达成书面协议，约定将原告名下坐落在天津市东丽区住房两间的拆迁安置款全部归被告所有，被告领取拆迁款后给付原告5000元，而后每月给原告2000元作为生活补贴，但是被告拒不给付。故诉至法院要求：1、判令被告给付生活费9000元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、协议书一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，原告是被告的母亲，被告同意给付，但是被告没有钱，被告没有拿到天津市东丽区住房两间拆迁款，被告如果拿到这笔钱，可以履行，被告没有拿到，不可能给付，原告没有理由起诉被告。
原告提交如下证据：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告系母子关系。涉案房屋坐落天津市东丽区平房一所，一共是7间房屋，原为被告名下所有的私产房屋，2005年，被告对涉案房屋进行了分户，将其中两间房屋赠与了原告，并办理了过户手续。2013年涉案房屋拆迁，七间房屋共得拆迁款130多万，全部由被告领取。
另查，2013年7月19日原告与被告签订协议一份，上面写明：“冯莉云与于东起（母子）今因房屋拆迁达成如下协议：一、所有房屋拆迁款归于东起所有，于东起领款之日一次性付给冯莉云五千元整。二、于东起自2013年10月起每月给冯莉云汇款两千元整，直至其终身。三、冯莉云自愿选择与于燕或于东起任意一方居住。此协议一式两份，具有法律效力，双方必须认真履行。签字：冯莉云签字：于东起2013年7月19日。”对该协议被告没有异议，认可签字按押是被告亲自所为，并当庭表示不针对该协议是否有效另行起诉解决。被告愿意听从法院判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年7月19日签订的协议是否有效是本案审理的关键。被告认可该协议是其签名按押，对协议内容亦没有异议，当庭也表示对该份协议是否有效不另案起诉解决，故此本院可以认定该份协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规，应为合法有效的协议。原、被告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该协议的法律后果，双方当事人均应当按照协议中约定的内容履行自己的义务。现双方明确约定被告自领取拆迁款之日一次性给付原告5000元，拆迁款被告已经领取，但至今未给付原告该笔钱款，故对原告该主张本院予以支持。原、被告还约定自2013年10月起被告每月给付原告2000元，直至原告终身，现原告主张2013年10月和11月两个月的钱款4000元，符合双方协议约定，被告应当给付。故对原告要求被告给付9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告于东起给付原告冯莉云钱款人民币9000整。
如果被告于东起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于东起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9号
原告邹本民，男，1965年12月出生，汉族，无业，现住山东省荣成市。
委托代理人张志刚，河北思洋律师事务所律师。
被告王全，男，1974年11月出生，汉族，无业，现住张家口市。
被告张秀林，女，1974年7月出生，汉族，无业。
原告邹本民与被告王全、张秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本民的委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹本民诉称，我与二被告曾是邻居。2011年11月14日被告张秀林称要还汽车贷款，向原告借款45000元。2013年3月5日，被告王全又以办理汽车保险为由再次向原告借款10000元。此后原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告归还欠款。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月4日，被告张秀林向原告借款45000元，2012年3月5日，被告王全向原告借款10000元，上述借款均未约定利息和还款期限，均至今未还。以上事实，原、被告陈述一致且有原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王全向原告借款10000元至今未还，被告张秀林向原告借款45000元至今未还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求二被告偿还借款。由于二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述债务为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全和被告张秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告邹本民欠款55000元；二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取588元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王璐
附法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明，债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9号
原告张某，男，1978年12月14日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1986年6月18日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月6日依法受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，由代理审判员曾宪杨独任审理，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方均属二婚，婚前了解较少。婚后双方一直因家庭琐事争吵，短时间内未建立起真正的夫妻感情。原告认为双方结婚时间较短、脾气性格不合，致使双方没有建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事争吵并导致分居，现诉至法院，请求人民法院判令准许双方离婚。
被告王某辩称，原、被告虽然是再婚，但结婚之前是经过慎重考虑才结婚的，婚后被告因意外导致流产，也说明双方夫妻感情尚好，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实由原告提供的结婚证明及庭审中原、被告一致陈述所证实。
原告主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提交相关证据。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院未能调解成功。
本院认为，原、被告婚后生活中没有较大分歧，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情、维护已经建立的婚姻家庭。原告未向本院提交相关证据以证明原、被告夫妻感情破裂，所以对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李文霞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9号
原告李桂红，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市东营区曹州路249号。组织机构代码66354149-x。
法定代表人杨艳朋，总经理。
本院在审理原告李桂红与被告东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李桂红于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李桂红向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桂红撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛玉向
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9号
原告：东阳市福华物业服务有限公司。
法定代表人：徐钢。
委托代理人：杨军军。
委托代理人：周雅君。
被告：罗会兰。
本院在审理原告东阳市福华物业服务有限公司与被告罗会兰物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市福华物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市福华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市福华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市福华物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年一月十四日
代书记员 郭 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9号
原告苏银山，男，1967年9月21日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。
被告史庆淼，男，1980年7月20日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告郑晓杰，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，现住邢台市任县。
本院在审理原告苏银山诉被告史庆淼、郑晓杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告苏银山于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏银山的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏银山撤回起诉。
诉讼费335元，由原告苏银山负担。
审判员 韩 鑫
二〇一四年二月十七日
书记员 王守萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第163号
徐先斌诉张传福其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2003年9月4日作出的（2003）博民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的11850元。
在执行过程中，经查被执行人张传福无可供执行财产，且申请执行人徐先斌不能提供被执行人张传福的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第163号执行案件本次执行程序。
申请执行人徐先斌如发现张传福有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2082民初1659号
原告胡某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年五月十一日
书记员 宋佳奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10652号
原告：重庆耀通贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路9号4栋3-3，统一社会信用代码：91500103686208454N。
法定代表人：陈俊竹，执行董事。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被告：重庆彩视广告印务有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号17楼1号，组织机构代码20284589-6。
法定代表人：张朝斌。
被告：张朝斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆耀通贸易有限公司（以下简称耀通公司）与被告重庆彩视广告印务有限公司（以下简称彩视公司）、张朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告耀通公司的委托诉讼代理人黄翔、被告彩视公司的法定代表人张朝斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀通公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彩视公司支付原告剩余货款68766.4元以及以68766.4元为基数，按照年利率6%计算的自2017年1月1日起至还清之日止的利息；2、被告张朝斌对上述债务承担连带清偿责任。审理中，耀通公司自愿放弃部分利息，请求利息自2017年1月25日起计算至欠款还清之日止。事实和理由：原告耀通公司与被告彩视公司存在长期的业务往来。2014年9月20日，双方签订还款协议确认：截止2014年9月20日被告尚欠原告货款113766.4元，被告承诺自2014年9月20日起，每月25日前至少偿还6000元，直至所有货款全部还清。双方并约定协议无法履行时，应由被告彩视公司的法定代表人张朝斌继续履行本协议的还款计划，直至全部款项还清。截止2016年底，被告彩视公司仍欠原告68766.4元。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告彩视公司、张朝斌共同辩称，被告彩视公司确实欠原告货款，愿意按照年利率6%承担利息，并尽量将本金和利息分期偿还给原告。被告张朝斌愿意对所欠货款及利息承担连带清偿责任。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明被告欠款的事实。
证据1、产品购销合同（两份）。证明原被告之间具有购销合同关系。
证据2、询证函。证明张朝斌在2014年12月确认欠款金额为219966.4元。
证据3、还款协议书。证明被告彩视公司及张朝斌于2014年9月20日确认欠款金额为113766.4元，同时约定如果彩视公司没有按约履行还款，由其法定代表人张朝斌继续还款直至付清。
被告彩视公司及张朝斌共同质证：对原告举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告彩视公司与张朝斌未举示证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：耀通公司与彩视公司之间具有产品购销合同关系，2012年12月，耀通公司向彩视公司发出询证函，其中载明：为确保本公司与贵单位的帐实一致，我公司拟对双方之往来账款予以核对，下列数额出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误处签章证明”；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处签章并加以说明原因。自贵单位与我公司发生业务关系以来，经公司财务部确认，贵单位在我公司应收账款户上的余额截止2012年12月11日为219966.4元。张朝斌作为彩视公司法定代表人在核对无误处签名。对账后，彩视公司支付了部分欠款，2014年9月20日，耀通公司与彩视公司签订还款协议书，双方确认：截止2014年9月18日，彩视公司尚欠耀通公司货款113766.4元。彩视公司分期偿还欠款，自2014年9月20日起，每月25日前至少偿还货款6000元，直至所有货款全部偿还完毕。双方自此协议达成后，彩视公司逾期支付款项，自逾期之日起向耀通公司支付滞纳金。若未按照本协议约定付款，耀通公司保留向彩视公司追究全部欠款113766.4元本金及利息的法律责任。协议履行期间，彩视公司若出现破产、倒闭、转让等协议主体无法履行还款计划时，应由彩视公司法人即张朝斌继续履行本协议的还款计划，直至全部款项偿还完毕。上述还款协议签订后，彩视公司陆续支付了部分货款至2016年，此后还欠68766.4元未付，自2017年起未再履行任何还款。因上述欠款68766.4元至今仍未支付，故原告耀通公司起诉至本院。
本院认为，原告耀通公司与被告彩视公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。还款协议约定，自2014年9月20日起彩视公司每月25日前至少偿还耀通公司6000元，则还款协议所涉欠款113766.74元最迟应当在2016年4月25日前全部还清，但时至今日彩视公司仍欠68766.4元未付，其行为已经构成违约，耀通公司有权要求彩视公司清偿全部欠款。关于利息，还款协议约定未按约还款，耀通公司可追究相应利息，现彩视公司未按约还款，理应承担因违约还款产生的资金利息。由于所涉欠款应于2016年还清，现耀通公司主张自2017年1月25日起计算逾期还款利息，于法有据，应予支持；耀通公司主张该利息按照年利率6%计算，因彩视公司予以认可，本院不再调整。审理中，被告张朝斌同意对上述欠款及利息承担连带清偿责任，系张朝斌自愿负担该公司的对外债务，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆彩视广告印务有限公司本判决生效之日起十日内支付原告重庆耀通贸易有限公司货款68766.4元，并支付原告重庆耀通贸易有限公司以68766.4元为基数，从2017年1月25日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告张朝斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费760元，由被告重庆彩视广告印务有限公司、张朝斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李艳萍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第653号
原告徐文明，居民身份证号码2302311981********，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡欢胜村。
被告付春颖，居民身份证号码2302311982********，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡永兴村，现下落不明。
原告徐文明与被告付春颖离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文明到庭参加诉讼，被告付春颖经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称，我与被告于2003年3月28日登记结婚，婚后生育一名男孩徐法鹏（2004年3月16日出生）。被告于2010年3月份离家出走，不知去向，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告付春颖经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年3月28日登记结婚，婚后生育一名男孩徐法鹏。被告于2010年3月份离家出走，不知去向，至今下落不明。双方无共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有原告提供的丰产乡派出所户籍证明、丰产乡有永兴村委会介绍信、证人曲峰、杨艳全、杨文清出庭作证的证言予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生育了一名子女，但因被告现下落不明，已超过四多年，不尽妻子义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐文明与被告付春颖离婚；
长子徐法鹏由原告徐文明自行抚育。
案件受理费300.00元和公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 郭新东
人民陪审员 刘 有
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭洪爽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第653号
原告徐X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告付XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村，现下落不明。
原告徐X甲与被告付XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐X甲到庭参加诉讼，被告付XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X甲诉称，我与被告于2003年3月28日登记结婚，婚后生育一名男孩徐X乙（2004年3月16日出生）。被告于2010年3月份离家出走，不知去向，至今下落不明，故诉至法院要求与被告离婚。
被告付XX经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年3月28日登记结婚，婚后生育一名男孩徐X乙。被告于2010年3月份离家出走，不知去向，至今下落不明。双方无共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有原告提供的丰产乡派出所户籍证明、丰产乡永兴村委会介绍信、证人曲X、杨X甲、杨X乙出庭作证的证言予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生育了一名子女，但因被告现下落不明，已超过四多年，不尽妻子义务，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告徐X甲与被告付XX离婚；
长子徐X乙由原告徐X甲自行抚育。
案件受理费300.00元和公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 郭新东
人民陪审员 刘 有
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭洪爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄英辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄英辉信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄英辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，383.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，383.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05210号
原告李二牛。
原告张淑娥。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组（以下简称冯党村一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告李二牛、张淑娥诉被告冯党村委会、冯党村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地补偿款时只给其独生子女户多分配一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的合法权利。现要求二被告连带负责给付原告征地补偿款37922.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯党村委会未到庭，无答辩。
被告冯党村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告李二牛、张淑娥系夫妻关系，均系被告村组合法村民。双方婚后于1987年10月27日生有一子，取名李某，并于1996年5月12日领取独生子女证。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用。被告冯党村一组召开了群众代表会议，制定了本组分配方案。嗣后报冯党村委会确认并公示。该分配方案规定冯党村一组每人应分征地款54585.17元，独生子女户每户应多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%。对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，原告遂于2014年9月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，并提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件相佐证，用于证明二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户。原告又提供长安区法院（2014）长安民初字第01897号民事判决书一份相佐证，用于证明冯党村一组关于独生子女户奖励的纠纷已经法院判决确认之事实。被告冯党村委会、冯党村一组均未到庭，无答辩。因被告未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李二牛、张淑娥系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户。双方当事人对此均无异议，本院依法予以认定。计划生育是我国的一项基本国策，原告李二牛、张淑娥夫妇只生育一子李某，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”。据此，被告冯党村一组应当给原告户增加一个人份的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自制组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应与被告冯党村一组承担之赔偿责任付连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组一次性给付原告李二牛、张淑娥农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币37922.5元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费748元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组承担374元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一四年十月二十九日
书记员 高雪宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初915号
原告姜志民，男，1981年12月20日出生，汉族，职业教师。
被告彭兆武，男，1973年2月12日出生，汉族，退休干部。
原告姜志民诉被告彭兆武追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志民到庭参加诉讼。被告彭兆武经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月左右，被告彭兆武向刘希斌借款人民币90，000.00元，由原告姜志民为其担保，而后因被告不知去向，债权人刘希斌找到原告要求承担保证责任，2014年5月6日，原告为被告偿还了90，000.00元借款，债权人刘希斌出具了书面证明。现原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款90，000.00元。
原告为证明自己的主张成立，申请债权人刘希斌当庭出证并提供刘希斌于2014年5月6日出具的证明1份，证明原告为被告担保于2013年4月向刘希斌借款90，000.00元，因被告下落不明，原告代被告向刘希斌偿还了该借款的事实。
被告彭兆武未到庭答辩。
审理查明，原告姜志民与被告彭兆武系同事关系。2013年4月，被告彭兆武由原告为其担保向刘希斌借款人民币90，000.00元，而后因被告不知去向，债权人刘希斌找到原告要求原告履行代为还款的保证义务。2014年5月6日，原告向刘希斌偿还了90，000.00元借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款90，000.00元。
上述事实，有原告及证人刘希斌的当庭陈述及刘希斌出具的书面证明材料予以证实。
本院认为，被告由原告担保向他人借款，借款逾期后，被告彭兆武未能履行偿还借款的义务，原告姜志民履行了替代偿还借款的保证人的义务，具有向被告进行追偿的权利。原告要求被告偿还90，000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告彭兆武偿还原告姜志民人民币90，000.00元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一六年三月八日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初915号
原告姜志民，男，1981年12月20日出生，汉族，职业教师。
被告彭兆武，男，1973年2月12日出生，汉族，退休干部。
原告姜志民诉被告彭兆武追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志民到庭参加诉讼。被告彭兆武经本院传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月左右，被告彭兆武向刘希斌借款人民币90,000.00元，由原告姜志民为其担保，而后因被告不知去向，债权人刘希斌找到原告要求承担保证责任，2014年5月6日，原告为被告偿还了90,000.00元借款，债权人刘希斌出具了书面证明。现原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款90,000.00元。
原告为证明自己的主张成立，申请债权人刘希斌当庭出证并提供刘希斌于2014年5月6日出具的证明1份，证明原告为被告担保于2013年4月向刘希斌借款90,000.00元，因被告下落不明，原告代被告向刘希斌偿还了该借款的事实。
被告彭兆武未到庭答辩。
审理查明，原告姜志民与被告彭兆武系同事关系。2013年4月，被告彭兆武由原告为其担保向刘希斌借款人民币90,000.00元，而后因被告不知去向，债权人刘希斌找到原告要求原告履行代为还款的保证义务。2014年5月6日，原告向刘希斌偿还了90,000.00元借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还该借款90,000.00元。
上述事实，有原告及证人刘希斌的当庭陈述及刘希斌出具的书面证明材料予以证实。
本院认为，被告由原告担保向他人借款，借款逾期后，被告彭兆武未能履行偿还借款的义务，原告姜志民履行了替代偿还借款的保证人的义务，具有向被告进行追偿的权利。原告要求被告偿还90,000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告彭兆武偿还原告姜志民人民币90,000.00元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一六年三月八日
书记员 张 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29278号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王海洪，男，1978年8月2日出生，住辽宁省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海洪信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,045.73元。原告诉称，被告王海洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,045.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终603号
上诉人（一审原告）：郭同民，住安徽省颍上县。
委托代理人：郭兴明，颍上县黄桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：项福生，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：项家田，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：冯兆颍，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：项家学，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：崔素侠，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：冯善章，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：冯才章，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：项标，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：罗东，住安徽省颍上县。
上诉人郭同民因与被上诉人项福生、项家田、冯兆颍、项家学、崔素侠、冯善章、冯才章、项标、罗东为用益物权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）颍民一初字第01805号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院的（2015）颍民一初字第01805号民事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重审。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12378号
原告徐某某，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。被告邢某甲，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐超，被告邢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，其与被告于1999年12月14日登记结婚，2001年9月27日生育一女邢某乙，婚后双方无共同语言，经常冷战。被告冷暴力使原告无法忍受，2015年10月底起，双方分房，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决双方离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)1,500元；婚后财产依法分割。被告邢某甲辩称，双方感情并未破裂，去年双方还共同装修新买的房屋，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年12月14日登记结婚，2001年9月27日生育一女邢某乙。2015年8月，双方因房屋装修时有争吵，故原告诉请离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚后十多年并共同抚养女儿，应当建立了牢固的婚姻基础。原告称被告有冷暴力，亦未提供相关证据证实，故不能成为原告诉请离婚的理由。现被告明确表示争取和好及不同意离婚的态度，原告也应以积极的态度来共同改善夫妻关系。原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某诉被告邢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初620号
原告吴劲丰，男，1970年11月2日出生。
委托代理人周玉武，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告陈名赞，男，1968年6月13日出生。
原告吴劲丰诉被告陈名赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴劲丰于2017年3月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴劲丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴劲丰撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴劲丰负担。
审 判 员 康 静
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陶俊文
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更191号
罪犯吴清华，又名武龙，男，1973年12月13日出生，回族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）西刑初字第86号刑事判决，认定被告人吴清华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一一年九月十六日起至二○二二年三月十五止。该犯于2012年7月6日交付执行。在服刑期间，于2014年8月27日被本院作出的（2014）驻刑执字第1226号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴清华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年10月10日，吴清华伙同他人窜至陕西省商南县城，骗租被害人盛长文的红色桑塔纳轿车，以谈生意为名，将盛骗至西峡县丹水镇至阳城乡路口粮库附近后，用暴力手段将盛制服，并朝盛头部开一枪，盛装死，吴清华三人将桑塔纳轿车及一部手机抢走后，由吴清华驾驶该车逃离现场，行至西峡县丹水镇路口时车翻进路边沟内，三人弃车逃跑。经鉴定：盛长文头皮创伤属轻伤，耳、腿轻微伤；被抢轿车价值人民币38000元，手机价值350元。案发后，吴清华赔偿被害人经济损失70000元并主动缴纳罚金。在共同犯罪中，吴清华系主犯。
罪犯吴清华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴清华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去刑期八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○二一年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初710号
原告：任娟,女,1979年12月4日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告任娟与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7840元（1960×4）；2、判令被告支付经济补偿金5875.35元(1958.45×3)。事实和理由：原告于2014年4月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资。原告多次催要无果，无奈被迫离职。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元。从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，未缴纳至公积金账户。从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。原告2016年10月后的工资被告未发放。2017年1月17日，原告认为被告拖欠工资，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月7日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分。原告主张的拖欠工资具体数额缺乏依据，本院难以采信，故参照原告提供的工资结算表确定原告应发工资每月为1960元计算，拖欠原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×17/30-247.4）=6001元。被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除的部分原告可以另行主张返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故被告应给付原告经济补偿金5880元（1960元×3），原告主张5875.35元，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告任娟工资6001元、经济补偿金5875.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1436号
原告：龚某某，女，1972年11月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李某某，男，1972年5月31日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告龚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告龚某某与被告李某某离婚；2、判令小孩归原告抚养，由被告承担生活费1600元/月；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1995年经人介绍相识，于1996年12月15日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿李某某甲出生于1997年9月14日，儿子李某某乙出生于2002年9月22日。婚后，被告对家庭不负责任，家庭矛盾不断升级，自2012年下半年征收以来，从来不过问儿女学习和生活，征收款也被被告掌控，且将所有征收款带走，家里一无所有。自2014年上上半年起至现在，原、被告已分居超过两年，被告所作所为严重伤害了夫妻关系，夫妻感情完全破裂。综上所述，故原告诉至法院。
被告李某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告李某某未对�告提交的证据进行质证，视为被告李某某放弃对原告龚某某提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、小孩李某某甲、李某某乙户籍资料、结婚证三组证据，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。
根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：原告龚某某与被告李某某于1995年经人介绍相识，于1996年12月15日登记结婚，婚后于1997年9月14日生育一女李某某甲，于2002年9月22日生育一子李某某乙；婚后，夫妻感情不和，经常发生矛盾；被告李某某下落不明至今已达一年以上，小孩李某某乙向本院陈述已有两年多未见过父亲李某某。另双方当事人均未向本院提供证据证实在婚姻关系存续期间共同财产以及共同债权债务情况。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，也�同生活多年，但近些年来夫妻之间经常发生矛盾，且被告离家出走下落不明已达一年以上，小孩李某某乙亦向本院陈述已有两年多未见过父亲李某某，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告所生的小孩李某某乙尚未成年，被告李某某对小孩缺乏关爱及照顾，且李某某乙自愿随母亲龚某某生活，因此，对于原告诉请抚养李某某乙的请求，本院予以支持，被告作为李某某乙的父亲，应当按月支付给李某某乙抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某某乙由原告龚某某抚养并随原告生活，被告李某某自本判决生效后当月起每月支付小孩抚养费600元，至李某某乙满十八周岁止，被告李某某享有探望小孩的权利，原告龚某某负有协助义务。
本案受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1892号
原告：葛英杰，居民。
被告：葛松松，农民。
原告葛英杰为与被告葛松松民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款20000元，庭审中原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛英杰到庭参加诉讼，被告葛松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月8日，被告向原告借款10000元。2014年10月10日，被告针对2013年5月8日这笔10000元的借款，承诺每月20日前归还人民币1500元。被告未归还借款本金。借款书面未约定利息。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告葛英杰与被告葛松松之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉请本院予以支持。被告葛松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛松松应于本判决生效后五日内归还原告葛英杰借款10000元。
如果被告葛松松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈丽萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执655号
申请执行人：马元红。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行马元红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人马元红于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执655号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执655号申请执行人：马元红。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行马元红与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人马元红于2016年5月12日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2016〕5-19号裁决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失6720元。案件立案执行后，本院于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执655号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4314号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：孙某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某诉被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费1019元（已减半收取），退还原告张某。
审判员 袁晓英
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执654号
申请执行人:秦皇岛经济技术开发区人民法院,住所地秦皇岛开发区秦皇西大街84号,企业组织机构代码00035813-3。
法定代表人:裴永新,院长。
被执行人:汪晓燕，女，1988年10月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人：高贵娟，女，1991年10月27日出生，汉族，现住福建省屏南县。
被执行人：仇佳欢，女1992年4月12日出生，汉族，现住江苏省泰州市高港区。
被执行人：王显凤，女，1994年9月26日出生，汉族，现住重庆市合川区。
被执行人：高海云，女，1989年1月1日出生，汉族，现住福建省屏南县。
本院在执行秦皇岛经济技术开发区人民法院与汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云罚金执行一案，本院向被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云接到执行通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云在刑事侦查阶段向秦皇岛市公安局缴纳取保候审保证金，其中汪晓燕缴纳2万元、高贵娟缴纳2万元、仇佳欢缴纳2万元、王显凤缴纳1万元、高海云缴纳1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪晓燕、高贵娟、仇佳欢、王显凤、高海云在秦皇岛市公安局未领取的保证金80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李旭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初609号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：陈宇航，男，该社信贷员。
被告：江福生，男，1965年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:郑丽琼，女，1964年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:涂福达，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂福思，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社诉被告江福生、郑丽琼、涂福达、涂福思金融借款合同纠纷，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一七年五月十二日
书记员 周晓思
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00930号
原告杨海波，男，1965年1月14日出生，汉族，职工。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告郭根成，男，1950年5月30日出生，汉族，退休职工。
被告西安临潼惠昌医院。
法定代表人郭根成，该院院长。
本案在审理原告杨海波与被告郭根成、西安临潼惠昌医院民间借贷纠纷一案中，原告杨海波于2014年7月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告杨海波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海波撤回起诉。
案件受理费3075元，由原告杨海波负担。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 赵跟尚
人民陪审员 魏 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 袁 昊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池金钟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英玲。
二申请人的共同委�代理人（特别授权）：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇跃辉。
委托代理人（特别授权）：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
再审申请人池金钟、王英玲因与被申请人仇跃辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市人民法院（2015）浙金商终字第2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池金钟、王英玲申请再审称：讼争双方在2012年5月1日签订合伙协议，仇跃辉指派康峰为永康市拉菲特酒行（个体工商户，合伙后以该酒行名义经营）财务负责人，康峰以个人名义在建行、农行等银行开立银行账户供该酒行使用。其中，康峰的建行账户于2013年2月1日、2月21日、3月2日、3月7日、3月15日、8月25日向仇跃辉汇款6笔计390960元，康峰的农行账�于2012年10月8日、2013年7月12日及8月25日向仇跃辉汇款4笔计162969元，以上汇款共计553929元，已超过仇跃辉起诉主张的欠付货款505061元。综上，双方已无债权债务法律关系，请求依法再审。
被申请人仇跃辉辩称：康峰账户汇给其的款项不是货款，该汇款与案涉货款在数额上不相对应，池金钟、王英玲在一、二审期间也未主张该汇款系支付本案货款。康峰的帐户是讼争双方合伙体的帐户，有关汇款是双方合伙纠纷中的工资、还款等其他经济往来。其曾汇款至康峰账户共计76万元，而康峰账户除汇款53万元给其外，另共计汇款230多万元给池金钟，故不能仅以汇款往来认定货款已付。
本院经审查认为，根据另案（2014）金永商初字第2163号民事判决认定事实及池金钟、仇跃辉对该案证据的质证意见表明，池金钟、仇跃辉之间就经营永康市拉菲特酒行存在合伙�系，讼争双方的合伙资金往来亦通过案外人康峰的个人账户进行。本案在缺乏其他证据印证的情况下，仅凭康峰账户的汇款明细，尚不足以证明相关汇款均为支付本案货款。综上，池金钟、王英玲关于案涉货款已付清的申请再审理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回池金钟、王英玲的再审申请。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年八月五日
代书记员 苏丽燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初420号
原告谢某，退休职工。
被告张某甲，务工。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经人介绍相识，接触一段时间后便确定了恋爱关系，之后共同生活，双方于1987年11月9日办理结婚登记，1998年9月10日生育女儿张某乙。两人婚后感情一直不好，时常因家庭琐事发生争执和冲突，被告生性看钱看得比较重，精于对金钱的算计，从不让原告插手他的收入，对原告甚是防备，因此结婚数年两人都是各管各的钱。由于感情不好，两人结婚多年都难于共处，现在是分房睡觉，两人均萌生离婚的念头。婚后，双方在电机厂集资了一套房子，现在有44万余元的拆迁补偿款，被告与原告商议好协议离婚，拆迁款分一半给原告，但是事后又后悔了。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，女儿还没有成家，离婚对女儿会有影响。关于补偿款，被告并不是隐瞒原告，被告是想用补偿款在广州给女儿买房，被告与原告也可以去广州养老，但原告则想在抚州买房，双方因此发生矛盾。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，恋爱半年左右，于同年11月9日办理登记结婚。1988年9月10日生育女儿张某乙，现已成年在广州工作。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有房屋拆迁补偿款440375.6元，无其他共同存款，无共同债权。关于共同债务，被告称集资购买房屋时向其父母借了10000元，1997年下岗时向其弟弟借了2万元，2013年其侄子出国时向朋友借了1万美金送给侄子。原告对此不予认可，称10000元是被告父母给的并不是借款，至于被告说的借1万美金和2万元，原告都不知道，是被告在撒谎。现原告以双方感情不好、经常吵闹为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近30年，婚后生育了女儿，并添置了家产，可见双方建立了较好的家庭关系。现原、被告只因家庭琐事产生矛盾，并未导致感情破裂。只要双方互相信任、共同承担起家庭责任，可以重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年五月五日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初420号
原告谢某，退休职工。
被告张某甲，务工。
原告谢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方经人介绍相识，接触一段时间后便确定了恋爱关系，之后共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。两人婚后感情一直不好，时常因家庭琐事发生争执和冲突，被告生性看钱看得比较重，精于对金钱的算计，从不让原告插手他的收入，对原告甚是防备，因此结婚数年两人都是各管各的钱。由于感情不好，两人结婚多年都难于共处，现在是分房睡觉，两人均萌生离婚的念头。婚后，双方在电机厂集资了一套房子，现在有44万余元的拆迁补偿款，被告与原告商议好协议离婚，拆迁款分一半给原告，但是事后又后悔了。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，女儿还没有成家，离婚对女儿会有影响。关于补偿款，被告并不是隐瞒原告，被告是想用补偿款在广州给女儿买房，被告与原告也可以去广州养老，但原告则想在抚州买房，双方因此发生矛盾。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，恋爱半年左右，于××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，现已成年在广州工作。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有房屋拆迁补偿款440375.6元，无其他共同存款，无共同债权。关于共同债务，被告称集资购买房屋时向其父母借了10000元，1997年下岗时向其弟弟借了2万元，2013年其侄子出国时向朋友借了1万美金送给侄子。原告对此不予认可，称10000元是被告父母给的并不是借款，至于被告说的借1万美金和2万元，原告都不知道，是被告在撒谎。现原告以双方感情不好、经常吵闹为由向法院起诉离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近30年，婚后生育了女儿，并添置了家产，可见双方建立了较好的家庭关系。现原、被告只因家庭琐事产生矛盾，并未导致感情破裂。只要双方互相信任、共同承担起家庭责任，可以重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一六年五月五日
书记员 朱 艳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2418号
原告赵升燕，女，汉族，1962年5月16日生。
委托代理人王放，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人高洋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告匙占和，男，汉族，1963年4月4日生。
委托代理人顾延家，系辽宁五寰律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，系辽宁五寰律师事务所律师。
原告赵升燕与被告匙占和损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵升燕及其委托代理人王放、高洋，被告匙占和及其委托代理人顾延家、张艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵升燕诉称，大连大工结晶器有限公司成立于2011年9月29日，注册资金为180万元。原告系该公司股东。被告系该公司的控股股东，担任公司的董事长兼总经理。自公司成立以来，被告独自控制公司财务，要求客户将大量货款支付到其个人账户。其利用职务便利私自占有公司的巨额资金，违背忠实义务。原告注资20万元，被告却以各种借口不给原告分配盈余，给原告造成了严重经济损失，侵害了原告的股东权益。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失暂计1万元。
被告匙占和辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
经审理查明，大连大工结晶器有限公司系2011年9月29日成立的有限责任公司，公司注册资本为180万元。原、被告均系该公司股东，原告出资20万元，被告是该公司的法定代表人。
本院所确认的上述事实，有企业信用信息公示报告在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。原告起诉被告要求被告经济损失的理由是被告利用职务之便将本应支付给公司的货款支付到了被告个人账户中，导致公司账户上的资金不实，从而影响了股东的盈余分配。根据原告所述，其损失为本应分得更多红利，但因被告的行为红利减少，少分得的红利数额即是其损失。关于公司盈余分配这一问题，决定公司利润分配方案属于股东会的职权范围，属于公司内部自治范畴。即便公司有盈余、红利，具体分配方式也非法院可以径行裁决的事项，法院无法认定原告应分得红利多少以及少分红利的数额，故对其主张，本院无法支持。
关于原告申请对自2011年9月29日至2016年12月31日支付至被告个人账户的本属于公司应收账款的具体数额进行审计一节，根据前述理由，即使可以审计出具体的数额，也不能直接认定公司应分配的红利额度，对于原告主张的损失亦无法得出，故该审计对于本案的审理无实际意义，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告赵升燕的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1014号
原告曹某某。
被告宋甲。
原告曹某某与被告宋甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告宋甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，结婚初期被告曾吸毒并与他人同居，原告考虑到腹中的孩子没有提出离婚，2001年双方到上海之后，被告对家庭不负责任，2010年被告因盗窃罪被判处有期徒刑五年，去年被告获假释出狱后，双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂，没有和好可能，故要求离婚。
被告宋甲辩称，被告知道自己犯过错且有很多毛病，希望原告能给予改正的机会。且孩子也处于青春期，不想因离婚影响孩子。被告对原告还有感情，今后也会对孩子及家庭尽责，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年2月17日登记结婚，1999年10月22日生育一女名宋乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但被告现已认识到自身错误，希望能有一个悔改的机会。本院认为，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，相互扶持，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告曹某某要求与被告宋甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告曹某某要求与被告宋甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
本判决已于2014年2月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1444号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告刘浩。
被告孙晓倩。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘浩、孙晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孙妍、金琪惠到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告缴纳物业费、电梯费3568元及违约金6732元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，为沈阳步阳置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区道义二街18-3号的“江南甲第二期”小区提供前期物业服务，原、被告签订的物业服务协议约定业主不按时交费的，物业费为1.2元／平方米／月，电梯费12元／人／月，物业费按年交纳，逾期交纳从逾期之日起按日千分之三追缴逾期付款违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积93.89平方米，被告拖欠2013年9月1日起至2015年8月31日2年物业费和电梯费未给付。
上述事实，有前期物业管理服务协议、当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的前期物业合同合法有效，对双方具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。关于原告主张的电梯费，因原告未提供依据3人收取电梯费的证据，故本院确认按照业主人数2人收取。故本院核算被告拖欠原告物业费、电梯费合计3280元。关于原告主张的违约金，双方合同约定过高应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘浩、孙晓倩于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司物业费、电梯费合计3280元；
二、被告刘浩、孙晓倩于本判决发生法律效力后十日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司以上物业费的违约金（以1640元为基数，自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止；以1640元为基数，自2014年9月1日至本判决确定给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4310号
罪犯刘凯，男，1991年1月7日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年6月7日作出（2012）霸刑初字第162号刑事判决，以被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币20万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚�人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年十个月，并处罚金人民币22万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月17日起至2028年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3984号
申请执行人梁兰梅，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。
被执行人赖山龙，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第17405号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖山龙所有的银行存款人民币16463.3元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 鹏
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执428-1号
申请执行人石峰，男，
被执行人王兵，男，。
被执行人于朔，女，
被执行人李争，男，1977年2月19日出生，汉族，双辽市药监局干部，现住住双辽市辽南街新市委四组。
石峰与王兵、于朔、李争民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十日作出了（2015）双郊民初字第448号民事判决书，由被执行人王兵、于朔共同石峰欠款本金20000元，并自2014年8月11日起按月息3%给付利息；李争偿还石峰欠款本金20000元，并自2014年8月11日起按月息3%给付利息。案件受理费1040由三被告平均承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因保全查封被执行人工资收益期间，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郊民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执428-1号申请执行人石峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住双辽市郑家屯街东育委*组。被执行人王兵，男，1978年4月27日出生，汉族，东明镇农经站职工，现住住双辽市郑家屯街东胜委**组。被执行人于朔，女，1978年5月6日出生，汉族，东明镇中学教师，现住住双辽市郑家屯街东胜委**组。被执行人李争，男，1977年2月19日出生，汉族，双辽市药监局干部，现住住双辽市辽南街新市委四组。石峰与王兵、于朔、李争民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二十日作出了（2015）双郊民初字第448号民事判决书，由被执行人王兵、于朔共同石峰欠款本金20000元，并自2014年8月11日起按月息3%给付利息；李争偿还石峰欠款本金20000元，并自2014年8月11日起按月息3%给付利息。案件受理费1040由三被告平均承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因保全查封被执行人工资收益期间，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双郊民初字第448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ： 张 平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初548号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市香水百合娱乐会所，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路20号。
经营者：张伟娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市香水百合娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 厉凯静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初303号
原告冯某某，女，1966年7月27日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发。
委托代理人赵某某，锦州经济技术开发区某某法律服务所法律工作者。
被告信某某，男，1967年3月3日生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区。
原告冯某某与被告信某某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告信某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年原、被告协议离婚。由于原告身体有多种疾病，不能参加劳动，因此离婚时双方约定被告每月给付原告生活费1000元。原、被告协议离婚后，被告开始按约定每月给付原告1000元生活费，但是从2014年11月至今被告未给付原告生活费，原告多次找被告催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告向原告支付拖欠生活费19000元（2014年11月份-2016年5月），并自2016年5月20日起每月继续支付原告生活费1000元。
被告在法定期限内未提交证据及答辩材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2011年1月6日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议书约定：“一切夫妻共同财产归女方所有，朝阳新路馨海园3-4号楼房一套和下朱口村砖木结构正房三间60平方米、西偏房82.5平方米和院内物品一切归女方所有。从离婚之日起，男方每月付给女方1000元生活费，直至男方无劳动能力或无经济来源或女方出售任何一处房产或女方再婚的情况下，男方终止付女方生活费（换楼或动迁除外），男方的最低保障生活费永远归女方所有”。原告在庭审中称：原、被告协议离婚后，被告开始按约定每月给付原告1000元生活费，支付方式为每月被告将生活费转入原、被告女儿信茜在中国邮政储蓄银行的账户（账号为602270001201072568）中，但是从2014年11月至今被告未给付原告扶养费。
上述事实，有原告法庭陈述及提供的账户交易明细、病例等载卷佐证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，离婚时，双方可以协商在一方生活困难的情况下另一方从个人财产中给予对方适当帮助。本案中原、被告协议被告每月给付原告生活费1000元，不违反法律规定，故原告要求被告给付拖欠的19个月的扶养费19000元的诉讼请求应予支持。对原告要求从2016年5月20日开始被告继续给付扶养费的诉讼请求，因双方约定的给付终止条件具有不确定性，原告可在被告实际欠付扶养费后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告信某某在本判决生效后十日内一次性给付原告冯某某扶养费19000元(2014年11月至2016年5月)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告信某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘子涵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初303号
原告张某某，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道上甸子村323号，身份证号210724196306164434。
原告姚某某，女，1960年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道上甸子村323号，身份证号210724196009284421。
二原告委托代理人刘某某，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某某，男，1966年7月6日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市建业乡优字村412号，身份证号210724196607063872。
被告辽宁某某物流有限公司，住所地辽中县满都户镇东村。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人石某某，男，1980年4月13日生，汉族，系该公司经理，身份证号232325198004134212。
被告中国某某财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中县辽中镇政府路53号。
法定代表人佟某某，该公司经理。
本院在审理原告张某某、姚某某诉被告王某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取451元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘子涵