江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商初字第0328号
原告中国农业发展银行如东县支行，住所地如东县掘港镇日晖东路**号。
负责人沙建华。
委托代理人魏晶晶。
委托代理人金建国。
被告如东县江海棉业有限责任公司，住所地如东县大豫镇人民南路43号。
法定代表人王效和。
被告南京通洋纺织有限公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
诉讼代表人南京通洋纺织有限公司管理人江苏博事达律师事务所。
管理人负责人姚彬。
委托代理人单晓燕。
被告王效和。
被告张陆平。
原告中国农业发展银行如东县支行（以下简称农发行如东支行）因与被告如东县江海棉业有限责任公司（以下简称江海公司）、南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）、王效和、张陆平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告农发行如东支行的委托代理人金建国、魏晶晶，被告江海公司的法定代表人王效和（亦为本案被告），被告通洋公司诉讼代表人的委托代理人单晓燕，被告张陆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行如东支行诉称：2013年3月22日，江海公司与农发行如东支行订立《银行承兑协议》［编号为32060004-2013（承兑协议）00005号］一份，约定由江海公司以银行保证金1000万元质押及通洋公司、王效和、张陆平保证担保的方式进行担保，申请开具总金额2000万元的银行承兑汇票。协议签订后，农发行如东支行开具以江海公司为出票人的汇票一张，编号为2030005220011847，票面金额为2000万元。该承兑汇票到期日为2013年9月20日。根据协议约定，江海公司应于票据到期前10日将应付票款足额存入其在农发行如东支行的存款账户。2013年8月3日，被告江海公司的控股股东王效林突然失踪。2013年8月5日，原告与被告江海公司签订补充协议一份，约定若在协议履行期间出现原协议第八条所列任何情形之一时，承兑人有权即时要求承兑申请人在相关情形发生后10日内将应付票款足额存入其在承兑人处开立的存款账户，以备支付到期票款。原告并根据银行承兑协议第八条的约定，要求江海公司新增保证金1000万元提供担保或提供经原告认可的其它有效担保，但江海公司未按此要求履行。2013年8月8日，原告要求被告江海公司于2013年8月15日前将1000万元直接存入开立在原告处的存款帐户内，但江海公司未能按要求付款，其余各被告亦未履行相应保证责任。现请求法院判令：1、江海公司给付农发行如东支行1000万元，并自起诉之日起支付利息至判决确定给付之日止；2、江海公司支付农发行如东支行律师费134350元；3、确认通洋公司对上述第一、二项债务负有连带保证责任；4、王效和、张陆平对上述第一、二项债务承担连带给付责任；5、案件受理费、保全费由江海公司、通洋公司、王效和、张陆平负担。
原告农发行如东支行为支持其诉讼主张，提交下列证据：
银行承兑协议［编号为32060004-2013（承兑协议）
00005号］附件、承兑汇票各一份，证明被告江海公司与原告农发行如东支行之间存在借贷关系及双方之间的权利义务。
二、动产质押合同［保证金类，编号为32060004-2013年东（质）字0005号］一份以及相应的支付凭证，证明被告江海公司以1000万元保证金提供质押的事实。
三、自然人保证合同［编号为32060004-2013（承兑协议）00005号-1］，证明被告王效和、张陆平提供连带责任担保的事实。
四、最高额保证合同［编号为32060004-2012年东（保）字0019号］各一份，证明被告通洋公司在最高额债权本金余额为4000万元的范围内承担连带责任。
五、补充协议一份，证明原告农发行如东支行与被告江海公司就提前收取备付款进行补充约定的事实。
六、2013年8月5日原告农发行如东支行的通知一份，证明原告在被告江海公司的控股股东下落不明的情况下要求江海公司新增担保的事实。
七、2013年8月5日被告江海公司的回复一份，证明江海公司拒绝新增担保的事实。
八、2013年8月8日原告农发行如东支行的通知一份，证明原告要求被告江海公司提前将备付款存入其在申请人处开设的账户内。
九、履约担保责任通知书两份，证明原告农发行如东支行按照保证合同的约定分别通知被告通洋公司及王效和、张陆平，要求其提前承担保证责任。
十、同意撤销债权转让通知的函一份，证明案外人如东新泰水产品公司同意撤销债权转让行为。
十一、划收保证金的凭证一份，证明原告农发行如东支行实际划收被告江海公司的保证金1000万元。
十二、律师代理合同、代理费发票各一份，证明原告农发行如东支行已支付律师代理费134350元。
十三、原告自行计算的利息清单一份，证明自2013年8月20日原告起诉之日起至2013年11月1日止（73天），按照每日万分之五的利率标准计算，利息为365000元。
十四、江海公司在申请开具银行承兑汇票时提交的棉花购销合同一份，证明江海公司与南京锦玉棉业有限公司之间形成买卖关系。
十五、江海公司的工商登记资料一份，证明王效林是江海公司的股东，其所占股权比例为80%。
庭审中，被告江海公司的法定代表人王效和称其只是江海公司名义上的法定代表人，拒绝代表江海公司参加答辩、举证、质证等诉讼活动。
被告通洋公司答辩称：1、通洋公司于2013年11月1
日经其债权人申请已经被南京市六合区人民法院裁定受理进入破产程序，并指定了管理人，管理人接手通洋公司后在账册中并未发现与本案相关的事实，也未查询到相关的合同。2、原告已经将案涉债权转让给第三方如东新泰水产品有限公司，其作为原告的诉讼主体不适格。3、本案律师费过高，请求法院予以调整。
被告通洋公司未就其答辩提交证据。
被告王效和、张陆平答辩称：江海公司由通洋公司控股，
没有自主权，王效和、张陆平为案涉债务提供担保并非其真实意思的表示；江海公司向农发行如东支行提供的购销合同虚假，承兑汇票贴现后的实际资金使用人为通洋公司，因此本案存在骗取承兑的犯罪嫌疑，请求法院中止审理本案，将本案移送公安机关立案侦查。
被告王效和、张陆平未就其答辩提交证据。
庭审中，被告通洋公司对原告农发行如东支行提交的证据质证认为：证据一中的承兑协议、证据二中的动产质押合同、证据九中原告发给王效和、张陆平的履约担保责任通知书及证据三、五、六、七、八、十四，由于通洋公司均非合同相对人及经办人，对其真实性均无法核实；对证据一中的银行承兑汇票、证据二中的支付凭证、证据四、证据九中农发行如东支行发给通洋公司的履约担保责任通知书及证据十、十一、十二、十三、十五的真实性均没有异议，其中证据十可印证案涉债权已经转让给第三方如东新泰水产品有限公司，且转让行为已经履行完毕。
被告王效和、张陆平对原告农发行如东支行提交的证据
质证认为：对证据一、二、三、四、十一、十二、十三、十五的真实性没有异议；对证据五、六、七、八不清楚，无法发表意见；对证据九、十确已收到；对证据十四形式上的真实性没有异议，但江海公司与南京锦玉棉业有限公司并不存在真实的买卖关系。
本院认证认为：王效和作为江海公司的法定代表人，且已出庭，本应代表江海公司进行相关的诉讼活动，但其当庭明确拒绝为江海公司进行答辩、质证等，故应视为江海公司放弃相应的诉讼权利。对证据四、十、十一、十二、十三、十五的真实性被告通洋公司、王效和、张陆平均无异议，对其真实性本院予以确认。对证据一、二、三的真实性王效和、张陆平均无异议，通洋公司虽对证据一中的承兑协议、证据二中的动产质押合同及证据三，认为其非合同当事人，无法确认真实性，但承兑协议、动产质押合同均盖有江海公司公章，而王效和、张陆平也认可自然人保证合同中系其亲笔签名，因此对上述证据的真实性本院予以确认；证据五、六、八加盖有江海公司和农发行如东支行的公章，证据七加盖江海公司的公章，故对证据五、六、七、八的真实性本院予以确认；王效和、张陆平确认收到证据九中寄给其的履约担保责任通知书，通洋公司对寄给其的履约担保责任通知书的真实性亦不持异议，故对证据九的真实性本院予以确认；证据十四加盖江海公司和南京锦玉棉业有限公司的公章，且王效和、张陆平对其形式上的真实性不持异议，故对其真实性本院予以确认。上述证据可以证明农发行如东支行为江海公司开具银行承兑汇票2000万元，扣划保证金1000万元后，江海公司尚欠票款本金1000万元及相应利息的事实，亦能证明通洋公司、王效和、张陆平为案涉债务提供连带责任保证的事实。
本院经审理查明，2013年3月25日，被告江海公司作为承兑申请人与承兑人原告农发行如东支行签订银行承兑协议一份［编号为32060004-2013（承兑协议）00005号］，约定：第一条，承兑内容：承兑人同意承兑以承兑申请人为出票人的下列内容的银行承兑汇票，票面金额2000万元整，汇票号码2030005220011847，收款人南京锦玉棉业有限公司，出票日期2013年3月22日，到期日期2013年9月20日；第二条，汇票用途为：承兑申请人只能用于与本协议第一条约定的收款人签订的商品或劳务交易协议项下的结算；第三条，票款：承兑申请人应当于本协议项下的汇票到期前10日将应付票款足额存入其在承兑人处开立的存款账户，以备支付到期票款。承兑人有权于汇票到期前3日从承兑申请人的存款账户上直接划付票款；第四条，保证金：承兑申请人应当于承兑人依据本协议承兑汇票之前，在承兑人处开立保证金账户，并按照汇票金额的50%存入保证金，以担保承兑汇票到期付款，在承兑申请人未付清票款之前不得动用。承兑申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；第六条，担保方式：本协议项下的汇票金额与保证金差额部分采取最高额保证担保方式，担保合同另行签订，编号为32060004-2012年东（保）字0019号。承兑人自垫付票款之日起，有权要求担保人履行担保责任。第九条，违约责任：本协议生效后，双方均应当履行本协议约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本协议约定的义务，应当承担相应违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。汇票到期，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人有权从其保证金账户及其在承兑人处其他任何存款账户上划收，不足部分由承兑人垫付。承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑申请人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息。承兑申请人未能偿还承兑人垫付的票款，或违反本协议承兑申请人承诺与保证的约定，承兑人有权从承兑申请人在承兑人处开立的任何账户上直接划收所欠票款本息，并有权要求本协议项下的担保人承担担保责任。因承兑申请人违约致使承兑人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，承兑申请人应当承担承兑人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，被告江海公司作为出质人与质权人原告农发行如东支行签订编号为32060004-2013年东（质）字0005号动产质押合同（保证金类），约定：为了确保江海公司（该合同中简称债务人）与质权人于2013年3月25日签订的编号为32060004-2013（承兑协议）00005号银行承兑协议（该合同中简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保证质权人债权的实现，出质人愿意向质权人提供质押担保；本合同所担保的主债权为债务人在质权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为银行承兑汇票，本金数额2000万元整；债务人履行债务的期限为6个月，自2013年3月22日起至2013年9月20日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；本合同项下的质押担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、过户费、律师代理费等；出质人自愿以2013年3月22日存入下列保证金专用存款帐户内、中国农业发展银行综合系统交易序列号为296855的保证金作为质物设定质押。保证金专用存款账户开户行：农发行如东支行。保证金专用存款账户户名：江海公司。保证金专用存款账户账号：20332062300100000258841。保证金数额为1000万元整；出质人应于2013年3月22日向本合同所列保证金专用存款账户一次性存入保证金1000万元整，并将相关凭证资料同时交付质权人；质权的效力及于保证金所生利息；主合同约定的债务履行期届满，债务人未履行偿付债务本息及其他费用义务的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金清偿债务本息及其他费用；质权人依照主合同约定或国家法律、法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿主债权及其他费用；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩质权人；当债务人未履行债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，质权人均有权直接要求出质人在其担保范围内承担担保责任；出质人以任何积极或消极的方式妨碍质权人按照本合同有关约定处分保证金的、出质人在本合同中所作声明不真实或者违反其在本合同中所作承诺的，即视为违约行为，给质权人造成经济损失的，应当承担全部赔偿责任。
同日，被告王效和、张陆平与原告农发行如东支行签订编号为32060004-2013（承兑协议）00005号-1自然人保证合同一份，约定：为了确保江海公司（该合同中简称债务人）与债权人于2013年3月22日签订的编号为32060004-2013（承兑协议）00005号的银行承兑协议（该合同中简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定的业务种类为银行承兑汇票，本金数额2000万元整；债务人履行债务的期限为6个月，自2013年3月22日起至2013年9月20日止，如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定；本合同采用连带责任保证方式；本合同项下保证担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；本合同项下保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年；银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之次日起两年；债权人依据主合同约定或法律、法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应当在《履行担保责任通知书》送达之日起5个工作日内履行连带保证责任；本合同生效后，保证人应当履行本合同约定的义务，不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给债权人造成的损失。同时，王效和、张陆平还向农发行如东支行出具配偶（或其他共有人）书面声明：王效和、张陆平拟决定为江海公司向贵行办理银行承兑汇票2000万元整及相应利息、复利、罚金、违约金、赔偿金及贵行实现抵押权的费用和所有其他应付的费用提供连带责任保证担保。本人完全同意王效和、张陆平的上述担保行为，具体的借款、银行承兑汇票承兑和贴现的金额、期限、担保方式等以与贵行签订的相关合同为准。
另查明，2012年9月12日，被告通洋公司与原告农发行如东支行签订编号为32060004-2012年东（保）字0019号最高额保证合同一份，双方约定为了确保江海公司（该保证合同中简称债务人）在本合同约定的期间和最高债权余额内与债权人签订的多个业务合同（该保证合同中简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2012年9月12日起至2013年9月11日止，债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为4000万元整。上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。本合同所担保的主债权种类依主合同约定，具体包括人民币贷款、银行汇票承兑、银行承兑汇票贴现等业务；债务人履行债务的期限依主合同分别约定；本合同采用连带责任保证方式；本合同项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；本合同担保的每笔主合同的保证期间单独计算，自每笔主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年；银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之次日起两年；约定的债权确定期届满或债权人提前收回主债权的，本合同担保的债权确定；债权人依据主合同约定或法律、法规规定解除主合同，或依据主合同约定提前收回主债权时，有权要求保证人提前承担保证责任，保证人应当在《履行担保责任通知书》送达之日起5个工作日内履行连带保证责任；本合同生效后，保证人应当履行本合同约定的义务。不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给债权人造成的损失。
2013年3月25日，原告农发行如东支行向被告江海公司出具银行承兑汇票一张，票号为2030005220011847，出票人为江海公司、收款人为南京锦玉棉业有限公司，票面金额为2000万元，到期日为2013年9月20日。
2013年8月5日，原告农发行如东支行与被告江海公司签订补充协议一份，约定若出现原协议第8条所列任何情形之一时，承兑人有权即时要求承兑申请人在相关情形发生后10日内将应付票款足额存入其在承兑人处开立的存款账户并作为动产质押给承兑人（双方一致同意不另行签订动产质押协议），以备支付到期票款。承兑人有权于汇票到期前3日从承兑申请人的存款账户上直接划付票款。同日，农发行如东支行向江海公司发出通知，称：……在协议履行期间，我行于2013年8月3日发现贵公司控股股东王效林失踪，直接导致本协议的担保发生了不利于承兑人债权的变化情况。据此，我行根据银行承兑协议第8.7条及8.10条的约定，要求贵公司即时向我行提供新增保证金1000万元或另行提供经我行认可的其他有效担保。同日，江海公司回复称：因我司股东王效林突然失踪，公司重大事务暂无法顺利通过股东会形成决议，故对贵行要求我司提供新增保证金或另行提供经贵行认可的其他有效担保之要求，我司暂无能力执行。
2013年8月8日，农发行如东支行向江海公司发出通知：……因贵司明确回复现无法增加提供担保，据此，根据补充协议的约定，要求贵司在2013年8月15日前将1000万元直接存入贵司开立在我行的存款帐户内。
2013年8月15日，原告农发行如东支行分别向被告通洋公司及王效和、张陆平发出履约担保责任通知书，要求其分别按照合同的规定在收到通知后五个工作日内履行连带保证责任。王效和、张陆平收到该通知，但未履行保证责任。寄给通洋公司的通知被退回，庭审中原告农发行如东支行当庭将通知交给通洋公司。
还查明，2013年8月12日，原告农发行如东支行根据合同约定扣划江海公司的保证金1000万元。2013年9月20日案涉银行承兑汇票到期，农发行如东支行向汇票被背书人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行付款2000万元，除江海公司交付的保证金1000万元外，农发行如东支行为此垫付票款1000万元。另外，为本次诉讼农发行如东支行支付律师代理费134350元。
又查明，江海公司的注册资本为1500万元，王效林出资1200万元。
2013年11月1日南京市六合区人民法院作出（2013）六商破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人江苏精亚环境科技有限公司对被申请人通洋公司的破产清算申请，并于2013年11月18日决定指定江苏博事达律师事务所担任通洋公司管理人。
诉讼中，原告农发行如东支行表示自愿放弃自起诉之日起至承兑汇票实际垫付之日的利息。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、原告农发行如东支行在本案中的诉讼主体是否适格；2、利息计算至何时；3、本案是否应中止审理，主要涉及案涉借款合同是否涉嫌刑事犯罪，是否应将本案移送侦查机关立案侦查。
本院认为，案涉银行承兑协议、动产质押合同、保证合同、补充协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告农发行如东支行依约向被告江海公司开具了银行承兑汇票，江海公司应根据银行承兑协议及补充协议的约定在票据到期前将应付票款足额存入相应帐户，但江海公司未能履行。票据到期后，农发行如东支行为此垫付票款1000万元，江海公司应按约承担还本付息、支付因诉讼产生的律师费、诉讼费等违约责任。对于其中的利息损失，原告仅主张自2013年9月21日起算的利息，有利于被告，本院照准。
因被告江海公司未能提前支付备付款，原告农发行如东支行按约扣划其保证金冲抵票据垫付款，合法有据。被告通洋公司、王效和、张陆平为案涉借款提供连带责任保证，故应对被告江海公司的还款义务承担连带清偿责任。被告通洋公司、王效和、张陆平承担保证责任后，有权向主债务人江海公司追偿。
对本案的争议焦点，本院逐一分析如下：
关于原告主体是否适格问题，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，虽然农发行如东支行曾将案涉债权转让给案外人如东新泰水产品有限公司，但此后债权人与受让人又协商一致撤销了债权转让协议，因此案涉债权又回复到转让前的状态，农发行如东支行作为债权人有权作为原告起诉债务人江海公司。
关于利息计算截止日期问题，因南京市六合区人民法院已受理对被告通洋公司的破产清算申请，诉讼中原告农发行如东支行请求确认通洋公司所负逾期利息的支付义务计算至破产申请受理之日止，该请求符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院照准，即确认通洋公司对自2013年9月21日至2013年11月1日止的逾期利息承担义务。而对江海公司、王效和、张陆平，相应的利息计算截止日仍应到生效判决确定的给付之日。
关于本案是否应中止审理，并移送公案机关立案侦查的问题。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告江海公司向原告农发行如东支行申请承兑及被告通洋公司、王效和、张陆平提供担保属实，王效和、张陆平虽对江海公司申请承兑时提交的购销合同是否实际履行及资金流向有异议，认为江海公司构成犯罪，但其对购销合同的真实性及承兑汇票的背书情况均无异议，而从承兑汇票载明的背书情况看，被背书人均与江海公司无涉，即现有证据不足以认定江海公司有骗取银行承兑的犯罪嫌疑，故本案不宜直接移送公安机关处理。王效和、张陆平如有证据，可另行向公安机关举报。
综上，原告农发行如东支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告如东县江海棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业发展银行如东县支行本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2013年9月21日起至判决确定的给付之日止，按照每日万分之五的利率标准计算）。
二、被告如东县江海棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业发展银行如东县支行因本案支出的律师费134350元。
三、确认被告南京通洋纺织有限公司对被告如东县江海棉业有限责任公司上述第一项债务中的本金1000万元及自2013年9月21日起至2013年11月1日期间的利息（以1000万元为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）、第二项债务承担连带保证责任。
四、被告王效和、张陆平对被告如东县江海棉业有限责任公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告南京通洋纺织有限公司、王效和、张陆平承担保证责任后，有权向被告如东县江海棉业有限责任公司追偿。
如被告如东县江海棉业有限责任公司、王效和、张陆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84947元，保全费5000元，公告费780元，合计90727元，由被告如东县江海棉业有限责任公司、南京通洋纺织有限公司、王效和、张陆平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费84947元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年三月十日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款
附利息的债权自破产申请受理时停止计息。