wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4532号原告张明显，男。委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被告大连心圆商贸有限公司。法定代表人�洪建，系经理。被告华泰财产保险有限公司大连分公司负责人王晓东，系经理。委托代理人尚晓明，女，系该公司职员。原告张明显与被告大连心圆贸易有限公司（以下简称心圆）、华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明显委托代理人张树楠、被告心圆法定代表人史洪建、被告保险公司委托代理人尚晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月9日被告单位司机驾驶的轻型货车与原告摩托车相撞，造成原告左胫骨平台骨折等多处损伤，原告在大连市第三人民医院住院治疗31天，后经大连市甘井子交警队认定被告单位司机负主要责任，原告因摩托车无牌号而负次要责任，因车辆所有人是被告心圆，又在被告二处投保。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费（25，021.71元，其中被告支付了10，000元）现在主张15，021.71元、住院伙食补助费100×31天=3，100元、护理费9，000元、伤残赔偿金33，591×20×0.1=67，182元、交通费2，000元、误工费6，500÷365×150天=32，500元、营养费100×45天=4，500元、精神抚慰金10，000元、后续治疗费8，000元、鉴定费3，000元、复印费42.20元、摩托车重置费3，263元，合计157，609元。被告保险公司辩称心圆在我公司投保交强险，我公司在交强险责任限额内承担合理的赔偿义务，不承担鉴定费、诉讼费。住院伙食补助费、营养费应按50元／天计算；不同意赔偿误工费、伤残赔偿金赔偿年限为17年；摩托车损失不予赔偿；护理费同意90元／天。被�心圆辩称我已经支付了10，000元的医疗费，超出交强险部分同意按照事故责任比例赔偿。经审理查明，2013年6月9日，杨海涛驾驶的轻型货车，沿华北路由西向东行驶至华北路快捷酒店门前路段右转弯时，与张明显驾驶的无牌号普通摩托车相撞，致两车受损、张明显受伤。后经大连市甘井子交警队认定杨海涛负主要责任，原告张明显负次要责任。伤后原告在大连市第三人民医院住院治疗31天，花费各项医疗费25021.71元（其中被告心圆已支付10，000元）。经大连市甘井子区人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年5月20日作出大医司鉴（2015）第208号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计1个半月需加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪�时间为二个月；外伤总合理休治时间建议为150日左右；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币8，000元或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费共计3，000元。原告张明显系城镇户口，截止定残日已年满63周岁。经查，轻型货车车辆登记所有人为被告心圆公司，肇事司机事发时系履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗门诊手册、住院病案、出院记录、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本�中公安交警部门已作出责任认定：杨海涛承担主要责任，原告张明显承担次要责任，事故发生时，杨海涛系履行职务行为，故被告心圆公司需对于原告交强险以外的损失承担赔偿责任，以70%为宜。因被告保险公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担责任。关于原告主张交通费2000元一节，酌定为500元。关于原告主张精神抚慰金10000元一节，酌定为4000元。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费应按50元／天计算。关于原告主张的伤残赔偿金应按17年计算。关于原告主张的误工费6，500元／月一节，按33，591元／年计算误工费。关于原告主张的摩托车重置费用一节，依据不足，不予支持。本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费25，021.71元；2、住院伙食补助�31天×50元／天=1，550元；3、营养费45天×50元／天=2，250元，4、后续治疗费8，000元，以上1—4项合计36，821.71元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分26，821.71元的70%即18，775.20元，由被告心圆公司承担。5、护理费9，000元；6、误工费33，591元／年÷365天×150天=13，804.52元；7、交通费500元；8、伤残赔偿金33，591元／年×17年×10%=57，104.7元；9、精神抚慰金4，000元；以上5—9项合计84，409.22元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。10、鉴定费3000元；11、复印费42.2元。以上10—11项合计3042.2元的70%即2129.54元，由被告心圆公司承担。综上，被告保险公司在交强险限额内共应承担94409.22元，被告心圆公司共应承担20904.74元，扣除其已支付的10000元，被告心圆公司共应承担10904.74元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、自本判决发生法律效力后十日内，被告华泰财产保险有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张明显损失人民币10，000元；在交强险伤残限额内赔偿原告张明显损失人民币84，409.22元。二、自本判决发生法律效力后十日内，被告大连心圆贸易有限公司赔偿原告张明显损失人民币10，904.737元。三、驳回原告张明显其他诉讼请求�如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3450元（原告已预交），由原告承担950元，由被告大连心圆贸易有限公司承担2，500元，被告给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  官 鹏人民陪审员  王美菊人民陪审员  罗春洲二〇一五年十月十日书 记 员  张 倩
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第499号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：李勇刚，男，1969年4月10日出生，住湖南省蓝山县。
被告：李月萍，女，1971年8月15日出生，住湖南省蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告李勇刚、李月萍合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第499号
原告：湖南省蓝山电力有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰路98号。
法定代表人：杨晋硕，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文科，男，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：李勇刚，男，瑶族，1969年4月10日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：李月萍，女，汉族，1971年8月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南省蓝山电力有限公司与被告李勇刚、李月萍合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告湖南省蓝山电力有限公司于2016年10月8日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省蓝山电力有限公司向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省蓝山电力有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告湖南省蓝山电力有限公司负担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 黄民琨
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初537号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人朱永胜，男，汉族，1978年11月6日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年10月17日被濉溪县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］499号起诉书指控被告人朱永胜犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人朱永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月9日13时许，在濉溪县濉溪镇城北菜市场内，被告人朱永胜在受雇为被害人汪某装修商铺的过程中，将汪某停放在商铺门口的二轮电动车储物箱里的咖啡色挎包盗走，包内有真棒超市购物卡及钱包等物品。后将挎包藏匿于商铺西侧水缸与墙角缝隙内，将挎包内的钱包带至商铺二楼工地，藏匿于装修用红砖下。当日14时15分许，汪某发现挎包被盗后报警，民警在现场将朱永胜传唤至派出所进行调查。后在朱永胜辨认现场时，将被盗挎包和钱包起获。经清点，挎包内有面值1000元的真棒超市购物卡4张，折合人民币4000元；钱包内有面值100元的现金5000元。同日，濉溪县公安局将被盗财物发还给汪某。
上述事实，被告人朱永胜在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查证明，安徽快乐真棒商贸有限公司证明，扣押清单及照片，发还清单，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场监控视频，被害人汪某的陈述，证人刘某的证言，被告人朱永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值9000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱永胜到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱永胜犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。应折抵管制刑期二十二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00561号
原告陈惠星。
委托代理人张志斌，海门市余东法律服务所法律工作者。
被告姜文贤。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
原告陈惠星与被告姜文贤排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛于同2015年8月21日公开开庭进行了审理了本案。原告的委托代理人张志斌、被告的委托代理人戴松潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠星诉称，2002年5月份秋季作物种植时，被告将原告西山墙外1公尺宽，38公尺长的土地侵占，期间双方争执不断，经村镇组织多次调解无果，现原告依据海集用（2006）第270119号集体土地使用权证及相关法律规定，请求判令被告立即停止侵害并赔偿损失。
被告姜文贤辩称：1、原告诉请的所谓1米宽、38米长的土地被被告侵占不是事实，原告没有证据证明被告有侵占土地的行为。2、根据原告向法庭提供的其集体土地使用证上载明其宅基地使用权面积为172.8平方米，被告该宗土地事实上并没有被被告侵占。而讼争土地，而是至今一直由被告原告占有和使用，是被告的承包地。3、原告诉请被告赔偿损失，但原告首先未能提供证据证明被告有损害的行为，其次未能向法庭提供损失清单，其主张不明确，实际上其损失根本就不存在。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告同为海门市余东镇启勇村十六组村民，双方为一块位于原告西山墙外1米宽、38米长的土地权属发生争执。现，该诉争土地目前由被告占有和使用。
上述事实，有原告提供的集体土地使用权证，现场照片及原、被告当事人当庭陈述等证据证实。
本案争议焦点为：原、被诉争的土地使用权属于何人。
原告陈惠星认为被告侵占原告土地，为证明其主张，原告提供如下证据：一、（2006）第270119号集体土地使用权证。证明原告宅基地的面积172.8平方米，四至位置北至陈学仪田5米，南至姜文贤宅25米，西至姜文贤田界2米，东至路5米。认为被告侵占占用了其房屋西侧中1米宽的地方，原告只能使用1米宽的宅基地。而被告提供了土地二轮承包面积变动情况核实表、土地承包经营权证和农村土地家庭承包合同书，证明诉争土地东至陈惠星水池边（即原告西侧1米）为被告承包耕种，且被告提供原村委会主任李耀范及余东镇启勇村村委会证明，证明原告宅基地西侧与被告田界距离实际应为1米。主张原告的集体土地使用权证是建房审批时主管部门在不足2米的情况下按要求填写为2米的，并非是实际距离。二、照片三张，证明被告侵占原告宅基地使用权和被告有人在诉争土地上种植。
被告姜文贤经质证认为，对原告提供的集体土地使用权证没有异议，但并不能证明原告实际享有的权利，该村的原村委会主任出具书面说明，证明原告在建房审批时主管部门要求与他人土地间隔距离不少于2米，在不足2米的情况下填2米，不表明原告对该间距中的土地享有使用权，对照片与实际地形的真实性无异议，原告主张的土地目前由被告占有和使用，因为按照被告的土地二轮承包面积变动情况核实表土地、土地承包经营权证和农村土地家庭承包合同书，原告主张的土地属被告承包经营，并提供如下反驳证据：1、土地二轮承包面积变动情况核实表土地、土地承包经营权证和农村土地家庭承包合同书，证明诉争土地为被告承包，东至陈惠星水池边，即照片中的水池。2、原村委会主任李耀范及余东镇启勇村村委会证明，证明原告宅基地西侧与被告田界距离实际应为1米。
该诉争土地一直由被告占有和使用至今。
上述事实，有集体土地使用权证，现场照片、土地二轮承包面积变动情况核实表、土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同书、证明及原、被告当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据原告提供的集体土地使用权证、和照片和、被告提供的土地二轮承包面积变动情况核实表、土地承包经营权证、农村土地家庭承包合同书、村委会证明及原、被告的当庭陈述，原告的集体土地使用权证四至位置中虽标明西至被告田界2米，但根据宗地图原告宅基地西侧与被告田界距离实际应为1米，诉争土地不包括在原告宅基地面积中，而系登记造册在被告名下的承包地，且一直由被告耕种至今。土地承包经营权和宅基地使用权属不同物权，依法登记的土地使用权受法律保护，现讼争土地登记在原、被告各自名下且属性不明，对诉争土地的使用权产生的争议，根据相关法律规定，对土地使用权产生争议，应由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一二十九四条第（四三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈惠星的起诉。
案件受理费人民币25元，不予收取由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 曲永涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10420号
申请执行人李艳清。
被执行人许海锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许海锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月十三日
书记员 刘政传
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特49号
申请人：王辉,男,1986年8月11日出生,汉族。
申请人:朱宗杰,男,1962年7月20日出生,汉族。
本院于2016年5月11日受理了申请人王辉、朱宗杰确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王辉、朱宗杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月28日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王辉赔偿朱宗杰医疗费4956元、误工费5180元，伙食补助费210元，营养费900元，护理费1600元，交通费35元，电动车修理费300元，拖车费300元，合计13481元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人王辉、朱宗杰在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王辉、朱宗杰因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈建军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张泽怡
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终798号
上诉人（原审原告）：单丽梅，女，1968年3月30日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司，住所黑河市。
法定代表人：山泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冷，该公司法律合规员。
委托诉讼代理人：宋悦，该公司运营经理。
上诉人单丽梅因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称太平洋保险黑河支公司）人寿保险合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年８月４日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单丽梅及其委托诉讼代理人张敬彬，被上诉人太平洋保险黑河支公司的委托诉讼代理人韩冷、宋悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单丽梅上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险黑河支公司支付恶性肿瘤关爱保险金。事实和理由：1.案涉保险合同合法有效。2.单志文系因肿瘤疾病死亡，而太平洋保险黑河支公司没有举证证明单志文不是因肿瘤死亡。3.法院应当依职权申请鉴定机构予以鉴定，依据鉴定结果再作出判决。
太平洋保险黑河支公司辩称，1.保险合同有效。2.单丽梅没有提交符合合同约定的单志文病历医学报告，其在一审提交的病历显示，肺癌加了问号，这不属于确认。单志文在齐齐哈尔做过检查，未见肿瘤。故不能支付恶性肿瘤关爱保险金。
单丽梅向一审法院起诉请求：太平洋保险黑河支公司支付恶性肿瘤关爱保险金7.5万元。
一审法院认定事实：争议焦点是被保险人单志文在保险合同生效180日后，是否患有肺部恶性肿瘤疾病。因保险合同明确约定，保险人给付恶性肿瘤关爱保险金，以保险合同生效180日后，被保险人患肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤疾病为前提，并约定申请人申请支付恶性肿瘤关爱保险金，需提供二级以上医院出具的附有病理显微镜检查报告、血液检查或其他科学方法检验报告的病史资料及疾病诊断报告书，原告没有提供二级以上医院出具的附有病理显微镜检查报告的肺部恶性肿瘤诊断报告书，所以原告提供的证据不足以证明在保险合同生效180日后，被保险人单志文患肺部恶性肿瘤疾病。一审法院认为，因原告没有按照保险合同的约定，提供二级以上医院出具的附有病理显微镜检查报告的单志文患肺部恶性肿瘤疾病的诊断报告书，所以原告要求太平洋保险黑河支公司支付7.5万元恶性肿瘤关爱保险金，证据不足，对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告单丽梅的诉讼请求。案件受理费1,675.00元，减半收取837.50元，由原告单丽梅负担。
本院二审期间，单丽梅围绕上诉请求依法提交了嫩江县人民医院的证明、照片，旨在证明嫩江县人民医院系二级甲等医院。太平洋保险黑河支公司无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效。根据保险合同的约定，单丽梅请求太平洋保险黑河支公司支付恶性肿瘤关爱保险金7.5万元，其应当提供二级以上医院出具的附有病理显微镜检查报告的单志文患肺部恶性肿瘤疾病的诊断报告。现单丽梅提交的证据不足以证实单志文的病情符合太平洋保险黑河支公司支付恶性肿瘤关爱保险金的条件。单丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 媛
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1089号
原告：吴某。住甘肃省会宁县。
被告：黄某。住甘肃省会宁县。
原告吴某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费2255元，退还原告吴某。
审判员高云翔
二〇一八年六月四日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1089号原告：吴某。住甘肃省会宁县。被告：黄某。住甘肃省会宁县。原告吴某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日以简易程序立案。根据原告诉状中载明被告的住址进行送达时，发现被告下落不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本案需转换为普通程序，对被告进行公告送达，但原告不同意转换程序，亦不同意公告送达。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费2255元，退还原告吴某。审判员高云翔二〇一八年六月四日书记员韩菲菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2766号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：张东君，男，1986年1月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行本院（2015）丰刑初字第543号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人谢聪明现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初695号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被查获归案，同月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月25日20时30分许，被告人刘某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽CVU7**号二轮摩托车，途经本县崇武镇台湾街联通营业厅门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为205.83mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有证人黄某某、张某某的证言，辨认、检查、扣押笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表，被告人刘某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理期间，被告人刘某居住地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见表》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人刘某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 洪珊珊
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第702号
申请执行人：许歧华
被执行人：崔桂平
本院根据已经发生法律效力的（2014）莱中民再终字第73号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔桂平在莱钢运输部工资累计15万元，查封期限三年，自2015年11月27日至2018年11月27日。
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第187号
原告钟守文，男，1940年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被告自贡市沿滩区仙市镇余家村第七村民小组。
法定代表人詹彬伦，组长。
委托代理人宋思月，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人詹明伦，男，1951年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告钟守文诉被告自贡市沿滩区仙市镇余家村第七村民小组服务合同纠纷一案中，原告钟守文于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟守文以需要补充证据为由提出撤诉申请，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许本诉原告钟守文撤回起诉。
本诉受理费603元，由原告钟守文负担。
审判长 明 川
审判员 甘雨财
审判员 郑 毅
二〇一五年十月二十八日
书记员 金 栩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初478号
原告朱丹
被告范爱军
洮南市人民法院在审理原告朱丹诉被告范爱军离婚一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3370号
原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路7号。
法定代表人：付剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司副经理。
委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：肃州区全发建材厂，住所地，酒泉市肃州区果园乡中沟村八组。
经营业主：刘县华，该厂厂长。
被告：韩建刚，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告：王生荣，男，1970年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司与被告肃州区全发建材厂、韩建刚、王生荣借款合同纠纷一案中，原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4166元（已减半收取），由原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 赵静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 包丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2194号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：李强，男，1981年4月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：李玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告李强、李玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李强立即归还原告借款合同借款本金76215.26元，支付借款利、罚息暂计33071.65元（利、罚息算止到2017年01月16日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、由被告李玲对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2015年4月3日，被告李玲与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李玲自愿为被告李强自2015年4月3日至2016年4月3日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过15万元整的范围内提供连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间二年。当天，被告李强与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告李强向原告借款10万元整，借款期限自2015年4月3日至2016年4月3日止，借款利率为月利率14.85‰。被告逾期未还的，原告有权对违约使用部分在违约使用期间按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告李强发放借款10万元。后被告李强支付了本金23784.74元，并付清至2015年7月3日止应还的利息，后仅付利息3583.78元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金76215.26元并支付利、罚息（从2015年7月4日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限，已付利息3583.78元应予扣除）。
二、被告李玲对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元,公告费560元，均由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月十九日
代书 记员 朱家辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1113号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：梁远兴，男，1962年8月14日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告梁远兴金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02693号
原告张宗全，男，1957年8月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人何友成，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村，组织机构代码20379274-9。
法定代表人刘雄，董事长。
委托代理人赵世伟，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
第三人重庆市永川区永荣镇云谷村半边山村民小组。
负责人张益成，社长。
本院在审理原告张宗全与被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司、第三人重庆市永川区永荣镇云谷村半边山村民小组恢复原状纠纷一案中，原告张宗全于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市永川区老石坝煤业有限责任公司、第三人重庆市永川区永荣镇云谷村半边山村民小组的起诉。
本院认为，原告张宗全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗全负担。
审判员 刘远
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈寰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3173号
原告：汪冬方。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告汪冬方为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告汪冬方、被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪冬方起诉称：两被告系夫妻关系。被告王建国因资金周转分别于2013年12月27日、2014年11月6日、2014年11月20日向原告借款400000元、550000元、230000元，双方约定月息壹分，并承诺当季生产结束后归还。被告借款后于2015年1月9日归还80000元，尚余1100000元至今未还。故请求判令：被告王建国、陶庭珠共同归还原告借款1100000元，并支付利息（按月息1分计算自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止）。
被告王建国答辩称：已经于2015年1月9日归还原告借款本金为400000元中的80000元，尚欠原告借款本金1100000元。利息均未支付。
被告陶庭珠未作答辩，亦未举证。
原告汪冬方为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼资格适格。
二、借条三份，拟证明被告王建国尚欠原告汪冬方借款共计1100000元，借款均约定月息1分的事实。
三、结婚登记申请书一份，拟证明被告王建国与被告陶庭珠系夫妻关系的事实。
本院依法向被告陶庭珠送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告陶庭珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告王建国对原告提供的证据一、二、三质证认为均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国与被告陶庭珠系夫妻，于1986年10月11日办理了结婚登记手续。被告王建国向原告汪冬方借款共计1180000元，并于2013年12月27日、2014年11月6日、2014年11月20日分别向原告出具借条一份，三份借条均载明借款金额及“月息壹分，本季生产结束时本利一次付清”。出具借条后被告王建国于2015年1月9日归还原告借款本金80000元，利息及剩余借款本金1100000元至今未偿付。
本院认为：被告王建国向原告汪冬方借款共1180000元并约定借款利息均按月利率1%计算，有被告王建国出具的三份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告汪冬方、被告王建国在庭审中均认可借款未约定借款期限，故原告作为出借人有权随时要求被告王建国归还。原告认可被告借款后已于2015年1月9日归还借款本金为400000元中的80000元，本院予以确认。另被告王建国认可出具借条后至今未支付利息，现原告自愿要求被告支付自起诉之日（2015年9月28日）起按约定月利率1%计算的利息，本院予以准许。此外因该笔借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内归还原告
汪冬方借款本金1100000元，并支付利息（按月利率1%按本金1100000元自2015年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费14700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐仙英
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01189号
原告陈XX，女，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01189号
原告陈XX。
委托代理人：文剑，高陵县泾渭镇法律服务所法律工作者。
被告西安XX玻璃制品有限公司，住所地：西安市高陵县长庆西路。
法定代表人：杨波，该公司董事长。
委托代理人：齐俊宝、王拓，西安市雁塔曲江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈XX诉被告西安XX玻璃制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告承担，其已预交10元，由本院退付其5元。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 王嫚
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2110号
原告：胡建峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：史美娥，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：胡建林，男，1975年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县，系原告史美娥之夫。
委托诉讼代理人：史美娥，系原告胡建林之妻，第二原告。
被告：温县阳光汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路前岗村段，统一社会信用代码91410825090432818W。
法定代表人：直永立，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯玉祥，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层,统一社会信用代码91410000776506869D。
法定代表人：胡建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄亚洁，该公司员工。
原告胡建峰、史美娥、胡建林诉被告侯建良、温县阳光汽车运输有限公司（以下简称温县运输公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告于2018年4月24日申请撤回对被告侯建良的起诉，本院同日裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建峰、史美娥（并代理胡建林）和被告温县运输公司的诉讼代理人侯玉祥及被告安邦财险河南分公司的诉讼代理人黄亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建峰、史美娥、胡建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告胡建峰车损26100元；2、判令被告赔偿原告史美娥医疗费223元；3、判令被告赔偿原告胡建林医疗费605元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日22时，在虞城县田界线××+900M处，侯建良驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与原告史美娥驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，导致原告史美娥、胡建林受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定，侯建良负事故的全部责任，原告史美娥、胡建林无责任。事故车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告温县运输公司，该车在被告安邦财险河南分公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告提起诉讼。
被告温县运输公司辩称，1、事故车辆豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）号货车实际车主为任海波，我公司为名义所有人。该车辆由任海波在我公司借款购买，挂靠在我公司名下，由其自己经营，在其与我公司签订的《货车挂靠经营合同》中明确约定任海波对保险事故造成的损失应承担全部责任，处理事故和因交通事故诉讼所产生的费用全部由任海波承担。2、我公司代为任海波为该车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安邦财险河南分公司赔偿。
被告安邦财险河南分公司辩称，1、对于原告合法、合理损失我公司同意在主车交强险各分项限额范围内予以赔付，对原告产生医疗费用应扣除非医保用药，另有一伤者崔振海住院治疗，应在交强险内预留份额；2、驾驶员侯建良驾驶营业性机动车无有效道路货物运输从业人员从业资格证，《违反道路运输从业人员管理规定》第6条、《营业性道路运输驾驶员职业培训管理规定》第12条规定，不具备驾驶本案车辆的资格，根据被保险人与我方签订的机动车第三者责任保险条款中第二章责任免除第二十四条第（2）款第六项规定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的运输资格许可证书的保险公司不负责赔偿。我公司已对该免责条款尽到了明确说明和提示义务，保险条款依法生效，因此我公司在商业三者险范围内对本次事故的损失不予赔偿；3、诉讼费、鉴定费等相关费用，不属于保险公司依法承担范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日22时30分许，侯建良驾驶豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至田界线21KM+900M处，与同方向行驶原告史美娥驾驶的豫NHY91**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，史美娥及豫NHY91**号小型轿车乘车人崔振海、胡建林受伤，构成交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察大队认定，侯建良负此事故的全部责任，史美娥、崔振海、胡建林无此事故责任。事故发生后，原告史美娥在虞城县人民医院支付检查费223元，原告胡建林在商丘市第一人民医院支付检查费605.50元。事故车辆豫NHY91**号小型轿车登记所有人为原告胡建峰，经虞城县信誉价格事务所评估，该车辆损失为26100元。事故车辆豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告温县运输公司，该车在被告安邦财险河南分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侯建良驾驶任海波挂靠在被告温县运输公司的豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）号重型半挂牵引车与原告史美娥驾驶的豫NHY91**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，侯建良负此事故的全部责任，原告史美娥、胡建林无此事故责任，根据法律规定，被告温县运输公司与挂靠人（任海波）应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。因原告没有起诉挂靠人，被告温县运输公司承担责任后可以向挂靠人追偿。又因事故车辆豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）号重型半挂牵引车在被告安邦财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告安邦财险河南分公司在交强险责任限额内（为另一伤者预留份额后）赔偿。事故车辆豫Ｈ×××××（豫H2B**挂）号重型半挂牵引车虽然投保了商业三者险，但保险条款明确约定了驾驶员驾驶营业性机动车无道路货物运输从业人员从业资格证书属于责任免除的情形，且被告安邦财险河南分公司对该免责条款尽到了明确的说明和提示义务，保险条款应对双方具有约束力，被告安邦财险河南分公司主张侯建良向保险公司提供的从业资格证书经查询为虚假，被告温县运输公司对此无异议，应认定驾驶员侯建良无从业资格证书，故被告安邦财险河南分公司在商业三者险范围内对原告的损失不予赔偿。超出交强险责任限额部分应由被告温县运输公司予以赔偿。因本案还有另一伤者崔振海需在交强险限额内为其预留份额，故原告史美娥、胡建林的医疗费共计828.50元，由被告安邦财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿600元，原告胡建峰的车辆损失26100元，由被告安邦财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告温县运输公司赔偿原告史美娥、胡建林医疗费228.50元，赔偿原告胡建峰车辆损失24100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告史美娥、胡建林医疗费600元，赔偿原告胡建峰车辆损失2000元；
被告温县阳光汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史美娥、胡建林医疗费228.5元，赔偿原告胡建峰车辆赔偿24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告温县阳光汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 丹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第511号
原告青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会
住所地青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区
法定代表人姜仕程，主任。
委托代理人陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师，
被告青岛耶士咖啡有限公司
住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园内
法定代表人李巨轮，总经理。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局
住所地青岛市崂山区梅岭路29号
法定代表人于翠成，局长。
委托代理人韩大更，北京中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人钟秋菊，系该单位工作人员。
原告青岛市崂山区王哥庄街道办事处姜家村社区居民委员会诉被告青岛耶士咖啡有限公司、青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区王哥庄街道姜家村社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费18067元，减半收取9033.5元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨佳妮
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第107号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁某某，男，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
被执行人袁某，女，汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年5月18日申请强制执行对被执行人袁某某、袁某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某某、袁某夫妇于2013年7月25日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和第三款的规定，于2014年6月28日作出绥计生征字（2014）108号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁某某、袁某征收社会抚养费13144元；并限被执行人袁某某、袁某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁某某、袁某作出的绥计生征字（2014）108号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁某某、袁某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年五月十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00285号
罪犯钱玉军，男，1969年8月15日出生于安徽省怀远县，汉族，无文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年4月11日作出了（2011）闵刑初字第298号刑事判决书，认定被告人钱玉军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月29日至2015年10月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员赵继刚、梁云松出庭履行职务，被提请减刑的罪犯钱玉军，证人武亮、赵应良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯钱玉军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯钱玉军予以减刑。
经审理查明，罪犯钱玉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬1次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯钱玉军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯钱玉军予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00559号
罪犯骆峰，男，1989年12月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）州刑初字第00404号刑事判决，以被告人骆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯骆峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆峰减去自本裁定送达之日起至2015年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1121号
申请执行人：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住龙口市。
法定代表人：段宏伯，任总经理。
被执行人：龙口开元皮业有限公司。
国网山东省电力公司龙口市供电公司与龙口开元皮业有限公司供用电合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人国网山东省电力公司龙口市供电公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年5月27日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2017年11月10日向申请执行人国网山东省电力公司龙口市供电公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1121号申请执行人：国网山东省电力公司龙口市供电公司，住龙口市。法定代表人：段宏伯，任总经理。被执行人：龙口开元皮业有限公司。国网山东省电力公司龙口市供电公司与龙口开元皮业有限公司供用电合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人国网山东省电力公司龙口市供电公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月23日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年5月27日向龙口市市场监督管理局查询工商登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人再无可供执行财产。2017年11月10日向申请执行人国网山东省电力公司龙口市供电公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年十一月十日书记员  杨 健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执恢117号
申请执行人张丽颖，女，1971年8月18日出生，汉族。
被执行人徐凤忠，男，1973年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张丽颖与被执行人徐凤忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐凤忠暂无可供执行的财产，申请执行人张丽颖同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2003）爱民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年四月二十五日
书记员 冷文强
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1149号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：张桂林，男，1959年9月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张桂林、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异41号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年-2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张桂林以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异41号执行裁定，确认张桂林的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年-2012年，张桂林与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异41号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1149号原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段法定代表人：方锋炜任该公司董事长委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告（案外人）：张桂林，男，1959年9月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云任该公司经理。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张桂林、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异41号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。被告虽在2011年-2012年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后张桂林以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异41号执行裁定，确认张桂林的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。另查明：2011年-2012年，张桂林与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本院(2018)豫0781执异41号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  崔玲敏审 判 员  郭文利人民陪审员  焦 虎二〇一八年六月七日代理书记员  周纪玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第111号
申请人济宁太白路万达广场有限公司。
被申请人赵子龙。
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，已对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲保函字第105号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11593号
原告张志涛，男，1987年7月15日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告北京亚邦伟业彩钢制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南1000米。
法定代表人王天祥，董事长。
委托代理人陈连军，男，1971年9月13日出生。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
原告张志涛与被告北京亚邦伟业彩钢制品有限公司（以下简称：亚邦伟业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志涛的委托代理人李勇极、许友与被告亚邦伟业公司的委托代理人陈连军、熊学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志涛诉称：我于2013年5月27日入职亚邦伟业公司，从事安装工，月工资为6000元，2013年5月27日下午我在干活时受伤，亚邦伟业公司未支付医药费。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字（2013）第2104号裁决书，故向北京市大兴区人民法院提起诉讼，请求确认我与亚邦伟业公司自2013年5月27日至今存在劳动关系。
被告亚邦伟业公司辩称：我公司与张志涛不存在劳动关系，张志涛从来没有在我公司工作过，不同意张志涛的诉讼请求。
经审理查明：张志涛称其于2013年5月27日经程×1介绍入职亚邦伟业公司，担任安装工，约定的工资是每天200元。2013年5月27日下午，其在工作的过程中受伤。亚邦伟业公司不予认可，称其公司与张志涛从来不存在劳动关系。2013年6月5日，张志涛向大兴仲裁委申诉，请求裁决确认其与亚邦伟业公司2013年5月27日至2013年6月5日期间存在劳动关系。大兴仲裁委于2013年9月23日作出京兴劳人仲字（2013）第2104号裁决书，裁决：驳回张志涛的申请请求。亚邦伟业公司同意该裁决；张志涛不同意该裁决，诉至本院。
张志涛为证明其与亚邦伟业公司存在劳动关系，申请证人程×1出庭作证，并提交了证人程×1与亚邦伟业公司法定代表人王天祥的录音光盘及文字整理资料作为证据。证人程×2，其本人与亚邦伟业公司不存在劳动关系；2013年5月25日，亚邦伟业公司的法定代表人王天祥的儿子王晓峰给其打电话，让其再找两个人一起给北京市大兴区狼垡西桥附近献泊路的一个租赁站搭一个彩钢棚，当时约定工资为每人每天200元，所有工人的工资都由亚邦伟业公司交给程×1，由程×1发给其他人。亚邦伟业公司不认可程×1是其员工，认为程×1的证言及录音资料均不能证明其公司与张志涛存在劳动关系。
亚邦伟业公司为证明其公司与张志涛不存在劳动关系，提交了证人张×的证言作为证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京兴劳人仲字（2013）第2104号裁决书、证人证言、录音光盘等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点是张志涛与亚邦伟业公司之间是否存在劳动关系。本院认为，第一，张志涛的陈述与证人程×1的证言并不能证明亚邦伟业公司与张志涛具有管理与被管理的关系；第二，张志涛称其系程×1招入亚邦伟业公司，但证人程×1并不是亚邦伟业公司的员工，且亚邦伟业公司否认其公司让程×1招用工人。综上，张志涛提交的证据不足以证明其与亚邦伟业公司存在劳动关系。故对张志涛要求确认其与亚邦伟业公司自2013年5月27日起具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志涛的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张志涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 梁淑芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 纯
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执981号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李双刚，男，1988年10月出生，住安徽省利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与李双刚贩卖、运输、容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00698号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审�员罗凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖、运输、容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李双刚，男，1988年10月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城东村大李庄28户。
本院在执行利辛县人民法院与李双刚贩卖、运输、容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾�：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00698号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00698号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00698号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00698号刑事判决书的本次执行程序。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1481号
原告刘某某，男，1995年11月27日生，汉族。
被告陈某甲，女，1995年2月19日生，汉族。
被告陈某乙，男，1965年10月3日生，汉族，系被告陈某甲之父。
被告李某某，女，1966年4月5日生，汉族，系被告陈某甲之母。
本院在审理原告刘某某与被告陈某甲、陈某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告因双方已调解结束，三被告向原告一次性支付18500元，原告今后不再就此事追究三被告的责任，故原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告陈某甲、陈某乙、李某某的起诉。
案件受理费减半收取512.5元，由原告刘某某承担。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年七月四日
书记员 杜柯欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：郑园芳，女，1988年8�30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告郑园芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一�年三月二十八日
书记员 黎媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹太梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻召启。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚培丽。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵昊罡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷。
委托诉讼代理人：衡强。
再审申请人曹太梅、喻召启、龚培丽因与被申请人刘婷健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹太梅、喻召启、龚培丽申请再审称，原审未能查明案件事实，请求撤销（2016）苏03民终字第3870好民事判决书，将案件发回重审。事实与理由：1.曹太梅、喻召启、龚培丽按照法院要求联系刘婷送达判决书，在公安机关和法院未赶到前，采取必要手段劝阻其离开，并没有辱骂、厮打、强行塞入车内等违法行为。2.根据刘婷自述、证人证言及案件事实，其发生创伤后应激障碍（PTSD），是因其突然得知丈夫在外欠下巨额债务所致，而非本次送达纠纷所引起。司法鉴定意见并没有排除其他原因或多种原因结合共同造成刘婷精神障碍的可能。3.根据双方在公安机关达成的调解协议书，双方均放弃追究对方的任何法律责任，因此刘婷无权要求赔偿。4.原审程序严重违法。在曹太梅、喻召启、龚培丽一再申请下，原审法院仍准予利害关系人刘婷的丈夫衡强作为诉讼代理人、鉴定中的证人参与诉讼，无形中帮助衡强逃避法律责任。5.原审计算的赔偿金额过高。误工费，鉴定费等费用不应当予以支持。综上，请求法院依法再审本案。
刘婷提交意见称，1.喻召启、龚培丽、曹太梅非法送达是导致刘婷患创伤后应激障碍的直接原因，有徐州市东方人民医院和连云港出具的司法鉴定意见证明。2.衡强的婚外情等情况与刘婷患创伤后应激障碍没有任何关系，刘婷在病前对此已经知情。3.原审认定事实清楚，计算的赔偿数额合理。4.刘婷的创伤后应激障碍一直未愈，春节过后二次入院就医。5.双方虽然在邳州市公安局运河派出所签字调解，但并未承诺放弃其他权利。综上，请求法院依法驳回喻召启、龚培丽、曹太梅的再审申请。
本院经审查认为，2015年1月29日，刘婷与喻召启、龚培丽、曹太梅因借贷纠纷发生争执。后经其申请，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：刘婷患有创伤后应激障碍，××征与双方争执事件有直接因果关系。喻召启、龚培丽、曹太梅对此不予认可，并于一审中再次申请对刘婷是否患有创伤后应激障碍及是否与其三人行为存在因果关系进行鉴定。而连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见载明：“（刘婷）提起所发生之事就明显的情绪不稳定、哭泣、紧张恐惧…其行为、内心情感、体验仍受事件过程影响…符合创伤后应激障碍之诊断标准。”同时载明：“被鉴定人刘婷是在其学校被他人挟持之后出现反复发生恐惧害怕、夜间惊醒、被害被褥性的创伤性体验…社会功能严重受损，刘婷的创伤后应激障碍与2015年1月29日发生的事件有直接关系。”因此，喻召启、龚培丽、曹太梅虽然称其三人没有实施侵权行为，刘婷患创伤后应激障碍是因其突然得知丈夫在外欠下巨额债务所致，但“创伤后应激障碍是在异乎寻常的威胁性心理创伤下，导致延迟出现和长期反复持续的精神障碍”，故喻召启、龚培丽、曹太梅的主张明显与创伤后应激障碍的患病成因及病症表现不符，也与两次司法鉴定意见不符，本院不予支持。
至于刘婷与曹太梅在公安机关达成的调解协议约定“双方不要求追究对方的任何法律责任，不要求公安机关处理”，系不要求公安机关追究，但并未明确放弃民事赔偿的请求。在此情况下，原审依据全案证据及两次鉴定意见的结果在法律规定的范围内判决赔偿刘婷的误工费及鉴定费用损失并无不当。同时，衡强作为刘婷的近亲属参加诉讼符合《民事诉讼法》关于诉讼代理人的规定，原审程序亦无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回喻召启、龚培丽、曹太梅的再审申请。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12966号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。
法定代表人：吴久红。
被告：徐远峰，男，1960年3月9日生，汉族，住如皋市。
原告南通领航物业管理有限公司与被告徐远峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，原告南通领航物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年十二月十二日
见习书记员 陈 娟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4704号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：朱文佼，女，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告朱文佼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军到庭参加诉讼，被告朱文佼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6910元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止（暂定为12587元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告朱文佼系旺旺家缘小区25幢603室业主，房屋面积为137.11平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费6910元。2017年9月9日，我公司向被告朱文佼发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告朱文佼未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱文佼系淮安市清江浦区旺旺家缘小区25号楼603室房屋（小高层）业主，其房屋面积为137.11平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告朱文佼所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告朱文佼所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告朱文佼就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。现旺旺家缘小区有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费6910元予以相应的减免，以被告朱文佼支付物业费5874元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告朱文佼支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文佼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5874元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担101元，由被告朱文佼负担43元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4704号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：朱文佼，女，1985年2月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告朱文佼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军到庭参加诉讼，被告朱文佼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6910元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止（暂定为12587元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告朱文佼系旺旺家缘小区25幢603室业主，房屋面积为137.11平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费6910元。2017年9月9日，我公司向被告朱文佼发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告朱文佼未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱文佼系淮安市清江浦区旺旺家缘小区25号楼603室房屋（小高层）业主，其房屋面积为137.11平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告朱文佼所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理服务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告朱文佼所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告朱文佼就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。现旺旺家缘小区有业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费6910元予以相应的减免，以被告朱文佼支付物业费5874元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告朱文佼支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文佼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5874元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担101元，由被告朱文佼负担43元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月二十七日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审102号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
被执行人周端正，男，1979年6月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年11月10日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2016）1号行政处罚决定。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人周端正于2016年1月7日未经公路主管部门批准，在S238K9＋430M与X038K0＋5M右侧公路建筑控制区内修建建筑物53.76平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年3月14日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物53.76平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2016）1号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物53.76平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）1号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）1号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人周端正承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第292号
罪犯李绵强，男，1990年11月15日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年3月26日作出（2014）湖刑初字第86号刑事判决，认定李绵强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绵强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李绵强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绵强减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保77号
原告：怀宁县海洋钢结构有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：董运洋，该公司总经理。
被告：安庆市舒可馨家具有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：王生高，该公司总经理
本院在审理原告怀宁县海洋钢结构有限公司与被告安庆市舒可馨家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告怀宁县海洋钢结构有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告怀宁县海洋钢结构有限公司的银行存款28万元或查封价值相当财产，并已提供担保。
本院认为，原告怀宁县海洋钢结构有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告怀宁县海洋钢结构有限公司的银行存款28万元或查封价值相当财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一六年五月二十日
书记员 江 军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初95号
原告：邱全香，女，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：张莉（系原告之女），女，汉族，住崇义县。代理权限:特别授权。
被告：罗香红，女，汉族，住赣州市。
委托诉讼代理人:陈彬明,江西君实律师事务所律师,代理权限:一般代理。
原告邱全香与被告罗香红民间借贷纠纷一案，赣州市中级法院于2017年1月3日指定本院审理，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉、被告委托诉讼代理人陈彬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全香向本院提出诉讼请求为：1.判令被告罗香红偿还原告邱全香借款人民币50万元及从2016年9月20日起至归还之日按月利率2分计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告罗香红以购买松木资金不足为由向原告借款50万元，并立下借条一张，约定借期6个月，并口头约定每月支付利息10000元。借款到期后，被告未偿还借款，但一直支付利息至2016年8月，原告从2015年开始多次催被告偿还借款，被告表示无力偿还，原告现诉至本院，请求判决支持原告诉请。
被告罗香红辩称，被告向原告借款50万元属实，但双方未书面约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息。被告向原告已支付的46万元应当认定为本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原、被告有无约定借款利息的问题。原告主张双方已口头约定每月利息10000元，并提交了中国农业银行流水清单和原告、被告短信记录复印件，证明被告从借款时间后的次月起至2016年10月20日，每月向原告转账1万元利息，共计46万元和被告承认借款仍未偿还，并承认双方约定了利息的事实。被告诉讼委托代理人经质证，对银行流水清单的真实性、合法性不持异议，但认为只能证明被告向归还的款项与金额，不能证明被告向原告归还的是利息，对短信记录复印件的真实性有异议，认为短信不能反应出被告的身份。原告为此当庭出示了手机短信原件，经被告诉讼委托代理人当庭核实，回复原告短信的号码为被告的手机号码。经审查，原告提交的原、被告的短信记录，真实、合法，本院予以采信，被告多次在短信中回复原告“利息过几天付给你”、由此可以认定原、被告约定了借款利息，结合被告按月支付给原告10000元的事实，对原告主张双方已口头约定每月利息10000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，被告罗香红以购买松木资金为由向原告借款50万元，并立下借条一张，约定借期6个月，并口头约定每月支付利息10000元。同日，原告丈夫张祚林通过银行转账付给被告50万元。从2012年12月19日起至2016年12月20日止，被告每月通过银行转账付给原告10000元，共计46万元。2015年至2016年，原告多次催被告归还借款，被告表示经济困难、会支付利息，原告于2016年10月21日向崇义县人民法院提起诉讼，赣州市中级法院于2017年1月3日裁定将该案指定本院审理。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、原告与张祚林结婚证复印件、借条原件、崇义农村商业银行股份有限公司流水清单、领条原件一份、房产证原件一本，原、被告短信记录和电话录音光盘、文字说明及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告本金50万元，有被告所立借条及银行转账支付凭证予以证明，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，从被告按月支付给原告10000元的行为和双方的短信记录，可以认定双方已口头约定每月利息10000元、即按月利率20‰计算利息，被告辩称双方未约定利息的意见，本院不予采信。口头合同同样具有法律效力，被告应按约定支付原告利息，被告已支付的46万元，应认定为是被告归还给原告2016年9月19日前的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定，判决如下：
被告罗香红欠原告邱全香借款本金500000元，限被告罗香红于判决生效后一个月内付清，并从2016年9月20日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，随本付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3120元，合计12120元，由被告罗香红承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
代理审判员 王 钰
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘国庆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1271号
原告高碑店市融银投资有限公司。
地址高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区门店24号。
法定代表人周敬伟，该公司经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告郭晶。
本院在审理原告高碑店市融银投资有限公司与被告郭晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市融银投资有限公司撤回对被告郭晶的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宫 洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初1271号原告高碑店市融银投资有限公司。地址高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区门店24号。法定代表人周敬伟，该公司经理。委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告郭晶。本院在审理原告高碑店市融银投资有限公司与被告郭晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高碑店市融银投资有限公司撤回对被告郭晶的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审判员 宫 洁二〇一六年五月二十七日书记员 裴满杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14203号
原告：朱碧芳，女，1988年3月12日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师（受广州市天河区法律援助处指派）。
被告：广州加利福职业技术学校，住所地：广州市天河区中山大道车陂北街28号之一。
法定代表人：彭远贵。
原告朱碧芳与被告广州加利福职业技术学校劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱碧芳的委托诉讼代理人廖聪志到庭参加诉讼，被告广州加利福职业技术学校经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（一）入职时间：原告于2014年9月1日入职。
（二）工作岗位：教师。
（三）双方签订劳动合同的情况：2016年9月28日签订《劳动合同》，合同约�期限2016年7月1日至2017年6月30日；基本工资1900元+课时工资22元+绩效400元。
（四）工资情况：根据原告提交的银行明细单显示2016年1月—12月各月工资如下：1月3248.64元、2月2754.64元、3月4413.80元、4月4449.20元、5月4545.91元、6月6467.99元、7月1344.82元、8月2437.41元、9月3486.41元、10月3734.70元、11月3217.87元、12月3663.44元。综上，原告的月平均工资为3647.07元。
（五）解除劳动关系的时间及原因：原告主张2017年2月寒假回校后，发现学校大门被锁，没有开学，负责人不知去向，据说学校不开办了。
（六）申请仲裁时间：2017年2月27日。
（七）原告的仲裁请求：1.被告支付2017年1月工资4043.61元、2月份工资3234.88元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金20218.05元。
（八）仲裁结果：1.被告支付2017年1月1日-2月28日的工资7278.49元；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金10398元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
（九）原告的诉讼请求：1.被告支付2017年1月工资4043.61元、2月份工资4043.61元；2.被告支付违法解除劳动关系赔偿金24261.66元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是因为用人单位经营者逃匿而导致劳动关系无法继续履行。首先，用人单位经营者在逃匿时并没有明确表示要解除与劳动者的劳动关系，但实际上又无法安排劳动者进行正常的工作；其次，现有的证据可以证明用人单位经营者在逃匿后，用人单位确实已经全面停止办学，也不存在另觅新址继续办学等情形；最后，劳动者在此情形下主动申请仲裁，可以认定劳动者以用人单位未能按照劳动合同的约定提供劳动条件为由，被迫提出解除劳动合同。因此依据劳动合同法第四十六条的规定，被告应支付原告解除劳动合同的�济补偿金，支付年限应从原告入职时起算。故原告主张违法解除劳动关系的赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于原告的经济补偿金数额。原告在被告处工作2年6个月，其离职前月平均工资为3647.07元，故其经济补偿金为3647.07元×3=10941.21元。
关于原告2017年1、2月份工资数额。以月平均工资3647.07元为基数，故原告的工资应为7294.14元。
被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告朱碧芳支付工资7294.14元；
二、被告广州加利福职业技术学校自本判决发生法律效力之日起3日内，向原告朱碧芳支付经济补偿金10941.21元；
三、驳回原告朱碧芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州加利福职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾 妍