浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2211号
原告：朱学光，男，1975年12月21出生，汉族，住嘉善县。
法定代理人：吴某，女，汉族，1974年4月26日出生，住同上。
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：唐培华，男，1983年10月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秀洲支公司，住所地嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二楼全层。
诉讼代表人：孙连群，公司经理。
委托诉讼代理人：杭华梅，公司员工。
原告朱学光与被告唐培华、中国人民财产保险股份有限公司秀洲支公司（以下简称“人保财险秀洲公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱学光的委托诉讼代理人金磊，被告唐培华的委托诉讼代理人戴思闻，被告人保财险秀洲公司的委托诉讼代理人杭华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年9月26日09时00分许，被告唐培华驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿杨庙大道由西向东行驶至育才路口西侧地方时，与前方同向行驶的原告朱学光驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告朱光学受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告唐培华负事故主要责任，原�朱学光负事故次要责任。
三、原告朱学光经湖州浙北司法鉴定所鉴定因车祸致颅脑外伤术后，目前呈植物生存状态，评定《道标》一级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，评定《道标》十级伤残。属于完全护理依赖，误工期限、护理期限和营养期限拟为从损伤之日起致定残前一日止。
四、医疗费：原告主张678857.24元（其中包括当庭增加的医疗费127233.59元）。
五、营养费：原告主张50元/天×193天=9650元
六、住院伙食补助费：原告主张30元/天×197天=5910元
七、误工费：原告主张142元/天×193天=27406元
八、护理费：原告主张142元/天×193天=27406元
九、伤残赔偿金：原告主张残疾赔偿金47237元/年×20年×100%=944740元、被扶养人生活费496122元（母亲吴秀珍30068元/年×15年×1/2×100%=225510元、父亲朱关根30068元/年×15年×1/2×100%=225510元、儿子朱征宁300**元/年×3年×1/2×100%=45102元），被告唐培华代理人认为原告朱学光的土地并未全部征用，各项费用应按农村标准计算较为合理，另外，其父母的被扶养人生活费应扣除享有的养老金（朱关根每月养老金为1738元、吴秀珍每月养老金为1789元）。
十、护理依赖：51719元/年×20年=1034380元，被告唐培华代理人认为计算5年较为合理。
十一、护理用品费：原告主张6941.1元，被告唐培华代理人认可3000元。
十二、精神抚慰金：原告主张50000元。
十三、交通费：原告主张5000元，被告唐培华认可500元-1000元。
十四、鉴定费：原告主张3000元
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告唐培华承担本次交通事故损失共计3289412.34元（当庭增加医疗费127233.59元，护理用品费797元），精神抚慰金在交强险内�先受偿；2、判令人保财险秀洲公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
十六、事故发生后，被告唐培华已支付259000元。肇事车辆浙Ｆ×××××轿车的交强险及商业险投保于被告人保财险秀洲公司,商业险100万元含不计免赔险。人保财险秀洲公司已支付10000元。
裁决结果
关于双方主要争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费发票合计279012.12元，医院欠费380300.51元，外配药因无医嘱证明，但考虑到原告伤情，确需外购一定药物，故本院酌定5000元，救护车费4000元（往返嘉兴二院与浙二医院，单次2000元），专家会诊费因无正规票据印证不予认可，另扣除两次住院伙食费28844元，合计原告医疗费为639468.63元。
2、关于适用城农标准问题：原告朱学光的户籍在农村，但其所在集体的土地已被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故各项标准按照城镇标准来计算。
3、关于养老金是否扣除问题：被告唐培华答辩认为被扶养人生活费中应扣除养老金，对此本院予以支持。被扶养人生活费计算为178692元【母亲吴秀珍（30068-21468）元/年×15年×1/2×100%=64500元、父亲朱关根（30068-20856）元/年×15年×1/2×100%=69090元、儿子朱征宁300**元/年×3年×1/2×100%=45102元】
4、护理用品费：原告经鉴定为一级伤残，护理用品为必要支出，但因无医嘱，故本院酌定为3000元。
5、护理依赖：结合原告伤情和年龄，本院认为先计算5年较为合理，5年之后原告可就该项费用另行起诉。另外护理费应按45005元/年的标准计算。
6、精神抚慰金：精神抚慰金应考虑事故责任比例，故本院认可35000元（50000元×70%）。
7、原告起诉的营养费、误工费、护理费、交通费标准过高，本院根据法律规定作相应调整，其余费用予以核准。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。根据本起事故的责任，本院认定由被告唐培华承担70%，原告朱学光承担30%的责任的责任。本院确认的损失：医疗费639468.63元、住院伙食补助费30元/天×197天=5910元、营养费30元/天×193天=5790元、伤残赔偿金1123432元（残疾赔偿金47237元/年×20年×100%=944740元、被扶养人生活费178692元）、精神抚慰金35000元、误工费123元/天×193天=23739元、护理费123元/天×193天=23739元、护理依赖45005元/年×5年=225025元、护理用品费3000元、交通费2000元�鉴定费3000元，合计2090103.63元。被告人保财险秀洲公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神抚慰金35000元），在商业险范围内赔偿1000000元，合计1120000元，已付10000元，故尚需赔付1110000元。被告唐培华在两险外赔偿原告379072.54元【（2090103.63-120000）×70%-1000000元】，已付259000元，尚需赔偿120072.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限�司秀洲支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱学光各项物质性损失及精神损害抚慰金共计1110000元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告唐培华在交强险和商业险外赔偿原告122421.74元元于本判决生效之日起十五日内给付，账号同上；
三、驳回原告朱学光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10745元，减半收取计5373元，由原告朱学光负担1612元，被告唐培华负担3761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 钱 骏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陆文艳
书 记 员 沈 华
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·