wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙某，男，1976年3月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年8月15日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1975年10月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，龙某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年9月8日凌晨4时许，被告人龙某驾驶自己的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱之光微型车搭载被告人杨某窜至三江侗族自治县融平岩叶红砖厂实施盗窃，两人盗得铰笼一对、滚筒一个、打泥锤头一个、打泥锤把一个及铁块约200斤左右。被人发现后两人驾车逃窜，在209国道翻车后，两人弃车逃离现场。经三江侗族自治县价格认证中心对被盗的砖厂物品鉴定，被盗的铰笼价值人民币800元，滚筒360元，打泥锤头价值人民币144元，打泥锤把价值人民币216元，被盗的铁块价值约人民币500元。
2013年8月15日，公安机关在家中抓捕龙某时，在其房内发现一支单管火药枪。经柳州市公安局刑事技术鉴定，龙某所持有的单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被盗的砖厂物品已发还给失主，被告人龙某非法持有的单管火药枪已被公安机关扣押。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人（失主）陈述；4．物证、书证；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某、龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究龙某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪追究被告人龙某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某、杨某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月8日凌晨4时许，被告人龙某驾驶其车牌号为桂Ｂ×××××的微型车搭载被告人杨某到三江侗族自治县融平岩叶红砖厂，窃取了砖厂的铰笼一对及滚筒、打泥锤头、打泥锤把各一个及铁块约200斤左右。被砖厂职工发现后两人驾车逃窜，所驾驶的车辆在距离该砖厂附近的209国道侧翻，两人弃车逃离现场。经鉴定，被盗的铰笼价值800元，滚筒价值360元，打泥锤头价值144元，打泥锤把价值216元。被盗的铁块价值约500元。二被告人盗窃所得的物品价值为2020元。
2013年8月15日，公安民警在被告人龙某家中将其抓获，在搜查过程中在其房内查获其持有的一支单管火药枪。经鉴定，龙某所持有的单管火药枪结构完整，经填充火药、弹丸，装上底火帽后可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
案发后，被盗的物品已发还给失主，二被告人使用的桂Ｂ×××××微型车及被告人龙某非法持有的单管火药枪已被公安机关扣押。
另查明，被告人杨某于2013年8月24日晚在某乡某街风云网吧被公安机关抓获。龙某、杨某归案后均能如实供述其作案的事实。
上述事实，被告人龙某、杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、到案经过、扣押笔录、扣押物品及文件清单、被盗物品清单、扣押车辆清单、出警经过、扣押及发还物品清单；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；龙某的现场辨认笔录及现场指认笔录；枪支辨认笔录及照片；物证：被盗物品照片及车辆照片；证人曾某、余某的证言；龙某、杨某的供述及辩解；柳州市公安局刑事侦查支队（柳）公（刑技）鉴（枪）字[2013]87号枪支鉴定意见；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。龙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究龙某的刑事责任。在盗窃共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。龙某一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于龙某、杨某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据龙某、杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、用于作案的桂Ｂ×××××微型车一辆，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、上缴国库。
四、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人龙某非法所持单管火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一四年五月五日
书记员 杨杏芸
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1223号
申请执行人侯书文。
被执行人文登市光达抽纱有限公司，住所地文登市横山路115号。
法定代表人李世强，经理。
申请执行人侯书文与被执行人文登市光达抽纱有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第600号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审4号
申请执行人兴隆县森林公安局，地址：兴隆县兴隆镇革新桥林业局院内，统一社会信用代码：111308220009679756。
法定代表人刘景玉，局长。
被执行人孙长杰，男，1944年8月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县森林公安局向本院申请强制执行兴森公林行决字[2017]第0056号林业行政处罚决定，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兴隆县森林公安局申请本院强制执行以下事项：1、强制执行罚款10002.00元，加处罚款10002.00元，两项合计强制执行缴纳罚款20004.00元；2、补种树木45株。申请执行人兴隆县森林公安局于2017年4月24日作出兴森公林行决字[2017]第0056号林业行政处罚决定认定，2017年01月至2017年02月，被执行人在兴隆县上石洞乡大好地村1组水泉沟其本人自留山采伐杨树9株，未办理林木采伐许可证。经林业专业技术人员现场勘验测算，林木蓄积（立木材积）7.415立方米，折合木材材积5.001立方米；滥伐林木价值2000.40元。被执行人孙长杰的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，申请执行人兴隆县森林公安局决定对孙长杰处以下行政处罚：1、补种树木四十五株；2、罚款壹万零贰元整。申请人提供了证人证言、被执行人的陈述、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，申请执行人兴隆县森林公安局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人孙长杰在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县森林公安局申请执行的兴森公林行决字[2017]第0056号林业行政处罚决定。其中补种树木的执行内容由兴隆县森林公安局组织监督实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 程菊珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吕玉静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初181号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰永忠，男，1985年5月14日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2016年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人兰永忠犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人兰永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2018年1月1日15时许，被告人兰永忠伙同“老鬼”（在逃）在柳州市柳南区红岩路柳州火车站西广场快9公交车站台处，由“老鬼”以扒窃方法实施盗窃，兰永忠开车接应，趁被害人韦某不注意，将其放置于衣服口袋内的一台价值人民币590元华为荣耀畅玩5C手机（16G内存，串号860192037372129、860192037332651,卡17×××588)盗走。后兰永忠被公安人员抓获，当场从其身上查获该被盗手机。破案后，公安机关已该手机发还给被害人韦某。
上述事实，被告人兰永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人兰永忠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰永忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰永忠犯盗窃罪成立。被告人兰永忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人兰永忠可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰永忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰永忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十七日
书记员 林欣欣
录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1325号
罪犯邬成军，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第986号刑事判决，以被告人邬成军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬成军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬成军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬成军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬成军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月五日
代书记员 何锦霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第03547号
原告沈凤英，
委托代理人沈木根。
被告苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路**号。
投资人周桂明，厂长。
被告周桂明。
被告徐菊花。
原告沈凤英诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，原告申请追加徐菊花作为被告参加诉讼。本案依法转为由审判员杨俊适用简易程序审理，现已审理终结。
原告沈凤英诉称，原被告经熟人介绍，因周桂明、徐菊花夫妇做生意资金短缺，故于2014年6月15日向原告借款5万元，2015年1月1日向原告借款20万元，2015年1月8日借款3万元，2015年1月12日借款2万元，并出具了借据，双方约定借款年利息为12%。同时被告承诺一旦原告急需用钱，则被告无条件偿还本息。至2015年8月31日为止，被告尚欠原告本金30万元、利息2.67万元。原告多次催讨，被告无钱归还，原告诉讼至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金30万元、利息2.67万元，合计32.67万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理中查明，被告徐菊花涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查。
本院认为，人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本院在审理原告沈凤英诉被告苏州市吴中区中意针织制衣厂、周桂明民间借贷纠纷一案中，被告徐菊花因涉嫌非法吸收公众存款被苏州市公安局工业园区分局立案侦查，被告徐菊花有经济犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下之规定，裁定如下：
驳回原告沈凤英的起诉。
原告预交的案件受理费3100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一五年十二月八日
书记员 韦玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1492号
原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。
法定代表人罗恒，系该合作社理事长。
被告：冉启洪，男，1981年9月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被告：吴梅梅，女，1982年9月1日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告冉启洪、吴梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 蒋青柏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0625民初1492号原告：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，组织机构代码:07846880-X。住所：印江自治县木黄镇木黄村长征路。法定代表人罗恒，系该合作社理事长。被告：冉启洪，男，1981年9月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：吴梅梅，女，1982年9月1日出生，苗族，住贵州省印江自治县。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社诉被告冉启洪、吴梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇一七年十一月二十七日代理书记员  蒋青柏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1144号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人卢锐斌，男，1969年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2000年4月18日因犯运输毒品罪被长沙铁路运输法院判处拘役五个月。2010年9月28日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年6月3日因犯非法持有毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月7日刑满释放。2016年10月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月14日刑满释放。因本案于2018年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人卢锐斌犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人卢锐斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日6时许，被告人卢锐斌去到本区钟村街钟四商业街晨景养生馆门口，先后将被害人李某停放在该处的一台白色雅迪牌电动车以及被害人林某1停放在该处的一台红色台邦牌电动车（共值人民币3169.6元）盗走。盗后，被告人卢锐斌将上述两台电动车藏匿在其位于本区钟村镇钟四环村路50号的家中。同日13时许，公安人员在被告人卢锐斌位于上址的家中将其人赃并获。
案发后，依法扣押的赃物电动车两台已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人卢锐斌在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、林某2的陈述，证人江某、区某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锐斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人卢锐斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢锐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以九个月至一年三个月有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢锐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月3日起至2019年2月2日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年六月十九日
书记员 叶泳甄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2018号
罪犯朱建红，男，1971年6月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第1016号刑事附带民事判决，以被告人朱建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱建红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第520号
申请执行人王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，个体，
被执行人高景富，男，1964年6月11日生，汉族，个体，
申请执行人王玉玖与被执行人高景富民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月25日作出（2014）宁民初字第46号民事判决，判决如下：一、被告高景富于本判决生效后7日内偿还原告王玉玖借款人民币15万元，并自2014年1月3日按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。二、被告ＸＸ萍不承担偿还借款义务。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，减半收取2125元及诉前保全费1507元由被告承担，剩余2125元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元，负担诉讼费、保全费及执行费。本院同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第46号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月二十六日
书记员 王立文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第56号
罪犯方伯君，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬慈刑初字第2053号刑事判决，撤销（2012）甬慈刑初字第223号刑事判决书中对罪犯方伯君宣告缓刑二年的执行部分。以被告人方伯君犯非法经营罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币15000元；前犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（已执行）。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。与本案同案犯的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方伯君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方伯君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方伯君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伯君减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年5月24日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月四日
代书 记员 张文雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3655号
原告：孔德基，男，1984年10月22日出生，土家族，住湖南省湘潭市九华经开发区，户籍地湖南省浏阳市。
被告：杜保生，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。
本院在审理原告孔德基与被告杜保生买卖合同纠纷一案中,本院于2017年8月1日受理后，因孔德基未交纳诉讼费，经本院催收，并于2017年8月2日依法向原告孔德基送达交纳诉讼费通知书，要求原告于2017年8月9日前向本院交纳诉讼费，原告孔德基接到通知后，未交纳诉讼费也未向本院说明原因。
本院认为，原告孔德基未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
原告孔德基诉被告杜保生买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 唐先明
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015浔民初字第1797号
原告桂平市瑞达汽车租赁有限公司，住所地桂平市西山镇禄塘东街，组织机构代码：05272859-7。
法定代表人李文雄，该公司经理。
特别授权委托代理人杨昭焕，广西金益律师事务所律师。
被告黄植标，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
本院在审理原告桂平市瑞达汽车租赁有限公司与被告黄植标车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日以被告已支付相关款项为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂平市瑞达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告桂平市瑞达汽车租赁有限公司负担。
审判员 宾志伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈一峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初434号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人何杰，男，1986年12月30日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被仲恺公安分局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人何杰犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月17日7时50分许，被告人何杰伙同犯罪嫌疑人何某（绰号“小花”，在逃）相约到惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村福家福超市附近实施扒窃，两人商量好由何某实施扒窃，何杰负责望风和接应扒窃所得物品。两人来到泮沥路原味包子铺门口时，发现被害人马某在该处买早餐，何某则上前将被害人马某放在上衣左边口袋内的一部OPPOA77手机扒走，随后将手机转移给何杰。被害人马某发现手机被盗后，在现场与他人合力将何杰抓获，并交给接警后赶到现场的公安民警。经鉴定，被盗手机价值人民币1626.4元。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人何杰以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币1626.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何杰归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何杰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月17日7时50分许，被告人何杰伙同犯罪嫌疑人何某（绰号“小花”，在逃）相约到惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村福家福超市附近实施扒窃，两人商量好由何某实施扒窃，何杰负责望风和接应扒窃所得物品。两人来到泮沥路原味包子铺门口时，发现被害人马某在该处买早餐，何某则上前将被害人马某放在上衣左边口袋内的一部OPPOA77手机扒走，随后将手机转移给何杰。被害人马某发现手机被盗后，在现场与他人合力将何杰抓获，并交给接警后赶到现场的公安民警。经鉴定，被盗手机价值人民币1626.4元。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，检查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单及扣押物品指认照片，通话清单，户籍资料，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人何杰以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，价值人民币1626.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年7月16日止，罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初196号
原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地钟祥市莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337k。
法定代表人：张铁雄，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庞守成，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告：薛德清，男，1969年12月23日出生，汉族，住钟祥市，
被告：寇华兰（系被告薛德清之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，住钟祥市，
被告：陈军，男，1974年3月10日出生，汉族，住钟祥市，
原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告薛德清、寇华兰、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人庞守成、刘尚友，被告陈军到庭参加诉讼，被薛德清、寇华兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛德清、寇华兰立即偿还借款696000元及利息（截止2018年1月10日利息为567682.71元，从2018年1月11日起至实际清偿之日止，按月利率12.7995‰计算利息）；2、被告陈军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，被告薛德清、寇华兰在原告农商行申请借款70万元，并签订个人借款合同，约定：借款期限24个月（即2011年6月30日至2013年6月30日），自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；利率月息8.533‰，借款人逾期还款的（含提前到期借款）在约定利率基础加收50﹪罚息；按月结息，结息日为每月20日；分期还本，2012年6月30日还款35万元，2013年6月30日还款35万元。同日被告陈军与原告农商行签订保证合同，约定：被担保主合同依据原告农商行与被告薛德清于2011年6月30日签订的个人借款合同；担保主债权金额和期限依主合同之约定；担保方式：连带责任保证；担保范围：主合同项下全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和属于其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期限：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当天原告农商行将70万元转账至被告薛德清账户，全面履行了合同约定义务。被告薛德清给付利息至2012年6月21日。2016年8月10日被告陈军代还本金3000元，2017年3月3日被告陈军代还本金1000元。截止2018年1月10日，被告薛德清、寇华兰尚欠本金696000元，利息567682.71元，原告农商行经多次索讨无果。
被告薛德清、寇华兰未作答辩，也未举证。
被告陈军辩称担保期限已过，保证责任已免除，2016年8月10日及2017年3月3日还款均不是从本人的银行账户转出到被告薛德清贷款账户。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实除2016年8月10日还款3000元及2017年3月3日还款1000元均不是从被告陈军的银行账户转出到被告薛德清贷款账户外，其他事实与原告农商行诉称内容一致。
另查明，钟祥市农村信用合作联社于2015年6月12日经中国银行业监督管理委员会湖北监督局批准成立变更为原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行与被告薛德清、寇华兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告农商行履行了合同约定的发放贷款义务，被告薛德清、寇华兰理应履行偿还到期借款本息的义务，逾期未偿还，实属违约，应承担偿还借款本息及违约责任。被告陈军提供担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，即2013年7月1日至2015年6月30日。在合同约定的保证期间，原告农商行作为债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，故被告陈军不应承担连带清偿责任，辩称有理，本院予以支持。原告农商行为实现债权实际支出律师代理费30000元，虽未超过本地律师服务收费相关规定，有事实和合同依据，但系按上限收取，本院酌情支持10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛德清、寇华兰偿还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司借款本金696000元及利息（截止2018年1月10日利息为567682.71元，自2018年1月11日起利息按年利率12.7995‰计算至付清之日止）；
二、被告薛德清、寇华兰支付原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司为实现债权开支的律师代理费10000元；
三、驳回原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述一至二项应付款，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费16000元，减半收取计8000元，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担1000元，被告薛德清、寇华兰负担7000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 张中华
二〇一八年四月二日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执164号
申请执行人宁夏诚庆丰商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人吴少龙，该公司经理。
委托代理人杨新纪，宁夏新中元律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人庄明辉，该公司经理。
被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司，住所地宁夏固原市。
法定代表人宋汝娇，该公司董事长。
申请执行人宁夏诚庆丰商贸有限公司与被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司、宁夏龙胜达市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的3784808元，执行费40248元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司的银行账户，依法冻结被执行人宁夏龙胜达市场开发有限公司所有位于宁夏固原市西兰银综合物流园区（龙胜达国际家居建材城）4号楼040126号、040127号、040128号、040129号、040130号、040131号、040132号、040133号、040134号、040138号、040139号、040141号、040142号、040143号、040146号共计十五套房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 马峰邦
第1页共2页
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宣县黄茆镇新贵村民委桂寺村第9村民小组。
诉讼代表人：黄新斌，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宣县黄茆镇新贵村民委桂寺村第10村民小组。
诉讼代表人：黄德超，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武宣县黄茆镇新贵村民委桂寺村第11村民小组。
诉讼代表人：黄德体，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宣县人民政府。
法定代表人：高贤斌，县长。
二审上诉人（一审原告）：武宣县黄茆镇新贵村民委大塘村第1村民小组。
诉讼代表人：陆干献，组长。
二审上诉人（一审原告）：武宣县黄茆镇新贵村民委大塘村第2村民小组。
诉讼代表人：陆任新，组长。
二审上诉人（一审原告）：武宣县黄茆镇新贵村民委大塘村第17村民小组。
诉讼代表人：陆晓基，组长。
二审上诉人（一审原告）：武宣县黄茆镇新贵村民委大塘村第18村民小组。
诉讼代表人：陆任少，组长。
再审申请人武宣县黄茆镇新贵村民委桂寺村第9、第10、第11村民小组（下称桂寺村第9-11村民小组）因与被申请人武宣县人民政府（下称武宣县政府）、二审上诉人武宣县黄茆镇新贵村民委大塘村第1、第2、第17、第18村民小组（下称大塘村第1、第2、第17、第18村民小组）土地行政确权纠纷一案，来宾市中级人民法院于2015年5月11日作出的（2015）来行终字第26号行政判决已经发生法律效力。桂寺村第9-11村民小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
桂寺村第9-11村民小组申请再审称，1、1973年5月4日，新贵大队《关于将集体所有的山权林权和水面落实到生产队的决议》（简称七三决议）第三点第（一）项认定可林山在桂寺村分得的山界林权范围内，武宣县政府却草率认定可林山不在七三决议划分的山界林权范围。2、武宣县政府没有将其向桂寺村颁发的1-126、1-127、1-128号《山界林权证》作为认定事实的证据，缺乏事实和法律依据。可里山纠纷发生以来，武宣县政府及大塘村对该三份《山界林权证》的真实性从无异议。武宣县政府组成的工作组在处理本案纠纷时，武宣县政府向桂寺村借出前述三本《山界林权证》，此后未归还，本案诉讼中却提出该三本证没有原件。3、申请人提交的《黄峁公社新桂大队山界林权图》表明争议的24号可里山，25号可林山的山林归桂寺村所有，而武宣县政府及一、二审法院均未采信该证据。4、桂寺村村民持有武宣县政府颁发的可林山范围内的七本《自留山证》，武宣县政府及一、二审法院没有相反证据，也未经调查，就简单以“四界不清”否定该七本《自留山证》的效力错误。5、七三决议的原则是各生产队人均山权、林权面积基本均等，大塘村714人，林地面积3580亩，桂寺村656人，林地面积不应仅有270亩，将可林山、可里山计入桂寺村林地面积，桂寺村的人均林地面积才与大塘村接近。请求撤销来宾市中级人民法院（2015）来行终字第26号行政判决，及武宣县政府武政发（2013）41号《处理决定》中关于“B区面积420亩所有权归大塘村第1、第2、第17、第18村民小组集体所有”的内容及该决定第二项。
本院认为，武宣县人民政府受理本案当事人的确权申请后，组织双方代表对争议地进行现场勘察，有现场签到表、走界图、耕管图等材料予以证实。武宣县人民政府工作人员还对桂寺村村民覃定德、覃定山、黄有干等人的七本《自留山证》登记的山林位置进行核实，并制作可林大山虎口现场指认图。因该七本《自留山证》记载的土地四至界限和面积不清，经桂寺村代表到现场指认亦无法确定证书所载土地的具体位置。武宣县人民政府经过调查取证、勘查现场，确定争议山林不在七三决议划分的山林范围内，故七三决议与本案无关。土改、合作化、四固定时期对案涉争议山林亦未进行过确权。申请人提交的1-126、1-127、1-128号《山界林权证》没有原件，且1981年至1985年广西实行林业三定期间，普遍存在发证不规范现象，在没有相关证据印证的情况下，即便提交以上三份《山界林权证》原件和《自留山证》，亦不足以作为确权依据。据此，武宣县人民政府在召集当事人调解未果后，在充分考虑争议地的历史和现实状况，及新贵村民委各自然村人均拥有土地、山林的实际情况，根据“三个有利于”原则作出的武政发（2013）41号《处理决定》适用法律正确，处理恰当。原判维持该《处理决定》，驳回桂寺村第9-11村民小组撤销该《处理决定》部分内容的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。桂寺村第9-11村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回武宣县黄茆镇新贵村民委桂寺村第9、第10、第11村民小组的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 誉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执67号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：黄国生，男，1987年8月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄国生民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）湛仲字第19214号调解书已发生法律效力。黄国生不履行义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依照法律规定于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执67号。经审查，被执行人黄国生的住所地及其财产均在大化瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）第（二）项和广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由大化瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年三月二日
书记员 岑荣欢
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1442号
原告祖彦明。
被告赵占月。
被告李淑梅。
原告祖彦明与被告赵占月、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖彦明、被告赵占月到庭参加了诉讼，被告李淑梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖彦明诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月26日，被告赵占月、李淑梅向原告借款十万元，并打下借条一张，约定半年后还清本息，并以房产和本田汽车一辆作为抵押，同时约定利息为月息5分，按月结息。二被告于2014年8月还款17000元，2014年9月还款1000元，后经多次催要未还。请求判令被告赵占月、李淑梅偿还本金82000元及至还清之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵占月辩称，原告所述内容属实。
被告李淑梅未提出答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告赵占月、李淑梅向原告祖彦明借款十万元，并打下借条一张。其内容为：今有赵占月、李淑梅向祖彦明借款壹拾万元正，自愿以房车做抵押期限半年。原被告双方口头约定借款利息为月息5分。借款后被告结息至2014年9月，并于2014年8月、2014年9月分别偿还本金17000元、1000元，共计偿还本金18000元。以上事实有借条一张及原被告陈述证实。
本院认为，被告赵占月、李淑梅向原告祖彦明借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。原告祖彦明要求被告赵占月、李淑梅偿还借款本金82000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分应属无效。依据上述规定，原被告口头约定月息5分，已超过银行同期贷款利率的四倍，因此原告要求被告自欠息之日起按月息5分给付利息的诉讼请求不予支持。自欠息之日即2014年10月1日起利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵占月、李淑梅于本判决生效之日起五日内给付原告祖彦明借款本金82000元及利息（自2014年10月1日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告祖彦明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵占月、李淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晨辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1442号
原告张桂生，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告王立俭，男，1965年8月1日出生，汉族，职工，住定陶县。
原告张桂生诉被告王立俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告王立俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张桂生诉称，2014年5月30日，被告王立俭从我处借款2万元，约定了10日内归还借款，到期后，经原告催要被告未归还借款，诉至法院要求被告王立俭归还借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王立俭未到庭。
经审理查明，2014年5月30日，被告王立俭向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到现金贰万元整（20000），借款人：王立俭，2014年5月30日”
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王立俭向原告张桂生借款20000元，原告要求被告偿还借款，与法有据，应予以支持。原被告未在欠据上约定利息，故原告要求支付利息的请求应从原告起诉之日计算，且按银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立俭于本判决生效后五日内向原告张桂生给付欠款人民币2万元及利息（利息自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按银行同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王立俭负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐逍
人民陪审员 刘超
人民陪审员 郝龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 练杰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1442号
原告张桂生，农民。
被告王立俭，职工。
原告张桂生诉被告王立俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加诉讼，被告王立俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张桂生诉称，2014年5月30日，被告王立俭从我处借款2万元，约定了10日内归还借款，到期后，经原告催要被告未归还借款，诉至法院要求被告王立俭归还借款本金2万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告王立俭未到庭。
经审理查明，2014年5月30日，被告王立俭向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到现金贰万元整（20000），借款人：王立俭，2014年5月30日”
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王立俭向原告张桂生借款20000元，原告要求被告偿还借款，与法有据，应予以支持。原被告未在欠据上约定利息，故原告要求支付利息的请求应从原告起诉之日计算，且按银行同类贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立俭于本判决生效后五日内向原告张桂生给付欠款人民币2万元及利息（利息自2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按银行同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王立俭负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐逍
人民陪审员 刘超
人民陪审员 郝龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 练杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13056号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：李惟亮，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告李惟亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物�有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月五日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初651号
原告罗春花，女，1981年12月19日生，居民身份证号码5326211981********，住云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇卧龙社区卧龙村六队***号。
被告颜同根，男，1974年12月4日生，居民身份证号码3206211974********，住海安县墩头镇禾庄村*组*号。
本院在审理原告罗春花与被告颜同根离婚纠纷一案过程中，原告罗春花于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗春花申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗春花撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告罗春花负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初245号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告陈明国，男，生于1971年1月12日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告陈明国物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峰行初字第30号
原告郭振生。
委托代理人赵海婷、赵海燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告邯郸市丛台区人民政府。
法定代表人靳禄兵，区长。
委托代理人尹龙科、郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
第三人郭增军。
原告郭振生不服被告邯郸市丛台区人民政府为第三人郭增军颁发宅基地使用证的具体行政行为，向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼，邯郸市丛台区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院已依法受理。在审理过程中，原告郭振生向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭振生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭振生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振生负担。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1924号
罪犯丁光辉，于安徽省蒙城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年3月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第237号刑事判决，以被告人丁光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异92号
案外人：曹亮，女，汉族，1981年7月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：刘金龙，男，汉族，1964年3月24日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。
被执行人：辽宁新华天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：丁谦峰，该公司经理。
被执行人：丁谦峰，男，汉族，1963年3月6日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人刘金龙与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司、丁谦峰借款合同纠纷一案中，案外人曹亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第44号民事调解书，本院于2016年5月5日立案执行，执行案号为（2016）辽01执249号。在诉讼中，本院于2015年9月21日查封被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司名下位于辽宁省抚顺市开发区高阳路水木山城X号，面积为65.35平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人曹亮称，请求解除对案涉房屋的查封。主要理由为：案外人曹亮与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司于2015年9月23日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将案涉房屋出售给案外人，案外人已经付清全部房款284,795元，被执行人也将上述房屋交付给案外人，案外人实际占有使用至今，请求人民法院解除对案涉房屋的查封。
申请执行人刘金龙辩称，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，人民法院于2015年9月21日对案涉房屋采取查封措施，而案外人与被执行人于2015年9月23日签订了《商品房买卖合同》，可以看出合同签订时间是在法院查封之后，不符合上述第（一）项规定。二、根据上述第（二）项规定，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，案外人没有提供证据来证明，故案外人不符合上述规定第（二）项。三、根据上述规定第（三）项，买受人应已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人虽主张已支付全部房款284,795元，但仅有收款收据和增值税普通发票，并没有相应的转款记录，不足以证明该项主张。综上，请求人民法院驳回案外人的请求。
经审查，案外人曹亮提供的《商品房买卖合同》记载，2015年9月23日，案外人与被执行人辽宁新华天房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给曹亮。
案外人提供的《发票联》中记载，2017年9月5日，案外人交纳购房款284,795元。
案外人提供的《进户通知单》记载，住户曹亮购买的抚顺市高湾经济区水木山城小区X号房屋，于2016年6月16日办理完进户手续，限1日内进户完毕。
案外人提供的《情况说明》记载，2018年3月19日抚顺市不动产登记中心抚顺经济开发区分中心出具说明，内容为：业主曹亮于2015年9月23日购买的水木山城高阳路X号住宅，其购买合同已在我中心系统中登记备案，情况属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。按照上述规定，根据案外人提供的证据材料，可在形式上确认在人民法院查封之后，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》并支付全部价款，在查封后案外人实际占有使用案涉房屋，因此案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年四月十日
书 记 员 李春蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2137号
罪犯梁健。
天津市河西区人民法院于2010年11月16日作出（2010）西刑初字第474号刑事判决，以被告人梁健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯梁健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁健减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2010年6月4日起至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初159号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕东，女，1965年12月9日出生，汉族，住余姚市。
原告徐东芳为与被告吕东民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，后调解不成，本院于2018年1月3日立案受理。因无法直接向被告吕东送达诉讼文书材料，本院于2018年1月9日采用公告形式向被告吕东送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐东芳到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东芳起诉称：2016年4月19日，被告因生活拮据向原告借款30000元，约定年利息24%。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款30000元，并支付从2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告吕东于2016年4月19日向原告徐东芳借款30000元，约定利率为每月2%的事实。
被告吕东未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告徐东芳提交的证据，因被告吕东未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年4月19日�被告吕东向原告徐东芳出具借条一份，借条载明，借款30000元整，利率为每月2%。被告吕东至今未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告吕东向原告徐东芳借款30000元未归还，显属违约，被告吕东理应归还原告徐东芳借款30000元。对于利息，现原告徐东芳主张从2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告吕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告徐东芳的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东归还原告徐东芳借款30000元，支付自2016年4月19日起至判决确定履行之日止按年利率24%、30000元计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告吕东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月十六日
代书 记员 吴敏敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00337号
申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被执行人万伟，男，汉族，1981年5月8日出生，住武汉市武昌区。
被执行人朱丽敏，女，汉族，1978年1月27日出生，住武汉市硚口区。
武汉市亚飞小额贷款有限公司与万伟、朱丽敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，但万伟、朱丽敏未自动履行。权利人武汉市亚飞小额贷款有限公司于2015年5月28日向本院申请强制执行，要求万伟、朱丽敏支付借款本金393000元及诉讼费4081元，共计397081元，并支付逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人万伟、朱丽敏发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人万伟、朱丽敏按期履行义务，但被执行人万伟、朱丽敏未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人万伟及朱丽敏名下有部分存款，本院于2015年7月1日依法强制扣划被执行人万伟的银行存款160083.43元，扣划被执行人朱丽敏的银行存款10196元，并对上述账户进行了冻结，随后本院将执行款共计170279.43元发还至申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，另查明，被执行人万伟、朱丽敏名下均无登记的房产信息，被执行人万伟名下登记有一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型越野汽车和鄂Ａ×××××的小型轿车各一台，本院已依法查封，但查找不到车辆下落，无法处置。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人万伟、朱丽敏目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人万伟、朱丽敏现无财产可供执行，申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项226801.57元及迟延履行利息待发现被执行人万伟、朱丽敏有财产可供执行时申请执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00337号
申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司
被执行人：万伟、朱丽敏
关于武汉市亚飞小额贷款有限公司与万伟、朱丽敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武东开民二初字第00047号民事判决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人万伟名下车牌为鄂a×××××小型越野车和鄂a×××××小型轿车各一台。
查封期限为两年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年六月二十四日
书记员 周继红
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00030号
原告季文新。
被告海门市悦来镇人民政府，住所地海门市悦来镇。
法定代表人徐秋华，职务镇长。
原告季文新诉被告海门市悦来镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月30日立案受理。本院在本案审理过程中查明，原告季文新于2014年12月13日向被告海门市悦来镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，于同年12月28日向本院邮寄诉讼材料提起行政诉讼。本院认为，原告季文新向被告海门市悦来镇人民政府申请信息公开之日至其向本院提起行政诉讼之日尚未届满法定十五个工作日，故向原告季文新进行了释明。原告季文新于2015年1月1日向本院邮寄撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告季文新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告季文新撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告季文新负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党利霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执477号之一
申请执行人：郑清山，男，1967年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：傅明光，男，1959年7月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：宋美丽，女，1965年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人郑清山与被执行人傅明光、宋美丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人傅明光、宋美丽发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初104号民事调解书所确定的义务，但被执行人傅明光、宋美丽拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人傅明光、宋美丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人傅明光、宋美丽有其他财产可供执行，申请执行人郑清山亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执477号
申请执行人郑清山，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人傅明光，男，1959年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人宋美丽，女，1965年7月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人郑清山与被执行人傅明光、宋美丽民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初104号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人傅明光、宋美丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑清山向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人傅明光、宋美丽所有的款项人民币200000元及利息、执行费2900元、诉讼费2150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年三月二十七日
书记 员（ 张阿 剑）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初146号
原告：黄文章，男，1974年1月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：蒋路平，男，1982年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告黄文章与被告蒋路平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄文章于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文章撤诉。
案件受理费3440元（原告黄文章预交），因原告黄文章减少诉讼请求和撤诉，退还原告黄文章3415元，应收案件受理费25元，由原告黄文章负担。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 张喜燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王宝娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3137号
徐良士等：
申请执行人徐良士等与被执行人姜祥华等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03071号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐良士等向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜祥华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3137号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初93号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人葛高印，男，1965年7月6日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，个体驾驶员，住江苏省靖江市东兴镇上六村。因本案分别于2017年10月13日、2018年1月31日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人葛高印犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人葛高印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日8时许，被告人葛高印持B2型驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××号中集牌重型特殊结构货车，沿靖江市马桥镇徐周村中心大道由南向北行至与XZ03县道交叉路口右转弯时，因其疏于观察车辆右侧情况，未让直行的车辆先行，其车右前部刮擦刘1驾驶的由南向北行驶的电动自行车及乘员吴某甲身体左侧，造成刘某2、吴某甲倒地，吴某甲遭苏Ｂ×××××号货车碾压致头颅毁损而死亡，电动自行车损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人葛高印承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人葛高印自动投案，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：被害人吴某甲近亲属刘某1、刘某2、刘某甲与被告人葛高印达成协议，约定被告人葛高印自愿赔偿被害人近亲属50000元，其中2017年5月2日支付20000元，12月30日前支付15000元，余款15000元于2018年5月30日前付清。被害人近亲属对被告人葛高印的行为表示谅解。被告人葛高印已赔偿被害人吴某甲近亲属32000元。
上述事实，被告人葛高印在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某2的证言，受案登记表，立案决定书，葛高印的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，法医学尸体检验意见书，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，协议，从轻处罚申请书以及葛高印基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛高印违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。葛高印犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控葛高印犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于葛高印当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且取到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合葛高印的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛高印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初318号
原告顺平县盛源玉米专业合作社。
委托代理人张宝志，男，汉族，1960年10月1日出生，顺平县高于铺镇亭乡北庄村人，身份证号：132426196010012317。
被告苑盼，男，1，汉族，住顺平县。
被告唐蒙，男，汉族，住顺平县。
被告刘文涛，男，住顺平县。
被告苑志国，男，住顺平县。
本院在审理原告顺平县盛源玉米专业合作社诉被告苑盼、唐蒙、刘文涛、苑志国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺平县盛源玉米专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 石月娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初149号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人宗士其，因犯盗窃罪于2008年2月15日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪于2008年4月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与原判决并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪于2015年3月30日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人宗士其犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人宗士其到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：2017年4月至8月期间，被告人宗士其单独或者伙同高某至淮安市淮阴区、清江浦区、江苏省泗阳县盗窃作案4起，被告人宗士其共计盗窃财物价值人民币8661.16元。具体分述如下：
1、2017年4月27日，被告人宗士其至淮安市淮阴区王营镇国际农贸城西区A9楼三单元楼道口，盗得马某爱玛牌小公主TL型号电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1805.14元。
2、2017年5月9日，被告人宗士其至淮安市清江浦区云梦清河一期8栋地下车库内，盗得金某雅迪牌尚丁豪华型电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1582.02元。
3、2017年8月14日，被告人宗士其、高月超至淮安市淮阴区王营镇银河湾小区35号楼附近，二人共同盗得魏某马哈牌JYM125-B型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3690元。
4、2017年8月17日下午，被告人宗士其至江苏省泗阳县未来花园小区四期31号一单元楼道口，盗得李某2苏能牌迅鹰型号踏板电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1584元。
案发后，被告人宗士其于2017年9月13日被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，所盗3辆电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宗士其在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人高某供述，被害人马某、金某等人的陈述，未到庭证人张某、李某1、王某等人证言笔录，监控录像，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗士其以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗士其前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗士其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、剩余赃款人民币3690元，责令被告人宗士其退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年四月八日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2444号
申请执行人施祥林。
委托代理人汤尚义、张桔（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江光大锦豪交通工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人顾亚武。
施祥林申请执行浙江光大锦豪交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的人民币98327元，执行费人民币1375元。本院于2015年7月10日作出的（2015）杭江九商初字第212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施祥林于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第2444号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郜文仲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1549号
申请执行人易门龙泉润万嘉润滑油超市。
经营场所云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树。
经营者宋丽梅。
被执行人安宁钰元工贸有限责任公司。
法定代表人李俊。
关于易门龙泉润万嘉润滑油超市与安宁钰元工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月17日作出的（2016）云0181民初1277号民事判决书已发生法律效力。权利人易门龙泉润万嘉润滑油超市于2016年11月21日向本院申请执行，标的为126,781.00元及赔偿从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到执行款履行完毕之日止的利息损失，执行费1,802.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年十二月五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1549号申请执行人易门龙泉润万嘉润滑油超市。经营场所云南省玉溪市易门县龙泉镇大椿树。经营者宋丽梅。被执行人安宁钰元工贸有限责任公司。法定代表人李俊。关于易门龙泉润万嘉润滑油超市与安宁钰元工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月17日作出的（2016）云0181民初1277号民事判决书已发生法律效力。权利人易门龙泉润万嘉润滑油超市于2016年11月21日向本院申请执行，标的为126,781.00元及赔偿从2016年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到执行款履行完毕之日止的利息损失，执行费1,802.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，有其他案件在本院执行，其财产正在处置中，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年十二月五日书记员 金传胜
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执422号
申请执行人：孟庆银，男，1988年10月9日出生，现住山东省嘉祥县。
被执行人：苗华龙，男，1989年8月11日出生，现住沧县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区黄河东路64号，组织机构代码91130921694671035H。
法定代表人：韩志军。
本院在执行孟庆银与苗华龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苗华龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苗华龙的银行存款8428元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年五月十五日
书记员 权秀雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1517号
原告：陆晓丽,女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。
被告：叶建平,男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告陆晓丽诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款700000元，并支付原告自2016年9月15日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告陆晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年6月16日至2010年3月2日，被告叶建平向原告陆晓丽多次借款，共计700000元。因归还不能，被告于2010年11月、2012年8月、2016年5月三次向原告重新出具借款700000元的借条，并注明以前借据作废。庭审中原告陈述被告收到借款后，从未归还过本金，也未支付过利息，借款经追讨无果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建平于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓丽借款700000元，并支付自2016年9月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利息4.34%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶建平负担。
原告陆晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十一日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1517号原告：陆晓丽,女，1961年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。被告：叶建平,男，1964年2月5日出生，汉族，住浙江省建德市。原告陆晓丽诉被告叶建平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款700000元，并支付原告自2016年9月15日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告陆晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年6月16日至2010年3月2日，被告叶建平向原告陆晓丽多次借款，共计700000元。因归还不能，被告于2010年11月、2012年8月、2016年5月三次向原告重新出具借款700000元的借条，并注明以前借据作废。庭审中原告陈述被告收到借款后，从未归还过本金，也未支付过利息，借款经追讨无果，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建平于本判决生效之日起十日内返还原告陆晓丽借款700000元，并支付自2016年9月15日起至还清之日止以未还本金为基数按年利息4.34%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶建平负担。原告陆晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一八年四月十一日书记员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?????3?
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9793号
被执行人刘国光，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
关于刘国光犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9793号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0881刑初59号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人高某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 巍
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0881刑初59号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人高某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 张玉辉审判员 林 雳二〇一八年四月十六日书记员 徐 巍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第106号
原告：李某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：宋某某，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告李某某诉被告宋某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，2012年12月份二人合伙出资购买一台久保田收割机，2015年1月19日，双方经协商，收割机归被告所有，被告给付原告50000元，当时被告只给付原告10000元，余款未付，收割机已在被告处。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款40000元。
被告辩称：我不同意给付，因原告把我儿子手指打坏了，原告应给我儿子治好，我就给付4万元欠款。
根据原告诉求，本院归纳本案焦点问题是：被告是否应给付原告欠款。
原告围绕案件焦点问题，提供了如下证据：
原、被告签订的协议1份，证明：收割机归被告，被告给付原告50000元。
经质证，被告无异议。
被告围绕案件焦点问题，没有提供证据。
本院对以上证据认证情况如下：
原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。且被告无异议，本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告系亲属关系，2012年12月份二人合伙出资购买一台久保田收割机，2015年1月19日，双方经协商，收割机归被告所有，被告给付原告50000元，当时被告只给付原告10000元，收割机已在被告处。余欠款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
本院根据原告的诉求、被告答辩，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原、被告合伙出资购买一台久保田收割机，双方经协商达成协议，双方并签订协议，系其双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律效力。原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求被告偿还欠款。被告以原告把我儿子手指打坏了，原告应给我儿子治好，我就给付4万元欠款为由，原告对此否认，称此事与其无关。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依此法律规定，本院对被告的抗辩理由不予采信，且与本案飞同一法律关系，被告应通过其他法律途径解决。
综上，本院认为：原、被告合伙出资购买机器，经协商达成协议，并签订协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后立即给付原告李某某欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张云霄
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3636号
原告徐州金源物资回收有限公司，住徐州津浦东路8号。
法定代表人杨海龙，该公司经理。
委托代理人曹晓蓓。
委托代理人姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
被告褚德玲。
本院在审理上述原告徐州金源物资回收有限公司诉被告褚德玲租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐州金源物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元，由原告徐州金源物资回收有限公司负担。
审判员 张 震
二〇一四年一月十四日
书记员 朱微微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1101号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：邹欢军。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与被告邹欢军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2016年2月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年二月十八日
代书记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执912号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
住所地：阜康市准噶尔路364号
法定代表人：刘宗政，该社理事长。
委托诉讼代理人：张喜东，该单位工作人员，特别授权。
被执行人：王林，男，回族，1980年4月20日出生，阜康市六运湖农场1连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马云山，男，回族，1975年12月28日出生，阜康市六运湖农场1连农工，住阜康市。
被执行人：王建，男，回族，1984年11月24日出生，阜康市六运湖农场1连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马云良，男，回族，1985年8月6日出生，阜康市六运湖农场1连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：马建，男，回族，1987年1月8日出生，阜康市六运湖农场1连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人王林、王建、马云良、马云山、马建金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。2018年2月13日，申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人王林、王建、马云良、马云山、马建就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）新2302执912号案件中对被执行人王林、王建、马云良、马云山、马建的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复对原判决书的执行。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 瑶
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6431号
原告郑某，女，1967年12月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1944年3月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年9月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年9月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情日渐冷淡。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍然无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告刘某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王桂明
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4880号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告郑春玉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告郑春玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十五日
书记员 路 璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第546号
原告：王芝英。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：虞海军。
被告：虞军萍。
本院在审理原告王芝英与被告虞海军、虞军萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞海军、虞军萍的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告王芝英以本案借款已经实际付清为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芝英撤回对被告虞海军、虞军萍的起诉。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告王芝英负担。
审判员 周敬涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑小玲