河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第299号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年8月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年9月21日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人杨志刚、刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被告人梁某。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2015年6月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人高文韬，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
被告人王某甲，户住河北省唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村大坑北排3号。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年9月21日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2015年6月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年7月31日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人梁某、王某乙、乔某、王某甲犯敲诈勒索罪，被告人乔某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人高文韬，被告人王某乙，被告人乔某及其辩护人杨志刚、刘彦玲，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，1.唐山市丰南区丰南镇侉子村村民刘某通过QQ在网上看到犯罪嫌疑人王某乙发布的车辆抵押贷款信息后，于2015年2月份某日联系到王某乙，约定当日下午到丰润区进行抵押车贷款。15时许，刘某驾驶从丰南区东来顺租车行租来的白色丰田卡罗拉轿车（车牌号：冀B×××××）到丰润区静园附近同犯罪嫌疑人梁某、王某乙等人见面。梁某等人在明知对方拉罗拉轿车是租赁车的情况下，带刘某到丰润区“随缘阁”佛具店，期间，犯罪嫌疑人梁某、乔某、王某乙、王某甲等对刘某进行恐吓、殴打，强迫其签订抵押车贷款合同，并将白色卡罗拉轿车扣留，后梁某等人又要求刘某拿人民币5万元赎回被扣押卡罗拉轿车。刘某及其家人迫于无奈，于2015年4月9日用人民币4万元将白色丰田卡拉罗拉轿车从梁某等人手中赎回。
2.2015年2月14日17时许，在丰润区城西，田某从迁西县志军租赁公司租来的雪佛兰克鲁兹轿车抵押贷款，随后梁某、乔某、李文超（在逃）等人将车辆扣押，停放在卢各庄村众旺停车场内，梁某、李文超、王树勇（在逃）等人以田某用租赁车辆抵押贷款实施诈骗为由对田某进行恐吓敲诈，威胁逼迫田某签订车辆买卖合同并写下5万元欠条，田某实际并未拿到贷款，后梁某等人要求田某拿5万元来赎车。
3.2015年3月1日上午6时许，梁某等人为谋取利益，组织出租车到丰润区汽车站拉脚，期间乔某等人在汽车站轰赶其他出租车司机时，将出租车司机于某打伤。后乔某打电话给李文超（在逃），李文超带郑善峰（在逃）、段久伟赶到现场。郑善峰持砍刀对于某、郭某进行殴打，致于某右侧眉弓及右额颞部软组织损伤，经鉴定，于某的伤情为轻微伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人粱爽、乔某、王某乙、王某甲构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条追究刑事责任。被告人乔某构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条追究刑事责任。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人梁某的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人梁某主动投案，如实供述犯罪事实系自首；被告人梁某认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；被害人有重大过错；社会危害性小，系初犯、偶犯的意见。
被告人王某乙对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人乔某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人乔某的犯罪事实及罪名无异议，但提出公诉机关指控被告人乔某参与实施了对田某敲诈勒索事实不清，证据不足；被告人乔某在敲诈勒索案中系从犯，应从轻减轻处罚；在敲诈勒索案中，被害人有重大过错，应对被告人减轻处罚；被告人乔某自愿认罪、悔罪，应从轻处罚；被告人乔某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，应从轻处罚的意见。
被告人王某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，一、敲诈勒索罪。1.唐山市丰南区丰南镇侉子村村民刘某通过QQ在网上看到犯罪嫌疑人王某乙发布的车辆抵押贷款信息后，于2015年2月份某日联系到王某乙，约定当日下午到丰润区进行抵押车贷款。15时许，刘某驾驶从丰南区东来顺租车行租来的白色丰田卡罗拉轿车（车牌号：冀B×××××）到丰润区静园附近同被告人梁某、王某乙等人见面。梁某等人带刘某到丰润区“随缘阁”佛具店，在弄清对方卡罗拉轿车是租赁车以后遂产生敲诈勒索对方之念。被告人梁某、乔某、王某乙、王某甲等对刘某进行恐吓、殴打，强迫其签订抵押车贷款合同，并将白色卡罗拉轿车扣留，后梁某等人又要求刘某拿人民币5万元赎回被扣押卡罗拉轿车。刘某及其家人迫于无奈，于2015年4月9日用人民币4万元将白色丰田卡拉罗拉轿车从梁某等人手中赎回。
2.2015年2月14日17时许，在丰润区城西，田某从迁西县志军租赁公司租来的雪佛兰克鲁兹轿车抵押贷款，随后梁某、乔某、李文超（在逃）等人将车辆扣押，停放在卢各庄村众旺停车场内，梁某、李文超、王树勇（在逃）等人以田某用租赁车辆抵押贷款实施诈骗为由对田某进行恐吓敲诈，威胁逼迫田某签订车辆买卖合同并写下5万元欠条，田某实际并未拿到贷款，后梁某等人要求田某拿5万元来赎车。
另查明，案发后，被告人梁某及其亲属与被害人刘某、李某乙达成赔偿协议，赔偿刘某经济损失10万元，赔偿李某乙经济损失5万元；与田某达成赔偿协议，赔偿田某经济损失5.1万元，得到了被害人刘某、李某乙、田某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、刘某从唐山市丰南区东顺租车行租赁车号冀B×××××车的汽车租赁担保合同书，刘某于唐山市丰南区东顺租赁车行签订的汽车租赁担保合同、涉案车辆注册登记信息。
2、迁西县城关志军汽车租赁部汽车租赁担保合同、迁西县城关志军汽车租赁部派车验车合同。
3、刘启金证言、胡印志证言、李某乙证言、刘金利证言、舒立军证言、刘福华证言。
4、被害人刘某陈述、田某陈述。
5、被告人梁某、王某乙、乔某、王某甲供述；
6、辨认笔录、被告人梁某、王某乙的到案说明。
7、赔偿协议、收条、谅解书。
二、寻衅滋事罪。2015年3月1日上午6时许，梁某等人为谋取利益，组织出租车到丰润区汽车站拉脚，期间乔某等人在汽车站轰赶其他出租车司机时，将出租车司机于某打伤。后乔某打电话给李文超（在逃），李文超带郑善峰（在逃）、段久伟赶到现场。郑善峰持砍刀对于某、郭某进行殴打，致于某右侧眉弓及右额颞部软组织损伤，经鉴定，于某的伤情为轻微伤。
被告人乔某的朋友与被害人于某、郭某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失3万元，得到了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1.司法鉴定意见书。
2.证人李某甲证言、王长涛证言、梁某证言、王某乙证言。
3.被害人于某、郭某陈述。
4.被害人乔某供述。
5.调解笔录、收条、谅解书。
本院认为，被告人梁某、乔某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物数额巨大，被告人王某乙、王某甲参与敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪；被告人乔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某、王某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人粱爽、乔某敲诈田某钱财未遂，可以从轻、减轻处罚；被害人刘某、田某有过错，可以对被告人梁某、乔某、王某乙、王某甲从轻处罚；被告人乔某、王某甲自愿认罪，可以从轻处罚，被告人梁某、乔某亲属于被害人达成赔偿协议，被害人对有所涉案人员都予以谅解，可以对被告人从轻处罚。被告人乔某的辩护人提出的对被告人乔某指控的田某敲诈勒索案证据不足，被告人乔某系从犯的意见，与事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十三条、第六十一条、第六十七条一、三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年6月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 翠