wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚德兴（曾用名姚德新），男，回族，1957年3月4日出生，现住新疆奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司。住所地：新疆奇台县。
负责人：白新虎，该分公司总经理。
再审申请人姚德兴因与被申请人中粮屯河股份有限公司奇台糖业分公司（以下简称中粮屯河糖业分公司）劳务合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚德兴申请再审称：双方当事人于2011年10月3日签订了《成品倒运承包协议》，在合同履行过程中，因中粮屯河糖业分公司生产周期性时间紧、任务重，我招收农民工、购买生产工具并租房、办食堂共投入40余万元。后因中粮屯河糖业分公司单方解除协议，要求我撤场，导致我租赁的一年住房和办理的食堂均无法再使用，中粮屯河糖业分公司已构成违约应承担违约责任。《成品倒运承包协议》仅约定我违约应承担的责任，并未约定中粮屯河糖业分公司违约的情形，合同约定的20000元保证金实际是违约金的性质，根据公平原则，中粮屯河糖业分公司违约也应当向我承担20000元违约金。中粮屯河糖业分公司违约应当向我赔偿预期利润损失。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为：双方当事人于2011年10月3日签订的《成品倒运承包协议》合法有效，该协议第二条已明确约定：“本协议白砂糖、颗粒粕调运完毕即可终止”。由于上述合同未约定白砂糖、颗粒粕调运的数量和时间，姚德兴未提供证据证明其被要求撤场时尚存在未完成的白砂糖、颗粒粕倒运工作，亦无证据证实中粮屯河糖业分公司将相关劳务转包给他人，故原审法院采纳中粮屯河糖业分公司提出的白砂糖、颗粒粕的调运工作已于2012年1月履行完毕、合同终止的抗辩意见，认定《成品倒运承包协议》已终止，并无不当。姚德兴认为中粮屯河糖业分公司单方解除合同构成违约的理由，无事实依据，其要求中粮屯河糖业分公司赔偿其预期利润损失的请求，亦无事实和法律依据，依法不能成立。《成品倒运承包协议》约定“乙方（姚德兴）需向甲方（中粮屯河糖业分公司）交纳贰万元（20000元）合同履约保证金，以保证其工作质量，如有违约，保证金全部没收，产品调运结束后，经甲方成品保管确认签字后，保证金再予以退还”，该条协议是对姚德兴劳务质量进行的约定，姚德兴要求中粮屯河糖业分公司比照此约定承担20000元违约金，与合同约定不符，其请求本院不予支持。
综上，姚德兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚德兴的再审申请。
审判长 敖其尔加甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 先 敏
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初14号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人卢某1，男，1991年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2016年7月25日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年2月21日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人卢某1犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人卢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年6月9日凌晨，被告人卢某1酒后无证驾驶粤WUW***号普通二轮摩托车，乘搭着卢某2，从云浮往罗定方向行驶，01时45分许行至云安区G324线1153KM+400M处，碰撞公路中间水泥分隔带，造成卢某1、卢某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。后被告人卢某1被送至云浮市人民医院，在办案民警的监督下由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对该血样进行检验，检验结果为：从卢某1的血样中检验出酒精含量为205.7267mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）的规定，被告人卢某1静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某1的供述与辩解，证人卢某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及图照，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，常住人口登记表、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某1违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达205.7267mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某1犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人卢某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某1的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李伟霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5868号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人黄飞彬。
被告陈某某。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告陈某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03378号
原告牛某某
被告盐池县某某油气技术服务有限公司
本院在审理牛某某与盐池县某某油气技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一五年十月二十日
书记员 杨春
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初158号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪于2016年4月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年5月6日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月24日、2016年1月31日、2016年2月6日，被告人赵某某以不给钱就继续去北京市中南海周边地区非正常上访相要挟，三次勒索五常市人民政府信访办公室工作人员被害人穆某某34000元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定定罪处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，辩解称我没有非法上访，我要的8000元、6000元是药费和路费钱，那20000元是他们主动给我的。
经审理查明：
被告人赵某某是五常市长山乡金桥村村民。近年来赵某某多次到北京非正常上访，被五常市信访工作联席会议办公室确认为无理访。
1、2015年11月24日，被告人赵某某在北京市非法上访时，以不给钱就继续去北京市中南海周边地区非正常上访相要挟，勒索五常市人民政府信访办公室工作人员穆某某8000元；
2、2016年1月31日，被告人赵某某在北京市非法上访时，以不给钱就继续去北京市中南海周边地区非正常上访相要挟，勒索五常市人民政府信访办公室工作人员穆某某6000元；
3、2016年2月6日，被告人赵某某在五常市以不给钱就继续去北京市中南海周边地区非正常上访相要挟，勒索五常市人民政府信访办公室工作人员穆某某20000元；
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年2月24日五常市信访办主任穆某某来公安机关报案称，五常市长山乡居住的上访人赵某某多次以去北京上访为由，向其索要34000元；
2、被害人穆某某陈述，叙述了被告人赵某某以不给钱就继续到北京市中南海周边地区上访为由，先后三次勒索其34000元的具体过程；
3、证人李某某证言，证实了被告人赵某某三次勒索穆某某34000元的具体经过；
4、证人黄某某证言，证实2015年11月24日被告人赵某某勒索8000元的具体经过；
5、书证，收据三份；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关的证明材料；
7、被告人赵某某的供述及辩解。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用要挟方法，多次强行索取他人财物，数额较大的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某提出，没有非法上访，我要的8000元、6000元是药费和路费，20000元是他们主动给我的辩解与本案客观事实不符，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金10000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年9月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年六月二日
书记员 那连成
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1189号
原告：江苏中广置业有限公司，住所地江苏省南京市新街口管家桥9号12层。
法定代表人：翟韶均，该公司总经理。
委托代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。
被告：南京五福房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长鑫路37号三楼312室。
法定代表人：刘芹，该公司总经理。
原告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）诉被告南京五福房地产营销策划有限公司（以下简称五福房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告中广置业公司的委托代理人薛莲，被告五福房地产公司的法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中广置业公司诉称：2013年8月1日，中广置业公司与五福房地产公司签订《滁州万尚城新世纪广场销售代理合同》，约定五福房地产公司委托中广置业公司销售滁州万尚新城市广场房产，根据销售成果向五福房地产公司收取报酬，协议签订后，中广置业公司积极销售上述商铺。五福房地产公司至今尚有210640元佣金未付。故起诉要求判令五福房地产公司立即支付佣金210640元并承担本案诉讼费。
五福房地产公司辩称：根据销售代理合同，中广置业公司起诉的16户因按揭款未到账，均不能付佣金，五福房地产公司已经多付了佣金4万余元，不欠中广置业公司佣金。请求法院驳回中广置业公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月1日，五福房地产公司（甲方）与中广置业公司（乙方）签订《滁州万尚新世纪广场销售代理合同》，约定甲方委托乙方销售滁州万尚新世纪广场的房产，销售代理期限自2013年8月1日至2013年12月31日。代理佣金是指乙方介绍的客户经甲方确认后，通过乙方成功购入本合同约定项目所属商铺，完成签订购房合同并交纳商铺首付款且银行按揭审核通过或者全款，乙方可以获得该商铺全额的销售佣金。佣金每个月结一次，以每月的30号为节点。滁州地区客户，合同期内乙方所得代理佣金按4%（税前）计提。非滁州地区乙方代理佣金，销售额在300万元以内按8%（税前）计提，累计销售额达到300万元-800万元部分按9%（税前）计提，同时一次性补足0-300万元的1%（税前）佣金，800万元-1500万元的部分按10%计提（税前），同时一次性补足800万元以内的1%佣金（税前），完成1500万元以上，且总代理业绩完成1.5亿时按照11%计提（税前）。
2014年11月19日双方又签订《销售代理合同》，约定销售代理期限自2014年11月19日至代理期限结束。
2013年8月始，中广置业公司代理销售五福房地产公司指定的房产。2015年1月29日双方已进行了结算，五福房地产公司法定代表人刘芹在中广置业公司提交的16户佣金确认表中注明，由于以上客户按揭尚未办理到位，因此佣金尚未及时支付，其中佣金42360元由五福首先垫付给中广，其余佣金未结算。
以上事实有中广置业公司提供的销售代理合同二份、未放贷按揭明细表一份等证据证实，上述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为，五福房地产公司与中广置业公司签订的销售代理合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。合同签订后，中广置业公司按合同约定代理销售五福房地产公司的房产，五福房地产公司应按合同约定支付佣金。根据合同的约定，佣金给付的条件为“完成签订购房合同并交纳商铺首付款且银行按揭审核通过或者全款，可以获得该商铺全额的销售佣金。”中广置业公司诉请的16户要求给付佣金，所提交的证据佣金确认表中注明：“由于以上客户按揭尚未办理到位，因此佣金尚未及时支付。”该证据不能证明16户已经办理按揭贷款，中广置业公司亦未提供证据证明此16户已符合合同约定的支付佣金条件，故其要求按比例结算佣金的请求本院不予支持。因五福房地产公司已经垫付42360元佣金给中广置业公司，即使中广置业公司认为其中两户已经办理按揭，佣金1200元也含在垫付的42360元之内。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中广置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4460元，适用简易程序减半收取2230元，由原告江苏中广置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年六月二十三日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第四百零五条受托人完成委托事务的，受托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初6410号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。统一社会信用代码91330281698220573J。
负责人：陈坚斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗燕君，系浙商银行股份有限公司宁波余姚支行员工。
委托诉讼代理人：吴菲菲，系浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：干国锋，男，1966年5月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：戎浓，女，1965年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴华军，男，1966年5月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：周小荣，女，1970年2月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐学峰，男，1963年2月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：潘利君，女，1963年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪建耀，男，1966年9月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾彩芬，女，1964年3月8日出生，汉族，住余姚市。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被告干国锋、戎浓、吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全（保全金额343312.08元）。本案由审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人罗燕君到庭参加诉讼,被告干国锋到庭参加诉讼。被告戎浓、吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉请：1.被告干国锋、戎浓归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金337232.08元，支付截至2018年5月23日止的利息6080元，并支付自2018年5月24日起至判决确定履行日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息、复利：2.吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告和被告干国锋签订（20106000）浙商银个借字（2016）第00407号《个人借款合同》一份，约定：“借款金额为480000元，借款期限自2016年4月25日至2019年4月25日止，年利率7.125%，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限内未按期支付的利息按合同约定利率计收复利，自到期日起按逾期罚息利率计收复利，律师费等实现债权的费用由借款人承担。同日，原告与被告戎浓签订《共同还款承诺书》一份。同日，原告分别与被告吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬签订《最高额保证合同》，约定由被告吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬为被告干国锋自2016年4月25日起至2019年4月25日止与原告实际形成的债务的最高余额折合人民币528000元提供担保，担保范围包括本金、利息、律师费等。同日，原告向被告干国锋发放贷款480000元。贷款发放后，于2018年5月24日由保证人汪建耀代偿142767.92元，目前借款余额337232.08元；自2018年3月21日起被告未按约支付利息，各担保人也未履行担保义务。依据合同约定，原告宣布贷款于2018年5月25日提前到期。
原告为证明诉称事实，向本院提交：1.个人借款合同一份、借款凭证一份，拟证明被告干国锋向原告借款480000元的事实；2.共同还款承诺书一份、最高额保证合同3份，拟证明被告戎浓作为共同还款承诺书出具共同还款承诺书及被告吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬承诺对被告干国锋的本案债务承担连带清偿责任的事实；3.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书8份，拟证明被告对债务催收及法律文书送达地址及方式进行了确认的事实；4.利息清单一份，拟证明被告尚欠利息情况；5.债务提前到期通知书一份、催收欠息通知书一份、督促履行保证责任通知书三份、快递单四份，拟证明借款人欠息后原告根据合同约定宣布借款提前到期同时对被告及保证人进行了通知的事实。
被告干国锋答辩：借款及欠息属实，因各被告之间是联保关系，其他被告未还款，故答辩人也未还款。
被告干国锋未提交证据。
被告戎浓、吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告干国锋均无异议，被告戎浓、吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬缺席，视为放弃相关的质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告干国锋未按约支付利息，截止2018年5月23日，被告干国锋尚欠原告借款本金337232.08元，利息6080元。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告干国锋向原告借款后，未按约支付利息，显属违约，现原告依合同约定宣布借款提前到期，并要求被告干国锋归还借款本金337232.08元，支付利息6080元，并支付自2018年5月24日起至判决确定履行日止按个人借款合同约定计算的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据。被告戎浓作为共同还款人，应对上述款项承担共同还款责任，被告吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戎浓、吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干国锋、戎浓共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金337232.08元，支付利息6080元，并支付自2018年5月24日起至判决确定履行日按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬对上述款项在最高额担保合同约定范围内承担连带清偿责任，上述被告承担担保责任后，有权向被告干国锋、戎浓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6450元，减半收取3225元，财产保全费2237元,合计5462元，由被告干国锋、戎浓、吴华军、周小荣、徐学峰、潘利君、汪建耀、顾彩芬共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年七月十六日
代书记员 史炜嫣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11342号
原告：马某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：李某，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所。
原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即交还×××号现代途胜牌汽车（发动机号9B305305、车驾号×××）；现车价款约50000元；2、判令李某继续履行合同，协助办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告李某承担。事实及理由：2014年9月1日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，约定李某将登记在何亮名下的现代途胜牌汽车，车牌号×××号、发动机号9B305305、车驾号×××，以80000元的价格出售给原告。签订合同并交付车辆时，原告向李某支付了价款70000元，双方约定待办理过户手续时付清下剩的10000元。被告将车辆交付给原告后，李某又与原告经营的张掖市××路顺达汽车租赁有限责任公司在2014年9月1日签订了《汽车租赁合同》，约定将诉争车辆租赁给被告李某使用。租赁期间，因被告李某拖欠租金，不交还车辆并下落不明，原告以公司名义向甘州区公安局报案并立案。现该案据原告了解尚未判决结案。后原告得知李某将诉争车辆从何亮名下过户至本人名下后，车牌号变更为×××。综上，原告认为双方签订《二手车买卖协议》后，被告已将该车辆交付于原告，故原告享有车辆所有权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李某未做书面答辩，在庭审中辩称：第一项请求交还×××号现代途胜牌汽车有异议，车辆已被扣押，属于涉案车辆，无法交付。第二项请求现我羁押，无法履行。第三项请求本案诉讼费用，现我羁押于看守所，没有经济来源也无法承担。事实理由部分，签订时间2014年，具体哪个月不清楚，确实和原告签订过《二手车买卖协议》，我将登记在何亮名下的×××号现代途胜牌汽车（发动机号9B305305、车驾号×××，出售予原告，约定价格82000元，但是原告没有支付车款，其他事情均不清楚。
经审理查明：2014年9月1日，被告李某作为甲方、原告马某作为乙方，双方签订《二手车买卖协议》一份，约定：甲方将车主为何亮的现代途胜车（车牌号×××号、发动机号9B305305、车驾号×××）出售给乙方。出售二手车（旧车）商定价为捌万元（￥80000元）。甲方携带本车所有手续行车证、登记证、保单、购置税均给乙方。甲乙双方不得变更。此车甲方出售给乙方后，过户费由甲方承担。甲乙双方正式办理手续后，自2014年9月1日9时30分开始一切车辆手续费用以及安全责任、法律责任、交通事故及违章应由乙方全权负责，甲方没有连带责任。自今日以前的一切费用、法律责任、交通违章均由甲方负责。原被告分别在合同乙方、甲方处签字捺印。同日，原告给被告给付购车款70000元，被告给原告出具收条一张。
另查明，原被告签订《二手车买卖协议》当天即2014年9月1日，被告李某作为乙方与由原告担任法定代表人的张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定自2014年9月1日9时15分起，张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司将涉案车辆租赁予被告李某使用，未约定租赁期限。租赁期间，被告李某于2014年12月3日之前将涉案车辆过户到自己名下，车牌号变更为×××号。2014年12月3日，被告李某于案外人赵某签订《旧车买卖协议一份》，约定被告李某将其名下×××号现代牌途胜汽车一辆出售予赵某，车款为81000元。协议签订当日，赵某给被告给付车款81000元，被告将车辆交付赵某使用，但未办理车辆过户手续。在赵某使用车辆过程中，因原告无法与被告取得联系，在发现停驶的涉案车辆后便自行将车辆拖回张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司。后因赵某报案，甘州区公安局从张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司将涉案车辆扣押。
再查明，2015年12月4日，被告李某因涉嫌合同诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2017年9月29日，本院作出甘07**刑初408号刑事判决书，认定李某骗取张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司现代牌途胜汽车一辆（车牌号×××），后将该车出售给赵某。该判决宣判后，被告提起上诉，现该案尚在二审中。
还查明，2016年12月9日，案外人赵某作为原告，将被告李某列为被告，向本院提起诉讼，要求被告李某继续履行合同并协助办理×××号现代牌途胜轿车的过户手续。本院于2017年10月28日作出（2017）甘0702民初11828号民事判决书，认定原告赵某对涉案车辆为善意取得，并判决被告李某在判决生效后十五日内协助原告赵某办理×××号现代牌途胜汽车的车辆变更登记手续。双方均未上诉，现该判决已生效。
上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的《二手车买卖协议》一份、收条一张、《汽车租赁合同》一份及本院依职权调取的（2016）甘0702刑初408号刑事判决书一份、（2016）甘0702民初11828号民事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：”行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”本案涉案车辆已经本院（2016）甘0702民初11828号民事判决书认定为赵某善意取得，故该车辆不予追缴。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现原告作为被害人，提起民事诉讼要求被告李某返还被非法占有、处置的财产，不符合上述法律规定，本院应不予受理。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定第三款之规定，判决如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初11342号原告：马某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人：李某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现羁押于甘州区看守所。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即交还×××号现代途胜牌汽车（发动机号9B305305、车驾号×××）；现车价款约50000元；2、判令李某继续履行合同，协助办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告李某承担。事实及理由：2014年9月1日，原告与被告签订《二手车买卖协议》，约定李某将登记在何亮名下的现代途胜牌汽车，车牌号×××号、发动机号9B305305、车驾号×××，以80000元的价格出售给原告。签订合同并交付车辆时，原告向李某支付了价款70000元，双方约定待办理过户手续时付清下剩的10000元。被告将车辆交付给原告后，李某又与原告经营的张掖市××路顺达汽车租赁有限责任公司在2014年9月1日签订了《汽车租赁合同》，约定将诉争车辆租赁给被告李某使用。租赁期间，因被告李某拖欠租金，不交还车辆并下落不明，原告以公司名义向甘州区公安局报案并立案。现该案据原告了解尚未判决结案。后原告得知李某将诉争车辆从何亮名下过户至本人名下后，车牌号变更为×××。综上，原告认为双方签订《二手车买卖协议》后，被告已将该车辆交付于原告，故原告享有车辆所有权，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李某未做书面答辩，在庭审中辩称：第一项请求交还×××号现代途胜牌汽车有异议，车辆已被扣押，属于涉案车辆，无法交付。第二项请求现我羁押，无法履行。第三项请求本案诉讼费用，现我羁押于看守所，没有经济来源也无法承担。事实理由部分，签订时间2014年，具体哪个月不清楚，确实和原告签订过《二手车买卖协议》，我将登记在何亮名下的×××号现代途胜牌汽车（发动机号9B305305、车驾号×××，出售予原告，约定价格82000元，但是原告没有支付车款，其他事情均不清楚。经审理查明：2014年9月1日，被告李某作为甲方、原告马某作为乙方，双方签订《二手车买卖协议》一份，约定：甲方将车主为何亮的现代途胜车（车牌号×××号、发动机号9B305305、车驾号×××）出售给乙方。出售二手车（旧车）商定价为捌万元（￥80000元）。甲方携带本车所有手续行车证、登记证、保单、购置税均给乙方。甲乙双方不得变更。此车甲方出售给乙方后，过户费由甲方承担。甲乙双方正式办理手续后，自2014年9月1日9时30分开始一切车辆手续费用以及安全责任、法律责任、交通事故及违章应由乙方全权负责，甲方没有连带责任。自今日以前的一切费用、法律责任、交通违章均由甲方负责。原被告分别在合同乙方、甲方处签字捺印。同日，原告给被告给付购车款70000元，被告给原告出具收条一张。另查明，原被告签订《二手车买卖协议》当天即2014年9月1日，被告李某作为乙方与由原告担任法定代表人的张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定自2014年9月1日9时15分起，张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司将涉案车辆租赁予被告李某使用，未约定租赁期限。租赁期间，被告李某于2014年12月3日之前将涉案车辆过户到自己名下，车牌号变更为×××号。2014年12月3日，被告李某于案外人赵某签订《旧车买卖协议一份》，约定被告李某将其名下×××号现代牌途胜汽车一辆出售予赵某，车款为81000元。协议签订当日，赵某给被告给付车款81000元，被告将车辆交付赵某使用，但未办理车辆过户手续。在赵某使用车辆过程中，因原告无法与被告取得联系，在发现停驶的涉案车辆后便自行将车辆拖回张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司。后因赵某报案，甘州区公安局从张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司将涉案车辆扣押。再查明，2015年12月4日，被告李某因涉嫌合同诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2017年9月29日，本院作出甘07**刑初408号刑事判决书，认定李某骗取张掖市路顺达汽车租赁有限责任公司现代牌途胜汽车一辆（车牌号×××），后将该车出售给赵某。该判决宣判后，被告提起上诉，现该案尚在二审中。还查明，2016年12月9日，案外人赵某作为原告，将被告李某列为被告，向本院提起诉讼，要求被告李某继续履行合同并协助办理×××号现代牌途胜轿车的过户手续。本院于2017年10月28日作出（2017）甘0702民初11828号民事判决书，认定原告赵某对涉案车辆为善意取得，并判决被告李某在判决生效后十五日内协助原告赵某办理×××号现代牌途胜汽车的车辆变更登记手续。双方均未上诉，现该判决已生效。上述事实，有原被告及其委托代理人的当庭陈述、原告提交的《二手车买卖协议》一份、收条一张、《汽车租赁合同》一份及本院依职权调取的（2016）甘0702刑初408号刑事判决书一份、（2016）甘0702民初11828号民事判决书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：”行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”本案涉案车辆已经本院（2016）甘0702民初11828号民事判决书认定为赵某善意取得，故该车辆不予追缴。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”现原告作为被害人，提起民事诉讼要求被告李某返还被非法占有、处置的财产，不符合上述法律规定，本院应不予受理。综上，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定第三款之规定，判决如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年十二月二十一日书记员  任 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初355号
原告李卫军，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告图木乐，男，1981年7月10日出生，蒙古族，无职业，，现住内蒙古自临巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告乌珠莫，女，1978年4月27日，蒙古族，文体广电局，现住内蒙古自临巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告李卫军诉被告图木乐、乌珠莫买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李卫军到庭参加诉讼，被告图木乐、乌珠莫均经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫军诉称，2011年至2012年被告图木乐、乌珠莫经营食堂期间陆续从我店里赊购货物合款11529元，直到现在未付。我向被告催要，被告以各种理由推拖，现有欠条为证，诉至法院，要求被告立即偿还所欠原告货款，并承担本案诉讼费用。
被告图木乐、乌珠莫未提供答辩意见。
原告李卫军提供的证据有2011年至2012年被告图木乐、乌珠莫出具的欠条一份及货单十六份，拟证明被告图木乐、乌珠莫欠原告李卫军货款11529元未给付的事实存在。该证据中明确载明被告图木乐、乌珠莫欠原告李卫军货款11529元，且被告图木乐、乌珠莫的签字，故本院对该证据予以采信。
被告图木乐、乌珠莫未提供证据。
经本院审理查明，被告图木乐、乌珠莫因向原告李卫军赊购原材料，欠款11529元未给付，并出具欠据及销售清单，该款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告图木乐、乌珠莫向原告李卫军购买原材料，应当及时给付全部货款，故对于原告李卫军要求被告图木乐、乌珠莫给付所欠货款11529元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告图木乐、乌珠莫于本判决生效后十日内给付原告李卫军货款11529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88减半收取44元，由被告图木乐、乌珠莫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 甫
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的�人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00528号
原告顾玉忠（曾用名顾玉中），农民。
委托代理人顾威，农民。
被告曹海成，农民。
原告顾玉忠与被告曹海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾玉忠委托代理人顾威到庭参加诉讼，被告曹海成经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉忠诉称：被告于2012年3月10日向原告借款10482元，约定于同年5月30日还款。到期后，原告多次催要，但被告一再推脱，至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告归还借款10482元并承担本案诉讼费。
被告曹海成未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款12482元用于缴纳小孩学费，经原告催要，被告于2012年3月10日归还2000元，余款10482元被告向原告出具借条，约定于2012年5月30日归还。期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还尚欠借款10482元的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海成于本判决生效之日起十日内向原告顾玉忠支付借款本金人民币10482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告曹海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执76号
申请执行人李德智，男，1975年3月14日生，汉族，住平度市。
被执行人潘志强，男，1966年1月7日生，汉族，住平度市。
被执行人潘晓驰，男，1982年6月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李德智与被执行人潘志强、潘晓驰民间借贷纠纷一案中，申请人申请30275元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年六月二十八日
书记员 石丰杰
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2049号
申请执行人郭秀芬，女，1970年3月7日出生，德化县人。
被执行人林国森，男，1981年7月17日出生，德化县人。
被执行人赖清秀，女，1983年12月10日出生，德化县人。
申请执行人郭秀芬与被执行人林国森、赖清秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3400号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭秀芬于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3400号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2049号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人齐寅、吕红梅、齐忠生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）德民初字第3370号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3370号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董训明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初852号
原告：孙美玉，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：陈志业，男，1979年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙美玉与被告张怀勤、谢桂红、安松山、孙香彩、陈志业、夏志杰、张俊刚、夏晓琦、谢德祥、濮阳市达森门业有限公司、河南松山面业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。审理中，原告自愿申请撤回对被告陈志业的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告陈志业的起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美玉撤回对被告陈志业的起诉。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 李功玉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李胜兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年东执字第02872号
申请人北京地下铁道通成广告有限公司。
法定代表人曾军，董事长。
被执行人北京地大物博电子商务有限公司。
法定代表人侯续江，董事长。
申请人北京地下铁道通成广告有限公司与北京地大物博电子商务有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第2777号民事判决书已发生法律效力。北京地下铁道通成广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京地大物博电子商务有限公司给付人民币10.10905万元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民（商）初字第02777号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 晖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1196号
申请执行人：杜光，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：闫立军，男，汉族，住吉林市船营区，现羁押于吉林市看守所。
申请执行人杜光与被执行人闫立军附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币254586.26元，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人闫立军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1196号申请执行人：杜光，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：闫立军，男，汉族，住吉林市船营区，现羁押于吉林市看守所。申请执行人杜光与被执行人闫立军附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）吉0204刑初73号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币254586.26元，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人闫立军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十三日代理书记员  边 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22657号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王金光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,992.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,236.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,229.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22657号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王金光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王金光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,992.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,236.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王金光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,229.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00163号
原告：奇瑞重工股份有限公司，住安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：尹同跃。
委托代理人：陈小敏，该公司员工。
被告：伊犁森茂农机销售有限公司。
法定代表人：刘玉文。
被告：刘德利，男，1974年5月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：张雪飞，女，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：李化，男，1971年12月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：刘玉文，女，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：刘海波，男，1972年5月24日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：郭士荣，女，1973年2月1日出生，41岁，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告奇瑞重工股份有限公司与被告伊犁森茂农机销售有限公司、刘德利、张雪飞、李化、刘玉文、刘海波、郭士荣保证合同纠纷一案中，原告奇瑞重工股份有限公司于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告伊犁森茂农机销售有限公司、刘德利、张雪飞、李化、刘玉文、刘海波、郭士荣价值1600000元的财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告奇瑞重工股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告伊犁森茂农机销售有限公司、刘德利、张雪飞、李化、刘玉文、刘海波、郭士荣价值1600000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年九月二十三日
书记员 王琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40918号之一
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40054号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。
二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40918号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学刚。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张学刚金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初40054号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。本案执行中已轮候查封被执行人张学刚名下房产一处，并查封被执行人张学刚名下汽车两辆，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40054号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李合权
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初276号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘耀连，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人刘耀连犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、谢佳吝出庭支持公诉，被告人刘耀连到庭参加诉讼。现已�理终结。
范县人民检察院指控称，2017年8月4日22时许，被告人刘耀连酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县辛庄一中门口处，被范县交警大队濮城中队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，刘耀连的血乙醇含量为177.66mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘耀连在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，破案报告，查获经过，刘耀连照片，查获及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人刘耀连的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，刘某对刘耀连的辨认笔录，视频资料，范县公安局濮城派出所出具的刘耀连无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀连违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘耀连系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经调查，对刘耀连适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘耀连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘耀连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 祖 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 董净宇
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，汉族，住所地瑞昌市。
负责人：邓见利。
被执行人胡燕舞，男，1976年6月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2016年9月2日立案执行中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请胡燕舞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡燕舞应支付申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行案款10146.61元，承担执行费52.2元。本院已执行0.0元,尚有10146.61元未执行,现因被执行人胡燕舞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执677号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 余福生
审判员 邹庆海
二〇一七年二月二十一日
书记员 王柯亮
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1200号
申请执行人王正芳，男，汉族，住所地双峰县
被执行人王周文，地址双峰县。
王正芳与王周文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王周�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人王周文目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王周文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王正芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王周文新的财产线索，申请执行人王正芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 王接丰
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第746号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人程某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告李某某，男，1953年7月14日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1957年8月9日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某某、张新强到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月29日，被告李某某因经营需要从原告处借款24000元，期限12个月，月利率为9.43499‰，被告张某某为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。故要求判决借款人偿还借款本金24000元，自借款之日至2013年7月17日期间的利息11729.42元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告李某某、张某某均未答辩。
经审理查明：2010年7月25日，被告李某某向原告下属单位大李海信用社申请贷款，递交了借款申请书和借款人基本情况表，被告张某某承诺同意为李某某向大李海信用社贷款提供担保，负连带责任。同日，大李海信用社与被告张某某签订了最高额保证合同，双方分别在上述合同中盖章、签名，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为叁万陆仟元正及债权人自2010年7月25日起至2012年7月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届至之日起两年。2010年7月29日，大李海信用社与二被告签订了借款合同及借款契约（合同），双方分别在上述合同上签名、签章、捺印，借款契约（合同）的主要内容为：借款期限自2010年7月29日至2011年7月25日，借款金额贰万肆仟元正，借款月利率为9.43499‰；保证期间为借款期限届满之日起二年，如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。大李海信用社在借款当日将借款24000元转存入被告李某某的存款账户，账号：9170519000101020xxxxx，被告李某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款到期后，被告李某某至今未清偿借款本金24000元及相应利息，担保人亦未履行担保责任。经本院核实，截至2013年7月17日，被告应归还期内利息2724.83元，逾期利息7094.08元，共计9818.91元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证、借款申请书、借款人基本情况表、最高额保证合同、借款凭证、借款契约（合同）、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，大李海信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李某某由被告张某某提供担保向原告借款24000元，有原告提供的借款申请书、借款人基本情况表、最高额保证合同、借款合同、借款契约（合同）、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告李某某之间借款法律关系成立，该最高额保证合同、借款合同、借款契约（合同）、借款凭证为有效合同。原告按照合同约定向被告李某某支付了24000元款项，被告李某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某某构成违约，应承担偿还原告借款本金24000元及相应利息的违约责任。原、被告借款凭证中约定月利率9.43499‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告主张截至2013年7月17日被告尚欠利息11729.42元，实际欠息额为9818.91元，超额部分本院不予支持。
被告张某某对被告李某某的借款提供连带责任担保，原、被告双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，但在保证期间内，原告未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，对原告要求被告张某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持。
被告李某某、张某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的自主处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金24000元及借款之日至2013年7月17日的利息9818.91元，自2013年7月18日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率9.43499‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、驳回原告要求被告张某某履行连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由原告负担50元，被告李某某负担644元（原告已垫付，待被告李某某履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 强
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第321号
上诉人（原审原告）韩乙沙个，男，撒拉族，1963年01月30日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙沙个因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第195号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙沙个的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙沙个不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字195号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执10号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区三有日化经营部，经营地址怀化市经济开发区河西商贸城6号楼9号门面，经营者姓名尹佐视，女，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
浙江正点实业有限公司与经济开发区三有日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执10号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区三有日化经营部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执10号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人经济开发区三有日化经营部，经营地址怀化市经济开发区河西商贸城6号楼9号门面，经营者姓名尹佐视，女，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区天星路60号，公民身份号码4305211965********。
浙江正点实业有限公司与经济开发区三有日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执10号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人经济开发区三有日化经营部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6129号
原告刘铁军，男，汉族，1976年4月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城楚丰广场2-2-204，身份证号码：4414241976********。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告深圳市五联股份合作公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道办五联社区齐心路10号，统一社会信用代码：914403001924743572。
法定代表人张勇达。
委托代理人曾迈，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人李婧，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟新立
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 谭俊杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1237号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿宝昱，男，1986年7月11日出生，汉族，河北康善医疗器械有限公司职员，现住饶阳县。
原审被告：娄春雷，男，1991年9月21日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因与被上诉人耿宝昱、原审被告娄春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保衡水分公司委托诉讼代理人贾志远、被上诉人耿宝昱均已到庭。原审被告娄春雷经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
人保衡水分公司上诉请求：1、请求撤销饶阳县人民法院（2017）冀1124民初205号民事判决书，并且查明案件事实，依法将上诉人对被上诉人的赔偿数额改判为5100元。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人耿宝昱的损失数额为11177.45元，无事实和法律依据。上诉人在被上诉人的车辆维修完毕之后，已根据实际情况确定了损失数额并将赔款给付汽车修理厂，可是修理厂拒绝收款，并在之后委托鉴定机构进行了车辆损失鉴定，但该鉴定结论中的损失数额明显过高，与实际不符。2、被上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，且剥夺了上诉人的参与权，该鉴定结论不能作为该案件的证据使用。3、该事故发生之后，被上诉人并未选择距事故发生地最近的修理机构，其违背了就近修理原则，且施救费数额过高。
耿宝昱辩称，请求维持原判。
娄春雷既未到庭亦未答辩。
耿宝昱向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失9134元、违约金1500元、公估费540元、施救费1503.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月25日17时30分，家住饶阳县××××号的娄春雷驾驶冀Ａ×××××号雅阁牌小型客车，与家住饶阳县王同岳乡××区××楠××号××牌××客车在××省道良振汽修门前路段处发生交通事故，造成车辆损坏、常胜楠受伤的交通事故，该事故经饶阳县交通警察大队认定：娄春雷负事故的全部责任，常胜楠不负事故责任。冀Ａ×××××号雅阁牌小型客车在被告衡水人保投了强制责任保险和第三者责任保险（50万元，不计免赔）。冀Ａ×××××名爵牌小型客车登记车主为耿宝昱。
一审法院认为：本次事故给原告造成的各项损失：1、车辆损失费：9134元；2、公估费540元。3、施救费1503.45元。对于原告主张的违约金，原告未提交任何相关证据，本院不予认可。对于原告的上述损失，被告人保衡水分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的部分应由被告衡水人保公司在第三者责任险内赔偿原告9177.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告耿宝昱各项损失共计11177.45元。二、驳回原告耿宝昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。双方当事人对原判查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2017）0188号公估报告（以下简称公估报告）。虽然该公估报告是由被上诉人单方委托，但是该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的资质,内容真实合法。上诉人人保衡水分公司虽然对此公估报告有异议，但一审卷中显示在受损车辆冀Ａ×××××拆解时上诉人已经出了现场，并且公估报告中的车辆损失清单与安平县宏光汽修厂出具的冀Ａ×××××车辆维修单相符。该汽修厂是上诉人与被上诉人均认可的，且有汽修厂出具的收费发票。现受损车辆已经修理完好，没有重新鉴定的基础。故对河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2017）0188号公估报告予以确认。施救费是为了避免保险标的损失扩大而支付的合理必要费用，应当由上诉人人保衡水市分公司负担。
综上所述，人保衡水市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年七月十日
书记员 蒋红磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1792号
原告梁瑞云。
被告梅瑞山。
本院在审理原告梁瑞云与被告梅瑞山承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梅瑞山的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告梅瑞山的银行存款100000元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年五月十八日
书记员 于 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李金星，男，1987年1月5日生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金星信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,427.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,427.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1292号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告李兵清。
被告向素丽。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告李兵清、向素丽金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1292号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告李兵清。被告向素丽。本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告李兵清、向素丽金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初722号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：李义民，男，该支行行长
委托诉讼代理人：张锐，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曾涛（信息不详）。
被告：刘妙玲（信息不详）。
被告：曾文强（信息不详）。
被告：黄永志（信息不详）。
被告：张玉彬（信息不详）。
被告：曹广林（信息不详）。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告曾涛、刘妙玲、曾文强、黄永志、张玉彬、曹广林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。
审判员 唐功恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 秦境一
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1341号
原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司。
法定代表人崔杰，该公司经理。
委托代理人姜涛，男，系该公司员工。
被告海显祥，男，西宁市国税局退休干部。
本院受理原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与被告海显祥物业服务合同纠纷一案，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司于2016年09月01日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新厦物业管理有限公司承担。
审判员 马元梅
二〇一六年九月一日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2359号
原告：孙富贵，男，汉族，1972年5月23日出生，居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙大可，男，汉族，1958年4月22日出生，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孙富贵诉被告孙大可民间借贷纠纷一案过程中，孙富贵于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙富贵自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富贵撤回起诉。
案件受理费350.00元，由孙富贵负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年一月十六日
书记员 徐丹丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1169号
董占香、董永飞、孟祥锤、董英臣、孙留山、新乡市工务通用机械厂、封丘县应举循环农业有限公司：
关于封丘县农村信用合作联社诉董占香、董永飞、孟祥锤、董英臣、孙留山、新乡市工务通用机械厂、封丘县应举循环农业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）封民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限董占香、董永飞、孟祥锤、董英臣、孙留山、新乡市工务通用机械厂、封丘县应举循环农业有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对董占香、董永飞、孟祥锤、董英臣、孙留山、新乡市工务通用机械厂、封丘县应举循环农业有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年十一月四日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第1169号
董占香、董永飞、孟祥锤、董英臣、孙留山、新乡市工务通用机械厂、封丘县应举循环农业有限公司：
本院于2015年11月4日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉董占香、董永飞、孟祥锤、董英臣、孙留山、新乡市工务通用机械厂、封丘县应举循环农业有限公司金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十四日
书记员 张俊龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执589号
申请执行人：曹士桂，男，1941年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。
申请执行人：张淑荣，女，1945年7月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。
被执行人：曹永卫，男，1967年4月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。
本院在执行申请执行人曹士桂、张淑荣与被执行人曹永卫赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执589号申请执行人：曹士桂，男，1941年12月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。申请执行人：张淑荣，女，1945年7月3日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。被执行人：曹永卫，男，1967年4月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇曹家洼村。本院在执行申请执行人曹士桂、张淑荣与被执行人曹永卫赡养纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  刘彩彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初571号
原告：聂某，女，1973年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，亳州市谯城区法律援助中心法律服务工作者。
被告：韩某，男，1973年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告聂某诉被告韩某离婚纠纷一案。本院于2016年1月21日立案，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人李中明到庭参加了诉讼。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：我与被告韩某经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一子。婚后因夫妻感情不和，经常生气、吵架，被告韩某长期在外打工不归,对我们不予照顾，我于2013年3月曾起诉要求与被告韩某离婚，后撤回了起诉。现双方已分居生活2年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次起诉，请求判决原告聂某与被告韩某离婚。
原告聂某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告聂某的身份；
2、户口簿，证明原告聂某、被告韩某及子女韩辉之间的关系；
3、结婚证，证明原告聂某与被告韩某经登记结婚系夫妻关系；
4、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01274号民事裁定书，证明原告聂某曾于2013年3月起诉要求与被告韩某离婚，后撤回了起诉；
5、亳州市华佗中医院检验报告单，证明原告聂某未孕。
被告韩某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告聂某所举证据认证如下：
原告聂某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5亳州市华佗中医院检验报告单的姓名为唐月，故对该证据与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：聂某与韩某于年月日登记结婚，婚后于年月日生一子取名韩辉（已成年）。因生气、吵架，聂某于2015年3月起诉要求与韩某离婚，后撤回了起诉，因撤诉后双方仍未能和好，聂某再次提起了离婚诉讼，坚持要求与被告韩某离婚。
本院认为：本案原告聂某与被告韩某由于婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告聂某起诉要求与被告韩某离婚，后撤回起诉；撤诉后双方仍未能和好，原告聂某再次提起了离婚诉讼，并坚持要求与被告韩某离婚，双方已无和好的可能，故对原告聂某的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年六月九日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第5页
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第222号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐丽海，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1713。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐丽海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取138.91元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第804号
原告姚传文。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人毛惠霖，广西和强律师事务所律师。（特别授权）
被告欧阳明。
原告姚传文诉被告欧阳明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员洪平担任审判长、代理审判员张玲、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，书记员黄子灏担任记录。原告姚传文委托代理人黄付贤、毛惠霖到庭参加诉讼，被告欧阳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚传文诉称，2009年10月30日原告为被告欧阳明担保在农行荔浦支公司30000元的三联保贷款，被告领取30000元贷款后没有按期归还本息。2012年8月20日，农行荔浦支公司向法院起诉要求欧阳明归还贷款并要求姚传文承担担保责任连带偿还贷款本息；2012年12月18日，荔浦县人民法院作出（2012）荔民初字第1040号民事判决书，判决姚传文承担担保责任，连带偿还贷款本息。2013年5月14日，原告姚传文代被告欧阳明偿还了34237元（借款本金30000元、利息4237元）银行贷款本息。原告为被告代偿34237元后，被告依法应当将代偿款付给原告，但被告一直未履行该义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告限期偿还原告为被告代付的34237元本金；2、判令被告支付2013年5月14日至今24个月的利息5751.81元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述及事实主张在举证期限内提供的证据有：
1、收条一张，证实原告为被告代偿了银行贷款本息34237元。
2、民事诉状一份，证实农行荔浦县支行向法院起诉，要求原告对被告的30000元贷款本息承担连带偿还责任的事实。
3、民事判决书一份，证实荔浦县人民法院判决原告对被告的30000元贷款本息承担连带偿还责任的事实。
4、执行裁定书一份，证实荔浦县人民法院划扣了原告的35200元银行存款的事实。
5、担保人履行责任通知书一份，证实按银行利息标准计算，30000元本金每月利息210元即7‰，被告应付给原告34237本金每月239.7元，24个月利息5752元。
被告欧阳明未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧阳明经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条、第一百零五条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的证明力予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
被告欧阳明、原告姚传文及潘礼波三人于2009年4月29日签订联保协议书致中国农业银行股份有限公司荔浦县支行（以下简称“农行荔浦支行”）并于当日与该行签订45119200900064742号最高额担保个人借款合同，被告欧阳明为借款人，担保人为原告姚传文、潘礼波，其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币4万元，合同本金额度为3万元，合同期限自2009年4月29日至2012年4月28日，在合同中约定有利率和违约责任。合同期满后，被告欧阳明未能按照合同约定偿还借款本金及利息，故农行荔浦支行于2012年8月27日将欧阳明、姚传文、潘礼波诉至本院，经审理后本院作出（2012）荔民初字第1040号民事判决书，判决欧阳明按借款合同约定偿还借款本金3万元及未付利息和违约金，姚传文、潘礼波对此在担保的债务最高余额为人民币4万元的范围内承担连带保证责任。该民事判决书发生法律效力后，农行荔浦支行向本院申请强制执行，本案原告姚传文于2013年5月14日代被告欧阳明向农行荔浦支行偿还了借款本金30000元及利息4237元后，被告欧阳明未向原告姚传文归还该款项，原告姚传文为此诉至本院。
本院认为，保证人的追偿权是法律赋予保证人的法定权利。原告姚传文作为保证人，已为被告欧阳明的债务向农行荔浦支行代偿了借款本息34237元。原告姚传文在履行上述保证责任时并无过错，故其依法享有向被告欧阳明追偿的权利，被告欧阳明应当承担偿还义务。原告姚传文要求被告欧阳明偿还代垫款项34237元，于法有据，本院予以支持。原告姚传文履行保证责任之日起，被告欧阳明作为被保证人就负有向原告偿还代垫款项的义务，被告欧阳明未能及时向原告偿付所欠款项，原告据此请求被告支付自2013年5月14日履行保证责任之日起24个月的利息损失，并无不当；但对原告主张以农行荔浦支行发给原告的担保人履行责任通知书中的利率为计算标准，本院认为，该计算标准与被告欧阳明迟延还款给原告造成的利息损失并非同一性质，故对于该项主张，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，对原告主张的超出部分金额，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳明偿还原告姚传文代偿的借款本息34237元及相应利息（利息以34237元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算24个月）；
二、驳回原告姚传文的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告欧阳明负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
代理审判员 张 玲
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄子灏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1507号
申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：王伟，总经理。
被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县民营工业区。
法定代表人：李云霞，总经理。
被执行人：山东阳谷绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现芳，总经理。
被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司。住所地：阳谷县张秋镇南街。
法定代表人：高广会，总经理。
被执行人：山东华壮集团有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：陈东方，总经理。
被执行人：阳谷景阳冈农产品销售有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟庆科，总经理。
被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：李峥，总经理。
被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被执行人：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孟现壮，男，1974年10月11日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙秀贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷绿源牧业有限公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、山东华壮集团有限公司、阳谷景阳冈农产品销售有限公司、山东三大食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、雷军、李云霞、孟现壮、孙秀贤金融借款纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷绿源牧业有限公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、山东华壮集团有限公司、阳谷景阳冈农产品销售有限公司、山东三大食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、雷军、李云霞、孟现壮、孙秀贤元存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙培民
二〇一六年五月二十五日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1507号申请执行人：山东阳谷县农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：山东阳谷禾壮肥料有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：山东阳谷丰格饲料有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：李云霞，总经理。被执行人：山东阳谷绿源牧业有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：孟现芳，总经理。被执行人：山东阳谷瑞香园食品有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：高广会，总经理。被执行人：山东华壮集团有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：陈东方，总经理。被执行人：阳谷景阳冈农产品销售有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：孟庆科，总经理。被执行人：山东三大食品有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：李峥，总经理。被执行人：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：孟现壮，总经理。被执行人：雷军，男。被执行人：李云霞，女。被执行人：孟现壮，男。被执行人：孙秀贤，女。申请执行人山东阳谷县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷绿源牧业有限公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、山东华壮集团有限公司、阳谷景阳冈农产品销售有限公司、山东三大食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、雷军、李云霞、孟现壮、孙秀贤金融借款纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人被执行人山东阳谷禾壮肥料有限公司、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷绿源牧业有限公司、山东阳谷瑞香园食品有限公司、山东华壮集团有限公司、阳谷景阳冈农产品销售有限公司、山东三大食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、雷军、李云霞、孟现壮、孙秀贤元存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一六年五月二十五日书记员  董兴柱
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2384号
原告张宇，男，汉族，2003年5月19日出生.
原告张莉，女，汉族，2007年5月19日出生.
法定代理人王娟，女，汉族，1980年3月3日出生，住郸城县汲水乡张庄行政村张庄。系二原告之母
被告张宾舰，男，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。身份证号码：412726198001011622.
本院在审理原告张宇、张莉与被告张宾舰抚养费纠纷一案中，因原告张宇、张莉的法定代理人王娟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宇、张莉的法定代理人王娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张宇、张莉撤回起诉。
本案受理费50元，经原告张宇、张莉负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱怡凡