陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03033号
原告马某。
委托代理人高某。
被告高某。
被告高某。
二被告委托代理人任某。
被告某公司。
负责人田某。
委托代理人刘吗。
原告马某与被告高某、高某、某公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人高某，被告高某、高某的委托代理人任某，被告华泰保险公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2014年7月12日，被告高某驾驶登记在被告高某名下的，在被告华泰保险公司投保有交�险和商业第三者责任险的陕KBD0**号神行者牌小型越野客车，沿榆林市建榆路非机动车道内由南向北行驶至建榆路与保宁路南约200米时，原告马某驾驶的两轮电动车沿该非机动车道由北向南行驶至此摔倒，造成原告马某受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林医学专修学院附属医院进行治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、鼻中隔骨折。3、右锁骨骨折。4、胸部闭合性损伤。5、下颌部、右前臀部皮肤软组织损伤。住院2天后，原告转入榆林市第二医院进行治疗。诊断为：1、右侧锁骨骨折。2、脑震荡。3、头皮裂伤。4、双侧鼻骨骨折。5、鼻中隔及右侧上颌窦内侧壁骨折。6、胸部闭合性损伤，右侧血气胸，右侧第3、4、5、6肋骨骨折。又住院43天，先后共花医疗费37962.61元。2014年9月25日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0444号道路交通事故认定书》认定：原告马某负事故的主要责任，被告高某负事故的次要责任。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告马某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计160030.61元中的132009.18元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告马某向法庭提交如下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书一份。用以证明被告高某承担此次事故的次要责任。
第二组证据：榆林市医专附属医院、榆林市第二医院住院病案、诊断证明、医疗费发票。用以证明原告受伤住院治疗及所花费用的事实。
第三组证据：鉴定书一份、鉴定费票据2支。用以证明原告受伤评定为10级伤残，并支付鉴定费的事实。
第四�证据：租房合同四份、居住证明两份、原告就职的企业基本信息及工资证明一份。用以证明原告已在城镇连续居住满一年以上，且有稳定的收入，应以城镇标准计算原告的各项损失。
第五组证据：肇事车辆的行驶证、保单、驾驶证复印件各一份。用以证明被告华泰保险公司应当在保险责任范围内承担原告的各项损失。
被告高某、高某辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。但该车在被告华泰保险公司投保有交强险和30万元的商业险，所以原告的合理损失应由被告华泰保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定均属实。但是本案双方车辆并未发生碰撞，所以原告诉请的各项损失不适用保险合同约定的情形，不属于保险责任的范畴，因此被告华泰保险公司不应当赔偿原告的损失。
被告高某、高�、华泰保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，三被告对原告提交第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该起事故不属于保险赔偿的范畴。对第二组证据无异议。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：原告不构成伤残等级，鉴定费票据不符合证据的形式要件，不属于保险理赔范围。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议。认为：该证据不能体现原告诉请的误工时间内用人单位未给其发放工资，且原告未提交聘用合同。对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：该证据能够证明本次事故双方车辆未发生碰撞，该起事故不属保险理赔范畴。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的第一、二、五组证据，被告对其真实性无异议。经审查，其中榆林市第二医院姓名为慧波波的收据一支与本案无关，不予认定。其它证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三、四组证据，被告有异议。经审查，该证据客观真实，互相印证，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2014年7月12日，被告高某驾驶被告高某所有的，在被告华泰保险公司投保有交强险和商业第三者责任险的陕KBD0**号神行者牌小型越野客车，沿榆林市建榆路非机动车道内由南向北行驶至建榆路与保宁路南约200米时，原告马某驾驶的两轮电动车沿该非机动车道由北向南行驶至此摔倒，造成原告马某受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林医学专修学院附属医院进行治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤。2、鼻中隔骨折。3、右锁骨骨折。4、胸部闭合性损伤。5、下颌部、右前臀部皮肤软组织损伤。住院2天后，原告转入榆林市第二医院进行治疗。诊断为：1、右侧锁骨骨折。2、脑震荡。3、头皮裂伤。4、双侧鼻骨骨折。5、鼻中隔及右侧上颌窦内侧壁骨折。6、胸部闭合性损伤，右侧血气胸，右侧第3、4、5、6肋骨骨折。又住院43天，先后共花医疗费37955.61元。原告的日工资为100元。2014年9月25日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0444号道路交通事故认定书》认定：原告马某负事故的主要责任，被告高某负事故的次要责任。2015年4月10日，原告诉至法院请求：1、依法判令三被告赔偿原告马某医疗费、住院伙食费补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计160030.61元中的132009.18元。2、由被告承担本案诉讼费用。2015年4月20日，本院根据�告的申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林高科司法鉴定所于2015年7月28日将原告的伤情评定为十级伤残，后续治疗费需6000元。
本院认为：原告要求被告华泰保险公司赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告马某造成的损失理应由被告华泰保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由承担事故次要责任的被告高某赔偿原告30%的损失，然而被告高某为肇事车在被告华泰保险公司投保了30万元的商业第三者责任险和不计免赔险。所以被告高某应承担的部分由被告华泰保险公司再在商业第三者责任险限额内予以赔偿。且足以赔偿，故被告高某、高某不再承担赔偿责任。原告诉请营养费的主张，因其提交的诊断证明和病档中无医嘱记载，故不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较低，不予支持。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合原告的诉请核算为：医疗费37955.61元、误工费100元∕天×135天＝13500元、护理费45天×141元∕天＝6345元、住院伙食补助费45天×30元∕天＝1350元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费6000元、鉴定费2020元，共计115902.61元。根据前述，被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告78577元，剩余37325.61元由被告华泰保险公司赔偿30%即11197.68元，�余损失由原告自理。被告华泰保险公司辩称双方车辆并未发生碰撞，不属于保险责任的范畴，不应赔偿原告损失之理由，不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告马某因肇事产生的医疗费、误工费、护理费、后续护理费、伙食补助费、营养费、伤残补偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计120811.21元。在本判决生效后五日内，由被告某公司在交强险限额内赔偿原告马某78577元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告马某11197.68元。
二、驳回原告马某的其它诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告马某负担470元，被告某公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨维民