wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初788号
原告：孙涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙，董事长。
原告孙涛与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙涛到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付房屋租金72544元，支付逾期付款违约金11752.18元，合计84296.18元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦二层2-58号商铺出租给被告富程公司经营管理，期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，前三年不约定收取租金，但是2014年10月1日起至2016年9月29日期间，被告富程公司承诺给予原告每年36272元租赁费用。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约履行将商铺交付被告富程公司经营管理，但是自2014年10月1日起，被告富程公司未按约支付租赁费用。被告宏远公司承诺就本事宜愿意为被告富程公司向原告等全部业主承担付款责任。现合同已到期，两被告仍未支付。
原告孙涛为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：
1.《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，证明原、被告之间的委托合同关系。
2.付款承诺一份，证明被告宏远公司承诺对被告富程公司支付原告的租金承担全额付款责任的事实。
3.商品房买卖合同一份，证明原告购买了商铺的事实。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供证据1-3具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
经本院审理认定事实如下：2010年12月23日，孙涛与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：孙涛将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦二层2-58号商铺出租给富程公司经营管理，约定期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付孙涛租赁经营收益为36272元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，孙涛将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付孙涛租赁经营收益。
另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。
本院认为，孙涛与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。孙涛依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，孙涛的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司支付原告孙涛租赁经营款72544元及逾期违约金11752.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告孙涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年五月十五日
法官 助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初788号原告：孙涛，男，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙，执行董事兼总经理。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙，董事长。原告孙涛与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙涛到庭参加诉讼；被告富程公司、宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付房屋租金72544元，支付逾期付款违约金11752.18元，合计84296.18元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月9日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦二层2-58号商铺出租给被告富程公司经营管理，期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，前三年不约定收取租金，但是2014年10月1日起至2016年9月29日期间，被告富程公司承诺给予原告每年36272元租赁费用。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约履行将商铺交付被告富程公司经营管理，但是自2014年10月1日起，被告富程公司未按约支付租赁费用。被告宏远公司承诺就本事宜愿意为被告富程公司向原告等全部业主承担付款责任。现合同已到期，两被告仍未支付。原告孙涛为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：1.《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，证明原、被告之间的委托合同关系。2.付款承诺一份，证明被告宏远公司承诺对被告富程公司支付原告的租金承担全额付款责任的事实。3.商品房买卖合同一份，证明原告购买了商铺的事实。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供证据1-3具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2010年12月23日，孙涛与富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：孙涛将其所有的坐落在桐庐县城富春路415号富春大厦二层2-58号商铺出租给富程公司经营管理，约定期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；同时约定前三年不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺每年支付孙涛租赁经营收益为36272元，每六个月支付一次；如富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，孙涛将商铺交付富程公司经营，但富程公司至今未支付孙涛租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商宏远公司全额承担租金的付款责任。但至今亦未履行付款义务。本院认为，孙涛与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应遵照履行。孙涛依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款，应承担违约责任。宏远公司承诺为富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。综上，孙涛的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司支付原告孙涛租赁经营款72544元及逾期违约金11752.18元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告孙涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年五月十五日法官 助理  方 晨书 记 员  钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执339号
曾霞、曾艳、曾小艳、丁妹姥、曾旺、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、王华勇、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、黄石金、钟翠香、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿县支公司、何建波、中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司：
本院执行的曾霞、曾艳、曾小艳、丁妹姥、曾旺申请中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、黄石金、中国人寿财产股份有限公司常德市中心支公司、钟翠香、何建波、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司、王华勇自动履行，申请执行人已领取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月三十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8090号
原告王文峰，男，1972年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。
被告蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。
原告王文峰诉被告吴粉英、蒋明书买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文峰及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告吴粉英、蒋明书经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日，被告向原告购买煤炭，合计欠款31280元。后经原告催要，被告吴粉英于2015年10月6日委托案外人蒋明松出具30000元欠条一份，约定12月份付款。上述债务在被告蒋明书、吴粉英夫妻关系存续期间，时至今日，两被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令两被告立即给付欠款30000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
两被告均未到庭答辩。
经审理查明，在被告蒋明书、吴粉英夫妻关系存续期间，被告蒋明书向原告购买煤炭，未即时给付货款。后经原告催要，被告吴粉英于2015年10月6日委托案外人蒋明松向原告出具30000元欠条一份，约定12月份付款。两被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件、短信记录、手机交费发票、（2017）苏1281民初7282号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告蒋明书欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分。被告吴粉英为上述欠款向原告出具欠条，约定付款时间，被告应按约给付原告所欠货款，并从约定付款期限届满次日起按年利率6%支付利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋明书、吴粉英于本判决生效后七日内共同给付原告王文峰货款30000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初8090号原告王文峰，男，1972年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。被告蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。原告王文峰诉被告吴粉英、蒋明书买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文峰及其委托代理人何元平到庭参加诉讼。被告吴粉英、蒋明书经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，被告向原告购买煤炭，合计欠款31280元。后经原告催要，被告吴粉英于2015年10月6日委托案外人蒋明松出具30000元欠条一份，约定12月份付款。上述债务在被告蒋明书、吴粉英夫妻关系存续期间，时至今日，两被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令两被告立即给付欠款30000元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。两被告均未到庭答辩。经审理查明，在被告蒋明书、吴粉英夫妻关系存续期间，被告蒋明书向原告购买煤炭，未即时给付货款。后经原告催要，被告吴粉英于2015年10月6日委托案外人蒋明松向原告出具30000元欠条一份，约定12月份付款。两被告至今分文未付。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条原件、短信记录、手机交费发票、（2017）苏1281民初7282号民事判决书在卷佐证。本院认为，被告蒋明书欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分。被告吴粉英为上述欠款向原告出具欠条，约定付款时间，被告应按约给付原告所欠货款，并从约定付款期限届满次日起按年利率6%支付利息。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蒋明书、吴粉英于本判决生效后七日内共同给付原告王文峰货款30000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年十一月十五日书记员 刘亚静
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初60号
原告：刘某甲，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：刘某乙，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某乙向原告刘某甲偿还借款43000元及利息10000元；2、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告请求变更借款利息为：判令被告刘某乙向原告刘某甲支付以借款本金43000元为基数从2017年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
事实与理由：原、被告是邻居，2014年10月份开始，被告刘某乙因做服装生意经济周转困难，陆续向原告借款。2017年2月1日，经原、被告双方结算，被告共计向原告借款50000元，约定于2017年5月1日归还，同时被告声明该借款从2017年2月1日起按照每个月1000元利息计算给原告，并承诺用罗打坟、学校背、黄泥更三块土地作抵押，被告写有《借款合同》、《借条》、《声明书》给原告。借款约定于2017年5月1日归还,借款到期后，被告共付了7000元给原告，其余借款至今均未归还。另外，原告放弃对担保人朱某承担保证责任的权利。因此，原告请求法院依法判决被告归还借款43000元及利息。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙是邻居关系。2014年10月份开始，原告因经营服装生意需要资金周转，多次向原告借款。2017年2月1日，被告刘某乙向被告出具《借条》、《借款合同》、《声明书》，主要载明：被告刘某乙借原告刘某甲50000元，借款期限为2017年2月1日至2017年5月1日，借款利息按月利率2%计算。案外人朱某在《借款合同》、《声明书》上以担保人的身份签字。借款期满后，被告向原告偿还了借款本金共计7000元，剩余借款43000元经原告多次向被告追偿，但被告一直未履行还款义务。诉讼中，原告刘某甲自愿放弃对担保人朱某承担保证责任的权利。原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持原告的诉讼请求。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、《借条》、《借款合同》、《声明书》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利。被告刘某乙向原告刘某甲借款50000元，有原告提交的《借条》、《借款合同》证实，债权债务关系明确，借贷关系成立。借款到期后，被告仅向原告偿还了7000元借款本金，剩余借款本金43000元未偿还，被告刘某乙未按双方约定的时间偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告刘某乙偿还借款本金43000元，本院予以支持。被告刘某乙向原告出具的《借款合同》、《声明书》中载明借款利息按月利率2%计算，现原告请求借款利息以本金43000元为基数从2017年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。诉讼中，原告刘某甲自愿放弃对担保人朱某承担保证责任的权利，是其自行处分民事权利的行为，不违法相关法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某甲借款本金人民币43000元及利息（以本金43000元为基数从2017年2月1日始按月利率2%计算至本金还清日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由被告刘某乙负担，被告负担的案件受理费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年二月六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第63号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人成某甲，男，1962年5月30日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月26日被永年县公安局行政拘留，于2012年6月4日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日2时许，被告人成某甲无驾驶证驾驶冀DCxx**号中型自卸货车，沿永年县永河线由西向东行驶至南尹固村路段向路南的一个预制场右拐弯时，与醉酒后未带安全头盔无驾驶证驾驶冀Dxxx**号二轮摩托车由东向西行驶的刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人成某甲负此次事故的主要责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人成某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，被害人亲属谅解被告人成某甲，请求司法机关免予追究被告人成某甲的刑事责任。
对于上述事实，被告人成某甲在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书和痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人成某乙、刘某证言，被告人成某甲供述，赔偿协议，公证书，收款证明，谅解书，永年县西阳城乡通头村村委会证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人成某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人成某甲应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人成某甲自愿认罪，通过积极赔偿的方式取得了被害人一方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人成某甲的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零三个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的5%，取得了被害人谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年。被告人成某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年三月二十五日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第63号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘佳伟，出生于吉林省永吉县，农民（出租车驾驶员），暂住吉林省永吉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年2月14日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年8月14日被宣告判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二千元而改变强制措施。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘佳伟犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉、被告人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日19时许，被告人刘佳伟驾驶×××号长安牌出租轿车在口前镇内沿202线由西向东行驶，当车辆行驶至平安地产门前与迎面来车会车时，忽视瞭望，将前方横过马路的行人刘某某撞伤，刘某某经医院抢救无效于2月2日死亡。经事故责任认定：刘佳伟承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。经法医鉴定：死者刘某某交通肇事后造成头面部外伤，颅骨多发骨折，颅底骨折，广泛性脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，左外耳道出血，继发性脑干损伤，休克，急性肾损伤，脑疝术后，特重型颅脑损伤而死亡。被告人刘佳伟经传唤到案。并认为被告人刘佳伟犯交通肇事罪，应依法惩处。
经审理查明被告人刘佳伟犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，被告人刘佳伟与被害人刘某某近亲属自愿达成赔偿和解协议，其共赔偿被害人刘某某近亲属经济损失人民币56.2万元（已给付），并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人刘佳伟在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口信息表、户口复印件、身份证复印件、抓捕经过、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、财产保全告知书、处警情况说明、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、和解协议书、谅解书、收条、询问笔录、判决书、释放通知书、执行通知书，证人袁某某、张某某的证言，道路交通事故现场草图、现场勘查笔录、现场照片及车辆照片、被害人刘某某尸体照片，永吉县公安司法鉴定中心公（永吉县）尸鉴字（2014）003号法医学尸体检验鉴定书、吉林市交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆忽视瞭望，没有在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。其自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2012）永刑初字第55号判决中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、被告人刘佳伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，与所犯抢劫罪判处刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起，至2017年5月4止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立中
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李紫溢
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人吕某某，男，l975年4月5日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××村××山屯。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月12日被永福县公安局刑事拘留，2013年5月16日被逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）59号起诉书，指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：永福县罗锦镇花树头岭（又名登云寨）属于永福县罗锦镇岭桥村下来山屯三个村民小组集体山场，该山场林木常被相邻村的村民盗伐。下来山屯三个村民小组因维修机耕路需要经费，经村民集体讨论，将该山场作价9万元承包给吕某某等人种植经济林。2012年5月至7月，被告人吕某某在未办理林木采伐许可证情况下，便雇请他人砍伐该山场马尾松林木。经鉴定，被告人所砍伐的林木折活立木蓄积55.8立方米。
另查明，花树头岭上的马尾松多为残次林；下来山屯三个村民小组村民七十多人联名请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证，鉴定结论，现场勘验笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反森林管理法规，在没有取得林业砍伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，所砍伐林木折活立木蓄积55.8方米，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于所砍伐的林木马尾松多为残次林，砍伐林木的目的是为了种植经济林，主观恶性较小，且被告人系初犯，认罪态度较好，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院为保护森林资源不受非法侵害，维护国家森林管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 袁全寿
人民陪审员 何 常
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 陈 刚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更173号
罪犯冯雷，男，1965年7月17日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省本溪市平山区，因贪污罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年1月28日以(2013)明刑初字第00278号刑事判决书判处有期徒刑十年，没收财产6万元，刑期自2013年11月6日至2023年11月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，履行财产刑6万元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯雷减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年11月6日至2023年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7459号
申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，经理。
被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。
原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9582号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19200元及相应利息、给付案件受理费150元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9582号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十二月五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7459号申请执行人张占杏，女，汉族，1944年10月7日出生，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。法定代表人刘真有，经理。被执行人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，北京恒泰利民节能环保科技有限公司法定代表人，住辽宁省大连市中山区。原告张占杏与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司、刘真有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初9582号民事判决书已发生法律效力。2017年9月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19200元及相应利息、给付案件受理费150元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初9582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十二月五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2728号
原告：陈某，农民。
被告：徐某，农民。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2004年9月11日婚生长子陈某甲，2008年9月21日婚生次子陈某乙。原、被告婚后经常争吵，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年9月9日向牡丹区人民法院提出离婚诉讼，牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民初字第2489号民事判决书，判决不准离婚。判决书生效后原、被告从未有过任何联系，现已无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，由被告支付子女抚育费。
被告徐某辨称：为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求两个孩子随原告生活，我没有能力抚养孩子，我不同意支付子女抚育费。我们婚后有共同财产：在菏泽市开发区庞楼有一套平房，现已经开发拆迁掉，等待回迁。有一辆东风悦达起亚牌轿车，原告注册的菏泽永金机电设备有限公司价值3000000元。菏泽的石玉玲欠120000元钱，属共同债权。如果离婚我要求庞楼的回迁房归我所有，我有个居住的地方，要求原告给我200000元的共同财产分割款，原告注册的公司我要求分割股份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2004年9月11日婚生长子陈某甲，2008年9月21日婚生次子陈某乙。原告曾于2013年9月9日向牡丹区人民法院提出离婚诉讼，牡丹区人民法院作出（2013）菏牡民初字第2489号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述，书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方多加沟通，顾念子女利益，夫妻和好也是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丛培臣
审 判 员 刘树军
助理审判员 陈春燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王智弘
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）乐执变字第1号
申请执行人：赵娇，女，1988年11月13日出生，汉族，住昌乐县宝城街道邢家河村，身份证号码：370725198811130227。
被执行人：王玉国。
被执行人：罗敏。
被执行人：刘利华。
被执行人：孟爱洪。
被执行人：刘凤涛。
第三人：潍坊升易鸿商业设备有限公司。
本院在执行申请人赵娇与被执行人王玉国、罗敏、刘利华、孟爱洪、刘凤涛借款担保合同纠纷一案中，第三人潍坊升易鸿商业设备有限公司于2018年1月2日向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知证明等证据。经审查，第三人提供的证据真实有效，能够证明赵娇已将本院（2015）乐商初字第1050号民事判决书所确定的权利全部转让给潍坊升易鸿商业设备有限公司的事实。本院认为，第三人提出的申请符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更第三人潍坊升易鸿商业设备有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛明顺
审 判 员 孙 尧
人民陪审员 李仕德
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩振海
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3514号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：申晓霞，女，1974年1月15日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与申晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年七月十九日
书记员 韦 华
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初407号
原告：蓝立佳，男，1990年8月5日出生，壮族，住马山县。
被告：潘凤民，女，1968年8月7日出生，壮族，住马山县。
被告：唐建克，男，1963年5月28日出生，壮族，住马山县。
本院在审理原告蓝立佳诉与被告潘凤民、唐建克民间借贷纠纷一案中，原告蓝立佳于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝立佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝立佳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蓝立佳负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 珲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2254号
原告：代某1，男，1938年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代某2，男，1969年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：代某3，女，1971年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：代某4，女，1975年9月06日生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告代某1与被告代某2、代某3、代某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1到庭参加诉讼。被告代某2、代某3到庭后，未经法庭许可，无正当理由中途退庭。被告代某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人给付原告2016年、2017年赡养费共计4802元及今后每年每人赡养费2401元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。原告共生育五个子女，儿子代某2、长女代文娥、次女代文梅、三女儿代某3、小女儿代某4，现均已成家独立生活。由于原告年老需要照顾，三被告近几年既不向原告尽赡养照顾义务，也拒不向原告交纳赡养费，并对原告的生活不管不问，原告曾多次找三被告索要赡养费，三被告均置之不理，不予交纳。为此，为使原告的今后生活能够得到保障，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告代某2辩称，被告认为原告自己有钱，所以被告不应该承担那么多的抚养费。
被告代某3辩称，赡养费应该由5个子女共同承担。
庭审期间，因原告情绪激动，被告代某2、代某3未经法庭许可，中途退庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告代某1共育有5个子女，分别是长女代文娥、次女代文梅、儿子代某2、三女儿代某3、小女儿代某4。
2、原告自认其目前收入情况如下：原告有一个养老保险，每月能有830元养老金收入。此外还有九亩地的收入，其中六亩地由公社给承包出去，每年给原告8460元的租赁费，但目前没有收到该承包费有一年多时间了；剩下的三亩地原告出租给同村居民，一年的租赁费为2100元（3亩*700元/年）。经核算上述收入共计为20520元（830*12+8460+2100）。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，三被告作为原告代某1的子女，早已成家且具有赡养老人的能力。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，三被告有义务负担父母的衣食费用、日常开支，××治疗费用，应对其进行生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。原告共有5个子女，应由五人共同履行赡养义务。原告的赡养费应由五人平均分担，即各承担五分之一。本院根据原告的子女状况，原告的年龄、身体情况、原告目前实际经济收入和当地经济发展水平，认为原告要求三被告每人每年承担赡养费2401元的主张过高，本院酌定为每人每年1000元。因被告代某2、代某3到庭后，未经法庭许可，无正当理由中途退庭，被告代某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未向本院提交证据证明其向原告履行2016年、2017年的赡养费，故原告要求三被告给付2016、2017年的赡养费，本院也酌定三被告每人每年向原告给付1000元。被告代某2、代某3到庭后，未经法庭许可，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审判。被告代某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告代某2、代某3、代某4自2018年1月1日始，每人每年给付原告代某1赡养费1000元，分别于当年的6月30日前、12月30日前各付500元；
被告代某2、代某3、代某4分别于判决生效后十日内给付原告代某12016年、2017年的赡养费共计2000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告代某2、代某3、代某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年五月十八日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2254号原告：代某1，男，1938年8月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：代某2，男，1969年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。被告：代某3，女，1971年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：代某4，女，1975年9月06日生，汉族，住青岛市黄岛区。原告代某1与被告代某2、代某3、代某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某1到庭参加诉讼。被告代某2、代某3到庭后，未经法庭许可，无正当理由中途退庭。被告代某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人给付原告2016年、2017年赡养费共计4802元及今后每年每人赡养费2401元。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系父子、父女关系。原告共生育五个子女，儿子代某2、长女代文娥、次女代文梅、三女儿代某3、小女儿代某4，现均已成家独立生活。由于原告年老需要照顾，三被告近几年既不向原告尽赡养照顾义务，也拒不向原告交纳赡养费，并对原告的生活不管不问，原告曾多次找三被告索要赡养费，三被告均置之不理，不予交纳。为此，为使原告的今后生活能够得到保障，根据有关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告代某2辩称，被告认为原告自己有钱，所以被告不应该承担那么多的抚养费。被告代某3辩称，赡养费应该由5个子女共同承担。庭审期间，因原告情绪激动，被告代某2、代某3未经法庭许可，中途退庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告代某1共育有5个子女，分别是长女代文娥、次女代文梅、儿子代某2、三女儿代某3、小女儿代某4。2、原告自认其目前收入情况如下：原告有一个养老保险，每月能有830元养老金收入。此外还有九亩地的收入，其中六亩地由公社给承包出去，每年给原告8460元的租赁费，但目前没有收到该承包费有一年多时间了；剩下的三亩地原告出租给同村居民，一年的租赁费为2100元（3亩*700元/年）。经核算上述收入共计为20520元（830*12+8460+2100）。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，三被告作为原告代某1的子女，早已成家且具有赡养老人的能力。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，三被告有义务负担父母的衣食费用、日常开支，××治疗费用，应对其进行生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。原告共有5个子女，应由五人共同履行赡养义务。原告的赡养费应由五人平均分担，即各承担五分之一。本院根据原告的子女状况，原告的年龄、身体情况、原告目前实际经济收入和当地经济发展水平，认为原告要求三被告每人每年承担赡养费2401元的主张过高，本院酌定为每人每年1000元。因被告代某2、代某3到庭后，未经法庭许可，无正当理由中途退庭，被告代某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未向本院提交证据证明其向原告履行2016年、2017年的赡养费，故原告要求三被告给付2016、2017年的赡养费，本院也酌定三被告每人每年向原告给付1000元。被告代某2、代某3到庭后，未经法庭许可，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审判。被告代某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告代某2、代某3、代某4自2018年1月1日始，每人每年给付原告代某1赡养费1000元，分别于当年的6月30日前、12月30日前各付500元；被告代某2、代某3、代某4分别于判决生效后十日内给付原告代某12016年、2017年的赡养费共计2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告代某2、代某3、代某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年五月十八日申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理丁宝俊书记员谢美洁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2572号
原告：冯香凤，女，1977年9月26日生，汉族，住滑县。
被告：李楷，男，1999年7月10日生，汉族，住滑县。
原告冯香凤与被告李楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯香凤到庭参加诉讼，被告李楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告以资金紧缺为由，向原告借款现金26000元，被告承诺于2015年3月4日偿还。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖未还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告李楷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯香凤与被告李楷系同村街坊。2014年3月4日，被告以需要资金周转为由向原告寻求借款现金26000元，并向原告出具借据一份，约定使用期限为2014年3月4日至2015年3月4日。但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的责任。原告冯香凤诉请被告李楷偿还借款26000元，有原告提交的由被告向原告出具的借据一份可以证实，该借贷关系事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中并未约定利息，原告也未提交其他证据证明曾约定了利息，故其利息可按照6%的年利率自被告逾期还款之日起计算。被告李楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李楷于本判决生效后十日内偿还原告冯香凤借款26000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年3月5日起计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李楷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈海丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1127号
申请执行人：广发银行股份有限公司邵阳分行。
负责人蒋伟，该行行长。
被执行人：朱振晖，汉族，1972年8月4日出生，住邵阳市大祥区。
法定代表人：舒美林，该公司经理。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司邵阳分行与被执行人朱振晖金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销了执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0503民初1482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺宏斌
二〇一八年四月六日
书记员 王维松
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执408号
申请执行人：罗运泉，男，
被执行人：梁爱明，男，
罗运泉与梁爱明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗运泉于日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁爱明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗运泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁爱明新的财产线索，申请执行人罗运泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年六月二日
书记员 覃耀逸
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0204执408号申请执行人：罗运泉，男，被执行人：梁爱明，男，罗运泉与梁爱明民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的(2015)南民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗运泉于日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁爱明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗运泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁爱明新的财产线索，申请执行人罗运泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一八年六月二日书记员 覃耀逸履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初794号
原告：俞昌金，男，汉族，1967年3月11日出生，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：俞昌银，男，汉族，1969年12月26日出生，住所地安徽省南陵县，系原告之弟。
被告：俞忠运，男，汉族，1966年2月12日出生，住所地安徽省南陵县，
原告俞昌金与被告俞忠运民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞昌金的委托诉讼代理人俞昌银，被告俞忠运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞昌金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告承建工程缺少资金，2016年2月16日，被告俞忠运向原告借款33万元，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由没有偿还。
被告俞忠运辩称，向原告借款33万元属实，用于资金周转。借款后我归还37000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告俞忠运向原告俞昌金借款33万元，用于资金周转，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：对借款33万元的事实，原告提交了被告出具的借条，被告也予以认可，对借款33万元的事实，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但债权人可随时主张权利，被告经原告多次催讨后，至今未偿还，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已归还原告37000元，但未提交相应的证据，本院不予采信。如被告以后有相应证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞忠运欠原告俞昌金借款330000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半），由被告俞忠运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年三月十九日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4497号
原告:蔡荣华，男，1954年11月10日出生，中国台湾人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告蔡荣华与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣华的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费156000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月15日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币156000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员会员资格证书一份。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年10月14日，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书上载明的时间为准，即2006年10月14日。至于返还的数额，由于原告自2006年10月14日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费124237.84元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡荣华与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告蔡荣华入会费人民币124237.84元。
三、驳回原告蔡荣华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元（原告预缴），由原告负担350元，被告负担1360元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4497号原告:蔡荣华，男，1954年11月10日出生，中国台湾人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告蔡荣华与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣华的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费156000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月15日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币156000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》一份，《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》一份，京津新城帝景高尔夫俱乐部会员会员资格证书一份。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2006年10月14日，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以京津新城帝景高尔夫俱乐部会员资格证书上载明的时间为准，即2006年10月14日。至于返还的数额，由于原告自2006年10月14日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费124237.84元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡荣华与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告蔡荣华入会费人民币124237.84元。三、驳回原告蔡荣华其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1710元（原告预缴），由原告负担350元，被告负担1360元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十三日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初246号
原告:朱协东,男，汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被告:杜长青,男，汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费贤春，总经理。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被告:淮北市重点工程建设管理局,住所地安徽省淮北市8。
法定代表人：葛云露，局长。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告朱协东与被告杜长青、安徽省光信建设工程有限公司、淮北市重点工程建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱协东于2018年3月30日向本院提出对被告安徽省光信建设工程有限公司、淮北市重点工程建设管理局的撤诉申请。
本院认为，原告朱协东在诉讼中向本院提出撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司、淮北市重点工程建设管理局的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱协东撤回对被告安徽省光信建设工程有限公司、淮北市重点工程建设管理局的起诉。
审判员 宫恒红
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425财保19号
申请人：王桂英，女，1949年8月1日出生，汉族，住江西省永修县，
申请人：曾维玉，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，
申请人王桂英于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾维玉所驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型普通半挂车或查封冻结其银行账户资金200000元。申请人提供华安财产保险股份有限公司九江中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型普通半挂车或查封冻结被申请人曾维玉的银行账户资金200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一八年六月一日
书记员 李 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1423号
原告重庆泰丰矿山机器有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村。注册号500107000019021。
法定代表人陈卫，董事长。
委托代理人张强，男，系该单位员工。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路138-1号中登大厦24层F1室。注册号610000100178473。
法定代表人张超晖，董事长。
被告陕西瑞能煤业有限责任公司，住所地：陕西黄陵县店头镇。注册号610000100013647。
法定代表人范京道，董事长。
本院在审理原告重庆泰丰矿山机器有限公司与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司、陕西瑞能煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰丰矿山机器有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰丰矿山机器有限公司撤回起诉。
本案受理费4280元（原告已预交），现退还原告2140元，剩余2140元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林怡
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终133号
上诉人（原审被告）明水县兴仁镇中心小学。
法定代表人王艳波，职务校长。
委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宇，住明水县。
法定代理人王玉民，现住明水县。
被上诉人（原审被告）史云龙，住明水县。
法定代理人史德军，住明水县。
被上诉人（原审被告）赵军，现住明水县。
被上诉人（原审被告）肖志丰，现住明水县。
被上诉人（原审被告）陈万峰，现住明水县。
被上诉人（原审被告）仇修波，现住明水县。
上诉人明水县兴仁镇中心小学因健康权纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明兴民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人明水县兴仁镇中心小学及其委托代理人马贵民，被上诉人王宇及法定代理人王玉民，被上诉人史云龙及其法定代理人史德军，被上诉人赵军、陈万峰到庭参加诉讼。被上诉人肖志峰、仇修波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与被告史云龙均系被告明水县兴仁镇中心小学学生，在学校食堂吃饭、住宿。被告赵军、肖志峰、陈万峰、仇修波四名教师承包了学校的食堂和宿舍。2014年10月23日下午16时许，在学校放学后晚饭前，原告与被告史云龙在学校操场上玩耍时，原告王宇摔倒，原告的右胳膊受伤，后被送往明水县中医院施行石膏固定术，未住院治疗。几月后转至黑龙江省农垦医院康复治疗23天，经医生诊断为“右侧尺骨鹰嘴骨折”。原告已支付医疗费4105.00元，现原告的伤情还没有痊愈，胳膊已经完全强直，经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。原告在校期间，由于在操场上玩耍时受伤，对原告的损失，被告明水县兴仁镇中心小学对在校学生（原告系无民事行为能力人），未尽到教育、管理和保护的义务，对于事件的发生有过错，故应当承担民事责任。被告赵军、肖志峰、陈万峰、仇修波为明水县兴仁镇中心小学教师虽然承包了学校的食堂和宿舍，但其行为属于明水县兴仁镇中心小学教师对在校的住宿生、就餐的学生教学活动的一部分，属于教师职责范围内的工作，其行为属于职务行为，故应当由所在学校承担民事责任。
原审法院判决认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告王宇系无民事行为能力人（王宇不满10周岁），被告赵军发现原告王宇与被告史云龙玩耍过程中中没有制止，造成原告王宇受伤结果的发生其主观具有一定的过错，但赵军属于兴仁镇中心小学教师，其行为应属于职务行为，应由被告明水县兴仁镇中心小学承担赔偿责任。被告明水县兴仁镇中心小学对原告王宇受伤有过错，未尽到照顾、监管等应有的义务，原告的损失应由被告明水县兴仁镇中心小学承担赔偿责任。因原告王宇的伤害后果与被告史云龙的行为没有法律上的因果关系，故被告史云龙的法定代理人不应承担赔偿责任。据此，原审法院根据《中华人民共和国义务教育法》第16条第2款，《中华人民共和国未成年人保护法》第13条、第14条、15条、16条，《侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告明水县兴仁镇中心小学赔偿原告王宇人身损害的损失共计：105544.40元（医疗费4105.00元、护理费3455.60元、伙食补助费2300.00元、营养费1500.00元、残疾赔偿金77072.80元、精神抚慰金14000.00元、交通费411.00元、鉴定费2700.00元），此款于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2381.00元由被告明水县兴仁镇中心小学承担。
宣判后，明水县兴仁镇中心小学不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原判认定事实错误，被上诉人史云龙追逐王宇的过程中，史云龙将王宇摔倒，史云龙正好倒在王宇身上，致使王宇受伤。原审判决上诉人承担全部责任适用法律错误。史云龙是侵权行为的直接责任者，应由其监护人承担相应的民事责任；王宇虽是受害人，也应承担相应的过错责任；上诉人与被上诉人赵军等四人在承包合同中约定发生学生纠纷和突发事件的处理由承包方负责，上诉人应承担的责任应由被上诉人赵军等四人直接承担。医疗机构重新接骨造成医疗费等损失扩大，应追究医疗机构的责任。
被上诉人均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，被上诉人王宇、史云龙在本案损害发生时均系无民事行为能力人。因其二人在校寄宿，故上诉人明水县兴仁镇中心小学对两未成年人依法负有教育、管理和保护的职责。被上诉人王宇受到人身伤害，上诉人存在重大过失，应承担全部赔偿责任。上诉人承担全部赔偿责任后，可依据承包合同另行向赵军等人主张权利。上诉人虽主张医疗机构重新接骨造成医疗费等损失扩大，但未能举证证明，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费2410.00元，由上诉人明水县兴仁镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张霖霖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1530号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐恒才，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，住址贵州省纳雍县。1996年6月13日因犯盗窃罪被福建省南安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年1月12日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2010年7月7日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年6月26日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年2月20日刑满释放。因本案于2016年8月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人徐恒才犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人徐恒才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日下午，被告人徐恒才窜至本市吴兴区织里镇乔溇村潘家埭25号，采用推门入室的手段进入被害人吴某1家中，窃得二楼房间内保险箱一个，内有现金人民币30000元，黄金首饰（约20.5克）等财物，总计价值人民币36150元。
案发后，现金人民币4000元已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐恒才在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，银行取款明细，汽车行驶路线图；证人潘某,4、刘某,4、方某,4、钟某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某1、严某、吴某2的陈述；湖价认字[2016]440号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人徐恒才的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐恒才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐恒才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐恒才到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐恒才入户盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐恒才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月28日起至2019年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具白色线手套一副、塑料插片一个、锡纸二筒、开锁工具一套、劲三阳牌二轮助力车一辆，予以没收。责令被告人徐恒才退赔违法所得人民币三万二千一百五十元，发还被害人吴某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
???代理审判员??????????杨璐婷
二Ｏ一六年十二月十五日?
？
书??记??员??????????陈可钦
?PAGE?1?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初1530号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人徐恒才，男，1978年5月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，住址贵州省纳雍县。1996年6月13日因犯盗窃罪被福建省南安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2005年1月12日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2010年7月7日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月。2014年6月26日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元，2016年2月20日刑满释放。因本案于2016年8月28日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1522号起诉书指控被告人徐恒才犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人徐恒才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日下午，被告人徐恒才窜至本市吴兴区织里镇乔溇村潘家埭25号，采用推门入室的手段进入被害人吴某1家中，窃得二楼房间内保险箱一个，内有现金人民币30000元，黄金首饰（约20.5克）等财物，总计价值人民币36150元。案发后，现金人民币4000元已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人徐恒才在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，调取证据清单，银行取款明细，汽车行驶路线图；证人潘某,4、刘某,4、方某,4、钟某,4的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人吴某1、严某、吴某2的陈述；湖价认字[2016]440号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；视频资料；被告人徐恒才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐恒才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐恒才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐恒才到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐恒才入户盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人徐恒才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐恒才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月28日起至2019年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的作案工具白色线手套一副、塑料插片一个、锡纸二筒、开锁工具一套、劲三阳牌二轮助力车一辆，予以没收。责令被告人徐恒才退赔违法所得人民币三万二千一百五十元，发还被害人吴某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）???代理审判员??????????杨璐婷二Ｏ一六年十二月十五日?？书??记??员??????????陈可钦??1???4?
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初576号
原告李双，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告李双与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李双委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1270元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1270元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2014年12月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计2070元。2015年12月，被告补发原告工资800元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资660元。现被告仍欠发原告工资610元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资2070元，此后，又分别补发800元、660元。因此，被告仍欠原告工资610元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李双工资610元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
江西省新余市渝水区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保738号
申请人徐小雄，男，汉族，1966年9月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人郭琴，女，汉族，1988年11月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人郭星，男，汉族，1987年7月8日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人郭小毛，男，汉族，1965年4月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人徐小雄与被申请人郭琴、郭星、郭小毛民间借贷纠纷一案中，申请人徐小雄于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭琴、郭星、郭小毛在银行或其他机构款项30万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭琴、郭星、郭小毛在银行或其他机构款项30万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 王彦馨
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5723号
原告：徐敏婉，女，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住上海市松江区。
本院受理原告徐敏婉与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上海市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5723号原告：徐敏婉，女，1955年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住上海市松江区。本院受理原告徐敏婉与被告许维龙民间借贷纠纷一案后，被告许维龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告持有的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告自2015年就居住在上海市松江区科技园区中德路288号，截至本案诉至法院之日已满一年以上，符合相关法律法规关于公民经常居住地的规定，故本案应当移送上海市松江区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。被告许维龙提供的上海市公安局签发的《上海市居住证》显示，被告许维龙的实际居住地是上海市松江区科技园区中德路288号，该地址应认定为许维龙的经常居住地。而本案原告的住所地也不在杭州市下城区，故本院对本案无管辖权。综上，本案应当由上海市松江区人民法院管辖为宜，被告许维龙的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告许维龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  叶东晓二〇一七年九月二十五日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13730号
原告：陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄海、翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林源胜，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈学义与被告林源胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告林源胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈学义向本院提出诉讼请求：1.林源胜立即向陈学义归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月16日起计至林源胜清偿完毕全部本金日止，暂计至2016年8月16日为20000元）；2.林源胜承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月15日，林源胜因资金周转，向陈学义筹措资金。陈学义根据林源胜的要求，向林源胜提供了借款现金5万元，林源胜同时向陈学义出具《借条》并注明收到借款。在《借条》中，双方约定借期10个月，自2014年12月5日至2015年10月15日届满，月利率2%，超期还款按日1%计算。同时约定双方争议时以出借人（陈学义）住所地法院管辖。后，林源胜没有如期支付利息，更未在借款到期后归还本金，陈学义多次催促，林源胜一直搪塞敷衍，拒不履行偿债义务。
林源胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月15日，林源胜向陈学义出具一张借条，该借条载明“借款人林源胜……今向陈学义借到人民币（大写）伍万元……借款期限自2014年12月15日至2015年10月15日（10个月）。月利率2%。超期还款按日1%计算。……”。林源胜还在上述借条底下空白处手写“本人以收到该笔借款”。
陈学义主张其于2014年12月15日以现金方式将上述借条项下的5万元借款交付林源胜；林源胜从未支付过借款本息。林源胜对此未提出抗辩，故本院对陈学义的主张予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林源胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。林源胜要求陈学义归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月16日起计至实际还款之日止），合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林源胜应于本判决生效之日起十日内向陈学义归还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月16日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由林源胜负担。林源胜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 谢焕发
二〇一七年二月十七日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13730号
原告：陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄海、翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：林源胜，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈学义与被告林源胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年九月十四日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初465号
原告：张建新，女，汉族，1964年4月18日出生。
委托诉讼代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告张建新诉被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及委托代理人高剑，被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《商铺经营权转让合同》与《委托租赁及管理合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同价款163016元并支付违约金16302元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2013年初通过广告等方式得知，被告正在出售中街九龙港商铺使用权，并且有“十年返本、每年10%收益率”等优惠政策，故原告决意购买被告商铺的使用权。2013年4月11日，原告与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订《商铺经营使用权转让合同》，约定由原告购买被告商铺的经营使用权，转让期限为2013年10月1日至2043年12月15日，转让价款为163016元，原告签订合同后全额支付了合同价款163016元。原告同时与第二被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订《委托租赁及管理合同》，约定由第二被告沈阳九龙港商业管理有限公司将原告购买的商铺转租给第三方，并向原告支付租金。双方同时约定，若被告逾期未能按照预定支付的租金收益给原告的，每逾期一天，须按照每次应支付金额的万分之五支付违约金。逾期超过180天，原告可以解除合同，被告应当退回合同价款并按照合同价款的10%支付违约金。2016年10月1日，被告本应当按照合同约定向原告支付租金收益，但被告至今未支付，逾期已经超过180日，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告特诉至贵院，望支持。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称：第一项诉讼请求我方同意解除《商铺经营权转让合同》与《委托租赁及管理合同》，第二项诉讼请求没有异议。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司辩称：第一项委托租赁合同我方同意解除，另一项合同的解除与我公司无关。第二项诉讼请求与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告张建新（乙方）与被告沈阳佳建置业开发有限公司（甲方）签订《商铺经营使用权转让合同》（以下简称合同）一份，合同约定乙方受让经营使用权的商铺位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层B1F-A106b。合同约定，转让价款每套商铺163016元。合同约定，甲方预定在2013年10月1日开业，双方约定以该日为“交铺日”。合同约定，甲方逾期交铺的，逾期超过90日以上，乙方有权解除本合同，乙方解除合同的，甲方应退还乙方应付的价款，并应按乙方已付价款的10%向乙方承担违约责任。合同签订后，原告如约向沈阳佳建置业开发有限公司支付了商铺的使用权转让价款共计163016元。2013年4月11日，原告张建新（乙方）与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（甲方）和被告沈阳佳建置业开发有限公司（丙方）签订《委托租赁及管理合同》（以下简称管理合同）一份。管理合同约定，甲方对乙方购买的经营使用权的商铺实行统一租赁及管理。按照管理合同约定，采取固定收益方式，甲方应在第四年向乙方支付租金收益。管理合同约定：甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，逾期超过180天，乙方可解除合同（《商铺经营使用权转让合同》和本合同须一并解除），甲方须将乙方支付的商铺实际成交价款退还给乙方。管理合同约定：本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。另查明，截至2016年10月1日，被告沈阳九龙港商业管理有限公司未按照管理合同的约定履行支付租金收益的义务。
本院认为，原被告三方签订的合同及管理合同系真实意思表示，不违反法律规定，均应按照合同及管理合同约定履行各自的义务。现被告沈阳佳建置业开发有限公司和沈阳九龙港商业管理有限公司未能按照管理合同的约定履行义务，应按照该合同的约定承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下：
一、解除原告与被告签订的《商铺经营使用权转让合同》和《委托租赁及管理合同》；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告张建新商铺使用权转让价款163016元；
三、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张建新违约金16302元；
五、被告沈阳佳建置业开发有限公司对上述第二项、第三项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 田春晖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1415号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告滕春花，女，1973年1月26日，汉族，住湖南省常宁市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月22日共计8631.75元（其中本金5234.18元，利息2930.41元、滞纳金429.16元、其他费用38元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月9日；
二、卡号：62×××05;
三、额度：12000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月22日，本金5234.18元、利息2930.41元、滞纳金429.16元、其他费用38元（季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－跨行无区域中心20元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滕春花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5234.18元、其他费用38元（季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－跨行无区域中心20元）及利息、滞纳金(截至2014年12月22日，利息2930.41元、滞纳金429.16元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告滕春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1002号
原告屠和平，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙国民、黄路，浙江亿光律师事务所律师，特别授权。
被告浙江中普建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路239号，社会信用代码：913306811462384682。
法定代表人张桂林。
本院在审理原告屠和平与被告浙江中普建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告屠和平于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告浙江中普建设集团有限公司价值1561166元的财产，并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告屠和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江中普建设集团有限公司价值1561166元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 璐