新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终519号
上诉人（原审被告）:李林。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马ＸＸ。
原审被告：乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司。
法定代表人：杨卫忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：金群霞。
上诉人李林因与被上诉人马ＸＸ、原审被告乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李林的委托诉讼代理人金建成，被上诉人马ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司经本院依法传票传唤向本院递交了书面答辩状但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林上诉请求：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初2933号民事判决书，依法驳回马ＸＸ的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由马ＸＸ承担。事实与理由：首先，马ＸＸ虽系李林雇员，但马ＸＸ并非在为李林提供劳务过程中受伤致损。马ＸＸ受伤的过程仅有其自述，并无其他证据印证，一审法院对此事实亦未查清。故我方认为在本案事实尚未查清的前提下，李林不应当承担雇主赔偿的责任。其次，一审期间已有证据可以证实马ＸＸ居住在农村，一审判决却依然按照城镇居民标准计算相应赔偿没有法律依据。最后，我方不认可马ＸＸ的伤残鉴定，并认为马ＸＸ伤情不构成伤残。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院驳回马ＸＸ的诉讼请求，支持我方的上诉意见。
马ＸＸ辩称，不同意上诉人的上诉意见，我已经在一审期间提交了充分的证据证明我受伤的事实和相应的损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司书面答辩称，同意上诉人李林的上诉请求，马ＸＸ与李林之间的劳务关系已经终止，马ＸＸ受伤与李林没有直接关联。同时，我公司在本案中不承担任何责任。
马ＸＸ向一审法院起诉请求：1、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司赔偿伤残赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）；2、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司赔偿精神抚慰金2000元；3、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司赔偿误工费25000元（5000元/月×5个月）；4、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司赔偿医疗费698.79元；5、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司赔偿交通费1000元；6、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司赔偿住院伙食费225元（25元/天×9天）；7、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司赔偿鉴定费700元，以上合计82173.11元；8、要求李林、乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李林于2013年7月4日开始雇佣马ＸＸ为其驾驶车辆，马ＸＸ于2015年3月至2015年8月底因家中有事回原籍，于2015年9月回来后又继续为李林驾驶车辆。2016年1月20日下午5时许，马ＸＸ驾驶新AA71**号车辆在乌鲁木齐市米东区101煤矿装完煤沫后，在车上盖篷布时不小心摔伤。新AA71**号车辆的实际车主为李林，挂靠在乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司经营。
马ＸＸ当天被送往乌鲁木齐市米东区中医医院住院治疗9天，由李林的妻子王红梅支付医疗费3437.56元（马ＸＸ在本案中没有主张）。入院、出院诊断为马ＸＸ右尺桡骨远端粉碎性骨折，右侧豌豆骨骨折，右侧第五、第六肋骨线性骨折、右侧额部裂伤。出院医嘱：1、全休一个月；2、出院后2周、4周拍片复查，根据骨折愈合情况拆除石膏；3、石膏松动需来我院复查；4、加强右手指屈伸功能锻炼；5、不适即来复查。2016年2月19日、3月21日、5月5日，马ＸＸ在该医院复查，支付医疗费651.76元。2016年3月5，马ＸＸ在乌鲁木齐市米东区古牧地骨科医院复查，支付医疗费122元。2016年2月27日，马ＸＸ在普济堂药品自选超市购买药品，支付71元。2016年2月29日、3月30日、4月29日、6月6日，乌鲁木齐市米东区中医医院向马ＸＸ出具四张医疗证明书，建议马ＸＸ出院后全休4个月。2016年5月12日，经马ＸＸ申请由新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2016年6月6日作出[2016]新医临鉴字第355号鉴定意见书，鉴定意见为:马ＸＸ于2016年1月20日外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折及右侧豌豆骨骨折等，目前遗留右腕关节活动受限致右上肢功能丧失11%，为十级伤残。马ＸＸ为此支付鉴定费700元。马ＸＸ事故发生前系宁夏西吉县马莲乡八代沟村三组村民，但1997年来新疆务工维持生活，长期居住在乌鲁木齐市米东区林泉路曙光上村南6巷13号1栋2号，从2013年7月4日开始到事故发生前给李林驾驶车辆，月工资为5000元。事故发生后，李林向马ＸＸ支付了15000元[其中包括马ＸＸ事发前于2016年1月1日至2016年1月19日马ＸＸ本人应当所得的工资3166.66元（5000元/月÷30天×19）]、生活费500元合计15500元。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马ＸＸ在从事雇佣活动中受伤，李林作为雇主应当承担民事赔偿责任。马ＸＸ做为完全民事行为能力人并具备多年驾驶车辆的经验，应具备一定的安全意识和防范意识，在车上盖盖篷布时应对自身的安全尽到谨慎保护的义务，马ＸＸ对于自己受到的人身损害也应承担相应的责任。结合马ＸＸ和李林过错程度，确定由李林承担本次事故90%的赔偿责任，马ＸＸ自行承担10%的责任。乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司系挂靠单位,在本案中没有过错，故不承担民事责任。
经审查马ＸＸ当庭提交的证据，马ＸＸ要求李林赔偿医疗费698.79元、住院伙食补助费225元（25元/天×9天）、残疾赔偿金52549.32元（26274.66元/年×20年×10%）、鉴定费700元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对马ＸＸ每月按5000元主张误工费予以确认，结合医疗机构出具的出院证及疾病证明书确定马ＸＸ的误工天数为168天，但本案中马ＸＸ主张2016年1月20日至2016年6月20日止5个月25000元（5000元/月×5个月）符合相关法律规定，予以支持。对于马ＸＸ主张交通费1000元，结合马ＸＸ的住院地点与其住所间的距离及马ＸＸ的伤情状况等因素，酌情支持400元。对于马ＸＸ主张精神损害抚慰金，根据双方的过错，马ＸＸ的伤残程度确认1500元。李林已经向马ＸＸ支付15000元中扣除马ＸＸ事发前马ＸＸ本人应当所得的工资3166.66元，下剩11833.34元和生活费500元合计12333.34元，应当在赔偿的总额中扣减。对于李林上述辩解意见，无事实和法律依据，故不予采纳。万顺捷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩及质证的权利。判决：一、李林赔偿马ＸＸ医疗费628.91元（698.79元×90%）；二、李林赔偿马ＸＸ住院伙食补助费202.50元（25元/天×9天×90%）；三、李林赔偿马ＸＸ伤残赔偿金47294.39元，（26274.66元/年×20年×10%×90%）；四、李林赔偿马ＸＸ误工费22500元（5000元/月×5个月×90%）；五、李林赔偿马ＸＸ鉴定费630元（700元×90%）；六、李林赔偿马ＸＸ交通费360元(400元×90%)；七、李林赔偿马ＸＸ精神抚慰金1500元；八、驳回马ＸＸ要求乌鲁木齐市万顺捷运输有限公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李林与被上诉人马ＸＸ之间存在劳务关系是本案的基本事实。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案相应的证据可以证实被上诉人马ＸＸ系从事雇佣活动中受伤，上诉人李林并没有客观证据证明，被上诉人马ＸＸ的损害后果与其为上诉人李林提供劳务活动之间不存在关联，故对上诉人李林认为马ＸＸ的损害后果其不应承担责任的上诉理由，本院不予采纳。本案被上诉人马ＸＸ虽然租住房系城镇结合处的农村，但长期从事的职业系驾驶车辆进行运输而并非务农，其实际收入理应明显高于农村居民人均纯收入水平，残疾赔偿金赔偿的目的系用于弥补受害方因伤致残对导致收入减少损失的赔偿。基于上述立法原则，一审法院根据受害人的职业性质认定残疾赔偿金以城镇标准计算，并不违背相应的法律原则及相关规定。故对上诉人李林认为一审法院认定残疾赔偿金有误的上诉理由，本院亦不予采纳。虽然相应规定误工时间可以计算至定残日前一天。可以说明此规定并不具备强制性，被上诉人马ＸＸ提供的相关证据及其自身受到的损害后果说明，定残后其并不能完全从事正常的职业及劳动，因此一审法院根据上述事实认定其相应的误工期间，本院认为并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319.56元，由上诉人李林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛 瑶