wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初95号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨同昌，男,1966年2月24日出生，土家族,小学文化,无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年3月26日被沿河土家族自治县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉［2018］94号起诉书指控被告人杨同昌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，沿河县土家族自治县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持公诉，被告人杨同昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月14日，被告人杨同昌喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由沿河县甘溪镇场上往夹石镇候家垞村方向行驶，12时47分，当车行驶至沿河县沙夹线（沙垞-
夹石）21公里+100米处时，被执勤民警当场查获。经依法对被告人杨同昌进行呼气式酒精检测，结果为86.8mg/100ml。随即对其抽血样本送至怀化市方正司法鉴定中心送检，检出血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。
公诉机关以被告人杨同昌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨同昌拘役二个月至三个月。
被告人杨同昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月14日，被告人杨同昌饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从沿河县甘溪镇场上往夹石镇候家垞村方向行驶，当车行驶至沿河县沙夹线（沙垞-
夹石）21公里+100米处时，被执勤民警查获。当场对被告人杨同昌进行呼气式酒精检测，结果为86.8mg/100ml。随即对其抽取血样送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定，检出血液中乙醇含量为169.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安交通行政处罚决定书、户籍证明，被告人杨同昌的供述与辩解，怀方正司鉴中心（2018）毒检字第387号鉴定意见予以佐证，被告人杨同昌对证据无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案需要证明的事实密切关联，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨同昌醉酒后�道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨同昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨同昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人杨同昌从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人杨同昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 东
二〇一八年五月三十一日
书记员 龙丽娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初154号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人严某某，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告人马某某，男，1994年6月27日出生，回族，户籍所在地甘肃省。
被告人张某某，男，1998年11月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人严某某、马某某、张某某犯容留卖淫罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人严某某、马某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控自2017年12月10日起，被告人严某某、马某某、张某某先后在本市虹口区大名路XXX号“那滋味”会所，伙同会所内卖淫女为他人提供卖淫服务。被告人严某某、马某某、张某某负责接待嫖客、根据嫖客要求安排卖淫女在会所内为嫖客提供有偿性服务，并收取嫖资、登记账单等工作。2017年12月19日23时50分许，公安人员在上述地点抓获被告人严某某、马某某、张某某，同时查获了进行卖淫嫖娼活动的李1、李2、王某某、李3、夏某1、夏某2(均另处)。
以上事实，被告人严某某、马某某、张某某在庭审中均无异议，并有证人胡某某、李1、李2、王某某、李3、夏某1、夏某2的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》，调取的微信转账记录截屏、账单登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某、马某某、张某某结伙，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人严某某、马某某、张某某犯容留卖淫罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人严某某、马某某、张某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间亦预缴了罚金，均可从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯容留卖淫罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、被告人马某某犯容留卖淫罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
三、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
四、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年三月二十日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执694号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人阎川宝，男，汉族，住黑龙江省泰来县大兴镇。
本院刑事审判庭移送阎川宝罚金一案，执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人阎川宝没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2018）黑0202执694号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 雪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更663号
罪犯杨海星，男，1989年5月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁1122刑初281号刑事附带民事判决，以被告人杨海星犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，被告人杨海星于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王凯杨医疗费等经济损失共计4330.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯杨海星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海星自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨海星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨海星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保1021号
申请人：史金存，男，1967年10月15日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
申请人：黄爱真，女，1967年10月6日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
被执行人：汪炯，男，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：汪某。
法定代理人：汪炯（系汪某之父），男，1987年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人史金存、黄爱真与被执行人汪炯、汪某商品房销售合同纠纷一案中，申请人史金存、黄爱真于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人汪炯、汪某的银行存款62万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人史金存、黄爱真的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初5277号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人汪炯、汪某的银行存款62万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘兴法，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘兴法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,296.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,296.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保24号
申请人：李传昌，男，1975年3月25日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申请人：栾宇，女，1980年6月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人李传昌与被申请人栾宇民间借贷纠纷一案，申请人李传昌向本院申请对被申请人栾宇的房屋进行财产保全，担保人大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人栾宇所有的位于船营区德胜街永吉小区10号楼4单元4层35号房屋的房籍（限额人民币30万元整）。
查封期限三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 程晓宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终148号
上诉人（一审原告）：陈游远，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：厦门员当市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路经协大厦17楼。
法定代表人：洪智春。
委托诉讼代理人：蔡根礼，公司职员。
被上诉人（一审被告）：厦门市湖里区公园管理中心，住所地厦门市莲岳路北侧仙岳公园。
法定代表人：杨迎芳，主任。
委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：厦门市湖里区市政园林局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。
法定代表人：孙琦，副局长。
委托诉讼代理人：杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所执业律师。
上诉人陈游远因与被上诉人厦门员当市政园林工程有限公司、被上诉人厦门市湖里区公园管理中心、被上诉人厦门市湖里区市政园林局财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初16377号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人陈游远。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年三月十二日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01637号
原告:刘国昌，男，1973年5月28日出生，汉族，住建德市。系个体工商户。
委托诉讼代理人邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：邓太生，男，1968年7月30日出生，汉族，住建德市。
被告：吴小燕,女，1975年9月30日出生，汉族，住建德市。
原告刘国昌与被告邓太生、吴小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国昌的委托诉讼代理人邵爱秀到庭参加了诉讼，被告邓太生、吴小燕经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助办理坐落于建德市新安江街道府前路25号25幢306室房屋权属过户登记手续。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月4日，原、被告签订《房屋转让合同》一份，合同约定：被�将其所有的坐落于建德市新安江街道府前路25号25幢306室房屋一套转让给原告，房屋成交价为人民币108700元。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，并要求被告协助办理房屋过户手续，但因被告的原因，一直未能及时办理权属过户登记。现诉至法院请求解决。
被告邓太生、吴小燕在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
原告刘国昌为证明其主张成立，向本院提交了公证书一份，用以证明被告刘国昌与被告吴小燕系夫妻及原、被告签订房屋买卖合同，约定房屋买卖事宜的事实；并提交了案涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，用以证明两被告已将案涉房产产权证交付给原告，但权属仍登记在被告邓太生名下的事实。原告提供前述证据，符合证据的“三性”要件，本院均予以确认。根据原告提供的有效证据，本院审理认定的事实与原告所述一�。
本院认为，原告刘国昌与被告邓太生、吴小燕签订《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，该合同依法成立并发生法律效力。合同签订后，原告已经按照合同的约定履行自己的义务，被告在收取购房款后应按合同约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓太生、吴小燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓太生、吴小燕于本判决生效后十日内协助原告刘国昌办理坐落于建德市新安江街道府前路25号25幢306室权属过户登记手续。
本案案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，公告费人民币650元，合计人民币3970元，由被告邓太生、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩雨清
人民陪审员 金 璟
人民陪审员 余 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 骆 鼎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2690号
申请执行人陈跃良
被执行人冯培基。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3877号，依法向被执行人冯培基发出执行通知书，责令被执行人冯培基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯培基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯培基(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币28997.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1919号
原告杨水龙,男,1956年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨水龙与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨水龙于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨水龙的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告杨水龙自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2061号
原告温涛，女，1983年7月13日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
委托代理人韩军，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告马文涛，女，1961年3月7日出生，汉族，太铁生活段退休职工，住太原市迎泽区。
原告温涛与被告马文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温涛及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告马文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告温涛诉称，2013年6月1日、2013年10月17日被告因资金周转需要，两次向原告借款共40万元，并约定月息3分，按月结算。原告向被告支付借款后，被告在2014年4月份后不再支付原告借款利息，经原告多次催要，截止2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息6.4万元，共计46.4万元。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息共计46.4万元及至付清全部款项之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
我与被告借款过程是：被告系原告母亲的同事，两次借款均是现金的方式出借给被告，是我老公从银行取的钱。第一笔20万元是我母亲在被告家楼下给的，没有在场人，第二笔20万元是我母亲在被告家中给的，当时有被告的朋友张凤英在场。40万元的资金来源是我公公给了20万元，另外20万元是我与我老公婚后的积蓄。借款后，2013年6月1日至2014年2月1日期间被告共还了我7.2万元利息，利息是以三分计算的。两次借款有借条为证，三分利息有与被告电话录音为证。
被告马文涛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告马文涛于2013年6月1日、2013年10月17日分别出具借条，两次向原告温涛借款共计40万元。被告于2013年6月1日至2014年2月1日期间共还款7.2万元。
上述事实，有被告出具的借条两张及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定期限的，出借人可以随时主张。自然人之间的借款约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告未约定还款期限，原告要求被告承担还款义务，本院予以支持。被告已还款7.2万元，本院认为应当优先作为本金扣除，故借款本金为32.8万元。关于利息，本院认为应支持被告逾期还款的利息部分。原告称从2014年4月起被告不再支付利息，本院认为应作为逾期利息的起息时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告马文涛于本判决生效之日起十日内返还原告温涛借款本金32.8万元及2014年4月1日至付清全部款项之日的利息（利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告温涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江顺字混凝土有限公司。住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。
法定代表人：于荷钗，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张若田，男，1968年5月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江千百卉家纺有限公司。住所地：浦江县金山路*号。
法定代表人：潘鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江省浦江天顺建筑工程有限公司。住所地：浦江县中山南路***号*楼。
法定代表人：黄苏丹，系该公司执行董事。
再审申请人浙江顺字混凝土有限公司、再审申请人张若田因与被申请人浙江千百卉家纺有限公司、浙江省浦江天顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2028号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江顺字混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 陈艳艳
代理审判员 杨 席
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江顺字混凝土有限公司。住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。法定代表人：于荷钗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张若田，男，1968年5月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江千百卉家纺有限公司。住所地：浦江县金山路*号。法定代表人：潘鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江省浦江天顺建筑工程有限公司。住所地：浦江县中山南路***号*楼。法定代表人：黄苏丹，系该公司执行董事。再审申请人浙江顺字混凝土有限公司、再审申请人张若田因与被申请人浙江千百卉家纺有限公司、浙江省浦江天顺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第2028号民事判决，先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江顺字混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  苏 虹审 判 员  陈艳艳代理审判员  杨 席二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16199号
原告：诸暨市安联物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路*******号。
法定代表人：楼卫光。
诉讼委托代理人：斯鑫，浙江司正律师事务律师。
被告：赵燕敏，女，1966年6月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市安联物业管理有限公司诉被告赵燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诸暨市安联物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市安联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市安联物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈如波
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初228号
原告：岳翔，男，1971年2月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
原告岳翔与被告四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本系列案件当事人人数众多，故本院于2018年2月7日公开开庭对本系列9案进行了合并审理。原告岳翔及委托诉讼代理人王鸣超、被告蓥峰公司的委托诉讼代理人叶家易、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳翔向本院提出诉讼请求：1.要求确认蓥峰公司尚欠岳翔2016年1月至2016年11月工资共计22000元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：岳翔于1988年11月进入蓥峰公司蓥华穿心店厂区工作，蓥峰公司自1988年11月起为岳翔缴纳社会保险费。岳翔与蓥峰公司签订了劳动合同。2016年1月开始，蓥峰公司将岳翔列为“富余”人员，按蓥峰公司统一安排每月上班6天。蓥峰公司不支付工资，仅缴纳社会保险费。2016年11月30日，蓥峰公司向岳翔出具解除劳动合同证明，但蓥峰公司拒不支付拖欠的工资。岳翔向什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：什邡仲裁委）申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。岳翔为保护其合法权益，诉至法院。
蓥峰公司辩称，蓥峰公司与岳翔已就解除劳动合同补偿事宜达成协议，且双方已实际履行，不存在任何劳动争议。
本院经审理认定事实如下：岳翔自1988年进入蓥峰公司工作。2016年1月，蓥峰公司将岳翔列为“待岗人员”，每月上班6天，蓥峰公司只为其缴纳社会保险费，没有发放相应的工资。2016年11月28日，岳翔与蓥峰公司订立解除劳动合同协议，双方约定：1.蓥峰公司为岳翔缴纳社保至2016年11月30日止，双方解除劳动合同；2.蓥峰公司按照1380元/月、11.5月共计15870元支付岳翔经济补偿金；3.此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项。岳翔在协议上签名并按照约定领取了经济补偿金。2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理蓥峰公司破产清算申请。2018年1月19日，岳翔向什邡仲裁委申请仲裁，什邡仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案立案时，本院已裁定受理蓥峰公司破产申请，岳翔有权要求确认其债权，本案案由应变更为职工破产债权确认纠纷。
对当事人双方争议的蓥峰公司与岳翔签署的解除劳动合同协议是否已对其2016年1月至2016年11月待岗工资进行处理问题，本院审查认为：2016年1月至2016年11月期间，岳翔按照蓥峰公司安排待岗，蓥峰公司不仅应当为岳翔缴纳社会保险费，还应当支付岳翔不低于最低工资标准的待岗工资1380元/月。2016年11月，岳翔与蓥峰签署的解除劳动合同协议，其中第三条为“此经济补偿涉及工作期间的所有劳资权益含合同、工资、休息休假、补偿、加班等。双方费用已结清，无任何劳资纠纷。同时本协议经双方签字（盖章）后即表明双方在劳动关系期间的各项权利义务已经全部结清，不存在任何劳动争议事项”，因此，即使蓥峰公司支付的经济补偿金中并未包含岳翔待岗期间工资，但岳翔在协议上签字的行为，也是自身权衡利弊后作出的决定。协议中具体列明了工资、休息休假、补偿、加班等费用已结清，且协议载明“双方在劳动关系期间的各项权利义务已全部结清，不存在任何劳动争议事项”，表明双方就解除劳动合同经济补偿金的数额达成的共识应为终局性解决方案。岳翔亦在此后按照协议领取了经济补偿金。岳翔与蓥峰公司均应全面遵守协议约定，而不能选择性地仅认可对自身有利的条款。
从现有证据分析，无法得出蓥峰公司与岳翔在订立协议过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致协议无效或被撤销的情形，故双方订立的解除劳动合同协议有效，该解除协议应视为岳翔对自己权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”的规定，岳翔认为自己“系被胁迫签署解除协议、该解除协议系对劳动合同的变更且免除了被告的责任故依法无效”的辩解意见与事实及法律规定不符，本院不予采信。故岳翔要求确认蓥峰公司拖欠其待岗工资的诉讼请求，本院不予支持。
同时，应特别指出，在民事活动中，除却受欺诈、胁迫等特殊情形，如果行为人对自己签字确认的书面材料都作出有悖常理或超出对方合理预见的解释，长此以往，无助于诚信社会建设，纠纷的终局解决亦无法实现，故从维护诚信原则出发，本院亦不支持岳翔的诉讼请求。
综上所述，岳翔的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告岳翔的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告岳翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘激光
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 靖
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更596号
罪犯曹兴华，男，1968年7月30日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法于2007年5月23日作出（2007）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人曹兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）济刑执字第7544号刑事裁定，对罪犯曹兴华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10109号刑事裁定，对罪犯曹兴华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更第1026号刑事裁定，对罪犯曹兴华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯曹兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹兴华确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2006年4月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2524号
原告：贾连生，男，1956年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区（康乃馨织造有限公司）。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地徐州市睢宁县永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司董事长。
被告：江苏大家投资发展有限公司，原住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室，现办事机构住所地泗洪县建设南路凤凰国际大酒店7楼。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
申请执行人贾连生与被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人贾连生借款本金194万元及利息（自2015年6月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月9日向被执行人发出限制消费令，将其列�最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2524号原告：贾连生，男，1956年4月16日生，汉族，住淮安市淮安区（康乃馨织造有限公司）。被告：江苏大方置业有限公司，住所地徐州市睢宁县永安路8号。法定代表人：朱坤，该公司董事长。被告：江苏大家投资发展有限公司，原住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室，现办事机构住所地泗洪县建设南路凤凰国际大酒店7楼。法定代表人：李忠，该公司董事长。申请执行人贾连生与被执行人江苏大方置业有限公司、江苏大家投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人贾连生借款本金194万元及利息（自2015年6月15日至实际给付之日止，按年利率24%计算）根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年10月9日向被执行人发出限制消费令，将其列�最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行到相关款项。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年五月二十五日书记员  徐晨曦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执30号
申请执行人ＸＸ，男，住滨州市滨城区。
被执行人张军，男，住滨州市滨城区。
被执行人山东弘旭医药连锁经营有限公司，组织机构代码676830880，住滨州市黄河五路525号。
被执行人吴静，
被执行人滨州润和投资咨询有限公司，住滨州市黄河八路398号天成花园1号楼104
本院在执行ＸＸ与张军、山东弘旭医药连锁经营有限公司、吴静、滨州润和投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行�庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月9日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.在执行过程中，本院于2018年6月6�对被执行人采取限制高消费措施。
6.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。?
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月六日
书记员 舒延国
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初852号
自诉人孟凡民，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孟凡国，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孟凡民以被告人孟凡国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孟凡民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟凡民撤诉。
审判员 张国正
二〇一七年八月三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初852号自诉人孟凡民，男，1951年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孟凡国，男，1956年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孟凡民以被告人孟凡国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孟凡民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孟凡民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孟凡民撤诉。审判员  张国正二〇一七年八月三日书记员  段晓琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1305号
申请执行人：王兆刚，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于德怀，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王兆刚与被执行人于德怀运输合同纠纷一案的（2011）龙新商初字第8号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执309号
被执行人：李波,男性,1989年4月5日出生,住大同县西坪镇粮食花园4-401。
本院作出的（2017）晋0227刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
本院在执行李波罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执309号被执行人：李波,男性,1989年4月5日出生,住大同县西坪镇粮食花园4-401。本院作出的（2017）晋0227刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。本院在执行李波罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘建斌
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事裁定书**
（2017）湘0502民初1709号
原告：邵阳市双清区公路管理局，住所地：邵阳市双清区高崇山镇浏阳村15组原邵阳收费站办公楼。
法定代表人：谢益中，系该局局长。
委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告：张方平，男，汉族，住所地：邵阳市双清区。
原告邵阳市双清区公路管理局与被告张方平相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
邵阳市双清区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违法建筑，恢复原状，消除不动产安全危险，排除妨碍；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邵阳市双清区公路管理局管理和使用的原交通机械厂厂部院落坐落于双清区麻子洼，正南方向是厂部职工活动中心。被告房屋和原告的办公区职工活动中心房屋有2.8米宽的通道间隔距离。2017年5月，被告不经原告同意擅自独占原、被告之间的房屋通道，把全部通道修建成房屋，把2.8米宽的通道距离缩小成零，把被告房屋和通道修建成一体，把通道完全据为被告所有，非法修建房屋多增加面积达30.8平方米，被告违章建房，人为的改变了自然流水的排放，严重影响了原告房屋的排水畅通，致使原告的墙基长时间被严重侵蚀，基础严重遭到破坏，危及到原告房屋的安全，原告对建筑物安全保护责任加大，给原告带来了无穷的安全隐患。另外，被告修建的房屋和其他建筑物没有和原告房屋保持适当的距离，且楼高达20多米，违反了国家有关工程建设标准，妨碍了原告的通风、采光、日照的权利。对原告房屋安全、采光及通风受到的实际侵害被告方具有主观过错，其行为依法已构成侵权，应承担赔偿责任。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，并不断挑衅。根据《民法总则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨原则和相关法律规定，被告的行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益。同时，被告的违法事实清楚，证据确实充分。被告方据此给相邻方原告造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。
本院经审查认为：张方平所建房屋未办任何批建手续，属违章建筑，应由有相关职权的行政部门处理，不属法院民事诉讼的受案范围，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵阳市双清区公路管理局对被告张方平的起诉。
本案受理费337元，退还原告邵阳市双清区公路管理局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二○一八年一月二十九日
书记员陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事裁定书（2017）湘0502民初1709号原告：邵阳市双清区公路管理局，住所地：邵阳市双清区高崇山镇浏阳村15组原邵阳收费站办公楼。法定代表人：谢益中，系该局局长。委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被告：张方平，男，汉族，住所地：邵阳市双清区。原告邵阳市双清区公路管理局与被告张方平相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。邵阳市双清区公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违法建筑，恢复原状，消除不动产安全危险，排除妨碍；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邵阳市双清区公路管理局管理和使用的原交通机械厂厂部院落坐落于双清区麻子洼，正南方向是厂部职工活动中心。被告房屋和原告的办公区职工活动中心房屋有2.8米宽的通道间隔距离。2017年5月，被告不经原告同意擅自独占原、被告之间的房屋通道，把全部通道修建成房屋，把2.8米宽的通道距离缩小成零，把被告房屋和通道修建成一体，把通道完全据为被告所有，非法修建房屋多增加面积达30.8平方米，被告违章建房，人为的改变了自然流水的排放，严重影响了原告房屋的排水畅通，致使原告的墙基长时间被严重侵蚀，基础严重遭到破坏，危及到原告房屋的安全，原告对建筑物安全保护责任加大，给原告带来了无穷的安全隐患。另外，被告修建的房屋和其他建筑物没有和原告房屋保持适当的距离，且楼高达20多米，违反了国家有关工程建设标准，妨碍了原告的通风、采光、日照的权利。对原告房屋安全、采光及通风受到的实际侵害被告方具有主观过错，其行为依法已构成侵权，应承担赔偿责任。综上所述，原、被告系相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处，而被告在事发后一直拒绝承认侵权行为，并不断挑衅。根据《民法总则》和《中华人民共和国物权法》关于相邻权的宗旨原则和相关法律规定，被告的行为严重违反了法律，侵害了原告的合法权益。同时，被告的违法事实清楚，证据确实充分。被告方据此给相邻方原告造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本院经审查认为：张方平所建房屋未办任何批建手续，属违章建筑，应由有相关职权的行政部门处理，不属法院民事诉讼的受案范围，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵阳市双清区公路管理局对被告张方平的起诉。本案受理费337元，退还原告邵阳市双清区公路管理局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二○一八年一月二十九日书记员陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1594号
上诉人（原审原告）：青岛�虎海拓工业设备有限公司。
法定代表人：董晓静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李富民，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚庆涛。
委托诉讼代理人：刘莹莹，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴燕，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛鼎虎海拓工业设备有限公司因与被上诉人尚庆涛财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
青岛鼎虎海拓工业设备有限公司上诉请求:撤销青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3632号民事裁定，指令李沧区人民法院进行审理。事实和理由：原审法院遗漏重要事实未查明；中止审理事由尚未消除，原审法院驳回起诉不符合法律规定；原审法院驳回起诉实难保障上诉人合法权益等。
尚庆涛未作书面答辩。
青岛鼎虎海拓工业设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告返还原告印鉴（包括但不限于公章、法人章、财务章、合同专用章、发票专用章、报账专用章）、证照（包括但不限于营业执照正副本、组织机构代码证正副本、组织机构代码证IC卡、税务登记证正副本等）交予原告法定代表人董晓静保管和�有；3、判令被告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告起诉所依据的股东会决议的效力尚在诉讼过程中，在该股东会决议尚未确定的情况下，原告主张返还的请求条件尚未成就，应予驳回，其可在股东会决议效力确认后再行提起诉讼。裁定：驳回青岛鼎虎海拓工业设备有限公司的起诉。
本院认为，上诉人起诉的股东会决议效力纠纷一案，原审法院已经作出一审判决，目前该案正在二审审理过程中。虽然原审裁定在中止审理事由尚未消除的情况下，径行裁定驳回起诉欠妥，但是为了节约司法资源，上诉人可在股东会决议效力纠纷一案判决生效后另行诉讼。
综上，青岛鼎虎海拓工业设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认�事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月五日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第63号
原告朱健文，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。
被告苏有明，男，1979年12月31日出生，汉族，居民，住博白县。
原告朱健文与被告苏有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告朱健文的委托代理人覃登攀到庭参加诉讼，被告苏有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月20日因生意上的资金周转向原告借款人民币46000元，并定于2014年3月20日前还清欠款。但借款到期后，经原告多次催收未果。请求法院判决：1、被告偿还原告到期借款人民币46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、原告、被告的身份证，证明原、被告的主体适格；2、借条，证明被告欠款的事实。
被告苏有明未经书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1是属于国家机关所核发,证据2是原始书证，具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告2014年1月20日苏有明，向原告借款46000元。被告立写借条一份给原告收执，借条载明“苏有明向朱健文借款人民币46000元，用于生意周转，定于2014年3月20日还款。”借款期限届满，经原告催收后分文未还，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱健文主张被告苏有明向其借款46000元，有其提供的由被告苏有明立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已将46000元人民币借给被告，到期后被告没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告归还理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏有明偿还借款本金46000元给原告朱健文。
案件受理费950元，由被告苏有明负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈玉生
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1198号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人周丙戍。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周丙戍信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0251号民事判决书已发生法律效力，判决如下：周丙戍应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款16495.97元以及以欠款本金9906.35元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周丙戍名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16633.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周丙戍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0251号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行初102号
原告徐财林，男，1963年6月2日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
委托代理人徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。
被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。
法定代表人马茂盛，该县县长。
委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。
法定代表人黄伟，该镇镇长。
行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。
法定代表人王忠晓，该公司经理。
委托代理人郭军，该公司工作人员。
原告徐财林请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐永富和徐江林，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。原告徐财林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐财林诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐财林恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。
被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。
被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。
第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告徐财林并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐财林起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐财林的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 曹宝泉
审判员 佟江秋
审判员 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘思嘉
二〇一八年六月六日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行初102号原告徐财林，男，1963年6月2日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。委托代理人徐永富，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。委托代理人徐江林，男，1952年4月5日出生，满族，农民，住址辽宁省绥中县大王庙镇。被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。法定代表人马茂盛，该县县长。委托代理人赵会，绥中县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。被告绥中县大王庙镇人民政府，住所地绥中县大王庙镇。法定代表人黄伟，该镇镇长。行政负责人王源，该镇人民政府副镇长。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司，住所地绥中县大王庙镇小孤山子村。法定代表人王忠晓，该公司经理。委托代理人郭军，该公司工作人员。原告徐财林请求确认被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占林地的行政行为违法并赔偿一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告向本院提交追加第三人绥中鑫源矿业有限责任公司参加诉讼的申请，本院予以准许。本院向被告、第三人送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐永富和徐江林，被告绥中县人民政府委托代理人赵会、夏立东，被告绥中县大王庙镇人民政府的法定代表人黄伟、行政负责人王源，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司的委托代理人郭军到庭参加诉讼。原告徐财林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐财林诉称，我们绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民组，33户村民林地，经绥中县人民政府、大王庙镇人民政府允许被绥中鑫源矿业有限责任公司于2017年4月份用铁丝网强行占用，并造成我们林地部分陷落，目前还在一点点小面积陷落，被告用铁丝网将我们林地圈上根本没有同我们村民协商过，并造成我们林地部分陷落，按《中华人民共和国森林法》关于保障国家、集体和个人的林地所有权不受侵犯的规定，我们认为被告在本案中存在违法行为，侵犯了我们村民的合法权益。根据以上事实，绥中县大王庙镇孤山子村北沟村民徐财林恳请人民法院裁判本案中存在违法行政行为，并对我们已经造成陷落的林地进行赔偿，要求被告对已圈占的林地按绥中县征地区片综合地价标准进行征用，或者对已经被铁丝网圈上的林地拆除铁丝网。被告绥中县人民政府答辩称，原告要求裁定被告圈占其林地违法，答辩人认为该项主张没有事实依据，答辩人作为政府机关，从没有实施过圈占原告林地的行为。由于答辩人不存在圈占原告林地的事实，故原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据。原告要求被告征用其林地没有道理，因为没有法律规定农民可以起诉要求人民政府征收其土地，答辩人不同意征收原告的林地。原告的起诉已经超过起诉期限，因为原告陈述于2013年实施的违法行为，如今已过5年原告才提起诉讼，故原告的起诉已经超过起诉期限。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。被告绥中县大王庙镇人民政府答辩意见同被告绥中县人民政府的答辩意见。第三人绥中鑫源矿业有限责任公司未向本院提交书面陈述意见。庭审中述称，原告诉被告圈占土地违法行为与被告无关，林地出现陷落是第三人依法采矿按设计需要而造成的，与被告无关。第三人为了采矿区和塌陷区村民和牲畜安全，出于企业的社会责任，按照政府相关部门的要求临时在陷落区域内设置围栏等警示标识，绝对没有强行占用的主观故意，第三人所作所为都是为了村民安全着想，原告应该理解，原告起诉被告缺少事实根据和法律依据。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司因采矿导致部分区域的林地出现陷落的情况，为避免出现意外事故，第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行处理，在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识。原告于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，认为被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司圈占其林地的行政行为违法，因圈占林地应当进行赔偿，并要求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用。案件审理中，原告自愿撤回请求被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府对其林地进行征用的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告徐财林并无证据证明被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府具有允许第三人绥中鑫源矿业有限责任公司占用林地并圈占林地的行政行为，且在陷落区域的荒山地内设置围栏、警示等标识系第三人绥中鑫源矿业有限责任公司对采空区进行的安全处理。故原告徐财林起诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府行政行为违法并赔偿并无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐财林的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  曹宝泉审判员  佟江秋审判员  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘思嘉二〇一八年六月六日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保90号
申请人：湖北鄂电萃宇电缆有限公司
被申请人：胡必强
申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司与被申请人胡必强诉前保全一案，申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人胡必强在金融机构的存款38万元或查封、扣押相应财产。
本院经审查认为，申请人湖北鄂电萃宇电缆有限公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡必强在金融机构的存款38万元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人胡必强的相应等值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
执 行 员 郑凌云
二〇一八年五月二日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1876号
原告:山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路86号。
法定代表人:孙孟启，董事长。
被告：孙琪，男，1980年3月23日生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司与被告孙琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费149元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕桐芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新民再47号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：博湖县农业和畜牧兽医局。住所地：新疆博湖县人民西路*号。
法定代表人：张鸿强，该局局长。
委托诉讼代理人：孟凡州，男，汉族，1965年11月16日出生，该局党委委员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：时开贞，男，1976年10月12日出生，农民，现住新疆博湖县。
再审申请人博湖县农业和畜牧兽医局（以下简称农业局）因与被申请人时开贞土地租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第727号判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）新民申1750号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人农业局的法定代表人张鸿强、委托诉讼代理人孟凡州与被申请人时开贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业局申请再审称：我局提供的时文海于2001年、2002年给我局缴纳承包费的财务票据，能够证实双方关系是土地承包关系。二审法院在没有其他证据印证的情况下，仅依据未经质证的证人证言，认定涉案土地是我局给被申请人的口粮地，属认定基本事实错误。请求撤销原二审判决，依法改判支持我方的诉讼请求。
时开贞辩称：我方认可农业局对涉案土地拥有国有土地使用权，我在涉案土地上种植经济作物，已经经过该局的许可。双方之间不是土地承包或侵权关系，而是农业局为了弥补我在其单位上班，由于工资低、生活困难所分的口粮地。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
农业局向一审法院起诉请求：时开贞立即停止侵权，返还侵占的土地5.9亩；2、赔偿损失11040元；3、案件受理费由时开贞负担。
一审法院认定事实：2002年5月10日，博湖县土地管理局给农业局颁发一国有土地使用证，证号为博国用（2002）字第027号，该宗地面积51亩，位于博湖县河西七号小区，四至边界：东、北为独立工矿用地，西为林带、南为道路，用地类型为国有划拨土地，用途为良种繁育温室产业化项目用地。后该土地证丢失，2014年4月15日博湖县国土资源局给农业局补办一国有土地使用证，内容与原证一致，证号为博国用（2014）第029号。时开贞自2000年经时任种子站站长洪平批准，在涉案土地上耕种至今，现时开贞耕种土地为5.3亩，位于农业局土地使用证范围内。
一审法院判决：一、时开贞于2015年4月30日前返还农业局土地5.3亩；二、驳回农业局的其他诉讼请求。
时开贞不服一审判决，上诉请求：驳回农业局的诉讼请求。
二审法院认定事实：博湖县农科所成立于1979年，为做好种子推广工作，成立了科研班，主要负责小麦、玉米、蔬菜等作物的种子培育、繁殖、示范推广工作。2000年，时开贞在博湖县农科所科研班工作。其工作性质为听从科研班指挥参加劳动，按工作量发放工资，后因机构改革撤销了农科所成立了博湖县农技站、种子站，科研班并入种子站，时开贞进入种子站工作。为解决其工资低问题，博湖县种子站将从试验田以口粮地的性质分5.3亩土地给时开贞，该土地为国有土地。后博湖县种子站并入农业局后，时开贞在该宗土地上种植景观树木。其他查明事实与一审相同。
二审法院认为：时开贞种植的土地系农业局拥有土地使用权的土地。农业局的下级单位博湖县种子站为开展工作，招用时开贞参加试验田工作，其服从农业局管理，参加农业局安排的劳动，获得报酬。农业局为解决时开贞工资收入低的问题以口粮地形式分配给时开贞涉案土地。时开贞取得该宗土地的种植权后，对土地进行改良，种植经济树木以弥补农业局发放工资低的问题。时开贞种植该土地是基于多种因素且在农业局的同意下种植的，现农业局以侵权为由，要求收回涉案土地不符合客观事实，因此时开贞的上诉理由成立，予以支持。
二审法院判决：一、维持博湖县人民法院（2014）博民初字第75事判决第二项；二、撤销博湖县人民法院（2014）博民初字第75事判决第一项；三、改判驳回农业局的诉讼请求。
本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，农业局提交的土地承包费的财务收据，可以认定双方在2003年之前即存在土地租赁关系。由于博湖县土地管理局给农业局颁发的国有土地使用证载明案土地性质为国有土地，农业局作为涉案土地的使用权人，有权在符合法定或约定条件的情形下，依法解除租赁合同收回土地，时开贞并无证据证明其系合法的土地使用权人或农业局收回该宗土地存在违法之处，农业局要求收回涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。时开贞应当依据上述法律规定向农业局交还5.3亩涉案土地。二审法院仅依据原种子站站长的证言，认定”涉案土地是农业局为解决时开贞工资收入低的问题，以口粮地形式分配给时开贞涉案土地......不存在侵权事实”，缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。农业局要求时开贞支付因侵权造成的损失11040元，未提交有效证据证实，本院对该请求不予支持。
综上，农业局的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第727号判决；
二、维持博湖县人民法院（2014）博民初字第75号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由时开贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 晖
审判员 艾 尼 瓦 尔
审判员 黄 竹 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 古扎丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2018）新民再47号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：博湖县农业和畜牧兽医局。住所地：新疆博湖县人民西路*号。法定代表人：张鸿强，该局局长。委托诉讼代理人：孟凡州，男，汉族，1965年11月16日出生，该局党委委员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：时开贞，男，1976年10月12日出生，农民，现住新疆博湖县。再审申请人博湖县农业和畜牧兽医局（以下简称农业局）因与被申请人时开贞土地租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第727号判决，向本院申请再审。本院于2017年11月9日作出（2017）新民申1750号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人农业局的法定代表人张鸿强、委托诉讼代理人孟凡州与被申请人时开贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业局申请再审称：我局提供的时文海于2001年、2002年给我局缴纳承包费的财务票据，能够证实双方关系是土地承包关系。二审法院在没有其他证据印证的情况下，仅依据未经质证的证人证言，认定涉案土地是我局给被申请人的口粮地，属认定基本事实错误。请求撤销原二审判决，依法改判支持我方的诉讼请求。时开贞辩称：我方认可农业局对涉案土地拥有国有土地使用权，我在涉案土地上种植经济作物，已经经过该局的许可。双方之间不是土地承包或侵权关系，而是农业局为了弥补我在其单位上班，由于工资低、生活困难所分的口粮地。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。农业局向一审法院起诉请求：时开贞立即停止侵权，返还侵占的土地5.9亩；2、赔偿损失11040元；3、案件受理费由时开贞负担。一审法院认定事实：2002年5月10日，博湖县土地管理局给农业局颁发一国有土地使用证，证号为博国用（2002）字第027号，该宗地面积51亩，位于博湖县河西七号小区，四至边界：东、北为独立工矿用地，西为林带、南为道路，用地类型为国有划拨土地，用途为良种繁育温室产业化项目用地。后该土地证丢失，2014年4月15日博湖县国土资源局给农业局补办一国有土地使用证，内容与原证一致，证号为博国用（2014）第029号。时开贞自2000年经时任种子站站长洪平批准，在涉案土地上耕种至今，现时开贞耕种土地为5.3亩，位于农业局土地使用证范围内。一审法院判决：一、时开贞于2015年4月30日前返还农业局土地5.3亩；二、驳回农业局的其他诉讼请求。时开贞不服一审判决，上诉请求：驳回农业局的诉讼请求。二审法院认定事实：博湖县农科所成立于1979年，为做好种子推广工作，成立了科研班，主要负责小麦、玉米、蔬菜等作物的种子培育、繁殖、示范推广工作。2000年，时开贞在博湖县农科所科研班工作。其工作性质为听从科研班指挥参加劳动，按工作量发放工资，后因机构改革撤销了农科所成立了博湖县农技站、种子站，科研班并入种子站，时开贞进入种子站工作。为解决其工资低问题，博湖县种子站将从试验田以口粮地的性质分5.3亩土地给时开贞，该土地为国有土地。后博湖县种子站并入农业局后，时开贞在该宗土地上种植景观树木。其他查明事实与一审相同。二审法院认为：时开贞种植的土地系农业局拥有土地使用权的土地。农业局的下级单位博湖县种子站为开展工作，招用时开贞参加试验田工作，其服从农业局管理，参加农业局安排的劳动，获得报酬。农业局为解决时开贞工资收入低的问题以口粮地形式分配给时开贞涉案土地。时开贞取得该宗土地的种植权后，对土地进行改良，种植经济树木以弥补农业局发放工资低的问题。时开贞种植该土地是基于多种因素且在农业局的同意下种植的，现农业局以侵权为由，要求收回涉案土地不符合客观事实，因此时开贞的上诉理由成立，予以支持。二审法院判决：一、维持博湖县人民法院（2014）博民初字第75事判决第二项；二、撤销博湖县人民法院（2014）博民初字第75事判决第一项；三、改判驳回农业局的诉讼请求。本院再审查明的事实与一、二审查明的事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，农业局提交的土地承包费的财务收据，可以认定双方在2003年之前即存在土地租赁关系。由于博湖县土地管理局给农业局颁发的国有土地使用证载明案土地性质为国有土地，农业局作为涉案土地的使用权人，有权在符合法定或约定条件的情形下，依法解除租赁合同收回土地，时开贞并无证据证明其系合法的土地使用权人或农业局收回该宗土地存在违法之处，农业局要求收回涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。时开贞应当依据上述法律规定向农业局交还5.3亩涉案土地。二审法院仅依据原种子站站长的证言，认定”涉案土地是农业局为解决时开贞工资收入低的问题，以口粮地形式分配给时开贞涉案土地......不存在侵权事实”，缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。农业局要求时开贞支付因侵权造成的损失11040元，未提交有效证据证实，本院对该请求不予支持。综上，农业局的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第727号判决；二、维持博湖县人民法院（2014）博民初字第75号民事判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由时开贞负担。本判决为终审判决。审判长 侯            晖审判员 艾   尼    瓦   尔审判员 黄      竹      玲二〇一八年四月二十七日书记员 古扎丽·吐尔洪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终978号
上诉人（原审被告）张绍军，男，1973年12月4日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）杨永吉，男，1964年8月2日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人刘成利，女，汉族，1967年3月18日，住吉林省九台，系杨永吉妻子。
上诉人张绍军因与被上诉人杨永吉民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨永吉原审时向法院提出诉讼请求，1.请求依法判令张绍军立即偿还所欠杨永吉借款人民币11500元及利息（按年利1.5分给付利息，自2014年6月28日起至给付时止）；2、案件受理费由张绍军承担。事实和理由：杨永吉、张绍军系屯邻关系，张绍军因急需钱在杨永吉处借款人民币11500元，双方约定按年利1.5分给付利息，于2014年6月28日前一次性付清，并且有张绍军在该欠据上签字为凭，现该期限届满后，张绍军没有履行还款义务，杨永吉多次催要此借款至今未果，给杨永吉造成了经济损失，为维护杨永吉的合法权益，故诉至人民法院。
张绍军原审时辩称，欠款不属实，在2012年确实从杨永吉处拿过一笔钱，借款时间和欠条不符，2012年欠款已经于2013年还清，欠条签字不是我本人书写。
原审法院经审理查明，杨永吉出示欠条一枚，欠条内容为“张绍军欠杨永吉人民币壹万壹仟伍佰元，大写11500元，还款日期到2014年6月28日一次还清，欠款人处为张绍军”。庭审中张绍军称欠条中张绍军的签名不是其本人书写。故杨永吉递交鉴定申请：1.对欠条中张绍军签字是否是其本人书写进行鉴定；2.对欠条形成时间进行鉴定。经杨永吉、张绍军双方抽签选定鉴定机构为吉林一诺司法鉴定中心，鉴定过程中，因部分鉴定事项超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力，只能对鉴定事项1进行鉴定，被申请人张绍军不同意对委托事项1进行鉴定，要求对委托1、2项一起鉴定，双方不能就鉴定事项达成一致。故该鉴定机构出具文书鉴定退卷说明。
原审法院认为，杨永吉提供欠条，欠条形式符合证据规则，故对欠条内容予以确认。张绍军称已经返还借款，欠条签名不是其本人书写，因鉴定过程中，张绍军不予配合，导致鉴定无法进行，应当承担举证不能的责任，且张绍军本人也未提供有效证据，故对张绍军的抗辩不予支持。综上所述，杨永吉与张绍军债权、债务关系明确，张绍军应当履行债务人义务，故张绍军应当偿还杨永吉借款11500元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：张绍军于判决生效之日偿还杨永吉借款本金人民币11500元及利息（付息自2014年6月29日起按年利率百分之六计算至给付之日止）。案件受理费80元，由张绍军负担。
宣判后，张绍军不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由杨永吉负担。其理由为，一审法院认定事实错误。1.一审法院认定借款本金11500元错误。张绍军在2012年向杨永吉借款10000元，利息为1500元，2013年6月，该欠款已经全部还清，但张绍军未将欠条收回；2.因张绍军不懂鉴定规则，导致一审鉴定不能，一审法院以此裁判张绍军偿还借款错误；3.该笔借款并无利息约定，张绍军不应偿还利息，本金也应以10000元计算，而不是11500元，属于重复计息。
被上诉人杨永吉二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。杨永吉在一、二审诉讼过程中，均认可2013年6月张绍军向其借款本金为10000元，一年利息为1500元，2014年6月张绍军已偿还利息1500元。
本院认为，杨永吉提供的张绍军出具的欠条，以证明双方之间存在借贷关系。张绍军否认欠条是其出具，一审时未对其签字申请鉴定，而在杨永吉申请鉴定的情况下，张绍军不同意仅对签字进行鉴定、不配合鉴定，致使鉴定无法进行，张绍军应该承担鉴定不能的法律后果，且在肉眼上无法区分张绍军签字真假的情况下，张绍军负有举证责任。张绍军在一、二审均不能提供不是其签字的反驳证据，原审判决确认欠条的真实性正确。张绍军主张借款已偿还，欠条未收回，但没有提供款项已偿还完毕的证据，现欠条仍由杨永吉持有，杨永吉仅认可张绍军偿还利息1500元。因杨永吉认可借款本金为10000元，原审判决认定借款本金11500元，属于认定事实错误，应予纠正。原审判决从借款期限届满的次日即2014年6月29日起按年率6%支付利息正确。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2139号民事判决为：上诉人张绍军于本判决生效后立即偿还被上诉人杨永吉借款本金10000元及利息（利息自2014年6月29日起按年利率6%计算至给付之日止）；
二、驳回被上诉人杨永吉其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元、二审案件受理费88元，均由上诉人张绍军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于采鑫
—1—
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1143号
原告任本云，女，1964年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告钱明磊，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告任本云诉被告钱明磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任本云到庭参加诉讼，被告钱明磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告任本云诉称，被告因经营需要资金，多次向原告借款。2013年7月10日，被告向原告出具了借条，确认共计向原告借款203000元，并承诺每月最少还款3000元。2013年12月21日，被告向原告承诺于2014年6月1日前还清全部借款,但至今分文未还。请求依法判令被告偿还借款本金203000元，并从2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
被告钱明磊未提出答辩。
经审理查明，被告系原告女婿，与原告之女曹书喻于2011年4月1日登记结婚。被告自2010年8月起先后向原告借款共计2030000元用于经营，2013年7月10日，被告向原告出具《借条》，内容是“本人因做生意，向任本云借现金203000元（贰拾万零叁仟元整）”，被告同时在该《借条》上备注“每个月还最少不低于3000元正”。2013年12月21日，被告在该《借条》上书写“承诺于14年6月1日前全部还清，如果还不完，同意走司法途径”。后因被告未还款，致原告向本院起诉。
庭审中，原告变更利息请求，要求被告从2014年6月2日起以6%的年利率为标准计算支付利息至本金还清之日止。
以上事实，有双方的身份信息资料，被告于2013年7月10日向原告出具的《借条》，被告之妻曹书喻的证言以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告先后向原告借款并于2013年7月10日向原告出具本案《借条》确认借款203000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，被告应当按照约定偿还原告借款。双方虽未约定借款利率，但原告在本案中主张逾期资金利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱明磊于本判决生效之日起10日内偿还原告任本云借款本金203000元并支付相应利息，利息计算方法为：以本金203000元为基数，从2014年6月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告钱明磊未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，依法减半收取计2173元，由被告钱明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 印明川
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸ智，男，1993年7月9日出生于天津市,住天津市滨海新区。2016年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审,12月28日被天津滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人ＸＸ智犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，于2017年2月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人ＸＸ智到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月24日2时许，邓某（已判决）因与被害人祝某在聚会时发生纠纷，遂纠集李某、党某（均已判决）、ＸＸ智等人到天津市滨海新区xxxxKTV门口找到祝某并与其继续争吵，继而发生厮打，祝某逃跑后，邓某、李某、党某、ＸＸ智等人采用砖头、扳手砸、用脚踹等方式将祝某牌照号为津×××××的奔驰轿车砸损。经估价，被砸车辆损坏价值人民币17458元；祝某的头部软组织、面部软组织的损伤均为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ智故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ智对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月24日2时许，邓某（已判决）与被害人祝某在聚会时发生纠纷，遂纠集被告人ＸＸ智、李某及党某（均已判决）等人到天津市滨海新区xxxxKTV门口找到祝某并与其继续争吵，继而发生厮打，祝某逃跑后，ＸＸ智伙同邓某、李某、党某等人采用砖头、扳手砸及用脚踹等方式将祝某所有的牌照号为津×××××的奔驰牌轿车砸损。经鉴定，被砸车辆损坏价值人民币17458元；祝某的头部软组织、面部软组织的损伤均为轻微伤。
2016年6月23日，被告人ＸＸ智被公安机关抓获归案；2017年2月12日，ＸＸ智赔偿被害人祝某经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人祝某陈述，证人刘某、王某、孙某、邓某、李某、党某证言，被告人ＸＸ智供述，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ智故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人ＸＸ智犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。ＸＸ智到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、对被告人ＸＸ智，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人祝某，男，1981年10月18日出生，户籍地河南省周口市川汇区，现住天津市滨海新区。
被告人ＸＸ智，男，1993年7月9日出生于天津市,住天津市滨海新区。2016年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审,12月28日被天津滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人ＸＸ智犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，双方就附带民事部分达成和解，ＸＸ智赔偿原告人祝某各项经济损失共计人民币15000元。附带民事诉讼原告人祝某撤回附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人祝某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人祝某撤诉。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 李向荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯树娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20139号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人祝某，男，1981年10月18日出生，户籍地河南省周口市川汇区，现住天津市滨海新区。被告人ＸＸ智，男，1993年7月9日出生于天津市,住天津市滨海新区。2016年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审,12月28日被天津滨海新区塘沽人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人ＸＸ智犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，双方就附带民事部分达成和解，ＸＸ智赔偿原告人祝某各项经济损失共计人民币15000元。附带民事诉讼原告人祝某撤回附带民事诉讼。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人祝某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人祝某撤诉。审 判 长  周庆春代理审判员  毛亚满人民陪审员  李向荣二〇一七年三月二十二日书 记 员  冯树娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保64号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草园街交汇处。
法定代表人：郭建荣，职务董事长。
被申请人：王海涛，女，1977年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人王海涛金融借款合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人王海涛的工资予以冻结。
本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人王海涛的工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 张冰
附：本裁定所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18697号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告廖辉涛，男，1976年11月12日出生，汉族，住珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖辉涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖辉涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133678.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币133678.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3423执3号
申请执行人张玉凤，女，1970年4月6日出生，汉族，云南省永胜县人，住维西县保和镇青龙街**号。
被执行人和素军，男，1976年9月11日出生，白族，云南省维西县人，住云南省维西县保和镇农经村一巷。
关于张玉凤诉和素军民间借贷纠纷一案，维西县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）云3423民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请人张玉凤于2017年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人张玉凤与被执行人和素军达成执行和解。申请人自愿放弃60000元，剩余的90000元，被执行人和素军分三期向申请人支付，于2017年4月15日前支付30000元，于2017年6月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付30000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
维西县人民法院的（2017）云3423执3号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议期限履行义务的，申请执行人可以再次向我院提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和武贵
审判员 农红民
审判员 谢建安
二〇一七年三月九日
书记员 钱立军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2138号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告魏磊。
本院受理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告魏磊不当得利纠纷一案，按照原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费596元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 方和才
审判员 郝 岩
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝晓蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终849号
上诉人（原审原告）郭伯知。
被上诉人（原审被告）浠水县关口镇人民政府。住所地浠水县关口镇观音阁路。
法定代表人丰峰，该镇人民政府镇长。
上诉人郭伯知为与被上诉人浠水县关口镇人民政府（以下简称关口政府）劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥组成的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭伯知于1978年9月任关口公社企管会会计，1980年3月起任浠水县关口综合商店经理。1994年6月26日，因该商店资不抵债，关口政府决定将该商店全部固定资产实行拍卖经营，税费由原向集体征收改为向个体征收。同年7月5日，浠水县经济体制改革委员会同意该方案，并按《浠水县企业产权制度改革及相关配套改革方案（试行）》（浠发[1994]18号）文件执行；1995年6月2日，关口政府作出《关于撤销关口综合商店的通知》（关政发[1995]20号），将关口综合商店予以撤销，该商店债权债务根据合同之规定，均由该店法定代表人郭伯知负责，并凭此通知到有关部门办理注销登记手续。该综合商店撤销后，郭伯知即外出打工。2011年2月起，郭伯知向有关单位信访、上访，要求关口政府为其补发工资并交纳社会保险费。2015年10月26日，向浠水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出[2015]浠劳决字第16号不予受理通知书，以仲裁请求超过了申请时效为由不予受理。同年11月9日，郭伯知向法院提起诉讼，请求判令关口政府补发从1995年至2011年4月间的工资，共计36000元，补缴从1978年至2010年的社会保险或一次性经济补偿132000元。
另查明，关口综合商店全称为浠水县关口综合商店，系关口镇镇办企业。浠水县工商行政管理局于1989年7月12日颁发的营业执照载明：经济性质为全民所有制，法定代表人为郭伯知。
原审法院认为，劳动法律关系是指劳动者与用人单位之间，在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的劳动权利与劳动义务关系。劳动法律关系的主体一方为用人单位，另一方是劳动者。经查，浠水县关口综合商店系全民所有制企业法人，具备用工主体资格。郭伯知原任浠水县关口综合商店经理，登记为法定代表人，其与浠水县关口综合商店之间在实现劳动过程中而形成的权利义务是劳动关系。关口政府系一般行政主体，其因履行行政管理职能而对浠水县关口综合商店所作的行政行为，并不改变郭伯知与浠水县关口综合商店形成的劳动关系。郭伯知以关口政府为被告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郭伯知的起诉。
上诉人郭伯知上诉称，浠水县关口综合商店系镇办企业，郭伯知系由关口政府任命为该综合商店的经理。因关口综合商店资不抵债，1994年6月，关口政府对该企业进行改制。关口综合商店被撤销后，关口政府未按照文件规定，为郭伯知等人解决企业职工养老保险待遇。因此，郭伯知以关口政府为被告，请求其补发相应工资及补缴养老保险及一次性经济补偿的诉讼请求，有相应的事实依据。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人郭伯知原工作的单位浠水县关口综合商店是镇办全民所有制企业，该商店系参照国有企业的模式进行改制，且上述改制是在政府主管部门推动下完成的，郭伯知要求补发工资及补缴社会保险或一次性补偿的争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，依据上述司法解释的规定，郭伯知提起的诉讼不属于人民法院受案的范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年七月四日
书记员 董 欢