广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9856号
原告杨玉霞，女，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人姜涵时、熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，地址：广东省东莞市凤岗镇塘沥村。
�责人罗旭辉，理事长。
委托代理人王孝明，江西泰极律师事务所律师。
原告杨玉霞诉被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞的委托代理人熊志敏，被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社的委托代理人王孝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称，原告与李业崇均为被告的成员，2002年12月9日，原告与李业崇解除了婚姻关系。李业崇于2005年8月30日在东莞市凤岗镇人民调解委员会的主持下，就李业崇所欠的债务重新签订了调解协议书，约定由李业崇承担归还本金和利息的义务，该调解书经凤岗镇人民调解委员会签字确认。原告每年均和其他组织成员一样，获得了被告分发的红利及其他福利，但被告却私自扣取原告应得的款项，将原告所得款项直接用于冲抵李业崇所欠款项。原告认为，在原告与李业崇解除婚姻关系后，被告再和李业崇就其所欠款项重新达成了《调解协议书》，约定了由李业崇单独承担还款义务，因此原告无需为李业崇的债务承担任何责任。在没有得到原告同意，也无任何法院判决的情况下，被告自行扣取原告的合法财产用于冲抵他人债务，属于严重侵犯了原告的合法权益，责任应由被告承担，被告应当立即将所侵占的款项一次性返还原告。为此，原告于2015年3月将被告起诉至东莞市第三人民法院，案号为（2015）东三法民一初字第1427号，一审判决被告应在判决发生法律效力之日起五日内支付原告2013年3月30日至2014年7月8日的款项17591.1元，承担一审诉讼费1217元。被告不服一审判决，提起上诉，东莞市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）粤19民终2397号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告持判决书前往被告，要求其返还款项，被告回应称“判决书只判决应当偿还2013年3月30日至2014年7月8日期间扣取的款项17591.1元，并没有说以后的都不能扣取，那么对于后续继续扣取的款项，不予返还原告”。鉴于被告继续坚持私自扣取原告合法财产，其这一行为已被法院判决为非法无效。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告返还自2014年7月9日至2016年8月10日所侵占的款项42600.2元；二、原告自2016年8月10日起有权按照东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社成员的同等待遇享有分红款及各项福利款项，且被告无权以冲抵李业崇的个人债务或其他非法理由扣取原告的分红款及各项福利款项；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社�称，原告与李业崇在婚姻关系存续期间向被告借款155万元，用于支付工程款等，关于借款的用途，原告在东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1427号案件中的起诉状也有陈述，被告辖区的村民均知道该笔借款系原告与李业崇夫妻两人为了家庭共同生活共同所借。被告认为，上述事实是众所周知的事实，该笔借款系夫妻共同债务。被告系经过原告的同意从其分红款和福利款中予以抵扣还借款利息，依照法律规定，债务系可以抵消的，另一方面，被告已经就原告和李业崇拖欠被告的借款向东莞市第三人民法院清溪法庭提起了诉讼，且已经立案受理，案号为（2016）粤1973民初10719号，该案正在审理过程中，尚未开庭。因此，被告抵扣原告的分红款及福利款有事实及法律依据，属于债务相互抵扣。请求法院考虑待民间借贷纠纷一案判决以后，本案再继续审理。
经审理查明，原告与李业崇于1988年7月2日登记结婚。原告与李业崇原为东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社（以下简称“正合合作社”）集体经济组织成员。2013年8月28日，东莞市凤岗镇塘沥正合股份经济合作社并入东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社，原告与李业崇同时成为该联合社的集体经济组织成员。
李业崇于1994年1月1日向正合合作社借款250000元，于1994年1月28日向正合合作社借款150000元，于1994年5月7日向正合合作社借款200000元，于1994年9月12日向正合合作社借款200000元，于1995年1月26日向正合合作社借款200000元，于2000年12月14日向正合合作社借款550000元，截止2000年12月14日，李业崇尚欠正合合作社155万元。原告与李业崇于2002年12月9日登记离婚，离婚时约定男方李业崇所欠债务与原告杨玉霞及双方子女李翠媛、李志华无关，一切由李业崇承担。
2005年8月30日，李业崇与正合合作社签订了《调解协议书》，约定：一、李业崇与正合合作社确认李业崇于2000年12月14日尚欠正合合作社款项总额为人民币155万元；二、李业崇同意自2001年1月1日起计至2005年8月30日止，共欠款时间为56个月，按照月利息15厘计算，利息共人民币1302000元；三、李业崇拖欠款项本息合计2852000元；四、李业崇承诺自签订本协议书后2006年起，每年还款人民币50000元，还款日期为每年的十月一日之前……五、李业崇未全部清偿所有欠款总额之前，同意按每月15厘的利息率计算承付利息……。
被告于2014年7月17日、2015年2月4日、2015年7月8日、2016年1月19日分别扣取原告分红款及福利2307.06元、18417.38元、1640.14元、20235.62元，合计42600.2元，用于偿还李业崇借款及利息。被告主张，原告一直知道被告对其进行扣款，日期为2014年7月17日的该笔款�已经超过诉讼时效。原告则认为法院的民事判决书生效后才认定被告扣取款项无效后，原告提起诉讼没有超过诉讼时效。
被告主张原告原与李业崇是夫妻关系，李业崇在其婚姻关系存续期间欠被告借款，应属于夫妻共同债务，故原告应当对李业崇的债务共同承担清偿责任。
2016年8月11日，原告以被告扣取其分红款及福利用于偿还其他人的债务，侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼请求判如所请。
以上事实，有原告提供的收款收据一张、收据三张、（2015）东三法民一初字第1427号民事判决书、（2016）粤19民终2397号民事判决书，以及双方在庭审中的陈述为证证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会�者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”原告作为被告的集体经济组织成员，其合法权益受法律保护。原告从被告处每年分得红利及福利属于其个人财产，被告不能对其财产擅自处分。原告与李业崇原为夫妻关系，但于2002年12月9日已经登记离婚。至于李业崇向被告所借款项是否属于原告与李业崇的夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系。被告在未有生效法律文书确定原告需对李业崇的债务承担清偿责任的情况下，擅自扣发原告的应取得的分红款及福利，缺乏依据。对于日期为2014年7月17日的该笔扣款是否超过诉讼时效的问题。原告因侵害集体经济组织成员权益纠纷曾经提起过诉讼，其作为本村村民应当知道每年其有分红款及福利，而其于2016年8月11日才向本院提起诉讼主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”的规定，原告提出的2014年7月17日的该笔扣款2307.06元的请求已经超过了诉讼时效，不受法律保护。原告要求被告返还2015年2月4日、2015年7月8日、2016年1月19日分别扣取分红款及福利18417.38元、1640.14元、20235.62元，本院予以支持，具体金额为40293.14元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社应于本判决发生法律效力之�起五日内支付原告杨玉霞扣取的分红款及福利40293.14元；
二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432.5元，此款原告杨玉霞已经预交，由原告杨玉霞负担50元，被告东莞市凤岗镇塘沥股份经济联合社负担382.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他�务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以�销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第1页共10页