wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3067号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1983年4月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王玉梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告王玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告王玉梅立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计199707.29元（截至2017年7月12日，欠款本金141091.44元，利息、复利合计9852.85元，费用48763元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案受理费由被告王玉梅承担。事实和理由：被告王玉梅自2010年10月13日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××13。截至2017年3月26日，被告王玉梅尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计156511.27元未给付。原告招行信用卡中心起诉后，被告王玉梅有还款140.5元，原告招行泉州分行据此变更原诉讼请求。
被告王玉梅未作答辩。
经审理查明，被告王玉梅于2010年10月13日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××13，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告王玉梅未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告王玉梅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。被告王玉梅在使用信用卡过程中未按时还款。截至2017年7月12日，原告招行信用卡中心主张被告王玉梅尚欠其透支本金141091.44元，利息、复利合计9852.85元，违约金35997.52元、账单分期手续费12765.48元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告王玉梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告王玉梅之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告王玉梅向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告王玉梅未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告王玉梅违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、账单分期手续费，符合法律规定，应予支持。原告招行信用卡中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过原告招行信用卡中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，原告招行信用卡中心仅以公告形式通知被告黄志扬，而非双方对违约金作出约定，对于原告招行信用卡中心该部分主张，本院不予支持。被告王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金141091.44元，利息、复利合计9852.85元，账单分期手续费12765.48元，并支付自2017年7月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担37元，被告王玉梅负担3391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4921号
原告：济南大友宝汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：牟刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐小强，男，1973年11月10日出生，汉族，住济南市，该公司办公室主任。
被告：张新星，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：李玉刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省惠民县。
共同委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律事务所法律工作者。
原告济南大友宝汽车销售有限公司与被告张新星、李玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告济南大友宝汽车销售有限公司于2017年12月19日以双方已经达成庭外和解，被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南大友宝汽车销售有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南大友宝汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告济南大友宝汽车销售有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 龙
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4584号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：常占英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：付晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张兆杰（被告付晓龙之妻），女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告常占英、付晓龙、张兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告常占英偿还借款本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元，并继续支付2017年2月21日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告付晓龙、张兆杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月29日，原告与三被告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：原告向被告常占英授信金额为50000元，授信有效期为2014年8月29日至2016年8月28日,月息为11.01‰。被告付晓龙、张兆杰自愿为被告常占英的贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放,贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告常占英未能及时偿还，被告付晓龙、张兆杰对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年2月20日，被告尚欠本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元。
被告常占英、付晓龙、张兆杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告黑里河支行作为贷款人，被告常占英及案外人张某作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年8月29日起至2016年8月28日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等以借据为准。借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告常占英及案外人张某作为借款人，被告付晓龙、张兆杰作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：自2014年8月29日起，贷款人向借款人提供贷款50000元，还款期限至2015年8月25日止，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。保证人对借款人所借的50000元借款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期之日起两年。
2014年8月29日，被告常占英、案外人张某向原告借款50000元，到期日为2015年8月25日。合同到期后，被告常占英及案外人张某未按约履行还款义务。截至2017年2月19日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告常占英在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告付晓龙、张兆杰作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常占英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元。2017年2月20日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告付晓龙、张兆杰作为保证人承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告常占英、付晓龙、张兆杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二○一七年十一月十五日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4584号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：常占英，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：付晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张兆杰（被告付晓龙之妻），女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告常占英、付晓龙、张兆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告常占英偿还借款本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元，并继续支付2017年2月21日起至借款本息全部还清时止的利息，另判决被告付晓龙、张兆杰对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月29日，原告与三被告分别签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：原告向被告常占英授信金额为50000元，授信有效期为2014年8月29日至2016年8月28日,月息为11.01‰。被告付晓龙、张兆杰自愿为被告常占英的贷款本息承担连带保证责任。保证期限自贷款到期后两年。同日贷款依约发放,贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告常占英未能及时偿还，被告付晓龙、张兆杰对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年2月20日，被告尚欠本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元。被告常占英、付晓龙、张兆杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告黑里河支行作为贷款人，被告常占英及案外人张某作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2014年8月29日起至2016年8月28日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等以借据为准。借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利；未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告常占英及案外人张某作为借款人，被告付晓龙、张兆杰作为保证人，双方签订《小额贷款保证借款合同》，主要约定：自2014年8月29日起，贷款人向借款人提供贷款50000元，还款期限至2015年8月25日止，利率按月息11.01‰计算，逾期利息按合同利率的150%执行，贷款按季结息。保证人对借款人所借的50000元借款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期之日起两年。2014年8月29日，被告常占英、案外人张某向原告借款50000元，到期日为2015年8月25日。合同到期后，被告常占英及案外人张某未按约履行还款义务。截至2017年2月19日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告常占英在合同到期后未全部履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告付晓龙、张兆杰作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常占英于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元及利息16028.75元，本息合计66028.75元。2017年2月20日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告付晓龙、张兆杰作为保证人承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告常占英、付晓龙、张兆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二○一七年十一月十五日书记员陈丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1097号
原告：程某，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：朱某，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
原告程某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告朱某的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告于2017年2月21日签订的离婚协议书中第三项第1条和第4条无效；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原、被告协议离婚，并签订了离婚协议。第三项第一条中约定，”存款：夫妻外债欠女方二姐100万元，农商银行贷款52万元，女方承担110万元，男方承担40万元，男方工地完工后立即还给女方40万元”。又是存款，又是欠款，自相矛盾，事实是没有欠款，只有存款都在被告手中，男方工地完工后立即还给女方40万元，也没有任何根据。第4条约定”五间房三组有平房一处归女方所有，如有拆迁，拆迁款归女方所有”，侵犯了原告父母、子女和妹妹的合法权益，因为该建房用地是原告家七口人共同所有，房屋也是共同所建，原、被告没有擅自处分他人财产的权利。在诉讼过程中，原告程某申请撤回了对离婚协议书中第三项第1条无效的诉讼请求。
被告朱某辩称，原、被告双方签署的离婚协议是双方真实意思表示，与婚姻登记机关的备案协议是一致的，而且原、被告已经按照协议履行；原告主张没有任何法律依据，在签署协议过程中并没有欺诈和胁迫行为，法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告程某与被告朱某原系夫妻关系，2017年2月21日原、被告签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条第4项约定”五间房三组有平房一处归女方所有，如有拆迁，拆迁款归女方所有”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其与被告协议中所涉房屋侵犯了原告父母、子女、和妹妹的合法权益，但其未向本院提交相关的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某对被告朱某的诉讼请求。
案件受理费75元、邮寄费22元，合计97元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年三月十二日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1097号原告：程某，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：朱某，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。原告程某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告朱某的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告于2017年2月21日签订的离婚协议书中第三项第1条和第4条无效；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，原、被告协议离婚，并签订了离婚协议。第三项第一条中约定，”存款：夫妻外债欠女方二姐100万元，农商银行贷款52万元，女方承担110万元，男方承担40万元，男方工地完工后立即还给女方40万元”。又是存款，又是欠款，自相矛盾，事实是没有欠款，只有存款都在被告手中，男方工地完工后立即还给女方40万元，也没有任何根据。第4条约定”五间房三组有平房一处归女方所有，如有拆迁，拆迁款归女方所有”，侵犯了原告父母、子女和妹妹的合法权益，因为该建房用地是原告家七口人共同所有，房屋也是共同所建，原、被告没有擅自处分他人财产的权利。在诉讼过程中，原告程某申请撤回了对离婚协议书中第三项第1条无效的诉讼请求。被告朱某辩称，原、被告双方签署的离婚协议是双方真实意思表示，与婚姻登记机关的备案协议是一致的，而且原、被告已经按照协议履行；原告主张没有任何法律依据，在签署协议过程中并没有欺诈和胁迫行为，法院应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告程某与被告朱某原系夫妻关系，2017年2月21日原、被告签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条第4项约定”五间房三组有平房一处归女方所有，如有拆迁，拆迁款归女方所有”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称其与被告协议中所涉房屋侵犯了原告父母、子女、和妹妹的合法权益，但其未向本院提交相关的证据予以证实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程某对被告朱某的诉讼请求。案件受理费75元、邮寄费22元，合计97元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年三月十二日书记员周春妹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2477号
申请执行人孙铭含，女。
被执行人张江波，男。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院已于2017年8月28日审结，该案（2017）湘0103民初5700号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29800000元，并应承担案件受理95400元，案件执行费97200元，共计29992600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张江波的银行存款29992600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即�效。
审判长 李石江
审判员 周洪波
审判员 张 红
二〇一七年九月一日
书记员 王 琪
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初397号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，系原告公司员工。
被告：珠海横琴颜可护肤品有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-13041（集中办公区），统一社会信用代码×××79Ｙ。
法定代表人：冯杰霞。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海横琴颜可护肤品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 徐艳红
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑建秋
书 记 员 周志华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6307号
原告张某，女，1972年2月27日出生，现住北京市房山区。
被告杨某，女，1946年11月23日出生，现住北京市房山区。
被告荣某1，男，1947年8月6日出生，现住北京市房山区。
被告荣某2，女，2001年3月14日出生，现住北京市房山区。
被告兼被告荣某1的委托代理人、被告荣某2法定代理人荣某3（系被告荣某1之子、被告荣某2之父），男，1976年6月2日出生，现住北京市房山区。
原告张某诉被告荣某3、荣某2、荣某1、杨某分家析产纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某、被告兼被告荣某1之委托代理人、被告荣某2之法定代理人荣某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与荣某3原系夫妻关系。2006年4月，张某将户口迁入××村。2014年1月9日，北京市房山区人民法院以（2014）房民初字第00348号民事调解书调解双方离婚。荣某2系荣某3的女儿。荣某1、杨某系荣某3的父母。2010年10月，××村对原、被告共同居住的农村宅院进行拆迁。按拆迁时适用的《房山区人民政府××关于×区建设拆迁和回迁安置的指导意见》第10页第17行，张某在拆迁时享有40平方米的安置房屋。××村在拆迁中给予原、被告240平方米的回迁安置房屋三套。为了解决原告的居住问题，原告将四被告诉至法院。2016年6月6日，法院作出（2015）房民初字第15124号民事判决书剥夺了原告的居住权，导致原告现无房居住，无家可归。为维护原告的生存权利，现诉至法院，要求：1、四被告立即给付原告房屋折价款120万元；2、诉讼费由四被告承担。
被告荣某3、荣某2、荣某1、杨某辩称，不同意张某的诉讼请求。原告主张的房屋价值没有依据，诉争房屋是回迁房。
经审理查明，张某与荣某3原系夫妻关系，二人于2006年4月17日登记结婚，双方均系再婚。2011年10月14日生育一女荣某4。2014年1月9日经本院调解张某与荣某3离婚，荣某4由荣某3抚养。荣某2系荣某3与张某婚前之女，荣某1、杨某系荣某3父母。
2010年房山区×××村因×区建设涉及拆迁。2010年5月22日，荣某3作为乙方与北京市房山区人民政府××××村村民委员会（以下简称“××村委会”）签订《×区建设集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》，根据协议约定，乙方享受购买定向安置房人口共5人，分别为张某、荣某3、荣某1、杨某、荣某2，定向安置房人均享受40平方米优惠购房，应回迁建筑面积为200平方米。另外，独生子女家庭奖励回迁建筑面积20平方米（独生子女证编号574744）。2010年5月25日，荣某3与××村委会签订《回迁楼认购书》，约定：荣某3认购回迁房总建筑面积为249.22平方米，其中应回迁建筑面积220平方米，超出应回迁建筑面积29.22平方米，具体序号为：（1）×号楼×单元12层××室，建筑面积83.86平方米;（2）×号楼×单元10层××室，建筑面积83.86平方米；（3）×号楼×单元15层××室，建筑面积81.5平方米；扣除相关款项后，荣某3实际应支付购买回迁楼房款总计59217.6元。张某、荣某3双方均认可独生子女奖励是对荣某2的奖励。2012年5月上述回迁房屋交付使用，上述房屋至今未取得房屋所有权证。其中×号楼×单元12层××室由荣某3、杨某、荣某2、荣某4共同居住。
2015年10月张某以分家析产纠纷为由诉至本院，要求×号楼×单元12层××室归其占有使用并由四被告交付该房屋，经本院释明后，张某坚持该诉讼请求，且拒绝接受房屋折价款。本院审理后认为张某作为被安置人应当享有40平方米优惠购房面积，回迁安置房屋属于原、被告的家庭共同财产，但考虑实际情况，回迁安置房屋系因老宅院拆迁获得，且张某所享受的优惠购房面积与现有回迁房屋实际面积差距较大，回迁安置房屋归四被告使用，由四被告给付张某房屋折价款为宜，故本院于2016年6月6日作出（2015）房民初字第15124号民事判决书驳回张某的诉讼请求。后张某不服上诉，2016年11月29日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终7779号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2017年4月，张某诉至本院要求杨某、荣某1、荣某2、荣某3给付房屋折价款120万元。诉讼中，杨某、荣某1、荣某2、荣某3对张某主张的房屋价款不予认可。张某申请对诉争房屋现值进行鉴定，因诉争房屋尚未取得产权登记，不具备鉴定条件，鉴定机构终止鉴定。
庭审中，张某主张诉争房屋所在地区二居室房屋每月租金2500元左右，一居室房屋每月租金1500元左右，并提交录音证据一份，主张诉争房屋由被告等人对外出租，每月租金1900元，租金由杨某收取。荣某3、杨某对录音证据不予认可。荣某3等人同意房屋具备分割条件时再给予张某房屋折价款。双方对回迁房屋价值未能达成一致意见。经本院释明，张某同意在房屋不具备评估条件下由被告等人给予适当补偿，被告荣某3等人不同意给付张某经济补偿。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的（2015）房民初字第15124号民事判决书、（2016）京02民终7779号民事判决书、鉴定机构终止鉴定函等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。回迁安置房屋基于被安置人享有的优惠购房面积选定，张某作为被安置人享有40平方米优惠购房面积，回迁安置房屋有属于张某的40平方米份额，现回迁房屋经法院生效判决确认由被告荣某3等人使用，被告荣某3等人应给付张某房屋折价款。张某要求被告荣某3等人给付房屋折价款理由正当，但因回迁房屋尚未取得产权登记，尚不具备属评估条件，房屋折价款可待房屋具备评估条件后另行解决。现回迁房屋由被告荣某3、荣某1、杨某等人使用，被告荣某3、荣某1、杨某理应向张某支付相应使用费。关于房屋使用费的具体数额，本院结合张某提交的录音证据、上述房屋所在地区的租金情况，张某享有的份额，酌情确定荣某3、荣某1、杨某每月给付张某房屋使用费1000元。被告荣某3等人在使用期间，如遇房屋市场租金明显波动，双方就使用费数额可另行解决。因荣某2尚未成年，不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告荣某3、荣某1、杨某自二〇一七年十一月起每月给付原告张某房屋使用费一千元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百元，由原告张某负担三千九百元（已交纳），由被告荣某3、荣某1、杨某负担三千九百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一七年十一月十日
书记员 霍云蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初697号
原告：吴国银，男，1965年4月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤、连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号
被告：朱宁，男，1987年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵政东，男，1969年9月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区淮城镇小龙汽车配件经营部，住所地淮安市淮安区下一铺49号。
原告吴国银与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司、朱宁、邵政东、淮安市淮安区淮城镇小龙汽车配件经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告吴国银于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国银申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴国银撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吴国银负担。
审判员 杨才国
二〇一八年五月十七日
书记员 翟 琪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈改银，女，1973年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市国土资源局，住所地江苏省泰州市凤凰东路59号。
法定代表人李兴国，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）寺巷镇帅于村村民委员会，住所地江苏省泰州市寺巷镇帅于村。
法定代表人赵荣海，该村民委员会主任。
原审第三人泰州华信药业投资有限公司，住所地江苏省泰州市富野路1号。
法定代表人申忠健，该公司董事长。
再审申请人陈改银因诉被申请人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）、寺巷镇帅于村村民委员会、第三人华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）土地征收行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈改银申请再审称，涉案《征地补偿协议书》严重违法，损害了其合法权益，属于行政诉讼受案范围；一审法院在未经开庭的情形下，径行作出裁定，程序违法；一审法院立案超过期限，违反法律的强制性规定。综上，请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案的诉讼标的系泰州市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会与华信公司于2009年7月19日签订的《征地补偿协议书》。根据“法不溯及既往”的原则，涉案《征地补偿协议书》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照原《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，结合本案案情，一审法院书面审理后裁定驳回陈改银的起诉并无不当。根据陈改银在原审庭审中的陈述，一审法院曾在立案前就华信公司的诉讼主体问题进行释明，并在变更华信公司为第三人后对本案予以受理，一审法院的立案程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。
综上，陈改银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈改银的再审申请。
审判长 李 昕
审判员 苗 青
审判员 朱慧珺
二〇一八年三月二十日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈改银，女，1973年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市国土资源局，住所地江苏省泰州市凤凰东路59号。法定代表人李兴国，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）寺巷镇帅于村村民委员会，住所地江苏省泰州市寺巷镇帅于村。法定代表人赵荣海，该村民委员会主任。原审第三人泰州华信药业投资有限公司，住所地江苏省泰州市富野路1号。法定代表人申忠健，该公司董事长。再审申请人陈改银因诉被申请人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）、寺巷镇帅于村村民委员会、第三人华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）土地征收行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈改银申请再审称，涉案《征地补偿协议书》严重违法，损害了其合法权益，属于行政诉讼受案范围；一审法院在未经开庭的情形下，径行作出裁定，程序违法；一审法院立案超过期限，违反法律的强制性规定。综上，请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是原告提起诉讼应当符合的条件之一。2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案的诉讼标的系泰州市国土资源局、寺巷镇帅于村村民委员会与华信公司于2009年7月19日签订的《征地补偿协议书》。根据“法不溯及既往”的原则，涉案《征地补偿协议书》不受修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，结合本案案情，一审法院书面审理后裁定驳回陈改银的起诉并无不当。根据陈改银在原审庭审中的陈述，一审法院曾在立案前就华信公司的诉讼主体问题进行释明，并在变更华信公司为第三人后对本案予以受理，一审法院的立案程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。综上，陈改银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈改银的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一八年三月二十日书记员 张璇琦
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初117号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭永军，男，生于1978年11月16日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市朝天区。2017年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月15日被广元市利州区人民检察院依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人彭永军犯盗窃罪,于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人彭永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至10月期间，被告人彭永军在广元市利州区工农镇小塘村嘉陵江河边集水井处先后实施六次盗窃作案，将盗得的电缆线予以销赃，所获赃款2000余元被其全部挥霍。
1、2017年8月中旬的一天晚上10时许，被告人彭永军到广元市利州区工农镇小塘村嘉陵江河边集水井处，因集水井处无人看守，被告人彭永军用事先准备好的美工刀将集水井处的ZR-
YJV226*6电缆线19米（价值人民币684元）和ZNRVVP3*1.5电缆线19米（价值133元）割断，将电缆线内的铜芯线抽出，后以每斤10元的价格销赃给流动收废品人员，获赃款100余元被其全部挥霍。
2、2017年8月下旬一天晚11时许，被告人彭永军到广元市利州区工农镇小塘村嘉陵江河边集水井处，在第一次实施盗窃的地点，彭永军用事先准备好的美工刀及钢锯等工具将集水井处的ZR-
YJV226*6电缆线21米（价值人民币756元）和ZNRVVP3*1.5电缆线21米（价值147元）割断，后以每斤3元的价格销赃给流动收废品人员，获赃款105元被其全部挥霍。
3、2017年9月上旬一天晚10时许，被告人彭永军到广元市利州区工农镇小塘村嘉陵江河边集水井前桥洞下，用事先准备好的美工刀及钢锯等工具将此处的WDZ-
YJV224*6电缆线10米(价值560元）割断，将电缆线内的铜芯线抽出，后以每斤16元的价格销赃给流动收废品人员，获得赃款208元被其全部挥霍。
4、2017年9月中旬一天晚9时许，被告人彭永军到广元市利州区工农镇小塘村嘉陵江河边集水井前桥洞下，用事先准备好的美工刀及钢锯等工具将此处的WDZ-
YJV224*6电缆线10.5米(价值588元）割断，以每斤13元的价格销赃，获赃款169元，被其全部挥霍。
5、2017年10月5日，被告人彭永军到广元市利州区工农镇小塘村嘉陵江河边集水井前另一桥洞下，用事先准备好的美工刀及钢锯等工具先将108国道桥梁下的铁管锯断，后再将此处WDZ-
YJV224*6电缆线6米(价值336元)割断，以每斤16元的价格销赃，获赃款208元，被其全部挥霍。
6、2017年10月7日晚10时许，被告人彭永军到广元市利州区工农镇小塘村嘉陵江河边集水井处，利用事先准备好的美工刀及钢锯等工具实施盗窃时，被工地看守人员发现抓获后报警，民警赶赴现场，当场扣押作案工具美工刀、钢锯各一把。
上述事实，被告人彭永军在法庭上亦无异议，且有作案工具美工刀、钢锯等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人彭永军的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认、勘验、检查笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人彭永军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人彭永军归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人彭永军未退赔的赃款3204.00元发还被
害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢川
二〇一八年三月六日
书记员 信阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1566号
原告：李某某，男，1974年11月1日生，汉族，重庆市酉阳县人。
原告：张某某，男，1981年6月8日生，汉族，重庆市酉阳县人。
原告：王某某，男，1973年9月4日生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：聂某某，男，1965年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：欧某某，女，1967年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告李某某、张某某、王某某诉被告聂某某、欧某某劳动报酬纠纷一案中，原告李某某、张某某、王某某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、张某某、王某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、张某某、王某某承担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1566号原告：李某某，男，1974年11月1日生，汉族，重庆市酉阳县人。原告：张某某，男，1981年6月8日生，汉族，重庆市酉阳县人。原告：王某某，男，1973年9月4日生，汉族，湖南省龙山县人。被告：聂某某，男，1965年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人。被告：欧某某，女，1967年12月2日生，汉族，湖南省常宁市人。本院在审理原告李某某、张某某、王某某诉被告聂某某、欧某某劳动报酬纠纷一案中，原告李某某、张某某、王某某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某、张某某、王某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、张某某、王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某、张某某、王某某承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年一月九日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                 校对责任人：尹素林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽保字第13号
申请人：张夫球。
被申请人：潘光跃。
本院在审理申请人张夫球与被申请人潘光跃民间借贷纠纷一案中，申请人张夫球于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人潘光跃在中国建设银行股份有限公司台州商业街支行账号为62×××18的存款共计人民币20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘光跃在中国建设银行股份有限公司台州商业街支行账号为62×××18的存款人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十二月三日
代书记员 林文欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8316号
原告：舒京成，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：杭州通利混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇麦岭沙社区。
原告舒京成与被告杭州通利混凝土有限公司房屋拆迁安置补偿协合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告舒京成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒京成撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈佳佳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初1151号
原告：王立英，女，1966年8月1日出生，汉族，住息县。
被告：王锐，女，2003年出生，住息县。
法定代理人：王锋，男，1970年10月29日出生，汉族，住址同上，系王锐父亲。
法定代理人：周玉荣，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上，系王锐母亲。
原告王立英诉被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月2日，被告王锐驾驶二轮电动自行车，行驶至北大街斗箕营路口路段时，与原告王立英骑的二轮电动自行车相撞，致两车受损及原告王立英受伤的道路交通事故。经息县公安交警大队认定，被告王锐负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，伤愈出院后，双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告各项损失10000元（暂定）；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（三）项规定了起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实与理由”在本案中，原告诉讼请求需依据司法鉴定意见书确定，故其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。其可在鉴定有结果后另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉平
二〇一八年三月三十日
书记员 王铁军
广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终497号
上诉人（原审被告）：林斯，男，1986年7月30日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：陈湛清，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶猛，广东领会律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林海冰，男，1973年12月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：黄星东，广东荣来律师事务所律师。
上诉人林斯与被上诉人林海冰民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林斯的委托诉讼代理人陈湛清、叶猛，被上诉人林海冰的委托诉讼代理人黄星东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斯上诉请求：撤销一审判决，驳回林海冰的诉讼请求并由其承提诉讼费用。
事实与理由：林斯根本不认识林海冰，林海冰在一审时亦确认不认识林斯，林海冰称是通过邓伟杰认识林斯的，并通过邓伟杰借款给林斯，林海冰主张林斯向其借款100000元，但并未证明其在何时何地以何种方式出借该笔借款，林斯与林海冰之间根本不存在真实的借贷关系。而且单凭借据也不能认定借款关系成立，借据中写明是借用而非借到，故请求二审法院依法维护林斯的合法权益。
林海冰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款是事实，林斯否认签名但经鉴定是其所签，请求二审法院维持一审判决。
林海冰向一审法院起诉请求：林斯偿还本金10万元及利息并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：于2014年9月30日，林斯出具一份《借据》给林海冰，内容是：林斯因资金周转困难，本人于2014年9月30日向林海冰借用人民币大写壹拾万元整（￥100000元），并定于2014年11月30日前还清。借款签名：林斯签名并盖指模。该借款经多次催促不还而引起纠纷，林海冰诉至一审法院要求依法处理。本案在诉讼期间，林斯向一审法院提出笔迹及指模鉴定申请，要求对《借据》上的借款签名“林斯”和主文部分（开头处）“林斯”是否为林斯所书写及指纹进行鉴定。为此，一审法院委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。经广东中鼎司法鉴定所对《借据》上的借款签名“林斯”签字作笔迹和指模鉴定，鉴定意见：签名笔迹“林斯”是林斯所写、“林斯”的指模是林斯本人的指纹。对《借据》上的主文部分（开头处）“林斯”签字作笔迹和指模鉴定，鉴定意见：签名笔迹“林斯”是林斯所写、“林斯”笔迹上的指纹是否林斯所留无法确定。林斯与林海冰对鉴定结论没异议。
一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，林斯向林海冰出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。林斯欠林海冰借款100000元，事实清楚、证据充分。林海冰起诉要求林斯偿还借款100000元及支付利息有理，予以支持。但《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从2014年12月1日起按年利率6%计付。林斯辩称《借据》中“林斯”及印记均非本人签名、盖指模，不存在借贷关系和借款事实。但根据中鼎司法鉴定所司法鉴定意见，《借据》上“林斯”是林斯所写及借款签名“林斯”的指模是林斯本人的指纹。该意见足以证明林斯尚欠林海冰借款100000元的事实。虽然林斯主张没有签过《借据》给林海冰，但其没提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对林斯的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，作如下判决：限林斯在判决发生法律效力之日起十日内向林海冰偿还借款本金100000元及支付自2014年12月1日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、申请费1070元、鉴定费11362元，由林斯负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据林斯的上诉理由及林海冰的答辩意见，本案当事人二审争议的问题是本案借贷关系是否属实。
本案中，林海冰提供了涉案《借据》，据以证明林斯向其借款、双方之间存在借贷关系。林斯否认借款事实，其认为借款人签名处的签名不是林斯所写、指模不是林斯所印。一审审理期间，林斯提出笔迹及指模鉴定申请，要求对《借据》上的借款签名“林斯”及指纹进行鉴定，为此，一审法院委托司法鉴定机构进行笔迹及指模鉴定。经广东中鼎司法鉴定中心签定，其作出粤中鼎司鉴中心（2016）文鉴字第43号及粤中鼎司鉴中心（2016）痕鉴字第028－1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签名笔迹“林斯”是林斯所写，“林斯”的指模是林斯本人的指纹。该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，该鉴定意见合法有效，应予采纳，一审根据该鉴定意见认定涉案《借据》是林斯所立，确认本案借贷关系属实并无不当，本院予以维持。林斯上诉主张其没有向林海冰立过借据，没有向林海冰借过100000元款项，但上述鉴定意见已证实涉案借据是林斯所立，林斯虽否认借款事实，但其未能提交证据推翻上述鉴定意见。林海冰主张本案借款是现金支付，从借款的金额来看，借款数额并非属于金额巨大，符合当前人们的生活及交易习惯，应认定本案借款属实。林斯虽否认借款，但未能提交证据证明自己的主张，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由林斯承担举证不能的不利后果。故其上诉认为其没有借款的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，林斯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元由林斯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 励
审判员 陈 红
审判员 邓 浓
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈小莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第23号
申请执行人颜家全，男。
被执行人刘珍，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第153号民事判决书，于2015年2月2日受理申请执行人颜家全与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人刘珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第153号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第23号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，该社风险管理部经理，特别授权。
被执行人辛永焱，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
被执行人蒋德清，男，汉族，麻栗坡县人，农民。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与辛永焱、蒋德清金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第285号民事调解书，要求被执行人辛永焱、蒋德清支付借款本息共计人民币63904.50元及承担诉讼费人民币699.00元。
本院立案受理后，在执行过程中，由于被执行人目前因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，没有可供执行的财产，经申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第23号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一五年五月六日
书记员 黄建青
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2179号
申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。
法定代表人：林星亮。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：陈晓黎。
申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金54440元、滞纳金2061.12元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。
3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2179号申请执行人：厦门市全和开发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园1号第3-6层02室、第7层，组织机构代码证15516158-9。法定代表人：林星亮。被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园107号厂房，组织机构代码证73789824-9。法定代表人：陈晓黎。申请执行人厦门市全和开发集团有限公司与被执行人厦门市宝来家居有限公司租赁合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月20日申请强制执行，要求被执行人支付租金54440元、滞纳金2061.12元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下房产已被他院首轮查封，本院已取得址于厦门市同安区工业集中区思明园107厂房的处置权，本案暂无财产可供执行，待该厂房拍卖后统一进行分配。3、本院于2017年12月15日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年12月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申515号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：潞城市卢医山庄老年福利服务中心，住所地：潞城市卢医山庄院内。
负责人：曹明，该中心董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、�审被上诉人）：山西鼎宜建材有限公司。住所地：长治市新民装饰材料储备中心西区E区*****号。
法定代表人：闫连柱，该公司经理。
再审申请人潞城市卢医山庄老年福利服务中心（以下简称老年服务中心）与被申请人山西鼎宜建材有限公司（以下简称鼎宜公司）建设工程合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2015）长民终字第01940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老年服务中心申请再审称，1、撤销长治市中级人民法院（2015）长民终字第01940号民事判决；2、依法改判被申请人赔偿申请人经济损失251340元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、原判决认定申请人擅自使用未完工程，与事实不符。原判决认为，申请人虽不认可擅自使用被申请人承包的工程，但只有辩解，没有举证证实。申请人认为，原判决认定申请人擅自使用未完工程，与庭审查明的事实不符。2、被申请人承揽的工程没有做完，原判决判令申请人按照合同约定全额支付工程价款是错误的。申请人与被申请人就餐厅外装修工程签订的《建设工程施工合同》，约定的合同价款为900000元。在合同第二条、第三条约定的工程范围是生态园的四面墙及餐厅的门头装修。且要求餐厅整个外墙装修所有的分部分项工程都要考虑在内。但是，直至现在餐厅东外墙仅仅对顶棚透空部分做了遮挡，整面墙的装饰装修工程至今都没有做，依然还是毛墙。也就是说，被申请人根本就没有完成合同约定的工程量。3、被申请人所作工程不符合合同约定。按照《建筑工程施工合同》第二条第一款的规定，生态园餐厅装饰装修的基本要求是，外墙钢柱、钢梁的保湿、防水、防腐木装饰。但是，�实际施工过程中，外墙所有的钢梁、钢柱都没有作保湿防水处理，仅做了防腐木的装饰，致使钢梁、钢柱严重生锈。这种偷工减料做法，不仅违反合同约定，而且直接影响工程的使用寿命。4、原判决认定申请人与被申请人所签《建设工程施工合同》合法有效，明显与法律规定相悖。申请人发包的装饰装修工程，合同价款为900000元。按照《中华人民共和国建筑法》第13条的规定，承揽申请人发包的工程，应当具有二级资质。但是，被申请人在原审中没有举出任何法律文件，证明其具备承揽申请人发包工程的资质。且被申请人在案件审理过程中也当庭承认，自己就没有任何资质等级。对这一业已查明的事实，按照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，申请人与被申请人所签的《建设工程施工合同》，因为违反法律的强制性规定，就应当认定为无效合同。5、原判决适用《解释》第13条的规定，缺乏事实依据。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”由此可见，《解释》第13条的适用条件是发包人擅自使用未完工程。本案中，申请人使用未完成工程的情形，不属于擅自使用，故原判决选择的法律条款明显不具备适用条件。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，�据再审申请人陈述的主要事实和理由，本案再审争议的主要焦点是：（一）讼争卢医山庄生态餐厅是否存在擅自使用；（二）判令申请人全额支付工程价款是否适当；（三）双方所签合同是否有效以及工程是否存在质量问题。
（一）关于讼争卢医山庄生态餐厅是否存在擅自使用的问题。经查，老年服务中心在一审中对反诉原告鼎宜公司反诉称该中心于2013年11月底开始营业的陈述答辩称：生态园开业时间是2014年1月16日，不是其说的那个时间，是在领导的多次要求下开业的，当时工程并没有完工……。此意见与老年服务中心所称原判决认定申请人擅自使用未完工程，与事实不符的再审理由自相矛盾，且对其使用未完工程亦经过鼎宜公司同意未能举证予以证明，故一、二审法院关于老年服务中心擅自使用涉案工程的认定是正确的。
（二）关于判令申请人全额支付工程价款是否适当的问题。经查，老年服务中心于2014年1月16日将该工程投入使用后，2014年春节期间鼎宜公司为其进行漏水维修，至今并未支付完工程款。一审法院依据2015年9月24日双方进行重新对帐，对工程项目价款以及存在争议项目进行了确认，共同签字后予以提交并结合老年服务中心已支付工程款1528000元之实际情况，判令老年服务中心还应支付工程款299330元并无不当。
（三）关于双方所签合同是否有效以及工程是否存在质量的问题。经查，老年服务中心与鼎宜公司于2013年6月、2013年7月26日两次签订的建设工程合同系双方真实意思表示，原判认定合法有效正确。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以部分质量不符合约定为主张权利的，不�支持。原审据此驳回老年服务中心就此主张，与法有据。
综上，老年服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潞城市卢医山庄老年福利服务中心的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9193号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：马智斌
被告：石磊
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马智斌，被告石磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住的沈阳市大东区北海街220-4号莱茵河畔小区14号楼2-18-2的物业管理公司，并且双方签订有《物业管理合同》，收费标准每人每平方米1元，可是自2010年3月30日起至2016年8月31日，被告即不再按照合同约定交纳物业费、电梯费，拖欠时间达近6年，现原告与被告协商无果，故起诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的物业费6988元、电梯费1212元及违约金并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是该房房主，房屋地址、面积均属实，不交物业费的原因是：房子漏雨，反复修理没有修好，窗户漏风，2011年10月25日电动车丢了，物业没有录像，单元门门禁不好使，录像不好使。
经审理查明：原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主大会于2010年5月31日、2012年5月31日、2014年5月26日、2016年5月20日签订了四份《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，电梯费的收费标准为每人每月12元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系14号楼2-18-2业主（其房屋建筑面积为90.71平方米），被告自2010年3月30日至2016年8月31日（77个月）未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费6984.67元、电梯费924元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏雨等问题，系房屋质量问题，与物业服务无关，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的物业缺少录像、门禁卡不好使等问题，因被告没有提供有效证据，本院不予采信。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司自2010年3月30日起至2016年8月31日的住宅物业费6984.67元、电梯费924元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十三日
书记员 李聪聪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1201号
上诉人（原审原告）：刘新柱，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被上诉人（原审被告）：邵阳市企托房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：王秀，该公司董事长。
上诉人刘新柱因与被上诉人邵阳市企托房地产开发有限公司（以下简称企托公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘新柱上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘新柱的一审诉讼请求。事实和理由：本案的实质是刘新柱作为企托公司所涉执行案的善意第三人，在自身购买的房屋被采取不当执行措施提出异议被驳回后所寻求的正常法律救济途径，人民法院应当受理并严格依法确权，以保护善意第三人的合法权益。一审判决认定本案所涉《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，故刘新柱与企托公司之间的确权依据充分且合法有效，依法应当继续履行，从而确定刘新柱所享有的物权。然判决结果有违该认定，造成前后矛盾。刘新柱对诉争房屋系购买所得并居住十余年且自身无任何过错，取得产权登记只是时间问题，即使他人通过某种不正当手段在刘新柱所属的房屋上办了产权登记，人民法院亦可依物权法的相关规定作出裁判，从而作为物权变动的依据，确实保护买受人的合法权益。刘新柱作为买受人选择继续履行合同的前提下，依照我国合同法的相关规定，企托公司即使承担了违约责任，亦不能免除其继续履行合同所负的义务（尤其是办证义务）。综上，一审判决认定事实正确，但处理结果错误。
企托公司辩称，刘新柱的房子被邵阳市大祥区人民法院查封时，邵阳市大祥区人民法院当时也没有找我们进行确认。现在邵阳市大祥区人民法院已经将该房屋拍卖执行完毕，我也没有办法为刘新柱办理房屋登记。我只能证明企托公司与刘新柱签订的《房屋买卖合同书》是真实的。
刘新柱向一审法院起诉请求：1、确认坐落于邵阳市南正街企托大楼1单元706号房屋归刘新柱所有，并判令企托公司立即为刘新柱办理不动产权属登记；2、本案诉讼费用由企托公司负担。
一审法院认定事实：2002年1月18日，刘新柱与企托公司签订了《房屋购买合同书》，约定：刘新柱选购南正街企托大楼第1单元第7层706号住宅，建筑面积90平方米，价格为每平方米610元，合同签订生效时，刘新柱交付购房款54900元；双方共同办理房屋产权交易手续，按国家有关规定交纳各自的费用。当天，刘新柱向企托公司支付了全部购房款。此后，企托公司亦将所购房屋交付刘新柱居住使用，但双方一直未按照合同约定办理房屋产权登记手续。邵阳市大祥区人民法院于2002年11月28日就原告罗正强与被告企托公司建设工程联营纠纷一案作出（2002）大民初字第106号民事判决书。因企托公司未履行判决书所确定的还款义务，罗正强向邵阳市大祥区人民法院申请强制执行。邵阳市大祥区人民法院于2005年5月31日移送邵阳市中级人民法院委托顺发拍卖有限公司拍卖被执行人企托公司所有的位于邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套（即本案刘新柱与企托公司签订的《房屋购买合同书》约定的南正街企托大楼第1单元第7层706号住宅）。2005年11月5日杨香勇以50000元最高价竞得。邵阳市大祥区人民法院于2006年1月19日作出（2003）大执字第20-7号民事裁定书，裁定邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套的房屋所有权以及相应的土地使用权，归买受人杨香勇所有，买受人杨香勇应持本裁定在30日内到邵阳市房地产管理部门办理产权过户手续。2010年2月1日，邵阳市大祥区人民法院作出（2003）大执字第20-1号协助执行通知书，要求邵阳市产权处协助将被执行人企托公司所有的坐落在邵阳市南正街企托大厦第7层北端住房一套的房屋所有权登记在买受人杨香勇名下。2010年2月8日，邵阳市房产局将邵阳市南正街企托大厦第7层北端房号为02070**的房屋产权登记在杨香勇的名下，并颁发了邵房权证字第R00353**号房屋产权证。
一审法院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。本案刘新柱与企托公司签订的《房屋购买合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。刘新柱支付了购房款，企托公司亦依约将房屋交刘新柱占有使用。依据合同约定及法律规定，企托公司作为出卖方有为刘新柱办理不动产权属登记义务，刘新柱有依据合同约定要求企托公司办理不动产权属登记的权利。依物权法规定，不动产物权变动采取登记生效原则，未办理不动产物权登记的，不能取得物权。房屋买卖合同的生效仅在当事人之间产生债权债务关系，并不产生物权变动效力，且本案讼争房屋已由他人办理了产权登记，该房屋已为他人所有，刘新柱要求确认讼争房屋归其所有缺乏法律依据，不予支持。根据一物一权原则，即同一物上不许有内容不相容的物权并存，在讼争房屋已有他人产权存在，刘新柱请求办理讼争房屋不动产权属登记的诉讼请求不能实现，刘新柱可另行主张企托公司承担违约责任。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回刘新柱的诉讼请求。本案减半收取受理费80元，由刘新柱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘新柱与企托公司于2002年1月18日签订了《房屋购买合同书》，刘新柱在合同签订当天一次性全部付清了购房款，双方当事人对上述事实均无异议，但双方一直未办理房屋产权登记手续。邵阳市大祥区人民法院在执行申请执行人罗正强与被执行人企托公司建设工程联营纠纷一案中，将讼争房屋拍卖，该房屋于2010年2月8日已登记在买受人杨香勇的名下。根据物权法关于不动产物权登记生效原则和一物一权原则的规定，在讼争房屋已登记在他人名下的情况下，刘新柱要求确认享有讼争房屋的物权和办理不动产权属登记的请求均不能成立，原审据此驳回刘新柱的诉讼请求正确。刘新柱提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1172元，由上诉人刘新柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初31号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周来香，男，1970年3月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月25日被响水县公安局行政拘留十日；又因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月1日被响水县公安局取保候审，2018年1月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周来香犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人周来香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日9时50分左右，被告人周来香无证驾驶无号牌三轮机动车载被害人周某1等人沿302县道由东向西行驶至朱某家门前路段时，被朱某家门前水泥场地上的晾衣绳刮落在地，致被害人周某1受伤，后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1符合因交通事故致颈髓损伤终致多脏器功能衰竭合并感染死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周来香负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周来香自动投案，并如实供述自己的罪行；且与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币143000元，取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人周来香的户籍证明，证人王某、周某2等人证言，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人周来香违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周来香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周来香对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月23日9时50分左右，被告人周来香无证驾驶无号牌三轮机动车,载被害人周某1等人沿302县道由东向西行驶至朱某家门前路段时，周某1伸出车厢外的身体被朱某家门前水泥场地上的晾衣绳刮擦到后跌落在地，致被害人周某1受伤，后周某1经医治无效于2017年8月24日死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1符合因交通事故致颈髓损伤终致多脏器功能衰竭合并感染死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周来香负本起事故的主要责任。
案发后，被告人周来香自动投案，并如实供述自己的罪行；且与被害人周某1近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人周某1近亲属人民币143000元，取得被害人周某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人周来香在开庭审理过程中均无异议，并有涉案车辆照片，被告人周来香的户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，证人王某、周某2、朱某、李某等人的证言，被害人周某1的陈述，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周来香违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周来香犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人周来香主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周来香已与被害人周某1近亲属达成赔偿协议，取得了被害人周某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周来香的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周来香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一八年四月三日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1005号
原告：张宝国，男，汉族，1980年3月16日出生，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：王文志，男，汉族，1971年6月29日出生，农民，现住黑河市爱辉区。
原告张宝国与被告王文志合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝国、被告王文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款本金人民币53,896.00元及利息33,415.52元（53,896.00元×31个月×0.02）合计87,311.52元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年种地，因缺少农资款向原告借款人民币53,896.00元，原、被告双方约定，被告不能按期还款，需给付利息，月利2分，被告向原告出具欠条。而后经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，原告只好诉至黑河市爱辉区人民法院，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉称被告于2015年向其借款53,896.00元与事实不符，存在欺诈行为。该债务产生的原因如下：此欠条不是现金借债，是2015年张宝国、刘宇、王文志三人合伙种地形成的，合伙约定张宝国、刘宇负责投资种子、化肥、柴油等农资，被告自带58.5垧地和1004大马力、黄海金马404拖拉机、播种机一台和一组重耙等农机具。合伙所承包的土地位于上马场乡“新曙光”、“三间房”和“两间房”。在播完种籽种之后由于纠纷散伙，散伙时被告用20.5垧青苗以每垧7,000.00元的价格抵给张宝国和刘宇投资的农资钱。合伙种地时张宝国将被告的一组重耙拉走了，一直放在张宝国母亲家。2016年4月14日被告种地需要往二站乡运农机，被告去张宝国母亲家取重耙时张宝国写下此欠条，让被告签字。当时被告提出异议，说账目不清，双方还发生了争论，而张说那些账等还钱时再算，说写二分利是让被告有压力尽快还钱，要是还上就不要利息，如果被告不在欠条上签字就不能拉走重耙，另外张带来姓孙的人在场，被告怕他们打人，因为此前他们曾经在饭店打过被告，报案以后刘宇把这事和解了，在2015年秋收时张宝国上“三间房”又打过被告一次，因此被告心里有阴影，这样不得已在该欠条上签字，所以说该欠条是张宝国逼被告签的，被告实际认可欠原告3万元左右的农资款。被告现在外面有很多外债，实在没有能力偿还，被告有一台30**“谷神”牌收割机，现价值5～6万元，只能用这台收割机来抵顶该债务。
本院经审理认定事实如下：2015年春，原告张宝国、被告王文志及案外人刘宇三人合伙承包土地耕种，约定由张宝国、刘宇出资金，王文志携带1004大马力、黄海金马404拖拉机、播种机一台和一组重耙等农机具和58.5公顷土地入伙，三人合伙承包耕种了226公顷土地，口头协议按耕种地数分红。2015年6月份土地耕种完毕后，三人决定散伙。2016年4月14日，原、被告经算账，张宝国书写欠条一份，写明“王文志欠张宝国2015年度种地农资款53,896元及10个月利息（2015年6月14日-2016年4月14日）合计64,672元，如王文志2016年4月份还不上，到年底再还的话,所欠款利息2分，期限至2016年12月30日。如还不上,王文志用农机具博马1004大马力一台、重耙一组、黄海金马404一台、播种机一台作为偿还”，王文志在该欠条上签字确认。
本院认为，原、被告等三人在2015年春季合伙承包土地耕种经营并于2015年6月份散伙的事实，虽未有签订书面协议，但有双方的陈述予以佐证，该口头协议合法、有效。经原、被告双方结算，被告在原告书写的欠据上签字，应当视为双方散伙后对合伙期间账目的清算，被告应当按约履行债务的清偿。被告对原告提交的该欠条提出了其是在原告逼迫之下出具的，不是其真实意愿，实际欠原告农资款为3万元左右的辩解，并未提供出有效证据予以证明，其提供证人韩某的当庭陈述证明被告在原告书写的欠据上签字时两人对合伙的账目事宜争论过，并未发生语言和身体上的冲突，无法认定该欠据是在原告对被告使用了恐吓、威胁等非法手段下所形成，故被告提出的该辩解不予采纳。
综上所述，被告王文志因与原告合伙种地在散伙后清算，因不能即时结清款项从而向原告出具了欠据的行为，是对该笔债务的认可，应当按照欠条约定履行债务的清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下：
被告王文志给付原告张宝国农资款53,896.00元，并支付利息33,415.52元（53,896.00元×31个月×0.02）合计87,311.52元，于本判决发生法律效力七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计992元，诉讼保全费820元，由被告张宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一八年二月九日
书记员 张 扬
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1618号
原告：高爱风（又名：高爱凤），女，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告高爱风与被告平潭县城东中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高爱风到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱风向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还高爱风借款本金40000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2013年12月7日起，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2013年12月7日，平潭县城东中学以办学需要资金为由向高爱风借款40000元，约定“月息按1.8%计息”并出具收款收据认欠。嗣后，高爱风多次催讨，但平潭县城东中学以各种理由至今未还。
平潭县城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据及证明，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月7日，平潭县城东中学向高爱风借款40000元，并出具“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经高爱风催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案高爱风提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明当事人双方之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，高爱风请求城东中学应偿还其尚欠的借款本金40000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还高爱风借款本金人民币40000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年12月7日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民申1号
再审申请人（一审被告）：惠来县南春实业有限公司。
住所地：广东省惠来县惠城镇南环一路凯悦国际广场。
法定代表人：方松辉。
委托代理人：吴立龙，惠来县南春实业有限公司员工。
委托代理人：高勤辉，惠来县南春实业有限公司员工。
被申请人（一审原告)：张巧柔，女，1948年3月16日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。
被申请人（一审原告):胡群章，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省惠来县人，系张巧柔之子，现住址同上。
一审第三人：胡群苑，女，1988年6月23日出生，汉族，广东省惠来县人，系张巧柔之女，住址：惠来县。
再审申请人惠来县南春实业有限公司因与被申请人张巧柔、胡群章及一审第三人胡群苑等商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）粤5224民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
惠来县南春实业有限公司申请再审称，一审判决遗漏对重要证据“证据8”的实质性审判，回避了惠来县南春实业有限公司向张巧柔、胡群章开具购房发票所需的税费应由谁承担的问题，请求再审判决撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初165号《民事判决书》第一项“被告惠来县南春实业有限公司在判决生效十日内，交还原告张巧柔、胡群章位于惠来县惠城镇凯悦国际广场1栋1603房的购房发票”等。
本院经审查认为，本案一审对申请人（即一审被告）提供的“证据8”已通过庭审质证，程序合法；至于胡群苑、张巧柔对申请人承诺承担《商品房买卖合同》更名所需税费，但所需税费具体多少对一般购房者是不清楚的，胡群苑已向申请人惠来县南春实业有限公司缴纳更名费3000元，惠来县南春实业有限公司在一审诉讼过程中并未请求张巧柔、胡群章或胡群苑另外支付税费而明确表态同意交还张巧柔、胡群章购房发票，并不违反法律规定。一审判决惠来县南春实业有限公司交还张巧柔、胡群章涉讼房产的购房发票并无不当。因此申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠来县南春实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王宏文
人民陪审员 林宝丹
人民陪审员 张水城
二〇一八年三月十五日
书 记 员 方俊溪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（1）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；
（1）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（1）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的；
（1）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（1）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（1）未经传票传唤，缺席判决的；
（1）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（1）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（1）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民申1号再审申请人（一审被告）：惠来县南春实业有限公司。住所地：广东省惠来县惠城镇南环一路凯悦国际广场。法定代表人：方松辉。委托代理人：吴立龙，惠来县南春实业有限公司员工。委托代理人：高勤辉，惠来县南春实业有限公司员工。被申请人（一审原告)：张巧柔，女，1948年3月16日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县。被申请人（一审原告):胡群章，男，1986年6月1日出生，汉族，广东省惠来县人，系张巧柔之子，现住址同上。一审第三人：胡群苑，女，1988年6月23日出生，汉族，广东省惠来县人，系张巧柔之女，住址：惠来县。再审申请人惠来县南春实业有限公司因与被申请人张巧柔、胡群章及一审第三人胡群苑等商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）粤5224民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠来县南春实业有限公司申请再审称，一审判决遗漏对重要证据“证据8”的实质性审判，回避了惠来县南春实业有限公司向张巧柔、胡群章开具购房发票所需的税费应由谁承担的问题，请求再审判决撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初165号《民事判决书》第一项“被告惠来县南春实业有限公司在判决生效十日内，交还原告张巧柔、胡群章位于惠来县惠城镇凯悦国际广场1栋1603房的购房发票”等。本院经审查认为，本案一审对申请人（即一审被告）提供的“证据8”已通过庭审质证，程序合法；至于胡群苑、张巧柔对申请人承诺承担《商品房买卖合同》更名所需税费，但所需税费具体多少对一般购房者是不清楚的，胡群苑已向申请人惠来县南春实业有限公司缴纳更名费3000元，惠来县南春实业有限公司在一审诉讼过程中并未请求张巧柔、胡群章或胡群苑另外支付税费而明确表态同意交还张巧柔、胡群章购房发票，并不违反法律规定。一审判决惠来县南春实业有限公司交还张巧柔、胡群章涉讼房产的购房发票并无不当。因此申请人申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠来县南春实业有限公司的再审申请。审 判 长  王宏文人民陪审员  林宝丹人民陪审员  张水城二〇一八年三月十五日书 记 员  方俊溪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（1）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（1）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（1）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；（1）原判决、裁定适用法律确有错误的；（1）审判组织的组成不合法或者应当回避的审判人员没有回避的；（1）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（1）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（1）未经传票传唤，缺席判决的；（1）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（1）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（1）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执962号之一
申请执行人：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：张云友，男，1972年11月12日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地滁州市来安县大柳南路88号。统一社会信用代码91341122788580759T。
法定代表人：王世敏，该公司总经理。
申请执行人时万雨与被执行人张云友、安徽建阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽建阳建筑安装有限公司履行了生效法律文书确定的义务，被执行人张云友与申请执行人时万雨达成执行和解,时万雨向本院撤回执行申请，本院可裁定终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执962号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月十九日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执962号之二
申请执行人：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：张云友，男，1972年11月12日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地滁州市来安县大柳南路88号。统一社会信用代码91341122788580759T。
法定代表人：王世敏，该公司总经理。
申请执行人时万雨与被执行人张云友、安徽建阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽建阳建筑安装有限公司履行了生效法律文书确定的义务，被执行人张云友与申请执行人时万雨达成执行和解,时万雨向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、（四）、（五）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽建阳建筑安装有限公司银行存款205000元的冻结；
二、解除对被执行人张云友银行存款205000元的冻结；
三、解除对被执行人张云友位于凤阳县府城镇帝城大厦3幢2单元13层房产一处。
本裁定立即执行。
审判员 马世卫
二〇一八年六月十九日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执962号
申请执行人：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，住凤阳县。
被执行人：张云友，男，1972年11月12日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地滁州市来安县大柳南路88号。统一社会信用代码91341122788580759T。
法定代表人：王世敏，该公司总经理。
申请执行人时万雨与被执行人张云友、安徽建阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的本院(2017)皖1126民初4454号民事调解书向被执行人发出执行通知,责令其履行义务,同时查明被执行人有存款等财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽建阳建筑安装有限公司银行存款205000元；
二、冻结、划拨被执行人张云友银行存款205000元；或查封其名下相当价值的不动产一处。
本裁定立即执行。
审判员 马世卫
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执962号申请执行人：时万雨，男，1975年9月20日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张云友，男，1972年11月12日出生,汉族，住凤阳县。被执行人：安徽建阳建筑安装有限公司，住所地滁州市来安县大柳南路88号。统一社会信用代码91341122788580759T。法定代表人：王世敏，该公司总经理。申请执行人时万雨与被执行人张云友、安徽建阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生效力的本院(2017)皖1126民初4454号民事调解书向被执行人发出执行通知,责令其履行义务,同时查明被执行人有存款等财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽建阳建筑安装有限公司银行存款205000元；二、冻结、划拨被执行人张云友银行存款205000元；或查封其名下相当价值的不动产一处。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一八年五月二十三日书记员  黄晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执651号
申请执行人泸州益鑫钢铁有限公司，住所地泸州市江阳区茜草镇，组织机构代码：74691384-2。
法定代表人刘民豪，该公司经理。
被执行人闵诗虎，男，1967年9月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行泸州益鑫钢铁有限公司与闵诗虎不当得利纠纷一案中，查明被执行人闵诗虎无存款、无工商、房屋、车辆登记，外出去向不明。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其出境。2011年11月11日，申请执行人泸州益鑫钢铁有限公司向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件即恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执651号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十一月十一日
书记员 甘建忠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第463号
原告：王熙军，男，汉族，1975年3月4日出生，甘肃省定西市人，个体户，现住新疆库尔勒市。
被告：梁学红，男，汉族，1973年10月23日出生，甘肃省武威市人，个体户，现住新疆和硕县。
原告王熙军诉被告梁学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熙军，被告梁学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙军诉称：2014年10月27日，被告梁学红向原告借款人民币32,800元，定于2014年11月26日还款，经原告多次催�，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即支付原告借款本金32,800元及按银行同期贷款利率计算的利息、交通费，要求被告承担本案诉讼费用。
被告梁学红答辩称，别人借的原告的钱，拿我的房产证作抵押向原告借的高利贷。别人没有还上，我替别人还了本金和利息。这32,800元是利滚利的钱，这个条子是被告逼我打的欠条。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2014年3月份，被告向原告借款150,000元，2014年6月4日被告给原告汇了8,000元、2014年7月9日给原告汇了8,800元、2014年8月14日给原告汇了8,400元、2014年10月27日给原告汇了100,000元，总计还款125,200元，其中2014年6月4日被告给原告汇的8,000元为利息，原告庭审中认可。2014年10月27日，经原、被告双方对账后，被告给原告出具了�张32,800元的欠条，约定一个月内还款，到期后未付，原告诉至法院。
上述事实有欠条，四张银行汇款单据，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告借原告款理应归还，不应拖欠不付，原告要求被告返还借款的诉讼请求有欠条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，原告没有提供证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率计算并支付利息的诉讼请求，因欠条上没有明确约定，原告也未提供证据证实，根据法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。对被告提出的已经将借款的本金100,000元及利息还清的辩解意见，根据庭审查明，被告借款150,000元扣除被告总计支付的125,200元（其中8000元，原、被告均承认是付的利息，本金为117,200元，剩余款32,800元被告出具的欠条），因此被告出具�欠条是双方对账后出具的，被告也没有提供证据证实款已付清，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁学红支付原告王熙军借款32,800元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王熙军其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取为310元，由被告梁学红负担，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年七月三十日
书记员 刘小九
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第463号
原告：蒲某，女，汉族，生于1975年9月18日，不识字，农民，住和政县。
被告：姚某，男，汉族，生于1976年2月2日，小学文化，农民，住和政县。
原告蒲某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马晓明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蓝凌霞
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第463号
原告：蒲某，女，汉族，生于1975年9月18日，不识字，农民，住和政县。
被告：姚某，男，汉族，生于1976年2月2日，小学文化，农民，住和政县。
原告蒲某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无故不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元由原告负担。
审判长 年明虎
二〇一七年十二月五日
书记员 蓝凌霞