内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初58号
原告：月丽，女，1980年5月6日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：常某，男，2007年8月30日出生，达斡尔族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：月丽（与常某系母子关系），女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：王亚彬，女，1946年9月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
三原告共同委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：冀琦瑞，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：李长生，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告月丽、常某、王亚彬与被告李长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月丽及月丽、常某、王亚彬的共同委托诉讼代理人费星刚、冀琦瑞，被告李长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告月丽、常某、王亚彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故造成的抢救费2498.50元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人生活费159208元；被告先在交强险范围内赔偿上述各项损失中的112498.50元，再赔偿剩余损失739704元（852202.50元-112498.50元）的30%，即221911.20元。合计334409.70元。事实与理由：2017年6月21日22时10分许，常某某驾驶无牌照美日牌两轮摩托车，沿海拉尔区和顺路由北向南行驶，行驶至岭上家园南侧路段时，与前方同方向未按规定车道行驶的李长生驾驶的两轮摩托车相撞，致常某某死亡、李长生受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队出具了呼公交（海）认字〔2017〕第20174017号道路交通事故认定书，认定常某某负事故主要责任，李长生负事故次要责任。月丽系死者常某某的妻子，常某系死者常某某的儿子，王亚彬系死者常某某的母亲，根据相关法律规定，月丽、常某、王亚彬均是本次交通事故适格的赔偿权利人。
被告李长生辩称，对发生的交通事故没有异议；被告因本次交通事故已被追究刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日22时10分许，常某某驾驶无牌照美日牌两轮摩托车，沿海拉尔区和顺路未按规定车道由北向南行驶，行驶至岭上家园南侧路段时，未与前车保持必要安全距离，与同方向前方未按规定车道行驶的李长生驾驶的新阳光牌两轮摩托车相撞，致常某某死亡、李长生受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，常某某先后被送往海拉尔农垦总医院急诊科、呼伦贝尔市人民医院急诊科抢救，产生医疗费2498.50元（491.86元+2006.64元）。常某某经医院抢救无效于2017年6月22日0时35分死亡。呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队对该事故作出了呼公交（海）认字〔2017〕第20174017号道路交通事故认定书，认定常某某负事故主要责任，李长生负事故次要责任。
另查明，常某某与月丽系夫妻关系，常某某与常某系父子关系，王亚彬与常某某系母子关系。李长生在庭审中自认其驾驶的新阳光牌两轮摩托车为其所有。
本院认为，李长生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对常某某的死亡具有过错，应承担相应的侵权赔偿责任。因李长生在交通事故中负次要责任，本院酌定李长生负30%的责任。李长生作为发生交通事故的新阳光牌两轮摩托车的所有人，其未履行投保义务，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，对于月丽、常某、王亚彬的损失，先由李长生在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由李长生赔偿损失的30%。
关于月丽、常某、王亚彬主张的损失，本院按照2017年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准计算。月丽、常某、王亚彬主张的抢救费2498.50元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人生活费159208元的损失数额，均符合法律规定，本院予以确认。
综上，月丽、常某、王亚彬的损失为852202.50元（抢救费2498.50元、死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人生活费159208元）。李长生在交强险限额内赔偿112498.50元，其中死亡伤残限额内赔偿110000元（残疾赔偿金110000元），医疗费用赔偿限额内赔偿2498.50元（抢救费2498.50元）；剩余739704元（852202.50元-112498.50元）由李长生承担30%，即221911.20元。李长生辩称，其因本次交通事故已承担刑事责任。本院认为，民事主体因同一行为应当承担民事责任和刑事责任的，承担刑事责任不影响承担民事责任。故本院对李长生的抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李长生交强险限额内赔偿原告月丽、常某、王亚彬112498.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李长生另行赔偿原告月丽、常某、王亚彬221911.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6541.14元，减半收取3270.57元，由原告负担112.49元，被告李长生负担3158.08元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年二月一日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条：民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先于承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。