wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第80号
原告：陈国明，住长春市绿园区。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市振原建设工程有限公司。住所：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码66878XXXX。
法定代表人：周向春，系经理。
委托代理人：周百成，住长春市朝阳区。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所：前郭县前郭镇文化街。组织机构代码72489XXXX。
法定代表人：荀延华，系经理。
委托代理人：刘铁军，住前郭县。
原告陈国明与被告松原市振原建设工程有限公司（以下简称振原公司）、第三人松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称华鑫公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈国明的委托代理人张新记，被告振原公司的委托代理人周百成、邢伟，第三人华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国明诉称：华鑫公司于2013年向陈国明借款110万元，用于缴纳华鑫公司开发楼房的配套设施费用，后华鑫公司无力偿还该借款，经陈国明与华鑫公司协商，华鑫公司同意用楼房抵债，为陈国明开具了四套楼房，即位于锦绣松苑小区第219幢11-1第19层1912、1913、1916、1918室。陈国明与华鑫公司存在合法债务，并且双方已经履行完毕，对于陈国明的合法权益应当受法律保护。振原公司同样与华鑫公司之间存在着债务纠纷，法院不应当以牺牲陈国明的合法利益方式来保护振原公司的利益。请求人民法院：停止对松原市江南锦绣松苑小区第219幢11-1第19层1912、1913、1916、1918室房屋的执行。
振原公司辩称：1.本案涉诉房屋的所有权人为华鑫公司，本案中涉诉房屋所属工程为在建工程，尚未完工交付使用，所有权及使用权未发生转移，从产权机关登记可知，该涉诉房屋的权利人为华鑫公司。2.陈国明诉称与华鑫公司签订的是房屋买卖合同，假定该合同真实，即便如此，双方之间依据合同享有的是债权、债务关系，而非物权关系，依据该合同，其仅有权要求华鑫公司向其交付房屋的请求权，另陈国明不能证明其已经履行付款义务，故其主张的合同关系虚假，不能排除法院的执行。综上所述，陈国明的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回陈国明的诉讼请求。
华鑫公司述称：当时华鑫公司没有钱款交纳配套费，向陈国明借款，借款时通过财务，有手续。并且当时有欠条，还完钱就撕毁了，同意陈国明的诉讼请求。
经本院审理查明：振原公司因与华鑫公司买卖合同纠纷案件，振原公司向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号民事判决书，判令华鑫公司给付振原公司400万元及相应利息。该判决发生法律效力后，华鑫公司在法院指定的期限内未履行给付义务，振原公司向本院申请执行，本院于2015年3月5日作出（2014）松执字第7-7号执行裁定书，对包括争议楼房（松原市江南锦绣松苑小区第219幢11-1第19层1912、1913、1916、1918室）在内的房屋予以查封。该四套房屋现登记在华鑫公司名下。
2014年7月12日，陈国明与华鑫公司签订了四份商品房买卖合同，约定购买华鑫公司开发的松原市江南锦绣松苑小区第219幢11-1第19层1912、1913、1916、1918室房屋。陈国明称房款是用借款抵顶。同日，华鑫公司为陈国明出具四份交款凭证。
后陈国明向本院提出执行异议，本院于2015年6月1日作出（2015）松执异字第54号执行裁定书，驳回陈国明的异议。陈国明不服此裁定书，在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。
认定上述事实的主要证据有：（2013）松民二初字第59号民事判决书，（2014）松执字第7-7号执行裁定书，（2015）松执异字第54号执行裁定书，查档证明，商品房买卖合同，交款凭证等。
本院认为：陈国明作为案外人对本院作出的执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。具体到本案作为提出执行异议的案外人陈国明应当就其享有法定的排除执行的权益负有举证证明责任。陈国明提供了商品房买卖合同及购房款收据，虽然华鑫公司对此表示认可，但是根据双方陈述签订商品房买卖合同的原因是基于华鑫公司欠陈国明借款，经本院释明，陈国明未能提供充分有效的证据证明其与华鑫公司之间存在借款合同关系，应当承担举证不利的法律后果。在无法查清权利来源的情况下，亦无法认定陈国明与华鑫公司是否存在真实的商品房买卖关系，其亦不属于法律及司法解释规定的消费者买受人。综上，陈国明未能举证证明其享有足以排除执行的民事权益，故对于其要求停止对该四套房屋执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告陈国明的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段贵斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初651号
原告：董某某，女，1977年11月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：锦州市某某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，辽宁华峰律师事务所律师。
原告董某某诉被告锦州市某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人王某，被告锦州市某某公司的法定代表人周某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行协议，协助原告办理更名过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日原告从被告公司购买了XXXXXXX运营出租车，原告交付被告全部购车款，被告将车辆及相关手续交付原告，双方约定一个月后被告配合原告办理更名过户，可是到了约定期限，被告一直推脱不配合原告办理更名过户，现为了维护原告合法权益，原告诉请法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告锦州市某某公司辩称，根据凌河区人民法院（2016）辽0703刑初103号刑事判决书，如果原告方提供买卖合同及收条，我们对此买卖合同认可，我公司现同意办理更名过户的手续。
原告为证明其主张提交了生效民事判决书、车辆买卖协议、收条，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告锦州市某某公司原经理赵某与原告董某某签订车辆买卖协议书，将被告公司所有的车牌号为辽XXXX**出租车及手续以43万元卖给原告董某某，原告董某某于当日向赵某交纳了购车款43万元，后被告锦州市某某公司未协助原告董某某办理更名过户手续。该车辆现在原告董某某处。
另查明，2017年1月18日，本院作出（2016）辽0703刑初103号刑事判决，判决锦州市某某公司原经理赵某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元并对赵某的违法所得1481667元依法予以追缴，上缴国库。该刑事判决审理查明部分载明“被告人赵某在任锦州市某某公司（全民所有制）法定代表人期间，利用其职务便利，于2015年12月21日将公司所有的车牌号为辽XXXX**的出租车及手续以43万元人民币卖给董某某，并将卖车款占为己有。”
本院认为，被告公司原经理赵某与原告签订车辆买卖协议书，将被告公司所有的辽XXXX**出租车及相关手续卖予原告，原告已按约定支付全部价款，该事实经人民法院生效刑事判决予以认定，被告公司对此认定亦无异议，故赵某代表被告公司与原告签订的买卖合同应为有效，被告公司应协助原告办理车辆更名过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告锦州市某某公司于本判决生效后十日内协助原告董某某将辽XXXX**出租车相关手续更名过户至原告董某某名下，因此产生费用由原告董某某承担。
案件受理费100元，由被告锦州市某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 蕾
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘怀香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3052号
罪犯滕国海，男，1966年7月14日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年6月4日作出了(2009)甬北刑初字第160号刑事判决，以被告人滕国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕国海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕国海在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕国海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕国海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十八日
代书记员 王 萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5555号
申请执行人黄美芬，女，1972年4月17日出生，住浦江县。
被执行人翁超建，男，1991年10月5日出生，住浦江县。
本院在执行黄美芬与翁超建（2017）浙0726执5555号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1695号裁定书已于发生法律效力。申请执行人黄美芬于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人翁超建支付执行款19000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5555号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年二月八日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5555号申请执行人黄美芬，女，1972年4月17日出生，住浦江县。被执行人翁超建，男，1991年10月5日出生，住浦江县。本院在执行黄美芬与翁超建（2017）浙0726执5555号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特1695号裁定书已于发生法律效力。申请执行人黄美芬于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人翁超建支付执行款19000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5555号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年二月八日代书记员 金彬斌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执恢字第17-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：曾维军，男，住什邡市马井镇。
什邡市农村信用合作联社诉曾维军借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。权利人什邡市农村信用合作联社于2015年9月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行中查明：被执行人曾维军长期在新疆务工，现只有住房一套，本院已依法查封，但暂时无法处理。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 肖 曦
审判员 李柱发
二〇一五年十二月四日
书记员 李 珊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民辖终128号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。
统一社会信用代码：91530000216671567L。
法定代表人：黄少良。
委托诉讼代理人：刘福星、蔡智，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曼弄枫兴旺建筑器材租赁部，经营场所云南省西双版纳旅游度假区曼弄枫村。
经营者：黎涛，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：张朝阳，男，1968年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部、原审被告张朝阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初633号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南九州建设集团有限公司上诉称，请求二审人民法院撤销一审裁定书，裁定将本案移送昆明市官渡区人民法院进行审理。其理由：一、建筑器材租赁合同系被上诉人提供的格式合同，管辖条款未对上诉人进行过说明，系无效条款。二、原审被告住所地为昆明市官渡区，因合同提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地管辖，故本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人曼弄枫兴旺建筑器材租赁部、原审被告张朝阳未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，建筑器材租赁合同对于管辖的约定，不属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，上诉人主张管辖条款无效缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同当事人在合同中约定发生争议时可以向合同签订地法院起诉，且合同载明签订地点为景洪市，该约定足以确认双方争议产生时的管辖法院系景洪市人民法院，上诉人的主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱江舟
审判员 玉的勒
审判员 徐艺华
二〇一七年十一月一日
书记员 郭力菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第425号
原告：庄康华。
被告：周高君。
本院在审理原告庄康华与被告周高君民间借贷纠纷一案过程中，原告庄康华于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告庄康华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄康华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄康华负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李 瑾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2192号
罪犯卢ＸＸ，男，1987年10月27日出生，汉族，陕西省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出（2006）一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人卢ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人158801.09元。天津市高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人卢ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第3号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6212号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年8月29日起至2029年2月28日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯卢ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人158801.09元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2192号
罪犯卢ＸＸ，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年8月25日作出(2006)一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人卢ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人158801.09元。天津市高级人民法院于2006年10月8日作出（2006）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人卢ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第3号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第167号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月3日作出（2012）一中刑执字第6212号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2011年8月29日起至2029年2月28日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯卢ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年2月28日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人158801.09元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初255号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：张福田，男，1969年5月28日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：马桂顺，男，1948年8月8日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马桂田，男，1945年10月13日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马桂顺、马桂田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福田到庭参加诉讼。被告马桂顺、马桂田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告马桂顺于2009年3月13日与我单位签订借款合同一份，向原告借款101200.00元，贷款月利率为9‰，到期日为2011年3月12日。2009年3月12日，被告马桂田为被告马桂顺的借款提供保证担保。当日，我行为被告马桂顺发放借款101200.00元。经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，截止2015年12月21日，被告马桂顺尚欠借款人民币101200.00元及利息人民币165011.03元（利息截止2015年12月21日），本息合计266211.03元。被告马桂田亦未履行还款责任。请求法院判令被告马桂顺偿还所欠我行借款人民币101200.00元及利息人民币165011.03元（利息截止2015年12月21日），本息合计266211.03元；担保人马桂田承担连带责任；一切诉讼费用及律师费由被告承担。
被告马桂顺、马桂田未作答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告马桂顺与原告单位签订借款合同一份，合同约定，被告马桂顺向原告单位贷款101200.00元，借款期限为2009年3月13日至2011年3月12日，借款月利率为9‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，不按规定用途使用贷款的加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2009年3月12日，被告马桂田与原告单位签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带担保保证。2009年3月13日，原告向被告马桂顺发放借款101200.00元。借款到期后，借款人马桂顺未偿借款本息。至2015年12月21日，被告马桂顺尚欠借款人民币101200.00元及利息人民币165011.03元（利息截止2015年12月21日），本息合计266211.03元。被告马桂田未履行担保责任。原告单位分别于2011年3月13日、2011年4月3日、2011年9月29日、2012年3月25日、2012年9月18日、2013年3月16日、2013年9月2日、2014年3月1日、2014年8月18日、2015年6月8日对借款人马桂顺、马桂田进行书面催收。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供的证据、原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福田庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告马桂顺签订的借款合同以及与被告马桂田签订保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告马桂顺提供了借款101200.00元，被告马桂顺应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告马桂顺未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告马桂顺偿还借款本金人民币101200.00元及利息人民币165011.03元（利息截止2015年12月21日），本息合计266211.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告马桂田作为保证人，应当对被告马桂顺的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告马桂田承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马桂顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金101200.00元及利息人民币165011.03元（利息截止2015年12月21日）；
二、被告马桂田对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马桂顺追偿；
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647.00元，已减半收取，由被告马桂顺、马桂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年四月六日
书记员 董茜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2107号
罪犯宋泽霞，于贵州省瓮安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年1月5日作出了(2012)甬北刑初字第14号刑事判决，以被告人宋泽霞犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年5月17日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋泽霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋泽霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽霞减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月十八日
代书 记员 何锦霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初697号
原告王某某，女，1989年5月29日出生，汉族，住济阳县。
被告马某某，男，1987年11月7日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年三月七日
书记员 张丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2503号
罪犯李华华，于贵州省镇远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月19日作出了(2008)甬鄞刑初字第837号刑事判决，以被告人李华华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李华华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李华华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李华华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4210号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特168号
申请人：姚海英，女，1975年7月20日生，汉族,公司职员，住江阴市。
被申请人：刘红烈，男,1972年3月15日生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。
申请人姚海英与被申请人刘红烈申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人姚海英称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金6000000元及利息(利息从2012年8月9日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2012年7月25日，申请人姚海英与被申请人刘红烈及担保人签订借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县体育路市场B幢及B幢1-20(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0474**号，登记债权数额为6000000元）房产作抵押，于同年8月9日，向申请人借款6000000元，到期日为2013年12月24日，年利率为24%。后经借款人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人刘红烈未作答辩。
本院经审查认为，申请人姚海英与被申请人刘红烈及担保人签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人刘红烈的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为6000000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在6000000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为6000000元及利息(利息从2012年8月9日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘红烈所有的位于泗洪县体育路市场B幢及B幢1-20(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0474**号）房产。
申请费100元，由被申请人刘红烈负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年一月九日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1324民特168号申请人：姚海英，女，1975年7月20日生，汉族,公司职员，住江阴市。被申请人：刘红烈，男,1972年3月15日生，汉族，个体户，住南京市栖霞区。申请人姚海英与被申请人刘红烈申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人姚海英称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金6000000元及利息(利息从2012年8月9日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.实现债权的费用。事实与理由：2012年7月25日，申请人姚海英与被申请人刘红烈及担保人签订借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县体育路市场B幢及B幢1-20(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0474**号，登记债权数额为6000000元）房产作抵押，于同年8月9日，向申请人借款6000000元，到期日为2013年12月24日，年利率为24%。后经借款人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人刘红烈未作答辩。本院经审查认为，申请人姚海英与被申请人刘红烈及担保人签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人刘红烈的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为6000000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在6000000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为6000000元及利息(利息从2012年8月9日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘红烈所有的位于泗洪县体育路市场B幢及B幢1-20(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0474**号）房产。申请费100元，由被申请人刘红烈负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年一月九日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13497号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陶金全，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告陶金全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行诉称：因被告陶金全拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陶金全向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金82933.07元、利息5435.69元、分期手续费5092元、年费2000元、违约金8161.24元、杂费2599元[暂计至2017年6月9日共计106221元，之后的利息、违约金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。
庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年10月9日，被告陶金全尚欠本金82933.07元、利息10950.78元、年费2000元、违约金27494.2元、分期手续费5092元、杂费2599元。
被告陶金全经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：白金卡信用卡。
所涉业务：2013年10月30日，陶金全向中信银行中山分行递交中信银行信用卡柜台确认申请表。中信银行中山分行向陶金全发放信用卡1张。陶金全持卡用于消费后未按期还款。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。
年费计收标准：白金卡尊贵卡按卡每年预先收取2000元。
违约金计收标准：庭审中，中信银行中山分行称从2017年1月1日起按滞纳金标准计收违约金，但双方并未就违�金的约定重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知陶金全按原滞纳金标准即最低还款额未还部分的5％从2017年1月1日开始收取违约金。
杂费计收标准：按增值产品介绍及细则约定，家庭尊享套餐2599元。
欠款情况：截至2017年10月9日，陶金全尚欠本金82933.07元、利息10950.78元、分期手续费5092元、年费2000元、违约金27494.2元、杂费2599元。
本院认为，陶金全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陶金全持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陶金全应按中信银行信用卡（个人卡）领用合约、收费标准以及增值产品介绍及细则的约定承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、年费、杂费的责任。关于陶金全欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且陶金全没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。中信银行中山分行请求陶金全向其偿还截至2017年10月9日尚欠的信用卡透支本金82933.07元、利息10950.78元、分期手续费5092元、年费2000元、杂费2599元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与陶金全通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求陶金全支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陶金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶金全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月9日尚欠的本金82933.07元、利息10950.78元、分期手续费5092元、年费2000元、杂费2599元，以及从2017年10月10日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，财产保全费1051元，合计3475元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公�中山分行负担173元，被告陶金全负担3302元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13497号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，该行行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：陶金全，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省泸县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告陶金全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行诉称：因被告陶金全拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陶金全向原告中信银行中山分行偿还信用卡欠款本金82933.07元、利息5435.69元、分期手续费5092元、年费2000元、违约金8161.24元、杂费2599元[暂计至2017年6月9日共计106221元，之后的利息、违约金按中信银行信用卡（个人卡）领用合约及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止]。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2017年10月9日，被告陶金全尚欠本金82933.07元、利息10950.78元、年费2000元、违约金27494.2元、分期手续费5092元、杂费2599元。被告陶金全经本院合法传唤，无正当理据拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××30。信用卡种类：白金卡信用卡。所涉业务：2013年10月30日，陶金全向中信银行中山分行递交中信银行信用卡柜台确认申请表。中信银行中山分行向陶金全发放信用卡1张。陶金全持卡用于消费后未按期还款。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。分期手续费计收标准：按消费项目分期支付确定，具体以交易流水显示为准。年费计收标准：白金卡尊贵卡按卡每年预先收取2000元。违约金计收标准：庭审中，中信银行中山分行称从2017年1月1日起按滞纳金标准计收违约金，但双方并未就违�金的约定重新签订协议，中信银行中山分行仅通过网上公告形式告知陶金全按原滞纳金标准即最低还款额未还部分的5％从2017年1月1日开始收取违约金。杂费计收标准：按增值产品介绍及细则约定，家庭尊享套餐2599元。欠款情况：截至2017年10月9日，陶金全尚欠本金82933.07元、利息10950.78元、分期手续费5092元、年费2000元、违约金27494.2元、杂费2599元。本院认为，陶金全在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陶金全持卡消费后未按期足额还款，属于违约，陶金全应按中信银行信用卡（个人卡）领用合约、收费标准以及增值产品介绍及细则的约定承担清偿信用卡透支本金、利息、分期手续费、年费、杂费的责任。关于陶金全欠款的数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表予以证明，且陶金全没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。中信银行中山分行请求陶金全向其偿还截至2017年10月9日尚欠的信用卡透支本金82933.07元、利息10950.78元、分期手续费5092元、年费2000元、杂费2599元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金，因中信银行中山分行没有与陶金全通过协议约定收取违约金，故中信银行中山分行要求陶金全支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陶金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陶金全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月9日尚欠的本金82933.07元、利息10950.78元、分期手续费5092元、年费2000元、杂费2599元，以及从2017年10月10日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，财产保全费1051元，合计3475元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公�中山分行负担173元，被告陶金全负担3302元并于本判决生效之日起七日内径付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月十日书 记 员  何坚麟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4280号
罪犯陈琳，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月7日作出了(2008)慈刑初字第1350号刑事判决，以被告人陈琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈琳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1517号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司。组织机构代码证69465065-6，法定代表人付永国。
委托代理人刘玉玺，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告王清振，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司诉被告王清振物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王清振的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤�对被告王清振的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十六日
书记员 怀玉冰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执96号
申请执行人陈海荣，女，汉族，生于1981年8月3日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陈东芳,女,汉族,生于1984年2月5日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人温太平,男,汉族,生于1981年4月10日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人陈海荣与被执行人陈东芳、温太平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第1408号民事判决书,于2016年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由二被执行人偿还申请执行人借款54000元，执行费710元，诉讼费575元，共计55285元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈东芳、温太平在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月二日
书记员 孙晓慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第277号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人靳某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X县，中专文化，农民，户籍地X省X县X乡X村；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人郑某某，曾用名郑某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X县，初中文化，农民，户籍地X省X县X乡X行政村X村X号；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人程某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X县，文盲，农民，户籍地X省X县X镇X村X队X号；2005年11月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑4年，罚金人民币8，000元，2008年10月31日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人靳某某、郑某某、程某犯诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨晓波出庭支持公诉，被告人靳某某、郑某某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人靳某某、郑某某、程某与崔某某（另案处理）为伪造工伤骗取财物而结伙共谋。2013年10月19日10时许，被告人靳某某至被害人支某某经营的上海浦东蓬汇五金厂谋得工作，当日12时许，被告人郑某某、程某以及崔某某在本区唐龙路外环线附近绿化带内用钢管将被告人靳某某的左手臂打伤，后被告人靳某某返回上海浦东蓬汇五金厂工作，并对被害人支某某谎称其左手臂系在工作中摔倒受伤，要求支付医药费就医。次日9时许，被告人靳某某、郑某某、程某又至该厂，与被害人支某某达成协议，骗得被害人支某某人民币15，000元。
2013年10月20日，被告人靳某某、郑某某、程某因形迹可疑被公安机关查获，被告人靳某某、郑某某主动供述了上述犯罪事实，被告人程某在被刑事拘留后方如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款人民币15，000元，并已发还被害人支某某。
本院审理期间，被告人郑某某的家属自愿帮助被告人靳某某、郑某某、程某等人另赔偿被害人支某某人民币300元。
上述事实，被告人靳某某、郑某某、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人支某某的陈述笔录、辨认笔录，赔偿协议，扣押清单、发还清单、赃款照片，证人陈某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书及释放证明，被告人靳某某、郑某某、程某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、郑某某、程某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人靳某某、郑某某、程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某某、郑某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人程某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且三名被告人能积极预缴罚金，分别可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人靳某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止。）
二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年1月19日止。）
三、被告人程某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年一月十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第277号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月2日下午5时许，被告人陈某甲在漳浦县佛昙镇后许村其经营的虾池喝酒。当晚7时许，被告人陈某甲酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县佛昙镇后许村沿漳东线往佛昙镇山坪村方向行驶，途经佛昙镇鸿江大街“鸿坤电机修理店”门口路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由陈某乙驾驶的闽D×××××号小型普通客车发生碰撞，被告人陈某甲倒地受伤。被告人陈某甲应负本事故的次要责任。经检测，被告人陈某甲血液中酒精含量为186.335毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局佛潭边防派出所关于抓获被告人陈某甲的经过证明，当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某乙的证言，现场平面图，道路交通事故认定书和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其从宽处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人关某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被广东省深圳市公安局福田公交派出所民警抓获，并于同日寄押于广东省深圳市第二看守所，于2014年10月25日被浦北县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院治疗。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某于2014年12月12日提起附带民事诉讼。本院分别于2014年12月5日，12月12日日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2010年9月9日21时许，谢某兴（已判刑）在浦北县张黄镇“开心吧”酒吧楼下被陈某等人殴打，其便打电话将此事告诉黄某庆，黄某庆便召集被告人关某和容某、余某强、容某晶、“阿蛇”、“颠十二”（不在案）等人准备实施报复。次日凌晨0时许，被告人关某伙同谢某兴、黄某庆等人去到“开心吧”酒吧逐个包厢寻找，当行至二楼138号包厢时，见到被害人何某和张某、陶某某等人在里面喝酒，谢某兴指认何某等人是殴打其之人，遂将啤酒瓶砸向何某，之后和关某、黄某庆、容某等人一起用啤酒瓶、凳子、尖刀等凶器对被害人何某和张某、陶某某进行殴打。其中被害人何某被被告人关某等人从二楼追打至一楼，其腹部、臀部等部位被捅了数刀。经鉴定，被害人何某的伤情为重伤，十级伤残。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人关某结伙故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人关某对公诉机关的指控没有异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2010年9月9日21时许，谢某兴（已判刑）在浦北县张黄镇“开心吧”酒吧楼下被陈某等人殴打，其便打电话将此事告诉黄某庆，黄某庆便召集被告人关某和容某、余某强、容某晶、“阿蛇”、“颠十二”（不在案）等人准备实施报复。次日凌晨0时许，被告人关某伙同谢某兴、黄某庆等人去到“开心吧”酒吧逐个包厢寻找，当行至二楼138号包厢时，见到被害人何某和张某、陶某某等人在里面喝酒，谢某兴指认何某等人是殴打其之人，遂将啤酒瓶砸向何某，之后和关某、黄某庆、容某等人一起用啤酒瓶、凳子、尖刀等凶器对被害人何某和张某、陶某某进行殴打。其中被害人何某被被告人关某等人从二楼追打至一楼，其腹部、臀部等部位被捅了数刀。经鉴定，被害人何某的伤情为重伤，十级伤残。
另查明，案发后，2011年9月8日，同案犯谢某兴因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年三个月。被告人关某一直在逃，于2014年10月20日被广东省深圳市公安局福田公交派出所民警抓获，并寄押于广东省深圳市第二看守所。被告人归案后，如实供述了自己罪行。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人关某与附带民事诉讼原告人何某于2014年12月17日达成和解协议，由被告人关某赔偿给何某经济损失共款人民币5000元，被害人何某对被告人关某表示谅解。双方签订和解协议后，被告人关某家属当即支付人民币5000元给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人关某的户籍证明、本院（2011）浦刑初字第136号刑事附带民事诉讼判决书、证人谢某兴、容某晶、容某、张某香、陶某某、张某、陈某华的证言、现场勘验检查记录、现场图、现场照片、被害人何某的陈述及被告人关某的供述、钦州市正大司法鉴定中心（2010）临鉴字546号法医学损伤、伤残程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认。
本院认为，被告人关某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人关某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。应当以故意伤害罪追究被告人关某的刑事责任。对于被告人提出是同案人叫其到现场，其没有持啤酒瓶打伤被害人，是从犯的辩解意见。经查，证人谢某兴、容某晶、容某等人的证言能互相印证，足以证明被告人关某直接参与殴打被害人的事实。被告人伙同他人共同实施了故意伤害被害人的行为，并致被害人重伤，是共同犯罪。在本案共同犯罪中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。故被告人的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其辩解案发时没有动手伤害被害人，且庭审时认罪，是其避重就轻的陈述，不影响对其坦白的认定。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失并得到了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人关某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审判长 何相庆
审判员 韦海澄
审判员 吴 海
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第277号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人许世文，男，1969年9月27日出生，汉族，无业。2010年3月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。2011年3月31日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］256号起诉书指控被告人许世文犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人许世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年2月22日14时许，被告人许世文在江浦至大厂的D10路公交车上，用刀片将坐在其右侧的被害人钱某的上衣左侧口袋划破，窃得人民币512元。
2014年2月22日，被告人许世文被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另经审理查明，被告人许世文窃得的人民币512元已经由公安机关发还被害人钱某。
公诉机关认为，被告人许世文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人许世文在开庭审理过程中未有异议，且有被害人钱某的陈述，证人卢某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场检查笔录、辨认笔录，被告人许世文的前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许世文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人许世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许世文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人许世文犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许世文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 莹
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2413号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人李成林，科右中旗农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人曹京强。
被告兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地科右中旗孟恩套力盖银铅矿。
法定代表人施家森，职务董事长。
原告科右中旗农村信用合作联社诉被告兴安盟释佳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社委托代理人曹京强、李成林到庭参加诉讼。被告兴安盟释佳矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右中旗农村信用合作联社诉称，郑金星以购设备为由，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司所有在原告入股的股金证抵押担保，于2014年4月2日在原告处借款6,000，000.00元。约定于2014年4月22日偿还。利率6.12％，并约定罚息利率。于2014年4月22日贷款到期自动扣款49.8元，现尾欠本金5，999，950.20元。虽然双方约定利息及罚息但是利息及罚息不要了，已经做完停息手续。郑金星虽然是主债务人但是实际用款是被告兴安盟释佳矿业有限责任公司。只要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。
被告兴安盟释佳矿业有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、个人借款合同一份、抵押合同一份、保证借款合同一份。主张证明郑金星于2014年4月2号从原告处贷款6,000，000.00元，并由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司作担保的事实。
2、催款通知书两份，主张证明原告一直在催要被告偿还尾欠贷款。
3、内蒙古农村信用社机打凭条两份，主张证明贷款到期后自动扣款49.8元，现尾欠5，999，950.20元。
经审理查明，郑金星于2014年4月2日由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保从原告处贷款6,000，000.00元，且签订了个人借款合同，约定借款期限20天，并约定了借款利率及罚息利率。该笔借款由被告担保，在保证合同当中明确约定保证期间为主合同约定的债务债履行期间届满之日起两年。现在贷款到期。要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。
另查明原告明确表示自借款之日即2014年4月2日起利息、罚息全部免除。表示要求只收回贷款本金。
本院认为，郑金星从原告处贷款并由被告担保的事实存在。有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保证合同等在卷佐证。原告撤回对主债务人郑金星的起诉要求被告承担担保责任是其自愿处分民事权利的表现。故原告要求被告对郑金星欠原告贷款本金5，999，950.20元承担担保责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安盟释佳矿业有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起二十日内偿还原告科右中旗农村信用合作联社贷款本金5，999，950.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53799元，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陈晓灵
审判员赵金伟
代理审判员米法民
二〇一六年三月十九日
书记员赛音吉雅图
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2413号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人李成林，科右中旗农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人曹京强，现住科右中旗。
被告兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地科右中旗孟恩套力银铅矿。
法定代表人施家森，职务董事长。
原告科右中旗农村信用合作联社诉被告兴安盟释佳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社委托代理人曹京强、李成林、被告兴安盟释佳矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告科右中旗农村信用合作联社诉称，被告郑金星以赊设备为由，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司所有在原告入股的股金证抵押担保，于2014年4月2日在原告处借款600万元。约定于2014年4月22日偿还。利率6.12%，逾期执行%。于2014年04月22日贷款到期自动扣款49.8元，现尾欠本金5，999，950.20元。虽然双方约定利息及罚息但是利息及罚息不要了，已经做完停息手续，被告郑金星虽然是主债务人但是实际用款是被告兴安盟释佳矿业有限责任公司，所以撤回对郑金星的起诉。只要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。
被告兴安盟释佳矿业有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、个人借款合同一份、抵押合同一份、保证借款合同一份。主张证明被告郑金星于2014年04月02号从原告处贷款600万元，并由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司作担保的事实。
2、催款通知书两份，主张证明原告一直在催要被告偿还尾欠贷款。
3、内蒙古农村信用社机打凭条两份，主张证明贷款到期后自动扣款49.8元，现尾欠5，999，950.20元。
经审理查明，被告郑金星于2014年4月2日由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保从原告处贷款6,000，000.00，且签订了个人借款合同。并约定了借款利率及罚息利率。约定借款期限20天。该笔借款均由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保，在保证合同当中明确约定保证期间为主合同约定的债务债履行期间届满之日起两年。现在贷款到期。要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。并且要求被告承担
本院认为，郑金星从原告处贷款并有被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保事实存在。有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保证合同等在卷佐证。原告撤回对主债务人郑金星的起诉要求被告承担担保责任是其自愿处分民事权利的表现。故原告要求被告对贷款本金5，999，950.20元承担担保责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安盟释佳矿业有限责任公司对欠款本金5，999，950.20承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53799元，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陈晓灵
审判员赵金伟
代理审判员米法民
二〇一六年三月十九日
书记员赛音吉图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）右民初字第2413号原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人冯明辉，职务理事长。委托代理人李成林，科右中旗农村信用合作联社法律顾问。委托代理人曹京强。被告兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地科右中旗孟恩套力盖银铅矿。法定代表人施家森，职务董事长。原告科右中旗农村信用合作联社诉被告兴安盟释佳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社委托代理人曹京强、李成林到庭参加诉讼。被告兴安盟释佳矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗农村信用合作联社诉称，郑金星以购设备为由，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司所有在原告入股的股金证抵押担保，于2014年4月2日在原告处借款6,000，000.00元。约定于2014年4月22日偿还。利率6.12％，并约定罚息利率。于2014年4月22日贷款到期自动扣款49.8元，现尾欠本金5，999，950.20元。虽然双方约定利息及罚息但是利息及罚息不要了，已经做完停息手续。郑金星虽然是主债务人但是实际用款是被告兴安盟释佳矿业有限责任公司。只要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。被告兴安盟释佳矿业有限责任公司未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、个人借款合同一份、抵押合同一份、保证借款合同一份。主张证明郑金星于2014年4月2号从原告处贷款6,000，000.00元，并由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司作担保的事实。2、催款通知书两份，主张证明原告一直在催要被告偿还尾欠贷款。3、内蒙古农村信用社机打凭条两份，主张证明贷款到期后自动扣款49.8元，现尾欠5，999，950.20元。经审理查明，郑金星于2014年4月2日由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保从原告处贷款6,000，000.00元，且签订了个人借款合同，约定借款期限20天，并约定了借款利率及罚息利率。该笔借款由被告担保，在保证合同当中明确约定保证期间为主合同约定的债务债履行期间届满之日起两年。现在贷款到期。要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。另查明原告明确表示自借款之日即2014年4月2日起利息、罚息全部免除。表示要求只收回贷款本金。本院认为，郑金星从原告处贷款并由被告担保的事实存在。有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保证合同等在卷佐证。原告撤回对主债务人郑金星的起诉要求被告承担担保责任是其自愿处分民事权利的表现。故原告要求被告对郑金星欠原告贷款本金5，999，950.20元承担担保责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟释佳矿业有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起二十日内偿还原告科右中旗农村信用合作联社贷款本金5，999，950.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53799元，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陈晓灵审判员赵金伟代理审判员米法民二〇一六年三月十九日书记员赛音吉雅图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）右民初字第2413号原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人冯明辉，职务理事长。委托代理人李成林，科右中旗农村信用合作联社法律顾问。委托代理人曹京强，现住科右中旗。被告兴安盟释佳矿业有限责任公司，住所地科右中旗孟恩套力银铅矿。法定代表人施家森，职务董事长。原告科右中旗农村信用合作联社诉被告兴安盟释佳矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科右中旗农村信用合作联社委托代理人曹京强、李成林、被告兴安盟释佳矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理终结。原告科右中旗农村信用合作联社诉称，被告郑金星以赊设备为由，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司所有在原告入股的股金证抵押担保，于2014年4月2日在原告处借款600万元。约定于2014年4月22日偿还。利率6.12%，逾期执行%。于2014年04月22日贷款到期自动扣款49.8元，现尾欠本金5，999，950.20元。虽然双方约定利息及罚息但是利息及罚息不要了，已经做完停息手续，被告郑金星虽然是主债务人但是实际用款是被告兴安盟释佳矿业有限责任公司，所以撤回对郑金星的起诉。只要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。被告兴安盟释佳矿业有限责任公司未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、个人借款合同一份、抵押合同一份、保证借款合同一份。主张证明被告郑金星于2014年04月02号从原告处贷款600万元，并由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司作担保的事实。2、催款通知书两份，主张证明原告一直在催要被告偿还尾欠贷款。3、内蒙古农村信用社机打凭条两份，主张证明贷款到期后自动扣款49.8元，现尾欠5，999，950.20元。经审理查明，被告郑金星于2014年4月2日由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保从原告处贷款6,000，000.00，且签订了个人借款合同。并约定了借款利率及罚息利率。约定借款期限20天。该笔借款均由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保，在保证合同当中明确约定保证期间为主合同约定的债务债履行期间届满之日起两年。现在贷款到期。要求被告兴安盟释佳矿业有限责任公司承担担保责任。并且要求被告承担本院认为，郑金星从原告处贷款并有被告兴安盟释佳矿业有限责任公司担保事实存在。有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、保证合同等在卷佐证。原告撤回对主债务人郑金星的起诉要求被告承担担保责任是其自愿处分民事权利的表现。故原告要求被告对贷款本金5，999，950.20元承担担保责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经依法传票传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴安盟释佳矿业有限责任公司对欠款本金5，999，950.20承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53799元，由被告兴安盟释佳矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陈晓灵审判员赵金伟代理审判员米法民二〇一六年三月十九日书记员赛音吉图
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3264号
原告：蒋胜，男，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯。
被告：胡铭毅，男，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆齐郡物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500105346039981Q。
法定代表人：郑大兰。
本院在审理原告蒋胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、�告胡铭毅、被告重庆齐郡物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋胜于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋胜撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取1370元由原告蒋胜负担。
审判员 闫平平
二〇一八年四月二十三日
书记员 付冬妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1145号
罪犯门喜文，男，1957年10月17日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）白中法刑初字第80号刑事判决，认定门喜文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月将门喜文的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2011年12、2014年9月将门喜文的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年10个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯门喜文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1个月8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯门喜文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯门喜文减去余刑24天。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执527号
潜江市乐乐批发超市、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司：
申请执行人潜江市乐乐批发超市与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人潜江市乐乐批发超市与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡德焜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初721号
原告：黄子秀，男，1980年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁卓，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告黄子秀与被告梁卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子秀到庭参加诉讼，被告梁卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄子秀向本院提出诉讼请求：判令被告梁卓偿还借款40000元及本案诉讼费由被告负担。事实与理由，被告梁卓于2016年10月11日因个人经济问题向原告借款40000元，定于2017年1月11日前还清，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院向被告梁卓送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁卓既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2016年10月11日，被告梁卓以急需资金周转为由向原告黄子秀借款40000元，定于2017年1月11日归还借款40000元，借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告未能依约清偿借款。原告黄子秀遂于2017年5月5日向本院提起诉讼，要求被告梁卓归还拖欠的借款40000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供下列证据：1、被告梁卓亲笔书写及签名的日期为2016年10月11日的借据一份；2、原、被告身份证，在案予以佐证。
本院认为，被告梁卓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告黄子秀起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告梁卓尚欠原告黄子秀借款40000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告黄子秀请求被告梁卓偿还借款40000元的主张理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁卓在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款40000元给原告黄子秀。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 罗国华
二〇一七年八月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 文梓颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第501号
原告：王兆洪，
被告：黄新月，
王兆洪为与黄新月民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力钢适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王兆洪到庭参加诉讼，黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
王兆洪起诉称，黄新月以资金周转困难为由，于2013年3月21日向王兆洪借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款至今，黄新月分文未付。故请求法院判令黄新月立即支付借款10万及利息（从2013年3月21日起按约定月利率2%计算至实际清偿之日止）。
王兆洪在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明上述诉称事实。
黄新月未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王兆洪提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
黄新月以资金周转为由，于2013年3月21日向王兆洪借款10万元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日王兆洪依约向黄新月交付借款本金10万元，黄新月在借条上出具收条一份。借款到期至今，黄新月分文未还。
本院认为，黄新月向王兆洪借款10万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，黄新月未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故王兆洪的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新月于判决生效后十日内归还王兆洪借款本金10万元并支付利息（自2013年3月21日起按约定月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由黄新月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十二月三日
代书 记员 杜 珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4796号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：包启平。
被告：尤灵通。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告包启平、尤灵通为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，诉请：被告包启平偿还借款本金人民币90000元及截至2015年11月3日的利息、罚息合计18656.27元，并支付自2015年11月4日起至判决确认给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算利息、罚息；被告尤灵通对被告包启平的上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告包启平、尤灵通经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年10月29日，被告包启平经被告尤灵通担保向原告借款人民币90000元，原、被告签订编号为（330107141020）浙泰商银（分借）字第（0098940057）号《分期借款还款合同》一份，约定：借款期限自2014年10月29日至2015年10月20日止；月利率为12.54‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证及《分期还款计划书》记载为准；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期贷款利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起二年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告按约向被告包启平指定的账户发放了借款。后被告包启平仅支付部分利息。截至2015年11月3日，被告包启平尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息合计18656.27元。后被告包启平未予偿还，被告尤灵通亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告包启平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及截至2015年11月3日的利息、罚息合计18656.27元，并支付自2015年11月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告尤灵通对上述款项付连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，依法减半收取1240元，由被告包启平负担，被告尤灵通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 胡梦霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：张英华
被执行人：张立军
被执行人：张明仁
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人张英华、张立军、张明仁金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年9月25日作出的（2014）寿商初字第2166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1990号
原告：余德利。
被告：倪法添。
被告：倪明。
本院在审理原告余德利与被告倪法添、倪明债权人撤销权纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈祥枭
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第81号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人史传贵，男，1969年7月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第667号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年5月31日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市头道镇头道村二组前山，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2430平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第667号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第667号林业行政处罚听证权利告知书。2014年6月9日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第667号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2430平方米X10元／平方米=24300元。2014年6月23日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款24300元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第667号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第667号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初887号
原告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告:吴永亮，男，1972年10月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告袁雪青（以下简称原告）与被告吴永亮（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、责令被告归还本金15万元，利息36000元，利息至清算日；2、责令被告承担本案所产生的诉讼、保全等一切费用。
被告答辩要点：其扣了原告15万元分红款属实，但这15万元应视作原告欠其90万元的借款利息，不应返还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
2015年10月，原、被告开始合伙经营KTV。2017年2月，被告将原告应得的分红款15万元以抵作利息的名义私自扣留。2017年3月14日，被告曾向本院起诉，要求原告归还其借款90万元，诉讼中，原告也曾要求将这15万元一并处理，但本院未作处理。
二、双方当事人有争议的事实。
被告认为这15万元分红款属90万元借款本金的利息，并提供了微信聊天记录1份予以证明。本院认为，从这份聊天记录可看出原告只认可欠被告30万元，至于利息只含糊表示“不会少一分”，由于借条上没有约定利息，致使本院无法确认利息数额，应视为利息约定不明。按照合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故本院对被告要求将这15万元分红款抵作90万元借款本金的利息的辩称意见不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告提供的证据不足以证实原告应向其偿付利息，故其私自扣留原告15万元分红款的行为无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息、保全等费用的诉讼请求，属对自身民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴永亮尚欠原告袁雪青合伙分红款15万元。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告吴永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘万清
人民陪审员 王林风
人民陪审员 陈正翼
二〇一八年五月七日
书 记 员 熊卉中
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第235号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杜某某，绰号“西胡子”，男，1975年5月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，经商，因涉嫌开设赌场罪于2014年12月22日被丰城市公安局刑事拘留，同日经丰城市公安局决定取保候审。2015年6月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杜某某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月期间，被告人杜某某和杜甲、李某某、杜乙（均已判刑）、杨某某（在逃）等人在丰城市孙渡街道三溪村杜家组，利用杜甲承包的村祠堂和被告人杜某某的老屋作为赌博场所开设赌场。赌场利用三十二张扑克牌作为赌博工具，采取每人抓二张扑克牌比点子大小的方式进行赌博。赌场每天有二三十人参与赌博，按倒庄百分之十、封庄百分之三到五的比例抽头，另外闲家的每个“闭十”收取100元。被告人杜某某非法获利5000余元。
2014年12月22日，被告人杜某某到丰城市公安局投案自首，并退赃款6000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜乙、杜甲、李某某的供述，证人邹甲、杜丙、邹乙证言，“2014.09.10”丰城市三溪杜家杜甲等开设赌场案现场照片、行政处罚决定书、丰城市财政局预算外资金缴款专用现金进帐单、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某具有投案自首情节，并主动退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会主义的良好社会风尚不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄新华
二〇一五年七月九日
书记员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1219号
罪犯刘飞，于江西省鄱阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬象刑初字第519号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二�一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执388号
申请执行人：杨铭，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。
被执行人：沧州源皓五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇蒋庄村
法定代表人：邓世荣，经理。
申请执行人杨铭与被执行人沧州源皓五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4146号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨铭于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州源皓五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年六月二市一日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执388号申请执行人：杨铭，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。被执行人：沧州源皓五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇蒋庄村法定代表人：邓世荣，经理。申请执行人杨铭与被执行人沧州源皓五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4146号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨铭于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州源皓五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年六月二市一日书 记 员  朱蒙蒙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2092号
原告：郭桂香，女，汉族，1950年11月27日出生，住临邑县。（系路文庆之母）
原告：卢世英，女，汉族，1968年2月8日出生，住临邑县.（系路文庆之妻）
原告：路袁龙，男，汉族，1992年1月4日出生，住址同上。（系路文庆长子）
原告：路袁超，男，汉族，1994年9月7日出生，住址同上。（系路文庆之子）
被告：杨德升，男，汉族，1981年5月8日出生，住山东省乐陵市，
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
本院经审查认为，2017年7月3日，被告杨德升驾驶车辆撞死原告亲属路文庆及罗其臣受伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者罗其臣已于向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）鲁1424民初1700号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告罗其臣起诉本院立案受理的（2017）鲁1424民初1700号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
撤销（2017）鲁1424民初2092号案件，本案并入本院（2017）鲁1424民初1700号案件审理。
审判员 张 楠
二〇一八年五月三日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2092号原告：郭桂香，女，汉族，1950年11月27日出生，住临邑县。（系路文庆之母）原告：卢世英，女，汉族，1968年2月8日出生，住临邑县.（系路文庆之妻）原告：路袁龙，男，汉族，1992年1月4日出生，住址同上。（系路文庆长子）原告：路袁超，男，汉族，1994年9月7日出生，住址同上。（系路文庆之子）被告：杨德升，男，汉族，1981年5月8日出生，住山东省乐陵市，被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。本院经审查认为，2017年7月3日，被告杨德升驾驶车辆撞死原告亲属路文庆及罗其臣受伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因，本次交通事故的另一伤者罗其臣已于向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）鲁1424民初1700号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告罗其臣起诉本院立案受理的（2017）鲁1424民初1700号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：撤销（2017）鲁1424民初2092号案件，本案并入本院（2017）鲁1424民初1700号案件审理。审判员 张 楠二〇一八年五月三日书记员 孟园园
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1148号
申请执行人王正清，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
王正清与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）金宝商初字第0073号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼