wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执复字第16号申请复议人（案外人）马德芳，女，生于1970年12月22日，住四川省华蓥市，系胡兴忠之妻，胡兴忠于2014年5月病故。申请复议人（案外人）胡兴荣，男，生于1971年2月16日，住四川省华蓥市。申请复议人（案外人）胡兴凤，女，生于1976年8月13日，住四川省华蓥市。上述三申请复议人共同委托代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。申请执行人何长安，男，生于1949年11月25日，汉族，成都市。委托代理人：王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。委托代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。被执行人夏立，男，生于1960年4月10日，住华蓥市。被执行人夏正恒（系夏立之父），男，生于1940年12月1日，住华蓥市。被执行人华蓥市昌泰建材有限公司，住址，四川省华蓥市（以下简称昌泰公司）。法定代表人李长峰，该公司董事长。资产管理人四川圣梓律师事务所。委托代理人周克虎，四川圣梓律师事务所律师。被执行人胡友银，男，生于1947年12月23日，住华蓥市。被执行人华蓥市银鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市（以下简称银鑫公司）。法定代表人胡友银，该公司董事长。申请复议人马德芳、胡兴荣、胡兴凤不服华蓥市人民法院（2014）华蓥执字567-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，房屋属于不动产财产，其权属以不动产登记记载为准，马德芳、胡兴荣、胡兴凤向该院提供的1999年8月1日的分家住房权属协议系在2001年的纸张上签订，表明该争议房屋已经分属于马德芳、胡兴荣、胡兴凤。该三套房屋2006年3月在房屋管理部门进行权属登记时，全部登记在胡友银名下，虽然马德芳、胡兴荣、胡兴凤三人至今居住在该房屋内，且从债务产生至今房屋亦未发生变更登记。根据《物权法》相关规定，办理权属变更，须在房屋权属登记部门进行权属变更登记，未进行变更登记，表明异议房屋至今权属仍然属于被执行人胡友银。故其异议理由不能成立，遂裁定驳回了马德芳、胡兴荣、胡兴凤的执行异议。申请复议人称，申请复议人与胡友银系亲子女关系，分家析产占有使用该房屋居住生活长达十多年至今，虽然该住房产权登记在胡友银名下，一直未办理变更登记手续，但已实际享有对该住房的所有权和使用权。评估拍卖也有悖于法律保障公民的居住权，也违反了执行案外人住房不得拍卖的法律规定。申请执行人何长安辩称，三申请人与被执行人胡友银于1999年8月1日签订的《分家住房权属协议》系在2001年的纸张上书写，涉嫌伪造，且该三套房屋于2005年3月和2006年3月才属被执行人胡友银所有，申请人提出的位于华蓥市双河街道办事处蓥光路52号的602号、402、401号房屋系由与被执行人胡友银分家析产而得不能成立。华蓥市人民法院（2015）华蓥执第567-3号执行裁定书裁定驳回三请人的异议，程序合法，事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持，并驳回三申请人的复议申请。本院查明，华蓥市人民法院系根据广安市中级人民法院的指定，受理申请执行人何长安申请执行夏立、夏正恒、华蓥市昌泰建材有限公司、胡友银、华蓥市银鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请复议人马德芳系胡友银已故长子胡兴忠（2014年5月病故）之妻，申请复议人胡兴荣系胡友银次子，申请复议人胡兴凤系胡友银之女。1999年8月1日胡友银与长子胡兴忠、次子胡兴荣、女儿胡兴凤签订了分家住房权属协议，将华蓥市双河街道办事处蓥光路52号的602号、402、401号房屋分割给三子女所有，并约定由胡友银提供相关资料办理过户手续，但该协议系在2001年12月生产的纸张上签订，且该三套房屋在2001年10月企业改制后，才由胡友银出资购买，并于2006年3月登记胡友银名下，之后亦一直未办理产权过户手续。另查明，三申请复议人于1995年开始至今一直居住在争议房屋内。本院认为，三申请复议人虽一直居住在争议房屋内，但该争议房屋权属登记在胡友银名下。三申请复议人以与被执行人胡友银签订有分家住房权属协议而提出三套房屋属其所有的异议，属案外人对执行标的的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼，而不是向上级法院申请复议。执行法院虽适用法律正确，但交待当事人诉讼权利错误，属程序违法，本院依法予以撤销，并发回重新审查作出裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：撤销华蓥市人民法院（2015）华蓥执第567-3号执行裁定，将该案发回华蓥市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨昌礼审判员 米更生二〇一六年二月三日书记员 邓真敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第309号
原告孙满生，男，汉族，湖南省岳阳县人。
委托代理人段竞魁，湖南省岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告徐元超，男，汉族，湖南省岳阳县人，肇事车辆湘F8××××小客车驾驶人。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人彭炬，总经理。
委托代理人许鹤，湖南惠丰律师事务所律师。
原告孙满生与被告徐元超、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，在案件审理过程中，原告以其与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司协商保险事故理赔为由，于2015年9月7日向本院提出对被告徐元超撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙满生撤回对被告徐元超的起诉。
本案案件受理费1404元减半收取702元，由原告孙满生负担。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郭文秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 可
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐阿民初字第182号
原告于福强。
委托代理人刘小军。
被告李绪然。
被告李光志。
原告于福强与被告李绪然、李光志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于福强的委托代理人刘小军到庭参加诉讼，被告李绪然、李光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于福强诉称，2011年9月14日，被告李绪然由被告李光志担保向原告借款20000元，约定使用期限一个月，借款到期后，被告没有偿还借款，被告拒不偿还借款，请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李绪然、李光志未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告于福强与被告李绪然签订借款合同，合同约定，被告李绪然向原告借款20000元，借款期限自2011年9月14日至2011年10月13日。借款利息约定，债务人无息使用，但逾期不按约定归还借款，按借款总额每天5%赔偿借款人。被告李光志自愿为被告李绪然的上述借款承担连带担保责任，担保期间未约定。借款到期后，被告一直没有偿还借款。原告于2013年7月24日诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借款合同在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同事实清楚，是当事人真实意思表示，依法予以认定。借款到期后，被告李绪然没有偿还借款，实属违约，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及违约金应予支持。双方约定违约金标准过高，依法予以调整，可按人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告李光志作为保证人应在保证期间承担保证责任。双方没有约定保证期间，根据相关法律规定，保证期间为借款到期日起6个月，即至2012年4月12日，而原告向本院诉讼时间为2013年7月24日，原告的起诉已经超出被告的保证期间，被告李光志的保证责任依法应予免除。被告李绪然、李光志经本院传票传唤拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪然偿还原告于福强借款本金20000元及违约金（按人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2011年9月14日至判决确定还款之日），于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李绪然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5584号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司职工，住江苏省丰县。
被告：王美侠，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告王美侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼。被告王美侠经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：偿还货款13539元并承担诉讼费。事实和理由：2016年11月2日至2016年11月6日，被告王美侠向原�购买饲料19200元，被告书写了欠条，已还5661元，尚欠13539元。
本院认为：双方间的买卖合同有效，原告要求王美侠给付货款的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美侠应于本判决生效后十日内给付所欠原告货款13539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费172元，减半收取86元，由被告王美侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟小咪
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第2333号
原告郭某甲。132902197611036833
被告段某。132902197612056828
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2000年生育一女，名郭某乙，现随被告生活。双方因感情不和向本院提出离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
婚生女郭某乙随被告生活，抚育费自理。
夫妻共同债务由原告承担。
其他双方互不追究。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 于良忠
二〇一五年十月十九日
书记员 许 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34632号
原告上海培花物业管理有限公司。
法定代表人徐玉龙。
委托代理人徐世慧。
被告朱年昌。
原告上海培花物业管理有限公司诉被告朱年昌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年11月至2015年3月的物业服务费人民币4，616.30元；2、判令被告支付滞纳金4，616元。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海培花物业管理有限公司的委托代理人徐世慧到庭参加诉讼。被告朱年昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告自2001年12月31日起为被告房屋所在的环龙新纪园小区提供物业服务至2015年3月31日，物业服务费的收费标准为每月每平方米0.90元（多层）。被告系上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积96.70平方米。原告曾就被告欠付2007年12月至2010年10月的物业服务费提起诉讼，经法院一审、二审判决支持原告诉请。2010年11月至2015年3月期间被告拖欠原告物业服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱年昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海培花物业管理有限公司2010年11月至2015年3月的物业服务费4，616.30元（房屋坐落于上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX室）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱年昌负担。
审判员 朱敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢78号
申请执行人郭江。
被执行人曾令新。
申请执行人郭江与被执行人曾令新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）株石法民一初字第325号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。现本院对属于被执行人曾令新财产强制执行，并将该执行款交付申请执行人，申请执行人郭江申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郭江与被执行人曾令新民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕波
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1438号
申请执行人：冯俊芹，女，汉族，现住肇东市。
被执行人：于振亚，女，汉族。住肇东市。
本院在执行冯俊芹申请执行于振亚借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)黑1282民初1750号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一八年五月二日
书记员 刘 伟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执1438号申请执行人：冯俊芹，女，汉族，现住肇东市。被执行人：于振亚，女，汉族。住肇东市。本院在执行冯俊芹申请执行于振亚借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282民初1750号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘德来审判员  郭瑞江审判员  于 强二〇一八年五月二日书记员  刘 伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4669号
原告：张秀红，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李伟，女，1986年4月11日出生，满族，农民，住迁安市。
被告：毛宇峰，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张秀红与被告李伟、毛宇峰民间借贷纠纷一案，原告张秀红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀红撤回起诉处理。
审判员 白兴华
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘志飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2049号
原告：王松青（受害人之父），城镇居民。
原告：乔廷辉（受害人之夫），城镇居民，文登区经济技术开发区乔家庄村12号。
原告：乔娟娟（受害人之女），城镇居民。
原告：乔红蕾（受害人之女），城镇居民。
以上四原告之委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
主要负责人：张润洁，经理。
被告：闫绪军，工人。
本院在审理原告王松青、乔廷辉、乔娟娟、乔红蕾诉被告闫绪军、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出对被告闫绪军、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松青、乔廷辉、乔娟娟、乔红蕾撤回对被告闫绪军、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王松青、乔廷辉、乔娟娟、乔红蕾负担。
审判员 颜秀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 于海昊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐春根。
被告：张庆中，系被告徐春根的妻子。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告徐春根、张庆中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年8月15日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐春根、张庆中的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1316元，财产保全费1520元，合计2836元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更869号
罪犯王雄山，男，1982年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)刑一初字字第121号刑事判决，对被告人王雄山犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯王雄山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年10月4日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月4日起至2025年6月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月4日起至2024年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王雄山确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王雄山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雄山减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执67号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲申请执行被执行人杨某乙抚养费纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）北民少初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某甲于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费等57300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某乙的财产进行了查证：被执行人杨某乙目前下落不明，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）北民二初字第67号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初699号
原告：郑会良，男，1965年1月2日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县，
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：付健恩，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市新河县羁押于邢台监狱。
原告郑会良与被告付健恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑会良于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑会良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑会良撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑会良负担。
审判员 秦 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙英福
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3164号
原告：唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司。
被告：皓盛汽贸集团有限公司。
唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司与皓盛汽贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由唐山市丰南区恒丰机电设备安装有限公司负担。
审判员 薛继友
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2046号
申请执行人徐伟。
被执行人王建祥。
被执行人马苏琴。
申请执行人徐伟与被执行人王建祥、马苏琴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）泰海民初字第3661号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被执行人王建祥、马苏琴应于2013年12月12日前共同归还申请执行人徐伟借款人民币900000元、于2014年2月12日前共同归还申请执行人徐伟借款人民币1000000元、于2014年4月12日前共同归还申请执行人徐伟借款人民币1000000元；2、被执行人王建祥、马苏琴有一期未按上述约定履行还款义务，则申请执行人徐伟可就欠款总额2900000元（扣减已给付部分）、诉讼费15000元一并向被执行人王建祥、马苏琴主张权利，申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除已被查封的被执行人王建祥所有的车牌号为M2A5**福田牌小型汽车，以及本院对被执行人在陈堡镇晟和园小区41幢401室房产拍卖（因拍卖无人竞买流拍）外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的被执行人王建祥所有的车牌号为M2A5**福田牌小型汽车，以及本院对被执行人在陈堡镇晟和园小区41幢401室房产拍卖（因拍卖无人竞买流拍）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第3661号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1483号
原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区芙蓉园小区物业处。
法定代表人：历晓晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫成珠，该公司总经理。
被告：刘洪泰，男，1955年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居物业公司）与被告刘洪泰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐居物业公司的委托诉讼代理人闫成珠和被告刘洪泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3864元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系芙蓉园小区A1-2-101室的业主，住宅面积193.4平方米，原告公司对被告居住的小区实施规范的物业管理，为业主提供了完善的物业服务管理，履行了应尽的义务，但是被告不按照《物业服务委托合同》约定及相关法律规定向原告缴纳物业服务费，截至2016年12月31日，被告累计拖欠36个月的物业服务费3864元，原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但被告均置之不理，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘洪泰辩称：1.小区没有成立业主大会，没有业主大会授权的决议，业主委员会成立的程序违法；2.选聘和解聘物业服务企业程序违法，因为小区大部分业主并不知情解聘和选聘物业公司；3.签订的物业服务合同和提高物业费行为违法，因为没有开业主大会，所以程序违法；4.原告在没有业主大会同意的情况下进驻小区，提高物业费，强买强卖，业主不交物业费原告就以电话骚扰、告知单位、发律师函等形式进行恐吓业主。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告与芙蓉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：本合同的物业服务期限自2014年1月1日至2014年12月31日；住宅物业服务费，多层住宅：0.5元/月/平方米，每户每年收取公共能耗费32元；业主或物业使用人未能按足额交纳物业服务费用的，应根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金。
2015年1月28日，原告再次与芙蓉园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：本合同的物业服务期限自2015年1月至2017年12月31日；住宅物业服务费，多层住宅：0.5元/月/平方米，每户每年收取公共能耗费32元；业主或物业使用人未能按足额交纳物业服务费用的，应根据《江苏省物业管理条例》之规定，按每天万分之五交纳违约金。
上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告刘洪泰系芙蓉园小区A1-2-101号的业主，物业面积为193.4平方米。被告未缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费，原告催要无果诉至本院。
以上事实，有原告提供的芙蓉园小区物业服务委托合同、被告业主签字证明及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与芙蓉园业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告刘洪泰作为业主负有按约支付物业服务费的义务。根据本院审理的原告起诉其他业主的案件中认定的事实，结合原告提供的物业服务情况，本院酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。依据《物业服务委托合同》的约定，被告刘洪泰的房屋建筑面积为193.4平方米，其2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，按照0.5元/平方米，本院支持2880.96元（193.4平方米×0.5元/平方米/月×36个月×80%+32元+32元+32元）。关于被告辩称业主委员会成立程序违法，因其所举证据不能证实其主张，对该辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘洪泰于本判决生效之日起十日内支付原告徐州乐居物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2880.96元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州乐居物业服务有限公司负担5元，由被告刘洪泰负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 何雨晴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00741-1号
申请执行人闫学东，男。
被执行人南阳市滨河水泥厂。
法定代表人王俭，任该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第83号民事判决书，向被执行人南阳市滨河水泥厂公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人南阳市滨河水泥厂现暂无可供执行的财产，申请执行人闫学东也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2015年11月2日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李峥
代理审判员 徐 启 明
代理审判员 史 东 峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 常 诚
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终3756号
上诉人（原审被告）：赵太松，男，汉族，1965年9月27日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人:钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许丰收，男，汉族，1994年4月22日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人:吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
上诉人赵太松因与被上诉人许丰收合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵太松及其委托诉讼代理人钱炳言、被上诉人许丰收及其诉讼代理人吴蒙到庭参加诉讼。
上诉人赵太松上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：工程并未完工。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、赵太松于2016年12月10日之前支付许丰收20000元（贰万元正）。通过银行卡转账（62×××00许丰收，河南省农村信用社卡）。
二、存在下列四项条件之一的，剩余的160000元立即支付。
1.房屋已全部交付业主的；
2.亿嘉新城项目3#楼顶批白、公共部分及地下室的墙壁与顶的批白维修完毕的；
3.永畅工程款一旦给付赵太松的（应优先给付许丰收）；
4.房屋验收完毕后。
三、需要维修的，经赵太松提前一天通知，许丰收应到场，若许丰收不到场，需要扣钱要有许丰收签字。
四、一审诉讼费用由许丰收承担，二审诉讼费用由赵太松承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1950元，由被上诉人许丰收承担1950元；二审案件受理费减半收取975元，由上诉人赵太松承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘星巍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1312号
罪犯蒋勇，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2009年1月21日作出（2009）思刑初字第48号刑事判决，以被告人蒋勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元(已履行4000元),刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月6日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯蒋勇共减刑四年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯蒋勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现,且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月四日
书 记 员 俞 舜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终217号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1995年5月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，个体户，住毕节市七星关区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2017年3月29日作出（2017）黔0502刑初144号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日2时30分许，被告人朱某与胡某、张某、吴某（三人已判刑）与同在七星关区学院路“领袖名人KTV”娱乐的被害人汪某1、汪某2因互相切换歌曲发生矛盾。被告人朱某与胡某、张某、吴某离开KTV时，汪某1、汪某2等人也随后离开，在KTV门口相遇后，双方发生对打，继而被告人朱某及胡某、张某、吴某等人共同持刀将汪某1、汪某2杀伤。事后逃离现场。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的损伤程度为重伤二级，汪某2的损伤程度为轻伤二级。2016年11月25日，被告人朱某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。在审理中，被害人汪某1、汪某2及亲属巳得到朱某亲属的民事赔偿，对被告人朱某予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人朱某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人朱某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人朱某犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人朱某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某持刀伙同胡某、张某、吴某等人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。共同犯罪中，朱某持刀打杀被害人，行为积极主动，系主犯。原判已考虑其认罪态度好、取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚，所作量刑适当。故朱某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 林
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督69号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李雷，男，1979年9月12日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李雷申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督69号支付令，限令被申请人李雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督69号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李颂颂
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1345号
原告田越，男，汉族，职员。
被告郭凯，男，1993年4月1日日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人布占峰，该公司经理。
本院在审理原告田越与被告郭凯、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田越经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田越负担。
审判员 宋树宝
二〇一六年六月六日
书记员 王 杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初855号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人:孙凯，该站员工。
被告：王艳娟，女，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王艳娟供用水合同纠纷一案，原告于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 王英男
二〇一七年六月六日
书记员 贺 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申171号
再审申请人（原审原告）：吕涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：孙其岳，男，1974年1月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人（原审被告）：郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，济南市北园黄桥汽车修理厂厂长，住济南市。
被申请人（原审被告）：济南市北园黄桥汽车修理厂，住所地济南市。
法定代表人：郭涛，厂长。
被申请人（原审被告）：济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陆洪涛，总经理。
再审申请人吕涛因与被申请人孙其岳、郭涛、济南市北园黄桥汽车修理厂、济南三川生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 陈 晓
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁 爽
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第68号
原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司。
法定代表人董建军职务：总经理
委托代理人高参军，男，1967年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路居住小区107号，系郑州市岗山建筑设备租赁有限公司职工。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南圣祥源建筑工程有限公司。
法定代表人张晓杰职务：总经理
原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司诉被告河南圣祥源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人高参军、霍爱本到庭参加诉讼，被告河南圣祥源建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市岗山建筑设备租赁有限公司诉称，被告在扶沟县工业园区承建扶沟泽宇食品厂办公楼，租赁原告设备，双方签订有建筑周转材料租赁合同书，双方的权利约定的明确具体，合同签订后，原告将合同中约定的租赁物交给了被告，被告方工作人员出具有相关手续，而因种种原因，被告没有按合同约定支付一分钱的租赁费，造成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告中止双方签订的建筑周转材料租赁合同的继续履行，立即归还租赁物，并清偿清偿拖欠的租赁费用等各项费用共计840532.55元，诉讼费被告承担。
河南圣祥源建筑工程有限公司缺席未进行答辩。
经审理查明，2012年12月20日，李洪军受河南圣祥源建筑工�有限公司委托，与原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司签订一份建筑周转材料租赁合同，按照合同约定，钢管每米日租金0.9厘，扣件每个0.8厘，顶丝每个日租金3分（架子管每吨300米，扣件每吨1200套），2012年12月19日至2013年1月28日，原告方按合同约定共向被告送钢管98579.6m，共计328.59吨（98579.6m÷300米），顶丝9085个，共计18.17吨（9085个÷500），扣件35006个共计29.17吨（35006个÷1200）送往被告承建扶沟县泽宇食品厂项目部，经被告方工作人员赵荣亮审核，李雷负责收货。双方合同约定，在租赁期内，被告按合同约定，在下月10日之前付清上月租金，逾期付款部分将按照延付日期每天加收千分之三的违约滞纳金，租金收取不夸年度，春节前结清当年租金，退租时被告应在规定的期限内将所有租赁物件退回原告指定的地点，其拆迁、运输、搬运等发生的一切费用由被告承担�被告在租赁期间如发生租赁物件毁损和丢失，应承担全部赔偿、维修费，双方约定扣件每个5元，钢管每米13元，顶丝每个14元，山形卡每个0.9元。2013年11月25日至2014年6月29日之间，原告从被告承建的扶沟泽宇食品厂项目部拉回钢管91936.9m，共计306.45吨（91936.9mm÷300米），顶丝7999个，共计（7999个÷500），扣件18403个共计15.33吨（18403个÷1200），由被告方赵荣亮负责发货，原告方的高铭康、李国顺、王建刚、张清选负责拉回，原告在被告处拆架子花去6000元。被告共造成原告丢失扣件16603个，钢管6642.7米，顶丝1086个，山形卡26400个。2012年12月19日至2014年6月29日，被告租赁原告物件租赁费共计604777.42元，至今被告方未向原告支付。
上述事实，有当事人陈述、书证、结算清单、视频资料在卷佐证。
本院认为，原被告双方依法签订的合同，视为双方真实意思表�，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按照双方约定履行自己的义务，被告方未按约定支付租赁物的费用，视为其违约，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告河南圣祥源建筑工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告郑州市岗山建筑设备租赁有限公司租赁费604777.42元，丟赔费208334元（扣件16603个×5元=83015元，钢管6642.7×13元=86355元，顶丝1086个×14元=15204元，山形卡26400个×0.9元=23760元），运费21421.13元（运来375.93吨＋运走337.78吨=713.71吨×30元），拆架子费用6000元，上述共计840532.55元。
案件受理费8050元由被告承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 卢清泉
陪审员 李 桥
二〇一四年九月十八日
书记员 万 静
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执447号
申请执行人才某某，男，1970年7月25日出生，汉族，干部，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1976年9月30日出生，满族，干部，现住黑山县。
被执行人田某，女，1981年9月24日生，汉族，教师，住黑山县黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人才某某申请执行被执行人刘某、田某民间借贷纠纷一案，已冻结被执行人田某银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第52号
原告：王战国，男，1985年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
被告：王如现，男，1967年出生，汉族，住河南省伊川县江左镇。
原告王战国诉被告王如现民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王战国以已与被告王如现庭外达成和解为由，于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王如现的起诉。
本院认为，原告王战国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王战国撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王战国负担。
审 判 员 刘要辉
人民陪审员 李红军
人民陪审员 董学章
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈改勤
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执347号
申请执行人：马广琴，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：姚国臣，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行马广琴与姚国臣离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执347号申请执行人：马广琴，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姚国臣，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行马广琴与姚国臣离婚纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执615号
申请执行人胡朋。
申请执行人刘娟姣。
被执行人向娅菲。
胡朋、刘娟姣与向娅菲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1104号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年5月25日前履行生效调解书的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人向娅菲的银行存款、车产、房产、股权、证券进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款、股权、证券。查明被执行人向娅菲名下有住房一套，已作抵押，本案已予以查封，被执行人向娅菲名下有小车一辆，已作抵押，且找不到该车，暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第1104号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执615号
申请执行人胡朋，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘娟姣，女，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人向娅菲，女，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
胡朋、刘娟姣与向娅菲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第1104号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人送达执行通知书，限其在2016年5月25日前履行生效调解书的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行调解书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人向娅菲的银行存款、车产、房产、股权、证券进行了查询，被执行人无可供执行的银行存款、股权、证券。查明被执行人向娅菲名下有住房一套，已作抵押，本案已予以查封，被执行人向娅菲名下有小车一辆，已作抵押，且找不到该车，暂无法执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二初字第1104号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第341号
原告阮某某，女，汉族，住江门市。
被告黎某某，男，汉族，住江门市。
原告阮某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原告与被告经人介绍相识，在2014年12月在民政登记结婚。原告子女由前夫抚养，被告儿子已年满18周岁。双方结婚后无生育子女，双方都是再婚，刚登记三天就吵架。被告心胸狭窄，怀疑原告品行，导致双方感情破裂。被告在家摔破碗筷，引致派出所人员来调解。被告长期喝酒，发酒疯，原告多次劝告都不听。原告考虑双方性格不合，难以共同生活，感情破裂。据此，请求判令：原告与被告离婚；诉讼费由原告负担。
原告阮某某为其陈述在举证期限内提交的证据有：结婚证一份。证明原、被告于2014年12月29日登记结婚。
被告黎某某没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，经审查，也不存在影响证明效力的因素存在，故本院依法确认上述证据的证明效力，并作为认定案件事实的依据。
本院查明，原、被告于2014年7月经媒人介绍相识，于同年12月29日在江门市新会区民政局登记结婚。原、被告二人均是再婚，婚后未生育子女。婚后，原告认为被告有酗酒习惯，酒后出手打原告，且不信任原告，致使夫妻感情产生裂痕。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。婚姻应建立在真挚感情的基础上。原、被告于2014年7月相识，在认识时间短、相互了解不深的情况下双方于2014年12月仓促登记结婚，导致双方婚后感情出现问题。原、被告双方均是再婚，原本应更加互谅互让，珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦的家庭。但因相识时间短，没有深入交往与了解，婚后双方因性格不合，产生矛盾，未能悉心沟通，导致矛盾加剧。庭审中，原告明确表示已不可能再与被告一起生活。故此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......。”的规定，判决如下：
解除原告阮某某与被告黎某某的婚姻关系。
案件受理费150元（已减半计算），由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年九月六日
书记员 林娇娣
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执恢13号
申请执行人刘某，女，1954年1月8日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人姬某，女，1959年10月8日生，汉族，高平市人。
本院在执行刘某与姬某故意伤害赔偿纠纷一案，按照高平市人民法院（2013）高刑初字第140号刑事附带民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执恢13号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �李骥红
二〇一六年九月二十日
书记员 田 红 肖
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民重字第00018号
原告赵香梅。
委托代理人赵国光，男，1954年4月20日出生，汉族，系原告之夫。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告太原市小店区市容环境卫生管理局，住所地小店区人民南路6号。
法定代表人范月卿，局长。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告赵香梅与被告太原市小店区市容环境卫生管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员郑毅独任审理，于2014年10月22日作出（2014）小民初字第1634号民事判决书，其后原告赵香梅不服该判决，上诉至太原市中级人民法院，2015年4月23日，该院作出（2015）并民终字第552号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）小民初字第1634号民事判决书，发回本院重审。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员韩桂平、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵香梅及其委托代理人闫艳军、赵国光，被告太原市小店区市容环境卫生管理局的委托代理人潘慧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香梅诉称，2001年1月，原告开始在被告处工作，具体工作为清扫街道，至2013年月工资为1425元。2013年7月9日，原告被无故开除，工作期间原告一直兢兢业业，并被提为组长，而被告却一直未给原告缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求确认原被告之间存在事实劳动关系；被告支付原告子2001年1月至2013年7月期间不签劳动合同的双倍工资222300元；被告支付原告经济补偿金18525元；被告支付原告代通知金1425元；判令被告给原告缴纳社会保险或赔偿损失；判令被告支付原告双休日加班工资163531元；判令被告支付原告法定节假日加班工资25944元；由被告承担本案诉讼费用。
被告太原市小店区市容环境卫生管理局辩称，原告系小店环卫局临时用工，2001年1月在被告处工作的情况不是事实，至于2013年7月9日辞退原告是因为原告已经到了55岁的法定退休年龄，不是无故辞退。在工作期间，被告也是按照双方约定的待遇给原告发工资，在原告退休后，被告也给了原告一定补偿，但原告认为无法达到其要求，才会诉至法院，双方不存在其他矛盾。
经审理查明，原告赵香梅出生于1956年12月4日，于2001年1月进入被告单位从事道路清扫工作，双方一直未签订书面劳动合同，被告按月向原告支付工资，2013年时原告月工资为1425元。2013年7月9日，被告口头通知原告不用来清扫队上班。为此，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以申请仲裁的主体不适格为由作出不予受理案件通知书。庭审中，原告提交雷碧琼、张晋萍、舒尊杰、车兰英等证人证词用以证明原告在被告处工作的时间，被告则认为原告不是在2001年1月到被告处工作的，但对此未能提供证据加以佐证。
上述事实，有原告身份证、仲裁委不予受理案件通知书、证人证词及庭审笔录
本院认为，对原告赵香梅从2001年1月开始在小店城镇清扫队从事道路清扫工作的事实，原告出具多位同单位工作人员的证人证词予以说明，被告虽对该时间不予认可，但并未提供证据予以佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；因被告无法提供原告赵香梅工作年限的相关证据，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告于2001年1月开始在被告处工作的事实予以确认。原告年龄在2011年12月年满55周岁，达到法定退休年龄，故从2001年1月至2011年12月之间原、被告之间存在劳动关系。在2011年12月之后，原告虽继续在被告处工作，但双方之间的关系已由此前的劳动关系转化为雇佣关系，故原告主张从2001年1月至2011年12月原被告之间存在劳动关系的事实，本院予以支持。对于原告主张的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法实行之日起一个月内订立；本法自2008年1月1日其施行。根据上述规定，本案中被告需支付两倍工资的期间为2008年2月至2009年1月。另据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告主张的双倍工资仲裁时效为一年，即最迟应当在2009年2月提出仲裁申请，被告于2014年方申请仲裁，因此其双倍工资主张已超过仲裁时效，故被告对该部分双倍工资的请求已丧失胜诉权，本院不予支持。对于原告主张的经济赔偿金和解除合同的补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定被告无正当理由解除劳动合同的，应当向原告支付经济补偿，解除合同时可以给予一个月的工资补偿，本案中，根据前述分析在2011年2月以后，原、被告双方之间的关系已由劳动关系转化为雇佣关系，故被告于2013年7月通知原告不用上班的行为并非解除劳动合同，不属于劳动合同法的调整范围，原告主张经济赔偿金及解除合同的补偿金依据不足，本院不予支持。对于原告主张被告为原告缴纳社会保险的诉求，属于社保部门管理的范畴，不在本案处理范围内。关于原告要求被告支付双休日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，首先原告所依据的是其在2013年的工资收入，不能反映出在本院认定的双方存在劳动关系期间的工资收入水平，其次原告在被告处所从事的工作的工作性质亦有特殊之处，故原告的该两项主张缺乏相关的证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、原告赵香梅与被告太原市小店区市容环境卫生管理局自2001年1月至2011年12月之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ芳
第5页共5页
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更428号
罪犯宋建华，男，1974年12月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）乐刑初字第41号刑事判决，以该犯犯抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期从2008年6月10日起至2026年11于9日止。该犯于2009年6月30日转入四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院又于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第872号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2023年11月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获标准考核分163分，月均6.03分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月10日至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1848号
罪犯周晓阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月16日作出（2013）东刑初字第752号刑事判决，以被告人周晓阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人周晓阳不服，提出上诉浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年3月10日以（2014）浙金刑一终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓阳准予减刑十个月（刑期自2013年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25631号
原告：郭本新，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路498号，统一社会信用代码91220323125070678R。
负责人:高峰，经理。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告郭本新与被告国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保伊通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐占国、高秀伟、被告委托诉讼代理人张是君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭本新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金130530元（维修费113030元、公估费5500元，施救费12000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业险保险合同关系，承保期间为2015年6月2日至2016年6月1日。2016年4月9日，在天津市滨海新区××经济区××路北方石材院内，承保车辆发生保险事故。原告司机报警并及时通知被告。交警部门作出事故认定书，原告司机承担本次事故的全部责任。根据原、被告保险合同约定被告应该承担理赔责任，却明示拒绝。故起诉。
人保伊通支公司辨称，原告主张的维修费、施救费过高，被告对原告车辆定损金额是26500元，由于原告的车辆维修费用过高，被告请求给予时间进行重新鉴定。原告主张的公估费属于间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告同意按照事故认定书认定的责任比例在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。对原告陈述的事实和理由没有异议。
原告围绕诉讼请求、被告针对其答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据、本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交的公估报告、维修费发票、公估费发票、施救费发票，被告对其真实性均无异议，但认为公估车辆损失数额过高，施救费过高，公估费不属于保险理赔范围。虽然被告诉讼代理人当庭质证中提出给予时间进行重新鉴定，但未提供书面鉴定申请，亦未提供证据否定该报告书，不能证明该鉴定存在需要重新鉴定的情形，故对被告该陈述本院不予采信。对报告书的证明力，本院予以认定，被告提供的车辆损失情况确认书，原告不予认可，鉴于此确认书系被告单方制作，且不具备证据的形式要件，同时此证据的证明效力弱于公估报告的证明效力，对此证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告为其所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。2016年4月9日16时，原告司机赵宝发驾驶津Ａ×××××号货车在渤海××路北方石材院内头南尾北卸货，由于操作不当，卸货时车辆向左侧侧翻，造成津Ａ×××××号货车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，赵宝发承担事故的全部责任。2016年9月2日，天津安泰保险公估有限公司出具公估报告书，公估结论为津Ａ×××××号货车损坏维修费为113030元。原告已实际支付车辆维修费113030元、公估费5500元、施救费12000元。故成讼。
本院认为，原告所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按保险合同的约定，在保险理赔限额内予以赔偿。原告主张车辆维修费，提供了该车车辆损失的相应证据及修理费票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的，合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的此项主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。原告主张的施救费，被告提出数额过高，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌情调整施救费数额为4100元为宜。基于此费用是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提交了交纳上述费用的相关票据，原告的此项主张符合《保险法》第五十七条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭本新车辆维修损失113030元、公估费5500元、施救费4100元，共计122630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，原告负担88元（已交付），被告负担1368元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
3、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初19108号
原告李平，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省社旗县。
被告卢庆阔，男，汉族，1979年10月15日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告李平诉被告卢庆阔合同纠纷一案，原告在诉讼中请求撤回对被告卢庆阔的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告卢庆阔的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 喻 桂 英
人民陪审员 樊 红 慧
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1557号
原告马建章。
被告贾宝珊。
原告马建章与被告贾宝珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建章、被告贾宝珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马建章诉称：被告以给儿子订婚、结婚为由，分四次从原告处借得人民币40000元，并出具了借据，借款时没有约定利息。后原告多次催要借款本金未果，遂诉至法院请求：1、被告归还借款本金40000元。2、诉讼费由被告承担。
被告贾宝珊辩称：我向原告借款属实，借款的数�及借款时间都合适，因我现在有困难无力偿还借款，请求年底我退休后用住房公积金给原告归还借款。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告贾宝珊以给儿子订婚、结婚为由，向原告马建章提出借款请求，原告先后四次给被告借款40000元，被告给原告出具借条两张，内容为“今借到马建章现金伍仟元整。2012年5月24日再借伍仟元整。借款人：贾宝珊，2011、10、4”;“暂借马建章同学现金叁万元整，准备近期以贷款或工资分批归还。借款人.贾宝珊，2015、2、9”。原、被告双方借款时没有约定利息，后经原告多次索要借款未果，遂诉至法院要求被告归还借款本金40000元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款条据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告马建章与被告贾宝珊之间的借贷关系明确，�实清楚，且有被告出具的借据证实，应予认定。原告马建章给被告贾宝珊借款时没有约定利息。庭审中，原告马建章明确表示不要求被告支付利息，原告这一请求是其权利的处分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下:
被告贾宝珊归还原告马建章借款40000元.。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告贾宝珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7858号
原告：凉州区大柳乡东社村第六村民小组。
负责人：李元义，男，系该组组长。
被告：李菊芳，女，住武威市。
被告：李军梅，女，住内蒙古临河市。
本院在审理原告凉州区大柳乡东社村第六村民小组与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案中，向二被告送达起诉状等相关材料时，原告所提供的地址无法送达，经询问原告，原告即无法提供二被告新的地址，也不愿意交纳公告费。
本院认为，原告既不提供二被告新的地址，也不愿意交纳公告费，应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款第三项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回凉州区大柳乡东社村第六村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐殿富
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执76号
申请执行人任立彬，住吉林省四平市。
被执行人唐宪军，住大连经济技术开发区。
任立彬与唐宪军人格权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任立彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执76号申请执行人任立彬，住吉林省四平市。被执行人唐宪军，住大连经济技术开发区。任立彬与唐宪军人格权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年12月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐宪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任立彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月十五日书记员 梅新旭（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1340号
上诉人（原审原告）：黄超岺，男，汉族，生于1945年12月4日，神华新疆能源有限责任公司碱沟煤矿退休职工，住乌鲁木齐市六道湾一号立井B16号楼1单元501室。
委托代理人：钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：神华新疆能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号。
法定代表人：张国辉，神华新疆能源有限责任公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人黄超岺因与被上诉人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人黄超岺及其委托代理人钟翠芳，被上诉人神华公司的委托代理人李鸿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：黄超岺系神华公司下属碱沟煤矿职工。神华公司于1983年向黄超岺分配碱沟公路1250号水井5区26栋3号40平方左右平房居住。2009年经神华公司下属碱沟煤矿物业公司现场核实后确认碱沟公路1250号水井公房属于危房不宜居民居住，向碱沟公路1250号水井公房住户通知搬迁，并向住房户安排了住处，其中黄超岺因腿脚不方便安排了平房。2013年12月16日，黄超岺与神华公司签订了一份六道湾矿区棚户区改造项目住房购买合同，黄超岺以每平方1500元的价格购买了位于乌鲁木齐市水沟区磨六道湾丽景小区B16号楼1单元501室，建筑面积为58.80平方米。黄超岺和其儿子黄卫宾向神华公司支付了房款40%即31752元、2%维修金1587.60合计33339.60元。合同签订后黄超岺搬进该房居住至今。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄超岺向法庭提供的证据只能证实神华公司拆除黄超岺原住房后，向黄超岺安排了住房的事实，无法证实神华公司安排的住房达不到正常住房的条件、因神华公司的过错给黄超岺造成彩电、音响、煤气灶等家具损失和精神损害的事实。故黄超岺要求神华公司赔偿彩电、音响、煤气灶等家具损失15000元、赔偿房屋租赁费69000元、精神损失费20000元合计104000元的诉讼请求没有事实和法律依据不能成立，不予支持。遂判决：驳回黄超岺的诉讼请求。
上诉人黄超岺上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人神华公司将我的住房拆除后，将我的全部用具物品搬运至碱沟煤矿至今不予归还，给我造成损失理应赔偿。被上诉人神华公司拆除我房屋后一直不给我安排房屋，也没有支付拆迁补偿费用。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人神华公司支付我赔偿费用104000元。
被上诉人神华公司答辩称：我方坚持一审时的答辩意见，上诉人黄超岺诉讼已过了法律时效，且上诉人黄超岺所述事实和赔偿金额数额计算的依据也没有证据证实，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。黄超岺要求神华公司赔偿彩电、音响、煤气灶等家具损失15000元、赔偿房屋租赁费
69000元、精神损失费20000元合计104000元，但黄超岺未能提供足以证明其主张的证据证明。故黄超岺的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2380元（上诉人黄超岺已交），由上诉人黄超岺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姜中晟
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初1号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月1日被霍山县森林公安局刑事拘留，同年6月8日被霍山县森林公安局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审，同年2月23日被本院决定逮捕，次日由霍山县森林公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月6日被本院监视居住。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陈某、叶某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人陈某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2015年5月11日，被告人陈某、叶某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自采伐松杂树木52株。经鉴定，立木蓄积34.3275立方米。公诉机关认为，被告人陈某、叶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控。
被告人陈某、叶某甲均自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2015年5月份，被告人陈某与被告人叶某甲口头约定，由陈某负责采伐、叶某甲负责扛树出林到公路边，叶某甲按50元／立方米的价格付陈某伐树的工钱、陈某按500元／立方米的价格收购。5月11日，被告人陈某、叶某甲在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在该山场采伐松杂树木共计52株。经鉴定，被采伐林木蓄积为34.3275立方米。
另查明：霍山县森林公安局于2015年6月1日、2日分别电话传唤被告人陈某、口头传唤被告人叶某甲到案接受调查，两被告人均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口信息、霍山县大化坪镇林业工作站出具的《证明》、扣押决定书、森林、林木、林地状况登记表，证人李某、叶某乙的证言，鉴定意见和勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、叶某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。两被告人在共同犯罪过程中，共同协商，分工合作，均起主要作用，均系主犯。案发后，两被告人经公安机关通知到案，如实供述自己的罪行，构成自首，均依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月15日止（已扣除先行羁押的8日）；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳］；
二、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
三、作案工具油锯、弯刀各1把、涉案财物松杂树52株，予以没收，由扣押单位霍山县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 前 利
审 判 员 张 金 敏
人民陪审员 刘 太 荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中商终字第55号
上诉人（原审被告）朱成雷……。
上诉人（原审被告）赵桂杰……。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行……。
负责人温凯……。
委托代理人林树龙，……。
委托代理人李继宏，……。
原审被告张立勋，……。
委托代理人赫树玲……。
原审被告孙文亚……。
原审被告吴双庆……。
原审被告李洪芹……。
上诉人朱成雷、赵桂杰与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮政储蓄铁力支行）、原审被告张立勋、孙文亚、吴双庆、李洪芹金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2015）铁商初字第415号民事判决，于2015年9月9日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱成雷，被上诉人邮政储蓄铁力支行的委托代理人林树龙、李继宏，原审被告张立勋及其委托代理人赫树玲，原审被告吴双庆到庭参加了诉讼，上诉人赵桂杰，原审被告孙文亚、李洪芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月12日被告朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年8月12日至2016年8月12日止。同日，原告与被告朱成雷、赵桂杰签定了小额联保借款合同，并向被告朱成雷发放贷款70，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年8月至2015年8月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告朱成雷、赵桂杰自2015年3月9日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月17日被告朱成雷、赵桂杰拖欠本息合计70，802.6元。故原告诉至法院，要求被告朱成雷、赵桂杰共同偿还借款本息合计70，802.6元。被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚承担连带偿付责任。
原审判决认为，原告与被告朱成雷、赵桂杰签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告朱成雷、赵桂杰借款所产生的债务承担连带清偿责任。判决：被告朱成雷、赵桂杰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计70，802.6元（利息计算至2015年3月17日，顺延至偿还日）；被告吴双庆、李洪芹、张立勋、孙文亚对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1，570.00元，减半收取785.00元由被告朱成雷、赵桂杰承担。
判后，朱成雷、赵桂杰向本院提起上诉称：小额贷款联保协议书和小额联保借款合同是桃山镇先锋村村长郑德强与邮政储蓄铁力支行桃山办事处客户经理徐占世恶意串通签订的，上诉人对贷款的所有环节不知情。郑德强与徐占世编造上诉人资产信息，又违法将上诉人与张立勋、孙文亚、吴双庆、李洪芹编为一个联保小组骗取贷款，现此案已经被铁力市公安局经侦大队立案侦查，故以上两份合同属恶意串通，损害国家利益的无效合同。请求撤销原判决，依法中止审理，等待刑事案件审理结果后再恢复审理。
邮政储蓄铁力支行辩称：一、原判决认定事实清楚、适用法律正确，答辩人在为二上诉人办理贷款手续时严格按照贷款程序进行，到二上诉人家中实际调查，贷款手续签字均为二上诉人本人亲笔书写，存折也给付二上诉人。贷款过程二上诉人均明知、同意，未违反国家强制性规定，双方签订合同真实、合法、有效。二、二上诉人于2015年4月21日给答辩人出具的还款承诺书中说明贷款是二上诉人所用，与他人无关，同意还款。且事实上铁力市公安局并未对本案立案侦查，二上诉人亦未提供本案的立案手续，不存在恶意串通，损害国家利益的情形，借款合同有效。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审庭审中，上诉人朱成雷未向本院举示证据。
被上诉人邮政储蓄铁力支行为证明其主张成立，向本庭提交一组证据，照片复印件20张。证明二上诉人和本案四名原审被告共同到被上诉人银行办理贷款并签订合同领取存折，被上诉人的工作人员亲自到三户联保成员家实际调查并拍取照片，可证实二上诉人与本案四名原审被告自愿组成联保小组，对贷款事宜同意。
朱成雷、张立勋、吴双庆对该组证据均无异议。
本院的认证意见：该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与邮政储蓄铁力支行签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄铁力支行已于合同签订之日将贷款发放至合同约定的朱成雷本人账户，即履行了合同约定的放款义务，朱成雷、赵桂杰应按合同约定履行还款责任。因上诉人未举出公安局机关对本案立案及涉案贷款存在恶意串通等相关证据，故上诉人的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785.00元，由上诉人朱成雷、赵桂杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 李 嘉
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晨希
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执222号
申请执行人黄小红，女。
被执行人廖丽芳。
黄小红与廖丽芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）宾民一初字第1439号判决书已经发生法律效力。由于廖丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，黄小红于2016年2月14日向本院申请强制执行，请求廖丽芳履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对廖丽芳的财产情况进行调查得知，其下落不明；除有住房公积金56282元以及在银行存款12803.06元已在其他案件中被本院釆取强制措施外，再无财其他财产可供执行。黄小红同意终结本次执行程序。
本院认为，廖丽芳目前没有其他可供执行的财产，且黄小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现廖丽芳新的财产线索，黄小红可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1439号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 昊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更851号
罪犯宋婷，女，1984年4月26日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2014年12月25日作出（2014）眉刑初字第00080号刑事判决书，以被告人宋婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年12月24日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯宋婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋婷准予减刑二个月（余刑执行至2017年10月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1533号
原告：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县。
法定代表人：李月震，厂长。
委托代理人：李钦刚，男，1975年2月13日出生，汉�，该厂职工，住阳谷县。
委托代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被告：菏泽市盛春机电设备有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：王平，总经理。
被告：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：王远牧，总经理。
二被告共同委托代理人：田建忠，男，1980年12月15日出生，汉族，公司员工，住菏泽市。
被告：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，山东润春电气有限公司法定代表人，住菏泽市。
原告山东阳谷胜辉电缆厂与被告菏泽市盛春机电设备有限公司（以下简称盛春公司）、山东润春电气有限公司（以下简称润春公司）、王远牧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦刚、刘伟，被告盛春公司及润春公司的共同委托代理人田建忠到庭参加诉讼。被告王远牧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，我厂与被告盛春公司建立电线电缆购销合同关系，约定盛春公司向我厂购买电线电缆。2015年5月5日，经双方对账，盛春公司认可欠货款2197400元。2015年5月26日，我厂与盛春公司及王牧远签订还款协议。被告盛春公司承诺分期还款，被告王牧远为还款提供担保。2015年7月6日，被告润春公司出具担保函，自愿以土地对欠款提供担保。后经多次催要，各被告至今分文未还。要求被告盛春公司立即支付货款2197400元，被告润春公司、王牧远承担连带清偿责任。
被告盛春公司辩称，欠款2197400元属实。因资金紧张，一次还清有困难，希望分期分批还款。
被告润春公司辩称，我公司自愿为欠款2197400元提�担保，如果盛春公司还不上欠款，我公司可以承担担保责任。
被告王牧远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年5月24日和同年8月15日，原告与被告盛春公司签订了《供货合同》。约定被告盛春公司购买原告生产的电缆，双方发生业务来往。2015年5月5日，原告向被告盛春公司发出《对账单》。主要内容为，“截止2015年5月5日，贵方尚欠我公司货款贰佰壹拾玖万柒仟肆佰元整。如核实无误，请签字确认。”。被告盛春公司在《对账单》客户签字盖章处加盖其财务专用章予以确认。2015年5月26日，原告（甲方）与被告盛春公司（乙方）、王牧远（丙方）达成《还款协议》。内容为：一、截止2015年5月21日，乙方尚欠甲方货款贰佰壹拾玖万柒仟肆佰元整，依据是2015年5月5日的对账单。二、乙方承诺于2015年5月30日前还款100000元。6、7、8三个月每月15日前还200000元，9、10、11三个月每月15日前还300000元。剩余的597400元，元旦前全部还清。如乙方有一次不能按期还款，甲方可要求乙方一次性还清所有欠款。三、如乙方到期不能归还欠款，丙方自愿承担还款责任。协议签订后，被告盛春公司及被告王牧远未按协议约定履行还款义务。2015年7月6日，被告润春公司向原告出具《保证书》，对被告盛春公司所负债务自愿以其名下（已抵押银行）位于菏泽市长江路东侧国用（2011）第2011125号80亩土地使用权和房产17918.51平方（房号1-101）的剩余价值作担保。该抵押财产未在相关部门办理登记手续。因被告未按约定期限还款，原告于2015年7月10日诉至本院。诉讼中，本院依据原告的申请，对被告润春公司名下位于菏泽市国用（2011）第2011125号的土地使用权和位于菏泽市的房产，予以诉讼保全。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、供货合同两份；2、对账单；3、还款协议；4、保证书。经庭审质证，被告盛春公司、润春公司对上述证据的真实性均无异议，并认可欠款及担保的事实。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告盛春公司签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规之规定，应当认定合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告盛春公司供货，被告盛春公司即应按约定支付货款，其长期拖欠，与法相悖。原告要求被告盛春公司给付货款2197400元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之�设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的或者合同另有约定外自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力”。被告润春公司向原告出具保证书，自愿为盛春公司的债务提供物的担保，其提供的担保物虽未在相关部门办理抵押登记，但只是抵押物权尚未设立，并不影响抵押合同的成立和生效。且被告在庭审答辩中认可如果盛春公司还不上欠款，其可以承担担保责任。故被告润春公司应当在提供抵押担保的房产和土地（扣除银行抵押）剩余价值的范围内承担连带清偿责任。
被告王牧远在还款协议中明确承诺，如被告盛春公司到期不能归还欠款，其自愿承担还款责任。该承诺系被告王牧远的真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院予以认定。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，�证期间应为主债权履行届满之日起六个月。至原、被告达成还款协议时，并未超过该法定的保证期间，故被告王牧远应承担保证责任。又因原告与被告王牧远之间没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王牧远应按连带责任保证承担保证责任。被告王牧远在承担连带保证责任、被告润春公司在承担连带清偿责任后，依法享有向被告盛春公司追偿的权利。被告王牧远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市盛春机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东阳谷胜辉电缆厂货款2197400元。
二、被告王牧远对上述款项承担连带保证责任。
三、被告山东润春电气有限公司在其提供抵押担保的房产和土地（扣除银行抵押后）剩余价值的范围内对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告王牧远、被告山东润春电气有限公司在承担本判决各自保证责任后，有权向被告菏泽市盛春机电设备有限公司追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24370元，诉讼保全费5000元，均由被告负担（原告已预交垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 席作雷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李盛楠