wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00201号
申请人胡容，女，1959年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组，组织机构代码79351432-6。
法定代表人王奉生，总经理。
被申请人王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理申请人胡容与被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司、王奉生、周芋诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于重庆市南川区金山镇朱家沟悠闲谷（原名金山曦筑园）职工住宅楼第五单元第一层2号、第五单元第五层2号、第五单元第一层5号、第五单元第五层3号、第六单元第二层3号、第七单元第五层4号、第七单元第四层3号、第七单元第三层2号、第七单元第三层3号的住房九套和产权字号为20120XXXX号的房屋一栋予以查封，期限为三年。在查封期间责令被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司管理、使用，但不得进行买卖、转让、赠与、毁损、设置抵押、提供担保等。否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月八日
书记员 贺小芩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4041号
申请执行人陈子星，男，1962年10月12日出生，住永康市。
被执行人徐发祥，男，1955年8月23日出生，住永康市。
被执行人徐方明，男，1983年5月15日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈子星与被执行人徐发祥、徐方明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐发祥所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐方明所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐发祥所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐方明所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4041号申请执行人陈子星，男，1962年10月12日出生，住永康市。被执行人徐发祥，男，1955年8月23日出生，住永康市。被执行人徐方明，男，1983年5月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈子星与被执行人徐发祥、徐方明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐发祥所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐方明所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐发祥所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人徐方明所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十一日书记员  胡军敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3943号
罪犯宁建陆，男，1976年7月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2010年5月4日作出(2010)修刑初字第51号刑事判决，认定被告人宁建陆犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁建陆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁建陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁建陆减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月7日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2841号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ）。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美英，该分公司项目经理。
被告：象山银亿房地产开发有限公司（统一社会信用代码913302256712060504）。住所地：象山县丹西街道丹阳路**号3-05。
法定代表人：蔡振林，该公司董事长。
被告：任晗瑜，女，1976年1月1日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告象山银亿房地产开发有限公司、任晗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年4月24日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 夏志勇
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 楠
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2841号原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ）。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。负责人：李平广，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴美英，该分公司项目经理。被告：象山银亿房地产开发有限公司（统一社会信用代码913302256712060504）。住所地：象山县丹西街道丹阳路**号3-05。法定代表人：蔡振林，该公司董事长。被告：任晗瑜，女，1976年1月1日出生汉族，住象山县。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告象山银亿房地产开发有限公司、任晗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年4月24日，原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。审 判 员 夏志勇二〇一八年四月二十四日法官助理 李 楠代书记员 张丹珍??2???1?
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初3184号
原告：章振清，男，1948年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴自强，上海市申侨律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：甄琦蔚，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
原告章振清与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章振清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)270万元；2、判令被告支付利息，以270万元为基数，自2016年12月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告章振清通过亲戚许某某认识被告，被告称其要开公司缺钱，向原告借款。2014年5月至9月，被告陆续向原告借款7次，每次借款10万元-74万元不等，共计294万元。其中60万元是转账给许某某交付，其余均是转账至被告账户。因为被告不在国内，每次借款被告均未写借条，双方口头约定利息年利率10%。后来被告回来了，原告就去被告家里找她，被告说要算一下帐。2014年12月16日，许某某送被告去机场，当天被告在机场签了欠条，承诺归还270万元。因被告至今未归还，故诉至法院。
被告张丽华辩称，不同意原告诉请。原、被告间并非借贷法律关系，而是投资关系。被告与许某某、徐蕾在2014年期间共同参与了Leon(新加坡人)“手机项目”的投资，并以被告名义开立的平安银行的账户，用于款项投资，每三个月给予20%的投资回报；被告与案外人许某某及徐蕾是一个投资体，原告是通过许某某进行间接投资。被告与原告之间从来没有借贷的合意，也无借贷的事实。原告所有的转账都是投资，是许某某拉进来投资。原告所持欠条除被告的签名外，均为许某某所写，是许某某利用被告留在其手中的空白签字纸变造。Leon拿着大家的钱跑掉，被告2014年11月回国时和大家一起抓捕骗子。2015年4月1日，被告在新加坡报警，许某某无法支付机票费，委派被告一起报警，报警单上写上了许某某的名字，但未写原告。被告也被骗了1000万，是最大的受害者。
经审理查明，原告系案外人许某某的姑父，被告与许某某丈夫的妹妹系妯娌。2014年5月起，被告向原告多次借款。期间，原告章振清向许某某转账60万元，向被告账户转账234万元。2014年12月16日，被告向原告章振清出具欠条一张，内容是：“因投资失败，本人张丽华欠章文为爸爸章振清人民币270万元整，预计将在贰年内还清本金，逾期另行协商。”
2014年5月19日，原告转账20万元至许某某账户，当日，许某某转账20万元至徐蕾账户。2014年5月22日，原告转账40万元至许某某账户，5月24日，许某某转账40万元到徐蕾账户。2014年5月16日，被告与许某某聊天记录显示：张：“后来章文为的钱怎么说？”许：“她说要的话什么时候都可以。”被：“明天有多少就先给多少，我去付订金，后面的再给我好了。”2014年5月24日，被告与许某某聊天记录中：被：“还没到徐的帐上。”被：“她说收到短信但钱没到账。你查查交易成功吗？”被：“徐收到35W，还差5W，麻烦查询一下。”许：“徐全收到了。”2014年6月24日，被告与许某某聊天记录：被：“如果方便你跟章文蔚商量下这次到的钱有多少可以让我先周转，我就不汇回上海了，省了汇率差和手续费。”2014年6月25日，被：“能打电话给你外甥，今天调调头，钱吗，今天一定要的，有没有办法多一些，最好50万。”2014年8月19日，被：“钱收到，谢谢。”2014年8月30日，被：“我还没收到章文为转给我的钱，或者让章文为直接帮我把了平安银行，她家楼下。”
本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告分多次分别向被告及许某某转账，被告出具了欠条承诺还款，双方的借贷关系本院可予以确认。被告认为双方系投资关系的抗辩主张，由于原告大部分钱款转账给被告，从被告的聊天记录的内容中可以看出“周转”“调调头”等明显不是投资的内容，而且被告始终未提供其将原告转账给其的资金及时转至他人的银行明细等可以吻合的证据，故本院不予采信。再者，即便其所述的系投资，据其所述约定的固定收益，亦属于名为投资实为借贷的性质，最后，由于最终被告出具了欠条，还款主体明确无误确定为被告。至于被告提出其签署了两份空白纸，并无证据证明此与常理不符的行为，其具有完全民事行为能力，理应知晓签署空白纸张的严重意义，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告章振清借款人民币2,700,000元；
二、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告章振清上述借款人民币2,700,000元的自2016年12月17日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17,580元、诉讼保全费人民币5000元，均由被告张丽华负担。
如不服本判决，原告章振清可在判决书送达之日起十五日内，被告张丽华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3184号原告：章振清，男，1948年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴自强，上海市申侨律师事务所律师。被告：张丽华，女，1970年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：甄琦蔚，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。原告章振清与被告张丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告章振清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币(以下所涉币种均为人民币)270万元；2、判令被告支付利息，以270万元为基数，自2016年12月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告章振清通过亲戚许某某认识被告，被告称其要开公司缺钱，向原告借款。2014年5月至9月，被告陆续向原告借款7次，每次借款10万元-74万元不等，共计294万元。其中60万元是转账给许某某交付，其余均是转账至被告账户。因为被告不在国内，每次借款被告均未写借条，双方口头约定利息年利率10%。后来被告回来了，原告就去被告家里找她，被告说要算一下帐。2014年12月16日，许某某送被告去机场，当天被告在机场签了欠条，承诺归还270万元。因被告至今未归还，故诉至法院。被告张丽华辩称，不同意原告诉请。原、被告间并非借贷法律关系，而是投资关系。被告与许某某、徐蕾在2014年期间共同参与了Leon(新加坡人)“手机项目”的投资，并以被告名义开立的平安银行的账户，用于款项投资，每三个月给予20%的投资回报；被告与案外人许某某及徐蕾是一个投资体，原告是通过许某某进行间接投资。被告与原告之间从来没有借贷的合意，也无借贷的事实。原告所有的转账都是投资，是许某某拉进来投资。原告所持欠条除被告的签名外，均为许某某所写，是许某某利用被告留在其手中的空白签字纸变造。Leon拿着大家的钱跑掉，被告2014年11月回国时和大家一起抓捕骗子。2015年4月1日，被告在新加坡报警，许某某无法支付机票费，委派被告一起报警，报警单上写上了许某某的名字，但未写原告。被告也被骗了1000万，是最大的受害者。经审理查明，原告系案外人许某某的姑父，被告与许某某丈夫的妹妹系妯娌。2014年5月起，被告向原告多次借款。期间，原告章振清向许某某转账60万元，向被告账户转账234万元。2014年12月16日，被告向原告章振清出具欠条一张，内容是：“因投资失败，本人张丽华欠章文为爸爸章振清人民币270万元整，预计将在贰年内还清本金，逾期另行协商。”2014年5月19日，原告转账20万元至许某某账户，当日，许某某转账20万元至徐蕾账户。2014年5月22日，原告转账40万元至许某某账户，5月24日，许某某转账40万元到徐蕾账户。2014年5月16日，被告与许某某聊天记录显示：张：“后来章文为的钱怎么说？”许：“她说要的话什么时候都可以。”被：“明天有多少就先给多少，我去付订金，后面的再给我好了。”2014年5月24日，被告与许某某聊天记录中：被：“还没到徐的帐上。”被：“她说收到短信但钱没到账。你查查交易成功吗？”被：“徐收到35W，还差5W，麻烦查询一下。”许：“徐全收到了。”2014年6月24日，被告与许某某聊天记录：被：“如果方便你跟章文蔚商量下这次到的钱有多少可以让我先周转，我就不汇回上海了，省了汇率差和手续费。”2014年6月25日，被：“能打电话给你外甥，今天调调头，钱吗，今天一定要的，有没有办法多一些，最好50万。”2014年8月19日，被：“钱收到，谢谢。”2014年8月30日，被：“我还没收到章文为转给我的钱，或者让章文为直接帮我把了平安银行，她家楼下。”本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。原告分多次分别向被告及许某某转账，被告出具了欠条承诺还款，双方的借贷关系本院可予以确认。被告认为双方系投资关系的抗辩主张，由于原告大部分钱款转账给被告，从被告的聊天记录的内容中可以看出“周转”“调调头”等明显不是投资的内容，而且被告始终未提供其将原告转账给其的资金及时转至他人的银行明细等可以吻合的证据，故本院不予采信。再者，即便其所述的系投资，据其所述约定的固定收益，亦属于名为投资实为借贷的性质，最后，由于最终被告出具了欠条，还款主体明确无误确定为被告。至于被告提出其签署了两份空白纸，并无证据证明此与常理不符的行为，其具有完全民事行为能力，理应知晓签署空白纸张的严重意义，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告章振清借款人民币2,700,000元；二、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告章振清上述借款人民币2,700,000元的自2016年12月17日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17,580元、诉讼保全费人民币5000元，均由被告张丽华负担。如不服本判决，原告章振清可在判决书送达之日起十五日内，被告张丽华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审226号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人苏州市骏可织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人沈方荣，该公司主要负责人。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]70号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月26日作出吴安监罚[2017]70号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对被执行人处罚款10000元；合并决定处罚款15000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法�期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月26日作出的吴安监罚[2017]70号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95460b32-48e6-4211-98e6-a8eb01163726&imgId=OTU0NjBiMzItNDhlNi00MjExLTk4ZTYtYThlYjAxMTYzNzI2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审226号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人苏州市骏可织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。	法定代表人沈方荣，该公司主要负责人。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年4月2日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]70号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年7月26日作出吴安监罚[2017]70号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项的规定，对被执行人处罚款10000元；依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第六项的规定，对被执行人处罚款10000元；合并决定处罚款15000元；并于同日送达被执行人。因被执行人在法�期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年7月26日作出的吴安监罚[2017]70号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月三日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初441号
原告:李光耀，男，生于1983年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:马志财，男，生于1984年9月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告:李伟，男，生于1988年4月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李光耀诉被告马志财、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与代理审判员洪健、人民陪审员田风生组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加了诉讼，被告马志财、李伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李伟系朋友关系。2016年6月25日被告马志财向原告借现金12000元，由被告马志财向原告出具借条一份，被告李伟提供担保，双方约定于2016年7月25日返还。同年10月14日被告马志财再次向原告借款40000元，由被告马志财向原告出具借条一份，约定于2016年10月25日返还。借款到期后经原告多次催要借款均无果。原告维护自身合法权益，现诉请判令：一、被告马志财返还原告借款52000元；二、由被告李伟对12000元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条二份，证明被告马志财先后两次向原告借款52000元、被告李伟对其中12000元提供担保的事实。
被告马志财、李伟缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据均有借款人被告马志财署名及捺印，其中12000元有担保人被告李伟署名及捺印，能够证明借款事实及被告李伟对其中12000元担保的事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年6月25日被告马志财向原告借现金12000元，由被告马志财向原告出具借条一份，被告李伟提供担保，双方约定于2016年7月25日返还。同年10月14日被告马志财再次向原告借款40000元，由被告马志财向原告出具借条一份，约定于2016年10月25日返还。此款至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张由被告马志财借其借款52000元至今未还。被告马志财经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告马志财自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告马志财署名并捺印的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按照双方约定履行还款义务。原告请求被告马志财返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告李伟在本案中的责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本案中原、被告未约定保证方式，依法应确定为连带保证。同时根据本法规定，”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告李伟提供担保的12000元债务，约定还款期限为2016年7月25日。原告向本院要求被告承担保证责任的时间为2017年2月6日，超出本法规定的6个月期限，据此被告李伟本案中免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志财于本判决生效后30日内返还原告李光耀借款52000元；
二、被告李伟在本案中不承担责任；
三、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告马志财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
代理审判员 洪 健
人民陪审员 田风生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘华萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3643号
罪犯司绍典，男，1952年1月1日出生，汉族，江西省永修县人，文盲。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年4月20日作出（2015）永刑一初字第43号刑事判决，认定被告人司绍典犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯司绍典在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2018年3月共获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯司绍典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司绍典减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2019年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1761号
原告：洪丽平，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：洪双兰，女，1955年4月30日出生，汉族，住青田县。
被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
原告洪丽平与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金90000元及利息（利息自2014年2月5日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪丽平的委托诉讼代理人洪双兰到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月5日，被告因需资金周转向原告借款90000元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还过借款本息。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李竹彬向原告洪丽平借款90000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告洪丽平借款本金90000元及利息（利息自2014年2月5日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告李竹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月二十四日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初1761号原告：洪丽平，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住青田县。委托诉讼代理人：洪双兰，女，1955年4月30日出生，汉族，住青田县。被告：李竹彬，男，1952年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。原告洪丽平与被告李竹彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告李竹彬立即偿还借款本金90000元及利息（利息自2014年2月5日起至款项实际还清之日起按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪丽平的委托诉讼代理人洪双兰到庭参加诉讼，被告李竹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年2月5日，被告因需资金周转向原告借款90000元，约定按月利率1.5%计算利息，并由被告亲笔出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还过借款本息。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。以上事实有身份证复印件、借条、证明及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李竹彬向原告洪丽平借款90000元，事实清楚，有被告李竹彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利率按1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李竹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李竹彬于本判决生效后立即偿还原告洪丽平借款本金90000元及利息（利息自2014年2月5日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告李竹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈晰晰二〇一八年四月二十四日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1808号
申请执行人刘锦祥，男，1974年3月3日出生，汉族，住上杭县。
被执行人上杭县强盛铜业有限公司，住所地上杭县工业园区期三期（龙翔大道旁）。
法定代表人黎元星，董事长。
本院在执行申请执行人刘锦祥与被执行人上杭县强盛铜业有限公司债权纠纷一案中，本院对被执行人上杭县强盛铜业有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。上杭县强盛铜业有限公司在龙岩中级人民法院有执行案件，强盛铜业有限公司的产房土地在龙岩市中级人民法院处置，经过评估拍卖、三次拍卖均流派。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1808号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人上杭县强盛铜业有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一六年四月二十日
代理书记员 范 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1991号
原告：刘新林，男，1960年8月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：吴广，先用名吴长民，男，1954年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘新林与被告吴广买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告刘新林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘新林撤回起诉处理。
审判员 李泽峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘晓静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4618号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路13号。统一社会信用代码9161110035702438CQ。
负责人田园，该行行长。
委托代理人吕科技，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜菲，北京尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告焦元党，男，汉族，1975年3月4日出生，住陕西省武功县河道乡河大村3队，公民身份证号码610431197503044614。
被告陕西博祥置业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技二路76号陕商投资大厦23层2309室。统一社会信用代码9161000067511505XY。
法定代表人肖星。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告焦元党、陕西博祥置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费5827元（原告已预交），由原告负担2913.5元，其余2913.5元退回原告。
（此页无正文）
审判员 李小萍
二〇一八年六月四日
书记员 王嘉豪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1509号
申请执行人李世芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘红儿，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人黄良益，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人李世芬与被执行人刘红儿、黄良益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙0903民初591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李世芬于2016年8月25日向本院申请执行，要求二被执行人共同归还申请执行人借款172000元，并对其中160000元借款按照月利率1%支付自2015年4月20日起至清偿之日止的利息，对其中12000元借款按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2015年7月31日起至清偿之日止的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，除被执行人黄良益名下房产已在另案依法处置之中外，查无二被执行人其他房产、银行存款、车辆等可供执行的财产；申请执行人也提供不出二被执行人现可供执行的财产线索。故申请执行人于2016年11月29日同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1509号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 李晨杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2643号
申请执行人：佛山市南海韶洲钢线制品有限公司，住所：广东省佛山市南海区平洲新仓街6号,注册号：4406822400014807。
法定代表人：张建新。
委托代理人：黄劭敏，系申请执行人公司员工。
被执行人：佛山市荣伟商贸有限公司，住所：佛山市南海区桂城平洲夏东三洲经济合作社荷包湾工业开发区，注册号：440682000424840。
法定代表人：邓伟强。
被执行人：佛山市科翔硬面技术有限公司，住所：佛山市南海区桂城平北工业区自编之五，注册号：440682000092949。
法定代表人：王琳萍。
申请执行人佛山市南海韶洲钢线制品有限公司与被执行人佛山市荣伟商贸有限公司、佛山市科翔硬面技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市荣伟商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款225071.25元及该款自2014年11月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算的利息予申请执行人佛山市南海韶洲钢线制品有限公司；被执行人佛山市科翔硬面技术有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费4878.64元由被执行人佛山市荣伟商贸有限公司、佛山市科翔硬面技术有限公司负担；管辖权异议费100元由被执行人佛山市荣伟商贸有限公司负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘德伦
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审267号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人张天惠，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人阙平英，女，1977年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第110-33号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月24日认定被执行人张天惠、阙平英违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第110-33号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张天惠、阙平英征收社会抚养费54180元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月14日申请执行人依法催告被执行人张天惠、阙平英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第110-33号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人张天惠、阙平英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第110-33号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人张天惠、阙平英缴纳社会抚养费54180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5119号
原告：张雪芬，女，1959年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文帅。
被告：王凯捷，女，1989年1月5日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：张跃龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松苗，该公司员工。
原告张雪芬与被告王凯捷、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张雪芬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪芬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪芬撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张雪芬负担。
审判员 牛志强
二〇一六年八月十二日
书记员 董凤梅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7678号
申请执行人洪玲
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人洪玲与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初278号
原告谭海明（曾用名谭海洋）。
委托代理人霍家明，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告李新丽。
原告谭海明与被告李新丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员韦柳娟适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭海明的委托代理人霍家明到庭参加诉讼，被告李新丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭海明诉称，被告李新丽因做生意资金周转困难，于2014年9月30日向原告借款20000元，双方约定于2015年6月30日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催索，被告迟迟不归还原告借款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李新丽未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月30日，被告李新丽向原告谭海明借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借得谭海明人民币贰万元正（20000元），定于2015年6月30日还清”。借款到期后，被告未归还借款，原告向其催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告谭海明提交的借条能证实其与被告李新丽之间存在合法的民间借贷关系，被告李新丽未按约定的还款期限向原告偿还借款，故原告主张被告归还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告李新丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新丽偿还原告谭海明借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦柳娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 邓云飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初338号
原告：田兰秀，女。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：万载县金塔出口花炮制造有限公司。
法定代表人：龙启富。
被告：陈明开，男。
被告：黄根华，女。
原告田兰秀（下称原告）与被告万载县金塔出口花炮制造有限公司（下称金塔公司）、陈明开、黄根华承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告金塔公司、陈明开、黄根华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金塔公司系被告陈明开、黄根华夫妻投资创办。2013年至2015年，原告丈夫龙冬根以包工包料方式承建金塔公司的新厂房建设工程。竣工交付后，被告拖欠工程款未付。2015年10月，龙冬根因交通事故意外身亡。2016年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠工程款515880元未支付，被告陈明开向原告出具了欠条，被告金塔公司、黄根华亦盖章、签字确认。但之后被告仅支付部分款项，至今尚欠451980元工程款未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款451980元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金塔公司、陈明开、黄根华未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金塔公司系被告陈明开、黄根华于2013年投资创办，陈明开时任该公司法定代表人。龙冬根生前系原告丈夫。龙冬根曾以包工包料的方式承建被告金塔公司的厂房建设，金塔公司因此拖欠龙冬根工程款未付。龙冬根于2015年10月因交通事故意外身亡。后原告与三被告于2016年1月16日进行了结算，被告金塔公司尚欠工程款515880元未支付。被告金塔公司在结算清单上盖章确认，并出具了欠条一张，写明“今欠到田兰秀建工程款计：伍拾壹万伍仟捌佰捌拾元整。<￥515880元整>属实”。被告陈明开、黄根华亦在欠款人处签名。被告陈明开在欠条下方写明“2017年5月30日付清”等内容。之后被告分多次支付了63900元，剩余451980元一直未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、结算清单及金塔公司企业信用信息公示报告为证据证明，经本院核实，足以认定。
本院认为，龙冬根以包工包料方式承建被告金塔公司的厂房，双方之间构成了承揽合同关系。在龙冬根去世后，被告金塔公司与原告就上述工程款进行了结算，确认了工程款欠款金额及支付时间，被告金塔公司却逾期未付，故对原告要求被告金塔公司支付剩余工程款451980元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明开、黄根华作为欠款人在欠条上共同签名，应当承担共同还款责任。被告逾期支付工程款，给原告造成了一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但双方未约定逾期利息的支付方式，故逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）从逾期之日开始计算。被告金塔公司、陈明开、黄根华经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开、黄根华于本判决生效之日起三日内支付原告田兰秀工程款451980元及逾期利息（以所欠工程款为基数，按年利率4.75%从2017年5月31日开始计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告金塔出口花炮制造有限公司、陈明开、黄根华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一八年三月六日
书记员 龙云杰
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初338号
原告：龙某，女。
被告：欧某，男。
本院在审理原告龙某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告龙某以已与被告欧阳和根达成协议为由向本院申请撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年四月六日
书记员 谢友萍
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初338号原告：田兰秀，女。委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。被告：万载县金塔出口花炮制造有限公司。法定代表人：龙启富。被告：陈明开，男。被告：黄根华，女。原告田兰秀（下称原告）与被告万载县金塔出口花炮制造有限公司（下称金塔公司）、陈明开、黄根华承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告金塔公司、陈明开、黄根华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告金塔公司系被告陈明开、黄根华夫妻投资创办。2013年至2015年，原告丈夫龙冬根以包工包料方式承建金塔公司的新厂房建设工程。竣工交付后，被告拖欠工程款未付。2015年10月，龙冬根因交通事故意外身亡。2016年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠工程款515880元未支付，被告陈明开向原告出具了欠条，被告金塔公司、黄根华亦盖章、签字确认。但之后被告仅支付部分款项，至今尚欠451980元工程款未支付。故诉至法院，请求判决：1、被告支付工程款451980元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告金塔公司、陈明开、黄根华未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告金塔公司系被告陈明开、黄根华于2013年投资创办，陈明开时任该公司法定代表人。龙冬根生前系原告丈夫。龙冬根曾以包工包料的方式承建被告金塔公司的厂房建设，金塔公司因此拖欠龙冬根工程款未付。龙冬根于2015年10月因交通事故意外身亡。后原告与三被告于2016年1月16日进行了结算，被告金塔公司尚欠工程款515880元未支付。被告金塔公司在结算清单上盖章确认，并出具了欠条一张，写明“今欠到田兰秀建工程款计：伍拾壹万伍仟捌佰捌拾元整。属实”。被告陈明开、黄根华亦在欠款人处签名。被告陈明开在欠条下方写明“2017年5月30日付清”等内容。之后被告分多次支付了63900元，剩余451980元一直未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、结算清单及金塔公司企业信用信息公示报告为证据证明，经本院核实，足以认定。本院认为，龙冬根以包工包料方式承建被告金塔公司的厂房，双方之间构成了承揽合同关系。在龙冬根去世后，被告金塔公司与原告就上述工程款进行了结算，确认了工程款欠款金额及支付时间，被告金塔公司却逾期未付，故对原告要求被告金塔公司支付剩余工程款451980元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈明开、黄根华作为欠款人在欠条上共同签名，应当承担共同还款责任。被告逾期支付工程款，给原告造成了一定损失，应当承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但双方未约定逾期利息的支付方式，故逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）从逾期之日开始计算。被告金塔公司、陈明开、黄根华经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万载县金塔出口花炮制造有限公司、陈明开、黄根华于本判决生效之日起三日内支付原告田兰秀工程款451980元及逾期利息（以所欠工程款为基数，按年利率4.75%从2017年5月31日开始计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告金塔出口花炮制造有限公司、陈明开、黄根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘厚起二〇一八年三月六日书记员  龙云杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1658号
申请执行人黄爱华，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请人黄爱华与被执行人廖雨英、廖太英民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4515号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、廖太英应支付申请执行人黄爱华案款257274元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1658号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1658号申请执行人黄爱华，女，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请人黄爱华与被执行人廖雨英、廖太英民间借贷纠纷的（2016）湘0124民初4515号民事判决书一案中，确认被执行人廖雨英、廖太英应支付申请执行人黄爱华案款257274元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1658号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初331号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王海龙，男，1976年8月2日出生于天津市宁河区，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，现住天津市宁河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、相海琪出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年6月8日16时许，在赤峰市××区蔬菜大棚施工工地，被告人王海龙因为施工质量问题与推土车司机赵某发生争执，王海龙将赵某从推土机上拽下，并对赵某进行殴打，致赵某左膝前交叉韧带断裂。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王海龙赔偿赵某经济损失人民币8.7万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王海龙在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某的陈述，证人张某、林某的证言，人体损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，常口信息及被告人王海龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。王海龙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出王海龙积极赔偿对方损失取得谅解，其有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。本案因施工质量纠纷引发，王海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
人民陪审员贾学成
人民陪审员单世超
二〇一七年十月三十日
书记员崔巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初331号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王海龙，男，1976年8月2日出生于天津市宁河区，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，现住天津市宁河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月18日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王海龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案后，征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、相海琪出庭支持公诉，被告人王海龙及其辩护人张晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2017年6月8日16时许，在赤峰市××区蔬菜大棚施工工地，被告人王海龙因为施工质量问题与推土车司机赵某发生争执，王海龙将赵某从推土机上拽下，并对赵某进行殴打，致赵某左膝前交叉韧带断裂。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王海龙赔偿赵某经济损失人民币8.7万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人王海龙在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人赵某的陈述，证人张某、林某的证言，人体损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书、收条，常口信息及被告人王海龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。王海龙归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赔偿被害人经济损失并取得谅解，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出王海龙积极赔偿对方损失取得谅解，其有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。本案因施工质量纠纷引发，王海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民人民陪审员贾学成人民陪审员单世超二〇一七年十月三十日书记员崔巍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6648号
原告：常熟市市属工业公有资产管理有限公司，住所地常熟市金沙江路8号，统一社会信用代码91320581251440027C。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：包丽丹，该公司职工。
被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码913205811420349198。
法定代表人：邵二二，该公司董事长。
本院于2018年5月29日立案受理了原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司追偿权纠纷一案，审理中，本院于2018年5月29日书面通知原告常熟市市属工业公有资产管理有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费14686元，逾期交费依法按自动撤诉处理。审理中原告向本院明确表示其不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜志明
二〇一八年六月十二日
书记员 吴梦娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20175号
原告：韩威，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：余凌志。
被告：陈智坚，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告韩威诉被告陈智坚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告韩威于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初20175号原告：韩威，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被告：陈智坚，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告韩威诉被告陈智坚返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告韩威于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万巧君二〇一七年十月二十六日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保57-1号
申请人：白君成，男，汉族，1962年9月10日出生，高中文化，住宁夏国营连湖农场。
被申请人：程良春，男，汉族，1982年2月6日出生，高中文化，住宁夏银川市。
申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程良春为股东的青铜峡市金穗丰农业发展有限公司在宁夏农垦贺兰山清真牛羊产业集团公司未付的货款94205元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司予以担保。
本院经查实认为，申请人的申请符合法律规定,为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程良春为股东的青铜峡市金穗丰农业发展有限公司在宁夏农垦贺兰山清真牛羊产业集团公司的货款94205元；
二、冻结期限为3年；
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛正林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王元峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381财保57-1号申请人：白君成，男，汉族，1962年9月10日出生，高中文化，住宁夏国营连湖农场。被申请人：程良春，男，汉族，1982年2月6日出生，高中文化，住宁夏银川市。申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程良春为股东的青铜峡市金穗丰农业发展有限公司在宁夏农垦贺兰山清真牛羊产业集团公司未付的货款94205元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司予以担保。本院经查实认为，申请人的申请符合法律规定,为防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程良春为股东的青铜峡市金穗丰农业发展有限公司在宁夏农垦贺兰山清真牛羊产业集团公司的货款94205元；二、冻结期限为3年；需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛正林二〇一七年十二月二十六日书记员  王元峰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初994号
原告：河北明仁堂药业有限公司，住所地衡水市冀州区冀新东路1113号。
法定代表人：张锡瀛，经理。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：沧州德康大药房连锁有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡马台子村78号，现住址沧州市新华东路鼓楼广场一合堂中医馆。
法定代表人：荣景文，执行董事。
原告河北明仁堂药业有限公司（以下简称明仁堂公司）与被告沧州德康大药房连锁有限公司（以下简称德康大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明仁堂公司的委托诉讼代理人刘凤鸣到庭参加诉讼，被告德康大药房经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告明仁堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款33680.5元，并自2017年12月1日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费被告负担。事实和理由：原、被告在2017年发生业务关系，原告根据被告要求为其提供所需药品，2017年12月1日为被告发货金额为33680.5元的药品，被告当时称资金紧张没有支付货款，2018年2月25日原告向被告发出对账函，被告在对账函上加盖公章确认未结算金额合计33680.5元。后经原告多次催要至今未给，因此诉至法院。提供证据如下：1、原告2017年12月1日为被告发货的出库单；2、2018年2月25日对账函一份。
被告德康大药房未答辩。
本院认为，被告从原告处购买药品，原告已将33680.5元的药品发给被告，被告至今未向原告支付货款，双方买卖关系明确，事实清楚，有出库单和对账函为证，现原告要求被告给付货款合理合法，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告要求被告支付利息损失符合法律规定，应予支持，但逾期付款日期以发货次日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告沧州德康大药房连锁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北明仁堂药业有限公司货款33680.5元，并自2017年12月2日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告沧州德康大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高福生
二〇一八年五月二十五日
书记员 张杰榕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3611号
原告：王光力，男，1975年2月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：刘丙星，男，1977年2月21日出生，汉族，住新泰市。
原告王光力与被告刘丙星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光力及其委托诉讼代理人刘朋、被告刘丙星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王光力向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘丙星、李玉珍共同偿还拖欠水泥款46487元及利息（自2013年6月9日按同期银行贷款利率计算至欠款付清为止）；2、诉讼费由刘丙星、李玉珍承担。诉讼过程中，王光力撤回对李玉珍的起诉。事实与理由：被告刘丙星于2012年9月8日给原告出具欠水泥款56487元的欠条一份，2013年2月8日支付10000元，尚欠46487元经催要至今未付。
刘丙星辩称，欠款属实，但欠款与水泥质量有关，用水泥方至今未付款，要求王光力也承担部分损失，但不要求反诉。
本案经审理认定事实如下：2012年9月8日，刘丙星欠王光力水泥款56487元，并向王光力出具欠条一份，该欠条中未约定利息及还款期限。刘丙星仅于2013年2月8日向王光力支付10000元，尚欠46487元至今未付。
本院认为，王光力与刘丙星之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。刘丙星购买王光力水泥后未及时足额支付水泥款，已经构成违约。现王光力要求刘丙星偿还剩余欠款46487元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，买卖双方自结算出具欠条之日起，欠款方应按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率向债权方赔偿损失。据此，原告王光力要求被告刘丙星自2013年6月9日起按同期银行贷款利率赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。刘丙星辩称欠款未及时支付与因水泥质量导致用水泥方至今未付款有关，并要求王光力承担损失，但未提供证据证实，亦未提起反诉，故，对其主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙星自本判决生效之日起五日内，支付原告王光力水泥款46487元；
二、被告刘丙星自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王光力利息损失（以本金46487元为基数，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2013年6月9日起计算至付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告刘丙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒兴
二〇一八年六月一日
书记员 孙文娟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1335号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张军民，男，1970年7月7日出生于浙江省东阳市，汉族，高中一年级文化，居民，家住东阳市。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年1月5日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒，于2011年9月1日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1268号起诉书指控被告人张军民犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月下旬的一天，被告人张军民将其驾驶的浙Ｇ×××××号轿车停放在本市横店镇明清宫苑景区停车场，容留李某1（已行政处罚）在车内以针筒注射的方式吸食毒品海洛因，被告人张军民则以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2017年10月底的一天，被告人张军民将其驾驶的浙Ｇ×××××号轿车停放在浙江省宁波市高速路口旁的一条小路上，容留李某1与李某2（已行政处罚）、李某3（另行处理）在车内与其一起以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
当晚，被告人张军民驾驶浙Ｇ×××××号轿车从宁波返回本市后将车辆停放在本市横店镇明清宫苑景区停车场，容留李某1、李某2在车内与其一起吸食毒品海洛因。
另查明，被告人张军民因吸毒，于2017年11月9日被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、本院（2000）东刑初字第10号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人张军民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军民违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张军民曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张军民归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张军民在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序及国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴炜婷
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审84号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张志华。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的邱国土罚字编号为174号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6566号
原告：吴增堂，男，1940年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：殷波，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，
委托诉讼代理人：杨海艳、魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：马光富，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
吴增堂与殷波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人财保潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴增堂的委托诉讼代理人朱礼阳，殷波的委托诉讼代理人杨海艳、魏炳奇，人财保潍坊公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，马光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吴增堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计189000元（其中医疗费117176.19元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费11181.6元、伤残赔偿金54419.2元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、法医鉴定费2210元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日5时30分许，殷波驾驶鲁Ｌ×××××号重型普通货车，沿省道314线由东向西行驶至事故路口时，与在路口处横过公路的行人吴增堂相撞，致吴增堂受伤。交警出具事故认定书，认定殷波承担事故的全部责任，吴增堂不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号重型普通货车在人财保潍坊公司投保交强险一份。
人财保潍坊公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实；在核实行驶证、驾驶证，无免赔拒赔情形后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告相关损失应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
殷波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份；殷波系实际车主，车辆登记在马光富名下；事故发生后为吴增堂垫付医疗费25100元。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定殷波承担事故的全部责任，吴增堂不承担事故责任；3、鲁Ｌ×××××号重型普通货车在人财保潍坊公司投保交强险一份；4、吴增堂伤后入住莒南县人民医院，住院治疗42天，出院结算费用116790.19元，门诊花费386元，殷波垫付医疗费25100元；6、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定吴增堂之损伤构成分别构成八级和十级伤残，护理期为120日，营养期为90日；7、吴增堂居住的山东省莒南县十字路镇东良店村，为城镇居民；8、2016年度山东省城镇居民可支配收入为34012元，农村居民的误工费为每天93.18元，伙食补助费为30元/天。
审理过程中，吴增堂与殷波达成调解协议：被告殷波一次性赔偿原告吴增堂交强险以外的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计109100元。
本院认为，关于医疗费，其中117176.19元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于营养费，营养期90日，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于伤残赔偿金，吴增堂之损伤为八级和十级伤残，吴增堂评残时77周岁，按城镇居民计算为54419.2元（34012元/年×5年×32%）；关于护理费，护理期120天，按城镇居民标准计算为11181.6元（93.18元/天×120天）；关于精神抚慰金，酌定为3000元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为700元；吴增堂主张法医鉴定费、评估费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告吴增堂因本次交通事故造成经济损失共计198646.99元，其中：医疗费117176.19元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费11181.6元、伤残赔偿金54419.2元、精神抚慰金3000元、交通费700元、法医鉴定费2210元。
综上所述，被告人财保潍坊公司在交强险限额内赔偿原告吴增堂的经济损失，吴增堂与殷波达成的调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告吴增堂医疗费10000元、伤残赔偿金54419.2元、护理费11181.6元、精神抚慰金3000元、交通费700元，以上赔偿金额共计79300.8元；
二、被告殷波一次性赔偿原告吴增堂交强险以外的损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、诉讼费等各项经济损失共计109100元。
以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由原告吴增堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年四月十六日
书记员 葛寒丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执0127号
申请执行人王秀梅，居民。
被执行人陈学善，居民。
被执行人李艳平，居民。
被执行人王振栋，居民。
申请执行人王秀梅与被执行人陈学善、李艳平、王振栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2658号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈学善、李艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王秀梅支付借款本金30000无及利息（自2011年3月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；被执行人王振栋对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除被执行人王振栋有工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间扣划了被执行人王振栋的工资36650元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹书源
执行员 涂 明
执行员 张长俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 李朝阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终234号
上诉人（原审原告）：彭正刚，男，1955年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：盐城市盐都区学富镇白阳村村民委员会。
法定代表人：冯殿国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭高富，该村党支部副书记。
委托诉讼代理人：王德龙，盐城市盐都区中兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人彭正刚因与被上诉人盐城市盐都区学富镇白阳村村民委员会（以下简称白阳村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称一审法院）于2017年10月25日作出的（2017）苏0903民初5680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭正刚，被上诉人白阳村委会的委托诉讼代理人彭高富、王德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭正刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案1.92亩土地在1998年农村土地二轮承包时虽然发包给王秀兰（0.92亩）、别长宽（1亩）承包种植，但其二人后来不再种植。其不再履行承包合同规定的种植义务，则失去了享有承包经营权的资格。2004年上诉人与白阳村委会签订的土地承包经营合同，不存在侵犯王秀兰、别长宽土地承包经营权的问题，应当继续履行。现白阳村委会称该合同无效并拒绝向上诉人支付涉案土地流转金，则上诉人有权要求白阳村委会给予损害补偿。故一审判决驳回诉讼请求是错误的，请求二审法院依法改判。
白阳村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭正刚向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行2004年与原告签订的《农村家庭承包土地合同书》，直至合同期满；2.判令被告赔偿其单方面终止合同所致原告的经济损失计2016元（2017年度1.92亩土地流转租金），并在合同有效期内每年等额补偿原告因此蒙受的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案诉争的1.92亩土地位于盐都区××（原学富镇××）。1998年农村土地二轮承包时，该土地中位于河东二十八地块的0.92亩土地，承包经营权登记在王秀兰一户名下；位于果园田地块的1亩土地，承包经营权登记在别长宽一户名下。2000年左右，该两块土地始由原告彭正刚种植，直至2015年底。2004年，白阳村二组（甲方）与彭正刚（乙方）签订一份《农村家庭承包土地合同书》，合同约定，包括上述两块土地在内的合计4.69亩土地由彭正刚承包经营，承包期限为从2004年11月1日至2028年秋收结束。该合同发包方栏内由白阳村委会盖章，鉴证机关栏内有学富镇农经服务中心盖章。2015年底，白阳村委会将该村部分土地（包括涉案土地）流转给他人承包养殖，彭正刚领取了涉案1.92亩土地2016年度的流转租金。后彭正刚要求白阳村委会按照2004年签订的合同履行，并支付其2017年及以后的土地流转租金，双方协商未果，彭正刚遂提起本案诉讼。
另查明，涉案土地中位于果园田的1亩土地，已于2016年7月份登记在别长宽的土地承包经营权证书中。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，争议土地在1998年二轮承包时承包经营权登记在王秀兰与别长宽两户名下，原告虽然自2000年开始种植争议土地，但并未与原承包经营权人签订书面合同，因此王秀兰与别长宽仍然享有该两块争议土地的承包经营权。2004年，原、被告签订的合同在未经原承包经营权人同意的情况下，对争议土地进行重新发包，侵犯了王秀兰与别长宽两户的承包经营权，该合同不具有合法性。现原告要求被告履行双方签订的合同，依法不予支持。对争议土地的流转租金，亦应由相应土地承包经营权人享有，原告要求被告赔偿其土地流转租金损失，没有法律依据。据此，一审法院判决：驳回原告彭正刚的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭正刚负担。
本案二审中，当事人没有提出新的事实和证据。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，1998年农村土地二轮承包时，涉案1.92亩土地中的0.92亩、1亩土地的承包经营权，分别登记为王秀兰户、别长宽户享有。2000年之后，彭正刚虽实际种植该两块土地，但并未与王秀兰、别长宽签订土地承包经营权转让合同；王秀兰、别长宽亦未就涉案土地的承包经营权明确表示放弃或者同意转让。2004年，王秀兰户、别长宽户分别享有承包经营权的涉案土地，不符合被收回的条件。白阳村委会与彭正刚签订的涉案土地由彭正刚承包经营的合同，实际是白阳村委会将涉案承包地收回后重新发包的合同。该合同违反了农村土地承包法第二十六条关于“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，属于违法收回承包地，故该合同应当认定无效。彭正刚要求按该合同履行，依法不予支持。关于彭正刚要求白阳村委会赔偿损失的诉讼请求，其实际是要求每年继续收取涉案土地的流转金。因彭正刚与白阳村委会签订的上述合同无效，其不享有涉案土地的承包经营权，故彭正刚要求收取涉案土地的流转收益，无请求权基础。一审判决驳回彭正刚的诉讼请求，符合法律规定。
综上，彭正刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭正刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 浩
审判员 张金星
审判员 时 云
二〇一八年四月十二日
书记员 栾雪薇
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审210号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：李建。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年1月10日作出的邱国土罚字编号为204号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2793号
原告夏某某。
委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。
被告某市某制衣有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在审理原告夏某某诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免于缴纳。
代理审判员 杨凯
二〇一六年七月十二日
见习书记员 葛超
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽02行初18号
原告林爱花，女，汉族，1949年10月14日出生，住福建省安溪县。
原告黄素明，女，汉族，1948年7月11日出生，住福建省安溪县。
原告陈美莲，女，汉族，1963年4月9日出生，住福建省安溪县。
被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人刘林霜，县长。
委托代理人郑文峰，安溪县人民政府工作人员。
本院在审理原告林爱花、黄素明、陈美莲不服被告安溪县人民政府行政复议一案中，因原告林爱花、黄素明、陈美莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林爱花、黄素明、陈美莲共同负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 王义清
人民陪审员 张开顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初402号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢正飞，男，1976年7月15日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2018年1月9日被永康市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]265号起诉书，指控被告人卢正飞犯盗窃罪、非法狩猎罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人卢正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
1.2016年10月份的一天，被告人卢正飞窜至永康市方岩镇派溪村水阁路21号楼内，趁无人之际盗走受害人项某1挂在其租住房窗户外的一只画眉鸟和鸟笼。
2.2017年11月份的一天，被告人卢正飞窜至永康市古山镇胡库下村后街170号102室，趁无人之际盗走受害人龙某挂在租住房窗户外的一只鸟笼。
3.2017年12月19日上午，被告人卢正飞窜至永康市方岩镇岩后村42号一厂区，趁无人之际盗走受害人张某1挂在该厂门口旁边树上的一只画眉鸟及鸟笼。受害人张某1对被告人卢正飞表示谅解。
二、非法狩猎部分
1.2017年9月份的一天，被告人卢正飞伙同卢某1（另案处理）窜至永康市石柱镇方山口村一山上，使用网兜诱捕的形式非法狩猎捕获一只画眉鸟。
2.2017年11月份的一天，被告人卢正飞伙同卢某2（另案处理）窜至永康市方岩镇长坑村，以同样方式非法狩猎捕获一只画眉鸟。
3.2017年11月份的又一天，被告人卢正飞独自一人窜至永康市方岩镇长坑村，以同样方式非法捕猎捕获一只画眉鸟。
经鉴定，画眉鸟属国家“三有”保护动物，浙江省重点保护陆生野生动物。
上述事实，被告人卢正飞在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、辨认笔录、检查笔录、证人张某2、卢某1、卢某2的证言、被害人张某1、龙某、项某1的陈述、被告人卢正飞的供述、发还清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人卢正飞违法狩猎法规，在禁猎期使用禁用网捕工具进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人卢正飞的意见，予以支持。被告人卢正飞一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人卢正飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢正飞取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权及保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢正飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元；合并执行拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的鸟笼依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年四月十一日
代书记员 卢颖莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00161号
原告王桂英。
被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
委托代理人詹勇，系该局民警。
委托代理人程英，系该局民警。
本院在审理原告王桂英不服被告武汉市公安局江汉区分局治安管理行政处罚一案中，查明原告王桂英不服该分局作出的汉公（楼）行决字（2014）3322号《行政处罚决定书》，向本院提起了行政诉讼。本院于2015年7月16日作出了（2015）鄂江汉行初字第00047号行政判决。原告王桂英不服该行政判决，向武汉市中级人民法院提起了上诉。因本案的审判须以该行政案件的审理结果为依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹 馨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初207号
原告：杨振春，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李树臣，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：朱坤秋，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：宣利，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住虎林市。
本院在审理原告杨振春与李树臣、朱坤秋、宣利土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行负担。
审判长 刘文全
二〇一八年四月四日
书记员 刘明喜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初82号
原告：温晓鹏，男，1969年7月6日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师。
被告：黎鸿泽，男，1987年3月14日生，汉族，于都县人，住。
原告温晓鹏诉被告黎鸿泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温晓鹏的委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告黎鸿泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温晓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告黎鸿泽偿还借款27248元及按月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年8月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款27248元，并出具借条一张。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告黎鸿泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款27248元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款本金27248元及自2018年1月3日起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期还款利息的诉请，超出法律规定，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎鸿泽应于判决生效后十五日内偿还原告温晓鹏借款27248元，并支付自2018年1月3日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元（原告已预交），减半收取240.5元,由被告黎鸿泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年三月十四日
代理书记员 廖 翔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8518号
原告：李仲才，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王博文、相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：赣榆区赣马镇人民政府，住所地连云港市赣榆区赣马镇驻地。
法定代表人：李振，镇长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告李仲才与被告赣榆区赣马镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李仲才于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲才的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仲才撤诉。
案件受理费25元，由原告李仲才负担。
审判员 程德春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李陆军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终361号
上诉人（一审原告）徐玉建，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（一审被告）济阳县财政局，住所地济阳县。
法定代表人李克俭，局长。
委托代理人王新戈，该单位工作人员。
委托代理人张兆武，该单位工作人员。
被上诉人（一审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县济北街道开元大街政务中心。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。
上诉人徐玉建因与被上诉人济阳县财政局、济阳县人民政府信息公开及行政复议一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐玉建于2016年8月25日以服从一审行政判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐玉建的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉建撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐玉建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李雪珂