云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6312号
上诉人（原审原告）：刘炳兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住石林县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司，住所地:云南省石林县鹿阜街道办事处学地山（临江宾馆附楼一层4-6间铺面）。
负责人：张启坤，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王石诚，男，1992年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：高明付，男，1971年10月5日出生，汉族，住石林县。
上诉人刘炳兴因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称大地财保石林支公司）、高明付机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘炳兴、被上诉人大地财保石林支公司的委托诉讼代理人王石诚、被上诉人高明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘炳兴的上诉请求：一、撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原判适用法律部分错误。一、误工费:120.6元/天×31天=3738.6元;上诉人发生交通事故受伤后在石林县人民医院住院治疗16天，好转出院时石林县人民医院根据上诉人的病情明确需要休息15天，并出具了证明。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，及云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》等相关法律法规的规定，上诉人的误工费应计算为120.6元/天×31天=3738.6元，依法应当得到人民法院的支持。二、后期治疗费:5000元：上诉人此次交通事故致头皮裂伤等。上诉人好转出院后，经有资质部门依法作出了后续治疗必须费用，并且被上诉人没有提出重新鉴定的申请。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，上诉人刘炳兴的后期治疗费依法应当得到人民法院的全额支持，不应当扣减。三、财产损失:共计2120元;1、金立M3手机一部:1000元;2、电子称一台:3**元;3、蔬菜:800元。以上财产损失，均在保险公司现场勘查时及两被上诉人在庭审中作出了承认，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，依法应当得到人民法院的支持。四、替代性交通工具费用:50元/天×30天=1500元：上诉人发生交通事故受伤并车辆损坏至今，因保险公司迟迟未将上诉人的三轮车修复，致使上诉人及其家人近两个月未能使用该三轮车，天天租用他人的车辆生产生活。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第(4)项的规定，上诉人请求由两被上诉人给付替代性交通工具费用有事实和法律依据，应当得到人民法院的支持。综上所述，原判适用法律错误。恳请昆明市中级人民法院依法撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人大地财保石林支公司、高明付答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原告刘炳兴向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告交通事故中造成的经济损失共计16568.2元，先由大地财保石林支公司在交强险及商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告高明付赔偿。
一审法院认定事实：2017年6月4日，原告刘炳兴驾驶正三轮摩托车与被告高明付驾驶的云Ａ×××××号轿车在石林叠水专线板桥路段相撞致使其受伤住院16天，期间需要一人护理，并对后期治疗费用进行评估。此次交通事故被告高明付负全部责任，云Ａ×××××号车辆在被告大地财保石林支公司投保交强险和50万商业三者险，均在保险期间内，不计免赔。被告高明付垫付施救费400元、住院费6240.41元、门诊费464.4元及鉴定费600元。一审法院认为，本次交通事故被告高明付负全部责任，给原告刘炳兴造成的人身伤害和财产损失，应先由被告大地财保石林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大地财保石林支公司按责任比例在商业三者险的限额范围内予以赔偿，被告高明付在此次事故中承担的全部责任即按100%进行赔偿。至于原告刘炳兴的损失：第一，医疗费为6704.81元，均为被告高明付垫付；第二，住院伙食补助费为16天×100元/天=1600元；第三，误工费，一审法院综合考虑相关事实证据，其误工费确认为16天×120.6元/天=1929.6元；第四，护理费为16天×120.6元/天=1929.6元；第五，后续治疗费，一审法院酌情认定4000元；第六，鉴定费600元；第七，交通费200元；第八，营养费为16天×30元/天=480元；第九，车辆施救费400元；第十，财产损失，对于其主张的金立手机、电子称及蔬菜的损失，一审法院酌情认定1000元；原告刘炳兴其他损失因未提交足够充分的证据予以证实，一审法院不予支持。交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，本案所涉款项共计12784.81元，不足部分，在商业三者险限额内赔偿2784.81元。交强险死亡伤残赔偿限额项下有误工费、护理费、交通费，本案所涉款项共计4059.2元。交强险财产损失赔偿限额项下，本案所涉款1400元。鉴定费600元，不属于交强险与商业三者险的赔偿范围，由被告高明付承担。对于被告高明付主张返还垫付的费用，因各方当事人明确要求在本案中一并处理返还垫付费用的事宜，一审法院对此予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘炳兴因交通事故造成的各项损失共计18244.01元，扣除应返还被告高明付垫付的7104.81元后，尚需赔偿11139.2元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后30日内返还被告高明付7104.81元；三、驳回原告刘炳兴的其他诉讼请求。”
二审中，上诉人、被上诉人未提交新证据，亦对一审法院确认的事实无异议，对此本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人主张的误工费、后期治疗费、财产损失及替代性交通工具费应否支持。1、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”根据上诉人的住院16天及出院医嘱“需要休息15天”，本院确定上诉人的误工时间为31天，同时根据双方无争议的上诉人每天的收入标准120.6元计算误工费为3738.6元。一审法院对此处理错误，本院予以纠正。2、后期治疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”在卷证据中的鉴定书系有资质的鉴定部门及人员出具，能够证明上诉人的后期治疗费用为5000元，本院予以确认。一审法院对此处理错误，本院予以纠正。3、财产损失：上诉人所举证据不足以证明其主张的财产损失是2120元，故一审法院酌情支持其财产损失1000元并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张的替代性交通工具费用1500元，其未提交相应证据予以佐证，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人的其余损失及一审判决的第二项判决结果，因双方未对此上诉，故本院予以确认。综上，被上诉人大地财保石林支公司赔偿给上诉人的各项损失共计21053.01元，扣减被上诉人高明付垫付的7104.81元后，尚需赔偿13948.2元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实正确，适用法律部分错误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持昆明市盘龙区人民法院（2017）云0126民初1062号民事判决第二项，即“由被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后30日内返还被告高明付7104.81元”。
二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0126民初1062号民事判决第一项，即“被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后30日内赔偿原告刘炳兴因交通事故造成的各项损失共计18244.01元，扣除应返还被告高明付垫付的7104.81元后，尚需赔偿11139.2元”。
三、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0126民初1062号民事判决第三项，即“驳回原告刘炳兴的其他诉讼请求”。
四、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司石林支公司于判决生效后30日内赔偿上诉人刘炳兴各项损失共计21053.01元，扣除应返还被告高明付垫付的7104.81元后，尚需赔偿13948.2元。
五、驳回上诉人刘炳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费107元，二审案件受理费214元，共计321元，由上诉人刘炳兴负担50.76元，被上诉人高明付负担270.24元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年
审判长 李 娜
审判员 钱晓燕
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 温 婷