上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23525号
原告：徐龙宝，男，1961年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告：蒋仕军，男，1973年3月22日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市铁桥运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙东玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋仕军，男，住安徽省芜湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告徐龙宝与被告蒋仕军、芜湖市铁桥运输有限公司(以下至判决主文前简称铁桥公司)、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙宝的委托诉讼代理人杜志景、被告蒋仕军(暨被告铁桥公司的委托诉讼代理人)、被告平安保险公司的委托诉讼代理人阮大汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币4,495.77元(以下币种相同)、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费20,645.25元、交通费657元、眼镜损失费567元、鉴定费1,000元、律师费4,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告蒋仕军、铁桥公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日01时10分许，被告蒋仕军驾驶牌号为皖B5XX**的轻型厢式货车由西向东行驶至本市浦东新区龙东大道出华东路东约15米处时，遇原告徐龙宝驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，蒋仕军承担事故全部责任。另皖B5XX**轻型厢式货车登记在被告铁桥公司名下，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告蒋仕军辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告系皖B5XX**轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠在被告铁桥公司名下。被告不同意承担律师费。
被告铁桥公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。被告蒋仕军系皖B5XX**轻型厢式货车的实际车主，蒋仕军将该车挂靠在本公司名下，蒋仕军与本公司系挂靠关系，故不同意承担任何赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，皖B5XX**轻型厢式货车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额4,495.77元无异议，但要求扣除非医保部分；认可营养费按每天30元计赔；认可护理费按每天40元计赔；认可误工费按上海市职工最低工资标准计赔；认可交通费200元；眼镜损失费，未经保险公司定损，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日01时10分许，被告蒋仕军驾驶牌号为皖B5XX**的轻型厢式货车由西向东行驶至本市浦东新区龙东大道出华东路东约15米处时，遇原告徐龙宝驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，蒋仕军承担事故全部责任，原告无责任。
2018年1月5日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告徐龙宝因车祸导致头皮挫伤、头颈外伤、面部皮肤裂伤，经保守治疗后，目前恢复尚可；伤后可予以休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,000元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。
另查明，被告蒋仕军系皖B5XX**轻型厢式货车的实际车主，该车挂靠于被告铁桥公司名下，并在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。
原告与上海友联汽车服务有限公司先后签订有期限自2013年5月22日起至2017年5月31日止、期限自2017年6月1日起至2019年5月30日止的劳动合同各一份，合同约定，原告从事营运车驾驶员工作。
审理中，原告与被告平安保险公司就原告伤情所需营养期30日、护理期30日、误工期60日达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告蒋仕军承担事故全部责任，原告无责任。因被告平安保险公司是蒋仕军驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；超出或不属于保险赔偿的部分由被告蒋仕军承担赔偿责任。因被告蒋仕军驾驶的车辆挂靠在被告铁桥公司名下，故被告铁桥公司对被告蒋仕军在本案中的赔偿义务承担连带责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原、被告就医疗费金额4,495.77元达成一致意见，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2、营养费、护理费、误工费。原告与被告平安保险公司就营养期30日、护理期30日、误工期60日达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。结合原告的伤情，本院酌情认可营养费1,200元、护理费1,800元。原告系从事出租车驾驶员工作，现原告主张误工费按交通运输行业标准82,581元/年计算其误工损失，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院确认原告误工费为13,763.50元。3、交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等发生了一定的交通费，本院酌定交通费200元。4、眼镜损失费。考虑到事发时原告佩戴有眼镜，而本起事故造成原告面部受伤，故原告主张该损失亦属合理，但原告主张的金额过高，本院酌情确定为200元。5、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,000元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。6、律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为2,000元。
如上所述，现原告可获赔偿的费用中，医疗费、营养费合计5,695.77元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；护理费、误工费、交通费合计15,763.50元，由被告平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担；眼镜损失费200元，由被告平安保险公司在交强险财产损害赔偿限额内承担；鉴定费1,000元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内承担；故被告平安保险公司共计应赔偿原告22,659.27元。不属于保险责任范围的损失即律师费2,000元由被告蒋仕军全额承担，被告铁桥公司对蒋仕军的上述赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙宝医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、眼镜损失费、鉴定费共计22,659.27元；
二、被告蒋仕军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐龙宝律师费2,000元；
三、被告芜湖市铁桥运输有限公司对上述主文第二条所确定的赔付义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告徐龙宝负担159元，被告蒋仕军、芜湖市铁桥运输有限公司共同负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年五月三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。