wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更42号
罪犯刘文闻，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年9月8日作出了（2015）爱刑初字第109号刑事判决，认定罪犯刘文闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年9月28日起至2023年11月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘文闻在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文闻减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘文闻在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月末累计有效奖分59分，2017年3月至2017年8月获得月考核分596分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2131分，兑换奖励次表扬，结余积分331分，其中年度积分分1256分；刘文闻表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文闻自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘文闻的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2023年3月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更42号罪犯刘文闻，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年9月8日作出了（2015）爱刑初字第109号刑事判决，认定罪犯刘文闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2014年9月28日起至2023年11月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘文闻在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文闻减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文闻在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月末累计有效奖分59分，2017年3月至2017年8月获得月考核分596分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2131分，兑换奖励次表扬，结余积分331分，其中年度积分分1256分；刘文闻表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文闻自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文闻的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2023年3月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1176号
申请执行人郭艳平。
申请执行人李增利。
被执行人承德鼎信自动化工程有限公司。
本院在执行郭艳平、李增利与承德鼎信自动化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案子第（2016）第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋泳超
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 冰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第674-1号
申请执行人蔡伟明。
被执行人张延夫。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡永银行存款55000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢伟1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第22080号
原告：周桂兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩风景区(华岩镇华岩新村151号)，统一社会信用代码91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告周桂兰与被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告周桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元，并从2017年7月26日起每月按1.5%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，上海亚盟资产管理有限公司通过其子公司向原告借款5万元。2016年1月26日，原、被告和上海亚盟资产管理有限公司三方签订债权债务转让协议书，约定该5万元由被告在18个月内分期偿还。如在18个月内没有偿还全部债务，承担每月1.5%的利息。因被告至今未还款付息，原告乃向法院起诉。
本院经审查认为，原告因购买上海亚盟资产管理有限公司(以下简称“上海亚盟公司”)子公司及关联企业发行的理财产品不能如期兑付，原告、被告和上海亚盟公司于2016年1月26日签订《债权、债务转让协议书》，上海亚盟公司将其应向原告履行的5万元债务转让给被告承担。后被告未按该三方协议约定偿还原告债务，原告乃以民间借贷纠纷向本院提起本案诉讼。由于重庆市公安局南岸区分局在立案办理白彬、熊勇、李松、张鹏、胡小军、张锐、邹祯祥涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，已将上海亚盟公司子公司及关联企业发行理财产品的行为作为上述犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查。而原告以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，其请求的借款债权是基于购买上海亚盟公司子公司及关联企业发行的理财产品取得。因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周桂兰对被告重庆龙门阵投资开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡小涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 况文杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第260号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1989年12月17日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年2月5日被刑事拘留，当日被取保候审，同年6月25日被刑事拘留；同年7月6日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人杜某甲犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）内刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份，被告人杜某甲和王某甲（另案处理）共谋通�商户使用已绑定银行卡的pos机，在顾客用商户的pos机刷卡时会直接通过银行将钱转入pos机绑定的银行卡的方式骗取钱财。随后便寻找作案目标，又害怕使用自己的银行卡容易被发现，便以替别人做银行卡流水账为诱饵骗取姬某的五张银行卡。随后，被告人杜某甲和王某甲找到被害人李某，以pos机需要换代升级为由，将已绑定姬某银行卡的pos机换予被害人李某。2014年11月12日、13日两日李某处的两台pos机交易金额共139709元，被告人杜某甲和王某甲通过银行卡转账、ATM机取款等方式占为己有。案发后，赃款139709元已退还被害人李某。被害人李某对被告人杜某甲表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人杜某甲供述：2014年11月份，我伙同王某甲将自己的pos机与他人银行卡进行绑定，然后再将该pos机转换给李某，让李某的客户在李某处刷卡时的139709元到账，而钱却在与pos机绑定的银行卡上，我和王某甲利用网银再将这张卡上的钱进行分散转账，最后将钱通过自动取款机取出并分掉。案发后，我将赃款退出。2、同案犯王某甲供述：2014年9月份，杜某甲找我商量利用pos机诈骗他人钱的事，我同意后，利用为姬某办理银行卡的时候，将姬某的5张银行卡通过第三方公司绑定到事先准备好的pos机上。2014年11月11日，我和杜某甲电话联系被害人李某，以pos机升级为由将事先已绑定好银行卡的两台pos机交给李某，后将被绑定银行卡内的139709元取出，我分得赃款65000万元。3、被害人李某陈述：2014年11月10日，我突然接到一陌生男子的电话称是随行付公司的，说要调换机器，我于下午16时左右在内黄新特药店门口处从一男子手中调换了两台pos机。2014年11月12日至13日两台共刷卡消费19次共计139709元一直未到账。4、证人张某乙证言：2014年11月11日下午16时许，我和李某在内黄县党校路新特药店门前从一陌生男子手中调换两台pos机。5、证人王某丙证言：2014年11月13日下午，我通过朋友介绍在李某的门市上购买26000元的地板砖，当时是刷卡付账。6、证人王某乙证言：2014年11月12日，我在李某门市上购买过地板砖，共刷卡消费11037元。7、证人姬某证言：2014年9月份，我通过一个姓刘的男子，办理过5张银行卡，我办理银行卡主要是让他帮忙作流水并办理银行卡贷款。8、pos机签购单商户存根，姬某、李某银行卡账户明细清单。9、传唤证、视频截图、辨认笔录及情况说明。10、前科查询证明、到案证明、谅解书。11、扣押决定书，扣押、发还物品文件清单。12、被告人杜某甲及证人姬某户籍证明等证据。
原判认为，被告人杜某甲伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行�已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人杜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人杜某甲上诉认为：本案是以盗窃罪立案，一审以诈骗罪定罪量刑的，应认定其有自首情节；劝同案犯投案，应构成立功；系从犯。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杜某甲上诉认为“本案是以盗窃罪立案，一审以诈骗罪定罪量刑的，应认定其有自首情节”的意见，经查，本案由被害人李某以与pos机绑定的银行卡资金被盗报案，公安机关以盗窃罪立案，但在查明基本犯罪事实并确定犯罪嫌疑人杜某甲后，以涉嫌诈骗罪对杜某甲刑事拘留，且杜某甲系公安人员从其家中将其带走，杜某甲不是自动投案，其归案后供述的犯罪事实已被公安机关掌握，杜某甲不构成自首。故上诉人杜某甲的该上诉理由不能成立。
关于上诉人杜某甲上诉认为“劝同案犯投案，应构成立功；系从犯”的意见，经查，杜某甲辩解其规劝同案犯王某甲投案自首，一是无证据证实，二是根据法律规定，劝说同案犯投案，不属于协助公安机关破获其他案件，不属于立功表现。杜某甲与王某甲共同预谋实施诈骗犯罪，骗取钱财后，二人均分赃款，在共同犯罪中起主要作用，不能认定其为从犯。故上诉人杜某甲的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人杜某甲伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某甲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第260号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人杜某某犯诈骗罪一案，于2015年11月11日作出（2015）内刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份，被告人杜某某和王某甲（另案处理）共谋通过商户使用已绑定银行卡的pos机，在顾客用商户的pos机刷卡时会直接通过银行将钱转入pos机绑定的银行卡的方式骗取钱财。随后便寻找作案目标，又害怕使用自己的银行卡容易被发现，便以替别人做银行卡流水账为诱饵骗取姬某的五张银行卡。随后，被告人杜某某和王某甲找到被害人李某某，以pos机需要换代升级为由，将已绑定姬某银行卡的pos机换予被害人李某某。2014年11月12日、13日两日李某某处的两台pos机交易金额共139709元，被告人杜某某和王某甲通过银行卡转账、ATM机取款等方式占为己有。案发后，赃款139709元已退还被害人李某某。被害人李某某对被告人杜某某表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人杜某某供述：2014年11月份，我伙同王某甲将自己的pos机与他人银行卡进行绑定，然后再将该pos机转换给李某某，让李某某的客户在李某某处刷卡时的139709元到账，而钱却在与pos机绑定的银行卡上，我和王某甲利用网银再将这张卡上的钱进行分散转账，最后将钱通过自动取款机取出并分掉。案发后，我将赃款退出。2、同案犯王某甲供述：2014年9月份，杜某某找我商量利用pos机诈骗他人钱的事，我同意后，利用为姬某办理银行卡的时候，将姬某的5张银行卡通过第三方公司绑定到事先准备好的pos机上。2014年11月11日，我和杜某某电话联系被害人李某某，以pos机升级为由将事先已绑定好银行卡的两台pos机交给李某某，后将被绑定银行卡内的139709元取出，我分得赃款65000万元。3、被害人李某某陈述：2014年11月10日，我突然接到一陌生男子的电话称是随行付公司的，说要调换机器，我于下午16时左右在内黄新特药店门口处从一男子手中调换了两台pos机。2014年11月12日至13日两台共刷卡消费19次共计139709元一直未到账。4、证人张某某证言：2014年11月11日下午16时许，我�李某某在内黄县党校路新特药店门前从一陌生男子手中调换两台pos机。5、证人王某证言：2014年11月13日下午，我通过朋友介绍在李某某的门市上购买26000元的地板砖，当时是刷卡付账。6、证人王某乙证言：2014年11月12日，我在李某某门市上购买过地板砖，共刷卡消费11037元。7、证人姬某证言：2014年9月份，我通过一个姓刘的男子，办理过5张银行卡，我办理银行卡主要是让他帮忙作流水并办理银行卡贷款。8、pos机签购单商户存根，姬某、李某某银行卡账户明细清单。9、传唤证、视频截图、辨认笔录及情况说明。10、前科查询证明、到案证明、谅解书。11、扣押决定书，扣押、发还物品文件清单。12、被告人杜某某及证人姬某户籍证明等证据。
原判认为，被告人杜某某伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪�依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人杜某某上诉认为：本案是以盗窃罪立案，一审以诈骗罪定罪量刑的，应认定其有自首情节；劝同案犯投案，应构成立功；系从犯。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杜某某上诉认为“本案是以盗窃罪立案，一审以诈骗罪定罪量刑的，应认定其有自首情节”的意见，经查，本案由被害人李某某以与pos机绑定的银行卡资金被盗报案，公安机关以盗窃罪立案，但在查明基本犯罪事实并确定犯罪嫌疑人杜某某后，以涉嫌诈骗罪对杜某某刑事拘留，且杜某某系公安人员从其家中将其带走，杜某某不是自动投案，其归案后供述的犯罪事实已被公安机关掌握，杜某某不构成自首。故上诉人杜某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人杜某某上诉认为“劝同案犯投案，应构成立功；系从犯”的意见，经查，杜某某辩解其规劝同案犯王某甲投案自首，一是无证据证实，二是根据法律规定，劝说同案犯投案，不属于协助公安机关破获其他案件，不属于立功表现。杜某某与王某甲共同预谋实施诈骗犯罪，骗取钱财后，二人均分赃款，在共同犯罪中起主要作用，不能认定其为从犯。故上诉人杜某某的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人杜某某伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 琪
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初440号
原告林某某，女，汉族，1968年1月11日出生，住云浮市云安区，现住云浮市市区。
被告冯某某，男，汉族，1968年7月26日出生，住云浮市云安区，现住云浮市市区。
本院在审理原告林某某诉被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告林某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冯某某的起诉。
本院认为，原告林某某撤回对被告冯某某的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告林某某的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元（该款原告已预交16050元），由原告林某某负担。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 姚秀芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈海勤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保129号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：齐化宝。
被申请人：翟所梅。
被申请人：崔波。
被申请人：赵杰宝，
被申请人：康义德。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐化宝、翟所梅、崔波、赵杰宝、康义德的银行存款200000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐化宝、翟所梅、崔波、赵杰宝、康义德的银行存款200000.00元。
案件申请费1520.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十月二十四日
书记员 公衍明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第987号
原告徐某。
被告常某。
本院在审理原告徐某诉常某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审判员 张艳华
二〇一四年十月十六日
书记员 杨艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商初字第196号
原告：曾令奇。
委托代理人（特别授权代理）：周晋文、龙静文，上海市李国机律师事务所律师，
被告:：天健会计师事务所（普通特殊合伙）。
负责人：胡少先。
委托代理人（特别授权代理）：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被告：晋亿实业股份有限公司。
法定代表人：蔡永龙。
委托代理人（特别授权代理）：张敏、高金榜，浙江六和律师事务所律师。
原告曾令奇为与被告天健会计师事务所、晋亿实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告曾令奇起诉称：曾令奇原为晋亿实业股份有限公司的小股东。因天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见，曾令奇信赖会计报告以及审计报告，购买晋亿实业股份有限公司股票并导致亏损96689.4元。天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2012年年报出具了天健审(2013)2008号审计报告；天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2013年年报出具了天健审(2014)2818号审计报告；天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2014年年报出具了天健审(2015)3258号审计报告。后经曾令奇代理人等专业人士分析发现，晋亿实业股份有限公司公开披露的2012年、2013年、2014年年度会计报表相关信息存在一系列虚假记载嫌疑。曾令奇代理人曾致函晋亿实业股份有限公司，请求晋亿实业份有限公司针对疑问能给予答复，但晋亿实业股份有限公司电话回应表示曾令奇指出的问题不存在，但不给予具体解释，也不愿给予书面回答。曾令奇认为，晋亿实业股份有限公司作为上市公司，对曾令奇的疑问有义务进行回答和解释，否则，只能证明曾令奇提出的问题确实存在，故其公开披露的2012年、2013年年、2014年度会计报表中存在中国证监会《信息扩露违法行为行政认定规则》第八条规定的违法行为，也即存在有虚假记载的信息披露违法行为。《最高人民法院关于审理会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第二款规定：“会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告”。本案晋亿实业股份有限公司公开披露的2012年、2013年、2014年年度会计报表存在虚假记载的信息披露违法行为，涉及的金额特别巨大，但天健会计师事务所仍为晋亿实业股份有限公司2012年、2013年、2014年年度会计报告出具了无保留的审计意见，违反了法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，故相关审计报告应认定为不实报告。依照《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第十三条等规定，曾令奇本案投资损失应得到赔偿。综上，请求法院判令：l、确认天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2012年年报出具的天健审(2013)2008号审计报告为不实报告；2、确认天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2013年年报出具的天健审(2014)2818号审计报告为不实报告；3、确认天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2014年年报出具的天健审(2015)3258号审计报告为不实报告；4、天健会计师事务所、晋亿实业股份有限公司赔偿曾令奇证券投资损失共计96689.4元；5、本案诉讼费由天健会计师事务所、晋亿实业股份有限公司承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二条“人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理”以及第六条“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理”之规定，行政处罚决定或刑事裁判文书是证券虚假陈述赔偿纠纷案件立案受理的法定前置条件，鉴于曾令奇不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，不符合前述司法解释的规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告曾令奇的起诉。
本案已预收的案件受理费2217元，退还原告曾令奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 陈英骅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范晨超
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商初字第196号原告：曾令奇。委托代理人（特别授权代理）：周晋文、龙静文，上海市李国机律师事务所律师，被告:：天健会计师事务所（普通特殊合伙）。负责人：胡少先。委托代理人（特别授权代理）：丁兴，浙江天册律师事务所律师。被告：晋亿实业股份有限公司。法定代表人：蔡永龙。委托代理人（特别授权代理）：张敏、高金榜，浙江六和律师事务所律师。原告曾令奇为与被告天健会计师事务所、晋亿实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告曾令奇起诉称：曾令奇原为晋亿实业股份有限公司的小股东。因天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司的相关年度会计报告出具了无保留的审计意见，曾令奇信赖会计报告以及审计报告，购买晋亿实业股份有限公司股票并导致亏损96689.4元。天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2012年年报出具了天健审(2013)2008号审计报告；天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2013年年报出具了天健审(2014)2818号审计报告；天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2014年年报出具了天健审(2015)3258号审计报告。后经曾令奇代理人等专业人士分析发现，晋亿实业股份有限公司公开披露的2012年、2013年、2014年年度会计报表相关信息存在一系列虚假记载嫌疑。曾令奇代理人曾致函晋亿实业股份有限公司，请求晋亿实业份有限公司针对疑问能给予答复，但晋亿实业股份有限公司电话回应表示曾令奇指出的问题不存在，但不给予具体解释，也不愿给予书面回答。曾令奇认为，晋亿实业股份有限公司作为上市公司，对曾令奇的疑问有义务进行回答和解释，否则，只能证明曾令奇提出的问题确实存在，故其公开披露的2012年、2013年年、2014年度会计报表中存在中国证监会《信息扩露违法行为行政认定规则》第八条规定的违法行为，也即存在有虚假记载的信息披露违法行为。《最高人民法院关于审理会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第二条第二款规定：“会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告”。本案晋亿实业股份有限公司公开披露的2012年、2013年、2014年年度会计报表存在虚假记载的信息披露违法行为，涉及的金额特别巨大，但天健会计师事务所仍为晋亿实业股份有限公司2012年、2013年、2014年年度会计报告出具了无保留的审计意见，违反了法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的执业准则和规则以及诚信公允的原则，故相关审计报告应认定为不实报告。依照《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》第一条、第二条、第四条、第十三条等规定，曾令奇本案投资损失应得到赔偿。综上，请求法院判令：l、确认天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2012年年报出具的天健审(2013)2008号审计报告为不实报告；2、确认天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2013年年报出具的天健审(2014)2818号审计报告为不实报告；3、确认天健会计师事务所为晋亿实业股份有限公司2014年年报出具的天健审(2015)3258号审计报告为不实报告；4、天健会计师事务所、晋亿实业股份有限公司赔偿曾令奇证券投资损失共计96689.4元；5、本案诉讼费由天健会计师事务所、晋亿实业股份有限公司承担。本院认为：根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二条“人民法院受理的虚假陈述民事赔偿案件，其虚假陈述行为，须经中国证券监督管理委员会及其派出机构调查并作出生效处罚决定。当事人依据查处结果作为提起民事诉讼事实依据的，人民法院方予依法受理”以及第六条“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理”之规定，行政处罚决定或刑事裁判文书是证券虚假陈述赔偿纠纷案件立案受理的法定前置条件，鉴于曾令奇不能提交相应的有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，不符合前述司法解释的规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告曾令奇的起诉。本案已预收的案件受理费2217元，退还原告曾令奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  程雪原代理审判员  张 蕊人民陪审员  陈英骅二〇一六年四月二十八日书 记 员  范晨超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程美。
委托代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宏康置业有限公司。
法定代表人：吴培元，该公司总经理。
再审申请人程美因与被申请人重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程美申请再审称：本案除斥期间未过，应从被申请人于开庭时举示《收条》起算；《收条》系被申请人欺诈形成，且显失公平，应予撤销。故程美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，2010年4月16日，程美（乙方）与宏康公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定程美购买宏康公司开发的位于璧山县（现璧山区）璧城街道璧青北路778号6幢6-9-7号住房一套。合同对房屋交付，逾期交房违约责任等作出了相关约定。在程美以宏康公司逾期交房9个月，请求判决支付违约金一案中，宏康公司向法庭举示了程美签名的《收条》原件一份，载明：“今收到宏康·浩宇6幢9-7号房屋逾期交房违约金壹仟零佰贰拾柒元（小写1027元）。逾期交房违约金已全部结清”。《收条》上有程美签名，落款时间为2012年9月11日。经原审以及已生效判决书认定，程美系自愿在《收条》上签名，因《收条》上清楚明白载明“逾期交房违约金已全部结清”字样，程美作为完全民事行为能力人应当知晓其在该《收条》上签字的法律效果，故程美的签字行为应当认定为与宏康公司就逾期交房违约金达成了协议。程美称《收条》仅是被申请人承诺免物管费，并非付清逾期交房违约金的证明，故程美的签字系受欺诈而为的理由不能成立。程美还称《收条》显失公平，认为按照合同约定计算的逾期交房违约金远大于《收条》载明的违约金，因而其在《收条》上签字不可能代表其放弃对其余逾期交房违约金的主张。但如前所述，《收条》内容清楚明白，程美有权处分其相关权利，且即便有《中华人民共和国合同法》规定的显失公平的情形存在，也应当于《收条》签名后的一年内提起撤销权。《收条》签署时间是2012年9月11日，程美于2014年3月31日起诉撤销，已超过自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权的法律规定。故程美的再审申请理由不能成立。
综上，程美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程美的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 禹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1605号
罪犯ＸＸＸ，男，30岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年12月12日作出（2011）开刑初字第279号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
2014年10月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑十二个月(刑期自2011年9月12日至2017年1月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初118号
原告郭振轩
被告郭振柱
原告郭振轩与被告郭振柱不当得利纠纷一案，原告郭振轩于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，分别于2016年3月11日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭振轩、被告郭振柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告合伙从事饮料推销生意，2004年1月28日，我在北京给被告20000元现金，让启程回宽城的被告将这20000元现金转交给案外人郭某甲，可被告并没有将此钱转交给郭某甲，经我多次索要，被告一拖再拖支吾至今。现起诉要求被告返还现金并承担2004年2月1日起银行月息0.65%的利息至给付之日止。
被告辩称，原告要求我将20000元捎给郭某甲的事情不属实，原告应该拿出证据。2007年，原告给我打了一个37000元的欠条。2009年的时候，我起诉了原告，经双方同意达成一致调解意见。2015年11月份，在执行局的执行下，原告已经将上述款项全部给我，如果我欠原告的钱，原告应该将20000元直接扣除，不可能将上述的钱都给我。
一、原告对自己的主张向本庭提供如下证据。
1、郭某乙证明一份。2、司机李某某证明一份。
被告答辩意见：被告对上述两份证据均不认可，郭某乙和原告是亲哥俩，且郭某乙从来没有和我一起拉过货。我们很多事情都是背着司机，不可能当着司机面给钱。且原告当时经济状况很不好，不可能给我20000元。
法院认定：原告提供的两份证据，均是间接证据，难以形成完整的证据链证实原告所述事实，且被告对上述两份证据均不认可，本庭根据上述证据无法认定原告给付过被告20000元的事实。
二、本庭根据案情需要，调取如下证据。
1、（2009）宽民初字第788号民事调解书。
2、（2015）宽执字第1199号执行裁定书。
3、案外人郭某甲询问笔录一份。
原告意见：对（2015）宽执字第1199号执行裁定书认可，
对（2009）宽民初字第788号民事调解书的内容我不认可，郭某甲的笔录也不是事实。
被告意见：对上述证据没有异议。如果原告所说的是事实，原告应该调解和执行中提出异议，而不是在散伙结账时给被告打了欠条并在2015年此款执行完毕。
法院认定：案外人郭某甲的询问笔录与本案关联性较大，其在询问笔录中说明原告郭振轩从未打过电话或者说过让被告郭振柱给捎过20000元钱的事。（2009）宽民初字第788号民事调解书中认定，2008年，原被告协议散伙，经算账，郭振轩应该给付郭振柱35900元，且该笔款项经（2015）宽执字第1199号执行裁定书证实已经执行完毕，且在两个案件的卷宗里调解笔录、执行笔录中均无人提及原告所诉的20000元钱的事。原告的主张除了郭某乙和李某某两份间接书证材料外，无其他证据佐证。
本院认为，原告郭振轩对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案中原告向法庭提供的郭某乙、李某某的书面证据材料与法庭调查的郭某甲的询问笔录及本院（2009）宽民初字第788号民事调解书、（2015）宽执字第1199号执行卷宗中的相关法律文书不能相互印证形成证据链条证实原告的主张，原告要求被告返还20000元人民币及承担利息的诉讼请求，事实不清，证据不足。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭振轩的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年三月十六日
书记员 张立娜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1163号
原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社。
住所：昆明市西山区高峣。
法定代表人栗新生，职务：主任。
委托代理人李进春，男，1974年3月16日出生，汉族，云南省昆明市人，系原告昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社职工。
被告和某某，男，1988年9月18日出生，白族，云南省昆明市人，现住云南省怒江傈傈族自治州兰坪白族普米族自治县。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡信用社与被执行人和某某金融借款纠纷一案,昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1383号民事调解已发生法律效力,申请执行人已于2014年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张峰诚
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第88号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人曾峥。
委托代理人王锡武。
被告梁桂平。
被告胡大刚。
被告张燕。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告梁桂平、胡大刚、张燕追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周钰劼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ＸＸ林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第419号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙志梅，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人周孟丰，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L043号、L044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L043号、L044号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L043号、L044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第419号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人孙志梅，女，汉族，28岁，农民。被申请执行人周孟丰，男，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]L043号、L044号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月17日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]L043号、L044号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]L043号、L044号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执590号
申请执行人郅跃山，男，汉族，1938年10月25日生，住郑州市。
被执行人郅慧，女，汉族，1975年10月7日生，住郑州市中原区。
本院（2015）中民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力，于2017年2月21日立案执行，诉讼中，2015年3月13日以本院（2015）中民一初字第481号民事裁定书查封被执行人郅慧名下房产一套，责令其限期履行民事判决书所确定的义务，但其至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人郅慧名下所有的位于郑州市中原区（房权证号：01××76）一套。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年三月一日
书记员 郑一鸣
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初207号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人任路军任某某，男，1987年8月1日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，河南豫光金铅集团有限责任公司工作人员，住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月21日被济源市公安局取保候审，同年7月5日被济源市人民检察院取保候审，7月14日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人任路军任某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人任路军任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日22时44分许，被告人任路军任某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市泉水湾路由西向东行驶至东二环交叉口路段时，被民警查获。经检测，被告人任路军任某某血液中酒精含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人任路军任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任路军任某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为108mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人任路军任某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任路军任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初354号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年11月11日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年7月24日、2016年7月25日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈某同意，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月10日22时19分，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处被民警查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为136mg／100ml。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月10日22时19分，被告人陈某（不具备摩托车驾驶资格）酒后驾驶无号牌二轮摩托车经焦作市山阳区塔南路由南向北行驶至塔南路与站前路交叉口处被民警查获。经鉴定，陈某血液中酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单、河南国信司法鉴定中心出具的车辆技术状况检验鉴定意见书的鉴定意见，被告人陈某的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年九月十四日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1642号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告刘汝彬，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告刘汝彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2012年1月至2013年8月期间的物管费1386元，并支付违约金1247.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终216号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁雄，男，1981年3月16日出生于山西省晋中市灵石县新建街南梁家庄村，汉族，初中文化，经营孝义市华岭煤业有限公司，住本村。因殴打他人于2014年4月12日被孝义市公安局行政拘留15日，并处罚金一千元。因犯危险驾驶罪于2015年1月22日被孝义市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年2月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人梁雄犯合同诈骗罪一案，于二〇一六年四月二十七日作出（2015）孝刑初字第271号刑事判决。原审被告人梁雄不服，以其具有履行合同的能力，不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2015）孝刑初字第271号刑事判决；
二、发回山西省孝义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康照明
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年八月五日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3098号
原告：王建军，男，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：金清明，武汉市江夏区司法局金口法律服务所工作人员，特别授权。
被告：舒四清，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告王建军与被告舒四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人金清明到庭参加诉讼，被告舒四清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款542600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在长江上从事采砂业务，平时采砂船所需柴油由我供应。截止2016年底，被告共拖欠油款近百万元。我多次催讨，被告总是以各种借口予以推诿。2017年元月，双方为此事发生纠纷。经当地派出所协调，双方进行结算，被告出具了662600元的欠条。此后，被告仅仅偿还了10万元。为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告舒四清未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应船用柴油。被告于2017年1月5日出具欠条1份。内容为：今欠王建军油款共计662600元。其中3月份收舒四清柴油叁拾点玖吨收条未找到未算。注：总计原欠款832600元，减掉9月份转账100000元，赔款70000元。2017年5月，被告通过支付宝转账偿还了欠款20000元。另原告自认其收到3月份30.9吨的柴油抵扣100000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告多次购买原告柴油后经结算出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。原告自认被告已偿还20000元及以30.9吨柴油抵扣100000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告拖欠油款经原告催讨未还，有失诚信，应承担及时清偿的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告舒四清于本判决生效之日起5日内向原告王建军偿还欠款542600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，减半收取计4430元，由被告舒四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执248-1号
申请执行人：曹菲，女，汉族，1986年4月30日生
被执行人：山东尚德仓储有限公司。
法定代表人：王雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终25号民事判决书，被执行人山东尚德仓储有限公司应当在裁决书确定的履行期限内向申请执行人曹菲支付解除劳动关系的经济补偿等共计4800元，但被执行人山东尚德仓储有限公司至今未履行鲁03民终25号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东尚德仓储有限公司名下的银行存款4850元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二日
书记员 于晓艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2262号
罪犯李学清。现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人李学清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2262号
罪犯李学清，男，汉族，1974年4月2日出生于云南省墨江哈尼族自治县。现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月十九日作出（2010）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人李学清犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑复字第103号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1252号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李学清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第576号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人蒋水连蒋某，女，1981年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年10月3日被抓获，当日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，同月15日被该局转刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人蒋水连蒋某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人蒋水连蒋某及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日13时40分许，被告人蒋水连蒋某在驻马店市驿城区风光路“尚街”商场二楼被害人韦某经营的“尚美”服装店内，趁韦某招呼客人不备之机，将韦某放在店内隔断上的一部苹果6牌手机盗走，逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值3360元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋水连蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋水连蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋水连蒋某当庭自愿认罪，且案发后赃物已追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于蒋水连蒋某认罪、悔罪，赃物已追回，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋水连蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第576号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1981年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年10月3日被抓获，当日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，同月15日被该局转刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人蒋某某及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日13时40分许，被告人蒋某某在驻马店市驿城区风光路“尚街”商场二楼被害人韦某经营的“尚美”服装店内，趁韦某招呼客人不备之机，将韦某放在店内隔断上的一部苹果6牌手机盗走，逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值3360元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋某某当庭自愿认罪，且案发后赃物已追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于蒋某某认罪、悔罪，赃物已追回，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第576号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人蒋某，女，1981年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年10月3日被抓获，当日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日，同月15日被该局转刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
辩护人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人蒋某及其辩护人赵本恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日13时40分许，被告人蒋某在驻马店市驿城区风光路“尚街”商场二楼被害人韦某经营的“尚美”服装店内，趁韦某招呼客人不备之机，将韦某放在店内隔断上的一部苹果6牌手机盗走，逃跑途中被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值3360元。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋某当庭自愿认罪，且案发后赃物已追回发还被害人，在量刑时均酌予考虑。辩护人关于蒋某认罪、悔罪，赃物已追回，系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 悦
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初764号
原告王长杰，男，1979年出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇民生家苑*栋*单元***室。
被告李振刚，男，1979年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇文林村。
原告王长杰与被告李振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长杰起诉。
案件受理费556.25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 曲春兴
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱伯俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第8730号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
法定代表人张世帮，总经理。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告耿少宗，男，1976年11月5日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告耿少宗挂靠经营合同纠纷一案，原告北京正通运输有限公司第二分公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告耿少宗的起诉。
本院认为：原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告耿少宗的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告耿少宗的起诉。
代理审判员 郭 倬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董彤妍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01373号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告刘周全。
被告阮晓景。
被告许文定。
被告雷成菊。
被告苏州闻联金属材料有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢371室。
法定代表人刘周全。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告刘周全、阮晓景、许文定、雷成菊、苏州闻联金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2015年12月7日以需要对相关事实补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，公告费300元，合计419元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 燕
代理审判员 李 成
人民陪审员 王振明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 蓓
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初198号
自诉人杨学光，男，1990年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。
自诉人杨学光以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人杨学光申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨学光撤诉。
审判员 张莹
二〇一七年七月十九日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初198号自诉人杨学光，男，1990年1月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼。组织机构代码：71677276-X。自诉人杨学光以被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告单位平顶山市润天房地产开发有限公司自动履行了民事判决确定的义务，自诉人杨学光申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨学光撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十九日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第827号
罪犯王发萍，男，1983年3月2日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年6月4日作出（2012）栗刑初字第78号刑事判决，认定王发萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月27日至2017年3月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯王发萍到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王发萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王发萍在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王发萍准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保72号
申请人严加英。
被申请人萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县交通路。
申请人严加英与被申请人萧县恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对萧县恒通运输有限公司所有的皖L重型仓棚式货车进行保全，保全价值为10000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人萧县恒通运输有限公司所有的皖L重型仓棚式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张秀玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1992号
上诉人（原审被告）：孙井瑞，男，1965年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审原告）：刘成付，男，1975年9月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原审第三人：枣庄市峄城区峨山镇倪塘村村民委员会，住所地：枣庄市峄城区峨山镇倪塘村。
上诉人孙井瑞因与被上诉人刘成付、原审第三人枣庄市峄城区峨山镇倪塘村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙井瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙井瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人孙井瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高文娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初306号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人王钰炜，男，1985年1月6日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，初中文化，务工，捕前住原籍。2016年9月8日因非法侵入他人住宅被梅州市公安局梅江分局行政拘留5日；2017年6月7日因涉嫌敲诈勒索罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
辩护人叶佳，女，汉族，1992年10月20日出生，系被告人王钰炜之亲友。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王钰炜犯敲诈勒索罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王钰炜表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王钰炜及其辩护人邹英勉、叶佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王钰炜及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控其犯罪数额巨大有异议，认为是数额较大。提出被告人王钰炜是犯罪未遂，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年5月24日凌晨4时许，被告人王钰炜在梅州市梅江区江北文化公园广场旁边，以帮助了被害人张某均在“华悦会”酒吧门口解围而被人打伤为由，通过拳打脚踢、语言威胁等方式要求张某均给他20万元人民币作为赔偿，后张某均以想办法筹款为由脱身。当日，王钰炜仍通过电话多次继续威胁张某均，要求张某均支付赔偿费，张某均表示没有那么多时，王钰炜就将金额降至5万元人民币，但直至归案，王钰炜都还未收到张某均给付的款项。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某均被伤致右上眼睑肿胀、淤血和右侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王钰炜赔偿了被害人张某均医疗费、误工费、营养费共计人民币25000元，得到了张某均的谅解。
另查明，2017年6月7日，东山派出所民警和经济侦查大队民警以信用卡透支需要过来协助调查为由，电话传唤被告人王钰炜到梅江公安分局执法办案中心，归案后，被告人王钰炜如实供述其敲诈勒索张某均的时间、地点、及其犯罪经过。
对于上述犯罪事实认定的犯罪事实，被告人王钰炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某均的陈述，证人曾某1、王某1、郑某1、叶某1的陈述，被告人王钰炜的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明及前科查询，社会危害情况说明表，被害人张某均疾病诊断证明，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钰炜无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王钰炜犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王钰炜敲诈勒索张某均的犯罪事实，虽被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应当认定其具有自首情节。
关于其辩护人对公诉机关指控其犯罪数额巨大有异议，认为是数额较大的辩护意见。经审理查明，被告人王钰炜从案发开始就向被害人张某均勒索20万作为赔偿，并对张某均采用拳打脚踢、语言威胁的方法，多次要求其赔偿20万元，有被告人王钰炜的多次供述，被害人张某均的陈述，证人曾某1、王某1、郑某1、叶某1的陈述等证据均能相互印证，证实被告人王钰炜向被害人张某均勒索20万元的事实。故公诉机关指控其犯罪数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其辩护意见，不予采纳。
鉴于被告人王钰炜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其敲诈勒索被害人张某均尚未交出财物，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人王钰炜依法减轻处罚。其辩护人的辩护意见，理由充足，予以采纳。被告人王钰炜敲诈勒索他人财物，造成被害人轻微伤，社会影响极为恶劣，不适宜判处缓刑，其辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王钰炜犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效后第2日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 黄易利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初306号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人王钰炜，男，1985年1月6日出生，广东省梅州市梅江区人，汉族，初中文化，务工，捕前住原籍。2016年9月8日因非法侵入他人住宅被梅州市公安局梅江分局行政拘留5日；2017年6月7日因涉嫌敲诈勒索罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。辩护人叶佳，女，汉族，1992年10月20日出生，系被告人王钰炜之亲友。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王钰炜犯敲诈勒索罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人王钰炜表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人王钰炜及其辩护人邹英勉、叶佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王钰炜及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控其犯罪数额巨大有异议，认为是数额较大。提出被告人王钰炜是犯罪未遂，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2017年5月24日凌晨4时许，被告人王钰炜在梅州市梅江区江北文化公园广场旁边，以帮助了被害人张某均在“华悦会”酒吧门口解围而被人打伤为由，通过拳打脚踢、语言威胁等方式要求张某均给他20万元人民币作为赔偿，后张某均以想办法筹款为由脱身。当日，王钰炜仍通过电话多次继续威胁张某均，要求张某均支付赔偿费，张某均表示没有那么多时，王钰炜就将金额降至5万元人民币，但直至归案，王钰炜都还未收到张某均给付的款项。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某均被伤致右上眼睑肿胀、淤血和右侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人王钰炜赔偿了被害人张某均医疗费、误工费、营养费共计人民币25000元，得到了张某均的谅解。另查明，2017年6月7日，东山派出所民警和经济侦查大队民警以信用卡透支需要过来协助调查为由，电话传唤被告人王钰炜到梅江公安分局执法办案中心，归案后，被告人王钰炜如实供述其敲诈勒索张某均的时间、地点、及其犯罪经过。对于上述犯罪事实认定的犯罪事实，被告人王钰炜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某均的陈述，证人曾某1、王某1、郑某1、叶某1的陈述，被告人王钰炜的供述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明及前科查询，社会危害情况说明表，被害人张某均疾病诊断证明，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王钰炜无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王钰炜犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王钰炜敲诈勒索张某均的犯罪事实，虽被公安机关发觉，但其尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应当认定其具有自首情节。关于其辩护人对公诉机关指控其犯罪数额巨大有异议，认为是数额较大的辩护意见。经审理查明，被告人王钰炜从案发开始就向被害人张某均勒索20万作为赔偿，并对张某均采用拳打脚踢、语言威胁的方法，多次要求其赔偿20万元，有被告人王钰炜的多次供述，被害人张某均的陈述，证人曾某1、王某1、郑某1、叶某1的陈述等证据均能相互印证，证实被告人王钰炜向被害人张某均勒索20万元的事实。故公诉机关指控其犯罪数额巨大，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其辩护意见，不予采纳。鉴于被告人王钰炜具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其敲诈勒索被害人张某均尚未交出财物，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人王钰炜依法减轻处罚。其辩护人的辩护意见，理由充足，予以采纳。被告人王钰炜敲诈勒索他人财物，造成被害人轻微伤，社会影响极为恶劣，不适宜判处缓刑，其辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人王钰炜犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金在判决生效后第2日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  徐君庆人民陪审员  黄易利二〇一七年十月十六日书 记 员  麻丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初6号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖和平，男，1983年6月12日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。2008年5月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七年，经减刑于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1585号起诉书指控被告人廖和平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月20日21时许，被告人廖和平在重庆市沙坪坝区某房间内，以人民币1000元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.7克）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.29克）贩卖给谭某，交易完成后被民警抓获，民警当场从谭某处查获购买的毒品，从廖和平处查获毒资1000元。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人廖和平的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议对被告人廖和平判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人廖和平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年一月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 黄潇肖
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00249号
原告：陆志强，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：宋树平，男，1952年9月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告陆志强诉被告宋树平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志强撤回起诉。
本案受理费179元减半收取89.50元，由原告陆志强负担。
代理审判员 汪祝芬
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初223号
原�：任征伟，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇民居，住四川省江阳区。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：牟庆红，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：刘桂容，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告任征伟与被告牟庆红、刘桂容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任征伟的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告牟庆红、刘桂容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任征伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本息共计10�元，并从2014年9月起按月利率2%元支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告牟庆红、刘桂容系夫妻关系，原、被告系邻居。2011年2月，二被告原告借款6万元，约定每月利息1200元。2014年8月28日，双方进行结算后协商一至达成协议后，二被告重新向原告出具借条载明：“今借到任征伟手内现金6万元，定于2014年春节前归还，如春节前未归还，加上前欠利息必须归还10万元”。到期后原告多次催收无果，因二被告是共同借款人，又是夫妻关系，应当共同归还原告借款。
被告牟庆红、刘桂容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。原、被告之间早有经济往来。2014年8月28日，原、被告双方进行结算：由被告牟庆红归还原告26万元，当天归还了20万元，余款6万元于2014年春节前归还，否则，除归还6万元本金外，还还应当归还支付利息4万元。二被告重新向原告出具借条载明：“今借到任征伟手内现金6万元，定于2014年春节前归还，如春节前未归还，加上前欠利息必须归还10万元”。借款人处有被告牟庆红、刘国容签名捺印。
本院认为，被告牟庆红、刘桂容差欠原告借款6万元的事实清楚、证据充分，二被告应当按时归还。故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的“前欠利息4万元”，根据双方约定，要在被告未按约归还6万元，方予加收。可见该4万元的性质应当为迟延履行金或违约金或逾期利息，且该约定明显过高，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。本院支持其以6万元为本金，自2015年2月19日（双方于2014年8月28日约定2014年春节前按通常理解应当为2015年春节前）起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告牟庆红、刘桂容于本判决生效之日起10日内返还原告任征伟借款本金60000元，并同时支付此款自2015年2月19日起至还清此款时止按24%的年利率计算的利息；
二、驳回原告任征伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告牟庆红、刘桂容负担，此款原告已予缴，被告于履行判决时支持给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 攀
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾�利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初24号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘帅，男，1989年10月28日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月10日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人高建伟，河南京原律师事务所律师。
辩护人唐社利，河南京原律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘帅犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人刘帅及辩护人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年9月2日19时许，被告人刘帅驾驶豫Ａ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿郑州市管城回族区七里香堤西侧无名路由南向北行驶至紫东路交叉口向东左转弯时，与在该路口由南向北步行过马路的被害人邓某2相撞。后邓某2经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告认定，邓某2符合颅脑损伤死亡。郑州市交警四大队认定：刘帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，负此次事故全部责任，邓某2无责任。
事故发生后，刘帅明知邓某2家属拨打电话报警，在原地等候处理，其到案后始终如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘帅的供述，证人高某、邓某1的证言，郑州市公安局交通警察四大队道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，书证、物证等证据。认为被告人刘帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人刘帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日19时许，被告人刘帅驾驶豫Ａ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿郑州市管城回族区七里香堤西侧无名路由南向北行驶至紫东路交叉口向东左转弯时，与在该路口由南向北步行过马路的被害人邓某2相撞。后邓某2经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告认定，邓某2符合颅脑损伤死亡。郑州市交警四大队认定：刘帅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”之规定，负此次事故全部责任，邓某2无责任。
事故发生后，刘帅明知邓某2家属拨打电话报警，在原地等候处理，其到案后始终如实供述上述事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘帅在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、证人高某、邓某1的证言，证明2017年9月2日19时许，邓某2沿紫东路七里香堤西侧由南向北步行过马路，被一辆机动车撞倒，后拨打110和120电话的事实；
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等；
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明被害人邓某2符合颅脑损伤死亡；
5、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人户籍信息、身份证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证及被害人家属身份信息等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人刘帅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刘帅犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2019年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高媛媛
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02496号
原告梁某。
被告耿某。
委托代理人李某。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁某，系该公司总经理。
委托代理人豆某，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院于2014年7月11日立案受理了原告梁�诉被告耿某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员关某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告耿某委托代理人李某、被告保险公司委托代理人豆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年6月7日17时许，被告耿某驾驶冀A×××××轿车在廉州路月亮湾酒家门前处，停车开车门时，与由西向东骑电动车的梁某相撞，造成梁某、坐车人龚俊更受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第06004号认定书，认定耿某负此事故全部责任，梁某、龚俊更无责任。此事故给梁某造成如下经济损失：医疗费427＋3526=3953元、误工费60元＊（22＋30）=3120元、护理费3350元／30天＊22天=2456元、住院伙食补助1100元、营养费1100元，交通费500元，车损200元，共12429元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、事故认定书。2、医疗费票2张，3953元。3、诊断证明2份。4、住院病案及用药明细1份。5、原告下乡误工证明1份。6、护理人员误工证明1份及三个月工资表、营业执照。
被告耿某辩称，发生交通事故是事实，我的车在被告保险公司投有交强险和20万元商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司投有交强险和20万元商业三者险且不计免陪，事故发生在保险有效期内。因投保人未提供合格的证件材料，待核实后我公司依法承担保险责任。诉讼费、保全费我司不承担。
经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据1无异议。对证据2.无异议，但应扣除10%非医保用药。对证据5有异议，原告系规划局正式工作人员，不存在误工损失，故对其误工费不予认可。对证据6有异议，护理人员缺少劳务合同，对护理证明的真实性存有异议，不予认可。对其他证据未提出异议。对住院伙食补助无异议，对营养费不予认可，因原告诊断证明及病案均无相应医嘱。对车损不予认可，车损未经公估及我司评估且未有维修发票。交通费过高，应予驳回。
审理查明，2014年6月7日17时许，被告耿某驾驶冀A×××××轿车在廉州路月亮湾酒家门前处，停车开车门时，与由西向东骑电动车的梁某相撞，造成梁某、坐车人龚俊更受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第06004号认定书，认定耿某负此事故全部责任，梁某、龚俊更无责任。事故发生后，梁某在藁城市中西医结合医院救治，共住院22天。出院诊断梁某为：1、左耳外伤、2、左膝部软组织挫作、3、双耳轻度耳聋、4、头外伤。建议休息一个月。原告梁某系石家庄市城乡建设规划局藁城分局职工。
另查明，事故车辆冀A×××××在被告保险公司投有交强险1份和20万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2014）第06004号事故认定书，认定被告耿某负事故全部责任，梁某、龚俊�无责任。双方认可，本院予以采信。该交通故给原告梁某造成如下损失：1、医疗费3526.10＋427=3953.1元。二被告称应扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费原告主张50元＊22天=1100元于法有据，本院予以采信；3、营养费。原告主张50元＊22天=1100元，二被告称无相应医嘱不认可，鉴于原告实际住院治疗情况，本院酌定给付500元；4、误工费。原告主张60元＊（22＋30）天=3120元。被告认为原告系正式工作人员，不存在误工损失。原告出具石家庄市城乡规划藁城分局证明，证实梁某自2014年6月7日至2014年8月1日因交通事故受伤住院及修养期间没有下乡，停发期间下乡补助，下乡期间每日补助60元。该证明合法有效，本院予以采信；5、护理费。原告主张由其妹妹梁玉娟护理，梁玉娟月工资3350元／30天Ⅹ22天=2456元，被告认为缺少劳务合同，对护理证明的真�性存有异议，不予认可，但根据原告的伤情及医疗机构的建议，护理费按住院期间由其妹妹梁玉娟护理，参照当地居民收入基本情况，本院酌定按照日工资80元计算为宜。护理费80元／天×22天=1760元；6、车辆损失。原告主张200元。被告认为车损未经公估及我司评估且未有维修发票，对该损失不予认可，本院予以采信。7、交通费。原告主张500元，被告认为过高，本院酌定200元。以上共计10633.1元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费未超过交强险责任范围险额，依法应当由被告保险公司承担。原告的损失依法已经得到赔偿，被告耿某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第�七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10633.1元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告耿某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，适用简易程序减半收取32元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
审判员 关某
二�一四年八月十一日
书记员 张某
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00653号
申请执行人褚广杰，男，汉族，1991年2月27日生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇。
被执行人胡柏涛，男，汉族，1973年9月29日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人褚广杰与被执行人胡柏涛借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第560号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆