wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第634号
申请执行人李琼烈，女，生于1956年8月15日，汉族，达州市通川区人，高中文化，无业，住达州市通川区。
被执行人丁昌碧，女，生于1978年11月11日，汉族，达州市达川区人，中专文化，无业，住达州市通川区。
本院在执行李琼烈申请执行丁昌碧民间借贷纠纷一案中，申请人执行人李琼烈与被执行人丁昌碧自行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 苟 渠
审判员 李昌碧
审判员 彭丹丹
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 婧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6881号
原告张振科，农村居民。
被告庚发江，农村居民。
原告张振科与被告庚发江房屋租赁合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振科诉称，2014年8月3日，被告庚发江租赁原告位于同和办事处王家站村1-3号的房屋两间，约定每月房屋租赁费为200元。但被告租赁房屋后，只支付了8月份和9月份两个月的房租，从2014年10月至今的房租一直未付给原告，共计3400元。另被告因开不进三轮车将房屋门楼损毁，更换门锁。请求法院依法判令：1、被告支付原告房屋租赁费3400元，并腾出房屋；2、被告支付的原告门窗损失款1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告张振科提供的被告庚发江的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告张振科起诉时提供的被告庚发江住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振科的起诉。
案件受理费50元，退回原告张振科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 王龙君
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3575号
申请执行人贾敏，女，1980年9月2日出生，汉族，务工，住所地安徽省铜陵市。
被执行人王辉，男，1973年8月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1159号民事判决书，被执行人王辉应付给申请执行人贾敏45800元，案件受理费485元，由被执行人王辉负担。经申请执行人贾敏申请，2016年9月23日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月26日查封�执行人王辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月四日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3575号申请执行人贾敏，女，1980年9月2日出生，汉族，务工，住所地安徽省铜陵市。被执行人王辉，男，1973年8月13日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初1159号民事判决书，被执行人王辉应付给申请执行人贾敏45800元，案件受理费485元，由被执行人王辉负担。经申请执行人贾敏申请，2016年9月23日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月26日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月26日查封�执行人王辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月四日书记员  黄婷第2页/共2页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第51号
申请人杨欢。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人尚扣根。
被申请人虞小妹。
被申请人虞静。
被申请人王丽。
被申请人王永。
被申请人赵磊，兵指字第351799。
本院在审理申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞小妹、虞静、王丽、王永、赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人杨欢于2015年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人尚扣根、王丽所有的位于句容市华阳镇万宏天源城4幢203室房产（产权证号：01××10）、被申请人尚扣根所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆、被申请人王丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆；查封被申请人虞小妹所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆；查封被申请人虞静、赵磊所有的位于南京市雨花台区宁双路9号房产，保全金额120万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尚扣根、王丽所有的位于句容市华阳镇万宏天源城4幢203室房产（产权证号：01××10）、被申请人尚扣根所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆、被申请人王丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆。
二、查封被申请人虞小妹、王永所有的位于金坛市经济开发区金河花园17幢103室房产及被申请人虞小妹所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆。
三、查封被申请人虞静、赵磊所有的位于南京市雨花台区宁双路9号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月十六日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第51－1号
句容市房产业发展服务中心：
关于申请人申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞小妹、虞静、王丽、王永、赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第51号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人尚扣根、王丽所有的位于句容市华阳镇万宏天源城4幢203室房产（产权证号：01××10），查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第51－2号
南京市公安局车辆管理所：
关于申请人申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞小妹、虞静、王丽、王永、赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第51号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人尚扣根所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆、被申请人王丽所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆、查封被申请人虞小妹所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，查封期限二年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第51－3号
：
关于申请人申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞小妹、虞静、王丽、王永、赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第51号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人虞静、赵磊所有的位于南京市雨花台区宁双路9号房产，查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第51－4号
：
关于申请人申请人杨欢与被申请人尚扣根、虞小妹、虞静、王丽、王永、赵磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第51号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人虞小妹、王永所有的位于金坛市经济开发区金河花园17幢103室房产，查封期限三年。
查封期间该财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
附：民事裁定书一份
二O一五年二月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审52号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人王志伟（哈尔滨市南岗区志伟淮南牛肉汤马端店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160898号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160839号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审52号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人王志伟（哈尔滨市南岗区志伟淮南牛肉汤马端店经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人开办产生油烟的餐饮经营项目，未安装专用油烟净化设施，随意低空排放经营中产生的油烟，影响周边居民正常生活环境，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款和《哈尔滨市环境保护类行政处罚量裁标准（试行）》之规定，于2016年8月15日向被执行人分别送达了（哈）环改字[2016]第3160898号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3160839号环境保护行政处罚事先告知书。2016年8月24日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年8月25日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160765号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十日书 记 员  杨晓宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1146号
原告王春成。
被告许俊印.
被告王明英。
原告王春成与被告许俊印、王明英运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年10月份，我从被告铭源井巷王明英组坑口运输矿石，共欠我运输32740元，经我多次索要，被告至今未付，我要求二被告立即给付我运费款32740元。
本院认为：原告在起诉时未能提供被告王明英的住所等信息，且原告王春成在本院告知后，也未能在规定期限内向本院提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王春成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一六年三月十六日
书记员 韦士亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2839号
原告：冯某，农民。
被告：王某，农民。
冯某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告冯某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由冯某负担。
审判员 赵胜法
二〇一六年八月十一日
书记员 张 倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第159号
原告朱玉英，女，1958年12月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告朱洪生，男，1955年11月12日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告邹军，男，1975年2月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告朱玉英、朱洪生与被告邹军民间借贷纠纷一案过程中，原告朱玉英于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉英、朱洪生与被告邹军民间借贷纠纷一案并非必要的共同诉讼。原告朱玉英在诉讼过程中单独撤回起诉，这是原告朱玉英对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉英撤回起诉。
本案受理费1500元减半收取750元，由原告朱玉英负担
审 判 长 易忠东
人民陪审员 华和福
人民陪审员 何裕华
二〇一五年五月十八日
代理书记员 郭蓓蕾
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第487号
申请执行人冯艳艳
被执行人济宁市大嘉房地产开发有限公司，驻所地：济宁市建设路133号。
法定代表人：张宪民，该公司经理。
申请执行人冯艳艳与被申请人济宁市大嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第868号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人冯艳艳与被执行人济宁市大嘉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年十月九日
书记员 陈振谭
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02059号
原告卢某，务农。
被告黄某甲。
原告卢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子敬、孙桃梅、人民陪审员王立军组成合议庭，由杨子敬担任审判长，公开开庭进行了审理，原告卢某，被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告黄某甲2006年6月经人介绍相识，于年月日经婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，有时被告动手打我，导致夫妻感情破裂，现要求与被告黄某甲离婚，并要求其按月支付孩子的抚养费1500元至女儿年满18岁止，还要求位于广水办事处八一路金色家园4单元一套价值260000元的房屋进行平分。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。
1、结婚证，复印件一份。证明原、被告夫妻关系。
2、身份证及户口本复印件二份。证明原告卢某的身份信息。
被告黄某甲辩称：我与原告婚前感情可以，婚后虽偶尔为家务琐事有争吵，但感情仍好，为了家庭着想，我不同意离婚。
被告黄某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告黄某甲的身份信息。
2、房产证复印件一份。证明原、被告共同购买的一套房子，房产证号20**。
3、退伍费金额明细表复印件一份。证明被告黄某甲退伍转业费54579.44元用于购房。
4、借条复印件一份。证明为购房子向被告父亲借款100000元的事实。
5、借条复印件二份。证明为购房子及偿还外欠帐共向黄兵借款40000元。
经庭审质证，被告黄某甲对原告提供的证据1、2；原告卢某对被告黄某甲提供的证据1、2，原、被告均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据3，原告提出异议，并认为只认可退伍费40000元用于购房。对被告提供的证据4，原告提出异议，认为只知道这个借款100000元的事，其它不知情。对被告提供的证据5，原告提出异议，不认可这40000元债务。
对上述有争议的证据，本院认为，对被告提供的证据3，被告退伍费54579.44元，原告认可40000元，剩余14579.44元被告没有其他证据佐证其实际用于购房，故对该证据40000元用于购房本院予以采信。对被告提供的证据4、5，二份分别是借条100000元、借条40000元，被告提供的这二份证据系其近亲属借款证据，又没有其他证据加以证明，而且原告又不认可，故本院不予采纳。
本院依据确认的有效证据，认定本案的事实如下。
2006年6月，原告卢某与被告黄某甲经人介绍相识，于年月日，原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女（黄某乙，年月日出生）。原告卢某与被告黄某甲婚前感情基础较好，婚后被告在武汉打工赚钱养家。2015年10月，原、被告因家务琐事发生争吵分居至今，2015年11月10日，原告卢某向广水市人民法院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，并要求其按月支付孩子的抚养费1500元至女儿年满18岁止，还要求位于广水办事处八一路金色家园4单元一套价值260000元的房屋进行平分。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后又共同生活多年，也生育了孩子，而且又在广水城里购置了房屋，原告诉称夫妻感情已破裂，尚无有效证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的离婚条件，其诉讼主张，本院不予支持。原、被告双方应相互帮助，相互体贴，相互理解，加强感情沟通，改正不足，双方是可以建立和维护好家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予卢某、黄某甲离婚
诉讼费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 孙桃梅
人民陪审员 王立军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴清山
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初545号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人应某，经商。曾因收购赃物，于2012年3月24日被永嘉县公安局行政拘留八日并处罚款五百元。现因本案，于2016年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，于同年2月1日被取保候审，于同年4月26日被继续取保候审。
被告人贺某，经商。现因本案，于2016年1月11日被抓获，同日被取保候审，于同年4月26日被继续取保候审。
被告人金某甲，务工。现因本案，于2016年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月1日被取保候审，于同年4月26日被继续取保候审。
被告人王某，务工。现因本案，于2016年1月10日被抓获，次日被取保候审，于同年4月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人应某、贺某、金某甲、王某犯非法经营罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人应某、贺某、金某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，一、被告人应某、贺某非法经营罪事实：
2015年8月份以来，被告人应某、贺某夫妇在永嘉县江北街道码道西路101号二人经营的超市里非法收取金某甲等人的六合彩投注。2016年1月10日，民警在该地点现场查获六合彩账单13张。经查，被告人应某、贺某累计收取他人六合彩投注达12万元左右。
二、被告人金某甲、王某赌博罪事实：
2015年10月份以来，被告人金某甲、王某夫妇在永嘉县江北街道花岙村清花西路168号出租房里非法收取他人六合彩投注。2016年1月10日，民警在该出租房现场查获六合彩账单12张。经查，被告人金某甲、王某累计收取他人六合彩投注达4万5千元左右。
上述事实，被告人应某、贺某、金某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、六合彩账单、微信聊天记录，辨认笔录、搜查笔录，民警出具的抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、贺某违反国家规定，非法收受他人“六合彩”投注，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人金某甲、王某以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应某、贺某、金某甲、王某归案后如实供述自己的罪行，且被告人贺某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚并均适用缓刑。据此，对被告人应某、贺某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，对被告人金某甲、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，对被告人贺某、王某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的作案工具手机一部（被告人应某处查获）予以没收；随案移送的赃款人民币3615元（被告人应某处查获1200元，被告人金某甲处查获2415元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3491号
罪犯徐作胜，男，1970年3月13日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州地区中级人民法院于1997年11月17日作出（1997）抚中刑初字第55号刑事判决，认定徐作胜犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2000）赣刑执字第118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2007）洪刑执字第2978号、（2012）洪刑执字第6983号、（2014）洪刑执字第6620号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、一年二个月二十天、八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯徐作胜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐作胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐作胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐作胜减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2000年3月24日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终436号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某，男，2016年5月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月4日被依法逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人鲁某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）桂0305刑初192号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人鲁某自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年九月二十一日
书记员 王虹翔
appoint
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保10号
申请人：李岩，女，汉族，生于1981年2月14日，住西峡县城区。
被申请人：西峡县康立耐材有限责任公司。住所地：西峡县工业园区回车镇石梯村。
法定代表人：郭振杰，董事长。
申请人李岩于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元或查封相应价值的财产。申请人以李岩所有的西峡县房权证城关镇第10152**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李岩为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款22万元或查封相应价值的财产。
查封提供担保的西峡县房权证城关镇第10152**号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嘉欣
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1073号
申请执行人苏中，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人苏中与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第607号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第607号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复12号
申请复议人（被执行人）范羽，男，1966年4月9日出生，汉族。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所专职律师。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所专职律师。
申请执行人朱朝辉，女，1971年8月28日出生，汉族。
委托代理人朱威，男，1994年3月15日出生，汉族。代理权限是特别授权。系朱朝辉之子。
申请复议人范羽与申请执行人朱朝辉因交通事故责任纠纷执行一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0221执异1号执行裁定，向本院提出复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人朱朝辉与异议人范羽机动车交通事故责任纠纷一案，法院分别于2015年11月3日和2016年3月29日公开开庭进行了审理，申请执行人朱朝辉的委托代理人余学文、朱威及异议人范羽与其委托代理人罗旷（罗旷系湖南湘东律师事务所律师，参与了第二次庭审）到庭参加了诉讼。在第二次庭审时，法院就该案当庭进行宣判，判令异议人范羽在判决生效后十日内向申请执行人朱朝辉支付赔偿金6.4355万元，并告知：到庭的双方当事人在宣判后十日内来本院领取判决书正本，上诉期限自判决书送达之日起次日开始计算；逾期不来领取，则视为送达，本案的上诉期限自当庭宣判后十日届满的次日起计算。法院将上述告知内容记录在庭审笔录当中，异议人范羽的代理律师罗旷在庭审笔录上签字确认，但异议人范羽不服该判决，拒绝在庭审笔录上签字。宣判后，法院随即向当事人发出该案判决书，申请执行人朱朝辉的委托代理人领取了判决书，异议人范羽及其委托代理人罗旷未领取。2016年6月16日，申请执行人朱朝辉向本院申请强制执行，本院遂于2016年7月26日下达（2016）湘0211执720号《执行裁定书》，冻结了异议人范羽的工资6万元，但未向其送达《执行通知书》。工资被冻结后，异议人范羽遂于2016年9月19日到法院领取了该案民事判决书，随后，向法院提出执行异议。在本案审查期间，法院向异议人范羽送达了《执行通知书》。
执行法院认为，本案的争议焦点一：本案的执行依据，即：（2015）株天法民一初字第2336号民事判决是否生效？法院认为，该民事判决已经生效，理由：本案诉讼案件系当庭宣判，且将领取法律文书的时间、地点以及逾期领取判决的法律后果，以书面形式告知了双方当事人，双方当事人的代理律师也签字确认，故双方当事人及其代理律师对该案的裁判内容及逾期领取判决书的后果均已知晓。异议人范羽拒绝签收民事判决书，亦不在法院规定的期限内领取民事判决书，该民事判决书已于当庭宣判之日起第十日视为已送达，送达后的十五日内，因异议人范羽未提出上诉，故该判决已经生效。异议人范羽怠于行使自己的诉讼权利，也消极对待其诉讼义务，理应自行承担对己不利的法律后果，故本案的执行依据（2015）株天法民一初字第2336号民事判决已经生效，异议人范羽提出该案民事判决尚未生效的理由不成立，法院不予支持。
本案争议焦点二：本院在执行过程中，未向异议人送达《执行通知书》就对其财产采取冻结强制措施，执行程序是否违法？法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十二条：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。……”的规定，法院在冻结异议人范羽的工资收入时，未依法向其送达《执行通知书》，违反了相关执行程序规定，但因法院只是对异议人的工资收入采取控制性措施，并未进行处置，况且，异议人范羽在知晓案件已进入执行程序后，及在法院向其送达的《执行通知书》确定的履行期限内，仍未履行相关给付义务，法院仍需对其财产采取强制措施，故现已不必要解除该冻结措施。异议人范羽陈述法院冻结其工资时未预留其基本生活费的目的，只为证明法院冻结的执行行为错误，而不是要求法院预留其基本生活费。法院认为，工资收入也仅是收入的其中一种形式，法院冻结的工资金额并未超出异议人范羽应当履行的债务范围。异议人范羽既未提供其因法院的冻结行为导致生活困难的任何依据，也未提出要求预留基本生活费的主张，故法院冻结的执行行为并未影响其生活的基本需求。
综上，异议人范羽要求撤销法院（2016）湘0211执720号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的异议请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人范羽的异议请求。
申请复议人范羽称，1、天元区法院并未将该2336号民事判决书以留置送达方式送达给复议申请人，送达备注条款与事实不符；申请复议人对当庭宣判内容不满，所以拒绝在庭审笔录中签字，法庭也并未要求申请复议人签收判决书；2、虽然庭审笔录中有要求申请复议人在特定时间内领取判决书，但不能认定法院就已完成了送达；3、（2016）湘0211执720号协助执行通知书发送程序违法；4、（2016）湘0211执720号执行裁定书及协助执行通知书冻结了申请复议人全部工资收入，该执行行为确有错误。综上，请求撤销（2017）湘0211执异1号执行裁定书、（2016）湘0211执720号执行裁定书及协助执行通知书。
申请执行人朱朝辉答辩，送达符合法律要求，不同意撤销，请求驳回复议申请人的复议申请。
申请复议人、申请执行人均未提交新的证据。
审理查明，对株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异1号执行裁定中查明的事实部份予以确认。
另查明，执行法院在诉讼案庭审过程中采取当庭宣判的方式，在宣判后，申请复议人（被告）范羽明确表示不服判决，提出要上诉，但在法院规定的十天之内未能去法院领取判决书，而执行法院在未采取实质性送达方式的情况，于2016年3月29日在送达回证备考栏中载明。（被告）范羽拒绝签收判决书，而在执行案件立案执衔接表的法律文书送达时间及方式栏中却证明是的当庭宣判，留置送达。但未体现有留置送达的其他证明材料佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：撤销（2016）湘0211执720号执行裁定书及协助执行通知书和（2017）湘0211执异1号执行裁定书是否有事实及法律依据。本案的执行依据是（2015）株天法民一初字第2336号民事判决书，该判决是否生效，根据本案的送达情况来看，执行法院的记载是拒绝签收，留置送达，依据《民事诉讼法》第八十六条，留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。申请复议人范羽真实收到判决书的时间是2016年9月19日，此时早已过上诉期限。从上述事实可以看出，执行法院在诉讼阶段判决书送达程序明显不符合《民事诉讼法》的相关规定，故本案进入执行程序不当。申请复议人的请求和理由符合《民事诉讼法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销株洲市天元区人民法院（2017）湘0221执异1号执行裁定书、（2016）湘0211执720号执行裁定书、（2016）湘0211号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 蕾
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2249号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，该公司总经理。
被告陆方元，男，汉族，1979年11月生。
本院在审理原告南京安保物业管理有限公司与被告陆方元物业服务合同纠纷一案中，原告南京安保物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京安保物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年六月十六日
书记员 施蔚天
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5356号
原告：李凤辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：吴勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告李凤辉与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李凤辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金140000元及利息（按月息一分二从2016年2月3日计算至实际清偿之日止）；2.被告偿还给原告从2014年至2015年所欠原告利息15000元；3.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还给原告从2014年至2015年所欠原告利息13000元。事实与理由：被告在2014年时曾以做生意为由向原告女儿借款200000元，后经原告女儿多次催收，被告陆续还款共计60000元，至2016年2月2日结算，被告还欠原告女儿本金140000元及15000元利息，后原告女儿将这笔债权转至原告名下，被告向原告出具了条据。经原告多次催收，被告在偿还2000元利息后，未再偿还过借款。
被告吴勇未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条及被告提交的存款凭证，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
对有争议事实认定如下：被告在开庭之日前曾到法院陈述1.其2013年向原告之女借款200000元，后来偿还了本息合计188000元；2.原告在诉讼中提交借条是包含本息在内的，此前借款约定是5分息。原告对上述事实予以否认，诉称：1.原告之女与被告在2013年有多次借贷往来，期间有借有还，债务最高时有260000元。后来被告偿还过一笔90000元、一笔10000元、一笔8000元均系本金，此外又一次还了60000元但在当天就以急用为由拿回去50000元。由此被告尚欠原告142000元，2016年2月2日结算时，被告又还了2000元现金。故结算确认余欠本金是140000元；2.原告之女与被告借款时有利息的约定，但最高仅为三分，且被告虽偶尔有还利息但远未达到约定的利率，因此才在2016年2月2日确认前期余欠利息为15000元。由此可见结算确认的140000元本金未包含利息。本院认为，原告为证明其主张的事实，已提供了被告出具的借条予以证明，该借条对余欠本金、余欠利息分别进行了确认，足以否定被告关于债务中包含利息的辩解。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，被告对其辩称的余欠本金已不足140000元或前期利息为5分的事实负有提供反证予以证明的责任，但被告既未提供反证又未到庭参加诉讼，被告怠于行使诉讼权利的不利后果应由其自负。故对被告的抗辩事实本院不予确认。
本案经当事人到庭的陈述与经举证、质证、认证的证据，本庭认定如下案件事实：被告与原告之女李爱亮原系男女朋友关系。2013年至2014年期间，被告以经营苗圃或者资金周转为由曾多次向李爱亮借款，期间有借款、部分还款等往来陆续发生。2016年2月2日，经原告家人与被告会商计算，被告确认尚欠李爱亮本金140000元，前段利息15000元。因李爱亮已将该债权转让给原告并通知了被告，被告遂于同日向原告出具借条，言明“今向李凤辉借人民币现金壹拾肆万元整￥<140000>￥借款人：吴勇利息1分2，每3个月付清息2016.2.2”、“今欠到2014年到2015年利息一万五千元未付<￥15000>￥吴勇2016.2.2”，后被告偿还了2000元，其余本息经原告多次催收，未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告受让李爱亮转让的借款人为被告的债权，所转让的债权已经依法通知了被告，被告也已书面向原告承诺了还款义务及利息，该转让行为已发生法律效力，也没有证据证明所转让的债务违反法律规定，故被告应当在原告催收的合理期限内及时清偿债务。被告承诺“利息1分2”，原告主张系指月利率1.2%，符合民间借贷习惯，该利息约定亦不违反法律规定，被告应依约履行。但直至原告起诉，被告仍未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。原告主张被告在出具借条后所偿还的2000元可抵充前段未付的部分利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴勇在本判决生效之日起三日内偿还给原告李凤辉借款债务本金140000元及利息（按月利率1.2%自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吴勇在本判决生效之日起三日内继续偿还给原告李凤辉2016年2月2日之前的结欠利息13000元。
如果被告吴勇未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初5356号原告：李凤辉，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：吴勇，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告李凤辉与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李凤辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金140000元及利息（按月息一分二从2016年2月3日计算至实际清偿之日止）；2.被告偿还给原告从2014年至2015年所欠原告利息15000元；3.被告承担诉讼费用。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还给原告从2014年至2015年所欠原告利息13000元。事实与理由：被告在2014年时曾以做生意为由向原告女儿借款200000元，后经原告女儿多次催收，被告陆续还款共计60000元，至2016年2月2日结算，被告还欠原告女儿本金140000元及15000元利息，后原告女儿将这笔债权转至原告名下，被告向原告出具了条据。经原告多次催收，被告在偿还2000元利息后，未再偿还过借款。被告吴勇未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条及被告提交的存款凭证，均来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。对有争议事实认定如下：被告在开庭之日前曾到法院陈述1.其2013年向原告之女借款200000元，后来偿还了本息合计188000元；2.原告在诉讼中提交借条是包含本息在内的，此前借款约定是5分息。原告对上述事实予以否认，诉称：1.原告之女与被告在2013年有多次借贷往来，期间有借有还，债务最高时有260000元。后来被告偿还过一笔90000元、一笔10000元、一笔8000元均系本金，此外又一次还了60000元但在当天就以急用为由拿回去50000元。由此被告尚欠原告142000元，2016年2月2日结算时，被告又还了2000元现金。故结算确认余欠本金是140000元；2.原告之女与被告借款时有利息的约定，但最高仅为三分，且被告虽偶尔有还利息但远未达到约定的利率，因此才在2016年2月2日确认前期余欠利息为15000元。由此可见结算确认的140000元本金未包含利息。本院认为，原告为证明其主张的事实，已提供了被告出具的借条予以证明，该借条对余欠本金、余欠利息分别进行了确认，足以否定被告关于债务中包含利息的辩解。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，被告对其辩称的余欠本金已不足140000元或前期利息为5分的事实负有提供反证予以证明的责任，但被告既未提供反证又未到庭参加诉讼，被告怠于行使诉讼权利的不利后果应由其自负。故对被告的抗辩事实本院不予确认。本案经当事人到庭的陈述与经举证、质证、认证的证据，本庭认定如下案件事实：被告与原告之女李爱亮原系男女朋友关系。2013年至2014年期间，被告以经营苗圃或者资金周转为由曾多次向李爱亮借款，期间有借款、部分还款等往来陆续发生。2016年2月2日，经原告家人与被告会商计算，被告确认尚欠李爱亮本金140000元，前段利息15000元。因李爱亮已将该债权转让给原告并通知了被告，被告遂于同日向原告出具借条，言明“今向李凤辉借人民币现金壹拾肆万元整￥￥借款人：吴勇利息1分2，每3个月付清息2016.2.2”、“今欠到2014年到2015年利息一万五千元未付￥吴勇2016.2.2”，后被告偿还了2000元，其余本息经原告多次催收，未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告受让李爱亮转让的借款人为被告的债权，所转让的债权已经依法通知了被告，被告也已书面向原告承诺了还款义务及利息，该转让行为已发生法律效力，也没有证据证明所转让的债务违反法律规定，故被告应当在原告催收的合理期限内及时清偿债务。被告承诺“利息1分2”，原告主张系指月利率1.2%，符合民间借贷习惯，该利息约定亦不违反法律规定，被告应依约履行。但直至原告起诉，被告仍未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任。原告主张被告在出具借条后所偿还的2000元可抵充前段未付的部分利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴勇在本判决生效之日起三日内偿还给原告李凤辉借款债务本金140000元及利息（按月利率1.2%自2016年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴勇在本判决生效之日起三日内继续偿还给原告李凤辉2016年2月2日之前的结欠利息13000元。如果被告吴勇未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一七年十月十六日书记员  卢 佳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初203号
原告：丁某，男，汉族，住本区。
被告：徐某，男，汉族，住本区。
原告丁某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵 晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2269号
原告：谭飞，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张化银，又名张化艳，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：时杰，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告谭飞与被告张化银、时杰买卖合同纠纷一案中，原告谭飞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭飞撤回起诉。
案件受理费30元，由原告谭飞负担。
审判员 殷 来
二〇一七年四月十七日
书记员 戚玉环
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1945号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初1266号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年10月12日，宋春有向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款不依据《中华人民共和国会计法》第四十二条履行查处、纠正职责的具体行政行为违法。海淀区政府于2017年10月19日作出海政复决字[2017]381号《不予受理行政复议申请决定书》，以宋春有本次提起的行政复议申请系重复申请，不符合行政复议申请受理条件为由，决定不予受理宋春有提出的行政复议申请。宋春有不服，向一审法院提起诉讼。
另查，2013年6月3日，宋春有即对北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队（现更名为北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局）非国家赔偿费用支付之147元行政赔偿款的查处、纠正职责向海淀区政府提起行政复议，海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，驳回了宋春有的行政复议申请。
再查，2012年5月11日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海行初字第76号行政赔偿判决书，判令原北京市海淀区城市管理监察大队赔偿宋春有147元。2012年11月26日，宋春有收到赔偿款。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。原告与被诉行为具有利害关系、被诉行为属于人民法院行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据业已查明的事实，宋春有对被复议的行为重复向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府作出的驳回行政复议申请决定是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，宋春有与被复议的行为没有利害关系，且宋春有已收到赔偿款，其提起本案之诉，不具有诉的利益。宋春有就被复议的行为重复申请行政复议，继而进行诉讼，有滥用复议权和诉权之虞。据此，宋春有提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年六月二十二日
书记员 果 然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1956号
原告罗中仕。
原告唐任军。
两原告共同委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告唐奕忠。
被告韦雪莉。
原告韦海波，教师。
委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。
本院在审理原告罗中仕、唐任军与被告唐奕忠、韦雪莉、韦海波民间借贷纠纷一案中，原告罗中仕、唐任军于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗中仕、唐任军提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗中仕、唐任军撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告罗中仕、唐任军负担。
审 判 长 罗学新
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 杨枝丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王绍庄
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2482号
原告彭永生，男，1972年4月27日出生，汉族，住西平县。
被告康晓丹，女，1962年5月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告彭永生诉被告康晓丹饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭永生负担。
审判员 陈清友
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 依
山东省莱州市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1417号
原告张咏梅，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告姜明琦，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张咏梅与被告姜明琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张咏梅撤回对被告姜明琦的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘娜娜
二〇一六年五月二十日
书记员 任田田
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初964号
原告：孙出举，男，1988年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，市民，住安徽省霍邱县。
被告：顾凤强，男，1981年7月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。
本院依据发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00511号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人顾凤强发出执行通知书，限其履行给付申请执行人60000元及承担案件受理费1300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被告顾凤强所有的挂靠于安徽省霍邱县杨天汽车运输有限公司的汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢宝平
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 洋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第334号
原告余某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，四川省渠县人。
原告余某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年2月28日生育女何某琦，同年4月28日办理结婚登记手续。婚后被告何某某未兑现婚前对原告的承诺，欺骗了原告余某某的感情。原告余某某遂诉至人民法院要求与被告何某某离婚，并要求婚生女何某琦由原告直接抚养，被告何某某给付子女抚养费直至小孩十八周岁止。
原告余某某为支持其主张，向本庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证和户口簿，用以证明双方的身份；
2、原、被告的结婚证，用以证明双方系合法夫妻关系；
3、原告委托代理人调查蒲某清、蒲某芬、张某珍的笔录各一份，用以证明原、被告草率结婚的事实。
被告何某某辩称，原告所诉并非事实，被告先后在原告身上花去人民币约十万元，若原告坚持离婚，须返还前述费用，否则被告不同意离婚。
经审核，原告所举第1、2号证据真实、合法，本院予以采信；第3号证据因证人未到庭作证，且被告未到庭质证，本院难以核实，故不予采信。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识恋爱，2013年2月28日生育女何某琪，同年4月28日办理结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，导致夫妻感情不睦。原告余某某遂诉至人民法院要求与被告何某某离婚。
本院认为：原告余某某与被告何某某自愿登记结婚，其合法婚姻关系应受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告余某某因未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂这一争议事实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对原告余某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。因两人婚姻关系仍然有效，故不存在子女抚养问题的处理。
据此，为了维护婚姻家庭的稳定与社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告余某某要求与被告何某某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 月
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审26号
申请执行人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人徐春华，局长。
委托代理人胡亚男，山东聚轩律师事务所律师。
被执行人陈倩，女，1980年1月2日出生，居民
被执行人冯晓艺（陈倩之女），女，2005年4月9日出生，居民
法定代理人陈倩（冯晓艺之母），同被执行人陈倩。
申请执行人济南市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）于2018年5月7日向我院申请强制执行《关于取消陈倩住房保障资格及退回所承租公租房的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市房管局于2017年7月14日作出《关于取消陈倩住房保障资格及退回所承租公租房的决定》，主要内容：陈倩：你和女儿冯晓艺于2014年9月以家庭名议申请我市公共租赁住房，你选择了高铁西侧小区2号楼2单元2806室。经与有关部门核实，你申请时所提供重大疾病《诊断证明》系伪造证件，属提供虚假材料，以欺骗等不正当手段承租公共租赁住房。根据济南市人民政府办公厅《关于印发济南公共租赁住房使用管理暂行办法的通知》（济政办发〔2016〕8号）第二十六条、第七十三条的规定，我局做出如下决定：取消你家庭保障资格；移交城管执法部门，并由城管执法部门依法予以处罚；将骗取行为记入公共租赁住房信用管理档案；责令接本决定之日起两个月内退回所承租的公共租赁住房；按市场价格补缴2015年9月至2017年7月租金11759.40元。逾期不退回的，我局将依法申请人民法院强制执行，你家庭自退回公共租赁住房之日起5年内不得再次申请住房保障。市房管局于2017年7月27日向被执行人送达了上述决定，该决定现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既未履行该决定，也未申请行政复议和向法院提起行政诉讼。2018年3月8日，市房管局向被执行人送达催告书，被执行人仍未履行上述决定确定的义务。为此，市房管局向本院申请强制执行：1.被执行人将济南市槐荫区顺安苑2号楼2单元2806室房屋腾退给申请执行人；2.被执行人家庭按市场价补缴2015年9月至2017年7月租金11759.40元。
市房管局向本院提交了以下证据、依据复印件：1.济南市公共租赁住房申请审核表；2.济南市公共租赁住房租赁合同；3.山东中医药大学第二附属医院疾病诊断证明书；4.山东中医药大学第二附属医院门诊部出具的证明；5.《关于取消陈倩住房保障资格及退回所承租公租房的决定》；6.送达录像；7.催告书及送达邮件回执；8.《济南市公共租赁住房使用管理暂行办法》（济政发[2016]8号）；9.《关于公布顺安苑、裕富居等15个公共租赁住房租金标准的通知》（济价费字[2015]52号）；10.《济南市人民政府办公厅关于明确公共租赁住房保障等有关问题的通知》（济政办发[2014]15号）；11.关于印发《济南市政府集中建设公共租赁住房申请分配程序》等文件的通知（济房政字[2014]47号）；12.关于重大疾病对申请公共租赁住房享有优惠的相关规定；13.情况说明。
本院认为，市房管局作出的《关于取消陈倩住房保障资格及退回所承租公租房的决定》中“责令接本决定之日起两个月内退回所承租的公共租赁住房；按市场价格补缴2015年9月至2017年7月租金11759.40元。”的内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确。陈倩、冯晓艺在法律规定的期间内既不起诉又不履行，市房管局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市住房保障和房产管理局申请执行的事项：1.被执行人将济南市槐荫区顺安苑2号楼2单元2806室房屋腾退给申请执行人；2.被执行人家庭按市场价补缴2015年9月至2017年7月租金11759.40元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘云娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6073号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告许杏桃，女，1964年10月9日生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许杏桃金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初995号
原告：徐少利。
被告：迟荣凯。
本院在审理原告徐少利与被告迟荣凯债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年五月十七日
书记员 岳晓蕾
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第13号
罪犯杜艳龙，男，1989年8月17日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年5月14日，安阳市龙安区人民法院作出（2012）龙刑初字第22号刑事判决，以抢劫罪判处杜艳龙有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月2日起至2016年3月1日止。判决生效后，于2012年7月5日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜艳龙入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、苗志永出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月29日2时30分许，杜艳龙伙同他人经预谋踩点后，穿戴帽子等服装进行伪装，携带作案刀具，驾驶摩托车窜至安阳市文昌大道西段中石化安阳分公司第十加油站内。杜志强首先冲进加油站超市，持刀佯装要砍值班人员鲍某，并在办公桌上砍了一刀进行威胁，伙同随后进入的杜小强、杜艳龙逼迫鲍某进入里面屋子，抢走该加油站当晚约2000元营业款、鲍某个人的现金200元和手机一部（价值130元）。之后回到杜志强家里将所抢钱物分赃挥霍。案发后，被抢手机已被公安机关扣押发还鲍某。2011年12月2日，杜艳龙到安阳市公安局龙祥分局投案。该犯系主犯。
另查明，罪犯杜艳龙在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月25日被记功1次，2013年9月25日、2014年2月25日被连续表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯杜艳龙本人、询问执行机关管教民警，证明罪犯杜艳龙确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯杜艳龙自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行和情节、以及罚金履行情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月2日至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 赵鹤军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异26号
案外人（诉讼代表人）白进财，男，汉族，生于1963年12月28日，住庆阳市西峰区后官寨镇司官寨村赵坳队**号。
案外人（诉讼代表人）高剑，男，汉族，生于1982年7月12日，住庆阳市西峰区西大街**号。
申请执行人徐红，女，汉族，生于1964年4月2日，农民，住庆阳市西峰区东仓巷**号。
被执行人杨天时，男，汉族，生于1955年11月14日，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区南大街**号。
被执行人张彩梅，女，汉族，生于1957年5月12日，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区南大街**号。
本院在执行申请执行人徐红与被执行人杨天时、张彩梅民间借贷纠纷一案的（2015）庆西民初字第4165号民事判决书中，案外人白进财等人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白进财等人称，贵院在执行杨天时与徐红民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日做出了（2016）甘1002执1016号执行裁定，查封了天时商厦美萝城一楼由北向南二、三间门面房。由于杨天时欠97人债务高达近2亿元，故该房产经庆阳市公安局西峰分局南街派出所协调，各债权人与债务人杨天时反复做出协商，于2015年6月20日达成了以物抵债协议，将该楼房抵顶给了97人债权人，抵顶了所有债权人的债务。至此，天时商厦美萝城财产所有权即归所有债权人所有，该房产即由债权人指定的代表进行管理。故贵院于2017年2月24日将各债权人所有的房屋以被执行人杨天时的财产予以查封不当，致使案外人的房屋不能及时出租，造成了财产损失20多万元。且徐红作为债权人与清算组于2016年6月3日签订了入股协议，现又提出对该房产进行查封不当。现请求：依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1016号执行裁定。
本院查明：原告徐红与被告杨天时、张彩梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月20日以（2015）庆西民初字第4165号民事判决书判决：“被告杨天时、张彩梅向原告徐红归还借款50万元，利息207500元（2014年8月1日至2015年9月1日），并按年利率24%承担借款本金50万元自2015年9月12日至归款之日的利息。”
执行中，我院划拨了被执行人杨天时名下的银行存款92969.19元。又于2016年12月12日做出了（2016）甘1002执1016号执行裁定，查封了天时商厦美萝城一楼由北向南二、三间门面房。案外人白进财等人提出异议。听证中，案外人白进财等人向法庭提供的证据有：以物抵债协议书、债权人签名单、徐红签订的《入股协议》。其中《入股协议》显示，天时商厦清算小组与徐红就被执行人杨天时欠申请执行人徐红50万元借款达成了入股协议，内容为：“因杨天时向徐红借款50万元，截止2014年8月30日止本息合计60万元。现已被徐红起诉到人民法院，原始凭据已被法院作为证据收取，现保留有借条及银行打款复印件。因徐红在原美萝城二楼有一间女装商铺还未搬离，现天时商厦整体楼已被出租。为了不影响其新商户装修，尽快让徐红搬离出去，达成如下协议：1、如杨天时在天时商厦以外还有其他财产可以清偿徐红债务，此协议作废；2、如经法院判决杨天时无力偿还徐红债务，徐红可以凭现有的欠条及银行打款复印件入股，享有与其他债权人同等的权益，参与入股及红利分配。”申请执行人徐红对案外人白进财等人提供的证据及事实有异议，认为她与案外人无关，应执行法院的生效判决。
又查明：天时商厦美罗城建设备案登记在被执行人杨天时所有的甘肃昊川商贸有限公司名下，目前仍未办理房产证，所占土地由被执行人杨天时于2012年5月4日办理了《国有土地使用证》。
案外人白进财所提交的执行异议申请书所陈述的提出执行异议的当事人人数为97人；法庭清点提交的申请书上所列案外人为95人，要求案外人的诉讼代表人向法庭提交提出执行异议的案外人的身份证明，但案外人的诉讼代表人第一次提交的案外人的身份证明为65人，第二次又补正为88人。
本院认为，本案案外人白进财所陈述的提出执行异议的当事人人数不确定，所提交案外人的身份证明与申请书的人数不符。由于本案是案外人提出的执行异议案件，需要审查案外人是否系执行标的权利人，但由于案外人人数及部分当事人的身份不明确，无法审查。本案作为案外人的诉讼代表人，没有明确提出执行异议的案外人数并提交其他案外人对应的身份证明，要承担举证不能的责任。因此案外人白进财等人提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人白进财等人的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金波& # xB;
审 判 员 惠志坚
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 任 向 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申731号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐成敏，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：姜海辉，北京市乾泽律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东省枣庄市人民政府，住所地：山东省枣庄市光明大道2621号。
法定代表人：李峰，山东省枣庄市人民政府市长。
再审被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会。
法定代表人：李宪龙，山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会主任。
一审第三人、二审被上诉人：山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地：山东省枣庄市薛城区天安一路****号。
法定代表人：郑君民，山东省枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处主任。
再审申请人唐成敏因诉山东省枣庄市人民政府土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
唐成敏以其土地被枣庄市政府行政征收侵害其合法权益为由，向山东省枣庄市中级人民法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付被征收土地的各项补偿费。
山东省枣庄市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，唐成敏仅笼统的请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，但未明确土地征收的文号、日期等具体信息，无法确认是哪一个具体征收行为，属于诉讼请求不具体的情形，依法不符合提起诉讼的条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告唐成敏的起诉。
唐成敏不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
山东省高级人民法院二审查明，2009年1月6日，山东省人民政府作出《关于枣庄市薛城区2008年第四批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2009〕449号），征收唐成敏土地1.05亩。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”唐成敏承包的土地中有1.05亩被山东省人民政府征收。唐成敏向一审法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款372000元，但未提供相应证据证明枣庄市政府是土地征收行为的主体，因此，唐成敏以枣庄市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案枣庄市政府不是征收唐成敏土地的行政机关，不可能对未作出的行为进行举证。因此，唐成敏关于本案应由枣庄市政府承担举证责任，提供“土地征收的文号、日期等具体信息”的主张不能成立。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
唐成敏向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审的事实与理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。就本案而言，“土地征收的文号、日期等具体信息”应当由枣庄市政府提供，而不是由申请人提供。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在向人民法院提起诉讼时，既要有具体的诉讼请求和事实根据，也要提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据二审查明的事实，唐成敏承包的土地中有1.05亩被山东省人民政府征收。唐成敏向一审法院起诉，请求确认枣庄市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款372000元，但其未提供相应证据证明枣庄市政府是实施被诉土地征收行为的主体，因此，唐成敏以枣庄市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐成敏的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 超
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢203号
申请执行人骆继明，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
骆继明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第553号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人骆继明于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金5400元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，骆继明再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人骆继明借款本息620元；2012年2月2日，偿还申请执行人骆继明借款本息774元；2014年1月8日，偿还申请执行人骆继明借款本息930元；2015年4月9日，偿还申请执行人骆继明借款本息1100元。
2015年5月7日，申请执行人骆继明对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行骆继明与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人骆继明借款本金2321.8元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金148.4元和截至2016年2月1日前积欠利息2797.2元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息163.6元、加倍债务利息128.8元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）川2022执恢203号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第770-1号
申请人禹城市运输公司，地址禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人贾明，男，成年，汉族，住禹城市。
本院于2015年12月8日作出（2015）禹保字第770号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾明所有的车牌号码为鲁N22X**的大型汽车的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年一月七日
书记员 张永军
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第144号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：李廷，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3514。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告李廷金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初240号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某，男。被告人李某因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月8日被新民市公安局取保候审。2016年5月5日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年02月01日20时50分，在京哈线新民市张家屯镇金海隆兴饲料厂前，被告人李某驾驶辽AXXX**小型普通客车由东向西行驶时，驶入道路左侧，与崔某某驾驶辽AXXX**小型轿车由西向东行驶在东行第二机动车道内发生碰撞，造成车辆损坏，辽AXXX**小型普通客车驾驶人李某、辽AXXX**小型轿车驾驶人崔某某及乘车人韩某某、刘某受伤的交通事故，经新民市公安局物证鉴定室酒精检测，李某血液内酒精含量为115mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任，崔某某、韩某某、刘某无责任。
另查明，案发后被告人李某已经与被害人崔某某、韩某某、刘某达成赔偿协议，并取得了被害人崔某某、韩某某、刘某的谅解。
被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有造成交通事故且负事故全部责任，当庭如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜二0一六年五月五日
书 记 员 郭 芳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初31号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周某某，喊名盼盼，男，汉族，小学文化，农民。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年11月8日上午，被告人周某某从三圆盘坐了一辆去抚州的班车，后在琅琚镇厚山村下了车。周某某就沿着国道步行到古塘村，发现一栋两层楼房�面没有人。周某某从房子后面用树干翻墙爬上车库二楼平台，再用楼梯爬进楼顶的窗户进入屋内，周某某先在被害人杨某某家二楼卧室寻找钱财，接着又到一楼的卧室玻璃橱柜里面搜出一个女士皮包，包内有现金3000余元。周某某将包内的现金盗走从后门出来，之后坐班车返回县城。
2015年9月24日，被告人周某某主动到金溪县公安局投案自首。
案发后，被告人周某某将盗得的赃款全部退还了被害人。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年11月8日上午，被告人周某某从三圆盘坐�一辆去抚州的班车，后在琅琚镇厚山村下了车。周某某就沿着国道步行到古塘村，发现一栋两层楼房里面没有人。周某某从房子后面用树干翻墙爬上车库二楼平台，再用楼梯爬进楼顶的窗户进入屋内，周某某先在被害人杨某某家二楼卧室寻找钱财，接着又到一楼的卧室玻璃橱柜里面搜出一个女士皮包，包内有现金3000余元。周某某将包内的现金盗走从后门出来，之后坐班车返回县城。
2015年9月24日，被告人周某某主动到金溪县公安局投案自首。被告人周某某已将赃款3000元全部退还给被害人。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人杨某某的陈述，证人唐某某的证言，受案登记表，被告人基本情况，情况说明，领条，手印鉴定书，现场勘查检查工作记录，常住人口信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计币3000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人周某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人全部退赃，已返还受害人。可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 杨小琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄建兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7962号
原告：上海永佳物业管理有限责任公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卫永强，总经理。
委托诉讼代理人：王华兵，男。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：费吉英，女，1969年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海永佳物业管理有限责任公司与被告费吉英物业服务合同纠纷一案中，原告上海永佳物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海永佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执恢27号
肖国平、刘玄光：
本院执行的肖国平申请刘玄光借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民申2号
再审申请人：黄某。
被申请人：陈某。
再审申请人黄某因与被申请人陈某抚养费纠纷一案不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中再审申请人黄某于2016年11月23日以申诉主体错误为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄某撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人黄某撤回再审申请。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 倪文敬
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民申2号再审申请人：黄某。被申请人：陈某。再审申请人黄某因与被申请人陈某抚养费纠纷一案不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中再审申请人黄某于2016年11月23日以申诉主体错误为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄某撤回申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人黄某撤回再审申请。审判长  万菊英审判员  陆建辉审判员  印建忠二〇一六年十一月二十三日书记员  倪文敬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初493号
原告河南豫德隆物流有限公司（反诉被告），住所地荥阳市。
法定代表人李霞，系公司经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告邢国义（反诉原告），男，汉族，1963年9月17日生。
被告杨雪花（反诉原告），女，汉族，1968年11月27日生。
被告张少辉（反诉原告），男，汉族，1974年5月22日生。
三被告（反诉原告）委托代理人邢国义，男，汉族，1963年9月17日生，住河南省郏县城关镇西郊路。
三被告委托代理人曹延军，系北京市盈科（郑州）律师事务所律。
本院在审理原告河南豫德隆物流有限公司诉被告邢国义、杨雪花、张少辉买卖合同纠纷一案中，原告河南豫德隆物流有限公司于2016年6月2日以被告已给付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告邢国义、杨雪花、张少辉的起诉，被告邢国义、杨雪花、张少辉也于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回对原告河南豫德隆物流有限公司的反诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫德隆物流有限公司撤回对被告邢国义、杨雪花、张少辉的起诉。准许被告邢国义、杨雪花、张少辉撤回对原告河南豫德隆物流有限公司的反诉。
案件受理费三千一百六十一元，减半收取一千五百八十元五角，保全费一千二百七十元，共计二千八百五十元五角，由原告河南豫德隆物流有限公司承担。反诉费一千七百一十七元，由被告邢国义、杨雪花、张少辉承担。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二日
书记员 张 于
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初493号之一
原告河南豫德隆物流有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李霞，系公司经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告邢国义，男，汉族，1963年9月17日生。
被告杨雪花，女，汉族，1968年11月27日生。
被告张少辉，男，汉族，1974年5月22日生。
本院于2016年1月18日作出（2016）豫0182民初493-1号财产保全裁定，对被告邢国义、杨雪花、张少辉的银行存款15万元予以冻结。现因原告河南豫德隆物流有限公司已撤回对被告邢国义、杨雪花、张少辉起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对邢国义、杨雪花、张少辉的银行存款15万元的冻结。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月二日
书记员 张 于
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初598号
原告梁某，女，汉族。
被告唐某，男，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月3日以已与被告庭外协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 张健均
二〇一六年五月四日
书记员 陈素云
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2439号
申请执行人：蔡国柱，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：王玉兵，男，1970年9月18日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人蔡国柱与被执行人王玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0116民初3988号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申�人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“王玉兵于本判决生效之日起十日内向蔡国柱支付189139元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4492元，由蔡国柱负担500元、王玉兵负担3992元。”。
执行过程中，申请人于2018年4月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘振飞
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一八年四月十日
法官助理 胡元川
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2439号之一
本院在申请执行蔡国柱与被执行王某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2439号申请执行人：蔡国柱，男，1968年2月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：王玉兵，男，1970年9月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人蔡国柱与被执行人王玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2016）苏0116民初3988号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申�人提起执行申请程序，本院于2017年9月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“王玉兵于本判决生效之日起十日内向蔡国柱支付189139元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4492元，由蔡国柱负担500元、王玉兵负担3992元。”。执行过程中，申请人于2018年4月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《�高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘振飞审 判 员 章跃辉审 判 员 沈 力二〇一八年四月十日法官助理 胡元川书 记 员 刘 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02315号
原告汤红梅，女，1967年12月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘愚，河南华豫律师事务所律师。
被告梁平，女，1966年1月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告成林，男，1964年4月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告汤红梅与被告梁平、成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，于2015年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤红梅的委托代理人刘愚到庭参加了诉讼，被告梁平、成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日及2013年4月29日，被告梁平向原告汤红梅两次共借款300000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令1、被告梁平、成林偿还借款300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告梁平、成林未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2013年1月12日、2013年4月29日被告梁平书写的借条二份，证明被告向原告借款300000元。2、商丘市公安局白云派出所出具的户籍信息一份，证明被告成林与被告梁平系夫妻关系，被告成林应承担共同偿还责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2013年1月12日、4月29日，被告梁平分两次向原告借款300000元，给原告出具有借条二份，内容为：今借到汤红梅现金200000元、100000元。另查明，被告成林与被告梁平系夫妻关系。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间是一种民间借贷纠纷，该借款关系不违反法律规定，依法受法律保护。被告梁平借款后经原告催要不予偿还债务的行为是一种违约行为，对此纠纷应承担违约责任。本案中，被告成林与被告梁平系夫妻关系，对于被告梁平所负债务应承担共同偿还责任。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告梁平、成林于判决书生效之日起十日内偿还原告汤红梅借款本金300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告梁平、成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年一月二十日
书记员 邵悦恒
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初448号
原告荆门市金财资产经营有限公司。
法定代表人宋国新，董事长。
委托代理人唐孝强。
委托代理人彭天高，湖北新天律师事务所律师。
被告李明。
原告荆门市金财资产经营有限公司与被告李明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告于2016年3月17日以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆门市金财资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市金财资产经营有限公司撤回对被告李明的起诉。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告荆门市金财资产经营有限公司负担。
审判员 吴瑶琼
二〇一六年三月十八日
书记员 王 维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第46号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，公司员工，户籍地宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。2014年11月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人常某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月19日作出（2014）甬东刑初字第795号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭履行职务，上诉人常某到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
原判认定：
2014年7月11日凌晨，被告人常某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路华东饭店前时被民警依法查获。经依法对被告人常某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人常某的酒精含量分别为149mg／100ml和171mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）常某上诉提出，原判量刑过重，其有检举行为，构成立功。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人常某的检举不构成立功。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判认定上诉人（原审被告人）常某犯危险驾驶罪的事实有证人张某证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，提取血液登记表，现场照片，行驶证及驾驶证复印件，户籍证明，机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，上诉人常某在一审庭审中亦无异议。前列证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
二审期间，本院调取了宁波市公安局江北分局庄桥派出所情况说明、公安机关所作询问笔录、讯问笔录和拘留证、逮捕证等材料，证实到案后上诉人常某向公安机关检举他人毒品交易线索，因证据原因未查实，后公安机关经继续侦查查获该犯罪嫌疑人涉嫌非法持有毒品犯罪等相关事实。上述材料已经二审开庭质证。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人常某的行为已经构成危险驾驶罪。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等情节，已依法作出判决。上诉人常某的检举不构成立功，但其对公安机关侦办相关案件亦有帮助，结合本案实际，可酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）常某要求改判的理由予以采纳，出庭检察员认为原判定罪正确等相关意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人常某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。上诉人常某对公安机关侦办相关案件亦有帮助，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2014）甬东刑初字第795号刑事判决，即被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；
二、上诉人（原审被告人）常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈礼鸣