wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3913号
原告：临沭民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：许民，董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，该社职工。
委托诉讼代理人：袁磊，该社职工。
被告：韦方美。
被告：张海涛，居民。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司与被告韦方美、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，被告韦方美、张海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告韦方美、张海涛归还原告借款本金20万元及利息；2、判令法院依法拍卖韦方美位于临沭县沭河西大街阳光居小区20号楼4-402的房产用于偿还原告借款；3、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，案外人杨同刚与原告签订了最高额抵押担保借款合同（个人）一份，合同约定：合同授信期限自2013年7月4日起至2016年7月23日止，实际借款期限以借据记载为准。借款人杨同刚2015年4月23日向原告借款20万元，借款期限12个月，2016年4月22日到期，借款利息为年利率8.83200%。韦娜、韦方美、张海涛为上述借款提供连带责任保证。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，借款人未予以清偿，担保人亦未履行连带清偿责任。因此原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告韦方美、张海涛返还原告借款20万元及利息。
被告韦方美、张海涛未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房产抵押快易贷贷款合同文本一份，载明案外人杨同刚作为借款人、被告韦方美作为抵押人与原告签订了最高额抵押担保借款合同（个人）一份，合同约定杨同刚向原告借款20万元，抵押人韦方美将临沭县沭河西大街阳光居20号楼4-402室为借款人自2013年7月4日至2016年7月3日在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供抵押担保。韦娜、韦方美、张海涛为案外人杨同刚自2013年7月4日至2016年7月3日在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额20万元提供最高额连带保证担保。2、借款借据一份，载明原告已于2015年4月23日向杨同刚发放借款20万元，年利率均为8.83200%，到期日为2016年4月22日。3、抵押财产的他项权证及抵押物清单一份，载明借款合同涉及的抵押物已进行了抵押登记。4、涉案抵押物评价报告一份，载明了涉案抵押物的评估价格。5、被告的身份证复印件一份，载明了被告的身份。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及原告提交的证据,本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，案外人杨同刚作为借款人、被告韦方美作为抵押人与原告签订了最高额抵押担保借款合同（个人）一份，合同约定杨同刚向原告借款，抵押人自愿为借款人自2013年7月4日至2016年7月3日在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供抵押担保。合同第一条约定，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理抵押担保手续。合同第九条约定，本借款的担保方式为最高额抵押担保，本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。抵押人韦方美将位于临沭县沭河西大街阳光居20号楼4-402（沭房管字第00015455号）所有权人为韦方美的房产一套设立抵押作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押物清单为本合同的组成部分。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同第十条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
上述最高额抵押担保借款合同涉及的抵押物已进行了抵押登记。
2013年7月4日，韦娜、韦方美、张海涛与原告签订最高额保证合同一份,约定三人为案外人杨同刚自2013年7月4日至2016年7月3日在贷款人处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务最高余额20万元提供最高额连带保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年,保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的其他一切费用。保证合同未约定借款既有保证人保证和抵押物保证情况下的优先清偿顺序。
2015年4月23日原告向案外人杨同刚发放贷款20万元，借款期限为一年，到期日为2016年4月22日，借款利息按年利率8.83200%计算。案外人杨同刚付息至2016年3月21日，之后杨同刚未再返还借款本金及利息，本案二被告亦未履行保证义务。原告于2016年10月8日诉至法院，请求判令被告返还原告借款20万元及利息。
本院认为，原被告签订的最高额抵押担保借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告按约定向案外人杨同刚发放了贷款，但杨同刚未按约定还款付息，被告韦方美、张海涛亦未履行保证义务，其行为构成违约，原告要求被告韦方美、张海涛返还借款本金及利息合法有据，应予以支持。原被告双方约定的借款利息及罚息不违反法律规定，本院予以确认。被告韦方美自愿以其名下的房产为本案借款设立抵押，且已办理了抵押登记，原告对被告韦方美提供的抵押物享有抵押权，并有权就抵押财产经折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。被告韦方美、张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦方美、张海涛于本判决生效后十日内返还原告临沭民丰村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息、罚息（利息按年利率8.83200%计算，自2016年3月22日算至2016年4月22日；罚息按年利率13.24800%计算，自2016年4月23日起算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、原告临沭民丰村镇银行有限责任公司对被告韦方美抵押的临沭县沭河西大街阳光居20号楼4-402室（沭房管字第00015455号）经折价、拍卖或变卖所得的价款在最高债权额20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韦方美、张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 刘俊海
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李贺磊
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01415号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告武汉市金森威纸塑制品包装有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀中湾5号。
法定代表人唐璐，经理。
被告孙勇，随州人。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与武汉市金森威纸塑制品包装有限公司、孙勇定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人高洪英，职务该行业务管理员。
被告王国军，男，1964年4月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王国军信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人高洪英到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，被告在原告处申请信用卡，原告于2011年9月2日发卡给被告，被告于2011年9月15日激活后，消费并使用卡额度18，156.66元，截止到2016年1月21日共欠款本息合计18，156.66元。原告多次催收，被告未能还款。原告诉至法院，要求：1.被告王国军偿还截止2016年1月21日共欠款本息合计18，156.66元。2.请求追加信用卡结清前所产生的本息及逾期罚息。诉讼中，原告增加请求：要求被告偿还信用卡消费本息771.29元（截至2016年2月23日），合计为18，927.95元。
被告王国军未到庭，未答辩。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
1.信用卡申请表、被告王国军身份证复印件各1份。拟证实，被告王国军在原告支行申请办卡，其符合办卡条件。
2.消费清单1份，拟证实，被告王国军在各地消费数额情况。
被告王国军未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告是否应偿还原告信用卡消费产生的本息及其他费用。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2011年8月23日，被告在原告支行申请办理信用卡，原告于2011年9月2日发卡给被告，卡号为（卡号删除），信用额度为20，000.00元。2011年9月15日被告将卡激活，截止2016年2月23日被告使用该信用卡消费欠款本金14，599.41元，利息1，829.30元及其他费用2，499.20元，合计为18，927.95元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告在使用该卡消费后，没有按期还款，对原告已构成违约，被告应偿还原告信用卡透支消费本金及产生的利息及其他费用的违约责任。原告诉讼请求合理，应予支持。本金、利息及产生的费用以信用卡交易记帐单载明的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款本金14，599.41元，利息1，829.30元及其他费用2，499.20元，合计18，927.95元（利息、罚息及其他费用计算至2016年2月23日，并可顺延计算至判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元，减半收取136.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第775号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，系厦门瑞加精密机械有限公司员工，户籍地湖北省天门市，来厦暂住湖里区。2014年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日11时许，被告人谢某某在本市湖里区湖里大道45号三楼厦门瑞加精密机械有限公司门口，因琐事与被害人罗某某发生争执，被告人谢某某遂徒手殴打罗某某致其右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人罗某某的伤情评定为轻伤二级。
被告人谢某某得知对方报警后主动留在现场等候民警处理，其归案后如实供述自己的上述行为。
另查明，2014年9月6日，被告人谢某某与被害人达成和解协议，被告人谢某某赔偿了被害人罗某某现金人民币50000元，被害人罗某某对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人易某的证言，辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、现场照片、病历材料、和解协议、收条、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谢某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀毅
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初329号
原告王永刚，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
被告吴龙，男，48岁，蒙古族，农民。
原告王永刚与被告吴龙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 赫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执262号
申请执行人赵纯礼，男，1942年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集村桂庄***号。
被执行人徐凤涛，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县丹城镇徐楼行政村徐楼自然村***号。
申请执行人赵纯礼申请执行被执行人徐凤涛买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐凤涛银行存款29990.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 李 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6819号
原告：余文科，男，1971年1月27日出生，汉族。住址：浙江省慈溪市。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡亮亮，男，1986年10月15日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
关于原告余文科与被告胡亮亮买卖合同纠纷一案中，原告余文科于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文科向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文科撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告余文科负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第409号
罪犯曾某毕，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年3月6日作出（2013）雷法刑初字第55号刑事判决，以被告人曾某毕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾某毕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某毕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年5月、11月表扬；2014年11月监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某毕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某毕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1818号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
统一社会信用代码：91360100685994318X
地址：南昌市进贤县民和镇胜利中路109号
负责人：张豫，该行行长
诉讼委托代理人：付旭翾，该行职员。
诉讼委托代理人：胡璇，该行职员。
被告：江西亘立实业有限公司
组织机构代码：06747900-1
地址：南昌市进贤县温圳镇工业基地内
法定代表�：胡鹏，该公司经理
被告：胡鹏，男，1990年8月20日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：李峰，男，1977年3月8日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被告：李燕，女，1977年11月8日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被告：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被告：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省浦城县。
被告：江西温福实业发展集团有限公司
组织机构代码：74606098-2
地址：南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：林纯枢，该公司经理
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行诉被告江西亘立实业有限公司、胡鹏、李峰、李燕、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行撤回起诉。
案件受理费39456元，减半收取，由原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行负担。
审 判 长 吴 福 根
人民陪审员 胡�顺
人民陪审员 万 耀 文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 潇 辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一再初字第00001号
申请再审人（案外人）：张金林，男，1939年12月20日生，汉族，系阜阳市颍东区市场监督管理局退休干部，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：张允喜，男，1939年8月15日出生，汉族，系阜阳市颍州区市场监督管理局退休干部，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：周天芳，男，1960年12月25日出生，汉族，系阜阳市颍泉区市场监督管理局干部，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：宁亮，男，1960年11月25日出生，汉族，系阜阳市颍州区市场监督管理局干部，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：余光，男，1975年6月3日出生，汉族，系阜阳市颍泉区市场监督管理局干部，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：申强，男，1968年10月1日出生，汉族，系阜阳市颍东区市场监督管理局干部，住阜阳市颍泉区。
申请再审人（案外人）：ＸＸ，女，1965年5月8日出生，汉族，系阜阳市工商局市场规范管理局干部，住阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑林茂，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：阜阳市双娜商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘萍，董事长。
原审原告郑林茂与原审被告阜阳市双娜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2011年4月20日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2011）泉民一初字第0622号民事判决。宣判后，阜阳市双娜商贸有限公司不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阜民一终字第00687号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月6日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一再终字第00042号民事裁定，撤销本院（2011）泉民一初字第0622号民事判决和阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00687号民事判决；发回本院重审。2015年5月5日本院受理后，原审原告郑林茂于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告郑林茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告郑林茂撤回起诉。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告郑林茂撤负担。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 吴庆新
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 焱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一再初字第00001号
申请再审人（案外人）：张金林，男，1939年12月20日生，汉族，系阜阳市颍东区市场监督管理局退休干部。
申请再审人（案外人）：张允喜，男，1939年8月15日出生，汉族，系阜阳市颍州区市场监督管理局退休干部。
申请再审人（案外人）：周天芳，男，1960年12月25日出生，汉族，系阜阳市颍泉区市场监督管理局干部。
申请再审人（案外人）：宁亮，男，1960年11月25日出生，汉族，系阜阳市颍州区市场监督管理局干部。
申请再审人（案外人）：余光，男，1975年6月3日出生，汉族，系阜阳市颍泉区市场监督管理局干部。
申请再审人（案外人）：申强，男，1968年10月1日出生，汉�，系阜阳市颍东区市场监督管理局干部。
申请再审人（案外人）：ＸＸ，女，1965年5月8日出生，汉族，系阜阳市工商局市场规范管理局干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑林茂，男，1946年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区解放北路。
原审被告：阜阳市双娜商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场一期。组织机构代码证：68363619-7。
法定代表人：刘萍，董事长。
原审原告郑林茂与原审被告阜阳市双娜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2011年4月20日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2011）泉民一初字第0622号民事判决。宣判后，阜阳市双娜商贸有限公司不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）阜民一终字第00687号民事判决，已经发�法律效力。2015年1月6日，阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一再终字第00042号民事裁定，撤销本院（2011）泉民一初字第0622号民事判决和阜阳市中级人民法院（2011）阜民一终字第00687号民事判决；发回本院重审。2015年5月5日本院受理后，原审原告郑林茂于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告郑林茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告郑林茂撤回起诉。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告郑林茂撤负担。
审判长 于付春
审判员 吴雪梅
审判员 吴庆新
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 焱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第513号
申请执行人王传高，电话：。
被执行人何志龙。
关于王传高与何志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为6690元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出。权利人同意本案延期执行，且同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第537号
原告李华国，男，汉族，生于1986年1月23日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张桢苑，女，汉族，生于1988年7月17日，系原告李华国之妻，特别授权。
被告陈祥春，男，汉族，生于1970年2月24日，住四川省广安市广安区。
被告陈祥记，男，汉族，生于1975年1月8日，住四川省广安市广安区。
原告李华国诉被告陈祥春、陈祥记租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨秀华任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭进行审理。因被告陈祥春、陈祥记下落不明，本院依法在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书，现公告期已满，被告陈祥春、陈祥记仍未到庭参加诉讼，本院依法于2015年7月28日对本案缺席公开开庭进行了审理，原告李华国的委托代理人张桢苑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华国诉称：原告李华国与被告陈祥春、陈祥记是商业合作关系，被告陈祥春与陈祥记是兄弟关系，原告李华国的中联20吨吊车为被告陈祥记的中联280A旋挖打杂，收取租金；被告陈祥春是工地的管理人，指挥吊车、旋挖和工人。2013年9月25日合作结束，本应结清所有欠款，但被告陈祥记以没有收回钱为由不结清租金，经双方协商，被告陈祥春向原告写下欠条一份。到期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现在人也联系不上了，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉请：1、判决被告偿还欠款97000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的债务履行期满之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈祥春、陈祥记未作答辩。
经审理查明：原告李华国将其所有的中联20吨吊车出租给被告陈祥记，为被告陈祥记的中联280A旋挖打杂，由原告李华国收取租金，被告陈祥春是被告陈祥记工地的管理人，指挥吊车、旋挖和工人。2013年，原、被告间的合作关系结束，被告陈祥记未向原告结清租金。之后，原告李华国在与二被告协商后，被告陈祥春向原告李华国出具了欠条，内容为：今欠到李华国吊车租赁费97000元（大写玖万柒仟元），定于2013年12月31日前付清，如不付清，李华国可向法院起诉，欠款人陈祥春，证件号某某，注：此费用是跟陈祥记的中联280A的租赁费用。到期后，二被告仍未向原告支付租赁费，原告遂提起诉讼。
认定上述事实，有欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告将吊车出租给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告陈祥春、陈祥记未到庭对原告诉称事实及举示欠条的真实性、合法性、关联性提出反驳意见，本院对原告举示的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈祥记为原告吊车的实际承租人，应向原告支付租赁费；被告陈祥春就被告陈祥记所欠原告的租赁费出具了欠条，明确表示愿意承担付款责任，因此，原告要求被告陈祥春、陈祥记支付欠款97000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务或不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈祥记、陈祥春向原告李华国支付下欠租赁费97000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的债务履行期满之日止）。
本案受理费2225元，由被告陈祥记、陈祥春负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 庆
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执265号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：马老蒋，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××4237。
被执行人：陈莲，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××4249。
被执行人：邓培志，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：东莞市兆和塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：邓培志。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4454号裁决书申请执行马老蒋、陈莲、邓培志、东莞市兆和塑胶五金制品有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈莲名下有可执行财产位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4454号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执265号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：马老蒋，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××4237。被执行人：陈莲，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××4249。被执行人：邓培志，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。被执行人:东莞市兆和塑胶五金制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：邓培志。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4454号裁决书申请执行马老蒋、陈莲、邓培志、东莞市兆和塑胶五金制品有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人陈莲名下有可执行财产位于东莞市，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4454号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 谢炽辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民二初字第86号
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道A5街区地段金百福都市广场B栋5楼502房。
负责人陈宇。
委托代理人邓光觉，系该公司职员。
被告太平洋财产保险股份有限公司南宁宾阳支公司，住所地：广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
负责人李容坤。
原告永诚财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称：永诚保险）诉被告太平洋财产保险股份有限公司南宁宾阳支公司（以下简称：宾阳太保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告永诚保险的委托代理人邓光觉，被告宾阳太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日11时10分，案外人佛山市高明金山混凝土有限公司聘请的司机谭汉杰驾驶湘E×××××号重型自卸货车在S272线058KM＋900M处与韦平驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏和车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定：韦平承担事故主要责任，谭汉杰承担事故次要责任。湘E×××××号重型自卸货车在原告处投保了29万元车辆人险及5万元车上人员责任险，并购买了不计免赔。事故发生后，案外人佛山市高明金山混凝土有限公司将原告诉至佛山市高明区人民法院，要求其赔偿车辆人费44850元、车辆人价格评估费2500元、拖车费2300元、车上人员受伤医疗费136元，合计49786元。该院于2014年10月20日作出（2014）佛明法明二初字第86号民事判决书，判决原告赔付其上述损失49786元，并认定原告对被告享有代位求偿权。判决生效后，原告已经按判决内容赔偿案外人佛山市高明金山混凝土有限公司49786元。根据相关法律规定，原告要求被告承担案外人佛山市高明金山混凝土有限公司损失49786元在扣除交强险2000元费用后再承担70%赔偿责任，即［（49650元-2000元）×70%＋2000元＋136元］=35491元。为维护原告的权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告35491元；2、本案受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、企业登记信息查询、行驶证、驾驶证，证明原被告的诉讼主体资格；
2、民事起诉状、事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、更换配件清单、维修费发票、拖车费发票，证明案外人佛山市高明金山混凝土有限公司将原告诉至法院，要求赔偿其各项损失共计49786元，被告对事故负只要责任；
3、民事判决书，证明法院判决原告向案外人佛山市高明金山混凝土有限公司赔付49786元，原告对被告享有代位求偿权；
4、支付凭证，证明我司向案外人佛山市高明金山混凝土有限公司赔付了49786元；
5、保单批单、保险单，证明被告韦平驾驶的AD6929号重型半挂牵引车牵引挂A8028挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋财产保险股份有限公司南宁宾阳支公司处投保了交强险、商业险。
被告宾阳太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原、被告举证、质证以及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的法定要件，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月16日11时10分，案外人佛山市高明金山混凝土有限公司聘请的司机谭汉杰驾驶湘E×××××号重型自卸货车在S272线058KM＋900M处与韦平驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏和车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定：韦平承担事故主要责任，谭汉杰承担事故次要责任。湘E×××××号重型自卸货车在原告处投保了29万元车辆人险及5万元车上人员责任险，并购买了不计免赔。事故发生后，案外人佛山市高明金山混凝土有限公司将原告诉至佛山市高明区人民法院，要求其赔偿车辆人费44850元、车辆人价格评估费2500元、拖车费2300元、车上人员受伤医疗费136元，合计49786元。该院于2014年10月20日作出（2014）佛明法明二初字第86号民事判决书，判决原告赔付其上述损失49786元，并认定原告对被告享有代位求偿权。判决生效后，原告已经按判决内容赔偿案外人佛山市高明金山混凝土有限公司49786元。根据相关法律规定，原告要求被告承担案外人佛山市高明金山混凝土有限公司损失49786元在扣除交强险2000元费用后再承担70%赔偿责任。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。在案外人佛山市高明金山混凝土有限公司聘请的司机谭汉杰驾驶湘E×××××号重型自卸货车在S272线058KM＋900M处与韦平驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型仓栅式半挂车发生的交通事故中，高明金山混凝土有限公司方的损失应由被告先在交强险财产责任限额内承担2000元，在交强险医疗费用赔偿责任限额内承担136元，交强险责任限额不够的部分由被告宾阳太保承70%的赔偿责任，被告应承担的赔偿责任合计为［（49650元-2000元）×70%＋2000元＋136元］=35491元，该费用已由原告支付给案外人佛山市高明金山混凝土有限公司，故被告应将上述费用返还给原告，本院对原告主张被告返还35491元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司南宁宾阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付35491元给原告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，因适用简易程序减半收取343.50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南宁宾阳支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年五月十八日
书记员 严家骏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5636号
上诉人（原审被告）：常建明。
委托代理人：杨晓伟。
被上诉人（原审原告）：董殿军。
上诉人常建明因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月22日，董殿军将50万元的承兑汇票借给常建明，票号23325769，汇票的出票人是河北东孚电子科技有限公司，付款行为民生银行，收款人是石家庄翰谦贸易有限公司，背书人为河北德永商贸有限公司。常建明向董殿军打借条一张。借条显示：今借董殿军支票一张面额伍拾万元，于10月29日前归还现金伍拾万元整。董殿军手持该借条为复印件，董殿军陈述该借条原件让常建明会计郭荣娟收回。常建明不认可。董殿军提供2014年3月17日常建明会计郭荣娟向董殿军出收到条一张，显示：今收到常建明打伍拾万元承兑的借条一张。原审调查票号23325769承兑汇票的付款银行中国民生银行石家庄支行，查实该汇票承兑单位为新华区新峰装饰材料经销处。原审2015年10月8日调查新华区新峰装饰材料经销处负责人张彦平，其陈述该汇票是张佳斌支付其货款。2015年12月11日原审调查张佳斌，其证实该汇票是常建明支付的材料款。原审针对调查证据组织原常建明质证，常建明对借董殿军50万元承兑汇票的事实认可。并提供证据证明，常建明的借款其中30万元张佳斌转给刘晨，刘晨于2014年1月27日通过中国银行转账支付给董殿军。其中10万元常建明于2014年3月17日通过中国民生银行两次分别给董殿军汇款5万元，共计10万元。最后10万元2014年3月17日常建明取款10万元支付董殿军。董殿军针对常建明阐述还款情况不认可，董殿军不认识刘晨，对刘晨还款30万元认为与常建明无关。董殿军与常建明有其他借款，10万元转账是还的其他款项，3月17日现金还款不认可，以上事实有董殿军提供的证据以及庭审笔录为证。
原审认为，常建明借董殿军承兑汇票50万元，并给董殿军出具借条一张。董殿军虽然没有借条原件，但是董殿军提交了常建明会计郭荣娟收到借条原件的收条。常建明虽然第一次开庭不认可借汇票的事实，但是原审调查汇票承兑方新华区新峰装饰材料经销处负责人张彦平和张佳斌，证实该汇票是常建明支付的货款。因此形成了完整的证据链条，证实常建明借董殿军汇票50万元支付他人货款的事实。常建明在原审质证调查证据后，认可借承兑汇票50万元的事实。庭审中，常建明提交的证据显示，50万元汇票中30万元用于刘晨担保，并且刘晨2014年1月27日通过银行转账给董殿军，董殿军不认可。原审认为，董殿军陈述不认识刘晨，对于刘晨转账支付给的30万元不能陈述出合理理由，常建明提供的证据显示张佳斌支付刘晨和刘晨支付董殿军的凭证，形成了合理的证据链条，因此原审认可刘晨支付董殿军30万元是替常建明的还款。对于2014年3月17日常建明转账支付董殿军10万元款项，董殿军不认可，并提供借款协议书证实是还其他借款，原审认为，董殿军提交的借款协议书显示是两个公司的借款协议，董殿军没有提交该协议的履行证据，原审不支持董殿军此项抗辩，因此原审认可该10万元为常建明还款。对于常建明提交剩余10万元取款凭证，原审认为，该取款凭证不能证实该款项支付给董殿军，因此对于常建明此项主张，不予支持，常建明应归还董殿军借款10万元。遂判决：一、常建明在本判决生效后十日内偿还董殿军借款100000元；二、驳回董殿军的其他诉讼请求；如果常建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，保全费2520元，共计11320元，由董殿军负担5660元，常建明负担5660元。
宣判后，常建明不服，向本院提起上诉称，常建明原审提交的10万元取款凭证，该凭证显示取款日期为2014年3月17日，与常建明转账还款10万元及董殿军返还借条原件时间一致，转账凭证、取款凭证与收回借条的收条从时间和欠款余额上相互印证，证实常建明已经还清借款。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，常建明称原审未认定其还款10万元现金错误，但常建明除提供10万元取款凭证外，未提供其他证据佐证该主张。该取款凭证仅能证明常建明取款10万元的事实，常建明亦未提供证据证明该10万元现金的用途与流向；在董殿军否认收到10万元现金的情况下，仅取款凭证不能证实常建明向董殿军实际履行了10万元现金的交付义务。故常建明主张已还10万元现金理据不足，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人常建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年七月二十六日
（代）书记员 陈 畅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3016号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江摩尔电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜路698号。
法定代表人：陈慧祝，执行董事。
委托诉讼代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春阳，浙江东孚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津美丽小天鹅科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-32。
法定代表人：曲增祥，总经理。
再审申请人浙江摩尔电器有限公司因与被申请人天津美丽小天鹅科技有限公司商标使用许可合同、企业名称（字号）使用合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江摩尔电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 平
审判员 陈 为
审判员 郭剑霞
二〇一八年一月十六日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3016号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：浙江摩尔电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇新胜路698号。法定代表人：陈慧祝，执行董事。委托诉讼代理人：郑志锐，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春阳，浙江东孚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津美丽小天鹅科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-32。法定代表人：曲增祥，总经理。再审申请人浙江摩尔电器有限公司因与被申请人天津美丽小天鹅科技有限公司商标使用许可合同、企业名称（字号）使用合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江摩尔电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 周 平审判员 陈 为审判员 郭剑霞二〇一八年一月十六日书记员 王莉莉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第342号
原告李某。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。
被告华某甲。
原告李某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭静芳、被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年3月在北京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。婚后，被告对原告漠不关心，感情冷淡，经常用污言秽语伤害原告；此外，被告还有赌博的恶习，对家庭不负责任。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后长期感情不和，夫妻感情早已破裂，双方没有和好可能，原告曾于2012年6月份、2013年7月份两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许，目前双方分居已超过两年，期间夫妻感情没有任何改善，故原告再次向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子华某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华某甲辩称：原告诉状中的事实与理由不是事实，原、被告系自由恋爱，婚后感情也较好，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年3月份在北京打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名华某乙。原告曾于2012年6月份、2013年7月份两次向法院起诉要求与被告离婚，后均被法院判决不准予离婚，现原告认为双方的夫妻关系没有得到改善，且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告华某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年七月三日
书 记 员 刁倩倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1494号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告池萍。
被告苏健全。
原告陆川县农村信用合作联社与被告池萍、苏健全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员陈雪艾适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员林小莉担任记录。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼。被告池萍、苏健全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2011年6月26日，被告与原告下属的陆城信用社签订了《信用借款合同》，向原告借款15000元，借款用途为装修，借款期限自2011年6月26日至2014年6月20日止，年利率为基准利率6.4%上浮40%即执行年利率9.96%；按利随本清结息，借款人如不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，陆城信用社向被告发放了贷款15000元。2014年6月20日，借款期限届满，但被告未按合同约定偿还本金和利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告池萍、苏健全立即向原告偿还借款本金15000元及利息（按自2011年6月26日以本金15000元为基数按年利率8.96%计至2014年6月20日；2014年6月21日起以本金15000元为基数按年利率13.44%计收复利至还清之日，同时对未清偿的利息按年利率13.44%计收复利至还清之日。已偿还的475.80元利息予以抵减。）。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照；2、金融许可证；3、组织机构代码证；证据1-3证明原告的主体资格及身份情况。4、被告池萍、苏健全的身份证及户口本，5、池萍、苏健全贷款面签面谈记录；证据4-5证明被告的身份情况及被告池萍、苏健全系夫妻关系，6、借款申请书；证明被告池萍向原告申请借款事实；7、信用借款合同，证明被告池萍与原告订立借款合同；8、划款授权书；9、借款借据；10、活期存款历史明细；11、被告账户卡片信息；证据8-11证明原告将贷款15000元转入被告池萍账户的事实。12、贷款还款明细查询，证明被告偿还了475.80元利息；13、欠款明细，证明到2015年7月31日止被告尚欠原告本息情况。
被告池萍、苏健全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告池萍、苏健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陆川县农村信用合作联社提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
陆川县农村信用合作联社陆城信用社是原告陆川县农村信用合作联社的下属。被告池萍作为借款人，于2011年6月23向原告下属的陆城信用社提交借款申请书，2011年6月26日，原告下属的陆城信用社与被告池萍签订了《信用借款合同》，约定由陆城信用社贷款15000元给被告池萍，借款期限自2011年6月26日至2014年6月20日止，年利率为基准利率6.4%上浮40%即执行年利率9.96%；按利随本清结息，借款人如不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，陆城社将15000元发放到被告池萍的帐户62×××89。被告池萍借款后，于2014年6月20日偿还过利息475.80元，截止至2015年7月31日，尚欠本金15000元及利息6471.29元。
另查明，被告池萍与被告苏健全为夫妻关系。
本院认为，原告是依法领取营业执照经营金融业务活动的银行，其与被告签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按合同约定期限支付清借款本金和利息，被告应承担违约责任。本案中，涉案被告池萍所负的债务是在被告池萍、苏健全夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为被告池萍、苏健全两人的夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求有理合法，本院应予以支持。被告池萍、苏健全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池萍、苏健全应偿还借款本金15000元给原告陆川县农村信用合作联社。
二、被告池萍、苏健全应向原告陆川县农村信用合作联社偿付2015年7月31日前的借款利息6471.29元，余息从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限止，以借款本金20000元为基数，按双方签订的《信用借款合同》约定的利息计算方法计算。
本案案件受理费175元，依法减半收取88元（原告陆川县农村信用合作联社已预交），由被告池萍、苏健全负担
义务人应于本判决生效之日起5日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十月十三日
书记员 林小莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2770号
原告：ＸＸ斌。
被告：麻军强。
原告ＸＸ斌与被告麻军强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告ＸＸ斌于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ斌负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一六年九月七日
代书记员 楼洪利
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执432号
申请人许国佐，男，汉族，生于1970年5月6日。
被执行人江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司。
地址：江苏省泰州市兴化市经济开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人周占峰，该公司项目经理。
申请执行人许国佐与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）乐民商初字第3号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许国佐向本院申请执行，要求被执行人江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司给付货款354705元、诉讼费3310元及保全费2270元，共计360285元。本院于2016年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月14日向被执行人江苏屹峰建设工程有限公司青海分公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月10日与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请的意思表示符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执432号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一六年十月十日
书记员 李海娟
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初2949号
原告柒源林，男，汉族，1970年2月9日出生，无固定职业。
被告牛新刚，男，汉族，1982年3月8日出生，无固定职业。
被告郭永花（牛新刚妻子），女，汉族，无固定职业，其他不详。
上述两被告共同委托代理人尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所实习律师。
被告郑学喜，男，汉族，1981年12月1日出生，无固定职业，住哈密市。
原告柒源林诉被告牛新刚、郭永花、郑学喜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柒源林、被告牛新刚、郭永花的委托代理人尹慧明、邱淑娟到庭参加诉讼，被告郑学喜经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告柒源林诉称，原告和被告牛新刚系朋友关系，被告牛新刚与被告郭永花系夫妻关系，被告牛新刚因经营餐厅需要资金为由于2014年7月1日向原告借款90000元整，双方约定利率为月息2%，并由被告郑学喜作为担保人在借据中签字确认。之后被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益现诉至法院请求判令：1、被告牛新刚、郭永花向原告偿付借款90000元；2、被告郑学喜对被告牛新刚的借款承担连带付款责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告牛新刚、郭永花共同辩称，被告牛新刚向原告借款9万元的事实是真实的，但被告牛新刚通过银行转账向原告偿付了借款，但具体偿还数额需要法院调取的明细为准。被告牛新刚向原告转账的数额也能应从借款总额中扣除。
被告郑学喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牛新刚与被告郭永花系夫妻关系。2014年7月1日，被告牛新刚需要用钱向原告借款90000元并向原告出具一份借据，借据中被告牛新刚作为借款人向原告借款90000元，并由被告郑学喜承担连带保证责任，被告牛新刚在借据中以借款方身份签字确认，被告郑学喜以连带担保人身份签字确认。同日，原告通过中国建设银行向被告牛新刚转账90000元。由于被告一直未向原告偿还借款引起本案诉讼。
另查，本院根据被告牛新刚的申请调取了原告与被告牛新刚之间的银行交易记录，根据银行交易记录显示被告牛新刚于2016年1月13日通过建设银行向原告转账3000元，2015年8月5日，被告牛新刚通过农业银行向原告转账3000元，2015年12月13日，被告牛新刚通过农业银行向原告转账2000元。
本院认为，被告牛新刚向原告柒源林借款90000元的事实，有被告牛新刚向原告出具的借据、原告向被告转账的记录及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。根据被告牛新刚向原告转账的记录来看，被告牛新刚共向原告转账8000元，在原告和被告牛新刚无其他经济往来情况下，该款应作为被告牛新刚向原告的还款。故被告牛新刚现尚欠原告82000元借款。因被告牛新刚与被告郭永花系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告牛新刚尚欠原告的82000元债务应做为被告牛新刚与被告郭永花的夫妻共同债务处理。被告郑学喜在借据中以连带担保人身份签名，故被告郑学喜应按约定对剩余借款82000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新刚、郭永花于本判决书生效后五日内偿付原告柒源林借款82000元。
二、被告郑学喜对被告牛新刚、郭永花向原告柒源林借款82000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告牛新刚、郭永花、郑学喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
人民陪审员 刘红斌
人民陪审员 何德胜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马彬彬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初466号
原告：王学荣，女，1953年3月19日，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：丁传士，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告王学荣诉被告丁传士健康权纠纷一案中，经调查，发现被告患精神分裂症，且尚未确定法定代理人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱永振
代理审判员 张业顺
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 房 颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终346号
上诉人（原审起诉人）彭继富。
上诉人（原审起诉人）袁小英。
上诉人（原审起诉人）吴东生。
上诉人（原审起诉人）张红。
上诉人（原审起诉人）田小兵。
上诉人（原审起诉人）符清明。
上诉人（原审起诉人）彭金龙。
上诉人（原审起诉人）吴重勋。
上诉人（原审起诉人）聂志妮。
上诉人（原审起诉人）龙玉霜。
上诉人（原审起诉人）杨长凤。
上诉人（原审起诉人）陈照运。
上诉人（原审起诉人）邱灵。
上诉人（原审起诉人）向小英。
上诉人（原审起诉人）吴华。
上诉人（原审起诉人）向云建。
上诉人（原审起诉人）彭肖英。
上诉人（原审起诉人）徐正友。
上诉人（原审起诉人）薛联澍。
上诉人（原审起诉人）付小云。
上诉人（原审起诉人）樊世靖。
上诉人（原审起诉人）彭为。
上诉人（原审起诉人）向淑霞。
上诉人（原审起诉人）程红。
上诉人（原审起诉人）全玉坤。
上诉人（原审起诉人）姚建军。
上诉人（原审起诉人）何其明。
上诉人（原审起诉人）王光洋。
上诉人（原审起诉人）宁芳情。
上诉人（原审起诉人）李启应。
上诉人（原审起诉人）向洁。
上诉人（原审起诉人）张宏雄。
上诉人（原审起诉人）李秋萍。
上诉人（原审起诉人）彭建平。
上诉人（原审起诉人）滕建义。
上诉人（原审起诉人）杨瑞林。
上诉人（原审起诉人）田晓艳。
上诉人（原审起诉人）丁怀艳。
上诉人（原审起诉人）黄冰。
上诉人（原审起诉人）王秀娟。
上诉人（原审起诉人）彭来忠。
上诉人（原审起诉人）李向荣。
上诉人（原审起诉人）彭先学。
上诉人（原审起诉人）彭承东。
上诉人（原审起诉人）宋艳。
上诉人（原审起诉人）龙凤莲。
上诉人（原审起诉人）黄金凤。
上诉人（原审起诉人）石凤菊。
上诉人（原审起诉人）符文军。
上诉人（原审起诉人）向小玲。
上诉人（原审起诉人）陈飞。
上诉人（原审起诉人）熊龙海。
上诉人（原审起诉人）杨保勇。
上诉人（原审起诉人）彭勃。
上诉人（原审起诉人）田奇清。
上诉人（原审起诉人）杨世超。
上诉人（原审起诉人）鲁成举。
上诉人（原审起诉人）刘金川。
上诉人（原审起诉人）张涛。
上诉人（原审起诉人）彭嫦娥。
上诉人（原审起诉人）向长征。
上诉人（原审起诉人）张清权。
上诉人（原审起诉人）汪汉建。
上诉人（原审起诉人）黄吉。
上诉人（原审起诉人）张双霞。
诉讼代表人龙玉霜。
诉讼代表人袁小英。
诉讼代表人彭继富。
诉讼代表人熊龙海。
上诉人彭继富等65人起诉永顺县电力公司劳动争议纠纷一案，前由永顺县人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘3127民初377号不予受理的民事裁定，彭继富等65人不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明后认为，起诉人与永顺县电力公司发生的劳动争议是原湖南永顺电力有限公司体制改革过程中发生的争议，根据湖南省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条第（五）项规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的职工下岗、经济补偿、下岗生活费、劳动关系确认、连续工作年限计算，整体拖欠工资及社会保险参保缴费等纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对彭继富、袁小英、吴东生、张红、田小兵、符清明、彭金龙、吴重勋、聂志妮、龙玉霜、杨长凤、陈照运、邱灵、向小英、吴华、向云建、彭肖英、徐正友、薛联澍、付小云、樊世靖、彭为、向淑霞、程红、金玉坤、姚建军、何其明、王光洋、宁芳情、李启应、向洁、张宏雄、李秋萍、彭建平、滕建义、杨瑞林、田晓艳、丁怀艳、黄冰、王秀娟、彭来忠、李向荣、彭先学、彭承东、宋艳、龙凤莲、黄金凤、石凤菊、符文军、向小玲、陈飞、熊龙海、杨保勇、彭勃、田奇清、杨世超、鲁成举、刘金川、张涛、彭嫦娥、向长征、张清权、汪汉建、黄吉、张双霞的起诉，不予受理。
彭继富等65人上诉称：永顺县电力有限公司改制是在职工群众完全不知情的情况下进行的。2001年，上诉人被作为正式的合同制工人招进电力公司工作。2008年，永顺县电力公司单方面终止和解除大部分上诉人劳动合同，上诉人至今也没有得到任何补偿。原审法院没有严格按照立案登记制相关规定受理本案，而是按省高院的指导意见草率作出不予受理裁定，是错误的。请撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初377号民事裁定，指令原审法院或其它法院立案并依法审理。
本院经审查认为：彭继富等65名上诉人与永顺县电力公司发生的纠纷是原湖南永顺电力有限公司体制改革过程中发生的劳动争议。根据我国有关法律政策规定，该类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院裁定对本案不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 杨 晖
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 向
附本裁定适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1685号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）萧方马。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6974号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初5号
原告谭瑞，汉族，1988年2月26日生。
委托代理人项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人王鹏，安徽和源律师事务所实习律师。
被告六安市裕安区人民政府。
法定代表人王仲儒，该区区长。
委托代理人费玉梅，该区法制办公室副主任。
委托代理人方磊，该区土地和房屋征收管理办公室工作人员。
谭瑞诉六安市裕安区人民政府强制拆除行为违法一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了该案，原告的委托代理人项勇、王鹏，被告的委托代理人费玉梅、方磊到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方就涉案房屋补偿已达成协议，行政争议已得到实际解决，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张西湖
审 判 员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1446号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1456号。
受理日期：2017年10月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：林振凯，男，1967年1月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2016年7月起，被告人林振凯在石狮市湖滨街道玉湖社区社建大楼2楼（俗称红楼2楼）开设赌场，提供赌具扑克牌、麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月18日，公安机关查获该赌场，抓获被告人林振凯及8名参赌人员，扣押赌资人民币4675元（已收缴）、违法所得人民币80元及赌具扑克牌6副、麻将2副。另查明，被告人林振凯从中违法获利人民币1万元。
公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人林振凯对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人林振凯退出违法所得并预缴罚金各1万元。
本院认为，被告人林振凯以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振凯有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林振凯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月11日止。罚金已预缴。）
二、被告人林振凯退出在本院的违法所得人民币一万元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌六副、麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1446号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1456号。受理日期：2017年10月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：林振凯，男，1967年1月15日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：开设赌场罪。公诉机关指控，2016年7月起，被告人林振凯在石狮市湖滨街道玉湖社区社建大楼2楼（俗称红楼2楼）开设赌场，提供赌具扑克牌、麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年7月18日，公安机关查获该赌场，抓获被告人林振凯及8名参赌人员，扣押赌资人民币4675元（已收缴）、违法所得人民币80元及赌具扑克牌6副、麻将2副。另查明，被告人林振凯从中违法获利人民币1万元。公诉机关向法庭提供了证人证言，书证，检查、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人林振凯对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人林振凯退出违法所得并预缴罚金各1万元。本院认为，被告人林振凯以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林振凯有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林振凯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年2月11日止。罚金已预缴。）二、被告人林振凯退出在本院的违法所得人民币一万元，连同扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌六副、麻将二副，由扣押机关石狮市公安局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月三十一日书记员  杨安琦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2486号
申请执行人周海波，男，1977年5月10日出生。
被执行人张宏，男，1956年12月15日出生。
申请执行人周海波与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，申请执行人周海波依据我院做出的（2016）京0117民初2244号民事调解书要求被执行人张宏归还申请执行人周海波借款830000元，案件受理费12400元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张宏暂无财产可供执行，申请执行人周海波不能提供被执行人张宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2244号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人周海波发现被执行人张宏有可供执行的财产后，对被执行人张宏归还申请执行人周海波借款八十三万元，案件受理费一万二千四百元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 振
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00113号
申请人（一审原告、二审上诉人）：邢好科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢县总工会。住所地：睢县。
法定代表人：张辉，党组书记、常务副主席。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书忠。
申请人邢好科与被申请人睢县总工会、赵书忠返还财产纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民终字第159号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢好科申请再审称：睢县总工会及赵书忠，未经邢好科同意，将邢好科应享受的宅基地指标�给赵书忠，侵犯了邢好科的利益，应予以返还。并以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由，请求法院撤销一、二审裁定，对本案进行实体审查。
本院经审查认为：最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”睢县总工会内部集资解决家属院用地，在职和离退休人员每人集资50000元便可分得一片宅基地，邢好科名额被赵书忠顶替，双方发生纠纷属于在单位内部集资建房期间，因为宅基地发放指标�产生，符合单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷类型。故原审以本案不属于法院民事案件的受案范围，驳回邢好科起诉并无不当。
综上，邢好科的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢好科的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李金溪（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22828号
原告深圳市宝安区群星农贸市场服务中心，住所地。
法定代表人苏铁军。
委托代理人卢学希，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人陈湘，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区公明物业发展总公司，住所地。
法定代表人曾立彪。
委托代理人陈健民，广东深港律师事务所律师。
上列原告与被告联营合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区群星农贸市场服务中心撤回起诉。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告承担；原告已预交案件受理费47631元，本院予以退回47106元。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖晔瑜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2371号
原告王先娥，女，1951年11月5日出生，汉族。
被告周毛桃，男，1954年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王先娥诉被告周毛桃买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案审理，原告王先娥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王先娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王先娥负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫明瑶
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢106号
卢迪、袁玉江：
卢迪与袁玉江赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2014）敦刑初字第472号刑事附带民事判决书，本案在执行过程中袁玉江自动履行2400元义务，本案于2017年9月8日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第422号
原告张某，女，汉族，1990年7月14日出生，山西省保德县桥头镇人，现住保德县东关镇。
被告李某，男，汉族，1985年1月5日出生，山西省保德县桥头镇人，现住保德县东关镇。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 康 敏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额垦执保字第00004号
原告额敏庆隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘国栋，该公司总经理。
被告王小军，男，汉族，1971年5月21日出生，身份证号码6227011971********，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
本院在受理原告额敏庆隆房地产开发有限公司诉被告王小军建筑工程施工合同纠纷一案中，原告额敏庆隆房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告在新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执行庭执行账户上执行款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告额敏庆隆房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（第四项）之规定，裁定如下：
对被告王小军在新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执行庭执行账户中执行款100000元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 项金星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 龙
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1273号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：王海双
被执行人：德州恒华置业投资有限公司
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王海双、德州恒华置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有新的财产线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执194号
申请执行人：尹庆信，男，汉族，48岁。
被执行人：郑得宝，男，汉族，35岁。
申请执行人尹庆信与被执行人郑得宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）蛟民一初字第1801号民事判决书，判决主文：一、被告郑得宝于本判决生效之日立即偿还原告尹庆信借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月24日起至实际给付之日时止）。案件受理费225.00元，由被告郑得宝负担。申请执行人尹庆信于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月19日查询郑得宝无银行存款但有开户信息。本院于2016年5月25日在蛟河农村商业银行黄松甸支行冻结郑得宝账户，本院于2016年7月4日将郑得宝列为失信被执行人。现不知去向。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执194号申请执行人：尹庆信，男，汉族，48岁。被执行人：郑得宝，男，汉族，35岁。申请执行人尹庆信与被执行人郑得宝民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出（2015）蛟民一初字第1801号民事判决书，判决主文：一、被告郑得宝于本判决生效之日立即偿还原告尹庆信借款本金30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为本金，按照月利率2%计算，自2014年4月24日起至实际给付之日时止）。案件受理费225.00元，由被告郑得宝负担。申请执行人尹庆信于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月19日查询郑得宝无银行存款但有开户信息。本院于2016年5月25日在蛟河农村商业银行黄松甸支行冻结郑得宝账户，本院于2016年7月4日将郑得宝列为失信被执行人。现不知去向。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1801号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月四日书 记 员  鲍 晶
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01636号
原告：曾某，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：李某，男，1989年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告在2011年上半年认识，××××年××月××日在望江办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，现在被告处，婚后包括怀孕期间，原、被告经常发生争吵，被告对原告有动手现象，且对原告、孩子不尽义务，2013年7月份双方发生矛盾后，原告离开被告，被告对此不闻不问，现原告认为，被告种种行为已严重伤害原告，致原告对被告彻底失望，双方没有和好的可能，故具状起诉，请求法院依法判决：①原、被告离婚；②婚生子李艾桓由被告抚养，抚养费由被告承担；③所有财产由被告所有。
被告李某辩称：本人同意与原告离婚；孩子李艾桓由我抚养，不需要原告付孩子的任何抚养费；共同财产归我所有。
原告曾某向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某对原告证据未发表质证意见。
被告李某未向本院提交证据。
本院对原告曾某提交的证据作如下认证：证据1、2均与本案密切关联，真实且有效，能够证明与本案相关事实，本院对该两组证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生子名李艾桓（现在被告处生活）；婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系逐渐不和睦，且二人现已分居；现原告认为，因被告的原因使双方没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚；另，原、被告双方虽没有说明具体夫妻共同财产，但对共同财产的处理达成一致意见，即由被告李某享有。
本院认为：原告曾某与被告李某系合法夫妻，婚后原、被告间夫妻关系逐渐不和睦，夫妻感情不好，且二人已分居，原告曾某向本院起诉要求与被告李某离婚，被告李某即明确表示同意与原告曾某离婚，足见原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，双方间的夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持；关于原告第二、三项诉讼请求，被告亦明确表示同意原告的处理意见，故在婚生子抚养、财产处理问题上可遵从双方达成的一致意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告李某离婚；
二、婚生子李艾桓由被告李某抚养，被告李某承担婚生子全部抚育费；
三、夫妻共同财产由被告李某享有。
本案受理费300元减半收取，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初300号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01213号
申请执行人翟军章，男，1967年9月22日出生，住所地封丘县赵岗镇翟庄村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳园村。
翟军章与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟军章于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.71万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟军章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人翟军章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01213号
申请执行人翟军章，男，1967年9月22日出生，住所地封丘县。
被执行人侯丙义，地址封丘县。
翟军章与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟军章于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.71万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟军章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人翟军章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月十日
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第01213号
侯丙义：
本院于2015年11月18日立案执行的李翟军诉侯丙义劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第01213号侯丙义：关于翟军章诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第586号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十八日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第623号
原告谭某某，女，耒阳市人。
被告邓某某，男，耒阳市人。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告谭某某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年2月25日双方登记结婚，同年11月8日生长子邓某某甲，2009年5月10日生次子邓某某乙。婚后，特别是第一个小孩出生后，被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，不务正业，常打牌赌博，买地下“六合彩”，对家庭不负责任，原、被告已分居生活，双方无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。婚生小孩邓某某甲随被告生活，婚生小孩邓某某乙随原告生活，共同财产坐落在耒阳市东湖圩乡上石村7组的房屋赠与儿子邓某某甲。
被告邓某某辩称，原告诉称的基本不属实，被告并未赌博和实施家庭暴力，只是偶尔打点牌，对家庭负责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭某某、被告邓某某经人介绍相识，2003年2月25日双方在耒阳市东湖圩乡人民政府办理结婚登记手续。同年11月8日生长子邓某某甲，2009年5月10日生次子邓某某乙。婚后，双方为日常生活琐事产生些矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及原告提供的常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告谭某某与被告邓某某的婚姻关系合法有效。婚后，双方为日常生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明夫妻感情已破裂。因原告未提供任何证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谭某某要求与被告邓某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终191号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：刘光晓，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原审原告:蒲云华，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人刘光晓、原审原告蒲云华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3322号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
刘光晓未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05911号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王安勐，男，1983年9月3日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人王安勐合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第4478号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 娈
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1121号
申请执行人：卢燕。
被执行人：天津天瑞汽车零部件有限公司。
北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的津北劳人仲裁字（2017）第183号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津天瑞汽车零部件有限公司所有的津Ｑ×××××号汽车一辆。
期限二年：2017年月日至2019年月日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年××月××日
书记员 刘丽媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特24号
申请人：韩素礼，男，汉族，1968年8月27日生，住安徽省颍上县。
申请人：汪朝江，男，汉族，1980年3月27日生，住安徽省凤阳县。
本院于2017年10月27日立案受理申请人韩素礼与汪朝江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由皖04／×××××汪朝江赔偿给伤者韩素礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费等一切费用合计8400元。
二、韩素礼自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩素礼与汪朝江于2017年10月27日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 陈 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3356号
上诉人（原审原告）：赵文英，女，1967年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。
法定代表人：贾志学，总经理。
委托诉讼代理人：杨智昌，北京市中银律师事务所律师。
上诉人赵文英因与被上诉人北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵文英、被上诉人东方光大公司之委托诉讼代理人杨智昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，支持赵文英的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决在认定事实和适用法律上均有错误。1.东方光大公司未能参加庭审，应当承担举证不能的法律后果。2.赵文英委托平谷区法院取证的58同城招聘ID为28223654028227，用户名为东方光大公司，联系人陈欣的招聘信息，并非平谷区法院取证的ID为30982465186827，用户名为张丹、客户类型为企业的招聘信息，该ID是赵文英在58同城网站投诉东方光大公司拖欠工资时，58同城客服提供的。3.赵文英出示的58同城招聘信息照片虽有模糊，但是网址显示十分清楚。4.陈欣和东方光大公司之间的关系不应由赵文英来证明，陈欣利用东方光大公司的企业平台发布兼职招聘信息，双方均应承担连带责任。5.工资的具体数额赵文英已经过测算，东方光大公司未提出异议，法院应该采信。
东方光大公司辩称，同意一审判决，不同意赵文英的上诉请求和事实理由。
赵文英向一审法院起诉请求：1、判令东方光大公司支付赵文英未签订劳动合同二倍工资36600元；2、判令东方光大公司按约定支付赵文英兼职工资18300元；3、判令东方光大公司赔偿赵文英因拒付劳动报酬产生的误工费5977元、交通费468元、通讯费100元、住宿费100元、资料打印费100元，共计6745元；4、判令东方光大公司向赵文英赔礼道歉。
一审法院认定事实：赵文英主张其在58同城招聘网看到东方光大公司发布的招聘信息，后通过电话方式联系了该招聘信息中的联系人陈欣，双方口头约定由其为东方光大公司撰写法学论文，东方光大公司按每1000字300元的标准向其支付薪酬，月底结算，其于2017年2月25日至2017年4月5日期间为东方光大公司撰写论文共计61000字，双方未签订劳动合同，东方光大公司未向其支付劳动报酬、亦未给其缴纳社会保险；撰写论文期间，其通过QQ、微信、电子邮箱等方式与陈欣联系，并未与东方光大公司或该公司其他员工进行联系。
2017年4月21日，赵文英向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东方光大公司支付其2017年2月25日至2017年4月5日期间兼职工资18300元。2017年8月30日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2017]第1207号裁决书，裁决：驳回赵文英的仲裁请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现赵文英提交的证据并不足以证明陈欣与东方光大公司之间的关系，亦无法证明其撰写论文的行为受东方光大公司的劳动管理，系为东方光大公司提供劳动，且通过现有证据无法核算赵文英应得工资的数额，故赵文英提出东方光大公司应向其支付兼职工资、误工费、交通费、通讯费、住宿费、资料打印费并向其赔礼道歉等诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。赵文英提出东方光大公司向其支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，未经仲裁程序，该院不予处理。
据此，一审法院于2017年12月判决：驳回赵文英的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵文英主张其撰写论文期间系通过QQ等联系方式与陈欣联系，但其既未提供证据证明陈欣系东方光大公司的工作人员，亦未举证证明其已入职东方光大公司，且其提交的证据并不足以证明其撰写论文系为东方光大公司提供劳动，亦无法证明其受东方光大公司支配管理，故赵文英提供的证据并不足以证明双方之间存在劳动关系，一审法院据此认定其要求东方光大公司支付兼职工资、误工费、交通费、通讯费、住宿费、资料打印费并向其赔礼道歉等诉求无事实及法律依据，并无不当，本院予以维持。对于赵文英提出的东方光大公司应向其支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，因未经仲裁程序，一审法院不予处理，亦无不当，本院亦予维持。
综上所述，赵文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵文英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十三日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5169号
原告北京市正泰夏都机电销售部，住所地北京市延庆区延庆镇石河营建材城综合楼2号，注册号：110229600101519。
经营者徐权银，男，1972年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区延庆镇石河营建材城综合楼2号。
被告北京金宸信息咨询有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口东延永路南3幢302号，注册号：110229016090483。
法定代表人闫惠敏。
本院在审理原告北京市正泰夏都机电销售部（以下简称正泰销售部）与被告北京金宸信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正泰销售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八十八元，由原告北京市正泰夏都机电销售部负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2759号
罪犯熊阳阳，男，1992年4月17日生，汉族，小学文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年5月15日作出（2014）峨刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人熊阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币3080.44元（已履行），刑期自2013年12月15日起至2016年11月16日止。判决生效后，该犯于2014年6月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊阳阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯熊阳阳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊阳阳减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾