wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7567号
原告：司志峰，男，1975年9月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：祝水林，男，1980年4月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
第三人：金浩，男，1976年10月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告司志峰与被告祝水林、第三人金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告司志峰及其委托诉讼代理人张慧华到庭参加诉讼，被告祝水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司志峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月11日，被告向第三人借款2万元，并在借款同时向第三人出具借条一份，双方未约定还款期限。2017年9月29日，第三人将对被告的债权依法转让给原告并通知了被告。后被告一直拖延、不予还款。
被告祝水林未作答辩。
第三人金浩述称，借款属实，被告借款后未归还。
根据当事人提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：
2017年2月11日，被告向第三人借款2万元，并向第三人出具借条一张，载明借到第三人2万元。2017年9月29日，原告与第三人签订债权转让协议书，第三人将上述借款2万元转让给原告，因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为借款人应及时归还借款，现原告作为债权受让人，依法有权向债务人即本案被告主张支付该款项。原告主张要求被告支付2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝水林于本判决生效之日起十日内支付原告司志峰20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝水林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费300元。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 郁
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3288号
原告沈文超，男，汉族，住某地。
被告康成生物科技（广州）有限公司，住某地。
本院在审理原告沈文超诉被告康成生物科技（广州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈文超于2016年5月23日向本院提出对被告成生物科技（广州）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告沈文超自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈文超撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取后由原告王彩萍承担25元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛 妮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初249号
原告李某某。
委托代理人袁某、袁某某。
被告王某某。
委托代理人陈某。
原告李某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人袁某某和被告王某某及其诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年3月1日在泌阳县婚姻登记处办理了离婚登记。因离婚时双方婚生子王浩宇刚满11个月，不符合离婚条件，并且根据相关法律规定王浩宇应当由原告抚养，被告为了争取儿子的抚养权，加之被告为了达到尽快离婚的目的，承诺离婚手续办完后补偿给原告30万元现金，所以离婚时原告什么要求也没有提，什么财产也没有要。双方离婚后被告于2012年3月11日给原告出具一份欠条，自愿在两年内给原告补偿30万元现金。至今约定早已届满，被告未向原告支付。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠补偿款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，首先，被告不欠原告30万元，本案不是民间借贷；其次，按照原告的诉讼请求，索要30万元离婚补偿款不符合法律规定；最后，原、被告离婚后在原告要扔孩子的情况下被告写的欠条，所以欠条是无效的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2011年1月18日在泌阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育一子，取名王浩宇。2012年3月1日，原、被告双方因感情不和，在民政部门协议离婚。2012年3月11日，被告王某某向原告李某某出具欠条一份，内容如下：“欠条今借李某某叁拾万元（300000元）整，贰年之日还完。还不完李某某走法律程序起诉我。王某某2012年3月11”。该款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，被告王某某在向原告李某某出具欠条时早已年满十八周岁，具有完全民事行为能力，是完全民事行为能力人，应当对其出具欠条民事法律行为的法律后果有一个清楚的认知，并承担由此产生的法律后果。关于被告辩称的其是在原告要扔孩子情况下、受胁迫时书写欠条的意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某某并未提供证据证明其在出具此欠条时存在受欺诈、胁迫等导致该民事行为无效或者可撤销的法定情形，因此对于被告的辩称意见，不予采信。综上，对于原告要求被告支付30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告李某某人民币三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年四月十五日
书记员 何 盟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0100号
原告黄某。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告黄某以联系不到被告为由，于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告黄某负担。
审判员 孙明
二〇一四年六月十一日
书记员 朱真
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1921号
原告：郑先禄，男，1984年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告郑先禄与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑先禄的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑先禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1306792元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1306792元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1306792元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑先禄围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑先禄与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1306792元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1306792元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑先禄支付以已付购房款1306792元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2099元，减半收取1049.50元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2065号
原告（反诉被告）：昆山平城电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人张进益，该公司负责人。
委托诉讼代理人彭彬。
被告（反诉原告）：郑州金旭纺织有限公司，住所地新郑市。
法定代表人李需民，该公司总经理。
委托诉讼代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
被告：李需民。
委托诉讼代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）昆山平城电子科技有限公司诉被告（反诉原告）郑州金旭纺织有限公司、李需民租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）昆山平城电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告（反诉原告）郑州金旭纺织有限公司不预交反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本诉按原告（反诉被告）昆山平城电子科技有限公司撤诉处理。
反诉按被告（反诉原告）郑州金旭纺织有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告（反诉被告）昆山平城电子科技有限公司负担。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4649号
原告：蒋文彬。
委托代理人：陈菊华、杜创。
被告：孙凌英。
被告：单森阳。
本院在审理原告蒋文彬与被告孙凌英、单森阳民间借贷纠纷一案中，原告蒋文彬于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋文彬撤回起诉。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告蒋文彬负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 许天瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1314号
原告郭某（曾用名郭某某），退休职工。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
被告张某，退休职工。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郭某同意给被告张某一次和好的机会，遂于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3840元，依法收取120元，由原告郭某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月五日
书记员 张伟璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第350号
原告翁宝荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
委托代理人尤颈、高宁，福建博世律师事务所律师。
被告方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告方龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人方家庄。
本院在审理原告翁宝荣与被告方家庄、郑新珠、方龙、福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方家庄持有的福建歌楠雅建设工程有限公司的股权（以价值120万元为限），并提供登记在案外人张航名下属于张航所有的坐落于仓山区建新镇杨周东路258号融信美家美户19＃楼某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告翁宝荣的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告方家庄持有的福建歌楠雅建设工程有限公司的股权（以价值120万元为限）。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林天华
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第350号
申请人董中善，成年。
被申请人耿守营，成年。
申请人董中善因被申请人耿守营欠其借款30000元，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款30000元，并提供陈洁所有的车牌号鲁DCC9**江淮牌小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人董中善的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿守营银行账户存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2126号
原告董素国，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告董素国诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董素国的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣董素国在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬6000元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币6000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣董素国等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合同，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告董素国等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为董素国等人发放了部分劳务费，余额6000元至今未向董素国支付。后李秀成向原告董素国等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告董素国支付劳务费人民币6000元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-8-4
核
稿
人
叶献文
二〇一三年七月二十六日
拟或
稿拟
单稿
位人
韦鸿翰
2013年07月25日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：16份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第256号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：惠州市博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人：黎志嵘，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告：钟志高，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省博罗县。
被告：赖运培，男，汉族，1947年12月20日出生，住广东省博罗县。
被告：刘进强，男，汉族，1970年11月18日出生，住广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行（下称原告）诉被告钟志高、赖运培、刘进强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭律师到庭参加诉讼，三被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告钟志高提供生产经营周转贷款人民币5000元，用于种养，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，借款期限为2009年9月28日至2012年9月27日。被告钟志高采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告赖运培、刘进强对被告钟志高的上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告钟志高发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告钟志高没有按照合同的约定偿还借款本息，截止2013年7月4日尚欠借款本金5000元、利息684.14元。请求法院判决：1、被告钟志高立即偿还借款本金5000元及相应利息，被告赖运培、刘进强对上述债务承担连带保证责任；2、三被告承担本案诉讼费。
被告钟志高、赖运培、刘进强经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与三被告于2009年9月28日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告钟志高提供自助可循环方式借款5000元用于种养，借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。借款期限为2009年9月28日至2012年9月27日。还款方式为利随本清方式，如被告钟志高未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告赖运培、刘进强对被告钟志高的上述借款、本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用提供连带责任担保。2009年9月28日，原告向被告钟志高发放贷款5000元。逾期，被告钟志高未按合同约定还本付息，截止2013年7月4日，被告钟志高尚欠原告借款本金5000元、利息684.14元未还。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告钟志高发放贷款5000元，被告钟志高用款后，应按合同约定按时还本付息。被告钟志高未按时还款，原告有权按照合同的约定，按照执行利率的1.5倍计收逾期利息，即按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.65倍（1×1.1×1.5）计收逾期利息。被告赖运培、刘进强作为借款担保人，应对被告钟志高的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟志高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金5000元及利息（利息暂计至2013年7月4日为684.14元；2013年7月5日之后的利息以未还本金为基数，按照2009年9月28中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.65倍计至付清为止）。被告赖运培、刘进强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年七月二十五日
书记员张锦清
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1693号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王磊，男，1978年3月11日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王磊借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第924号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王磊暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第924号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初1006号
原告：陈惠秋，男，住揭阳市榕城区。身份证号码：×××3039。
被告：陈列舜，男，住揭阳市榕城区，身份证号码：×××3097。
原告陈惠秋与被告陈列舜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日以双方已经达成庭外调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，申请理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告陈惠秋撤回对被告陈列舜的起诉。
本案受理费减半收取人民币190元，由原告陈惠秋承担。
审判员 杨春松
二〇一六年八月十八日
书记员 吴凯冰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初258号
原告青冈县农村信用合作联社民政信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告李龙，男，42岁，汉族，农民，住青冈县民政镇。
被告高丽娟，女，39岁，汉族，农民，住青冈县民政镇。
本院在审理原告青冈县农村信用合作联社民政信用社与被告李龙、高丽娟借款合同纠纷一案中，原告青冈县农村信用合作联社民政信用社于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青冈县农村信用合作联社民政信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青冈县农村信用合作联社民政信用社撤回起诉。
案件受理费37元由原告青冈县农村信用合作联社民政信用社
负担。
审判员 韩向海
二〇一七年二月二十日
书记员 张 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3306-1号
原告孙晓东，男，1976年9月18日出生，汉族，住莱州市。
被告唐光祖，男，54岁，汉族，住莱州市。
本院在审理原告孙晓东与被告唐光祖加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐光祖所有的轿车一辆（保全标的额17万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告唐光祖所有的轿车一辆（保全标的额17万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告唐光祖保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月七日
书记员 王志斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14576号
原告：陈静立，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区南湖路2009号附楼403房，身份证号码：441522197907190018。
委托诉讼代理人：李承宪。
被告：利伟明。
原告陈静立诉被告利伟明合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈静立撤回起诉。
本案受理费人民币25元，保全费人民币2270元，由原告陈静立负担。
审判员 李春颖
二〇一七年九月十一日
书记员 张 倩
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第131号
原告：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：谢珊珊，女，1990年5月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告刘杭诉被告刘刚、谢珊珊民间借贷纠纷一案中，原告刘杭于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杭在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杭撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘杭负担。
审判员 吴文建
二〇一五年一月二十三日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第131号
原告漳州市易立贸易有限公司，住所地福建省漳州市石亭。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区碧湖。
原告漳州市易立贸易有限公司与被告健盛食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市易立贸易有限公司的委托代理人林添照到庭参加诉讼，被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市易立贸易有限公司诉称，被告向原告购买塑料包装袋，2013年7月1日经对账，被告确认尚欠原告货款143825.88元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告推托不付。据此，原告请求判令被告支付原告货款143825.88元并支付自起诉之日至实际付款之款日止按中国人民银行规定的金融机构贷款逾期付款利率计收的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告健盛食品股份有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、原、被告之间长期存在买卖塑料包装袋的业务关系。2013年7月1日，经双方结算，被告向原告向出具《欠条》一张，载明如下内容：“经双方核对帐目，结止2013年7月1日健盛食品股份有限公司尚欠漳州易立贸易有限公司包装袋货款人民币：壹拾肆万元叁仟捌佰贰拾伍元拐角捌分（￥143825.88），其中漳州易立贸易有限公司尚有贰万柒仟伍佰肆拾肆元肆角捌分发票（￥27544.48增值税票）未开给健盛食品股份有限公司”。嗣后，被告未履行支付货款义务。
二、被告出具《欠条》后，原告多次向其催讨欠款均未果，原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求判令被告还款付息。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《收条》、《德景酒店用品销货清单》、《个体工商户营业执照》等证据材料予以证实。被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告向被告购买塑料包装袋后，未履行付清全部货款之义务，应承担相应的民事责任。故对原告请求判令被告健盛食品股份有限公司支付货款143825.88元并支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告漳州市易立贸易有限公司货款143825.88元及利息（以143825.88元为本金，按银行同期贷款利率计付利息，自2014年12月31日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元，因适用简易程序审理，减半收取1589元，由被告健盛食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一五年三月十三日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第131号
原告：梅河口市佳美物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨秀波，住所：梅河口市。
被告：王伟，男，36岁，个体，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司（以下简称“佳美物业”）诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告佳美物业的法定代表人杨秀波到庭参加诉讼；被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告佳美物业诉称：被告王伟在我公司管理的解放小区经营面积为212平方米的房屋，根据双方物业管理合同规定，我公司按每平方米0.65元和0.8元收取物业费，被告自2012年8月至今一直未交物业管理费，经我公司多次催要，被告拒不支付。现我公司起诉，要求被告立即支付物业费4323元、滞纳金864元、误工费及打车费200元。
原告佳美物业为证明自己的主张向法庭提供证据如下：1、营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明公司的主体资格；2、物业合同复印件1份，证明公司向被告收取物业费合理合法；3、物业服务等级标准审批表复印件1份，证明我公司已经尽到相应的物业管理责任；4、通知复印件1份，证明自2013年8月26日起物业费增收0.15元，并由小区业主委员会签字。
被告王伟在法定期间内未提出答辩。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，原告提供的通知与其庭后向本院提交的梅河口市物业管理中心的证明内容矛盾，因该证明系相关职能部门出具，故本院对证明的内容予以采信，对原告主张2013年8月以后按照涨价后的标准收取物业费的请求不予支持。根据原告佳美物业公司庭后向本院提交的居民用户水费收据，证明被告王伟自2012年8月至2015年5月使用江山花园小区3号楼15号门市，且经梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司实测，该门市面积为160.18平方米。原告主张物业费自2012年10月开始计算，按每平方米收取0.65元，该门市的物业费为3435.86元（160.18平方米×33个月×0.65元／平方米）。原告主张按所欠物业费的20%收取滞纳金，因其没有向本庭提供相关证据证明其主张，故本院对原告主张滞纳金的请求不予支持；原告主张误工费及打车费200元，因原告的主体资格为法人，并非自然人，故对其主张的误工费及打车费不予保护。
经审理查明本案如下事实：原告佳美物业是一家对梅河口市江山花园小区提供物业服务的有限责任公司。被告王伟使用江山花园小区160.18平方米的门市用于经营，自2012年10月至今，被告王伟拒绝向原告缴纳物业费，累计拖欠物业费3435.86元。现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠的物业费4323元、滞纳金864元、误工费及打车费200元。
本院认为，原告与江山花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。原告依据该合同提供了相关的物业服务，被告应按合同缴纳物业费。现原告要求被告给付拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告王伟拖欠原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司物业费人民币3435.86元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王伟负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告王伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市佳美物业管理有限责任公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 于 清
代理审判员 王 聪
二〇一五年八月四日
代理书记员 卢炳旭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第131号
原告张某。
被告祁某。
被告吴某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审判员 罗延安
二〇一五年三月六日
书记员 潘淑梅
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第131号原告：刘杭，男，1983年10月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：刘刚，男，1985年1月25日出生，汉族，住闽清县。被告：谢珊珊，女，1990年5月2日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告刘杭诉被告刘刚、谢珊珊民间借贷纠纷一案中，原告刘杭于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杭在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杭撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘杭负担。审判员  吴文建二〇一五年一月二十三日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保71号
申请人：赵*朝，男，1975年2月17日出生，汉族。住莘县。
委托代理人：臧钰瑛，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被申请人：张*，男，1982年5月16日生，汉族。住山东省滕州市。
被申请人：枣庄**有限公司
驻址：枣庄市滕州市鲁华置业有限公司院内2区2层20322042铺（鲁华物流园内）。
申请人赵*朝于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄**有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵*朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人枣庄**有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人赵*朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月十七日
书记员 马玉荣
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保71号之一
解除保全申请人：张*，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇公庄村。
解除保全申请人：枣庄**有限公司，住所地：枣庄市滕州市鲁华置业有限公司院内。
被申请人：赵*朝，男，1975年2月17日出生，汉族，住莘县。
赵*朝与张*、枣庄**有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1522财保71号民事裁定，查封枣庄**有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的重型仓栅式货车一辆。解除保全申请人张*、枣庄**有限公司于2017年10月18日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张*、枣庄**有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对枣庄**有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的重型仓栅式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲崇林
二〇一七年十月十八日
书记员 马玉荣
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1550号
罪犯黄贤江，男，又名黄建华，男，1983年6月23日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2012）万刑初字第537号刑事判决书,认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2012年3月9日至2018年3月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第640号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯黄贤江予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄贤江在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄贤江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤江减去有期徒刑三个月（刑期执行到2017年3月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3926号
原告天津市日新物业管理有限公司（以下简称日新公司），住所天津市河北区王串场屏华里15门201。
法定代表人马春明，董事长。
委托代理人张静瑜，员工。
委托代理人白士茹，员工。
被告任学英，（未出庭）。
原告日新公司与被告任学英物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托代理人张静瑜、白士茹到庭参加诉讼，被告任学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费294.30元，故原告起诉。
被告任学英未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区汇英里X号房屋（建筑面积54.46平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能支付自2013年10月1日起至2014年6月30日止的物业管理服务费294.30元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.60元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告任学英支付原告日新公司物业管理服务费294.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 费丽媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3926号
原告：马月珠。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告马月珠诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告马月珠委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月珠诉称：原告马月珠是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2027.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2027.52元，共计人民币5285.32元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告马月珠系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2027.52元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2027.52元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马月珠垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2027.52元，共计人民币5285.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初491号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告廖永胜，男，汉族。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告廖永胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年五月五日
书 记 员 窦晓燕
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初159号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人谭春吉，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2017月9月4日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人谭春吉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人谭春吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年4月6日10时许，被告人谭春吉到通化县快大茂镇英华街乌拉草沟被害人赵某某家、蔡某某家、李某某家，入户盗窃作案三次，盗窃人民币7元，手镯1个。
案发后被告人谭春吉如实供述了其盗窃犯罪的事实。
上述事实，被告人谭春吉在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、坦白说明、户籍信息等书证；现场指认笔录、现场勘查笔录；被害人赵某某、蔡某某、李某某的陈述；被告人谭春吉的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人谭春吉入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭春吉在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，本院确定被告人谭春吉的基准刑为有期徒刑十个月；系坦白，减少基准刑的10%。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人谭春吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一七年十一月二日
书记员 邹运
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4591号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告吴雁刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告吴雁刚供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年十月二十六日
书记员 纪佳妮
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5067号
原告：陈红雨，男，1975年出生，汉族，现住址沈阳市。（陈道显长子）
原告：陈崇波，男，1975年出生，汉族，现住址新民市。（陈道显次子）
原告：陈秀君，女，1983年出生，汉族，现住址沈阳市。（陈道显长长女）
委托代理人：齐广新，系新民市城南律师事务所法律工作者
被告：赵新宇，男，1988年出生，汉族，现住址新民市。
原告陈红雨、陈崇波、陈秀君诉被告赵新宇机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人齐广新、被告赵新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年10月5日19时30分，我们的父亲陈道显驾驶辽A5W5**普通两轮摩托车，由西向东行驶至新阜线新民市姚堡乡和平村国家电网站门前，因忽视瞭望，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方正在行驶的赵新宇驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞的事故，造成陈道显受伤经抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。经交警认定，陈道显负事故的主要责任，被告赵新宇负事故的次要责任。故1、请求被告赔偿的医疗费1847.78元、丧葬费26729元、交通费1000元、鉴定费1100元、精神抚慰金100000元、死亡赔偿金180855元元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵新宇辩称：我没有那么大的责任，接受不了赔偿这么多钱，这我只能赔偿点丧葬费什么的，我是正常行驶死者陈道显属于追尾。
经审理查明，2016年10月5日19时30分，陈道显驾驶辽A5W5**普通两轮摩托车，由西向东行驶至新阜新线新民市姚堡乡和平村国家电网站门前，因忽视瞭望，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方正在行驶的赵新宇驾驶的无牌四轮拖拉机发生追尾碰撞的事故，造成陈道显受伤经抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。
另查，陈道显本人为农业户口，于1951年12月25日出生。
上述事实，有原、被告陈述、交警责任认定书、司法鉴定意见书，鉴定费收据、医疗费收据、尸体处理通知书、村委会证明等证据在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权利受法律保护，此次肇事，三原告的亲属陈道显负事故的主要责任、被告赵新宇负事故的次要责任。三原告要求被告赔偿死亡赔偿金等合理部分，本院予以支持。被告赵新宇驾驶的机动车未投保交强险，也应按交强险范围赔偿，超出交强险部分按责任比例承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵新宇赔偿原告陈红雨、陈崇波、陈秀君医疗费1847.78元。
二、被告赵新宇赔偿原告陈红雨、陈崇波、陈秀君死亡赔偿金丧葬费8018.7元（26729×30%）。
三、被告赵新宇赔偿原告陈红雨、陈崇波、陈秀君死亡赔偿金96256.5元{60000元+（180855元-60000）×30%}。
四、被告赵新宇赔偿原告陈红雨、陈崇波、陈秀君精神抚慰金50000元。
五、被告赵新宇赔偿原告陈红雨、陈崇波、陈秀君鉴定费330元（1100元×30%）。
六、被告赵新宇赔偿原告陈红雨、陈崇波、陈秀君交通费300元（1000元×30%）。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赵新宇承担300元，三原告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年十一月十五日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1616号
原告：巩留县天恒嘉园业主委员会。
住所地：巩留县天恒嘉园。
法定代表人：沙德尔，系该委员会主任。
被告：马磊，男，30余岁，住巩留县。
本院在审理原告巩留县天恒嘉园业主委员会诉被告马磊物业服务合同纠纷一案中，原告巩留县天恒嘉园业主委员会于2016年9月8日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县天恒嘉园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩留县天恒嘉园业主委员会承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年九月八日
书记员 朱俐敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01936号
申请执行人谢维岳，男，汉族，1956年8月10日生。
被执行人西安富森房地产开发有限公司。
被执行人陕西引领投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第8461号执行证书，已向被执行人西安富森房地产开发有限公司、陕西引领投资管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安富森房地产开发有限公司、陕西引领投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安富森房地产开发有限公司、陕西引领投资管理有限公司银行存款51万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年十月十三日
书记员 王 锋
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第62-1号
申请执行人曹某某。
被执行人王某某。
关于曹某某与王某某侵权责任纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2012）友刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，申请人曹某某于2015年10月16日向本院申请执行。
本院受理后，申请人曹某某与被执行人王某某自行达成和解协议，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2012）友刑初字第22号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一六年四月十三日
书记员 ：刘东国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第938号
罪犯陆小松，出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）丽云刑初字第15号刑事判决，以被告人陆小松犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陆小松减刑二个月十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆小松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆小松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆小松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆小松予以减刑二个月十三天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1338号
原告陈某某，男，1979年12月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王会，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1145元，减半收取572.50元，由原告陈某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年四月七日
书记员 苏洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2668号
原告薛维刚，男,1974年2月10日出生,住所地江苏省太仓市。
被告潘磊，男，1988年9月26日出生，住所地湖南省新邵县。
原告薛维刚与被告潘磊加工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告薛维刚到庭参加诉讼，被告潘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛维刚诉称：原告自2015年1月开始给被告作热处理加工，至2015年5月，所欠加工费95122.5元，有被告写欠条为证。经原告多次催款无果，诉至法院。请求法院判令：1、被告归还所欠热处理加工费人民币95122.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘磊未作答辩。
经审理查明：2015年1月，被告潘磊口头委托原告薛维刚行热处理淬火加工，但双方对付款期限、违约责任等未做明确约定。被告提供需加工的产品给原告，由原告完成加工后交付给被告。双方之后对加工费进行结算，并由被告于2015年5月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠薛维刚热处理费95122.5元”。后双方未再发生业务。经原告催收，被告于2015年9月支付了2000元，余款93122.5元至今未能支付，原告因此诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、对账明细以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告薛维刚与被告潘磊的加工合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就加工费进行结算，被告应及时支付相应加工费。现被告未能履行付款义务，应承担违约责任。原告现主张要求支付相应加工费，符合法律规定，故对原告诉讼请求本院予以支持。现被告潘磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效之日起10日内支付原告薛维刚加工费93122.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，减半收取1089元，由被告潘磊负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初594号
原告赵远辉，男，1955年12月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告包全山（别名包文峰），男，1971年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告赵远辉诉被告包全山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵远辉到庭参加诉讼，被告包全山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包全山于2013年7月6日在原告处买车，车价款20000元，并有协议，说好2013年年末还款。买车当天给付2000元、年末给付6000元、2017年三次给付1200元（两回一次性给付500元、一回一次性给付200元），剩余欠款10800元，后被告又于原告处借款500元，本金共计11300元，利息5424元（从2013年7月至2017年末，利息按1分利计算）。经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判决被告偿�原告欠款本金11300元，利息5424元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告包全山于2013年7月6日在原告处买车，车价款20000元，立有协议。被告于买车当天给付2000元、年末给付6000元、2017年三次给付1200元（两回一次性给付500元、一回一次性给付200元），剩余欠款10800元。后被告又于原告处借款500元。双方未约定利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供与被告签订的买卖合同协议在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖合同法律关系成立，双方约定合法有效，被告应及时给付原告欠款本金10800元。欠款利息自被告最后一次给付原告欠款起计算（自2017年年末起至2018年3月），按照中国人民银行�期贷款年利率6%计算，共计162元。原告于本案中主张的被告借款500元，不是同一法律关系，本案中不作审理和处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告包全山给付原告赵远辉所欠买车款本金1.08万元，利息162元，合计1.0962万元。本判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元,原告承担76元，被告承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一八年三月七日
书记员 张 鑫
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2623号
原告苟某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告周某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告苟XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告苟XX于2014年9月24日向本院申请撤回进起诉。
本院认为，原告苟XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2623号
原告苟XX，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告周XX，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院审理原告苟XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告苟XX于2014年9月24日向本院申请撤回进起诉。
本院认为，原告苟XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟XX撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苟XX负担。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡梦奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17481号
原告温新国。
委托代理人孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人莫利云，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告贾冬梅。
第三人河南真二房产经纪有限公司。
法定代表人邓鹏。
本院在审理原告温新国诉被告贾冬梅、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温新国于2017年9月26日自愿申请撤回对被告贾冬梅、第三人河南真二房产经纪有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温新国撤回对被告贾冬梅、第三人河南真二房产经纪有限公司的起诉。
审 判 员 马海涛
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 桑 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3180号
原告袁某甲，住德惠市。
委托代理人纪洪玲，系德惠市建设街法律服务所法律工作者。
被告王某某，住德惠市。
原告袁某甲与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人纪洪玲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，要求被告返还彩礼款及三金钱12万元。
被告王某某辩称，彩礼款10万元属实，但已经花没了，三金钱2万元属于赠与，现不同意返还彩礼款。
经审理查明，2013年11月6日，原、被告经袁某乙介绍订婚。2014年7月2日，双方未经政府登记同居，在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角，被告于2015年6月6日回娘家居住至今。
原、被告同居前，原告给被告过彩礼款10万元，“三金”钱2万元。被告用“三金”钱购买金项链一条，金手链一条，但被告未向本院提供该“二金”的价格及重量。
庭审时，被告主张彩礼款10万元已在双方相处时及同居生活中花掉了，未向本院提供证据。同时主张“三金”钱2万元属于赠予，亦未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述及证人袁某乙的证人证言在卷为凭。
本院认为，根据原、被告的陈述及证人袁某乙的证人证言，应认定“三金”钱2万元属于彩礼款范畴，被告主张属于赠予，本院不予支持。原、被告双方解除婚约后，被告对彩礼款扣除花销之外应适当返还给原告，被告称彩礼款已花没，但未提供证据，其辩解理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后5日内返还原告袁某甲彩礼款6万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，返还原告1350元，余款1350元由被告负担，邮寄费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3180号原告林某甲，女，1981年9月25日出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住德化县。被告林某乙，男，1981年5月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告林某甲以双方欲自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。审判员李平二〇一五年八月五日书记员陈小鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1790号
原告:黄卫红，女，1968年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告黄卫红与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫红代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄卫红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资5900元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资5900元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黄卫红系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资5900元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资5900元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告黄卫红工资5900元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2822号
原告：王爱霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县，
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：孙鹏飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县，
原告王爱霞与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审理，后转为普通程序，由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告孙鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元。2.判令被告偿还原告借款利息，以借款80000元为本金，按月息2%，从2015年1月20日计至本息清偿之日止，暂计至2017年2月12日止的利息为39626.67元。3.判令被告承担律师费16000元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因资金周转向原告借款80000元，被告为此向原告出具了《借条》，约定被告应在2017年1月28日偿还借款，借款期间利息为月2%，逾期偿还的，原告因追讨借款产生的一切费用由被告承担，约定借款地点为东莞市长安镇涌头村龙泉路北9巷5号。原告于当日将借款80000元交付给被告，被告收到借款后出具收据。现约定的偿还期已届满，被告至今未偿还。
被告孙鹏飞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提供任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告因资金周转需要向其借款80000元。2015年1月20日，双方签订一份借条确认以上借款事实，并约定被告清偿日期为2017年1月28日，借款期间利息为月息2分。同日，被告向原告出具收据一份，确认已收到原告支付的款项80000元。原告称被告收款后未按约定还款付息，经多次催收未果，原告遂起诉请求解决。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告孙鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告王爱霞所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告王爱霞主张2015年1月20日被告孙鹏飞向其借款80000元，有《借条》、《收据》为证，本院对此予以采信。原告主张被告一直未还款付息，被告未举证证明其已归还案涉本金和利息，故本院对于原告的主张予以采纳。根据双方约定，借款期间每月利息为2%，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告主张以80000元为本金，自2015年1月20日起按照月息2%计算至还款之日止计算利息合理，本院予以支持。
原告诉请被告支付律师费16000元，无证据证明，本院不予支持，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴爱霞借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年1月20日起按照月息2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴爱霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3012元（原告已预交），由原告王爱霞负担355元，由被告孙鹏飞负担2657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 蔡浩狄
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 麦玉贞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1617号
罪犯卢进杨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年3月25日作出（2015）丽缙刑初字第86号刑事判决，以被告人卢进杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢进杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢进杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢进杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢进杨准予减刑一个月十九天（刑期自2014年11月28日至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月五日
代书记员 何晓慧
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第122号
原告芦某某，男，1945年12月13日出生，汉族。
原告张某某，女，1946年10月24日出生，汉族。
二原告委托代理人彭俊霞，女，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告芦某甲，男，1966年4月7日出生，汉族。
被告芦某乙，男，1965年10月13日出生，汉族。
被告芦某丙，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告芦某丁，女，成年，汉族。
被告芦某戊，男，1978年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告芦某某、张某某与被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁、芦某戊赡养纠纷一案中，原告芦某某、张某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁、芦某戊的起诉。
本院认为，原告芦某某、张某某自愿撤回对被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁、芦某戊的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某某、张某某撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一五年二月六日
书记员 王翠萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3862号
申请人徐军委，个体工商户。
被执行人余静，个体工商户，××。
关于申请人徐军委与被执行人余静买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）邳议民初字第86号民事判决书：被告余静于本判决生效之日起十日内给付原告徐军委货款23595元。如果被告余静未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告余静负担。
2016年7月25日，申请人徐军委以被执行人余静未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3862号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十二日
书记员 刘明浩
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初36号
原告田同喜，男，1970年11月12日生，汉族，住所地珲春市。
委托代理人李秀华，女，1958年7月23日生，汉族，住所地珲春市。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，地址吉林省龙井市。
法定代表人张岗，该公司董事长。
本院在审理原告田同喜诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告田同喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田同喜撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告田同喜负担。
审判员 李铁根
二〇一六年三月二十二日
书记员 古钰镜
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初36号
原告田同喜，男，汉族，住所地珲春市站前东大街。
委托代理人李秀华，女，汉族，住所地珲春市站前东大街。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，地址吉林省龙井市工业集中区。
法定代表人张岗，该公司董事长。
本院在审理原告田同喜诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告田同喜于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田同喜撤回起诉。
案件受理费1072元减半收取536元，由原告田同喜负担。
审判员 李铁根
二〇一六年三月二十二日
书记员 古钰镜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第0006号
申请执行人杨学安，居民。
被执行人孙永仓，居民。
申请执行人杨学安与被执行人孙永仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）都秦民初字第0182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙永仓的银行帐户、房产、车辆进行调查。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
代理审判员 孙红芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 蕾
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1321号
申请执行人：冀宝祥，住肥城市。
被执行人：张同金，住肥城市。
被执行人：陈兆华，住肥城市。
被执行人：宋庆全，住肥城市。
被执行人：张钦印，住肥城市。
本院在执行申请执行人冀宝祥与被执行人张同金、陈兆华、宋庆全、张钦印民间借贷纠纷（2014）肥民初字第1059号民事判决书一案中，
经双方协商被执行人兴润建设集团有限公司已将判决义务自行履行完毕，申请执行人冀宝祥自愿撤回对本案的执行申请，本案执行费50元由申请执行人贺功政承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥执字第1321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 肖传雷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初115号
原告黄某，男，生于1965年9月11日，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，生于1953年9月15日，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告黄某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁新恒
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327�初115号原告黄某某，男，51岁。委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男，63岁。本院在审理原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  宋兴林二〇一六年三月二十五日书记员  丁新恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3772号
原告：袁丹丹，女，1980年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘永，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告袁丹丹与被告张建民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告袁丹丹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁丹丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁丹丹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙巍
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初496号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人竺峰，男，1971年3月25日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，船员，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人竺峰犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人竺峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月18日晚上，被告人竺峰酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型越野客车，沿舟山定海区环城西路由南往北行驶。20时31分，途经环城西路和东海西路路口时，遇民警设卡检查。当民警示意其靠边停车时，被告人竺峰驾驶车辆冲卡并沿环城西路往北逃离。经视频追踪，民警于当晚22时许在气象台路7幢楼下发现浙Ｊ×××××小型越野客车，并在被告人竺峰住处将其抓获。民警在调查过程中发现被告人竺峰有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人竺峰进行酒精呼气测试，其酒精含量为126mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：竺峰血液中乙醇含量为151mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人竺峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山市人口信息管理系统常住人口基本信息、查获经过、工作记录、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人竺峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。竺峰在遇到民警设卡检查时，不予配合并冲卡逃离现场，应酌情从重处罚。竺峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人竺峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十九日起至二0一六年十二月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执902号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人晏玉琼，女，土家族，1980年12月25日出生，户籍所在地湖北五峰土家族自治县，住湖北省宜昌市，
被执行人余东波，男，汉族，1977年4月17日出生，户籍所在地重庆市万州区，住湖北省宜昌市，
中国银行股份有限公司三峡分行与晏玉琼、余东波金融借款合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初689号民事调解书，被执行人晏玉琼、余东波应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付借款本息1704936.63元、律师损失费68198元、诉讼费10072元及保全费5000元，以上合计1788206.63元。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人晏玉琼所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道188号-1栋-301的房屋行使抵押权，申请法院对该房产拍卖、变卖并有权就所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人晏玉琼、余东波的银行存款1788206.63元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、若被执行人晏玉琼、余东波不能履行金钱给付义务，则对被执行人晏玉琼所有的位于宜昌市伍家岗区沿江大道188号-1栋-301的房屋予以拍卖、变卖处理，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对拍卖、变卖房屋所得款项优先受偿。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 何丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00949号
原告：李廷印，男，1975年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吉林省恒爱医药有限公司。住所地吉林长春市。
原告李廷印与被告吉林省恒爱医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李廷印到庭参加诉讼。被告吉林省恒爱医药有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷印向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省恒爱医药有限公司支付原告李廷印中药材款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吉林省恒爱医药有限公司于2014年11月20日在安徽省亳州康美中药材交易中心20628号摊位购买原告李廷印的中药材川芎饮片700公斤，价格为18元/公斤，总价款为12600元，己支付货款2600元，下欠货款10000元未支付，出具欠款条据一份。我多次催要，被告吉林省恒爱医药有限公司至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省恒爱医药有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告李廷印提交的证据：1、居民身份证一份，证明原告李廷印的身份；2、欠款条据一份，证明被告吉林省恒爱医药有限公司尚欠原告李廷印中药材川芎款1万元，本院予以确认并在卷佐证，二、被告吉林省恒爱医药有限公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，吉林省恒爱医药有限公司的工作人员孟令峰在安徽省亳州市康美中药材交易中心20628号摊位购买李廷印的中药材川芎饮片700公斤，给李廷印出具：“川芎700×18=12600元，己结款2600元，剩余10000元，孟令峰，2014年11月20日”的欠款条据一份，并加盖“吉林省恒爱医药有限公司入库专用章”印章。后李廷印多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于本案是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案孟令峰购买原告李廷印的中药材川芎，在出具的欠款条据上加盖“吉林省恒爱医药有限公司入库专用章”印章，原告李廷印有理由相信孟令峰系被告吉林省恒爱医药有限公司的工作人员，故该代理行为有效，本案构成表见代理。
2、关于被告吉林省恒爱医药有限公司是否应当按照买卖合同的约定支付原告李廷印货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告吉林省恒爱医药有限公司应当按照买卖合同的约定支付原告李廷印货款，被告张仿有尚欠原告李廷印货款10000元的事实清楚，有原告李廷印提交的欠款条据在卷佐证，原告李廷印依法应予支付。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告吉林省恒爱医药有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告吉林省恒爱医药有限公司依法应予支持原告李廷印货款10000元，故原告李廷印请求“判令被告吉林省恒爱医药有限公司支付原告李廷印中药材款10000元”的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吉林省恒爱医药有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省恒爱医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李廷印货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省恒爱医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00949号
原告：李廷印，男，1975年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吉林省恒爱医药有限公司。住所地吉林长春市南关区。
原告李廷印与被告吉林省恒爱医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李廷印到庭参加诉讼。被告吉林省恒爱医药有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷印向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省恒爱医药有限公司支付原告李廷印中药材款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吉林省恒爱医药有限公司于2014年11月20日在安徽省亳州康美中药材交易中心20628号摊位购买原告李廷印的中药材川芎饮片700公斤，价格为18元/公斤，总价款为12600元，己支付货款2600元，下欠货款10000元未支付，出具欠款条据一份。我多次催要，被告吉林省恒爱医药有限公司至今未付。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吉林省恒爱医药有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告李廷印提交的证据：1、居民身份证一份，证明原告李廷印的身份；2、欠款条据一份，证明被告吉林省恒爱医药有限公司尚欠原告李廷印中药材川芎款1万元，本院予以确认并在卷佐证，二、被告吉林省恒爱医药有限公司未提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，吉林省恒爱医药有限公司的工作人员孟令峰在安徽省亳州市康美中药材交易中心20628号摊位购买李廷印的中药材川芎饮片700公斤，给李廷印出具：“川芎700×18=12600元，己结款2600元，剩余10000元，孟令峰，2014年11月20日”的欠款条据一份，并加盖“吉林省恒爱医药有限公司入库专用章”印章。后李廷印多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于本案是否构成表见代理的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案孟令峰购买原告李廷印的中药材川芎，在出具的欠款条据上加盖“吉林省恒爱医药有限公司入库专用章”印章，原告李廷印有理由相信孟令峰系被告吉林省恒爱医药有限公司的工作人员，故该代理行为有效，本案构成表见代理。
2、关于被告吉林省恒爱医药有限公司是否应当按照买卖合同的约定支付原告李廷印货款的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案被告吉林省恒爱医药有限公司应当按照买卖合同的约定支付原告李廷印货款，被告张仿有尚欠原告李廷印货款10000元的事实清楚，有原告李廷印提交的欠款条据在卷佐证，原告李廷印依法应予支付。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告吉林省恒爱医药有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告吉林省恒爱医药有限公司依法应予支持原告李廷印货款10000元，故原告李廷印请求“判令被告吉林省恒爱医药有限公司支付原告李廷印中药材款10000元”的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吉林省恒爱医药有限公司经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省恒爱医药有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李廷印货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省恒爱医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘玉新