文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终575号上诉人（原审被告）：孙光印，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：吴烁，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省华荣县。委托诉讼代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东星辰律师事务所实习律师。上诉人孙光印因与被上诉人吴烁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙光印上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由吴烁承担。事实与理由是：吴烁主张的10万元是其支付给孙光印的服务费。为吴烁制作的影视艺术作品的价格是双方确定的，当时孙光印说过，张艺谋给高铁做个宣传短片时长五分钟价格一千多万元，我名气不够大。另15万元，本金付清、利息付清都已还清，吴烁自己也确认孙光印支付了本金和利息共计180150元。被上诉人吴烁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吴烁向原审法院起诉请求：1、孙光印归还吴烁借款本金129103.43元及利息、逾期付款利息（按月利率1.5%自2017年4月16日起计至付清之日止）；2、孙光印归还吴烁借款本金8074.46元及利息、逾期付款利息（按月利率1.8%自2016年10月13日起计至付清之日止）；3、孙光印承担本案诉讼费及保全费等。原审庭审时，吴烁当庭变更诉讼请求为：1、孙光印向吴烁偿还借款本金35297.74元，利息及逾期利息按年利率18%自2017年4月16日起计至实际付清之日；2、孙光印向吴烁偿还借款本金10万元；3、诉讼费由孙光印承担。原审法院认定事实：2015年7月22日和2015年7月23日，吴烁通过银行转账方式向孙光印支付借款10万元；2015年8月11日，双方签订《借条合同》，约定孙光印向吴烁借款15万元，月息1.5%，每月12日支付利息，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日。孙光印借款后于2015年5月31日还款2万元、2016年6月30日还款2万元、2016年8月1日还款2万元、2016年8月31日还款2万元、2016年10月12日还款2万元、2016年10月31日还款1万元、2016年12月8日还款1万元、2017年1月3日还款1万元、2017年3月23日还款1万元、2017年4月15日还款1万元。原审法院认为，吴烁提交的《借条合同》及银行流水证实双方存在合法有效的民间借贷关系。孙光印辩称吴烁于2015年7月22日和23日的两笔转账系吴烁向其支付的服务费，但未提供证据予以证明，因此该辩解不予采信。孙光印应向吴烁归还借款本金10万元，吴烁的相应诉讼请求，予以支持。孙光印主张双方于2015年8月11日所签《借条合同》所借的款项及利息其已全部归还，但仅提供证据证明向吴烁支付了15万元，对其所称2015年9月12日至2016年5月12日支付利息的部分未提供证据予以证明，不予采信。对于该笔借款，孙光印所支付的15万元应先扣除利息，具体计算表格如下（仅保留至整数位）：本金              计息时段              应付利息（月息1.5%）              还款金额              实还本金                  150000              2015.8.12-2016.5.31              21564              20000              0                  150000              2016.6.1-2016.6.30              1564+2175              20000              16261                  133739              2016.7.1-2016.8.1              2006              20000              17994                  115745              2016.8.2-2016.8.31              1625              20000              18375                  97370              2016.9.1-2016.10.12              1980              20000              18020                  79350              2016.10.13-2016.10.31              691              10000              9309                  70041              2016.11.1-2016.12.8              1289              10000              8711                  61330              2016.12.9-2017.1.3              742              10000              9258                  52072              2017.1.4-2017.3.23              2041              10000              7959                  44113              2017.3.24-2017.4.15              485              10000              9515                  34598              截止2017年4月15日，孙光印尚欠吴烁借款本金34598元，吴烁主张2017年4月16日起按月1.5%的利率计算利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙光印应于判决生效之日起五日内偿还吴烁借款134598元及利息（利息以34598元为本金，按月利率1.5%，自2017年4月16日起计至清偿之日止）；二、驳回吴烁的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由吴烁负担10元，孙光印负担1512元。本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，涉案《借条合同》是孙光印的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。孙光印主张吴烁主张的前次借款10万元是吴烁向其支付的服务费，未提交证据证实，对其主张，本院不予采信。吴烁确认孙光印已偿还完毕全部10万元借款，并主张在孙光印还款后即将该10万元的借据返还给孙光印，符合民间借贷的惯常做法，本院对此予以确认。由于双方对于孙光印的多次还款的性质各执一词，原审以15万元本金为基数，根据孙光印各次还款的期间计�出利息后予以抵扣，多出部分再抵扣本金，处理正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人孙光印负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  刘向军审判员  ＸＸ峰二〇一�年二月二十三日书记员  陈秀丽