河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00403号
上诉人（原审原告）李某某，女，汉族，1981年2月22日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，1982年8月13日出生。
上诉人李某某与上诉人张某甲离婚纠纷一案，李某某于2015年1月7日向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院于2015年6月25日作出（2015）孟民南初字第18号民事判决。李某某、张某甲均不服，分别于2015年7月13日、2015年7月8日提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日不公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人李冬伟、上诉人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹、生气。2013年11月23日，被告张某甲因双方争吵殴打原告，至原告左下眼睑外伤，此后双方分居至今。原告2014年4月8日起诉离婚，原告经调解于2014年5月27日撤诉。被告婚前依习俗向原告送彩礼5万元（由被告父亲张某乙通过存单方式为原告存款）。原告李某某婚前于2013年8月15日购买车辆豫H×××××号斯柯达牌轿车一辆。双方无夫妻共同债权债务。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情需要夫妻双方的共同培养与维护。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹、生气，致双方感情不和，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但双方并未和好。从2013年11月分居至今，且本次原告起诉离婚后，被告虽辩称不同意离婚，并没有修复与改善夫妻感情的行为与努力，放任夫妻感情的破裂。另从被告向法庭提交证据，可以看出双方之间的感情基础非常脆弱，没有相互信任和尊重，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称婚前购买的豫H×××××号轿车在被告处，请求被告返还该车辆，因无证据予以证实，本院不予支持。被告辩称，如判决离婚，应将给付原告的5万元彩礼、1.1万元的“三金”款返还被告，另原告在夫妻义务中有过错，应赔偿被告精神抚慰金2万元。本院认定被告向原告送彩礼5万元（通过存单方式），现在原告起诉与被告解除婚姻关系，被告婚前按照习俗给付原告彩礼5万元，因双方婚后共同生活过短，本院酌定原告返还被告彩礼款4万元。对于1.1万元“三金”款，因被告并无证据予以证实，且原告对此予以否认，本院对该请求不予支持。因被告并未有效举证证明原告在夫妻义务上存在过错，故对被告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。
原审法院判决：一、解除原告李某某与被告张某甲之间的婚姻关系；二、限原告李某某于判决生效后立即返还被告张某甲彩礼款40000元；三、原告李某某婚前购买豫H×××××号斯柯达牌轿车一辆归原告所有；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告张某甲承担150元。
李某某上诉称：原审法院经审理查明被上诉人给付上诉人彩礼款共为5万元，除购买三金及衣物等花费2万元外，并且这些财产也都在被上诉人家中，剩余3万元。但毕竟双方登记后共同生活一段时间，且导致双方离婚的直接原因是因为被上诉人存在家庭暴力，上诉人无法忍耐而导致感情破裂，这一事实上诉人就不应返还彩礼，同时也不符合婚姻法解释二规定的应当返还彩礼的情形。即使返还，根据整个案情以返还10000元为宜，请二审明断。请求：1、撤销孟州市人民法院（2015）孟民南初字第18号民事判决书第二项，改判上诉人返还被上诉人彩礼款10000元。2、上诉费由被上诉人承担。
张某甲上诉称：一、原判认定事实不清。理由有三：1、根据一审判决，被上诉人只部分返还上诉人彩礼钱4万元。事实是上诉人给付被上诉人的彩礼钱（含通过上诉人父亲银行转帐给付被上诉人的购车款）共10万，其他还有1．1万元“三金”等款项。法院判决与事实严重不符，对我们普通的农村家庭来说是不可承受之重。按照本地婚事习惯，上诉人还支付给了被上诉人见面礼钱1500元、开门费1000元，上车费1000元，改口费5000元等费用。按照物归原主的基本原则，也应一并返还给上诉人。2、根据一审判决，法院认为在被上诉人名下的斯柯达轿车（车牌号豫H×××××）为被上诉人财产。事实上是这辆车系双方共同购置，应为当事人双方共同财产。特别是上诉人家庭为购该车付出大部分钱财（伍万元整），通过上诉人父亲账户转到被上诉人账户。也正因为此伍万元正好与上诉人另行支付的定亲彩礼数额相等。被上诉人故意混淆视听，拒不承认上诉人实际支付的彩礼金额。一审中并没对夫妻共同债务进行赔偿，其上诉人在2013年9月25日，因被上诉人要钱出去旅游为理由向其上诉人姐姐张丽花借款15000元整，至今因为婚事仍未偿还。上诉人认为法院并没有审核清楚事实，认定事实不清。3、一审法院认为当事双方婚姻破裂系上诉人因争吵以致殴打被上诉人所致。后又因被上诉人第一次上诉离婚后，上诉人没有修复夫妻感情才最终导致双方婚姻的结束。事实上是：被上诉人自婚后一直不愿与上诉人过夫妻生活。并威胁、诱骗上诉人，如想过夫妻性生活就必须先将上诉人将父亲名下的房产过户到被上诉人名下。另外上诉人根本不存在所谓的“家庭暴力”，更不存在上诉人殴打被上诉人以致其眼睑受伤的情况。一审中被上诉人提供的眼睑外伤照片根本不能证明是上诉人所为。在被上诉人第一次提起诉讼离婚后，上诉人为挽救婚姻多次上门寻求改善夫妻关系，结果是被上诉人根本没把上诉人的努力“当回事”，一意孤行，坚持离婚。至于第一次离婚后的“突然撤诉”，纯属被上诉人“阴谋诡计‘”，目的是把上诉人诉说成婚姻破裂的始作俑者，以达到其不可告人的目的。事实上导致上诉人婚姻破裂的根本原因是：被上诉人在外面有了其他“野男人”，不再愿意与上诉人做夫妻，同时又惦记着上诉人的彩礼及家庭财产，变着法的把上诉人捏造成家庭破裂的“原凶”。一审法院对这些基本实事根本未与认定，反说成是上诉人的原因导致的夫妻关系破裂。另外上诉人有照片、视频、派出所出警记录等都能证明被上诉人在婚姻期内与其他男人有染，这才是夫妻关系终结的真正原因。一审法院对此都视若无睹。使上诉人在这段不幸且又无过错的婚姻当中，既承受着经济上的巨大损失同时又承担着因所谓“家庭暴力”导致夫妻关系破裂的罪名。基于因女方乱搞婚外情导致的夫妻关系破裂的事实，上诉人要求被上诉人支付2万元的精神损失是合理的。请求：1、撤销“孟州市人民法院民事判决决书（2015）孟民南初字第18号”民事判决；2、请求重新审核和判决上诉人家庭的财产及债务的归属。
根据上诉人李某某与上诉人张某甲的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、李某某应返还多少彩礼。2、原审对财产分割是否妥当。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人李某某认为：我方认为本案返还彩礼应当以1万元为宜，男方以存单形式给女方彩礼5万元，其中有2万元用于购买三金和衣物，这些都在男方家中。双方离婚的原因是存在家庭暴力。女方与男方登记结婚并且共同生活了一段时间，不符合婚姻法解释二返还彩礼的情形。原审对财产分割是正确的，双方争议的财产主要有豫H×××××号轿车，但一审上诉人已经提供充分证据证明轿车属于女方婚前个人财产，除此之外双方没有其他共同财产，所以原审认定财产分割正确。上诉人张某甲认为：结婚时花了十几万，从订婚后女方就出来几个月才回来和我结婚，结婚之后又出去旅游，旅游时还借我姐姐了15000元，旅游回来之后还不在家住。我提供的证据证明三金已经被对方拿走。彩礼我给了5万，三金和彩礼不是一回事，我认为彩礼应当全部返还，对方没有和我过夫妻生活。轿车属于夫妻共同财产，对方提供的行车证明是在结婚之后办的，买车的钱都是我方出的，但是购车发票上是女方的名，车是在结婚之后登记的，车应该是共同财产。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：李某某、张某甲婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹。且从2013年11月分居至今，夫妻感情确已破裂，李某某对夫妻感情破裂有一定的过错。豫H×××××号轿车系李某某婚前购买，属于李某某婚前财产，应为李某某所有。张某甲给付张某甲彩礼5万元（通过存单方式），因双方婚后共同生活时间过短，原审法院酌定李某某返还张某甲彩礼款4万元并无不当。对于其他物品应认定为赠与，不再返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李某某与上诉人张某甲的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某和上诉人张某甲各承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
代审判员 米新秀
代审判员 王 芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于俊杰