沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6332号
原告：王维刚，男满族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王成宇，男，满族，住辽宁省开原市，原告儿子。
被告：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔世东，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司法务。
被告：陈仁发，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，女，1960年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区中山路*****号2-3-2，被告陈仁发妻子。
原告王维刚与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告陈仁发劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维刚及诉讼代理人王成宇、被告辽宁北方建设（集团）有限公司诉讼代理人于晓彬、崔世东、被告陈仁发及诉讼代理人刘建国、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬188,651元，二被告承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为被告陈仁发支付劳务报酬200,986元，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承担连带责任。事实和理由：2011年年初，被告陈仁发挂靠被告辽宁北方建设（集团）有限公司承包建设位于沈阳经济技术开发区（由辽宁大略房地产开发有限公司开发）的金沙风景尚城小区项目，原告负责该小区项目住宅楼地面打磨及零工。2011年10月21日，经被告派驻该项目的工地经理等人员签字确认了原告的工作量。2011年11月29日，被告向原告出具了人工费核算单。之后被告依据核算单陆续支付了部分劳务报酬，至今尚有200,986元未支付。故原告诉至法院，请求二被告承担给付劳务报酬连带责任。
被告辽宁北方建设（集团）有限公司辩称，我方与原告无合同关系，我方与被告陈仁发系劳务分包关系，且工程款已经支付给被告陈仁发，所以原告诉我方没有事实依据。欠款事实及金额无事实依据。金沙枫景尚城项目是由大略房地产开发有限公司开发的，该项目已于2011年交付大略房地产开发有限公司使用，大略房地产开发有限公司与我方的结算情况需要庭后进行核实，另行提供证据。
被告陈仁发辩称，2011年初我方承包北方建设集团分包的金沙枫景尚城项目，项目位于沈新路雨山湖街1号，我方负责整体施工，双方口头约定劳务报酬按工程量结算，该工程于2011年已经完工，且已经交付给大略房地产开发有限公司使用。被告北方建设已经与我方结清了上述项目的劳务费用，共计支付我方劳务报酬数额需要庭后进行核实。原告的诉讼请求与被告北方建设无关，原告是受我方雇佣提供劳务，需要给付劳务报酬也应该是由我方承担。原告的劳务量没有确定，其所提供的所谓《核算单》没有得到被告陈仁发本人认可。原告与被告陈仁发合作时间较长，双方账目没有进行最终的结算，是否欠付原告劳务报酬需经双方结算后再行确定。原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，我方最后一次付款是在2013年11月6日，其后再未向原告付过款，所以原告2016年11月起诉已经超过法定诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，案外人辽宁大略房地产开发有限公司开发金沙风景尚城住宅小区，被告辽宁北方建设（集团）有限公司承建风景尚城小区建设工程，被告辽宁北方建设（集团）有限公司将其承包的金沙风景尚城建设工程整体转包给被告陈仁发。被告陈仁发口头雇佣原告完成金沙风景尚城部分劳务施工工程，双方未签订书面劳务合同。原告自2011年3月至2011年10月期间在金沙风景尚城项目中进行劳务施工。原告提供人工费核算单复印件一张，载明2011年金沙风景尚城项目打磨地面工程量1#、2#、13#、14#楼打磨面积共计39,032平方米，金额共计312,256元；15#、16#楼打磨地面面积共计16,068平方米，金额共计120,510元；4#、8#楼打磨地面共计14,780平方米，金额共计110,850元；4#、8#楼零工共计7370元（3080元+1650元+1100元+1540元）。原告另提供有辽宁北方建设集团盖章的请款单两张，载明1#、2#、13#、14#、15#、16#楼打磨地面，王维刚工程量结算数额（39,032平方米+16,068平方米）与上述人工费核算单复印件所载明的数额一致。原告提供工程结算单复印件一张，载明4#、8#楼地面打磨数及零工工程量，与人工费核算单复印件上载明的4#及8#楼地面打磨数及零工工程量相符。庭审过程中，被告陈仁发对1#、2#、13#、14#、15#、16#楼打磨地面，原告的工程量结算数予以认可，但是对其他楼体打磨地面及零工工作量不予认可。原告自认已经收到被告陈仁发支付的劳务报酬共计362,335元。
另查明，庭审过程中，被告陈仁发自认被告辽宁北方建设（集团）有限公司就金沙风景尚城项目下劳务报酬已经全部结清。原告与被告陈仁发未就金沙风景尚城项目劳务施工部分进行最终对账核算，被告陈仁发亦未能提供该工程劳务分包部分人工费核算单原件。原告提供的人工费核算单复印件上载有被告陈仁发认可的核算员敖曼、陈立新签名。
再查明，庭审过程中，原告自认于2011年5月26日收到被告陈仁发支付的劳务报酬3万元，于2011年8月9日收到被告陈仁发支付的劳务报酬6万元，于2011年9月30日收到被告陈仁发支付的劳务报酬3万元，于2011年10月13日收到被告陈仁发支付的劳务报酬12万元，于2011年10月17日收到被告陈仁发支付的劳务报酬2万元，于2011年12月2日收到被告陈仁发支付的劳务报酬5万元，于2011年12月30日收到被告陈仁发支付的劳务报酬5万元，于2011年12月31日收到被告陈仁发支付的劳务报酬3万元，于2012年8月21日收到被告陈仁发支付的劳务报酬2万元，上述共计41万元。被告陈仁发提供的转账凭证显示，其于2011年9月30日以现金形式实际支付原告劳务报酬8万元，又于2011年10月17日以电汇形式支付原告劳务报酬2万元，于2011年12月31日以现金形式支付原告劳务报酬3万元，被告陈仁发支付原告劳务报酬共计46万元。
又查明，原告曾于2015年2月15日、2015年2月17日、2015年11月17日发送手机短信向被告陈仁发主张劳务报酬。
以上事实的认定，有人工费核算清单、请款单、照片、付款清单、结算单、付款凭证、预付账款汇总表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于被告陈仁发抗辩原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效的问题，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效中断事由包括提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。2015年11月17日，原告已向被告陈仁发主张金沙风景尚城项目项下劳务报酬，原告本次诉讼中劳务报酬相关权利的诉讼时效已因原告向被告主张权利而中断，故被告陈仁发关于原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效之抗辩，本院不予采信。
关于原告主张被告支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告实际完成的劳务工程量及被告陈仁发已经支付给原告的劳务报酬数额。原告提供的人工费核算单复印件及工程结算单复印件上所载明的原告已完成劳务工程量能够相互印证，且人工费核算单复印件上有被告陈仁发认可的核算员敖曼、陈立新签名，在被告陈仁发拒不提供人工费核算单原件又不与原告就金沙风景尚城项目人工费进行对账核算的情况下，据原告提供的人工费核算单复印件计算，原告应得劳务报酬共计550,986元（312,256元+120,510元+110,850元+3080元+1650元+1100元+1540元=550,986元）。因原告未能就被告陈仁发已向其支付过的劳务报酬提供书面凭证，故依据被告陈仁发提供的向原告转账明细计算，其共向原告支付劳务报酬46万元。原告与被告陈仁发订立口头劳务合同后，被告陈仁发应当依照双方约定支付原告劳务报酬。故对于上述欠付的劳务报酬90,986元（550,986元－460,000元=90,986元），被告陈仁发应当支付。
关于原告主张二被告承担连带责任的问题，庭审过程中，被告陈仁发自认被告辽宁北方建设（集团）有限公司就金沙风景尚城项目下劳务报酬已经全部结清，且与原告建立劳务合同关系的是被告陈仁发，依据合同的相对性，原告主张被告辽宁北方建设（集团）有限公司与被告陈仁发就未支付劳务报酬部分承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告陈仁发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王维刚90,986元；
二、驳回原告王维刚其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告陈仁发负担，迳行给付原告王维刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4315元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈柏博
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 张绍勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。