山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第3611号原告临沂全鑫担保有限公司，住所地：临沂综合商贸园A-3-1-B。法定代表人刘玉珍，董事长。委托代理人刘志，居民。委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被告胡某，居民。被告临沂某公司，住所地：兰山区工业大道与前十街交汇处申科数码电子城2A号楼304室。法定代表人胡某。被告临沂某公司，住所地：兰山区解放路与蒙山大道交汇向北100米路东西城新贵1号楼1011室。法定代表人贾某。被告贾某，居民。原告临沂全鑫担保有限公司（以下简称全鑫担保公司）与被告胡某、临沂某公司（以下简称庆通商贸公司）、临沂某公司（以下简称中水科环保公司）、贾某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志、吴景涛到庭参加诉讼。被告胡某、庆通商贸公司、中水科环保公司、贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。庭前原告全鑫担保公司撤回对被告杨津骅、胡晓天的诉讼，本院予以裁定准许，本案现已审理终结。原告全鑫担保公司诉称，被告胡某因生意周转资金需要，于2015年4月8日向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分公司贷款1000000元，双方签订借款合同，约定借款使用期限为一年，自2015年4月21日至2016年4月21日止，由原告全鑫担保公司提供连带责任保证。被告胡某借款后未按照合同约定偿还借款，致使原告为其代偿，截止到2015年12月25日，原告共为被告胡某代偿679657.69元。被告庆通商贸公司、胡某、中水科环保公司、贾某是该笔借款的反担保人，对该笔借款承担连带清偿责任，但也为履行货款义务。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定特具诉状，请求法院依法判决被告偿还原告代偿款679657.69元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告胡某、庆通商贸公司、中水科环保公司、贾某未作答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告胡某向上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦发银行临沂分行）借款1000000元，借款用途为经营，借款期限为一年，自2015年4月21日至2016年4月21日止，借款利率执行年利率5.35%上浮20%，还款方式为等额本金还款法，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告全鑫担保公司与浦发银行临沂分行签订保证合同，由原告全鑫担保公司为被告胡某的上述1000000元银行贷款提供连带责任保证担保。2015年4月19日，被告庆通商贸公司、中水科环保公司、贾某与原告全鑫担保公司签订了反担保保证合同，自愿为原告全鑫担保公司在被告胡某债务中的担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自合同生效之日至主合同履行期限届满之日后两年止，担保范围包括主债务及利息、违约金等实现债权的一切费用。借款期间内，被告胡某违约未能按期还款，浦发银行临沂分行要求原告全鑫担保公司承担保证责任，截止到2015年12月25日，原告共为被告胡某代偿借款本息共计679657.69元。庭审中，原告全鑫担保公司不再主张按照反担保合同约定按日计收0.5‰的违约责任，主张被告按年利率24%计息。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原告陈述；2、被告胡某与浦发银行临沂分行签订的个人借款合同；3、原告与浦发银行临沂分行签订的保证合同；4、原告与被告庆通商贸公司、胡某、中水科环保公司、贾某签订的反担保保证合同；5、临商银行市中支行出具的证明；以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，被告胡某向浦发银行临沂分行借款1000000元，原告全鑫担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，有原告提供的个人借款合同及保证合同予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庆通商贸公司、中水科环保公司、贾某与原告全鑫担保公司签订了反担保保证合同，为原告全鑫担保公司在对被告胡某的上述贷款的连带责任担保提供反担保，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告胡某未按期偿还借款，构成违约，浦发银行临沂分行依照贷款合同约定要求原告全鑫担保公司代为偿还贷款及利息，原告全鑫担保公司共为被告胡某偿还贷款本息共计679657.69元，有原告提交的银行还款证明予以证实，本院予以确认。依据担保法规定，担保人全鑫担保公司在履行担保保证义务后，有权向主债务人胡某追偿，因原告全鑫担保公司与被告庆通商贸公司、中水科环保公司、贾某签订反担保保证合同，原告亦有权向反担保保证人追偿。原告全鑫担保公司主张自2015年12月25日起，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告全鑫担保公司要求被告胡某、庆通商贸公司、中水科环保公司、贾某共同偿还垫付款679657.69元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某、庆通商贸公司、中水科环保公司、贾某经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂全鑫担保有限公司垫付款679657.69元及利息（利息自2015年12月25日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）。二、被告临沂某公司、临沂某公司、贾某对本判决一项中垫付款679657.69元及利息负连带清偿责任。三、被告临沂某公司、临沂某公司、贾某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告胡某追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10597元，保全费2020元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 陈 同二〇一六年四月二十一日书记员 闫加帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。