wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第815号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告张亮，男，1982年6月21日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年7月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费1929.5元、垃圾费75元、公摊电费149.5元、水费337.9元、电梯电费420.1元，应支付滞纳金563.4元，合计3475.4元。
被告张亮辩称，被告楼前消防通道一直被乱停放的汽车占用，多次向原告反映无果；被告汽车停放地下车库时因排水不畅被淹受损。
经审理查明，被告张亮系本区某某某某苑X幢XX室业主。2007年7月29日，被告与原告六合荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为其提供物业服务，被告房屋建筑面积98.95平方米，物业服务费0.65元／平方米·月，电梯电费按实际用量进行按户分摊；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告可从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%向被告加收滞纳金；被告居住的某某小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日同业主委员会重新签订《物业管理委托合同》一份，继续为对该小区提供物业服务。庭审中，被告对欠缴的物业服务费、垃圾费、公摊电费、水费、电梯电费数额没有异议；但认为原告未采取报警等强制措施制止车辆占用消防通道的现象。被告认可原告在消防通道上树立“禁止停车”警示标志。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、《律师函》、《代收城镇垃圾处理费通知》等为证。
本院认为，原、被告间物业服务合同关系成立并合法有效，双方均应当遵守合同约定，履行合同义务。原告不履行服务义务的，被告享有履行抗辩权。但庭审中原告对车辆乱停放现象已采取树警示牌、劝说等引导措施，被告抗辩其未采取报警等强制措施继而拒付物业服务费等相关费用缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告的陈述及物业服务合同可以确认被告拖欠物业服务费1929.5元、垃圾费75元、公摊电费149.5元、水费337.9元、电梯电费420.1元，合计2912元；原告主张每日千分之一的标准计算滞纳金，标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张亮于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾费、公摊电费、水费、电梯电费共计2912元，并支付滞纳金（以385.9元为基数自2013年1月1日、以771.8元为基数自2014年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 马 媛
东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1561号
原告：胡世华，男，1974年6月15日出生，汉族，住东至县。
被告：谈召胜，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍地：东至县，现住东至县。
被告：谈青，女，1987年5月3日出生，汉族，户籍地：东至县，现住东至县。
原告胡世华与被告谈召胜、谈青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员涂程于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡世华到庭参加了诉讼。被告谈召胜、谈青经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈召胜、谈青偿还借款人民币本金600000元整，利息从借款之日即2016年4月2日起按月息2%计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告谈召胜、谈青因资金周转困难向原告借款人民币600000元整，双方约定2016年4月5日前还清，并从借款之日起按月息2%计息，到期后经原告多次讨要，二被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。由于二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应承担不利后果，本院应确认原告提供的证据及证明目的。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谈召胜、谈青欠原告胡世华借款600000元由其出具的借条为凭，双方约定借款期限为4天，利息按月息2%（年利率24%）计息，双方形成的民间借贷关系应当认定合法、有效。现二被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款本金600000元的请求予以支持。关于利息，因双方在借款时已约定利息按月息2%（年利率24%）计，现原告要求二被告从借款之日起按月息2%（年利率24%）计算至借款还清之日止，本院予以支持。二被告既不到庭应诉，亦不提供证据反驳，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谈召胜、谈青于判决生效后二十日内一次性付清原告胡世华借款本金600000元及利息（利息自2016年4月2日起按年利率24%计算至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告谈召胜、谈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 涂 程
二〇一六年九月二十日
书 记 员 段海燕
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初177号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人江甲，曾用名江某乙，男，1985年12月31日出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，宁夏某资源开发有限责任公司项目负责人。2016年1月15日因涉嫌重大责任事故罪被灵武市公安局刑事拘留，同年1月26日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人江甲犯重大责任事故罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉。被告人江甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年10月2日11时许，被告人江甲、被害人马某甲等人在宁夏某资源开发有限公司场地内施工时，马某甲在驾驶叉车的过程中，因操作不当，导致叉车侧翻，将其本人压在车下，后因抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人江甲在明知被害人马某甲没有叉车驾驶资格证的情况下，违反叉车操作规程，安排马某甲驾驶叉车，最终因操作不当造成被害人马某甲死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人江甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据如下：现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人江甲对�诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，宁夏某资源管理有限公司与宁夏某资源开发有限责任公司签订《废钢加工劳务承包合同》后，被告人江甲与宁夏某资源管理有限公司签订劳务派遣合同，由江甲、李某甲为该废钢加工项目负责人。被告人江甲与李某甲招聘马某甲在宁夏某资源开发有限公司场地内进行废钢拆解作业，被告人江甲为施工现场的主要负责人。2015年10月2日11时许，被告人江甲、被害人马某甲等人在宁夏某资源开发有限公司场地内施工时，被害人马某甲违反安全生产规定驾驶叉车，被告人江甲明知被害人马某甲无叉车操作资格证而未制止马某甲。马某甲因驾驶叉车操作不当导致叉车侧翻，将其本人压在车下，后因抢救无效死亡。
另查明，被告人江甲、宁夏某资源开发有限公�、宁夏某资源管理有限公司、李某甲等人与被害人马某甲近亲属达成赔偿协议，由宁夏某资源开发有限公司赔偿84.5万元（尚欠18万元的抚养费由吴忠市人力资源和社会保障局按月支付至马某乙18岁止）、李某甲赔偿5000元、宁夏某资源管理有限公司赔偿3万元，被告人江甲赔偿2万元。上述赔偿款履行后，被告人江甲取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、营业执照、税务登记、劳务派遣经营许可证、工伤保险缴纳清单、劳务合同、安全教育培训记录及检查记录、合格证明、特种设备目录、废铁加工劳务承包合同、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、证人马某丙、马某丁、李乙、马某戊、武某某、姚某某、杨新兴、李某甲、马己、王某等人的证言、担保协议、收条�灵城人调字（2016）04号人民调解协议书及情况说明、被告人江甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江甲为施工现场的主要负责人，其明知被害人马某甲没有特种车辆驾驶资格证，看到马某甲违反叉车操作规程驾驶叉车而未制止，违反安全管理规定，造成被害人因操作不当致其本人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人江甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人�甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
审 判 员 戴 昕
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华�民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初476号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县城区永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人谭庆山，系该行法律顾问。
委托代理人杨健，系该行职工。
被告王磊。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王磊于2011年3月19日在农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××56，授信额度为60000元。被告截止2013年6月19日透支消费59698.39元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年11月20日欠农行信用卡本金以及利息总计72107.44元。被告行为严重损害原告的合法权益，请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金及利息70107.44元，被告承担一切诉讼费用。
被告王磊未答辩。
经审理查明，被告王磊于2011年3月19日向原告申请办理金穗贷记卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），卡号为62×××56。该卡《领用合约》第四章第二十二条第一款规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”；该条第二款规定：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。滞纳金按照最低还款额的未偿还部分5%分支付、超限费”。该《领用合约》、《章程》还约定了其他事项。本案中被告的银行账单日为每月的27日。被告于2013年6月19日至2015年11月20日期间共计消费本金59698.39元，利息14032.18元，滞纳金3459.30元，消费手续费174.72元，共计77364.59元。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、消费明细、庭审笔录为证，本院依法对本金及利息部分予以确认。
本院认为，被告王磊于2011年3月19日向原告申请办理金穗贷记卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户之间的业务往来，本应遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定，原、被告双方签订《领用合约》，同意共同遵守《章程》，并就有关信用卡的申请、使用等事项达成合约。被告在申请表上签名确认同意遵守合约规定，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，视为被告已经知悉并理解《章程》以及《领用合约》的条款，同意接受其约束；同时原告同意向被告发放信用卡，故原、被告之间形成信用卡合同法律关系，信用卡合同依法成立。信用卡透支在本质上属于信用贷款业务，因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷适用借款合同的有关规定。原、被告双方理应按照合同约定全面履行自己的权利义务，被告未在约定借款期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未在约定还款之日偿还借款本金，理应按照合同约定返还借款本金以及逾期利息。
关于本案信用卡透支本金：本院认为被告截止2015年11月20日欠农行信用卡本金59698.39元，事实清楚，证据充分，故对原告主张请求依法判令被告偿还农行信用卡透支款本金59698.39元的诉讼请求应予以支持。
关于本案信用卡透支本金产生的利息：本院认为原、被告签订的《领用合约》、《章程》对利息的收取有明确约定，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，被告理应受《领用合约》《章程》相关条款的法律约束，且原告对利息的诉讼请求并未违反24%的利率上限的法律规定，应予以支持。
原告提交的证据显示被告透支本金及利息73730.57元，原告要求被告偿还72107.44元，支持原要求的诉讼标的。另外，原告起诉时无滞纳金、消费手续费的要求，其滞纳金、消费手续费证据本院不予采用。原告要求被告归还至清偿本金日所有利息，因原告未提交此期间利息计算标准，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行支付截止至2015年11月20日的本金及利息72107.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 杨春红
人民陪审员 孙京霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘娜娜
注：申请执行的期限为二年。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初320号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年5月22日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，农民，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年6月20日被广东省广州市广州铁路公安处广州南站派出所民警抓获，同年6月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月27日经凤台县人民检察院批准逮捕,同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月期间，被告人ＸＸ为获取非法利益，明知银行卡内进账均为诈骗所得钱款，仍接受林某（另案处理）安排，帮助取款并从中获利。
1、2016年11月23日19时许，安徽省凤台县钱庙乡居民刘某接到一自称是其“外甥”的电话，对方告知次日将到钱庙游玩。11月24日早上8时，刘某再次接到“外甥”电话，对方以因嫖娼被公安机关拘留为由，让刘某帮忙凑10000元。刘某未加核实即按对方要求向户名王双的邮政储蓄银行卡（4419）内汇款10000元。随后，该笔钱款即通过上海点佰趣信息科技公司POS终端进入曾德武的银行账户，混同其他钱款后分流至户名为黄某1、黄某2的建设银行卡（867、237）、中国邮政储蓄银行卡（699、681）及黄某3（875）建设银行卡内，再由被告人ＸＸ及林某分别将钱款取出。
2、2016年11月16日下午，江苏省南通市崇川区居民顾某在家中接到一自称是其“上海表弟”的电话，对方告知次日将到南通看望顾某。11月17日上午9时，顾某再次接到“上海表弟”电话，对方以办事钱不够为由向顾某借钱。顾某未加核实即按对方要求向户名黄进朝的建设银行卡（7385）内汇款10000元。随后，该笔钱款即通过上海点佰趣信息科技公司POS终端进入曾德武的银行账户，混同其他钱款后分流至户名为黄某1（867）、黄某2（237）、黄某3（875）的建设银行卡内，再由被告人ＸＸ将钱款取出交予林某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某、顾某的陈述；2、辨认笔录；3、被告人ＸＸ的供述与辩解及同案人林某的供述；4、取款监控视频。5、银行交易明细、扣押清单、受案登记表、户籍证明、归案经过等书证。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ明知他人实施诈骗，仍帮助取款20000元，数额较大,其行为构成诈骗罪。被告人ＸＸ在共同犯罪中次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ亲属能退赔被害人损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，对被告人ＸＸ依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月期间，被告人ＸＸ为获取非法利益，明知银行卡内进账均为诈骗所得钱款，仍接受林某（另案处理）安排，帮助取款并从中获利。
1、2016年11月23日19时许，安徽省凤台县钱庙乡居民刘某接到一自称是其“外甥”的电话，对方告知次日将到钱庙游玩。11月24日早上8时，刘某再次接到“外甥”电话，对方以因嫖娼被公安机关拘留为由，让刘某帮忙凑10000元。刘某未加核实即按对方要求向户名王双的邮政储蓄银行卡（4419）内汇款10000元。随后，该笔钱款即通过上海点佰趣信息科技公司POS终端进入曾德武的银行账户，混同其他钱款后分流至户名为黄某1、黄某2的建设银行卡（867、237）、中国邮政储蓄银行�（699、681）及黄某3（875）建设银行卡内，再由被告人ＸＸ及林某分别将钱款取出。案发后，林某退出的10000元已被被害人刘某领回。
2、2016年11月16日下午，江苏省南通市崇川区居民顾某在家中接到一自称是其“上海表弟”的电话，对方告知次日将到南通看望顾某。11月17日上午9时，顾某再次接到“上海表弟”电话，对方以办事钱不够为由向顾某借钱。顾某未加核实即按对方要求向户名黄进朝的建设银行卡（7385）内汇款10000元。随后，该笔钱款即通过上海点佰趣信息科技公司POS终端进入曾德武的银行账户，混同其他钱款后分流至户名为黄某1（867）、黄某2（237）、黄某3（875）的建设银行卡内，再由被告人ＸＸ将钱款取出交予林某。
另查明：被告人ＸＸ亲属退出赃款10000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人�某、顾某的陈述，同案人林某的供述，取款监控视频，银行交易明细，辨认笔录，视听资料，广州市广州铁路公安处广州南站派出所民警抓获情况说明，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ明知他人实施诈骗，仍帮助取款20000元，数额较大,其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ在共同犯罪中次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸ亲属能退赔部分被害人损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金四千�（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 建
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执186号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人刘豪，男，1992年8月9日出生，住江西省赣州市瑞金市。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人刘豪诈骗罪一案，本院于2017年02月08日立案执行。本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人刘豪纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛 来 竞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初826号
原告孙凯。
法定代理人成彩娟。
被告孙俊成
原告孙凯诉被告孙俊成抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凯的法定代理人成彩娟、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：被告是我的父亲，与母亲离婚后一直未给我抚养费。现因母亲有病，我又上高中，现我母亲已无力单独抚养我。我起诉至法院要求被告自原告起诉之日起每月向原告给付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙俊成辩称：我们离婚有协议，原告要求每月给付500元我负担不了，我身体不好赚钱有限，我有一个老叔、两个孩子需要抚养。原告母亲现在也不让我看孩子。
经审理查明，原告孙凯的母亲为成彩娟，父亲为孙俊成。成彩娟与被告孙俊成于1999年12月30日登记结婚，于2000年11月7日生育原告孙凯。2012年12月30日成彩娟与被告登记离婚，离婚协议中约定，女孩孙俊凯由女方抚养，男方不承担抚养费。被告每月不给付抚养费。现因原告已经开始念高中，原告母亲已不能够单独承担原告的日常生活费用。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份，证明被告系原告父亲，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，因此未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。依据原告居住地生活水平及原告现在的生活状况，被告的生活状态，本院确定被告每月给付原告抚养费400元。因此原告要求被告每月给付抚养费400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙俊成于2016年2月16日起每月给付原告孙凯抚养费400元至原告独立生活时止，每年的1月1日前给付上半年抚养费，7月1日前给付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告孙俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初826号
原告孙某
法定代理人成彩娟
被告孙俊成。
原告孙某诉被告孙俊成抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人成彩娟、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：被告是我的父亲，与母亲离婚后一直未给我抚养费。现因母亲有病，我又上高中，现我母亲已无力单独抚养我。我起诉至法院要求被告自原告起诉之日起每月向原告给付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙俊成辩称：我们离婚有协议，原告要求每月给付500元我负担不了，我身体不好赚钱有限，我有一个老叔、两个孩子需要抚养。原告母亲现在也不让我看孩子。
经审理查明，原告孙某的母亲为成彩娟，父亲为孙俊成。成彩娟与被告孙俊成于1999年12月30日登记结婚，于2000年11月7日生育原告孙某。2012年12月30日成彩娟与被告登记离婚，离婚协议中约定，女孩孙俊凯由女方抚养，男方不承担抚养费。被告每月不给付抚养费。现因原告已经开始念高中，原告母亲已不能够单独承担原告的日常生活费用。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份，证明被告系原告父亲，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，因此未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。依据原告居住地生活水平及原告现在的生活状况，被告的生活状态，本院确定被告每月给付原告抚养费400元。因此原告要求被告每月给付抚养费400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙俊成于2016年2月16日起每月给付原告孙某抚养费400元至原告独立生活时止，每年的1月1日前给付上半年抚养费，7月1日前给付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告孙俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于惠颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第41号
罪犯武绍林，男，1983年2月4日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省镇雄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年10月18日作出（2007）德刑初字第188号刑事判决，以被告人武绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年6月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币15000元，与同案犯三人共同退赔人民币52835元。判决生效后于2007年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月20日作出（2010）厦刑执字第1145号刑事裁定书，裁定减刑八个月；2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1145号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2015年10月5日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯武绍林减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标7个、二级达标5个、三级达标10个、四级达标5个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯武绍林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年9月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2012年被评为监狱改造积极分子。于2010年5月至2012年2月分别向本院缴清罚金合计人民币15000元。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款。于2012年12月15日向本院提存退赔款人民币4000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地云南省镇雄县中屯镇民政所及镇雄县中屯镇郭家河村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯武绍林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯武绍林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月6日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第64号
上诉人（原审被告）：叶某某，女，1977年12月20日出生，汉族，住郁南县，现监禁于广东省女子监狱。
被上诉人（原审原告）：江某某，男，1979年1月21日出生，汉族，住郁南县。
上诉人叶某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法连民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人叶某某在本案上诉期内，通过挂号信邮寄方式向原审法院寄交了上诉状。经本院授权，原审法院于2015年6月2日向上诉人叶某某送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知其于接到通知书之日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币300元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人至今未向本院预交二审诉讼费人民币300元。
本院认为，上诉人叶某某未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶某某自动撤回上诉处理。郁南县人民法院（2015�云郁法连民初字第70号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓锦兰
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1555号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
被执行人：湖州菱通钢绳有限公司。
法定代表人：范晓锋。
被执行人：苏州神州快速电梯有限公司。
法定代表人：严友法。
被执行人：严友法。
被执行人：范晓锋，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村（）东九曲里70号。
被执行人：卞镜。
被执行人：卞有泉。
被执行人：湖州南浔泉通物资有限公司。
法定代表人：卞有泉。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人湖州菱通钢绳有限公司、苏州神州快速电梯有限公司、严友法、范晓锋、卞镜、卞有泉、湖州南浔泉通物资有限公司小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1555号一案中，申请标的为人民币1427942.90元，已使申请人受偿执行款人民币275435元，尚余人民币1152507.90元未执行。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1555号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04175号
罪犯李建龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年4月26日作出（2013）昆刑初字第0073号刑事判决，认定被告人李建龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李建龙，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李建龙假释建议符合条件和程序。
罪犯李建龙原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯李建龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达145分。为此，2014年7月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1200号
原告:周丕海
委托诉讼代理人:曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：中部生物谷科技有限公司
法定代表人：罗敏。
委托诉讼代理人：李瑞
原告周丕海与被告中部生物谷科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告周丕海于2016年10月9日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 龙 峰
人民陪审员 刘爱军
二〇一六年十月九日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1067号
原告吴宏政，男，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告黄毅，男，职工，住政和县。
被告廖丽娟，女，教师，住政和县。
原告吴宏政诉被告黄毅、廖丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏政的委托代理人范水强、被告廖丽娟到庭参加诉讼，被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宏政诉称：被告黄毅、廖丽娟夫妻因需要资金周转，
于2013年12月29日向原告借款人民币70000元，双方签订借款合同，约定借款在2014年3月28日前返还，利率按月利率3%计算。借款到期后，被告除返还到期利息外，至今本息均未返还。现原告多次催要，被告均借故拒绝。为此，原告诉至法院，要求：判令被告黄毅、廖丽娟共同返还原告借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年3月29日暂计至2015年6月28日止为21000元，直至还清欠款期间的利息）。
被告廖丽娟承认该笔借款，希望能够和解。
被告黄毅未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供《借款合同》一份、转账凭证二份。
以证明：被告黄毅、廖丽娟于2013年12月29日向原告吴宏政借款70000元，利息按月利率3%计算，借款期限自2013年12月29日至2014年3月28日止，并通过黄学进账户转账给被告廖丽娟的事实。
原告申请证人黄学进出庭作证，证明如下事实：被告黄毅、廖丽娟向原告吴宏政借款70000元。2013年12月29日，原告吴宏政委托其预扣一个月利息后转账，共转账67900元（分两次转账）到被告廖丽娟账户的事实。
被告廖丽娟承认在《借款合同》上签字，对上述证据及证人证言没有异议。被告黄毅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的《借款合同》、转账凭证及当事人的陈述进行综合分析，本院认为，原、被告双方签订《借款合同》的借款金额为70000元，但原告实际只转账67900元到被告廖丽娟账户，本案借款金额应按实际转账67900元予以认定。
庭审过程中，原告委托代理人自认被告支付20000元。本院认为，原告委托代理人在代理权限内自认视为原告自己的自认。原告自认被告支付20000元是不利于自己案件事实的承认，且该自认不损害他人的合法利益，本院对上述自认的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年12月29日，原告吴宏政与被告黄毅、廖丽娟签订《借款合同》。合同约定借款金额70000元，利息按月利率30‰计算，并按月付息，借款期限从2013年12月29日至2014年3月28日。同日，原告委托黄学进预先扣除一个月利息后转账该笔借款，黄学进分二次转账（其中一笔转账40000元、另一笔转账27900元），共转账67900元到被告廖丽娟的账户。借款到期后，被告从2013年12月29日至2015年6月28日按月利率20‰计算应支付利息为24444元，扣除已支付20000元，尚差利息4444元。现被告黄毅、廖丽娟尚差原告吴宏政借款本金67900元及利息4444元（利息截至2015年6月28日）。
本院认为，原告吴宏政与被告黄毅、廖丽娟在《借款合同》中约定的借款金额为70000元，但原告在预先扣除一个月利息后实际转账67900元给被告廖丽娟的事实清楚，本院按原告吴宏政实际出借的67900元认定借款本金，但利息从款项实际出借之日（即2013年12月29日）起计算，被告黄毅、廖丽娟应承担清偿借款67900元及利息的责任。因原、被告双方约定的借款月利率30‰过高，本院对原告按月利率20‰计算利息的主张因未超出相关法律规定予以支持。被告黄毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄毅、廖丽娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴宏政借款本金67900元及利息（截至2015年6月28日利息4444元及从2015年6月29日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037元，由被告黄毅、廖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01650号
原告张某，农民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告牛某，农民。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，于2007年10月1日办理结婚证。婚后生育两个女儿，长女牛佳琪2008年5月27日出生；次女牛艺雯2010年8月3日出生。我们婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常与我生气辱骂我，在外吃喝赌博，每天夜里2点回家，回家后闹事，让我和孩子不能安生，不让孩子入睡，被告每天夜里出去疯白天睡觉，整天不务正业，对家庭不负责任，不尽义务，故我们感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生两个女儿，长女牛佳琪、次女牛艺雯由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告牛某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告于2005年年初经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长女牛佳琪2008年5月27日出生，二女牛艺雯2010年8月3日出生，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。原告无婚前个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后原、被告共同生活时间较长，并生育两个子女。原、被告虽因生活琐事生气吵架，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十月九日
代书记员 顾春华
审判长
合议庭
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1657号
上诉人（原审原告）：李德鑫。
上诉人（原审原告）：李德树。
上诉人（原审原告）：李叶红。
上诉人（原审原告）：叶美玲。
上诉人（原审原告）：李兰霞。
上诉人（原审原告）：李叶青。
上列六上诉人的共同委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区叶店五金铸造厂，所在地武汉市盘龙城经济开发区刘店村道贯泉。
法定代表人：胡全喜，该厂厂长。
上诉人李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青因与被上诉人武汉市黄陂区叶店五金铸造厂（以下简称叶店五金铸造厂）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年9月25日，李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青向一审法院起诉，请求判令：确认叶店五金铸造厂于2015年8月4日所作解除《土地（厂基）转让协议》的通知无效【通知（内容）不具备法律效力】。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人履行相关解除合同通知义务后，对该通知行为能否解除当事人之间的合同，应当由当事人提出解除合同的效力之诉，而非请求确认解除合同通知无效或者通知内容的效力之诉，因此，李德鑫、李德树、李兰霞、李叶青、李叶红、叶美玲请求确认叶店五金铸造厂于2015年8月4日作出的解除合同通知无效，通知内容不具备法律效力，于法律规定相悖，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青的诉讼请求。案件受理费500元，由李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青负担。
李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认叶店五金铸造厂于2015年8月4日所作解除《土地（厂基）转让协议》的通知无效。理由：1、一审判决认定事实错误。事实是，叶店铸造厂并未向刘店村交纳8000元征地费，该8000元系李指卿代缴的。李指卿缴纳了8000元转让费，并为办理农用地转换向刘店村缴纳了8000元的征地费及相关费用，并与村里签订了征地协议书，办理了国有土地使用权证。李指卿未支付剩余7000元的原因是叶店铸造厂阻止李指卿在受让土地上建设厂房及围墙，协议约定的付款条件未成就。2、一审适用法律错误。叶店铸造厂多次起诉被驳回后，在没有任何依据的情况下发出解除合同通知，李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青随即依法提起本案诉讼，一审法院曲解法律规定及当事人意思表示，错误适用法律，导致错误判决。3、一审遗漏当事人，违反了法定程序。引起本案纠纷的重要当事人是刘店村委会，应当通知其参加本案诉讼。
被上诉人叶店五金铸造厂辩称，双方合同订立了几十年，但李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青至今分文未付，构成违约，叶店五金铸造厂有权解除合同，且解除合同的通知通过邮寄方式已经送达，故合同已经解除。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”的规定，李德鑫、李德树、李兰霞、李叶青、李叶红、叶美玲在收到叶店铸造厂发出的解除合同通知后，有权请求人民法院确认解除合同的效力，李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青提起本案诉讼的目的亦在于此。一审法院如认为李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青的诉请表述不符合法律规定，则应向当事人进行释明。本案应对叶店五金铸造厂是否享有合同解除权、行使解除权的条件是否成就及解除合同的通知送达是否符合法律规定进行审理，一审对此未予审理，属认定基本事实不清。李德鑫、李德树、李叶红、叶美玲、李兰霞、李叶青的该上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00536号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年五月十二日
书记员饶诗敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1300号
罪犯陈启树。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二OO三年八月二十二日作出（2003）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人陈启树犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十月十日作出（2003）湘刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日和二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日、二〇一二年七月六日、二〇一三年九月二十五日和二〇一四年十二月十五日经本院四次裁定共减刑六年一个月。服刑期至二O二二年五月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈启树自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽为老年犯，仍积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成力所能及的劳动任务。截止2016年1月共获考核分84.5分，其中获奖励分共16分。如2014年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖励分1分；2014年三季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共8分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分，同年在晚值班工作中表现较好先后8次获奖励分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈启树悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈启树在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启树减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O二一年一月十七日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执字第45号
申请执行人卜X。
被执行人吴XX。
被执行人付XX。
本院在执行(2015)昌民一初字第02848号申请执行人卜X与被执行人吴XX、付XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人下落不明，现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第02848号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年三月十日
书记员 王阿娉
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00054号
原告靳树辉，男，1964年8月16日出生。
被告王长春，男，1975年10月15日出生。
原告靳树辉与被告王长春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告靳树辉到庭参加诉讼，被告王长春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日、27日，被告在原告处购买彩瓦、脊瓦、大包角等共计18250元。由于被告未带现金，将东风EQ6420PF7型（车牌号为豫HSJ5**）抵押在原告处担保货款，两天后付款取车。自2014年8月1日起原告追要货款，被告一直推诿，2014年12月初，被告电话停机无法联系，至今未支付货款。故诉请判令：1、被告支付货款18418元；2、被告支付车辆保管费2430元，从2014年8月1日起至2015年3月31日止；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠据1份，以证明被告欠原告货款且将车辆质押的事实；2、保单复印件1份，以证明质押车辆所有人是被告。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。第2组证据材料系复印件，且无其他证据材料相印证，对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年7月24日被告王长春在原告靳树辉处购买彩瓦、脊瓦、大包角等价值18250元，2014年7月27日又购买大包角价值168元，共计18418元。被告向原告出具条据1份，载明：...款未付押车，车号：豫HSJJ**，王长春。后经原告多次讨要，被告至今未还款。另查明：豫HSJJ**号车现存放于原告处。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付车辆保管费，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王长春须于本判决生效之日起十日内支付原告靳树辉货款18418元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年八月九日
书记员 仝 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2461号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被告：孙小林，男，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：×××151。
原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年12月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2461号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被告：孙小林，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省新蔡县。
原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年12月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十日
书记员 莫帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2202号
原告叶某。
被告张某。
本院于2016年2月24日立案受理了原告叶某诉被告张某离婚纠纷一案，审理中，原告叶某申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告叶某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年三月三十日
书记员 顾腾燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4651号
原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市未央区未央路***号。注册号610000200023525。
负责人：马刃，行长。
委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：欧阳斌，男，1975年12月7日出生，汉族。
被告：西安成城经贸有限公司。住所地：西安市长安北路**号。注册号610100100598962。
法定代表人：王永锋，董事长。
被告：王永锋，男，1964年10月28日出生。
共同委托诉讼代理人：王秦钢，男。
原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工商银行经开支行）与被告欧阳斌、西安成城经贸有限公司（以下简称成城公司）、王永峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告工商银行经开支行向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳斌立即偿还其行的个人住房借款本息共计550637.53元；2、被告成城公司、王永峰对被告欧阳斌上述欠款承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2000年1月20日，其行与被告欧阳斌签订了《个人住房借款合同》一份，约定由其行向被告欧阳斌发放个人住房贷款78.2万元，用于被告欧阳斌购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦14-D号房屋一套。贷款利率确定为月息千分之4.65。如未按合同约定时间归还贷款本息，将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。如连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，其行有权宣布本合同提前到期要求被告立即提前偿还部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。同日，其行与被告欧阳斌之间又签订了《个人住房借款抵押合同》，被告欧阳斌为保证借款合同的履行，愿意以其有权处分的位于西安市碑林区长安北路89号14-D号房产的全部权益抵押给其行，以作为偿还借款合同项下之借款的担保。同时签订了《西安市房地产抵押合同》，并附抵押物清单。同日，其行与被告成城公司签订了《个人住房借款保证合同》，约定：保证人成城公司为确保其行与被告欧阳斌借款合同的履行，愿意向其行提供保证。同时其行与被告欧阳斌在西安市房地产交易管理中心办理了抵押登记。之后，其行如约向被告发放了贷款。但被告欧阳斌未能按合同约定按期按时还款付息，至今已违约84个月。期间，被告成城公司及其法定代表人王永峰承诺愿意为被告欧阳斌还款承担连带担保责任。但至今各被告仍不履行还款责任，拖欠贷款本息共计550637.53元（截至2015年9月30日）。为维护其行的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，原告工商银行经开支行所诉称2000年1月20日与被告欧阳斌签订的《个人住房借款合同》，约定向被告欧阳斌发放个人住房贷款78.2万元用于购买位于西安市碑林区长安北路89号成城大厦14-D号房屋一套（建筑面积为209.2平方米），期限为15年；与被告欧阳斌签订的《个人住房借款抵押合同》，将被告欧阳斌购买的西安市碑林区长安北路89号成城大厦14-D号房屋的全部权益抵押给原告；与被告欧阳斌签订的《西安市房地产抵押合同》，欧阳斌同意将西安市碑林区长安北路89号成城大厦21-D号房屋作为抵押偿还贷款的抵押登记；与被告成城公司签订的《个人住房借款保证合同》，由被告成城公司作为被告欧阳斌的担保人，对欧阳斌的借款承担连带责任。审理中,被告成城公司委托诉讼代理人表示被告欧阳斌及原告贷款所购房屋均属被告成城公司开发建设，被告欧阳斌等人从未在其公司购房，房屋已卖给他人，借款及抵押合同上的签名均非欧阳斌所签，被告欧阳斌等人的个人资料由其公司向原告提供，原告工商银行经开支行发放到欧阳斌个人名下的住房贷款资金由其公司支取使用。据此，本院认为，被告成城公司在被告欧阳斌不知情的情况下，以欧阳斌个人名义向原告工商银行经开支行申请贷款，且成城公司以此方式冒用多人骗贷，其行为已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费9306元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），现退还原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宗晓嵘
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 仲海燕
打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1810号
原告杨某某，女，1978年出生，汉族。
被告孙某某，男，1978年出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周抗抗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第171号
申请执行人罗菊萍，女，1970年6月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人胡韶勇，男，1973年4月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人黄月英，女，1976年11月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人罗菊萍与被执行人胡韶勇、黄月英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）台椒商初字第2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗菊萍于2015年1月12日向本院申请执行被执行人胡韶勇、黄月英支付借款619500元及利息、案件受理费5045元、律师代理费25000元，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的坐落在高园小区泾边苑47幢东3至东5一层至三层房屋本案系抵押权人，经房管查系路桥法院首查封。查看查封房产，被执行人已长期未在家中，家里其父亲母亲住着，老人表示被执行人已亏帐长期不在家中，该房产一时腾退困难，一时难以处理。在执行过程中本院已通知申请执行人在一个月内提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人胡韶勇、黄月黄财产一时难以处理且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）台椒执民字第171号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 盛 刚
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执115号
申请执行人吴秀清
被执行人雷德建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00022号，依法向被执行人雷德建发出执行通知书，责令被执行人雷德建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷德建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1359000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十一日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执115号
申请执行人吴秀清
被执行人雷德建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00022号，依法向被执行人雷德建发出执行通知书，责令被执行人雷德建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷德建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷德建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1359000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二日
书记员 程志钱
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更474号
罪犯姜冠军，男，1976年11月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月18日以（2008）德刑二初字第7号刑事判决，以姜冠军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月5日以（2009）川刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间刑期因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年9月16日以（2011）川刑执字第1062号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年9月16日起至2029年9月15日止；南充市中级人民法院于2014年4月28日以南中法刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。该犯应于2028年1月15日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜冠军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年11月累计获标准考核分155分，月均7.38分。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子，该犯没收个人财产三十万元未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜冠军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜冠军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年9月16日至2026年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2303号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈德福，男，1963年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈德福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初2303号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈德福，男，1963年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈德福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年二月二十四日书 记 员 陈茜茜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1695号
原告祝敬玉，男。
委托代理人李新周，系河南团结律师事务所律师。
被告田四强。
原告祝敬玉诉被告田四强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新周到庭参加诉讼，被告田四强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝敬玉诉称：被告与我之间存在业务关系，被告购买车辆时向我借款10万元，约定月利率3分，承诺用款2个月，出具有借条。被告借款买车后，长期在外地经营，借款到期后经多次催还以种种理由推拖不还。无奈起诉，请求法院依法保护原告合法权益。
被告田四强未答辩。
原告祝敬玉向本院提供了田四强出具的借条一份并附带被告身份证复印件。
被告田四强没有提供证据。
本院通过庭审调查可以确认以下案件事实：被告田四强于2014年1月2日向原告祝敬玉出具借条一份和身份证复印件，借祝敬玉现金10万元，自愿按月利率3分承担利息；借条中还注明：河南省周口市川汇区人民法院为诉讼管辖法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案纠纷中，田四强向祝敬玉借款10万元，事实清楚，证据充分，逾期不偿还借款，违反了诚实信用的合同原则，应当承担相应的民事责任。双方约定的借款利率过高，超出法律规定部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田四强于本判决生效后五日内向原告祝敬玉偿还借款10万元，并按法律许可的最高利率支付自2014年1月2日至本判决生效之日的借款利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告田四强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 张新政
二〇一四年十月十三日
书 记 员 鲁 珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1695号
原告：张丽。
被告：淄博民福置业有限公司，住所地：淄川区双杨镇杨寨村。
法定代表人：刘继民，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张建，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘继民，淄博民福置业有限公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张建，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：袁通。
本院在审理原告张丽与被告淄博民福置业有限公司、刘继民债权转让纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，合计12215元，由原告张丽负担。
审 判 长 高凤淑
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 姜学贞
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 王甜甜
湖北省竹山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1643号
原告：周少林，1963年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳清国，湖北十堰援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：陈刚，1975年10月21日出生，汉族。
原告周少林与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周少林的委托诉讼代理人岳清国到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少林诉称：我与被告陈刚系朋友关系并常有经济往来。2016年6月7日，被告在冯涛处借款180万元，由我承担连带担保责任，借款到期后，冯涛找我和陈刚索要借款，因陈刚无能力偿还该借款，我被迫于2016年8月18日代陈刚偿还了冯涛处的借款。之后，我多次找被告索要我代其偿还的借款180万元及利息，被告承诺在2016年9月25日前偿还我借款180万元及利息。逾期后被告未兑现承诺，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还我代其偿还的借款180万元及利息。
被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、陈述、答辩及举证、质证权利，本院将根据原告的陈述及提供的证据，认定本案的事实。
本院经审理认定事实如下：原告周少林与被告陈刚系朋友关系并常有经济往来。2016年6月7日，被告陈刚向案外人冯涛借款180万元，由原告对该项借款提供担保，借款到期后，冯涛找原、被告索要借款，因被告陈刚无能力偿还该借款，原告于2016年8月18日通过农业银行转账的方式代陈刚偿还了冯涛处的借款180万元。之后，原告多次找被告索要代被告偿还的借款180万元及利息，被告承诺在2016年9月25日前偿还原告代其偿还的借款180万元及利息。逾期后，被告陈刚未按双方约定履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈刚因资金周转需要，向案外人借款180万元，由原告提供担保，被告陈刚应当按照约定偿还借款，在原告承担保证责任后，有权向被告陈刚追偿。本案有被告陈刚给案外人冯涛出具的180万元的借据及原告对该借款提供担保的签名，原告给冯涛银行转账180万元回执、被告陈刚给原告出具的承诺书予以佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚，被告陈刚应当承担清偿借款本息的民事责任。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告周少林现金人民币180万元及利息（自2016年8月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周少林的其他诉讼请求。
本案受理费21000元因适用简易程序减半收取10500元，由被告陈刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 章胜军
二〇一六年十二月一日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00186号
上诉人（原审原告）郭雪，女，1990年12月4日出生，锡伯族，农民，现住铁岭县。
委托代理人孔庆娟，系辽宁国制律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人崔镇镐，系该公司经理。
委托代理人王霞，系辽宁务实律师事务所律师。
上诉人郭雪因与被上诉人辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁民三初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、由代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人郭雪及委托代理人孔庆娟、被上诉人的委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明�2014年2月26日，原告开始在被告处工作，参加了新员工岗前教育培训。2014年6月16日，原、被告签订全日制劳动合同书，原告从事生产计划员工作，合同期限为2014年6月16日-2016年6月15日，试用期为2014年6月16日-2014年8月16日，基本工资为每月1500元。被告于2014年11月28日通过电子邮件向原告发送通报，以其无正当理由不服从工作分配和调动，违反《人事制度》第58条严重违纪，给予严重警告一次。被告于2014年12月11日通过电子邮件向原告发送通报，以其未跟主管部门请假，擅自不来公司上班违反《人事制度》第58条第2项，给予严重违纪处分，扣除当月各类津贴及满勤奖。被告于2014年12月19日通过电子邮件向原告发送通知，自2014年12月16日起与原告解除劳动合同关系。原告向铁岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出铁县劳人仲字（2015）第4号不予受理通知书。原告不服该通知书而诉至法院。
另查，2014年12月18日，辽宁韩一金兴汽车座椅有限公司名称变更为被告辽宁韩一理化汽车内外饰有限公司。
原审法院认为,用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。本案中，被告提出原告严重违纪，并通过电子邮件形式向原告邮箱发送通报及解除劳动合同通知，原告称并未收到通报及通知，其在仲裁时得知解除劳动合同通知，而被告未能提供足以证明原告收到的通报的证据。被告认定原告行为违纪均系根据该公司制定的企业人事制度员工守则，而根据《劳动合同法》第三十九条第（二）规定用人单位可以解除劳动合同的条件为严重违反用人单位规章制度。被告提出因原告不能胜任工作而对其调岗，原告不服从调岗，但未能提供任何证据予以证明原告不能胜任工作。被告提出原告家属到被告处恐吓领导，原告不予认可，而被告又未能提供足以证明的证据。被告因以上理由对原告作出警告及处分均不能作为认定原告严重违纪的依据。被告提出原告旷工的行为，原告称其已请假，但未提供任何证据予以证明其在2014年12月11日至2014年12月16日请假，原告的行为并未达到严重违反用人单位的规章制度的程度，又未给被告造成重大损害，不符合用人单位可以解除劳动合同的情形。现原告要求被告承担违约责任并非劳动争议案件应当承担的责任，其要求被告赔偿经济损失45000元的诉讼请求，无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：驳回原告郭雪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭雪承担。
郭雪上诉称，原审判决没能根据上诉人的陈述和证明材料认定案件事实。被上诉人在上诉人没有任何过失的情况下单方解除劳动合同，损害了上诉人的利益，应当依法承担法律责任。原审法院确定本案案由为劳动争议案件，应当对上诉人要求的赔偿金额作出判决。故提起上诉，请求二审法院重新审理，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由事实不清，证据不足，要求赔偿45000元没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求依法维持原判。
本院经审理与原审法院查明的事实一致。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，用人单位违法解除劳动合同应当承担给付经济赔偿金或赔偿金等责任，本院在庭审中对相关法律规定对上诉人郭雪进行了释明，而上诉人郭雪坚持要求用人单位承担违反劳动合同的违约责任，并要求赔偿经济损失45000元，因该请求没有法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 滕洪跃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙铁虎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2500号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈守将，总经理
被告刘地华，男，1972年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告刘地华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十一月五日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初625号
原告：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：陈文珠，该租赁站业主.
委托代理人：马全玉，新疆百丰天圆律师事务所律师.
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师.
被告：江西建工第四建筑有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天津南路258号.
负责人：潘小兵，该公司经理.
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路468号.
法定代表人：徐恰皮，该公司经理.
被告：熊建辉，男，1955年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站诉被告江西建工第四建筑有限责任公司新疆分公司、江西建工第四建筑有限责任公司、熊建辉建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站撤回对被告江西建工第四建筑有限责任公司新疆分公司、江西建工第四建筑有限责任公司、熊建辉的起诉。
本案案件受理费2935.37元，（原告已预交），减半收取，原告负担1467.69元，退还原告1467.68元。
代理审判员 王国亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马天华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2202号
罪犯王月华，男，1991年8月15日出生于贵州省湄谭县，汉族，初中文化，打工。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉刑初字第82号刑事判决，以被告人王月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王月华在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2015年5月考核达标累计1.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王月华去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3993号
申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。
法定代表人：张严，该社理事长。
委托诉讼代理人：张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被执行人：程浩，男，1987年9月28日出生，住新沂市。
被执行人：孙登梅，女，1966年12月8日出生，住新沂市。
被执行人：程德生，男，1965年9月2日出生，住新沂市。
申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人程浩、孙登梅、程德生民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3993号申请执行人：新沂市高流镇农民资金互助合作社，住所地新沂市高流镇高流街。法定代表人：张严，该社理事长。委托诉讼代理人：张奎星，新沂市高流法律服务所法律工作者。被执行人：程浩，男，1987年9月28日出生，住新沂市。被执行人：孙登梅，女，1966年12月8日出生，住新沂市。被执行人：程德生，男，1965年9月2日出生，住新沂市。申请执行人新沂市高流镇农民资金互助合作社与被执行人程浩、孙登梅、程德生民间借贷纠纷一案，本院依法查询了其他被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初807号
原告朱全，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告彭文龙，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告李小敬，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告朱全诉被告彭文龙、李小敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告朱全于2016年4月25日申请撤回对被告李小敬的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱全撤回对被告李小敬的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初807号原告朱全，男，1953年1月5日出生，汉族。被告彭文龙，男，1974年4月27日出生，汉族。原告朱全诉被告彭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱全到庭参加诉讼，被告彭文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全诉称，原被告系老乡。2012年7月23日，被告以买品种羊为由向原告借款11200元，并约定还款时间和支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还其11200元本金及利息，利息自2012年7月23日起按月息3分支付至还款之日止，并承担本案的案件受理费用。被告彭文龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，2012年7月23日，被告彭文龙及其妻子李小敬向原告朱全借款11200元，同时承诺至2012年11月还清该款，如未清偿该款按月息3分支付利息，并于当日出具借据一张，内容为“借条，因买品种羊需要贷款朱全现金壹万壹仟贰佰元整。到2012年7月23日到2012年11月还清。如还不清按每月0.03元计息。借款人彭文龙、李小敬。”庭审中，原告朱全认可被告于2014年6月23日支付其400元利息。上述事实，有原告提交的借条、当庭陈述及被告彭文龙和李小敬的户籍信息为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱全主张被告彭文龙向其借款，向本院提供了彭文龙向其出具的借据予以证实，故对原告要求被告偿还其借款的请求予以支持。原被告双方虽在借据上约定如被告未按约定偿还借款，按月息3分支付利息，但根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，因双方约定利率已超过法律规定，故被告应按照年利率24%即月息2分向原告支付利息，但应扣除被告已支付给原告的400元利息。被告彭文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告彭文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全借款本金人民币11200元及利息，利息按月息2分自2012年7月23日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，支付利息时扣除被告已支付给原告的400元。二、驳回原告朱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告彭文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦长春二〇一六年六月十六日代理书记员  许新伟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终794号
上诉人（原审被告）：山东天成运动设施有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟工业区。
法定代表人：于秀岭，董事长。
委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安市顺达交通工程有限公司，住所地山东省泰安市泰山区服装学院北。
法定代表人：孙兆栋，经理。
委托诉讼代理人：毛连发（该公司副经理），男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
上诉人山东天成运动设施有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人泰安市顺达交通工程有限公司（以下简称顺达公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决关于上诉人在另案中申请财产保全的行为，在主观上是否存在恶意或重大过失等事实未予以查实，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初99号民事判决；
二、本案发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人山东天成运动设施有限公司预交的二审案件受理费720元予以退回。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 乔 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1488号
原告：于国森，男，1957年8月9日出生。
被告：德州市印染有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路51号。
法定代笔人：张文福。
原告于国森与被告德州市印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月9日，于国森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按于国森撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月十二日
书记员 杜芸
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1022号
原告苏小五，男，1960年6月19日出生，汉族，住本市新华区。
被告平顶山市强宇实业有限公司，住平顶山市新华区连庄村北500米。机构代码57356285-2。
被告贾森莹，女，系该公司财务负责人，住平顶山市新华区。
被告陈丰明，男，系该公司生产经营负责人，住平顶山市新华区。
本院在审理原告苏小五与被告平顶山市强宇实业有限公司、贾森莹、陈丰明劳务合同纠纷一案中，苏小五于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间苏小五申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏小五撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 征
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00172号
原告张家港市晟祥氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇晨阳村。
法定代表人黄如英，该公司总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人李卓飚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告江阴瑞兴国际贸易有限公司，住所地江阴市通江南路308号。
法定代表人周国忠。
原告张家港市晟祥氨纶纱线有限公司（以下简称晟祥公司）与被告江阴瑞兴国际贸易有限公司（以下简称瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年7月16日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告晟祥公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告瑞兴公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晟祥公司诉称，2013年12月17日晟祥公司与瑞兴公司签订产品购销合同一份，由瑞兴公司向晟祥公司购买竹节纱。后晟祥公司向瑞兴公司交付了金额为467400.02元纱，但瑞兴公司仅给付晟祥公司货款200000元，其余267400.02元至今未付。故原告起诉要求被告瑞兴公司支付货款267400.02元，本案诉讼费用由被告负担。
被告瑞兴公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日晟祥公司起诉来院，称“2013年12月17日晟祥公司与瑞兴公司签订产品购销合同一份，由瑞兴公司向晟祥公司购买竹节纱23吨，单价20500元。后晟祥公司向瑞兴公司交付了金额为467400.02元纱，但瑞兴公司仅给付晟祥公司货款200000元，其余267400.02元至今未付。故晟祥公司起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了：1、产品购销合同一份，证明被告向原告购买竹节纱产品约定了单价、数量及金额；2、送货单一份，证明被告收到原告货物共计22800公斤；3、增值税专用发票5份，证明被告收到原告供货，原告向被告开具了相应的增值税发票，发票金额为467400.02元；4、原告收到被告200000元预付款，其中收到承兑汇票100000元，银行汇款100000元。这里需要说明一下，我们是先按合同约定收到200000元的预付款后再发货的。
庭审中原告还陈述，其经办人叫陈国祥，被告的经办人叫王建忠，王建忠就是瑞兴公司的经办人，章也是王建忠盖的。增值税发票是瑞兴公司的会计拿走的。其公司的会计办理的交接手续。双方没有以书面形式进行对账，但是双方对于尚欠款项的事实是确定。原告多次以电话方式向王建忠进行催讨，但被告以资金周转不过来为由一直不付款。
以上事实，有产品购销合同、送货单、增值税发票、付款凭证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中被告瑞兴公司向原告晟祥公司购买竹节纱，双方在合同中对购买的数量、单价、质量要求等均作了约定。被告瑞兴公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故本院认定原告晟祥公司与被告瑞兴公司之间买卖合同关系已依法成立、有效。原告晟祥公司向被告瑞兴公司交付了467400.02元的纱，被告瑞兴公司付款200000元，该事实由送货单、增值税发票、付款凭证等佐证，因此被告结欠原告货款267400.02元事实清楚，现原告晟祥公司起诉要求被告瑞兴公司支付该款理由正当，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴瑞兴国际贸易有限公司应支付原告张家港市晟祥氨纶纱线有限公司货款267400.02元，限本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，保全费1920元，公告费400元，合计7631元由被告江阴瑞兴国际贸易有限公司负担。该费原告张家港市晟祥氨纶纱线有限公司已预交，本院不再退还，由被告江阴瑞兴国际贸易有限公司在履行本判决的同时一并给付原告张家港市晟祥氨纶纱线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 夏怡恬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初582号
原告宫景华，男，1962年3月29日出生，汉族，现住栖霞市。
被告宫旭光，男，1965年5月24日出生，汉族，现住栖霞市。
被告宫晓伦，男，1995年10月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被告宫晓臣，男，1995年10月21日出生，汉族，现住栖霞市。
三被告委托诉讼代理人王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
原告宫景华与被告宫旭光、宫晓伦、宫晓臣健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告宫景华、被告宫旭光，被告宫旭光、宫晓伦、宫晓臣的委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫景华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告承担医疗费4697.26元，误工费267元，护理费267元，住院伙食补助700元，交通费200元，精神损害赔偿金3000元，以上合计9131.26元。2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同村村民，因土地边界发生矛盾，在村里的主持下调解均未成。2017年10月7日双方因此事再次发生冲突，三被告在苹果地殴打原告，致原告受伤。原告当天被送往栖霞市人民医院治疗。被告殴打原告的行为经栖霞市亭口派出所处理完毕，但原告的损失被告不予赔偿。
被告宫旭光、宫晓伦、宫晓臣辩称，原告起诉各项费用过高，三被告没有给原告造成精神损害及伤残，因此精神损害抚慰金是不存在的，原告所受的伤（腰间盘突出）不是我方所造成的。因此原告的医药费、误工费、护理费等不应由我方承担，所以请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2017年10月7日下午14点30分许，被告宫旭光与其地邻原告宫景华在宫旭光家苹果地里因琐事发何时能争执，在争执的过程中宫旭光伙同其儿子宫晓臣、宫晓伦对宫景华进行殴打，并将原告打伤。原告当日被送往栖霞市人民医院住院治疗，共住院7日，花费医疗费4697.26元，住院期间由妻子宫廷芹护理。栖霞市亭口公安局对被告宫旭光、宫晓伦、宫晓臣进行行政处罚。被告宫旭光、宫晓伦、宫晓臣对原告宫景华殴打致伤，事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费4697.26元，依据栖霞市人民医院收费单据和住院病历，本院予以认可。误工费267元（38.23元/天×7天),原告宫景华是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。护理费267元（38.23元/天×7天），原告宫景华的护理人员宫廷芹是农村居民，本院按照农民日平均收入计算予以确认。住院补助费210元（30元/天×7天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元，以上共计5541.26元.关于原告要求被告支付精神损害赔偿金3000元，综合原告的伤情，造成损害的后果，给原告人带来精神上的痛苦，本院不予支持。对原告多请求的部分本院依法不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告宫旭光、宫晓伦、宫晓臣于本判决生效后十日内赔偿原告宫景华各项经济损失人民币5541.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫旭光、宫晓伦、宫晓臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206清申2号
申请人：宁波中汽汽车销售有限公司（组织机构代码：73017444-0）。住所地：宁波市江北区环城北路东段499号。
法定代表人：门秋芝，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被申请人：宁波中汽祥宁汽车销售服务有限公司（组织机构代码：79600894-7）。住所地：宁波市北仑区新碶大港六路50号。
法定代表人：翁纪扬。
申请人宁波中汽汽车销售有限公司以被申请人宁波中汽祥宁汽车销售服务有限公司解散后逾期未成立清算组进行清算为由，于2017年4月13日向本院申请要求对被申请人指定清算组进行清算。
本院查明，被申请人宁波中汽祥宁汽车销售服务有限公司于2006年12月5日成立，注册资本为200万元，股东为宁波中汽汽车销售有限公司和浙江祥宁汽车销售服务有限公司。浙江祥宁汽车销售服务有限公司于2012年12月17日被吊销营业执照，其投资人为宁波祥宁控股集团有限公司和杨雪梅，宁波祥宁控股集团有限公司的投资人为陈永兴和杨雪梅。陈永兴和杨雪梅自2011年12月至今无法联系，被申请人也因此自2011年12月始未召开股东会。2015年7月17日，案外人东风日产汽车销售有限公司鉴于被申请人的经营状况，下达了撤销其销售东风日产汽车授权的决定，被申请人经营处于停止状态。2016年7月19日，本院作出（2016）浙0206民初1206号民事判决书，判决：“被告宁波中汽祥宁汽车销售服务有限公司自本判决发生法律效力之日起解散。”被申请人解散后，至今未成立清算组进行清算。
本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解算公司。人民法院依据上述规定解散公司后，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东可以申请人民法院指定有关人员进行清算。现被申请人在解算事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算，申请人作为被申请人的股东可以申请本院指定有关人员进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人宁波中汽汽车销售有限公司对被申请人宁波中汽祥宁汽车销售服务有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 方 杰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年八月二日
书 记 员 鲍洁琼