wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4038号
上诉人（原审原告）：冼光炳，住广州市天河区。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼章铭。
被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，任职董事长。
委托代理人：沈洁，系该公司员工。
委托代理人：单绍祥，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：宁顺良，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：宁双喜，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：尹建兵，住湖南省洞口县。
被上诉人宁顺良、宁双喜、尹建兵共同委托代理人：陈国防，广东羊城律师事务所律师。
上诉人冼光炳与被上诉人广州市冼村实业有限公司（以下简称冼村公司）、被上诉人广州市住宅建设发展有限公司（以下简称住宅建设公司）、被上诉人宁顺良、被上诉人宁双喜、被上诉人尹建兵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，住宅建设公司赔偿给冼光炳人民币80855.76元；二、驳回冼光炳的其他诉讼请求。本案受理费5180元，由冼光炳负担3360元，住宅建设公司负担1820元。
冼光炳上诉请求：1、撤销一审判决，改判冼村公司、住宅建设公司、宁顺良、宁双喜、尹建兵共同赔偿冼光炳医疗费51516.86元、住院伙食补助费5800元、交通费1000元、误工费91000元（误工时间计算至2013年6月26日）、护理费39000元、残疾赔偿金60453.42元、精神抚慰金10000元，合计258770.22元；2、本案的诉讼费全部由冼村公司、住宅建设公司、宁顺良、宁双喜、尹建兵承担。上诉理由：一、一审错误认定事实，适用法律错误，免除冼村公司和宁顺良、宁双喜、尹建兵赔偿责任是错误的；二、一审错误认定冼光炳存在过错，并判令负担同等责任；三、一审赔偿费用计算不当，护理费和误工费都应当计算至实际定残日的前一天。总之，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。
冼村公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
住宅建设公司答辩：不同意冼光炳的上诉意见，同意一审关于责任比例的认定，但认为一审关于各项赔偿计算缺乏依据。
宁顺良、宁双喜、尹建兵答辩：不同意冼光炳的上诉意见，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于责任承担问题。冼光炳是在广州市天河区冼村西华大街1号卫生院的清拆过程中受伤，冼光炳和住宅建设公司均没有证据证明冲突发生原因在于对方，原审法院鉴于冼光炳在本次冲突中受伤以及住宅建设公司的工作人员确实有参与冲突的事实，从公平合理角度，判令冼光炳与住宅建设公司承担同等责任的处理并无不当，本院予以确认；冼村公司虽然是拆迁工程的发包方，但并未参与该次冲突事件，故冼光炳要求冼村公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持；根据广州市天河区人民检察院作出的不起诉决定书，冼光炳并没有充分证据证实宁顺良、宁双喜、尹建兵将其殴打致伤，故冼光炳要求宁顺良、宁双喜、尹建兵承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。
关于具体赔偿数额问题。冼光炳虽然对护理费和误工费的计算期限提出异议，但本院审理期间，冼光炳既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对冼光炳可以获得的赔偿项目和数额的分析认定，即住宅建设公司应赔偿冼光炳住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金60453.42元、医疗费49144.76元、护理费9280元、误工费20533.33元、交通费500元共145711.51元的50%及精神损害抚慰金8000元，共计80855.76元。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3858元，由上诉人冼光炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终9号
原公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辜亿清，男，1974年1月10日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，住双流县黄龙溪镇古佛村*组。2006年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民法院审理雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人辜亿清犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）雨城刑初字第112号刑事判决。辜亿清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅安市人民检察院指派检察员查小兵出庭支持履行职务，上诉人辜亿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：辜亿清在2014年6月至2014年11月期间，先后在雅安、成都等地盗窃电缆线共4次，其中2次被盗电缆线鉴定价值为38945元。
1、2014年6月17日晚至18日凌晨许，辜亿清到雅安市雨城区草坝镇润联美家居旁边的金枭羽绒商贸城，将该大楼已安装好的铜芯硅胶线YJV4＊95＋1＊50电缆线约90米盗走。经鉴定，被盗电缆线价格为23945元。
2、2014年7月19日凌晨2时许，辜亿清到四川省金堂县赵镇香龙山二期工地，将该工地1号楼1单元和2号楼1、2、3单元楼房内已安装好的型号为“bv10”约3000米的电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价格为15000元。
3、2014年8月23日凌晨许，辜亿清到四川省金堂县淮口镇成阿工业园德尔地板厂工地，将已安装好的电缆线盗走。
4、2014年11月6日晚至11月7日凌晨许，被告人辜亿清到眉山市彭山县青龙镇龙都新苑三期14区工地，将配电房以及电井盖下50平方米、120平方米型号的电缆线盗走。
原判认定事实的证据有：受案登记表、人口信息、刑事判决书、价格鉴定意见书、手机通话记录及说明、查询的基站代码、机动车信息、车辆通行记录等书证；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医物证鉴定书、检验报告、人身检查笔录；殷某、曹某某、解某某、易某某、黄某某、余某某等证人证言；辜亿清的供述和辩解等。原判认为辜亿清的行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。决定依法判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元；退赔被害人经济损失38945元；没收作案工具苹果手机1部。
上诉人辜亿清提出：一审判决与事实不符，量刑过重。
二审检察机关认为原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审认定事实的证据亦与原判认定事实的证据一致，且经一、二审庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）辜亿清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其提出原判与事实不符，量刑过重的意见，经查，原判认定的每笔盗窃事实均有法医物证鉴定书、检验报告、手机通话记录和车辆通行记录等书证，客观证实了案发时段辜亿清出现在盗窃现场；报案记录、失主陈述等，证实了物品被盗时间均在当日凌晨时分，能与手机通话记录、车辆通行记录反映的时间基本吻合。同村村民李某某、刘某某，妻子胡某某证明辜亿清经常在外面，很少回家，有时回家都在凌晨6、7点钟，且无经济来源，与辜亿清辩解的“在农家乐上班”“常在家相”“没到过雅安”相互矛盾。且胡某某还证明常在辜亿清的车上看见扳手、改刀、锤子、脏衣服、脏手套、“桶桶鞋”等东西，而上述物品均是盗窃电缆线的常用工具。因此，上述主客观证据足以证实上诉人辜亿清四次于凌晨趁夜深人静之机盗窃电缆线的事实。量刑方面，辜亿清四次盗窃，仅其中两次盗窃的价值便达到38000余元，另两次因无实物及票据未能鉴定。且之前两次因盗窃被判刑，具有累犯情节，不认罪，主观恶性深。原判综合上述情节在三年内判处其有期徒刑二年十个月，罚当其罪。对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，对二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李双池
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）445号起诉书指控被告人石某犯盗伐林木罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本案原适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。2015年9月25日转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人石某伙同“赌钱佬”、石国昌（另案处理）等人，持油锯到合浦县常乐镇竹山村委樟木根村广某拉恩索林业有限公司的造林基地处盗伐林木，后被该公司护林员发现并当场将石某抓获。经鉴定：被盗伐林木的蓄积共5.82立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人石某与几名男子到广西合浦县常乐镇竹山村委樟木根村广某拉恩索林业有限公司的造林基地处，盗伐该公司的桉木40株。经合浦县林业工程师鉴定：被盗林木蓄积5.82立方米。案发后，被盗伐的林木已被追缴发还广某拉恩索林业有限公司。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人石某的供述，证人吴某、余某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，新造林移交确认书，林业用地承包合同书，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 莫 键
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3337号
申请执行人陈秀棉
被执行人高满寅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00618号，依法向被执行人高满寅发出执行通知书，责令被执行人高满寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高满寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高满寅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢智慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2559号
罪犯马昭军，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年十一月三十日作出（2005）枣刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人马昭军犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币二十七万六千八百五十六点五零元。该犯和同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十九日作出（2006）鲁刑一终字第3号刑事判决，以被告人马昭军犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔人民币二十七万六千八百五十六点五零元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年四月十六日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第215号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年六月十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第766号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2011年6月16日至2029年6月15日止）；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1694号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1866号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马昭军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马昭军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年11月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯马昭军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马昭军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马昭军减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3359号
原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。
经营者：张忠臣。
实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。
被告：杜大龙，男，住肇东市。
原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告杜大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3359号原告：肇东市姜家镇宏运砖厂。经营者：张忠臣。实际经营者：宋清慧，女，住肇东市。被告：杜大龙，男，住肇东市。原告肇东市姜家镇宏运砖厂与被告杜大龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十日书记员  丛晓盛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第553号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司
住所地：唐山市路南区新华西道60号
法定代表人：李庆文
诉讼代理人：苏妍妍，系该分公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，个体，系被害人之夫。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人陈某丙，系被害人之次子。
原审附带民事诉讼原告人陈某丁，系被害人之女。
诉讼代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
原审被告人李泳，唐山钢铁公司检修公司工人，因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。2015年8月28日被唐山市路北区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人高俊中，（系冀B×××××号车主）。
原审附带民事诉讼被告人唐山远东钢铁有限公司（系冀B×××××号车主）。
住所地：唐山市丰润区城西小王各庄村南
法定代表人：周振东
原审附带民事诉讼被告人时运。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区西山道13号
法定代表人张建广，系该支公司总经理。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人李泳犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）北刑初字第127号刑事附带民事判决，认定原审被告人李泳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失12，100元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失61，000元，在商业险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失344543.74元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失61，000元，在商业险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失70225.97元。
宣判后，河北省唐山市路北区人民检察院未提出抗诉，原审被告人李泳未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效率。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以唐公交认字（2014）第05-099号判决书关于“责任”认定错误，李远秀相关费用计算错误，李远秀的损失超过交强险部分应当按照70%的比例赔付，陈某甲损失费用计算错误为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出了与上诉理由基本相同的代理意见。原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的诉讼代理人刘国祥代理意见认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的所有请求。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人李泳犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各项经济损失的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第127号刑事附带民事判决的第二、三、四项，即附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失12，100元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失61，000元，在商业险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经济损失344543.74元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失61，000元，在商业险的范围内赔偿本案附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失70225.97元。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 颖
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执475号
申请执行人乔振军，女，汉族，1974年7月19日出生。
被执行人陈春青，男，汉族，1963年2月15日出生。
乔振军申请陈春青买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第611号民事判决书已经发生法律效力。乔振军于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈春青已按（2015）扶民初字第611号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第611号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年六月六日
书记员 李翠红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢33号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人傅桂斌
被执行人朱振国，住黑龙江省绥化市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人朱振国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）哈太证经字第900号公证书，向被执行人朱振国依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为24700元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢33号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学峰
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 微
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢11号
申请执行人包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地包头市九原区果园北街。
法定代表人张国栋，该公司董事长。
被执行人李景元。
被执行人赵艳宏。
本院在执行包头市神驰汽车贸易有限公司申请执行李景元、赵艳宏分期付款买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包民二终字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年一月十八日
书记员 郭雪琪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328财保12号
申请人：余贤，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：王其典，男，1972年5月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被申请人：丁仕艳，女，1972年5月20日生，汉族，贵州省安龙县人。
申请人余贤于2018年4月19日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王其典、丁仕艳二人名下的银行存款人民币壹拾贰万元（￥120000.00）。申请人余贤以中国人民财产保险有限公司黔西南分公司的保险金额为120000元的《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王其典、丁仕艳二人名下的银行存款人民币壹拾贰万元（￥120000.00），期限为一年，从2018年4月20日至2019年4月19日。
案件申请费1120元，由申请人余贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 睿
二〇一八年四月二十日
书记员 黄桂玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01718号
原告李建，男，1959年6月8日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告北京福鑫恒业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座930室。
法定代表人晏玮，经理。
委托代理人晏福秀，女，1974年12月30日出生，户籍地江西省宜春市上高县。
原告李建与被告北京福鑫恒业商贸有限公司（以下简称福鑫公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人谢波，被告福鑫公司委托代理人晏福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建诉称，我一直无工作，故从2011年5月开始领取最低生活保障金。2014年底，社会保障机构突然告知我，不符合领取最低生活保障的条件，要求我退回之前领取的最低生活保障金。社保机构告知我，被告一直在用原告的姓名及身份信息办理个人所得税的申报工作，报税项目为“工资、薪金所得”。社会保障机构认为我骗取最低生活保障金，因此要求我退回相应的金额，并且要停止给我继续发放最低生活保障金。被告的行为对原告造成了名誉及经济上的损失，故诉至法院要求：1、被告停止继续利用原告身份信息进行纳税申报，并书面赔礼道歉；2、被告赔偿原告损失55000元；3、案件受理费由被告承担。
被告福鑫公司辩称，我公司是干保洁工作的。不存在侵权行为。原告在我公司工作过，所以我公司有原告的身份证复印件。原告就社保机构通知他的事告知我公司后，我公司就没有再用原告的信息进行个人所得税的申报了。我方已经停止了侵害。同意给原告出具书面道歉信以及自2013年至今一直未在我公司工作的证明。对于原告第二项诉讼请求，不同意承担。
经审理查明，原告经北京市东城区民政局核准后，每月向其发放最低生活保障金。2014年7月北京市民政局核对中心对原告核查时，发现有记录显示其2014年1月至5月及7月由被告发放了工资（3400元至3500元不等），因此质疑其不符合领取最低生活保障金的标准。故北京市东城区建国门街道办事处负责就该问题与原告联系核实情况，但尚未停发最低生活保障金，亦未对已经发放的最低生活保障金追回。原告于2015年2月10日，持诉称理由诉至我院，要求被告承担侵权责任。案件审理过程中，被告向本院邮寄了该单位出具的针对原告的书面道歉信以及书面证明。书面证明内容为，兹证明李建于2014年1月至今已不在我单位工作。本院将该书面道歉信及书面证明邮寄转送给了原告。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告公司申报员工交纳个人所得税时将原告作为该单位员工申报，致使民政部门相关机构核查原告是否符合领取最低生活保障金标准时，质疑其不符合标准。被告同意并出具了书面道歉信向原告道歉，本院不持异议。被告表示已经停止以李建作为该公司员工向税务机关申报个人所得税，但未出具证据加以证明。被告出具了书面证明用于原告向民政部门说明情况，本院不持异议。民政部门并未停止向李建发放最低生活保障金，亦未对已经发放的最低生活保障金追回，故原告主张的经济损失没有依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
一、被告北京福鑫恒业商贸有限公司自本判决生效之日起不得以原告的名义申报个人所得税。
二、驳回原告李建的其他诉讼请求。
案件受理费五百八十八元，由原告李建负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雪竹
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第71号
原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司），住所地广西壮族自治区南宁市燕子岭十二排35号。
法定代表人樊华军，总经理。
委托代理人蓝文雄，广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司职工。
被告黄付成，农民。
第三人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司（以下简桂南银行，原名为广西桂南农村合作社银行），住所�广西壮族自治区崇左市城西路109号。
法定代表人刘洪胜，总经理。
第三人广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（以下简称丰润公司），住所地广西壮族自治区南宁市南梧路316号。
法定代表人韦文明，总经理。
原告资达公司与被告黄付成、第三人桂南银行、丰润公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员黄居英担任审判长、审判员黄珍莹和人民陪审员黄松云参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。代理书记员黄晓宁担任法庭记录。原告资达公司的委托代理人蓝文雄到庭参加诉讼。被告黄付成、第三人桂南银行、第三人丰润公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资达公司诉称，2012年12月6日，被告黄付成因与第三人丰润公司购买一辆乘龙牌LZ5156CSRAP桂A×××××自卸货车。被告黄付成与第三人丰润公司、桂南银行签�个人购车担保借款合同。同时，被告黄付成与原告、第三人签订保证担保合同。被告黄付成向第三人桂南银行贷款17万元。借款期限为2012年12月6日至2015年12月5日。原告为被告黄付成提供连带责任保证担保。被告黄付成将购买的桂A×××××中型自卸货车挂靠在第三人丰润公司崇左分公司，并以第三人丰润公司崇左分公司的名义将车辆抵押给第三人桂南银行。合同履行期间，第三人桂南银行依约将贷款17万元转入被告黄付成活期储蓄存折，存折账号为6229920500100545297。被告不按合同约定向第三人桂南银行偿还贷款，导致第三人桂南银行要求原告承担保证责任。原告为被告黄付成向第三人桂南银行偿还分期贷款本息57585.11元。原告多次要求被告黄付成偿还原告为其垫付的本息，但被告拒不偿付。现原告要求被告偿还本金48570元、利息9015.11元及违约造成原告损失9015.11元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证明被告主体资格；2、购车借款合同，拟证明被告向银行贷款170000元用于购买车辆的事实；3、保证担保合同，拟证明原告向被告提供担保的事实；4、机动车行驶证，拟证明被告所买车辆的信息；5、贷垫凭证，拟证明原告向被告代垫银行贷款本金和利息的事实；6、银行证明，拟证明原告向被告代垫银行贷款本金和利息的事实；7、银行卡，拟证明被告贷款账号；8、电脑查询单，拟证明第三人桂南银行主体情况；9、电脑查询单，拟证明第三人丰润公司主体情况。
被告黄付成、第三人桂南银行、丰润公司不至庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告资达公司提供的证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄付成于2012年12月6日与第三人桂南银行�丰润公司签订个人购车担保借款合同后，与第三人丰润公司按揭贷款购买福田牌中型自卸货车（车型号LZ5156CSRAP、车牌号：桂A×××××）。同日，被告黄付成与原告资达公司、第三人桂南银行（签订合同时更名为广西崇左桂南农村合作银行，2014年11月27日变更为广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司）签订保证担保合同，原告资达公司为被告黄付成提供担保。两个合同期限均为2012年12月6日至2015年12月5日。车辆价格290000元，被告按揭贷款本金数额为170000元。签订合同后，第三人桂南银行拨付贷款本金170000元给卖车方第三人丰润公司。被告提取车辆进行运输。因被告不及时偿还按揭贷款，2012年12月30日至2013年12月30日止，原告为被告偿还第三人桂南银行本金48570元、利息9015.11元。被告至今未按照原告要求偿还本金48570元、利息9015.11元及违约金。
本院认为，被告黄付成�第三人桂南银行、丰润公司平等自愿签订的个人购车担保借款合同、与原告资达公司、第三人桂南银行平等自愿签订的保证担保合同均合法有效，应受法律保护。被告黄付成不按合同约定偿还按揭贷款，担保人原告资达公司为被告黄付成偿还本金48570元、利息9015.11元。原告有权利要求向被告追偿。被告黄付成应负偿还原告本金和利息的义务。因原告与被告未约定违约金，原告要求被告支付违约金9015.11元，本院不予以支持，只能从起诉主张权利之日（2015年1月9日）起按同期银行贷款基准利率计息支持支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国法合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
被告黄付成偿还原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司本金48570元、利息9015.11元，并从2015年1月9日起，按同期银行贷款基准利率计息支持支付违约金。
案件受理费733元，由被告黄付成负担。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄居英
审 判 员 黄珍莹
人民陪审员 黄松云
二〇一五年七月八日
代理书记员 黄晓宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第71号
原告南京国宁电力科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人毕国祥，该公司总经理。
委托代理人张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人程浩基，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京市江宁区东山经济技术开发有限公司，住所地南京市江宁区东山科技创新园。
法定代理人向林，该公司总经理。
委托代理人魏超，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府东山街道办事处，住所地南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表人古德武，该办事处主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人胡宗保，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告南京国宁电力科技有限公司与被告南京市江宁区东山经济技术开发有限公司、南京市江宁区人民政府东山街道办事处合同纠纷一案，本院依法受理后，原告南京国宁电力科技有限公司于2016年3月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京国宁电力科技有限公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，裁定如下：
准许原告南京国宁电力科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为296756元，由原告南京国宁电力科技有限公司负担。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
人民陪审员 陈福祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 超
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第71号
原告楚某某，男，汉族，农民。
原告徐某甲，女，汉族，农民。
委托代理人楚宗友，农民。特别授权。
委托代理人：乔传林，干部，一般代理。
被告徐某乙（徐惠娟），女，汉族，农民。
被告徐某丙，男，汉族，农民。
原告楚某某、徐某甲与被告徐某乙、徐某丙婚约财产纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人楚宗友、乔传林及被告徐某丙到庭参加诉讼，原告楚某某、徐某甲及被告徐某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某、徐某甲诉称：经媒人介绍于2014年农历正月9日订婚，当天经媒人等三人开着机动三轮车到被告家送彩礼。1、现金26000元，另密码箱内各压100元，合计26400元；2、密码箱1个；3、毛毯1条；5、单子1条；6、带穗的毯子1条；7、两件酒；8、两条烟；9、两袋水果；10、果子1箱；11、香蕉1件；12、苹果1件；13、桔子1件；14、牛肉13斤。送到被告家，是被告徐某乙的哥哥点的现金。订婚后，第一原、被告仅见过一次面，就各自外出打工。半年多互不来往，最后通过电话，没有共同语言。第一原告于2014年农历8月再打电话、发信息，第一被告就不接了。经司法所调解，第二被告在司法所同意返还1万元彩礼钱，下余的16400元不想返还。因差距太大要求依法判决予以返还彩礼现金26400元。
被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，送26400元是实事，物品折5000元不同意返还。
经审理查明，原告楚某某与被告徐某乙2014年农历正月9日经人介绍订婚，经媒人等人给被告家送彩礼现金26000元，另密码箱内各压100元，合计26400元；密码箱1个等物品。订婚后就各自外出打工，半年多互不来往。后发生矛盾，经司法所调解，双方意见分歧较大，原告提起诉讼。
上述送彩礼的事实被告在庭审中认可。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的一致意思表示，婚约财产以婚约为基础，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产，接受彩礼方应当予以返还。本案中，原告楚某某给付被告徐某乙订婚彩礼26400元，属于彩礼范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中原告楚某某与被告徐某乙订婚后未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形。原告楚某某因与被告徐某乙订婚给付徐某乙彩礼26400元。被告应予返还。本院酌定返还90%为宜，即23760元。原告要求被告返还衣物折款5000元，其订婚时所送物品包括食物，属于消耗品及赠与性质，其衣物折款的请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙在本判决生效后5日内返还原告楚某某、徐某甲彩礼现金23760元。
二、原告的其他请求不予支持。
一审案件受理费585元，减半收取293元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第71号
原告楚某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告徐某某，女，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人楚宗友，男，汉族，农民，住宁陵县。特别授权。委托代理人乔传林，男，汉族，干部，住宁陵县，一般代理。
被告徐某某（徐某某），女，汉族，农民，住所地宁陵县。被告徐某某，男汉族，农民，住所地同上。
原告楚某某、徐某某与被告徐某某、徐某某婚约财产纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人楚宗友、乔传林及被告徐某某到庭参加诉讼，原告楚某某、徐某某及被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某某、徐某某诉称：经媒人介绍于2014年农历正月9日订婚，当天经媒人等三人开着机动三轮车到被告家送彩礼。1、现金26000元，另密码箱内各压100元，合计26400元；2、密码箱1个；3、毛毯1条；5、单子1条；6、带穗的毯子1条；7、两件酒；8、两条烟；9、两袋水果；10、果子1箱；11、香蕉1件；12、苹果1件；13、桔子1件；14、牛肉13斤。送到被告家，是被告徐某某的哥哥点的现金。订婚后，第一原、被告仅见过一次面，就各自外出打工。半年多互不来往，最后通过电话，没有共同语言。第一原告于2014年农历8月再打电话、发信息，第一被告就不接了。经司法所调解，第二被告在司法所同意返还1万元彩礼钱，下余的16400元不想返还。因差距太大要求依法判决予以返还彩礼现金26400元。
被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，送26400元是实事，物品折5000元不同意返还。
经审理查明，原告楚某某与被告徐某某2014年农历正月9日经人介绍订婚，经媒人等人给被告家送彩礼现金26000元，另密码箱内各压100元，合计26400元；密码箱1个等物品。订婚后就各自外出打工，半年多互不来往。后发生矛盾，经司法所调解，双方意见分歧较大，原告提起诉讼。
上述送彩礼的事实被告在庭审中认可。
本院认为，婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的作出的一致意思表示，婚约财产以婚约为基础，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产，接受彩礼方应当予以返还。本案中，原告楚某某给付被告徐某某订婚彩礼26400元，属于彩礼范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条规定，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中原告楚某某与被告徐某某订婚后未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形。原告楚某某因与被告徐某某订婚给付徐某某彩礼26400元。被告应予返还。本院酌定返还90%为宜，即23760元。原告要求被告返还衣物折款5000元，其订婚时所送物品包括食物，属于消耗品及赠与性质，其衣物折款的请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、徐某某在本判决生效后5日内返还原告楚某某、徐某某彩礼现金23760元。
二、原告的其他请求不予支持。
一审案件受理费585元，减半收取293元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第71号
原告柳某。
被告朱某。
本院在审理原告柳某与被告朱某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年一月五日
书记员 许 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第71号
原告毕某某。
被告杨某某。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
本院在审理原告毕某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告毕某某到庭后未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告毕某某负担。
审判员 马 腾
二〇一五年一月二十三日
书记员 王亚艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初986号
原告：宫某某，男，1962年6月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告：杨某某，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告：陈某某，男，1962年5月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。
三名原告共同的委托代理人：孙承平，东港市新兴法律服务所法律工作者。
三名原告共同的委托代理人：衣捷，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：姚某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：黄某某，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告宫某某、杨某某、陈某某诉被告万某某、姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。三名原告及其共同的委托代理人孙承平到庭参加了诉讼，被告万某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，三名原告受被告姚某某雇佣为被告万某某居住的别墅施工凉亭和木围栏。被告姚某某负责提供材料且组织施工。口头约定原告陈某某日工资350元，其他两名原告日工资均为300元。2015年4月，施工完毕后，被告欠付三名原告劳务费合计63875元。故诉至法院，请求判令两名被告连带给付三名原告劳务费合计63875元。
被告万某某辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，被告从未雇佣原告施工，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姚某某辩称：原告的起诉没有事实根据和法律依据，被告从未雇佣原告施工，与原告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张受被告姚某某雇佣为被告万某某施工凉亭和木围栏，被告欠付原告劳务费。被告对此不予认可。原告没有其他的证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据无法证明与两名被告之间存在雇佣关系，且被告欠付原告劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宫某某、杨某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年五月四日
书记员 田湘
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第734号
原告：周某，农村居民。
被告：李某甲，农村居民。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与被告于2007年中旬经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。由于婚前双方缺乏了解即草率结婚，婚后发现被告性格冷漠自私，甚至带其他女性回家居住，对子女不闻不问。2012年，其忍无可忍离家外出打工，与被告分居至今。夫妻关系存续期间无共同财产、债权，有共同债务：欠到其爷爷周任庭5000元。现其与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予其与被告离婚；婚生子女李某乙、李某丙均由其抚养，被告每月支付抚养费2000元给其，直至小孩年满十八周岁止；夫妻共同债务5000元各担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：合浦县公安局白沙边防派出所证明，证明李某乙、李某丙系原、被告的婚生子女。
被告李某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有关联性、合法性、客观性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年中旬经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙。婚初感情一般，后因原告怀疑被告在外与他人有不正当男女关系，双方常因此发生争吵，致夫妻感情不和。2015年7月16日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告系自由恋爱结婚并生育有子女，婚姻基础较好。婚后虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年十月十四日
书记员 黄祥洪
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦执字第2608号
关于韩芳与南京尊然健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，宁秦劳人仲案（2015）171号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1769号
原告：马发东，男，汉族，住铜陵市。
被告：杜保刚，男，住铜陵市。
本院在审理原告马发东诉被告杜保刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马发东撤回起诉。
案件受理费人民币2，050元，减半收取1，025元由原告马发东负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年五月十日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5989号
原告:北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。
法定代表人：秦旭彬，总经理。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。
被告：张福存，男，1972年11月7日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告张福存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告张福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令张福存交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1587.89元（含垃圾清运费90元）；2、诉讼费用由张福存负担。事实和理由：张福存系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向张福存收取物业费时，遭到其拒绝。为维护原本公司合法权益，特向贵院提起诉讼。
张福存辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但在2013年10月份左右，我家楼房北侧厨房的自来水管道水表外面的弯头跑水，导致我家橱柜被浸泡，务实炽盛公司虽更换了弯头，但对被浸泡的橱柜未给修复；小区的垃圾没有及时清运；小区内的绿化无人管理，且小区内私搭乱建现象严重；小区堆有杂物无人清理，故我不同意务实炽盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张福存系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积118.88平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米*月标准，高层按0.45元/平方米*月标准，垃圾清运费按30元/户*年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但张福存未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1587.89元（含垃圾清运费90元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求张福存给付所欠的物业费，张福存持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，并提交了照片以证明其橱柜被浸泡的情况，务实炽盛公司对照片的真实性认可，但不认可张福存的证明目的。
本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，张福存等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，张福存应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。张福存提供的照片，务实炽盛公司对此不认可其证明目的，且务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但张福存的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对张福存的辩解不予支持。现务实炽盛公司要求张福存给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张福存于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千五百八十七元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张福存负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初5989号原告:北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。法定代表人：秦旭彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨荣林，男，北京务实炽盛物业管理有限公司职员。被告：张福存，男，1972年11月7日出生。原告北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）与被告张福存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务实炽盛公司的委托代理人张艳霞、杨荣林、被告张福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。务实炽盛公司向本院提出诉讼请求：1、责令张福存交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1587.89元（含垃圾清运费90元）；2、诉讼费用由张福存负担。事实和理由：张福存系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号住户，该小区由本公司进行物业管理服务。根据有关规定，本公司有权收取物业管理费，但本公司多次向张福存收取物业费时，遭到其拒绝。为维护原本公司合法权益，特向贵院提起诉讼。张福存辩称，我尚欠务实炽盛公司物业费的情况属实，但在2013年10月份左右，我家楼房北侧厨房的自来水管道水表外面的弯头跑水，导致我家橱柜被浸泡，务实炽盛公司虽更换了弯头，但对被浸泡的橱柜未给修复；小区的垃圾没有及时清运；小区内的绿化无人管理，且小区内私搭乱建现象严重；小区堆有杂物无人清理，故我不同意务实炽盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张福存系平谷区平谷镇×小区×号楼×单元×号的业主，该楼房建筑面积118.88平方米。务实炽盛公司受该小区开发商北京市平谷区×局委托，对×小区进行物业服务。其签订的《物业管理服务委托合同》载明：本物业居民住宅楼多层按0.35元/平方米·月标准，高层按0.45元/平方米·月标准，垃圾清运费按30元/户·年标准，由小区全体居民住户向务实炽盛公司交纳等内容。此后，务实炽盛公司自2009年5月10日正式入驻×小区提供物业管理服务，但张福存未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费1587.89元（含垃圾清运费90元）。现务实炽盛公司诉至本院，要求张福存给付所欠的物业费，张福存持答辩理由不同意务实炽盛公司的诉讼请求，并提交了照片以证明其橱柜被浸泡的情况，务实炽盛公司对照片的真实性认可，但不认可张福存的证明目的。本院到平谷区×小区进行了现场勘查，勘查的现状为：该小区的卫生情况尚可；车辆停放基本有序；该小区有违建现象；小区有杂草，有人正在清除；有个别用户种植小葱。上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片、工作日志及现场勘查笔录等在案佐证。本院认为，务实炽盛公司与开发商签订《物业管理服务委托合同》，符合法律规定，务实炽盛公司入驻×小区提供物业管理服务，张福存等业主接受了务实炽盛公司的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，张福存应当依照《物业管理服务委托合同》规定的标准交纳物业费。张福存提供的照片，务实炽盛公司对此不认可其证明目的，且务实炽盛公司在物业管理上虽存有不足之处，但张福存的辩解不能对抗务实炽盛公司实际已为其提供了物业服务的事实，亦不能成为其拒交物业费的理由，故本院对张福存的辩解不予支持。现务实炽盛公司要求张福存给付物业费于法有据，本院予以支持。但应当指出：务实炽盛公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，从而造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告张福存于本判决生效后十日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一千五百八十七元八角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张福存负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一六年九月二十六日书记员  赵海丽
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初126号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杜某，任丘市青塔乡尚书村，2015年7月6日因涉嫌过失致人死亡罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年7月21日被任丘市公安局逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人王永富，河北海岳律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人杜某犯重大劳动安全事故罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人王永富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2015年6月20日上午，被告人杜某在帮助梁某（另案处理）经营管理任丘市西环路办事处雁翎路口西一大院汽油销售点期间，雇佣清洗工刘某清洗油罐，未对刘某讲明清洗中应注意的安全事项以及未提供相应的安全措施的情况下，刘某贸然下罐进行清洗作业，导致刘某窒息死亡。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，指控被告人付瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，诉请法院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人王永富的主要辩护意见，被告人杜某能够当庭认罪，民事部分已调解解决，对被告人杜某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日上午，被告人杜某在帮助梁某（另案处理）经营管理任丘市西环路办事处雁翎路口西一大院汽油销售点期间（被告人杜某与梁某是恋爱朋友关系），梁某通过李某联系的刘某清洗油罐，并指派被告人杜某负责该清洗事项，被告人杜某联系刘某并带领刘某到清洗现场，并找来清洗用的棉纱交给刘某，雇佣清洗工刘某清洗油罐，刘某带领于某到现场清洗油罐。被告人杜某未对刘某、于某讲明清洗中应注意的安全事项以及未提供相应的安全措施的情况下，刘某贸然下罐进行清洗作业，导致刘某窒息死亡。案发后，民事部分已调解解决。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某、于某、郭某、刘某、刘老赶夏素杰证言，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（尸检）字（2014）012号法医学尸体尸表检验意见，刘某为环境缺氧窒息死亡，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，（1）勘验检查笔录。（2）现场平面图。（3）照片，郭某的辨认笔录：辨认出梁某租赁其院子的人，梁某、杜某、刘某等人的电话清单以及通话记，梁某与刘某的104号院的租赁协议。任丘市公安局新华路派出所抓捕经过：杜某经传唤西环路派出所，任丘市公安局西环路刑警队案件说明，因家属拒绝，刘某未能尸检，现场提取的棉纱照，任丘市安全生产监督管理局案件调查处理意见、有毒物质采样登记表，郭某、梁会清租房协议，杜某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杜某受人指派明知清洗油罐没有劳动安全措施，致使被害人刘某贸然下罐作业，造成一人窒息死亡的严重后果，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。对辩护人提出的被告人杜某归案后如实供自己的犯罪事实，庭审中尚能认罪，民事部分已调解解决，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定：
一、被告人杜某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 王建强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪；大型群众性活动重大安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1408号
原告海英，女，回族。
委托代理人武洪文，男，汉族。
被告赵岩，男，蒙古族。
原告海英诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海英及委托代理人武洪文及被告赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日被告赵岩在原告处借款五万元，被告以借款购房为由，向原告借款，并承诺一个月内还款，到期后原告多次催要欠款，可被告总找各种理由推脱不还款。庭审中原告陈述借条形成经过为：当初汪树波从原告处拿200000.00元，说是借给赵岩了，多次跟汪树波催要以后，汪树波说赵岩没有钱还。后来汪树波与赵岩带着赵岩的房本给原告做的借款200000.00元的手续，2016年7月12日汪树波说用房证贷款，将房本拿走给原告出具50000.00元的条，但是没有交付50000.00借款。我们不清楚汪树波与被告之间怎么回事。之前200000.00元汪树波是担保人，赵岩是借款人，后来拿赵岩的房本抵押，现在200000.00元借款的手续只有复印件了，原件记不清是被告还是汪树波拿走了。
被告赵岩辩称，之前的200000.00元是我打的条，钱是汪树波用了。50000.00元欠条是我打的。我也不知道汪树波拿没拿钱。打条时间是2016年7月12日。是为了拿房本打了50000.00元的欠条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份(复印件)，证明被告欠款的事实。被告质证意见：对借款合同的真实性没有异议，但是是为了拿房本打的欠条，根本没有拿到钱。本院认证意见：被告虽然给原告出具了个人借款合同，但原告并没有交付50000.00元借款，该个人借款合同不能证明原告所主张的事实，因此本院对其证明力不予确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据及被告赵岩答辩陈述，本院确认如下案件事实:2016年7月12日，被告赵岩为取走抵押在原告海英处的房本，给原告出具了50000.00元个人借款合同。
本院认为，原被告庭审中均认可被告赵岩系为了取回抵押在原告海英处的房本，给原告出具了50000.00元的个人借款合同，事实上原告并未向被告实际交付50000.00元借款。因此原告仅以被告给其出具的个人借款合同书向被告主张偿还50000.00元的借款没有事实及法律依据，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告海英的诉讼请求。
案件受理费525.00元，减半收取262.00元由原告海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月二十日
书记员 长 青
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7939号
原告：陶守江，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：孙华海，男，1964年9月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：俞仁英，年籍不详。
原告陶守江与被告孙华海、俞仁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陶守江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陶守江撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年五月二十一日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7939号原告：陶守江，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：孙华海，男，1964年9月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：俞仁英，年籍不详。原告陶守江与被告孙华海、俞仁英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告陶守江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶守江撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年五月二十一日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹啸，男，1986年12月8日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹啸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹啸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,787.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,787.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1321号
申请执行人吕冬梅，女，1970年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人薛春美，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人吕冬梅申请执行被执行人薛春美财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6488号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋永亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3872号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人:曹远华。
委托代理人戴焕喜。
被告李文胜。
本院在审理原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告李文胜物业服务合同纠纷一案中，原告彭跃华于2016年8月30日向本院提出撤回对被告李文胜起诉的申请。
本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回对被告李文胜的起诉。
本案诉讼费298元，减半收取149元，由原告湖南贝雷德�业管理有限公司承担。
代理审判员 杨宇
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 任友
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1813号
原告：宋某某，女，汉族，安徽省太和县人，农民。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：王某甲，女，63岁，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某乙，女，54岁，汉族，安徽省颍上县人。
被告：王某丙，女，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某丁，女，汉族，安徽省太和县人。
原告宋某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行赡养原告的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系四被告的母亲，原告的丈夫已去世。由于原告患上多种疾病，生活不能自理。大女儿承担赡养义务，其余3被告不闻不问。后大女儿摔伤了腿，无法履行赡养义务。无奈，原告只好到太和老年公寓居住。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为：公民的起诉应当符合法律规定的条件，起诉不符合受理的条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。该案经查明起诉并非原告的真实意思表示，现原告表示被告一直在赡养自己，不同意起诉四被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回宋某某的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 席凤丽
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条
（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初137号
原告：石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区丰李镇尹屯村*组，身份证号码：4103271984********。
委托代理人：王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马江超，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省汝阳县小店镇马庄村*组，身份证号码：4103261973********。
被告：河南红垠建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410300692174078T。
法定代表人：马江超。
被告：洛阳纬宇房地产开发有限公司。
法定代表人：郭卫利，该公司总经理。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：郭斌，男，1951年7月27日出生，汉族。
被告：陈怀安，男，1959年3月18日出生，汉族。
二被告委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。特别授权代理。
原告石润娟与被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司、洛阳纬宇房地产开发有限公司、郭斌、陈怀安民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马江超立即偿还原告借款753250元，并按年利率24％支付2014年12月28日起至实际偿还之日止的逾期利息；2、其他被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：被告马江超是被告河南红垠建筑安装有限公司的法定代表人，被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司为承建被告洛阳纬宇房地产开发有限公司在洛阳市嵩县所开发的翠竹苑2号、3号楼项目而向原告借款，并分别由被告马江超、洛阳纬宇房地产开发有限公司、郭斌、陈怀安为原告出具承诺书，保证被告洛阳纬宇房地产开发有限公司将被告河南红垠建筑安装有限公司的工程款支付至各方共管账户，被告郭斌、陈怀安承担监督付款义务，否则承担还款义务。基于此，原告于2014年4月28日与被告马江超签订借款合同，由被告河南红垠建筑安装有限公司担保。约定借款753250元，期限8个月，月息2.4％，按月付息到期还本。合同签订后原告依约向被告马江超交付了借款，但被告未能依约归还本金。截止起诉之日，被告也未能按照承诺履行还款义务；被告郭斌、陈怀安不仅未尽到督促被告洛阳纬宇房地产开发有限公司付款义务，而且于2014年12月8日将承诺用于还款的股权转让给了案外人，因此被告河南红垠建筑安装有限公司、洛阳纬宇房地产开发有限公司、郭斌、陈怀安均应对原告承担连带还款责任。
被告洛阳纬宇房地产开发有限公司、郭斌、陈怀安共同辩称：1、该案的原、被告之间的借款753250元，原告石润娟等人已经在洛阳中级人民法院起诉，中院已经立案并开过庭，根据法律规定同一个案件不能重复起诉，本案原告已经在洛阳中院起诉并立案，现又在嵩县人民法院再次起诉，不符合法律规定应当予以驳回。2、原告在诉状中诉称本案的被告洛阳纬宇房地产开发有限公司出具的一份承诺书，该承诺书原告在中院已经出示过，该承诺书的时间是2014年2月27日，该承诺书的主要内容是被告河南红垠建筑安装有限公司的建筑款由被告洛阳纬宇房地产开发有限公司汇入原告石润娟和被告河南红垠建筑安装有限公司指定的账号，但在2014年2月27日以后被告洛阳纬宇房地产开发有限公司未向被告河南红垠建筑安装有限公司支付过任何工程款，被告洛阳纬宇房地产开发有限公司没有违背自己的承诺。本案的债务是发生在2014年4月28日，被告洛阳纬宇房地产开发有限公司的承诺书是在2014年2月27日，被告洛阳纬宇房地产开发有限公司的承诺与本案的债务无任何关系。3、本案的被告陈怀安不是被告洛阳纬宇房地产开发有限公司的股东，本案的被告郭斌将股权转让给他人，是被告洛阳纬宇房地产开发有限公司与股东之间的事与本案的原告无任何关系。被告郭斌、陈怀安写的承诺书是在2013年9月4日所写，没有经过被告洛阳纬宇房地产开发有限公司的股东会议研究决定，被告洛阳纬宇房地产开发有限公司也没有在上面加盖公章，是他们单方个人行为。
被告马江超、河南红垠建筑安装有限公司未答辩。
本院经审查认为：原告的诉讼请求已包含在2015年5月6日由洛阳市中级人民法院受理的石润娟、石杏斌、王节贵诉马江超、河南红垠建筑安装有限公司、洛阳纬宇房地产开发有限公司一案的诉讼请求中。洛阳市中级人民法院立案在前，原告向本院再次起诉，属重复起诉，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告石润娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 仝秋彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特96号
申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：刘勇，男，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。
被申请人：曹莉，女，1989年11月15日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人刘勇、曹莉申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘勇、曹莉；借款本金：40万元；截至2017年6月1日，结欠借款本息287850.42元（本金277322.40元、利息9407.30元、罚息1120.72元）；自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以277322.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费17271元。
2、物的担保情况：刘勇、曹莉以其名下坐落于江阴市××室房屋提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖刘勇、曹莉名下坐落于江阴市××室房屋（所有权证号：xxx），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对刘勇、曹莉结欠的借款本金277322.40元，计算至2017年6月1日的逾期利息9407.3元、罚息1120.72元，自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以277322.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算及律师费17271元优先受偿。
2、本案申请费用由刘勇、曹莉承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理协议、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对刘勇、曹莉名下坐落于江阴市大桥一村52幢104室房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘勇、曹莉结欠的借款本金277322.40元及利息（2017年6月1日之前的逾期利息9407.30元、罚息1120.72元，自2017年6月2日起至实际给付之日止以277322.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算）及律师费17271元在40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘勇、曹莉负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年八月五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民特96号申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人:夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1987年5月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：曹莉，女，1989年11月15日生，汉族，住江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人刘勇、曹莉申请实现担保物权一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人建行江阴支行称：1、主债务情况：借款人是刘勇、曹莉；借款本金：40万元；截至2017年6月1日，结欠借款本息287850.42元（本金277322.40元、利息9407.30元、罚息1120.72元）；自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以277322.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费17271元。2、物的担保情况：刘勇、曹莉以其名下坐落于江阴市××室房屋提供抵押担保，债权数额为40万元。申请依法裁定：1、拍卖、变卖刘勇、曹莉名下坐落于江阴市××室房屋（所有权证号：xxx），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对刘勇、曹莉结欠的借款本金277322.40元，计算至2017年6月1日的逾期利息9407.3元、罚息1120.72元，自2017年6月2日起至实际给付之日的利息以277322.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算及律师费17271元优先受偿。2、本案申请费用由刘勇、曹莉承担。被申请人未对上述申请提出异议。本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理协议、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第三百七十四条之规定，裁定如下：准予对刘勇、曹莉名下坐落于江阴市大桥一村52幢104室房屋（所有权证号：xxx）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘勇、曹莉结欠的借款本金277322.40元及利息（2017年6月1日之前的逾期利息9407.30元、罚息1120.72元，自2017年6月2日起至实际给付之日止以277322.40元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调5%再上浮50%计算）及律师费17271元在40万元范围内优先受偿。案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘勇、曹莉负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  王杰兵二〇一七年八月五日书 记 员  张春楠本案援引法律法规《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1268号
原告张某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正铨、被告杨某及其委托代理人张巨坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年春节期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。农历2006年冬月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同日，双方生一子张峻哲。原、被告因婚前缺乏了解甚少，性格不合，时常因生活琐事发生吵打，致双方一直未建立起夫妻感情。2015年春节前，双方再次因琐事发生吵打后，被告负气离家出走，双方分居生活至今。现双方无法再共同生活，请求法院调解或判决双方离婚，依法落实子女抚养。
被告杨某辩称，对婚姻缔结情况和子女生育情况无异议。原告要求离婚的理由无事实依据。原、被告婚前经人介绍相识，彼此有充分的了解，婚姻基础牢固，婚后也建立起了真正的夫妻感情，双方偶尔为家庭琐事发生争吵是正常现象。双方没有从2015年春节前开始分居，而是双方在外地打工。原、被告感情很好，希望原告珍惜夫妻感情，为小孩着想。被告不同意离婚。
经审理查明，2005年春节期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。农历2006年冬月，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。同日，双方生一子张峻哲。2016年2月24日，原告张某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告张某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告张某要求与被告杨某离婚，但未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元（原告张某已预交120元），减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴 双
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初574号
原告：沈岳明,男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：南京河海大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区西康路1号。
法定代表人：王平。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
原告沈岳明诉被告南京河海大学出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告沈岳明于2016年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 柳 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初657号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：赵小凤。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江广立钢结构建设有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人：王国才。
本院在审理原告浙江西屋电梯股份有限公司诉被告浙江广立钢结构建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯股份有限公司撤回对被告浙江广立钢结构建设有限公司的起诉。
案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由原告负担，限于2018年3月23日之前向本院缴纳。
审判长 周力佳
二〇一八年三月十六日
书记员 陈颖莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更627号
罪犯金文中，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月11日作出（2014）台温刑初字第890号刑事判决，以被告人金文中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金220000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金文中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金文中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金文中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文中准予减刑八个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1028刑初12号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，安徽省安庆市人，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年6月27日被湖南省郴州市安仁县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2017年12月7日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：
2014年5月26日和2017年8-9月份某天，被告人黄某某两次在安仁县平背乡实施了盗窃。主要犯罪事实如下：
1、2014年5月26日下午，黄某某来到平背乡，等到晚上10时左右，在村里找暂时没人居住的房子实施盗窃。直至次日凌晨5时左右，黄某某用携带的铁撬棍等工具先后撬开张某某、周某某、周某、许某某、许某甲、周某甲家的大门门锁，进入屋内翻财物。黄某某在张某某家中盗得铜钱两枚、在周某某家盗得黑色皮鞋一双、在周某家盗得菜籽油一桶（约20市斤）、在许某某家盗得红色折叠雨伞两把和黑色鞋子一双、在许某甲和周某甲家未找到值钱的物品。见天色渐亮，黄某某带着盗得的物品离开平背乡。
2、2017年8月底至9月初的一天，黄某某带作案工具来到平背乡。经过周外妹家时，见大门上了锁，黄某某断定屋内没人，遂等到夜晚，用铁撬等工具撬开门锁，准备进入屋内。因周外妹家大门在屋内被门闩栓住，不能打开，黄某某便从地上拿砖头砸破两根窗户栅杆，爬窗进入屋内。黄某某在一楼卧室里找到一瓶茅台酒，打开瓶盖喝了几口，之后在一楼大厅看到一辆电动车。在大厅的桌子抽屉里找到电动车钥匙后，黄某某将电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1242元。
另查明，被告人黄某某2016年6月27日经本院（2016）湘1028刑初24号刑事判决书判决犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2016年10月8日刑满释放。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗取他人财物，价值1242余元，其行为已触犯国家刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某抓获归案后，认罪服法，可从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗取他人财物，价值1242余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某于2016年6月27日因盗窃罪经本院判处有期徒刑九个月。刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢小平
人民陪审员 何林华
人民陪审员 周济胜
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖凤娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1794号
原告王洪军，男，满族，住所地辽源市。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人王立国，该公司经理。
委托代理人林森，男，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街1委**组。
本院在审理原告王洪军诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2017年6月3日8时，原告雇佣的司机ＸＸ驾驶×××货车沿102线由东向西行驶时与前方×××号车发生碰撞，造成×××号车体受损，经过原告申请，安永保险公估有限公司对×××号货车进行评定损失，并作出公估报告，经过公估，×××号货车车损净额为44494.00元，现因理赔事宜发生争议，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告按双方于2016年11月12日签订的机动车保险合同对车辆损失44494.00元进行赔偿，公估费、律师代理费、诉讼费用由被告负担。
本院认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案是保险纠纷案件，原告并非是与被告签订保险合同的相对方，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪军的起诉。
案件受理费456.00元退回原告王洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 于淼
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第163号
申请执行人张小利。
被执行人杨秀英。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2008年6月19日作出的（2008）新津民初字第568号民事调解书。于2015年1月15日向被执行人杨秀英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨秀英之夫刘庆东在银行帐户上存款890元。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐林枫
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1134号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：颜丙国、王召法
本院在执行山东东平农村合作银行与颜丙国、王召法金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年九月十八日
书记员 邹春光