wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初28280号原告朱丽云，女，1953年12月28日出生，回族，住河南省开封市金明区。委托代理人陈一，河南金明园律师事务所律师。被告王文华，男，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告舒燕，女，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王文华，男，1968年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱丽云诉被告王文华、舒燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱丽云及其委托代理人陈一、被告王文华代表其本人及被告舒燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告王文华向原告借现金50万元，期限一年，利率7%，被告王文华至今未还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、家庭投资协议一份；2、2015年8月28日原告收到被告35000元的银行流水一份。二被告辩称：原告所诉借款不属实，双方于2014年6月30日签订的协议并未履行。原告与被告王文华系亲戚关系，自2008年起原告请被告为其投资理财，原、被告间发生多笔账目往来，双方应对账确定数额，截止2016年2月被告收到原告理财款42.9万元，被告已向原告支付营利37.05万元。二被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、证人证言；2、银行流水单一组及情况说明；3、家庭投资协议。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。自2008年8月起原告与被告王文华便有资金往来；原告称其以转账及现金形式多次向被告王文华交付钱款。2014年6月30日，原告与被告王文华签订家庭投资协议一份，主要约定原告委托被告王文华投资，原告投资额为50万元，投资期限自2014年6月30日至2015年6月30日，利率7%，被告王文华诚信经营，到期如数兑现等。被告王文华分别于2014年7月1日给吴某转款3.5万元、于2015年8月28日给吴某转账3.5万元、于2016年2月5日给吴某转账5万元，上述共计12万元；吴某系原告的女儿，原告认可收到上述12万元款项。后原告诉至法院，要求二被告偿还50万元款项。本院认为：原告与被告王文华自2008年起便有资金往来事实清楚，原告与被告王文华对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。双方于2014年6月30日签订的家庭投资协议中对金额、利率、期限及到期兑现均作了明确的约定，符合民间借贷的基本形式，故本院对原告与被告王文华系民间借贷关系予以确认。被告王文华于2014年7月1日向原告支付的35000元应认定系付2014年6月30日至2015年6月30日利息，于2015年8月28日向原告支付的35000元可认定为系付2015年6月30日至2016年6月30日利息，于2016年2月5日向原告支付的5万元应抵扣本金；综上，被告王文华应偿还原告借款本金45万元及利息（利息自原告起诉之日即2016年10月31日起按年息7%计算至被告王文华实际还清借款之日止）。二被告系夫妻关系，本案债权债务发生在其二人夫妻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。原告与被告王文华间资金往来时间长、笔数多，被告王文华又在协议上签字确认，现被告辩称家庭投资协议不能真实反映双方账目关系的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王文华、舒燕于本判决生效后十日内偿还原告朱丽云借款45万元及利息（利息自2016年10月31日起按年息7%计算至二被告实际还清借款之日止）；二、驳回原告朱丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担880元、二被告负担7920元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  刘 嫣代理审判员  尚洛佳二〇一六年十二月二十日书 记 员  高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5614号
原告王香凤，女，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
原告王靖尧，男，汉族，2001年10月11日出生，住郑州市。
委托代理人王香凤，女，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市，系王靖尧之母。
原告李瑞芳，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市。
原告李瑞清，女，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会，住所地郑州市金水区马头岗村。
负责人徐小五，该村党支部书记。
原告王香凤诉被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法追加王靖尧、李瑞清、李瑞芳作为本案原告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香凤及其委托代理人王庆伟，原告王靖尧委托代理人王香凤，原告李瑞芳、李瑞清到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月，原告的丈夫经人介绍到金水区马头岗处承包建设工程，在工程建设过程中，因被告的原负责人的原因，致使原告施工完毕，未获得全部的工程款，原告在丈夫去世后，一直通过不间断的上访、信访等方式，维护自己的权益。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告工程款60万元；被告向原告支付利息40万元（自2002年6月1日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率支付）；被告承担本案诉讼费用。
被告村委会未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、《工程协议书》一份；二、部分图纸变更单、签证单等；三、证人证言四份；四、李东海的《马头岗新村居民楼工程计算》；五、证明一份；六、新密市人民法院（2011）新民刑初字第164号刑事判决书一份；七、情况说明一份；八、遗体火化证明一份；九、结婚证复印件一份；十、存折复印件一份；十一、安置小区99-07年支出明细表复印件一份。
经审理查明：2000年4月27日，建设单位金水区马头岗村（甲方）、施工单位河南七星建筑安装公司（乙方），签订工程协议书一份，主要约定：工程名称：郑州金水区马头岗新村建设工程，工程地点：金水区马头岗村南马路以南，承包方式为甲方提供施工图纸，乙方按图施工，每平方米420元整一次包死，乙方包工包料，乙方先提供5万元质量保证金，第一批计划竣工时间为2000年5月1日交工验收；等等。甲方法定人：花二军签字，乙方河南七星建筑安装公司盖章，法定人李长法签字。
李长法与王香凤于2006年10月18日登记结婚，2009年10月19日李长法遗体在郑州市殡仪馆火化。
原告提交存折复印件显示，账号21×××27，户名李长发，开户日2000年10月19日，2000年10月19日存现595449元，2000年11月30日存现100000元，2001年3月4日存现170000元，2001年4月24日存现130000元，共计995449元。
原告提交的安置小区1999-2007年支出明细表中显示，河南七星建安公司-
李长发，2000年997059,2001年1135042.15,2002年438610，小计2570711.15。
本院认为：参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭案外人杨俊安、乔刘海、李东海的证人证言认定涉案工程量及工程总造价，因该些证人均在本院有相关同类型案件，与本案之间存在利害关系，本院不予采信；原告所提交的工程协议书、存折及支出明细，亦不足以证明李长法对涉案工程的实际施工量，原告仍应对李长法实际施工量及工程总造价承担举证证明责任。另原告所提交的其他证据，均与本案无关，本院不予评判，故对于原告王香风、王靖尧、李瑞清、李瑞芳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待收集证据后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王香凤、王靖尧、李瑞清、李瑞芳的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告王香凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5614号原告王香凤，女，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市。委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。委托代理人朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。原告王靖尧，男，汉族，2001年10月11日出生，住郑州市。委托代理人王香凤，女，汉族，1969年6月26日出生，住郑州市，系王靖尧之母。原告李瑞芳，女，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市。原告李瑞清，女，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市。被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会，住所地郑州市金水区马头岗村。负责人徐小五，该村党支部书记。原告王香凤诉被告郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法追加王靖尧、李瑞清、李瑞芳作为本案原告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香凤及其委托代理人王庆伟，原告王靖尧委托代理人王香凤，原告李瑞芳、李瑞清到庭参加诉讼，被告村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2000年10月，原告的丈夫经人介绍到金水区马头岗处承包建设工程，在工程建设过程中，因被告的原负责人的原因，致使原告施工完毕，未获得全部的工程款，原告在丈夫去世后，一直通过不间断的上访、信访等方式，维护自己的权益。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告工程款60万元；被告向原告支付利息40万元（自2002年6月1日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率支付）；被告承担本案诉讼费用。被告村委会未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、《工程协议书》一份；二、部分图纸变更单、签证单等；三、证人证言四份；四、李东海的《马头岗新村居民楼工程计算》；五、证明一份；六、新密市人民法院（2011）新民刑初字第164号刑事判决书一份；七、情况说明一份；八、遗体火化证明一份；九、结婚证复印件一份；十、存折复印件一份；十一、安置小区99-07年支出明细表复印件一份。经审理查明：2000年4月27日，建设单位金水区马头岗村（甲方）、施工单位河南七星建筑安装公司（乙方），签订工程协议书一份，主要约定：工程名称：郑州金水区马头岗新村建设工程，工程地点：金水区马头岗村南马路以南，承包方式为甲方提供施工图纸，乙方按图施工，每平方米420元整一次包死，乙方包工包料，乙方先提供5万元质量保证金，第一批计划竣工时间为2000年5月1日交工验收；等等。甲方法定人：花二军签字，乙方河南七星建筑安装公司盖章，法定人李长法签字。李长法与王香凤于2006年10月18日登记结婚，2009年10月19日李长法遗体在郑州市殡仪馆火化。原告提交存折复印件显示，账号21×××27，户名李长发，开户日2000年10月19日，2000年10月19日存现595449元，2000年11月30日存现100000元，2001年3月4日存现170000元，2001年4月24日存现130000元，共计995449元。原告提交的安置小区1999-2007年支出明细表中显示，河南七星建安公司-李长发，2000年997059,2001年1135042.15,2002年438610，小计2570711.15。本院认为：参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅凭案外人杨俊安、乔刘海、李东海的证人证言认定涉案工程量及工程总造价，因该些证人均在本院有相关同类型案件，与本案之间存在利害关系，本院不予采信；原告所提交的工程协议书、存折及支出明细，亦不足以证明李长法对涉案工程的实际施工量，原告仍应对李长法实际施工量及工程总造价承担举证证明责任。另原告所提交的其他证据，均与本案无关，本院不予评判，故对于原告王香风、王靖尧、李瑞清、李瑞芳的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王香凤、王靖尧、李瑞清、李瑞芳的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王香凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一八年一月五日书 记 员  卢圣鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11430号
原告：贾雄飞，男，1955年11月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙继峰，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：沈巍，男，1985年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒大厦1号综合楼10层。
负责人:高涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住该公司职工宿舍。
原告贾雄飞与被告沈巍、安邦财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月十六日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初634号
原告：甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社
法定代表人：牛某，系该合作社理事长。
统一社会信用代码：xxxxx
地址：临泽县鸭暖镇暖泉村。
委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。
被告：赵某，男，1956年1月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告：徐某，男，1968年7月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社诉被告赵某、徐某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社承担。
审判员白晓亮
二○一八年三月十三日
书记员顾晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初634号原告：甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社法定代表人：牛某，系该合作社理事长。统一社会信用代码：xxxxx地址：临泽县鸭暖镇暖泉村。委托诉讼代理人：李某，系该合作社副理事长。被告：赵某，男，1956年1月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人。被告：徐某，男，1968年7月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人。原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社诉被告赵某、徐某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省临泽县民生甜叶菊专业合作社承担。审判员白晓亮二○一八年三月十三日书记员顾晓琴
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第701号
申请执行人：杨惠琼，女，1968年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
被申请执行人：潘永林，男，1972年生，汉族，云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。
关于杨惠琼申请执行潘永林故意伤害罪赔偿纠纷一案，石林县人民法院作出的（2014）石刑初字第129号刑事附带民事判决书确定：由被申请执行人潘永林支付杨惠琼案款10848.36元。该法律文书生效后，申请执行人杨惠琼于二0一四年八月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人潘永林无履行能力且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第701号案件的执行。
若发现被执行人潘永林有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨正顶
代理审判员 杨建云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初401号
原告:姜梅，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告姜梅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告姜梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜梅撤回起诉处理。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李方伟
人民陪审员 李明杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汤子琛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初401号原告:姜梅，女，1974年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告姜梅诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告姜梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜梅撤回起诉处理。审 判 长  梁 军审 判 员  李方伟人民陪审员  李明杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  汤子琛
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初776号
原告：杨某1，住华亭县。
委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。
被告：甘肃华西房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告杨某1与被告甘肃华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的诉讼代理人万某，被告华西房地产公司诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告返还原告购房款324000元，赔偿原告利息损失61560元（自2015年2月7日起至2018年4月7日止，以后利息另计），共计：385560元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告经口头约定将被告位于华亭县西华镇尚亭国际的A115、B103、B104、B204、B205号，面积为382.48平方米，总价款为1642308元的商铺卖于原告，同时约定该商铺于2015年7月交付原告使用，后原告于2014年7月9日、2015年2月6日、2015年2月7日共5次向被告支付商铺价款共计人民币324000元，后至2015年7月，约定交房期限已至，被告未按期限向原告交付上述商铺。原告经多次催要无果，并且于2017年8月29日平凉市中级人民法院将A115号商铺进行了查封，导致合同目的无法实现，原告遂起诉至法院。
被告辩称：本案已过法定诉讼时效；被告从来没有和原告签订过房屋买卖合同，至今不知此事，这是原股东丁伟东、丁伟良的个人行为，所收款项并没有交付公司，所以应该由丁伟东、丁伟良来负责；违约利息的诉请没有合同依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、《尚亭国际业主交款签约通知单》5份、《收据》5份，证明原、被告共同签约，原告向被告交付购房首付款324000元的事实。2、本院（2017）甘0824民初1733号、（2018）甘0824民初75号民事裁定书副本各一份。证明原告一直通过法院主张权利的事实。5、甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08财保4号民事裁定书复印件一份，证明双方达成协议中的A115号商铺被查封的事实。
原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：
2014年7月9日，原、被告口头约定将被告开发的位于华亭县西华镇尚亭国际的A115、B103、B104、B204、B205号，共计面积382.48平方米的5间商铺，以总价款1642308元出售给原告。原告分别于2014年7月9日、12月18日、2015年2月6日、2015年2月7日共向被告支付商铺首付款共计人民币324000元。因被告一直未向原告交付房屋，原告分别于2017年10月23日、2018年1月9日向本院起诉，因被告公司地址不明确，本院无法向被告送达相关应诉文书，驳回了原告的起诉。后被告公司因其他诉讼，经申请人申请，甘肃省平凉市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）甘08财保4号民事裁定书，对被告公司开发的价值2510.7304万元的房屋进行了查封，其中包括A115号等商铺。
本院认为，当事人以口头或其他方式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。原、被告之间就尚亭国际商铺达成的买卖口头约定，是双方在自愿、平等的基础上，就涉诉房屋的价款、付款等内容所达成的合意，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该口头约定对原、被告双方均具法律约束力。原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现价值；而被告则在收取原告的首付款后应依合同约定向原告交付房屋。现原告依约履行了交付首付款的义务，而被告至今未向原告履行交付房屋的义务，显属违约，又因被告的其他诉讼，导致相关房屋被人民法院依法查封，致使原告不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公，故原告诉请解除双方达成的的口头商品房买卖合同的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还购房首付款的诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原、被告达成的口头约定对违约责任的承担及如何承担是否约定、如何约定，均无法证明，故该请求本院不予支持。被告关于本案已超诉讼时效，售房是股东丁伟东、丁伟良的个人行为，所收款项并没有交付公司，所以应由丁伟东、丁伟良来负责，违约利息诉请无合同依据的辩解意见。本院认为，原告在合同目的无法实现时，分别于2017年10月23日、2018年1月9日两次向本院起诉主张权利，但因原告起诉时提供的被告公司住所地不准确，本院查证后亦无法确定被告公司送达地址，导致无法向被告送达到庭应诉的法律文书，裁定驳回了原告的起诉。因此，本案诉讼时效因起诉引起中断。原告向被告交纳购房首付款时，由被告公司向其出具了收据，并加盖公司财务专用章，被告也无证据证明系个人行为，故对本案已超诉讼时效及应由股东丁伟东、丁伟良来负责的意见，本院不予采纳。对要求被告赔偿损失没有合同依据的意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉请解除双方的口头协议及被告退还购房首付款的诉求，本院予以支持；对原告诉请的利息损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：
一、原告杨某1与被告甘肃华西房地产开发有限责任公司于2014年7月9日达成的商铺买卖口头协议予以解除；
二、被告甘肃华西房地产开发有限责任公司退还原告杨某1购房首付款324000元。（限判决生效后十五日内付清）；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083元，减半收取3541.50元，由被告甘肃华西房地产开发有限责任公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年五月十日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初776号原告：杨某1，住华亭县。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：甘肃华西房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。原告杨某1与被告甘肃华西房地产开发有限责任公司（以下简称华西房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的诉讼代理人万某，被告华西房地产公司诉讼代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告返还原告购房款324000元，赔偿原告利息损失61560元（自2015年2月7日起至2018年4月7日止，以后利息另计），共计：385560元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告经口头约定将被告位于华亭县西华镇尚亭国际的A115、B103、B104、B204、B205号，面积为382.48平方米，总价款为1642308元的商铺卖于原告，同时约定该商铺于2015年7月交付原告使用，后原告于2014年7月9日、2015年2月6日、2015年2月7日共5次向被告支付商铺价款共计人民币324000元，后至2015年7月，约定交房期限已至，被告未按期限向原告交付上述商铺。原告经多次催要无果，并且于2017年8月29日平凉市中级人民法院将A115号商铺进行了查封，导致合同目的无法实现，原告遂起诉至法院。被告辩称：本案已过法定诉讼时效；被告从来没有和原告签订过房屋买卖合同，至今不知此事，这是原股东丁伟东、丁伟良的个人行为，所收款项并没有交付公司，所以应该由丁伟东、丁伟良来负责；违约利息的诉请没有合同依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、《尚亭国际业主交款签约通知单》5份、《收据》5份，证明原、被告共同签约，原告向被告交付购房首付款324000元的事实。2、本院（2017）甘0824民初1733号、（2018）甘0824民初75号民事裁定书副本各一份。证明原告一直通过法院主张权利的事实。5、甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08财保4号民事裁定书复印件一份，证明双方达成协议中的A115号商铺被查封的事实。原告提交的证据，经质证，被告均无异议，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提交证据。根据原告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2014年7月9日，原、被告口头约定将被告开发的位于华亭县西华镇尚亭国际的A115、B103、B104、B204、B205号，共计面积382.48平方米的5间商铺，以总价款1642308元出售给原告。原告分别于2014年7月9日、12月18日、2015年2月6日、2015年2月7日共向被告支付商铺首付款共计人民币324000元。因被告一直未向原告交付房屋，原告分别于2017年10月23日、2018年1月9日向本院起诉，因被告公司地址不明确，本院无法向被告送达相关应诉文书，驳回了原告的起诉。后被告公司因其他诉讼，经申请人申请，甘肃省平凉市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）甘08财保4号民事裁定书，对被告公司开发的价值2510.7304万元的房屋进行了查封，其中包括A115号等商铺。本院认为，当事人以口头或其他方式建立的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。原、被告之间就尚亭国际商铺达成的买卖口头约定，是双方在自愿、平等的基础上，就涉诉房屋的价款、付款等内容所达成的合意，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该口头约定对原、被告双方均具法律约束力。原、被告之间订立商品房买卖合同的目的在于原告在交付购房款后获得被告交付的商品房，并加以利用，从而实现价值；而被告则在收取原告的首付款后应依合同约定向原告交付房屋。现原告依约履行了交付首付款的义务，而被告至今未向原告履行交付房屋的义务，显属违约，又因被告的其他诉讼，导致相关房屋被人民法院依法查封，致使原告不能实现订立合同的目的，继续履行合同对于原告明显不公，故原告诉请解除双方达成的的口头商品房买卖合同的诉求，合法有据，本院予以支持。因被告未按约定履行义务，从而导致双方所签订的商品房买卖合同解除，被告依据法律规定应承担返还财产的民事责任，故原告要求被告退还购房首付款的诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原、被告达成的口头约定对违约责任的承担及如何承担是否约定、如何约定，均无法证明，故该请求本院不予支持。被告关于本案已超诉讼时效，售房是股东丁伟东、丁伟良的个人行为，所收款项并没有交付公司，所以应由丁伟东、丁伟良来负责，违约利息诉请无合同依据的辩解意见。本院认为，原告在合同目的无法实现时，分别于2017年10月23日、2018年1月9日两次向本院起诉主张权利，但因原告起诉时提供的被告公司住所地不准确，本院查证后亦无法确定被告公司送达地址，导致无法向被告送达到庭应诉的法律文书，裁定驳回了原告的起诉。因此，本案诉讼时效因起诉引起中断。原告向被告交纳购房首付款时，由被告公司向其出具了收据，并加盖公司财务专用章，被告也无证据证明系个人行为，故对本案已超诉讼时效及应由股东丁伟东、丁伟良来负责的意见，本院不予采纳。对要求被告赔偿损失没有合同依据的意见，本院不予采纳。综上所述，对原告诉请解除双方的口头协议及被告退还购房首付款的诉求，本院予以支持；对原告诉请的利息损失的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、原告杨某1与被告甘肃华西房地产开发有限责任公司于2014年7月9日达成的商铺买卖口头协议予以解除；二、被告甘肃华西房地产开发有限责任公司退还原告杨某1购房首付款324000元。（限判决生效后十五日内付清）；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7083元，减半收取3541.50元，由被告甘肃华西房地产开发有限责任公司负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年五月十日书记员张英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第407号
原告林炳足，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告林培石，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院于2013年12月24日立案受理了原告林炳足诉被告林培石民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告林培石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林炳足诉称，2009年9月15日，被告因经商缺乏资金，向原告借款人民币50000元，被告写下欠条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日的利息。
被告林培石未作答辩。
本院在审理过程中，原告林炳足在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告身份，是适格当事人；2.借条一份，证明被告于2009年9月15日向原告借款人民币50000元并出具给原告借条1张的事实。
被告林培石未在本院指定期限内提交证据。
本院认为，被告林培石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林培石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林培石应在判决生效之日起十日内偿还原告林炳足借款人民币50000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2013年12月24日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林培石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年一月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第407号
原告：祁志刚，工人。
委托代理人：陈艳霞，女。系原告祁志刚之妻。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：张洛七，又名张老七，农民。
原告祁志刚与被告张洛七民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁志刚的委托代理人陈艳霞、徐燕到庭参加诉讼，被告张洛七经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁志刚诉称，2003年起，被告以做生意（经营糕点生意）需要资金周转为由多次向原告借款，累计借款50，000元，后于2012年3月被告给原告打下欠条载明：欠祁志刚五万元整。诉请法院判令被告给付原告欠款人民币50，000元整；诉讼费用由被告承担。
被告张洛七未答辩，亦未提交证据。
原告提交了由被告书写的欠据一张，载明“欠祁志刚五万元整张老七”。该欠据未载明书写时间。
经审理查明，被告张洛七曾经经营糕点加工生意，被告经营期间，自2003年开始，陆续向原告借款50，000元。后被告张洛七书写了欠据一张，该欠据载明“欠祁志刚五万元整张老七”。被告至今未偿还上述借款。
诉讼中，本院依法对被告张洛七制作了询问笔录，主要内容为：张洛七和原告祁志刚的妹妹祁跃仙于1989年举行结婚仪式并共同生活，于2013年11月18日经人民法院调解离婚。祁志刚长期在外地工作，不能经常在家（安新县安州镇西角村）照顾父母，而且张洛七会做糕点，祁志刚就想让张洛七和祁跃仙到西角村做糕点，也便于照顾祁志刚的父母。2001年、2002年左右，张洛七和祁跃仙到西角村经营糕点加工生意，祁志刚在2002年左右主动借给了张洛七和祁跃仙50，000元钱，�些钱也没给现金，是祁志刚夫妇二人和张洛七、祁跃仙二人一起去买的小货车和烤炉。祁志刚提交的欠据是张洛七写的，大概是在2007年写的。当时因为张洛七和祁跃仙闹矛盾，祁跃仙说他哥（祁志刚）的50，000元钱怎么办，张洛七说挣了钱还他们，并应祁跃仙的要求打了这个欠据。当时是为了哄祁跃仙才写的这个欠据。后来张洛七于2007年、2009年、2010年陆续偿还了祁志刚28，000元。另外，张洛七经营糕点生意时的地址是在祁志刚老家的房屋，张洛七支出了30，000多元钱对该房屋进行了装修，盖了大门。所以张洛七不应该再承担任何还款责任。
原告对该询问笔录质证称，对被告承认借款事实、借款用途认可，对借款经过、还款经过不认可，被告讲的还款情况不存在。到原告老家经营糕点生意是被告向其岳父要求去的，装修是卫生部门要求做的。
本院认为，原告提交的由被告书写的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与原告陈述及本院对被告张洛七制作的询问笔录相互印证，足以证实原告出借给被告50，000元的事实。原、被告就书写欠据的时间陈述虽不一致，但并不影响借款事实的成立。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款50，000元的违约责任。被告称已分多次偿还原告借款、为装修原告老家房屋支出款项、故不应再承担还款责任，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证实其主张，故对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洛七偿还原告祁志刚借款人民币50，000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告张洛七负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十月十一日
书记员 杨宏超
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第407号
原告刘某某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
被告马某某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马某某（系被告父亲），男，1947年4月17日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识后三个月即结为夫妻，相互了解不多，未能建立起足够的夫妻感情。婚后感情一般。婚后第二年，我就发现被告与其他异性保持暧昧关系，双方便发生口角。2012年6月起，我们在与我父母共同生活期间，家中曾多次丢失财物，被告曾于2012年10月15日将家中的一袋棉花偷放至对面邻居家的废弃猪圈内准备拿回其娘家，后被邻居发现未能得逞。2013年9月22日，我妹妹的手提包在其居住的房屋内丢失，手提包内装有2000元现金及住院票据，报案后经迁安刑警侦破是被告所为。被告品行不端，道德败坏，行为为人不齿，其婚后的所作所为严重伤害了原被告双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费400元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还有和好的可能，我会改掉我以前的缺点，好好与原告过日子。假如离婚的话，位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻赵晓东、西邻赵桂海，房产证系原告父亲名字）、位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻刘金友，西邻胡合，此房的房产证是原告父亲的名字，现已拆迁），上述两处房产应有我份额，予以依法分割。
经审理查明，原被告双方于2009年年底经人介绍相识，同年年底11月16日订婚，2010年3月19日依法登记结婚。同年农历3月8日按照乡俗举行结婚仪式。婚后感情一般。2011年11月27日，生育一子刘某乙。婚后双方经常因无共同语言、无法沟通生气吵架；原告认为在共同生活期间，被告有偷摸恶习、品行不端行为，影响夫妻之间的感情。2013年9月22日，被告将原告妹妹包里的2000元现金偷走，迁安市刑警大队出警后确定是被告所为，自此被告回娘家居住，双方分居至今。
婚后共同财产有小鸭牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台；无共同债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与马某某离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月二十三日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第407号
原告刘某甲，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
被告马某某某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马某某（系被告父亲），男，1947年4月17日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识后三个月即结为夫妻，相互了解不多，未能建立起足够的夫妻感情。婚后感情一般。婚后第二年，我就发现被告与其他异性保持暧昧关系，双方便发生口角。2012年6月起，我们在与我父母共同生活期间，家中曾多次丢失财物，被告曾于2012年10月15日将家中的一袋棉花偷放至对面邻居家的废弃猪圈内准备拿回其娘家，后被邻居发现未能得逞。2013年9月22日，我妹妹的手提包在其居住的房屋内丢失，手提包内装有2000元现金及住院票据，报案后经迁安刑警侦破是被告所为。被告品行不端，道德败坏，行为为人不齿，其婚后的所作所为严重伤害了原被告双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费400元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还有和好的可能，我会改掉我以前的缺点，好好与原告过日子。假如离婚的话，位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻赵晓东、西邻赵桂海，房产证系原告父亲名字）、位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻刘金友，西邻胡合，此房的房产证是原告父亲的名字，现已拆迁），上述两处房产应有我份额，予以依法分割。
经审理查明，原被告双方于2009年年底经人介绍相识，同年年底11月16日订婚，2010年3月19日依法登记结婚。同年农历3月8日按照乡俗举行结婚仪式。婚后感情一般。2011年11月27日，生育一子刘某乙。婚后双方经常因无共同语言、无法沟通生气吵架；原告认为在共同生活期间，被告有偷摸恶习、品行不端行为，影响夫妻之间的感情。2013年9月22日，被告将原告妹妹包里的2000元现金偷走，迁安市刑警大队出警后确定是被告所为，自此被告回娘家居住，双方分居至今。
婚后共同财产有小鸭牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台；无共同债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与马某某某离婚。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月二十三日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第407号
原告刘某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
被告马某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马瑞忠（系被告父亲），男，1947年4月17日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识后三个月即结为夫妻，相互了解不多，未能建立起足够的夫妻感情。婚后感情一般。婚后第二年，我就发现被告与其他异性保持暧昧关系，双方便发生口角。2012年6月起，我们在与我父母共同生活期间，家中曾多次丢失财物，被告曾于2012年10月15日将家中的一袋棉花偷放至对面邻居家的废弃猪圈内准备拿回其娘家，后被邻居发现未能得逞。2013年9月22日，我妹妹的手提包在其居住的房屋内丢失，手提包内装有2000元现金及住院票据，报案后经迁安刑警侦破是被告所为。被告品行不端，道德败坏，行为为人不齿，其婚后的所作所为严重伤害了原被告双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，要求与被告离婚；婚生子刘瀚钰随我一起生活，被告每月给付抚养费400元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还有和好的可能，我会改掉我以前的缺点，好好与原告过日子。假如离婚的话，位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻赵晓东、西邻赵桂海，房产证系原告父亲名字）、位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻刘金友，西邻胡合，此房的房产证是原告父亲的名字，现已拆迁），上述两处房产应有我份额，予以依法分割。
经审理查明，原被告双方于2009年年底经人介绍相识，同年年底11月16日订婚，2010年3月19日依法登记结婚。同年农历3月8日按照乡俗举行结婚仪式。婚后感情一般。2011年11月27日，生育一子刘瀚钰。婚后双方经常因无共同语言、无法沟通生气吵架；原告认为在共同生活期间，被告有偷摸恶习、品行不端行为，影响夫妻之间的感情。2013年9月22日，被告将原告妹妹包里的2000元现金偷走，迁安市刑警大队出警后确定是被告所为，自此被告回娘家居住，双方分居至今。
婚后共同财产有小鸭牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台；无共同债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与马某离婚。
案件受理费200元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月二十三日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第407号
原告刘某甲，农民。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。
被告马某，农民。
委托代理人马瑞忠，农民。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识后三个月即结为夫妻，相互了解不多，未能建立起足够的夫妻感情。婚后感情一般。婚后第二年，我就发现被告与其他异性保持暧昧关系，双方便发生口角。2012年6月起，我们在与我父母共同生活期间，家中曾多次丢失财物，被告曾于2012年10月15日将家中的一袋棉花偷放至对面邻居家的废弃猪圈内准备拿回其娘家，后被邻居发现未能得逞。2013年9月22日，我妹妹的手提包在其居住的房屋内丢失，手提包内装有2000元现金及住院票据，报案后经迁安刑警侦破是被告所为。被告品行不端，道德败坏，行为为人不齿，其婚后的所作所为严重伤害了原被告双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某乙随我一起生活，被告每月给付抚养费400元至其独立生活止。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还有和好的可能，我会改掉我以前的缺点，好好与原告过日子。假如离婚的话，位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻赵晓东、西邻赵桂海，房产证系原告父亲名字）、位于迁安市赵店子镇赵店子村平正房三间院落内的二层门房三间（东邻刘金友，西邻胡合，此房的房产证是原告父亲的名字，现已拆迁），上述两处房产应有我份额，予以依法分割。
经审理查明，原被告双方于2009年年底经人介绍相识，同年年底11月16日订婚，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日按照乡俗举行结婚仪式。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一子刘某乙。婚后双方经常因无共同语言、无法沟通生气吵架；原告认为在共同生活期间，被告有偷摸恶习、品行不端行为，影响夫妻之间的感情。2013年9月22日，被告将原告妹妹包里的2000元现金偷走，迁安市刑警大队出警后确定是被告所为，自此被告回娘家居住，双方分居至今。
婚后共同财产有小鸭牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台；无共同债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告婚后生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与马某离婚。
案件受理费200元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月二十三日
书记员 张冬梅
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第407号
原告：郑健，男，生于1965年8月28日，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：李水清，男，生于1959年5月30日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
本院受理原告郑健诉被告李水清机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告郑健撤诉。
本案受理费25元，由原告郑健负担。
审判员 陈集
二〇一四年一月二十日
书记员 刘丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第407号原告刘某某，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。被告马某某，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。委托代理人马瑞忠（系被告父亲），男，1947年4月17日出生，汉族，农民，住迁安市赵店子镇马庄村。身份证号1302261947********。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，相识后三个月即结为夫妻，相互了解不多，未能建立起足够的夫妻感情。婚后感情一般。婚后第二年，我就发现被告与其他异性保持暧昧关系，双方便发生口角。2012年6月起，我们在与我父母共同生活期间，家中曾多次丢失财物，被告曾于2012年10月15日将家中的一袋棉花偷放至对面邻居家的废弃猪圈内准备拿回其娘家，后被邻居发现未能得逞。2013年9月22日，我妹妹的手提包在其居住的房屋内丢失，手提包内装有2000元现金及住院票据，报案后经迁安刑警侦破是被告所为。被告品行不端，道德败坏，行为为人不齿，其婚后的所作所为严重伤害了原被告双方的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现依法起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某甲随我一起生活，被告每月给付抚养费400元至其独立生活止。被告辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，还有和好的可能，我会改掉我以前的缺点，好好与原告过日子。假如离婚的话，位于迁安市平正房三间院落内的二层门房三间（东邻赵某某、西邻赵某甲，房产证系原告父亲名字）、位于迁安市平正房三间院落内的二层门房三间（东邻刘某某，西邻胡某，此房的房产证是原告父亲的名字，现已拆迁），上述两处房产应有我份额，予以依法分割。经审理查明，原被告双方于2009年年底经人介绍相识，同年年底11月16日订婚，2010年3月19日依法登记结婚。同年农历3月8日按照乡俗举行结婚仪式。婚后感情一般。2011年11月27日，生育一子刘某甲。婚后双方经常因无共同语言、无法沟通生气吵架；原告认为在共同生活期间，被告有偷摸恶习、品行不端行为，影响夫妻之间的感情。2013年9月22日，被告将原告妹妹包里的2000元现金偷走，迁安市刑警大队出警后确定是被告所为，自此被告回娘家居住，双方分居至今。婚后共同财产有小鸭牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台；无共同债权、债务和存款。双方均无个人财产在对方处。上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。本院认为，原被告婚后生有一子，有一定的感情基础，共同生活期间虽因生活琐事吵架，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，改正自己的缺点，是能够和好的，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某某与马某离婚。案件受理费200元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 柴 伶二〇一四年一月二十三日书记员 张冬梅
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第407号原告常德市康盛饲料有限公司，住所地安乡县安康乡北河口码头。法定代表人张迎喜。委托代理人刘国安，代理权限为特别授权。委托代理人秦云忠，代理权限为一般授权。被告王绍阳。原告常德市康盛饲料有限公司（以下简称“康盛公司”）与被告王绍阳追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国安、秦云忠到庭参加诉讼，被告王绍阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛公司诉称，2010年7月28日，被告在中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称“农业银行”）贷款3万元，约定在有效期3年内（自2010年7月28至2013年7月27日）随借随还，基准利率5.31%。由于被告未按期偿还贷款，原告依据2011年3月15日与农业银行签订的《保证合同》承担连带偿还责任，于2013年3月11日代为偿还贷款本息30753.58元。后原告因追偿无果，遂诉求法院判令被告偿还原告担保代还的贷款本息30753.58元，并由被告承担本案诉讼费用。原告康盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的工商登记资料及被告的身份信息各一份，拟证明原、被告双方的主体资格。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、自助循环借款额度签约／修改通知单、合约签订及放款记帐凭证，拟证明被告亲自向农农业银行借款及其借款合同约定的金额、利率、期限等事实，二者存在借贷关系，担保的主债务成立。3、最高额《保证合同》及被保证人明细清单，拟证明原告为被告签订的个人借款合同承担连带责任保证。4、还款凭证，拟证明原告于2013年3月11日代被告向农业银行偿还借款本息30753.58元。被告王绍阳未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和相关证据。经审核，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：2010年7月28日，康盛公司为筹措经营资金，由公司会计秦云忠与经销商共同将被告带领至县农业银行，指导被告以个人名义与农业银行签订了3万元的借款合同，合同约定，贷款在自2010年7月28至2013年7月27日的3年有效期内随借随还，基准利率5.31%。2011年3月15日，原告与农业银行签订《最高额保证合同》，约定在最高额750万元内为农业银行所借《保证担保承诺函》上所示的借款人（含被告）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农业银行于2010年7月28日放款3万元至被告名下的银行卡。贷款到帐后，康盛公司会计秦云忠直接将被告银行卡中的贷款转入康盛公司帐户，但康盛公司并未向被告出具收款收据，也未直接向被告发放饲料，而是就所收多位农户（含被告）贷款一并向经销商出具了总收条，并向经销商发放了鱼饲料。上述贷款到期后，因被告未向农业银行偿还贷款，原告于2013年3月11日作为连带责任保证人代为偿还贷款本息30753.58元。后因原告向借款合同签订人王绍阳追偿无果，遂成此诉。本院认为，双方当事人在本案中存在两个法律关系。一为因保证合同而产生的法律关系。被告因亲自与农业银行签订借款合同而建立主债权关系，原告作为连带责任保证人在与农业银行签订的《最高额保证合同》上签字，系为被告向农业银行借款提供连带责任保证的意思表示。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告偿还农业银行贷款本息的事实清楚，原告依法享有向被告追偿的权利。另一为因借款合同而产生的法律关系。被告以个人名义向农业银行贷款后，在原告直接将银行卡里钱款提走时不予否定的默示行为系被告将自己所借贷款转借给康盛公司的意思表示，与康盛公司成立另一借款关系。该借款合同成立后，原告未直接向被告出具借条而向经销商出具收条的行为实质系将自身对被告所负债务转让给经销商的意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因未经作为债权人的被告同意，该债务转让行为对被告不产生效力，仍应由原告向被告偿还因借款合同所生债务。因两法律关系的主体及标的额均相同，双方互负债务可因相互抵销而消灭。关于原告所提被告应在偿还原告代为偿还的银行贷款后再向经销商追讨的意见，经查，原、被告双方与饲料经销商间的买卖各自独立。原告将饲料发放给经销商是直接与经销商建立买卖关系，被告是否向经销商购买饲料的行为亦与康盛公司无关。故，本院对原告所提被告应找经销商主张权利的意见不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常德市康盛饲料有限公司的诉讼请求。本案受理费570元，减半收取285元，由原告常德市康盛饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市人民法院。审 判 员  陈 艳二〇一四年四月二十九日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64996号
原告：洪文颜，男，1938年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。
被告：周烨，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。
原告洪文颜与被告周烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告洪文颜的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告周烨经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪文颜向本院提出诉讼请求：要求被告周烨赔付原告因本事故导致的医疗费人民币58,801.40元(以下币种同)。事实与理由：2017年4月13日9时58分许，不明身份者驾驶车牌号为浙HRXX**车辆，沿上海市浦东新区和龙路由北向南行驶至清溪路路口，向东左转弯时，适遇原告在路口东侧人行横道线内由南向北通行至此，车辆右前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，不明身份者驾车逃逸，经查肇事车辆登记车主信息为被告。经交警支队道路交通事故证明认定，肇事车辆驾驶者承担事故全部责任。
被告周烨，未到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日9时58分许，肇事司机驾驶车牌号为浙HRXX**小型轿车沿上海市浦东新区和龙路由北向南行驶至清溪路、和龙路路口向左转弯时，适遇原告在路口东侧人行横道内由南向北通行至此，肇事车辆右前部与原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事发后，肇事司机驾车逃离现场，经多方调查，该车车主信息未变更(车辆所有人为周烨)，但实际驾驶人无法查证。经上海市公安局浦东分局交警支队认定肇事司机承担事故全部责任。后原告被送至上海市第七人民医院进行治疗，入院诊断为右肱骨近端骨折、右股骨粗隆间骨折EvansIV型、高血压、脑出血术后，花费医疗费共计58,801.40元(含伙食费，但已扣除医保统筹支付费用)。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告未应诉答辩提供相应的投保信息，则应由侵权人承担相应赔偿责任。现因被告周烨为该肇事车辆车主，故在肇事司机身份不明的情况下应由肇事车辆所有人承担侵权赔偿责任。原告支付的医疗费有相应的门诊病史卡、出院小结、医疗费发票等证据佐证，本院依法予以确认。被告周烨经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周烨应于本判决生效之日起十日内赔付原告洪文颜医疗费58,801.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270元，公告费560元，合计1,830元，由被告周烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 任祥泰
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5897号
原告：寿海艳，女，1964年2月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许伟义，男，1964年11月18日出生，汉族，住诸暨市，系原告丈夫。
被告：韩祝坤，男，1936年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韩英，女，1966年2月20日出生，汉族，住诸暨市，系被告之女。
原告寿海艳与被告韩祝坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告以双方已协商一致为由于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿海艳自愿申请撤回对被告韩祝坤的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿海艳撤回起诉。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，由原告寿海艳负担。
审判员 周迪光
二〇一七年六月十二日
书记员 王海莲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735执保14号
原告刘昌文，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201110511163。
被告包利燕，女，1965年5月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告聂雄，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告刘昌文与被告包利燕、聂雄民间借贷纠纷一案中，原告刘昌文向本院提出财产保全的申请，要求对被告包利燕所有的坐落于石城县琴江镇花果山房屋（所有权证号：××号）予以保全，该房屋以聂新福名义登记，2016年8月被告包利燕与聂新福约定石城县琴江镇花果山房屋归被告包利燕所有。现原告刘昌文提供担保，保全金额为8万元。
本院认为，原告刘昌文的申请符合法律规定，对原告刘昌文提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封以聂新福名义登记的坐落于石城县琴江镇花果山，保全金额8万元；查封期间，该房屋由被告包利燕保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起两年；
二、查封原告刘昌文所有的车牌号为赣Ｂ×××××的路虎牌小型普通客车一辆；查封期间，该车辆由刘昌文保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起两年。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连晓钦
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 静
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735执保14号原告刘昌文，男，1952年3月17日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人董云州，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607201110511163。被告包利燕，女，1965年5月13日生，汉族，居民，住石城县。被告聂雄，男，1990年6月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告刘昌文与被告包利燕、聂雄民间借贷纠纷一案中，原告刘昌文向本院提出财产保全的申请，要求对被告包利燕所有的坐落于石城县琴江镇花果山房屋（所有权证号：××号）予以保全，该房屋以聂新福名义登记，2016年8月被告包利燕与聂新福约定石城县琴江镇花果山房屋归被告包利燕所有。现原告刘昌文提供担保，保全金额为8万元。本院认为，原告刘昌文的申请符合法律规定，对原告刘昌文提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封以聂新福名义登记的坐落于石城县琴江镇花果山，保全金额8万元；查封期间，该房屋由被告包利燕保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起两年；二、查封原告刘昌文所有的车牌号为赣Ｂ×××××的路虎牌小型普通客车一辆；查封期间，该车辆由刘昌文保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等；查封期限自本裁定生效之日起两年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连晓钦二〇一八年五月二十一日书记员  黄 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2102号
原告：王连琴，女,1969年12月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告:王雪娥，女,1970年2月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:杨信洪，男,1964年6月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告王连琴与被告王雪娥、杨信洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金173000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王雪娥以资金周转需要为由于2011年2月4日向原告借款173000元，王雪娥于当日向原告出具借据一份，借款后王雪娥未偿付借款本息。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告婚姻关系证明，证明二被告于1998年2月26日登记结婚的事实。
2、借据一份，证明被告王雪娥向原告借款173000元的事实。
本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于1998年2月26日登记结婚，系夫妻关系。被告王雪娥以资金周转需要为由于2011年2月4日向原告借款173000元，王雪娥于当日向原告出具借据一份，未约定逛街狂利息，借款后王雪娥未偿付借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为，被告王雪娥欠原告借款本金173000元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，原告要求被告王雪娥偿付借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雪娥、杨信洪应共同偿付原告王连琴借款本金173000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月1日计算至判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费200元，合计3960元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蔡 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初2102号原告：王连琴，女,1969年12月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被告:王雪娥，女,1970年2月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告:杨信洪，男,1964年6月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告王连琴与被告王雪娥、杨信洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金173000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王雪娥以资金周转需要为由于2011年2月4日向原告借款173000元，王雪娥于当日向原告出具借据一份，借款后王雪娥未偿付借款本息。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：1、二被告婚姻关系证明，证明二被告于1998年2月26日登记结婚的事实。2、借据一份，证明被告王雪娥向原告借款173000元的事实。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1998年2月26日登记结婚，系夫妻关系。被告王雪娥以资金周转需要为由于2011年2月4日向原告借款173000元，王雪娥于当日向原告出具借据一份，未约定逛街狂利息，借款后王雪娥未偿付借款本息。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。本院认为，被告王雪娥欠原告借款本金173000元的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，原告要求被告王雪娥偿付借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪娥、杨信洪应共同偿付原告王连琴借款本金173000元及利息（利息按年利率6%从2017年3月1日计算至判决确定的履行之日止），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，公告费200元，合计3960元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  金新花二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初73号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人付XX，男，汉族，1962年5月3日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，教师。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月23日经鄂托克前旗人民检察院决定取保候审，由鄂托克前旗公安局执行。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞70号起诉书指控被告人付XX犯行贿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年，内蒙古自治区鄂托克前旗教师招聘考试中，被告人付XX的儿子付X通过笔试进入面试环节，在面试开始前，付XX请托时任鄂托克前旗教育体育局人事股股长郝X（已判决）在其儿子付X面试时给予照顾。在付X面试顺利通过后，付XX给予郝X人民币30000元。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、郝X工作简历、公务员登记表、任职文件、2011年鄂托克前旗招聘小学教师进入面试人员公布名单、鄂托克前旗公开招聘小学教师进入体检和考察人员的公示、工资表、刑事判决书、自述材料、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人付XX犯行贿罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据“从旧兼从轻”原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1206号
原告成某某，男，汉族，农民，住沂水县。
被告闫某某，女，汉族，农民，住沂水县。
原告成某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某、被告闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1982年1月12日登记结婚，于1983年12月23日生育长子成某甲，1988年12月29日生育长女成某乙，现都成年都已结婚，都有孩子了。婚后夫妻感情尚可，2012年7月，被告无意与我共同生活，与我分居生活，虽经亲属调解，未能真正和好。为此，诉至贵院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，我不同意离婚，我和原告过了三四十年了，原告什么理由也没有就要和我离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于1983年1月12日登记结婚，1983年12月23日生育长子成某甲，1988年12月29日生育长女成某乙，现都成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及双方陈述和庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，结婚时间较长并情绪激动，夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
不准许原告成某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 磊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2595号
原告：许慧，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省仪陇县,
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。
法定代表人：苏永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，
被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县,
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告许慧与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称：永辉染整公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，根据原告的申请，依法追加林维喜、胡波清、朱辉为本案被告并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许慧、被告永辉染整公司的委托诉讼代理人刘志佳、被告胡波清的委托诉讼代理人陆汝才到庭参加诉讼，被告林维喜、被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告永辉染整公司支付2015年-2016年货物运输费、搬运费共计74468元及利息（利息以74468元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。本院追加被告后，原告的诉讼请求变更为：1.四被告连带向原告支付货物运输费、搬运费74468元及利息（利息以74468元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.诉讼费由四被告承担。
事实和理由：原告从2015年3月15日起为被告永辉染整公司承运货物，双方于2016年2月21日签订《承运合同》，合同期限至2017年2月20日止。截止到现在，被告永辉染整公司共欠货物运输费、搬运费74468元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请法院判如所请。另，由于四被告之间存在承包关系，应承担连带清偿责任。
被告永辉染整公司辩称：1.我方将工厂承包给被告林维喜、胡波清、朱辉，应当由承包人承担还款责任。2.我方已经于2016年6月28日向白坭派出所报案，怀疑他人伪造公司的合同专用章和财务专用章，经司法鉴定，两枚印章均为虚假印章，而原告提供的证据中的盖章即为假章。3.原告提供的《收据》与清单并不完全一致。4.原告未提供证据证明其是否有资格从事营运，有营运资格才能主张运输费。
被告胡波清辩称：1.根据合同相对性，应当由被告永辉染整公司承担还款责任。2.我方与被告林维喜实际在2015年12月12日退出合伙承包，对本案债务并不知情，即使要求承包人承担责任，也应该是由被告朱辉承担。
被告林维喜、朱辉在诉讼期间没有答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月16日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清签订《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，以“整体捆绑”形式交由被告林维喜、胡波清承包经营，承包期限为8年，即2013年6月1日至2021年5月31日，合同中还明确约定由被告永辉染整公司提供营业执照及公章给承包方使用。2015年3月8日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清、朱辉签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》，该补充合同中明确约定被告林维喜、胡波清、朱辉必须延续履行原《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定。
2.2016年6月28日，被告永辉染整公司向佛山市公安局三水分局白坭派出所报案，称其公司怀疑被他人伪造公司的合同专用章及财务专用章两枚使用。2016年9月23日，佛山市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果为被告朱辉提供的检材印文与永辉染整公司提供的样本印文均不同一。
3.原告提供的未收款的《收据》总金额以及有“佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章”确认的总金额均远大于原告的诉请。
本院认为，因涉案被告林维喜是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与中国内地具有密切联系,故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。
原告提供的《收据》与有“佛山市三水区永辉染整有限公司财务专用章”确认的清单基本印证，且金额均远大于原告诉请的金额，与原告陈述已经收到部分货款相吻合，被告方均未提供付款的凭证，故本院对原告尚有74468元运输费与搬运费未收取予以确认。原告主张利息以74468元为本金，按银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月8日起计至实际清偿日止的诉请合法有理，本院予以支持。至于被告永辉染整公司主张原告应有营运资格才能收取运输费的辩称，本院认为，营运资格应受相关行政法律法规调整，与本案运输费之间并不存在因果关系，故对被告永辉染整公司的该项辩称不予采信。
对于责任的承担，本院认为，被告永辉染整公司是具备法人资格的企业，其从2013年6月1日起承包给他人进行经营，而本案的交易亦发生在承包经营期间，由此而产生的债务应当先以承包人的财产进行清偿，承包人的财产不足以清偿债务时，应当由被告永辉染整公司以其所有的财产承担补充清偿责任。而对于私刻印章的行为，本院认为应另按有关规定处理，并不影响本案的责任承担。
被告林维喜、朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林维喜、胡波清、朱辉应于本判决生效之日起十日内向原告许慧支付运输费、搬运费74468元及利息（利息以74468元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月8日起计至实际清偿日止）。
二、被告林维喜、胡波清、朱辉的财产不足以清偿上述债务时，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告许慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661.7元，由被告林维喜、胡波清、朱辉负担。
如不服本判决，原告许慧、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程秋燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第35-2号
申请人：广州德珹进出口贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张颖。
本院自2013年11月1日起至11月3日止连续3次发布受理南京旺达船务有限公司（以下简称旺达公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，旺达公司于2014年3月21日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人广州德珹进出口贸易有限公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年10月9日向本院申请债权登记（2014年6月3日补正申请材料），称：申请人托运一批货物由“惠湾391”轮承运。2013年6月7日，旺达公司所属的“旺达97”轮从广州新南沙港区装载钢材驶往黄埔，在进港航行途中与“惠湾391”轮发生碰撞，致使“惠湾391”轮沉没，装载在“惠湾391”轮上的集装箱全部落海，导致申请人遭受货物损失1，092，126.33元。现旺达公司申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就上述债权进行登记，从旺达公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了索赔通知书、保险索赔申请表、销售合同、放箱纸、提单、情况通报、告知函、《告知受理设立海事赔偿责任限制基金申请通知书》、报关单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“旺达97”轮和“惠湾391”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人广州德珹进出口贸易有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 耿利君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3148号
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。
法定代表人苏晨，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告魏峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑混凝土公司）与被告魏峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托代理人崔涛峰、被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天筑混凝土公司诉称，2015年1月13日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土3940.75立方米，2015年9月7日，经双方对账被告魏峰共欠原告商砼款1274076.74元，后被告仅支付原告商砼款57.5万元，尚欠原告商砼款699076元，经原告多次追要拖延不付，为此诉至法院。请求依法判令：被告支付原告商砼款699076元及违约金（自2015年9月7日起至款清之日止，按照欠款总额的日千分之二计算）。
被告魏峰辩称，欠款事实及金额属实，违约金与原告庭下协商。
经审理查明，2015年1月13日，原告天筑混凝土公司（乙方、卖方）与被告魏峰（甲方、买方）签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同书文本含合同书封面和买卖合同文本，合同书封面显示甲方（买方）：河南林九建筑工程有限公司，乙方（卖方）：驻马店市天筑混凝土有限公司，担保方：；买卖合同文本抬头处显示甲方（买方）为河南林九建筑工程有限公司，乙方（卖方）为驻马店市天筑混凝土有限公司；合同约定：工程名称：驻马店市丽景商贸综合楼；施工单位：河南林九建筑工程有限公司；建筑面积：3.6万平方米；交货地点（运距）：驻市纬一支路北侧北京奔驰4S店院内；双方商定商品砼的价格：C15:227元、C20：237元/?、C25：247元/?、C30：257元/?、C35:272元/?、C40:287元/?、C45:307元/?、C50:327元/?、细石：20元/?、膨胀剂：10元/?、防冻剂：10元/?、早强剂：10元/?、抗渗P6：15元/?、抗渗P8:20元/?、气泵：18元/?、其他事项：一次泵送不足100方收取2000元泵送费；付款方式：甲方应从最后一次供货单据截止日期起，在7日内应全额结算支付货款；甲方未按合同约定支付货款的，乙方可停止供货，甲方不得使用第三方商砼，否则乙方有权采取相应措施阻止甲方施工，由此引发的所有损失均有甲方承担并赔偿乙方损失。同时，所有混凝土不再享受本合同的约定价格，均按本市建设工程造价机构公布的同期基准价格结算。甲方如有以上违约行为，自应付款之日起，支付欠款总额日千分之二的违约金等条款。合同落款甲方授权负责人处显示：魏峰，身份证号：。乙方处加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司印章。合同签订后，原告依约向被告供应商砼。2015年9月7日，原告出具“驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表”一份，该“结算表”中载明：“2015年1月7日至2015年3月19日，原告向被告供应C45P6早强、C15早强防冻、C20F100、C30P6早强、C20早强防冻、C45P6F100、C45P6早强防冻、C45、C45P6强度的商砼共3940.75立方米，总价1274076.74元，欠款1274076.74元”。该“结算表”下方需方处显示：“合实无误”，负责人签字处显示为“魏峰”，并捺有手印。“结算表”出具后，被告于2016年2月3日向原告支付商砼款200000元，尚欠原告商砼款1074076.74元，并由原告公司工作人员在“结算表”下方备注“2016.2.3号收200000，现下欠1074076.74”，庭审中，原告认可被告再次支付商砼款375000元，现尚欠原告699076元商砼款，被告魏峰对欠款金额无异议。经原告多次催要无果，以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的合同、结算表及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，2015年1月13日，原告天筑混凝土公司与被告魏峰签订《商品混凝土买卖合同》一份。该合同意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的合同约定有“甲方应从最后一次供货单据截止日期起，在7日内应全额结算支付货款”，合同履行中，原告在2015年3月19日最后一次向被告供应商砼后，被告魏峰未按上述合同约定足额支付商砼款；2015年9月7日，经双方对账并签署结算表后，被告仅向原告支付商砼款575000元，拖欠原告商砼款699076.74元未付，构成违约，现原告请求被告魏峰支付拖欠商砼款699076元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按每日2‰的标准支付违约金，自2015年9月7日起至款清之日止。合同中约定有“甲方如有以上违约行为，自应付款之日起，支付欠款总额日千分之二的违约金”，该约定的日2‰的计算标准相当于日万分之二十，该约定标准过高，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金的计算标准以下欠款为基数，酌定按年利率7%计算，自2015年9月7日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告魏峰在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款699076元及违约金（以下欠款为基数，自2015年9月7日起至款清之日止，按年利率7%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，由被告魏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月七日
书 记 员 王鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11765号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告张某2未到庭应诉，亦未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年8月21日，被告给原告出具的借条原件一张（金额20000元），原告的当庭陈述，甘肃政法学院司法鉴定中心出具的甘政司2018（文书）鉴字第089号《司法鉴定意见书》原件一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在本院向其送达相关应诉材料后，对原告提交的借条上借款人处”张某2”的签名有异议，认为不是其本人签名，并申请笔迹鉴定。本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对所涉借条借款人处的署名进行笔迹鉴定，该司法鉴定中心作出的甘政司2018（文书）鉴字第089号司法鉴定意见书的鉴定意见为：”借条落款处张某2的署名，是张某2书写”。本院向被告送达该鉴定意见书后，其未提出异议，也未到庭进行辩解、质证，故本院认定被告系本案所涉借款的借款人。被告张某2向原告借款，并出具现金借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某2作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告张某2偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某2偿还原告张某1借款20000元，限于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），鉴定费1000元（被告已交纳），由被告张某2负担，原告已交纳，由被告张某2直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员郑华
二〇一八年四月十八日
法官助理杨凯
书记员段雅珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11765号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告推诿至今未付。被告张某2未到庭应诉，亦未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年8月21日，被告给原告出具的借条原件一张（金额20000元），原告的当庭陈述，甘肃政法学院司法鉴定中心出具的甘政司2018（文书）鉴字第089号《司法鉴定意见书》原件一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在本院向其送达相关应诉材料后，对原告提交的借条上借款人处”张某2”的签名有异议，认为不是其本人签名，并申请笔迹鉴定。本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心对所涉借条借款人处的署名进行笔迹鉴定，该司法鉴定中心作出的甘政司2018（文书）鉴字第089号司法鉴定意见书的鉴定意见为：”借条落款处张某2的署名，是张某2书写”。本院向被告送达该鉴定意见书后，其未提出异议，也未到庭进行辩解、质证，故本院认定被告系本案所涉借款的借款人。被告张某2向原告借款，并出具现金借条一张，双方之间的借款合同关系已经成立，双方应严格按照约定履行义务。被告张某2作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现其未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告要求被告张某2偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某2偿还原告张某1借款20000元，限于本判决生效后六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），鉴定费1000元（被告已交纳），由被告张某2负担，原告已交纳，由被告张某2直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员郑华二〇一八年四月十八日法官助理杨凯书记员段雅珉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第435号原告史贵君。被告程宁。本院在审理原告史贵君诉被告程宁定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一四年三月十三日书记员  张 翠