江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第00144号
原告茆某。
原告茆某。
法定代理人茆某，系茆某的父亲。
原告夏某。
原告李某。
以上四名原告共同委托代理人刘文立。
被告樊某。
委托代理人朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所函律师。
被告林某，男。现因交通肇事罪被羁押于浙江省龙游县十里坪监狱服刑。
原告茆某、茆某、夏某、李某诉被告樊某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告茆某、夏某、李某及其原告共同委托代理人刘文立、被告樊某及其委托代理人朱国怀到庭参加诉讼，因案件复杂，本院依法追加被告林某为本案被告后，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告茆某、茆某、夏某、李某的共同委托代理人刘文立，被告樊某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日15时30分，被告樊某雇佣的驾驶员林某，驾驶其所有的苏G×××××号重型自卸货车，从新昌县沙溪镇磊石坑矿场驶往生田加工场，行驶至磊石坑村路段发生翻车，造成夏某受伤经医院抢救无效死亡。经公安认定，林某负事故的全部责任，夏某无责任。被告樊某系涉案车辆的车主，由于林某系被告雇佣的驾驶员，造成乘坐人夏某死亡，被告樊某、林某应承担连带赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告1170218.5元（扣除被告已给付的30000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告樊某辩称，1、司机林某为樊某于2015年5月12日雇佣驾驶重型自卸货车用于运送货物（试用期为一个月，本交通事故发生于2015年5月26日）；2、夏某为樊亮女友，樊亮与樊某系父子关系。此二人是由中间人介绍认识，夏某是于2015年5月21日至事故发生地浙江新昌县见樊亮，其并非樊某的雇员。3、2015年5月26日15时30分左右，司机林某驾驶樊某所有的苏G×××××号重型自卸货车，从新昌县沙溪镇磊石坑矿场驶往生田加工场，在途中私自无故搭载夏某后发生事故，樊某雇佣的拥有相应驾驶资质的司机林某驾驶重型货车途中私自无故搭载夏某，非雇员的夏某无故搭车，导致事故发生，樊某在本次事故中无相应过错。4、根据法律规定，雇员在从事雇佣过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主雇佣司机林某驾驶重型自卸货车用于运送货物，而不是雇员司机私自搭载的各种乘客。本事故中司机林某私自无故搭载夏某明显超出了工作范畴，非雇员夏某在无故进入驾驶室后导致事故发生，其二人个人行为造成的后果自然应由雇员林某、非雇员夏某自行承担。5、原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法裁决。
被告林某辩称，1、我只是打工的，夏某可能是老板樊某的亲戚，怎么坐上车的我现在记不起来了；2、如果涉及赔偿问题，自己应该赔偿一部分。
经审理查明，2015年5月26日15时30分，林某驾驶苏G×××××号重型自卸货车从新昌县沙溪镇磊石坑矿场驶往生田加工场，行驶至新昌××××坑村路段发生翻车，造成乘客夏某受伤，经医院抢救无效死亡，林某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察支队绍公交认字【2015】第00081号道路交通事故认定书认定，林某负事故的全部责任，夏某无责任。
另查明，林某系樊某雇佣的驾驶员，其驾驶的重型自卸货车实际车主为被告樊某。林某因本起事故构成交通肇事罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年。
还查明，原告茆某是夏某的丈夫，育有一子，名叫茆某，事发时7周岁，原告夏某和李某是夏某的父母，事发时分别为62.5周岁和62周岁。受害人夏某有一哥哥和一弟弟。原告茆某居住在连云港市连云区东辛农场海北分场十七管理区88号。原告夏某和李某居住在灌云县伊山派出所城南居民委员会伊山镇糖果巷38号。
再查明，事故发生后，被告樊某给付原告30000元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告所举交通事故认定书、火化证明、机动车驾驶证、户口登记本、刑事侦查卷宗材料、刑事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的事故认定书能够反映客观事实，本院予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告林某系受雇于被告樊某的驾驶员，林某驾驶车辆的行为系履行职务的行为，因林某驾驶车辆过程中重大过失致一人死亡，且负事故的全部责任，本院认为被告樊某与被告林某应对受害人夏某的全部损失承担连带赔偿责任。
被告樊某辩称的其雇佣的驾驶员林某系私自搭载受害人夏某，受害人夏某无故搭车，在事故发生过程中其没有过错，不应该承担赔偿责任的观点，本院认为，林某驾驶的重型货车车主为被告樊某，与樊某存在雇佣关系，林某驾驶重型货车的过程系履行职务的行为，根据法律规定，发生交通事故造成受害人死亡，樊某应对其承担赔偿责任。故对被告樊某的辩解本院不予采纳。
对原告主张的赔偿项目及金额，按照城镇标准计算，依法核算如下：1、死亡赔偿金1050798元（含三名被抚养人生活费363878元）；2、丧葬费28992元；3、精神抚慰金，因本案被告林某被追究刑事责任，本院不予支持；原告的各项损失共计1079790元。
综上，扣除被告樊某已支付的30000元，被告樊某还应赔偿原告茆某、茆某、夏某、李某各项经济损失1049790元，被告林某对上述损失承担连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后十日内赔偿原告茆某、茆某、夏某、李某各项经济损失共计1049790元。被告林某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由原告自行承担1330元，被告樊某和林某连带承担14000元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费用。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李保群
审 判 员 张艺姝
人民陪审员 徐发英
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行