上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8241号
上诉人（原审被告）：杨荣豪，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区，住广东省广州市黄浦区。委托诉讼代理人：杨荣略（系杨荣豪之弟），男，1987年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂平市马皮乡。被上诉人（原审原告）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人：ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。上诉人杨荣豪因与被上诉人法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称法兴公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二(商)初字第6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣豪上诉请求：撤销一审判决第三项，改判杨荣豪不支付法兴公司律师费56,000元。事实和理由：杨荣豪与法兴公司签订的《旧设备处理协议书》是法兴公司提供的格式条款，上面对于律师费的承担没有加黑加粗，法兴公司更没有尽到注意提示义务。杨荣豪签订该协议实际是行使职务行为，系争设备一直由广东XX有限公司（以下简称XX公司）租赁给杨某使用，杨荣豪至今未收到设备。双方纠纷并非系杨荣豪的原因所致，即使产生损失也系双方约定的违约金，律师费不属于违约损失的范畴。法兴公司辩称，法兴公司与杨荣豪签订的协议中对律师费的承担约定清晰，该条款也是双方在公平协商的基础上确定的，不存在不合理之处。律师费的数额也符合上海市律师行业的收费指导意见，法兴公司提供的证据能证明该笔费用已实际发生，请求驳回上诉，维持原判。法兴公司向一审法院起诉请求：1、杨荣豪支付欠款1,538,508.33元及延迟违约金9,978.87元（暂计至2015年3月25日，其后以1,538,508.33元为本金，按日万分之五计算至实际付清之日）；2、杨荣豪支付律师费56,000元；3、承担本案全部诉讼费用。庭审中，法兴公司变更第1项诉讼请求为：杨荣豪支付欠款1,538,508.33元及延迟违约金9,978.87元（暂计至2015年3月25日，其后以1,538,508.33元为本金，按日万分之五计算至判决生效之日）。一审法院认定，杨荣豪系XX公司的两位股东之一。2012年2月6日、4月20日，法兴公司（出租人）、XX公司（供应商）与案外人杨某（承租人）签订两份《购买协议》（协议编号0344320631955、0344322782144），约定由法兴公司向XX公司分别购买机器设备：JCBJS220及JCBJS130，设备价款分别为112万元及753,800元。两份协议均约定，设备的所有权于设备交付并由承租人无保留地接受交付并在出租人支付购买价格后转移于出租人。2014年底2015年初，法兴公司与杨荣豪签订《旧设备处理协议书》，由法兴公司向杨荣豪出售旧设备：JS220（设备序列号1460650、原租赁合同0344320631955）及JS130（设备序列号1535194、原租赁合同0344322782144），单价分别为85万元及63万元，合计价款148万元。协议约定，2015年1月25日前支付首付30万元，余款按年利率7%计算自2015年2月25日起每月25日前分16月支付。协议第2条约定，若杨荣豪未在支付期限完成全额支付销售总价款，则杨荣豪同意按日利率0.05%就延迟支付部分向法兴公司支付迟延违约金;杨荣豪违约造成法兴公司任何损失的，杨荣豪应承担赔偿责任，并承担法兴公司为使杨荣豪履行协议义务而采取任何行动（包括法律程序）所发生的一切合理费用和支出（包括但不限于律师费用）；第5条约定，杨荣豪确认，本合同签订时已经收到法兴公司交付的本协议所列设备。协议载明法兴公司作为甲方，杨荣豪作为乙方，乙方的地址为“广州黄浦区XX路海XX花园XX栋XX号”。协议附件一列明支付日期、金额、利息、合计等项目，共计1,538,508.33元。一审审理中，经法院与杨荣豪电话联系，其确认协议中载明的乙方地址系其本人住址。协议签订后，杨荣豪未向法兴公司支付货款。此外，法兴公司为本案诉讼，聘请律师并实际支付律师费56,000元。一审审理中，法兴公司表示其根据XX公司的付款指令，分别向XX公司支付840,511元及564,935.61元，用于购买系争设备，并通过与案外人杨某签订两份《租赁协议》，将系争设备租赁给案外人杨某，后因案外人杨某未按约支付租金，法兴公司通过与XX公司协商由XX公司为法兴公司取回系争设备。一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、杨荣豪在《旧设备处理协议书》上的签字是其本人还是XX公司的意思表示？二、法兴公司是否向杨荣豪交付系争设备？关于争议焦点一。法兴公司认为，在法兴公司与案外人杨某、XX公司签订融资租赁协议时，杨荣豪系XX公司的联系人及股东，在法兴公司要求XX公司收回系争设备后，经协商，由杨荣豪个人向法兴公司购买系争设备，至于杨荣豪与XX公司及另一股东如何协商，与法兴公司无关。杨荣豪则认为，其签署协议时并不知情，认为其系代表XX公司签署协议。对此，法院认为，系争《旧设备处理协议书》抬头乙方处打印了杨荣豪的名字，下方地址栏内填写的系杨荣豪的住址，协议及附件上签字均系杨荣豪本人的签字，杨荣豪应当作为协议的一方享有协议项下的权利，同时承担协议项下的义务。关于争议焦点二。法兴公司认为，法兴公司已按约向杨荣豪交付系争设备，杨荣豪则辩称其与XX公司皆未收到系争设备。法院认为，《旧设备处理协议书》中明确杨荣豪确认于签订协议时已经收到法兴公司交付的协议所列设备，杨荣豪在协议上签字，系对协议条款内容的认可。而杨荣豪对其辩称的意见并未提交任何证据予以证明，故对于杨荣豪的辩称，法院难以采纳。因此，法院认为，法兴公司与杨荣豪签订的《旧设备处理协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。法兴公司根据约定向杨荣豪提供机器设备，杨荣豪应向法兴公司支付货款。现杨荣豪未按约支付货款，由此引起纠纷，责任在杨荣豪。根据法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故法兴公司要求杨荣豪支付全部货款，具有事实和法律依据，法院予以支持。至于杨荣豪与XX公司、XX公司另一股东之间若有争议，系杨荣豪与他人之间的法律关系，杨荣豪可依据法律规定另行主张自己的权利。关于法兴公司主张的延迟违约金。因协议约定杨荣豪未在支付期限完成全额支付销售总价款，则杨荣豪按日利率0.05%就延迟支付部分支付迟延违约金，现法兴公司主张要求杨荣豪偿付因未按期支付2015年3月25日之前的款项产生的迟延违约金，并无合同依据。但法兴公司自起诉之日起，向杨荣豪主张支付全部货款，且具有要求杨荣豪支付全部价款的法律依据，因此，法兴公司要求杨荣豪自起诉之日起按照协议约定的计算方式偿付迟延违约金，法院予以支持。关于律师费的问题，法兴公司与杨荣豪在协议中约定由杨荣豪承担法兴公司为使杨荣豪履行协议义务而采取任何行动（包括法律程序）所发生的一切合理费用和支出（包括但不限于律师费用），且法兴公司在本案诉讼中聘请了律师并提供了相应发票及付款凭证，故法兴公司要求杨荣豪承担律师费的诉请具有事实和合同依据，法院予以认可。杨荣豪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨荣豪应于判决生效之日起十日内支付法兴（上海）融资租赁有限公司货款人民币1,538,508.33元。二、杨荣豪应于判决生效之日起十日内偿付法兴（上海）融资租赁有限公司自2015年6月30日起至判决生效之日止的迟延违约金（以人民币1,538,508.33元为本金，按日万分之五计付）；三、杨荣豪应于判决生效之日起十日内给付法兴（上海）融资租赁有限公司律师费人民币56,000元；四、驳回法兴（上海）融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19,240.40元，由法兴（上海）融资租赁有限公司负担人民币119.66元，由杨荣豪负担人民币19,120.74元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，法兴公司与杨荣豪签订的《旧设备处理协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约而行。协议中已约定杨荣豪承担法兴公司为使杨荣豪履行协议义务而采取任何行动（包括法律程序）所发生的一切合理费用和支出（包括但不限于律师费用），该约定内容清晰明确，无任何可产生歧义之处。现法兴公司因杨荣豪的违约行为而诉诸法院，聘请律师代理诉讼系其为维护自身权益的正当权利，其要求杨荣豪承担由此产生的费用，具有事实和法律依据。杨荣豪上诉请求不支付上述款项，依据不足，本院难以支持。综上所述，杨荣豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,200元，由杨荣豪负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十月十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……