上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初26681号
原告：雷俊，男，1967年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：姚安山，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海神州华东汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张英。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阙季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸。
被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林惠金。
原告雷俊诉被告姚安山、上海神州华东汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平财险上海分公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加上海亿君汽车服务有限公司为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷俊的委托诉讼代理人赵延婕，被告姚安山、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人沈聿旸到庭参加诉讼，被告上海神州华东汽车租赁有限公司、上海亿君汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷俊向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费人民币35185元(以下币种均为人民币)、车辆牵引费300元、评估鉴定费1250元，被告太平财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，超出保险限额部分由被告姚安山、被告上海神州华东汽车租赁有限公司、上海亿君汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年5月21日12时07分，案外人卢某某驾驶原告所有的牌号为沪GQXX**的小轿车在上海市桃浦路子洲路路口处，与被告姚安山驾驶的被告上海神州华东汽车租赁有限公司所有的牌号为沪AYXX**小型客车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告的车辆受损。事发后经普陀交警认定，被告姚安山承担事故的全部责任，卢某某无责。肇事车辆在被告太平财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告姚安山辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事发时其系在工作期间，相应的事故责任要求由雇主承担。其驾驶的车辆名称为神州专车，其与被告上海亿君汽车服务有限公司签订劳动合同，工资通过银行转账方式支付，社会保险费由被告上海亿君汽车服务有限公司缴纳，其个人不同意承担责任。
被告太平财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险和限额5万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿范围：经其对车辆进行定损，金额为22138元；牵引费300元予以认可，同意在商业险内进行赔偿；评估鉴定费不属于保险理赔范围。
被告上海神州华东汽车租赁有限公司、上海亿君汽车服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月21日12时07分，在上海市桃浦路子洲路路口处，被告姚安山驾驶牌号为沪AYXX**的小型客车与卢某某驾驶的原告所有的牌号为沪GQXX**的小型轿车发生交通事故，导致车辆受损。事发后上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告姚安山承担事故全部责任，卢某某无责任。2016年5月31日，上海市道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，牌号为沪GQXX**的小型轿车评定直接物质损失35185元。另，原告支付牵引费300元，评估鉴定及图像资料费共计1250元。
肇事车辆在被告太平财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为50000元，含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
被告姚安山与被告上海亿君汽车服务有限公司签订了期限为2015年10月12日至2016年10月31日的劳动合同书。被告上海亿君汽车服务有限公司为被告姚安山缴纳了2015年10月至2016年11月期间的上海市城镇基本养老保险费。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告太平财险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告的车辆与肇事车辆之间发生的交通事故系机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告姚安山负全部责任。被告姚安山主张事发时其系在履行职务，根据查明的事实，在事发时被告上海亿君汽车服务有限公司与其签订劳动合同书，且为其缴纳社会保险费，被告上海亿君汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，本院依法采纳被告姚安山的意见，认可其在事发时系履行职务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告上海亿君汽车服务有限公司予以赔偿。至于被告上海神州华东汽车租赁有限公司系肇事车辆所有人，原告并未提供证据证明被告上海神州华东汽车租赁有限公司对本案事故存在过错，原告要求被告姚安山、上海神州华东汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任的诉称意见缺乏法律依据，本院难以采纳。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于车辆维修费，有原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车零件、更换维修费用清单及发票为证，本院予以认可，被告太平财险上海分公司提出的金额缺乏依据，本院难以采信，本院确定车辆维修费金额为35185元。关于牵引费，被告太平财险上海分公司同意在商业险内予以理赔，本院予以确认。关于评估鉴定及图像资料费共计1250元，被告太平财险上海分公司并未提供证据证明其拒绝理赔的依据，本院对被告太平财险上海分公司的抗辩意见不予采纳，确定在商业险内由其理赔。
被告上海神州华东汽车租赁有限公司、上海亿君汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷俊车辆维修费人民币2000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告雷俊车辆维修费人民币33185元、牵引费人民币300元、评估鉴定及图像资料费共计人民币1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元(原告预付)，由被告上海亿君汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 王 俭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。