昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5805号
原告：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业区科华路1号山灞大厦19-20层。
负责人：高焱，副总经理。
委托诉讼代理人：谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：云南华清经贸有限公司，住所地：云南省昆明市大观路258号五楼。
法定代表人：朱兴乐。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，云南华清经贸有限公司的工作人员，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。一般授权代理。
被告：昆明长青融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市穿金路263号昆明候谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。
法定代表人：朱开荣，总经理。
委托诉讼代理人：孔洪燕，女，昆明长青融资担保有限公司的工作人员，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李斌，男，昆明长青融资担保有限公司的工作人员，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。
被告：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：孔洪燕，女，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。
被告：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：孔洪燕，女，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。
被告：龙梅，女，彝族，1978年7月19日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：孔洪燕，女，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。
被告：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出身，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：孔洪燕，女，住云南省昆明市官渡区。一般授权代理。
原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“长城公司”）与被告云南华清经贸有限公司（以下简称“华清公司”）、被告昆明长青融资担保有限公司（以下简称“长青公司”）、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人谢毅、被告华清公司的法定代表人朱兴乐、被告长青公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1．被告华清公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕共同偿还原告长城公司借款本金2,698,806.50元、2015年12月21日至2017年6月1日期间的利息（包括利息、罚息、复利）723,495.46元，及至借款还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2．被告华清公司、被告长青公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕承担原告长城公司实现债权支付的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、过户费等），其中律师费为1万元；3．被告长青公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月3日，昆明市盘龙区农村信用合作联社联盟信用社（以下简称“联盟信用社”）与被告华清公司签订《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告华清公司向联盟信用社借款300万元，用于购销黄磷，借款期限为12个月，从2015年1月3日至2016年1月3日。同日，联盟信用社与被告长青公司签订《保证合同》，约定被告长青公司为上述借款提供连带责任保证担保。被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕共同向联盟信用社出具《共同还款承诺书》（以下简称“还款承诺”）。合同签订后，联盟信用社向被告华清公司发放了借款300万元，借款到期后，被告方未还款。2016年7月15日，联盟信用社从被告长青公司的保证金账户扣划部分保证金以冲抵部分借款本金，现尚有借款本金2,698,806.50元未予偿还。
2016年9月21日，原告长城公司与联盟信用社签订《资产分户转让协议》，约定联盟信用社将本案债权转让给原告长城公司。原告长城公司受让债权后，履行了告知义务。被告方至今未还款，已构成违约。
被告华清公司辩称，认可本案债务，但是被告华清公司无力偿还借款。
被告长青公司辩称，无意见。
被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕未作答辩。
原告长城公司围绕诉讼请求依法提交了《股东（大）会同意借款的决议》、《流动资金借款合同》、《股东（大）会同意保证的决议》、《股东（大）会同意保证担保的承诺书》、《股东会决议》、《担保承诺书》、《担保函》、《不可撤销担保书》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《云南省农村信用社贷款出帐通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》、《资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《公证书》七份、《委托代理协议》、律师费发票二张等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，联盟信用社与被告华清公司签订借款合同，约定被告华清公司向联盟信用社借款300万元，借款用途为“黄磷购销”，借款期限为12个月，即从2015年1月3日至2016年1月3日，实际借款期限以借款凭证为准。借款合同第4.1条约定，借款利率采取固定利率，月利率为7.8867%；每季度末月的20日付息，借款到期，利随本清。借款合同第11.4条约定，逾期还款的，借款人从逾期之日按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率计收复利。借款合同第11.11条约定，对于在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按借款合同第11.4条约定的罚息利率计收复利。借款合同第11.12条约定，联盟信用社因借款人违约而采取诉讼等方式实现债权的，联盟信用社因此支付的费用由违约方承担。
2015年1月3日，联盟信用社与被告长青公司签订《保证合同》，约定被告长青公司为被告华清公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及联盟信用社为实现债权支付的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年1月3日，被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕共同向联盟信用社出具还款承诺一份，承诺其身份与借款合同中借款人的身份等同，自愿对借款合同中的债务承担还款义务。
2015年1月4日，联盟信用社向被告华清公司支付了借款300万元。借款到期后，被告方未还款。2016年7月15日，联盟信用社从被告长青公司的银行账户扣划了部分款项用于抵偿借款。截止2016年7月31日，被告方现尚欠借款本金2,698,806.50元、利息343,201.03元未予偿还。
2016年9月21日，中国长城资产管理公司昆明办事处（以下简称“长城公司昆明办事处”）与联盟信用社签订《债权转让协议》及《资产分户转让协议（债权）》，约定联盟信用社将其享有的本案所涉全部债权转让给长城公司昆明办事处。长城公司昆明办事处与联盟信用社将债权转让的情况在报纸上进行了公告，并将债权转让情况以《债权转让及催收通知》的形式通过邮寄方式通知了被告华清公司、被告长青公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕。
另查明，2017年2月23日，经云南省工商行政管理局批准，长城公司昆明办事处的名称变更为长城公司。为实现本案债权，原告长城公司于2017年8月18日支付了北京大成（昆明）律师事务所律师代理费1万元。
本院认为，被告华清公司与联盟信用社签订借款合同，约定被告华清公司向联盟信用社借款，联盟信用社支付了借款300万元，联盟信用社与被告华清公司之间成立金融借款合同关系，被告华清公司应按照约定返还借款本金，并支付利息。由于被告华清公司未按约定还款，联盟信用社有权要求被告华清公司返还借款本金2,698,806.50元及借款之日至2017年6月1日期间利息723,495.46元。对于2017年6月1日起至借款还清之日止的利息，由于借款已逾期，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称“利率通知”）第三条第二款规定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，被告华清公司应按借款合同第4.1条、第11.4条、第11.11条约定的罚息利率支付逾期还款的利息及复利。原告长城公司在诉讼请求中要求支付的利息包括利息、罚息、复利的主张无依据，本院不予确认，本院依法确认为按罚息利率计算的利息及复利。由于被告华清公司未按约定还款，其行为已构成违约，根据联盟信用社与被告华清公司在借款合同中的约定，被告华清公司应支付原告长城公司为实现债权而支付的律师代理费1万元。
根据被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕出具的承诺书，被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕自愿作为共同借款人对本案借款承担还款义务，本院予以确认，即被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕应就本案借款本金、利息（罚息、复利）、律师代理费等债务与被告华清公司一起承担共同还款义务。根据联盟信用社与被告长青公司签订的《保证合同》，被告长青公司作为保证人，应对本案借款本金、利息（罚息、复利）、律师代理费等承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法担保法》第三十一条规定，被告长青公司承担保证责任后，有权向被告华清公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕追偿。
根据原告长城公司昆明办事处与联盟信用社签订的《资产分户转让协议（债权）》、《债权转让协议》，联盟信用社将其享有的借款合同、《保证合同》中的权利全部转让给原告长城公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，被告华清公司、被告长青公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕仍需就本案债务对原告长城公司按借款合同及保证合同的约定履行相应的义务。
关于原告长城公司要求被告方承担评估费、拍卖费、过户费等原告长城公司为实现债权而支付的费用的主张。本院认为，原告长城公司未举证证明已经产生了上述费用，且上述费用是否产生具有不确定性，故原告长城公司的上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告云南华清经贸有限公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金2,698,806.50元。
二、被告云南华清经贸有限公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司从借款之日起至2017年6月1日止的利息723,495.46元。
三、被告云南华清经贸有限公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司从2017年6月1日起至借款还清之日止的利息与复利（按《流动资金借款合同》第4.1条、第11.4条、第11.11条约定的罚息利率计算）。
四、被告云南华清经贸有限公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师费1万元。
五、被告昆明长青融资担保有限公司对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带责任；被告昆明长青融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告云南华清经贸有限公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕追偿。
六、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,258元，由被告云南华清经贸有限公司、被告昆明长青融资担保有限公司、被告朱开荣、被告周彪、被告龙梅、被告黎婕奕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 晏湘涛
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙海鸥