河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1331号
原告：张贞明，男，1970年5月16日生，汉族，住商城县。
委托代理人：赵世平(原告妻子)，女，1972年4月27日出生。
委托代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师，一般代理。
被告：周耀明，男，1959年10月23日生，汉族，住商城县。
被告：余明华（被告周耀明之妻），女，1968年7月3日出生，汉族，住商城县。
共同委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告张贞明与被告周耀明、被告余明华生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张贞明及其委托代理人赵世平、刘鸿，被告周耀明及其与被告余明华的委托代理人岳克友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付原告医疗费3229元、误工费15078.08元、住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费5010.74元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1200元，合计139171.82元；两被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月27日，被告余明华打电话要原告为其经营的餐馆“美味人家”修理灯具，于是原告就带修理工具及所需的灯具前往，岂料，就在为原告餐馆修理二楼“金沙厅”最东边灯具的过程中，原告登上的梯子突然散垮（梯子是被告家的），致使原告从近三米高的梯子上摔下，当时原告昏迷在地，不省人事。后来被告见状连忙拨打“120”急救电话，将原告送往商城县人民医院，经医院CT检查原告的损伤为：胸11椎体骨折，花去医药费664.38元，原告就购买点药在家休息疗养。这期原告深感身体不适，十余天后原告伤情仍不见好转卧床不起，并且疼痛难忍。2016年3月13日，原告又到商城县人民医院做核磁共振检查，经诊断为：胸11、腰2椎体压缩性骨折，花去医药费733.59元，并按医生的要求前往商城县人民医院住院治疗。原告共住院5天，花去医药费1226.43元，医院医嘱：出院后继续治疗，绝对卧床2个月等。2016年6月2日，原告又到商城县人民医院复查，花去医药费604.6元。原告的伤经信阳商医法医临床司法鉴定所司法鉴定，其伤残程度为九级；三期为休息150日，营养60日，护理60日。事故发生后，原告的妻子到被告的餐馆找到被告解决此事，可被告不仅分文不付，而且还指责原告并推卸责任，语出伤人。
被告周耀明辩称,被告找原告修灯具情况属实，双方之间属于买卖关系，并非雇佣关系。原告是灯具销售商，被告家的灯具都是原告销售和安装的。2016年2月，被告家有两个房灯需要更换部件，于是电话联系原告，告知需要更换灯具部件的型号和价格。2月27日，原告带灯具和安装工具前往被告家餐馆安装灯具，自称安装过程受伤。根据灯具销售惯例，灯具销售商应当负责安装，安装完成达到正常使用标准才视为销售交付完成，否则，灯具购买者有权拒付费用，由此可见，安装灯具是销售灯具的组成部分。原告在履行买卖合同义务中的风险应由原告承担。原告在被告家修灯具的时候被告不在家，其使用的梯子不能直接证明属于被告家所有，即使原告使用的梯子是由被告提供的，原告使用的梯子没有发生垮塌，原告受伤的后果也不应由被告承担，因为被告没有提供梯子的义务，原告未经被告同意擅自使用被告的梯子，被告不应为原告使用梯子的风险承担责任。再者，原告的伤残是在被告家出事后半个月后才发现的，且原告本身就患有××，原告所受伤不能证明是在被告家安装灯具所致。原告的伤残程度评定的程序、依据不合法。应驳回原告的诉讼请求。并提供灯具照片七张和原告使用的梯子照片两张。
围绕争议焦点（1、原告为被告修理灯具，与被告间是雇佣关系还是买卖合同关系；2、原告在为被告修理灯具时是否使用了被告家的梯子；3、原告腰部受伤与被告是否有关；4、被告是否承担赔偿责任、承担多少责任），双方进行了举证。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）；2、受伤当天的CT检查报告单和商城县人民医院病历及医疗费票据4张；3、原、被告互通信息截屏一组；4、原告的个体工商户营业执照（复印件）；5、原告的房屋所有权证（复印件）；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据；7、电器保修条例。
被告提供证据1、灯具照片七张；2、原告使用的梯子照片两张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告认为：原告的证据1、2、4、5、6、7真实，但证据2、6、不能证明其证明目的，因原告没有提供证据证明原告从2016年2月27日到3月14日没有受任何伤害；证据3的来源和形式都不合法；证据7与本案没有关联性。原告认为被告提供的证据真实；证据2中的梯子是崭新的，当时使用的梯子是旧的，当时使用的梯子不是照片中的梯子。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。因2016年2月27日商城县人民医院门诊CT检查，诊断原告胸11椎体骨折，同年3月14日，原告再入商城县人民医院，经过核磁共振检查，诊断原告胸11、腰2椎体轻度压缩性骨折，而信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定原告胸11、腰2椎体压缩性骨折伤残程度为九级，没有结论原告哪一项骨折伤残程度为九级，也没有结论原告胸11椎体压缩性骨折伤残程度构不成九级。故对原告提供的证据2、6予以确认。证据3、7不具有证明力。被告没有补强证据，原告有异议，被告提供的证据2没有证明力。
根据当事人陈述、举证、质证，本院认证，认定事实如下：2010年，被告家建成“美味人家”餐馆房屋后，所安装的灯具为原告销售给被告的，并由被告负责安装。2016年2月份，因使用年久灯具陈旧损坏需要维修，更换部件，被告与原告联系后，本月27日，原告前往被告经营的“美味人家”餐馆修理吊灯，因需要站在梯子上才能修理，原告就搬来被告家的梯子使用，当原告正在维修二楼“金沙厅”房顶上的组合吊灯时，因梯子散倒，原告从梯子上跌落到房间的地面受伤，被被告送往商城县人民医院门诊CT检查治疗，诊断为：胸11椎体骨折；腰椎CT扫描未见异常；盆骨CT扫描未见异常。开支医疗费664.38元，随后原告回家休息。因疼痛难忍,3月14日入商城县人民医院，经过核磁共振检查诊断为：胸11、腰2椎体轻度压缩性骨折；骶2、3骨挫伤；腰椎轻度骨质增生；腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。住院5天，开支医疗费1994.02元。原告的伤情经过信阳商医法医临床司法鉴定所鉴定，其胸11、腰2椎体压缩性骨折伤残程度为九级；胸11、腰2椎体压缩性骨折三期为休息150日，营养60日，护理60日，开支鉴定费1200元。事故发生后，原告及其家人多次与被告方协商赔偿事宜未果。
经庭审核定原告的损失：医疗费2658.4元，住院伙食补助费250元(5天×50元/天），护理费417.55元（5天×83.51元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费15078元（150天×100.52元/天），残疾赔偿金102304元（25576元/年×20年×20%），精神抚慰金7000元，交通费200元，鉴定费1200元，合计130907.95元。
本院认为：被告家修理灯具，购买原告灯具配件，按照交易习惯应由原告负责安装。原告的安装行为是在履行原、被告间的买卖合同的售后服务行为，原告在履行合同过程中应对自身伤害承担注意义务，故两被告对原告所受的伤没有责任。但原告为两被告修理安装灯具，两被告是受益人，两被告应补偿原告一定（20%）的损失。原告没有尽到安全注意义务，造成自身伤害，原告的剩余损失由原告自己承担。为维护当事人的合法权利，经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见(试行)157条之规定，判决如下：
被告周耀明和被告余明华于本判决生效之日起十日内共同补偿原告张贞明损失31541.59元【（129707.59元-7000元）×20%+7000元】；
驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，鉴定费1200元，合计4284元，由原告承担2000元，被告周耀明和被告余明华承担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 媚