福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7249号
原告厦门市广厦工程建设有限公司，住所地厦门市湖里区南山路250号三楼。
法定代表人杨国强，公司董事长。
委托代理人林薰，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门好兆头厨柜股份有限公司，住所地厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人陈加栋，公司董事长。
委托代理人陶京铭，福建合贤律师事务所律师。
原告厦门市广厦工程建设有限公司（下称广厦公司）与被告厦门好兆头厨柜股份有限公司（下称好兆头公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮公开开庭进行了审理。原告委托代理人林薰，被告委托代理人陶京铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，2014年8月28日，原、被告签订《橱柜承包合同》，约定广厦公司将承建的位于厦门市湖里区高林村的“高林居住区A1-3地块V标段”工程项目的橱柜工程发包于被告承揽。2015年7月10日，原、被告结算确认了已完成工程量，其中20#、21#楼橱柜上柜的工程量为609米，下柜的工程量为1137.96米。2015年7月22日，好兆头公司出具《高林居住区A1-3地块V标段橱柜决算书》，确认已完成工程量对应价款为885834元，已收到广厦公司支付的款项1116050元。按照《橱柜承包合同》第三条约定，广厦公司应支付的价款为885834元的85%（即752959.9元），即实际多付合同款363091.1元。广厦公司请求判决：好兆头公司立即返还多付的合同款363091.1元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月11日起至实际还款日的资金占用费。
被告好兆头公司辩称，原、被告尚未进行结算，广厦公司的诉讼请求缺乏依据。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月，广厦公司与好兆头公司（当时名称为厦门欧迈家居有限公司，2015年10月15日变更为现名称）签订《橱柜承包合同》，约定广厦公司委托好兆头公司加工一批衣柜、书柜，安装地点为湖里区高林村，其中上柜900米，单价240元／米，台面＋下柜1700米，单价650元／米，以现场实际尺寸为准，价款合计132.1万元（该价格含材料费、加工费、运输费、安装费、税收等）；保修期为完成合同产品并经竣工综合验收之日起两年；签订合同后十个工作日内，广厦公司向好兆头公司支付合同价5%的预付款，好兆头公司收到预付款后三个工作日内与广厦公司确认图纸后开始生产，广厦公司每月支付的工程款为当月实际安装完毕并验收合格的（产品）总金额的85%，工程开始交房三个月后付至结算总价的95%，余5%作为保修款，待保修期满后支付；双方还就交货日期、质量要求、检验方法等进行了约定。好兆头公司于2015年7月10日完成20#、21#楼橱柜的安装。双方于2015年7月22日进行竣工决算，确认上柜安装工程量为609米，下柜安装工程量为1137.96米，按约定单价计算，应付价款合计885834元。广厦公司分别于2014年9月11日支付好兆头公司66050元、于2015年1月6日支付32万元、于2015年2月4日支付26万元、于2015年2月15日支付32万元，于2015年5月11日支付15万元，累计付款1116050元。2015年7月22日，好兆头公司出具《决算单》，确认决算总价为885834元，已收款1116050元，多收款230216元，加上保修金44291.7元（保修期满两年退还好兆头公司），合计274508元，将于2015年7月31日前返还给广厦公司。
以上事实，有经庭审质证的《橱柜承包合同》、《工程量计算书》、《工程结算审批表》、《决算单》、银行进账单5张以及当事人的陈述为证。
诉讼中，好兆头公司申请对《决算单》落款处加盖的“厦门欧迈家居有限公司财务专用章”的真实性进行鉴定。本院准予该申请，依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。因好兆头公司未在指定期限内向福建历思司法鉴定所预交鉴定费用，导致该鉴定所退回鉴定委托。本院依法终结鉴定程序。
根据广厦公司的财产保全申请，本院依法裁定冻结好兆头公司银行存款366305元或查封、扣押其等值的财产，并于2015年12月3日冻结好兆头公司在厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的账户存款（账号902＊＊＊＊＊＊＊＊＊6677，因余额不足，截至当日已冻结10525.61元），另查封了担保人厦门贵信投资集团有限公司提供的担保财产。
本院认为，原、被告订立的《橱柜承包合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。根据竣工决算结果，广厦公司应支付好兆头公司橱柜总价款为885834元。广厦公司的已付款合计1116050元，超出结算总价230216元，超出部分应当予以返还。广厦公司主张，合同约定安装完毕并验收合格后支付已完成产品总金额的85%，工程开始交房三个月后支付至结算总价的95%；涉讼工程直至2016年5月才竣工验收，故，除保修款外，好兆头公司还应返还结算总价10%的已付款88583.4元。本院认为，债务人提前履行债务，债权人接受履行的，发生消灭债务的法律后果。本案《橱柜承包合同》不存在无效的情形，也未经法定程序撤销，好兆头公司也不同意返还该部分价款，故，广厦公司要求返还提前支付的结算总价10%的定作款88583.4元，缺乏法律和合同依据，本院不予支持。按约定，结算总价的5%即44291.7元作为保修款，待保修期满后支付。从完工时间计算，保修期至今还未届满，支付条件尚未成就，而好兆头公司也同意先行退还，待保修期满后再行支付。因此，广厦公司要求好兆头公司返还保修款，符合双方的约定，本院予以支持。关于保修款，双方可在保修期满后据实结算。好兆头公司迟延履行退款义务，广厦公司主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用费，理由充分，本院予以准许，但应从《决算单》约定的还款期限届满次日即2015年8月1日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门好兆头厨柜股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市广厦工程建设有限公司返还已付款超出结算总价的部分230216元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2015年8月1日起至实际还款之日的资金占用费。
二、被告厦门好兆头厨柜股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市广厦工程建设有限公司返还未到期的保修款44291.7元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2015年8月1日起至实际还款之日的资金占用费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元，由原告负担826元，被告负担2571元；财产保全申请费2352元，由原告负担572元，被告负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚 亮
二〇一六年七月五日
代书记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。