天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第5301号
原告恒庆文，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告张明，女，1955年2月15日出生，汉族。
委托代理人康占群，系被告张明朋友，男，1956年9月19日出生。
原告恒庆文与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告恒庆文、被告张明及其委托代理人康占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒庆文诉称，2010年10月4日7时6分，被告张明驾驶其所有的牌照号为津J×××××号的小客车沿红桥区纪念馆路北侧机动车道由东向西行驶至咸阳路与纪念馆路交口将原告撞倒，事故经天津市公安交通管理局认定被告张明承担事故全部责任。原告于2011年4月25日在红桥区人民法院依法提起诉讼，经（2011）红民一初字第301号判决判令被告对原告起诉前已发生的损失进行赔偿，后续治疗费用可在实际损失发生后另行主张权利。原告因病情需要于2013年3月27日至5月10日、7月29日至8月16日两次住院进行后续治疗及其后复查。请求判令被告赔偿医疗费6821.95元、营养费3600元、鉴定费2042元、交通费134.5元、住院伙食补助费3100元，共计15698.45元，诉讼费由被告承担，并保留适当时候再次评定伤残等级的权利。
为了支持自己的诉讼主张，原告恒庆文提交证据如下：
1、门诊病历、住院病案、检查报告单、门诊医疗费票据、住院费票据、诊断证明书；
2、交通费发票，证明因交通事故产生的交通费情况；
3、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告进行因果关系鉴定和所产生的鉴定费情况。
被告张明辩称，原告所述不是事实，交通队的事故认定和之前判决认定的事实是错误的。原告第三次住院治疗的疾病没有证据证明是因交通事故造成的后遗症，第四次住院的理由也不能成立，原告的治疗费用和交通事故无关。对原告医疗费、交通费认可。原告主张的营养费和住院伙食补助费金额过高，鉴定费不合法，不同意赔偿原告损失。
为了支持自己的答辩意见，被告张明提交证据如下：
1、司法鉴定意见书，证明该鉴定意见书不合法；
2、交通事故询问笔录复印件、交通事故认定书复印件、交通事故痕迹鉴定报告复印件、交通事故现场图复印件、交通事故勘验照片复印件、（2011）红民一初字第301号判决书复印件、（2012）红民初字第940号判决书复印件、天津市公安局红桥分局出具的伤单复印件、原告出院之后开具的休假诊断证明书，证明该事故没有形成的可能，是原告骑电动车在被告的小轿车前面，是原告撞的被告张明。
在案件审理期间，本院根据原告恒庆文申请，委托天津市开平司法鉴定中心对恒庆文本次诉讼涉及治疗的脑供血不足、缺血性脑血管病、运动功能障碍等症与交通事故是否存在因果关系及其参与度进行了鉴定。经天津市开平司法鉴定中心津开平（2014）法医鉴（临）字第020号司法鉴定意见书评定，恒庆文第三次、第四次住院治疗的脑供血不足、缺血性脑血管病、运动功能障碍等症与第一次、第二次住院诊断急性轻型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅脑外伤后遗症及交通事故存在因果关系，参与度100%。
经当庭质证，被告张明对原告恒庆文证据1中的两份诊断证明书不认可，认为立案时没有向法庭提交，对其他证据表示认可；对原告证据2表示认可；对原告证据3不认可，认为鉴定报告不合法，对因果关系鉴定原告提交的证据没有经过质证。原告恒庆文对被告张明提交的证据均表示认可。
案件审理过程中，被告向本院提交申请1，请求《交通事故认定书》的制作单位和个人出庭，对事故认定书进行解释，出具事故伤单记录和存根；申请2，请求人民医院医师ＸＸ军出庭，就原告第一次、第二次、第四次住院的病历记载进行解释；申请3，请求对原告《出院记录（113287）》中主治医师孙清和住院医师李鹤松两位医师的签字做司法笔迹鉴定；申请4，请求津开平（2014）法医鉴（临）字第020号司法鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询。
经本院审查，本案所涉《道路交通事故认定书》已经本院两次生效判决认定，可直接作为定案依据，故对被告申请1中所涉及的申请内容本院不予准许。
对被告申请2，原告第一次、第二次住院病历经本院生效判决认定，且并不在原告本次诉讼请求范围，故对被告申请2的该部分内容本院不予准许。针对被告申请2中涉及原告第四次住院的内容，本院于2015年2月4日至天津市人民医院康复科对ＸＸ军主治医师进行询问。ＸＸ军医师表示，工作繁忙、病人较多，无法出庭。同时针对被告申请中提出的第四次住院病历中“膝键反射（＋＋）和babinski（-）关系、双侧肱二头肌腱反射（＋＋）和hoffman（-）关系”解释称“这些都是医学上的概念，是医生必查的项目。这些属于正常，但正常不代表没有病，这是医学上的体征检查，不存在必然关系。《西医诊断学》上有明确的解释。恒庆文到我院时身体状态不太好，现在记忆力也有减退”。
对被告申请3，原告《出院记录（113287）》系原告2011年住院病历，已经本院生效判决认定，且并不在原告本次诉求请求范围，故对被告申请3的请求内容本院不予准许。
对被告申请4，经本院通知后，天津市开平司法鉴定中心致函称“因鉴定人田××个人原因已于2014年4月份办理注销其职业资格手续，且现已不在天津市，故无法出庭。鉴定人李××因职业资格已到期，且身体年迈，已办理注销其职业资格手续，故无法出庭”。鉴定人田××经本院查找无法找到，鉴定人李××经查找取得联系，但其表示现已年届八旬，2014年曾从楼梯摔下，现有多种疾病，行走困难，无法出庭。本院于2015年4月8日至李××家中，针对被告申请中提出的问题进行询问，由鉴定人李××进行了说明与解释。
综上，本院对本案相关证据依法认证如下：对原告证据1，真实、合法且与本案关联，经本院核算，截止本案立案时间原告实际支付金额为4667.28元，原告亦同意按该金额主张，本院对此予以认证。对原告证据2，经原告自行核对为94.7元，被告无异议，且与本案关联，本院予以认证。对原告证据3，鉴定报告的鉴定人因特殊原因不能到庭接受质询，但鉴定人李××经本院实地询问，对被告提出的问题进行了合理答复；该鉴定报告系由本院主持，原、被告双方共同选定鉴定机构、共同参与，鉴定程序合法，且被告未提供足以反驳的证据，本院对该证据予以认证。对被告张明提交的证据，均系本院生效判决及生效判决的定案依据和采信的证据，本院可以直接作为定案依据，对于这些证据能否达到被告的证明目的，本院将综合进行分析。
经审理查明，2010年10月4日7时6分，被告张明驾驶其所有的牌照号为津J×××××号的机动车在红桥区纪念馆路和咸阳北路交口与原告恒庆文所骑电动自行车发生碰撞，造成恒庆文受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告张明承担事故全部责任，原告恒庆文不承担责任。事发后，原告先后至天津市人民医院、天津眼科医院、天津市中医药大学第一附属医院进行治疗，经诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧第八肋骨骨折、右眼眶内壁骨折等症。天津市天盾法医司法鉴定所于2012年7月28日认定原告恒庆文右眼损伤构成十级伤残。2011年8月15日经本院（2011）红民一初字第301号民事判决书判决被告张明赔偿原告恒庆文各项损失6703.09元。2012年12月17日经本院（2012）红民初字第940号判决被告张明赔偿原告恒庆文各项损失72490.96元。
2013年3月27日至2013年5月10日、2013年7月29日至2013年8月15日，原告恒庆文再次在天津市人民医院住院，对其脑供血不足、缺血性脑血管病、运动功能障碍进行治疗，出院后继续进行门诊康复治疗，截止2013年12月3日，原告共计自行支付医疗费4667.28元。经天津市开平司法鉴定中心津开平（2014）法医鉴（临）字第020号司法鉴定意见书评定，恒庆文第三次、第四次住院治疗的脑供血不足、缺血性脑血管病、运动功能障碍等症与第一次、第二次住院诊断急性轻型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅脑外伤后遗症及交通事故存在因果关系，参与度100%。
案件审理中，被告张明对原告部分主张表示不认可，并向本院提交民事反诉状，请求查明恒庆文多次勒索张明的事实、判令恒庆文赔偿张明直接经济损失99112.14元、精神损失费10000元、本案诉讼费由恒庆文承担、保留追究恒庆文刑事责任的权利。
另查，牌照号为津J×××××号的机动车系被告张明所有，在交通事故发生期间未缴纳交强险。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
关于交通事故的认定。本案交通事故的相关事实和责任认定，经本院（2011）红民一初字第301号、（2012）红民初字第940号两次生效判决认定，且被告张明在上述两次诉讼中对事故认定均表示认可。本案中被告提交的交通事故认定书、询问笔录、痕迹鉴定报告、事故现场图、勘验照片等证据，是本院生效判决认定的证据，亦是生效判决据以作出判令被告张明对原告恒庆文承担相应赔偿责任的依据。通过生效判决认定的证据无法作出与该判决相悖的结论，所以被告的证明目的不能实现。对生效判决认定的事实，本院可以并当然直接作为定案依据。因此对被告张明关于交通事故事实和责任认定的抗辩，本院不予支持。对于被告张明提交的民事反诉状，其请求与本诉没有关联，不符合反诉相关规定，其内容实质系对本案原告诉请的抗辩，这些抗辩所要反驳的事实，已经过本院生效判决认定，且被告亦未提供有效证据，因此对被告的抗辩本院不予支持。
关于原告的损失范围。根据审理查明的事实和认定的证据，本院分析如下：
1、医疗费。经本院核查，截止2013年12月3日原告恒庆文自行支付的医疗费总计4667.28元，均系原告治疗实际发生。经鉴定，原告的治疗与交通事故存在因果关系。故对原告该项损失本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告两次住院分别为44天、17天，共计61天。原告主张计算有误，本院予以纠正，按每天50元计算，支持原告住院伙食补助费3050元；
3、营养费。原告两次住院的出院记录中均有“加强营养”医嘱，综合原告的年龄、伤情，本院酌情支持营养费1000元；
4、交通费。根据原告治疗情况，本院对其主张的94.7元交通费予以支持。
5、鉴定费。对原告请求的鉴定费2042元，本院依法予以支持。
综上本院确认原告恒庆文合理损失为医疗费4667.28元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、交通费94.7元、2042元，共计10853.98元。
关于赔偿责任。交管部门认定被告张明负事故全部责任，原告恒庆文不承担事故责任，且相关事实已经过生效判决书认定，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”投保机动车交通事故责任强制保险属于法律法规的强制性规定。被告张明违法驾驶未及时投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上路行驶，应依法承担相应的法律后果。由于被告张明负事故全部责任，故应对原告因交通事故发生的损失承担全部赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒庆文医疗费4667.28元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、交通费94.7元、鉴定费2042，共计10853.98元；
二、驳回原告恒庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由原告恒庆文负担14元，被告张明负担57元（于本判决生效之日起十日内给付原告恒庆文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王云鹭
人民陪审员 王立新
二〇一五年五月五日
书 记 员 李学存
速 录 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。
鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。