wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执8433号
申请执行人：李松，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：宣立安，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李松与被执行人宣立安民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初6377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年12月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币108980元。
就被执行人宣立安的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6377号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执8433号申请执行人：李松，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：宣立安，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××。申请执行人李松与被执行人宣立安民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）京0113民初6377号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2017年12月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币108980元。就被执行人宣立安的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6377号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年五月二十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初460号
原告：雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司。
住所地：雅安市雨城区大北街**号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱熠，四川民欣律师事务所律师。
被告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：雅安市石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军。
委托代理人（特别授权）：曹建林，男，汉族，1972年11月10日生，住四川省石棉县。
原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司（以下简称：雅安达顺电梯公司）诉被告石棉县润馨物业服务有限公司（以下简称：石棉县润馨物业公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安达顺电梯公司委托代理人朱熠、被告石棉县润馨物业公司法定代表人李军及其委托代理人曹建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，被告聘请原告对其管理的石棉县“水天名城”楼盘11部电梯进行有偿维护保养。双方签订了《电梯维护保养合同书》，原告认真履行了维修保养义务。从2014年起，被告陆续拖欠维护保养费用，原告为支持被告的物管工作，仍坚持做好电梯的维护保养。2016年1月，被告明确表示已无法支付欠款，基于被告的长期违约行为，原告不得已解除了合同。2016年2月3日，原、被告双方最终确认：被告尚欠原告维保费用55000元。该费用被告至今未支付，原告为维护自身合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付维保费55000元，并按同期银行贷款利率支付从2016年2月1日起至款清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原、被告之间确实签订了电梯维护保养合同，由原告替被告公司维护保养电梯；但是原告私自给电梯加密，造成了被告公司财产损失，导致被告公司信誉度下降，收取物管费困难，也造成小区业主利益受损。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息各一份，拟证明原、被告主体资格；
2、《电梯维护保养合同书》两份，拟证明原、被告签订电梯维护保养合同的事实及双方对权利义务的约定；
3、《电梯保养服务终止及付款通知函》、《欠条》各一份，拟证明被告欠原告维保费用的情况及双方达成一致意见终止电梯维护保养合同；
4、四川民欣律师事务所催收函一份，拟证明四川民欣律师事务所向被告催收电梯维保费的事实。
被告对原告提交证据发表质证意见：
对原告提交的证据真实性没有异议。
被告向本院提交如下证据：
重庆威斯特电梯有限公司出具的情况说明一份，拟证明原告公司给电梯加密的行为造成被告公司的损失。
原告对被告提交证据发表质证意见：
对情况说明的真实性没有异议，但与本案无关联性。被告公司并没有提起反诉，也未提交其他证据证明其存在财产损失和名誉损失。
经审理查明：2011年以来，原告雅安达顺电梯公司一直承揽被告石棉县润馨物业公司管理的“石棉县水天名城”楼盘的电梯维护保养工作并每年签订合同。2015年原、被告双方分别签订《电梯维护保养合同书》两份，约定由原告雅安达顺电梯公司对被告石棉县润馨物业公司位于“石棉县水天名城”楼盘11部电梯进行维护保养，单价为6000元/部，总价款为66000元/年，合同期限均为1年。合同期间双方协商解除合同并进行了结算。2016年2月3日，被告石棉县润馨物业公司向原告雅安达顺电梯公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠雅安市达顺电梯安装维修有限公司维保费用共计55000.00元（伍万伍仟元整），于2016年1月31日终止所有维保，费用已终截（结）”，被告石棉县润系物业公司加盖公章。出具《欠条》后，被告石棉县润馨物业公司未支付维保费用，原告雅安达顺电梯公司为维护自身合法权益，诉至法院要求处理。
上述事实有《电梯维护保养合同书》、《欠条》及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告石棉县润馨物业公司拖欠原告雅安达顺电梯公司维保费55000元，有被告石棉县润馨物业公司向原告雅安达顺电梯公司出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告雅安达顺电梯公司要求被告石棉县润馨物业公司支付维保费55000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告雅安达顺电梯公司要求被告石棉县润馨物业公司按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起至款清之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方在《电梯维护保养合同书》、《欠条》中对欠付款项利息均没有约定，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
对被告石棉县润馨物业公司辩称原告雅安达顺电梯公司私自对电梯加密造成其损失的意见，被告没有提供相应的证据证明电梯加密行为给其造成损失，且电梯加密行为是否给被告造成损失与本案不属于同一法律关系，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石棉县润馨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司维保费55000元；
二、驳回原告雅安市达顺电梯安装维修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告石棉县润馨物业服务有限公司负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一六年六月十四日
书记员 周丽媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1332-1号
申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，统一社会信用代码916401225541534126，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人赵峰，系该公司董事长。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，组织机构代码证号59622601-8，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人佘武余，该公司经理。
被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司，组织机构代码证号22434632-6，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人曹景凯，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁01民终846号民事判决书，即申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司与被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司共同支付申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司欠款277192元。申请执行人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行费4058元，执行标的共计281250元。
本案在执行过程中，被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司的银行存款281250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第85号
上诉人（原审原告）刘念，男，1979年2月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李彦富，男，1964年1月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）董宏，男，1989年3月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）李永岐，男，1978年8月6日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人刘念因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第248号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审查明：2012年，被告李永岐在原告刘念处收购玉米。双方约定每斤1.09元，共计33320斤。原告依照约定交付粮食后，被告只给付了20000.00元收粮款，余款16，318.00元一直未能给付。被告李永岐承认了原告的全部诉讼请求，也表示同意还款。
原审法院审理认为：原告所出示的证据不足以证明该笔收粮款与被告李彦富、董宏存在任何关系。该笔欠款应由被告李永岐承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，被告李永岐应给付原告刘念玉米款16318.00元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决：一、被告李永岐于本判决生效之日立即给付原告刘念玉米款16，318.00元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费270.00元，由被告李永岐负担。
宣判后，上诉人刘念不服，提起上诉，上诉理由为：原审法院只判决被上诉人李永岐一人给付玉米款是错误的，因三被上诉人是合伙收玉米，属合伙关系，应由三被上诉人共同承担给付玉米款的责任。
被上诉人何绍文答辩认为：一审判决认定事实清楚，同意一审判决结果。
被上诉人董宏未到庭，亦未答辩。
被上诉人李永岐未到庭，亦未答辩。
双方在二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人主张的债权是以2013年1月23日的欠据为依据，该欠据记载“欠玉米款，证明人：李永岐，欠款人：董国贺，欠款总金额150，000.00元，该笔欠款是上诉人与另案三人共同债权。现欠款人董国贺因犯合同诈骗罪已被判刑，暂无法偿还欠款，被上诉人李永岐虽是此笔债务的证明人，但其却与董国贺存在购销玉米关系，将上诉人的玉米卖给董国贺，该案原审法院在审理时被上诉人李永岐表示自愿承担偿还玉米款的义务，故原审法院判决由被上诉人李永岐偿还欠款是正确的。上诉人提出三被上诉人属于合伙关系，欠款应由三被上诉人共同偿还的请求没有事实和法律依据，因上诉人没有证据证实三被上诉人的合伙关系，其上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270.00元，由上诉人刘念负担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年四月二日
书记员 方 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初665号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年3月7日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省孝感市孝南区闵集乡合兴村蔡家湾。曾因犯盗窃罪，于2007年2月9日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年4月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年5月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年4月30日2时许，被告人蔡某窜至武汉市洪山区佳园路中商平价3楼“菲灵”网咖，趁被害人昌某上网睡着之机，盗得其放在桌上折合价值人民币726元的“苹果”Iphone5S手机一部。同日3时许，被告人蔡某又窜至武汉市洪山区鲁磨路118号光大银行二楼“新冲浪”网吧，趁被害人王某上网睡着之机，盗得其放在桌上折合价值人民币3368元的“苹果”Iphone6手机一部。同日5时许，被告人蔡某又窜至武汉市武昌区八一路415号“金浪”网吧，趁被害人张某上网睡着之机，盗得其放在电脑桌上折合价值人民币710元的“华为”荣耀6plus手机一部。
被告人蔡某后被抓获归案，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案及破案经过；被害人昌某、王某、张某的报案及陈述材料；被告人蔡某的身份材料；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴证结论书；对案笔录及照片；前科判决书；被告人蔡某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，蔡某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘丽莎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执复35号
申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
申请复议人（申请执行人）李大山。
委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。
关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李大山劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李大山不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李大山在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李大山等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第242号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3
--
47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。
另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2
--4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。
苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2
--
4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李大山申请执行金额为26,951.34元（含执行费299元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为17,068.28元，解冻金额为9883.06元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内9883.06元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。
邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异13号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李大山等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。
李大山亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异13号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。
本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李大山等45位职工的清偿影响较小；同时，李大山等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李大山提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李大山的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 廖 军
代理审判员 黄 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执复35号申请复议人（异议人、被执行人）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。法定代表人胡国生，该公司董事长。申请复议人（申请执行人）李大山。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。关于申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）与申请执行人李大山劳动争议纠纷一案中，申请复议人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）、李大山不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2016）湘1003执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏仙区法院审查查明：根据邦尔泰公司和李大山在该院组织的异议听证中所提交的证据和双方的当庭陈述，结合该院依职权调取的证据，李大山等45名职工以生效的郴劳人仲案裁字[2015]第242号等45份仲裁裁决书向该院申请执行。该院受理后，于2016年2月22日以（2016）湘1003执他3—47执行裁定书依法冻结了账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内1,550,000元款项。2016年3月11日，邦尔泰公司向该院提出执行异议，请求解除对该账户内资金的冻结。另查明，该院冻结该账户内的1,550,000元款项是由两笔款项组成：一笔是在原邦尔泰公司法定代表人阳华等人刑事案件上追回的赃款，另一笔是其他公司支付的肥料款等公司经营款项。2016年2月2日，邦尔泰公司维稳小组账户内转入了1,810,698元追回的赃款，在2016年2月22日该院冻结该账户时，邦尔泰公司已从该账户内领取并返还给了原刑事案件受害人共计1,342,419元款项，当时该账户尚余468,279元赃款未领出。邦尔泰公司目前尚有包括现法定代表人胡国生等16名员工在从事公司正常经营。2016年2—4月三个月还未发放员工工资及交通补助等款项共计174,683.40元。苏仙区法院认为：该院冻结邦尔泰公司维稳小组的账户是依法执行。该账户的所有人是被执行人邦尔泰公司，且邦尔泰公司使用该账户进行业务资金往来，实际已成为邦尔泰公司的基本经营账户，故，该院冻结该账户是合法的。邦尔泰公司维稳小组账户内追回的赃款应依法发放返还给原刑事案件的受害人，对该院冻结的1,550,000元款项中含有的468,279元赃款应依法予以解除冻结。考虑到邦尔泰公司目前的实际经营情况，并为了稳定企业债权人通过债转股形式生产自救，该院酌情给予邦尔泰公司2016年2—4月三个月应发放工资100,000元。此外，对邦尔泰公司申请解除被冻结账户内其它款项的请求因无法律依据，不予支持。本案中，李大山申请执行金额为26,951.34元（含执行费299元），按续冻总金额981,721元所占原冻总金额1,550,000元的比例63.33%来计算，应续冻金额为17,068.28元，解冻金额为9883.06元。续冻金额应用于履行邦尔泰公司在本案中的给付义务。裁定如下：一、解除对邦尔泰公司账号为1911023039200078232、户名为邦尔泰公司维稳小组账户内9883.06元款项的冻结；二、驳回邦尔泰公司的其它请求。邦尔泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异13号执行裁定，并解除对公司维稳账户资金的冻结。事实和理由：一、邦尔泰公司因涉嫌非法集资，在市、区两级党委、政府的重视支持下成立了工作组，经过2年多时间实现公司债转股的重组。李大山等45人与公司形成的劳动合同之债也是重组前的债务，其与其他债权人一样应多理解公司的困境，在帮助公司走出困境后再予以优先受偿。二、邦尔泰公司维稳账户是在区委、区政府的要求下设立的，目的是保证公司的正常生产经营。该账户被冻结的款项一是涉嫌刑事犯罪的退赔款，二是其他单位有机肥的预付款，如不解除该款项的冻结，将影响公司和社会的稳定。李大山亦不服上述裁定，向本院申请复议称：请求撤销苏仙区法院（2016）湘1003执异13号执行裁定，并将所冻结邦尔泰公司的银行款项全部执行给付申请复议人。事实和理由：申请复议人与其他44位职工因劳动仲裁案申请法院执行，在冻结了被执行人邦尔泰公司1,550,000元银行存款后，苏仙区法院于2016年4月26日作出（2016）湘1003执异6-50号执行裁定书，裁定解除部分款项的冻结。申请复议人认为，苏仙区法院裁定解除对邦尔泰公司部分款项的冻结没有事实和法律依据。并且申请复议人等45位职工并未要求冻结2016年2月2日进账的1,800,000元追缴赃款（应退回受害人），而只要求冻结2月5日、2月6日进账1,700,000元中的1,550,000元有机肥款项，这一要求是合法的。本院对苏仙区法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。本案中，邦尔泰公司应当履行苏仙区法院进入执行程序后要求其履行的义务，邦尔泰公司维稳账户的资金属于邦尔泰公司所有。至于因邦尔泰公司涉及原非法集资犯罪，该账户冻结进入的资金有部分属于退赔受害人，在扣除以后，苏仙区法院仅给邦尔泰公司预留100,000元作为启动经营资金，该预留部分仅占续冻结资金的很少部分，对李大山等45位职工的清偿影响较小；同时，李大山等45位职工未受到清偿的部分，苏仙区法院亦仍然应当继续执行。因此，邦尔泰公司和李大山提出的复议理由均不成立，对双方提出的复议请求本院均不予支持。苏仙区法院的异议裁定基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司和李大山的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李气春审 判 员  廖 军代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陈福才
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执558号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：陈福才
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人陈福才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈福才无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执558号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初381号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林凤清，男，1993年4月14日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住福建省霞浦县。2011年12月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，2013年10月27日刑满释放。因本案于2015年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2015年4月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年3月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人林凤清犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员刘娟、被告人林凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月29日凌晨4时许，被告人林凤清至福州市仓山区对湖街道施埔后支路某民房，利用事先携带的螺丝刀蒋被害人刘某某停放在该处的一辆绿佳牌电动车电门锁的盖子旋开，然后再用剪刀将电门锁内的黑色和红色电线分别剪短，再将黑色和红色的电线接起来后盗骑至福州市晋安区洋下新村附近欲进行销赃时被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币1899元。
案发后，上述被盗电动自行车已追回，返还被害人。
2、2014年11月28日上午6时许，被告人林凤清至福州市仓山区仓山镇程厝东路附近，利用事先携带的螺丝刀将被害人范某某停放在该处的一辆本铃牌电动车的前盖撬开，然后再用剪刀将电动车正负极线路剪断后连接起来后盗走，被告人林凤清将所盗电动车骑至福州市晋安区洋下新村附近以400元价格销赃。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币634元。
上述事实，被告人林凤清在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到赃物电动车等物证照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车购买发票、抓获经过、前科材料、户籍材料等书证，证人吴某某、林某某的证言、被害人刘某某、范某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2533元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林凤清曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林凤清归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人林凤清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林凤清退赔被害人范某某经济损失人民币六百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一六年七月八日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其他亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1337号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
被执行人：陈绪华。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审119号行政裁定书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绪华银行存款2000元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行�封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初366号
原告骆刚。
被告郜国彬。
原告骆刚诉被告郜国彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张青山适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告骆刚到庭参加诉讼。被告郜国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告骆刚诉称，2014年8月20日，原告与被告郜国彬签订《借款协议》约定：被告郜国彬向原告借款100000.00元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借款利率为月息2%。合同签订后，原告向被告支付借款100000.00元，截至目前被告未付清借款本息。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判令被告郜国彬偿还原告借款本金25000.00元，并承担从2015年5月20日后按月息2%计算至实际清偿之日期间的利息（起诉暂时计算到2016年4月30日为5666.70元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郜国彬既未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月20日，原告与被告郜国彬签订《借款协议》约定：被告郜国彬向原告骆刚借款122180.80元，每月20日清偿本息10833.37元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日。同时约定，逾期违约金以每月的应收本息的10%予以计算，罚息以每月的应收本息的0.05%予以计算。合同签订的当天2014年8月20日，原告向被告支付借款100000.00元。随后被告支付了2014年9月20日至2015年5月20日期间的本息9期计97500.33元（10833.37元／月×9）。原告认为被告支付的该97500.33元中，本金为74997元、利息为22503.33元。因被告在2015年5月20日后未再还款，原告将被告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金25000.00元及从2015年5月20日后至实际清偿之日期间的利息（暂时计算到2016年4月30日为5666.70元），并由被告承担本案诉讼费用283元。
上述事实，有当事人的身份信息、《借款协议》、转账凭证、还款明细表及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方之间的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务；被告应履行还款本息及承担逾期还款的违约责任。原告未主张违约责任系其权利的自由处分，本院不予干预，但原告实际出借款项为100000.00元却以约定的122180.80元款项为本金计算利息，与法不符，应以100000.00元为本金计算利息。被告在2014年9月20日至2015年5月20日期间每月支付本息10833.37元（其中本金为8333.33元，利息为2500.04元），即利息未超过法定的年利率36%（100000×3%=3000﹥2500.04），因此，本院认定被告截止2015年5月20日已支付本金74999.97元（8333.33×9），尚欠本金25000.03元，现原告主张被告偿还本金25000.00元（25000.00﹤25000.03），并承担从2015年5月20日后按月息2%计算至实际清偿之日期间的利息，符合法律的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郜国彬于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金25000.00元，并承担以25000.00元为基数按月息2%，自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告郜国彬负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一六年八月二日
书记员 王 姣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1899号
原告杲某，居民。
被告王某，居民。
原告杲某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杲某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在吉林省东丰县民政局办理结婚登记手续，婚后原、被告共同在烟台龙口居住，2014年4月被告离开住处至今未归。双方婚后未生育子女。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚，原、被告双方通过网络认识，于××××年××月××日在吉林省东丰县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称双方自2014年4月份分居至今，但未向法庭提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方通过网络认识，系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后亦建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，对于庭审中原告称原、被告双方自2014年4月份分居至今，但未向法庭提供证据证实，故对原告所称的分居时间本院不予采信。因此，对于原告杲某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杲某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杲某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7402号
上诉人（原审被告）：魏其英,女,汉族。
委托代理人：张金畅,男,汉族,1968年1月28日出生,表侄关系。
被上诉人（原审被告）:重庆旺友运输有限公司。
法定代表人：王兴友，经理。
委托代理人：曹克贵,男,汉族。
上诉人魏其英因与被上诉人重庆旺友运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏其英于2016年11月17日签收补交上诉费用通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏其英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终7402号上诉人（原审被告）：魏其英,女,汉族。委托代理人：张金畅,男,汉族,1968年1月28日出生,表侄关系。被上诉人（原审被告）:重庆旺友运输有限公司。法定代表人：王兴友，经理。委托代理人：曹克贵,男,汉族。上诉人魏其英因与被上诉人重庆旺友运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初8483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏其英于2016年11月17日签收补交上诉费用通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏其英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十一月二十九日书记员  赵光宇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1703号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：程丙寅，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告程丙寅服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1152号
原告牟某，无职业。
被告陈某甲，无职业。
原告牟某诉被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告牟某诉称，原告与被告于2007年10月经人介绍认识恋爱，2007年12月3日以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。由于双方认识时间短，同居后没有建立良好的感情，常为家庭琐事发生打骂，双方在同居期间无共同财产及债权债务。综上，请求判令非婚生女陈某乙由原告抚养，非婚生女陈某丙由被告抚养；原告不承担抚养费。
原告牟某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、证明1份。拟证明原、被告同居的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃质证、抗辩权利，故对原告所提交证据的证明效力，本院予以确认。
被告陈某甲未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年10月，原、被告经他人介绍认识后，于同年12月以夫妻名义同居生活；并于××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。原、被告在同居期间无共同财产及债权债务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对所生的女儿陈某乙、陈某丙均有抚养教育的义务，故对原告诉请非婚生女陈某乙由其抚养，非婚生女陈某丙由被告抚养的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女陈某乙由原告牟某抚养；非婚生女陈某丙由被告陈某甲抚养费。
案件受理费30元（原告已预交），由原告牟某负担15元，被告陈某甲负担15元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴剑
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨权
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执273号
申请执行人王森。
被执行人卜珂。
王森与卜珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月09日作出的（2015）淮法民初字第02121号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、卜珂于本判决生效后五日内原告王森借款10万元、承担利息（自2013年12月11日起按本金10万元、年利率24%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费2300元（王森已预交），减半收取1150元，由卜珂负担（于本判决生效后一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02121号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月一日
书记员 龚 媛
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初156号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人付某，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月17日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年6月12日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月21日18时许，被告人付某驾驶鄂c83835号自卸低速货车，从丹江口市三官殿办事处安乐河村“谭三汽修厂”往水都大道倒车，钱某甲驾驶鄂clc772号摩托车载着被害人钱某乙（殁年49岁）由水都大道往安乐河方向快速行驶，在距离鄂c83835货车约5米处，钱某甲为躲避货车，边踩刹车边往左打方向，导致摩托车倒地滑行停在离货车车尾约1米处，被害人钱某乙被摔倒在货车车尾，等钱某甲从地上爬起时，看见鄂c83835货车左后轮从被害人钱某乙身体上碾压过去，导致被害人钱某乙受伤，钱某甲将被害人钱某乙从地上拉起后，被害人钱某乙喊叫腿疼。事故发生后，被告人付某在原地拨打报警和救助电话，被害人钱某乙随后被送往丹江口市第一医院抢救，经抢救无效于次日9时40分死亡。经鉴定：钱某乙因盆部和会阴部严重损伤而死亡。经交警部门认定：被告人付某负事故的主要责任，钱某甲负事故的次要责任，钱某乙不负责任。
在本案侦查阶段，经公安交警部门调解，被告人付某与被害人钱某乙的亲属及钱某甲三方达成调解如下协议：一、死者钱某乙在丹江口市第一医院发生的医疗费用，被告人付某已支付12000元，钱某甲已支付10100元，剩余下欠的医疗费用全部由钱某甲承担；2、付某在协议签订15日内一次性支付被告人亲属死亡赔偿金及丧葬费等全部费用320000元。协议签订后，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
2016年3月4日，被告人付某支付了被害人亲属赔偿款32万元，并由被害人的亲属钱娟、李荣出具收据、谅解书。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某甲、谭成平的证言、受案登记表、户籍证明、到案说明、丹江口市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、机动车驾驶证复印件、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故赔偿协议、道路交通事故损害赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某违反道路交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人付某及时拨打“110”报警电话向公安机关报案，拨打“120”救助电话对被害人进行救助，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，系自首；到案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，被告人付某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人付某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人付某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
审 判 员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2667号
原告王玉生，男，1958年7月8日出生，汉族。
被告张智勇，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告齐爱英，女，1977年1月14日出僧，汉族。
被告张玉成，男，1982年1月14日出生，汉族。
被告杜付刚，男，1981年5月28日出生，汉族。
被告王国振，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告胡龙飞，男，1989年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告王玉生与被告张智勇、齐爱英、张玉成、杜付刚、王国振、胡龙飞民间借贷纠纷一案中，因原告王玉生未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费缴纳�法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 屈 凡
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1457号
原告吴永琳
被告张江疆
被告陈绍晗
原告吴永琳与被告张江疆、陈绍晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员黄承兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永琳、被告陈绍晗到庭参加诉讼，被告张江疆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张江疆于2012年3月22日向原告借款3万元，约定月息3分。被告张江疆为此向原告出具借条一张，同时约定由被告陈绍晗为担保人。两被告均在上述借条上签章。此后，原告多次向被告讨要本金及利息，但被告均以没钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即共同支付借款本金3万元及利息40100元（暂计至2016年5月31日止，2016年6月1日起按月利息2分计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张江疆未作答辩。
被告陈绍晗答辩称，其确有在借据担保人栏签字，对借款事实没有异议。但钱是被告张江疆拿去用的，因此应由张江疆偿还。
经审理查明，2012年3月22日被告张江疆以经营需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具借据一张，写明“今向川石吴永琳借到现金人民币叁万元整。（月利息玖佰元，每月21日之前付清）此据借款人：张江疆2012年3月22日”。被告陈绍晗在上述借据担保人栏签字并加盖手印，就担保内容该借据写明“同意担保并负连带责任直至还清本息。”原告以现金形式向被告张江疆交付了上述借款3万元。自2012年8月起，被告未再向原告支付借款利息，原告此后每隔两至三个月即向两被告催讨借款本息一次，但至今两被告未偿还借款本金，拖欠的借款利息亦未支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张江疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告张江疆以经营需要资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条一张，而原告亦依约向被告张江疆交付了上述借款，故原告与被告张江疆之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，但在原告提起本案诉讼之前，已多次向被告张江疆催讨借款本息，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的催告被告张江疆在合理期限内还款的义务。综上，被告张江疆至今未偿还原告借款本金3万元，违背了法律规定，故对原告要求被告张江疆偿还借款本金3万元的诉请予以支持。原告主张被告张江疆还应支付上述借款本金自2013年8月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，系原告对自己民事权利的一种处分，且不违反法律规定，予以支持。被告陈绍晗在被告张江疆出具给原告的借据担保人栏签名并加盖手印，该借据就保证方式约定为连带责任保证；而自2012年8月起原告每隔两至三个月即有向两被告催讨借款本息一次。故原告现向本院提起本案诉讼，其并未超过保证期间。综上，被告陈绍晗依法应对被告张江疆所欠原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江疆应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴永琳借款本金3万元及该款自2013年8月起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈绍晗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，减半收取777元（原告已预付），由被告张江疆、陈绍晗共同负担。上述案件受理费被告张江疆、陈绍晗应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年八月十一日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2095号之一
原告：马滢滢，女，1987年1月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：马守君。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁春前。
被告：安徽鑫管家投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李家旺。
被告：安徽中都石英砂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马国昌。
被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：袁威。
被告：袁威。
本院在审理原告马滢滢与被告蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马滢滢撤回起诉。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由原告马滢滢负担。（予以免交）
审判员 陈雷
二〇一六年八月十日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2095号马滢滢：你（单位）诉蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2424.0元，其中受理费：2424.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年六月二日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2095号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威本院已受理马滢滢诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年六月二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2095号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威本院已受理马滢滢诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年六月二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2095号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威本院已受理马滢滢诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年六月二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2095号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威本院已受理马滢滢诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年六月二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2095号蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽鑫管家投资管理有限公司、安徽中都石英砂科技有限公司、安徽晶鑫高科玻璃有限公司、袁威本院已受理马滢滢诉你方借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年六月二日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3813号
申请执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。
法定代表人吴春生，总经理。
被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙潭村。
法定代表人邱敏杰，总经理。
被执行人龙岩市腾龙汽车服务有限公司，住所地龙岩经济技术开发区洋潭路北侧，统一社会信用代码9135080070536227H。
法定代表人李智健，总经理。
被执行人邱敏杰，男，1938年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人董邱兴，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈风燕，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人黄钢，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建创融融资担保有限公司与被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市龙门汽车起重服务有限公司、龙岩市腾龙汽车服务有限公司、邱敏杰、董邱兴、陈风燕、黄钢所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二日
书记员 陈惠（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第250号
原告王世福。
原告祝贵明。
原告王国其。
原告陈怀芬。
委托代理人袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘云芳。
被告詹勇。
本院在审理原告王世福、祝贵明、王国其、陈怀芬与被告刘云芳、詹勇排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世福、祝贵明、王国其、陈怀芬撤回起诉。
案件受理费100元，由四原告承担。
审判员 邓均
二〇一六年三月四日
书记员 王平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5082号
原告孙长以。
委托代理人杨晓平。
被告屠友少。
被告李爱华。
被告屠迪。
本院在审理原告孙长以诉被告屠友少、李爱华、屠迪民间借贷纠纷一案中，原告孙长以于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长以申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长以撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初251号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某，男。2010年9月26日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年6月30日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
法定代理人许某某，男，系被告人许某父亲。
法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
手语翻译杨金花，盐城市聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人许某及其法定代理人许士中、法律援助机构指派辩护人卫娟、手语翻译杨金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月12日下午，被告人许某至盐城市亭湖区先锋岛大润发超市家纺货物区通道，趁被害人王某不备，将手伸进上衣口袋扒窃时被被害人王某发现后抓获。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，作案时系限定刑事责任能力。
被告人许某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、发破案及抓获经过、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某系限定责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人许某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人许某在实施盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人许某应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人许某及其法定代理人许士中在庭审中对起诉指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人许某又聋又哑，系限定刑事责任能力人，具有犯罪未遂、坦白等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月12日下午，被告人许某至盐城市亭湖区先锋岛大润发超市家纺货物区通道，趁被害人王某不备，将手伸进上衣口袋扒窃时被被害人王某发现后抓获。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某精神发育迟滞（轻度）伴精神障碍，作案时系限定刑事责任能力。
被告人许某被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人许某当庭予以供认，并有被害人王某的陈述，证人花某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案及抓获经过、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见、公安行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据由公诉机关向法庭举证，并经庭审质证，本院予以确认
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许某犯罪时系限定责任能力，予以从轻处罚。被告人许某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人许某在实施盗窃作案时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯从轻处罚。被告人许某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日(羁押之日)起至2016年7月21日止（先行羁押8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
审 判 员 孙 晟
人民陪审员 施玉志
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1245号
原告王某某，男，1967年7月3日生，汉族，农民。
被告宋某某，男，约52岁。
原告王某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月4日，被告宋某某因建房急需用钱，向原告借款现金25000元，约定月息为三分，使用期为一年，每月付息一次，被告依约付息至2015年3月4日后，便不再支付利息。之后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告本金25000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，本院在鲁山县公安局户籍系统查询后显示，鲁山县张良镇辖区内无“宋某某”名字的公民，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应对原告的起诉应予驳回，原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周伟伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1019号
上诉人（原审被告）：张俊，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍登记地址：湖北省潜江市，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：李琳，女，汉族，1988年9月26日出生，户籍登记地址：湖北省潜江市，现住湖北省十堰市。
上诉人张俊因与被上诉人李琳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告李琳的诉讼请求为：判令张俊偿还借款5万元及相应利息，并承担相应损失。事实和理由为：张俊以资金周围不灵为由向李琳借款5万元，承诺3月后偿还，但到期后没有还款。据此，原审原告李琳主张的法律关系性质为民间借贷；而原审被告张俊答辩款项性质为合伙出资款，可见双方争议的基础法律关系并不涉及不当得利。而且，民间借贷的判决结果是偿还，而不当得利的后果是返还，其法律后果及举证责任均不相同。一审法院将案由确定为不当得利属适用法律错误，进而导致对原审原告主张的民间借贷是否成立，双方之间是否存在合伙关系等基本事实认定不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳；第一百五十二条的规定，判决书的内容应包括判决认定的事实等内容。而本案原审判决没有认定案件事实便直接作出判决，致使案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初166号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人张俊预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 肖玉玲
审判员 武汉胜
审判员 陈 虎
二〇一八年五月七日
书记员 黄 钰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2734号
申请执行人冯文军，女，1966年7月26日出生，汉族，北京市第一中学职工，住北京市西城区。
被执行人屈刘洋，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，户籍地河南省许昌市许昌县。
原告冯文军与被告屈刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初8741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人屈刘洋给付人民币29.63937万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初8741号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月一日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2734号申请执行人冯文军，女，1966年7月26日出生，汉族，北京市第一中学职工，住北京市西城区。被执行人屈刘洋，男，1992年9月29日出生，汉族，无业，户籍地河南省许昌市许昌县。原告冯文军与被告屈刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初8741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人屈刘洋给付人民币29.63937万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初8741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月一日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1852号
原告：王雪萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：廖丹华，女，1991年5月13日出生，汉族，住温岭市。
原告王雪萍与被告廖丹华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款6300元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告廖丹华自2015年年中向原告王雪萍购买水道配件，2016年7月19日双方经结算，被告廖丹华尚欠原告王雪萍货款7000元，被告廖丹华为此出具欠条一份。嗣后，被告廖丹华偿付了货款700元，剩余货款6300元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖丹华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王雪萍货款6300元，并支付自2018年2月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖丹华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月一日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?2?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1852号原告：王雪萍，女，1981年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：廖丹华，女，1991年5月13日出生，汉族，住温岭市。原告王雪萍与被告廖丹华买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月2日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款6300元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告廖丹华自2015年年中向原告王雪萍购买水道配件，2016年7月19日双方经结算，被告廖丹华尚欠原告王雪萍货款7000元，被告廖丹华为此出具欠条一份。嗣后，被告廖丹华偿付了货款700元，剩余货款6300元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖丹华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王雪萍货款6300元，并支付自2018年2月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖丹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林敏华二〇一八年三月一日代书记员 李安澜???·??2?·
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民辖16号
原告：王荣鑫，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。
被告：周兰兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告王荣鑫与被告周兰兰委托合同纠纷一案，浙江省安吉县人民法院（以下简称安吉法院）于2017年9月4日立案。
原告王荣鑫起诉称，王荣鑫于2011年7月22日交付周兰兰180万元，于8月18日交付周兰兰20万元，合计200万元，委托周兰兰购买安吉安康置业有限公司股票。交付购股款后，周兰兰一直未向王荣鑫交付入股凭证。2015年上半年,王荣鑫要求周兰兰退回其购股款，但周兰兰推诿未退还。王荣鑫认为，周兰兰收取其购股款但未按约定购买股票又拒不退还的行为已侵犯其合法民事权益，给其造成严重经济损失。王荣鑫为维护自身合法权益，请求判令周兰兰返还购股款200万元，赔偿利息损失15万元（以人民银行公布的基准利率从2016年6月起暂计算至2017年9月，并继续计至欠款还清为止）；本案的诉讼费由周兰兰承担。
安吉法院审查认为，因本案原告王荣鑫系该院工作人员的近亲属，该院不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案系委托合同纠纷，安吉法院作为本案合同履行地和被告周兰兰的住所地人民法院，根据原告王荣鑫的起诉依法予以登记立案，符合法律规定。因本案原告王荣鑫与该院工作人员系近亲属,故该院报请本院指定管辖。根据本案情形，依法将本案指定本辖区其他人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下:
本案由浙江省德清县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李天蔚
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 步佳雯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2540号
原告：乐志军，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路*****号。统一社会信用代码91330903071616064。
法定代表人：竺秋娜，该公司经理。
原告乐志军与被告舟山统翔物流有限公司（以下简称茂捷公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告乐志军到庭参加诉讼，被告茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乐志军向本院提出诉讼请求：1.判令茂捷公司支付工资款63704元；2.判令乐志军就上述工资款对茂捷公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由茂捷公司承担。事实与理由：乐志军自2015年4月28日至2015年11月30日受雇于茂捷公司，在该公司所有的“浙普渔冷88128”船上担任船长，经双方结算，茂捷公司拖欠乐志军工资款共计63701元，经催讨，茂捷公司至今未付欠款。
茂捷公司既未提出答辩，也未提供任何证据。
乐志军为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.劳务合同、工资明细表一份，证明茂捷公司拖欠乐志军“浙普渔冷88128”船工资共计63701元的事实；
证据2.船舶所有权登记信息一份，证明“浙普渔冷88128”船的登记所有人系茂捷公司的事实；
对于乐志军提供的证据，茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，除船舶所有权登记信息系复印件外，其他证据均为原件，以上证据客观真实，且与原告陈述可以相互映证，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据乐志军的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年6月3日，原、被告达成船员劳务合同，约定乐志军受茂捷公司雇佣在其所有的“浙普渔冷88128”船上担任船长，包年工资为10万/年。后因远洋捕鱼之需，原、被告签订书面劳务合同一份，约定工作时间为2015年5月1日至2016年11月30日，工资为18333元/月。2015年10月30日乐志军下船。2016年2月2日，经结算，茂捷公司尚欠乐志军“浙普渔冷88128”船的工资共计63701元。茂捷公司至今未归还该欠款。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。乐志军与茂捷公司就船员劳务合同的意思表示真实，应当确认双方船员劳务合同成立并生效。乐志军依约履行船员劳务，茂捷公司应按约支付相应工资，现茂捷公司拖欠乐志军工资63701元未付，显属违约，应承担支付工资款的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，该债权系船员工资海事请求，乐志军可以就该海事请求对茂捷公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该船舶优先权消灭。本案中，乐志军离开“浙普渔冷88128”船的时间为2015年10月30日，该日即为优先权产生之日，乐志军自该日起一年内以向法院起诉的方式行使该工资海事请求，故乐志军就该工资海事请求对“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权。综上，对乐志军的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告乐志军工资款63701元；
二、原告乐志军就上述工资债权对被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱宣颐
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2540号原告：乐志军，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市茂捷海洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市勾山街道新晨路*****号。统一社会信用代码91330903071616064。法定代表人：竺秋娜，该公司经理。原告乐志军与被告舟山统翔物流有限公司（以下简称茂捷公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告乐志军到庭参加诉讼，被告茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乐志军向本院提出诉讼请求：1.判令茂捷公司支付工资款63704元；2.判令乐志军就上述工资款对茂捷公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权；3.本案案件受理费由茂捷公司承担。事实与理由：乐志军自2015年4月28日至2015年11月30日受雇于茂捷公司，在该公司所有的“浙普渔冷88128”船上担任船长，经双方结算，茂捷公司拖欠乐志军工资款共计63701元，经催讨，茂捷公司至今未付欠款。茂捷公司既未提出答辩，也未提供任何证据。乐志军为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：证据1.劳务合同、工资明细表一份，证明茂捷公司拖欠乐志军“浙普渔冷88128”船工资共计63701元的事实；证据2.船舶所有权登记信息一份，证明“浙普渔冷88128”船的登记所有人系茂捷公司的事实；对于乐志军提供的证据，茂捷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，除船舶所有权登记信息系复印件外，其他证据均为原件，以上证据客观真实，且与原告陈述可以相互映证，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。根据乐志军的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2014年6月3日，原、被告达成船员劳务合同，约定乐志军受茂捷公司雇佣在其所有的“浙普渔冷88128”船上担任船长，包年工资为10万/年。后因远洋捕鱼之需，原、被告签订书面劳务合同一份，约定工作时间为2015年5月1日至2016年11月30日，工资为18333元/月。2015年10月30日乐志军下船。2016年2月2日，经结算，茂捷公司尚欠乐志军“浙普渔冷88128”船的工资共计63701元。茂捷公司至今未归还该欠款。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。乐志军与茂捷公司就船员劳务合同的意思表示真实，应当确认双方船员劳务合同成立并生效。乐志军依约履行船员劳务，茂捷公司应按约支付相应工资，现茂捷公司拖欠乐志军工资63701元未付，显属违约，应承担支付工资款的违约责任。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，该债权系船员工资海事请求，乐志军可以就该海事请求对茂捷公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二十九条规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该船舶优先权消灭。本案中，乐志军离开“浙普渔冷88128”船的时间为2015年10月30日，该日即为优先权产生之日，乐志军自该日起一年内以向法院起诉的方式行使该工资海事请求，故乐志军就该工资海事请求对“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权。综上，对乐志军的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司自本判决生效之日起十日之内支付原告乐志军工资款63701元；二、原告乐志军就上述工资债权对被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司所有的“浙普渔冷88128”船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告舟山市茂捷海洋渔业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。代理审判员  刘啸晨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱宣颐附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?4?
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1581号
原告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰路621、623号，组织机构代码913305007490061641。
负责人：贺新富。
委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1998年5月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅绍平，男，1969年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称天安公司）与被告赵磊、傅绍平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。天安公司的委托诉讼代理人董纯瑕、傅绍平到庭参加诉讼。赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵磊支付天安公司已垫付的保险赔偿款12万元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.判令傅绍平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵磊、傅绍平承担。事实与理由：2017年9月13日，赵磊驾驶浙Ｅ×××××小型轿车（该车辆系傅绍平所有）沿鹿唐线湖州往安吉方向行驶，途径鹿唐线40KM+50M安吉县徐村湾地段时与行人戴某发生碰撞，造成戴某受伤的交通事故。后戴某向本院提起诉讼，要求天安公司及赵磊、傅绍平赔偿其损失，本院经审理并作出（2017）浙0523民初6883号民事判决书，认定赵磊负事故60%责任，傅绍平负事故40%责任。天安公司为此垫付赔偿款12万元。天安公司认为，其依法承保浙Ｅ×××××小型轿车，因赵磊未取得驾驶资格，且赵磊与傅绍平系共同侵权人，故天安公司有权就垫付的款项向赵磊、傅绍平追偿。
傅绍平辩称：傅绍平仅需承担20%的责任，无需承担连带责任。
赵磊未作答辩。
天安公司向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明2017年，赵磊因无证驾驶发生交通事故，负事故全部责任的事实。
2.交强险条款一份，以证明保险人有权向致害人追偿的事实。
3.（2017）浙0523民初6883号民事判决书一份，以证明在该次交通事故中，赵磊、傅绍平分别负60%、40%的责任，二人系共同侵权人，天安公司在12万元交强险范围内赔偿戴某款项的事实。
4.付款凭证一份，以证明天安公司于2018年1月4日向本院汇款12万元，已履行判决义务的事实。
傅绍平对上述证据均无异议。
赵磊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：天安公司所举证据，傅绍平均无异议，且经本院审查，符合有效证据的三性要件，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日18时40分，赵磊驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿鹿唐线湖州往安吉方向，途径鹿唐线40KM+50M安吉县溪龙乡徐村湾村地段时与行人戴某发生碰撞，造成行人戴某受伤的道路交通事故。2017年10月16日，安吉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定赵磊系无证驾驶及超速行驶，为造成事故的主要原因，负事故全部责任，戴某不负事故责任。2017年12月13日，本院作出（2017）浙0523民初6883号民事判决书，认定赵磊因交通事故致戴某受伤，对此应予赔偿，肇事车辆为傅绍平所有，亦具备过错，二人分别负60%、40%的责任，傅绍平在天安公司处投保有交强险及限额为100万元的商业险，故判决天安公司在交强险范围内赔偿戴某各项损失12万元。天安公司于2018年1月4日履行了赔付义务。
本院认为，天安公司在上述交通事故发生后，对戴某在交强险范围内赔偿了相应损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，天安公司有权获得向侵权人求偿的权利。赵磊存在无证驾驶及超速驾驶行为致人受损、车辆损坏，傅绍平为机动车所有人，未尽到起码的使用人是否具有驾驶资格的审查义务，虽未实际支配车辆，但与发生交通事故具有一定的原因力，客观上增加了交通事故发生的可能性，亦具备过错，故赵磊、傅绍平在本次交通事故中均有侵权行为，天安公司将二人作为侵权人提起诉讼，有法律依据。天安公司同时主张赵磊、傅绍平对保险赔偿金承担连带清偿责任，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，赵磊、傅绍平虽均存在侵权行为，但二人行为对交通事故的发生显然非共同故意或过失，且各自应承担的责任已于生效的（2017）浙0523民初6883号民事判决书中作出认定，故对天安公司要求赵磊、傅绍平对全部保险赔偿金承担连带清偿责任的主张，不予支持，二人仅需各自承担其在交通事故中所应承担的相应责任，即赵磊承担60%的民事责任，傅绍平承担40%的民事责任。天安公司要求赵磊、傅绍平按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付自起诉之日起资金占用期间内的利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵磊支付天安财产保险股份有限公司安吉支公司保险赔偿款72000元及逾期利息（自2018年3月9日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、傅绍平支付天安财产保险股份有限公司安吉支公司保险赔偿款48000元及逾期利息（自2018年3月9日起按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回天安财产保险股份有限公司安吉支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半），由赵磊负担810元，傅绍平负担540元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一八年四月二十三日
书记员 李梦君
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*