wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终849号
上诉人（原审原告）郭伯知。
被上诉人（原审被告）浠水县关口镇人民政府。住所地浠水县关口镇观音阁路。
法定代表人丰峰，该镇人民政府镇长。
上诉人郭伯知为与被上诉人浠水县关口镇人民政府（以下简称关口政府）劳动争议纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥组成的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，郭伯知于1978年9月任关口公社企管会会计，1980年3月起任浠水县关口综合商店经理。1994年6月26日，因该商店资不抵债，关口政府决定将该商店全部固定资产实行拍卖经营，税费由原向集体征收改为向个体征收。同年7月5日，浠水县经济体制改革委员会同意该方案，并按《浠水县企业产权制度改革及相关配套改革方案（试行）》（浠发（1994）18号）文件执行；1995年6月2日，关口政府作出《关于撤销关口综合商店的通知》（关政发（1995）20号），将关口综合商店予以撤销，该商店债权债务根据合同之规定，均由该店法定代表人郭伯知负责，并凭此通知到有关部门办理注销登记手续。该综合商店撤销后，郭伯知即外出打工。2011年2月起，郭伯知向有关单位信访、上访，要求关口政府为其补发工资并交纳社会保险费。2015年10月26日，向浠水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出（2015）浠劳决字第16号不予受理通知书，以仲裁请求超过了申请时效为由不予受理。同年11月9日，郭伯知向法院提起诉讼，�求判令关口政府补发从1995年至2011年4月间的工资，共计36000元，补缴从1978年至2010年的社会保险或一次性经济补偿132000元。
另查明，关口综合商店全称为浠水县关口综合商店，系关口镇镇办企业。浠水县工商行政管理局于1989年7月12日颁发的营业执照载明：经济性质为全民所有制，法定代表人为郭伯知。
原审法院认为，劳动法律关系是指劳动者与用人单位之间，在实现劳动过程中依据劳动法律规范而形成的劳动权利与劳动义务关系。劳动法律关系的主体一方为用人单位，另一方是劳动者。经查，浠水县关口综合商店系全民所有制企业法人，具备用工主体资格。郭伯知原任浠水县关口综合商店经理，登记为法定代表人，其与浠水县关口综合商店之间在实现劳动过程中而形成的权利义务是劳动关系。关口政府系一般行政主体，其因履行行政管理职能而对浠水县关口综合商店所作的行政行为，并不改变郭伯知与浠水县关口综合商店形成的劳动关系。郭伯知以关口政府为被告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回郭伯知的起诉。
上诉人郭伯知上诉称，浠水县关口综合商店系镇办企业，郭伯知系由关口政府任命为该综合商店的经理。因关口综合商店资不抵债，1994年6月，关口政府对该企业进行改制。关口综合商店被撤销后，关口政府未按照文件规定，为郭伯知等人解决企业职工养老保险待遇。因此，郭伯知以关口政府为被告，请求其补发相应工资及补缴养老保险及一次性经济补偿的诉讼请求，有相应的事实依据。请求二审法院依法撤销原裁定，并指令一审法院继续审理。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人郭伯知原工作的单位浠水县关口综合商店是镇办全民所有制企业，该商店系参照国有企业的模式进行改制，且上述改制是在政府主管部门推动下完成的，郭伯知要求补发工资及补缴社会保险或一次性补偿的争议属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，依据上述司法解释的规定，郭伯知提起的诉讼不属于人民法院受案的范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年七月四日
书记员 董 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终55号
上诉人（原审原告）李义林，男，1950年5月5日出生，满族，住北京市宣武区。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人孙堂福，该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
上诉人李义林因履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初212号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告因职业病工伤，2011年9月1日被鉴定为六级伤残，2012年12月14日复查，鉴定为三级伤残。2016年，原告将被告诉至望花法院，后原告撤诉，望花法院于2017年1月13日作出143号裁定书，撤诉原因为“被告同意由原告重新申请对伤残鉴定争议问题进行鉴定”。至原告提起本案诉讼开庭审理时止，其未向被告递交工伤致残等级鉴定申请的书面材料。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告依法管辖本行政区域内的工伤保险工作。原告要求被告履行工伤鉴定法定职责，虽然原告有2017年1月12日签订的协议书，但是被告并未盖章确认，而且根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤鉴定是依申请被告才能履职的行为，原告未向被告提出重新鉴定申请即来院诉被告不履行法定职责，缺乏必经程序，故应予驳回。关于原告请求被告给付9个月一次性伤残补助金一节，在双方协议项中未体现，不宜与本案合并审理，原告可另行告诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告李义林的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李义林。
上诉人李义林上诉称，请求撤销一审裁定，判令被上诉人补发9个月一次性伤残补助金，判令被上诉人履行法定职责给上诉人做依赖程度鉴定、工伤与疾病糖尿病再鉴定。主要理由：1、抚顺市政府的两次复议决定书都决定被上诉人给付上诉人补发伤残补助金，被上诉人一直没有履行。上诉人曾向被上诉人提出依赖程度鉴定、工伤与疾病糖尿病再鉴定的申请，被上诉人一直没有履行职责。
被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,另案中，上诉人在两次复议后认为被上诉人不履行法定职责已经向法院提起行政诉讼，开庭时双方达成一致意见，被上诉人同意上诉人重新申请对伤残鉴定争议问题进行鉴定，故上诉人撤销。本次，上诉人并没有向被上诉人提出过鉴定申请，因此没有对鉴定问题进行答复。请求维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点是一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否有事实和法律依据。关于上诉人要求补发9个月伤残补助金的问题，抚顺市人民政府的复议决定已经责令被上诉人履行法定职责，上诉人的权利已经有了救济途径，上诉人再行提起本案诉讼属于重复,应裁定驳回起诉。关于上诉人要求被上诉人做相关鉴定的申请，被上诉人称其并没有收到上诉人的申请，上诉人也未提交证据证明其曾提出过申请，上诉人应完善相关程序后向被上诉人提出，故一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十五日
书记员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽04行终55号上诉人（原审原告）李义林，男，1950年5月5日出生，满族，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。上诉人李义林因履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初212号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告因职业病工伤，2011年9月1日被鉴定为六级伤残，2012年12月14日复查，鉴定为三级伤残。2016年，原告将被告诉至望花法院，后原告撤诉，望花法院于2017年1月13日作出143号裁定书，撤诉原因为“被告同意由原告重新申请对伤残鉴定争议问题进行鉴定”。至原告提起本案诉讼开庭审理时止，其未向被告递交工伤致残等级鉴定申请的书面材料。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告依法管辖本行政区域内的工伤保险工作。原告要求被告履行工伤鉴定法定职责，虽然原告有2017年1月12日签订的协议书，但是被告并未盖章确认，而且根据《工伤保险条例》的相关规定，工伤鉴定是依申请被告才能履职的行为，原告未向被告提出重新鉴定申请即来院诉被告不履行法定职责，缺乏必经程序，故应予驳回。关于原告请求被告给付9个月一次性伤残补助金一节，在双方协议项中未体现，不宜与本案合并审理，原告可另行告诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定：驳回原告李义林的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李义林。上诉人李义林上诉称，请求撤销一审裁定，判令被上诉人补发9个月一次性伤残补助金，判令被上诉人履行法定职责给上诉人做依赖程度鉴定、工伤与疾病糖尿病再鉴定。主要理由：1、抚顺市政府的两次复议决定书都决定被上诉人给付上诉人补发伤残补助金，被上诉人一直没有履行。上诉人曾向被上诉人提出依赖程度鉴定、工伤与疾病糖尿病再鉴定的申请，被上诉人一直没有履行职责。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称,另案中，上诉人在两次复议后认为被上诉人不履行法定职责已经向法院提起行政诉讼，开庭时双方达成一致意见，被上诉人同意上诉人重新申请对伤残鉴定争议问题进行鉴定，故上诉人撤销。本次，上诉人并没有向被上诉人提出过鉴定申请，因此没有对鉴定问题进行答复。请求维持一审裁定。本院认为，本案的争议焦点是一审法院裁定驳回上诉人的起诉是否有事实和法律依据。关于上诉人要求补发9个月伤残补助金的问题，抚顺市人民政府的复议决定已经责令被上诉人履行法定职责，上诉人的权利已经有了救济途径，上诉人再行提起本案诉讼属于重复,应裁定驳回起诉。关于上诉人要求被上诉人做相关鉴定的申请，被上诉人称其并没有收到上诉人的申请，上诉人也未提交证据证明其曾提出过申请，上诉人应完善相关程序后向被上诉人提出，故一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 昱审判员 陈征南审判员 刘 岩二〇一八年六月十五日书记员 段学飞
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第654号
申请执行人：刘文升，男，汉族，1983年12月17日生，住庆云县
被执行人：庞志祥，男，汉族，1970年10月21日生，住山东省商河县
山东省庆云县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）庆商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人提出还款计划并承诺按期履行，双方当事人自愿达成和解协议，依照司法程序该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第344号民事调解书执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李献国
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 宁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终306号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明凤，女，1983年5月11日生，汉族，小学文化，张家港市杨舍镇港湾会所工作人员，暂住地江苏省张家港市，户籍地四川省高县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）叶崇春，男，1992年2月26日生，汉族，高中文化，张家港市杨舍镇港湾会所工作人员，户籍地浙江省泰顺县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年4月21日被取保候审，2018年1月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人陈明凤、叶崇春犯容留卖淫罪一案，于2018年2月9日作出（2017）苏0582刑初1208号刑事判决。宣判后，被告人陈明凤、叶崇春均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）叶崇春申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月14日，被告人陈明凤伙同被告人叶崇春在张家港市杨舍镇东环路港湾会所内，容留李某向曹某卖淫1次，容留梅某向高某等人卖淫2次，容留唐某向他人卖淫1次。被告人叶崇春被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押Iphone6plus玫瑰金手机一部、Iphone6plus白色手机一部、非法所得款人民币1400元，现均暂存于张家港市公安局。
上述事实，有经原审法院举证、质证的证人李某、曹某、梅某、高某、唐某、刘某的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、登记信息照片、扣押的记账本、工商登记信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陈明凤、叶崇春的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈明凤、叶崇春共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈明凤、叶崇春均起主要作用，系主犯。被告人陈明凤自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人叶崇春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人陈明凤、叶崇春均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人叶崇春还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，以容留卖淫罪，分别判处被告人陈明凤有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人叶崇春有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；没收扣押的Iphone6plus玫瑰金手机一部、Iphone6plus白色手机一部；没收扣押的非法所得款人民币1400元。
上诉人陈明凤称，原审判决量刑过重，请求从轻判处；原审判决没收其Iphone6plus玫瑰金手机不当，请求予以返还。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈明凤、叶崇春共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈明凤、叶崇春均系主犯。上诉人陈明凤自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人叶崇春有坦白情节，可从轻处罚。关于上诉人陈明凤称原审判决量刑过重，请求从轻判处的意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了相关量刑情节，并根据全部犯罪事实和量刑情节，依法作出了判决，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈明凤称原审判决没收其Iphone6plus玫瑰金手机不当，请求予以返还的意见，经查，Iphone6plus玫瑰金手机系其在微信群中发布招嫖信息的犯罪工具，依法应当予以没收，原审判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶崇春申请撤诉符合法律规定。据此，对上诉人陈明凤依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，对上诉人叶崇春依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人陈明凤的上诉，维持原判。
二、准许上诉人叶崇春撤回上诉。
定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁明亮
书 记 员 陆雅雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更504号
罪犯彭超，男，1988年4月28日出生，湖北省房县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月28日作出（2015）深龙法刑初字第422号刑事判决，认定被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄�监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异23号
异议人：杨志军，男，1969年7月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。
申请执行人：范彬，男，1957年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：张凤学，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被执行人：张丽，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人范彬与被执行人张凤学、张丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨志军于2018年4月2日对查封被执行人张凤学65只绵羊（黑头）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨志军称，巴林左旗人民法院作出（2017）内0422民初750号民事判决书，该判决书中认定被告张凤学、张丽欠原告范彬玉米款38387.50元。但法院作出（2018）内0422执32号民事裁定书中对于绵羊（黑头）大65只的执行财产并非该案被执行人张凤学、张丽的财产，而是申请人（异议人）个人的财产。为此，异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的相关规定，人民法院应当解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上，申请人是案外人，法院将异议人个人的财产予以查封执行，明显错误。依据民事诉讼法的相关规定，特提出异议，终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然被执行人张凤学提出，该65只绵羊是杨志军、高凤桥所有，是雇佣被执行人张凤学父亲放养，但异议人未向本院提供任何证据，无充分证据证实该65只绵羊的所有人是异议人，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨志军的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长王华
审判员马占臣
审判员扈成军
二0一八年四月十三日
书记员刘新波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异23号异议人：杨志军，男，1969年7月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。申请执行人：范彬，男，1957年12月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：张凤学，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被执行人：张丽，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人范彬与被执行人张凤学、张丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨志军于2018年4月2日对查封被执行人张凤学65只绵羊（黑头）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨志军称，巴林左旗人民法院作出（2017）内0422民初750号民事判决书，该判决书中认定被告张凤学、张丽欠原告范彬玉米款38387.50元。但法院作出（2018）内0422执32号民事裁定书中对于绵羊（黑头）大65只的执行财产并非该案被执行人张凤学、张丽的财产，而是申请人（异议人）个人的财产。为此，异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的相关规定，人民法院应当解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。综上，申请人是案外人，法院将异议人个人的财产予以查封执行，明显错误。依据民事诉讼法的相关规定，特提出异议，终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然被执行人张凤学提出，该65只绵羊是杨志军、高凤桥所有，是雇佣被执行人张凤学父亲放养，但异议人未向本院提供任何证据，无充分证据证实该65只绵羊的所有人是异议人，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨志军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长王华审判员马占臣审判员扈成军二0一八年四月十三日书记员刘新波
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽04行终39号
上诉人（原审原告）抚顺县世成养蜂场，住所地抚顺县峡河乡大房子村下家组。
投资人范世成，系该场场长。
委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市食品药品监督管理局，住所地抚顺市顺城区浑河北路4号。
法定代表人吴奎豪，系该局局长。
委托代理人于岚，系该局执法四科科长。
委托代理人周伟，系辽宁久鼎律师事务所律师。
上诉人抚顺县世成养蜂场因不服被上诉人抚顺市食品药品监督管理局行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人抚顺县世成养蜂场因被上诉人抚顺市食品药品监督管理局对其处罚的缴罚款金额予以调整，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚顺县世成养蜂场提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺县世成养蜂场撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺县世成养蜂场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 昱
审判员 陈征南
审判员 曹 丹
二〇一八年六月二十六日
书记员 段学飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终407号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈必亨，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因犯盗窃罪于2008年3月13日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈必勇，男，1991年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人陈恭达，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人潘奇才，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈必亨、陈恭达、潘奇才、陈必勇犯开设赌场罪一案，于2018年4月28日作出（2018）闽0213刑初84号刑事判决，判决：一、被告人陈必亨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人陈恭达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人潘奇才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈必勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。五、冻结在案的被告人陈必亨个人名下平安银行卡内（卡号：62×××15）的违法所得人民币110071.06元，被告人陈必勇个人名下中国建设银行卡内（卡号：62×××81）的违法所得人民币15490元和中国工商银行卡内（卡号：62×××72）的违法所得人民币278318.29元，均予以没收，上缴国库。六、被告人陈必亨退缴在案的违法所得人民币23083.94元、被告人陈恭达退缴在案的违法所得人民币12000元、被告人潘奇才退缴在案的违法所得人民币12000元，均予以没收，上缴国库。七、扣押在案的作案工具电笔记本脑1台、手机9部、银行卡3张、天翼4G号码卡7张、中国联通4G卡1张、工商银行电子密码器1个，均予以没收。宣判后，原审被告人陈必亨、陈必勇不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈必亨、陈必勇均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈必亨、陈恭达、潘奇才、陈必勇以营利为目的，共同利用网络开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈必亨、陈必勇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈必亨、陈必勇撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年六月四日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市黔江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）渝0114刑初40号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告丁某，男，生于1988年4月2日，汉族，住重庆市綦江县。被告人黄伟，男，1988年4月25日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。同时，刑事附带民事诉讼原告丁某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄伟赔偿相关损失。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告丁某、被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄伟与邹某2于2016年6月23日离婚，离婚后邹某2在黔江区XX街道XX街XX院X栋X楼X-X租房居住。因黄伟后悔离婚，一直想与邹某2复婚，便事先准备好气球、鲜花等物品，准备趁邹某2不在租房时，去租房里好好布置一下，给邹某2一个惊喜，以此挽回婚姻。2016年7月6日15时许，在得知邹某2在上班后，黄伟与邹某2的弟弟邹某1、李某三人拿上气球、鲜花来到邹某2的租房处，黄伟用事先配好的钥匙打开邹某2的房门进入房间。在黄伟来到邹某2的卧室时，看到被害人丁某只穿了一条内裤睡在邹某2的床上，心里很气愤，遂冲过去殴打丁某，同时叫邹某1帮忙。在殴打过程中，黄伟、邹某1先对丁某进行拳打脚踢，之后，黄伟用房间的存钱罐、电风扇等物品对丁某的头部进行殴打。丁某在被打后，逃出邹某2的出租房，黄伟继续追赶，在追至三楼时，黄伟在楼梯间捡了一根木棒对丁某的头部、鼻子处进行殴打，李某、邹某1见状遂将黄伟拉住，丁某趁机逃走。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某的损伤程度属轻伤二级。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、刑事附带民事诉讼原告即被害人的陈述、鉴定意见书及相关书证。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。刑事附带民事诉讼原告丁某因此事件受损，提起民事诉讼要求被告人黄伟赔偿其误工费1500元、护理费1000元、营养费700元、住院伙食补助费500元、交通费900元、住宿费500元、精神抚慰金20000元，上述费用共计25100元。被告人黄伟对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，但提出被害人丁某在其与其前妻离婚这件事情上存在过错，应对其从轻处罚。就民事部分被告人黄伟认为刑事附带民事诉讼原告丁某提出的赔偿请求，除精神抚慰金其不应该承担外，对其余请求无异议，其愿意承担赔偿责任。经审理查明，被告人黄伟与邹某2于2016年6月23日离婚，离婚后邹某2在黔江区XX街道XX街XX院X栋X楼X-X租房居住。黄伟离婚后很后悔，一直想与邹某2复婚，便事先准备好气球、鲜花等物品，准备趁邹某2不在租房时，去租房里好好布置一下，给邹某2一个惊喜，以此挽回婚姻。2016年7月6日15时许，黄伟得知邹某2在上班后，便与邹某2的弟弟邹某1、朋友李某三人拿上气球、鲜花来到邹某2的租房处，用事先配好的钥匙打开邹某2的租房门进入房间。在黄伟来到邹某2的卧室时，看到被害人丁某只穿了一条内裤睡在邹某2的床上，心里很气愤，遂冲过去殴打丁某，同时叫邹某1帮忙。在殴打过程中，黄伟、邹某1先对丁某进行拳打脚踢，之后，黄伟用房间的存钱罐、电风扇等物品对丁某的头部进行殴打。丁某在被打后，逃出邹某2的出租房，黄伟继续追赶，在追至三楼时，黄伟在楼梯间捡了一根木棒对丁某的头部、鼻子处进行殴打，李某、邹某1见状遂将黄伟拉住，丁某趁机逃走。当日，黄伟在黔江区XX街道XX街XX院X栋X楼X-X租房被抓获归案。刑事附带民事诉讼原告丁某受伤后，被其朋友送至黔江中心医院进行救治，丁某的伤情经诊断为：双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折伴血肿，双侧上颌骨额突骨折，顶部头皮裂伤，面部多处皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。原告住院从2016年7月6日至2016年7月19日，共计13天。丁某住院期间的医疗费用已由黄伟全部支付完毕。2016年8月10日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某的损伤程度已达轻伤二级标准。另查明，刑事附带民事诉讼原告丁某提起附民诉讼，只要求被告人黄伟对其损害后果承担全部赔偿责任，黄伟当庭表示同意。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，病历材料，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人邹某1、邹某2、李某的证言，刑事附带民事诉讼原告丁某的陈述，被告人黄伟的供述与辩解。本院认为，被告人黄伟故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控黄伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。案发后，黄伟支付了被害人丁某的医疗费用，并愿意承担赔偿责任，对黄伟酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告人黄伟应当对刑事附带民事诉讼原告丁某造成的损失承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告丁某提出的赔偿请求，误工费1500元、护理费1000元、营养费700元、住院伙食补助费500元、交通费900元、住宿费500元，因被告人黄伟对上述费用无异议，愿意承担赔偿责任，本院予以认可。对丁某提出的精神抚慰金20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”的规定，精神抚慰金不包含在“由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失”范围内，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，关于刑事附带民事诉讼原告丁某对被告人黄伟的损失赔偿请求本院共计支持5100元。关于被告人黄伟提出被害人丁某在离婚这件事情上存在过错的辩解意见，没有相关证据予以证明，本院不予认定。经查，被告人黄伟系初犯，具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人黄伟赔偿刑事附带民事诉讼原告丁某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费各项费用共计人民币5100元，该款项限于本判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告丁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一七年三月七日书记员  郑 大
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3431号
原告：毛庆红，女，汉族，1973年8月1日出生，住涟源市荷塘镇。
委托诉讼代理人：金文华，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。
被告：周创，男，汉族，1969年3月20日出生，住娄底市娄星区。
原告毛庆红诉被告周创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛庆红及其委托诉讼代理人金文华到庭参加了诉讼，被告周创经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告毛庆红的具体诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息23000元（算至2017年9月13日止），合计73000元，并承担至偿还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周创的未作答辩。
查明的事实
本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：
2009年，被告以需要资金周转为由向原告借款10万元，并约定了利息；后被告向原告偿还该笔借款本金5万元，并支付利息至2013年11月13日；当日（注：2013年11月13日），被告就结欠的借款本金重新向原告出具了借据，约定为月息1分；之后的借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。案涉债务，重新立据之后，双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利；原、被告双方关于利率的约定没有违反法律规定，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周创在本判决生效之日起七日内偿还原告毛庆红借款本金5万元，并以此为基数，利息按月息1分自2013年11月14日起算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，按规定减半收取812.5元，由被告周创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周威
二〇一七年十一月八日
书记员 杨红
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更115号
罪犯寇春宝，男，1979年8月10日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)长刑一初字第2号刑事判决，认定寇春宝犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。寇春宝服判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2017年8月7日作出（2017）吉刑更70号刑事裁定，对寇春宝不予减刑。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年5月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯寇春宝及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇春宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，罪犯寇春宝犯罪数额特别巨大，给被害人造成巨大损失，其犯罪的性质及社会危害性特别严重，在狱内消费高，履行了部分财产性判项。
本院认为，罪犯寇春宝在狱内消费高，其有一定能力履行生效裁判中财产性判项，不予减刑后虽履行了部分财产性判项，但其履行财产性判项的比例与犯罪数额及给被害人造成的损失不成比例，其不符合减刑条件，检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯寇春宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721财保46号-1
申请人：朱云，女，汉族，1987年10月10日出生，住新乡县。
被申请人：黄利强，男，汉族，1971年10月31日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：张松艳，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市惠济区。
申请人朱云与被申请人黄利强、张松艳机动车交通事故纠纷，申请人朱云于2017年10月13日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人黄利强所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车（查封车辆价值30000元），后申请人朱云申请追加实际车主张松艳为被申请人，要求撤回对被申请人黄利强所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车的查封，变更申请事项为依法查封被申请人张松艳所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车（查封车辆价值30000元）。
经审查，该被查封车辆驾驶人为黄利强，车主为张松艳。本院认为，朱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、解除对被申请人黄利强所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车一辆（查封车辆价值30000元）的查封。
二、查封被申请人张松艳所有的车牌号为AW2W**宝骏牌小型普通客车一辆（查封车辆价值30000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。
申请人应当�人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卓斐
二〇一七年十月十七日
书记员 王 慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0721财保46号-1申请人：朱云，女，汉族，1987年10月10日出生，住新乡县。被申请人：黄利强，男，汉族，1971年10月31日出生，住郑州市惠济区。被申请人：张松艳，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市惠济区。申请人朱云与被申请人黄利强、张松艳机动车交通事故纠纷，申请人朱云于2017年10月13日向我院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人黄利强所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车（查封车辆价值30000元），后申请人朱云申请追加实际车主张松艳为被申请人，要求撤回对被申请人黄利强所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车的查封，变更申请事项为依法查封被申请人张松艳所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车（查封车辆价值30000元）。经审查，该被查封车辆驾驶人为黄利强，车主为张松艳。本院认为，朱云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、解除对被申请人黄利强所有的车牌号为豫Ａ×××××宝骏牌小型普通客车一辆（查封车辆价值30000元）的查封。二、查封被申请人张松艳所有的车牌号为AW2W**宝骏牌小型普通客车一辆（查封车辆价值30000元），查封期限为两年，由新乡县公安交通警察大队保管于其停车场内。申请人应当�人民法院采取保全措施后，三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇一七年十月十七日书记员  王 慧
河北省平山县人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审126号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：刘海峰，平山县国土资源局古月中心所所长。
委托代理人：封彦明，平山县国土资源局古月中心所副所长。
被执行人：平山县下槐镇王家沟村民委员会，住所地平山县下槐镇王家沟村。
法定代表人：封风书，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年5月2日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕3028行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，2017年8月24日申请执行人平山县国土资源局工作人员对被执行人平山县下槐镇王家沟村民委员会法定代表人封�书询问时，封风书称“占用土地之前的现状是旧戏楼修建”，但申请执行人平山县国土资源局对该事实未调查，就认定被执行人所占土地为一般耕地，明显缺乏事实根据。申请执行人平山县国土资源局所作处罚决定事实认定是村委会违法占地，但处罚决定显示当事人为法定代表人封风书，处罚主体错误。申请执行人平山县国土资源局未提供申请强制执行标的情况，明显缺乏事实根据，要求强制执行退还非法占用的土地，未明确如何退还，要求恢复土地原状，因申请执行人未查明土地原状，且要求拆除没有期限，因此，申请执行人所作处罚决定无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕3028行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1797号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：刘某某，现住榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 魏 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第389号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，该社职员。
被告戴迎春，男，1969年1月8日生，汉族。
被告李红姣，女，1971年10月9日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告戴迎春、李红姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，�法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回对被告戴迎春、李红姣的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费62元，共计87元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 雷岳平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：雷岳平打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执689号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
代表人王卫东，行长。
被执行人彭家华。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人彭家华信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月十三日
书记员 符秋影
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执497号
申请执行人辛凤肖，女，1963年3月8日出生，汉族，现住保定市博野县。
被执行人李海涛，男，汉族，1973年12月16日出生，汉族，现住安平县。
被执行人李朝辉，男，汉族，1972年4月17日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行辛凤肖与李海涛、李朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李海涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海涛名下位于安平县中心南路（保衡路西）温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼1单元1403房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘佳豪
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执497号之二
申请执行人辛凤肖，女，汉族，1963年3月8日出生，住保定市博野县。
被执行人李海涛，男，汉族，1973年12月16日出生，住安平县。
被执行人李朝辉，男，汉族，1972年4月17日出生，住安平县。
本院（2017）冀1125民初2160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月30日以（2018）冀1125执497号执行裁定书查封被执行人李海涛房产一套，现双方就本案已经达成和解，申请人同意对安平县中心南路（保衡路西）温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼1单元1403房产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李海涛名下安平县中心南路（保衡路西）温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼1单元1403房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年六月四日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执497号之三
申请执行人辛凤肖，女，汉族，1963年3月8日出生，住保定市博野县。
被执行人李海涛，男，汉族，1973年12月16日出生，住安平县。
被执行人李朝辉，男，汉族，1972年4月17日出生，住安平县。
本院（2017）冀1125民初2160号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月30日以（2018）冀1125执497号执行裁定书查封被执行人李朝辉房产一套，现双方就本案已经达成和解，申请人同意对安平县中心南路（保衡路西）温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼1单元1503房产进行解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李朝辉名下安平县中心南路（保衡路西）温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼1单元1503房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年六月四日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执497号申请执行人辛凤肖，女，1963年3月8日出生，汉族，现住保定市博野县。被执行人李海涛，男，汉族，1973年12月16日出生，汉族，现住安平县。被执行人李朝辉，男，汉族，1972年4月17日出生，汉族，现住安平县。本院在执行辛凤肖与李海涛、李朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李海涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李海涛名下位于安平县中心南路（保衡路西）温泉胡同3号锦绣花城二期13号楼1单元1403房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一八年五月二十八日书记员  刘佳豪
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4202号之一
本院在执行申请执行人苏汉钦与被执行人罗锦弘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初3453号民事判决书确定义务，归还借款45000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：罗锦弘（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院
限制消费令
（2017）浙0281执4202号
罗锦弘：
关于执行申请执行人苏汉钦与被执行人罗锦弘民间借贷纠纷一案，因你未按（2017）浙0281执4202号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
院长应启明
二○一八年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4202号
申请执行人：苏汉钦，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：罗锦弘，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人苏汉钦与被执行人罗锦弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已告知申请人本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4202号
被拘留人:罗锦弘公民身份号码:
本院在执行苏汉钦与罗锦弘（2017）浙0281执4202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗锦弘拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终355号
上诉人（原审原告）：杨淑杰，女，1969年11月6日出生，汉族，现住四平市。
被上诉人（原审被告）：罗复野，男，1984年3月7日出生，汉族，现住四平市。
上诉人杨淑杰因与被上诉人罗复野生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨淑杰上诉请求：依法判令被上诉人罗复野赔偿各项损失8865.84元；一切上诉费用依法承担。事实和理由：2015年7月4日14点许，因为家庭琐事发生矛盾，罗复野来我家中，要放天燃气说同归于尽，我去阻止并关闭了阀门，被罗复野推倒在地并打伤，当时住进四平市第一人民医院住院治疗七天，花去医疗费5000元。
罗复野辩称，我没有打她，也没有打开天燃气，只有她用铁锹打我了。
杨淑杰向一审法院起诉请求：判令被告罗复野赔偿原告各种经济损失8865.84元，案件受理费由被告罗复野承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日，被告罗复野在原告杨淑杰家中，因琐事与原告杨淑杰及罗彦武发生争执，被告罗复野因致罗彦武受伤，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0303刑初71号刑事判决书，判决“被告罗复野犯故意伤害罪，判处拘役三个月”。一审法院认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告杨淑杰并未提供证据证明被告罗复野殴打原告杨淑杰的事实，在公安机关侦查及本案庭审时，原告杨淑杰及证人罗彦武均证实，在双方殴斗中，被告罗复野及案外人罗彦魁均与原告杨淑杰存在相互打斗，并且原告杨淑杰称被告罗复野用铁锹仅打其右胳膊，但原告杨淑杰在庭审中提供的病例中体现其出院诊断为“头外伤、头皮下血肿、右额骨外生性骨疣”，因此，原告杨淑杰所述其受伤过程与其医院诊断并不相符。被告罗复野对殴打杨淑杰的事实予以否认，且在公安机关侦查时，并未认定被告罗复野殴打原告杨淑杰的事实，在庭审中，被告罗复野提供王德贤（罗彦武母亲、罗复野奶奶）、罗彦魁（罗彦武二哥、罗复野二叔）公安机关侦查笔录，王德贤及罗彦魁均证明被告罗复野没有殴打原告杨淑杰。因此，对于原告的诉讼请求，不予保护。二、对于被告罗复野答辩称，原告杨淑杰起诉已超过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定，依照其规定”，因此，原告杨淑杰起诉，并未超过诉讼时效，故对于被告罗复野的此项答辩意见，不予保护。判决：驳回原告杨淑杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨淑杰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中杨淑杰提供的证据不足以证明被罗复野殴打的事实，罗复野对杨淑杰的指控予以否认，公安机关调取的证人王德贤、罗彦魁证言均证明罗复野没有殴打杨淑杰，因此杨淑杰应承担相应的不利后果，原审法院判决驳回其诉请并无不当。
综上所述，杨淑杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二日
书记员 王海英
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2965号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：邓敏敏，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓敏敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2965号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：邓敏敏，女，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告邓敏敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
河南省南乐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初802号
原告：段殿彬，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：魏国安，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住南乐县。
被告：付庆民，男，1961年3月19日出生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告段殿彬诉被告魏国安、付庆民民间借贷纠纷一案中，原告段殿彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告段殿彬撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，由原告段殿彬负担。
审判员 郭豪杰
二〇一八年三月十六日
书记员 张世雷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初864号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭焱（曾用名郭波），男，1985年9月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人郭焱犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月9日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郭焱及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月6日18时许，被告人郭焱驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小客车行驶至东莞市横沥镇东环路与城乡路十字路口时，与途经人行横道的行人被害人胡某发生碰撞，致胡受伤。肇事后，郭焱驾车逃离现场。经法医鉴定，胡某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，郭焱负事故的全部责任，胡某不负事故责任。
2017年2月9日，被告人郭焱自行到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，被害人胡某的陈述，证人高某的证言，小客车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人郭焱的供述等证据；并据此认为被告人郭焱无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭焱有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人郭焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.主观恶性不大；2.取得被害人谅解；3.有严重肾病；4.系初犯；5.建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭焱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭焱与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有民事调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人郭焱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭焱犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭焱主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人郭焱与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对被告人郭焱可酌情从轻处罚。辩护人所提第5点辩护意见，经查，结合本案案情，本院认为不宜适用缓刑，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭焱的身份问题。根据被告人郭焱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭焱以其自报身份予以判决。
根据被告人郭焱的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初864号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭焱（曾用名郭波），男，1985年9月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为湖南省常德市鼎城区，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被羁押并刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人郭焱犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月9日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人郭焱及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月6日18时许，被告人郭焱驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××的小客车行驶至东莞市横沥镇东环路与城乡路十字路口时，与途经人行横道的行人被害人胡某发生碰撞，致胡受伤。肇事后，郭焱驾车逃离现场。经法医鉴定，胡某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，郭焱负事故的全部责任，胡某不负事故责任。2017年2月9日，被告人郭焱自行到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，被害人胡某的陈述，证人高某的证言，小客车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人郭焱的供述等证据；并据此认为被告人郭焱无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，交通肇事后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭焱有自首情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判决。在法庭上，被告人郭焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.主观恶性不大；2.取得被害人谅解；3.有严重肾病；4.系初犯；5.建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人郭焱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郭焱与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，有民事调解书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人郭焱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭焱犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭焱主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人郭焱与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对被告人郭焱可酌情从轻处罚。辩护人所提第5点辩护意见，经查，结合本案案情，本院认为不宜适用缓刑，故该点辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郭焱的身份问题。根据被告人郭焱归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭焱以其自报身份予以判决。根据被告人郭焱的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭焱犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年八月十四日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终295号
上诉人（原审被告）：林双凤，女。
委托诉讼代理人:葛玉娜，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：钱德洪，女。
委托诉讼代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。
上诉人林双凤与被上诉人钱德洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，上诉人林双凤及其委托诉讼代理人葛玉娜，被上诉人钱德洪的委托诉讼代理人王子瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林双凤的上诉请求：依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2016）0323民初2825号民事判决书，或将案件发回重审。理由是：本案诉讼中上诉人申请对被上诉人使用医药费的合理性予以鉴定，法院委托了沈阳医学院鉴定所进行鉴定，上诉人缴纳了鉴定费，鉴定机构也收取了鉴定费，而沈阳医学院司法鉴定所以缴费周期长，原告提出异议而终止了鉴定。上诉人认为沈阳医学院司法鉴定所不履行鉴定义务是违法的，因此上诉人在一审中要求继续鉴定。法院随委托了辽宁大学司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳医学院司法鉴定所三家鉴定机构，三家均陈述超出其鉴定能力而不予鉴定。而沈阳医学院司法鉴定所第一次收取鉴定费后，退回鉴定理由是缴费周期长原告提出异议，没有说没有鉴定能力，那么现在又怎么没有鉴定能力了呢？假使这三家鉴定机构没有上诉人要求的鉴定能力，那么就是法院委托错误，法院就应当重新委托有鉴定能力的鉴定机构。本案没有对被上诉人的医药费使用合理性予以鉴定，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人钱德洪答辩称，服从一审判决。
被上诉人钱德洪一审诉讼请求：请求赔偿医药费9934.76元、误工费1200元（100元×12天）、护理费1453.44元（121.12元×12天）、伙食补助费1200元、交通费500元，共计14288.2元。
一审法院查明事实：原、被告系邻居关系，两家之间是一界墙，原告靠界墙种的玉米，玉米叶延伸到界墙外。2016年8月1日，被告用镰刀将延伸过界的玉米叶砍掉。原告得知后前去制止。被告边与原告争吵边继续用镰刀砍玉米叶，将原告右胳膊划伤，原告伤情经诊断为右臂刀砍伤、右肱二头肌不全断裂、右桡神经挫伤。原告住院11天，花医药费9934.76元。现原告起诉，要求被告赔偿医药费9934.76元、误工费1200元（100元×12天）、护理费1453.44元（121.12元×12天）、伙食补助费1200元、交通费500元，共计14288.2元。
本案在审理过程中，被告申请对原告住院用药合理性进行鉴定，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，因被告缴费周期长原告提出异议而终止鉴定，本院重新委托辽宁大学司法鉴定中心、辽宁仁和司法鉴定中心、沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定，均陈述超出其鉴定能力而不予受理。
原审法院审理认为：原、被告系邻居，发生矛盾后应协商解决。被告在清理原告家过界的玉米叶时，用镰刀将原告胳膊划伤，导致原告受伤住院，侵犯了原告身体健康权，应承担主要侵权责任。原告未能及时管理自家田地，致使自家的玉米叶延伸被告家，在纠纷发生后，未能冷静处理，与被告口角，导致损害的发生，其自身亦有一定的责任。原告住院损失医药费9934.76元，提供了医药费收据，该院予以确认。虽然被告对此有异议，申请对原告的用药合理性进行鉴定，但经该院委托，四家鉴定机构先后以超出其鉴定能力为由出具不予受理通知书，因此原告此辩解没有证据予以证明，该院不予支持。原告要求被告按每日100元赔偿其误工费用，该院认为，原告系农村户口，没有具体工作，因此应依据辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的平均工资即日39.14元计算，原告住院11天，其误工费用为430.54元；护理费应以居民服务、修理和其他服务业的平均工资101.72元计算，为1118.92元；原告要求伙食补助按每日100元计算，符合法律规定，为1100元；原告要求被告赔偿其交通费500元，但未提供证据予以证明，考虑原告属实住院治疗，发生了一定的交通费用，该院酌情认定为100元。综上，原告实际损失为12684.22元。原审法院据此判决如下：
被告林双凤于判决生效后10日内赔偿原告钱德洪损失12684.22元的80%，即10147.38元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，原告承担46元，由被告承担111元。
二审期间各方当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，该案争议焦点是：原审法院判决上诉人承担医药费9934.76元是否合理。
对该争议焦点，关于一审医药费合理性鉴定，一审法院第一次委托因缴费时间过长被告提出异议为由终止鉴定。后一审法院第二次委托三家鉴定机构进行鉴定，均表示超出其鉴定能力而不予受理。上诉人林双凤在庭审中表示三家鉴定机构是由鞍山市中级人民法院摇号确定，一审法院的鉴定程序符合相关法律规定。鉴于鉴定机构不能得出鉴定结论，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，被上诉人钱德洪在一审中提供了医药费收据等证据予以佐证，故对医药费以实际花费予以确认。上诉人在法定期限内并未提供相应的证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人林双凤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人林双凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年三月二十日
书记员 张紫玫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03035号
原告谭某某，男，1970年3月7日出生，汉族。
被告马某某，女，1971年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 昌金艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初2711号
原告：赵振国，男，1958年4月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李昌峰，男，1963年3月2日出生，汉族，住济宁高新区。
原告赵振国与被告李昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国到庭参加诉讼，被告李昌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在长沟镇做钢材生意，被告因做拔丝厂生意于2015年2月在原告处进货钢筋，被告因当时没带够钱，便欠下原告钢筋款13000元并向原告出具欠条一份，后原告多次索要被告以各种理由推脱，为此原告为维护自己的合法权利，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告所有诉讼请求。
李昌峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵振国经营钢材生意，2015年2月，被告李昌峰在原告赵振国处购买钢筋，未及时支付原告赵振国钢材款，2015年2月16日被告李昌峰向原告赵振国出具欠条一份：欠付钢筋款13000元。上述事实，依据原告提交的本人身份证复印件1份、欠条1份及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告赵振国提交的上述证据证明了被告李昌峰欠原告钢筋款13000元的事实，出具欠条至今，原告多次向被告追偿，被告一直未履行还款义务，故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌峰于本判决生效后10日内偿还原告赵振国欠款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李昌峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一七年十一月七日
书记员 赵才茹
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审384号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人赵金光，男，汉族，1955年06月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—290021912处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月19日22时20分，在内乡灌二线-56公里处被申请执行人赵金光驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人赵金光违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—290021912处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021912处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7510民初63号
原告：付志涛，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告：刘志双，男，1981年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告付志涛诉被告刘志双借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付志涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘秀国
二〇一八年四月十六日
书记员 李汝林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2238号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：李成强，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告李成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1050号
申请执行人于永安，男，汉族，生于1963年6月29日，住商水县。.
被执行人赵新建，男，汉族，生于1982年11月2日，住商水县。.
本院在执行于永安与赵新建借款合同纠纷一案中，双方当事人由于达成执行和解协议，申请执行人于永安的于2017年2月4日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2016）豫1623民初1668号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月四日
书记员 卫亚洲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初86号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月23日被东源县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被东源县公安局执行逮捕。
指定辩护人黄锦浩，广东法开律师事务所律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人黄锦浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月底的一天下午，被告人刘某1叫刘某2去购买海洛因，刘某2购买到海洛因后，去刘某1租住的位于源城区永福路桥头一出租屋找刘某1，后两人在该房间内吸食了海洛因。
2018年3月5凌晨，被告人刘某1通过微信转账200元给刘某2，叫刘某2去购买海洛因，后刘某2将购买到的海洛因带到刘某1租住的出租屋内，随后刘某1与刘某2在该房间内吸食了海洛因。
2018年3月7日17时20分许，被告人刘某1通过微信转账200元给刘某2，叫刘某2去购买海洛因，后刘某2将购买到的海洛因带到刘某1租住出租屋内，刘某1与刘某2在该房间内吸食了海洛因。
2018年3月10日15时40分许，被告人刘某1通过微信转账150元给刘某2，叫刘某2购买海洛因来吸食。后刘某2将购买的海洛因带到刘某1出租屋内，刘某1和刘某2在该房间内吸食了海洛因。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，查询记录，通话记录清单，微信转账记录，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，证人刘某2、李某某证言，辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，被告人刘某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人刘某1归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人刘某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十三日起至二○一八年九月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金可
二〇一八年六月七日
书记员 彭碧桃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初9号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐广帅，男，1962年10月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月25日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2018年1月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月23日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人唐广帅犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人唐广帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日15时许，被告人唐广帅饮酒后驾驶车牌号为湘M500**二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路由北往南行驶，当车辆行驶至沱江镇冯乘路与ＸＸ大道红绿灯交叉路段时被交通警察查获，并对其吹气酒精检测，吹气检测酒精浓度值为91mg/100ml,后将其带至ＸＸ瑶族自治县人民医院进行抽血，并对血液封存送检。2017年10月25日，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对其血液乙醇含量检验，检验结果，被告人唐广帅血液中检出乙醇，其乙醇含量为116.01毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人唐广帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某益的证言，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及其驾驶证，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料及其现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人唐广帅血样提取登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐广帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人唐广帅请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人唐广帅认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。同时被告人唐广帅醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人唐广帅的情节符合缓刑要件，故对被告人唐广帅可以宣告缓刑。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐广帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 敏
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执272号
申请执行人孙显宁，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，现住本市桃山区建行花园。
被执行人田丰，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，现住本市桃山区银泉小区。
被执行人余坤，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，现住本市桃山区花园小区。
被执行人张新洲，男，1963年7月5日出生，汉族，无业，现住本市桃山区运管社区。
被执行人余喜振，男，1948年2月1日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区银泉小区。
本院做出的（2016）黑0903民初76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初76号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜丽丽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1272号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。
法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：宛云波，男，1986年6月20日出生，回族，农民，河北省永清县人，现住廊坊市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宛云波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月6日以双方达成协议并已经履行完毕还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘 志
二〇一八年六月六日
书记员 鲁双江
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初21号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：李贤柱，男，1980年5月17日出生，土家族，个体工商户，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人:周昌成，湖北领汇律师事务所律师。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告李贤柱侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告李贤柱案外达成和解协议为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 乾
濮阳市华龙区法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5846号
原告刘改现，男，1963年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。
被告张印，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘改现诉被告张印返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘改现委托代理人赵启建到庭参加了诉讼。被告张印经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月13日，原告刘改现购买濮阳市如意置业有限公司的新1号房1单元4楼西户、2单元4楼西户及配备的两间地下室，并对房屋进行了装修，两间地下室统一安装了防盗门。因原告常年在外做生意，地下室基本未使用，后发现其中一间地下室已被被告张印占用，原告多次与被告进行协商让其返还，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，请求法院判决要求被告返还侵占原告如意小区1号楼对面东边2单元东南第三间地下室。
被告未答辩。
经审理查明，1999年12月13日，原告刘改现与濮阳市如意置业有限公司签订房地产买卖契约，濮阳市如意置业有限公司将位于市区古城路西段路北新1号楼1单元4号楼西户、2单元4号楼西户的房屋出售给原告刘改现，包括面积为20.83平方米和18.29平方米的两间地下室。合同未明确显示合同所涉两间地下室的具体位置。
本院认为，原告要求被告返还涉案地下室，被告未出庭答辩。原告庭审中提交购房合同等证据不能直接证明涉案地下室为原告购买并并享有占有使用的权利，证人于某关于其见到原告安装涉案地下室防盗门的证言，系间接证据，不足以证明原告上述主张。故原告以其购买涉案地下室并享有占有使用权利为由要求被告予以返还的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘改现的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8454号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。
被执行人朱有军，男，1977年12月29日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人朱有军合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李小坚
执行员 金子丰
执行员 刘苏英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 彪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8454号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号，法定代表人张建民。被执行人朱有军，男，1977年12月29日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人朱有军合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李小坚执行员  金子丰执行员  刘苏英二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 彪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保153号
申请人:黄德清，男，1951年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人:潘家桂，女，1954年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：黄琪,男,1996年6月20日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
申请人黄德清、潘家桂与被申请人黄琪赠与合同纠纷一案，申请人黄德清、潘家桂于2018年6月12日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄琪价值45万元的财产，本院于2018年6月12日作出（2018)渝0236民初2370号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄德清、潘家桂的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄琪所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路138号2单元XX号的房屋，查封期间交被申请人黄琪管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 静
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初26号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人范某某，男，1968年7月2日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县。因本案，于2017年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
指定辩护人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人范某某及指定辩护人梁耀南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告人范某某在其位于郁南县的家中二楼客厅内多次容留吸毒人员傅某某、许某某吸食毒品冰毒和海洛因。2017年11月2日下午，被告人范某某再次在自己的家中容留吸毒人员傅某某、许某某及一男青年吸食毒品冰毒和海洛因时，被公安民警查获，并抓获了被告人范某某以及吸毒人员傅某某、许某某，缴获疑似毒品的白色晶体一小包重0.63克、疑似毒品的白色固体一小包重0.11克以及吸毒工具。
经对被告人范某某以及傅某某、许某某等人的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。经鉴定，缴获疑似毒品的白色晶体和吸毒工具检出甲基苯丙胺成分、缴获疑似毒品的白色固体检出海洛因成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发破案经过、称量笔录、照片、提取笔录、照片、收缴物品清单、范某某吸毒前科材料、尿检材料、行政处罚材料、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片等资料、鉴定文书、证人傅某某、许某某的证言、被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
指定辩护人认为：被告人范某某能够如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人范某某多次提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人范某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人范某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人范某某处以适当的刑罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月9日起至2018年8月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄 喆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终746号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春来，曾用名李章义，男，1984年5月27日出生于江苏省邳州市，汉族，�中文化，无业，户籍地江苏省邳州市；2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人李成享，男，1984年8月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市；2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人李成享、李春来犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月七日作出（2018）沪0115刑初780号刑事判决，对被告人李成享犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；被告人李春来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的赃物，发还被害单位（已发还）�追缴被告人李成享、李春来人民币九百五十元，予以没收。原审被告人李春来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李春来、原审被告人李成享以非法占有为目的，结伙秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李春来撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑 焯 琼
审判员 曹�延
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审194号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码证：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵耀，男，1983年1月4日生，汉族。
三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月20日作出的编号为4112331100024766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对赵耀罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年7月20日作出的编号为4112331100024766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100024766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审194号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵耀，男，1983年1月4日生，汉族。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（简称东城分局交管巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月20日作出的编号为4112331100024766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对赵耀罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局交管巡防大队于2017年7月20日作出的编号为4112331100024766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局交管巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100024766号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 静二〇一八年五月二十四日书 记 员  肖 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10656号
原告：绍兴方向纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路1705号蓝天华都苑2幢116号营业房,统一社会信用代码913306216795701721。
法定代表人：杨遇春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天娇绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道安华村向前1幢3楼,统一社会信用代码913306216761775780。
法定代表人：张志良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告绍兴方向纺织品有限公司诉被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，原告诉请判令（变更后）：1.判令被告协助原告办理三张浙江增值税专用发票（发票号码为07846264、09042813、09042814）的逾期认证、稽核比对工作；若不能抵扣，则要求被告赔偿原告可抵扣税款损失39235.16元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员沈海明独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2018年3月6日和3月28日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴方向纺织品有限公司的委托诉讼代理人李洪涛，被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司的委托诉讼代理人王立江、赵真（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2015年期间，原告向被告购买绣花布，并于2015年8月至10月期间合计向被告付款货款355045.25元。被告于2015年9月29日开具代码3300142140，号码078××××6264，金额为100000元浙江增值税专用发票一份；于2015年11月5日开具代码3300151130，号码090××××2812，金额为85015元浙江增值税专用发票一份；于2015年11月5日开具代码3300151130，号码090××××2813，金额为85015元浙江增值税专用发票一份；于2015年11月5日开具代码3300151130，号码090××××2814，金额为85015.25元浙江增值税专用发票一份，上述四份增值税专用发票合计票面金额为355045.25元。后原、被告因案涉业务发生纠纷，被告未及时将上述发票交付原告。
另，原告通过其他途经已对被告于2015年11月5日开具代码3300151130，号码090××××2812，金额为85015元浙江增值税专用发票进行了抵扣认证。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的布匹码单、汇款凭证，被告提供的浙江增值税专用发票及当事人的的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告购买货物，被告应向原告交付相应的增值税专用发票。被告于2015年9月29日和2015年11月5日开具了案涉增值税专用发票。该发票的认证期限为180天，被告作为纺织品公司，应当知晓增值税专用发票的认证期限，其在开具增值税专用发票后，应在规定的期限内以合理的方式向原告交付发票，但被告迟迟未予交付。直至本案诉讼案涉发票的认证期限已超过180天。故造成案涉三张增值税专用发票不能认证的过错在于被告，故被告应对此承担相应的责任。国家税务总局2011年第50号《关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》第一条规定，对增值税一般纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税扣税凭证逾期的，经主管税务机关审核、逐级上报，由国家税务总局认证、稽核对比后，对比对相符的增值税扣税凭证，允许纳税人继续抵扣其进项税额。第二条客观原�包括如下类型中第（四）项规定，买卖双方因经济纠纷，未能及时传递增值税扣税凭证，或者纳税人变更纳税地点，注销旧户和重新办理税务登记的时间过长，导致增值税扣税凭证逾期。根据该公告的规定，涉案增值税扣税凭证的抵扣仍有救济途径，原告可向税务主管机关申请办理逾期抵扣手续，被告应履行相应的协助义务。因向买受人开具增值税专用发票是出卖人在买卖关系中的附随义务，现被告未及时向原告交付可抵扣的增值税专用发票，如原告通过该逾期抵扣手续抵扣不成，被告应赔偿因抵扣不成给原告造成的损失39235.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司应于本判决生效后十日内协助原告绍兴方向纺织品有限公司办理三张浙江增值税专用票（2015年9月29日开具代码3300142140，号码07846264，金额为100000元、2015年11月5日开具代码3300151130，号码09042813，金额为85015元、2015年11月5日开具代码3300151130，号码09042814，金额为85015.25元）的逾期认证、稽核比对手续；
二、如不能抵扣，被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司应于确定不能抵扣之日起十日内赔偿原告绍兴方向纺织品有限公司损失39235.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（预交1090元），由被告绍兴柯桥天娇绣品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年四月三日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?5?