湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00380号
原告李后明。
委托代理人雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认，放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出上诉，签收法律文书。
被告任泽有。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为：一般代理。
原告李后明诉被告任泽有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，组成由审判员计刚任审判长并主审，与审判员姚东生、陈明组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告李后明及委托代理人雷开第，被告任泽有及委托代理人张道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李后明诉称：2014年4月6日原告李后明在被告任泽有承包的马家河小区绿化和场地整理中负责运土，下午两点多，被告指挥的钩机将一颗大树树枝压断弹出击中原告右腿，后被告将原告送往十堰市人民医院住院治疗。2014年5月7日出院诊断为右胫骨平台骨折。后经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为八级伤残。被告任泽有在支付医疗费后对原告不闻不问，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒赔。请求判令被告任泽有赔偿原告李后明医疗费1000元；后续治疗费12000元。营养费2700元；伙食补助费465元；伤残赔偿金137436元；误工费44640元；护理费10758.75元；被抚养人（孩子）生活费30712.5元；（父母）20096元；鉴定费3500元；交通费400元，精神损害抚慰金9000元。合计272708.25元。本案诉讼费由被告承担。
原告李后明为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、原告李后明身份证复印件，以此证明原告身份信息。
证据二、医疗费发票及鉴定费发票，以此证明原告李后明支付医疗费625.4元及鉴定费3500元。
证据三、病历、出院小结、病情证明书，以此证明原告李后明受伤入院治疗情况。
证据四、十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书，以此证明原告李后明伤残等级为8级；后续治疗12000元；误工休息12个月；一人护理6个月；营养时限6个月。
证据五、户口登记信息、以此证明被抚养人身份信息。
证据六、十堰东城经济开发区陈罗村村委会出具证明一份，以此原告李后明及家人居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿费。
证据七、证人燕某出庭作证证言，以此证明原告李后明受伤情况。
被告任泽有辩称，原告诉称与事实不符，原告受伤不是被告所致，被告不是侵权主体，不应承担责任，请求驳回原告的起诉。
被告任泽有为支持其抗辩向本院提交医疗费、门诊费收据及收条。以此证明垫付医药费41695.05元；支付护理费2610元。
审理中，被告任泽有对原告李后明提交的十堰市天平司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，2015年6月25日湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0153号司法鉴定意见：李后明所受伤构成八级伤残；后续治疗12000元；误工休息6个月；一人护理3个月；营养时限2个月。
经庭审质证，被告任泽有对原告李后明提交的证据一、二、三真实性无异议。对证据四有异议，认为伤残鉴定系原告单方作出，被告已申请重新鉴定，对重新鉴定意见仍有异议，鉴定结论未尊重客观事实；对证据五真实性无异议，但认为还应提交被抚养人丧失劳动能力的证明；对证据六有异议，认为证明没有村委会负责人签字；对证据六证人证言，认为证人陈述原告受伤部分的事实无异议，对证人证实原告李后明系被告雇佣有异议。原告李后明对被告任泽有提交的医疗费、门诊费收据及收条无异议。
对上述双方有争议的证据，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，本院作以下认定：对原、被告均无异议由原告李后明提交的证据一、二、三本院予以确认；对原告李后明提交的证据四，被告任泽有提出异议，申请重新鉴定，本院委托湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0153号司法鉴定意见，被告任泽有对重新鉴定意见仍有异议，但没有提交相关证据予以反驳，本院依法将该鉴定报告作为证据使用。对原告原告李后明提交的的证据五、六具有真实性、合法性，本院予以采纳。对被告任泽有提交的证据原告予以认可，对被告任泽有垫付医疗费及支付护理费的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：原告李后明经人介绍在被告任泽有负责施工的马家河小区绿化工程拉运土石，2014年4月6日下午14点左右，工地上的挖掘机在清运土石时将一颗树树枝压断，树枝弹出，将在该工地等候运输土石的原告李后明右腿击伤。原告李后明受伤后被送往十堰市人民医院住院治疗31天，医疗费42320.45元。2015年6月25日经湖北三真司法鉴定中心鉴定，原告李后明所受伤构成八级伤残；后续治疗需12000元；误工休息6个月；一人护理3个月；营养时限2个月。
另查明，原告李后明受伤后，被告任泽有支付医疗费41695.05元，护理费2610元。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李后明为被告任泽有提供劳务，作为接受劳务一方的被告任泽有应对提供劳务一方的原告李后明劳动保护承担责任，被告任泽有应采取相应的安全防护措施，并临场加以监督和指导，而被告任泽有未完善安全防护措施，以致原告李后明发生安全事故，被告任泽有应对原告李后明损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李后明在提供劳务的过程中，应当意识到挖掘机在操作过程中，具有一定的危险性，应采取避让等方式确保安全，而原告李后明在施工现场缺乏安全防范，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告任泽有相应的责任。
关于原告李后明受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费42320.45元；2、误工时间6个月，误工收入本院参照湖北省2014年度民服务和其他服务行业标准计算为12825元（26008元÷365天×180天）；3、护理时间3个月，本院参照湖北省2014年度居民服务和其他服务行业标准计算为6412元（26008元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费465元（31天×15元）；5、营养费900元（60天×15元）；6、原告李后明评定伤残程度为8级，本院参照湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，确定残疾赔偿金为137436元（22906元×20×30﹪）；6、后续治疗费12000元；7、被抚养人（原告李后明母亲皮尚荣、父亲李玉银）生活费，本院参照湖北省2014年度城农村居民人均消费性支出计算为（6280×16×30﹪÷3），（皮尚荣）10048元，（李玉银）10048元；被抚养人（原告李后明儿子李雨轩）生活费，本院参照湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出计算为30712.5元（157××××3×30﹪÷2）；8、鉴定费3500元。原告请求交通费没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告李后明主张精神抚慰金的赔偿诉求符合法律规定，但数额过高，本院根据本案的具体情况酌情考虑2000元为宜。上述各项费用合计268666.95元，被告任泽有承担80﹪，即214933.56元。被告任泽有已支付44305.05元，还应支付被告任泽有各项经济损失170628.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任泽有在本判决生效后十日内赔偿原告李后明各项经济损失170628.51元。
二、驳回原告李后明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，原告李后明承担1078.2元，被告任泽有承担4312.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 姚东生
二〇一六年二月十六日
书记员 郑小翠