山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初117号
原告刘宗芹，个体工商户。
被告郭树明（曾用名郭书明），农民。
被告惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县城西门大街。
法定代表人刘克森，该公司总经理。
委托代理人胡国亮，该公司总经理助理。
被告俎先明（曾用名俎先忠），农民。
原告刘宗芹与被告郭树明、惠民县惠民镇建筑工程公司（以下简称惠民镇公司）、俎先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗芹，被告郭树明、惠民镇公司的委托代理人胡国亮、俎先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗芹诉称，2012年9月份，原告给被告安装铝合金门窗，共计工程款19155.97元，至今未还，多次追讨无果，电话不接。现具状起诉，请法院查明事实，依法判令被告立即偿还原告铝合金门窗款19155.97元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭树明辩称，原告所起诉的铝合金门窗款不应由被告偿还，因为被告只是工地上的负责人，并不是欠款人。2011年5月4日，被告俎先忠（俎先明）作为项目经理，代表惠民县惠民镇建筑工程公司与张惠才、宋俊签订建设工程施工合同，承包惠民县个体张惠才、宋俊综合楼建设工程，被告只是俎先忠雇佣的施工人员，具体负责工程施工。在工程建设期间，是原告给楼房安装的铝合金门窗，门窗安装完毕后，被告给原告出具了两张证明，证明欠原告门窗款共计19155.97元。因被告只是工程的负责人，但不是工程的承揽人，相应的工程款也不是被告收取，而是俎先忠收取，为此，该款应该由俎先忠负责偿还。
被告惠民镇公司辩称，被告与原告从未签订过供货合同，原告也从未向被告追偿过材料款，被告的公司账目上也没有该笔欠款。原告从2012年9月份安装铝合金门窗，所欠的款项至今已超过两年的诉讼时效。郭树明只是在工地负责施工，被告没有授权其购置材料，更无权对外出具任何证明、欠条，被告按照国家有关规定配置的工作人员中就有材料员，或者有特别授权的人员才能购置材料。否则，任何人员不得私自购置工程材料，如有违反，公司不承担任何责任。
被告俎先明辩称，一、原告起诉被告欠其铝合金工程款证据不足，既没有合同，也没有有关人员的检查验收及结算的任何证据材料；二、被告郭树明无权向任何人出具欠条，并且原告持有的证明条上既没有张惠才、宋俊的签字，也没有公司的验收签字，被告无法确认该证明的真实性；三、因涉案工程的各个分工分项还存在很多问题，工程至今没有验收结算，若原告主张铝合金门窗系其施工，应提供质量监督站对铝合金、玻璃钢衬等材料的检测报告。否则不能证实就是原告施工，仅凭被告郭树明一人的证明，不能说明被告欠原告铝合金门窗款；四、假如涉案工程系原告施工，也已经超过诉讼期限，本工程是2011年施工，自2013年2月1日至今已超过诉讼时效，被告不应承担任何还款责任。
原告刘宗芹为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
证明条一张。证明2013年2月1日，被告郭树明给原告出具证明一张，共计欠原告门窗款19155.97元，该款至今未予偿还。
经质证，被告郭树明无异议，当时被告在文安路工地上负责施工，是被告给原告出具。
经质证，被告惠民镇公司有异议，被告没有收到原告的铝合金门窗，该证据是被告郭树明所出具的证明条，被告对详细情况不清楚，从郭树明所上交给公司的账目来看，数额不相符，有待于进一步查证。
经质证，被告俎先明有异议，该证据被告没有见过，被告也没有授权郭树明给原告出具。
被告郭树明为支持其答辩主张，当庭提交以下证据：
1.建设工程施工和合同一份。证明2011年5月4日，俎先忠作为项目经理，代表惠民县惠民镇建筑工程公司与张惠才、宋俊签订建设工程施工合同，承包惠民县个体张惠才、宋俊综合楼建设工程，被告只是俎先忠雇佣的施工人员，具体负责工程施工，原告起诉的门窗款不应由被告偿还。
经质证，原告称其没有见过该合同，也不知道张惠才、宋俊综合楼是惠民镇建筑工程公司承包的，也不知道谁是项目经理，其一直认为是被告承包的工程。另外，原告确实为张惠才、宋俊综合楼安装了铝合金门窗。
经质证，被告惠民镇公司无异议，是被告公司与张惠才、宋俊所签订的合同。
经质证，被告俎先明无异议，确实是被告代表公司与张惠才、宋俊所签订的合同。
2.张惠才、宋俊综合楼工程施工开支账目一份。证明原告所起诉的铝合金门窗款包含在总工程开支中，需要说明的是所欠原告铝合金门窗款应该以该账目记载为准，铝合金门窗欠款总额为19121.4元。
经质证，原告无异议，原告同意按照总金额19121.4元支付其铝合金门窗款。
经质证，被告惠民镇公司不认可，是被告郭树明个人出具。
经质证，被告俎先明不予认可。
被告惠民镇公司、俎先明未向法庭提交证据。
经审查，原被告提供的证据，客观存在，内容真实合法，依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年5月4日，被告惠民镇公司承揽了惠民县个体张惠才宋俊综合楼建设工程，被告俎先明系工程项目部负责人，被告郭树明系被告俎先明雇佣的工作人员。被告惠民镇公司在承建张惠才、宋俊综合楼建设工程期间，原告给被告惠民镇公司所承建楼房安装了铝合金门窗，共计款19121.4元。后经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，被告惠民镇公司在承揽惠民县个体张惠才、宋俊综合楼建设工程期间，购买并由原告负责安装铝合金门窗，双方形成买卖合同关系。原告为被告提供铝合金门窗后，有权要求被告支付货款。因被告俎先明所在的项目部是被告惠民镇公司设立的临时机构，不具有法人资格，由此产生的债务，应由被告惠民镇公司承担。被告郭树明系被告俎先明雇佣的工作人员，其出具证明的行为系职务行为，不应承担还款义务。根据原告所提供的证据，结合庭审情况，可以认定被告惠民镇公司尚欠原告铝合金门窗款19121.4元，对于该笔欠款，被告应予偿还。被告俎先明辩称其未授权被告郭树明收取原告的铝合金门窗并出具证明，但其认可郭树明系其雇佣的人员，且涉案铝合金门窗也确已安装在所承建楼房中，其对于郭树明购买原告铝合金门窗并给原告出具证明的行为应为默许，故对被告俎先明的该辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告未在证明条中约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对被告惠民镇公司、俎先明关于诉讼时效期间问题的答辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告惠民县惠民镇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗芹铝合金门窗款19121.4元；
二、驳回原告刘宗芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告惠民县惠民镇建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。