河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1379号
原告：刘雪锋，男，1977年9月25日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：王会体，男，1968年5月25日生，汉族，住扶沟县。
被告：齐继伟，男，1991年10月1日生，汉族，住扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司），住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码证：91410100569843432X。
负责人：陈文。职务：经理。
委托诉讼代理人：朱宝松，该公司员工。
原告刘雪峰与被告王会体、齐继伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告王会体、阳光财险郑州支公司委托诉讼代理人朱宝松均到庭参加了诉讼，被告齐继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿刘雪锋车辆损失5100元，并承担评估费用1500元、施救费1000元，合计7600元；2、本案诉讼费及保全费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月2日14时，王会体驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在扶沟县××与迎宾大道交叉口东南角处停车后，车辆向后溜车与刘雪峰的豫Ｐ×××××号相撞，造成刘雪峰车辆受损的交通事故。经扶沟县交通警察大队作出第201804020302号道路交通事故认定书（简易程序），王会体负此次交通事故的全部责任，刘雪峰无责任。王会体驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险郑州支公司投有交强险及商业三者险。刘雪峰在此事故中车损经河南省易德价格评估有限公司评估，刘雪峰车辆修复价格5100元，同时又有评估费、施救费等其他损失，为维护刘雪峰的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
王会体辩称，王会体驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险郑州支公司投有交强险、商业三者险，刘雪峰的损失应由阳光财险郑州支公司赔偿。
齐继伟缺席未答辩。
阳光财险郑州支公司辩称：1、该事故车辆在阳光财险郑州支公司承保有交强险及商业三者险、且不计免赔险50万元，驾驶证、行车证均在年检期内，对刘雪峰此次交通事故产生的合理损失愿意在交强险范围内优先赔付，超过交强险额度部分按交警队划分的事故责任赔付。2、刘雪峰各项诉讼请求标准过高，请求法院查明事实后判决3、阳光财险郑州支公司不是直接侵权人，根据保险公司合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失，阳光财险郑州支公司不依法承担。
刘雪峰为支持自己的诉讼主张，依法提交了如下证据：
第一组证据:刘雪峰身份证、行驶证、王会体的驾驶证复印件各一份；证明目的：原、被告主体资格。第二组证据:扶沟县公安局交通警察大队第201804020302号道路交通事故认定书一份（简易程序）；证明目的：证明本案发生发生交通事故造成刘雪峰受损的事实及王会体负本次事故全部责任的事实。第三组证据：保险单两份；证明目的：证明事故车辆在阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，阳光财险郑州支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。第四组证据：河南易德鉴定评估字（2018）第051242号事故评估报告书一份；证明因该交通事故刘雪峰的豫Ｐ×××××号车辆损失为5100元。评估费发票一份、施救费发票一份，证明刘雪峰花费评估费用1500元及施救费1000元。
王会体、阳光财险郑州支公司对刘雪峰的证据质证意见为：证据一、二、三无异议。证据四对评估报告无异议，对施救费阳光财险郑州支公司不予认可，刘雪峰车辆仅外观受损，并不影响车辆行驶，不存在施救可能，且刘雪峰提供的施救发票日期为2018年5月16日，是临开庭时开具的，刘雪峰维修车辆与扶沟交通汽贸有限公司提供的施救费无关联性，请求法院驳回该诉求。
本院对双方均无异议的第一、二、三组证据及第四组证据中的河南易德鉴定评估字（2018）第051242号事故评估报告书、评估费用1500元双方均无异议的证据予以认可并在卷佐证。对第四组证据中的施救费1000元，本庭依据河南易德鉴定评估字（2018）第051242号事故评估报告书第5页，修理部位：拆装包括右后尾灯；喷漆包括右后杠灯、后杠；该评估报告未证明车辆内部存在损坏，刘雪峰提交评估后所发生的施救费用与办案交通事故的发生缺乏证据的关联性。
依据有效证据，本院确认下列事实：2018年4月2日14时，王会体驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在扶沟县××与迎宾大道交叉口东南角处停车后，车辆向后溜车与刘雪峰的豫Ｐ×××××号相撞，造成刘雪峰车辆受损的交通事故。经扶沟县交通警察大队作出第201804020302号道路交通事故认定书（简易程序），王会体负此次交通事故的全部责任，刘雪峰无责任。审理中经刘雪锋向本院申请，本院技术部门依法委托河南省易德价格评估有限公司对刘雪峰的豫Ｐ×××××号车辆损失进行了评估，经评估刘雪峰的豫Ｐ×××××号车辆修复价格5100元。另刘雪锋支出鉴定费1500元。
另查明：豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为齐继伟，王会体与齐继伟系亲戚关系，王会体为该车辆实际使用人，豫Ｐ×××××号小型普通客车在阳光财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生均在承包期内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，公民的财产受到侵害的，有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因事故车辆豫Ｐ×××××号小型客车在阳光财险郑州支公司投保有交强险、商业三者险，刘雪峰在本次事故造成的车辆损失2000元由阳光财险郑州支公司在交强险范围内予以赔偿，下余3100元车辆损失由阳光财险郑州支公司在商业三责险责任险范围内予以赔偿。阳光财险郑州支公司辩称不应承担本案鉴定费用，因刘雪峰所花鉴定费用是其维护自身权益所需的必然花费，且事故车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车投保商业三责险中有不计免赔率，故对阳光财险郑州支公司的辩称本院不予支持。因刘雪峰的损失未超过保险限额，王会体、齐继伟不再承担赔偿费用。另刘雪锋诉请拖车施救费发生在评估鉴定之后，所花施救费用与评估报告缺乏关联性及合法性，故刘雪锋该诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘雪峰车辆损失5100元，鉴定费1500元，合计6600元。
二、被告王会体、齐继伟不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如逾期不上诉，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司可将本案赔偿款6600元汇入扶沟县人民法院民一团队账号，账户名称：扶沟县人民法院案款管理专户，开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，账号：41×××44-00021。
案件受理费减半收取100元、保全费220元，由被告王会体负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李翠红