广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3939号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
被告：莫保军，男，侗族，1983年9月13日出生，住址：湖南省通道侗族自治县，
被告：东莞市庆昌贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴淑英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：王静诗，公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张小平，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人王静诗到庭参加了诉讼；被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：一、被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司赔偿原告粤Ｂ×××××号车辆车损损失41706元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司的责任承担保险赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，在商业第三者责任险下赔偿39706元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：粤Ｂ×××××号在原告处购买了车辆损失险。2016年5月26日，谭超驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿S20潮莞高速公路常平镇路段时碰撞被告莫保军驾驶停着于右边第三条机动车道与紧急救援车道间的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引粤Ｓ×××××号重型半挂车车尾造成事故造成谭超受伤，两车不同程度损坏。事故认定谭超负次要责任，被告莫保军负主要责任。事故后，粤Ｂ×××××号车辆发生修理费58000元、吊车费800元、拖车费780元。2017年1月20日，原告向粤Ｂ×××××号车辆的投保人支付了41706元的车辆损失保险赔款，原告依法取得保险代为求偿权。
被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司没有答辩，没有提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，粤Ｓ×××××号在其处购买了商业三者险及不计免赔，但被告莫保军在事故发生后逃离事故现场，该情形属于商业险责任免除条款；粤Ｓ×××××号未能提供行驶证副本附页，无法确认车辆事发时的年检状况；粤Ｓ×××××号在其处购买了交强险，其承担不超出交强险财产损失赔偿限额2000元以外的赔偿责任；其他被告垫付费用应扣减。
原告围绕诉讼请求提供了：商业险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、粤Ｓ×××××号车辆的交强险及商业险保单、机动车辆估损单、定损协议书、修理发票、吊车发票、拖车发票、车损照片、代为求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书、招商银行付款凭单；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供了第三者商业保险条款。
2016年5月26日，谭超驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿潮莞高速公路在道路从左往右第三条机动车道行使至东行××路段（××）时，车辆右侧车头碰撞到由被告莫保军驾驶正停于从左往右第三条机动车道与紧急救援车道间的粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车左侧车尾，造成谭超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后被告莫保军驾车逃离事故现场。此次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队认定，被告莫保军负事故的主要责任，谭超负事故的次要责任。
粤Ｂ×××××号车辆登记车主为深圳市XX投资发展有限公司，该车在原告处购买车辆损失险含不计免赔，保险限额为88200元，事故发生在保险期间内。粤Ｓ×××××号车辆登记车主为被告东莞市庆昌贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司购买交强险（有责财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险500000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任”，该条款采用黑色加粗字体。
另查，粤Ｂ×××××号车辆因本次事故造成损失，经原告估损，车辆维修费共计58000元，后原告与粤Ｂ×××××号车主及维修方深圳市XX汽车维修有限公司签订《机动车辆保险定损协议书》，确认该车的维修费用为58000元。深圳市XX汽车维修有限公司开具了相应金额的发票为凭。原告主张粤Ｂ×××××号车辆花费吊车费800元、拖车费780元，并提供了相应的发票。2017年1月20日，原告向粤Ｂ×××××号车辆的车主深圳市XX投资发展有限公司支付保险赔偿款41706元，深圳市XX投资发展有限公司将本次事故的追偿权转让给原告。
本院认为，被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
案涉事故中，被告谭超驾驶的车辆负事故的次要责任。原告于2017年1月20日在粤Ｂ×××××号车辆损失险限额内赔偿了被保险人深圳市XX投资发展有限公司维修费、拖车费、吊车费等共计41706元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告取得了在上述金额范围内的代位求偿权。被告莫保军在本次事故中承担主要责任，其驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元。对于商业险部分，因肇事后逃逸属交通违法行为，被告莫保军在违反法律规定的情况下，无论其在与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司签订保险合同时是否清楚上述保险条款的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司就此免除商业第三者责任险的保险赔偿责任，符合法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无须在商业第三者责任险保险限额内承担本次事故的赔偿责任。故超出交强险赔偿限额部分的39706元，由被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司2000元；
二、限被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司39706元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担42元，被告莫保军、东莞市庆昌贸易有限公司负担800元。诉讼费原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈志雄
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。