wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审83号
申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。统一社会信用代码：11420621011181951N。
法定代表人：陈文，局长。
委托代理人：李贞，女，1981年4月10日生，区卫计局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：高泽，男，1988年12月2日生，汉族�住襄阳市襄州区。
被执行人：杨改，女，1987年6月6日生，汉族，住址同上，系高泽之妻。
申请执行人区卫计局于2018年5月23日向本院申请强制执行该局对被执行人高泽、杨改做出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月22日，区卫计局做出襄州卫生计生征字（2017）第86号征收社会抚养费决定认定，高泽、杨改于2014年2月25日不符合政策多生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定决定对高泽、杨改共征收社会抚养费67153.38元。高泽、杨改收到该征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月8日，区卫计局依法向高泽、杨改送达了限期十日履行义务催告书，逾期后高泽、杨改仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人区卫计局依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被执行人做出的征收社会抚养费决定符合法律、法规规定，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一八年六月四日
书记员 韩 蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民特20号
申请人：王桂云，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王玉林，男，住长春市朝阳区。（系申请人弟弟）
申请人王桂云申请宣告被申请人刘滨义死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王桂云称，王桂云与被申请人刘滨义系母子关系，因刘滨义于2012年9月出走，至今未归，下落不明已满4年，故向本院申请宣告刘滨义死亡。
经审理查明，下落不明人刘滨义，男，1959年9月11日出生，汉族，原住长春市朝阳区崇智路×××号，申请人王桂云与其系母子关系，于2012年9月无故失踪至今，已4年有余。申请人王桂云申请刘滨义死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月7日在《人民法院报》发出寻找刘滨义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘滨义仍然下落不明。
本院认为，刘滨义自2012年9月失踪至今仍未出现，下落不明已满4年，故申请人王桂云请求宣告被申请人刘滨义死亡的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告刘滨义死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一八年五月八日
书记员 李丹娜
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初371号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人成东海，男，1986年6月9日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2012年8月31日因犯赌博罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元。2017年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应琼，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书，指控被告人成东海犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人成东海及其辩护人应琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日凌晨，被告人成东海与伙同陈某2、卢坚毅、施某、郎某、林某（以上五人均已判决）等人在永康市东城街道鼎红国际KTV门前，无故用刀将被害人楼某捅伤，致被害人楼某多处软组织裂伤、肝破裂、左肾破裂、膈肌破裂等损伤。经鉴定，被害人楼某所受损伤为重伤二级。经金华某福司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。现民事赔偿已和解兑现，并取得被害人的谅解。
2017年12月7日，被告人成东海主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人成东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成东海的供述、同案犯陈某2、卢坚毅、杨某、郎某、林某、施某的供述、辨认笔录及照片、被害人楼某的陈述、证人王某,4、胡某,4、齐某,陈某1的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历、手术单、现场监控视频、常住人口基本信息、同案犯刑事判决书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成东海故意伤害他人身体，致一人重伤，并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成东海的意见，予以支持。被告人成东海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人成东海犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现，被告人成东海已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张芳琳
?PAGE?
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初371号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人成东海，男，1986年6月9日出生于浙江省永康市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省永康市。2012年8月31日因犯赌博罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币200000元。2017年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人应琼，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书，指控被告人成东海犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人成东海及其辩护人应琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日凌晨，被告人成东海与伙同陈某2、卢坚毅、施某、郎某、林某（以上五人均已判决）等人在永康市东城街道鼎红国际KTV门前，无故用刀将被害人楼某捅伤，致被害人楼某多处软组织裂伤、肝破裂、左肾破裂、膈肌破裂等损伤。经鉴定，被害人楼某所受损伤为重伤二级。经金华某福司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。现民事赔偿已和解兑现，并取得被害人的谅解。2017年12月7日，被告人成东海主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人成东海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成东海的供述、同案犯陈某2、卢坚毅、杨某、郎某、林某、施某的供述、辨认笔录及照片、被害人楼某的陈述、证人王某,4、胡某,4、齐某,陈某1的证言、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历、手术单、现场监控视频、常住人口基本信息、同案犯刑事判决书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成东海故意伤害他人身体，致一人重伤，并构成十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人成东海的意见，予以支持。被告人成东海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人成东海犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。本案民事赔偿已和解兑现，被告人成东海已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人成东海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2020年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  郎月姿人民陪审员  吕振珩二〇一八年四月十八日代书 记员  张芳琳??-??3?-
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执22号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人张伟，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行张伟罚金刑一案中，依法向被执行人张伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人张伟无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人张伟暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，被执行人张伟未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执22号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人张伟，男，1994年8月25日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张伟罚金刑一案中，依法向被执行人张伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人张伟无银行存款、无证券、无工商、无车辆登记信息等。现被执行人张伟暂无财产可供执行，故本案的执行标的款（罚金）2000元，被执行人张伟未履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月二十六日书记员 陈 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民监2-1号
原审原告秦承太，男，汉族，1957年11月14日出生。
原审被告陈素珍，女，汉族，1942年12月28日出生。
原审第三人南阳市东方房地产开发责任有限公司。
法定代表人ＸＸ，任该公司董事长。
原审原告秦承太与原审被告陈素珍、原审第三人南阳市东方房地产开发责任有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年7月15日作出（2015）宛龙七民初字第217号民事裁定书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2016年2月24日作出（2016）宛龙民监字第01号民事裁定，对本案进行再审。
本院再审认为，原审适用简易程序审理，程序违法，本院在再审程序中应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宛龙七民初字第217号民事裁定。
审 判 长 聂守衔
审 判 员 李运长
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 萍
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行审9号
申请执行人叙永县卫生和计划生育局，住所地：叙永县叙永镇新区便民街，统一社会信用代码：11510423008370436C。
法定代表人李应乾，局长。
委托代理人付显峰，该局工作人员。
被执行人邹润年（邹牙子美牙中心），男，生于1976年12月9日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人叙永县卫生和计划生育局向本院申请强制执行叙卫医罚（2017）14号行政处罚决定中确定的内容（罚款20000元）。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月5日叙永县卫生和计划生育局对被执行人邹润年非医师行医一案进行立案调查，叙永县卫生和计划生育局查明：“邹润年未取得《医师资格证》和《医疗机构执业许可证》擅自在叙永县西外街253号非医师行医”，其行为违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出叙卫医罚（2017）14号行政处罚决定。该决定主要内容为：“1、没收随案移送的药品器械；2、罚款人民币20000元。”。上述行政处罚决定书于2017年8月11日送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。叙永县卫生和计划生育局向被执行人送达《催告书》后，叙永县卫生和计划生育局遂申请强制执行该行政处罚决定确定的内容（罚款20000元）。在本案审查过程中，叙永县卫生和计划生育局提供了邹润年于2018年5月8日通过自动柜员机缴纳2000元客户凭条影印件，被执行人至今仍未完全按行政处罚决定书履行义务。
经审查，本院认为，申请执行的叙卫医罚（2017）14号行政处罚决定属合法的行政行为，经催告后被执行人仍未完全履行义务，尚未履行的罚款18000元应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行叙永县卫生和计划生育局于2017年8月11日作出的叙卫医罚（2017）14号行政处罚决定第2项中尚未履行内容（罚款人民币18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 罗兆敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 韩 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民申8号
再审申请人（原审原告）：陶德清，男，1950年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人（原审被告）：徐新瑞，男，1982年07月17日，汉族，住武汉市。
原审第三人：武汉市宇宸不动产代理有限公司阳光在线分公司，住所地武汉市雄楚大道998号阳光在线1幢1001室。
法定代表人：方萍，该公司总经理。
再审申请人陶德清（原审原告）与被申请人徐新瑞（原审被告）、原审第三人武汉市宇宸不动产代理有限公司阳光在线分公司（以下简称宇宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出(2017)鄂0111民初4938号民事判决，陶德清不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）鄂01民终7574号准许陶德清撤回上诉民事裁定书。再审申请人陶德清现对本院上述判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陶德清申请再审称，1、原审判决严重违反法律。2014年5月30日申请人与被申请人签订《武汉市存量房买卖合同》，约定申请人购买被申请人紫菘枫林上城**室房屋，双方在补充合同中约定“甲方保证在签订合同一年内将户口迁出该房屋，否则视为违约，按本合同第八条承担违约责任”。被申请人未按约定办理户口迁出手续，并失信、失联、失踪、消失近三年，致申请人全家户口长期不能入户，使生活、医疗、教育、购房等方面受到重大损失和伤害。应按约支付668.1万元违约金。申请人本着友善、宽容的原则，主动减少诉请至33.4万元。但原审判决将“办理了产权变更登记、该房屋买卖合同双方已履行完毕”作为重要判决依据和论断，判决被申请人支付800元，认定事实、适用法律错误。严重违反了法律“适当”减少之规定和公平、公正的原则。2、原审程序严重违法。申请人与被申请人因房屋质量问题产生的另一案原定于2015年4月23日开庭，后因被申请人失联，公告送达后因原审拒不同意申请人增加因户口违约支付违约金的诉讼请求，致使一案变两案，违背本人意志撤回上诉。
再审申请人陶德清在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新瑞支付违约金33.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年由第三人宇宸公司居间签订《武汉市存量房买卖合同》。约定原告购买被告紫菘枫林上城**室房屋，双方在补充合同中约定，被告在签订合同一年内将户口迁出该房屋，否则视为违约，按房屋买卖合同第八条的约定即每逾期一日，按已付房款的1%支付违约金。被告应在2015年6月1日将户口迁出，但被告已逾期655天，经原告多次催促仍不迁出。
原审被告徐新瑞承认原告主张的事实，但认为其延期迁出户口是因为户口管理规定无法迁出。当条件成就后，被告已于2017年3月27日将户口迁出。被告没有违约行为，原告主张的违约金明显过高，应当适当减少。
原审第三人宇宸公司述称，原告主张的违约金过高，应根据实际进行计算。
原审对徐新瑞延迟迁出户口的事实予以确认。
原审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，均应严格遵守履行。原告依约向被告交付全部购房款，被告向原告交付了房屋并办理了权属变更登记，该房屋买卖合同双方已履行完毕。双方签订补充协议，约定被告应于合同签订后一年内将户口迁出，否则按房屋买卖合同第八条的约定即每逾期一日，按已付房款的1%支付违约金。被告虽因户籍政策所限，未能在约定的期限内（2017年3月27日）迁出户口，构成违约，应承担违约责任。但是，原告主张的违约金过高，被告要求降低，予以支持。根据原告的遭受损失程度及被告违约情形，酌情确定800元。据此判决：一、被告徐新瑞于本判决书生效之日起十日内向原告陶德清支付违约金800元；二、驳回原告陶德清其他诉讼请求。案件受理费减半收取3，155元整，由原、被告各负担一半。
本院经审查，再审申请人陶德清于2014年5月30日经第三人宇宸公司居间，与被申请人徐新瑞签订《武汉市存量房买卖合同》，约定申请人购买被申请人位于紫菘枫林上城**室房屋。此后，再审申请人陶德清认为被申请人徐新瑞故意隐瞒房屋装修质量瑕疵和配套设施质量问题，以及违反补充合同“甲方保证在签订合同一年内将户口迁出该房屋，否则视为违约，按本合同第八条承担违约责任”约定，分别向本院提出起诉，要求徐新瑞支付房屋装修质量瑕疵和配套设施质量问题赔偿金、维修误工费、维修材料费共计4.34万元，违约延迟迁出户口违约金33.4万元。
2017年9月8日，本院就再审申请人陶德清提出的被申请人徐新瑞违约延迟迁出户口，要求支付违约金一案作出(2017)鄂0111民初4938号民事判决，陶德清不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院二审审理期间，再审申请人陶德清与被申请人徐新瑞就房屋装修质量瑕疵和配套设施质量问题一案，于2017年11月19日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐新瑞于2017年11月9日向原告陶德清一次性支付补偿款37，577.50元；二、原告陶德清放弃其他诉讼请求；三、本案调解结案后双方就本案所涉事实以及案涉的《武汉市存量房居间（买卖）合同》所引发的其他纠纷已经解决完毕，一方不得另行向对方再主张权利。四、案件受理费443元、公告费260元由原告陶德清承担。本院与当日制作并送达（2015）鄂洪山民商初字第00323号民事调解书。此后，陶德清就本院上述(2017)鄂0111民初4938号案件申请撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）鄂01民终7574号民事裁定：准许陶德清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，原审认定再审申请人陶德清与被申请人徐新瑞签订的房屋买卖合同履行完毕，双方签订补充协议，约定被告应于合同签订后一年内将户口迁出。被告虽因户籍政策所限，未能在约定的期限内迁出户口，构成违约。认定事实清楚。原审认为原告主张的违约金过高，被告要求降低，予以支持。并根据原告的遭受损失程度及被告违约情形，酌情确定违约金800元。符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定。再审申请人陶德清就房屋装修质量瑕疵和配套设施质量问题，与被申请人徐新瑞达成“本案调解结案后双方就本案所涉事实以及案涉的《武汉市存量房居间（买卖）合同》所引发的其他纠纷已经解决完毕，一方不得另行向对方再主张权利。”协议后，自愿撤回上诉，愿意按照协议履行。现申请再审称原审程序严重违法、撤回向湖北省武汉市中级人民法院的上诉，是违背其本人意志的理由，不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人陶德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶德清的再审申请。
审 判 长 张汉军
审 判 员 丁华勤
人民陪审员 陈利萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 英
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，营业场所法库县法库镇兴法路24号。
负责人：吴刚，系该行行长。
被执行人：王成龙，男。
被执行人：杨永吉，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人王成龙、杨永吉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人王成龙、杨永吉达成和解协议，短时间内执行款不能给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0124执1133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海燕
二〇一八年六月十四日
书记员 姚文江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2589号
罪犯阿入古布。现在江苏省新康监狱服刑。
徐州市云龙区人民法院于2014年5月13日作出（2014）云刑初字第180号刑事判决，以被告人阿入古布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿入古布在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阿入古布在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯阿入古布在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯阿入古布的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月10日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初144号
原告：郭修伟，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告：郭德香，女，1961年8月2日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
原告郭修伟与被告郭德香继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭修伟的委托诉讼代理人董孝辉，被告郭德香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭修伟向本院提出诉讼请求：1.确认郭修伟与郭德香所签财产赠与协议有效；2.房产证号为长房权证平私�第045**号房产由郭修伟继承。事实和理由：郭修伟系郭德香的侄子。郭德香的哥哥郭德茂于2009年4月5日去世，另一哥哥郭德才于同年8月6日去世，郭德香为二人唯一继承人。郭德茂生前，在位于济南市长清区平安街道办事处韩庄村有产权证号为长房权证平私字第045**号房产一处。2009年8月6日，郭德香将该房产赠与郭修伟。郭修伟为要求确认财产赠与协议有效、郭修伟继承该房屋诉至法院。
郭德香承认郭修伟提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郭德茂、郭德才二人与郭德香系兄妹关系。郭德茂于2009年4月5日去世，郭德才于2009年8月6日去世，二人的父母均先于二人去世，二人去世后，妹妹郭德香为唯一继承人。2009年8月6日，郭德香依照郭德才生前遗言，由郭修伟继承郭德才的所有财产、债权，并由郭修伟偿还所有债务。为此，郭修伟与郭德香签订《财产赠与》协议一份，协议载明：“我叫郭德香，是郭德才的胞妹，遵照哥哥郭德才的遗言，所有财产有郭秀伟继承，债务由郭修伟偿还，债权由郭修伟承担。立字人：郭德香（手印）；郭修伟（手印）；见证人；吴承彪（手印）......；证人......郭德香、郭修伟各持一份；2009年8月6日”。该协议中，主文内容为韩传水书写，郭德香的姓名为郭德香之夫吴承彪书写，郭德香在姓名处按手印，郭修伟的姓名及手印系本人所为。郭修伟为确认《财产赠与》协议有效、郭修伟继承涉案房屋诉至本院。
另查，郭修伟与郭德茂、郭德才、郭德香无直系血缘关系，依照农村习俗，郭德香称呼郭修伟为侄子。郭德茂生前，有登记在其名下的、坐落于济南市长清区平安街道办事处韩庄村、产权证号为长房权证平私字第045**号的房产一处，郭德茂去世后，郭德才、郭德香为该房产继承人，郭德才去世后，郭德香为该房产唯一继承人，但郭德才、郭德香均未办理产权变更手续，现该房产仍登记在郭德茂名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭德香承认郭修伟的诉讼请求，不违反法律规定。据此，郭修伟与郭德香于2009年8月6日签订的《财产赠与》协议应为有效协议，登记在郭德茂名下的、坐落于济南市长清区平安街道办事处韩庄村、产权证号为长房权证平私字第045**号房产由郭修伟继承。
案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，判决如下：
一、确认郭修伟与郭德香于2009年8月6日签订的《财产赠与》协议为有效协议。
二、登记在郭德茂名下的、坐落于济南市长清区平安街道办事处韩庄村、产权证号为长房权证平私字第045**号房产由郭修伟继承。
案件受理费200元减半收取计100元，由郭修伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一八年一月十日
书记员 刘翠翠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终15号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某某，男，汉族，1993年3月26日出生于安徽省太湖县，初中文化，户籍所在地太湖县，公司职工，现住太湖县新城。
被上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1990年11月9日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住太湖县。被告人张某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月9日太湖县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
被上诉人（原审被告人）潘某某，男，汉族，1994年1月13日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住太湖县。被告人潘某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年6月25日由太湖县公安局民警带回并被刑事拘留，同年7月9日太湖县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人雷某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘功国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘振华
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执54号
申请执行人：彭某，女，1975年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县工商行政管理局干部，住湖北省云梦县。
被执行人：蔡某，男，1969年10月1日出生，湖北省云梦县人，云梦县干部，住云梦县。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）云民初字第243号民事判决书，被执行人蔡某应偿还申请执行人彭某欠款59250元，并应当加倍支付迟延履行金。在执行过程中，本院依法扣划蔡某的银行存款，已经执行33192元。本院依法冻结了被执行人蔡某的工资账户，余额不足，其没有其他可供执行财产，申请执行人彭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执54号申请执行人：彭某，女，1975年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县工商行政管理局干部，住湖北省云梦县。被执行人：蔡某，男，1969年10月1日出生，湖北省云梦县人，云梦县干部，住云梦县。本院在执行申请执行人彭某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）云民初字第243号民事判决书，被执行人蔡某应偿还申请执行人彭某欠款59250元，并应当加倍支付迟延履行金。在执行过程中，本院依法扣划蔡某的银行存款，已经执行33192元。本院依法冻结了被执行人蔡某的工资账户，余额不足，其没有其他可供执行财产，申请执行人彭某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月二十九日书记员  袁 巍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初268号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：朝阳区家门口便利店,经营场所长春市朝阳区集安路*号楼***室。
经营者：回冬阳。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告朝阳区家门口便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司现因双方已经达成和解协议，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.50元，由四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 杨 松
二〇一七年六月六日
书 记 员 何 珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1024号
原告：张兆美，男，1967年9月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：徐海，男，1974年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张兆美与被告徐海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张兆美于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兆美撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张兆美负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邱广清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4637号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。营业场所：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司员工。
被告：黄杨，男，1993年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告黄杨物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张迪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审219号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人曹西怀，男，生于1975年11月2日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，被申请执行人曹西怀实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年8月22日作出了411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月22日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004179782公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审219号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人曹西怀，男，生于1975年11月2日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月15日向本院申请强制执行411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人曹西怀实施了擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年8月22日作出了411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月22日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004179782号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004179782公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十六日书 记 员  范聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初11249号
原告：姜文金，男，1955年7月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨德立房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街11号37栋3单元1层3号。
法定代表人：姚术学，职务经理。
原告姜文金与被告哈尔滨德立房地产开发有限公司（以下简称哈尔滨德立房地产开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文金到庭参加诉讼，被告哈尔滨德立房地产开发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜文金向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿房屋装修费10万元、租房费44000元。事实和理由：2010年1月21日及2012年7月26日，原、被告签订房屋买卖合同，双方履行后因被告所售房屋不能办理产权证，且达不到使用功能，原告于2015年诉讼与被告解除房屋买卖合同，返还购房款并赔偿损失。法院受理后因被告找不到无法到庭，故原告暂撤回赔偿经济损失一项，法院于2015年11月21日下发（2015）南民一初字第1115号民事判决书，判令解除合同返还房款并按银行贷款利率支付利息。原告于2016年8月16日申请执行，至今未果。被告销售给原告的房屋，原告用于其子结婚用房，房屋进行了装修消耗十余万元，因房屋基本设施不完善，从进户至今房屋无煤气、电，根本无法使用，而被告至今不给原告返房款，原告之子一家无奈只能在外租房维持生活，现依法起诉被告赔偿，因被告违约给原告造成的经济损失。
被告哈尔滨德立房地产开发公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告哈尔滨德立房地产开发公司经合法传唤未到庭，无法对原告提交的证据进行质证，经合议庭评议，认为原告提交的证据一（2015）南民一民初字第1115号民事判决书，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交证据二装修合同、施工项目补充承认单，能够证明对原告争议房屋进行了装修。原告提交证据三租房证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
原告姜文金与被告哈尔滨德立房地产公司于2010年2月1日、2012年7月26日共签订两份购房协议书，该两份购房协议书基本内容一致，协议约定：被告将其建设的哈尔滨市南岗区××街××号×单元×层×号建筑面积为69.83平方米的房屋出售给原告，总价款29万元。被告承诺为原告两年内办理房屋产权证，原告交付房款后，被告暂为其开具三联单收据，当办理产权证时换商品房纳税发票。2011年7月6日原告向被告交付购房款29万元，被告为原告出具收据一份。被告于2011年将该争议房交付给原告使用。2015年5月原告以被告未按约定时间为原告办理诉争房屋的产权证，致使原告不能实现合同目的已属违约为由，诉至本院要求解除原、被告之间签订的购房协议，返还全部购房款及利息。本院于2015年11月21日作出（2015）南民一民初字第1115号民事判决书，判决：一、解除原告姜文金与被告哈尔滨德立房地产开发有限公司于2010年12月1日、2012年7月26日签订的两份购房协议书；二、被告于2010年12月1日、2012年7月26日于本判决生效后十日内返还原告姜文金购房款及利息（自2011年7月7日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。现原告以被告违约给原告造成经济损失为由，再次诉至本院要求被告赔偿装修损失及在外租房损失。审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对争议房屋的装修市值进行了鉴定。2017年11月13日黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具黑仁价评（2017）价司鉴字121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的哈尔滨市南岗区××街××号×单元×层×号装修在价格鉴定基准日的价格为人民币伍万贰仟伍佰肆拾陆元整（￥52546.00）。
本院认为，被告未按约定时间履行为原告办理诉争房屋的产权登记证书的合同义务，致使原告不能实现取得该房屋所有权的合同目的，被告系属违约，应承担相应的违约责任。法院已判决解除原、被告签订的购房协议书，合同解除后，原告有权要求赔偿损失，故现原告要求被告赔偿装修诉争房屋装修损失的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。关于原告主张的租房损失的问题，原告举示的租房证明不能证实该租房行为与被告的违约存在必然的关联性，故原告要求被告赔偿租房损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨德立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜文金的装修损失52546元；
二、被告哈尔滨德立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜文金鉴定费3000元；
三、被告哈尔滨德立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜文金公告费560元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3545元，被告哈尔滨德立房地产开发有限公司负担1203元，原告负担2342元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 霍喜双
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6233号
原告：王卫娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。
被告：陈永美（曾用名：陈永桥），男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告：吴强，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王卫娟与被告陈永美、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告王卫娟及其委托诉讼代理人叶湾湾、被告陈永美到庭参加诉讼，被告吴强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永美立即归还原告借款100000元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告吴强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年6月2日，被告陈永美向原告王卫娟借款100000元，并当场出具借条一张。被告吴强在该借条上作为担保人签字确认。原告多次向被告催讨借款，未果。
被告陈永美辩称，借条确实是我书写的，但是钱实际不是我用的，是我朋友“朱龙”用的，到2008年我支付过两年半的利息，按照月息三分，每月支付利息3000元，总计90000元，这些钱应当视作返还本金。
被告吴强未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2006年6月2日，被告陈永美向原告王卫娟出具借条一份，载明“今由陈永乔向王卫娟借人民币壹拾万元整￥100000.00。借款人：陈永乔。担保人：吴强。2006年6月2日”。借条出具后，原告王卫娟当场交付了款项。
另查明：借条上陈永乔即本案被告陈永美（曾用名：陈永桥）。原告王卫娟、被告陈永美一致确认：该借款未约定还款期限，口头约定利息按月息三分计算，被告陈永美支付过部分利息，未返还过本金。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告王卫娟与被告陈永美之间存在合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈永美应当承担返还该借款的民事责任。双方口头约定利息三分，现原告主张被告陈永美支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴强自愿作为担保人在借条上签字，但借条对保证期限和保证范围均未作约定，故被告吴强需在债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任，根据本案实际，原告起诉之日应视为主债务履行期限届满之日。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈永美辩称支付的利息应当视为返还本金，本院认为，被告陈永美支付的利息未超过法律规定的36%的借款利率上限，对其辩称本院不予采信。被告吴强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永美于判决生效之日起十五日内返还原告王卫娟借款100000元，并支付该款自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告吴强对被告陈永美的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈永美、吴强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 张炯炯
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 潘 丹
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三金初字第00048号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地河南省焦作市高新区文苑路金冠小区645、654号商铺，电话0391-356****。
负责人罗利萍，该支行行长。
委托代理人谭瑞新，系该支行客户经理。
委托代理人张向斌，系该支行副行长。
被告何云国，男，汉族，1963年12月08日出生。
被告李玉芬，女，汉族，1963年05月08日出生。
被告张桥，男，汉族，1950年05月08日出生。
被告王雪霞，女，汉族，1979年07月08日出生。
被告李保利，男，汉族，1976年09月29日出生。
被告张礼君，男，汉族，1967年03月01日出生。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉被告何云国、李玉芬、张桥、王雪霞、李保利、张礼君金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉称，2011年04月30日，原告与六被告签订合同编号为28××××004号保证担保借款合同。合同约定：被告何云国、李玉芬于原告处借款340000元，借款用途购装修材料，借款期限自2011年4月30日至2012年4月16日，借款利率为月利率9.6‰，逾期按照月利率14.4‰支付利息；被告张礼君、张桥、王雪霞、李宝利自愿为上述借款本息提供连带责任保证；同时约定发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告何云国、李玉芬，但被告何云国、李玉芬仅支付了2011年7月31日前的利息。2015年8月19日之前两次共归还借款本金2000元及利息87.68元，余下借款本金338000元及利息至今未还。借款到期后，经原告多次催收，被告何云国、李玉芬拒不履行还本付息义务，各保证人也不履行保证义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告何云国、李玉芬立即共同清偿借款本金338000元以及自2011年8月1日起暂计至2015年11月15日止的利息241096.8元（本借款到期日为2012年4月16日，2011年8月1日起至2012年4月16日按月利率9.6‰计算，2012年4月17日以后按月利率14.4‰计算），以上本息合计为579096.8元；2、本借款利息计算至实际履行日止；3、被告张礼君、张桥、王雪霞、李宝利立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
经本院审查认为，根据原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行起诉时提供的证据可以看出，原告所起诉的被告张桥、李保利、张礼君既不是合同借款方，也不是保证人，故本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行的起诉。
案件受理费9591元，退还原告河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月二日
书 记 员 李芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第2002号
上诉人（原审原告）戚培培（曾用名戚蓓蓓），女，1980年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人卢安龙，贵州典正律师事务所律师，执业证号11101200110620254。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556。
被上诉人（原审被告）何俐肩，女，1980年6月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）周伟，男，1978年8月22日出生，汉族，无业。
委托代理人何俐肩，系周伟之妻，身份情况见上。
被上诉人（原审被告）周婷，女，1989年3月9日出生，汉族，无业。
上诉人戚培培与被上诉人何俐肩、周伟、周婷房屋租赁合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年9月23日作出（2015）清民初字第1108号民事判决。上诉人戚培培对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年9月2日原告戚培培以曾用名戚蓓蓓与被告何俐肩签订了《门面租赁协议》，协议对租赁地点、租金、期限、转让事项、双方的权利和义务等事项作了相关约定。2015年4月戚培培与周婷签订《门面合作协议》，约定戚培培为甲方，周婷为乙方，协议载明：“一、甲方将清镇市红旗路253号门面暂交给乙方使用，使用期为壹个月（即2015.4.4至2015.5.3），使用期为每月5500元，使用费支付方式为现金，水电费由乙方自负，若乙方继续使用该门面的，需提前壹星期通知甲方，并支付下月使用费，若使用期不到一个月，当月使用费不退……”。2015年4月29日何俐肩、周伟以戚蓓蓓为被告、周婷为第三人向法院提起诉讼，请求判令：1、确认戚蓓蓓与周婷签订的《门面合作协议》无效；2、解除其与戚蓓蓓签订的《门面租赁协议》；3、案件受理费由戚蓓蓓承担。2015年5月29日原告戚培培诉至法院请求：1、判令何俐肩、周伟、周婷停止侵权，赔偿原告损失2500元；2、案件受理费2500元。
另查明，清镇市红旗路人民广场商住楼H1幢1-2单元1层9号门面房与清镇市红旗路253号门面房系同一门面。戚培培曾用名戚蓓蓓。
原判认为，原告戚培培作为完全民事行为能力人与被告周婷签订门面合作协议，因违反法律的规定，导致无效，原告未能提供证据证明该协议是被告何俐肩、周伟与周婷恶意串通的情形。何俐肩、周伟通过司法程序向法院起诉解决与戚培培的纠纷，是行使自己的诉讼权利，不属侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，原告未能举证证明被告存在侵权的事实。对原告戚培培提出要求三被告停止侵权，赔偿2500元的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人·····”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告戚培培的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚培培负担。
一审宣判后，戚培培不服该判决，提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人周婷签订的协议因违返法律规定而无效错误，事实上被上诉人何俐肩、周伟为达到占有门面转让费，与被上诉人周婷恶意串通，故意设置陷阱，通过周婷与上诉人签订一份合作协议，然后通过诉讼的方式强占门面，损害上诉人的合法权益。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。
被上诉人何俐肩、周伟答辩称：上诉人承租门面后一直背着被上诉人将门面转租，从中赚取差价利益。上诉人将门面转给周婷也未告知被上诉人，故原判认定转租无效符合法律规定。
被上诉人周婷答辩称：被上诉人通过上诉人发布的招租广告与其联系门面使用事宜，支付了租赁费用，也在使用完毕后将门面返还上诉人，不存在侵权行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，何俐肩、周伟在得知上诉人在未获得其允许的情况下，将门面交与被上诉人周婷使用后，并未向上诉人行使任何非法行为，而是通过向法院起诉的方式来主张权利，解决双方的纠纷，被上诉人何俐肩、周伟起诉的行为符合法律规定，并不构成对上诉人的侵权。而被上诉人周婷在获得上诉人同意的情况下使用门面一个月，现已将门面返还给上诉人，也没有任何侵权行为。至于上诉人称三被上诉人恶意串通的问题，仅是其单方的陈述，未提交任何证据证明该主张，并且上诉人在一审开庭时也认可是在58同城张贴广告后，周婷打电话与其联系协商相关事宜，故上诉人主张三被上诉人恶意串通证据不充分，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人戚培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷冬莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民一终字第2002号上诉人（原审原告）戚培培（曾用名戚蓓蓓），女，1980年5月9日出生，汉族，无业。委托代理人卢安龙，贵州典正律师事务所律师，执业证号11101200110620254。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201311733556。被上诉人（原审被告）何俐肩，女，1980年6月4日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）周伟，男，1978年8月22日出生，汉族，无业。委托代理人何俐肩，系周伟之妻，身份情况见上。被上诉人（原审被告）周婷，女，1989年3月9日出生，汉族，无业。上诉人戚培培与被上诉人何俐肩、周伟、周婷房屋租赁合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2015年9月23日作出（2015）清民初字第1108号民事判决。上诉人戚培培对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2013年9月2日原告戚培培以曾用名戚蓓蓓与被告何俐肩签订了《门面租赁协议》，协议对租赁地点、租金、期限、转让事项、双方的权利和义务等事项作了相关约定。2015年4月戚培培与周婷签订《门面合作协议》，约定戚培培为甲方，周婷为乙方，协议载明：“一、甲方将清镇市红旗路253号门面暂交给乙方使用，使用期为壹个月（即2015.4.4至2015.5.3），使用期为每月5500元，使用费支付方式为现金，水电费由乙方自负，若乙方继续使用该门面的，需提前壹星期通知甲方，并支付下月使用费，若使用期不到一个月，当月使用费不退……”。2015年4月29日何俐肩、周伟以戚蓓蓓为被告、周婷为第三人向法院提起诉讼，请求判令：1、确认戚蓓蓓与周婷签订的《门面合作协议》无效；2、解除其与戚蓓蓓签订的《门面租赁协议》；3、案件受理费由戚蓓蓓承担。2015年5月29日原告戚培培诉至法院请求：1、判令何俐肩、周伟、周婷停止侵权，赔偿原告损失2500元；2、案件受理费2500元。另查明，清镇市红旗路人民广场商住楼H1幢1-2单元1层9号门面房与清镇市红旗路253号门面房系同一门面。戚培培曾用名戚蓓蓓。原判认为，原告戚培培作为完全民事行为能力人与被告周婷签订门面合作协议，因违反法律的规定，导致无效，原告未能提供证据证明该协议是被告何俐肩、周伟与周婷恶意串通的情形。何俐肩、周伟通过司法程序向法院起诉解决与戚培培的纠纷，是行使自己的诉讼权利，不属侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”的规定，原告未能举证证明被告存在侵权的事实。对原告戚培培提出要求三被告停止侵权，赔偿2500元的诉请，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人·····”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告戚培培的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚培培负担。一审宣判后，戚培培不服该判决，提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人周婷签订的协议因违返法律规定而无效错误，事实上被上诉人何俐肩、周伟为达到占有门面转让费，与被上诉人周婷恶意串通，故意设置陷阱，通过周婷与上诉人签订一份合作协议，然后通过诉讼的方式强占门面，损害上诉人的合法权益。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。被上诉人何俐肩、周伟答辩称：上诉人承租门面后一直背着被上诉人将门面转租，从中赚取差价利益。上诉人将门面转给周婷也未告知被上诉人，故原判认定转租无效符合法律规定。被上诉人周婷答辩称：被上诉人通过上诉人发布的招租广告与其联系门面使用事宜，支付了租赁费用，也在使用完毕后将门面返还上诉人，不存在侵权行为，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，何俐肩、周伟在得知上诉人在未获得其允许的情况下，将门面交与被上诉人周婷使用后，并未向上诉人行使任何非法行为，而是通过向法院起诉的方式来主张权利，解决双方的纠纷，被上诉人何俐肩、周伟起诉的行为符合法律规定，并不构成对上诉人的侵权。而被上诉人周婷在获得上诉人同意的情况下使用门面一个月，现已将门面返还给上诉人，也没有任何侵权行为。至于上诉人称三被上诉人恶意串通的问题，仅是其单方的陈述，未提交任何证据证明该主张，并且上诉人在一审开庭时也认可是在58同城张贴广告后，周婷打电话与其联系协商相关事宜，故上诉人主张三被上诉人恶意串通证据不充分，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人戚培培负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚国智代理审判员  王书建代理审判员  符黎音二〇一五年十一月十七日书 记 员  冷冬莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1553号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。
委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。
被告：沈贵明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：顾宝龙，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告沈贵明、顾宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳、被告沈贵明到庭参加诉讼。被告顾宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈贵明归还贷款本金40000元及至2018年3月7日结欠的利息8541.57元，以及自2018年3月8日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令顾宝龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由沈贵明、顾宝龙承担。诉讼过程中，滨海农商行将第1项诉讼请求中的利率明确为年利率16.2%。事实与理由：2016年8月20日，沈贵明在滨海农商行下属滨淮支行申请贷款，签订了最高额个人担保借款合同，顾宝龙自愿为沈贵明的借款提供担保。合同规定：借款金额为40000元，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。截止2018年3月7日，拖欠上述本息未还。
被告沈贵明辩称，滨海农商行所诉情况属实，但贷款是程加龙所用，并且程加龙出具了借条给我。
被告顾宝龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月20日，滨海农商行和沈贵明、顾宝龙签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过40000元，期限为2016年8月20日起至2019年8月10日止，期限内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；顾宝龙为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和债权人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2016年8月20日，沈贵明向滨海农商行出具借款借据，借款40000元，年利率10.8%，到期日期为2017年8月10日，到期日结息。截止2018年3月7日，尚欠本金40000元及利息8541.57元。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，滨海农商行与沈贵明、顾宝龙签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。沈贵明未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求沈贵明偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。沈贵明对其抗辩主张未提供证据，且即使其在贷款后又将款项出借给他人，系其按照自己的意愿行使其财产权利，与本案诉讼标的并非同一法律关系，其可另行主张权利。顾宝龙作为连带责任保证人，对沈贵明在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向沈贵明追偿。
综上，原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈贵明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2018年3月7日结欠的利息8541.57元，以及自2018年3月8日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息）；
二、被告顾宝龙对上述款项承担连带清偿责任，被告顾宝龙承担保证责任后，有权向被告沈贵明追偿。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元减半收取507元，由被告沈贵明、顾宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1014元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 郁光华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初1553号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。被告：沈贵明，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：顾宝龙，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告沈贵明、顾宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳、被告沈贵明到庭参加诉讼。被告顾宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令沈贵明归还贷款本金40000元及至2018年3月7日结欠的利息8541.57元，以及自2018年3月8日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令顾宝龙对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由沈贵明、顾宝龙承担。诉讼过程中，滨海农商行将第1项诉讼请求中的利率明确为年利率16.2%。事实与理由：2016年8月20日，沈贵明在滨海农商行下属滨淮支行申请贷款，签订了最高额个人担保借款合同，顾宝龙自愿为沈贵明的借款提供担保。合同规定：借款金额为40000元，年利率10.8%，逾期加收50%罚息。截止2018年3月7日，拖欠上述本息未还。被告沈贵明辩称，滨海农商行所诉情况属实，但贷款是程加龙所用，并且程加龙出具了借条给我。被告顾宝龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月20日，滨海农商行和沈贵明、顾宝龙签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过40000元，期限为2016年8月20日起至2019年8月10日止，期限内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；顾宝龙为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和债权人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2016年8月20日，沈贵明向滨海农商行出具借款借据，借款40000元，年利率10.8%，到期日期为2017年8月10日，到期日结息。截止2018年3月7日，尚欠本金40000元及利息8541.57元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，滨海农商行与沈贵明、顾宝龙签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。沈贵明未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求沈贵明偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。沈贵明对其抗辩主张未提供证据，且即使其在贷款后又将款项出借给他人，系其按照自己的意愿行使其财产权利，与本案诉讼标的并非同一法律关系，其可另行主张权利。顾宝龙作为连带责任保证人，对沈贵明在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向沈贵明追偿。综上，原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈贵明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2018年3月7日结欠的利息8541.57元，以及自2018年3月8日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算的利息）；二、被告顾宝龙对上述款项承担连带清偿责任，被告顾宝龙承担保证责任后，有权向被告沈贵明追偿。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元减半收取507元，由被告沈贵明、顾宝龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1014元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 员 郁光华二〇一八年四月二十五日法官助理 袁晶晶书 记 员 陈风顺附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初604号
原告：张某某，女，汉族，1958年2月出生，住德州市陵城区。
被告：刘某某，男，汉族，60岁，住德州市经济技术开发区。
原告张某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 窦林超
二〇一八年四月十日
书记员 孙玲燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16567号
原告：林义亮，男，1974年8月16日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：李晓菁，女，1970年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：倪建国，上海力勤律师事务所律师。
第三人：郑瑞章，男。1960年6月9日生，台湾地区居民，住江苏省昆山市。
原告林义亮与被告李晓菁、第三人郑瑞章装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 陆为明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周昳歆
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0202行赔初1号
原告金传香，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区城市管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码11340202766874609E。
本院在审理原告金传香诉被告芜湖市镜湖区城市管理局行政赔偿一案中，原告金传香以双方已和解为由，于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金传香向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告金传香撤回起诉。
审 判 长 王学忠
人民陪审员 宛世敏
人民陪审员 吴健红
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1320号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告吴金湘。
被告陈端香。
本院于2016年7月11日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告吴金湘、陈端香金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1320号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代理人李家生，理事长。委托代理人李增淼，该公司职工。被告吴金湘。被告陈端香。本院于2016年7月11日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告吴金湘、陈端香金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林毅鹏二〇一六年七月十五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2475号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郭巧真，女，1986年1月13日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭巧真信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年五月九日
书记员 王 盼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4302号
申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。
法定代表人：胡建，董事长。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：广汉凯源商贸有限公司，住所地四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街2幢1楼80号。
法定代表人：刘成云，执行董事。
被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。
法定代表人：王道菊，执行董事。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区健康巷**号，公民身份号码5106021969********。
被申请人：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区岷江东路**号*栋*楼*号，公民身份号码5106021973********。
申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人广汉凯源商贸有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1200万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广汉凯源商贸有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸名下银行存款1200万元,或查封、扣押其等值的财产；
二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初4302号申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：胡建，董事长。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：广汉凯源商贸有限公司，住所地四川省广汉市武昌路南一段79号武庙步行街2幢1楼80号。法定代表人：刘成云，执行董事。被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街13号。法定代表人：王道菊，执行董事。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月10日出生，住四川省德阳市旌阳区健康巷**号，公民身份号码5106021969********。被申请人：王芸，女，汉族，1973年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区岷江东路**号*栋*楼*号，公民身份号码5106021973********。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被申请人广汉凯源商贸有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸追偿权纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1200万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为：申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广汉凯源商贸有限公司、四川恒济贸易有限公司、ＸＸ、王芸名下银行存款1200万元,或查封、扣押其等值的财产；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司提供担保的其在兴业银行成都分行的银行存款10130053.81元（其中活期账号：431100100100147731，定期账号：431100100200113493）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十月三十一日书 记 员  樊锦秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11067号
原告：文思彬，男，汉族，，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被告：莫兴和，男，汉族，住广东省怀集县，
原告文思彬诉被告莫兴和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文思彬的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼。被告莫兴和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文思彬向本院提出诉讼请求：1、被告莫兴和向原告文思彬偿还借款8万元，支付利息9000元（自2014年8月29日至实际付清，暂计至起诉之日，按银行贷款利息计算）；2、被告莫兴和承担本案诉讼费。事实及理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告莫兴和没有提出答辩，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、原告文思彬主张其与被告莫兴和为朋友关系，被告莫兴和因资金问题向原告文思彬借款。2014年5月12日，原告文思彬向被告莫兴和借款80000元，并于2014年8月28日前归还，并出具借条，借条上有被告莫兴和的签名捺印。
二、关于本金，原告文思彬于2014年5月12日向被告莫兴和借款80000元，有借条佐证，且被告莫兴和没有提出异议，本院予以确认。
三、关于利息。逾期利息，利息应当自逾期之日起计算。根据借条显示案涉借款归还日期为2014年8月28日，即该借款的逾期利息应从2014年8月29日起计算，原告诉请按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫兴和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文思彬偿还借款本金80000元及支付利息（以80000元为本金，自2014年8月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元（原告已预交），由被告莫兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 李燕芳
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审8号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
被申请人金胜镇冶峪村村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。
法定代表人王金锁，主任。
本院在审查申请执行人太原市国土资源局依据[2018]140110025号《行政处罚决定书》申请强制执行被执行人金胜镇冶峪村村民委员会非法占用的耕地、林地，恢复土地原状一案过程中，申请执行人太原市国土资源局以处罚决定文字错误为由，向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔新媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3784号
罪犯鲍静，女，1987年9月29日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂武经开刑初字第97号刑事判决，认定被告人鲍静犯运输品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍静在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲍静在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍静的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月10日起至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初202号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人檀某某，男，汉族，1976年12月10日出生于安徽省东至县，中专文化，原任东至县文化广电新闻出版局社会文化股股长，住东至县。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月4日被东至县人民检察院取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］243号起诉书指控被告人檀某某犯受贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人檀某某在东至县文化广电新闻出版局工作期间，在负责LED彩色显示屏及灯光设备以及电子阅览室采购项目的招投标过程中，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，多次收受安庆市宇宙信息技术有限责任公司经理龙某送的人民币共计42000元。
公诉机关认为：被告人檀某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人檀某某对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人檀某某在东至县文化广电新闻出版局任社会文化股股长期间，在负责LED彩色显示屏及灯光设备和电子阅览室采购项目的招投标过程中，利用职务之便，四次收受安庆市宇宙信息技术有限责任公司经理龙某送的人民币共计42000元。具体犯罪事实如下：
1、2013年下半年的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币20000元；
2、2014年春节前的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币1000元；
3、2015年春节前的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币1000元；
4、2015年4、5月份的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币20000元。
上述事实，有经当庭举证、质证并查证属实的东至县人民检察院立案决定书，东至县文化广电新闻出版局统一社会信用代码证书、东文广新字〔2011〕51号、东文广新发〔2015〕2号文件、在编在岗人员基本情况登记表、会计记账凭证，东至县人民政府办公室《关于印发东至县文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定》的文件，檀某某的户籍证明，LED彩色显示屏及灯光设备和电子阅览室采购项目的有关招投标材料、政府采购合同、东至县会计结算中心记账凭证等书证；证人龙某、何某等人的证言；被告人檀某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人檀某某是否具有自首情节的问题。
东至县人民检察院反贪污贿赂局办案人员出具的“关于檀某某涉嫌受贿罪情况说明”证实：檀某某在东至县纪律检查委员会查处东至县文化广电新闻出版局有关人员系列窝案，向其调查了解有关情况期间，如实交代了收受有关人员贿赂的事实。2017年9月15日东至县纪律检查委员会作出东纪〔2017〕64号“关于给予檀某某同志党内严重警告处分的决定”，在该决定中认定：檀某某在审查期间，主动交代违纪问题，上交违纪所得42000元，决定给予檀某某党内严重警告处分，同时建议由所在单位给予檀某某降低岗位等级处分。2017年9月22日，东至县文化广电新闻出版局作出了对檀某某降低岗位等级处分的决定。
以上事实，有东至县人民检察院反贪局出具的“关于檀某某涉嫌受贿罪情况说明”，东至县纪律检查委员会作出的东纪〔2017〕64号“关于给予檀某某同志党内严重警告处分的决定”和东至县文化广电新闻出版局东文广新字〔2017〕61号文件予以证实。
根据东至县人民检察院反贪污贿赂局办案人员出具的“关于檀某某涉嫌受贿罪情况说明”和东至县纪律检查委员会作出的东纪〔2017〕64号“关于给予檀某某同志党内严重警告处分的决定”可以认定被告人檀某某在纪委审查期间，主动交代了自己的犯罪事实，依法可认定为自首。
本院认为：被告人檀某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂，共计人民币42000元，数额较大，其行为已构成受贿犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人檀某某在纪委审查期间，主动交代自己的犯罪事实，依法可认定为自首。由于檀某某犯罪较轻，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定，判决如下：
一、被告人檀某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、违法所得人民币四万二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周革盛
审判员 吴丽萍
审判员 周国富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪 璇
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1721刑初202号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人檀某某，男，汉族，1976年12月10日出生于安徽省东至县，中专文化，原任东至县文化广电新闻出版局社会文化股股长，住东至县。因涉嫌犯受贿罪于2017年1月4日被东至县人民检察院取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2017］243号起诉书指控被告人檀某某犯受贿罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：被告人檀某某在东至县文化广电新闻出版局工作期间，在负责LED彩色显示屏及灯光设备以及电子阅览室采购项目的招投标过程中，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，多次收受安庆市宇宙信息技术有限责任公司经理龙某送的人民币共计42000元。公诉机关认为：被告人檀某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人檀某某对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：被告人檀某某在东至县文化广电新闻出版局任社会文化股股长期间，在负责LED彩色显示屏及灯光设备和电子阅览室采购项目的招投标过程中，利用职务之便，四次收受安庆市宇宙信息技术有限责任公司经理龙某送的人民币共计42000元。具体犯罪事实如下：1、2013年下半年的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币20000元；2、2014年春节前的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币1000元；3、2015年春节前的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币1000元；4、2015年4、5月份的一天，龙某到檀某某办公室，送给檀某某人民币20000元。上述事实，有经当庭举证、质证并查证属实的东至县人民检察院立案决定书，东至县文化广电新闻出版局统一社会信用代码证书、东文广新字〔2011〕51号、东文广新发〔2015〕2号文件、在编在岗人员基本情况登记表、会计记账凭证，东至县人民政府办公室《关于印发东至县文化广电新闻出版局主要职责内设机构和人员编制规定》的文件，檀某某的户籍证明，LED彩色显示屏及灯光设备和电子阅览室采购项目的有关招投标材料、政府采购合同、东至县会计结算中心记账凭证等书证；证人龙某、何某等人的证言；被告人檀某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人檀某某是否具有自首情节的问题。东至县人民检察院反贪污贿赂局办案人员出具的“关于檀某某涉嫌受贿罪情况说明”证实：檀某某在东至县纪律检查委员会查处东至县文化广电新闻出版局有关人员系列窝案，向其调查了解有关情况期间，如实交代了收受有关人员贿赂的事实。2017年9月15日东至县纪律检查委员会作出东纪〔2017〕64号“关于给予檀某某同志党内严重警告处分的决定”，在该决定中认定：檀某某在审查期间，主动交代违纪问题，上交违纪所得42000元，决定给予檀某某党内严重警告处分，同时建议由所在单位给予檀某某降低岗位等级处分。2017年9月22日，东至县文化广电新闻出版局作出了对檀某某降低岗位等级处分的决定。以上事实，有东至县人民检察院反贪局出具的“关于檀某某涉嫌受贿罪情况说明”，东至县纪律检查委员会作出的东纪〔2017〕64号“关于给予檀某某同志党内严重警告处分的决定”和东至县文化广电新闻出版局东文广新字〔2017〕61号文件予以证实。根据东至县人民检察院反贪污贿赂局办案人员出具的“关于檀某某涉嫌受贿罪情况说明”和东至县纪律检查委员会作出的东纪〔2017〕64号“关于给予檀某某同志党内严重警告处分的决定”可以认定被告人檀某某在纪委审查期间，主动交代了自己的犯罪事实，依法可认定为自首。本院认为：被告人檀某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂，共计人民币42000元，数额较大，其行为已构成受贿犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人檀某某在纪委审查期间，主动交代自己的犯罪事实，依法可认定为自首。由于檀某某犯罪较轻，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款规定，判决如下：一、被告人檀某某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、违法所得人民币四万二千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  吴丽萍审判员  周国富二〇一七年十一月二十九日书记员  汪 璇附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1178号
原告：程瑾，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：徐勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告程瑾与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告程瑾到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审结。
原告程瑾向本院提出诉讼请求:1、徐勇向程瑾偿还借款本金42000元，并支付以42000元为基数，从2017年8月15日起至付清时止，按照年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费由徐勇负担。事实和理由:徐勇自2017年5月起在程瑾处累计借款42000元，并于2017年8月10日向程瑾出具借条一张，承诺2017年8月15日还清借款。嗣后，徐勇未按约还款，程瑾遂向法院提起诉讼。
被告徐勇未作答辩。
原告程瑾围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录、QQ转账记录作为证据，被告徐勇未质证，对原告程瑾提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告程瑾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐勇自2017年5月起在程瑾处陆续借款，并于2017年8月10日向程瑾出具借条一张，载明：“为资金周转，现收程瑾现金出借42000元，到8月15日归还，本息一并还清。如未还清，按月息2%计逾期利息。立此为据”。
2017年10月11日，程瑾向本院提起本案诉讼。
审理中，程瑾向本院举示支付宝转账记录、QQ转账记录，显示程瑾向徐勇及案外人唐开银转款共计39340元。程瑾向本院陈述，唐开银系徐勇指定的收款人，程瑾除转账支付39340元之外，剩余借款并未直接支付给徐勇，而是以冲抵债务的方式出借给徐勇。
本院认为，徐勇向程瑾出具的借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。根据庭审查明的情况，程瑾实际支付的借款金额为39340元，其余部分借款程瑾虽然陈述以冲抵债务的方式出借给徐勇，但其并未举示任何证据证明其主张的事实，故本院依据现有证据认定程瑾实际出借的金额为39340元。根据借条约定，徐勇应于2017年8月15日偿还借款，但其逾期未还款的行为，构成违约，应当向徐勇偿还借款本金39340元并支付以该金额为基数从逾期之日起计算的逾期利息。逾期利息的标准，双方当事人约定为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告程瑾偿还借款本金39340元，并支付原告程瑾以39340元为基数，从2017年8月16日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、驳回原告程瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费440元，共计1290元；由被告徐勇负担1240元，原告程瑾负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周 寒
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4647号
申请执行人刘海涛，联系方式。
被执行人胡国新，
被执行人何淑英，
刘海涛申请胡国新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市中级人民法院作出的（2015）丰民初字第4号；（2015）唐民三终字第744号已经发生法律效力。刘海涛于2016-3-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院；唐山市中级人民法院作出的（2015）丰民初字第4号；（2015）唐民三终字第744号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年三月三十日
书记员 李东恒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5217号
上诉人（原审被告）：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人：张华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙俊，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人孙俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州天宏实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十七日
书记员 王佳佳