徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1666号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
被告段刚。
被告韩英。
被告朱洪辉。
三被告共同委托代理人王波，山东年轮律师事务所律师。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告段刚、韩英、朱洪辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人张超军到庭参加诉讼。被告段刚、韩英、朱洪辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司诉称，2011年11月22日，被告段刚与原告签订《融资租赁合同》（编号为：XGRZ-01-201111-0323），以融资租赁方式承租原告QAY300全地面起重机一台，由被告段刚、韩英用于家庭经营。合同约定自2012年4月25日起，被告段刚按月支付租金，设备租赁期限为48个月，每月租金为308854元。该合同第五条第2款约定，乙方（即被告，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项时，甲方（即原告，下同）有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第十六条第1款约定，乙方逾期支付租金超过5日时，甲方有权解除本合同，收回租赁设备。
由于被告段刚承租起重机并用于家庭经营发生在被告段刚、韩英夫妻关系存续期间，所以应该由被告段刚、韩英共同承担责任。同日，被告朱洪辉签订了《保证担保合同》，自愿为被告段刚、韩英的合同义务提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约将QAY300全地面起重机交付被告段刚，而被告段刚在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2015年6月10日，已累计拖欠租金10809890元，产生逾期利息2492976元。上述拖欠租金经过原告屡次催要，被告段刚、韩英一直以种种理由拒绝支付，被告的行为完全违背合同义务，原告有权要求被告段刚、韩英按合同约定履行义务，同时要求被告朱洪辉承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告段刚、韩英支付逾期租金10809890元及计算至实际判决之日止的逾期利息（截止至2014年5月10日为983030.18元），被告朱洪辉对被告段刚、韩英的合同义务承担连带保证责任，判决原、被告合同所涉徐工牌QAY300全地面起重机一台（车牌号为鲁M×××××，车架号LXGEPA803BA003521）的所有权属于原告，被告配合原告及时办理过户登记手续，诉讼费用由三被告承担。
被告段刚、韩英、朱洪辉未到庭答辩，庭前三被告提交书面处理意见一份，主要内容为：1、原告所诉的关于徐工牌QAY300（车牌号为鲁M×××××）的融资租赁事宜不符合事实，应属一个买卖合同。被告段刚将上述起重机首付款交付原告后，原告即为被告出具了首付款发票，也向被告段刚交付了机动车登记证书，因此原告所诉的融资租赁事宜名为融资租赁实为起重机买卖合同。故原告请求判决被告支付逾期租金和起重机所有权归原告所有等诉求缺乏事实根据和法律依据。2、被告段刚是山东诚钢集团有限公司董事长、法人代表，段刚购买起重机的行为是职务行为而非个人行为，原告起诉段刚及妻子韩英为本案被告主体不适格。该起重机实际为山东诚钢集团有限公司的财产。3、被告段刚作为山东诚钢集团有限公司董事长愿通过山东诚钢集团有限公司协助原告办理车辆交接及过户手续。除本案所涉起重机外，2011年山东诚钢集团有限公司还从原告处购买100吨起重机一台价格416万元、已支付258万元左右，尚欠160万元左右未付；而本案所涉起重机约定价格1270万元、已陆续支付160万元左右、尚欠1120万元左右未付。被告段刚庭前提交书面答辩意见一份，主要内容为：2011年12月21日段刚从原告处购买徐工牌XZJ5800JQAY300起重机一台，支付首付款650000元并且原告给段刚出具了相应的购车发票，并将相应的机动车登记证书交付段刚，段刚在车辆管理所办理了相应的证照手续，段刚对起重机享有全面的所有权。段刚与原告不存在融资租赁关系，实际为买卖关系，未签订买卖合同而签订融资租赁合同主要是原告内部经营的策略问题。
经审理查明，2011年11月22日，被告段刚（承租人、乙方）与原告徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201111-0323）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备（徐工牌QAY300全地面起重机一台，设备金额1270万元），并出租给乙方使用。第二条“起租日和租赁期限”约定:本合同的起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限为自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年4月25日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方在合同签订后三个工作日内交付履约保证金63.5万元(设备金额的5%)，因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金30.8854万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%。第七条“租赁设备所有权”约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为保证乙方使用方便，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；租期届满后，若乙方能够按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。第九条“租赁设备的登记、上牌、抵押和公证”约定：租赁设备为机动车，乙方应在其所在地有管辖权的交管部门以乙方名义进行租赁设备的登记、上牌。第十五条“合同终止时的设备处理”约定：本条所指的合同终止是指因乙方违约导致本合同终止；甲方自行收回租赁设备：甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助；乙方同时补偿甲方在收回并处分租赁设备过程中用于租赁设备拆卸、运输、存放及拍卖等发生的全部费用。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：（1）、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）、解除本合同，收回租赁设备。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务；若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任；因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。
《融资租赁合同》签订的同日，被告段刚（承租人，甲方）、朱洪辉（保证人，丙方）与原告（出租人，乙方）签订了《保证担保合同》一份，朱洪辉保证金额为段刚根据上述《融资租赁合同》向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，朱洪辉承担连带担保责任。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司按约履行了义务，被告段刚向原告支付履约保证金635000元、GPS安装使用费5000元、保险登记押金1万元。涉案租赁设备登记在被告段刚的女儿段凤仪独自投资的邹平县诚达建筑机械设备有限公司名下（车牌号为鲁M×××××，车辆型号为XZJ5800JQAY300，车架号为LXGEPA803BA003521，发动机号为542.947-00-700930）。被告段刚于2011年12月8日提取设备后，仅于2012年4月至2012年6月每月25日各支付租金308854元，共计926562元，已经构成违约。
2012年11月22日，涉案租赁设备由原告收回。返回途中，该设备被案外人抢走并致使随原告方回收设备的人员伤亡，因涉嫌刑事案件，2012年11月26日该设备被公安机关扣留。
另查明，被告段刚与韩英系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、客户接车交接表、结婚证、身份证、户籍证明、户口本、逾期租金利息计算表、车辆登记信息查询，被告提供的处理意见、答辩意见以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告段刚与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》及被告朱洪辉与原告徐工租赁公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。被告段刚已按上述《融资租赁合同》约定支付3期租金共计926562元且原告向被告段刚出具机动车销售发票亦是按合同约定以被告段刚名义上牌需要，故被告有关原告与被告段刚之间不存在融资租赁关系而为买卖关系的抗辩意见，本院不予采信。原、被告双方均应依约履行义务。原告徐工租赁公司已经依约履行了提供租赁物的义务，被告段刚未完全按约定履行给付租金的义务，仅于2012年4月至2012年6月每月25日各支付租金308854元共计926562元，已构成违约。原告要求被告段刚支付截至2015年5月25日35期共计10809890元租金的诉讼请求，因符合事实及法律规定，本院依法应予支持。《融资租赁合同》同时约定“履约保证金不予退还”、“按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息”，因原告已经主张逾期利息，故对于“履约保证金不予退还”的约定本院不予支持，且原告收取保险登记押金1万元无事实及法律依据，原告的上述租金中应当扣除段刚已经支付的履约保证金和保险登记押金共计645000元。本案中原告主张被告段刚还应付月租金总额为10809890元，扣减履约保证金和保险登记押金645000元后剩余的10164890元应为段刚支付的租金数额，相应利息自逾期之日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的给付之日止。
被告段刚、韩英系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告韩英为该笔债务承担共同还款责任。
原告与被告朱洪辉在《保证担保合同》中没有就被告朱洪辉承担连带保证责任的保证期间进行约定，原告要求被告段刚支付截至2015年5月25日35期共计10809890元租金，保证期间应为付款到期之日起六个月，原告于2015年11月25日向本院起诉，未超过保证期间，原、被告对保证方式、保证担保的范围明确进行了约定，应由被告朱洪辉对被告段刚的全部债务承担连带清偿责任。
根据原、被告签订的《融资租赁合同》约定租赁期内租赁设备的所有权属于原告且因被告违约租赁设备由原告收回，租赁设备根据约定已登记在被告段刚登记在其女儿段凤仪独自投资的邹平县诚达建筑机械设备有限公司名下，故本院确认本案所涉租赁设备的所有权属于原告，被告段刚应协助原告办理过户登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告段刚、韩英共同支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金10164890元及逾期利息（按照《融资租赁合同》约定的还款期限自逾期之日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告朱洪辉对被告段刚的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
三、涉案租赁设备徐工牌全地面起重机一台（车辆型号为XZJ5800JQAY300，车架号为LXGEPA803BA003521，发动机号为542.947-00-700930）属于原告江苏徐工工程机械租赁有限公司所有。
四、本判决生效之日起十日内，被告段刚协助原告江苏徐工工程机械租赁有限公司办理上述车辆的过户登记手续，将该车辆从邹平县诚达建筑机械设备有限公司名下过户到原告名下。
五、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93030元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担5551元，由被告段刚、韩英、朱洪辉连带负担87479元（因原告已预交，被告负担的案件受理费随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 杜长立
人民陪审员 张 惠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 安 琪