山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1096号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成。
被告：孟庆利。
被告：王凤。
被告：张合停。
被告：王军。
被告：高振果。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告孟庆利、王凤、张合停、王军、高振果金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁艾花独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托代理人夏新成、被告张合停、高振果到庭参加诉讼，被告孟庆利、王凤、王军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行诉称：2015年4月9日，原告与被告孟庆利签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2015）年第129号《个人借款合同》，合同双方约定被告孟庆利向原告垦利农村商业银行股份有限公司黄河口支行借款30万元整，借款期限自2015年4月9日至2016年4月8日止，借款利率为月利率8.91667‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与高振果、王军、张合停、王凤签订了（山东垦利农村商业银行黄河口支行）保字（2015）年第129号《保证合同》，双方约定高振果、王军、张合停、王凤为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2015年4月9日通过银行转账的方式将30万元存入被告孟庆利的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告孟庆利至今未履行还款义务，同时原告多次要求高振果、王军、张合停、王凤代被告孟庆利偿还借款，但都拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孟庆利立即归还原告借款本金300000元；2、被告孟庆利向原告支付自2015年9月22日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为2015年9月22日至2016年4月8日之间的利息，按贷款月利率8.91667‰计收，2016年4月9日至归还之日之间的利息，按逾期贷款月利率13.375‰计收；2015年9月22日至2016年4月8日之间的复息，按合同约定的月利率8.91667‰计收；2016年4月9日至归还之日之间的复息，按合同约定的逾期月利率13.375‰计收复息。）；3、被告高振果、王军、张合停、王凤就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令孟庆利、高振果、王军、张合停、王凤共同承担本案的全部诉讼费用。
被告张合停、高振果口头答辩称：原告起诉属实。
被告孟庆利、王军、王凤均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月9日，由被告高振果、王军、张合停、王凤提供保证担保，被告孟庆利向垦利农商行黄河口支行借款300000元，三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》。在垦利农商行黄河口支行与被告孟庆利签订的（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2015）年第129号《个人借款合同》中约定：借款人为孟庆利，贷款人为山东垦利农村商业银行黄河口支行，借款用途为油品运输，借款金额为300000元，期限为2015年4月9日至2016年4月8日，借款月利率为8.91667‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。在山东垦利农村商业银行黄河口支行与被告高振果、王军、张合停、王凤签订的（山东垦利农村商业银行黄河口支行）保字（2015）第129号《保证合同》中约定：保证人高振果、王军、张合停、王凤自愿为债权人山东垦利农村商业银行黄河口支行依（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2015）年第129号《个人借款合同》与债务人孟庆利形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类、本金数额分别为短期贷款人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年4月9日，被告孟庆利在№.030249609号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，山东垦利农村商业银行黄河口支行向被告孟庆利发放了贷款300000元，№.030249609号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2015-120，贷出日为2015年4月9日，到期日为2016年4月8日，利率为8.91667‰。借款人仅偿还了截至2015年9月21日的借款利息，借款本金300000元及2015年9月22日之后的利息借款人及担保人至今均没有偿还。
庭审中，原告主张以借款本金300000元为基数，自2015年9月22日至2016年4月8日之间的利息，按贷款月利率8.91667‰计收，数额为20347.79元；2015年9月22日至2016年4月8日之间的复息，按合同约定的月利率8.91667‰计收，数额为744.7元；2016年4月9日至归还之日之间的利息，以300000元为基数，按逾期贷款月利率13.375‰计收；2016年4月9日至归还之日之间的复息，按合同约定的逾期月利率13.375‰计收复息，以上利息及复息由被告一并向原告付清。
另查明：山东垦利农村商业银行黄河口支行系垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的（山东垦利农村商业银行黄河口支行）个借字（2015）年第129号《个人借款合同》、（山东垦利农村商业银行黄河口支行）保字（2015）第129号《保证合同》各1份、№.030249609号贷转存凭证（借款借据）复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：山东垦利农村商业银行黄河口支行2015年4月9日与被告孟庆利签订的《个人借款合同》、与被告王凤、张合停、王军、高振果签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因山东垦利农村商业银行黄河口支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，故原告向被告主张权利，主体资格合法。山东垦利农村商业银行黄河口支行于2015年4月9日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告孟庆利应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告孟庆利未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告王凤、张合停、王军、高振果提供了连带责任保证担保，因此被告王凤、张合停、王军、高振果应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王凤、张合停、王军、高振果承担保证责任后有权向被告孟庆利追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息、复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告孟庆利、王凤、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆利于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息及复利21092.49元（利息、复利计算至2016年4月8日）。
二、自2016年4月9日起至判决付款之日止的新生利息及复利以借款本金300000元为基数、按约定的逾期贷款月利率13.375‰计算，由被告孟庆利与上述第一项一并向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司付清。
三、被告王凤、张合停、王军、高振果对上述第一、二两项承担连带清偿责任。
四、被告王凤、张合停、王军、高振果承担清偿责任后有权向被告孟庆利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孟庆利、王凤、张合停、王军、高振果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年七月二十二日
书记员 郝建蕾