浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终686号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：斐斌。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴根，男，1968年11月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
原审被告：周盛云，男，1986年2月21日出生，汉族，住温岭市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）因与被上诉人张兴根及原审被告周盛云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初8278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保温岭支公司上诉请求：撤销原判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费不当。一审法院认定城镇标准的依据为失土农民及收入来源于城镇，但证据不充分。失土农民方面只有村、镇证明，没有土地承包证及领取土地补偿款的证据，无法证实被上诉人家庭承包地的详细情况，被征用多少，土地征用款领取了多少。被上诉人提供的证明证实其有两处承包地，目前只能证明一处被征用，提供的证明存在自相矛盾的问题。城镇收入问题，从事何种行为及经营范围，应以工商登记为准，现没有提供营业执照，不能完全证实被上诉人从事海鲜生意，且其他证明也无法证实长期从事个体生意，也不能证实其经营场所系固定的，所以不能据此就认定被上诉人收人来源于城镇。残疾赔偿金及被抚养人应按农村标准计算相应的经济损失。另护理时间过长。根据被上诉人的年龄、受伤部位及后续可能安装假肢的情况，护理时限5年过长。
被上诉人张兴根答辩称，1、被上诉人提供的证据充分，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金正确，请求维持原判。2、关于护理时间问题。一审法院对此计算没有错误，上诉人主张在被上诉人出院之后把相关护理依赖费用从住院之后开始计算，没有相关法律依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉。
原审被告周盛云未作陈述。
张兴根向一审法院起诉请求：1、原告的损失包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、机动车损失等共计1454872.2元，由被告人保温岭支公司在交强险范围内先行赔偿给原告122000元；原告余下损失1332872.2元按70%计算为933010.54元由被告周盛云赔偿，由被告人保温岭支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日，被告周盛云将自有的浙Ｊ×××××号小型汽车向被告人保温岭支公司投保了交强险、商业三者险，车辆损失险等险种，其中商业三者险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。保险期间为2016年5月18日至2017年5月18日。
2016年9月16日下午，被告周盛云驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市箬横镇方向往石塘镇方向由北往南行驶。14时50分许，途经淋南线4KM+300M，即温峤镇松建村方向，超车占用对向车道，碰撞在对向车道行驶的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，原告张兴根、被告周盛云均承担本次事故的同等责任。原告张兴根向台州市公安局交通警察局申请复核，台州市公安局交通警察局作出维持原道路交通事故认定。事故发生后原告受伤被送往温岭市第一人民医院住院治疗，花费合理的医疗费38766.13元，其中非医保用药8739.6元。2017年5月15日，原告经浙江绿城医院鉴定构成道路交通事故五级伤残，误工期、护理期限均为受伤日起（2016年9月16日）至评残前一日止（2017年5月14日），营养期限为90日，鉴定时护理依赖为部分护理依赖（依赖时间为长期）。被告周盛云已垫付医疗费27000元，被告人保温岭支公司已垫付医疗费10000元。
另查明，张小奶、江香凤系原告张兴根的父母，原告张兴根有一兄弟张亨斌，张小奶出生于1942年11月21日，江香凤出生于1946年2月15日。2003年到事故发生前，原告从箬山购买水产品，到浙江松门水产品批发市场从事水产批发销售，以及向松门镇远景村的个体工商户大量出卖水产品，浙江松门水产品批发市场和松门镇远景村均属松门镇城镇规划区范围。2012年和2014年间，原告家庭承包的集体土地因81省道工程项目建设用地及水产加工园区建设需要被征用90%。
一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告张兴根、被告周盛云负同等责任并无不当，并且经台州市公安局复议，故予以采纳，原告张兴根主张被告周盛云应负本次事故的主要责任没有事实依据，不予采纳。因原告与被告周盛云均系机动车，应先由被告人保温岭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周盛云承担50%赔偿责任，被告人保温岭支公司在被告周盛云承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失为：医疗费38766.13元（其中非医保用药费用为8739.69元）、辅助用品费用290元、残疾赔偿金因原告系失土农民，且原告的主要收入来源地松门水产市场属城镇规划区范围，故应按城镇标准计算566844元（47237元/年×20年×60%）、误工费37114元（241天×154元/天）、护理费22176元（47天×154元/天+194天×77元/天）、护理依赖时限法院根据原告的伤情酌情确定为五年，故护理依赖费用为140525元（154元/天×50%×365天/年×5年）、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费2400元、被抚养人生活费135306元[（9年+6年）×30068元/年/2人×60%]、鉴定费2400元、交通费470元，车损因原告未提供证据，不予支持，以上费用合计947701.13元，精神损害抚慰金根据原告的伤情及其自身的过错确定为15000元。上述费用其中非医保费用和鉴定费由被告周盛云按责任比例50%承担5569.85元。上述费用扣除交强险限额120000元、非医保部分、鉴定费后为831561.44元，被告人保温岭支公司先行在交强险范围内承担120000元，超出部分831561.44在商业险限额范围内按50%的比例承担415780.72元。被告人保温岭支公司已支付给原告10000元，被告周盛云已支付给原告27000元，应当予以扣减，被告周盛云多付的21430.15元由被告人保温岭支公司向被告周盛云支付。五年后，原告如需继续护理，相关费用原告可另行依法主张。被告人保温岭支公司称按农村标准赔偿相关损失，理由不足，不予采纳。综上，故原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告张兴根504350.57元。二、驳回原告张兴根的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14295元，由原告张兴根负担7147.5元，被告周盛云负担7147.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，2016年9月16日，原审被告周盛云驾驶小型汽车与被上诉人张兴根驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成被上诉人张兴根受伤及车辆受损的道路交通事故发生。该事故经交警处理，认定被上诉人张兴根、原审被告周盛云对本次事故负同等责任。原审被告周盛云对被上诉人张兴根受伤造成的经济损应按责承担赔偿责任。鉴于原审被告周盛云的汽车向上诉人投保了交强险和商业三者险。故应先由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原审被告周盛云承担50%赔偿责任，上诉人在原审被告周盛云承担的责任范围内按保险合同的约定直接向被上诉人张兴根支付商业保险理赔款。一审法院对此确定金额得当。被上诉人张兴根系失土农民，且主要收入一直来源于经营水产品销售，因本次事故造成被上诉人张兴根五级伤残，降低劳动能力，直接导致收入减少，故一审法院按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，并无不当。上诉人主张按农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人张兴根左下肢缺失，伤情比较严重，近期不能恢复止生活自理能力，故一审法院根据被上诉人张兴根身体具体情况确定护理依赖时限五年，亦并无不当。上诉人上诉称五年护理期过长不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保温岭支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14295元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 陈 杰
审 判 员 何敏军
二〇一八年三月十三日
代书记员 李 萍