上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50400号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人崔文波。
委托代理人卢玉娟，北京大成(杭州)律师事务所律师。
被告上海港通大件运输有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人刘平。
委托代理人张永林，男。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告上海港通大件运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人卢玉娟、被告上海港通大件运输有限公司法定代表人刘平、委托代理人张永林到庭参加诉讼。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉称，原告与投保人上海会仁大件物流股份有限公司于2015年9月7日签订货物运输险的保险合同，被保险人为龙源横山新能源有限公司，保险标的为《陕西横山双城(46MW)风电项目风机运输项目合同》所列风机设备及运费，保险期限从2015年8月15日起至2016年8月14日止，保险金额为全年/合同金额人民币5,198万元。2016年5月3日，被保险人交由被告车辆承运的风机叶片，因被告车辆驾驶员操作不当，在横山县S204省道古石路口路段与其他车辆发生碰撞，致使原告承保的货物受损。事故发生后，横山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告车辆驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，应承担全部责任。事故发生后，被保险人向原告提出理赔申请，根据委托第三方公估报告的意见，并与被保险人协商一致，原告于2017年4月12日赔付被保险人保险理赔金56万元，被保险人将相应权益转让给原告。鉴于涉案保险事故出险是因被告的车辆驾驶人员操作不当造成，致使保险标的财产毁损，被告应当向被保险人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在保险预赔偿金额范围向造成保险财产损失的责任人追偿，被告应当在原告保险理赔金额范围内向原告赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即赔偿原告56万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求判令被告立即赔偿原告56万元。
被告上海港通大件运输有限公司辩称，不同意原告诉请。原告与投保人上海会仁大件物流股份有限公司于2015年9月7日签订的货物运输保险的保险合同，保险标的为《陕西横山双城(46MW)风电项目风电运输项目合同》所列的风电设备，保险期限从2015年8月15日起至2016年8月14日止。该保险合同的目的就是预防该批风电设备的外包运输单位适用运输工具在运输该批设备途中发生意外投保。案外人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司七分公司与上海会仁大件物流股份有限公司签订的运输合同3.2.6中约定“保险费：不包含货物保险费”，其货物运输保险由上海会仁大件物流股份有限公司统一为承运单位的该批运输车辆投保。因此作为运输车辆的实际承运单位的被告也属于投保方即被保险人。故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2015年9月7日，原告与投保人上海会仁大件物流股份有限公司签署了货物运输保险保险单，投保人为上海会仁大件物流股份有限公司，被保险人为龙源横山新能源有限公司；保险标的及类别为《陕西横山双城(46MW)风电项目风机运输项目合同》所列风机设备及运费；保险期限从2015年8月15日至2016年8月14日止。其中保险条件，(一)主条款及险别、扩展条款，《中国太平洋财产保险股份有限公司陆上运输货物保险条款(火车、汽车)》一切险，该保险条款载明：“(一)陆运险：本保险负责赔偿：1、被保险货物在运输途中遭受暴风、雷电、洪水、地震自然灾害，或由于运输工具遭受碰撞、倾覆、出轨，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞，或由于遭受隧道坍塌，崖崩，或失火、爆炸意外事故所造成的全部或部分损失。2、被保险人对遭受承保责任内危险的货物采取抢救，防止或减少货损的措施而支付的合理费用，但以不超过该批被救货物的保险金额为限。(二)陆运一切险：除包括上列陆运险的责任外，本保险还负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致的全部或部分损失。”
2016年5月3日7时许，案外人李某某驾驶车内装载涉案风叶的被告所有的沪D8XX**\\\豫C5X**挂重型半挂牵引车，沿S204线由横山向靖边方向行驶，行至横山县古水村路段时，该车所载货物与相向行驶由案外人闫某某驾驶的陕KAXX**车发生碰撞，致沪D8XX**\\\豫C5X**挂所载货物受损，陕KAXX**车受损的道路交通事故。根据横山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，李某某驾车违反装载规定，致使货物超长是造成此事故的直接原因，认定李某某承担事故全部责任。
事故发生后，被保险人龙源横山新能源有限公司根据原告承保的货物运输保险保险单就受损财产提出索赔。原告遂委托泛华保险公估股份有限公司陕西分公司对本次事故进行公估理算。该公司于2017年3月21日出具的公估报告，就涉案事故龙源横山新能源有限公司遭受的财产损失的理算金额评估为566,666.66元，残值金额核定为0元。
2017年3月10日，龙源横山新能源有限公司签署赔偿协议及权益转让书，表示接受理赔金额56万元作为本案的全部赔款，确认同意向原告转让其在涉案保险单项下的最终和全部赔款，收到赔款后龙源横山新能源有限公司不再就本次事故向原告提出任何形式的索赔，同时原告赔付后，追偿权全部转移给原告，并协助原告向第三者追偿损失。2017年3月23日，原告向龙源横山新能源有限公司支付了保险理赔款56万元。
以上事实，有原告提供的货物运输保险保险单及条款、行驶证、出险通知书、事故认定书、情况说明、技术处理方案、公估报告、网上银行电子回单、赔偿协议及权益转让书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与投保人上海会仁大件物流股份有限公司间的保险合同依法成立并生效。现龙源横山新能源有限公司作为被保险人将涉案保单项下的保险权益转让给原告，同时原告已向龙源横山新能源有限公司赔付保险金56万元，故原告依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使龙源横山新能源有限公司对实际侵权人请求赔偿的权利。被告作为涉案货物运输的实际承运人，现涉案货物在运输过程中因被告车辆驾驶员的原因发生损坏，被告应承担对货物所有人龙源横山新能源有限公司的损害赔偿责任，故原告对被告的代位追偿请求具有法律依据。
就被告提出投保人上海会仁大件物流股份有限公司与原告签订的保险合同为货物运输责任险，系对其运输车辆的保险。对此本院认为，货物运输保险是以运输途中的货物作为保险标的，保险人对由自然灾害和意外事故造成的货物损失负责赔偿责任的保险，货物所有人具有的保险利益是货物发生损坏的直接经济损失。承运人责任险是在使用保险车辆的过程中，发生意外事故，致使保险车辆上所载货物遭受直接损毁，依法由承运人承担的经济赔偿责任，承运人的保险利益是指货物受损时，承运人根据合同或法律规定应承担的赔偿责任。本案中，原告承保的标的是《陕西横山双城(46MW)风电项目风机运输项目合同》所列风机设备及运费，风机设备的所有人及运费承担人均是龙源横山新能源有限公司，该合同承保的标的并非被告所有的车辆，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海港通大件运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产损害赔偿金56万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,400元，减半收取计4,700元,由被告上海港通大件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。