wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1813号
原告：王某，女，生于1985年9月2日，汉族，华新水泥丹江口有限公司职工。
被告：陈某，男，生于1982年5月20日，汉族，无固定职业。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员徐媛媛担任审判长并主审，审判员肖拥民，人民陪审员周献力参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告陈某2010年1月经人介绍相识，同年10月10日在丹江口市民政局领取结婚证。2011年4月8日生育一女，取名陈某甲，现就读于丹江口市六里坪镇赛贝幼儿园大班。我与被告陈某婚后感情尚可，但自我怀孕生子后，被告陈某就经常无故外出，长达数月之久，不与家里人有任何联系。后来我才了解，被告陈某喜欢赌博，成天在外吃喝玩乐，对家里毫无责任感。2015年11月11日，我曾向丹江口市人民法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，2016年2月3日丹江口市人民法院判决驳回我的诉讼请求。后我与被告陈某的夫妻感情未有任何缓解。故我再次向人民法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，婚生女陈佳祺由我抚养。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告王某的身份证复印件1份，拟证明原告王某的身份情况。本院经审查，对该证据予以确认。
证据2.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院经审查，对该证据予以确认。
证据3.（2015）鄂丹江口民初字第02133号民事判决书1份，拟证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂。
被告陈某经本院依法送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2010年经他人介绍相识，同年10月10日在丹江口市民政局登记结婚。婚后于2011年4月8日生育一女取名陈某甲，现就读于丹江口市六里坪镇岗河村小学学前班。原、被告在共同生活初期，感情尚可。自原告王某怀孕生子后，原、被告之间产生矛盾，双方亦未能正确处理感情矛盾，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告王某曾于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，2016年2月3日，本院作出（2015）鄂丹江口民初字第02133号民事判决书，判决驳回原告王某的诉讼请求。2016年8月22日，原告王某再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚，婚生女陈佳祺由原告王某监护抚养。
本院认为：本案中，原告王某与被告陈某虽系自愿登记结婚，且婚后生育一女，但因夫妻感情不和，夫妻矛盾有所加剧。原告王某曾于2015年11月11日向本院起诉要求与被告陈某离婚，经本院判决驳回诉讼请求后原、被告依然未能和好，夫妻关系未有改善。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告王某提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存在裂痕的表现。现原告王某再次起诉要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因原告王某要求抚养婚生女陈佳祺，考虑到婚生女陈佳祺长期随同原告王某生活居住，故本院认为陈佳祺由原告王某抚养监护更为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈佳祺随原告王某居住生活，并由原告王某抚养监护至独立生活时止。被告陈某享有探视权。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 徐媛媛
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第746号
原告：钱某甲。
委托代理人：俞某某。
被告：王某。
原告钱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月28
日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员程啸飞适
用简易程序，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱
某某及其委托代理人俞某某、被告王某到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2007年上半年相识恋爱，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚前
双方感情尚可，婚后由于被告无职业和经济来源，生活费都由
原告负担，逐渐双方因性格不合，缺乏沟通，导致夫妻感情淡
薄。2009年5月被告无故捆绑原告，并企图割腕自杀，之后双
方分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准
予原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每年负担抚养
费4000元，教育费、医疗费各半负担至女儿独立生活时止；婚
前财产归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告王某庭审中答辩称，对原告所述双方相识、恋爱
、登记和生育女儿的情况无异议，被告婚后一直在原告家的厂
里做生意，夫妻感情是好的，不同意离婚。原告钱某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、桐乡市民政局结婚登记审查处理表一份，证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚。
二、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2008
年10月26日生育女儿钱某乙。
被告王某未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事
实如下：
原、被告于2007年上半年相识恋爱，××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚前双方感情较好，婚
后夫妻感情尚可，偶有为家庭琐事发生争吵。2009年5月15日
双方为生活琐事发生争执后，被告在家中捆绑住原告后，进房
间割腕自杀，后原告报警并通知双方亲属到场，送被告去医院
救治后，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告感情基础较好，夫妻间产生矛盾主
要原因是缺少沟通和相互理解，现夫妻分居时间不长，原告未
能提出夫妻感情彻底破裂的确切证据，故其请求本院不予准许
。只要双方珍惜相互的感情，以家庭利益和孩子的健康成长为
重，加强沟通和理解，夫妻有望和好。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲诉被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告钱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 陈秋岚
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初121号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张全国，男，1952年5月2日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被大安市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人张全国犯诈骗罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张全国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，被告人张全国为非法获取国家种植玉米补贴资金，采取虚报玉米种植面积27亩的手段，骗取国家玉米补贴款人民币4,981.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全国诈骗公共财物，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人张全国当庭自愿认罪，并能够全部退脏，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全国犯诈骗罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
二、被告人张全国所得赃款人民币4,981.50元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏艳娣
二〇一七年四月十九日
书记员 高 双
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第993号
原告：卢世平。
委�代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：许锦焯。
本院于2014年12月17日立案受理了原告卢世平诉被告许锦焯民间借贷纠纷一案，由审判员肖志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告偿还借款本金120000元；2、被告支付借款利息暂计10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告许锦焯欠原告卢世平借款本金及利息合计135000元，上述款项由被告在2014年12月29日支付40000元（已支付），余款95000元在2015年1月15前付清；
二、如被告未按第一项约定履行，则被告除支付未付款项外，还需支付未付款自2014年12月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、原告于2014年12月29日向法院申请解除对被告名下位于广州市花都区商业大道103号f栋514房�查封，转为查封被告名下位于广州市花都区商业大道103号f栋11号车位；
四、案件受理费1450元，财产保全费1170元，由被告承担，原告已预交，被告在2015年1月15前直接支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 肖志强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25525号
原告：赖嘉兴，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张雄尧，广东昊�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告：苏健昌，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告赖嘉兴与被告苏健昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告款项本金204700元；2.被告立即支付原告逾期付款利息，利息以204700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月7日向被告提供了共计204700元的货物，但被告至今未向原告支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告无到�，亦无提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供海沙，被告于2015年7月7日出具收款收据，确认欠付原告货款共计204700元。至原告起诉时，被告仍未支付上述款项给原告。
以上事实有原告提供的收款收据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告欠原告款项204700元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应支付原告款项204700元，并支付相应的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2016年11月17日起计算至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告苏健昌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖嘉兴支付款项204700元及利息（利息以204700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月17日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370.5元（原告已预交），由被告苏健昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 张浪平
人民陪审员 骆文明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2779号
罪犯苏拾哈，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一一年五月二十五日（2011）丽中刑初字第17号刑事判决，以被告人苏拾哈犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏拾哈不服，提出上诉。本院于二〇一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）云高刑执字第2693号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记3次表扬。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏拾哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月18日起至2035年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖终16号
上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地济南市。
负责人陈颖，局长。
委托代理人杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李占山，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人中国银行业监督管理委员会山东监管局不服济南市�中区人民法院（2016）鲁0103行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院受理李占山诉中国银行业监督管理委员会山东监管局不履行法定职责一案后，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2016年6月8日对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，本案应当由中级人民法院管辖，申请将案件移送至本院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；该法第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件，……（三）本辖区内重大、复杂的案件……。本案案情不存在重大、复杂情形，原告向一审法院提起行政诉讼，符合上述法律规定。因此，被告之管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告中国银行业监督管理委员会山东监管局对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国银行业监督管理委员会山东监管局上诉称，本案涉及的内容较多，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的重大、复杂案件。一审裁定缺乏事实依据，适用法律错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，本案移送济南市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件，……（三）本辖区内重大、复杂的案件……。”本案案情不存在重大、复杂情形，不应由中级人民法院管辖。被上诉人向一审法院提起行政诉讼，符合法律规定。上诉人所提管辖异议不能成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李志晓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第423号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托代理人：甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：邓某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人甄晋生和被上诉人张某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王某某、张某某经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，婚后二人感情一般，无婚生子女，无共同债权债务，无夫妻共同财产。王某某于某年某月某日离家独自生活。期间王某某起诉要求与张某某离婚，阳泉市郊区人民法院作出（2013）郊民初字第70号民事判决书判决王某某与张某某不准离婚，阳泉市郊区人民法院作出（2014）郊民初字第103号民事判决书判决王某某与张某某不准离婚。2015年3月25日王某某诉讼在案。
另审理查明：王某某为视力残疾人系煤矿退休职工月收入为×元。张某某患病无收入。
原审法院认为，夫妻双方有相互扶养的义务。王某某、张某某现均系老年人生活起居多有不便，需由专人照顾。王某某、张某某婚姻关系存续长达某年之久，在日常生活中应互相抚养，共度晚年。对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决。现王某某起诉离婚，虽分居时间较长，但系王某某为规避其夫妻间相互扶养义务而有意为之，王某某提出的事实与理由不足以作为认定夫妻感情破裂的依据。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决为：不准王某某与张某某离婚。
一审宣判后，原审原告王某某不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审认定事实不清，双方感情早已破裂；2、原审适用法律错误，应判决解除双方婚姻关系。故上诉请求撤销一审判决并依法改判双方离婚。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，家庭以和为贵，夫妻双方在婚姻关系存续期间未能妥善处理应对家庭矛盾，均存在一定的过错，但夫妻感情尚未完全破裂，张某某也明确表示拒绝离婚。此外，双方均年岁已高，相互扶助为好。鉴于此，双方的婚姻关系不宜解除。王某某主张原审认定事实不清，双方感情早已破裂等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张海霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2915号
罪犯杨进河，男，1994年4月12日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年6月19日贵州省台江县人民法院作出（2014）台刑初字第41号刑事判决，认定杨进河犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月16日起至2018年2月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进河在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进河在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进河予以假释（假释考验期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鞍行初第00012号
原告：徐雪红，女，1977年7月26日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区烈士山街**栋。
委托代理人：廉明哲，男，1976年8月19出生，汉族，系原告丈夫。住址：辽宁省鞍山市铁东区烈士山街**栋。
被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。
法定代表人：李树凡，区长。
委托代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：敖晓峰，铁东区政府工作人员。
原告徐雪红诉被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）确认强拆违法一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐雪红的委托代理人廉明哲，被告铁东区政府委托代理人刘鹏、敖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在鞍山市铁东区烈士山街17栋有一处合法房屋。因有关项目建设之需要，该房于2011年列为城市拆迁改造的范围。因补偿安置标准不合理，原告没有与拆迁人等单位达成拆迁补偿协议。2013年1月17日开始，被告组织有关部门等大量人员对原告房屋陆续实施了强制拆除，原告房屋内的物品均已失踪。根据行政强制法、国有土地上房屋征收与补偿条例等法律之规定，原告认为，被告实施的强制拆除行为，严重违反了法定程序等，属于违法行政行为。为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法第四十一条之规定，请求确认被告对原告房屋实施的强拆行为违法，诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：房屋所有权复印件一份；照片复印件六张。证明其房屋在拆迁区域内由被告强制拆除。
被告辩称：一、关于补偿协议。答辩人的补偿方案是严格的依照法规规定，按照法律程序做出的，前期经过公示，征求意见，补偿价格也是在评估机构评估结果的基础上计算得出的，但原告拒绝订立补偿协议。如果仅因为原告拒绝订立补偿协议导致项目建设无法进行，不仅会影响其他权利人的利益，还会影响到公共利益。二、关于拆除行为。答辩人的拆除行为是有法律依据的。鞍山市房屋征收管理局于做出了《城市房屋拆迁行政裁决书》，效力得到了鞍山市中级人民法院行政判决书的确认。答辩人的拆除行为是依据上述生效法律文书做出的，并且拆除行为并没有给原告造成任何损失。综上，答辩人的拆除行为符合法律规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：（2013）52号城市房屋拆迁行政裁决书一份；鞍山市铁东区人民法院（2013）东行初字第75号行政判决书一份；鞍山市中级人民法院（2013）鞍行终字第73号行政判决书一份；鞍山市铁东区房屋征收管理局（2014）3号会议纪要一份，证明其强制拆除原告房屋的依据及补偿方案。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据能够证明其房屋在拆迁区域内由被告强制拆除，予以采信。被告提供的证据能够证明拆迁裁决及拆迁裁决的诉讼过程，予以采信。
经审理查明：2010年9月29日，案外人鞍山市恒泰房屋拆迁有限公司（以下简称恒泰公司）取得鞍山市房屋征收管理局（以下简称市征收局）颁发的拆许字(2010)第44号的《拆迁房屋许可证》，对东至烈士山街，西至山南街，南至安乐街，北至烈士山街范围内的房屋及其附属物实施拆迁，并办理了延期手续。原告徐雪红所有的房屋（鞍山市铁东区烈士山街17-41号，产籍号为1-49-33-6062私有房屋，单室，住宅，建筑面积33㎡）处于拆迁范围内。恒泰公司委托鞍山中恒信房地产不动产评估有限公司负责评估。2013年2月28日评估机构作出鞍房估字（2013）025号房地产评估报告，原告徐雪红房产评估单价为4497元/㎡，评估总价148401元。评估报告送达原告徐雪红后，恒泰公司与徐雪红经协商未达成补偿安置协议。2013年3月6日，恒泰公司向市征收局提出裁决。2013年3月25日，市征收局作出（2013）52号《城市房屋拆迁行政裁决书》（以下简称〈裁决书〉）。恒泰公司对裁决不服，起诉至鞍山市铁东区人民法院要求撤销该裁决。鞍山市铁东区人民法院于2013年5月29日作出（2013）东行初字第75号行政判决书，判决维持裁决书。恒泰公司不服提出上诉。2013年11月18日，本院作出（2013）鞍行终字第73号行政判决，判决维持原判。2013年6月，被告铁东区政府对原告居住房屋进行强制拆除。
本院认为：行政机关对国有土地上房屋采取强制拆迁的，必须依据法律规定实施。就本案而言，在市征收局作出的《裁决书》已发生法律效力的情况下，如何准确地适用法律对国有土地上房屋实施强制拆迁，是本案的关键所在。固然，本案原告徐雪红住所地的拆迁工作发生在2010年9月，按《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《条例》）第十七条规定，“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁”。但《裁决书》生效的时间是2013年11月18日，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称〈强制法〉）已于2012年1月1日开始实施。按照《强制法》第十三条规定“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”。从《强制法》的上述规定不难看出，行政强制执行，只能由法律设定，行政法规、地方性法规等均不得设定行政强制执行。按《中华人民共和国立法法》第八十八条第一款“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”之规定，对该房屋应依法申请人民法院强制拆迁，而不能由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁。被告铁东区政府在对相关法律未做认真研判的情况下，简单依据《条例》规定责成有关部门强制拆迁，显系不当。故对原告徐雪红请求确认被告铁东区政府对原告徐雪红房屋实施的强拆行为违法的诉讼请求，本院予以支持。被告铁东区政府提出的拆除行为符合法律规定的主张，缺乏法律根据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：
确认被告鞍山市铁东区人民政府对原告徐雪红产籍号为1-49-33-6062的房屋所进行的强制拆除行为违法。
案件受理费50元原告徐雪红已预交，由被告鞍山市铁东区人民政府负担。被告鞍山市铁东区人民政府于本判决生效后立即给付原告徐雪红50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 胡明代理审判员吴红娜
二〇一五年十一月三日
书记员 李 尧 尧
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执27号
申请人陈高飞。
被执行人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行陈高飞与紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈高飞现向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00535号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯亚婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01725号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：李东风。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告李东风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告李东风经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座20-2，面积131.05平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费3144元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费3144元并承担本案诉讼费用。
被告李东风未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦1-20-2，建筑面积131.05平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费3145元（131.05平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请被告支付物业费3144元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告李东风于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费3144元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告李东风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1633号
原告：陈明亮，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人：董明伟，女，1961年10月27日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，统一社会信用代码912101007111255041。
法定代表人：王振飞。
原告陈明亮诉被告沈阳双兴建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈明亮于2017年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明亮承担。
审判员 荆 彤
二〇一七年三月三十日
书记员 赵彤彤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执104号
申请执行人肖雪，女，1994年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于肖雪与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人肖雪依据本院作出的（2016）渝0105民初20598号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资2451元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执104号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绿民一初字第424号
原告黄忠仙，女，1962年5月30日生，汉族，退休，住长春市二道区。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告黄博，男，1980年2月20日生，汉族，工程监理，住长春市南关区。
委托代理人黄丕海，男，1952年3月15日生，汉族，铁路干部，住长春市宽城区。
本院在审理原告黄忠仙诉被告黄博不当得利纠纷一案中，因已生效的（2010）绿民二初字第22号民事判决，确认：从2002年2月份王小东以黄博名义偿还房屋的银行按揭贷款，现因无法找到王小东，致使本案重要事实无法查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 康 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保438号
申请人潘启永，住所地烟台开发区。
被申请人于瑞霞，住所地烟台开发区。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。
本院受理的申请人潘启永与被申请人于瑞霞、被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车资源交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0691民初1286号民事裁定书，裁定冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月五日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保438号
申请人潘启永。
被申请人于瑞霞。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
本院受理的申请人潘启永与被申请人于瑞霞、被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车资源交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0691民初1286号民事裁定书，裁定冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月五日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保438号申请人潘启永。被申请人于瑞霞。被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。本院受理的申请人潘启永与被申请人于瑞霞、被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车资源交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0691民初1286号民事裁定书，裁定冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月五日书记员  徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保438号申请人潘启永，住所地烟台开发区。被申请人于瑞霞，住所地烟台开发区。被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人潘启永与被申请人于瑞霞、被申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车资源交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0691民初1286号民事裁定书，裁定冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人于瑞霞银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一六年十二月五日书记员  徐荣鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初737号
原告：永康市古山马胜燃具经营部，经营者李建永，男，1984年3月17日出生，汉族，住永康市石柱镇殿下村59号。经营场所：永康市古山镇古山小五金市场308号。
被告：慈溪市长河镇金发五金厂，经营者张丽君，女，1968年10月21日出生，汉族，住慈溪市长河镇长丰村。经营场所：慈溪市长河镇长丰村陆家路189号。
被告：严金迪，男，1968年3月6日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告永康市古山马胜燃具经营部诉被告慈溪市长河镇金发五金厂、严金迪产品责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年二月二十日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初737号原告：永康市古山马胜燃具经营部，经营者李建永，男，1984年3月17日出生，汉族，住永康市石柱镇殿下村59号。经营场所：永康市古山镇古山小五金市场308号。被告：慈溪市长河镇金发五金厂，经营者张丽君，女，1968年10月21日出生，汉族，住慈溪市长河镇长丰村。经营场所：慈溪市长河镇长丰村陆家路189号。被告：严金迪，男，1968年3月6日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告永康市古山马胜燃具经营部诉被告慈溪市长河镇金发五金厂、严金迪产品责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 玲二〇一七年二月二十日代书记员  冯维亚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1547号
原告苏某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告班某某，女，越南瑤族，住龙岩市永定区。
原告苏某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告班某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，一、2009年中旬，原告经人介绍在越南认识被告，认识后原告在被告家里居住约半个月，后在媒人的帮助下，双方一起回到福州办理了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，因性格不合，原、被告在共同生活期间经常因一些家庭生活琐事发生争吵，原告为了家庭和睦，能让则让，能忍就忍。于2013年6月25日，被告以回娘家为由离开原告家里后手机停机并失去联系，至今未回家。鉴此，原告认为双方因夫妻感情确已破裂，无法和好，为了维护原告的合法权益，为了摆脱婚姻所带来的困扰和痛苦，根据《婚姻法》第三十二条的规定，向贵院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。二、原告与被告结婚后，于2010年11月24日生育一子苏利炜；于2012年5月23日生育一女苏雅宁，因被告抛弃子女离家出走后，失去联系，为了孩子的健康成长，原告认为：婚生子苏利炜及婚生女苏雅宁由原告抚养，抚养费由原告承担为宜。三、没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。请求：1、依法判决准予原告苏某某与被告班某某离婚。2、婚生子苏利炜及婚生女苏雅宁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告班某某未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及家庭户口本，以此证明原告符合诉讼主体身份及两子女的出生时间。
2、被告的身份证、婚姻状况确认书及签证材料，以此证明原告的诉讼主体身份。
3、《结婚证》，以此证明原告与被告于2009年9月23日登记结婚，双方系夫妻关系。
4、永定区大溪乡莒溪村民委员会出具的《证明》、《出生医学证明》，以此证明原、被告婚后生育一子一女的婚育情况；被告于2013年6月25日回越南至今无音信。
被告班某某未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原告苏某某经人介绍在越南与被告班某某认识半个月后，2009年9月23日双方在福建省民政厅登记结婚，2010年11月24日婚生一子苏利炜，2012年5月23日婚生一女苏雅宁。因性格不合，原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生争吵。2013年6月25日，被告以回娘家为由离开原告家，原告至今无法与被告联系，婚生子女一直跟随原告生活。现原告以双方夫妻感情确已破裂无法和好为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，双方在未经充分了解便登记结婚，缺少婚前感情基础，婚后因感情不和被告离开原告后双方失去联系，现实际分居生活已二年多时间，原、被告夫妻确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予准许。被告离开原告后婚生子女一直跟随原告生活且被告目前下落不明，原告请求婚生子女均由其抚养并自愿负担抚养费，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告班某某离婚；
二、婚生子苏利炜和婚生女苏雅宁均由原告苏某某抚养，抚养费由原告苏某某负担。
本案受理费245元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
人民陪审员 苏新玲
二〇一六年四月十九日
代理书记员 江晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
委托代理人杨军杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行员工。
被告张纪战，男，汉族，1969年12月2日出生。
被告王文全，男，汉族，1967年10月17日出生。
被告卫中收，男，汉族，1968年2月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告张纪战、吕东平、王文全、卫中收金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回对吕东平的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告张纪战、王文全、卫中收到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称：2013年6月7日，被告张纪战经与原告协商，从原告处贷款40000元，双方签订小额联保借款合同，同时被告卫中收、张纪战、王文全成立三人联保小组，共同与原告签订小额贷款联保协议书，自愿对该联保小组成员40000元以内的贷款债务相互承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告张纪战足额发放了贷款。被告张纪战却未按约定还款，经原告多次催要无果。故诉请判令被告张纪战立即归还原告35208.77元借款及利息、违约金至还清为止；被告王文全、卫中收对以上债务承担连带清偿责任。
被告张纪战辩称，借款、欠款及担保情况均属实，但我没有能力偿还。
被告卫中收辩称，借款属实，但钱是张纪战用的，我没有用。
被告王文全辩称，我名下的借款已还，他们两个没有还。
经审理查明：2013年6月7日，被告张纪战、王文全、卫中收共同与原告签订了小额贷款联保协议书，吕东平、张林叶、吕菊平分别作为张纪战、王文全、卫中收的配偶亦在联保协议上签字。联保协议约定，从2013年6月7日起至2015年6月7日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元并且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。当天，张纪战与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为40000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，自2013年6月至2014年6月。还款方式采用阶段性等额本息还款法（即前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任方面，约定如不能按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向张纪战足额发放了贷款40000元。但张纪战未按照约定向原告清偿贷款本息，现尚有部分本息未还。
对以上事实原告提供了原告与被告张纪战、王文全、卫中收签订的小额贷款联保协议书一份；原告与张纪战签订的小额联保借款合同一份；有张纪战签名的贷款借据、贷款放款单、还款计划表及还款流水详情各一份。按照张纪战的还款计划表及还款流水详情，张纪战已清偿了2013年11月7日前到期的贷款本息，及2013年12月当月利息56.84元、罚息0.04元，此后未清偿本息，现尚欠本金35208.77元，利息1677.1元。三被告对上述事实均无异议。
本院认为：原告与三被告签订的的小额贷款联保协议书及与被告张纪战签订的小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将40000元借款依约发放给张纪战，但张纪战在贷款逾期后仍有部分贷款本息未清偿，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张纪战依法应向原告清偿借款本金35208.77元、利息1677.1元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。依据三被告与原告在小额贷款联保协议书中的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王文全、卫中收对张纪战的还本付息义务及违约责任承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张纪战于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金35208.77元、利息1677.1元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。
二、被告王文全、卫中收对被告张纪战在第一条中的义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTüUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Oùkõ
案件受理费680元由被告卫中收、张纪战、王文全共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 周三学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1547号
原告陈永庆，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，河北省永清县工业园区大良村人，现住本村。
身份证号1328251971********。
委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告李广波，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，河北省永清县工业园区小堤村人，现住本村。
身份证号1328251976********。
委托代理人高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
原告陈永庆与被告李广波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦兴文及被告李广波、委托代理人高妹侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永庆诉称，2015年6月1日上午10时30分，原告在永清县看守所武警中队大门口从事围墙拆除工作。此时被告驾驶其挖掘机来到现场欲对大门口上方的横梁进行拆除。由于被告到现场后没有了解情况匆忙就施工，当被告用挖掘机砸横梁时，由于横梁里有槽钢，将在旁边墙上施工的原告带到地上，造成原告腰椎压缩性骨折，腰部软组织挫伤的后果。原告被送到永清县人民医院治疗多日，现仍未痊愈。事故发生后，被告没有对原告给予积极赔偿。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42830元、误工费22800元、护理费6840元、交通费500元、伙食补助费1200元、二次手术费20000元、营养费2000元、精神损失费10000元，共计106170元。在庭审中原告变更了部分诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告伙食补助费2400元，其余请求没有变更。
被告李广波辩称，原告所述与事实不符，本案的直接赔偿主体应为中国人民武装警察部队廊坊支队永清中队（以下简称为永清中队），因永清中队为本案原被告的雇主，也是该工程的发包方。原告对自己受伤有一定的责任，原告作为一名完全民事行为能力人，专业的施工人员，应具有基本的安全意识和注意义务，不加注意谨慎施工坠落，有重大过错，应负有一定的责任。原告的损失，一部分主张过高，一部分没有法律标准和依据。综上，应请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈永庆与被告李广波系邻村老乡关系，原告在永清中队大门口从事围墙拆除工作，原告雇佣被告要求被告用挖掘机拆除围墙。2015年6月1日上午10时30分许，原告在围墙上施工时，被告欲对大门口上方的横梁进行拆除，当被告用挖掘机砸横梁时，将在旁边墙上施工的原告带到地上。后被被告及工地工作人员送到永清县人民医院检查治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损失，住院24天，共支出医疗费42690.25元，出院时医嘱“建议休息三个月，二次手术取内固定物”。
以上事实有诊断证明书1张、医疗票据6张、住院病历1份、焦国帅、李伯恩证人证言各1份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告陈永庆与被告李广波形成雇佣关系，被告因挖掘机操作不当造成原告受伤，本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，应适用《中华人民共和国侵权责任法》一般侵权责任的归责原则，即根据双方各自的过错承担相应的责任。本案现有证据证实，被告对现场不了解且操作不当是引起本次事故的主要原因，原告作为完全民事行为能力人及从事过该专业的施工人员，没有做到应有的安全防范意识，也是引起事故的原因之一。综上，原被告对此次事故的发生造成原告受伤的后果都存有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案事故形成的原因，根据双方过错程度，酌定被告承担80%的民事赔偿责任较为适宜。
原告各项损失的计算方法：医疗费42690.25元，按照永清县人民医院出具的医疗费票据计算；误工费4811.94元，因原告没有固定收入，按照受诉法院（即河北省）上一年度从事农业工作的职工年平均工资15410元标准计算，误工期为114日（即42.21×114=4811.94）；护理费1013.04元，因出院时医嘱并未注明需要有人护理，故护理期为24日按一人计算，计算标准参照误工费的计算方法（即42.21×24=1013.04）；住院伙食补助费2400元，原告住院24天，按照每天100元标准计算；交通费500元，按照原告去医院的路程、方式、次数计算。原告要求被告赔偿二次手术费20000元的主张，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费2000元，因医院医嘱并未注明需增加营养，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，因不符合最高人民法院有关赔偿精神损害抚慰金的相关规定，故本院不予支持。原告以上各项损失共计51415.23元，被告应承担51415.23×80%=41132.18元。
关于被告辩称永清中队为本案原被告雇主应为直接赔偿主体的答辩意见，因被告在庭审中认可是原告找的自己，且承诺给付被告400元工钱，故原告应为被告的雇主。按照我国《侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，该规定中的“他人”也应包括雇主在内。另因，被告也未向本院提供任何证据予以证明。故关于上述被告的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告李广波于本判决生效后五日内赔偿原告陈永庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计41132.18元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，由原告陈永庆负担1300元，被告李广波负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 鹤
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1547号
原告：王忠根。
被告：郭光才。
原告王忠根诉被告郭光才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判长孙清武主审此案，该案定于2016年1月26日开庭审理，原告经过法院做工作，与被告达成了协议，今天来法院撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定如下：
准予原告王忠根撤回对被告郭光才的起诉。
案件受理费7233元，减半收取3616.5元，原告自愿负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾 勇
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1547号原告：张景龙，男，1951年9月2日出生，汉族，住永年县，被告：宋福如，男，1950年8月26日出生，汉族，住永年县，委托代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。原告张景龙诉被告宋福如土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景龙、被告宋福如委托代理人李建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景龙诉称，2002年6月8日，被告因工厂需要扩大，通过宋书田、刘永生二人找原告说要占原告的承包地，当时两家关系不错，原告也没有考虑太多，就答应租给被告。被告自己单方拟定了一个不公平的协议，以每年租金400元，交了两年租金。2004年至2015年，十二年整没有交租金。2011年政府决定向永年洼内退田扩水，原告承包东街村委会100亩鱼塘，被水淹没，政府针对被淹没情况对受淹养鱼户补偿每亩7000元鱼苗和成鱼的补偿款，被告以一年没交承包费为由，便派村委会副主任王喜平、陈延亭到镇政府冒名领取补偿款。被告向原告只支付了十万元以后便不再给了。原告向上级反映问题，被告便以不当得利把原告告到法庭，结果被告败诉，至今克扣的补偿款也没有归还原告，并停止发放原告全家人应得的生活福利和老伴的养老金。因被告长达十二年之久没有向原告交纳所占土地租金，租地协议早已丧失了法律效力。自此被告所占原告的土地是属于非法侵占，请求依法判决被告解除不公平的租地协议，归还原告承包的责任田和小块土地，共计两亩。被告宋福如辩称，第一，2002年6月8日，原被告双签订土地租赁协议符合客观事实，对原被告之间的该份协议应当依法确认为农村土地承包经营权流转协议或合同，该协议无论是从主体内容以及土地流转价金等方面讲理，均符合我国土地管理法及农村土地承包法的相关规定，人民法院应当依法确认该协议合法有效。第二，原告以租地协议不公平为理由通过诉讼的方式要求解除原被告之间的租地协议，并请求返还其承包的土地2亩，该请求不符合法律规定，一方面该协议不存在任何不公平之处，另一方面从法律规定的合同解除程序来讲，原告方请求解除该协议不符合合同法规定的法定程序，截止本案开庭之日止，被告方在此之前从未收到过原告方发出的任何解除通知，原告请求解除合同的请求不具有合法性；其次原告方请求解除该协议不符合双方协议的约定，双方在租地协议第五条中明确约定任何一方不准以任何理由单方终止合同，既然在有特殊情况下约定可提前一年协商，因此原告目前通过诉讼方式单方终止合同未也被告进行任何协商不符合协议约定。第三，原告诉讼请求解除涉案租地协议已经超过了法定的诉讼时效期限，人民法院不应当予以支持。根据原告当庭陈述可知，原告知道涉案协议的不公平或不公正是在其与被告签订协议之时已明确知道，对于显失公平的合同法律规定的请求的撤销权期限为一年时间，本案中2002年6月8日双签订合同与原告2015年6月15日提出本案起诉期间已达13年之久，明显超过法律规定的撤销权行为的期限，因此人民法院不应当支持原告解除协议的请求。第四，原告所诉不符合本案客观事实，原告称在被告交纳了二年租金之后，自2004年至20015年十二年没有向原告交纳租金不符合事实，被告在与原告签订协议后当时交纳了二年租金800元属实，在双方于2002年6月8日签订租地协议后，第二年及2003年6月20日，在证人崔同印在场作证的情况下原告因急需资金为由向被告提前预借到现金5000元，按照原告预借款的金额和双方租地协议约定的数额来计算，事实上被告已经提前向原告预交了12年零6个月的租金，从2004年6月8日起算，被告提交预交到2016年12月8日的租金，因此被告起诉称被告长达12年之久没有向原告交纳租金根本不符合本案事实。本案被告已实际履行了交纳租金的合同主要义务，双方约定的租赁期限尚未到期，法院不应支持原告要求解除协议的请求。第五，原告所诉称的相关收入福处及渔池补充款与本案没有任何关联，原告方有关此项的诉称同样不能作为解除本案租土协议的法定理由，人民法院不应当予以支持。综上，鉴于原告请求没有任何事实理由，且超过诉讼期限，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年6月8日，原告张景龙（甲方）与被告宋福如（乙方）签订了《租地协议》，该协议载明：“甲方：广府镇东街张景龙，乙方：有机硅化工厂，经甲乙双方友好协商，甲方同意将位于东街××四十亩地东边的责任田（壹亩陆分）租给乙方长期使用，条款如下：1、租金每年200元/亩，包括以前租用的东边小地块在内，两块共计租金肆佰元整/年。2、每年旧历年前预付壹年租金。3、如遇调地，乙方仍可继续使用，租金交居委会。4、乙方可在所租地按工厂需要建筑和其它使用。5、甲、乙双方不准以任何理由单方终止合同，如有特殊情况，双方均可提前壹年进行协商。原、被告分别在协议落款处签字，协议上另加盖了河北省永年县广府镇东街居民委员会的印章。2015年6月29日，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述及原、被告提供的相关证据在卷为证。本院认为，原、被告经自愿协商，被告租用了原告的责任田用于厂房建设，并按年支付原告租金，双方所在的村集体经济组织对此也予以准许，被告占用原告土地并非没有依据。国家对于农村集体土地的出让、转让、出租用于非农业建设实行严格限制的制度，必须履行相关的行政审批手续，对于原、被告之间租地行为性质的认定及处理，属于行政法规调整范畴，应由行政部门进行认定处理，且行政主管部门的处理结果直接影响民事财产权益的认定及处理。故本案当事人应先向政府行政主管部门对占用土地及建筑物申请进行处理，对于涉案民事财产权益可在行政部门作出处理后另行主张。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张景龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘树娟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初49号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人曹某，男，1982年10月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人曹某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年11月30日20时50分许，被告人曹某饮酒后驾驶苏A小型轿车，沿浦口区新马路由南向北行驶至浦珠路口时，被执勤民警当场查获，后被带至医院抽血备检。经鉴定，曹某血样中的乙醇含量为134.0mg/100ml。
公诉机关认为被告人曹某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曹某拘役一个月至二个月，以缓刑方式执行，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年二月三日
书记员 刘培培
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02070号
原告于俊华，男，汉族，1960年1月1日出生。
被告黄亚杰，男，汉族，1988年1月6日出生。
原告于俊华与被告黄亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊华、被告黄亚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊华诉称：被告于2015年6月12日在我店拉走一批电料，当时被告写下一张欠款93800元的欠条，经我多次催要，被告于2015年9月18日还款20000元，后经多次催要被告均没有还款的意思，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款73800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚杰辩称：当时用电料是采购办的，我只是一个中间人，而且给他多少钱公司账上都有，公司也会给他的，我会安排陆续支付给他。
经审理查明：被告黄亚杰于2015年6月12日，拉走原告一批电料，当时被告黄亚杰给原告出具欠条一张，载明：“今欠电料款九万三千捌佰元整（93800元）。黄亚杰2015年6月12日。”经原告催要，被告于2015年9月18日还款20000元，后经多次催要被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告购买原告电料，并为原告出具了拖欠货款的欠条，原、被告被告之间形成买卖合同关系。黄亚杰欠原告于俊华电料款未还，是原被告之间形成纠纷的主要原因，被告黄亚杰欠原告电料款，应当及时偿还，经原告多次追要，被告未还，原告请求被告偿还电料款73800元，证据充分，本院予以支持。被告辩称让公司付款，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄亚杰于判决生效后五日内偿还原告于俊华货款73800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告黄亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年三月三日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第02070号原告于俊华，男，汉族，1960年1月1日出生，住西平县。被告黄亚杰，男，汉族，1988年1月6日出生，住西平县。原告于俊华与被告黄亚杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊华、被告黄亚杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于俊华诉称：被告于2015年6月12日在我店拉走一批电料，当时被告写下一张欠款93800元的欠条，经我多次催要，被告于2015年9月18日还款20000元，后经多次催要被告均没有还款的意思，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款73800元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄亚杰辩称：当时用电料是采购办的，我只是一个中间人，而且给他多少钱公司账上都有，公司也会给他的，我会安排陆续支付给他。经审理查明：被告黄亚杰于2015年6月12日，拉走原告一批电料，当时被告黄亚杰给原告出具欠条一张，载明：“今欠电料款九万三千捌佰元整（93800元）。黄亚杰2015年6月12日。”经原告催要，被告于2015年9月18日还款20000元，后经多次催要被告一直未还款。上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告购买原告电料，并为原告出具了拖欠货款的欠条，原、被告被告之间形成买卖合同关系。黄亚杰欠原告于俊华电料款未还，是原被告之间形成纠纷的主要原因，被告黄亚杰欠原告电料款，应当及时偿还，经原告多次追要，被告未还，原告请求被告偿还电料款73800元，证据充分，本院予以支持。被告辩称让公司付款，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄亚杰于判决生效后五日内偿还原告于俊华货款73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告黄亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 冯泮芹审判员 孙国君二〇一六年三月三日书记员 赵莹博
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字2604号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孙达琦。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙达琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孙达琦经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年12月01日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11258.50元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6772.44元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4486.06元（利息暂计至2014年12月01日）；并自2014年12月02日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月01日，被告透支本金6772.44元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4486.06元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6772.44元人民币，并给付截至2014年12月01日的利息、滞纳金及超额费合计4486.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月02日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙达琦偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6772.44元；
二、被告给付原告截至2014年12月01日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4486.06元；
三、被告自2014年12月02日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金6772.44元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 娜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字973号
原告阳泉同达实业有限公司。
法定代表人刘会明，董事长。
委托代理人冯尧，该公司员工。
被告杨晓永，男，1982年出生，汉族，无业，现住本市城区。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉同达实业有限公司与被告杨晓永确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉同达实业有限公司法定代表人刘会明、委托代理人冯尧、被告杨晓永及委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉同达实业有限公司诉称，被告杨晓永向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提供原告开具的事故证明和大地团体人身意外伤害保险单各一份，证明其与原告之间存在事实劳动关系，但被告未能证明证据来源的合法性，其所提供的证据将涉及其他严重侵权违法行为，根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。故请求法院判令撤销仲裁委员会作出的仲裁裁决。
被告杨晓永辩称，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2014）90号仲裁裁决书所确认的事实准确，证据充分。被告提供的证据均系原告自愿提供，不存在侵权，足以证明双方存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年6月11日11时左右，被告杨晓永在原告处车间工作时，不慎致右手拇指受伤，血流不止。被告被送往阳煤集团总医院治疗，经诊断为：右拇指指间关节开放骨折并肌腱神经血管损伤。原告阳泉同达实业有限公司于2014年6月23日出具事故证明，内容为：“2014年6月11日中午11点左右，工人杨晓永，男，32岁，在阳泉同达实业有限公司车间工作时，锯床（下料）不慎发生工伤，导致右手拇指受伤，血流不止，急送阳泉市阳煤集团总医院手外科治疗，诊断右手拇指指间关节开放骨折并肌腱神经血管损伤，手术治疗，在阳煤集团总医院住院治疗，现已出院。”原告于2013年6月26日在中国大地财产保险股份有限公司为被告杨晓永投保大地团体人身意外伤害保险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日。出院后，被告杨晓永根据原告出具的事故证明及大地团体人身意外伤害保险单向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2014年10月21日，阳劳仲裁字（2014）90号仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系。原告阳泉同达实业有限公司对此不服，故向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。庭审中，原告提供其出具的事故证明、被告在阳泉煤业集团总医院支出的费用清单、原告在中国大地财产保险股份有限公司投保大地团体人身意外伤害保险的保险单、人身险被保险人清单，被告杨晓永即在该保险单被保险人名单中。原告称其提供的证据均已交付中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，而保险公司将上述证据丢失，故被告取得上述证据的来源不合法，不应当据以认定原、被告双方存在事实劳动关系；被告辩称，被告在仲裁委员会出示的证据均系原告向被告提供，原、被告双方提供的证据相吻合，能够证明双方存在事实劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告杨晓永作为原告受聘的工人，在原告处从事劳动时受伤，且原告在被告工作期间为其投保大地团体人身意外伤害保险，双方虽未签订书面劳动合同，但上述事实足以证明双方存在事实劳动关系。被告杨晓永在阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提供的事故证明及保险单与原告阳泉同达实业有限公司在庭审中出具的事故证明及保险单所证明内容相一致，原告未能提供证据证明被告系通过侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得该证据，故本院对原告主张与被告之间不存在劳动关系的事实不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告阳泉同达实业有限公司的诉讼请求。
二、原告阳泉同达实业有限公司与被告杨晓永存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 刘军辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初442号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，女，1967年6月3日出生，汉族。
被告人陈某某，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月11日因犯非法经营罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2016年3月31日18时许，被告人陈某某在临汾市尧都区益民东路人字巷诊所因与被害人韩某某因房租问题发生争执，后陈某某将韩某某打伤。经法医鉴定：韩某某的损伤程度为轻伤二级，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人陈某某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失10万元。
经审理查明：2016年3月31日18时许，被告人陈某某在临汾市尧都区益民东路人字巷诊所因与被害人韩某某因房租问题发生争执，陈某某用不锈钢水杯将韩某某打伤经法医鉴定：韩某某的损伤程度为轻伤二级,后陈某某给韩某某丈夫曹某某打电话，将受害人韩某某接走送医。
另查明，附带民事原告人韩某某受伤后在临汾市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8095.98元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有韩某某的询问笔录、（2013）尧刑初字第515号刑事判决书、（临）公直（伤）鉴字（2016）155号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市人民医院医疗费票据、韩某某的户籍证明、被告人陈某某的常住人口详细信息。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的犯罪行为给被害人韩某某造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人韩某某主张的各项诉讼请求，其中医疗费8095.98元，有证据证明，本院予以支持。本院参照上一年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资30467元，误工费计算12天，为1001元，护理费计算12天，为1001元。住院伙食补助费酌情支持960元，营养费酌情支持600元，交通费酌情支持600元。总计附带民事诉讼原告人韩某某的各项损失为12258元。精神损失费，无法律规定，本院不予支持。被告人陈某某当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年7月20日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事原告人韩某某各项经济损失12258元。
（赔偿款于判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 郭 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1002刑初442号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某某，女，1967年6月3日出生，汉族。被告人陈某某，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月11日因犯非法经营罪被尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以临市尧检公诉二刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，2016年3月31日18时许，被告人陈某某在临汾市尧都区益民东路人字巷诊所因与被害人韩某某因房租问题发生争执，后陈某某将韩某某打伤。经法医鉴定：韩某某的损伤程度为轻伤二级，并当庭提供被告人的供述与辩解、被害人陈述，鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人陈某某赔偿医疗费、误工费等各项经济损失10万元。经审理查明：2016年3月31日18时许，被告人陈某某在临汾市尧都区益民东路人字巷诊所因与被害人韩某某因房租问题发生争执，陈某某用不锈钢水杯将韩某某打伤经法医鉴定：韩某某的损伤程度为轻伤二级,后陈某某给韩某某丈夫曹某某打电话，将受害人韩某某接走送医。另查明，附带民事原告人韩某某受伤后在临汾市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8095.98元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有韩某某的询问笔录、（2013）尧刑初字第515号刑事判决书、（临）公直（伤）鉴字（2016）155号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市人民医院医疗费票据、韩某某的户籍证明、被告人陈某某的常住人口详细信息。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的犯罪行为给被害人韩某某造成了物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人韩某某主张的各项诉讼请求，其中医疗费8095.98元，有证据证明，本院予以支持。本院参照上一年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资30467元，误工费计算12天，为1001元，护理费计算12天，为1001元。住院伙食补助费酌情支持960元，营养费酌情支持600元，交通费酌情支持600元。总计附带民事诉讼原告人韩某某的各项损失为12258元。精神损失费，无法律规定，本院不予支持。被告人陈某某当庭如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年7月20日止）。二、被告人陈某某赔偿附带民事原告人韩某某各项经济损失12258元。（赔偿款于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  解炳华人民陪审员  曾翠英人民陪审员  张晓燕二〇一六年十月三十一日代理书记员  郭 瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00157号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人喻某某，男，1971年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月20日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员张旭出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日9时30分许，被告人喻某某驾驶两轮摩托车沿省道304县由秀山县城往梅江方向行驶，行驶至秀山土家族苗族自治县梅江镇吏目村街上路段时，将行人黄某某撞伤。喻某某随即拨打122、120报警和施救，并在事故现场等待处理。同日14时许，被害人黄某某经送秀山土家族苗族自治县人民医院抢救无效死亡。经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人喻某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人喻某某已赔偿被害人近亲属180000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片；辨认笔录；证人杨某某的证言；秀山土家族苗族自治县公安局法医学尸表检验意见、车辆技术检验报告；机动车驾驶证信息查询结果；秀山土家族苗族自治县公安局交巡警大队交通事故认定书；领条、收条；赔偿协议书、收据、谅解书；122接警单、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反道路交通管理法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻某某犯罪后主动打电话报警并在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供认犯罪事实的，依法应认定为自首，可以从轻处罚。被告人喻某某已赔偿了被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一五年十月十日
书 记 员 周玲玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12406号
原告谢月辛，男，汉族，1974年8月13日生，住江苏省昆山市。
委托代理人万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告王齐峰，男，汉族，1969年5月20日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢月辛撤回起诉。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈冬祥
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第206号
原告周松灿，男，汉族，出生于1965年12月25日。
委托代理人张松涛，河南青屏律师事务所律师。
委托代理人樊现军。
被告张宗祥，男，汉族，出生于1962年3月28日。
被告新密市泰安爆破服务有限公司。
法定代表人李刘东，该公司经理。
被告张宗祥、新密市泰安爆破服务有限公司共同委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
第三人新密市国威民爆器材专营有限公司。
法定代表人黄绍敏，该公司经理。
第三人张万杰，男，汉族，出生于1966年5月1日。
第三人樊松林，男，汉族，出生于1949年8月15日。
第三人黄绍敏，男，汉族，出生于1959年8月20日，住河南省新密市新华路办事处民康路42号院。身份证号：410126195908200319。
第三人卢巧玲，女，汉族，出生于1957年11月1日。
第三人刘泮遂，男，汉族，出生于1964年10月26日。
第三人岳朝霞，女，汉族，出生于1964年1月11日。
第三人刘海盈，男，汉族，出生于1959年1月18日。
第三人陈永歼，男，汉族，出生于1963年10月15日。
第三人王旭东，男，汉族，出生于1975年6月21日。
第三人杨合松，男，汉族，出生于1966年1月1日。
第三人史悦，男，汉族，出生于1965年12月10日。
第三人新密市国威民爆器材专营有限公司�张万杰、樊松林、黄绍敏、卢巧玲、刘泮遂、岳朝霞、刘海盈、陈永歼、王旭东、杨合松、史悦共同委托代理人李彩云、梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
第三人钱玉峰，男，汉族，出生于1973年9月4日。
第三人吕聪强，男，汉族，出生于1981年7月19日。
本院在审理原告周松灿诉被告张宗祥、新密市泰安爆破服务有限公司（以下简称泰安公司），第三人新密市国威民爆器材专营有限公司（以下简称国威公司）、张万杰、樊松林、黄绍敏、钱玉峰、卢巧玲、刘泮遂、岳朝霞、刘海盈、陈永歼、王旭东、杨合松、吕聪强、史悦股权转让纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解协议，请求撤回对被告张宗祥、泰安公司，第三人国威公司、张万杰、樊松林、黄绍敏、钱玉峰、卢巧玲、刘泮遂、岳朝霞、刘海盈、陈�歼、王旭东、杨合松、吕聪强、史悦的起诉。
本院认为，原告自愿处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周松灿撤回对被告张宗祥、新密市泰安爆破服务有限公司，第三人新密市国威民爆器材专营有限公司、张万杰、樊松林、黄绍敏、钱玉峰、卢巧玲、刘泮遂、岳朝霞、刘海盈、陈永歼、王旭东、杨合松、吕聪强、史悦的起诉。
本案受理费22800元减半收取为11400元，保全费5000元，由原告周松灿承担。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于淑娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2002号
罪犯宋胜海，男，1979年12月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2011年11月12日作出（2011）古刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人宋胜海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人宋胜海应赔偿附带民事诉讼原告人黄菁经济损失人民币363647元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日以（2014）榕刑执字第3258号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋胜海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋胜海本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯宋胜海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋胜海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋胜海减刑的建议，符合法律规定。罪犯宋胜海未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋胜海减去有期徒刑五个月。本次缴纳赔偿金人民币1000元给附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1497号
申请执行人：广州南沙开发区地方税务局第一税务分局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：卢毅，局长。
委托代理人：蔡鑫，该局工作人员。
被执行人：广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂，住所地广州市南沙区。
法定代表人：张德宁，总经理。
广州南沙开发区地方税务局第一税务分局向本院申请执行其对被执行人广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂于2014年12月2日作出的南地税广州南沙第一分局社保费限缴字（2014）012号《限期缴纳社保费通知书》，要求被执行人缴纳社会保险费349256.29元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕上述义务以及支付案件执行费5139元，但被执行人未主动履行相关义务。本院经向金融机构及相关财产登记机构进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人同为本院（2015）穗南法执字第1127、1187号执行案件的被执行人。该两案执行过程中，本院查封了被执行人的生产设备一批，拟移交评估、拍卖，本案已申请参与上述生产设备拍卖所得款的分配。本院将上述执行情况告知申请执行人广州南沙开发区地方税务局第一税务分局，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，而被查封的生产设备在移交评估、拍卖过程中，需较长一段时间，故申请执行人同意本案终结本次执行，待上述被查封生产设备拍卖后，再恢复本案的执行。
本院认为，申请执行人广州南沙开发区地方税务局第一税务分局作出的南地税广州南沙第一分局社保费限缴字（2014）012号《限期缴纳社保费通知书》业经本院（2015）穗南法行非诉审字第55号行政裁定书裁定准予执行，被执行人广州南沙经济技术开发区必克强制衣厂应按照生效法律文书自觉履行义务。本案经本院穷尽执行措施，除上述被查封的生产设备外，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。由于被执行人所有的被本院查封的生产设备拟移交评估、拍卖需要较长一段时间，申请执行人基于上述原因，同意本案终结本次执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1497号执行案终结本次执行。
申请执行人在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1775号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2，RueDuPont-Neu,75001,Paris,France）。
法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。
被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司友和雅商大酒店，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号1楼、6-11楼。
负责人詹练鑫。
被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店5楼东侧办公室505。
法定代表人牟玲。
关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人深圳市友和雅商管理有限公司友和雅商大酒店、深圳市友和雅商酒店管理有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1868-1878号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿经济损失及合理维权费用共计700000元及迟延履行金利息，承担案件受理费50600元。本院已立案受�。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。另查，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破138号民事裁定书，裁定：受理申请人深圳市深商控股集团股份有限公司提出的对被申请人深圳市友和雅商酒店管理有限公司进行重整的申请。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人已依法申报债权，且亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市深商控股集团股份有限公司提出的对被申请人深圳市友和雅商酒店管理有限公司进行重整的申请。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
�行员杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1775号申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2，RueDuPont-Neu,75001,Paris,France）。法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司友和雅商大酒店，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号1楼、6-11楼。负责人詹练鑫。被执行人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗贝村友和雅商大酒店5楼东侧办公室505。法定代表人牟玲。关于申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人深圳市友和雅商管理有限公司友和雅商大酒店、深圳市友和雅商酒店管理有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1868-1878号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿经济损失及合理维权费用共计700000元及迟延履行金利息，承担案件受理费50600元。本院已立案受�。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。另查，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破138号民事裁定书，裁定：受理申请人深圳市深商控股集团股份有限公司提出的对被申请人深圳市友和雅商酒店管理有限公司进行重整的申请。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人已依法申报债权，且亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，深圳市中级人民法院已裁定受理申请人深圳市深商控股集团股份有限公司提出的对被申请人深圳市友和雅商酒店管理有限公司进行重整的申请。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良�行员杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月二十七日书记员  叶 舒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4989号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：梁海建、金利华，该行职员。
被告：王洋桃。
被告：梁仙德。
被告：吴林建。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王洋桃、梁仙德、吴林建金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁海建、金利华到庭参加诉讼，被告王洋桃、梁仙德、吴林建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2014年9月12日，被告王洋桃经被告梁仙德担保与原告签订《个人保证借款合同》一份。合同约定，原告同意向被告王洋桃发放贷款人民币280000元，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月9日止，月利率为9.3‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告吴林建向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告王洋桃在2014年9月12日至2015年3月9日期间内最高融资限额人民币280000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。原告按约于当日向被告王洋桃发放了贷款。借款期限届满后，被告王洋桃未按约还款，截至2015年12月4日尚欠原告借款本金240000元及利息、罚息40906.13元，被告梁仙德、吴林建亦未代偿。故请求判令：1、被告王洋桃立即按合同约定归还原告借款本金人民币240000元及截至2015年12月4日的利息40906.13元，并支付自2015年12月5日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告梁仙德、吴林建对以上所有款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据、保证函、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各一份和收贷收息凭证三份，拟证明原告诉称的事实。
被告王洋桃、梁仙德、吴林建未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王洋桃、梁仙德、吴林建未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王洋桃、梁仙德自愿成立保证借款关系，被告吴林建自愿向原告出具保证函，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王洋桃尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币240000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王洋桃偿还上述款项，并要求被告吴林建、梁仙德按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋桃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币240000元及截至2015年12月4日的利息、罚息40906.13元，并支付自2015年12月5日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁仙德、吴林建对上述款项承担连带偿还责任，被告梁仙德、吴林建承担保证责任后，有权向被告王洋桃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5520元，减半收取2760元，由被告王洋桃、梁仙德、吴林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初639号之一
原告：于雷，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告于雷诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于雷于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告于雷承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；