wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5040号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：陈希楼，男，汉族，1934年3月2日出生，住沈阳市和平区南四马路28-8号1-4-3，身份证号码：210104193403020016。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告陈希楼物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1988号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卫东，男，23岁，1992年12月7日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区。2012年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年7月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月9日由该局取保候审。
辩护人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1758号起诉书指控被告人卫东犯盗窃罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人卫东及其辩护人朱成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年6月30日晚，被告人卫东采用推门入室等手段至江阴市云亭街道定山村朱家巷20号出租户内，未窃得财物。
2、2016年6月30日晚，被告人卫东采用推门入室等手段至定山村朱家巷224号出租户内，窃得被害人吴某的女式黄金项链1条、女式黄金戒指1枚、不锈钢扳手2把。后将被盗的黄金项链销赃至苏州市吴中区湄长路东界巷8-14号个体金银回收店，得款人民币3060元。
另查明，被告人卫东因第2笔入户盗窃被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
本案审理期间，被告人卫东退赔被害人吴某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卫东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据材料清单、销赃登记本复印件、银行卡交易明细清单、收条、谅解书、情况说明、电话查询记录等书证，证人徐某的证言笔录，被害人吴某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，案发周边的监控录像等视听资料，行政处罚决定书、人口信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人卫�的辩护人朱成俊提出的辩护意见：被告人卫东认罪态度较好，归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，建议对被告人卫东从宽处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人卫东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人卫东归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人卫东从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人卫东的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对�护人提出“对被告人卫东适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人卫东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民�院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“�户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第903号
原告郭甜甜，女，汉族，1987年9月15日出生。
委托代理人张彦立、赵丹丹（实习），河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告卫辉市协和实业发展有限公司。住所地卫辉市。
法定代表人万元。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司。住所地卫辉市。
法定代表人闫虎，总经理。
被告卫辉市今生缘家具有限公司。住所地卫辉市
法定代表人刘正鹏。
被告万元。
被告王爱玲，女，汉族，1963年12月28日出生。
被告向吉友，男，汉族，1971年11月5日出生。
被告程庆利，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告闫虎。
被告刘正鹏。
被告河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、闫虎、刘正鹏的共同委托代理人李金勇、钱大鹏，河南恒升律师事务所律师。
原告郭甜甜诉被告卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、河南省卫丰粮油工业有限公司（以下简称卫丰公司）、卫辉市今生缘家具有限公司（以下简称今生缘公司）、万元、王爱玲、向吉友、程庆利、闫虎、刘正鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦立、赵丹丹到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与九被告签订借款担保合同，约定被告协和公司向原告借款400万元，借期5个月，月利率1.6%，其余八被告为连带责任保证人。原告依约将全部借款打入借款人指定帐户，而借款人却没有按合同约定还本付息，至起诉之日，本金未付。请求法院判决被告协和公司偿还借款400万元及利息（按月息1.6%计至实际给付之日）、违约金448000元，其他被告承担连带清偿责任。
被告卫丰公司、闫虎辩称，请法院依法核实本案借款关系真实有效且不超保证期间的情况下，被告同意依法承担保证责任。且依法对超过年利率24%的部分不应支持。
其他七被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告（出借人、甲方）与九被告签订借款担保合同，约定被告协和公司（借款人、乙方）向原告借款400万元，借期5个月，月利率1.6%。其他被告（连带责任保证人、丙方）同意为本合同项下的借款提供连带责任保证，担保范围包括乙方向甲方借款的本金、利息及乙方按照本合同约定应向甲方支付的违约金、滞纳金、逾期利息和为实现债权而支出的费用，保证期间为两年，自借款到期日次日起算。如乙方未按期支付借款利息或本金，乙方按逾期支付金额的每日万分之五向出借方支付逾期利息，累计两个月未按时支付利息，或未按约定偿还借款本金的，须按照借款金额的30%向甲方支付违约金，未按期支付借款利息或本金，应按日以未支付利息、本金金额的千分之五向甲方支付滞纳金，直到本息全部还清为止。因本合同产生的一切争议，由当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为洛阳市西工区。同日，原告通过中国工商银行向合同指定的侯炳卫银行帐户转帐支付400万元。2015年3月23日，被告协和公司（甲方）与原告（乙方）签订债权确认及还款协议，约定上述借款至今尚欠借款本金400万元，并约定自协议签订之日起以甲方今后生产经营产生的利润用于归还乙方本金。鉴于甲方的实际情况，乙方同意自本协议签订之日放弃利息，若甲方未按本协议书履行而导致引起的法律诉讼，乙方仍有权主张利息权利。后经催要无果，原告遂起诉来院。
另，原告自认本案借款合同期内利息已付。
本院认为：被告协和公司向原告借款400万元有三方所签借款担保合同及银行转帐汇款电子回单为证，借款400万元的事实应予认定。原告主张被告应按约定利息标准支付逾期利息及违约金等，因各项相加超过了相关法律关于民间借贷利率的最高标准，超过部分不予支持。其他八被告作为保证人应按合同约定对借款人上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可向借款人另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫辉市协和实业发展有限公司偿还原告郭甜甜借款本金400万元。
二、被告卫辉市协和实业发展有限公司向原告郭甜甜支付借款400万元的逾期利息，按中国人民银行同期借款利率的四倍计，自2014年1月28日起计至判决确定的给付之日止。
三、被告河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、万元、王爱玲、向吉友、程庆利、闫虎、刘正鹏对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭甜甜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50100元、邮寄费360元、公告费800元，由被告卫辉市协和实业发展有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、卫辉市今生缘家具有限公司、万元、王爱玲、向吉友、程庆利、闫虎、刘正鹏连带承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一五年十二月三日
书记员 刘闪闪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执732号
申请执行人平邑县祥盛建筑工程有限公司。
被执行人平邑县平邑街道城中社区居民委员会。
本院在执行平邑县祥盛建筑工程有限公司与平邑县平邑街道城中社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1416号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执732号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人周新甫，男，成年人，汉族。
本院在执行周新甫刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初67号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人胡某，男，1952年8月26日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2017年3月13日因涉嫌交通肇事罪被广宁县公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年9月20日13时30分许，被告人胡某驾驶电动三轮车搭载潘某1、陈某英、谢某英行驶至广宁县排沙镇某岭路段时，车辆失控翻落路下，造成车上四人受伤，其中陈某英、谢某英经抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交警大队认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、视听资料、电子数据等证据，认为被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，情节恶劣，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人胡某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月20日13时30分许，被告人胡某驾驶电动三轮车搭载潘某1、陈某英、谢某英行驶至广宁县排沙镇某岭路段时，车辆失控翻落路下，造成车上四人受伤，其中陈某英、谢某英经抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人胡某赔偿给受害人陈某英、谢某英的家属各2700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人潘某1的陈述、户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、宁某2交认字［2016］第B00013号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、广宁县人民医院诊断证明书、伤情鉴定表、宁某2（司）鉴（尸）字［2016］第20号、21号鉴定文书、（2017）粤1223民初582号、583号民事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致两人死亡，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。交通事故发生后，被告人胡某赔偿部分损失给受害人的家属，对被告人胡某可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人胡某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初907号
原告：南通华府酒店管理有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区南海路333号。
法定代表人：施建东。
被告：许庆满，男，1967年5月15日生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告南通华府酒店管理有限公司与被告许庆满物业服务合同纠纷一案，原告南通华府酒店管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华府酒店管理有限公司撤回起诉。
本案受理费428元，依法减半收取214元，由原告南通华府酒店管理有限公司负担。
审判员 王圣飞
二〇一七年二月十七日
书记员 陆梦娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第573号
原告：梅骏。
被告：范慧珍。
原告梅骏与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梅骏的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第423号原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县城政府街。法定代表人李敬强，该社理事长。委托代理人张书安，客户经理。被告吕继阔，农民。被告白志祥，农民。被告吕国敬，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告吕继阔、白志祥、吕国敬借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、人民陪审员贾菁菁组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社于2015年5月21日撤回了对被告白志祥、吕国敬的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人张书安到庭参加诉讼，被告吕继阔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕继阔于2012年3月29日在原告处借款40000元，合同利率6.65‰，到期日为2015年3月28日，该笔贷款贷出后，吕继阔于2012年6月26日结息一次，后拒不结息。截止2015年3月12日，被告吕继阔仍欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。故请求判令被告吕继阔偿还原告贷款本金40000元，利息3560.26元。被告吕继阔未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、购房合同一份，证明被告吕继阔借款用于购房。2、借款借据一份，证明被告吕继阔把借款转走。3、个人借款合同一份，证明被告吕继阔借款情况。被告吕继阔未向法庭提交证据。经审查，原告馆陶县农村信用合作联社提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年3月29日，原告馆陶县农村信用合作联社与被告吕继阔签订了个人借款合同，合同约定借款人为吕继阔，借款金额为40000元，借款用途新民居购房，期限三年，自2012年3月29日至2015年3月28日，合同月利率6.65‰，贷款逾期后罚息50%。吕继阔于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，后拒不结息。截止2015年3月12日，被告吕继阔欠原告贷款本金40000元，利息3560.26元。因被告未按期偿还利息，原告按合同约定提前收回借款本息。本院认为，原告与被告张玲云签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应确认金融借贷关系合法有效。个人借款合同约定借款人按季结息，如果借款人违反借款合同约定，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款或采取其他资产保全措施。原告已按约全面履行了放款义务，但被告吕继阔仅于2012年6月26日、2013年2月27日、2013年12月29日结息三次，后拒不结息，具有过错，应承担返还借款、支付约定利息等民事责任。现原告要求被告吕继阔提前还本付息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告白志祥、吕国敬的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的放弃，本院依法予以准许。被告吕继阔在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕继阔于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金40000元，利息3560.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由被告吕继阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈勇审判员张秀东人民陪审员贾菁菁二〇一五年七月二十日书记员杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01258号
原告王某某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民。
窗体顶端
被告司某某，男，1984年4月14日出生，汉族，农民。
窗体底端
原告王某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年9月16日经人介绍结婚，被告随原告在桑梓二村生活，2007年生育大女儿王甲某，2014年生育小女儿王乙某。因婚前相互了解少，缺乏感情基础，婚后生育两个女儿后，被告更是对原告不闻不问，经常打骂，家庭暴力时有发生，长期在外不回家，不给女儿抚养费，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其主体适格。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
3、（2015）长民初字第183号民事判决书，证明法院在判决驳回原告的诉讼请求后，至今夫妻关系未改善。
4、照片四张，证明农历2014年12月26日被告将原告家门窗砸坏的事实。
被告司某某未在法定答辩期作出书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年9月16日按照农村风俗举行了典礼仪式，系被告到原告家生活。2008年9月12日补办了结婚登记。婚后生育两个女儿，大女儿王甲某，现年9周岁，二女儿王乙某，现年2周岁，现均随原告生活。2015年1月16日因琐事争吵后，被告离开原告家，双方分居生活至今。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了原告的诉讼请求，2015年11月原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个子女，但在共同生活中未建立起真正的夫妻感情，虽经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。本案在审理中，被告亦感夫妻关系难以维持，即以短信方式告知我院，表示同意离婚，婚生子女由原告抚养。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合其他导致夫妻感情破裂的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告司某某离婚。
二、婚生女王甲某、王乙某随原告生活，由被告每月支付两个女儿抚养费各叁佰元至十八周岁之日止，从二〇一六年四月一日起开始执行。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 王 勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋好柱
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01258号
原告王佩针，女，1966年10月6日生，汉族。
委托代理人贺远，长葛市法律援助中心法律工作者。
被告周远亮，男，1960年2月11日生，汉族。
委托代理人张春峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告王佩针因与被告周远亮买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日依法受理后，于2015年7月13日依法公开开庭进行了审理。原告王佩针的委托代理人贺远，被告周远亮的委托代理人张春峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩针诉称：原告系白酒代理商，在2013年4月10日，被告找到原告给原告销酒，第一次在2013年4月10日在原告处拉酒，窖香1号1×6瓶205件，窖香3号1×6瓶320件，共计525件，其中单价1号424元／件，3号280元／件，共折合人民币176520元，第二次于2013年4月18日在原告处拉酒张弓精品1×6瓶506件，单价180元／件，1×6瓶张弓6年老窖20件，单价450元／件，折合人民币100080元，第三次于2013年4月22日，在原告处拉酒折合人民币88340元，被告在原告处3次拉酒，共计366440元（含2次运费）。后经原告多次向被告追要酒款，被告久拖不还，故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告周远亮偿还原告货款366440元及利息（自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），2、本案诉讼费用由被告周远亮承担。
被告周远亮答辩称：1、原告所诉不属实；2、原告用其经销的酒替其丈夫唐建亭偿还借款及利息的行为，事实上也是原告在履行其借款担保人的保证责任；3、被告三次到原告处拉酒都是自带汽车，根本不存在原告垫付运费事宜。
原告王佩针为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年4月10日欠款单一份，证明被告周远亮在原告处拉酒分别是：“窖香一号”，六瓶，205件，单价424元，合计86920元；“窖香三号”，六瓶，320件，单价320元，合计89600元，以上总计176520元的事实；2、2013年4月18日收到条一份，证明被告周远亮从原告处拉酒分别是：“张弓精品御宴酒”506件，单价180元，合计91080元；“张弓6年老窖”20件，单价450元，合计9000元，原告送货运费600元。以上共计100080元。此次被告周远亮欠原告100080元未还的事实；3、2013年4月22日销售清单一份，证明被告周远亮从原告处拉酒分别是：“精品御宴”170件，单价180元，金额30600元；“吉祥如意”152件，单价100元，金额15200元；“秘酿5年”104件，单价180元，金额18720元；“三钻”95件，单价180元，金额17100元；“窖香三号”24件，单价280元，金额6720元。以上共545件，总计88340元。另外，原告在新乡调运费900元。至今被告尚欠原告货款88340元及运费900元，共计89240元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、借条及2012年6月18日唐建亭出具的还款保证书各一份，证明原告的丈夫唐建亭于2012年3月21日向原告借款20万元，约定借款期限为30天，自2012年3月21日起至2012年4月20日止，月息5%，由刘丙山，朱亮军提供保证担保的事实。唐建亭借款后未按时偿还，2012年6月18日，唐建亭，刘丙山，王佩针保证在2012年7月20日之前连本带息一次全部付清。从这两个证据可以推定，被告不是给原告销售酒，而是原告用其经销的酒替其丈夫唐建亭偿还借款及利息的行为。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王佩针多次给被告周远亮供酒，被告周远亮分别于2013年4月10日向原告出具欠款单一份，内容为：“单位：周远亮，2013年4月10日，自提，酒水名称：窖香一号，1×6瓶，205件，单价424元，合计86920元，窖香三号，1×6瓶，320件，单价280元，合计89600元，总计176520元，合计（大写）壹拾柒万陆仟伍佰贰拾元正，地址：建设路工行家属院，电话：1356996****，负责人：周远亮。2013年4月18日，被告周远亮向原告出具收到条一份，内容为：“今收到张弓精品御宴酒1×6瓶，单价180元，560件，大写伍佰零陆件，1×6瓶=450元，张弓6年老窖共20件，欠帐，周远亮，2013、4、18。”2013年4月22日，被告周远亮向原告出具欠款手续一份，内容为：“品名：精品御宴170件，单价180元，金额30600元，吉祥如意152件，单价100元，金额15000元，秘酿五年，104件，单价180元，金额18720元，三钻，95件，单价180元，金额17100元，窖香三号，24件，单价280元，金额6720元。欠条：周远亮，共计545件，合计88340元，捌万捌仟叁佰肆拾整。”被告周远亮欠原告酒款共计364940元，经原告多次追要，被告周远亮久拖不还，后原告无奈诉至本院。
本院认为：本案原告王佩针与被告周远亮之间买卖合同成立有效，债权债务关系明确，被告周远亮赊购原告价值364940元酒后，怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告关于利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告用其经销的酒替其丈夫唐建亭偿还借款及利息的行为，事实上也是原告在履行其借款担保人的保证责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。关于被告辩称其三次到原告处拉酒都是自带汽车，根本不存在原告垫付运费事宜。在诉状中，原告已表述被告三次到原告处拉酒，如此，则被告在其出具的欠条中书写运费不符合常理，且欠条中的“运费”字样不能看出是被告书写，经法庭释明，原告明确表示不申请鉴定，本院认为，原告对其主张的运费应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周远亮于本判决生效后十日内偿付原告王佩针货款364940元及利息损失（自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6797元，由被告周远亮承担6774元，原告王佩针承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 路帅娜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1970号
原告：钱伟，女，1956年8月14日出生，汉族。
被告：新琦，女，1969年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告钱伟与被告新琦民间借贷纠纷一案中，原告钱伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱伟向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告钱伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钱伟负担。
审判员 鲁波
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1600号
罪犯陈峰，男，1989年10月18日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第270号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1600号
罪犯贾永亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2005年9月7日作出了（2005）大刑初字第548号刑事判决，以被告人贾永亮犯破坏易燃易爆设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾永亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾永亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永亮减去余刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1841号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人李春雷，男，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理，住费县。
被告谭子儒，男，1965年08月02日出生，汉族，居民，住费县。
被告周秀芹，女，1966年08月08日出生，汉族，居民，住费县。
被告谭广忠，男，1967年02月06日出生，汉族，居民，住费县。
被告谭广乐，男，1987年09月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告谭广见，男，1979年03月20日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告谭子儒、周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令被告偿还原告贷款本金1000元及利息、复利、罚息等，本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭子儒辩称，被告未偿还原告借款1000元及相应利息属实，但原告存在违约行为，保留对原告违约行为另行起诉的权利。
被告周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见均未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，借款人谭子儒与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购化肥、百货；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2013年3月22日至2015年3月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见作为债务人谭子儒的保证人，于2013年3月22日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额壹拾壹万伍仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2014年3月29日向借款人谭子儒发放贷款10万元，借款凭证约定的到期日为2014年9月25日，借款月利率为8.86667‰。被告谭子儒借款后利息支付至2014年8月30日，后经原告催要，被告谭子儒归还借款本金99000元，尚欠借款本金1000元及相应利息未付，被告周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人谭子儒签订的《个人借款合同》及与周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人谭子儒签订借款合同后，依照合同约定向被告谭子儒发放借款10万元，借款人谭子儒即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告谭子儒未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告谭子儒的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告谭子儒的追偿权。被告谭子儒辩称欠款1000元及相应利息未付，与原告主张的事实相符，本院予以确认，但其辩称的原告有其他违约行为，与本案无关，原告可另行主张权利。被告周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭子儒于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款1000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见对上述借款及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭子儒、周秀芹、谭广忠、谭广乐、谭广见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 宁
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵04民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东亮，男，1942年2月8日出生，汉族，第四师七十一团退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古力奴尔*居尼斯拜，女，1986年3月14日出生，哈萨克族，新疆新源县农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈某1。
法定代理人：古力奴尔*居尼斯拜，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈某2。
法定代理人：古力奴尔*居尼斯拜，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马力克*艾拉洪，男，1955年5月5日出生，哈萨克族，新疆新源县农民，住。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛勒瓦*沙吾勒提（系马力克*艾拉洪之妻），女，1959年10月3日出生，哈萨克族，新疆新源县农民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志刚，男，1963年6月23日出生，汉族，第四师七十一团职工。
再审申请人张东亮因与被申请人古力奴尔*居尼斯拜、哈某1、哈某2、马力克*艾拉洪、玛勒瓦*沙吾勒提、吕志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）兵04民终133号民事裁定书、新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
张东亮申请再审称，请求撤销第四师中级人民法院（2017）兵04民终133号民事裁定、伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初305号民事判决，改判张东亮承担10%的赔偿责任，向古力奴尔*居尼斯拜、哈某1、哈某2、马力克*艾拉洪、玛勒瓦*沙吾勒提赔偿134920.35元（110000元+24920.5元=134920.35元）。理由如下：一、吕志刚在机动车通行的道路上堆放玉米，造成死者欢别克*玛力克改变其驾驶的两轮摩托车的行车线路，占道行驶，与正常行驶的张东亮驾驶的三轮摩托车相撞，是事故发生的主要原因，吕志刚应承担20%的赔偿责任，张东亮应承担10%的赔偿责任。二、本案二审程序中，张东亮提出上诉并按时缴纳了上诉费，法院却以张东亮未缴纳上诉费为由，裁定按撤回上诉处理，显属程序错误。
哈某1、哈某2、古力奴尔*居尼斯拜提交意见称，原审判决张东亮承担30%的赔偿责任正确，张东亮的申请再审理由不能成立，应予驳回。
吕志刚提交意见称，发生事故的公路是四车道，吕志刚的粮食堆放在道路黄线以北，事故发生地距离粮食尚有七八米，故吕志刚不应当承担赔偿责任，张东亮的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，2016年12月19日，新源县公安局交通警察大队作出新共交认字（2016）第307号道路交通事故认定书，认定欢别克*玛力克负事故主要责任，张东亮负事故次要责任。原审根据此交通事故认定书，判决张东亮承担30%的赔偿责任并无不当。张东亮以吕志刚应承担相应的赔偿责任为由，要求减轻其赔偿责任的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服，并不属于申请再审范围，故本院对张东亮提出的撤销二审按自动撤回上诉处理的裁定的理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东亮的再审申请。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 王战斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 林愈静
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵04民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东亮，男，1942年2月8日出生，汉族，第四师七十一团退休职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古力奴尔·居尼斯拜，女，1986年3月14日出生，哈萨克族，新疆新源县农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈某1。法定代理人：古力奴尔·居尼斯拜，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈某2。法定代理人：古力奴尔·居尼斯拜，基本情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马力克·艾拉洪，男，1955年5月5日出生，哈萨克族，新疆新源县农民，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玛勒瓦·沙吾勒提（系马力克·艾拉洪之妻），女，1959年10月3日出生，哈萨克族，新疆新源县农民，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕志刚，男，1963年6月23日出生，汉族，第四师七十一团职工。再审申请人张东亮因与被申请人古力奴尔·居尼斯拜、哈某1、哈某2、马力克·艾拉洪、玛勒瓦·沙吾勒提、吕志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）兵04民终133号民事裁定书、新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初305号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。张东亮申请再审称，请求撤销第四师中级人民法院（2017）兵04民终133号民事裁定、伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初305号民事判决，改判张东亮承担10%的赔偿责任，向古力奴尔·居尼斯拜、哈某1、哈某2、马力克·艾拉洪、玛勒瓦·沙吾勒提赔偿134920.35元（110000元+24920.5元=134920.35元）。理由如下：一、吕志刚在机动车通行的道路上堆放玉米，造成死者欢别克·玛力克改变其驾驶的两轮摩托车的行车线路，占道行驶，与正常行驶的张东亮驾驶的三轮摩托车相撞，是事故发生的主要原因，吕志刚应承担20%的赔偿责任，张东亮应承担10%的赔偿责任。二、本案二审程序中，张东亮提出上诉并按时缴纳了上诉费，法院却以张东亮未缴纳上诉费为由，裁定按撤回上诉处理，显属程序错误。哈某1、哈某2、古力奴尔·居尼斯拜提交意见称，原审判决张东亮承担30%的赔偿责任正确，张东亮的申请再审理由不能成立，应予驳回。吕志刚提交意见称，发生事故的公路是四车道，吕志刚的粮食堆放在道路黄线以北，事故发生地距离粮食尚有七八米，故吕志刚不应当承担赔偿责任，张东亮的申请再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2016年12月19日，新源县公安局交通警察大队作出新共交认字（2016）第307号道路交通事故认定书，认定欢别克·玛力克负事故主要责任，张东亮负事故次要责任。原审根据此交通事故认定书，判决张东亮承担30%的赔偿责任并无不当。张东亮以吕志刚应承担相应的赔偿责任为由，要求减轻其赔偿责任的理由不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服，并不属于申请再审范围，故本院对张东亮提出的撤销二审按自动撤回上诉处理的裁定的理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东亮的再审申请。审判长  王成军审判员  尹素梅审判员  王战斌二〇一八年三月二十六日书记员  林愈静1
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执257号
申请执行人：北京科硕建材有限公司。
被执行人：崔鹏，男，1982年3月15日出生，汉族。
申请执行人北京科硕建材有限公司与被执行人崔鹏买卖合同纠纷一案的（2015）永民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任亚男于2017年2月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔鹏工资收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴朝昕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢381号
申请执行人张建楠，住隆化县。
被执行人王伟光，住隆化县。
被执行人张晓明，住隆化县。
被执行人宋立新，住隆化县。
申请执行人张建楠与被执行人王伟光、张晓明、宋立新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建楠于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光、张晓明、宋立新履行给付5.5588万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第782号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢381号申请执行人张建楠，住隆化县。被执行人王伟光，住隆化县。被执行人张晓明，住隆化县。被执行人宋立新，住隆化县。申请执行人张建楠与被执行人王伟光、张晓明、宋立新民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建楠于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光、张晓明、宋立新履行给付5.5588万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第782号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十月三十一日书记员 高鹏飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初124号之一
原告：孙兆梅，现住山东省。
原告：厉春雷，现住山东省。
原告：许加美，现住山东省。
原告：厉复文，现住山东省。
四原告共同委托诉讼代理人：李金柱，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：陕西中航机械化建筑工程有限公司。
法定代表人：王茂盛，该公司董事长。
原告孙兆梅、厉春雷、许加美、厉复文与被告陕西中航机械化建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告不能提供，真实、准确的被告地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兆梅、厉春雷、许加美、厉复文的起诉。
案件受理费4787元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李素清
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第6号
申请执行人陈爱军，男，1969年8月6日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿
法定代表人张发明，任该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案中，于2015年1月4日向被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第294号判决书所确定的义务。申请执行人陈爱军申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第294号判决书的执行。
审判员 王保军
二〇一五年三月十日
书记员 杨焕朝
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80154号
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行。
被执行人天津博贸进出口贸易有限公司。
被执行人刘清武。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行申请被执行人天津博贸进出口贸易有限公司、刘清武欠款纠纷执行一案，本院作出的（2015）滨功民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4104920元及利息,本院已经立案执行。
在执行过程中，本院查封刘清武名下开发区第三大街51号××-×-×房产，申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行以被执行人财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序。
申请执行人北京银行股份有限公司天津开发区支行未受偿债权为4104920元及利息。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津开发区分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第862号判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢70号
申请执行人林思忠，男，1967年11月10日出生，汉族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人林思忠与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人林思忠依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2530号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人林思忠无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人林思忠的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执469号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人林思忠因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月17日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2530号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人林思忠支付房屋租金90370.00元及逾期支付租金的违约金7938.00元，二项合计98308.00元，并承担案件受理费2977.00元、执行费1419.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人林思忠支付33348.69元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初1104号
原告：詹光富，男汉族，广南县人，小学文化，农民，住广南县五珠乡。
委托诉讼代理人：田文华，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。
被告：杨荣文，男，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县阿猛镇。
被告：华安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山州文山市卧龙街道卧龙社区环城北路中段。
负责人：陶鹏芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪江，男，彝族，华安财产保险股份有限公司砚山支公司员工。
原告詹光富与被告杨荣文、华安财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。詹光富于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹光富申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹光富撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由詹光富负担。
审判员 张援朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 梦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行，住所地河北省唐山市滦县新城安康北路001号。
法定代表人：张建明,该行行长。
委托诉讼代理人：何宝，男，该行员工。
被告：张景林，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。
被告:曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦县。滦县群兴牧场厂长。
被告：滦县群兴牧场，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。
法定代表人：曾庆缓，男，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告张景林、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滦县支行委托诉讼代理人何宝、被告曾庆缓本人并同时作为被告滦县群兴牧场的法定代表人到庭参加诉讼，被告张景林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金45692.17元及自借款日起至贷款本金还清日止的全部利息、罚息、滞纳金等欠款；2.案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
事实和理由：被告张景林于2015年7月11日从我行贷款50000元，到期2016年7月11日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年10月12日借款人拖欠我行贷款本息46678.32元，其中本金45692.17元。经我行工作人员催收无果，至今未还。故诉至法院，请求判令被告承担还款的责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交了农户小额贷款信贷档案、放款记录等相关证据，本院予以确认。
本院认为，被告张景林在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认中国农业银行股份有限公司滦县支行在本案中主张的事实，被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场亦承认中国农业银行股份有限公司滦县支行在本案中主张的事实，且利息、罚息均未超过法律规定的上限，故对中国农业银行股份有限公司滦县支行主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告张景林偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金45692.17元及自2015年7月11日至借款还清之日止的利息、罚息。（利率按照借款发放当日即2015年7月11日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；罚息在执行利率基础上上浮50%确定）。
二、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场对上述借款归还承担连带责任。
上述款项限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告张景林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 瑶
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2190号
原告：师某某，男，汉族，1975年6月21日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：贺玉芳，女，汉族，1972年11月11日生，住周口市川汇区。系原告师某某之妻。
被告：李某某，男，汉族，1968月5月26日生，住项城市。
原告师某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师某某委托诉讼代理人贺玉芳到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息10500元（从借款之日到还清之日止按月息一分五计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告向我借钱，我通过银行以转账的方式交付给被告，后被告陆续支付部分，到2017年9月12日被告出具欠条，后经我多次催要，被告以各种理由推迟，为此，为维护我的合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。
被告李某某在法定期间内未提交答辩状。
原告师某某向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证原件及复印件，证明原告身份。证据二，欠条一份，证明被告李某某于2017年9月12日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一份。
被告李某某庭前提交了一份证据，即证明一份，证明被告已于2018年4月10日偿还了原告欠款50000元的事实。原告对被告提交的这份证据予以认可。
被告李某某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告李某某因做生意急需用钱向原告师某某借款100000元，双方约定借款利息一分五厘，并给原告出具了借据，内容为：“今欠到师某某壹拾万整。李某某，月利1.5，2017.9.12”。后经原告催要，被告于2018年4月10日偿还原告欠款50000元，下余50000元经原告催要至今没有偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告师某某借款100000元，并给原告出具了借据，扣除已还的50000元，下欠50000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告李某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告师某某要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院认定50000元，对超出的部分请求，本院不予支持。关于借款利息问题，原、被告双方约定的月利息为一分五厘，该利息主张并未超出年利息24%，故对原告要求被告支付利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告师某某借款本金50000元，并支付利息（按月息1.5分计息，2017年9月12日至2018年4月10日按100000元计息,；2018年4月10日至还清借款为止按50000元计息。）
二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 高璐璐
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1129号
申请执行人:李建华,男,现住吉林省公主岭市。
被执行人：翟亚兴,男,现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人翟亚兴机动车交通事故纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2031号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一七年三月二十日
书 记 员 张 磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1597号
原告：陈建波，男，1970年2月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：杜双双，女，1986年10月20日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告：ＸＸＸ，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告陈建波与被告杜双双、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告陈建波于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建波的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告陈建波撤回对被告杜双双、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈建波负担。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许金金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20205号
原告：梁全来，男，1967年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：梁涛，男，1991年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
原告梁全来、梁涛与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李海娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20205号之一
原告：梁全来，男，1967年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告：梁涛，男，1991年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895x。
法定代表人：宋秀东，董事长。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
梁全来、梁涛与天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁全来、梁涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁全来、梁涛民撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告梁全来、梁涛承担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李海娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4023号
罪犯胡本伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年1月20日作出(2007)烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，被告人胡本伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年七个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2028年1月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本伟准予减刑十个月，刑期变更为自2011年2月22日起至2027年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4023号罪犯胡本伟。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年1月20日作出(2007)烟刑一初字第109号刑事附带民事判决，被告人胡本伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年6月28日减刑一年七个月，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2011年2月22日起至2028年1月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡本伟准予减刑十个月，刑期变更为自2011年2月22日起至2027年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1246号
罪犯宋某某，男，1990年6月5日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年6月17日作出（2013）腾刑初字第119号刑事判决，以被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行。
法定代表人郭光荣，该支行行长。
被执行人陈业东，男，1955年11月22日出生，汉族，住武宣县。
被执行人广西武宣县平和米业有限公司。
法定代表人覃美姣，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人陈业东、广西武宣县平和米业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币66808.97元及利息，案件受理费1308元，执行费902元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第93号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十三日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01969号
原告：王XX。
委托代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：高X。
原告王XX诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于2010年相识，同年9月3日登记结婚。婚生一子王X嵩，2011年4�17日出生。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，现已分居生活。婚姻存续期间，无共同债权，有购房贷款债务。现原告诉至法院要求离婚。请求判决婚生子归原告抚养，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。孩子还小，离不开母亲。原告诉称分居属实，但仅分居两个月。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，同年9月3日登记结婚。婚生一子王X嵩，2011年4月17日出生。婚后二人因生活琐事偶有纠纷，现已分居两个月。现原告诉至法院要求离婚，被告则表示不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚登记查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。原、被告双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，但尚不足以认�双方之夫妻感情已然彻底破裂。二人现虽分居，但时间尚短，亦不符合法定离婚之情形。且被告仍坚持维系夫妻家庭关系，不同意离婚，可见二人感情尚未彻底破裂。综上，双方既已缔结婚姻，可见存在感情基础，生活中偶有矛盾实属常情，但尚不致离婚之程度。二人理应珍惜现有的夫妻感情，在以后的婚姻生活中相互帮助、相互谅解、互敬互爱，当有和好的可能，故此婚姻应以不离为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX之离婚诉请。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李英博
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02403号
原告：王某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年六月十六日
书记员 王瑞瑞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第763号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹某，驾驶员。被告人曹某因本案于2015年8月5日被宜兴市公安局取保候审。2015年9月17日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，于2015年9月29日变更为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日0时50分许，被告人曹某持G型机动车驾驶证驾驶严重超载的皖03／630**变型拖拉机，沿S230省道由南向北行驶至162.3公里（宜兴市周铁地段）处时，因其驾车严重超载上路，夜间疲劳行车，对前方情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，撞到同向非机动车道内行人沈某（男，1976年2月生，宜兴市周铁镇人），造成沈某受伤。经鉴定，沈某的损伤程度已构成重伤二级。被告人曹某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某主动报警投案，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人曹某与被害人沈某达成调解协议，由被告人曹某补偿人民币81000元，该款已支付；法定赔偿部分由被害人沈某依法向保险公司理赔，被害人沈某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人戴某、祁某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议、谅解书、赔偿凭证、保险单等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人曹某已对被害人沈某作出经济赔偿，得到被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人曹某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人曹某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人在事故发生后能主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人曹某已与被害人达成了调解协议，并得到了被害人沈某的谅解，可予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第108号
原告季淑花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告孙书海，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告季淑花与被告孙书海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季淑花及其委托代理人刘凌云、被告孙书海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季淑花诉称，2013年10月12日，原、被告因原告承包的土地排涝问题与被告发生争执，争执中，被告将原告打伤。要求被告赔偿原告的医疗费5886.63元、住院生活补助费42元、护理费350元、误工费203.67元、交通费12元，共计6235.30元。
被告孙书海辩称，原告起诉的与事实不符，被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2013年10月12日，被告孙书海作为招远市张星镇槐树庄村的负责人带领本村村委的工作人员对本村的口粮地进行重新丈量和分割。在丈量原告季淑花的承包地时，原告季淑花与其丈夫邢某某因承包地的排涝补偿和挖排涝渠问题不同意丈量，并与被告发生争执和撕扯，撕扯中原告受伤。后原告就诊于招远市人民医院，诊断为胸外伤和脑外伤，原告住院治疗7天，花医疗费5636.63元。事情发生后，原告报警，招远市公安局张星派出所对被告孙书海进行询问时，被告否认打伤原告，只承认其握着原告的手把原告手中的木头夺下来。2013年11月29日，招远市公安局张星派出所出具调解终结书，内容为：“当事人季淑花、孙书海，因2013年10月12日季淑花与孙书海因土地承包问题发生争执。该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可以依法向人民法院提起民事诉讼。”
2013年3月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费5886.63元、住院生活补助费42元、护理费256.67元、误工费181.16元、交通费16元，共计6382.46元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费5627.63元、住院生活补助费42元、护理费350元、误工费203.67元、交通费12元，共计6235.30元。审理过程中查明，2014年招远市国家机关一般工作人员出差补助标准本市为6元／天，招远市本地护工工资50元／天，山东省农民人均纯收入为10620元／年。被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，但其未在本院规定的期限内交纳鉴定费用进行鉴定。因原、被告各持坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、招远市公安局张星派出所的询问笔录、调解终结书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告作为村委负责人在带领相关人员进行土地丈量时，原告季淑花因排涝补偿和挖排涝渠的问题不同意丈量，原、被告双方为此发生争执和撕扯，撕扯中原告受伤。原告提供病历、医疗费单据等证据，要求被告赔偿因此造成的经济损失，原告的诉讼请求符合法律规定，其要求合理部分，本院予以支持。被告辩称未打原告并对原告用药的合理性提出异议，但因未在规定的时间进行用药合理性鉴定，结合公安部门的询问笔录及本案证据，本院认为被告的辩称理由无证据证实，依法不予支持。原告的合理经济损失包括：医疗费5636.63元、住院生活补助费42元（6元／天×7天）、护理费350元（50元／天×7天）、误工费203.67元（10620元／年÷365天×7天），原告虽未向本院提供交通费证据，但其主张要求被告赔偿12元交通费，符合其治疗伤情所需，故本院依法予以支持，以上经济损失共计6244.30元。原告不能通过合法途径解决纠纷，阻止被告和村委工作人员履行职务而引发双方肢体接触，原告自身有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以由被告赔偿原告损失的70%为宜，即4371.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙书海于判决生效后10日内赔偿原告季淑花医疗费、交通费等经济损失4371.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告季淑花承担15元，被告孙书海负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 邵周敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执47号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙，
被执行人王某丙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙民间借贷合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第504号民事调解书一案中，因未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第504号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第504号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执47号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2661号
原告：张潇予，女，汉族，1981年7月6日出生，住所地：广西藤县，
委托代理人：韦明春，广东利人律师事务所律师。
被告：张海，男，汉族，1953年5月29日出生，住所地深圳市龙岗区，
本院在审理原告张潇予诉被告张海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张潇予撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 华
二〇一八年三月五日
书记员 钟红玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00657号
罪犯赵建锋，男，1971年3月15日出生，汉族，小学肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省卢氏县人民法院于2009年4月23日作出（2009）卢刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑7年，附加罚金20000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵建锋有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定赵建锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，赵建锋罚金未履行。
罪犯赵建锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬7次，记功1次，被评为较差等次1次，2011年6月受到记过处分1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵建锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建锋减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月29日起至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督127号
申请人：广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市南湖区中成新世纪公寓5幢101、102室。
负责人：龙为民。
委托代理人：吴中琴、顾凯丽，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：孙建平，男，汉族，1966年11月27日出生，住嘉兴市海盐县。
本院受理申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，于2017年8月16日发出（2017）浙0402民督127号支付令，限令被申请人被申请人孙建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东中奥物业管理有限公司嘉兴分公司物业服务费9556.80元；或者向本院提出书面异议。被申请人孙建平已在规定期间提出书面异议。
本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0402民督127号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 赵晋安
二〇一七年八月二十九日
法官助理 沈 琴
书 记 员 黄静颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3746号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邓健巍，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：成海龙，男，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市大祥区。
委托诉讼代理人：邓水和，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
再审申请人邓健巍因诉湖南省浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）请求解决退伍安置一案，不服湖南省高级人民法院(2015)湘高法立行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
邓健巍认为浏阳市政府未依法对其进行退役安置，向湖南省长沙市中级人民法院提起本案行政诉讼，要求确认浏阳市政府与其签订的《自谋职业协议书》违法无效，判决浏阳市政府限期履行安置其在父亲单位就业的法定职责，判决浏阳市政府依据其父亲单位同类职工工资赔偿其每月80%的生活费。
湖南省长沙市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定:“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。退伍士兵的安置问题具有很强的政策性，人民法院不能进行合法性审查，应由党委、政府在政策性范围内加以解决，不属于人民法院受案范围，故本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。2015年5月15日，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，作出(2015)长中立行初字第00158号行政裁定:对邓健巍的起诉，不予立案。
邓健巍不服一审裁定，向湖南省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定并支持其所提诉讼请求。
二审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由相关政策进行调整，人民法院难以进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一项之规定，邓健巍就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，一审裁定不予立案并无不当。邓健巍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。2015年12月2日，二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2015)湘高法立行终字第134号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
邓健巍向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；判决再审申请人与再审被申请人签订的《自谋职业协议书》违法；判决再审被申请人限期履行安置再审申请人到父亲单位工作的法定职责；判决再审被申请人依据再审申请人父亲单位同类职工工资80%的标准，履行逐月发放生活费的给付义务。其申请再审的事实与理由为：再审被申请人的行政行为违反国办发(2004)10号、民办函(2004)63号、湘政发(2011)20号等文件规定，一、二审认定本案不属行政诉讼受案范围，属适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于本案涉及的退役士兵安置问题具有很强的政策性，应由党委、政府在政策性范围内加以解决。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，邓健巍就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定并无不当。
综上，再审申请人邓健巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓健巍的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6611号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：王正华，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王正华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6611号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：王正华，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告王正华物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执594号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人许永俊，男，汉族，1980年8月5日出生，住汕头市澄海区。
被执行人潘清安，男，汉族，1971年8月2日出生，住汕头市澄海区。
本院在执行被执行人许永俊、潘清安偿付案件受理费一案过程中，被执行人许永俊已于2016年8月25日向本院缴纳案件受理费1560元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执594号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 琳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第743号
罪犯张某寿，男，1952年7月27日出生，汉族，初中文化，捕前无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省大田县人民法院于2014年5月12日作出（2014）大刑初字第118号刑事判决，以被告人张某寿犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年5月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月26日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某寿在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；因患病现在监狱医院住院。2014年5月至2014年12月经考核评定累计2分。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某寿减去有期徒刑二个月，刑期自2014年5月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3191号
原告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区鑫辉大厦。
法定代表人：蒋文国，经理。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：金成财，男，1980年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
第三人：阿荣旗蒙西水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗新发乡章塔尔村。
法定代表人：李雷，总经理。
委托诉讼代理人：敖一兰，该公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：张晓欣，该公司职员。
第三人：李学青，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏鑫圣建设工程有限公司与被告金成财、第三人阿荣旗蒙西水泥有限公司、李学青劳动争议纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告江苏鑫圣建设工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫圣建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏鑫圣建设工程有限公司负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏秀萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1173号
原告崔某，农民。
被告吕某，农民。
法定代理人李某。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告崔某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告吕某及其法定代理人李某、委托代理人张敏贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，未深入了解即于××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后常为生活琐事吵架生气。2013年4月开始分居生活，互不履行夫妻义务。2013年我起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。我与被告的夫妻感情已破裂，已无和好可能。再次起诉，请求与被告离婚；要求被告返还彩礼款3万元。
被告吕某辩称，与被答辩人的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如法院认定夫妻感情确已破裂而判决离婚，因答辩人患有精神分裂症，生活不能自理，要求被答辩人给付经济帮助10万元。答辩人陪嫁的冰箱一台、床琴一套、被褥三套及日常衣物用品由被答辩人返还。
经审理查明，原告崔某与被告吕某于××××年××月××日登记结婚，自2013年4月开始，双方分居生活至今。2014年原告起诉与被告离婚，曲阳县人民法院2014年9月29日做出（2014）曲民初字第450号民事判决，判决不准原被告离婚。被告对上述事实认可。原告称被告索要彩礼3万元，被告否认，原告未提供证据。被告称陪嫁冰箱一台、床琴一套、被褥三套，原告否认，被告亦未提供证据。被告患精神分裂症，至今未痊愈。被告提交的河北省第六人民医院2014年6月21日出具的诊断证明书证实吕某患精神分裂症。经调解，原告执意离婚，不同意和好。
本院认为，原告崔某与被告吕某自2013年4月分居，至今已满两年；2014年原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善；原告执意离婚，不同意和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，应予支持。原告称被告索要彩礼3万元，证据不足，本案不能认定。被告称陪嫁冰箱一台、床琴一套、被褥三套，证据不足，本案不能认定。被告患有精神分裂症，需断续治疗，不能从事劳动，无经济来源，生活困难，原告应给予一定的经济帮助。被告要求原告给予经济帮助10万元，数额过高，依据原告的经济状况，以给付经济帮助2万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告吕某离婚；
二、原告崔某给予被告吕某经济帮助2万元，限判决生效后10内付清；
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张胜男
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初447号
原告李淑君，女，1979年9月14日出生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县通祥街***号*单元***室。身份证号×××。
被告徐井玉，男，1954年1月17日出生，族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝沟乡水泉村水泉沟**号。身份证号×××。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称阳光财险承德中心支公司），所在地承德市世纪城一期二号楼103商业。组织机构代码57008418-9。
法定代表人杨宝泉，职务副总经理。身份证号×××。
委托代理人尚海青，男，1991年1月3日生，满族，该公司员工，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称太保财险承德中心支公司），住所地承德市丽正门大街6号。组织机构代码80910319-4。
法定代表人姜跃利，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人林明，男，1963年7月17日出生，汉族，保险公司职工，住河北省承德市双桥区竹林寺小区中心组团9号楼2单元302号。
原告李淑君与被告徐井玉、被告阳光财险承德中心支公司、被告太保财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李淑君于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李淑君撤诉。
审判员 唐军志
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾耀慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初90号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨海，曾用名杨海利，男，41岁，汉族，无业。2004年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2007年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，2015年1月2日刑满释放。
被告人张某某，男，55岁，1960年12月7日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103021960********，汉族，高中文化，无业，户籍地宝鸡市渭滨区建国路*号，捕前租住宝鸡市渭滨区神农镇益门堡村*组。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨海、张某某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨海、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月3日至10月6日，被告人杨海在宝鸡市渭滨区某加油站便利店、金台区某小区某超市、高新区某超市等店内九次以购买酒水为由，趁被害人不备，盗走软苏烟、好猫、芙蓉王等烟（共计价值8621元）。销赃后所得赃款已挥霍。
2、2015年10月3日至10月20日，被告人杨海伙同被告人张某某乘坐出租车到宝鸡市渭滨区东五路某商店、金台区宝平路某加油站、渭滨区某加油站、高新区某加油站，由被告人张某某坐在出租车上望风，被告人杨海进入店内四次以购买酒水为由，趁被害人不备，盗走软苏烟、好猫、芙蓉王等烟（共计价值3721元），后被告人杨海、张某某乘坐出租车离开。销赃后所得赃款已全部挥霍。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨海、张某某犯盗窃罪，被告人杨海系累犯，二人构成自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨海、张某某在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，二被告人的具体犯罪事实如下：1、2015年9月3日7时许，杨海在高新十路某加油站便利店盗窃苏烟两条。价值848元；2、2015年9月4日，杨海在金台区某小区某超市盗窃芙蓉王香烟一条，红好猫香烟一条零八盒，苏烟两盒，价值694元；3、2015年9月17日前的一天，杨海在高新四路某超市盗窃红好猫香烟两条，价值436元。4、2015年9月20日12时50分许，杨海在中山东路某商店盗窃苏烟一条，软中华香烟两条，价值1590元；5、2015年9月22日，杨海在某村某超市盗窃苏烟一条，红好猫香烟两条，价值860元；6、2015年9月25日5时许，杨海在金台区某便利店盗窃苏烟一条，软中华香烟一条，价值950元。7、2015年9月30日12时30分许，杨海在金台区大庆路某商行盗窃苏烟两条，硬中华香烟一条，价值1229元；8、2015年10月6日10时56分许，杨海在中石油某加油站便利店盗窃苏烟两条，价值848元；9、2015年10月17日10时37分许，杨海在巨福路某小区门口某蔬果店盗窃软中华香烟两条，价值1166元。10、2015年10月3日11时许，杨海、张某某二人在东五路某商店盗窃红好猫香烟一条，芙蓉王香烟两条，价值654元。11、2015年10月13日9时30分许，杨海、张某某二人在宝平路某加油站便利店盗窃红好猫香烟两条、苏烟一条，价值860元；12、2015年10月19日11时许，杨海、张某某在中石油某加油站便利店盗窃苏烟三条，价值1200元；13、2015年10月20日13时许，杨海、张某某在高新六路某加油站便利店，盗窃软中华香烟一条、苏烟一条，价值1007元。综上，杨海一人盗窃九起，价值8621元，杨海、张某某共同盗窃四起，价值3721元，杨海的总盗窃价值为12342元。2015年10月22日，杨海、张某某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动供述了盗窃的犯罪事实。
公诉机关指控及庭审查明的事实有立案决定书、报案材料、受案登记表、指认笔录及照片、强制隔离戒毒执行回执、户籍信息、刑事判决书、到案经过、送货单、卷烟配送单等书证，证人郭某、韩某某、张某某的证言，被害人王某甲、岳某某、王某、段某某、蔡某、李某、沙某、金某、王某乙、姜某某、贾某、程某某、冯某某的陈述，被告人杨海、张某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在被告人杨海、张某某的四起共同犯罪中，二人作用相当，不区分主、从犯。二人均系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人杨海系累犯，应依法从重处罚，其另有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人系因吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了其盗窃的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一七年四月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一六年三月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人杨海、张某某在其犯罪数额内对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年三月三日
书记员 高宁