重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00532号
原告戴敏
委托代理人唐芸
被告伍坤洪
被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司
法定代表人蔚彬
委托代理人吴晋
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司
负责人刘京川
委托代理人杨治强
原告戴敏与被告伍坤洪、重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员罗利独任审判，适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴敏及其委托代理人唐芸，被告伍坤洪，被告路达公司的委托代理人吴晋，被告信达永川公司的委托代理人杨治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏诉称，2013年7月21日，杨洪驾驶渝CU70**号车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定杨洪负全部责任。伍坤洪系渝CU70**号车车主，将该车挂靠在路达公司，聘请杨洪为驾驶员，该车在信达永川公司投保了交强险和商业险，故起诉要求信达永川公司在保险范围内赔偿医疗费789.50元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金120514.50元［（22968元／年×20年×10%，被扶养人生活费父33146元（16573元／年×20年×10%），母33146元（16573元／年×20年×10%），女8286.50（16573元／年×10年×10%÷2人）］、误工费13260元（3400元／月÷30天／月×117天）、护理费2500元（100元／天×25天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元，其中精神抚慰金在交强险范围内有限赔偿；不足部分由伍坤洪、路达公司连带赔偿。
被告伍坤洪、路达公司共同辩称：此次事故发生经过和责任划分属实；伍坤洪系渝CU70**号车实际车主，将该车挂靠在路达公司经营，杨洪系其聘请的驾驶员，该车在信达永川公司投保了交强险和商业险100万元，故应先由保险公司赔偿，不足部分由伍坤洪承担，路达公司负连带责任；原告的营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费（母）不应支付，续医费过高，被扶养人生活费（父）应按农村标准计算并除以2人，误工费应为6724元（私营批发零售业标准82元／天×至定残前一日82天），护理费应为1250元（50元／天×25天），交通费应为200元，其他损失属实，另外还应扣除伍坤洪已支付的2000元。
被告信达永川公司辩称：原告的鉴定费其公司不支付，医疗费应剔除非医保部分，商业险应免赔20%，其他意见与伍坤洪、路达公司相同。
经审理查明，2013年7月21日，杨洪驾驶渝CU70**号小型轿车与原告驾驶的渝CVQ0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年7月22日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定杨洪负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，被诊断为右尺桡骨骨折，出院医嘱休息3月、加强营养、定期复查X光摄片、骨折愈合后拆除内固定、骨科门诊随访。原告出院后继续治疗，用去医疗费789.50元。2013年10月23日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定原告右上肢损伤属十级伤残，后期治疗费约需10000元。原告为此支付了鉴定费1300元。事故发生后，被告支付了原告2000元。
另查明，戴德财（男，1953年7月4日生）、晏正荣（女，1955年4月15日生）系原告父母，仅有原告一子，原告育有戴如意（女，2005年4月20日生）一女，戴德财、晏正荣、戴如意均系农业户口。原告从2012年3月起在永川区道奇窗帘经营部从事安装工作，租住在重庆昌州茧丝绸有限公司对外宿舍。事故发生后永川区道奇窗帘经营部停发了原告工资。
同时查明，伍坤洪系渝CU70**号车实际车主，将该车挂靠在路达公司经营，聘请杨洪作为驾驶员。该车在信达永川公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险。审理中，路达公司、信达永川公司确定按15%剔除非医保部分医疗费，机动车第三者责任保险免赔20%。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断报告、处方签、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、户口页、营业执照、劳动合同、收条、保险单、保险代抄单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，就原告损失的问题，各方当事人对原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费除外）、被扶养人生活费（女）、鉴定费达成了一致意见，本院予以确认。原告的出院医嘱有加强营养的内容，结合原告的伤情、医嘱休息天数以及本地的生活水平，本院酌情主张900元。原告的后续医疗费10000元有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。原告未举证证明其母晏正荣丧失了劳动能力，本院对原告主张的晏正荣的被扶养人生活费不予主张。原告之父系农业户口，结合其生活情况，本院按农村标准计算其被扶养人生活费为10037.28元（5018.64元／年×20年×10%）。三被告辩称原告之母应系扶养人之一，因原告之母亦系农业户口，将近60周岁，已没有扶养的能力，故本院对此项辩解意见不予采纳。原告从事窗帘安装工作，被告辩称应按私营批发和零售业标准计算符合法律规定，本院予以支持，该标准应为82.52元／天，同时原告的误工天数按住院和医嘱虽应算至2013年11月15日，但其于2013年10月23日定残，误工时间依法只能计算至定残前一日，即为93天，照此计算原告的误工费为7674.36元（82.52元／天×93天）。原告诉称应按3400元／月计算误工费，但仅举示了公司证明和2个月的工资，不足以证实其工资标准，本院不予支持。原告的护理费按本地标准50元／天计算为1250元（50元／天×25天）。原告的精神抚慰金、交通费酌定为2000元和500元。综上，原告的损失为医疗费789.50元、住院伙食补助费800元、营养费900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金64259.78（含被扶养人生活费）、误工费7674.36元、护理费1250元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计89473.64元。
按照我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。因此，信达永川公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿75684.14元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告1896.86元［（医疗费789.50元＋住院伙食补助费800元＋营养费900元＋后续治疗费10000元－非医保部分118.43元－交强险已赔10000元）×80%］。信达永川公司不予赔付的1892.64元（非医保部分118.43元＋免赔20%即474.21元＋鉴定费1300元）由伍坤洪赔付原告，品迭伍坤洪已支付的2000元以及应承担的案件受理费1000元，伍坤洪共赔偿原告892.64元，并由路达公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决生效后七日内赔偿原告戴敏87581元；
二、由被告伍坤洪于本判决生效后七日内赔偿原告戴敏892.64元，被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告戴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告戴敏负担715元，被告伍坤洪、重庆市永川区路达汽车运输有限公司共同负担1000元（此费原告已预交，二被告应负担部分已在其垫付款中抵扣，不再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗利
二〇一四年四月四日
书记 员代 莎莎