wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执6852号
被拘留人:颜关伟公民身份号码:
本院在执行兴业银行股份有限公司义乌分行与浙江曙光实业有限公司、浙江省永康市曙光动力有限公司、浙江艺新实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、浙江创大实业有限公司、颜关伟、颜爱儿、颜胜钢、颜胜元、章建新、胡秀芳（2016）浙0782执6852号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜关伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10113号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。
被告：张家平，男，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张家平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初357号
原告：熊靓，男，1989年6月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：况家坤，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告熊靓与被告王九洪、况家坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，被告王九洪、况家坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊靓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王九洪立即归还借款本金1100000元，庭审中该诉请金额变更为1011000元；2、请求判令被告王九洪支付逾期付款利息44000元（自2018年1月24日至起诉日止）及自起诉日至还清借款之日止的利息（均按年利率24%计算），庭审中变更为以本金1011000元为基数，从2018年3月21日开始按年利率24%计算至还清款项之日止；3、请求判令被告况家坤对上述第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判令两被告赔偿原告实现债权等费用损失4万元；5、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年10月，被告王九洪以生意周转为由向原告借款110万元，原告遂同意借款，并约定借款利率为月2.5%，借款期限为三个月，被告况家坤作为保证人为被告王九洪向原告提供连带保证担保。两被告于2017年10月24日向原告出具借条一份，且均在借条上签字按手印，原告即通过银行转账汇款方式支付借款110万元至被告王九洪在安义县工商银行的账户上。借贷关系发生后，被告王九洪仅支付了借款期间内的利息，还款期限届至，被告王九洪未能按约归还借款本金，被告况家坤也未履行担保责任。原告几经催讨未果，至今尚欠原告借款本金110万元及借款期限届满后的逾期付款利息。
被告王九洪、况家坤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭证、委托代理合同、江西省律师服务收费指导价标准予以证实。原告提交的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告王九洪以生意周转为由向原告借款110万元，并由原告出具借条一份，载明：借款人王九洪（身份证号）向出借人熊靓（身份证号）共计借款人民币壹佰壹拾万元整；该款转入工行安义支行，户名王九洪，账号62×××51；按月利率2.5%计算利息，每月24日前支付利息；借款用途为生意周转，借款期限为三个月，借款人保证在2018年1月23日前一次性付清借款本息，如逾期还款付息，则自愿支付违约金，且还须承担因此产生的律师费、诉讼费用、实现债权费用等费用；担保人况家坤对借款人的上述借款自愿承担连带担保责任。被告王九洪、况家坤均在借条中签字并捺印。同日，原告通过其本人中国工商银行账号62×××82将110万元汇入被告王九洪在借条中指定的账户。借款到期后，被告王九洪仅支付了借款期限内的利息，但未依约归还借款本金。
庭审中，原告自认被告王九洪于起诉后归还了部分款项，具体为：2018年3月13日给付了27500元，用于支付2018年1月24日至2018年3月20日的利息；2018年3月20日给付了10万元，其中本金89000元、利息11000元。之后，被告王九洪再未归还剩余借款本金1011000元及相应利息。
另外，原告诉请的律师费4万元在江西省律师服务收费指导价标准范围内。
本院认为，被告王九洪向原告熊靓借款110万元，有被告出具的借条及转账凭证为据，被告王九洪未到庭抗辩借款的真实性及合法性，本院采信原告提供的证据，认定原告与被告王九洪的借贷关系合法有效。被告王九洪仅归还借款期限内的利息，未按双方约定的还款期限归还借款及逾期付款利息，属违约行为，应当承担归还借款，支付逾期利息的责任。原告自认被告在诉讼中归还借款89000元，支付逾期利息至2018年3月20日止3.85万元，本院予以认定。因此原告要求被告归还借款1011000元，及自2018年3月21日起还清之日止逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原、被告约定了借款内的利率，未约定逾期付款的利率，逾期付款利息应按借期内的利率计算。原、被告约定借款内的利息按月利率2.5%计算，超过了年利率24%的规定，依法应予以调整，逾期利息应按月利率2%计算。故原告要求被告王九洪按月利率2%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。被告况家坤自愿为被告王九洪向原告借款提供连带责任担保，在担保期限内应当承担连带保证责任，被告况家坤承担连带保证责任后有权向被告王九洪追偿。原、被告约定实现债权费用由被告承担，系双方真实意思表示，原告要求被告赔偿原告律师费4万元，在合理收费范围内，本院予以采纳。被告王九洪、况家坤经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王九洪于本判决生效七日内归还原告熊靓借款1011000元；
二、被告王九洪于上述还款时间内支付原告熊靓自2018年3月21日起至还清借款之日止的利息（以借款本金1011000元，按年利率24%计算）；
三、被告况家坤对被告王九洪归还原告熊靓借款及利息承担连带保证责任，被告况家坤承担保证责任后有权向被告王九洪追偿；
四、被告王九洪、况家坤赔偿原告熊靓律师费损失4万元。
如被告王九洪、况家坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15456元，由被告王九洪、况家坤负担。原告熊靓已预交，被告于上述款交纳时一并支付给原告熊靓。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄立江
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐海铭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1789号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐敏丹，女，1983年9月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月21日被温岭市公安局取保候审。
辩护人郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1823号起诉书指控被告人徐敏丹犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，被告人徐敏丹及其辩护人郭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月3日20时45分许，被告人徐敏丹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市温峤镇半山村往河岙村方向，途经温岭市，因疏忽大意，与对向被害人孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孙某受伤经医院抢救无效于2017年6月29日死亡。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人徐敏丹负事故全部责任。
事故后，被告人徐敏丹拨打120，在救护车将被害人孙某送至医院后到温岭市公安局交通警察大队温峤中队投案，并如实供述其涉案事实。已与被害方达成刑事和解，赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解。
上述事实，被告人徐敏丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐敏丹的供述，证人徐某1、洪某、徐某2的证言，工作记录，道路交通事故认定书，物证检验报告，尸体检验鉴定书，车辆鉴定意见书，现场勘查笔录，前科查询，驾驶人信息查询结果单，接警单，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敏丹违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐敏丹案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已达成刑事和解、赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐敏丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月二十日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5758号
申请人：长沙天宁建材有限公司，住所地宁乡经济开发区发展路。 法定代表人：刘宇汉。
被申请人：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡金南村六组。
法定代表人：王四清,公司总经理。
本院受理申请人长沙天宁建材有限公司与被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙天宁建材有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其足额100000元的财产，并向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人长沙天宁建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南东鑫建筑工程有限公司银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高强明
二〇一七年九月二十一日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1285号
原告：杨某，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告杨某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2016号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5368.9元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币536890元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为536890元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5368.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告杨某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢2016号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告杨某违约金5368.9元；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初559号
原告：夏××，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市×区×村×组。
被告：蔺×，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住辽阳市×区×村。
原告夏××为与被告蔺×民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告夏××到庭参加了诉讼，被告蔺×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××诉称：被告于2016年4月11日在原告处借款3万元,原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求被告偿还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告蔺×在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：2016年4月11日，被告蔺×向原告夏××借款3万元并给原告出具借条一份，借条载明：今蔺×从夏××借人民币30000元整（大写叁万元整）,利息按每月2分计算。
上述事实有：1、原、被告的身份证明各一份；2、借条一份；3、当事人在庭审笔录中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，蔺×经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告夏××与被告蔺×之间借贷关系明确，证据充分，原告请求被告偿还借款3万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺×于本判决生效后即偿还原告夏××借款3万元及利息，利息按年利率24%自2016年4月11日起计算至本判决生效之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告蔺×负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张维国
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 李芝琳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘超。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计119,253.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,253.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1056号
原告：单文强，男,1993年4月18日出生，汉族，住建德市。
被告：洪涛，女,1995年5月2日出生，汉族，住建德市。
原告单文强与被告洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告单文强到庭参加诉讼。被告洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月，我与被告经朋友介绍认识。2017年2月8日，被告以生活所需向我借款�民币4000元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未予归还，我多次催讨，被告以种种理由拖延，无柰之下，我于2018年2月8日向法院提起诉讼。期间，被告通过微信转张给我500元，并承诺三个星期内付清，但直到今天未归还，现请求判令被告立即归还借款人民币3500元，并承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告向本提交了借条原件一份及微信聊天记录一组，用以证明借款事实和催讨情况。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告洪涛因生活所需向原告借款4000元，借款期限为一个月。借款到期后，被告未按约定归还借款，后经多次催讨，被告仅归还了500元，尚欠人民币3500元至今未归还，被告行为构成违约。被告洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪涛于本判决生效后十日内返还原告单文强借款3500元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洪涛负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝徐玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更712号
罪犯且沙么次作，女，1989年1月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人且沙么次作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年11月3日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年11月3日起至2035年12月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么次作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么次作减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年12月获表扬5个。没收个人全部财产未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么次作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么次作减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2035年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢838号
申请执行人：赵鑫磊。
被执行人：郑艳艳。
被执行人：闻世新。
申请执行人赵鑫磊与被执行人郑艳艳、闻世新间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为47000元，本案于2017年9月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故申请人的债权人民币47000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢838号
申请执行人赵鑫磊与被执行人郑艳艳、闻世新民间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑艳艳、闻世新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢838号申请执行人：赵鑫磊。被执行人：郑艳艳。被执行人：闻世新。申请执行人赵鑫磊与被执行人郑艳艳、闻世新间借贷纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为47000元，本案于2017年9月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故申请人的债权人民币47000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十六日书 记 员  高 峰
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第110号
申请执行人宋继磊，证件号码130224199007075550。
被执行人滦南通盛金属制品有限公司，地址河北省滦南县安各庄镇。
法定代表人吕建华。
本院在执行宋继磊与滦南通盛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因滦南通盛金属制品有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2014）倴民初字第969号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初244号
反诉原告：方金盛，男，汉族，1959年3月6日出生，户籍地福建省莆田市荔城区，现住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：付婧，福建威明律师事务所律师。
反诉被告：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地福建省南平市环城南路27号。
负责人：万咏平，职务：局长
委托诉讼代理人：朱光伟、肖来发，福建武夷律师事务所律师。
中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与方金盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。诉讼过程中，方金盛提起反诉，之后又于2018年4月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，方金盛以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方金盛撤回起诉。
案件受理费18440元，减半收取计9220元，由方金盛负担。
审判员 罗成辉
二〇一八年四月三日
书记员 陈珺琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6034号
原告：江苏捷安盛建设工程有限公司，住所地涟水县安东北路泰安大厦。
法定代表人：张捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棣，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县康驰置业有限公司，住所地涟水县红日大道2号。
法定代表人：陆洪青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
原告江苏捷安盛建设工程有限公司诉被告涟水县康驰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2018年5月31日原告江苏捷安盛建设工程有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏捷安盛建设工程有限公司自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏捷安盛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53173元，减半收取，由原告江苏捷安盛建设工程有限公司负担。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱丹丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更375号
罪犯肖青松，湖南省衡阳市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月8日作出(2012)深宝法刑初字第1190号刑事判决，以被告人肖青松犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期：2011年10月19日起至2024年4月18日止）。2014年12月经清远市中级人民法院裁定减刑八个月。2016年6月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯肖青松在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖青松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖青松减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年10月19日起至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2449号
申请执行人黄梅林。
被执行人周志骐。
被执行人史淑蓉。
本院在执行申请执行人黄梅林与被执行人周志骐、史淑蓉民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3429号
原告：丁万仁，男，1976年2月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：丁学军，男，1976年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：熊全国，男，1970年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：蒋菊花，女，1973年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丁万仁（下称原告）诉被告熊全国、蒋菊花民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁学军到庭参加了诉讼，被告熊全国、蒋菊花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月14日，被告熊全国以做生意为由向我借款25000元，借期1年，此后，虽经多次催讨，被告拒绝还款，此借款是在俩被告婚姻存续期内发生的，故属夫妻共同债务，为维护合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告熊全国、蒋菊花未出庭答辩，也未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）人口信息全项查询1份，证明目的：俩被告的身份情况及俩被告系合法夫妻关系；（二）借条1份，证明目的：被告熊全国向原告借款26000元的事实。对原告的上述举证，被告熊全国、蒋菊花未出庭质证，视为放弃抗辩权利。本院认为，虽被告熊全国、蒋菊花未出庭质，但证据（一）系法定机关出具的人口信息材料，故本院确认其具有证据效力，并作为认定俩被告的身份情况及俩被告系合法夫妻关系的依据；证据（二）虽被告熊全国、蒋菊花未出庭质证，但该证据内容真实，且与本案有关联，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告熊全国向原告借款26000元的依据。
综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告熊全国与原告系朋友关系，2012年2月14日，被告熊全国以做生意为由向原告借款26000元，并出具了1张借条给原告，袁何水作为担保人亦在借条上签了名。此后，被告熊全国归还了1000元的借款，后虽经原告多次催讨，被告熊全国拒绝归还借款。被告蒋菊花与被告熊全国系夫妻关系。2017年12月7日，原告具状诉至本院，要求被告熊全国、蒋菊花归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告熊全国向原告借款26000元，有借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。庭审中，原告自认被告熊全国已归还借款1000元，这是有利于债务人即被告的陈述，本院予以采信。故对原告要求被告熊全国归还借款25000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告熊全国向原告借款25000元，发生在被告熊全国与蒋菊花夫妻存续期间，且被告蒋菊花未提出该债务属被告熊全国的个人债务的主张，故应认定为夫妻共同债务，被告蒋菊花对此债务负有清偿债务。因此，对原告要求被告熊全国、蒋菊花共同归还借款25000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告熊全国、蒋菊花归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊全国、蒋菊花在本判决书生效后十日内一次性付清原告丁万仁借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告熊全国、蒋菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 饶 磊
人民陪审员 黄 力
二〇一八年四月十八日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初108号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹启武，男，1989年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2017年10月18日因涉嫌犯非法制造枪支罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人曹启武犯非法制造枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人曹启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年以来，被告人曹启武在其家中，通过网上购买气枪零部件，自制气枪扳机、枪托等配件，先后自行组装成气枪三支。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该三支气枪是以压缩气体作为击发动力的枪支，枪口比动能分别为60.53焦耳/平方厘米、45.23焦耳/平方厘米、174.48焦耳/平方厘米，枪支各主要部件为金属质地，结合较紧凑，制造工艺较精良，击发机构能够正常工作，对人体有致伤力。
2017年10月17日，被告人曹启武被邳州市公安局戴庄派出所巡逻民警查获，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人曹启武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某1、谭某2等人的证言，检查笔录，扣押物品清单，涉案枪支照片，徐州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹启武违反国家有关枪支管理的法律规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人曹启武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合本案具体案情，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹启武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2020年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 何小荷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3154号
原告张某某，现住榆树市。
委托代理人孙立华，榆树市鸿洋律师事务所律师。
被告徐某某，现住黑龙江省五常市。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙立华到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩徐强，现年16岁。2008年开始，被告染上赌博，经常对我实施家庭暴力，我于2011年回娘家居住至今。我们感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我自行抚养。
被告辩称，我们婚后感情一直不好，原告于2011年离家出走至今已三年，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩徐强，现年16岁。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告为请求与被告离婚及子抚养问题诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告对离婚的诉讼请求无异议，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子徐强随原告生活对子女成长有利，故婚生子徐强应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐强由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3154号
原告张某某，女，1974年3月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孙立华，榆树市鸿洋律师事务所律师。
被告徐某某，男，1971年8月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙立华到庭参加诉讼、被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一男孩徐强，现年16岁。2008年开始，被告染上赌博，经常对我实施家庭暴力，我于2011年回娘家居住至今。我们感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我自行抚养。
被告辩称，我们婚后感情一直不好，原告于2011年离家出走至今已三年，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一男孩徐强，现年16岁。现原、被告夫妻感情确已破裂。原告为请求与被告离婚及子抚养问题诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告对离婚的诉讼请求无异议，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子徐强随原告生活对子女成长有利，故婚生子徐强应由原告自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐强由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 未金波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初375号
原告：李克能，男，汉族，1970年4月26日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽娜，山东诺邦律师事务所律师。
被告：王建国，男，1972年10月5日出生，住莱芜市。
委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
原告李克能与被告王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告李克能于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李克能撤回起诉。
案件受理费4206元，减半收取计2103元，由原告李克能负担。
审 判 长 梁 猛
人民审判员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初26号之二
解除保全申请人:王锐，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被申请人：祁梨梨（又名祁黎黎），女，1977年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王军平，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住山西省永济市府西街*号。
申请人王锐与被申请人祁梨梨、李海收合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）晋0881民初26号民事裁定，冻结被申请人祁梨梨、李海收在中国建设银行股份有限公司永济市支行的存款60000元，冻结期限一年。2018年1月9日，被申请人祁梨梨在中国建设银行股份有限公司永济市支行的60000元存款被依法冻结，期限自2018年1月9日
--2019年1月8日。王锐于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王锐的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
解除对被申请人祁梨梨在中国建设银行股份有限公司永济市支行的60000元存款的冻结。
案件申请费650元，由解除保全申请人王锐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王霞
人民陪审员 李雪
人民陪审员 李强
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 文腾
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初26号
申请人：王锐，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被申请人：祁梨梨（又名祁黎黎），女，1977年5月2日出生，汉族。
被申请人：李海收，男，1977年3月6日出生，汉族。
申请人王锐与被申请人祁梨梨、李海收确认合同效力纠纷一案，申请人王锐于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁梨梨、李海收在中国建设银行永济市支行的存款60000元予以冻结。申请人王锐向本院提供18000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人王锐的保全申请符合法律规定，且依法提供了担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人祁梨梨、李海收在中国建设银行永济市支行的存款60000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一八年一月九日
书 记 员 文 腾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初2072号
原告唐万军，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户。
身份证号×××
被告吴双英，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告唐万军诉被告吴双英买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐万军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员毕力格斯钦
二0一八年六月六日
书记员阿如晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初2072号原告唐万军，男，1976年5月16日出生，汉族，个体工商户。身份证号×××被告吴双英，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告唐万军诉被告吴双英买卖合同纠纷一案中，原告于二0一八年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐万军撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。审判员毕力格斯钦二0一八年六月六日书记员阿如晗
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初302号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，高中文化，捕前住户籍地，系石家庄海蓝金刚石工具科技有限公司经理。2005年5月24日因犯盗窃罪，被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2016年5月15日因殴打他人被石家庄市公安局长安分局行政拘留，2016年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年5月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪一案，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员刘霞、时保喆出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人焦军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月14日13时30分许，被告人康某驾车在石家庄市长安区广安大街美东国际酒店东门停车场等孩子下课，因被害人李某驾驶的丰田车在倒车时与其车相撞。在双方争执过程中李某从其丰田车上拿了一瓶辣椒水喷到康某和其妻子樊某面部，后康某在抢李某手中辣椒水时，将李某摔倒在地并骑到李某身上，打了李某面部几拳，致李某左眼眶内侧壁、底壁骨折。经鉴定，李某之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人康某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人康某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人康某辩护人提出：1、被告人康某案发后让其妻拨打110报警，在现场等候，警察到后，和警察一起陪被害人李某到医院治疗，后跟警察去派出所，如实供述自己的犯罪事实，系自首；2、本案因交通事故而引起，事故科已经作出被害人负全部责任的事故认定书，且被害人使用辣椒水喷被告人及其妻子的行为是导致本案案发的重要原因；3、被告人主观恶性较小，没有造成严重的后果和不良社会影响；4、被告人康某认罪态度始终良好，且自愿认罪；5、被告人康某没有前科；6、被告人系其家庭的唯一经济支柱，妻子患有癌症且孩子年龄尚幼。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年5月14日13时30分许，在石家庄市长安区广安大街美东国际酒店东门停车场，被害人李某（另案处理）醉酒后驾驶丰田汽车倒车时与被告人康某停放在此处的吉普车相撞，造成交通事故，后双方发生争执，在争执过程中被害人李某从汽车上拿一瓶辣椒水喷到被告人康某和其妻子樊某眼部，被告人康某在抢被害人李某手中的辣椒水时，将被害人李某摔倒在地并骑在被害人李某身上，打了被害人李某面部几拳，致被害人李某左眼眶内侧壁、底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某之损伤属轻伤一级。
二、量刑事实：被告人康某在被被害人李某喷辣椒水后，即让其妻樊某拨打110报警。在和被害人李某打斗过程中再次让其妻樊某拨打110报警，并在现场等警察到后和警察一起陪被害人李某到医院治疗，后跟随警察到派出所，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康某供述，被害人李某陈述，证人樊某、徐某证言，人身检查笔录，鉴定意见通知书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2016）688号鉴定文书，接受证据清单、证据保全清单，申请书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被害人伤情照片，前科材料，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人康某在案发过程中让其妻拨打110报警，在现场等候警察到来，并和警察一起陪被害人李某到医院治疗，跟随警察到派出所后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人李某醉酒后驾驶汽车与被告人康某停放的汽车相撞，造成交通事故，且承担事故的全部责任。被害人李某在与被告人康某发生争执，后用辣椒水喷被告人康某和其妻子樊某眼部，对矛盾激化负有直接责任，对犯罪的发生负有过错，依法可对被告人康某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郑亮亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张仲豪
慈励行
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金荣，男，1974年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人沈金荣因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈金荣申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，沈金荣要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，沈金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：华钟公司因为浙化联公司提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及沈金荣等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，沈金荣与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向沈金荣支付了劳动关系解除补偿。之后，沈金荣明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与沈金荣签订书面劳动合同，并无不当。沈金荣主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于沈金荣要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。
综上，沈金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈金荣的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月七日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈金荣，男，1974年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人沈金荣因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈金荣申请再审称：原审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营中。原审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的理解和适用是错误的。建立劳动关系应当订立劳动合同，劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证。因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，沈金荣要求华钟公司支付两倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，其要求补签书面无固定期限劳动合同的请求同样应得到支持。综上，沈金荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：华钟公司因为浙化联公司提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及沈金荣等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，沈金荣与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向沈金荣支付了劳动关系解除补偿。之后，沈金荣明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与沈金荣签订书面劳动合同，并无不当。沈金荣主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于沈金荣要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，沈金荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈金荣的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月七日书 记 员  周颖芳??1?·??1?·
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2295号
原告：周建高，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：高辉，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。
第三人:湖南尧辉生态农业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇街道通益社区花明北路中源花园16栋209号。
法定代表人：高辉，系该公司的负责人。
原告周建高与被告高辉、第三人湖南尧辉生态农业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建高及其委托诉讼代理人黄钰、被告高辉、第三人湖南尧辉生态农业有限公司的法定代表人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建高向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告支付的股东出资款400000元转至湖南尧辉生态农业有限公司账户上；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告作为股东设立湖南尧辉生态农业有限公司。该公司章程注明了原、被告出资比例、认缴金额。原告分别于2015年4月11日向被告个人账户汇款200000元、2015年3月17日向被告汇款200000元，作为出资款。但是，被告收到400000元的出资款后，并未将资金转入公司账户，公司也未进行营业。原告多次要求被告将该出资款转入公司账户，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告侵害了原告及第三人的权益。特向法院提起诉讼。
被告高辉辩称：一、原告给被告的400000元收到了，但不是股金而是买茶叶的货款，400000元是分两次收到的，因这是收货款所以就没有放到公司账上；二、公司其实是在运营，但因原告的股金没有到位，所以无法继续经营下去；三、原告是过了两年之后才起诉被告的，已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份信息资料、第三人公司内资登记、原、被告股东会决议、公司章程、开户许可证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的银行凭证，被告高辉对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为是收货款而非股金，并申请证人黄某出庭作证，原告对证人黄某的证言三性均有异议，认为证人与被告系合伙关系，也曾作为原、被告之间合伙协议纠纷被告的委托代理人出庭应诉，并且本案中证人当庭陈述，其只是陈述听被告说原告要购买茶叶，也只是凭原告曾到过证人的基地来推断本案涉案标的系原、被告的茶叶贷款，但事实上没有见过或参与原、被告签订买卖协议，更对原、被告之间就本案第三人出资情况一无所知，所以证人的证言达不到其证明目的，本院认为原告的异议理由成立。故本院对于原告提交的银行凭证予以采信，该证据能证明原告的确向被告支付了400000元，证人黄某的证言不足以证明，该400000元是用于购买茶叶，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2015年3月17日，原告通过光大银行向被告个人账户汇款200000元，同年4月17日原告通过工商银行向被告个人账户再次汇款200000元。
2015年3月20日，第三人湖南尧辉生态农业有限公司成立，公司注册资金4000000元，原告为公司法定代表人，认缴出资额3000000元，持股比例75%，被告系该公司的股东，认缴出资额1000000元，持股比例25%。根据公司章程以及股东会议决议，原告实缴出资125000元，出资时间2015年3月20日，余额缴付期2016年3月20日；被告实缴出资375000元，出资时间2015年3月20日，余额缴付期2016年3月20日。上述股东会决议有原、被告签字确认，公司章程已交宁乡县工商行政管理局备案登记。
本院认为，股东应当按照公司章程和法律规定，如实履行其出资义务。关于本案中原告向被告汇款400000元的性质问题。原告主张此系其支付的股东出资款，然而2015年3月20日，在原告已实际向被告个人账户汇款200000元的情况下，原、被告双方共同签字确认的股东会决议以及向工商局备案登记的公司章程中均写明原告实际出资仅125000元，此不符合常理；另湖南尧辉生态农业有限公司公司章程以及股东会决议中注明，余额缴付期为2016年3月20日，未到约定缴纳时间且在公司已于2015年4月14日开设基本账户的情况下，原告又向被告个人账户而非公司基本账户再次汇款200000元，不符合常情，加之原告未能提交其他证据证明该两笔款项为股东出资款，故本院对原告认为涉案400000元系股东出资款的主张不予确认。被告认为该400000元系购买茶叶的货款，但亦未能提供确切证据证明其主张，本院对此亦不予采信。综上，因无法认定涉案400000元系股东出资款，故本院对原告要求被告将该400000元转至第三人湖南尧辉生态农业有限公司账户的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周建高的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告周建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 刘争鸣
人民陪审员 唐运伏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初166号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王爱永，曾用名王永，绰号“黑子”，男，1967年3月18日生，汉族，半文盲，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2011年1月28日曾因犯诈骗罪被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年10月7日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月29日经邳州市人民检察院不批准逮捕，同日转取保候审。2018年4月24日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕878号起诉书指控被告人王爱永犯诈骗罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人王爱永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人王爱永与刘某（另案处理）等人经商议后，在江苏省邳州市土山镇娄楼村吕菜园组村民徐某家中，谎称给徐某外甥介绍对象，以索要钱款给女方母亲养老为由，诈骗徐某现金人民币10000元。案发后，王爱永和刘某退还全部赃款。
2012年10月份，被告人王爱永与李某2(另案处理)等人商议后，在邳州市八集镇山后村河涯组曹某1家中，谎称给曹某1之子曹某2介绍对象，诈骗曹某1现金人民币10100元。被骗钱款后由曹某1向其他参与人追回。
2013年1月10日，曹某1报警，2017年2月23日，被告人王爱永被徐州市铜山区公安局房村派出所民警抓获，归案后如实供述了主要罪行。
上述事实，被告人王爱永在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王爱永在侦查阶段的供述，刘某、蒙某的供述，被害人徐某、曹某1的陈述，证人李某3、魏某、李某1、罗某等人的证言，公安机关的发破案经过、归案经过、辨认笔录、收条、民事调解书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱永以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王爱永曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，退回部分赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王爱永犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月20日止。原羁押34日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李全响
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 韩召伦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16360号
原告：上海积乐文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐丽红，监事。
委托诉讼代理人：丁丽霞，女。
被告：泉州市云华工艺品有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：孙泽敏。
原告上海积乐文化发展有限公司诉被告泉州市云华工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告上海积乐文化发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海积乐文化发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年三月二十一日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1155号
原告罗重禄，男，1972年3月18日出生，汉族，古田县人。
被告兰晓艳，女，1984年12月28日出生，汉族，古田县人。
原告罗重禄诉被告兰晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗重禄诉称，其与被告系朋友关系。被告以偿还信用社贷款名义，于2016年5月31日向原告借款60000元（币种：人民币，下同），由被告亲笔出具借条一张给原告收执。被告承诺15天之内还款，若到期不能还款自愿将其坐落于古田县城西街道恒福华府1号楼2单元403室房屋拍卖偿还，原告当日将60000元通过银行转账方式至被告账户。由于被告在约定的承诺期限内未能依约向原告还款，原告找被告要款，但被告以没有钱还款为由推脱拒绝还款。请求依法判令被告兰晓艳偿还原告借款60000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年6月16日开始计算至实际还款之日止）
被告兰晓艳在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告罗重禄对其主张向本院提供借条一份，证明2016年5月31日，被告向原告借款60000元的事实；农村信用社汇款凭证一份，证明原告于2016年5月31日通过转账汇款60000元给被告；农村信用社贷款还款凭证一份，证明被告将60000元用于偿还贷款。
本院认为，因被告兰晓艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告罗重禄提供的证据能相互印证其主张的借款事实，予以采信。
经审理查明：2016年5月31日，被告兰晓艳向原告罗重禄借款60000元，由被告向原告出具借条一张，借据上载明向原告借款60000元，约定十五日内还款，未书面约定利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰晓艳未按照合同的约定履行义务，故原告罗重禄要求被告兰晓艳偿还借款本金60000元及按年利率6%支付逾期利息，有事实及法律依据，予以支持；被告兰晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
被告兰晓艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗重禄借款本金人民币60000元及逾期利息（按年利率6%从2016年6月16日支付至实际还清借款之日止）。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告兰晓艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 郑鹭青
二〇一六年七月二十五日
书记员 施倩倩
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0922民初1155号原告罗重禄，男，1972年3月18日出生汉族，古田县人，住古田县。被告兰晓艳，女，1984年12月28日出生汉族，古田县人，住古田县。原告罗重禄诉被告兰晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员郑鹭青适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告兰晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗重禄诉称，其与被告系朋友关系。被告以偿还信用社贷款名义，于2016年5月31日向原告借款60000元（币种：人民币，下同），由被告亲笔出具借条一张给原告收执。被告承诺15天之内还款，若到期不能还款自愿将其坐落于古田县城西街道恒福华府1号楼2单元403室房屋拍卖偿还，原告当日将60000元通过银行转账方式至被告账户。由于被告在约定的承诺期限内未能依约向原告还款，原告找被告要款，但被告以没有钱还款为由推脱拒绝还款。请求依法判令被告兰晓艳偿还原告借款60000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年6月16日开始计算至实际还款之日止）被告兰晓艳在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告罗重禄对其主张向本院提供借条一份，证明2016年5月31日，被告向原告借款60000元的事实；农村信用社汇款凭证一份，证明原告于2016年5月31日通过转账汇款60000元给被告；农村信用社贷款还款凭证一份，证明被告将60000元用于偿还贷款。本院认为，因被告兰晓艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告罗重禄提供的证据能相互印证其主张的借款事实，予以采信。经审理查明：2016年5月31日，被告兰晓艳向原告罗重禄借款60000元，由被告向原告出具借条一张，借据上载明向原告借款60000元，约定十五日内还款，未书面约定利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兰晓艳未按照合同的约定履行义务，故原告罗重禄要求被告兰晓艳偿还借款本金60000元及按年利率6%支付逾期利息，有事实及法律依据，予以支持；被告兰晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告兰晓艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗重禄借款本金人民币60000元及逾期利息（按年利率6%从2016年6月16日支付至实际还清借款之日止）。案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告兰晓艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  郑鹭青二〇一六年七月二十五日书记员  施倩倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初9587号
原告：张永波，男，1967年8月28日出生，澳大利亚籍。
委托代理人：黄志明、黄梓恩，均为广东格林律师事务所律师。
被告：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
案由:商品房预售合同纠纷。
原告诉称：原、被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万科金域华庭的房屋，但被告拒绝为原告办理不动产权证。故原告起诉请求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、原告无需向被告支付面积补差款405349元；3、被告向原告支付迟延办证违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”现原告依据该合同约定向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。故对原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张永波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 梁浩荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 秦雨思
中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初9587号原告：张永波，男，1967年8月28日出生，澳大利亚籍。委托代理人：黄志明、黄梓恩，均为广东格林律师事务所律师。被告：广州市万新房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。案由:商品房预售合同纠纷。原告诉称：原、被告签订了《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万科金域华庭的房屋，但被告拒绝为原告办理不动产权证。故原告起诉请求判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋的不动产权证；2、原告无需向被告支付面积补差款405349元；3、被告向原告支付迟延办证违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。”现原告依据该合同约定向被告主张权利，依约应向广州仲裁委员会提起，原告向法院提起诉讼无据。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张永波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  邓志达人民陪审员  梁浩荣二〇一七年十一月七日书 记 员  秦雨思
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1571号
原告:临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市。
法定代表人:厉彦池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勐，男，该公司员工。
被告：刘玉国，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：杨汝国，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：曹汝霞（系被告杨汝国之妻），1970年4月2日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：杨汝军，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：李京芳（系被告杨汝军之妻），1980年10月7日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告刘玉国、杨汝国、曹汝霞、杨汝军、李京芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告杨汝军、李京芳送达地址，无法通知被告杨汝军、李京芳应诉，经多次查找，仍不能确定被告杨汝军、李京芳的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费800元，退回原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一八年六月六日
书记员 武 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12084号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王小龙，男，汉族，1990年10月6日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告王小龙信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2018年3月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取受理费165元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 朱 欧
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 蒋华清
书 记 员 简 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执678号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：展钊，男，汉族，1990年2月5日出生，住宣城市宣州区。
被执行人展钊盗窃罪一案，由本院于2017年10月30日作出（2017）皖1802刑初323号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人展钊应缴纳罚金35000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费425元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月九日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执678号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：展钊，男，汉族，1990年2月5日出生，住宣城市宣州区。被执行人展钊盗窃罪一案，由本院于2017年10月30日作出（2017）皖1802刑初323号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人展钊应缴纳罚金35000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费425元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月九日书记员  叶青青
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1549号
原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县清华园小区11栋旁。
负责人：刘修辉，该分公司总经理。
委托代理人：黄靖，女，该公司员工。
委托代理人：罗茂春�女，该公司员工。
被告：徐兰兰，女，生于1991年10月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告徐兰兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年五月十九日
书记员 邹婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审8号
申请执行人衢州市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1133080000261812XL,住所地衢州市白云街道仙霞中路36号市行政中心4号楼。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人翁成明，衢州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人衢州亿国电子商务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F8DW6Q（1/1），住所地衢州市白云中大道88号颐高广场A座1804室。
法定代表人孙孙权。
申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2018年2月24日向本院申请强制执行其于2017年4月5日作出的衢市人社监罚字〔2017〕2号劳动保障监察行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2017年3月8日，申请执行人接到劳某等人投诉，反映被执行人衢州亿国电子商务有限公司拖欠员工2017年1月至2月工资情况。2017年3月8日申请执行人向被执行人下达了《劳动保障监察询问通知书》（衢市人社监询字〔2017〕034号）。被执行人未在规定期限内按《劳动保障监察询问通知书》（衢市人社监询字〔2017〕034号）要求提供相关材料并派员接受调查询问。2017年3月17日，向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（衢市人社监令字〔2017〕020号），责令被执行人限期改正，但被执行人未在规定时间内按照要求整改到位。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。为此，申请执行人根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年3月28日作出衢市人社监罚先告字〔2017〕002号《劳动保障行政处罚事先告知书》，邮寄送达被执行人。申请执行人于2017年4月5日作出衢市人社监罚字〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币5000元整的行政处罚。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年10月24日作出衢市人社监催告字〔2017〕第008号催告书，并于2017年11月17日在《浙江法制报》上公告送达催告书。因被执行人仍不履行义务，故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的衢市人社监罚字〔2017〕2号劳动保障监察行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出的衢市人社监罚字〔2017〕2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中强制执行罚款5000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陈红卫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 羽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初372号
原告：孟德银，男，1970年11月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：唐山恒博商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇阜民街125号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴春朋。
被告：吴春朋，男，1987年9月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现羁押于唐山市丰南区看守所。
原告孟德银与被告唐山恒博商贸有限公司、吴春朋居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
孟德银向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐山恒博商贸有限公司偿还原告购车款人民币92000元及利息；2.判决被告吴春朋对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告唐山恒博商贸有限公司签订车辆垫资代购及服务协议、车易购发车协议，约定由被告唐山恒博商贸有限公司为原告垫资代购车辆，原告申请加入被告唐山恒博商贸有限公司”车易购”，成为会员并接受全面服务（具体内容详见协议书）。协议签订后，原告按照协议约定向被告唐山恒博商贸有限公司支付购车款92000元，但被告唐山恒博商贸有限公司未按协议约定的时间向原告交付车辆且未退款。2017年11月9日，二被告为原告出具欠款说明一份，被告唐山恒博商贸有限公司对上述事实予以认可，且承诺最晚于2017年11月10日向原告偿还上述款项，被告吴春朋自愿对上述债务承担连带担保责任。现约定的还款期限已到，二被告未履行给付义务，故诉至法院。
经查，案件本身因涉嫌犯罪已被唐山市丰南区公安局立案侦查，被告吴春朋已被唐山市丰南区公安局刑事拘留，原告孟德银的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回孟德银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 董淑琴
人民陪审员 周冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 岳希昂
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民特13号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人：张毅，行长。
委托诉讼代理人：黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系银行员工。
委托诉讼代理人：宁小敏，女，1986年2月26日出生，汉族，住长沙县，系银行员工。
被申请人：王英，女，1986年9月25日出生，汉族，住陕西省华县。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被申请人王英实现担保物权纠纷一案，申请人未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 黄 彪
二〇一八年二月五日
书记员 钟文杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1848号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处。
经营者：王理英，男，1971年9月17日出生，蒙古族，个体。
被告白音仓，男，1971年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉被告白音仓买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处经营者王理英、被告白音仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉称，2015年4月19日，被告白音仓从我处赊购种子化肥，欠款5675.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2015年12月20日，并为我出具一枚借据。此款经我多次催要被告至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金5675.00元，利息567.50元（2015年12月20日—2016年5月20日，5675.00元×2%×5个月=567.50元），本利合计6242.50元。
被告白音仓辩称，原告所述属实，对于借据认可，本金金额对，利息计算的也对，就是现在没有钱，无力偿还。
经审理查明，2015年4月19日，被告白音仓从原告处赊购种子化肥，欠款5675.00元，约定2015年12月20日偿还，逾期不还按月利率2.5%计息，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金5675.00元，利息567.50，本利合计6242.50元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白音仓于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者:王理英）欠款本金5675.00元、利息567.50元，本利合计6242.50元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 秀娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13499号
原告：莫竣翔（曾用名：莫开桦），男，1971年10月23日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。
被告：吴健福，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省电白县。
原告莫竣翔诉被告吴健福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫竣翔的委托诉讼代理人梁庆年到庭参加诉讼，被告吴健福经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫竣翔诉称：2014年5月15日，被告向原告借款30万元，同日，原告向被告银行帐户转帐了30万元。借贷关系成立后，被告未按期偿还借款本金，但一直向原告支付利息至2015年6月止。现因被告拒绝返还原告上述借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。现诉请判令：一、被告向原告支付借款本金30万元及逾期还款利息（利息按借款本金每月2%计算，从2015年7月15日起计至实际清偿时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴健福未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告借款30万元，借款期限3个月，自2014年5月15日至2014年8月15日。同日，原告向被告转账30万元。
庭审中，原告称，双方口头约定月息4%，但被告没有按约定支付利息，根据原告提供的账户明细，原告于2015年1月15日、2月16日、3月20日、4月18日、5月16日、6月17日分别偿还4800元、4800元、4800元、4800元、8000元、8000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应依约履行。
双方未书面约定利息及逾期利息，但结合原告提供的银行流水及原告的陈述，被告在借款到期后向原告支付了部分逾期利息，该部分逾期利息系被告自愿支付，且未超过年利率36%，故本院不予调整。现被告未能举证证明其偿还了尚欠本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求其偿还尚欠的本金30万元及自2015年7月15日起按年利率24%支付逾期利息有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告吴健福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫竣翔偿还借款本金300000元及逾期利息（自2015年7月15日起至实际清偿之日，以300000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告吴健福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马妮娜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初2666号
原告：韩洋，男，汉族，1980年9月13日生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：韩新昌，男，汉族，1956年3月18日生，住宿迁市宿城区，系原告韩洋父亲。
被告：江苏隆辉企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MNK0N7E,住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造403/405/407室。
法定代表人：朱海燕。
原告韩洋与被告江苏隆辉企业管理有限公司（以下简称“隆辉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩洋委托诉讼代理人韩新昌到庭参加诉讼。被告隆辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆辉公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告隆辉公司因资金周转向原告韩洋借款人民币20000元，当日韩洋从自己中国农业银行62×××13账户转入被告隆辉公司中国银行52×××28账户。双方未签订书面借款合同或欠据，但口头约定月息“三分”，约定一个月归还。原告当庭确认被告至今未支付任何款项（包括本金或者利息）。原告当庭确认与被告隆辉公司无其他纠纷及往来。
以上事实，由原告提交的银行转账凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩洋以向被告隆辉公司转账的银行凭据主张与被告存在民间借贷关系，经审查，证据形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，但原告现主张还款，被告应立即归还借款，故对原告要求被告还款20000元诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的利息，因缺乏书面证据等证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆辉企业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告韩洋借款人民币20000元。
二、驳回原告韩洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年五月十五日
书记员 周 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3804号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：苏丙巧，男，1976年7月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告苏丙巧信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 昕
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保109号
王艳方：
关于你与赵思淼房屋买卖合同纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保109号立案实施。经本院执行，已对赵思淼名下房屋及你名下房屋予以查封。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月十七日