wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3918号
申请人李俊强，男，汉族，1976年2月24日出生，住河北省任丘市。
被申请人王振宇，男，汉族，1983年1月7日出生，住北京市通州区。
申请人李俊强与被申请人王振宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振宇名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C5-2-704室房屋，并以申请人名下阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王振宇名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路北侧东方夏威夷南岸欧湖公寓C5-2-704室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月十一日
书记员 刘宇彤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初1101号
原告：中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所。
负责人：梁兆君，该所所长。
委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。
被告：赵雷，男，1983年12月15日出生。
委托诉讼代理人：赵存学（系赵雷之父），男，1961年1月12日出生。
委托诉讼代理人：李松奎，河南致义律师事务所执业律师。
原告中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所（以下简称洛阳第五休养所）与被告赵雷租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳第五休养所委托诉讼代理人丁昊昱,被告赵雷委托诉讼代理人赵存学、李松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳第五休养所向本院提出诉讼请求：1.判令解除洛阳第五休养所与赵雷2014年1月24日签订的《军队房地产租赁合同》；2.判令赵雷返还位于洛阳市西工区王城大道21号2号楼所在场地及地上建筑物；3.本案诉讼费由赵雷承担。事实和理由：2014年1月24日，中国人民解放军总参谋部军训部洛阳离职干部休养所（以下简称洛阳干休所）与赵雷签订《军队房地产租赁合同》，约定将洛阳市西工区王城路21号2号楼房屋及场地出租给赵雷使用，2019年7月31日合同期满，年租金38万元，赵雷新建或添建建筑物、构筑物费用由赵雷负担，产权归洛阳干休所所有。2015年8月1日至今，赵雷无故拒缴租金，且根据中央军委关于军队全面停止有偿服务的通知，租赁房屋应立即收回部队。
赵雷辩称，合同约定的租赁房屋经洛阳干休所同意已拆除，由其在原址上新建了四层的建筑物，且价值明显超过原租赁房屋，双方不存在解除合同的问题，如果洛阳第五休养所要收回新建的建筑物应给予公平补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月24日，洛阳干休所（甲方）与赵雷（乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份，约定:甲方将位于河南省洛阳市西工区王城路21号2号楼的房屋建筑面积560平方米、场地面积700平方米，出租给乙方使用；租赁用途为茶艺、高档红木家具销售；租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日止；租金总额190万元，年租金38万元，租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方，等。
另查明，2018年3月12日洛阳干休所变更为洛阳第五休养所。
本院认为，本案《军队房地产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同履行过程中，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，合同无法继续履行。合同无法履行的原因是国家和军队政策重大调整，属于不可抗力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现洛阳第五休养所请求解除合同，于法有据，予以支持，租赁物应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所与赵雷于2014年1月24日签订的《军队房地产租赁合同》。
二、赵雷于本判决生效后十日内向中国人民解放军河南省军区洛阳第五离职干部休养所返还《军队房地产租赁合同》项下位于河南省洛阳市西工区王城路21号2号楼的房屋及场地。
案件受理费100元，由赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 叶顺法
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李绍男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5083号
原告：潘湖兵，男，1981年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2501室。
法定代表人：朱庆荣。
原告潘胡兵与被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司支付原告潘湖兵工资款53000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司支付原告潘湖兵工资款53000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2016年开始，原告潘湖兵为被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司进行设计和管理等工作，双方于2018年2月10日经结算，被告尚欠原告设计提成费53000元，并由被告出具给原告欠条一份，后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告潘湖兵工资款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二〇一八年五月十日
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5083号原告：潘湖兵，男，1981年4月12日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2501室。法定代表人：朱庆荣。原告潘胡兵与被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司支付原告潘湖兵工资款53000元及利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司支付原告潘湖兵工资款53000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2016年开始，原告潘湖兵为被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司进行设计和管理等工作，双方于2018年2月10日经结算，被告尚欠原告设计提成费53000元，并由被告出具给原告欠条一份，后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告潘湖兵工资款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二〇一八年五月十日代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初934号
原告：王浩，男，1984年6月3日生，汉族，晋州市人。
被告：石金习，男，1974年9月18日生，汉族，邢台市威县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。地址：邢台市威县顺成路392号
负责人：李军辉，系该公司经理。
本院在审理原、被告河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
诉讼费926元减半收取463元，由原告王浩负担。
审判员 张虎永
二〇一八年三月十五日
书记员 康 聪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15819号
原告：潘小琪，男，1990年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：江斌，男，1984年4月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：王晓丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告潘小琪与被告江斌、王晓丽民间借贷纠纷一案过程中，原告潘小琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告潘小琪负担。
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郭金艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振兴，男，1951年4月4日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：刘新艳（系申请人女婿），男，1987年5月8日出生，汉族，住平山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县县标北侧光大公寓院内二楼。
法定代表人：王丽，该公司经理。
再审申请人王振兴因与被申请人河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振兴申请再审称：（一）二审法院判定申请人与被申请人签订的《协议书》无效，缺乏事实和法律依据。该协议未违反法律法规强制性规定且为双方真实意思表示，依法应属有效合同。（二）申请人为该协议项下土地的合法使用者，1999年4月12日申请人与平山县服装厂家属宿舍建房组签订《转让地皮协议》是平等民事主体之间的买卖行为，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同也已履行多年，自2001年申请人取得土地使用权建造房屋至今，双方当事人从未对《转让地皮协议》提出异议，二审法院认定《转让地皮协议》无效是错误的。（三）申请人与平山县兴民灌区管理委员会于1992年11月11日签订的《协议书》约定0.315亩土地归申请人长期租用，渠道使用期内所有权归平山县兴民灌区管理委员会，否则所有权转移给申请人。由此该协议仍系土地转让协议。平山县兴民灌区管理委员会作为政府职能部门，转让土地使用权符合当时法律规定。若第三人对国有土地使用权存在争议，也应当通过县以上政府或者土地、建设主管部门解决，或者通过行政诉讼程序解决。二审法院在申请人、平山县兴民灌区管理委员会、人民政府及政府职能部门均未对土地使用权转让合同提出异议的情况下，认定协议无效，是对行政权的侵犯，也是违反司法程序的。申请人已经在该土地上建造了房屋并取得了房权证，现被申请人依据拆迁补偿协议取得了申请人的房屋及土地使用权，并且在申请人原房屋的位置开发了房地产，建设了新的居民小区。被申请人是实际受益者，其应当按照《协议书》的约定和公平原则履行合同义务。
本院审查认为，就案涉两块土地申请人王振兴先后与平山县兴民灌区管理委员会、平山县服装厂家属宿舍建房组签订相关协议书，约定申请人长期租用或使用案涉土地。后申请人在案涉两块土地上建起房屋并取得房权证。该两份协议履行过程中，双方当事人均未对案涉地块或房屋提出异议。2012年5月29日，申请人与被申请人河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。该《协议书》第一条明确约定申请人以租赁兴民渠土地、租赁服装厂空闲地置换被申请人临街商铺，说明被申请人在签订协议时明知申请人土地系租赁而来。在申请人按约定将房权证、工程规划许可证、建设工程放线开工证等证件及有关协议交给被申请人后，被申请人已将申请人房屋拆除并依协议约定给付申请人搬迁费、过渡费等费用190000元。此后在申请人诉请被申请人继续履行协议时，被申请人却以申请人对置换土地不享有使用权，申请人通过欺诈手段骗取开发商拆迁利益，双方所签协议书违法无效等为由不予履行协议约定义务，有违诚实信用原则。二审法院认定申请人与被申请人所签协议无效，缺乏事实和法律依据。
综上，王振兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令石家庄市中级人�法院再审本案。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 李 源
审 判 员 张新峰
二〇一七年十月十六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5297号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振兴，男，1951年4月4日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：刘新艳（系申请人女婿），男，1987年5月8日出生，汉族，住平山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，住所地平山县县标北侧光大公寓院内二楼。法定代表人：王丽，该公司经理。再审申请人王振兴因与被申请人河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振兴申请再审称：（一）二审法院判定申请人与被申请人签订的《协议书》无效，缺乏事实和法律依据。该协议未违反法律法规强制性规定且为双方真实意思表示，依法应属有效合同。（二）申请人为该协议项下土地的合法使用者，1999年4月12日申请人与平山县服装厂家属宿舍建房组签订《转让地皮协议》是平等民事主体之间的买卖行为，并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同也已履行多年，自2001年申请人取得土地使用权建造房屋至今，双方当事人从未对《转让地皮协议》提出异议，二审法院认定《转让地皮协议》无效是错误的。（三）申请人与平山县兴民灌区管理委员会于1992年11月11日签订的《协议书》约定0.315亩土地归申请人长期租用，渠道使用期内所有权归平山县兴民灌区管理委员会，否则所有权转移给申请人。由此该协议仍系土地转让协议。平山县兴民灌区管理委员会作为政府职能部门，转让土地使用权符合当时法律规定。若第三人对国有土地使用权存在争议，也应当通过县以上政府或者土地、建设主管部门解决，或者通过行政诉讼程序解决。二审法院在申请人、平山县兴民灌区管理委员会、人民政府及政府职能部门均未对土地使用权转让合同提出异议的情况下，认定协议无效，是对行政权的侵犯，也是违反司法程序的。申请人已经在该土地上建造了房屋并取得了房权证，现被申请人依据拆迁补偿协议取得了申请人的房屋及土地使用权，并且在申请人原房屋的位置开发了房地产，建设了新的居民小区。被申请人是实际受益者，其应当按照《协议书》的约定和公平原则履行合同义务。本院审查认为，就案涉两块土地申请人王振兴先后与平山县兴民灌区管理委员会、平山县服装厂家属宿舍建房组签订相关协议书，约定申请人长期租用或使用案涉土地。后申请人在案涉两块土地上建起房屋并取得房权证。该两份协议履行过程中，双方当事人均未对案涉地块或房屋提出异议。2012年5月29日，申请人与被申请人河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。该《协议书》第一条明确约定申请人以租赁兴民渠土地、租赁服装厂空闲地置换被申请人临街商铺，说明被申请人在签订协议时明知申请人土地系租赁而来。在申请人按约定将房权证、工程规划许可证、建设工程放线开工证等证件及有关协议交给被申请人后，被申请人已将申请人房屋拆除并依协议约定给付申请人搬迁费、过渡费等费用190000元。此后在申请人诉请被申请人继续履行协议时，被申请人却以申请人对置换土地不享有使用权，申请人通过欺诈手段骗取开发商拆迁利益，双方所签协议书违法无效等为由不予履行协议约定义务，有违诚实信用原则。二审法院认定申请人与被申请人所签协议无效，缺乏事实和法律依据。综上，王振兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令石家庄市中级人�法院再审本案。审 判 长 李俊杰审 判 员 李 源审 判 员 张新峰二〇一七年十月十六日法官助理 何振辉书 记 员 孟祥辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初135号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田青华，男，1980年5月3日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，家住河南省新蔡县。2003年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月10日刑满释放。2017年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）79号起诉书，指控被告人田青华犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人田青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月30日凌晨1时许，被告人田青华来到永康市花街镇溪边汪村47号，采用搭线发车的方式将被害人李某停放在路边的蓝色丰帆牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3175元。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人田青华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田青华的供述、被害人李某的陈述、现场笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田青华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田青华的意见，予以支持。被告人田青华归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人田青华酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田青华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一八年一月十七日
代书记员 黄俏
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执86号
申请执行人郝某某，男，1971年12月5日生，汉族，中和农信工人，住昌图县。
被执行人邱某某，女，1963年11月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人金某某，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住址同址。
本院在执行郝某某与邱某某、金某某民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02044号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执86号
申请执行人郝某某，男，1971年12月5日生，汉族，中和农信工人，住昌图县。
被执行人邱某某，女，1963年11月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人金某某，男，1958年6月6日生，汉族，农民，住址同址。
本院在执行郝某某与邱某某、金某某民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02044号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执86号申请执行人郝XX。被执行人邱XX。被执行人金XX。本院在执行郝XX与邱XX、金XX民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第02044号民事判决书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年七月十一日书记员  王阿娉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5118号
原告：刘继东，男，1992年4月12日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告刘继东与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘继东于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继东负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7356号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人:何清华。
被告大连洪福土石方工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区东维17号3单元1层43号。
法定代表人：曲洪福。
被告曲洪福，男，1971年9月21日出生，汉族，住吉林省江源县。
被告鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇109南二街捷通机电城B区B2号楼105号。
法定代表人：田艳霞。
原告山河智能装备股份有限公司与被告大连洪福土石方工程有限公司、曲洪福、鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告大连洪福土石方工程有限公司、曲洪福、鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司的银行存款2960000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连洪福土石方工程有限公司、曲洪福、鄂尔多斯市益汇通商贸有限公司的银行存款2960000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡 明
二〇一八年一月十七日
法官 助理 利 莉
代理书记员 利莉（兼）
河北省高阳县人民法院
决 定 书
（2018）冀0628执132号
被拘留人：贺春雷，男，汉族，1973年11月16日出生，住高阳县。
本院执行李世成与贺春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人贺春雷拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对被执行人贺春雷拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 牛志伟
二〇一八年六月一日
书记员 张 宇
河北省高阳县人民法院决 定 书（2018）冀0628执132号被拘留人：贺春雷，男，汉族，1973年11月16日出生，住高阳县。本院执行李世成与贺春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人贺春雷拒不履行法院生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对被执行人贺春雷拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  牛志伟二〇一八年六月一日书记员  张 宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1446号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人花朝阳。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人花朝阳借款合同纠纷一案中。经审查，2016年11月8日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第19300号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对花朝阳在（2018）苏0804执1446号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初210号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田仁波，曾用名：田桂友，男，1981年4月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土�族，小学文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2008年4月10日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元；2008年8月22日刑满释放。2009年6月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币六千元；2013年12月23日刑满释放。2016年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡辉，浙江三星律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人田仁波犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人田仁波及其辩护人胡辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月23日夜，被告人田仁波伙同田某,4（另案处理）窜至永康市东城街道下大路村被害人林某的西瓜田偷瓜，被害人林某发现后在追赶过程中，被告人田仁波从地上捡起一硬物砸向被害人林某，致其右膝盖受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某右膝盖所受损伤为轻伤二级。现本案的民事赔偿已和解兑现，被告人田仁波已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田仁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田仁波的供述、被害人林某的陈述、证人田某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频资料、身份信息、到案经过、前科材料、和解协议、谅解书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人田仁波以非法占有为目的，实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田仁波的意见，予以支持。被告人田仁波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田仁波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田仁波能积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田仁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王依婷
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初210号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人田仁波，曾用名：田桂友，男，1981年4月4日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土�族，小学文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2008年4月10日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币五千元；2008年8月22日刑满释放。2009年6月3日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年并处罚金人民币六千元；2013年12月23日刑满释放。2016年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡辉，浙江三星律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]162号起诉书，指控被告人田仁波犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人田仁波及其辩护人胡辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月23日夜，被告人田仁波伙同田某,4（另案处理）窜至永康市东城街道下大路村被害人林某的西瓜田偷瓜，被害人林某发现后在追赶过程中，被告人田仁波从地上捡起一硬物砸向被害人林某，致其右膝盖受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某右膝盖所受损伤为轻伤二级。现本案的民事赔偿已和解兑现，被告人田仁波已取得被害人的谅解。上述事实，被告人田仁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田仁波的供述、被害人林某的陈述、证人田某,4的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、视频资料、身份信息、到案经过、前科材料、和解协议、谅解书等证据证实，�以认定。本院认为，被告人田仁波以非法占有为目的，实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田仁波的意见，予以支持。被告人田仁波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人田仁波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田仁波能积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权和人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田仁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2019年8月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  姚晓娃人民陪审员  郎妙洋二〇一七年三月十五日代书 记员  王依婷????3?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11762号
原告：上海众鑫纺织实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁世德，经理。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：浙江用九纺织科技有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：陆菊仙。
原告上海众鑫纺织实业有限公司与被告浙江用九纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海众鑫纺织实业有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众鑫纺织实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年六月七日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5119号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长
被告：王振才，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王振才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5119号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：王振才，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王振才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初235号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年12月30日出生于河南省安阳市安阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省安阳安阳市安阳县，现住天津市津南区。2018年3月12日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年2月1日17时30分许，被告人程某某酒后驾驶牌照号为豫Ｅ×××××黑色北京现代牌小型轿车，沿本市河西区洞庭路由南向北行驶至郁江道交口附近时，与牌照号为津Ｄ×××××小型客车发生交通事故（无损害后果），被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇成份，含量为216.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；驾驶证、行政处罚决定书；证人王某、的证言；被告人程某某的供述和辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某具有以下量刑情节：坦白；酒精含量超过200mg/100ml;自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,刑期执行时间详见执行通知书，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年五月二十四日
书记员 张富晨
速录员 甄鸿银
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更846号
罪犯吴应辉（绰号大飞），男，1991年5月22日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年12月29日以（2010）光刑初字第211号刑事判决书，认定被告人吴应辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自二○一○年八月二十六日至二○二一年八月二十五日止。宣判后，于2011年3月11日交付执行。服刑期间，我院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○一○年八月二十六日至二○二○年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴应辉自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴应辉于2010年6月13日夜，伙同吕某等六人在一起吃饭后，当日夜10时许，将应邀出来玩耍的少女张某某带到光山县森林公园将其轮奸。2010年7月至8月间，伙同其妻子在江苏省溧阳市平陵中路大统华超市多次盗窃货贺上的茅台王子等酒共计24瓶，价值3995元。该犯系主犯。
罪犯吴应辉自减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱改造积极分子1次、监狱技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯技术能手审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴应辉自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应辉减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○一○年八月二十六日至二○一九年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执643号
申请执行人雷小怪，女，1950年7月15日生，汉族。
被执行人邓雪峰，男，1983年9月23日生，汉族，农民。
雷小怪申请执行邓雪峰侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第426号民事调解书立案执行，经执行被执行人邓雪峰履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民一初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈金斗
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡宏锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3614号
原告：牛贞民，男，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：于长安，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路159号正信会所D座临街一楼。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：张振虎，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐怀武，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告牛贞民诉被告于长安、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告牛贞民向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牛贞民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛贞民撤回对被告于长安、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费509元，由原告牛贞民承担。
审判员 李德庆
二〇一六年八月四日
书记员 田 振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00567号
原告：雷霓。
被告：黄伟华。
被告：中国平安保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟。
本院2014年6月25日立案受理了原告雷霓诉被告黄伟华、中国平安保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告雷霓向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷霓撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 高 敏
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审90号
申请执行人罗田县森林公安局
负责人陈华林，该局局长。
组织机构代码：11421123685626064B
被执行人张胜学
申请执行人罗田县森林公安局于2016年8月22日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗森公林罚决字（2015）第35号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县森林公安局认定被执行人张胜学于2014年腊月和2015年10月下旬，在没有依法办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在麻城市木子店镇王家畈村七组郑胜华“石佛庙岗”责任山上盗伐杉树21棵，计材积0.922立方米，价值420元。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县森林公安局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第二十条第一款、《国家林业局关于授权森林公安机关代行行政处罚权的决定》之规定，对被执行人张胜学作出一，责令补种盗伐林木株数十倍的树木，计210棵；二，没收盗伐的树木，计21棵；三、并处盗伐林木价值五倍的罚款，计2100元的行政处罚决定。上述款项限张胜学收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县森林公安局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县森林公安局鄂罗森公林罚决字（2015）第35号林业行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 周焰松
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一六年八月二十八日
书记员 闵 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6232号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。
被告：王兴，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈玉清，女，1974年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王兴、陈玉清金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王兴、陈玉清立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金209000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为20770.21元，复利为295.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与王兴、陈玉清对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年12月1日。
二、借款合同名称：《贷款合同》、《补充合同》。
三、借款本金：209000元。
四、借款期限：自2016年12月6日至2017年12月6日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.10405%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年12月6日。
九、实际到期日期：2017年12月6日。
十、欠款最新截止时间：2018年1月26日。
十一、欠款本金：209000元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：21065.91元。
十三、补充合同中对送达的约定：任何文件、资料、通知或其他联系方式只要按本合同载明的地址发送，即应视作在下列日期被送达：如果是信函，为寄出后三个工作日。本合同载明的送达地址、联系方式视同为双方接收法院/仲裁机构包括但不限于起诉状、证据材料、开庭传票、裁定书、判决书等法律文书的司法送达地址。本院受理后，依法向合同中王兴、陈玉清确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，本院视为送达。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与王兴、陈玉清签订的《贷款合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，王兴、陈玉清未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本金209000元及相应利息。虽然合同约定利息为年利率8.10405%，但平安银行股份有限公司厦门分行自愿将利率降低为按年利率8.1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。王兴主张利息过高缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王兴、陈玉清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金209000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息、罚息、复利为21065.91元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告王兴、陈玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执964号
申请执行人梁翠芹。
被执行人。
申请执行人梁翠芹与被执行人郑文义借款同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月8日作出的(2015)宽民督字第33号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑文义、于仲阁无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2015)宽民督字第33号支付令的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王凤辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9256号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告叶国材，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省梅县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶国材金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告叶国材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年8月4日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供270000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年8月4日发放1笔贷款270000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计157032.37元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金96818.21元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为48622.89元、复利为11591.27元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶国材没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供270000元的贷款；贷款期限为12个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年8月4日向被告发放了贷款270000元。本金到期日为2015年8月4日，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金96818.21元、利息（含罚息）48622.89元、复利11591.27元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款270000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金96818.21元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）48622.89元、复利11591.27元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国材应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金96818.21元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）48622.89元、复利11591.27元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告叶国材应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450.64元（原告已预交），由被告叶国材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初402号
原告陈某某，男，1973年6月1日生，汉族，农民，柏乡县人。
委托代理人回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1956年2月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
委托代理人李卫强，河北清风律师事务所律师。
原告陈某某与被告李某某为追偿权纠纷一案，我院受理该案后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人回增春，被告李某某委托代理人刘朝阳、李卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告合伙承包了高邑县东堤村张文平的浇筑房顶支模板工程，2014年7月10日干完活，中午在去高邑县城吃饭途中，工人张记林驾驶三轮车拐弯时，不慎翻车，将车上十二名工人砸伤。事故发生后，被告只在当天住院时出具了5000元。因工人是原告同村，原告无奈自己筹借60983.77元给工人看病。原告多次找被告索要垫款，其推托不给。为此起诉，要求被告立即支付27991.88元原告垫付款。诉讼费由被告负担。
被告李某某未提交书面答辩状，庭审时辩称，一、本案是由于交通事故造成的，本案是一起单方事故，赔偿责任应由车主和司机承担，本案中原告作为车主一方，已承担了赔偿责任，其独自承担责任符合法律规定，无权向被告追偿。二、受伤人员属于原告雇员，且受伤人员不是在从事雇佣活动中受伤，如果原告作为雇主承担赔偿，已超过雇主责任。三、被告和原告不存在合伙关系，更不应该对作为车主的原告承担责任。
原告提交以下证据：证据1、原告的身份证一份；
证据2、2016.6.17.工人刘换月等三人证明材料一份；
证据3、2016.6.9.工人栗素英等人证明；
证据4、2016.6.13.高邑县盒子板出租站站长李兰的证明一份；
证据5、2014.5.27.出租站合同书一份；
证据6、2016.6.录音证明一份；
证据7、2014.7.10.高邑县人民医院门诊收费单据一份；
证据8、2014.7.10.栗素英住院费15000元；
证据9、2014.7.12.刘换月住院发票一份，二次手术费共计30400元；
证据10、2014.7.10.马村卫生室栗云周给赵雪霞看病证明；
证据11、2014.7.10.栗云霞在高邑县医院住院单据，栗云霞在马村卫生室看病花费证明；
证据12、工人董付中在柏乡县人民医院花费单据一份；
证据13、2014.7.10、陈京华在内步卫生院治疗清单一份；
证据14、2014.7.10.张素云在高邑住院7天，计2700元证明一份；
证据15、2015.2.8.刘换月丈夫陈连义为二次手术从原告处拿了6400元的证明及马村村委会的证明，共两页。
上述证据中的1-6，证明原被告是合伙人，被告是总工头，原被告和工人是雇佣关系，剩下的证据证明原告替被告垫付工人看病的款项。
另有证人陈志平、刘飞当庭证言，证明受伤的工人是跟着原被告干活的，事故当天看病的钱有被告从房主张文平处拿的，还有被告出的。
被告未提交证据。
对原告提交的证据被告的质证意见为,对证据1没有异议，对其他证据均有异议。
对原告提交的证据，结合被告质证意见作如下认定：对原告提交的证据5系出租站出租给原被告合子板的凭证（合同）,该证上有被告的联系电话及签名，虽被告有异议，但未提交反驳的证据。结合证人陈志平、刘飞当庭证言均表示，其家属是给原被告二人干活，能形成证据链，本院对该组证予以认定，故原被告系合伙关系。对原告提交的证据7-11中对高邑县医院的收据2851元和7771.75元，邢台医学院第二医院收费票据21816.3元，柏乡县人民医院票据130元，柏乡县内步卫生院费用1104.02元，共计为33673.07元，这几项均为伤者治疗的真实情况，且伤者均已向原告出具了收款证明。故对上述费用本院予以认定。对原告提交的其他证据，均非县级以上医疗部门出具，本院不予认可。
根据上述认证查明,原被告合伙承包了高邑县东堤村张文平的浇筑房顶支模板工程，期间由原告找本村村民进行施工。在2014年7月10日干完活，中午在去高邑县城吃饭途中，其工人驾驶三轮车拐弯时，不慎翻车，将车上十二名工人砸伤。事故发生后，伤者医疗费共计33673.07元。其中被告支付给伤者5000元，其余款项均由原告支付。
本院认为，原被告在高邑县东堤村张文平浇筑房顶支模板工程中为系合伙关系，在该工程中，其受雇人员在吃饭途中因同为受雇人员的不慎，致翻车受伤。根据法律规定，雇员超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应汉认定为从事雇佣活动。故伤者应认定为从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。综上原被告应对受雇人员承担赔偿责任。现原告已对伤者进行了赔偿，根据法律规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的原告，有权向合伙人被告进行追偿。本案中应赔偿伤者33673.07元，原被告各应负担16836元，被告已支付5000元，其余原告全部支付，故被告应支付原告11836元。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决书生效之日起三日内支付原告陈某某11836元。
二、原告陈某某的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。
如未按规定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台
市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一六年八月十六日
书记员 李亚飞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3449号
原告：殷海军，男，1961年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路***号。
经营者：乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告殷海军与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂（以下简称鑫龙热处理厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷海军及其委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼，被告鑫龙热处理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
殷海军向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告鑫龙热处理厂自2017年2月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年2月8日进入被告处从事热处理工工作。双方未签订劳动合同，口头约定原告全勤（每月工作30日）的月工资5500元。2017年2月23日上午，原告和其他同事在工作中被调质油溅到，造成原告和另两名同事受伤。原告受伤后，被送入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，被告一直未为原告申请工伤认定。后，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2017年8月23日作出仲裁裁决，驳回了申请人（本案原告）的仲裁请求。原告认为仲裁裁决有误。
鑫龙热处理厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了舟山市定海区司法局金塘司法所出具的《证明》、金塘镇劳动争议调解中心出具的《关于鑫龙热处理厂事故调解情况说明》、山潭社区出具的《证明》、仲裁裁决书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告于2017年2月23日在被告处工作并发生事故的事实以及原告的诉请已经仲裁前置程序。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告年满18周岁未达法定退休年龄，属完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格，被告系个体经济组织，具有用人单位的主体资格。原告为被告提供劳动，双方形成事实劳动关系。原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认原告殷海军与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂于2017年2月23日存在劳动关系。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 杨振威
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE?
?PAGE?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3449号原告：殷海军，男，1961年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张东辉，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：舟山市金塘鑫龙热处理厂，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路***号。经营者：乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告殷海军与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂（以下简称鑫龙热处理厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告殷海军及其委托诉讼代理人张东辉到庭参加诉讼，被告鑫龙热处理厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。殷海军向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告鑫龙热处理厂自2017年2月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年2月8日进入被告处从事热处理工工作。双方未签订劳动合同，口头约定原告全勤（每月工作30日）的月工资5500元。2017年2月23日上午，原告和其他同事在工作中被调质油溅到，造成原告和另两名同事受伤。原告受伤后，被送入中国人民解放军第四一三医院住院治疗，被告一直未为原告申请工伤认定。后，原告向舟山市定海区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2017年8月23日作出仲裁裁决，驳回了申请人（本案原告）的仲裁请求。原告认为仲裁裁决有误。鑫龙热处理厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了舟山市定海区司法局金塘司法所出具的《证明》、金塘镇劳动争议调解中心出具的《关于鑫龙热处理厂事故调解情况说明》、山潭社区出具的《证明》、仲裁裁决书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院确认原告于2017年2月23日在被告处工作并发生事故的事实以及原告的诉请已经仲裁前置程序。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告年满18周岁未达法定退休年龄，属完全民事行为能力人，具有劳动者的主体资格，被告系个体经济组织，具有用人单位的主体资格。原告为被告提供劳动，双方形成事实劳动关系。原告要求确认原、被告存在劳动关系的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告殷海军与被告舟山市金塘鑫龙热处理厂于2017年2月23日存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  孙央青人民陪审员  杨振威二〇一七年十二月十三日书 记 员  潘飞飞????3?
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1241号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市新光玻璃制品有限责任公司。住所地：西安市沛东新城王寺北街。
法定代表人：薛建奎，该公司董事长。
委托代理人：宋晓伟，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠文，男。
再审申请人西安市新光玻璃制品有限责任公司（以下简称新光玻璃公司）因与被申请人李忠文买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新光玻璃公司申请再审称，申请人提供的证据材料，证明与待证事实的存在具有高度的可能性；二审判决认定其与被申请人不存在债务关系的事实错误、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。
本院经审查认为，本案审理过程中，申请人并未提交被申请人向货车司机支付运费和被申请人送回玻璃架子等证明被申请人收到货物的证据；经对本案已查明事实的审查，申请人与被申请人的交易习惯中还包括“一单一结”以及案涉业务发生后双方还进行过一次交易，但在后一次交易中未见申请人提及被申请人尚欠货款，故依据该交易习惯和被申请人的电话录音等证据，证明确系被申请人收到货物，尚不具有高度可能性；承运司机作为有交付货物义务的证人，申请人仅与其电话通话而未合法取得证据，显系没有完成举证证明责任，理应承担举证不力的后果。生效判决驳回新光玻璃公司的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，其再审申请缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市新光玻璃制品有限责任公司的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 弘
审判员 郭莉萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1241号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市新光玻璃制品有限责任公司。住所地：西安市沛东新城王寺北街。法定代表人：薛建奎，该公司董事长。委托代理人：宋晓伟，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠文，男。再审申请人西安市新光玻璃制品有限责任公司（以下简称新光玻璃公司）因与被申请人李忠文买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新光玻璃公司申请再审称，申请人提供的证据材料，证明与待证事实的存在具有高度的可能性；二审判决认定其与被申请人不存在债务关系的事实错误、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，申请再审。本院经审查认为，本案审理过程中，申请人并未提交被申请人向货车司机支付运费和被申请人送回玻璃架子等证明被申请人收到货物的证据；经对本案已查明事实的审查，申请人与被申请人的交易习惯中还包括“一单一结”以及案涉业务发生后双方还进行过一次交易，但在后一次交易中未见申请人提及被申请人尚欠货款，故依据该交易习惯和被申请人的电话录音等证据，证明确系被申请人收到货物，尚不具有高度可能性；承运司机作为有交付货物义务的证人，申请人仅与其电话通话而未合法取得证据，显系没有完成举证证明责任，理应承担举证不力的后果。生效判决驳回新光玻璃公司的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，其再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市新光玻璃制品有限责任公司的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 弘审判员  郭莉萍二〇一七年十一月十五日书记员  张 静
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1059号
申请执行人陈火炎。
被执行人林五洲。
被执行人陈和平。
被执行人洪翠花。
被执行人朱明煌。
被执行人陈珠缘。
被执行人陈娉婷。
被执行人陈伟鹏。
被执行人刘乐全。
被执行人宋荣跃。
申请执行人陈火炎与被执行人林五洲、陈和平、洪翠花、朱明煌、陈珠缘、陈娉婷、陈伟鹏、刘乐全、宋荣跃提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2015）厦民终字4963号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林五洲、陈和平、洪翠花、朱明煌、陈珠缘、陈娉婷、陈伟鹏、刘乐全、宋荣跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈火炎向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林五洲、陈和平、洪翠花、朱明煌、陈珠缘、陈娉婷、陈伟鹏、刘乐全、宋荣跃所有的款项人民币324516.51元及利息、执行费4767元、诉讼费968元由刘乐全负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月十一日
书记员 张阿剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保77号
申请人：宋丹，女，汉族，1983年2月1日出生，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉海联置业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街城南路17号。
法定代表人：肖永进。
申请人宋丹于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司730,000元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人宋丹以其所有的坐落于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江9栋2单元49层2号房屋（合同编号：阳XX）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宋丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉海联置业有限公司730,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封申请人宋丹提供的担保财产：坐落于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江9栋2单元49层2号房屋（合同编号：阳XX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黎维超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李国坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初1004号
原告：李强，男，1981年1月9日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：时霜，男，1984年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
委托代理人：孙姚骏，浙江泰豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告李强与被告时霜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时霜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告时霜的起诉。
本案受理费5204元，由原告李强负担。
（本页无正文）
审判员 曹建军
二〇一七年四月七日
书记员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初1004号原告：李强，男，1981年1月9日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：鲁如生，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：时霜，男，1984年10月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。委托代理人：孙姚骏，浙江泰豪律师事务所实习律师。本院在审理原告李强与被告时霜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时霜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回对被告时霜的起诉。本案受理费5204元，由原告李强负担。（本页无正文）审判员  曹建军二〇一七年四月七日书记员  冯 维??1?
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1891号
申请执行人周美花，女，1963年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈爱珠，女，1965年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈松华，男，1962年8月29日出生，畲族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第4036号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人周美花与被执行人陈爱珠、陈松华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈爱珠、陈松华发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，其名下房产另案已拍卖，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1891号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 霍文明
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1891号申请执行人周美花，女，1963年7月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈爱珠，女，1965年4月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈松华，男，1962年8月29日出生，畲族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第4036号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人周美花与被执行人陈爱珠、陈松华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈爱珠、陈松华发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，其名下房产另案已拍卖，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款10000元及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1891号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年五月三日书记员  阮晶晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特252号
申请人：重庆百姓之家农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢10-15，统一社会信用代码91500113MA5U59LM9P。
法定代表人：豆亚霖，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田宣，男，该公司员工。
被申请人：杨武国，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市彭水县。
申请人重庆百姓之家农业发展有限公司与被申请人杨武国申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人重庆百姓之家农业发展有限公司称：请求依法撤销巴劳人仲案字（2017）第636号仲裁裁决书。主要理由为：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，被申请人在申请人公司工作期间，申请人多次组织被申请人对公司的规章制度进行了学习，申请人的规章制度系依据《劳动合同法》第四条规定依法制定，且告知了被申请人，被申请人的旷工行为严重违反了申请人的规章制度，因此申请人的解除系合法解除，但重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会却裁决申请人向被申请人支付违法解除的赔偿金11000元，明显属于适用法律错误。
被申请人杨武国答辩，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年8月21日，重庆巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案字（2017）第636号仲裁裁决书，裁决：重庆百姓之家农业发展有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给杨武国违法解除劳动合同的赔偿金共计壹万壹仟元整(￥11000元)。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人以仲裁裁决适用法律确有错误为由要求撤销仲裁裁决的请求，经查，重庆巴南区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人解除与被申请人的劳动合同系违法解除，对此申请人有异议并以适用法律确有错误的理由要求撤销仲裁裁决，因申请人解除与被申请人的劳动合同是否系违法解除属于仲裁机构依据证据对事实作出认定范围，不属于可撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回重庆百姓之家农业发展有限公司的申请。
申请费400元，由重庆百姓之家农业发展有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 黎 明
人民陪审员 许培英
二〇一七年十二月八日
法官 助理 刘琳妍
书 记 员 刘 柳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初4222号
原告张鹏,男,1973年2月5日出生,汉族,住址杭州市江干区。
委托代理人李仁君，浙江中铭律师事务所律师。
被告曹卫国，男，1971年4月14日出生，汉族，住址杭州市下城区。
被告王丽英，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人严诚强，浙江士宝律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏诉被告曹卫国、王丽英民间借贷纠纷一案中，原告张鹏经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
公告费人民币650元，由原告张鹏承担。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一七年三月三十日
代书 记员 郝莎莎
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1848号
原告：李学哲，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人：刘运莲，女，1971年05月28日出生，汉族，居民，住华容县，系李学哲之妻。
被告：刘爱云，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。
原告李学哲与被告刘爱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月19日，2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李学哲及委托代理刘运莲，被告刘爱云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担全部诉讼费用；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币肆万元整。事实和理由：2012年下半年，原告购买了被告的一套商品房，原告装修完成后发现外墙严重渗水。原告及时找被告诉说并要求被告处理好渗水问题，被告丈夫向原告承诺会解决。原告查找原因过程中，才了解是因为原告在建房过程中于隔壁姓白的老板有争执，导致房屋的一二层外墙未做防水，仍是毛坯墙。原告多次找被告、白老板商量，甚至请居委会帮忙调解，但都未解决渗水的问题，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
刘爱云辩称本人所建的房屋于2010年动工，房屋是按照设计院图纸与质量监督站的要求施工的，于2011年2月竣工。由于本人资金有限，于2012年12月将西一楼建筑面积为113.3平方米的住房出售给李学哲。房屋竣工六年，签订协议5年。由于被告所在处地处江南水乡，雨水多，原告靠西面墙壁小部位有点浸水，影响了居住，向本人提出赔偿。根据华容县房地产保修规定，正常情况下使用下保修墙壁两年，已超出被告的保修期限。原告没有交纳房屋维修基金，被告不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的章华镇北街社区居委会证明真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，本院对该份证明的真实性予以采纳。被告对原告提交的照片10张真实性有异议，庭审过程中被告亦承认原告的房屋外墙存在渗水的现象，故对该组证据的真实性本院予以认定。被告对华容县价格认证中心出具的华价认定[2018]05号价格认定结论书有异议，认为该证据参照的是国家的标准，没有参照华容本地的标准。本院认为该价格认定结论书系有资质的机构作出，本院对其予以采纳。原告对被告提交的住宅质量保证书及保修项目、年限真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告一开始就没有把房子修好，本院对该组证据的真实性予以采信。原告对被告提交的《华容县工程规划项目申请表》、《建设工程规划竣工验收单》、《华容县建设工程规划审批单》、《建设工程规划许可证》真实性无异议，但对合法性有异议，认为验收时间早于规划许可证批准的时间，不合法，本院认可该组证据的真实性。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2010年被告在华容县（原某公司加工厂）动工建设一套6层的住宅，该房屋于2013年1月31日验收合格。2012年11月28日，原告向被告购买住宅一套，原、被告双方未在购房合同中约定保修范围与保修期限。原告入住后，发现房屋外墙漏水，原告与被告多次协商均未果，请居委会两次调解亦未成功，遂起诉到法院。
2018年1月15日原告向本院申请对因房屋渗漏所造成的的损失进行价格鉴定，本庭于同日移交本院司法技术室。在本院司法技术室的主持下，委托了华容县价格认证中心指派专业技术人员就委托事项进行了评估。2018年3月14日，华容县价格认证中心出具华价认定[2018]05号价格认定结论书，认定结论为：方案一，外墙防水为人民币6300元（其中人工工资3000元，材料3000元，衣柜补偿300元）；方案二，内墙防水为人民币6100元（其中人工工资3000元，材料2000元，打墙800元，衣柜补偿300元）。
本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效。诉争房屋验收合格日期为2013年1月31日，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第二项规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为５年，故诉争房屋仍在保修期内，原告有权要求被告承担相应的修复责任。至于原告具体损失的问题，根据华价认定[2018]05号价格认定结论书的结论，衣柜的损失为300元，采用外墙防水的方式，需要人工工资3000元，材料3000元；采用内墙防水需人工工资3000元，材料2000元，打墙800元，而原告认可采用外墙防水的方式来修复，且被告并未提供证据证明采用内墙防水的方式修复更为适宜，故对原告要求采用外墙防水的方式本院予以认可。至于原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告李学哲的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）款，《建设工程质量管理条例》第四十条第二项，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘爱云于本判决生效后十日内赔偿李学哲人民币6300元。
二、驳回原告李学哲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由刘爱云负担64元，李学哲负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 家
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐若愚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1444号
原告：匡立香，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：匡雨林，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告匡立香与被告匡雨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡立香到庭参加诉讼，被告匡雨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡立香向本院提出诉讼请求：依法判令被告匡雨林偿还原告借款60000元及利息。事实与理由：2014年6月，被告以办挖沙船为由向原告借款70000元。后因被告一直未办挖沙船，2017年8月14日找被告催要借款时，被告向原告出具借条，并约定了还款期限。同年8月21日，被告按约定向原告还款10000元,但其余款项至今未还。
被告匡雨林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年8月14日被告匡雨林出具的借条一份,载明“今借匡立香现金柒万元整，2017年8月21日前归还壹万元，2017年8月31日前归还壹万元，2017年12月31日前归还壹万元，2018年12月31日前归还贰万元，2019年12月31日前归还贰万元”，欲证明被告找原告借款70000及归还了10000元的事实。被告匡雨林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
根据已审查确认的证据，结合庭审中原告的陈述，综合认定如下事实：2014年6月,被告匡雨林因办挖沙船，向原告借款70000元。2017年8月14日找被告要求还款时，被告出具借条，约定还款期限。被告匡雨林按约定于2017年8月21日归还了10000元后，余款再未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同，被告匡雨林也从原告处取得了相应借款,原、被告之间的借贷关系已依法成立，双方债权债务关系明确，被告匡雨林应当承担偿还原告借款的法律责任。借款约定分四次还清，有两次还未到还款期限,原告可以要求被告一并归还。借款约定了相应的还款期限，被告逾期还款，原告主张借款利息的，可以按年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤不到庭，视为其放弃庭审辩驳等诉讼权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告匡雨林在本判决生效后10日内偿还原告匡立香借款本金60000元，利息230元，共计60230元（第二笔按年利率6%自2017年8月31日起计算至2018年1月9日止利息为215元，第三笔按年利率6%自2017年12月31日计算至2018年1月9日止利息为15元，此后利息按此标准计算至借款履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一八年一月九日
代理书记员 陈星星
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1599号
原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所敦化市丹江街华康路。
法定代表人张洪霞，经理。
委托诉讼代理人：张秋艳，收费员。
被告：张喜春，住敦化市。
本院在审理原告敦化市海润物业管理有限公司与被告张喜春物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市海润物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海润物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市海润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市海润物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年五月十六日
书记员 王 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2041号
原告：石军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：潘绍勇，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告石军与被告潘绍勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告石军到庭，被告潘绍勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称：被告是做装修生意的，我是卖涂料的，被告多次赊欠我的涂料没有给钱，在2014年1月1日的时候，双方结算，被告欠我货款20000元，被告说暂时没有钱给，货款钱先借我用，给我算利息，并给我打了欠条，约定了月利息1.5%，后利息给付到2015年1月1日，现被告拖欠我货款及利息未付，故起诉，请求判令被告给付货款20000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一张，证明被告欠原告货款20000元及双方约定利息的事实。
被告潘绍勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告潘绍勇多次向原告石军赊欠涂料，后双方于2014年1月1日进行结算，被告欠原告货款共计20000元，并出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到石军料子款（￥20000.-）贰万元正月息1.5%计算”。
本院认为：被告潘绍勇向原告石军购买涂料共欠原告货款20000元，事实清楚，且有被告出具的欠条予以确认，原被告之间关于给付货款约定的利息，应视为被告方未履行给付原告货款应承担的义务，且双方约定的利率未超过法律规定的范围；由于原告认可被告已将利息给付到2015年1月1日，故对原告诉请要求被告给付货款20000元及2015年1月2日起按月利率1.5%给付货款至偿清货款之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定判决如下：
被告潘绍勇于判决书生效之日起十日内给付原告石军货款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年1月2日起至偿清货款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告潘绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年五月十八日
书记员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终121号
上诉人（原审被告）:王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审原告）：乔道彩，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原审被告：李成好，男，1974年8月26日出生，汉族，固镇县粮食局工作人员，住安徽省固镇县，
上诉人王力静因与被上诉人乔道彩、原审被告李成好民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。
王力静上诉称，在民间借贷这种双方均可能称为“接受货币一方”的法律关系中，不能仅以出借人为“接受货币一方”确定履行地，出借人划出借款时，借款人是接受货币一方，故原审法院适用法律不当，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在借款合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即原审原告乔道彩的住所地应为合同履行地，乔道彩居住在安徽省固镇县城关镇，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王力静的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年八月十五日
法官助理 汝元琼
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终121号上诉人（原审被告）:王力静，男，1976年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区，被上诉人（原审原告）：乔道彩，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原审被告：李成好，男，1974年8月26日出生，汉族，固镇县粮食局工作人员，住安徽省固镇县，上诉人王力静因与被上诉人乔道彩、原审被告李成好民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。王力静上诉称，在民间借贷这种双方均可能称为“接受货币一方”的法律关系中，不能仅以出借人为“接受货币一方”确定履行地，出借人划出借款时，借款人是接受货币一方，故原审法院适用法律不当，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷的管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在借款合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即原审原告乔道彩的住所地应为合同履行地，乔道彩居住在安徽省固镇县城关镇，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。王力静的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年八月十五日法官助理 汝元琼书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5203号
原告：梁锦明，男，1965年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区，
被告：梁嘉贤，男，1974年5月24日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告梁锦明诉被告梁嘉贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁锦明到庭参加了诉讼。被告梁嘉贤下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁锦明诉称：被告于2016年5月7日向原告借款10000元，并与原告签订借款协议。届满期满后，被告至今未清偿借款。故起诉要求判令：1.被告向原告支付拖欠借款10000元；2.承担本案诉讼费用。
被告梁嘉贤没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告（出借方、甲方）与被告（受借方、乙方）签订借款协议，约定，甲方借给乙方10000元整，于2016年5月7日以现金方式付给乙方，乙方必须于2016年6月7日以现金方式归还甲方；甲方将所借款额当场交付给乙方，乙方同时在本协议上签字确认，乙方不另写借据；等。借款期满后，原告要求被告清偿借款，未果，遂成本诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告10000元借款的事实，有借款协议为证，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告主张及证据提出反驳，故本院对其拖欠原告10000元借款的事实予以确认。现借款期限早已届满，原告要求被告清偿借款，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁嘉贤在本判决生效之日起十日内向原告梁锦明清偿借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁嘉贤负担。上述受理费已由原告梁锦明预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 何田生
人民陪审员 胡碧清
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 婉
陈瑞清
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初630号
原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。
住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。
负责人：徐恩玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。
被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），
住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。
法定代表人：王志远，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光10号楼2单元302室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计6412.39元。
被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。
本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。
本案受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王 莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初630号原告：华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司（以下简称华电热力公司）。住所地：齐齐哈尔市铁锋区厂前一街*单元*号。负责人：徐恩玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该分公司客户服务部主任。被告：齐齐哈尔市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益房地产公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层3号，统一社会信用代码：91230200695246794A。法定代表人：王志远，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。原告华电热力公司诉被告恒益房地产公司供用热力合同纠纷一案，原告于2018年3月1日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告华电热力公司的委托诉讼代理人徐冰、被告恒益房地产公司的委托诉讼代理人刘宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华电热力公司诉称：原告公司自2014年起对车辆厂家属区进行集中供热，自供热开始，热力公司工作人员多次对被告公司名下的曙光10号楼2单元302室进行催缴热费，并张贴通知单，但被告自2014年-2017年四个年度均未缴纳热费，亦没有说明情况，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系，故原告诉至法院要求被告交纳拖欠的四个采暖期的热费及违约金共计6412.39元。被告恒益房地产公司辩称：原告诉讼被告主体不适格，被告公司对该房屋没有所有权和管理权，也不是该房的热使用人，双方没有签订供热合同，也没有形成事实的供热关系。涉案房屋属于铁锋区人民政府2010年棚改项目范围内的一，但铁锋区政府已于2015年做出《铁政函（2015）52号》文件，已明确对涉案房屋暂缓征收，故该房屋不在被告公司动迁和征收范围内，被告不是涉案房屋的所有人及管理人，所以没有交纳热费的义务。本院认为，原告华电热力公司起诉被告恒益房地产公司交纳热费，需提供证据证明被告恒益房地产公司拥有该房屋的所有权、使用权或管理权，同时享受原告的供热服务，但经本院调查该房屋并未登记在被告恒益房地产公司名下，原告亦不能提供证据证明被告恒益房地产公司对该房有使用权和管理权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华电能源股份有限公司齐齐哈尔热力分公司的起诉。本案受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘 艳人民陪审员  杜代芬二〇一八年四月二十日书 记 员  王 莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执456号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人朱正伟,住黑龙江省延寿县。
被执行人朱正文,住黑龙江省延寿县。
被执行人朱正凯,住黑龙江省延寿县。
被执行人梁芝英,住黑龙江省延寿县。
被执行人符志才,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）黑0129民初1162号民事判决书申请执行朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，利息9014.04元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1275元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月26日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执456号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人朱正伟,住黑龙江省延寿县。被执行人朱正文,住黑龙江省延寿县。被执行人朱正凯,住黑龙江省延寿县。被执行人梁芝英,住黑龙江省延寿县。被执行人符志才,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月3日作出的（2016）黑0129民初1162号民事判决书申请执行朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，利息9014.04元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1275元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月26日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将朱正伟、朱正文、朱正凯、梁芝英、符志才纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月二十六日书记员  贾晨曦