湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1849号
原告：丁佳琪，女，1996年4月6日出生，汉族，湖北易游天下国际旅行社有限公司员工，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，现租住武汉市江汉区，系死者丁锋之长女。
委托诉讼代理人：黄某，女，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区，系原告丁佳琪之母。
委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
原告：丁梦媛，女，2005年11月13日出生，汉族，学生，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省襄阳市襄城区，系死者丁锋之次女。
法定代理人：黄某，女，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区胜利街**号，公民身份号码为4226221973********，系原告丁梦媛之母。
委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告：张少玉，男，1993年5月28日出生，汉族，武汉市湘思乐启鲜餐饮有限公司员工，户籍所在地湖北省汉川市，现住，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
原告丁佳琪、丁梦媛与被告张少玉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告丁佳琪的委托诉讼代理人黄某、刘刚，原告丁梦媛的法定代理人黄某及其委托诉讼代理人刘刚，被告张少玉，被告保险公司的委托诉讼代理人李竹青到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，双方争议较大，本院于2017年10月31日裁定将本案转为普通程序，依法由审判员韩丹担任审判长，与人民陪审员夏武明、黄付民组成合议庭，于2017年12月5日、2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告丁佳琪（2017年12月5日未到庭）及其委托诉讼代理人黄某、丁梦媛（2017年12月5日未到庭）及其法定代理人黄某，被告张少玉、保险公司的委托诉讼代理人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳琪、丁梦媛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计632602.43元（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付，不参与分责）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日7时37分，丁锋驾驶武汉NA7146铃木之星牌两轮电动车在长寿路赛尔公寓门前路段由道路北侧向南侧横过机动车道时，遇被告张少玉驾驶的鄂Ｋ×××××号雪佛兰轿车由西向东行驶，两轮电动车右侧前部与轿车左侧相撞，造成丁锋受伤。事故发生后，被告张少玉下车将丁锋从事故倒地处移到路边，当日8时10分丁锋被急救车送到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，于2017年6月6日因严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。鄂Ｋ×××××号雪佛兰轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定：丁锋负事故的主要责任，张少玉负事故的次要责任。原告认为：交通事故后不能随意挪动受伤人员是基本常识，媒体和交管部门也多次宣传非专业人员不得贸然移动车祸伤员。被告张少玉在急救人员未到现场时私自挪动已受重伤的丁锋，丁锋在交通事故中头部受伤，可能伤及大脑组织，随意搬动只会使伤者情况恶化，严重的导致死亡。被告张少玉挪动丁锋的行为加重了丁锋在交通事故中的损害后果，直接导致丁锋的死亡，故被告张少玉应当负事故的主要责任。为此，原告向武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队申请了复核，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队维持了事故认定书的结果。原告主张张少玉私自挪动伤者，对丁锋造成二次伤害，是丁锋死亡的直接原因，应承担相应的民事赔偿责任，并保留向公安检察机关提起要求追究张少玉刑事责任的权利。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告张少玉辩称，发生车祸后，我立马报警和拨打急救中心电话。当时在事故现场，我碰到了丁锋的同事和领导，他们说为了防止二次伤害，丁锋的同事、领导和我车上的两个人将丁锋挪动，我没有触碰丁锋的任何部位。为此次事故，我总计垫付了103898.21元（医疗费78898.21元、丧葬费25000元），要求保险公司赔付后，一并处理。我不承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，本次交通事故属实。我公司对交通事故认定书和责任划分无异议，张少玉在我公司投保了交强险和500000元的商业险，并购买了不计免赔。原告主张张少玉负主要责任无事实和法律依据。我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；在商业险责任限额内承担不超过30%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，请求依法予以核减。根据保险合同约定，我公司不承担非医保费用及诉讼费。
本院对当事人提交证据的审查和认定：被告张少玉、保险公司对原告提交事故认定书及复核后的事故认定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该组证据正好证明丁锋应承担主要责任，该组证据应作为定案的依据。经审查，被告张少玉、保险公司的异议成立，本院对两份事故认定书的真实性予以采信。被告张少玉、保险公司对原告提交武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱[2017]车鉴字第779号）、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱[2017]痕鉴字第855号）的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书中表明丁锋所受损伤符合交通事故中身体右侧与运动中物体（车辆）接触、摔跌所致，丁锋系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡，并非因张少玉挪动而加重；湖北三真司法鉴定中心对鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车在事故发生前的车速作出了鉴定，结论为43公里/小时；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱[2017]车鉴字第779号）中认为武汉NA7146号铃木之星牌两轮电动车及鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车的性能均正常和有效；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书（武福爱[2017]痕鉴字第855号）中认为武汉NA7146号铃木之星牌两轮电动车与鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车的接触部位与交通事故认定书中所述的接触部位相符，鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车在事故发生时行驶速度正常。经审查，原告认为因张少玉的挪动而加重丁锋的死亡，但鉴定意见书中并未作出此结论，故被告张少玉、保险公司的异议成立，本院对该组证据的真实性予以采信。被告张少玉、保险公司对原告提交的视频有异议，认为该视频不是原始载体，非常不清晰，视频中发生的具体状况、伤者是否被挪动以及被谁挪动均不能确定，无法证明张少玉挪动了丁锋以及挪动加重了丁锋的伤害。经审查，本院对该视频结合其他证据综合分析评定。被告张少玉、保险公司对原告提交的录音光盘的真实性有异议，认为存在剪辑的可能性，声音比较嘈杂，听不清楚，原告没有提供完整的文字稿，并且录音中的谈话人均不在事故现场，不能达到原告的证明目的。经审查，本院对原告提交的录音光盘结合其他证据综合分析评定。被告张少玉、保险公司对原告提交的交通费、住宿费、餐饮费票据有异议，认为这组票据中大部分票据不属于法律规定的赔偿范围，另交通费票据中有5张出租车发票与本案无关联性。经审查，本院对该组证据结合其他证据综合分析评定。被告张少玉、保险公司对原告提交照片的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只能反映丁锋躺在地上，不能证明张少玉挪动了丁锋。经审查，本院对照片的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。
原告对被告保险公司提交的机动车第三者责任保险条款有异议，认为张少玉或其亲属移动丁锋，因张少玉有保护现场的义务，故其应当承担主要责任。经审查，本院对该条款的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。原告对其申请本院调取的询问笔录有异议，认为张少玉挪动伤者不止一次，张少玉在庭上陈述是他的家人挪动的，在笔录中陈述是自己挪动的；被告保险公司对该笔录的真实性无异议，认为是由于丁锋违章跨越双黄线、主动撞上张少玉的车，丁锋未佩戴安全头盔加重了损伤。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。原告对其申请本院从交管部门调取的视频有异议，认为该视频没有反映事故的全过程；被告保险公司认为该视频呈现了事故发生的经过和原因。经审查，本院对该视频的真实性予以采信。原告对其申请本院向武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队陈劲松做的调查笔录有异议，认为交管部门没有提供完整的视频。经审查，本院对该笔录的真实性予以采信。
关于护理费，原告主张1866.67元（4000元÷30天×7天×2人），经审查，事故发生后，丁锋于2017年5月31日至2017年6月6日在华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）住院治疗6天，于2017年6月6日死亡，故本院酌定丁锋的护理期限为6天，护理费标准应参照2017年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算，即原告的护理费为537元（32677元/年÷365天×6天）。关于死亡赔偿金，被告张少玉、保险公司均认为应按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，经审查，原告提供的证据可以证实事发前丁锋在城镇连续居住、生活满一年以上，两被告虽提出异议，但没有提供相反的证据，故原告的死亡赔偿金应按2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年的标准计算。关于被扶养人生活费，被告张少玉、保险公司均认为应按农村居民人均生活消费支出的标准计算，另丁梦媛的出生日期是2005年11月13日，丁锋发生交通事故是2017年5月31日，丁梦媛的年龄截止丁锋出事时，已经超过了11岁6个月，故丁梦媛的被扶养年限只能是6年，经审查，丁锋于2017年6月6日死亡，丁梦媛截止丁锋死亡时只有11周岁，原告提供的证据可以证实被扶养人丁梦媛居住、生活在城镇，两被告虽提出异议，但没有提供相反的证据，故被扶养人生活费应按照2017年湖北省城镇居民人均生活消费性支出20040元/年的标准计算，被扶养人生活费的计算年限应为7年，被扶养人生活费应为70140元（20040元/年×7年÷2）。关于丧葬费，原告主张25708元，经审查，丧葬费应为25707.5元（51415元/年÷2=25707.5元）。关于误工费，原告主张875元（44912元/年÷12个月÷30天×7天），经审查，结合原告提供的证据，丁锋的误工费标准应参照2017年湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入44912元/年计算，丁锋的误工天数应为6天，故丁锋的误工费为738元（44912元/年÷365天×6天）。关于住院伙食补助费、营养费，原告主张280元（40元/天×7天），经审查，结合本案案情，本院酌定住院伙食补助费为15元/天、营养费为15元/天，天数应为6天，故住院伙食补助费应为90元（15元/天×6天）、营养费应为90元（15元/天×6天）。原告主张精神抚慰金50000元，结合本案案情，本院酌定为15000元。关于住宿、交通、餐饮费，原告主张6712.97元，经审查，交通费结合原告提交的票据及本案的具体情况，酌定为1500元；住宿费结合本案的具体情况，酌定为1000元；餐饮费，与法无据，不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日7时37分许，丁锋驾驶武汉NA7146铃木之星牌两轮电动车在常寿路赛尔公寓门前路段由道路北侧向南侧横过机动车道时，未下车推行从人行横道通过，遇被告张少玉驾驶鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车沿常寿路由西向东行驶，两轮电动车右侧前部与轿车左侧相撞，造成丁锋受伤，两车受损的交通事故。丁锋于2017年6月6日在医院抢救无效死亡。该事故于2017年6月22日经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定：丁锋负此事故的主要责任；张少玉负此事故的次要责任。因原告对该事故认定有异议，向武汉市公安局交通管理部门提出复核申请，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队于2017年8月11日重新作出认定：丁锋负此事故的主要责任；张少玉负此事故的次要责任。事故发生后，丁锋用去急救费用340元，在华中科技大学同济医学院附属协和医院(西院)用去门诊费用6021.56元（1035.56元+2846元+2140元），在华中科技大学同济医学院附属协和医院(西院)用去住院费用81676.65元（共住院6天）。武汉荆楚法医司法鉴定所作出法医鉴定：丁锋因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。湖北三真司法鉴定中心对鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌轿车在事故发生前的车速进行了鉴定，约为43公里/小时。武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（武福爱[2017]车鉴字第779号），鉴定意见为：鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车转向、制动、照明信号装置均符合安全技术条件，车身及车身附件在事故前完好；武汉NA7146号铃木之星牌两轮电动车转向、制动、照明均系符合通用技术条件。武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（武福爱[2017]痕鉴字第855号），鉴定意见为：事故发生时，应是武汉NA7146号铃木之星牌两轮电动车右侧前部与鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧相接触；鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为47㎞/h。
另查明，肇事车辆鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车的所有人是被告张少玉，该车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的责任限额为500000元，并购买了不计免赔。事故发生后，被告张少玉为此次事故总计垫付103898.21元。
还查明，丁锋，男，1972年9月3日出生。丁锋与黄某2000年11月23日登记结婚，2008年5月8日登记离婚，双方在离婚协议中约定：“丁佳琪由女方抚养，男方不承担抚养费；丁梦媛由男方抚养，女方不承担抚养费。”丁佳琪，女，1996年4月6日出生，现已成年。丁梦媛，女，2005年11月13日出生。丁锋与丁梦媛自2010年5月起在城镇居住、生活。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本次事故经公安交管部门认定，丁锋负事故的主要责任，张少玉负事故的次要责任。原告主张张少玉私自挪动丁锋，对丁锋造成二次伤害，加重了本次交通事故对丁锋的损害后果，应承担本次事故的主要责任，即承担原告超过交强险部分70%的赔偿责任。因原告的该主张缺乏有利的证据予以印证，故本院对原告的该主张不予支持，对事故认定书中的责任划分予以采信。肇事车辆鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法先由该公司在交强险责任限额范围内赔偿，对超过交强险责任限额范围内的赔偿，由双方当事人按照各自过错的比例划分。在本次事故中，被告张少玉负此事故的次要责任，丁锋负此事故的主要责任，故对超过交强险部分的金额，本院酌定被告张少玉按责任比例应承担30%，丁锋自行承担70%。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因该交通事故造成的经济损失为：医疗费88038.21元（81676.65元+2140元+340元+2846元+1035.56元）、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天）、误工费738元（44912元/年÷365天×6天）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2=25707.5元）、护理费537元（32677元/年÷365天×6天）、交通费1500元、住宿费1000元、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、被扶养人生活费70140元（20040元/年×7年÷2）、精神抚慰金15000元，以上共计790560.71元。原告主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张少玉垫付的103898.21元（医疗费78898.21元+丧葬费25000元）不应予以返还，因张少玉垫付的医疗费、丧葬费在保险公司的赔偿金额中都已经包含了，原告不能因此次交通事故获得双重赔偿，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。
原告因交通事故造成的经济损失共计790560.71元，由被告保险公司在鄂Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿120000元，余款670560.71元由原告自行承担70%的民事责任计469392.5元，被告张少玉承担30%的民事责任计201168.21元，张少玉应赔偿的金额由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付201168.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告丁佳琪、丁梦媛因此次交通事故造成的经济损失计790560.71元，除原告方自行承担部分外，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔付120000元，在第三者责任保险责任限额内赔付201168.21元。上述款项合计321168.21元应于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告丁佳琪、丁梦媛自收到被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔款当日返还被告张少玉103898.21元。
三、驳回原告丁佳琪、丁梦媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10126元，由原告丁佳琪、丁梦媛负担5566.95元，被告张少玉负担4559.05元（此款原告丁佳琪、丁梦媛已垫付，执行时由被告张少玉一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费10126元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 丹
人民陪审员 夏武明
人民陪审员 黄付民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 蕾