wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01634号
原告：侯某，农民。
被告：范某，农民。
本院在审理原告侯某与被告范某离婚纠纷一案中，原告侯某英于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第800号
罪犯徐光忠，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬余刑初字第221号刑事判决，以被告人徐光忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐光忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐光忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐光忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光忠减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1315号
申请执行人：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
法定代表人：徐越，行长。
委托代理人：王晓，公司职员。
被执行人：汪慧红男，1965年11月29日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇排岭南路**号***室，现住。
被执行人：钱冬梅女，1966年12月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：杭州千岛湖弘丰布业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：汪慧红，执行董事。
杭州银行股份有限公司淳安支行与汪慧红、钱冬梅、杭州千岛湖弘丰布业有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0127民初3337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司淳安支行于2017年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人名下的房产已由另案处置，本案未分配得款项，现被执行人汪慧红、钱冬梅、杭州千岛湖弘丰布业有限公司下落不明且无可供执行的财产。被执行人汪慧红、钱冬梅、杭州千岛湖弘丰布业有限公司至今尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行案款48460.26元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费604元，执行费756元。本院告知申请执行人，可申请被执行人杭州千岛湖弘丰布业有限公司执行转破产，申请执行人认为该公司涉案较多，无可供执行的财产，不申请破产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行如发现被执行人汪慧红、钱冬梅、杭州千岛湖弘丰布业有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第54号
原告田景喜
被告沈阳朱陶运输有限公司
法定代表人李向东
本院在审理原告田景喜与被告沈阳朱陶运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田景喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年二月四日
书 记 员 吴姝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4659号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曲顺祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，该公司法务，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯49号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，该公司法务，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯19号，公民身份号码×××。
被告：南立东，女，1969年12月14日出生，满族，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
被告：丛向阳，男，1969年11月20日出生，满�，现住瓦房店市，公民身份号码×××。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告南立东、丛向阳养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连顺祥牧业有限公司的委托诉讼代理人吴佳琳、卢雪廷及被告丛向阳到庭参加诉讼，被告南立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款200270.1元及利息（自2014年11月10日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2011年7月3日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，至2014年11月10日共计拖欠原告货款200270.10元，至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丛向阳辩称，不同意原告的诉讼请求，我不欠钱。当初原告方有一个姓王的经理，在我2011年盖鸡房子的时候，跟我们讲一栋房子给投5万元养鸡，得养5批鸡，在这期间要是有什么闪失，公司管，鸡保价。之后我就给他养了，养了13批鸡，从养鸡开始我的饥荒就没断过。鸡雏不好，叫他拿走，他也不拿走，他说公司管。现在去养殖户家查查，养龙头的鸡，哪有养户养鸡赔了叫养户赔的？鸡有病了喂了一个礼拜青霉素，医生也不来，哪有这样的事。如果养户赔了，我们养市场价得了，哪用养龙头的鸡！我从养鸡到现在，这饥荒拉的，现在鸡房子也漏了，也不值得养了，都扔在那放的。我还有两个孩子上学。养鸡赔钱，原告说下批给补，反过来下批鸡影都没有，现在还反�来起诉我。要是当时说赔钱不给补，我们也不能养。
被告南立东未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年7月2日瓦房店得利寺裕祥肉鸡养殖专业合作社（2015年1月30日更名为大连裕祥肉鸡养殖专业合作社）与被告南立东、丛向阳签订《肉鸡放养回收合同》，合同约定：乙方（被告）提供养殖所需的固定资产和部分流动资产投资，乙方（被告）需提供符合甲方（原告）饲养要求的自有鸡舍和饲养人员；甲方赊销鸡苗、饲料、药品、疫苗等给乙方；甲方（原告）对乙方（被告）肉鸡饲养的全过程进行监�，无偿为乙方（被告）提供肉鸡饲养管理技术指导和咨询，并提供禽病诊断、治疗服务，甲方（原告）不对乙方（被告）鸡只的死亡和损失承担治疗风险和任何责任。合同签订后，被告开始分批饲养肉鸡，2013年10月21日，原、被告对账，被告尚欠原告161643.86元。
2014年10月16日，被告开始饲养第10批肉鸡，其以赊欠的方式在原告处领取鸡雏12000只，金额48000元；领取药品总金额为17654元；领取饲料总金额172334元。2014年11月10日，原告收购被告第10批毛鸡，金额200921.76元。结算后，被告尚欠原告200270.10元。
2017年，大连裕祥肉鸡养殖专业合作社将其拥有的与被告南立东、丛向阳的债权全部转让给原告，双方签订了债权转让协议。
庭审中，被告对原告提供的部分证据中涉�被告的签名均予否认，申请做笔迹鉴定，但不交纳鉴定费。庭审后，原告表示可先行垫付鉴定费，但被告不配合提供样本。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中被告在合同上签字，原告虽未盖章，但双方已按合同实际履行，因此合同成立，该合同成立且不违反法律规定，合同生效。在合同履行期间，原告依约提供给被告鸡雏、饲料及兽药等，被告亦依约接受了原告所提供的鸡雏、饲料、兽药等物品，并进行了饲养。养殖结束后，原告按照合同约定的方式对被告的养殖成果进行了核算，被告欠原告200270.10元。被告虽对原告提供的证据有异议申请鉴定，但在本院的限期内不配合采集鉴定样本，根据法律规定，被告承担举证不能的法律后果。原告请求被告�付欠款，本院予以支持。因原、被告对付款期限没有明确约定，故原告请求给付自2014年11月10日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息没有事实依据，本院不予支持。对被告辩称如养殖亏损原告予以核销的承诺、饲养过程中鸡雏有病未给予治疗等意见因其未提供证据，原告亦不予认可，故本院不予认定。被告南立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南立东、丛向阳于本判决生效之日起十五日内给付原告�连顺祥牧业有限公司200270.10元；
二、驳回原告大连顺祥牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告南立东、丛向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 武 渺
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李春芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初164号
原告：六安新银华置业发展有限公司，住安徽省六安市。
法定代理人：倪军，该公司总经理。
被告：ＸＸ，女，汉族，1978年12月6日生，住江苏省涟水县。
本院在审理原告六安新银华置业发展有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，因原告六安新银华置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告六安新银华置业发展有限公司负担。
审判员 余学柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2432号
申请执行人：郑云水，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：胡俊恺，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：郑晓东，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人郑云水与被执行人胡俊恺、郑晓东民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，执行标的总额404753元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人郑云水于2017年12月20日向本院申请撤回对被执行人胡俊恺、郑晓东的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执2432号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2432号
被拘留人:胡俊恺公民身份号码:
本院在执行郑云水与胡俊恺、郑晓东（2017）浙0802执2432号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡俊恺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初91号
原告：天津华利保温建材有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路126号。
法定代表人：洪树全，总经理。
委托诉讼代理人：孙红霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙世宇，男，该公司员工。
被告：天津市捷路通知识产权代理有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-3301-A。
法定代表人：李淑艳，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
原告天津华利保温建材有限公司诉被告天津市捷路通知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津华利保温建材有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华利保温建材有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华利保温建材有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由天津华利保温建材有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵雅馨
二〇一八年三月十三日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初634号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘正排，男，1997年10月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。被告人刘正排因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，于2017年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人刘水燕，女，1999年1月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。被告人刘水燕因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，于2017年12月20日被取保候审。
被告人杨艳鹏，男，1995年3月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。被告人杨艳鹏因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被刑事拘留，于2017年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）643号起诉书指控被告人杨艳鹏、刘正排、刘水燕犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）536号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月21日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人杨艳鹏及其辩护人徐秀林、刘正排、刘水燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年11月初的一天凌晨1时许，被告人刘正排在昆明市官渡区大板桥街道官渡监狱旁仙湖农家园对面的公交站旁，将被害人孙某停放在该处的车牌号为“云Ａ×××××”号银灰色两厢“夏利”车撬锁后盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3066.67元。破案后，涉案车辆已追缴并发还被害人。
二、2017年11月9日晚23时许，被告人杨艳鹏、刘正排、刘水燕及一名叫“赵发”的男子（在逃）经预谋后，驾车到达昆明市官渡区大板桥西冲口农贸市场，由被告人杨艳鹏、刘水燕等人在所驾驶车辆上负责开车接应、望风等，由被告人刘正排负责撬锁后将被害人李某停放在路边的车牌号为“云Ａ×××××”号“夏利”牌轿车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2666.67元。破案后，涉案车辆已追缴并发还被害人。
三、2017年11月12日13时许，被告人杨艳鹏、刘正排、刘水燕等人经预谋后，到昆明市官渡区大板桥包装城“昆三中”旁小巷内，正在盗窃一辆已报废夏利车的零配件时，被民警查获，现场抓获被告人刘水燕。后被告人杨艳鹏于2017年11月12日19时许到昆明市公安局官渡分局大板桥派出所自首。被告人刘正排于2017年11月17日被公安机关抓获归案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人杨艳鹏、刘正排、刘水燕在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
据此，本院认为，被告人杨艳鹏、刘正排、刘水燕无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人杨艳鹏、刘正排、刘水燕犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人杨艳鹏的辩护人为其辩护称，被告人杨艳鹏有投案自首情节，所盗车辆已追缴发还了被害人，又当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；为其辩护称被告人杨艳鹏系偶犯及从犯的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，本案系一件简单的有预谋的共同犯罪，在共同的盗窃犯罪活动中分工不同而已，没有必要再具体区分主从关系，因此，辩护人的这一辩护观点，本院不予采纳；通过查明的案件法律事实证明，被告人杨艳鹏参与盗窃作案两次，因此，辩护人为其辩护系偶犯的辩护观点，没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院另认为，鉴于被告人刘正排、刘水燕被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗财物已追缴并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）536号量刑建议书建议本院对被告人刘正排判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，建议对被告人杨艳鹏、刘水燕判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，但本院认为，纵观本案的事实、情节，被告人刘水燕确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人刘正排、刘水燕、杨艳鹏各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘正排犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人刘水燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
三、被告人杨艳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王雪倩艺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢54号
申请执行人龚爱军，男，1970年7月3日生，汉族，双峰县人，住本县永丰镇园艺路**号。
被执行人朱志军，男，汉族，1964年4月21日出生，住所地双峰县永丰镇园艺路**号。
关于龚爱军申请朱志军民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2561号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱志军支付申请执行人龚爱军69.7万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人龚爱军与被执行人朱志军民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1321民初2561号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 周 博
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初303号
原告徐介明，男，1946年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人徐洪鸥，男。委托代理人王开帅，男。第三人上海浦东土地控股(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶伟昌，总经理。委托代理人杜庆伟，男。原告徐介明诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会拆迁其他行政行为一案，本院经审查于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐介明撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐介明负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 董招娣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第471号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系山西焦煤汾西矿业中兴煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被太原市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月12日8时5分许，被告人张某酒后驾驶晋J×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至迎泽大街青年路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为295.98mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年5月12日8时5分许，被告人张某酒后驾驶晋J×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至迎泽大街青年路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血液中酒精含量为295.98mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为295.98mg／100ml。
3、被告人张某的供述及交待材料：2015年5月12日8时5分许，我酒后驾驶晋J×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至迎泽大街青年路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为295.98mg／100ml。
4、查获经过：2015年5月12日8时5分许，被告人张某酒后驾驶晋J×××××号白色起亚牌小型轿车在本市迎泽区柳巷南路由北向南行驶至迎泽大街青年路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、证人侯某的证言，2015年5月11月19时，张某和我一起吃饭，期间张某饮酒，吃完饭后我们就去酒吧玩，张某也饮酒了，后张某开车离开。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车，酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘艳霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1668号
原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，地址：赤壁市河北大道219号，统一社会信用代码：91421281707030334A。
负责人：镇万新，该行行长。
被告：赤壁市广信混凝土有限责任公司，地址：赤壁市赤壁大道249号，组织机构代码：66228803-1。
被告：陈可嵘，男，1962年10月16日生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：暨永东，男，1963年5月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：宁欢意，男，1965年6月20日生，汉族，住广东省阳山县阳城镇东区。
被告：刘本梁，男，1964年11月28日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被告赤壁市广信混凝土有限责任公司、陈可嵘、暨永东、宁欢意、刘本梁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本案在审理过程中，经双方协商，被告自愿在短期内偿还银行贷款本息，原告申请法院将开庭时间进行延期处理，如果在协商期内被告未履行还款义务，原告将申请法院立即恢复起诉开庭审理。
本院经审查认为，双方申请庭外和解，应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何 远
人民陪审员 朱仲华
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余日伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1538号
原告杨辉,男,1968年1月2日出生,汉族，住宜昌。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王文忠，公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区常浏路27-11号。
法定代表人王东伟，公司董事长。
两被告共同委托代理人郭继红，公司法务部经理。
本院在审理原告杨辉诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨辉于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案案件受理费1011元，减半收取505.5元，由两被告承担。
审判员 周云
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00818-1号
原告：王莉。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：姜波。
被告：向华。
本院在审理原告王莉诉被告姜波、向华民间借贷纠纷一案中，王莉向本院申请对姜波、向华的财产进行保全。因王莉未在规定的期限缴纳保全费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
解除对被告姜波、向华的财产保全措施。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00818-1号
原告：王莉，女，1958年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被告：姜波，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：向华，女，1981年10月8日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告王莉诉被告姜波、向华民间借贷纠纷一案中，王莉向本院申请对姜波、向华的财产进行保全。因王莉未在规定的期限缴纳保全费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
解除对被告姜波、向华的财产保全措施。
代理审判员 王 玮
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2784号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：方一，该行江口支行信贷员。
被告：王华良，身份证号码
332603196708122474，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村171
号。
被告：王华法，身份证号码
332603196202112471，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村238
号。
被告：王华星，身份证
号码332603196412122475，住台州市黄岩区江口街道白龙岙村
172号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告王华良、王华法
、王华星金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月27日立案
受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年11月23日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人方一到庭参加诉讼。被告王华良、王
华法、王华星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告王华良的借款申请，由
被告王华法、王华星为其提供连带责任担保。双方经协商于20
08年3月28日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人
民币100000元，借款期限从2008年3月28日起至2009年3月20日
止，月利率为9.75‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款
本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷
款给被告王华良，但被告王华良未按约归还借款，支付利息，
被告王华法、王华星也未履行保证义务。现原信用社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告王华良偿还借款
本金计人民币100000元及支付自2008年3月28日至2009年3月20
日止的利息11440元和从2009年3月21日起至实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率14.625‰计算），被告王华法、王华
星对上述债务承担连带责任。
被告王华良、王华法、王华星未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及三被告的户籍证明各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告王华良由被告王华法、王华星担保向信用社借款人民币100000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄
岩农村合作银行开业的事实。四、浙江台州黄岩农村合作银行
结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。五、台州市
黄岩区（2010）台黄商初字第2301号民事裁定书一份，证明原
告已起诉主张过的事实。
本院依法向被告王华良、王华法、王华星送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，三被告无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权
利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
外。另查明，原告曾诉至本院，因经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，本院作出裁定，按自动撤诉处理。
本院认为：信用社与被告王华良和王华法、王华星之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
信用社按约向被告王华良提供贷款，已履行了合同约定的义务
，被告王华良借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违
约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起
按约定利率计收50%的罚息。被告王华法、王华星作为借款合
同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为
原告名称后，原告要求被告王华良归还借款，支付利息，被告
王华法、王华星负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告王华良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币100000元，同时支付自20
08年3月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告王华法、王华星
对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3085元，依法减半收取1542.5元，由被
告王华良负担，被告王华法、王华星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费3085元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 肖 蓉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1251号
上诉人（原审原告）:廖丽娜,女，1981年2月24日生，壮族，现住宜州市。
被上诉人（原审被告）：覃德敏，男，1951年10月27日生，壮族，农民，现住宜州市。
被上诉人（原审被告）：廖桂英，女，1952年2月10日生，壮族，农民，现住宜州市。
上诉人廖丽娜因与被上诉人覃德敏、廖桂英排除妨碍纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖丽娜上诉请求：l、撤销原判；2、查清事实，判令二被上诉人将排水沟恢复原状。事实与理由：一审法院在审理本案时，认定事实不清。本案的事实是，上诉人与被上诉人两家之间原共用一条排水沟，长为13.5米，宽0.48米，深0.45米，被上诉人新建房后不再使用原排水沟，该排水沟就一直由上诉人使用。2015年5月26日，二被上诉人因上诉人修建围墙而与上诉人发生争吵，二被上诉人将原排水沟缩小并填平、抬高，造成排水不畅，上诉人的围墙及楼基经常被浸泡，存在楼房被损毁的危险，该排水沟应恢复原状。
覃德敏、廖桂英辩称：一审法院查明事实清楚，判决正确。上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
廖丽娜起诉请求：1、依法判决被告恢复相邻的排水沟的原状；2、判令被告承担本案的诉讼费。
经一审法院审理查明：本案原、被告两家相邻，在两家院子之间历史上有一条水沟，供两家排水排污。2015年5月26日，被告在该水沟边上，借原告所建围墙，重建一条砖混结构水沟。原告认为该新建水沟造成原告排水不畅,下大雨时还会回流浸泡园墙和楼房而提起诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，本案被告在与原告相邻的原有水沟上所新建水沟，其本意是为了安全和美化考虑，并非阻止流水，现场地势表明，原告家的排水不受影响。原告称该新建水沟造成原告排水不畅,下大雨时还会回流浸泡园墙和楼房的情况,损害原告财产，并没有证据证实，何况原告所建该围墙未经审批，不能称之为原告的合法财产，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：驳回原告廖丽娜的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，可予以确认。
本院认为：在上诉人廖丽娜家围墙外侧，原有一条较深的排水沟，可供排水之用。两被上诉人对原来的排水沟进行改造，上层为排水明沟，供廖丽娜家排水，下层继续保留有排水沟，仍具有排水功能。水沟改建后，上诉人家并未因排水不畅而造成损害后果的发生，上诉人也不能提供证据证实被上诉人对水沟的改建将给其房屋造成现实的危险，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持是正确的。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人廖丽娜的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人廖丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ：韦礼奎
审判员 ： 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 ： 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2831号
原告：高德平，男，1963年8月24日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇梅园村XXX号。被告：陈春花，女，1970年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县向化镇春光村5队，住上海市崇明县港沿镇梅园村XXX号。原告高德平与被告陈春花离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德平到庭参加诉讼。被告陈春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告于1987年3月自由恋爱后登记结婚。1988年5月14日生育儿子高某，现已成年。1997年4月原、被告经民政局婚姻登记处协议离婚。2010年1月25日双方复婚办理结婚登记。由于性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，被告不思工作，造成原告一个人来担负起家庭的重任。，被告又沉迷于赌博，生活作风不检点，自2016年1月20日离家出走后至今未归，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告陈春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年3月自由恋爱后经登记结婚。1988年5月14日生育儿子高某，已成家立业。1997年4月原、被告经民政局婚姻登记处协议离婚。2010年1月25日双方复婚并办理了结婚登记。审理中，因被告未到庭应诉，致调解未果。本院认为，原、被告之间经历了二次婚姻，双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告诉称由于被告好逸恶劳，造成被告独自承担家庭的开销，导致了夫妻矛盾。但经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情是否建立的必然决定因素。原告又诉称被告沉迷赌博且生活作风不检点，但未提供相应的证据予以佐证。本案被告离家出走，去向不明，不尽夫妻义务、不承担家庭义务，不是妥善处理婚姻关系的正确方法。对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。综上所述，原、被告并没有达到感情破裂的程度，只要多加强沟通与交流，相互信任，有则改之无则加勉，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务，其夫妻关系理应可以得到改善。原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款规定，判决如下：原告高德平要求与被告陈春花离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告高德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 辉
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2688号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人林建光
被执行人林建尧
本院受理的申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人林建光、林建尧借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞塘商初字第00623号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林建光、林建尧相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月九日
书记员 ： 徐 春
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5304号
上诉人(原审被告)陈某，女，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周某某，男，1974年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周某某、陈某2003年经人介绍相识，2005年11月登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年11月起，周某某离开婚后居住的虹口区株洲路房屋，回户籍所在地居住，此后双方未再共同生活。2014年12月，周某某曾起诉要求与陈某离婚，后经法院判决不予准许。2016年2月，周某某再次诉至法院，要求与陈某离婚。原审法院认为，周某某、陈某虽系自主婚姻，但近年来因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，周某某曾起诉要求与陈某离婚，虽未获法院准许，但此后双方夫妻感情并无改善，长期分居，可以反映现双方夫妻感情确已破裂，故对于周某某要求与陈某离婚之诉讼请求，法院予以准许。陈某经法院依法传唤未到庭应诉，理应承担相应之举证不利后果。原审法院据此判决：准予周某某与陈某离婚。原审判决后陈某不服，向本院提起上诉称：原审法院在第二次开庭上诉人未到庭答辩的情况下，仅凭被上诉人的一面之词就对一段已经长达十余年的婚姻关系判令解除，这对上诉人而言是极为不公平的；原审判决只对双方的婚姻关系判令解除，而丝毫没有考虑到女方的实际困难和被判令离婚后无处居住的窘境，双方居住了十余年的房产虽无上诉人的产权份额，但是根据相关法律和司法解释的规定，上诉人对该株洲路的房产还是享有合法合理的居住权的。上诉人陈某请求二审法院撤销原判，依法发回重审。被上诉人周某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某与被上诉人周某某虽系自主婚姻，婚姻基础尚可，但由于婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方常为生活琐事产生矛盾又未能妥善处理，致夫妻感情破裂，原审法院据此准予双方离婚是正确的，本院依法予以维持。原审中陈某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人陈某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年九月二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3074号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养纠纷一案中，因原告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 冯国全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 灏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保364-1号
申请人:丁艳，女，1970年1月，汉族，郯城县，
被申请人：王娜娜，女，1991年1月，汉族，郯城县，
申请人丁艳与被申请人王娜娜申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保364号的保全裁定,已对被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人王娜娜于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保364-1号申请人:丁艳，女，1970年1月，汉族，郯城县，被申请人：王娜娜，女，1991年1月，汉族，郯城县，申请人丁艳与被申请人王娜娜申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1322财保364号的保全裁定,已对被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人王娜娜于2018年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王娜娜驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年四月十八日书记员  冯 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16689号
原告：朱美良,男,1955年12月29日出生,汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：沈雪华,男,1977年7月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。
原告朱美良与被告沈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱美良委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼，被告沈雪华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及借款利息（以100万元为基数，自2017年11月15日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈雪华于2016年11月22日向原告借款100万元，约定于2017年5月21日前归还，按照月利率3%计算借款利息，昆山市千灯镇玉峰文化用品厂为沈雪华就上述借款本金及利息的归还向原告提供担保并盖章，为此被告沈雪华向原告出具书面借条，昆山市千灯镇玉峰文化用品厂作为担保人签章。原告于2016年11月24日通过中国农业银行向被告沈雪华转账100万元整。但被告沈雪华在借款到期后未能归还，故原告诉至法院。
被告沈雪华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条及个人转账汇款回单，被告沈雪华对上述证据的真实性均无异议，本院对于证据和事实认定如下：原告提供的2016年11月24日借款合同载明，“今因本人沈雪华（身份证号码：）家庭做生意之需，向朱美良借款人民币100万元整（壹佰万元整）。该借款现借款人承诺于2017年5月21日前归还出借人，借款利息按月息3%计算，借款利息按月结算支付”。该借条借款人处由被告沈雪华签字，一般担保人处由昆山市千灯镇玉峰文化用品厂盖章。2016年11月24日，原告转账支付被告借款100万元。原告称其收到被告支付的35万元，该款项用于支付2016年11月24日至2017年11月14日期间按照月利率3%计算的借款利息。被告称该笔35万元系归还原告借款本金，并已经支付近一年的利息，但未提供证据证明。因被告逾期未清偿债务，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的借款合同及付款凭证足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已经向被告支付了借款100万元，故双方之间的借款合同依法成立生效。因被告仅支付原告35万元，双方对该35万元系归还本金亦或支付借款利息存在争议，因被告并无证据证明该款项用于归还本金，且双方并无约定，故本院依法认定该款项系用于支付借款利息。原告主张该笔借款系支付2016年11月24日至2017年11月14日期间按照月利率3%计算的借款利息，符合法律规定，对被告亦并无不利，本院予以采信。故原告要求被告归还借款100万元及借款利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雪华于本判决生效之日起十日内归还原告朱美良借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费16338元，财产保全费5000元，合计21338元，由被告沈雪华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李富军
人民陪审员 屠 杰
人民陪审员 曾 洁
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16689号原告：朱美良,男,1955年12月29日出生,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：沈雪华,男,1977年7月13日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告朱美良与被告沈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱美良委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼，被告沈雪华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元及借款利息（以100万元为基数，自2017年11月15日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈雪华于2016年11月22日向原告借款100万元，约定于2017年5月21日前归还，按照月利率3%计算借款利息，昆山市千灯镇玉峰文化用品厂为沈雪华就上述借款本金及利息的归还向原告提供担保并盖章，为此被告沈雪华向原告出具书面借条，昆山市千灯镇玉峰文化用品厂作为担保人签章。原告于2016年11月24日通过中国农业银行向被告沈雪华转账100万元整。但被告沈雪华在借款到期后未能归还，故原告诉至法院。被告沈雪华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条及个人转账汇款回单，被告沈雪华对上述证据的真实性均无异议，本院对于证据和事实认定如下：原告提供的2016年11月24日借款合同载明，“今因本人沈雪华（身份证号码：）家庭做生意之需，向朱美良借款人民币100万元整（壹佰万元整）。该借款现借款人承诺于2017年5月21日前归还出借人，借款利息按月息3%计算，借款利息按月结算支付”。该借条借款人处由被告沈雪华签字，一般担保人处由昆山市千灯镇玉峰文化用品厂盖章。2016年11月24日，原告转账支付被告借款100万元。原告称其收到被告支付的35万元，该款项用于支付2016年11月24日至2017年11月14日期间按照月利率3%计算的借款利息。被告称该笔35万元系归还原告借款本金，并已经支付近一年的利息，但未提供证据证明。因被告逾期未清偿债务，原告诉至本院。本院认为，原告提供的借款合同及付款凭证足以证明原、被告之间存在借款合意，且原告已经向被告支付了借款100万元，故双方之间的借款合同依法成立生效。因被告仅支付原告35万元，双方对该35万元系归还本金亦或支付借款利息存在争议，因被告并无证据证明该款项用于归还本金，且双方并无约定，故本院依法认定该款项系用于支付借款利息。原告主张该笔借款系支付2016年11月24日至2017年11月14日期间按照月利率3%计算的借款利息，符合法律规定，对被告亦并无不利，本院予以采信。故原告要求被告归还借款100万元及借款利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈雪华于本判决生效之日起十日内归还原告朱美良借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%，自2017年11月15日起计算至实际给付之日止）。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费16338元，财产保全费5000元，合计21338元，由被告沈雪华负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  李富军人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年一月三十一日法官 助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5301号
上诉人(原审被告)：新郑市第二人民医院。
法定代表人：赵培林，董事长。
委托诉讼代理人：连宏生，该医院职员。
被上诉人（原审原告）：张广团，男。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人新郑市第二人民医院因与被上诉人张广团建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新郑市第二人民医院的委托诉讼代理人连宏生，被上诉人张广团的委托诉讼代理人刘中光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新郑市第二人民医院上诉请求：依法撤销一审判决，并改判。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人就交付工程发票问题，在工程施工前期已经达成一致意见，在税法层面上被上诉人有义务向上诉人提供工程款发票。
张广团辩称，1、所有建筑材料都是上诉人提供的，我方只提供劳务。作为提供劳务的个人，没有能力及资格提供发票。2、双方签订的合同中涉及的工程款不涉及我方承担税款的内容，我方所得工程款没有纳税义务。3、双方签订合同时上诉人明知我方为个人，没有开具发票的资格。
张广团向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款91200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月24日起计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告与被告签订《地板砖铺设合同》，约定原告承包被告新址南北院门诊、医技楼的室内墙、室内卫生间、走廊墙、公共卫生间墙地砖铺设及垃圾清理，双方对承包范围、价格、付款方式等内容进行了详细约定。2016年12月23日，原告与被告又签订《地板砖铺设合同》补充协议。2016年12月23日，被告对原告已完成的工程进行了验收。2016年12月24日，经双方最终结算，扣除已付款后，剩余工程款为91200元（按合同支付95%）。2017年1月26日，被告又向原告付款30000元，尚欠工程款61200元。
另查明，1、在承包被告发包的上述工程时，原告不具有劳务作业法定资质。2、原告提交2015年12月14日的被告二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼已完成工程清单（复印件），拟证明被告应向原告支付该工程款30000元。被告认为该清单上面不显示工程款为30000元，且与本案没有关联性，对该证据的真实性有异议而不予认可。
一审法院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。原告在承包被告新址南北院门诊、医技楼的室内墙及公共卫生间墙等地砖铺设工程时，其不具有劳务作业法定资质，双方签订的《地板砖铺设合同》及补充协议因违反法律禁止性规定而属无效。合同无效后，原告可以就其已完成的工程量要求被告支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。2016年12月24日的工程付款申请表，应视为原告与被告之间的结算凭证；即扣除已付款后，剩余工程款为91200元。2017年1月26日，被告又向原告付款30000元，尚欠工程款61200元。因此，被告应当向原告支付该工程款61200元。原告提交2015年12月14日的被告二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼已完成工程清单系复印件，且该清单上面不显示工程款为30000元；同时，原告提交的书面民事诉状的内容并未涉及上述工程，且被告对该证据的真实性有异议而不予认可。所以，该院对原告就被告二院新址南院配套楼西配1-3标段梯楼及炮楼涉及的工程款不予处理，原告可以另案主张权利。基于合同无效事由，该院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。在合同及工程付款申请表中均没有要求原告提供工程款发票；另外，交付发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务。所以，被告以原告未提供工程款发票为由行使同时履行抗辩权而未支付尚欠工程款61200元的辩称意见，缺乏依据，该院对其该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新郑市第二人民医院应当于本判决生效之日起十日内向原告张广团支付工程61200元。二、驳回原告张广团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告张广团负担343元，被告新郑市第二人民医院负担697元。
本院认为，张广团可以就其已完成的工程量要求新郑市第二人民医院支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。上诉称未提供工程款发票，而交付发票属于税法上的义务，不属于本院的审理范围，所以上诉人以被上诉人未提供工程款发票为由行使同时履行抗辩权而未支付尚欠工程款61200元的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，新郑市第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由新郑市第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月四日
书记员 朱琳欣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执931号
被执行人：杨磊，男，1979年1月29日出生，汉族。捕前住安达市福城小区1-4-503室。
本院在执行杨磊罚金一案中，经查，被执行人杨磊在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现杨磊有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执931号被执行人：杨磊，男，1979年1月29日出生，汉族。捕前住安达市福城小区1-4-503室。本院在执行杨磊罚金一案中，经查，被执行人杨磊在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现杨磊有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3952号
罪犯费竹云，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬海刑初字第214号刑事判决，以被告人费竹云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯费竹云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯费竹云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯费竹云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯费竹云减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初993号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告赵海涛，男，1978年9月15日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告赵海涛借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 路 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第809号
罪犯熊忠权，于贵州省福泉市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬仑刑初字第637号刑事判决，以被告人熊忠权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊忠权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊忠权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊忠权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4714号
上诉人（原审第三人）：韩悦，女，1985年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审第三人）：汪翔，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：钟晨炜，男，1978年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：冯永骅，上海中衢律师事务所律师。
原审被告：上海加星股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢楼1层104-55室。
法定代表人：钟晨炜。
上诉人韩悦、上诉人汪翔因与被上诉人钟晨炜、原审被告上海加星股权投资基金管理有限公司（以下简称加星公司）公司决议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初93915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩悦、汪翔的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回钟晨炜的一审诉请，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。签名虽非钟晨炜亲笔所签，但是在之前股东会议上明确决议的，且办理变更登记时，也是钟晨炜交由助理代为办理。现在公司负债，钟晨炜提出股东会决议不成立令人难以接受。
钟晨炜辩称，不同意韩悦、汪翔的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
加星公司未发表答辩意见。
钟晨炜向一审法院提出诉讼请求：请求确认2015年11月27日签订的《股东会决议》无效。一审审理中，钟晨炜变更诉请为确认2015年11月27日签订的《股东会决议》不成立。
一审法院查明，加星公司成立于2015年1月27日，发起人为钟晨炜、汪翔、韩悦及案外人沈某。加星公司章程约定：公司股东会由全体股东组成；股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东不能出席股东会会议的，可以书面委托他人参加，由被委托人依法行使委托书中载明的权力等。
加星公司的股东于2015年5月13日变更为钟晨炜、汪翔、韩悦，持股比例分别为40%、30%、30%。钟晨炜为加星公司执行董事。
落款日期为2015年11月27日的《股东会决议》载明：本次会议由执行董事提议召开，执行董事于会议召开15日以前以电话方式通知全体股东，应到会股东3人，实际到会股东3人，占总股数100%。会议由执行董事主持，并形成决议如下：1、同意原股东汪翔、韩悦各持有的29.9%股权均作价0元转让给钟晨炜；2、股权转让后，股东持股比例变更为钟晨炜持有99.8%、汪翔、韩悦各持有0.1%；3、通过公司章程修正案；4、公司股东发生变化后，公司董、监、高人员不变。该决议签字处有钟晨炜及韩悦、汪翔字样的签名。一审庭审中，钟晨炜明确2015年11月27日《股东会决议》上签字并非其本人签名，也不确认决议内容。韩悦、汪翔明确该签字确非钟晨炜所签。加星公司于2015年12月8日就上述股权比例变更办理了工商登记。
一审法院认为，股东会是公司的权力机构，公司的意思表示是股东会通过会议形式所作的决定，因此，股东会决议只有程序正当和内容合法才能具有法律效力。公司股东会决议的作出属民事法律行为，其成立应当具备民事法律行为的成立要件。现诉争决议上签字并非钟晨炜本人签名，因此该决议不具备基本成立要件，存在严重的程序瑕疵，根据公司法相关规定，涉案决议不成立。加星公司、韩悦、汪翔也未提供足够证据证明涉案股东会的召开、表决符合法律规定。对于钟晨炜要求确认2015年11月27日《股东会决议》不成立，一审法院认为，具备事实与法律依据，应予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第五条第一款的规定，判决：确认加星公司于2015年11月27日形成的股东会决议不成立。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由加星公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案所涉股东会决议的签名，当事人均确定并非钟晨炜所签。韩悦、汪翔主张钟晨炜对此知情，且办理变更登记时系钟晨炜委托他人代办，但其并未提供相应证据证明。在钟晨炜明确表示其没有签署该股东会决议，且没有授权他人办理股东变更登记事宜的情况下，一审法院确认系争股东会决议不成立，并无不当。韩悦、汪翔的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩悦、汪翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月七日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执22号
申请执行人王丰，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人曹子行，男，1999年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人曹玉金，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人张先果，女，1952年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人兰岚，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人杨磊，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人王丰、曹子行、曹玉金、张先果与被执行人兰岚、杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人兰岚、杨磊进行财产查询，被执行人兰岚、杨磊确无财产可供执行，申请执行人王丰、曹子行、曹玉金、张先果也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1148号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十五日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执22号申请执行人王丰，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人曹子行，男，1999年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人曹玉金，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人张先果，女，1952年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人兰岚，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人杨磊，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人王丰、曹子行、曹玉金、张先果与被执行人兰岚、杨磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人兰岚、杨磊进行财产查询，被执行人兰岚、杨磊确无财产可供执行，申请执行人王丰、曹子行、曹玉金、张先果也未能提供被执行人可供执行的财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1148号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年五月二十五日执行员  薛润田书记员  吴 昊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6dc8364-d923-4e39-b895-a85600c4a8d3&imgId=ZDZkYzgzNjQtZDkyMy00ZTM5LWI4OTUtYTg1NjAwYzRhOGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2397号
申请执行人宋XX，女，汉族，1966年2月11日生。
申请执行人陈XX，男，蒙古族，1968年1月24日生。
被执行人郝XX，女，汉族，1969年6月17日生。
本院在执行申请人宋XX、陈XX与被执行人郝XX不当得利纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执2397号	申请执行人宋XX，女，汉族，1966年2月11日生。	申请执行人陈XX，男，蒙古族，1968年1月24日生。	被执行人郝XX，女，汉族，1969年6月17日生。	本院在执行申请人宋XX、陈XX与被执行人郝XX不当得利纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初110号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  徐 剑	审判员  赵建平	二〇一七年二月二十二日	书记员  郭子文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执445号
申请执行人山东美华工程机械有限公司
法定代表人孟德龙，总经理。
被执行人张元军，男，1973年11月27日生，汉族，临港经济开发区人，农民。
被执行人陈广磊，男，1974年10月10日生，汉族，临港经济开发区人，农民。
被执行人李贤法，男，1974年3月23日生，汉族，临港经济开发区人，农民。
申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人张元军、陈广磊、李贤法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第546号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东美华工程机械有限公司的申请，本院于2016年3月17日立案执行，申请执行金额共计为875107元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执445号
申请执行人山东美华工程机械有限公司
法定代表人孟德龙，总经理。
被执行人张元军，男，1973年11月27日生，汉族，临港经济开发区人，农民。
被执行人陈广磊，男，1974年10月10日生，汉族，临港经济开发区人，农民。
被执行人李贤法，男，1974年3月23日生，汉族，临港经济开发区人，农民。
本院作出的（2013）河商初字第546号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张元军、陈广磊、李贤法价值97万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6992号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：915101047234458208B。
法定代表人李瑞军。
委托代理人高敏，系公司员工。
被告谭刚，住重庆市九龙坡区。
原告成都万科物业服务有限公司诉被告谭刚物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告成都万科物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月九日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5825号
上诉人（原审被告）：朱巍锃，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省和平县。
被上诉人（原审原告）：广州锦日物业服务有限公司增城分公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇花园东路6号（办公楼）第四层。
负责人：李云华。
上诉人朱巍锃因与被上诉人广州锦日物业服务有限公司增城分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广�市增城区人民法院（2017）粤0183民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱巍锃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5825号上诉人（原审被告）：朱巍锃，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省和平县。被上诉人（原审原告）：广州锦日物业服务有限公司增城分公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇花园东路6号（办公楼）第四层。负责人：李云华。上诉人朱巍锃因与被上诉人广州锦日物业服务有限公司增城分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广�市增城区人民法院（2017）粤0183民初6424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱巍锃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年四月十二日书记员  陈恒升
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3268号之一
被拘留人:汤娟公民身份号码:×××0163
本院在执行龚凯轩;简蕤洁与徐俊、汤娟（2017）浙0802执3268号物权保护纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汤娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月七日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3268号
被拘留人:徐俊公民身份号码:
本院在执行龚凯轩;简蕤洁与徐俊、汤娟（2017）浙0802执3268号物权保护纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐俊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月七日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3268号
申请执行人：龚凯轩;简蕤洁
被执行人：徐俊、汤娟
本院在执行申请执行人龚凯轩等与被执行人徐俊物权保护纠纷一案中，被执行人徐俊已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
（）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保89号
申请人：李桂荣，女，1953年2月16日出生，汉族，住北京市。
申请人：李桂芝，女，1956年1月30日出生，汉族，住乌苏市。
申请人：李秀萍，女，1960年1月30日出生，汉族，住奎屯市。
申请人：李海荣，男，1964年1月25日出生，汉族，住奎屯市。
申请人：李海英，女，1969年6月5日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：侯美兰，女，1957年3月21日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李海莉，女，1983年1月7日出生，汉族，住奎屯市。
申请人李桂荣、李桂芝、李秀萍、李海荣、李海英于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯美兰、李海莉价值85000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李桂荣、李桂芝、李秀萍、李海荣、李海英提供担保。
本院经审查认为，申请人李桂荣、李桂芝、李秀萍、李海荣、李海英申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人侯美兰、侯美兰价值85000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费870元，由申请人李海荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月二日
书记员 王慧敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1633号
原告：吉林省梨玉种业有限公司
住所地梨树县梨树镇树文西街41号
法定代表人：华中华职务：董事长
委托代理人：李昌军职务：公司职员
被告：夏广忠，男，1964年11月13日出生，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
原告吉林省梨玉种业有限公司与被告夏广忠、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林省梨玉种业有限公司到庭参加诉讼，被告夏广忠、隋成国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吉林省梨玉种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款人民币叁仟陆佰伍拾元（3650元）及利息（注：利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年1月22日至起诉之日即2018年4月3日计算）人民币壹仟捌佰玖拾捌（1898元），合计人民币伍仟伍佰肆拾捌元（5548元）；被告隋成国对上述欠款本息承担连带给付义务2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日被告夏广忠因种地需要向原告赊购玉米种子，欠玉米种子款人民币肆仟陆佰伍拾元（4650元），2017年4月27日还欠种子款人民币壹仟元（1000元），还欠种子款人民币叁仟陆佰伍拾元（3650元）。原告、被告双方于2016年1月22日签订了一份赊种联保协议书，协议中标明了被告夏广忠欠款数额，被告隋成国为担保人；协议书中还规定逾期还款按月利率2%追加欠款利息，利息从购种之日起计算。现被告已超过还款的最后期限，经原告多次催要，被告始终未能还款，为保护原告的合法权益，请求梨树县人民法院判令被告立即给付欠款本金及逾期利息。
夏广忠、隋成国经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：吉林省梨玉种业有限公司是种子经销商，夏广忠与隋成国是朋友关系。2016年1月22日，夏广忠在吉林省梨玉种业有限公司处赊购种子，共计欠种子款4650元，2017年4月27日还款1000元，现尚欠3650元。夏广忠为吉林省梨玉种业有限公司出具赊种联保协议书一份，隋成国为该笔欠款的担保人，约定还款期限为2015年度新粮出售为止，如不按期还款，按月利率2%自购种之日计算利息。该事实有吉林省梨玉种业有限公司在庭审中提交的赊种联保协议书予以证明，本院对上述事实予以确认。吉林省梨玉种业有限公司起诉后，经合法传唤，夏广忠、隋成国未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：夏广忠在吉林省梨玉种业有限公司处赊购种子并出具赊种联保协议书，应认定夏广忠、吉林省梨玉种业有限公司之间的买卖关系成立，夏广忠未按约定支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，夏广忠还应支付吉林省梨玉种业有限公司种子款本金3650元。吉林省梨玉种业有限公司与夏广忠之间关于逾期利息的约定符合相关法律规定，依法应予保护。虽隋成国为该笔欠款的连带保证人，但吉林省梨玉种业有限公司未在保证期间内要求其承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。吉林省梨玉种业有限公司未与隋成国约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求隋成国承担保证责任。故对吉林省梨玉种业有限公司要求隋成国承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏广忠于本判决生效后十五日内给付原告吉林省梨玉种业有限公司种子款本金3650元，利息1898元（利息计算至2018年4月3日），2018年4月3日之后的利息按照月利率2%的约定计算至种子款本金给付完毕时止；
二、被告隋成国不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏广忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘珈言
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6117号
原告朱丹琴，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市崇明县。原告宋诚兵，男，1953年4月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。被告龚胜达，男，1947年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告邱徐芳，女，1951年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱丹琴、宋诚兵诉被告龚胜达、邱徐芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。因需要继续收集证据，原告朱丹琴、宋诚兵于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丹琴、宋诚兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱丹琴、宋诚兵负担。
审判员 黄建华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00719号
申请人：张建生。
被执行人：戴佐金。
被执行人：蒋莉萍。
申请人张建生与被执行人戴佐金、蒋莉萍民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人戴佐金、蒋莉萍发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人戴佐金、蒋莉萍履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执1709号
申请执行人杭州美言高科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人李康吊，董事长。被执行人上海德润玉器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋广辉，董事长。原告杭州美言高科技有限公司诉被告上海德润玉器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一五年十二月七日作出(2015)浦民二(商)初字第4523号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告杭州美言高科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海德润玉器有限公司支付人民币104,988元及利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行付款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人名下一批玉器正由本院另案处置，需等待处置结果。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人杭州美言高科技有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4523号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16236号
原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。
法定代表人：李自纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨雪梳，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告杨雪梳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年八月七日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16236号原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。法定代表人：李自纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：杨雪梳，女，1985年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告杨雪梳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告重庆市宝山物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年八月七日书记员  马中念
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初101号
申请人：揭阳市华龙易拉盖有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区埔田镇庵后村揭东开发区新型工业园夏新路北侧。
法定代表人：洪少龙。
委托代理人：刘桂东、洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。
被申请人：漳州杰盛制罐有限公司，住所地：福建省龙海市九湖院后工业区。
法定代表人：林含笑。
被申请人：林含笑，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：祁志杰，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告揭阳市华龙易拉盖有限公司与被告漳州杰盛制罐有限公司、林含笑、祁志杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林含笑、祁志杰共有的位于福建省东山县［不动产权证号：闽（2017）东山县不动产权第00××46号，建筑面积为131.34㎡,约值70万元］和被申请人祁志杰所有的号牌号码为EHJ××1的别克昂科雷小型汽车1辆（约值10万元）进行查封。中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为申请人揭阳市华龙易拉盖有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人揭阳市华龙易拉盖有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人林含笑、祁志杰共有的位于福建省东山县［不动产权证号：闽（2017）东山县不动产权第00××46号，建筑面积为131.34㎡］予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人祁志杰所有的号牌号码为EHJ××1的别克昂科雷小型汽车1辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴甜菊
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 杨思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第32号
异议人刘知静，学生。
委托代理人韩桂华（系异议人刘知静之母），农民。
申请执行人庞润宽，农民。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人刘生，农民。
本院在执行申请执行人庞润宽与被执行人刘生债权转让合同纠纷一案中，异议人刘知静于2015年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘知静称，异议人获知法院在办理刘生与庞润宽债权转让执行一案期间，于2015年3月17日作出（2014）宝执字第2921-3号执行裁定书，将异议人所有的位于河北省廊坊市香河县房产查封。异议人认为法院采取的执行措施存在严重错误，故提出异议。首先，法院作为执行依据的是（2014）宝民初字第2866号民事判决书，而该判决对履行义务的主体已经明确为刘生，并非异议人。据此，该判决对异议人不具有法律约束力。法院在执行依据对债务性质已明确的情况下，对执行权任意扩张，以程序来代替实体，违法查封异议人的合法财产明显错误，且缺乏事实和法律依据。第二，法院随意行使执行权。法院在审判阶段和执行阶段已经查封了刘生名下的两处房产，并且是严重超标，对此，刘生已提出执行异议申请，但未果。在此基础上，法院又作出（2014）宝执字第2921-3号执行裁定书，将异议人所有的位于河北省廊坊市香河县房产查封。法院明知上述裁定查封的财产属于异议人所有，但仍予以查封，由此可见，法院作出的上述民事裁定不仅错误，而且该执行行为违法，严重侵犯了异议人的合法权益，依�应予以撤销，并立即解除对异议人上述财产的查封。综上所述，异议人认为，法院在超额查封刘生名下财产的情况下，又查封异议人的财产没有法律依据。为维护异议人自身合法权益，故提出异议，请求法院依法撤销（2014）宝执字第2921-3号执行裁定书，立即解除对异议人所有的位于河北省廊坊市香河县房产的查封。
异议人刘知静提交如下证据：
销售不动产统一发票2张，以证明异议人购买房产的金额。
本院查明，异议人刘知静系被执行人刘生与案外人韩桂华之女，现就读于大连民族学院。异议人刘知静并无独立生活来源，一直由其父母抚养。申请执行人庞润宽与被执行人刘生债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）宝民初字第2866号民事判决：“被告刘生于判决生效后三日内给付原告庞润宽人民币828000元”。后被执行人刘生上诉于天津市第一�级人民法院。天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第315号判决“驳回上诉，维持原判”。依申请执行人庞润宽申请，本院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，本院于2015年3月17日作出（2014）宝执字第2921-3号执行裁定书，裁定“将被执行人刘生之女刘知静名下的坐落在河北省廊坊市香河县住房予以查封，查封期间该住房由被执行人刘生和其女儿刘知静负责保管，不得变卖、转租、抵押和损坏”。后异议人刘知静不服该执行裁定，提出书面异议。异议人刘知静提交的两张销售不动产统一发票（复印件）显示，房产的付款方为刘知静，房产总价款为658231元。
另查明，2015年3月17日，被执行人刘生向本院提出书面异议，要求解除对其名下的位于张会庄村北房地产（房地产权证号：12××32）的查封。后因本院解除了对上述房地产的查封，被执行人刘生于2015�3月24日撤销了执行异议申请。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人刘知静系大连民族学院学生，并无独立生活来源，一直由父亲被执行人刘生与母亲韩桂华抚养。房产虽然登记在异议人刘知静名下，但并非其本人出资购买。听证审查中，异议人委托代理人虽然称该房产有异议人男朋友10万元出资，但并无证据证实，该主张本院不予采信。故该房产应认为属于被执行人刘生与其妻韩桂华的夫妻共同财产，本院可以对该房产予以查封。听证审查中，异议人提交的证据并不能证明本院的执行行为有违法或不当，其提出的书面异议事实和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘知静的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高海涛
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第32号
案外人吴某某，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人王晓满，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人王晓旭，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人王晓满与被执行人王晓旭民间借贷纠纷一案中，案外人吴某某对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴某某称，2009年8月3日其与本案被执行人王晓旭就上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖契约，合同约定的房价为人民币150万元(以下币种均为人民币)，之后案外人即付清房款并于购房当时交付了房屋，且双方对此进行了公证。但因该房被法院查封而损害了案外人的合法权益，故现向法院提某书面异议，请求法院解除对上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人吴某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2009年8月3日案外人与被执行人之间签订的《房地产买卖契约》以及安徽省宿州市拂晓公证处出具的(2009)皖宿拂公证字第7127号公证书，旨在证明被执行人将上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人，双方约定总房价为150万元，并约定案外人应于2009年8月3日前一次性将房款付清给被执行人，双方同意于2009年8月3日由被执行人将上述房地产正式交付给案外人，双方还就此《房地产买卖契约》办理了公证；2、被执行人于2009年8月3日出具的收条一份，旨在证明案外人已向被执行人支付了房款150万元；3、2009年8月3日案外人与被执行人之间签订的《房地产交接单》一份，明确被执行人自愿将已卖给案外人的某某于上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房地产及附着物交于案外人，案外人表示认可接收。本院查明，本案系争房屋上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人王晓旭，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，核准日期为2009年6月26日。申请执行人王晓满与被执行人王晓旭之间系民间借贷纠纷，安徽省宿州市埇桥区人民法院以(2013)宿埇民一初字第01312号立案审理，该案在审理过程中，根据王晓满提某的财产保全申请，该院于2013年3月1日对系争房屋予以查封。该院于2013年9月11日作出(2013)宿埇民一初字第01312号民事判决书：一、被告王晓旭于本判决生效之日起十日内返还给原告王晓满借款本金50万元及利息(自2011年5月4日至本判决确定履行期限届满之日止，利率参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算)；二、驳回原告王晓满的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11,950元、保全费4,770元，由被告王晓旭负担。该判决书发生法律效力后，因王晓旭未能履行付款义务，王晓满遂向该院申请执行，该院后委托本院代为执行，本院以(2014)宝执字第775号立案执行，但被执行人王晓旭至今未能履行付款义务。以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)宿埇民一初字第01312号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月1日对系争房屋上海市莲花山路XXX弄XXX号XXX室采取查封措施时，被执行人王晓旭系该房屋的权利人，故该院的查封措施并无不当。后该院委托本院代为执行，案外人吴某某向本院提某异议，称上述房屋在法院查封前已由其向被执行人购买，且付清了全部房款并已实际入住，但其仅就此提交了收条及房地产交接单，未能提供其他证据相印证，故本院对此难以采信。案外人提某的执行异议依据不足，本院对此应予驳回。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴某某的异议。本裁定送达后立即生效。
审判长 马建林
审判员 李 洁
审判员 刘 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提某书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。