wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀春，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县多祝镇增光社区畔塘村民小组。住所地：广东省惠东县多祝镇增光社区畔塘村。
负责人：刘寿长。
一审被告、二审被上诉人：叶剑晃，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省惠东县。
再审申请人刘秀春因与被申请人惠东县多祝镇增光社区畔塘村民小组（以下简称畔塘村民小组）、一审被告、二审被上诉人叶剑晃承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀春申请再审称，（一）二审判决未支持刘秀春主张的畔塘村民小组应返还土地征收补救款的请求，是错误的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，即使在确认土地权属是村集体的情况下，涉案土地的承包人即刘秀春也有权享有分配土地补偿款，二审判决认为土地征地补偿款应归叶一，是错误的，未分析畔塘村民小组是否应支付分配款以及分配款的支付是否正确。（二）二审判决将本案定性为商品房销售合同纠纷，也是错误的。据此，刘秀春请求依法予以再审。
叶剑晃、畔塘村民小组答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘秀春再审申请无理，请求依法予以驳回。
本院认为，（一）关于刘秀春是否有权主张涉案土地征收补偿款的问题。根据二审查明事实，刘秀春已于2001年9月29日通过与叶一签订《转让土地协议书》的形式，将涉案土地承包经营权流转出去，且涉案土地的性质在被征收前属集体所有而非个人所有，综合以上事实，刘秀春已经不再具备请求分配涉案土地征收补偿款的请求权基础，故而二审判决对其请求不予支持，有事实与法律依据，并无不当。（二）关于本案的案由问题。本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，二审亦是围绕该案由来分析、归纳争议焦点以及审理本案，二审判决中所写商品房销售合同纠纷应系笔误，但该笔误并不影响本案的实体处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘秀春的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年五月八日
书记员 黄翠婵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2964号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
负责人杨龙。
委托代理人王太山，该行校尉分理处负责人。
被告魏菊琴。
被告徐宁。
被告李淑兰。
被告张彩云。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行诉被告魏菊琴、徐宁、凉州区再就业小额贷款信用担保中心、李淑兰、张彩云金融借款合同纠纷一案的过程中，原告以“被告已将偿还了欠款及利息，再无诉讼必要”为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行负担。
审判员 李财文
二〇一五年八月十九日
书记员 赵海兰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执异18号
申请人：晏志生，男，汉族，住江西省宜春市。
申请执行人：上高县超硬材料工具厂经营部，地址：站前路。
负责人：晏志生。
被执行人：郭杰飞，男，汉族，住清远市。
被执行人：郭杰勇，男，汉族，住清远市。
申请执行人上高县超硬材料工具厂经营部与被执行人郭杰飞、郭杰勇欠货款纠纷一案，案件在执行过程中，申请人晏志生于2016年1月22日向本院申请变更其为案件申请执行人，于2016年1月27日向本院书面申请撤回该申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人晏志生在案件审查期间，自行撤回变更申请执行人的申请，其撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人晏志生撤回变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 玮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2749-2号
申请执行人江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人袁伟忠，董事长。
被执行人桑琪。
江河建设集团有限公司与桑琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明申请执行人已受偿78714.39元，另查明，双方当事人已达成和解协议，且被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2749号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2749-2号申请执行人江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人袁伟忠，董事长。被执行人桑琪。江河建设集团有限公司与桑琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明申请执行人已受偿78714.39元，另查明，双方当事人已达成和解协议，且被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2749号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月八日书 记 员  杜亚钦
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783行初14号
原告山东寿光增瑞化工有限公司，住所地寿光市侯镇项目区疏港路以西、联盟路以北。
法定代表人胡家弟，该公司经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市人力资源和社会保障局，住所地寿光市商务小区2号楼。
法定代表人汪秀丽，该单位局长。
委托代理人赵德勇�该单位工作人员。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
第三人李攀，男，1980年7月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告山东寿光增瑞化工有限公司诉被告寿光市人力资源和社会保障局、第三人李攀工伤行政确认一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴振平
�判员程玉章
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑春英
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3823号
原告:崔军普，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：王书明，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省叶县。
原告崔军普诉被告王书明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告崔军普于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告崔军普申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔军普撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔军普负担。
审判员 ＸＸ娜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文哲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李××，男，汉族。2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月5日9时30分许，被告人李××驾驶冀JD23**号“东风”牌重型半挂牵引车／冀JDY**挂号“昌骅”牌重型罐式半挂车，沿天津市滨海新区大港北穿港路由东向西行驶至四站路段时，该车前部将在此处行走的张华峰撞倒，后又与停靠在路边由张华峰驾驶的冀JK87**号“北奔”牌重型半挂牵引车／冀JPK**挂号“衢龙”牌重型集装箱半挂车的左侧后部相相撞，致张华峰当场死亡及其所驾罐车柴油泄漏的交通事故。经认定，被告人李××负事故的全部责任。案发后，被告人李××在现场等候处理，现已赔偿被害人家属410000元，赔偿路面污染费28500元，赔偿车辆损失97300元。
上述事实，被告人李××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人刘一×、刘二×、张一×、张二×的证言，被告人李××的供述，尸体检验报告书、交通事故鉴定书、车损鉴定、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、赔偿协议、收条及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××驾驶车辆上路行驶未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。考虑到被告人李××有自首行为，且已对被害人家属进行了赔偿，并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年四月九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初42号
原告：武夷山市忠富贸易商行，住所地武夷山市环岛西路*****号（吉安商住楼）*层001，注册号350782600213503。
经营者：谢俊，男，1987年6月25日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。
被告：恒通中果（北京）果汁饮料有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110229MA001NB05H。
法定代表人：范保光。
原告武夷山市忠富贸易商行（以下简称忠富商行）与被告恒通中果（北京）果汁饮料有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠富商行的经营者谢俊及其委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告恒通公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
忠富商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告的订货合同，被告立即返还原告货款26860元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告购买果汁饮料。但2017年8月15日，原告向被告下单订货，并支付了货款26860元，然而被告并未发货，原告多次催讨被告，被告未能发货，原告要求被告退款，被告也一直拖延，为此诉至法院。
恒通公司既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
忠富商行与恒通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并均经法庭质证。忠富商行提供了证据1、2017年8月15日订货单，证据2、转账记录，证据3、营业执照，证据4、盛辉物流自提交货单和微信聊天记录。恒通公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本院认为，上述证据可以确认真实。恒通公司提供了证据1、2017年7月26日出库单、发货单。忠富商行对该组证据的真实性无异议，确认有该批次交易，但认为这是讼争订单之前的发货，与本案无关。本院认为，该组证据可以确认真实，但其交易时间为2017年7月26日，与本案无关联。
上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：忠富商行自2017年3月开始，陆续向恒通公司采购果汁饮料，交易习惯为忠富商行向恒通公司发出订货单，恒通公司确认后由忠富商行支付货款，恒通公司收款后再发货。2017年8月15日，忠富商行向恒通公司下单订货，并通过银行转账支付了货款26860元，该批次的订货明细为：1L*10盒苹果汁50箱，1L*10盒水蜜桃汁113箱，1L*10盒橙汁70箱，1L*10盒葡萄汁80箱等，合计数量613箱，金额26860元。交货地点约定为武夷山市茶场新区小学合家欢板材仓库，收货人谢俊。
另查明，恒通公司于2017年7月26日向忠富商行发出一批货物，发货明细为：1L*10盒苹果汁180箱，1L*10盒桃汁230箱，1L*10盒橙汁150箱，1L*10盒葡萄汁150箱等。
本院认为，合同应当履行。忠富商行与恒通公司提供的证据，足以证明双方存在买卖合同关系，双方均应依照合同约定全面履行义务。忠富商行已经举证2017年8月15日的订货单和银行转账记录，但恒通公司所提供的2017年7月26日的发货单，所记载的数量、品种与2017年8月15日的订货单不一致，不是同一批次的货物。因此，本院认为恒通公司没有完成对2017年8月15日批次货物已经发货的举证义务，应当承担举证不能的法律后果。现忠富商行诉请解除该批次货物的买卖合同，并要求返还货款，于法有据，应予以支持。恒通公司举证的2017年7月26日批次发货，如有纠纷可另行主张权利。恒通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除武夷山市忠富贸易商行与恒通中果（北京）果汁饮料有限公司2017年8月15日批次的果汁饮料买卖合同。
二、恒通中果（北京）果汁饮料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还武夷山市忠富贸易商行货款26860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由恒通中果（北京）果汁饮料有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百六十六条第一款出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00374号
原告：朱凤华，女，1969年8月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：方寿林，男，1969年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告朱凤华与被告方寿林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员殷满亮适用小额诉讼程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱凤华的委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告方寿林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凤华诉称：原告系中国人寿保险公司池州分公司业务员。2014年6月，被告到原告公司买保险，因尚欠保险费9000元，遂向原告借款9000元，并于2014年6月25日出具了欠条。借款经原告多次催讨未果，故原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款9000元。
方寿林未到庭应诉答辩。
经审理查明：朱凤华系中国人寿保险公司池州分公司业务员。2014年6月25日，方寿林向朱凤华出具一份欠条，该欠条载明“今欠到朱凤华人民币玖仟元整（￥9000.00元）”。借款经朱凤华多次催讨未果，以致成诉。
上述事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告提供的欠条佐证，事实清楚，应予认定。被告借款后未及时归还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本金9000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方寿林于本判决生效之日起十日内归还原告朱凤华借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方寿林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19280号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高方群，男，1969年3月8日出生，汉族，住海南省海口市国营桂林洋农场下高村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高方群信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,226.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,226.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更52号
罪犯谢和容，男，1991年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕村下墩谢厝街**号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人谢和容犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事个人赔偿24257.06元，附带民事承担连带责任545783.92元。被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）闽刑终字第487号刑事判决，驳回上诉，维持对谢和容的刑事判书。罪犯谢和容于2013年1月11日入监服刑。本院于2014年10月20日作出（2014）宁刑执字第1242号刑事裁定，减去罪犯谢和容有期徒刑七个月（刑期自2011年9月7日起至2016年8月6日止）。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）49号减刑建议书，建议对罪犯谢和容予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢和容减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，原已履行附带民事个人赔偿20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2012）宁刑初字第45号刑事附带民事判决书、（2012）闽刑终字第487号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1242号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢和容服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已与同案被告人共同缴纳全部赔偿款，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢和容减去有期徒刑六个月零一天（刑期自2011年9月7日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初8096号
原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：万千。
委托诉讼代理人：司金龙，男，1991年5月15日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告：于绪杰，男，1954年2月12日出生，汉族，住济南市。
原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告于绪杰财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹 源
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第540-2号
申请执行人杨建胜，男。
被执行人中宇建设集团股份有限公司。（原称中宇建设集团有限责任公司）。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人民法院于2012年12月4日作出的（2012）运盐民初字第249号民事判决书，本院于2013年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中宇建设集团股份有限公司在2013年8月5日履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中宇建设集团股份有限公司在天津市港汇商贸有限公司投资1152万元，占该公司90%股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中宇建设集团股份有限公司（原称中宇建设集团有限责任公司）在天津市港汇商贸有限公司享有90%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹 创 军
执行员 令狐建宏
二〇一四年五月十四日
书记员 娄 婕
第1页共2页
20×20=400
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初137号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：傅小毛，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告傅小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 涂建国
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5844号
原告徐向宁，女，出生于1980年4月5日，汉族，住河南省新密市。
被告河南亚立石油化工有限公司
住所地：郑州市金水路99号建达大厦5楼
法定代表人平怀亮，系该公司董事长。
原告徐向宁诉被告河南亚立石油化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐向宁到庭参加了诉讼，被告河南亚立石油化工有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告借款400000元，双方约定月息1.5分，原告将款汇入王慧燕账户后，原告和被告办理了借款手续，该笔借款被告支付利息至2015年5月18日，之后被告拒不还本付息，经原告多次催要,被告至今未予给付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款400000元，并从2015年5月19日起按月利率1.5%支付利息至本息付清之日止；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告和杨红涛的结婚证复印件一份，用于证明原告和杨红涛系夫妻关系的事实；证据2、2014年4月16日被告出具的收据原件一份、2014年4月16日杨红涛中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份，两份证据用于证明2014年4月16日被告向原告借款400000元且该笔借款原告丈夫杨红涛已经支付给被告的事实；证据3、原告中国银行卡（卡号：52×××57）历史交易明细清单复印件一份（共11页），用于证明该笔借款原、被告约定月息1.5分，被告三个月支付一次利息，被告支付利息至2015年5月18日，之后利息一直没有支付的事实。
被告河南亚立石油化工有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告向原告出具收据一份，被告向原告借款400000元，双方约定月息1.5分，被告按约支付利息至2015年5月18日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款400000元，并从2015年5月19日起按月利率1.5%支付利息至本息付清之日止；判令被告承担本案诉讼费。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为月利率1.5%，且被告已按照约定支付利息至2015年5月18日，故被告应当从2015年5月19日起按照月利率1.5%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚立石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐向宁借款400000元；
二、被告河南亚立石油化工有限公司应按借款本金400000元支付利息，从2015年5月19日起按月利率1.5%计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7300元，由被告河南亚立石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尚亚朋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4943号
原告钱州阳。
被告东海县柳赛珠宝有限公司。
法定代表人姜轩。
本院在审理原告钱州阳诉被告东海县柳赛珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告东海县柳赛珠宝有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终619号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康，男，汉族，1996年3月19日出生，大专文化，安徽省全椒县人，合肥共达职业技术学院学生，户籍地安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被合肥市公安局新站分局决定取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人陈康犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）皖0102刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人陈康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年4月10日凌晨4时许，被告人陈康从合肥共达职业技术学院2栋408室进入隔壁406室，趁被害人何某熟睡之际，拿走被害人何某房子床头的手机，利用何某左手大拇指指纹解锁手机密码、支付宝密码、趣分期等密码，通过操作“趣分期”借贷软件借出人民币3800转入何某支付宝账户，后转入被告人陈康本人支付宝账户2000元，在删除全部交易记录后把何某的手机放回原处。当日，被告人陈康提取支付宝账户余额2826元至其农业银行卡内。
当日，被告人陈康陪同被害人何某报案时，公安民警通过侦查发现被告人陈康有重大作案嫌疑，遂将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人陈康赔偿被害人何某经济损失2000元，被害人何某对被告人陈康表示谅解。
上述事实，被告人陈康无异议，并有银行交易明细单据、学生证、视听资料、户籍证明、归案经过、谅解书、被害人何某的报案陈述等证据证实。
原判认为，被告人陈康以非法占有为目的，趁被害人何某熟睡之际，通过窃取被害人手机密码、支付宝密码等方式，秘密窃取被害人财物，共计人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈康归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈康案发后积极赔偿被害人何某的全部经济损失，并�得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人陈康犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
原审被告人陈康上诉提出其未实施盗窃。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈康的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。关于陈康辩称其未实施盗窃的意见，经查于法无据，不予采信。陈康归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈康案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1458号
申请执行人钟本恩。
被执行人杜正洪。
被执行人汪仁建。
原告钟本恩与被告杜正洪、汪仁建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东商初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟本恩于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月4日向被执行人杜正洪、汪仁建送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人钟本恩未实现债权300000元及违约金。现因被执行人杜正洪涉嫌犯罪而羁押于东阳市看守所，且其房产系轮候查封一时无法处置变现，被执行人汪仁建查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人杜正洪、汪仁建可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1458号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年五月十二日
代书 记员 葛心爱
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初352号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张文开，男，生于1982年10月5日，汉族，初中文化，住习水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）第278号起诉书指控被告人张文开犯容留他人吸毒罪，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张文开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月的一天，被告人张文开在其老住宅容留吸毒人员徐某1亮吸食毒品冰毒；2016年7月的一天，被告人张文开在其位于习水县二里乡钟家湾村小平组的住宅内容留吸毒人员王某、张某、汪某等人吸食毒品冰毒；2016年10月5日，被告人张文开在其位于习水县二里乡钟家湾村小平组的住宅内容留吸毒人员徐某1亮、余某等人吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人张文开在两年内多次容留他人吸毒的行为妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张文开自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第的规定，系自首。
被告人张文开对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人张文开在其老住宅容留吸毒人员徐某1亮吸食毒品冰毒；2016年7月的一天，被告人张文开在其位于习水县二里乡钟家湾村小平组的住宅内容留吸毒人员王某、张某、汪某等人吸食毒品冰毒；2016年10月5日，被告人张文开在其位于习水县二里乡钟家湾村小平组的住宅内容留吸毒人员徐某1亮、余某等人吸食毒品冰毒。
另查明，2016年10月18日晚，二里派出所民警根据吸毒人员徐某1亮、张某的交代，掌握了被告人张文开的容留他人吸毒犯犯罪事实，并于次日凌晨对被告人张文开进行了讯问，张文开供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张文开的供述和辩解，证人张某、颜某、徐某2、汪某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张文开多次容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张文开犯的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。侦查机关根据基本掌握的犯罪事实，依法讯问了被告人张文开，张文开供述其容留他人吸毒的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可认定其具有坦白情节。公诉机关认定被告人张文开具有自首的犯罪情节不当，本院不予确认。庭审中被告人张文开自愿认罪悔过，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张文开的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文开犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十二月七日
书 记 员 涂小芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛鸿鼎轻工机械技术有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道*号。
法定代表人：陈吉海，该公司总经理。
再审申请人张守贵因与被申请人秦皇岛鸿鼎轻工机械技术有限公司（以下简称鸿鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守贵申请再审称：（一）被申请人鸿鼎公司的规章制度违法，未及时支付劳动报酬，未签订过书面劳动合同，两次例会记录是虚假材料，劳动合同手写部分不具有真实性且违反法律的强制性规定而属无效，未给再审申请人缴纳社会保险，再审申请人有权要求经济补偿金。（二）鸿鼎公司应当支付2008年2月至2008年12月期间的未签订劳动合同的双倍工资23100元，索要劳动报酬的诉讼请求不受时效限制。2009年1月至2013年12月31日因未签订无固定期限劳动合同所应支付的双倍工资154083元也应得到法院支持。（三）一、二审法院认定劳动合同中的手写部分是双方协商一致，系再审申请人主动放弃养老保险与事实不符。（四）再审申请人仲裁和诉讼中均援引《劳动合同法》第三十八条单方解除劳动合同，且在一审诉讼时明确被申请人的两处违法行为作为解除合同的依据，二审法院未予支持明显错误。（五）再审申请人和被申请人自2009年1月至2013年12月已经形成了事实上的劳动合同关系，一审法院认定双方不符合签订无固定期限劳动合同有误。
本院认为，因再审申请人张守贵与被申请人鸿鼎公司已于2013年5月签订了一年期劳动合同，故张守贵主张因双方未签订劳动合同而要求支付经济补偿金的理由不能成立。根据鸿鼎公司在原审诉讼中提交的证据，能够证明并非鸿鼎公司不为张守贵办理社会保险，而系张守贵自愿放弃的事实，张守贵主张因鸿鼎公司未为其办理社会保险而要求支付经济补偿金的理由不能成立。因张守贵在《终止劳动合同通知书》及仲裁、原审诉讼中并未以鸿鼎公司的规章制度违法为由要求支付经济补偿金，张守贵该主张亦不能成立。原审判决不予支持张守贵要求鸿鼎公司支付经济补偿金的请求，并无不当，应予维持。
张守贵要求鸿鼎公司支付其2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资23100元的问题，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的因拖欠劳动报酬发生的争议，原审认定张守贵于2014年4月申请仲裁主张2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同二倍工资已超过申请仲裁期限，并无不妥。因双方已于2013年5月签订了有再审申请人张守贵签字捺印的一年期劳动合同，张守贵主张鸿鼎公司应当支付其2009年1月至2013年12月31日因未签订无固定期限劳动合同二倍工资无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，张守贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张守贵的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹明锐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终148号
上诉人（原审�诉人）张某某，个体经营户。
诉讼代理人陈于华，湖北国森律师事务所律师。
上诉人张某某因不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑自初字第00001号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据起诉人张某某提供的住址未查找到被告人张某明，且经多方查找，张某明现下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定对自诉人张某某的起诉不予受理。
上诉人张某某的上诉请求与理由：请求撤销原裁定，追究张某明犯侵占罪的刑事责任。
本院经审查认为：原审法�根据起诉人张某某提供的张某明的住址，经过多方查找均未找到张某明，且在本院审理期间，张某明仍然下落不明。故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定对起诉人张某某的起诉不予受理并无不当。上诉人张某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终148号
上诉人（原审起诉人）张忠秋，个体经营户。
诉讼代理人陈于华，湖北国森律师事务所律师。
上诉人张忠秋因不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑自初字第00001号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据起诉人张忠秋提供的住址未查找到被告人张坤明，且经多方查找，张坤明现下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定对自诉人张忠秋的起诉不予受理。
上诉人张忠秋的上诉请求与理由：请求撤销原裁定，追究张坤明犯侵占罪的刑事责任。
本院经审查认�：原审法院根据起诉人张忠秋提供的张坤明的住址，经过多方查找均未找到张坤明，且在本院审理期间，张坤明仍然下落不明。故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定对起诉人张忠秋的起诉不予受理并无不当。上诉人张忠秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年三月十四日
书记员 王 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18970号
原告：王国宝，女，1936年2月26出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路***弄***号*******室。
委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。
被告：陈碧琴，女，1971年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王国宝诉被告陈碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国宝的委托诉讼代理人吴士刚到庭参加诉讼。被告陈碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金158,000元，并支付利息42,000元；2、要求被告归还借款本金12,020元。事实和理由：原告儿子与被告通过同事介绍相识，原告通过其儿子与被告相识。被告称家中房屋动迁，为了不让其前夫分割动迁利益，需要钱款补偿，陆续向原告借款。2014年10月至2015年5月，被告至原告家中借款六次并立下借条，原告共计借给被告现金158,000元。2016年5月6日，被告立据承诺于5月内归还所有借款本金及利息共计200,000元。2016年9月，被告再次至原告家中向原告借款，原告借给被告现金12,200元，但被告当日出具的借条中金额为12,020元。上述借款及利息，被告均未归还。原告遂起诉来院。
被告陈碧琴庭审前曾来院辩称，认可原告的诉讼请求，借款经过属实，所借钱款均已收到，原告提供的借条均为被告所写。被告与原告的儿子系恋爱关系。被告与前夫离婚后，因动迁产生纠纷，经济困难。原告的儿子关心被告经济情况，提出其母亲可借款给被告，被告遂陆续向原告借款。截止至2016年5月6日，被告共计向原告借款158,000元，因借款时间较长，被告也认为应当向原告支付利息，于是立据承诺归还原告本金和利息200,000元。遂后，被告又再次向原告借款12,020元。然而，被告现经济困难，实在无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告陈碧琴向原告出具借条一份，内容为：“今借王国宝人民币叁万伍仟元正，于八月三十一日归还”。2014年9月22日，被告陈碧琴向原告出具借条一份，内容为：“今借王国宝人民币贰万元正，于十月中旬归还”。2014年10月8日，被告陈碧琴向原告出具借条一份，内容为：“今借王国宝人民币叁万元整，于十二月底归还”。2015年1月5日，被告陈碧琴向原告出具借条一份，内容为：“今借王国宝人民币壹万元整”。同日，被告另向原告出具借条一份，内容为：“今借王国宝人民币肆万伍仟元整，尽快归还”。2015年5月，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借王国宝人民币壹万捌仟元正”。原告于自己家中以现金方式向被告交付了上述款项。2016年5月6日，被告立下字据，向原告承诺所有借款本金加利息共计人民币贰拾万元正，于5月份内归还。2016年9月，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“今借王国宝(地址延吉东路XXX弄XXX号XXX室)人民币壹万贰仟贰拾元整”。原告以现金方式向被告交付了钱款。被告至今分文未还。原告遂具状来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借条，同时主张将上述借款以现金方式交付给被告。被告对借款事实及利息约定予以认可。故本院对被告向原告借款158,000元及12,020元的事实予以确认。2016年5月6日，原、被告双方对之前出具的借条进行汇总，并确认借款利息，该借款利息未超过年利率24%，本院予以准许。被告陈碧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王国宝借款本金及利息合计200,000元；
二、被告陈碧琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王国宝借款本金12,020元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4484元，减半收取计2242元，由被告陈碧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初33号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某，男，公民身份号码371302＊＊＊＊********，汉族，初中毕业，个体，住山东省临沂高新区马厂湖镇。2015年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日至2015年12月13日期间，被告人闫某在其家中多次容留临沂高新区马厂湖镇某村的村民黄某、曾某和本镇某已村的村民史某等人吸食毒品。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭�证并经质证的受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，户籍查询信息、吸毒人员动态管控详细信息，办案说明，证人曾某、黄某、史某的证言，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某多次在家中容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立。被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。�金限判决生效后十日内向本院履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡玉玺
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1043号
上诉人（原审原告）聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘磊、孙德睿，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
聂绮因诉山东省人民政府海域使用权批复一案，不服青岛海事法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁72行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
聂绮向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》。
原审法院认为，原告聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告聂绮的起诉。
聂绮不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，判令原审法院受理并审理本案。理由如下：1、本案符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81的情形，属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81规定，“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。本案涉及的《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》属于行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为。虽然山东省人民政府不属于专门的海事行政机关，但其作出用海批复的行为，属于行使海事行政机关职权，属于海事法院的受理范围。2、上诉人对涉案海域有合法的承包经营权，对涉案海域有使用权。3、在上诉人起诉之初，上诉人曾电话咨询青岛海事法院立案庭是否属于青岛海事法院管辖范围，青岛海事法院给予了肯定的回答。4、本案青岛海事法院多次确定开庭时间，被上诉人一直拒绝接收法院文书，仅仅因为被上诉人拒绝接收法院文书，原审法院就以不属于受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显违反法律规定。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为：本案中聂绮向青岛海事法院提起诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》。因此，本案的主要争议焦点在于被诉鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》是否属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，“现将海事法院受理案件的范围规定如下：……81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。《中华人民共和国海域使用管理法》第十七条规定，“县级以上人民政府海洋行政主管部门依据海洋功能区划，对海域使用申请进行审核，并依照本法和省、自治区、直辖市人民政府的规定，报有批准权的人民政府批准。”本案中，鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》系山东省人民政府根据《中华人民共和国海域使用管理法》的授权，行使海域使用管理职权的行为，应当属于海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为，属于海事法院受理案件的范围。原审法院以聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖为由，裁定原告聂绮的起诉不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72行初4号行政裁定；
二、本案指令青岛海事法院继续审理。
审判长 侯 勇
审判员 王云阁
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1043号上诉人（原审原告）聂绮，女，1965年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人刘磊、孙德睿，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。聂绮因诉山东省人民政府海域使用权批复一案，不服青岛海事法院于2017年1月6日作出的（2016）鲁72行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。聂绮向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》。原审法院认为，原告聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告聂绮的起诉。聂绮不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，判令原审法院受理并审理本案。理由如下：1、本案符合《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81的情形，属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》81规定，“因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。本案涉及的《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》属于行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为。虽然山东省人民政府不属于专门的海事行政机关，但其作出用海批复的行为，属于行使海事行政机关职权，属于海事法院的受理范围。2、上诉人对涉案海域有合法的承包经营权，对涉案海域有使用权。3、在上诉人起诉之初，上诉人曾电话咨询青岛海事法院立案庭是否属于青岛海事法院管辖范围，青岛海事法院给予了肯定的回答。4、本案青岛海事法院多次确定开庭时间，被上诉人一直拒绝接收法院文书，仅仅因为被上诉人拒绝接收法院文书，原审法院就以不属于受理范围为由驳回上诉人的起诉，明显违反法律规定。被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。本院认为：本案中聂绮向青岛海事法院提起诉讼，请求撤销山东省人民政府作出的鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》。因此，本案的主要争议焦点在于被诉鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》是否属于青岛海事法院的受理范围。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，“现将海事法院受理案件的范围规定如下：……81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件；”。《中华人民共和国海域使用管理法》第十七条规定，“县级以上人民政府海洋行政主管部门依据海洋功能区划，对海域使用申请进行审核，并依照本法和省、自治区、直辖市人民政府的规定，报有批准权的人民政府批准。”本案中，鲁政海域字[2013]65号《山东省人民政府关于海阳鸿辉十里金滩旅游度假区工程项目用海的批复》系山东省人民政府根据《中华人民共和国海域使用管理法》的授权，行使海域使用管理职权的行为，应当属于海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为，属于海事法院受理案件的范围。原审法院以聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由海事法院管辖为由，裁定原告聂绮的起诉不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销青岛海事法院（2016）鲁72行初4号行政裁定；二、本案指令青岛海事法院继续审理。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 孙晓峰二〇一七年八月八日书记员 杨柳青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1722号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：陈礼红，系该银行职员。
被告：徐晓强。
被告：陈瑜婷。
被告：徐沛票。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓强、陈瑜婷、徐沛票金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓强、陈瑜婷偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年5月1日止，以本金10万元为基数，按月利率9.35‰计算，扣除已支付的利息0.01元；逾期利息自2015年5月2日起算至实际还款之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.025‰计算）；2.判令被告徐沛票对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在徐沛票名下的（共有人：黄芬）坐落于苍南县金乡镇四代徐路13号房屋，本案依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告徐晓强、徐沛票与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月1日止，借款利率为月利率9.35‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐沛票对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告徐晓强发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2014年12月20日外，又于2015年3月21日偿付利息0.01元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告徐晓强、陈瑜婷于2012年8月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐晓强、陈瑜婷于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年5月1日止，以本金10万元为基数，按月利率9.35‰计算，扣除已支付的利息0.01元；逾期利息自2015年5月2日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.025‰计算）；
二、徐沛票对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向徐晓强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1072元，公告费260元，合计3840元，由徐晓强、徐沛票共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1722号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，系该银行职员。
委托代理人：陈礼红，系该银行职员。
被告：徐晓强。
被告：陈瑜婷。
被告：徐沛票。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓强、陈瑜婷、徐沛票金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐晓强、陈瑜婷偿还原告借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年5月1日止，以本金10万元为基数，按月利率9.35‰计算，扣除已支付的利息0.01元；逾期利息自2015年5月2日起算至实际还款之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.025‰计算）；2.判令被告徐沛票对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在徐沛票名下的（共有人：黄芬）坐落于苍南县金乡镇四代徐路13号房屋，本案依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告徐晓强、徐沛票与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月1日止，借款利率为月利率9.35‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐沛票对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告徐晓强发放了借款。借款到期后，被告除偿付利息至2014年12月20日外，又于2015年3月21日偿付利息0.01元，之后，剩余借款本息未予偿还。
另查明，被告徐晓强、陈瑜婷于2012年8月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐晓强、陈瑜婷于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2014年12月21日起算至2015年5月1日止，以本金10万元为基数，按月利率9.35‰计算，扣除已支付的利息0.01元；逾期利息自2015年5月2日起算至判决确定履行之日止，以本金10万元为基数，按月利率14.025‰计算）；
二、徐沛票对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向徐晓强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，保全费1072元，公告费260元，合计3840元，由徐晓强、徐沛票共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2508元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 王 将
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执923号
申请执行人李希朝。
被执行人李选绳。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李希朝向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人李选绳发出执行通知书，责令其向申请执行人李希朝履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李选绳在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李选绳在中国农业银行西安长安区沣西分理处Z账户存款2420.67元。
冻结被执行人李选绳在长安区信用联社马王信用社X账户存�2755.11元。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月二日
书记员 李 晓
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保98号
申请人：铁岭市富迪冷饮食品有限公司，地址清河区张相镇。
法定代表人：候凤娥
被申请人：张俏娟，女，住开原市新城街。
被申请人：开原市鑫源塑料彩印包装厂，地址开原市新城街。
法定代表人：杨海燕
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人开原市鑫源塑料彩印包装厂院内张俏娟所有的420型全自动高速制袋机一台及BYDY800-1300电脑全自动凹版印刷机一台予以查封，保全金额7万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市鑫源塑料彩印包装厂院内张俏娟所有的420型全自动高速制袋机一台及BYDY800-1300电脑全自动凹版印刷机一台予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年四月五日
书记员 刘大伟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执719号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人尹某
被执行人孙某
被执行人崔某
被执行人张某
被执行人张某
被执行人杨某
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与被执行人尹某等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2015年12月4日作出的（2015）晋商初字00373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3455号
原告秦佑枚。
被告李华。
本院在审理原告秦佑枚与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供原告秦佑枚所有的证号为00XXX72的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告秦佑枚所有的证号为00XXX72的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月四日
书记员 王 璐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1652号
申请执行人姜增美。
被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇三水口村。
法定代表人：张国才，该公司经理。
本院执行的申请执行人姜增美与被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第75号
原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被永州市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人魏林，湖南靖兴律师事务所律师。
原审被告人蒋甲，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月16日被永州市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，2014年12月23日被永州市冷水滩区人民法院决定取保候审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪，指控原审被告人蒋甲犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年十二月二十三日作出（2014）永冷刑初字第202号刑事判决：一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；被告人蒋甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、对缴获的毒品氯胺酮2806.8克依法予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，原审被告人李某甲不服，于2014年12月28日向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理该案后，通知永州市人民检察院调阅案卷。永州市人民检察院于2015年4月16日至5月16日调阅了案卷。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人李某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月11日，被告人李某甲以40，000元的价格从深圳一男子手中购买了氯胺酮500克，该男子另赠送了葡萄糖粉2000克给李某甲。李某甲回到永州后在其租住的冷水滩区尚东公寓A702房内将购买的500克氯胺酮和2000克葡萄糖粉掺和在一起，并将掺和好的毒品装进两个大袋子和若干个小袋子藏放在房内的洗衣机及床下的抽屉里。同年4月15日16时许，李某甲在尚东公寓五楼楼梯口以8000元的价格卖给被告人蒋甲氯胺酮500克，交易成功后，蒋甲驾车离开时被闻讯赶来的公安民警抓获，公安民警在蒋甲车内将其所购毒品缴获。随后，公安民警赶至尚东公寓A702房将李某甲抓获，并从房内搜出氯胺酮疑似物2318.5克、从B1106房间的茶几玻璃盘内搜出氯胺酮疑似物0.3克。经检验：从李某甲、蒋甲处缴获的毒品疑似物中均检出氯胺酮成份。
原判认定上述事实的证据有证人证言、书证、物证照片、物证检验报告、视听资料、被告人供述等。
原审法院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2818.8克，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮500克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某甲在案发时被搜缴的毒品氯胺酮2318.8克，系意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚；被告人李某甲、蒋甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某甲所贩卖的毒品掺加了大量葡萄糖粉，含量明显偏低，可酌情从轻处罚。被告人蒋甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此遂作出上述判决。
宣判后，李某甲上诉提出：是应蒋甲要求为其代买毒品，不是贩卖，原判认定为贩卖毒品定性错误；涉案的毒品数量是500克氯胺酮，而非2500克；缴获的氯胺酮2318.8克毒品系自己吸食的，不是贩卖未遂，也应认定为非法持有。
其辩护人辩护提出：被告人李某甲系以贩养吸，且所购买的毒品掺和了大量的葡萄糖粉，还有部分毒品系犯罪未遂，请求二审法院依法改判。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议二审法院对原审判决予以维持。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮2818.8克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人蒋甲违反国家毒品管理规定，非法持有毒品氯胺酮500克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。李某甲上诉提出“是应蒋甲要求为其代买毒品，不是贩卖，原判认定为贩卖毒品定性错误；涉案的毒品数量是500克氯胺酮，而非2500克；缴获的氯胺酮2318.8克毒品系自己吸食的，不是贩卖未遂，也应认定为非法持有”及其辩护人辩护提出“被告人李某甲系以贩养吸，且所购买的毒品掺和了大量的葡萄糖粉，还有部分毒品系犯罪未遂，请求二审法院依法改判”，李某甲贩卖毒品给李博的犯罪事实有二被告人在侦查机关所作的供述、通话清单、缴获的毒品等证据充分证明，足以认定；李某甲所涉案的毒品大量掺和了葡萄糖粉的事实客观存在，但根据法律的规定，对贩卖毒品所涉的毒品数量不以纯度计算；李某甲系吸毒人员，对其自吸的情节，在量刑时可以作为酌定从轻情节予以考虑；李某甲系以贩养吸，根据有关规定，其被查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量，但由于意志以外的原因没有流入社会，系犯罪未遂；一审法院在量刑时对其未遂情节、纯度、认罪态度等法定、酌定从轻处罚情节均予以了认定，并在量刑时予以了考虑，故对其上诉及辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1130号
原告：赵云伟，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：苏州宏盛苏作园林有限公司（原名称为苏州宏盛园林建设工程有限公司），住所地江苏省苏州市南环东路28号，统一社会信用代码91320506733335457D。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告：苏州宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部，住所地安徽省砀山县芒砀南路翡翠城对面南苑社区居委会院内。
负责人：黄晓晴，该项目部经理。
委托诉讼代理人：耿志斌，该项目部工作人员。
被告：砀山县高铁新区管理委员会，住所地安徽省砀山县道南轧花厂院内，组织机构代码06914812-6。
法定代表人：邵波，该管委会主任。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
原告赵云伟与被告苏州宏盛苏作园林有限公司、苏州宏盛园林建设工程有限公司砀山南苑绿地公园项目部、砀山县高铁新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 越
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24858号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：钱建兴，男，1955年7月12日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱建兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告钱建兴经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱建兴立即归还原告信用卡透支款175,460.50元(本金99,307.04元、利息41,689.42元、滞纳金33,420.04元、手续费120元、其他杂费924元)(暂计至2014年7月3日止)；2.判令被告钱建兴偿付自2014年7月4日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和140,996.46元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告钱建兴承担。事实和理由：被告钱建兴在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年7月4日累计175,460.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。
被告钱建兴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱建兴应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2014年7月3日止的信用卡透支款175,460.50元；
二、被告钱建兴应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2014年7月4日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：140,996.46元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告钱建兴应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,809.21元，由被告钱建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4665号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告万飞，男，1964年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告万飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告万飞的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告万飞的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更第4297号
罪犯王小元，男，1991年9月9日出生，汉族，高二文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年7月6日作出(2010)廊刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王小元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王小元及其法定代理人王某、孙某赔偿附带民事诉讼原告人杨某等人经济损失人民币共计161268.14元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年11月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小元在服刑期间，于2012年9月15日至2016年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次、获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2135号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告姜秀芹，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告姜秀芹劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告姜秀芹的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3603号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：于永成，男，汉族，1959年04月25日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月05日被申请人在该信用社借款20000元，利率为：9.735000‰。约定还款日为2010年11月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在2011年04月08日还款5000元后结欠贷款本金15000元，贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于永成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款15000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2259号
罪犯王志俊，男，1954年5月24日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）白山刑一终字第21号刑事判决，认定王志俊犯受贿、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处没收财产90万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志俊能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志俊减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初365号
原告：黄某甲，男，汉族，1965年8月出生。
委托诉讼代理人：谢振雄，男，汉族，1963年10月出生。
被告：黄某乙，女，汉族，1970年2月出生。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托诉讼代理人谢振雄，被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于1986年初经媒人介绍认识，相识一段时间后，于1986年10月按农村风俗办理了结婚酒席。并于1987年2月23日在忠信镇人民政府登记结婚。婚后于1988年8月生下女儿黄某丁，于1990年5月生下儿子黄某戊。因两个小孩出生后，经济压力比较大，所以原告只好外出务工，以维持家庭的经济开支。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气固执，相互性格差异，对于家庭的任何事根本无法达成共识，原告在外务工，除日常开支外，所剩工资全部都寄回家里来维持家庭开支。当原告外出回家时，不但得不到被告的关心，反而还整天吵架，得不到家庭的任何温暖。现两个小孩已成人，而被告虽然在家，但就在十年时间里几乎都住在其娘家，就在近两年，被告甚至过春节都不回家。在近十年时间里，原、被告已未过夫妻生活，被告在近两年时间里也未回家居住，导致夫妻感情彻底破裂，实质是名存实亡的夫妻关系。希望法院依法判决准许原、被告离婚。
被告黄某乙辩称，原告所称的均不是事实，答辩人不同意离婚。原告在外务工，家里的一切都是答辩人进行打理的，答辩人对家庭做出了贡献。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人当庭进行了质证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于1986年初经人介绍相识，之后确立恋爱关系，双方于1987年2月23日在连平县忠信镇人民政府办理了婚姻登记手续。原、被告婚后于1988年8月8日生下女儿黄某丁，于1990年5月8日生下儿子黄某戊。原告称与被告性格不合，其于1990年开始外出务工，与被告分居时间长达十几年。但被告辩称坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，之后自主自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方婚后未发生根本的利害冲突。原、被告需互谅互让，加强沟通，珍惜往日的夫妻感情，重修和好。根据原、被告的婚姻状况，原告请求离婚，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年八月九日
书记员 叶春柳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1675号
原告：佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲工业区**号。
负责人：陆国选。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师助理。
被告：佛山市珀士高厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会黄涌工业区南路23号之一。
法定代表人：黄军华。
第三人：佛山市汇腾兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道金澜南路黎涌段澜石（国际）金属交易中心第8座二层3号。
法定代表人：陈志兴。
原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂与被告佛山市珀士高厨卫有限公司、第三人佛山市汇腾兴不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款126546.8元；2.被告立即支付逾期利息（自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年1月20日的利息为6327.4元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告提供金属材料给被告。为支付原告货款，被告于2015年12月19日开具支票给原告，同时收回原告手上的送货单。支票金额为118998元，支票上已列明支票金额及出票人盖章，不方便流转并没有写明收款人名称。后原告将支票交付给第三人用作支付货款，但第三人前往银行办理时发现不能承兑。原告另行转账支付货款给第三人。此外，2015年12月9日，原告向被告提供一批价值67348.8元的货物。以上合共欠款186346.8元。被告于2016年1月28日付款59800元后，余款一直未付。
本院依法向被告及第三人送达起诉状副本和开庭传票后，被告及第三人既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告素有业务往来，由原告提供金属材料给被告。2015年12月19日，被告开具支票一张，载明支票号为41969205，出票人为被告，金额为118998元，收款人为第三人。后第三人持上述支票前往银行承兑时因出票日期填写错误被银行退票。此外，原告2015年12月9日另向被告送货共款67348.8元。上述货款合计186346.8元。后被告于2016年1月28日付款59800元，余款126546.8元一直未付。原告经追索无果，于2016年9月13日诉至本院。
另查明，对于上述支票，第三人出具《证明》，表明该支票由被告开具给原告，但未载明收款人，后由原告转给第三人，并填写收款人为第三人。
本院认为，原告向供应金属被告材料，双方存在买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依法履行各自义务。被告未按约定付清货款126546.8元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款126546.8元及自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市珀士高厨卫有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂支付货款126546.8元及利息（以126546.8元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1478.74元（原告已预交），由被告佛山市珀士高厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年三月一日
书记员 袁加晴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3166号
上诉人（原审原告）:张红涛，曾用名张洪涛，男，1967年1月24日生，汉族，宝丰县兴达种植专业合作社工作人员，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵革彬，男，1965年11月26日生，汉族，系张红涛所在单位推荐人员，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）：宝丰县周庄镇人民政府，住所地宝丰县周庄镇周庄村，组织机构代码：005477553。
法定代表人：马蒙，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张红涛因与被上诉人宝丰县周庄镇人民政府不当得利纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人张红涛及其委托诉讼代理人赵革彬，被上诉人宝丰县周庄镇人民政府的委托诉讼代理人王先刚到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初954号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
上诉人张红涛预交的二审案件受理费12537元予以退回。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈紫竹
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初225号
原告江苏金源管业有限公司。
法定代表人谢鹏，该公司总经理。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告薛莹。
本院在审理原告江苏金源管业有限公司与被告薛莹劳动争议纠纷一案中，原告江苏金源管业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金源管业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏金源管业有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2681号
原告宋二庆，男，1947年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王明松，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告方丰产，男，1973年8月22日出生，汉族，农民。
被告方亚丹，女，1991年2月出生，汉族，系被告方丰产的女儿。
原告宋二庆与被告方丰产、方亚丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋二庆到庭参加诉讼。被告方丰产、方亚丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋二庆诉称，2014年11月9日，被告方丰产全家承包上蔡县肉联厂，在肉联厂院内收购原告生猪价值20000元，打有欠条一份，并约定三个月内付清，欠条是被告方丰产的女儿方亚丹代签，并按有指印。后经原告多次追要，二被告都以各种理由推托，至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还欠款20000元及利息。
被告方丰产辩称，收购原告的生猪属实，但具体欠款多少，被告方丰产记不清，同时，被告方亚丹系代被告方丰产打的欠条，该欠款与被告方亚丹无关。
被告方亚丹未答辩。
经审理查明：被告方丰产与被告方亚丹系父女关系。2014年8月份，被告方丰产在上蔡县东环路驻马店益康食品有限公司院内承包了肉联厂，被告方丰产任厂长，被告方亚丹任会计。2014年9月份，原告宋二庆向肉联厂销售生猪33头，价值65000元，后被告方丰产分三次向原告宋二庆支付货款45000元。2014年11月9日，在原告向二被告追要剩余货款时，被告方亚丹在肉联厂财务室代被告方丰产向原告宋二庆出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠宋二庆猪款20000、（贰万元整）三个月内还清、（2015.2.09号）2014.11.9号方丰产方亚丹代签”。被告方亚丹在出具欠条后在欠条上按有指印。
另查明，经本院去公安机关调查，被告方亚丹的户籍信息有两个：方亚丹，女，于1991年2月10日出生，住上蔡县蔡都镇大刘村一里庄84号，公民身份号码××；方亚丹，女，1991年2月16日出生，住蔡沟乡方刘村方庄49号。公民身份号码××。以上户籍信息均被注销。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张、原告提供的证人宋某、聂某当庭证言、本院调取的方丰产、方亚丹的户籍证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告方丰产收购原告的生猪，被告方亚丹并为原告出具了欠条，欠条载明了债务人、欠债原因，欠债数额、欠债时间，还款时间等合同的主要内容，证明双方的买卖合同依法成立有效。原告向被告方丰产提供了货物，二被告应及时向原告支付货款。被告方丰产至今未支付货款，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即给付货款的违约责任。原告要求被告方丰产归还货款20000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告方亚丹虽系被告方丰产的女儿，并为原告出具了欠条，但其只是被告方丰产的一名会计，其行为是代表被告方丰产打的，故原告要求被告方亚丹承担给付责任的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告方丰产偿还原告宋二庆货款20000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告宋二庆要求被告方亚丹承担给付责任的诉讼请求。
如果被告方丰产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方丰产负担，（此款原告已交纳，被告方丰产应于判决生效之日起十五日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琳