河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1236号
上诉人（原审原告）聂某，女。
委托诉讼代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳某1，男。
委托诉讼代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人聂某因与被上诉人柳某1离婚后财产纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂某起诉请求判令夫妻共同财产豫Ｅ×××××宝马牌轿车、豫Ｅ×××××雪佛兰牌轿车归柳某1所有，柳某1给付汽车折价款50万元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明,聂某与柳某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柳某2。2015年11月23日，双方在安阳市北关区民政局协议离婚，离婚协议书主要内容为：一、双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权。1.女儿柳某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男、女双方分摊，男方每月支付女儿抚养费（包括医疗费、教育费、保险费）1200元，直到女儿满18周岁；自女儿柳某2入学期间（小学、初中、高中、大学）所有学费由男方承担，直到大学毕业。如果女儿抚养期间产生一次性大额支出，双方可再协商解决；2.抚养费支付到女儿年满18周岁，超过18周岁以后，确定有必要支付抚养费时，男女双方协商确定支付数额和支付时间；3.离婚后，女方未经男方书面同意，不得改变女儿的姓氏，擅自改变的，男方停止后续一切费用承担；4.女方应悉心抚养女儿，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为；5.男方每个月可以在不影响女方生活的情况下，探望女儿4次，女方有协助的义务，未征得女方同意的情况下，男方不得见孩子，在男方探视孩子的时间内，女方有权监视；三、夫妻共同财产的处理。1.其他财产：（1）男女双方共有的家电及家具，现协议由双方自愿协商分割；（2）男女双方各自的衣物及私人生活用品归各自所有。四、债务的处理。1.男女双方共同向女方亲属所借债务50000元由男方承担，借款于2015年12月31日前偿还，偿还金额为55000元；2.男方自愿退还女方陪嫁金40000元，签订协议前已退还30000元，剩余10000元于2015年12月31日前退还。五、离婚后一方不得干预另一方的生活，不得向第三方泄露另一方的个人隐私及商业秘密；女方不得对孩子讲男方有损声誉及有损男方父女关系的言论，否则另外一方可将离婚真实情况如实对外进行公布；六、男女双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。七、本协议书一式三份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。八、如本协议生效后在执行中发生争议的，男女双方应协商解决，若协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。聂某与柳某1婚姻关系存续期间，柳某1于2014年7月10日首付47000元，从中国邮政储蓄银行安阳市分行贷款100000元购买雪佛兰牌轿车一辆，车牌号豫Ｅ×××××，登记在柳某1名下。柳某1工作单位安阳宏源综合市场服务有限公司为工作需要，2015年11月10日由公司出资购买价值669200元的宝马牌轿车一辆供柳某1工作使用，为便于车辆使用、管理，2016年1月5日在车管所办理登记手续时，该车辆登记在柳某1个人名下，车牌号豫Ｅ×××××。聂某与柳某1签订的离婚协议书中，未提及上述两辆轿车。
另查明，2014年7月10日，柳某1为购买雪佛兰牌轿车从中国邮政储蓄银行安阳市分行贷款100000元，期限36个月，截至2015年11月23日双方协议离婚时，柳某1已归还贷款本息52462元，尚需归还贷款本息58637元。双方离婚后，该雪佛兰牌轿车由柳某1使用，贷款由柳某1继续归还。诉讼过程中经聂某申请，法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××雪佛兰牌轿车2015年11月23日聂某与柳某1离婚当日的价值进行鉴定评估，评估车辆在鉴定基准日的市场价值为130300元。
原审法院认为，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。柳某12014年7月10日购买雪佛兰牌轿车，该车系双方婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，且双方离婚协议书中未对该车辆进行处理，应依法予以分割。现双方均同意该车辆归柳某1所有，该车辆在双方离婚时价值为130300元，扣除尚需归还的贷款本息58637元，属双方共同财产的实际价值为71663元，柳某1应补偿聂某一半即35831.5元，双方离婚后尚未归还的车辆贷款本息由柳某1偿还。柳某1主张聂某系婚姻过错方，在分割财产时应少分或不分，如果聂某要求分割雪佛兰牌轿车应承担共同债务。双方签订的离婚协议书中已对如何偿还共同债务进行了约定，但未提及聂某以放弃分割雪佛兰牌轿车为前提条件，也未提及婚姻中的过错问题，柳某1该主张不予支持。公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，不应作为判别机动车所有权的依据。2015年11月10日以柳某1个人名义购买的宝马牌轿车虽登记在柳某1名下，但柳某1提供的中国建设银行账户交易明细、法院调取的安阳宏源综合市场服务有限公司出资购买该宝马牌轿车的公司证明、记账单据、记账凭证、现金账、明细分类账等证据均证明安阳宏源综合市场服务有限公司是该宝马牌轿车实际出资人，登记在柳某1名下是便于柳某1工作时对车辆的使用、管理，该车辆的所有人系安阳宏源综合市场服务有限公司，不属于聂某与柳某1的夫妻共同财产，聂某要求分割该宝马牌轿车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、聂某与柳某1婚姻关系存续期间的夫妻共同财产豫Ｅ×××××雪佛兰牌轿车归柳某1所有，柳某1在本判决生效后十日内补偿聂某35831.5元，购买该车辆尚未归还的贷款本息由柳某1偿还。二、驳回聂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由聂某负担7347元，柳某1负担1453元；鉴定费2300元，由聂某负担1150元，柳某1负担1150元；诉讼保全费3020元，由聂某负担。
宣判后，聂某不服原审判决上诉称原审认定事实不清，涉案宝马牌轿车机动车行驶证与购车发票均显示车辆所有人为柳某1，安阳宏源综合市场服务有限公司称涉案宝马牌轿车系该公司所有，但其提供的记账凭证、明细分类账等证据相互矛盾，不能作为证明案件事实的依据，原审判决认定宝马牌轿车不属夫妻共同财产，证据不足。请求撤销原审判决第二项，改判涉案宝马牌轿车为夫妻共同财产，车辆归柳某1所有，柳某1支付上诉人车辆折价款350000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人柳某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，聂某、柳某1均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，聂某与柳某12015年11月23日协议离婚，双方离婚协议书对子女抚养、夫妻共同财产及债务等进行了约定，但离婚协议书未对登记在柳某1名下的雪佛兰牌轿车、宝马牌轿车进行处理，现聂某在双方离婚后起诉请求分割该涉案的两辆轿车，于法有据，应予支持。2014年7月10日购买的雪佛兰牌轿车系双方夫妻关系存续期间购置，该车辆登记在柳某1名下，车辆贷款由柳某1偿还，离婚后该车辆也实际由柳某1使用，双方对此事实均无异议，该雪佛兰轿车属夫妻共同财产，应依法分割。2015年11月10日购买的宝马牌轿车机动车行驶证与购车发票均显示车辆所有人为柳某1，聂某诉称该车辆属夫妻共同财产，要求依法分割。柳某1系安阳宏源综合市场服务有限公司销售部经理，安阳宏源综合市场服务有限公司出具证明称涉案宝马牌轿车登记在柳某1名下，但该车实际由公司出资购买，公司是车辆实际所有权人，并提供记账凭证、公司证明、现金账等相关证据予以佐证，聂某对此虽不认可，但未提供充分证据证明其主张，其称涉案宝马牌轿车属夫妻共同财产，应依法分割的请求，证据不足，不予支持。故原审法院根据案件实际，依据离婚协议书、离婚证、雪佛兰牌轿车信息查询单、宝马牌轿车信息查询单、收入证明、还款流水详情打印单、还款计划表、贷款证明、宝马牌轿车机动车行驶证、记账单据、记账凭证、明细分类账、司法鉴定意见书以及当事人陈述等相关证据判决双方婚姻关系存续期间购置的雪佛兰牌轿车归柳某1所有，柳某1补偿聂某35831.5元，车辆尚未归还贷款由柳某1偿还，并无不当。聂某上诉称涉案宝马牌轿车机动车行驶证与购车发票均显示车辆所有人为柳某1，原审认定该涉案宝马牌轿车不属夫妻共同财产，证据不足，判决错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人聂某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月三日
书记员 黄宝宝