崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5098号
原告石文章，男，1951年9月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人黄新章。被告周苏洲，男，1977年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市。被告张雍明，男，1970年6月15日生，汉族，住重庆市。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人戴维，男。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市。负责人朱建，总经理。委托代理人艾勇杰，男，1983年4月20日生，汉族，住湖南省。原告石文章诉被告周苏洲、张雍明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新章、被告周苏洲到庭参加诉讼。被告张雍明、被告阳光保险公司、被告中华联合保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石文章诉讼请求：1、要求被告阳光保险公司、被告中华联合保险公司在交强险内按责赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)24,519.38元(已扣除伙食费138元)、住院伙食补助费500元、营养费2,400元、误工费12,355.67元、护理费5,400元、残疾赔偿金104,422.50元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元、代理费5,000元中损失；2、余下损失由被告中华联合保险公司在商业险内予以赔付，3、余下损失由被告周苏洲、张雍明按责承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月28日18时00分许，被告周苏洲驾驶牌号为苏G2XX**中型作业车在上海市崇明区陈家镇东旺路XXX号桥处撞及违章停车的被告张雍明驾驶的牌号为赣G8XX**重型牵引车，并与步行经过的原告石文章发生相撞，造成原告石文章跌地受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周苏洲负事故主要责任，被告张雍明负事故次要责任，原告石文章不负事故责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告周苏洲所驾车辆向被告阳光保险公司处投保了交强险，被告张雍明所驾车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险、均在保险期限内，。故原告主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据。3、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。4、村委会证明、土地登记表。5、交通费发票。6、代理费发票。被告周苏洲辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险外赔付原告的合理费用。被告张雍明未到庭应诉答辩。被告阳光保险公司未参加庭审，向法院提交书面答辩状，被告周苏洲的事故车辆在本公司仅投保交强险，未投保商业险。对医疗费、住院伙食补助费、营养费同意交强险限额内赔付10,000元；护理费认可40元每天计算75天；残疾赔偿金予以认可；误工费不予认可；交通费酌情认可200元；鉴定费不属于交强险理赔范围；精神损害抚慰金酌情认可7,500元；衣物损失费不予认可；代理费不属于交强险理赔范围，以上费用同意交强险内赔付，交强险按照50%的比例计算。被告中华联合保险公司未参加庭审，向法院提交了书面答辩状，意见为：原告提交证据，无法证实其受伤因交通事故造成；如核定交通事故属实，对被保险方的损失无法核实，其中也存在不合理费用，至今未收到被告张雍明的驾驶证，也未收到涉案车辆赣G8XX**的行驶证，无法确定是否存在无证驾驶、酒驾、掉包等法定的免责情形；医疗费以与病历相对应的正式票据为准，且应核实有无被告垫付费用中需扣减的费用，对出院记录中记载的肺炎、肺气肿、既往的胸部外伤史等，对关联性不予确认；营养费、护理费过高，由法院依法认定；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费无法确认关联性，由法院根据实际情况认定；鉴定费、代理费不属于保险公司理赔范围；精神损害抚慰金过高，如认定事故证实，事故车辆的驾驶员张雍明也仅承担事故次要责任，不应由本被告承担。本院经审理认定事实如下，2015年11月28日18时00分许，被告周苏洲驾驶牌号为苏G2XX**中型作业车在上海市崇明区陈家镇东明路XXX号桥处撞及违章停车的被告张雍明驾驶的牌号为赣G8XX**重型牵引车，并与步行经过的原告石文章发生相撞，造成原告石文章跌地受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，至如东县人民医院就医治疗，伤情诊断：胸部外伤、多发肋骨骨折等。2015年11月28日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告周苏洲负事故主要责任，被告张雍明负事故次要责任，原告石文章不负事故责任。2016年4月12日，原告石文章经上海市崇明县公安局陈家镇派出所推介委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人石文章胸部交通伤致双侧16根肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期120天、护理期60-90天、营养期60天。被告周苏洲所驾车辆并向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内；被告张雍明的事故车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费2,400元、护理费5,400元、残疾赔偿金104,422.50元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,550元、代理费5,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告浙商财保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因被告中华联合保险公司无证据证明已将鉴定费不在保险理赔范围告知投保人，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：原告主张医疗费24,519.38元，被告阳光保险公司、中华联合保险公司认为非医保范围费用及治疗其它疾病的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为21,074.50元。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费500元，现根据原告实际住院天数，住院伙食补助费核定为460元。4、误工费：原告主张误工费12,355.67元，被告阳光保险公司、中华联合保险公司对此不予认可，因原告为农村居民，靠种植为生，现根据鉴定的休息期限及本市农村居民人均纯收入标准，误工费核定为7,732元。5、衣物损失费：原告主张衣物损失费500元，被告阳光保险公司不予认可，因原告对此也无据佐证，依法难以支持。综上，原告的经济损失共计164,539元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告石文章不负事故责任，被告周苏洲负事故主要责任，被告张雍明负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。并对被告中华联合保险公司关于事故真实性的异议不予采信。因被告周苏洲所驾车辆向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告张雍明的事故车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险、商业险。故原告要求被告阳光保险公司、被告中华联合保险公司在强制保险责任限额、商业险限额内按责承担赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告周苏洲、张雍明在交强险、商业险外按责赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告石文章医疗费8,570元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、误工费3,866元、护理费2,700元、残疾赔偿金52,211.25元、精神损害抚慰金7,500元、交通费250元计人民币76,527.25元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告石文章医疗费8,570元、住院伙食补助费230元、营养费1,200元、误工费3,866元、护理费2,700元、残疾赔偿金52,211.25元、精神损害抚慰金7,500元、交通费250元计人民币76,527.25元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告石文章医疗费3,934.50元、鉴定费2,550元中的30%计人民币1,945元。四、被告张雍明于本判决生效后十日内赔付原告石文章代理费人民币1,500元。五、被告周苏洲于本判决生效后十日内赔付原告石文章医疗费3,934.50元、鉴定费2,550元、代理费5,000元中的70%计人民币8,039.50元。六、原告石文章其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,762元，减半收取计1,881元，由原告石文章负担人民币86元，被告周苏洲负担人民币1,257元，被告张雍明负担人民币538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年八月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。