wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00837号
原告：石伟，男，汉族，现住吉林省长春市。
被告：王政权，男，汉族，现住住沈阳市于洪区。
被告：左成军，男，回族，现住沈阳市于洪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号（中韩大厦**层）。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，蒙古族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告石伟诉被告王政权、左成军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告王政权、左成军，被告保险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，2014年2月2日18时30分，被告王政权驾驶辽A303**车与原告父亲石柏林相撞，造成原告父亲当场死亡。2014年3月17日，原告与被告王政权、左成军达成协议，被告赔偿原告36万元，被告已经支付被告32万元尚欠4万元。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求贵院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费4万元；
诉讼费由被告承担。
被告王政权辩称，肇事经过属实。被告王政权是驾驶员。被告王政权和左成军是朋友，车是左成军的，被告王政权借车过程中发生肇事。
被告左成军辩称，被告左成军是辽A303**车的车主，车是借给王政权的使用的。辽A303**车在保险公司投保了交强险，三者险30万元，不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实。如果事故发生时，司机王政权持有合法有效的驾驶证，公司同意按照法律规定赔偿。原告的诉讼请求中死亡赔偿金应当按照死者的户籍性质，即农村标准进行计算。被告王政权、左成军与原告私下达成的协议与公司无关，其达成协议的具体数额，公司最终以法律规定核定为准。双方达成的数额不应作为公司履行赔偿义务的依据。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年2月2日18时30分，在沈阳市于洪区王秋线平罗街道处，被告王政权驾驶辽A303**车与原告父亲石柏林相撞，造成原告父亲石柏林当场死亡。2014年3月17日，原告与被告王政权、左成军（辽A303**车实际车主）达成协议，被告左成军赔偿原告经济损失36万元，被告左成军已经支付被告32万元，尚欠4万元未给付。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定被告王政权负事故全部责任。辽A303**车在保险公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。
再查明，原告父亲石柏林从1995年至死亡时在沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会居住。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保险单、协议书、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告王政权在借用辽A303**号车过程中发生交通事故，应与车主被告左成军共同承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故保险责任限额内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，因原告在城镇居住生活一年以上，故参照城镇居民标准计算。
关于丧葬费，按照本地上一年度职工6个月平均工资总额予以计算。
因原告与被告王政权、左成军达成协议约定赔偿总额为36万元，本院依据该约定确定赔偿标准。因左成军已经支付32万元，故保险公司在保险范围内应赔偿原告石伟4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第56条、第57条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第29条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石伟经济损失4万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内理赔被告左成军为原告垫付的费用32万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告左成军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王东杰
送达人：
送达时间年月日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00837号
原告：石伟，男，汉族，无业，现住吉林省长春市。
被告：王政权，男，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
被告：左成军，男，回族，个体，住沈阳市于洪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：郑民，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，男，蒙古族，系该公司职员，现住沈阳市。
原告石伟诉被告王政权、左成军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟、被告王政权、左成军，被告保险公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，2014年2月2日18时30分，被告王政权驾驶辽A303**车与原告父亲石柏林相撞，造成原告父亲当场死亡。2014年3月17日，原告与被告王政权、左成军达成协议，被告赔偿原告36万元，被告已经支付被告32万元尚欠4万元。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求贵院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费4万元；
诉讼费由被告承担。
被告王政权辩称，肇事经过属实。被告王政权是驾驶员。被告王政权和左成军是朋友，车是左成军的，被告王政权借车过程中发生肇事。
被告左成军辩称，被告左成军是辽A303**车的车主，车是借给王政权的使用的。辽A303**车在保险公司投保了交强险，三者险30万元，不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实。如果事故发生时，司机王政权持有合法有效的驾驶证，公司同意按照法律规定赔偿。原告的诉讼请求中死亡赔偿金应当按照死者的户籍性质，即农村标准进行计算。被告王政权、左成军与原告私下达成的协议与公司无关，其达成协议的具体数额，公司最终以法律规定核定为准。双方达成的数额不应作为公司履行赔偿义务的依据。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年2月2日18时30分，在沈阳市于洪区王秋线平罗街道处，被告王政权驾驶辽A303**车与原告父亲石柏林相撞，造成原告父亲石柏林当场死亡。2014年3月17日，原告与被告王政权、左成军（辽A303**车实际车主）达成协议�被告左成军赔偿原告经济损失36万元，被告左成军已经支付被告32万元，尚欠4万元未给付。
另查明，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队处理，认定被告王政权负事故全部责任。辽A303**车在保险公司投保了交强险及商业险30万元，含不计免赔。
再查明，原告父亲石柏林从1995年至死亡时在沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会居住。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、保险单、协议书、居住证明等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告王政权在借用辽A303**号车过程中发生交通事故，应与车主被告左成军共同承担赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故保险责任限额内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，因原告在城镇居住生活一年以上，故参照城镇居民标准计算。
关于丧葬费，按照本地上一年度职工6个月平均工资总额予以计算。
因原告与被告王政权、左成军达成协议约定赔偿总额为36万元，本院依据该约定确定赔偿标准。因左成军已经支付32万元，故保险公司在保险范围内应赔偿原告石伟4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第56条、第57条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条、第29条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石伟经济损失4万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内理赔被告左成军为原告垫付的费用32万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告左成军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王东杰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1638号
申请执行人黄根祥，男，1972年5月8日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王旭东，男，1978年12月25日出生，住莲都区。
被执行人留霞玲，女，1975年7月12日出生，住同上。
申请执行人黄根祥依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王旭东、留霞玲在（2017）浙1102执1638号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王旭东、留霞玲银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1638号
申请执行人黄根祥
被执行人王旭东、留霞玲
本院依据已经发生法律效力的2016年8月23日作出的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人留霞玲所有的浙Ｋ×××××号汽车（查封价值：100000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年四月十日
书记员 虞亦圣
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1638号
被罚款人王旭东，男，1978年12月25日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人黄根祥与被执行人王旭东、留霞玲商事仲裁一案中，查明被罚款人王旭东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王旭东罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
中华人民共和国
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执202号
被执行人：WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）,男，1979年9月9日出生，国籍：加纳共和国，教师，在中国境内无固定住所。
被执行人：袁文辉，男，汉族，1981年9月12日生，小学文化，个体工商户现服刑于鹿泉区监狱。
被执行人：刘艳，女，汉族，1985年8月20日出生，小学文化，个体工商户现在缓刑服刑期间。
本院在执行WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）、袁文辉、刘艳犯提供伪造、变造的出入境证件罪财产刑一案中，查明：被执行人袁文辉、刘艳已于2016年1月18日缴纳罚金；被执行人WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）名下无财产可供执行，现被执行人WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）在鹿泉区监狱服刑，无能力履行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 鑫
审判员 周红梅
审判员 李建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琳
中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执202号被执行人：WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）,男，1979年9月9日出生，国籍：加纳共和国，教师，在中国境内无固定住所。被执行人：袁文辉，男，汉族，1981年9月12日生，小学文化，个体工商户现服刑于鹿泉区监狱。被执行人：刘艳，女，汉族，1985年8月20日出生，小学文化，个体工商户现在缓刑服刑期间。本院在执行WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）、袁文辉、刘艳犯提供伪造、变造的出入境证件罪财产刑一案中，查明：被执行人袁文辉、刘艳已于2016年1月18日缴纳罚金；被执行人WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）名下无财产可供执行，现被执行人WILSONFRANK（中文译名威尔森.弗兰克）在鹿泉区监狱服刑，无能力履行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 鑫审判员 周红梅审判员 李建华二〇一七年十一月二十八日书记员 张 琳
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋71民终8号
上诉人（原审被告）：ＸＸ保。
委托诉讼代理人：康亚琴，山西博斐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎瑞康。
委托诉讼代理人：逯欣，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔长振，山西黄河律师事务所律师。
上诉人ＸＸ保因与被上诉人阎瑞康公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于19000元是型煤钱还是运费，被上诉人阎瑞康认为该笔款项系上诉人ＸＸ保欠付其的运费，并在一审中提供“欠条”以及证人证言来证明，但该“欠条”中记载的内容“今欠到康康型煤钱19000元正”与其所述不符，且三名证人与其均为亲属关系，在未有其他证据进一步佐证的情况下，不应据此认定该19000元为ＸＸ保欠付阎瑞康的运费，原判决属于认定基本事实不清。另外，ＸＸ保在一审答辩状中提出了阎瑞康起诉超过诉讼时效的抗辩，且该答辩状依法送达阎瑞康，而一审法院没有依法组织双方当事人针对阎瑞康起诉是否超过诉讼时效的争议焦点进行举证、质证、审理，导致认定上诉人阎瑞康起诉是否超过诉讼时效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输法院（2017）晋7102民初126号民事判决；
二、本案发回太原铁路运输法院重审。
上诉人ＸＸ保预交的二审案件受理费209元予以退回。
审判长 张 军
审判员 荣育宏
审判员 杨 玲
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 帆
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第546号
原告：何某，女，1965年9月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道白阜村坍树下自然村**号，公民身份号码：3305221965********。
委托代理人：陆建国、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：强某甲，男，1965年1月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县画溪街道白阜村坍树下自然村**号，公民身份证号：3305221965********。
原告何某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行审理，原告何某到庭参加诉讼、被告强某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一女，取名强某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。2010年，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告便离家外出打工。被告在原告离家后，便与其他女子同居共同生活至今。原、被告开始分居。现分居已近五年，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、结婚登记申请书（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续；
二、爱山中介求职会员卡（原件）一份，证明原告于2011年就外出打工，与被告已经分居生活至今。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据1，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，本院认为该证据可以证明原告有在外求职打工经历。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告系自由恋爱。经过一段时间的了解后，双方开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名强某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。因生活琐事产生矛盾后，被告离家外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间了解，决定共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后共同生活多年，说明双方有一定的感情基础。只是近年来，原、被告缺乏有效沟通，因生活琐事产生矛盾后，不能及时有效的化解，导致原、被告间产生隔阂。原告在外打工，未能与被告共同生活，使得原、被告感情转淡。庭审结束后，本院召集原、被告参加调解，被告到庭表示希望能和原告继续共同生活。本院希望原告能顾念多年来的夫妻感情，给予被告和好的机会，同时希望被告能尽到努力，切实改善与原告的关系。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告强某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 方雪薇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4300号
原告：陈冯天琦，男，1995年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道福，男，1972年8月19日出生，汉族，住临海市。
原告陈冯天琦与被告徐道福民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款6000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更利息主张的起算时间为2017年7月2日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2017年5月2日立据向原告借款6000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，被告支付了两个月的利息，本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐道福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈冯天琦借款6000元，并支付该款自2017年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐道福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1158号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王红军，男，1976年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年五月十日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1158号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：王红军，男，1976年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年五月十日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1342号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何启振，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何启振储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何启振签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是�法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何启振提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起�诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何启振于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何启振同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何启振的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何启振有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合�诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何启振支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118财保76号
申请人：何兆文，男，1981年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师；
委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所实习律师。
被申请人：刘威，男，1991年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：韦海霞，女，1986年4月17日出生，汉族，住广东省信宜市，
中国广州仲裁委员会东莞分会在仲裁何兆文与刘威、韦海霞民间借贷纠纷一案中{案号：（2018）穗仲案字第20246号]，申请人于2018年3月14日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值143136元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2018年3月15日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘威、韦海霞所有的位于广州市增城区永宁街云璟四街17号的房产（登记字号：17登记12814881）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一八年三月十五日
书记员 张凯茵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1485号
原告：李文胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：郑万伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告李文胜诉被告郑万伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文胜到庭参加诉讼，被告郑万伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称，原、被告郑万伟系朋友关系，被告郑万伟以做生意为由，向原告李文胜借款人民币85000元。2014年原告李文胜多次催款，直至今日被告郑万伟拒不还款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郑万伟一次性付清借款本金人民币85000元；2、本案诉讼费用由被告郑万伟承担。
被告郑万伟未答辩。
经审理查明，原、被告郑万伟系朋友关系。原、被告郑万伟系朋友关系，被告郑万伟以做生意为由，从2003年起多次向原告李文胜借款，原告李文胜均以现金方式支付给被告郑万伟，至2005年9月20日共欠85000元，被告郑万伟向原告李文胜出具一张借条，借条载明：今向李文胜借人民币捌万伍千元整。未约定借款期限与借款利息。之后被告郑万伟未还原告李文胜借款，故原告李文胜诉至本院。
上述事实，有原告李文胜提供的原、被告郑万伟的身份证信息、借条、以及原告李文胜的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告郑万伟向原告李文胜借款并出具借条及欠条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告李文胜依约提供了借款，被告郑万伟应履行还款义务，对原告李文胜现要求被告郑万伟返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告李文胜主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万伟应于本判决生效之日起十日内返还原告李文胜借款本金计人民币85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计人民币962.5元（原告李文胜已垫付），由被告郑万伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年十二月六日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告郑万伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执97-1号
申请执行人袁荣华（曾用名袁明），男，1979年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人邓立，男，1983年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人袁荣华和被执行人邓立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的22040元，执行费231元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人邓立无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17343号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：黎健新，男，1983年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黎健新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告黎健新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月19日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140619001348号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月19日向被告黎健新发放贷款500000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金369084.06元、利息（含罚息）255128.88元、复利93179.15元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金369084.06元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）255128.88元、复利93179.15元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告黎健新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎健新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金369084.06元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为255128.88元，复利为93179.15元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告黎健新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9730元，由被告黎健新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6008号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲。
被告顾浩亮。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告顾浩亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的车位停车服务费2，250元。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年四月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执10号
申请执行人：王某某,男,1966年9月6日生,云南省富民县人。
被执行人：马某某，男，1976年5月13日生，云南省五华区人。
申请执行人王某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据（2017）云0124民初677号民事判决书于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人马某某支付申请执行人王某某货款176084元及违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的自2017年8月15日起至判决确定的履行期限届满之日止）；向申请执行人王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息（30.81元/天）；承担案件受理费1911元,申请执行费2570元。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人马某某的银行存款21000元,剩余款项159565元被执行人马某某已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 伊彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初1350号
原告蓝希平，男，畲族，1972年5月19日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县，
委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。
委托代理人彭燕辉，广东深信律师事务所实习律师。
被告王先春，男，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币94439元；2、被告支付利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，从2017年9月2日起计算至被告实际付款之日止；3、被告承担本案律师费、诉讼费、保全费等
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告借款本金84439元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先春应于本判决生效之日起三日内向原告蓝希平归还借款本金84439元及支付相应的利息（以借款本金84439元为基数，自2017年9月2日起按年利率6%计至还清款项之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告负担995元，原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一八年三月十九日
书记员 李焕湖
书记员 廖嘉茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2354号之三
申请执行人杭州大邦城建工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道赵家弄9号。
法定代表人：娄银奎，总经理。
被执行人宁波颖晋国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明街道明一工业区宁波泰阁酒店213室。
法定代表人：丁晓勇，总经理。
被执行人丁梦吉，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在执行申请执行人杭州大邦城建工程有限公司与被执行人宁波颖晋国际货运代理有限公司、丁梦吉企业借贷纠纷一案中，已执行到被执行人宁波颖晋国际货运代理有限公司执行款315175.89元。另查明，被执行人宁波颖晋国际货运代理有限公司、丁梦吉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2924号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 陆海芳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1109号
原告：王从刚，男，生于1963年11月23日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司。（组织机构代码：20735336-4）。
住所地：犍为县玉津镇凤石街149号。
法定代表人：陈仁华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告王从刚与被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王从刚于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从刚的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王从刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 李 为
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 康 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄春梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1453号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11903号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：梁林建，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王莉莉，男，1981年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告宁波华安担保有限公司与被告梁林建、王莉莉追偿权纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告梁林建返还原告担保代偿款134845.79元及支付原告自2017年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权的律师代理费7800元（上述利息、律师代理费以年利率24％计算的金额为限）；2.被告王莉莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月7日，被告梁林建与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。合同约定：被告梁林建以其在银行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款本金165000元用于购买汽车，手续费为15658.50元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；如被告梁林建未能按期还款，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告梁林建收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向工行镇海支行出具了一份《担保承诺函》，同意为被告梁林建的本案透支借款提供连带责任保证担保。同日，原告作为甲方与被告梁林建作为乙方（购车借款人），被告王莉莉作为丙方（担保人）签订了一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》。协议约定，甲方作为乙方的共同偿债人，向银行提供共同偿债责任，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证。若因乙方逾期还款致使甲方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）及实现追偿权的律师代理费等。后因被告梁林建未按约向工行镇海支行履行还款义务，致使原告分别于2015年10月23日、2016年2月22日、2016年6月21日、2016年10月21日、2017年2月20日、2017年6月19日、2017年9月22日为其代偿了20727.79元、21130.38元、21106.87元、22379.97元、22051.09元、22010.65元、5439.04元，共计134845.79元。对于上述代偿款，原告至今未收回。另原告为实现债权支付了律师代理费7800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁林建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波华安担保有限公司代偿款134845.79元，并支付该款自2017年9月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费7800元（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）；
二、被告王莉莉对被告梁林建的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王莉莉承担连带保证责任后，有权向被告梁林建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元（已减半），财产保全费1246元，合计2849元，由被告梁林建、王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月七日
代书记员 陈莉莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第620号
罪犯岳廷海，男，1954年8月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）平刑初字第261号刑事判决，以被告人岳廷海犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月8日，提出对罪犯岳廷海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯岳廷海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯岳廷海予以减刑。
经审理查明，罪犯岳廷海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳廷海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳廷海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月22日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1969号
申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司
被执行人齐亮
申请执行人沈阳艾默物业管理咨询有限公司与被执行人齐亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第04611号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐亮存款人民币0.2000万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓宇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执412号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
被执行人：舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：房庆余，负责人。
本院在执行申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队与被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心行政非诉一案，舒兰市人民法院于2017年10月27日作出了（2017）吉0283行审161号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人舒兰市亮甲山乡社会福利服务中心自动履行全部义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283行审161号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月十六日
书记员 徐冰盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更57号
罪犯樊堃，男，1979年4月1日出生，蒙古族，研究生学历，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）兴刑初字29号刑事判决，以被告人樊堃犯贪污罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年5月4日起至2023年5月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱到庭提请减刑，内蒙古自治区保安沼地区人民检察院检察员杨鹤程出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年11至2016年10月累计记功7次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯樊堃在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯属”三类”罪犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯樊堃的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月七日
书记员 穆 阳
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第338-1号
原告王慎华。
被告孟宪霞。
被告王翠英。
本院于2015年3月18日作出的（2015）济高新区民初字第337号财产保全的民事裁定书。现因原告申请撤回对被告王翠英的保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告王翠英所有的房产一处的查封（房权证号20××40）。
审判员 吴兰玲
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 飞
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执485号之一
申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人：余骏龙，该公司执行董事。
被执行人：陈维新，男，汉族，1962年8月29日出生，住浙江省温岭市。
德兴市龙圣碳酸钙有限公司申请陈维新买卖合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人德兴市龙圣碳酸钙有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执485号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执485号
申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。
法定代表人：余骏龙,系该公司执行董事。
被执行人：陈维新，男，1962年8月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人德兴市龙圣碳酸钙有限公司与被执行人陈维新买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈维新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币223000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年十月十六日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执485号申请执行人：德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和村工业小区。法定代表人：余骏龙,系该公司执行董事。被执行人：陈维新，男，1962年8月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人德兴市龙圣碳酸钙有限公司与被执行人陈维新买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈维新银行、金融储蓄机构存款、收入人民币223000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年十月十六日代书记员 席文斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢388号
申请执行人王占威，男，汉族，汉族，住九台区。
被执行人陈伟，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人王慧茹，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王占威与被执行人陈伟、王慧茹民间借贷纠纷一案中，标的为15万元。在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执恢388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年四月二十四日
书记员 钱 程
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3159号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
负责人：曲志勇。
委托诉讼代理人：薛海晓。
被告：武志刚。
被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙瑞雪。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行（以下简称农业银行绒城支行）与被告武志刚、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司（以下简称金水源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行绒城支行委托诉讼代理人薛海晓，被告武志刚到庭参加诉讼,被告金水源房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行绒城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武志刚偿还原告贷款本金198281.14元及截至2017年6月16日的积欠利息3517.21元，罚息142.26元，复利40.78元，以上本息共计201981.39元。并支付从2017年6月17日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日；2.判令原告对被告武志刚所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告金水源房地产公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4.由上述所有被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告武志刚因购买位于内蒙古鄂尔多斯市规划二街南、文青街北、那日松路西、规划一路东12号楼1-502号房产向原告农业银行绒城支行申请个人住房贷款，双方于2012年7月27日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”武志刚向农业银行绒城支行借款32万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按双方约定期限归还的，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，武志刚自愿将其所购房屋抵押予农业银行绒城支行。如武志刚逾期还款，农业银行绒城支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金水源房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”并于2010年7月24日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告农业银行绒城支行按合同约定向被告武志刚发放贷款，被告武志刚于2017年2月27日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告武志刚辩称，原告所述借款属实，同意还款，但其现在没有还款能力，不同意拍卖抵押物偿还银行借款，希望与原告协商解决。
被告金水源房地产公司未做答辩。
原告农业银行绒城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武志刚对原告提交证据全部认可，被告金水源房地产公司未到庭质证。本院认为，原告农业银行绒城支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行绒城支行提交的证据予以采信，对原告农业银行绒城支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行绒城支行与被告武志刚、金水源房地产公司签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告武志刚于2017年2月27日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行绒城支行请求被告武志刚返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行绒城支行请求被告金水源房地产公司在本案中对被告武志刚的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金水源房地产公司承担保证责任后，有权向被告武志刚追偿。
对于原告农业银行绒城支行要求对被告武志刚提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告农业银行绒城支行要求对被告武志刚提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武志刚自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金198281.14元，支付截至2017年6月16日的利息3517.21元，罚息142.26元，复利40.78元，共计201981.39元；
二、被告武志刚支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行从2017年6月17日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告武志刚追偿，被告武志刚应于被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行其他诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告武志刚、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊富
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。负责人：曲志勇。委托诉讼代理人：薛海晓。被告：武志刚。被告：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙瑞雪。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行（以下简称农业银行绒城支行）与被告武志刚、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司（以下简称金水源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行绒城支行委托诉讼代理人薛海晓，被告武志刚到庭参加诉讼,被告金水源房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行绒城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武志刚偿还原告贷款本金198281.14元及截至2017年6月16日的积欠利息3517.21元，罚息142.26元，复利40.78元，以上本息共计201981.39元。并支付从2017年6月17日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日；2.判令原告对被告武志刚所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告金水源房地产公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4.由上述所有被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告武志刚因购买位于内蒙古鄂尔多斯市规划二街南、文青街北、那日松路西、规划一路东12号楼1-502号房产向原告农业银行绒城支行申请个人住房贷款，双方于2012年7月27日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”武志刚向农业银行绒城支行借款32万元，借款期限为120个月，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按双方约定期限归还的，贷款人按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。为保证该笔借款如期偿还，武志刚自愿将其所购房屋抵押予农业银行绒城支行。如武志刚逾期还款，农业银行绒城支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。金水源房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”并于2010年7月24日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告农业银行绒城支行按合同约定向被告武志刚发放贷款，被告武志刚于2017年2月27日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告武志刚辩称，原告所述借款属实，同意还款，但其现在没有还款能力，不同意拍卖抵押物偿还银行借款，希望与原告协商解决。被告金水源房地产公司未做答辩。原告农业银行绒城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武志刚对原告提交证据全部认可，被告金水源房地产公司未到庭质证。本院认为，原告农业银行绒城支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行绒城支行提交的证据予以采信，对原告农业银行绒城支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行绒城支行与被告武志刚、金水源房地产公司签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告武志刚于2017年2月27日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行绒城支行请求被告武志刚返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行绒城支行请求被告金水源房地产公司在本案中对被告武志刚的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告金水源房地产公司承担保证责任后，有权向被告武志刚追偿。对于原告农业银行绒城支行要求对被告武志刚提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告农业银行绒城支行要求对被告武志刚提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武志刚自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行借款本金198281.14元，支付截至2017年6月16日的利息3517.21元，罚息142.26元，复利40.78元，共计201981.39元；二、被告武志刚支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行从2017年6月17日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告武志刚追偿，被告武志刚应于被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行其他诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告武志刚、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  樊富二〇一七年十月十二日书 记 员  李婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢162号
申请人：孙守忠，男，汉族，1965年5月5日出生，无固定职业，住阜康市。
被执行人：吴世东，男，汉族，1976年8月21日出生，无固定职业，住阜康市。
,申请执行人孙守忠与被执行人吴世东劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初1107号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日提起申请，本院2017年8月9日立案执行。执行标的21307元，未付执行标的21307元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢162号执行案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼别克
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜 永 辉
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2922刑初8号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县（以下简称“漾濞县”）人民检察院。
被告人古新文，男，1961年8月26日生，云南省漾濞县人，傈僳族，农民，文盲。因本案于2017年1月18日被漾濞县公安局取保候审，2018年1月15日被漾濞县人民检察院取保候审，2018年2月2日本院决定取保候审。
漾濞县人民检察院以漾检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人古新文犯非法持有枪支罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。漾濞县人民检察院检察员赵孝梅出庭支持公诉，被告人古新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日，漾濞县公安局漾江派出所接到群众匿名举报后出警，在古新文家的卧室内查获疑似枪支1支，疑似火药21.50克，钢珠1663颗。经鉴定，被告人古新文持有的疑似枪支是前装药式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人古新文的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、移送审查起诉告知书、户籍证明、被告人三面照、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品决定书、扣押清单、现场及物证照片、称量笔录及称重照片、枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书、被告人古新文的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古新文非法持有枪支的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为违反枪支管理规定，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古新文对非法持有枪支的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人古新文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。扣押的前装药式自制火药枪一支、火药一牛角壶和一塑料瓶合计净重21.50克、钢珠1663颗，予以没收。
根据被告人古新文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人古新文犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的前装药式自制火药枪一支、火药一牛角壶和一塑料瓶合计净重21.50克、钢珠1663颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一八年二月五日
书记员 李 薇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更242号
罪犯祝道平,男，1982年6月23日出生于江西省贵溪市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2013年9月23日作出（2013）贵刑初字第140号刑事判决，以被告人祝道平犯强奸、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更192号刑事裁定对罪犯祝道平减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯祝道平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祝道平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初22号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，个体经商。因本案于2015年10月26日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年7月30日晚，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区百官街道驶往汤浦镇，21时17分，途径绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路路口地段时被公安机关查获。经鉴定，静脉血中的乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某供述，证人宋某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执556号之二
申请执行人：孙英，女，1963年10月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕如卫，男，1969年4月16日出生，住安徽省淮北市。
本院在执行申请人孙英与被执行人孙海峰、吕如卫民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人亦同意在协议履行期间终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可在申请执行时效内，申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执556号
申请执行人：孙英，女，1963年10月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吕如卫，男，1969年4月16日出生，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙海峰名下位于淮北市相山区某处（房屋所有权证号：******号）房产。
查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月17日12时50分许，被告人李某饮酒后无证驾驶未按规定年检的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道宗兴路由西往东行驶至宗兴路与光华路路口时，被设卡的民警查获。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时某的证言、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年七月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3787号
原告郭宪民，男，1953年9月12日生，汉族。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王红力，男，1964年11月9日生。
原告郭宪民诉被告王红力劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告王红力依法支付原告工资13750元。�院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月至11月份，在滑县城关镇博大、田园小区等工地，被告王红力雇佣原告郭宪民建房，2015年3月25日，经结算下欠工资13750元，被告王红力向原告郭宪民出具欠据一张，载明：“今欠到郭宪民人民币壹万叁仟柒佰伍拾元整￥13750元王红力2015年3月25日”。该工资后经催要，被告至今未付，被告王红力依法应负清偿责任。被告王红力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王红力于收到本判决之日起三日内支付原告郭宪民工资人民币13750元
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告王红力负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 王长堃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6288号
原告：郑建龙，男，1982年11月22日出生汉族，住象山县。
被告：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，住象山县。
被告：吴玲娣，女，1967年2月19日出生汉族，住象山县。
原告郑建龙诉被告吴芝芳、吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案.原告郑建龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑建龙负担。
审 判 长 杜识奇
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 应喜喜
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 许钰敏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初6288号原告：郑建龙，男，1982年11月22日出生汉族，住象山县。被告：吴芝芳，女，1982年11月19日出生汉族，住象山县。被告：吴玲娣，女，1967年2月19日出生汉族，住象山县。原告郑建龙诉被告吴芝芳、吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案.原告郑建龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑建龙负担。审 判 长  杜识奇人民陪审员  沈亚琴人民陪审员  应喜喜二〇一七年十一月二十二日代书 记员  许钰敏??2???1?
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1046号
被执行人刘杰，男，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，无业。
刘杰诈骗罪退赔一案，本院于2015年11月18日作出�（2015）浦刑初字第524号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书第（二）项：责令被告人刘杰于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人金建海的经济损失人民币二十一万七千七百元、被害人严强金的经济损失人民币人民币二百六十四万九千七百元、被害人张洪的经济损失人民币四十六万七千六百元。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月26日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘杰名下无无车辆、无大额银行存款、亦无房屋权属登记。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未执行到位本金3335000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第524号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张宁静
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6010号
原告：昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部。
经营者：姚孝云，男，汉族，1967年8月8日生。
经营场所：云南省昆明市盘龙区龙泉镇雨树村叁叠水洒埂旁农业用田。
委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：红河县嘉盛建筑装饰有限公司。
法定代表人：郭志明。
住所：红河县迤萨镇松花街（客运站旁）。
原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部（以下称“渝强建筑”）诉被告红河县嘉盛建筑装饰有限公司（以下称“嘉盛建筑）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告渝强建筑到庭参加了诉讼。被告嘉盛建筑下落不明，本院于2016年12月14日在本院官网上刊登公告，依法向被告嘉盛建筑送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告嘉盛建筑未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程项目建设的需要，与原告于2014年4月12日签订《渝强建筑物资租赁合同》，合同对租赁物资、赔偿标准、租金支付方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同要求履行合同义务，截至2015年12月31日，原、被告进行结算时，被告尚拖欠原告租金398536元，尚有在租租赁钢管23136米、扣件11440套、顶托1200套、大头管1200根。故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、解除原告于2014年4月12日签订的《渝强建筑物资租赁合同》；二、被告向原告支付自2015年8月23日起至全部租赁物归还完毕租金，暂计至2016年9元30日的租金为398536元；三、被告向原告支付未归还租赁物的折价赔偿款513328元；四、被告向原告承担逾期支付租金的违约金65057.6元；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉盛建筑未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告工商登记信息，欲证明：原、被告诉讼主体资格；
第二组证据：物资租赁合同、计算表、租金付款通知单，欲证明：原告与被告间的租赁合同关系、被告拖欠原告租金和租赁物的事实；
第三组证据：租赁结算表，欲证明：原被告于2017年2月10日进行再次进行结算。
被告嘉盛建筑未到庭发表质证意见。
被告嘉盛建筑未向本院提交证据。
经原告方的举证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年4月12日，原告渝强建筑与被告嘉盛建筑签订《渝强建筑物资租赁合同》，约定由原告渝强建筑提供租赁物给被告嘉盛建筑，并对租用物资的计算标准、维护费用、赔偿标准进行了详细的约定，其中：租赁钢管2.8元/吨，扣件0.008元/套，顶托0.005元/套，大头管0.05元/只；维修保养钢管0.1元/吨，扣件0.1元/套，顶托0.5元/套，大头管0.1元/只；赔偿钢管18元/米，扣件直接8元/套，十字7元每套，平面钢模160元/㎡，角条13元/米，V型扣0.55元/颗，T型螺丝和螺帽0.55元/套，筋块1.8元/块。2015年12月31日，原告渝强建筑与被告嘉盛建筑对2013年8月23日至2015年12月31日之间产生的租赁费进行结算确认：产生租赁费330310元，被告嘉盛建筑已经向原告渝强建筑支付58000元，尚欠租赁费272310元。2017年2月10日，双方对2016年1月1日至2017年1月31日租赁费进行确认，租赁费合计188552元，尚欠租赁物钢管11347.3米，十字扣件4794套，直接扣件375套，顶托761套、大头管558套。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，根据原告渝强建筑提供的证据足以证实与被告嘉盛建筑之间存在建筑设备租赁合同关系，原告渝强建筑依约向被告嘉盛建筑交付了租赁物，截至2017年1月31日被告嘉盛建筑欠原告渝强建筑租赁费272310元＋188552元=460862元，因被告嘉盛建筑至今未支付前述租赁费，原告渝强建筑主张解除双方签订的《渝强建筑物资租赁合同》符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，对原告渝强建筑请求被告嘉盛建筑支付租赁费460862元的诉请，符合本案事实和法律规定，本院亦予以支持。其次，对于被告嘉盛建筑未返还原告渝强建筑的租赁物，原告渝强建筑既主张2017年2月1日以后产生的租金，又主张未返还租赁物的折价赔偿，属于重复主张，因双方合同解除后，不再产生租金，而被告嘉盛建筑负有返还租赁物的义务，但被告嘉盛建筑至今未向原告渝强建筑归还诉请中的租赁物，故需对未返还的租赁物向原告渝强建筑进行折价赔偿，因双方在合同中对折价赔偿计算标准进行了约定，对未返还的租赁物进行了结算确认，其中：钢管为11347.3米×18元/米=204251.4元，直接扣件为375套×8元/套=3000元，十字扣件为4794套×7元/套=33548元，顶托为761套×8元/套=6088元，大头管为558套×6元/套=3348元，前述合计折价赔偿款为250235.4元，故对于原告渝强建筑诉请被告嘉盛建筑按照250235.4元的价值进行折价赔偿的诉请予以支持。再次，因双方在合同中关于违约金的计算进行了约定，原告渝强建筑诉请按照本金272310元，以年利率24%，自2016年1月1日计算至该款项实际付清之日，对于另外一部分未支付的租金188552元的违约金放弃主张，符合法律规定，同时也是原告渝强建筑对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红河县嘉盛建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部租金人民币460862元；
二、被告红河县嘉盛建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部租赁物折价赔偿款人民币250235.4元；
三、被告红河县嘉盛建筑装饰有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部以租金人民币272310元为基数计算的违约金（自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
四、驳回原告昆明市盘龙区渝强建筑材料租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13569元，由被告红河县嘉盛建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 侯金丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民特5号
申请人：叶富林，男，1968年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被申请人：叶梦佳，女，1993年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：林桂香，女，1969年8月27日出生，汉族，住温岭市，系被申请人的母亲。
申请人叶富林申请认定叶梦佳无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人叶富林申请称：申请人与被申请人系父女。被申请人叶梦佳自小智力有障碍，语言能力、行动能力都比同龄人迟缓，与常人不同，难以和他人进行正常交流。成年后因智力缺陷，找不到工作，一直闲赋在家，平时缺少父母监管，经常在外受骗。2018年1月4日，经温岭市精神康复医院治疗，确诊被申请人叶梦佳日常生活能力明显障碍、智力缺损。为被申请人以后更好地生活，使其合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条之规定，申请依法宣告被申请人叶梦佳为无民事行为能力人。
代理人林桂香称，叶梦佳出生时四斤多重，身体一直不好，到五、六岁时才会说很少的话，读书很差，一直留级，后因身体不好辍学在家。成年后生活自理能力差，不会主动和人交流。
经审理查明，被申请人叶梦佳系申请人叶富林女儿。自幼患有智力障碍症无劳动能力。2018年1月4日，被温岭市精神康复医院诊断为精神发育迟滞。
本院认为，浙江光华司法鉴定所经本院委托对叶梦佳作出的法医精神病司法鉴定意见书认为，被鉴定人叶梦佳的症状特点、严重程度，符合《国际疾病分类-
精神与行为障碍分类》（ICD-10）,“精神发育迟滞（智力轻度缺损）”的诊断标准。鉴定意见为：1、精神医学诊断：精神发育迟滞（智力轻度缺损）；2、法律能力评定：目前无民事行为能力。根据该鉴定结论，本院认为，被申请人叶梦佳目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告叶梦佳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建华
二〇一八年四月十六日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4003号
罪犯何泽锋，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬象刑初字第349号刑事判决，以被告人何泽锋犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年二个月�并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何泽锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何泽锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何泽锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽锋减去有期徒刑�个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执13号
申请执行人何炎灿，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黎剑伟，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
申请执行人何炎灿与被执行人黎剑伟民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初319号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎剑伟应清偿借款本金30000元及利息和代支的案件受理费550元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5321执13号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月十九日
书记员 冼雅怡
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3300号
原告王新，男，汉族，1993年8月20日出生，住抚顺市顺城区。
被告李建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住抚顺市顺城区。
原告王新诉被告李建军民间借贷纠纷一案，王新于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，合计1270元，由原告王新负担。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 王素英
人民陪审员 康淑媛
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵明月
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执异10号
异议人：韩东润，男，1985年12月7日出生，住临江市。
本院在执行韩东润罚金一案过程中，被执行人韩东润以本院送达的执行通知书与（2014）临刑初字第6号判决结论不符为由向本院提出执行异议。审查过程中，异议人韩东润向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人韩东润撤回异议申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人韩东润撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙伟博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初582号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：高运来，男，1995年11月6日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高运来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高运来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高运来偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(利息自2017年6月18日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告高运来未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告高运来通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告高运来向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过API代付电子支付的方式向被告高运来实际支付了借款本金1040.78元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告高运来没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告高运来承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告高运来签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告高运来在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高运来，故被告高运来应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月18日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高运来经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高运来在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月18日起计算至实际还款之日止）；
被告高运来如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高运来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。