wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审177号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人王冬生，男，1933年2月2日出生，汉族，天津电焊条厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人王明光，男，1990年7月5日出生，回族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年5月3日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人王冬生、王明光尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人王冬生、王明光所共有的天津市河北区××庄××村××号私产房屋。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与王冬生、王明光在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年6月6日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿决定书》。2017年10月28日，天津市河北区人民政府在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第289号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 胡继文
审 判 员 季 虹
人民陪审员 李连英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初930号
原告：王成龙，男。
被告：盛隆，男。
原告王成龙与被告盛隆追�劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告盛隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费1200元、人工费2000元（20次×100元/次）、修车费1180元、利息及滞纳金1000元，共计5380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告盛隆雇佣原告为其拉鱼，拉运三趟共拖欠原告运费1200元，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次索�欠款，被告至今未付。
被告盛隆未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：1、被告盛隆书写的欠条一张，以证实原告为被告拉鱼三次，被告盛隆拖欠原告劳动报酬1200元的事实；2、汽修厂销货清单一张，以证实原告为被告拉鱼致原告车辆磨损，产生修理费1180元。经审查，原告对欠条的形成过程作出了合理的说明，被告盛隆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠其劳动报酬1200元的事实予以确认。对原告主张的车辆磨损产生1180元修理费用的事实，因该销货清单没有被告盛隆的签字认可，维修时间亦与原告陈述的拉鱼时间不符，故本院对该事实不予认定。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告拖欠原告劳动报酬的事实由原告提供的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬1200元的主张予以支持；对原告主张的修理费、人工费，因其未提供充分证据予以证实，本院对该主张不予支持；对原告主张的利息及滞纳金，因双方对付款时间未作明确约定，故本院对该主张不予支持。被告盛隆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛隆支付原告王成龙劳动报酬1200元；
二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求；
以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告盛隆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李金虎
二〇一八年三月十六日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初930号原告：王成龙，男。被告：盛隆，男。原告王成龙与被告盛隆追�劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告盛隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费1200元、人工费2000元（20次×100元/次）、修车费1180元、利息及滞纳金1000元，共计5380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告盛隆雇佣原告为其拉鱼，拉运三趟共拖欠原告运费1200元，并向原告出具欠条一张。之后，原告多次索�欠款，被告至今未付。被告盛隆未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：1、被告盛隆书写的欠条一张，以证实原告为被告拉鱼三次，被告盛隆拖欠原告劳动报酬1200元的事实；2、汽修厂销货清单一张，以证实原告为被告拉鱼致原告车辆磨损，产生修理费1180元。经审查，原告对欠条的形成过程作出了合理的说明，被告盛隆经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠其劳动报酬1200元的事实予以确认。对原告主张的车辆磨损产生1180元修理费用的事实，因该销货清单没有被告盛隆的签字认可，维修时间亦与原告陈述的拉鱼时间不符，故本院对该事实不予认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告拖欠原告劳动报酬的事实由原告提供的欠条予以证实，故本院对原告要求被告支付劳动报酬1200元的主张予以支持；对原告主张的修理费、人工费，因其未提供充分证据予以证实，本院对该主张不予支持；对原告主张的利息及滞纳金，因双方对付款时间未作明确约定，故本院对该主张不予支持。被告盛隆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛隆支付原告王成龙劳动报酬1200元；二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求；以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告盛隆承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年三月十六日书记员陈嘉奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11260号
原告：绍兴恒望物业服务有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥红建新村（港越路**号）*幢***号。
法定代理人：郭某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被告：黄满华，女，1946年12月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨。
本院在审理原告绍兴恒望物业服务有限公司与被告黄满华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴恒望物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨科晔
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2577号
原告张传兰，女，1949年10月6日生，汉族。
委托代理人石云山。代理权限为特别授权。
被告李永建，男，1986年6月6日生，汉族。
本院在审理原告张传兰诉被告李永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对此纠纷已私下达成和解协议且已履行完毕，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年八月九日
书记员 王成峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执75号
申请人李云峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人丰兆文，男，1982年5月6日出生，汉族，现住南京市六合区。
申请人李云峰与被执行人丰兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）六程民初字第347号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付27000元。本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖丰兆文、简祖琴名下六合区龙池街道德邑花园26幢三单元1010室房地产，因拍卖款分配需协商，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有拍卖成交确认书、申请书等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月十二日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执75号申请人李云峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人丰兆文，男，1982年5月6日出生，汉族，现住南京市六合区。申请人李云峰与被执行人丰兆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）六程民初字第347号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付27000元。本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖丰兆文、简祖琴名下六合区龙池街道德邑花园26幢三单元1010室房地产，因拍卖款分配需协商，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有拍卖成交确认书、申请书等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月十二日书记员  陈梦雅
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初136号
原告：广西南洋船舶工程有限公司。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇铁山港口岸联检大楼*楼**号。
法定代表人：李瑞振，总经理。
委托代理人：ＸＸ航，广西海城律师事务所律师。
被告：杨玉利，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：杨迟弟，男，1971年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：杨太忠，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告广西南洋船舶工程有限公司与被告杨玉利、杨迟弟、杨太忠船舶建造合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月5日以原被告双方自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广西南洋船舶工程有限公司撤回对被告杨玉利、杨迟弟、杨太忠的起诉。
案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由原告广西南洋船舶工程有限公司负担。
审 判 长 赵黎明
审 判 员 周诚敏
人民陪审员 赵裕珩
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终105号
上诉人（原审被告）：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
被上诉人（原审原告）：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路238号。
法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。
委托代理人：池伟松、何嘉，浙江天册律师事务所律师。
原审被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。
法定代表人：李志云。
原审被告：福建省星宇医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层05室。
法定代表人：赖华。
原审被告：海南磐宇医疗器械有限公司，住所地海南省海口市龙华区丽晶路20号金外滩7号楼B704房。
法定代表人：林葆。
原审被告：上海圣袆生物科技有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1107号6号楼5楼。
法定代表人：赖华。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）因与被上诉人浙江浙金众微企业管理有限公司（以下简称浙金公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初258号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案为合同纠纷，应当根据双方合同约定的内容确定案件管辖。从浙金公司提交的初步证据看，涉案合同已经约定由合同履行地及浙金公司所在地法院管辖。现查明浙金公司所在地为杭州市下城区。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案�标准的通知》第七条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”因江苏磐宇科技有限公司（以下简称磐宇科技）系外商独资企业，本案系涉外商独资企业商事案件，依据浙江省高级人民法院《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》规定，杭州市下城区范围内的本案案件标的在人民币2000万元以上的应由杭州市中级人民法院管辖，故浙金公司有权向该院提起本案诉讼。综上，中元公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回中元公司对本案管辖权提出的异议。
中元公司上诉称：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条列举了涉外民事案件的规定情形，本案虽然有一方当事人系外商独资企业，但其在我国注册成立，注册地、主要办事机构所在地均在我国境内，属于我国境内设立的企业法人，本案争议纠纷也均发生在我国境内，故本案不属于涉外民商事案件的范畴。综上，原裁定认定本案属于涉外民商事案件不符合法律规定，本案应根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条的规定由杭州市下城区人民法院审理，请求撤销原裁定。
浙金公司未提交答辩意见。
经审查，2016年2月1日，浙金公司以磐宇科技、中元公司、李志云、福建省星宇医疗器械有限公司、海南磐宇医疗器械有限公司、上海圣袆生物科技有限公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2015年1月30日，浙金公司、磐宇科技及交通银行股份有限公司莫干山路支行签订了一份《�托贷款合同》，约定浙金公司委托交通银行股份有限公司莫干山路支行向磐宇科技发放一笔金额为3000万元的贷款，同时约定了贷款期限、利率等事项。磐宇科技以其设备提供抵押担保，中元公司、李志云、福建省星宇医疗器械有限公司、海南磐宇医疗器械有限公司、上海圣袆生物科技有限公司为磐宇科技提供保证担保。浙金公司依约委托放款，现贷款已到期，但磐宇科技未履行还款义务。综上，诉请判令磐宇科技还本付息（暂计3032.67万元），确认浙金公司对磐宇科技提供抵押的设备享有优先受偿权，判令各担保人承担连带清偿责任。浙金公司起诉时提供了委托贷款合同、担保合同、协议管辖条款补充协议等证据材料。
本院认为，本案债权人就主合同和担保合同一并提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�百二十九条之规定，应当以主合同确定案件管辖。本案债权人与债务人明确约定管辖法院为浙金公司所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案有一方当事人系外商独资企业，诉讼标的金额超过2000万元，根据我院关于涉外商独资企业民商事案件级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。综上，杭州市中级人民法院依当事人约定对本案享有管辖权，中元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终105号上诉人（原审被告）：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。法定代表人：卓华。被上诉人（原审原告）：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新街道东新路238号。法定代表人：缪雷鸣，该公司董事长。委托代理人：池伟松、何嘉，浙江天册律师事务所律师。原审被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云。原审被告：福建省星宇医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层05室。法定代表人：赖华。原审被告：海南磐宇医疗器械有限公司，住所地海南省海口市龙华区丽晶路20号金外滩7号楼B704房。法定代表人：林葆。原审被告：上海圣袆生物科技有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1107号6号楼5楼。法定代表人：赖华。上诉人中元国信信用融资担保有限公司（以下简称中元公司）因与被上诉人浙江浙金众微企业管理有限公司（以下简称浙金公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初258号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认为：本案为合同纠纷，应当根据双方合同约定的内容确定案件管辖。从浙金公司提交的初步证据看，涉案合同已经约定由合同履行地及浙金公司所在地法院管辖。现查明浙金公司所在地为杭州市下城区。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案�标准的通知》第七条规定：“本通知调整的级别管辖标准不涉及知识产权案件、海事海商案件和涉外涉港澳台民商事案件。”因江苏磐宇科技有限公司（以下简称磐宇科技）系外商独资企业，本案系涉外商独资企业商事案件，依据浙江省高级人民法院《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》规定，杭州市下城区范围内的本案案件标的在人民币2000万元以上的应由杭州市中级人民法院管辖，故浙金公司有权向该院提起本案诉讼。综上，中元公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回中元公司对本案管辖权提出的异议。中元公司上诉称：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条列举了涉外民事案件的规定情形，本案虽然有一方当事人系外商独资企业，但其在我国注册成立，注册地、主要办事机构所在地均在我国境内，属于我国境内设立的企业法人，本案争议纠纷也均发生在我国境内，故本案不属于涉外民商事案件的范畴。综上，原裁定认定本案属于涉外民商事案件不符合法律规定，本案应根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条的规定由杭州市下城区人民法院审理，请求撤销原裁定。浙金公司未提交答辩意见。经审查，2016年2月1日，浙金公司以磐宇科技、中元公司、李志云、福建省星宇医疗器械有限公司、海南磐宇医疗器械有限公司、上海圣袆生物科技有限公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2015年1月30日，浙金公司、磐宇科技及交通银行股份有限公司莫干山路支行签订了一份《�托贷款合同》，约定浙金公司委托交通银行股份有限公司莫干山路支行向磐宇科技发放一笔金额为3000万元的贷款，同时约定了贷款期限、利率等事项。磐宇科技以其设备提供抵押担保，中元公司、李志云、福建省星宇医疗器械有限公司、海南磐宇医疗器械有限公司、上海圣袆生物科技有限公司为磐宇科技提供保证担保。浙金公司依约委托放款，现贷款已到期，但磐宇科技未履行还款义务。综上，诉请判令磐宇科技还本付息（暂计3032.67万元），确认浙金公司对磐宇科技提供抵押的设备享有优先受偿权，判令各担保人承担连带清偿责任。浙金公司起诉时提供了委托贷款合同、担保合同、协议管辖条款补充协议等证据材料。本院认为，本案债权人就主合同和担保合同一并提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第�百二十九条之规定，应当以主合同确定案件管辖。本案债权人与债务人明确约定管辖法院为浙金公司所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案有一方当事人系外商独资企业，诉讼标的金额超过2000万元，根据我院关于涉外商独资企业民商事案件级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。综上，杭州市中级人民法院依当事人约定对本案享有管辖权，中元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  吕舸南代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年五月十一日书 记 员  丁 波??1?·??3?·
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2927号
原告：湖南龙舟农机股份有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园。
法定代表人：王术平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：同江市明静农业机械有限责任公司，住所地：黑龙江省佳木斯市同江市建设路建设综合楼2号楼。
法定代表人：明立，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南龙舟农机股份有限公司诉被告同江市明静农业机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南龙舟农机股份有限公司于2018年05月23日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告湖南龙舟农机股份有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙舟农机股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 周建军
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 王孟春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 霍 超
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0125刑初149号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年2月9日被宜良县公安局刑事拘留，2018年2月12日被宜良县公安局变更为取保候审。
辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）140号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年01月31日22时许，被告人李某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号福特牌小型越野客车从宜良县李毛营村驶往黑希村，其行驶至宜良县汇东东路合家園餐厅门口路段时，所驾车驶入中心隔离花坛，车头部撞到花坛内的测速系统专用设备控制箱，致车辆受损、测速系统专用设备控制箱受损，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，李某驾车逃跑至宜良县极乐村被警方查获。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，李某承担此事故全部责任。经鉴定，李某血液中检出乙醇成分，含量为227.90mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询、在逃人员信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其肇事逃逸，有坦白情节，已赔偿撞坏的相关设备，建议对其在拘役六个月以下判处，并处罚金。
辩护人陈超发表以下辩护意见：1、被告人李某认罪、悔罪态度较好；2、李某系初犯、偶犯；3、已积极赔偿相关设备；4、建议免予刑事处罚。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人已赔偿了被撞坏的设备，本院酌情对其从轻处罚。被告人李某血液中乙醇含量较高且肇事后逃逸，不符合免予刑事处罚的条件，因此辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。被告人李某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5700元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一八年四月四日
书记员 常 亮
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫07行终31号
上诉人（原审原告）高子普，男，汉族，1957年5月15日出生，住辉县。
被上诉人（原审被告）辉县市房地产管理局，住所地：辉县市�心路建设街11号。
法定代表人：王金贵，局长。
委托代理人：王红伟，辉县市房地产管理局法制科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人：高有曙，男，汉族，1966年12月2日出生，住辉县。
委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人高子普因与被上诉人辉县市房地产管理局撤销房产证一案，不服获嘉县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫0724行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高子普和第三人高有曙均系辉县市赵固乡板桥村村民，原告的宅基地及房屋在第三人房屋的北侧相邻，原告高子普没有土地使�证和房产证，第三人高有曙于2009年12月9日向被告提出房屋权属登记申请表，被告主持进行了房屋四至墙界表的界定，高有曙委托辉县市正信房地产测绘服务中心对该房屋进行了测绘，赵固乡板桥村民委员会出具证明，要求被告予以办证，该住宅东西26.20米，南北19.91米。被告辉县市房地产管理局于2009年12月15日为第三人高有曙办理了辉县房权证赵固乡字第××号房屋所有权证，原告以被告辉县市房地产管理局为第三人高有曙办理的房产证事实及法律依据不足，并且程序违法，严重侵害了原告的合法权益为由请求撤销该房房产证。
原审法院认为，被告辉县市房地产管理局对其行政区域内房产有管理核发证书的法定职权，被告依据第三人的申请核准、登记、颁证并未违反相关规定，原告高子普和第三人高有曙虽系邻居关系，但原告高子普没有证据证明其使用的宅基地的明确界限，也没有证据证明第三人侵占了其土地使用权。故原告诉称被告为第三人颁证严重侵犯了自己的合法权益，要求撤销被告为第三人颁发的辉县房权证赵固乡字第××号房屋所有权证的主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告高子普要求撤销被告辉县市房地产管理局为第三人高有曙颁发的辉县房权证赵固乡字第××号房屋所有权证的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高子普负担。
上诉人高子普上诉称：一、上诉人系诉争房屋的北邻，按照法律规定必须由上诉人签名证实房权证所涉土地及房屋与其无纠纷，方可具备办证条件，也就是说上诉人对案涉土地使用权有“争议利益”，原审法院认定事�错误，被上诉人的行政行为严重侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人为第三人颁了房产证的行为严重违法，房屋四至表中北邻非上诉人本人签字，所涉证据系伪造，第三人也非赵固乡板桥村村民，测绘报告也未付测绘单位的资质证明，并且未按相关规定予以公告。三、行政诉讼的设置在于审查被诉行政行为的合法性，防止权利的滥用，而非对除此以外的其他权利义务作出认定，本案中被上诉人作出的行政行为存在明显违法，应当予以纠正。综上，请求撤销原审判决，改判撤销辉县市房地产管理局为第三人高有曙颁发的辉县房权证赵固乡字第××号房屋所有权证。
被上诉人辉县市房地产管理局辩称：被上诉人所作的行政行为正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，上诉人一审起诉已超过诉讼时效，应依法驳回上诉人的�诉请求。
原审第三人高有曙的答辩意见同被上诉人辉县市房管局。
本院查明，案涉房屋大概盖于1994年，系原赵固乡供销社，高子普的房屋盖于2000年，案涉房屋与高子普房屋之间的东西院墙在1994年到2000年之间所砌。
本院查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条第三项的规定，原告应提交其是合法权利人且其合法权益被侵犯的事实根据。就本案而言，上诉人称其自有房屋没有宅基地使用证和房屋所有权证，而上诉人与第三人房屋之间的院墙砌成时间早于上诉人的房屋盖成时间，故，上诉人的提交的证据不足以证明其合法权益受到了侵害。此外，上诉人自称，在2015年因第三人将案涉房屋卖给他人，相关人员去实地丈量房屋时，其知道了案涉房产证的存在，�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，上诉人的起诉期限应从其知道或者应当知道案涉房产证时起算，直至本案起诉之日，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高子普负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一八年四月十二日
书记员 张 征
尹国胜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执634号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：尹国胜
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人尹国胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尹国胜无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执634号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民撤4号
起诉人何祥，男，1958年9月23日出生，汉族，住博白县。
被起诉人林强，男，1959年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被起诉人博白县水泥厂，住所地博白县径口镇周垌村。
法定代表人陈立仁，该厂厂长。
起诉人何祥与被起诉人林强、博白县水泥厂第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人何祥诉称，本院于2010年7月23日作出关于林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的（2010）玉中民一初字第6号民事调解书所达成的协议第五项，内容为：从2010年8月1日起，博白县水泥厂将全部资产交林强经营，经营时间、经营范围由双方当事人另行签订协议并自行办理有关交接手续。每年从博白县水泥厂所欠利息中冲减100万元。该项协议内容的存在致使博白县水泥厂再也不支付何祥的相关伤残津贴、护理费、养老保险费及医疗保险费等费用，严重损害了何祥的合法权益。请求撤销（2010）玉中民一初字第6号民事调解书所达成的协议第五项，判令博白县水泥厂恢复支付何祥的伤残津贴、护理费、养老保险费及医疗保险费。
本院经审查认为，起诉人何祥对林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的诉讼标的没有独立的请求权，且该案的处理结果同何祥没有法律上的利害关系。林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的（2010）玉中民一初字第6号民事调解书所达成的协议第五项内容并不必然导致博白县水泥厂不支付何祥相关伤残津贴、护理费、养老保险费及医疗费，起诉人何祥认为其上述权益受到侵害可通过其他途径解决，因此，林强诉博白县水泥厂借款合同纠纷一案的处理结果与起诉人何祥没有法律上的利害关系。综上，起诉人何祥的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款的规定，不属于上述规定的第三人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人何祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 钟 平
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及第二款
对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日三十日内裁定不予受理。
沈阳市和平区人民�院
执行裁定书
（2018）辽0102执2483号
中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX
法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人：赵福林，男，1960年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省义县义州。
被执行人：王亚君，女，1960年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省义县义州，身份证号码：×××
被执行人：义县聚福米业有限公司，住所地义县聚粮屯乡聚粮屯村，法定代表人：赵福林。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵福林、王亚君、义县聚福米业有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8346号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执�申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民�院执行裁定书（2018）辽0102执2483号中国民生银行股份有限公司沈阳分行，男，1969年9月22日出生，住所地沈阳市和平区南京北街65号，联系电话138XX****XX法定代表人：程清亮中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：赵福林，男，1960年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省义县义州。被执行人：王亚君，女，1960年6月5日出生，汉族，住址：辽宁省义县义州，身份证号码：×××被执行人：义县聚福米业有限公司，住所地义县聚粮屯乡聚粮屯村，法定代表人：赵福林。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵福林、王亚君、义县聚福米业有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8346号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执�申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初197号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘定海，男，1976年6月25日出于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农,户籍所在地浏阳市文家市镇，现租住于浏阳市荷花街道。2015年11月21日，因吸毒被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2017年2月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年6月19日由浏阳市公安局决定取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人刘定海犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人刘定海均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年至2017年2月份，被告人刘定海先后6次在其位于本市荷花街道某小区8栋2单元的租住房中，容留黄某某、刘某某、谭某、江某、陈某某、贝某某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2016年下半年至2017年初的一天，被告人刘定海从他人处购买了100元毒品冰毒，后在其租住房中伙同黄某某一同进行了吸食。
2、2016年12月的一天，被告人刘定海用陈某某提供的100元微信红包从他人处购买了100元毒品冰毒，后在其租住房中伙同陈某某、贝某某一同进行了吸食。
3、2017年2月1日左右的一天，被告人刘定海在其租住房中伙同刘某某、谭某一同吸食了毒品冰毒。
4、2017年2月5日左右的一天，被告人刘定海从他人处购买了80元毒品冰毒，后在其租住房中伙同刘某某等人一起进行了吸食。
5、2017年2月13日，被告人刘定海与陈某某一起从他人处购买了50元毒品冰毒，后在其租住房中伙同陈某某一起进行了吸食。
6、2017年2月14日，被告人刘定海用黄某某提供的200元从他人处购买了毒品冰毒，后在其租住房中伙同黄某某、刘某某、谭某、江某一起进行了吸食。
2017年2月15日，被告人刘定海被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。2017年12月28日，经湖南省人民医院诊断，被告人刘定海目前所患疾病为“冠心病：心绞痛型、心功能Ⅱ级；高血压病3级（很高危）；2型糖尿病；痛风”，参照司发通[2014]112号《保外就医严重疾病范围》相关规定，目前所患疾病程度，暂不符合保外就医严重疾病范围。
被告人刘定海在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑九个月至一年幅度内处刑并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、意见书、诊断证明书、入院通知单、取保候审决定书、释放证明书、归案经过、户籍证明、现实表现证明等书证；证人黄某某、江某、谭某、刘某某、陈某某、贝某某证言；被告人刘定海供述及辩解;辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘定海二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘定海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘定海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审582号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田方子，地址：高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元的罚款，共计17600元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审582号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人田方子，地址：高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件。2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元的罚款，共计17600元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】323号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年六月十一日书 记 员  张海东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5786号
原告:张初军，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:杨世国，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨波，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，塔吊驾驶员，住安徽省六安市金安区，杨世国系杨波父亲）。
被告：江宏敏，女，1985年7月23日出生，汉族，小学文化，缝纫工，住安徽省六安市金安区，杨波与江宏敏系夫妻）。
原告张初军与被告杨世国、杨波、江宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张初军的特别授权委托诉讼代理人方正杨、被告杨波、江宏敏均到庭参加诉讼，被告杨世国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告张初军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款五十六万元（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一和被告二因工程需要，分别于2014年1月25日向原告借款10万元、2014年12月31日向原告借款26万元、2016年1月17日向原告借款10万元、2016年9月12日向原告借款10万元。原告分几次通过其个人卡向被告一账户转账。经查，被告二和被告三于2009年9月7日结婚至今，上述债务系夫妻共同债务。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告却未按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告张初军为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
证据2、借款合同及收条四份、银行流水，证明被告向原告累计借款五十六万元，原告已按约支付该借款，被告至今没有还款。
被告杨世国未作答辩，亦未举证、质证。
被告杨波在庭审中辩称，我和父亲原来在一起搞工程，原告张初军向法庭提供的借款合同是我和我父亲签的字，手印也是我和我父亲自己按的，借款事实但是钱是我父亲杨世国借的，与我没有关系。被告杨波未向本院提供证据。
被告江宏敏在庭审中辩称，我不认识原告张初军，是我公公杨世国向原告张初军借的款，与我和丈夫杨波没有关系，借款应由我公公偿还。被告江宏敏未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告杨世国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，通过举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告张初军提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定并在卷佐证。现查明事实为：被告杨世国、杨波因工程需要，向原告张初军借款金额合计为56万元签订了四份借款合同并立了四份收条，分别为2014年1月25日向原告张初军借款10万元、2014年12月31日向原告张初军借款26万元、2016年1月17日向原告张初军借款10万元、2016年9月12日向原告张初军借款10万元。原告张初军分别按照借款合同向被告杨世国、杨波发放了借款，但被告没有向原告及时还款，经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告张初军于2017年9月29日诉讼来院，请求判如所请。
另查明：被告杨世国与杨波系父子关系，被告杨波与江宏敏系夫妻关系。
本院认为,被告杨世国、杨波向原告张初军借款合计56万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨波与江宏敏系夫妻关系，其债务属于家庭共同债务，债务应当清偿，现原告主张由三被告偿还借款56万元及利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世国、杨波、江宏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张初军借款560000元及其利息，于起诉之日即2017年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费4020元，合计8770元由被告杨世国、杨波、江宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张永荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 石允剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00177号
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行。
被执行人芮力亮，男。
被执行人傅传芝。
被执行人六安市盛唐置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01243号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市盛唐置业发展有限公司银行账户存款310013.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1274号之一
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该公司经理。
被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，安徽龙脊生物农药有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。
被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：历雪英，该公司经理。
被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杜鑫，该公司经理。
被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与历雪英、安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、杜圣艳民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人历雪英、安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、杜圣艳银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1274号
申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王丕波，该经理。
被执行人：历雪英，安徽生物农药有限公司经理。
被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。
被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：历雪英，该经理。
被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：杜鑫，该经理。
被执行人：杜圣艳，安徽省农药厂厂长。
本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与历雪英、安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、杜圣艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人历雪英、安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、杜圣艳金融机构账户存款663241.67元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2790号
原告:张林,男,1968年3月3日出生,汉族，住江苏省丰县，
委托诉讼代理人：张勇、刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告:安徽迪邦药业有限公司,住所地安徽省砀山县砀郡路北侧（砀山碧桂园西侧），组织机构代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，该公司经理。
原告张林诉被告安徽迪邦药业有限公司（以下简称：迪邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告借款本金38021元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率18%计算至付清款之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金121079元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月至2015年12月被告迪邦公司向原告出具借条多次借款，后经原告多次催要，被告至今未还。
迪邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月至2015年12月被告迪邦公司向原告多次出具收据借款159105元。2009年12月30日的收据载明张林交来集资款（收款方式换据）壹拾万零叁佰叁拾肆元整￥100334元（利息1.5%）；2014年03月25日收据载明今借到张林现金（收款方式现金）壹万捌仟零陆拾元整￥18060元（利息转利息1.5%）；2014年12月31日收据载明张林交来集资款壹万玖千玖佰陆拾壹元￥19961元（利息1.5%）；2015年12月31日收据载明今借到张林现金贰万另柒佰伍拾元整￥20750元（利息已截止已结清）。四收据均盖有《安徽迪邦药业有限公司财务专用章》。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告主动放弃了2015年12月31日前各欠款的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2009年12月至2015年12月31日被告迪邦公司向原告多次出据借款计159105元（100334元+18060元+19961元+20750元），原告主张159100元，符合法律规定。上述欠款经催要，被告至今未偿还属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金159100元的意见，本院予以支持。原、被告部分借款约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告诉求被告支付部分借款本金（38021元）的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张林欠款38021元及利息（利息以38021元为基数，自2016年1月1日起以年利率18%计算至实际付清款之日止）；
二、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张林欠款121079元。
案件受理费1741元，由安徽迪邦药业有限公司承担。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 刚
二�一七年十月三十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2790号原告:张林,男,1968年3月3日出生,汉族，住江苏省丰县，委托诉讼代理人：张勇、刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告:安徽迪邦药业有限公司,住所地安徽省砀山县砀郡路北侧（砀山碧桂园西侧），组织机构代码913413217049922630。法定代表人：段道玲，该公司经理。原告张林诉被告安徽迪邦药业有限公司（以下简称：迪邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告迪邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿�原告借款本金38021元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率18%计算至付清款之日止）；2.判令被告偿还原告借款本金121079元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月至2015年12月被告迪邦公司向原告出具借条多次借款，后经原告多次催要，被告至今未还。迪邦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月至2015年12月被告迪邦公司向原告多次出具收据借款159105元。2009年12月30日的收据载明张林交来集资款（收款方式换据）壹拾万零叁佰叁拾肆元整￥100334元（利息1.5%）；2014年03月25日收据载明今借到张林现金（收款方式现金）壹万捌仟零陆拾元整￥18060元（利息转利息1.5%）；2014年12月31日收据载明张林交来集资款壹万玖千玖佰陆拾壹元￥19961元（利息1.5%）；2015年12月31日收据载明今借到张林现金贰万另柒佰伍拾元整￥20750元（利息已截止已结清）。四收据均盖有《安徽迪邦药业有限公司财务专用章》。后经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告主动放弃了2015年12月31日前各欠款的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。2009年12月至2015年12月31日被告迪邦公司向原告多次出据借款计159105元（100334元+18060元+19961元+20750元），原告主张159100元，符合法律规定。上述欠款经催要，被告至今未偿还属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金159100元的意见，本院予以支持。原、被告部分借款约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，故原告诉求被告支付部分借款本金（38021元）的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张林欠款38021元及利息（利息以38021元为基数，自2016年1月1日起以年利率18%计算至实际付清款之日止）；二、被告安徽迪邦药业有限公司于判决生效之日起20日内一次性偿还所欠原告张林欠款121079元。案件受理费1741元，由安徽迪邦药业有限公司承担。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 刚二�一七年十月三十一日书记员 李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民特字第5号
申请人杨铁花，女，1966年8月4日出生，汉族。
申请人杨铁花要求宣告盛中凤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨铁花向本院申请称，盛中凤是杨铁花母亲。盛中凤于2002年8月4日离家出走，家人四处寻找没有发现其任何线索，请求人民法院宣告盛中凤死亡。
经查，盛中凤，女，1923年10月1日出生，湖南万利食品工业集团公司退休职工，与申请人杨铁花系母女关系，于2002年8月4日出走，经其家人登报寻找和当地公安机关寻找至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月26日在《人民法院报》发出寻找盛中凤的公告，法定公告期间为一年，现已届满，盛中凤仍然下落不明。
本院认为，盛中凤下落不明时间已过四年，经利害关系人申请，人民法院发出寻找盛中凤的公告期满，盛中凤仍然下落不明，申请人杨铁花请求本院依法宣告其死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告盛中凤死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年三月二十七日
代理书记员 雷毓秋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院审理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，做出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审169号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人张浩然（天津市蓟县五兴永旺水泥构件厂业主），男，汉，1989年1月24日出生，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年9月28日对被执行人张浩然作出津蓟环罚字［2017］192号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人张浩然经营的天津市蓟县五兴永旺水泥构件厂现场料堆未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，作出罚款人民币壹万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月23依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］192号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用50元，由被执行人张浩然负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 刘会平
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2553号
原告：李卓翰，男，1989年12月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：叶菊阳，女，1986年12月18日生，汉族，住鲁山县。
原告李卓翰诉被告郭向鹏、叶菊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓翰的委托诉讼代理人吴东耀到庭参加了诉讼，被告郭向鹏、叶菊阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李卓翰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款290000元及利息（利息按2分计算，从借款之日起计算至实际还款完毕之�止），二被告承担连带责任。事实与理由：被告郭向鹏因建大风车幼儿园及水厂资金不足，分三次向原告借款共计290000元，口头约定利息为2分。按照约定，被告未按时向原告偿还借款，故原告依法起诉。
被告郭向鹏、叶菊阳未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告郭向鹏于2015年11月6日，向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借李卓翰人民币贰拾万元整〈￥200000元〉。借款人：郭向鹏（签名捺印），2015.11.6”。2016年8月28日，向原告借款4万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到李卓翰现金肆万元整小写（40000），用于生意周转。借款人：郭向鹏（签名捺印），2016年8月28日”。2016年12月12日，向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到李卓翰人民伍万整，50000元于16.12月底归还。借款人：郭向鹏，2016.12.12”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告郭向鹏向原告李卓翰借款共计29万元，有其出具的三张借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告郭向鹏对该借款未予清偿，实属违约，现原告要求被告郭向鹏返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”�案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。前两笔借款，即2015年11月6日的20万元、2016年8月28日的4万元，因未明确约定还款期限，本院确定从起诉之日开始计算利息。对于2016年12月12日的5万元借款，因约定了还款期限，因此应自逾期还款之日即2017年1月1日开始计算。关于原告诉求的被告叶菊阳承担连带责任的问题，因原告并未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告郭向鹏、叶菊阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭向鹏于本判决生效后十日内一次性清偿原告李卓翰借款本金29万元及利息（利息按照年利率6%计算至实际还款之日止，其中24万元的本金自2018年5月5日起计算利息；5万元的本金自2017年1月1日起计算利息）。
二、驳回原告李卓翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告郭向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2553号原告：李卓翰，男，1989年12月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。被告：叶菊阳，女，1986年12月18日生，汉族，住鲁山县。原告李卓翰诉被告郭向鹏、叶菊阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓翰的委托诉讼代理人吴东耀到庭参加了诉讼，被告郭向鹏、叶菊阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李卓翰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款290000元及利息（利息按2分计算，从借款之日起计算至实际还款完毕之�止），二被告承担连带责任。事实与理由：被告郭向鹏因建大风车幼儿园及水厂资金不足，分三次向原告借款共计290000元，口头约定利息为2分。按照约定，被告未按时向原告偿还借款，故原告依法起诉。被告郭向鹏、叶菊阳未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告郭向鹏于2015年11月6日，向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借李卓翰人民币贰拾万元整〈￥200000元〉。借款人：郭向鹏（签名捺印），2015.11.6”。2016年8月28日，向原告借款4万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到李卓翰现金肆万元整小写（40000），用于生意周转。借款人：郭向鹏（签名捺印），2016年8月28日”。2016年12月12日，向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到李卓翰人民伍万整，50000元于16.12月底归还。借款人：郭向鹏，2016.12.12”。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告郭向鹏向原告李卓翰借款共计29万元，有其出具的三张借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告郭向鹏对该借款未予清偿，实属违约，现原告要求被告郭向鹏返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”�案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%计算。前两笔借款，即2015年11月6日的20万元、2016年8月28日的4万元，因未明确约定还款期限，本院确定从起诉之日开始计算利息。对于2016年12月12日的5万元借款，因约定了还款期限，因此应自逾期还款之日即2017年1月1日开始计算。关于原告诉求的被告叶菊阳承担连带责任的问题，因原告并未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，本院不予支持。被告郭向鹏、叶菊阳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭向鹏于本判决生效后十日内一次性清偿原告李卓翰借款本金29万元及利息（利息按照年利率6%计算至实际还款之日止，其中24万元的本金自2018年5月5日起计算利息；5万元的本金自2017年1月1日起计算利息）。二、驳回原告李卓翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告郭向鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年五月二十八日书记员  邢雅静
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初93号
起诉人：周阳阳，住陕西省汉中市洋县。
2018年2月7日，本院收到起诉人周阳阳的全部起诉材料。起诉人周阳阳诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；三、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；四、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对周阳阳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年二月八日
书记员 张天瑞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初305号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：张世军，男，汉族，1971年9月5日出生，住河南省。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告张世军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告张世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金70785.3元，利息是26385.46元，滞纳金是2712.8元（暂计算至2016年8月2日），合计99883.56元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金70785.3元，利息、滞纳金等费用29098.26元（截至2016年8月2日），合计99883.56元。经原告多次催收，被告仍不归还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，经张世军申请，交行新乡分行（甲方）给张世军（乙方）办理了卡号为62×××81交通银行太平洋个人信用卡；张世军在填写信用卡申请表时阅读了信用卡领用合约，并签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”字样。该领用合约对信用卡的使用、额度、利息和费用及还款等事项作了约定，其中领用合同第三条对账与还款部分约定乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。第四条利息和费用部分约定乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天。乙方除预借现金外交易从交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇），乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。第九条其他部分约定任何一方违反本合约的规定，应按照适用法律和本合约承担违约责任。信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订履行本合同过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。领用合约还约定了其他相关事项。后张世军激活该信用卡并开始使用，张世军在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月2日张世军欠透支本金70785.3元及利息26385.46元、滞纳金2712.8元，合计99883.56元未偿还。
本院认为：张世军向交行新乡分行申请，并填写了信用卡申请表，阅读了信用卡领用合约，交行新乡分行接受了张世军的申请后，向张世军发放了信用卡，张世军领取信用卡后便与交行新乡分行建立了合同关系，且是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，因此双方应当严格按照信用卡申请表及领用合约的约定履行其义务。张世军截至2016年8月2日欠透支本金及利息、滞纳金等费用未偿还，事实清楚，有信用卡账单明细为据，张世军应当偿还。另，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”；该通知还规定“此前中国人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”的内容，交行新乡分行收取滞纳金不符合现行规定，本院对其收取滞纳金的诉求不予支持。
综上所述，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、张世军于本判决生效后十日内偿付交通银行股份有限公司新乡分行截止2016年8月2日的透支本金70785.3元及利息26385.46元（2016年8月2日之后至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止的透支利息按双方信用卡领用合约计算）；
二、驳回交通银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费2297元，由被告张世军负担2235元，由原告交通银行股份有限公司新乡分行负担62元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 赵 定
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘素萍
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、证据一信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
二、被告未向本院提供证据。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5067号
原告陈永雄，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈艺清、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡珊妹（曾用名蔡芳柳），女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈永雄与被告蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永雄委托代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告蔡世永、蔡珊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告陈永雄诉称，被告蔡世永因资金周转需要，分别于2013年3月7日、2014年12月30日向原告借款50000元、80000元，同时两次借款双方均约定借款月利率3%，若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用。若发生纠纷，由石狮人民法院管辖。被告蔡世永签字出具二张借据给原告收执为证。现原告为实现债权委托律师代理，支出律师代理费用3000元。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告蔡珊妹有义务共同偿还此笔借款。今原告急需用款，向二被告催讨上述借款，但二被告均不予理会，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款130000元并支付利息（其中50000元自2013年3月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，80000元自2014年12月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，利息暂计为40000元）；二、二被告共同支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；三、本案的诉讼�用由二被告负担。
被告蔡世永、蔡珊妹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1999年5月26日办理结婚登记手续。被告蔡世永因需分别于2013年3月7日、2014年12月30日向原告借款50000元、80000元，并出具借据两份交由原告收执为凭，该两份借据中均约定借款月利息3%，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）由被告蔡世永承担及发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，未约定借款期限。借款后，经原告多次向二被告催讨未果，原告于2015年8月20日委托律师于2015年9月25日诉至本院，并支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告常住人口登记表（查无迁移落户信息）、借据、婚姻登记材料、委托代理合同及律师费发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡世永之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告蔡世永向原告借款130000元。被告蔡世永经原告催讨，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告蔡世永偿还借款本金130000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告蔡世永书面约定借款月利息3%，原告主张被告蔡世永所借两笔款项分别自借款之日起至实际还款之日止，按月利息2%计付利息损失，本院依法予以支持。原告与被告蔡世永书面约定实现债权的律师代理费由被告蔡世永承担，故原告主张被告蔡世永承担其为实现债权而支付的律师费3000元，本院予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共�财产偿还，故原告请求被告蔡珊妹共同偿还本案借款本息及律师代理费的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世永、蔡珊妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈永雄借款本金130000元及利息（其中借款本金50000元自2013年3月7日起，借款本金80000元自2014年12月30日起，均按月利率2%计付至实际还款之日止）。
二、被�蔡世永、蔡珊妹应于本判决生效后十日内共同支付原告陈永雄为实现债权而支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告蔡世永、蔡珊妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利�或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2089号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
被告人邓洪彰，男，1985年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省佛冈县）。2017年2月15日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2098号起诉书指控被告人邓洪彰犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人邓洪彰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日凌晨1时许，被告人邓洪彰与刘某某联系好毒品交易后，去到广州市番禺区市桥街西城路35号美宜佳士多店，以人民币600元的价格贩卖1包白色晶体给刘某某时，被公安人员当场抓获。公安人员分别从被告人邓洪彰身上缴获毒资人民币600元、华为牌手机一台，从刘某某身上缴获红双喜香烟盒内白色晶体（净重1.87克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓洪彰在庭审中亦无异议，并有经公诉人在法庭出示并经被告人质证的物证、书证、证人证言、鉴定报告、勘验、检查、辨认、搜查、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪彰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。被告人邓洪彰曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，均依法从重处罚。被告人邓洪彰因涉嫌贩卖毒品被抓获后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议法庭在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑，并处罚金的意见准确，应予采纳。被告人邓洪彰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人邓洪彰的犯罪事实、认罪态度等因素确定宣告刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月9日起执行至2018年11月8日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（净重1.87克），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具华为牌手机一台,应予没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何国雄
二〇一七年十二月十二日
书记员 麦启亮
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1033号
上诉人（原审被告）林素美，女，1961年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）林秀珍，女，1951年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）蔡艺裙，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
以上二被上诉人的委托代理人甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
原审被告林亚勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告林小玲，女，1986年3月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人林素美因与被上诉人林秀珍、蔡艺裙、原审被告林亚勇、林小玲相邻关系纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林素美、被上诉人林秀珍、蔡艺裙及其委托代理人甘建龙、原审被告林亚勇、林小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告林秀珍与蔡国辉系夫妻关系，二人生育婚生女即原告蔡艺裙，2006年10月10日，原告林秀珍、蔡艺裙及蔡国辉以蔡国辉的名义办理集体土地使用证，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，东边毗邻被告林素美、林亚勇、林小玲的房屋，双方之间留有巷道宽度2.05米。现蔡国辉已经死亡。被告林素美与林建松系夫妻关系，二人生育婚生子即被告林亚勇与婚生女即被告林小玲。1994年8月3日，原告林素美、林亚勇、林小玲与林建松以林建松的名义取得集体土地使用证，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，西边毗邻原告的房屋。现林建松已经死亡。2014年11月间，被告林素美、林亚勇、林小玲旧房翻建，修建新的围墙毗邻原告林秀珍、蔡艺裙的房屋。
原判另查明，本案审理期间，经现场勘查，原告林秀珍、蔡艺裙与被告林素美、林亚勇、林小玲房屋之间的巷道现有宽度0.65米，原告林秀珍、蔡艺裙与被告林亚勇、林小玲均无异议。
原判认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告林秀珍、蔡艺裙与被告林素美、林亚勇、林小玲提供的集体土地使用证均系国家土地管理部门颁发的合法有效证件，双方应按土地使用证的确权面积使用土地。被告林素美、林亚勇、林小玲未经有关部门批准，擅自在土地使用证确权外修建围墙，导致其与原告林秀珍、蔡艺裙房屋之间的巷道间隔缩小，影响了相邻方的生活，依法应当停止侵害，排除妨碍。被告林素美经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告林素美、林亚勇、林小玲应在本判决生效之日起一个月内拆除围墙，恢复与原告林秀珍、蔡艺裙房屋之间的巷道宽度不少于2.05米。
原审宣判后，原审被告林素美不服，向本院提起上诉。
上诉人林素美上诉称，本案讼争的路段属上诉人土地使用权范围，有建房超批收款单、代收单为据，上诉人在此土地基建房屋，房屋后建一座茹房，留此路段是方便蘑菇生产进出材料通行，而非是与被上诉人林秀珍、蔡艺裙共同留下的通巷，原审认定此路段为共有通巷错误，被上诉人林秀珍、蔡艺裙所执的集体土地使用证是后来重新丈量制作，没有四邻签名确认，不符合客观事实。请求撤销原判，改判驳回被上诉人林秀珍、蔡艺裙的诉讼请求。
被上诉人林秀珍、蔡艺裙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
原审被告林亚勇、林小玲表示同意上诉人林素美的上诉意见。
案经本院审理查明，上诉人林素美及原审被告林亚勇、林小玲对原审查明“双方之间留有巷道宽度2.05米”的事实有异议，认为双方之间留有的巷道原宽度为1.7-1.8米。而被上诉人林秀珍、蔡艺裙表示对林素美、林亚勇、林小玲旧房翻建的时间不清楚，除此之外，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
另查明，二审诉讼中，上诉人林素美提供1984年《土地登记审批表》一份，欲证明上诉人一方享有讼争巷道的土地使用权。对此，被上诉人附条件质证认为，上述材料未经有关部门的审查批准，不能作为定案依据。
本院认为，2006年，被上诉人林秀珍、蔡艺裙一方以蔡国辉的名义办理的集体土地使用证明确载明，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，东边毗邻上诉人林素美、原审被告林亚勇、林小玲的房屋，双方之间留有巷道宽度2.05米，且附有相关比例图（图中标识讼争的巷道宽度为2.05米）。而1994年上诉人林素美及原审被告林亚勇、林小玲以林建松的名义取得的集体土地使用证载明，房屋坐落于龙海市角美镇××村××社，四至中的西至为：巷至蔡国辉厝，该事实与上诉人林素美提供的1984年其房屋《土地登记审批表》中的“西至：巷至蔡国辉厝”是一致的，因此，本案双方当事人各自提供的证据能够相互印证，证明双方当事人的房屋之间历史上就存在公共巷道，且根据2006年土地部门的测绘丈量，宽度为2.05米。现上诉人林素美主张讼争的巷道属于上诉人土地使用权范围，与客观事实不符，不能成立。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人林素美及原审被告林亚勇、林小玲未经有关部门批准，擅自在土地使用证确权外修建围墙，导致其与被上诉人林秀珍、蔡艺裙房屋之间的巷道间隔缩小，影响了相邻方的生活，依法应当停止侵害，排除妨碍。综上所述，上诉人林素美的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人林素美承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄倩茹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初66号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人徐某，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月3日被毕拉河森林公安局取保候审，2018年4月26日本院决定逮捕，2018年5月3日被毕拉河森林公安局执行逮捕。2018年5月14日被取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]54号起诉书，指控被告人徐某犯非法占用农用地罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员孟晓梅、张莉苑参加的合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2014年4月，使用自家的富锦牌18马力红色四轮车带铁制三铧犁在毕拉河林业局小二沟林场70林班1小班内开垦林地一块，面积为7327平方米，折合10.99亩。公诉机关认为，被告人徐某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人徐某在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，于2014年4月，使用自家的富锦牌18马力红色四轮车带铁制三铧犁在毕拉河林业局小二沟林场70林班1小班内开垦林地一块，经鉴定，面积为7327平方米，折合10.99亩，地类为沼泽地。
另查明，2017年10月30日，徐某主动到毕拉河森林公安局江西派出所投案，并如实供述了其非法开垦林地的犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某供述，证人于某12、于某12的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、指认笔录、查封决定书，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人徐某违反土地管理法规，非法占用农用地10.99亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，应从轻处罚。被告人徐某认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑全案及量刑情节，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人徐某非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 孟晓梅
人民陪审员 张莉苑
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。