wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3618号
原告：陈善龙，男，1952年10月24日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：陈惠荣，男，1965年8月11日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：林爱梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陈善龙与被告陈惠荣、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善龙的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告陈惠荣、林爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善龙向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（月利息按2%计算，自2016年4月9日起计至被告实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年4月8日，被告陈惠荣以资金周转紧张为由，向原告借款人民币100万元。同日，原告向被告陈惠荣指定的银行账户存款人民币100万元，已履行出借资金义务。次日，被告陈惠荣向原告出具《借条》，确认前述借款事实，并约定借款利息为月息两分，六个月结息一次，借款期限一年。后借款期限届满，被告陈惠荣仅支付一年的利息，未依约向原告偿还本金。经原告多次催讨，被告陈惠荣于2016年5月3日出具《个人房屋抵押书》，承诺在2016年7月8日之前还清借款，于2016年8月12日出具《承诺书》，承诺在2016年8月20日之前还清借款，但都未依约履行还款义务。被告陈惠荣与林爱梅系夫妻关系，上述借款系二人婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，依法应由被告陈惠荣与林爱梅共同偿还。
被告陈惠荣、林爱梅未作答辩。
原告陈善龙就其诉讼请求依法提交了证据，被告陈惠荣、林爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告陈善龙提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告向被告陈惠荣的银行账户存款100万元。2015年4月9日，被告陈惠荣出具了一张《借条》，内容为“因资金周转紧张，向陈善龙借人民币壹佰万元正（1000000.00），月息贰分，陆个月结息一次。借款期限壹年。此据。借款人：陈惠荣。”2016年5月3日，被告陈惠荣出具了一份《个人房屋抵押书》，承诺于2016年7月8日前归还原告借款。2016年8月12日，被告陈惠荣出具了一份《承诺书》，内容为：“欠陈善龙借款于2016年8月20日还清，决不再拖欠。承诺人：陈惠荣。”2016年4月9日起，被告陈惠荣就未向原告还本付息，原告遂诉至本院。另查明，被告陈惠荣和林爱梅于2013年7月2日办理了离婚登记手续。
诉讼中，原告称被告陈惠荣每六个月结息一次，被告向其支付利息至2016年4月8日。
本院认为,被告陈惠荣向原告陈善龙借款100万元的事实，已由原告提供的被告陈惠荣出具的《借条》、《承诺书》以及银行存款凭条证实，而被告陈惠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定原告陈善龙和被告陈惠荣的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告陈惠荣经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益。故原告要求被告陈惠荣偿还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在《借条》中约定的借款月利率2%未超过法律规定，故被告陈惠荣应以借款本金100万元为基数，向原告支付从2016年4月9日起至实际还款之日止的利息。因被告林爱梅和被告陈惠荣已于2013年7月2日办理了离婚登记手续。该日期系在原告向被告陈惠荣出借款项之前，故原告要求被告林爱梅承担共同偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈惠荣、林爱梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈善龙借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%的标准，从2016年4月9日计至被告还清借款之日止）；
二、驳回原告陈善龙的其他诉讼请求。
案件受理费14903元，由被告陈惠荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第314号
原告劳业旭，男，汉族，公民身份证住址为广东省化州市，公民身份号码为×××2091。
委托代理人陆强，广东海联泰达律师事务所律师。
被告李朋飞，男，汉族，公民身份证住址为广东省高州市南塘镇村头坡白银，公民身份证号码为×××3933。
被告邓华春，男，汉族，公民身份住址为广西北流市，公民身份号码为×××5238。
本院在审理原告劳业旭诉被告李朋飞、邓华春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳业旭自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告劳业旭撤回起诉。
本案诉讼费5035元，因原告变更诉讼请求及撤诉，只收取诉讼费150元，由原告劳业旭承担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王雅仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初重字第00011号
原告程起轩，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张大业，男，××年××月××日出生，汉族。
被告程琳，女，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告程起轩诉被告张大业、程琳执行异议纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程起轩撤回起诉。
案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由原告程起轩承担。
审 判 长 王金利
代理审判员 王 飞
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年二月四日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22386号
原告戴士娜。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告于在扬，无职业。
原告戴士娜与被告于在扬所有权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴士娜及其委托代理人高振泽、被告于在扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴士娜诉称，原告诉被告所有权确认纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年1月26日作出（2015）滨塘民初字第9022号民事判决书，判决确认坐落于天津市滨海新区塘沽（区）紫云园xxx号房屋为原告戴士娜与被告于在扬按份共有，原告戴士娜占有的份额为58.6%，被告于在扬占有的份额为41.4%。该判决已经生效并到期。但由于被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现在天津杨柳青监狱服刑，双方不能共同前往房屋管理部门办理相关变更登记手续导致不能实现变更登记，故起诉。请求依法判令：1、由原告代表双方依法将双方婚前共同投资购买的坐落于塘沽区紫云园xxx的共有房屋，变更登记为按份共有，其中原告占有58.6%的份额，被告占有41.4%的份额；2、被告对上述变更登记予以配合；3、诉讼费依法负担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
1、（2015）滨塘民初字第9022号民事判决书，证明涉案房屋经法院确认双方按份共有及按份共有的比例；
2、天津市房地产权证，证明在法院确认按份共有之前涉诉房屋是原、被告共同共有。
被告于在扬辩称，同意原告诉讼请求。
被告针对其抗辩意见，未提交证据。
原告的证据经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，坐落于天津市滨海新区塘沽（区）紫云园xxx号房屋的登记日期为2009年11月24日，登记的所有权人为于在扬、戴士娜。原、被告原系夫妻关系，双方于2009年3月5日登记结婚，于2015年10月10日经天津市滨海新区人民法院以（2015）滨功民初字第1423号民事调解书离婚，调解书中对涉诉房屋未予涉及。被告因犯诈骗罪于2014年被天津市河西区人民法院以（2014）西刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金人民币20万元。后被告上诉，2015年4月14日天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑终字第70号刑事裁定书裁定维持原判。2015年10月15日，原告起诉被告要求：1、确认双方婚前共同投资购买的坐落于塘沽区紫云园xxx号的共有房屋，原告拥有64%的所有权，被告拥有36%的所有权；2、诉讼费、保全费依法负担。2016年1月26日，本院作出（2015）滨塘民初字第9022号民事判决书，判决：一、确认坐落于天津市滨海新区塘沽（区）紫云园xxx号房屋为原告戴士娜与被告于在扬按份共有，原告戴士娜占有的的份额为58.6%，被告于在扬占有的份额为41.4%；二、驳回原告戴士娜的其他诉讼请求。该判决生效后，原告于2016年3月29日提起本次诉讼。
另查，涉诉房屋于2015年5月20日被天津市宁河县人民法院查封，查封期限自2015年5月20日至2018年5月19日。于2015年6月24日被天津市河西区人民法院查封，查封期限自2015年6月24日至2018年6月23日。于2016年2月25日被本院查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本院认为，虽然涉诉房屋被法院判决确认为原告与被告按份共有，原告占有的份额为58.6%，被告占有的份额为41.4%。基于涉诉房屋尚在法院查封期限内，依据物权法及相关法律规定，原告主张将涉诉房屋变更登记为按份共有，属于法律禁止。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第五项、参照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴士娜的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年五月十一日
书记员 李 姗
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初515号
原告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司，住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：河南隆康置业有限公司，住所地：清丰县高庄村。法定代表人：范高伟，该公司董事长。
委托代理人：郭彦军，男，汉族，住河南省扶沟县。该公司员工。
原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司诉被告河南隆康置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司撤回对被告河南隆康置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初515号
原告：濮阳市玉鑫物业管理有限公司，住所地：清丰县政通大道中段东侧。
法定代表人：孔令杰，该公司经理。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：河南隆康置业有限公司，住所地：清丰县高庄村。法定代表人：范高伟，该公司董事长。
委托代理人：郭彦军，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省扶沟县。该公司员工。
原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司诉被告河南隆康置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司撤回对被告河南隆康置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市玉鑫物业管理有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 谢佩轩
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执329号
申请执行人:天津盛天钢物流有限公司，住天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南（储宝钢材交易市场C区213室）。
被执行人:天津齐力投资发展有限公司，住天津市北辰区经济开发区。
法定代表人：王升田，总经理。
申请执行人天津盛天钢物流有限公司与被执行人天津齐力投资发展有限公司票据追索权纠纷一案。本院作出的（2015）辰民初字第0292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无股权登记信息，银行无可供执行存款，被执行人名下车辆、房产已轮候查封，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘婧
二〇一八年二月十三日
法官助理 刘阳
书 记 员 孙伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第239号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月2日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日20时20分许，被告人杜某某酒后驾驶未年审的吉HL38**号两轮摩托车，沿敦化市学府街由北向南行驶至南环路口时，由于没有按交通标志让行，与由西向北转弯时未靠中心点左侧转弯的翟某某驾驶的吉H3C9**号丰田牌小型轿车相撞，造成杜某某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，杜某某负主要责任，翟某某负次要责任。经检验，被告人杜某某血液中酒精含量为274mg／100ml，为醉酒。
另查明，案发后被告人杜某某已赔偿被害人翟某某经济损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某某的供述和辩解，被害人翟某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，收条，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，被告人杜某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人杜某某在案发后积极赔偿给被害人造成的经济损失，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一四年七月十六日
书记员 尹婕晓
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第239号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李永虎，男，汉族，1974年6月30日出生，小学文化。1998年11月至2001年11月在兰州市甘肃第一劳教所劳教三年；2003年8月至2006年8月在张掖市甘肃第三强戒所劳教；2006年10月至2008年10月在张掖戒毒所戒毒；2008年11月至2011年5月在张掖市甘肃第三戒毒所劳教；2012年7月因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑1年，2013年4月刑满释放；2013年12月因贩卖毒品罪被敦煌市人民法院判处拘役5个月，2014年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月9日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第237号起诉书，指控被告人李永虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花庭支持公诉；被告人李永虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年7月5日19时许，被告人李永虎路经敦煌市沙州敦和大酒店，见敦和大酒店门前人行道停着一辆电动车，电动车车把上挂着一个女式挎包，被告人李永虎趁无人之机将电动车车把上的挎包盗走。被盗挎包内装有一部三星N7000手机，一部华为牌手机，一个意尔康钱包，钱包内装有现金3600元。经敦煌市价格认证中心评估，三星N7000手机价值1671元，华为C8813D手机价值510元，意尔康折叠钱包价值40元，被盗财物价值5821元。案发后，被告人李永虎归还受害人三星N7000手机一部，华为C8813D手机一部。破案后在被告人李永虎身上查获被盗的现金200元，已发还受害人。被告人李永虎的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李永虎对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，受害人的报案及陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人李永虎的供述证实并经法庭质证，其来源合法内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李永虎目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李永虎因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李永虎在案发后，能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止；罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠二○一四年九月二十五日
书 记 员 贺 晓 芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审51号
申请执行人:科左后旗农牧业局，现住科左后旗。
法定代表人:舍布格。
被申请执行人:哈斯额尔敦，男，蒙古族，农民,电话：139XX****XX.
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2016年8月27日申请执行人科尔沁左翼后农牧（草原）决201646号行政处罚决定书，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年12月17日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人罚款（3000.00元）的申请。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 秀 艳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初833号
原告：栾如欣，男，汉族，1945年12月2日出生，住孟津县。
被告：洛阳建工集团有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋东路19号。
法定代表人李宏伟，任公司董事长。
委托代理人：孔利，女，汉族，1971年8月14日出生，住洛阳市西工区，任公司职工，特别授权。
原告栾如欣诉被告洛阳建工集团有限公司（以下简称洛阳建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求洛阳建工公司将我实际施工的洛阳大洋高性能材料有限公司新建电炉车间土建工程款2049821.59元支付给我；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年我以洛阳建工公司的名义参加洛阳大洋高性能材料有限公司（以下简称大洋公司）新建电炉车间的土建工程的投标。交纳投标保证金、合同订立交纳履约保证金、施工中购买材料费、试验费、租赁机械等一切费用都是由我支付。后我又以洛阳建工公司的名义起诉大洋公司。洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终5370号民事判决书判决大洋公司支付洛阳建工公司工程款、履约保证金等共计2049821.59元，现该款已执行到位，按照我与被告双方签订的施工协议，我是实际施工人、出资人，我应是该工程款的债权人，为尽快兑付民工工资，特诉至法院请依法判处。
被告洛阳建工公司辩称：原告是大洋公司工程的实际施工人，对原告起诉的2049821.59元工程款等无异议，但我公司现在没有能力支付，等我公司其他的工程款要回后愿意支付原告栾如欣。
经审理查明：2008年10月，大洋公司与洛阳建工公司订立建设工程施工合同，约定由洛阳建工公司承包其新建电炉生产车间工程。2008年10月12日，原被告达成内部施工协议书，约定由原告栾如欣“按照‘自主经营、独立核算、自负盈亏’……债权由乙方（栾如欣）享有，债务由乙方（栾如欣）承担”。后被告洛阳建工公司与大洋公司就该建设施工合同发生纠纷，2017年6月27日洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0391民初98号民事判决书判令大洋公司支付洛阳建工公司工程款等总计2049821.59元，2017年12月12日洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03民终5370号民事判决书判决维持原判。被告洛阳建工公司对原告栾如欣是该工程的实际施工人及工程款等的数额无异议，但表示暂无能力支付。
本院认为，被告洛阳建工集团有限公司将承包的工程转包给没有资质的实际施工人原告栾如欣，系非法转包，故原被告订立的《内部工程施工协议书》为无效合同。但现该工程已由实际施工人栾如欣完成并交付发包人洛阳大洋高性能材料有限公司使用，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告栾如欣要求被告洛阳建工集团有限公司支付其工程款等2049821.59元，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
原告栾如欣与被告洛阳建工集团有限公司订立的《内部工程施工协议书》无效。
被告洛阳建工集团有限公司于判决生效后三日内支付所欠原告栾如欣的工程款等2049821.59元。
本案受理费23200元，减半收取计11600元，由被告洛阳建工集团有限公司承担，受理费原告已垫付，执行中被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢玉臣
二〇一八年五月九日
书记员 任晓荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2868号
原告崔加业，男，汉族，1984年9月10日生，住安徽省宿州市萧县。
原告李芳，女，汉族，1984年2月14日生，住安徽省宿州市萧县
被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦509室，组织机构代码69026667-3。
被告昆山三口装饰工程有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道258号-1-6-2室，组织机构代码31402040-X。
本院于2016年2月18日立案受理了原告崔加业、李芳诉被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司、昆山三口装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员王建勋独任审判，后因被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司下落不明，本案依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告崔加业、李芳到庭参加诉讼，被告昆山三口装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理完结。
原告崔加业、李芳诉称：昆山金色殿堂装饰工程有限公司于2015年4月份到我小区（合生国际花园）做装修宣传，三房精装8.98万，并声称可以全部贷款，零首付并免息一年，与我方在4月22日达成协议并签订书面合同。几日后，在被告公司专人陪同下，与银行签订了借款合同，金额为10万元，分36期还清，利息1.2万元。被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司要求将十万元划入被告指定账户昆山三口装饰工程有限公司。5月7日，中国银行向三口装饰转账10万元，按合同约定装修从2015年5月1日开始，7月1日竣工。5月中旬客厅铺了地砖，随后一直无进展，多次催促都以各种理由推迟工期，之后亦沟通无果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退回装修余款8万元及首年免息4000元；房租费9000元（7月1日至12月31日的租房费用）；诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃对首年免息及房租费的诉请，经审核，本院予以准许。
被告昆山三口装饰工程有限公司书面辩称：因昆山金色殿堂装饰工程有限公司与港龙建材商联盟，于2015年4月份在原告小区做关于装修的惠民活动，并有金色殿堂员工接待，洽谈装修事项。金色殿堂多次要求昆山三口装饰工程有限公司与中国银行签约，帮金色殿堂已签单的业主办理装修贷款业务，并由金色殿堂安排员工郑燕全程负责。装修贷款的所有金额由中国银行转入三口装饰公司账上，然后，金色殿堂要求将所有已到账的装修贷款及时全额转入金色殿堂账上或法人王鹤康账上，并由金色殿堂全权负责安排相关装修事宜。金色殿堂公司与原告洽谈并签订装修合同，工程施工中也安排朱敬兵负责原告家的施工项目，金色殿堂负责相关的装修事宜，与本案中的三口装饰无关。综上，请求法院驳回对三口装饰的诉求。
被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据予以支持：
1、装修合同1份，证明原告与被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司之间存在装修合同关系。
2、工程预算书1份及每一项细分附表，证明双方之间就房屋的装修总价达成一致。
3、贷款合同及中国银行支付凭证，证明原告方通过银行贷款的方式将装修款项按照被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司的要求支付至被告昆山三口装饰工程有限公司的账户。
4、施工进度1份，证明被告承诺原告装修进度。
5、追加表3份，证明在装修合同约定总价之外，又增加的项目。
本案经审理查明：2015年4月22日，原告崔加业（甲方）与昆山金色殿堂装饰工程有限公司（乙方）签订一份装修合同，双方就原告所拥有的昆山XX花园XX号楼XX室房屋的装修事宜达成协议。合同约定开工日期为2015年5月1日；竣工日期为2015年7月1日，工程总天数60天。工程价款89800元。关于付款方式，双方约定贷款全部付清，如无贷款90%付清，余款10%施工完毕后付清”。
另查明：原告与中国银行股份有限公司昆山分公司签订家装专项分期付款合同，就XX小区XX栋XX室的装修款的贷款事宜达成一致。原告共计向被告贷款10万元，该款项分36期付清，手续费率为12%，手续费金额为1.2万元。2015年5月7日，中国银行根据原告的要求将10万元款项汇至昆山三口装饰工程有限公司的账户。根据原告庭审陈述，其将上述贷款汇入昆山三口装饰工程有限公司的账户是因被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司的指示。
再查明：据原告陈述，被告已经完工的部分为往客厅、卫生间、储物阳台、主卧阳台、厨房地砖及墙砖的铺设，根据双方签订的工程预算书及相关明细，经本院核算，被告已经完工部分合计总价为20610.3元。
上述事实有装修合同、家装分期付款合同、银行汇款凭证、工程预算书及附件、施工进度表、追加表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同自成立起有效。本案中，原告与被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司双方就原告房屋的装修事宜签订书面的装修合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，法律保护。合同签订后，被告并未依照合同约定及后期约定的施工进度进行施工，且被告方现已下落不明，双方合同已无进一步履行的可能，双方合同于原告主张权利送达被告之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告方要求被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司退还部分装修款依法有据，本院予以支持，经核算，被告已经履行部分合计20610.3元，原告方共计支付100000元，被告需退还的装修款金额为79389.7元。
关于原告要求被告昆山三口装饰工程有限公司承担责任的诉请，本院认为，被告昆山三口装饰工程有限公司非装修合同的主体，其只是根据原告与被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司的约定代昆山金色殿堂装饰工程有限公司收取装修款，且已将收取的款项转给昆山金色殿堂装饰工程有限公司，故原告要求昆山三口装饰工程有限公司承担责任没有法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告昆山金色殿堂装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还退还原告崔加业装修款79389.7元。
案件受理费1810元，公告费690元，两款合计2500元由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵振华
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1451号
申请执行人杜会荣，女，1981年12月3日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。
被执行人许保林，男，1962年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杜会荣与被执行人许保林民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜会荣于2018年2月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1451号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴春鹏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初316号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵某某于2017年8月2日3时许，窜至葫芦岛市连山区站前街网络集结号网吧，趁吧台无人之机，将吧台内1,600.00元人民币及一部oppoR9s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1,749.00元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人杜某某、刘某某的证言，辨认笔录，被告人赵某某指认犯罪现场照片，价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6,600.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月19日止。已扣除先行行政拘留羁押的9日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初156号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人茹某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月29日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人茹某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日1时许，被告人茹某酒后驾驶×××号吉利牌小型汽车行驶至嘉峪关市X301线21KM+330米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人茹某血液样本中乙醇含量为155.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言笔录，证明案发当晚，被告人茹某酒后驾驶机动车从其家中离开的经过。
2、机动车和驾驶证信息查询单，证明被告人茹某准驾车型及所驾驶车辆的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明提取被告人茹某血样情况。
4、扣押、发还物品清单，证明扣押及返还涉案车辆情况。
5、理化检验鉴定意见书，证明被告人茹某血液中乙醇含量为155.67mg/100ml，系醉酒驾车。
6、行政处罚决定书，证明被告人茹某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
7、被告人茹某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾驶机动车被查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人茹某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人茹某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人茹某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人茹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 瑶
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第269号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人俞福表（。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年11月9日向本院申请强制执行余环罚字（2015）107号行政处罚决定，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月14日作出余环罚字（2015）107号行政处罚决定，认定被执行人俞福表未经环评及环保部门审批同意，擅自从事炒货的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人俞福表责令停止生产，并罚款人民币29000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月21日送达了行政处罚决定书。被执行人俞福表接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年5月15日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）87号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人俞福表未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月14日作出的余环罚字（2015）107号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄林萍
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初785号
原告：向延林，男，土家族，1970年12月4日出生，住桑植县。
被告：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
法定代表人：田仲和，行长。
委托诉讼代理人：郑本康，男，土家族，1963年9月19日出生，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
委托诉讼代理人：陈祯明，男，土家族，1972年9月7日出生，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职员，住桑植县。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人：龚承，该公司总经理。
原告向延林与被告中国农业银行股份有限公司桑植县支行、桑植县金花汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月29日，原告向延林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元，减半收取计31元,由原告向延林负担。
审 判 长 周云呈
人民陪审员 罗承锡
人民陪审员 刘海清
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张延荞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第784号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，临沂站前农贸市场个体经营户（系本案的被害人）。
诉讼代理人王森，山东正诚律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）696号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岳某及其诉讼代理人王森、被告人刘某及其辩护人刘兆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月9日17时许，被告人刘某在临沂市兰山区沂蒙路与金四路交汇处站前农贸市场内，和其女儿刘腾飞、儿媳王荣芬一起因摊位纠纷而与同在该市场出摊的岳某、马某甲夫妇发生争执并厮打。争执过程中，被告人刘某持木棍将岳某头面部打伤。经法医鉴定，岳某的损伤构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人岳某的陈述，证人马某甲、马某乙等人的证言，法医鉴定，抓获经过，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其行为已构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年11月9日17时许，被告人刘某伙同他人在兰山区沂蒙路与金四路交汇处站前农贸市场内，因摊位纠纷将与之相邻经营的原告人岳某打至重伤，造成七级伤残。原告人住院24天，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿原告人医药费、误工费、伤残赔偿金、护理费等经济损失共计283273.24元。
被告人刘某对指控的犯罪事实予以认罪。
被告人刘某的辩护人辩称，被告人刘某在归案后及庭审中都能如实供述自己的犯罪事实，有深刻的悔罪表现，受害人岳某存在明显过错，被告人刘某伤害他人身体行为存在正当防卫或防卫过当等情形，受害人及其家属的陈述不真实，被告人刘某系系初犯、偶犯，无犯罪前科，本着教育为主，处罚为辅的原则，请求法院对被告人刘某从轻判处。
经审理查明，2014年11月9日17时许，被告人刘某在临沂市兰山区沂蒙路与金四路交汇处站前农贸市场内，和其女儿刘腾飞、儿媳王荣芬一起因摊位纠纷而与同在该市场出摊的岳某、马某甲夫妇发生争执并厮打。争执过程中，被告人刘某持木棍将岳某头面部打伤。经法医鉴定，岳某的损伤构成重伤二级。
另查明，被害人受伤后，于2014年11月9日至12月3日，在临沂市人民医院住院24天，共花费医疗费、司法鉴定费、门诊费、抢救费等共计23721.24元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的陈述，证人马某甲、马某乙等人的证言，法医鉴定，抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人的辩护人关于被告人系正当防卫的辩护意见，经查，在案证据不足以证实被告人系正当防卫，辩护人的该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人刘某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，本院结合案件事实和举证情况依法确定其应赔偿的数额。其中附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、鉴定费、抢救费等费用合理有据，本院予以支持；其要求赔偿的误工费及护理费过高，该两项赔偿请求应按《2015年度人身损害赔偿标准》的相关规定计算数额，对请求过高部分本院不予支持；对其要求赔偿的伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。
鉴于被告人刘某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人刘某可以从轻处罚。对辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2018年6月8日止）；
二、附带民事诉讼原告人岳某共花费医疗费、司法鉴定费、门诊费、抢救费等共计23721.24元、误工费4893.3（54.37元×90天），护理费1304.88（54.37元×24天），住院伙食补助费720元（30元×24天），共计30639.42元，该赔偿款限于本判决生效后十日内交纳；
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐守丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1501号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼、三楼。
负责人：ＸＸ新，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周方清，女，汉族，1974年7月11日出生，住陕西省西乡县沙河镇苦竹村*组。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人周方清保险合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1672元，减半收取836元，由上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）408号
被告人
基本情况
被告人宋西凯。
判决结果
被告人宋西凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 静
公诉
机关
指控
情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]457号起诉书指控2016年5月17日14时36分，被告人宋西凯驾驶鲁U×××××号重型厢式货车沿城阳区迎宾路由东向西行驶至长城南路路口右转弯时，将骑自行车由东向西行驶的李文合撞倒并碾压，致李文合当场死亡。经现场勘查及调查，被告人宋西凯承担此事故的全部责任。案发后，被告人宋西凯电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人宋西凯的刑事责任，鉴于被告人系自首并取得被害人亲属谅解，建议处一年以下有期徒刑。
被告人及辩护人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首、初犯、偶犯，并取得被害人谅解。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人额外补偿被害人亲属人民币3万元，并取得被害人亲属谅解。
判决
理由
公诉机关指控被告人宋西凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1111号-1
申请执行人刘旖欣，女，1990年3月21日生，汉族。
被执行人王高华，男，1981年6月6日生，汉族。
被执行人田洪芳，女，1982年4月9日生，汉族。
刘旖欣与王高华、田洪芳民间借贷合同纠纷一案，本院（2012）栖迈民初第889号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：刘旖欣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，查到田洪芳在栖霞区某某村XX幢XX室有一套住房，有抵押及其他法院查封，本案为首轮查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了田洪芳的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（20132）栖迈民初第889号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年八月三十日
见习书记员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1111号
申请执行人周福梅，女，1958年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人郝云良，男，1964年5月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人周福梅与被执行人郝云良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第1111号申请执行人周福梅，女，1958年10月8日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郝云良，男，1964年5月20日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人周福梅与被执行人郝云良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3061号
原告李弘丽，女，汉族，1988年10月11日生，现住库尔勒市。
委托代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告葛睿，男，汉族，1981年9月1日生，现住库尔勒市。
被告牟孝田，男，汉族，1969年1月28日生，现住库尔勒市。
被告葛珍生，男，汉族，1958年9月15日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告李弘丽与被告葛睿、被告牟孝田、被告葛珍生民间借贷纠纷一案中，原告李弘丽于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李弘丽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李弘丽撤回起诉。
本案受理费减半收取1650.40元，由原告李弘丽负担。
审判员 郭建新
二〇一六年六月三十日
书记员 金 梦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终48号
上诉人（原审被告）贺州金湾置业有限公司，住所地广西贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋二楼。
法定代表人苏宏民，董事长。
被上诉人（原审原告）杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）广西泛亚物流发展有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊路22号。
法定代表人谢飞，总经理。
被上诉人（原审被告）广西锐邦实业有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4819号。
法定代表人苏兴权。
被上诉人（原审被告）谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区，现住广西贺州市，香港居民身份证号：M207051（6）。
上诉人贺州金湾置业有限公司（以下简称金湾公司）因与被上诉人杨太军、广西泛亚物流发展有限公司、广西锐邦实业有限公司及谢飞借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第58-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于借款合同纠纷，而本案被告之一广西锐邦实业有限公司的住所地位于南宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该院对本案依法具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回金湾公司的管辖异议。上诉人金湾公司不服一审裁定，上诉称，被告谢飞为香港居民，本案为涉港澳台案件，且标的超过5000万元，一审法院无管辖权，请求移送至广西壮族自治区高级人民法院审理。
本院认为，金湾公司一审期间提出管辖权异议，主张将本案移送贺州市中级人民法院管辖，该异议理由不成立，一审裁定驳回该异议正确。但金湾公司上诉期间提交了（2015）贺立民终字第51号民事裁定和（2015）南市立民终字第149号民事裁定。这两份生效裁定证明本案被告谢飞持香港居民身份证，故本案为涉港澳台案件，且标的为5579.33万元，属于本院管辖的涉港澳台案件范围，应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第58-2号民事裁定；
二、本案由南宁市中级人民法院移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年六月一日
书 记 员 周俊玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1418号
申请执行人殷萍，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人殷萍与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1238号
上诉人（原审被告）阮素芬，女，l963年12月12日生，汉族，住许昌市魏都区南关大街**号。
被上诉人（原审被告）吴保萍，女，l970年3月18日生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处樊沟北巷**号附*号。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚红。
委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人阮素芬因与被上诉人吴保萍、李亚红民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏七民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮素芬、被上诉人吴保萍及其委托代理人王锟、被上诉人李亚红的委托代理人李海防到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清，判决结果与已生效的其他判决结果相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2013）魏七民初字第330号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
审判长 阎 鑫
审判员 王秋霞
审判员 古绍禹
二〇一五年十月十九日
书记员 刘仕源
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1113号
罪犯李波义，男，1986年7月7日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月31日作出了（2009）西刑初字第174号刑事判决书，以被告人李波义犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月9日起至2023年11月8日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人李波义服判，判决发生法律效力。2009年7月17日，罪犯李波义送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李波义在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第817号、（2013）普中刑执字第175号、（2014）普中刑执字第760号刑事裁定，对罪犯李波义共减刑3年零3个月（刑期至2020年8月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1113号减刑建议书，提请本院对罪犯李波义减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李波义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波义在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬2次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李波义的表扬审批表、超分记录和罪犯李波义个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李波义应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯李波义因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地湖北省汉川市南河乡四合村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李波义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李波义在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯李波义因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李波义减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4531号
原告：漳州市新港湾物业服务有限公司，住所地：漳州开发区南滨大道293号南太武海印54幢201室，统一社会信用代码：91350681315589956F。
法定代表人：陈俊江，总经理。
委托诉讼代理人：杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：陈争，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告漳州市新港湾物业服务有限公司与被告陈争物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告漳州市新港湾物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间拟自行庭外和解，原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市新港湾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告漳州市新港湾物业服务有限公司负担。
审判员 郑丽卿
二〇一七年十月十九日
书记员 沈 皓
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1084号
原告：张伟明，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：李永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张伟明与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息，张伟明所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回张伟明的起诉。
案件受理费50元，退回张伟明。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十四日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1084号原告：张伟明，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告：李永强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告张伟明与被告李永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局佘家派出所辖区无李永强的户籍信息，张伟明所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张伟明的起诉。案件受理费50元，退回张伟明。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十四日书记员 于欣冉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第108号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沙某，农民。2014年10月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人沙某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人沙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时40分许，被告人沙某伙同杨拉日、阚志伟（均另案处理），在温岭市泽国镇水仓村将孙某强行拉上孙自己的三轮载客摩托车，由阚志伟骑车，杨拉日同被告人沙某坐在车厢内控制住孙某，其中杨拉日坐在被害人孙某旁边，被告人沙某坐在杨拉日和被害人孙某的对面。三轮载客摩托车驶往路桥区峰江街道，途中，杨拉日以言语威胁、用手掐孙某脖子等暴力行为胁迫孙某交出了苹果4s手机1部（价值人民币1300元）、银行卡1张，并说出了银行卡密码。后四人到达位于路桥区峰江街道施家村的路桥农村合作银行浮排分理处自动取款机旁边，由阚志伟用孙某的银行卡从该自动取款机上取走2000元人民币。接着，三轮载客摩托车驶到峰江钢材市场前面的一级公路上，因没有油而停下，阚志伟又从孙某的钱包内抢走40余元人民币，后三人逃离现场，被告人沙某从中分得人民币600元。
2014年10月22日，被告人沙某被公安机关抓获。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、接受证据材料清单、银行卡对账单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、路桥农村合作银行浮排分理处自动取款机取款视频、抓获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人沙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执170号
申请人邹路雄，男，汉族，1971年2月5日生，住江西省上饶市。
被执行人连析，女，1977年8月21日生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6021号民事判决书，已向被执行人连析发出执行通知书，责令被执行人连析归还申请人连析借款10000元并支付利息（以借款本金10000元未基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年2月3日起计算至履行期限届满日止）。同时承担案件受理费28元，执行费54元，以上共计10082元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连析在银行（或其他金融机构）的存款10082元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人连析的收入清偿其所欠申请执行人邹路雄10082元的债务；
三、被执行人连析应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年七月十七日
书记员 何双艳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执543号
申请执行人：司某，男，1976年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘某，女，1979年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘某在金融机构存款及在其他单位收入7250元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨伟杰
附相关法律条纹：
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执882-1号
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
法定代表人何克明，该公司董事长。
被执行人陈祥。
被执行人常德市西湖棉麻有限责任公司。
法定代表人张兰春。
被执行人湖南福星米业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被执行人湖南恒盛棉业有限公司。
法定代表人赵绪舫。
被执行人湖南中沅农业发展有限公司
法定代表人赵绪舫。
被执行人湖南复润苹果柚专业合作社。
法定代表人赵枫。
被执行人赵绪舫。
被执行人任修菊。
被执行人赵枫。
被执行人周君。
被执行人贾坤梅。
申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人陈祥等追偿权纠纷一案，申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2551号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一六年十月十三日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执882-1号申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司。法定代表人何克明，该公司董事长。被执行人陈祥。被执行人常德市西湖棉麻有限责任公司。法定代表人张兰春。被执行人湖南福星米业有限公司。法定代表人赵绪舫。被执行人湖南恒盛棉业有限公司。法定代表人赵绪舫。被执行人湖南中沅农业发展有限公司法定代表人赵绪舫。被执行人湖南复润苹果柚专业合作社。法定代表人赵枫。被执行人赵绪舫。被执行人任修菊。被执行人赵枫。被执行人周君。被执行人贾坤梅。申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被执行人陈祥等追偿权纠纷一案，申请执行人常德财鑫投融资担保集团有限公司依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第2551号民事判决书，于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一六年十月十三日代理书记员  袁 娟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初1158号
原告：董加亮，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：彭成波，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
原告董加亮诉被告彭成波身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加亮的委托诉讼代理人赵怀忠、张红，被告彭成波及委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董加亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判决彭成波赔偿因故意伤害给我造成的经济损失10000元；2、诉讼费用、保全费用由彭成波负担。事实和理由：2018年3月22日10时许，我女婿王纪明开车载着我经过彭成波大门口时，我因让道问题与彭成波发生争执，彭成波将我打伤，我被送入齐河县人民医院住院治疗。齐河县公安局对彭成波的违法行为作出罚款300元的行政处罚。彭成波的故意伤害行为给我身体上造成巨大损害，但彭成波拒不赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。
彭成波辩称：一、双方的纠纷并非我方的全部责任，系双方互相辱骂导致；二、董加亮的损失应结合相应的证据予以确定，我方仅应该在责任比例范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2018年3月22日10时，董加亮与彭成波因让道一事在彭成波家门外发生争执并引发肢体冲突。公安机关认定彭成波殴打他人的违法行为成立，并对其罚款叁佰元。后董加亮到齐河县人民医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、头外伤，共住院11天，花费医疗费5210.84元。同时查明，彭成波与董加亮发生肢体冲突时，彭成波没有受伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中彭成波与董加亮因让道问题，双方发生争执并引发肢体冲突，冲突过程中导致董加亮受伤。通过本院查明的事实及公安机关的询问笔录，可以认定冲突过程中彭成波对董加亮实施了殴打，对董加亮的受伤存在过错。结合董加亮、彭成波对冲突起因及在冲突过程中实施侵权行为的程度，酌定彭成波承担全部责任，董加亮不承担责任。
关于董加亮因伤导致的实际损失：医疗费5210.84元、误工费41.42元×11天=455.62元、护理费41.42元×11天=455.62元、住院伙食补助费100元×11天=1100元。关于交通费董加亮提交交通费票据14张，金额共计280元，根据董加亮的伤情及就医诊断情况，酌定交通费支出为150元。综上,董加亮因伤导致的实际损失共计7372.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、彭成波于本判决生效后七日内一次性支付董加亮因伤导致的各项损失共计7372.08元。
二、驳回董加亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由彭成波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一八年六月八日
书记员 闫玉湘
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初1158号原告：董加亮，男，住齐河县。委托诉讼代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：彭成波，男，住齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。原告董加亮诉被告彭成波身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加亮的委托诉讼代理人赵怀忠、张红，被告彭成波及委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董加亮向本院提出诉讼请求：1、请依法判决彭成波赔偿因故意伤害给我造成的经济损失10000元；2、诉讼费用、保全费用由彭成波负担。事实和理由：2018年3月22日10时许，我女婿王纪明开车载着我经过彭成波大门口时，我因让道问题与彭成波发生争执，彭成波将我打伤，我被送入齐河县人民医院住院治疗。齐河县公安局对彭成波的违法行为作出罚款300元的行政处罚。彭成波的故意伤害行为给我身体上造成巨大损害，但彭成波拒不赔偿我的经济损失。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。彭成波辩称：一、双方的纠纷并非我方的全部责任，系双方互相辱骂导致；二、董加亮的损失应结合相应的证据予以确定，我方仅应该在责任比例范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日10时，董加亮与彭成波因让道一事在彭成波家门外发生争执并引发肢体冲突。公安机关认定彭成波殴打他人的违法行为成立，并对其罚款叁佰元。后董加亮到齐河县人民医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、头外伤，共住院11天，花费医疗费5210.84元。同时查明，彭成波与董加亮发生肢体冲突时，彭成波没有受伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中彭成波与董加亮因让道问题，双方发生争执并引发肢体冲突，冲突过程中导致董加亮受伤。通过本院查明的事实及公安机关的询问笔录，可以认定冲突过程中彭成波对董加亮实施了殴打，对董加亮的受伤存在过错。结合董加亮、彭成波对冲突起因及在冲突过程中实施侵权行为的程度，酌定彭成波承担全部责任，董加亮不承担责任。关于董加亮因伤导致的实际损失：医疗费5210.84元、误工费41.42元×11天=455.62元、护理费41.42元×11天=455.62元、住院伙食补助费100元×11天=1100元。关于交通费董加亮提交交通费票据14张，金额共计280元，根据董加亮的伤情及就医诊断情况，酌定交通费支出为150元。综上,董加亮因伤导致的实际损失共计7372.08元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、彭成波于本判决生效后七日内一次性支付董加亮因伤导致的各项损失共计7372.08元。二、驳回董加亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由彭成波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一八年六月八日书记员  闫玉湘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执67号
刘发力：
申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初554号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某权，男，1992年5月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）531号起诉书指控被告人李某权犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人李某权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日2时许，被告人李某权醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市小榄镇某路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成李某权受伤及车辆损坏的后果。接报后，公安人员在小榄人民医院将被告人李某权查获（未羁押）。2017年3月6日被告人李某权经通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人李某权驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.2mg/100ml。经认定，被告人李某权承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某权在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、被告人李某权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某权有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月一日
书 记 员 范玉婷
黄雪仪
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第274-2号
申请执行人姚延谨。
被执行人梁凤珍。
被执行人宋庆忠。
申请执行人姚延谨与被执行人梁凤珍、宋庆忠买卖合同纠纷纠纷一案，本院已经依法立案执行，并于2014年8月20日向被执行人梁凤珍、宋庆忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁凤珍、宋庆忠在各银行、车辆管理所、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人梁凤珍、宋庆忠长期在家从事农业，家中没有可供执行的财产，现申请执行人姚延谨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第562号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行，恢复本院作出的（2012）南民初字第562号民事判决的执行。重新立案时，应提交被执行人可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月十日
书记员 吴勇金
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终233号
上诉人（原审被告）：孙晓光。
委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：扶余市三井子镇职业高中。
法定代表人：韩信，校长。
委托代理人：姜百忠。
委托代理人：张贵福，吉林宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉明。
原审被告：孙晓霞。
原审被告：白晓光。
原审被告：吉林省宏业房屋拆除有限公司。
法定代表人：周顺，经理。
委托代理人：陈燕清。
上诉人孙晓光、扶余市三井子职业高中与被上诉人张玉明、原审被告孙晓霞、白晓光、吉林省宏业房屋拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，前由扶余市人民法院做出（2015）扶民初字第1975号民事判决，上诉人孙晓光、扶余市三井子职业高中均不服，先后向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人扶余市三井子职业高中的委托代理人韩百忠与张贵福，被上诉人张玉明，原审被告孙晓霞、白晓光、吉林省宏业房屋拆除有限公司的委托代理人周艳清到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实清楚，但是判决结果存在较大错误，因权利人未能在法定期限内提起上诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第1975号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费1000元，退还上诉人孙晓光与扶余市三井子镇职业高中各500元。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年四月十三日
书记员 张文旭
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第134号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人刘云峰。
委托代理人王蕊。
申请执行人松原市人民政府于2015年10月30日向本院申请强制执行松政房征补（2014）263号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市人民政府于2015年11月29日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 尹秀娟
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 毕远杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11688号
原告母丹，女，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人李力，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号，组织机构代码68145281-0。
法定代表人吴开智，董事长。
委托代理人谢航，女，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
原告母丹与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（以下简称“满橙至盈电子商务公司”）生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，彭小强担任本案法官助理，书记员张科群浪担任法庭记录。原告母丹的委托代理人李力，被告满橙至盈电子商务公司的委托代理人谢航，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母丹诉称，2013年5月，原告进入被告公司工作并签订劳动合同，每月工资2500元。2015年3月10日，原告生育一子。原告在2015年5月办理报销生育保险手续，但由于被告在2015年6月停止为原告缴纳生育保险费在内的社会保险费，导致原告未能从社会保险经办机构享受生育保险待遇。被告应赔偿原告生育保险待遇损失。原告申请了仲裁，但重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定并向原告出具了证明，故原告现起诉要求判决：由被告赔偿原告生育保险待遇损失23345.53元（包括产前检查费5691.12元、生育医疗费2941.81元、生育津贴14712.6元）。
被告满橙至盈电子商务公司辩称，从劳动合同看，原告入职时间是2014年5月，其月工资是2500元。被告于2015年6月停缴原告的社会保险费属实。被告应否赔偿原告生育保险待遇损失，请法院依法处理。
经审理查明，2013年5月9日，母丹入职满橙至盈电子商务公司。2014年5月10日，满橙至盈电子商务公司与母丹签订书面《劳动合同》一份，约定聘请母丹在该公司从事制作组长工作；劳动期限自2014年5月10日起至2017年5月10日止；母丹工资执行固定工资，每月2500元。
母丹在满橙至盈电子商务公司工作期间，该公司为母丹办理了生育保险。母丹因怀孕28周于2015年3月10日在三甲医院重庆医科大学附属第一医院早产（顺产）生育一女。在办理生育保险待遇过程中，由于满橙至盈电子商务公司已从2015年6月起停止为母丹缴纳社会保险费，导致母丹未能享受生育保险待遇。因母丹月工资低于社会平均工资的60%，故母丹生育保险的缴费工资基数为2014年社会平均工资的60%，即2843元/月。
2015年8月26日，母丹向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求满橙至盈电子商务公司赔偿生育保险待遇损失26712.64元。该院逾期未作出受理决定，于同年9月9日向母丹出具了“本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形”的《证明》。随后，母丹诉至本院。
另查明，渝劳社发[2009]17号《重庆市关于调整职工生育保险待遇水平的通知》规定，产前检查费三级医院500元，顺产医疗费1500元。
上述事实，有《劳动合同》、《重庆市大渡口区婚育情况证明》、《出院记录》、《重庆市社会保险参保证明》、医疗费和检查费收据、渝劳社发[2009]17号通知、《收件回执》、《证明》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第七十三条规定：“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（五）生育。……”第八十九条规定：“用人单位制定的劳动规章制度违反法律、法规规定的，由劳动行政部门给予警告，责令改正；对劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条规定：“参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴：（一）女职工生育产假为90天；晚育增加产假30天；多胞胎生育的，每多生育一个婴儿，增加产假15天；难产增加产假15天。……（三）生育生活津贴=生育上年本人月平均工资÷30天×产假天数。”第十五条规定：“生育及其并发症医疗费用包括怀孕、分娩和终止妊娠发生的检查费、接生费、手术费、住院费、药费和妊娠及产假期间治疗生育并发症的医疗费用。……生育及其并发症和计划生育手术医疗费用符合本市城镇职工基本医疗保险药品目录、医疗服务项目目录等规定的，由生育保险基金支付。”第二十一条规定：“用人单位违反本办法规定不参加生育保险，由劳动保障行政部门责令限期参保；……未按本办法规定参加生育保险，导致职工不能在生育保险基金中享受生育保险待遇的，由用人单位按照本办法规定的标准予以支付。”重庆市劳动和社会保障局《关于印发重庆市职工生育保险暂行办法实施意见的通知》（渝劳社办发〔2005〕126号）第七条规定：“参保职工因生育或终止妊娠发生的符合生育保险支付规定的医疗费用（包括产前检查费），由生育保险基金按限额方式支付，在限额以内的，据实支付，超过限额的部分，由职工个人负担。”渝劳社发[2009]17号《重庆市关于调整职工生育保险待遇水平的通知》规定，三级医院产前检查费500元，顺产医疗费1500元。本案中，根据前述法律规定，并参照前述规章、通知的规定，母丹发生顺产生育事实，从生育保险基金可以享受的生育保险待遇为：1、产假128天，生育生活津贴为12130.13元（2843元/月÷30天×128天）：2、产前检查费500元；3、分娩医疗费1500元。三项合计为14130.13元。生育保险待遇中产前检查费和分娩医疗费实行限额待遇，超出部分应由母丹个人负担。由于满橙至盈电子商务公司的原因导致母丹未给从生育保险基金获得生育保险待遇，对此，满橙至盈电子商务公司应对母丹予以赔偿。据此，母丹要求该公司赔偿其生育生活津贴12130.13元、产前检查费500元、分娩医疗费1500元合计14130.13元，符合法律规定，本院依法予以支持。母丹的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，母丹的诉讼请求，部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（五）项、第八十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条、第十五条、第二十一条，《关于印发重庆市职工生育保险暂行办法实施意见的通知》（渝劳社办发〔2005〕126号）第七条和《重庆市关于调整职工生育保险待遇水平的通知》（渝劳社发[2009]17号）之规定，判决如下：
一、被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司在本判决生效后立即赔偿原告母丹生育保险待遇14130.13元；
二、驳回原告母丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年十一月八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2822号
原告：于冬梅，女，1963年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：黑龙江明生房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：邵明生，系该公司总经理。
原告于冬梅与被告黑龙江明生房地产开发有限公司（以下简称明生公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冬梅的委托代理人徐畅、甄祥兰到庭参加了诉讼，被告明生公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××房所有权为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告位于大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，支付现金购房款60934元，公积金贷款付款12万元，2011年12月8日原告补交面积款1763元，故原告共支付购房款182697元。原、被告双方于2011年3月15日签订《商品房买卖合同》，并约定被告应在房屋交付使用后180日内为原告正常办理房屋不动产权登记。但原告自2012年入住至今，被告一直没有为原告办理其应有的不动产登记，故原告诉至法院。
被告明生公司未出庭，未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了私营企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、购房收据、面积补差收据、大庆市住房公积金贷款借款合同、大庆市住房公积金出具的结清证明、被告出具的公积金贷款收款收据（均系复印件，与原件核对无异议）及被告收取采暖费收据1张、大庆荣腾物业管理有限公司物业费收据1张、被告代收有线电视初装费1份，被告未出庭进行质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
被告明生公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房××套，并于当日缴纳购房款60934元，同年5月4日通过公积金贷款12万元，被告于当日收到此笔12万元贷款，并出具收据，同年12月8日原告向被告交纳补差款1763元，至此原告缴纳了全部购房款182697元。2012年4月被告向原告交付房屋，原告入住该房屋。而按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行该项合同义务。
另查，2016年5月16日原告已将房屋贷款全部结清。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用该房屋，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
确认黑龙江省大庆市××区××家园居住小区××公寓楼××单元公寓××号房屋归原告于冬梅所有。
案件受理费100元，由被告黑龙江明生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 周向涛
人民陪审员 朱建平
二〇一八年一月八日
书 记 员 马兴宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第100号
申请执行人安润河北投资有限公司。
法定代表人王涛，董事长。
被执行人霸州市网架钢结构工程有限公司。
法定代表人张开成。
被执行人霸州市宏源道桥工程有限公司。
法定代表人张万军，该公司经理。
被执行人张万军。
本院依据河北省文安县人民法院作出的（2014）文民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张万军有车牌为冀R×××××的梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张万军所有的车牌号为冀R×××××的梅赛德斯奔驰牌黑色小型轿车一辆。
二、被执行人张万军负责保管被查封的财产。查封期间允许使用，在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘振华
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第100号
申请执行人任新梅，农民。
被执行人孙忠国，农民。
本院在执行任新梅与孙忠国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第100号
申请执行人芦保英，女，汉族。
被执行人陈夭秀，女，汉族。
芦保英申请执行陈夭秀刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年1月21日作出（2015）文民初字第11号民事判决书，判决被告陈夭秀在判决生效之日起十日内向原告芦保英支付赔偿款14993.42元。该判决生效后，芦保英向本院申请执行立案。本院于2015年6月23日立案执行后依法向被执行人陈夭秀发出执行通知书、报告财产令，责令其按期履行法院生效文书确定的义务，但被执行人陈夭秀明确表示不履行。在执行过程中，经查被执行人陈夭秀在中国邮政银行甘肃省分行文县双桥街营业所有存款，本院依法将该账户存款15323.42元（包括案件受理费200元，执行费130元）予以划扣。案件执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第100号案件的执行标的已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 柳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第308号
申请执行人瞿红应，男，1968年12月26日出生。
被执行人张春伟，男，1969年8月13日出生。
被执行人刘散义，女，1969年10月10日出生。
申请执行人瞿红应与被执行人张春伟、刘散义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第252号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春伟、刘散义应偿还申请执行人瞿红应借款22200元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费177元，执行费240元。本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第252号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初318号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭方军，男，1981年2月13日出生，住安徽省巢湖市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月9日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人郭方军犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人郭方军及其辩护人李绍荣，被害人郑某某1的诉讼代理人郑某某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日15时许，被告人郭方军与被害人郑某某1在巢湖市散兵镇散兵村委会郭山自然村村民任某某家门口因琐事发生纠纷，遂持木棍将郑某某1肋部等处打伤后逃离现场。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某某1左侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年2月23日凌晨，被告人郭方军在巢湖市银都假日宾馆308室被巢湖市公安局民警抓获。被告人郭方军归案后能如实供述事发经过。
上述事实，庭审中公诉机关提供了下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证；2、证人任某某的证言；3、被害人郑某某1的陈述；4、被告人郭方军的供述；5、巢湖公安司法鉴定中心鉴定文书。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人郭方军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭方军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭方军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 媛
二〇一七年七月十七日
书记员 汤娜娜
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00289号
申请执行人邵某某，居民。
被执行人黄某某，居民。
被执行人黄某某，居民。
申请执行人邵某某与被执行人黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人8万元及利息，承担诉讼费900元。被执行人于2015年9月15日前还款1万元，从2015年10月起，每月15日前还款2万元，直至还清为止，执行费由被执行人负担。如被执行人按期还款，利息部分申请执行人自愿放弃；如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原调解书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1126号民事调解书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年五月十八日
书记员 袁明远