wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6036号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代�人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告卜李芳。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币657元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初486号
原告：前郭县天和小区业主委员会。住所：吉林省松原市前郭县天和小区。
负责人：郭振华，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所。
被告：满志亮，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告满志亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系天河小区1号楼商企14单元14门业主。2015年，前郭县天河小区物业由业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告房屋面积87.22平方米，应交纳物业费523.32元和二次供水费120元，总计欠费643.32元。经原告多次催要，被告拒交此费用。原告诉至法院，请求判令被告交付2015年度的物业费、供水费643.32元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告也未能提供被告的性别、年龄等身份信息，导致本院无法送达。本院也无法确认被告的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩丹丹
审判员 王永锋
审判员 赵莉莉
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 蕊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第245号
上诉人（原审被告）：管相进，男，汉族，1942年12月20日生，农民，住集安市。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张本霞，女，汉族，1960年4月5日生，农民，住集安市。
委托代理人：孙玉慧（系张本霞女儿），汉族，女，1982年1月14日生，集安市团结街道办事处职员，住集安市。
委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。
上诉人管相进因与被上诉人张本霞排除妨害纠纷一案，不服集安市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）集民一初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张本霞一审诉称：1980年组里将老油条地（东至小河边，西至大河，北至孙连义墙外，南至河套）划给张本霞做自留地。管相进未经张本霞同意在张本霞的土地上搭建了取暖房，管相进的行为侵害了张本霞的合法权益，要求管相进立即拆除管相进建在张本霞自留地上的取暖棚，返还自留地。
管相进一审辩称：我们不同意张本霞的诉讼请求，张本霞没有证据证明争议的土地属于张本霞所有，要求法院依法驳回张本霞的诉讼请求。
一审法院审理查明：管相进未经张本霞同意于2014年秋季私自在张本霞的自留地上房屋前临时搭建取暖棚长18.9米，宽2米。双方多次协商未果，张本霞起诉来法院，要求管相进拆除张本霞自留地上的取暖棚，返还自留地37.8平方米。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以申请排除妨害或者消除危险。管相进私自在张本霞的自留地上搭建取暖棚，侵害了张本霞的合法权益，张本霞的诉求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，遂判决：管相进于本判决生效后五日内拆除自建在张本霞自留地上的长18.9米，宽2米的取暖棚。案件受理费50元（减半收取），由管相进负担。
管相进不服一审判决，其上诉理由为：1.争议土地是上诉人使用，张本霞没有证据证明争议的土地归其使用。2.本案应适用《土地管理法》不属于法院主管，应当驳回张本霞的起诉。
张本霞二审答辩称：本案不是土地使用权纠纷，而是排除妨害。张本霞已提供证人证言证实争议土地的是张本霞的自留地，所以适用《民法通则》和《物权法》是正确的。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张本霞一审提供的证人证言能证实争议的土地系张本霞自留地。管相进主张其享有使用权，但未提供相关证据，亦未提供系公共通道的证据，故其主张有权使用的证据不足。另外，管相进只有房屋所占土地的建房许可，没有土地使用权四至，管相进可通过行政手续，办理房屋土地使用权的四至，确定其使用权的范围。张本霞作为相邻权人，也应给管相进留出一定的范围确保房屋的正常使用。管相进占用两米宽的范围没有法律依据，故应予排除妨害。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人管相进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 航
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第266号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人周××，男，1979年12月14日出生。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年7月22日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于2014年11月14日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人周××醉酒（血液乙醇含量为93mg／100ml）驾驶黑B960**吉利牌小型轿车，在依安县依安镇东二道街行驶时，被公安机关查获。2014年7月15日，周××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息，周××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人周××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：号牌为黑960**的吉利牌小型轿车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局红星派出所户籍证明；3.被告人的供述和辩解：被告人周××的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3043号毒物检验鉴定报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张存彧
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初686号
原告吴某某，男，苗族，1965年6月10日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人杨和平，凤凰任重法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，苗族，1964年4月8日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告吴某某与被告丁某某相邻通行纠纷一案，由审判员龙韬适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年4月，被告购买原告一块地基的一部分用于建房，双方写有地契。被告在建房后借用原告进竹林的路放材料。因被告建房未留水沟致使双方发生矛盾，被告便用水泥砖将原告2米宽的路封死，致使原告无法进入竹林，严重影了原告的生产、生活。为维护原告合法权益，特起诉要求被告退回侵占2米的路。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、地契，欲证明双方达成转让宅基地的协议；
证据2、集体土地划拨审批单，欲证明被告宅基地四至界限的面积。
被告丁某某口头辩称，被告的房屋所占用的土地经政府批准，取得了宅基地使用权，对该宅基地享有使用权和处分的权力，因此原告认为被告侵占其通道的事实不成立，另外原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了下列证据：
证据1、集体土地划拨审批单，欲证明被告取得宅基地使用权及建房在红线图内的事实；
证据2、调解协议书，欲证明原、被告的纠纷经过村干部调解的事实。
经庭审质证，原告对被告的证据1、2的真实性没有异议，但对证据1的证明目的有异议，认为证据1不能证实被告未侵占原告合法权益。被告对原告的证据1的真实性、合法性有异议，认为买卖土地不具有合法性、丁某某的名字不是本人的名字；对证据2真实性没有异议，但不能证明被告侵占原告的合法权益。经审查，双方提交的集体土地划拨审批单和调解协议书符合法律规定，本院予以认定。既然政府部门同意被告在转让的宅基地上建房，说明原、被告的宅基地转让协议有效，另经询问，被告承认双方达成转让宅基地的地契，因此本院对原告的证据1予以认定，对被告的质证意见不予采信。
根据上述认定的证据和庭审笔录及现场笔录，本院审理查明以下事实：
原告棚子所占用的宅基地和被告房屋宅基地原是一整块地，位于村道旁边，原告棚子在被告房屋后面。该整块地及被告房屋右边（面对房屋）的竹林原是原告父亲的承包地，原告父亲就将地分给原告管理，将竹林分给原告的弟弟吴乔生管理。1998年，原告将该块地改建成宅基地，在一端砌好基脚用于建房。2009年4月22日，被告便向原告要求转让基脚前面空闲宅基地。原告鉴于被告是好朋友，便将基脚前面的部分空闲宅基地转让给了被告，为此双方达成了协议
--
地契，该地契约定“乙方（吴某某）卖地基给甲方（丁某某）价值共伍万陆仟圆整。界线：地基建房前面留一条路两米宽进入吴乔生基地，后面吴某某基地房前留6米宽做院平，双方谁反悔各自负，扣出百分之十”。2010年，被告在转让的宅基地上修建了房屋。2013年，原告在其空的宅基地（即院坪）上、紧靠近被告后屋墙建了用于停车、摆放杂物的棚子。经测量，棚子离被告后屋墙最近处约18厘米。雨天时，雨水便沿着棚子上的石棉瓦流到被告的后屋墙体上。为此，被告要求原告留一条宽80厘米的地方作为排水沟，但是遭到原告的拒绝，被告便用水泥砖将2米宽的路与自己的院坪围了起来，致使原告及其他人无法通行至竹林，双方由此发生矛盾。因双方意见分歧大，虽经村干部调解，双方未能达成调解协议，原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，被告在其院坪内修建了厕所。另查明，地契中的“丁某某”与被告丁某某系同一人，地契中的“地基建房”指的是被告的地基。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非经对方同意，不得擅自变更协议内容。本案中，原告与被告达成的协议明确约定了原告转让宅基地的界限即（2米宽的）路与（6米宽的）院坪之间的空宅基地转给被告，2米宽的地方作为通往其弟弟吴乔生竹林的通道。由此，被告就应严格遵守双方的约定，但双方因排水沟发生矛盾后将该路用水泥砖封起来，明显侵犯了原告的通行权利，应予退还侵占的2米宽的路并拆除被告封堵的水泥砖。因此，被告认为吴某某不具有原告的主体资格和不侵犯原告合法权益的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
从被告丁某某宅基地前保坎处向其院坪延伸2米作为原告吴某某进入吴乔生竹林的通道，被告丁某某于本判决生效之日起10日内自行拆除封堵该通道内的障碍物。
案件受理费50元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审10号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王泽辉，1984年1月10日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王泽辉交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审10号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执436号
申请执行人：修长佐，男，1951年6月15日出生，汉族，退休干部，住山东省即墨市。
申请执行人：王瑞先，女，1953年7月23日出生，汉族，退休工人，住山东省即墨市。
被执行人：刘建昱，男，1965年8月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被执行人：修燕，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人修长佐、王瑞先与被执行人刘建昱、修燕民间借贷纠纷一案中,查明，除修燕已执行完毕、刘建昱已执行35836.60元外，被执行人刘建昱无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执436号申请执行人：修长佐，男，1951年6月15日出生，汉族，退休干部，住山东省即墨市。申请执行人：王瑞先，女，1953年7月23日出生，汉族，退休工人，住山东省即墨市。被执行人：刘建昱，男，1965年8月6日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：修燕，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人修长佐、王瑞先与被执行人刘建昱、修燕民间借贷纠纷一案中,查明，除修燕已执行完毕、刘建昱已执行35836.60元外，被执行人刘建昱无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年三月三十一日书记员 王泽鸣
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3869号
原告王调友，住四川省资阳市安岳县。
被告成都市和睦家具有限责任公司，住所地成都市崇州经济开发区。
法定代表人张南和。
本院在审理原告王调友诉被告成都市和睦家具有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王调友撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王调友撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王调友负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨小林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 秦 杨
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初199号
原告：田子龙，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告：汪清县鸡冠中学
法定代表人：杜祥祯，学校校长。
委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告田子龙与被告汪清县鸡冠中学林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子龙及其委托代理人张云亮，被告汪清县鸡冠中学法定代表人杜祥祯、委托代理人李守国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理林权证；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月8日，原、被告双方签订荒山改造协议书，被告将权属于鸡冠中学位于公家村四套地东坡荒山（面积25公顷29林班、12小班）租赁给原告。当时约定由原告种植树木，利润三七分成，原告得70%，被告得30%，原告租赁后在该处种植红松树木。原告因办理林权证事宜多次找被告要求被告协助原告办理林权证，但被告以各种理由不予协助办理，依据法律规定。原告为维护自身合法权益，特诉诸于人民法院。请求法院依法判令被告协助原告办理林权证，并由被告承担本案诉讼费。
汪清县鸡冠中学辩称，一、原、被告双方于2006年8月8日签订了《协议书》，但该份协议书没有经过校办同意，也未经过教育局同意，鸡冠中学的主管机关对该协议书毫不知情，因此根据《合同法》本合同属无效合同；二、双方协议书的内容与实际不符。《协议书》约定面积是25公顷，但实际面积为39公顷，《协议书》中约定的是荒山，但实际上并不是荒山；三、双方签订的是租赁协议，根据《合同法》的规定租赁协议最长期限是20年，本案当中的租赁协议是50年明显违反法律规定。依据协议双方规定的权利义务，退一步讲是按利润分成，不是产权转让，因�，原告无权要求被告协助办理产权证书。四、原告没有交纳过租赁费，合同的内容也没有协助办理林权证事项，请求驳回原告的全部诉讼请求。
田子龙围绕其诉讼请求依法提交了其身份证明及《关于田吉与鸡冠中学荒山改造协议书》复印件等证据，汪清县鸡冠中学对于上述证据真实性无异议。本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2006年8月8日，原告田子龙（曾用名田吉）与被告汪清县鸡冠中学签订了一份《关于田吉与鸡冠中学荒山改造协议书》，协议书中载明：“权属于鸡冠中学的位于公家村四套地东坡荒山（面积25公顷29林班、12小班）租赁给田吉。承包期限为50年，待种植树木成材后，采伐树木所得利润3、7分成，田吉得70%，鸡冠中学的30%。如林权有争议时，按照鸡冠乡林业站资源档案为准，鸡冠中学负责协调”。合同签订后，田子龙陆续在该林地种植了红松树苗。现因田子龙办理该林地的林权证，要求汪清县鸡冠中学协助未果，故田子龙提起诉讼。
本院认为，原告田子龙与被告汪清县鸡冠中学签订的《关于田吉与鸡冠中学荒山改造协议书》，实质为林地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告抗辩称：该协议没有经过校办同意，也未经过教育局同意，鸡冠中学的主管机关对该协议书毫不知情，该协议属无效合同。此抗辩无法律依据，本院不予采纳。该协议中双方也约定了如林权有争议时，汪清县鸡冠中学负有协调的义务。现原告请求办理林权证，被告应按照合同及依据相关法律规定协助办理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告汪清县鸡冠中学在本判决发生法律效力后30日内协助原告田子龙依法办理双方签订的林地承包合同标的林权证。
案件受理费25元，由被告汪清县鸡冠中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初199号原告：田子龙，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住汪清县。委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：汪清县鸡冠中学法定代表人：杜祥祯，学校校长。委托代理人：李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。原告田子龙与被告汪清县鸡冠中学林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子龙及其委托代理人张云亮，被告汪清县鸡冠中学法定代表人杜祥祯、委托代理人李守国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田子龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理林权证；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年8月8日，原、被告双方签订荒山改造协议书，被告将权属于鸡冠中学位于公家村四套地东坡荒山（面积25公顷29林班、12小班）租赁给原告。当时约定由原告种植树木，利润三七分成，原告得70%，被告得30%，原告租赁后在该处种植红松树木。原告因办理林权证事宜多次找被告要求被告协助原告办理林权证，但被告以各种理由不予协助办理，依据法律规定。原告为维护自身合法权益，特诉诸于人民法院。请求法院依法判令被告协助原告办理林权证，并由被告承担本案诉讼费。汪清县鸡冠中学辩称，一、原、被告双方于2006年8月8日签订了《协议书》，但该份协议书没有经过校办同意，也未经过教育局同意，鸡冠中学的主管机关对该协议书毫不知情，因此根据《合同法》本合同属无效合同；二、双方协议书的内容与实际不符。《协议书》约定面积是25公顷，但实际面积为39公顷，《协议书》中约定的是荒山，但实际上并不是荒山；三、双方签订的是租赁协议，根据《合同法》的规定租赁协议最长期限是20年，本案当中的租赁协议是50年明显违反法律规定。依据协议双方规定的权利义务，退一步讲是按利润分成，不是产权转让，因�，原告无权要求被告协助办理产权证书。四、原告没有交纳过租赁费，合同的内容也没有协助办理林权证事项，请求驳回原告的全部诉讼请求。田子龙围绕其诉讼请求依法提交了其身份证明及《关于田吉与鸡冠中学荒山改造协议书》复印件等证据，汪清县鸡冠中学对于上述证据真实性无异议。本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：2006年8月8日，原告田子龙（曾用名田吉）与被告汪清县鸡冠中学签订了一份《关于田吉与鸡冠中学荒山改造协议书》，协议书中载明：“权属于鸡冠中学的位于公家村四套地东坡荒山（面积25公顷29林班、12小班）租赁给田吉。承包期限为50年，待种植树木成材后，采伐树木所得利润3、7分成，田吉得70%，鸡冠中学的30%。如林权有争议时，按照鸡冠乡林业站资源档案为准，鸡冠中学负责协调”。合同签订后，田子龙陆续在该林地种植了红松树苗。现因田子龙办理该林地的林权证，要求汪清县鸡冠中学协助未果，故田子龙提起诉讼。本院认为，原告田子龙与被告汪清县鸡冠中学签订的《关于田吉与鸡冠中学荒山改造协议书》，实质为林地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告抗辩称：该协议没有经过校办同意，也未经过教育局同意，鸡冠中学的主管机关对该协议书毫不知情，该协议属无效合同。此抗辩无法律依据，本院不予采纳。该协议中双方也约定了如林权有争议时，汪清县鸡冠中学负有协调的义务。现原告请求办理林权证，被告应按照合同及依据相关法律规定协助办理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告汪清县鸡冠中学在本判决发生法律效力后30日内协助原告田子龙依法办理双方签订的林地承包合同标的林权证。案件受理费25元，由被告汪清县鸡冠中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一八年二月二十七日书记员  赵青苹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1902号
原告：黄强，男，汉族，1978年4月18日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄忍钰，男，汉族，1939年9月17日出生，福建省罗源县人，系原告父亲，住址同上。
被告：姚家干，男，汉族，1979年7月25日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告黄强与被告姚家干民间借贷纠纷一案中，因原、被告同意自行协商，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年九月十七日
书记员 黄凯楠
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1329号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张玉钦，曹县农村信用合作联社郑庄信用社客户经理。
被告：倪友林，男，1957年7月13日出生，汉族，住曹县邵庄镇。
被告：范法杯，男，1969年12月18日出生，汉族，住曹县邵庄镇。
被告：郭爱兵，男，1968年1月17日出生，汉族，住曹县邵庄镇。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告倪友林、范法杯、郭爱兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告曹县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹县农村信用合作联社基于与被告倪友林、范法杯、郭爱兵自行和解的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审判员 王景云
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟小龙
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第958号
申请执行人蒋绍明，男，1950年11月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人蒋绍明与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第659号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执556号
申请执行人：程洪伟，男，现住哈尔滨市
被执行人:安学民，男，现住肇东市。
本院于2016年8月10日立案执行程洪伟与安学民劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇民初字第189号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款102891.00元，承担案件受理费2357.00元，执行费1443.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 潘立冬
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执556号申请执行人：程洪伟，现住哈尔滨市香坊区。被执行人:安学民，现住肇东市。本院于2016年8月10日立案执行程洪伟与安学民劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇民初字第189号民事判决书，被执行人应支付申请人欠款102891.00元，承担案件受理费2357.00元，执行费1443.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)黑1282执556号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛杏然二〇一六年十二月二十日书记员  黎作山
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执108-1号
申请执行人韦永忠，农民。
申请执行人杨志娟，农民。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人韦永忠、杨志娟与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦永忠、杨志娟于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执108号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人韦永忠、杨志娟逾期交房违约金人民币24425元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币698元；（3）缴纳本案执行费人民币277元。
本院在执行过程中，于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务［其中本案案款人民币25947.95元（含违约金人民币24425元，逾期履行利息人民币824.95元，案件受理费、评估费人民币698元），执行费人民币277元］。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 韦俊孜
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执108-1号申请执行人韦永忠，男，1973年9月23日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人杨志娟，女，1976年2月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。法定代表人莫军，董事长。申请执行人韦永忠、杨志娟与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦永忠、杨志娟于2016年1月28日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执108号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人韦永忠、杨志娟逾期交房违约金人民币24425元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币698元；（3）缴纳本案执行费人民币277元。本院在执行过程中,于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务[其中本案案款人民币25947.95元（含违约金人民币24425元，逾期履行利息人民币824.95元，案件受理费、评估费人民币698元），执行费人民币277元]。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2014)宜民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  韦俊孜代理审判员  蔡志鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  韦 懿
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第149号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑某。2013年5月30日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月30日0时许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙J×××××的轿车沿台州市椒江区机场路行驶至交警大队路段时被公安民警查获。经检测，郑某血样中酒精含量1.36毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、证人尹某、叶某的证言、查获某、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月二十日起至二O一四年三月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年二月二十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00232号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告秦秋霞，女，44岁。
被告翟风会，男，52岁。
被告马千，男，54岁。
被告赵超超，男，37岁。
被告孙秀勤，女，55岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告秦秋霞、翟风会、马千、赵超超、孙秀勤等金融借款、担保合同纠纷一案，于2011年4月20日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年9月21日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，9月21日-10月5日，本院分别向被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告秦秋霞到庭参加了诉讼。被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年5月26日，被告秦秋霞因购酒在该社贷款20万元，利率9.9‰，期限一年（自2009年5月26日起至2010年5月20日），担保人翟风会、马千、赵超超、孙秀勤等承担连带保证责任。2010年5月20日贷款到期后，被告秦秋霞不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收诸被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告秦秋霞偿还贷款20万元及利息，由被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
被告秦秋霞辩称其与被告赵超超是朋友，借款合同中自己签名属实，系因赵超超让签名，但原告百间房信用社没有将借款交付给自己，不同意还款。
被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告百间房信用社是否履行了支付借款的义务，被告秦秋霞是否应当返还借款及利息。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：借款借据、保证担保借款合同、存款凭条，拟证明自己已经履行了支付借款的义务。被告秦秋霞质证后认为自己的签名属实，但没有收取借款。
被告秦秋霞、翟风会、马千、赵超超、孙秀勤均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、保证担保借款合同、存款凭条等均属于书证，其真实性可以确定，内容与本案争议相关，来源及形式合法，具有证据资格和证明能力，经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2010年5月26日，原告百间房信用社、被告秦秋霞签定保证担保借款合同。借款金额20万元，用途购酒，借款期限自2009年5月26日至2010年5月20日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。双方约定若逾期从逾期之日起按日万分之4.95计收利息。被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签定合同当日，原告百间房信用社向被告秦秋霞交付了借款20万元。借款到期后，被告秦秋霞并未按约定返还借款及利息（原告百间房信用社自认2009年12月31日前的利息已经结清），被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤也未履行担保责任。2011年4月20日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告秦秋霞、翟风会、马千、赵超超、孙秀勤之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告秦秋霞作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤作为保证人应当承担连带保证责任。被告秦秋霞已经认可自己在借据、存款凭条中的签名，其辩称未实际收取借款缺乏证据佐证，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秋霞于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款20万元并支付利息（其中2010年元月1日至2010年5月20日期间利息按月利率9.9‰计算；2010年5月21日至判决所确定返还之日利息按日万分之4.95计收）。
二、被告翟风会、马千、赵超超、孙秀勤对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由被告秦秋霞、翟风会、马千、赵超超、孙秀勤平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交4300元诉讼费予以退还，履行由向被告秦秋霞、翟风会、马千、赵超超、孙秀勤交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十月二十六日
书记员 张永衡
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审36号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人郑云亮，1969年4月8日出生，住山东省东明县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对郑云亮交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审36号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02862号
原告钱维良。
委托代理人钱某某。
委托代理人倪某某。
被告张伟。
原告钱维良诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告钱维良的委托代理人钱某某、倪某某到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱维良诉称：2014年冬，被告向原告购买绿化苗木，口头约定货到付款，原告送货、被告收货后，被告让原告先回去，很快就将钱汇给原告，原告等了一段时间后便到被告处催要，被告说暂时没钱，于是写了欠条给原告，说春节前给付。后经原告多次催要，被告至今仍拖欠未付，故提起诉讼，要求被告给付拖欠原告苗木款42800元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：原告做苗木生意，2014年10月，被告在原告处购买一批苗木价款合计42800元，被告收到货物后并未付款，2014年12月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到钱维良现金肆万贰仟捌佰元整（42800）苗木款，欠款人张伟”，后经原告多次催要，被告至今仍未支付该款项。上述事实，有原告提供的欠条、记账明细予以证实，
本院认为：原、被告之间因买卖苗木形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，系合法、有效的，被告张伟作为买受人在收到货物之后有向出卖人即原告支付价款的义务，被告张伟对拖欠42800元苗木款的数额予以确认并向原告出具了欠条，故被告张伟应给付原告钱维良拖欠的苗木款42800元。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告钱维良苗木款42800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，适用简易程序减半收取435元，由被告张伟负担。原告已经缴纳案件受理费870元，本院退还原告435元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初6030号
原告周杰。
被告寿天奇。
本院在审理原告周杰诉被告寿天奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周杰在本案审理过程中自愿申请撤回对被告寿天奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周杰撤回对寿天奇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周杰负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月五日
书记员 童栎丞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执189号
申请执行人:广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人:韩某，女，汉族，住所地：XX市XX区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人韩某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1202民初61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西银湾物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执189号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人872.84元，本案执行费50元。
在执行过程中，在本院采取强制措施之前，被执行人韩蓉已经自动给付了申请执行人872.84元，申请执行人自愿放弃剩余债权。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初61号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱胤帆
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1369号
申请执行人王雪斌
被执行人兰胡冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00360号，依法向被执行人兰胡冰发出执行通知书，责令被执行人兰胡冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰胡冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰胡冰（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币30550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 毛 静
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人晁某甲。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月22日被新乡县公安局刑事拘留，2015年1月26日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人晁某甲犯交通肇事罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2014年12月18日1时许，被告人晁某甲酒后驾驶豫G×××××号雪佛兰轿车，沿新乡县鸿泰大道由西向东行驶到中央大道交叉口西60米处时，因夜间超速行驶，驶出公路撞到路外行道树上，造成被告人晁某甲及乘车人李某丙受伤，乘车人晁某丙受伤后经拯救无效死亡，车辆及树林损坏的交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人晁某甲负事故全部责任，案发后，被告人晁某甲到新乡县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认为，被告人晁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人晁某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
被告人晁某甲对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月18日1时许，被告人晁某甲酒后驾驶豫G×××××号雪佛兰轿车，沿新乡县鸿泰大道由西向东行驶至中央大道交叉口西60米处时，因夜间超速行驶，驶出公路撞到路外行道树上，造成被告人晁某甲及乘车人李某丙受伤，乘车人晁某丙受伤后经拯救无效死亡，车辆及树林损坏的交通事故。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人晁某甲负事故全部责任，2014年12月18日16时，被告人晁某甲到新乡县公安局交通警察大队投案。
另查明，被告人晁某甲赔偿死者晁某丙家属各种经济损失共计154000元。并得到被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
关于晁某甲到案情况证明证实：被告人晁某甲系自首。
新乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人晁某甲负事故的全部责任。
晁某甲驾驶证、身份证复印件。
协议书、谅解书证实：被告人晁某甲赔偿被害人晁某丙家属154000元，并得到被害人家属的谅解。
晁某丙家人身份证及户口本复印件证明：晁某丙已土葬且销户。
新乡县公安局交警大队证明：晁某甲未检出乙醇。晁某丙血液中乙醇定量检测为134.95mg／100ml.
证人晁某乙证实：晁某甲平时跟着我一直干活，2014年12月17日17时许，我安排晁某甲驾驶豫G×××××号轿车回家，准备让晁某甲第二天接着我父亲去医院化疗，晁某甲驾驶豫G×××××号雪佛兰轿车回到家，后来晁某甲又驾车出去了。
证人李某甲证言证实：事发后，我儿子李某丙用他的手机（159××××8958）给我打电话说出事了，我用我的手机（159××××4358）报的警。
证人晁振强证言证实：2014年12月18日6时许，我听说我弟弟晁某甲出车祸了，现在在新乡县人民医院，我赶快骑车到县医院，见晁某丙家属在哭，说晁某丙不行了，我问事故地点在哪，对方和我说在去翟坡的路上，我就在县医院门口坐车出租车赶往现场，到达现场后我没有看到我弟弟晁振，准备回去，在半路上看到我弟弟晁某甲在路边蹲着，看到我就开始哭，我看到我弟弟头部受伤，我便安慰他并带他去包扎伤口。然后赶紧又往医院安慰死者家属，到医院后，我叔晁某乙给我拿了一万元，我交给了死者亲戚，死者家属将晁某丙送回家，我又回家借了一万元钱送到死者家中，随后我又去找我弟弟晁某甲，我是在我第一次找我弟弟的地方找到他了，然后我就带着我弟弟晁某甲来新乡县交警大队投案自首了。我第一次见到晁某甲是在2014年12月18日早上9点，带晁某甲投案自首是当天下午14时。
证人李某乙证言证实：2014年12月17日晚上，晁某甲驾驶车来送我儿子李军，一同来的还有晁某丙。我听李军说他们三个一直吃饭喝酒了。
被害人李某丙的证言证实：2014年12月18日0点多，我正在睡觉，我朋友晁某甲和晁红杰来厂里叫我跟他们一直出来吃饭，晁某甲驾驶的豫G×××××号小车，我们三个人在小冀老十字一个馄饨摊点了三瓶啤酒，我们一人喝了一瓶，吃完饭我们三个人商量一起去小冀，晁某甲驾驶着车，我在副驾驶上坐着，晁红杰在副驾驶后面坐着，我们从小冀老十字往西上胡韦线，从胡韦线上鸿泰大道行驶，我正睡觉时，车突然撞到一棵大树上，我醒来后看到我们三个人都受伤，我就借了一个路过群众的电话，拨打120急救电话。
被告人晁某甲的供述证实：2014年12月18日凌晨，我和李某丙、晁红杰三个人到市里找杜坤玩，李某丙坐在副驾驶座位上给我指路，晁红杰就坐在我后面，当我开车沿鸿泰大道由西向东正在行驶时，从相对方向行驶来一辆大车，对面车辆一直开着远光灯，灯光晃眼，加上我对道路不熟悉，不知怎么回事就撞到了路边的一棵大树上，之后，我看见晁红杰受伤了，看着很难受的样子，我就赶快给他人工呼吸，同时李某丙拨打了120急救电话，当救护车赶到现场后，我和李某丙坐着救护车将晁红杰送到新乡县人民医院，到医院后听医生说晁红杰救不活了，我当场就吓蒙了，就在医院附近乱转悠，转悠着就来到了事发现场，在现场我看到了许多人和正在勘察现场的民警，我心里害怕，在现场附近我哥晁振强见到了我，他看见我头部受伤就将我送到了小冀镇的一个不知名的诊所，直到下午我哥去接我，陪同我一起来到新乡县交警大队自首。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人晁某甲醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持；被告人晁某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晁某甲积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判长 李正杰
审判员 李文慧
二〇一五年十月二十日
书记员 张雅康
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年1月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住山西省交城县城市。2014年11月5日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局金沙分局刑事拘留，同年11月18日被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人郑某某，别名郑某某，身份证号×××11，男，1970年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住山西省交城县洪相乡。2014年11月21日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人冯某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住本省佳木斯市。2014年12月12日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人郑某某，男，1986年8月13日出生，小学文化，汉族，无职业，住河北省唐山市。2015年1月19日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人陈某某，女，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省遂宁市。2015年1月19日因涉嫌开设赌场犯罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人王某某、郑某某、冯某甲、郑某某、陈某某开设赌场一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第118号起诉书于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人王某某、郑某某、冯某甲、郑某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年2月至2010年7月期间，被告人王某某在缅甸小勐拉龙源赌场担任经济人，为国内参赌人员挂线，使用银行卡为龙源赌场与赌客之间转账赌资。在侦查阶段，被告人王某某主动上缴违法所得人民币30万元。
2.2010年1月至2010年9月期间，被告人郑某某在缅甸小勐拉龙源赌场担任经济人，为国内参赌人员挂线，使用银行卡为龙源赌场与赌客之间转账赌资。在侦查阶段，被告人郑某某主动上缴违法所得人民币30万元。
3.2010年至2013年末期间，被告人冯某甲在其家中组织国内参赌人员通过网络参与缅甸龙源赌场的赌博活动。在侦查阶段，被告人冯某甲主动上缴违法所得人民币25万元。
4.2008年11月至2013年4月期间，被告人郑某某在缅甸小勐拉龙源赌场先后担任司机、车队长；为龙源赌场办理银行卡，帮助龙源赌场与赌客之间转账赌资。在侦查阶段，被告人郑某某主动上缴违法所得人民币10万元。
5.2009年5月至2014年4月期间，被告人陈某某在缅甸小勐拉龙源赌场先后担任监台、出纳等工作，获取非法利益。在侦查阶段，被告人陈某某主动上缴违法所得人民币10万元。
经侦查，被告人王某某于2014年11月5日被公安机关在山西省交城县抓获；被告人郑某某于2014年11月20日主动到公安机关投案自首；被告人冯某甲于2014年12月11日主动到公安机关投案自首；被告人郑某某、陈某某于2015年1月18日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某某、郑某某、郑某某、陈某某等人为赌场工作，被告人冯某甲拉拢赌客通过网络参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某某、冯某甲、郑某某、陈某某主动到公安机关投案，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
上述事实被告人王某某、郑某某、冯某甲、郑某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市“2.26”跨境网络赌博案指定管辖的批复，七台河市公安局戍企分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，山西省交城县公安局刑警大队抓获经过，七台河市公安局金沙分局刑事侦查大队归案说明，中国农业银行综合应用系统及被告人王某某账单及中国农业银行合约信息查询单，证人耿某某、杜某某、薛某甲、武某某、宋某甲、梁某甲、王某甲、吕某某、宋某乙、梁某乙、薛某乙、李某某、冯某乙、刘某甲、赵某某、霍某某、王某乙、刘某乙、范某某、张某某、方某某、王某丙、罗某某、翟某某的证言笔录，辨认笔录、视听资料，被告人王某某、郑某某、冯某甲、郑某某、陈某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郑某某以营利为目的，为赌博网站担任经纪人，利用境外赌场和互联网组织国内参赌人员进行网络赌博，被告人冯某甲拉拢赌客通过网络参与赌博，被告人郑某某、陈某某为赌场工作，为赌场经营提供服务，以上五名被告人行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控同时认为被告人郑某某、冯某甲、郑某某、陈某某主动到公安机关投案、如实供述犯罪事实、系自首的起诉意见，经庭审查证属实，本院予以确认。综合四被告人犯罪情节、主动上缴违法所得及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元，对被告人王某某违法所得30万元予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元，对被告人郑某某违法所得30万元予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元，对被告人冯某甲违法所得25万元予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个，缓刑二年，并处罚金人民币5万元，对被告人郑某某违法所得10万元予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元，对被告人陈某某违法所得10万元予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张森英
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人齐某某，男，户籍地石家庄市鹿泉区，司机。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日15时30分许，被告人齐某某驾驶冀AXXX**重型自卸货车沿石家庄市北二环桥下路由东向西行驶，当行驶到中华北大街右转时，与杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某某当场死亡。此事故经石家庄市公安交通管理局新华事故中队勘验、调查、综合分析认定：此事故齐某某负全部责任，杨某某无责任。公诉机关认为被告人齐某某驾驶重型车辆发生致人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人齐某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，已经赔偿了被害人，取得了被害人亲属的谅解，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日15时30分许，被告人齐某某驾驶冀AXXX**重型自卸货车沿石家庄市北二环桥下路由东向西行驶，当行驶到中华北大街右转时，与被害人杨某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨某某当场死亡。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定：此事故齐某某负全部责任，杨某某无责任。案发后，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告人齐某某与被害人杨某某的亲属达成了调解协议，并已履行完毕，得到了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，民事赔偿调解书等证据，且均经当庭举证质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人齐某某系初犯，认罪态度较好，已对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解这些影响量刑的因素。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 冯 磊
人民陪审员 宋娇姣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被大新县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人赵武勇，广西大新县法律援助中心律师。
被告人农某，曾用名劳莫武，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被大新县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某甲、农某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赵武勇、被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年7月1日零时许，被告人黄某甲、农某在大新县桃城镇养利路31号两人合住的房间内，容留赵某甲、赵某乙以烫吸的方式吸食毒品冰毒时，被公安机关当场将黄某甲、农某、赵某甲抓获，并在房间的桌子上查获一小包毒品冰毒，一个自制吸毒工具。当日上午10时许，赵某乙主动到公安机关接受调查。经依法提取黄某甲、农某、赵某甲、赵某乙的新鲜尿液进行甲基安非他明类检测，结果呈阳性。经依法讯问，黄某甲、农某、赵某甲、赵某乙等均供述于2015年5月份至案发，多次在黄某甲、农英恺住房一起吸毒的事实。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人黄某甲当庭自愿认罪，且主观恶性较小，是初犯，建议对被告人黄某甲从轻处罚。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月以来，被告人黄某甲、农某在大新县桃城镇养利路31号木材加工厂两人合住的房间内多次容留赵某甲、赵某乙吸食毒品冰毒。2015年7月1日零时许，被告人黄某甲、农某在房间内容留赵某甲、赵某乙一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒，赵某乙吸食毒品后先行离开，被告人黄某甲、农某及赵某甲则被到该房间进行检查的公安民警当场抓获，公安机关在房间的桌子上查获毒品冰毒一小包、自制吸毒工具一个。当日上午10许，吸毒人员赵某乙主动到公安机关接受调查。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，缴获毒品中检出甲基苯丙胺。经依法提取被告人黄某甲、农某及赵某甲、赵某乙的新鲜尿液进行甲基安非他明类检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人黄龙弟、农某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品和自制吸毒工具，证人赵某甲、赵某乙、黄某乙的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、行政处罚决定书、不予处罚的情况说明、违法犯罪查询证明、户籍证明，指认物证笔录及照片、毒品称量笔录及照片、指认现场笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）201号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、农某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲、农某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、农某均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某甲、农某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲当庭自愿认罪，主观恶性较小，是初犯，建议对被告人黄某甲从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某甲、农某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一五年十月三十日
书记员 吴燕丽
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙某元，男，1944年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月22日被新邵县公安局监视居住，同年7月3日经本院决定取保候审。现在家。
被告人孙某红，男，1975年6月24日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月11日被新邵县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人李某军，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月11日被新邵县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定继续取保候审。现在家。
被告人孙壮某，男，1947年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月11日被新邵县公安局取保候审，同年7月3日经本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙某元、孙某红、李某军、孙壮某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人孙某元、孙某红、李某军、孙壮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人孙某元系被告人李某军的岳父、被告人孙某红的叔父、被告人孙壮某的哥哥。2014年9月20日下午，被害人孙某安因怀疑孙某元背后讲其偷东西，便谩骂和威胁孙某元。孙某元将情况告知村干部石某某，石某某对双方进行调解并达成口头协议。期间，孙某元电话联系被告人李某军、孙某红、孙壮某回家共同处理此事。当晚，孙某元、孙某红、李某军、孙壮某携带柴刀、钢筋等物前往孙某安家，见孙某安语气不好，孙某元等4人便对孙某安实施殴打。其中孙某元持柴刀砍伤孙某安的腿部，孙某红、李某军持钢筋殴打孙某安胸部、背部等部位，孙壮某对孙某安踢了几脚。经鉴定，孙某安的伤情构成轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人孙某元、孙某红、李某军、孙壮某自动向新邵县公安局投案，并与被害人孙某安达成协议，除付清孙某安的医药费外，另赔偿孙某安各项损失4.5万元，取得了孙某安谅解。
上述事实被告人孙某元、孙某红、李某军、孙壮某在开庭审理过程中无异议，且有情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、和解协议、领条、报告及户籍证明等书证，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，证人石某某、戴某某、孙某安、孙某华、刘某华、孙某国、孙彬某的证言，被害人孙某安的陈述，被告人孙某元、孙某红、李某军、孙壮某的供述等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某元因口角纠纷纠集被告人孙某红、李某军、孙壮某故意持械共同伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，孙某元、孙某红、李某军、孙壮某的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控孙某元、孙某红、李某军、孙壮某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孙某元系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。孙某红、李某军、孙壮某系从犯，应当从轻处罚。孙某元、孙某红、李某军、孙壮某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孙某元、孙某红、李某军、孙壮某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据根据孙某元、孙某红、李某军、孙壮某的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对孙某元、孙某红、李某军、孙壮某予以社区矫正的社会调查评估报告，孙某元、孙某红、李某军、孙壮某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对孙某元适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对孙某红、李某军均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对孙壮某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；
被告人孙某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人李某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人孙壮某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 员 钟倩文
二〇一五年七月十六日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人关某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年12月2日被新民市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）59号起诉书指控被告人关某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员程旭川出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关某某于2013年3月在光大银行信用卡中心办理信用卡，后用该卡恶意透支，截止至案发日该信用卡欠款金额本息合计人民币38032.87元，其中本金人民币26337.20元，其他费用人民币11695.67元。在关某某使用该信用卡欠款期间光大银行信用卡中心催收人员多次电话催收，关某某拒不归还银行欠款。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪行为及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人关某某于2013年3月在光大银行信用卡中心办理信用卡，后用该卡恶意透支，截止至案发日该信用卡欠款金额本息合计人民币38032.87元，其中本金人民币26337.20元，其他费用人民币11695.67元。在关某某使用该信用卡欠款期间光大银行信用卡中心催收人员多次电话催收，关某某拒不归还银行欠款。2014年12月2日，被告人关某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、抓捕经过，银行出具材料，信用卡交易记录，催收记录，证人罗某证言，身份证明，被告人关某某供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人关某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 郭 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人施某甲，男，1972年9月9日生，云南省新平县人。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人施某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。新平县人民检察院指派代理检察员马志平、方阳出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日被告人施某甲超载驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的大中型拖拉机，驾驶室乘坐施某乙，货厢内载徐某甲及3056.64千克热镀锌钢管，由新平县新化乡集镇沿大堵路驶往新化乡大寨村方向。当日16时，行至大堵路K2＋600M处左转弯过程中，车辆货厢内捆绑钢管的铁线崩断，所载钢管向货厢左侧倾斜滑落，所驾车辆右侧翘起并翻下距路面高3.9米的荒地中，造成乘车人徐某甲现场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，徐某甲的死因符合在交通事故中头部被钝性物碰撞致颅脑损伤死亡；经认定，施某甲承担该事故的全部责任，徐某甲无责任。
被告人施某甲在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实。
庭审中被告人施某甲对新平县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书有意见，并提出其在此次交通事故中不应承担全部责任的辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人施某甲就民事赔偿部分积极与被害人徐某甲的家属达成民事调解协议，被告人施某甲积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某甲在公安机关的供述，新平县公安局110接警单、接警记录，查获经过、到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，新平县农机机械安全监理站的驾驶员信息、拖拉机信息采集表，强制保险标志，样品清单及参数、热镀锌管材配件供货合同、检验报告，呼气酒精含量检验结果告知记录，证人徐某乙、施某乙、施某丙、徐某丙的证言，新平县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故尸体处理通知书，新平县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书及玉溪市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、复核受理通知书、送达回执，被害人徐某甲的户口证明、身份证复印件及全户人员简况表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01车鉴字第18号车辆技术鉴定意见书及车辆检验鉴定告知书、终止鉴定决定书（车速），新平县公安司法鉴定中心新（公）司鉴中心（2014）（交）尸鉴字第51号法医学尸体检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见告知书，本院（2015）新刑初字第142号刑事附带民事调解书，徐某丁、施某丁、徐某戊、徐某己出具的谅解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据，被告人施某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人施某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人施某甲对新平县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书有意见，并提出其在此次交通事故中不应承担全部责任的辩解，本院认为，新平县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书在认定的程序、方法、事实、依据上客观、真实，且被告人施某甲在收到事故认定书后向玉溪市公安局交通警察支队申请行政复核，玉溪市交通警察支队作出维持新平县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第00059号道路交通事故认定书的复核决定，庭审中被告人施某甲也未提供充足的理由及证据证实其辩解，故对被告人施某甲提出的辩解本院不予采纳。被告人施某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，犯罪后积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。被告人施某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人施某甲予以适用缓刑。据此，根据查明的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
审 判 员 胡桂平
人民陪审员 田永林
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗恒蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨振宁。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨振宁犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人杨振宁到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日23时30分许，被告人杨振宁醉酒后驾驶新A28Z**号�型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨振宁血液中酒精含量为112mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨振宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨振宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月20日23时30分许，被告人杨振宁酒后驾驶新A28Z**号小型轿车，在乌鲁木齐市河南路北京路路口行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人杨振宁血液中酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人杨振宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振宁违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨振宁归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨惠�
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘某。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、刘宝利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年4月11日11时许，被告人刘某在沧州狮城商场南楼门口趁受害人张某乙不备将其口袋内的白色三星牌手机盗走，被盗手机经价格认证中心鉴证价值为1148元。
另查明，案发后刘某家属赔偿受害人张某乙经济损失1148元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人张某乙的陈述，证人贺某、回某、张某甲的证言，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第47号价格鉴证结论书，监控视频，被告人刘某对犯罪地点的辨认笔录，受害人张某乙领取赔款的领条，沧州市公安局新华分局刑警大队的抓获经过、办案说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用扒窃的方法窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某当庭认罪，赔偿受害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金2296元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 王连连
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 静
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关新县人民检察院。
被告人邱某某，男，1955年9月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌盗伐林木犯罪，经新县森林公安局决定，于2015年6月5日被新县森林公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员王小林出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年1月下旬，被告人邱某某雇请民工韩某某砍伐其位于游某某倒洼山场、洞儿洼山场的杉树。在砍伐过程中，邱某某在未经康畈居委会方湾组农户余某某同意的情况下，又安排韩某某将余某某位于游某某山场的杉树砍掉。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：游某某山场被盗伐的林木立木蓄积量为3.8310立方米。
另查，案发后被告人邱某某已赔偿余某某经济损失人民币16000元。
上述事实被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人余某甲、祝某某、邱某甲、邹某某、韩某某、韩某甲的证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、新县林业局情况证明、赔偿证明书；被害人余某某的陈述；鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2015）490号物证鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某已对被害人进行赔偿，又系初犯、偶犯，量刑时予以酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘升涛
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人臧某（曾用名臧明明），无业，户籍所在地河北省保定市安新县，住保定市新市区。2015年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人臧某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日11时38分许，被告人臧某驾驶冀F×××××大型普通客车沿保定市阳光大街由南向北行驶至“地毯厂”站公交站前时与准备乘坐公交车的被害人李某相撞，致李某受伤，李某经抢救无效死亡。事故经认定：被告人臧某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款以及第七十条第一款之规定；李某的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十四条第一款第三项的规定，根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定：臧某负此事故的主要责任，李某负事故次要责任。
另，被害人李某亲属与被告人臧某及其所属的保定市公交公司达成调解协议，一次性赔偿经济损失共计人民币630000元，李某的亲属对被告人臧某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人臧某供述，证人曹某、赵某、王某证言，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人臧某认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人臧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年四月二十八日
书记员 安连匣
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第142号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地为新疆新源县XX镇XX村XX街XX巷XX号。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月22日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张力勤、廖萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日凌晨2时15分许，被告人陈某某醉酒后驾驶新FXXX**号中型自卸货车，由东向西行驶至省道316线46公里850米处时，与前方受害人冶某某停放在路边新BXXX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人陈某某本人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后冶某某报案，执勤民警将陈某某送至医院抽血送检。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的陈某某的血液中检出酒精成分，其酒精含量为248.18mg／100ml，属于醉酒驾车。在送检的冶某某的血液中未检出酒精成分。经新源县公安局交警大队道路交通事故责任认定：当事人陈某某负事故全部责任，当事人冶某某无事故责任。本案在交警大队事故处理阶段，被告人陈某某与被害人冶某某达成车辆损坏赔偿协议，被告人赔偿了被害人车辆损坏的全部经济损失，被害人冶某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、证人证言、常住人口查询证明、酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李西让
二〇一五年六月二十四日
书记员 吕迎春
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：宋冬生，该支行员工。
被告：姚自松，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：范国转，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：王家菊，女，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：马玉良，男，1959年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：施中翠，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：石康华，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：胡迎春，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：谈儒扣，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：钱钧，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：江勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉姚自松等被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担。
审判员 刘永平
二〇一四年六月三日
书记员 杨梅红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执570号
申请执行人：解月英，女，1962年11月23日出生。
被执行人：李洁，男，1987年1月29日出生。
被执行人：马振奎，男，1975年5月25日出生。
被执行人：陈治家，男，39岁。
本院在执行解月英与李洁、马振奎、陈治家机动车交通事故责任一案中，被执行人李洁、马振奎、陈治家应给付申请人54064元及利息，案件受理费1190元，执行费1187元。经查，被执行人李洁、马振奎、陈治家长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执570号申请执行人：解月英，女，1962年11月23日出生。被执行人：李洁，男，1987年1月29日出生。被执行人：马振奎，男，1975年5月25日出生。被执行人：陈治家，男，39岁。本院在执行解月英与李洁、马振奎、陈治家机动车交通事故责任一案中，被执行人李洁、马振奎、陈治家应给付申请人54064元及利息，案件受理费1190元，执行费1187元。经查，被执行人李洁、马振奎、陈治家长期在外，无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审152号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人龚鹏，1989年7月27日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对龚鹏交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审152号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2913号
原告:江苏奇艳丽涂料有限公司,住所地江苏徐州。统一信用代码。
法定代表人：华其中，系该公司总经理。
委托代理人：褚福锦，男，1980年12月26日出生，汉族，该公司工程部部长，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：ＸＸ，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:淮北单氏建筑装饰工程有限公司,住淮北市相山区相山。组织机构代码。
法定代表人：单松夫，系该公司总经理。
委托代理人：周成建，男，1981年11月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地淮北市。
被告:江苏文信建设工程有限公司,住徐州市泉山区。组织机构代码。
法定代表人：张永金，该公司总经理。
委托代理人：刘云龙，江苏以立律师事务所律师。
被告:淮北市第二人民医院（淮北市妇幼保健院）,住淮北市。
法定代表人：谭如意，该院院长。
委托代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏奇艳丽涂料有限公司诉被告淮北单氏建筑装饰工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司、淮北市第二人民医院（淮北市妇幼保健院）建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏奇艳丽涂料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江苏奇艳丽涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏奇艳丽涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费15172元，因本案以撤诉方式结案，减半收取7586元，由原告江苏奇艳丽涂料有限公司负担。
审判员 宋颖
二〇一七年七月十七日
书记员 刘鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1675号
原告廖小花。
委托代理人胡东辉。
被告宜兴市宜城街道君馨足浴部，住所地宜兴市宜城街道人民南路300、302号。
经营者赵国根，该足浴部业主。
原告廖小花与被告宜兴市宜城街道君馨足浴部（以下简称君馨足浴）经济补偿金纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖小花的委托代理人胡东辉到庭参加诉讼，被告君馨足浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖小花诉称：其于2012年11月27日应聘，同年11月28日进入君馨足浴从事保洁员工作，约定1800元／月，未签订书面劳动合同。2013年9月底，君馨足浴单方面停工歇业，员工不用再上班。克扣、拖欠的工资及相关各项费用未做答复。原告2014年5月30日、2014年9月9日申请仲裁。因对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求：1.依法请求判定被告支付非因原告原因其停工、停产、歇业，向原告给付一个工资支付周期内提供正常劳动工资1800元以及超过一个工资支付周期被告未安排原告工作支付原告生活费1184元。2.依法请求判定被告解除劳动合同后，未按法律规定给予原告经济补偿金，向其按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金5365.73元。
被告君馨足浴未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日廖小花至君馨足浴处工作，未签订劳动合同。2013年9月30日君馨足浴因经营不善关门。
2014年5月30日廖小花就2013年8月、9月工资、2012年12月27日起至2013年9月30日止的双倍工资的差额向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称宜兴仲裁委)提起仲裁。2014年9月9日宜兴仲裁委作出裁决，君馨足浴支付廖小花2013年8、9月工资3020元；未订立书面劳动合同的另一倍工资17278.06元。2014年9月9日廖小花就:2012年11月27日至2013年9月30日期间法定工作日、双休日、节假日加班加点工资及其双倍工资差额74731.02元；经济补偿金；克扣劳动报酬25%经济补偿金23937.76元；劳动仲裁期间所需合理诉讼费用3000元；不按规定订立劳动书面合同支付应得工资损失25%的赔偿金17096.38元。2015年1月14日宜兴仲裁委作出裁决，认定廖小花在君馨足浴处工作了十个月三天，君馨足浴支付廖小花经济补偿金2010元，对廖小花其他仲裁请求不予支持。廖小花在上述二份裁决收到后十五日内，未向法院起诉。
2015年7月20日廖小花又向宜兴仲裁委申请仲裁，经审查后，宜兴仲裁委不予受理。2015年7月27日廖小花诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：2013年9月30日君馨足浴因经营不善关门。生效仲裁裁决书认定廖小花在君馨足浴处工作了十个月三天，并裁决君馨足浴支付了廖小花经济补偿金。故君馨足浴无需再向廖小花支付2013年9月30日之后的工资。现廖小花要求被告支付非因廖小花原因其停工、停产、歇业，向廖小花给付一个工资支付周期内提供正常劳动工资以及超过一个工资支付周期被告未安排原告工作支付原告生活费的诉请，本院不予支持。廖小花要求被告支付解除劳动合同后，未按法律规定给予廖小花经济补偿金，向其按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金5365.73元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回廖小花的诉讼请求。
本案案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由廖小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 何利萍
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1675号原告廖小花。委托代理人胡东辉。被告宜兴市宜城街道君馨足浴部，住所地宜兴市宜城街道人民南路300、302号。经营者赵国根，该足浴部业主。原告廖小花与被告宜兴市宜城街道君馨足浴部（以下简称君馨足浴）经济补偿金纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告廖小花的委托代理人胡东辉到庭参加诉讼，被告君馨足浴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖小花诉称：其于2012年11月27日应聘，同年11月28日进入君馨足浴从事保洁员工作，约定1800元／月，未签订书面劳动合同。2013年9月底，君馨足浴单方面停工歇业，员工不用再上班。克扣、拖欠的工资及相关各项费用未做答复。原告2014年5月30日、2014年9月9日申请仲裁。因对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求：1.依法请求判定被告支付非因原告原因其停工、停产、歇业，向原告给付一个工资支付周期内提供正常劳动工资1800元以及超过一个工资支付周期被告未安排原告工作支付原告生活费1184元。2.依法请求判定被告解除劳动合同后，未按法律规定给予原告经济补偿金，向其按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金5365.73元。被告君馨足浴未作答辩。经审理查明：2012年11月28日廖小花至君馨足浴处工作，未签订劳动合同。2013年9月30日君馨足浴因经营不善关门。2014年5月30日廖小花就2013年8月、9月工资、2012年12月27日起至2013年9月30日止的双倍工资的差额向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称宜兴仲裁委)提起仲裁。2014年9月9日宜兴仲裁委作出裁决，君馨足浴支付廖小花2013年8、9月工资3020元；未订立书面劳动合同的另一倍工资17278.06元。2014年9月9日廖小花就:2012年11月27日至2013年9月30日期间法定工作日、双休日、节假日加班加点工资及其双倍工资差额74731.02元；经济补偿金；克扣劳动报酬25%经济补偿金23937.76元；劳动仲裁期间所需合理诉讼费用3000元；不按规定订立劳动书面合同支付应得工资损失25%的赔偿金17096.38元。2015年1月14日宜兴仲裁委作出裁决，认定廖小花在君馨足浴处工作了十个月三天，君馨足浴支付廖小花经济补偿金2010元，对廖小花其他仲裁请求不予支持。廖小花在上述二份裁决收到后十五日内，未向法院起诉。2015年7月20日廖小花又向宜兴仲裁委申请仲裁，经审查后，宜兴仲裁委不予受理。2015年7月27日廖小花诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：2013年9月30日君馨足浴因经营不善关门。生效仲裁裁决书认定廖小花在君馨足浴处工作了十个月三天，并裁决君馨足浴支付了廖小花经济补偿金。故君馨足浴无需再向廖小花支付2013年9月30日之后的工资。现廖小花要求被告支付非因廖小花原因其停工、停产、歇业，向廖小花给付一个工资支付周期内提供正常劳动工资以及超过一个工资支付周期被告未安排原告工作支付原告生活费的诉请，本院不予支持。廖小花要求被告支付解除劳动合同后，未按法律规定给予廖小花经济补偿金，向其按该经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿金5365.73元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回廖小花的诉讼请求。本案案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由廖小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  何利萍代理审判员  陈淑敏人民陪审员  谈 莉二〇一五年十二月三十日书 记 员  谈雅婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执697号
申请执行人：丁志兵，男，1963年10月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：南通市纪音鞋业有限公司，住所地江苏省海门市余东镇（原树勋镇）新北村九组。
法定代表人：韦会兵，总经理。
被执行人：田开宏，男，1978年9月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区。
申请执行人丁志兵与被执行人南通市纪音鞋业有限公司、田开宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）门四民初字第00552号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通市纪音鞋业有限公司应支付申请执行人工程款人民币240000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人田开宏对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费由执行人南通市纪音鞋业有限公司负担人民币5500元，由被执行人田开宏负担人民币408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年3月15日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3589元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通市纪音鞋业有限公司已停产歇业，其名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产；被执行人田开宏非本地户口，其名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行财产；2017年1月19日,向被被执行人发出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现两被执行人确无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月十九日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保27号
申请人：杨汤良。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：望江县维斯特服饰有限公司，住所地：望江县太慈镇太慈村。
法定代表人：吴荣瑛。
被申请人：吴荣瑛。
被申请人：夏雪峰。
本院在审理申请人杨汤良与被申请人望江县维斯特服饰有限公司、吴荣瑛、夏雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨汤良向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴荣瑛、夏雪峰所有的位于望江县华阳镇宏利步行街e1-3单元605室的房屋一栋，并已提供担保。
本院认为：申请人杨汤良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告吴荣瑛、夏雪峰价值22万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 全
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年四月十二日
书记员 梁慧淑