河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终30号
上诉人（原审被告）陈治广，曾用名陈浩。
委托代理人刘桂琴。
被上诉人（原审原告）刘有法。
委托代理人刘春平。
委托代理人刘新。
原审被告陈汝江。
委托代理人刘桂琴，女，1963年4月1日出生，汉族，住址同上。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林永兴，总经理。
上诉人陈治广与被上诉人刘有法、原审被告陈汝江、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘有法向获嘉县人民法院提起诉讼，要求陈治广等赔偿损失暂定10000元（待伤残鉴定作出后增加诉讼请求）。2015年10月19日，刘有法变更诉讼请求，要求赔偿刘有法各项损失合计款62796.33元。原审法院于2015年11月30日作出（2015）获民初字第1277号民事判决。陈治广不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年5月14日18时许，陈治广驾驶GFD067号二轮摩托车沿获嘉县帅庄村至三刘庄路段由东向西行驶至帅庄教堂西十字路口处，与刘春平驾驶豫G×××××号二轮摩托车载刘有法沿获轵线至大官庄××由北向南行驶相撞，之后陈治广驾驶的GFD067号二轮摩托车翻倒后，与刘艳霞驾驶二轮电动车由西向东行驶相撞，造成刘有法、陈治广受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。获嘉县公安局交通警察大队经处理于2015年5月26日作出获公交认字（2015）第072号交通事故认定书，认定陈治广应承担该事故的主要责任，刘春平应承担该事故的次要责任，刘有法、刘艳霞无责任。事故发生后，刘有法被送至获嘉县中医院治疗，刘有法的伤情经诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、硬膜下出血，5、头皮血肿，6、软组织损伤，2015年5月14日至2015年7月4日，在该院住院51天，期间，在该院花去医疗费25127.42元。2015年5月17日至2015年6月9日，刘有法因购买人血白蛋白在获嘉县民生新特药店花费6930元。经委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年9月21日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第1340号司法鉴定意见书，刘有法颅脑损伤的伤残等级为十级，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，鉴定费为2290元。
事故另一伤者刘春平诉被告陈治广、陈汝江、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解，原审于2015年8月7日作出（2015）获民初字的第1276号民事调解书，中华联合保险公司定于收到调解书之日起三十日内一次性赔偿刘春平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失合计款1399.48元，其中，赔偿刘春平的各项费用：医疗费为924.48元、住院伙食补助为60元、误工费为103元、护理费为312元。交强险医疗费限额内中华联合保险公司已向刘春平支付984.48元（924.48元＋60元），交强险医疗费限额内剩余9015.52元（10000元-984.48元）。
刘有法要求的各项赔偿数额为：医疗费为32057.42元（25127.42元＋6930元），住院伙食补助费为765元（15元／天×51天），营养费为765元（15元／天×51天），以上三项共计33587.42元，要求由中华联合保险公司在交强险内承担8600.52元，下余24986.9元（33587.42元-8600.52元）由陈治广、陈汝江按70%的比例承担17490.83元（24986.9元×70%）。刘有法要求的残疾赔偿金为16948.48元（9416.1元／年×18年×10%）、住院期间的护理费7956元（78元／天×51天×2人）、出院后的护理费3510元（78元／天×90天×50%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2290元，上述损失36704.98元，要求中华联合保险公司新乡中心支公司承担。
另查明，陈治广驾驶的GFD067号二轮摩托车行车证上登记所有人为陈汝江，该车辆由陈汝江在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生本案交通事故时，在保险期间。2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，陈治广驾驶的GFD067号二轮摩托车发生交通事故，致刘有法受伤住院。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，陈治广应承担该事故的主要责任，刘春平应承担该事故的次要责任，刘有法、刘艳霞无责任。陈治广应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。陈治广驾驶的车辆在中华联合保险公司投保有交强险，发生本案交通事故时，在保险期间，故中华联合保险公司应在交强险的分项限额内赔偿原告的损失。请求超出交强险的部分，陈治广应按照事故责任的大小承担民事赔偿责任。
刘有法要求医疗费32057.42元（25127.42元＋6930元），住院伙食补助费765元（15元／天×51天），营养费765元（15元／天×51天），符合相关法律规定，予以支持。要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款为33587.42元（32057.42元＋765元＋765元），鉴于交强险医疗费限额内中华联合保险公司新乡已向另一伤者刘春平支付984.48元（924.48元＋60元），交强险医疗费限额内剩余9015.52元（10000元-984.48元），故中华联合保险公司应赔偿刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计款为9015.52元，超出部分由陈治广按照事故责任承担70%的赔偿责任，为17200.33元［（33587.42元-9015.52元）×70%］。
刘有法要求按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算18年残疾赔偿金为16948.48元，予以支持。刘有法要求按照两人计算住院期间的护理费7956元，提交的出院证中虽载明住院期间2人护理，但根据所提交的住院病历中载明的护理情况，陈治广所提异议成立，住院期间的护理人数应按一人计算，为3978.28元（28472元／年÷365天×51天）。刘有法要求的出院后的护理费3510元，计算无误，予以支持。要求精神抚慰金5000元，鉴于在本次事故中刘有法受伤并已构成伤残，结合各方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，精神抚慰金以4000元为宜。要求交通费1000元，结合其住院的天数和住院地点，酌定为300元。综上，因本次事故造成刘有法残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计款28736.76元（16948.48元＋3978.28元＋3510元＋4000元＋300元），该款应由中华联合保险公司在交强险分项限额内承担。要求的鉴定费2290元，陈治广应当按照双方当事人在事故中的过错责任承担1603元。
综上，中华联合保险公司应赔偿原告刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计款37752.28元（9015.52元＋28736.76元）。陈治广应赔偿刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计款18803.33元（17200.33元＋1603元）。本案中，鉴于陈汝江在本次事故中并无过错，要求其承担责任无法律依据，不予支持。请求超出的部分，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内一次性赔偿刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费合计款37752.28元；二、陈治广于判决生效后十日内一次性赔偿刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计款18803.33元；三、驳回刘有法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由刘有法承担136元，陈治广承担1234元。
陈治广上诉称：原审认定事实不清，证据不足，陈治广不应当承担事故的主要责任。交警部门的认定不合法、不合理，不应当作为证据采信。按照法律规定，次道应该让主道，上诉人当时走的是主道。上诉人的车辆证件齐全，且投有交强险。但被上诉人的车辆没有年检，没有投交强险，被上诉人刘春有也没有驾驶证。刘有法速度很快，而且对方的车是个报废车。请求撤销原审判决第二项，依法改判。
刘有法辩称：获嘉县交警大队作出的交通责任认定书合理合法，其责任划分结论应当予以采纳。按照法律规定，对于交通事故责任大小的划分，应当主要结合事故发生的形成原因来认定，在本案中刘春平驾驶机动车正常行使，并不不当之处，也就是说，在刘春平驾驶摩托车的行使过程中，并无过错之处。上诉人在收到责任认定书后，既没有向上级公安部提起复议，也未向人民法院提起行政诉讼，表明上诉人对交警部门出具的认定书予以认可。且上诉人在一审中也未提交任何证据证明交警部门出具的责任认定书有瑕疵，故上诉人在上诉状中称交警部门出具酌责任认定错误没有任何证据和法律依据。请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：根据相关民事诉讼证据规则，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。公安机关对于本案所涉交通事故作出了认定，上诉人陈治广没有对该责任认定书进行复核，也没有提供充分的证据推翻该认定，故原审依法采信该责任认定书作为依据符合法律规定。但该责任认定书虽认定陈治广在交通事故中承担主要责任，但对于本案中对受害人的民事赔偿责任比例应当充分考虑到当事人对本次事故发生中的过错程度进行综合考虑。本案中刘春平无机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶车辆也没有进行安全检测，在没有确保安全的情况下通行等过错明显，原审划分比例不妥，本院纠正双方的民事赔偿责任比例为6：4，即陈治广对刘有法的损失承担60%的民事赔偿责任。超出交强险限额部分的损失为24571.9元＋2290元（鉴定费），应当由陈治广赔偿（24571.9元＋2290元）×60%=1374元。共计16117.1元。
原审认定事实基本清楚，但认定责任比例不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1277号民事判决第一项、第三项和诉讼费负担部分；
二、变更（2015）获民初字第1277号民事判决第二项为：陈治广于本判决生效后十日内一次性赔偿刘有法医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计款16117.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费270元，由刘有法承担40元，陈治广承担230元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 任禹豪