wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00077号
原告董长有，男，汉族，1950年5月13日出生，住孟州市城伯镇西后津村二街**号，身份证：4108261950********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告董长有诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董长有及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董长有诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失30.6万元（从2010年5月13日起至2025年5月13日按照每月退休工资1700元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-58号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-58号裁定书。第一次诉讼结束后，原告董长有到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失30.6万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董长有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00077号
原告董长有，男，1950年5月13日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告董长有诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董长有及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董长有诉称：原告系被告的职工，于1975年9月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失30.6万元（从2010年5月13日起至2025年5月13日按照每月退休工资1700元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-58号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-58号裁定书。第一次诉讼结束后，原告董长有到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失30.6万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董长有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月25日由天等县公安局监视居住，2015年6月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人梁某甲雇人将自家在“坡板石”的速生桉树木砍伐并制材成桉原木。次日，梁某甲让一货车司机运输速生桉原木到南宁销售，途径进结镇加油站时被天等县森林公安局查获。经查，梁某甲运往南宁销售的速生桉原木没有办理林木采伐许可证。经现场技术勘查测算，“坡板石”林地被采伐的速生桉林木活立木蓄积量为11立方米。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人梁某甲违反国家森林管理法规，未取得林木采伐许可证的情况下，自行砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月4日，被告人梁某甲在没有办理取得林木采伐许可证的情况下，雇人将自家在“坡板石”林地的速生桉树木砍伐并制材成桉原木。次日，梁某甲雇请一货车司机将速生桉树原木运输至南宁市销售，途径进结镇加油站时被天等县森林公安局查获。经广西南宁林业勘测设计院工程技术人员对“坡板石”林地被采伐速生桉林木的活立木蓄积量进行现场技术勘查测算，被采伐的速生桉林木活立木蓄积量为11立方米。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人黄某、梁某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、扣押决定书、扣押清单、天等县林政资源管理站出具的《关于森林案件协助调查的复函》、先行登记保存证据通知书、天等县林业局木材拍卖会议记录、天等县林业局2014年木材拍卖情况表及收据；广西南宁林业勘测设计院南林（鉴）字（2014）22号《天等县东平乡利益村5林班滥伐巨尾桉林木调查技术鉴定报告书》、鉴定聘请书、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；被告人梁某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家森林法的有关规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 农淑娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 黎婵媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区天等县人民法院
刑事判决书
（2015）天刑初字第52号
公诉机关天等县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1939年10月15日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区天等县东平镇利益村利江屯081号。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人梁某甲犯滥伐林木罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人梁某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲的行为（具体）已构成滥伐林木罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人梁某甲犯滥伐林木罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月四日
书记员黎婵媛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第52号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某（曾用名汪建德），无业，住常州市天宁区，户籍所在地常州市钟楼区。曾因吸毒于1999年5月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1999年11月被劳动教养三年；曾因吸毒于2014年11月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年12月被行政拘留十五日。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员李彦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人周某在常州市天宁区子和里22号二楼其租住的房间内，三次容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2014年11月下旬的一天下午，被告人周某在其租住的常州市天宁区子和里22号二楼房间内，容留吸毒人员董某吸食冰毒一次。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人周某在其租住的常州市天宁区子和里22号二楼房间内，容留吸毒人员董某吸食冰毒一次。
3、2014年12月3日晚上10时许，被告人周某在其租住的常州市天宁区子和里22号二楼房间内，容留吸毒人员董某吸食冰毒一次。
2014年12月4日凌晨，公安人员在上述地点抓获被告人周某及吸毒人员董某，并查获吸毒工具冰壶等。
被告人周某归案后，如实供述了其在上述时间、地点容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人朱某的证言笔录、未到庭证人董某的证言笔录和辨认笔录、物证照片、证据保全清单、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留三人次吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2014年12月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的吸毒工具冰壶等予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘菲菲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第52号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1989年10月9日，藏族，小学文化，农民，住甘肃省天祝县华藏寺镇。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日被天祝县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年11月5日被本院取保候审。
天祝藏族自治县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月3日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝藏族自治县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人杨某某乘去天祝县华藏寺镇马圈湾台亲戚李××家串门之际，翻墙进入院内。又从窗户进入拉××在该院租住的房间盗窃现金7998元。案发后，被告人杨某某投案自首，所盗赃款退还失主。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。诉请依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人杨某某去天祝县华藏寺镇马圈湾台亲戚李××家串门，发现院内一间房屋的窗户没有关好，遂产生盗窃的念头。其离开李××家后又返回该院落之外，因院门被锁，便翻墙进入院内，在拉××租住在该院的房间内盗窃现金7998元。案发后，被告人杨某某自动投案，所窃赃款全部退还失主。
上述事实，有报案材料、被告人杨某某供述、被害人拉××陈述、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、照片、证人拉成×、杨××、李××、拉良×、刚××、杨金×证言、鉴定意见、被告人户籍证明、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人在归案后积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
代理审判员 裴堂武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李爰苇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第52号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月20日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年1月2日4时2分许，在乌鲁木齐市光明路，被告人张某醉酒后驾驶新A-38N**号灰色长安铃木牌小型轿车，由东向西行驶至教育学院路段时，碰撞BRT护栏后被当场抓获。经鉴定：张某血液中的酒精含量为156mg／100ml。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0012号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、被告人张某的供述、车辆档案信息、护栏赔偿收据、被告人张某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到156mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，并且已赔偿其造成的损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一五年一月九日
书记员 周莹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第52号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人怀某某，男，住山东省济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人怀某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月26日13时许，被告人怀某某驾驶未经年检的某号牌重型专项作业车，在济南市天桥区桑梓店镇桑梓店村东西贯通线280线杆处由东向北倒车时，因未确保安全驾驶，与刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使刘某某及其摩托车被碾压，造成刘某某死亡、摩托车损坏的后果。经交警部门认定，怀某某负事故的主要责任。事故发生后，怀某某明知车主滕某某打电话报警，在现场等候接受处理。案发后，怀某某及滕某某赔偿被害人近亲属经济损失共计405000元，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为被告人怀某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的处罚情节，建议判处被告人怀某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人怀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人怀某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：
被告人怀某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年二月十五日
书记员 于明夏
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执109号
申请执行人梁汉星，退休职工。
被执行人何国肖，农民。
本院在执行梁汉星申请执行何国肖民间借贷纠纷一案中，被执行人何国肖尚欠申请执行人梁汉星借款35000元，诉讼费675元，公告费700元，执行费446元，共计36821元。经查，被执行人何国肖无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额36821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2015）龙民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6789号
原告：王运团，居民。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王世杰，居民。
被告：李婷婷，居民。
被告：孙新朋，居民。
原告王运团与被告王世杰、李婷婷、孙新朋担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运团的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王世杰、李婷婷、孙新朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运团向本院提出诉讼请求：判令被告王世杰清偿原告代为偿还的贷款本金141557元及利息，被告李婷婷、孙新朋各自承担其中的担保份额35389元，事实及理由：被告王世杰在赣榆农商行柘汪支行于2014年10月7日贷款150000元，约定利息为年利率13.2%，逾期按照日利率万分之5.5计息，原告及被告李婷婷、孙新朋为其提供连带担保，借款到期后，第一被告未能及时偿还贷款，赣榆农商行起诉后，原告代为偿还141557元，此款后经原告催要，几被告均未向原告清偿，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王世杰、李婷婷、孙新朋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，被告王世杰由原告王运团、案外人孙成轼、李业团、被告李婷婷、孙新朋担保向案外人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）贷款150000元，约定还款时间为2015年9月10日，并约定期内利息按照年利率13.8%计算，如逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方约定保证人承担连带保证责任，并约定保证期限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告王世杰、李婷婷、孙新朋等均未有偿还。2016年7月9日，原告王运团向案外人赣榆农商行偿还贷款本息合计141557.39元。此后，原告王运团多次向被告王世杰、李婷婷、孙新朋追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2016年4月10日起至担保借款实际清偿完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人、担保人追偿。原告王运团作为连带责任保证人，替被告王世杰偿还贷款本息合计141557.39元，可以向被告王世杰追偿。在向被告王世杰追偿后，对于不能追偿的部分，可以向原贷款担保人追偿。王运团、孙成轼、李业团、李婷婷、孙新朋未约定内部的担保份额比例，按平均份额分担，故各担保人应当承担的份额为原告实际偿还贷款金额的五分之一。原告放弃要求案外人孙成轼、李业团承担连带清偿责任，系原告真实意思表示，本院依法予以准允。诉讼中，原告主张被告应自2016年4月10日起至担保借款实际清偿完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对于原告王运团要求判令被告王世杰清偿原告代为偿还的贷款本金141557元及利息，被告李婷婷、孙新朋各自承担其中的担保份额35389元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效之日起十日内向原告王运团清偿其垫付的担保借款141557元及利息（利息自2016年4月10日起至担保借款实际清偿完毕止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告李婷婷、孙新朋对被告王世杰向原告王运团清偿不能部分，各自按五分之一承担清偿责任。
如被告王世杰、李婷婷、孙新朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告王世杰、李婷婷、孙新朋承担。该费用原告王运团已预交，由被告王世杰、李婷婷、孙新朋于本判决生效之日起十日内直接向原告王运团给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3131元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年九月十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执恢13号
申请执行人：高超，男，汉族，1988年4月1日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：谭宏林，女，土家族，1989年9月8日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
宜昌市仲裁委员会于2016年2月11日作出的（2015）宜仲裁字第209号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未按裁决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭宏林的银行存款68266.5元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 向秋禹
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初142号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张康，男，生于1990年6月11日，汉族，住四川省武胜县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被武胜县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月20日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
被告人邓思，女，生于1993年10月16日，汉族，住四川省武胜县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被武胜县人民法院被判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日被武胜县公安局刑事拘留，2017年3月20日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，2017年9月26日被武胜县公安局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
武胜县人民检察院于2017年8月23日以武检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人张康、邓思犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽、代理检察员彭强出庭支持公诉，被告人张康、邓思到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年2月16日，吸毒人员杨某（绰号“七七娃”）通过微信联系向被告人张康购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日9时许，杨某来到被告人张康住处楼下，张康将约0.4克甲基苯丙胺扔至楼下，杨某拾取后，以微信红包转账方式向被告人张康支付毒资200元。
2017年2月21日，杨某通过电话联系向被告人张康购买200元的甲基苯丙胺。当日13时许，杨某来到被告人张康住处楼下，被告人邓思在明知张康贩卖毒品的情况下帮助被告人张康将约0.3克甲基苯丙胺送到楼下与杨某交易，后杨某以徽信红包转账方式向被告人张康支付毒资200元。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张康、邓思贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张康有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓思曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚执行完毕以后再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓思在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人张康判处有期徒刑一年至二年、对被告人邓思判处六个月有期徒刑或拘役。特提起公诉，请依法判处。
被告人张康、邓思对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名均无异议，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2017年2月16日9时20分，杨某通过电话联系被告人张康购买200元的冰毒（甲基苯丙胺），嗣后，杨某来到被告人张康住处楼下，被告人张康将约0.4克冰毒（甲基苯丙胺）交给杨某，杨某于9时24分以微信红包转账方式向被告人张康支付人民币200元。
2017年2月21日13时30分，杨某通过电话联系被告人张康购买毒品，13时40分，杨某来到被告人张康住处楼下，杨某通过微信联系向被告人张康购买200元的冰毒（甲基苯丙胺），被告人邓思在明知张康贩卖毒品的情况下帮助被告人张康将约0.3克冰毒（甲基苯丙胺）送到楼下交给杨某，13时48分，杨某以徽信红包转账方式向被告人张康支付毒资200元。
被告人张康于2017年2月23日在其位于武胜县沿口镇盛达广场旁租住的房屋内被抓获归案。被告人邓思于2017年2月23日在武胜县沿口镇五十米大街附近被抓获归案。二被告到案后均如实供述其犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录、勘验笔录；3、手机1839854****通话记录；4、证人雷某的证言、证人杨某的证言及辨认笔录；5、被告人张康、邓思的供述与辨认笔录；6、张康、邓思基本情况表、张康户籍证明、邓思常住人口基本信息表；7、张康、邓思归案情况说明；8、刑事判决书、刑事裁定书；9、视听资料等证据。
上述证据经举证、质证，被告人张康、邓思无异议。
经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张康、邓思未向本院举出证据。
本院认为：被告人张康、邓思明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张康、邓思曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次贩卖毒品，均系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邓思在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人张康、邓思具有坦白情节，可以从轻处罚。
据此，根据被告人张康、邓思的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日执行至2018年5月22日止。罚金限判决生效后10内缴纳）
二、被告人邓思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押25天，即自2017年9月26日执行至2018年2月28日止。罚金限判决生效后10内缴纳）
三、追缴被告人张康、邓思贩卖毒品所获赃款400元上缴国库。（限判决生效后10日内缴纳）
四、涉案扣押物品由武胜县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 静
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第235号
原告肥乡县驰诚运输有限公司。
法定代表人张红山，该公司经理。
住所地肥乡县毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。
被告刘建平。
原告肥乡县驰诚运输有限公司诉被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告肥乡县驰诚运输有限公司的法定代表人张红山到庭参加诉讼，被告刘建平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日被告因购车资金不足，借原告现金339400元，利息1.5%，并以冀D×××××／冀D×××××挂车做担保。后被告结算部分利息，原、被告约定以冀D×××××／冀D×××××挂车抵债，剩余欠款115251元经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本息等费用共计115251元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条、分期还款协议书、运输车辆服务协议书各一份，用以证明原告的诉求。
被告刘建平没有提出答辩，也没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年4月13日原被告签订分期还款协议，双方约定：原告为被告提供购车资金340000元，用于被告购置车辆；被告按月息15‰支付利息；如被告连续三个月拒不支付还款，原告有权将其冀D×××××／冀D×××××车辆扣押或者变卖，用于支付欠款及利息。被告于当日出具了借原告339400元的借条一张。后被告偿还利息43155元，2015年1月6日经肥乡县认证中心评估冀D×××××／冀D×××××挂车价值258000元，抵顶借款本金258000元，剩余借款81400元被告至今未还。
本院认为，被告借原告款339400元扣除冀D×××××／冀D×××××挂车价值258000元（抵顶借款本金258000元）剩余借款81400元，有被告出具的借条和双方签订的分期还款协议为证，被告应予偿还。原被告约定的利率不违反相关法律规定，原告请求给付利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告在刘建平在本判决生效后五日内偿还原告肥乡县驰诚运输有限公司借款81400元及利息（按照月利率15‰计算，借款339400元自2014年4月13日起至2015年1月6日止，借款81400元自2015年1月6日自本判决确定履行期限届满之日止，利息总数扣除已还利息43155元）；
二、驳回原告肥乡县驰诚运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，公告费1000元，由被告刘建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张超强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当在返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1114号
上诉人（原审被告）：王红艳，女，1958年5月3日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市龙涛物流有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人：刘龙，董事长。
委托诉讼代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原审被告：王洪涛，女，1968年8月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人王红艳与被上诉人长春市龙涛物流有限责任公司（以下简称为龙涛物流）追偿权纠纷一案，不服长春市宽城�人民法院（2016）吉0103民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王红艳及其委托诉讼代理人朱光伟、被上诉人龙涛物流委托诉讼代理人李洪亮、原审被告王洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红艳上诉请求：1.请求二审法院撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初810号民事判决书，发回重审或改判。2.请求判令龙涛物流承担全部诉讼费用。上诉理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。王红艳与王洪涛并非合伙关系，王洪涛为龙涛物流法定代表人的妻子，王洪涛一直代表龙涛物流接收王红艳交付的货款。有龙涛物流的法定代表人刘龙制作的录音为证据。为此，王洪涛代表公司与王红艳进行对账，并且双方确认亏损，王红艳不欠龙涛物流的款项。所以王红艳�王洪涛不应当承担共同还款义务。另外，在货款数额上一审法院认定也是错误的，双方对账是26万元，并非是28万元。二、原审程序违法，缺席判决。2016年7月13日，王红艳因为有事无法参加庭审，一审法院没有与王红艳沟通延期审理。而直接违法缺席审判。剥夺了王红艳的诉讼权利。基于上述原因，王红艳不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初810号民事判决，认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，并且违法缺席审判，程序严重违法。特此提出上诉，请求撤销一审判决发回重审。
龙涛物流辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
王洪涛述称：一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。
龙涛物流向一审�院起诉请求：王红艳、王洪涛是亲姐妹。2014年3月，王红艳、王洪涛合伙挂靠在龙涛物流经营的物流公司名下，从事发送货及代收货款业务，收到货款后再由王红艳、王洪涛将货款支付给货主。对外经营时，龙涛物流有义务作为王红艳、王洪涛的担保人，在王红艳、王洪涛欠付货主货款时，龙涛物流必须先行代为向货主偿付货款，然后再向王红艳、王洪涛行使追偿权。2015年1月至今，龙涛物流已经为王红艳、王洪涛向货主先行支付货款共计28万元，而王红艳、王洪涛因为内部亏损分摊问题，王红艳始终没有向龙涛物流转账上述代收的货款。经龙涛物流多次催要。王红艳、王洪涛仍以各种理由拖延，拒不偿还。龙涛物流诉请判令：王红艳、王洪涛偿还龙涛物流代为支付货款28万元并承担连带偿还责任，诉讼费用由王红艳、王洪涛承担。
一审法�认定事实：王红艳、王洪涛系姐妹关系，龙涛物流的法定代表人刘龙与王洪涛系夫妻关系。自2014年3月，王红艳、王洪涛挂靠龙涛物流名下，以龙涛物流名义从事物流业务，双方未签订书面挂靠协议。王红艳、王洪涛内部经营方式为王洪涛在长春市收到货主的货物后发往吉林市，王红艳在吉林市将接收的货物交收货方的同时收取货款，再将代收货款返至长春王洪涛处，由王洪涛交付货主。王红艳、王洪涛因盈亏问题发生争议，进而代收货款没有支付货主，在2015年1月后，被挂靠的龙涛物流已代王红艳、王洪涛向货主付款286311元。
原审法院认为：王红艳、王洪涛经允许后以龙涛物流名义在外经营，龙涛物流对王红艳、王洪涛的各项义务亦承担了保证责任。因王红艳、王洪涛未能按约向货主交付代收货款，致使龙涛物流代为垫付了相应款项，龙�物流有权利向王红艳、王洪涛进行追偿。龙涛物流所举证据证明代付数额为286311元，其主张王红艳、王洪涛给付28万元，原审法院不持异议。王红艳、王洪涛系合伙关系，其可通过内部清算的方式自行分配合伙财产，分担合伙债务，但在本案中应共同承担对龙涛物流的偿还义务。王红艳经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决王红艳、王洪涛共同给付龙涛物流已代付货款28万元。上述款项龙涛物流于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费5500元（龙涛物流已预先交纳），由王红艳、王洪涛负担。
本案经本院二审审理查明：王红艳、王洪涛系姐妹关系。王洪涛称自2014年3月，王红艳称自2014年10月，二人共同以龙涛物流名义从事由长春到吉林的物流业务，王红艳、王洪涛的经营方式为王洪涛在长春市收到货主的货物后发往吉林市王红艳所开设的接货处，该接货处所悬挂牌匾为“长春市龙涛物流有限责任公司长春到吉林”，王红艳在吉林市将接收的货物交收货方，同时向收货方代长春货主收取货款，再将代收货款返至长春王洪涛处，由王洪涛交付货主，所得利润由王洪涛和王红艳各得一半。双方当事人均认可，以龙涛物流名义从事货物运输的线路只有王红艳和王洪涛经营。
另查明：长春货物托运人在与王洪涛订立货物运输合同时，由王洪涛为货主出具《长春市龙涛货运发货单据》，内容为托运日期，终点站均为吉林，货物名称，件数和运费，以及代收货款的金额，由王洪涛留存一份，货主留存一份黄联，货物运送至吉林后，由货主持黄联到王洪涛处领取代收的货款，并将黄联交还给王洪涛。在2015年1月和2月期间，龙涛物流向从长春发货到吉林的货主付款286311元，并将所有已付货款的相应《长春市龙涛货运发货单据》黄联收回。
本院认为：王红艳与王洪涛均表示双方共同经营长春至吉林的货运线路，而且所得利润由二人平均分配，说明王红艳与王洪涛系合伙关系。因二人以龙涛物流的名义对外与货物托运人签订货物运输合同，故王红艳与王洪涛合伙经营系挂靠在龙涛物流名下。长春货物托运人以《长春市龙涛货运发货单据》黄联为凭证向承运人索取代收货款，龙涛物流持有2015年1月和2月期间从长春发货到吉林的《长春市龙涛货运发货单据》黄联，说明其已经向长春货主支付了代收货款286311元，而以上货款实际付款人应当为唯一以龙涛物流名义经营该物流线路的王洪涛和王红艳，故龙涛物流有权向王洪涛和王红艳进行追偿。而王洪涛和王红艳作为共同经营的合伙人，对外债务依法应当共同承担，至于二人在合伙经营期间盈亏事宜与本案中龙涛物流依法行使追偿权无关，可以另案解决。关于原审法院的程序问题，因王红艳已经收到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王红艳的上诉请求不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人王红艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 悦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1294号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告杨治洪，女，1971年7月4日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杨治洪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告杨治洪的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00590号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2015年8月18日被新民市公安局刑事拘留，2015年8月21日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人王某某，男，系被告人张某某的亲属。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日14时许，被告人张某某在辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇通过赵某某与贾某某见面，以为贾某某办理进入沈阳福耀汽车玻璃有限公司工作为名，让贾某某分两次汇入被告人张某某提供的账户内人民币5000元、4000元。被告人张某某共计骗取贾某某人民币9000元。
另查明，被告人张某某家属已经将被告人骗得钱款全额返还给被害人，并取得了被害人贾某某对被告人张某某的谅解。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪，全部返赃、积极缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币九千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十一月四日
书记员 郭芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑终字第558号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱超，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人朱超犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）官刑一初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人朱超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：2015年5月12日1时许，赵某某（另案处理）在昆明市XX区XX村XXX体育城XX海鲜员工宿舍内，因琐事与被害人徐某某、张某某等人发生吵打，在此过程中，赵某某、习某某（另案处理）邀约了被告人朱超、耿某某、刘某某（二人另案处理）等人来帮忙，在XX村一巷子内将徐某某打伤。经鉴定，徐某某的伤情为重伤二级。
原判认为：被告人朱超无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人朱超系初犯，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱超从案发至今没有对被害人徐某某进行过赔偿，在对其量刑时应作为一个情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人朱超不服，提出上诉称：其归案后认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、物证照片、辨认笔录等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人朱超无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于上诉人朱超系初犯，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人朱超从案发至今没有对被害人徐某某进行过赔偿，在对其量刑时应作为一个情节予以考虑。关于上诉人朱超所提上诉理由，经查，原审判决已对上诉人朱超的初犯、坦白予以认定，原审判决对其所判刑罚，是根据其犯罪的事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度依法确定的，量刑时已对其从宽情节予以充分考虑，准确体现了罪刑相适应的刑法原则。上诉人朱超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴虎
审 判 员 阮文波
代理审判员 张金科
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹新胜
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第558号 原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱超，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人朱超因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月16日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。 昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人朱超犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）官刑一初字第498号刑事判决。宣判后，原审被告人朱超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判查明：2015年5月12日1时许，赵某林（另案处理）在昆明市官渡区内，因琐事与被害人徐某、张某等人发生吵打，在此过程中，赵某、习某（另案处理）邀约了被告人朱超、耿某、刘某（二人另案处理）等人来帮忙，在普自村一巷子内将徐某打伤。经鉴定，徐某的伤情为重伤二级。 原判认为:被告人朱超无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人朱超系初犯，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人朱超从案发至今没有对被害人徐某进行过赔偿，在对其量刑时应作为一个情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 宣判后，原审被告人朱超不服，提出上诉称：其归案后认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人报案及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、物证照片、辨认笔录等证据予以证实，经审查，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人朱超无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于上诉人朱超系初犯，被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人朱超从案发至今没有对被害人徐某进行过赔偿，在对其量刑时应作为一个情节予以考虑。关于上诉人朱超所提上诉理由，经查，原审判决已对上诉人朱超的初犯、坦白予以认定，原审判决对其所判刑罚，是根据其犯罪的事实、犯罪性质、具体情节和对社会的危害程度依法确定的，量刑时已对其从宽情节予以充分考虑，准确体现了罪刑相适应的刑法原则。上诉人朱超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李兴虎 审 判 员  阮文波 代理审判员  张金科 二〇一六年二月一日 书 记 员  曹新胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特328号
申请人：刘方明，男，1975年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：曹胜坤，男，1977年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：曹胜千，男，1965年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：曹胜坤，男，1977年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系曹胜千之弟。
本院于2017年11月23日立案受理申请人刘方明与曹胜坤、曹胜千关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘方明与曹胜坤、曹胜千因欠款合同纠纷，于2017年11月23日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、曹胜坤欠刘方明借款本息共计112866元，由曹胜坤于2018年1月20日前一次付清。
二、曹胜千对上述款项承担连带清偿责任。
三、若曹胜坤和曹胜千不按期付款，则按本金100000元承担自起诉之日起至付清之日止按年息24%计算的利息。
四、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘方明与曹胜坤、曹胜千于2017年11月23日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 萍
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审39号
申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区。
法定代表人冯建良，局长。
委托代理人陈其平，南平市局民警。
被执行人许朝丰，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
2016年5月20日，申请执行人南平市公安局延平森林分局向本院申请对其作出的（延）森公罚决字（2015）第茫8号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月9日以被执行人滥伐林木为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款和《福建省森林公安林业行政处罚自由裁量权细化标准》中“滥伐林木”处罚的规定，作出（延）森公罚决字（2015）第茫8号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令补种滥伐株数5倍的林木计280株（565倍=280株）；2、并处滥伐林木价值2倍罚款计640元（0.4003平方米800元／立方米2倍=640元）。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：9181），到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人的询问笔录、证人郑某甲、陈某、黄某、郑某乙的证言、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、关于承包叶家大片（原柰子山）山场的协议书、南平市延平区林业局林业行政处罚木材最低限价参照表、南平市延平区茫荡林业站出具的鉴定意见、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、被执行人的户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、送达回证等证据证实。
本院经审查认定：申请执行人作出的（延）森公罚决字（2015）第茫8号《林业行政处罚决定书》，于2015年11月9日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的（延）森公罚决字（2015）第茫8号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南平市公安局延平森林分局对被执行人许朝丰滥伐林木罚款人民币640元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 张 欣
审判员 陈小莺
审判员 黄庆华
二〇一六年六月十三日
书记员 胡政华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1596-1号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人陈启红，行长。
委托代理邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告何莲，户籍地址：四川省渠县。
本院受理上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告因被告何莲已还清原告所有贷款本息，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费人民币8576元（原告已预缴），减半收取人民币4288元由原告负担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 邱 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1437号
原告：谭乐诚，个体工商户。
委托代理人：马青，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：申学舜，农民。
原告谭乐诚与被告申学舜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新建独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭乐诚委托代理人马青、被告申学舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告因养鹅购买原告饲料，欠原告料款达19000余元，后被告支付部分料款，至今尚欠原告料款12658元未付。请求依法判令被告支付货款12958元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但具体数额记不清了。
经审理查明：被告申学舜多次购买原告谭乐诚鹅饲料，双方于2015年8月6日结算时，被告尚欠原告饲料款13958元未付。后被告支付饲料款1000元，至今尚欠饲料款12958元未付。在庭审中，被告称出具欠条后支付的货款不止1000元，但未向本院提供证据予以证实。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该款应予支付。被告称出具欠条后支付的货款不止1000元，但未提供证据予以证实，故被告的辩解主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申学舜于本判决生效之日起三日内支付原告谭乐诚货款12958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一五年十月二十日
书记员 相益新
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商特字第6号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
被申请人：磐安县方圆健身器材厂。
法定代表人：彭卫平。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称金华银行）于2015年9月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈旭明进行了审查。
申请人金华银行称，被申请人于2015年2月6日向申请人借款500万元，约定年利率7.28%，借款至2016年2月1日到期。该借款由被申请人所有的位于磐安县新渥镇新工路6号厂房提供抵押担保。贷款发放后，借款人仅支付2015年7月20日止利息，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。请求对被申请人所有的位于磐安县新渥镇新工路6号【磐房权证新渥镇字第××号、磐安县国用（2006）字第2－1号】的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，金华银行对变价后所得款项在借款本金500万元及利息55839.3元（算至2015年9月14日，此后利息、罚息按合同约定计付）。
被申请人对申请人申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，申请人金华银行与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被申请人以其所有的位于磐安县新渥镇新工路6号【磐房权证新渥镇字第××号、磐安县国用（2006）字第2－1号】房地产作抵押向申请人申请借款，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。《流动资金借款合同》约定，借款后被申请人未依约按期支付利息，申请人有权主张借款提前到期，提前收回借款本息，因此，申请人对抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人磐安县方圆健身器材厂所有的坐落于磐安县新渥镇新工路6号【磐房权证新渥镇字第××号、磐安县国用（2006）字第2－1号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项在本金500万元及利息55839.30元（利息算至2015年9月14日止，此后利息及罚息按借款合同约定的标准计算至款清日止）的范围内优先受偿。
本案申请费23595元，由被申请人磐安县方圆健身器材厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十月十日
代书记员 郑秀慧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00004号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。
被执行人：安徽南丰农资有限公司，住所地安庆市。
被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被执行人：方杰富，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：施连环，女，汉族，住址同上。
被执行人：安庆鸿源车业销售有限公司，住所地安庆市。
被执行人：胡校红，男，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00118号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽南丰农资有限公司、池州市维拉跃宇服饰有限公司、安庆鸿源车业销售有限公司、方杰富、施连环、胡校红银行帐户存款104.8万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00004号
申请执行人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市。
被执行人：安徽南丰农资有限公司，住所地安庆市。
被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
被执行人：方杰富，男，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：施连环，女，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：安庆鸿源车业销售有限公司，住所地安庆市。
被执行人：胡校红，男，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款100万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐华强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1125号
上诉人（原审原告）：阚丽文，女，1973年3月5日出生，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审被告）：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：李刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡淑娥，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭新成易房地产营销策划有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：武艺。
上诉人阚丽文与被上诉人铁岭市圣翔房地产开发有限公司（以下简称铁岭圣翔房地产公司）、被上诉人铁岭新成易房地产营销策划有限公司（以下简称新城易房地产营销策划公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阚丽文的上诉请求：请求依法撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担，。事实和理由：一、关于赔偿经济损失1万元，2016年3月24日上诉人购买该房屋后，上诉人预算一星期的时间就能装修完毕入住使用。上诉人装修完毕后找到被上诉人要求其通水、电，但被上诉人迟迟不给办理，上诉人急于办公便租赁了房屋，花租赁23000元，然后一直与被上诉人协调房屋使用问题，被上诉人一拖就是七八个月的时间，本来我与租房人协商可以转租，因为被上诉人的原因导致上诉人多支付租金15000元，现上诉人只要求赔偿1万元，合情合理法院应予支持；二、关于要求被上诉人给付装修费17180元，法院也应该支持。上诉人在交给被上诉人定金1万元之前，双方就对未完成装修部分的款项进行了确认，数额为10900元。因考虑到该房屋已经是上诉人购买的房屋，所以，装修远远超过了10900元，每笔花销都有相应的票据支持，一审法院驳回错误。
被上诉人铁岭圣翔房地产公司辩称，圣翔房地产公司没有将房屋卖给上诉人，更未收取购房款，也未给上诉人钥匙，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人新城易房地产营销策划公司未到庭也未提供书面答辩意见。
阚丽文向一审法院起诉请求：请求法院判令1、被告铁岭新成易房地产营销策划有限公司返还原告定金1万元；2、请求判令铁岭市圣翔房地产开发有限公司赔偿原告损失1万元；3、请求判令被告铁岭市圣翔房地产开发有限公司支付用于装修的费用17180元；4、被告承担诉讼费。
一审法院经审理认定事实如下：2016年3月，原告阚丽文与被告新城易房地产公司口头约定，原告购买被告铁岭圣翔房地产公司开发的“春园·互联网+创业大厦xxx房屋。2016年3月27日，原告阚丽文向被告新城易房地产公司交付购房款订金10000元。另查，被告铁岭圣翔房地产公司委托被告新城易房地产公司销售“春园·互联网+创业大厦”项目。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案原告阚丽文主张与被告铁岭圣翔房地产公司之间成立房屋买卖合同关系，原告应就房屋买卖合同的订立和生效的事实承担举证责任，因原告购买商品房并未签订书面合同，其他证据又不能充分证明与被告铁岭圣翔房地产公司之间成立房屋买卖合同关系，故对原告该项主张不予认定。被告新城易房地产公司应将收取的购房订金10000元如数返还原告。原告主张损失10000元，没有证据证明，不予支持。原告主张装修费用，举示的证据不能充分证明对诉争房屋实际进行装修，不予支持。被告新城易房地产公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告铁岭新成易房地产营销策划有限公司返还原告阚丽文购房订金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费730元（原告预交），由被告铁岭新成易房地产营销策划有限公司负担50元，原告阚丽文负担680元。
二审期间，上诉人提供了装修房屋的装饰材料清单，拟证明购买房屋并且装修，被上诉人圣翔房地产公司质证意见，该证据与本公司无关，不能作为证据使用。本院认为，该证据虽然载明装饰材料的名称及数量金额，并加盖了商店公章，但无法证实是用于诉争房屋的装修，本院对上诉人的证明目的不予采信。上诉人提供租赁合同，拟证明给上诉人造成损失，被上诉人圣翔房地产公司质证意见，我公司没有卖给上诉人房屋，与我公司无关，与本案无关，本院认为，因上诉人并未签订房屋买卖合同，上诉人是否租赁房屋，与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人阚丽文向新成易房地产营销策划公司交付订金后，未与被上诉人圣翔房地产公司签订房屋买卖合同，未交付购房款，也未取得房屋进户等手续，上诉人无证据证实其享有该房屋的使用权，故上诉人要求圣翔房地产公司赔偿装修费及租赁房屋造成损失，即无充分的证据证实，又无法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人阚丽文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 张杰审判员孙伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 雪 莹
书 记 员 常 晓 峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2171号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人管×1，绰号“老瘪”，男，1981年7月13日。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2008年1月31日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，2009年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人管×2，绰号“老虎”，男，1986年1月28日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被羁押，同年6月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1741号起诉书指控被告人管×1、管×2犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人管×1、管×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日10时许，被告人管×1、管×2在本市海淀区铁医路1号院2号楼6单元×号内，冒充×牌抽油烟机厂家的维修人员，以更换抽油烟机、燃气灶具为由，诈骗被害人周×人民币5000元之后逃匿。被告人管×1、管×2于2016年4月28日被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已退赔。
上述事实，被告人管×1、管×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管×1、管×2的供述，亲笔供词，被害人周×的陈述，涉案物品照片，监控录像，扣押清单，发还清单，工作说明，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管×1、管×2以非法占有为目的，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人管×1、管×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人管×2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且两人到案后能如实供述自己的罪行，涉案钱款已退赔，本院对其依法从轻处罚，并对被告人管×2适用缓刑；但考虑到两人诈骗老年人财物，情节恶劣，且被告人管×1曾因诈骗罪被判处刑罚，不思悔改再犯本罪，本院在量刑时酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人管×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人管×2犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜鹃
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1428号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：刘海波，岳西县来榜镇清潭村上屋组。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘海波金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘和文
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹婉君
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1428号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。被告：刘海波。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘海波金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘和文二〇一六年五月二十五日书记员  储诚建附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3828号
罪犯武雄，男，汉族，1985年5月20日出生于云南省镇雄县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年5月13日作出（2013）金永刑初字第389号刑事判决，认定被告人武雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯武雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯武雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯武雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励六次，结余积分257.5分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯武雄的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2441号
原告锦华佳苑业主委员会。
负责人张树文。
原告葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处。
负责人李雷。
被告张臣。
原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处诉被告张臣服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处自愿撤回对被告张臣的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处撤诉。案件受理费25.00元，由原告锦华佳苑业主委员会、葫芦岛市锦华佳苑物业管理服务处承担。
审判员 邢铁民
二〇一七年八月二日
书记员 薛 峰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执337号
申请执行人：安福成
被执行人：宋鹏飞
本院在执行申请执行人安福成与被执行人宋鹏飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安福成撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382民初1556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马天宇
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执424号
申请执行人贾永乐，男，1982年11月13日生，汉族，显著张家口市桥西区。
被执行人刘利金，男，1959年9月24日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第955号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定裁定如下：
冻结被执行人刘利金在的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 轩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第226号
原告衡阳市安华建材有限公司，住所地衡阳市高新开发区解放大道5号金域中央1704室。
法定代表人易小衡，该公司总经理。
被告胡有标。
被告张召兵。
被告周小生。
本院在审理原告衡阳市安华建材有限公司与被告胡有标、张召兵、周小生买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市安华建材有限公司于2015年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告胡有标、张召兵、周小生银行存款270180元或查封、扣押其等值财产。本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告胡有标、张召兵、周小生银行存款270180元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一五年十月十五日
书记员 贺城
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第226号
原告肖建新，男。
委托代理人王国良，男，南县潇扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告夏立新，男。
原告肖建新与被告夏立新民间借贷纠纷一案，原告肖建新于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告经本院做工作，原告自愿与被告达成一致协议，现原告肖建新申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖建新撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告肖建新负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年六月三日
代理书记员 段龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第317号
原告郑某，男，1978年12月18日生，汉族。
委托代理人罗鹏，山东锦春律师事务所律师。
被告孙某，女，1980年3月1日生，汉族，教师。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人罗鹏及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2003年4月7日登记结婚后，婚后育有一女。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。自被告于2013年提起离婚诉讼后，两人一直分居生活。要求法院依法判决原被告离婚，婚生女有被告抚养，原告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告孙某辩称，原告所述不实，原被告经人介绍认识后经过慎重了解后结婚登记，婚后感情一直很好，生活中发生摩擦实属正常，双方一直未分居生活，夫妻感情并未破裂，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍后于2003年4月7日登记结婚，于2005年7月16日婚生一女，取名郑小某，现孩子随原告及其父母生活。原被告婚前无个人财产，婚后有共同财产电脑、电脑桌及学习桌各一件，无债权债务。被告于2013年9月曾向本院提起离婚诉讼，后被告申请撤诉。上述事实由婚姻登记证明、（2013）岱民初字第2348号民事裁定书及原被告陈述在案证实。庭审时原告主张被告持有共同存款10万元，被告予以否认，原告未举证证实；被告主张婚后共同财产有奇瑞A5轿车一辆及电动车一辆，原告称上述车辆已经转让。案经调解，双方各持己见，致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长并育有子女，双方已经建立了夫妻感情。双方应当互谅互让，协商处理家庭事务。原告应珍惜夫妻感情，为了有利于孩子的健康成长，放弃离婚念头，现双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告孙某离婚.
案件受理费300元由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高婷婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3555号
原告：朱江。
委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告：戚建军。
原告朱江与被告戚建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人章丽娟到庭参加诉讼，被告戚建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还借款55万元、违约金20万元，共计75万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告因民间借贷纠纷与原告达成分期还款协议，还款协议生效后，被告未能履行还款义务。为维护我方合法权益，遂诉至法院。
被告戚建军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告戚建军与原告朱江达成协议一份，被告与原告朱江之父朱和生（已故）之间的债权债务共计壹佰零伍万元整，经双方友好协商达成如下还款协议：被告在2016年6月4日前归还借款人民币壹拾万元整，2016年7月4日前归还借款人民币壹拾伍万元整，2016年8月4日归还借款人民币壹拾伍万元整，2014年9月4日前归还借款人民币壹拾伍万元整，双方之前的所有债权债务全部一次了结，再无纠纷。协议还约定，如被告不按协议约定的时间归还借款，原告可按伍拾伍万元整一次性向人民法院起诉，因诉讼产生的诉讼费、代理费由被告负担，并另行承担贰拾万元的违约金。被告戚建军在协议下方签名并注明日期。后被告未按协议约定还款，遂引起诉讼。
又查明，朱和生于2016年1月12日死亡，朱和生的配偶柳雪芳于1992年2月3日死亡，朱和生自其配偶柳雪芳死亡后至死未再婚；朱和生之母邹正娣于2004年6月1日死亡，朱和生之父朱春法于2009年6月29日死亡。
以上事实，有协议、公证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告经我院合法传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告本人持有被告签署的还款协议原件可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告戚建军理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。案件审理过程中，原告考虑被告的还款能力，将要求被告支付违约金20万元的主张变更为要求被告支付41800元违约金，原告的该主张符合相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚建军于本判决生效之日起十日内归还原告朱江借款550000元、支付违约金41800元，合计591800元。
二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告戚建军负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 尚文操
二〇一六年九月二十七日
书记员 常晓红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第167号
原告：黄丽扶。
被告：黄桂照。
本院在审理原告黄丽扶诉被告黄桂照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告黄桂照起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄桂照起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽扶撤回对被告黄桂照的起诉。
案件受理费3163元，由原告黄丽扶负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月十四日
书记员 麦 颖
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初396号
原告：李殿臣，男，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
本院在审理原告李殿臣诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 琳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第52号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被公安
机关羁押审查，同月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁
押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1085号起诉书指控
被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉
。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人
王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月16日中午，被告人王某经事先电话联系，在
绍兴县滨海工业区滨海小学车站附近，将约0.2克海洛因以300元
的价格出售给吸毒人员马某。
2、2012年8月21日中午，被告人王某经事先电话联系，在
绍兴县滨海工业区滨海小学附近，将约0.1克海洛因以100元的价
格出售给马某。
3、2012年8月24日下午，被告人王某经事先电话联系，在
绍兴县滨海工业区滨海小学附近，欲将1小包海洛因以100元的价
格出售给马某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，并被当场缴获
海洛因1小包及诺基亚牌手机1只。经鉴定，被查获的1小包海洛因
重0.07克。
综上，被告人王某贩卖海洛因3次，共计约0.37克。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有
赃物、手机照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、扣押
物品清单、通话记录、毒品上交清单回执�马某的证言及辨认笔
录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系毒品而多次予以非法出售，
其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成
立，应予支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关
建议对被告人王某判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意
见，基本适当。被告人王某用于联系毒品交易事宜的手机，依
法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四
、七款和第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于
审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项
之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处
罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十
四日起至二○一五年八月二十二日止。罚金限在判决生效后十日
内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李 平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第52号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王建华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被公安机关羁押审查，同月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1085号起诉书指控被告人王建华犯贩卖毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月16日中午，被告人王建华经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区滨海小学车站附近，将约0.2克海洛因以300元的价格出售给吸毒人员马某。
2、2012年8月21日中午，被告人王建华经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区滨海小学附近，将约0.1克海洛因以100元的价格出售给马某。
3、2012年8月24日下午，被告人王建华经事先电话联系，在绍兴县滨海工业区滨海小学附近，欲将1小包海洛因以100元的价格出售给马某时，被绍兴县公安局民警当场抓获，并被当场缴获海洛因1小包及诺基亚牌手机1只。经鉴定，被查获的1小包海洛因重0.07克。
综上，被告人王建华贩卖海洛因3次，共计约0.37克。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物、手机照片，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、扣押物品清单、通话记录、毒品上交清单回执，马某的证言及辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华明知系毒品而多次予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王建华在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建华判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人王建华用于联系毒品交易事宜的手机，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十四日起至二○一五年八月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 李 平
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第149号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人宋某。
辩护人王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王莉、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年6月17日凌晨1时许，被告人宋某在鹿邑县县城龙源洗浴门口过道内盗窃韩某甲苹果手机一部，经鹿邑县价格认证中心鉴定被盗手机价值5040元（已追回），盗窃韩某乙三星9618手机一部，被盗手机价值1500元。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1.被告人宋某被羁押后如实供述自己的犯罪行为，属酌定从轻处罚情节；2.被告人宋某属初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大，犯罪原因在很大程度上是被生活所迫；3.被告人自愿认罪，有退赃情节。综上，建议对被告人判处缓刑，有利于其积极改造，重新做人。
经审理查明，2015年6月17日凌晨1时许，被告人宋某在鹿邑县县城龙源洗浴门口过道内盗窃韩某甲苹果手机一部，经鹿邑县价格认证中心鉴定被盗手机价值5040元（已追回），盗窃韩某乙三星9618手机一部，被盗手机价值1500元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人宋某的供述，2015年6月17日凌晨1点左右，我从网吧出来在街上逛，走到龙源浴池门口，看到门口有个冰棺，旁边还躺着几个人在睡觉，其中一个男子身边有个三星手机在充电，我就将手机充电器拔掉，把手机拿走了。我把偷来的手机放到唐润百货东门的公共厕所里，之后就返回龙源浴池门口，发现冰棺旁边那几个人还在睡觉，旁边还有一部手机在充电，我就把手机和充电器一块拔掉，拿着就走，被旁边睡觉的人发现了，我就往西跑，跑到西边路口被抓住了。
2.被害人韩某甲的陈述，2015年6月17日凌晨1时30分许，我在龙源浴池门口守灵，我就近休息，在休息的过程中，我的手机在身边放着充电，突然来了一个年轻人，拔了我的充电器拿着我的手机往西跑，我赶紧起来追，追到路口抓住了这个年轻人，接着我就报警了。
3.被害人韩某乙的陈述，今天凌晨1点的时候，有人偷我们的手机，被我弟弟韩某甲发现，韩某甲叫我们，我们往西追，追到路口我们抓住了这个小偷，并从小偷手里要回韩某甲的苹果手机，之后我发现我的三星9618手机也不见了，我们就把小偷送到派出所了。
4.证人郭某的证言；
5.派出所证明，证实宋某无违法犯罪记录及前科。
6.现场勘查笔录、现场图及照片；
7.价格鉴定结论书、身份证等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人宋某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐梅英
审判员 徐莹敏
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 程 实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第149号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月17日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。
辩护人王国峰，系河南梓晅律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王莉、李瑾瑜出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2015年6月17日凌晨1时许，被告人宋某某在鹿邑县县城龙源洗浴门口过道内盗窃韩某1苹果手机一部，经鹿邑县价格认证中心鉴定被盗手机价值5040元（已追回），盗窃韩某2三星9618手机一部，被盗手机价值1500元。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，1.被告人宋某某被羁押后如实供述自己的犯罪行为，属酌定从轻处罚情节；2.被告人宋某某属初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大，犯罪原因在很大程度上是被生活所迫；3.被告人自愿认罪，有退赃情节。综上，建议对被告人判处缓刑，有利于其积极改造，重新做人。
经审理查明，2015年6月17日凌晨1时许，被告人宋某某在鹿邑县县城龙源洗浴门口过道内盗窃韩某1苹果手机一部，经鹿邑县价格认证中心鉴定被盗手机价值5040元（已追回），盗窃韩某2三星9618手机一部，被盗手机价值1500元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人宋某某的供述，2015年6月17日凌晨1点左右，我从网吧出来在街上逛，走到龙源浴池门口，看到门口有个冰棺，旁边还躺着几个人在睡觉，其中一个男子身边有个三星手机在充电，我就将手机充电器拔掉，把手机拿走了。我把偷来的手机放到唐润百货东门的公共厕所里，之后就返回龙源浴池门口，发现冰棺旁边那几个人还在睡觉，旁边还有一部手机在充电，我就把手机和充电器一块拔掉，拿着就走，被旁边睡觉的人发现了，我就往西跑，跑到西边路口被抓住了。
2.被害人韩某1的陈述，2015年6月17日凌晨1时30分许，我在龙源浴池门口守灵，我就近休息，在休息的过程中，我的手机在身边放着充电，突然来了一个年轻人，拔了我的充电器拿着我的手机往西跑，我赶紧起来追，追到路口抓住了这个年轻人，接着我就报警了。
3.被害人韩某2的陈述，今天凌晨1点的时候，有人偷我们的手机，被我弟弟韩某1发现，韩某1叫我们，我们往西追，追到路口我们抓住了这个小偷，并从小偷手里要回韩某1的苹果手机，之后我发现我的三星9618手机也不见了，我们就把小偷送到派出所了。
4.证人郭某的证言；
5.派出所证明，证实宋某某无违法犯罪记录及前科。
6.现场勘查笔录、现场图及照片；
7.价格鉴定结论书、身份证等书证。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人宋某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐梅英
审判员 徐莹敏
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月三日
书记员 程 实
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1147号之一
申请执行人：张萍，无固定职业。
被执行人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该董事长。
被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该董事长。
本院在执行张萍与安徽国正投资集团有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户，已冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽国正投资集团有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司金融机构账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1147号
申请执行人：张萍，无固定职业。
被执行人：安徽国正投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该董事长。
被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该董事长。
本院在执行张萍与安徽国正投资集团有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽国正投资集团有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司金融机构账户存款161567.5元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年八月九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5497号
原告：黄贤孝，女，1927年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杜显光，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡金庭，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：池云深，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码，住所地永嘉县上塘镇县前路102号。
负责人：郑林海，系该支公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码，住所地温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，系该分公司负责人。
本院在审理原告黄贤孝诉被告蔡金庭、池云深、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄贤孝在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2018年4月24日提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5497号原告：黄贤孝，女，1927年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杜显光，青田县法律援助中心法律工作者。被告：蔡金庭，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：池云深，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码，住所地永嘉县上塘镇县前路102号。负责人：郑林海，系该支公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码，住所地温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，系该分公司负责人。本院在审理原告黄贤孝诉被告蔡金庭、池云深、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄贤孝在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，并于2018年4月24日提交撤诉申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭胜斌二〇一八年四月二十四日法官助理 赵旭妙代书记员 金翡妃
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第474号
原告谢飞，女。
原告周俊宇，男。
被告青原区河东街道山前村小组。
负责人王茂远，村小组组长。
被告青原区河东街道浒岗村。
负责人王建兵，村委会主任。
本院在审理原告谢飞、周俊宇诉被告青原区河东街道山前村小组、青原区河东街道浒岗村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在与被告协商处理为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢飞、周俊宇撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取，由原告谢飞、周俊宇负担。
审判员 刘小安
二〇一五年六月八日
书记员 熊苗苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第474号
原告：邓学勇，男，1969年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：张金祥（又名张金强），男，1980年9月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。
被告：吴忠市金祥商贸有限公司，住所地青铜峡市峡口镇。
法定代表人：张金祥，该公司经理。
被告：马学峰，男，1969年8月生于青铜峡市，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告邓学勇与被告张金祥、吴忠市金祥商贸有限公司、马学峰民间借贷纠纷一案中，原告邓学勇于2015年5月19日以双方协商处理为由，向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1387元，由原告邓学勇负担。
审判员 龚廷明
二〇一五年五月十九日
书记员 冯 杰