成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6840号
原告：马放，女，1980年6月10日出生，回族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：马倩，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
被告：马习培，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：成都公交集团北星巴士有限公司，住所地成都市。
法定代表人：张庆伟，董事长。
委托诉讼代理人：段毅，男，系成都公交集团北星巴士有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。
负责人：聂信，经理。
委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告马放与被告马习培、成都公交集团北星巴士有限公司（简称北星公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司(简称人保天府支公司)健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告马放及其委托诉讼代理人马倩、黄重斌，被告马习培，被告北星公司的委托诉讼代理人段毅，被告人保天府支公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马放向本院提出诉讼请求：1、判令被告马习培、北星公司赔偿原告马放各项损失共计301100.83元；2、判令被告人保天府支公司在保险责任限额内对原告马放的损失承担赔偿责任；3、被告马习培、北星公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年4月1日下午2点左右，马习培驾驶川X号公交车行驶至三槐树路游泳池公交站因操作不当致使乘客马放受伤的交通事故。事故发生后，马放被送往成都中山骨科医院进行治疗，住院治疗140天后出院。马放因伤致残，经四川西南司法鉴定所对其交通事故残疾等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：一处八级伤残。马放认为，马习培的驾驶行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了马放受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定，赔偿马放各项损失共计301100.83元。北星公司作为车辆的所有权人，应当对马放的损失承担连带赔偿责任。人保天府支公司作为肇事车辆投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告马习培辩称，对发生事故的事实无异议，马习培是北星公司员工，发生事故时正履行职务，应由北星公司向马放承担赔偿责任。
被告北星公司辩称，对发生事故的事实无异议，马习培是北星公司员工，发生事故时正履行职务，北星公司垫付了马放门诊医疗费1941.13元、护理费17160元，请求在本案中一并处理。对马放的各项诉请要求其举证证明。
被告人保天府支公司辩称，对发生事故的事实无异议，北星公司为肇事车辆在人保天府支公司投保了1980万元限额的乘运人责任险，事故发生在保险期内，人保天府支公司在责任限额内承担赔偿责任。人保天府支公司垫付马放住院医疗费57724.04元，请求在本案中一并处理。对马放的各项诉请要求其举证证明。
经审理查明，2016年4月1日下午2点左右，马习培驾驶川X号公交车行驶至三槐树路游泳池公交站，因马习培操作不当致使乘客马放受伤的交通事故。马放受伤后即被送往医院治疗，并于2016年4月2日在成都中山骨科医院住院治疗，于2016年8月20日出院，共计住院140天。出院当日，成都中山骨科医院出具一份《出院记录》，主要内容为：继续休息三个月，避免过劳；门诊继续康复治疗。2016年11月22日，四川西南司法鉴定中心接受中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托，对马放进行伤残等级鉴定。同年12月12日，四川西南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：马放伤残等级评定为八级。马放支付了鉴定费1030元。马放共产生医疗费用60359.87元，其中人保天府支公司垫付57724.04元，其中马放垫付694.7元，其中北星公司垫付1941.13元。北星公司还垫付了马放护理费17160元。马放因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。
马放的户口薄中载明其户别为居民家庭户口。马放的儿子蒋X于2013年12月3日出生，住成都市成华区。
马习培具有合格的驾驶证。北星公司是川X号车车主，马习培系北星公司工作人员。北星公司为该车在人保天府支公司投保了1980万元限额的乘运人责任险。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告马放提交的马放的身份证、马习培的人口信息查询单、北星公司的营业执照、人保天府支公司的工商查询资料、马习培的驾驶证、行驶证、门诊病情证明书、住院病历及出院记录、医院检查报告单、出生医学证明、马放及其儿子蒋X的户口簿、四川西南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及收费票据。
本院认为，马习培驾驶川X号车因操作不当发生意外事故，造成该车乘客马放受伤的后果，此事件属于公交车的交通意外。本院认为，在本次交通意外事故中，因马习培驾驶川X号车操作不当，其没有履行高度安全警示义务，致乘客马放受伤，故应由马习培承担本次交通意外事故的全部责任，马习培系北星公司的工作人员，发生交通事故时马习培在履行职务。根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应由用人单位北星公司依法对马习培驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。北星公司在人保天府支公司处投保了乘运人责任险，本次事故发生在保险期间，人保天府支公司应在乘运人责任险赔偿限额内直接对马放进行赔付。不足部分，由北星公司承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告马放主张的其他各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告主张医疗费为60384.97元，三被告均提出异议，其仅认可60359.87元。本院认为，因原告提交的金额为25元的医疗费票据无医院加盖的公章，故本院对其真实性不能确认，对金额为25元的医疗费不予支持。本院确认医疗费为60359.87元。
二、住院伙食补助费。原告主张40元/天×140天=5600元，三被告对原告主张的住院伙食补助费的计算时间无异议，但对计算标准有异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院认为原告要求的住院伙食补助费标准过高，适当裁减为每天30元计算，原告的住院时间为140天，故住院伙食补助费为4200元(30元/天×140天)。
三、营养费。原告主张营养费为40元/天×140天=5600元，三被告对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为4200元。
四、交通费。原告主张交通费800元，三被告提出异议。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。
五、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金28335元/年×20年×30%=170010元，三被告对原告主张的残疾赔偿金标准和计算年限无异议，但对伤残系数提出异议。本院认为，原告的户口为城镇家庭户口，原告于1980年6月10日出生，原告的伤残经四川西南司法鉴定中心鉴定属八级伤残，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定和2016年度四川城镇居民人均可支配收入为28335元的规定，故残疾赔偿金应为170010元（28335元/年×20年×30%）。残疾赔偿金还包括被抚养人生活费，原告与丈夫生育一子蒋X，原告定残时蒋X为3岁，故蒋X被抚养人生活费为46485元（20660元/年×15年×30%÷2）。综上，残疾赔偿金共计216495元。
六、误工费。原告主张误工费为77456.33元（10103元/月÷30天×230天），三被告对原告主张的误工费的计算时间无异议，但对其计算标准提出异议。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，仅凭原告提交的《聘用合同》、《误工证明》、工资表，不能证明原告工资收入的标准，故本院对原告的误工费参照2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资36218元/年予以计算。因各方当事人确认原告的误工时间为230天。原告的误工费为22822.3元(230天×36218元(四川省2016年度居民服务、修理和其它服务业平均工资)÷365天)。
七、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金12000元，三被告认为原告主张精神抚慰金过高。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金但原告要求给付精神抚慰金12000元过高，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为9000元。
八、鉴定费。原告因鉴定伤残等级支付鉴定费1030元，三被告均无异议，也符合法律规定，故对原告主张的鉴定费1030元，本院予以确认。
以上一至八项赔偿金共计318407.17元，未超过保险限额，故由人保天府支公司承担。扣除人保天府支公司垫付的医疗费57724.04元，扣除北星公司垫付的医疗费1941.13元，余额为258742元，由被告人保天府支公司向原告马放赔付。为减少诉累，北星公司垫付马放的医疗费1941.13元、护理费17160元，两项共计19101.13元，由人保天府支公司直接支付给北星公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马放支付各项赔偿金258742元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告成都公交集团北星巴士有限公司支付其垫付款19101.13元；
三、驳回原告马放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2908.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担2590.5元，由原告马放负担318元（多诉请部分）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年十二月五日
书记员 郭文佳