wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保202号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人泰安科海表面工程技术有限公司与被申请人四川久大制盐有限责任公司仲裁财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保24号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人四川久大制盐有限责任公司所有的、位于自流井区郭家坳街土地坡（土地证号：自国用2004字第X号，面积为X平方米）土地予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302财保24号之一民事裁定书一份。
二〇一八年五月二十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11114号
原告：王晓莉。
被告：深圳市龙岗区港兴达日用品商行。
经营者：谢丽丽。
本院在审理原告王晓莉诉被告深圳市龙岗区港兴达日用品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓莉撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告王晓莉承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李嘉胤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初88号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人王红卫，男,1966年11月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪2017年1月25日被南乐县公安局取保候审，2018年4月28日被执行逮捕。
指定辩护人苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人王红卫犯拒不执行判决罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人王红卫及其指定辩护人苏彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日，本院作出(2015)南民初字第690号民事判决书，判决被告人王红卫偿还王某欠款、借款、代偿款本金207000元及利息；偿还王某代偿付利息90790元。判决生效后王红卫未履行判决义务，同年8月25日，本院受理了王某的强制执行申请，并于2016年7月13日向王红卫送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其履行义务并报告其财产，王红卫未按照规定报告财产且不履行判决确定的义务。因王红卫拒不报告财产，本院于2016年8月25日做出对王红卫罚款20000元的决定。但王红卫拒不缴纳罚款且仍拒不履行。
上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，本院（2015）南民初字第690号民事判决书，本院（2015）南执字第678号执行通知书、报告财产令、罚款决定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王红卫明知人民法院判决的效力，有能力履行判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的裁判权威，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于王红卫如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属初犯，对于辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王红卫犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 安姣姣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督176号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：高琴，男，1962年6月24日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王俊芳，女，1969年3月25日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13253号
原告：吴旭初,男，1986年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：吕忠，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告吴旭初诉被告吕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴旭初的委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告吕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭初起诉称：2014年9月14日，被告因生意周转所需向原告借款，并与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元；借款期限为2014年9月14日至2014年9月23日；借款期满，被告未按约归还全部借款和利息的，赔偿原告为追讨债务所发生的车旅费、律师费等必要费用等。借款合同签订当天，原告依约交付借款40000元。现借款期限届满，但被告并未履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告吴旭初立即归还原告借款40000元，支付原告利息4786.85元（自2014年9月24日起至2016年9月20日止，按年利率6%计算），并判令被告自2016年9月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算支付原告利息。支付原告律师代理费3000元并承担本案诉讼费。
原告为证明以上主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款40000元，并就各方权利义务进行约定的事实。
2、电话录音1份，证明经原告催讨，被告暂无能力归还的事实。
3、法律服务委托协议书、发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费3000元的事实。
被告吕忠未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠归还原告吴旭初借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吕忠支付原告吴旭初借款利息4786.85元（自2014年9月24日起至2016年9月20日止，按年利率6%计算；自2016年9月21日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕忠支付原告吴旭初诉讼代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元，由被告吕忠负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费995元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱 玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6988号
原告林某某，男，汉族，1973年7月21日出生，住成都市青羊区。
被告袁某某，男，汉族，1964年3月18日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告林某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告林某某向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：原告林某某申请撤回对被告袁某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费14674元、减半收取7337元，由原告林某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋雨航
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执34号
申请执行人毛梦容，女，生于1975年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人陈明良，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
毛梦容、陈明良与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月3日作出的（2016）川2022民初895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛梦容、陈明良于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执34号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十六日
书记员 马俊锋
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执34号申请执行人毛梦容，女，生于1975年11月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人陈明良，男，生于1968年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。毛梦容、陈明良与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月3日作出的（2016）川2022民初895号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛梦容、陈明良于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执34号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年十月二十六日书记员 马俊锋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第532号
申请执行人某某联社
被执行人吴某某
申请执行人某某联社与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月13日作出（2010）长民初字第1594号民事判决，判决如下：被告吴某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金16100元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1594号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1134号
申请执行人告兴化市永年不锈钢制品厂，住所地兴化市。
经营者王永年，个体工商户。
被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐文东，董事长。
申请执行人兴化市永年不锈钢制品厂与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第01112号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内付给申请执行人兴化市永年不锈钢制品厂加工费140000元及利息，被执行人承担诉讼费用1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初392号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年4月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，同年5月13日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。同年6月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：被告人刘某无证饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县淝河乡境内沿河嘴村村道自东向西行至河嘴村卫生室门前路段时，将行人辛文撞倒后碾�，导致其重度颅脑损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人刘某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：被告人刘某无证饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县淝河乡境内沿河嘴村村道自东向西行至河嘴村卫生室门前路段时，将行人辛文撞倒后碾压，导致其重度颅脑损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人刘某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
另查明，2016年5月3日，被告人方与被害人亲属在怀远县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成民事调解协议，被告人方一次性赔偿被害人亲属经济损失共计十三万元，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某甲、辛某乙、高飞的证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、出警经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹照片、案发过程视频截图、交通事故尸表检验报告、尸体处理通知书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第116号乙醇检验报告书、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶员查某证明、居民身份证、常住人口登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成民事调解协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人刘某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：刘某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初392号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年4月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，同年5月13日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。同年6月16日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：被告人刘某无证饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县淝河乡境内沿河嘴村村道自东向西行至河嘴村卫生室门前路段时，将行人辛文撞倒后碾压，导致其重度颅脑损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人刘某负此起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：被告人刘某无证饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远县淝河乡境内沿河嘴村村道自东向西行至河嘴村卫生室门前路段时，将行人辛文撞倒后碾压，导致其重度颅脑损伤死亡。怀远县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人刘某负此起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
另查明，2016年5月3日，被告人方与被害人亲属在怀远县交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成民事调解协议，被告人方一次性赔偿被害人亲属经济损失共计十三万元，被害人亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某甲、辛某乙、高飞的证言、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、出警经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹照片、案发过程视频截图、交通事故尸表检验报告、尸体处理通知书、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第116号乙醇检验报告书、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶员查某证明、居民身份证、常住人口登记表、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成民事调解协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人刘某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年七月十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：刘某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1385号
申请执行人薛中宝。
被执行人叶根。
薛中宝与叶根承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）浙0122民初99号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶根未按判决履行义务，权利人薛中宝于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工费80000元及加倍迟延履行利息、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人叶根名下的浙A×××××号车辆（未扣押到案），未发现被执行人叶根去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人薛中宝亦查找不到被执行人叶根有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1385号案终结执行。
申请执行人薛中宝如发现被执行人叶根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0625号
原告泰兴市机电设备总公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼北路196号。
法定代表人顾明臣，经理。
委托代理人茅经伟（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告顾宝林，男，1942年2月生，汉族，（迎幸桥北侧）。
本院在审理原告泰兴市机电设备总公司与被告顾宝林房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市机电设备总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年八月十五日
书记员 徐 网
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03605号
原告王显青，男，汉族1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县城关街道土楼路**号。身份证号：3412231990********。
委托代理人孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，回族，住安徽省涡阳县城关街道闸南路****户。身份证号码：3421241980********。
原告王显青诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显青及其委托代理人孙士博到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告王显青的申请，本院依法对被告张磊所有的北京现代小型轿车（车号为：皖SS92**）予以查封。本案现已审理终结。
原告王显青诉称，2015年7月1日，李鹤由被告张磊担保向原告王显青借款50000元，约定利息月利率2%。借款逾期后，原告多次催要，李鹤至今没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求被告张磊付还借款50000元及按月利率2%支付利息。
被告张磊未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告王显青为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2015年7月1日被告张磊为李鹤担保从原告王显青处借款50000元并约定月利率为2%的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，证据1系有权机关颁发的有效证件，本院对其证明效力予以确认；证据2系证明被告为李鹤担保向原告借款的有效凭证，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月1日，李鹤由被告张磊担保向原告王显青借款50000元，约定利息为月利率2.%。借款逾期后，原告多次催要，李鹤至今没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求被告张磊付还借款50000元及按约定支付利息。
本院认为，被告张磊作为担保人在借条上签字，并约定其自愿为借款人的借款本息承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本次起诉在保证期限内，故原告王显青要求被告张磊付还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为2.%，符合有关法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内付还原告王显青借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1050元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03605号
原告王显青，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李鹤，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张磊，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王显青诉被告李鹤、张磊民间借贷纠纷一案，因被告李鹤、张磊下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一五年十一月十日
书记员 王 梅
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初586号
原告：李某甲，住长春市宽城区。
委托代理人:吴晓芳,吉林谆泽律师事务所律师。
被告：李某乙，住长春市南关区。
被告：李某丙，1943年9月20日出生，住长春市朝阳区。
被告：许某甲，住长春市南关区。
被告：许某乙，住长春市南关区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、许某甲、许某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴晓芳、被告李某乙、被告许某乙到庭参加诉讼。被告李某丙、许某甲经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲父母于1982年、1992年相继去世，生前留下房屋四套，分别为长春市南关区西三道街川息院8号，66平米房屋、长春市南关区西三道街川息院8号19平米仓库、南关区西二道街3号楼，面积为116平米砖造平房住宅厂房以及南关区大经路79号房屋。上述房产，李某甲仅知晓第一套房产的存在直至2015年1月21日在房产档案馆查询时才得知其他房产的存在。李炳华向李某乙询问时，李某乙仅承认第一套房产的存在，并称其他房产早已不存在了。李某乙不仅不对第一套房产的继承份额不予给付，还对其他房产进行隐匿，严重侵害了李某甲的合法权益，故要求法院判令分割李某甲父母留下的四套房屋的折价款564750元。
李某乙辩称：李某乙父母去世时未留下任何遗产。因历史问题，西三道街川息院8号66平米房屋在文革中遭受浩劫，家被抄，房屋也被他人强占。1984年经市信访办联系市房地局落实政策，此房屋以8800元由国家收购。母亲王桂芳于1992年去世，因此，该房屋不是遗产。该8800元当时与母亲王桂芳商量，给李某甲送去2000元，李某甲让给母亲做生活费，李某乙没有拒不给付继承份额。关于19平米的仓房，是一个借自留房搭建的棚子，没有产权，即使有产权，也在上世纪五十年代一同房改了。关于116平米的住宅厂房，亦在上个世纪五十年代被国家一化三改，处自留房外全部收归国有。大经路79号的房屋不是李某乙父母的，是被政府安排到此居住。
许某乙辩称：李某甲所述事实不清楚，所属房产亦不知情。
李某丙、许某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：被继承人李树增、王桂芳生前育有李某乙、李某甲、李瑞华、李炳华、李某丙五个婚生子女，李树增于1982年去世，王瑞芳于1992年去世。李瑞华于2014年12月6日去世，丈夫为许某甲、儿子为许某乙。被继承人李树增、王桂芳去世后，上述继承人均未主张继承。
另查，李炳华于2016年6月13日来我院表示放弃继承权。
审理中，李某甲、李某乙等继承人均不能证实所述房屋在1992年被继承人死亡后依然存在的事实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人李树增于1982年死亡，其配偶及子女未主张继承，被继承人王桂芳于1992年死亡。依《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。李某甲起诉至本院，已超过法律规定的关于最长诉讼时效，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月二日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1950号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋4楼。
负责人：杨承运，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：岑欣蔚（曾用名：岑丽梅），女，壮族，1978年3月18日出生，住广西凭祥市。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司（以下简称深圳海外物业南宁分公司）与被告岑欣蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳海外物业南宁分公司的诉讼代理人韦茂郁、沈泽渊到庭参加诉讼。被告岑欣蔚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳海外物业南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付公摊二次加压电费107.9元、公摊电费226.6元、公摊水费21.5元、水费273.4元、物业服务费385.8元，合计1015.2元；2、被告向原告支付违约金385.8元。事实和理由：原告是南宁市良庆区大沙田银沙大道11号新加坡城小区的物业管理者，服务期为2003年年初至2013年9月15日，被告是该小区高层3号商住楼2单元五层C9-5号房业主。原告与被告于2011年6月27日签订《前期物业服务协议》。2013年12月至2013年9月15日期间，被告拖欠原告二次加压电费、公摊电费、公摊水费、水费、物业服务费，合计1015.2元。经原告多次催交，被告拒不交纳，按照《前期物业服务协议》的约定，被告每日应付千分之三的违约金，原告现要求被告支付违约金385.8元。
被告岑欣蔚未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于南宁市良庆区新加坡城小区的前期物业服务公司，新加坡城小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司与原告于2008年12月25日签订《新加坡城高层商住楼前期物业服务合同》，后原告于2013年9月16日因该小区业主委员会另选聘新的物业公司而撤离该小区。被告系该小区高层3号商住楼2单元五层C9-5号房业主。原告与被告岑欣蔚于2011年6月27日签订《新加坡城前期物业服务协议》，约定：住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.8元，水电费在每月供水、供电部门抄表后五日内向原告交纳；公共水电费（含二次加压用电）由全体业主据实共同分摊；逾期交纳物业服务费、水电费、公摊水电费等费用的，原告可以从逾期之日起每日加收应交费用千分之三的违约金。以上收费内容属于价格主管部门审核范围的，以价格主管部门批复为准。如物业服务费的收费标准进行调整，按价格主管部门批复的标准收取。2010年12月29日，经南宁市物价局核准，该小区高层有电梯的物业服务费调整为1.05元/平方米。生活垃圾处理费为每户每月8元；该小区多层的电费由该小区开发商广西南宁大地物业发展有限公司（以下简称南宁大地物业公司）委托原告代收代付，直至电表过户为止。被告按照上述约定和标准向原告支付相关费用至2012年11月，之后即不再向原告支付相关费用。根据高层3号商住楼2单元五层C9-5号房的《商品房买卖合同》所载，该房建筑面积为146.14平方米。该房2012年12月至2013年9月15日期间应交物业服务费383.62元（2013年7月至2013年9月）、二次加压电费107.9元、公摊电费226.6元、公摊水费21.5元、水费273.4元，合计1013.02元。上述费用中，原告已代南宁大地物业公司向广西电网公司南宁供电局支付应交电费、向南宁市大沙田供水有限责任公司支付应交水费。
本院认为，原告系新加坡城小区的前期物业管理服务公司，被告系该小区的业主，双方签订的《新加坡城前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告提供物业服务至2013年9月15日，被告应依约支付至该日前的物业服务费等费用，但其仅支付至2012年11月，之后的相关费用即不再支付，已构成违约，依法应承担支付拖欠的相关费用等违约责任。原告诉请被告支付二次加压电费107.9元、公摊电费226.6元、公摊水费21.5元、水费273.4元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付物业服务费385.8元，但其提交的证据仅能证明被告房屋建筑面积为146.14平方米，故本院依法确定被告应向原告支付物业服务费383.62元。由于被告无正当理由拖欠上述物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。原告要求被告支付违约金385.8元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑欣蔚于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付二次加压电费107.9元、公摊电费226.6元、公摊水费21.5元、水费273.4元、物业服务费383.62元，合计1013.02元；
二、被告岑欣蔚于本判决生效之日起3日内向原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司支付违约金385.5元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，公告费87.5元，由被告岑欣蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院,并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3535号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人许小军，行长。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人张静，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。
被告冯杰。
委托代理人韩鹏，天津慎德律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告冯杰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员钟鸣独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓东、被告的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借贷关系。原告系贷款人，被告系借款人，双方于2014年7月签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：贷款金额4000000元，用于购买位于天津市红桥区北门外大街以西、北马路以北陆家嘴河滨花苑8-1001号商品房一套；贷款期限29年，自2014年7月24日至2043年7月24日止；被告以贷款所购房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，被告仅依约归还了部分贷款本息。截至2016年5月3日，被告已逾期7个月未还款，逾期累计已达135133.74元，违反《借款合同》第十六条约定。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3938378.25元、利息134141.21元及罚息2725.12元（截至2016年5月3日），本息合计4075244.58元及至实际结清之日的利息及罚息；2、原告有权对被告贷款所购位于天津市红桥区陆家嘴河滨花苑8-1001号的房屋行使抵押权及优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《个人住房（商业用房）借款合同》，证明2014年8月29日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款4000000元，用于购买位于天津市红桥区陆家嘴河滨花苑8-1001号的房屋，借款期限为348个月，自2014年7月24日起至2043年7月24日止，还款方式为等额本息还款法；根据合同第22页16条、24页17条约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；
2．《天津市房屋登记证明》及天津市不动产登记簿查询证明，证明被告将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押权登记；
3．个人贷款支付凭证，证明原告于2014年9月5日向被告指定收款人发放了贷款4000000元；
4．贷款账户基本信息，证明截至2016年5月3日，被告逾期还款累计达7期，构成违约；被告尚欠借款本金3938378.25元、利息134141.21元及罚息2725.12元，本息合计4075244.58元。
被告辩称，对欠款事实及金额均认可，但是目前没有偿还能力。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对上述证据均没有异议。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及被告当庭发表的质证意见，本院认证如下：
对双方无争议的证据1-4，本院予以认定。
依据上述证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
原、被告系借款合同关系，原、被告于2014年8月29日签订编号：120625400-2012-20140371767号《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为贷款人，被告为借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币4000000元，用于购买位于天津市红桥区北门外大街以西、北马路以北陆家嘴河滨花苑8-1001号的房屋，借款期限为348个月，自2014年7月24日起至2043年7月24日止。该借款执行浮动利率，被告采用等额本息还款法按月还款，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告将款项一次划入被告指定的天津陆津房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司开具的账户，账号：030270819300759348。本合同项下的担保方式为抵押，被告自愿以借款购买的位于天津市红桥区北门外大街以西、北马路以北陆家嘴河滨花苑8-1001号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。原告在贷款人处签章，被告冯杰分别在借款人和抵押人处签字。2014年9月5日，原告依约发放了借款。被告未按照合同约定还款，截至2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金3938378.25元、利息134141.21元及罚息2725.12元，共计4075244.58元。
另查，2014年9月2日，被告在天津市红桥区房地产管理局为上述房屋办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，应承担本案的民事责任。被告未按期足额偿还借款本息，原告依照合同约定有权要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款本金3938378.25元、利息134141.21元及罚息2725.12元（截至2016年5月3日），共计4075244.58元；被告给付原告自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、如被告不能偿还上述第一项，原告对被告抵押的位于天津市红桥区北门外大街以西、北马路以北陆家嘴河滨花苑8-1001的房屋（不动产权证号：106021500579）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39401元，减半收取即19700.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初48619号
原告：席兵，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601。
负责人：裴亚磊，经理。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号楼二层。
法定代表人李飞，职务不详。
原告席兵与被告北京金钱豹国际美食有限公司(以下简称金钱豹公司)、北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司(以下简称金钱豹海淀分公司)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席兵到庭参加了诉讼。被告金钱豹公司及其海淀分公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告席兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方当事人之间的餐饮服务合同有关系，金钱豹公司及其海淀分公司退还餐饮消费卡预付款3925元；2、判令金钱豹公司及其海淀分公司给付自2017年7月5日起至实际退款之日止的利息，按中国人民银行1年期贷款利率计算。事实与理由：2009年9月，我在金钱豹海淀分公司所属中关村店用餐时办理了该店发售的储值卡，卡号为×××，预存金额1万元，用于在金钱豹公司所属各门店享受餐馆自助服务。2017年7月5日，北京市最后一家金钱豹公司门店关闭，至此金钱豹公司已无法为我提供餐饮服务，卡内尚有余额3925元未消费，为维护我合法权益，故诉至法院。
被告金钱豹公司及其海淀分公司未作出答辩。
诉讼中，依据席兵提交的证据及其庭审陈述，本院确认以下事实：
2009年9月，席兵向金钱豹海淀分公司支付1万元，办理了该公司中关村店发售的金钻储值卡，该卡编号为×××。
2017年5月14日，金钱豹海淀分公司出具的消费凭条显示，截止当日席兵上述储值卡消费余额为3925元。
另查，金钱豹海淀分公司所属中关村店及金钱豹公司所属各门店均已停止营业。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金钱豹公司及其海淀分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，根据席兵提交的储值卡，可以认定其与金钱豹海淀分公司之间形成了事实上的餐饮服务合同关系，双方当事人均应严格履行自身义务。根据本案查明的事实，金钱豹公司及其海淀分公司现已停业，已不具备继续履行合同的条件，故双方之间的服务合同关系应予解除，金钱豹海淀分公司应将消费卡内剩余款项退还给席兵。因金钱豹海淀分公司不具备企业法人法人资格，其所负债务应由其与上级企业法人单位即金钱豹公司共同承担。据此，席兵要求金钱豹公司及其海淀分公司退还卡内余额之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于席兵主张的利息损失，因双方并未明确约定还款期限，依据相关法律规定，其可以随时主张债权，但对于其主张的利息起算时间由本院以两被告拒绝履行债务之时予以判定，对其超出部分的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告席兵与被告北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司之间设立的餐饮服务合同关系；
二、被告北京金钱豹国际美食有限公司、北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司退还原告席兵储值卡余额3925元并给付利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一八年三月十九日起计算至该笔款项付清之日止)，均于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告席兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司、北京金钱豹国际美食有限公司海淀分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 靖
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 杜秀荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 宁晓栩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1356号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。
负责人：曹栋，行长。
委托诉讼代理人:宁治远，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行综合管理部职工。
被告：逯刚，淄博市周村区居民。
被告：宋霞，淄博市周村区居民。
被告：刘玉，淄博市周村区居民。
被告：许群，淄博市周村区居民。
被告：贺辰杰，淄博市周村区居民。
被告：吴春美，淄博市周村区居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称邮政银行周村支行）与被告逯刚、宋霞、刘玉、许群、贺辰杰、吴春美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行周村支行委托诉讼代理人宁治远,被告宋霞、刘玉、贺辰杰到庭参加诉讼；被告逯刚、许群、吴春美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行周村支行向本院提出诉讼请求：1.判令逯刚、宋霞偿还借款本金92489.96元、截至2018年6月3日的利息及罚息12166.51元及至还清贷款之日止的利息及罚息；2.判令刘玉、许群、贺辰杰、吴春美对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，邮政银行周村支行将诉讼请求第一项中要求逯刚、宋霞偿还的借款本金变更为87489.96元。事实和理由：2017年1月19日，逯刚、宋霞、刘玉、许群、贺辰杰、吴春美组成联保小组，与我行签订小额贷款联保协议书，约定六被告对单一借款人的借款相互承担连带保证责任。上述协议签订后，我行与逯刚、宋霞签订小额贷款额度借款合同，并依约向逯刚发放借款10万元。借款到期后，逯刚、宋霞未按时还款付息，刘玉、许群、贺辰杰、吴春美未承担保证责任。
宋霞承认邮政银行周村支行主张的借款事实，同意偿还借款。
刘玉、贺辰杰承认邮政银行周村支行主张的借款及担保事实，同意承担担保责任。
许群、逯刚、吴春美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮政银行周村支行提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单、银行流水及明细表，宋霞、刘玉、贺辰杰对上述证据无异议，逯刚、许群、吴春美未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，刘玉、逯刚、贺辰杰与邮政银行周村支行签订小额贷款联保协议书，约定：1.自2017年1月19日起至2019年1月19日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；2.在联保协议约定的期间内及数额内，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组其他成员均对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；3.联保协议小组的配偶同意作为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任并签字确认；4.保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
同日，逯刚、宋霞与邮政银行周村支行签订小额贷款额度借款合同，约定：1.逯刚向邮政银行周村支行借款10万元；2.借款期限一年，即自2017年1月19日至2018年1月19日；3.年利率12%；4.还款方式为阶段性等额本息还款法；5.借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，邮政银行周村支行向逯刚发放贷款10万元。贷款到期后，逯刚未按期还款，截至起诉之日，逯刚尚欠邮政银行周村支行借款本金92489.96元，截至2018年6月3日尚欠利息及罚息12166.51元。2018年7月7日，逯刚偿还借款本金5000.00元。
本院认为，邮政银行周村支行与逯刚、宋霞签订的小额贷款额度借款合同及与刘玉、逯刚、贺辰杰签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。邮政银行周村支行按约向逯刚发放了贷款，贷款到期后，逯刚应当依约按时偿还借款本金并支付利息，宋霞作为共同借款人在小额贷款额度借款合同中签字，故对邮政银行周村支行要求逯刚、宋霞偿还借款本金87489.96元、截至2018年6月3日的利息及罚息12166.51元及自2018年6月4日始至实际给付之日止，按小额贷款额度借款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。刘玉、贺辰杰作为联保小组成员，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，许群、吴春美同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任，故对邮政银行周村支行要求刘玉、许群、贺辰杰、吴春美对逯刚的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。刘玉、许群、贺辰杰、吴春美承担保证责任后，有权向逯刚、宋霞追偿。许群、逯刚、吴春美经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、逯刚、宋霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金87489.96元；
二、逯刚、宋霞于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截至2018年6月3日的利息及罚息12166.51元及自2018年6月4日始至实际给付之日止，按案涉《小额贷款额度借款合同》约定计算的利息及罚息；
三、刘玉、许群、贺辰杰、吴春美对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，刘玉、许群、贺辰杰、吴春美承担保证责任后，有权向逯刚、宋霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.00元，申请诉讼保全费1043.00元，两项共计2240.00元，由逯刚、宋霞、刘玉、许群、贺辰杰、吴春美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1356号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，地址:淄博市周村区丝市街575号。
负责人：曹栋，行长。
被申请人：逯刚，男，1980年1月3日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：宋霞，女，1979年9月24�出生，汉族，现住周村区。
被申请人：刘玉，男，1978年10月18日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：许群，女，1982年6月13日出生，汉族，现住现住周村区。
被申请人：贺辰杰，男，1981年8月8日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：吴春美，女，1982年11月22日出生，汉族，现住周村区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人逯刚、宋霞、刘玉、许群、贺辰杰、吴春美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人逯刚、宋霞、刘玉、许群、贺辰杰、吴春美价值108092.47元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉、许群、逯刚、宋霞、贺辰杰、吴春美价值在各银行账户内的存款108092.47元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年六月六日
书记员 王 潇
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执123号
申请执行人白玉琴，女，汉族，1959年4月生。住淮滨县。
被执行人李永红，男，汉族，1967年12月生。住淮滨县。
白玉琴与李永红民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫1527民初69号民事判决书，判决：一、被告李永红于本判决生效之日起七日内偿还欠原告白玉琴的借款90000元。案件受理费2050元，由被告李永红负担。本判决已发生法律效力。申请执行人2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人李永红公告发出执行通知书、财产报告令，责令其履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人李永红的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执123号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢晓庆
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3045号
原告：王兴，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张振兴，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不明。
原告王兴与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。审理中，因被告张振兴现住址不明，而原告又未按规定交纳公告费。
本院认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告未按规定交纳公告费，应视为无明确被告。原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兴的起诉。
案件受理费275元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月二日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1146号之一
申请执行人许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人昂胜利，男，1963年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈志荣，男,1971年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人许长鸣与被执行人昂胜利、陈志荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人昂胜利、陈志荣送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2015）翔民初字第2314号号民事判决书所确定的义务，但被执行人昂胜利、陈志荣拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人昂胜利、陈志荣纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人昂胜利、陈志荣的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人昂胜利、陈志荣有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十二日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1146号
申请执行人许长鸣。
被执行人昂胜利。
被执行人陈志荣。
申请执行人许长鸣与被执行人昂胜利、陈志荣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2314号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昂胜利、陈志荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许长鸣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人昂胜利、陈志荣所有的款项人民币218680元及利息、执行费3180元、诉讼费2012元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年八月二十三日
书记员 张阿剑
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执261号
申请执行人方松根。
被执行人王秋生。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初239号民事判决书，向被执行人王秋生发出执行通知书，责令其立即按生效法律文书的规定向申请执行人方松根支付20000元及利息，并缴纳案件受理费150元、申请执行费500元，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秋生在相关机构的存款人民币20000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人王秋生在相关机构的存款人民币650元（含案件受理费150元、申请执行费500元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年八月二十三日
书记员 王佩华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2787号
原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。
负责人：刘丽云，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。
委托诉讼代理人：陈健，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。
被告：邢庆福，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王小玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱巧，女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告邢庆福、王小玲、朱巧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告邢庆福、王小玲共同偿还605002016个贷字00001号《自然人借款合同》项下借款本金30万元、期内利息12050.28元、期内复利338.33元及逾期利息（从2018年1月8日起按月利率10.5‰计算至本金还清之日止）；2.被告朱巧在35万元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邢庆福、王小玲共同偿还605002016个贷字00001号《自然人借款合同》项下期内借款利息10000元。2018年1月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 王建秋
人民陪审员 周海萍
二〇一八年一月十八日
代书 记员 郑佳琦
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终44号
上诉人(原审原告)：王福云，男，1972年8月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人(原审被告)：王二虎，男，1973年6月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：冯国新，男，1950年1月22日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郭顺栓，男，1968年11月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会，组织机构代码35313XXXX，负责人那仁满都呼，地址内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查。
委托诉讼代理人：孟建春、其劳，该嘎查职工。
上诉人王福云因与被上诉人王二虎、冯国新、杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月04日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王福云，被上诉人王二虎、被上诉人冯国新委托诉讼代理人郭顺栓，被上诉人杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会（以下简称巴音恩格尔嘎查）委托诉讼代理人孟建春、其劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福云上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，对本案重新进行审理。
王二虎、冯国新辩称，上诉人的上诉请求没有充分的事实和确凿的证据，一审法院驳回起诉正确。
巴音恩格尔嘎查辩称，依法裁判。
一审法院认定事实：1、现原告王福云、被告冯国新、王二虎均为杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查村民；2、原告王福云在第一、二轮草牧场承包时以家庭承包方式承包草牧场，草原使用证上登记的草牧场面积为4500亩，该草牧场位于杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查，东至阿麻乌素河槽，南与黄格前图草牧场交界，西至狼嚎口河槽，北与巴拉贡交界，没有签订草牧场承包合同；3、2015年7月15日，杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查委员会村民代表会议决议，将位于狼嚎口往东的本案争议的6696．66亩草牧场划分给被告冯国新及其岳父王德昌等9人承包经营，草牧场补贴按实际亩数计算，但至今没有签订草牧场承包合同亦没有颁发草原使用证；4、双方都没有向有关部门申请确认该6696．66亩争议草牧场的权属；5、2017年3月30日，原告王福云向杭锦旗农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是驳回原告王福云的请求；6、2008年杭锦旗人民政府让杭锦旗巴拉贡镇巴音恩格尔嘎查整体搬迁，其中包括原、被告；7、现本案争议的草牧场无人管理经营；8、原告王福云至今仍享受12692亩草牧场补贴款。
一审法院认为，原告王福云与被告冯国新、王二虎对争议的6696．66亩草牧场有无承包经营权，首先根据《农村土地承包法》规定，承包方应当与发包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。由县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告王福云与被告冯国新、王二虎均未与发包方，即被告杭锦旗巴音恩格尔嘎查委员会签订草牧场承包合同。原告王福云所持的《草原使用证》记载的草牧场面积为4500亩，而实际原告王福云所述面积为12692亩，二者相差较大，因原告王福云无书面承包合同及备案登记材料加以证明，本院不予确认。原告王福云主张被告杭锦旗巴音恩格尔嘎查委员会村民代表会议决议将其承包的6696．66亩草牧场划分给被告冯国新、王二虎等9人承包为由要求确认该会议决议无效，本院认为，被告杭锦旗巴音恩格尔嘎查委员会村民代表会议决议涉及到土地调整，且没有向被告冯国新、王二虎依法承包，即双方未签订承包合同书，导致原告王福云与被告冯国新、王二虎双方对本案争议的6696．66亩草牧场使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，有县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定驳回原告王福云的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杭锦旗巴音恩格尔嘎查委员会村民代表会议决议涉及到土地调整，且没有向冯国新、王二虎依法承包，即双方未签订承包合同书，导致王福云与冯国新、王二虎双方对本案争议的6696．66亩草牧场使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，有县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。一审法院裁定驳回王福云起诉并无不当。
综上，王福云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 图 雅
审判员 乌兰托亚
审判员 脑敏达来
二〇一八年二月二日
书记员 哈斯塔娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0122民初895号
原告:毛俊仓，男，汉族，公民身份号码XXX，1974年10月5日出生，农民，住青海省湟中县。
原告：喇秀忠，女，汉族，公民身份号码XXX，1974年11月9日出生，农民，住青海省湟中县。
被告：李啟宏，男，藏族，公民身份号码XXX，1977年12月31日出生，农民，住青海省湟中县(未到庭)。
原告毛俊仓、喇秀忠与被告李啟宏身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊仓、喇秀忠到庭参加诉讼，被告李啟宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛俊仓、喇秀忠向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告喇秀忠医药费7200元、误工费（小卖铺损失）1500元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元，合计11700元；扣除被告已付医药费3600元，赔偿原告各项损失合计8100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2017年3月17日上午11时许，被告到我小卖部门前打台球，台球打完后，被告没有给我台球钱，我也没有要。下午17时许，被告酒后到我小卖部，将原告经营的小卖部门外的台球桌损毁，并用砖头将原告喇秀忠打伤。后原告喇秀忠被送往湟中县第一人民医院住院治疗，住院10天，产生医疗费7200元，误工费、护理费、住院伙食补助费各按15天每天100元，共计4500元，此外还有营养费、交通费等费用。被告在原告住院期间赔偿医疗费3600元，剩余的医疗费由原告垫付。后双方在阴坡村村委会的调解下达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告台球桌一台以及原告的医疗费、误工费等损失。被告表示现在没有钱，等自己赚钱了再给其赔偿费。但是事后被告只赔偿了台球桌一台，其余费用均拒绝赔偿。现诉至法院，请求法院依法裁判。
李啟宏缺席未答辩。
原告毛俊仓、喇秀忠为证明自己的主张，提交如下证据:
1、二原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息；
2、湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民委员会主持调解的协议书一份，拟证明双方在村委主持下进行过协商处理，并且达成由被告赔偿损失的协议；
3、出院证、住院志及收费票据原件一份，拟证明原告喇秀忠在湟中县第一人民医院住院产生的医疗费用；
4、湟中县公安局行政处罚决定书及受案回执各一份，拟证明被告存在酒后闹事这一事实，并且已经被公安机关进行过行政处罚的事实；
5、毛俊仓个人记录的被告在喇秀忠住院期间四次给付毛俊仓医药费共计3600元的清单一张，其中李啟宏1000元的给了两次，800元的给了两次。
本院对原告提交的证据认证如下：一、证据1至4符合证据三性，本院予以采纳；二、证据5系原告自制，且被告亦未在答辩期限内到庭提出异议，系对原告自认事实的认可，故本院对此证据予以认定。
本院依上述证据，认定事实如下：原告毛俊仓、喇秀忠系夫妻关系。2017年3月17日17时许，被告李啟宏酒后将二原告经营的小卖部门外的台球桌损毁，并将原告喇秀忠打伤。后喇秀忠在湟中县第一人民医院住院治疗，共住院9天，产生医疗费7118.61元。出院证显示原告喇秀忠出院后建议休息3-4周。
2017年3月19日，经原、被告所在湟中县鲁沙尔镇阴坡村村民委员会主持调解，原、被告双方达成协议：一、由乙方（李啟宏）赔偿甲方（喇秀忠）台球案子一台；二、乙方赔偿甲方由乙方造成的医药费用，由有出院发票为证；三、乙方赔偿甲方住院期间所有伙食费及陪护人员工资，伙食费标准自住院当日至15天内每天100元，15天以后伙食费为每天60元；人员陪护费每天100元，天数以出院日期为准；四、乙方赔偿甲方由此纠纷引起的小卖部关门所造成的损失，具体以出院日期为准，赔偿标准每天100元。
2017年3月30日，湟中县公安局作出湟公（鲁）行罚决字（2017）10463号行政处罚决定书，对被告李啟宏以殴打他人、故意损毁财物的违法行为作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚。
庭审中，原告毛俊仓、喇秀忠以被告家中母亲年事已高且原、被告均为同村村民，故表示对被告应承担的上述费用放弃2500元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中李啟宏殴打喇秀忠的事实有湟中县公安局湟公（鲁）行罚决字（2017）10463号行政处罚决定书所证实，应予认定，李啟宏应对殴打喇秀忠致喇秀忠遭受人身损害的损失承担赔偿责任。喇秀忠的医疗费有相关票据在卷佐证，应予支持。鲁沙尔镇阴坡村村民委员会主持调解，原、被告已就双方发生纠纷达成了赔偿协议，且协议中的赔偿数额和标准没有超出法律规定的范畴，本院予以确认。庭审中原告表示对被告应承担的上述费用自愿放弃2500元的主张系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此主张予以采纳。故原告主张医疗费7118.61元，误工费、护理费、住院伙食补助费三项计4500元共计11618.61元，扣除被告已支付的3600元和原告自愿放弃的赔偿费用2500元，余款5518.61元由被告赔偿给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李啟宏赔偿原告毛俊仓、喇秀忠医疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费等合计5518.61元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李啟宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 员 吴永贤
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚雨洁
书 记 员 马明宗
审理本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1077号
原告：邓春宝，男，1983年3月30日出生，汉族，住宁都县。
被告：卢金，男，1987年6月5日出生，汉族，宁都县农保局，住宁都县。
原告邓春宝与被告卢金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告邓春宝于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春宝因被告卢金在本案立案后主动履行了还款的义务，现申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓春宝撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由邓春宝负担。
审判员 卢斌
二〇一八年五月四日
书记员 邓勇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4554号
原告：曹玉琼，女，1969年3月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
委托代理人：曾睿智、陈伟（实习律师）,云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏洋，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证登记住址：北京市怀柔区.
被告：田敏，男，1987年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区.
被告：云南洋瑞投资有限公司（以下简称：洋瑞公司）
工商注册号：530100100335291
住所：云南省昆明市度假区红塔东路12号滇池卫城H3-2区尚层38幢1层商铺3室
法定代表人：苏洋
原告曹玉琼与被告苏洋、被告田敏、被告洋瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告曹玉琼及其委托代理人曾睿智、陈伟，被告田敏到庭参加了诉讼，被告苏洋、被告洋瑞公司经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉琼向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款人民币100000元；二、判令三被告连带向原告支付自2015年6月19日起至实际还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年4月18日为人民币33000元）。三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2015年3月18日，三被告因需资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率为1.5%并于每月月底支付，借款期限为两年，自2015年3月18日至2017年3月17日止，2015年3月18日原告以现金的方式向三被告提供了借款，三被告在收到款项后向原告出具了《借条》，但三被告在支付了三个月的利息后就未再支付任何款项，三被告的行为已经违约，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告田敏辩称,对于原告所述是事实,借到了原告本金人民币100000元,但该款交到了公司。
被告苏洋、被告洋瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告苏洋、被告洋瑞公司经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，来源合法、形式完备，经被告田敏质证后无异议，且与本院具有关联性，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：
2015年3月18日，被告苏洋（乙方）、被告田敏（乙方）、被告洋瑞公司（乙方）向原告曹玉琼（甲方）出具《借条》载明：乙方因做生意资金周转不及的情况下自愿向甲方借款现金人民币100000元，借期为2015年3月18日至2017年3月18日止。
被告田敏当庭陈述借款本金确为人民币100000元，利息按每月1.5%计算，并支付了三个月的利息；其为被告洋瑞公司股东，该笔款项借后为公司占有使用。
关于原告要求三被告共同归还借款人民币100000元的诉讼请求。三被告在向原告出具的《借条》上以借款人的身份分别签字、捺印和盖章，应认定为共同借款人；原告主张款项系通过现金的方式交付的，结合本案的借款金额、原告的经济状况、原告与被告田敏的当庭陈述及被告田敏认可原告所举的录音证据，可以认定原告完成了借款交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷法律关系成立并生效，在被告洋瑞公司、被告苏洋未出庭应诉并举证证明其已归还原告款项的情况下由其承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告苏洋、被告田敏、被告洋瑞公司归还借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求三被告支付自2015年6月19日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算利息的问题。虽未书面约定利息的计算方式，但根据原告与被告田敏庭审中陈述的按月利率1.5%并支付了三个月利息无异议的事实，视为原、被告双方对利息有约定，借款期限为2015年3月18日至2017年3月18日，在被告仅支付了三个月利息的情况下，原告对利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院确认三被告应向原告支付本金人民币100000元自2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算。
综上，被告苏洋、被告洋瑞公司经本院依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏洋、被告田敏、被告云南洋瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹玉琼借款本金人民币100000元，并承担该款自2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1480元，原告已预交，已减半收取，由被告苏洋、被告田敏、被告云南洋瑞投资有限公司共同承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年九月三十日
书记员 冯 珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1621号
原告：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱国强，男，1977年11月22日出生，汉族，住长兴县。
原告杜德法诉被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜德法到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元及至2018年1月7日的利息10800元，判决后的利息按照月息2%计算至本金付清为止，合计130800元。事实和理由：被告于2016年分两次共向原告借款16万元，已归还3万元，并通过长兴法院（2017）浙0522民初5639号案件进行诉讼，法院对未到期的120000元驳回诉讼请求，现该笔120000元已到期，故原告诉至法院。
被告钱国强未应诉。
原告提交了下列证据[复印件，原件存于（2017）浙0522民初5639号案卷]：
1.借条2份。
2.保证书1份。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述能够采用的证据，结合当事人的陈述，初步能认定事实如下:
被告钱国强于2016年两次共向原告杜德法借款160000元，约定月息3分，已归还3万元。原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0522民初5639号，本院以其中的120000元未到期，驳回了原告相应的诉讼请求，现原告以该笔120000元已到期，且被告未归还为由，提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当归还原告借款120000元。原告要求被告支付12万元借款按月息2分自2017年8月25日起计算至2018年1月7日的利息，本院予以支持，并可继续计算至借款还清之日。12万元的利息计算为:120000元×2%×4个月+120000元×2%/30天×13天=10640元
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱国强归还原告杜德法借款120000元，限于本判决生效后十天内付清。
二、被告钱国强支付原告杜德法利息10640元（12万元借款按月息2分自2017年8月25日计算至2018年1月7日，可继续计算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由被告钱国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。
审判员 余有国
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1621号原告：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。被告：钱国强，男，1977年11月22日出生，汉族，住长兴县。原告杜德法诉被告钱国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杜德法到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元及至2018年1月7日的利息10800元，判决后的利息按照月息2%计算至本金付清为止，合计130800元。事实和理由：被告于2016年分两次共向原告借款16万元，已归还3万元，并通过长兴法院（2017）浙0522民初5639号案件进行诉讼，法院对未到期的120000元驳回诉讼请求，现该笔120000元已到期，故原告诉至法院。被告钱国强未应诉。原告提交了下列证据[复印件，原件存于（2017）浙0522民初5639号案卷]：1.借条2份。2.保证书1份。原告提交的证据，本院予以采用。根据上述能够采用的证据，结合当事人的陈述，初步能认定事实如下:被告钱国强于2016年两次共向原告杜德法借款160000元，约定月息3分，已归还3万元。原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，案号为（2017）浙0522民初5639号，本院以其中的120000元未到期，驳回了原告相应的诉讼请求，现原告以该笔120000元已到期，且被告未归还为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当归还原告借款120000元。原告要求被告支付12万元借款按月息2分自2017年8月25日起计算至2018年1月7日的利息，本院予以支持，并可继续计算至借款还清之日。12万元的利息计算为:120000元×2%×4个月+120000元×2%/30天×13天=10640元依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱国强归还原告杜德法借款120000元，限于本判决生效后十天内付清。二、被告钱国强支付原告杜德法利息10640元（12万元借款按月息2分自2017年8月25日计算至2018年1月7日，可继续计算至借款还清之日），限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，减半收取1458元，由被告钱国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年三月十九日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2792号
原告：许见付，男，1966年8月8日生，汉族，住滑县。
原告：许英杰，男，1963年8月26日生，汉族，住滑县。
原告：吕彦强，男，1986年5月12日生，汉族，住滑县。
被告：王海威，男，1979年6月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰、和盼盼（实习），河南卓誉律师事务所律师。
原告许见付、许英杰、吕彦强与被告王海威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告许见付、许英杰、吕彦强，被告王海威的委托诉讼代理人刘咏冰、和盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许见付、许英杰、吕彦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息，利息按月息2分支付至还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月22日被告以做生意资金周转困难为由，向三原告借款100000元，约定利息为月息2.5分，借款期限一年。后又于2013年8月26日向三原告借款100000元，约定利息为月息2.5分，借款期限一年。借款期满后，三原告多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由推拖未还。为维护权益，原告具状起诉，要求支持其诉请。诉讼过程中，原告变更并明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款100000元及利息，利息按2分的月利率自借款之日起计算至还清之日止。
被告王海威辩称：被告分两次向三原告借款共计200000元属实，但2013年7月22日的100000元借款已经偿还，2013年8月26日的100000元借款未还。被告愿意偿还三原告2013年8月26日的借款100000元。
本院经审理认定事实如下：原告许见付、许英杰、吕彦强与被告王海威互相认识，系朋友关系。2013年8月26日，被告以做生意需要用钱为由向三原告寻求借款现金100000元，并向三原告出具借款协议一份，该协议为格式协议，内容为“借款协议，借款人王海威借到许建富、许英杰、吕彦强现金（人民币）大写壹拾万零仟零佰元整，￥100000.00。借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，到期如不还，由担保人一次性垫付。如借款人与担保人同意，签字按手印生效！借款人：王海威，手机号：（略）”。但未约定借款利息。另，三原告在庭审中向本院提交2013年7月22日、8月26日的借款协议两份，借款金额均为100000元，后于2018年5月14日向本院提出书面申请，撤回了对2013年7月22日的100000元借款协议的起诉。
上述事实有原被告的部分陈述及原告提交的借款协议一份、被告提交的借款协议复写件一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的2013年7月22日的借款协议复写件一份、视听资料一份，因三原告在本案诉讼过程中撤回了对该借款协议的诉请，对以上证据，本院不予审查。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的责任。原告许见付、许英杰、吕彦强诉请被告王海威偿还借款100000元，有被告向原告出具的借款协议一份及被告的自认可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。三原告诉请被告支付利息，双方在借款协议中并未约定利息，其利息可按照6%的年利率自被告逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告王海威于本判决生效后十日内偿还原告许见付、许英杰、吕彦强借款100000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告许见付、许英杰、吕彦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，退还原告许见付、许英杰、吕彦强2150元，剩余2150元，减半收取1075元，由被告王海威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月十七日
书记员 陈海丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2792号
原告：许见付，男，1966年8月8日生，汉族，住滑县。
原告：许英杰，男，1963年8月26日生，汉族，住滑县。
原告：吕彦强，男，1986年5月12日生，汉族，住滑县。
被告：王海威，男，1979年6月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘咏冰、和盼盼（实习），河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告许见付、许英杰、吕彦强诉被告王海威民间借贷纠纷一案过程中，原告许见付、许英杰、吕彦强于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对其提交的2013年7月22日的100000元的借款协议的起诉。
经审查，原告许见付、许英杰、吕彦强的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许见付、许英杰、吕彦强撤回对2013年7月22日的100000元的借款协议的起诉。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月十七日
书记员 陈海丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第666－2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：刘志峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘志峰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 章银凤
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 洑婵娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初2241号
原告：李士于，男，1972年11月13日，汉族，住安徽省利辛县王人镇邵庙村中后李***号。现住安徽省临泉县。
被告：王志军，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李士于与被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士于到庭参加诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李士于向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营防盗门销售，2015年2月12日被告从原告处购买防盗门，因其资金不足，被告给原告出具欠条1张。后经原告索要，被告仅还2000元，下欠6440元至今未还。综上，请求判如所请。
原告李士于为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、欠条等证据材料。
被告王志军辩称，2015年2月12日，被告从原告处购买防盗门，为防质量问题，被告未付清货款。结果出现质量问题，被告多次催原告修复，原告置之不理，还口出狂言，被告要求原告修复防盗门。被告已每次2000元共两次支付欠款，尚余4400元未付。原告仅承认付款一次，系不尊重事实。
被告王志军未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王志军从原告李士于处购进防盗门，2015年2月12日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠门款捌仟肆佰肆拾元（8440），王志军，20152.12”。该款经原告索要，被告偿还2000元。余款原告索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖合同受法律的保护。被告王志军从原告处购买防盗门，经结算共欠原告8440元，由其出具的欠条佐证。被告出具欠条后偿还2000元，余款6440元未付。原告请求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志军辩称原告出售的防盗门有质量问题以及原告已偿还欠款共计4000元，均未提供证据证明，本院依法不予采信，其有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李士于欠款6440元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋长春
二〇一八年六月十五日
书记员 张飞飞
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,493.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,493.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……