wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1121号
原告白丽君。
委托代理人代军，系原告配偶。
被告陈亚男。
被告赵强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人李洪升，职务，总经理。
原告白丽君诉被告陈亚男、赵强、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人代军、被告陈亚男到庭参加诉讼，被告赵强、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白丽君诉称，2015年10月19日10时左右，被告陈亚男驾驶冀C×××××号小型轿车沿山海关关城西路由南向北行驶至龙庭西府接待中心门前路段时，与前方同方向驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤严重、车辆损坏、住院治疗的交通事故，事故发生后，原告即到山海关人民医院救治，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、骶椎3、4椎体骨折等，现仍在治疗中，此次事故给原告造成很大的身体伤害、也带来了较大的精神痛苦，可是被告不闻不问，任由事态发展，原告自己强忍病痛，还要垫付大额医药费，被告赵强为肇事车辆车主，已经于2015年8月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司依法投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，上述被告负有共同的赔偿责任和义务，为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院费16000元、营养费5000元、误工费7000元、护理费7000元、电动车损失1200元，以上共计36200元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交住院押金收据十张、挂号费一张、门诊收费票据四张、吊运费票据一张、停车费票据两张、道路交通事故认定书一份、山海关人民医院病情介绍一张。
被告陈亚男辩称，原告所述的被告对原告不闻不问不属实，因为被告在碰了原告之后第二天就去看望原告了，一个星期后交警下发额责任认定书，保险公司称医疗费可以先垫付但是需要医院开个证明，被告和保险公司都与原告进行沟通了，能做的被告都做了，原告诉请的赔偿明细，被告不能垫付，因为原告还没有出院，也不知道什么时候出院，不能原告起诉被告就垫付。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交驾驶证一份、行驶证一份。
被告赵强未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月19日10时左右，被告陈亚男驾驶冀C×××××号小型轿车沿关城西路由南向北行驶至龙廷西府接待中心门前路段时，与前方同方向原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队作出的冀秦公交（六）认字（2015）第00242号道路交通事故认定书认定，被告陈亚男负事故的全部责任、原告白丽君无责任。
事故发生后，原告入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为左膝关节内侧副韧带损伤、骶椎3、4椎体骨折、多发软组织挫伤，目前患者住院治疗中。原告治疗期间花费医疗费15983元。原告另花费电动车吊运费100元、停车费60元。
被告陈亚男驾驶的冀C×××××号车辆所有人系被告赵强，该车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，（第三者商业责任险保险金额30万元，不计免赔），交强险保险期间自2015年8月10日起至2016年8月10日止，商业险保险期间自2015年8月11日起至2016年8月10日止。
上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告陈亚男驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的交通违法行为违反了道路交通相关法律规定，负事故全部责任，对于由此给原告造成的损失应承担全部的赔偿责任，本院确认原告白丽君有如下损失：医疗费15983元、吊运费100元、停车费60，以上共计16143元。
冀C×××××号车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吊运费100元，交强险不足赔偿的医疗费5983元、停车费60元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告主张的营养费、误工费等费用，原告可待治疗终结、各项损失确定后另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿原告白丽君医疗费等共计16143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告白丽君负担355元，由被告陈亚男负担170元，保全费520元由原告白丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1957号
申请执行人：杭州毅而玛管业有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道福兴街，组织机构代码：。
法定代表人：董小根，该公司执行董事。
被执行人：袁建波，男，1963年10月4日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道阳明山庄别墅C1-3，公民身份号码：330222196310047115。
本院在执行（2016）浙0282民初387号杭州毅而玛管业有限公司与袁建波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下的房产已被本院查封，但不宜处理。现被执行人尚欠申请执行人借款33272元，另应承担诉讼费315元、执行费399.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1957号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第205号
申请执行人柳州市淦发商贸有限公司，住所地，广西柳州市潭中西路中华石都东二区5、6号。
法定代表人邓敬发，董事长。
委托代理人熊怡，该公司职员。
被执行人柳州市明旭经贸有限公司，住所地，广西柳州市跃进路122-1号。
法定代表人杨继明，总经理。
柳州市淦发商贸有限公司与柳州市明旭经贸有限公司买卖合同一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）北民二初字第608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人柳州市明旭经贸有限公司已长期不经营，并被工商管理部门吊销工商营业执照，也无财产可供执行，本院暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第205号案的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 韦国伦
代理审判员 覃孟孚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁加灵
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第205号
申请执行人毛x。
被执行人毛xx。
申请执行人毛x与被执行人毛xx继承纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4612号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘亚丽
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第205号
申请执行人吴连革，男，汉族，1967年8月1日出生，现住址吉林省辽源市西安区。
被执行人孙宝华，男，汉族，1972年5月11日出生，现住址保定市北市区。
吴连革诉孙宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙宝华银行存款人民币1877956元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年八月二十九日
书记员 周宗泽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初557号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报代某。
被告人自报倪某某（曾用名：倪南庆），男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人代某、倪某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人代某、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日零时许，被告人代某、倪某某等人在上海市闵行区沪闵路131弄“太阳城音乐广场”4楼D2包房内唱歌，被害人陈某某、李甲等人在隔壁D3包房内唱歌。被害人陈某某因其女友在包房走廊内被被告人代某叫“美女”而心生不满，纠集被害人李甲冲至D2包房内闹事，继而与被告人代某、倪某某发生争执，双方均持啤酒瓶打、砸，从D2包房互殴至D3包房。经鉴定，被害人陈某某纵隔气肿和左颊面部、胸骨柄处、右手大鱼际处及左膝部皮肤裂创，分别构成轻伤一、二级；被害人李甲枕部、左眼眉弓外侧及面颏部皮肤裂创，构成轻伤二级。两名被告人在互殴中受了轻微伤。
同年l2月l0日，被告人代某、倪某某接电话通知后主动至公安机关，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人代某、倪某某的亲属与被害人陈某某、李甲的亲属各代表被告人与被害人达成互谅协议。
上述事实，被告人代某、倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李甲的陈述及辨认笔录，证人徐某某、李某乙、郭某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海市第五人民医院出具的医院检验情况记录及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、到案经过，相关谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、倪某某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人代某、倪某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人代某、倪某某在事发后取得被害人谅解，且本案由被害人而引发，被害人也对被告人持酒瓶实施殴打，被害人有过错，故可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
代某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年三月十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1816号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1982年4月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地汨罗市。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2465号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月17日，被告人黎某某窜至中山市中港环境科技有限公司（以下简称中港公司）向被害人伍某某虚构介绍中港公司向其出售该公司的10台注塑机，并欺骗伍某某向中港公司支付定金人民币5万元，随后黎某某以帮忙到银行汇款交付定金为由携款逃跑，并将上述赃款挥霍殆尽。同年4月12日，公安人员在广东省深圳市宝安区将黎某某抓获归案。归案后，黎某某如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃款未能缴回。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人黎某某退赔被害人伍某某人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4756号
原告高世苹
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。
被告尚宁
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
负责人：徐惠，总经理
委托代理人魏鑫，该保险公司职工。
原告高世苹诉被告尚宁、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世苹及其委托代理人崔兴忠、刘晓静，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫已到庭参加了诉讼。被告尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世苹诉称，2016年7月22日16时许，尚宁驾驶鲁GQ***9小型轿车沿省道325由东向西行驶至省道325160KM+300M处左拐弯时，与沿省道325由西向东行驶的高世苹驾驶的电动自行车发生事故，致高世苹受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚宁承担事故的全部责任，高世苹无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告支付医疗费、误工费、车损等损失共计70804.24元，被告保险公司在交强险限额范围内承担相应责任，不足部分由被告承担，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告尚宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月22日16时许，尚宁驾驶鲁GQ***9小型轿车沿省道325由东向西行驶至省道325160KM+300M处左拐弯时，与沿省道325由西向东行驶的高世苹驾驶的电动自行车发生事故，致高世苹受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚宁承担事故的全部责任，高世苹无责任。
原告发生事故后入住青州市中医院检查后，当天转入益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为：左外踝撕脱骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心鉴定意见为：1、高世苹左下肢损伤构成伤残十级；2、确定高世苹误工期限为自外伤日始至鉴定日止；3、确定高世苹伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、确定高世苹无后续治疗费；5、确定高世苹营养补给三个月；6、确定高世苹无残疾器具或辅助器具费。
被告尚宁系鲁GQ***9小型轿车的车主。
鲁GQ***9小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险投保期限自2016年2月6日0时始至2017年2月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24247.15元、住院伙食补助费540元、误工费8946.67元、营养费1800元、护理费4632.42元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费462元、车损655元、评估费200元、复印费61元。其中，被告认可的损失有：医疗费24247.15元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费4632.42元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1900元、鉴定检查费462元、车损655元、评估费200元、复印费61元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、误工费8946.67元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高世苹与被告尚宁发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尚宁承担事故的全部责任，高世苹无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61357.57元。对于原告主张的交通费500元，被告认可180元，本院予以确认；对于原告主张误工费8946.67元所提供的证据不能证实其主张，按农村居民标准计算为宜，应为7245.58元（122天×59.39元/天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计68783.15元。
因被告尚宁驾驶的鲁GQ***9小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计49573元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19210.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告尚宁按100%的责任比例赔偿19210.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高世苹医疗费等共计49573元；
二、被告尚宁赔偿原告高世苹医疗费等共计19210.15元；
三、驳回原告高世苹的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费520元，共计2070元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
书 记 员 宋 萍
书 记 员 宋 萍
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4756号
原告高世苹，女，1997年7月13日出生，汉族，住青州市弥河镇窦楼村。身份证号码：3707811997********。
委托代理人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，山东青晟律师事务所律师。
被告尚宁，女，1984年5月20日出生，汉族，住青州市黄楼街道办事处尚家村。身份证号码：3707811984********。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。统一社会信用代码：91370700567702644C。
负责人：徐惠，总经理
委托代理人魏鑫，该保险公司职工。
原告高世苹诉被告尚宁、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高世苹及其委托代理人崔兴忠、刘晓静，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人魏鑫已到庭参加了诉讼。被告尚宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世苹诉称，2016年7月22日16时许，尚宁驾驶鲁GQW0**小型轿车沿省道325由东向西行驶至省道325160KM+300M处左拐弯时，与沿省道325由西向东行驶的高世苹驾驶的电动自行车发生事故，致高世苹受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚宁承担事故的全部责任，高世苹无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法�令被告支付医疗费、误工费、车损等损失共计70804.24元，被告保险公司在交强险限额范围内承担相应责任，不足部分由被告承担，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告尚宁未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月22日16时许，尚宁驾驶鲁GQW0**小型轿车沿省道325由东向西行驶至省道325160KM+300M处左拐弯时，与沿省道325由西向东行驶的高世苹驾驶的电动自行车发生事故，致高世苹受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尚宁承担事故的全部责任，高世苹无责任。
原告发生事故后入住青州市中医院�查后，当天转入益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为：左外踝撕脱骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定中心鉴定意见为：1、高世苹左下肢损伤构成伤残十级；2、确定高世苹误工期限为自外伤日始至鉴定日止；3、确定高世苹伤后住院期间一人护理，出院后一人护理二个月；4、确定高世苹无后续治疗费；5、确定高世苹营养补给三个月；6、确定高世苹无残疾器具或辅助器具费。
被告尚宁系鲁GQW0**小型轿车的车主。
鲁GQW0**小型轿车在被告保险公司投保交强险，交强险投保期限自2016年2月6日0时始至2017年2月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24247.15元、住院伙食补助费540元、误工费8946.67元、营养费1800元、护理费4632.42元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元、鉴定检查费462元、车损655元、评估费200元、复印费61元。其中，被告认可的损失有：医疗费24247.15元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费4632.42元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1900元、鉴定检查费462元、车损655元、评估费200元、复印费61元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神损害抚慰金1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、误工费8946.67元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930�/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高世苹与被告尚宁发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尚宁承担事故的全部责任，高世苹无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61357.57元。对于原告主张的交通费500元，被告认可180元，本院予以确认；对于原告主张误工费8946.67元所提供的证据不能证实其主张，按农村居民标准计算为宜，应为7245.58元（122天×59.39元/天）。
综上，原告因本次交通事�造成的合理损失共计68783.15元。
因被告尚宁驾驶的鲁GQW0**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计49573元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19210.15元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告尚宁按100%的责任比例赔偿19210.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财�保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高世苹医疗费等共计49573元；
二、被告尚宁赔偿原告高世苹医疗费等共计19210.15元；
三、驳回原告高世苹的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费520元，共计2070元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
书 记 员 宋 萍
书 记 员 宋 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第789号
上诉人（原审被告）榕江县丰湖炭厂。经营者张健健。
地址：榕江县忠诚镇忠诚村。
被上诉人（原告原告）董文煜，男，1964年9月10日生，汉族，贵州省福泉市XXX，个体工商户，身份证号码：XXX。
上诉人榕江县丰湖炭厂与被上诉人董文煜买卖合同纠纷，不服榕江县人民法院（2015）榕民初字第3号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告的经营者张健健经人介绍相识，并达成口头协议，原告以每吨740元（含运费130元）向被告供应有烟块煤。2013年5月23日、6月2日原告请货车师傅赵培康用贵J178**号大货车分别拉28.94吨和29.89吨有烟块煤到被告厂里。经被告过磅后签收。按原被告双方口头约定：被告应支付原告货款及运费43534.2元，但被告收货后，除第一车货由被告验收后支付运费给赵培康师傅外，余下的货款及运费被告一直未支付。原告为此两次（第一次2014年3月8日、第二次2014年5月23日）到榕江向被告催要货款，被告却以各种理由拒付。原告为追账共花去差旅费用千余元。原告遂向本院起诉，请求依法判决被告支付原告货款和运费39775元及其逾期利息，承担因原告为追债花去的差旅费等2871元及本案的诉讼费。2014年12月，原告在被告不服一审上诉期间向福泉市价格认证中心申请对原、被告口头协议中的有烟块煤进行价格鉴定，2014年12月25日福泉市价格认证中心作出福价认字（2014）97号价格鉴定意见书，该意见书的价格鉴定基准日为2013年6月2日，鉴定标的在鉴定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格，价格鉴定结论：鉴定标的有烟块煤58.83吨在价格基准日的价格为人民币：叁万陆仟肆佰柒拾伍元整（人民币36475元），折合每吨价格为620元（不含运费）。案经调解未果。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告拉块煤到被告厂里，是依据双方的口头协议履行了自己的义务，被告亦在过榜单上签字确认，该行为应当视为买卖关系已经形成，口头协议合法有效，被告在收到块煤后就应当支付原告煤款。被告方对供煤的数量没有争议，仅对煤的单价有争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”。原告提供了福泉市价格认证中心作出的福价认字（2014）97号价格鉴定意见书，该《价格鉴定意见书》说理清楚，可作为认定案件事实的依据，予以采纳。依据该《价格鉴定结论书》认定原告运煤货款金额为35886.30元（有烟煤58.83吨×单价610元=35886.30元）。原告主张运费为每吨130元，因有货车师傅的证明且被告已实际按130元支付了第一车的运费，被告在庭审中并没有对运费提出任何异议，可认定双方口头协议的运费由被告承担且每吨为130元，余下的运费应为3885.7元（第二车有烟块煤29.89吨×每吨运费130元=3885.7元）。现原告要求被告支付货款及运费39775元的请求，因原告计算失误，应为39772元，于法有据，予以支持。原告提出要求被告支付利息的请求，因双方系买卖关系，在口头协议中并未约定有利息，该请求本院不予支持。原告请求被告支付其为追债而产生差旅费2871元，原告向法庭提交的证据有住宿费、小车燃料费、过桥过路费及车票等，结合这些票据，可认定双方发生纠纷后，原告共两次到榕江向被告催收货款，对于这两次原告向被告催收货款产生的费用适当予以支持，因原告自行驾车前来，费用过高，根据公平原则，我院按照当时当地国家工作人员的出差费报销标准计算原告为追债发生的费用支持600元（计算标准如下：福泉至榕江往返车费180元，伙食补助费每天30元，住宿费每天60元），其余时间段的票据是原告为了进行与本案相关的诉讼活动而产生的费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决：一、被告榕江县丰湖炭厂支付原告董文煜货款35886.30元，运费3885.7元，追债发生的损失600元，三项合计为40372元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告董文煜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告榕江县丰湖炭厂负担。
榕江县丰湖炭厂不服一审判决上诉要求：1、撤销榕江县人民法院（2015）榕民初字第3号判决书；2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审认定主体错误。本案于2014年5月已立案受理，当时并没有注明上诉人字号经营者基本信息，主体不符合法律规定，应驳回。二、被上诉人提供的第4号证据，缺乏真实性、合法性。
董文煜答辩称：被答辩人的主体适格，一审认定事实清楚，证据确凿，审理程序合法，望二审维持。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：董文煜拉块煤到榕江丰湖炭厂，榕江丰湖炭厂在过榜单上签字确认，双方已口头达成买卖合同，合法的买卖关系受法律保护。董文煜已按照协议履行了自己的义务，榕江丰湖炭厂在收到块煤后就应当支付董文煜煤款，一审认定双方合同成立，榕江县丰湖炭厂支付原告董文煜货款35886.30元，运费3885.7元正确，本院予以确认。榕江丰湖炭厂上诉称赵培康的收据一张，证明赵培康收到董文煜交来29.89吨煤的运费3885.7元的事实缺乏真实性、合法性的理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，一审列榕江丰湖炭厂，经营者张健健符合法律规定，本院予以确认。榕江丰湖炭厂上诉称一审认定主体错误的理由不能成立，本院不予支持。
综述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费917元，由上诉人榕江县丰湖炭厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十月十日
书记员 郑华品
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1749号
申请执行人姚兵，男，1970年2月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人戴晨凤，女，1958年3月26日出生，住舟山市定海区。
申请执行人殷爱芬，女，1959年6月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈为民，男，1951年7月14日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行姚兵、戴晨凤、殷爱芬与陈为民、戴文君公正债权文书纠纷一案中，于2017年2月23日10时至2017年2月24日10时于舟山市定海区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人陈为民所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道宫下路4幢705室不动产。2017年2月24日10时，买受人夏付好（公民身份号码）以四十八万元的最高价竞得。依照《中华�民共和国诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市普陀区沈家门街道宫下路4幢705室不动产屋的所有权归买受人夏付好所有。房屋所有权自本裁定送达买受人夏付好时起转移；
二、买受人夏付好可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月六日
书记员 何俊毅
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1749号
申请执行人姚兵，男，1970年2月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人戴晨凤，女，1958年3月26日出生，住舟山市定海区。
申请执行人殷爱芬，女，1959年6月8日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈为民，男，1951年7月14日出生，住舟山市普陀区。
被执行人戴文君，女，1956年7月29日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行姚兵、戴晨凤、殷爱芬与陈为民、戴文君公正债权文书纠纷一案中，于2016年9月2日作出（2016）浙0902执1749号民事裁定书查封了被执行人陈为民名下位于普陀区沈家门街道宫下路4幢705室不动产，现因该不动产已被法院依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对舟山市普陀区沈家门街道宫下路4幢705室不动产的查封，排列在后的轮候查封自动失效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月六日
书记员 何俊毅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10131号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：陈伟建、余向文，原告单位员工。
被告：陈卫军，男，1988年12月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市诗园小区5幢2单元303室。
被告：陈放聚，男，1961年10月28日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市诗园小区5幢2单元303室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈卫军、陈放聚金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈卫军立即偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1148964元及利罚息8961.92元（已按合同约定利率计算至2017年6月16日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告陈放聚所有的坐落于义乌市诗园小区5幢2单元303室房产（房产证号：义乌房权证稠城字第××号；土地证号：义乌国用2007第1-5054号）拍卖、变卖所得款项在最高额2**万元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈伟建、余向文，被告陈卫军到庭参加诉讼。被告陈放聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告陈放聚与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同一份（合同编号：220151563220000800380），约定被告陈放聚以其所有的坐落于义乌市诗园小区5幢2单元303室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000093**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-50**号]为被告陈卫军在原告处借款提供最高额抵押担保，合同项下最高融资本金限额为人民币248万元，担保有效期为2015年5月4日至2017年5月3日，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。双方于2015年5月6日办理了上述房地产的抵押登记。
2016年4月21日,原告与被告陈卫军签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定被告陈卫军向原告借款人民币115万元，借款期限从2016年4月21日至2017年4月19日，年利率为7.2%，按月结息，每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日一次性还本；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付利息和罚息，自欠息之日起按罚息利率计收复利。次日，原告发放贷款115万元。
上述借款到期，被告陈卫军未按约还本付息，被告陈放聚也未承担担保责任。截至2017年6月16日,被告尚欠原告借款本金1148964元及利罚息8961.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1148964元及利、罚息（计算至从2017年6月16日为8961.92元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告陈放聚所有的坐落于义乌市诗园小区5幢2单元303室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000093**号；土地证号：义乌国用（2007）第1-50**号；最高本金限额：248万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7611元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月二日
代书记员 朱家辉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初177号
原告吴某某，女，汉族，1984年9月4日出生。
被告杨某某，男，汉族，1983年8月1日出生。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年3月29日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2010年12月27日生育男孩杨某甲。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告从来不照顾家庭，现夫妻感情破裂，已无和好可能。此次诉讼是第二次向法院提起离婚诉讼，第一次诉讼后，原、被告一直分居，夫妻关系已经名存实亡。故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）方民一初字第409号民事判决书一份，此次诉讼是原告第二次向法院提起离婚诉讼；
4、婚生男孩杨某甲的常住人口登记卡一份，证明原、被告共同生育小孩的情况。
被告杨某某未作书面答辩。
本院对原告吴某某在举证期限内所提供的证据及本院庭审笔录认证如下：证据1、2、3、4，均反映了案件的客观事实，本院予以采信。庭审笔录证明了原、被告分居2年，夫妻感情已经破裂，无共同财产、共同债务及上述已经证明的事实。
本院经审理查明，2009年4月，原、被告经人介绍相识，2010年3月29日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2010年12月27日生育男孩杨某甲。在夫妻共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现又分居2年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告已分居2年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、男孩杨某甲由被告杨某某抚养至独立生活时止，自2016年7月1日起原告吴某某每月支付抚养费500元至男孩杨某甲独立生活时止。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1897号
罪犯赵兴成，男，1992年10月30日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月29日作出(2012)通刑初字第68号刑事判决，以被告人赵兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2011年11月1日起至2019年4月30日止。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日、2015年5月28日裁定对罪犯赵兴成共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵兴成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵兴成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵兴成在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初740号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：廖颜健，该公司董事长。
特别授权代理人：陆玉华，该公司职工。
被告黄跃荣，男，1959年2月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告黄跃荣、易威小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，由于被告黄跃荣、易威下落不明，于2016年6月8日转为普通程序，由审判员隆雪华担任审判长，与人民陪审员刘晓虎、吴敏健组成合议庭，于2016年9月7日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐慧颖担任法庭记录。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陆玉华到庭参加了诉讼，被告黄跃荣、易威经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄跃荣立即偿还在邵阳昭阳农商银行谷洲支行所借贷款本金50000元，利息19435.50元(利息算至2016年3月20日止,后期利息顺延照计),本息合计69435.50元;2、判决被告易威对黄跃荣所借贷款本息承担连带偿还责任；3、原告实现债权的一切费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年3月28日向邵阳昭阳农商银行谷洲支行申请借款50000元用于农业生产，借款到期日为2014年3月28日，月利率9.45‰。原告与被告在借款时签订了《个人贷款合同》及《保证合同》，被告借款后仅偿还利息11529元，贷款到期后，经我行多次催收，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告黄跃荣、易威未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
原告湖南邵阳昭阳家村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，经审查原告提供的证据均为书证，真实客观，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月28日，被告黄跃荣以农业生产为由向原告营业网点谷洲支行申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为36个月，借款年利率为11.34%,按季结息,借款到期后,利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。由被告易威对该笔借款提供担保，原告与被告易威签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任�证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黄跃荣借款后，偿还了11529元利息，借款到期后，截至2016年3月20日止，被告黄跃荣尚欠贷款本金50000元，欠息19435.50元，原告多次催收，被告黄跃荣拒绝偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄跃荣在自愿平等的基础上签订了《个人贷款合同》，借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告应当按照借款合同约定履行按期还款义务。同时被告易威自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，被告易威应当按照《保证合同》约定承担连带偿还责任。对原告要求被告黄跃荣偿还贷款本息及要求被告易威承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的一切费用，但未提供除本案诉讼费用外其他费用的依据，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃荣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息19435.50元（利息算至2016年3月20日止，后期利息顺延照计），本息合计69435.50元；如不按期支付，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告易威承担连带偿还责任；
三、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1534元，由被告黄跃荣、易威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 隆雪华
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 吴敏健
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐慧颖
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异8号
案外人李章攀，个体户。
申请执行人郭新新，个体户。
被执行人王建发，经商。
被执行人彭春兰，经商。
被执行人王凯，经商。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人宋海燕，公司董事长。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人湖北正业物流有限公司，住所地：云梦经济开发区。
法定代表人王凯，公司董�长。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人彭延建，公司董事长。
本院在执行申请执行人李章攀与被执行人王建发、王凯、彭春兰、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业物流有限公司、湖北裕盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李章攀于2016年1月19日向本院提出书面异议，要求本院解除对正业阳光10号楼1单元1402号商品房的查封。
在本院审查过程中，案外人李章攀于2016年2月2日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人李章攀撤回异议的申请符合法律规定，应予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李章攀撤回执行异�的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王盛杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第572号
申请执行阮兵，男，汉族，现住东营市东城区。
被执行人孙琳，男，汉族，现住址不详。
阮兵与孙琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第605号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人孙琳发出执行通知书，责令被执行人孙琳履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙琳工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭志军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5521号
原告董新宇。
原告董小路。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告董新宇、董小路诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新宇、董小路的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告董新宇、董小路诉称：2009年4月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有原告购买的为预售商品房，商品房预售许可证号为2321；该商品房位于郑州市金水区xxxxxxxxx号房屋一套，合同总价款为576388元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月26日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金11527.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告董新宇、董小路所举证有：
1、2009年4月5日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份；
2、被告为原告开具的购房款发票两张；
3、被告为原告出具的收据一份；
4、原告缴纳契税凭证一份；
5、原告缴纳维修基金凭证一份；
6、2010年8月26日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年4月5日，原告董新宇、董小路与被告宏益华公司签订了一份合同编号为：09352000的《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告董新宇、董小路购买被告宏益华公司位于xxxxx房屋一套，合同总价款576388元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后，原告董新宇、董小路向被告宏益华公司支付购房款576388元及500元办证工本费。原告董新宇、董小路就本案所涉房屋缴纳了契税和维修基金。2010年8月26日，原告董新宇、董小路与郑州宾至新世纪物业服务有限公司就本案所涉房屋签订了《前期物业管理服务协议》，后由于被告未按照合同约定给原告办理房产证，2014年8月6日原告遂将被告诉至本院。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告有权要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即576388元×2％＝11527.76元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告董新宇、董小路将位于郑州市金水区xxxxxxxxx号房屋的产权证办理至原告董新宇、董小路名下，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告董新宇、董小路违约金11527.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 李晓洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2259号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：于子健女，1989年8月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告于子健民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金57874元，逾期利息11883元（自2016年10月21日暂算至2017年8月25日），并支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告有权对被告于子健抵押的汽车（车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别号为LJDMAA228F0606656）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费4188元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月20日，被告于子健（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向出借人共计借款63000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年7月20日起至2016年10月20日止，年利率为9.50%，还款方式为每月20日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息。被告于子健出具收到借款63000元的收条一份，并将其所有的车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌汽车（车辆识别号为LJDMAA228F0606656）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告千微（杭州）科技有限公司与被告于子健及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告于子健在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金57874元及2016年10月21日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4188元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子健于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金57874元并支付逾期利息11883元（利息已算至2017年8月25日，自2017年8月26日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告于子健于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师费4188元。
三、若被告于子健未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告于子健所有的车牌号为冀Ａ×××××，车辆识别号为LJDMAA228F0606656的起亚牌汽车折价或以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告于子健负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于子健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十三日
书记员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1101号
原告田某某，男。
委托代理人李永鹏，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告姚某某，女。
原告田某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人李永鹏到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍认识经短暂相处后于1993年11月按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，后一直未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，生育女儿田某珍，儿子田某林。婚后开始一段时间双方感情还好，但近几年来双方经常因家庭琐事发生争吵，后被告独自到浙江、广东打工。婚后，原、被告没有什么财产，现原告有贷款30000元，也不要求被告偿还，双方没有共同的债权。原、被告之间因夫妻感情不和分居三年多，夫妻感情确已破裂。特诉请法院判决原、被告离婚；小孩田某林由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，至小孩成年为止。
被告姚某某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告1993年9月经人介绍认识，于1994年1月按农村习俗举行结婚仪式同居生活，婚后，一直未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。1994年9月10日生育女儿田某珍；1998年3月26日生育儿子田某林。2009年农历4月8日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告便离家外出打工，与原告分居至今，且没有任何联系。2015年10月30日原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状、庭审笔录、被告父亲姚祖辉的证实等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告1993年经人介绍认识，1994年1月按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，婚后一直未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，属事实婚姻。2009年农历4月原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家外出，双方分居至今，原、被告的夫妻感情已名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩田某林的抚养问题。因小孩田某林一直由原告抚养，为考虑到小孩天政林的健康成长，小孩天政林由原告抚养为宜。关于抚养费，庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、原告田某某请求与被告姚某某离婚，准予离婚。
二、小孩田某林由原告田某某抚养，被告姚某某不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一五年十二月四日
书记员 纪鸾平
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4716号
申请执行人宜兴宾馆，住所地宜兴市宜城街道人民中路*号。
投资人王云松，该单位总经理。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人张谦，男，汉族，1988年6月23日生，住宜兴市。
宜兴宾馆与张谦服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0282民初3244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴宾馆向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递向被执行人张谦邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书�确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张谦名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年8月25日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人张谦名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明张谦名下有房屋一套系张谦与沈亚萍共有，且已设定抵押(抵押金额为70万元)暂不宜处理，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2017年3月9日将被执行人张谦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年10月9日到被执行人张谦的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院�2017年12月20日向申请人宜兴宾馆发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初3244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4716号申请执行人宜兴宾馆，住所地宜兴市宜城街道人民中路*号。投资人王云松，该单位总经理。委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人张谦，男，汉族，1988年6月23日生，住宜兴市。宜兴宾馆与张谦服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0282民初3244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴宾馆向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2016年10月8日通过法院专递向被执行人张谦邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书�确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2016年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张谦名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2016年8月25日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人张谦名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明张谦名下有房屋一套系张谦与沈亚萍共有，且已设定抵押(抵押金额为70万元)暂不宜处理，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2017年3月9日将被执行人张谦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年10月9日到被执行人张谦的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。6、本院�2017年12月20日向申请人宜兴宾馆发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初3244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡桢豪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第293号
上诉人（原审被告）磁县启航水泥制品厂，地址磁县台城乡东城基村村东。
经营者苗燕。
被上诉人（原审原告）刘小锁。
上诉人磁县启航水泥制品厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1114号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。磁县启航水泥制品厂上诉称，个体工商户承担责任的主体是经营者，而经营者苗燕的住所地在邯山区，根据民事诉讼法第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由经营者居住地人民法院即邯山区人民法院管辖。此外，本案属劳务纠纷，被上诉人在提供劳务过程中受到伤害负有过错，上诉人不应承担侵权赔偿责任，一审法院将本案定性为侵权纠纷实属不当。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。刘小锁服判。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为地和被告住所地均在磁县辖区，磁县人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人磁县启航水泥制品厂的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月七日
书记员 李雅敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初738号
原告：孟现伟，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：胡家来，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告孟现伟与被告胡家来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟现伟、被告胡家来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现伟向本院提出诉讼请求：判令胡家来偿还工资5400元。事实和理由：2013年胡家来雇孟现伟到江苏省泗洪县干活，至今仍欠孟现伟工资5400元未还。
胡家来辩称：我同意偿还，但现在没有能力。
经审理查明：2013年，受胡家来雇佣，孟现伟随胡家来到江苏省泗洪县干活。经结算，胡家来欠孟现伟工资5400元。2015年5月17日，胡家来给孟现伟出具了一张欠条，并约定于2015年5月20日偿还。但时至今日，胡家来仍分文未还。
本院认为，胡家来欠孟现伟工资款5400元，事实清楚并有欠条在卷佐证，胡家来应及时足额偿还欠款。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡家来自本判决生效后十日内偿还孟现伟5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由胡家来负担。
本判决为终审判决。
审判员 李松杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维田
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初891号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人万小明，男，1970年10月28日出生于四川省乐山市，住四川省乐山市市中区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人万小明犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谌洪斌出庭支持公诉，被告人万小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日16时许，被告人万小明在成都市锦江区皇经楼西街121号皇经楼新居文体活动广场将一小袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.7克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以200元的价格贩卖给代某。同月14日18时许，被告人万小明在成都市锦江区皇经楼西街121号皇经楼新居文体活动广场将一小袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.78克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以400元的价格贩卖给代某。交易完毕后，民警现场将被告人万小明挡获，毒品已缴获并扣押在案。另查明，被告人万小明尿液样本检测甲基苯丙胺结果呈阳性。
本院另查明，被告人万小明2016年3月24日因吸食毒品被成都市公安局锦江区分局决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人万小明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押清单，被告人万小明的户籍信息及辨认笔录，称量笔录，毒品保管清单，被告人万小明指认毒品称量及毒资的照片，现场检测报告书，证人代某的证言及辨认笔录，被告人万小明的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]12046号检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小明违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而贩卖2.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人万小明犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人万小明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人万小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十月二十七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初513号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
法定代理人李某丁。
被告周某。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告周某抚养费纠纷一案中，三原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年五月二十日
书记员 韦 会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4585号
罪犯陈强，男,汉族，1992年2月22日出生于云南省蒙自市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年七月二十五日作出(2011)开刑初字第83号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19667号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第22180号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月28日起至2018年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2441号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人郑文太，经理。
委托代理人张卓新，吉林军鹏律师事务所律师。
被告朱永琴，女，1973年3月28日生，汉族，现住九台市。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告朱永琴商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卓新到庭参加诉讼，被告朱永琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉称，2010年9月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告以银行按揭贷款的方式购买原告出售的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋4单元807号商品房一套，房屋面积为92.9平方米，单价为3229元／平方米，总金额为299974元，交工日期为2011年6月30日。该合同第五条约定：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。房屋竣工后，房产测绘部门于2012年5月21日对该房屋进行了测量，房屋最终的测算面积为95.87平方米，比合同约定的面积多出2.97平方米。故被告应当按照合同约定向原告补交房屋面积差价款9590.13元。原告多次催缴此价款，被告均以各种理由拒绝补交。被告违反合同约定的行为已经侵害了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院判令，一、被告立即向原告支付购房面积差价款9590.13元及利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告朱永琴未出庭无答辩意见。
经本院审理查明，2010年9月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人。合同约定被告购买由原告开发建设的位于九台市三中以西，碧水尚城44栋4单元807号商品房一套，房屋面积为92.9平方米，单价为3229元／平方米，总金额为299974元。关于合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。并约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以最终测绘为准，按照合同约定单价多退少补。原告出具的房屋分套建筑面积计算成果表测绘结果为：九台市房产测绘队对原告所有的碧水商城44栋4单元807室测绘面积为95.87平方米。现原、被告因房屋面积的测绘发生争议。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该房屋买卖合同有效。出卖人交付房屋的建筑面积与商品房买卖合同实际约定面积不符，合同有约定的按照合同约定处理，合同没有约定的按照法律条文规定处理。原、被告在合同中有约定，故双方当事人应按照合同约定全面履行义务。被告应按照合同约定给付原告购房面积差价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱永琴于本判决生效后立即偿还给原告吉林省昌驰房地产开发有限公司购房面积差价款9590.13元（2.97平方米×3229元）及利息，付息自2015年7月20日起至判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一五年十月十四日
书记员 孔俊琦
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第00004号
申请人刘某，男，1964年10月20日出生，汉族，居民。
被申请人雷某，男，1975年3月8日出生，汉族，居民。
被申请人肖某，女，1979年11月23日出生，汉族，居民。
被申请人雷某、肖某因经营需要，分别于2014年11月15日、2014年11月18日向申请人刘某共借款人民币3000000元，均约定有利息，借款逾期后，经申请人多次催讨，被申请人雷某仅支付了部分利息，并未按约定偿还借款，故申请人于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封、扣押、冻结被申请人雷某所有的价值人民币3270000元的财产。申请人刘某已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人雷某所有的价值人民币3270000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
代理审判员 邓 琴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4909号
原告刘林洪，男，1963年5月8日出生，汉族，住本市。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐跃平，男，1965年10月13日出生，汉族，住本市。
被告徐恒，男，1995年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告汪素香，女，1965年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院定于2017年2月16日下午2时30分在本院第七审判庭公开开庭审理原告刘林洪诉被告徐跃平、徐恒、汪素香生命权、健康权、身体权纠纷一案，可原告刘林洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭(其代理人也未出庭）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘林洪撤回起诉处理。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告刘林洪负担。
审判长 朱国俊
二〇一七年二月十六日
书记员 徐小蓓
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第191号
申请执行人李万龙，男，1942年1月22日出生，汉族，无职业。
被执行人张淑英，女，1945年1月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人李万龙与被执行人张淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）伊民初字第398号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李万龙于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第398号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一五年六月二日
书记员 李 洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执454号
被执行人：施杰，男，1989年9月5日生，汉族，南通市海门市。
关于被执行人施杰罚金一案，本院（2017）苏0612刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金10000元，被执行人施杰未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，冻结了被执行人施杰名下的银行存款83.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3.本院向被执行人户籍所在地南通市××市××街道××村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人施杰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612刑初219号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年五月五日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执454号被执行人：施杰，男，1989年9月5日生，汉族，南通市海门市。关于被执行人施杰罚金一案，本院（2017）苏0612刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金10000元，被执行人施杰未自觉履行。本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年4月11日再次提起网络查控，冻结了被执行人施杰名下的银行存款83.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院向被执行人户籍所在地南通市××市××街道××村村民委员会发委托调查函，但是没有回复，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人施杰无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612刑初219号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初45号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年1月28日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，个体经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月12日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年3月16日被光山县公安局取保候审。2016年3月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
被告人汪某某（曾用名汪某甲），男，1997年5月5日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月12日被光山县公安局刑警大队民警抓获，同日被光山县公安局刑事拘留，同年3月13日被光山县公安局取保候审。2016年3月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1996年11月3日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月26日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年1月29日被光山县公安局取保候审。2016年3月1日经本院决定予以逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某、汪某某、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、助理检察员吴翠出庭支持公诉，被告人李某某、彭某某、汪某某及其辩护人汪运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月份，代某某伙同邬某（均已判刑）在光山县凉亭乡赛山路口附近盗窃一辆豪爵125红色银豹摩托车。代某某等人将该摩托车以1000元出售给被告人彭某某，被告人汪某某明知该车系盗窃所得而帮助出售，彭某某明知该车系盗窃所得而予以低价收购。经物价部门评估，该车价值人民币5100元。
2、2014年5月份的一天，余某某（已判刑）、邬某等人将此前在新县盗窃的一辆黑色众星牌150摩托车以300元出售给在光山县砖桥街道经营摩托车修理店的被告人李某某。李某某明知该车没有合法有效的来历凭证，仍以明显低价予以购买。经物价部门评估，该车价值人民币6913元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人邬某、代某某、吴某某、陈某某等人的证言，价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、彭某某明知是犯罪所得而低价予以购买，被告人汪某某明知是犯罪所得而予以帮助销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。彭某某、汪某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。彭某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。汪某某、李某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人均系初犯，并能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由请求对被告人汪某某从轻处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据三名被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，经光山县司法局社区矫正领导小组办公室调查评估，三名被告人均符合社区矫正条件，可对三名被告人依法适用缓刑。为充分贯彻对未成年人犯罪“教育为主，惩罚为辅”的原则，实行“教育、感化、挽救”的方针，故对李某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定、对汪某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定、对彭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五条、第十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
二、被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
三、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 韩雅文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邬滨雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00195号
原告：新比奥（上海）能源科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：蔡翰霆，该公司董事长。
委托代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县经济开发区。
法定代表人：陈义生。
原告新比奥（上海）能源科技有限公司（以下简称原告）诉被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员彭林独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新比奥（上海）能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告负担。
审判长 彭林
二〇一五年十月二十日
书记员 万勋
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第011号
上诉人（原审原告）临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区水田路。
法定代表人化淑峰，主任。
委托代理人程萍，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市兰山区沂州路**号。
法定代表人张希彦，局长。
委托代理人徐晓东。
被上诉人（原审第三人）李长恩。
上诉人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会（以下简称水田居委）因与被上诉人临沂市房产和住房保障局、李长恩房屋行政登记一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰行初字第56号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年10月，临沂市房产和住房保障局将临沂市自来水公司一处公房以房改为由变更登记为第三人李长恩所有。2001年4月，临沂市房产和住房保障局以李长恩自建一幢面积为45平方米房屋为由作出变更登记。2001年6月，临沂市房产和住房保障局以原证45平方米房屋消失、增加一幢66.84平方米房屋为由作出变更登记。2013年，李长恩以水田居委、山东兰田投资控股有限公司为被告，以二被告直接将河堤建设在其房屋的主墙上，致使墙体出现浸水、起鼓、脱落，砖过梁开裂，地面返潮严重为由提起财产损害赔偿诉讼。2013年7月8日，原审法院作出（2013）临兰民初字第943号民事判决，认为李长恩房屋被拆除后所致损失应由水田居委承担，判令其赔偿房屋损失59820元并支付检测费、评估费等费用。水田居委不服提起上诉，该案现在二审中。之后，水田居委提起本案行政诉讼，请求撤销李长恩的房屋所有权证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”原审法院认为，首先，原审法院所作民事判决现为未发生法律效力的判决，其赔偿责任待定；其次，即使该赔偿责任为人民法院生效判决所确定，但由于房屋登记是一种物权公示方法，其目的是明确权利人的房屋权利状况并予以公示，保护权利人的合法权利，维护交易安全。不动产登记法律法规并未将原告所主张的因承担侵权赔偿责任所造成的损失纳入保护范围，即房屋登记部门在为权利人颁发房产证时不必考虑其所颁发的房产证是否会造成他人承担侵权赔偿责任，因此，临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会与该具体行政行为没有法律上的利害关系。不具备提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会请求撤销被告临沂市房产和住房保障局为李长恩所作1512052号房屋登记的起诉。
上诉人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会上诉称，被诉的具体行政行为涉及上诉人与李长恩之间的相邻权，涉案房产登记行为违法，导致上诉人被法院判决承担民事责任，上诉人与本案具体行政行为有法律上的利害关系。
经审查，本院二审认定的事实同一审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”法律上利害关系是公民、法人或其它组织的合法权益与行政行为之间存在的一种因果关系，本案中，被上诉人临沂市房产和住房保障局为被上诉人李长恩所作的房屋登记行政行为，明确了被上诉人李长恩的房屋权利状况，该行政行为与上诉人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会无法律上的利害关系。上诉人临沂市兰山区兰山街道水田社区居民委员会以（2013）临兰民初字第943号民事判决书中判决其承担民事责任为由认定与被上诉人临沂市房产和住房保障局房屋登记行政行为存在法律关系理由不能成立。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 云
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1192号
原告：蔡某。
被告：张某。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 舒建平
二〇一六年五月六日
书记员 翁梦娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2321号
原告：刘茂正，男。
原告：陈亮桂，男。
以上二人共同委托诉讼代理人：刘立标，湖南星河律师事务所律师。
被告：郑秋丽，女。
委托诉讼代理人：黄斌，湖南德建律师事务所律师。
第三人：游秋娣，女，系陈标才之妻。
第三人：刘细妹，女，系陈标才之母。
第三人：陈昌荣，男，系陈标才长子。
第三人：陈昌某，男，系陈标才次子，住福建省上杭县东二环金山路**号。
法定代理人：游秋娣，女，系陈昌某之母。
原告陈亮桂、刘茂正与被告郑秋丽、第三人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌某执行异议之诉一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告陈亮桂、刘茂正向本院提出诉讼请求：1、请求终止执行（2016）湘1002执1374号协助执行通知书，不得执行在郴州嘉晟房地产开发有限公司的工程款1531112元；2.请求确认郴州市嘉晟房地产开发有限公司尚欠刘茂正、陈亮桂、陈标才（已逝）三人合伙承建的郴州市龙凤嘉园13栋14栋及附属建设工程的工程款全部归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查，查明如下事实：
1.2015年10月30日本院依法受理郑秋丽与陈标才民间借贷纠纷一案，立案后，郑秋丽申请对陈标才的财产进行保全，本院于2015年11月2日向郴州市嘉晟房地产开发有限公司下达了《协助执行通知书》，请求该公司协助冻结陈标才应领取的工程款120万元。因陈标才已于2015年10月22日病逝，本院裁定中止诉讼，并于2016年4月29日变更陈标才继承人游秋娣（其妻）、刘细妹（其母）、陈昌荣（其长子）、陈昌某（其次子）为被告。2016年4月27日陈亮桂、刘茂正作为案外人提起执行异议，认为陈亮桂、刘茂正与陈标才共同出资合伙承建了郴州市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）的龙凤嘉园13栋、14栋楼及附属工程因陈标才在管理工地期间挪用工程款尚欠其他股东231余万元，因此嘉晟公司的工程款已不属于陈标才，应属于陈亮桂、刘茂正所有。本院审查后作出（2016）湘1002执异10号执行裁定书驳回陈亮桂、刘茂正的异议请求。2016年8月1日，本院作出（2015）郴北民一初字第1218号民事判决书，判决第三人游秋娣在本判决生效后十日内偿还郑秋丽借款104万元，利息14.08万元（按月利率2%计算，从2015年4月7日暂算至2015年10月30日，此后按月利率2%继续算至本息还清止）；第三人刘细妹、陈昌荣、陈昌某在继承陈标才遗产价值的范围内对上述款项承担清偿责任。
2.判决生效后，第三人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌某未履行给付义务，被告郑秋丽依法向本院申请强制执行，本院立案后，于2016年12月29日作出（2016）湘1002执1374号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌某银行存款1531112元，或查封、扣押其相应价值的财产。又于2017年1月6日下达《协助执行通知书》至郴州嘉晟房地产开发有限公司，要求协助划拨陈标才（系被执行人游秋娣的丈夫，已故）在该公司应领取的工程款1531112元。
3.2016年4月6日福建省上杭县立案受理了陈亮桂、刘茂正与游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌某合伙协议纠纷一案，于2016年8月13日作出（2016）闽0823民初1183号民事判决书，判决：1、陈亮桂、刘茂正和游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌某对三方合伙承包的湖南省郴州市龙凤嘉园第13、14栋及附属工程，分别占有40%、12.86%、47.14%的分额；2、合伙承包的湖南省郴州市龙凤嘉园第13、14栋及附属工程剩余工程款2147177.73元应属陈亮桂、刘茂正所有，合伙期间共同债务154500元由陈亮桂、刘茂正负担；3、合伙承包的湖南省郴州市龙凤嘉园第13、14栋工程预留质保金返还后，游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌某可分得款项为实际返还质保金的47.14%份额扣除游秋娣、刘细妹、陈昌荣、陈昌某已多支取利润312745.93元，剩余款项由陈亮桂、刘茂正所有。该份判决书于2016年8月24日发生法律效力。
4.2017年6月28日陈亮桂、刘茂正再次以案外人身份提起执行异议，要求确认嘉晟公司尚欠陈标才的湖南省郴州市龙凤嘉园第13、14栋及附属工程的工程款全部归原告陈亮桂、刘茂正所有，认为该事实已被福建省上杭县人民法院作出的生效的（2016）闽0823民初1183号民事判决书认定，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款之规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。再次作出（2017）湘1002执异36号执行裁定书，裁定驳回陈亮桂、刘茂正的异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款之规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。原告陈亮桂、刘茂正就“嘉晟公司尚欠陈标才的湖南省郴州市龙凤嘉园第13、14栋及附属工程的工程款”这一标的已经于2016年4月24日向我院提出执行异议被驳回，现再次就同一标的提出执行异议，不符合法律法规的规定，故本院对（2016）湘1002执异10号执行异议案件不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮桂、刘茂正的起诉。
案件受理费18580元，退还原告陈亮桂、刘茂正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 谷爱翠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）芝执字第687号
本院在执行申请执行人于百泉与被执行人烟台环华集团有限公司合同欠款纠纷一案中，经查，被执行人烟台环华集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台环华集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1903号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号，组织机构代码:14400940-X。
法定代表人陈全水。
被执行人：胡东朝，男，1966年8月17日出生，住淳安县。
被执行人：王早妹，女，1970年12月26日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民特106号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年11月11日，本院委托浙江中汇房地产估价有限公司对在被执行人胡东朝所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街81号1幢301室（建筑面积为1342.09平方米、土地面积为132.51平方米）非住宅房地产及室内装修所有权、以及室内原淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司所有的电视机、音响设备等动产所有权整体进行市场价值评估，经评估其价值房地产价值1597.09万元、室内装修价值209.66万元、室内动产价值103.79万元。2017年3月9日10时至2017年3月10日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2017年4月3日本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台再次拍卖上述标的物。买受人淳安博远贸易有限公司（统一社会信用代码：91330127098066445M）以1318万元(其中房产1101.8万元，室内装修及动产216.2万元)的价格拍得该标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡东朝所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街81号1幢301室（建筑面积为1342.09平方米、土地面积为132.51平方米）非住宅房地产及室内装修所有权、以及室内原淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司所有的电视机、音响设备等动产所有权整体归买受人淳安博远贸易有限公司所有。财产权自本裁定书送达买受人淳安博远贸易有限公司时起转移。
二、买受人淳安博远贸易有限公司应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜审判员吕贤显
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 志 燕