内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初41号
原告:于俊玲，女，1966年4月2日出生，汉族，某公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人:韩增林（与于俊玲系夫妻关系），男，1961年10月14日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:杨国斌，男，1971年3月2日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
于俊玲与被告杨国斌身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于俊玲及委托诉讼代理人韩增林、被告杨国斌的委托诉讼代理人吕广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于俊玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费用为14034.6元，护理费5217.8元，误工费45000元，交通费1944.5元，住院伙食补助费1600元，后期医疗费用（取钢板）10000元，护理费1130元，误工费1660元，住院伙食补助费1000元，合计81586.9元，杨国斌应该承担各项费用的60%，计48952元。审理中增加诉讼请求：残疾赔偿金75950元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1026元，邮寄费23元，检查费80元，海拉尔至牙克石往返车票82元，4个月误工费2万元，代理人及本人五次往返海拉尔至根河的火车票573元，合计100734元。要求被告承担60%,即60440.4元。总计109392.4元。事实和理由：2016年4月23日于俊玲与董某去根河送货，卸完货把车停在停车场等货回海拉尔。当日下午4时许，于俊玲给董某打电话让他回车上吃饭，在停车场杨国斌与董某两人便扭打在一起，于俊玲上前劝架，在拉架的过程中杨国斌、董某同时倒向于俊玲，两人砸在于俊玲腿上，董某住手察看，发现于俊玲腿折了杨国斌才住手。杨国斌、董某将于俊玲送往根河市人民医院，经诊断右祼关节三处骨折。董某雇车把于俊玲送到海拉尔，在呼伦贝尔市人民医院进行治疗。杨国斌、董某二人的违法行为给于俊玲人身造成伤害，应依法赔偿。经协商董某同意支付赔偿各项费用40%，而杨国斌在公安部门组织调解时不同意赔偿。
杨国斌辩称，于俊玲的起诉不符合事实，没有法律依据，请法院依法驳回于俊玲的诉讼请求。2016年6月23日杨国斌与董某发生口角，后二人发生厮打，董某将杨国斌摔倒在地，于俊玲和停车场的工作人员上来将二人拉开。杨国斌准备报警，董某又追上来与杨国斌厮打，于俊玲又来拉架，杨国斌和于俊玲没有身体接触，于俊玲何时受伤的杨国斌并不知情。即使于俊玲受伤与杨国斌、董某二人打架行为存在因果关系，于俊玲不能证明是谁直接导致其受伤,要求杨国斌承担60%的赔偿责任没有任何法律依据。于俊玲更不能以行政处罚为依据确定责任划分，应当根据各当事人的过错程度来确定责任划分。关于医疗费和交通费、护理费、误工费及后期医疗及相关的其他费用的诉讼请求不认可。本案发生地是在根河市，于俊玲受伤后应当在根河市的医院就近治疗，于俊玲在根河市医院能够治疗的情况下，未经根河市医院出具转院证明，私自到呼伦贝尔市人民医院进行治疗，属于扩大损失。误工费的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，于俊玲是享受退休待遇的退休人员，其无权主张误工费。继续治疗费、护理费等必要费用，于俊玲要求的上述费用没有实际发生，是不确定的，故不认可。于俊玲自己也应承担相应的责任。于俊玲是完全民事行为能力人，不管当时主观上是为谁的利益，都应该能认识到自己没有能力阻止杨国斌、董某打架的行为，也应该能预见到自己行为的危险性，是能够避免该事件发生的。因此于俊玲的过错导致了受伤结果的发生，应承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.内蒙古呼伦贝尔市人民医院住院病历一份，证明于俊玲住院16天的治疗过程。2.内蒙古呼伦贝尔市人民医院出院诊断证明书一份，证明医生的诊断结果。3.内蒙古呼伦贝尔市人民医院保险结算发票一份，证明医保报销后个人现金支付实际医疗费13998.21元。杨国斌质证意见:对上述证据真实性没有异议，于俊玲是在根河市受伤，应该在根河市医院就近治疗，对于俊玲去呼伦贝尔治疗不认可。于俊玲提供的是医疗保险发票而不是医院结算发票，此发票不能证明于俊玲住院费金额。于俊玲属于企业退休人员，享受退休待遇，没有证据证明于俊玲从事第二职业，不认可误工费，对每月工资5000元计算标准有异议。本院认证意见，以上三份证据的内容可以相互印证，能够证明于俊玲住院支付医疗费用情况，且杨国斌并未对医疗费用的合理性及必要性提出足以反驳的证据和理由，本院对于俊玲的三份证据予以采信，于俊玲受伤时是受董某雇佣，误工费应当参照居民和其他服务业标准计算。
4.海拉尔到根河车票4张，根河到海拉尔的雇车费1张1800元。杨国斌质证意见：于俊玲提供的发票不属于正规发票，不予认可，车票不应属于赔偿范围之内。本院认证意见为：雇车收据1800元，不符合证据规则的规定，本院不予采信。车票4张与本案无关联性，本院不予采信。
5.申请法院调取的根河市公安局红旗路派出所王某笔录两份，杨国斌笔录一份，证明受伤过程。杨国斌质证意见：因为王某、杨国斌在笔录中说法不一致，不能确定到底是谁的原因导致于俊玲受伤，要求杨国斌承担赔偿责任不符合法律规定。本院认证意见为：上述三份笔录能够证明事发时的经过，本院予以采信。
6.证人董某出庭作证，证明在于俊玲劝架时二人将其砸伤。杨国斌质证意见：证人和于俊玲是朋友关系，而且也是本案利害关系人，对证明效力有异议。从证人陈述中不能明确导致于俊玲受伤的原因，不能确定责任划分。本院认定意见：证人董某是本案的共同侵权人，与本案有利害关系，本院对其证人证言不予采信。
7.因诉讼产生的从海拉尔至根河、海拉尔至牙克石的交通费，往返车票573元。被告质证意见：不认可。因诉讼产生的交通费应该由于俊玲个人承担，让杨国斌承担无法律依据。本院认定意见：因诉讼产生的交通费属于合理损失，本院予以采信。
8.内蒙古林业总医院司法鉴定意见书一份，鉴定费1026元、检查费80元、邮寄费23元。杨国斌质证意见：对鉴定的结论和真实性没有异议。本院认定意见：对内蒙古林业总医院司法鉴定意见书和相关费用予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月23日16时30分许，在根河市顺通市场对面的停车场大门附近，杨国斌与董某因承揽运输生意发生口角，后二人互相厮打在一起，于俊玲见状上前劝解，在拉架的过程中杨国斌与董某压倒在于俊玲身上，致使于俊玲受伤。于俊玲在根河市人民医院门诊治疗。4月24日于俊玲在呼伦贝尔市人民医院治疗16天，出院诊断为：踝关节骨折、骨质疏松。内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定于俊玲伤残等级为十级。
另查明：共同侵权人董某与原告于俊玲系雇佣关系。根河市公安局对杨国斌行政拘留7日并处罚款200元，对董某行政拘留5日并处罚款200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨国斌与共同侵权人董某因承揽运输生意发生争执，没有冷静、理智的处理纠纷，而是进行互相殴打，于俊玲为阻止纠纷进行劝解未果，导致其受伤。本案杨国斌与董某共同的侵权行为造成于俊玲的人身损害，二人存在过错，应当承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。于俊玲放弃董某承担赔偿的份额，视为放弃承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案证据无法确定共同侵权人杨国斌与董某的责任比例，故杨国斌与董某对原告于俊玲的损害各承担50%的责任。于俊玲对损害的发生无过错，故对于俊玲要求杨国斌赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。于俊玲主张误工费按每月5000元计算，未提供证据证明，本院按内蒙古自治区居民、修理和其他服务业计算误工费损失。鉴于于俊玲2017年1月24日向本院提起诉讼，呼伦贝尔市人民医院出具了诊断书，本院认定误工费时间计算至2017年1月24日。于俊玲未提供护理人员误工证明，本院对护理人员误工费不予支持。于俊玲主张后续治疗费，杨国斌以后续治疗尚未发生为由不同意赔偿，于俊玲可在实际发生后续治疗费用之后另行主张权利。于俊玲的合理损失为：医疗费用为14034.6元、住院伙食补助费用1600元、误工费28716.2元（38820元÷365天×9个月，参照内蒙古自治区居民、修理和其他服务业）、残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%，参照2017年自治区上一年度城镇居民人均可支配收入）、精神损害抚慰金3000元、交通费573元、鉴定费1026元、鉴定检查费80元、邮寄费23元，合计115002.8元。杨国斌应当承担全部损失的50%，即57501.4元。
综上所述，本院对于俊玲的合理损失予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨国斌给付原告于俊玲人身损害各项损失合计为57501.4元。于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告于俊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告杨国斌负担1238元，原告于俊玲负担1249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 刘冰晗