杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8639号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚镇逸盛路153、155号。
代表人：马顺方，行长。
委托代理人：姜婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告员工。
被告：尤建国，男，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马早莲，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈国忠，男，1966年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：赵福南，女，1966年3月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称原告）为与被告尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷和被告尤建国、沈国忠到庭参加诉讼，被告马早莲、赵福南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，被告尤建国等申请庭外协商15日，但协商未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：尤建国与原告在2014年5月22日签订了编号为094P459201400161的借款合同，借款金额为50万元整，借款期限为2014年5月22日至2017年5月21日，月利率为1.5%，逾期利率为每日万分之6.5。沈国忠与原告在2014年5月22日，签订了编号为094P4592014001611的最高额保证合同（最高债权额是55万元），约定为尤建国与原告签订的编号为094P459201400161的借款合同提供担保，担保范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。同时亦由马早莲、赵福南向原告出具了融资担保书，均为尤建国的前述借款提供连带责任保证，担保范围：融资金额50万元整（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。合同签订后原告依约发放了贷款，自2016年1月21日起，尤建国开始未能按照借款合同约定归还利息，同时各担保人也未履行担保责任。诉讼请求：1、判令尤建国归还借款本金499267.66元并支付利息36831.9元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、要求马早莲、沈国忠、赵福南承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述案涉借款到期2017年5月21日，其起诉提前收贷的依据是被告方未按约支付利息，并明确要求沈国忠在最高债权额55万元范围内对案涉债务承担连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、编号为094P459201400161的微贷卡借款合同一份，证明尤建国与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实；
2、编号为094P4592014001611的微贷卡最高额保证合同一份，证明沈国忠与原告之间对于尤建国的担保关系及相互的权利义务约定的事实；
3、借款借据一份，证明原告已依约发放贷款的事实；
4、利息清单附贷款结算试算一份（盖章确认的打印件），证明尤建国所欠利息金额及计算公式的事实；
5、融资担保书二份，证明马早莲、赵福南为尤建国的借款向原告提供连带责任保证的事实。
被告尤建国答辩称：情况是这样的，我认可。现在我只能分期归还，一次性我还不出。
被告沈国忠答辩称：能不能先支付利息？50万元贷款也还没有到期。
被告尤建国、沈国忠未向本院提供证据材料。
被告马早莲、赵福南未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，被告尤建国无异议；被告沈国忠表示不发表意见，不同意也不反对，要求协商。本院审查后认为，上述证据能相互印证，符合有效证据的采信规则，故本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另查明：2014年5月22日签订的《微贷卡借款合同》还约定了以下事项：贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，尤建国应于结息日支付当期所结利息，……但若尤建国在次月结息日前未付清贷款利息的，原告对其未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息；自贷款资金首次发放后第二个20日起，原告就尤建国提取、归还微贷卡贷款情况每月生成一期贷款帐单；每期贷款帐单的帐单日次月20日为该期贷款帐单所涉贷款本金的到期还款日，尤建国应于到期还款日前（含当日）归还贷款本金；尤建国应保证在每期贷款帐单的到期还款日前至少归还当期本金最低还款额，在每月结息日前付清上月所结利息，并在微贷卡贷款额度有效期限届满前还清全部借款本金和利息，如未能按期归还借款本金和利息，……帐户中的未到期款项视为提前到期；尤建国在每期贷款帐单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下全部未清偿本金自到期还款日次日起做逾期贷款处理；下列事项之一即构成或视为尤建国在本合同项下的违约事件，（5）未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿；出现前款规定的违约事件时，原告有权视情形分别或同时采取下列措施，（4）宣布尤建国在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求其立即偿还全部或部分借款。被告沈国忠与原告于同日签订《微贷卡最高额保证合同》，最高额保证的最高债权额为55万元，保证方式连带责任保证。案涉借款借据载明：借款金额50万元，月利率1.5%，借款日期至2017年5月21日。
本院认为，原告与被告尤建国及各保证人之间的金融借款合同关系合法有效，应予以保护。原告已依据合同约定向被告尤建国发放了借款，被告尤建国未按约履行还款义务，各保证人亦未履行保证责任，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告尤建国归还借款本金、支付利息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。马早莲、赵福南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤建国于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款499267.66元；
二、被告尤建国于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行利息36831.9元及自2016年6月13日至案涉借款本息实际清偿日止的利息（以未还借款本金为基数，按案涉借款合同约定计算）；
三、被告马早莲、赵福南对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告沈国忠对上述第一、二项债务在最高限额550000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告尤建国、马早莲、沈国忠、赵福南负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9162元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 钟其炳
二〇一六年八月十二日
书记员 范书荟