江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8209号
原告：薄祥训，
被告：宋继东，
原告薄祥训与被告宋继东、连云港润丰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄祥训、被告连云港润丰混凝土有限公司（以下简称润丰公司）到庭参加诉讼，被告宋继东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄祥训向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋继东归还原告因为其担保而产生已付的货款共计426495元；2、判令从2015年7月15日起至还清欠款之日期间的银行贷款的四倍利息；3、判令被告宋继东承担诉讼费用；4、判令被告润丰公司提供：①原告为被告宋继东担保的《商品混凝土销售合同》；②该批混凝土经被告宋继东确认验收的全部供货清单；③提供该批不同规格（标号）混凝土的价格清单；如果被告润丰公司不能提供其以上履行《销售合同》的有效证据，则判令其退还原告326495元货款。事实和理由：2013年6月份被告宋继东在对新浦工业园区职工花苑职工安置房1#、2#楼施工中购买润丰公司的混凝土，由原告作为被告宋继东的担保人。润丰公司声称，自2013年7月7日至2014年5月8日止，向新浦工业园区职工安置房供商品混凝土2431立方米，共计货款876495元。工程进度期间，润丰公司确认四次陆续给付货款550000元，尚欠货款326495元，被告宋继东故意躲避不还。2015年5月14日润丰公司向海州区法院提起诉讼，由以还清润丰公司认为的余款326495元，润丰公司向海州区法院申请撤诉，作出（2015）海商初字第01060号民事裁定，裁定准许润丰公司撤诉。原告付清润丰公司所认为的商品混凝土余款326495元后一直未在向被告润丰公司索要其经需方签收有效的供货清单等相关材料。直至起诉之日，被告润丰公司仍然是不愿提供。另外，2014年3月31日原告为被告宋继东支付给被告润丰公司货款100000元，以上两笔共计426495元，为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋继东未作答辩。
被告润丰公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，在2016年7月7日被告润丰公司与被告宋继东签订商品混凝土销售合同，原告担保，在销售混凝土履行过程中，因为被告宋继东没有依约支付货款，被告润丰公司诉至海州区人民法院，原告在接到诉状后，主动与被告润丰公司进行协调，并偿还了所欠的全部货款，在协调过程中，原告对所欠货款数额及给付并无异议，被告润丰公司也将所有的债权凭证交付了原告，原告现在以被告润丰公司未支付相关凭证为由诉至法院，没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年7月8日，润丰公司作为供方，南通永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）与宋继东作为需方，双方签订商品混凝土销售合同。合同约定，工程名称为新浦工业园区职工安置房，混凝土计划用量约8000立方米，计划供货时间为2013年7月7日至2014年1月2日，混凝土强度等级为C25，结算时以需方专人签字的回单为依据（每月核对一次工程量，以需方宋永峰签字确认的结算单为依据），按实结算工程量，工程单幢主体至三层付所欠砼款的70%（付款最迟不得超过2013年9月7日），工程单幢主体封顶付所欠砼款的80%（付款最迟不得超过2013年10月15日），此后每单幢付款依以上时间推算，余款在每单幢封顶混凝土28天强度合格付清全款（整体工程全款付清不得超过2014年2月1日），同时合同还约定了单价、质量、技术要求、违约责任等内容，薄祥训作担保。润丰公司按合同约定于2013年7月7日至2014年5月8日交付给宋继东2431立方米混凝土，货款计876495元，该款永安公司、宋继东未按约定向润丰公司支付，由薄祥训于2014年1月28日至2014年5月7日代永安公司、宋继东向润丰公司支付货款550000元，余款326495元未付。2015年5月18日润丰公司向本院提起诉讼，要求永安公司给付货款326495元及违约金32649.5元，薄祥训与润丰公司协商后，于2015年7月15日代永安公司、宋继东支付给润丰公司货款323800元，润丰公司撤回起诉。至此，薄祥训为永安公司、宋继东向润丰公司代垫款共计873800元，扣除薄祥训认可的由第三人代宋继东偿还的450000元，永安公司、宋继东应当向薄祥训偿付423800元。
二、在诉讼过程中，薄祥训请求撤回对润丰公司的诉讼请求。
上述事实有商品混凝土销售合同、结算单、银行转账明细、收据、证明及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，薄祥训为永安公司、宋继东购买润丰公司商品混凝土向润丰公司提供担保，永安公司、宋继东未按约定向润丰公司支付货款，薄祥训作为担保人向润丰公司履行担保责任后，有权向永安公司、宋继东追偿。本案中，薄祥训实际代偿款项为873800元，扣除薄祥训由第三人代宋继东偿还450000元后，永安公司、宋继东应当偿还薄祥训423800元，薄祥训要求宋继东偿还426495元的诉讼请求，其中2695元证据不足，本院不予支持，其余423800元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于薄祥训要求宋继东支付自2015年7月15日起至还清欠款之日止，按的银行贷款的四倍计算利息的诉讼请求，该诉讼请求、证据不足，本院不予支持，但根据宋继东的过错程度，本院酌定自2015年7月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算利息。在诉讼过程中，薄祥训申请撤回对润丰公司的诉讼请求，其请求没有违反法律规定，本院依法予以准许。宋继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对薄祥训所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋继东于本判决生效之日起十日内偿付原告薄祥训代垫款423800元及利息（以423800元为基数，自2015年7月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，公告费800元，合计8497元，由宋继东负担（薄祥训已预交，宋继东在支付款项时一并给付薄祥训）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行