浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4398号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐王燊，该公司员工。委托诉讼代理人：马唯，该公司员工。被告：叶守帅，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告叶守帅合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告信义担保公司的委托代理人马唯、第二次庭审原告信义担保公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告叶守帅经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司起诉称：2016年9月2日，信义担保公司与叶守帅、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于叶守帅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；叶守帅通过信义担保公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为叶守帅向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为叶守帅的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由信义担保公司为叶守帅向凝睿公司提供担保；另在叶守帅取得信用卡透支资金前，应叶守帅要求由信义担保公司为叶守帅垫付剩余车款；信义担保公司垫付的款项由叶守帅取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，叶守帅立即归还信义担保公司垫付款，并自信义担保公司垫付车款之日起按日千分之一的利率向信义担保公司支付利息；各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由信义担保公司所在地法院管辖。2016年9月2日，信义担保公司为叶守帅垫付购车款50000元。因叶守帅原因发卡银行未能发放贷款，且叶守帅拒绝归还信义担保公司的垫付款，为此，信义担保公司特起诉，请求判令：一、叶守帅返还信义担保公司垫资款50000元，利息6000元（按日万分之六自垫付之日的第二日起暂计算至2017年3月20日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由叶守帅承担。原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用于证明信义担保公司为叶守帅垫付购车款并约定利息等的事实。2、台州银行付款回单、入账回单各一份，用于证明信义担保公司为叶守帅垫付购车款的事实。3、委托书、确认书各一份，用于证明信义担保公司确实垫付了款项的事实。4、情况说明、公司登记基本情况、章程各一份，共同用于证明信义担保公司已将车辆尾款5万元交付给张升华，张升华和林志杰系瑞安市喜悦机动车信息咨询服务有限公司法定代表人和员工，林志杰出具的情况说明也证明其未收到叶守帅交付现金的事实。被告叶守帅未到庭答辩，其庭前向本院提供答辩状称：第一，叶守帅认可《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾页中的签名是叶守帅本人所签，尾页中的手写部分也是叶守帅本人所写，但不认可其他页中所载内容的真实性，且该份合同只有信义担保公司一方留存，叶守帅签字时银行手续费金额、担保服务费金额及履约保证金均为空格，该合同存在造假所为，例如申请额度50000元，扣除保险费7712.56元及其他费用9509.28元，应为32778.16元，这与信义担保公司声称的垫资金额50000元或37290元不符，且该合同中有很多霸王条款，信义担保公司的垫付款与叶守帅无关。第二，按双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，款项应该转账至账户名为张升华、开户行为台州银行温州瑞安支行、账号为62×××39-101的账户上，但信义担保公司将50000元转账至林圣紧名下，林圣紧又将37290元转入张升华名下，故此款项与《信用卡透支分期付款担保服务合同》无关，叶守帅不认可。第三，关于银行手续费、担保服务费，叶守帅认为《信用卡透支分期付款担保服务合同》为无效合同，即使信义担保公司主张给付至第三方费用不得退还，信义担保公司一定能够提供在相关银行受理时的实时手续费原始发票及实时的担保服务费发票，信义担保公司无法提供时效性的原始发票，故叶守帅不予承认。第四，经全国企业信用信息查询平台查询发现信义担保公司的类似担保合同法律上的纠纷诉讼开庭有176件，法院判决有251件，凝睿公司的法律纠纷开庭有845件，法院判决达1186件，失信有1件，证明以上两家公司为不良诚信公司。原告信义担保公司提供的证据1-4，本院对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2016年9月2日，信义担保公司与叶守帅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于叶守帅已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；叶守帅通过信义担保公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为叶守帅向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为叶守帅的透支资金债务向银行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由信义担保公司为叶守帅向凝睿公司提供担保；另在叶守帅取得信用卡透支资金前，应叶守帅要求由信义担保公司为叶守帅垫付剩余车款；信义担保公司垫付的款项由叶守帅取得的银行贷款偿还，但垫付期限为二十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，叶守帅立即归还信义担保公司垫付款，并自信义担保公司垫付车款之日起按日千分之一的利率向信义担保公司支付利息；购买车辆为奥迪，购车总价为153000元，购车尾款为50000元，银行手续费4687.28元，担保服务费4822元，共分36期归还，每期还款1654元；各方还约定，因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由信义担保公司所在地法院管辖。信义担保公司、凝睿公司在合同落款处盖章，叶守帅在合同尾部书写“本人已经充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”，并在落款处签名捺印。同日，信义担保公司向其员工林圣紧转账5万元，林圣紧向《信用卡透支分期付款担保服务合同》指定的收款人张升华转账37290元。同日，案涉车辆由林志杰名下转移登记至叶守帅名下。后因叶守帅并未办理信用卡且拒不归还垫付款，故信义担保公司诉至本院要求叶守帅归还垫付款并支付相应利息。另查明，张升华、林志杰系瑞安市喜悦机动车信息咨询服务有限公司的两名股东，张升华为法定代表人。张升华、林志杰分别出具确认书、情况说明认可收到信义担保公司为叶守帅垫付的购车尾款5万元，其中收到现金12710元、剩余37290元由林圣紧转账至张升华账户。本院认为：信义担保公司、凝睿公司、叶守帅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。叶守帅未依约返还垫付款是导致本案纠纷的责任者，信义担保公司有权要求叶守帅返还垫付款5万元并支付相应的利息。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。叶守帅的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶守帅于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司垫付款5万元。二、被告叶守帅于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6000元（暂计算至2017年3月20日，此后至判决确定履行之日止的利息以欠付垫付款为基数，按日万分之六另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告叶守帅负担。原告杭州信义担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶守帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘丽萍二〇一七年六月十五日书 记 员  冯 萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?