wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第614号
原告：何某。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告何某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年农历11月份原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，并于2008年农历12月21日按照农村习俗举行结婚典礼仪式后共同生活。2009年10月15日生女儿马某乙、2013年7月30日生儿子马某丙。由于原告与被告系经人介绍认识，婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情。共同生活期间常因生活琐事产生矛盾，生气、吵架成了家常便饭。后原告发现被告赌博成性，根本不管家庭的生活问题，孩子出生后，也未能改变被告赌博的恶习。被告不务正业的行为造成家庭生活困难，2013年7月30日向原告弟弟何延宁借款4000元用于家庭生活，因孩子的学费没钱交，原告只好于2015年9月1日向姐姐何延敏借款1000元，上述借款至今未还。2015年3月份原告与被告开始分居生活至今。请求：依法准予原告离婚；责令被告返还原告个人财产；婚生儿女由原告抚养，由被告承担抚养费；由被告与原告共同承担外债5000元。
被告马某甲未答辩。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、××××年××月××日邱县民政局颁发的结婚证字号为邯邱结字030900023号结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡二页，证明儿子马某丙、女儿马某丁出生情况。
被告马某甲未向本院提交证据。
经审理查明，2008年11月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，并于2008年农历腊月21日举行结婚典礼仪式共同生活。2009年10月15日生女儿马某丁，现随被告父母共同生活；2013年7月30日生儿子马某丙，现随原告共同生活。2015年9月份原、被告因家务琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方开始分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，在办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚典礼后共同生活，并生有一女一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原告陈述，双方是在2015年9月份因家务琐事发生纠纷后开始分居，不符合因感情不和分居满两年的判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一五年十一月六日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执36号
申请执行人:吴胜新，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省。
被执行人：曹县稳欣建筑劳务有限公司。
法定代表人；李振军，执行董事长。
山东省庆云县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鲁1423民初177号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范本次终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423民初177号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 刘文苹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执36号
申请执行人：刘胜国，男，1971年6月23日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：王思领，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐宝其，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第417号民事判决书，因被执行人王殿辉等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王殿辉所有的鲁迈腾牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执36号
申请执行人：刘胜国，男，1971年6月23日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：王思领，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：徐宝其，男，1978年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第417号民事判决书，因被执行人王殿辉等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王殿辉所有的迈腾牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初116号
原告：孙锦辉，女，1971年12月19日出生，汉族，居民，住灌南县
委托诉讼代理人：李桂成、程卫，江苏灌江律师事务所律师。
被告：连云港市灌南地方税务局，住所地灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人：王学军，局长。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告孙锦辉与被告连云港市灌南地方税务局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂成、程卫，被告委托代理人徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锦辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方劳动关系；2.被告支付原告双倍工资19800元、支付经济补偿金10800元、支付低于最低工资标准工资差额600*12*3=21600元（2010年4月至2013年4月）及300*39=11700元（2013年5月至2016年8月），共计33000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年4月到被告处上班，从事保洁工作，双方未签订劳动合同，工资1500元每月。2016年8月31日，被告无故与原告解除劳动合同，双方因劳动争议发生纠纷，2016年12月26日灌南县劳动人事仲裁委员会作出（2016）第279号仲裁决定书，原告对该仲裁不服，特具状贵院，请依法裁决。
被告连云港市灌南地方税务局辩称，1.原被告双方不存在解除劳动关系问题，因为双方就没有签订过劳动合同；2.双倍工资和工资差额不存在；3.原告在被告处只是保洁工，双方不是劳动关系，原告是开具发票领取报酬。请求法庭驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年8月值班表一份。该值班表是复印件，没有被告公司的印章或有关负责人的签名，被告对该证据又予以否认，本院对该证据不予采信；2。原告提供的银行交易记录一份。该银行交易记录虽反映在2016年8月4日支出1100元，但没有其它证据相印证，故本院对该证据证明罚款的事实不予采信；3.原告提供的银行借记卡明细清单和农行银行卡交易清单各一份。借记卡明细清单只是反映贷1500元，农行卡反映出工资是1500元，但并不能证明双方之间存在劳动关系，故本院对该证据证明的目的不予采信；4.证人江某、戴某的证言。两证人没有到庭接受质询，该证言本院不予采信。5.被告提供原告领取清洁劳务费的发票。证明被告不是以工资形式向原告支付报酬，原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明与被告之间存在劳动关系，且被告提供的原告领取保洁费的税务发票也可以证明双方之间不存在劳动关系。故本院对原告的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙锦辉的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙锦辉负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一七年三月十四日
书记员 倪碧雪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第7用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单
位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1202号
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司法定代表人。
委托代理人赵乐千，河南良善律师事务所律师。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
申请人栗长青，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省辉县。
申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白长安，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，该公司员工。
本院于2017年7月19日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉申请人栗长青、紫金财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉申请人栗长青、紫金财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人栗长青支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司8000元，于2017年8月31日前付清。
二、申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉2000元，于2017年8月31日前付清。
三、三方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 蕊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初449号
原告刘秀英，女，1964年10月10日出生，汉族，住内江市。
原告张美玲，女，1999年8月15日出生，汉族，住内江市。
法定代理人刘秀英，女，1964年10月10日出生，汉族，系张美玲之母，住内江市。
以上二原告委托代理人潘洪洲，内江市东兴区郭北法律服务所法律服务工作者。
被告内江市市中区靖民镇双堰村5社，住所地内江市市中区靖民镇双堰村5社。
负责人赖明武，男，1971年12月6日出生，汉族，内江市市中区靖民镇双堰村5社社长，住内江市。
原告刘秀英、张美玲诉被告内江市市中区靖民镇双堰村5社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀英和原告刘秀英、张美玲的委托代理人潘洪洲，被告内江市市中区靖民镇双堰村5社的负责人赖明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英、张美玲诉称，原告刘秀英是张美玲的母亲，刘秀英于2011年10月14日同被告村民刘成富结婚后带着女儿刘秀英一同迁到被告。2014年9月被告的土地被征用，征地单位将征地补偿580多万元支付给被告。二原告属于有户籍无土地分配人员，被告依法应分配给原告刘秀英、张美玲每人土地补偿款16,580元。而被告却未分配给二原告，被告提供的社员大会讨论记录及本人签字的承诺均是村民代表采用胁迫、威胁的手段获得的。原告诉至法院，请求判决被告向二原告发放征收土地补偿款每人16,580元并今后继续享有土地补偿款平均分配权。
被告内江市市中区靖民镇双堰村5社辩称，原告刘秀英、张美玲是从内江市*****村*组迁入被告，迁入前原告已经在内江市龚家乡黄连村有土地，并享受国家对农村土地补贴的相关政策，原告在迁入的时候书面承诺迁入后不享有本社土地补偿款分配等属于本社村民应享有的权利，即放弃土地补偿款的分配权利，只享受国家给予村民的权利，所以被告在社员大会讨论通过了以前没参与分配的包括原告在内的6名人员不参与社上所有分配的决议，被告是执行村委会决议，原告就不享有土地补偿款平均分配权的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘秀英于2011年10月14日与内江市靖民镇双堰村5社的社员刘成富结婚，张美玲是刘秀英与前夫所生的女儿，婚后刘秀英、张美玲即二原告将户籍迁到被告。二原告在内江市****村有土地，并一直享受国家对该村土地补贴的相关政策，二原告在被告处未分配土地。原告刘秀英在被告社员大会记录上注明“王利的农转名额转让给刘秀英，刘秀英转后不参与社上任何分配，所有社上的分配不参加，国家的社上不管”，原告刘秀英签名并盖手印。2015年被告的土地被征用，征地单位将征地补偿款580多万元支付给被告。2015年7月26日被告经社员大会讨论记录“2、征地费按内遂路分法，有地的与无地的（审核该分的）平均分配。3、以后社上的所有经费按有地的与无地的（审核该分的）平均分配。”2016年4月被告又召开社员大会讨论记录“以前没参与分配的，6名有户口无土地的人员这次和以后都不参与社上的所有分配，国家享受社员不管，6名人员为，刘海军、李志、李秀、门殿芳、刘秀英、张美玲。”故被告未将土地补偿款分配给原告。原告以迁入后系被告的村民，依法应享有村民的权利，应与被告的其他村民一样享有同等的权利，而被告非法剥夺了原告享有土地补偿款的权利为由，诉至法院，请求处理。
以上事实，有原告的身份证，结婚证，户口簿，协议书，社员大会讨论记录三份，土地补偿费分配人员名册，领款人员名册，内江市市中区龚家镇2016年耕地地力保护补贴公示表，内江市市中区****村*组土地承包经营权确权登记表，本院对内江市市中区***村村委会副主任刘清全的调查笔录等有效证据以及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，二原告从内江市市中区***村*社迁入内江市靖民镇双堰村5社，但二原告在内江市市中区****村*社有土地并一直享受该村耕地地力保护补贴等相关补助，二原告在内江市靖民镇双堰村5社未分配过土地，也从未参与分配过内江市靖民镇双堰村5社的土地补偿款。被告在社员大会上做出了“无土地是按审核该分的名单进行平均分配，原告属于经审核不该分的社员，不参与社上分配”的决议。二原告在内江市市中区龚家乡黄连村一直享受国家对农村土地补贴的相关政策，内江市靖民镇双堰村5社的村委会决议并未侵犯原告的合法利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”的规定，被告在社员大会做出的二原告不参与社上分配的决议系依法对本社征地补偿费的处理和分配。且原告刘秀英迁入后在内江市靖民镇双堰村5社社员大会上书面承诺不参加该社的分配，故该承诺对原、被告均具有法律约束，原、被告应予以遵守。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二原告称被告提供的村委会的大会讨论记录是村民采用胁迫、威胁的手段获得的，但没有提供证据予以证明，故二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的辩称，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀英、张美玲的诉讼请求。
本案受理费630元，由原告刘秀英、张美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保12号
申请人张磊。
被申请人范洪玉。
申请人张磊因情况紧急，于二〇一六年一月十九日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人范洪玉名下银行存款50万元或查封相应价值财产。
二、立即查封担保人王丽香名下位于丛台区和平东路中柳林小区1-2-11号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年一月十九日
书记员 王 涛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3652号
原告许建辉，男，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告张聚辰，男，1956年11月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许建辉与被告张聚辰物权保护纠纷一案中，原告许建辉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许建辉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建辉撤回对被告张聚辰的起诉。
本案诉讼费275元，由原告负担。
审判员 李顺川
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 帆
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执950号
被拘留人:周船公民身份号码:×××8417
本院在执行高显辉与周船（2017）浙0110执950号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周船拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十九日
()
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00304号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月28日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年8月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月6日8时许，被告人陈某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿步南路由北向南行驶至轴承厂北侧50米路段停车，乘坐人陈某乙开左侧车门时与同方向被害人蔡某（男，1945年2月4日出生）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致被害人蔡某受伤，后经医院抢救无效于2014年12月8日死亡。经法医学鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人陈某甲负此次事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人近亲属部分经济损失，并已取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有证人陈某乙、蔡某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队制作的道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车不按照规定临时停车，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80ac3f50-4328-48c5-830d-054f9b60de2a&imgId=ODBhYzNmNTAtNDMyOC00OGM1LTgzMGQtMDU0ZjliNjBkZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2371号
申请执行人王金娜，女，1989年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗.
被执行人张慧，女，1985年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王金娜与张慧合同纠纷一案中，伊金霍�旗人民法院于2016年9月12日做出的（2016）内0627民督3号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金娜于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人王金娜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇�六年十一月二十九日
书 记 员 高秀全
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2371号申请执行人王金娜，女，1989年6月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗.被执行人张慧，女，1985年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王金娜与张慧合同纠纷一案中，伊金霍�旗人民法院于2016年9月12日做出的（2016）内0627民督3号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王金娜于2016年9月28日向我院申请强制执行，我院于2016年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月28日向被执行人张慧发出执行通知书，责令被执行人张慧履行生效法律文书确定的义务，经我院综合查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人王金娜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇�六年十一月二十九日书 记 员  高秀全
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10298号
原告叶远强，男，汉族，1983年11月12日出生，身份证住址广西融安县。
委托代理人常洁，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被告陆敏华，女，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上列原告叶远强诉被告陆敏华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶远强因被告陆敏华明拖欠其借款12400元,特向法院提起诉讼，请求判令：被告返还借款12400元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款11900元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏华应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶远强借款本金11900元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1045号
原告：欧阳秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：周倩，女，汉族。
原告欧阳秀与被告周倩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告欧阳秀于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳秀申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳秀负担。
审 判 员 罗雅平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1045号原告：欧阳秀，女，汉族。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告：周倩，女，汉族。原告欧阳秀与被告周倩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告欧阳秀于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳秀申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳秀负担。审 判 员  罗雅平二〇一六年十月十一日代理书记员  谢玲慧校对人：谢  玲  慧
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第66号
申请人乌守军，女，1971年7月19日出生，汉族，农民。
被申请人高春艳，女，1982年2月8日出生，其他信息不详。
被申请人高莲军，男，住所地黑龙江省海林市海林镇永安村，其他信息不详。
申请人乌守军与被申请人高春艳、高莲军民间借贷纠纷一案，申请人乌守军于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人高春艳在银行存款17024.41元。申请人乌守军提供在银行个人存款17000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人乌守军提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高春艳在银行存款7024.41元；
二、冻结被申请人高春艳在银行存款10000元；
三、冻结申请人乌守军在银行存款17000元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年九月七日
书 记 员 穆舟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1037号
被执行人：李维奇，男，1986年11月6日出生，汉族，中专文化，天津市百德旺金属材料有限公司、天津市百达润金属材料有限公司实际负责人，天津市人，户籍地天津市静海县，住天津市静海县。现在天津长泰监狱服刑。
本院在执行被执行人李维奇罚金一案中，李维奇被判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，因无可供执行财产，2016年3月4日，本案本次执行程序终结，执行案号（2015）二中执字第0972号。2016年12月8日，因清理积案，本案恢复执行。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息，无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第94号刑事案件中对被执行人李维奇罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯建明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01391号
原告洪早红。
委托代理人包某某。
被告刘杨。
被告天津大安电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道1号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口香年广场1号楼。
原告洪早红诉被告刘杨、天津大安电动车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（下述简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告洪早红经本院准许撤回对被告刘杨的起诉。后本案依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告天津大安电动车有限公司、太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日11时许，被告刘杨驾驶津K×××××号小型普通客车在宿迁市经济开发区富康大道与青岛路交叉口由西向南右转弯时与原告由北向南行驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队出具事故认定书认定被告刘杨承担本起事故全部责任。被告刘杨系被告天津大安电动车有限公司员工，涉诉津K×××××号小型普通客车在被告太平洋公司处投保交强险。现诉至法院，请求依法判令：1：判令被告赔偿原告车辆损失1800元、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司书面辩称：本案被告曾和我公司联系称其与本案原告私了不需要保险赔偿。原告的车辆损失没有经过物价或独立第三方进行评估，原告车辆损失数额过高。原告的维修发票名称为包某某，与本案无关联性。原告主张的交通费依据不足。诉讼费，我公司不承担。
被告天津大安电动车有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月14日11时许，被告刘杨驾驶津K×××××号小型普通客车在宿迁市经济开发区富康大道与青岛路交叉口由西向南右转弯时与原告由北向南行驶的苏N×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。后经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队出具事故认定书认定被告刘杨承担本起事故全部责任。涉诉津K×××××号小型普通客车在被告太平洋公司投保交强险。原告维修车辆花费1800元。
以上事实有道路交通事故认定书、维修发票、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿财产损失。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告刘杨在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、车辆损失，有维修发票在卷佐证，该费用本院支持1800元。被告太平洋公司主张原告的维修发票名称为包某某与本案无关联性，本院认为，该维修发票已备注维修车辆为苏N×××××号小型普通客车，结合维修时间及案外人包某某系原告丈夫的事实，对被告太平洋公司该主张本院不予支持；2、交通费，结合事故事实，本院酌定为200元。上述费用共计2000元，涉诉津K×××××号小型普通客车在被告太平洋公司投保交强险，被告太平洋公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪早红2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪早红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张琳
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：321XXXXXXXXXXXXXXX54355
行号：31XXXXXXXXXX16
地址：宿迁市发展大道86号
第4页／共5页
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审700号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人覃大用，男，1976年12月8日出生，住址重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911635《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人覃大用于2016年11月6日，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载12人）的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月6日作出NO：1911635《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给覃大用。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911635号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人覃大用至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人覃大用的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911635《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911635《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审700号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人覃大用，男，1976年12月8日出生，住址重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年9月18日向本院申请强制执行NO：1911635《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人覃大用于2016年11月6日，驾车在沪渝高速公路出城方向1742KM+000M处，实施了机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载12人）的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年11月6日作出NO：1911635《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给覃大用。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1911635号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人覃大用至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人覃大用的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1911635《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1911635《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十月十六日书记员  张上娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1876号
原告：黄熙年。
原告：郑强。
原告：周羽。
原告：韦建国。
三原告委托诉讼代理人：黄熙年，男，1968年3月7日出生，汉族，广西宾阳县人，广西金建华民用爆破器材有限公司职工，住广西百色市右江区建华路8号1区460栋。
被告黄晟。
原告黄熙年、郑强、周羽、韦建国与被告黄晟合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄熙年、被告黄晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人黄熙年向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付4原告顶班费1800元。事实和理由：4原告及被告同在广西金建华民用爆破器材有限公司半成品车间铁孟班工作。从2012年4月至12月间，因被告无故旷工，4原告顶替其工作，被告应付顶班费3600多元，但被告仅付部分顶班费后，余下1800元未付。经原告追讨，2014年10月25日，被告向原告出具欠条并承诺2015年6月30日付清剩余的顶班费。至今被告未付尚欠的顶班费，特向法院提起诉讼。被告黄晟辩称：原告无权代表铁孟班员工提起诉讼。被告出具的欠条系被胁迫而书写。被告从2012年4月至12月间共请假14天，原告索要1800元顶班费不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交推荐书、欠条、单位证明的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的考勤表有异议，认为被告的考勤表满勤是为了照顾被告而填写，但双方约定被告不来上班1天扣除工资60元作为顶班费。本院认为，考勤表不能真实反映事实，不予确认。
本院认为，关于原告黄熙年是否符合本案诉讼主体问题。原告黄熙年得到同班职工郑强、周羽、韦建国的委托，作为诉讼代理人，符合法律规定。关于被告出具的欠条是否系其真实意思表示问题。从被告出具的欠条内容看，即被告因欠同班职工顶班费且已付部分，尚欠的1800元同意在2015年6月30日前付清的承诺系其真实意思表示，被告理应支付尚欠的顶班费。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告黄晟支付原告黄熙年、郑强、周羽、韦建国顶班费1800元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄晟负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月九日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初360号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因犯抢劫罪，于2009年4月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月30日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人王某某为获取免费毒品甲基苯丙胺（冰毒）吸食，在桃江县马迹塘镇二次帮他人代购毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人王某某应吸毒人员陈甲要求，用陈甲给付的200元钱从贩毒人员肖某中（另案处理）处购得约0.2克甲基苯丙胺后，免费同陈甲、肖某吸食了所购毒品。
2、2015年9月的一天，被告人王某某应吸毒人员肖某要求，用肖某、陈甲给付的共200元钱从贩毒人员肖某中（另案处理）处购得约0.2克甲基苯丙胺后，免费同陈甲、肖某吸食了所购毒品。
被告人王某某于2016年6月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人王某某的户籍信息，抓获经过，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人肖某、陈甲的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更420号
罪犯孙银停，男，1963年11月4日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）驻刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人孙银停犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币65728.02元。被告人孙银停不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）豫法刑三终字第010号刑事裁定，维持一审判决。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯孙银停自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯孙银停的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，2014年1月16日15时许，被告人孙银停与同村村民孙某因琐事发生口角并厮打，孙银停用手抓石子砸孙某头部，后又持砖头追撵孙某将其头部砸伤。被害人孙某于次日到医院救治，2014年2月26日抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯孙银停自入狱以来获得表扬4次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯孙银停的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙银停自入狱以来虽获得一定的奖励，但其故意伤害致一人死亡，后果严重，且入狱服刑时间相对较短。综合罪犯孙银停入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯孙银停减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙银停本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第759号
申请执行人开化县农村信用合作联社池淮信用社
被执行人傅土根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢开商初字第00623号，依法向被执行人傅土根发出执行通知书，责令被执行人傅土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅土根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅土根（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 金佳慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2223号
申请执行人：郑世火，男，1966年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑世国，男，1976年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人郑世火与被执行人郑世国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初第4716号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿付欠款25713元及利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2223号申请执行人：郑世火，男，1966年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑世国，男，1976年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人郑世火与被执行人郑世国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初第4716号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人偿付欠款25713元及利息、案件受理费、执行费。本案在执行过程中，对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年三月二十四日书记员  赖丽娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1065号
原告中国电信股份有限公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇中大街。
法定代表人李飞，该分公司总经理。
委托代理人杨辉，该公司员工。
被告杨冬风，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司务川分公司诉被告杨冬风电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司务川分公司于2014年9月28日以被告杨冬风已付清电话费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司务川分公司承担。
审判员 穆进
二〇一四年九月二十八日
书记员 王杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5341号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该支行行长。
委托代理人：赵辉，该支行员工。
委托代理人：汪骏，该支行员工。
被告：章勃。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告章勃信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费53元（原告已预交26.5元），减半收取计26.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 祯
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1407号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常中元，男，1988年12月12日出生于河南省林州市，汉族，大专文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年5月11日被监视居住。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕737号起诉书指控被告人常中元犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，被告人常中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人常中元伙同张某2（已判决）、张某（已判决）等人，以卖茶（每袋茶叶3元）竞猜谜语为名，先后在姚村镇姚村、上陶村“金海湾洗浴中心”院内开设赌场，组织姚村镇、河顺镇的群众进行赌博活动。每天出谜面十一首诗，共十一期，然后可以根据诗词的提示来竞猜谜底，由现场工作人员统一填写竞猜收据，参赌人员以每注3元下注，可以在竞猜收据上的36个答案中任意下注，如猜中谜底，每注得60元，谜底不做任何解释，每期约有200人左右参与赌博，参赌人员一般都不要茶叶。经调查证实：7月21日查获8期竞猜票据，涉案赌资共计39999元；7月22日查获11期竞猜票据，涉案赌资共计84774元。经林州市价格认证中心鉴定，现场发放的商务袋泡绿茶经林州市价格认证中心鉴定，每袋价值人民币五分钱（￥：0.05元）。
就上述事实，公诉机关提供了被告人常中元的供述与辩解，证人证言，物证，鉴定意见及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人常中元伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。常中元在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人常中元对起诉书指控的事实及罪名不持异议。庭审中所提意见是：1.其有自首情节；2.主动到林州市人民检察院缴纳违法所得款5万元及交到本院罚没款项2万元；3.平时表现良好，无违法犯罪记录；4.认罪悔罪。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人常中元伙同张某2（已判决）、张某（已判决）等人，以卖茶（每袋茶叶3元）竞猜谜语为名，先后在姚村镇姚村、上陶村“金海湾洗浴中心”院内开设赌场，组织姚村镇、河顺镇的群众进行赌博活动。每天出谜面十一首诗，共十一期，然后可以根据诗词的提示来竞猜谜底，由现场工作人员统一填写竞猜收据，参赌人员以每注3元下注，可以在竞猜收据上的36个答案中任意下注，如猜中谜底，每注得60元，谜底不做任何解释，每期约有200人左右参与赌博，参赌人员一般都不要茶叶。经调查证实：7月21日查获8期竞猜票据，涉案赌资共计39999元；7月22日查获11期竞猜票据，涉案赌资共计84774元。经林州市价格认证中心鉴定，现场发放的商务袋泡绿茶经林州市价格认证中心鉴定，每袋价值人民币伍分钱（￥：0.05元）。2017年5月11日，常中元主动到林州市公安局姚村派出所投案，投案后如实供述了自己的罪行。常中元主动到林州市人民检察院缴纳违法所得款5万元及交到本院罚没款项2万元。
上述事实，被告人常中元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，营业执照复印件，林州市公安局扣押物品清单、情况说明及证明，竞猜票据及照片、竞猜票据汇总表，刑事判决书，林州市人民检察院罚没收入票据，林州市价格认证中心价格鉴定结论书，证人张某2、张某、常某1、雷某、赵某、原某、石某、焦某、申某、魏某、桂某1、徐某、桂某2、常某2、常某3、常某4等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常中元伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。常中元在共同犯罪中起主要作用，系主犯。常中元主动到公安机关投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。常中元主动缴纳违法所得款及罚没款项，可酌情从轻处罚。违法所得应予追缴。关于庭审中常中元所提其系自首、主动到司法机关缴纳违法所得款及罚没款项、无犯罪记录、认罪悔罪并请求对其从轻处罚且适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中常中元认罪悔罪，根据常中元的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常中元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人常中元缴纳到林州市人民检察院的违法所得款项5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 瑜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第289号
原告张某华，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人周延彬。
被告何某明，男，汉族，四川省渠县人。
原告张某华诉被告何某明离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某华及其委托代理人周延彬，被告何某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月原被告经人介绍相识，同年4月14日办理结婚登记手续，由于原告在与被告结婚前有婚史情况，加之双方缺乏了解，致使婚后不久就因性格不合经常争吵，以及原告数次遭到被告殴打，特别是2010年底当原告身怀有孕的情况下，而被告殴打原告致小孩落胎。为此，双方无共同婚生子女及共同财产，由于被告长期殴打原告，2011年初原告只好离开被告分居生活，至今已达三年之久，分居期间双方均未尽夫妻义务及任何联系，夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，自已没有打原告，原告怀孕是事实，但后来是自已流的产，2011年原告离开被告不知是什么原因，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证，拟证实原被告双方于2010年4月14日登记结婚；
3、证人张某勇的证言，拟证实自已和原告是在外务工时认识的，2010年底，原告到自已家里来借钱，说被被告打了，流产了，借点钱做路费到广东，要离开被告。
被告未向法庭举证。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，认为证人所说的不是事实，自已并没有打原告，原告流产后的一个月，自已一直陪到她的。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信，对原告所举第3号证据中所证实的被告打了原告致流产的事实，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2010年2月原被告经人介绍相识，同年4月14日办理结婚登记手续，2010年底原告怀孕后流产，2011年初原告离开被告分居生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款规定“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情确已破裂，被告虽认可原告从2011年初就离开被告而分居生活，但无充分证据证明是因感情不和而分居，被告也认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告张某华与被告何某明离婚。
案件受理费130元，由原告张某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一五年二月十一日
书记员 王明哲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4820号之一
申请执行人：郁亚珍，女，1949年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人;董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行郁亚珍与董孝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人郁亚珍执行款190000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4820号
被罚款人董孝君。
本院在执行申请执行人郁亚珍与被执行人董孝君民间借贷纠纷一案中，因被罚款人董孝君拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董孝君罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终969号
上诉人（原审被告）：刘利平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高红，内蒙古久晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古星元物业服务有限公司。
法定代表人：李静飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人刘利平因与被上诉人内蒙古星元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利平及其委托诉讼代理人高红、被上诉人内蒙古星元物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利平上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3446号民事判决；2.一、二审案件受理费由内蒙古星元物业服务有限公司负担。事实和理由：1.内蒙古星元物业服务有限公司提供的《前期物业服务合同》不是与刘利平签订的，不能有效成立；2.内蒙古星元物业服务有限公司提供的物业服务没有达到服务标准；3.本案已超诉讼时效；4.一审案件受理费未按比例分担。
内蒙古星元物业服务有限公司辩称，1.不同意刘利平的诉讼请求，关于对方提到不是合同的相对人，一审中刘利平对此事并没有异议。在一审中也承认欠物业费的事实，既然承认欠物业费也就承认我们提供了相应的服务；2.内蒙古星元物业服务有限公司已经履行了物业服务合同中的义务；3.本案不存在诉讼时效超期，这是连续合同；4.案件受理费比例承担不属于二审法院审查的范围内。
一审法院认定事实：内蒙古星元物业服务有限公司为呼和浩特市新城区青橙部落小区提供了物业服务。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，内蒙古星元物业服务有限公司是具有从事物业管理服务资质的独立法人企业，同时取得了物业服务《资质证书》，其于2008年6月19日与内蒙古兴泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同示范样本》，合同约定由内蒙古星元物业服务有限公司为青橙部落住宅提供物业服务与管理，合同明确约定了收费标准为住宅1.2元/月*平方米，商业住宅1.5元/月*平方米，合同期限为2008年6月19日至小区业主委员会成立为止。刘利平所有的位于呼和浩特市××区号房屋拖欠自2010年4月至2015年年底的物业费共计74173元（815.43㎡*1.5元/㎡*68个月-9000=74173元），内蒙古星元物业服务有限公司主张的二次垃圾清运费并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。另《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”刘利平应按照内蒙古星元物业服务有限公司与建设单位内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》履行交纳物业费的义务。双方约定违约金不应高于实际损失，因本案是物业服务合同纠纷，内蒙古星元物业服务有限公司的实际损失就是利息损失，违约金不应高于年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决：刘利平于判决生效后十日内支付内蒙古星元物业服务有限责任公司2010年4月20日至2015年底拖欠的物业服务费74173元，违约金17802元，以上共计91975元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由刘利平承担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于内蒙古星元物业服务有限公司为呼和浩特市新城区青橙部落小区提供物业服务及其与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》的事实，本院予以确认。
另查明，刘利平的房屋是临街商铺，该商铺的玻璃门曾被打碎过。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”的规定，刘利平应为内蒙古星元物业服务有限公司提供的物业服务支付物业费，故其关于《前期物业服务合同》不是与刘利平签订的，不能有效成立的主张，不能成立。但经过审理查明，内蒙古星元物业服务有限公司在对刘利平的商铺物业服务方面，确实存在瑕疵，故对内蒙古星元物业服务有限公司主张的物业费和违约金应适当减免。
综上所述，刘利平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3446号民事判决为刘利平于判决生效后十日内支付内蒙古星元物业服务有限公司2010年4月20日至2015年底拖欠物业服务费的80%，即59338.4元。
一审案件受理费1109元，由刘利平负担887元，由内蒙古星元物业服务有限公司负担222元。二审案件受理费2218元，由刘利平负担1774元，由内蒙古星元物业服务有限公司负担444元。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二O一七年四月二十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终969号上诉人（原审被告）：刘利平，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高红，内蒙古久晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人刘利平因与被上诉人内蒙古星元物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利平及其委托诉讼代理人高红、被上诉人内蒙古星元物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘利平上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3446号民事判决；2.一、二审案件受理费由内蒙古星元物业服务有限公司负担。事实和理由：1.内蒙古星元物业服务有限公司提供的《前期物业服务合同》不是与刘利平签订的，不能有效成立；2.内蒙古星元物业服务有限公司提供的物业服务没有达到服务标准；3.本案已超诉讼时效；4.一审案件受理费未按比例分担。内蒙古星元物业服务有限公司辩称，1.不同意刘利平的诉讼请求，关于对方提到不是合同的相对人，一审中刘利平对此事并没有异议。在一审中也承认欠物业费的事实，既然承认欠物业费也就承认我们提供了相应的服务；2.内蒙古星元物业服务有限公司已经履行了物业服务合同中的义务；3.本案不存在诉讼时效超期，这是连续合同；4.案件受理费比例承担不属于二审法院审查的范围内。一审法院认定事实：内蒙古星元物业服务有限公司为呼和浩特市新城区青橙部落小区提供了物业服务。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，内蒙古星元物业服务有限公司是具有从事物业管理服务资质的独立法人企业，同时取得了物业服务《资质证书》，其于2008年6月19日与内蒙古兴泰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同示范样本》，合同约定由内蒙古星元物业服务有限公司为青橙部落住宅提供物业服务与管理，合同明确约定了收费标准为住宅1.2元/月*平方米，商业住宅1.5元/月*平方米，合同期限为2008年6月19日至小区业主委员会成立为止。刘利平所有的位于呼和浩特市××区号房屋拖欠自2010年4月至2015年年底的物业费共计74173元（815.43㎡*1.5元/㎡*68个月-9000=74173元），内蒙古星元物业服务有限公司主张的二次垃圾清运费并未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。另《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”刘利平应按照内蒙古星元物业服务有限公司与建设单位内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》履行交纳物业费的义务。双方约定违约金不应高于实际损失，因本案是物业服务合同纠纷，内蒙古星元物业服务有限公司的实际损失就是利息损失，违约金不应高于年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决：刘利平于判决生效后十日内支付内蒙古星元物业服务有限责任公司2010年4月20日至2015年底拖欠的物业服务费74173元，违约金17802元，以上共计91975元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，由刘利平承担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于内蒙古星元物业服务有限公司为呼和浩特市新城区青橙部落小区提供物业服务及其与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》的事实，本院予以确认。另查明，刘利平的房屋是临街商铺，该商铺的玻璃门曾被打碎过。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。”的规定，刘利平应为内蒙古星元物业服务有限公司提供的物业服务支付物业费，故其关于《前期物业服务合同》不是与刘利平签订的，不能有效成立的主张，不能成立。但经过审理查明，内蒙古星元物业服务有限公司在对刘利平的商铺物业服务方面，确实存在瑕疵，故对内蒙古星元物业服务有限公司主张的物业费和违约金应适当减免。综上所述，刘利平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3446号民事判决为刘利平于判决生效后十日内支付内蒙古星元物业服务有限公司2010年4月20日至2015年底拖欠物业服务费的80%，即59338.4元。一审案件受理费1109元，由刘利平负担887元，由内蒙古星元物业服务有限公司负担222元。二审案件受理费2218元，由刘利平负担1774元，由内蒙古星元物业服务有限公司负担444元。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二O一七年四月二十七日书记员王卉
内蒙古�治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3300号
原告：韩某，女，1959年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：史某，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告韩某与被告史某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告韩某于2017年8月15日向本院提出撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告韩某负担。
审判员 李永宏
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 涛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3291号
原告任秀芹，居民。
被告任秀琴，居民。
本院在审理原告任秀芹诉被告任秀琴健康权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年四月二十八日
书记员 訾 然
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保18号
申请执行人博爱县东方燃气有限公司。
被执行人博爱县华强本邦照明电器有限公司。
法定代表人蔡干明。
申请执行人博爱县东方燃气有限公司与被执行人博爱县华强本邦照明电器有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初303号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人博爱县华强本邦照明电器有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博爱县东方燃气有限公司于2016年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人博爱县华强本邦照明电器有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县华强本邦照明电�有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年三月十二日
书记员 张志敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2787号
原告：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：杨怀增，男，52岁，住天津市宁河区。
原告天津市俊城投资发展有限公司与被告杨怀增排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告天津市俊城投资发展有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市俊城投资发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市俊城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津市俊城投资发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一六年十月十二日
书记员 董 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2800号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：郑裴川，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告郑裴川供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2800号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：郑裴川，男，住乌鲁木齐市宏大小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告郑裴川供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十四日书记员  富乐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00882号
原告铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人陈彦奎，系该公司总经理。
被告韩志东，男，1984年生。
本院在审理原告铁岭圣添机械有限公司诉被告韩志东承揽合同纠纷一案中，因原告铁岭圣添机械有限公司于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告铁岭圣添机械有限公司申请撤诉，系其自行处分民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭圣添机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6，550.00元，减半收取3，275.00元，由原告铁岭圣添机械有限公司负担。
审判长 林有强
审判员 王 彪
审判员 李新博
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6795号
上诉人（原审原告）王琦，男，1980年6月7日出生。
上诉人（原审原告）陈海鹰，女，1981年11月20日出生。
二上诉人委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
二上诉人委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京旭辉兴腾置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼422室。
法定代表人林伟，总经理。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
上诉人王琦、陈海鹰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初538号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，王琦、陈海鹰诉至原审法院称：北京旭辉兴腾置业有限公司（以下简称旭辉公司）开发的位于北京市大兴区乐园路29号院“旭辉御府”小区项目，于2011年开始预售，并于2013年陆续办理入住。旭辉公司在进行房屋销售宣传时，以该楼盘具有“高级会所，健身娱乐设施齐全，唯一的双泳池设计，10000平方米的橡树园等”作为特色进行了介绍。旭辉公司尤其在网上对上述的“亮点”大加宣传。在当时的同等地段，旭辉公司销售时承诺提供的小区配套设施是最齐全、最高档的，业主不出小区就可以享受到高品质的物业服务及居住环境。虽然旭辉公司销售的房屋价格较高且物业费也较高，但王琦、陈海鹰被旭辉公司在售楼之初的宣传所吸引，为了能够享受到高品质服务，最终选择购买了旭辉公司开发的房屋。旭辉公司曾为业主发放了会所及各项设施的体验券，并承诺在入住时就可以享受到上述配套设施。王琦、陈海鹰购买并入住房屋后发现，当初旭辉公司宣传的“万平方米橡树园”等并不存在。旭辉公司曾为较先入住的业主办理过“层峰会所”会员优惠卡，但会所使用了没有几天，旭辉公司便以种种理由将会员优惠卡收回。至此之后的近3年时间内，旭辉公司从未开放过会所。旭辉公司当初承诺的双泳池、篮球场都成了摆设。王琦、陈海鹰曾多次与旭辉公司协商，要求旭辉公司按销售时的承诺向广大业主提供各类设施及服务，但旭辉公司置之不理。王琦、陈海鹰认为旭辉公司虚假宣传，拒绝履行承诺的设施及服务。旭辉公司的行为已经构成了违约。故起诉至原审法院，要求旭辉公司将北京市大兴区乐园路29号院旭辉御府小区的“层峰会所”（含室内泳池、各项休闲、健身、娱乐、咖啡厅等设施）、室外泳池、西侧篮球场、1万平方米的橡树园提供给王琦、陈海鹰正常使用，旭辉公司赔偿王琦、陈海鹰截止起诉之日止的经济损失2万元。
旭辉公司辩称：王琦、陈海鹰起诉的主体不适格，旭辉公司与王琦、陈海鹰没有合同关系，应驳回起诉。
原审法院经审理查明：旭辉公司在销售“旭辉紫庭华苑”时，曾通过不同途径（包括网站、微信公众号、报纸、宣传页等）介绍层峰会所（包括精致咖啡馆、浪漫西点房、纯正西餐厅、台球厅、棋牌室、阅览室、室内游泳池、专业健身房等）、1万平方米橡树园、私家露天泳池等。
2012年7月6日，吕光六（买受人）与旭辉公司（出卖人）签订了北京市商品房预售合同，合同约定吕光六购买旭辉公司开发的大兴区×××10层1001。双方约定了房屋面积、价款、房屋交付时间、购房款给付时间等。
2012年12月，北京市规划委员会大兴分局向旭辉公司颁发了建设工程规划核验（验收）意见，对本案争议房屋所在的楼栋进行了规划核验（验收）工作，经核验，该工程符合《建设用地规划许可证》批准的内容，同意核发《建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》。
后吕光六将上述房屋卖给王琦、陈海鹰。王琦、陈海鹰现将旭辉公司诉至本院，要求旭辉公司按照销售时承诺的层峰会所（包括精致咖啡馆、浪漫西点房、纯正西餐厅、台球厅、棋牌室、阅览室、室内游泳池、专业健身房等等）、1万平方米橡树园、私家露天泳池、篮球场等提供其使用，并赔偿估价的损失2万元。
原审法院经审理认为：王琦、陈海鹰与旭辉公司之间没有签订买卖合同。合同具有相对性。因此，王琦、陈海鹰的起诉，缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回王琦、陈海鹰的起诉。
王琦、陈海鹰不服原审裁定，仍持原诉理由和请求上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，对本案进行依法审理。旭辉公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：合同具有相对性。王琦、陈海鹰与旭辉公司之间没有签订买卖合同，双方之间不存在房屋买卖合同关系。故原审法院裁定驳回其对旭辉公司的起诉是正确的，王琦、陈海鹰上诉要求对本案进行实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月十二日
书记员 李长亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终517号
上诉人（原审原告）王福来，男，1948年6月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辽宁省农业经济学校，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段14号。
法定代表人李景华，该校校长。
委托代理人张大成，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人王福来因与被上诉人辽宁省农业经济学校劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人王福来，被上诉人辽宁省农业经济学校的委托代理人张大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王福来在一审诉称：王福来于1993年2月到辽宁省农业经济学校高桥基地实习农场工作，同年6月19日在喂牛时右眼被牛角顶伤送至锦州第二医院治疗后摘除。1994年8月18日原锦西市劳动鉴定委员会鉴定王福来身体伤残程度为六级。2005年8月23日葫芦岛市劳动鉴定委员会重新鉴定王福来身体伤残程度为五级。王福来认为其应有的劳动关系及工伤保险待遇等事宜至今没有得到确认与享受。王福来诉至法院，提出了如下四项诉讼请求：1、请求依法确认王福来与辽宁省农业经济学校事实劳动关系存在；2、请求依法判令辽宁省农业经济学校为王福来支付2006年以来因工致残的工资合计88680元；3、现王福来无房居住，请求判令辽宁省农业经济学校为其解决住房问题，给付从2009年至2015年的租房费3万元；4、请求判令辽宁省农业经济学校给付王福来因工致残赔偿金84682元。
一审法院认为，当事人之间讼争纠纷，此前业经它案审理终结，且所作实体或程序性裁判文书均已发生法律效力。现王福来无新的证据又以同一诉求及事实与理由再次主张权利，有违民事案件受理法定要件，故王福来的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王福来的起诉。案件受理费10元，免予收取。
宣判后，上诉人王福来不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人王福来上诉称：王福来为辽宁省农业经济学校工作受伤致残，已被评定为五级伤残。辽宁省农业经济学校从事实和法律上都应负责给王福来各种待遇，不应违法至今不给待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》（三）第一条的规定提出上诉，请求二审法院支持其在一审的诉讼请求。
被上诉人辽宁省农业经济学校答辩称：辽宁省农业经济学校与王福来之间不存在劳动关系，该事实已经多份生效判决确认。王福来因劳动关系问题而产生的任何诉求与辽宁省农业经济学校无关。王福来所提诉讼请求依据的是1995年其与辽宁省农业开发服务公司所签订的协议。辽宁省农业经济学校不是上述协议的当事人，不受上述协议内容约束。辽宁省农业经济学校不对王福来与辽宁省农业开发服务公司之间的合同承担任何法律责任。辽宁省农业经济学校请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，2014年王福来作为原告，将辽宁省装备集团有限责任公司、辽宁省农业经济学校列为被告，将领运农业发展有限公司列为第三人向葫芦岛市南票区人民法院提起了劳动争议诉讼。在该案中，王福来的诉讼请求为：1、要求被告履行《终解协议》的第三、四项；二、要求被告补发工资，按照当年葫芦岛市最低工资标准，从受伤之日计算到评残之日；三、由用人单位补交养老保险或赔偿损失。”其中《终解协议》的第三项为：“由基地解决本人（指王福来）住房一套，并准备在分配基地职工住房时再考虑其子女结婚住房一处”；第四项为：“在基地安排该同志（指王福来）力所能及的工作，工资及福利待遇与高桥基地长期聘用工人一致”。王福来2014年的劳动争议诉讼已经人民法院作出了生效判决，驳回了王福来的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00156号民事判决，本院（2014）葫民终字第01236号民事判决等证据材料载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”王福来在本案中的起诉与其在2014年的起诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求基本相同或者本次诉讼的诉讼请求在实质上否定2014年诉讼的裁判结果，已构成重复起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。王福来的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
一、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执871号
申请人：翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路路西教育大厦。
法定代表人范永明，系局长。
被执行人：张友，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426行审91号行政裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张友在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张友在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年八月十七日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0426执871号	申请人：翁牛特旗卫生和计划生育局，住所地翁牛特旗乌丹镇清泉路路西教育大厦。	法定代表人范永明，系局长。	被执行人：张友，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426行审91号行政裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人张友在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人张友在翁牛特旗农村信用合作联社xxx账户中的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  秦国生	二〇一七年八月十七日	书记员  杜 龙
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初179号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人夏林伟，男，1986年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。曾因犯抢劫罪，于2007年8月14日被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年4月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被湖北省蕲春县公安局抓获，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人沙邓，男，1983年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市鱼梁洲开发区，户籍所在地：湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2007年8月31日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处人民币六千元；于2013年12月30日被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2015年12月29日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人王武，男，1978年4月25日生，汉族，小学文化，湖北省蕲春县太平洋保险公司工作人员，住湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被湖北省蕲春县公安局抓获，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人夏林伟、沙邓、王武犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人夏林伟、沙邓、王武到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年11月6日下午，被告人夏林伟、沙邓、王武乘坐王武驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的小型面包车，经过踩点行驶至本市润州区新城尚府小区附近，被告人王武在小区外停车接应，被告人夏林伟、沙邓进入小区实施盗窃，被告人夏林伟使用随身携带的开锁工具开门并望风、被告人沙邓入室翻找，在该小区1幢2001室窃得白色苹果笔记本一台（价值人民币3533元）；在该小区1幢2103室窃得保险柜一台，合力抬至该楼楼顶，使用中途夏林伟购得的撬锁工具撬开保险柜，窃得其中项链一根。2016年12月7日，被告人夏林伟、王武被公安机关抓获，2016年12月23日，被告人沙邓被公安机关抓获。公诉机关据此认为被告人夏林伟、沙邓、王武的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对各被告人予以惩处。
被告人夏林伟、沙邓、王武当庭对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月6日下午，被告人夏林伟、沙邓、王武乘坐王武驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××的小型面包车，经过踩点行驶至本市润州区新城尚府小区附近，被告人王武在小区外停车接应，被告人夏林伟、沙邓进入小区实施盗窃，被告人夏林伟使用随身携带的开锁工具开门并望风、被告人沙邓入室翻找，在该小区1幢2001室窃得白色苹果笔记本一台（价值人民币3533元）；在该小区1幢2103室窃得保险柜一台，合力抬至该楼楼顶，使用中途夏林伟购得的撬锁工具撬开保险柜，窃得其中项链一根。2016年12月7日，被告人夏林伟、王武被公安机关抓获，2016年12月23日，被告人沙邓被公安机关抓获。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人夏林伟、沙邓、王武的供述及辩解，被害人王某、李某的陈述，公安机关出具的案发及抓获经过、扣押物品清单、镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关调取的涉案车辆及被告人在案发附近出现的监控截图、刑事判决书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人夏林伟、沙邓、王武以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏林伟、沙邓、王武共同实施盗窃，是共同犯罪。被告人夏林伟、沙邓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人王武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人沙邓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏林伟有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人夏林伟、沙邓、王武到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏林伟、沙邓、王武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沙邓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王武犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、尚未退出的白色苹果笔记本电脑折价款3533元及项链一根，继续予以追缴；扣押在镇江市公安局润州分局的本案所涉作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 雯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3369号
原告：ＸＸ，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李丽（原告ＸＸ之妻），1977年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。
第三人：吴应霞，女，1937年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人吴应霞财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告ＸＸ于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 周建华
二〇一七年十月十三日
书记员 王志强
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02075号
原告李宝良，男，1979年9月13日生，汉族，农民，住锦州市。
被告乔赞，女，1983年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告苏旭明，男，1977年3月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李宝良与被告乔赞、苏旭明房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李宝良撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李宝良承担。
审判员 陈烈
二〇一五年十月十二日
书记员 金晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初549号
原告于广成，男，1958年4月6日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告于广成诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告于广成、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广成诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事瓦工，自2015年5月起劳动，共计85天，被告尚欠劳务费20520元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费20520元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告于广成为证明其诉讼主张成立，向本院提由王鹏出具的交欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费20520元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告于广成是瓦工，自2015年5月至8月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费20520元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费20520元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告于广成劳务费20520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。