wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4759号
原告：上海夙佳实业有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海夙佳实业有限公司与被告上海涌灵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海夙佳实业有限公司的委托诉讼代理人冯丹丹、被告上海涌灵实业有限公司委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海夙佳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58,800元；2、判令被告支付逾期付款利息(以58,800元为本金，从2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年5月,被告在原告处采购五金配件货款共计78,837元，原告按约向被告交付货物,且开具了相应金额的增值税专用发票。2016年12月9日,原、被告双方签署《应付账款确认书》一份,确认：截至2016年12月30日,被告共欠原告货款58,800元,且被告承诺于2017年12月30日前付清上述欠款。原告认为，原、被告双方之间存在事实买卖合同关系，原告按合同全面履行了义务,被告理应及时向原告支付货款，被告拒绝支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼。
被告上海涌灵实业有限公司承认原告上海夙佳实业有限公司提出的全部诉讼请求，但认为公司目前经营困难，现在无法还钱，2019年年底可以归还，希望原告能够减免逾期利息，对利息的计算方式和时间都无意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海涌灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海夙佳实业有限公司货款58,800元并支付该款自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元，由被告上海涌灵实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 潘 玅
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执677号
申请执行人：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：陈玉峰，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行刘福忠申请陈玉峰买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日送达了执行通知书，2017年6月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执677号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月二十日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执677号申请执行人：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：陈玉峰，男，1982年2月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行刘福忠申请陈玉峰买卖合同纠纷一案，于2017年3月10日送达了执行通知书，2017年6月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执677号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月二十日书记员何金生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初333号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人汤元元汤某，男，1990年10月11日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖北省松滋市，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被湖北省松滋市公安局涴市水陆派出所抓获，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。
辩护人ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被告人谢宏波谢某，男，1971年12月23日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月24日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。
辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人汤元元汤某、谢宏波谢某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人汤元元汤某及其辩护人ＸＸＸ、被告人谢宏波谢某及其辩护人邓泽涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
被告人汤元元汤某、谢宏波谢某及孙美玲（另案处理）三人采用“仙人跳”方式相互配合、共同盗窃被害人财物。具体分工如下：由孙美玲在北海市海城区北部湾广场利用以按摩、卖淫的方式，引诱男子进入房间，被告人汤元元汤某趁男子不注意进入房间内窃取被害人财物，被告人谢宏波谢某在楼下负责望风和接应。
2015年12月21日下午，被告人孙美玲在北海市海城区北部湾广场以按摩为由将被害人张某2引入被告人汤元元汤某租住的北海市海城区垌尾8巷4号出租房。被告人汤元元汤某、谢宏波谢某分别驾驶电动车尾随来到垌尾8巷4号楼下，被告人谢宏波谢某负责在楼下望风和接应孙美玲逃跑。被告人汤元元汤某持房间钥匙，通过“猫眼”（事先将房间“猫眼”反向安装）观看房内情况，趁孙美玲帮张某2按摩时，开门潜入房间内，盗走张某2放在衣服口袋里的壹万零三百元人民币。得逞后，被告人汤元元汤某迅速逃离现场。后被告人汤元元汤某电话通知孙美玲，孙美玲也逃离现场。在楼下望风接应的被告人谢宏波谢某也一并逃离现场。2015年12月23日，被告人谢宏波谢某在北海市海城区垌尾八巷20号巷子处被公安人员抓获。2016年1月14日，被告人汤元元汤某在湖北省松滋市被公安机关抓获。归案后，被告人汤元元汤某、谢宏波谢某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人汤元元汤某、谢宏波谢某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过、情况说明，房屋租赁合同，住宿登记表，被害人张某2陈述，证人李某、张某1、严某证言，被告人汤元元汤某、谢宏波谢某供述，辨认笔录，估价结论书及告知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤元元汤某、谢宏波谢某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人汤元元汤某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢宏波谢某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人汤元元汤某、谢宏波谢某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。被告人汤元元汤某的辩护人提出“被告人汤元元汤某归案后如实供述了自己罪行，认罪态度好，且退出全部赃款返还给被害人，有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人谢宏波谢某的辩护人提出“被告人谢宏波谢某系、初犯，从犯，主观恶性小，犯罪情节较轻，归案后如实供述了自己罪行，认罪态度好，希望法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人汤元元汤某、谢宏波谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤元元汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳）；
二、被告人谢宏波谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。罚金已缴纳）；
三、被告人汤元元汤某退出赃款人民币10300元，依法返还给被害人张蕙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十月十三日
书记员 柴欣琳
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00378号
罪犯谭小成，男，1985年5月26日生，陕西省宜君县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月二十日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2004）铜中法刑初字第0012号刑事判决，认定谭小成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，罚金二千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第368号刑事裁定减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第83号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十七日经本院（2012）宝刑二执字第380号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯谭小成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭小成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯谭小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭小成准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4592号
原告党志丹，男，1989年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告娄士军，男，1967年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告党志丹诉被告娄士军民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告党志丹到庭参见诉讼，被告娄士军委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党志丹诉称，2013年8月20日，被告向原告借款30000元，约定借款期限六个月，利率月息2%。但被告至今没有返还该款，原告要求被告返还借款，并向原告支付利息。
被告娄士军辩称，借款属实，但现在因经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据1份，借据：今借到党志丹现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00，期限陆个月，月息20‰借款人娄士军2013年8月20日。借款到期后，被告没有返还原告借款本金，利息支付至2015年2月20日。
上述事实，有借据，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审审查，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告娄士军向原告党志丹借款30000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及被告给原告出具的借据为证，本院予以采信。故对原告要求被告娄士军返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求的利率20‰符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告娄士军于本判决生效十日内偿还原告党志丹借款30000元及利息（按月利率20‰计算，自2015年2月21日付至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告娄士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑智灏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d3a513b-f01a-4e80-ad6c-e148ed9828cc&imgId=NmQzYTUxM2ItZjAxYS00ZTgwLWFkNmMtZTE0OGVkOTgyOGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初69号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1950年5月5日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支�，于2015年6月23日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年6月23日，克什克腾旗公安局芝瑞派出所民警接群众举报称克什克腾旗芝瑞镇兴华村兴盛永村民组村民张某甲家里藏有一支火药枪，民警随即赶到张某甲的住处，并在其老房子搜查出疑似枪支一支，系被告人张某甲于1970年在克什克腾旗芝瑞公社当临时工时，将公社收缴的一支火药枪拿回家持有。经鉴定，被告人张某甲持有的火药枪认定为枪支。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人张某乙、纪某某、刘某某的证言，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验意见书，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、随案移送清单、收缴物品清单、搜查笔录及现场指认照片，户籍证明、身份证复印件等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一六年八月三日
书记员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0425刑初69号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人张某甲，男，1950年5月5日，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支�，于2015年6月23日被克什克腾旗公安局取保候审。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员潘晓会、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2015年6月23日，克什克腾旗公安局芝瑞派出所民警接群众举报称克什克腾旗芝瑞镇兴华村兴盛永村民组村民张某甲家里藏有一支火药枪，民警随即赶到张某甲的住处，并在其老房子搜查出疑似枪支一支，系被告人张某甲于1970年在克什克腾旗芝瑞公社当临时工时，将公社收缴的一支火药枪拿回家持有。经鉴定，被告人张某甲持有的火药枪认定为枪支。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人张某乙、纪某某、刘某某的证言，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验意见书，克什克腾旗公安局的归案情况说明、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、随案移送清单、收缴物品清单、搜查笔录及现场指认照片，户籍证明、身份证复印件等�据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张某甲犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康闻韬二〇一六年八月三日书记员  沙 沫
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执519号
申请执行人陈书乐，男，1946年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人方永萍，女，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈书乐与被执行人方永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3015号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈书乐已向本院申请执行，申请执行标的为635万元及利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中依法向申请执行人陈书乐发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人方永萍发出执行通知书及报告财产令。被执行人方永萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行被执行人方永萍另一案件中【本院（2015）融执字第583号执行一案】，依法查封被执行人方永萍购买的坐落于福清市宏路街道房屋及坐落于福清市音西街道房屋各一套（均为预售登记），并通过“淘宝网”公开拍卖上述一套房屋，拍卖成交金额386510元，由被执行人方永萍系列案件的各申请执行人按债权比例进行分配，本案申请执行人分配65000元。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人方永萍纳入失信被执行人名单。因上述另一套房屋仅是预售房，且在商业银行办理按揭贷款，其最终权属尚未确定，暂不宜拍卖变现。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3015号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 薛秀英
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第615号
原告：潘某
委托代理人：杨华、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南浩铭房地产开发有限公司
组织机构代码：55010348-5
住址：昆明市广福路***号
法定代表人：陆伟，任总经理职务
被告：刘某某。
两被告共同委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘某诉被告云南浩铭房地产开发有限公司（以下简称浩铭公司）、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进�了审理，原告潘某的委托代理人杨华、刘为然到庭参加了诉讼，被告浩铭公司与被告刘某某共同的委托代理人杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：2010年4月6日，被告与原告签订“个人自愿认购房屋协议”约定：原告认购被告所有的昆明西山区“城中村”第**号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为100平方米，房款共计42万元。原告于2010年5月17日支付了全额房款。后经双方协商解除“个人自愿认购房屋协议”，被告以6500元/平方米回购上述房屋，回购价款共计65万元。之后，被告在支付了10万元后，未继续支付剩余回购款，经多次协商与催告，被告于2015年3月11日出具欠条，承诺于2015年10月31日前将剩余回购款人民币550000元（大写：伍拾伍万元整）一次性支付于原告，逾期将按月息伍分计，自欠条之日起计息。现被告承诺支付回购款的期限已过，经多次催告，但被告仍未依约支付剩余回购款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判令：1、被告立即向原告支付人民币55万元；2、被告支付原告逾期付款利息（利率按年利率**%计算，自2015年3月11日起至实际付款之日止，暂计至2016年1月15日为111386.30元）；3、由被告承担全部诉讼费。
被告浩铭公司辩称：原告的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求不合法，不予认可，认为原、被告在欠条上约定利息就是不合法的，双方在签订欠条时约定的价格超过了原告购房时的单价，达成的价格中已经包含了原告的损失在里面，不应当再支持逾期利息。原告诉状事实部分中提到是双方自愿解除购房协议被告自愿回购上述房屋，但不存在回购的行为，原、被告之间并未解除签订的协议，这点提请法庭注�，请法庭审理之后依法判决。
被告刘某某辩称：认为刘某某主体不适格，刘某某只是被告云南浩铭房地产有限公司的员工，其签字只是在履行职务的行为，不应当作为本案被告。
案件事实
2010年4月6日，被告浩铭公司（甲方）与原告潘某（乙方）签订“个人自愿认购房屋协议”约定，原告认购甲方所有的位于昆明西山区“城中村”第**号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为100平方米，房款共计42万元。原告于2010年5月17日向被告浩铭公司支付了全额房款。被告浩铭公司与原告当庭一致认可因不可归责于原告的原因，原、被告终止“个人自愿认购房屋协议”，双方一致同意被告按650000元的标准向原告退款。2015年3月11日，被告浩铭公司（经办人为被告刘某某）向原告出具欠条一份，载明：“云南浩铭房地产开�有限公司，欠潘某房款陆拾伍万元正（￥650000元）已付壹拾万元正，剩余尾款伍拾伍万元正。欠潘某房款650000元（陆拾伍万元）已付壹拾万元，剩余尾款伍拾伍元正（550000元）。欠奕建明柒拾捌万元（￥780000元），已付壹拾万元（￥100000元），剩余尾款陆拾捌万元（￥680000元）.以上三人共计欠款：1780000元（壹佰柒拾捌万元）此款于2015年10月31日前一次性付清。若届时无法付清剩余款项，按月息伍分计算，时间按欠条之日起计息。”。2015年3月11日，被告刘某某向原告转账支付100000元，被告浩铭公司与原告一致认可该100000元是2015年3月11日欠条已经实际部分履行。
原、被告双方仅对于被告刘某某主体适格的问题及2015年3月11日的欠条中利息支付约定的合法性存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
本院认为：对于刘某某是否为本案适�被告的问题，因当事人主体是否适格是法院作出有效判决的前提，至于是否确实享有实体权利和承担实体义务是在法院审理过程中要查明的事实，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件，被告刘某某作为被告浩铭公司的经办人，履行的是职务行为，其民事权利义务的享有及承担归属于被告浩铭公司，系本案适格的被告。又根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，法律规定或者当事人约定终止合同的，合同的权利义务终止。涉案“个人自愿认购房屋协议”经原告与被告浩铭公司确认已终止，鉴于被告浩铭公司对于原告第一项诉讼请求认可，本院对于原告要求浩铭公司承担支付责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求，鉴于双方基于涉案“个人自愿认购房屋协议”的终止对于逾期付款利息的支付有明确约定，但本�并不是民间借贷纠纷，其利率若按约定月息伍分计算显然过高，故本院依据公平原则酌情判令被告浩铭公司向原告支付55万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月11日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。至于被告刘某某虽为本案适格被告，但依法不承担本案责任。据此，根据《中华人民合同法》第五条、第九十一条第七项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘某人民币55万元；
二、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付人民币55万元自2015年3月11日起起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告潘某对被告云南浩�房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回原告潘某对被告刘某某的全部诉讼请求。
如果被告云南浩铭房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10414元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币5207元；另人民币5207元，由原告承担人民币642元，由被告云南浩铭房地产开发有限公司承担人民币4565元，被告云南浩铭房地产开发有限公司承担部分并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法�效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 杨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周媛媛
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第615号原告：潘杰，男，1971年11月23日出，汉族，身份证登记住址：浙江省慈溪市。委托代理人：杨华、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浩铭房地产开发有限公司组织机构代码：55010348-5住址：昆明市广福路268号锦波大厦四楼法定代表人：陆伟，任总经理职务被告：刘云峰，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人：杨中，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。原告潘杰诉被告云南浩铭房地产开发有限公司（以下简称浩铭公司）、刘云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告潘杰的委托代理人杨华、刘为然到庭参加了诉讼，被告浩铭公司与被告刘云峰共同的委托代理人杨中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉辩主张原告诉称：2010年4月6日，被告与原告签订“个人自愿认购房屋协议”约定：原告认购被告所有的昆明西山区“城中村”第24号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为100平方米，房款共计42万元。原告于2010年5月17日支付了全额房款。后经双方协商解除“个人自愿认购房屋协议”，被告以6500元/平方米回购上述房屋，回购价款共计65万元。之后，被告在支付了10万元后，未继续支付剩余回购款，经多次协商与催告，被告于2015年3月11日出具欠条，承诺于2015年10月31日前将剩余回购款人民币550000元（大写：伍拾伍万元整）一次性支付于原告，逾期将按月息伍分计，自欠条之日起计息。现被告承诺支付回购款的期限已过，经多次催告，但被告仍未依约支付剩余回购款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法判令：1、被告立即向原告支付人民币55万元；2、被告支付原告逾期付款利息（利率按年利率24%计算，自2015年3月11日起至实际付款之日止，暂计至2016年1月15日为111386.30元）；3、由被告承担全部诉讼费。被告浩铭公司辩称：原告的第一项诉讼请求予以认可，第二项诉讼请求不合法，不予认可，认为原、被告在欠条上约定利息就是不合法的，双方在签订欠条时约定的价格超过了原告购房时的单价，达成的价格中已经包含了原告的损失在里面，不应当再支持逾期利息。原告诉状事实部分中提到是双方自愿解除购房协议被告自愿回购上述房屋，但不存在回购的行为，原、被告之间并未解除签订的协议，这点提请法庭注意，请法庭审理之后依法判决。被告刘云峰辩称：认为刘云峰主体不适格，刘云峰只是被告云南浩铭房地产有限公司的员工，其签字只是在履行职务的行为，不应当作为本案被告。案件事实2010年4月6日，被告浩铭公司（甲方）与原告潘杰（乙方）签订“个人自愿认购房屋协议”约定，原告认购甲方所有的位于昆明西山区“城中村”第24号片区（二期）项目回迁安置房，按人民币4200元/平米价格，认购面积为100平方米，房款共计42万元。原告于2010年5月17日向被告浩铭公司支付了全额房款。被告浩铭公司与原告当庭一致认可因不可归责于原告的原因，原、被告终止“个人自愿认购房屋协议”，双方一致同意被告按650000元的标准向原告退款。2015年3月11日，被告浩铭公司（经办人为被告刘云峰）向原告出具欠条一份，载明：“云南浩铭房地产开发有限公司，欠潘杰房款陆拾伍万元正（￥650000元）已付壹拾万元正，剩余尾款伍拾伍万元正。欠潘杰房款650000元（陆拾伍万元）已付壹拾万元，剩余尾款伍拾伍元正（550000元）。欠奕建明柒拾捌万元（￥780000元），已付壹拾万元（￥100000元），剩余尾款陆拾捌万元（￥680000元）.以上三人共计欠款：1780000元（壹佰柒拾捌万元）此款于2015年10月31日前一次性付清。若届时无法付清剩余款项，按月息伍分计算，时间按欠条之日起计息。”。2015年3月11日，被告刘云峰向原告转账支付100000元，被告浩铭公司与原告一致认可该100000元是2015年3月11日欠条已经实际部分履行。原、被告双方仅对于被告刘云峰主体适格的问题及2015年3月11日的欠条中利息支付约定的合法性存在争议，其余事项无争议。裁判理由和结果本院认为：对于刘云峰是否为本案适格被告的问题，因当事人主体是否适格是法院作出有效判决的前提，至于是否确实享有实体权利和承担实体义务是在法院审理过程中要查明的事实，是诉讼请求能否得到支持的理由，而不是当事人适格的要件，被告刘云峰作为被告浩铭公司的经办人，履行的是职务行为，其民事权利义务的享有及承担归属于被告浩铭公司，系本案适格的被告。又根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款之规定，法律规定或者当事人约定终止合同的，合同的权利义务终止。涉案“个人自愿认购房屋协议”经原告与被告浩铭公司确认已终止，鉴于被告浩铭公司对于原告第一项诉讼请求认可，本院对于原告要求浩铭公司承担支付责任的诉讼请求依法予以支持。对于原告第二项诉讼请求，鉴于双方基于涉案“个人自愿认购房屋协议”的终止对于逾期付款利息的支付有明确约定，但本案并不是民间借贷纠纷，其利率若按约定月息伍分计算显然过高，故本院依据公平原则酌情判令被告浩铭公司向原告支付55万元按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月11日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息。至于被告刘云峰虽为本案适格被告，但依法不承担本案责任。据此，根据《中华人民合同法》第五条、第九十一条第七项、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘杰人民币55万元；二、由被告云南浩铭房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付人民币55万元自2015年3月11日起起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告潘杰对被告云南浩铭房地产开发有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告潘杰对被告刘云峰的全部诉讼请求。如果被告云南浩铭房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10414元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币5207元；另人民币5207元，由原告承担人民币642元，由被告云南浩铭房地产开发有限公司承担人民币4565元，被告云南浩铭房地产开发有限公司承担部分并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。代理审判员 张 杨二〇一六年四月十五日书 记 员 周媛媛
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初144号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘汉生，男，1970年12月2日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，住辽宁省朝阳县北沟门乡北沟门子村*组****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被朝阳县公安局刑事拘留，于2016年3月4日被朝阳县公安局取保候审。同年8月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人刘汉生犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人刘汉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日、2月3日，被告人刘汉生两次独自一人赶着自家毛驴车来到朝阳县北沟门子乡沟门子村哈巴海沟养殖小区盗窃大棚铁管3根并运回家中；2016年2月18日伙同同村村民李振奇驾驶农用三轮车再次来到朝阳县北沟门子乡沟门子村哈巴海沟养殖小区盗窃大棚铁管10根，后运至养殖小区旁边公路处被民警发现后盘问并抓获。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗铁管价值人民币780元。2016年2月19日公安机关将被盗13根铁管扣押后返还给失主。
上述事实，被告人刘汉生在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，户籍证明，证人许尚臣、李振奇、桑海霞的证言，被告人刘汉生的供述与辩解，朝阳县涉案物品价格鉴证中心朝价鉴字[2016]017号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉生以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉生的盗窃行为未被公安机关发觉，因形迹可疑被警察盘问后，主动交代自己的盗窃事实，构成自首，可从轻处罚。案发后，被告人刘汉生已将所盗物品返还给失主，在庭审中又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉生犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。
二、作案工具钢锯两把、钳子一把没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一六年八月二十六日
书记员 于 蕾
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1406号
原告：李敏，女，汉族，1972年3月19日出生，下岗职工，住扶沟县。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：扶沟县工业园区ＸＸ物流园。组织机构代码：07783252-6。
法定代表人：侯元庆。
原告李敏与被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告扶沟辉腾汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告扶沟辉腾汽车销售公司偿还原告李敏借款本金120000元及合同期限内的利息12200元，逾期利息从合同到期之日起至付款之日止，按银行贷款利率支付;2、案件受理费由扶沟辉腾汽车销售公司承担。事实与理由：2014年通过同学介绍，李敏先后两次向扶沟辉腾汽车销售公司出借现金150000元，双方签订借款合同两份：其中2014年11月9日扶沟辉腾汽车销售公司的借款40000元，借款期限1年，约定合同期限内利息5600元；2014年11月10日扶沟辉腾汽车销售公司的借款110000元，借款期限6个月，约定合同期限内利息6600元。合同到期后，经李敏多次催要，扶沟辉腾汽车销售公司偿还本金30000元，下余借款120000元及利息至今未付。
扶沟辉腾汽车销售公司未作答辩。
李敏为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、扶沟辉腾汽车销售公司出具的借款合同及收据各二份，证明原、被告双方的借款情况；二、存款凭条一份，证明李敏通过银行转账将借款出借给扶沟辉腾汽车销售公司。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年11月9日，扶沟辉腾汽车销售公司作为甲方（借款人），向作为乙方（出借人）的李敏借款40000元，并签订借款合同一份，合同编号为辉借字11第031号，合同主要内容为“1、甲方向乙方于2014年11月9日借款人民币肆万元整，用于经营；2、甲方向乙方支付利息为年息14%；3、借款期限为1年，自2014年11月9日至2015年11月9日止；4、合同到期后，甲方将本金40000元，利息5600元，本息合计45600元一并偿付乙方；5、…。；8、本合同经双方签字盖章后即具有法律约束力。”同日，扶沟辉腾汽车销售公司向李敏出具收据一份，内容为“今收到李敏人民币肆万元整（￥40000.00），此收据为主借款合同的附件。”李敏通过银行将借款转入扶沟辉腾汽车销售公司所提供的侯元庆的银行账户。
2014年11月10日，扶沟辉腾汽车销售公司作为甲方（借款人），向作为乙方（出借人）的李敏借款110000元，并签订借款合同一份，合同编号为辉借字11第034号，合同主要内容为“1、甲方向乙方于2014年11月10日借款人民币壹拾壹万元整，用于经营；2、甲方向乙方支付利息为年息12%；3、借款期限为6个月，自2014年11月10日至2015年5月10日止；4、合同到期后，甲方将本金110000元，利息6600元，本息合计116600元一并偿付乙方；5、…。；8、本合同经双方签字盖章后即具有法律约束力。”同日，扶沟辉腾汽车销售公司向李敏出具收据一份，内容为“今收到李敏人民币壹拾壹万元整（￥110000.00），此收据为主借款合同的附件。”李敏向扶沟辉腾汽车销售公司出借现金110000元。
上述二份借款合同及收据上均加盖有扶沟辉腾汽车销售公司的财务公章及法定代表人侯元庆的印章。借款到期后，扶沟辉腾汽车销售公司从2016年3月以来，先后向李敏返还借款本金30000元。
本院认为，债务应当清偿，被告扶沟辉腾汽车销售公司因投资经营所需向李敏借款，并就借款签订合同。李敏与扶沟辉腾汽车销售公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，扶沟辉腾汽车销售公司应按合同约定向李敏返还借款本金及按约定支付借款利息。两笔借款合同期限内双方约定的利息分别为年息14%、12%，不违反法律规定，本院予以支持。李敏诉请逾期利息按同期银行贷款利率支付，未超过合同期限内约定的借款利息，不违反法律规定，依法应予支持。扶沟辉腾汽车销售公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对李敏要求扶沟辉腾汽车销售公司偿还借款本金12万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金120000元、借款利息12200元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，借款本金40000元，从2015年11月10日起计算；第二笔借款本金110000元，扣除已偿还的本金30000元，以借款本金80000元计，从2015年5月11日起计算。均至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈星宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4376号
罪犯ＸＸ彬，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月17日作出了(2008)余刑初字第497号刑事判决，以被告人ＸＸ彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ彬减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第499号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪某，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月21日由永安市公安局决定取保候审，同年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年4月13日19时35分许，被告人洪某醉酒无证驾驶闽G×××××二轮摩托车从永安市曹远大兴工业区洪祥家具厂往永安市下渡正大饲料厂方向行驶，途经永安市下渡煤建四处路段，与被害人江某驾驶的后载邹某的闽G×××××号二轮摩托车相撞，造成三人受伤的交通事故。被告人洪某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量阀值为110mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人洪某于2014年4月13日19时35分许，醉酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车从永安市曹远大兴工业区洪祥家具厂往永安市下渡正大饲料厂方向行驶，途经永安市下渡煤建四处路段时，与被害人江某驾驶的后载邹某的闽G×××××号二轮摩托车相撞，造成三人受伤的交通事故。经三明市第二医院检验，被告人洪复血液中的酒精含量阀值为110mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人江某陈述；2、证人邹某的证言；3、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证查询信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；3、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、现场照片；5、被告人洪某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第249号
原告：深圳市凯通物流有限公司新疆分公司，地址：乌鲁木齐市。
负责人：廖文辉，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。一般代理。
被告：徐树林，男，1970年11月25日出生，汉族.
被告：江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：周德祖，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：江西省宜春市袁山东路。
负责人：邱斌，该公司经理。
委托代理人：曾智利，女，1987年01月07日出生，汉族。
原告深圳市凯通物流有限公司新疆分公司（下称原告）与被告徐树林、江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司（下称鸿利汽运公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年02月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍、华安保险公司委托代理人曾智利到庭参加诉讼，被告徐树林、鸿利汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告徐树林驾驶被告鸿利汽运公司所有的赣CG93**号车在勐打线K57＋700M处与袁兵文驾驶的鲁NA09**／鲁NC5**号挂车发生追尾事故，造成鲁NA09**／鲁NC5**号挂车所载货物（风力发电叶片）受损，后经交警部门认定，徐树林承担本次事故的全部责任，袁兵文不负事故责任。事故发生后，原告为修复受损叶片花去了修理材料费计人民币62268.89元。后原告多次要求被告赔偿上述修理费未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的货物损失共计人民币62268.89元，并承担本案诉讼费用。
被告徐树林未到庭，也未提交答辩。
鸿利汽运公司提供答辩状辩称：我司与被告徐树林就赣CG93**号车系融资租赁关系，双方签有融资租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，我司不承担连带赔偿责任。我司只是车辆登记所有人，事故中不存在过错，并且我司为该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内理赔。上述答辩意见请求法庭依法采信。
华安保险公司辩称：驾驶员徐树林的驾驶证在出险时，已被违章记分73分，处于注销状态，属于无证驾驶，我司交强险与商业三者险不承担保险责任，对原告的损失我司不予赔付，原告损失应由被告徐树林及鸿利汽运公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月28日，被告徐树林驾驶鸿利汽运公司所有的赣CG93**号车在勐打线K57＋700M处，与袁兵文驾驶的鲁NA09**／鲁NC5**号挂车发生追尾事故，造成鲁NA09**／鲁NC5**号挂车所载货物（风力发电叶片）受损，经勐海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐树林负事故全部责任，袁兵文不负事故责任。鲁NA09**／鲁NC5**号挂车上货物为保定追风风电科技有限公司所有，事故发生后承运该货物的原告和该公司对在事故中损坏的叶片和风机维修价格进行了报价确认，损失金额为62268.89元，双方在报价单上签字�认，原告支付了保定追风风电科技有限公司叶片维修技术费用62286.89元。
另查明，赣CG93**号车所有人为鸿利汽运公司，系该公司租赁给被告徐树林，双方签有汽车融资租赁合同书，该车在华安保险公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险且不计免赔。被告徐树林持有驾驶证，准驾车型为A2。华安保险公司提供网上查询驾驶证违法违章信息，证号为XXXXX的驾驶证，累计扣分73分。提供保险条款证明驾驶员如已扣分达12分，事故发生造成的损失保险公司不承担赔偿责任。
以上事实有道路交通事故认定书、报价单、修理费发票、装箱清单、照片、组织机构代码、营业执照、融资租赁合同、保单抄件、保险条款、网上查询驾驶证违法违章信息、行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。�案中，被告徐树林驾车与袁兵文发生交通事故，公安交警部门认定被告徐树林负事故的全部责任。本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告徐树林驾车发生交通事故造成原告损失，对原告要求被告徐树林赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。鸿利汽运公司与被告徐树林系融资租赁关系，双方签有融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第246条之规定，不需承担赔偿责任。华安保险公司提出被告徐树林事故发生时其持有的驾驶证因违章扣分达73分，驾驶证已注销，根据交强险和第三者责任险条款约定，被告徐树林为无证驾驶，保险公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。庭审中华安保险公司提供的查询单上驾驶证号XXXXX的持有人，经核对与被告徐树林的驾驶证号基本相符，确有许多违章记录，但在2012年5月份以后的违章均已缴纳了违章罚款，无违章罚分记录。华安保险也未提供被告徐树林在2012年5月份以后因违章罚分被交警注销了驾驶证的相关证据，而且处理该起交通事故的交警部门在事故认定书上也没有载明被告徐树林在事故发生时属于无证驾驶或者是驾驶证被注销，故对华安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。华安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告承运保定追风风电科技有限公司货物在事故中造成了损失，已赔偿了货主损失62268.89元，本院予以确认，对其要求赔偿的请求予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市凯通物流有限公司新疆分公司因机动车交通事故造成的�失计人民币62268.89元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；
二、余款60268.89元由被告徐树林承担赔偿责任，该赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔付给原告深圳市凯通物流有限公司新疆分公司。
案件受理费1357元，由被告徐树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十二日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第249号
原告：深圳市凯通物流有限公司新疆分公司，地址：乌鲁木齐。
负责人：廖文辉，该公司经理。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。一般代理。
被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。地址：江西省宜春市高安市石脑镇。
法定代表人：周德祖，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。地址：江西省宜春市。
负责人：邱斌，该公司经理。
委托代理人：曾智利，女，汉族，该公司高安营销部员工。
原告深圳市凯通物流有限公司新疆分公司（下称原告）与被告徐某某、江西瑞州汽运集团鸿利汽运有限公司（下称鸿利汽运公司）、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年02月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾雪珍、华安保险公司委托代理人曾智利到庭参加诉讼，被告徐某某、鸿利汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，被告徐某某驾驶被告鸿利汽运公司所有的赣CG93**号车在勐打线K57＋700M处与袁兵文驾驶的鲁NA09**／鲁NC5**号挂车发生追尾事故，造成鲁NA09**／鲁NC5**号挂车所载货物（风力发电叶片）受损，后经交警部门认定，徐某某承担本次事故的全部责任，袁兵文不负事故责任。事故发生后，原告为修复受损叶片花去了修理材料费计人民币62268.89元。后原告多次要求被告赔偿上述修理费未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的货物损失共计人民币62268.89元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某未到庭，也未提交答辩。
鸿利汽运公司提供答辩状辩称：我司与被告徐某某就赣CG93**号车系融资租赁关系，双方签有融资租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，我司不承担连带赔偿责任。我司只是车辆登记所有人，事故中不存在过错，并且我司为该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内理赔。上述答辩意见请求法庭依法采信。
华安保险公司辩称：驾驶员徐某某的驾驶证在出险时，已被违章记分73分，处于注销状态，属于无证驾驶，我司交强险与商业三者险不承担保险责任，对原告的损失我司不予赔付，原告损失应由被告徐某某及鸿利汽运公司承担。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月28日，被告徐某某驾驶鸿利汽运公司所有的赣CG93**号车在勐打线K57＋700M处，与袁兵文驾驶的鲁NA09**／鲁NC5**号挂车发生追尾事故，造成鲁NA09**／鲁NC5**号挂车所载货物（风力发电叶片）受损，经勐海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告徐某某负事故全部责任，袁兵文不负事故责任。鲁NA09**／鲁NC5**号挂车上货物为保定追风风电科技有限公司所有，事故发生后承运该货物的原告和该公司对在事故中损坏的叶片和风机维修价格进行了报价确认，损失金额为62268.89元，双方在报价单上签字确认，原告支付了保定追风风电科技有限公司叶片维修技术费用62286.89元。
另查明，赣CG93**号车所有人为鸿利汽运公司，系该公司租赁给被告徐某某，双方签有汽车融资租赁合同书，该车在华安保险公司投保了交强险和责任限额50万元第三者责任险且不计免赔。被告徐某某持有驾驶证，准驾车型为A2。华安保险公司提供网上查询驾驶证违法违章信息，证号为3622221970112XXXXX的驾驶证，累计扣分73分。提供保险条款证明驾驶员如已扣分达12分，事故发生造成的损失保险公司不承担赔偿责任。
以上事实有道路交通事故认定书、报价单、修理费发票、装箱清单、照片、组织机构代码、营业执照、融资租赁合同、保单抄件、保险条款、网上查询驾驶证违法违章信息、行驶证、驾驶证及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告徐某某驾车与袁兵文发生交通事故，公安交警部门认定被告徐某某负事故的全部责任。本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。被告徐某某驾车发生交通事故造成原告损失，对原告要求被告徐某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。鸿利汽运公司与被告徐某某系融资租赁关系，双方签有融资租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第246条之规定，不需承担赔偿责任。华安保险公司提出被告徐某某事故发生时其持有的驾驶证因违章扣分达73分，驾驶证已注销，根据交强险和第三者责任险条款约定，被告徐某某为无证驾驶，保险公司在保险责任范围内不承担赔偿责任。庭审中华安保险公司提供的查询单上驾驶证号362222197011XXXXX的持有人，经核对与被告徐某某的驾驶证号基本相符，确有许多违章记录，但在2012年5月份以后的违章均已缴纳了违章罚款，无违章罚分记录。华安保险也未提供被告徐某某在2012年5月份以后因违章罚分被交警注销了驾驶证的相关证据，而且处理该起交通事故的交警部门在事故认定书上也没有载明被告徐某某在事故发生时属于无证驾驶或者是驾驶证被注销，故对华安保险公司的抗辩意见，本院不予支持。华安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告承运保定追风风电科技有限公司货物在事故中造成了损失，已赔偿了货主损失62268.89元，本院予以确认，对其要求赔偿的请求予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市凯通物流有限公司新疆分公司因机动车交通事故造成的损失计人民币62268.89元，由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；
二、余款60268.89元由被告徐某某承担赔偿责任，该赔偿款由被告华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔付给原告深圳市凯通物流有限公司新疆分公司。
案件受理费1357元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月十二日
书记员 张贵生
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第249号
原告庞朋瑶。
委托代理人任先峰，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被�王立波。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址，石家庄市广安大街34号天利商务15楼。
负责人王卫，该公司总经理。
委托代理人田永辉，公司职员，特别授权。
原告庞朋瑶诉被告王立波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞朋瑶诉称，2014年5月4日17时，被告驾驶冀A×××××号中型普通货车，自西向东行驶到古城村北路段掉头时，与自西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗。该事故经高邑县交警大队认定，被告王立波负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆登记车主薄素蕊，在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保。要求被告赔偿损失87721.8元。
被告王立波辩称，对案件事实无异议，赔偿�额不合理。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实冀A×××××行车证和驾驶证真实有效的情况下、在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年5月4日17时，被告驾驶冀A×××××号中型普通货车，自西向东行驶到古城村北路段掉头时，与自西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县交警大队认定被告王立波负事故的主要责任，原告庞朋瑶负事故次要责任。王立波驾驶的冀A×××××登记车主为薄素蕊，该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有一份交强险，事故发生时保险在有效期内。原告受伤后，在高邑县医院住院自2014年5月4日至5月5日，后转入河北医科大第二医院住院治疗至5月28日，花费医疗费43666.2元，出院后医大二院建议原告休息半年。受伤前原告在高邑汇力瓷业有限公司上班，月平均工资4909元，住院期间由庞文强护理，庞文强是司机从事交通运输业。经高邑县物价局价格认定中心鉴定，原告驾驶的二轮摩托车的车损为4400元，鉴定费200元。以上事实有医疗费票据15张、诊断证明2张、出院证1张、用药明细、高邑县物价局价格认定中心鉴定结论书、工资表、证明2份、道路交通事故认定书，庭审笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。原告庞朋瑶负事故次要责任被告王立波负事故主要责任，按3：7比例分担较为适宜。原告的损失有医疗费43666.2元，误工费33385.7元（4883元+5354元+4692元）÷3个月÷30天×（24+180）天，住院伙食补助费1200元（50元×24天），原告住院期间护理费3106.8元（47249元÷365天×24天），交通费酌定1000元，财产损失4400元，鉴定费200元。以上损失共计86958.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告庞朋瑶医疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告庞朋瑶误工费、护理费、交通费37492.5元。
三、被告王立波赔偿原告庞朋瑶医疗费、住院伙食补助费24406.34元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告庞朋瑶财产损失2000元。
五、被告王立波赔偿原告庞朋瑶财产损失1680元。
上述于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，鉴定费200元，保全费620由被告王立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第515号
原告：熊杏根，男，1963年5月6日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：熊小英，女，1990年5月1日出生，汉族，住南昌高新技术开发区。
原告熊杏根诉被告熊小英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊杏根及其委托代理人胡顺如到庭参加了诉讼，被告熊小英经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊杏根诉称，2012年，原告定期向被告所开办的东方壹号酒店配送蔬菜。起初，原、被告之间合作顺利，原告按被告要求定时配送蔬菜，被告也能按时向原告支付货款。但在2013年7月至2014年2月份期间，原告共向被告配送蔬菜合计货款206417元，被告以经济困难为由未支付原告货款。2014年2月21日，被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠原告蔬菜货款共计206417元，承诺在月底前付一半，剩余一半在2014年4月底全部还清。截止现在，被告至今仍未支付原告货款。故原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款206417元及其利息损失（自2014年2月21日起至支付清货款之日止，按同期银行利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告熊小英未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告熊杏根为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告的身份证。证明原告、被告主体资格。
证据二：欠条。证明自2013年7月份起至2014年2月份止，原告共向被告配送蔬菜合计货款206417元。
被告熊小英未提交书面证据，也未能到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经庭审审核原告熊杏根所举证据，结合原告熊杏根的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告放弃质证的权利，应视为被告无异议，故对原告所举证据的证明力予以确认。
经本院审理查明，2014年2月21日，被告熊小英向原告熊杏根出具欠条，载明：今欠熊杏根蔬菜货款总计206417元，在月底前付一半，余款在4月底全部还清。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告熊杏根提交的被告熊小英出具的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系，并能证明截止2014年2月21日，被告熊小英尚欠原告熊杏根货款206417元。法律规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告支付尚欠货款206417元及按银行同期同类货款利率计算逾期付款利息，合法有据，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小英于本判决生效后十日内支付原告熊杏根货款206417元。
二、被告熊小英于本判决生效后十日内支付原告熊杏根货款206417元的利息（其中货款103208.5元自2014年3月1日起、其余货款103208.5元自2014年5月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告熊小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中人民法院。
审 判 长 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 刘西顺
二〇一六年二月一日
书 记 员 万雪红
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初98号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人严圣明，男，1978年3月10日出生，汉族，初中，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人严圣明因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被如皋市公安局取保候审；2018年2月6日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人严圣明犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人严圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严圣明于2017年8月23日15时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车，沿如皋市Z01县道由北向南行驶至下原镇白里路交叉路口北侧路段，打瞌睡、精力不集中，驶入非机动车道，未确保行车安全，碰撞前方同向行驶由被害人陈某（男，1947年9月23日生）驾驶的自行车，致被害人陈某当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定:被害人陈某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人严圣明承担该事故的全部责任。
案发后，被告人严圣明主动报警，如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人严圣明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告、车辆痕迹鉴定书，谅解书，被告人严圣明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严圣明违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人严圣明主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严圣明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻的理由成立，本院予以支持。被告人严圣明自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严圣明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年三月十五日
书记员 平天成
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执183号
石某某：
鲍某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十六日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执607号之二
申请执行人庄文强，男，汉族，1955年7月31日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王惠群，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一横街2号，组织机构代码66503229-3。
法定代表人王惠群。
关于申请执行人庄文强与被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初354号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司应于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人庄文强借款人民币5000000元及其相应利息、案件受理费28300元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
案在执行过程中，本院依法查封的被执行人广东益德环保科技有限公司存放在其工厂内的生产原料和机器设备，在短时间内无法处置，另经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封的被执行人广东益德环保科技有限公司存放在其工厂内的生产原料和机器设备，在短时间内无法处置，另查无被执行人其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执607号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十一月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执607号之一
申请执行人庄文强，男，汉族，1955年7月31日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王惠群，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一横街2号，组织机构代码66503229-3。
法定代表人王惠群。
关于申请执行人庄文强与被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东益德环保科技有限公司存放在其工厂内的生产原料和机器设备一批（以人民币5100000元为限）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年。期限届满前，申请执行人可向本院申请延长冻结、查封期限。逾期冻结、查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年八月一日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执607号
申请执行人庄文强，男，汉族，1955年7月31日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人王惠群，男，汉族，1971年9月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区珠津一横街2号，组织机构代码66503229-3。
法定代表人王惠群。
关于申请执行人庄文强与被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，依照汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初354号民事判决书，被执行人王惠群、广东益德环保科技有限公司应付还申请执行人借款5000000元及利息，以及案件受理费28300元、保全费5000元。因二被执行人至今未自觉履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广东益德环保科技有限公司所有的机械设备一批（详细见查封扣押财物清单），以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年六月三日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保5号
申请人唐金国。
被申请人康建国。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人康建国名下的坐落于保定市白沟镇友谊路南侧阳光国际小区25号门店一套，查封价值以100万元为限，查封期间自2016年5月30日起至2019年5月29日止，查封期间未经法院允许不得转让、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年五月三十日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初86号
原告：付福信，男，鹤岗市。
被告：高常禄，男，鹤岗市。
原告付福信诉被告高常禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告付福信到庭参加了诉讼，被告高常禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿期医药费12,674.14元、误工费41天×120.00元/天＝4,920.00元、护理费41天×100.00元/天＝4,100.00元、交通费1,000.00元、伙食补助费41天×50.00元/天＝2,050.00元、鉴定费360.00元，合计25,104.14元。事实和理由：2016年11月19日上午9点，原告配合梧桐河灌区管理站在立春村进行水利建设施工（水渠清淤），被告无理取闹阻止施工，并将原告踢到，用拳头打伤原告头部，经鹤岗市人民医院诊断为右耳骨膜破裂外伤、右耳神经性耳聋、头皮挫伤、腹部挫伤，住院治疗41天后出院，出院诊断为鼓膜基本愈合，但神经性耳聋未治愈，仍需后期治疗。现原告诉讼至法院要求被告赔偿其各项损失25,104.14元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃其举证质证的权利。本院综合全案，对原告所提证据进行分析和认定，原告所提证据能够形成证据链条，证实被告将原告打伤，及原告住院治疗情况，本院对原告所提证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日上午9点钟左右，原告与梧桐河灌区管理站工作人员到立春村田地里清水濠，被告因担心挖沟挖到自家承包地，故阻止清淤。原、被告发生争吵，双方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗41天，经诊断为：右耳鼓膜外伤、头皮挫伤、腹部挫伤、右神经性耳聋，花费医疗费用12,674.14元。原告报案后，鹤岗市公安局东山公安分局依法对被告的违法行为进行了行政处罚，并下发鹤公（东）行罚决字(2016)XXX号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。鹤岗市公安局东山公安分局东方红乡派出所委托鹤岗市公安局刑事技术支队对原告伤情进行鉴定，结论为原告损伤程度属轻微伤。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因清水濠发生争吵和撕扯，被告将原告打伤，根据该法第十六条之规定，被告理应对侵害原告所造成的人身损害后果承担赔偿责任。原告作为村书记，在清淤工作过程中，遇到被告（认为挖沟将导致其承包地被侵占）情绪激动时，原告处理问题方式不当，与被告发生争吵、撕扯，根据该法第二十六条之规定，原告对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人的责任,综上，由被告高常禄赔偿原告全部损失的80%，其余20%的责任由原告自行承担。原告要求医疗费12,674.14元，有医疗票据为证，应予支持；原告要求误工费每天按120.00元计算，但未向法庭提交证据证实原告的收入情况，结合黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28,556.00元，计算原告住院期间的误工费为3,208.00元；原告要求住院期间护理费，根据原告所提住院病案，护理期限本院参照医疗机构出具的护理意见，支持原告住院期间2016年11月19日-20日，护理期限2日，结合黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28,556.00元，计算原告的护理费为156.00元；原告要求住院期间伙食补助费按每日50.00元计算41天为2,050.00元，不超过法律规定，应予支持；原告要求交通费1,000.00元，但未向法庭提交证据，本院不支持；对于鉴定费360.00元，有票据为证，应予支持，以上合计18,448.14元，由被告高常禄赔偿原告80%为14,759.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高常禄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付福信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计14,759.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告付福信负担50.00元，由被告高常禄负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李恒玉
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初86号
原告：付福信，男，鹤岗市。
被告：高常禄，男，鹤岗市。
原告付福信诉被告高常禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告付福信到庭参加了诉讼，被告高常禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿期医药费12,674.14元、误工费41天×120.00元/天＝4,920.00元、护理费41天×100.00元/天＝4,100.00元、交通费1,000.00元、伙食补助费41天×50.00元/天＝2,050.00元、鉴定费360.00元，合计25,104.14元。事实和理由：2016年11月19日上午9点，原告配合梧桐河灌区管理站在立春村进行水利建设施工（水渠清淤），被告无理取闹阻止施工，并将原告踢到，用拳头打伤原告头部，经鹤岗市人民医院诊断为右耳骨膜破裂外伤、右耳神经性耳聋、头皮挫伤、腹部挫伤，住院治疗41天后出院，出院诊断为鼓膜基本愈合，但神经性耳聋未治愈，仍需后期治疗。现原告诉讼至法院要求被告赔偿其各项损失25,104.14元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为放弃其举证质证的权利。本院综合全案，对原告所提证据进行分析和认定，原告所提证据能够形成证据链条，证实被告将原告打伤，及原告住院治疗情况，本院对原告所提证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日上午9点钟左右，原告与梧桐河灌区管理站工作人员到立春村田地里清水濠，被告因担心挖沟挖到自家承包地，故阻止清淤。原、被告发生争吵，双方发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗41天，经诊断为：右耳鼓膜外伤、头皮挫伤、腹部挫伤、右神经性耳聋，花费医疗费用12,674.14元。原告报案后，鹤岗市公安局东山公安分局依法对被告的违法行为进行了行政处罚，并下发鹤公（东）行罚决字(20xx)xxx号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。鹤岗市公安局东山公安分局东方红乡派出所委托鹤岗市公安局刑事技术支队对原告伤情进行鉴定，结论为原告损伤程度属轻微伤。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因清水濠发生争吵和撕扯，被告将原告打伤，根据该法第十六条之规定，被告理应对侵害原告所造成的人身损害后果承担赔偿责任。原告作为村书记，在清淤工作过程中，遇到被告（认为挖沟将导致其承包地被侵占）情绪激动时，原告处理问题方式不当，与被告发生争吵、撕扯，根据该法第二十六条之规定，原告对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人的责任,综上，由被告高常禄赔偿原告全部损失的80%，其余20%的责任由原告自行承担。原告要求医疗费12,674.14元，有医疗票据为证，应予支持；原告要求误工费每天按120.00元计算，但未向法庭提交证据证实原告的收入情况，结合黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28,556.00元，计算原告住院期间的误工费为3,208.00元；原告要求住院期间护理费，根据原告所提住院病案，护理期限本院参照医疗机构出具的护理意见，支持原告住院期间2016年11月19日-20日，护理期限2日，结合黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28,556.00元，计算原告的护理费为156.00元；原告要求住院期间伙食补助费按每日50.00元计算41天为2,050.00元，不超过法律规定，应予支持；原告要求交通费1,000.00元，但未向法庭提交证据，本院不支持；对于鉴定费360.00元，有票据为证，应予支持，以上合计18,448.14元，由被告高常禄赔偿原告80%为14,759.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高常禄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付福信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计14,759.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告付福信负担50.00元，由被告高常禄负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李恒玉
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2292号
原告：王学，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：王静雨，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：廉振屿，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王学诉被告廉振屿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学委托代理人王静雨到庭参加诉讼，被告廉振屿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廉振屿于2009年12月31日向案外人姚玉花借款人民币2000元，双方约定月息为2%。多次索要被告拒不偿还，现我妻子姚玉花因病去世。故诉至法院，要求被告偿还欠款2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告廉振屿未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告廉振屿于2009年12月31日向原告妻子姚玉花借款人民币2000元，双方约定月利率为2%，此款至今未偿还。
上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告廉振屿欠原告王学2000元的事实清楚，证据充分，被告廉振屿应当履行还款义务，对于原告要求被告廉振屿偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廉振屿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学欠款本金2000元及利息，利息按月利率2%自借款之日即2009年12月31日开始计算至还清欠款之日止。
如果被告廉振屿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告廉振屿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年六月八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2292号原告：王学，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：王静雨，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：廉振屿，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王学诉被告廉振屿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学委托代理人王静雨到庭参加诉讼，被告廉振屿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉振屿于2009年12月31日向案外人姚玉花借款人民币2000元，双方约定月息为2%。多次索要被告拒不偿还，现我妻子姚玉花因病去世。故诉至法院，要求被告偿还欠款2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告廉振屿未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，被告廉振屿于2009年12月31日向原告妻子姚玉花借款人民币2000元，双方约定月利率为2%，此款至今未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告廉振屿欠原告王学2000元的事实清楚，证据充分，被告廉振屿应当履行还款义务，对于原告要求被告廉振屿偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告廉振屿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学欠款本金2000元及利息，利息按月利率2%自借款之日即2009年12月31日开始计算至还清欠款之日止。如果被告廉振屿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告廉振屿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年六月八日书记员巴达日胡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3178号
原告：洪天龙。
被告：何小秀。
被告：张月丽。
原告洪天龙与被告何小秀、张月丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告洪天龙到庭参加诉讼，被告何小秀、张月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪天龙起诉称：2013年10月24日，被告何小秀、张月丽因需向原告洪天龙借款人民币100000元，并出具借条1份，约定按月1分5厘计算支付利息。原告支付了相应借款。双方对还款期限未作约定。被告至今未归还本息。现原告起诉，要求两被告归还借款本金100000元，并支付借款本金100000元自2013年10月24日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付借款本金10000元自2013年10月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告何小秀、张月丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告洪天龙为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条原件一份，以证明两被告于2013年10月24日向原告借款100000元、约定月利率1.5%的事实；
2、支付凭据1份，用以证明原告于2014年10月25日向被告账户转入100000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告何小秀、张月丽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能互相印证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告洪天龙和被告何小秀、张月丽之间的民间借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告支付该款，并支付该款自实际交付之日起即2013年10月25日起至款还清之日止按约定利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告何小秀、张月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何小秀、张月丽应归还原告洪天龙借款本金计人民币100000元，并支付自2013年10月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告何小秀、张月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 何汝婷
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初256号
原告：张建岗。
委托诉讼代理人：赫丽娟，灵丘县法律援助中心律师。
被告：灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部。
负责人：张跃忠。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张跃贤。
原告张建岗诉被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建岗委托诉讼代理人赫丽娟,被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张跃贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建岗向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款200000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月6日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼2单元1301室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款200000元，双方于2012年10月6日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张建岗主张的事实予以确认。被告灵丘县兴乐中学改扩建工程项目部未经登记机关注册登记，不具有承担民事责任的主体资格，其以自己的名义签订的买卖合同及收取的购楼款后由被告大同市天维房地产开发有限公司继受权利义务，应由被告大同市天维房地产开发有限公司承担相应的民事责任。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告张建岗与被告大同市天维房地产开发有限公司于2012年10月6日签订的学府雅苑10号楼2单元1301室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告张建岗购房款200000元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月二十日
书记员 李会峰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1657号
原告李振强，男，1959年5月25日生，汉族。
被告鹿付长，男，1970年3月6日生，汉族。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。统一社会信用代码91410527661894128Y（1-1）。
住所地：内黄县。
法定代表人：李献红，经理。
二委托代理人马腾，公司职工。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人张松涛，公司职工。代理权限：特别授权。
原告李振强诉被告鹿付长、被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李振强，被告鹿付长、内黄县现代物流信息发展有限责任公司的委托代理人马腾，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人张松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振强诉称：2014年11月12日6时13分，鹿付长驾驶内黄县现代物流信息发展有限责任公司所有的豫E×××××-U102重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至693公里，与相对方向李振强驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞，造成李振强受伤及车辆损坏的交通事故。2014年11月21日杞县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定鹿付长负主要责任，李振强负次要责任。原告受伤后先后在杞县中医院、郑大一附院住院治疗，原告已进行过一次诉讼。原告因取钢板再次住院治疗9天，花费5296元。经查，鹿付长驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车辆强制保险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5296元、误工费900元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费200元，以上费用共计7656元。
被告鹿付长、内黄县现代物流信息发展有限责任公司辩称：鹿付长是内黄县现代物流信息发展有限责任公司的雇员，事故车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告，诉讼费由原告和保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：保险公司同意在三者险限额内扣除非医保用药后按责任比例赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月12日6时13分，鹿付长驾驶豫E×××××-U102挂重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至106国道693公里处，与相对方向李振强驾驶的豫B×××××号小型普通客车相撞，造成李振强受伤、两车损坏的交通事故。2014年11月21日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2014）第01102号道路交通事故认定书，认定鹿付长负事故的主要责任，李振强负事故的次要责任。李振强受伤后于2014年11月12日至11月15日在杞县中医院住院治疗，支付医疗费9677.1元。原告提交有住院病历、诊断证明、出院证，票据1张。2014年11月15至12月31日在郑州大学第一附属医院住院治疗，两次共住院49日，支付医疗费210400.23元，被诊断为多发伤、颈椎损伤、头面部撕脱伤、双侧鼻泪管断裂、右上肢骨折、左髋部骨折、左下肢骨折。豫E×××××-U102挂重型半挂牵引车登记车主为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，鹿付长系该公司的雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车辆强制保险、第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期限均为2014年10月29日至2015年10月28日，第三者责任保险限额1000000元。豫B×××××号小型普通客车登记车主为李振强。本院（2015）杞民初字第306号民事判决书查明原告在城镇居住1年以上，并有稳定收入，其各项损失按城镇居民标准计算。对以上住院支出及相关损失，本院（2015）杞民初字第306号民事判决书已作出判决，交强险限额内赔偿原告122000元，第三者责任保险限额内赔偿原告207479元。
2016年4月28日原告为取内固定物去杞县中医院住院治疗，支付医疗费5296.4元，住院9天。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为25576元／年，按照有关法律规定，李振强的各项损失数额为医疗费5296.4元、误工费630.6元（25576元／年÷365日×9日）、护理费630.6元（25576元／年÷365日×9日）、住院伙食补助费270元（30元／日×9日）、营养费90元（10元／日×9日）、交通费酌定100元。
以上认定事实，有道路交通事故责任认定书，原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明，本院（2015）杞民初字第306号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告鹿付长系内黄县现代物流信息发展有限责任公司的雇佣司机，鹿付长应承担的责任应由内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担。肇事车辆豫E×××××-U102挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有车辆强制保险和第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。鹿付长驾驶车辆与李振强驾驶的车辆发生交通事故造成原告伤害，交强险限额已使用完毕，根据事故责任大小承担相应的赔偿责任，以被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担70%的责任，李振强承担30%为宜。原告因该事故受伤，其请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求交通费200元过高，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为100元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李振强医疗费5296.4元、误工费630.6元、护理费630.6元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费100元，合计7017.6元的70%即4912.3元。
二、驳回原告李振强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐圆梦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00186号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2218号
申请执行人:朱世乐，男，住茌平县
申请执行人：朱孟瑶，男，住茌平县
申请执行人：高焕玉，男，住茌平县
申请执行人：马庆波，男，住茌平县
被执行人：谢可凤，男，住茌平县
被执行人：李洪霞，男，住茌平市
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
申请执行人朱世乐、朱孟瑶、高焕玉、马庆波与谢可凤、李洪霞、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1889号民事判决书，已发生法律效力。执行标的63307.7元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1889号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00318-1号
原告：刘平，男，汉族，1969年出生，住当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍正融担保有限公司，住所地安徽省
法定代表人：杭靓，该公司经理。
被告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省
负责人：雍成钢。
本院审理原告刘平与被告马鞍山正融担保有限公司、交通银行股份有限公司马鞍山分行担保合同纠纷一案，刘平于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，刘平的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回对被告交通银行股份有限公司马鞍山分行起诉。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月八日
书 记 员 邢晓萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第143号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该联社理事长。
委托代理人张新瑞，该社信贷员。
被告陈战峰，男，1970年6月17日生，汉族。
被告谢明合，男，1971年9月20日生，汉族。
委托代理人康永军，西平县柏城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王奎威，男，1980年3月15日生，汉族。
被告李东昕，女，1977年12月18日生，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告陈战峰、谢明合、王奎威、李东昕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新瑞及被告谢明合委托代理人康永军和被告王奎威、李东昕均到庭参加了诉讼，被告陈战峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2010年7月2日被告陈战峰在我社贷款90000元，由被告谢明合、王奎威、李东昕担保。借款到期后，经多次催要，偿还本金2000元，下欠本金88000元及相应利息未还，现要求依法偿还。
被告陈战峰未答辩。
被告谢明合辩称，要求依法处理。
被告王奎威、李东昕辩称，我们与贷款人陈战峰不认识，是谢明合找我们担保的。贷款到期后，我们一直催谢明合还款，他给我们承诺，担保责任由他一人承担，故我们不承担担保责任。
经审理查明：2010年7月2日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告陈战峰借原告款90000元，借款用途办饭店，借款期限自2010年7月2日起至2012年7月2日止，利率为月息8.55‰，由被告谢明合、王奎威、李东昕承担连带保证责任，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。借据中又约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告陈战峰偿还本金2000元，清利息至2010年8月31日，本金88000元及相应利息未还，引起纠纷。
另查明：2013年7月16日被告谢明合给被告王奎威、李东昕出具“关于陈战峰2010年贷款一事，担保责任由我一人承担”的证明一份。
上述事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、农村信用社贷款借据、自愿担保书、证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈战峰没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告谢明合、王奎威、李东昕应按合同约定承担连带保证责任。被告谢明合给被告王奎威、李东昕出具的担保责任由其一人承担的承诺是担保人单方的意思表示，原告对此又不认可，故该承诺对原告不产生法律效力，被告王奎威、李东昕辩称不承担担保责任的理由不充分，本院不予采信。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈战峰于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款88000元及相应利息（利息从2010年9月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告谢明合、王奎威、李东昕承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常安甫
审 判 员 郑伦祥
人民陪审员 敬晓东
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡晓红