河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5329号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱红灵，女，汉族，1967年4月16日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太康县腾宇运输有限公司。住所地：河南省太康县未来路中段。
法定代表人：付灵芝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张五一，男，回族，1979年5月1日生，住河南省太康县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人朱红灵、太康县腾宇运输有限公司（以下简称腾宇公司）、张五一机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人寿财险郑州公司委托诉讼代理人张钰东，被上诉人朱红灵的委托诉讼代理人苏亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持人寿财险郑州公司的上诉请求；2、本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担责任中未扣除案外人徐灵龙车辆的交强险无责赔付部分12000元；2、一审法院对朱红灵伙食补助费的认定标准过高，应以每天30元计算为宜；3、朱红灵的伤残赔偿金应按照农村标准计算。
朱红灵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，保险公司应承担相应的保险赔偿责任，请求二审驳回上诉，维持原判。
朱红灵向一审法院起诉请求：要求依法判令各被告赔偿朱红灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计570000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月25日9时30分许，张五一驾驶豫Ｐ×××××号车沿326省道太康县路段由北向南行驶，行至326省道太康县王集乡张草庙村时，与朱红灵驾驶的由南向北的两轮电动车发生剐蹭致使朱红灵倒地腿部被豫Ｐ×××××号车碾压，两轮电动车倒地时与前方同方向徐灵龙驾驶的苏Ｅ×××××号车发生剐蹭，造成苏Ｅ×××××号车轻微受损及朱红灵受伤的交通事故，2017年4月6日太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000154号道路交通事故认定书。认定张五一负事故的全部责任；徐灵龙、朱红灵无责任。事故发生后，朱红灵被送往太康县人民医院治疗，支付983.38元医疗费。经诊断为1.左侧内外踝开放粉碎性骨折。2.左侧踝关节开放性脱位。3.左侧小腿远端内侧皮肤挫裂伤。原告当天转入郑州大学第一附属医院治疗，支出“120”急救车费用1600元。经诊断为：左内外踝开放性骨折。朱红灵在郑州大学第一附属医院治疗住院两次，第一次住院104天，支出医疗费391198.15元；第二次住院11天，支出医疗费2993.69元，门诊放射检查费支出162元。朱红灵因购买下肢康复器支出2500元。经一审法院技术科委托，2017年8月26日周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2017】临鉴字第663号司法鉴定伤残意见书：被鉴定人朱红灵伤残程度参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前鉴定检验所见应评定为九级伤残。朱红灵支出检查费380元、鉴定费700元。张五一驾驶的豫Ｐ×××××号车挂靠于腾宇公司，该车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间。张五一具有合法驾驶资格及营运资格。朱红灵系太康县××镇牛庄行政村四组居民户口，朱红灵夫妇在太康县××镇支农路东段从事糖业生意。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000154号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，原、被告均予以认可，对该事故责任认定，予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中张五一负事故的全部责任，朱红灵无责任。朱红灵的各项损失应由张五一承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中张五一驾驶的车辆挂靠于腾宇公司，腾宇公司承担连带责任。张五一驾驶的豫Ｐ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有机动车损失险及第三者责任保险，人寿财险郑州公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由张五一赔付，腾宇公司承担连带责任。因朱红灵夫妇在太康县××镇支农路东段从事糖业生意，朱红灵的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。在本次事故中朱红灵的各项损失依法核定为：医疗费395555.22元（983.38元+391198.15元+2993.69元+162元+380元）、住院伙食补助费11500元（115天×100元/天）、营养费3450元（115天×30元/天）、误工费12599.60元（批发零售业39990元/年÷365天×115天）、护理费10667.27元（居民服务业33857元/年÷365天×115天）、残疾赔偿金108931.68元（27232.92元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定8000元、交通费酌定3500元、鉴定费700元，以上共计554903.77元。朱红灵以上费用首先由人寿财险郑州公司在交强险中赔付120000元，余下的434903.77元由人寿财险郑州公司在商业第三者责任险予以赔付。人寿财险郑州公司辩称朱红灵支出的康复用具费用2500元在诊断证明中及病历中没有外购医疗器具费用不应得到支持，对此辩称予以采信。因人寿财险郑州公司足额赔偿朱红灵，张五一、腾宇公司不再承担赔偿责任。人寿财险郑州公司虽向一审法院提出对朱红灵伤情进行重新鉴定，因其未提供鉴定结果明显偏重及程序违法的证据，故其辩称不予采信。原、被告其他所述证据不足不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险项下限额范围内赔付朱红灵120000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险中赔付朱红灵434903.77元。三、驳回朱红灵的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由朱红灵负担100元、张五一负担1150元、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，张五一驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂车在行驶过程中与朱红灵驾驶的两轮电动车发生剐蹭，致使朱红灵倒地腿部被豫Ｐ×××××号重型半挂车碾压，两轮电动车倒地时与前方同方向徐灵龙驾驶的苏Ｅ×××××号车发生剐蹭，造成苏Ｅ×××××号小型轿车轻微受损及朱红灵受伤的交通事故，该起交通事故经太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张五一负事故全部责任，徐灵龙、朱红灵无责任。对朱红灵因本次事故造成的各项损失，张五一应承担全部的赔偿责任。因张五一驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠于腾宇公司，该车辆在人寿财险郑州公司投保有交强险、商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，人寿财险郑州公司应在其承保范围内对朱红灵的各项损失予以赔偿。一审中朱红灵向法庭提交的相关证据能够证实其在太康县××镇工作居住的事实，原审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金数额并无不当。原审法院按每天100元的标准计算朱红灵住院伙食补助费符合相关法律规定。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈阿辉