福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1595号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
被告韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告金福顺、被告韦海燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告金福顺、被告韦海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，被告金福顺与被告韦海燕系夫妻关系。2014年3月13日，被告金福顺向原告申请品种为生意红、最高额度为人民币32万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告人民币32万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告金福顺未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用；因借款的履行和争议解决发生的费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费等，由被告金福顺承担；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告于2014年3月17日提取借款人民币32万元，但被告金福顺提取借款后未按约还款，截至2015年3月9日，被告金福顺尚欠原告借款本金人民币319993.66元、利息人民币9394.49元、罚息人民币230.11元、复利人民币113.61元。前述借款发生于被告金福顺与被告韦海燕婚姻关系存续期间，而且被告韦海燕也明知该债务的发生，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》上签字，故应当认定前述债务系被告金福顺、被告韦海燕的夫妻共同债务。综上，原被告之间成立借款合同关系，被告未依约还款，依据讼争合同约定，原告有权提前向被告收回全部借款本息。为此，原告诉请法院判令：1、被告金福顺、被告韦海燕共同偿还原告借款本金人民币319993.66元、利息人民币9394.49元、罚息人民币230.11元、复利人民币113.61元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2338元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明被告金福顺及被告韦海燕的基本身份信息；
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》各1份，证明原被告之间成立借款合同关系及各自权利义务的约定；
3、《广发零售信贷管理系统-借据信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》各8份，证明原告已依约足额发放贷款；
4、《个人对账单》8份，以证明被告金福顺欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、转账凭证各1份，证明原告为实现债权支出律师费人民币2338元。
被告金福顺、被告韦海燕均未提交证明材料。
因被告金福顺、被告韦海燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经审查，上述证明材料1、2、5均已提交原件核对，亦具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料3、4虽系银行系统打印，但经核算未见明显瑕疵，本院亦予以确认。经审理查明，原告提交的上述有效证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明讼争借款还款方式为等额本息还款法，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、林伟江代理本案诉讼，并于2015年5月7日支付了律师代理费人民币2338元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告金福顺签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约向被告金福顺履行了发放贷款义务，但被告金福顺本应按约及时还款，其逾期还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告金福顺承担相应的违约责任。现原告要求被告金福顺依约偿还剩余的借款本金人民币319993.66元及相应利息（含罚息、复利），符合合同约定及法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，由于《生意人卡（生意红）申请表》中的“个人信用贷款（生意红）条款”已明确约定“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担”，而原告为本案诉讼已实际支出了律师费人民币2338元，且该律师费未超出相关收费标准，因此，原告诉请被告金福顺支付律师代理费有理有据，本院亦予以支持。讼争债务系在被告金福顺与被告韦海燕的婚姻关系存续期间内发生的，被告韦海燕亦已知晓讼争借款事由，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，讼争借款系被告金福顺与被告韦海燕的夫妻共同债务，现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告韦海燕共同偿还讼争借款本息及律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金福顺、被告韦海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告金福顺、被告韦海燕应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金人民币319993.66元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年3月9日止已结欠利息人民币9394.49元、罚息人民币230.11元、复利人民币113.61元；2015年3月10日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2338元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元、公告费560元，由被告金福顺、被告韦海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 林 由
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄诗毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。