河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1737号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓杜勇，该公司经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高保学，男，汉族。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾显荣，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财险高安公司）因与被上诉人高保学、艾显荣为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险高安公司的委托代理人苏泽江，被上诉人高保学的委托代理人常平到庭参加了诉讼，被上诉人艾显荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月5日7时许，被告艾显荣驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿312国道自西向东行驶至事故地点处时，与自南向北左转弯高保学驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，致高保学受伤，车辆损坏�该事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第324号交通事故认定书，认定艾显荣与高保学负事故的同等责任。原告高保学受伤后，即被送往南阳医学高等专科学校第一附属医院、南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗30天，诊断为：一、颅脑损伤。1、左侧额部、颞顶部头皮下软组织挫伤。2、左侧颞叶脑挫裂伤。3、双侧颌部硬骨骨折、颅底骨折、左侧颞顶骨粉碎性骨折并颅内气肿。5、双侧颌面部软组织挫伤。6、额部皮肤裂伤。7、××、双侧蝶窦大量积液。二、胸部损伤。1、左侧第9后肋骨折。2、双下肺挫伤。3、××并少量积液。4、××、肺气肿并肺部感染。三：腹部损伤。1、脾脏挫伤。共支出医疗费60851.37元。原告在住院期间，被告艾显荣共垫支医疗费19000元。2015年11月12日，原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人高保学颅骨损伤评定为VI级伤残。高保学支付鉴定费700元。另查明，赣C×××××号重型半挂牵引车（赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车）在太平洋财险投保有交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元。发生事故时，在承保期内。高保学之女高雪文，生于2002年11月20日。
原审认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。2015年5月5日07时许，被告艾显荣驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车（赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车）沿312国道自西向东行驶至事故地点处时，与自南向北左转变高保学驾驶的豫R×××××号普通两轮摩托车相撞，致高保学受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2015）第324号交通事故认定书，认定艾显荣与高保�负事故的同等责任，艾显荣侵权事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告艾显荣所有的赣C×××××号重型半挂牵引车（赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车）在被告太平洋财险高安公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告太平洋财险高安公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告太平洋财险高安公司根据其过错程度在事故车辆投保的第三者责任险内按比例承担赔偿责任。关于被告艾显荣辩称其为原告垫支的19000元医疗费返还问题，因其在本案中未提起反诉，故不予审理。关于原告高保学的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告高保学赔偿请求范围为医疗费、护理费、误工费、伤残补助金、住院伙食补助费、营养费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，根据医疗费票据计算为60851.37元；（2）护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，共住院30天，数额为80元／天×30天×2人=4800元；（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元／天×30天=900元；（4）营养费，按每天20元计算，数额为20元／天×30天=600元；（5）误工费，按当地劳工报酬标准每天80元，计算至伤残前一日，共191天，数额为80元／天×191天=15280元；（6）残疾赔偿金9416.10元×20年×50%=94161元；（7）被扶养人生活费3年×6438.12元／年×50%=9657.18元；（8）精神抚慰金20000元；（9）交通费1500元，以上原告的损失合计207749.55元，本院予以确认。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于判决生效后十日内在赣C×××××号重型半挂牵引车（赣C×××××挂号重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高保学各项损失120000元，在其第三者责任险范围内赔偿原告高保学各项损失（207749.55元-120000元）=87749.55元×50%=43874.78元，共计163874.78元。二、被告艾显荣对原告高保学的各项损失不承担赔偿责任。三、驳回原告高保学的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，鉴定费700元，合计4330元。由被告艾显荣负担。
太平洋财险高安公司上诉称：1、高保学没有证据证明其有需要抚养的人，原审判决上诉人承担本案的被扶养人生活费错误；2、原审判决认定医疗费、误工费、护理费没有依据，且误工费、护理费标准过高；3、原审依据有重大瑕疵的鉴定结论认定残疾赔偿金错误，原审未准许上诉人重新鉴定，剥夺了上诉人的合法权利。综上请求二审法院撤销一审判决第一项，对上诉人多承担的3万元予以改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人高保学辩称：原审对各项费用根据双方责任认定处理正确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人艾显荣缺席无答辩未举证。
本院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审判决对被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金的认定和处理是否正确？
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被扶养人生活费问题，被上诉人高保学一审提交的户口本显示其女高雪文，生于2002年11月20日，系其被扶养人，故原审支持被扶养人生活费正确；关于医疗费、误工费、护理费问题，被上诉人高保学受伤住院的医疗费有医疗费票据为证，误工费、护理费有诊断证明、出院证等证据为证，且标准适当，故原审判决对医疗费、误工费、护理费的处理依据充分，认定正确，本院应予维持；关于残疾赔偿金问题，高保学的伤残鉴定系经原审法院委托依法做出的鉴定结论，上诉人虽有异议但没有任何证据证明，故原审依照南阳科威法医临床�法鉴定所的鉴定意见对残疾赔偿金的认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈小小