山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初673号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南秦东经贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙慧，该公司总经理。
被告：孙慧，住山东省泰安市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告济南秦东经贸有限公司（以下简称秦东公司）、被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙玉春、吴骁到庭参加诉讼，被告秦东公司、被告孙慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦东公司偿还原告垫富宝公司垫付款15万元；2.被告秦东公司向原告垫富宝公司支付违约金15000元（欠款额10%的当月违约金）以及支付迟延履行违约金（按欠款额15万元日千分之一计算，自2017年1月9日开始计算至实际付清之日止）；3.被告孙慧对上述还款义务承担连带清偿责任；4.案件受理费由两被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由原告垫富宝公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告垫富宝公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的费用（垫付消费额为2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫富宝公司垫付款项如数归还原告垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告垫富宝公司法承担违约责任；对商户而言，原告垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告秦东公司即为垫付宝用户，原告垫富宝公司替被告秦东公司于2016年12月8日在商户吴萌处垫付消费款15万元，被告秦东公司逾期拒不归还，被告孙慧也拒不承担担保责任。为此，原告垫富宝公司提起诉讼，望判如所请。
被告秦东公司未答辩亦未提交证据。
被告孙慧未答辩亦未提交证据。
原告垫富宝公司围绕其诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合同、一般条款、授权书、垫付宝会员资料审核确认书、不可撤销连带担保承诺函、客户短信管理平台返回报告、垫付宝网站后台记录的会员和商户交易记录截图、垫付宝交易协议、银行付款凭证及业务回单、交易明细及欠款明细。被告秦东公司、被告孙慧未到庭予以质证。对原告垫富宝公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告垫富宝公司（甲方）与被告秦东公司（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合同，约定：被告秦东公司自愿在垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，并授权垫付宝网站按照被告秦东公司在网上的指令进行操作，被告秦东公司不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。合同第三条约定：“乙方应还款项乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。1.乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。2.乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。…”第四条约定：“…2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。”同日，被告秦东公司为委托人，被告孙慧为受托人，签订授权书，约定：受托人办了一张银行借记卡（开户人姓名：孙慧）作为委托人偿还上述合同款项的付款卡或接收原告垫富宝公司付款的收款卡，由此产生的一切纠纷和责任均由委托人自行承担。2016年5月24日，被告孙慧向原告垫富宝公司出具不可撤销连带担保承诺函，承诺：“本人同意：债务人（被告秦东公司）签订了垫付宝任一领用合约，即视为本人同意为任一该领用合约项下的合同义务承担连带责任保证担保。”根据原告垫富宝公司提交的垫付宝交易协议中载明：“交易双方同意，每笔交易发生时，垫富宝投资有限公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务费标准可由垫付宝随时进行调整。”
2016年12月8日，被告秦东公司提交订单（交易号为：100000005547423），申请原告垫富宝公司向案外人吴萌支付垫付款15万元。同日，原告垫富宝公司扣除3600元的服务费后，依约向吴萌会员账户转入146400元。2016年12月9日，原告垫富宝公司依约将上述146400元汇入吴萌的银行账户内。原告垫富宝公司代被告秦东公司支付了上述款项后，根据原、被告之间的约定两被告应于2017年1月9日之前还款，现两被告均未向原告垫富宝公司偿还该款项。
本院认为，原告垫富宝公司与被告秦东公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，合同双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由原告垫富宝公司代其向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期限内，由消费方会员向原告垫富宝公司归还借款款项，因此原告垫富宝公司与消费方会员实际应为民间借贷关系。本案中，原告垫富宝公司依据被告秦东公司15万元的订单申请向作为卖方会员的案外人吴萌支付146400元，并按照垫付宝交易协议扣除3600元服务费，符合当事人之间的约定，原告垫富宝公司已按照约定履行了相关付款义务，被告秦东公司亦应按照约定履行相应的还款义务，被告秦东公司未依约偿还借款应承担相应的民事责任。原告垫富宝公司要求被告秦东公司偿还借款本金15万元及支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但关于原告垫富宝公司所主张的当月违约金及迟延履行违约金的计算标准已超出法律规定，故被告秦东公司应向原告垫富宝公司支付以15万元为基数，自2016年12月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金，对于原告垫富宝公司该项主张中的超出部分，本院不予支持。关于原告垫富宝公司要求被告孙慧承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告孙慧系涉案借款的连带责任保证担保人，原告垫富宝公司的该项主张，符合双方约定及相关法律规定，故被告孙慧应对被告秦东公司的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南秦东经贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告垫富宝投资有限公司偿还借款15万元。
二、被告济南秦东经贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金，该违约金以15万元为基数，自2016年12月9日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、被告孙慧对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告济南秦东经贸有限公司、被告孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 陈延雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郝慧明