签发：
拟稿：梁宝宏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰少刑初字第20号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人岳某甲。
法定代理人张海燕，农民。
法定代理人岳茂林，农民。
辩护人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
被告人马某。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月1日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。
法定代理人马素平，农民。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
被告人岳某乙。
辩护人李同庆，河北耕涛律师事务所律师。
辩护人于霜，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰未检刑诉字（2014）011号起诉书指控被告人李某甲、岳某甲、马某、岳某乙犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人李某甲，被告人岳某甲及其法定代理人张海燕、岳茂林、辩护人黄国辉，被告人马某及其法定代理人马素平、辩护人赵艳，被告人岳某乙及其辩护人李同庆、于霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人岳某乙与被告人岳某甲从社会上为企事业单位招收保安，并从中挣取提成费。2013年7月6日，被告人岳某乙、岳某甲招收被害人尚某甲到唐山市万达广场当保安。保安队长樊某称尚某甲工作表现不佳，将其辞退。2013年7月14日下午16时许，被告人岳某乙、岳某甲、马某、李某甲将被害人尚某甲带至丰润区汽车站后，岳某乙因事离开。李某甲、岳某甲、马某将尚某甲带至丰润镇南台村一平房内，岳某甲用水喷浇尚某甲，向其索要违约赔偿金。尚某乙拿出700余元现金和两张银行卡。李某甲逼迫尚某乙说出银行卡密码后，由被告人马某到银行支取现金3900元。被告人岳某乙乘坐其姐夫张某驾驶的轿车来到现场。在了解情况后，不仅未将钱款退还尚某乙，反而让李某甲等人逼迫尚某乙在内容为赔偿被告人5000元损失费的合同和内容为欠被告人350元钱的欠条上签字。除李某甲在送尚某乙去唐山时候拿走200元外，余款由岳某乙保管并支配。次日早晨，被告人岳某甲在租住的房外见到被害人后，心里害怕给被告人岳某乙打电话，并由被告人岳某乙和他姐夫将被告人岳某甲、马某送到唐山李某甲处躲藏。
案发后，被告人李某甲、岳某甲、马某主动赔偿被害人尚某乙经济损失费共计33750元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为被告人李某甲、岳某甲、马某、岳某乙的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控犯罪事实未提出异议。
被告人岳某甲对公诉机关指控犯罪事实未提出异议。
被告人岳某甲的法定代理人张海燕、岳茂林对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人黄国辉辩称，被告人岳某甲犯罪时不满十八周岁，在犯罪过程中起辅助作用，认罪态度好，积极赔偿被害人，得到被害人谅解，适用缓刑为宜。
被告人马某对公诉机关指控犯罪事实未提出异议。
被告人马某的法定代理人马素平对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人赵艳辩称，被告人马某主观恶性不深，在本案中属于从犯，犯罪时不满十八周岁，已与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，对被告人马某适用缓刑为宜。
被告人岳某乙辩称，我没有构成抢劫罪，我没有在现场使用暴力，也没有得到钱。
辩护人李同庆辩称，被告人岳某乙没有组织策划抢劫，没在现场当场使用暴力，没有当场劫取他人财物，不构成抢劫罪；被告人岳某乙主动投案。
经审理查明，被告人岳某乙与被告人岳某甲从社会上为企事业单位招收保安，并从中挣取提成费。2013年7月6日，被告人岳某乙、岳某甲招收被害人尚某甲到唐山市万达广场当保安。2013年7月14日保安队长樊某称尚某甲工作表现不佳，将其辞退。当日下午16时许，被告人李某甲、岳某乙、岳某甲、马某坐114公交车将被害人尚某甲从唐山万达广场带至唐山市丰润区。到丰润汽车站后，被告人岳某乙称有事离开。被告人李某甲、岳某甲、马某将尚某甲带至丰润区丰润镇南台村一平房内，被告人岳建峰向被害人索要违约赔偿金，被害人不给。被告人岳某甲用水喷浇被害人尚某甲，被告人李某甲在尚某乙衣兜内翻出700余元现金和两张银行卡，被告人李某甲逼迫尚某乙说出银行卡密码后，由被告人马某到银行支取现金3900元。被告人岳某乙乘坐其姐夫张某驾驶的轿车来到现场，在了解情况后，不仅未将钱款退还尚某乙，反而让李某甲等人逼迫尚某乙在内容为赔偿被告人5000元损失费的合同和内容为欠被告人350元钱的欠条上签字。除被告人李某甲在送尚某乙去唐山时候拿走200元外，余款由被告人岳某乙保管并支配。次日早晨，被告人岳某甲在租住的房外见到被害人后，心里害怕给被告人岳某乙打电话，并由被告人岳某乙和他姐夫将被告人岳某甲、马某送到被告人李某甲在唐山的住处躲藏。
案发后，被告人李某甲、岳某甲、马某主动赔偿被害人尚某乙经济损失费共计33750元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人李某甲的供述，2013年3月中旬一天下午1点多，岳某乙给我打电话，让我去唐山百货大楼找他，4点多我在纪念碑广场找到他，看见还有岳某甲、马小和一个老头，我们坐114回到丰润，在汽车站下车后岳某乙说他有事先走了，让我们把那老头带到南台出租房，在出租屋，岳某甲用水管子浇那老头向他要违约金，我从那老头身上搜出几百现金和两张银行卡，问出了卡的密码，我让马某支的钱，支了3900元给了我，岳某乙来后我给了岳某乙，岳某乙他姐夫说有合同不算抢劫，把合同改成违约金5000元，并写了欠条，岳某乙指使我拿着合同和欠条让那老头签字，第二天，岳某乙和他姐夫把马某、岳某甲送到唐山我那里，并给他俩人送过钱。
2.被告人岳某甲的供述，2013年7月初的一天，我和岳某乙通过唐山老火车站的一个中介所介绍一个外地男的到万达广场当保安，过四、五天，岳某乙给我打电话说外地男的干不了，让我们去一趟，我和马某、岳某乙坐114一起去万达广场，到那后樊队长说那男的不好好干，让我们领走，在万达广场外见到李某甲，我们坐114回到丰润。到丰润汽车站岳某乙走了，我们三个人把被害人带到南台村出租房，在南台出租房，我们向被害人要违约金，他不给，我用水管浇被害人，马某开的水泵开关，李某甲从被害人身上翻出几百元现金和银行卡，要出银行卡密码后，李某甲让马某取3900元现金，这钱给李某甲了，李某甲又给了岳某乙。岳某乙让李某甲找被害人签的合同。第二天，我在出租房外看到被害人，给岳某乙打电话，岳某乙和他姐夫把我和马某送到唐山找李某甲去了。
3.被告人马某的供述，2013年7月份一天下午，岳某甲、李某甲、岳某乙我们在万达广场樊队长那里把一名40多岁的男的坐114汽车带到丰润来，到汽车站岳某乙说他有事走了。我和岳某甲、李某甲打出租车把那男的带到了南台出租房处。岳某甲和他要违约金，他不给，岳某甲把他拽到院里，用水泵抽出的水喷他，我开的水泵开关，李某甲搜的那人身上，搜出几百元钱和银行卡，李某甲让我到银行支的钱，共支了3900元钱。岳某乙来后岳某甲把钱给岳某乙了。岳某乙、岳某甲、李某甲他们在西屋怎么商量的我不知道，一会儿，李某甲、岳某甲他俩回东屋，好像李某甲拿着合同让尚某乙签字按手印。第二天早起，岳某甲看见尚某乙了，让我和他跑，半路上他给岳某乙打电话，把看到尚某乙的事说了，岳某乙和他姐夫开车把我和岳某甲接走送到李某甲那里，我们躲着的时候，岳某乙和他姐夫给我们送过两次钱。
4.被告人岳某乙的供述，我们把尚某乙领到丰润汽车站后，我有事走了，我们在南台和尚某乙要钱我没在场，我去后他们商量让尚某乙签合同的事我没参与，他们抢的钱我也没拿，第二天岳某甲打电话说看见尚某乙了，挺害怕，想去市里找李某甲，当时我姐夫和我一起拉他们过去的。他们在唐山时，我和我姐夫到唐山见过他们，没给他们送钱。
5.被害人尚某乙的陈述，2013年7月6日，经唐山阳阳中介所介绍我们到唐山万达当保安，后来队长找我茬，不让我干了。14日下午3点多，有4名男子把我从队长那里带走，我们坐114公交车到丰润汽车站，下车后打出租把我带到南台村平房，在出租房我没看见岳某乙，啥时走的我没注意。在出租房他们向我要违约金，我不给，岳某甲用水泵往我身上浇水，李某甲从我身上翻出现金750元，两张银行卡，他们问出银行卡密码后，李某甲让马某到银行取的钱，取钱回来后，马某看着我，他们到西屋商量啥我不知道，一会儿，李某甲拿着合同和欠条让我签字。
6.证人周某、樊某、李某乙、苗某、张海燕证言。
7.银行取款明细。
8.被告人李某甲、岳某甲、马某和被害人尚某乙达成的赔偿协议及尚某乙出具的谅解书。
9.公安机关出具的被告人李某甲、岳某甲、马继忠的抓获经过。
10.被告人岳某乙的案件情况说明。
11.辨认笔录。
12.四被告人的户籍证明。
13.劳动合同书。
本院认为，被告人李某甲、岳某甲、马某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。公诉机关指控被告人岳某乙构成抢劫罪证据不足，对被告人岳某乙及辩护人提出被告人岳某乙不构成抢劫罪的意见予以采纳。但被告人岳某乙明知被告人李某甲、岳某甲、马某涉嫌犯抢劫罪的情况下，为他们出主意改合同、写欠条，并将被告人岳某甲、马某送到唐山李某甲处躲藏，为他们提供资金，其行为已构成窝藏罪。被告人岳某甲、马某犯罪时不满18周岁，应当减轻处罚。被告人李某甲、岳某甲、马某积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚，被告人李某甲、岳某甲、马某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人岳某甲、马继忠的辩护人提出的被告人岳某甲、马继忠在作案起辅助作用，应适用缓刑的意见不予采纳。被告人岳某乙虽然主动到公安机关投案，但其不如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人岳某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人岳某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年七月三十日
书记员 姚 翠