上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2465号
原告：徐良宝，男，1949年2月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
被告：顾雯雯，女，1988年1月21日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告徐良宝诉被告顾雯雯、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐良宝的委托诉讼代理人沈清华、被告顾雯雯、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。
原告徐良宝向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费38,857.41元、营养费3,600元、护理费5,400元、伤残赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,500元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告顾雯雯承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月22日17时许，被告顾雯雯驾驶号牌号码为苏N7XX**小型轿车沿辰塔路机动车道中间车道由北向南直行，行至辰塔路弘翔路路口，遇南北向信号灯红灯，被告顾雯雯停车等候，后南北信号灯转为绿灯后，被告顾雯雯起步向南继续行驶，适逢原告驾驶电动车由东向西直行至此，被告车头与原告车辆右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。
被告顾雯雯辩称：对事故经过无异议，但其经过路口时前方已经是绿灯，原告系闯灯，被告认为自己没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过没有异议，但认为原告有闯灯行为，应当承担事故责任，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月22日17时许，被告顾雯雯驾驶号牌号码为苏N7XX**小型轿车沿辰塔路机动车道中间车道由北向南直行，行至辰塔路弘翔路路口，遇南北向信号灯红灯，被告顾雯雯停车等候，后南北信号灯转为绿灯后，被告顾雯雯起步向南继续行驶，适逢原告驾驶电动车由东向西直行至此，被告车头与原告车辆右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤。
事发后，松江交警支队出具《事故证明》：原告驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，违反了《上海市非机动车管理办法》第十四条的规定。但此起道路交通事故的成因与事发时原告越过停车线时的信号灯状态有关，经多方调查，事故成因无法查清。
2016年5月23日，原告徐良宝至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，在该院行椎体成形术，于2017年5月27日出院，后又多次门诊治疗。
2017年9月29日，松江交警支队推荐，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2017年9月29日作出复医[2017]残鉴字第1972号鉴定意见书，鉴定结论为：徐良宝因交通事故致T12粉碎性骨折，骨髓水肿，骨质突入椎管，椎管轻度受压，构成XXX伤残。徐良宝伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。
肇事的号牌号码为苏N7XX**小型普通客车的登记车主系案外人钟某某。案外人钟某某已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险。保险期间自2016年11月2日零时起至2017年11月1日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(含不计免赔险)。
另查明，原告徐良宝系家庭户籍。
诉讼中，原告确认被告顾雯雯垫付500元，并确认被告顾雯雯因事故发生车辆修理费8,270元，同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、户口簿、证明、腰围发票、律师费发票、视频资料、音频资料、收据、车辆损失确认书、修车清单、修车费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，案外人钟某某已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据，被告顾雯雯虽提供了录音资料欲证明原告有违反交通信号灯的行为，但本院认为原告在录音中的陈述，并未明确其在越过停车线时前方信号灯的实际情况，而被告顾雯雯虽系遵守交通信号灯行驶，但在经过十字路口时，未能尽到完全的注意义务，而本案原告驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，系违法行为，故本院酌情确定由原告承担20%的责任，被告顾雯雯承担80%的责任。由于案外人钟某某同时投保了商业三者险，故上述由被告顾雯雯承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告顾雯雯承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费38,857.41元。被告太平洋财保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天30元，结合法医鉴定结论确定的营养期90日，营养费应为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院酌情确定按每天40元，结合鉴定结论确定的护理期90日，护理费应为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系家庭户口(实际系城镇地区)，故应按照城镇标准。由于原告的伤势已构成XXX伤残，定残时为68周岁，原告的残疾赔偿金为150,230.40元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为8,000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定交通费为300元。
对于残疾辅助器具费，即原告购买充气式腰围的费用，根据发票为1,500元，本院予以确认。
对于衣物损、车损，本院酌情确定为500元。
对于鉴定费，根据票据为1,950元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,500元。
三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的残疾赔偿金150,230.40元、交通费300元、护理费3,600元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费1,500元，合计163,630.40元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元；原告的医疗费38,857.41元、营养费2,700元，合计41,557.41元，超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告太平洋财保上海分公司承担10,000元；原告的衣物损、车损500元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担。
原告交强险之外的余额85,187.81元、鉴定费1,950元，合计87,137.81元的80%，计69,710.25元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。
原告的律师费3,500元，由被告顾雯雯赔偿。被告顾雯雯的修车费8,270元，由原告承担20%的赔偿责任计1,654元，在被告顾雯雯的应付款中予以抵扣。被告顾雯雯应当给付原告1,846元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告徐良宝120,500元(含精神损害抚慰金)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告徐良宝69,710.25元；
三、被告顾雯雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良宝律师费1,846元(已付500元，尚需支付1,346元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,578元，减半收取2,289元，由原告徐良宝负担207元(已付)，被告顾雯雯负担2,082元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年四月二十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。