wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00121号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日被枝江市公安局取保候审。2015年7月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人胡某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、彭雪姣出庭支持公诉，被告人胡某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月31日12时许，被告人胡某骑摩托车从自家门前刚修�水泥路上经过，与护路工人唐某、罗某、黄某甲、唐某甲发生口角，唐某等人到胡某家门前理论，胡某要求唐某等人把修路老板叫来再谈，唐某甲便跟修路老板彭某打电话要其到胡某家来，胡某见对方人多便电话邀约阮某带人来帮忙，彭某到胡某家后，碰到阮某带被告人王某等五六个年轻人携带砍刀、钢管等凶器赶到并对彭某、唐某等人实施殴打，致彭某、唐某、罗某等人受伤。经鉴定，彭某、唐某的伤情为轻伤，罗某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人胡某、王某在审理过程中均不持异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《在逃人员登记／撤销表》、湖北省枝江市人民法院《刑事判决书》、被害人彭某、唐某、罗某出具的《谅解书》；证人李某的证言；被害人彭某、唐某、罗某等人的陈述；被告人胡某、王某的供述和辩解；枝江市�安局《辨认笔录》；湖北省枝江市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某因偶发矛盾纠纷，借故生非，邀约被告人王某等人持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人胡某的刑期自2015年2月25日起至2016年11月24日止；即被告人王某的刑期自2015年7月14日起至2017年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张书辉审判员陈晓艳人民陪审员肖泽超二〇一五年七月十四日书记员李露
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1825号
原告：詹童，女，1991年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：龙金勇，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗美美，女，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
原告詹童诉被告龙金勇、罗美美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告詹童于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹童自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹童撤诉。
案件受理费2680元（原告已预交），因撤诉依法减半收取1340元，由原告负担。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯羽羿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1859号
原告：张红，女，1989年4月6日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1989年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告张红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡春蕾
吉林省松�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1003号
上诉人（原审被告）张福玲，现住乾安县。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乾安县卓实物业管理有限公司，住所地乾安县职教中心小区。组织机构代码30783776-1。
法定代表人蒋贵才，经理。
委托代理人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县卓实物业管理有限公司诉张福玲物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第740号民事判决后，张福玲不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人张福玲委托代理人项柏林，被上诉人乾安县卓实物业管理有限公司法定代表人蒋贵才以及委托代理人杨建微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，乾安县卓实物业于2014年7月28日成立，服务期间为2014年7月28日--
2034年7月24日，服务资质为三级，物业服务范围包括乾安县职教中心小区。张福玲系乾安县职教中心小区业主，居住于该小区，其房屋建筑面积为92.64㎡。现物业公司以张福玲未缴纳2015年物业费为由起诉，要求张福玲缴纳2015年物业费889元，维修公积金222元。共计人民币1111元，并缴纳滞纳金人民币240元。乾安县卓实物业当庭提交物业服务合同复印件一份、物业收费细则一份、征求意见函一份，证明已经与张福玲协商物业服务管理费的标准，张福玲称乾安县卓实物业管理公司收取的物业管理费过高，三级物业服务资质收取的物业费标准为每月0.5元／㎡--0.7元／㎡，对于维修基金项目不予认可，没有收费许可证，张福玲表示并不知道与乾安县卓实物业管理有限公司签订物业管理服务合同的刘小�是卓实物业管理有限公司所称的业主委员会主任。
原审法院认为，乾安县卓实物业管理公司与刘小川签订的物业管理服务合同，称刘晓川系业主委员会，张福玲不予认可，乾安县卓实物业管理公司没有证据证明刘小川系业主委员会主任，合同处于待定状态。乾安县卓实物业向张福玲提供服务的资质为三级，应当按照三级服务资质收取物业费，乾安县卓实物业管理有限公司收取物业费的标准最高定0.7元／㎡。虽然物业公司没有办理物业收费许可证，但实际已经在职教中心小区服务多年，张福玲对于此事予以认可且张福玲已经在2012
--
2014年缴纳了物业费，因此被告应该缴纳物业费。因乾安县卓实物业管理有限公司不具备收取维修公积金的主体资格，对于维修公积金的主张未予支持。综上，根据《物业管理条例》四十二条规定判决，张福玲于判决生效日支付乾�县卓实物业管理有限公司2015年物业费778.18元。
张福玲上诉称，上诉人主张物业费没有合同依据。被上诉人提交的物业管理合同没有上诉人的签字，相关的合同条款对于上诉人没有约束力。原审判决按照0.7元支付物业费没有任何依据，应依法改判。根据《吉林省物业管理办法》第四十六条规定普通住宅服务收费实行政府指导价。根据相关的标准，上诉人的小区以及被上诉人的资质物业费不能超过0.45元每平方米。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同的约定或者法律、法规、部门规章的规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。本案上诉人在小区内出租车位的收入，应当折抵上诉人应交物业费。小区内出租车位应�属于全体业主所有，应当折抵上诉人应交的物业费。综上，请求按照0.5元标准支付物业费并且判决被上诉人按照出租车位的费用折抵物业费。
被上诉人乾安县卓实物业管理公司答辩称，有物业合同为证，收取的物业费不超过收费标准，车费不能抵顶物业费，因为停车产生相应的垃圾，我们收取的是垃圾清运的费用。
经二审审理查明，乾安县卓实物业管理有限公司从2012年至今一直为乾安县职教中心小区提供物业服务，张福玲为该小区业主。2012年至2014年张福玲均按照0.5元／㎡缴纳物业费。2014年6月1日蒋贵才向全体业主征求意见，为加强管理，提高物业管理水平，达到规定的二级标准，准备明年起提高物业标准按照1元／㎡收取物业费，张福玲对于该意见同意并签字确认。2014年物业公司将小区院内地面进行大理石硬化，费用14万元由权利业主均摊7.5�元，剩余物业公司承担。2015年物业公司收取物业费，张福玲以未签订物业合同为由并且费用过高拒绝缴纳，双方成讼。
另查明乾安县职教中心小区建筑面积约6900㎡，物业公司服务人员3人。按照0.5元收取物业费每年收取物业费总额约为4万元，0.7元标准收取物业费每年为5万余元。
本院认为，上诉人张福玲对于原审法院判决其承担缴费义务并未提出异议，仅对缴费标准提出上诉。经审查物业公司在为小区大理石地面硬化后对于业主进行意见征询，将物业费提升1元／㎡，张福玲对此同意并签字确认，视为对于收费标准予以认可。现物业公司对整个小区提供物业服务，小区绝大多数业主已经缴纳物业费，上诉人作为小区业主之一，在享受物业服务后，应当承担缴纳物业费的义务。关于给付标准问题，《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费�当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则，原审法院综合小区的业主总数、收费总额以及各项支出的费用情况考虑，结合物业公司三级资质，参照吉发改收管联字（2014）982号规定确定物业费收费标准为0.7元并无不当，上诉人上诉主张0.5元收费标准并没有明确的事实和法律依据，上诉理由不能成立。关于上诉人停车费抵顶物业费的上诉理由，根据《物业管理条例》第四十四条规定，物业服务企业可以根据业主委托提供物业合同约定以外的服务项目，服务报酬双方约定。本案中物业公司在对于小区进行规划后，按照业主的停车情况收取卫生费，上诉人享受停车服务并且已缴纳相应的费用，应当视为对缴费行为的认可，在没有提供证据证明收费行为违法情况下单纯以停车服务费抵顶2015年物业费的上诉理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用�律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张福玲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙世雁
审 判 员 魏 巍
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1478号
申请执行人乔方湋，男，1995年11月3日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人乔方湋与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1036号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人任某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人高荣荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年10月2日下午，被告人任某至宁波市北仑区新碶街道卫生弄8-1号，爬窗进入，窃得被害人崔某暂住房内现金人民币520元、充电宝一只（价值无法鉴定）、被害人崔某机动车驾驶证一本。
2.2015年10月7日22时许，被告人任某至宁波市北仑区新碶街道新大路445弄11号，采用攀爬的方式进入，窃得被害人陈某放在储物间泡沫箱内的现金人民币100元。
3.2015年10月8日22时许，被告人任某再次至宁波市北仑区新碶街道新大路445弄11号，以同样的方式，窃得被害人陈某放在储物间泡沫箱内的现金人民币109.4元。
2015年10月10日，被告人任某在宁波市北仑区新碶街道“零点网吧”被抓获，并查扣现金人民币159.4元及被害人崔某机动车驾驶证一本。现涉案的机动车驾驶证已发还给被害人崔某，现金人民币159.4元已发还给被害人陈某。
案发后，被告人任某家属代为赔偿被害人崔某损失人民币600元，赔偿被害人陈某损失人民币150元，并均取得谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有被害人崔某、陈某的陈述，辨认笔录及照片、现场检查勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，暂扣物品票据、发还清单、谅解书、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己的罪行，部分赃款赃物被追回并发还给被害人，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十二月十八日
代书记员 许 婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市剑桥第三中学校。
法定代表人：于松岭，该校董事长。
委托代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙上海市联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王x。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊春玲。
委托代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市剑桥第三中学校（以下简称剑桥三中）因与被申请人王x、樊春玲教育机构责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
剑桥三中申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王x不具备伤残或死亡的后果，原审法院支持其10万元的精神损失无事实和法律依据；原审判令剑桥三中赔偿王x父亲17万元误工损失没有证据支持；鉴定机构的鉴定结论都认为王x的病情与被樊春玲打之间存在间接因果关系，而非主要因果关系，据此剑桥三中应承担次要责任，原审判决剑桥三中承担80％的责任不当。（二）原审法院适用法律错误。王x受侵害时间、及损害结果均发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行前，原审适用该法错误。（三）原审判决超出诉讼请求。王x在二审增加诉讼请求，请求剑桥三中赔偿一审终结后新发生的医药费6909.60，二审法院直接判决予以支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，王x原为剑桥三中的学生，在校学习期间，2005年12月被任课老师用手打脸并罚站，之后精神状况出现异常反应，依据现有证据可以认定这一基本事实。事发时王x年仅十四岁，尚未成年，任课老师的行为对其产生了强烈刺激，身心受到了严重伤害。打人的任课老师当时受雇于剑桥三中，老师的行为属于执行职务的行为。依据《学生伤害事故处理办法》第九条第九款的规定：学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的，学校应当依法承担相应的责任。故依照现有的鉴定结论，原审判令由剑桥三中承担赔偿责任总的原则是适当的。
虽然王x目前尚未确定伤残等级，但该事件已给其本人及父母造成严重的精神痛苦和伤害，原审依据王x的诉请、既有的伤害后果以及当地的社会经济发展程度，酌定精神损害赔偿金10万元是适当的。
王x的日常生活需要专人照顾，王x的父母在哈尔滨玛克威、金龙商厦从事服装批发、零售行业，故原审以黑龙江省批发、零售行业平均工资确定护理费的计算标准，支持王x父亲的误工损失并无不当。
依照鉴定结论，王x的伤害后果与任课的体罚行为存在间接因果关系，按照老师和学校的过错程度、王x的伤害后果，原审判决确定剑桥三中承担责任的比例是适当的。
最高人民法院正确适用侵权责任法的通知规定：侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案侵权行为虽然发生在侵权责任法实施之前，但王x的损害后果一直在持续过程中，因此，原审判决适用侵权责任法并无不当。
王x在二审增加诉讼请求，请求剑桥三中赔偿一审终结后新发生的医药费6909.60，二审法院在调解不成的情况下直接判决予以支持，存在程序上的瑕疵。但新发生的医药费也是剑桥三中应当承担的，原审亦是按照责任承担比例判决的，为避免当事人诉累，节省审判资源，本院在此不予调整。剑桥三中的再审申请的理由不成立。
综上，剑桥三中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市剑桥第三中学校的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王学杉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申124号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨市剑桥第三中学校。法定代表人：于松岭，该校董事长。委托代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托代理人：曹志龙上海市联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王x。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊春玲。委托代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市剑桥第三中学校(以下简称剑桥三中)因与被申请人王x、樊春玲教育机构责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。剑桥三中申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人王x不具备伤残或死亡的后果，原审法院支持其10万元的精神损失无事实和法律依据；原审判令剑桥三中赔偿王x父亲17万元误工损失没有证据支持；鉴定机构的鉴定结论都认为王x的病情与被樊春玲打之间存在间接因果关系，而非主要因果关系，据此剑桥三中应承担次要责任，原审判决剑桥三中承担80％的责任不当。（二）原审法院适用法律错误。王x受侵害时间、及损害结果均发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行前，原审适用该法错误。（三）原审判决超出诉讼请求。王x在二审增加诉讼请求，请求剑桥三中赔偿一审终结后新发生的医药费6909.60，二审法院直接判决予以支持是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院认为，王x原为剑桥三中的学生，在校学习期间，2005年12月被任课老师用手打脸并罚站，之后精神状况出现异常反应，依据现有证据可以认定这一基本事实。事发时王x年仅十四岁，尚未成年，任课老师的行为对其产生了强烈刺激，身心受到了严重伤害。打人的任课老师当时受雇于剑桥三中，老师的行为属于执行职务的行为。依据《学生伤害事故处理办法》第九条第九款的规定：学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的，学校应当依法承担相应的责任。故依照现有的鉴定结论，原审判令由剑桥三中承担赔偿责任总的原则是适当的。虽然王x目前尚未确定伤残等级，但该事件已给其本人及父母造成严重的精神痛苦和伤害，原审依据王x的诉请、既有的伤害后果以及当地的社会经济发展程度，酌定精神损害赔偿金10万元是适当的。王x的日常生活需要专人照顾，王x的父母在哈尔滨玛克威、金龙商厦从事服装批发、零售行业，故原审以黑龙江省批发、零售行业平均工资确定护理费的计算标准，支持王x父亲的误工损失并无不当。依照鉴定结论，王x的伤害后果与任课的体罚行为存在间接因果关系，按照老师和学校的过错程度、王x的伤害后果，原审判决确定剑桥三中承担责任的比例是适当的。最高人民法院正确适用侵权责任法的通知规定：侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。本案侵权行为虽然发生在侵权责任法实施之前，但王x的损害后果一直在持续过程中，因此，原审判决适用侵权责任法并无不当。王x在二审增加诉讼请求，请求剑桥三中赔偿一审终结后新发生的医药费6909.60，二审法院在调解不成的情况下直接判决予以支持，存在程序上的瑕疵。但新发生的医药费也是剑桥三中应当承担的，原审亦是按照责任承担比例判决的，为避免当事人诉累，节省审判资源，本院在此不予调整。剑桥三中的再审申请的理由不成立。综上，剑桥三中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市剑桥第三中学校的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王学杉二〇一六年一月二十九日书 记 员  赵 璞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第712号
原告：户某，女，1987年1月10出生，汉族，农民，住曹县郑庄街道办事处六合行政村，公民身份号码3729221987********。
被告：陈某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住曹县郑庄街道办事处冯庄行政村，公民身份号码3729221986********。
原告户某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女孩，由于双方性格不合，加上被告性格暴躁，经常辱骂原告，被告不履行夫妻义务，不抚养孩子，经法院判决不准离婚后，原、被告没有和好生活，现夫妻感情已经彻底破裂，再次请求与被告离婚，原告抚养婚生女陈宇稀，由被告支付抚养费。
被告陈某未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的居民身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。3、（2014）曹民初字第1463号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。4、生效证明1份，拟证明上述判决书已生效。
被告未提供证据。
经分析，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据系权力机关出具，该四份证据具有合法性，能客观、真实地反映案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，结合当事人陈述，�院确认以下法律事实：2011年原告户某与被告陈某经人介绍相识，2012年农历十月十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年3月26日，原、被告婚生女孩，现随原告生活，原告曾于2014年5月27日诉至本院，请求与被告离婚，经本院（2014）曹民初字第1463号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告没有和好生活。原告的婚前财产已拉回娘家，其与被告无共同财产，无共同债权、债务和存款。
经查：2013年菏泽市农民人均纯收入是9309元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，是否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告虽共同生育一女�但经本院判决不准原、被告离婚后，被告没有珍惜夫妻感情，没有做和好工作，且无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了法院为其调解和好的机会，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因其婚生女刚满2岁，年龄尚小，且长时间随原告生活，变更其成长环境，对孩子的健康成长不利，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一�抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故被告应依法承担子女抚养费至其婚生女18周岁止，具体数额为：（9309元×25%×16年）37236元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告户某与被告陈某离婚。
原、被告婚生女由原告户某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择，被告一次性支付子女抚养费37236元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年四月二日
书记员 王晓蔚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）成执字第955-5号
移送执行单位成都市中级人民法院。
被执行人张应宁，男，1971年4月19日出生，身份证号码：，原住成都市青羊区。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2010）成刑初字第76号刑事判决，立案执行张应宁罚金及追缴退赔一案。刑事判决第三项、第五项的主要内容为：被告人张应宁犯集资诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元；对集资诈骗所得5424508.4元予以追缴，退赔受害人。执行中，本院对已查明的被执行人非法所得已经予以追缴并退赔受害人。被执行人现无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人的部分非法所得已经予以追缴并退赔受害人，被执行人的其余非法所得因尚未查明，被执行人也无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）成刑初字第76号刑事判决第三项“被告人张应宁犯集资诈骗罪...并处罚金人民币四十万元”及第五项“对集资诈骗所得5424508.4元予以追缴，退赔受害人”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年七月三日
书记员 杨雨晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初156号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某，小名“磊磊”，男，1981年9月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人张某于2017年6月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月6日经滁州市琅琊区人民检察批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人董朝友、元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人张某某，小名“九柱”，男，1988年1月21日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省滁州市南谯区。因涉嫌聚众斗殴罪，被告人张某某于2017年6月7日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年7月6日经滁州市琅琊区人民检察批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张某、张某某犯聚众斗殴罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员吴立出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董朝友、元利梅，被告人张某某及其辩护人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年7月30日晚，李某1欲报复张某3，得知张某3在滁州市滁东高桥附近吃饭。李某1随后纠集张某1、王某、李某2、余某、刘某、陈某，张某1又联系张某2和被告人张某、张某某一同寻找张某3。2016年7月31日3时46分左右，李某1、张某1等10人携带凶器至滁州市扬子路与黄山路交叉路口，发现张某3和张某4、赵某、姬某、贾某等人在路边大排挡吃饭。李某1手持长枪，张某1、陈某手持铁叉，其余七人各自持刀冲向大排档追打对方，赵某、贾某等人见状逃离，张某3被李某2、刘某等人砍伤身体多处。后王某、张某2、张某1又追打张某4，将其砍伤。经鉴定，张某3左胫骨粉碎性骨折及肢体瘢痕的伤情为轻伤一级，张某4右上肢瘢痕的伤情为轻伤二级。
被告人张某、张某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某、张某某伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。
被告人张某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人张某的犯罪事实及定性均不持异议。提出：被告人张某系从犯；认罪态度较好，有坦白情节；系初犯，主观恶性小。建议法庭对被告人张某从轻或减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人张某某的犯罪事实及定性均不持异议。提出：被告人张某某应属从犯；主观恶性、社会危害性均较轻；归案后如实交代案件事实，自愿认罪，系初犯。建议对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2016年7月30日晚，被告人李某1（已判刑）因私设赌场一事与张某3产生矛盾，李某1欲报复张某3遂约其见面，得知张某3在滁州市滁东高桥附近吃饭，李某1便纠集张某1、王某、李某2、余某、刘某、陈某（均已判刑），张某1又联系张某2（已判刑）和被告人张某、张某某一同寻找张某3。次日3时许，上述十人携带李某1提供的枪、砍刀、铁叉至滁州市扬子路与黄山路交叉路口，发现张某某和张某某、赵某某、姬某某、贾某等人在滁州市扬子路大地酒楼对面的大排挡吃饭。李某1手持长枪，张某1、陈某手持铁叉，被告人张某、张某某等七人各自持刀冲向大排档追打对方，赵某、贾某等人见状逃离，张某3被李某2、刘某等人砍伤身体多处。后王某、张某2、张某1又追打张某4，将其砍伤。经鉴定，张某3左胫骨粉碎性骨折及肢体瘢痕的伤情为轻伤一级，张某4右上肢的伤情为轻伤二级。
被告人张某、张某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某某的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的该辩护意见。在聚众斗殴犯罪过程中，既有提议组织斗殴者，也有邀集或联络参与斗殴者、提供斗殴工具者以及主动积极参与者，其相互协同，相互配合，作用虽然有所不同，但不宜区分主、从犯，两被告人虽然作用相对较小，不宜认定为从犯。对辩护人提出被告人张某、张某某系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止）
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监146号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：谭钦锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（被执行人）：卢晓英，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人谭钦锋、卢晓英融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第690号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年6月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第690号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保191号
申请人：陈凯山，男，生于1990年3月18日，汉族，住邯郸市永年区讲武乡陈七方村。
被申请人：刘建强，男，生于1984年11月2日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇南街村。
申请人陈凯山与被申请人刘建强承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人刘建强在金融机构存款11000元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初1906号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为全部财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年七月二十五日
书记员 张凯超
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初525号
原告张志勇，男，1982年11月20日出生。
被告张春满，男，1971年6月27日出生。
原告张志勇与被告张春满农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加了诉讼，被告张春满经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：2013年12月份，我承揽被告在北京市平谷区×村一处民房的建房工程。双方达成口头协议，约定费用为10000元，完工结账。完工后被告并未依约结账，经我多次催要，被告于2015年4月23日出具欠条一张。现被告仍以种种理由拒付工程款，故我诉至法院，请求依法判令被告给付工程款10000元。
被告张春满未答辩。
经审理查明：2013年，原告承揽被告民房建设工程，后未付清工程款。2015年4月23日，被告为原告出具欠条，载明“今欠张志勇工程款壹万元正（整），2015年5月1号前还清。欠款人张春满”。现原告将被告诉至法院，诉请如前。被告未答辩。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的欠条在案佐证。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告就所欠原告工程款为原告出具欠条，被告应该依约履行还款义务。现履行期届满，原告起诉要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张春满于本判决生效后十日内给付原告张志勇工程款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张春满负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩庆娜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1607号
原告王某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告张某某，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某的委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月3日，原告在工行网银操作时，不慎将其在工行南靖县支行账号的账户内款项人民币600000元转入账号的账户内。后经查询得知该账号为被告福州工商银行设立的个人账户。原告错误将人民币600000元转入被告个人账户后，多次要求被告返还，均遭拒绝。请求判令被告向原告返还不当得利人民币600000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，该款系漳州景阳钢业有限公司欠被告的款项，由本案原告汇到被告账户，被告收到该汇款后，已经将欠条单据寄还给漳州景阳钢业有限公司。原告主张是将该款项错汇到被告账户，原告应陈述其具体汇往哪个账户。原告主张被告得到该款无法律依据，应提供相应证据证明。原告不但要证明被告收了其人民币600000元，还要证明被告无理由收到这人民币600000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告身份证复印件壹份，证明原告身份信息；
证据二，常住人口详细查询结果壹份，证明被告的身份信息；
证据三，中国工商银行网上银行电子回单，证明原告通过工商银行漳州支行账户转账600000元到被告工商银行帐户。
经庭审质证，被告对证据一、二、三真实性无异议，但其认为不能证明原告汇错款项。
被告张某某未提交证据。
对原告提交的证据本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据一至证据三真实性无异议，原告提交的证据一、二能证明原、被告主体资格；证据三能证明原告将人民币600000元汇到被告银行账户。故对原告提交的证据本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月3日，原告王某某通过网上银行，将其在中国工商银行股份有限公司南靖支行账户转账汇款人民币600000元到被告张某某银行账户，被告当庭陈述有收到该款。庭审中原告陈述2013年6月3日那天，与原告做生意的漳州景阳钢业有限公司的出纳通过短信发了一个卡号给原告，让原告将人民币600000元转到被告账户。因为双方经常有经济来往。事后漳州景阳钢业有限公司没有出具借条给原告，2013年11月原告在结账时候发现汇错钱，所以向被告要回600000元。
综上事实，本院认为，原告与案外人漳州景阳钢业有限公司做生意，双方经常有经济来往，原告经案外人漳州景阳钢业有限公司出纳授意将诉争款汇入被告账户，是原告与案外人漳州景阳钢业有限公司双方合意的行为；且被告抗辩主张是案外人漳州景阳钢业有限公司欠被告的款项，其叫原告将款汇入被告账户，案外人漳州景阳钢业有限公司将欠条收回。原告主张其将诉争款错误汇给被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依此规定，原告对其诉求所主张错误将款汇给被告的事实负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且庭审中原告陈述汇款后因案外人漳州景阳钢业有限公司未向其出具借条，故才向被告催要款项。本案中原告未能提供证据证明其错将诉争款汇给被告，原告依法应承担举证不能的不利后果。故原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年五月四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3160号
原告黄瑜蓉。
原告朱绍奎。
被告谢模祥。
本院在审理原告黄瑜蓉与被告朱绍奎、谢模祥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日向原告黄瑜蓉送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费19397元。原告黄瑜蓉逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告黄瑜蓉未在限定期限内向本院交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄瑜蓉撤回起诉处理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年六月二日
书 记 员 王子依
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终220号
上诉人（原审原告）沈国忠，男，1941年3月3日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处。住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路***号。
法定代表人张永波，该街道办事处主任。
上诉人沈国忠因政府信息公开一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年9月12日，原告沈国忠向被告南夏墅街道办邮寄政府信息公开申请，次日被退回。原告于2016年9月18日再次向被告邮寄政府信息公开申请表，该申请表载明：“本人需要纪墅村民委员会东区武宜东村民小组每户，确认的征地补偿依法办理相关手续情况批准文件及文号，补偿标准，对每亩征地的补偿费金额发放的情况，拆迁房屋每平方米补偿标准价格的数据，资金来源等，以及村民的鱼塘、果树、道路、青苗费等其他附着物所有设施和牛羊猪支付单价，每户总额标准，必须向申请人依法公开，要求全文公开”。被告收到该申请表后，于2016年10月12日作出武南街信复［2016］23号政府信息公开申请告知书并邮寄给原告，告知原告决定延长15个工作日进行答复。2016年10月21日，被告作出武南街信复［2016］25号政府信息公开申请告知书并邮寄给原告，告知原告其申请获取的信息类别或项目较多，请原告按照一事一申请原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。原告不服，遂向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，《信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”因此，被告南夏墅街道办在其职责范围内，依法负有政府信息公开的法定职责。《信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告受理原告的申请后，经决定延期答复，于规定的时间内作出了政府信息公开申请告知书并送达给原告，程序合法。
《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号）规定，对于要求公开项目较多的申请，受理机关可要求申请人按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。本案中，针对原告沈国忠在政府信息公开申请中所要求获取信息类别和项目比较繁多的情况，被告作出了政府信息公开申请告知书，告知原告按照“一事一申请”的原则对申请方式加以调整并无不当，客观上亦未阻碍原告知情权的实现，故对于原告主张被告不履行政府信息公开法定职责的意见，本院不予采纳。
综上所述，被告南夏墅街道办已依法履行政府信息公开告知义务，原告的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决驳回原告沈国忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈国忠负担。
上诉人沈国忠上诉称，其曾经于2016年9月18日，同一天向被上诉人申请了两份政府信息公开申请书，对于本案所涉的申请书，被上诉人作出武南街信复［2016］23号政府信息公开申请告知书，告知其将“延长15个工作日进行答复”，但至今未对本案所涉的申请书要求予以答复。对于另一份申请书，被上诉人作出了武南街信复［2016］25号政府信息公开申请告知书，告知其“一事一申请”，上诉人对该申请书的答复无异议。综上，被上诉人张冠李戴，原审判决认定事实错误，请求本院撤销原判；依法改判；上诉费用由被上诉人负担。
经审理查明，2016年9月12日，上诉人沈国忠向被上诉人南夏墅街道办邮寄政府信息公开申请，次日被退回。上诉人于2016年9月18日再次向被上诉人一并邮寄了两份不同内容的政府信息公开申请表，本案所涉的申请表载明：“本人需要纪墅村民委员会东区武宜东村民小组每户，确认的征地补偿依法办理相关手续情况批准文件及文号，补偿标准，对每亩征地的补偿费金额发放的情况，拆迁房屋每平方米补偿标准价格的数据，资金来源等，以及村民的鱼塘、果树、道路、青苗费等其他附着物所有设施和牛羊猪支付单价，每户总额标准，必须向申请人依法公开，要求全文公开”。被上诉人针对本案所涉的申请表，于2016年10月21日，作出武南街信复［2016］25号政府信息公开申请告知书并邮寄给原告，告知原告其申请获取的信息类别或项目较多，请原告按照一事一申请原则对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。被上诉人针对另一份申请书，于2016年10月12日作出武南街信复［2016］23号政府信息公开申请告知书并邮寄给原告，告知原告决定延长15个工作日进行答复。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发［2010］5号）规定，被上诉人已经对本案所涉的政府信息公开申请，向上诉人作出并送达了武南街信复［2016］25号政府信息公开申请告知书，告知上诉人“一事一申请”的答复，依法履行了政府信息公开职责。上诉人的上诉理由存在误解，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实存在偏差，但因证据确凿、适用法律、法规正确；原审判决不影响上诉人的权利，故本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈国忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一七年十一月三日
书记员 朱羲玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢171号
申请执行人:荆宝成。
被执行人：印宏良。
被执行人：季宏美。
本院在执行荆宝成印宏良、季宏美欠款纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 蓓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第460号
罪犯陈建辉，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湛中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人陈建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月、11月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执495号
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行：
中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行申请执行程聪领、胡霜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218526.9元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行向本院申请执行的（2016）苏0404民初300号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8287号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：稽天成，男，1966年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭士兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陆明刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张文猛，男，1965年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王金龙，男，1962年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告：稽天成、郭士兵、陆明刚、张文猛、王金龙金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 颜士和
审 判 员 王雷明
人民陪审员 王 庆
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪星星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03013号
原告：丘仕梅。
委托代理人：王玲，安徽宝文律师事务所律师。
被告：刘雪莲。
原告丘仕梅与被告刘雪莲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告丘仕梅及其委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘雪莲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丘仕梅诉称：刘雪莲在合肥市白马服装城二期XXX号经营服装批发兼零售，丘仕梅在其店内打工，从事销售工作。2013年10月16日，刘雪莲将丘仕梅辞退。双方经过结算，刘雪莲欠丘仕梅分红款44000元。经过协商，丘仕梅同意刘雪莲于2014年1月1日前一次性付清。经过丘仕梅催要，刘雪莲仅支付14000元，剩余款项至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、刘雪莲支付丘仕梅分红款30000元并支付逾期利息；2、刘雪莲承担本案诉讼费用。
刘雪莲未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，刘雪莲以个体工商户名义与丘仕梅签订劳动合同。2013年10月16日，刘雪莲向丘仕梅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到丘仕梅分红款44000元，欠款于2014年1月1日前付清（从2013年10月16日起丘仕梅不再参与白马二期XXX号刘雪莲服装店经营管理工作，如2013年内刘雪莲服装店转让他人经营，则须在转让前付清丘仕梅分红款），刘雪莲，2013年10月16日”。欠条出具后，刘雪莲仅支付14000元，剩余款项未支付。丘仕梅于2014年7月17日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有劳动合同、录用人员登记表、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。丘仕梅在本案中仅主张刘雪莲拖欠其分红款30000元，根据丘仕梅提供的由刘雪莲落款的欠条能够认定欠款事实，对于丘仕梅主张欠款30000元，本院予以支持。因欠条中载明于2014年1月1日前支付，故应当自2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期利息。据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告丘仕梅欠款30000元及逾期利息（自2014年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费400元，合计1270元由被告刘雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁 静
附本判决所依据的法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03013号
原告：丘仕梅，女，1979年8月7日出生，壮族。
被告：刘雪莲，女，1981年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告丘仕梅与被告刘雪莲劳务合同纠纷一案中，原告丘仕梅于2014年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘雪莲银行存款30000元或查封、扣押等值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告丘仕梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘雪莲银行存款30000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、冻结丘仕梅提供的担保财产15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 梁 静
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执887号
申�执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人勒某某某,男,彝族,1985年3月4日出生,户籍所在地四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初32号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行勒某某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳 宇 航
审判员 刘 洋
审判员 何 金 伟
二〇一七年四月六日
书记员 袁小�
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执887号申�执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人勒某某某,男,彝族,1985年3月4日出生,户籍所在地四川省美姑县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初32号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行勒某某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阳 宇 航审判员 刘   洋审判员 何 金 伟二〇一七年四月六日书记员 袁小�
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第113-1号
申请执行人：北海市人民政府。住所地：北海市东二巷2号。
法定代表人：林山青，该政府市长。
被执行人：北海利达物业有限公司。住所地：北海市海宁路二里一巷21号。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
本院于2009年5月11日作出的（2008）北民一初字第15-2号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北海利达物业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北海市人民政府向本院申请强制执行，本院于2009年12月9日立案执行。
经查，被执行人北海利达物业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北民一初字第15-2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一五年十一月四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1058号
罪犯张向东，男，1969年12月9日出生，汉族，河南省沁阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）焦刑一初字第28号刑事判决，认定被告人张向东犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2007年9月9日起至2021年9月8日止。河南省高级人民法院于2009年7月8日以(2009)豫法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年11月27日入狱服刑。该犯于2012年5月27日减去有期徒刑一年八个月，2014年9月28日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期自2007年9月9日起至2018年7月8日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张向东减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张向东于2006年6月至2007年，伙同他人非法买卖运输雷管、炸药，被告人张向东参与非法运输炸药70.6451吨、雷管10万枚。介绍他人非法买卖炸药7.2吨、雷管3万枚，共获利20000余元。被告人张向东系从犯。
罪犯张向东在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分1次。刑罚执行机关提请对罪犯张向东减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张向东自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张向东准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2007年9月9日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终298号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶松山，男，1997年9月6日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2016年7月15日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处罚金人民币六千元。2016年10月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审（已羁押一个月五日），2017年1月9日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人叶松山犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙1024刑初25号刑事判决。原审被告人叶松山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2016年8月的一天，被告人叶松山试出被害人张某的支付宝密码，盗走张某支付宝中的余额人民币1700元。后被告人叶松山家属退赔了被害人损失2200元。2.2016年10月10日至12日期间，被告人叶松山利用支付宝小额免密支付功能，盗走张某支付宝里的余额人民币4435元。
原判根据上述事实，认为被告人叶松山具有自首的法定从轻处罚情节，已退赔部分赃款的酌定从轻情节，有盗窃前科的酌定从重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人叶松山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶松山上诉称，1、二审期间其已退赔全部赃款并取得被害人谅解，2、其有自首的法定从轻情节，一审量刑偏重，要求二审改判。
经二审审理查明，原判认定被告人叶松山盗窃的事实，有被告人叶松山的供认，被害人张某的陈述，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶松山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶松山系自首，依法予以从轻处罚。其已退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。有盗窃前科，酌情予以从重处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、尚无证据证实二审期间被告人叶松山已退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，故对该辩解不予采信；2、原判根据本案的事实、情节对被告人叶松山所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人叶松山上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐祖巧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第682号
申请执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇朝阳路3号。
法定代表人：陈锡平，董事长。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
关于申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00195号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司于2013年12月31日前向申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司支付全部工程款6135547元，如逾期付款则从2013年6月20日起，以6135547元为基数，向申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司计付人民银行同期贷款利率2倍利息至结清止。承担案件受理费、保全费20160.5元。由于被执行人一直未能履行，申请执行人于2014年3月10日依法向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，因执行需要，湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中执字第00289号执行裁决书裁定将本案指定我院执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费54890元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款或其他应得款6210597.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年五月十六日
书记员 何政涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执415号之十
申请执行人魏刚。
被执行人湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人余位华，该公司董事长。
被执行人余位华。
被执行人吴晓燕。
被执行人董改珍。
本院在执行申请执行人魏刚与被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、董改珍民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人银行存款719450元，现因申请执行人同意解除被执行人湖北江南春竹业股份有限公司在湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北江南春竹业股份有限公司在湖北银行股份有限公司咸宁咸安支行银行存款719450元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宏敢
二〇一七年三月二十二日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执415号之四
申请执行人魏刚。
被执行人湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。
法定代表人余位华，该公司董事长。
被执行人余位华。
被执行人吴晓燕。
被执行人董改珍。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初438号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、董改珍的银行存款及其收入719450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张宏敢
二〇一七年三月二十日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执415号之四申请执行人魏刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住咸宁市，被执行人湖北江南春竹业股份有限公司。住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人余位华，该公司董事长。被执行人余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人吴晓燕，女，汉族，1967年9月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初438号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、吴晓燕、董改珍的银行存款及其收入719450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇一七年三月二十日书记员  金亚洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第592号
原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙桥大道龙岗路段。
经营者柏中原。
被告周生云，男，汉族，湖南省常宁市人。
被告尹满芝，女，汉族，湖南省常宁市人。
原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行与被告周生云、尹满芝买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行经营者柏中原、被告周生云、尹满芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行诉称：两被告系夫妻关系。从2014年9月起，两被告从原告处购买化工产品，至2015年2月止，两被告共欠原告167050元货款未支付。经原告多次催收，两被告仍未支付尚欠货款。故原告起诉，请求法院判令被告清偿原告货款167050元及按年利率6%计算的逾期利息损失（逾期利息从2015年2月至10月共计6682元）。
被告周生云、尹满芝辩称：一、两被告于2014年9月支付货款20000元，2015年4月退还货物10000元，2015年5月委托原告收取圆洲新辉达厂货款49000元，另有35000元货物非两被告签名，故二被告实际欠款应为53000元。原、被告未约定支付货款期限，故原告主张的资金占用利息不应支持。二、两被告经营的宏科隆五金加工厂系依法成立的经营单位，因经营不善，现已倒闭，两被告只应在投资范围内承担偿还责任。
经审理查明：原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行于2008年3月5日注册成立，经营形式为个人经营，经营者系柏中原。被告周生云于2013年4月3日注册成立博罗县龙溪镇宏科隆五金加工厂，组织形式为个人经营，经营者系周生云。被告周生云与被告尹满芝系夫妻关系，被告尹满芝协助被告周生云共同经营博罗县龙溪镇宏科隆五金加工厂。原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行与两被告经营的博罗县龙溪镇宏科隆五金加工厂存在业务往来。在买卖过程中，原告送货到两被告经营的加工厂，两被告或雇佣的人员在送货单上签字后，原告凭送货单与两被告结算。从2014年9月起至2015年2月止，两被告共计20次从原告处购买片碱、硝酸钠，累计货款167050元。买卖途中，两被告退回原告部分货物，折合价款7250元。两被告欠原告货款159800元一直未支付。2015年7月，被告周生云经营的博罗县龙溪镇宏科隆五金加工厂停止营业。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、送货单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行按照约定将标的物片碱、硝酸钠出卖给被告周生云，被告周生云应当依照约定支付价款，但被告周生云至今尚未支付货款159800元，属于违约行为，应向原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行经营者柏中原承担支付159800元货款及逾期利息的违约责任。原、被告未约定付款期限，原告主张逾期利息应以原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行经营者柏中原要求两被告支付货款之日起计算。2015年5月，原告催告被告周生云偿还货款，但不能明确具体日期，故本院确认逾期利息从2015年6月1日开始计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期利息的利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行主张按年利率6%赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告周生云主张已支付货款20000元，但未提交相关证据证明与本案有关，故本院不予采纳。被告周生云主张原、被告存在债权转让协议，已偿还49000元货款，但未提交证据证明，原告否认债权转让事实，主张双方系委托关系，未收回货款的责任应由委托人即两被告承担，本院认为，被告周生云主张的债权转让缺乏事实依据，本院对被告周生云的该项主张不予支持。被告周生云主张3张收货单由其雇员签字的，对于该3张送货单的货款不应由其承担责任，该项主张于法无据，本院不予支持。被告尹满芝与被告周生云系夫妻关系，且本案的债务系两被告共同经营产生的债务，两被告应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周生云、尹满芝在本判决生效后十日内连带支付原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行经营者柏中原货款159800元，并支付从2015年6月1日起按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，财产保全费1370元，共计5144元。由原告博罗县龙溪镇万事得电镀化工原料商行经营者柏中原负担344元，被告周生云、尹满芝共同负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 胡东海
人民陪审员 谭赐江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1303号
原告黄少斌，男，＊出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告罗绍庭，男，＊出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。
本院受理原告黄少斌诉被告罗绍庭民间借贷纠纷一案后，原告以重新组织证据为由，于2014年9月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少斌撤诉。
本案受理费减半收取775元、公告费500元（原告已预付），由原告黄少斌负担。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年九月三日
书 记 员 凌 珑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02063号
原告：朱某甲，男，1951年11月11日生，汉族。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，1961年9月4日生，汉族。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙继承纠纷一案中，原告朱某甲于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王学礼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴华举
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初480号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月1日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年10月21日02时许，被告人陈某驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿淅川县丹江大道由金河镇往城关镇方向行驶，行至金河一桥西头处，碰撞到前方行人邢某，造成陈某、邢某受伤及豫Ｒ×××××摩托车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某血液中检出乙醇成分，其含量为250.19mg/100ml。经淅川县交通警察大队认定，陈某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某赔偿邢某医疗费等经济损失共计人民币1500元，邢某对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某、侯某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某驾驶机动车辆发生交通事故，负该事故的全部责任，且血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某于案发后主动赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（已缴）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年九月十八日
书记员 魏成锟
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初375号
原告：邵某，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1982年12月1日，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告邵某与被告黄某某婚约财产纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告邵某及其委托代理人张艳芬、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告于2014年6月12日经媒人未文龙介绍相识，于2015年7月2日未办理结婚登记手续举行结婚仪式。我经未文龙手给被告过彩礼6万元、金项链一条。婚后一起生活不到3个月，被告就离家出走，现原、被告无法共同生活，故起诉要求被告返还彩礼6万元、金项链一条，金项链折价0.6万元，合计要求返还6.6万元。
被告黄某某辩称：我们从2014年5月末经人介绍认识，从此就开始同居，7月份举行结婚仪式，11月中旬我走的，不是我离家出走，是原告赶我走的。彩礼6万元属实，这期间我怀孕了，彩礼钱买药花了1万多元，替原告还债花了2、3万元，剩余的钱用于原告随礼及日常生活了。彩礼钱都花了，不同意返还。金项链是原告送给我的，不是我要的。
本院经审理查明：原告邵某与被告黄某某于2014年6月12日经媒人未文龙介绍相识后确定恋爱关系，于2015年7月2日未办理登记手续而举行了结婚仪式，原告经未文龙手给被告过彩礼6万元、金项链一条，双方一起生活3个月后分手，自行解除了婚约关系，在此期间被告曾流过产。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、未文龙证实材料、人工流产登记簿等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邵某与被告黄某某按照农村风俗举行订婚仪式，这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。被告主张同居是从确定婚姻关系后开始，同居期间彩礼钱已花掉，及替原告还债了等等，但没有提供有效证据加以证明，故被告的主张本院不予采信。关于原告主张返还全部彩礼6万元及金项链的请求，因双方已经以夫妻名义一起生活，结合本案案情被告曾流过产及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼4万元为宜。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后10日内一次性返还给原告邵某彩礼款4万元整；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 邹向南
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第214号
罪犯刘福成，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年1月28日作出（2010）双桥刑初字第21号刑事判决，以被告人刘福成犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第305号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘福成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘福成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）909号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘福成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
辽宁省大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2835号
原告酷网（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人胡春森，总经理。
委托代理人沈吉，辽宁东亚律师事务所律师。
被告辽宁千业商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人张仁海。
本院于2018年7月2日受理原告酷网（大连）科技有限公司与被告辽宁千业商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案。根据辽宁省高级人民法院辽高法[2018]65号《关于调整我省知识产权案件管辖的通知》之规定，大连市中级人民法院集中管辖专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断和涉及驰名商标认定的案件。由于本案属计算机软件开发合同纠纷案件，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市中级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市中级人民法院审理。
审判员 刘佳
二〇一八年七月十二日
书记员 张颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1892号
案外人：王世柱，男，汉族，1963年10月29日出生，住址沈阳市苏家屯区。
案外人：张庆霞，女，汉族，1966年10月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区昆明南街X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王世柱、张庆霞称，沈阳国用（2008）第X号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
经审查，案外人提供的签订日期为2010年10月30日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。王世柱、张庆霞以484485元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区昆明南街X号单元间号为X，建筑面积69.7平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2010年10月26日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为王世柱、张庆霞，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区昆明南街X号X，建筑面积69.7平方米，金额484485元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2010年11月3日发了的《商品房准住通知单》记载，王世柱、张庆霞先生/女士购买的位于沈阳市和平昆明南街X号东北医药城小区，房间号X建筑面积为69.7平方米，准许入住。
案外人提供的《专用维修资金交款通知单》记载，王世柱、张庆霞于2010年11月2日交纳维修基金4007.75元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的14-4号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人王世柱、张庆霞所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区昆明南街X号，单元间号X，建筑面积69.7平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘笑颜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1943号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
被告：潘益娜。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告潘益娜物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市尽心物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月六日
代书 记员 陆潇潇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第166号
原告：陈爽，女，满族，1993年3月14日出生，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县西苇镇。经常居住地吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
原告：周祺，男，满族，1991年1月23日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
被告：张明光，男，汉族，1995年5月29日出生，户籍地吉林省长春市二道区。经常居住地吉林省伊通满族自治县。
被告：陈明华，男，汉族，1986年4月5日出生，住吉林省伊通满族自治县。（老财粮油商店业主）
委托代理人：柴秀芬（曾用名柴香芬），女，汉族，1965年1月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。系陈明华母亲。
原告陈爽、周祺与被告张明光、陈明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽、周祺及委托代理人李雪英、被告张明光及陈明华委托代理人柴秀芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈爽、周祺诉称：2015年6月15日14时许，张明光驾驶电动三轮车在伊通镇伊通大街十一中学路口北约30M处，在起步向北驶入伊通大街过程中，与沿伊通大街由南向北行驶，由周祺驾驶的吉CU43**号两轮摩托车相撞，致使摩托车损坏，周祺及摩托车乘员陈爽受伤。此次交通事故经伊通公安交通警察大队（2015）第154号认定书认定：张明光负该事故的主要责任。陈爽、周祺医疗终结。向人民法院提起诉讼，请求赔偿陈爽医疗费24639.25元、护理费6515.40元、误工费8818.92元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金40000元、营养费3000元，以上合计106215.99元；周祺医疗费442元、交通费500元、摩托车维修费1000元、拖车及停车费200元，以上合计2122元。
张明光辩称：发生交通事故属实，但赔偿要求过高，当时周祺车速过快，并且没有驾驶证。
陈明华委托代理人辩称：张明光送货时发生交通事故，是为他自己送货，车是合伙买的，周祺无证驾驶也有责任，精神抚慰金4万过高。
经审理查明：2015年6月15日14时许，张明光驾驶电动三轮车运送货物，在伊通镇伊通大街十一中学路口北约30M处，在起步向北驶入伊通大街过程中，与沿伊通大街由南向北行驶，由周祺驾驶的吉CU43**号两轮摩托车相撞，致使摩托车损坏，周祺及摩托车乘员陈爽受伤。此次交通事故经伊通公安交通警察大队（2015）第154号认定书认定：张明光负该起事故的主要责任，周祺负该起事故的次要责任，陈爽无责任。陈爽在吉林大学第一医院住院治疗九天，主要诊断为，右膝关节开放伤、右膝关节异物存留、右股骨内撕脱性骨折、右小腿多处皮肤软组织裂伤、头皮裂伤。支出医疗费23939.25元，其中40元无正规票据，周祺支出医疗费442元。陈爽伤情经吉林威望司法鉴定所鉴定其右下肢后遗症构成十级伤残，护理期限60日，营养期限30日。另查明，张明光驾驶电动三轮车为陈明华所有，老财粮油商店业主为陈明华，张明光系老财粮油商店雇员。
认定上述事实的证据有：伊通满族自�县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录两份、陈爽住院病案、门诊及住院费票据、吉林威望司法鉴定所鉴定意见书、周祺门诊费票据、伊通满族自治县市场监督管理局个体户信息表。
本院认为：周祺与张明光发生机动车交通事故责任纠纷，伊通满族自治县公安局交通警察大队对事故形成原因及责任作出的认定，本院予以采信。张明光所驾驶的电动三轮车，相关行政法规并未作出明确规定属于机动车，故对于原告损失，被告不应在交强险赔偿限额内承担责任，应按照各自的责任比例承担责任，对于双方的责任比例，本院按照主要责任承担70%，次要责任承担30%的标准确定。陈爽的各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下，医疗费23899.25元、住院伙食补助费900元（100元×9日）、护理费6515.40元（108.59元×60日）、误工费计算至定残前日为3719.02元（1937.42元＋89.09×20日）、残疾赔偿金19242.42元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、鉴定费2100元，陈爽以上损失合计64376.09元。周祺损失，本院认定门诊费442元。陈爽交通费未提交票据，医疗费40元，无正规票据，以上两项，本院不予支持。周祺交通费、摩托车维修费、停车费未提交票据，本院不予支持。陈明华与张明光之间系雇佣关系，雇员张明光在从事雇佣活动中致人损害的，雇主陈明华应当承担赔偿责任。张明光答辩其为本人送货，柴秀芬答辩其为老财粮油商店业主的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明华赔偿原告陈爽45063.26元（64376.09元×70%）；
二、被告陈明华赔偿原告周祺309.4元（442元×70%）。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1233.5元（已减半），原告陈爽负担766.5元、被告陈明华负担467元，财产保全费50元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一五年十月十四日
书记员 胡艳平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第486号
申请执行人闫引军，男，汉族。
被执行人青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司。
申请执行人闫引军于2015年3月12日向本院申请执行被执行人青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7322元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司送达了执行通知。被执行人青岛新泰村海鲜酒楼管理有限公司于2015年3月20日将案款7322元直接给付于申请执行人闫引军，申请执行人闫引军自愿承担本案执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人闫引军申请执行的青岛市崂山区人民法院（2015）崂民小字51号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年三月二十日
书记员 牟孝星
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第808号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告单位上海丰某电子材料有限公司。诉讼代表人王某某，男，丰某公司员工。被告人顾某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉(2015)755号起诉书指控被告单位丰苑公司及被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告单位丰某公司的诉讼代表人王某某及被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾某某在经营丰苑公司期间，为牟取非法利益，在与开票单位无真实业务往来的情况下，于2013年7月至9月先后收受他人以上海战某实业有限公司、上海殷某实业有限公司名义虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币314，000元，其中的税额人民币45，623.93元，均已向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣。2014年4月15日，被告人顾某某经电话传唤至公安机关，到案后如实供述了让他人为本单位虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告单位丰某公司向税务机关退赔了全部税款并缴纳了罚金。上述事实，被告单位丰某公司的诉讼代表人王某某及被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市嘉定区国家税务局出具的《抵扣证明》，《上海增值税专用发票》复印件，涉案公司的《营业执照》、档案机读材料，《税收缴款书》公安机关《工作情况》，被告人顾某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位丰某公司及其直接负责的主管人员被告人顾某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首；被告单位丰某公司亦可认定具有自首情节，对被告单位丰某公司及被告人顾某某均可从轻处罚。被告单位丰苑公司退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，故亦可对被告单位丰苑公司及被告人顾某某酌情从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告单位上海丰某电子材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一五年九月十日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1375号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告胡丽飞、浙江乾仕工贸有限公司公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人胡丽飞、浙江乾仕工贸有限公司支付执行款1144402.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1375号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1375号
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告胡丽飞、浙江乾仕工贸有限公司公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年03月16日向本院申请执行，要求被执行人胡丽飞、浙江乾仕工贸有限公司支付执行款1144402.86元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1375号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第70号
周慧：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年1月14日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第892号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人周慧违约金8397．76元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金8397．76元，申请执行人周慧已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月二十六日
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初244号
原告：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：谢长行，总经理。
委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告：长乐建丰针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈岩。
原告福建卡冠纤维科技有限公司（以下简称卡冠公司）与被告长乐建丰针织有限公司（以下简称建丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告卡冠公司委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告建丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卡冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令建丰公司向卡冠公司支付货款174830.9元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率上浮50%计至款项全部还清之日止）；2.诉讼费由建丰公司承担。事实和理由：卡冠公司从2013年开始便向建丰公司供应“单丝”，建丰公司陆续支付部分货款，经结算，截止2015年3月31日，建丰公司尚欠卡冠公司货款共计434757元未付。后双方再无合作，建丰公司仅向卡冠公司支付货款259926.1元，尚欠174830.9元未付。卡冠公司多次向建丰公司催讨被拖欠的货款，但建丰公司均以各种理由予以拖延。
建丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年10月期间，建丰公司曾向卡冠公司购买30D涤纶大有光圆形单丝，货款未即时结清。2015年3月31日，建丰公司在卡冠公司制作的一份内容为“……截止到2015年3月31日贵公司欠我公司货款434757元，核对无误请签字盖章……”的《应收账款对账单》盖章予以确认。出具《应收账款对账单》后，建丰公司陆续还款共计259926.1元，尚欠货款174830.9元未还。卡冠公司因讨款未果，于2017年1月23日诉至本院。
以上事实由卡冠公司提交并经庭审质证截止时间为2015年3月31日的《应收账款对账单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，卡冠公司与建丰公司之间因买卖30D涤纶大有光圆形单丝而产生的债权，应受法律保护。建丰公司结欠卡冠公司货款174830.9元之事实，有其盖章确认的《应收账款对账单》为证，本院予以确认。作为买受人，建丰公司负有向卡冠公司支付货款的义务。卡冠公司、建丰公司之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，卡冠公司可随时向建丰公司提起主张。卡冠公司主张要求建丰公司偿还货款174830.9元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建丰公司确认结欠货款后未及时偿还货款，已构成违约，其占用卡冠公司资金，给卡冠公司造成的利息损失，应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，卡冠公司主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（即1.5倍）从2017年1月23日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。建丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长乐建丰针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建卡冠纤维科技有限公司货款174830.9元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年1月23日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取计1899元，由长乐建丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈煜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。