安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初29号
原告：上海奇敏物流有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇秀浦路2388号F楼214室。
法定代表人:施则明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠路136号。
负责人:刘毅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
原告上海奇敏物流有限公司（以下简称奇敏公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称人保武穴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，人保武穴支公司申请对沪Ｂ×××××重型货车损失重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行了重新评估。本案由审判员许程琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇敏公司的委托诉讼代理人陈本胜到庭参加诉讼，被告人保武穴支公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇敏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失14.8万元、第三者损失7500元、施救费25625元，合计181125元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，杨广辉驾驶沪Ｂ×××××重型货车，行驶至西管路全椒县镇小集路段时，由于操作车辆失误，致使沪Ｂ×××××车侧翻至路肩下，造成该车损坏，行道树、沟渠设施受损。经全椒县交警大队认定，杨广辉负事故全部责任。原告委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对受损车辆进行评估。原告支付施救费25625元，赔付第三者的行道树、沟渠设施等共计7500元。沪Ｂ×××××车系原告所有，该车在被告处投保了不计免赔保额为14.8万元的机动车损失保险、100万的第三者责任险保险，保险期限自2017年3月27日至2018年3月26日。
人保武穴支公司提交书面答辩状称：1、奇敏公司在人保武穴支公司投保属实，在核实原告持有合法的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证基础上，人保武穴支公司同意在保险责任限额内对合法损失承担赔偿责任。2、施救费明显偏高，根据行驶证显示重量，施救时使用100吨、50吨吊车各一台，显然扩大损失；另一方面说明事故车辆严重超载。3、对重新评估结果不持异议，但2017年3月27日投保时车损险保额为14.8万元，11月3日出险应扣除9个月折旧，该车实际价值应为133348元,故该车损失及施救费应在133348元内赔付。4、第三者损失7500元应由相关机构鉴定其损失，且提供有效发票予以佐证。两张收条并非7500元，故奇敏公司主张第三者损失缺乏证据支持。5、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第四项规定，因违反安全装载直接导致事故发生，保险人不负责赔偿车辆损失。根据保险合同约定，违反安全装载但不是造成事故直接原因，应扣除10%绝对免赔率。6、人保武穴支公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2017年3月2日，奇敏公司为其沪Ｂ×××××重型特殊结构货车在人保武穴支公司投保了交强险、保险金额为14.8万元的机动车损失险、100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险。保险期限自2017年3月27日至2018年3月26日止。
2017年11月3日13时许，杨广辉驾驶沪Ｂ×××××车，行驶至西管路全椒县镇小集路段时，由于操作车辆失误，致使沪Ｂ×××××车侧翻至路肩下，造成该车损坏，行道树、沟渠设施受损。经全椒县公安局交通警察大队认定，杨广辉负事故全部责任。奇敏公司委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对该车评估损失为170730元。奇敏公司支付施救费25625元，第三者损失7500元（包括树赔偿款4500元、田埂恢复费用3000元）。
审理中，人保武穴支公司申请对沪Ｂ×××××车损失价值重新评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估损失为13.6万元，人保武穴支公司支付评估费1万元。
上述事实有奇敏公司提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、收条、施救费发票、施救清单及本院委托中衡保险公估股份有限公司的评估报告予以证实，本院经审查予以确认。对奇敏公司提供的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估报告，系单方委托，与本院委托的评估报告不一致，故不予确认。
本院认为：人保武穴支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保武穴支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。
本案投保的车辆在交通事故中受损，经本院依法委托评估损失为13.6万元，应作为赔偿车损的依据，由人保武穴支公司予以赔付。施救费25625元是交通事故中实际发生的费用，奇敏公司已经支付，故人保武穴支公司也应赔付，两项合计为161625元。但奇敏公司投保机动车损失险保险金额为14.8万元，故车辆损失及施救费两项合计不应超过保险金额，超过部分本院不予支持。至于奇敏公司辩称应扣除九个月的折旧，在车辆实际价值133348元范围内赔偿，因投保时奇敏公司按车辆实际价值缴纳保费，其在保险期间内发生保险事故，人保武穴支公司应在保险金额内予以赔偿。对于第三者损失7500元，因交通事故认定书已认定事故造成行道树、沟渠设施受损，第三者出具的三张收条证实奇敏公司实际赔偿，且全椒县公安局交通警察大队也证明属实，故第三者费用7500元应由人保武穴支公司在交强险内予以赔偿。至于人保武穴支公司辩称车辆违反安全装载导致事故发生，不予赔偿或扣除10%绝对免赔率，因未提供证据证明投保车辆违反安全装载规定，且交通事故认定书也未认定，故对此意见本院不予采纳。人保武穴支公司支付的评估费1万元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿原告上海奇敏物流有限公司车辆损失、施救费14.8万元，在交强险内赔偿原告上海奇敏物流有限公司第三者损失7500元，合计155500元；
二、驳回原告上海奇敏物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，适用简易程序减半收取1965元，原告上海奇敏物流有限公司承担282元，被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司承担1683元；中衡保险公估股份有限公司评估费1万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一八年五月十八日
书记员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2018）皖1124民初29号