广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初223号
原告：卢河，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告：广西南宁金亿达贸易有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S05号，组织机构代码09073521-0。
法定代表人：韦培秀。
被告：韦培秀，女，1977年4月16日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：吴权美，男，1970年9月11日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告卢河与被告广西南宁金亿达贸易有限公司（以下简称金亿达公司）、韦培秀、吴权美借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢河、被告金亿达公司的法定代表人兼本案被告韦培秀、以及被告吴权美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢河向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还原告借款本金630000元及利息（以630000元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年7月起计至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月1日，被告金亿达公司、韦培秀和吴权美因经营生意共同向原告借款人民币630000元，原告和三被告签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年6月起至2016年12月止。现借款期限届满，三被告未能按约定偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告金亿达公司和韦培秀辩称，金亿达公司向原告借款共计930000元，其中一张借条所借款项为630000元，另一张借条为300000元，300000元的借条是韦培秀签字，当时忘记带金亿达公司的公章。上述所借款项均用于金亿达公司的经营，款项一到韦培秀的账户，韦培秀就立即转出到公司账户。被告已经还款给原告共计1005000元。
被告吴权美辩称，韦培秀与吴权美系合伙关系，共同经营金亿达公司。本案的借款合同实际上是吴权美代金亿达公司签订，金亿达公司才是还款主体。关于本案的借款合同，原告并未实际履行真实的出借义务，对原告提供的收条不予认可。韦培秀在2014年5月31日收到300000元，2015年11月收到330000元。两次借款相隔时间过长，存在矛盾，与事实不符。收条上的日期、借款合同日期和转账凭证上面的日期均不相符，先写收条后12个月才收到所借款项，不符合常理。说明原告与韦培秀之间可能存在其他债权债务关系，与本案的借款合同无关。韦培秀偿还原告330000元利息的事情，吴权美亦不知情。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告卢河的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、营业执照、企业法人企业执照、组织机构代码证，证明被告金亿达公司主体适格；3、被告韦培秀的身份证复印件，证明被告韦培秀主体适格；4、被告吴权美的身份证复印件，证明被告吴权美主体适格；5、借款合同、收条、工行的个人业务凭证、农行的存款业务回单、农行的取得业务回单，证明三被告向原告借款人民币630000元。
被告金亿达公司和韦培秀对其辩解在举证期限内提供如下证据：转账流水，证明被告韦培秀偿还了原告利息1005000元。
被告吴权美对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告金亿达公司、韦培秀对原告所举的证据均无异议；被告吴权美对原告所举的证据1-4无异议，对证据5的真实性和合法性没有异议，但吴权美并未收到所借款项，借款合同事宜都是由韦培秀出面与原告谈，收条内容虽然是吴权美所写，但是吴权美并不知道具体的借款情况，内容由原告口述，吴权美书写。原告对被告金亿达公司和韦培秀提供的证据部分予以认可，承认只收到韦培秀所还利息330000元。
本院认为，原告和被告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦培秀和吴权美合伙成立金亿达公司，韦培秀为该公司法定代表人。2014年6月1日，甲方（贷款人）卢河与乙方（借款人）韦培秀、吴权美签订借款合同，载明“借款用途为乙方经营铁矿相关的产业需要，借款金额为630000元，借款利率为借款期限内月利率5%，借款利息自借款转存到乙方签收日起计算，按月结息，利息支付日为每月30日。借款期限从2014年6月起至2016年12月止。乙方如未能按合同规定日付息和归还本金，则赔偿甲方相应的损失，到期不能把借款和利息一次性付清，甲方可以起诉乙方，提交上思县人民法院裁决”。甲方卢河签名摁手印，乙方韦培秀、吴权美签名摁手印，同时加盖金亿达公司公章。2014年5月30日，韦培秀出具收条一张，该收条系吴权美手写，收款人签名为韦培秀亲笔签名，内容载明“今收到卢河汇来人民币陆拾叁万整（￥630000），用于生产红土矿周转。第一次2014年5月31日收到￥300000元，第二次2015年11月收到￥330000元。收款人韦培秀，2014年5月30日”。三张银行业务凭证回单载明，2014年6月3日，卢河转账给韦培秀300000元，2014年8月20日，卢河转账给韦培秀30000元，2014年11月21日，卢河转账给韦培秀300000元，三次转账共计630000元。庭审过程中，原告和被告金亿达公司、韦培秀均确认收条及借款合同系借款后补写，原告的确将借款630000转至韦培秀账户，韦培秀亦收到630000元款项，该笔款项用于金亿达公司的生产经营。2014年6月28日至2015年8月19日，原告收到被告归还利息14笔共计439500元。但该利息为被告总共偿还原告930000元借款的利息，故根据转账时间和金额可以确认被告偿还原告630000元借款利息的数额为：2014年6月3日，原告借给被告本金300000元，2014年6月28日被告偿还利息300000×5%/月×1个月=15000元，2014年7月31日偿还利息300000×5%/月×1个月=15000元，2014年8月28日偿还利息
300000×5%/月×1个月=15000元，此时共偿还原告3个月利息15000元×3个月=45000元；2014年8月20日，原告再借给被告本金30000元，此时本金基数为330000元，故2014年10月11日偿还利息330000×5%/月×1个月=16500元，2014年11月11日偿还利息330000×5%/月×1个月=16500元，2014年11月30日偿还利息330000×5%/月×1个月=
16500元，此时共偿还原告3个月利息16500元×3个月=
49500元；2014年11月21日，原告再借给被告本金300000元，此时本金基数为630000元，故2014年12月29日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，2015年2月12日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，2015年3月17日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，2015年3月31日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，2015年4月29日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，2015年6月4日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，2015年7月15日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，2015年8月19日偿还利息630000×5%/月×1个月=31500元，此时共偿还原告8个月利息31500元×8个月=252000元；故2014年6月至2015年7月共计14个月的期间，实际被告偿还原告本金630000元借款的利息数额为45000元+49500元+
252000元=346500元。
本院认为，一、关于本案债务由谁承担的问题。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，是合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告韦培秀、吴权美作为债务人签字确认该笔债务，并且加盖了金亿达公司的公章。借款合同内约定借款用途为经营铁矿需要，该笔借款实际用于金亿达公司的生产经营需要。故本案的债务应当由金亿达公司、韦培秀、吴权美共同承担。
二、关于借期内利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原、被告约定的借期内利率为月利率5%，已经超过年利率36%，超过部分的利息不予支持，应当返还。被告已经偿还2014年6月至2015年7月共计14个月的利息，按照年利率36%计算，实际被告在法定范围内应偿还原告该段期间内的本金和借期利息为：2014年6月的利息为300000元×36%×1/12=9000元，超过部分的15000元-9000元=6000元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠300000元-6000元=294000元；2014年7月以本金294000元为基数计算利息为294000元×36%×1/12=8820元，超过部分的15000元-8820元=
6180元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠294000元-6180元=287820元；2014年8月以本金287820元为基数计算利息为287820元×36%×1/12=8634.6元，超过部分的15000元-8634.6元=6365.4元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠
287820元-6365.4元=281454.6元；2014年9月以本金
281454.6元+30000元=311454.6元为基数计算利息为
311454.6元×36%×1/12=9343.6元，超过部分的16500元-9343.6元=7156.4元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠
311454.6元-7156.4元=304298.2元；2014年10月以本金304298.2元为基数计算利息为304298.2元×36%×1/12=
9128.9元，超过部分的16500元-9128.9元=7371.1元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠304298.2元-7371.1元=
296927.1元；2014年11月以本金296927.1元为基数计算利息为296927.1元×36%×1/12=8907.8元，超过部分的
16500元-8907.8元=7592.2元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠296927.1元-7592.2元=289334.9元；2014年12月以本金289334.9元+300000元=589334.9元为基数计算利息为589334.9元×36%×1/12=17680元，超过部分的31500元-17680元=13820元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠
589334.9元-13820元=575514.9元；2015年1月以本金
575514.9元为基数计算利息为575514.9元×36%×1/12=
17265.4元，超过部分的31500元-17265.4元=14234.6元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠575514.9元-14234.6元=561280.3元；2015年2月以本金561280.3元为基数计算利息为561280.3元×36%×1/12=16838.4元，超过部分的
31500元-16838.4元=14661.6元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠561280.3元-14661.6元=546618.7元；2015年3月以本金546618.7元为基数计算利息为546618.7元×36%×1/12=16398.6元，超过部分的31500元-16398.6元=
15101.4元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠546618.7元-15101.4元=531517.3元；2015年4月以本金531517.3元为基数计算利息为531517.3元×36%×1/12=15945.5元，超过部分的31500元-15945.5元=15554.5元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠531517.3元-15554.5元=515962.8元；2015年5月以本金515962.8元为基数计算利息为515962.8元×36%×1/12=15478.9元，超过部分的31500元-15478.9元=16021.1元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠515962.8元-16021.1元=499941.7元；2015年6月以本金499941.7元为基数计算利息为499941.7元×36%×1/12=14998.3元，超过部分的31500元-14998.3元=16501.7元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠499941.7元-16501.7元=483440元；2015年7月以本金483440元为基数计算利息为483440元×36%×1/12=14503.2元，超过部分的31500元-14503.2元=16996.8元应予返还，作为本金扣减，本金尚欠483440元-16996.8元=466443.2元。现原告要求被告按照年利率24%偿还2015年7月之后的借期内利息，由于被告已经支付2015年7月的利息，故尚欠借期内利息应当从2015年8月起算，以本金466443.2元为基数计算利息为466443.2元×24%×17/12=
158590.7元。
三、关于逾期利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算如下：以本金466443.2为基数，从2017年1月1日起至本债务偿清之日止，按照年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
1、被告广西南宁金亿达贸易有限公司、韦培秀、吴权美
共同偿还原告卢河借款本金466443.2元并支付借期内利息
158590.7元；
二、被告广西南宁金亿达贸易有限公司、韦培秀、吴权美
共同偿还原告卢河逾期利息（逾期利息计算：以本金466443.2元为基数，从2017年1月1日起至本债务偿清之日止，按照年利率24%计付）；
三、驳回原告卢河的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告广西南宁金亿达贸易有限公司、韦培秀、吴权美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张小明
二〇一八年五月四日
书记员 黄慧芹