wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0106执4040号
申请执行人刘姝文
被执行人潘安平
本院在执行申请执行人刘姝文与被执行人潘�平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0106执4040号申请执行人刘姝文被执行人潘安平本院在执行申请执行人刘姝文与被执行人潘�平案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19525号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
法定代表人：廖伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘加伟，经理。
委托诉讼代理人：黎健彬，该助理。
被告：邓雪梅，女，1969年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市康建物业服务有限公司与被告邓雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中山市康建物业服务有限公司于2017年12月4日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市康建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市康建物业服务有限公司已预交），由原告中山市康建物业服务有限公司负担。
审判员 黄志海
二〇一七年十二月五日
书记员 梁敏祺
梁琳
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初94号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘永生，男，1969年8月1日出生，汉族，打工，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市安次区，经常居住地同上。2018年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，同年3月22日被廊坊市安次区人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人刘永生犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年1月17日21时许，被告人刘永生酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车行驶至廊坊市安次区“第十四小学”门口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了其血样备检。经检验鉴定，被告人刘永生的血液酒精浓度为131.6mg/100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人刘永生的户籍信息、被告人刘永生的供述和辩解、酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永生违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘永生如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 刘超群
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执恢24号
申请执行人贾俊峰，男，1984年1月27日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人李栋，男，1982年6月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王云秀，女，1959年8月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初200号民事判决书，在执行申请执行人贾俊峰与被执行人李栋、王云秀借款纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二人按照判决书确定的内容，给付申请执行人贾俊峰借款本息21960元、案件受理费230元、公告费300元、执行费229元，共计22719元。但二被执行人在期限内未履行。
本院于2017年10月12日依法冻结了被执行人王云秀在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6******************存款账户，现查明存款余额可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王云秀在中国农业银行股份有限公司岢岚县支行6******************账户内存款22719元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文光
二〇一八年四月十日
书记员 孙 江
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821民初12号
原告：蒲兴春，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第六建筑工程有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，负责人。
被告：广元市金塔建筑安装有限责任公司，住所地四川省广元市利州开发区西安路23号。
法定代表人：刘朝军，负责人。
原告蒲兴春与被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司、广元市金塔建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告蒲兴春于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲兴春申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲兴春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒲兴春负担。
审判员 魏东
二〇一八年一月八日
书记员 李扬
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3027执12号
申请执行人：夏河县某担保有限公司。
法定代表人：辛某某。
委托代理人：杨某某，甘南某律师事务所律师。
被申请执行人：张某某，男，汉族，住所地夏河县扎油乡下扎油村洒索玛自然村29号，身份证号：623027198101073618。
本院在执行申请执行人夏河县某担保有限公司与被申请执行人张某某借款合同一案中，我院做出的（2017）甘3027民督37号支付令已发生发生法律效力，申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年3月19日向我院申请强制执行，我院依法立案，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人七日内履行法律文书所确定的法律义务。申请执行人夏河县某担保有限公司于2018年5月16日以双方当事人达成和解为由提出书面申请，要求撤回对被申请人张某某的强制执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘3027民督37号支付令认定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道 吉 草
审判员 拉毛当智
审判员 顾 梅 香
二〇一八年五月十六日
书记员 安 玉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2781号
申请人李明香，女，汉族，1978年3月12日生，地址本区。
被执行人李忠祥，男，汉族，1965年12月16日生，地址本区。
申请人李明香与被执行人李忠祥民间借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2016)苏0116民初6662号民事调解书。2017年10月18日原告李明香向本院申请执行。申请执行标的为人民币50900元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，因被执行人在本院已另有多起案件尚在执行中，本院决定对被执行人李忠祥所有的位于本区雄州街道××单元××室房产进行网络司法拍卖处理，网拍成交后按被执行人的执行案件及各案执行标的予以分配处理。另本院未查询到被执行其他可供执行的财产。目前申请人同意以上分配方案并同意撤销申请，本案按终结程序处理。
现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2017年11月8日起将被执行人李忠祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人无其它财产可供执行，申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2781号之一
本院在申请执行中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行汤某某保险纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汤某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
南京�六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2781号
本院在执行李明香申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初763号
原告：屠敏元，男，1960年7月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：施永娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告屠敏元与被告施永娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠敏元及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告施永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠敏元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款16万元；2.判令被告支付上述货款自原告起诉之日起至法院生效判决确定的付款之日止期间所欠全部利息（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告自愿要求放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2013年开始向原告采购皮鞋辅助材料，至2016年12月31日，被告共欠原告鞋料货款16万元，并出具了欠条一份。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证,对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款16万元之主张，本院予以支持。被告施永娥经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施永娥于本判决生效之日起十日内支付原告屠敏元货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费650元，合计诉讼费4150元，由被告施永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 庄利华
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初763号原告：屠敏元，男，1960年7月18日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。被告：施永娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告屠敏元与被告施永娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠敏元及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告施永娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告屠敏元向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款16万元；2.判令被告支付上述货款自原告起诉之日起至法院生效判决确定的付款之日止期间所欠全部利息（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告自愿要求放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告自2013年开始向原告采购皮鞋辅助材料，至2016年12月31日，被告共欠原告鞋料货款16万元，并出具了欠条一份。后原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。被告未到庭视为自行放弃质证的权利。本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证,对原告所诉称的事实本院予以确认。本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但被告未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告诉请被告支付货款16万元之主张，本院予以支持。被告施永娥经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告施永娥于本判决生效之日起十日内支付原告屠敏元货款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3500元，公告费650元，合计诉讼费4150元，由被告施永娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陆文超人民陪审员  施富林人民陪审员  费阿炳二〇一八年五月十五日书 记 员  庄利华?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审249号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局。住所地青岛市黄岛区太行山路***号。
法定代表人薛英俊，局长。
被执行人青岛海尔新能源电器有限公司，住青岛市黄岛区胶州湾西路666号。
法定代表人梁海山，经理。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监罚[2017]89号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海尔新能源电器有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监罚[2017]89号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月十八日
书记员 赵梓浩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴万益，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仲蓉，女，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。
再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人吴万益、黄仲蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月14日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。
综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一八年一月十五日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负*楼。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴万益，男，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仲蓉，女，1978年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人吴万益、黄仲蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月14日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 陈茂华审 判 员 虞 斌审 判 员 何大银二〇一八年一月十五日法官助理 赵齐辉书 记 员 秦 雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1110号
原告石光辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人王海龙，河北高立君律师事务所律师。
被告李彬，男，1987年9月20日出生，汉族，工人，住承德市双桥区。
委托代理人李春明，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。
原告石光辉诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院2018年3月9日受理后，于2018年4月19日依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告石光辉的委托代理人王海龙，被告李彬及其委托代理人李春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月19日，被告李彬向原告借款400000.00元，并出具借条一张，收条一张。约定还款期限为2017年11月20日。借款到期后被告拒绝还款且躲避原告，因此原告提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款400000.00元。
被告辩称，原、被告之间并不存在真实的借款关系，原告与本案被告及王乔然原为同事，一起在承钢上班，后原告及王乔然不在承钢工作。一次，被告因手头紧张向王乔然借款7000.00元，因未能偿还，原告及王乔然逼迫被告另签署借条及收条，被告分别向本案原告石光辉及王乔然出具了400000.00的借条及收条，但被告并没有实际向二人借款，也未收到该笔借款，因此被告不应偿还原告400000.00元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告李彬签字的借条及收条；2、石光辉中国银行取款记录，金额300000.00元；3、被告李彬身份证复印件。
被告李彬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，认为是原告逼迫签字，被告并未收到该借款。
经本院审核认定，原告提交的1-3号证据不能形成证据链证实原、被告之间借贷合同的实际履行，故本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告李彬向原告石光辉出具借条，借条记载“今借到石光辉人民币400000.00元，用途在双峰寺开饭店，借款日期2017年10月19日，还款日期2017年11月20日”，借条签署时间为2017年10月19日。被告另签署同日的收条一张，记载“今收到人民币400000.00元”。同时查明2017年11月6日，王乔然向本院提起民间借贷之诉，以李彬开饭店向其借款400000.00元为由，要求李彬偿还其借款400000.00元及利息，后又撤诉。
本院认为，原告提起民间借贷诉讼，应就借贷关系的成立承担证明责任，而原告提交被告签署的借条、收条及2017年10月18日300000.00元的取款记录不能形成证据链条证�原告将被告出具的欠条所记载的款项实际交付被告。综上，依据本院审查借贷金额、款项交付、原、被告双方经济能力、及原、被告关系等各项因素，对于原告要求判令被告偿还借款400000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告石光辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取后3650.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年五月七日
书记员 李明子
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更250号
罪犯廖学强，男，1974年11月24日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化。户籍所在地：四川省井研县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）乐刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人廖学强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人4000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）川刑终字第1147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6�10日作出（2008）川刑执字第533号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑执字第1225号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（减刑后，刑期从2010年11月4日起至2028年11月3日止）。本院于2013年3月6日作出（2013）自刑执字第18号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年11月5日作出（2015）自刑执字第643号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2026年8月3日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯廖学强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖学强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖学强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判民事赔偿4000元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
�院认为，罪犯廖学强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行期民事赔偿义务，依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖学强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初28号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，19XX年X月X日出生于陕西省子洲县，农民，小学文化，住子洲县双湖峪镇某某村。被告人梁某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被子洲县公安局取保候审，同年4月12日被子洲县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院征询被告人梁某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2018年3月26日21时30分许，被告人梁某某酒后无证驾驶陕KM94**两轮摩托车带朋友李某某，沿子米路由南向北行驶至子洲县双湖峪镇峨峁峪村巡山碑附近路段时，将前方骑自行车前行的被害人李某1撞倒，致李某1受伤。此次肇事经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人梁某某负全部责任，李某1、李某某不承担不承担责任。2018年3月27日，经榆林市公安局交通司法鉴定中心对被告人梁某某的血液中的乙醇浓度进行鉴定，结果为被告人梁某某血液中的乙醇浓度为189.03mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人梁某某与被害人李某1就车辆损失达成赔偿协议，取得了被害人李某1的谅解。并提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人梁某某在拘役二至三个月内判处刑罚且并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，李某某的证言，榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，子洲县公安局受理案件登记表，道路交通事故现场勘查表，责任认定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁某某违反道路交通安全法规，酒后无证在道路上驾驶机动车辆发生肇事，致一人受伤，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人梁某某此次肇事属无证驾驶机动车、负事故的全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款规定的情形，应从重处罚。被告人梁某某犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人予以赔偿，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人梁某某从轻处罚，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李亮亮认罪态度好，有悔罪表现，对其所在社区没有不良影响，故可对其依法适用缓刑。故公诉机关建议对被告人梁某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金款在判决生效后三十内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初7号
原告：黄正学，男，1975年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈明宏，男，1971年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢平辉，女，1971年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄正学与被告陈明宏、卢平辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄正学在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄正学撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一八年一月十日
代书记员 王 莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终575号
上诉人（原审被告）：刘勇。
被上诉人（原审原告）：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司。
法定代表人：张家泽。
原审被告：陈刚。
原审被告：何治静。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，涉案合同系格式合同，对上诉人不应产生约束力，本案应移送上诉人住所地成都市郫县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人借款合同》（合同编号：腾越小贷﹝2016﹞年借字第0023号）中第十五条明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人住所地在重庆市铜梁区辖区。因管辖协议作为争议解决机制与合同其他内容相比具有独立性，不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等法定无效的情形，因此，上诉人认为涉案借款合同系被上诉人提供的格式合同而协议管辖无效的抗辩理由不成立。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市铜梁区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初243号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张青玉，男，1972年8月4日出生，蒙古族，个体户
五原县盛世物业服务有限责任公司诉张青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月十九日
书记员 王晶玉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2713号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告张国，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告张国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告张国以联保的形式从原告处借款15000.00元，原、被告签订小额联保借款合同一份及小额贷款联保协议书一份，约定年利率为15.30％，还款日期为2013年3月23日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额3821.56元及利息，承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年3月23日，被告张国以联保的形式从原告处借款15000.00元。原、被告签订小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2013年3月23日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告给付借款余额3821.56元及利息，承担本案诉讼费用诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告张国未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币3821.56元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书记员徐东风
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初801号
原告：张洪君，男，1972年6月13日生，汉族，住盐山县。
被告：王保国，男，1980年11月10日生，汉族，住河北省高碑店市张六庄乡高科庄，现住河北省高碑店市。
被告：张建永，男，1976年5月26日生，汉族，住河北省高碑店市。
原告张洪君诉被告王保国、被告张建永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张洪君于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回对被告王保国、被告张建永的起诉。
本院认为，原告张洪君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪君撤回对被告王保国、被告张建永起诉。
案件受理1070元，保全费1520元，由原告张洪君负担。
审判员 白洪港
二〇一八年四月十九日
书记员 李 宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更803号
罪犯黄子儒，男，1992年7月11日出生，汉族,初中文化，住福建省连城县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2016年11月21日作出(2016)闽0825刑初313号刑事判决，以被告人黄子儒犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年6月21日起至2019年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年12月13日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动积极肯干。2017年2月至2018年2月累积考核分1449分，表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其父亲黄龙标与福建省永安监狱签订假释帮教协议，福建省连城县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯黄子儒适合接受社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯黄子儒原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考量该犯犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯黄子儒符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄子儒予以假释。假释考验期自2018年5月28日起至2019年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪燕琴（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执230-1号
申请执行人：陈稳，男，1991年10月5日生，汉族，住滕州市。
被执行人：李萌，男，1982年6月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人陈稳与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，执行标的16800元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被告执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人李萌的房地产信息；对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年九月十二日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执230-1号申请执行人：陈稳，男，1991年10月5日生，汉族，住滕州市。被执行人：李萌，男，1982年6月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人陈稳与被执行人李萌民间借贷纠纷一案，执行标的16800元；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令；被告执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人李萌的房地产信息；对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年九月十二日执行员  徐江庆
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初25号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年5月2日出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2017年10月28日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日同时决定强制隔离戒毒二年。2017年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
指定辩护人张文迪，阳山县法律援助处指派的广东平正信诚律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于2018年3月14日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月22日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人张文迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月11日至24日期间，被告人苏某某在其位于广东省清远市阳山县阳城镇连江大道XX号X房家中共三次容留韦某1（绰号：萝卜鸡，下同）、陈某1（绰号：鸡心，下同）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏某某于2017年10月28日因吸食毒品被阳山县公安局处以强制隔离戒毒，同年11月10日主动向阳山县强制隔离戒毒所民警交代其容留他人吸毒的事实。
公诉机关为指控被告人苏某某的上述犯罪事实提供了如下证据：1、监管场所犯罪线索转递函、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2、证人韦某1、陈某1的证言；3、被告人苏某某的供述与辩解；4、辨认、现场辨认等笔录；5、刑事科学技术照片。
公诉机关认为被告人苏某某在其家中三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于苏某某因吸毒被采取强制隔离戒毒期间，能主动向执行机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人苏某某辩称，我有自首情节，可以从轻处罚，且我已经认识到自己错误，认罪悔罪，希望可以从轻处罚。
被告人苏某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏某某属于自首，依法对其可从轻或减轻处罚。2、被告人苏某某真心认罪悔罪，且其犯罪情节较轻，社会危害性较少，符合缓刑的法定条件，请求法院依法对其适用缓刑；3、被告人苏某某缺乏对毒品犯罪的正确认识，因犯毒瘾致使实施犯罪行为，希望法院念其悔罪表现及家庭情况对其适用缓刑，给予其重新改造的机会。
经审理查明：
2017年10月11日至24日期间，被告人苏某某在其位于广东省阳山县阳城镇连江大道1XX号X房的家中，共三次容留韦某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年10月11日晚上，苏某某在其家中容留韦某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年10月13日下午，苏某某在其家中容留韦某1吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月24日晚上，苏某某在其家中容留韦某1、陈某1吸食毒品甲基苯丙胺。
经检验，苏某某尿液检测结果为氯胺酮、甲基苯丙胺呈阳性。
2017年10月28日，被告人苏某某因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日。同日，阳山县公安局决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年10月28日至2019年10月27日）。2017年11月10日，被告人苏某某在谈话教育中主动如实供述其多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人苏某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有监管场所犯罪线索转递函，谈话笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人苏某某的供述及辩解，有证人韦某1、陈某1、陈某2聪、彭某航等人的证言，有现场辨认笔录及照片，辨认笔录和照片，阳山县公安局城南派出所现场检测报告书，阳山县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒决定书，电话通话记录，阳山县公安局城南派出所的情况说明，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人苏某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人苏某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某一年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏某某在被强制隔离戒毒期间，主动如实向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，属自首，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人苏某某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，是初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人苏某某系吸毒人员，一年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，综合考虑其犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑，本院对此辩护意见不予采纳。
公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，提出对被告人苏某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人苏某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄扬林
人民陪审员 黄永杰
人民陪审员 谢洁玲
二〇一八年五月十六日
法官 助理 梁健娥
书 记 员 赖伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王娟，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县公安局,住所地江苏省泗洪县青阳镇淮河路5号。
法定代表人杜鹏，该局局长。
再审申请人王娟因诉泗洪县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王娟申请再审称，再审申请人因阻止拆迁单位非法拆迁自己房屋被无故拘留5日，并且一直不知道被拘留的原因，直至再审申请人就拆迁违法提起诉讼后才收到公安机关作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，再审申请人提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在卷证据显示，2013年8月10日，泗洪县公安局作出洪公（桥）行罚决字[2013]1530号行政处罚决定书，决定对王娟行政拘留五日，同时告知了相应诉权，该行政处罚决定于2013年8月11日依法向王娟进行了送达，同日王娟被送至泗洪县拘留所执行拘留，同年8月16日执行完毕。王娟直至2016年10月提起本案诉讼，明显超过前述法律法规规定的起诉期限。王娟主张被申请人泗洪县公安局未依法向其送达被诉行政处罚决定，但未提供证据证明，依法不予支持。故原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回王娟的起诉并无不当。
综上，王娟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王娟的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
审 判 员 杨 述
法官助理 唐 颖
二〇一八年五月三十日
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王娟，女，1975年2月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泗洪县公安局,住所地江苏省泗洪县青阳镇淮河路5号。法定代表人杜鹏，该局局长。再审申请人王娟因诉泗洪县公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王娟申请再审称，再审申请人因阻止拆迁单位非法拆迁自己房屋被无故拘留5日，并且一直不知道被拘留的原因，直至再审申请人就拆迁违法提起诉讼后才收到公安机关作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，再审申请人提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在卷证据显示，2013年8月10日，泗洪县公安局作出洪公（桥）行罚决字[2013]1530号行政处罚决定书，决定对王娟行政拘留五日，同时告知了相应诉权，该行政处罚决定于2013年8月11日依法向王娟进行了送达，同日王娟被送至泗洪县拘留所执行拘留，同年8月16日执行完毕。王娟直至2016年10月提起本案诉讼，明显超过前述法律法规规定的起诉期限。王娟主张被申请人泗洪县公安局未依法向其送达被诉行政处罚决定，但未提供证据证明，依法不予支持。故原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回王娟的起诉并无不当。综上，王娟对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王娟的再审申请。审 判 长 朱建新审 判 员 陆 媛审 判 员 杨 述法官助理 唐 颖二〇一八年五月三十日书 记 员 钱伟红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2217号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱兆丽，女，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告淮南市信谊投资管理有限公司与被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨晓倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15907号
原告焦丹桂，女，1964年2月3日生，汉族，住安徽省黄山市。委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张海滨。原告焦丹桂诉被告上海辰沣信息技术有限公司(下简称辰沣公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序。因被告辰沣公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告焦丹桂的委托代理人邵彩霞到庭参加诉讼，被告辰沣公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告焦丹桂诉称，2015年7月，被告通过电话多次联系原告，称可以免费协助原告上市。原告考虑到其所在的上海皖华照明电器有限公司(下简称皖华公司)有融资需求，遂同意与被告洽谈。被告称皖华公司符合上市的条件，愿意免费协助皖华公司进行包装和媒体宣传，并协助公司在上海股权托管交易中心中小企业股权系统挂牌，所获对价是要求在皖华公司成功挂牌并顺利融资后获得皖华公司5%的股权。2015年8月19日，被告与原告签订《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》，被告声称要缴纳人民币15万元作为押金，挂牌成功后予以退还；但因监管部门的要求需要填写为挂牌费。原告没有能力支付15万元押金遂打算放弃，后被告声称可以用皖华公司的支付宝账号申请贷款；在被告的不断怂恿与全盘操作下，被告代原告申请了15万元贷款并立即划转至被告名下。合同签订后至今，被告并未采取任何行为对皖华公司进行挂牌指导，也未向上海股权托管交易中心提交相关材料，因此并没有按照协议的约定履行任何义务。原告发现问题后，多次与被告进行联系，被告除了不断搪塞原告之外，更反称该15万元为挂牌费不予退还。至此，原告向上海股权托管交易中心核实发现被告并没有获得推荐机构会员资格，是没有权限为任何企业提供挂牌推荐服务的；原告才发现被告的行为完全是诈骗行为，被告的意图很明显旨在以挂牌上市为由骗取原告的钱财，原告因融资心切而中了被告的圈套。故原告诉至法院，要求：一、判令解除原、被告签订的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》；二、判令被告返还原告15万元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辰沣公司未作答辩。经审理查明，原告系皖华公司的股东之一，皖华公司的法定代表人系焦智华。2015年8月19日，原告以皖华公司法定代表人的身份与被告签订《推荐企业进入托管中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》，内容为：被告已取得托管中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格，原告委托被告担任其公司挂牌的推荐机构，负责推荐原告进入托管中心中小企业股权报价系统挂牌，并对原告进行持续督导；被告就担任原告在系统挂牌的推荐机构，向原告承诺其具备托管中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格；若经二次送审未能成功挂牌，被告将在股权交易文件明确之日起5个工作日内，返还原告已缴费用的100%，否则每天按2%支付违约金；相关费用挂牌费为15万元，督导费5,000元/年等。但该协议上并无皖华公司的盖章，只有原告签字和被告盖章。原告于同日以POS机交易的方式分别支付被告2万元、3万元、5万元、5万元，合计15万元，被告于同日向原告出具了金额为15万元的《收据》一份。2016年1月6日，原告代表皖华公司委托上海众华律师事务所向被告发送《上海众华律师事务所函》一份，要求被告尽快与其协商沟通。但该函件因被告公司搬迁而被退回。另查明，被告不具备托管中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格，原告至今未在托管中心中小企业股权报价系统挂牌。庭审中，原告表示，原告当时并未获得皖华公司授权，之后皖华公司也未能上市，故皖华公司对原告与被告签订的协议书不同意追认。以上事实，由原告提供的《推荐企业进入托管中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《收据》各一份，《上海众华律师事务所函》及送达凭证各一份，及本案庭审中原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《推荐企业进入托管中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》中明确约定托管中心中小企业股权报价系统推荐机构会员资格，但实际上被告并未取得该会员资格，故原告要求解除上述协议并返还原告已支付的钱款并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达的诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告焦丹桂与被告上海辰沣信息技术有限公司于2015年8月19日签订的《推荐企业进入上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》；二、被告上海辰沣信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告焦丹桂15万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告上海辰沣信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）皖0225刑初345号
安徽省无为县人民检察院：
你院于2016年9月9日以无检刑诉【2016】334号起诉书向本院提起公诉，指控被告人缪其满犯集资诈骗罪、骗取贷款承兑罪。本院在审理期间，你院建议对该案延期审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下：
对被告人缪其满犯集资诈骗罪、骗取贷款承兑罪一案延期审理。
二〇一七年三月七日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执581号
申请执行人：张某，男，生于1975年4月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：宋某，女，生于1982年8月11日，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第527号民事判决书，受理张某申请执行宋某婚姻家庭继承纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人垫付的生活费和医疗费共计21000元，支付垫付的案件受理费130元，负担执行费215元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 岚
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执571号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。
被执行人祝杏芬,女，汉族，1986年10月11日出生,住江西省上饶市广丰县。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与祝杏芬借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在指定期间内履行生效法律文书确定的人民币231386.55元的还款义务，但其逾期未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产状况，并对申请执行人提供的财产线索逐一进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其另行提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但其亦未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周丽婷
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督230号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：张碧颖，女，1999年4月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张碧颖申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督230号支付令，限令被申请人张碧颖在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督230号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督230号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：张碧颖，女，1999年4月22日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人张碧颖申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督230号支付令，限令被申请人张碧颖在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督230号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终859号
上诉人（原审被告）：李万春，男，1963年12月3日生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人（原审被告）：方建玲，女，1965年6月4日生，汉族，住河南省潢川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉利，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐红，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：费斌，潢川县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李万春、方建玲因与被上诉人徐红民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李万春、方建玲的委托诉讼代理人张玉利，被上诉人徐红及其委托诉讼代理人费斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万春、方建玲上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人李万春所借款项用于赌博，证据充分，一审法院对上诉人的该主张不予认可，属于认定事实错误。2.一审法院认定事实错误导致适用法律错误，上诉人李万春所借款项用于赌博，且被上诉人明知上诉人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，根据法律规定，上诉人方建玲不应对该债务承担责任。3.一审根据双方庭审中承认的月利率7%，认定双方曾就借款约定利息，并据此判令上诉人按照月利率24％承担该款利息，该判决遗漏了上诉人曾按照月利率7％支付被上诉人9.6万元利息的事实，加重了上诉人的还款责任。
徐红答辩称：1.上诉人李万春一再强调借款用于赌博，借以对抗其履行还款义务，但没有任何证据支持，不值一驳。2.法院认定利息按月息2％符合法律规定。3.借款发生在夫妻关系存续期间，方建玲有连带支付的义务。
徐红向一审法院起诉请求：1.二被告归还原告借款32万元及利息（利息按月利率2%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月28日，李万春向徐红出具《借条》，该《借条》载明：“今借徐红现金壹拾万元正（100000.00），借款人李万春2014年7月28号”；2014年10月16日，李万春向徐红出具《借条》，该《借条》载明：“今借徐红现金壹拾贰万元正（120000.00），借款人李万春2014年10月16号”；2015年11月21日，李万春向徐红出具《借条》，该《借条》载明：“今借徐红现金壹拾万元正（100000.00），借款人李万春2015年11月21日”；3张《借条》上均未约定借款利息。李万春、方建玲原系夫妻关系，双方于2015年10月9日在潢川县民政局协议离婚。关于借款本金是多少钱问题，一审法院认证，李万春于2015年11月21日出具的《借条》未生效，李万春所借款本金为22万元。关于借款是否约定借款利息，利息应如何计算问题。一审法院认定双方约定有利息；双方约定月利率7%即年利率84%明显高于国家关于年利率24%的规定，故利息应按年利率24%计算。关于被告李万春、方建玲主张：一方因赌博、吸毒欠下的债务，人民法院不予保护，方建玲不应承担本案还款责任。一审法院认证，李万春、方建玲提交的证据均不能证实李万春所借徐红款项用于赌博，李万春、方建玲没有其他证据证实其主张的事实，故对该事实不予认可。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原、被告自愿签订借款协议，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，李万春、方建玲应承担本案的还款责任。判决：一、李万春、方建玲于本判决生效之日起10日内偿还徐红款22万元及利息（其中10万元的利息自2014年7月28日起算；12万元的利息自2014年10月16日起算，均按年利率24%计算至款还清之日止）；二、驳回徐红的其他诉讼请求。
对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案借款用于赌博故不应承担还款责任的上诉理由，双方借据未表明借款用途，同时上诉人提交的证据亦均不能证实借款在本案中确实用于赌博，故对于该上诉理由，本院不予支持。上诉人称其已支付9.6万元利息，但被上诉人不予认可，同时上诉人亦未提交证据证明，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，李万春、方建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由李万春、方建玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红莉
审判员 沈继红
审判员 井 超
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊晓梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初2457号
原告：奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城北街3丘3区**号。
法定代表人：姜凯。
被告：张涛，男，汉族，1966年4月13日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社与被告张涛建设工程施工同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社以需要收集相关证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告奇台县公利牛羊养殖育肥专业合作社承担。
审 判 长 李自强
审 判 员 贾维亮
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄雅男
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2020号
陈柳平、广州东湛房地产开发有限公司：
关于申请执行人陈柳平与你房屋买卖合同纠纷一案，本院已将房产过户执行裁定书及协助执行通知书送达花都区国土资源和规划局，同时被执行人已将欠款25804.00元全部清还给申请人，并已向本院交纳全案执行费287元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月四日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2053号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
被告：朱雪，女，汉族，现住黑河市爱辉区。
原告黑河市热电厂与被告朱雪供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
案件受理费减半收取计176元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 张家双
二〇一七年十二月十三日
书记员 石 莹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终575号
上诉人（一审原告）杨晓平，女，1968年3月21日出生，汉族，公务员，住址锦州市高新区。
被上诉人（一审被告）锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。
法定代表人冯长伟，该区政府区长。
委托代理人蔡广森，该区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
杨晓平因诉锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）不履行房屋征收补偿协议一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初3号行政裁定，向本�提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案中，太和区政府房屋征收部门经法律、法规授权与被征收人签订补偿协议。杨晓平对补偿安置协议的履行提起诉讼，错列太和区政府为被告。该院于2016年2月16日向杨晓平释明，杨晓平拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回杨晓平的起诉。案件受理费50元，退还给杨晓平。
上诉人杨晓平上诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县（区）政府是法定的房屋征收行政主体，而征收部门只是政府指定的具体实施单位，其本身不具有行政法上独立的资格，行政诉讼的适格被告仍然是市、县（区）政府。上诉人起诉要求履行的《城市房屋征收产权调换协议》虽然是太和区房屋征收办签订，但由于征收办是太和区政府下属的征收实施部门，故太和区政府才是本案适格被告。一审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条认定征收办是法律、法规授权的部门，完全没有考虑该条例第四条这一总则性的规定来确定行政主体，征收协议是征收行为的一个环节，法律后果应当由政府承担。上诉人起诉太和区政府有明确的法律依据，一审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法改判。
被上诉人太和区政府未向本院提交书面答辩意见，其在本院组织的询问程序中辩称，太和区政府不是签订安置补偿协议的当事人，不是适格被告；太和区房屋征收办是独立编制的事业法人，具有履行安置补偿协议的能力，是本案适格被告。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人太和区政府是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。杨晓平以太和区政府为被告提起本案诉讼，被告虽然明确，但仍存在是否适格的问题。该法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。据此，当事人针对法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为提起行政诉讼时，经依法授权的组织为适格被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。据此，房屋征收部门经法规明确授权取得了与被�收人签订安置补偿协议的法定职权，从而具备了行政主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，杨晓平与太和区房屋征收办于2012年10月25日签订了两份《城市房屋征收产权调换安置协议书》，太和区政府既不是签订安置协议的当事人，也未委托太和区房屋征收办签订上述安置协议。太和区房屋征收办是依据法规授权以自己的名义与杨晓平签订的安置协议，且其是经依法登记成立的事业法人，具有对外独立承担法律责任的能力，符合行政诉讼适格被告的要求，故杨晓平针对不履行安置协议的行政行为提起本案诉讼，适格被告应当是签订安置协议的相对方即太和区房屋征收办。一审法院认定太和区房屋征收办为本案适格被告符合法律规定，并已依法向杨晓平进行释明，在杨晓平明确拒绝变更被告的情况下，一审法院依据上述规定裁定驳回其起诉并无不当。杨晓平的上诉主张是对法律、法规理解有误所致，其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，一审裁定适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李 明
审 判 员 邢家新
二〇一八年一月二十二日
法官助理 倪弘毅
书 记 员 刘 冰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04531号
原告：巨化集团公司，住所地：杭州市上城区江城路849号。
法定代表人：胡仲明。
委托代理人：黄廉熙、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路40号兴业大厦。
法定代表人：沈卫群。
委托代理人：卢彤彤、郭梦园，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告巨化集团公司诉被告兴业银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案中，原告巨化集团公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巨化集团公司撤回对被告兴业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费157984元，减半收取78992元，由原告巨化集团公司负担。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年五月十六日
代书 记员 于 欢
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初460号之一
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地：莘县张寨镇东董庄村。
法定代表人：孟秀英，公司总经理
被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨工业园。
法定代表人：王相安，公司总经理
安，公司总经理被申请人：张金锁，男，汉族，1965年2月14日出生，住莘县。被申请人：孟秀英，女，汉族，1955年12月25日出生，住莘县。被申请人：张桂敏，女，汉族，1981年2月11日出生，住莘县。被申请人：张铭星，男，汉族，1986年11月11日出生，住莘县。被申请人：王相安，男，汉族，1972年11月15日出生，住莘县。被申请人：王相雷，男，汉族，1972年4月15日出生，住莘被申请人：吕喜凤，女，汉族，1972年10月18日出生，住莘县。
村0002号。被申请人：王相平，男，汉族，1969年5月2日出生，住莘县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人3000000元银行存款及厂房
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人厂房、设备一宗(详见查封清单)。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初460号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地:莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被申请人：山东莘县明星有色金属加工有限公司，住所地：莘县张寨镇东董庄村。
法定代表人：孟秀英，公司总经理
被申请人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨工业园。
法定代表人：王相安，公司总经理
安，公司总经理被申请人：张金锁�男，汉族，1965年2月14日出生，住莘县。被申请人：孟秀英，女，汉族，1955年12月25日出生，住莘县张寨镇董东村0090号。被申请人：张桂敏，女，汉族，1981年2月11日出生，住莘县。被申请人：张铭星，男，汉族，1986年11月11日出生，住莘县张寨镇董东村0090号。被申请人：王相安，男，汉族，1972年11月15日出生，住莘县。被申请人：王相雷，男，汉族，1972年4月15日出生，住莘被申请人：吕喜凤，女，汉族，1972年10月18日出生，住莘县张寨镇沙沃村0002号。
村0002号。被申请人：王相平，男，汉族，1969年5月2日出生，住莘县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人3000000元银行存款及厂房
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3000000元(详见协助冻结存款通知书)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2832号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：董银峰，男，住长春市朝阳区学智路。
原告刘广东与被告董银峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息46,660元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币46,760元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定若果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。借款合同关于甲方或乙方所在地的约定属于约定不明，无法据此确认管辖法院。我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2832号
原告：刘刚，男，住吉林省靖宇县。
被告：杨凤泉，男，住长春市朝阳区。
原告刘刚与被告杨凤泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，原告向被告借款150,000元，原告将该款通过中国邮政储蓄银行靖宇县支行转账汇付至被告名下的银行帐号中。2013年初，被告归还原告120,000，尚有30,000元未还。2016年1月28日，原告再次向被告追要该欠款，被告表示暂无钱归还，在原告的要求下，被告给原告出具欠条，载明欠原告人民币叁万元，当时被告口头承诺该欠款于2016年5月1日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2832号
原告：刘刚，男，住吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。
被告：杨凤泉，男，住长春市朝阳区桂林路胡同。
原告刘刚与被告杨凤泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，原告向被告借款150,000元，原告将该款通过中国邮政储蓄银行靖宇县支行转账汇付至被告名下的银行帐号中。2013年初，被告归还原告120,000，尚有30,000元未还。2016年1月28日，原告再次向被告追要该欠款，被告表示暂无钱�还，在原告的要求下，被告给原告出具欠条，载明欠原告人民币叁万元，当时被告口头承诺该欠款于2016年5月1日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2832号原告：刘刚，男，住吉林省靖宇县。被告：杨凤泉，男，住长春市朝阳区。原告刘刚与被告杨凤泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，原告向被告借款150,000元，原告将该款通过中国邮政储蓄银行靖宇县支行转账汇付至被告名下的银行帐号中。2013年初，被告归还原告120,000，尚有30,000元未还。2016年1月28日，原告再次向被告追要该欠款，被告表示暂无钱归还，在原告的要求下，被告给原告出具欠条，载明欠原告人民币叁万元，当时被告口头承诺该欠款于2016年5月1日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一六年十二月八日书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2832号原告：刘刚，男，住吉林省靖宇县靖宇镇联安委*组。被告：杨凤泉，男，住长春市朝阳区桂林路胡同。原告刘刚与被告杨凤泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，原告向被告借款150,000元，原告将该款通过中国邮政储蓄银行靖宇县支行转账汇付至被告名下的银行帐号中。2013年初，被告归还原告120,000，尚有30,000元未还。2016年1月28日，原告再次向被告追要该欠款，被告表示暂无钱�还，在原告的要求下，被告给原告出具欠条，载明欠原告人民币叁万元，当时被告口头承诺该欠款于2016年5月1日前还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一六年十二月八日书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2832号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：董银峰，男，住长春市朝阳区学智路。原告刘广东与被告董银峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息46,660元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币46,760元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款5万元整，分12个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定若果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼。借款合同关于甲方或乙方所在地的约定属于约定不明，无法据此确认管辖法院。我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告也未提供被告其他准确地址。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终951号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王淑会，女，1971年3月24日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市闵行区，暂住上海市浦东新区；2014年3月�犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元；因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王淑会犯赌博罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出（2018）沪0115刑初1534号刑事判决，对被告人王淑会犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；缴获的作案工具、赌资予以没收。原审被告人王淑会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王淑会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王淑会以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王淑会撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初291号
原告：高学海，住吉林省集安市。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被告：四平市奋进专用汽车有限公司。住所：四平市经济开发区****号。
法定代表人：尹成文，总经理。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
原告高学海与被告四平市奋进专用汽车有限公司（以下简称奋进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。高学海的委托代理人胡永杰，奋进公司的委托代理人房晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学海诉称：2014年11月高学海与奋进公司签订《四平市奋进专用汽车有限公司半挂车销售协议（REV.A5）》，约定原告购买型号为CFJ9351TJZ骨架车2台，预交定金5000元，金额122000元。合同签订后，高学海预交了定金并通过银行贷款方式将全部购车款付给了奋进公司。2015年3月，奋进公司交付了车架号为×××和LA9HGGJ32FTSFJ002的两台半挂车及合格证，并以高学海车辆挂靠单位圆合物流（大连）有限公司的名头开具了两张机动车销售统一发票。但在大连办理机动车登记时，被书面告知“轴距长度与出厂合格证不相符合”，车辆无法登记落籍。高学海将车辆无法登记原因反馈给奋进公司并要求其尽快提供相关手续继续办理车辆登记，但奋进公司并未积极履行相应义务，至起诉之日车辆仍未能登记落籍。因所购挂车无法登记，高学海只得将2台挂车付费保管在停车场等待，造成高学海无法及时营运维持生活，贷款无法按时偿还被追加滞纳金和费用，从大连到四平往返十余次维权支出大量费用。高学海曾提出退车赔偿或不退车赔偿两种协商方案，但奋进公司始终百般拖延，毫无履行义务和解决纠纷的诚意，至今还在扩大高学海损失。奋进公司的行为严重违反合同约定及法律规定，造成高学海所购的为了营运的车辆无法运营使用，给高学海造成了较大的精神伤害，依法应当在承担违约责任的同时再以赔礼道歉方式承担相应责任。由于奋进公司严重违约，故根据双方合同约定及《合同法》、《民法通则》等相关法律、司法解释的有关规定，特提起诉讼，请求：1、依法解除高学海、奋进公司签订的《半挂车销售协议》；2、判令高学海退回所购买的2台半挂车、奋进公司返还高学海全部购车款及定金，奋进公司承担违约责任并赔偿高学海的全部经济损失228266元及全部购车款和赔偿款至给付之日的银行贷款利息；3、判令奋进公司在吉林省电视台、吉林日报、汽车之家网站、中国专用汽车网、全国企业信息公示系统上向高学海连续3日作出书面赔礼道歉；4、奋进公司承担本案的诉讼相关费用、保全费及差旅费。
奋进公司辩称：1、高学海虽然提供了买卖合同，但没有提供给付购车款的相关证据，高学海的诉讼请求不应予以支持；2、本案涉及的骨架车是胡宏亮购买，应由胡宏亮主张权利；3、奋进公司在2015年6月初通知胡宏亮奋进公司已对车辆的技术参数进行，进行了修改，并公开发布。骨架车可以办理登记落籍，奋进公司没有构成根本性违约，不符合解除合同的法定条件，也不存在赔偿问题；4、高学海第3项请求不是合同案件的处理方式，不符合法律规定。
经审理查明：2014年11月高学海与奋进公司签订《四平市奋进专用汽车有限公司半挂车销售协议（REV.A5）》，约定原告购买型号为CFJ9351TJZ骨架车2台，预交定金5000元，金额122000元。合同签订后，高学海预交了定金并通过银行贷款方式将全部购车款付给了奋进公司。2015年3月，奋进公司交付了车架号为×××和LA9HGGJ32FTSFJ002的两台半挂车及合格证，并以高学海车辆挂靠单位圆合物流（大连）有限公司的名头开具了两张机动车销售统一发票。2015年4月16日，高学海在大连办理机动车登记时，被书面告知“轴距长度与出厂合格证不相符合”，车辆无法登记落籍，高学海与奋进公司协商未果。2015年6月4日，奋进公司在中国汽车网、中国汽车工业信息网上公布了符合该车的技术参数。2016年6月12日为高学海重新办理了与所购车辆轴距长度相符的合格证。
认定上述事实的证据有：半挂车销售协议、合格证、发票、机动车登记退办单、汽车产品技术参数等。
根据高学海的诉讼请求和奋进公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是高学海的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：高学海与奋进公司签订的半挂车销售协议是双方真实意思表示，并已实际履行，奋进公司应当提供与高学海所购车辆相符的合格证，未提供与车辆相符的合格证给高学海造成不利后果，奋进公司显有责任。在高学海落籍被退回后，奋进公司在中国汽车网、中国汽车工业信息网上公布了符合该车的技术参数，后又重新办理了与所购车辆轴距长度相符的合格证，高学海购买奋进公司的车辆具备落籍条件，能够实现购车目的，不具备合同解除的条件。但车辆应回厂更改车架号，奋进公司按照新车架号重新开具发票。高学海的要求解除半挂车销售协议、判令高学海退回所购买的2台半挂车、奋进公司返还高学海全部购车款及定金，奋进公司承担违约责任并赔偿高学海的全部经济损失及利息、判令奋进公司在媒体书面赔礼道歉、承担保全费及差旅费的请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告高学海与被告四平市奋进专用汽车有限公司签订的《半挂车销售协议》有效；
二、原告高学海落籍时，被告四平市奋进专用汽车有限公司应及时为高学海提供车辆落籍相关手续。
一审案件受理费4720元，由被告四平市奋进专用汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 曲俊生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑玉秋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3166号
原告：南逸，男，1988年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：南品达，男，1970年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告南逸与被告南品达民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币五十万零柒仟玖佰叁拾柒元玖角玖分（507937.99元）及利息（利息按月息2%计算，从2017年5月3日至起诉日2018年4月2日至为人民币11100.86元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告南逸到庭参加诉讼，被告南品达经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月3日，被告南品达因归还贷款及贷款利息需要，向原告借款507937.99元，被告向原告出具一份欠条，并约定按月息2%计算。原告依约向民生银行温州分行代被告南品达偿还贷款本息507937.99元。此后，原告多次催讨，被告南品达均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南品达于本判决生效之日起十五日内偿还原告南逸借款本金507937.99元及利息（以507937.99元为基数，从2017年5月3日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10010元，减半收取5005元，由被告南品达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月七日
代书记员 张骞力