山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第297号
原告宁宪奎，男，1962年8月12日生，汉族。
原告李粉英，女，1964年6月19日生，汉族。
原告宁帅智，男，2011年2月2日生，汉族。
法定代理人宁小波，男，汉族，1988年4月12日生。
三原告共同委托代理人任俊峰，榆社县郝北镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年9月4日生。
被告焦春生，男，汉族，30多岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿太原支公司），所在地址：山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告宁宪奎、李粉英、宁帅智诉被告ＸＸ、焦春生、人寿太原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宁帅智的法定代理人宁小波及三原告共同委托代理人任俊峰、被告ＸＸ、被告人寿太原支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼，被告焦春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月1日12时许，被告ＸＸ驾驶晋XX号小型轿车沿迎春南路由北向南行驶至体育场口路段超车时将同方向行驶的宁宪奎驾驶的晋X**号二轮摩托车（后座上载着宁帅智、李粉英）挂到，造成三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，三原告送往榆社县人民医院救治，宁宪奎经检查无大碍未住院，李粉英诊断为多出软组织伤，住院治疗11天，好转出院，医生建议休息治疗，宁帅智诊断为左胫骨骨折，住院13天，出院回家门诊检查治疗，经鉴定宁帅智构成十级伤残。此次事故造成三原告各项损失共计123197.61元，被告车主已支付3005.05元，被告焦春生是晋XX的车主，该车在被告人寿太原支公司投保有交强险和机动车三者险，故诉请法院判令被告ＸＸ赔偿三原告损失，由被告人寿太原支公司在交强险内先行赔付，不足部分在三者险内赔偿。
被告ＸＸ辩称，对事故事实和责任认定无异议，晋XX是借用的被告焦春生的，原告的损失由被告保险公司进行赔偿。被告已为原告垫付2906.5元，请求原告返还。
被告人寿太原支公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车在我公司投保交强险和商业三者险各1份，其中商业三者险限额10万元，在依法审核车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，公司承担原告有证据支持的合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
被告焦春生未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月1日12时许，被告ＸＸ驾驶晋XX号小型轿车沿迎春南路由北向南行驶至体育场口路段超车时将同方向行驶的宁宪奎驾驶的晋X**号二轮摩托车（后座上载着宁帅智、李粉英）挂到，造成三原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警队认定，ＸＸ负事故全部责任。晋XX号小型轿车车主为被告焦春生，该车在被告人寿太原支公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险限额10万元，事故发生在保险期内。
双方争议焦点是：三原告主张的各项费用是否合理，各被告应如何赔偿。
针对争议焦点，三原告提供如下证据：1、宁宪奎、李粉英、宁小波、连腊梅身份证复印件、宁帅智户口本复印件各1份，证明原告主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生过程和责任认定；3、诊断证明书、出院证、病历各1份，证明宁帅智因事故在榆社县人民医院住院13天，骨折固定，出院回家休息，1、2、3、6月复查；4、费用汇总一览表、住院费统一收据、门诊检查收费票据各1张，证明宁帅智住院费用1560.25元、门诊检查费用98.50元；5、榆社化工股份有限公司出具的工作证明1份、工资表3份（2、3、4月），证明宁帅智由母亲连腊梅护理，误工25天，工资扣发，三个月日平均工资为（2919.67+2815.67+3007.67元）÷3÷20.83天=139.91元；6、大秦铁路股份有限公司太原工务段出具的证明1份、工资表3份（2、3、4月），证明宁宪奎误工92天，日平均工资310.83元；7、伤残鉴定委托书及山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明宁帅智构成十级伤残；8、鉴定费发票，证明鉴定费用2300元；9、交通费票据5张，证明宁帅智因鉴定产生交通费150元；10、李粉英出院证、住院病历、费用汇总表、住院费统一收据、门诊检查收费票据各1份，证明李粉英的伤情及治疗产生的费用；11、宁宪奎门诊检查费收据1张，证明治疗费用240.50元。造成损失包括：宁宪奎医疗费240.5元、摩托车修理费350元、衣服200元，共计790.5元；李粉英住院11天，医疗费1346.3元、误工费30467元÷250天11天=1340.57元、护理费34230元÷250天11天=1506.12元（按农林牧职工日工资标准）、住院伙食补助费50元/天11天=550元、营养费30元/天11天=330元、衣服300元，共计3572.99元；宁帅智医疗费1560.25元、门诊98.50元、护理费44037.37元（住院开始宁帅智爷爷护理，310.83元/天92天，2015年5月13日出院后至鉴定前由宁帅智奶奶护理，按居民服务业平均工资30467÷250天98天，2015年5月1日至5月25日由宁帅智母亲护理139.91元/天25天）、交通费30元5次=150元、住院伙食补助费13天50元/天=650元、营养费100天50元/天=5000元、残疾赔偿金24069元/年20年10%=48138元、精神抚慰金2万元、鉴定费2300元、衣服100元，共计117034.12元。被告ＸＸ为原告垫付费用3313.5元。被告人寿太原支公司质证时，对证据5中的工作证明有异议，没有实际扣发多少工资，日平均工资计算方式有异议，每月应按31天计算；对证据6中的证明有异议，工资表真实性无异议，但应提供工资流水，并证明其实际扣发工资；对证据7有异议，鉴定是原告单方委托，申请重新鉴定；对证据8鉴定费不予认可，是单方委托鉴定产生的；对证据9有异议，不能证明是转院和就医产生的交通费用，请法院酌情认定；对其余证据均无异议。对摩托车修理费和三原告的衣服费用不认可；李粉英误工费应按农林牧标准计算，护理费按83元/天计算；宁帅智护理费不认可，只认可住院期间及出院后1个月的护理期，标准按83元/天计算，营养费过高，按30元/天13天计算；残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不认可；对其余费用无异议。被告ＸＸ质证时，同保险公司质证意见，同时陈述我为原告垫付3313.5元。被告人寿太原支公司于庭审后对原告宁帅智的伤残等级申请重新鉴定，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定并出具了鉴定意见书，原告质证时对该鉴定意见书无异议，同时提供鉴定费收据1张，证明重新鉴定的鉴定费由原告缴纳；被告ＸＸ质证时对鉴定意见书及鉴定费收据无异议；被告人寿太原支公司质证时对鉴定结论的真实性无异议，但做鉴定时未通知保险公司到场，对鉴定费收据无异议，同意支付。
经质证，二被告对原告提供的宁宪奎、李粉英、宁小波、连腊梅身份证复印件、宁帅智户口本复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、费用汇总一览表、住院费统一收据、门诊检查收费票据、连腊梅及宁宪奎工资表真实性无异议，本院予以采信；对榆社化工股份有限公司、大秦铁路股份有限公司太原工务段出具的证明有异议，也无其他证据予以佐证，本院不予采信；对山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，系原告单方委托，不符合法律规定程序，本院不予采信；对山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见书，二被告对鉴定意见的真实性无异议，本院予以采信；对鉴定费收据，二被告无异议，本院予以采信；交通费票时间与原告治疗时间不一致，本院不予采信；
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担侵权责任。被告ＸＸ驾驶其向被告焦春生借用的晋XX号小型轿车沿迎春南路由北向南行驶至体育场口路段超车时将同方向行驶的宁宪奎驾驶的晋X**号二轮摩托车（后座上载着宁帅智、李粉英）挂到，造成三原告受伤，经交警队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，故ＸＸ应对三原告的损失承担赔偿责任。三原告的损失：宁宪奎医疗费240.5元；原告未提供证据证明摩托车修理费和衣服费用，本院不予支持。李粉英住院11天，医疗费1346.3元+门诊308.50元=1654.8元；误工费按照居民服务业标准83.5元/天11天=918.5元；护理费按照居民服务业标准83.5元/天11天=918.5元；住院伙食补助费50元/天11天=550元；营养费20元/天11天=220元；衣服300元，无证据证明，本院不予支持，共计4261.8元。宁帅智住院13天，医疗费1560.25元+门诊98.50元=1658.75；经医院诊断宁帅智为左胫骨中下段骨折，医院没有出具需数人护理的建议，本院只认可一人护理，考虑宁帅智年纪尚小，护理天数在出院后酌情考虑60天，原告陈述宁帅智住院期间由其母亲连腊梅护理，根据提供的工资表显示其日工资为97元，护理费97元/天13天=1261元，出院后由其奶奶李粉英护理，按居民服务业标准83.5元/天60天=5010元；交通费非因就医或转院治疗产生，本院不予支持；住院伙食补助费50元/天13天=650元；宁帅智年纪尚小，营养天数酌情考虑60天，30元/天60天=1800元；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入24069元/年20年10%=48138元、精神抚慰金酌情考虑4000元；第一次鉴定费系原告单方委托产生的费用，本院不予支持；被告保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费2300元由原告垫付，被告保险公司应予返还；衣服100元无证据证明，不予支持，共计61407.75元；上述三原告损失共计69320.05元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告人寿太原支公司投保有交强险和商业三者险，故由人寿太原支公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告宁宪奎医药费240.5元，李粉英医药费1654.8元、住院伙食补助费550元、营养费220元，宁帅智医药费1658.75元、住院伙食补助费650元、营养费1800元；在伤残限额范围内赔偿原告李粉英误工费918.5元、护理费918.5元；赔偿原告宁帅智护理费6271元、残疾赔偿金48138元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元。被告ＸＸ在事故发生后为三原告垫付费用3313.5元，三原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宁宪奎240.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李粉英4261.8元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告宁帅智64817.75元。
四、原告宁宪奎、李粉英、宁帅智于于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ垫付的费用3313.5元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由原告负担1285元，被告ＸＸ负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 乔国兵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 裴 璟