广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1037号
原告：梁国友，男，汉族，住广东省东莞市万江区。身份证号码：×××4812。
委托代理�：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告：范绍健，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××5916。
被告：江门市江海区健信石油化工运输有限公司。住所地：江门市江海区。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：91440703762905332C。
负责人：张先葵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广州市萝岗区。统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：刘晟阳。
委托代理人：梁铿。
原告梁国友诉被告范绍健、江门市江海区健信石油化工运输有限公司（以下简称江门健信运输公司）、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财险江门公司）及中国平安财产保险�份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州经济技术开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国友的委托代理人黎永桥到庭参加诉讼，被告范绍健、江门健信运输公司、永安财险江门公司和被告平安财险广州经济技术开发区公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国友诉称，2016年4月2日，范绍健驾驶的所有人为江门健信运输公司的粤T×××××号油罐车，行经二广高速K2582（怀集路段）时，与原告驾驶的粤S×××××轿车（车主张露洁）和黄军驾驶的粤S×××××货车相撞，导致三车不同程度损坏，其中原告驾驶的损坏严重。交警大队认定范绍健负事故全部责任。事故发生后，原告因此产生事故施救费650�，因赔偿车主修车期间租车损失13780元。T51030号油罐车在永安财险江门公司购买了交强险，在平安财险广州经济技术开发区公司购买有商业三者险，事发时均处于保险期间。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、江门健信运输公司赔偿原告事故施救费650元，租车费损失13780元。共14430元。2、永安财险江门公司在2OOO元范围内负连带赔偿责任。3、平安财险广州经济技术开发区公司对12430元负连带赔偿责任。4、诉讼费由两保险公司按赔偿额比例承担。
被告范绍健和江门健信运输公司既未做出答辩，亦未参加本案的庭审。
被告永安财险江门公司未参加本案的庭审，但其书面答辩称，一、答辩人对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。二、粤J×××××号车辆在我司只购买了交强险，无商业险。江门健信运输公司为�J×××××号车辆的所有人和保单的被保险人。本次事故中我司已赔付了江门健信运输公司共2000元赔款，故本次事故中我司交强险财产限额的保险责任已履行完毕，已结案。另被答辩人的诉讼请求无相关法律依据，请法院依法驳回；如果法院认定需要赔偿，也应该在商业第三者责任险中进行赔付，本案我司交强险财产限额已赔付完毕，无需再承担赔偿责任。三、答辩人并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
被告平安财险广州经济技术开发区公司未参加本案的庭审，但其书面答辩称，一、粤J×××××号重型罐式货车仅在答辩人处投保商业险，如本次事故属于保险责任，应由交强险承保机构承担本案赔偿责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担，不应由答辩人承担。二、根据机动车辆保险条款，答辩人须核实范绍健事故时是否具有合法有效的驾驶资格及其粤J×××××号重型罐式货车事故时是否有合法有效的行驶证及悬挂有效号牌。三、如果答辩人确须承担商业险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过100万元的商业第三者责任保险赔偿限额。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目。1、被答辩人未提供任何证据证明施救费用是与本案事故直接相关且属于必然损失，故答辩人认为该损失没有任何依据，请法院依法驳回。2、租车费没有依据且不属保险责任。首先，被答辩人未提供任何证据证明事故时粤S×××××号车辆是处于租用状态；其次，即使存在租车约定，被答辩人也未有证据证明因本案事故直接造成13780元的损失。此外，根据商业险条款约定，租车费用属于本案事故造成的间接损失，不属商业险保险责任，故不应由答辩人承担该项损失。五、若被答辩人在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要�被答辩人对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许被答辩人变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许答辩人增加答辩期及质证期，对于新的证据，答辩人不当庭发表质证意见。六、答辩人在本案中不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月2日，范绍健驾驶粤J×××××号牌重型罐式货车自广州向广西方向行驶，22时13分许，行驶至二广高速K2582（怀集路段）时，因采取措施不当与原告驾驶的粤S×××××号牌小型轿车（车主张露洁）及黄军驾驶的粤S×××××号牌货车发生碰撞，导致三车不同程度损坏的交通事故。同日，怀集县公安局交警大队对事故作出《事故认定书》，认定范绍健负此事故的全部责任。
范绍健属于江门健信运输公司的司机。肇事车辆粤J×××××号牌重型罐式货车车辆所有人为江门健信运输公司，该公司为该车向永安财险江门公司投保了交强险，向平安财险广州经济技术开发区公司投保了商业第三者责任险，其中交强险财产损失保险责任限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。事故发生在保险期间内。其中商业第三者责任保险条款第五条第一款以黑体字载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接；……”在所投保的产品投保单中，在投保人声明栏以加黑字体标注有“本人确认已收到了《机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”的内容，江门健信运输公司作为投保人在该内容处盖有该公司印章。
另查明，张露洁是粤S×××××号牌小型轿车车辆所有人，该车在机动车行驶证上登记使用性质为非营运。事故发生后，粤S×××××号牌小型轿车修理至2016年5月23日。张露洁于2016年4月3日至同年5月24日期间向东莞市顺轩汽车租赁有限公司租赁大众CC车一辆，并为此支付了车辆租金13780元。梁国友为粤S×××××号牌小型轿车支付了救援拖车费650元，并赔偿了张露洁的租车损失。事故后永安财险江门公司向江门健信运输公司支付了保险金2000元，而江门健信运输公司仅支付了粤S×××××号牌小型轿车的修理费，双方未就原告的其他损失达成协议，原告遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告举证的原告身份证、事故认定书、车辆行驶证、救援拖车费发票、租车费发票、赔偿张露洁损失收据、东莞市顺轩汽车租赁有限公司合同、深圳�新大兴工贸发展有限公司保险理赔结算单和被告永安财险江门公司举证的保险单抄件和付款凭证，被告平安财险广州经济技术开发区公司举证的机动车保险条款险、保单抄件和保险投保单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对损失问题，根据原告提交的救援拖车费发票，对原告主张的事故施救费650元，本院予以确认；对租车费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，本案的租车费用是涉事车辆在事故中损坏无法继续使用而产生替代性交通工具的合理费用，应认定为原告在本次事故的财产损失，结合东莞市顺轩汽车租赁有限公司的租车合同、租车费发票、赔偿张露洁损失的收款收据、深圳市新大兴工贸发展有限公司保险理赔结算单，对原告主张的租车费损失13780元，本院予以确认。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告范绍健在本次交通事故中承担全部责任，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因范绍健是江门健信运输公司的司机，其在执行职务中致人损害的，应当由江门健信运输公司承担民事责任。原告要求被告江门健信运输公司赔偿因该事故造成的损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。肇事车辆在永安财险江门公司投保了交强险，在平安财险广州经济技术开发区公司投保了商业第三者责任险，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告永安财险江门公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险广州经济技术开发区公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告江门健信运输公司承担赔偿责任。因此永安财险江门公司应在交强险财产损失保险责任限额范围内赔付原告租车损失2000元，该款永安财险江门公司已支付给江门健信运输公司，故应由江门健信运输公司返还给原告。其余超出交强险财产损失赔偿限额的事故施救费650元，应由平安财险广州经济技术开发区公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
对原告主张的租车费损失，平安财险广州经济技术开发区公司与江门健信运输公司所签订的机动车商业三者险合同中的“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据�失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告平安财险广州经济技术开发区公司已向被告江门健信运输公司履行提示义务和明确说明义务，被告保险公司已尽明确告知义务，该免责条款合法有效，对该租车费损失保险公司可以免责，不承担赔偿责任。因此，该租车费损失13780元，扣减永安财险江门公司应在交强险财产损失保险责任限额范围内赔付的2000元，余下的11780元由江门健信运输公司承担赔偿责任。
被告范绍健、江门健信运输公司、永安财险江门公司和被告平安财险广州经济技术开发区公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付650元给原告梁国友；
二、限被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付13780元给原告梁国友；
三、驳回原告梁国友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告范绍健负担261元，由被告江门市江海区健信石油化工运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二０一六年九月二日
书记员 刘家欣