wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00724号
申请人：赵某，男，1981年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人：韦某某，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2015年8月7日受理了申请人赵某、韦某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵某、韦某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者韦某某现有的医疗费，凭发票由赵某承担；
二、由赵某承担伤者韦某某的误工费510元、衣物损失费500元、燃油助力车修理费790元等合计1800元；
三、上述费用由赵某已支付完毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1067号
上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组。住所地：运城市盐湖区。
负责人：吴建东，居民组组长。
委托代理人：李兴龙，山西今朝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋某某，男，汉族，2009年1月24日出生，住运城市盐湖区。
法定代理人：宋朦，女，汉族，1988年3月13日出生，住址同上，系宋某某母亲。
委托代理人：毛建功，山西明煌律师事务所律师。
上诉人运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组（以下简称安邑西街第八居民组）因与被上诉人宋某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邑西街第八居民组负责人吴建东及其委托代理人李兴龙，被上诉人宋某某的委托代理人毛建功，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告宋佳霄的父母赵乐乐、宋朦均系被告安邑西街八组的居民，原告父亲赵乐乐系上门女婿，招赘在其妻宋朦家，但户口一直未迁入。2009年1月24日，原告宋佳霄出生后，一直未能登记户口。2011年3月14日，为了上学等原因，需要给原告登记户口，被告安邑西街八组出具打印的《入户不享受征地分款协议》，要求原告宋佳霄及其母亲宋朦的户主吕燕签名，承诺不分该组的征地款。吕燕签名后，被告给原告出具了户口登记手续，原告宋佳霄的户口于2011年3月24日登记在其母亲宋朦和外祖母吕燕的户口内。2015年1月8日，原告的父亲赵乐乐的户口也迁入了吕燕的户内。宋佳霄自登记户口后，同时以安邑西街八组居民的身份办理了新型农村合作医疗保险。同时查明，2005年10月28日，被告安邑西街八组居民代表会议讨论决定第一次分配的士地补偿款的户口统计在当日，此后所迁入的户口应在下一次分款时分配。2012年7月，被告安邑西街八组给每位居民分得土地补偿款8200元，于2014年10月5日给每位居民分得土地补偿款45000元，但均未给原告宋佳霄分配。
原审法院经审理认为：原告宋佳霄的母亲宋朦招婿在娘家，原告自出生之日起成为其家庭成员之一，因其母亲及其外祖母均是被告安邑西街八组的居民和该居民组的集体经济组织成员，原告宋佳霄也应当成为该居民组的集体经济组织成员。获得土地补偿款是集体经济组织成员的合法权益，村民自治权的行使应当遵守法律，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告提供的原告户主吕燕签名的保证不分该组征地款的协议，是被告打印的多次使用于不特定人的格式协议，该协议的签署时间恰好是原告在入幼儿园上学之前，可以证实该协议是在被告的要求下，作为原告户主的外祖母不得已的情况下签署，显然不是当事人的真实意思表示，且该协议剥夺了原告作为该居民组集体经济组织成员应分得土地补偿款的合法权益，该协议应属无效。原告对本村的土地补偿分配款具有与其他集体经济组织成员平等的权利，原告请求被告支付其相应份额的土地补偿款，应予以支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组于本判决生效后十日内向原告宋佳霄付清土地补偿款53200元。案件受理费1130元，由被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组负担。
判后，上诉人安邑西街第八居民组不服上述原审法院民事判决，向本院提起上诉。安邑西街第八居民组上诉称：上诉人在此之前经群众大会议定方案后，有关人员均已落实。由于征地补偿方案确定时，被上诉人的集体经济组织成员资格还未正式取得，即使被上诉人的集体经济组织成员资格无争议，也应尊重自愿放弃自己民事权益来交换其它利益法律后果。原审未依法确认或撤销等判决程序，而认定“该协议应属无效”明显错误。请求：1、依法撤销（2014）运盐民禹初字第448号“山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书”中“被告运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组，于本判决生效后十日内，向原告宋某某付清土地补偿款53200元。”的判文及“本院认为”的相关内容。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宋某某答辩称：1、2005年土地补偿款分配方案未通过群众大会讨论；2、被上诉人奶奶不是被上诉人的监护人，其所签的协议应属无效行为。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：农村土地是农村经济集体组织成员赖以生存的重要生活保障。农村经济集体组织成员在农村土地依法被征收、征用后请求分配土地补偿款系因具有该经济集体组成员身份而依法享有的重要财产权利。本案中，被上诉人宋某某的母亲宋朦具有上诉人安邑西街第八居民组成员身份。宋某某2009年1月24日出生，户籍初始登记在安邑西街第八居民组，宋某某即因具有安邑西街第八居民组成员身份母亲宋朦生育的事件和户籍登记在该居民组的法律事实而取得该居民组成员身份。宋某某系未成年人，放弃请求分配土地补偿款的重要民事权利的行为，应依法由其法定监护人实施。宋某某的外祖母吕燕作出宋某某放弃请求分配土地补偿款的行为，不符合法律的规定，对宋某某不产生法律效力。宋某某依法请求分配土地补偿款是其作为安邑西街第八居民组成员具有的法定权利，依法应予保护。上诉人安邑西街第八居民组的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人运城市盐湖区安邑办事处西街居民委员会第八居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 成 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初766号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因本案于2016年6月29日投案，同日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，经本院决定，于2016年8月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日22时许，被告人张某甲与朋友张某丙等人在温州市瓯海区三垟街道温州大道1067号“苗家山寨”进餐后行至门口时，张某丙因琐事与被害人冯某等人发生争执，后被告人张某甲等人与被害人冯某等人相互推搡，进而相互扭打。期间，被告人张某甲持随身携带的折叠刀刺伤被害人冯某腹部，后被被害人冯某等人打伤。经鉴定，被害人冯某被刀刺伤致左中下腹一处腹壁穿透创，行剖腹探查术、大网膜部分切除术、腹壁缺损修复术，其损伤程度已达轻伤二级；被告人张某甲的损伤程度已达轻微伤程度。
2016年6月29日，被告人张某甲主动向公安机关投案，并作如实供述。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人武某、姬某、张某乙、邓某、罗某、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，非管制刀具认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据通知书，视频监控说明，监控录像截图，住院医疗证明书，门诊病历复印件，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月20日止。）
二、缴获的作案工具折叠刀一把（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年九月九日
代书记员 陈 寅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6814号
原告：陕西联控机电设备有限公司。
法定代表人：沈西京，该公司董事长。
被告：延安军成科技发展有限公司。
法定代表人：尹玉环，该公司总经理。
原告陕西联控机电设备有限公司诉被告延安军成科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈西京到庭参加诉讼，被告延安军成科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告支付拖欠的加工承揽货款113850元及逾期利息14000元（按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日至2017年9月30日），共计127850元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2014年10月15日，原、被告签订LED显示屏制作安装合同书，约定原告为被告制作安装“LED全彩显示屏项目”，本合同总价款为228850元，并约定了付款方式。原告制作安装完成后，经被告试用之后，被告也已投入了正常使用，视为验收合格。
2014年10月29日、2014年11月5日被告两次付款共计11万元，经原告多次催要，被告又通过微信转账5000元，其余的安装费一直未付。被告久拖不付，无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告延安军成科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月15日，原、被告签订LED显示屏制作安装合同书，约定原告为被告制作安装“LED全彩显示屏项目”，本合同总价款为228850元，并约定了付款方式。原告制作安装完成后，经被告试用之后，被告也已投入了正常使用，视为验收合格。
2014年10月29日、2014年11月5日被告两次付款共计11万元，经原告多次催要，被告又通过微信转账5000元，其余的安装费一直未付。
根据安装合同约定的第七条第一项中，被告未按合同约定付款，每延迟一天，按贷款利率计算利息。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、LED显示屏制作安装合同、银行转款凭证、微信转账记录在卷为据。
本院认为，原告为被告制作安装“LED全彩显示屏项目”事实真实存在，有制作安装合同书为凭，该工程总价款为228850元，被告已支付了115000元，被告理应依照合同约定按期支付剩余工程款，拖延已久，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息有书面约定，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告延安军成科技发展有限公司支付原告陕西联控机电设备有限公司剩余工程款113850元。
二、本判决生效后十日内，被告延安军成科技发展有限公司支付原告陕西联控机电设备有限公司（自2015年7月1日至2017年9月30日）逾期利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 曾 晗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初551号
原告常某某。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告马某某。
原告常某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张文媛独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人张海年、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月23日登记结婚，婚后无子女。因婚前对被告了解不够，双方感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事争吵，彼此不信任，相互猜疑，致使双方的感情出现裂痕。原告认为夫妻双方的不信任、猜疑行为严重影响夫妻感情和家庭生活，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚之后双方的感情一直很好，也没有发生过争吵。双方闹矛盾的原因是结婚一年多来被告没有怀孕，去医院检查出被告输卵管不通，原告的家人认为被告不能怀孕，原告于是提出离婚，但事实上医生告诉被告通过积极治疗，其是可以怀孕的。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识谈婚，同年12月23日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因双方沟通、交流较少，常为家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，双方自2015年12月分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，在共同生活中，夫妻双方为家务琐事产生矛盾在所难免，今后只要加强沟通和理解，夫妻感情是能够得到改善和恢复的。原告未提交相应的证据证实夫妻感情确已破裂，本案亦不具备法定判决离婚的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯永鹏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00551号
原告周某某，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告梁某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住所同上。
原告周某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月30日登记结婚，2004年12月28日生育长子，取名为梁某某，2012年11月26日生育女儿梁某某。自原、被告共同生活第三年起至今，被告与巷中多名中年女性关系暧昧，为此双方数次吵架、闹事，被告也曾跪地认错求饶，但事后陋习不改。2015年1月15日，被告到原告打工的鑫美建材城商谈离婚事宜，因话不投机，被告手持木棍猛击原告头部，致使原告治疗7日，被告不闻不问。原告认为被告的行为导致双方无法共同生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告梁某缺席未辩。
原告为支持其主张提供如下证据：
大荔县中医医院门诊病历。证明2015年1月16日，被告对原告进行殴打，给原告身心造成伤害。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年3月30日登记结婚，2004年12月28日生育儿子，取名为梁某某，2012年11月26日生育女儿梁某某，婚初感情尚好，近年来因家庭琐事双方经常发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2015年元月双方再次吵闹后，被告离家出走，至今未回。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院于2015年5月29日在《人民法院报》2、3版中缝向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在规定时间内仍未到庭应诉。
庭审后被告的父亲梁喜全来法庭陈述，在被告梁某下落不明期间愿意替被告梁某代管孩子梁某某，并提出不要求原告支付孩子抚养、教育费。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在婚后的共同生活中本应互敬互爱，相互扶助，但原、被告不珍惜夫妻感情，经常发生争吵，加之被告在平时生活中不担当，现又下落不明，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，本院予以准许；对婚生子女的抚养，以有利于孩子的健康成长出发，为了不改变孩子现在的生活环境，儿子梁某某随被告生活，女儿梁某某随原告生活；对儿子梁某某的抚养费，被告的父亲梁喜全明确表示，不要求原告承担，该意思表示真实，本院予以确认。对女儿梁某某的抚养费，原告愿意承担孩子的全部抚养、教育费，因被告下落不明，本院无法查明夫妻共同财产，故本案不予涉判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁某某随被告梁某生活，现暂由被告的父母代管，被告梁某自愿承担孩子的全部抚养、教育费；婚生女梁某某随原告周某某生活，原告周某某自愿承担孩子的全部抚养、教育费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 睢纪萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王明欣
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00909号
申请执行人杨纪军，男，汉族。
被执行人刘小社，男，汉族。
被执行人陈堂民（又名陈亚林、陈新民、陈小龙），男，1958年3月28日生，汉族。
本院在执行杨纪军与刘小社，陈堂民建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）户民初字第01476号民事判决书申请执行，要求被执行人陈堂民给付案件款25180元及逾期给付的债务利息，陈堂民承担本案受理费4230元、执行费340元，刘小社负连带责任。
本案在执行过程中，因被执行人陈堂民下落不明，申请执行人与被执行人刘小社之间自愿达成了执行和解协议，被执行人刘小社已按协议给付了申请执行人2500元，交纳了执行费340元，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）户执字第00909号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 李建民
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执770号
申请人方文安，男，生于1979年1月20日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人吴明强，男，生于1970年7月24日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人王明，男，生于1977年9月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1185号民事调解书，于2016年11月16日受理了方文安申请执行吴明强、王明民间借贷纠纷一案。执行内容为：由吴明强、王明偿还方文安借款100000元。在执行过程中，申请人方文安与被执行人吴明强、王明达成和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初1185号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议的内容履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 凤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第268-2号
原告李桂英。
被告于聪聪。
本院在审理原告李桂英诉被告于聪聪机动车交通事故责任纠纷一案中，经原告申请于2015年3月4日裁定查封鲁V×××××号汽车一辆。原告李桂英于2015年10月28日向本院提出撤回对被告于聪聪起诉的申请，本院已经裁定准许，被告于聪聪于2015年10月28日向本院提出解除对鲁V×××××号汽车的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁V×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜志伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟胜男
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1359号
原告：王西民，男，汉族，1974年5月4日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：孟庆亮，男，汉族，1978年9月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部。
住所地：山东省莘县古云镇。
原告王西民与被告孟庆亮、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部（以下简称“人民财险古云营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王西民的委托代理人库增民、被告孟庆亮到庭参加诉讼。被告人民财险古云营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日17时40分许，被告孟庆亮驾驶鲁P9M8**轻型普通货车沿209省道行驶至清丰县仙庄镇天云寺村路段处与对向原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定原告王西民负事故的主要责任，被告孟庆亮负事故次要责任。原告受伤后，被送往清丰县中心医院抢救并住院治疗7天，共花去医疗费3769.85元。原告受损的摩托车经评估，车损为1505元，原告支出评估费200元。被告孟庆亮驾驶的鲁P9M8**轻型普通货车在被告人民财险古云营业部投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费3769.85元、误工费487.13元、护理费546元、营养费140元、住院伙食补助费350元、交通费210元、车损1505元、施救费300元等共计7307.98元。
被告孟庆亮辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。本人所有的鲁P9M8**轻型普通货车在被告人民财险古云营业部投有交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险古云营业部缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月24日17时40分许，被告孟庆亮驾驶自有的鲁P9M8**轻型普通货车沿209省道行驶至清丰县仙庄镇天云寺村路段处与对向原告驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定原告王西民负事故的主要责任，被告孟庆亮负事故次要责任。原告受伤后，被送往清丰县中心医院抢救并住院治疗6天，共花去医疗费3769.85元。原告受损的摩托车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1505元，原告支出施救费300元。被告孟庆亮驾驶的鲁P9M8**轻型普通货车在被告人民财险古云营业部投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定原告王西民负事故的主要责任，被告孟庆亮负事故次要责任。对此事故的认定，双方未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告孟庆亮作为肇事司机及车主，应承担相应的赔偿责任，由于孟庆亮驾驶的鲁P9M8**轻型普通货车在被告人民财险古云营业部投有交强险，故被告人民财险古云营业部首先应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分以及不属于保险公司承担的部分，由被告孟庆亮按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费3769.85元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于营养费140元、住院伙食补助费350元，原告分别是按照每天20元、50元的标准依住院7天请求的，经审核，原告实际住院6天，本院依法计算其营养费为60元、住院伙食补助费为180元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计4009.85元，由被告人民财险古云营业部使用交强险在该项限额10000元范围内承担。
伤残赔偿部分。
1、关于误工费796元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资标准依住院7天请求的，经审核，原告实际住院6天，本院依法计算其误工费为417.5元。
2、关于护理费546元，原告是按照居民服务业职工年平均工资标准依住院7天请求的，经审核，原告实际住院6天，本院依法计算其护理费为468元。
3、关于交通费210元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为90元。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计975.5元，由被告人民财险古云营业部使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1505元、施救费300元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估意见书和相关票据为凭，本院予以支持，由被告人民财险古云营业部使用交强险在该项限额2000元范围内承担。
被告人民财险古云营业部无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王西民各项损失共计6790.35元。
二、驳回原告王西民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司古云营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一五年九月六日
书记员 袁 园
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行裁判文书用）
（2017）鲁1402立执字第864号
被执行人：耿洪洲，男，1961年12月出生，汉族，住夏津县城区。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1402刑初76号刑事判决书，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款，本案执行完毕。
经审查，本院认为被执行人履行了义务，系其对前所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初76号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 雒鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第128号
原告庞学森。
委托代理人郭永生，沧州市署前法律事务所法律工作者。
被告王善禹。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人王珣，该公司职员。
原告庞学森与被告王善禹、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永生，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王珣到庭参加诉讼，被告王善禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞学森诉称，2014年12月27日18时30分许，被告王善禹驾驶冀J×××××号小型轿车沿永济路由西向东行驶，行至永济东路义乌商品城前，与骑电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告损伤住院，三轮车损坏的交通事故，经沧州市交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定被告王善禹承担本次交通事故的主要责任，故原告起诉至法院请求赔偿。因被告王善禹驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司入有保险，故将中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司列为第二被告。依照相关法律规定，请求依法判令被告承担原告因交通事故造成伤害的医疗医药费、护理费、住院伙食补助金、交通费、精神抚慰金、电动三轮车车损共计27261.29。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字（2015）第2015010002号道路交通事故认定书。
机动车交通事故责任强制保险单；
河北省沧州中西医结合医院住院病历一套；
河北省沧州中西医结合医院诊断证明书；
河北省医疗住院收费票据一张；
住院病人费用明细汇总单一张；
庞仲军、庞其瑞劳动合同书二人误工证明、事故发生前三个月二人工资表；
河北省国税局通用定额发票3页；
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司对原告诉求的医疗费部分，原告有一个挂床30天的情况，我公司对这30天的住院费、检查费、护理费及住院伙食补助费不予赔偿。电动车的损失认可1000元，不能按照购买金额赔付损失。对护理费，因没有完税证明，不认可每月4000元。精神抚慰金没有相关鉴定不予赔偿。
被告王善禹在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月27日18时30分，被告王善禹驾驶冀J×××××号小型轿车沿永济路由西向东行驶，行至永济东路义乌商品城前，与骑电动三轮车由北向南沿人行横道横过机动车道的原告庞学森发生交通事故。事故发生后，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗。沧州市公安交通警察支队二大队沧公交认字（2015）第2015010002号交通事故认定书认定，被告王善禹负此事故的主要责任，原告庞学森负事故的次要责任。另查明被告王善禹驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔率），且事故发生于保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、保险单、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王善禹驾驶冀J×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院并负事故的主要责任，因冀J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分根据责任比例由保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告有一个挂床30天的情况，对于原告挂床30天的住院费、检查费、护理费及住院伙食补助费不予赔偿的意见，而被告对治疗的必要性、合法性虽有异议，但并未提供证据证明，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。
关于医疗费，原告主张6106.29元，并提交住院收费票据、住院病案、医院诊断证明书、住院病人费用明细汇总单予以证实，本院对其主张予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张2000元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元／天计算，本院对其主张予以支持。
关于护理费，原告主张住院期间两人护理，护理费共计10640元。原告虽提交两名护理人员劳动合同书、误工证明、事故发生前三个月工资表等证据，但该劳动合同并未备案，且未提交纳税凭证或者工资底账等相关证据予以印证，故本院按照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业居民服务、修理和其他服务业标准28409元计算护理费，结合住院病历反映和病情，本院支持一人护理，原告护理费应为28409÷365＊40天=3113.32元。
关于交通费，原告主张315元，并提供相应票据，本院予以支持。
关于电动三轮车车损，原告主张3200元，考虑造成电动车损坏的事实和使用情况，本院酌定2000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合原告伤情并未构成残疾的实际，本院对精神抚慰金不予支持。
原告各项损失如下：医疗费6106.29元，住院伙食补助费2000元，护理费3113.32元，交通费315元，电动三轮车损2000元，共计13534.61元。因以上损失并未超过交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失分项赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应足额赔付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计13534.61元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案诉讼费1050元，由原告承担766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
代理审判员 回海峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第128号
原告李彦堂，男，1968年7月17日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市宝庆东路1131号。
负责人张林文，系该公司总经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，系该公司员工。
原告李彦堂与被中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审理，于2015年2月11日在本院新田铺法庭公开开庭进行审理。原告李彦堂、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托代理人曾昭富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦堂诉称，2014年7月1日，王端阳驾驶悬挂湘E8Q2**普通两轮摩托车从新邵县小塘镇政府驶往本镇白莲江村方向，行驶至小塘镇杨柳井村2组弯道路段时，与相对方向由原告李彦堂驾驶的湘E2H9**轻型自卸车相撞，连人带车倒地后，摩托车前轮被该货车左前轮碾过，造成王端阳受伤及两车受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队认定：王端阳负事故主要责任，李彦堂负事故次要责任，根据相关法律规定，原告已为王端阳垫付医疗费19000元。原告认为，被告人保财险邵阳公司应承担赔偿责任，故请求人民法院判令：由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告已垫付的医疗费19000元。
被告人保财险邵阳公司辩称，需要核减非医保用药部分，根据保险合同约定，三责险限额内保险公司免赔5%。
经审理查明，2014年7月1日，原告驾驶湘E2H9**轻型自卸货车在新邵县小塘镇杨柳井村2组路段时，与王端阳驾驶的悬挂湘E8Q2**号牌的普通二轮摩托车相撞，造成王端阳受伤。同年7月14日，新邵县公安局交警大队作出新公交认字（2014）第4029号道路交通事故认定书，认定王端阳承担此次事故的主要责任，李彦堂承担此次事故的次要责任。王端阳受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，原告为其垫付了19000元医疗费。肇事车辆湘E2H9**轻型自卸货车系原告所有，该车辆在被告人保财险邵阳公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）与5万元的第三者责任保险（简称三责险），未购买不计免赔，保险期间均为2014年2月26日至2015年2月25日。根据三责险保险条款约定，负事故次要责任保险公司免赔5%。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告企业注册登记资料，道路交通事故认定书，保险单，保险代抄单及保险条款及双方当事人当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告李彦堂为其所有的湘E2H9**轻型自卸货车在被告人保财险邵阳公司投保了交强险和5万元的三责险并足额支付了保险费用，双方之间的保险合同成立且生效。发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告作出赔偿。被告主张按保险条款的约定核减非医保用药，但被告没有提供证据证明医保核减的具体标准和金额，故对被告的抗辩主张本院不予支持。原告为王端阳垫付19000元医疗费，由被告人保财险邵阳公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出交强险限额的9000元，根据保险合同约定，负事故次要责任保险公司免赔5%，由被告人保财险邵阳公司在三责险限额内赔偿8550元（9000-9000×5%），余下损失450元（9000×5%）由原告自负。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李彦堂10000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李彦堂8550元；
三、驳回原告李彦堂的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十五日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行，帐号：1906025009024902340。
本案减半收取案件受理费140元，由原告李彦堂负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 廖李国
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第128号
原告：张某某，男。
委托代理人：张已某，女。
被告：新疆某某热力有限公司，地址：新源县××。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：吕某某，该公司用户中心主任。
委托代理人：吕已某，新疆××律师事务所律师。
原告张某某诉被告新疆××热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张已某，被告新疆××热力有限公司的委托代理人吕某某、吕已某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年，原告从新源县××村委员会租赁了该村位于新源县××以北的综合楼商业门面房进行经营，二楼2间租赁房作为库房一直未使用暖气。2010年，原供暖部门为该综合楼商业门面房安装了暖气锁闭阀，并关闭了原告租赁的2间库房暖气锁闭阀，原告只需支付一楼租赁房的暖气费，不用支付二楼2间库房的暖气费。2012年，原供暖部门被本案被告接手后，被告的工作人员对未支付2间库房暖气费也未提出异议。2014年10月中旬，库勒赛村的领导告知原告2间库房欠交暖气费后，原告找被告协商未果。为了处理被告单方停止对××村商业门面房供暖信访事宜，经县委相关人员处理，也为了避免给第三方造成不必要的麻烦，原告补交了2间库房2012年至2014年两年的暖气费及滞纳金，但该两年原告并未享受供暖，被告也未追索暖气费，被告收取的这两年费用属不合理收费，应退还原告，故要求被告退还不合理暖气费3844.8元及滞纳金981.4元，并承担诉讼费用。
被告新疆××热力有限公司辩称：被告供暖的是新源县××村的门面房，原告不是供暖房的产权人，不具备提起诉讼的主体资格；被告只是通知供暖房的产权人支付拖欠的暖气费，并不具有通知原告的义务；原告在起诉状中的事实不存在，被告不予认可；原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：从2009年开始，原告与新源县××村委员会签订“房屋租赁合同”约定，原告租赁使用该村位于新源县××以北的综合楼商业门面房进行经营（一楼3间作为餐厅使用，二楼2间作为库房使用）。从2010年开始，原供暖部门为该综合楼商业门面房安装了暖气锁闭阀，原告租赁的二楼2间库房自此开始关闭暖气锁闭阀，原告只支付了一楼租赁房的暖气费，未支付此期间二楼2间库房的暖气费用，原供暖部门也未提出异议。2012年，原供暖部门被本案被告收购，被告接手暖气费收缴事宜。2014年8月，原告将其租赁的2间库房转租他人，其于2014年11月25日到被告处交纳了2间库房2012年至2014年两年的暖气费3844.8元（每年1922.4元）及1021天（693天＋328天）的滞纳金981.4元，被告分别给原告出具了两年暖气费和滞纳金的收据，并于当天打开了2间库房的暖气锁闭阀。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的收据、房屋租赁合同为据，本院予以认定。
本院认为：原告租赁房屋并据此支付所租赁房屋的暖气费用，其与被告间形成了事实上的供用热力合同关系，其作为供用暖气纠纷的厉害关系人向本院提起诉讼，具备原告主体资格，故对被告提出的原告主体不适格抗辩不予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在租赁期间，有责任承担所有租赁房屋暖气费的义务。原供暖部门在原告租赁前期关闭了2间库房的暖气锁闭阀且未主张暖气费，是对其权利的处理，合法有效。原告在将2间库房转租他人，需要开启暖气锁闭阀情况下，补交了两年的暖气费并承担了滞纳金，也是原告对自已权利义务进行处理的真实意思表示，应合法有效。原告在补交了暖气费及滞纳金后，却又认为其交纳的3844.8元暖气费及981.4元滞纳金属不合理收费，没有事实和法律依据，其要求被告退还的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年一月二十日
书记员 世 晶
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第128号
原告：赵琪，男，汉族，1991年6月3日生。
被告：黄二旺，男，汉族，1952年12月15日生。
原告赵琪诉被告黄二旺为欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵琪，被告黄二旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告因其儿子黄某某欠我71000元借款未还，经村委会调解，被告自愿承担其中的21000元，并为我出具欠条一张，承诺在三个月后还清。但欠条出具后，经我多次讨要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿欠我的21000元，并按银行同期贷款利率计算利息，计息日自2014年1月13日起至还款日；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我和原告间不存在直接的借贷关系，如果黄某某真欠原告的钱，原告应该起诉他，我没有义务替我孩子偿还欠款；2、这个欠条是在我孩子黄某某能和原告姐姐继续谈恋爱的情况下，我当做彩礼费给女方父母写下的，现二人早已不谈恋爱了，故我不应偿还。
经审理查明：原告赵琪姐姐赵某某与被告儿子黄某某在谈恋爱期间，被告黄某某借赵某某的款，还有从赵某某信用卡上透支的钱以及以赵某某名义贷款，后二人终止恋爱关系，原告替赵某某偿还了钱。2013年8月22日，经算账，黄某某给原告出具了借条一张，载明：今借到赵琪现金柒万壹仟元整，用期从2013年8月22日到2013年9月30日前一次性还清。2013年10月13日，在村干部的调解下，被告黄二旺愿意替黄某某偿还借款71000中的21000元，并出具欠条，载明：今欠赵琪现金贰万壹仟元整，3个月后还清。后黄某某不服本院作出的（2014）新民初字第42号民事判决，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，该院于2014年8月12日作出（2014）洛民终字第1038号民事判决，驳回起诉，维持原判。
本院认为：债务可以依法转移，转移后受让人应向债权人承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经债权人同意，原债务人黄某某将21000元的债务转移给黄二旺，黄二旺也同意承担该21000元债务并给原告赵琪另行出具欠条，符合法律的规定，故被告黄二旺应当承担清偿欠款21000元的义务。被告辩称其和原告间不存在直接的借贷关系，故原告应向黄某某主张权利的意见明显不能成立，本院不予采信；关于被告辩称的该欠条是附条件的，但该陈述和欠条中“今欠赵琪现金”互相矛盾，且依据其提交的毛辰林、王建军出具的证明复印件也并不能证明，故应由其承担举证不能的不利后果。至于原告主张的利息，双方约定“三个月后还清”，从该约定看应理解为于三个月后即2014年1月13日前还清。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。故被告黄二旺应参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止向原告支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
限被告黄二旺于本判决生效之日起十日内向原告赵琪偿付21000元，并以此为基数，从2014年1月14日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告赵琪给付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费315元，由被告黄二旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年五月十日
书 记 员 董飞豪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第128号
原告薛某某。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
原告薛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人刘朋到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告婚前感情基础教差，婚后感情一般，自十年前就因琐事经常吵打，被告对原告实施家庭暴力，损坏家庭财物，不尽家庭义务，经济上不管不问。2013年7月双方发生争吵后，分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；诉讼费用由原告负担。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，1980年2月份原告过门与被告同居生活，双方未办理结婚登记手续，共同生活期间生育二子，现均已成年。婚初夫妻感情尚可，近年常因生活琐事发生争吵。原告于2015年1月9日诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的户籍证明及其陈述在卷证实。
本院认为，原被告虽未办理婚姻登记手续，但自1980年2月以夫妻名义共同生活至今，且生育二子，在1994年2月1日前双方已具备结婚的实质要件，已构成事实婚姻关系。原被告长期共同生活期间，已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互关心体贴，以家庭和睦为重，珍惜已建立起的夫妻感情，相信双方和好后其婚姻家庭仍是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告薛某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年二月四日
书记员 范 婷
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第128号
原告许某，农民。
被告薛某，务工。
本院在审理原告许某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告许某负担。
审判员 魏崇德
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 肖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第128号原告：耿强，男，1983年8月15日生，汉族。委托代理人：牛新兵，男，1974年11月4日生，汉族。被告：朱小东，男，1971年4月29日生，汉族。原告耿强诉被告朱小东民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛新兵到庭参加诉讼，被告朱小东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告耿强诉称，2014年9月17日，被告因资金周转原因，向原告借款4万元，向原告出具欠条一份，约定2014年10月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款4万元，并承担本案的诉讼费用。被告耿小东未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月17日，被告朱小东向原告耿强借款4万元，并出具欠条一份，约定2014年10月20日偿还。借款到期后，被告朱小东未予偿还，原告耿强遂诉至本院，要求被告朱小东偿还欠款4万元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告朱小东向原告耿强借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告朱小东应予偿还。被告朱小东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小东于本判决生效后十日内偿还原告耿强借款人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费450元，共计850元，由被告朱小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 槐 燕二〇一五年三月十日书记员 桑成娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2016号
原告佘*，女，户籍地在扬州市邗江区梅岭街道。
委托代理人万**，江苏韵合律师事务所律师。
被告王*，男，户籍地在扬州市邗江区梅岭街道。
原告佘*与被告王*离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告佘*及其委托代理人万**、被告王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘*诉称：原、被告于2001年经人介绍并确立恋爱关系，婚前被告在部队服役，仅简单通过书信往来交往，没有深入了解对方脾气、性格和家庭生活习性即草率结婚。婚后生有一子，现年10岁。婚前感情尚可，婚后发现被告性格孤僻、内向，不愿与原告交流，经常在外打牌至深更半夜回家，缺乏对妻子、孩子应有的责任心。2013年5月，原告在生病期间因婆媳问题被迫搬出居住，生病和搬出居住期间，被告未尽到丈夫的责任，对原告缺乏照顾和关心。为了儿子，原告多次找原告要求搬到租住房屋共同居住，但被告总是沉默以对。原告认为，被告不愿与原告和孩子共同生活，也不愿承担丈夫的责任，伤害了原本单薄的夫妻感情，双方没有共同生活的可能。故诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生子王宇涵随被告生活，原告没有给付抚养费300元。
被告王*辩称：现在已经搬去与原告共同生活，我愿意在以后的生活中遇事多与原告沟通，承担家务，不打麻将，希望原告给予和好机会，不同意离婚。
经审理查明：原告佘*与被告王*于2001年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年2月17日登记结婚。2004年6月22日生育一子名王宇涵。婚前王*为现役军人，于2004年退役，感情基础尚可。婚后王*因缺乏与佘*沟通交流、对家庭缺乏责任心、处理婆媳矛盾欠妥致感情不和。2013年5月，佘*因婆媳关系不和携子搬出王*父母居住房屋，其后王*亦搬出与佘*共同居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经对原告佘*、被告王*的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本院确认原、被告经自由恋爱后结婚多年，感情基础尚可，婚后因被告王*性格内向缺乏与原告沟通、交流，未担负起家庭责任、家庭矛盾处理不当致感情不和。本院认为，原、被告之间并无根本性矛盾，只要被告遇事及时与原告沟通、了解担负起家庭责任，双方完全有和好的可能，而且目前被告已搬入租住地与原告共同生活。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘*和被告王*离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告佘*负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（上诉费缴纳方式。收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 叶城斌
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 卞 杰
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢68号
华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市城东街道灵峰社区江北州中路200号经成大厦。
法定代表人高威，该公司总经理。
被执行人谭德华，男，汉族，1987年9月4日出生，住贺州市钟山县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人谭德华关于追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）钟民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月17日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 梁
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9974号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜欢，该公司职工。
被告：郭智林，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张莉，女，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李飞霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张芳芳，男，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭智林、张莉、李飞霞、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海荣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第707号
原告左栋，男，汉族，住大同市城区。
被告师意华，男，汉族，户籍所在地大同市北馨花园，现羁押于山西沁水监狱。
被告刘晨光，男，汉族，住大同市城区。
原告左栋与被告师意华、刘晨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左栋、被告刘晨光到庭参加诉讼。被告师意华因在押未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告三人协议一致，于2012年11月17日签订《借款合同》，合同约定被告师意华向原告借款10万元，被告刘晨光作为保证人承担连带责任，借款期限为2012年11月17日至2013年2月16日。签订合同的当日，被告师意华签订合同时就从原告处收到了全部借款。借款期满后，被告师意华不归还借款，现因为诈骗罪被羁押在怀仁县看守所，现原告为了维护自己的合法权益，起诉1、请求判令被告师意华归还借款本金10万元，被告刘晨光承担连带还款责任；2、请求判令被告承担违约金3万元整；3、判令被告承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供借款合同一份，证明师意华向原告借款10万元，被告刘晨光是担保人，承担连带偿还责任。
被告师意华在沁水监狱本院做的询问笔录中陈述，借款事实没错，当时借款10万元，提前扣除了一个月的利息3000元。当时约定借款利息3分，并且已经支付了22个月的利息。原告主张的违约金不合理，在进监狱前一直在支付利息，不存在违约。
被告师意华未提供证据。
被告刘晨光辩称，借款事实存在，师意华向原告借款是事实，我是担保人，师意华能还就尽量还，要是还不了我就想办法还。
被告刘晨光未提供证据。
经审理查明，2012年11月17日，原告左栋（甲方）与被告师意华（乙方）、被告刘晨光签订借款合同，合同约定“借款金额为人民币10万元整，乙方签字时已经一次性收到该借款。借款期间从2012年11月17日至2013年2月16日。乙方须于2013年2月16日前一次性还清全部借款，否则视为违约，违约金为借款总金额的30%。担保人刘晨光在本合同中自愿承担连带责任。本合同自各方签字之日起生效。”双方口头约定利息为3分。合同到期后，被告师意华未归还借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告师意华借款后，未按照合同约定时间归还原告借款，现原告要求被告师意华归还，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付3万元的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘晨光承担连带还款责任。被告师意华辩称预先扣除利息3000元，及之后又支付了22个月的利息，未提供证据证实，且原告对此不予认可，对被告师意华辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师意华在本判决生效后十日内归还原告左栋借款10万元并支付违约金3万元。被告刘晨光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告师意华负担，被告刘晨光承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 包 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第707号
原告左栋，男，汉族，大同列车段职工，住大同市城区。
被告师意华，男，汉族，户籍所在地大同市，现羁押于山西沁水监狱。
被告刘晨光，男，汉族，大同市农业局种子管理站员工，住大同市城区。
原告左栋与被告师意华、刘晨光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左栋、被告刘晨光到庭参加诉讼。被告师意华因在押未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告三人协议一致，于2012年11月17日签订《借款合同》，合同约定被告师意华向原告借款10万元，被告刘晨光作为保证人承担连带责任，借款期限为2012年11月17日至2013年2月16日。签订合同的当日，被告师意华签订合同时就从原告处收到了全部借款。借款期满后，被告师意华不归还借款，现因为诈骗罪被羁押在怀仁县看守所，现原告为了维护自己的合法权益，起诉1、请求判令被告师意华归还借款本金10万元，被告刘晨光承担连带还款责任；2、请求判令被告承担违约金3万元整；3、判令被告承担本案诉讼费。
针对自己的主张，原告提供借款合同一份，证明师意华向原告借款10万元，被告刘晨光是担保人，承担连带偿还责任。
被告师意华在沁水监狱本院做的询问笔录中陈述，借款事实没错，当时借款10万元，提前扣除了一个月的利息3000元。当时约定借款利息3分，并且已经支付了22个月的利息。原告主张的违约金不合理，在进监狱前一直在支付利息，不存在违约。
被告师意华未提供证据。
被告刘晨光辩称，借款事实存在，师意华向原告借款是事实，我是担保人，师意华能还就尽量还，要是还不了我就想办法还。
被告刘晨光未提供证据。
经审理查明，2012年11月17日，原告左栋（甲方）与被告师意华（乙方）、被告刘晨光签订借款合同，合同约定“借款金额为人民币10万元整，乙方签字时已经一次性收到该借款。借款期间从2012年11月17日至2013年2月16日。乙方须于2013年2月16日前一次性还清全部借款，否则视为违约，违约金为借款总金额的30%。担保人刘晨光在本合同中自愿承担连带责任。本合同自各方签字之日起生效。”双方口头约定利息为3分。合同到期后，被告师意华未归还借款本金。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告师意华借款后，未按照合同约定时间归还原告借款，现原告要求被告师意华归还，本院予以支持。原告根据合同约定要求被告支付3万元的违约金，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘晨光承担连带还款责任。被告师意华辩称预先扣除利息3000元，及之后又支付了22个月的利息，未提供证据证实，且原告对此不予认可，对被告师意华辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师意华在本判决生效后十日内归还原告左栋借款10万元并支付违约金3万元。被告刘晨光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告师意华负担，被告刘晨光承担连带责任（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 包 璐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第707号
原告高冀杰，男，1968年出生，汉族现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行
法定代表人王鸿盛，职务行长。
委托代理人刘建，山西内尔律师事务所律师。
第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心
法定代表人李风仙，职务董事长。
委托代理人岳晋强，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人赵卫升，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告高冀杰诉被告中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行，第三人东风汽车公司阳泉技术服务中心确认合同无效纠纷一案中，通过本院调解，原、被告及第三人已达成一致意见。原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高冀杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 徐建伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 奇
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审152号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社(组织机构代码为71118197-9)，住所地宁波市鄞州区五乡镇四安村。
代表人邱丰林，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2014〕85号行政处罚决定，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月8日作出甬鄞〔2014〕85号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社未经批准，于2013年6月擅自占用宁波市鄞州区五乡镇四安村土地建道路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4365平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地3955平方米(属耕地)、未利用地410平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田3312平方米(不符合土地利用规划)、新增建设用地643平方米（符合土地利用规划）、未利用地410平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4365平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行挖除在非法占用的3312平方米基本农田和410平方米未利用地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的643平方米新增建设用地上新建的道路和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币130950元。申请执行人于2014年9月8日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社送达甬鄞〔2014〕85号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2014〕85号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇四安村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年9月8日作出的甬鄞〔2014〕85号行政处罚决定准予强制执行，其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月二日
代书记员 孙柳静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1693号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
被告：曾某甲。
被告：曾某乙。
被告：吴某乙。
被告：曾某丙。
被告吴某乙、曾某丙的法定代理人：被告吴某甲，身份情况同上。
原告陈某为与被告吴某甲、曾某甲、曾某乙、吴某乙、曾某丙继承纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某甲暨被告曾某丙、吴某乙的法定代理人到庭参加诉讼，被告曾某乙、曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1994年，原告先夫曾某丁生前有坐落温州市鹿城区黄山路三层楼房一间，其建筑面积为142.5平方米。1999年，原告之子曾某戊与被告吴某甲结婚，并在上述房屋上违章加层，增加建筑面积约37.5平方米，建筑房屋与装潢的费用均由原告付出。该房屋一间四层，共计建筑面积约180平方米，其土地使用权证上登记的使用面积为47.5平方米。之后，曾某丁、曾某戊先后于2010年9月、2011年10月亡故。曾某丁生前与原告共生育三个子女，即曾某戊及被告曾某甲、曾某乙，曾某戊去世后，遗有其妻被告吴某甲及女儿被告吴某乙、曾某丙。故请求依法判令分割原告与曾某丁的夫妻共同财产和曾某丁的遗产，即坐落于温州市鹿城区仰义街道垟山村黄山路一排××幢××号，四层楼房一间，建筑面积约为180平方米，其中原告应享有的份额为62.5%；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告陈某向本院提交了如下证据：
1、身份证、户籍信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、集体土地使用权证，证明涉案房屋的土地使用权证登记在曾某丁名下的事实。
被告吴某甲辩称：一、涉案房屋并不完全属曾某丁遗产，被告曾某甲、曾某乙参与地产分析有失偏颇。垟山村宅基地使用权以户为单位进行登记，登记在权利证书上的通常是户主的名字，宅基地使用权人是一个农村家庭的全体成员。曾某丁、原告、曾某戊、被告吴某甲为一户，宅基地使用权应为四人共同所有。二、被告吴某乙、曾某丙出生后，对涉案房屋的宅基地也享有权利，应将宅基地使用权均分，每位家庭成员均应享有16.67%权利。三、曾某丁去世后，原告已明确知悉曾某丁享有的16.67%权利被曾某戊及被告吴某甲实际继承，未提出明确异议，其起诉已超过诉讼时效。
为证明辩称事实，被告吴某甲向本院提交了如下证据：
1、村委会证明，证明集体土地使用权分配之时，被告曾某甲、曾某乙已经另立他户，与涉案房屋的土地使用权利无关；2、结婚证，证明曾某戊生前与被告吴某甲系夫妻关系；3、见证书，证明被告吴某甲及涉案房屋的相关情况；4、仰义街道垟山村村民委员会证明，证明涉案房屋土地使用者为曾某丁户，包括曾某丁、原告、曾某戊、被告吴某甲，涉案房屋系曾某戊与被告吴某甲出资修建；5、鹿城区仰义街道普福寺证明，证明原告的收入情况；6、照片，证明涉案房屋被原告破坏的情况。
经审理查明：曾某丁生前与原告系夫妻关系，育有三个子女，即曾某戊及被告曾某甲、曾某乙。1993年，曾某丁户因移民而享有鹿城区垟山村黄山路一排××幢××号地基，并出资在上面建筑一间三层建筑物。1999年，曾某戊与被告吴某甲在鹿城区仰义乡人民政府登记结婚后，将上述建筑物加盖为四层。2000年5月23日，温州市土地管理局颁发坐落鹿城区垟山村黄山路一排××幢××号房屋的集体土地使用权证，该证载明土地使用者为曾某丁、用途为住宅。曾某戊与被告吴某甲婚后生育二女，即被告吴某乙、曾某丙。之后，曾某丁、曾某戊先后于2010年9月、2011年10月亡故。涉案房屋至今未领取产权证。
上述事实，有原、被告提供的全部证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。综合双方当事人的举证及陈述，涉案房屋是农户宅基地上所建，该房屋并非原告所主张的仅为曾某丁生前与原告的夫妻共同财产，可能涉及原告与曾某丁、曾某戊等�的共同财产权利，因原、被告对涉案房屋的权属尚存争议，且该房屋未经确权，故被继承人曾某丁对该房屋享有的产权份额并不明确。因确认之诉并非本案继承纠纷的审理范围，原告应先提起确认之诉，待被继承人曾某丁生前享有的个人财产范围确定后，再行提起继承之诉。依照《中华人民共和国继承法》第三条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡春旸
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1142号
原告冯某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告冯某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人王建桥，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2006年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生女冯某乙。婚前，原、被告感情一般。婚后，因性格不合，原、被告常因琐事争吵。被告不仅不尊重原告父母，还无故殴打原告父母。自2004年冬天，被告与他人有不正当关系。为了孩子，原告给过被告很多机会，但被告无任何悔意。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女冯某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2015年9月6日，原告冯某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告冯某甲与被告徐某结婚多年，且生育一女，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，既要考虑夫妻之间的感情，更应多为孩子的健康成长着想，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭和孩子考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 峰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1106号
申请人嫩江县刘强自来水安装队,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:刘强,职务:经理。
被执行人王信,男,54岁,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行嫩江县刘强自来水安装队申请执行王信服务合同纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十一月十七日
书记员 陶慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1895号
原告崔锁屯，男，1967年12月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张顺，男，1983年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告崔锁屯与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锁屯委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告张顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔锁屯诉称：被告承包位于三门峡市磁钟工业园区的三门峡速达交通集团的建设工程。于2013年5月13日和2014年3月12日，原、被告签订建筑钢材《产品购销合同》和《钢材购货合同》，由原告为被告承建工地供应钢材。合同约定了逾期付款，按照月息2分计息。合同签订后，原告依约供货，但被告未按约定期限付款。2015年12月25日，经结算，除去被告已支付货款外，被告还欠原告货款140万元，被告向原告出具欠条。之后被告仍推诿不付货款，故诉至法院，要求被告支付货款140万元及利息。庭审中，原告主张利息按照128.5万元，自2014年8月31日起，按照合同约定月息2分计算至付清之日。
被告张顺答辩称：原告请求支付本金140万元及利息有误。我与原告确实签订了两份合同，合同签订后向原告支付了部分货款。自2015年12月25日双方结算出具欠条，本息合计140万元未支付，具体利息算了多少我记不清楚了。之后我又陆续支付了11.5万元。另外该欠条出具后，双方转化为借款纠纷，该欠条没有约定利息，故不应支付利息。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订《产品购销合同》，由原告为被告供应钢材�合同未载明总价款，但约定“两个月付清50%，剩余货款三个半月全部付清，若不付清，月息2分计息”。2014年3月12日，双方又签订《钢材购货合同》，载明：线材单价3700元每吨，三级螺纹钢3700元每吨。但未载明供货吨数及总货款。付款办法约定为“到2014年7月20日，付总款项70%-80%，剩余款项到8月底付清。如不付清，按每月2分付息。”2015年12月25日，被告张顺向原告出具欠条一份，载明：“今欠到崔锁屯钢材款140万元，截至2015年12月25日以前，所有条据作废。”
另查明，自2016年1月5日至2017年1月26日，被告张顺分9笔向原告转账共计11.5万元。张顺答辩中主张该款项系支付货款，对此原告崔锁屯均认可。
本院认为：原告崔锁屯与被告张顺签订《产品购销合同》、《钢材购货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方存在买卖合�关系，本院予以确认。合同签订后，双方应按约定分别履行交付钢材和支付货款的义务。张顺给崔锁屯出具的欠条，证明截至2015年12月25日，被告欠原告崔锁屯货款140万元。之后，被告陆续又支付货款11.5万元，原告对此认可，故被告张顺还应支付原告货款128.5元。关于原告主张自2014年8月31日起，按照128.5万元支付利息。因双方在合同中约定了逾期支付货款按照2分计息，且从被告出具的欠条可以确定，被告张顺确存在逾期支付货款的事实，故其应当自逾期之日支付利息；关于利息的起算时间，第一份合同约定付清货款时间为2013年8月底，第二份合同约定付清货款时间为2014年8月底，故原告主张均自2014年8月31日起，按照128.5万元计算利息，系自愿放弃剩余货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张顺称2015年12月25日出具的欠条包含货款本金及利息，且双方在该欠条签订后应转化为借款关系，欠条未明确约定利息，故不应支付利息的辩称，本院认为，双方欠条的出具是基于双方之间的买卖合同关系，该欠条是货款的结算凭证，且该欠条载明欠“钢材款”，故该欠条结算的140万元应为货款。被告主张包含逾期支付货款的利息，欠条内容没有显示，且未提交证据予以证明，不予采纳；其辩称不应支付利息的意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张顺支付原告崔锁屯货款128.5万元及利息（自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25870元，减半收取12935元，由被告张顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年六月五日
书 记 员 李倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初686号
原告周某某，女，……
委�代理人李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告陈某，男，……
本院在审理原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘小明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1243号
原告张某，男，1972年2月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被告孙某，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 宇
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2651号
原告：乔树彬，男，1957年7月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体工商户，现住本溪满族自治县。
被告：董立斌，男，1973年3月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县田师付镇星浩汽车修理厂投资人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告乔树彬诉被告董立斌民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔树彬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乔树彬负担。
审判员 程 朗
二〇一七年十二月二十日
书记员 全占洋
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第121号
原告尚某某，女，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告宋某某、杨某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告宋某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2013年5月26日，尚某某借给刘某某三万元，借期为一年，2014年5月26日还清。现在刘某某已杳无音讯。到处找也找不到，借钱时宋某某、杨某某为担保人，故起诉至法院，请求两位担保人承担连带还款责任，给付原告3万元。
被告宋某某辩称，欠条的担保人是我签的，现在刘某某在沈阳住院做手术呢，不是找不到了。当时借钱的时候，是原告让我给刘某某担保的。我不同意原告要求我承担还款责任，理由是根据担保法26条规定，我的担保期限已经过了，我不承担还款责任。
被告杨某某辩称，欠条的担保人是我签的，但不是我借的钱，应该找刘某某要，我不同意原告要求我承担还款责任。我也认为担保期已经过了，我不承担还款责任。
原告尚某某为支持自己的主张提供如下证据，被告宋某某、杨某某对原告尚某某提供的证据进行了质证，本院对原告尚某某提供的证据进行了认证：
欠条一份，证明刘某某向原告借款3万元，并于2014年5月26日还清，被告宋某某、杨某某为担保人。二被告认为欠条是真的，名字也是二人签的。本院认为，该证据能证明刘某某向原告借款3万元，被告宋某某、杨某某为担保人，对该证据本院予以确认。
被告宋某某、杨某某未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年5月26日，原告尚某某借给刘某某三万元，借期为一年，约定2014年5月26日还清。在刘某某给原告出具的欠条中，被告宋某某、杨某某为担保人。
本院认为，二被告在欠条上签字，未明确担保方式，应视为被告宋某某、杨某某为连带保证人，双方未明确约定保证期间，故依照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中主债务履行期为2014年5月26日。故二被告的保证期间从2014年5月26日起至2014年11月26日止。原告应在保证期间应向二被告主张权利。原告尚某某向本院提交起诉状的时间为2014年11月28日已经超过保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某对被告宋某某、杨某某的起诉。
诉讼费550元（原告预交）由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年一月二十日
书记员 盛丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民特字第11号
申请人毛金平，男，生于1953年4月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请人毛金平要求宣告李德琼失踪一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
申请人毛金平以李德琼于1988年12月离家外出、四处寻找均无下落、无财产为由，要求宣告李德琼失踪。
经查，李德琼，女，生于1963年7月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，系申请人毛金平之妻。1984年8月15日双方自愿到乐至县原大佛乡人民政府登记结婚。1988年11月李德琼离家外出，经申请人毛金平及亲属四处寻找均无下落，李德琼离家出走时无财产，现申请人要求宣告李德琼失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月11日在《人民法院报》3版发出寻找李德琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李德琼仍然下落不明。
本院认为，李德琼于1988年11月离家外出，时间已长达二十六年之久，且经申请人及亲属四处寻找均无下落，申请人毛金平要求宣告李德琼失踪的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李德琼为失踪人。
本判决为终审判决
审判员 全仲华
二〇一五年一月十二日
书记员 曾庭熙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1037号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被取保候审。经本院决定于同年8月21日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]939号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月24日，被告人吴某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从绍兴市柯桥区钱清镇“永盛印染厂”驶往国家电网钱清供电营业厅，当日13时6分许，被告人吴某驾车途经钱清镇人民医院门口时，与魏百松驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吴某静脉血中检出乙醇，含量为108mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人吴某负事故全部责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有魏百松陈述，茹贤伟证言，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故物品价格鉴定意见书，驾驶证，行驶证，到案情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人程科学的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 维
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔宏伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3321号
被执行人：李家刚，男，1976年8月15日生，住四川省广安市广安区。
被执行人李家刚犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第515号刑事判决判处李家刚有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该法律文书发生法律效力后，李家刚未能自动履行义务，本院依法对李家刚并处罚金人民币十万元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李家刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第515号刑事判决中对李家刚“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3321号被执行人：李家刚，男，1976年8月15日生，住四川省广安市广安区。被执行人李家刚犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏刑初字第515号刑事判决判处李家刚有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。该法律文书发生法律效力后，李家刚未能自动履行义务，本院依法对李家刚并处罚金人民币十万元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李家刚可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第515号刑事判决中对李家刚“并处罚金人民币十万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保830-2号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，该公司董事长
被申请人：丁强，男，住禹城市。
申请人与被申请人财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1482财保830号民事裁定，裁定冻结被申请人丁强的银行存款13万元或查封同等价值的财产。申请人于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人丁强13万元银行存款或同等价值的财产的冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保830-2号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，该公司董事长被申请人：丁强，男，住禹城市。申请人与被申请人财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁1482财保830号民事裁定，裁定冻结被申请人丁强的银行存款13万元或查封同等价值的财产。申请人于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁强13万元银行存款或同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国峰二〇一七年十一月十四日书记员  陈 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1776号
民?事?判?决?书
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人张某，职员。
被告白某。
原告某农行与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、张某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，孟凡忱于2011年1月31日在某农行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月31日起至2011年1月30日止，合同约定贷款利率8.715%，还款方式为利随本清。邢思宁、白某为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，孟凡忱于2012年12月29日偿还借款本金28000元，尚欠本金2000元未偿还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查明，2009年3月19日，孟凡忱与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，邢思宁、被告白某为其提供连带责任保证担保，保证期限到2012年3月16日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年1月31日孟凡忱在某农行办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，孟凡忱于2012年12月29日偿还借款本金28000元，尚欠本金2000元未偿还。现原告起诉到法院，要求被告白某偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为孟凡忱提供了借款，邢思宁、被告白某为孟凡忱借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告白某于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1776号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行。
负责人刘洪平，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人张福振，职员。
被告白海，男。
原告中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告白海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、张福振到庭参加诉讼，被告白海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在依法对其缺席审理。
原告诉称，孟凡忱于2011年1月31日在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月31日起至2011年1月30日止，合同约定贷款利率8.715%，还款方式为利随本清。邢思宁、白海为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，孟凡忱于2012年12月29日偿还借款本金28000元，尚欠本金2000元未偿还。故诉至法院，请法院依法维护我行的合法利益，判令被告偿还其欠我行的贷款本金2000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见，放弃答辩权。
经审理查明，2009年3月19日，孟凡忱与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，邢思宁、被告白海为其提供连带责任保证担保，保证期限到2012年3月16日，协议规定，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2011年1月31日孟凡忱在中国农业银行长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2011年1月31日起至2012年1月30日止，合同约定还款方式为利随本清。借款到期后，孟凡忱于2012年12月29日偿还借款本金28000元，尚欠本金2000元未偿还。现原告起诉到法院，要求被告白海偿还借款本金2000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为孟凡忱提供了借款，邢思宁、被告白海为孟凡忱借款提供担保。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告白海于判决生效后立即偿还原告借款本金2000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十日
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1776号
原告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告房玉霞，女，生于1965年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号37011231965********。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院于2014年8月4日立案受理了原告郑超与被告房玉霞、第三人山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告郑超于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑超负担。
审判长 杜 杰
审判员 岳秀娟
审判员 张君凤
二〇一五年三月十一日
书记员 董 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1776号
原告张某某，女，1987年5月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某某，男，1983年7月26日出生，汉族，原住福建省长乐市，现在西班牙（具体住址不详）。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某某负担。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高宁静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特625号
申请人：深圳市金科鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号A302。
法定代表人：龙荣聪，总经理。
委托代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。
被申请人：郭小兰，身份证地址重庆市开县。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
申请人深圳市金科鑫电子科技有限公司因与被申请人郭小兰劳动纠纷一案，申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1251号仲裁裁决。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人申请称：没有明文法律条款规定未签订劳动合同的二倍工资差额的性质属于经济补偿或者赔偿金。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，对未签订劳动合同的二倍工资差额作出终局裁决，属于适用法律确有错误，请求法院予以撤销该裁定书。
本院认为，未签订劳动合同的二倍工资差额属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条中的“赔偿金”的范畴，并且仲裁裁决的金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故仲裁委对该项裁决适用终局裁决，符合法律规定。
综上，本院认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金科鑫电子科技有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市金科鑫电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初179号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人王昌保，男，1971年12月12日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，暂住六安市裕安区，户籍地安徽省寿县。被告人王昌保因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月15日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月25日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，同年7月20日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
辩护人王家权，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）168号起诉书指控被告人王昌保犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人王昌保及其辩护人韩春、王家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人王昌保醉酒后驾驶两轮电动自行车从六安市新安大桥沿西环路向西行驶至金马小区北门处时发生单方事故，六安市公安局交警支队二大队事故中队民警丁某等人依法出警时，被告人王昌保拳击丁某面部，致丁某左侧鼻骨、左侧上颌骨及鼻中隔骨折。经司法鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王昌保亲属赔偿被害人丁某民事损失，取得被害人谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人王昌保的行为已构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人王昌保当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害方损失，取得谅解。建议对其适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2017年5月14日22时许，被告人王昌保醉酒后驾驶两轮电动自行车从六安市新安大桥沿西环路向西行驶至金马小区北门处时发生单方事故，六安市公安局交警支队二大队事故中队民警丁某等人依法出警时，被告人王昌保拳击丁某面部，致丁某左侧鼻骨、左侧上颌骨及鼻中隔骨折。经司法鉴定，丁某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王昌保亲属赔偿了被害人丁某的民事损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王昌保在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、警官证复印件、情况说明、谅解书等书证、证人汪国全、代某等人的证言、被害人丁某的陈述、被告人王昌保的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、出警执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌保以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王昌保归案后如实供述犯罪，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合社区矫正机关对其作出的评估意见，对其适用缓刑。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王昌保犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 王世琼
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1960号
原告中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司，住所地河北省承德市武烈路，社会统一信用代码91130802745424465N。
负责人杨建明，职务总经理。
委托诉讼代理人吴冬梅，女，1983年1月9日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区，
被告马青龙，男，1958年2月11日出生，汉族，市民，住河北省承德市，
原告中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司与被告马青龙加油站委托代建合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司河北承德销售分公司撤诉。
案件受理费21520.00元，减半收取10760.00元，由原告负担。
审 判 长 姜国方
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曲百慧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保115号
申请人:李颖，住河北省兴隆县，电话：151XX****XX。
被申请人：高秀平，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
申请人李颖于2016年12月19日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高秀平名下的兴隆县兴隆镇西关村阳光家园X栋X号底商，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高秀平名下的兴隆县兴隆镇西关村阳光家园X栋X号底商。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小敏