广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民二初字第86号
原告佛山市高明区金山混凝土有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人夏兰兴。
委托代理人谢方雄。
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市。
负责人陈宇。
委托代理人萧国艺。
原告佛山市高明区金山混凝土有限公司（以下简称：金山公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：永诚保险）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人谢方雄，被告永诚保险的委托代理人萧国艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日11时10分，原告聘请的司机谭汉杰驾驶湘E×××××号重型自卸货车在S272线058KM＋900M处与韦平驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏和车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定：原告方承担事故次要责任。车辆于2014年6月10日从杨和交警中队拖往高明安仔汽修厂维修，原告同时委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的损失价格进行评估，评估车辆损失价格为44850元，原告支付了相应的评估费用2500元。后经原告与维修厂协商参照价格事务所的评估结论支付了维修费44850元。事故期间，原告的车辆湘E×××××号重型自卸货车购买了被告的交强险和商业险，其中商业险投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。现原告依据保险合同的约定，要求被告根据原告的损失优先作出相应的赔偿，然后由被告行使代位求偿权向第三方追偿。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告依据保险合同约定赔偿原告车辆损失费44850元、车辆损失价格评估费2500元、拖车费2300元、车上人员（司机）受伤医疗费136元，合计人民币49786元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、身份证、法人代表身份证明、企业登记信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、事故认定书，证明事故经交警认定的事实及事故中造成车辆损坏的事实；
3、行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议，证明车辆的合法性以及司机的驾驶资格和从业资质；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车保险商业保险条款，证明原被告双方签订了车辆保险合同以及商业险投保了车辆损失险、车上人员责任险、基本险不计免赔特约险等险种的事实，依据商业保险条款第一部分基本险第二章车辆损失险保险责任中的第一条、第二条、第二十四条，第四章车上人员责任险保险责任中的第一条、第七条；第三部分附加险中的基本险不计免赔特约条款的第一条以及结合保险法第六十条、第六十四条的规定被告方应该承担赔偿保险金的责任；
5、评估费发票、广州市华盟价格事务所有限公司评估结论书，证明经有合法资质的评估机构评估车辆受损的维修费为为人民币44850元，原告支付了2500原评估费的事实；
6、湘E×××××重型自卸货车维修项目和更换配件清单、发票，证明原告支付了44850元维修费以及支付了2300元拖车费的事实；
7、高明区中医院门诊病历、医疗收费票据、放射检查报告，证明司机因事故受伤到医院检查治疗以及支付了医疗费136元的事实；
8、证明、身份证，证明本次事故造成的所有损失全部由原告支付完毕，其追偿权由原告主张，司机不再另行主张。
被告永诚保险辩称：一、据查，原告为湘E×××××1号车辆在我司投保交强险、车辆损失险、商业险50万及不计免赔，保险期限为2013年7月17日至2014年7月16日。二、原告诉讼部分：1、医疗费136元应由第三方车辆的交强险承保公司赔付；2、评估费，按责任划分，我司应承担的费用为750元；3、施救费，按责任划分，我司应承担的费用为690元；4、维修费：因原告提供的维修费发票经高明国税局杨和分局网上查询，结果与该税局采集的信息不符，故对原告车辆的实际维修费用提出异议，应按我司的定损金额作为实际损失金额，即（37240元-2000元）×30%=10572元；5、我司在责任限额内赔付金额为12012元。三、第三方车辆桂A×××××的承保公司为太平洋保险公司，已投保交强险及商业第三者保险、不计免赔，保单信息齐全，属于事故第三方责任赔偿范围的应由其承保公司进行赔付。四、诉讼费用不应由保险公司承担。
被告永诚保险当庭向本院提交以下证据，并进行出示：
1、发票查验网上查询，证明我司查询不了发票的情况下上网查询的发票金额；
2、保险单，证明原告可以去追偿对方的保险公司；
3、维修清单，证明我司初步的维修定价。
经原、被告举证、质证以及本院对证据的审查，本院对原、被告提供的证据作如下认证：
被告永诚保险对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8没有异议，本院审查后予以认定；被告永诚保险对原告提供的证据6中的发票有异议，认为发票中的开票人与其在网上的查询结果不符，本院审查后认为，虽然发票中的开票人与原告提供的网上查询记录不符，但没有证据证明该发票系伪造的，且该发票上的金额与评估结论上的金额是一致的，故对原告提供的证据6予以确认；对被告提供的证据1，原告有异议认为被告应到相关税务部门进行查询，本院审查后认为异议成立，对被告提供的证据1不予确认；对被告提供的证据2，原告对证明内容有异议，认为其有选择要求被告进行全部赔付的权利，本院审查后认为异议成立，对被告提供的证据2的真实性予以确认，但对证明内容不予确认；对被告提供的证据3，原告不予认可，本院审查后认为该维修清单仅系被告单方面提供且没有加盖被告公司公章，故本院对被告提供的证据3不予确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2014年5月16日11时10分，原告聘请的司机谭汉杰驾驶湘E×××××号重型自卸货车在S272线058KM＋900M处与韦平驾驶桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏和车上人员受伤的交通事故。经交警部门认定：原告方承担事故次要责任。车辆于2014年6月10日从杨和交警中队拖往高明安仔汽修厂维修，原告同时委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的损失价格进行评估，评估车辆损失价格为44850元，原告支付了相应的评估费用2500元。后经原告与维修厂协商参照价格事务所的评估结论支付了维修费44850元。原告的车辆湘E×××××号重型自卸货车向被告永诚保险购买了29万元车辆损失险及车上人员责任险（司机）5万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。
经查，韦平驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案的争议焦点为在发生第三人侵权的情况下，投保人能否在未向第三人索赔的情况下直接依据保险合同要求保险人在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十五条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，保险人在第三人侵权的情况下可直接向被保险人要求赔偿，而不是必须要在向第三人行使索赔未果的情况下才能向保险人要求赔偿。故本案的原告可在保险事故发生后依据保险合同要求被告永诚保险赔偿全部损失，被告永诚保险辩称原告必须要先向第三人及其保险公司行使索赔之后才能向被告要求赔偿的理据不足，本院对其抗辩不予支持。
对原告主张的车辆损失费44850元，因有相应的车物损失价格鉴定表、鉴定明细、维修明细、维修费发票予以证实，本院对该费用予以确认。
对原告主张的车辆损失价格评估费2500元，因有相应的车物损失价格鉴定表、鉴定明细、评估费发票等予以证实，本院对该费用予以支持。
对原告主张的拖车费2300元、车上人员（司机）医疗费136元，因有相应的拖车费发票、医疗费发票等予以证实，本院对该费用予以支持。
原告因本次事故造成的损失共计49786元（含车辆维修费44850元、评估费2500元、拖车费2300元、车上人员受伤医疗费136元）。
因原告对车辆湘E×××××号重型自卸货车向被告永诚保险购买了29万元车辆损失险及车上人员责任险（司机）5万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。故被告永诚保险应对原告因本次事故造成的全部损失49786元予以赔偿。被告永诚保险在对原告的损失进行赔偿后，可在赔偿金额范围内代位行使原告向韦平驾驶的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂重型仓栅式半挂车请求赔偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第四十五条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付49786元给原告佛山市高明金山混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，因适用简易程序减半收取522.50元，由被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年十月十日
书记员 严家骏