wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终56号
上诉人（原审起诉人）段晓丽，女，汉族，1965年1月7日生，住公主岭市。
上诉人段晓丽诉公主岭市人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。
段晓丽提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学�格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月7日以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”为由裁定不予立案。上诉人认为：1、公主岭市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自身切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；原审法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公�。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；公主岭市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行�诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人段晓丽申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故段晓丽的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，�诉人段晓丽的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 齐小媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5650号
原告上海宇晟密封材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汤明长，总经理。委托代理人夏仙辉、韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。被告上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周秋芳，负责人。原告上海宇晟密封材料有限公司与被告上海振兴铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理�原告委托代理人韩谢诗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宇晟密封材料有限公司诉称：被告主要从事铝合金门窗的生产加工业务，长期向原告采购密封材料，2012年8月26日、2013年2月27日，原、被告对账确认，被告结欠原告货款643,920元(人民币，以下币种同)。被告先后多次承诺付款，但均未履行，2014年8月13日，原告起诉至法院，要求被告偿付货款，后撤回起诉，现被告仍未偿付货款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款643,920元。为证明自己的主张，原告向本院提供询证函、送货单、发票、裁定书等证据。被告上海振兴铝业有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告上海振兴铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的�实性。经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告采购密封材料，双方未签署正式书面合同，原告按照被告订单要求，向其供货。2012年8月26日，原、被告对账确认，被告结欠原告货款643,920元。2013年2月26日，原、被告再次对账确认，被告结欠原告货款643,920元。嗣后，因被告未及时付款，原告诉至法院，要求被告偿付货款，后经双方协商，原告于2014年8月13日撤回起诉，本院于同日出具书面裁定书一份，准许原告撤回起诉。后因原、被告协商未果，涉诉。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款643,920元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海振兴铝业有限公司�到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宇晟密封材料有限公司货款人民币643,920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,239元，减半收取人民币5,119.50元，由被告上海振兴铝业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年五月十一日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0194-2号
原告甲公司，住所地。
法定代表人徐xx，执行董事。
委托代理人李x。
被告乙公司，住所地。
法定代表俞xx，执行董事。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甲公司申请撤回对被告乙公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3186元、诉讼保全费2270元，合计5456元，由原告甲公司负担。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王熙彤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审596号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：马少林，男，1989年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000320494号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马少林缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，被申请人马少林于2017年12月24日16时51分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月24日作出410341—1000320494号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人马少林收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审596号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：马少林，男，1989年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341—1000320494号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马少林缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，被申请人马少林于2017年12月24日16时51分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2017年12月24日作出410341—1000320494号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人马少林收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十八日书 记 员 胡晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3649号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告辛铁成，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告韩英，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告宋学勇，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告辛铁成、韩英、宋学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年11月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告辛铁成、韩英、宋学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告辛铁成在我联社借款50000.00元，约定按月利率9.795‰计息，借期至2014年1月15日，逾期按月利率14.6925‰支付逾期利息，此笔贷款被告韩英、宋学勇提供担保。此笔贷款于2013年1月31日偿还利息5419.60元，2014年12月13日偿还本金10000.00元、利息8407.38元，剩余本金40000.00元及相应利息至今尚未偿还。剩余借款本息经我社工作人员多次催要，上述各被告以种种理由推托，至今未偿还。
三被告未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、三被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据，查明以下事实：
2013年1月31日，被告辛铁成在原告开鲁县农村信用合作联社处借款本金50000.00元（已偿还本金10000.00元、利息5419.60元、逾期利息8407.38元），贷款期限为2013年1月31日至2014年1月15日，约定按月利率为9.795‰计息，逾期自2014年1月16日按月利率14.6925‰支付逾期利息。原告与被告辛铁成签订《个人借款合同》一份，被告韩英、宋学勇为此笔贷款的担保人；原告与被告韩英、宋学勇签订《借款保证担保合同》一份。此笔贷款到期后三被告均未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛铁成于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元（被告于2014年12月13日偿还本金10000.00元），并自2013年1月31日至2014年1月15日起按月利率9.795‰支付本金50000.00元的利息（已归还利息5419.60元）；自2014年1月16日至2014年12月13日按月利率14.6925‰支付本金50000.00元的逾期利息（已归还逾期利息8407.38元）；自2014年12月14日起按逾期月利率14.6925‰支付本金40000.00元的逾期利息至本金还清之日止。
二、被告韩英、宋学勇对上述义务承担连带责任。
案件受理费400.00元，公告费600.00元，由被告辛铁成负担，于本判决生效立即给付。被告韩英、宋学勇承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审244号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、潘小貌，温州市资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海区郭溪街道任桥村村民委员会。
负责人林晓峰。
申请执行人温州市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2015]37号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区郭溪街道任桥村村民委员会履行退还土地、拆除已建建筑其他设施及恢复种植条件一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日举行听证进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月27日作出温土资瓯罚[2015]37号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海区郭溪街道任桥村村民委员会将非法占用的土地利用总体规划功能为村庄部分计面积为1281.46平方米的土地退还给郭溪街道任桥村集体经济组织；第2项没收被执行人在非法占用的土地利用总体规划功能为村庄部分的土地上已建建筑物和其他设施；拆除建在土地利用总体规划功能为基本农田部分的土地上已建建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并于2015年5月28日送达。2015年11月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2015年4月27日作出温土资瓯罚[2015]37号行政处罚决定第1项、第2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年九月十三日
代书 记员 舒 晨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1328号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张陆付。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年5月30日作出(2012)门刑初字第0304号刑事判决，以被告人张陆付犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2725号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯张陆付到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯张陆付在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯张陆付的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯张陆付减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯张陆付在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯张陆付没有履行财产附加刑五万元，刑事判决书判处继续追缴张陆付赃款人民币39150元发还与被害人，其至今没有履行。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯张陆付没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯张陆付在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯张陆付没有履行财产附加刑和没有退赔赃款，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑六个月五天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张陆付的刑罚减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2016年8月27日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初21号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人詹秀莲，女，1954年11月15日出生于陕西省渭南市，汉族，文盲，农民，住渭南市蒲城县。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪于2017年4月20日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人詹秀莲犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人詹秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，被告人詹秀莲从崔某处购买发票面额为3元、5元、10元、20元、50元、100元、200元的陕西省国家税务局定额发票1300本（每本100页）；购买红号票面额为5元、10元、200元的陕西省国家税务局定额发票500本（每本100页），共计180000份。2017年3月12日，莘县公安局在陕西省西安市大明宫丹凤门对面的詹秀莲住所内，现场查获其从崔某处购买的假发票（陕西省国家税务局通用定额发票面值3元8本，每本100页；面值200元2本，每本100页；面值5元6本，每本100页）。经税务机关查证，发票均为假发票。
被告人詹秀莲于2017年4月20日到莘县公安局投案自首，退莘县公安局赃款60000元。
上述事实，被告人詹秀莲在庭审中无异议并有扣押的假发票一宗、受案登记表、发破案经过、退赃说明、情况说明、户籍证明、证人崔某的证言、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人詹秀莲违反国家税收管理法规，出售伪造的不能用于骗取出口退税、抵扣税款的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人詹秀莲投案自首，积极退赃，可从轻处罚。对被告人詹秀莲适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百零九条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹秀莲犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 翟相海
审 判 员 郭 勇
人民陪审员 王雪连
二〇一八年六月二日
书 记 员 田明雪
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执391号
申请执行人李淼华,男,住江西省南昌市。
被执行人牟尘，男，住湖北省。
被执行人江西中盛体育用品有限公司，住江西省南昌市。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江西中盛体育用品有限公司已履行义务，被执行人牟尘一直下落不清，经对被执行人牟尘进行查询，未发现可执行财产线索。本院已将其发布限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用<人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执391号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张志春
审判员 ： 龙 飞
审判员 ： 程 婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执391号申请执行人李淼华,男,住江西省南昌市。被执行人牟尘，男，住湖北省。被执行人江西中盛体育用品有限公司，住江西省南昌市。上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西中盛体育用品有限公司已履行义务，被执行人牟尘一直下落不清，经对被执行人牟尘进行查询，未发现可执行财产线索。本院已将其发布限制高消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203执391号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张志春审判员 ： 龙 飞审判员 ： 程 婷二〇一八年三月二十二日书记员 ：赵东东
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第143号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市青云大街**号。
法定代表人，岳俊强，该公司董事长。
被执行人张美英，居民。
被执行人郭维金，居民。
被执行人袁义成，居民。
被执行人程正田，居民。
被执行人张天顺，居民。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张美英、郭维金、袁义成、程正田、张天顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）安商初字第640号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2014年12月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月28日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人于2015年1月10日前履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人借款80000元及利息。经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第640号民事判决的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 强
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第143号
申请执行人董建军，男，汉族。
被执行人甘肃晟京建筑工程有限公司。
法定代表人：刘义军，该公司董事长。
住所地：定西市安定区西环路兴隆苑**号。
申请执行人董建军与被执行人甘肃晟京建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案定西市中级人民法院作出的（2014）定中民三终字第126号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款154085.88元，案件受理费5458元，执行费2211元，共计161754.88元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月十日
书记员 孙志荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第143号
申请执行人曾纪东，男，1966年9月22日出生，汉族，厦门市人，居民，住厦门市。
被执行人詹亚源，男，1977年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人杨彩云，女，1982年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人曾纪东与被执行人詹亚源、杨彩云民间借贷纠纷的（2013）安民初字第752号民事判决书一案中，申请执行人曾纪东于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人詹亚源、杨彩云支付欠款40000元及利息（自2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），代垫受理费400元。执行中经查，被执行人詹亚源、杨彩云在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月二十日
书记员 林美娥
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第143号
申请执行人熊庆祥，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊庆祥与被执行人吴相勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）安民二初字第82号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅（身份证号：）在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅（身份证号：）在银行的存款计人民币125000元或提取、扣留被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅（身份证号：）与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅（身份证号：）与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 夏 寒
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第143号
申�执行人王金。
被执行人杨汉祥。
本院在执行王金申请执行杨汉祥民间借贷纠纷一案中，现已就杨汉祥的财产处置情况召开参与分配的听证会，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安商初字第195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年十月三十日
书记员 常晓旭
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初114号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人武雪健，男，1996年12月21日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。2017年12月13日经本院决定继续取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2017]57号起诉书指控被告人武雪健犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人武雪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年12月4日中午，被告人武雪健在祁县古县镇荣仁堡村进行净水器推广安装活动，并负责到被害人任某家中安装净水器，在安装过程中，武雪健看到任某从居住的房间门后地砖下取钱支付净水器款，遂产生将任某的钱据为己有的想法。在安装完净水器后，武雪健离开现场。15时许，武雪健看见任某在荣仁堡村的净水器推广现场领取奖品，其便又窜至任某家中，用镰刀撬开地砖将任某存放在地砖下的现金11900元盗走后逃离现场。2016年12月16日武雪健被公安机关抓获并退赔被害人损失。
公诉机关认为，被告人武雪健以非法占有为目的，秘密窃取他人现金11900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人武雪健对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2016年12月4日中午，被告人武雪健在祁县古县镇荣仁堡村进行净水器推广安装活动，并负责到被害人任某家中安装净水器，在安装过程中，武雪健看到任某从居住的房间门后地砖下取钱支付净水器款，遂产生将任某的钱据为己有的想法。在安装完净水器后，任某与武雪健一起离开家中，任某去了净水器推广现场领取奖品，武雪健又返回至任某家中，用镰刀撬开地砖将任某存放在地砖下的现金11900元盗走后逃离现场。2016年12月16日武雪健被公安机关抓获并退赔了被害人损失，任某出具谅解书，对武雪健的行为表示了谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人武雪健的常住人口基本信息。
2、任某的报案材料。
3、武雪健邮政储蓄账户明细、取款凭证。
4、祁县公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实：扣押了武雪健赃款4492元并已发还被害人。
5、收条，证实：武雪健退赔被害人赃款7008元。
6、谅解书，证实：被害人任某对武雪健的行为表示谅解。
7、被害人任某的陈述，证实：2017年12月6日，我发现我放在正房屋子里门角地砖下的12000元左右现金被盗，砖旁边我的一把新镰刀的尖弯了，我怀疑是小偷用来抠砖时弄弯的。我放钱的地方只有我一个人知道，这个月4号的时候我安装了一台净水机，付钱时我当着卖净水机的人取钱来，我怀疑是他偷走了。
8、被告人武雪健的供述与辩解，证实：2016年12月4日，我们在祁县荣仁堡村搞安装净水器的活动，中午的时候，任某买了一个净水器，我负责去他家安装，安装完以后，任某从桌子底下的砖下面拿钱给我结算，我们就相跟上走了，任某去了活动现场领礼品，我就返回任某家中，用他家门后的镰刀撬起砖头，将他放在砖下面的钱全部拿走了，一共是11900元，我存入了我的邮政储蓄卡11400元，现金500元借给了我三舅，后来人家还了我了。
9、任某的辨认笔录，证实：任某辨认出武雪健就是12月4日到其家中安装净水机的男子。
10、现场概貌示意图、现场照片、指认现场照片、作案工具镰刀照片。
本院认为，被告人武雪健以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有入户盗窃情节，酌情予以从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人退赔了赃款，取得了被害人的谅解，并能主动预缴罚金，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武雪健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 史学敬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝永丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1651号
罪犯卢旺振，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年7月27日作出（2013）玉区法刑初字第395号刑事判决，以被告人卢旺振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，刑期自2013年3月5日起至2017年9月4日止。2013年9月25日送西江监狱服刑。在服刑期间于2015年5月4日获减刑六个月，减刑后刑期至2017年3月4日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢旺振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2015年1月至2016年4月止，累计奖励分81.63分，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯卢旺振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢旺振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢旺振减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年10月4日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02153号
原告:陈心，男，1982年8月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，初中文化，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：秦元元，女，1984年3月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系原告妻子。
被告:黄爱宏，男，1942年7月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，小学文化，住六安市金安区。
被告：黄宏明，男，1965年1月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，初中文化，住六安市金安区，系被告黄爱宏之子。
本院在审理原告陈心诉被告黄爱宏、黄宏明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈心于2016年5月11日向本院提出申请，以与被告双方协商办理房屋买卖公证为由，要求撤回本案起诉。
本院认为：原告陈心的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈心撤回对被告黄爱宏、黄宏明的起诉。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初870号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠会，四川法锐律师事务所律师。
被告：刘晓利，女，汉族，1980年6月11日出生，住成都市青白江区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告刘晓利保证保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告刘晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求为：判决被告支付理赔款14317.22元；判决被告支付保费5262.28元。事实与理由：2013年11月22日，被告刘晓利与中国光�银行股份有限公司成都市紫荆支行（以下简称“光大银行成都紫荆支行”）签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行借款76000元人民币就，利率8.61%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2013年11月21日，被告（投保人）与原告（保险人）签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。2013年11月22日，光大银行成都紫荆支行按约向被告发放了76000元贷款；于2016年6月22日起，被告就未还款。原告按保险合同约定，于2016年9月12日向光大银行紫荆支行理赔14317.22元，该支行向原告出具了《代偿债务确认书》。且，2016年5月22日起，被告未依约支付保费，截止2016年9月12日，被告尚欠保费5262.28元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘晓利在法定期限内未答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、被告简明信息、交易明细、欠保费计算清单等证据。
根据平安保险公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月22日，刘晓利作为借款人与案外人光大银行成都紫荆支行作为贷款人签订了《个人贷款合同》，合同编号：782××××××239，该合同主要约定，光大银行成都紫荆支行向刘晓利贷款76000元，贷款期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日，贷款偿还方式为等额还本付息偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。当日，光大银行紫荆支行将该笔贷款发放给了刘晓利。
2013年11月21日，为保证刘晓利与光大银行成都紫荆支行签订的《个人贷款合同》履行，光大银行成都紫荆支行作为被保人，�晓利作为投保人与平安保险公司作为保险人签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为《个人贷款合同》提供信贷保证保险，该保险单主要载明，平安个人消费信贷保证保险金额为90364元。每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1444元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。
刘晓利于2016年5月22日按期足额支付了当期的本息及保费，之后未再支付贷款本金及利息。后刘晓利于2016年6月22日支付了80.52元保费。2016年9月12日，光大银行成都紫荆支行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，该确认书载明：贵公司个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款（人民币）壹万肆仟叁佰壹拾柒圆贰角贰分（大写）14317.22（小写）中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行已于2016年9月12日收到。本行同意上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。
庭审中平安保险公司陈述每月22日刘晓利在偿还银行当期本金及利息时，同时应当支付保费1444元。
本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。平安保险公司作为刘晓利信贷保险的保险人，在刘晓利未按贷款合同约定向被保险人光大银行成都紫荆支行履
行还款义务的情况下，依保险单约定向光大银行成都紫荆支行代偿本息共计14317.22元。在平安保险公司代偿贷款后，刘晓利至今未
将理赔款支付给平安保险公司；另，刘晓利从2016年5月22日后也未保单约定足额支付保费。现平安保险公司主张刘晓利支付理赔款14317.22元及保费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。经核实，所欠保费计算如下：所欠保费天数：2016年5月22日至2016年9月12日共计3个月21天，每月保费：1444元/月，每天保费：1444元/30天=48.13元/天。故扣除2016年6月22日支付的80.52元保费后应支付的保费为1444元/月×3个月+48.13×21天-80.52元=5262.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓利向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计14317.22元；
二�被告刘晓利向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费共计5262.21元。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告刘晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一八年四月十八日
书记员 沈雨晴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04067号
原告：万桂新，农民。
委托代理人：孙海。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告万桂新与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告万桂新的委托代理人孙海，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂新诉称：2014年9月，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构安装工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠32名工人工资60860元，其中欠原告1326元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款1326元，诉讼费由被告承担。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、被告没有承揽原告在诉状中称的平泉项目。2、被告与分公司与9案原告没有签订过劳务合同也没有劳务关系。原告没有受雇于被告。综上，被告公司不认可所涉及的劳务费用。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，共拖欠原告万桂新20**年9月份-10月份工资1326元。审理中，原告及被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告万桂新主张被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费1326元，向本院提交了加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10日内给付原告万桂新劳务费1326元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 王珊珊
代理审判员 董国娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晓磊
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审131号
申请人：大连普湾新区土地房屋局，住所地：普湾经济区海湾路800号。
法定代表人：王方，系该局负责人。
委托代理人：宇世新，系大连普湾新区土地房屋局监察大队工作人员。
被申请人：邹秀文，女，汉族，1960年7月7日出生，住瓦房店市复州湾镇。
申请人大连普湾新区土地房屋局于2015年7月8日以被申请人在复州湾街道山河村占地建房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（普湾）罚字[2015]第008号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的423平方米土地，限十五日内拆除不符合土地利用总体规划的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对153平方米城镇村及工矿用地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置；3、对非法占用的270平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元人民币罚款，计：8100元整，对153平方米城镇村及工矿用地处以每平方米10元人民币罚款，计：1530元整，共计9630元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连普湾新区土地房屋局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连普湾新区土地房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2015]第008号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中阴影部分所涉及面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙志萍
附件1.邹秀文用地测绘图
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初473号
原告李海飞。
被告胡意君。
原告李海飞诉被告胡意君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李海飞、被告胡意君到庭参加诉讼。本案审理中，经原告申请，本院依法对被告胡意君采取限制出境措施。本案现已审理终结。
原告李海飞诉称，原告与被告原系好朋友，被告先后向原告借款130000元，原告都是从其他人处帮被告转借来的。但是，被告在离婚及处分有关财产获得较多钱款后，却不向原告归还借款。2015年2月被告归还了25000元。余款105000元被告一直拖欠不还，且原告为给被告转借款项付出较多利息，故原告向法院起诉，请求依法判决被告胡意君归还原告借款105000元并支付自2009年3月起至归还日止按月利率1﹪计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告胡意君出具的借条原件二份，借条分别载明：“今借李海飞人民币捌万整，2009年3月，借款人：胡意君”“今借李海飞人民币伍万整，2011年3月，借款人：胡意君”，拟证明被告胡意君向原告借款130000元的事实。
被告胡意君答辩称，对借款事实无异议，因经济困难，故无力偿还。被告胡意君未提供证据。
经质证，被告胡意君对原告提供的证据无异议。本院经审核确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明，被告胡意君因生活需要陆续向原告借款，2009年3月经原被告核算，被告总计欠原告80000元，被告胡意君向原告出具借条一份，借条载明：借李海飞80000元。后被告胡意君向原告归还了25000元，原告李海飞在借条下端注明：“2015年2月20日还贰万伍千（25000）”。自2009年起，被告胡意君又陆续向原告借款，至2011年3月，经双方核算，被告胡意君又欠原告50000元，故被告胡意君向原告出具借条一份，借条载明：借李海飞50000元。两份借条均未约定借款期限和利息，经原告向被告催款105000元无果，原告故诉至本院。
本院认为，原告李海飞与被告胡意君的借贷关系有被告胡意君出具的借条为凭，且原告已向被告交付借款，故对原被告双方的借贷关系予以认定。借条未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，现经原告向被告催讨，被告偿还25000元后尚欠105000元未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的违约责任。因借条未书面载明借款利息，原告也未提供双方有约定借款利息的证据，故应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日即原告向本院起诉之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。因此，原告李海飞要求被告胡意君归还105000元借款本金及承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡意君于本判决生效之日起十五日内归还原告李海飞借款105000元，并赔偿原告自2016年2月23日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告李海飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡意君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2400元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周 立
附【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00104号
原告：武汉市通汉物资有限公司，住所地：武汉市江汉区常青街航侧小居商品住宅1层15室。
法定代表人：樊子道，该公司总经理。
委托代理人：蔡念东，武汉市武昌区积玉桥街法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉金通达钢管有限公司，住所地：武汉市洪山区厂前陈家咀友谊大道旁厂前钢材市场D区636号商铺。
法定代表人：张淑华，该公司总经理。
委托代理人：张亚卿、郭勋瑾，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邢墨全，无业。
委托代理人：黄俊，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉市通汉物资有限公司诉被告武汉金通达钢管有限公司（以下简称金通达公司）、被告邢墨全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告邢墨全认为本案应由河北省沧州市人民法院管辖，向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回了其管辖权异议申请。被告邢墨全就此裁定提出上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉。后本院公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人樊子道及委托代理人蔡念东、被告金通达公司的委托代理人郭勋瑾、被告邢墨全的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，洪湖市天信石化设备制造有限公司（以下简称天信公司）因急需一批规格为?76＊6和?102＊6的无缝钢管，该公司为此找到原告。原告随后联系被告邢墨全，被告邢墨全声称自己的公司（被告金通达公司）有以上规格的无缝钢管，但需原告预先支付定金10万元。原告按照被告邢墨全的要求于2008年8月10日通过银行向被告邢墨全转账10万元。2008年8月12日，被告邢墨全将原告预定的上述钢管送到原告处，原告当即支付了剩余货款，被告向原告提供了一份产品质量证明书。2008年8月15日，原告将上述钢管送至天信公司。天信公司在使用过程中发现钢管存在质量问题。后天信公司在武汉市江汉区人民法院起诉，经武汉市江汉区人民法院和武汉市中级人民法院两级法院审理，最终判决原告赔偿天信公司138911.5元，冲抵天信公司欠原告货款59565元后，退还天信公司34860元，并承担一、二审诉讼费8073.75元、1992.55元。原告认为被告供应的钢管存在质量问题导致其遭受经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿因产品质量缺陷给原告造成的经济损失261402.8元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、2008年8月10号原告向被告邢墨全转账凭证一份，拟证明：原告向被告邢墨全支付货款10万元。
证据二、名片、产品质量证明书各一份，拟证明：两被告的主体适格。
证据三、民事判决书两份，拟证明：原告购买货物后将货物送至天信公司的事实。
证据四、协助扣划通知书、协助冻结存款通知书各一份，拟证明：天信公司诉原告案件已由法院强制执行。
证据五、录音五份，拟证明：原告与两被告之间的买卖合同关系及购买钢管的事实。
证据六、检验报告一份，拟证明：生产商家是河北圣天集团无缝钢管有限公司。
证据七、企业工商信息一份，拟证明：被告邢墨全是被告金通达公司的股东。
被告金通达公司辩称：其从未销售或代理销售河北圣天集团无缝钢管有限公司（以下简称圣天公司）生产的钢管，与原告之间没有买卖钢管的商业行为。
被告金通达公司未向本院提交证据。
被告邢墨全辩称：其与原告之间不存在买卖钢管的合同关系，原告遭受的经济损失与被告没有因果关系。
被告邢墨全为证明其辩称主张，依法向本院提交了圣天公司出具的证明一份，拟证明：被告邢墨全与圣天公司不存在购销合同关系，圣天公司也从未出具过管材的证明材料。
经审理查明，2008年8月，原告因采购无缝钢管与被告邢墨全取得联系。经协商，双方口头达成协议，由被告邢墨全向原告提供一批直径分别为76＊6、102＊6的无缝钢管。2008年8月10日，原告法定代表人樊子道之父樊星灿取款10万元，并按照事先约定作为预付款汇入被告邢墨全建设银行账户。同月，原告与其往来单位案外人天信公司达成协议，由天信公司向原告购买直径为76＊6无缝钢管20.151吨，每吨7700元；直径为102＊6的无缝钢管12.59吨，每吨7500元，全部货款共计249587.7元。后案外人天信公司将该批钢管用于中国石油天然气第一建设公司兰郑长项目的船舱支柱及浮盘支柱套管等设备的制造。天信公司在安装设备过程中，该项目部发现直径为102＊6的无缝钢管出现焊接炸裂现象。天信公司遂委托质检部门对该批无缝钢管进行质量检测。2008年10月16日，经河南省产品质量监督检验院鉴定，该批钢管系不合格产品。2008年11月7日，中国石油天然气第一建设公司兰郑长项目部向天信公司送达质量退货证明，称依据鉴定结论，决定将880根直径为102＊6的无缝钢管退回天信公司。后案外人天信公司向武汉市江汉区人民法院起诉，要求原告武汉市通汉物资有限公司、樊星灿共同赔偿292870元。原告武汉市通汉物资有限公司、樊星灿则提出反诉要求天信公司支付货款59565元。该案经武汉市江汉区人民法院、武汉市中级人民法院审理，武汉市中级人民法院作出（2010）武民商终字第645号民事判决。该判决判定原告向天信公司返还该批不合格钢管货款94425元，抵销天信公司在双方往来过程中所欠的其他货款59565元后，原告还应支付天信公司34860元；天信公司则向原告返还其销售的直径为102＊6的无缝钢管12.59吨。同时判决原告应赔偿天信公司138911.5元。原告为此还支付了一、二审诉讼费、鉴定费共计10066.3元。
以上事实有原告提交的转账凭证、民事判决书、录音等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的转账凭证、录音记录可以证明其与被告邢墨全之间口头达成了购买无缝钢管的协议。被告邢墨全辩称原告通过樊星灿向其转账的10万元系双方其他的业务往来款项，但被告未就此提供证据，原告提供的转账凭证、录音记录与待证事实之间存在高度的可能性，可以作为认定双方之间存在买卖合同的证据。被告此项辩称主张，本院不予采纳。原告认为其从被告购买的产品存在质量缺陷，案外人天信公司为此起诉原告，致原告遭受经济损失261402.8元，原告以此为由要求被告赔偿。原告应当证明其向被告购买的钢管与其销往天信公司中的钢管相同。原告提供的生效民事判决书可以证明案涉不合格钢管的规格、型号、生产厂家。原告还提供了被告邢墨全与其洽谈时提供的产品质量证明书，但该份证据不能证明其向被告购买的钢管与上述不合格的钢管相同。该批质量不合格的钢管，系原告送往天信公司，并非由两被告交付给天信公司。原告举证不足，应承担不利后果。故，原告要求被告赔偿其经济损失261402.8元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市通汉物资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取2610元，由原告武汉市通汉物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年六月二十一日
书记员 张纯威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1334号
申请执行人孙喜，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人晨光，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人孙喜与被执行人晨光人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出(2017)内2222民初1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人晨光逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙喜于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人晨光主动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1281号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执687号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初30号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，女，1976年7月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被羁押，同年5月19日被取保候审，同年11月25日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年1月5日10时许，被告人杨×1到北京市房山区张坊镇张坊村商业街张×（女，48岁，北京市房山区人）经营的平价服装超市内讨要欠款，二人发生口角后互殴。被告人杨×1抓挠张×脸部，致张×后退并坐倒在地上，造成胸12椎体压缩性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人杨×1于2015年5月12日被传唤到案。
上述事实，被告杨×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨×1的供述，被害人张×的陈述，证人杨×2、白×、曲×、苏×、石×、王×、杨×3、宁×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×1主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 张琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民催1号
申请人长沙市升阳塑料制品有限责任公司，住所地长沙市雨花区黎托乡东山村西二组村民李益德私宅。
法定代表人周运贵，该公司经理。
委托代理人杨绍波，该公司员工。
申请人长沙市升阳塑料制品有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月6日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／22532143银行承兑汇票一份（出票人无锡市新霞印务有限公司，收款人无锡市新霞塑料制品有限公司，最后持票人即申请人，支付人工商银行无锡锡山支行，票面金额人民币20000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市升阳塑料制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 孙福兴
代理审判员 吴益明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00185号
原告：开原市农村信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：金相石，女，1974年6月1日生，朝鲜族，地址开原市老城街扶余*组。
委托代理人：朱云程，辽宁国志律师事务所律师。
原告开原市农村信用合作联社与被告金相石抵押担保合同纠纷一案，本院于2015年6月11日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年7月20日、同年10月21日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田，被告金相石及委托代理人朱云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人朱志刚于2011年4月22日与原告签订了一份抵押担保借款合同，在原告处贷款15万元，年息为11.232%，约定还款日期为2012年4月21日，此笔贷款朱志刚用坐落在开原市新城街光明社区6委一组的私有住宅作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告一直没有偿还借款。2012年5月6日朱志刚去逝。被告金相石系借款人朱志刚前妻，一直占用该房屋。现原告诉至法院，请求确认该抵押担保借款合同有效，并用该房屋偿还借款15万元及利息，承担诉讼费用。
被告辩称，朱志刚于2007年8月6日与被告金相石离婚，离婚协议约定，其私有住宅归金相石所有。朱志刚又于2008年9月9日与刘海英在沈阳登记结婚。此笔贷款发生在2011年4月，朱志刚用无权处分的房屋作抵押，其行为属于无效的民事行为，故原告的抵押权也是无效的，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据1、抵押担保借款合同、借款凭证，证明朱志刚在原告处贷款抵押的事实存在；证据2、常住人口登记、婚姻证明，证明朱志刚在贷款时没有结婚登记的事实；证据3、开房证字第134号、房屋他项权证、原告的调查家庭有效资产证明、抵押质押物品清单、同意抵押承诺书，证明房屋所有权在贷款时属朱志刚所有。
被告向本院提交的证据1、被告与朱志刚离婚证，证明离婚的时间；证据2、证明离婚时该房屋已归被告所有；证据3、朱志刚再婚的结婚证书。
经审理查明，被告金相石与朱志刚于2007年8月6日离婚，夫妻共同财产座落在开原市新城街光明社区6委一组的楼房（房屋所有权证号为“开原镇字第4060134号”）房照所有权人为朱志刚双方协商归被告金相石所有，且被告金相石一直居住。2011年4月22日朱志刚与原告签订了一份抵押担保借款合同，朱志刚在原告处贷款15万元，年息为11.232%，约定还款日期为2012年4月21日，朱志刚提交了无婚姻记录证明、房屋所有权证、户口簿用坐落在开原市新城街光明社区6委一组的私有住宅作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告没有偿还借款。2012年5月6日朱志刚死亡。现原告诉至法院，请求确认该抵押担保借款合同有效，用抵押房屋偿还借款15万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案诉争的抵押楼房是被告金相石与朱志刚的夫妻共同财产。在朱志刚与被告金相石离婚时，将房屋分割为被告金相石个人所有，双方应将房屋的产权所有人更名为被告金相石，而他们并没有更名，根据物权法“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，诉争的楼房仍为被告金相石与朱志刚共同所有。朱志刚用该楼房抵押借款，是其真实意思表示，并且办理了抵押登记，朱志刚处分自己的财产合法有效，故该抵押合同中朱志刚对自己所有二分之一楼房份额财产的抵押行为有效；该抵押合同未经共有人金相石签字同意，故该抵押行侵害被告金相石财产的部分无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百九十五条第二款：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，判决如下：
一、原告开原市农村信用合作联社与朱志刚签订的抵押合同中的楼房朱志刚所有份额抵押有效；被告金相石所有份额抵押无效。
二、被告金相石在朱志刚抵押财产（开原市房权证开原镇字第40601**号楼房二分之一份额）的范围内偿还15万元借款及利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元由原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 杨君启
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十一月十六日
书记员 张媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第217号
原告无锡市明珠电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区18号。
法定代表人薛建英，该公司总经理。
委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市劳动路28号1904室。
本院于2015年5月7日立案受理了原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告苏州吉恒建筑安装工程有限公司（以下简称吉恒公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告明珠公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告明珠公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告明珠公司撤回起诉。
本案诉讼费5878元，其中案件受理费减半收取3458元、财产保全费2420元，由原告明珠公司负担。
代理审判员 陈思远
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1677号
申请执行人陕西神木县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王生勇，男，1969年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨亮宁，女，1961年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1327号民事调解书，在执行陕西神木县农村商业银行股份有限公司申请执行王生勇、杨亮宁、贾红霞金融借款合同纠纷一案中，责令由被执行人王生勇、杨亮宁偿还申请执行人借款本金57万元及利息，被执行人贾红霞承担连带清偿责任。由被执行人王生勇、杨亮宁、贾红霞负担案件受理费4750元、保全费4020元及执行费8190元。在执行本案的过程中，本院依法强制扣划李被执行人贾红霞银行账户内存款630778.14元，该款项已全部清偿本案借款本金及利息，并由被执行人夏红霞负担案件受理费4750元、保全费4020元及执行费8190元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1327号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 瑞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第195号
原告路观元，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路仁君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路仁敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告路仁敏、路仁君的委托代理人暨被告路瑞江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告路观元与被告路仁君、路仁敏、路瑞江身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路观元、被告路仁君、路仁敏的委托代理人暨被告路瑞江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路观元诉称，原、被告系同村，2015年3月31日上午，本村果园地叫行，在叫行的过程中，三被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤，原告在招远市中医院住院治疗4天，花医疗费3574.77元，现要求被告赔偿原告医疗费3574.77元、误工费3451.80元、护理费1706.60元、交通费150元、住院生活补助费24元，共计8907.17元，并负担本案诉讼费用。
被告路瑞江、路仁敏、路仁君辩称，原告要求被告赔偿其损失，必须要有事实和依据，对于原告起诉的赔偿数额，应视情况而定，不能说原告要多少就赔偿多少。另外，被告路仁君是拉架的，原告说被告路仁君殴打自己与事实不符，原告是自行开车到的中医院，故对于原告的医疗费只同意部分赔偿，剩余损失被告不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年3月31日上午，招远市玲珑镇山前路家村对其村东河南苹果园进行竞价。当对被告路瑞江之父以前曾承包的苹果园进行竞价时，原告路观元与被告路瑞江均对该片果园进行了多次竞价，期间双方因言语不和发生纠纷，三被告将原告致伤。原告于当日报警并就诊于招远市中医医院，诊断为多发软组织伤，住院治疗4天，花医疗费3534.77元，救护车费40元。2015年7月17日，招远市公安局玲珑派出所为原告出具了调解未果证明。2015年8月5日，原告以诉称理由诉至本院，审理中，原告主张自己系村委工作人员，并向本院提供其2012年、2013年、2014年的工资发放证明，被告不认可，并要求原告提供停发工资证明，同时对原告的误工时间和护理期限申请司法鉴定。经本院委托，山东衡信司法鉴定所于2016年1月19日，为原告出具了司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人路观元多发软组织伤，误工时间20日，无需护理”。被告路瑞江花司法鉴定费1200元。被告辩称路仁君未打原告，但被告路瑞江于2015年4月16日，在玲珑派出所的询问笔录中陈述：“路仁君过去把路观元摔倒了……路观元的手破了”。同时承认其“母亲过去朝路观元身上乱抓”，自己“朝路观元右大腿外侧踢一脚”。被告路仁君2015年6月7日在玲珑派出所的询问笔录中承认：“我从旁边拽了路观元的肩膀一把，把他拽到了”。
另查明，原告路观元虽在村委工作，但其在本村有土地耕种。2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元／年，招远市国家工作人员出差伙食补助标准为6元／日。
审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、原告路观元提交的病历、医疗费单据及招远市公安局玲珑派出所对原、被告的询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，三被告将原告致伤，事实清楚、证据充分，原告要求三被告赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法应予准许。原告系农民，其虽在村委工作，但其在农村的土地均由其本人耕种，故其误工费应按农民标准予以赔偿。对于原告要求的护理费一项，本院认为，原告伤情经司法鉴定，结论为无需护理，故对原告的该项请求，依法不予支持。原告的合理经济损失有医疗费3574.77元、误工费651.07元（11882元／年÷365天20天）、交通费酌情考虑100元为宜、住院伙食补助费24元（6元／天4天），合计为4349.84元，上述损失应由被告路瑞江、路仁君、路仁敏3人赔偿，三被告辩称与事实不符，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告路瑞江、路仁敏、路仁君于判决生效后十日内赔偿原告路观元医疗费、误工费、交通费等经济损失4349.84元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告路观元的其它诉讼请求。
被告路瑞江、路仁敏、路仁君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，司法鉴定费1200元，由被告路瑞江、路仁敏、路仁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3363号
原告：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：刘允超，执行董事。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林媛媛，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：合肥康春堂药业有限责任公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：孔振，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾尚一，该公司副总经理。
本院受理原告合肥万博制漆有限公司诉被告合肥康春堂药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告合肥万博制漆有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万博制漆有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥万博制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费1605元，减半收取为803元，由原告合肥万博制漆有限公司负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙蕴韵
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1713号
自诉人姚孝礼，男，1971年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人李晟，男，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人姚孝礼以被告人李晟犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第2511号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚孝礼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05390号
原告张红伟，男，1984年11月27日出生，满族，住址辽宁省开原市。
委托代理人张宁，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告张兵，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
原告张红伟诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张红伟及委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日至2014年8月间，被告经营的金鼎汇汽车修理部从原告经营的沈阳华天汽配商行（无工商登记）购买汽车零配件，在此期间原告通过大陆快运辽AH62**车及其他客车向被告送货，货物送到被告处后，被告一直未给付原告货款。现经原告多次催要，被告迟迟未给付货款，故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的货款人民币133，641.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张兵经本院依法传唤未出庭，但在当庭电话询问中辩称，我欠原告货款属实，但是数额我不太确定，后期可能有返件。因为我是合伙买卖，我也不清楚，当时是我到原告处一趟，原告通过货车给我发货，发的货都是我或者我合伙人通知原告的，后期有没有退货我不清楚，就算有也只有几千元，我也没有证据能证明退货的数量。货款数额按原告主张的我同意，我经营的修理部叫金鼎汇重型汽车修配厂，没有办理营业执照，开几天就黄了。我与原告协商过，刚开修配厂的时候因为我自己出了点事，花了很多钱，货款暂时没有钱能给原告，具体什么时间能还上我不能确定。2015年9月29日被告来院称我从原告处购买货物，但购买的货物种类太多了，也记不清了。我认为原告提供的进货明细单与我收到的货物不符，我手里有单据，因为修理厂不干了，所以账本都放在保险箱里，保险箱的钥匙折在里面，无法拿出。因为我从多家进货，具体收了哪家多少货记不清了，我给原告返过货，待其回去把账本和单据找出来核算一下，具体每家欠多少钱我都有记录，但得回去找找看。
经审理查明，2014年5月26日至2014年8月间，被告到原告处购买汽车配件，货款共计133，474.50元。经原告多次催要，被告一直未给付货款，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告给付拖欠原告的货款人民币133，641.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告当庭在电话询问辩称，欠原告货款属实，但具体数额不太确定，可能有返件。被告于2015年9月29日来院，本院对其进行了询问及质证，被告称其是从原告处购买货物，但购买的货物种类太多，记不清了。被告认为原告提供的进货明细单与其收到的货物不符，其手里有单据，待其回去把账本和单据找出来核算一下，但被告未在本院指定的期限内将相关证据提交到本院。
上述事实，有双方当事人陈述、销售清单、运单、通话记录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立买卖合同关系，原告在为被告提供货物后，被告应依约定价格及时给付原告货款，现被告未及时给付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，关于给付货款的数额，因原告主张的货款中包含150.00元运费，原告未提供证据证明原、被告约定买卖货物的运费由被告承担，且原告在诉讼时未明确要求被告给付运费，故被告应当给付原告货款133，474.50元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告主张原告起诉的货款数额及购买原告的货物种类不符，因被告未向本院提交相关证据证明其主张，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告张红伟货款共计133，474.50元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1490元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十日
书记员 魏杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀破字第00005号
申请人：怀宁县供销社二商场，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汤炎生，该商场经理。
申请人怀宁县供销社二商场以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2015年11月26日向本院申请对该场破产清算。
本院查明：怀宁县供销社二商场成立于1992年10月，在原怀宁县工商行政管理局依法办理了企业法人资格登记，领取了《企业法人营业执照》，注册资本金为3万元，主要经营百货、五金交电、针织织品、日杂等，主管部门为怀宁县供销合作社联合社。该商场因自有资金不足，经营管理不善，导致连年亏损，已停产多年。2015年9月19日，怀宁县诚信会计服务中心对怀宁县供销社二商场进行了审计。经审计，该商场截止审计日的账面资产为73853.60元，对外负债949092.64元，资产负债率为1285％，资产不足以清偿债务。为此，怀宁县供销社二商场向本院申请对该厂进行破产清算。
本院认为：申请人（债务人）怀宁县供销社二商场住所地在怀宁县境内，故本院对本案有管辖权。因申请人系企业法人，故其申请破产清算符合申请人主体资格。现申请人资产负债率已达1285%，其以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期债务为由向本院申请破产清算，符合法律规定，对其申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
受理怀宁县供销社二商场的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍 华 松
审判员 孙 曜 武
审判员 陈 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪娜（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀破字第00005号之一
申请人：怀宁县供销社二商场管理人。
负责人：王新平，怀宁县供销社二商场清算组组长。
2016年10月28日，怀宁县供销社二商场管理人向本院提出申请，称怀宁县供销社二商场无破产财产，请求本院终结怀宁县供销社二商场破产清算程序。
本院认为：怀宁县供销社二商场管理人提出对该商场终结破产清算程序，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，裁定如下：
宣告怀宁县供销社二商场破产；
终结怀宁县供销社二商场破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 鲍华松
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一六年十一月一日
书记员 叶 芬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢481号
申请执行人杨翠花，女，1970年3月6日出生，汉族，桃江县人，住桃江县桃花江镇。
被执行人谌建新，男，1968年6月10日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人杨翠花与被执行人谌建新民间借贷纠纷一案中，本院依据安化县人民法院（2016）湘0923民初2245号民事判决书，责令被执行人谌建新偿还杨翠花借款本金70000元及利息。在执行过程中，被执行人谌建新已全部履行该义务。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2016）湘0923民初2245号民事判决书所确定的被执行人谌建新给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 冷世科
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01380号
原告周某。
法定代理人李明霞。
被告张磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司
法定代表人靳祖光，经理。
委托代理人刘龙腾，该公司员工。
地址河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
原告周某诉被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人李明霞、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘龙腾到庭参加了诉讼，被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日被告张磊驾驶冀J×××××微型客车沿东油周村内南北道路由南向北行驶，行至事故××点时与沿××村内东西道路由东向西行驶原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，被告负事故的全部责任。请求法院判决二被告赔偿原告至今的各项损失5834元，其余费用等到伤残鉴定结束以后再另行追加。
被告张磊未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩称，被告在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司对药费清单、病历、诊断证明没有异议，医药费只承担医保用药，建议将医药费的10%剔除；住院伙食补助费我方主张按照每天50元赔偿，营养费没有法律依据，交通费都是连号我方不予认可，原告主张的护理时间过长我方不予认可，诉讼费我方不予承担，对自行车的损失我方不认可。
经审理查明：2014年9月11日张磊驾驶冀J×××××号微型普通客车沿东油周村内南北道路由南向北行驶，行至事故××点时与沿××村内东西道路由东向西行驶周某驾驶的自行车相撞，造成周某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生以后张磊驾驶肇事车将伤者送往医院进行救治，当天张磊来交警大队报警。本次事故经东光县交警大队认定被告张磊负事故的全部责任。该事实由原告提供的东光县交通警察大队交通事故认定书、原被告陈述予以证实，本院予以认定。
事故发生以后原告周某于2014年9月11日至2014年10月2日在东光县医院医院住院治疗21天，共花费医疗费3126.54元，其中500元为原告周某垫付，剩余部分2626.54为被告张磊垫付。原告周某的诊断证明显示原告需要加强营养和休息3个月。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明等证据予以证明，本院予以确认。
原告周某实际住院21天，根据河北省住院伙食补助标准，本院确认为100元／天，住院伙食补助费2100元。
原告诊断证明显示需要加强营养，原告主张营养费1000元，本院酌情确认原告周某营养费500元。
原告诊断证明显示原告需要休息3个月，本院确认原告护理期为90天，根据护理人工资证明本院确认护理人月工资3400元，原告周某护理费110×90=9900元，因此本院确认原告周某护理费9900元。
原告主张交通费，本院酌情确认原告交通费为500元。
原告主张车辆损失200元，因原告驾驶自行车与被告的机动车相撞，本院酌情确认原告车辆损失200元。
另查明，被告张磊于中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险一份，保单号805072013130923000363，保险期间为2013年11月13日至2014年11月12日，事故发生时保险在有效期内。
经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原告的营养期、护理期有东光县医院的诊断证明予以确认，原告家住农村在县城住院需要发生交通费用本院予以酌情认定。原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险限额内先行足额赔偿，不足部分由被告张磊按照责任比例分担。
原告的损失有：
属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的：医疗费3126.54元、住院伙食补助费2100元、营养费500元共计5726.54元，未超出限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担，给付原告3100元，给付被告张磊垫付的医药费2626.54元。
属交强险伤残赔偿限额（110000元）范围的有：
原告护理费9900元。
交通费500元。
综上2小项共计10400元，未超出限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
属交强险财产赔偿限额（2000元）范围的有：
原告周家旺车辆损失200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某医药费、住院伙食补助费、营养费3100元、护理费9900元、交通费500元、车辆损失200元等共计13700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内给付被告张磊垫付的医药费2626.54元。
以上给付义务应当于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 张亚运
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01380号
原告北京青年旅行社股份有限公司第六门市部，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座G26室。
负责人张维特，经理。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路2号锦华写字楼3楼。
负责人张光宇，经理。
原告北京青年旅行社股份有限公司第六门市部（青年旅行社第六门市部）与被告兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部（兰州龙行天下旅行社铁路局营业部）旅游合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵讶利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未申明正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告通过旅游团队确认单的方式，约定由原告负责被告组织的甘肃旅游团队在北京的旅游服务，由被告向原告支付旅游团款。合同签订后，原告向被告组织的甘肃旅游团队提供了在北京的全程旅游服务，被告向原告支付了部分旅游团款，剩余34000元未付。2013年1月30日，被告负责人给原告出具欠条，确认被告于2013年12月31日前向原告支付剩余的旅游团款34000元。但被告一直未按约定履行付款义务。现起诉要求被告向原告支付拖欠的旅游团款34000元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日至实际付款之日的利息。
被告提交书面意见称，原、被告未签订任何旅游合同，无法确认单笔确认单是否属于原、被告之间的合同履行，原告所提交的欠条不能说明原、被告之间形成了欠款关系，应当是自然人个人之间的欠款关系，王文选与被告之间的关系无法查证，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王文选系原告单位业务经理。被告负责人张光宇曾出具一张欠条，内容为：“2011年欠王文选旅游团款：34000元整叁万肆仟元整，欠款人：张光宇，2013年元月30日-12月31日”。现原告持该欠条诉至本院，称张光宇系被告负责人，其书写欠条的行为系职务行为，王文选亦是代表原告向被告主张欠款，故应由被告支付原告欠款34000元。庭审中，原告提交了团队确认的传真件，证明原、被告之间通过传真确认了旅游服务合同关系，由原告负责被告所组织的甘肃来北京旅游团队的在京旅游事项，应由被告向原告进行结算。原告提交的团队确认单上旅游团队的联系人系张光宇，下方写有玖润假期负责人张光宇，并加盖有一个玖润假期旅游业务专用章。原告称，玖润假期旅游系被告对外开展业务时的名称。王文选作为原告的证人到×，王文选证明张光宇所书写欠条的欠款是应支付给原告的，其当时向被告负责人主张欠款系职务行为，原告的上级单位北京青年旅行社股份有限公司与被告的上级单位兰州龙行天下国际旅行社之间曾签订有一份旅游服务合同，合同到期后未续签，后证人与张光宇通过传真协商旅游服务事项时，原告一直认为张光宇代表的是兰州龙行天下国际旅行社，索要欠款时才得知张光宇于2010年成立了兰州龙行天下旅行社铁路局营业部，并担任负责人，该笔欠款应由被告负责偿还，后张光宇也代表兰州龙行天下旅行社铁路局营业部出具了欠条，但其当时表示公章在总公司，无法加盖，故欠条上仅有其本人签名。上述事实，有欠条，团队确认单，证人证言及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。王文选作为原告的证人出庭，证明欠条上的债权应归原告享有，故原告有权向债务人主张权利。从原告所提交的欠条可以看出欠款性质系旅游团款，故该欠款并非自然人之间借贷关系所形成。张光宇作为被告的负责人，签署拖欠“旅游团款”的欠据，当属职务行为，因此，本院对被告的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求，应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部于本判决生效后七日内给付原告北京青年旅行社股份有限公司第六门市部旅游团款人民币三万四千元；
被告兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告北京青年旅行社股份有限公司上述款项自二Ｏ一四年一月一日至本判决生效之日的利息；
驳回原告北京青年旅行社股份有限公司第六门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 康婷婷
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 康 婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01380号
原告北京青年旅行社股份有限公司第六门市部，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座G26室。
负责人张维特，经理。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告兰州龙行天下国际旅行社铁路局营业部，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路2号锦华写字楼3楼。
负责人张光宇，经理。
本院于2014年1月6日立案受理原告北京青年旅行社股份有限公司第六门市部与被告兰州龙行天下国际旅行社铁路局营业部旅游合同纠纷一案，被告兰州龙行天下国际旅行社铁路局营业部在答辩期内提出管辖异议，认为本案中原、被告并不存在合同关系，无法确认合同履行地是北京，且被告住所地在甘肃省兰州市×区×路×号×楼×楼，要求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院认为：本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告依据其与被告形成的旅游合同关系提起的本案诉讼，故属合同之诉。因原告提交的确认单中显示合同履行地包括北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告兰州龙行天下国际旅行社有限公司铁路局营业部提出的管辖权异议。
案件受理费70元，由被告负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 康婧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3047号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区福康花园10-3-202号。
法定代表人：李玮，经理。
被告：张作宁，男，成年人，住宁河区。
原告天津市和安物业管理有限公司与被告张作宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 雷