wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1589号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人李志江。
被执行人宁波安邦担保股份有限公司，住所地宁波市江北区大庆。
法定代表人陈逸林。
被执行人朱亚芬。
被执行人吴怀良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波安邦担保股份有限公司、朱亚芬、吴怀良［（2014）甬北商初字第00782号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱亚芬名下浙B×××××汽车一辆下落不明，申请执行人申请对被执行人宁波安邦担保股份有限公司暂不予以执行，二被执行人朱亚芬、吴怀良名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1589号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月四日
代书记员 王 斌
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初717号
原告：李海霞，女，1987年10月9日生，汉族。
被告:毛顺安，男，1969年10月21日生，汉族。
原告李海霞与被告毛顺安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告毛顺安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告以种植黑枸杞需要资金为由从原告处借现金6000元及透支信用卡30000元，同日被告向原告出具《借条》一份；2015年8月15日，被告以支付人工工资为由从原告处借现金10000元及中信银行卡20000元，并出具《借条》一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告毛顺安未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年6月21日，被告毛顺安以种植黑枸杞需要资金为由从原告李海霞处借现金6000元及透支信用卡30000元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明：”今有毛顺安身份证号×××，借李海霞平安银行贰万、交通银行壹万、现金陆仟元整，合计叁万陆仟元整，36000元。在2015年9月15号之前还清。落款人：毛顺安，2015年6月21日。”。2015年8月15日，被告毛顺安以支付人工工资为由从原告李海霞处借现金30000元，并出具《借条》一份，载明”今借李海霞现金壹万元整、中兴银行卡贰万元整，共计叁万整，×××。落款人：毛顺安，2015年8月15日。”。后经原告李海霞多次催要，被告毛顺安至今未偿还该借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李海霞提交被告毛顺安出具的《借条》两份及原告与被告的微信记录可证实被告毛顺安向原告李海霞借款66000元的事实，被告毛顺安未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告李海霞要求被告毛顺安偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛顺安偿还原告李海霞借款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告毛顺安负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员孙晓东
二Ｏ一八年五月三十一日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初717号原告：李海霞，女，1987年10月9日生，汉族。被告:毛顺安，男，1969年10月21日生，汉族。原告李海霞与被告毛顺安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海霞到庭参加诉讼，被告毛顺安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，被告以种植黑枸杞需要资金为由从原告处借现金6000元及透支信用卡30000元，同日被告向原告出具《借条》一份；2015年8月15日，被告以支付人工工资为由从原告处借现金10000元及中信银行卡20000元，并出具《借条》一份。后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告毛顺安未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年6月21日，被告毛顺安以种植黑枸杞需要资金为由从原告李海霞处借现金6000元及透支信用卡30000元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明：”今有毛顺安身份证号×××，借李海霞平安银行贰万、交通银行壹万、现金陆仟元整，合计叁万陆仟元整，36000元。在2015年9月15号之前还清。落款人：毛顺安，2015年6月21日。”。2015年8月15日，被告毛顺安以支付人工工资为由从原告李海霞处借现金30000元，并出具《借条》一份，载明”今借李海霞现金壹万元整、中兴银行卡贰万元整，共计叁万整，×××。落款人：毛顺安，2015年8月15日。”。后经原告李海霞多次催要，被告毛顺安至今未偿还该借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李海霞提交被告毛顺安出具的《借条》两份及原告与被告的微信记录可证实被告毛顺安向原告李海霞借款66000元的事实，被告毛顺安未出庭参加诉讼亦未提交已偿还借款的证据，故原告李海霞要求被告毛顺安偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛顺安偿还原告李海霞借款66000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告毛顺安负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员孙晓东二Ｏ一八年五月三十一日书记员刘佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1419号
原告：毕某甲，男，1948年11月12日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：毕某乙，女，1934年10月25日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。
被告：毕某丙，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
被告：毕某丁，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：毕某戊，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：毕某己，女，1963年10月19日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：毕某庚，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：毕某辛，女，1971年11月25日出生，汉族，个体业主，现住大连市甘井子区。
被告：毕某壬，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：朱某某，女，1936年10月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。身份证号码：×××
被告：毕某癸，男，1978年12月10日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某庚、毕某辛、朱某某、毕某癸的委托代理人：曲中兴，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
毕某甲与毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某庚、毕某辛、毕某壬、朱某某、毕某癸继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告毕某甲于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某甲撤回对被告毕某乙、毕某丙、毕某丁、毕某戊、毕某己、毕某庚、毕某辛、毕某壬、朱某某、毕某癸的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕某甲负担。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 高冬菊
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20720号
原告：陶鹏，男，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：王红映，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。
原告陶鹏与被告王红映、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10608号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尤龙，男，1975年9月21日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告尤龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,449.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,449.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13095号
原告：上海视客商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈贝尔，总经理。
被告：洪应兰，女，1985年2月27日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭兰兰，上海政锦律师事务所律师。
原告上海视客商贸有限公司与被告洪应兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海视客商贸有限公司撤诉。
审判员 顾洪磊
二〇一八年六月一日
书记员 刘中一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5113号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区。
负责人：刘惠娴，职务：局长。
委托代理人：钟国勇，该局职员，联系地址同上。
被执行人：莫海清，住广东省德庆县。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人莫海清行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审1803号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫海清应按广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2015】24号《劳动保障监察行政处理决定书》向朱茂松支付欠薪1500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。同时，本院寄往被执行人另一经营地址广州市水荫路75号一楼的邮件被邮局以“原址查无此人”退回。本院曾派员前往被执行人的经营场所渔意吉祥酒家拟进行搜查，但发现原渔意吉祥酒家已解除租约并无再在该址经营，故无法进行搜查。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年8月16日向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于2016年8月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5113号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘静思
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1086号
原告：张晓英，女，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王力华，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人：孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告张晓英诉被告王力华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理并作出了（2016）吉0781民初3592号民事判决书，该判决生效后，被告向我院申请再审，我院作出（2017）吉0781民再2号民事裁定书，撤销了（2016）吉0781民初3592号民事判决书，原告张晓英对该裁定不服上诉至松原市中级人民法院，中院作出（2018）吉07民再3号民事裁定书，撤销了（2017）吉0781民再2号民事裁定书和（2016）吉0781民初3592号民事判决书，指令我院重新审理，本院于2018年3月5日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓英及委托诉讼代理人徐德全、被告王力华的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币68260元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告由于购买化肥无现金，在原告处借款人民币68260元，当时口头约定此款春种结束后被告给原告还付，但借款至今未还，现要求被告立即偿还借款人民币68260元。
本院经审理查明认为，原被告之间的欠款不是民间借贷关系，而是买卖合同关系，被告在原告处购买叶面肥及化肥与原告签订了买卖合同，同时也给原告出具了欠据，因此该欠款的形成是买卖合同的货款，而非原告所述的借款，庭审中经明示后原告仍坚持以民间借贷案由诉讼，故该案属于案由错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张晓英的起诉。
案件受理费753元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李春雨
审 判 员 郭文吉
人民陪审员 肖 英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3475号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：茅昌斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡纯道，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告茅昌斌、胡纯道为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告茅昌斌立即偿还原告借款本金99982.81元、截至2018年4月10日的利息4749.05元、罚息28995.76元，并支付自2018年4月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、判令被告茅昌斌承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告胡纯道对被告茅昌斌的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告茅昌斌、胡纯道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告茅昌斌与原告签订（330118140125）浙泰商银（随贷通）字第（0012310015）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。双方约定：原告向被告茅昌斌提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年1月25日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告胡纯道签订（330118140125）浙泰商银（随贷通高保）字第（0012310015）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被告胡纯道为（330118140125）浙泰商银（随贷通）字第（0012310015）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2014年1月25日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年1月30日，被告茅昌斌申领了随贷通卡并使用。2016年10月28日，被告茅昌斌通过随贷通卡贷款3笔，金额共计100000元。2017年1月28日，该三笔贷款到期，被告茅昌斌未按约归还。截至2018年4月10日，被告茅昌斌尚欠借款本金99982.81元、利息4749.05元、罚息28995.76元，被告胡纯道亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅昌斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99982.81元、利息4749.05元、罚息28995.76元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告胡纯道对上述款项承担连带清偿责任，被告胡纯道代偿后，有权向被告茅昌斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取计1490元，由被告茅昌斌、胡纯道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3475号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：茅昌斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：胡纯道，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告茅昌斌、胡纯道为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告茅昌斌立即偿还原告借款本金99982.81元、截至2018年4月10日的利息4749.05元、罚息28995.76元，并支付自2018年4月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、判令被告茅昌斌承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告胡纯道对被告茅昌斌的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告茅昌斌、胡纯道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年1月27日，被告茅昌斌与原告签订（330118140125）浙泰商银（随贷通）字第（0012310015）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同一份。双方约定：原告向被告茅昌斌提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年1月25日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），月利率为15‰。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按合同约定的罚息利率规定计收复利。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款。同日，原告与被告胡纯道签订（330118140125）浙泰商银（随贷通高保）字第（0012310015）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被告胡纯道为（330118140125）浙泰商银（随贷通）字第（0012310015）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2014年1月25日至2016年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2014年1月30日，被告茅昌斌申领了随贷通卡并使用。2016年10月28日，被告茅昌斌通过随贷通卡贷款3笔，金额共计100000元。2017年1月28日，该三笔贷款到期，被告茅昌斌未按约归还。截至2018年4月10日，被告茅昌斌尚欠借款本金99982.81元、利息4749.05元、罚息28995.76元，被告胡纯道亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茅昌斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金99982.81元、利息4749.05元、罚息28995.76元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被告胡纯道对上述款项承担连带清偿责任，被告胡纯道代偿后，有权向被告茅昌斌追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，依法减半收取计1490元，由被告茅昌斌、胡纯道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年五月十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初318号
原告：吕茵，女，1990年7月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：李标熙,男,1993年5月12日出生,壮族,住南宁市良庆区。
原告吕茵与被告李标熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茵到庭参加诉讼。被告李标熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕茵向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照月利率2%，从2016年12月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款1.5万元，约定于2016年12月30日还清，被告向原告出具《借条》。借款后，被告只偿还了5000元，尚欠1万元，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告李标熙未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其向原告借到1.5万元，借款期限自2016年12月1日起至2016年12月30日止，借款按月计息，按借款金额的2.5%计付。借款后，被告偿还了5000元借款本金。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款1.5万元，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定了还款期限，但被告在借款期限届满后，尚有1万元未返还，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还尚欠的借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定了月利率2.5%的利息，过高，现原告要求按照月利率2%，自借款之日起计算借期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李标熙于本判决生效之日起7日内向原告吕茵返还借款本金1万元；
二、被告李标熙于本判决生效之日起7日内向原告吕茵支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照月利率2%，自2016年12月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告李标熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一八年三月二十日
书记员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初485号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市绥德县北门街。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托代理人：李升霖，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，该公司员工，现住绥德县名州镇文化广场。
委托代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，该公司员工，现住绥德县名州镇。
被告：叶龙飞，男，1982年10月15日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，农民，现住绥德县四十里铺镇前街村。
被告：袁花花，女，1985年4月23日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，农民，现住绥德县四十里铺镇前街村。
被告：庞觉，男，1984年4月25日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，农民，现住绥德县工商局家属院。
被告：王亚妮，女，1986年4月23日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇前街村人，农民，现住绥德县工商局家属院。
被告：张欢，男，汉族，1983年11月8日生，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县四十里铺镇后街村。
被告：赵文文，女，1986年3月12日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇赵家沟村人，农民，现住绥德县四十里铺镇后街村。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告叶龙飞、袁花花、庞觉等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。依法由代理审判员张笑笑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李升霖、被告叶龙飞、张欢到庭参加诉讼，被告袁花花、庞觉、王亚妮、赵文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请：1、判令被告叶龙飞、袁花花偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年3月21日至2017年4月26日按照月利率9.9‰计算，从2017年4月27日至付清之日至按照月利率14.85‰计算）；2、被告庞觉、王亚妮、张欢、赵文文承担连带保证责任；3、六被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.9‰。由被告庞觉、王亚妮、张欢、赵文文承担连带保证责任。被告袁花花作为被告叶龙飞的妻子，在借款合同上以配偶身份签字，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。当日，六被告分别与原告签订了个人借款合同及保证担保合同，原告并将借款金额300000元支付到被告叶龙飞的账户。合同到期后，被告支付借款利息至2017年3月20日，借款本金及剩余利息至今未向原告偿还。后原告索要未果，故提起诉讼。
被告叶龙飞承认原告在本案中主张的事实，但认为，该笔借款是以其名义所借，被告借出款后，该笔款实际由被告庞觉使用。
被告张欢承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告叶龙飞、袁花花签订了《个人借款合同》，与被告庞觉、王亚妮、张欢、赵文文签订了《个人保证担保合同》，约定由原告向被告叶龙飞、袁花花借款300000元，借款期限为一年，月利率为9.9‰。借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告庞觉、王亚妮、张欢、赵文文承担连带担保责任。后原告按照约定当日给被告叶龙飞发放了300000元贷款，合同到期后，被告支付利息至2017年3月20日，剩余利息及本金至今未付。
本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告叶龙飞、袁花花签订《个人借款合同》，与被告庞觉、王亚妮、张欢、赵文文签订《个人保证担保合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本金及其利息。因被告叶龙飞、袁花花未按照合同约定按期偿还借款本息，故原告请求被告叶龙飞、袁花花偿还借款本金300000元及其利息应予以支持。关于合同期限内的利息，根据合同的约定，应从2017年3月21日至2017年4月26日按照月利率9.9‰计算；关于原告请求支付的逾期利息，根据合同的约定，应按照月利率9.9‰上浮50%确定即为14.85‰计算，并从2017年4月27日起计算至还清之日止。被告庞觉、王亚妮、张欢、赵文文作为担保人，根据双方合同的约定，应当对上述债务承担连带责任。被告叶龙飞的抗辩理由不能成立。被告袁花花、庞觉、王亚妮、赵文文未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实的认可，对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶龙飞、袁花花于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2017年3月21日至2017年4月26日按照月利率9.9‰计算，从2017年4月27日起至还清之日止，按照月利率14.85‰计算）。
二、被告庞觉、王亚妮、张欢、赵文文对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张笑笑
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11638号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王永兴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11638号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海金丽娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王永兴。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海金丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月二十二日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3150号
原告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：张仲广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建明，该公司职工。
被告：巩蒙，男，其他自然信息不详。
原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司与被告巩蒙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租金21559元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告因工地施工需要从原告处承租钢模板、角膜等工程用具，双方签订《周转工具租赁合同》。工程完工后，原、被告双方结算，确认被告欠原告租金21559元。原告就租金多次向被告索要未果。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司的起诉。
案件受理费免收，原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司已预交170元，退还原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司170元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年九月十三日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3150号原告：内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区。负责人：张仲广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建明，该公司职工。被告：巩蒙，男，其他自然信息不详。原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司与被告巩蒙租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的租金21559元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告因工地施工需要从原告处承租钢模板、角膜等工程用具，双方签订《周转工具租赁合同》。工程完工后，原、被告双方结算，确认被告欠原告租金21559元。原告就租金多次向被告索要未果。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司的起诉。案件受理费免收，原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司已预交170元，退还原告内蒙古隆升建筑安装工程有限公司第九分公司170元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年九月十三日书记员王政婧斓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更377号
罪犯马勇，男，1990年2月15日出生，汉族，小学文化，捕前系农民，湖南省汉寿县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2011年3月30日作出（2011）汉刑初字第27号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯马勇有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年4月11日交付执行。刑期从2010年8月17日起至2022年7月16日止。该犯系主犯。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第951号刑事裁定，予以减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.2分。2014年度评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 徐高龙
审判员 雷志华
二〇一六年四月六日
书记员 唐菁菁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1157号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷水发，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
原告张富盛与被告雷水发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富盛诉称，被告因资金周转需要，于2013年10月27日向原告借款4000元，约定借期3天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息月清。于2014年6月28日又向原告借款10000元，约定于2014年7月15日前还清。现两笔借款均已到期，被告均未还款。为此，请求判令被告偿还原告借款14000元并支付利息（其中4000元本金从2013年10月27日起按月利率20‰计算至还清借款之日止；10000元本金从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
被告雷水发未作答辩。
经审理查明，2013年10月27日，被告雷水发向原告张富盛借款4000元，约定借期至2013年10月30日，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，利息月清。2014年6月22日被告雷水发又向原告借款10000元，约定于2014年7月15日前还清，两笔借款被告均向原告出具了借条。借款后，被告均未还款，原告即诉至本院。
另查，2013年10月27日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰；2014年7月16日中国人民银行1-3年期贷款年利率为6.15%，折合月利率为5.125‰。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告雷水发拖欠原告借款14000元，有其出具的两张借条证实且被告未提供证据反驳原告主张，故本院对上述事实予以确认。但原告主张的本金4000元借款，月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告主张另外10000元借款，从期满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告还清借款本金14000元及支付合理范围内利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷水发应于本判决生效之日起三日内还清原告张富盛借款本金14000元，并支付利息（其中4000元借款本金，从2013年10月27日起按月利率18.7‰支付利息至还清借款之日止；10000元借款本金，自2014年7月16日起按月利率5.125‰支付利息至还清借款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张富盛的其他诉讼请求。
本案受理费190元，适用简易程序审理减半收取95元，由被告雷水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年九月七日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1157号
原告贾某某，女，汉族。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。一般代理。
被告孙某，男，汉族。
原告贾某某因与被告孙某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年11月5日向本院起诉，本院于2015年11月5日作出受理决定，于2015年11月6日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由审判员独任审理此案，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告贾某某及委托代理人胡文斌、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2012年10月18日登记结婚，与2013年7月13日生育一儿孙某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，婚后经常吵架偶尔被告会动手打骂及恐吓原告，此事给其造成巨大的身心压力。现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：依法解除原、被告婚姻关系，婚生子孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；婚前财产依法归个人，婚后财产依法分割。
被告孙某辩称，其不想离婚，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某某、被告孙某自由恋爱，于2012年10月18日登记结婚，婚生子孙某某于2013年7月13日出生。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，应该充分尊重双方的感情和择偶选择。对待婚姻，应当慎重和珍惜。对待孩子，应该共同负责，共同关爱。双方婚后应该和睦相处，相互理解，相互沟通，相互关心，共同维系和谐的夫妻关系。本案原告贾某某诉称与被告夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，故对原告贾某某要求解除与被告孙某的婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马清河
二〇一五年十二月十五日
书记员 张俊甲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初662号
原告：张玉娟，女，1969年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：林庆安，男，1965年10月3日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
原告张玉娟诉被告林庆安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告林庆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告林庆安向原告张玉娟偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，从借款之日起计至还清借款本息之日止）；二、案件费用由被告负担。
事实与理由：2016年4月27日，被告因经商需要资金向原告借款80000元，约定5个月内一次性还清，同日被告出具《借据》给原告收执。借款后，经原告多次催收，被告分文未还。原告为保护自己的合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告林庆安未到庭应诉，也未作答辩及提供有关证据材料。
经审理查明，2016年4月27日被告林庆安出具一份《借据》给原告张玉娟，借据记明：林庆安借到张玉娟人民币80000元，定5个月一次还清。借款人林庆安，时间2016年4月27日。原告以被告未还款诉至本院，请求法院支持其诉求。
本院认为，原告张玉娟主张被告林庆安尚欠其借款80000元，有原告提供的被告出具的借据为证，本院予以认定。原告请求被告归还借款及按月息6%支付从起诉之日起至还清款之日止的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林庆安在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告张玉娟偿还借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月27日起计至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告林庆安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡小丹
二〇一八年四月十一日
书记员 谭 棉
梁俊翊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2746号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：肖绪纪。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告肖绪纪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费481.40元减半收取240.70元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年七月十二日
书记员 陈双双
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18307号
原告黄艳琼，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县，
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
被告陈华洪，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托代理人许建军，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人许宁琼，广东智捷律师事务所律师助理。
原告黄艳琼诉被告陈华洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周汝丽适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王乐乐、被告陈华洪及其委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因购车资金周转困难，向原告借款156000元。原告于2013年9月3日、2013年9月9日直接将案涉借款合计156000元款项刷卡支付至东莞市一汽丰田下桥4S店的代收账户。付款后，被告购得粤Ｓ×××××牌号的丰田汽车。至今，被告仍未向原告归还任何款项，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：一、被告向原告归还借款本金156000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述全部不是事实。一、原、被告曾是恋人关系，原告曾将被告带回湖南与家人见面。原、被告曾在东莞市××××一家发廊，发廊并未办理工商登记。被告认为与原告年龄及各方面存在较大差异，于是决定回老家仁怀市发展，但原告拒绝支付被告200000元的分红。经被告多次追讨，原告仍以各种理由推托。后因被告购车急需用钱，原告无法拒绝之下向被告支付156000元购车款，至今原告仍拖欠原告分红46000元。
二、民间借贷起码的常识就是要求被告写张借条，签名捺印，表明双方存在民间借贷关系。原告为被告支付购车款，当然不能证明被告有向原告借款。生活中，一方拖欠另一方款项，在另一方急用款时，常常要求拖欠款项一方直接将拖欠的款项直接支付给第三方，这是基本人性，也顾全了双方的颜面，尤其是熟人之间，原、被告就是这种情况。
三、按常理，发生民间借贷，出借方与借款方都会约定利息，哪怕诉前没有约定，诉请中也会主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算收取。原告诉请被告支付本金，却没有主张被告需向原告支付相应的利息，可见，原告是心虚，担心败诉后损失更大。因此，原、被告之间并不是民间借贷纠纷。
四、原告并未提供任何证据证明原、被告曾就借款的处理时间作出了相关约定，也没有证据证实原告曾经向被告多次追讨。事实上，原告并未向被告追讨过案涉款项。
综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2013年9月3日，原告向账号57×××**转账支付156000元。原告称，该款是代被告向车行支付购车款。被告予以确认。原告主张该款属被告向原告借款，被告不予确认，主张属被告应得的合伙分红款。原告否认与被告曾存在合伙关系。被告对其主张提供证人赵某（系被告朋友）、卢灯飞（系被告老乡）的证人证言佐证。原告对证人证言不予确认。原告对其主张的民间借贷关系补充提供录音音频及文字说明佐证。被告确认录音的真实性。录音内容显示：原告称被告拿了她200000元跑了，被告称只是拿了180000元，原告称“车子”那里有160000元；原告问被告想怎么处理，是不是还要继续骗，要求被告出具借条；被告称有钱就会还，但现在没有钱，如果打了欠条，原告会天天来烦他；等等。被告称，录音中的意思是被告同意适当少要一点分红，然后将车款还一点给原告，而且原告也只是主张“骗”，没有主张是民间借贷关系。原告称，录音中所称的“骗”是指原告让被告出具借条，被告一直同意出具，但钱到手后不但没有实际出具，人也跑了。
以上事实，有原告提供的新线借记卡历史交易明细清单、录音光盘及文字说明，以及本院的庭审笔录、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，原告于2013年9月3日代被告向车行支付购车款156000元，双方争议该款性质是否属于民间借贷。从原、被告之间的谈话录音可知，原告要求被告偿还包括“车子”那里的160000元在内的款项，并要求被告出具借条，被告同意归还，但称目前没有钱，并基于怕原告天天来烦而不肯出具欠条。另一方面，被告抗辩称原告上述转账156000元系向被告支付合伙分红款，提供证人证言佐证。一般不单独以证人证言作为定案依据，且证人证言亦未能反驳原告上述录音证据，因此，对被告的抗辩，本院不予采信，认定原、被告之间成立156000元的民间借贷关系。原告诉请被告归还借款本金156000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈华洪应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄艳琼归还借款本金156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元、保全费1300元（原告均已预交）、管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶晓阳
杨晓琳（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证明证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2623号
原告林海波，男，汉族，1981年10月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告王海微，女，汉族，1991年1月15日出生，住成都市武侯区。
被告王奇志，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市武侯区。
原告林海波诉被告王海微、王奇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林海波的委托代理人张伟、戴敬忠到庭参加诉讼，被告王海微、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海波诉称，被告于2012年11月7日向原告借款400万元，承诺在2013年11月6日归还，按照月息3%计息，每月8日结息，若未按时归还借款，按照每日千分之三计算罚息。被告以麓山国际社区住房一套作为抵押，并办理了抵押登记。原告支付借款后，被告陆续归还112万元利息，至今未归还其余利息及借款本金。原告多次催收，2014年6月13日，被告王奇志自愿为被告上述借款承担连带责任，但也一直未归还。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：1.被告王海微归还原告借款本金4000000元；2.被告王海微按照月息2%支付利息1160000元（自2012年11月7日起付清之日止，暂计算至2015年3月21日为2280000元，并扣除已归还的利息1120000元。）；3.被告王奇志就上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告王海微、王奇志均未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告王海微向原告出具《借条》，载明“今借到林海波现金人民币4000000元，期限为一年，利息按每月3%计算，每月8日结息，以现有庐山国际住房一套作抵押，房产证号（双权字第＊＊**号），如不按时归还借款按每日3‰计算罚息。借款人王海微，2012年11月7日。”2012年11月8日，王海微向林海波出具《委托书》，载明“现委托林海波将肆佰万元4000000元转入四川时代天骄房地产开发有限公司账户。达州市建行来凤支行：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托人王海微，2012年11月8日。”2012年11月9日，林海波向王海微指定的上述账户转账支付4000000元。2012年11月14日，林海波、王海微办理了上述房屋的抵押登记，抵押债权为4000000元。2014年6月13日，被告王奇志出具承诺书，载明“特承诺王海微于2014年在林海波处所借的肆佰万元于本月还壹佰万元；在2014年8月内再还肆佰万元，特此承诺。否则本人同意按程序办理，并承担连带责任。王奇志，2014年6月13日。”截至2015年3月26日，被告归还112万元。
以上事实，有当事人身份证复印件、《借条》、《委托书》、农业银行个人业务申请书、银行客户回执、房屋他项权证、承诺及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王海微、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告林海波与被告王海微达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款4000000元，借款一年期限届满后，被告未按期归还借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《借条》约定，借款利息为月息3%，逾期还款的按日支付3‰的罚息，双方约定的标准过高，本院依法予以调减，故对原告请求支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算。从2012年11月9日起计息，截至2013年11月8日，产生利息960000元（4000000元×6%×4）；2013年11月9日起至2015年2月28日，产生逾期利息1254575.34元（4000000元×6%×4÷365天×477天），综上，截至2015年2月28日，共计产生利息2214575.34元（960000元＋1254575.34元），扣除被告已归还的利息1120000元，被告尚欠原告借款本金4000000元及利息1094575.34元。被告王奇志作为保证人承诺对王海微的债务承担连带责任，王奇志在王海微未履行还款义务时，应履行其保证责任，故对原告要求被告王奇志承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海微于本判决生效之日起十日内归还原告林海波借款本金4000000元并支付利息1094575.34元；
二、被告王海微于本判决生效之日起十日内支付原告林海波借款逾期利息（以4000000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告王奇志就被告王海微的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920元，因适用简易程序减半收取23960元，由被告王海微、王奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2623号
原告林海波，男，汉族，1981年10月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告王海微，女，汉族，1991年1月15日出生，住成都市武侯区。
被告王奇志，男，汉族，1967年5月20日出生，住成都市武侯区。
原告林海波诉被告王海微、王奇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林海波的委托代理人张伟、戴敬忠到庭参加诉讼，被告王海微、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林海波诉称，被告于2012年11月7日向原告借款400万元，承诺在2013年11月6日归还，按照月息3%计息，每月8日结息，若未按时归还借款，按照每日千分之三计算罚息。被告以麓山国际社区住房一套作为抵押，并办理了抵押登记。原告支付借款后，被告陆续归还112万元利息，至今未归还其余利息及借款本金。原告多次催收，2014年6月13日，被告王奇志自愿为被告上述借款承担连带责任，但也一直未归还。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判决：1.被告王海微归还原告借款本金4000000元；2.被告王海微按照月息2%支付利息1160000元（自2012年11月7日起付清之日止，暂计算至2015年3月21日为2280000元，并扣除已归还的利息1120000元。）；3.被告王奇志就上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。
被告王海微、王奇志均未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告王海微向原告出具《借条》，载明“今借到林海波现金人民币4000000元，期限为一年，利息按每月3%计算，每月8日结息，以现有庐山国际住房一套作抵押，房产证号（双权字第＊＊＊**号）麓山大道二段16号附5号32栋1单元3-5层3号，如不按时归还借款按每日3‰计算罚息。借款人王海微，2012年11月7日。”2012年11月8日，王海微向林海波出具《委托书》，载明“现委托林海波将肆佰万元4000000元转入四川时代天骄房地产开发有限公司账户。达州市建行来凤支行：＊＊＊＊＊＊＊。委托人王海微，2012年11月8日。”2012年11月9日，林海波向王海微指定的上述账户转账支付4000000元。2012年11月14日，林海波、王海微办理了上述房屋的抵押登记，抵押债权为4000000元。2014年6月13日，被告王奇志出具承诺书，载明“特承诺王海微于2014年在林海波处所借的肆佰万元于本月还壹佰万元；在2014年8月内再还肆佰万元，特此承诺。否则本人同意按程序办理，并承担连带责任。王奇志，2014年6月13日。”截至2015年3月26日，被告归还112万元。
以上事实，有当事人身份证复印件、《借条》、《委托书》、农业银行个人业务申请书、银行客户回执、房屋他项权证、承诺及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王海微、王奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告林海波与被告王海微达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款4000000元，借款一年期限届满后，被告未按期归还借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。按照《借条》约定，借款利息为月息3%，逾期还款的按日支付3‰的罚息，双方约定的标准过高，本院依法予以调减，故对原告请求支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算。从2012年11月9日起计息，截至2013年11月8日，产生利息960000元（4000000元×6%×4）；2013年11月9日起至2015年2月28日，产生逾期利息1254575.34元（4000000元×6%×4÷365天×477天），综上，截至2015年2月28日，共计产生利息2214575.34元（960000元＋1254575.34元），扣除被告已归还的利息1120000元，被告尚欠原告借款本金4000000元及利息1094575.34元。被告王奇志作为保证人承诺对王海微的债务承担连带责任，王奇志在王海微未履行还款义务时，应履行其保证责任，故对原告要求被告王奇志承担连带责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海微于本判决生效之日起十日内归还原告林海波借款本金4000000元并支付利息1094575.34元；
二、被告王海微于本判决生效之日起十日内支付原告林海波借款逾期利息（以4000000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
三、被告王奇志就被告王海微的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47920元，因适用简易程序减半收取23960元，由被告王海微、王奇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保72号
申请人：金冬红，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被申请人：王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人金冬红与被申请人王良金民间借贷纠纷案于2018年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求以70万元相应价值，冻结被申请人王良金名下的银行存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322003900424273125）作担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王良金名下闽Ｃ×××××号梅赛德斯牌奔驰小型汽车、闽Ｃ×××××号东风牌小型汽车，查封期限为二年；
二、冻结被申请人王良金名下（开户行：中国建设行泉州东海支行，帐户：62×××33）的银行存款;冻结期限为一年。
以上保全金额以70万元为限。
案件申请费4020元，由申请人金冬红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪 涌
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨舒雅
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582财保72号之一
解除保全申请人:金冬红，女，1983年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被申请人:王良金，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
解除保全申请人金某与被申请人王良金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）闽0582财保72号民事裁定书，裁定查封被申请人名下闽Ｃ×××××号梅某牌奔驰小型汽车、闽Ｃ×××××号东风牌小型汽车及其开设在中国建设银行泉州东海支行62×××33帐户的银行存款，并于同年4月27日执行了该裁定。2018年5月24日申请人向本院递交解除诉前财产保全措施申请书。
经本院审查认为，解除保全申请人以与被申请人达成调解协议为由提出解除财产保全措施，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被保全人金冬红名下闽Ｃ×××××号梅赛德斯牌奔驰小型汽车、闽Ｃ×××××号东风牌小型汽车的查封及中国建设银行泉州东海支行62×××33帐户银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 涌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨舒雅
附件：本案所适用的法律和司法解释
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初303号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：王忠涛，男，1984年04月02日出生，住禹城市。
被告：王存利，男，1985年01月22日出生，住禹城市。
被告：王存财，男，1981年09月21日出生，住禹城市。
被告：王存江，男，1981年02月01日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王忠涛、王存利、王存财、王存江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王忠涛、王存利、王存财、王存江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王忠涛于2015年2月4日在原告处借款10万元，于2016年2月3日到期，由被告王存财、王存利、王存江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王忠涛、王存利、王存财、王存江未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日原告与被告王忠涛签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0278号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月28日至2016年2月27日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年2月28日原告与被告王存利、王存财、王存江签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0278号《最高额保证合同》，约定：被告王存利、王存财、王存江愿为原告与被告王忠涛形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为13万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，2015年2月4日原告将贷款100000元发放到王忠涛的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月3日。合同在履行过程中，被告王忠涛偿还原告部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王忠涛尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息52319.95元。
另查明，2013年12月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王忠涛发放借款，履行了合同义务，被告王忠涛未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王忠涛偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王忠涛在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王忠涛不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王忠涛支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王存利、王存财、王存江为被告王忠涛的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王忠涛的借款承担连带保证责任，故被告王存利、王存财、王存江应对被告王忠涛的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王忠涛、王存利、王存财、王存江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠涛在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息52319.95元；以及以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告王存利、王存财、王存江对本判决在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带清偿责任。
三、被告王存利、王存财、王存江履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元,由被告王忠涛、王存利、王存财、王存江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 刘化平
人民陪审员 徐光民
二〇一八年五月八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初303号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告王忠涛，男，1984年4月2日出生，住禹城市。
被告王存利，男，1985年1月22日出生，住禹城市。
被告王存财，男，1981年9月21日出生，住禹城市。
被告王存江，男，1981年2月1日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王忠涛、王存利、王存财、王存江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十�条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初303号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：王忠涛，男，1984年04月02日出生，住禹城市。被告：王存利，男，1985年01月22日出生，住禹城市。被告：王存财，男，1981年09月21日出生，住禹城市。被告：王存江，男，1981年02月01日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王忠涛、王存利、王存财、王存江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王忠涛、王存利、王存财、王存江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王忠涛于2015年2月4日在原告处借款10万元，于2016年2月3日到期，由被告王存财、王存利、王存江提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王忠涛、王存利、王存财、王存江未作答辩。经审理查明，2013年2月28日原告与被告王忠涛签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0278号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月28日至2016年2月27日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年2月28日原告与被告王存利、王存财、王存江签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0278号《最高额保证合同》，约定：被告王存利、王存财、王存江愿为原告与被告王忠涛形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为13万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，2015年2月4日原告将贷款100000元发放到王忠涛的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月3日。合同在履行过程中，被告王忠涛偿还原告部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月20日被告王忠涛尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息52319.95元。另查明，2013年12月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告王忠涛发放借款，履行了合同义务，被告王忠涛未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告王忠涛偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告王忠涛在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告王忠涛不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告王忠涛支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告王存利、王存财、王存江为被告王忠涛的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告王忠涛的借款承担连带保证责任，故被告王存利、王存财、王存江应对被告王忠涛的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王忠涛、王存利、王存财、王存江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠涛在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2018年4月20日尚欠的利息、罚息52319.95元；以及以100000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告王存利、王存财、王存江对本判决在担保的债权最高余额13万元限度内承担连带清偿责任。三、被告王存利、王存财、王存江履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3346元,由被告王忠涛、王存利、王存财、王存江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  刘化平人民陪审员  徐光民二〇一八年五月八日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4203号
申请执行人：郑建祥
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：缪金元
本院在执行申请执行人郑建祥与被执行人缪金元民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人郑建祥与被执行人缪金元自行达成和解协议,申请执行人郑建祥于2017年11月11日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑建祥与被执行人缪金元民间借贷纠纷一案，申请执行人郑建祥向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4203号申请执行人：郑建祥委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：缪金元本院在执行申请执行人郑建祥与被执行人缪金元民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人郑建祥与被执行人缪金元自行达成和解协议,申请执行人郑建祥于2017年11月11日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑建祥与被执行人缪金元民间借贷纠纷一案，申请执行人郑建祥向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执4203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十一月十三日书记员  朱金海
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初409号
原告:徐基亮,男,1979年9月24日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
被告:胡高峰,男,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。
原告徐基亮与被告胡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐基亮到庭参加诉讼，被告胡高峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期给付的利息（2015年6月1日按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事服装行业，2014年7月4日，被告向原告借款5万元到杭州经营服装生意，当时有证人洪某在场。2015年4月28日，被告偿还原告3万元，期间出具欠条2万元整，双方约定2015年5月30日归还，但是被告一直未还。原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。
被告胡高峰未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告胡高峰向原告借款50000元并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到葛公镇联塘村永二组徐基亮人民币伍万元整（￥50000元）此款本人在2014年12月30日前还清。欠款人：胡高峰2014年7月4日”。2015年4月28日，被告胡高峰偿还原告欠款30000元，原欠条未收回同时向原告出具借条，借条载明：“今借到徐基亮人民币贰万元整（￥20000元整）此款于2015年5月30日还。借款人：胡高峰2015年4月28日”。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条原件、欠条原件、证人证言及证人身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告徐基亮借款给被告胡高峰，被告胡高峰向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告徐基亮提供的证据及证人证言亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立及被告胡高峰尚欠款20000元的事实。现原告徐基亮通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告徐基亮要求被告胡高峰给付自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡高峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐基亮人民币20000元及利息（自2015年6月1日起至清偿之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 董继萍
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1721民初409号原告:徐基亮,男,1979年9月24日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。被告:胡高峰,男,1975年10月22日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。原告徐基亮与被告胡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐基亮到庭参加诉讼，被告胡高峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐基亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及逾期给付的利息（2015年6月1日按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从事服装行业，2014年7月4日，被告向原告借款5万元到杭州经营服装生意，当时有证人洪某在场。2015年4月28日，被告偿还原告3万元，期间出具欠条2万元整，双方约定2015年5月30日归还，但是被告一直未还。原告多次催讨无果，故此成讼，请求判如所请。被告胡高峰未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告胡高峰向原告借款50000元并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到葛公镇联塘村永二组徐基亮人民币伍万元整（￥50000元）此款本人在2014年12月30日前还清。欠款人：胡高峰2014年7月4日”。2015年4月28日，被告胡高峰偿还原告欠款30000元，原欠条未收回同时向原告出具借条，借条载明：“今借到徐基亮人民币贰万元整（￥20000元整）此款于2015年5月30日还。借款人：胡高峰2015年4月28日”。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、借条原件、欠条原件、证人证言及证人身份证复印件等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告徐基亮借款给被告胡高峰，被告胡高峰向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。原告徐基亮提供的证据及证人证言亦能够证明原、被告之间的借贷关系成立及被告胡高峰尚欠款20000元的事实。现原告徐基亮通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案原、被告在借据中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告徐基亮要求被告胡高峰给付自2015年6月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡高峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐基亮人民币20000元及利息（自2015年6月1日起至清偿之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  董继萍人民陪审员  计晋芬二〇一七年六月一日书 记 员  黄鹏鹏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1460号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健。
被执行人:李英，住所地天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行李英物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5891号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年四月四日
书记员 侯晓扬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1024号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：于德泉，男，青岛联合利丰房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李晓。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人李晓商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费979元，减半收取489.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一八年四月二日
书记员 王庆光
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初3号
原告向某，务工。
委托代理人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
被告黄某甲，务工。
委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
原告向某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：我与被告于2010年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育女儿黄某乙。婚后，被告与其前女友频繁联系，并自2012年8月开始不愿给原告生活费，且态度冷漠。2013年3月，原告外出到浙江打工，被告亦不主动联系原告，导致夫妻感情破裂，原告故诉至法院，请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告黄某甲辩称：原告诉称不实，我与原告经过充分了解，认识一年后结婚，婚后夫妻关系也一直很好。原告在外打工期间，我们经常电话联系，只是2015年12月我承接水电安装工程后，为了赶工期，未能陪伴原告，致使原告冲动起诉。只要原、被告多加沟通，相互理解，就能重归于好，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.原告的身份证、结婚证，拟证明原告的身份情况及原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的夫妻关系；2.出生医学证明，拟证明原、被告婚生女黄某乙生于某年某月某日。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院予以采信。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2010年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，某年某月某日生育一女，取名黄某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，女儿出生后，原、被告为生活费给付等家庭生活琐事发生矛盾。2013年3月，原告外出到浙江打工，被告在家承接水电安装工程，双方联系减少导致夫妻感情变淡，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，只是女儿出生后，原告在家照顾小孩，被告在外务工期间，双方开始在生活费给付等家庭生活琐事上意见不合，导致夫妻感情不睦，并未产生很大的矛盾。审理中，被告不同意与原告离婚，并认识到自己因为忙于工作对原告疏于关心，希望求得原告的谅解。只要双方在以后的家庭生活中多加理解和沟通，互敬互爱，共同努力经营家庭，就能化解矛盾，使夫妻关系重归于好。故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1430号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人鲁扩武，男，1972年2月14日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人鲁扩武犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人鲁扩武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月27日8时许，被告人鲁扩武至宁波市鄞州区姜山镇山西村张家园100号，溜门入内，窃得王某家中的一个黑色布包，内有现金5000元及一部苹果牌iphone5S手机和一部BIHEE牌手机（价值共计593元）。
同日10时许，被告人鲁扩武至鄞州区姜山镇山西村张家园1008号，溜门入内，窃得柯某家中的现金1000元及一箱特仑苏牌纯牛奶、一箱蒙牛牌酸酸乳、一盒阿旺牌桂圆、一台金正牌多功能视频播放器（价值共计262元）。
同日16时许，被告人鲁扩武在鄞州区云龙镇任新村一暂住房被抓获，被盗物品被追回并发还各被害人。后被告人鲁扩武的家属代为赔偿王某5000元、柯某1000元。
上述事实，被告人鲁扩武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、柯某的陈述，现场指认记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁扩武以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁扩武在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人鲁扩武赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁扩武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 庄欣昕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮诉保字第0001号
申请人居志朝、孙武凤、车锦娥等30人。
诉讼代表人居志朝，男，1958年10月17日生，居民身份证号码3210841958********，汉族，高邮市人，住所地高邮市府前街*号**幢***室。
诉讼代表人孙武凤，女，1975年6月7日生，居民身份证号码3210841975********，汉族，高邮市人，住所地高邮市司徒镇米仓村*组*号。
诉讼代表人车锦娥，女，1972年10月18日生，居民身份证号码3210841972********，汉族，高邮市人，住所地高邮市司徒镇龚张村*组**号。
共同委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人高邮市汇雄服装厂，住所地高邮市蝶园路**号。
企业负责人张洪军。
申请人居志朝、孙武凤、车锦娥等30人与被申请人高邮市汇雄服装厂申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月27日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值16万元的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市汇雄服装厂所有的银行存款合计人民币16万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十七日
书记员 厉爱琴
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1674号
原告：潘林盛，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
被告：王进，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
本院在审理原告潘林盛与被告中天建设集团有限公司、王进建设工程合同纠纷一案中，原告潘林盛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘林盛撤回起诉。
案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告潘林盛负担。
代理审判员 李 蕾
二〇一七年四月十七日
代书 记员 赵乐丽