重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6号
原告：刘小东，女，汉族，1960年12月15日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：何山，男，汉族，1983年7月12日出生，住重庆市江津区。
被告：郑晓凤，女，汉族，1987年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告刘小东与被告何山、被告郑晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托诉讼代理人柳松到庭参加了诉讼，被告何山、被告郑晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小东向本院提出诉讼请求：1、解除2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书；2、何山、郑晓凤共同偿还刘小东借款本金90200元，并支付以90200元为基数，自2016年9月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由何山、郑晓凤共同负担。事实及理由：何山及郑晓凤共同向刘小东借款并最终确认以郑晓凤的名义收款，刘小东于2010年3月29日向郑晓凤账户转账出借借款12万元。后何山与郑晓凤于2011年登记结婚，但二人一直未将前述借款返还给刘小东。经刘小东催收，何山于2015年7月11日向刘小东出具书面还款承诺，承诺自2015年7月起每月向刘小东还款2000元。嗣后，何山仅归还29800元，剩余款项一直未付，且何山以更换手机号码、住址等方式来逃避债务，其行为明确表示不履行债务。2016年8月31日，刘小东通过书面方式向何山宣布债务全部到期，何山及郑晓凤仍未向刘小东偿还剩余款项。故刘小东提起本案诉讼。
被告郑晓凤未答辩。
被告何山未答辩。
经审理查明，2011年3月1日，何山与郑晓凤登记结婚。
2010年3月29日，刘小东分两笔向郑晓凤转账出借借款77600元、42400元，共计12万元。
2015年7月11日，何山向刘小东出具还款承诺书一份，载明：“还款人何山（51303019830712XXXX），总共欠12万元，已还4千元，从7月30日起，每月还2千元，如果收入增加将多还，金额不等，至还完为止。还款人：何山。2015.7.11。”同时，该还款承诺书尾部批注：“1858036****江津XXX**手机1858036****。”
上述还款承诺书出具后，何山及郑晓凤均未按约还款。
2016年8月31日，刘小东通过中国邮政EMS特快专递方式向何山在前述还款承诺书中批注的地址发出债权到期通知书一份，载明：何山，因你多次不按还款承诺书归还欠款，现正式通知自本通知载明的日期起，何山（身份证：513XX19XXX12XXXX）欠刘小东的款项余款90200元立即到期，请立即归还全部欠款，本通知立即生效。但该邮件被退回。
2017年1月4日，刘小东向本院提起本案诉讼。
审理中，刘小东陈述：获取借款后，何山向刘小东归还了借款本金4000元。针对剩余借款116000元，何山于2015年7月11日向刘小东出具了还款承诺书。但何山未按照还款承诺书约定的方式还款，仅在刘小东催收后陆续还款25800元。以上何山及郑晓凤共计已归还本金29800元，尚欠90200元。自2016年7、8月份起，何山未再履行任何还款义务，且以更换手机、拒绝与刘小东联系等方式逃避债务。
上述事实，有还款承诺书、中国工商银行个人业务凭证、债权到期通知书、中国邮政EMS回执、结婚登记审查处理表等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于郑晓凤应当承担还款的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，刘小东提交了其向郑晓凤转账支付款项的银行交易凭证，并依此诉称双方之间存在借款关系，而郑晓凤未抗辩刘小东向其转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依据现有证据认定双方借贷关系依法成立，应属有效，郑晓凤理应向刘小东承担还款责任。
关于何山应当承担还款责任的问题。本案中，虽然刘小东向郑晓凤支付借款时何山与郑晓凤尚未登记结婚，但在该笔债务发生后不到一年的时间里何山即与郑晓凤登记结婚，且何山于2015年7月11日向刘小东出具还款承诺书，在该承诺书中何山确认尚欠刘小东欠款金额为12万元并承诺分期还款，而双方当事人均未提交证据证明除本案所涉债务之外双方之间还存在其他债务，故本院依据现有证据认定何山自愿对前述郑晓凤尚欠刘小东的债务承担共同还款责任。因此，刘小东要求何山与郑晓凤就本案所涉债务承担共同还款责任的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于是否应当解除还款承诺书的问题。本案中，何山在出具还款承诺书后，自2016年7、8月份开始便不再向刘小东还款，至今已逾期超过一年，且何山现已下落不明，本院以公告方式向其送达开庭传票等应诉材料，何山亦未到庭参加诉讼，故何山以其行为表明不履行还款义务，刘小东可以解除该还款承诺书，并要求何山向其偿还全部借款。故本院对刘小东要求解除2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书的诉讼请求予以支持。
关于郑晓凤及何山应承担的债务本息问题。首先，刘小东在审理中自认已收到何山归还的欠款本金29800元，则郑晓凤及何山尚欠刘小东的债务本金数额为90200元。其次，刘小东将款借款支付给郑晓凤时双方并未签订书面借款合同或借条，即借贷双方未约定借款期限，则刘小东有权随时向郑晓凤主张还款；同时，2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书解除后，何山应当向刘小东清偿全部欠款，考虑到刘小东自行向何山发出的债权到期通知书并未能送达给何山，则最迟在本案第二次开庭审理时（2017年9月12日）可以视为刘小东要求解除还款承诺并清偿全部欠款的主张已送达至何山及郑晓凤且何山及郑晓凤均未提出异议，因此，自2017年9月13日起，何山及郑晓凤应当向刘小东承担逾期还款的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故何山、郑晓凤应共同偿还刘小东欠款本金90200元，并支付以90200元为基数，自2017年9月13日起至前述欠款本金清偿完毕之日止，按照年利率6%计算的资金占用利息。
何山、郑晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年7月11日何山与刘小东之间的还款承诺书；
二、被告何山及被告郑晓凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘小东借款本金90200元，并支付以90200元为基数，自2017年9月13日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告刘小东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告刘小东负担56元，由被告何山与被告郑晓凤共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗 银