上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15409号
原告汪龙观，男，1951年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告徐磊，男，1990年10月6日生，汉族，住山东省。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市。
负责人高丰。
原告汪龙观与被告徐磊、国泰财产保险有限责任公司北京分公司(以下至判决主文前简称国泰保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告汪龙观的委托代理人邱俊豪、被告徐磊到庭参加了诉讼，被告国泰保险北京分公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪龙观诉称，2016年4月22日12时许，在上海市浦东新区航头路、航梅路，被告徐磊驾驶牌号为冀F6XX**轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告徐磊负事故主要责任。冀F6XX**轿车在被告国泰保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费49,453元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费16,000元、残疾赔偿金187,788元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告国泰保险北京分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，超出部分中律师代理费要求由被告徐磊全额承担，其余损失由被告徐磊承担70%的赔偿责任，认可被告徐磊已支付其现金7,000元。
被告徐磊辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告系无证驾驶、摩托车检验已过有效期、无保险，其驾驶的事故车辆只投保交强险。原告提出的住院伙食补助费、车辆修理费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。
被告国泰保险北京分公司书面辩称，其公司仅对事故车辆冀F6XX**轿车承保交强险，故对原告的合理损失只同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项其公司赔偿10,000元；护理费认可60天每天60元计3,600元；误工费因原告已达退休年龄，且提交的证据不足以证明存在误工损失，故不予认可；残疾赔偿金由法院核实原告户籍材料原件无误后，同意按城镇居民的标准计算；精神损害抚慰金，同意8,000元；交通费，由法院根据原告的就医距离、次数，酌情认定；衣物损失费不予认可；车辆损失予以认可；诉讼费、鉴定费、律师代理费均不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月22日12时许，在上海市浦东新区航头路、航梅路，被告徐磊驾驶牌号为冀F6XX**轿车与原告驾驶的牌号为沪CYXX**二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告徐磊负事故主要责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗，被告徐磊已支付原告现金7,000元。2016年9月6日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人汪龙观因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。”
审理中，原告与被告徐磊达成一致意见：由被告徐磊赔付原告交强险以外的损失47,000元(含原告后续治疗的所有损失)，被告徐磊已支付原告现金7,000元，尚需给付40,000元；案件受理费由原告自行承担；律师代理费原告不再主张；被告徐磊驾驶的事故车辆损失不再要求原告予以赔偿。
另查明，冀F6XX**轿车在被告国泰保险北京分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，根据各自的过错程度分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告徐磊负事故主要责任。被告徐磊驾驶的事故车辆在被告国泰保险北京分公司处只投保交强险。据此，原告的合理损失由被告国泰保险北京分公司在交强险限额范围内全额赔偿，超出部分损失，根据原告与被告徐磊达成的一致意见进行处理。
原告提出的损失住院伙食补助费110元、护理费4,500元、残疾赔偿金187,788元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费2,400元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中伙食费后核实为49,361.20元。(2)误工费，原告已达退休年龄，其提交的证据不足以证明其工作、收入及因误工而减少收入的实际情况，故对该项损失不予支持。(3)营养费，根据原告的伤情酌情支持75日的营养费为2,250元。(4)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，酌情支持7,000元。以上各项损失共计255,309.20元，由被告国泰保险北京分公司在交强险限额范围内赔付原告121,600元，由被告徐磊赔付原告47,000元(含被告徐磊已支付原告的现金7,000元)，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告汪龙观各项损失共计121,600元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐磊应赔付原告汪龙观各项损失共计47,000元(被告已支付7,000元，尚需给付40,000元)，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告汪龙观的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,532元，减半收取计1,766元(原告汪龙观已预交)，由原告汪龙观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年五月二日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。