安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1217号
原告：冯金岭，男，1970年1月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：娄风堂，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：娄鑫，男，1981年9月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
以上两被告共同委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：武彩华，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告冯金岭因与被告娄风堂、娄鑫健康权纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅勇适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李帅、被告娄风堂、娄鑫及委托代理人赵英亮、武彩华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯金岭诉称：2017年5月30日上午，原告冯金岭与本村村民娄风堂、娄鑫兄弟俩，因砍树发生争执后引起打架，被告娄风堂、娄鑫将原告冯金岭的肋部打伤，并将原告价值1000元的手表砸毁。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗，共计住院42天，花费医疗费7753.17元。故请求判决被告赔偿原告医疗费7753.17元、误工费7697.34元、护理费6926.64元、营养费2160元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元、鉴定费500元、被砸手表1000元等合计26797.15元。
娄风堂、娄鑫辩称：一、打架是事实，对公安机关处罚无异议；二、事件的起因，是因为原告冯金岭将被告家的树木砍伐引起的，打架也是原告先动手的，原告存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任；三、原告诉求各项费用过高，关于原告诉求应酌惰处理；关于手表损失，无事实依据，不应支持。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告冯金岭与被告娄风堂、娄鑫两兄弟系同庄居民。2017年5月30日上午，原告冯金岭与被告娄风堂、娄鑫因原告冯金岭砍伐树木发生争吵、打架，在打架中，被告娄风堂、娄鑫将原告冯金岭的肋骨打伤。冯金岭于当天到灵璧县人民医院住院治疗，经诊断为胸部外伤、右侧第9后肋骨折、腰部软组织挫伤。原告共住院42天，花医药费7753.17元。2017年7月1日，灵璧县公安局认定原、被告两家发生争吵、打架，被告娄风堂、娄鑫将原告冯金岭打伤，并对两被告作出拘留和罚款的行政处罚。
本院认为：综合原告举证及起诉意见，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在过错以及如何确定赔偿责任；2、原告各项损失的计算标准、数额及是否支持的理由。
一、关于原、被告是否存在过错以及如何确定赔偿责任。公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案中，原告冯金岭与被告娄风堂、娄鑫因琐事发生冲突，双方均未能做到互谅互让，致使原告冯金岭在纠纷中被两被告打伤，该事实已由公安机关的相关材料予以证实，故原告冯金岭受伤与被告娄风堂、娄鑫的殴打行为之间存在因果关系。因此，被告娄风堂、娄鑫对原告冯金岭身体所受损害存在主要过错，应当承担主要责任；原告冯金岭在两家纠纷中未能正确对待，冷静处理，对事件的起因也存在一定过错，应对自身所受损害承担次要责任。根据原告冯金岭与被告娄风堂、娄鑫的过错程度，本院酌定被告娄风堂、娄鑫承担70％的责任，原告冯金岭自负30％。
二、关于原告各项损失的计算标准、数额及是否支持的理由。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗费等各项损失项目的计算标准作了明确规定。根据本案原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿损失的项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
关于司法鉴定意见书和鉴定费，原告冯金岭的出院医嘱中，仅写明门诊随访，院外注意休息。并没有增加营养和其他要求，因此本院对司法鉴定意见书中关于误工期、护理期和营养期的鉴定意见不予采纳。
关于原告的手表损失，在诉讼中，原告冯金岭关于在打架中手表被损坏，未向本院提供相应的证据加以证明，故对原告的此项主张本院不予支持。
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费为7753.17元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间、医疗机构出具的证明、安徽省2016度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算。原告系农村居民，误工费应按每天93.87元计算。原告住院42天，原告在诉讼中要求误工时间按82天计算，对此本院不予支持。误工费为93.87元×42天＝3942.54元。
3、关于护理费。根据原告的住院时间和安徽省2016年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费应按每天121.52元计算。原告住院为42天，在诉讼中原告要求护理时间按57天计算，对此本院不予支持。护理费为42天×121.52元=5103.84元。
4、关于营养费。根据原告受伤住院情况、参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未建议加强营养，故对原告的此项主张本院不予支持。
5、关于住院伙食补助费。根据原告住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应按每天30元标准计算，原告住院42天。住院伙食补助费为42天×30元=1260元。
6、关于交通费。在诉讼中，原告未向本院提供交通费票据，根据原告住院时间和本案具体情况，本院酌情支持500元。
7、关于鉴定费。在诉讼中，本院对司法鉴定意见书中的“三期”鉴定意见没有采纳，故对原告的此项主张本院不予支持。
以上原告的各项损失共计为18559.55元。根据双方过错责任分担，被告应赔偿原告的损失为12991.69元（18559.55元×70％），其余损失由原告自行负担。
综上，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的事实及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告娄风堂、娄鑫于判决书生效后10日内共同赔偿原告冯金岭医疗费7753.17元、误工费3942.54元、护理费5103.84元、住院伙食补助费1260元、交通费500元等各项损失合计18559.55元的70％，即12991.69元。被告娄风堂、娄鑫互负连带责任；
二、驳回原告冯金岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告娄风堂、娄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨默然
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。