苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1027号
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐芳。
被告林锦华。
被告周小兰。
被告苏州长三角担保有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭长三角钢材市场内。
法定代表人肖家守，执行董事。
被告苏州长三角投资发展有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华工业管理区。
法定代表人肖家守，执行董事。
被告刘云宾。
被告苏州鑫强钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇长三角钢材市场内。
法定代表人林锦华，总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人彭宇。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉林锦华、周小兰、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司、江苏南通二建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法向被告林锦华、周小兰、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人颜国庆、被告江苏南通二建集团有限公司的委托代理人庞茂春到庭参加诉讼。被告林锦华、周小兰、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行诉称，2012年8月31日，原告与被告林锦华签订一份个人担保借款合同，约定被告向原告借款人民币475万元，借款期限为7个月、实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮百分之三十，还款方式为利随本清。被告苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司为保证人为被告林锦华提供连带责任保证担保，并在合同保证人处签章。同日，原告与被告苏州鑫强钢铁有限公司签订了一份权利质押合同，约定被告苏州鑫强钢铁有限公司以被告江苏南通二建集团有限公司、南京盐阳建筑材料有限公司对前述应收账款债务及质押登记均予以了分别确认并在权利质押清单上分别签章。2013年1月25日，原告与被告苏州长三角担保有限公司签订了一份权利质押合同，约定被告苏州长三角担保有限公司以其在农业银行苏州望亭支行的91万元存款存单为被告林锦华提供权利质押担保。上述借款合同项下，原告于2012年8月31日向被告林锦华发放了贷款人民币475万元，到期日为2013年3月20日，借款期内执行利率为7.80%。被告林锦华与被告周小兰系夫妻关系，故被告周小兰应当与被告林锦华承担共同还款责任。现由于被告林锦华未按约归还借款本息，原告有权要求立即归还借款、支付利息及复利。为此，现请求法院依法判令：1、判令被告林锦华、周小兰归还借款本金人民币475万元，支付借款期内（到期日为2013年3月20日）未付利息人民币207551.10元；2、被告林锦华、周小兰支付自2013年3月21日起至判决生效之日止按合同约定计算的逾期利息、复利（目前计算至2013年6月20日，为人民币148230.89元）；3、被告林锦华、周小兰支付原告为本案支付的律师费人民币38000元整；4、被告苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司对上述1、2、3项诉请所述的债务承担连带清偿责任；5、原告就被告苏州长三角担保有限公司为本案借款提供质押担保的票号为“（苏）10-138234282”的存单项下的存款本息享有优先受偿权；6、判令原告就被告苏州鑫强钢铁有限公司对被告江苏南通二建集团有限公司人民币480万元应收账款享有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏南通二建集团有限公司辩称，原告诉状中所称的债权质押根本不存在，所有涉及江苏南通二建集团有限公司的书证均为伪造，江苏南通二建集团有限公司根本不知情，银行方从未进行核实，而本案主张根本不存在的债权的优先权根本没有任何事实和法律依据，故请求法庭依据查明的案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告林锦华、周小兰、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，被告林锦华与被告周小兰系夫妻关系。2012年8月17日，被告林锦华向原告出具个人助业贷款申请表一份，以流动资金周转为由，向原告申请贷款500万元。上述个人助业贷款申请表声明“本人保证在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息，并愿以家庭财产承担无限连带清偿责任。被告周小兰在该申请表中“申请人配偶签字”栏签字确认。2012年8月31日，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行作为贷款人，与被告林锦华作为借款人，及被告苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司作为保证人，签订个人担保借款合同（编号为32020120120096085）一份。合同约定：被告林锦华向原告借款475万元，期限7个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行固定利率，为借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述合同由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行盖章、被告林锦华、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司分别签章确认。2012年8月31日，被告苏州鑫强钢铁有限公司与原告签订权利质押合同和应收账款质押登记协议各一份，约定被告苏州鑫强钢铁有限公司以其对被告江苏南通二建集团有限公司的应收账款4800000元出质，为林锦华与原告的个人担保借款合同提供质押担保。2013年1月25日，原告作为质权人与被告苏州长三角担保有限公司签订权利质押合同（编号为32100420130004712）一份，约定由被告苏州长三角担保有限公司以10-138234282号定期存单出质提供质押担保，以确保质权人与林锦华签订的个人担保借款合同的履行。2012年8月31日，原告与被告林锦华签订借款凭证一份，约定借款到期日为2013年3月20日；借款利率为7.80%，逾期利率为11.70%。同日，原告向被告发放贷款475万元。截止2013年3月20日，被告林锦华结欠原告利息207551.10元。嗣后，被告林锦华按约还款，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行催讨未着，遂诉讼来院。
另查明，2013年7月16日，原告委托江苏五洲信友律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费38000元。
以上事实，由个人担保借款合同一份、个人助业贷款申请表一份、权利质押合同一份、应收账款质押登记协议一份、编号为NO.（苏）10-138234282号存单一份、中国农业银行单位定期存款开户证明书一份、单位定期存单确认通知书一份、权利质押清单一份、确认函一份、中国人民银行征信中心应收账款质押初始登记信息表一份、利息清单一份、结婚证一份、委托代理合同一份、收据一份、中国建设银行网上银行电子回单一份、律师费收费凭证一份、被告江苏南通二建集团有限公司提供的证明三份、申请报告一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行作为贷款人，与被告林锦华作为借款人，及被告苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司作为保证人签订的个人担保借款合同依法成某合法有效，各方当事人均应按合同的约定各自履行义务。原告按约履行了借款的义务，但被告林锦华未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约。原告要求被告林锦华偿还借款本金475万元，本院予以支持。关于原告欠息的结算方法，经本院审核认为，被告未能按照合同约定按期还款，应按合同约定支付借款期限内应付的利息并承担逾期付款利息。按照双方签订的借款合同，借款期限内执行利率为7.80%，未按期还款利率执行固定利率为11.70%。原告要求被告支付借款期内未付利息人民币207551.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告林锦华偿付自2013年3月21日起至清偿之日止按合同约定计算的逾期利息、复利的诉讼请求，本院审核认为，应确定为偿付以4957551.10元（475万元及借款期内应付未付利息207551.10元）为基数自2013年3月21日起至判决生效之日止按年利率11.70%计算的逾期付款利息并计算复利。此外，由于被告林锦华未能履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，被告理应承担上述费用。原告诉请被告支付律师费38000元，合法有据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周小兰作为被告林锦华的配偶，又在个人助业贷款申请表上签字确认，应当视为知晓该债务存在并用于夫妻共同生活、经营，故应当对被告林锦华的债务承担共同还款责任。被告苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司作为借款人的保证人，在合同未明确约定保证方式的情况下，应按照连带责任保证方式承担保证责任，故均应对被告林锦华的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条的规定，权利质权应当自权利凭证交付质权人时设立。庭审中，原告承诺在庭审后十五日内提交被告苏州长三角担保有限公司出质的存单原件，但原告未在承诺的期限内提交，故无证据证明该权利凭证已经交付给质权人即原告，因此原告关于要求对票号为“（苏）10-138234282”的存单项下的存款本息享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告对被告江苏南通二建集团有限公司提供的印鉴、及法定代表人签字真实性无异议，并认为其与原告提交的权利质押清单和确认函确实存在不一致。原告关于被告苏州鑫强钢铁有限公司对被告江苏南通二建集团有限公司的人民币480万元应收账款享有优先受偿权的诉讼请求，因原告确认该应收账款的真实性无法核实，本院对此不予支持。被告林锦华、周小兰、苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦华、周小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行原告借款本金人民币475万元、借款期限内（截止2013年3月20日）的利息207551.10元，并支付以4957551.10元（475万元及借款期内应付未付利息207551.10元）为基数自2013年3月21日起至判决生效之日止按年利率11.70%计算的逾期付款利息并计算复利。
二、被告林锦华、周小兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币38000元。
三、被告苏州长三角担保有限公司、苏州长三角投资发展有限公司、刘云宾、苏州鑫强钢铁有限公司对被告林锦华、周小兰上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币50635元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币56235元，由被告林锦华、周小兰负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10×××99）。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 慧
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、本票、支票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有质权凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。