山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初331号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王超，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张雯，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：许海峰，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王永青，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克民，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗娥，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律服务所法律工作者。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告王超、张雯、许海峰、王永青、刘克民、张宗娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋，被告王超、张雯、许海峰、被告刘克民和张宗娥的共同委托诉讼代理人代方艾到庭参加诉讼，被告王永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金269600元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2017年12月20日欠息为75397.37元）。庭审中，原告明确利息计算方式（包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金290000元为基数按月利率8.70669‰自2015年12月21日计算至2016年1月25日；逾期利息按月利率8.70669‰上浮50%，包括以本金290000元为基数自2016年1月26日计算至2016年9月20日，以本金286200元为基数自2016年9月21日计算至2016年10月11日，以本金286100元为基数自2016年9月22日计算至2017年5月24日，以本金283100元为基数自2017年5月25日计算至2017年9月20日，以本金280100元为基数自2017年9月21日计算至2017年10月20日，以本金276100元为基数自2017年10月21日计算至2017年11月20日，以本金272600元为基数自2017年11月21日计算至2017年12月20日,以本金269600元为基数自2017年12月21日计算至2018年1月20日，以本金266600元为基数自2018年1月21日计算至实际付款日）。事实和理由：被告王超向原告借款290000元，借款日期为2015年2月5日至2016年1月25日，由被告许海峰、刘克民承担连带保证责任。现借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。
王超、张雯均辩称，借款属实，对本金及利息偿还情况无异议。
许海峰辩称，对担保事实及其承担连带清偿责任无异议。
刘克民、张宗娥均辩称，刘克民与王超关系不错，但刘克民并不认识银行放贷人员，经银行多次要求，刘克民才在担保书上签字；该笔贷款实际是王超与王永青姐弟俩共同使用的，刘克民没有使用该笔贷款，且贷款人王超始终在履行该笔贷款的偿还责任，其有雄厚的资产，也有偿还能力，因此原告把刘克民、张宗娥列入被告进行追偿的主张为时过早，理由匮乏，请求依法驳回原告对两被告的起诉。
王永青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告王超作为借款人与作为共同债务人的被告张雯向日照市岚山区农村信用合作联社出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年1月26日向你社申请300000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）王超和张雯（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和张雯（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。同日，被告许海峰作为保证人与作为共同债务人的被告王永青向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》，载明：王超于2014年1月26日向你社申请叁拾万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由许海峰（保证人）和王永青（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和王永青（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。被告刘克民作为保证人与作为共同债务人的被告张宗娥亦向日照市岚山区农村信用合作联社出具《担保人承诺函》。
2014年2月13日，日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）与被告王超（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款种类为短期借款，借款用途为海货加工，金额（人民币大写）为叁拾万元整，期限为2014年2月13日至2016年2月12日，借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，日照市岚山区农村信用合作联社与被告许海峰、刘克民（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（日照市岚山区农村信用合作联社）与债务人（王超）形成的自2014年2月13日起至2012年2月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾玖万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年2月5日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告王超发放贷款290000元，到期日为2016年1月25日，月利率8.70669‰，该笔借款本金偿还情况分别为：2016年9月20日偿还本金3800元，2016年10月11日偿还本金100元，2017年5月24日偿还本金3000元，2017年9月20日偿还本金3000元，2017年10月20日偿还本金4000元，2017年11月20日偿还本金3500元，2017年12月10日偿还本金3000元，2018年1月24日偿还本金3000元；利息连续偿还至2015年12月21日，2016年1月26日又偿还利息7.95元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
本院认为，日照市岚山区农村信用合作联社与被告王超签订的个人借款合同，与被告许海峰、刘克民签订的最高额保证合同，以及被告张雯出具的共同债务人承诺函，被告王永青、张宗娥出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王超应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告李张雯系被告王超上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告许海峰、王永青、刘克民、张宗娥作为连带保证责任人，应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。被告刘克民、张宗娥以贷款由王超、王永青实际使用，追偿保证人过早等理由抗辩，缺乏证据证明，且无法律依据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王超、张雯于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金266600万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金290000元为基数，按月利率8.70669‰自2015年12月21日计算至2016年1月25日；逾期利息按月利率8.70669‰上浮50%，包括：以本金290000元为基数，自2016年1月26日计算至2016年9月20日；以本金286200元为基数自2016年9月21日计算至2016年10月11日，以本金286100元为基数自2016年10月12日计算至2017年5月24日，以本金283100元为基数自2017年5月25日计算至2017年9月20日，以本金280100元为基数自2017年9月21日计算至2017年10月20日，以本金276100元为基数自2017年10月21日计算至2017年11月20日，以本金272600元为基数自2017年11月21日计算至2017年12月20日，以本金269600元为基数自2017年12月21日计算至2018年1月20日，以本金266600元为基数自2018年1月21日计算至实际给付之日，扣减已给付利息7.95元）；
二、被告许海峰、王永青、刘克民、张宗娥对上述第一项给付内容均在最高额390000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王超、张雯追偿；
三、驳回原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告王超、张雯、许海峰、王永青、刘克民、张宗娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年二月二十六日
书记员 金仁斌