wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）苏01行赔终15号
上诉人（原审原告）谢良桂,男,1955年9月17日生,汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局浦口分局交巡警大队，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路11号。
法定代表人窦仕斌，南京市公安局浦口分局交巡警大队大队长。
行政机关出庭负责人暨委托代理人耿明慧，南京市公安局浦口分局交巡警大队星甸公安检查站站长。
委托代理人吴昊，南京市公安局浦口分局交巡警大队机动中队民警。
上诉人谢良桂因诉被上诉人南京市公安局浦口分局交巡警大队（以下简称浦口交巡警大队）行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告谢良桂诉称，其于2011年因交通违法被浦口交巡警大队国道中队处以罚款，车辆号码皖Ｍ×××××的违法车辆被扣押在江浦××××大道浦财停车场。因其本人在新疆办事，一直到2015年8月10日才处理违章，处理完违章后凭放行单前往停车场提车时，发现皖Ｍ×××××车辆寻找未果。后经派出所处理，浦口交巡警大队国道中队及停车场一直未归还车辆至今。综上，请求法院判决浦口交巡警大队返还其车辆皖Ｍ×××××或者赔偿其损失28000元。
原审被告浦口交巡警大队辩称，其行为并无违法之处。谢良桂诉讼主体不适格。浦口交巡警大队执法行为与车辆损坏结果并无因果关系。请求法院驳回谢良桂的诉讼请求。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件；人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，谢良桂向原审法院起诉要求确认浦口交巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法，一并提起行政赔偿请求。原审法院依法分别立案，案号为（2018）苏8602行初121号和（2018）苏8602行赔初4号。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定：“《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。”因此，存在违法行政行为是适用行政赔偿的前提。因原审法院作出（2018）苏8602行初121号裁定驳回谢良桂的起诉，故谢良桂一并提起的本案行政赔偿之诉亦不符合起诉条件。综上，谢良桂的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回谢良桂的起诉。
上诉人谢良桂上诉称，上诉人于2010年因交通违法被浦口交巡警大队国道中队处以罚款，车牌号为皖Ｍ×××××的违法车辆被扣押。因上诉人在新疆办事，浦口交巡警大队也没有公告通知，一直到2015年8月10日才处理违章。处理完违章后，上诉人凭放行单前往停车场提车时发现皖Ｍ×××××压在垃圾堆里面无法看到，后经派出所处理，浦口交巡警大队及停车场一直未归还车辆至今。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人浦口交巡警大队辩称，1．被上诉人的行为并无违法之处。2010年8月8日，上诉人驾驶皖Ｍ×××××小型汽车行驶至宁××段，因涉嫌实施汽车逾期未接受定期安全技术检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险两项违法行为被浦口公安分局交通警察大队民警查获，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定，被上诉人依法作出扣留车辆的行政强制措施。2015年8月10日，上诉人至被上诉人处接受交通违法行为处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条、《江苏省道路交通安全条例》第六十七条之规定，被上诉人依法作出罚款4900元的处罚决定。2．谢良桂诉讼主体不适格。谢良桂并未提供任何证据证明其为皖Ｍ×××××小型汽车所有人，皖Ｍ×××××车辆登记所有人为贺宗勇。因此，其不符合《中华人民共和国国家赔偿法》中规定的赔偿请求人的要求，其无权主张被上诉人对其进行国家赔偿。3．被上诉人执法行为与车辆损坏结果并无因果关系。被上诉人对被扣留的皖Ｍ×××××车辆已经尽到了合理保管义务。皖Ｍ×××××车辆被被上诉人于2010年8月8日查获时已经过检6次，后在被上诉人指定停车场停放5年之久，上诉人一直未来接受处理。上诉人所诉“致使原告车辆报废的行为”的直接原因是其久拖不来处理所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条之规定，被上诉人不应当承担国家赔偿责任。综上，一审法院裁定驳回谢良桂的起诉，事实清楚、证据充分、法律适用准确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2018年2月24日，南京铁路运输法院对谢良桂提起的请求××巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法的案件作出（2018）苏8602行初121号行政裁定，该行政裁定认定谢良桂要求确认浦口交巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法缺乏事实依据，不符合提起行政诉讼的法定条件，裁定驳回谢良桂的起诉。谢良桂不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日作出（2018）苏01行终232号行政裁定，维持了南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初121号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人谢良桂提起本案行政赔偿诉讼须以被上诉人浦口交巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法，造成其财产损失为前提。上诉人在请求××巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法的案件中，原审法院已作出（2018）苏8602行初121号行政裁定，认定上诉人要求确认浦口交巡警大队行政处罚后致使其车辆报废的行为违法缺乏事实依据，裁定驳回了谢良桂的起诉。本院亦作出生效裁定，维持了原审法院（2018）苏8602行初121号行政裁定。因此，上诉人谢良桂丧失了提起本案行政赔偿诉讼的前提条件。故原审法院以上诉人不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件为由裁定驳回谢良桂的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 皓
宁波市镇海区人民法院
限制消费令
（2017）浙0211执1685号
徐元荣：
关于申请执行人周满平与被执行人徐元荣民间借贷纠纷一案，因你未按（2017）浙0211执1685号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。
二〇一八年二月十日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1685号
周满平：
申请执行人周满平与被执行人徐元荣民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3101号法律文书已发生法律效力，申请执行人周满平向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐元荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1685号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十一日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1378号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人王明慧，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告韩玉峰，男，1973年8月18日出生，汉族，住宁陵县。
被告范国旗，男，1990年9月3日出生，汉族，住宁陵县。
被告张心爱，女，1991年4月1日出生，汉族，住址同上。系范国旗之妻。
被告范振来，男，1966年1月29日出生，汉族，住宁陵县。
被告吕玉玲，女，1967年6月24日出生，汉族，住址同上。系范振来之妻。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告韩玉峰、范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明慧、被告韩玉峰、范振来到庭参加诉讼；被告范国旗、张心爱、吕玉玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告韩玉峰归还原告借款本金73224.23元及截止到2018年4月27日的利息、罚息10079.85元，以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止。2、请依法判令被告范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲对借款本息、罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告韩玉峰因种植经营需要跟原告签订一份《个人保证借款合同》，向原告借款80000元，借款期限为2015年8月27日至2016年8月26日，月利率8.09‰，按月付息，到期利随本清还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。该笔贷款由被告范国旗担保，由张心爱、范振来、吕玉玲签订保证函承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。贷款到期后，被告韩玉峰不按合同约定归还借款，经多次催要，被告依旧不履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告韩玉峰辩称：贷款、担保、欠款数额均属实，但我现在无力还款，我要求今年10月前归还一半，2019年10月前结清。
被告范振来辩称：担保属实。
被告范国旗、张心爱、吕玉玲未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告韩玉峰、范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲身份证、户口本复印件各1份；证明被告的基本情况。2、被告韩玉峰借款申请书1份；证明被告韩玉峰于2015年8月13日向原告申请借款80000元。3、个人保证借款合同、借款借据、欠款清单各1份、保证函3份；证明2015年8月28日，借款人韩玉峰向原告借款80000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月26日，月利率8.09‰，担保人为范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2018年4月27日，被告韩玉峰欠借款本金73224.23元及利息、罚息10079.85元。
被告均未向本院提供证据。
经开庭审理，被告韩玉峰、范振来对原告的诉讼请求无异议，被告范国旗、张心爱、吕玉玲没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院经审查原告向本院提供的
证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告韩玉峰向原告申请个人保证贷款80000元。2015年8月27日，原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告韩玉峰、范国旗签订了《个人保证借款合同》，张心爱、范振来、吕玉玲为该笔借款出具了保证函，2015年8月28日，借款人韩玉峰向原告借款80000元，借款期限自2015年8月28日至2016年8月26日，月利率8.09‰，担保人为范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。截止到2018年4月27日，被告韩玉峰欠借款本金73224.23元及利息、罚息10079.85元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告韩玉峰、范国旗自愿签订《个人保证借款合同》，保证人张心爱、范振来、吕玉玲为该笔借款出具了保证函，上述合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告韩玉峰不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告韩玉峰归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，被告范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲自愿对韩玉峰的该笔贷款提供连带保证责任，故对原告要求被告范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩玉峰在判决书生效之日起十日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金73224.23元及截止到2018年4月27日的利息、罚息10079.85元。（从2018年4月28日起，按双方合同约定逾期利率月息12.135‰支付利息，直至付清款之日止）。
二、被告范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告韩玉峰、范国旗、张心爱、范振来、吕玉玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一八年五月八日
书记员 张 萌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7017号
原告青岛友顺代理记账有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代理人赵文，总经理。
被告青岛普兰正道生物技术有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人兰洪起，总经理。
本院在审理原告青岛友顺代理记账有限公司与被告青岛普兰正道生物技术有限公司财会服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛友顺代理记账有限公司撤回对被告青岛普兰正道生物技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋诚诚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2298号
罪犯赖兴龙，男，1987年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花西区人民法院于2007年2月2日作出（2007）攀西刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人赖兴龙犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，与同案被告人连带赔偿被害单位人民币6255元，刑期自2006年11月30日起至2020年11月29日止。被告人赖兴龙及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2007年4月2日作出（2007）攀刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2010年7月24日对其减刑一年六个月；2015年4月10日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年4月29日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赖兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赖兴龙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赖兴龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯赖兴龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年6月获定量考核分137.1分，期间，被评为改造积极分子一次。2009年12月9日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表。病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赖兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖兴龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终523号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文武，男，1962年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为长沙市开福区。1998年12月因盗窃犯罪被判处有期徒刑五年；2000年8月因盗窃犯罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年8月因盗窃犯罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因盗窃犯罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因盗窃犯罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人黄宇坚，男，1980年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2014年4月因盗窃犯罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因盗窃犯罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月18日被监视居住，12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄宇坚、李文武犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十三日作出(2017)湘0102刑初173号刑事判决：一、被告人黄宇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人黄宇坚、李文武退赔违法所得财物或对应价款，分别发还被害人袁某、刘某。判决后，原审被告人李文武不服，提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚。在审理过程中，上诉人李文武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文武在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文武撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冀湘
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终523号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文武，男，1962年11月11日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地为长沙市开福区。1998年12月因盗窃犯罪被判处有期徒刑五年；2000年8月因盗窃犯罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年8月因盗窃犯罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月因盗窃犯罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年7月因盗窃犯罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人黄宇坚，男，1980年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2014年4月因盗窃犯罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因盗窃犯罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，11月18日被监视居住，12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人黄宇坚、李文武犯盗窃罪一案，于二○一七年四月十三日作出(2017)湘0102刑初173号刑事判决：一、被告人黄宇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人黄宇坚、李文武退赔违法所得财物或对应价款，分别发还被害人袁某、刘某。判决后，原审被告人李文武不服，提出上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚。在审理过程中，上诉人李文武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文武在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文武撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冀湘审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年七月十三日书记员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初331号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓勇，曾用名邓富勇，男，1973年8月1日出生于湖南省慈利县，土家族，中专文化，务工人员，户籍所在地湖南省慈利县。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人邓勇犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。诉讼过程中，被害人郑某以要求被告人邓勇赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了合并审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人邓勇及其辩护人暨诉讼代理人费婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邓勇于2017年7月21日中午，与工友黄某、耿某到江阴市临港街道利港村东倪家丹67号水泥管厂，向郑某讨要搭建彩钢瓦棚的工钱人民币5000余元，因郑某拖延支付，双方发生争吵，后郑某拿起地上一把钢叉，被告人邓勇即上前争夺，二人互相用拳头殴打对方。期间，被告人邓勇用拳头击打郑某头、面部，致郑某面部等处损伤，损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，郑某的损伤程度为轻伤二级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓勇对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
被告人邓勇的辩护人费婷当庭提出：被告人邓勇系自首，当庭自愿认罪，本案因讨薪引发，被害人有过错，被告人的主观恶性较小，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人邓勇于2017年7月21日中午，与工友黄某、耿某到江阴市临港街道利港村东倪家丹67号水泥管厂，向郑某讨要搭建彩钢瓦棚的工钱，因郑某拖延支付，双方发生争吵，后郑某拿起地上一把钢叉，被告人邓勇即上前争夺，二人互相揪打。期间，被告人邓勇用拳头击打郑某头面部，致郑某面部等处损伤，损伤致左侧鼻骨粉碎性骨折。经江阴市公安局鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
被告人邓勇明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
本院审理期间，被害人郑某以要求被告人邓勇赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被告人邓勇与被害人郑某达成协议，由被告人邓勇一次性赔偿被害人郑某及其家属各项经济损失共计人民币35000元（已履行），郑某无需再向被告人邓勇及其工友支付工钱人民币5875元，被害人郑某对被告人邓勇表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人邓勇多次供述在卷，并有现场照片、伤势照片、门诊病历资料、疾病诊断证明书、协议、收条等书证，证人王某1、王某2、黄某、耿某的证言笔录，被害人郑某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，调解笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人邓勇自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人邓勇从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人邓勇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓勇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一八年五月十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3573号
原告：茌平县振兴街道办事处,住所地：茌平县建设路****号。
法定代表人：刘成俊，职务：主任。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被告：王振台，男，1944年10月19日出生，汉族，农民，住茌平县振兴街道办事处大柳村。
原告茌平县振兴街道办事处诉被告王振台租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县振兴街道办事处的委托诉讼代理人刘金祥、被告王振台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县振兴街道办事处向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。2.判令被告返还租金15600元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因办公需要，拟成片租赁位于茌平县振兴街道办事处大柳村新村小区门西的房屋，但所租赁房屋应视为一体由原告进行统一装修、规划。
经考察，确定租赁姜秀英、王钱钱、王振台、王兵四家连成一体的房屋。
原告就装修及除房屋整体框架以外的房屋改�等事宜与被告进行协商，被告同意后，双方才于2017年5月25日签订了《房屋租赁合同》。原告支付房租后，准备装修、改造时，姜秀英、王钱钱、王振台却提出需要交纳3万元保证金，以保证原告为其恢复原状。后未协商一致。
2017年7月23日，出租人王兵考虑到其他三家不是以租赁房屋为目的，就将租赁费退还原告。
被告索要3万元保证金的行为导致合同目的无法实现，该合同解除系被告引起，故被告应当退还全部的租赁费。双方多次协商，不能达成一致意见，故诉至法院。
被告王振台辩称，原告所述与事实严重不符，房屋系被告与原告的付主任协商签订的，该合同与原告同其他三户签订的合同无关，并不是原告陈述的视为一体，更不能成为原告退房的理由。2017年5月份，双方签订合同，约定每月房租1300元，原告交纳1年房租15600元，被告交付钥匙。2017年7月份，原告打电话称装修、需要砸墙更改楼道，被告同意。因另一租户王兵不同意，索要保证金，双方没有商量好，王兵不同意租房。几天后，原告给我打电话以各种理由称不租赁房屋，让我退还租金，我认为自己没有违约不应退还。后原告约我去大队部要求解除合同，我没有同意。根据双方的租赁合同第二条约定，解除合同未经双方协商一致不得提前解约，请法院驳回原告的诉讼请求，并承担相应诉讼费。
经审理查明事实如下：
2017年5月25日，原告为了办公需要，在大柳新村小区西门自东向西租赁了王振台、王钱钱、姜秀英、王兵相互挨着的四间房屋，并分别签订了《房屋租赁合同》。
本案原、被告约定:原告租赁被告位于大柳新村小区门西的房屋，用途为办公用房，租赁期限为3年，自2017年6月1日至2020年6月止，每月租金1300元，支付方式为每年一付,被告向原告交房时间为2017年6月1日。租赁期间内，双方未经协商一致不得提前解除。
2017年5月27日，原告向被告交付一年租金15600元，被告将房屋钥匙交付原告。
2017年7月份，原告与王兵解除租赁合同。后原告要求与被告解除涉案租赁合同，被告不同意，双方未协商一致。原告一直未使用涉案房屋。原告于2017年11月23日诉至本院。
本院认为，原告为了办公需要，租赁相互挨着的四户房屋。在原告与王兵解除房屋租赁合同情况下，所租赁房屋不能满足其社区办公需要，原告不能实�合同的目的，再继续履行涉案合同，必将导致房屋空置，造成资源的闲置和浪费，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法合同法》九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告将租金已经支付至2018年5月31日，合同解除后，原告有权要求被告返还多支付的租金。但合同解除后，被告有损失，被告的损失为合理的寻租期，原告应当予以赔偿。结合涉案房屋的位置、面积等实际情况，本院酌定2个月的寻租期，因此在被告应退还给原告的租金中抵扣原告应支付给被告的损失后，被告退还原告房屋租金2600元。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条、九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定判决如下：
一、解除2017年5月25日原告茌平县振兴街道办事处与被告王振台签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王振台于本判决生效后10日内退还原告茌平县振兴街道办事处租金2600元。
三、驳回原告茌平县振兴街道办事处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告茌平县振兴街道办事处负担70元，被告王振台负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 芳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2067号
原告高晓雷。
被告王纪文。
本院在审理原告高晓雷诉被告王纪文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高晓雷撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 隋晓鸥
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1001号
原告:张朝辉,男,汉族,1985年10月29日出生,住河北省晋州市。
原告:李月茹,女,汉族,1981年9月1日出生,住河北省晋州市。
原告:冯敬,女,1979年11月12日出生,住河北省晋州市。
原告:吴品芳,女,汉族，1978年4月27日出生,住河北省晋州市。
原告:李锁于,男,汉族，1984年6月23日出生,住河北省晋州市。
原告:王立亚,男,汉族，1986年5月9日出生,住河北省晋州市。
原告:王艳艳,女,汉族，1987年11月19日出生，住河北省晋州市。
原告:燕冠崇,男,汉族，1984年9月29日出生,住河北省晋州市。
原告:李海荣,男,汉族，1982年11月5日出生,住河北省晋州市。
原告:纪程宁,男,汉族，1991年5月14日出生,住河北省晋州市。
被告:晋州市金昊纺织有限公司
地址：晋州市陈家庄村西
法定代表人:王江涛，该公司经理。
被告:张新成,男,汉族,1969年04月23日出生，住晋州市。
被告:孟宪余,男,汉族,1972年07月26日出生，住晋州市。
被告:王江涛,男,汉族,1978年1月1日出生，住河北省晋州市。
原告张朝辉、李月茹、冯敬、吴品芳、李锁于、王立亚、王艳艳、燕冠崇、李海荣、纪程宁与被告晋州市金昊纺织有限公司、张新成、孟宪余、王江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张朝辉、李月茹、冯敬、吴品芳、李锁于、王立亚、王艳艳、燕冠崇、李海荣、纪程宁、被告晋州市金昊纺织有限公司、王江涛到庭参加诉讼，被告张新成、孟宪余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝辉、李月茹、冯敬、吴品芳、李锁于、王立亚、王艳艳、燕冠崇、李海荣、纪程宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工资款项共计199214元(其中张朝辉30205元、李月茹21926元、冯敬20000元、吴品芳27583元、李锁于30000元、王立亚19332元、王艳艳11467元、燕冠崇7315元、李海荣17000元、纪程宁143**元)，2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：十原告系被告有限公司的工人,双方未签订劳动合同,自2015年12月份到2017年3月份左右,十原告在被告公司从事同等岗位工作织毛巾,截止2017年5月份,被告公司拖欠原告工资,并为原告出具工资欠条,部分欠据上三个合伙人签字,经原告向晋州市劳动监察大队投诉,三被告承诺付款,认可数额，有三被告的签字和手印，但一直拒不履行付款义务。
被告晋州市金昊纺织有限公司、王江涛辩称，起诉的是金昊纺织有限公司，盖的章的我承认，没有金昊公司的章我不承认。
被告张新成、孟宪余未作答辩。
本院经审理查明，十名原告系被告孟宪余名下晋州市新兴毛巾厂及王江涛名下晋州市金昊纺织有限公司的员工，2015年至2017年在该公司工作，未签订劳动合同。截止2017年5月份，共拖欠各原告工资共计199214元，后各原告向晋州市劳动监察大队投诉,被告王江涛、孟宪余承诺给付所欠工资,认可数额，有被告王江涛、孟宪余的签字和手印，但一直拖欠各原告工资共计199214元至今。2018年2月5日，被告王江涛、孟宪余、张新成为原告张朝辉出具欠条30205元、为原告李锁于出具欠条30000元，为原告王立亚出具欠条21332元，但其要求被告支付19332元。为原告李海荣出具欠条17000元、为原告王艳艳出具欠条11467元、为原告燕冠崇出具欠条7300元，但其要求被告支付7315元。2017年1月26日，被告晋州市金昊纺织有限公司为原告吴品芳出具欠条25000元，但其要求被告支付27583元。为原告李月茹出具欠条30000元（2017年5月19日，支取10000元）但其要求被告支付21926元。2017年1月27日，被告晋州市金昊纺织有限公司为原告冯敬出具欠条20000元。2017年1月25日,新兴毛巾厂为纪程宁出具欠条20000元，但其要求被告支付14386元。被告王江涛、孟宪余对欠款数额签字认可。以上工资款项共计199214元。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.欠条十份；2.晋州市劳动监察大队询问笔录两份。
本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，根据最高人民法院的司法解释，原告可按民事案件依法起诉本案被告。在原告向被告多次主张权利后，被告仍拖欠原告工资至今，违反了劳动法的规定，被告应立即支付给原告工资。被告王江涛、孟宪余、张新成为原告王立亚出具欠条21332元，但其要求被告支付19332元，有晋州市劳动监察大队出具的证明予以证实19332元，故本院予以支持。为原告燕冠崇出具欠条7300元，但其要求被告支付7315元，有晋州市劳动监察大队出具的证明予以证实7315元，故本院予以支持。2017年1月26日，被告晋州市金昊纺织有限公司为原告吴品芳出具欠条25000元，但其要求被告支付27583元，有晋州市劳动监察大队出具的证明予以证实27583元，故本院予以支持。为原告李月茹出具欠条30000元（2017年5月19日，支取10000元）但其要求被告支付21926元，有晋州市劳动监察大队出具的证明予以证实21926元，故本院予以支持。2017年1月25日,新兴毛巾厂为纪程宁出具欠条20000元，但其要求被告支付14386元，有晋州市劳动监察大队出具的证明予以证实14386元，故本院予以支持。原告张朝辉、冯敬、李锁于、王艳艳、李海荣的诉求，有欠条为证，本院予以支持
庭审中，被告王江涛称，欠条不是本人书写，原被告亦未申请鉴定，故原告收集证据后，可另行诉讼。2017年1月25日,新兴毛巾厂为纪程宁出具欠条20000元，应由该厂负责人孟宪余偿还。依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪余、张新成于判决生效后五日内支付原告张朝辉工资30205元、原告李锁于工资30000元、原告王立亚工资19332元、原告李海荣工资17000元、原告王艳艳工资11467元、原告燕冠崇工资7315元;
二、被告晋州市金昊纺织有限公司于判决生效后五日内支付原告吴品芳工资27583元、李月茹工资21926元、冯敬工资20000元;
三、被告孟宪余于判决生效后五日内支付原告纪程宁工资14386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元减半收取2142元，由被告晋州市金昊纺织有限公司、孟宪余、张新成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张虎永
二〇一八年四月三日
书记员 康 聪
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民特14号
申请人：卢佳林，男，汉族，1987年2月10日出生，汉族，现住任丘市。
被申请人：李邢，男，汉族，1976年8月24日出生，现住任丘市。
被申请人：葛争艳，女，汉族，1977年10月3日出生，住址同上。
申请人卢佳林与被申请人李邢、葛争艳申请实现担保物权一案，本院于2018年5月7日立案。申请人卢佳林于2018年5月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人卢佳林撤回申请。
审判员 付青云
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鹏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1432号
原告：李某某。
委托代理人：赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：莫某某。
委托代理人：宋根良，陕西博义律师事务所律师。
原告李某某诉被告莫某某转继承纠纷一案，本院于2017年6月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵楠，被告莫某某及其委托代理人宋根良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告应继承遗产80000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告莫某某和李某甲系夫妻关系，李某甲于2013年10月24日在采矿场工作中晕倒，经抢救无效死亡。李某甲的法定继承人共五人，其中有黄某某，系亡者李某甲和原告的生母。2013年10月25日就李某甲工亡一事与陕西马鞍桥生态矿业有限公司达成赔偿协议，共计赔偿695000元，所有赔偿款全部支付到被告莫某某提供的银行账户上，由被告支配占有。黄某某于2017年3月因病死亡，在黄某某生前，被告一直未向黄某某支付赔偿款中黄某某应继承的份额。黄某某现在去世后，应继承的份额由原告继承，但被告分文未付，现诉至法院，请求依法判决如诉请求目的。
被告莫某某辩称，我丈夫李某甲的赔偿款是由工亡补助金、供养直系亲属抚恤金和丧葬费三部分组成，黄某某只享有抚恤金的一部分，原告曾表示不要这笔钱，只是要求与被告结婚未成，才提起诉讼。原告的主体资格不适格，如果有黄某某的遗产也应由李某某、李某乙、李某甲的子女李某丙、李某丁代位继承，而不是由原告一个人来继承，法院应驳回原告的起诉，这笔赔偿款现在被告并没有实际控制，而是由刘某某持卡，李某戊掌握密码，只有被告和这两个人同时在场才能取出，原告只起诉被告一人，显然不符合本案的实际情况，应当驳回原告的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合本案的整体情况，本院认定如下：被告之夫李某甲和原告李某某系同胞兄弟，黄某某系其生母。李某甲自小为其伯父程某某抱养，后与被告结婚，生有两个孩子李某丙和李某丁。李某甲于2013年10月24日在陕西马鞍桥生态矿业有限公司采矿厂工作中晕倒，经抢救无效死亡。在与马鞍桥金矿的事故赔偿协议中，莫某某、李某丙、李某丁、程某某、黄某某5人与陕西马鞍桥生态矿业有限公司达成赔偿协议，共给5人赔偿款69.5万元，原告作为程某某和黄某某的全权代理人签字说事。该款赔付之后，存在被告提供的银行卡上，由亲属中其他两人持卡和掌控密码。黄某某于2017年3月因病死亡，原告进行了生养死葬。原告曾向被告索要赔偿款中黄某某应得份额，被告拒绝，原告遂诉至本院，要求依法判决如诉请求目的。
本院认为，黄某某作为死者李某甲的生母，虽然与李某甲生前没有共同生活，但在李某甲死亡赔偿协议中作为五人之一获得赔偿，应当享有一定的份额，因原告对黄某某尽了生养死葬的义务，虽不能全额获得黄某某的赔偿份额，但应适当予以考虑，被告分文不付与法不符，对原告的诉讼请求应酌情予以支持。至于被告辩称给原告的钱18000元及原告放弃索款证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告莫某某于判决生效后十日内一次性给付原告李某某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元（原告已预交），由被告莫某某负担900元，其余900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 平鹤鸣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第935号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑可恭，男，1985年4月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。2006年1月7日，曾因敲诈勒索被泉州市公安局丰泽分局予以治安拘留14日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）866号起诉书指控被告人郑可恭犯危险驾驶罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄培志出庭支持公诉，被告人郑可恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年8月29日2时许，被告人郑可恭酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车由南安市罗东镇往九都镇方向行驶，至县道332线1KM+300M路段时，未能靠右行驶而与相对方向由罗某驾驶的闽05-×××××号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。2012年8月29日4时25分，由泉州市成功医院护士抽取被告人郑可恭血样后送往该医院司法鉴定室进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人郑可恭血样中乙醇浓度为146.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
2012年9月1日，经南安市公安局交警大队作出交通事故责任认定，被告人郑可恭应承担事故的全部责任，被害人罗某在事故中无责任。案发后被告人郑可恭已经赔偿被害人罗某的经济损失并向被害人道歉。2006年1月7日，被告人郑可恭曾因敲诈勒索被泉州市公安局丰泽分局予以治安拘留14日的行政处罚。
上述事实，被告人郑可恭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人王某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量测试单，血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑可恭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑可恭曾因敲诈勒索被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人郑可恭归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人郑可恭已经赔偿被害人的经济损失并道歉，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑可恭犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年九月十四日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24418号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖波。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,291.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,448.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,739.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24418号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖波信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,291.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,448.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,739.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初2039号
原告：刘燕梅，女，1942年10月8日出生，土家族，现住吉首市。
委托诉讼代理人：张小平，女，1974年9月11日出生，土家族，现住吉首市。
被告：吉首市盛世房地产开发有限公司，住所地：吉首市民族宾馆。
法定代表人：王晓勍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告刘燕梅诉被告吉首市盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘燕梅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕梅撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计219元，由原告刘燕梅负担。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年一月六日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1184号
原告郑小晖，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，营业执照注册号640122200003229，组织机构代码证号79992686-6，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告郑小晖与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑小晖于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小晖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小晖撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑小晖承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3665号
原告：刘某1，女，2011年4月25日生，汉族，现住滑县，系常某1之女。
原告：刘某2，女，2013年8月4日生，汉族，住址同上,系常某1之女。
原告：常某1，女，汉族，1987年11月27日生，住址同上，智障。
三原告监护人：常某2，男，汉族，1957年9月8日生，住滑县，系常某1之父。
委托代理人：曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告：刘某3，男，1966年8月17日生，汉族，现住滑县。
委托代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2、常某1诉被告刘某3继承纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的变更诉讼请求、撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告常某1、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某1、刘某1、刘某2负担。
审判员 王士玲
二〇一八年五月十日
书记员 丁 潇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执365号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人任志强，男，汉族，1993年2月25日出生，住大庆市大同区雅成名苑12-5-602室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与任志强行政非诉纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3333号
原告（反诉被告）金川集团信息与自动化工程有限公司，住所地，甘肃省。
法定代表人殷志涛，总经理。
委托诉讼代理人李国志，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人耿龚，甘肃维正律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司，住所地，包头市青山区。
法定代表人张云，总经理。
委托诉讼代理人谷燕青，男，1984年9月8日出生，汉族，现住包头市青山区，系公司法务职员。
被告（反诉原告）内蒙古金辉稀矿股份有限公司，住所地，包头市青山区。
法定代表人王耀荣，总经理。
委托诉讼代理人武悦影，女，1982年7月11日出生，汉族，现住包头市稀土高新区，系公司法务职员。
原告（反诉被告）金川集团信息与自动化工程有限公司（以下简称金川集团公司）与被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司（以下简称金峰化工公司）、被告（反诉原告）内蒙古金辉稀矿股份有限公司（以下简称金辉稀矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金川集团公司的委托诉讼代理人李国志、耿龚，被告金峰化工公司的委托诉讼代理人谷燕青，被告（反诉原告）金辉稀矿公司委托诉讼代理人武悦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金川集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告金峰化工公司立即支付拖欠原告（反诉被告）的设备款、工程款1564002元，逾期付款的违约金51970.48元，合计1615972.48元，其余逾期付款的违约金计算至付款之日。2、请求人民法院依法判令被告（反诉原告）金辉稀矿公司立即支付拖欠原告（反诉被告）的设备款、工程款321998元，逾期付款的违约金13426.93元，合计335424.93元，其余逾期付款的违约金计算至付款之日。3、由二被告（反诉原告）承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2012年12月，原告（反诉被告）和被告金峰化工公司签订了一份兰炭项目及石灰窑工程项目合同，合同价款为399.3万元，合同签订后，原告（反诉被告）按期将合同设备及验收交付被告使用，被告剩余1564002元未付。2011年原告（反诉被告）和被告（反诉原告）金辉稀矿公司签订了一份建设工程施工合同，同期双方签订了自动化控制仪表设备采购合同，被告（反诉原告）金辉稀矿公司欠付原告（反诉被告）工程款、设备款321998元未付，故原告（反诉被告）向法院提起诉讼。
被告金峰化工公司辩称，欠款数额没有异议，对原告主张的违约金不认可，根据双方的付款协议，原告尚欠我方发票211998元，所以我方有权拒绝付款，原告没有按照付款协议履行，被告不承担付违约金的责任。
被告（反诉原告）金辉稀矿公司辩称，原告（反诉被告）要求金辉稀矿公司支付设备款、工程款321998元及支付利息13426.93元是不正确的。针对原告（反诉被告）尚欠被告（反诉原告）金辉稀矿211998元的发票，提出反诉请求：依法判令被反诉人给反诉人开具211998元的发票。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告（反诉原告）否认原告（反诉被告）的诉讼请求，但其提供证据不足以支持其主张，且原告（反诉被告）的请求不违反法律规定。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）开具211998元发票的请求认可，被告（反诉原告）的请求亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告金川集团信息与自动化工程有限公司欠付的设备款、工程款1564002元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月10日起计算的违约金至付清欠款时为止。
二、被告内蒙古金辉稀矿股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金川集团信息与自动化工程有限公司欠付的设备款、工程款321998元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月10日起计算的违约金至付清欠款时为止。
三、原告金川集团信息与自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告内蒙古金辉稀矿股份有限公司出具211998元的发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22362元，减半收取11181元，由被告巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司负担9438元，由被告内蒙古金辉稀矿股份有限公司负担1743元。反诉受理费100元由原告金川集团信息与自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2486号
原告：刘双贺，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：桦甸市东康参茸土特产有限公司，住所地：吉林省吉林市桦甸市长白山特产商贸城。
法定代表人：高月友。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告刘双贺为与被告桦甸市东康参茸土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月17日，原告刘双贺以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘双贺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双贺撤回起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告刘双贺负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 俞咏君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2486号原告：刘双贺，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：桦甸市东康参茸土特产有限公司，住所地：吉林省吉林市桦甸市长白山特产商贸城。法定代表人：高月友。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告刘双贺为与被告桦甸市东康参茸土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月17日，原告刘双贺以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告刘双贺的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘双贺撤回起诉。本案案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告刘双贺负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  沈荣根二〇一六年五月十八日书 记 员  俞咏君?*MERGEFORMAT?2?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8778号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司,住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：赵文华，女，1990年12月4日出生，汉族，住富阳市，系公司员工。
被告：胡建斌,男,1981年12月21日出生,汉族,住临海市。
被告：朱凤,女,1987年10月21日出生,汉族,住址同上。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）诉被告胡建斌、朱凤追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告诉请：1、被告胡建斌偿还原告兴佳公司代偿款122918.9元；2、被告胡建斌支付利息33563.4元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2016年11月30日，请求判令计至履行之日；3、被告朱凤对以上债务承担连带责任；4、被告胡建斌、朱凤共同承担诉讼费用。本案适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文华到庭参加了诉讼，被告胡建斌、朱凤经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，兴佳公司与胡建斌、朱凤签订《汽车按揭服务合同》一份，约定胡建斌因分期购买汽车委托兴佳公司办理按揭贷款业务，并由兴佳公司为胡建斌借款提供连带保证担保，朱凤作为胡建斌申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对胡建斌借款债务的偿还承担连带责任；如发生胡建斌违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，胡建斌须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给兴佳公司。2013年5月8日，中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行拱宸支行）与胡建斌签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：胡建斌购买汽车一辆，交易总价176800元，首付款49798元，透支金额127002元，并通过向工商银行拱宸支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金；胡建斌授权工商银行拱宸支行将透支资金支付至兴佳公司账户。兴佳公司为此出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为胡建斌在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工商银行拱宸支行按约发放了贷款，但胡建斌未按约定及时归还。为此兴佳公司作为共同债务人依约向工商银行拱宸支行履行还款责任，于2014年11月25日为胡建斌代偿14900元，于2015年3月24日代偿16500元，于2015年7月27日代偿54800元，于2015年12月17日代偿4555元，于2016年4月29日代偿32143元，于2016年10月14日代偿20.9元，共计代偿122918.9元。
另，胡建斌向原告交纳履约保证金2400元。
本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因胡建斌未向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款122918.9元后，其有权向被告胡建斌进行追偿。被告胡建斌未及时偿还原告代偿款，应根据合同赔偿原告损失。经核算，截止2016年11月30日，胡建斌应支付原告得利28226.79元。因胡建斌向原告交纳履行保证金2400元，该保证金优先用于充抵利息，故胡建斌应支付兴佳公司利息25826.79元；朱凤作为胡建斌申请信用卡汽车分期付款业务的共同债务人，兴佳公司要求其承担连带还款责任符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款122918.9元，并支付利息25826.79元，该利息暂计至2016年11月30日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计至本判决确定的履行之日止。
二、被告朱凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告胡建斌负担，朱凤连带负担。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡建斌、朱凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 马 平
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈晓玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1799号之一
申请执行人：黄金明，男，1966年11月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县锦鸿制衣有限公司，住所地：海盐县武原街道富民东路55号
法定代表人：钟永军，该公司执行董事。
本案在执行黄金明与海盐县锦鸿制衣有限公司（2017）浙0424执1799号追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月10日宣告被执行人海盐县锦鸿制衣有限公司破产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执1799号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年一月十日
书记员 田林佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民特13号
申请人：韦万志,男,1959年10月26日出生，壮族,住南宁市良庆区。
申请人2：韦万超,男,1963年7月5日出生，壮族,住南宁市良庆区。
申请人3：韦碧荣,女,1965年4月27日出生，壮族,住南宁市。
申请人4：韦碧华,女,1967年1月15日出生，壮族,住南宁市青秀区。
本院于2018年2月6日立案受理申请人韦万志、韦万超、韦碧荣、韦碧华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2018年2月2日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人韦万志、韦万超、韦碧荣、韦碧华一致确认位于南宁市良庆区国有土地使用权[国有土地使用证号：邕国用（2001）字第0201123号]由申请人韦万志、韦万超、韦碧荣、韦碧华共同继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韦万志、韦万超、韦碧荣、韦碧华于2018年2月2日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一八年二月六日
书记员 陆雨清
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1019号
申请人于利娟
被申请人周思妙
被申请人董汉务
本院在审理申请人于利娟与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由陈焱提供车辆担保。
本院认为，申请人于利娟的申请符合法律规定，仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封陈焱所有的小型越野客车一辆。
二、冻结周思妙、董汉务的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周友庚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保1019号申请人于利娟被申请人周思妙被申请人董汉务本院在审理申请人于利娟与被申请人周思妙、董汉务民间借贷纠纷一案中，申请人陈文敏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周思妙、董汉务的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由陈焱提供车辆担保。本院认为，申请人于利娟的申请符合法律规定，仿照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈焱所有的小型越野客车一辆。二、冻结周思妙、董汉务的银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一七年九月二十五日书记员  雷 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3670号
申请执行人许明浦，男，1974年6月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人庄才乾，男，1982年4月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章途赞，男，1982年6月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12425号民事判决书，于2017年07月06日立案执行申请执行人许明浦与被执行人庄才乾、章途赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人庄才乾、章途赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄才乾、章途赞缴纳执行款130000元及利息；二、负担案件受理费5050元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄才乾、章途赞的财产情况，已查封登记在被执行人章途赞名下的浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人庄才乾、章途赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄才乾、章途赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定�达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3670号申请执行人许明浦，男，1974年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人庄才乾，男，1982年4月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人章途赞，男，1982年6月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12425号民事判决书，于2017年07月06日立案执行申请执行人许明浦与被执行人庄才乾、章途赞民间借贷纠纷一案。同日向被执行人庄才乾、章途赞发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄才乾、章途赞缴纳执行款130000元及利息；二、负担案件受理费5050元，执行费1850元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄才乾、章途赞的财产情况，已查封登记在被执行人章途赞名下的浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人庄才乾、章途赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄才乾、章途赞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定�达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十日书 记 员  谢智慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7838号
原告付凯煜，女，1987年2月25日出生，汉族。
原告丁红雄，男，1966年11月17日出生，汉族。
二原告委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告王伟，男，1978年7月27日出生，汉族。
委托代理人吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师
原告付凯煜、丁红雄诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告付凯煜、丁红雄及其委托代理人王飞，被告王伟的委托代理人吕特到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付凯煜、丁红雄诉称，2014年4月8日，二原告将共有的商铺（房屋登记在原告付凯煜名下）租赁给了被告使用。2015年8月4日，经原被告结算，被告共欠二原告房租款95000元，并由被告给二原告出具欠条一份，注明：今欠到丁红雄现金房屋款玖万伍仟正（95000元），今欠人王伟，2015、8、5号等内容。后经二原告多次催要，被告却以种种理由推托，至今欠款分文未付，故请求法院判决：1、被告王伟立即支付原告房屋租金95000元，并支付利息（从2016年4月9日起按年利率6%承担利息，计算至清款之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，二原告与被告因房屋租赁费用发生争执，二原告强行将租赁房屋锁了半年，应该将这部分费用扣除。原被告之间并未约定到期未交纳租赁费被告需承担利息，故不同意承担利息。
经审理查明，原告付凯煜、丁红雄于2014年4月8日，将其共有的位于巴彦淖尔市临河区汇丰街被，金沙路西帅丰街南、西苑路东C3-0-106号商铺租赁给被告使用，双方签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（即原告）将自己的商铺出租给乙方（即被告），租期一年，自2014年4月8日起至2015年4月8日止；租金为人民币捌万元（80000）等内容。合同到期后，原被告又签订了一份新的商铺租赁合同，合同期限从2015年4月8日起至2016年4月8日止，合同其他条款不变。2015年8月4日，经原被告结算，被告共欠原告房租款95000元，并由被告给原告丁红雄出具欠条一份，内容为：”今欠到丁红雄现金房租款玖万伍仟正（95000元），今欠人：王伟2015、8、5号”。该款至今未付。
本院认为，《商铺租赁合同》系原被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原被告均应依约履行各自的义务。原告按约交付商铺后，被告应按合同约定给付商铺租金，拒不支付租金应承担民事清偿责任。被告抗辩原告曾将商铺上锁半年，要求减少租金的理由，因其未提供证据，不能成立。因原被告未约定承担利息的方式及利率，二原告要求被告按年利率6%计算承担租金利息，于法无据，其诉请的利息应从二原告主张权利之日即2017年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后五日内给付原告付凯煜、丁红雄商铺租赁费95000元，并从2017年12月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至付清款之日止。
未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 王海峰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 焦 瑞
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更219号
罪犯石光华，男，1971年11月26日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年1月12日作出（2010）增法刑初字第855号刑事判决，以被告人石光华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提起上诉，2011年4月8日经广东省广州市中级人民法院以（2011）穗中法刑一终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2013年9月15日经广东省清远市中级人民法院以（2013）清中法刑执字第4091号刑事裁定书，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯石光华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石光华减刑。
经审理查明，罪犯石光华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石光华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石光华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47577号
原告：吴某，女，1940年11月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1962年12月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：李某2，男，1966年4月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何x（被告李某2之妻），女，1971年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告吴某（以下称姓名）与被告李某1、被告李某2（以下分别称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某及其委托代理人宋通、李某1、李某2及其委托诉讼代理人何x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求判令登记于被继承人李xx（以下称姓名）名下的位于北京市朝阳区垂杨柳南里房屋（以下简称诉争房屋）归原告所有。事实和理由：李xx与吴某原系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子李某1、次子李某2。2011年8月16日，李xx自书遗嘱一份，载明诉争房屋在夫妻一方去世后，其享有的房屋份额由另一方继承。2017年4月5日，李xx去世。现李某1、李某2至今未遵照遗嘱执行，故吴某诉至本院。
李某1辩称：同意吴某的诉讼请求，同意诉争房屋由吴某一人继承。
李某2辩称：不同意吴某的诉讼请求。李xx遗嘱中写到待李xx和吴某都去世后，诉争房屋归李某2一人所有，因此现在李xx去世，诉争房屋应有我一半的份额，要求我与吴某共同继承，双方各占50%份额。
本院经审理认定事实如下：李xx与吴某1960年9月20日登记结婚，婚后二人育有二子，分别为长子李某1、次子李某2。1994年5月23日，诉争房屋登记至李xx名下。
2011年8月16日，李xx书写《遗嘱》一份，载明：“……立遗嘱人李xx与立遗嘱人吴某系夫妻关系婚后生育二子。……立遗嘱人夫妻双方都具有完全民事行为能力，头脑清晰，无精神方面疾病或病史，保证本遗嘱为立遗嘱人真实的意思表示，表示是完全自由自愿定力的，由李xx亲自书写。现立遗嘱人李xx和吴某，对于享有处分权不动产作出以下声明。夫妻共有房产一套45.78M2二间，位于朝阳区垂杨柳南里，房产所有证号朝私字优字节xxxxx号在夫妻均去世时由次子李某2继承。若夫妻一方去世，一方的份额由后去世方继承。待夫妻双方都去世时由次子李某2全部继承该房产。房产是由遗嘱人单位分配给的自营公房，通过房改政策已购买房屋，所有权并取得相应权属证明，依据《婚姻法》的有关规定确系夫妻共同财产。本遗嘱正本一式三份，立遗嘱人与遗嘱人各执一份，证明人一份。本遗嘱所述内容在客观上能够确定的含义，不因解释、理解上发生的歧义，而影响法律适用效果。立遗嘱人：李xx。立遗嘱人：吴某。见证人李x1。……”
2017年4月5日，李xx因病死亡。
上述事实，有《结婚证》、《房产所有证》、《遗嘱》、死亡医学证明及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，李xx与吴某共立遗嘱，对诉争房屋作出安排，各继承人对遗嘱的真实性不持异议，本院对该份遗嘱效力予以认可。根据遗嘱内容，“若夫妻一方去世，一方的份额由后去世方继承”，意即李xx或吴某夫妻中一方去世后，诉争房屋的相应份额由在世的一方继承，该表述清晰明确，原被告各方亦不持异议，本院予以确认。现李某2以遗嘱中“待夫妻双方都去世时由次子李某2全部继承该房产”的表述为据，要求继承诉争房屋一半的份额，因吴某尚在世，李某2要求据此分割诉争房屋的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因诉争房屋系李xx与吴某的夫妻共同财产，李xx与吴某对诉争房屋各自享有一半份额，现李xx去世，吴某依据遗嘱可以继承李xx所有的份额，故吴某要求判令诉争房屋归其所有的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民继承法》第五条、第十六条第二款之规定，判决如下：
登记于李xx名下的位于北京市朝阳区垂杨柳南区房屋归原告吴某继承所有。
案件受理费1150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李青
二〇一八年一月十日
书 记 员 饶宇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1659号
原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。
被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。
法定代表人：兴志刚，总经理。
原告睢县农村信用合作联社与被告张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林飞偿还原告借款本金280万元及利息（自2016年2月3日起至2017年2月3日止，按月利率9.6‰计算）、罚息（自2017年2月4日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按月利率14.4‰）；2.判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的律师代理费66000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，借款人程林军向原告借款280万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张林飞自愿为上述借款提供连带责任保证，被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其名下位于林州市××大道中段××地下空间××-2铺（房产证编号：林房权证开元办字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向借款人支付了借款，但程林军和二被告未依约履行还本付息的义务。故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费29728元，退还原告睢县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 马冬丽
审判员 王凤伟
二〇一七年九月十一日
书记员 郑慧慧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1659号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏、陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。被告：张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市文峰区。被告：林州宏达房地产开发有限公司，住所地河南省林州市振林区太行佳苑北区。法定代表人：兴志刚，总经理。原告睢县农村信用合作联社与被告张林飞、林州宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林飞偿还原告借款本金280万元及利息（自2016年2月3日起至2017年2月3日止，按月利率9.6‰计算）、罚息（自2017年2月4日起至借款本息全部清偿完毕之日止，按月利率14.4‰）；2.判令原告对被告林州宏达房地产开发有限公司提供的抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的律师代理费66000元；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，借款人程林军向原告借款280万元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为12个月，借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张林飞自愿为上述借款提供连带责任保证，被告林州宏达房地产开发有限公司自愿以其名下位于林州市××大道中段××地下空间××-2铺（房产证编号：林房权证开元办字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照约定向借款人支付了借款，但程林军和二被告未依约履行还本付息的义务。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告张林飞住所地为河南省××××号，经本院核实，河南省××××号并无张林飞其人，原告的起诉没有明确的被告，不符合立案条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县农村信用合作联社的起诉。案件受理费29728元，退还原告睢县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  马冬丽审判员  王凤伟二〇一七年九月十一日书记员  郑慧慧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1644号
原告：雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：雷某甲，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师。
原告雷某某与被告雷某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告雷某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤诉。
案件受理费403元，减半收取202元，由原告雷某某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 马力驰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3593号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚成，男，汉族，1995年9月5日出生，住四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行姚成盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2693号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚成盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人姚成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姚成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人姚成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人姚成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3593号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚成，男，汉族，1995年9月5日出生，住四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行姚成盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2693号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚成盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人姚成未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人姚成发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人姚成暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人姚成有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7307号
原告上海春兰服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严春兰，经理。被告上海绣春服饰制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱春军。本院在审理原告上海春兰服装辅料有限公司诉被告上海绣春服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海绣春服饰制品有限公司银行存款人民币19,940元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海绣春服饰制品有限公司银行存款19,940元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年二月四日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初916号
原告：祝黎明，女，1967年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：汪振武，男，1971年9月2日生，�族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，特别授权。
被告：刘盘红，男，1976年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，供电公司职工，住江西省上饶市广丰区，
原告祝黎明与被告刘盘红民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝黎明委托诉讼代理人汪振武到庭参加了诉讼，被告刘盘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝黎明向本院提出诉请：1、依法判决被告清偿原告借款本金2万元及利息9058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2006年3月5日向原告借款2万元，当时被告出具了借条，按中国人民银行同期贷款�准利率（五年以上）6.39%计算利息，从2006年4月28日起计算至2018年1月11日止利息共计14058元，被告于2006年7月份归还利息1500元、2011年10月份归还利息2000元、2015年10月份归还利息1500元，合计5000元，现被告一直以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。
被告刘盘红未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2006年3月5日向原告借款2万元。3、原、被告手机短信往来截屏一份，证明原告向被告催取要求被告在2015年9月还清，未还清则从2015年10月开始按月利率1分计算。被告刘盘红未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年3月5日，被告刘盘红向原告祝黎明借款2万元，被告出具了借条，注明归还期由祝黎明定。被告于2006年7月归还1500元，2011年10月份归还2000元、2015年10月份归还1500元，总共归还了5000元。原告在2015年9月再次向被告催取，要求被告在2015年9月份还清。
本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条。原、被告借款事实清楚。原告诉请的利息，因借据没有约定，原告也未提供证据证明已归还的款项系支付利息。根据合同法的规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告诉请的已支付款项作为利息扣除的请求，不予采纳。被告已经归还的5000元，应当予以扣减本金。对原告要求被告归还尚欠本金15,000元及要求被告从催取归还之次日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还尚欠本金15000元及从2015年10月1日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘盘红应归还原告祝黎明借款本金15,000元，并支付利息按年利率6%从2015年10月1日至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担64元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1363号
申请执行人：吴美兰，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林美珠，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴美兰与林金泉、林美珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1229号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林金泉有工资收入被本院另案【（2015）涵执字第951号】提取，目前待参与分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1229号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈明霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初870号
原告：周礼和，男，1947年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：俞传飞，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴文玉，女，汉族1976年2月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周礼和与被告俞传飞、吴文玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周礼和、委托诉讼代理人陈火扬，被告吴文玉到庭参加诉讼。被告俞传飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周礼和向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告俞传飞、吴文玉共同归还借款人民币5万元，并承担利息人民币6000元及自2017年元月4日起至款付清时利息（按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年元月3日，被告俞传飞向原告借款人民币5万元用于被告经营的服装厂，被告出具的借条中约定了借款利息。2017年3月18日被告俞传飞将2016年的利息给原告打了欠条。经原告了解，被告俞传飞和吴文玉在2017年9月27日离婚，据此，被告俞传飞借款时和出具借款利息时都在婚姻关系存续期间，所以请求俞传飞、吴文玉共同归还借款和利息。原告多次找被告讨要借款和利息，但被告都未归还，原告合法的债权受法律保护，特向贵院起诉，望判如所请。
吴文玉辩称，找原告借款5万元是事实，6000元利息我不清楚，现在没有偿还能力，但这笔款项肯定是要还的。
经本院查明的事实如下：2017年1月3日前，被告俞传飞因经营需要向原告借款5万元，双方约定月利率为1%。经双方结算，欠2016年度借款利息6000元，为此，被告俞传飞于2017年3月18日出具欠据，注明欠利息款。因被告未能履行归还义务，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，俞传飞与吴文玉于2002年3月8日登记结婚，于2017年9月27日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，两被告应当履行清偿义务俞传飞与吴文玉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞传飞、吴文玉共同归还原告周礼和人民币56000元并支付利息（从2017年1月3日开始至付清时止，按月利率1%计算，按本金5万计算），于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，保全费580元，合计1180元（原告已预交），由被告俞传飞、吴文玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年五月二十二日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初870号
申请人：周礼和，男，1947年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：俞传飞，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：吴文玉，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人周礼和诉被申请人俞传飞、吴文玉民间借贷纠纷一案，申请人周礼和于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求在人民币56000元范围内冻结被申请人俞传飞、吴文玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，申请人周礼和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币56000元范围内冻结被申请人俞传飞、吴文玉的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿韵声
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3961号
申请执行人黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郭延秋，男，1954年10月20日出生，回族，住福建省惠安县。
申请执行人姜忠，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人刘志强，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
四申请执行人共同委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人何培阳，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人孙赐明，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第13295号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何培阳、孙赐明所有的银行存款人民币207796元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 鹏