wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初335号
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人单筠发，该公司经理。
委托代理人郭钢，男，1958年5月17日生，汉族，该公司法务工作者。
委托代理人任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任。
被告朱可。
原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司（以下简称恒威公司）诉被告朱可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告恒威公司的委托代理人任卓伦到庭参加诉讼，被告朱可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，2008年3月27日原、被告双方建立物业服务合同关系，2008年3月27日原告依约为星光名庭小区提供物业服务。自2012年1月1日起至2015年3月31日止，被告依约应向原告支付物业费1785元，公共耗能费293元，由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1000元，合计3078元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告给付自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1785元（0.5元／月／平方米＊91.55平方米＊39个月）、公共耗能费293元、违约金1000元合计3078元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于公共耗能费293元的诉讼请求。
被告朱可未答辩。
经审理查明，被告朱可系星光名庭小区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为91.55平方米，属于多层住宅。
2008年3月27日，原告恒威公司（乙方）与徐州市科力置业有限公司（甲方）签订星光名庭物业管理服务合同一份，约定：乙方经营管理服务星光名庭小区项目的期限为业主上房后，物业服务费用多层住宅为0.5元／月／建筑面积平方米（不包括公共耗能），物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在上房通知时履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按应缴金额的日千分之一的标准向乙方支付延期付款利息，合同还对物业管理服务的内容等进行了约定。
2010年1月4日，原告恒威公司（甲方）与被告朱可（乙方）签订星光名庭前期物业服务协议一份，约定：物业服务的内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共区域环境卫生、公共区域秩序维护、公共区域交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务，乙方交纳物业管理费时间为规定上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳，物业管理费按建筑面积多层0.5元／平方米／月收取（不包括公共耗能费用以及电梯耗能费用），违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还对双方的权利义务、物业服务质量等进行了约定。
原告于星光名庭小区业主上房后开始提供物业管理服务，于2015年3月31日退出该小区。被告在原告提供物业服务期间未交纳自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费。
2016年1月22日，原告在彭城晚报第B06版刊登了催费公告，载明：“徐州市星光名庭小区业主（物业使用人）：请拖欠我公司物业费及其它费用的业主于2016年2月1日前到徐州市中山南路145号503室交清所欠费用。以上逾期未交清所欠费用的业主（物业使用人），我公司将依据合同约定加收逾期违约金并依法维护我司的合法权益，……联系电话：0516-8390****联系地址：徐州市中山南路145号徐州市恒威雪里红物业管理有限公司2016年1月21日”。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，2008年3月27日原告恒威公司和徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，同时原、被告于2010年1月4日签订的前期物业服务协议亦是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照协议履行义务，原告依约对星光名庭小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费，故对于原告主张的被告未按期交纳的自2012年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费1785元（91.55平方米＊39个月＊0.5元／平方米／月），本院予以支持。关于原告主张的违约金1000元，原、被告之间签订的前期物业服务协议对原告与徐州市科力置业有限公司签订的物业管理服务合同就物业服务费用的交纳时间及逾期交纳的违约责任作出变更，原、被告之间签订的前期物业服务协议时间在后，故应以该协议为准，原告主张的违约金过高，综合考虑原告物业服务的总体情况，本院酌定支持违约金200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱可于本判决生效后十日内支付原告徐州市恒威雪里红物业管理有限公司物业服务费1785元、违约金200元合计1985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半后收取25元，由被告朱可负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终151号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周跃兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃兰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初392号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周跃兰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃兰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终151号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周跃兰，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃兰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初392号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周跃兰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃兰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第66号
申请执行人李光泽，男，汉族，1963年5月24日出生。
被执行人厦门舫昌实业有限公司。
法定代表人：林文通，董事长。
被执行人林文通，男，汉族，1963年1月24日出生。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第885号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月三日
书 记 员 沈 伟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第66号
申请执行人张燕燕，汉族，1981年5月4日出生。
被执行人丁潜波，男，1977年5月6日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县公岭镇公岭街道南路16号，联系方式：1360609****。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第5号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪珠英
审判员 郭启鹏
本件原件核对无异代理审判员黄建华
二〇一四年七月三日
书记员 沈 伟
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第586号
原告伍某某，男，1957年10月24日出生。
委托代理人吴某某（原告之妻），女，1957年2月15日出生。
委托代理人袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年7月10日出生。
本院在审理原告伍某某诉被告张某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍某某撤回起诉。
本案诉讼费612元，由原告伍某某负担。
审判员 杨龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 王希
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执191号
申请执行人：庆阳市万世天然气有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：朱万金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人：西安庆港洁能科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。。
法定代表人：张博文，该公司总经理。
被执行人：庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司职工。
申请执行人庆阳市万世天然气有限公司与被执行人西安庆港洁能科技有限公司、庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二初字第19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庆阳市万世天然气有限公司申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。经甘肃省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）甘执50号执行裁定书裁定：甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民二初字第19号民事调解书由庆阳市中级人民法院执行。本院于2016年11月17日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人庆阳市万世天然气有限公司以其与被执行人西安庆港洁能科技有限公司、庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司已达成执行和解协议为由，于2016年12月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请是处分其民事权利的行为，亦不违反法律规定，应予准许。申请执行费500元，已由申请执行人庆阳市万世天然气有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初230号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月26日14时许，被告人卢某某至上海市奉贤区青村镇奉永路XXX号，因琐事与被害人张1发生争吵，被告人卢某某遂用拳、脚击打张1，致张受伤。经鉴定，被鉴定人张1的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张1的陈述，证人徐某1、徐某2、徐3、张2的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1571号
原告佘治江，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告佘治江诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告佘治江于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘治江的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘治江撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 刘云川
二〇一六年六月十三日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0321行初8号
原告杜建明。
被告阳朔县人力资源和社会保障局。住所地广西阳朔县阳朔镇县前街*号。
法定代表人曾宪松，局长。
原告杜建明诉被告阳朔县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜建明于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以其起诉已超过诉讼时效为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜建明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告承担。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一六年五月六日
书 记 员 周晓然
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第48号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，务工。2014年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被射洪县公安局刑事拘留，同年11月27日，经射洪县人民检察院批准逮捕，同日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪一案，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人邹某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日晚，被告人邹某某驾驶川J0A7**普通两轮摩托车，从本县仁和镇往万林乡家中行驶。当晚18时57分许，该车行驶至本县金鹤乡海棠村6组路段时，与横过道路的行人胡某某（女，68岁，本案被害人）相撞，致被告人邹某某与胡某某受伤，车辆受损。事故发生后，现场群众拨打了报警电话，后被告人邹某某随救护车将胡某某送往射洪县中医院救治，胡某某经抢救无效于当晚死亡。射洪县公安局当晚将被告人邹某某抓获，后带至射洪县公安局交警大队接受调查。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，胡某某系多器官损伤死亡。经射洪县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人邹某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是造成此交通事故的直接过错，承担该事故全部责任。
2014年11月17日及同年12月1日，被告人邹某某共计赔偿被害人胡某某家属经济损失人民币30000元。
审理中，附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、侯某丙以被告人邹某某犯交通肇事罪并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邹某某赔偿因其交通肇事造成的各项经济损失人民币341923元。经本院主持调解，被告人邹某某除已赔偿的人民币30000元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人侯某甲、侯某乙、侯某丙各项经济损失人民币100000元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供、出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、受理案件登记表、122案件信息表、归案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录、现场制图及照片、法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、取款凭证存根、本院（2015）射洪刑附民初字第48号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，证人税某某、侯某丁、陈某某、侯某乙的证言，被告人邹某某的供述和辩解等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人邹某某无异议。对公诉机关当庭提供、出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人邹某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人邹某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 毅
二〇一五年二月四日
书记员 郑嘉茵
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初61号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人任云其，男，1977年8月26日生，四川省新津县人。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，2017年8月8日经荥经县人民法院决定取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人任云其犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人任云其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日21时许，被告人任云其饮酒后驾驶正三轮载货摩托车由荥经县附城乡南罗坝村打锣坪（小地名）向荥经县严道镇同心村花园小区方向行驶，行至荥经县附渔路0km+100m（原交警大队门口）处时，被执勤民警查获。经鉴定，任云其血液中酒精浓度为277.7mg/100mL。
2017年6月29日，被告人任云其经公安机关传唤后到案接受调查。
上述事实，被告人任云其在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、社会危害调查报告、现场挡获照片、酒精测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书鼎诚司鉴（2017）毒鉴雅字第0136号、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书、证人吴某、吴某1的证言及被告人任云其的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任云其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人任云其经公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人任云其当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任云其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年八月十六日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严道超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初71号
原告郭耀西，男，1933年7月15日生，汉族，干部。
委托代理人郭晓明。
被告左保（宝）民，男，1965年6月11日生，汉族。
委托代理人左晓月。
本院在审理原告郭耀西诉被告左保（宝）民相邻关系纠纷一案中，原告郭耀西于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀西有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭耀西撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于晓威
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1298号
原告：于某，男，住朝阳市龙城区。
法定代理人：孙某，女，住朝阳市龙城区新华街。
被告：赵某，女，其他自然情况不详。
被告：贺某，男，其他自然情况不详。
被告：中国某保险公司，住所地朝阳市双塔区。
原告于某与被告赵某、贺某，被告中国某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某、贺某共同赔偿医疗费3137.30元、护理费7560元，交通费3721.10元、房租600元，合计15017.04元；2.判令被告中国某保险公司在交强险和商业险保险限额内承担优先赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时30分，被告贺某驾驶辽N83V**号小型客车，在龙城区文化路新天地路段，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告被送入朝阳市中心医院诊治。此事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验，认定被告贺某承担此次事故全部责任。被告贺某肇事机动车交强险和商业险的保险公司为被告中国某保险公司，被告赵某为肇事机动车的车主。基于以上事实，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为,有关被告赵某、贺某的自然情况不详，致本院不能确定其身份、住所及获取必要的联系方式以完成送达等法定程序，所以原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费88元退还原告于某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刁占相
二〇一七年十月十日
书记员 杨艳丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第8号
原告沈某某，女，1985年12月15日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年4月12日出生，汉族。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，在审理过程中，原告沈某某于2015年1月23日向本院提出申请，以已与被告刘某某在武冈市婚姻登记机关办理了离婚手续为由，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告沈某某要求撤回对被告刘某某的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 罗春梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执226号
申请人李塞梅，女，1965年1月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委家具厂家属楼。
被执行人张延昭，男，50多岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县百货公司职工，现住址不详。
被执行人杨军，男，50多岁，汉族，住安塞县立交桥旁。
申请执行人李塞梅依据已经发生法律效力的（2011）塞民初字第00003号民事判决书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人李塞梅于2016年6月28日向本院申请撤回对被执行人张延昭、杨军的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄婵婵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第677号
原告申某，汉族，住胶州市。
被告逄某，汉族，住址同上。
本院在审理原告申某与被告逄某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿撤回对被告逄某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回对被告逄某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曲 阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第668号
上诉人（原审被告、反诉原告）张珍柱，男，1963年8月2日生，汉族，四通出租车司机。
委托代理人胡永林，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李林红，女，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
负责人王延平，该公司经理。
上诉人张珍柱因与被上诉人李林红、原审被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称财保昔阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2015）昔民初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2014年9月2日11时44分，李林红骑“捷安特”自行车，由西向东（下坡）行至昔阳县公路宾馆交叉口路段时，与张珍柱驾驶由南向北行驶的晋Ｋ×××××“北京现代”小型轿车碰撞，致李林红受伤、车辆损坏的交通事故。李林红于当日住入昔阳县人民医院，诊断为：颌面部外伤；口唇裂伤；右眼钝性伤；右眼眶内侧壁骨折；右眼眶上壁骨折；口唇粘膜裂伤;右上2牙外伤性松动；右眼结膜下出血。住院10天，于2014年9月12日出院。该事故经昔阳县公安局交通警察大队认定，李林红负此次交通事故的主要责任，张珍柱负此次交通事故的次要责任。晋Ｋ×××××“北京现代”小型轿车在财保昔阳公司投保有交强险和第三者责任险（保额30万不计免赔，且在保险期内）。诉讼中，李林红将请求的医疗费由原来的4819元，变更为4549元。张珍柱反诉请求李林红赔偿其因该交通事故造成的财产损失5500元。
原审认定，李林红因交通事故受伤之事实清楚，证据充分，且双方当事人陈述一致，应予认定。原、被告对昔阳县公安局交通警察大队的事故认定予以认可，即张珍柱负此事故的次要责任，即承担30%的责任，李林红负此事故的主要责任，即承担70%的责任。鉴于张珍柱所驾驶的晋Ｋ×××××“北京现代”小型轿车在财保昔阳公司投保有交强险和第三者责任险(保额30万元)，不计免赔，且在保险期内。根据法律规定，财保昔阳公司理应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于李林红请求赔偿的项目、标准、计算方法及数额认定，应以本院前述认定数额为准。张珍柱反诉请求赔偿的项目、标准、计算方法及数额认定应以本院认定的数额按双方的责任负担。
原审判决：一、被告财保昔阳公司在交强险范围内赔偿原告（反诉被告）李林红医疗费、误工费、护理费等经济损失7779元。二、原告（反诉被告）李林红赔偿被告（反诉原告）张珍柱财产损失1540元。上述一、二项于本判决生效后立即履行。
宣判后，张珍柱不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：原审法院置事实于不顾，枉法裁判，我的停运损失是由被上诉人拒绝不给诊断证明造成的，我是靠开出租车吃饭的，原审法院不支持我的营运损失，剥夺了我的生存权，这样的判决于法于理相悖。请求依法改判支持我的营运损失5500元。
被上诉人李林红答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，事故发生后，张珍柱的车辆被交警部门暂扣，其主张的停运损失，不是李林红的原因造成，其要求李林红承担赔偿责任，证据不足。其上诉理由，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张珍柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 介 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1324号
原告:修某某，男，2013年9月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县。
法定代理人:修岩（原告父亲），住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人:杜秋（原告祖母），住黑龙江省肇源县。
被告:张永红，女，1995年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告修某某与被告张永红抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某某的委托诉讼代理人杜秋到庭参加诉讼，被告张永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付抚养费每月600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：修岩系原告的父亲，修岩与被告于2013年正月十八按照农村习俗举行婚礼，同居期间因性格不和，被告于2014年5月份左右离家出走，至今未回。同居期间生育一名男孩修某某，现年4周岁（2013年9月26日出生），因子女花费较大，所以要求被告给付抚养费每月600元，并承担本案诉讼费用。
张永红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修岩系原告修某某的父亲。修岩与被告张永红于2013年未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育一名男孩修某某，现年4周岁（2013年9月26日出生）。被告张永红于2014年5月份与修岩分居至今。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告要求被告每月给付子女抚养费600元的诉讼请求，因其标准过高，过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永红自本判决生效之日起给付原告修某某抚养费每月350元，每半年给付一次至原告修某某十八周岁止；
二、驳回原告修某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一七年四月六日
书记员 贺春雨
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00287号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人梁松，农民。
被申请执行人黄雯，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月23日作出的随高计生征字（2015）第73号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第73号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第73号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第73号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人梁松、黄雯应缴纳社会抚养费60780元，从2015年2月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12803号
原告：金梅芳。
被告：苏响伟。
原告金梅芳为与被告苏响伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告苏响伟立即归还原告借款4万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金梅芳到庭参加诉讼，被告苏响伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告苏响伟曾于2014年2月21日向原告金梅芳借款7万元，按月利率3%计算。后被告归还了4万元本息，经双方结算，尚欠借款4万元，被告于2015年9月6日重新出具了借条一份，承诺于每月20日归还3000元，但其未按约还款。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏响伟应于本判决生效后十日内归还原告金梅芳借款4万元并支付逾期利息（从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告苏响伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱蕴倩
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第410号
申请执行人：牛乃辉
被执行人：周环环
本院在执行牛乃辉申请执行牛乃辉伟关于申请周环环侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人周环环所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第410号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十日
书记员 邵梦琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1230号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人骆某，女，1981年3月13日出生，汉族，出生地江西省德兴市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人骆某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员廖震寰出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日9时许，被告人骆某在本市越秀区广卫路10号中国工商银行柜员机前，将被害人侯某遗留在柜员机内的中国工商银行银行卡（卡号为62×××40）通过提取现金的方式，分三次共取走被害人卡内的存款共计13600元。得手后即携赃逃离现场。2014年8月6日，被告人骆某在本市越秀区广卫商务大厦901房被公安人员抓获归案，并缴获赃款13600元。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃款照片，监控录像、截图照片及录像说明，扣押、发还清单，涉案银行账户的存折、银行卡及被害人身份证的复印件，涉案银行账户的交易明细清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人王某的证言，被害人侯某的陈述，被告人骆某的供述，被告人骆某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某如实供述自己罪行，且本案赃款已经缴回，未造成被害人的经济损失，被害人亦已表示谅解，本院对被告人予以从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年九月二十九日
书记员 唐晓晖
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1960号
原告：吴其仁，男，1965年6月13日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：虞平，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告：吴其坤，男，1955年2月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告吴其仁与被告吴其坤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告吴其仁于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴其仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴其仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴其仁负担。
审判员 姜启明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 彬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执495号
申请执行人：程国虎。
被执行人：范华影。
本院在执行程国虎与范华影民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人范华影长期外出打工，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02145号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执495号申请执行人：程国虎。被执行人：范华影。本院在执行程国虎与范华影民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02145号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人范华影长期外出打工，下落不明，无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02145号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年九月十八日书 记 员  郑 雷
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00374号
申请执行人青海明翔商贸有限公司。
被执行人青海桂鲁化工有限公司。
青海明翔商贸有限公司与青海桂鲁化工有限公司�同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲调字第095号仲裁调解书确定：一、青海桂鲁化工有限公司于2015年6月20日之前向青海明翔商贸有限公司支付余款25178.75元；二、青海桂鲁化工有限公司按期支付余款，本案仲裁费用5023元由青海明翔商贸有限公司承担。如青海桂鲁化工有限公司逾期支付余款，本案仲裁费用5023元由青海桂鲁化工有限公司承担。该仲裁生效后，被执行人未履行，申请执行人于2015年7月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海桂鲁化工有限公司银行账户存款30554.78元（不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文忠
二〇一五年�月二十八日
书记员 王佳璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保752号
申请人：李虎臣，男，1951年1月23日出生，汉族，住聊城市新区。
被申请人：张君华，女，1975年4月4日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：尹某。
被申请人：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，住冠县。
申请人李虎臣与被申请人张君华、尹延刚、尹某、尹金祥租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8102号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张君华名下的位于聊城市财干路金丰苑小区2号楼4单元442室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月五日
书记员 肖云欣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1146号
原告：孙某某，男。
法定代理人：孙广利，男。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：张廷东，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
法定代表人：邢坤，总经理。
委托代理人：方煦，职员。
原告孙某某诉被告张廷东、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年8月31日、2015年12月2日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙广利及其委托代理人邵春华，被告张廷东到庭参加了诉讼。被告保险公司的委托代理人方煦第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2015年4月17日18时许，张廷东驾驶吉B98P**号小型普通客车在桦甸市公吉乡公吉街道鸿立农资店前人行道上起步向前行驶时，将我压伤。伤后到桦甸市人民医院门诊和吉林大学中日联谊医院住院治疗。因此给我造成如下损失：医疗费（由张廷东支付）、住院伙食补助费10天×100元=1000元、护理费2481.60元（一级护理2人×10天×124.08元）、出院护理费14889.60元（120天×124.08元）、出院后营养费3000元、后续治疗费12000，残疾赔偿金46435.64元，鉴定费3300元、检查费421元、交通费126元、精神抚慰金20000元。张廷东驾驶吉B98P**号车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。诉至法院，请求判令张廷东、保险公司赔偿各项损失103653.84元，此损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，商业险依据保险合同给予赔偿。
张廷东辩称：孙某某所述属实，应由保险公司在交强险及商业险内赔偿。
保险公司辩称：张廷东所驾驶的车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险，出险时在保险期限内，同意在保险责任内对合理部分损失进行赔偿。孙廷珲主张的出院后营养费和护理费应提供证据，我公司认为其无证据，此损失不同意赔偿。其主张的后续治疗费，根据伤情，我公司只同意赔偿合理部分的损失。伤残赔偿金由于我公司未参与鉴定，我公司不认可伤残等级，应重新鉴定。孙振辉的自己委托的鉴定花费的鉴定费我公司不予承担。孙振辉的伤不严重，未达到索要精神抚慰金的条件，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月17日18时许，张延东驾驶吉B98P**号小型普通客车在桦甸市公吉乡街道鸿立农资店前人行道上起步向前行驶时，将孙振辉压伤。事故经桦甸市交警队认定张延东负事故的主要责任，孙振辉的监护人承担事故的次要责任，后双方经交警队调解达成调解协议，约定超出保险赔偿范围部分，张延东承担80%，孙振辉承担20%。2014年4月18日，孙振辉在吉林大学中日联谊医院住院治疗10天，其中一级护理10天，花费医疗费38887.33元（由张延东支付）。本院委托吉林市中级人民法院进行司法鉴定，2015年9月25日经吉林博信司法鉴定中心鉴定，孙振辉构成十级伤残，护理时间为120日，出院后营养费每天100元（期限为30天），其后续治疗费为瘢痕研磨费用5000元。孙振辉支出鉴定检查费272.4元。张延东驾驶吉B98P**号小型普通客车在保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。审理中，孙振辉撤回7000元后续治疗费的诉讼请求。另，孙振辉自行委托了吉林同信司法鉴定所进行鉴定，花费3300元鉴定费。孙振辉的损失为72566.04元，其中护理费16130.4元（一级护理2人×10天×124.08元／天＋110天×124.08元／天），住院伙食补助费1000元（10天×100元／天），出院后营养费3000元（30天×100元／天），后续治疗费5000元，残疾赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%），精神抚慰金1000元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书及调解书，交强险及商业险保险单，吉林大学中日联谊医院住院病案及医疗费收据及门诊票据，常住人口登记卡，吉林博信司法鉴定意见书、答复函及鉴定检查费票据。
保险公司对孙振辉提供的吉林同信司法鉴定意见书及鉴定费票据是否采信有异议。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司依据保险合同赔偿。孙振辉损失72566.04元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元（住院伙食补助费1000元＋出院后营养费3000元＋后续治疗费5000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿63566.04元（残疾赔偿金46435.64元＋护理费16130.4元＋精神抚慰金1000元）。孙振辉撤回后续治疗费7000元诉请，是对其权利的处分，本院准予。因孙振辉的损失保险公司已在交强险限额内全额赔偿，故张延东本案中无需承担赔偿责任，但应承担相应诉讼费用。孙振辉的护理时间应以鉴定结论为准，其多主张的10天本院不予支持。孙振辉仅提供门诊票据主张门诊费用，但未提供诊断证明等证据予以佐证，无法确定该证据与本案具有关联性，故该项诉请本院不予支持。因交通事故造成孙振辉十级伤残，其主张精神抚慰金应予支持，本院酌定精神抚慰金为1000元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，孙振辉主张因鉴定支出的交通费没有法律依据，本院不予支持。孙振辉自行吉林同信鉴定所所作的鉴定结论，因无法确定其真实性及合法性，故本院不予采信，其支出的鉴定费应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于判决生效之日赔偿原告孙振辉损失72566.04元；
二、驳回原告孙振辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，吉林博信鉴定检查费272.4元，合计2673.4元，由原告孙振辉负担534.68元，由被告张延东负担2138.72元。吉林同信鉴定所鉴定费3300元，由原告孙振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王书宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执恢17号
申请执行人：秦玉中，男，1946年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人:付忠义，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人秦玉中与被执行人付忠义合伙纠纷一案中，申请执行人以与被执行人女儿付力达成还款协议，由付力代偿父亲付忠义债务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执恢17号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 庞金传
审判员 王俊东
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱 添
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2103号
原告：刘艳君，身份证号2302271961********，女，1961年4月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区八委*组。
委托诉讼代理人：张鑫，身份证号2302271986********，男，1986年10月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇鑫鑫社区一委*组。
被告：肖平，身份证号2302271970********，男，1970年7月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县富裕镇三社区。
原告刘艳君与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳君的委托诉讼代理人张鑫、被告肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳君向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金56,000.00元、利息12,096.00元（自2014年9月15日起至2017年9月15日止，按月利率0.6%计算），本息合计68,096.00元，并由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：被告自2014年9月15日起至借款实际给付之日，按月利率0.6%计算给付原告利息。事实和理由：2014年9月15日，被告因急用款在原告处借款56,000.00元，双方口头约定过段时间还款，被告为原告出具一份欠条。此款原告多次向被告催要未果。
被告肖平辩称，此款是在2014年因原告的弟弟刘成义要入股资金不够所借。当时借了多笔，本案借款是在2014年9月份，我在原告处借款。因原告与刘成义系姐弟关系，刘成义说我是公司的法人代表，所以让我来写条，借款之后钱全部交到公司孔祥杰手里。我公司回款后，我于2015年先后两次向孔祥杰汇款，第一笔210,000.00元，第二笔100,000.00元，我问孔祥杰是否向原告还款，孔祥杰说其已还完。孔祥杰在我公司从事会计工作，这笔款项是我公司所用，并非我个人所用。因此，还款应由我与孔祥杰、刘成义共同还款，因为他们俩在我公司入股了。我不具备还款能力，我现在吃药而且还得还信用卡上的贷款，要还款得先还信用卡。
原告刘艳君为证明其诉称理由提供如下证据：
2014年9月15日，被告为原告出具了一份金额为56,000.00元的欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告肖平质证认为，真实性无异议，内容及签字均是我本人。
本院认为，被告对证据无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告肖平为证明其辩称理由提供如下证据：
1.2017年9月20日、10月14日、10月24日，被告与案外人刘成义之间的手机谈话录音。证明被告向原告借款是用在公司经营的事实。
原告刘艳君质证认为，有异议，本案是原告起诉被告借款的事，至于被告与谁合伙与原告没有关系。
本院认为，因该份证据中案外人刘成义并未明确表示被告向原告的借款是用于公司经营，而借款用途并不能影响被告向原告借款事实的成立，且原告对证据又有异议，故被告提供的该份证据不能起到被告主张的证明目的，该份证据与本案并不具有关联性，本院对证据不予采纳。
2.2015年至2016年期间，案外人孔祥杰以被告的名义在多家银行开办的10张信用卡的借款明细（由案外人孔祥杰书写）复印件一份，证明因原告向法院申请冻结被告的工资致被告现无能力偿还信用卡借款的事实。
原告刘艳君质证认为，有异议，与本案无关。
本院认为，被告向原告借款是客观事实，而被告对此又无异议，被告不能因其与他人之间存在债权、债务的关系以此对抗其向原告承担还款责任的事实，且该份证据系复印件，而案外人孔祥杰又未到庭参加诉讼，本院无法核实证据的真实性，故被告提供的该份证据并不能起到被告主张的证明目的，该份证据与本案并不具有关联性，本院对证据不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年9月15日，被告为原告出具了一份金额为56,000.00元的欠条，欠条中并未约定还款日期及利率适用标准。此款被告至今未给付原告。
本院认为，债务应当清偿。被告已为原告出具了欠条，该份欠条的内容均系被告本人书写，且欠条的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该份欠条合法、有效，被告依法应向原告履行还款义务。又因本案中的借款系自然人之间的借款，而原、被告在欠条中又未约定利息，原告也未向本院提供双方对借款有利息约定的相关证据，且被告对此又不予认可，故原、被告对本案中的借款没有约定利息。因欠条中双方虽未约定还款日期，但自本案立案之日起，即2017年8月29日，原告有权按年利率6%向被告主张逾期借款利息，而原告按月利率0.6%计算借款被占用期间的利息，其利率适用的标准已超过年利率6%，故本院对原告利率超出部分的主张不予支持。原告自愿变更诉讼请求系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告的辩称，既缺乏必要的事实依据又符合法律规定，本院对被告的辩称不予采纳。若被告认为其与案外人刘成义、孔祥杰之间存在债权、债务需要进行清算，被告依法可另行主张权利。
综上所述，本院对原告变更后诉讼请求中合理的部分予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告肖平于本判决生效之日起三日内给付原告刘艳君借款本金56,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2017年8月29日始，到借款实际给付之日止，按年利率6%，向原告刘艳君支付利息。
二、驳回原告刘艳君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,502.00元，减半收取751.00元，由原告刘艳君负担151.00元，被告肖平负担600.00元。财产保全费720.00元，由原告刘艳君负担140.00元，被告肖平负担580.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判员 于鹏
二〇一七年十一月五日
书记员 陈卓
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审17号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人威海爱易达渔具有限公司，住所地：山东省威海市张村度假区昌华路南侧。
法定代表人吴迪。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人威海爱易达渔具有限公司作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审17号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人威海爱易达渔具有限公司。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人威海爱易达渔具有限公司作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初938号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，董事长。
委托代理人朱东明，系原告职工。
被告严天亮。
被告罗承秀。
本院认为，原告博白县农村信用合作联社的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院认为，原告博白县农村信用合作联社的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费222元（已减半收取），由原告博白县农村信用合作联社负担。
审判员 朱懋强
二〇一六年六月一日
书记员 钟善光
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初634号
原告：李有汉，女，1958年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。
被告：贵池区九点半迪厅，字号“九点半”，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：平兆敬，男，1982年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告李有汉与被告贵池区九点半迪厅劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陈文忠适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李有汉的委托代理人江家琪到庭参加诉讼。被告贵池区九点半迪厅的负责人平兆敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有汉诉称：2015年7月12日，原告应聘至被告处从事保洁员一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资1600元。2015年9月19日，被告因经营不善倒闭，尚欠原告工资960元未结清。为维护自身合法权益，故具状请求依法判令被告支付拖欠工资款960元并承担本案诉讼费用。
贵池区九点半迪厅未应诉答辩。
经审理查明：李有汉应聘至贵池区九点半迪厅从事保洁员一职，该迪厅尚欠李有汉工资960元。2015年10月1日，贵池区九半迪厅经营者平兆敬向李有汉出具了一张欠条，言明“今欠到工资款李有汉960元”。因贵池区九点半迪厅未及时向李有汉支付工资以致成诉。
上述事实，有借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资，应当向原告支付，现被告未及时支付工资，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付工资，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵池区九点半迪厅于本判决生效之日起十日内支付原告李有汉工资960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贵池区九点半迪厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月十日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01369号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 张云广
二〇一五年七月三日
书记员 田 红
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执异20号
异议人（被执行人）：成良才，男，1966年5月18日出生，汉族，四川省合江县人
申请执行人：胡正云，女，1979年10月26日出生，汉族，四川省合江县人
被执行人：梁智惠，女，1967年7月16日出生，汉族，四川省合江县人
本院在执行胡正云与梁智惠、成良才民间借贷纠纷一案中，被执行人成良才以从未与胡正云达成调解协议，亦未收到相应民事调解书为由，向本院提起执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人成良才称，依照（2016）川0522民初3229号民事调解书确定的权利、义务，申请人胡正云已向我院申请对异议人予以强制执行，亦查封、冻结了异议人的车辆及银行帐户。但异议人本人从未亲自参与及委托他人与申请执行人达成调解协议，亦未签收上述（2016）川0522民初3229号民事调解书。异议人与梁智慧虽系夫妻，但上述调解书上载明的借款系梁智慧个人借款，用于转借他人，并非用于家庭开支或其他生意事项。据此，异议人提出书面异议，请求解除对异议人财产采取的强制措拖。
经审查查明，胡正云与梁智惠、成良才民间借贷纠纷一案，我院经审理后，于2016年12月1日作出（2016）川0522民初3229号民事调解书，调解确认由梁智惠、成良才于2017年1月20日前归还原告胡正云借款40万元及从2014年12月21日起，月利率按1%计算至2017年1月20日止的利息10万元，合计50万元。调解后，因梁智惠、成良才未如约履行债务，胡正云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中，被执行人成良才以前述理由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人成良才以本人未与申请执行人胡正云达成调解协议为由，向本院提出异议。即被执行人否认执行依据，合江县人民法院（2016）川0522民初3229号民事调解书的合法性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，异议人成良才的异议理由及请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下:
驳回异议人成良才的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 霞
审 判 员 李慧至
人民陪审员 赵学成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小平
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初39号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人江达生，男，住福建省建瓯市。因犯盗窃罪，先后于2007年9月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；于2010年12月20日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；于2012年12月12日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；于2014年2月21日被南平市松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2014年12月2日被三明市将乐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月10日经漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人江达生犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人江达生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，杨某某（另案处理）事先告诉被告人江达生在福建省漳平市有小车没有上锁，可盗窃车内财物。被告人江达生表示同意，后两人邀集熊某某（另案处理）并由熊某某负责驾驶车牌号为闽HAP5**小车从漳州市一同到漳平城区盗窃。2016年12月2日晚上，三人至漳平城区。12月3日凌晨，熊某某负责在车上接应，被告人江达生和杨某某下车分别寻找未上锁的车辆，伺机盗取车内财物。后被告人江达生至漳平市菁城街道八一路春晖梅花山矿泉水经营部门口，发现被害人郑某某停放在该店门口的一辆车牌号为FJ63**蓝色丰田牌轿车没锁，盗走被害人郑某某放在后备箱一个装有宏基笔记本电脑（型号为：AcerA4750G-2412-G32Mnkk）和恒智天成资料硬盘电脑包、一条“灰狼”牌香烟；放在驾驶室的现金1152元及一包“灰狼”牌香烟。后被告人江达生打电话给杨某某，告诉他盗窃的情况后两人返回车上。三人将所盗窃的物品进行分赃，其中熊某某分到宏基笔记本电脑、现金180元和一些香烟；被告人江达生和杨某某分到一些香烟，并将剩余的现金平分。后三人逃离漳平。经漳平市价格认证中心鉴定，上述被盗宏基笔记本电脑价格为2700元；一条零一包的“灰狼”牌香烟的价格为231元；恒智天成资料硬盘《密码狗》的价格为140元，总计价格为3071元。
2016年12月8日，被告人江达生在龙岩市永定区交警大队被抓获。
另查明，2017年2月16日，经被告人江达生通过其家属配合公安机关追回赃物宏基笔记本电脑一台、恒智天成资料硬盘《密码狗》一个，归还给被害人郑某某。
上述事实，被告人江达生在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人魏某某的证言，被害人魏某某出具收条、漳平市公安局扣押笔录、扣押清单，漳平市公安局出具的到案经过、刑事判决书、福建省清流监狱狱政科出具被告人江达生的释放证明、漳平市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、辨认照片，漳平市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、被告人江达生供述与辩解、被告人江达生的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江达生秘密窃取他人财物共计人民币4223元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人江达生归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人江达生已将所盗部分财物归还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人江达生在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江达生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止）
二、责令被告人江达生赔偿受害人郑某某的经济损失1338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一七年四月五日
书记员 蒋敏佳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5685号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职工。
被告高健，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月一日
书记员 宁尚书
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23769号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张辉霞，女，1984年10月07日出生，汉族，住广东省河源市源城区宝源路***号比华利山庄*栋***房。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张辉霞信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,931.79元。原告诉称,被告张辉霞系其行信用�持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,931.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1336号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：吴巍，男，汉族，1970年10月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被告：张家喜，男，汉族，1979年11月26日出生，住辽宁省普兰店市。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告吴巍、张家喜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波到庭参加诉讼，被告吴巍、张家喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴巍向原告偿还欠款75415.96元，被告张家喜承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月7日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽大连F0023），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠75415.96元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告吴巍、张家喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，双方于2011年8月7日签订了《车辆融资租赁合同》属实，但原告并未将租赁的标的物交付于被告，双方所签订的租赁合同并未实际履行，原告主张租金请求没有事实依据。按照《车辆融资租赁合同》第2.2条之规定，交纳最后一次租金的时间应当为2013年10月26日前，而原告起诉的时间为2017年1月，原告的起诉已经超过法定的诉讼时效。《担保协议》第3条“保证期限”明确约定，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满后二十四个月止。本案中，主合同履行期限届满时间为2013年10月26日止，则原告至迟应当在2015年10月26日之前向被告张家喜主张承担保证责任。事实上原告从未向被告张家喜主张过承担保证责任，被告张家喜应免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月7日原告与被告吴巍签订了编号为辽大连F0023号《车辆融资租赁合同》，约定被告吴巍租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额359380元，被告吴巍于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金60400元，剩余租金298980元从2011年9月至2013年10月分24个月交给原告。被告于首月26日前交纳12700元，以后每月26日前交纳12700元，最后一个月26日前交纳6880元。如被告吴巍未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告吴巍每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年8月7日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告张家喜自愿为被告吴巍提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年10月20日将车辆交付被告吴巍。在合同履行过程中，被告吴巍交纳租金至2012年7月，原告于2013年1月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为99500元，原告称再次出售价格为106000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告吴巍应依约定按时足额向原告交纳租金，被告吴巍交纳租金至2012年7月，截至原告收回车辆时吴巍共欠缴租金63500元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告吴巍每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告吴巍承担汽运管理费1200元、清欠费5000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为106000元，足以支付被告吴巍所欠缴租金63500元及违约金，故对原告要求被告吴巍偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效,合同到期日为2013年10月26日,原告于2017年1月20日向本院起诉,超过两年诉讼时效,且原告未提交诉讼时效存在中止、中断、延长等情形的证据，故本案原告的诉求已超过诉讼时效期间，依法不再受法律保护。被告张家喜承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人张家喜承担保证责任，保证人张家喜依法免除保证责任。原告主张被告张家喜承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第0025号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告泰州世纪联华商业有限公司，住所地江苏省泰州市济川东路118号。
法定代表人蒯建平。
被告上海沪深卧室用品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号。
法定代表人林格仕。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泰州世纪联华商业有限公司、上海沪深卧室用品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
代理审判员 周红梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
海执异字第12号
异议人河北港口集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸综合服务区。（三加）金岛大厦A座，组织机构代码74154360-0。
法定代表人刑录珍，该公司董事长。
委托代理人杜少葵，河北竞择律师事务所律师。
申请执行人河北省第三建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号，组织机构代码10525324-X。。
法定代表人杜志刚，总经理。
被执行人秦皇岛宏奥房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区港瑞商务大厦606号。组织机构代码75241746-6。。
法定代表人李宝利，董事长。
本院在执行河北省第三建筑公司有限公司（以下简称三建公司）申请执行河北港口集团有限公司（以下简称港口集团）、秦皇岛宏奥房地产开发有限公司（以下简称宏奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人港口集团提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
港口集团称，一审的判决被告港口集团、宏奥公司共同给付原告三建公司工程款3377898元及利息。本案为合同纠纷，《合同法》中无“共同给付”的法律规定，我国现行法律及司法解释中也无“共同给付”的规定。执行通知书要求申请人独自承担判决书中的全部给付义务并划转全部工程款及利息也无法律依据。请求秦皇岛市海港区人民法院撤销（2015）海执字第1499号执行通知书，中止本案执行。
本院查明，三建公司诉港口集团、宏奥公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2014年12月1日作出的（2014）海经初字第1049号民事判决书，判决港口集团、宏奥公司共同给付三建公司工程款3377898及利息。判决后，港口集团不服提起上诉，秦皇岛市中院于2015年4月16日作出（2015）秦民终字第399号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，港口集团、宏奥公司未履行生效法律文书确定的给付义务，三建公司申请强制执行，本院立案执行。2015年5月21日，向港口集团送达2015海执字第1499号执行通知书，港口集团提出异议。
本院认为，本院在执行三建公司申请执行港口集团、宏奥公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的法律文书依法向被执行人港口集团送达执行通知书，该执行行为符合法律规定。港口集团异议称给付内容不明确，执行通知要求港口集团全部给付义务无法律依据，无法履行等内容，该异议内容是对案件实体权利内容即本院执行依据（2014）海经初字第1049号民事判决不服，如对生效法律文书有异议，应通过其他诉讼程序解决，港口集团请求本院撤销执行通知书，中止执行本案，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回河北港口集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 杰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终458号
上诉人（原审原告）：金昔莲。
委托代理人：李广健、吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德清德蓝置业有限公司，住所地德清县武康镇永安街145号1101室。
法定代表人：费忠敏。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人金昔莲因与被上诉人德清德蓝置业有限公司（以下简称德蓝公司）商品房销售合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方签订《商品房买卖合同》，金昔莲购买被告的位于德蓝公寓2幢1单元301号商品房一套，房屋总价1402386元。约定2013年6月28日前交付商品房。金昔莲按约定支付了房款。德蓝公司通知金昔莲交房后，金昔莲认为小区实景与宣传不符，拒收房屋。2013年10月12日，部分购房者向德清县工商行政管理局投诉，反映德蓝公司在销售其开发的“德蓝广场”楼盘项目过程中存在使用楼书、网页等发布虚假广告宣传、实际施工中擅自更改建设图纸规划设计、在小区容积率、绿化率等指标上作假等违法行为，要求查处。2013年12月25日，德清县工商行政管理局查明：2010年10月，德蓝公司委托杭州某公司印制“德蓝广场”项目楼书共150本，该批楼书中，有“以喷泉水景为中心的入口景观广场作为社区门户”等文字介绍，以及带喷泉水景的楼盘鸟瞰效果图，并陆续向有购房意向者发送。但实际在2013年6月该项目建成交房时，该楼盘入口并未有“喷泉水景”。其次，在该楼书中载有小区中心水池的效果图片，但在楼盘交付时实际的水池与宣传所用的效果图片存在差异。并对德蓝公司作出了行政处罚。2014年2月25日，德清县住房和城乡建设局作出《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》，对德蓝广场项目围墙未按备案的景观方案建设，擅自将铁艺围墙变更为玻璃围墙的行为，作如下处理意见：拆除现有玻璃围墙。按景观方案要求重新设置铁艺围墙，并在收到本意见之日起二个月内完成。德蓝公司已完成整改。金昔莲提出德蓝公司擅自改变土地、建筑行政规划。1.小区办公楼建筑高度提高；2.住宅建筑面积扩大；3.小区中心道路缩小；4.地面停车位减少；5.小区办公楼部分改为酒店；6.消防通道被绿化堵塞等。严重影响房屋居住环境及安全。德蓝公司交房前，其开发的房地产所涉土地、建筑和消防行政规划已经验收合格。金昔莲提出的问题，部分业主正在进行行政诉讼中。另查明，（2015）浙湖民终字第331号民事判决书认定，德蓝公司在商品房销售中所使用楼书、网页等发布广告，不属于要约。金昔莲请求原审法院判令：判令德蓝公司减少商品房买卖合同价款，德蓝公司返还给金昔莲合同总价1402386元的20%即280477.2元。
原审认为，第一，关于金昔莲主张德蓝公司在商品房销售中使用虚假广告问题。德蓝公司在商品房销售中所使用楼书、网页等发布广告，不属于要约，该广告内容对德蓝公司无约束力。第二，关于金昔莲主张德蓝公司在建设德蓝广场项目围墙中，未按备案的景观方案建设问题。德蓝公司已整改完成。第三，关于金昔莲主张德蓝公司在建设德蓝广场项目中，变更土地、建筑规划问题。德蓝公司在建设过程中，变更规划均有行政批复，且已验收通过。综上，金昔莲的诉请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回金昔莲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2753.5元，由金昔莲承担。
宣判后，金昔莲不服，向本院提起上诉称：首先原审认为德蓝公司在商品房销售过程中使用的楼书、网页等发布广告不属于要约，并无约束力是错误的，金昔莲购买的房屋并非现房，只能通过宣传资料、广告、沙盘及销售人员的口头介绍来传递信息，德蓝公司对喷泉水景作了具体说明和允诺，文字效果图清晰、直观，是可预期的特定化的承诺。楼盘价格主要受到小区品质和周边环境影响，金昔莲选择购买该楼盘很大原因是小区内部环境设施方面品质高端，尤其喷泉水景定位为社区“标志形象”，故是否设置喷泉景观对双方签订的商品房买卖合同及房屋价格的确定具有重大影响。德清县工商局亦对德蓝公司就宣传与实物不符作出处罚，故喷泉水景应视为要约。其次德清城乡建设局曾责令德蓝公司对围墙进行整改，围墙的效果设计图也属于要约，德蓝公司未按规划设计和宣传效果图设置亦属违约。最后金昔莲已提起的相关行政诉讼涉及到德蓝广场项目的规划、消防验收合法性问题，是解决本案民事诉讼争议的前提条件，应当先行政后民事，原审在相关行政诉讼的上诉期内作出判决是错误的。综上，金昔莲因德蓝公司的虚假宣传产生重大误解而订立合同，有权请求变更，德蓝公司的宣传属于要约，其未按要约内容履行合同属于违约，故请求二审法院撤销原判，依法改判支持原审诉请。
德蓝公司二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审中，金昔莲向本院提交信访事项处理意见书一份，用以证明2010年10月26日景观设计中没有喷泉的内容，系欺诈。该证据经德蓝公司质证后认为，对证据的真实性、合法性没有异议，喷水池在景观设计中确实是没有的，但不能证明德蓝公司欺诈。该证据本院经审查认为，对证据的真实性及合法性予以认定，对其主张证明德蓝公司景观设计中并无喷水池一节事实予以认定。
二审中，德蓝公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体明确，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”本案中，案涉小区入口喷泉水景并非为满足买受人购房的特定心理需求或者购房目的，一般而言，德蓝公司开发的德蓝广场是否建有喷泉水景并不会影响到买受人购房与否的决策，且金昔莲并未提供证据证明喷泉水景之说明对案涉商品房合同的订立及房屋的价格的确有重大影响，故原审认定案涉宣传资料中的“喷泉水景”不属于要约并无不当。
根据德清县住房和城乡建设局作出的《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》，德蓝公司交付的住宅确实存在小区围墙未按照备案的景观方案进行建设情形。但德蓝公司就此已经根据德清县住房和城乡建设局的处理意见进行整改并整改完毕。鉴于德蓝公司对其擅自变更的行为已经采取补救措施，金昔莲也未能提供证据证明因德蓝公司的擅自变更行为遭受到了损失，对其该项上诉理由本院不予采纳。至于金昔莲主张原审应当遵循先行政后民事原则，在金昔莲等人对案涉小区规划审批、验收事项合法性的行政诉讼结案后再予以裁判。对此本院认为，本案的审理并非必须以金昔莲所指的行政诉讼裁判结果为前提条件，金昔莲该上诉理由于法无据，本院亦不予采纳。
综上，金昔莲的上诉理由及请求均无相应事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5507元，由金昔莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周寅潇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾艳红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3907号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人张欣童，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告庞加泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高升友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告向原告申请办理普通信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号62×××71，被告激活后多次持卡消费，截至2017年3月23日欠透支款本金10397.47元，利息4150.34元，发生违约金10324.54元，超额金235.27元。故诉请判令被告归还信用卡透支款本金10397.47元，利息4150.34元，发生违约金10324.54元，超额金235.27元（截至2017年3月23日），其后的利息按双方约定的结算方式计算至借款还清日止。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《商业银行信用卡业务监督管理办法》（中国银行业监督管理委员会2011年第2号令）第十条规定，发卡银行是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。第十八条第（一）项规定，商业银行开办信用卡发卡业务，注册资本为实缴资本，且不低于人民币5亿元或等值可兑换货币。第二十条第一款规定，商业银行开办发卡和收单业务应当按规定程序报中国银监会及其派出机构审批。本案，广发银行股份有限公司哈尔滨分行是2010年12月28日经中国银行业监督管理委员会-
银监复[2010]633号批复筹建，2011年5月27日，由哈尔滨工商行政管理部门登记成立，类型为股份有限公司分公司，没有注册资本。广发银行股份有限公司哈尔滨分行依法不具有开办发卡和收单业务的能力和资质。根据原告提供的证据（合约）可以确认，发卡、缔约的银行是广发银行股份有限公司信用卡中心，地址在广州市。原告不是发卡缔约银行，根据合同的相对性原则，广发银行股份有限公司哈尔滨分行不是合同的主体，作为本案的原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费428元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5175号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告张力民。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张力民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告张力民的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张力民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张力民的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一�年六月二十二日
书记员 刘 辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初479号
原告于某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人刘某某，甘肃明源律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
第三人兰州某投资担保有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人贾某某，该公司经理。
本院在审理原告于某某诉被告邹某某、第三人兰州某投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费4897元，由原告于某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年五月九日
书记员 吴文昊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执236号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张留滨，男，1966年10月9日出生，汉族，宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张留滨因犯诈骗罪，本院于2015年11月16日作出（2015）资中刑初字第276号刑事判决书判决：“被告人张留滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。”被执行人张留滨未履行罚金，2017年2月22日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张留滨发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第276号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元，承担执行费50元。被执行人张留滨未按执行通知的要求履行义务。因被执行人张留滨现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜小文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更711号
罪犯宫顺恩，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）诸刑初字第192号刑事判决，以被告人宫顺恩犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫顺恩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯宫顺恩认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯宫顺恩认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫顺恩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫顺恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00192号
申请执行人陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人姚强，系农村商业银行董事长。
委托人：荆长青，男。
被执行人石远来，男。
申请执行人商南农商银行与被执行人石远来因金融借款合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00561号民事调解书调解：由被告石远来在2014年12月31日之前偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息及逾期罚息（逾期罚息从2000年12月21日起在原贷款利率基础上加收50%至案件执行终结之日止）。案件受理费400元，由被告石远来承担。调解书生效后，被告石远来未按调解内容履行，据此申请执行人2015年6月16日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，查明被执行人石远来已于2015年5月2日因病死亡，家中无财产可供执行，无权利义务继承人，且申请人已撤回申请。经合议庭合议，故依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（一、三）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（二）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00561号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 夏洪涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 杰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2966号
原告：德州市神州精细化工厂。
法定代表人：赵洪勇，厂长。
委托代理人：蒙延凯，特别授权代理。
被告：许西法。
本院在审理原告德州市神州精细化工厂诉被告许西法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州市神州精细化工厂撤诉。
案件受理费193元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一五年十月十九日
书记员 李庆凯
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初614号
原告：张某，务工。
被告：聂某，务工。
原告张某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 姗