上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5474号
原告：袁慧敏，男，1972年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷廷，上海政博律师事务所律师。
被告：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省。
原告袁慧敏与被告吴国志、被告周碧勤合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧敏委托诉讼代理人王政、王廷廷到庭参加诉讼。被告吴国志、被告周碧勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁慧敏向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告540,000元，并支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息(以540,000元为基数，按月利率2%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告540,000元，并支付利息77,235.48元。事实和理由：原告与被告吴国志于2012年9月14日签订《股东合作协议书》，约定原告出资800,000元，用于经营上海市杨浦区志足保健按摩店。该按摩店系个体工商户，经营者为吴国志。后因按摩店经营不善而致亏损，双方协商一致达成了《退股返款协议》，约定由吴国志分期退还原告股权折价款。但吴国志未如约偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吴国志、被告周碧勤均未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据材料。鉴于两被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年9月14日，被告吴国志与原告签订《股东合作协议书》，约定双方共同运营上海市杨浦区志足保健按摩店(又名知足会所)，投资总额为2,000,000元，被告吴国志出资1,200,000元，占60%，原告出资800,000元，占40%；合伙期限为5年，自2012年10月1日起至2017年9月30日止。该协议书第二章“股东各方”载明：……吴国志……全权委托人周碧勤……。落款处由被告吴国志和原告签字。
2015年3月31日，原告(甲方)与被告吴国志(乙方)签订《关于上海市杨浦区志足保健按摩店(简称：知足会所)退股返款协议》(以下简称《退股返款协议》)，载明：乙方吴国志全权委托人为周碧勤，与乙方为夫妻关系；甲方自从2012年9月14日入股知足会所，投资金额800,000元，另支付装修费40,000元，共计840,000元，占知足会所40%股份；截至2015年2月28日知足会所共计亏损20多万元，经友好协商，双方达成一致意见，甲方退出知足会所股份，乙方退还甲方投资款；亏损双方按比例分摊；乙方共计应退还甲方740,000元；乙方于2015年4月15日首期退还200,000元，余下540,000元，分3年归还，每月26日支付15,000元(不计息)；逾期不还，未还款部分自未还款当月按2%月息计息，如连续三个月不还款甲方将走法律程序向乙方追讨。落款处由原告和被告周碧勤签字。
被告吴国志和周碧勤系夫妻关系，《股东合作协议书》和《退股返款协议》均签订于两被告婚姻关系存续期间。
被告吴国志按约向原告返还200,000元后，未支付其余款项。以《退股返款协议》约定的到期未还款项为基数，按月利率2%逐月计算自2015年5月27日至2017年4月1日止的利息为77,235.48元。
以上事实有原告提供的《股东合作协议书》《退股返款协议》、两被告的结婚证和人口信息，以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告吴国志之间的合伙关系依法成立，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。合伙经营期间，原告与被告吴国志签订《退股返款协议》，该协议落款处虽无吴国志本人签字，但因《股东合作协议书》中吴国志已作出了委托周碧勤处理其与原告间合伙事务的意思表示，故周碧勤有权代理吴国志签署《退股返款协议》，该协议在原告与吴国志之间发生法律效力，双方合伙关系终止，吴国志应当按照《退股返款协议》的约定向原告分期退还投资款740,000元。截至原告起诉日即2017年4月1日，吴国志共逾期345,000元未付，已构成违约，故其理应向原告退还已到期的投资款345,000元及逾期利息77,235.48元。根据《退股返款协议》约定，被告的履行期虽尚未届满，但因其已逾期未履行长达两年之久，且目前两被告下落不明，故原告有合理理由认为在履行期到来以后被告不能正常履行合同义务，而构成预期违约。因此，原告在履行期届满前要求被告吴国志支付未到期的投资款符合法律规定，本院亦予以支持。《股东合作协议书》和《退股返款协议》签订时被告吴国志和周碧勤系夫妻关系，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告提出周碧勤与吴国志对上述债务承担共同还款责任的主张，合法有据，应予支持。被告吴国志、周碧勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第55条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴国志、被告周碧勤应于本判决生效之日起十日内退还原告袁慧敏投资款540,000元；
二、被告吴国志、被告周碧勤应于本判决生效之日起十日内支付原告袁慧敏逾期利息77,235.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,972元、公告费560元，两项合计10,532元，由被告吴国志和被告周碧勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 姚竞燕
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 祝 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。