安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1253号原告：魏建海，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：张璐（曾用名张荣华），女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丁圣亮，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告魏建海诉被告张璐、丁圣亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建海及其委托诉讼代理人张来林，被告张璐到庭参加诉讼。被告丁圣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建海提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款465000元及利息39326元（以505000元为本金按月息1%为标准自2016年5月22日暂计算至2016年8月16日止计14476元；以355000元为本金按月息1%为标准自2016年8月17日暂计算至2017年3月16日止计24850元，实际计算至款清时止，以110000元为本金按中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准自起诉时起计算至款清时止）合计504326元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系多年朋友关系，2013年被告为归还他人借款向原告借款30000元，2013年6月19日因买房向原告借款70000元，2013年7月份因银行按揭未批又向原告借款60000元，以上借款合计160000元。被告于2013年9月份归还30000元、2014年2月20日归还20000元，计归还借款50000元，剩余借款110000元一直未还。2015年双方商定共同投资开设医疗诊所，并共同进行了租赁营业场所、设计装修、设备采购等筹备工作，后因持股比例等协商未果，原告退出投资，原告退出前支出的材料款、装修工资、设备采购款等转为被告向原告借款。2015年5月21日被告向原告出具借据一份，载明借到魏建海伍拾万伍仟元整，利息壹分。后经原告多次催要，被告于2016年8月16日还款150000元，重新向原告出具一份355000元的借据。截至2016年8月16日，被告计欠付原告借款人民币465000元整。被告向原告的借款及投资款转为借款后，双方借贷关系明确，被告应当按照要求及时还款，但经多次催要，被告未能偿还借款。两被告系夫妻关系，应当对本案借款承担共同还款责任。被告张璐辩称：我欠的钱一定会还的，但是我只欠了355000元，利息私下我们说过是没有利息的。我之前还过原告150000元，这150000元都是作为本金从505000元中扣除的。买房子我是借过别人的钱，但是没有借过原告的钱，即使我们之间以前有过借款，我也都还了。被告丁圣亮未作答辩。原告魏建海为证明其诉讼主张，举证如下：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二：被告身份信息及婚姻登记材料，证明被告主体适格及婚姻夫妻关系；证据三：微信聊天记录，证明：1、被告向原告借款的事实；2、原被告曾共同投资开诊所，原告进行材料采购、装修等投入；证据四：记账明细及转款凭证，证明双方共同投资开办诊所筹备期间，原告进行材料采购、装修等投入的事实；证据五：借条，证明：1、2015年5月21日，被告向原告出具借条，原告投资款性质转变为借款；2、借款数额为505000元，利息为月息1分；3、2016年8月16日，被告对借款本金进行确认并出具书面借据，借款金额为355000元；证据六：话费单，证明原告原告手机的号码，所有的短信记录均来自此手机号码；证据七：录音，证明：1、被告认可买房时向原告借款一开始就没有打条子，不愿补打条子；2、被告认可不会耍赖，钱会还的。被告张璐对上述证据质证意见为：对于证据一、二、三没有异议；对于证据四记账明细都是原告去做的，我不清楚。对转款凭证无异议；对于证据五两张借条真实性无异议，但是第二张借条是在第一张的基础上形成的，是在我向原告偿还了150000借款本金之后向其出具的，尚欠借款金额为355000元；对于证据六没有异议；对于证据七真实性无异议，我最终会还钱的。被告丁圣亮未发表质证意见。被告张璐、丁圣亮均未提交证据。本院对魏建海提交的上述七组证据，被告张璐对除记账明细之外的其他证据真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对于证据四记账明细系原告自行制作，被告张璐对其真实性不予认可，故本院对该份证据的真实性及证明目的亦不予认定。丁圣亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：魏建海与张璐系多年的朋友关系，2015年初魏建海与张璐拟合伙开办诊所，双方共同进行了诊所开办的筹划准备工作，魏建海支出部分投资费用，后魏建海与张璐因诊所的持股比例等问题未能协商一致，魏建海退出合伙，并将其前期投入的资金转为张璐向其的借款。张璐在2015年5月21日向魏建海出具一张借条，载明“今日借到魏海人民币伍拾万元伍仟元整，利息壹分（每月伍仟元）”。2016年8月16日，张璐向魏建海还款160000元，并重新向魏建海出具一张借条，载明“本人今日借到魏海人民币叁拾伍万零伍仟元整.￥355000.借款人：张璐。2016年8月16日”。后上述款项经魏建海多次催要，张璐均未能还款，魏建海遂诉至法院。张璐与丁圣亮系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张璐与魏建海合伙开办诊所，魏建海为此投入资金，后魏建海投资金额转化为向张璐提供的借款，并由张璐向魏建海出具借条，对此魏建海与张璐均不持异议，且有借条、转款记录等予以证实，本院予以确认。关于张璐尚欠的借款本金，根据张璐向魏建海出具的借条，其尚欠的借款本金为355000元，该金额为二人对账结果，双方均不持异议，本院确定张璐尚欠的借款本金为355000元。魏建海称张璐在2013年曾向其借款共计160000元，目前尚欠110000元未能归还，对此未能提供充分证据予以证实，且张璐对该笔借款不予认可，故对其主张的110000元借款本院不予支持。因双方最后协商一致形成的借条中并未约定还款期限，魏建海可就案涉借款随时主张张璐还款，魏建海现主张张璐偿还其借款本金，本院予以支持。关于借款利息，因双方在2016年8月16日的借条中并未约定借款利息，魏建海现主张按照月息1%的标准计算利息，无事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。魏建海与张璐在借条中并未约定借款利息，亦未约定还款期限，张璐应按借条载明的金额及时履行还款义务。根据魏建海与张璐之间的微信记录，第二次借条出具后，魏建海最早一次催要借款的时间是2016年9月25日，故依法应将其催要借款之日视为向张璐主张权利之日，张璐经其催要之后未能按时还款，应当视为逾期还款。综上，张璐应当自2016年9月25日起，以355000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准计付利息至全部款项还清之日止。对魏建海诉请中超出上述部分，本院不予支持。另，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的借款发生在张璐与丁圣亮夫妻关系存续期间，丁圣亮未能提供相关证据证明魏建海与张璐将案涉借款明确约定为张璐的个人债务，亦未能举证证明其与张璐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且魏建海知道该约定，故对本案的借款应按夫妻共同债务处理，被告丁圣亮依法应与张璐承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张璐、丁圣亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏建海借款本金355000元及相应逾期还款利息（利息以355000元借款本金为基数，自2016年9月25日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告魏建海的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，减半收取为4422元，由原告魏建海负担1000元，由被告张璐、丁圣亮共同负担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘文静二〇一七年七月十二日书记员  苏明宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。