台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2351号
原告：浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司。住所地：台州市黄岩区环城东路***号。
法定代表人：李克来，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
代表人：腾黛琳，该分公司总经理。
委托代理人：柯登超，该公司员工。
原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（以下简称大众公司）为与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年1月8日再次公开开庭审理了本案。原告大众公司的法定代表人李克来，被告安邦财保的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。因被告申请，本院依法委托杭州共安机动车质量检测鉴定有限公司（以下简称共安公司）对涉案车辆进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告大众公司起诉称：2012年5月初，原告为其所有的车牌号为浙J×××××号出租车在被告处投保了机动车商业险，包含车辆损失险146340元，第三者责任险500000元，附加火灾、爆炸、自燃损失险143121元；保险期间自2012年5月7日0时至2013年5月6日24时止。2013年3月3日1时许，原告的驾驶员叶才勇驾驶该车，途经本区环城东路小东门路段处与方军明驾驶的挂椒江H08259号牌照的普通二轮摩托车发生碰撞，至方军明当场死亡，叶才勇负主要责任的道路交通事故。保险车辆也因此严重损毁，无法修理。事故发生后，被告曾派员进行了现场勘查。此后，原告按约多次向被告提出理赔，但被告以各种理由拒赔。请求判令被告支付保险金146340元。
被告安邦财保答辩称：对本案交通事故发生的经过无异议，诉争的车辆经被告定损，损失的金额是3460元，并非原告诉称的全车损失146340元，原告诉称要求赔偿车辆损失146340元，没有事实依据，应当予以驳回。
原告大众公司为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据：
一、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单1份，拟证明涉案车辆投保在被告处及财产保险金额的事实。
二、机动车行驶证1份，拟证明叶才勇承包涉案出租车的事实。
三、台州市公安局交通警察支队黄岩大队道路交通事故认定书1份，拟证明交警部门对事故责任认定的事实。
四、照片1张，拟证明车辆受损情况的事实。
五、（2015）台黄商初字第2160号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉的事实。
被告质证意见：对证据一、二、三、五无异议，对证据四有异议，照片系打印件，对真实性不予认可，即便是事故车辆的照片，也不能凭该照片证明原告车辆损失金额146340元的事实。
被告安邦财保为证明其抗辩的主张，向本院提供了安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、营业用汽车损失保险条款、机动车辆保险定损单各1份，拟证明事故发生后，诉争的车辆定损金额3460元，而不是146340元的事实。
原告质证意见：对机动车商业保险单、营业用汽车损失保险条款无异议，对机动车辆保险定损单有异议。
经被告申请，本院依法委托共安公司对涉案车辆动力电池的损坏原因进行鉴定，该公司于2015年12月5日作出杭共车辆鉴定（2015）第HG015号鉴定报告，鉴定意见为：比亚迪动力电池损坏是因事故过程中，动力电池壳体撞击破裂导致。
被告对该鉴定报告的真实性无异议。原告对该鉴定意见无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一、二、三、五无异议，本院予以认定；被告对证据四有异议，该证据系涉案车辆发生保险事故后车辆的照片，能够初步反映车辆的受损程度，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的机动车商业保险单、营业用汽车损失保险条款无异议，本院予以认定；原告对机动车辆保险定损单有异议，该证据系被告单方制作，且未对涉案车辆的动力电池损坏进行定损，不能客观反映该车的实际受损情况，本院对该证据不予认定。共安公司的鉴定意见系有资质的鉴定机构依据法定程序所作出，原、被告双方均无异议，本院予以认定，可以作为本案定案的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月6日，原告为其所有的车牌号为浙J×××××的出租车向被告投保，被告于同日向原告签发了机动车商业保险单，原告投保了车辆损失险146340元、第三者责任险500000元、附加火灾、爆炸、自燃损失险143121元；保险期间自2012年5月7日0时至2013年5月6日24时止；安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款约定保险车辆月折旧率1.1%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%；折旧金额按投保时的新车购置价×被保险车辆已使用月数×月折旧率。2013年3月3日1时许，原告驾驶员叶才勇驾驶该车，途经本区环城东路小东门路段处与方军明驾驶的挂椒江H08259号牌照的普通二轮摩托车发生碰撞，至方军明当场死亡，车辆受损的道路交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队认定叶才勇承担事故的主要责任，方军明承担事故次要责任。事故发生后，被告曾派员进行了现场勘查，并进行了定损，但因双方对事故车辆的损失不能达成一致意见而未理赔诉至本院。审理中，经被告申请，本院委托共安公司对涉案车辆动力电池的损坏原因进行鉴定，该公司鉴定意见为：比亚迪动力电池损坏是因事故过程中，动力电池壳体撞击破裂导致。
另查明：涉案车辆投保时该车的新车购置价为146340元，车辆登记日期为2012年3月；该车现在本市椒江区比亚迪4S店。
本院认为：原告大众公司为其所有的涉案车辆向被告安邦财保投保了机动车商业保险，被告同意承保并出具了机动车商业保险单，原告交纳了保险费，原、被告间的保险合同成立并生效。保险期间内，原告大众公司所投保的车辆与普通二轮摩托车发生碰撞，至对方驾驶员方军明当场死亡，保险车辆受损的道路交通事故，应属保险事故。本案双方争议的焦点在于保险车辆损失的额度。涉案车辆为混合动力出租车，其动力电池系该种车辆的主要部件和价值体现，现经共安公司司法鉴定提示，该电池损坏是因事故过程中，动力电池壳体撞击破裂导致，故该动力电池的损坏与涉案事故具有因果关系，该电池已无法修复，且涉案车辆已闲置近三年时间，应当推定为全损，被告应当按车辆保险金额146340元予以理赔；但双方合同约定保险车辆月折旧率1.1%，该车2012年3月登记，至2013年3月3日出险，确定折旧月份11个月，折旧金额按投保时的新车购置价146340元×11月×1.1%折旧率=17707.14元，故被告应赔偿原告的涉案车辆的保险赔偿款为128632.86元（146340元-17707.14元）。现在本市椒江区比亚迪4S店的事故车辆归被告所有。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条和第二十三第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在判决生效后十日内偿付给原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司保险赔偿金128632.86元；
二、车牌号为浙J×××××号的比亚迪轿车残值（不含车牌照）归被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司所有；
三、驳回原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由原告浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司负担354元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担2873元；鉴定费9000元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 喻生吉
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 金巧莹