wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初187号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1952年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人宋某某危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日19时许，被告人宋某某酒后驾驶辽X号车行驶至沈阳市大东区小什字街路口由西向北左转弯时与被害人戴某发生交通事故，致戴某胸部外伤，右侧髋部外伤，经公安交警部门认定，在交通事故中，宋某某承担事故全部责任。
被告人宋某某于案发后被带至公安机关。
案件在审理过程中，被告人宋某某已赔偿被害人戴某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证查询记录、机动车行驶证、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、道路交通事故认定书、收条及协议书、门诊病历、血样提取登记表；被害人戴某的陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书、酒安600检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；宋某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年三月二十七日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3085号
原告：烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：孙崇信，该公司经理。
委托诉讼代理人：时晓旸、于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台瑞力宝生物科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号御金台*座****室。
法定代表人：刘世茂，该公司经理。
被告：烟台宁峰商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号御金台*座****室。
法定代表人：陈丽燕，该公司经理。
原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司诉被告烟台瑞力宝生物科技有限公司（下称瑞力宝公司）、烟台宁峰商贸有限公司（下称宁峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞力宝公司偿还借款本金人民币50万元，利息181000元（以50万元为本金，自2014年10月8日起至2017年3月31日止，按年利率14.4%计算），同时自2017年4月1日起至判决生效之日止，仍按上述计算方式计算利息；2、判令被告宁峰公司对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经批准在芝罘区范围内办理小额贷款业务的非银行金融机构，2014年10月8日，原告与被告瑞力宝公司在签订的编号为2014年借字10081号借款合同中约定，被告瑞力宝公司向原告借款人民币50万元，约定借款期限至2015年4月7日，月利率为12‰。为此借款事宜，原告与被告宁峰公司在签订的编号为2014年保字10081-1号保证合同中约定，被告宁峰公司对上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2014年10月8日向被告瑞力宝公司指定银行账户发放借款50万元，但被告瑞力宝公司至今未偿还借款本金与利息，被告宁峰公司亦未承担保证责任。
本院经审查认为，原告未能提供两被告工商登记信息，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙佳佳
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初214号
原告：刘金光，男，汉族，1995年12月4日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琛、张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道**号。
负�人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘金光诉被告河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘金光于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金光撤回对被告河南省开封汽车运输总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。
案件受理费1143元，由原告刘金光负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 崔玉潇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1631号
原告：刘从发，男，1952年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，山东超信律师事务所实习律师。
被告：密福祥，男，成年，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：密福昌，男，成年，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告刘从发与被告密福祥、密福昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，2018年4月12日，原告以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘从发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从发负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 陈从云
人民陪审员 李昌生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初180号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。
被告：赵健，男，1979年11月29日出生，汉族，现住新疆奎屯市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告赵健融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金126163.8元；2.判令被告支付滞纳金24437.93元（从被告违约之日起计算至2018年4月15日止），以及自2018年4月16日至实际付清之日止的滞纳金（庭审中，原告当庭变更为被告支付滞纳金19441.84元，从被告违约之日起计算至2018年3月13日，并表示2018年3月14日之后的滞纳金不再主张）；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告赵健仅支付24期租金，剩余126163.8元至今未付，原告遂诉至法院。
被告赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）赵健经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号SXJ530-1505-501101，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁奔驰牌美规（中东）版轿车一辆，车牌号新A4***7，车辆经销商乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司；车辆购车款总额470000元，融资总额283368元,融资首付款188000元，租赁期限36个月，每期租金支付金额10513.65元；首付款支付日2015年5月7日，每期租金支付日为5号，第一期租金支付日2015年6月5日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的188000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款282000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司账户。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，赵健愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2015年5月7日起至2018年5月7日止。2015年4月8日，新A4***7号车辆转移登记至赵健名下。2015年5月7日，赵健支付了融资首付款188000元，车辆经销商乌鲁木齐易乐途汽车贸易有限公司受汇通信诚公司委托，向赵健交付了合同中约定的新A4***7号车辆，双方办理了车辆交接单。同年5月11日，赵健将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2015年5月13日，汇通信诚公司向车辆经销商乌鲁木齐易乐途汽车贸易有限公司账户支付了购车款282000元。后赵健于2015年6月15日至2017年5月16日，先后24期向汇通信诚公司支付租金，每期支付10513.65元。因赵健自2017年6月5日起，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金12期，共计126163.8元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与赵健签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书及财务明细、赵健还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告赵健在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向赵健提供租赁车辆，被告赵健未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告赵健支付租金126163.8元的诉讼请求，按照每期10513.65元计算了被告赵健未支付的12期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告赵健支付滞纳金19441.84元的请求，按照每期租金10513.65元，从2017年6月15日至2018年3月13日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告赵健支付律师代理费3000元的请求合法有据，符合合同约定，本院予以支持。
被告赵健经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健给付原告汇通信诚租赁有限公司租金126163.8元；
二、被告赵健偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金19441.84元（按每期租金10513.65元，从2017年6月15日至2018年3月13日，按1.2‰/天分段计算）；
三、被告赵健支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计148605.64元，被告赵健应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的153601.73元，后原告变更为148605.64元，给付标的148605.64元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费3272.11元（原告已预交2900.22元），现减半收取计1636.06元，由被告赵健负担，剩余案件受理费1264.16元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十九日
书记员 钱军洋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初422号
原告：昆明赛伦物业管理有限公司。
住所：昆明市南通街**号顺城豪庭*楼。
法定代表人：万全波。
委托代理人：王海云、普云倩妮，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：聂正民，男，1960年8月9日出生，回族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
被告：聂国祥，男，1923年12月23日出生，回族，住云南省昆明市五华区，
被告：聂红宾，女，1955年7月20日出生，回族，住云南省昆明市五华区，
被告：聂国良，男，1932年6月20日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明赛伦物业管理有限公司诉被告聂正民、聂国祥、聂红宾、聂国良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告昆明赛伦物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告昆明赛伦物业管理有限公司以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明赛伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元由原告昆明赛伦物业管理有限公司承担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王智熳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4509号
原告：朱树云，男，1969年12月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李军建，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告：周福国，男，1978年10月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告朱树云与被告周福国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱树云到庭参加诉讼，被告周福国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付下欠房款73000元及利息12040元（利息按年利率6%计算自2014年12月16日至2016年12月15日期间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告购买宁夏正丰房地产开发有限公司抵顶给原告的一套顶账房，总价款为276300元，被告分两次支付原告房款20万元，下欠73000元未付，被告于2014年12月16日给原告出具借条一张。为此，原告提起诉讼。
被告周福国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到朱树云现金壹拾柒万叁仟元整（￥173000）借款人：周福国2014年12月16日”。因被告向原告购房尚欠房款173000元，故给原告出具借条一张。原告自认，借条出具后，被告向原告支付了10万元，现尚欠73000元未支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购房，双方形成房屋买卖合同关系。虽然被告给原告出具借条，但并不影响双方房屋买卖合同关系的成立。现被告欠付原告房款173000元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实。原告自认已支付10万元，现尚欠73000元未付，故原告主张被告支付房款73000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未就逾期付款的利息进行约定，故原告主张被告支付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周福国于本判决生效后五日内向原告朱树云支付购房款73000元；
二、驳回原告朱树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告周福国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初967号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：张君祥，该行员工。
被告：徐莎，女，1984年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐莎信用卡纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐莎偿还透支款本金32130.13元并支付自2017年8月1日起至实际偿还之日止按领用合约约定的利息（以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人张君祥到庭参加诉讼，被告徐莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年2月18日，被告徐莎向原告合作银行申请办理信用额度为50000元的丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收贷记卡领用合约》，约定：被告徐莎已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费等）；被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款期；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告徐莎向合作银行领取了丰收贷记卡（卡号为62×××84），信用额度为50000元。截止2017年8月1日，被告徐莎使用丰收卡消费、取款，尚欠原告信用卡透支款本金32130.13元及相应的利息、违约金，且至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐莎在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金32130.13元并支付自2017年8月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率（以年利率24%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告徐莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十六日
代书记员 任青青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1845号
原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，法定代表人：王育红，统一社会信用代码：91340123758516289J（1—1)。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：钟其梅，女，汉族，1977年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，安徽新都市物业管理有限公司员工。
被告：范峰，男，汉族，1986年8月11日出生，住安徽省合肥市经开区。
被告：常晓梅，女，汉族，1986年8月17日出生，住址同上。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽新都市物业管理有限公司与被告范峰、常晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽新都市物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年五月四日
书记员 胡慧娟
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初58号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人丁某生，绰号“丁龙”，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因殴打他人，于2017年6月30日被万载县公安局行政罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获后羁押在长沙铁路公安处看守所，于2018年1月24日被万载县公安局刑事拘留，同年2月5日，经万载县人民检察院批准逮捕，于次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人曾六华，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人丁某生犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉。被告人丁某生及辩护人曾六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日下午14时许，被告人丁某生在万载县株潭镇农贸市场内遇到被害人高某云，因丁某生与高某云曾经有矛盾，丁某生遂拿出随身携带的折叠刀在高某云的腹部桶了一刀。经万载县公安局司法鉴定中心鉴定，高某云的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人丁某生使用折叠刀故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实,充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某生到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，要求适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人丁某生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
辩护人曾六华的辩护意见：1、被告人丁某生归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪；2、案件的发生被害人高某云自身有过错，案发前，被害人高某云与被告人丁某生之间因小事发生矛盾，被害人高某云多次叫人殴打被告人丁某生，后才发生本案；3、被告人丁某生系初犯、偶犯，悔罪态度好。
经审理查明，被告人丁某生与受害人高某云素有积怨，2017年12月30日下午14时许，被告人丁某生在万载县株潭镇农贸市场内遇到被害人高某云，丁某生遂拿出随身携带的折叠刀在高某云的腹部桶了一刀。经万载县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人高某云的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人高某云暨附带民事原告人于2018年4月8日向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求判令被告人丁某生赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计30021.15元。在本案审理过程中，双方达成和解，被告人丁某生家属赔偿了被害人暨附带民事诉讼原告人高某云人民币110000元，并取得了被害人高某云的谅解。附带民事诉讼原告人于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。本院认为，被害人暨附带民事诉讼原告人高某云的撤诉申请，符合法律规定，准许附带民事诉讼原告人高某云撤回对被告人丁某生提起民事赔偿的诉讼。
上述事实，被告人丁某生在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人高某亮、龙某、叶某等人的证言，被害人高某云的陈述，归案情况说明、羁押证明、办案说明、万载县公安局行政处罚决定书，万载县公安局司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某生因与被害人高某云有私人恩怨，遂用随身携带的折叠刀在被害人高某云腹部捅了一刀，经鉴定，致使被害人高某云损伤程度为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁某生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人丁某生赔偿了被害人高某云的全部损失并取得被害人高某云的谅解，且被害人高某云自身具有一定过错，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人丁某生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高小艳
江西省万载县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）赣0922刑初58号
附带民事诉讼原告人高某，男，1989年4月18日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被告人丁某生（绰号“丁龙”），男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。因殴打他人，于2017年6月30日被万载县公安局行政罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月23日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获后羁押在长沙铁路公安处看守所，于2018年1月24日被万载县公安局刑事拘留，同年2月5日，经万载县人民检察院批准逮捕，于次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人曾六华，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人丁某生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人丁某生赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失共计30021.15元。在本案审理过程中，双方达成和解，被告人丁某生家属赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币110000元，附带民事诉讼原告人高某于2018年4月20日向本院提出申请，要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人高某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤回对被告人丁某生提起民事赔偿的诉讼。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 赖晨明
人民陪审员 辛卫平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高小艳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初726号
原告：阜新市顺成物业管理有限公司，住所阜新市太平区煤海街道十六委。
法定代表人：何敏迎，系公司总经理。
被告：贾某某，男，1977年9月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理阜新市顺成物业管理有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市顺成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贺 宁
二〇一八年五月九日
书记员 张鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行初189号（受）
起诉人陈彩平，男，1968年11月14日出生汉族，住瑞安市。
起诉人蔡朝荣，男，1956年1月28日出生汉族，住瑞安市。
起诉人王步云，男，1947年2月8日出生汉族，住瑞安市。
起诉人陈陆芝，男，1935年11月11日出生汉族，住瑞安市。
2017年11月22日，本院收到陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝的起诉状。起诉人向本院提起诉讼，诉请：1、确认瑞安市国土资源局征收瑞安市汀田街道凤岙村凤利街85-1号土地的行为违法；2、确认瑞安市国土资源局将瑞安市汀田街道凤岙村凤利街85-1号土地出让给瑞安市凤岙娱乐有限公司的行为违法。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，村民集体�有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民，所以起诉人陈彩平等四人不具有原告诉讼主体资格。况且，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供其主张的合法权益存在的事实根据，而起诉人也没有提供相关的证据材料。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈彩平、蔡朝荣、王步云、陈陆芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 周美琛
审判员 苏其训
审判员 倪松华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡乐子
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初954号
原告：高海保（曾用名高海洋）。
被告：孔超。
被告：高风建。
本院受理的原告高海保与被告孔超、高风建民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海保撤回对被告孔超、高风建的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年四月六日
书记员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2318号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谭文龙，男，1985年5月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因犯盗窃罪于2004年8月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪于2013年6月20日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人倪辉，男，1990年7月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。因盗窃于2009年被金华市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年11月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2012年2月13日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑四年零十个月。因犯盗窃罪于2015年12月1日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2284号起诉书指控被告人谭文龙、倪辉犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭文龙、倪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月23日15时许，被告人谭文龙、倪辉经预谋，至义乌市，采用技术开锁的方式进入402房间客厅，被被害人陈某发现，随即逃离现场，未窃得财物。
2、2017年5月23日15时许，被告人谭文龙、倪辉经预谋，至义乌市，采用技术开锁的方式进入401房间，在客厅窃得桌上的现金人民币800余元，欲进入卧室时被害人谢某发现，随即逃离现场。
现作案工具开锁工具一套已扣押在案。
上述事实，被告人谭文龙、倪辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、谢某的陈述，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，情况说明，出所登记表，前科刑事裁判文书，到案经过，被告人谭文龙、倪辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭文龙、倪辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谭文龙、倪辉部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭文龙、倪辉因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人谭文龙、倪辉归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人倪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 创
书 记 员 楼云超
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2559号
原告:林东，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
公民身份证号码：
被告：郭圣良，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告林东诉被告郭圣良租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告林东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林东撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告林东负担。
审判员 狄烨华
二〇一八年六月二十六日
书记员 丰 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6392号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人：黄先富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹露，女，该公司员工。
被告：任显强，男，汉族，1985年10月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪聚杰公司称）与被告任显强经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂溪聚杰公司的委托诉讼代理人曹露，被告任显强的委托诉讼代理人程茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂溪聚杰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告经济补偿金23578.2元。事实和理由：原、被告之间的争议经过劳动争议仲裁委员会仲裁，原告认为仲裁委认定事实不清，适用法律错误。被告贪污公款证据确凿，但原告出于人道方面考虑没有对其作出相应的法律措施。被告在申请劳动仲裁之前归还公款，其行为明显违背诚实信用原则和勤勉尽职原则。原告依据劳动合同法的规定有权单方解除双方的劳动关系。被告持续旷工违反原告的规章制度。被告的连续旷工行为实际构成自动解除劳动合同。综上，被告要求解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立。原告认为其不应支付被告经济补偿金，故起诉来院。
被告任显强辩称，被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告应当支付被告经济补偿金23578.2元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年3月1日到原告处工作，从事挖机售后服务工作。被告于2016年10月24日未到原告公司上班。2017年4月20日，被告以原告未安排年休假或支付年休假待遇，并从2015年12月起不按时足额发放工资为由向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》。原告于2017年4月21日收到该通知书。2017年4月25日，被告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，分案请求原告支付被告未休年休假工资以及拖欠的工资以及请求解除与原告之间的劳动关系，并由原告支付经济补偿金。该委于2017年6月22日作出碚劳人仲案字[2017]第767-1号仲裁裁决书，裁决：一、桂溪聚杰公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付任显强未休年休假工资、2016年7月、8月工资共计11966.04元；二、驳回任显强的其他申请请求。该仲裁裁决已发生法律效力。同日，该委作出碚劳人仲案字[2017]第767-2号仲裁裁决书，裁决：一、桂溪聚杰公司应于本裁决生效之日起十日内一次性支付任显强经济补偿共计23578.20元；二、驳回任显强的其他申请请求。原告对该裁决不服，遂起诉来院。
另查明，被告在离职前12个月的平均工资为2619.8元。
庭审中，原告举示了报告、关于公司开除员工任显强的公示结果书以及该公示结果书的照片打印件、情况说明，拟证明被告因挪用公款被原告开除，原告并将开除结果进行了公示。原告并陈述其未向被告送达相应的解除劳动关系通知。被告对上述证据的真实性不予认可，原告并未告知被告已被开除，�此，被告对此并不知情。原告还举示了考勤管理制度以及考勤管理制度第六页（被告当时在万州分公司，由万州分公司组织被告对考勤管理制度进行学习，之后再由万州分公司将被告签字的考勤管理制度第六页邮寄回原告公司）、员工手册，拟证明被告因持续旷工、挪用公款，给公司造成较大影响，被告违反了原告的规章制度，因此，原告决定于2016年11月1日解除与被告之间的劳动关系。被告对考勤管理制度和员工手册并不知情，被告虽然在考勤管理制度第六页上签字，但并没有学习考勤管理制度的相关内容。原告还举示了职工代表大会实施细则以及职工代表名单扫描件，拟证明原告在制定规章制度时需要职工代表参加，而被告就是职工代表之一。被告对实施细则的真实性无法确认，是由原告单方制作；对名单的真实性不予认可。
上述事实，有双方当事�的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同解除书等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方当事人主要争议焦点为原告作出的开除被告公示结果书是否达到解除双方劳动关系后果。本案中，即使原告举示的关于公司开除员工任显强的公示结果书是真实的，但原告未举证证明被告知晓该公示结果书的内容；原告也自认未向被告送达其解除双方劳动关系通知，故本院认定原告作出的开除被告公示结果书不能产生其解除双方劳动关系的相应法律后果。仲裁委作出的碚劳人仲案字[2017]第767-1号仲裁裁决已认定原告未支付被告未休年休假工资以及2016年7月、8月工资，被告以此为由要求解除双方的劳动关系并由原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。原告于2017年4月21日收�被告邮寄的解除劳动合同通知书，故原、被告之间的劳动关系于2017年4月21日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，计算被告的经济补偿金期限为2008年3月1日至2017年4月21日，以9.5个月计算；被告的月平均工资为2619.8元/月。现被告要求原告支付经济补偿金23578.2元（2619.8元/月×9个月），本院予以支持。
综上，原告应支付被告经济补偿金23578.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告任显强经济补偿金23578.2元；
二、驳回原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 晏晓丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2046号
申请执行人江门市国土资源局，住所地：江门市蓬江区建业街33号。
负责人林畅庭，该局局长。
被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会，住所地：江门市新会区会城沙堤紫水村，组织机构代码：C03776311。
负责人钟超养。
关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会行政非诉执行一案，依据生效的（2017）粤0704行审130号行政裁定书及江国土资（执法）决定字【2016】15号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会应向申请执行人缴纳罚款186810元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2046号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年九月五日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2046号申请执行人江门市国土资源局，住所地：江门市蓬江区建业街33号。负责人林畅庭，该局局长。被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会，住所地：江门市新会区会城沙堤紫水村，组织机构代码：C03776311。负责人钟超养。关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会行政非诉执行一案，依据生效的（2017）粤0704行审130号行政裁定书及江国土资（执法）决定字【2016】15号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道仁义村民委员会应向申请执行人缴纳罚款186810元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2046号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年九月五日书记员  梁启明
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初877号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李营团，男，1966年4月7日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月4日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年8月11日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
被告人闫利羊，男，1979年3月21日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月10日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年8月11日由方城县公安局执行逮捕。
被告人闫喜山，男，1948年4月12日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月8日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月11日被方城县公安局取保候审。
被告人陈义东，男，1978年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月9日被方城县公安局取保候审。
被告人陈有，男，1976年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人李营团、闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李营团及其辩护人王学庆、被告人闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月份，被告人李营团作为南阳市嘉禾矿业有限公司门卫，伙同被告人闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有盗窃本公司铁球、空调、电脑、电视机、红木茶桌等物品。其中被告人李营团涉案价值12800元，被告人闫利羊涉案价值10200元，被告人闫喜山涉案价值2600元，被告人陈义东、陈有涉案价值2500元。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人李营团、闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有的行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，提请依法惩处。
被告人李营团对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，辩称其作为公司的门卫，盗窃均是闫利羊等人实施的，现体弱多病，且系初犯，请求法庭依法从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人李营团犯盗窃罪的罪名及事实不持异议，但认为被告人李营团自愿认罪，被盗物品已由其他被告人退还，受害单位遭受损失不大，建议对被告人从轻处罚。
被告人闫利羊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
被告人闫喜山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
被告人陈义东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭依法从轻处罚。
被告人陈有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称自己系主动投案，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2017年6月份，被告人李营团作为南阳市嘉禾矿业有限公司门卫，伙同被告人闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有盗窃本公司财物。
1、2017年6月份，被告人李营团伙同被告人闫喜山盗窃该公司铁球，由闫喜山拉至方城县杨楼镇治平街一废品收购站卖掉，二人分肥。
2、2017年6月份，被告人闫利羊到南阳市嘉禾矿业有限公司，伙同被告人李营团分四次盗窃该公司油汀暖气片两个，水泵一个，切割机一台，格力空调三台，红木茶桌一个及五把椅子，水桶一个，黑色防晒网一张，台式电脑两台，后被告人闫利羊将三台空调卖掉获利3500元，并分给被告人李营团200元。经鉴定，格力空调价值4200元，红木茶桌价值6000元左右。案发后，被告人闫利羊家属已将被盗的空调、电脑、油汀暖气片、切割机、茶桌等物品退还南阳市嘉禾矿业有限公司。
3、2017年6月份，被告人闫喜山到南阳市嘉禾矿业有限公司，伙同被告人李营团、陈义东、陈有先后二次盗窃该公司空调二台。隔日后被告人闫喜山又窜至该公司盗窃ZHONGPU21P960电视一台。经鉴定，被盗二台空调价值2500元，被盗电视机价值100元。案发后，被盗两台空调已由公安机关扣押并发还给南阳市嘉禾矿业有限公司。
另查明，被告人陈有于2017年9月13日主动到公安机关投案。
上述事实，有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、扣押、发还物品清单、被盗物品发票、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人张项洛、齐某、赵某、陈某、刘某均、张某、崔某、闫某等人的证言，被告人李营团、闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有的供述与辩解等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李营团、闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其中，被告人李营团涉案价值12800元，被告人闫利羊涉案价值10200元，被告人闫喜山涉案价值2600元，被告人陈义东、陈有涉案价值2500元。五被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈有主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，被盗物品大部分已退还给受害人，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人闫喜山的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李营团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人闫利羊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人闫喜山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈义东犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人陈有犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张红卫
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 司 令
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初473号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被濮阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月29日8时许，被告人王某甲与邻居黄某及其家人因结婚彩礼礼金给付多少发生争吵，继而厮打。被告人王某甲用玉米棒将黄某的鼻子砸伤。经法医鉴定，黄某鼻部损伤属于轻伤二级。案发后双方民事部分已和解。
上述事实，被告人王某甲不持异议，且有被害人黄某陈述，证人王某乙、王某丙、李某等人证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过、调解协议书、撤案申请书、户籍证明等证据证实。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，符合故意伤害罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪成立。被告人王某甲在审理过程中，如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一六年七月五日
书记员 商亚曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 调 解 书
（2016）鲁0211行初1号
原告：胶南市校办通用机械厂。住所地：黄岛区。
法定代表人董培志，男，该单位董事长。
委托代理人李洪教，男，该单位工作人员。
被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人陈进梅，女，该单位主任。
委托代理人刘传江，男，该单位工作人员。
委托代理人薛惠丽，女，山东首辰律师事务所律师。
原告胶南市校办通用机械厂诉被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处确认违法一案，于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日、3月15日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告胶南市校办通用机械厂的委托代理人李洪教，被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处的到庭负责人栾成滨及其委托代理人薛惠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因海王路小学建设用地需要，被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处从2014年启动对原告胶南市校办通用机械厂的拆迁工作。在未就原告所租赁土地的相关费用补偿达成一致意见的情况下，被告即对其进行了强制拆除。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处支付原告胶南市校办通用机械厂租赁补贴人民币736490元，自签订调解笔录之日起三个月内付清。原告放弃其他诉讼请求，双方之间就拆迁事宜再无任何争议。
二、本案诉讼费由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 刚
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月十八日
书记员 周菲菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4197号
原告马某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王某某，男，某年某月某日出生。。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人杨成宝，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、存款30000元及黑E93A**号面包车依法分割；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年12月25日登记结婚，婚后被告没有固定工作，靠原告打工养家，现被告经常打骂原告，原告已经无法忍受，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情很好，最近因为一些家庭琐事偶有争吵，但被告对原告的感情没有变，双方能够和好。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括婚姻登记证明、照片及医院门诊手册，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2002年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女；现原告诉至法院，主张双方性格不合，被告经常撒谎，不尽家庭义务，而且打骂原告，有家暴行为，故原告诉请要求离婚；夫妻共同财产依法分割。庭审中，被告辩称双方感情很好，被告从未打骂过原告，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但被告对原告的感情没有变，双方是能够和好的，故被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告于2002年登记结婚，至今已携手走过了十多年的婚姻历程，双方应有一定的感情基础。原、被告虽系二婚，但却更应该珍惜夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭和睦。庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此未能提交充分证据予以证实，且被告不同意离婚，故现本院对原告提出离婚的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第566号
原告姚荔，女，1960年9月出生，汉族，江西省武宁县人，职员。
委托代理人杜古宁，武宁县常青法律事务所法律工作者。
被告张东海，男，1970年2月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告刘怡兰，女，1970年12月出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告姚荔与被告张东海、刘怡兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪先进独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚荔及其委托代理人杜古宁到庭参加了诉讼，被告张东海、�怡兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荔诉称：2012年元月，被告张东海以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告刘怡兰及其儿子向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅偿还了利息及借款本金10000元，剩余借款本金40000元无力偿还，经催讨二被告于2013年2月7日重新向原告出具借款40000元的借条，约定借款期限为4个月，利息按月利率2.5分计算，借款到期后被告仅偿还利息至2013年7月7日，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告张东海、刘怡兰偿还原告借款本金40000元，并自2013年7月8日起以借款本金40000元按月利率2.5分计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张东海、刘怡兰未答辩。
原告姚荔为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张。以证明被告张东海、刘怡兰于2013年2月7日向原告借款40000元及约定利息按月利率2.5分计算，借期为4个月的事实。
对原告提交的证据，被告张东海、刘怡兰未到庭质证。本院认为，原告提交的证据是被告张东海、刘怡兰本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2012年元月，被告张东海以做生意需资金周转为由向原告姚荔借款50000元，被告刘怡兰及其儿子向原告出具借条一张。借款到期后，被告仅偿还了利息及借款本金10000元，剩余借款本金40000元未偿还，经催讨被告张东海、刘怡兰于2013年2月7日重新向原告出具借款40000元的借条一张，约定借款期限为4个月，利息按月利率2.5分计算，借款到期后二被告仅偿还至2013年7月7日止的利息，借款本金及其余利息经原告多次催讨未果，故原告诉�本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行同期贷款（六个月内）年利率为5.6%。
本院认为，2012年元月被告张东海、刘怡兰向原告姚荔借款，该借款到期后二被告重新向原告出具借条确认借款事实，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款本息，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张自2013年7月8日起至借款还清之日以借款本金40000元按月利率2.5分计算支付逾期利息的诉讼请求，有二被告出具的借款借据中对利息为月利率2.5分的约定为据，但该约定利息超出了2012年7月6日中国人民银行同期贷款（六个月内）年利率5.6%的四倍，超过了法律规定的范围，故被告张东海、刘怡兰应以借款本金40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。被告张东海、刘怡兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海、刘怡兰于本判决生效后三日内偿还原告姚荔借款本金40000元，并自2013年7月8日起以借款本金40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期利息至借款还清之日止。
二、驳回原告姚荔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张东海、刘怡兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汪先进
二〇一四年五月十二日
代书 记员 崔海宁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第566号
原告马某。
委托代理人张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
被告卢某甲（曾用名：卢xx）。
原告马某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张瑾、被告卢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2008年初经人介绍后认识，××××年××月××日原、被告到武鸣县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育婚生子卢某乙。婚后，原告发现被告性格变化无常，脾气古怪，不思进取，经常做出一些令人难以理喻的事情，夫妻关系开始出现裂痕。从四年前开始，被告常因琐事与原告意见不合而谩骂、殴打原告；双方因感情日益恶化而多次提及离婚问题。2013年4月8日，原、被告双方争吵离婚，经原告家人出面调和，被告为此写下保证书。此后，被告又重蹈旧辙，继续谩骂、殴打原告，原告为躲避被告，不得不于2013年5月1日搬到姑姑处借住，夫妻分居至今。2013年8月13日，原告因离婚纠纷将被告诉至武鸣县人民法院请求解除双方的婚姻关系，经法庭调解，因被告表示愿意改正恶习、改善夫妻关系，原告于2013年8月30日撤诉。原告撤诉后，被告恶习未改，夫妻关系进一步恶化。为此原告向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系。婚生子卢某乙由原告抚养，由被告按月每月支付200元生活费；医疗费、教育费由被告据实承担一半；案件诉讼费由被告承担。
原告马某在举证期限内提交的证据有：1、武鸣县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明原、被告的夫妻关系；2、武鸣县公安局双桥派出所出具的户籍登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系及原、被告婚后生育子女情况；3、民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚；4、保证书一份，证明被告有谩骂、殴打原告及赌博等事实；5、区统计局出具的农村居民人均年生活消费支出计算标准一份，证明要求被告按月每月支付200元生活费的计算方法。
被告卢某甲辩称：原、被告婚姻基础好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告与被告是经过自由恋爱结婚，夫妻感情基础很好，原告提出的导致双方夫妻矛盾的问题只是一般百姓夫妻生活碰到的这样那样的问题，经过双方的努力可以克服。双方共同育有一个儿子，现在孩子还很小，需要父爱和母爱。离婚不利于儿子的健康成长，请求法院做出不准原告与被告离婚的判决。
被告卢某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍后认识，××××年××月××日原、被告到武鸣县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育婚生子卢某乙。2013年8月13日原告起诉到本院要求与被告离婚，2013年8月30日原告撤回起诉。原告撤诉后原、被告夫妻感情未能好转。原告于2014年4月18日再次诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互谦让、和睦相处。被告婚后经常为生活琐事谩骂原告且发展到殴打原告的地步，原告第一次撤诉后，原、被告夫妻感情未见好转，现夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原告请求婚生子卢某乙由原告自行携带抚养，本院充分考虑双方的经济能力等情形，本院认为原告的诉讼请求合理、合法，小孩由原告抚养对小孩的成长较为有利。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告卢某甲离婚；
二、婚生子卢某乙由原告马某携带抚养至其年满十八周岁，被告卢某甲每月支付儿子生活费200元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾彩娇
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初500号
原告杨晴文，男，1965年3月3日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被告熊春根，男，1965年3月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告蔡小强，男，1971年3月11日出生，汉族，公务员，住光泽县。
本院在审理原告杨晴文与被告熊春根、蔡小强民间借贷纠纷一案中，原告杨晴文于2016年5月17日向本院申请撤回对俩被告的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与俩被告自行协商解决，且俩被告已履行完还款义务为由，向本院申请撤回对俩被告的起诉，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晴文撤回对被告熊春根、蔡小强的起诉。
案件受理费1817元，减半收取909元，由原告杨晴文负担。
审判员 张厚平
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 夷
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1268号
原告周凤明，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告范文生，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告周凤明诉被告范文生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤明、被告范文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤明诉称，2015年11月21日下午6时许，在双阳区鹿乡镇常家村7社一副食店内，原告在与他人聊天时，被告嫌原告说话声音过大，便满口脏话训斥原告，原告与其理论，被告及其野蛮的掐住原告的脖子将原告按倒在炕上，用头部往炕上撞，导致原告当场昏死过去，家人报警后，原告乘120急救车到双阳区医院住院治疗3天，确认为：头部外伤、颈部外伤、颈椎间盘疝。现双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判决被告范文生赔偿原告的医疗费2468.12元、误工费294.36元、护理费372.24元、伙食补助费300.00元，总计3434.72元；案件受理费由被告承担。
被告范文生辩称，原告陈述的事情发生的时间、地点都对。事先我与原告有点误会，事发当天我在屯邻王一忠家看牌。原告到王一忠家后就与我发生口角，原告就奔我过来，我就下炕，把原告摁倒在炕上，原告想咬我的手，我就把手拽回来。这时大伙就把我们俩个拉开，原告下地后就倒地上。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年11月21日下午18时，在双阳区鹿乡镇常家村7社王一忠家副食店，被告范文生与原告周凤明发生口角并发生厮打，厮打过程中被告范文生用手掐住原告周凤明脖子往炕上撞，致原告周凤明受伤。原告周凤明伤后于当日到双阳区医院治疗，经诊断为:头部外伤、颈部外伤。当日花急救医疗费200.00元、门诊医疗费590.84元；住院治疗3天，花住院医疗费为1677.28元，共计花医疗费2468.12元。2016年2月1日长春市公安局双阳区分局做出双公（石）决字（2016）第6号行政处罚决定书，对被告范文生处贰佰元整的行政处罚。
另查明原告周凤明系农村户口，现年51周岁。
上记事实，有双方当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局石溪派出所对原告周凤明、被告范文生、王一忠作的询问笔录、长春市公安局双阳分局行政处罚决定书、医疗费票据4张、住院病案1份、入院通知书1份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担赔偿责任，本案中被告范文生与原告周凤明因口角发生纠纷后，双方进行厮打，厮打过程中被告范文生用手掐住原告周凤明脖子往炕上撞，致原告周凤明受伤，被告范文生应承担赔偿责任。对被告范文生辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，因有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、住院病案证实，故对其辩解不予采纳。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费均符合法律规定，予以保护，故依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，原告的误工费为294.36元（98.12元/天×3天）、护理费为372.24元（124.08元/天×3天）、伙食补助费为300.00元（100.00元/天×3天）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范文生负责赔偿原告周凤明的医疗费2468.12元、误工费294.36元、护理费为372.24元、伙食补助费为300.00元，共计3434.72元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告范文生承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初1268号原告周凤明，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告范文生，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告周凤明诉被告范文生健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤明、被告范文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤明诉称，2015年11月21日下午6时许，在双阳区鹿乡镇常家村7社一副食店内，原告在与他人聊天时，被告嫌原告说话声音过大，便满口脏话训斥原告，原告与其理论，被告及其野蛮的掐住原告的脖子将原告按倒在炕上，用头部往炕上撞，导致原告当场昏死过去，家人报警后，原告乘120急救车到双阳区医院住院治疗3天，确认为：头部外伤、颈部外伤、颈椎间盘疝。现双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判决被告范文生赔偿原告的医疗费2468.12元、误工费294.36元、护理费372.24元、伙食补助费300.00元，总计3434.72元；案件受理费由被告承担。被告范文生辩称，原告陈述的事情发生的时间、地点都对。事先我与原告有点误会，事发当天我在屯邻王一忠家看牌。原告到王一忠家后就与我发生口角，原告就奔我过来，我就下炕，把原告摁倒在炕上，原告想咬我的手，我就把手拽回来。这时大伙就把我们俩个拉开，原告下地后就倒地上。我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系屯邻关系。2015年11月21日下午18时，在双阳区鹿乡镇常家村7社王一忠家副食店，被告范文生与原告周凤明发生口角并发生厮打，厮打过程中被告范文生用手掐住原告周凤明脖子往炕上撞，致原告周凤明受伤。原告周凤明伤后于当日到双阳区医院治疗，经诊断为:头部外伤、颈部外伤。当日花急救医疗费200.00元、门诊医疗费590.84元；住院治疗3天，花住院医疗费为1677.28元，共计花医疗费2468.12元。2016年2月1日长春市公安局双阳区分局做出双公（石）决字（2016）第6号行政处罚决定书，对被告范文生处贰佰元整的行政处罚。另查明原告周凤明系农村户口，现年51周岁。上记事实，有双方当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局石溪派出所对原告周凤明、被告范文生、王一忠作的询问笔录、长春市公安局双阳分局行政处罚决定书、医疗费票据4张、住院病案1份、入院通知书1份等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担赔偿责任，本案中被告范文生与原告周凤明因口角发生纠纷后，双方进行厮打，厮打过程中被告范文生用手掐住原告周凤明脖子往炕上撞，致原告周凤明受伤，被告范文生应承担赔偿责任。对被告范文生辩解其没有打原告，不同意赔偿的意见，因有公安机关对原、被告的询问笔录、证人证言、行政处罚决定书、住院病案证实，故对其辩解不予采纳。原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费均符合法律规定，予以保护，故依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，原告的误工费为294.36元（98.12元/天×3天）、护理费为372.24元（124.08元/天×3天）、伙食补助费为300.00元（100.00元/天×3天）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用被告范文生负责赔偿原告周凤明的医疗费2468.12元、误工费294.36元、护理费为372.24元、伙食补助费为300.00元，共计3434.72元，于本判决生效后立即给付；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告范文生承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵俊娥二〇一六年十月十日书 记 员  王 猛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第875号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年5月18日15时序，被告人曾某某窜至双流县西航港四川大学江安校区内第一基础实验楼和综合楼C座之间的道路旁停车位上，将被害人蔡某某停放于此的捷安特牌自行车盗走，将车子抬离七、八十米远的路边小沟旁的草丛里藏好，然后再次窜至该校图书馆附近，将被害人段某某停放在此的捷安特牌自行车车锁打开盗走，行至一百余米时被学校保安发现，曾某某便骑车逃至体育场附近，将车丢弃后翻墙逃至校外，被保安追出抓获。经鉴定：被害人蔡某某被盗自行车价值人民币2509元，被害人段某某被盗自行车价值人民币1664元。
被告人曾某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人曾某某的供述，被害人蔡某某、段某某的陈述，证人蔡某某、李某某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，扣押（发还）物品清单，双价认鉴（2015）091号价格鉴定意见书，（2013）锦江刑初字第710号刑事判决书，视频截图，被告人曾某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人曾某某认罪悔罪，被盗车辆被挡获并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执484号
申请执行人：杨文忠。
被执行人：李施斌。
被执行人：陶美香。
申请执行人杨文忠与李施斌、陶美香民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）天民一初字第01759号民事调解书，申请执行人杨文忠于2016年2月1日向本院申请执行。本案执行标的111000元，未执行标的111000元。
本案在执行过程中，查明被执行人李施斌、陶美香目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民一初字第01759号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年七月十三日
书记员 张陈君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1021号
罪犯张彦刚，男，1974年8月15日出生于山东省冠县，汉族，研究生文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁1502刑初第43号刑事判决，以被告人张彦刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]654号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦刚减去有期徒刑四个月，刑期至2017年11月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1285号
申请执行人樊春龙。
被执行人苏日霖。
本院执行的申请执行人樊春龙与被执行人苏日霖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人苏日霖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人苏日霖暂无财产可供执行。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第109号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十月九日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1285号
申请执行人封士栋。
申请执行人倪爱华。
委托代理人刘佃军。
被执行人汪克清。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月十八日
书记员 掌云南
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初583号
起诉人：陈玉明，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾县。
2017年2月13日，本院收到起诉人的诉状。起诉人陈玉明向本院提出诉讼请求：1.判令唐文江支付起诉人损害赔偿金30000元；2.本案诉讼费由唐文江承担。事实与理由：起诉人与唐建英曾于1985年10月15日登记结婚，并生育一子一女，现均已长大成人。2002年，唐建英未与起诉人商量外出务工，期间认识了一同打工的唐文江。唐文江与唐建英于2005年即以夫妻名义同居生活，但当时唐建英并未与起诉人离婚，2007年4月18日唐文江还与唐建英非婚生育一子唐某。起诉人于2014年1月到宜宾县公安局报案。案发后，唐文江与唐建英先后到公安机关投案。公诉机关以唐文江和唐建英二人行为涉嫌构成重婚罪追究刑事责任。宜宾县人民法院依法作出了（2014）宜宾刑初字第255号刑事判决书，认定二人构成重婚罪，分别判处唐文江和唐建英有期徒刑一年缓刑两年，判决后，唐文江和唐建英均未上诉。唐文江的行为破坏了起诉人的婚姻家庭，影响了起诉人子女的健康成长及前途，给起诉人身心健康造成了严重损害，给起诉人心灵和精神上带来了极大痛苦。起诉人依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人陈玉明依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的……”的规定向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第一款“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”的规定，起诉人陈玉明应向唐建英主张损害赔偿。同时，起诉人在与唐建英的离婚诉讼中已提出损害赔偿的请求，本院（2015）宜宾民初字第3757号判决书已对该损害赔偿请求作出了相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
对陈玉明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一七年二月十七日
书记员 阳静宇
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初583号起诉人：陈玉明，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省宜宾县。2017年2月13日，本院收到起诉人的诉状。起诉人陈玉明向本院提出诉讼请求：1.判令唐文江支付起诉人损害赔偿金30000元；2.本案诉讼费由唐文江承担。事实与理由：起诉人与唐建英曾于1985年10月15日登记结婚，并生育一子一女，现均已长大成人。2002年，唐建英未与起诉人商量外出务工，期间认识了一同打工的唐文江。唐文江与唐建英于2005年即以夫妻名义同居生活，但当时唐建英并未与起诉人离婚，2007年4月18日唐文江还与唐建英非婚生育一子唐某。起诉人于2014年1月到宜宾县公安局报案。案发后，唐文江与唐建英先后到公安机关投案。公诉机关以唐文江和唐建英二人行为涉嫌构成重婚罪追究刑事责任。宜宾县人民法院依法作出了（2014）宜宾刑初字第255号刑事判决书，认定二人构成重婚罪，分别判处唐文江和唐建英有期徒刑一年缓刑两年，判决后，唐文江和唐建英均未上诉。唐文江的行为破坏了起诉人的婚姻家庭，影响了起诉人子女的健康成长及前途，给起诉人身心健康造成了严重损害，给起诉人心灵和精神上带来了极大痛苦。起诉人依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人陈玉明依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的……”的规定向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第一款“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶”的规定，起诉人陈玉明应向唐建英主张损害赔偿。同时，起诉人在与唐建英的离婚诉讼中已提出损害赔偿的请求，本院（2015）宜宾民初字第3757号判决书已对该损害赔偿请求作出了相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条第一款的规定，裁定如下：对陈玉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  严春燕二〇一七年二月十七日书记员  阳静宇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初245号
原告：周某军，男，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。（特别授权）
被告：永州某大酒店有限责任公司，住所地：永州市零陵区。
法定代表人：唐某绪。
被告：郑某成，男，汉族，住湖南省宁远县。
原告周某军与被告永州某大酒店有限责任公司、郑某成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告周某军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某军撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告周某军负担。
审判员 王建华
二〇一七年二月二十七日
书记员 卿 倩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执295号
申请执行人：鲁春普。
被执行人：张立新。
鲁春普与张立新民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款本金127050元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人张立新名下无房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0591民初498号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执295号申请执行人：鲁春普。被执行人：张立新。鲁春普与张立新民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁0591民初498号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的偿还借款本金127050元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人张立新名下无房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0591民初498号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘聪祥
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3464号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告林州市涌泉机械制造有限公司。
地址：林州市桂林镇三井村。
法定代表人王青平。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告林州市涌泉机械制造有限公司（以下简称涌泉机械制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逯俊强到庭参加了诉讼，被告涌泉机械制造公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂林信用社诉称，2013年8月30日原告与被告涌泉机械制造公司签订抵押流动资金借款合同。合同约定，原告向被告涌泉机械制造公司发放贷款人民币90万元。利率为月息11.25‰，按月支付。还款日期为2014年8月30日；贷款逾期的期间按月利率16.875‰计收利息；被告涌泉机械制造公司对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2014年2月28日被告涌泉机械制造公司归还原告借款利息15000元。请求被告涌泉机械制造公司立即归还原告借款本金90万元并按合同约定支付利息；被告涌泉机械制造公司以其抵押的机器设备、房屋建筑折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告借款本息；诉讼费用由被告涌泉机械制造公司负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
流动资金借款合同1件；
抵押合同1件；
借款借据1件；
动产抵押登记书及抵押物清单各1件；
被告涌泉机械制造公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月30日原告桂林信用社与被告涌泉机械制造公司签订流动资金借款合同。合同约定，原告向被告涌泉机械制造公司发放贷款人民币90万元；贷款期限12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日；利率为月息11.25‰，按月计收利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日被告涌泉机械制造公司与原告签订抵押合同，自愿以其所有的机器设备、房屋建筑作为抵押物（评估价值234万元，抵押物清单附卷），对上述借款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2013年10月31日至2014年2月28日被告涌泉机械制造公司归还原告借款利息15000元。至原告向本院起诉时，被告涌泉机械制造公司仍未向原告清偿借款本金90万元及剩余利息。
另查明，被告涌泉机械制造公司以其所有的机器设备、房屋建筑在原告处设定抵押，并于2013年8月28日在林州市工商行政管理局进行了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为2013061号。
上述事实，原告提供了流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、动产抵押登记书、抵押物清单等证据。上述证据，因被告涌泉机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告桂林信用社与被告涌泉机械制造公司签订的流动资金借款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告涌泉机械制造公司应当按照合同约定期限返本付息。被告涌泉机械制造公司至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告涌泉机械制造公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告涌泉机械制造公司以其所有的机器设备、房屋建筑作为在原告处的贷款本息设定抵押，因被告涌泉机械制造公司未依约返本付息，原告请求对被告涌泉机械制造公司所抵押的机器设备、房屋建筑行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市涌泉机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币90万元及利息（利息按原、被告签订的流动资金借款合同约定计算，计付期间自2013年8月30日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告涌泉机械制造公司已归还原告借款利息15000元予以扣除）；
二、被告林州市涌泉机械制造有限公司以其抵押的机器设备、房屋建筑承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社桂林信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告林州市涌泉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 杨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三初字第19号
原告：广州市新时代影音公司。
破产管理人：北京大成（广州）律师事务所。住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利*座**楼。组织机构代码：729897588。
管理人代表：江斌，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方园园，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告（一审原告、二审被上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河路国际市长交流中心1602。组织机构代码：779880581。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被告（一审被告、二审上诉人）：江门市亿元钱柜娱乐有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路2号益源大厦三、四楼。组织机构代码：671596351。
法定代表人：吕伟波。
原告广州市新时代影音公司因深圳市声影网络科技有限公司与江门市亿元钱柜娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷（涉案作品：《人生胡同》）一案，不服本院（2014）江中法知民终字第82号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2015年6月12日立案后，因本案的审理需以广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第261、262号案审理结果为依据，本院于2015年8月27日裁定本案中止诉讼。2016年12月26日，因中止诉讼的原因已消除，本案恢复审理。原告广州市新时代影音公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州市新时代影音公司撤诉的意思表示客观真实，并未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市新时代影音公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，原告广州市新时代影音公司负担。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 肖文文
代理审判员 梁智坚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟均明
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执788号
申请执行人峡江县兴胜汽车运输有限公司，
被执行人宋土亮，男，。
被执行人太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街B区4号。
本院在执行申请执行人峡江县兴胜汽车运输有限公司与被执行人宋土亮、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初563号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人宋土亮支付赔偿款36582元，责令被执行人太平财产保险有限公司支付赔偿款2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，发现太平财产保险在本案受理之前已经通过转账支付赔偿款2800元及案件受理费1200元，共计人民币4000元，对被执行人宋土亮的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人宋土亮有可供执行的财产，将执行情况反馈给申请人后，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人宋土亮在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人宋土亮罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并依法将被执行人宋土亮纳入失信被执行人名单，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初563号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 占 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03120号
原告周龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾健，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人杨琴，员工。
委托代理人李静怡，员工。
原告周龙与被告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告周龙的委托代理人曾健，被告交通银行重庆分行的委托代理人杨琴、李静怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周龙诉称，2008年11月13日，周龙与交通银行重庆分行签订房屋租赁合同，约定周龙将位于重庆市渝中区中山一路210号的房屋出租给交通银行重庆分行作为自助服务点使用，租赁期限从2008年11月30日至2018年11月29日，起租期为合同签订之日2个月后即2009年1月31日起，租金为每年120000元。由于近年来受市场因素的影响，各种价格不断上涨，特别是周龙向交通银行重庆分行开具的租赁发票的税率已从原来的7.35%调整为18.3%。周龙于2014年5月16日向交通银行重庆分行发函要求在本年度租金届满之日即2014年11月30日解除合同。根据合同法第九十四条第二款、第九十六条及相关司法解释的规定，在解除合同的通知送达后，交通银行重庆分行如有异议，应在三个月内请求法院确认解除合同的效力。交通银行重庆分行至今未就此起诉，解除合同的函已经生效。现诉至法院请求判令：1、解除周龙与交通银行重庆分行签订的房屋租赁合同；2、交通银行重庆分行立即腾空交还房屋，并按每月10000元的标准向周龙支付自2014年12月1日至交还房屋之日止的房屋占用费。
被告交通银行重庆分行辩称，周龙所述双方签订房屋租赁合同的情况属实。周龙与交通银行重庆分行之间存在合法有效的房屋租赁关系，应受合同法第八条的约束。交通银行重庆分行一直诚信履行合同，按时足额缴纳租金，无任何违约行为。房屋租赁合同约定租金10000元／月含物管费和租赁税，周龙要求交通银行重庆分行补偿发票税率调整损失的理由不成立。对提前解除合同一事，双方并未协商一致，且未达到双方约定的一方解除合同的条件。周龙以发函的行为明确表示其不愿意继续履行合同，享有法定合同解除权的应当是交通银行重庆分行。周龙单方面解除合同不符合约定和法定的合同解除条件，应当继续履行合同直至合同到期，请求法院依法驳回周龙的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月13日，周龙与交通银行重庆分行签订《房屋租赁合同》，约定：周龙将位于重庆市渝中区中山一路210号的房屋（套内面积41平方米）出租给交通银行重庆分行作为自助行服务点使用；租期自2008年11月30日至2018年11月29日；租金每月10000元（含物管费和租赁税）；任何一方未能履行合同规定的条款或违反国家和地方租赁办法的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担；因不可抗力致使合同不能履行时，双方可依法变更或解除合同，不追究任何方责任。合同履行过程中，交通银行重庆分行按约向周龙支付了租金。2014年5月16日，周龙向交通银行重庆分行发出《关于解除租赁合同的函》，内容为：贵行于2008年与本人签订了位于渝中区中山一路210号的租赁合同，本人提供租赁发票给贵行，但开具租赁发票的税率由原来的7.35%调整为18.3%，使本人的利益严重受损，本人已于本年度二月份给贵行提出申请，要求贵行就租赁发票税率问题给予本人一定补偿，但贵行一直对本人的申请不予理会，一直没有得到就此事的解决处理办法，现本人通知贵行，该处房产于本年度租金届满之日，本人将收回该房屋，并解除与贵行的租赁合同关系。此后，周龙又分别于2014年10月22日、2014年12月31日向交通银行重庆分行发出《函告》，要求交通银行重庆分行腾空交还房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、租赁发票、记账回执、《关于解除租赁合同的函》、《函告》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周龙与交通银行重庆分行于2008年11月13日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，应当具备第九十三条或者第九十四条规定的合同解除条件，才能发生解除合同的法律效力；如果不具有约定或者法定的合同解除权，即使对方未在异议期内提出异议，也不产生解除合同的法律效力。本案中，合同约定的履行期限尚未届满，交通银行重庆分行在合同履行过程中并无违约行为，且双方未就提前解除合同一事协商一致，故周龙不具有约定的合同解除权。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，具有法定合同解除权的应是守约的另一方当事人，故周龙不能因己方发出《关于解除租赁合同的函》而享有法定的合同解除权。周龙通知要求解除房屋租赁合同的函件不因交通银行重庆分行未在异议期内提出异议而发生法律效力，故对其关于解除房屋租赁合同并支付房屋占用费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周龙的诉讼请求。
本案减半收取受理费275元，由原告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00690号
原告：李某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：幸某某，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告幸某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘宗源
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第231号
原告李祥
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告于旺
委托代理人佟九阳，河北省丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市支公司。
本院在审理李祥诉于旺、中国人寿财产保险股份有限公司北京支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李祥于2014年8月27日向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司北京市支公司的诉讼。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回对中国人寿财产保险股份有限公司北京市支公司的诉讼。
审判员 丛梓晓
二〇一四年八月二十七日
书记员 张晓光
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第311-2号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。组织机构代码：67839932-6。
法定代表人翁木深，董事长。
被执行人绵阳市伟正科技有限公司，住所地：绵阳高新区三堆路36号4幢2单元202号。组织机构代码：58838471-0。
法定代表人李卫平，董事长。
新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行绵阳市伟正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的位于绵阳高新区创业大道平武工业园区的二楼厂房（壹层），但该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 蔚