wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初6号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人喻某。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2016年1月20日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月26日15时许，被告人喻某窜至十堰市茅箭区柳林路某家属楼，采用溜门入室的方式潜入被害人蔡某的家中，趁被害人蔡某熟睡之机，将蔡某放在床头的一部白色COOLPAD牌8720L型手机盗走。喻某在继续行窃时被蔡某发现，喻某逃窜至茅箭区北京路上海城小区附近被邓某抓获，经物价鉴定被盗手机价值人民币532元。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、手机照片、刑事判决书、释放通知书、被告人喻某的户籍信息；证人邓某、杨某、王某的证言；被害人蔡某的陈述；辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人喻某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初6号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人喻文路，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月9日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年7月27日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪于2015年9月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人喻文路犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2016年1月20日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人喻文路到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月26日15时许，被告人喻文路窜至十堰市茅箭区柳林路黄花巷3-1号家属楼，采用溜门入室的方式潜入被害人蔡某的家中，趁被害人蔡某熟睡之机，将蔡某放在床头的一部白色COOLPAD牌8720L型手机盗走。喻文路在继续行窃时被蔡某发现，喻文路逃窜至茅箭区北京路上海城小区附近被邓某抓获，经物价鉴定被盗手机价值人民币532元。
上述事实，被告人喻文路在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、手机照片、刑事判决书、释放通知书、被告人喻文路的户籍信息；证人邓某、杨某、王某的证言；被害人蔡某的陈述；辨认笔录；价格鉴证意见书；被告人喻文路的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻文路以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻文路在刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人喻文路案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻文路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵会芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初104号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告李德鹏，男，1982年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告况凤，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告李德鹏、况凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5089号
罪犯杨心全，现�广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）南市刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨心全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第973号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨心全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨心全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨心全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分90.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨心全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨心全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨心全减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7964号
原告：陈永根，男，1958年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：陈展盛，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈永根与被告陈展盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈永根于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永根撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁徐燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1806号
原告：朱春萍。
原告：史光杰。
被告：郭文明。
原告朱春萍、史光杰诉被告郭文明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱春萍、史光杰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱春萍、史光杰提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春萍、史光杰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京凯必盛建筑设备有限公司负担，已交纳。
审判员 孙颖
二〇一八年三月十三日
书记员 方冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7737号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大直支行。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街***号。
代表人：付壮，职务行长。
委托诉讼代理人：张凯元，男，1991年8月1日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘阳，女，1985年7月5日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市道外区。
被告：秦益涛，男，1972年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨银行股份有限公司大直支行与被告秦益涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯元、刘阳，被告秦益涛到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18万元及利息（截止2017年6月1日利息为17374.52元，自2017年6月2日起至全部清偿之日止，按借款利率的150%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月16日签订《个人信易通贷款借款合同》。合同约定：贷款金额20万元，贷款用途为装修，贷款期限12个月，年利率为8%，还款方式为净息还款，担保方式为信用。原告按合同约定将贷款发放到被告秦益涛开立的帐户内。截止2017年6月1日，被告共拖欠原告本金18万元，利息17374.52元，合计197374.52元。目前该笔贷款已到期，原告多次向被告索要，被告均未还款，故原告起诉至法院。
被告辩称，原告所述欠款事实及金额均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订个人信易通贷款借款合同，合同约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年9月16日起至2016年9月15日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款年利率为8%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年9月16日，原告按照合同约定向被告发放了20万元贷款。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2017年6月1日，被告尚欠原告借款本金18万元、利息17374.52元。
本院认为，原告与被告签订的个人信易通贷款借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告给付原告剩余借款本金18万元及截止2017年6月1日的利息17374.52元，并且要求自2017年6月2日起至全部清偿之日止，按照合同约定的罚息利率即借款利率的150%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告秦益涛于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金18万元；
二、被告秦益涛于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（截止2017年6月1日利息为17374.52元；自2017年6月2日起至全部清偿之日止，按照借款利率的150%即年利率12%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元,减半收取2124元，由被告秦益涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘玉亮
二〇一七年十月十七日
书记员 张甜田
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21874号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林起辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林起辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月5日止尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林起辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及逾期还款违约金（从2016年9月6日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.6元，由被告林起辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初137号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘丽容，女，香港沙田。因本案于2017年10月16日被取保候审，2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于深圳市第三看守所。
指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘丽容犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月l6日，被告人刘丽容携带LAMBAR、KIMBERRY等品牌瓶装止咳水共计87瓶(120毫升／瓶，共计10440毫升)经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，上述止咳水中均含有可待因成份。刘丽容于当日被海关扣留并随案移送侦查机关。2018年1月2日，刘丽容再次携带散装止咳水l瓶(毛重0.61公斤)经福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获并移送侦查机关。经鉴定，该瓶散装止咳水465毫升，含可待因成分。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出:被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人刘丽容违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丽容归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好可对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人刘丽容因走私毒品被取保候审后又走私毒品入境，主观恶性较深，在量刑上予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽容犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年三月六日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第（三）款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第8178号
原告王某。
委托代理人董颖敏、常俊青，河北万千律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，原告自愿负担。（已交纳）
审判员 李长波
二〇一六年一月二十一日
书记员 房 晔
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初91号
原告刘某某，女，汉族，1980年4月9日出生。
被告邓某某，男，汉族，1978年1月19日出生。
委托代理人叶子剑，男，汉族，1958年8月18日出生，系内江市市中区乐贤镇高坝村村民委员会推荐。
原告刘某某诉被告邓某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某委托代理人叶子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2015年5月7日协议离婚，离婚时，因被告有可居住的房屋，故协议婚生女邓某甲由被告邓某某抚养。离婚后，被告邓某某长期在外打工，将女儿邓某甲交由被告父母抚养教育，没有尽到自己抚养女儿健康成长的义务。现原告在美容院上班，并按揭了住房一套，且现已入住，原告为了女儿邓某甲有一个健康的成长环境，故诉至本院，请求判决：一、依法变更2004年6月24日出生的女孩邓某甲由原告抚养教育。二、被告每月支付抚养费3000元至邓某甲独立生活时止，以上费用要求被告一次性支付。
被告邓某某辩称，不同意变更女儿邓某甲的抚养权，也不认可原告刘某某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年5月7日协议离婚，约定婚生女邓某甲由被告邓某某抚养。离婚后，邓某甲一直由被告及被告父母共同抚养。原告在美容院上班，工资收入不定，在东兴区按揭住房一套，每月需偿还房贷。被告自离婚前至今一直从事厨师工作，工作场所和收入不定，有固定房产。
以上事实，有原、被告的身份证、离婚证、离婚协议书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后对婚生女邓某甲仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方应妥善处理婚生女的抚养权问题。原、被告在离婚时就已达成了协议，约定婚生女邓某甲由被告邓某某抚养。该离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。本案原、被告双方抚养子女的能力和抚养条件基本相当，双方现在的情况与离婚时比均没有较大改变。且原告未提供证据证明被告具有最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年三月十七日
书记员 张峻菡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初4026号
原告:韩冰，男，1973年11月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告:吕波，男，1964年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：杜欣伶，女，1966年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩冰与被告吕波、杜欣伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰及其委托诉讼代理人王艳玲、王泽敏到庭参加诉讼，被告吕波、杜欣伶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款1750000元及利息（按年利率24%支付借款利息，其中170万元自2017年5月18日起至借款及利息全部清偿之日止，5万元自2017年11月28日至借款及利息全部实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告吕波因资金周转困难，于2015年11月11日至2016年1月12日向原告借款共计本金1800000元，利息897250.66元，本息共计2697250.66元（年利率按24%计算至2017年11月16日止）。被告吕波承诺2017年8月18日一次偿还，但至今未还。
被告吕波、杜欣伶未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及利息计算清单，以证明其主张的事实。上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明相关案件事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告吕波为原告韩冰出具一份利息清单，根据该清单，吕波分五次向韩冰借款共计190万元，其中，2015年11月11日借款30万，月利率2.5%；2015年11月14日借款20万，月利率2%；2015年11月25日借款20万，月利率2.5%；2015年11月28日借款100万，月利率2.5%；2016年1月12日借款20万，月利率3%。对于上述借款，吕波于2017年9月28日偿还本金10万元，2017年11月28日偿还本金5万元，剩余借款本金175万及利息未予偿还。
本院认为，原告韩冰与被告吕波之间的债权债务关系有效，证据确实充分，债务应当清偿。对于韩冰主张吕波偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对双方约定的月利率高于法律规定的部分，本院予以调整，该五笔借款的月利率均按2%计算。吕波两次还款均为偿还第一笔2015年11月11日的借款，故该笔借款本金剩余15万元未还。对于已经归还的15万元借款，经过计算，利息为69700元。虽然借款时吕波与杜欣伶系夫妻关系，但原告未举证证明吕波借款系用于家庭日常生活，故原告主张杜欣伶承担共同还款责任的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金150000元及利息（自2015年11月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金200000元及利息（自2015年11月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金200000元及利息（自2015年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
四、被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金1000000元及利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
五、被告吕波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩冰借款本金200000元及利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
六、被告吕波于本判决生效之日起十日内给付原告韩冰已经迟延偿还的15万元本金的利息69700元。
七、驳回原告韩冰对被告杜欣伶的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28379元，减半收取14190元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄云泉酱园有限责任公司。住所地：楚雄开发区绿色食品园区。
法定代表人：左宗炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。
法定代表人：周德超，该公司总经理。
再审申请人楚雄云泉酱园有限责任公司（以下简称云泉公司）因与被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称锦华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云泉公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。确定民事责任违背当事人双方中标合同的约定，双方对逾期交付工程责任有多次明确约定，且双方对逾期318天的事实均予以认可，造成逾期的责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任。原判决引用（2013）云高民一终字第175号民事判决认定被申请人增加工程，而遗漏了被申请人实际减少工程124万元的事实；申请人已按合同约定履行了支付工程款的义务，不存在拨付资金不足的问题；A、D幢厂房图纸在2010年5月4日通过审核并不关乎工程是否延期，被申请人的《投标文件》及附件均能证明申请人对A、D幢厂房投标报价已包含在中标合同价之中。（二）二审判决并未根据中标合同约定的权利义务进行审查，且对主要事实未予认定，导致判决错误。综上，申请人认为，本案二审判决适用法律错误，事实认定错误，导致判决结果错误。申请人要求被申请人支付逾期交付工程违约金83万元有充分的事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方当事人于2010年1月10日通过招标程序签订了《建设工程施工合同》，依据该合同约定对涉案工程实际竣工时间比合同约定竣工时间逾期318天的事实双方无异议，但对逾期竣工的原因及责任应由谁承担存在较大争议。根据双方在诉讼过程中所提交的证据及合同条款约定，二审法院从云泉公司是否及时取得相关建设工程审批手续；是否在合同约定的开工日期具备开工条件；是否按合同约定提供图纸；是否能正常提供工程施工用水等方面进行审理，综合全案证据，二审法院认为云泉公司在未能及时取得相关建设工程审批手续，未能按合同约定时间提供施工图纸，施工期间供水紧张，且无法确认实际开工时间的情况下主张锦华公司承担逾期竣工的违约责任，其应承担举证证明逾期竣工的原因非因发包人原因造成，结合双方合同约定及本案现有证据不足以证实云泉公司的主张，云泉公司应承担相应举证不能的不利后果并无不当。云泉公司在向本院申请再审过程中对二审判决认定事实所提出的异议与本案证据反映事实不符，且不符合建设工程规范性要求，其理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，云泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚雄云泉酱园有限责任公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄云泉酱园有限责任公司。住所地：楚雄开发区绿色食品园区。法定代表人：左宗炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。法定代表人：周德超，该公司总经理。再审申请人楚雄云泉酱园有限责任公司（以下简称云泉公司）因与被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称锦华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云泉公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。确定民事责任违背当事人双方中标合同的约定，双方对逾期交付工程责任有多次明确约定，且双方对逾期318天的事实均予以认可，造成逾期的责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任。原判决引用（2013）云高民一终字第175号民事判决认定被申请人增加工程，而遗漏了被申请人实际减少工程124万元的事实；申请人已按合同约定履行了支付工程款的义务，不存在拨付资金不足的问题；A、D幢厂房图纸在2010年5月4日通过审核并不关乎工程是否延期，被申请人的《投标文件》及附件均能证明申请人对A、D幢厂房投标报价已包含在中标合同价之中。（二）二审判决并未根据中标合同约定的权利义务进行审查，且对主要事实未予认定，导致判决错误。综上，申请人认为，本案二审判决适用法律错误，事实认定错误，导致判决结果错误。申请人要求被申请人支付逾期交付工程违约金83万元有充分的事实和法律依据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方当事人于2010年1月10日通过招标程序签订了《建设工程施工合同》，依据该合同约定对涉案工程实际竣工时间比合同约定竣工时间逾期318天的事实双方无异议，但对逾期竣工的原因及责任应由谁承担存在较大争议。根据双方在诉讼过程中所提交的证据及合同条款约定，二审法院从云泉公司是否及时取得相关建设工程审批手续；是否在合同约定的开工日期具备开工条件；是否按合同约定提供图纸；是否能正常提供工程施工用水等方面进行审理，综合全案证据，二审法院认为云泉公司在未能及时取得相关建设工程审批手续，未能按合同约定时间提供施工图纸，施工期间供水紧张，且无法确认实际开工时间的情况下主张锦华公司承担逾期竣工的违约责任，其应承担举证证明逾期竣工的原因非因发包人原因造成，结合双方合同约定及本案现有证据不足以证实云泉公司的主张，云泉公司应承担相应举证不能的不利后果并无不当。云泉公司在向本院申请再审过程中对二审判决认定事实所提出的异议与本案证据反映事实不符，且不符合建设工程规范性要求，其理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，云泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚雄云泉酱园有限责任公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十二月二十日书记员 罗 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初973号
原告王根雄,男，1980年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告潘方俊，男，1988年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴燕萍，女，1987年8月21日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告王根雄诉被告潘方俊、吴燕萍民间借贷纠纷一案过程中，原告王根雄于2016年5月26日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤诉。
本院�为，原告王根雄申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根雄撤回起诉。
本案减半收取案件受理费175元，由原告王根雄负担。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1123民初973号原告王根雄,男，1980年11月14日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告潘方俊，男，1988年12月13日出生，汉族，住遂昌县。被告吴燕萍，女，1987年8月21日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告王根雄诉被告潘方俊、吴燕萍民间借贷纠纷一案过程中，原告王根雄于2016年5月26日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤诉。本院�为，原告王根雄申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王根雄撤回起诉。本案减半收取案件受理费175元，由原告王根雄负担。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年五月二十六日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??1?·
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第134号
原告吴春风，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡尔芳，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡飞民，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴春风与被告蔡尔芳、蔡飞民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员庄昶光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春风委托代理人黄峥嵘与被告蔡尔芳、蔡飞民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因承包工地需要向原告购买砂、石子材料，原告依约多次送货给两被告。2011年1月31日，原、被告双方进行对账，确认被告至结算之日止尚欠原告砂石款共计151300元，并由被告蔡飞民出具欠条一份交由原告收执，以确认结欠原告砂石款的事实。现原告因自己需要资金多次向两被告催讨，但两被告一直以各种理由推诿没有付款。请求判决：1、二被告立即偿还原告欠款151300元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡尔芳辩称，欠款是事实，但原告从未向其催讨，双方之间没有存在纠纷。
被告蔡飞民辩称，工程是其父亲被告蔡尔芳经营，其负责帮其父亲管理工程款项收支。
经审理查明，被告蔡尔芳、蔡飞民因承包工程建设需要向原告吴春风购买砂石，拖欠原告砂石款151300元，并由被告蔡飞民出具《欠条》一份交原告收执。
以上事实，有原告提供的被告蔡飞民出具的《欠条》、两被告的户籍证明及原、被告双方的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴春风与原告蔡尔芳、蔡飞民之间的买卖合同关系及两被告拖欠原告砂石款151300元的事实，有被告蔡飞民出具的《欠条》及原、被告陈述为据，本院予以确认，两被告应予偿付。至原告起诉后，两被告仍未能付清相应货款，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计至法院判决确定还款之日止。被告蔡尔芳主张原告未向其催讨，双方没有纠纷，无相关证据予以证明，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡尔芳、蔡飞民应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴春风砂石款151300元，并自2014年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由被告蔡尔芳、蔡飞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄昶光
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋正伟
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国华，男，1970年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张竹花，女，1970年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两再审申请人的委托代理人：陈镱方，浙江京衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周峻美，女，1971年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵益民，男，1969年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
汪国华、张竹花诉周峻美、邵益民追偿权纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）衢柯花商初字第134号民事判决。一审判决后，各方均未提出上诉。执行过程中，两被执行人提出异议。衢州市柯城区人民法院于2014年12月30日作出（2015）衢柯民监第1号民事裁定：一、本案另行组成合议庭再审。二、重审期间，中止原判决的执行。重审后，衢州市柯城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）衢柯商再字第2号民事判决。汪国华、张竹花不服，提出上诉。衢州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）浙衢商再终字第8号民事判决。汪国华、张竹花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪国华、张竹花申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.周峻美辩称70万元为汪国华向衢州市柯城潮人酒吧（醉美二号，简称潮人酒吧）投资，违反常理，也不符合经验法则。如果汪国华投资潮人酒吧需贷款，可以本人名义申请贷款，不可能在贷款发放后一个多月后才写《说明》，贷款发放时汪国华无投资潮人酒吧的想法。否则，贷款不可能由周峻美支配使用。周峻美并无证据证明汪国华已将贷款用于潮人酒吧的投资，汪国华也未与潮人酒吧合伙人商谈投资事宜，更未取得投资分红。2.周峻美不但使用70万元贷款，且依约支付贷款利息。一审法院第一次庭审中，汪国华提供了截止2013年9月30日前支付7期利息的证据，周峻美、邵益民均无异议，如果本案贷款与周峻美无关，不可能支付一年多的利息。3.潮人酒吧（醉美二号）由周峻美弟弟周峻宇投资开办，汪国华并非合伙人。4.证人蒋某与周峻美及其家人存在利害关系，其证言不具有证明力，应不予采信。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。周峻美在本案再审时，伪造两份“声明”，用于证明汪国华系潮人酒吧的股东。该“声明”经鉴定系伪造，一审法院并未追究周峻美伪造证据的责任，却认为汪国华实际已投资潮人酒吧，从而作出错误的判决。（三）原判决适用法律错误。正因为原判决对事实错误的认定，导致适用法律错误。汪国华、张竹花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人周峻美答辩称：（一）汪国华、张竹花诉称内容与事实不符，汪国华为70万元贷款实际借款人。1.汪国华2012年4月15日出具的《说明》中确认其为实际借款人，该《说明》的形式和内容都具备证据形式及实质要件，具有客观意义上的直接证明作用，在无证据证明系伪造或被胁迫作出的情况下，应承担举证不能的后果。2.汪国华确为潮人酒吧（醉美二号）的股东。衢州市国荟娱乐有限公司（简称国荟公司）与醉美二号为一体，工商登记机关出具的国荟公司变更登记可证明汪国华系国荟公司的股东，也间接证明汪国华系醉美二号的股东。3.70万元贷款发放的银行卡从归还贷款利息起由汪国华持有，并由汪国华归还贷款利息。4.醉美二号出纳蒋某的证人证言也证明本案70万元贷款由汪国华投资醉美二号，实际借款人及用款人为汪国华。5.周峻美提交的有汪国华签名的“声明”及股东签名也证明汪国华系醉美二号的实际股东。（二）汪国华、张竹花无权行使保证人的追偿权。本案汪国华名为保证人实为借款人，不符合追偿权的构成要件，无权行使追偿权。请求：驳回汪国华、张竹花的再审申请。
被申请人邵益民的答辩意见与周峻美同一。
本院认为：汪国华、张竹花主张周峻美向衢江信用联社贷款的70万元用于汪国华投资缺乏证据证明。纵观全案，一、二审认定案涉贷款由汪国华使用有相应依据，理由是：1.案涉贷款发生于2012年3月12日，2012年4月15日，汪国华向周峻美出具的《说明》中明确以周峻美名义的贷款用于其投资潮人酒吧，贷款与周峻美、邵益民无关。《说明》系汪国华的自认，在无其他相反证据足以推翻的情况下，应认定为汪国华的真实意思表示；2.周峻宇在公安机关羁押期间，接受一审法院法官调查时证实汪国华参与潮人酒吧的投资；3.潮人酒吧出纳蒋某也在一审法院出庭作证，证实汪国华为潮人酒吧的股东之一，参与潮人酒吧的分红。4.现有证据不能证明案涉贷款利息由周峻美支付的事实。综上，一、二审法院根据汪国华出具的《说明》，结合其他事实认定案涉贷款系以周峻美名义贷款，由汪国华使用，证据充分。在汪国华、张竹花归还了其使用的贷款的情况下，向周峻美、邵益民行使追偿权无事实和法律依据。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。汪国华、张竹花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪国华、张竹花的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪国华，男，1970年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张竹花，女，1970年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。两再审申请人的委托代理人：陈镱方，浙江京衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周峻美，女，1971年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵益民，男，1969年8月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。汪国华、张竹花诉周峻美、邵益民追偿权纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2014年6月4日作出（2014）衢柯花商初字第134号民事判决。一审判决后，各方均未提出上诉。执行过程中，两被执行人提出异议。衢州市柯城区人民法院于2014年12月30日作出（2015）衢柯民监第1号民事裁定：一、本案另行组成合议庭再审。二、重审期间，中止原判决的执行。重审后，衢州市柯城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）衢柯商再字第2号民事判决。汪国华、张竹花不服，提出上诉。衢州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）浙衢商再终字第8号民事判决。汪国华、张竹花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪国华、张竹花申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.周峻美辩称70万元为汪国华向衢州市柯城潮人酒吧（醉美二号，简称潮人酒吧）投资，违反常理，也不符合经验法则。如果汪国华投资潮人酒吧需贷款，可以本人名义申请贷款，不可能在贷款发放后一个多月后才写《说明》，贷款发放时汪国华无投资潮人酒吧的想法。否则，贷款不可能由周峻美支配使用。周峻美并无证据证明汪国华已将贷款用于潮人酒吧的投资，汪国华也未与潮人酒吧合伙人商谈投资事宜，更未取得投资分红。2.周峻美不但使用70万元贷款，且依约支付贷款利息。一审法院第一次庭审中，汪国华提供了截止2013年9月30日前支付7期利息的证据，周峻美、邵益民均无异议，如果本案贷款与周峻美无关，不可能支付一年多的利息。3.潮人酒吧（醉美二号）由周峻美弟弟周峻宇投资开办，汪国华并非合伙人。4.证人蒋某与周峻美及其家人存在利害关系，其证言不具有证明力，应不予采信。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。周峻美在本案再审时，伪造两份“声明”，用于证明汪国华系潮人酒吧的股东。该“声明”经鉴定系伪造，一审法院并未追究周峻美伪造证据的责任，却认为汪国华实际已投资潮人酒吧，从而作出错误的判决。（三）原判决适用法律错误。正因为原判决对事实错误的认定，导致适用法律错误。汪国华、张竹花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，申请再审。被申请人周峻美答辩称：（一）汪国华、张竹花诉称内容与事实不符，汪国华为70万元贷款实际借款人。1.汪国华2012年4月15日出具的《说明》中确认其为实际借款人，该《说明》的形式和内容都具备证据形式及实质要件，具有客观意义上的直接证明作用，在无证据证明系伪造或被胁迫作出的情况下，应承担举证不能的后果。2.汪国华确为潮人酒吧（醉美二号）的股东。衢州市国荟娱乐有限公司（简称国荟公司）与醉美二号为一体，工商登记机关出具的国荟公司变更登记可证明汪国华系国荟公司的股东，也间接证明汪国华系醉美二号的股东。3.70万元贷款发放的银行卡从归还贷款利息起由汪国华持有，并由汪国华归还贷款利息。4.醉美二号出纳蒋某的证人证言也证明本案70万元贷款由汪国华投资醉美二号，实际借款人及用款人为汪国华。5.周峻美提交的有汪国华签名的“声明”及股东签名也证明汪国华系醉美二号的实际股东。（二）汪国华、张竹花无权行使保证人的追偿权。本案汪国华名为保证人实为借款人，不符合追偿权的构成要件，无权行使追偿权。请求：驳回汪国华、张竹花的再审申请。被申请人邵益民的答辩意见与周峻美同一。本院认为：汪国华、张竹花主张周峻美向衢江信用联社贷款的70万元用于汪国华投资缺乏证据证明。纵观全案，一、二审认定案涉贷款由汪国华使用有相应依据，理由是：1.案涉贷款发生于2012年3月12日，2012年4月15日，汪国华向周峻美出具的《说明》中明确以周峻美名义的贷款用于其投资潮人酒吧，贷款与周峻美、邵益民无关。《说明》系汪国华的自认，在无其他相反证据足以推翻的情况下，应认定为汪国华的真实意思表示；2.周峻宇在公安机关羁押期间，接受一审法院法官调查时证实汪国华参与潮人酒吧的投资；3.潮人酒吧出纳蒋某也在一审法院出庭作证，证实汪国华为潮人酒吧的股东之一，参与潮人酒吧的分红。4.现有证据不能证明案涉贷款利息由周峻美支付的事实。综上，一、二审法院根据汪国华出具的《说明》，结合其他事实认定案涉贷款系以周峻美名义贷款，由汪国华使用，证据充分。在汪国华、张竹花归还了其使用的贷款的情况下，向周峻美、邵益民行使追偿权无事实和法律依据。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。汪国华、张竹花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪国华、张竹花的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年四月十二日书 记 员  吕 俊????5?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4103号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：路某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告路某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月十九日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4103号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：路某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告路某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月十九日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1110号
本院在执行申请执行人史书芳与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更676号
罪犯翟秀杰，男，1972年7月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗丰库牧场丰收分场***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人翟秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已执行）。刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止。2014年6月3日减去有期徒刑一年六个月；2016年5月16日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2023年11月3日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯翟秀杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年2月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯翟秀杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯翟秀杰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更676号罪犯翟秀杰，男，1972年7月27日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗丰库牧场丰收分场***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人翟秀杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已执行）。刑期自2010年12月4日起至2025年12月3日止。2014年6月3日减去有期徒刑一年六个月；2016年5月16日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2023年11月3日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯翟秀杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年2月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯翟秀杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯翟秀杰的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执字第361号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人陈少华，男，汉族。
东明县农村信用合作联社诉陈少华借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2010）东民督字第62号支付令所确定的义务，被执行人陈少华应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款4000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2010）东民督字第62号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军谊
二〇一〇年十一月二十日
书记员 卢建军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2654号
原告：安徽金玉和达粮贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业集中区，统一社会信用代码9134032157440790XY（1-1）。
法定代表人：金艳梅，该公司总经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所（实习）律师。
被告：海南鼎悦祥贸易有限公司，住所地海南省海口市滨海大道芙蓉路悠生海华B1栋202室。
法定代表人：马兰，该公司总经理。
本院在审理原告安徽金玉和达粮贸有限公司与被告海南鼎悦祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金玉和达粮贸有限公司撤回对被告海南鼎悦祥贸易有限公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告安徽金玉和达粮贸有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初926号
原告王东香，女。
被告宿远军，男。
本院在审理原告王东香诉被告宿远军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王东香于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王东香申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东香撤回起诉。
本案受理费161元，减半收取80.5元，由原告王东香承担。
审 判 员 杨妮亚
二〇一六年八月一日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初63号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人娄宗华，男，1972年3月1日出生于黑龙江省依兰县。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人娄宗华犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书、王聪出庭支持公诉，被告人娄宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年8月4日18时许，被告人娄宗华应被害人杨某之约到丹东市振兴区四道沟蓝天家园小区门口烤肉店就餐，期间饮酒。餐后，娄宗华驾驶小型轿车送杨某回家，途经振安区同兴镇丹东立森混凝土公司门前路段时未按照操作规范驾驶，致车辆翻入路边沟内，车上乘客杨某受伤。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，娄宗华血液中乙醇（酒精）含量为96.46mg/100ml。经丹东市公安交通警察支队事故处理一大队认定，娄宗华负事故全部责任，杨某无责任。
被告人娄宗华到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人娄宗华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄宗华具有坦白情节，可以从轻处罚。
关于本案附带民事部分，被害人杨某不追究被告人娄宗华的民事责任，并对娄宗华的行为表示谅解。
上述事实，被告人娄宗华在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人杨某的陈述，证人郭某某、白某某的证言，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，指认照片、现场照片、血样提取登记表，丹圣司法鉴定所[2017]酒检字第303号司法鉴定意见书，丹公交认字[2017]第00411号道路交通事故认定书，被告人娄宗华的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人娄宗华违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人娄宗华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄宗华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜玲
二〇一八年五月二十二日
法官助理 宫莹
书 记 员 刘敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初245号
原告：魏延龙，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住银川市。
被告：邓彬，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告魏延龙与被告邓彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏延龙到庭参加诉讼，被告邓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏延龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费4300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告为被告承接的中宁鸣沙幼儿园工程进行塑胶地板施工，被告欠原告人工费4300元。2017年8月25日，被告给原告出具欠条1张，承诺于同月28日结清钱款。经原告催要，被告一直未付。
被告邓彬未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院就原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条进行了审查，上述证据效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告到被告承包的中宁鸣沙幼儿园工地铺设塑胶地板，被告欠原告人工费4300元。同年8月25日，被告给原告出具欠条1张，载明：今欠到魏延龙人工现金肆仟叁佰元正（￥4300.00），赶2017.8月28日给清。欠款人邓彬，2017.8.25日。欠款逾期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供相应的劳务，被告应当向原告支付报酬。被告出具欠条对拖欠原告劳务报酬金额进行了确认，但报酬至今未付，应承担相应的民事责任。原告就此诉请被告支付人工费4300元，符合法律规定，本院予以支持。被告邓彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓彬支付原告魏延龙劳动报酬4300元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告邓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张艳霞
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初72号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李华，男，1978年06月14日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。1998年1月29日，因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金贰仟元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月30日被大方县公安局刑事拘留，2018年1月8日经大方县人民检察院批准逮捕，2018年1月9日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日18时许，陈某电话联系李华向其购买300元钱的毒品海洛因，双方约定在大方县鸡场乡孤儿院前面的桥边交易，后李华携带毒品到约定地点与陈某进行交易，在交易过程中被公安民警抓获，当场查获海洛因可疑物一包0.41克及手机一部，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从李华处缴获的毒品疑似物内检出海洛因成分。
李华于2017年12月14日被大方县公安民警抓获，作案工具手机一部及海洛因已由大方县公安局扣押。
公诉机关认为，被告人李华明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。认定的证据有物证黑色手机一部，书证人员基本信息、通话清单、刑事判决书等，现场勘验、检查等笔录，毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人陈某、刘某的证言，被告人李华的供述和辩解等。建议以贩卖毒品罪追究被告人李华的刑事责任，并在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人李华对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对其作案工具手机一部，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人李华曾因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏生产经营罪于1998年1月29日被判处有期徒刑八年零六个月，现又犯本案指控之罪，系有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人李华当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人李华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年10月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人李华作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异276号
案外人：董钰，女，汉族，1992年12月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执�人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆�李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董钰对查封大连金州新区胜利路892号2单元3层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董钰称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：董钰在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》�支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、�卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，董钰提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定董钰购买案涉房屋，房屋总价款366658.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年4月3日，中天公司向董钰出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额116658.00元。董钰提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名董钰如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董钰提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故董钰的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回董钰的异议请求。
案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异276号案外人：董钰，女，汉族，1992年12月13日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执�人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆�李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人董钰对查封大连金州新区胜利路892号2单元3层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董钰称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：董钰在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》�支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、�卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，董钰提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定董钰购买案涉房屋，房屋总价款366658.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年4月3日，中天公司向董钰出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额116658.00元。董钰提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名董钰如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董钰提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故董钰的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回董钰的异议请求。案外人、当事人对裁�不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初601号
原告：邝天成，男，汉族，生于1956年6月8日，住河南省商水县。
委托代理人：王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被告：张永生，男，生于1976年11月3日，住河南省商水县。
被告：康铜亮，男，生于1980年1月17日，住河南省商水县。
本院在审理原告邝天成诉被告张永生、康铜亮借款合同纠纷一案，原告邝天成于2018年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告邝天成在诉讼过程�申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝天成撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告邝天成负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂聪聪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5027号
原告:张程,男，汉族，1999年3月3日生，住河南省川汇区,
委托代理人:张三力,男，汉族，1959年7月12日，住址：河南省周口市川汇区，（系张程之父），
委托代理人:李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被告:赵国勤,男，汉族，1975年1月26日生，住周口市川汇区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
统一社会信用代码：914116008754120838
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告张程诉被告赵国勤、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程的委托诉讼代理人张三力、李梦珂，被告赵国勤、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张程向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金，后续治疗费等各项费用共计：21639元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告赵国勤驾驶豫Ｐ×××××号轿车在建材路由北向南行驶至周口市建材路农行家属院门前与张程骑电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张程受伤。赵国勤驾驶车辆在行驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负此事故的全部责任，张程无责任。因本起交通事故原告受伤住院17天，原告多次向被告赵国勤及豫Ｐ×××××号轿车所投保的保险公司主张赔偿，协调未果，为此诉至法院。
被告赵国勤辩称,我购买的有保险，应当由保险公司替我赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称,我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理费用，诉讼费用我们不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日被告赵国勤驾驶豫Ｐ×××××号轿车在建材路由北向南行驶至周口市建材路农行家属院门前与张程骑电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，张程受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队认定，赵国勤驾驶车辆在行驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负此事故的全部责任，张程无责任。因本起交通事故原告受伤住院17天，支出医疗费用6482.90元，按医生安排外购药（百邦软膏和喜疗疤）花费1350元，医疗费用合计7832.90元，审理中原告方提交了淮阳县华鑫驾驶员培训有限公司的证明，证明张程为该公司员工，月工资5000元。另查明，被告赵国勤驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险500000元，保险期间为2016年8月14日至2017年8月14日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告赵国勤驾驶的车辆造成原告张程受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告赵国勤负事故的全部责任，张程无责任，故被告赵国勤应承担全部的赔偿责任，因被告赵国勤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及第三者责任险500000元，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内承担保险责任。原告要求误工损失提交的证据不充分，应参照上年度城镇居民人均可支配收入计算；因原告未构成伤残，故要求支付精神抚慰金的请求不予支持；后续治疗费用待实际发生后可以另行起诉；原告要求电动车损失提交的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的合理部分本院予以支持，即医疗费7832.90元、误工费1268.38元（27232.92÷365天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）、护理费1576.90元（33857元/年÷365天×17天）、交通费350元（酌定），合计12388.18元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内给付原告张程赔偿款12388.18元。
二、驳回原告张程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元由被告赵国勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 祖宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 赵珺雅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1003号
原告：王洋洋，男，回族，1987年7月19日生，住襄城县。
被告：田俊伟，男，汉族，1989年3月17日生，住襄城县。
原告王洋洋与被告田俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭参加诉讼，被告田俊伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告田俊伟偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告田俊伟因生意周转向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，后经原告催要，被告陆续还款共计8万元，下余2万元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告田俊伟缺席未答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借款合同一份，证明：2013年9月19日，被告田俊伟向原告借款10万元，借款期限1个月。
证据二、2015年5月4日被告田俊伟书写的还款承诺一份，证明被告田俊伟承诺在2015年10月10日前把钱还清。
被告田俊伟未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年9月19日，被告田俊伟向原告借款10万元，出具借款合同一份，约定借款期限一个月。2015年5月4日，被告田俊伟向原告出具承诺书一份载明：“原条欠款于2015.10.10之前把钱结清，田俊伟，2015.5.4日。”自此至2016年间，被告陆续向原告还款，数额不等，共计还款8万元，下余2万元未还。2018年4月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告田俊伟偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告田俊伟向原告借款10万元，有借款合同为证，且被告田俊伟于2015年5月4日向原告承诺在2015年10月10日前还清借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告认可被告已偿还8万元，故对原告主张被告田俊伟偿还下余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田俊伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王洋洋借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告田俊伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年五月三十日
书记员 雷 鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2148号
上诉人（原审原告）：上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场A座2510室。
负责人：张东进，上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司总裁。
委托诉讼代理人：陈融融，男，1988年2月1日生，汉族，上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司员工，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄玉星，女，1992年7月1日生，汉族，上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司员工，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：孙国联，男，1972年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
上诉人上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司（以下简称佩仁深圳分公司）因与被上诉人孙国联劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佩仁深圳分公司的委托诉讼代理人黄玉星到庭参加诉讼。被上诉人孙国联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人佩仁深圳分公司上诉请求：依法改判其不予支付孙国联赔偿金4000元。事实和理由：一审中佩仁深圳分公司申请法院调取出警记录，一审法院未予调取。佩仁深圳分公司在一审中提交的证明、解除劳动合同通知书、工资明细、照片等证据可以证明其与孙国联解除劳动合同不违反法律规定，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人孙国联未予答辩。
佩仁深圳分公司向一审法院起诉请求：依法判令其不予支付孙国联赔偿金4000元。
一审法院认定事实：2017年5月17日，孙国联入职佩仁深圳分公司，后被派遣至上海鼎上物流有限公司工作，岗位为内驳员。佩仁深圳分公司与孙国联签订了劳动合同，但没有为孙国联缴纳社会保险费。佩仁深圳分公司陈述，2017年7月22日，孙国联围堵公司大门。孙国联陈述2017年7月21日，其到公司上班被拒绝进入，保安告知其已被开除，其2017年7月22日未驾驶车辆堵大门，而是前去索要工资。2017年7月23日，佩仁深圳分公司作出解除劳动合同通知书，以孙国联违反下列事由为由，与其解除劳动合同：1.在工作时间内对公司其他员工或其他与公司有关的人士放肆、冒犯粗暴的行为及在与公司有关的事项上在工作以外的时间和办公场所以外有上述表现；2.在接获警告后仍屡犯职责方面的行为过失；3.缺勤一天且无事先通知直接经理或部门经理或人力资源部；4.出现其他情形，按照公司规章制度可以解除小时工合同的。备注（情况说明）：2017年7月23日早晨集体围堵公司大门，严重影响公司正常出入车辆作业。孙国联于2017年7月24日收到该通知书。佩仁深圳分公司未就解除劳动合同事宜通知工会。后孙国联向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与上海鼎上物流有限公司存在劳动关系，并支付其2017年6、7月工资8000元、高温费400元、未签订劳动合同双倍工资12000元、违法解除劳动合同赔偿金4000元。该仲裁委员会于2017年10月19日作出宁化劳人仲案[2017]550号仲裁裁决：佩仁深圳分公司支付孙国联违法解除劳动合同赔偿金4000元，对其余请求事项不予支持。佩仁深圳分公司于2017年10月20日收到上述仲裁裁决书后，于2017年11月3日向法院邮寄民事诉状，提起诉讼。
另查明，孙国联离职前工资为4000元/月。佩仁深圳分公司已发放孙国联2017年6、7月工资及高温费。
一审中，双方均确认劳动关系解除时间为2017年7月24日。
一审法院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。因双方均主张于2017年7月24日解除劳动关系，故予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，佩仁深圳分公司未对孙国联存在堵大门的事实予以举证，也未举证其解除与孙国联劳动合同符合法律规定的情形，故其应承担举证不能的责任，因此佩仁深圳分公司系违法解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依法支付赔偿金。现孙国联不要求继续履行劳动合同，故佩仁深圳分公司应支付孙国联赔偿金。孙国联于2017年5月17日入职，至2017年7月24日解除劳动关系时止，月平均工资为4000元，现佩仁深圳分公司应支付孙国联赔偿金4000元（4000元/月×0.5个月×2）。仲裁裁决书不予确认孙国联与上海鼎上物流有限公司之间存在劳动关系、不支持支付2017年6、7月工资8000元、高温费400元及未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，佩仁深圳分公司及孙国联对此项仲裁裁决均无异议，故予以确认。孙国联辩称佩仁深圳分公司未在收到仲裁裁决书的15日内向法院提起诉讼，仲裁裁决书已发生法律效力，经查，佩仁深圳分公司于2017年10月20日收到仲裁裁决书，于2017年11月3日向法院邮寄民事诉状，提起诉讼，仲裁裁决书未生效，孙国联该项辩解不能成立，故不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决：一、驳回上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司的诉讼请求；二、上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司、孙国联之间的劳动关系于2017年7月24日解除；三、上海佩仁企业服务外包有限公司深圳分公司于判决生效后3日内支付孙国联赔偿金4000元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元免交。
二审查明，佩仁深圳分公司于2017年6月至7月期间为孙国联在深圳市缴纳了养老保险费用。上述事实有深圳市社会保险参保证明予以证明。
本院对一审法院查明的其他事实，依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：佩仁深圳分公司是否应支付孙国联违法解除劳动关系赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。佩仁深圳分公司以孙国联围堵公司大门、严重影响车辆正常出入作业为由，与孙国联解除劳动关系，其应当举证证明其主张的上述事实成立。但佩仁深圳分公司于本案一、二审中均未能提出充分的证据证明孙国联存在上述违反单位规章制度的行为。佩仁深圳分公司于本案一审中提交的照片不足以证明孙国联存在围堵公司大门的情形，南京市公安局浦口分局沿江派出所出具的出警证明亦未载明孙国联围堵大门并严重影响车辆出入。因此，佩仁深圳分公司与孙国联解除劳动关系，缺乏事实依据以及相应的规章制度依据，也未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，履行通知工会的程序。因此，佩仁深圳分公司与孙国联解除劳动合同违反法律规定，其应当支付孙国联违法解除劳动关系赔偿金。因佩仁深圳分公司对一审法院认定的孙国联工作年限及离职前工资标准无异议，故本院对一审判决认定其应当支付孙国联违法解除劳动关系赔偿金的数额，依法予以确认。
综上所述，佩仁深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佩仁深圳分公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 王 熠
二〇一八年四月二十三日
书记员 王宇白
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第774号
原告：浙江越洋纺织科技有限公司（组织机构代码：72659035-3）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥中国轻纺城时代广场*座****室。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：金伟。
原告浙江越洋纺织科技有限公司（以下简称越洋公司）诉被告金伟民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判决祝世强独任审理，本案因被告金伟被刑事拘留无法确定开庭时间，于2013年5月9日中止审理，并于2014年4月9日恢复审理。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告越洋公司的委托代理人丁燕萍、被告金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越洋公司起诉称：被告金伟因家庭需要向原告借款，分别于2012年3月13日、2012年5月26日向原告借款合计35，000元。嗣后，上述借款经原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求被告立即归还原告借款35，000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。
被告金伟虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：对原告起诉的事实及请求均无异议。
原告越洋公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借据二份，用以证明被告金伟向原告借款人民币35，000元的事实。
对于原告所举证据，被告金伟经质证认为无异议。
被告金伟未向本院提供证据。
根据原告的举证及双方陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告质证认为无异议，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：被告金伟分别于2012年3月13日、2012年5月26日共向原告越洋公司借款人民币35，000元，上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为，原告越洋公司与被告金伟之间的民间借贷关系，由原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。被告向原告借款，理应按约履行义务，故原告现起诉要求被告归还借款并支付相应逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金伟应归还原告浙江越洋纺织科技有限公司借款人民币35，000元，并赔偿该款自2013年4月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈颖莹
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初240号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区湖雷镇，居住地：福建省龙岩市永定区湖雷镇。2014年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月五日，并处罚金1500元，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月16日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日20时许，被告人熊某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经永定区堂堡乡下村村路段时，被执勤民警当场查获。随后民警将被告人熊某某带至永定区堂堡卫生院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某送检血液中乙醇含量为197.52mg／100ml血，属醉酒状态。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某驾驶的无号牌大阳牌两轮燃油车（车辆识别号：LSRPCJL7534600169）属两轮普通摩托车范畴。
另查明，被告人熊某某因犯危险驾驶罪于2014年11月4日被本院判处拘役二个月五日，并处罚金1500元，于2015年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的供述和辩解，证人沈某某的证言，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第476号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）车检字第829号司法检验报告书，龙岩市公安局堂堡派出所出具的到案经过，龙岩市公安局堂堡派出所制作的现场笔录、查获现场及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，本院（2014）永刑初字第299号刑事判决书，被告人熊某某的户籍证明、拘留证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人熊某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚；被告人熊某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币3200元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年八月三日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4134号之一
申请执行人张友生，男，1967年7月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王丽升，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张友生与被执行人王丽升为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6847号民事调解书一案中，于2017年10月16日向被执行人王丽升发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王丽升履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张友生借款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1175元。但被执行人王丽升未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王丽升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王丽升在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院另案查封被执行人王丽升与其他共同权人共同共有的坐落在台州市××楼××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室的房地产,但上述房地产未办理产权证件，暂一时无法处理。
3、被执行人王丽升无车辆登记信息。
4、被执行人王丽升在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王丽升有其他可供执行的财产。
因被执行人王丽升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王丽升纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王丽升采取媒体曝光等措施。并对被执行人王丽升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王丽升。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丽升的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王丽升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王丽升目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4134号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十三日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4134号
本院在执行申请执行人张友生与被执行人王丽升为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽升违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王丽升纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4134号之一申请执行人张友生，男，1967年7月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人王丽升，男，1969年9月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张友生与被执行人王丽升为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6847号民事调解书一案中，于2017年10月16日向被执行人王丽升发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王丽升履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张友生借款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1175元。但被执行人王丽升未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王丽升的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王丽升在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院另案查封被执行人王丽升与其他共同权人共同共有的坐落在台州市××楼××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室、××楼××单元××室的房地产,但上述房地产未办理产权证件，暂一时无法处理。3、被执行人王丽升无车辆登记信息。4、被执行人王丽升在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王丽升有其他可供执行的财产。因被执行人王丽升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王丽升纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王丽升采取媒体曝光等措施。并对被执行人王丽升拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王丽升。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丽升的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王丽升可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王丽升目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4134号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十三日代书记员 金 一