wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第72号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：丽水市王飞超市。
经营者：王飞。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告丽水市王飞超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告丽水市王飞超市的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初326号
原告贺某，男，1990年7月3日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告易某某，女，1989年6月27日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人朱芝香、被告易某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍相识恋爱，2012年3月24日生女孩贺某怡，2014年10月8日生男孩贺某弦，2014年1月22日在衡阳县民政局补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率同居生活，感情基础不牢，婚后，双方因性格不合经常争吵，现夫妻感情破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告易某某辩称，原告所诉除双方结婚、生小孩是事实外，其他不是事实，双方于2011年农历正月相识，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年农历正月经人介绍相识恋爱，2012年3月24日生女孩贺某怡，2014年1月22日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2014年10月8日生男孩贺某弦。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告婚前草率同居生活，婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常争吵，现夫妻感情确已破裂；被告主张，双方自相识到结婚，时间较长，感情基础牢固，现原、被告夫妻感情尚好。本院认为，原告没有提供证据证实自己主张的夫妻感情确已破裂的事实，且未得到被告的认可，故对原告的诉讼主张不予采纳。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1254号
原告赵某。
委托代理人朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。
被告吕某。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨光
二〇一六年四月十八日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1254号
原告赵某，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱飞龙，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。
被告吕某，女，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 杨光
二〇一六年四月十八日
书记员 董健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1937号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道东王村人。
广饶县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂明在中国工商银行广饶开发区分理处16×××02账户存款504400元（实际控制金额341.14元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1937号之二
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人李树亮，男，1964年10月26日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道寨村人。
广饶县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李树亮在东营银行广饶支行62×××66账户存款504400元（实际控制金额4686.9元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1937号之一
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道东关村人。
广饶县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂明在中国工商银行东营市分行62×××36账户存款504400元（实际控制金额4915.91元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月十日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1937号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被执行人周桂明，男，1963年7月18日出生，汉族，广饶县经济开发区乐安街道东王村人。广饶县人民法院于2017年9月8日作出的(2017)鲁0523民初3143号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周桂明在中国工商银行广饶开发区分理处16×××02账户存款504400元（实际控制金额341.14元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年十一月十日书记员  燕 群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更170号
罪犯赵庆来，男，1975年11月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月26日作出（2014）丽刑初字第249号刑事判决，以被告人赵庆来犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、妨害作证罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵庆来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵庆来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵庆来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵庆来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆来减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执6号
申请执行人：杨秋海，男，汉族，住所地武强县。
被执行人：孙培东，男，汉族，住所地武强县。
本院在执行杨秋海与孙培东劳务合同纠纷一案，已于2017年2月13日全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘 荔
审判员 刘海龙
二〇一七年一月十三日
书记员 王巨涛
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执6号
申请执行人杨秋海，男，汉族，住所地武强县。
被执行人孙培东，男，汉族，地址武强县。
申请执行人杨秋海与被执行人孙培东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孙培东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋海于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人孙培东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙培东在中国农业银行,账号为6228412133021474061内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海龙
二〇一七年一月六日书记员吴琼
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执6号
申请执行人杨秋海，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地武强县。
被执行人孙培东，男，1971年3月10日出生，汉族，地址武强县。
申请执行人杨秋海与被执行人孙培东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院于作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人孙培东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秋海于2017年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人孙培东偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙培东在中国农业银行,账号为62×××61内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海龙
二〇一七年一月六日书记员吴琼
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初275号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人江祖宏，男，1966年8月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被广德县公安局取保候审，同年9月20日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月20日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人江祖宏犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人江祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年7月27日14时许，被告人江祖宏酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿广德县团结西路由西向东行驶至凤凰楼项目部路段时，与同向左转弯的一辆车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。出警民警赶到现场处理事故时发现江祖宏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果是159mg/100ml，后将其带往广德县人民医院抽取血液备检。经调查，本起事故被告人江祖宏承担主要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人江祖宏血液乙醇浓度为185.7mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，现场笔录，证人王某1、王某2证言，被告人江祖宏的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人江祖宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江祖宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月27日14时许，被告人江祖宏酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿广德县桃州镇团结西路由西向东行驶至凤凰楼项目部路段时，与同向左转弯的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，小型轿车车主电话报警，江祖宏明知对方报警而在现场等候。出警民警赶到现场处理事故时发现江祖宏有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精检测仪对其检测，结果是159mg/100ml，民警随后将其带往广德县人民医院抽取血液备检。经调查认定，江祖宏承担本起事故的主要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，江祖宏血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、被告人照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抽取当事人血液登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人王某1、王某2证言，被告人江祖宏供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江祖宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江祖宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人江祖宏应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一七年十一月七日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审56号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人肖润东，男，2000年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审查申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人肖润东治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月18日向本院请求撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市潼南区公安局撤回对潼南公（正）行罚决字（2018）47号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审56号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人肖润东，男，2000年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审查申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人肖润东治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月18日向本院请求撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市潼南区公安局撤回对潼南公（正）行罚决字（2018）47号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初364号
原告*******有限公司，住所地*******X。
法定代表人胡*******，总经理。
被告陈*******，男，*******X年*******月*******日出生，汉族，湖南省*******市人，住*******X，身份证号码**************X。
原告*******有限公司诉被告陈*******劳动争议纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈*******的起诉。
本院认为，原告*******有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告*******有限公司撤回对被告陈*******的起诉。
本案免征收案件受理费。
（此页无正文）
审判长 杨艳红
人民审员方昊平
人民审员付瑛
二O一六年六月二十八日
书记员曾蓉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初562号
原告：徐蛟，男，1983年2月22日出生，33岁，住安徽省濉溪县。
原告：孙晓晓，女，1983年9月12日出生，33岁，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱学义，男，1962年7月2日出生，54岁，住安徽省濉溪县。
原告徐蛟、孙晓晓与被告朱学义不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员梁红岩，人民陪审员杨李梅、尹瑞红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐蛟、孙晓晓共同委托代理人张少春、刘发学到庭参加诉讼，被告朱学义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐蛟、孙晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告购房款9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱学义与两原告之父徐夫山系牌友，且被告经常声称自己系淮北金冠紫园房产开发公司股东。因被告讲年底购房优惠，两原告之父徐夫山便动员两原告购房，遂自2013年年底以来的近一年间，被告多次收取两原告购房款计9万元，2015年2月12日，被告给原告出具的支款条为证。后经两原告核实，被告并非淮北金冠紫园房产开发公司股东，卖房一说便是子午须有。为此，两原告多次找被告索要所给付的9万元购房款，被告一拖再拖，至今未能给付。为此，特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告朱学义未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1.两原告身份证复印件二份、两原告结婚证复印件一份、被告的人口信息查询单一份，证明原被告的主体资格；2.被告书写的支款条一份及录音光盘，证明被告收取两原告9万元购房款，既未购房亦未退款。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据能够证明原告为购买商品房支付给被告9万元现金，2015年2月12日，被告给原告出具了支款条。之后，被告未能给原告购买商品房，原告多次索要，被告亦一直未退还。据此，本院对原告所诉称事实予以采信。
本院认为：根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，被告收取原告9万元，既未购房亦未退还的行为，已构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还，故原告要求被告归还9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学义于本判决生效之日起十日内返还给原告徐蛟、孙晓晓9万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或淮北市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏晓融
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执95号
申请执行人：周某某，男，生于2004年6月9日，汉族。
法定代理人：周小涛，男，生于1977年9月17日，汉族，农村居民。
被执行人：郑小玲，女，生于1988年4年10日，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人周浩南与被执行人郑小玲抚养费纠纷一案中，申请执行人周浩南书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人在法定申请执行时效内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 袁洪奎
审判员 杨宁敏
二〇一七年三月一日
书记员 王九超
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执95号
申请执行人：张代云，男，汉族，生于1965年6月16日。
被执行人：王平，男，汉族，生于1961年2月1日。
被执行人:刘世云，男，汉族，生于1963年12月18日。
被执行人:李显德，男，汉族，生于1964年4月2日。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院的(2015)大竹民初字第2086号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息。(2015)大竹民保字第98号民事裁定书查封了被执行人王平所有的位于大竹县竹阳镇建设路一品新筑门市一间，被执行人王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王平所有的位于大竹县竹阳镇建设路一品新筑门市一间。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王道轩
二〇一七年七月十日
书记员 王龙春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初234号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘智俊，男，汉族，1979年6月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，高中肄业，无业，户籍所在地及现住址乌兰察布市卓资县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人刘智俊犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思出庭支持公诉，被告人刘智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年6月，被告人刘智俊在明知是假药的情况下以每盒0.6元的价格通过打电话、微信方式向上线”马东”处购进雪莲百痛贴、艾神油、雪莲油等1000余盒。后被告人刘智俊在鄂尔多斯市东胜区天骄大酒店停车场展销会、鄂尔多斯市杭锦旗展销会、陕西省榆林市展销会等多地销售雪莲百痛贴和雪莲油等药物。具体事实如下：
1、2016年11月12日，被告人刘智俊在陕西省榆林市世纪广场展销会向叶斌销售雪莲百痛贴8盒、雪莲油2盒，销售价格合计102元；
2、2016年11月14日，被告人刘智俊在陕西省榆林市榆林二街展销会向王剑英销售雪莲百痛贴8盒、雪莲油2盒，销售价格合计199元；
3、2017年3月份左右，被告人刘智俊在鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇民丰市场展销会向额布其其格销售雪莲百痛贴1盒，销售价格合计30元；
4、2017年10月2日，被告人刘智俊在鄂尔多斯市东胜区天骄大酒店停车场展销会向董飞销售雪莲百痛贴4盒，销售价格59元；
2017年10月9日，鄂尔多斯市公安局民警在鄂尔多斯市东胜区天骄大酒店停车场展销会扣押被告人刘智俊持有的雪莲百痛贴347盒、雪莲油140盒、艾神油107盒、万痛经骨贴151盒、藏之瑰宝601盒、骨通康38盒。
经鄂尔多斯市食品药品监督管理局鉴定，被告人刘智俊销售的”艾神油”、”雪莲油”、”雪莲百痛贴”3种产品适用于不需载明药品检验机构的质量检验结果即可按假药论处。
2017年10月9日，被告人刘智俊经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的归案情况说明，人口信息表，被告人供述，证人证言，扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片，鄂尔多斯市食品药品监督管理局鄂食药监函[2017]312号关于刘智俊销售假药的鉴定复函及鉴定意见通知书，鄂尔多斯市公安局网安支队鄂公（网安）勘[2018]001号电子证物检查工作记录、电子数据及微信聊天记录截图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智俊违反国家药品管理法规，销售假药的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘智俊犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。结合被告人刘智俊的犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其宣告缓刑不致再发生社会危害，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘智俊犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
二、没收被告人刘智俊的违法所得390元；扣押在案的假药及手机依法予以没收。
三、禁止被告人刘智俊在缓刑考验期间从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一八年四月十九日
书 记 员 奇宇飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更55号
罪犯周燕林，男，1981年9月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年1月16日作出（2012）丹棱刑初字第8号刑事判决，以被告人周燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。该犯不服，提起上诉，经本院于2012年5月17日以（2012）眉刑终字第27号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间因确有悔改表现，本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第594号刑事裁定书减刑八个月，于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1030号刑事裁定书减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯周燕林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯周燕林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议减刑七个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周燕林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯周燕林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个，罚金已执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯周燕林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯周燕林减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执293号
申请执行人：王兆明，男，1973年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陈修华，男，1989年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：汤翠娟，女，1989年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
关于王兆明申请执行陈修华、汤翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并将执行通知书、报告财产令和限制高消费令在被执行人住所地张贴公告。同时，本院依法对两被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，车辆。被执行人陈修华名下车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳小汽车已被法院查封，但不知下落，无法扣押。此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地调查了解，两被执行人因为欠债过多，在外躲债，无法知晓其下落。此外，本院已依职权将被执行人陈修华、汤翠娟纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村委会的调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 丁庆远
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 侯旻昊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7206号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告彭旭。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告彭旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1911号
罪犯黄松平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月7日作出（2013）东刑初字第318号刑事判决，以被告人黄松平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄松平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄松平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，�度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄松平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄松平准予减刑一年五个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00162号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：李二夯，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍住所地安徽省砀山县，系宿州市埇桥区经华烟酒百货超市业主。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告李二夯侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员周明明组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理�王秀娟到庭参加诉讼，被告李二夯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉称：该公司拥有的古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2015年3月14日，埇桥区市场监督管理局执法人员在对位于宿州市埇桥区汴河西路48号，李二夯经营的宿州市埇桥区经华烟酒百货超市检查，发现在李二夯销售货柜中摆放的“古井贡”献礼版酒十瓶、五年原浆酒八瓶。李二夯提供不出厂家或经销商的授权证明，涉嫌假冒。2015年4月15日，宿州市埇桥区市场监督管理局作出（埇）市监罚字（2015）429号行政处罚决定，认定李二夯的上述销售行为构成销售侵犯注册商标专用权的违法行为，责令李二夯立即停止侵权，并没收侵权商品，罚款1500元。李二夯的行为侵犯了安徽古井贡酒股份有限公司�册商标专用权，给公司的生产经营及商业信誉造成极坏的影响和巨大损失，请求法院判令：1、李二夯立即停止侵权；2、李二夯赔偿经济损失2万元；3、由李二夯承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，安徽古井贡酒股份有限公司于2015年10月28日以已与李二夯达成和解为由，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为：安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
人民陪审员 周明明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡 玲
�：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执复字第57号
申请复议人（申请执行人）姜壹章。
申请复议人（被执行人）王炳新。
申请复议人姜壹章、王炳新不服普兰店市人民法院（2015）普执异字第53号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，清偿的迟延履行期间债务利息计算基数是生效法律文书确定的金钱债务，该金钱债务不仅包括生效法律文书确定的本金，而且应当包括法律文书确定的利息。（1994）普经初字第1487号民事判决书确定的借款数额为20000元，利息从1989年8月8日起按月息三分三厘承担至借款还清止。本案在执行过程中，本院于1997年至1998年年间执行了20000元本金。1998年7月28日，因申请执行人签字同意执行员终结结案。本案利息自1989年7月30日至1997年7月30日为63360元。被执行人认为对该部分利息不应再给付迟延履行期间债务利息的异议理由，本院不予支持。同时，申请执行人同意执行员终结结案，并要求利息部分另行由他人执行，应视为申请执行人对自己权利所作的处分，并不违反法律规定。在执行过程中，因被执行人暂无给付能力，本院对案件暂时中止执行的行为并无不当，故对申请执行人提出的异议理由，本院不予支持。综上，驳回异议人的执行异议。
申请复议人姜壹章称，执行法院在裁定书中认定“因本案在1997年至1998年间执行20,000元后，申请执行人同意执行员终结本案……本院不予支持”。我同意执行员终结本案是附有条件的，而该条件未成就，故该项不能作为证据使用。执行法院执行行为违法，裁定由我承担过错责任，属于滥用职权。请求法院依法撤销（2015）普执异字第53号执行裁定。
申请复议人王炳新称，截止到2012年5月，我已经将给付义务全部履行完毕。现执行法院以金钱债务不仅包括生效法律文书确定的本金，而且应当包括法律文书确定的利息为由，要求我支付从2007年7月30日到2012年5月间的迟延履行期间的债务利息33724元是错误的。同时，执行法院多扣划了我从2012年5月至2013年1月的工资8440元。故请求法院依法撤销（2015）普执异字第53号执行裁定，判决我不予支付迟延履行利息33724元。
执行法院经审查查明，姜壹章与普兰店市战家锻造机械厂、王炳新、于长有借款合同纠纷一案，（1994）普经初字第1487号民事判决书判决普兰店市战家锻造机械厂、王炳新、于长有连带清偿姜壹章借款20000元，并从1989年8月8日起按月息三分三厘承担利息至借款还清止等。该判决书已经发生法律效力。普兰店市战家锻造机械厂、王炳新、于长有未在法律规定的期限内给付上述款项，姜壹章于1997年6月6日向法院申请执行。在执行过程中，1997年至1998年间，王炳新、于长有给付姜壹章本金20000元。1998年7月28日，申请执行人姜壹章签字同意该案利息部分另行执行以抵顶其欠沙抒畇的债权本息，此案同意执行终结。本案本金部分执行完毕。因申请执行人要求对本案的利息予以执行，2000年6月，经核算本案利息自1989年7月30日始至1997年7月30日止按月息三分三厘计算为63360元。执行过程中，2000年12月6日，王炳新给付姜壹章利息15000元，尚欠47360元未给付。因王炳新、于长有无执行能力，又无其他财产可供执行，执行法院于2002年7月30日作出（1994）普经执字第1487号民事裁定，利息部分47360元中止执行。2002年8月，姜壹章签收了该民事裁定书。2002年8月9日，姜壹章向本院申请恢复执行，并要求双倍执行迟延履行期间的债务利息。在本次执行过程中，执行法院向普兰店市杨树房镇中心小学送达了协助执行通知书，通知该校自2002年10月始从王炳新的工资中每月冻结部分款项予以偿还债务。由姜壹章到该小学领取，本案中止执行。因姜壹章要求增加对王炳新工资的冻结数额，向法院申请恢复执行。2009年3月3日，执行法院恢复执行，并将王炳新工资的冻结数额增加至每月1000元用于偿还债务。因姜壹章同意终结本次执行程序，2011年7月21日，执行法院作出（1994）普经初执字第1487号执行裁定书，终结本次执行程序。2013年3月7日，本案再次恢复执行。经核算，截止2013年1月，姜壹章从普兰店市杨树房镇中心小学领取王炳新工资款为55650元。自该案进入执行程序以来，姜壹章合计领取执行款为90650元。经执行法院核算，被执行人还应自2002年8月1日始至2012年4月按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算给付利息47360元的迟延履行期间的债务利息为33724元，2012年5月至2013年1月共扣被执行人工资款9000元，本案执行费为560元，综上，还应执行被执行人王炳新252**元。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案所争议的迟延履行期间加倍部分债务利息的计算问题发生于2002年8月1日至2012年4月，故应根据当时施行的相关规范性法律文件及原则确定具体的计算标准。
迟延履行期间的加倍部分债务利息是法院主动实施的一种保障性执行措施，其目的在于敦促被执行人依法及时履行生效法律文书确定的义务，其性质属于对迟延履行行为所采取的诉讼法上具有惩罚性的制裁行为。而本案执行依据中“从1989年8月8日起按月息三分三厘承担利息至借款还清止”系对被执行人不履行作为裁决基础的债务而确定的债务人对债权人即申请执行人的实体责任。故根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，该部分利息应计入迟延履行利息的计算基数。申请复议人王炳新的请求本院不予支持。
申请复议人姜壹章关于其于1998年7月28日签字同意执行员终结本案系附条件的，且该条件并未成立，故而此项不能作为证据使用的主张，因未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人姜壹章的复议申请。
驳回申请复议人王炳新的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李晓研
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第110号
原告：宋志红，男，汉族，1977年11月8日生，住南昌市东湖区。
被告：王锋，男，汉族，1983年3月24日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告宋志红诉被告王锋民间借贷纠纷一案中,原告宋志红于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋志红撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宋志红负担。
代理审判员 黄丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 李欢
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4665号
上诉人（原审被告）福建省戴云房地产开发有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇丁乾科技园。
法定代表人沙建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄富基，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告苏锡炎，男，1977年8月4日出生，汉族，住德化县。
原审第三人中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街。
法定代表人陈金挺，该行行长。
上诉人福建省戴云房地产开发有限公司不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第3033-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省戴云房地产开发有限公司称本案案情复杂，涉及面广，影响较大，标的额也较大，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。本案诉争不动产所在地在福建省德化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，本案不属于本院受理一审案件的范围。上诉人福建省戴云房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初714号
原告李某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年登记结婚，原被告婚前缺乏了解，且双方性格迥异，双方未建立巩固的感情基础，经常为琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化，自2015年1月分居，原告向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原被告夫妻感情彻底破裂，原被告之间没有夫妻感情。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿吴某乙跟随原告生活，抚养费由被告支付500元；原告的陪嫁品（详见清单）归原告所有；被告借原告舅舅袁双桥的10000元债务，由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，同意离婚，但婚生女儿由答辩人抚养，抚养费答辩人自行承担；陪嫁品中除了首饰三金是答辩人买的，其余的可以给被答辩人。
经审理查明，原、被告于2012年12月21日生女儿吴某乙，现跟随被告吴某甲生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告于2015年起诉被告离婚，本院于2015年6月3日作出（2015）任民初字第1772号民事判决书驳回原告起诉。原告陪嫁品摩托车一辆、立体柜一个、自行车一辆、十字绣三副、被褥四套、床单两条均在被告处。以上事实有原被告的陈述、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告再次以夫妻关系彻底破裂为由起诉离婚，经法院调解原告仍无与被告和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原被告均抚养要求婚生女儿吴某乙，因婚生女儿一直跟随被告吴某甲生活，被告更加了解婚生孩子的生活习性，故依据有利于子女成长的原则，婚生女儿跟随被告吴某甲生活，抚养费由被告自理。关于原告陪嫁品返还问题，原告主张被告返还陪嫁品三金首饰，但并未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，故原告要求被告返还陪嫁品三金首饰的诉求本院不予支持，对原告陪嫁清单上的其他陪嫁品，因被告认可，故本院予以支持。对原告要求被告偿还其舅舅借款这一主张，因原告无主张权利之基础且该主张与本案无关，故本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙（2012年12月21日出生）跟随被告吴某甲生活，抚养费由被告吴某甲自理。
三、被告吴某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陪嫁品摩托车一辆、立体柜一个、自行车一辆、十字绣三副、被褥四套、床单两条。
案件受理费100元（原告李某已经预交），原告承担50元，被告吴某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 朋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁春雷
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01744号
原告周口市通达运输有限公司。
法定代表人赵振平，系该公司经理。
委托代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方，系河南陈州律师事务所律师。
原告周口市通达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立杰、被告保险公司委托代理人谷志方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日陈中山驾驶我公司所有的豫P×××××／豫P×××××号重型普通半挂车，行驶至沪昆高速公路596KM＋614M处时撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。经公安机关认定陈中山负事故全部责任。陈中山驾驶的豫P×××××／豫P×××××号重型普通半挂车在被告处投有交强险和商业险、车损险。原告认为被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，特诉至法院，要求被告支付保险金108245元及承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，1、原告驾驶员过度疲劳驾驶属于商业险免责事由，保险公司不承担商业险赔付责任。2、本事故造成的损失应以保险公司车辆定损单为准，主车定损金额为32285元，其中残值285元；挂车定损金额为10560元，残值为360元。原告诉请的车损金额高于定损金额，应以定损金额为准。三、施救费金额过高，路产过高。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、事故认定书一份，证明原告所有的车辆发生交通事故致高速公路设施受损、车辆受损的事实及事故责任划分。2、路政管理公路赔偿通知书、现场照片及赔偿票据各一份，证明原告已向路政管理部门赔付路产损失33600元。3、保单抄件二份（复印件），证明原告车辆在被告保险公司处投保有第三者责任险及车辆损失险。4、修车发票及修车清单，证明原告车辆因本次交通事故致车辆损失74645元。5、驾驶证、行车证各一份，证明原告的驾驶行为合法。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，但认为事故认定书记载驾驶员是疲劳驾驶。对证据2真实性无异议，但认为赔偿金额过高，该路产损失应有评估报告。对证据3无异议。对证据4修车发票及清单真实性无异议，对证明目的有异议，认为该修理车的费用与我公司定损费用不符，应以我公司定损金额为准。对证据5无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年11月14日5时30分，陈中山驾驶登记所有人为原告周口市通达运输有限公司的豫P×××××／豫P×××××挂号重型普通半挂车，由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路596KM＋614M处时，陈中山因疲劳驾驶撞上高速公路右侧护栏后侧翻，造成车辆及高速公路设施受损的交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队认定陈中山负事故全部责任。
另查明，2013年11月18日原告所有车辆向江西省公路路政管理总队鹰潭高速公路路政管理支队支付高等级公路路产损失赔偿费33600元。
原告因本次交通事故支出修复汽车费用47645元，支出施救费27000元。
豫P×××××号车由原告在被告保险公司投保了机动车损失险（限额为224730元）、第三者责任险（限额为500000元）均不计免赔率。豫P×××××挂号车由原告在被告保险公司投保了机动车损失险（限额为68400元）、第三者责任险（限额为50000元）均不计免赔率。保险期间均为2013年11月3日至2014年11月2日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。被告保险公司辩称驾驶人因疲劳驾驶造成本案交通事故属于保险免赔事由，无合同和法律依据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告请求的路产损失较高，但该路产损失是当地路政管理部门依法作出的赔偿决定，权利人依法出具了合规的发票，且被告保险公司不申请对损失进行鉴定，故被告的辩称本院不予采纳。原告请求其车辆损失47645元，系原告实际向汽车修理厂家支出的修理费用，权利人出具了合规的修车票据，符合客观实际情况，本院予以支持；被告保险公司不申请对车辆损失进行鉴定，认为原告请求车辆损失过高的辩称，本院不予采纳。施救费是在发生交通事故后，被保险人等为了减少损失而支出的必要的、合理的费用，属于第三者责任险赔偿范围，故原告请求的施救费27000元，有施救单位出具的合规票据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告周口市通达运输有限公司车辆损失费47645元、施救费27000元，路产损失33600元。以上共计108245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁 珊
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第459号
原告刘繁荣，男，1950年12月20日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104108。
被告李奇锐，男，1999年11月1日生，汉族，农民，住石城县。
法定代理人刘某1，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住石城县。系被告李奇锐之母。
被告刘洪，男，2000年4月16日生，汉族，学生，住石城县。
被告刘金涛，男，2001年10月02日生，汉族，学生，住石城县。
以上二被告的法定代理人刘某2，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住石城县。系被告刘洪、刘金涛之父。
被告刘炳森，男，2004年09月30日生，汉族，学生，住石城县。
法定代理人刘某3，男，1980年09月02日生，汉族，农民，住石城县。系被告刘炳森之父。
本院在审理原告刘繁荣诉被告李奇锐、刘洪、刘金涛、刘炳森不当得利纠纷一案中，原告以四被告已全部返还不当得利为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘繁荣申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘繁荣撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘繁荣负担。
审 判 长 黄光发
人民陪审员 陈远根
人民陪审员 王开铭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1279号
上诉人（原审被告）太原盛开源永磁设备有限公司，住所地太原市杏花岭区东涧河工业园区18号。
法定代表人董永安，总经理。
被上诉人（原审原告）王守礼，无业。
上诉人太原盛开源永磁设备有限公司因与被上诉人王守礼劳动争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第1422号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人经通知，在规定的时间内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太原盛开源永磁设备有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 寇 凌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1458号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告姜某某，男，生于1984年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙某某，男，生于1980年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，男，生于1981年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被�容某某，男，生于1970年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1968年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩某某，男，生于1987年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告姜某某、孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛到庭参加诉讼，被告姜某某、孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人姜某某由被告孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某担保，于2013年9月6日从原告处借款619000元，借款到期日为2014年8月20日，借款�期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金619000元及利息；担保人承担连带责任；被告承担本案所需一切费用。
被告姜某某、孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人姜某某于2013年9月6日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2013年9月6日至2014年8月20日，借款金额为619000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某为该借款提供连带责任保证。2013年9月6日借款人姜某某自原告处贷出619000元，贷转存凭�（借款借据）载明月利率为10‰，借款到期日为2014年8月20日。借款到期后，借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告姜某某未按合同约定履行还款义务，被告孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告姜某某、孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金619000元及相应利息（应计利息自2013年9月6日起至2014年8月20日止以借款本金619000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年8月21日起至本判决生效之日止以借款本金619000元为基数，按月利率10‰加收百分之五十计算）。
二、被告孙某某、李某某、容某某、张某某、韩某某对上述借款本金及利息的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年四月十五日
书记员 时文秀
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初字第86号
原告曾x。
被告李xx。
原告曾x与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，原告曾x于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾x在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾x撤回起诉。
本案受理费134.85元，减半收取64.42元，由原告曾x承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 武 娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）云2328执保23号
申请执行人张其昆，男，回族，住昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇东发村委会观音塘。
被申请人云南盛泰建筑工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区江东花园花园街。
法定代表人贺国志，系该公司总经理。
本院在执行张其昆申请执行云南盛泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2016）云2328民初431-1号民事裁定书，已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328民初431-1号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年八月八日
书记员 张 妮
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更971号
罪犯徐剑鸣，男，1995年5月7日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年10月16日作出（2014）金牛刑初字第1112号刑事判决，以被告人徐剑鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐剑鸣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐剑鸣减刑。
经审理查明，罪犯徐剑鸣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐剑鸣在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐剑鸣减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1208号之一
申请人杨绍轩，男，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡英芹的银行存款6900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1208号
申请人杨绍轩，男，住烟台市牟平区。
被执行人胡英芹，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人胡英芹的银行存款6900元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2069-1号
原告：范晶，男，生于1983年7月28日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：北京科亚医学影像研究所。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：王晓曼，系该公司董事长。
本院在审理原告范晶与被告北京科亚医学影像研究所委托合同纠纷一案中，原告范晶于2015年10月13日向本院申请财产保全，要求对被告北京科亚医学影像研究所在交通银行北京丰台支行的存款在550000元限额内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告范晶财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告北京科亚医学影像研究所在交通银行北京丰台支行的存款在550000元限额内予以冻结；冻结期限一年。
二、对范晶用于担保的雅安市雨城区滨江西路8号的房屋（房屋所有权证号为雅房权证监证字第00765**号，面积142.63平方米）予以查封；查封期限三年，查封期间，允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。
查封、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年十月十六日
书 记 员 文 雯
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行初42号
原告刘国园，女，1972年12月31日出生，住北京市石景山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
负责人张维，男，主任。
委托代理人王宁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告刘国园认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告刘国园诉称，原告刘国园与郭志方曾是夫妻关系，2009年二人经法院调解离婚。已经生效的《民事调解书》（（2009）石民初字第5852号）载明，位于北京市石景山区老山西里X号楼X单元X号房屋一套归刘国园所有，且郭志方应于该调解书生效后一个月内协助办理该房屋的产权过户。但该调解书生效后，郭志方多年来一致拒绝配合原告办理上述房屋的产权过户事宜。由于该民事调解书已经发生法律效力，市规土委应当协助将上述房屋过户到原告刘国园名下。诉讼请求：1、判令被告市规土委针对原告于2017年8月10日提出的关于将位于北京市石景山区老山西里X号楼X单元X号房屋的所有权人变更为原告刘国园的申请履行不动产转移登记的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。
本案中，原告虽然主张其曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请，但在本案诉讼过程中原告并未向法庭提交充分证据以证明该主张。此外，被告在本案诉讼过程中否认自己曾经收到过原告提出的与本案诉讼请求相关的履行职责申请。原告在本案诉讼过程中亦明确认可，自己于2017年8月10日在被告下属的不动产登记机构只是去咨询上述房屋是否能办理转移登记以及相关的法律依据，自己并未提出正式的不动产转移登记申请。因此，结合本案现有的证据，本院无法认定原告曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请。原告提出的本案起诉没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国园的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘国园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 张丹茹
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 弦
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初42号原告刘国园，女，1972年12月31日出生，住北京市石景山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。负责人张维，男，主任。委托代理人王宁，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告刘国园认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告刘国园诉称，原告刘国园与郭志方曾是夫妻关系，2009年二人经法院调解离婚。已经生效的《民事调解书》（（2009）石民初字第5852号）载明，位于北京市石景山区老山西里X号楼X单元X号房屋一套归刘国园所有，且郭志方应于该调解书生效后一个月内协助办理该房屋的产权过户。但该调解书生效后，郭志方多年来一致拒绝配合原告办理上述房屋的产权过户事宜。由于该民事调解书已经发生法律效力，市规土委应当协助将上述房屋过户到原告刘国园名下。诉讼请求：1、判令被告市规土委针对原告于2017年8月10日提出的关于将位于北京市石景山区老山西里X号楼X单元X号房屋的所有权人变更为原告刘国园的申请履行不动产转移登记的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，原告虽然主张其曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请，但在本案诉讼过程中原告并未向法庭提交充分证据以证明该主张。此外，被告在本案诉讼过程中否认自己曾经收到过原告提出的与本案诉讼请求相关的履行职责申请。原告在本案诉讼过程中亦明确认可，自己于2017年8月10日在被告下属的不动产登记机构只是去咨询上述房屋是否能办理转移登记以及相关的法律依据，自己并未提出正式的不动产转移登记申请。因此，结合本案现有的证据，本院无法认定原告曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请。原告提出的本案起诉没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘国园的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘国园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  张丹茹二〇一八年四月十九日书 记 员  张 弦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第789号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王丰。
被上诉人（原审原告）曹坐。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白松林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同中心支公司的委托代理人王丰、被上诉人曹坐的委托代理人裴化军到庭参加诉讼。被上诉人白松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月18日7时许，原告曹坐骑小帅哥牌两轮燃油车沿大塘路由东向西行驶至东河河村东加油站处，恰遇仝新驾驶被告白松林所有的晋B377**号江淮牌重型特殊结构货车在大塘路路北空地转弯起步上大塘路，欲向东行驶。原告曹坐骑行的两轮燃油车失控摔倒。两车未接触，原告曹坐受伤，造成一人受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书（2014）公交认字第7006号认定，曹坐超速驾驶，应承担事故的主要责任，仝新承担事故的次要责任。事故发生后，原告曹坐入住大同市创新骨科医院治疗，经诊断为右肱骨中段粉碎性骨折，住院53天，支付医疗费9011.59元，被告白松林为原告曹坐垫付医药费8000元。2014年9月11日，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，后期手术费约需7000-8000元。晋大附医司鉴（2014）临鉴字第157号。原告曹坐支付鉴定费2100元。另查明，晋B377**号江淮牌特殊结构货车在被告人寿财保大同中心支公司投有交强险，保险期间自2013年8月28日至2014年8月27日，事故发生在保险期间内。交强险责任限额122000元，被保险人赵春。被告白松林于2013年3月21日以25000元价格从罗胜辉手里购买。再查明，原告曹坐为非农业户口，长女曹文艳于2005年11月18日出生，未成年人。
原审法院认为，被告白松林是事故车辆的实际所有人，在本次事故中其司机承担次要责任，被告白松林应当承担相应赔偿责任。另事故车辆已在人寿财保大同中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故被告人寿财保大同中心支公司应在交强险限额内赔偿原告曹坐医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失。对原告曹坐主张赔偿的各项损失确认为：医疗费9011.59元、住院伙食补助费795元、伤残赔偿金89824元、被抚养人生活费11849.40元、护理费3799元、精神抚慰金10000元、后期手术医疗费8000元、鉴定费2100元、交通费800元、误工费18690元，合计154869元，实际应得到赔偿金额122460.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后15日内，在交强险责任限额内赔偿原告曹坐各项损失12万元；二、被告白松林在判决生效后15日内，赔偿原告曹坐2460.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，专递费120元，共计1431元，由原告曹坐负担1000元，被告白松林负担431元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判其少承担赔偿金额48204.03元。其主要理由是事故车辆并未发生碰撞，不应由上诉人承担保险赔偿责任；被上诉人曹坐在原审中未提交误工相关证明，原审按照城镇单位在岗职工年均工资确定误工费是错误的；被上诉人曹坐为非农业户口的时间不足一年，且无证据证明被上诉人曹坐之前的居住情况，应按农村居民标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费。
被上诉人曹坐答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人白松林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.上诉人是否应当承担保险赔偿责任；2.被上诉人曹坐的误工费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费该如何确定？
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。虽然事故双方车辆并未发生碰撞，但双方在该事故中均存在过错，且大同市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书（2014）公交认字第7006号已作出认定，曹坐超速驾驶，应承担事故的主要责任，仝新承担事故的次要责任。因事故车辆在上诉人人寿财保大同中心支公司投有交强险，上诉人人寿财保大同中心支公司应当承担保险赔偿责任。关于被上诉人曹坐的误工费问题，被上诉人曹坐未提供相关工作及误工证明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故被上诉人曹坐的误工费应按2013年度山西省居民服务业从业人员平均工资计算为11066元（27476元／年÷365天×147天）。关于残疾赔偿金以及被抚养生活费应按城镇居民标准还是按照农村居民标准计算，被上诉人曹坐为非农业户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，原审法院对其残疾赔偿金以及被抚养生活费按城镇居民标准计算并无不当。据此，被上诉人曹坐的各项损失数额调整为147245元，上诉人人寿财保大同中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人曹坐12万元，余额27245元应由被上诉人白松林承担30%的责任即8173.5元，扣减被上诉人白松林已垫付其的8000元，被上诉人白松林还应赔偿被上诉人曹坐173.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第571号民事判决第一项、第三项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后15日内，在交强险责任限额内赔偿原告曹坐各项损失12万元；”“驳回原告的其他诉讼请求。”
二、撤销大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第571号民事判决第二项，即“被告白松林在判决生效后15日内，赔偿原告曹坐2460.70元。”
三、被上诉人白松林在本判决生效后15日内，在交强险责任限额内赔偿被上诉人曹坐173.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2622元，减半收取1311元，专递费120元，共计1431元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1371元，被上诉人曹坐负担60元。二审案件受理费1005元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担945元，被上诉人曹坐负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 石
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02687号
原告李某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经传唤传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某某起诉被告吴某某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3610号
原告：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：李莹，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：梁刚，天津泰达律师事务所律师。
被告：天津卓伟投资有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号3-B-408-1室。
法定代表人：杨友志。
被告：刘士良，男，1960年11月16日出生，住天津市北辰区。
被告：刘伟，男，1988年7月31日出生，住址。
原告天津市公用公房经营管理处与被告天津卓伟投资有限公司、刘士良及刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年5月31日原告天津市公用公房经营管理处向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天津市公用公房经营管理处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公用公房经营管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄恩典
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初45号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海高技术产业开发区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人王宇新、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告毕鹏飞。
原告威海市华田物业服务中心与被告毕鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初45号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海高技术产业开发区华田小区，组织机构代码733708380。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人王宇新、潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告毕鹏飞，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海市华田物业服务中心与被告毕鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐丽委
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第884号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月18日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）211-2号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）211-2号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨嘉宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李祥国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李祥国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李祥国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,022.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,022.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审338号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：姜宝英，男，1938年8月14日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年2月16日作出的瓦国土资监罚决字[2017]永A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜宝英于2016年9月，未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市永宁镇杨树底村集体土地75平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年2月16日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]永A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用75平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人常住人口登记卡，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年2月16日作出瓦国土资监罚决字[2017]永A1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人姜宝英于2016年9月，未经批准擅自动工新建仓库，占用瓦房店市永宁镇杨树底村集体土地75平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人姜宝英作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用75平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占果园、村庄75平方米，每平方米按10元罚款，计罚款750元。2017年2月16日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年2月23日，被执行人缴纳了罚款750元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年8月9日作出瓦国土资监罚催告字[2017]永A1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年2月16日作出的瓦国土资监罚决字[2017]永A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 回 莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11436号
原告吴小强，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍所在地四川省大英县。
被告重庆威纳斯投资管理有限公司，住所地重庆市敦厚街36号20幢27-3号，注册号500108006208890。
法定代表人黄永平，职务不详。
本院在审理原告吴小强与被告重庆威纳斯投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴小强于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴小强负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁秋香
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第179号
原告：金某甲，男，1957年6月27日生，朝鲜族，敦化林业局制材厂一次性安置工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：金某乙，男，1960年4月8日生，朝鲜族，敦化林业局一次性安置工人，住吉林省敦化市。
被告：李某某，女，1962年12月10日生，朝鲜族，无职业，住吉林省蛟河市。。
本院在审理金某甲诉李某某离婚纠纷一案中，查明原告金某甲已于2015年11月5日因病去世。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项：“有下列情形之一的，终止诉讼。（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告金某甲负担。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王笑宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保19号
申请人安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行，住所地安庆市迎江区。
被申请人李道德，男，1978年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人刘娟娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住同上。
申请人安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行与被申请人李道德、刘娟娟买卖合同纠纷一案，申请人安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李道德、刘娟娟银行存款73905元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道德、刘娟娟银行存款73905元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪少文
二〇一八年二月七日
书记员 崔 岩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初602-1号
原告枣阳市安杰饲料营销有限公司。
法定代表人刘庆安，该公司总经理。
被告栗树廷。
被告胡丽丽。
本院在审理原告枣阳市安杰饲料营销有限公司（以下简称安杰公司）诉被告粟树廷、胡丽丽买卖合同纠纷一案中，原告安杰公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求将被告粟树廷、胡丽丽的银行存款190000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告安杰公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告粟树廷、胡丽丽的银行存款190000元予以冻结；
二、将安杰公司提供的担保物刘诗语所有的车牌号为鄂FXXX**小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00379号
申请人杨冬。
申请人张小成。
本院在审理申请人杨冬与申请人张小成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3206号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱明华，男，1956年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司因与被上诉人钱明华追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：上诉人现经营困难。
钱明华辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付钱明华2016年1月至2016年3月期间工资9,000元。事实和理由：钱明华于2013年7月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资3,000元。现因经营困难，不同意支付工资。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付钱明华2016年1月1日至2016年3月31日期间工资9,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际劳动收入计算上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年五月二日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16号
原告：上海锦提装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘良平，董事长。
委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告：李润，男，1975年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王俊伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王超，男，1968年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海锦提装饰工程有限公司与被告李润、王俊伟、王超装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海锦提装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海锦提装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月一日
书记员 卜文茜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1383号
罪犯王位，男，汉族，1972年10月1日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2012年5月21日作出（2012）香刑初字第39号刑事判决，认定王位犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元（刑期自2012年1月11日起至2019年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王位在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王位在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王位减去有期徒刑7个月（刑期至2018年2月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第18号
原告：陈兵峰。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：乐定波。
被告：瞿玮明。
被告：陈菊娣。
原告陈兵峰为与被告乐定波、瞿玮明、陈菊娣民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈兵峰的特别授权委托代理人黄希传、被告乐定波到庭参加诉讼。应原告陈兵峰的申请，本院依法追加被告瞿玮明、陈菊娣为被告。因被告瞿玮明外出、去向不明，本案于2015年3月10日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈兵峰的特别授权委托代理人黄希传、被告乐定波到庭参加诉讼，被告瞿玮明、陈菊娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兵峰起诉称：2013年4月4日，被告乐定波因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，由被告亲笔出具借条一份，由被告瞿玮明、陈菊娣对该款承担连带担保责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告乐定波立即偿还借款100000元及利息（自2013年4月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）并支付律师代理费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告乐定波立即偿还借款100000元及利息（自2013年4月4日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）并支付律师代理费6000元；2、被告瞿玮明、陈菊娣对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈兵峰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明借款事实及担保情况；
3、律师费发票一份，用以证明原告因实现本次债权而花费律师代理费6000元；
4、明细对账单一份，用以证明原告从银行取款交付被告。
被告乐定波答辩称：借条系被告乐定波于4月3日出具。因原告拒绝借款给被告瞿玮明，瞿玮明要求由被告乐定波向原告借款，由其作为担保人，该款实际由瞿玮明使用。原告取款时间为4月4日，乐定波并未收到该款。
被告乐定波未提供相关证据。
被告瞿玮明、陈菊娣未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告瞿玮明、陈菊娣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、3，经被告乐定波质证无异议，本院经审查认为来源合法，内容真实，本院予以认定。对于原告提供的证据2、4，双方存在的主要争执是本案借款有无实际交付及被告乐定波是否为本案借款人。本院经审查认为，从原告提供的借条、对账单来看，原告已有借款交付的初步依据。此外，被告乐定波对款项交付并无异议，仅对款项交付给谁有异议。庭审中，被告乐定波陈述：“瞿玮明说原告不肯借钱给他，要求被告乐定波出面借钱，瞿玮明提供担保…其与瞿玮明之间有书面协议”。综合以上几点情形，可以推定被告乐定波作为借款人向原告出具借条后，原告已完成借款的交付义务。当然，本案中，原告与被告乐定波对借条形成于4月3日还是4月4日尚有分歧，但因自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人提供借款时生效，本案借款实际交付的时间为4月4日，在借款事实清楚的情形下，借条形成的具体时间对本案处理结果无实际影响，故本院不再对该事实进行阐述。对于原告提供的证据2、4的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年4月4日，被告乐定波向原告陈兵峰借款100000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率为2%，若逾期需承担债权人实现债权的相应费用，由被告陈菊娣、瞿玮明提供连带责任保证并在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。另查明，原告为本案花费律师代理费6000元。
本院认为，原告陈兵峰与被告乐定波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。根据本地区民间借贷的实际情况，原告诉请按月利率2%计算利息过高，故本院酌情调整为月利率按1.61%计算。双方约定若逾期还款应承担债权人实现债权的费用，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求本院予以支持。被告瞿玮明、陈菊娣自愿为被告乐定波向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐定波在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈兵峰借款100000元及自2013年4月4日起按月利率1.61%的标准计算至实际偿付之日止的利息并支付给原告律师代理费6000元；
二、被告瞿玮明、陈菊娣对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告乐定波、瞿玮明、陈菊娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元，在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 莫黛鑫
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1375号
双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
张燕，女，汉族，住所地双峰县永丰镇石坪村石坪村民组。
肖志锋，男，汉族，住所地双峰县永丰镇石坪村石坪村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请张燕等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第51号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 妙