江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7837号
原告:无锡市达威投资有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区阳光城市花园B区8-1012,统一社会信用代码913202030602130168。
法定代表人：周宝同,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王远胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘洪海，该公司员工。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路999号,统一社会信用代码91320583670120124R。
主要负责人：曾召顺,该分公司总经理。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司,住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口,统一社会信用代码913101147397596646。
法定代表人：曾召顺,该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，上海嘉定乐购生活购物有限公司员工。共同代理上述两被告。
原告无锡市达威投资有限公司（以下简称无锡达威公司）与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司（以下简称上海乐购昆山分公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称上海乐购公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序，于2017年6月12日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月22日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘洪海，两被告共同委托诉讼代理人黄渊到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人王远胜，两被告共同委托诉讼代理人黄渊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告无锡达威公司提出诉讼请求：1.判令被告上海乐购昆山分公司支付原告货款67992.30元；2.判决被告上海乐购公司在被告上海乐购昆山分公司资产不足以履行债务范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：1.判令被告上海乐购昆山分公司支付原告货款16197.3元；2.判决被告上海乐购公司在被告上海乐购昆山分公司资产不足以履行债务范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年9月8日，原告与上海信实商贸有限公司签订债权转让协议一份，约定由上海信实商贸有限公司将其对被告上海乐购昆山分公司的债权转让给原告。以上债权转让协议签订后，原告多次向被告上海乐购昆山分公司追讨上述欠款，但均遭到拒绝。被告上海乐购昆山分公司系被告上海乐购公司的下属分支机构，被告上海乐购公司对被告上海乐购昆山分公司在不足以清偿债务的范围内承担清偿责任。原告为维护自身合法权利，特提起以上诉讼请求。
被告上海乐购昆山分公司、上海乐购公司共同辩称：1、原告与上海信实商贸有限公司之间的债权转让协议无效，根据被告上海乐购昆山分公司与上海信实商贸有限公司签订的《商品购销合同》约定的内容，非经被告上海乐购昆山分公司书面同意，上海信实商贸有限公司不得将其对上海乐购昆山分公司的债权转让或再授权于第三人，上海信实商贸有限公司未经被告同意转让债权属于无效行为，对被告不产生法律效力。2、被告上海乐购昆山分公司与上海信实商贸有限公司之间的货款纠纷也已经过诉讼时效。3、根据被告上海乐购昆山分公司与上海信实商贸有限公司签订的合同约定，双方在交易过程中被告上海乐购昆山分公司有权扣除月度折扣等费用。同时被告上海乐购昆山分公司退还上海信实商贸有限公司部分货物，根据被告上海乐购昆山分公司的结算，并不结欠原告任何货款。综上，请求法院驳回原告的以上诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：证据1.债权转让协议一份，证明原告已取得上海信实商贸有限公司对被告上海乐购昆山分公司的债权；
证据2.债权转让通知书一份，证明上海信实商贸有限公司已经通知被告上海乐购昆山分公司，其将债权转让给原告。
证据3.EMS邮件及签收凭证一份，证明上海信实商贸有限公司寄出的债权转让通知书已经由被告上海乐购昆山分公司签收。
证据4.增值税发票复印件，证明上海信实商贸有限公司与被告上海乐购昆山分公司发生买卖业务关系的事实；
证据5.商品购销三方合作协议一份，证明上海信实商贸有限公司与被告上海乐购昆山分公司之间的买卖合同关系真实；
证据6.收货报表一份，证明被告上海乐购昆山分公司收到了上海信实商贸有限公司的货物，金额为139348.13元；
证据7.催款签收凭证一份，证明上海信实商贸有限公司在2016年1月向被告上海乐购昆山分公司催款的事实。
被告上海乐购昆山分公司、上海乐购公司向本院提交以下证据:
证据1.已付款凭证汇总表一份，证明被告上海乐购昆山分公司已经向上海信实公司支付货款金额为81994.63元；
证据2.被告与上海信实公司之间的往来的退货单汇总表，证明双方在交易过程中被告上海乐购昆山分公司已经向上海信实公司退还部分货物，金额为63214.47元
证据3.退货单汇总表一份，证明被告上海乐购昆山分公司向上海信实公司退货中，由相应退货单凭据的金额为36625.78元
证据4.费用确认单汇总表，证明双方在交易过程中被告上海乐购昆山分公司向上海信实公司提供相应的服务，经上海信实公司确认的对应的金额为2476元。
证据5.扣款发票汇总表，证明双方在交易过程中被告上海乐购昆山分公司实际向上海信实公司提供的实际服务，金额为13493.44元，该金额已在应付货款中扣除。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方真实性均无异议的以下证据：原告证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告证据1、证据3、证据4，本院予以确认，作为定案依据，并在卷予以佐证。
对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；两被告证据2、证据5为其单方提供，未经原告确认，且两被告未提供其他足以印证的证据，本院对原告证据2不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2009年11月28日至2014年1月13日期间，上海信实商贸有限公司（以下简称上海信实公司）与被告上海乐购昆山分公司有业务往来，由原告向被告上海乐购昆山分公司提供各种商品货物，上述期间内提供的商品总价值139348.13元。被告上海乐购昆山分公司收到以上价值139348.13元商品货物后，向上海信实公司退货36625.78元，其已经向上海信实公司付款81994.63元。
2016年1月12日，上海信实公司向被告上海乐购昆山分公司发出催款函主张剩余货款，由上海乐购昆山分公司于2016年1月13日签收。
2016年9月8日，原告无锡达威公司与上海信实公司签订债权转让协议一份，双方约定，由上海信实公司将其对上海乐购昆山分公司享有的67992.37元债权转让给原告。2017年3月3日，上海信实公司向上海乐购昆山分公司发出债权转让通知书一份，告知将其对上海乐购昆山分公司享有的67992.37元债权转让给原告无锡达威公司，被告上海乐购昆山分公司于2017年3月4日签收。
另查明：2011年7月13日，上海乐购物流有限公司（作为甲方）、上海信实公司（作为乙方）、被告上海乐购公司、被告上海乐购昆山分公司（作为丙方）签订三方合同一份，约定，乙方有意将其生产和经销的商品提供给丙方销售，由甲方提供物流服务。合同第28条关于合同转让条款约定：乙方于本合同的权利义务，非经甲方和丙方书面同意，不得转让或再授权与第三人。若乙方经甲方和丙方同意转让其自身于本合同项下的债权债务，需提供与受让人签署的“债权债务转让协议”原件。三方合同对其他权利义务亦进行具体约定，合同有效期从2011年1月1日至2011年12月31日。
又查明：被告上海乐购昆山分公司于2007年12月11日经工商注册登记设立，系被告上海乐购公司开设的分公司。
庭审中，被告上海乐购昆山分公司确认其向上海信实公司付款方式为滚动付款；原告同意按照上海信实公司与被告上海乐购昆山分公司之间的约定，在实际供货金额扣除2%的返利折扣计算应付款金额，并扣除上海信实公司应向被告上海乐购昆山分公司支付的费用2476元。
本院认为：上海信实公司与被告上海乐购昆山分公司之间的买卖合同真实合法有效。上海信实公司按约履行供货义务，被告上海乐购昆山分公司应当及时向上海信实公司支付相应货款，就未支付完毕的部分货款，上海信实公司对被告上海乐购昆山分公司享有相应债权，同时上海信实公司有权按照合同法的规定将其对被告上海乐购昆山分公司享有的债权转让给他人。
本案的争议焦点在于：其一，被告上海乐购昆山分公司结欠上海信实公司的货款金额应如何认定；其二，上海信实公司将其对被告上海乐购昆山分公司享有债权转让给原告无锡达威公司，该债权转让行为效力如何；其三，原告作为债权受让人向两被告主张债权是否超过了法律规定的诉讼时效？
针对争议焦点一，本院认为，上海信实公司向被告上海乐购昆山分公司供货金额为139348.13元，原告认可被告上海乐购昆山分公司退货金额36625.78元，付款金额81994.63元。同时原告同意按照上海信实公司与被告上海乐购昆山分公司之间的约定，在实际供货金额扣除2%的返利折扣计算应付款金额，并扣除上海信实公司应向被告上海乐购昆山分公司支付的费用2476元。故被告上海乐购昆山分公司结欠上海信实公司的货款金额应认定为16197.3元（即（139348.13元-36625.78元）*98%-81994.63元-2476元）
针对争议焦点二，本院认为，上海乐购物流有限公司（作为甲方）、上海信实公司（作为乙方）、被告上海乐购公司、被告上海乐购昆山分公司（作为丙方）签订三方合同中虽然涉及“乙方于本合同的权利义务，非经甲方和丙方书面同意，不得转让或再授权与第三人”，但该合同有效期从2011年1月1日至2011年12月31日。而本案中上海信实公司转让给原告的债权发生在2009年11月28日至2014年1月13日期间，系双方之间的长期业务往来，被告上海乐购昆山分公司的付款方式为滚动付款。被告上海乐购公司、被告上海乐购昆山分公司缺乏证据证据其结欠原告的16197.3元系完全对应2011年1月1日至2011年12月31日期间的送货，故两被告认为上海信实公司向原告转让债权行为无效的辩论意见，本院不予采信。上海信实公司将其对被告上海乐购昆山分公司的16197.3元债权转让给原告，并已经以书面方式通知了被告上海乐购昆山分公司，原告作为债权受让人有权向上海乐购昆山分公司主张该16197.3元债权。
针对争议焦点三，本院认为，上海信实公司与被告上海乐购昆山分公司发生交易的期间为2009年11月28日至2014年1月13日，为滚动发生的业务往来，2016年1月12日，上海信实公司在诉讼时效期间内向被告上海乐购昆山分公司发出了书面催款函，相应债权的诉讼时效中断，应重新从2016年1月12日起算，故本案原告作为债权受让人于2017年4月21日向被告上海乐购昆山分公司起诉主张债权，并未超过法律规定的诉讼时效。
综上，原告无锡达威公司作为债权受让人，其向被告上海乐购昆山分公司主张剩余货款16197.3元合法有据，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告上海乐购昆山分公司系被告上海乐购公司开设的分公司，其应对被告上海乐购公司昆山营业所不能清偿部分承担补充清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司支付原告无锡市达威投资有限公司货款16197.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司对被告上海嘉定乐购生活购物有限公司昆山分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告上海乐购昆山分公司、上海乐购公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 杨莉亚
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。