安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02913号
原告：胡华凤，女，1970年10月2日生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
被告：王盼，男，1986年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：秦岭，该公司总经理。
原告胡华凤诉被告王盼、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安盛天平财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡华凤、被告王盼到庭参加诉讼。被告安盛天平财险安徽分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华凤诉称：2015年5月24日16时50分许，被告王盼驾驶皖A×××××号轿车，行驶至巢湖市草城街路口时与在该路口原告胡华凤驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告王盼负主要责任，原告胡华凤负次要责任。原告受伤后产生各项损失未获赔偿，现诉请：1、判令被告王盼赔偿原告医疗费2000元、交通费160元、维修费480元、误工费3000元、营养费1000元、财物损失500元、精神抚慰金1000元，各项损失合计8000元；2、被告安盛天平财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王盼辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；对事故造成原告受伤及车辆受损无异议；肇事车辆在被告安盛天平财险安徽分公司投保了交强险及最高保额为30万元商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，王盼为原告垫付医药费818.69元，交至交警队4000元事故保证金，另支付其他费用，但无票据。
被告安盛天平财险安徽分公司书面辩称：1、医药费1522.02元凭医院发票原件赔付，外购药未有医嘱，不予认可；2、病历中未有加强营养医嘱，营养费不予认可；3、门诊治疗，外皮擦伤，渗血，无住院情形，不符合吃饭、穿衣、行走、大小便临床需要护理的条件，护理费不予认可；4、原告证据副本中提供误工诉请，无劳动合同、社保证明佐证，工资发放单仅有原告个人的领取情况，不能证明其实际的误工损失。原告伤情系外皮擦伤，渗血，无骨折现象，也未有外固定和内固定，依据安徽省三期标准，该种伤情休息期7-15天，因原告的伤情和治疗情况综合考量，按照100元每天，计算14天误工费；5、原告伤情未构成伤残，依法不应支持精神抚慰金；6、原告未住院，交通费酌定100元；7、原告未提供车辆维修费发票和维修清单，车损经保险公司定损为320元；8、保险公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。综上，合计应赔偿3342.02元。
经审理查明：2015年5月24日16时50分许，被告王盼驾驶皖A×××××号轿车，行驶至巢湖市草城街路口时与在该路口原告胡华凤驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏及衣物受损的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故被告王盼负主要责任，原告胡华凤负次要责任。事故当日，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，产生医疗费2340.71元（其中原告自付医药费1522.02元，被告王盼支付818.69元）。同年5月28日，原告遵医嘱复查，后医嘱建议原告休息两周、门诊复查。同年6月11日，原告再次复查，医嘱再次建议原告休息两周、门诊随访。原告电动车受损支付维修费320元，被告王盼为其所有的皖A×××××号轿车向被告安盛天平财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及最高赔偿金额为30万元的商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告王盼仅垫付原告医疗费818.69元，原告其它损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告王盼赔偿原告医疗费2000元、交通费160元、维修费480元、误工费3000元、营养费1000元、财物损失500元、精神抚慰金1000元，各项损失合计8000元；2、被告安盛天平财险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告胡华凤系南京清沐酒店管理有限公司巢湖分公司员工，月收入为3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告王盼驾车肇事，致原告受伤，并负交通事故主要责任，应承担相应民事侵权赔偿责任，原告负事故次要责任，也应自担相应损失。被告安盛天平财险安徽分公司作为皖A×××××号肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王盼承担。被告王盼垫付医疗费，有票据佐证，为减少诉累，节约诉讼成本，且医疗费数额较小，故本院予以一并处理，原告获赔后予以返还。
原告合理损失分析如下：1、原告治疗产生医疗费2340.71元（其中原告自付医药费1522.02元，被告王盼支付818.69元），有票据等材料作证，该票据中未反映存在外购药情形，故本院予以支持；2、原告未住院，医嘱也无加强营养、护理，故原告主张营养费、护理费，本院均不予支持；3、原告提供证据能证明系南京清沐酒店管理有限公司巢湖分公司员工，月收入为3000元，折日工资为100元。原告在复查过程中，医嘱建议共休息四周，原告误工期应为28天，故原告误工费为2800元（28天×100元／天），原告主张超出部分本院予以核减。被告辩称休息期为7-15天的观点，本院不予采纳；4、原告主张交通费160元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，综合原告治疗及复查共五次，本院酌定为100元；5、原告支付电动车维修费，被告安盛天平财险安徽分公司定损与原告实际支付的维修费金额一致，且原告在庭审中提供修理发票、清单佐证，故原告电动车维修费应为320元，原告主张超出部分，本院不予支持；6、原告在交通事故中衣物受损，但未提供证据证明衣物损失金额，考虑到原告衣物损失的客观存在，本院酌定衣物损失为200元，原告主张500元过高，本院予以核减；7、原告伤情未构成伤残，故主张精神抚慰金1000元，本院不予支持。
综上，原告损失合计为5760.71元，在交强险范围内能得以全额赔付。被告王盼垫付医疗费818.69元，原告获赔后应予返还。
综上，为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司于交强险中赔付原告胡华凤损失5760.71元；
二、原告胡华凤获赔后返还被告王盼818.69元；
三、驳回原告胡华凤的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告胡华凤负担5元，被告王盼负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。