浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张海波。曾因吸毒分别于2010年2月、2012年3月被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒分别于2015年5月20日、2015年6月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。（法援）
被告人田某。曾因吸毒分别于2008年7月、2010年3月、2012年5月25日被贵州省关岭布依族苗族自治县公安局行政拘留、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年；因吸毒分别于2015年5月20日、2015年6月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2389号起诉书指控被告人张海波、田某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，分别于同月18日、2016年3月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人张海波、田某及辩护人周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2015年5月1日下午，被告人张海波在瑞安市莘塍街道仙桥公园将一包毒品海洛因以550元的价格卖给薛某，并从中分得约0.1克毒品海洛因。
2、2015年5月12日下午，被告人田某、张海波在瑞安市莘塍街道仙桥公园将一包毒品海洛因以300元的价格卖给薛某，后被告人田某、张海波分别从中分得约0.1克毒品海洛因。
3、2015年5月15日中午，被告人张海波、田某在瑞安市莘塍街道前埠村河边薛某的出租房内将一包毒品海洛因以300元的价格卖给薛某，被告人张海波、田某分别从中分得约0.1克毒品海洛因供自己注射，后被公安人员当场抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人张海波、田某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张海波辩解自己只是替薛某买毒品，没有贩卖，且起诉书指控的第二起事实中自己没有参与。
被告人田某对起诉书指控的事实无异议，辩解不知道是贩卖毒品罪。
辩护人周蕾蕾的辩护意见是，1、指控被告人张海波参与起诉书指控的第二起犯罪事实的依据不足；2、被告人张海波不是从事贩毒获利，主观恶性较小，社会危害性较小；3、认罪态度好。综上，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年5月1日下午，被告人张海波在瑞安市莘塍街道仙桥公园将一包毒品海洛因以550元的价格卖给薛某，并从中分得约0.1克毒品海洛因。
2、2015年5月12日下午，被告人田某、张海波在瑞安市莘塍街道仙桥公园将一包毒品海洛因以300元的价格卖给薛某，后被告人田某、张海波分别从中分得约0.1克毒品海洛因。
3、2015年5月15日中午，被告人张海波、田某在瑞安市莘塍街道前埠村河边薛某的出租房内将一包毒品海洛因以300元的价格卖给薛某，被告人张海波、田某分别从中分得约0.1克毒品海洛因供自己注射，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张海波在侦查阶段的供述和辩解，供认2015年5月1日接到“薛某”的电话询问是否有海洛因，因自己认识卖白粉的“小武”，于是从“薛某”处拿了550元钱去向“小武”买毒品海洛因，后自己从“薛某”处分到0.1克的海洛因；同月12日下午，因自己和被告人田某关系较好，经常在一起，因自己手机卡坏了，被告人田某手机坏了，于是被告人田某就将手机卡放在其手机里，当天“薛某”打电话给被告人田某购买毒品，且约好分一点毒品给自己吸食，于是就和被告人田某一起去“薛某”住处拿了300元钱，后田某去购买毒品，自己留下来陪着“薛某”，以免让她怀疑田某拿钱跑路，后自己从中分到0.1克毒品海洛因；同月15日中午，“薛某”打电话到被告人田某的号码中要购买毒品，因手机是自己的，于是接了电话，后和被告人田某一起去“薛某”处拿了300元钱去“小武”处购买毒品，两人分别从中分到约0.1克毒品用于注射，后被公安机关当场抓获。同时供认到因为自己没钱，所以帮忙购买毒品从中分一点吸食。2、被告人田某在侦查阶段的供述，供认自己和被告人张海波关系较好，经常在一起，自己将手机卡放到被告人张海波的手机里用。2015年5月12日下午，自己接到“薛某”的电话要买毒品，于是和被告人张海波一起去“薛某”处拿了300元钱，由自己去找卖毒品的“小武”购买毒品，被告人张海波留下来陪着“薛某”，让她放心一点，后两人分别向“薛某”要了约0.1克毒品；15日中午，“薛某”打电话到自己的号码中要购买毒品，是被告人张海波接的电话，后两人一起去“薛某”处拿了300元钱去“小武”处购买毒品海洛因，每人向“薛某”要了约0.1克毒品注射，后被公安机关当场抓获。同时供认因自己有吸毒，但又没钱，便帮“薛某”购买毒品从中分到一点毒品用于吸食。3、证人薛某的证言，证实2015年5月1日，自己打电话给海波购买毒品，双方在仙桥公园见面，自己给了海波550元钱去买毒品，后分了约0.1克毒品海洛因给海波；12日下午，自己打电话给一贵州老乡购买毒品，后该老乡和海波一起过来拿钱，才知道该老乡是自己认识的田某，接着田某从其处拿了300元钱去买毒品，自己和海波站在公园等，海波说田某的卡放到其手机里使用，毒品买来后自己分给每人约0.1克毒品；15日中午，自己又打电话给海波，海波和田某的手机是共用的，接着被告人张海波和田某一起过来拿了300元钱去买毒品，后两人分别向其要了约0.1克毒品注射，后被公安机关当场抓获的事实。刑事辨认笔录辨认出海波即被告人张海波，田某即被告人田某。4、搜查笔录，证实现场被查获的情况。5、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品及手机被扣押的情况。6、情况说明，证实因涉案毒品量过少而无法鉴定的情况。7、手机通话记录，证实被告人田某的手机号码与薛某联系情况。8、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实两被告人的劣迹情况。9、抓获经过，证实两被告人的到案情况。10、人口信息，证实两被告人的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。被告人张海波辩解没有参与起诉书指控的第二起犯罪事实的意见，经查，根据其及被告人田某的供述、证人薛某的证言，可以证实被告人张海波主观上明知薛某打电话向被告人田某购买毒品，客观上仍和被告人田某一起去薛某处拿钱，在被告人田某去买毒品时，自己为了防止薛某怀疑被告人田某会拿钱走人而留下来陪着薛某，事后又从薛某处分得毒品，符合共同犯罪的构成要件，故对其辩解意见，不予采信。辩护人相关意见，亦不予采纳。
本院认为，被告人张海波、田某明知是毒品而予以贩卖，其中被告人张海波多次贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波、田某明知上家系贩毒者，客观上仍积极参与毒品交易，事后又分得毒品作为报酬，符合贩卖毒品罪的构成要件，两被告人关于定罪方面的意见，均不予采信。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年5月14日止）。
二、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年5月14日止）。
三、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品及作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年三月二日
（代）书记员 朱文慧