天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初427号
原告：黄秀安，男，1949年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：张凤兰，女，1950年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：席某，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：黄饶，女，2000年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告：黄某，男，2010年1月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：席某（黄某之母），女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓝刚，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日出生，汉族，天津市河西区无名法律咨询中心工作人员，住天津市河东区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：寇建强，男，该公司工作人员。
原告黄秀安、张凤兰、席某、黄饶、黄某与被告徐万江、天津市汇英汽车运输有限公司及被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告徐万江、天津市汇英汽车运输有限公司的起诉，并申请追加蓝刚为本案被告参加诉讼，本院依法准许。原告席某、黄饶及五原告共同委托诉讼代理人李东、被告蓝刚委托诉讼代理人于承杰、被告太平财险保税区支公司的委托诉讼代理人寇建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金742200元，五原告亲属黄德志因拆迁户籍性质被公安机关确认为非农业户口，按天津市城镇常住居民年人均可支配收入37110元主张20年；被扶养人生活费333053.75元，按天津市城镇常住居民年人均消费支出28345元依各被扶养人扶养年限及黄德志应担份额计算；精神抚慰金50000元，酌情主张；丧葬费31590元，按天津市职工年平均工资63180元计算6个月；处理丧葬事宜人员的误工及交通费4000元，主张7个人3天的误工费，并酌情主张了交通费；2.上述损失共计1050843.75元，要求被告太平财险保税区支公司在交强险限额内赔偿110000元并优先赔偿精神抚慰金，超出部分，要求该保险公司在商业三者险限额内按30%比例赔偿315253元。共计要求被告太平财险保税区支公司赔偿425253元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄秀安、张凤兰系黄德志之父母，原告席某系黄德志之妻，原告黄饶、黄某系黄德志之子女。2017年11月30日7时30分许，黄德志驾驶冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车，沿津围公路由南向经行驶至津围公路53KM＋200M处，车辆前部撞击前方顺行左转徐万江驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车右后部，事故造成二车损坏，黄德志当场死亡。该事故经武清交警支队崔黄口大队认定，黄德志未与前车保持安全车距，未保证行车安全，承担事故的主要责任；徐成江驾驶重型半挂牵引车防护装置不合格，负事故的次要责任。黄德志生前系国家建设征地整建制村农转非人员，在审批过程中，因天津市取消户籍性质的农业非农业之分，故五原告及黄德志的户口本未变更，但天津市宝坻区朝霞街道办事处、李三元村委会及天津市公安局宝坻分局朝霞派出所均证明五原告及亲属黄德志原始户口性质为非农业户口。上述事实提交天津市宝坻区朝霞街道李三元村委会、天津市公安局宝坻分局朝霞派出所出具的证明、天津市公安局宝坻分局朝霞派出所出具的黄德志、黄秀安的国家建设征地整建制村“农转非”审批表、宝坻新城李三元村房屋置换协议书予以证明。黄德志生前被扶养人为父亲黄秀安（扶养12年）、母亲张凤兰（扶养13年）、女儿黄饶（扶养1年）、儿子黄某（扶养11年），计算标准为天津市城镇常住居民年人均消费支出28345元。黄德志父母共生育4名子女，4名被扶养人共同扶养年限为1年，被扶养人生活费为28345元；3名被扶养人共同扶养年限为10年，被扶养人生活费为28345元×10年=283450元；后2年，剩2名被扶养人，被扶养人生活费为28345元×1年÷4人+28345元×2年÷4人=21258.75元。上述被扶养人生活费共计333053.75元，提交天津市宝坻区朝霞街道李三元村委会出具的证明。津Ａ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆均属被告蓝刚实际所有，认可蓝刚陈述的与徐万江的雇佣关系，津Ａ×××××号牵引车在被告太平财险保税区支公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保期内。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蓝刚辩称，认可原告方在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况，本被告与案外人徐万江系雇佣关系，其所驾驶的事故车辆的牵引车和挂车均挂靠在案外人天津市汇英汽车运输有限公司名下，属本被告实际所有。上述事实提交挂靠车辆协议书及案外人天津市汇英汽车运输有限公司出具的证明予以证明。本被告同意依法承担本案的民事赔偿责任，但基于本被告所属事故车辆的投保情况，原告请求的合理损失应由保险公司在保险限额内赔偿。原告方主张的诉讼费应按责任比例分担。事故后，本被告未给原告方垫付过费用。对质证意见，同被告太平财险保税区支公司意见相同，具体由法院依法核实认定。
被告太平财险保税区支公司辩称，认可原告方在本案中所主张的事故发生经过、责任认定、车辆投保情况，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告方的诉讼请求，对死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准不认可，依据不足，原告提交的户口本及派出所底档均为农业户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准均应按天津市农村居民标准计算。本被告承保车辆的司机负事故次要责任，原告请求精神抚慰金过高，请求法院酌定。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工及交通费，无计算依据，亦无票据，不同意承担。对原告提交的天津市宝坻区朝霞街道李三元村委会出具的已搬迁转为非农业户口的证明不认可，是否转为非农业户口并非该村委会的管辖范围。天津市公安局宝坻分局朝霞派出所出具的户口性质的证明，与原告陈述相悖，原告陈述系因政策原因暂停办理农转非，但该证明确载明五原告及黄德志原始户口为非农业户口，故对该证明不予认可。对原告提交的其他证据无异议。对被告蓝刚提交的挂靠车辆协议书及天津市汇英汽车运输有限公司出具的证明无异议，认可被告蓝刚与徐万江的雇佣关系。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于五原告亲属黄德志户口性质的确认，公安宝坻分局朝霞派出所出具的证明明确载明：其辖区居民黄德志及五原告，以上6人户口性质为非农业家庭户口，并加盖了天津市公安局朝霞派出所户口专用章，且有出具人民警闫丹闪的印章及签字，该证明符合证据的要件形式，对该证据的证明力，本院予以认定，黄德志的户口性质应以公安宝坻分局朝霞派出所出具的证明为准。被告蓝刚提交的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号事故车辆的挂靠协议书及天津市汇英汽车运输有限公司出具的证明，原告方及被告太平财险保税区支公司对此均无异议，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，黄德志承担事故的主要责任，徐万江承担事故次要责任。徐万江所驾事故车辆属被告蓝刚实际所有，基于二人的雇佣关系，徐万江所负事故责任的民事赔偿责任应由被告蓝刚承担，结合徐万江的事故责任，以被告蓝刚承担本案30%的民事责任为宜。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的原告合理的损失应由被告太平财险保税区支公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿，仍有不足部分，由被告蓝刚按30%比例赔偿。关于原告诉讼请求的确认：关于死亡赔偿金，结合原告提交的公安宝坻分局朝霞派出所出具的证明，原告按天津市城镇常住居民年人均可支配收入37110元主张死亡赔偿金742200元并无不当，对此本院予以支持。关于被扶养人生活费，结合4名被扶养人的年龄、公安机关的证明及天津市宝坻区朝霞街道李三元村委会的证明，原告方按天津市城镇常住居民年人均消费支出28345元依各被扶养人扶养年限及黄德志应担份额共请求被扶养人生活费333053.75元，请求合理，本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为1075253.75元。关于丧葬费31590元，原告请求合理，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告请求过高，结合黄德志的年龄、事故责任等情况综合考虑，本院酌情支持精神抚慰金30000元，并在交强险限额内优先赔偿。关于处理丧葬事宜人员误工及交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑原告之亲属因此事故死亡，处理丧葬事宜人员必然产生上述费用，该损失当属合理，本院酌情支持处理丧葬事宜人员误工及交通费3000元。此案经调解，双方未达成协议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、五原告的损失死亡赔偿金1075253.75元、丧葬费31590元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工及交通费3000元，共计1139843.75元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元并优先赔偿精神抚慰金，余款1029843.75元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿308953.13元；上述合计，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告418953.13元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由五原告负担15元，由被告蓝刚负担1198元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一八年三月二十一日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。