北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12135号
上诉人（原审被告）田×1，男，1954年6月20日出生。
委托代理人李×（田×1之妻），1952年6月6日出生。
被上诉人（原审原告）田×2，男，1930年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）田×3，男，1948年10月13日出生。
委托代理人田×6（田×3之女），1976年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）田×4，男，1958年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）田×5，男，1962年9月16日出生。
委托代理人田×7（田×5之女），女，1985年8月14日出生。
上诉人田×1因与被上诉人田×2、田×3、田×4、田×5赡养纠纷一案，上诉人田×1不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10365号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年5月，田×2诉至一审法院称：田×2与妻子王×（已于1995年病逝）共生育四个儿子，即田×3、田×1、田×4、田×5。自1990年起，田×2的赡养完全由田×3负担，田×1、田×4、田×5从未对田×2尽任何赡养义务。2015年4月18日田×3突患脑梗，导致半身不遂，没有能力继续独自赡养田×2。田×2现年85周岁，每年都需要多次住院，无力支付医疗费，需要田×3、田×1、田×4、田×5共同赡养田×2。现因田×2与田×3、田×1、田×4、田×5就赡养事宜未能协商一致，为维护田×2合法权益，故诉至法院，要求判令：1.自2015年5月1日起，田×3、田×1、田×4、田×5每人每月支付田×2生活费200元，于每月5日前将生活费存入田×2名下的北京农商银行存折内（账号为×××）；2.自2015年5月1日起，田×3、田×1、田�4、田×5每人每月支付田×2医疗费、护理费，四人各承担四分之一，于每月5日前将上个自然月的医疗费、护理费存入田×2存折内；3.本案诉讼费由田×3、田×1、田×4、田×5负担。
田×3辩称：同意田×2诉讼请求。我方已尽到赡养义务，田×1、田×4、田×5都有义务共同赡养田×2。
田×1辩称：不同意田×2诉讼请求。田×2的收入能够负担自己的生活费；田×2给田×3干过活，其收入都给田×3了，两人收入都混在一起；父母与田×3、田×1、田×4、田×5曾经有过口头协议，约定由田×3赡养父亲，由田×1、田×4、田×5赡养母亲。故田×2应由田×3继续负责赡养。
田×4辩称：1985年开始，田×2就开始和田×3一起生活。田×2一直工作赚钱，所得收入都由田×3管理。田×3、田×1、田×4、田×5对赡养父母早有协议。在母亲王×自1985年至1995年去世的十年间，田×3对母亲王×也未曾尽到赡养义务，未平摊医药费用。四子女执行协议多年，且田×2帮助田×3辛勤工作，田×3的经济条件要优越很多，故不同意田×2每月生活费的要求。田×2的医疗费、护理费可以由田×4、田×1、田×5一起分摊一半，但应该从判决生效当月开始执行。
田×5辩称：基本同意田×2诉讼请求，但医疗费应从2015年5月31日田×2住院开始平摊。
一审法院经审理查明：
田×2与其妻王×（王×已于1995年去世）共生育四子，即田×3、田×1、田×4、田×5。1985年左右，田×2夫妇与田×3、田×1、田×4、田×5达成口头协议，约定田×2由田×3负责生养死葬，王×由田×1、田×4、田×5三人一起负责生养死葬。此后，田×2一直跟随田×3生活至今。
审理中，双方均认可：田×2从2015年5月31日开始在顺义区中医院住院治疗；田×2每月收入老人钱494元、老人�100元、土地流转金104元。
审理中，田×2称其经济困难，没有能力支付医疗费和生活费；虽然以前有过口头协议，但田×2年已85岁高龄且患有严重心衰和膀胱癌，所以现在要求田×3、田×1、田×4、田×5共同负责给付生活费和提供医疗费、护理费。为此田×2提交北京市顺义区南彩镇洼里村村民委员会（以下简称洼里村委会）出具的证明和田×2名下的北京农商银行存折（账号为×××），以证明其收入情况。洼里村委会出具的证明内容有：“田×2长期在我村与长子田×3居住生活。田×2在本村其名下无房产，无工作单位，无经营性和工资性收入。田×2因年龄大和身体原因，近几年曾多次住院治疗和看病诊疗，长期服药。情况属实。”田×3、田×1、田×4、田×5均对该存折表示认可。田×3和田×5对洼里村委会证明予以认可，表示知道田×2有严重心衰、膀胱癌患病情况。�×1和田×4对洼里村委会证明中除田×2没有工资收入内容之外的部分予以认可，认为田×2有工资收入，但未提交证据证明。田×1表示知道田×2患有膀胱癌，但不知道患有严重心衰。田×4表示知道田×2患有严重心衰，但不知道患有膀胱癌。
一审法院审理后认为：赡养父母是子女的法定义务。现田×2已年老体弱，疾病缠身，田×3、田×1、田×4、田×5应当积极照顾和妥善安排田×2的生活。根据双方现有情况及当地生活消费水平，田×3、田×1、田×4、田×5应当给付田×2生活费和提供医疗费、护理费。故对于田×2的请求，法院予以支持。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。对田×1和田×4所辩称应该按照当年口头协议由田×3继续负责赡养，于法无据，法院不予采纳。田×2要求的生活费标准，金额过高，法院依法予以酌定。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年五月一日起，田×3、田×1、田×4、田×5每人每月支付田×2生活费六十元，于每月五日前将生活费存入田×2名下的北京农商银行存折内（账号为×××）。本判决生效之前的生活费于本判决生效之日起七日内履行；
二、自二〇一五年五月一日起，田×2的医疗费和护理费凭票由田×3、田×1、田×4、田×5各负担四分之一，于每月五日前将上个自然月的医疗费、护理费存入田×2名下的北京农商银行存折内（账号为×××）。本判决生效之前的医疗费、护理费于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回田×2其他诉讼请求。
一审法院判决后，田×1不服向本院提出上�，请求：1.重新核定田×3、田×1、田×4、田×5承担父亲田×2赡养费的时间、额度和比例，自2015年6月1日起，田×3每月支付田×2生活费30元，田×1、田×4、田×5每月支付田×2生活费10元；2.重新核定田×3、田×1、田×4、田×5承担父亲田×2医疗费、护理费的时间、额度和比例，自2015年6月1日起，田×2的医疗费和护理费凭票报销后由田×3负担一半，田×1、田×4、田×5共同负担一半，由田×3先行垫付，田×1、田×4、田×5每季度第二个月将上个季度的医疗费、护理费存入田×2名下的北京农商银行存折内。被上诉人田×2、田×3、田×5同意一审判决，田×4不同意一审判决，但是未提起上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京农商银行存折、洼里村委会出具的证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，�×3、田×1、田×4、田×5都有赡养父亲田×2的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案的主要争议焦点在于田×3、田×1、田×4、田×5承担赡养义务的分担问题。上诉人田×1上诉的主要理由是，1985年左右，田×2夫妇与田×3、田×1、田×4、田×5达成口头协议，约定田×2由田×3负责生养死葬，王×由田×1、田×4、田×5三人一起负责生养死葬，实际上在本案纠纷前田×3、田×1、田×4、田×5也是一直在履行该协议，田×1、田×4、田×5三人承担了王×的赡养义务，田×2与田×3一直生活在一起。基于此点理由，田×1认为，在赡养田×2的义务承担方面，田×3应当承担主要义务，田×1、田×4、田×5三人应当承担次要义务。本院认为，田×1的此点上诉理由并无明确的法律依据。而且，从田×3、田×1、田×4、田×5四人对田×2、王×的赡养情况来看，田×1、田×4�田×5三人共同赡养母亲王×约十年，田×3赡养父亲田×2约三十年，田×2目前仍旧与田×3生活在一起。一审法院判决田×2生活费、医疗费、护理费由田×3、田×1、田×4、田×5四人平均分担，也并不能就得出田×3、田×1、田×4、田×5四人在承担田×2赡养义务方面负担完全相同的结论。
此外，关于田×3、田×1、田×4、田×5支付田×2生活费的额度、时间，一审法院认定并无不当，本院予以维持。关于医疗费和护理费问题，一审法院判定“田×2的医疗费和护理费凭票由田×3、田×1、田×4、田×5各负担四分之一”，此处的凭票应当理解为票据中需要由田×2个人承担的部分，应当由田×3、田×1、田×4、田×5各负担四分之一，如果田×2的医疗费、护理费已经按照新型农村合作医疗保险进行了报销，则报销部分是不需要田×2个人承担的，当然也就无需田×3、田×1、田×4、田�5分担。关于田×3、田×1、田×4、田×5支付医疗费和护理费的时间、方式，一审法院认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人田×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由田×2负担7元（已交纳），其余28元由田×3、田×1、田×4、田×5各负担7元（均于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由田×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石艳明