广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1427号
原告：周劳贤，男，1995年9月25日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人：唐海燕，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。
被告：许境寿,男，1993年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22号。
负责人：黄伟忠，经理。
委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告周劳贤诉被告许境寿、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年7月11日和8月8日公开开庭进行了审理。原告周劳贤的委托代理人周国珍、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈卫江到庭参加第一次诉讼；原告周劳贤的委托代理人唐海燕、被告许境寿、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈卫江到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告周劳贤诉：2017年1月7日，被告许境寿驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从罗州大道由南往北往塘山村方向行驶，2时40分左右，行至塘山村××广场附近十字交叉路口时，与周劳贤驾驶从东往西方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告许境寿驾车逃逸。2017年4月26日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第407号《道路交通事故认定书》，认定被告许境寿承担此事故的全部责任。原告受伤后，自2017年1月7日起至2017年5月7日止分别在廉江市人民医院、雷州市人民医院及雷州骨科医院进行住院治疗，共住院治疗120天，产生医疗费为107983.15元。其中有医嘱说明原告住院期间需“加强营养支持”，且“住院前期留陪人贰人，后期留陪人壹名”。2017年5月15日，经廉江市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，2017年5月26日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故造成右肩胛骨粉碎性骨折构成IX（九）级伤残，助骨骨折构成X（十）级伤残。虽然原告的户籍为农村居民，但原告自2015年3月份至事故发生己在城镇生活及工作已满一年以上，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，有关损害赔偿费用可按城镇居民的相关标准计算，故原告所有赔偿应按城镇居民标准赔偿。经查明，粤Ｇ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，根据法律规定，被告许境寿应当对原告因本次事故的各项损失承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险责任范围内承担直接赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请查明事实、依法判决：1、判令被告许境寿赔偿原告因此次交通事故所产生的各项损失（医疗费107983.15元、营养费6000元、住院伙食补助费12000元、护理费16800元、残疾赔偿金152931.68元、交通费5000元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金15000元、误工费13236.3元、车物损失费1790元）282541.13元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告周劳贤向本院提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、许境寿驾驶证、行驶证、保险单、企业登记资料和机构代码，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保的情况；3、道路交通事故认定书，证明事故的经过、事故责任承担；4、病历、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、临床用血票据、医疗收费票据、费用明细清单，证明原告治疗伤情、护理人数、治疗费用；5、房屋租赁合同、屋主身份证、工资证明、工资发放证明、及银行流水清单，主张证明原告自2016年至事故发生日止的工作生活情况；6、鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告残疾的等级的、伤残鉴定费用；7、车物损失价格认定书，证明原告肇事车辆损失1790无。
被告许境寿辩称：发生交通事故属实，同意赔偿给原告。
被告许境寿没有向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称：一、事故发生后被告许境寿驾车逃逸，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。事故发生后被告许境寿驾车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。
二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
三、答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于交强险负责赔偿的损失和费用，交强险不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。
四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费107983.15元的意见。医疗费由法院依法认定。2、对营养费6000元的意见。营养费应依法核减为3600元。根据审判实践，营养费的最高标准为30元/天，营养费应按30元/天为标准计算，营养费应为3600元(30元/天×120天）。3、对住院伙食补助费12000元无异议。4、对护理费16800元的意见。护理费应依法核减为15000元。廉江市人民医院没有护理人数的意见，雷州骨科医院的意见是“住院壹个月留陪人2人”，二人护理的天数应为30天，原告主张二人护理的天数为48天没有事实根据，故护理费应为15000元[100元/天×(120天+30天）]。5、对残疾赔偿金152931.68元的意见。残疾赔偿金应依法核减为58785.76元，原告是农村居民，其所提供的证据不能证明残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准即农村居民人均纯收入13360.4元/年为标准计算，残疾赔偿金应为58785.76元（13360.4元/年×20年×22%）。6、对交通费5000元的意见。交通费同意酌情支持1200元。没有证据证明原告损失了交通费5000元，原告主张交通费5000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按住院120天、10元/天酌情支持1200元。7、对伤残鉴定费1800元的意见。请法院驳回原告对答辩人的该项请求。交强险不负责赔偿鉴定费用，故请法院驳回原告对答辩人的该项请求。8、对精神损害抚慰金15000元的意见。精神损害抚慰金应依法核减为10000元。根据审判实践，九级伤残的精神损害抚慰金最高为10000元，原告最高的伤残等级为九级，故精神损害抚慰金依法核减为10000元。9、对误工费13236.3元的意见。误工费应依法核减为10972.24元。原告是农村居民，农业劳动者，误工费应按农业在岗职工年平均工资28812元/年为标准计算，误工费应为10972.24元(28812元/年÷365天×139天)。10、对车物损失1790元的意见。车辆损失由法院依法认定。
综上所述，事故发生后被告许境寿驾车逃逸，答辩人在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿，答辩人只在交强险各分项赔偿限额内负责赔偿。请法院查清事实，依法判处。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险的赔偿限额为122000元；2、机动车交综合商业保险条款，证明原告事故后驾驶被保机动车离开现场，保险人不负责赔偿；3、保险投保单，证明原告已收到机动车交通事故责任强制保险条款和机动车交综合商业保险条款，并对条款的内容完全理解；4、投保人声明，证明保险人已明确说明免除保险人责任条款和内容及法律后果。
经庭审质证，被告许境寿对原告提供的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、7无异议；对证据5三性均有异议，证明情况说明无单位负责人签名，不合法，原告不能提供出租方产权证，租金缴纳凭证，水电费缴纳凭证，劳动合同，社保缴纳凭证，该组证据不能证明原告要证明的事实；对证据6的关联性有异议，鉴定费不属保险责任范围，保险公司不负责赔偿。
原告周劳贤对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据1、2、3没有盖章，对其的真实性有异议；对证据4的三性无异议。被告许境寿对被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年1月7日，许境寿驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从罗州大道由南往北往塘山村方向行驶，2时40分左右，行至塘山村××广场附近十字交叉路口时，与周劳贤驾驶从东往西方向行驶的无号牌二轮摩托车相撞，导致两车辆损坏，周劳贤受伤的交通事故。事故发生后，许境寿驾车逃逸。周劳贤受伤后当日被送到廉江市人民医院住院治疗，诊断病情为：左则颞顶部硬膜下血肿、颅底骨骨折、头皮血肿、右肺挫裂伤、右肩胛骨粉碎性骨折、右侧第1-6肋骨骨折、腰1和2左侧横突骨折、全身多处软组织挫擦伤等，于2017年1月25日出院，住院18天，用去医疗费用77469.4元。从廉江市人民医院出院当天转到雷州骨科医院住院治疗，于2017年5月7日出院，住院治疗102天，用去医疗费用28159.75元，雷州骨科医院出院证注明原告住院期间前一个月留陪人2人，一个月后留陪人1人，加强营养，不适随诊。原告出院后多次到雷州市人民医院门诊检查治疗，用去医疗费用2354元。原告共住院治疗120天，共用去医疗费用107683.15元
廉江市公安局交通警察大队于2017年4月26日作出公交认字[2017]第407号《道路交通事故认定书》，认定许境寿承担事故的全部责任，周劳贤无责任。
2017年5月19日，廉江市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对周劳贤伤残程度进行鉴定及临床文证审查，该所于2017年5月26日作出广申司鉴所[2017]临鉴字第213号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周劳贤右肩损伤构成IX（九）级伤残，助骨骨折构成X（十）级伤残。周劳贤支出鉴定费1800元。
另查，周劳贤为农村居民户籍。肇事粤Ｇ×××××号轿车的所有人为许境寿，该车在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和1000000元商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，许境寿已为周劳贤垫付医药费50000元。周劳贤的事故车辆经廉江市发展和改革局价格认证中心评估，该中心作出廉法改鉴字（2017）267号的道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定该车辆损失价格为1790元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第407号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。被告许境寿担事故的全部责任，原告无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告许境寿应根据所承担事故的全部责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
关于原告适用农村居民或城镇居民的标准计算赔偿损失的问题。原告所提供的银行流水只能证明其于2016年4月至2017年1月有工资收入，原告主张在事故发生前在城镇工作和生活一年以上的证据不足，要求按城镇标准计算赔偿损失的依据不足，本院不予采信。原告应按农村居民标准计算赔偿损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的《广东省医疗收费票据》，确定原告的医疗费为107683.15元。
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理员有收入的，参照误工费规定计算；护理员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供雷州骨科医院出院证注明原告住院期间前一个月留陪人2人，一个月后留陪人1人，本院酌情支持原告的护理费为15000元（100元/天/人×30天×2人+100元/天/人×90天）。
3、住院伙食补助费，原告住院共计120天，其住院期间的住院伙食补助费为12000元（100元/天×120天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，雷州骨科医院出院证注明原告需要加强营养，故根据原告的伤残程度及医嘱，本院酌情支持原告住院120天的营养费3600元（30元/天×120天）。
5、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的定残日为2017年5月26日，误工为期139天，误工费为11879.74元（31195元/年÷365天×139天）。
6、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费1200元。
7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告为农村居民，构成一项IX（九）级和一项X（十）级伤残，按20年计算，伤残赔偿金为58785.76元（13360.4元×22%×20年）。
8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项IX（九）级和一项X（十）级伤残，给原告精神造成伤害，本院酌情支持原告精神损害抚慰金11000元。
9、司法鉴定费，原告提供广东省增值税普通发票证明其自行委托所花费了法医鉴定费1800元。
10、财产损失费用，原告的事故车辆经廉江市发展和改革局价格认证中心评估，认定该车辆损失价格为1790元。
以上原告损失合计219498.65元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费为107683.15元、住院伙食费为12000元、营养费3600元，合计123283.15元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失为113283.15元（123283.15元-10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金58785.76元、精神抚慰金11000元、交通费1200元、护理费15000元、误工费11879.74元，合计97865.5元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。财产损失1790元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共应赔偿原告的损失共计为109655.5元（10000+97865.5+1790）
因被告许境寿在事故发生后逃逸，根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿:(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。因此，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失113283.15元、司法鉴定费1800元，应由被告许境寿负责赔偿。减除被告许境寿已垫付的50000元，被告许境寿实应赔偿原告65083.15元（113283.15+1800-50000）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周劳贤的损失109655.5元；
二、限被告许境寿于本判决生效之日起十日内赔付原告周劳贤的损失65083.15元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周劳贤的其他诉讼请求。
案件受理费2769元，由原告周劳贤负担1056元，被告许境寿负担1713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙小洁