广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第471号
原告钟敏捷。
委托代理人李增臣、钟淑华，均系广东百格律师事务所律师。
被告黄春文。
原告钟敏捷诉被告黄春文追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员莫国峰担任审判长，与人民陪审员林兴瑶以及人民陪审员周大基组成合议庭于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟敏捷的诉讼代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告黄春文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟敏捷诉称：被告黄春文曾多次向邓铭毅借款，截至2010年7月，被告黄春文共向邓铭毅借款24万元。2010年7月21日，原告钟敏捷签写《欠据》为被告黄春文借款作担保，同时被告黄春文承诺于2010年8月20日前还清欠款，但后来被告黄春文未依约偿还借款。2010年9月3日，邓铭毅向法院起诉，要求原、被告负连带责任向邓铭毅偿还借款。同时，邓铭毅提起诉讼保全申请，查封了原告钟敏捷的土地。2010年11月9日，新会区人民法院作出（2010）新法民一初字第1412号民事判决书，判令原、被告互负连带责任向邓铭毅偿还借款24万元，因被告黄春文拒不履行偿还借款的义务，导致邓铭毅向新会法院申请强制执行。在执行阶段，原告钟敏捷与邓铭毅达成和解协议，由原告钟敏捷向邓铭毅支付22万元，并承担诉讼费、执行费、评估费后，邓铭毅放弃对原告钟敏捷剩余债务的追偿。鉴于原告钟敏捷已向邓铭毅履行保证责任，被告黄春文应向原告钟敏捷承担相应的偿还责任。据此，原告钟敏捷请求法院判令：一、被告黄春文向原告钟敏捷偿还22万元及（2010）新法民一初字第1412号诉讼费4245元、执行费、评估费6000元，合计230245元；二、被告黄春文承担本案所有诉讼费用。
原告钟敏捷为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份资料（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠据（复印件）一份，证明被告黄春文确认欠邓铭毅240000元，并承诺于2010年8月20日前还清，原告作为担保人，为被告作担保；
证据3、（2010）新法民一初字第1412号受理通知书（复印件）一份，证明由于被告黄春文未依约向邓铭毅偿还借款，邓铭毅于2010年9月3日诉至新会区人民法院；
证据4、财产保全告知书（复印件）一份，证明原告土地使用权被查封的事实；
证据5、（2010）新法民一初字第1412号民事判决书（复印件）一份，证明原、被告互负连带责任向邓铭毅偿还借款24万元及相应利息；
证据6、告知评估结果通知书（原件）、土地评估报告（原件）各一份，证明新会区人民法院委托有资质的评估机构对原告钟敏捷的土地进行评估，准备予以拍卖；
证据7、执行和解笔录（复印件）一份、收据（原件）两份，证明原告钟敏捷与邓铭毅达成执行和解协议及原告钟敏捷向邓铭毅支付22万元的事实；
证据8、评估收费通知书（复印件）、法院款项收据（复印件）、农业银行个人结算业务申请书（复印件）、广东省人民法院案款收据（复印件）、农业银行诉讼费预缴专用凭证（复印件）、执行案件款项处理呈批表（复印件）各一份，证明原告钟敏捷支付评估费、执行费、诉讼费的情况；
被告黄春文没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告黄春文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告钟敏捷所举上述证据，来源合法，无影响证明效力的因素存在，能客观反映案件事实，本院予以确认。
经审理查明：邓铭毅通过网上银行汇款、代还房贷及现金给付等方式借款给被告黄春文。2010年7月21日，被告黄春文立下《欠据》，确认欠邓铭毅240000元，承诺于2010年8月20日前归还，并在欠款人一栏签名确认，原告钟敏捷在担保人一栏签名作保。但被告黄春文一直没有偿还上述借款给邓铭毅。邓铭毅经多次催讨未果，遂于2010年9月3日向本院提起诉讼，要求被告黄春文及原告钟敏捷连带偿还借款240000元和相应利息。同时，邓铭毅向本院申请财产保全，本院依据（2010）新法民一初字第1412-1号《民事裁定书》，于2010年9月6日查封了原告钟敏捷所有的位于江门市新会区大泽镇文龙村洋芯区的土地使用权【证号：新国用2005第01697号】。案经审理，本院于2010年11月9日作出（2010）新法民一初字第1412号《民事判决书》，判令被告黄春文于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款240000元及利息（以240000元为本金，自2010年8月21日起按银行同期同类贷款利率计至该判决规定的清偿日止）给邓铭毅；原告钟敏捷对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2475元、财产保全费1770元，合共4245元，由被告黄春文、原告钟敏捷共同负担。
上述判决发生法律效力后，被告黄春文及原告钟敏捷并没有按期履行还款义务，邓铭毅遂向本院申请强制执行。案件在执行过程中，邓铭毅于2013年6月13日出具收据记载收到钟敏捷银行转账交来执行款12万元。本院于2013年6月28日委托江门市中恒土地评估有限公司对原告钟敏捷所有的上述被查封土地进行评估，该司于2013年10月30日作出江中恒地估字（2013）第159号土地估价报告。2014年8月28日，原告钟敏捷与邓铭毅达成执行和解协议，执行和解笔录记载由钟敏捷合共支付220000元执行款给邓铭毅，邓铭毅放弃对原告钟敏捷及被告黄春文其他债务追偿；案件执行费、评估费由钟敏捷承担。同日，邓铭毅出具收据记载收到钟敏捷现金交来执行款10万元。2014年9月23日，邓铭毅出具收据记载收到钟敏捷交来（2010）新法民一初字第1412号案件受理费4245元。原告钟敏捷认为其作为连带保证人已履行其应承担的法律责任，但被告黄春文至今没有向原告钟敏捷偿还上述款项，原告钟敏捷遂向本院提起诉讼。
另查明，江门市中恒土地评估有限公司对原告钟敏捷名下的上述被查封的土地使用权进行评估的应收评估费为3178元，该费用由黎金凤代原告钟敏捷于2014年9月10日汇入法院账户；2014年12月12日本院将评估费3178元汇至江门市中恒土地评估有限公司。原告钟敏捷于2014年9月10日将执行费1400元汇入法院账号。
本院认为，本案为追偿权纠纷。
原告钟敏捷作为被告黄春文借款的保证人，在被告黄春文不积极履行还款义务时，钟敏捷履行了保证责任，向邓铭毅偿还借款220000元，并已实际支付（2010）新法民一初字第1412号案件受理费、执行费、评估费，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，依照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现原告钟敏捷要求被告黄春文偿还已支付给邓铭毅的执行款220000元有事实和法律依据，本院予以确认。对原告钟敏捷要求被告黄春文返还已实际支付的（2010）新法民一初字第1412号案件受理费、执行费、评估费的诉讼请求，上述请求亦符合法律规定，本院予以支持。经本院审核后确认：（2010）新法民一初字第1412号案件受理费为4245元、执行费为1400元、评估费为3178元，对原告钟敏捷的诉请超过本院审查的部分，本院依法不予支持。
被告黄春文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟敏捷偿还228823元【含执行款220000元、（2010）新法民一初字第1412号案件受理费4245元、执行费1400元、评估费3178元】。
二、驳回原告钟敏捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4754元，由被告黄春文负担4725元，原告钟敏捷负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 莫国峰
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林皓钧
第7页共7页