江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初第4630号
原告：汉优控股有限公司，统一社会信用代码91320115768183609E，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路157号。
法定代表人：王东全，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：南京龙腾建设有限公司，统一社会信用代码91320115135595486M，注册地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥镇工业集中区，实际经营地江苏省南京市江宁区东山街道研发园2A幢12楼。
法定代表人：严光龙，该公司总经理。
第三人：骆丽勤，男，1984年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告汉优控股有限公司（以下简称汉优公司）与被告南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）、第三人骆丽勤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉优公司的委托诉讼代理人汤小玲、被告龙腾公司法定代表人严光龙、第三人骆丽勤的委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉优公司向本院提出诉讼请求：1.龙腾公司提交本案建设工程全套竣工验收备案资料；2.龙腾公司开具案涉工程1034296.24元的增值税普通发票；3.龙腾公司赔偿因案涉工程质量问题给其造成的损失320000元并支付利息（自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；4.骆丽勤对龙腾公司的上述义务承担连带责任；5.龙腾公�承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月15日，其与龙腾公司就其位于江宁开发区工业厂区的配套机械加工厂房的土建及水电安装工程签订建设工程施工合同。2008年10月21日、11月1日，双方分别签订补充协议、协议书各一份，就上述工程的价款及支付方式进行补充约定。2010年8月25日，经双方结算，上述工程价款599余万元。其按约支付工程款，但龙腾公司未提交竣工验收备案资料，未足额开具发票，亦未按约履行后续质量保修义务，给其造成极大损失。龙腾公司承接上述工程后，将工程转包给骆丽勤。骆丽勤应对龙腾公司的上述义务承担连带责任。
被告龙腾公司辩称，1.备案所需的应由其提交的材料其已于2010年8月10日提交给汉优公司，具体是质检、检测、施工行为等资料。案涉工程未能办理竣工验收备案手续的原因系因汉优公司自身的手续不�。2.汉优公司违背合同约定，将工程尾款1034296.24元直接支付给骆丽勤，该部分的工程款发票应由骆丽勤开具。3.案涉工程不存在质量问题，汉优公司亦从未通知其维修。无质量问题自然无相应的损失及利息。
第三人骆丽勤到庭陈述，案涉工程于2009年5月24日经过竣工验收，汉优公司主张的维修时间是2014年4月22日，已超过质保期。汉优公司亦无证据证明所发生的维修系因其施工造成。其他意见同龙腾公司的答辩意见。如汉优公司的诉讼请求能够成立，其同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙腾公司原名称为南京市江宁区上坊建筑工程公司（以下简称上坊建筑公司），2011年11月14日变更登记为现用名；上坊建筑公司第一分公司系上坊建筑公司下属的不具备法人资格的分支机构，2012年4月13日经核准注销。汉优公司原名称为南京汉优电子公司（以下简称汉优电子公司），2015年12月24日变更登记为现用名。2008年8月15日，汉优电子公司（发包人）与上坊建筑公司（承包人）就位于江宁开发区厂区工业厂区配套机械加工厂房的土建及水电安装工程（以下简称涉案工程）签订《建设工程施工合同》一份。合同约定：承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在质量保修期内承担质量保修责任；承包人应在工程竣工验收之前，与发包人签订质量保修书，作为本合同附件。工程质量保修书载明：质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的�程，按单项工程分别计算质量保修期；土建工程为设计文件规定的合理使用期限，屋面防水工程为5年，电气管线、上下管线安装工程为2年，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年；属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除；双方约定的其他工程质量保修事项：接到发包人维修通知单3天内进行，否则以维修费双倍金额另请施工队维修（从承包人维修金中扣除）。上坊建筑公司第一分公司与上坊建筑公司就涉案工程系挂靠关系。
2008年9月17日，上坊建筑公司第一分公司与骆丽勤签订《工程施工内部承包协议》一份，约定将涉案工程交由骆丽勤施工。当事人一致认可龙腾公司与骆丽勤就涉案工程系转包关系。
2009年5月24日，四方就涉案工程出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，载明验收日期为2009年5月30日。
2010年8月26日，上坊建筑公司、上坊建筑公司第一分公司、汉优电子公司就涉案工程出具《汉优配套厂房工程造价审核汇总表》一份，汇总表载明涉案工程审核造价为5998296.24元。汉优公司在汇总表中备注：“按此单审核后造价入账。总承包单位（上坊建筑）必须做好验收备案等竣工验收和后期维保等工作，资料、票具齐全后交我公司雍慧处备案，作为后期付款依据”。
2016年5月，骆丽勤以龙腾公司、汉优公司为被告诉至本院，主张龙腾公司支付工程款234014.64元，汉优公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本院于2017年3月28日作出（2016）苏0115民初6294号民事判决，判决龙腾公司支�骆丽勤工程款234014.64元，汉优公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
本案审理中，当事人一致同意汉优公司在本案中所主张的工程款发票由骆丽勤以龙腾公司的名义开具，开票税金由骆丽勤承担。
对于其要求龙腾公司提交的竣工验收备案资料，庭审中汉优公司明确是所有竣工验收备案所需的资料，并于庭后提交《关于配套机械加工厂房工程需施工单位提到的资料和盖章》清单一份，明确其要求龙腾公司提交的资料以该清单为准。
经本院向本区建筑工程局核实，该局称建设工程竣工验收备案资料中需要施工单位直接提交的只有工程竣工报告一项，另有部分资料需施工单位协助办理。
汉优公司就其主张的因涉案工程质量问题产生的维修费320000元，提交以下证据：
证据1：建设工程委托监理合同、2011年5月8日的监理工程师联系单、2013年7月30日的EMS面单复印件各一份，邮件签收记录查询打印件一份，证明涉案工程存在大面积渗漏水，并由监理单位出具联系单，期间其一直与龙腾公司联系维修，龙腾公司亦同意维修，但一直未能落实，其于2013年7月发函要求龙腾公司维修，邮件由龙腾公司专门负责收取信件的韦照友签收，但龙腾公司未履行维修义务。
证据2：防水和维修工程施工承包合同、工程价款构成说明、中国农业银行电子银行交易回单复印件各一份，证明因龙腾公司未履行维修义务，其另行委托他人维修，产生维修费用320000元，实际已支付266000元。
龙腾公司对上述证据的质证意见为：
对证据1的真实性及内容均不认可，主张其�未收到过汉优公司关于涉案工程存在质量问题或要求维修的通知，且联系单的落款时间与邮件的时间相差两年多，不能证明两者之间有关联，韦照友亦非其公司员工；
对证据2的真实性认可，但对关联性不认可，并主张施工承包合同涉及的并非仅涉案工程，且从合同内容上看，是维护工程，而非因质量问题产生的维修，银行电子回单中载明的亦是防水工程款，而非维修费。
骆丽勤对上述证据的质证意见为：
对证据1、2中的银行电子回单的真实性认可，对其他证据的真实性均不认可，并主张联系单与邮件的时间相差两年多，汉优公司未能举证证明交寄的系2011年5月8日的联系单，亦未能举证证明其要求过龙腾公司维修，且电子回单中有手写的“2012年3月支109000元，2012年12月支17700元”的内容，其�为此系汉优公司财务人员对汉优公司与钟凯丽公司其他债权债务的记载，与涉案工程无关。
本院认为，根据规定，工程竣工验收由建设单位负责组织实施；工程完工后，施工单位向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收；建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内将竣工验收报告等文件报建设行政主管部门备案。现涉案工程已经竣工验收合格，应由汉优公司向建设行政主管部门办理竣工验收备案手续。结合本区建筑工程局的答复，涉案工程竣工验收备案中应由龙腾公司提交的材料系工程竣工报告，其他材料龙腾公司仅具有配合办理的义务。汉优公司主张龙腾公司提交相应的材料，没有依据，本院不予支持。龙腾公司主张其已将涉案工程竣工验收备案资料提交给汉优公司，但未能举证证明，且根据其陈述的资料内容，亦非竣工�收备案所需资料。对其该抗辩意见，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汉优公司主张就涉案工程存在质量问题其已通知龙腾公司维修，虽提交联系单、EMS面单和签署记录，本院认为上述证据不能证明其已通知到龙腾公司。理由如下：1.EMS面单为复印件，龙腾公司对真实性不予认可，且面单中内件品名及收件人地址均不清晰，难以辨识。2.签收记录系打印件，龙腾公司对真实性不予认可，现亦无法查询到相应的记录。汉优公司就其主张的收件人韦照友系龙腾公司专门负责收件的人，亦未能举证证明。3.龙腾公司与骆丽勤对于联系单与EMS面单的时间间隔均提出异议，汉优公司主张期间其一直在联系龙腾公司维修，龙腾公司亦同意维修，但均未能举证证明。汉优公司未能举证证明就其主张的涉案工程存在质量问题其已通知到龙腾公司，其要求龙腾公司承担维修费损失320000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
当事人一致认可1034296.24元的工程款增值税普通发票由骆丽勤以龙腾公司名义开具，本院予以照准。
汉优公司主张骆丽勤对龙腾公司提交竣工验收备案资料的义务承担连带责任，骆丽勤同意承担连带责任，对汉优公司的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京龙腾建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汉优控股有限公司提交工程竣工报告，并协助原告汉优控股有限公司办理涉案工程的竣工验收备案手续；
二、第三人骆丽勤对被告南京龙腾建设有限公司第一项中的义务承担连带责任；
三、第三人骆丽勤于本判决发生法律效力之日起10日内以被告南京龙腾建设有限公司名义向原告汉优控股有限公司开具1034296.24元的工程款增值税普通发票。
四、驳回原告汉优控股有限公司的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告汉优控股有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 申慧君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超燕