wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第85号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某，男，1992年11月1日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，景颇族，初中文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年1月5日被被刑事拘留、2月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员陈富盛、林秋江、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日18时，被告人张某在其长泰县兴泰开发区积山村塘边万家兴超市对面的一租房内，以每小包人民币50元，贩卖2小包海洛因给沙某（另案处理）吸食。次日凌晨，被告人张某被长泰县公安局民警抓获，其身上10小包毒品疑似物被当场查获。经漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定，缴获的10小包毒品疑似物均检出海洛因，净重0.27克。经长泰县公安局吗啡检测试剂盒检测，被告人张某的尿液呈阳性。被告人张某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某的证言、长泰县公安局证明、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、照片、手机通话清单、毒品实物上缴收据、长泰县公安局现场检测报告书、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴（2015）19号检验报告、对沙某的行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年10月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一五年五月十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第85号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人肖某甲，男，43岁，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人肖某甲涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派代理检察员潘修文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2015年7月1日14时30分许，被告人肖某甲窜至泰宁县杉城镇上北洲八巷6号三楼肖某乙租住的房屋内，乘肖某乙熟睡之机，将肖某乙放在房间沙发上的一黄色手提包盗走，随后在泰宁县杉城镇下北洲北溪边将包内人民币850元取出，并将手提包丢弃。2015年7月9日，被告人肖某甲在泰宁县杉城镇民主街被泰宁县公安局民警抓获。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印花短裤1条和印花衬衫1件，提取笔录、扣押物品清单及照片，被害人肖某乙的陈述，证人卢某某、周某某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、（2014）泰刑初字第59号刑事判决书、释放证明、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币850元，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某甲有前科，多次因盗窃被处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚；归案后，被告人肖某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人肖某甲有前科，酌定从重处罚；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（该款应于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。）
二、责令被告人肖某甲退赔被害人肖某乙经济损失人民币八百五十元（该款应于判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 苏晓琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初596号
自诉人文彩英，女，1969年4月7日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人杨艳辉，男，1964年4月24日出生，汉族，现住内黄县。
自诉人文彩英以被告人杨艳辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中文彩英以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人文彩英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 赵 普
人民陪审员 耿 静
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 威
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更311号
罪犯马信光。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人马信光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2010年11月4日起至2017年11月3日止。本院以（2014）一中刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2017年1月3日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马信光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马信光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马信光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马信光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更311号
罪犯马信光，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年6月1日作出（2011）滨港刑初字第99号刑事判决，以被告人马信光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。刑期自2010年11月4日起至2017年11月3日止。本院以（2014）一中刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月4日起至2017年1月3日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马信光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马信光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马信光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马信光减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4718号
原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人丁献玲，董事长。
委托代理人高业茂，该公司员工。
被告田刘邦，男，汉族，住永城市。
被告王秀勤，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司与被告田刘邦、王秀勤房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 郑春玲
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘洪涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4718号
原告黄金水，男，1950年10月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰。
被告郑光深，男，1973年5月27日出生，汉族，住永春县。
被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城南进城大道88-89号店面（永春县交警大队对面）。
代表人颜乐东。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交或申请缓交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪旗星
二〇一五年十二月二日
书记员 颜莹莹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执445号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区。
负责人廖明秋，该分行行长。
被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司，住所地南县。
负责人孙利纯，该公司总经理。
被执行人孙利纯，女，1965年3月23日出生，汉族，住南县。
被执行人石长春，男，1962年8月22日出生，汉族，住南县。
被执行人万香云，女，1969年8月4日出生，汉族，住南县。
被执行人王伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人南县鑫欣水产养殖有限责任公司、孙利纯、石长春、万香云、王伟借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十六日
书记员 陈权鑫
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初75号
原告金实，女，1975年7月28日出生。
被告北京市监察局，住所地北京市丰台区西三环南路9号。
法定代表人王海平，局长。
委托代理人项霄，女。
委托代理人闫明，男。
原告金实认为被告北京市监察局不履行法定职责，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告金实诉称，2015年10月24日，原告向北京市海淀区监察局提出举报控告，并提出履行职责申请。因举报控告事项涉及海淀北部宅基地腾退，根据北部委发（2011）1号文件，北京市海淀区监察局和北京市海淀区人民政府及苏家坨镇人民政府都是土地腾退工作的成员单位，北京市海淀区监察局与办理的事项存在利害关系，已经影响纪检监察事项的公正处理。基于此，原告向北京市海淀区监察局提出的同时一并向被告北京市监察局提出履行职责申请及举报控告，要求：1、北京市监察局就申请人（举报人）请求北京市海淀区监察局和相关机关领导、其他监察人员、北京市海淀区人民政府及相关领导回避办理申请人（举报人）提出的举报控告作出决定；2、将处理结果书面通知申请人（举报人）。2015年12月30日，北京市海淀区监察局作出海监函（2015）8号，认为原告提出的回避理由不充分，拒绝回避，并对原告举报控告事项作出处理，认定相关被举报人不存在违法违纪和其他应予问责的情况。北京市海淀区监察局自行作出不予回避的决定，已经违法。但时至今日，原告没有收到被告作出的任何答复，被告明显行政不作为。故请求人民法院确认被告对原告2015年10月24日提出的《履行职责申请书》拒不依法作出答复的行为违法，并判令其针对原告提出的《履行职责申请书》作出处理决定，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以审查行政行为的合法性作为请求事项，方属于行政审判的权限范围。本案中，原告金实的请求事项为确认北京市监察局不履行行政监察答复职责的行为违法、责令北京市监察局履行行政监察职责。根据《行政监察法》第二条的规定：“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”监察机关实施的行政监察行为，其目的是加强对行政机关工作效能的管理，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其效果是人事上的奖惩、任免，故其属于行政机关的内部监督行为，并非产生对外效力的行政行为。因此，原告金实的请求事项不属于人民法院行政审判的权限范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金实的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告金实。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杜明哲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执300号
申请人孙光军，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人卢进秀，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2013）米易县民初字第691号民事判决书，执行孙光军申请执行卢进秀合同纠纷一案，申请执行标的26500元。本院已依法向被执行人卢进秀送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人卢进秀与申请人孙光军已达成执行和解协议，并按照协议如期履行义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易县民初字第691号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年九月六日
书记员 曾淑芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执17号之二
申请执行人：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族，幼师，住安徽省宿松县。
被执行人：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族，泥工，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人朱月琴与被执行人齐ＸＸ合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）松民二初字第00398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执17号之一
申请执行人：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）松民二初字第00398号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月29日冻结了被执行人齐ＸＸ在中国农业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人齐ＸＸ的银行存款2750元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执17号
申请执行人：朱月琴，女，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：齐ＸＸ，男，1970年8月27日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）松民二初字第00398号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人齐ＸＸ在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐ＸＸ的银行存款2750元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3627号
原告黄秀万，女，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告蔡松碧，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄秀万与被告蔡松碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀万的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告蔡松碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀万诉称，原告系从事石材生意，被告因经商需要经常向原告购买石材，在2016年2月7日原告与被告进行货款结算，被告共欠原告货款人民币113649元，后被告分文未付，此有被告出具的欠条为据，现原告急需资金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币113649元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡松碧未作答辩。
经审理查明，被告蔡松碧向原告购买石材，2016年02月07日，经双方结算，被告共结欠原告货款113649元，并于当日出具欠条一份交原告收执。该款后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告黄秀万提供的欠条及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告蔡松碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告蔡松碧结欠原告黄秀万货款113649元，有其出具给原告的欠条为据，足以认定。双方在结算时未约定付款期限，原告有随时要求被告付款的权利，现原告要求被告立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告蔡松碧未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，合法有据，应予支持，计息计算至本判决确定的还款之日止。被告蔡松碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡松碧应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄秀万货款113649元及利息损失（自2016年05月09日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告蔡松碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一六年七月七日
书记员 陈为金
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终309号
上诉人（一审原告）李红霞，女，1973年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）薄美珍，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（一审被告）黄英，女，1975年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
二被上诉人的委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务
所律师。
上诉人李红霞因与被上诉人薄美珍、黄英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人李红霞及其委托代理人赵改芝，被上诉人薄美珍、黄英及其委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）临民初字第2624号民事判决；
二、发回内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院重审。
二审案件受理费11800元，退还上诉人李红霞。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范 林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04852号
原告西安创业水务有限公司。
法定代表人赵毅。
委托代理人袁萧萧。
被告孙世东。
原告西安创业水务有限公司与被告孙世东劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2013）第383号《仲裁裁决书》，裁决作出后，孙世东不服，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将孙世东列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告孙世东劳动争议纠纷一案并入原告孙世东诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03913号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
将本案（2015）莲民初字第04852号原告西安创业水务有限公司与被告孙世东劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03913号案原告孙世东诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 师亚宁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第04852号原告西安创业水务有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场。法定代表人赵毅，该公司董事长。委托代理人袁萧萧，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告孙世东，男，1964年3月29日出生，住西安市莲湖区。原告西安创业水务有限公司与被告孙世东劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字［2013］第383号《仲裁裁决书》，裁决作出后，孙世东不服，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西安创业水务有限公司亦不服上述裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼，将孙世东列为被告，本院亦依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告西安创业水务有限公司与被告孙世东劳动争议纠纷一案并入原告孙世东诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案（即（2015）莲民初字第03913号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案（2015）莲民初字第04852号原告西安创业水务有限公司与被告孙世东劳动争议纠纷一案并入（2015）莲民初字第03913号案原告孙世东诉被告西安创业水务有限公司劳动争议纠纷案。审 判 长  王艳玲代理审判员  李 娟人民陪审员  姬 伟二〇一五年十一月二十五日书 记 员  师亚宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初388号
原告李某某，男，1967年12月18日出生，汉族，个体工商户，住锦州市太和区
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告锦州某装饰有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
原告李某某与被告锦州某装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张崇江，被告锦州某装饰有限公司的委托代理人刘某某、王丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某系锦州某甲装饰材料行业主。2013年7月8日，被告与锦州某甲装饰材料行签订订货合同，为某别墅、样板间及高尔夫球场室内木制作工程供货，货款总计人民币19万元，被告已经付款人民币16万元，尚欠3万元没有支付。2013年7月26日，被告与锦州某甲装饰材料行签订某甲木业订货单，为被告装修的东湖某号订货，总货款55934元，被告交付2万元，尚欠1万没有给付。故诉至法院要求被告给付供货合同欠款人民币4万元及逾期利息5000元，合计45000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告锦州某装饰有限公司辩称，1、本案中某别墅最后是2014年2月28日全部给付完毕，东湖某号是2013年10月27日全部给付完毕，原告起诉日期是2016年3月17日，故原告起诉已经超过了法定的诉讼时效2年；2、某别墅我公司是和锦州某甲装饰材料行签订的合同，而并非本案原告，故原告不具备诉讼主体资格；3、原告提到本案中第二个合同总货款5万多元，被告已交付2万元，尚欠1万元，那么还有2万元是什么款项？而且本案中的两个合同被告已经全部履行完毕，给付了全部货款。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，锦州市松山新区某甲装饰材料行系个体工商户，该材料行于2014年1月注销登记，原告李某某系原锦州市松山新区某甲装饰材料行的经营者。2013年7月8日，被告锦州某装饰有限公司（甲方）与锦州某甲装饰材料行（乙方）签订“订货合同”一份，双方约定由甲方向乙方订货，其产品名称、规格、质量、单价由锦州市松山新区某甲装饰材料行出具的某佳兆业别墅、样板间及高尔夫球场木制作单价表进行了约定。但该份单价表仅记载了单价，未记载数量，末尾处仅由锦州某甲装饰材料行盖章。在打印的单价表底部有手写的“安装后总货款193687元”字样，原告在庭审中陈述该手写字系由被告的会计书写，但无法陈述会计的姓名，被告对此予以否认。合同签订后，锦州某甲装饰材料行提供了某佳兆业别墅的供货，未提供高尔夫球场的供货。被告向原告支付了货款共计16万元。2013年7月26日，被告单位副经理李某代为与原告签订东湖一号订货单，初步预算总款5万元，预收订金1.5万元。后原告向被告供货，原告称此笔价款结算为3万元，被告仅支付2万元，被告称结算价款为2万元，已支付完毕。
另查明，原、被告之间有多次经济往来，被告曾于2015年向松山新区法庭起诉本案原告要求其偿还借款，原告曾在答辩时要求将工程款结清。
本院所确认的上述事实，有订货合同、订货单、民事审判笔录等相关证据材料载卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，锦州市松山新区某甲装饰材料行已被注销，原告李某某作为该行的经营者有权作为原告主张权利。原告主张被告未履行完交付货款的义务，其应当提供证据证明双方结算的具体数额。关于某佳兆业别墅的订货合同，原告提供了自称系被告为其出具的结算单及单价表，但该两份证据均无被告单位盖单及相关人员签字，不能做为结算的依据；关于东湖某号订货合同，原告仅提交了初步预算总额为5万元的订货单，其未提交证据证明具体供货数额，仅凭该份证据亦不能做为双方结算的依据，原告举证不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴 双
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2408号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘喜军，男。
原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告刘喜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宝清县兴园物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝清县兴园物业有限责任公司负担。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月十五日
书记员 王丹凤
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第46-3号
申请执行人安阳市龙安区嘉能联合小额贷款有限公司。
被执行人申加新，男，汉族。
被执行人程文芹，女，汉族。
被执行人秦四海，男，汉族。
本院于2013年1月30日作出的（2013）龙执字第46号裁定，冻结了被执行人秦四海在金融机构存款31000元。现因执行扣划需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦四海在金融机构存款1600元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年�月二十日
代理书记员 李国令
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1074号
上诉人（原审被告）：杨飞凤。
委托代理人：寿海光。
被上诉人（原审原告）：诸暨市金润化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇柱山村。
法定代表人：侯余国。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
上诉人杨飞凤为与被上诉人诸暨市金润化纤有限公司（以下简称金润公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员王瑜、丁叶莎参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员李佳丽担任记录。上诉人杨飞凤的委托代理人寿海光，被上诉人金润公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月15日，被告杨飞凤向原告金润公司购买橡筋、袜针、包纱共计货款383743元。后被告陆续支付了货款165550元，余款218193元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款218193元。
原审法院经审理认为：原告金润公司与被告杨飞凤之间买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。被告杨飞凤尚欠原告金润公司货款218193元，事实清楚，其应承担支付货款的民事责任。被告杨飞凤抗辩其签收货物行为系代理行为，其并非实际买受人的意见，因其未能提供确凿证据加以证明，故不予采纳。据此，该院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告杨飞凤应支付原告金润公司货款计人民币218193元，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4573元，依法减半收取2286.50元，由被告杨飞凤负担。
上诉人杨飞凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉称上诉人向其购买橡筋、袜针、包纱共计货款383743元，后上诉人分次支付了165550元外，剩余218193元至今未付。但实际被上诉人与上诉人的兄长杨飞有长期业务往来，之前的款项也一直由杨飞与被上诉人往来。一审法院已经查明上诉人有正当的职业，也查明上诉人与杨飞系兄妹，被上诉人与杨飞有业务往来。本案中，上诉人提供的销售清单复印件，销售台头杨飞凤的“凤”字被上诉人也认可系事后添加。从常理来看，被上诉人怎么可能把销售对象弄错。一审判决认定事实不清导致判决不公，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人金润公司答辩称：上诉人向被上诉人购买讼争货物的意思表示真实，其在销售清单上签字确认，证明上诉人已经收到了该些货物，被上诉人已经履行了举证责任。本案买卖关系的相对人是杨飞凤，不是杨飞。上诉人虽有正当职业，但其职业与本案的买卖行为并不矛盾。虽然早在前几年杨飞在国内的时候与被上诉人确实有业务往来，还尚欠被上诉人400多万款项没有付，被上诉人不可能连这一点商业头脑都没有，再与杨飞做生意。杨飞凤中的“凤”字是当时填写时漏写的，发现之后当场由杨飞凤确认后添加，如果杨飞凤没有与被上诉人做买卖，为什么会在销售清单上签字确认，上诉人应该预见到签字确认的法律后果。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是本案买卖合同的相对人是否系上诉人杨飞凤，其是否应当对合同项下的尚欠货款承担责任。被上诉人提供的销售清单购货人姓名栏记载为“杨飞凤墨西哥单”，该清单由上诉人杨飞凤签字确认，虽然“杨飞凤墨西哥单”中的“凤”系添加形成，被上诉人陈述系书写时遗漏，并在上诉人确认的情况下当场添加，上诉人陈述系被上诉人事后单方添加。即使上诉人杨飞凤的签收行为系代理行为，但上诉人并未提供证据证明系有权代理，或事后得到了被代理人杨飞的追认，故也应当对合同项下的尚欠货款承担责任。综上，原审判令上诉人对本案买卖合同项下的货款承担责任，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4573元，由上诉人杨飞凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李佳丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02839号
原告刘兴海，男，生于1972年5月10日，汉族。
被告何杰华，男，生于1976年2月16日，汉族。
原告刘兴海诉被告何杰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王文杰独任审判，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并由审判员王文杰担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，吴某某介绍被告向原告借款，被告称其做工程需流动资金，当日原告将7万元出借给被告，被告也向原告出具了借款协议一份，协议约定被告3个月归还，但被告至今未向原告还款，遂起诉要求：一、判决被告偿还借款7万元；二、承担本案诉讼费。
被告未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告经吴某某介绍向原告借款7万元，双方签订了《借款协议》，载明“乙方（被告何杰华）需流动资金，向甲方（原告刘兴海）借款人民币大写柒万元（￥7.00万元整）。借款期限叁个月，从2014年11月12日至2015年2月12日止。”当日原告预先按月利率3%扣除了借款期间的利息6300元后向被告实际转账63700元。借款到期后，被告未按约定向原告还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的借条、转账取款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告向原告借款事实清楚、关系明确，被告应当履行还款义务。本案中原告在借款时提前扣除的利息部分不能计入本金计算，应当以实际支付金额作为借款本金，故被告应当向原告偿还借款63700元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰华于本判决生效后五日内向原告刘兴海偿还借款本金63700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告何杰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文杰
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 何 理
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜春江
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初14号
原告：张军。
委托诉讼代理人：吕明华。
被告：湖北泽坤高新农业科技有限公司。
法定代表人：吴磊。
被告：吴磊。
原告张军与被告湖北泽坤高新农业科技有限公司（以下简称泽坤公司）、吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼，被告泽坤公司、吴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽坤公司支付货款121046元以及利息30866.73元（按月息1分5自2015年1月10日计算至2016年6月9日）；2、判令被告吴磊对上述货款以及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告泽坤公司于2014年5月20日签订《渣粕购销合同》，约定由原告向泽坤公司提供渣粕，单价为每吨1900元，合同完成后，以原告实际交货数量在30个工作日内结清货款（逾期付款按月息1分5计息）。合同签订后，原告分别于2014年5月25日、6月26日、7月21日、8月16日共计向被告泽坤公司交货114.94吨，被告泽坤公司应付货款218386元。截止2015年1月12日被告已付97340元。被告吴磊是被告泽坤公司的法定代表人和股东，在公司经营期间，被告吴磊将公司财产与个人财产混同，逃避债务，并且公司的注册资金没有到位，公司《公司法》第二十条的规定，被告吴磊应当对公司债务承担连带责任。
被告泽坤公司、吴磊在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，张军作为供方与泽坤公司作为需方签订了1份渣粕购销合同，与本案有关的内容如下：货品品名为渣粕，货品单价1900元每吨，数量114吨，总金额为216600元。供方在签订合同后待需方通知分批交货，送至需方指定仓库（神羽饲料厂仓库）。合同完成后，以供方交货数量在30个工作日内结清货款（逾期付款按月息1分5计息）。2014年5月25日，张军向泽坤公司送货26.7吨豆渣以及19.2吨醋糟，醋糟单价为1310元，2014年6月26日送货39.23吨豆渣，2014年7月21日送货24.07吨豆渣，2014年8月16日送货24.94吨渣粕。根据原告提交的泽坤公司应付未付货款明细表显示，截止2015年1月12日，泽坤公司已付张军货款97340元，尚欠货款121046元。
另查明，2014年1月6日，泽坤公司进行第二次股东会决议，确认公司股东为吴磊、张振家，吴磊为公司法人。吴磊要求案外人王淑萍、汪金南将货款打入其个人账户，其中王淑萍打入117万元，汪金南打入9万元。
上述事实，有《渣粕购销合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，张军与泽坤公司签订的《渣粕购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告主张的货款与被告泽坤公司出具的应付而未付货款明细表相符，故本院对原告主张被告泽坤公司支付121046元货款的诉讼请求予以支持。关于利息，《渣粕购销合同》中有明确约定，即在30个工作日内结清货款，逾期付款按月息1分5计息，故本院对原告主张被告支付30866.73元利息的请求予以支持。关于原告主张吴磊与泽坤公司存在人格否定，二被告应对原告的债务承担连带清偿责任的问题，根据原告提交的证据，吴磊要求案外人王淑萍、汪金南将货款打入其个人账户，被告吴磊作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以逃避公司债务，严重损害了原告的利益，二被告应当对原告的债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北泽坤高新农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军货款121046元以及利息30866.73元；
二、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3854号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480-X），住所地:浙江省宁波市鄞州区福明路578-582号。
代表人：方茁，行长。
委托诉讼代理人：王杰，员工。
被执行人：蔡祥怀，男，1972年3月30日出生，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被执行人：林晓琴，女，1973年10月28日出生，汉族，职业不明，住泰顺县。
被执行人：林起普，男，1975年6月17日出生，汉族，职业不明，住泰顺县。
被执行人：林起普，女，1972年4月29日出生，（公民身份号码：3303291972********），汉族，职业不明，住泰顺县泗溪镇秀洋村秀洋底。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人胡长青、周清滢、赖志辉、董晓霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明被执行人应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行本金及利息共计1338899.72元。本案审理期间查封了被执行人名下浙Ｆ×××××车辆但未能实际控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 煜
二〇一七年五月十八日
代书记员 童宁通
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3854号
被罚款人蔡祥怀。
被罚款人林晓琴。
被罚款人林起普。
被罚款人谢蔡娥。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡祥怀、林晓琴、林起普、谢蔡娥金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人蔡祥怀、林晓琴、林起普、谢蔡娥拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对蔡祥怀、林晓琴、林起普、谢蔡娥各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审54号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杜科娣，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年1月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2014］1724号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月22日作出中土执法决字［2014］1724号行政处罚决定，认定杜科娣未经依法批准，于2014年始，占用位于中山市横栏镇贴边村第三小组土名“五厘地”地段处面积为200平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对杜科娣作出如下处罚：1.责令退还非法占用的200平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的200平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的200平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款6000元。市国土资源局于2016年6月22日向杜科娣送达了中土执法决字［2014］1724号行政处罚决定书。杜科娣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼,虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杜科娣逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杜科娣履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2014］1724号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2014］1724号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴 禹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更362号
罪犯钟元林，男，1966年5月27日出生于湖北省利州市，土家族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年10月20日作出的（2011）昌刑初字第121号刑事判决，以被告人钟元林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬奖励4次。
本院认为，罪犯钟元林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯钟元林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初3533号
原告：邬海东，男，1991年1月22日出生，汉族，现住玉环市。
被告：罗林军，男，1992年11月6日出生，汉族，现住玉环市。
被告：罗海德，男，1969年12月4日出生，汉族，现住玉环市。
原告邬海东与被告罗林军、罗海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告邬海东于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬海东撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邬海东负担。
审 判 员 罗明国
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 张曼娅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3009号
本院在执行王云玲申请执行王红利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红利（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王红利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5229号
原告：张建华，男，1952年4月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹惠民，永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：王士礼，男，1952年3月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王自良，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系被告王士礼之子。
原告张建华与被告王士礼加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告预付加工款30950元及迟延支付的利息。事实和理由：2014年，原告委托被告加工铝膜、吸铝包管等工程，且为被告提供原材料并预付加工费。2014年9月9日，经双方共同结算，被告欠原告预付款30950元，并为原告出具借条，承诺于当月月底付清，但被告至今未向原告付款。
被告王士礼辩称，被告不欠原告预付款，原告找被告结算时，被告既不识字，也无其他人陪伴，系因原告对被告说借条是两清的字据，被告才在借条上签字按印，而且还是原告拿着被告的手按印。被告是否欠原告预付款，应当重新算账后确认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定如下：关于被告是否欠原告预付款30950元的问题，原告提供如下证据：1、2014年9月9日被告出具的借条一份，证明被告欠款的事实成立；2、被告出具的保证书复印件一份（原件保存在永城市公安局蒋口镇派出所），证明原告提供给被告的一部分铁材料被被告私自卖掉的事实。被告提交如下证据材料：1、2016年10月27日永城市蒋口镇谢庄村委会出具的证明一份；2、2016年10月27日永城市永煤医院出具的检查单据一份；证据1-2证明被告本人是文盲，××；3、2016年10月26日案外人张志出具的证明一份，证明被告交给张志加工的钢管都被原告拉走；4、收到条14张，证明被告将原告交付的原材料翻砂后交给张志、张顺和永良工矿进行再加工，相关成品已全部被原告拉走，原、被告之间已两清，被告不再欠原告任何欠款。被告对原告提交的两份证据的真实性无异议，但认为证据1被告因不识字而不清楚借条中的内容，原告虽然念了，但被告本人有××，没听明白，原告称双方两清被告才签了字，证据2系因原告欠被告加工费一直未付才卖的铁材料。原告对被告提交的证据1有异议，认为该份证据系先盖章后书写内容，且没有村主任的签字，形式不合法，不能作为有效证据使用；对证据2有异议，认为未加盖医院公章，且该证据与本案没有关联性；对证据3有异议，认为张志没有出庭作证，无法核实证明内容的真实性，且原告从被告处拉走钢管均发生在原、被告结账前，并不影响双方核算的结果；对证据4有异议，认为原、被告在2014年9月9日重新进行了结算，并在借条中标明双方以前的欠条作废，而证据4中的收条出具日期均在2014年9月9日之前，因此该证据不能作为有效证据使用。本院认为，被告对原告两份证据的真实性均无异议，被告虽称系原告称双方两清才在证据1中签字，但被告作为完全民事行为能力人，对日常发生的事应有一定的预判能力，对自己的行为也应承担相应责任，且被告也未提供证据证明自己的异议理由成立，因此，对原告的证据1本院予以确认；被告称系因原告欠被告加工费一直未付才卖的原告提供的铁材料，但被告并未提供证据证明其主张成立，因此，对证据2本院予以确认。被告提交的证据1无村委会负责人签字，形式不合法，本院不予确认；证据2未加盖医院印章，无法核实真实性，且被告是××与本案也无关联性，对该份证据本院不予确认；证据3张志未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，本院不予确认；证据4中的收条均系原、被告双方进行结算之前出具，双方在2014年9月9日结算的借条中已明确声明之前欠条作废，对该份证据本院不予确认。
本院认为，原告委托被告加工铝膜、吸铝包管等工程，并为被告提供原材料和预付加工费，双方之间系加工合同关系。2014年9月9日经双方共同结算，被告欠原告预付款30950元，并为原告出具借条，承诺于当月月底付清，可视为双方已经对相互之间的加工合同相关事项进行了结算，结算的结果系双方真实意思表示，被告逾期未向原告付款，原告要求被告偿还预付款30950元理由正当，本院予以支持。被告虽辩称被告不识字，系因原告对被告说借条是两清的字据才在借条上签字，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此对其答辩意见本院不予采纳。因双方之间系加工合同关系而非借贷关系，原告称被告曾称该30950元算是被告向原告的借款，双方之间的加工合同关系已转化为民间借贷关系，但原告并未提供证据证明，因此，对原告要求被告支付迟延支付期间的欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王士礼于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华加工合同预付款30950元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告王士礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲁莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02583号
原告：周宗良，男，1956年11月15日出生，汉族，干部，住安徽省濉溪县。
被告：丁彩侠，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄毅，男，1963年10月7日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
原告周宗良与被告丁彩侠、黄毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。周宗良，黄毅到庭参加诉讼；丁彩侠经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宗良诉称：2010年9月3日，徐辉向周宗良借款34万元，借款期限为6个月；黄毅为其担保。借款到期后，经周宗良多次催要，徐辉于2013年4月10日在借据上再次签字确认；同年9月4日，徐辉与周宗良签订了还款计划，担保人黄毅在还款计划上签字。2014年10月21日，徐辉病故，所欠借款34万元，未偿还。徐辉之妻丁彩侠应当偿还借款，担保人黄毅承担连带责任。为此，诉请法院判令丁彩侠偿还周宗良借款34万元，黄毅承担连带责任；案件受理费由丁彩侠、黄毅负担。
周宗良为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、濉溪县百善镇苇菠村村民委员会出具的证明；2、借条；3、还款计划。
上述证据1证明丁彩侠与徐辉是夫妻关系和徐辉已经死亡的事实；证据2、3证明徐辉向周宗良借款的事实。
丁彩侠既未答辩亦未举证。
黄毅辩称：借款属实，同意承担保证责任。
黄毅未向本庭提供证据。
经庭审举证、质证，黄毅对周宗良所举证据1-3均无异议。丁彩侠未到庭，对周宗良所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：周宗良所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2010年9月3日，徐辉向周宗良借款34万元，并为其出具借条。内容为：“今借用周宗良现金叁拾肆万元整（用期陆个月）（340000.00元）借款人徐辉担保人黄毅2010年9月3号”。当事人对保证方式及保证范围没有约定。借款期限届满后，黄毅于2013年1月6日在上述借条上签署“2013年元月6号已催收”；徐辉于2013年4月10日在欠条左下方再次签字确认并签署日期。2013年9月4日，徐辉给周宗良出具了还款计划，担保人黄毅在还款计划上签名。后经周宗良催要，徐辉、黄毅未偿还上述借款。
本案在审理过程中，周宗良提出财产保全申请，并支付财产保全费2520元。
另查明：借款时丁彩侠与徐辉系夫妻关系。徐辉于2014年10月21日死亡。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
本案中，周宗良按照约定提供了借款，周宗良与徐辉之间的借款合同成立并生效，徐辉应当按照合同的约定履行偿还欠款的义务，双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。因借款时，丁彩侠与徐辉之间存在合法的婚姻关系，现徐辉已经死亡，丁彩侠未举证证明该债务系徐辉的个人债务，其应当对上述借款承担共同清偿责任。当事人对保证方式及担保范围均没有约定，依法黄毅应当对全部债务承担连带保证责任。故对周宗良要求丁彩侠偿还借款34万元，黄毅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告丁彩侠于本判决生效后15日内偿还原告周宗良借款34万元；
二、被告黄毅对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、财产保全费2520元、公告费700元，合计9620元，由被告丁彩侠、黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 赵德荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02583号
原告：周宗良，男，1956年11月15日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：丁彩侠，女，1961年12月3日出生，住安徽省濉溪县。
被告：黄毅，男，1963年10月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周宗良与被告丁彩侠、黄毅民间借贷纠纷一案中，周宗良于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对丁彩侠所有的位于濉溪县百善镇恒鑫城小区门面房第×号、第×号、第×号、第×号的房屋予以查封。周宗良以其位于安徽省濉溪县烈山北路西侧（外贸北）的房屋（产权证号：房地权濉私房字第第×号）一处提供担保。
本院认为：周宗良的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对位于安徽省濉溪县百善镇恒鑫城小区第×号、第×号、第×号、第×号的房屋（门面房）予以查封。
二、对原告周宗良位于安徽省濉溪县烈山北路西侧（外贸北）的房屋（产权证号：房地权濉私房字第第×号）一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 赵德荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第370-1号
申请执行人卜再欢，女，1967年7月15日出生，汉族，住沅江市跑马岭路169号。
被执行人许建明，男，1968年11月11日出生，汉族，住沅江市跑马岭路169号。
本院在执行卜再欢与许建明离婚后财产纠纷（2012）沅民一初字第671号民事调解一案中，权利人应受偿数额65000元，未受偿65000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第370号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第23630号
原告叶春雨（公民身份号码×××），男，1978年5月30日出生，自由职业。
被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市，住所地北京市丰台区东铁营横一条31号。
负责人种晓兵，经理。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司员工。
原告叶春雨与被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市（以下简称美廉美横一条店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春雨，被告美廉美横一条店委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告叶春雨诉称：2014年10月20日，原告在被告处购买雀巢威化脆脆鲨，三十盒，单价27.34元，共计820.2元。付款后发现是过期食品，与被告交涉未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还货款820.2元并依据食品安全法十倍赔偿8202元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告美廉美横一条店答辩称：不同意原告全部诉讼请求。1不存在只退货款不退货。2原告无法证明双方买卖合同关系，涉案商品其他超市也有，无法证明与实物对应，同时原告有获益的动机，原告应该公正，证明购买事实，一张购物小票是一个买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20日，原告在被告处购买三十盒雀巢威化脆脆鲨，抹茶口味（480g），单价27.34元，共计820.2元。产品外包装上标注生产日期为20131118，保质期到20141019，产品在购买时已过期。故原告诉至我院。
上述事实，有原告提供的购物小票、发票、实物、照片及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告在美廉美横一条店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，被告销售过期食品，原告要求退还货款并十倍赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。美廉美横一条店关于原告无法证明双方买卖合同关系等辩称意见，因其并未提供充足的证据加以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市于本判决生效之日起十日内返还叶春雨货款八百二十元二角；
二、叶春雨于本判决生效之日起十日内返还北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市雀巢脆脆鲨480g三十盒；
三、北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市于本判决生效之日起十日内向叶春雨支付赔偿款八千二百零二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司横一条超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 侯斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾湘
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第636号
申请执行人宋美良，男，1967年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人宋美良与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1354号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人宋美良借款本金50000元及利息，被执行人张丽华订定于2015年10月30日前一次性还清，利息自2014年8月29日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1354号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初980号
原告：郑某，女，1981年3月10日出生，汉族，汕头市澄海区人，住潮州市潮安区。
委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1976年5月21日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告郑某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李楚珊、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底与被告认识，不久后双方开始恋爱交往，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人均为二婚，婚前被告抚养儿子吴圣煌，2004年7月28日出生，原告也抚养女儿郑斯葶，2003年10月30日出生，婚后双方共同生育儿子吴某2，××××年××月××日出生。由于原、被告缺乏了解且感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告轻则恶言恶语，重则出手毒打，亲戚邻居皆目睹过被告毒打过原告，皆劝阻无效。共同生活期间，被告不断地向原告实施肢体暴力，语言侮辱等伤害行为，致使原告身心俱残，严重伤害了夫妻之间的感情，导致双方夫妻生活极其不协调，让原告不堪忍受。更让原告难于启齿和受尽委屈的是，被告还经常在原告身体不舒服时强迫与其发生性行为。为躲避被告的家暴，原告经常不得已逃回娘家，夫妻之间分多聚少。被告也极少真正关心原告和女儿的生活情况，对家庭没有责任心。双方彼此积怨，缺少沟通，夫妻感情日益淡薄以致破裂。2016年清明节隔天上午，被告又对原告实施家庭暴力，拳打脚踢，对原告头部造成严重的伤害，致使原告左手骨膜出血不能动弹，肺叶受伤。更恶劣的是被告将家里门窗紧锁，连房门的缝隙都用封条密封住，为的就是可以肆意殴打原告，让原告呼救无门，不止身体遭受毒打，精神遭受折磨，心灵上也是恐惧万分。原告为了维护自身的安全，不得已又只能逃回娘家，被告这种稍有不顺心就动手殴打和不停威胁恐吓原告的行为已让原告身心疲惫，坚定这段婚姻已无法继续下去，双方也无法再一起共同生活。而且被告还经常威胁原告要四处发布其裸照，完全不顾夫妻情分，双方感情已破裂，再无和好可能。双方共同生育的儿子吴某2，自小均是由原告独自照料，现尚不满四周岁，跟随母亲在娘家居住和上学，还十分需要母亲的关爱与照顾，并且被告经常在儿子面前直接对原告使用各种暴力行为，给儿子造成严重不良的心理影响，为有利于其健康成长，尖继续由原告抚养为宜，加之原告已实施节育手术，无再生育的可能，于情于理都应获得儿子吴某2的抚养权。由于原告带年幼的儿子不容易，为维护妇女和儿童的合法权益，被告应当依法按月支付抚养费。双方共同财产有粤Ｄ×××××长安悦翔小轿车一辆，登记在被告名下，价格为人民币77500元，请求依法分割。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑斯葶、儿子吴某2归原告抚养，儿子吴圣煌归被告抚养；3、被告每月支付儿子吴某2的抚养费1800元，直至年满十八周岁；4、依法分割共同财产粤Ｄ×××××长安悦翔小轿车一辆；5、被告支付原告损害赔偿金50000元；6、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、身份证一份，证明被告的主体资格。
3、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
4、户口本一份，证明原、被告整个家庭的户籍信息。
5、儿子吴某2的出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子的情况。
6、女儿郑斯葶的出生医学证明一份，证明原告婚前生育女儿的情况。
7、儿子吴圣煌的出生医学证明一份，证明被告婚前生育儿子的情况。
8、计划生育证明书、实施计划生育手术证明书各一份，证明原告已实施节育手术，没有生育能力。
9、悔过书一份，证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
10、收据一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买的小型轿车一辆为夫妻共同财产。
被告答辩称：原、被告于××××年××月认识，由于两情相悦，双方相处很融洽，才登记结婚，二人均为二婚，分别带有一儿一女，婚后生育有一儿子吴某2。结婚五年多，原告无业且很少在夫家居住，长期居住在娘家，但被告对原告疼爱有加，把原告当成生命中的全部，关爱家庭，疼爱孩子，一直心系妻儿。原告及子女在家时，被告总是抽出时间来陪伴他们，在外办完事时，从来不会逗留，总想着在家陪妻儿，被告是问心无愧的，爱妻胜过爱自己。也许是被告的爱有些自私，导致原告产生误会，且越来越深。原告总会把自己的意愿和看法强加于被告，但许多事情并非其本人意愿，原告把事实不断扩大，闹得所有亲戚都知道，导致今天无法收场。离婚并不是原告的本意，被告告诉原告，人得为自己而活，才能对别人负责，别为别人而活，这样会活得很辛苦，一个女人要什么，无非就是要一个爱自己的老公，一个安定的家，被告就是这样的一个人。夫妻之间那有不打闹的，闹上法庭，没有必要的，至于原告的诉讼请求，被告完全不支持，因为被告心底一直有原告，从未想过离婚，希望双方能互相理解、包容，原谅被告的过失，一起慢慢变老，看着子女长大成人，互相扶持，相亲相爱到老。人非圣贤，孰能无过。被告向法庭保证，以后更会善待妻儿，营造家庭，不要判决原、被告离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：借款单及欠款单各一份，证明原、被告夫妻关系存续期间的债务。
经审理查明：原、被告于2009年年底认识，××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识谈婚并自愿结婚，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告吴某1离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 曦
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执237号
申请执行人刘桂生。
被执行人林伟教。
被执行人黄玉翼。
关于申请执行人刘桂生与被执行人林伟教、黄玉翼借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林伟教、黄玉翼在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂生向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林伟教、黄玉翼在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第708号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 吴昌兵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初191号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1971年1月28日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗巴彦乡。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月21日被广西壮族自治区南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，2016年11月3日被内蒙古自治区大兴安岭农垦公安分局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年3月6日21时30分，在甘河农场某歌厅1号包间内，赵某某酒后去找前妻柳某。赵某某进入包间后误以为正在唱歌的徐某某是他前妻柳某，于是上去一拳将徐某某打倒在地。薛某某看到后，上前与赵某某发生厮打，薛某某在与赵某某厮打过程中用拳头将赵某某眼睛打伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定赵某某左眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。2016年10月21日，薛某某被广西壮族自治区南宁市铁路公安处南宁站派出所抓获。截止2016年10月31日，薛某某在南宁铁路公安处看守所羁押。2016年11月1日至3日押解回大兴安岭农垦公安分局，并于11月3日办理了取保候审手续。案发后，薛某某与受害人赵某某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某某医疗费等费用2万元，取得被害人谅解。被告人薛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下拘役。
被告人薛某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人薛某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、羁押证明、现场勘验检查卷宗、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人薛某某因琐事伤人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人薛某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被害人赵某某无端殴打薛某某的朋友，在本案的起因上具有一定的过错责任。鉴于被告人薛某某能够自愿认罪、积极对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，本院对被告人薛某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一六年十二月九日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第813号
上诉人（原审原告）曾孔军。
委托代理人侯兰英（上诉人曾孔军之妻）。
被上诉人（原审被告）刘道根。
被上诉人（原审被告）天津市发启点装饰设计服务中心，住所地天津市河北区红星支路与外环线交口。
经营者王孝洪，经理。
上诉人曾孔军因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人曾孔军及其委托代理人侯兰英，被上诉人刘道根到庭参加了诉讼，被上诉人天津市发启点装饰设计服务中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第39号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费697元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还上诉人曾孔军。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27708号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董长均，男，1974年5月19日出生，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董长均信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,482.19元。原告诉称,被告董长均系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,482.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02841号
原告于金虎，居民。
被告孟刚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告于金虎到庭参加诉讼，被告孟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟刚通过中间人徐恒介绍，先后于2015年2月20日、2015年3月5日从原告处借款100000元整，后原告多次索款未果，现请求判令被告归还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2015年2月20日、2015年3月5日从原告处借款50000元、50000元，并分别向原告出具借条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告经原告催要后未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定还款时间及利率标准，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年7月24日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告孟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟刚于本判决生效之日起十日内归还原告于金虎借款100000元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2520元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初366号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年12月22日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化。2017年5月19日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年4月30日凌晨0时4分许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，行驶至天津市河西区珠江道与长湖路交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为144.6mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。照片；驾驶证、情况说明等书证材料；天津市津实司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币4000元。在（刑罚）执行期间，被告人赵某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年六月二十一日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1307号
罪犯王春阁，男，1974年4月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）外刑初字第858号刑事判决，认定罪犯王春阁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。2013年10月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春阁入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春阁减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月17日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6370号
原告叶三支，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告李云华，女，1975年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被告惠州市万洋投资有限公司（原惠州市万兴行投资有限公司），住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人李雪雄，该公司总经理。
被告康玉兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄永财，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告叶三支与被告李云华、惠州市万洋投资有限公司、康玉兴、黄永财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李云华、惠州市万洋投资有限公司、康玉兴、黄永财民间借贷纠纷的银行账户及相关财产；
二、以上财产保全价值以160万元为限。
本案保全费5000元，由原告叶三支负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄小梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨思鸿
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6370号
原告叶三支，男，1975年2月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李云华，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告惠州市万洋投资有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人李雪雄，该公司总经理。
被告康玉兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告黄永财，男，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告叶三支与被告李云华、惠州市万洋投资有限公司、康玉兴、黄永财民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨思鸿
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第22号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。地址：上海市肇家浜路1065甲号2008C室。组织机构代码：78724619-3。
法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。
委托代理人：雷宇，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：冉霞，重庆志和智律师事务所律师。
被告：乐山领地房地产开发有限公司。地址：乐山市市中区白云街336号。
法定代表人：王志东，董事长。
委托代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告乐山领地房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告艾影（上海）商贸有限公司于2015年7月28日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 董 璐
审 判 员 王 进
人民陪审员 王万华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李逾婧
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11655号
原告成都威斯顿经营管理有限责任公司。
委托代理人王海龙，该公司员工。
委托代理人黄霞，该公司员工。
被告徐学兰。
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告徐学兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费375元，因撤�减半收取187.5元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年九月二十一日
书记员 董慧敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1817号
罪犯吴某某，男，1969年5月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福清市人民法院于2012年12月21日作出（2012）融刑初字第1170号刑事判决，以被告人吴某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。退出的犯罪所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴某某已退出犯罪所得人民币40000元。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月八日
书 记 员 林 燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初288号
原告：汤岱，男，1952年5月28日出生，汉族，职工，住桃江县。
委托诉讼代理人：丁小强，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐桂云，女，1956年8月24日出生，汉族，职工，住桃江县。
委托诉讼代理人：彭志华，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告汤岱与被告唐桂云相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤岱向本院提出诉讼请求：1.判决被告打通原、被告房屋之间的生活通道；2.判决被告立即拆除其建设在原告屋顶、屋檐以内的建筑物和构建物；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年原告从贺正明处受让现在居住的房屋，并办理了土地征用和房屋产权手续。原告至今未对房屋进行扩建和改建。被告与原告相邻而居。2014年9月，被告对房屋进行维修扩建，将部分建筑物、构建物延伸至原告房屋的屋顶和屋檐之内，严重影响原告房屋的通风、采光。原、被告相邻房屋之间原本有一条生活通道，原告需经过通道维修和使用安装在通道之内的水表、自来水阀门以及维护房屋窗户。被告将通道修建围墙并安装铁门加锁，导致原告不能通过生活通道，严重影响原告的生活秩序。原告多次向行政机关控告维权，均未得到解决。
被告唐桂云辩称，原告至今未提交证据证明其诉讼请求，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告的诉讼请求即使没有超过诉讼时效，也没有任何事实及法律依据。一、原告与被告房屋相邻的空地并非原告的生活通道，而是被告拥有所有权的土地。二、被告建筑的所有建筑物、构建物均没有违反法律规定，也没有侵犯他人的合法权益。且自建设开始，原告对所有建筑物、构建物均知情并予以认可。三、原告与被告相邻的区域不具备“生活通道”的任何含义。四、原告与被告之间的争议在2014年1月18日经桃江县桃花江镇人民调解委员会调解处理结束。五、被告在其拥有所有权的土地上的建筑物、构造物没有违反《城乡规划法》的相关规定，没有拆除的必要。六、被告提供的视频可见，被告的建筑物、构造物对原告的采光、通风及其他相邻权没有造成任何不便。在涉案空间内，原告没有任何构造物或建筑物，不需要进入此区域。原告需要进入该区域可以告知被告，被告认为其请求合理时会予以方便。七、真正对相邻关系造成侵犯的是原告的改造行为。原告的诉讼请求既违背多年的客观事实，也违背双方早已达成的调解协议；既违背诚实信用原则，也有悖于和睦相处的邻里关系。被告的建筑物、构建物在客观上没有给原告造成任何权益损害。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，原告的房屋右侧与被告房屋的左侧之间有一条长约11.6米，宽约1.3米的空间巷道，在建房时已形成。空间巷道的尾端是邻居郭世凡的住房，巷道尾端已被郭世凡的围墙封闭。被告在自家房屋的左侧一楼已设置有进出房门。为了安全因素考虑，被告已将空间巷道的前端安装房门封闭，该巷道不属于原、被告的生活通道，也不影响原、被告的通风采光。在庭审过程中，原告对自己的诉讼请求未提供有效证据予以证实。被告已表示，如果原告有特殊情况需要进入巷道区域，双方可以协商，被告可以给原告钥匙开门进去。
本院认为，原、被告系长期居住在一起的邻居关系，在发生纠纷前，邻里关系较好，双方应当继续互相谅解、互相关心、互相爱护，营造良好的邻居关系氛围。因原告对自己的诉讼请求未提供有效证据予以证实，且被告对空间巷道安装房门进行封闭的区域不是行人通道，不影响原告出行与通风、采光，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤岱的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告汤岱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初114号
公诉机关江苏省淮安市清河人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年4月7日转取保候审，经本院决定，于2016年5月20日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年3月间，被告人徐某在其位于淮安市清河区利苑新村一区12幢402室暂住处，先后容留他人吸食毒品三次。具体分述如下：
1、2016年3月5日22时许，被告人徐某容留皇某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年3月10日21时许，被告人徐某容留马某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年3月11日20时许，被告人徐某容留皇某和周某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有被告人徐某供述、证人皇某、周某、马某、钱某证言、辨认笔录、尿某及检测报告、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，且被告人徐某均当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年5月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年五月二十日
书记员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。