wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3923号
原告刘春明，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县，经常居住地成都市新都区，
委托诉讼代理人龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告袁为，男，1968年9月1日出生，汉族，住成都市双流区，
被告龚清梅，女，1966年6月1日出生，汉族，住成都市双流区，
原告刘春明与被告袁为、龚清梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚智煊到庭参加了诉讼，被告袁为、龚清梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告给付货款152600元；2．请求二被告支付从2016年8月7日起至给付完毕之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：袁为在刘春明处购买五金，2016年8月7日，原、被告结算后，袁为向刘春明出具“今欠到威呢诗五金刘春明货款壹拾伍万贰仟陆百元（152600元）”的欠条一张。经刘春明多次催收，袁为至今未给付货款。二被告系夫妻，应共同承担偿还责任。为维护自身的合法权益，刘春明遂诉至本院，请求解决。
被告袁为、龚清梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁为长期在刘春明处购买五金。2016年8月7日，原、被告对货款进行了结算，袁为向刘春明出具了欠条一份，载明“今欠到威呢诗五金刘春明货款壹拾伍万贰仟陆百元（152600元），落款为成都好力宝家私袁为”，后刘春明多次催收未果。二被告系夫妻，刘春明认为讼争欠款系二被告夫妻共同债务，遂诉至本院，要求二被告立即支付货款以及利息。
另查明，全国企业信用信息公示系统中无法查询到“成都好力宝家私”该企业。
以上事实有刘春明的陈述，刘春明提交的原、被告的身份信息各一份、欠条一份予以证实。
本院认为，刘春明与袁为虽未签订书面买卖合同，但袁为出具的欠条能够证明双方之间存在事实的买卖合同关系，且该买卖合同关系依法成立、有效，应受法律保护。履行中，袁为已就所欠货款152600元向刘春明出具了欠条，虽然落款处注明“成都好力宝家私袁为”，但并未加盖该公司印章，且经查询，该企业不存在，故应由出具欠条的袁为承担付款责任。二被告系夫妻，讼争债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。故刘春明要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁为、龚清梅于本判决生效后十日内向原告刘春明支付货款人民币152600元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年8月7日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，财产保全费1345元，合计3021元，由被告袁为、龚清梅连带负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年八月二十五日
书记员 夏君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执675号
申请执行人饶海飞
被执行人吴海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00029号，依法向被执行人吴海明发出执行通知书，责令被执行人吴海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币10622.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执675号申请执行人饶海飞被执行人陆献军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00029号，依法向被执行人陆献军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆献军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆献军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆献军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10532.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十六日书记员  郑 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第167号
原告：林须侠。
被告：林须忠。
原告林须侠为与被告林须忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈露露任审判长、人民陪审员林须环、赖吉武组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行审理。原告林须侠到庭参加诉讼，被告林须忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林须侠起诉称：被告因资金周转需要，于2012年农历12月29日（即公历2013年2月9日）向原告借款100000元，并口头约定以月利息4%计算，被告于当天出具借条。被告支付了六个月的利息，之后，经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉请：1、判令被告林须忠归还原告借款本金100000元及相应利息（利息从2013年7月29日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林须忠归还原告借款本金100000元及相应利息（利息从2013年8月9日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
原告林须侠在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林须忠未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告林须忠拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可证实相应事实，予以采信。上述认定，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
被告林须忠因资金周转需要，于2013年2月9日向原告借款100000元，由被告出具借条一份，载明“今到林须侠人民币现金〈100000元正〉大写壹拾万元正。定于农历2013年12月29日还清”。原告主张与被告口头约定月利率4%。被告按月支付利息至2013年8月8日共计24000元。后被告未依约归还借款，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林须忠向原告林须侠借款100000元及相应利息未归还，事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。双方在借条中未约定利息，但原告主张双方有口头约定月利率4%，并且被告已按该约定支付了六个月的利息。鉴于民间借款的习惯并综合本案的证据，本院认定双方借款时存在原告陈述的利息约定，但该约定超出了法律规定的利息保护范围。原告主张从2013年8月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告已支付的24000元，应扣除六个月的利息11200元，超过法律规定的利息保护范围部分即12800元应抵扣本金，扣除后借款本金为87200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林须忠于本判决生效后十日内归还原告林须侠借款本金87200元及相应利息（利息自2013年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，由原告林须侠负担380元，由被告林须忠负担2479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第218号
原告陈广济，男，1970年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈国庆，男，1983年10月6日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住肇庆市。
被告朱秀云，女，1985年1月26日出生，汉族，肇庆市高要市人，住址同上。
原告陈广济诉被告陈国庆、朱秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1�27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈广济，被告朱秀云到庭参加了诉讼，被告陈国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国庆于2013年10月27日以生意资金周转为由向原告借款55万元，约定借期1个月，于同年11月26日前还清，期限届满后，经原告追偿，被告至今未偿还。在被告陈国庆借款时，被告朱秀云与陈国庆是夫妻关系，依法应共同偿还借款。故此，请求法院判令两被告偿还借款本金55万元及支付从2013年10月27日起至清偿日止按中国人民银行规定的贷款利率四倍计值的利息给原告并承担本案的诉讼费费用。
被告陈国庆在诉讼中没有提交答辩意见及提供证据。
被告朱秀云辩称，原告借款55万元给被告陈国庆与我无关，夫妻存续期间的债务必须是夫妻双方因共同生活而负下的债务，我不知被告陈国庆向原告借款，也没有得到被告陈国庆向原告借款的利益，如果是被告陈国庆用于非法活动，应属非法债务，不应受法律保护。故此，我不是本案被告，原告要求我偿还无事实、法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱秀云在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告与被告陈国庆是朋友关系。2013年10月27日，被告陈国庆以生意资金周转为由与原告签订借款合同，约定“原告借款55万元给被告陈国庆，借期1个月，于同年11月26日前还清，并以座落于肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园第8、9、10幢8-902房屋作抵押，超期视为违约，被告陈国庆应支付按中国人民银行规定的贷款利率四倍计值的利息，借款人陈国庆，2013年10月27日。”被告陈国庆于当日取得了原告的借款55万元，双方尚未办理房产抵押他项权证。期限届满后，经原告追偿，被告于2014年1月14日偿还了借款本金3万元，对余下借款本金52万元及应值利息至今未还。现被告陈国庆尚欠原告借款本金52万元及从2013年10月27日起至清偿日止的利息。
另查明，被告陈国庆、朱秀云是夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了座落于肇庆市端州区星湖大道（4）26号泰湖花园第8、9、10幢8-902房屋，房地产权证登记的房地产权人陈国庆。根据原告申请，本院依法作出（2014）云罗法民初字第218号民事裁定书，裁定对该房屋进行查封。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、收据、房产证、被告陈国庆、朱秀云的身份证、结婚证及当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据已在庭审中出示质证，经核证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，�案属民间借贷纠纷。被告陈国庆向原告借款55万元，有借款合同、收据证实，原告起诉后又无提出异议，事实清楚，证据充分，应予确认，被告陈国庆应当偿还尚欠的借款本金52万元及约定利率计值的利息给原告。被告陈国庆向原告借款时所约定的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其约定的利率是银行同类贷款利率的四倍，应予支持，被告陈国庆应按约定支付利息给原告。被告陈国庆的借款是发生在与朱秀云的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的以外”的规定，被告朱秀云未能举证证实该借款属于被告陈国庆个人债务，故此，依法亦应承担共同偿还责任。综上，原告对借款本金52万元及利息的请求，合理合法，应予支持。被告陈国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈国�、朱秀云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52万元原告陈广济。
限被告陈国庆、朱秀云在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年10月27日起至2014年1月14日止以本金55万元按中国人民银行规定的贷款利率四倍计值的利息给原告陈广济。
限被告陈国庆、朱秀云在本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年1月15日起至清偿日止以本金52万元按中国人民银行规定的贷款利率四倍计值的利息给原告陈广济。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，财产保全费3520元，合共12820元（原告已预交），由原告陈广济负担500元，被告陈国庆、朱秀云负担12320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
审 判 员 陈汉东
人民陪审员 李海泉
二〇一四年四月三日
审 判 员 陈汉东
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第167号
原告刘度衡。
委托代理人丰新华。
被告方立中，自由职业。
原告刘度衡与被告方立中民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月22日立案受理,依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘度衡及其委托代理人丰新华，被告方立中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘度衡诉称，2009年1月4日被告借原告现金36500元，后经多次催讨无果，2015年2月5日原告再次向被告催讨该笔款项产生纠纷而报警，警方未能处理。为了维护公民的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款36500元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘度衡为支持自己的主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：
第一组：原告刘度衡的身份证，拟证明原告的主体资格；
第二组：被告方立中于2009年1月4日出示给原告刘度衡的借条一张，拟证明被告方立中借原告刘度衡36500元的事实；
第三组：岳阳市公安局君山分局采桑湖派出所2015年2月5日的《当场接受报警回执》，拟证明原告向被告催讨借款并产生纠纷的事实。
被告方立中对原告提交的一、二、三组证据没有异议。
被告方立中辩称，我借了原告的钱属实，当时没有打借条，是2009年补的借条。首先两人合伙做棉花生意，后来行情不好，原告就退伙，原来投入的钱借给我36500元。在此之后，我还原告儿媳妇5000元，2009年过年时还了3000元，后面又还了4000元，2011年腊月十八我还了8000元，2012年4月份还了8000元，还欠8000元，由于原告出了一次交通事故，找人帮忙开支了，当时原告也同意了，所以我不欠原告的钱了。2015年2月原告又找我要钱，我不欠他的钱，就此产生纠纷，我就找派出所处理，派出所没有处理好。
被告方立中仅向法院提交了身份证，拟证明其主体资格。
原告刘度衡对被告方立中提供的证据没有异议。
本院综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告方提供的第一、二、三组证据，被告方立中无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对被告方立中提交的证据，原告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；
经审理查明，2008年下半年，原告、被告合伙做棉花生意，原告出了部分现金和运输工具（手扶拖拉机），被告也出了部分现金，后来棉花行情不好，原告提出退伙，将原来投入的钱及应得的运费共计36500元借给被告方立中。2009年1月4日由他人书写借条，被告方立中在借条上签名后交给原告。借条的内容“今借到刘度衡叁万陆仟伍佰整。（￥36500元）。借款人：方立中2009年1月4号”。后经原告多次催讨无果。2015年2月5日，原告向被告催讨债务时发生纠纷，被告电话向采桑湖派出所报警，通过派出所调解，双方未达成协议。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点在于被告辩称自己分几次偿还了原告共计28500元，还有8000元用于帮原告处理交通事故请客的问题。本案中，被告对于自己的主张，没有任何证据予以证实。根据HYPERLINK”http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=7533698&ss;_c=ssc.citiao.link”第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告提供了被告36500元的借条，被告也承认该借条，被告虽反驳不欠原告的钱，但因被告没有任何证据证明偿还了原告的钱，所以对被告抗辩所欠原告债务已全部还清的主张本院不予支持。被告方立中应承担偿还原告刘度衡36500元债务的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及HYPERLINK”http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=7533698&ss;_c=ssc.citiao.link”第二条规定之规定，判决如下：
由被告方立中偿还原告刘度衡借款人民币36500元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告方立中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵青春
二〇一五年五月二十六日
书记员 李佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供供证据。
HYPERLINK”http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=7533698&ss;_c=ssc.citiao.link”
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2015）君民初字第167号原告刘度衡。委托代理人丰新华。被告方立中，自由职业。原告刘度衡与被告方立中民间借贷纠纷一案，本院于2005年4月22日立案受理,依法由审判员赵青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘度衡及其委托代理人丰新华，被告方立中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘度衡诉称，2009年1月4日被告借原告现金36500元，后经多次催讨无果，2015年2月5日原告再次向被告催讨该笔款项产生纠纷而报警，警方未能处理。为了维护公民的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款36500元并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘度衡为支持自己的主张，在举证期限内向法院提交了以下证据：第一组：原告刘度衡的身份证，拟证明原告的主体资格；第二组：被告方立中于2009年1月4日出示给原告刘度衡的借条一张，拟证明被告方立中借原告刘度衡36500元的事实；第三组：岳阳市公安局君山分局采桑湖派出所2015年2月5日的《当场接受报警回执》，拟证明原告向被告催讨借款并产生纠纷的事实。被告方立中对原告提交的一、二、三组证据没有异议。被告方立中辩称，我借了原告的钱属实，当时没有打借条，是2009年补的借条。首先两人合伙做棉花生意，后来行情不好，原告就退伙，原来投入的钱借给我36500元。在此之后，我还原告儿媳妇5000元，2009年过年时还了3000元，后面又还了4000元，2011年腊月十八我还了8000元，2012年4月份还了8000元，还欠8000元，由于原告出了一次交通事故，找人帮忙开支了，当时原告也同意了，所以我不欠原告的钱了。2015年2月原告又找我要钱，我不欠他的钱，就此产生纠纷，我就找派出所处理，派出所没有处理好。被告方立中仅向法院提交了身份证，拟证明其主体资格。原告刘度衡对被告方立中提供的证据没有异议。本院综合庭审中原告、被告的举证目的和原告、被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告方提供的第一、二、三组证据，被告方立中无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；对被告方立中提交的证据，原告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；经审理查明，2008年下半年，原告、被告合伙做棉花生意，原告出了部分现金和运输工具（手扶拖拉机），被告也出了部分现金，后来棉花行情不好，原告提出退伙，将原来投入的钱及应得的运费共计36500元借给被告方立中。2009年1月4日由他人书写借条，被告方立中在借条上签名后交给原告。借条的内容“今借到刘度衡叁万陆仟伍佰整。（￥36500元）。借款人：方立中2009年1月4号”。后经原告多次催讨无果。2015年2月5日，原告向被告催讨债务时发生纠纷，被告电话向采桑湖派出所报警，通过派出所调解，双方未达成协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点在于被告辩称自己分几次偿还了原告共计28500元，还有8000元用于帮原告处理交通事故请客的问题。本案中，被告对于自己的主张，没有任何证据予以证实。根据HYPERLINK”http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=7533698&ss_c=ssc.citiao.link”第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。原告提供了被告36500元的借条，被告也承认该借条，被告虽反驳不欠原告的钱，但因被告没有任何证据证明偿还了原告的钱，所以对被告抗辩所欠原告债务已全部还清的主张本院不予支持。被告方立中应承担偿还原告刘度衡36500元债务的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及HYPERLINK”http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=7533698&ss_c=ssc.citiao.link”第二条规定之规定，判决如下：由被告方立中偿还原告刘度衡借款人民币36500元，于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712元，减半收取356元，由被告方立中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵青春二〇一五年五月二十六日书记员  李佳林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供供证据。HYPERLINK”http://baike.sogou.com/lemma/ShowInnerLink.htm?lemmaId=7533698&ss_c=ssc.citiao.link”第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1503号
原告：姚作旺，男，1996年2月10日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。
被告：董建美，女，1974年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告姚作旺与被告董建美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚作旺到庭参加诉讼，董建美经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚作旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告董建美及时偿还给原告姚作旺债款本金30000元及其利息；案件受理费由董建美负担。事实和理由：董建美做生意缺少资金，董建美于2014年1月4日向姚作旺借款本金30000元，董建美当即向姚作旺出具了借款条据，约定月利率按3%计算。后经姚作旺多次催要，董建美仅偿还债款的2014年8月以前的利息，本金及剩余利息董建美久拖不付，为此，请求人民法院支持姚作旺的诉讼请求。
姚作旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、姚作旺及董建美身份证，证明姚作旺、董建美的身份状况及具有诉讼主体资格；2、董建美为姚作旺出具的借条及原、被告签订的借款合同各一件，证明董建美于2014年1月4日向原告姚作旺借款30000元，月利率按3%计算的事实。
董建美未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：董建美于2014年1月4日向姚作旺借款30000元，同时向姚作旺出具了借款条据，约定月利率按3%计算，并明确了违约金的计算方式。后经姚作旺多次催要，董建美仅偿还2014年8月以前的利息，本金及剩余利息董建美久拖不付，为此，姚作旺向本院提起诉讼，请求人民法院判令董建美及时偿还给原告姚作旺债款本金30000元及其利息；案件受理费由董建美负担。诉讼中，姚作旺主张债款月利率按2%计算，并自愿放弃逾期违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董建美向姚作旺借款30000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效，董建美应承担还本付息的责任。诉讼前，董建美按月利率3%的标准将利息偿还至2014年8月，不违反法律规定，本院予以确认；诉讼中，姚作旺主张债款利息按月利率2%计算，未超出法律强制保护的最高利率标准。
综上所述，姚作旺请求董建美偿还债款本金30000元及月利率按2%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董建美于本判决生效次日起十五日内偿还给原告姚作旺债款本金30000元及其利息（月利率按2%计算，从2014年9月4日算起至债款本金还清之日止）；
二、驳回原告姚作旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告董建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1503号
原告：姚作旺，男，1996年2月10日出生，回族，住安徽省颍上县。
被告：董建美，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姚作旺与被告董建美为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告董建美现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴西军
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧西执裁字第00051-2号
申请执行人熊捍卫，男，生于1967年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人黄正维，男，生于1954年2月8日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公路局职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2011年9月22日作出的（2011）西民一初字第67号民事判决书，于2012年12月12日向被执行人黄正维公告发出执行通知书，责令被执人黄正维自执行通知书送达之日起3日内支付熊捍卫劳务款81652.50元。但被执行人黄正维至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2013年5月1日起每月冻结被执行人黄正维在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县城南支行的既得工资存款1200元，直至本案执行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金富
审判员 王君立
审判员 陈永宝
二〇一三年四月二十二日
书记员 雷 宇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第92号
原告：洛阳伊国混凝土有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县。
法定代表人：王秋俭，执行董事。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：梁刘歌，男，32岁。住河南省洛阳市。
原告洛阳伊国混凝土有限公司诉被告梁刘歌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告洛阳伊国混凝土有限公司及其委托代理人李川到庭参加诉讼，被告梁刘歌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳伊国混凝土有限公司诉称：被告梁刘歌在嵩县崇都社区朱村标段承包有建筑工程，为建设需要2013年3月至2014年7月，被告多次从原告处购买混凝土，总计货款123061元，后被告陆续还款71150元，下欠原告货款51911元，经原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付欠款51911元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2013年12月31日起算至实际付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告梁刘歌未答辩。
本院经审理查明：被告梁刘歌为承包工程建设需要，从2013年3月至2014年7月在原告处多次购买混凝土，货款总计为123061元，后被告陆续还款71150元，下欠51911元，并于2013年10月25日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到洛阳伊国混凝土有限公司商砼款（51911元）大写：伍万壹仟玖佰壹拾壹元整，2013年12月31日前还清上述款额。”后原告多次向被告催要欠款未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原被告双方债权债务关系明确，被告梁刘歌未按约定支付原告所欠货款，已构成违约。原告洛阳伊国混凝土有限公司要求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁刘歌于本判决书生效后十日内偿还原告洛阳伊国混凝土有限公司欠款51911元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1097元，由被告梁刘歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马琼艺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3189号
原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司，住址地杜尔伯特县。
法定代表人：杨明职务：总经理
委托代理人樊树荣，男，1982年3月1日出生，汉族，职员，现住址杜尔伯特县。
被告贾俊彦，男，1981年1月11日出生，蒙古族，无职业，住址杜尔伯特县。。
被告吴楠楠，女，1982年8月13日出生，汉族，无职业，住址杜尔伯特县。
本院在审理原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司诉被告吴贾俊彦、吴楠楠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特牧泉元兴饲料有限责任公司撤回起诉。
诉讼费658.00元，减半收取329.00元，由原告负担。
审判员 ： 刘 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：康立会
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第107-1号
申请执行人李小平，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林正团，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人林正团民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）岚民初字第1600号民事判决书］中，本院于2013年11月25日依法诉讼保全了被执行人林正团所有的坐落于福建省平潭县潭城镇房产。后申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人未能按照执行和解协议全部履行，本院对房产予以继续查封。因剩余执行标的价值远小于该房产的价值，故本院未对该房产进行评估、拍卖。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林正团无其他财产可供执行。申请执行人李小平也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。鉴于被执行人林正团未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第1600号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人需要再次续查封被执行人房产的，应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林子能
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行审字第43号
申请执行人固始县国土资源局。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人蔡士传。
申请执行人固始县国土资源局于2015年5月23日作出固国土资罚决字（2015）笫0413号行政处罚决定书，因被执行人蔡士传罚款已缴，其他未能履行义务，固始县国土资源局依法向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对具体行政行为进行审查，认为具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请执行人固始县国土资源局申请强制执行的固国土资罚决字（2015）笫0413号行政处罚决定书，本院准予执行。
由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一五年九月二十三日
书记员 石 豪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第198号
申请执行人常德市银鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人李开喜，董事长。
被执行人谭绍新，男，1958年5月26日出生，汉族。
被执行人吴建平，男，1961年12月14日出生，汉族。
被执行人津市市中意糖果有限公司。
代表人钟振华，津市市中意糖果有限公司破产管理负责人。
本院在执行申请执行人常德市银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人谭绍新、吴建平、津市市中意糖果有限公司小额借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人谭绍新、吴建平、津市市中意糖果有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机构查询股权、向车辆管理�门查询车辆登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人常德市银鑫小额贷款股份有限公司对此予以确认并表示同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2014）澧民一初字第1407号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民一初字第1407号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋炎初
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年四月十日
书记员 施春娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第336号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会，法定代表人：周连友，系该村村长兼党支部书记。
委托代理人：曾庆东，系该村副书记，代理权限：全权代理。
被告：张德富，男，1951年11月15日生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会与被告张德富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德富在洮南市万宝镇新丰村有0.965公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年5亩以内按照每公顷1000元，超过5亩以外的按照每公顷2000元。2015年5亩以内按照每公顷1200元，超过5亩以外的按照每公顷2400元的承包费标准计算。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计2097元（一公顷换算为15小亩）。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护万宝镇新丰村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年和2015年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：通知单上是711元，而诉状上是2097元，多出来的地也不能多出这么多钱。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告张德富是否应给付原告2014年和2015年土地承包费共计2102元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
一份委托吉林省土地测绘学院测量的农村土地承包经营权调查信息公示表，证明被告张德富家4口人台账面积为12.12亩，实测面积应该是21.77亩，多出0.965公顷。
经质证，被告张德富对证据1的真实性及效力无异议。
2014年和2015年，在洮南市万宝镇新丰村村部召开的新丰村全体党员会议、“三委”会议及群众代表召开会议的三会会议记录。以证明万宝镇新丰村村委会向被告张德富要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
经质证，被告张德富对证据3无异议。
被告未向法庭提交任何书面证据。
据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张德富在洮南市万宝镇新丰村有0.965公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年5亩以内按照每公顷1000元，超过5亩以外的按照每公顷2000元。2015年5亩以内按照每公顷1200元，超过5亩以外的按照每公顷2400元的承包费标准计算。经核算，被告2014年（5亩X67元／亩=335元，4.65亩X134元／亩=623元）和2015年（5亩X80元／亩=400元，4.65亩X160元／亩=744元）应缴土地承包费共计2102元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了万宝镇新丰村全体党员、“三委”会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年和2015年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告张德富于本判决生效后十日内向原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会缴纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计2102.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 ?赵 开荣
二〇一五年八月十七日
书记员 ??李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第336号
原告：洮南市万宝镇新丰村村民委员会，法定代表人：周连友，系该村村长兼党支部书记。
委托代理人：曾庆东，系该村副书记，代理权限：全权代理。
被告：张德富，男，1951年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会与被告张德富农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德富在洮南市万宝镇新丰村有0.965公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我们对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年5亩以内按照每公顷1000元，超过5亩以外的按照每公顷2000元。2015年5亩以内按照每公顷1200元，超过5亩以外的按照每公顷2400元的承包费标准计算。经核算，被告2014年和2015年应缴土地承包费共计2097元(一公顷换算为15小亩)。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护万宝镇新丰村村委会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年和2015年册外地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：通知单上是711元，而诉状上是2097元，多出来的地也不能多出这么多钱。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点：
被告张德富是否应给付原告2014年和2015年土地承包费共计2102元。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
一份委托吉林省土地测绘学院测量的农村土地承包经营权调查信息公示表，证明被告张德富家4口人台账面积为12.12亩，实测面积应该是21.77亩，多出0.965公顷。
经质证，被告张德富对证据1的真实性及效力无异议。
2014年和2015年，在洮南市万宝镇新丰村村部召开的新丰村全体党员会议、“三委”会议及群众代表召开会议的三会会议记录。以证明万宝镇新丰村村委会向被告张德富要求缴纳土地承包费是经过大会同意的。
经质证，被告张德富对证据3无异议。
被告未向法庭提交任何书面证据。
据上述有效证据及庭审中当事的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张德富在洮南市万宝镇新丰村有0.965公顷册外地，从2014年至2015年一直由被告耕种及管理。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。该村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费为2014年5亩以内按照每公顷1000元，超过5亩以外的按照每公顷2000元。2015年5亩以内按照每公顷1200元，超过5亩以外的按照每公顷2400元的承包费标准计算。经核算，被告2014年（5亩X67元/亩=335元，4.65亩X134元/亩=623元）和2015年（5亩X80元/亩=400元，4.65亩X160元/亩=744元）应缴土地承包费共计2102元。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告以洮南市政府政策性文件为准，提出变更收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且提出了万宝镇新丰村全体党员、“三委”会和村民代表会议记录作为证据，有事实依据。因此，被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告提出的要求收取被告2014年和2015年册外地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务:（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
被告张德富于本判决生效后十日内向原告洮南市万宝镇新丰村村民委员会缴纳2014年和2015年农村册外地土地承包费共计2102.00元。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审判长 赵开荣
二〇一五年八月十七日
书记员 李建楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4291号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，该公司员工。
被告：蒲义芳，女，1963年07月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告蒲义芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年五月十九日
书记员 高敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00285号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫04143号民事判决书，已向被执行人陈某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈某乙至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某乙的银行存款总计7778元，或扣留、提取其应得收入7778元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月二十九日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00285号
申请执行人陈建华。
被执行人陈四为。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2013）岳民初字笫04143号民事判决书，已向被执行人陈四为发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈四为至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈四为的银行存款总计7778元，或扣留、提取其应得收入7778元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月二十九日
书记员 张 浩
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1118号
申请执行人胡静云。
被执行人天津舒伊企业管理有限公司。
法定代表人贾静怡，总经理。
申请执行人胡静云与被执行人天津舒伊企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2014）第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案执行标的21600元、执行费224元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1118号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1118号
申请执行人胡静云。
被执行人天津舒伊企业管理有限公司。
法定代表人贾静怡。
申请执行人胡静云与被执行人天津舒伊企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2014）第247号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案执行标的21600元、执行费224元。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1118号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1118号
申请执行人陈纪泳，男，1975年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人张敏，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人陈纪泳与被申请执行人张敏公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2015年1月14日作出的(2015)沪黄证执字第1号执行证书，已经发生法律效力。权利人陈纪泳于2015年2月6日向本院申请执行，要求义务人张敏归还借款人民币1,000,000元、利息10,432.87元。本院受理后，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下外地房产，且本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依照申请人申请，对被执行人依法采取司法拘留措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院对被执行人采取了司法拘留措施，因此本案短时间内无法执行结束，故本案本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第1号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第73号
原告刘某某，男，汉族，1965年3月12日出生，务农，住桃江县石牛江镇上七里村淡公庙村民组。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告桃江某公司。
法定代表人：曾海军。
住所地：桃江县桃花江镇近桃路**号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某某诉被告桃江某公司车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他于2014年1月27日在被告处购买一台型号为SF2810P12的低速货车，购买后修理了多次亦不能正常使用。后才知该车型是国家明令禁止生产、销售的产品。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告返还购车款31580元、赔偿各项经济损失共计4319元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：：1、购车发票一份。欲证明：2014年2月20日，原告在被告处购买货车，购车款为31580元。2、购置附加费发票、保险费发票及安全检测费各一份。欲证明：原告已用去购置附加费2699元、保险费2133.44元、安全检测费165元。3、公告一份。欲证明：被告销售的产品在10页中第22行“时风牌SF2810P12低速车”已明令禁止生产销售。并陈述：车辆已停在法院，现已使用406公里。
被告发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据3没有异议。对车辆行驶406公里有异议。
被告辩称，1、车辆公告是面向全社会的，原告也应知情的；2、原告买车时只支付了10000元，试了三天车以后再支付的余款；3、当时买车时被告明确告知了原告这一事实，被告的车辆已低于成本价；4、原告的车辆并不是安全隐患的原因，而是传感器和暖风机的问题，不是危及车辆的安全；5、原告买车已经有一段时间，进行了相当长的运输，尾箱已变形了，说明原告明显超载。因此，被告不同意退还车辆，只同意在合理情况下进行磋商。
为支持自己的答辩主张，被告向法庭提交了如下证据：1、发票一份。欲证明：车辆出厂价格为31696元，原告购车已低于出厂价。2、证明一份。欲证明：4S店车辆修复的是暖风机、燃油传感器进行了更换，不影响安全行驶。另陈述：公告前、公告之后的车辆完全一样，只是公告的有效期到了，车辆还是允许销售的。就比如“一代身份证换二代身份证一样”，他可以提供新公告的合格证。
原告发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但发票型号不同，故与本案无关；对证据2中车辆进行了维修不持异议，认为更能证明车辆是新车就维修了两次，说明不符合安全性能。对被告的陈述有异议，与更新换代无任何关系，该销售的产品是国家明令禁止的产品。
就原被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。对被告提供的证据1，原告的异议成立，本院确认与本案无关；对被告提供的证据2，本院确认其真实性。对原被告的当庭陈述均不予采信。
根据本院采信的证据，确认如下案件事实：2014年2月20日，原告在被告处购买货车，购车款为31580元。即购即修。购车后原告已用去购置附加费2699元、保险费2133.44元、安全检测费165元。被告销售给原告的产品是中华人民共和国工业和信息化部在2013年第66号公告中明令禁止生产、销售的产品。
本院认为，被告违反国家禁止性规定，销售不合格产品，其行为是违法的。与原告形成的车辆买卖合同无效。给原告造成的经济损失应予以赔偿。原告损失大于诉讼请求数额，视为自动放弃多出部分的追偿。被告辩称原告知情、系自愿购买的主张，因未提供证据证实，且违反法律、法规的禁止性规定在先，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告退还原告购车款31580元，赔偿原告经济损失4319元。
二、由原告将车辆、购置附加费2699元、保险费2133.44元、安全检测费165元的单据三张返还给被告。
上述二项限于本判决生效之日起三日内兑清。
如未按期履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 文 艳
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第246号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人覃长青，男。
被申请人罗玉青，女.
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人覃长青、罗玉青违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年4月13日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月11日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第203009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20952元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20952元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人覃长青、罗玉青的银行存款21152元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第535号
原告杨某某。
被告谢某甲。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由代理审判员李海珍适用简易程序独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院开庭传票传唤，无不正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年3月在广东省深圳市务工时经人介绍相识谈婚，同年11月18日办理结婚登记，2010年3月21日生育儿子谢某乙。婚后双方一起外出广东省务工。自2012年起，双方因感情不和分居至现在。原、被告曾多次于电话中协商离婚问题，因被告无时间办理，所以此事一直搁置至今。原、被告双方都同意通过容县人民法院调解解决离婚问题。婚生儿子归被告抚养，抚养费由其全部承担。原、被告无夫妻共同财产、无共同债权债务。请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生儿子谢某乙由被告抚养。
被告谢某甲辩称，一、双方感情确已破裂，被告谢某甲同意离婚，原告杨某某对儿子谢某乙不管不问，不承担抚养义务，夫妻感情已破裂。二、婚生儿子谢某乙由被告谢某甲抚养，抚养费由谢某甲承担。三、夫妻双方没有共同财产。
经审理查明，2009年3月，原告杨某某与被告谢某甲外出广东省深圳市务工时经人介绍相识谈婚，同年11月18日，原、被告双方自愿到湖南省洞口县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2010年3月21，原告生育儿子谢某乙。自儿子出生后，原、被告分别外出广东省务工，期间，双方分多聚少。2013年11月，原告与被告再次因家庭琐事发生争吵，双方开始分居至今。2014年2月17日，原告杨某某向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权及债务。
本院认为，原告与被告虽是自愿自主登记结婚，但由于平时缺乏沟通和谅解，导致双方在家庭琐事等问题上经常发生争吵，夫妻产生矛盾。自儿子出生后，原、被告分别外出广东省务工，双方分多聚少，夫妻矛盾加剧。2013年11月，原、被告分居生活后，双方互不履行夫妻义务，原、被告这样的夫妻关系已经名存实亡，再维系下去已没有实际意义。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等综合分析，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原告与被告生育的儿子谢某乙一直随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由被告抚养为宜。孩子的抚养费被告自愿负担。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告谢某甲离婚；
二、原告杨某某与被告谢某甲生育的儿子谢某乙由被告谢某甲抚养，孩子所需抚养费由被告谢某甲负担。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元。（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 彭姿雁
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1284号
原告：汪某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：王某，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。2016年11月14日，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 盛 意
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5468号
申请执行人：高其锋
被执行人：南京虎啸贸易有限公司
申请执行人高其锋与被执行人南京虎啸贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，高其锋向本院申请执行的（2017）苏0115民初7321号民事判决书确定的南京虎啸贸易有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月八日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初50号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨某甲，个体。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年9月3日16时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市204国道北京路口南侧小路处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某甲的血液中乙醇浓度为137mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年9月3日16时许，被告人杨某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市204国道北京路口南侧小路处发生交通事故，后被民警查获。
被告人杨某甲明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人杨某甲的血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某乙、高某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆技术检验报告、车辆照片、公告信息、谅解书；被告人杨某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年二月二日
书记员 王 洁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初602号
原告：南宫市冀南住宅建筑有限公司，住所地：南宫市胜利大街19号，统一社会信用代码：91130581107260013F。
法定代表人：刘辰洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。
被告：马平，女，1983年3月25日出生，汉族，现住南宫市。
被告：马占山，男，60岁，汉族，现住南宫市。
本院在审理原告南宫市冀南住宅建筑有限公司诉被告马平、马占山租赁合同纠纷一案中，原告南宫市冀南住宅建筑有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宫市冀南住宅建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宫市冀南住宅建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宫市冀南住宅建筑有限公司负担。
审判员 焦勇智
二〇一七年五月三日
书记员 彭英政
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更902号
罪犯李木养，男，1975年9月10日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年3月21日作出（2013）湛吴法刑初字第137号刑事判决，以被告人李木养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年4月4日交付执行。刑期执行至2017年5月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李木养在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木养未能缴纳罚金，被交付执行后能自觉申报财产状况，并以家庭生活困难为由申请暂缓执行财产刑，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间服刑期间月均开支85.57元，截至2016年8月15日账户结余54.07元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月获得嘉奖，2016年1月、3月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖）。考核期间累计扣3分（2014年7月扣1分，2016年2月一次扣2分），以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯关于暂缓执行财产刑申请书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后依法应继续履行财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李木养予以减去有期徒刑五个月三天（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01512号
申请执行人张桂友。
被执行人田中文。
申请执行人张桂友与被执行人田中文其他合同纠纷一案，执行标的额为10025元，尚未执行标的额为10025元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1283号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人宁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2012年12月17日22时许，被告人宁某某伙同林某（另案处理）到陆川县人民医院后门的废旧收购店门口，将陈某某停放在该处的一辆“望龙”牌WL150ZH-3型红色正三轮载货摩托车（车牌为桂K8GU**，发动机号码B300013，车架号号码：LWMHCKZH6B1000139）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值8197元。
2、2012年12月19日12时许，被告人宁某某伙同林某（另案处理）到陆川县城建管理大队门口的停车场，将赖某某停放在该处的一辆“巴山”牌BS200ZH-
E型红色正三轮载货摩托车（车牌为桂K8QW**，发动机号码8C40005，车识别号码：LHJHPN1E5CB021886）盗走。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值11384元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主陈某某、赖某某的陈述，行驶证复印件，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片，户籍证明，估价鉴定结论书，被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪罪名成立。宁某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2015年8月26日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人宁某某退赔失主陈某某经济损失8197元、赖某某经济损失11384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚飞
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈妮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7665号
原告翟，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告王，农民。
委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟诉被告王离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘明娇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07135号
原告邹幕燕，女，1979年10月13日出生。
被告北京聚福住家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇政府西侧北京福瑞祥宾馆105室。
法定代表人邰杉杉，经理。
原告邹幕燕与被告北京聚福住家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邹幕燕诉称：2014年9月1日，原告与被告签订了房屋出租委托合同，约定将北京市昌平区×的房屋委托给被告代为出租，代理期为2014年9月3日至2015年9月2日，并约定每月支付租赁费用叁仟贰佰元每月每套，按季度付款。被告于2014年9月2日开始向原告付款，但2014年12月，北京聚福住家房地产公司应付房租壹万玖千贰佰元，但实际付款壹万玖千元，差贰佰元说是下次一起补付，但2015年3月2日，被告停止支付房屋租金，并且公司已人去楼空，现在只有几个电话号码。合同经办人：王雅楠，5947XXXX、135XXXX****；财务会计：邓先生，130XXXX****；法人：邰杉杉，150XXXX****；总经理：房连存，房连新。现在电话都无人接听。被告已将房屋以年付方式出租并收取租户壹年租金六万元（贰仟伍佰元每月每套）。原告多次请求被告支付房租，均遭到被告的拒绝，并且现在已经无法联系到被告。原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如诉请。请求依法判令：1、请求判令解除原被告间的租赁合同，即刻归还房屋；2、请求判令被告支付拖欠房租至房屋实际腾退之日止，现暂定为2015年4月9日，共计8093元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告邹幕燕与被告北京聚福住家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邹幕燕在二○一五年六月八日领取公告后，一直未到最高人民法院人民法院报社刊登公告，故本院无法向被告送达起诉书副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
裁定驳回原告邹幕燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚 倩
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初86号
原告四川嘉力劳务有限公司。
法定代表人周志明，经理。
委托代理人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告内江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈昭学，局长
第三人饶运良，男，汉族。
委托代理人张皓，男，汉族。
本院于2016年12月5日受理原告四川嘉力劳务有限公司诉被告内江市人力资源和社会保障局、第三人饶运良劳动和社会保障行政确认一案后，原告四川嘉力劳务有限公司于2016年12月21日，以被告撤销内人社工决[2016]3-58号认定工伤决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉力劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告四川嘉力劳务有限公司撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人饶运良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川嘉力劳务有限公司承担。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许书娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民再字第10号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
申诉人（案外人）：新疆中外运区域储运有限公司。
法定代表人：于竣，新疆中外运区域储运有限公司董事长。
委托代理人：雪海莱特.吾布力哈斯木。
被申诉人（原审原告）：卢智明。
委托代理人：赵云秀。
被申诉人（原审被告）：王华林。
被申诉人卢智明与被申诉人王华林公路运输合同纠纷一案，本院受理后，于2012年3月2日作出（2012）天民一初字第445号民事判决，已发生法律效力。申诉人新疆中外运区域储运有限公司（简称中外运公司）不服，向乌鲁木齐市人民检察院申诉。2013年5月16日，乌鲁木齐市人民检察院作出乌市检民抗（2013）第2号民事抗诉书，向乌鲁木齐市中级人民法院提出抗诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）乌中民抗字第12号民事裁定，指令本院再审本案。本院提起再审后，2014年8月20日，被申诉人卢智明申请撤回对原审起诉。
本院再审认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被申诉人（原审原告）申请撤回起诉，是在法律规定范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）天民一初字第445号民事判决；
二、准许被申诉人（原审原告）卢智明撤回起诉。
原审案件受理费2804元，收取1402元，由被申诉人（原审原告）卢智明负担（已交付）。
审判长 张 新 涛
审判员 玛丽亚木
审判员 高 俪 琼
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 菲 菲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第95号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某，农民。因赌博于2011年1月12日被嵊州市公安局决定行政拘留十日，罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年11月11日19时50分，被告人刘某饮酒后驾驶浙d×××××号东南牌小型轿车途经京福线1590km＋100m即嵊州市剡湖街道八何洋村何家地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人刘某的酒精含量为85mg／100ml。同日20时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人刘某静脉血3支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的静脉血中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有查获经过，呼吸式酒精测试检测单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，物证检验报告，被告人刘某的驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单，被告人刘某的行驶证复印件与机动车行驶证复印件，嵊州市公安局嵊公行决字�2011）第63号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年二月四日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2238号
原告欧某甲，女，1988年5月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人乐宣浪、王民（实习），福建元一律师事务所律师。
被告欧某乙，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人徐礼明、孙庆洪，福建博亘律师事务所律师。
原告欧某甲与被告欧某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告欧某甲及其委托代理人乐宣浪、王民、被告欧某乙及其委托代理人徐礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底经人介绍认识，于2010年10月10日在台江区民政局登记结婚。2012年1月6日生育一女欧某丙，2013年7月11日生育一子欧某丁。2013年初，原告在怀孕待产期间发现被告有对家庭不忠的行为，经多次规劝，但被告不思悔改。在婚内被告还屡屡对原告使用家庭暴力，经金山派出所委托福建晟蓝司法鉴定所对原告损失程度进行鉴定，鉴定损伤程度构成轻微伤，被告的不忠行为与家庭暴力导致夫妻关系破裂。2014年初双方已分居生活。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子欧某丁由原告抚养，由被告支付抚养费1200元／月，婚生女欧某丙由被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告向原告支付损害赔偿人民币50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对双方认识时间，结婚登记时间，生育婚生子女的时间均无异议。原、被告是2014年初开始分居生活。被告没有对家庭不忠，原被告双方没有经常争吵，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明两张，证明婚生子女的出生情况；3、福州市第一医院出院记录，证明原告因生育造成身体多项顽疾，长期身体健康较差，需要大量医疗费用，且无收入来源，无力支付抚养费用；4、保证书；5、短信及微信记录，证明被告违反婚姻法的家庭忠诚义务，存在过错；6、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证明被告对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤；7、原告的工资条，证明原告有稳定的经济收入。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、7无异议；证据3真实性无异议，证明对象有异议，不能看出以后需要大量医疗费，也不能证明原告没有生活来源；证据4真实性无异议，证明对象有异议，保证书是为了维护婚姻关系，让原告不再到被告公司吵闹，且基于双方父母的意见被告写了这份保证书；证据5真实性有异议，短信是被告的朋友借用被告的手机发出去的；证据6真实性无异议，证明对象有异议，原告是在双方拉扯过程中受伤的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告对证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以采信。证据5无原件予以核对，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年10月10日登记结婚。2012年1月6日生育婚生女欧某丙，2013年7月11日生育婚生子欧某丁。2014年初起原、被告分居生活至今。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，和谐美好的婚姻关系依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告应互谅互让，相互扶持，珍视夫妻感情及家庭。本案中，原告欧某甲提出离婚，但其证据尚不足证实已达到离婚的法定要件。被告欧某乙认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。鉴于原、被告婚后育有一双儿女且尚年幼，同时被告当庭表示愿意尽力挽救现有的婚姻及家庭，综上考虑，本院认为，原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林静平
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第45号
原告：郑金锋，男。
被告：陶再锦，男。
原告郑金锋诉被告陶再锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑金锋、被告陶再锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金锋诉称：被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆恒鹏鞋厂期间，经常在原告经营的吉隆恒锋鞋花店赊购鞋材料，至2014年9月18日经双方对货款进行结算，被告共结欠原告货款53660元，由被告陶再锦签名出具一张《结欠单》给原告执存。之后，原告多次向被告追讨，但时至今日未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告清偿原告货款53660元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至判决确定给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶再锦口头答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，我不是不肯还钱，但是我没有能力偿还。
经审理查明：原告郑金锋系惠东县吉隆恒锋鞋花店业主，从事鞋料、鞋花零售。被告陶再锦原系惠东县吉隆恒鹏鞋厂业主（该鞋厂于2008年2月28日经工商行政部门登记成立，从事制鞋业务，后于2014年6月30日结业并注销工商登记）。原、被告双方自2007年起有业务往来，由被告向原告购买鞋料。2014年9月18日经双方结算，被告在经营期间合共拖欠原告货款53660元，并由被告签名出具一张《结欠单》给原告执存。上述《结欠单》载明：“兹结欠恒锋鞋花店货款伍万叁仟陆佰陆拾元（53660）”，企业名称一栏为“恒鹏鞋厂”，企业负责人签名一栏落款为“陶再锦”，并加盖由被告自行刻制的“惠东县吉隆镇恒鹏鞋业”印章。货款结算后，被告一直没有支付货款给原告。原告经追讨未果，遂于2015年1月5日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
本案经本院调解以及原、被告双方庭外协商，至今未能达成协议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、居民身份证、全省常住人口查询页、个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料、《结欠单》原件以及本院庭审笔录材料在卷为据。
本院认为：原告持《结欠单》主张被告拖欠货款53660元，被告对此予以确认，本院对原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款53660元的事实予以确认。原告诉请被告支付拖欠的53660元货款，事实清楚，理由充分，予以支持。由于原、被告双方对所欠货款未约定偿还期限和支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按人民银行贷款利率从起诉之日即2015年1月5日起至判决确定给付之日止计付货款利息，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告陶再锦于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款53660元，并从2015年1月5日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息给原告郑金锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陶再锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年四月十六日
书记员 郭庆锋
第2页共3页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第119号
上诉人（原审被告）：徐巧莉。
被上诉人（原审原告）：郭田华。
原审被告：胡戎锐。
原审被告：徐红云。
上诉人徐巧莉为与被上诉人郭田华、原审被告胡戎锐、徐红云民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2805号民事判决，向本院提出上诉。但徐巧莉未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐巧莉自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第2805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 金 莹
二〇一五年一月十二日
代书记员 梁昊婷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第707-1号
申请执行人：惠东县粤恒隆皮革有限公司，住所地广东省惠东县吉隆镇人民路。
法定代表人：罗恒辉，董事长。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人：李伟雄，男，1973年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县粤恒隆皮革有限公司与被执行人李伟雄其他合同纠纷一案中，经依法向国土、房管、车管、金融等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意本案终结本次执行�据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第707号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李艳菲
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初939号
原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司
法定代表人贾立新，经理。
原告于广和，男，1956年4月14日出生，汉族，系双辽市顺新建筑工程有限公司茂林镇浩维花园小区工程项目负责人，现住双辽市。
二原告共同委托代理人宋向会，男，系原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司职工。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司
法定代表人孙双生，经理。
委托代理人孙仲达，系被告双辽市城建房地产综合开发有限公司职工。
被告于永平，男，1971年5月22日出生，汉族，系双辽市顺新建筑工程有限公司茂林镇浩维花园小区工程项目负责人，现住双辽市。
委托代理人王德志，系吉林北帆律师事务所律师。
原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司、于广和与被告被告双辽市城建房地产综合开发有限公司、于永平建筑施工合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市顺新建筑安装工程有限公司委托代理人宋向会、原告于广和、被告双辽市城建房地产综合开发有限公司委托代理人孙仲达、被告于永平及其委托代理人王德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工程款4671896.00元，并给付违约金1167940.00元。
被告双辽市城建房地产综合开发有限公司辩称，茂林镇浩维花园小区建设工程是被告于永平投资开发的，因其没有开发资质，故挂靠到我公司名下。我公司对其经营不清楚，故我公司不同意给付原告工程款。
被告于永平辩称，原告的诉讼请求不属实，按照我们双方约定按工程进度完工应支付工程款的80%，但现在工程没有竣工和验收，我现在支付的工程款已超出了约定比例。故不同意给付了。我们双方的建筑施工合同纠纷经双辽市人民法院（2016）吉0382民初25号判决书确认我们双方签订的施工合同无效，但无效合同的后果应以实际发生为依据，应按约定将工程验收完毕，因合同无效被告不应承担违约责任，所以原告要求支付工程款利息及违约金不能支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于广和与被告于永平均系挂靠，双方签订的合同被双辽市人民法院（2016）吉0382民初25号判决书确认为无效，该判决书判决双辽市城建房地产综合开发有限公司与双辽市顺新建筑安装工程有限公司签订的建设施工合同应继续履行。该判决生效后双辽市城建房地产综合开发有限公司已申请到双辽市人民法院执行，要求双辽市顺新建筑安装工程有限公司继续履行合同。双辽市人民法院已经立案，并向双辽市顺新建筑安装工程有限公司送达执行通知书，要求双辽市顺新建筑安装工程有限公司按照双辽市工程监理公司整改要求完善剩余工程、向双辽市建设工程质量监督站交付全部施工内页、向双辽市建设工程质量监督站交付桩基检验报告、向双辽市城建房地产综合开发有限公司递交工程竣工验收报告。双方当事人已于2015年6月12日在工程结算单上签字，工程总价款为11679740.00元。庭审后双方当事人对双方付款收款的单据进一步核实，被告于永平分76次给付原告于广和工程款7396219.00元。中华人民共和国住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条规定：“工程符合下列要求方可进行竣工验收：（一）。。。。。。（七）建设单位已按合同支付工程款”。被告于永平应该支付所欠原告于广和的工程款。被告于永平挂靠被告双辽市城建房地产综合开发有限公司名下，被告双辽市城建房地产综合开发有限公司应与被告于永平承担连带责任。但原告于广和与被告于永平双方约定工程尾款70万元在工程交付后给付，另外工程保障金（工程总造价的5%），在工程竣工验收合格后（二年土建、五年防水）由被告于永平及时足额返还给原告于广和。该款项应依双方约定如期给付。
本院认为，双方合同约定明确，被告于永平应依约给付所欠原告于广和工程款。被告双辽市城建房地产综合开发有限公司系被告于永平挂靠单位，应承担连带责任。至于、约金，因原告于广和与被告于永平所签订的合同已被生效法律文书确定为无效，故原告的违约金请求不予支持。
综上所述，原、被告双方权利义务关系清楚，被告于永平应依约给付所欠原告于广和工程款。被告双辽市城建房地产综合开发有限公司系被告于永平挂靠单位，应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百二十条之规定，判决如下：
一、被告于永平给付原告于广和所欠工程款4283521.00元。其中700000.00元待工程交付使用后给付，其中583987.00元（11679740.00元×5%）待工程竣工验收合格后（二年土建、五年防水）给付。被告双辽市城建房地产综合开发有限公司承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52600.00元，由被告于永平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李恩旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第284号
原告杜松言。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路22号。
负责人何景强，公司总经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告杜松言与被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员何江适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人颜佳彧，被告的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日19时30分，原告合法驾驶桂A×××××小轿车沿304省道由贵港市区往桂平方向行驶，行至304省道176里加250米处时，车辆前车左侧前部碰撞到机动车道内的第三人卢月容，致使卢月容跌倒至对向机动车道内，随后被无名氏驾驶的车辆碾压，造成卢月容当场死亡的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队贵公交事认字（2014）D117号《道路交通事故认定书》认定，原告与无名氏同负本次事故的全部责任，卢月容不负事故责任。事故发生后，原告于2014年12月11日向死者家属垫付22000元赔偿费用并由死者家属出具收据。原告所驾驶的桂A×××××号车辆的车主为韦嘉，其为该车辆于2014年6月19日在被告处购买了机动车交通事故强制保险并支付保费855元。保险期间自2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止，事故发生在保险期间内。原告认为，投保人允许的合法驾驶人驾驶保险车辆发生事故并垫付了赔偿费用，该垫付的赔偿费用应由原告在保险限额内赔偿，被告拒绝支付，损害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告已垫付的费用22000元并承担诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书、（2015）港北刑初字第233号刑事判决书，证明事故发生的时间、原因和当事人的过错责任及原告系保险车辆合法驾驶人并已垫付受害人家属22000元的事实；2、机动车交通事故强制保险保单正本及发票，证明涉案车辆已在被告处投保交强险并已足额支付保费，事故发生在保险期间内的事实；3、收据，证明事故发生后原告已垫付受害人家属22000元的事实；4、证明及身份证复印件，证明收款人和死者的关系。
被告辩称，本起事故中，桂A×××××号车辆驾驶人经交警认定与无名氏同负本次事故的全部责任，根据保险合同条款约定保险公司只在交强险责任范围内按事故的比例赔偿原告11000元，其他的损失由另一事故责任人无名氏承担。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：机动车交通事故强制保险保单，证明桂A×××××号车辆所有人韦嘉向被告投保交强险，应按保险条款中的约定在责任限额内，承担相应的赔偿责任的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据及陈述的事实无异议，本院予以认定。
另查明，原告所驾驶的桂A×××××号小轿车系韦嘉所有，经韦嘉同意后交由原告驾驶使用，原告持有C1E类机动车驾驶证。事故发生后，受害人卢月容的家属梁赐全、梁志英、梁孟坚、梁孟祥于2015年7月16日向贵港市港北区人民法院提起诉讼，要求杜松言、韦嘉、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿其因交通事故造成的经济损失，经贵港市港北区人民法院审理，于2015年9月30日作出（2015）港北民初字第2267号民事判决，确认梁赐全、梁志英、梁孟坚、梁孟祥的经济损失为86175.46元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司全部赔偿，杜松言已付的22000元视为其替保险公司垫付，则中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司尚应赔偿梁赐全、梁志英、梁孟坚、梁孟祥的经济损失64175.46元。
本院认为，本案为责任保险合同纠纷，是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，涉及的是责任保险的赔付问题。本案的争议焦点是：原告的损失应否予以全额赔付。对于原告垫付款的返还问题。本案涉案车辆桂A×××××号小轿车已向被告投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为122000元，原告作为桂A×××××号小轿车的合法驾驶人，对该保险标的物具有法律上的保险利益，享有保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案原告驾驶桂A×××××号车辆发生交通事故致受害人死亡，事故发生后原告垫付受害人家属22000元，事实清楚，本院予以确认，且贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2267号民事判决已确认受害人家属的经济损失为86175.46元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司全部赔偿，原告已付的22000元视为其替被告保险公司垫付。据此，原告有权要求被告予以返还。虽然本起事故的原因是原告与无名氏违章驾驶行为所致，原告与无名氏同负事故的全部责任，但因无名氏的身份信息不详，无法明确无名氏应承担的责任，原告的损失应由被告在责任保险限额内全额赔付，故原告要求被告赔偿其已垫付的费用22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出本次事故造成的损失应由原告与无名氏按5：5比例分担，被告只赔偿原告11000元的抗辩意见，理由不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车交通事故责强制保险责任限额范围内赔偿原告杜松言已垫付的22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一五年十月二十日
书记员 何兴帝
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1039号
原告：苏基钊，男，1991年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市，。
委托代理人：龙景明、崔文静，均是广东金硕律师事务所律师。
被告：甄晓红，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省恩平市，。
被告：张颖聪，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省恩平市，。
案外人：张登华，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
原告苏基钊诉被告甄晓红、张颖聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）粤0703民初4991号民事裁定，准许苏基钊提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4991号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：查封案外人张登华所有的粤Ｊ×××××奔驰牌小型普通客车。
二、在人民币157000元价值范围内查封、扣押、冻结被告甄晓红、张颖聪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月九日
书记员 陈惠芳
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第62号
申请执�人岑德波，男，2006年5月8日出生，壮族，学生。
法定代理人岑岸（系申请执行人之父），男，1980年3月7日出生，壮族，农民。
被执行人黄德俊（曾用名黄海寿、黄德顺），男，2001年5月6日出生，壮族，学生。
法定代理人黄大生（系被执行人之父），男，1973年11月25日出生，壮族，农民。
本院在执行申请执行人岑德波与被执行人黄德俊生命权、健康权、身体权纠纷（2014）乐民一初字第131号民事判决书一案中，于2014年3月27日向被执行人黄德俊的法定代理人黄大生发出执行通知书，令其按照（2012）乐民一初字第131号民事判决书判决第一条确定的内容即时赔偿岑德波经济损失费用22877.78元，其至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。
本院在执行过程中查明，被执行人黄德俊的法定代理人黄大生于2005年与广西天峨县人韦世春非法同居生育黄德俊后，韦氏春就离开�大生家至今下落不明，黄大生与黄德俊居住在危旧的瓦木结构房屋，其家庭生活十分困难，无任何固定经济来源，每月享受政府给予低保补助，目前对申请执行人及其法定代理人申请执行的标的暂无财产可供执行，且申请执行人的法定代理人也无法提供被执行人及其法定代理人可供执行财产的价值依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院2012年5月15日作出的（2012）乐民一初字第131号民事判决书，判决确定的第一条黄德俊的法定监护人黄大生赔偿岑德波经济损失费人民币22877.78元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年七月八日
书记员 梁宝琳
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第62号
申请执行人：邓伟利，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山宏雨投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘宏，经理。
本院执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第16号民事调解书，邓伟利申请执行乐山宏雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为500万元及生效法律文书确认的利息。
在执行过程中，因被执行人乐山宏雨投资有限公司的投资权益或股权是由另案在执行，且正在执行过程中，本案暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 哲