wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初354号
原告汪新波，驾驶员。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告钟勇。
原告汪新波与被告钟勇担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪新波到庭参加了诉讼。被告钟勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新波诉称：2014年9月8日，被告钟勇由于资金周转困难，向案外人史玉明借款50000元，原告汪新波作为担保人为该笔借款做了担保。后案外人史玉明找不到被告钟勇，就直接找原告汪新波催讨欠款。2015年9月19日原告汪新波代被告钟勇偿还了该借款。原告汪新波要求被告钟勇归还其代为偿还的欠款50000元，本案诉讼费用由被告钟勇负担。
原告汪新波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条1份，证明2014年9月8日被告钟勇向案外人史玉明借款50000元，原告汪新波为被告钟勇的借款进行了担保；
证据二：收条及证明各1份，证明原告汪新波于2015年9月19日为被告钟勇代为偿还债权人史玉明借款50000元。
被告钟勇未答辩，也未向本院提交证据。
经审查核实，本院对原告汪新波提交的证据认定如下：原告汪新波提交的证据一、证据二，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月8日，被告钟勇由于资金周转困难，向案外人史玉明借款50000元，原告汪新波作为担保人为该借款做了担保。后案外人史玉明找不到被告钟勇，转而向担保人原告汪新波催讨借款。2015年9月19日原告汪新波代被告钟勇偿还该借款。
本院认为：本案原告汪新波、被告钟勇和案外人史玉明之间的借款、担保行为是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。被告钟勇未能偿还案外人史玉明的借款，原告汪新波作为借款连带保证担保人已经向案外人史玉明承担了还款责任。被告钟勇与案外人史玉明的债务，因保证人原告汪新波的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故本院对保证人即原告汪新波主张被告钟勇向其直接偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟勇支付原告汪新波欠款50000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴俊华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初2240号
原告：尹和忠，住建瓯市。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建元天和律师事务所律师。
被告：建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人：陈道慧。
被告：陈道慧，住建瓯市。
原告尹和忠与被告建瓯市闽坤果蔬专业合作社、陈道慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告尹和忠于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹和忠撤诉。
案件受理费人民币5781元，减半收取2891元，由原告尹和忠负担。
审判员 周洪涛
二〇一六年十月十九日
书记员 赵沁文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1320号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告周毅兵，其他不详。
被告张秋红，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周毅兵、张秋红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00330号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某甲，男，1962年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。曾因犯破坏电力设备罪于1994年8月18日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月20日因行窃被河北省沧州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2014年7月9日因犯盗窃罪被河北省大城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月1日刑满释放，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日到太和县公安局投案，同日被太和县公安局行政拘留，同月30日转为刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被害人近亲属马某的诉讼代理人栾如智、被告人范某甲及其辩护人方海沧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月14日19时许，被告人范某甲无驾驶证驾驶无号牌三菱猎豹小型汽车，沿太和县011县道由西向东行驶至太和县赵庙镇范桥庄路段时，与相对方向被害人张某乙所骑的二轮电动车发生相撞，造成张某乙当场死亡。事故发生后，被告人范某甲驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人张某乙符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，经道路交通事故认定，被告人范某甲负此起交通事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被害人近亲属的诉讼代理人认为被告人范某甲肇事后逃逸，致使被害人张某乙得不到及时救助而死亡，范某甲的行为构成因逃逸致人死亡，应判处范某甲七年以上有期徒刑；被告人范某甲认罪态度不真诚、且不积极赔偿被害人经济损失，不能认定为自首。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为范某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人范某甲积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日19时许，被告人范某甲无驾驶证驾驶无号牌三菱猎豹小型汽车，沿太和县011县道由西向东行驶至太和县赵庙镇范桥庄路段时，与相对方向被害人张某乙所骑的二轮电动车发生相撞，造成被害人张某乙当场死亡、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告人范某甲驾车逃逸，次日其主动到太和县公安局投案。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人范某甲承担此起事故的全部责任，被害人张某乙无责任。经法医鉴定，被害人张某乙系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人范某甲主动赔偿被害人丧葬费20300元。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及肇事现场照片，书证受案登记表、被告人范某甲户籍证明、阜阳市人口信息管理表、驾驶人信息查询结果单、太和县公安局出具的投案经过说明、太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书及执行回执、太和县公安局出具的情况说明、沧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、河北省大城县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息查询单、现场方位图，证人张某甲、范某甲、贺某、于某、范某乙证言，现场勘验检查笔录，安徽中天司法鉴定中心关于肇事现场散落物与嫌疑车辆痕迹比对的鉴定意见及安徽中天司法鉴定中心关于被害人张某乙死亡原因的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人范某甲主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对被害人近亲属的诉讼代理人提出被告人范某甲认罪态度不真诚，且不积极赔偿被害人经济损失，不能认定为自首的代理意见，经查，被告人范某甲投案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法应认定为自首，诉讼代理人提出的上述代理意见与庭审查明的事实不符，且无相关法律依据，对此代理意见，本院不予采纳。诉讼代理人认为被告人范某甲肇事后逃逸，被害人张某乙因得不到及时救助而死亡，范某甲的行为构成因逃逸致人死亡，应判处范某甲七年以上有期徒刑的代理意见。经查：案发后不久即有群众报警，且安徽中天司法鉴定中心对张某乙死亡原因的检验报告认定，死者张某乙因道路交通事故致当场死亡，因此不能认定范某甲的逃逸行为与被害人张某乙死亡之间具有因果关系。对此代理意见，本院不予采纳。根据被告人范某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2020年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 张 影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑小慧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00615号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韦学华。
被执行人：杨冬英。
被执行人：李胜春。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00168号民事判决书，于2014年11月20日向本院申请执行。执行过程中，法院通过强制措施划拨被执行人银行存款16630元，申请执行人表示被执行人正与其就剩余欠款进行协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00168号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘1381执307号
张鹏：
刘菊英与你民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）冷民督字第11号支付令，已发生法律效力。刘菊英于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向刘菊英偿还借款5万元及利息12000元。
承担本案执行费837元。
（3）开户银行：湖南冷水江农村商业银行建新支行；户名：冷水江市人民法院；账号：89040001690118040012。
特此通知
二〇一六年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第101-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告朱凯华，男。
被告苑婷，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告朱凯华、苑婷金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年10月8日以被告朱凯华、苑婷主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告朱凯华、苑婷的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 罗 武
审 判 员 刘正峰
人民陪审员 刘登吾
（本页无正文）
二〇一四年十月八日
代理书记员 胡 庆
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执163号
申请执行人：郝军，男，1992年5月20日出生，住天津市武清区。
被执行人：韩晓争，男，1988年9月17日出生，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人郝军与被执行人韩晓争附带民事赔偿纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年10月16日做出的（2015）一中刑初字第0063号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法予以立案。
执行过程中，本院已执行4396元并已发还申请执行人，对于剩余债务本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 韩 莹
代理审判员 王再兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1416号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局，住所地丽水市莲都区囿山路11号，组织机构代码:35547227-7。
法定代表人钟金亮。
被执行人李凯，男，1989年9月8日出生，住丽水市莲都区，汉族。
丽水市莲都区卫生和计划生育局因计划生育一案，于2015年10月26日作出的莲卫计征字[2015]第332号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日以（2016）浙1102行审174号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年2月24日立案执行6900元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十五日
代书记员 何腾昊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2205号
原告孙某某。
被告陈某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告陈某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈妙独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月31日，原告与被告签订房地产买卖契约，购买位于XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户。双方约定原告购买后，被告将此房内户口全部迁出，若在60天内户口未迁出，壹万元押金归原告所有。期间双方多次协商未果。被告王某某在没有原告同意下，私自将押金壹万元交给被告陈某某。被告在2016年1月14日由陈某某父亲陈某甲承诺，将于2016年1月23日前将卖房中的所有户口迁出。为维护原告的合法权益。要求判令两被告支付原告人民币10000元；两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交证据如下：
<1>、房地产买卖契约原件一份。证明买卖契约合法有效，合同上写到涉案房屋无户口。
<2>、承诺书一份，证明事项：2015年我将此房卖与他人，买售人告知我房内仍有三人的户口未迁出，押了我两万元户口押金，为此事我遇到了很多麻烦，又联系不上被告陈某某，后找到陈某某父亲陈某甲，他告知我陈某某年幼时脑子受过伤，陈某甲代陈某某书写承诺，保证押金10000元返还给我。
<3>、2007年8月31日陈某某书写收条和保证书，证明60天内户口未迁出，押金10000元归原告所有。
被告陈某某综合质证意见，对合同的真实性无异议，今年初父亲告知过我书写承诺书的事情，我只能保证我和老婆孩子的户口按时迁出，至于房内还有谁的户口我不清楚。我在约定时间内迁出户口后，押金10000元我应该收取。
被告陈某某辩称，原告与答辩人2007年8月1日签订房屋买卖合同，该合同已过两年的诉讼时效，原告诉讼行为已经丧失胜诉权。原告与答辩人签订合同中保证此房无户口，答辩人只能保证其本人及其直系近亲属关系的户口。答辩人2007年9月17日迁出户口后带着户口本找到王某某，王某某将10000元现金给付答辩人。在2007年9月17日至2016年1月14日期间原告未找过答辩人协商户口问题，原告默认户口全部迁出的事实。原告与答辩人房屋交易款项为246000元（10000元为房屋押金），原告以房款本金10000元作为迁户口条件没有事实和法律依据。答辩人要求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某为证明其反驳主张成立，提交证据如下：
<1>、房屋买卖契约一份。证明我和原告之间签订的房屋买卖合同合法。原告质证意见，对证据的真实性无异议。
<2>、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡3份。证明在2007年9月17日已将我家三人户口迁出。原告质证意见，对证据的真实性无异议，但证明不了涉案房屋为空户状况。
被告王某某未答辩。
根据原被告提交的证据，经法院审理查明如下事实：
1、2007年8月1日，被告王某某居间中介，卖方（甲方）陈某某与买方（乙方）孙某某签订《房地产买卖契约》，约定，甲方将位于XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户房屋出售给乙方，房屋建筑面积44.19平方米，房屋成交价格为246000元。本契约签订之日，乙方付给甲方人民币10000元作为购房定金。合同第三条3.4约定，此房保证无户口；该条3.5约定，中介费4900元由买方支付（备注中介费已付清王某某）。第四条约定，甲方应于付清全额款时将房屋交付给乙方。该份合同由甲方陈某某签名捺印，乙方孙某某签名捺印。
2、2007年8月31日，陈某某出具“房款已全付清，总计246000元。60天内拉走户口，到期户口没有迁出，壹万元押金由乙方（孙某某）所有。<备注：10000元在中介王某某处>。”
3、2007年9月17日被告陈某某、其妻吴某某、其子陈某乙户口均从本市原XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户迁入本市原XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，陈某某为户主。
4、2016年1月14日，陈某甲（陈某某之父）书写承诺书，“陈某某父亲陈某甲承诺2016年1月23日前承诺XX路XX号XX号楼XX单元XX户内所有户口迁出，保证此房为空户，逾期迁不出由陈某甲交付孙某某户口押金50000元，户口迁出之日，孙某某将押金全部返还。”
5、原告孙某某称自被告陈某某2007年8月31日书写60日内迁出户口承诺至其2015年将涉案房屋对外出售期间，曾未向两被告主张10000元户口押金支付问题。
以上事实，有原告孙某某提交证据、被告陈某某提交证据，各方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，可以采信。
本院认为,依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当自觉履行。双方合同约定涉案房屋保证无户口，但根据合同相对性原则，被告陈某某只负有解决迁出与其存在法律上利害关系人身份的户口义务。被告陈某某在合同约定时间内已将本人及家人的户口从涉案房屋内迁出且将房屋交付给原告使用，被告陈某某的合同义务已经履行完毕。留置于王某某处的房款押金10000元，在被告陈某某及其家人迁出户口后，王某某将此款退还给陈某某并无不当。原告在被告陈某某承诺迁出户口时间届满日二年内未主张权利，其丧失了法律保护诉讼时效胜诉权。被告陈某某关于诉讼时效的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。原告要求两被告支付10000元押金之诉求现有证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年五月十四日
书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初2205号原告孙某某。被告陈某某。被告王某某。原告孙某某诉被告陈某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈妙独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月31日，原告与被告签订房地产买卖契约，购买位于XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户。双方约定原告购买后，被告将此房内户口全部迁出，若在60天内户口未迁出，壹万元押金归原告所有。期间双方多次协商未果。被告王某某在没有原告同意下，私自将押金壹万元交给被告陈某某。被告在2016年1月14日由陈某某父亲陈某甲承诺，将于2016年1月23日前将卖房中的所有户口迁出。为维护原告的合法权益。要求判令两被告支付原告人民币10000元；两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，提交证据如下：、房地产买卖契约原件一份。证明买卖契约合法有效，合同上写到涉案房屋无户口。、承诺书一份，证明事项：2015年我将此房卖与他人，买售人告知我房内仍有三人的户口未迁出，押了我两万元户口押金，为此事我遇到了很多麻烦，又联系不上被告陈某某，后找到陈某某父亲陈某甲，他告知我陈某某年幼时脑子受过伤，陈某甲代陈某某书写承诺，保证押金10000元返还给我。、2007年8月31日陈某某书写收条和保证书，证明60天内户口未迁出，押金10000元归原告所有。被告陈某某综合质证意见，对合同的真实性无异议，今年初父亲告知过我书写承诺书的事情，我只能保证我和老婆孩子的户口按时迁出，至于房内还有谁的户口我不清楚。我在约定时间内迁出户口后，押金10000元我应该收取。被告陈某某辩称，原告与答辩人2007年8月1日签订房屋买卖合同，该合同已过两年的诉讼时效，原告诉讼行为已经丧失胜诉权。原告与答辩人签订合同中保证此房无户口，答辩人只能保证其本人及其直系近亲属关系的户口。答辩人2007年9月17日迁出户口后带着户口本找到王某某，王某某将10000元现金给付答辩人。在2007年9月17日至2016年1月14日期间原告未找过答辩人协商户口问题，原告默认户口全部迁出的事实。原告与答辩人房屋交易款项为246000元（10000元为房屋押金），原告以房款本金10000元作为迁户口条件没有事实和法律依据。答辩人要求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。被告陈某某为证明其反驳主张成立，提交证据如下：、房屋买卖契约一份。证明我和原告之间签订的房屋买卖合同合法。原告质证意见，对证据的真实性无异议。、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡3份。证明在2007年9月17日已将我家三人户口迁出。原告质证意见，对证据的真实性无异议，但证明不了涉案房屋为空户状况。被告王某某未答辩。根据原被告提交的证据，经法院审理查明如下事实：1、2007年8月1日，被告王某某居间中介，卖方（甲方）陈某某与买方（乙方）孙某某签订《房地产买卖契约》，约定，甲方将位于XX区XX路XX号XX幢XX单元XX户房屋出售给乙方，房屋建筑面积44.19平方米，房屋成交价格为246000元。本契约签订之日，乙方付给甲方人民币10000元作为购房定金。合同第三条3.4约定，此房保证无户口；该条3.5约定，中介费4900元由买方支付（备注中介费已付清王某某）。第四条约定，甲方应于付清全额款时将房屋交付给乙方。该份合同由甲方陈某某签名捺印，乙方孙某某签名捺印。2、2007年8月31日，陈某某出具“房款已全付清，总计246000元。60天内拉走户口，到期户口没有迁出，壹万元押金由乙方（孙某某）所有。。”3、2007年9月17日被告陈某某、其妻吴某某、其子陈某乙户口均从本市原XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户迁入本市原XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX户，陈某某为户主。4、2016年1月14日，陈某甲（陈某某之父）书写承诺书，“陈某某父亲陈某甲承诺2016年1月23日前承诺XX路XX号XX号楼XX单元XX户内所有户口迁出，保证此房为空户，逾期迁不出由陈某甲交付孙某某户口押金50000元，户口迁出之日，孙某某将押金全部返还。”5、原告孙某某称自被告陈某某2007年8月31日书写60日内迁出户口承诺至其2015年将涉案房屋对外出售期间，曾未向两被告主张10000元户口押金支付问题。以上事实，有原告孙某某提交证据、被告陈某某提交证据，各方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，可以采信。本院认为,依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应当自觉履行。双方合同约定涉案房屋保证无户口，但根据合同相对性原则，被告陈某某只负有解决迁出与其存在法律上利害关系人身份的户口义务。被告陈某某在合同约定时间内已将本人及家人的户口从涉案房屋内迁出且将房屋交付给原告使用，被告陈某某的合同义务已经履行完毕。留置于王某某处的房款押金10000元，在被告陈某某及其家人迁出户口后，王某某将此款退还给陈某某并无不当。原告在被告陈某某承诺迁出户口时间届满日二年内未主张权利，其丧失了法律保护诉讼时效胜诉权。被告陈某某关于诉讼时效的抗辩理由于法有据，本院予以采纳。原告要求两被告支付10000元押金之诉求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一六年五月十四日书记员 王述瑶
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第91号
本院于2014年10月9日对原告张叔三、杨崩英能诉被告白志保机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）红民一初字第91号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）红民一初字第91号民事判决书第六页第二行中的“上述证据的的质证”补正为“上述证据的质证”。
审判员 张义龙
二〇一八年八月一日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第91号本院于2014年10月9日对原告张叔三、杨崩英能诉被告白志保机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）红民一初字第91号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）红民一初字第91号民事判决书第六页第二行中的“上述证据的的质证”补正为“上述证据的质证”。审判员  张义龙二〇一八年八月一日书记员  白成明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨多霞，女，1953年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金昌，男，1951年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俞芝，女，1949年4月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
再审申请人杨多霞、胡金昌因与被申请人杨俞芝不当得利纠纷一案，不服本院（2014）淮民一终字第00449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨多霞、胡金昌申请再审称：本案系遗产分割纠纷，而非不当得利纠纷；胡金昌只是代表杨多霞处理赔偿事宜，判决胡金昌承担返还责任不当；由于杨俞芝多年未尽赡养义务，判决返还40%的比例不恰当。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
被申请人提交意见称：事故赔偿协议是杨多霞、杨俞芝与肇事司机签订的，胡金昌领款后，不予返还，即构成不当得利；一、二审法院综合案件的实际情况，判决再审申请人返还40%适当，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。杨俞芝作为赵福珍的养女与赵福珍的女儿杨多霞均享有赵福珍死亡赔偿请求权。肇事司机储节林赔偿的270000元，是基于侵权事实，而非赵福珍的遗产，杨多霞、杨俞芝对赔偿款均享有分配权。由于赔偿款被杨多霞之夫胡金昌领取，杨俞芝请求杨多霞、胡金昌返还部分赔偿款应予支持。杨俞芝认可为处理赵福珍丧事，花费115000元，赔偿款余款应为155000元，一、二审法院考虑到赵福珍生前与杨多霞共同生活多年，并为其提供主要生活来源，赔偿款由杨多霞分得60%，杨俞芝分得40%较为适当，故判决杨多霞、胡金昌共同返还杨俞芝62000元并无不当。
综上，杨多霞、胡金昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨多霞、胡金昌的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 刘 瑞
审判员 魏 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：张浩，男，汉族，1996年10月14日生，居民身份证号码3208211996********，学生，住淮安市淮阴区王营镇果林村*组*号。
法定代表人：张怀成，男，汉族，1963年11月2日生，居民身份证号码3208211963********，住淮安市淮阴区王营镇果林村*组*号，系张浩父亲。
法定代表人：尹家秀，女，汉族，1965年11月8日生，居民身份证号码3208211965********，住淮安市淮阴区王营镇果林村*组*号，系张浩母亲。
委托代理人：晁明，男，汉族，1950年12月24日生，居民身份证号码3208251950********，住泗阳县众兴镇振兴路**号。
被申请人（原审原告）：苏杭，男，汉族，1987年4月16日生，居民身份证号码3208021987********，工人，住淮安市清河区淮海东路*****号。
再审申请人张浩因与被申请人苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）淮民初字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张浩以原审判决已履行完毕为由提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张浩撤回再审申请。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐长春
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：张浩。
法定代表人：张怀成。
法定代表人：尹家秀。
委托代理人：晁明。
被申请人（原审原告）：苏杭。
再审申请人张浩因与被申请人苏杭机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）淮民初字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张浩以原审判决已履行完毕为由提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张浩在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张浩撤回再审申请。
审 判 长 陈国君
代理审判员 王卫华
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐长春
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00007号
再审申请人（原审被告）郭某某，男，1985年生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审原告）李某某，男，1987年生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审被告）郭某甲，男，1985年生，汉族，住淮滨县。
再审申请人郭某某因与被申请人李某某、郭某甲为民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
郭某某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决裁定。2013年10月15日郭某甲找李某某借款时，由郭某甲出具借条，李某某就说，写上担保人是帮助李某某以后要钱，李某某再三承诺是起证明作用，申请再审人就按李某某的安排，在担保人上签上名字，事后又向再审申请人出具证明，证明再审申请人为郭某甲向李某某借款的证明人，并非担保人。要求改判其不承担连带责任。
李某某对郭某某出具的证明质证称担保人证明李某某没还款这一事实。
本院认为，李某某对再审申请人提供的证据予以否认，故再审申请人的申请不符合民诉法第二百条第（一）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白小龙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1976号
原告：申宏梅，女，汉族，生于1983年8月23日，农民。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：孙林杰，该公司职工，特别授权。
原告申宏梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财保南阳公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告申宏梅的委托代理人魏铁华、被告太平洋财保公司的委托代理人孙林杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日23时30分许，崔欧驾驶原告申宏梅的豫R×××××小型汽车在淅川县上集镇程洼村路段发生倒翻，造成原告车辆损坏，为此原告花费维修费39567元，原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有53800元限额的车辆损失险，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令被告支付车辆损失费39567元，并负担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称：我公司不予赔偿，依据保险合同和现场取证，此次事故存在驾驶员换驾行为，现场照片可以看出驾驶员身体状况与事故不符合，说明存在更换驾驶员，故应当驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明：2016年2月16日23时30分许，崔欧驾驶原告申宏梅的豫R×××××小型汽车在淅川县上集镇程洼村路段由北向南行使，因操作不当侧翻至路外，造成车辆及路政设置受损。事故发生后，原告车辆施救费花费1000元，拖车费花费800元，维修费花费37767元。原告申宏梅豫R×××××车在被告太平洋财保南阳公司投保车辆损失险，该险限额53800元。原告维修后，向被告太平洋财保南阳公司要求理赔，该公司以存在驾驶员换乘嫌疑为由，拒不支付，为此原告诉诸法院，请求判令被告支付车辆损失费等39567元，并负担本案的诉讼费用。
上述事实，有行车证、驾驶证、淅川县交警队证明、维修发票、维修清单、现场照片等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告申宏梅的豫R×××××车在被告太平洋财保南阳公司投保53800元的车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告太平洋财保南阳公司应当在保险限额内赔偿原告的车辆损失费用。原告申宏梅诉请拖车费800元，施救费1000元，本院予以支持。原告申宏梅诉请车辆维修费37767元过高，本院酌定32000元为宜，故被告太平洋财保南阳公司最终应承担的赔偿责任为33800元。被告太平洋财保南阳公司辩称曾在驾驶员换驾行为，但没有充分证据予以证明，该辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内偿还原告申宏梅车辆维修费、拖车费、施救费等共计33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告负担140元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈通达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第3120号
罪犯刘雄，男，1987年10月01日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）邵中刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯刘雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿九万零四百四十三元五角七分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一五年一月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初798号
原告陈浩，男，汉族，住四川省都江堰市。
被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区同兴路华苑小区2号门。
法定代表人陈波，该司总经理。
本院受理原告陈浩诉被告自贡市同兴建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，发现原、被告达成的施工合同书已约定因合同发生纠纷时由原告住所地人民法院管辖。
本院审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移交有管辖权的人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省都江堰市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年五月十六日
书记员 王学冠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第178号
原告：杨甲。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月7日立案受理原告杨甲与被告杨某、孔
某某担保追偿权纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理。杨金旺到庭参加
诉讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
杨甲起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2008年12月26
日杨某向应某某借款50000元并出具借条一份，约定月利息按2
分计算，2009年2月25日前归还。杨甲作为连带担保人在借条
上签字。借款到期后，杨某、孔某某未归还借款，应某某要求
杨甲承担保证连带责任。2010年6月4日杨甲归还应某某借款本
金50000元及利息18000元。请求依法判令：1、杨某、孔某某
返归还杨甲担保代偿款50000元及利息18000元，并赔偿利息损
失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确
定还款之日止）；2、由杨某、孔凤某某担本案诉讼费。在庭
审中，经本院法律释明，杨甲以代偿利息无法律依据及杨某、
孔某某已离婚为由，变更诉讼请求为：1、杨某归还担保代偿
款50000元并赔偿利息损失（自2010年6月7日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由孔某某对杨某的上述款项承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，杨甲提供证据如下：1、2008年12月26日
由杨某填写并由杨甲签字担保的格式借条一份，证明杨某向应
某某借款50000元的事实；2、由应某某出具的证明一份，证明
2010年6月4日杨甲代杨某偿还借款本金50000元及利息18000元
的事实；3、杨某、孔某某补发婚姻登记证审查处理表及离婚
登记审查处理表各一份，证明杨某、孔某某结婚及离婚的事实
。
本院认为，杨甲提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭质
证，但符合证据的形式要件，内容能佐证杨甲的主张，对其证
明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2008年12月26日杨某向应某某借
款50000元，并出具格式借条一份。约定2009年2月25日前归还
。双方在借条中未约定利息。杨甲在借条担保人栏中签字捺印
确认，约定承担连带清偿责任。2010年6月4日，杨甲归还应某
某借款本金50000元及利息18000元。
另查明，杨乙孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月21
日协议离婚。
本院认为：杨乙应某某之间的民间借贷关系不违反国家
政策、法律的强制性规定，确认有效。杨甲在借条担保人一栏
中签字捺印确认，担保意思表示真实，担保关系依法成立。因
杨某未按约履行还款义务，杨甲作为借款的担保人代为清偿债务的行为合法有效。杨甲在承担保证责任后，有权向杨某追偿
。因借贷双方在借条中未约定利息，杨甲也未提交证据证明借
贷双方对利息有口头约定，根据法律规定，自然人之间的借款
合同就利息支付未做约定的，视为不支付利息。故杨甲代杨某
清偿利息12000元没有法律依据，本院不予支持，经本院法律
释明后，杨金旺变更诉讼请求要求杨某归还担保代偿款50000
元并赔偿利息损失，对变更后的诉讼请求本院予以支持。孔某
某与杨某原系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应
视为夫妻共同债务。孔某某与杨某离婚后，债权人仍有权就夫
妻共同债务向男女双方主张权利。故杨甲要求孔某某对杨某的
上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。杨某、
孔某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法
律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十
一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告杨甲担保代偿款50000元并赔偿
利息损失（自2010年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内
付清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告杨甲承担20
0元，由被告杨某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 黄菲飞
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审10号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人王堃，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人韩毓坤，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人杨晓华
申请执行人天津市河西区人民政府于2017年1月5日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第39号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人天津市河西区人民政府于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕7号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》，被征收房屋天津河西区××路路运输宿坐落河西区××路路片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收范围内，为天津市第一运输公司所有，房屋承租人为杨晓华。房屋建筑面积27.7平方米。天津市第一运输公司已与房屋征收部门签订了《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。被执行人在规定期限内未就房屋征收补偿与房屋征收部门达成协议。
申请执行人于2016年4月19日作出津西政房补字〔2016〕第39号《房屋征收补偿决定书》，于2016年4月28日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人亦未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2016年11月23日向被执行人进行了催告，被执行人逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第39号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年一月十一日
书记员 冯 楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终595号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄镇秋（自报），男，1974年11月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月28日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审被告人袁柱良（自报），男，1983年4月16日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月8日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审被告人袁柱江（自报），男，1986年4月2日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审被告人陈万娟（自报），女，1980年2月8日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌开设赌场罪于2016年11月15日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
原审被告人欧阳军义（自报），男，1977年2月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人袁柱良、袁柱江、陈万娟、黄镇秋、欧阳军义犯开设赌场罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤1971刑初1884号刑事判决。原审被告人黄镇秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月，被告人袁柱良、袁柱江、陈万娟、黄镇秋、欧阳军义经密谋后在东莞市东城区桑园金玉玲等地开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式召集参赌人员进行赌博，从中抽水获利。2016年11月2日，袁柱良租下东莞市东城区桑园金龙路6号一无名店铺作为赌场场地。赌场股东有袁柱良、袁柱江、陈万娟、黄镇秋、欧阳军义，股东负责发牌、抽水、顶门头。赌场以每天100-200元的工资聘请杨某、黄某3（均另案处理）等人为赌场看风，其中杨某参与看风12次，黄某3参与看风一次。该赌场每天约有20-30人参赌，每天抽水约3000-5000元，各股东平分。
2016年11月15日23时，公安机关在该赌场将袁柱江、陈万娟、欧阳军义、杨某、黄某3及黄某1能等4名参赌人员抓获归案，现场缴获麻将台、扑克、对讲机等工具和赌资11440元。2016年11月28日16时许，公安机关在广东省汕头市潮阳区潮阳高铁站将黄镇秋抓获归案。2016年12月8日13时30分许，公安机关在东莞市寮步镇宏成商务酒店8512房将袁柱良抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有现场勘查材料、物证、书证、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人袁柱良、袁柱江、陈万娟、黄镇秋、欧阳军义开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上述五名被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人袁柱良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人袁柱江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
三、被告人陈万娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
四、被告人黄镇秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
五、被告人欧阳军义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
六、随案移送对讲机2部、人民币330元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄镇秋上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，2016年9月，上诉人黄镇秋与原审被告人袁柱良、袁柱江、陈万娟、欧阳军义经密谋后先后在东莞市东城区桑园金玉岭等地开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式召集参赌人员进行赌博，从中抽水获利。2016年11月2日，袁柱良租下东莞市东城区桑园金龙路6号一无名店铺开设赌场并负责赌场管理，同时由袁柱良、袁柱江、陈万娟、黄镇秋、欧阳军义为股东，负责发牌、抽水等，赌场还聘请杨某、黄某3（均另案处理）等人看风。
公安机关于2016年11月15日23时查获上述赌场，当场抓获袁柱江、陈万娟、欧阳军义等人并缴获赌具一批、赌资11440元，经侦查，又先后抓获黄镇秋、袁柱良。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘查笔录、现场图和现场照片，赌具和赌资等物证，到案经过，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍材料及人口信息，租房合同，证人吴某、沈某、黄某1能、黄某2、陈某的证言及辨认笔录，同案人杨某、黄某3的供述及辨认笔录，上诉人黄镇秋及原审被告人袁柱良、袁柱江、陈万娟、欧阳军义的供述及辨认、指认笔录等证据。
关于上诉人黄镇秋提出原判量刑过重的意见，经查，黄镇秋与袁柱良、袁柱江等人共同商量并决定开设赌场，还作为赌场股东参与发牌、顶门头等活动，从中抽水获利。原判综合考虑黄镇秋的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑合法有据。因此上诉人黄镇秋的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄镇秋以及原审被告人袁柱良、袁柱江、陈万娟、欧阳军义结伙开设赌场，以上五人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人黄镇秋与原审被告人袁柱良归案后能如实供述犯罪事实，依法可对二人从轻处罚；原审被告人袁柱江、陈万娟、欧阳军义在庭上能够自愿认罪，可对三人酌情从轻处罚。上诉人黄镇秋所提意见不成立，本院不予采纳。暂扣在东莞市公安局东城分局桑园派出所的电动麻将台1张、扑克牌1副，由暂扣机关依法处理。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 饶含垚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执466号
申请执行人：杨永福，男，1969年10月27日生，云南省砚山县人，现住砚山县。
被执行人：李仕林，男，1970年10月27日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：赵永军（赵兵），男，1969年4月12日生，云南省文山市人，现住文山市。
本院在执行杨永福申请执行李仕林、赵永军不当得利纠纷一案中，被执行人李仕林、赵永军已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初4199号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初4199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月十八日
书记员 杨自平
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第618号
原告：谢炳金，男，汉族，现住唐山市。
委托代理人：邵玉梅，女，汉族，现住所同上。
被告：谢昆，女，汉族，户籍所在地同上。
本院在审理原告谢炳金与被告谢昆房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢炳金于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢炳金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢炳金撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告谢炳金负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第618号
原告孙希桐。
被告陈海永。
本院在审理原告孙希桐与被告陈海永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈海永银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈海永银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月十二日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第618号原告孙希桐，无固定职业。被告陈海永。原告孙希桐与被告陈海永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙希桐到庭参加了诉讼，被告陈海永经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款10万元，期限自2015年2月13日至2015年3月12日，但被告到期未还。请求判令被告偿还借款10万元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2015年2月13日，原、被告签订《机动车质押借款合同书》，约定被告以其鲁G×××××号别克君越小客车作为质押物向原告借款10万元，期限自2015年2月13日至2015年3月12日。合同签订当日，原告通过银行转账将9.7万元给付被告，被告向原告出具了10万元的借条，但被告到期未还。上述事实有《机动车质押借款合同书》、借条银行转账记录等证据及当事人陈述在案为证。本院认为，被告向原告借现金9.7万元属实，有借款合同、借条及银行转账记录予以证明，借款应当偿还。被告未到庭参加诉讼也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海永偿还原告孙希桐借款人民币9.7万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  武法焕人民陪审员  姜 虹人民陪审员  杨建军二〇一五年十月十一日书 记 员  宋春燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终374号
上诉人（原审原告）:杨平，女，汉族，生于1952年5月4日，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:代保垒，男，汉族，1986年2月11日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）:高趁，女，1955年12月9日生，汉族，住址同上，系代堡垒之母。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。
上诉人杨平因与被上诉人代保垒、高趁民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年元月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨平的委托诉讼代理人韩红伟、被上诉人代保垒、高趁的委托诉讼代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨平上诉请求:杨平将120000借给代保垒、高趁的事实清楚，有证人陈某、路某证言及录音资料在卷为证，事实清楚，代保垒、高趁应当偿还借款本息。
被上诉人代保垒、高趁辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
上诉人杨平向一审法院起诉请求诉称：依法判令代保垒、高趁偿还杨平借款120000元及利息。事实与理由：2014年10月份，代保垒、高趁因店面装修急需资金，向杨平借款现金120000元，代保垒、高趁承诺随时还款，后虽经杨平多次找代保垒、高趁催要，代保垒、高趁均以各种理由拒绝偿还杨平该笔借款。
一审法院认定：2014年10月份，杨平将自己的120000元现金通过代保垒、高趁将该笔款项存入枫叶红美容美发连锁店。枫叶红美容美发连锁店向杨平出具定期入股合同书，因杨平未到场，由别人代杨平在合同书中签字。2015年1月31日，枫叶红美容美发连锁向杨平出具还款计划书，对该笔款项约定四年还清，该计划书杨平（宋继红代签）与枫叶红美容美发连锁经理高扩军签字。
一审认为，杨平不能向法庭提供证据证明双方存在借款关系，仅凭证人陈某，路某和录音质料不能确认双方的借款关系成立。另从枫叶红美容美发连锁签订的还款协议书中的“杨平”的签字确认，杨平也明知该款项是存入枫叶红美容美发连锁店，故杨平请求代保垒、高趁偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回杨平的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告杨平承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议标的120000元，属大额交易，若属借款，应当出具借款手续。上诉人杨平上诉称将120000元借给被上诉人代保垒、高趁，不能提供借款凭证，且被上诉人代保垒、高趁对此不予认可，现有证据不能证明双方存在借贷关系，故其上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人杨平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人杨平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年二月六日
书 记 员 魏 婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01130-1号
申请执行人孙志娟。
被执行人张运红。
被执行人河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东三教新村A团2-1-1-2号。
法定代表人吕向群，董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第079号执行证书，依法向被执行人张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人张运红、河北丽嘉园林古建工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张运红名下位于石家庄市桥西区东风西路华夏家园B区1-1-602号（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套及张运红配偶吕向群名下位于石家庄市原桥东区东风路66号华夏家园B区4-4-402号（房产证号：石房权证东字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一五年六月十日
书记员 李海湾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第226号
原告：余姚市多元园林绿化有限公司。
法定代表人：张红。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波美晟电器有限公司。
法定代表人：严四军。
被告：余姚市城区美司达家用电器厂。
经营者：严四军，男，1974年11月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道长安新村**幢***室。
原告余姚市多元园林绿化有限公司为与被告宁波美晟电器有限公司（以下简称美晟公司）、余姚市城区美司达家用电器厂（以下简称美司达厂）借款合同纠纷一案，于2015年7月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告余姚市多元园林绿化有限公司的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告美晟公司、美司达厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市多元园林绿化有限公司起诉称：2012年6月15日，原告和被告美晟公司签订短期借款合同1份，约定：被告美晟公司向原告借款1000000元，借款期限自2012年6月15日至2012年12月10日止，借款利率为月息10‰。同日，原告与严四军签订担保合同1份，约定严四军为被告美晟公司向原告借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付借款，但借款到期，被告美晟公司未还款。原告和被告美晟公司又于2012年12月10日对该借款签订短期借款合同1份，约定：被告美晟公司向原告借款1000000元，借款期限自2012年12月11日至2014年6月10日止，借款利率为月息10‰；若逾期，按日万分之十五支付违约金。同日，原告与被告美司达厂签订担保合同1份，约定：被告美司达厂为被告美晟公司向原告借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、律师费等债权人实现追偿的一切费用及日万分之十五的违约金，担保期限为债权人提供借款之日起至担保方实际履行完毕担保范围内的债务本息、违约金及实现追偿的一切费用之日止。2014年3月20日，原告和被告美晟公司签订短期借款合同1份，约定：被告美晟公司向原告借款300000元，借款期限自2014年3月20日至2014年5月20日止，借款利率为月息30‰；若逾期，按日万分之十五支付违约金。同日，原告与被告美司达厂签订担保合同1份，约定：被告美司达厂为被告美晟公司向原告借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、律师费等债权人实现追偿的一切费用及日万分之十五的违约金，担保期限为债权人提供借款之日起至担保方实际履行完毕担保范围内的债务本息、违约金及实现追偿的一切费用之日止。合同签订后，原告按约支付借款。上述借款共计1300000元，两被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令被告美晟公司归还借款1300000元，并支付借款利息198000元、违约金322800元及从2015年7月11日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的4倍计算的违约金；被告美司达厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告美晟公司、美司达厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交短期借款合同3份、担保合同3份、支票存根1份、收款收据1份、收条1份，拟证明被告美晟公司向原告借款1300000元及被告美司达厂为被告美晟公司借款提供担保的事实。该证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告美晟公司向原告借款应按约归还，并应支付原告借款利息，借款逾期不还，应支付原告逾期违约金。但借款合同约定的300000元借款30‰的月息及1300000元借款每日万分之十五的逾期违约金均过高，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，超出部分的利息和违约金本院不予支持。原告主张的1000000元借款至2014年6月10日止的借款利息180000元本院予以认定，300000元借款至2014年6月10日止的借款利息和违约金应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率5.60%的4倍计算，为15097元，上述两笔合计为195097元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波美晟电器有限公司归还原告余姚市多元园林绿化有限公司借款1300000元、支付借款利息和违约金195097元（计算至2014年6月10日止）及从2014年6月11日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告余姚市城区美司达家用电器厂对上述款项承担连带清责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波美晟电器有限公司追偿；
三、驳回原告余姚市多元园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21187元，由被告宁波美晟电器有限公司、余姚市城区美司达家用电器厂共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄建军
二〇一五年十月九日
代书 记员 汪优蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19488号
罪犯单祖亮，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）宣刑初字第300号刑事附带民事判决书，以被告人单祖亮犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处�期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月二日作出（2011）曲中刑终字第38号刑事附带民事判决，维持对被告人单祖亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13021号刑事裁定减去有期徒刑五个月；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16133号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单祖亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单祖亮在刑罚执行�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单祖亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯单祖亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初721号
原告：覃倩传。
被告：张兴星，农民。
原告覃倩传与被告张兴星民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃倩传以被告外出、无法联系为由撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃倩传撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由覃倩传负担。
审判员 于 平
二〇一六年九月十四日
书记员 刘思远
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1180号
罪犯庄长春，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年7月1日作出（2010）成华刑初字第507号刑事判决，以被告人庄长春犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯庄长春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯庄长春减刑。
经审理查明，罪犯庄长春在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄长春在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯庄长春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02849-1号
申请执行人严震。
被执行人树加平。
被执行人吴刘萍。系被告树加平之妻。
被执行人树桂琴（芹）。系被告树桂华妹妹。
被执行人树桂华。
被执行人陈桂芬。系被告树桂华之妻。
被执�人姜堰市苏泰化工有限责任公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇宫王村。法定代表人：树桂华。
申请执行人严震与树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、姜堰市苏泰化工有限责任公司、树桂琴民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，依照该民事判决书，树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、树桂琴、姜堰市苏泰化工有限责任公司应共同偿还严震借款1622600元、返还严震已垫付的案件受理费16400元。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年12月29日，申请执行人与被执行人树桂华达成还款计划，因协议的履行尚需时日，申请执行人向本院表示，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院制作的谈话笔录和双方当事人签订的还款等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人树桂华不能按还款计划履行，则申请执行人严震可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年五月十三日
书记员 邵华健
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初676号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王井明，男，1980年1月5日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，无业，捕前住亳州市谯城区，因犯盗窃罪于2012年3月5日被判处有期徒刑五年六个月并处罚金四万元，因犯盗窃罪于2017年5月25日被判处有期徒刑七个月并处罚金三千元，2017年8月5日被抓获归案，因涉嫌盗窃罪于同年8月6日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人王井明犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、王凯出庭支持公诉。被告人王井明到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2017年8月1日凌晨2时许，被告人王井明在亳州市人民政府东门，将被害人王某1的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该电动车价值3400元。
（二）2017年8月4日凌晨1时许，被告人王井明在亳州市谯城区万福大市场中心街7号楼车库，趁被害人王某2熟睡时将其放在枕边的华为牌MATE9手机一部及现金1200元盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该手机价值3230元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王井明行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王井明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2017年8月1日凌晨2时许，被告人王井明在亳州市人民政府东门，将被害人王某1的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该电动车价值人民币3400元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录、照片证明：被告人王井明辨认盗窃现场情况。
2、价格认定结论书证明：涉案电动车经评估价值人民币3400元。
3、户籍信息证明：被告人王井明的基本情况。
4、抓获经过证明：2017年8月5日，公安机关将王井明抓获。
5、视听资料证明：被告人王井明盗窃过程。
6、被害人王某1陈述证明：2017年8月1日凌晨2时许，其停放在谯城区金鼎蓝湾小区“信诚商贸”文具店门口一辆银灰色金彭牌电动三轮车被盗了。
7、被告人王井明供述证明：2017年8月1日凌晨2时许，其在市政府东门信诚商贸文具店门口，偷一辆银灰色金彭牌电动三轮车。后在交通路白衣庵附近以200元的价格卖给一个路人。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
（二）2017年8月4日凌晨1时许，被告人王井明在亳州市谯城区万福大市场中心街7号楼车库，趁被害人王某2熟睡时将其放在枕边的华为牌MATE9手机一部及现金1200元盗走。经亳州市谯城区价格认证中心评估，该手机价值人民币3230元。另查明，涉案手机已被追回，并已发还被害人王某2。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、照片、现场图证明：案发现场情况及地理位置。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片证明：涉案手机已被追回，并已发还被害人王某2。
3、价格认定结论书证明：涉案手机经评估价值人民币3230元。
4、视听资料证明：被告人王井明盗窃过程。
5、被害人王某2陈述证明：2017年8月4日凌晨4时许，其发现其放在床头的现金1200余元和一部华为MATE9手机被盗。通过看监控，在当日凌晨1时许，一个男子偷走的。
6、被告人王井明供述证明：2017年8月4日凌晨1时许，其在火车站附近前李村的一户人家的一个房间里，从一个睡着的男子床头偷一部金色华为MATE9手机和现金1000元左右。手机在其身上带着，现金被其花完了。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
综上，被告人王井明共实施盗窃2起，盗窃数额7830元。
另查明，2012年3月5日，被告人王井明因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；2017年5月25日，被告人王井明因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
该事实，有下列证据证明：
1、前科证明、本院（2012）谯刑初字第0027号、（2017）皖1602刑初262号刑事判决书证明。
2、被告人王井明供述证明：其曾因犯盗窃罪，被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人王井明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王井明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王井明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年5月4日止;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2236号
申请执行人宋玉华，农民。
被执行人徐发进，农民。
宋玉华与徐发进买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）淮涟大民初字第142号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐发进于判决生效之日起十日内给付原告宋玉华货款12800元；案件受理费60元，公告费600元，由徐发进承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮涟大民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月九日
书记员 王 琴
第2页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初40号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某，男，1977年6月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人马某曾因犯寻衅滋事罪于1999年11月4日被徐州市贾汪区人民法院判处拘役三个月；因吸食毒品与向他人提供毒品于2014年8月7日被徐州市公安局贾汪区分局合并执行行政拘留二十日并处罚款七千元；因殴打他人于2016年8月18日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十日。被告人马某因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年12月13日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日晚，被告人马某与其哥哥马某某等人在徐州市贾汪区传世经典小区北门经营“传世马家烧烤”生意时，与隔壁经营“聚友烧烤”的谢某、谢某一等人因争抢生意发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中被告人马某将谢某打伤，致谢某右腓骨粉碎性骨折、右胫骨后缘线性骨折。经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，谢某的损伤构成轻伤一级。
案发后被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人马某与被害人谢某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人许某某、郑某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，发破案报告，到案经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人马某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人马某具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人马某具有自首情节，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 周道富
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执248号
申请执行人王小艳。
被执行人董博。
申请执行人王小艳与被执行人董博民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人董博未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1551号民事判决书确定期限的内容履行义务，在执行中，经依法对被执行人采取四查，责令报告财产措施后，对被执行人采取冻结存款方式履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年四月七日
书记员 杨 吉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02986号
原告：乔恩明，男，1964年12月16日生，汉族，住阜南县王家坝镇赵郢村3队***号，身份证号3421271964********。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：张忠良，男，1975年8月10日生，汉族，住阜南县。
被告：王恩科，男，1971年11月27日生，汉族，住阜南县。
原告乔恩明与被告张忠良、王恩科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月12日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔恩明的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张忠良经本院送达出庭传票传唤和被告王恩科经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恩明诉称：2011年7月29日，被告张忠良以资金周转困难为由向原告乔恩明借款10000元，被告王恩科作担保人，此借款约定有利息，被告并为此出具条据一份。现两被告至今拒不还款。为此，原告特具状起诉，请求判令被告张忠良、王恩科偿还借款本息20000元。
原告乔恩明为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告乔恩明的主体资格。
证据二、借条一张，证明：被告张忠良向原告乔恩明借款1万元及王恩科担保的事实。
被告张忠良、王恩科未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年7月29日，被告张忠良出具借条向原告乔恩明借款10000元，借条上注明“今借乔恩明现金壹万元整”等内容，但是未注明利息；被告王恩科为张忠良的借款提供保证。后经原告乔恩明催要借款，被告张忠良、王恩科至今未偿还借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张忠良出具借条向原告乔恩明借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张忠良未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告乔恩明要求被告张忠良偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告乔恩明未能提供证据证明原、被告之间约定有利息，因此，本案应由原告乔恩明承担举证不能的不利法律后果。原告乔恩明要求被告张忠良支付利息10000元，不符合法律规定，本院不予以支持。被告王恩科为被告张忠良向原告乔恩明借款提供保证，但是原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，被告王恩科应承担连带保证责任。在保证期间，原告乔恩明向被告王恩科主张权利，被告王恩科未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩明借款本金10000元；被告王恩科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔恩明负担150元，被告张忠良、王恩科负担150元；公告费200元，由被告张忠良、王恩科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02986号
原告：乔恩明，男，1964年12月16日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：张忠良，男，1975年8月10日生，汉族，住阜南县。
被告：王恩科，男，1971年11月27日生，汉族，住阜南县。
原告乔恩明与被告张忠良、王恩科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月12日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告乔恩明的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告张忠良经本院送达出庭传票传唤和被告王恩科经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恩明诉称：2011年7月29日，被告张忠良以资金周转困难为由向原告乔恩明借款10000元，被告王恩科作担保人，此借款约定有利息，被告并为此出具条据一份。现两被告至今拒不还款。为此，原告特具状起诉，请求判令被告张忠良、王恩科偿还借款本息20000元。
原告乔恩明为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明：原告乔恩明的主体资格。
证据二、借条一张，证明：被告张忠良向原告乔恩明借款1万元及王恩科担保的事实。
被告张忠良、王恩科未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年7月29日，被告张忠良出具借条向原告乔恩明借款10000元，借条上注明“今借乔恩明现金壹万元整”等内容，但是未注明利息；被告王恩科为张忠良的借款提供保证。后经原告乔恩明催要借款，被告张忠良、王恩科至今未偿还借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张忠良出具借条向原告乔恩明借款，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张忠良未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告乔恩明要求被告张忠良偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告乔恩明未能提供证据证明原、被告之间约定有利息，因此，本案应由原告乔恩明承担举证不能的不利法律后果。原告乔恩明要求被告张忠良支付利息10000元，不符合法律规定，本院不予以支持。被告王恩科为被告张忠良向原告乔恩明借款提供保证，但是原、被告双方未约定保证方式，根据法律规定，被告王恩科应承担连带保证责任。在保证期间，原告乔恩明向被告王恩科主张权利，被告王恩科未履行保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告乔恩明借款本金10000元；被告王恩科承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告乔恩明负担150元，被告张忠良、王恩科负担150元；公告费200元，由被告张忠良、王恩科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02986号
原告：乔恩明，男，1964年12月16日生，汉族，住阜南县。
被告：张忠良，男，1975年8月10日生，汉族，住阜南县。
被告：王恩科，男，1971年11月27日生，汉族，住阜南县。
原告乔恩明与被告张忠良、王恩科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴荣昊
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初41号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2016年1月22日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张鹏杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2015年8月1日10时许，被告人张某无证驾驶无牌农用三轮车沿赞皇县石碑村至营儿村公路由东向西行驶至石家庄赞绿食品有限公司西侧路段时，与前方同向骑自行车的被害人韩某相撞，造成被害人韩某重伤。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人张某负此事故的主要责任，被害人韩某负此事故的次要责任。
二、量刑事实，1、被告人张某当庭自愿认罪；2、被告人张某积极赔偿被害人韩某的经济损失，并取得被害人韩某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未持异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赞皇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县公安局阳泽派出所证明材料；被告人张某户籍证明；被害人韩某的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌农用三轮车发生重大交通事故，致一人重伤，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人张鹏杰辩称，被告人张某事故发生后第一时间报案并在现场等待交警大队民警的行为构成自首的辩护意见，经查，该事实属实，但被告人张某于2015年11月9日被上网追逃，后系被抓捕归案，故该辩护意见本院不予采纳；辩称，被告人张某认罪态度较好，无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常 娟
代理审判员 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白玉田
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执754号之五
申请执行人张如军，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被执行人赵东香，女，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人赵沛斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张如军与被执行人赵东香、赵沛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0328民初1786号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人赵东香、赵沛斌应偿还申请执行人张如军借款本金15万元及利息，负担案件受理费1880元。权利人张如军于2016年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2016年10月26日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2016年12月12日，到文成县不动产登记服务中心查询不动产信息和被执行人原单位进行调查。2017年12月15日，到杭州市××、杭州市国土资源局核查被执行人的车辆信息和不动产信息；同日，对被执行人赵沛斌进行了约谈。
3、2016年12月15日，依法将被执行人赵沛斌名下的车牌号为浙Ａ×××××的海马牌小型汽车一辆和被执行人赵东香名下的车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌小型汽车一辆进行了查封，但未实际控制。2016年12月26日，依法将被执行人赵东香、赵沛斌共有的坐落于浙江省文成县体育场路37号的第五层房屋和第一层车棚轮候查封。
4、2017年5月11日，被执行人赵东香、赵沛斌共有的坐落于浙江省文成县体育场路37号的第五层房屋和第一层车棚以181万元拍卖成交。
5、2017年8月，依法将被执行人赵沛斌、赵东香的银行存款进行了扣划，合计扣划金额为111986.82元。
6、因两被执行人涉及多案债权人申请参与分配，故对其房产拍卖款和银行扣划的存款进行了分配，申请执行人分配得执行款25512.59元。
7、2017年8月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
8、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也未向本院提出异议。
综上，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执754号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林绍搜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 吴方杰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执754号
申请执行人张如军
被执行人赵沛斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1786号，依法向被执行人赵沛斌发出执行通知书，责令被执行人赵沛斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执754号
申请执行人张如军
被执行人赵沛斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1786号，依法向被执行人赵沛斌发出执行通知书，责令被执行人赵沛斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵沛斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵沛斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××67的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执754号
申请执行人张如军
被执行人赵东香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1786号，依法向被执行人赵东香发出执行通知书，责令被执行人赵东香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东香（证件号码：）在浙商银行的62×××03的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 程志钱