天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7499号
原告：张秀芳，女，1965年11月22日出生，汉族，职业天津市郑荣伟业建筑机械有限公司业务员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市郑荣伟业建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村。
法定代表人：张利山，经理。
原告张秀芳与被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人柴忠蔚、被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司（以下简称郑荣伟业公司）的法定代表人张利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款695317元；2、案件受理费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款742317元。事实和理由：原告与被告法定代表人张利山系姐弟关系，原告同张利山于2007年6月共同出资设立被告公司，自2008年被告成立后，因经营资金周转困难，至2015年1月15日被告累计向原告借款630000元，此后被告因相同原因于2016年6月至2017年8月共计向原告借款112317元，累计借款金额742317元，此后原告多次要求还款，但被告均以经济困难无力还款为由拒不还款，故原告呈诉。
被告郑荣伟业公司辩称，认可从原告张秀芳处借过钱，但是原告主张的数额不对，双方还没有核对，公司账目在原告手里，无法核对。被告公司于2007年7月1日成立，张利山负责经营，张利山的妻子边娟娟负责公司内部记账和员工生活管理，张秀芳负责业务介绍结算货款。2009年张利山和张秀芳商量改为合伙经营，张利山将50%的股份转让给张秀芳，张秀芳借给公司的钱转为股本。2010年后张秀芳负责业务洽谈、货款结算和公司所有账务记账，张利山负责生产、销售及内部管理，边娟娟负责日常生活。后张秀芳要求将公司进账的货款转入其个人经营的天津市南开区郑荣建筑机械经销部账户，张利山同意了。此后公司进账货款都转入张秀芳个体的账户上了，公司需要购买设备、原材料及日常开销张利山找张秀芳要，起初张秀芳给张利山现金，后张秀芳让其子张明哲通过网银转给张利山，张利山取出现金用于公司开销，之后张利山将购买材料的票据交给张秀芳，核查清楚后，收回票据，记在公司账上。发生矛盾后张利山多次要求张秀芳将公司汇款转入公司账户，但是张秀芳一直不同意，坚持把公司回款继续打入天津市南开区郑荣建筑机械经销部账户或其个人账户。2012年年底，张秀芳私自购买设备，造成公司非常困难。2013年张利山与张秀芳因账务发生矛盾，张利山离开公司，2014年3月又回到公司，张立山发现张秀芳记账太乱，提出让边娟娟记总账，张秀芳记流水账。从2014年3月至2015年8月张利山给公司建立总账，并由边娟娟负责登记总账，张秀芳负责告诉边娟娟客户单位的进账时间及金额。2015年初，张秀芳对张利山说张明哲对象要求买房结婚，因为她当时拿不出买房钱，经过商量，就作了一份假的郑荣伟业公司欠张秀芳个人欠款的确认书来证明张秀芳个人的钱全部让公司借走了。这份《郑荣伟业公司股份及外欠款确认书》（以下简称确认书）是张利山从网上找到样本经过改动打印后签订的，并且由张利山、边娟娟、张秀芳、张万良（张秀芳的丈夫）签字。确认书中主要体现张秀芳的欠款数额，其他都写得比较模糊，该确认书的目的是帮助张秀芳证明她买不了房，手里没有钱，不是真正意义的欠款。如果是真的欠款，公司账上会有记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的确认书确系张利山、边娟娟、张秀芳、张万良所签，本院对该证据的真实性予以确认。被告主张该证据系为帮助张秀芳证明她买不了房，手里没有钱，不是真正意义的欠款，证据不足，本院不予认定。对于银行交易明细查询结果，确系银行出具，本院对证据的真实性予以确认。被告对原告提交的记账凭证、银行卡交易明细、户口薄的真实性认可，本院予以确认。对于原告提交的两份证人证言，被告不予认可。原告的两位证人均系原告亲属，对证人证言，本院不予确认。原告对于被告提交的记账凭证的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的诊断证明，与本案没有关联性。对于被告提交的边娟娟所记账目，原告认可系其签字，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日原告张秀芳与被告法定代表人张利山签订《郑荣伟业公司股份及外欠款确认书》，“经双方计算协商郑荣伟业公司到2015年1月15日止共计外欠款和公司固定资产及产品设配如下：第一条：郑荣公司欠外面的欠款1、欠张姐个人63万元（陆拾叁万元）……”。庭审中，双方均认可该确认书中的“张姐”即指原告张秀芳。该确认书在落款处“双方股东签字确认”处有原告张秀芳及被告法定代表人张利山签字，“证明人签字”处有原告之夫张万良和张利山之妻边娟娟签字。
原告提供的记账凭证记载：2016年6月11日至6月25日厂里从张秀芳个人借9386元，2016年7月2日厂里从张秀芳个人借38531元，2016年7月24日厂里从张秀芳个人借2200元，2016年7月31日厂里从张秀芳个人借15200元。2017年8月16日原告之子张明哲将20000元转入被告法定代表人张利山账户中，2017年8月28日原告之子张明哲将27000元转入被告法定代表人张利山账户中。
另查，原告提供的其子张明哲的账户交易明细显示，自2011年始张明哲数次将款项转入被告法定代表人张利山的账户中。庭审中双方均认可原告曾以现金形式给付被告借款。另外，本案审理过程中原、被告均未将被告公司的正规账目提交本院。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告借款的数额。
本案审理过程中，被告认可曾因经营需要多次从原告处借款，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。
对于借款数额，在原告、被告法定代表人签订的确认书确认截止至2015年1月15日被告拖欠原告借款63万元，该确认书经原告及其丈夫、被告法定代表人及其妻子四人签字确认，结合原告之子确多次将款项转入被告法定代表人张利山的账户的情况及双方均认可原告曾以现金形式给付被告借款的情况，本院对该确认书确认的欠款数额予以认定。被告主张该确认书系由于其他原因签订，并非对账确认，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
对于原告主张被告自2016年6月至2016年7月陆续从原告处借款65317元一节，原告提供了相应的记账凭证，被告亦表示认可，本院予以认定。
对于原告主张被告于2017年8月16日从原告处借款20000元，于2017年8月28日从原告处借款27000元，该两笔借款被告表示认可，本院予以确认。
对于被告主张以公司客户给付的货款偿还了原告部分借款一节，原告不予认可，被告亦未能提供充分的证据予以证实，在本案中不予认定。双方如对被告公司回款问题存有争议，可另行解决。
综上所述，被告尚拖欠原告借款742317元，双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，被告于2017年11月11日收到起诉材料，至法庭辩论终结前已近两个月，被告应及时偿还原告借款。现原告主张被告及时还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张秀芳支付借款本金742317元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告天津市郑荣伟业建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。