wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1225号
上诉人（原审被告）李宗田。
委托代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
原审被告任志军。
委托代理人郑永锋，山东鲁中律师事务所律师。
上诉人李宗田因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第232号民事判决;
二、发回山东省宁津县人民法院重审。
第二审案件受理费2519元，依法退回上诉人李宗田。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 王飞雁
代理审判员 王子超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏 献
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执154号
申请执行人袁XX
被执行人夏XX
本院在执行申请执行人袁XX与被执行人夏XX劳务合同纠纷一案中，被执行人夏XX于2016年2月7日已履行给付申请执行人袁XX执行标的款人民币5000.00元，剩余执行标的款人民币7000.00元双方当事人于2016年3月1日达成执行和解协议，并约定此款于2016年3月末前一次性给付完毕。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昌民三初字第01618号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人袁XX发现被执行人夏XX拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执154号
申请执行人袁某某，男，1968年6月10日生，汉族，工人，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住辽宁省铁岭市凡河新区。
被执行人夏某某，男，1968年7月7日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县老城镇。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人夏某某劳务合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下；
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昌民三初字第01618号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人袁某某发现被执行人夏某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执154号
申请执行人袁XX
被执行人夏XX
本院在执行袁XX与被执行人夏XX劳务合同纠纷一案中，被执行人夏XX于2016年2月7日已履行给付申请执行人袁XX执行标的款人民币5000.00元，剩余执行标的款人民币7000.00元双方当事人于2016年3月1日达成执行和解协议，并约定此款于2016年3月末前一次性给付完毕。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）昌民三初字第01618号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人袁XX发现被执行人夏XX拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年三月一日
书记员 王阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再18号
原审原告：苏德利，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业,住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告苏德利与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏德利到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告苏德利称，2012年时，天池化肥公司项目经理赵洪友找我，让我找人为该厂干彩钢房，材料由该公司提供。后我找了共计18人在该厂盖彩钢房，天池化肥公司给定的工资标准，最高的每天175元，最低的每天150元。我们从2012年4月份开始干到7、8月份，因为不给工资，工人就不干了，后我找到赵洪友，10月份时该厂给工人每人拿了3000元，然后又干到十一月份。2013年开春以后，因为还剩下一点活，厂子说不把活干完，还想不想要钱了，到2013年7月份的时候，活又开始干了，满勤的是干了17天，不满勤的是14、15天，也一直没有开工资，后来就不干了。核算时我干了147天，有的人是170多天，也有个别比我少的。后来工人都向我要钱，我就找老板要钱，但是钱迟迟没有给。后来我知道外地法院把天池化肥公司给贴上封条了。天池化肥公司看大门姓徐的和车间一个姓程的就和我说上法院起诉的事，我说我也不太懂，我说让他们整，我跟着。后这个姓徐的叫我们到九站法庭去签字，我就带干彩钢房的这些工人去法院签字了，因为我不认识字，签的是什么我不知道，但应该是关于起诉的事，天池化肥公司欠我的工资款是22795元，我要求天池化肥公司给付拖欠的上述工资。法院原审调解我没有意见，我认为不应该再审。
天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原审原告苏德利在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资22795元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告苏德利工资款22795元。
原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到本案原审原告苏德利，后由苏德利找来另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款22795元。
本院再审认为：原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。但因本院原审调解程序违法，故原审调解应予撤销。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1164号民事调解书；
二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告苏德利劳务报酬22795元。
原审案件受理费185元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢 娣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民再18号原审原告：苏德利，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业,住吉林省吉林市昌邑区。原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。原审原告苏德利与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1164号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告苏德利到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告苏德利称，2012年时，天池化肥公司项目经理赵洪友找我，让我找人为该厂干彩钢房，材料由该公司提供。后我找了共计18人在该厂盖彩钢房，天池化肥公司给定的工资标准，最高的每天175元，最低的每天150元。我们从2012年4月份开始干到7、8月份，因为不给工资，工人就不干了，后我找到赵洪友，10月份时该厂给工人每人拿了3000元，然后又干到十一月份。2013年开春以后，因为还剩下一点活，厂子说不把活干完，还想不想要钱了，到2013年7月份的时候，活又开始干了，满勤的是干了17天，不满勤的是14、15天，也一直没有开工资，后来就不干了。核算时我干了147天，有的人是170多天，也有个别比我少的。后来工人都向我要钱，我就找老板要钱，但是钱迟迟没有给。后来我知道外地法院把天池化肥公司给贴上封条了。天池化肥公司看大门姓徐的和车间一个姓程的就和我说上法院起诉的事，我说我也不太懂，我说让他们整，我跟着。后这个姓徐的叫我们到九站法庭去签字，我就带干彩钢房的这些工人去法院签字了，因为我不认识字，签的是什么我不知道，但应该是关于起诉的事，天池化肥公司欠我的工资款是22795元，我要求天池化肥公司给付拖欠的上述工资。法院原审调解我没有意见，我认为不应该再审。天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原审原告苏德利在原审审理中向本院主张原审被告给付包括其本人在内的19名工人工资386075元（具体每人的工资按照工资表数额确定）并由原审被告承担诉讼费。本院原审认定被告拖欠原告工资22795元。原审时经本院主持调解双方自愿达成如下协议：被告天池化肥公司于2015年6月20日前给付原告苏德利工资款22795元。原审时原告向本院提供了《2012年-2013年天池化肥厂院内建彩钢房欠工人工资》表，该工资表中载明工人姓名、工资总额、已付工资数额等内容，并有天池化肥公司加盖公章，在原审中被告天池化肥公司的特别授权代理人刘淑芹对该份证据没有异议，本院对该份证据予以采信。本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司法定代表人为陈庆东，刘淑芹与陈庆东原为夫妻关系。2012年，天池化肥公司因建彩钢房而找到本案原审原告苏德利，后由苏德利找来另外18人在天池化肥公司从事建彩钢房工作。后被告确认尚欠原告劳务报酬款22795元。本院再审认为：原审原告按照天池化肥公司的要求为该公司修建彩钢房，双方已形成劳务合同关系，该合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在天池化肥公司从事劳务活动的过程中已履行了提供劳务的义务，而天池化肥公司却一直拖欠原告的劳务报酬，已构成违约，天池化肥公司应承担继续履行的违约责任，故原告要求天池化肥公司支付劳务报酬款的请求，本院予以支持。但因本院原审调解程序违法，故原审调解应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）昌民一初字第1164号民事调解书；二、被告吉林市天池化肥公司于本判决生效后三日内给付原审原告苏德利劳务报酬22795元。原审案件受理费185元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  崔雪俊人民陪审员  袁长江二〇一七年十二月二十五日书 记 员  卢 娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初24893号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：何进权，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何进权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告何进权经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,559.25元；2.被告依约支付暂计至2018年3月9日的贷款利息1,403.62元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤NJXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤NJXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年3月9日被告的还款情况。
何进权未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何进权签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年3月9日，被告何进权共计拖欠原告贷款本金36,559.25元、利息1,403.62元、逾期利息155.41元。审理中原告对逾期利息调整为105.35元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何进权签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,559.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何进权应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,559.25元；
二、被告何进权应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年3月9日的到期利息人民币1,403.62元、逾期利息人民币105.35元；
三、被告何进权应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,559.25元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年3月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告何进权届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤NJXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币752元，减半收取计376元，由被告何进权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执51号
申请执行人：马扣兆，男，1974年7月8日生，汉族，住江都市。
被告：薛正红，男，1979年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人马扣兆与被执行人薛正红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1204民初136号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、薛正红应偿还马扣兆借款本金200000元，利息12000元，合计212000元，于2017年12月30日前偿还112000元，于2018年6月30日前偿还100000元。二、如薛正红未按第一项规定期限还款，则马扣兆可按212000元向法院申请执行，由薛正红还款（扣除已给付部分）。三、案件受理费4480元，依法减半收取2240元，如果薛正红按照第一项规定期限还款，则该案件受理费由马扣兆负担，如果薛正红未按第一项规定的期限还款，则该案件受理费由薛正红负担，于2018年6月30日前给付马扣兆。因被执行人薛正红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马扣兆向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛正红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，但发现被执行人名下登记车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号小型轿车。
3.本院于同年1月8日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人薛正红名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年1月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人薛正红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年5月18日将被执行人薛正红纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年5月16日至被××人户籍地泰州市××区××李庄村进行调查，未发现被执行人薛正红及可具有供执行的财产。
7．本院于2018年5月24日依法至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下登记车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号小型轿车，但未实际扣押。
8.本院于同年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人薛正红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及除已查封之外的其他车辆信息。
上述执行情况及信息，本院于同年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王金晨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7728号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：童昌义，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人童昌义房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7728号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：童昌义，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人童昌义房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨红阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初647号
原告：尹旭，男，1986年10月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：孙宝军，男，1971年12月19日出生，汉族，住虎林市。
被告：孔莲，女，1980年3月22日出生，汉族，现下落不明。
原告尹旭与被告孙宝军、孔莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭到庭参加诉讼，被告孙宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
尹旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝军立即偿还借款本金100000元，自2015年10月17日起按月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止;2.被告孔莲承担连带清偿责任；3.由被告孙宝军、孔莲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙宝军于2015年10月17日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率30‰，2015年10月30日还款，被告孔莲承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不给付，原告诉讼至法院。
被告孙宝军、孔莲未作答辩。
对于原告提交的证据：借据原件，证明被告孙宝军向原告借款，被告孔莲担保并约定月利率30‰的事实。被告孙宝军、孔莲未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宝军于2015年10月17日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率30‰,但原告主张被告按月利率20‰给付利息，2015年10月30日还清本息，被告孔莲在担保人处签字。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，被告孙宝军向原告尹旭借款人民币100000元，被告孔莲在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告孙宝军应当按照合同约定履行还款义务，被告孔莲应当按照合同约定履行担保责任。
综上所述，原、被告双方约定还款日期为2015年10月30日，被告孙宝军至今未还，已构成违约。双方约定月利率30‰，但原告主张被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即担保期至2017年10月30日。被告孙宝军、孔莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝军于本判决生效后十日内给付原告尹旭人民币100000元，并自2015年10月17日起按本金100000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。
二、被告孔莲对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙宝军、孔莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初647号原告：尹旭，男，1986年10月5日出生，汉族，住虎林市。被告：孙宝军，男，1971年12月19日出生，汉族，住虎林市。被告：孔莲，女，1980年3月22日出生，汉族，现下落不明。原告尹旭与被告孙宝军、孔莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹旭到庭参加诉讼，被告孙宝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。尹旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙宝军立即偿还借款本金100000元，自2015年10月17日起按月利率20‰计算给付利息直至借款实际偿还为止;2.被告孔莲承担连带清偿责任；3.由被告孙宝军、孔莲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙宝军于2015年10月17日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率30‰，2015年10月30日还款，被告孔莲承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不给付，原告诉讼至法院。被告孙宝军、孔莲未作答辩。对于原告提交的证据：借据原件，证明被告孙宝军向原告借款，被告孔莲担保并约定月利率30‰的事实。被告孙宝军、孔莲未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙宝军于2015年10月17日向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率30‰,但原告主张被告按月利率20‰给付利息，2015年10月30日还清本息，被告孔莲在担保人处签字。借款到期后，二被告未偿还借款。本院认为，被告孙宝军向原告尹旭借款人民币100000元，被告孔莲在借据担保人处签字，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告孙宝军应当按照合同约定履行还款义务，被告孔莲应当按照合同约定履行担保责任。综上所述，原、被告双方约定还款日期为2015年10月30日，被告孙宝军至今未还，已构成违约。双方约定月利率30‰，但原告主张被告按月利率20‰给付利息，符合法律规定，依法予以认定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即担保期至2017年10月30日。被告孙宝军、孔莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宝军于本判决生效后十日内给付原告尹旭人民币100000元，并自2015年10月17日起按本金100000元，月利率20‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告孔莲对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告孙宝军、孔莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  王 迪审判员  葛海波二〇一七年十二月二十日书记员  徐晨娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15740号
原告：刘某某，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
被告：深圳市某某客栈，住所地广东省深圳市大鹏新区。
经营者：胡某某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告深圳市某某客栈经营者胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告刘某某诉被告深圳市某某客栈买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
本案受理费人民币59元，由原告刘某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年九月二十日
书记员 李嘉胤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2053号
原告：王志鹏，男，1981年10月1日出生，汉族。
被告：鹤壁市溶泉商贸有限公司。
法定代表人黄增宝，该公司董事长。
原告王志鹏与被告鹤壁市溶泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告王志鹏于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志鹏以被告鹤壁市溶泉商贸有限公司已履行为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志鹏撤诉。
案件受理费1707元，减半收取计853元，由王志鹏负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8193号
原告:刘晓龍，男，1988年8月19日，汉族，住所地内蒙古赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告刘晓龍与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告刘晓龍未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告刘晓龍自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓龍负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8193号原告:刘晓龍，男，1988年8月19日，汉族，住所地内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告刘晓龍与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告刘晓龍未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告刘晓龍自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓龍负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1838号
原告：AUNITAMARIEBROWN。
委托代理人：张向辉。
委托代理人：赵晶师。
被告：宁波爱学国际学校。
法定代表人：王无锋。
原告AUNITAMARIEBROWN为与被告宁波爱学国际学校劳动合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告AUNITAMARIEBROWN的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告AUNITAMARIEBROWN撤回对被告宁波爱学国际学校的起诉。
审 判 长 贾旭辉
审 判 员 方燕儿
人民陪审员 张晨晖
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王 琼
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2278号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年09月03日出生，系原告单位职工。
被告王忠刚，男，1974年03月24日出生，住禹城市。
被告王和贞，男，1970年02月05日出生，住禹城市（已故）。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王忠刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王忠刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款29387.5元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王忠刚于2012年10月20日在原告处借款3万元，于2015年10月19日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日原告与被告王忠刚签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第1009号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款叁万元；借款期限从2012年10月20日至2015年10月19日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2012年10月20日原告将贷款30000元发放到王忠刚的卡内，利率为11.7875‰.到期日为2015年10月19日。后被告王忠刚偿还借款本金1225元，并将2013年12月20日以前的利息结清。截止到2017年10月21日被告王忠刚尚欠本金28775元及利息（含罚息）20011.12元。
2013年1２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
2017年11月1日原告提交撤诉申请，请求撤回对被告王和贞的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王忠刚支付借款，履行了合同义务，被告王忠刚在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王忠刚在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王忠刚支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠刚偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金28775元及利息（自2013年12月21日至2017年10月21日的利息、罚息，计款20011.12元；以及以28775元为基数，自2017年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王思雅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初208号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人易某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2015年4月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人易某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月3日中午，被告人易某甲的女儿易某乙至象山县石浦镇南屏路的中国农业银行股份有限公司象山支行的自动柜员机（ATM机）准备取款时，发现被害人陈某遗留在该自动柜员机内并背面写有密码的卡号为62×××67的中国农业银行股份有限公司的银行卡，后易某乙将该银行卡交给被告人易某甲。后被告人易某甲伙同他人至象山县石浦镇海宁路的中国农业银行股份有限公司象山支行的自动柜员机（ATM机），先后三次利用该银行卡从被害人陈某的账户内取款共计人民币15000元。
案发后，被告人易某甲已退还给被害人陈某人民币15000元，并取得了被害人陈某的谅解。
被告人易某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人易某乙、顾某的证言、辨认笔录、指认现场照片、借记卡明细查询、收条、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人易某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人易某甲积极退赔被害人陈某的全部经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人易某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人易某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 翁碧琴
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1055号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处。
负责人：张永会，女，该公司分理处主任。
委托诉讼代理人：李晓彦，男，该公司分�处工作人员，特别授权。
被告：黄健，男，汉族，住西昌市。
本院立案受理了原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处诉被告黄健金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告及其委托诉讼代理人李晓彦到庭参加诉讼,被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄健向原告偿还借款20000.00元，及还清借款本息之日止的利息、罚息（数据以银行系统电脑数据为准）；二、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由黄健承担。事实和理由：2014年8月15日，黄健向凉山农村商业银行股份有限公司小庙分�处小庙分理处贷款20000.00元(借款借据编号:8834014471xxxx号人借款期限为一年，于2015年8月10日贷款到期至今未还。原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄健仍未履行还款义务，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄健未作答辩。
原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处围绕诉讼请求依法提交了小额信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书、黄健身份证复印件作为证据,被告黄健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，黄健向凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处贷款20000.00元(借款借据编号:8834014471xxxx号),借款期限为一年，2015年8月10日,贷款到期后，经原告多次催收，被告黄健仍未履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《小额信用借款申请书》和《借款借据》均系本案各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务；被告黄健未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告黄健偿付借款本金、利息、罚�，有借款借据，理由正当，本院予以支持。对原告主张本案被告承担原告实现债权的全部费用的诉讼请求，因原告未提交发票等证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起十日内偿付原告凉山农村商业银行股份有限公司小庙分理处借款本金20000.00元及利息、罚息（数据以银行系统电脑数据为准）；
二、驳回原告凉山农村商�银行股份有限公司小庙分理处其他的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由被告黄健负担（此款原告已垫付，由被告黄健径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 叶志凯
二〇一八年四月十日
书记员 姚飞杨
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初559号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被告：汪某某。
被告：魏某某。
被告：张某某。
被告：胡某某。
被告：胡某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告汪某某、被告魏某某、被告张某某、被告胡某某、被告海滨金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 杨 婉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张情情
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17860号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告周全，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月9日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供66000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月9日发放1笔贷款66000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计122936.49元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金54614.49元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为47002.57元、复利为21319.43元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周全没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月9日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供66000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月9日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为66000元，本金到期日为2016年7月9日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金54614.49元、利息（含罚息）47002.57元、复利21319.43元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金54614.49元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）47002.57元、复利21319.43元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金54614.49元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）47002.57元、复利21319.43元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告周全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768.72元（原告已预交），由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2672号
申请执行人：胡章丰，男，1984年12月16日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，职业不详，住北京市丰台区。
被执行人：程佩云，女，1964年09月04日出生，职业不详，住北京市丰台区。
本院在执行胡章丰与吴仲超、程佩云公证债权文书纠纷一案中，依法查询吴仲超、程佩云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人胡章丰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人胡章丰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2672号申请执行人：胡章丰，男，1984年12月16日出生，职业不详，住北京市丰台区。被执行人：吴仲超，男，1965年12月19日出生，职业不详，住北京市丰台区。被执行人：程佩云，女，1964年09月04日出生，职业不详，住北京市丰台区。本院在执行胡章丰与吴仲超、程佩云公证债权文书纠纷一案中，依法查询吴仲超、程佩云名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人胡章丰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人吴仲超、程佩云无可供执行的财产，申请执行人胡章丰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年七月二十一日书记员 王凯毅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终67号
上诉人（原审原告）：秦自昌，男，1970年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庞金海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
原审第三人：马有安，男，1958年10月1日出生，住新疆恒瑞生物科技有限公司生活区院内。
上诉人秦自昌因与被上诉人新疆恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）、原审第三人马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦自昌、被上诉人一环公司的委托诉讼代理人覃燕琼、原审第三人马有安到庭参加诉讼。被上诉人恒瑞公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人秦自昌上诉请求：依法改判增加被上诉人支付上诉人的工资款65000元；被上诉人支付全部诉讼费。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。2013年至2016年，上诉人作为建筑工人，为被上诉人施工，被上诉人恒瑞公司是发包人，被上诉人一环公司是承包人与转包人，原审第三人马有安带领上诉人等实际施工人，完成施工后拖欠工资65960元，被上诉人恒瑞公司未按约定结算工程款，被上诉人一环公司违反规定分包给不具备用工主体资格的原审第三人马有安，故三方应承担连带清偿责任。
被上诉人一环公司当庭口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，上诉人与被上诉人一环公司之间没有劳务关系，上诉人是受本案原审第三人马有安的雇佣，欠条也是原审第三人出具，被上诉人并未授权，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人当庭口头答辩，其出具的欠条的日期是按照干活的时间写的，真正是2017年出具的欠条，有上诉人干活的工资表和算账记录。
上诉人秦自昌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告恒瑞公司承担垫付原告劳动报酬65360元，被告一环公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2013年至2014年，一环公司承建的污水处理工程工地负责人马有安与原告达成口头劳务协议，由原告为一环公司承建的恒瑞公司污水处理工程工地提供劳务。2014年12月30日，马有安为原告出具《欠条》一份，内容：“江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地欠秦自昌2013年至2014年安装设备和道路硬化和支模板工资65360元。欠款单位：江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地，经手人马有安，2014年12月30日”。另，一环公司于2013年1月22日从银行向原告支付工资50000元，2015年1月6日从银行向原告支付工资15000元，2015年2月16日从银行向原告支付工资50000元，合计向原告支付工资115000元。其中，有一笔50000元汇款发生在出具《欠条》之前，经双方核算，已从原告应发工资总额中扣除。有二笔工资款合计65000元，是在出具《欠条》之后发生，没有从《欠条》工资额中扣除，扣除后一环公司实际还欠原告工资360元（65360元-65000元）。
另查明，恒瑞公司与一环公司于2010年10月8日签订《污水治理工程承包合同书》，合同约定：恒瑞公司将公司污水处理站建设工程的设计、土建施工、设备供应、安装及工艺调试发包给一环公司承建施工，合同总造价8487600元，该工程至今未完工。
一审法院认为，原告与一环公司自愿达成的口头劳务协议，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定行使权力，履行义务。原告按协议约定为一环公司提供劳务，一环公司应当按照协议约定向原告支付工资报酬。根据查明的事实，一环公司在第三人马有安给原告出具《欠条》之后，从银行给原告汇款65000元，应当从原告主张的工资65360元中扣除，原告合理部分的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。恒瑞公司作为一环公司承建的污水处理工程的发包方，与本案劳务纠纷没有权利义务关系，根据合同的相对性和谁雇佣谁担责原则，原告请求恒瑞公司垫付工资的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。第三人马有安系一环公司承建的污水处理工程工地指定的负责人，根据一环公司授权与原告达成劳务协议，核算工作量并出具劳务费欠条的行为，均属履行职务，产生的权利义务关系，应由一环公司承担。恒瑞公司辩称，本案与恒瑞公司没有关系，请求驳回原告对恒瑞公司的诉讼请求，理由成立，予以采纳；一环公司辩称，我公司已给原告付完了工钱，账已结清，已不欠原告工资，理由部分成立，予以采纳。第三人马有安述称，自己给原告出具《欠条》是履行职务行为，原告工资应由一环公司支付，理由成立，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告江苏一环集团有限公司在判决书生效之日起三日内一次性向原告秦自昌支付劳务工资360元；二、驳回原告秦自昌对被告新疆恒瑞生物科技有限公司的诉讼请求；三、驳回原告秦自昌对第三人马有安的诉讼请求；四、驳回原告秦自昌的其他诉讼请求。
双方在二审审理期间均未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，上诉人秦自昌在双方讼争的工地干活至2014年7月结束。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人能得到支持的工资款是多少。根据本案查明的事实，原审第三人给上诉人出具的欠条时间2014年12月30日，是上诉人在工地干活结束后五个月，欠条内容也注明了有工资款，欠条的数额来自于双方的算账，被上诉人一环公司在原审第三人与上诉人算账后通过转账方式向上诉人支付65000元，原审法院予以扣减，并无不当。原审第三人当庭辩称，其出具欠条真实时间是2017年，落款为2014年12月30日，是双方算账的时间，被上诉人一环公司2015年转账的65000元，是其他款，与欠条不是同一笔款。根据庭审查明，上诉人在工地干活截止时间是2014年7月，至2014年12月30日算账时间，相隔五个月，出具欠条的金额可视为双方最后算账一致的金额，原审第三人的辩解不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1434元，由上诉人秦自昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年五月七日
书记员 王 瑞
1
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1416号
原告：铜陵市金狮融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄颂青，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。
被告：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限公司与被告安徽月亮食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市金狮融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月24日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市金狮融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市金狮融资担保有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1416号原告:铜陵市金狮融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄颂青，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，安徽省铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被告:安徽月亮食品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。本院在审理原告铜陵市金狮融资担保有限公司与被告安徽月亮食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告铜陵市金狮融资担保有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月24日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市金狮融资担保有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告铜陵市金狮融资担保有限公司撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年六月二十四日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更825号
罪犯张贵清，男，1973年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年3月6日作出（2012）台玉刑初字第235号刑事判决，以被告人张贵清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第497号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张贵清的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵清减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月17日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执80号
申请执行人：徐云光，男，1952年1月11日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人徐云光与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江民间借贷纠纷一案，申请执行人徐云光于2018年4月11日以与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人徐云光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3037号
申请人张某甲，学生。
被执行人张某乙，居民。
本院在执行张某甲申请张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4358号
原告张优，女，1981年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人戴思闻，浙江几丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫建海，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人俞江燕，男，1973年1月20日出生，汉族,住杭州市余杭区，特别授权代理。
被告杭州市环境集团有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路138-1号1幢101室。
法定代表人芦俊。
委托代理人俞江燕,身份信息同上，特别授权代理。
被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号。
负责人于洋。
委托代理人潘卫表，男，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司职员，特别授权代理。
本院立案审理原告张优诉与被告莫建海、被告杭州市环境集团有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：1、被告莫建海、被告杭州市环境集团有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告各项经济损失共计271259.29元；2、被告莫建海、被告杭州市环境集团有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司对损害赔偿承担连带责任；3、本案的全部诉讼费用由被告莫建海、被告杭州市环境集团有限公司、被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本院于2016年6月23日立案受理后，由审判员缪凌独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴思闻和被告莫建海及被告杭州市环境集团有限公司的共同委托代理人俞江燕、被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人潘卫表到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月9日被告莫建海驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市霞湾港口北侧驶入对向车道时与由北向南驾驶电动自行车的原告张优发生碰撞，造成原告张优受伤及车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫建海负事故全部责任、原告张优无责。事故发生后，原告住院治疗21天，自行支付医疗费1732.87元，其余医疗费均由被告杭州市环境集团有限公司支付，该公司还支付了原告住院期间的护理费3276元。现经杭州明皓司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，评定护理期2个月、营养期2个月。
另查明，浙Ａ×××××号车系杭州市固体直运有限公司所有，现该公司由被告杭州市环境集团有限公司吸收合并，其权利义务由被告杭州市环境集团有限公司承继。该车在中国太平洋财产保险杭州中心支公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在保险期间，被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在承保责任范围内先行予以赔付。被告莫建海系职务行为，由其承担的赔偿责任应由被告杭州市环境集团有限公司承担。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据有效证据，可以证实原告自行支付的医疗费用为1732.84元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告住院21天的事实，本院确定为1050元。3、护理费，根据鉴定意见确定护理期为2个月，参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，扣除由被告杭州市环境集团有限公司已支付的3276元，确定为5244元。4、误工费，根据医疗机构出具的医疗证明书，原告因伤误工病休至2015年12月15日，共误工189天。原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院参照上年度浙江省在岗职工平均工资计算，确定为26838元。5、营养费，根据鉴定意见确定营养期为2个月，本院酌情确定营养费为1800元。6、交通费，原告主张177元，已提供相应的证据，本院予以支持。7、鉴定费1800元，因该鉴定系由原告自行委托鉴定，该费用应由其自行承担。8、残疾赔偿金，事故造成原告十级伤残，且原告的生活和收入来源地均为城镇，参照上年度城镇居民可支配收入标准计算，确定为87428元。被抚养人生活费：原告儿子戚文皓、父亲张建军、母亲茅爱苏无劳动能力且无生活来源，经查三人均为非农业家庭人员，其经常居住地均为城镇，应按照城镇人口标准计算，计算时间应以原告伤残鉴定形成的时间为基准，故张建军的被扶养人生活费为28661元，茅爱苏的被扶养人生活费为25794.90元，戚文皓的被扶养人生活费为15763元，合计70218.90元。9、精神抚慰金，此次事故造成原告身体残疾，确给其带来精神痛苦，本院确定精神抚慰金5000元。10、车辆损失，原告主张1350元，已提供有效证据证明，本院予以支持。11、鼻损伤赔偿，原告无法提供证据予以证明该事实，本院不予支持。综上赔偿款共计200838.74元，应由被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司在浙Ａ×××××号车的保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告张优各项损失合计200838.74元，于判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张优的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告杭州市环境集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年九月一日
代书记员 何红莲
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初180号
原告管长花，1946年2月19日生，居民，住滨海县八滩镇。
被告滨海县民政局，住所地滨海县东坎镇中市路。
法定代表人王玉台，该局局长。
本院在审理原告管长花诉被告滨海县民政局社会保险待遇一案中，原告管长花于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告管长花自愿撤回对被告滨海县民政局的起诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告管长花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告管长花负担。
审判长 丁扣萍
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 成
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第305号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王某乙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月30日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月30日16时许，被告人王某甲至宁波市江东区东方瑞士小区西区门口，以人民币500元的价格将一包毒品（净重0.8244克）贩卖给杨某甲，交易成功后即被民警当场抓获，毒品和毒资被查获，同时在被告人王某甲的身上又查获两包毒品（净重1.2849克）。经鉴定上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、程某的证言，理化检验鉴定报告，毒品上交清单，辨认笔录，毒品、毒资照片，犯罪工具照片，户籍证明，抓获经过证明，扣押物品清单，发还物品清单，物证：手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年11月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月十八日
代书 记员 吴叶琴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4577号
申请执行�：赵闻闻，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市万盛区。
本院在执行申请执行人赵闻闻与被执行人王强借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4577号申请执行�：赵闻闻，男，汉族，1987年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王强，男，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人赵闻闻与被执行人王强借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年八月二十一日书记员  邓君鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13704号
原告：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方耀松与被告方耀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，于2017年10月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方耀松及其委托诉讼代理人黄文灯、陈添福到庭参加诉讼。被告方耀发经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀松向本院提出诉讼请求：1.方耀发向方耀松清偿借款本金264094.91元以及利息（以264094.91元为基数，按照月利率2%的标准，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费由方耀发承担。事实与理由：方耀松与方耀发系堂兄弟，方耀发自2014年起开始向方耀松借款，方耀松通过转账方式向方耀发支付借款，截止2016年7月9日，方耀松共向方耀发转账出借207758元。在此期间，方耀发累计共向方耀松还款33000元，上述借款方耀发尚欠方耀松本金174758元。另，方耀松于2015年3、4月期间在交通银行、农业银行、建设银行分别办理了信用卡并寄存在方耀发处，方耀发未经方耀松同意透支方耀松的信用卡，分别为：建设银行信用卡截止至2017年7月27日的应还款为59810.45元、农业银行信用卡截止至2017年8月23日的应还款为19949.19元、交通银行信用卡截止至2017年7月12日的应还款为9577.27元。基于亲属关系，方耀松同意被告方耀发用方耀松的信用卡透支产生的未还款及滞纳金等转为方耀发向方耀松的借款，由方耀发负责还款付息。现方耀松依法诉求方耀发对上述本金及利息债务承担还款责任。
被告方耀发未作答辩。
原告方耀松围绕其主张提交了银行流水单、微信聊天记录、信用卡账单及催收材料、公告费发票、被告户籍信息等证据，被告方耀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。�告针被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方耀发自2014年1月起开始向方耀松借款，截止2016年7月29日，方耀松通过转账方式向方耀发支付借款本金共计207758元，在此期间，方耀发分多次陆续向方耀松还款，累计还款33000元，上述借款方耀发尚欠174758元未还。
方耀松名下交通银行、农业银行、建设银行的三张信用卡，方耀发在方耀松不知情的情况下使用上述三张信用卡，其中交通银行信用卡截至2017年7月12日尚欠银行款项9577.27元，农业银行信用卡截至2017年8月23日尚欠银行款项19949.19元，建设银行信用卡截至2017年7月27日尚欠银行款项59810.45元，以上共计89336.91元。方耀发因使用方耀松信用卡产生的上述欠款实为其向方耀松的借款。
另，方耀松因本次诉讼支付公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方耀松通过银行转账及使用信用卡等方式向方耀发提供借款，截止至起诉之日方耀发尚欠264094.91元未归还，故有关要求方耀发偿还借款本金的请求，于法不悖，本院予以支持。方耀松主张双方口头约定以月利率2%计算利息，缺乏相应依据，本院不予支持，依法调整为按年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一�被告方耀发应于本判决生效之日起十日内偿还原告方耀松借款本金264094.91元及利息（以264094.91元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月1日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告方耀松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5512元及公告费300元，由原告方耀松负担案件受理费25元，由被告方耀发负担案件受理费5487元及公告费300元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，鉴于公告费已由方耀松垫付，方耀发于本判决生效之日起七日内将该款项支付给方耀松。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 童斌伟
人民陪审员 李 珊
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 洪瑾君
书 记 员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13704号
原告：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。
被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方耀松与被告方耀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴燕航
人民陪审员 童斌伟
人民陪审员 李 珊
二〇一七年十月十四日
书 记 员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2756号
原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号商务综合2号楼1201。
法定代表人：曹可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晶晶，女，1984年5月26日生，汉族，住址山东省夏津县，系公司员工。
被告：李美芳，女，1973年1月30日生，汉族，住址青岛市城阳区。
原告青岛中治物业管理有限公司诉被告李美芳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告青岛中治物业管理有限公司承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年六月一日
书记员 高芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初579号
原告陆某，女，生于1986年2月20日，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区。
被告文某1，男，生于1984年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陆某与被告文某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后依法适用简易程序于2018年4月20日公开开庭进行了审理。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告财产分割费10万元、房贷2.5万元及2018年抚养费8000元；2、判决被告立即支付原告违约金2万元（原约定5万元，自愿放弃3万元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女文某2（出生证上姓名为文沐阳）。因性格不合致使夫妻感情破裂双方于2016年11月28日在黄梅县民政局协议离婚（离婚证字号L421127-2016-001547）且在离婚协议书中约定女儿由原告抚养、被告应于每年12月31日支付下一年度抚养费8000元至女儿大学毕业且被告还应于三年内支付原告财产分割费10万元及房贷2.5万元（分三年支付，每年支付三分之一）、如一方违约则应支付对方违约金5万元。因被告未履行义务故原告诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告文某1按离婚协议书约定应支付原告陆某的财产分割费10万元及房贷2.5万元（合计12.5万元，对违约金请求原告陆某自愿全部放弃）分别定于2018年12月31日支付4万元、2019年12月31日支付4万元、2020年12月31日支付4.5万元；
二、原告陆某与被告文某1均同意女儿文沐阳改随原告姓（具体姓名如何更改由原告决定），被告文某1于每年9月1日支付抚养费8000元至女儿大学毕业；
三、本案受理费1550元减半收取775元由原告陆某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王淑兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晓航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2261号
原告：河北科维精细化工有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：安国立，系公司经理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f04192d-fd39-40cc-852b-a90b010c465c&imgId=NWYwNDE5MmQtZmQzOS00MGNjLTg1MmItYTkwYjAxMGM0NjVjMC5qcGVn01lydyh01)委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄新乐元启法律服务所法律工作者。
被告：秦翠芳，女，1970年6月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：张彬，男，1978年11月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。
原告河北科维精细化工有限公司（以下简称科维化工）与被告秦翠芳、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北科维精细化工有限公司到庭参加诉讼，被告秦翠芳、被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北科维精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告拖欠货款60000元（陆万元整）及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告从原告处购买纤维素，共计拖欠货款60000元。有二被告共同出具的欠条，经多次催要，二被告一直不履行还付义务。现原告依法提起诉讼主张权利。
被告秦翠芬、张彬经本院依法公告送达起诉状副本以及应诉通知书后未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告河北科维精细化工有限公司系生产纤维素的专业企业，在2015年6月22日之前,二被告多次在原告公司购买纤维素，共计拖欠货款60000元。此后原告向被告多次催要货款，2016年6月22日二被告向原告出具欠条：欠条今欠河北科维精细化工有限公司纤维素货款60000元（陆万元整）秦翠芬张彬1305261978112363352015.6.22。后经原告催要二被告一直未支付拖欠货款。
以上事实，有庭审笔录、欠条等在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤据不到庭，应视为放弃对原告主张辩驳的权利。原告科维化工向被告秦翠芬、张彬供应纤维素，被告支付价款，双方买卖关系成立。经双方结算，被告就欠款出具欠条应支付原告货款60000元，故原告要求被告支付货款证据充足。被告从原告处买进货物，应当及时付款，长期不履行给原告造成了一定的损失，原告要求利息损失，予以支持，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告秦翠芬、张彬经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦翠芬、张彬于判决生效之日后十日内日偿还原告河北科维精细化工有限公司60000元货款并支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月30日起计算至判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦翠芬、张彬平均负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘树朝
助理审判员 韩 思
人民陪审员 陈晓敬
二〇一八年二月七日
书 记 员 熊 峰
河北省新乐市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0184民初2261号	原告：河北科维精细化工有限公司，住所地新乐市工业园区。	法定代表人：安国立，系公司经理。	委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄新乐元启法律服务所法律工作者。	被告：秦翠芳，女，1970年6月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。	被告：张彬，男，1978年11月23日出生，汉族，现住河北省晋州市。	原告河北科维精细化工有限公司（以下简称科维化工）与被告秦翠芳、张彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北科维精细化工有限公司到庭参加诉讼，被告秦翠芳、被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告河北科维精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告拖欠货款60000元（陆万元整）及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告从原告处购买纤维素，共计拖欠货款60000元。有二被告共同出具的欠条，经多次催要，二被告一直不履行还付义务。现原告依法提起诉讼主张权利。	被告秦翠芬、张彬经本院依法公告送达起诉状副本以及应诉通知书后未进行答辩。	本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，原告河北科维精细化工有限公司系生产纤维素的专业企业，在2015年6月22日之前,二被告多次在原告公司购买纤维素，共计拖欠货款60000元。此后原告向被告多次催要货款，2016年6月22日二被告向原告出具欠条：欠条今欠河北科维精细化工有限公司纤维素货款60000元（陆万元整）秦翠芬张彬1305261978112363352015.6.22。后经原告催要二被告一直未支付拖欠货款。	以上事实，有庭审笔录、欠条等在案为证。	本院认为，被告经本院合法传唤据不到庭，应视为放弃对原告主张辩驳的权利。原告科维化工向被告秦翠芬、张彬供应纤维素，被告支付价款，双方买卖关系成立。经双方结算，被告就欠款出具欠条应支付原告货款60000元，故原告要求被告支付货款证据充足。被告从原告处买进货物，应当及时付款，长期不履行给原告造成了一定的损失，原告要求利息损失，予以支持，可自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告秦翠芬、张彬经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告秦翠芬、张彬于判决生效之日后十日内日偿还原告河北科维精细化工有限公司60000元货款并支付利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月30日起计算至判决履行之日止。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1300元，由被告秦翠芬、张彬平均负担。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。	审 判 员  刘树朝	助理审判员  韩 思	人民陪审员  陈晓敬	二〇一八年二月七日	书 记 员  熊 峰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00558号
申请执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：盛绍岩，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：高华春，男，1972年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00748号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人盛绍岩、高华春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人盛绍岩、高华春在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人盛绍岩在银行存款579126元；
二、冻结（划拨）被执行人高华春在银行存款579126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十月十七日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00558号
申请执行人：代礼明，农民。
被执行人：王前坤，农民。
代礼明申请执行王前坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00557号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案件当事人自愿达成和解协议，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院014）凤民二初字第00557号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 马可飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初857号
原告刘国平，男，1965年11月5日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人赵星军，男，1971年1月3日出生，住重庆市彭水县，该公司职工。
原告刘国平与被告重庆市力通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘国平于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘国平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘志鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第2号
申请执行人李响，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（李响之父）李秀健，现住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人（李响之母）张春艳，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人马国祥，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人肖辉春，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人长春市第二十四中学校，住所地长春净月高新技术产业开发区新立城镇。
法定代表人杨妍萍，校长。
本院执行的申请执行人李响与被执行人马国祥、肖辉春、长春市第二十四中学校身体权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第93号民事判决书确认：“一、被告马国祥、肖辉春于判决生效后十日内赔偿原告李响各项损失65296.12元。二、被告长春市第二十四中学校于判决生效后十日内赔偿原告李响各项损失27984.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元减半收取，即1064.50元，由被告马国祥、肖辉春承担745.15元，被告长春市第二十四中学校承担319.35元。”该判决已于2014年11月11日发生法律效力，被执行人马国祥、肖辉春、长春市第二十四中学校未履行生效判决确定的义务，申请执行人李响向本院申请强制执行，本院依法于2015年1月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马国祥、肖辉春银行账户存款人民币66041.27元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人长春市第二十四中学校银行账户存款人民币28303.41元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 桂广福
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民特16号
申请人刘金梅。系被申请人ＸＸ亮之妻。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。一般代理。
申请人刘金梅要求宣告ＸＸ亮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人ＸＸ亮，男，＊＊出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区滠口街滠阳大街1号，公民身份号码：××。系申请人刘金梅之夫。申请人刘金梅称：2015年11月3日，ＸＸ亮在滠口街工作时，不慎摔伤，后经同济医院多次住院治疗，诊断为脑外伤，睁眼昏迷，双上、下肢肌力为0级，医院称为植物人。四处求医治疗，至今仍不见好转。为确保被申请人ＸＸ亮合法权益，申请人刘金梅向本院申请确认被申请人ＸＸ亮为无民事行为能力人。
××医院司法鉴定所对被申请人ＸＸ亮的民事行为能力进行司法鉴定，2016年6月21日，该鉴定所作出武精司鉴字（2016）第06245号司法鉴定意见书，诊断为：脑外伤精神障碍（重度痴呆，植物生存状态）；结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ亮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴京进
二〇一六年七月八日
书记员 吴颖赜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1384号
原告：周某某，男，汉族，农民。
被告：孔某某，女，汉族，农民。
原告周某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理，2016年7月28日依法由审判员邓连昌独任审判,公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称：2005年3月2日，原、被告依法登记结婚，婚生一男孩周某1。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
孔某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2005年3月2日，原、被告依法登记结婚，婚生一男孩周某1。婚后感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角、争执。
认定上述事实的证据有：镇赉县档案馆出具的结婚登记证明一份，证明双方系合法夫妻。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点问题为：双方夫妻感情是否破裂？
原、被告对本案争议的问题无异议和补充。
本院认为：原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，应当不准予离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。2004年年末，原、被告经人介绍认识，确定恋爱关系。同年3月2日双方办理了结婚登记。婚生一男孩周某1（2006年2月8日出生）。婚后夫妻感情尚可，虽然双方因家庭生活琐事偶尔口角，但并没有达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方有矛盾应本着相互沟通、和平相处、相互谅解的原则，原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，并且双方已共同生活多年，有一定的感情基础，有和好的可能。对于原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年八月一日
书记员 ： 杨 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7533号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李维，男，该公司员工。
被告：李卫东，住天津市南开区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告李卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年六月十四日
书记员 范 佳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。