宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12576号
原告：刘昱昊，男，1985年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川聚仁建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园溪城华府4号营业房。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文静，女，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：冒剑波，男，该公司经理。
被告：苏占伏，男，1980年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王政，男，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨银利，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告刘昱昊与被告银川聚仁建筑工程有限公司（以下简称聚仁公司）、苏占伏、王政、杨银利承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昱昊及其委托诉讼代理人陈莉，被告聚仁公司的委托诉讼代理人周文静、冒剑波，被告苏占伏到庭参加诉讼。被告王政、杨银利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘昱昊向本院提出诉讼请求1、判决四被告支付原告劳务费22350元、利息2682元（按照年利率6%计算22350元自2015年10月20日至2017年11月20日），并按照年利率6%支付2017年11月21日至款项付清之日的利息；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年11月19日期间，被告苏占伏找到原告，让原告为被告王振挂靠被告聚仁公司承建的位于银川市兴庆区青峰园东区提供铲车转运水泥、砂石、架板等劳务，并约定每小时260元。原告按照被告聚仁公司项目经理苏占伏、杨银利要求提供铲车及劳务。每次干完活后，被告聚仁公司项目经理苏占伏、杨银利向原告出具工程零工结算单。经结算，原告提供工程机械劳务共计32350元。后经原告催要，被告通过技术员孙凯支付原告10000元，剩余22350元未付。
聚仁公司辩称，我公司将涉案工程分包给被告王政。被告苏占伏、杨银利与我公司没有关系。本案系劳务合同纠纷，须遵守合同相对性，我公司与原告之间没有劳务合同关系。原告不属于最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件法律问题解释第26条第二款规定的实际是工人。因此，原告不可突破合同相对性直接向我公司主张权利。综上，请求驳回原告对我公司的诉请。
苏占伏辩称，我和杨银利都是王政雇佣负责工地施工的工作人员，原告诉请的劳务费跟我无关。
王政、杨银利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告聚仁公司中标银川市青峰园东区住宅小区1#住宅楼、2#住宅楼、公寓、商业工程。聚仁公司称其中标后将涉案工程分包给被告王政施工。被告苏占伏、杨银利系被告王政雇佣的工作人员，负责涉案工程工地的管理和施工工作。2015年5月，原告驾驶自己的铲车为被告王政施工的青峰园东区住宅楼工程转运水泥、砂石等。2015年5月24日、6月3日、6月25日，被告苏占伏向原告出具《工程零工结算单》三张，确定原告驾驶自有铲车转运砂石料等共计39.5小时，每小时260元，合计10270元。2015年7月9日，被告苏占伏向原告出具《证明》，载明：”铲车铲砂石料伍佰元（500）元”。2015年10月9日、10月19日，被告杨银利向原告出具《工程零工结算单》三张，确认原告驾驶自有铲车转运砂石料等共计80小时，每小时260元，合计20800元。2016年4月15日，案外人孙凯向原告支付转运砂石料款10000元。被告苏占伏称孙凯系被告王政雇佣的工作人员。庭审中，原告主张被告聚仁公司与被告王政系挂靠关系，原告为涉案工程转运砂石料产生33350元。原告为证明其主张向法庭提交原告委托诉讼代理人陈莉与被告苏占伏之间的通话录音。录音主要内容，陈：”2015年您找的他（原告）的车在青峰园东区铲车干活，干了33350元，当时支付了10000元，还剩2万多一直没有给”。苏：”不是我，知道不，我是工地负责人，我给你说的很明白，让他找老板，你要先把债权分清楚”。陈：”老板是谁”。苏：”王政”。陈：”王政他挂靠哪个公司干活，这种活不是个人能干的”。苏：”聚仁建筑公司”。陈：”杨银利当时也是给王政干的？”。苏：”当时我干了个基础就派到下一个工地上了，他是接着我干的”。陈：”他接你的班还是给王政干？”。苏：”对”。被告聚仁公司称该录音不能证明被告王政系挂靠聚仁公司进行施工，苏占伏回答的挂靠关系是在原告代理人陈莉的引导下说出的，且该录音恰恰证明苏占伏、杨银利系王政雇佣的人员，与聚仁公司无关。
另查明，被告聚仁公司于2016年8月10日在《新消息报》刊登《公告》，载明：”银川聚仁建筑工程有限公司承建的力豪青峰园二期工程，现已接近尾声。凡参与建设本项目主体、砌体、二次结构工程的劳务班组及个人，若有未结清工资的，务必于2016年8月20日之前与银川聚仁建筑工程公司力豪青峰园项目部联系，以完成工资清结，过期未联系的本公司不予承认”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。结合本案，原告自带铲车为被告王政施工的青峰园东区工程转运砂石料等，符合承揽合同的特征，故原告与被告王政之间形成承揽合同关系。原告主张其为被告王政施工的青峰园东区工程提供铲车转运砂石料等产生报酬32350元，但原告提交的《工程零工结算单》及《证明》载明原告提供铲车转运砂石料产生报酬共计31570元，故本院根据原告提交的证据确认原告为被告王政施工的青峰园东区工程提供铲车转运砂石料产生报酬31570元。被告苏占伏、杨银利系被告王政雇佣的工作人员，其二人向原告出具《工程零工结算单》及《证明》的行为系代表王政履行职务，应由被告王政承担付款责任，故对原告要求被告苏占伏、杨银利支付承揽报酬，本院不予支持。因被告王政于2016年4月15日支付原告承揽报酬10000元，故被告王政还应支付原告承揽报酬21570元（31570元-10000元）。因被告王政未在合理期限支付原告承揽报酬，故应承担资金占用期间利息。因原告主张按照年利率6%计算22350元自2015年10月20日至2017年11月20日期间的利息，计算标准有误，故本院按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%支持21570元自2015年10月20日至本判决确定付款之日的利息。因原告提交的通话录音不足以证明被告王政与被告聚仁公司系挂靠关系，且即便被告王政与聚仁公司之间系挂靠关系，原告要求被告聚仁公司承担支付承揽报酬责任，亦无法律依据，故对原告要求被告聚仁公司支付承揽报酬，本院不予支持。被告王政、杨银利经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效之日起三日内支付原告刘昱昊承揽报酬21570元，并按照中国人民银行同类同期贷款年利率4.75%支付21570元自2015年10月20日至本判决确定付款之日的利息；
二、驳回原告刘昱昊的其他诉讼请求。
如果被告王政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费300元，由被告王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 李素霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。