wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2926号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：湖州市美欣家园1幢凤凰路860号。代表人：阮锦浩，该支行行长。委托代理人：杜峻，该支行副行长。委托代理人：马惠红，该支行客户经理。被告：王志萍，女，1967年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区爱山街道三元洞府**号。现住：湖州市吴兴区。被告：王新林，男，1965年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王伟明，男，1982年12月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区仁皇山街道金家兜居民组宋家圩**号。现住：湖州市吴兴区。被告：吴晓兰，女，1986年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区埭溪镇红旗村石郎*****号。现住：湖州市。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行（原湖州吴兴农村合作银行城西支行）诉被告王志萍、王新林、王伟明、吴晓兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王志萍立即归还原告贷款本金20万元、利息及逾期利息7224.04元（利息计算截至2017年4月14日，2017年4月14日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告王新林、王伟明、吴晓兰对被告王志萍的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告王志萍承担，被告王新林、王伟明、吴晓兰连带负担。本院经审理认定，2015年4月17日，原告与被告王志萍签订个人循环保证借款合同一份（合同号8851120150004177），合同约定：借款额度人民币20万元，借款额度使用期限自2015年4月17日至2017年1月5日，在合同约定期限内，借款人在20万元额度限额内可循环使用，贷款月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70%，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，每季未21日为付息日，逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王新林、王伟明、吴晓兰在合同保证人栏内签名，为被告王志萍的上述借款提供连带责任保证。根据被告王志萍的申请，原告于2015年4月17日将借款20万元划入被告王志萍帐户，根据借款借据记载该笔借款到期日为2017年1月15日。借款后直至2016年12月，被告王志萍尚能按期付息，但借款到期后却一直未能还本付息，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2017年4月14日，被告王志萍结欠原告借款本金20万元、利息及逾期利息7224.04元。还查明，经银监会批准，原湖州吴兴农村合作银行城西支行于2016年12月更名为湖州农村商业银行股份有限公司城西支行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志萍应返还原告湖州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年4月14日为7224.04元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告王新林、王伟明、吴晓兰对被告王志萍的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2204元，财产保全费1770元，合计诉讼费3974元，由被告王志萍承担，被告王新林、王伟明、吴晓兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陶晓红二〇一七年八月十四日书记员  刘智慧?????2?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3384号
原告：张文卓，男，1979年1月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：钱江，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张文卓与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张文卓向本院书面说明不予交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文卓撤回起诉处理。
代理审判员 胡 炜
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐梦茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初3384号原告：张文卓，男，1979年1月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：钱江，男，1973年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原告张文卓与被告钱江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张文卓向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文卓撤回起诉处理。代理审判员 胡 炜二〇一八年四月八日书 记 员 徐梦茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1247号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：汪佳艺女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告汪佳艺追偿权纠纷一案中，因原告杭州锐拓科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州锐拓科技有限公司撤诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年三月十五日
书记员 朱依娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初715号
原告：咸阳华电电子材料科技有限公司，住所地咸阳市高新一路。
法定代表人张某某。
被告：深圳市硕强电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人牛某某。
本院在审理原告咸阳华电电子材料科技有限公司诉被告深圳市硕强电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市硕强电子有限公司银行账户存款216033元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市硕强电子有限公司银行账户存款216033元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4703号
申请执行人：王举喜，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王孝乐，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王举喜与王孝乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王孝乐、石海涛自愿赔偿原告王举喜因伤造成的各项损失共计32000元，二被告自愿于2017年9月10日前各自赔偿原告王举喜8000元，于2017年11月1日前各自赔偿原告王举喜8000元，若任一被告任一笔款项逾期，原告有权就该被告应当赔偿的剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人的房屋没有任何的建设手续，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4703号
本院在执行王举喜与王孝乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初6466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王孝乐、石海涛自愿赔偿原告王举喜因伤造成的各项损失共计32000元，二被告自愿于2017年9月10日前各自赔偿原告王举喜8000元，于2017年11月1日前各自赔偿原告王举喜8000元，若任一被告任一笔款项逾期，原告有权就该被告应当赔偿的剩余款项一并申请执行，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王孝乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4703号申请执行人：王举喜，男，1980年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王孝乐，男，1967年6月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王举喜与王孝乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初6466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王孝乐、石海涛自愿赔偿原告王举喜因伤造成的各项损失共计32000元，二被告自愿于2017年9月10日前各自赔偿原告王举喜8000元，于2017年11月1日前各自赔偿原告王举喜8000元，若任一被告任一笔款项逾期，原告有权就该被告应当赔偿的剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人的房屋没有任何的建设手续，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年五月二日书 记 员  宋 亮
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审19号
申请执行人安康市质量技术监督局高新分局。地址在安康市高新区金海学校院内。
法定代表人李华举，局长。
委托代理人吴东山，该局稽查队副队长。
被执行人陕西安康高新天一商业管理有限公司，地址在安康市高新技术产业开发区公园天街4号楼，系自然人独资有限责任公司。
法定代表人李茜。
申请执行人安康市质量技术监督局高新分局于2018年5月4日向本院申请强制执行其2017年8月11日对被执行人陕西安康高新天一商业管理有限公司作出的（安高新）质监罚字（2017）002号行政处罚决定。本院2018年5月9日立案受理。
申请执行人安康市质量技术监督局高新分局向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款伍万元。其事实和理由：被执行人陕西安康高新天一商业管理有限公司在用的电梯未办理注册登记手续、特种设备作业人员（电梯）无特种设备作业人员证书，其行为违反《特种设备安全法》第十四条、第三十三条之规定，依据《特种设备安全法》第八十三条、第八十六条的规定，作出（安高新）质监罚字（2017）002号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止使用相关的设备。2、处以人民币伍万元罚款。
申请执行人向本院提交的证据有：1.特种设备安全监察指令书。2.特种设备现场安全监督检查记录。3.整改复查意见书两份。4.立案审批表、案件调查终结报告、案件审理记录。5.行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达证。6.催告执行通知书等。
经审查查明，2017年6月5日，申请执行人对被执行人进行现场执法检查，检查中发现被执行人在用的电梯未办理注册登记手续、特种设备作业人员（电梯）无特种设备作业人员证书。申请执行人即对发现的问题依法下发了特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2017年6月15日前采取措施予以改正或消除事故隐患。2017年6月20日、2017年7月12日，申请执行人先后两次对被执行人进行整改复查，认为被执行人对存在问题未整改到位。2017年7月26日，申请执行人召开集体会议研究，认为被执行人上述行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条之规定，依据《特种设备安全法》第八十三条之规定，在经过处罚前告知程序后，于2017年8月11日作出（安高新）质监罚字（2017）002号行政处罚决定书，决定给予被执行人责令立即停止使用相关的设备和罚款50000元处罚。该处罚决定书在2017年8月11日送达。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，对违法行为整改到位，对处罚决定确定的罚款事项未自觉履行。2018年5月4日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的：罚款50000元。
本院认为，《特种设备安全法》明确规定，特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作；特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书……违反上述规定，责令限期改正，逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，并处相应的罚款。本案中，被执行人在用电梯属于特种设备，该设备未依法办理注册登记手续、特种设备作业人员无作业证书属实，其行为显然与法相悖。申请执行人作为地方人民政府负责特种设备安全监督管理的部门，对被执行人使用特种设备安全实施监督管理，是履行法律赋予职权的积极行为，所作处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。处罚决定中虽存在认定特种设备作业人员（电梯）无特种设备作业人员证书的违法事实及适用法律未在集体研究以及处罚告知内容中完整体现的瑕疵，因被执行人违法事实是客观存在的，所作处罚仅依据处罚前事先告知的未依法办理注册登记手续事实即可成立，未加重对被执行人处罚，故所作处罚总体上不损害被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人安康市质量技术监督局高新分局（安高新）质监罚字（2017）002号行政处罚决定书罚款50000元准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年五月十八日
书记员 李青蔓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第25505号
原告高德珍，女，1981年10月16日出生。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
原告王冬，男，1981年11月5日出生。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
被告王三牛，男，1980年6月27日出生。
原告高德珍、王冬（以下简称二原告）与被告王三牛（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人梁志强，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我二人系夫妻，2011年5月7日登记结婚。2012年5月1日在北京链家房地产经纪有限公司居间下，我们与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》、《补充协议（二）》，购买北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼1门1602号房屋，总房款为217万元已依约支付完毕，房屋于2012年9月25日过户给我们，房屋也随即交付，我们使用至今。合同第第十条第（三）款约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起60日内向房屋所在地户籍管理机关办理户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过十日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。《补充协议（二）》第1条确定涉案房屋实际成交价格为217万元；第4条约定出卖人承诺在买受人提出必须要在该房屋落户要求后30天内完成其户口迁出，如出卖人仍未能按时迁出，双方将基于买卖合同相关条款约定进行友好协商。我们在2012年9月涉案房屋过户后就开始多次要求被告将户口迁出，被告一拖再拖，拖延至今，已经影响到我们生育孩子落户的计划，且严重影响将来孩子学区指标，同时也直接影响我们出售房屋的计划，被告明知上述情况显系恶意违约且严重损害了我们的合法权益，故我们诉至法院，要求判令被告将户口迁出涉案房屋，并支付迟延迁出户口违约金108500元，另自2015年5月12日起至实际迁出户口之日止按照每日1085元标准计算违约金。
被告辩称：我和二原告签订合同时，就户口迁出事宜双方曾经进行协商，原告为了给孩子落户，我已经告知户口不能马上迁走，但是肯定不会影响原告孩子落户。房屋过户后，原告曾经问我何时能迁走，我也去派出所进行了询问，但是派出所民警告诉我必须有其他房产财产迁户，因为不具备迁户条件，因此搁置。2015年夏天，原告再次要求我迁户，现在我已经另行购买，具备了迁户条件，但是我认为双方签订合同约定违约金过高，我虽然逾期迁户但是并未给原告造成实际损失，请求法院对违约金进行酌减。另外合同约定房屋过户后原告向我支付全款，但是至今原告尚有1万元房款未付清。
经审理查明：2012年5月1日，二原告（夫妻关系）与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》、《补充协议（二）》。《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》约定被告作为房屋出售人，二原告作为房屋购买人，被告将位于北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼1门1602号房屋出售给二原告，房屋成交价格154万元，家电、装饰装修及配套设施设备等作价33万元；出卖人应当在房屋所有权转移之日起60日内向房屋所在地户籍管理机关办理户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过十日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。《补充协议（二）》约定，房屋实际成交价格为217万元；出卖人承诺在买受人提出必须要在该房屋落户要求后30天内完成其户口迁出，如出卖人仍未能按时迁出，双方将基于买卖合同相关条款约定进行友好协商。
截至本案审理，被告方计艳丹（被告之妻）、王雯熙（被告之女）之户口尚在涉案房屋中。原告、被告均认可房屋已于2012年9月25日办理过户，被告称二原告欠付房款1万元但本案中并未主张。二原告称自2015年1月起多次催促被告办理迁户手续，2015年4月12日以邮寄通知函方式要求被告迁户，被告认可收到通知函。
被告认可逾期迁户构成违约，但认为未给原告造成实际损失，要求酌减违约金。原告称被告逾期迁户行为实际对其孩子落户、学区名额造成了影响，且对其出售房屋造成了障碍。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及《补充协议》、《补充协议（二）》、通知函等书证及当事人在案陈述为证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定办理户口迁出，已经构成违约，应承担违约责任。
约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。合同约定的违约金包括固定违约金与按日计算违约金两部分，据原告2015年4月12日向被告发送通知函的事实，其以2015年5月12日作为按日计算违约金起算日期本院予以支持。被告逾期迁户行为虽系违约，但合同约定明显高于原告实际损失，本院对违约金予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告王三牛于本判决生效后十五日内将北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼1门1602号房屋内计艳丹、王雯熙户口迁离；
二、被告王三牛于本判决生效后七日内给付原告高德珍、王冬违约金二万元，并自2015年5月12日起按照每日100元标准支付违约金至被告王三牛迁离户口之日止；
三、驳回原告高德珍、王冬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十元，由被告王三牛负担（被告王三牛于本判决生效后七日内给付原告高德珍、王冬）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘海洋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保51号
申请人：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路19号，统一社会信用代码9134052215374086XL。
法定代表人：刘永，该公司执行董事。
申请人同兴环保科技股份有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽乾坤建设工程有限公司在含山县人民法院执行款140万元，采取保全措施。申请人同兴环保科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201734260000000071），担保金额140万元，为本次申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人同兴环保科技股份有限公司与被申请人安徽乾坤建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人同兴环保科技股份有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下:
限制被申请人安徽乾坤建设工程有限公司支取在含山县人民法院执行的（2017）皖0522执894号案件执行款140万元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人同兴环保科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲昌彪
二〇一七年十二月六日
书记员 王花花
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第215号
申请执行人李靖霞。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，执行董事。
本院在执行李靖霞申请执行广西扶绥县沣桦酒业有限公司关于买卖合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2008年3月13日作出的（2008）崇民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院作出的（2008）崇民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）崇民初字第9号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第215号
申请执行人李保华，男，汉族，身份证证件号码412721197704134219。
被执行人赵雷，男，汉族，身份证证件号码412721196512164291。
李保华申请执行［赵雷侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）扶民初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李保华于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵雷及其妻王爱梅银行存款，无存款。××，无能力治疗。2015年11月17日依法拘留了赵雷，经多次做思想工作、提审赵雷均表示无能力履行，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院的（2014）扶民初字第1307号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李翠红
二〇一五年十二月三日
书记员 卢宏杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第215号申请执行人邢恩会，现住扶余市。被执行人兰少会，现下落不明。申请执行人邢恩会与被执行人兰少会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月16日作出（2014）扶民初字第3175号民事判决，判决如下：被告兰少会给付原告邢恩会欠款78000元。案件受理费870元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月28日立案执行，本院在执行过程中查明，现被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3175号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一五年九月二十一日书 记 员  ?孙林
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初167号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年6月25日被单县公安局取保候审，2016年5月23日被单县人民检察院决定取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年4月21日19时33分许，被告人刘某某无证驾驶鲁R73B**号普通二轮摩托车，沿单县高韦庄至曹县公路自东向西行驶至渠孟庄路段时，将行人渠某江撞倒，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定：刘某某血液中的乙醇含量为133.3mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某案发后，与被害人渠某江对民事赔偿达成调解协议并履行，取得了渠彦江的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，被害人渠某江的陈述，现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告、受理案件登记表、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪的情形，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚金待判决生效后，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴小哲
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初99号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人范德建，男，1969年6月26日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，打工，家住四川省自贡市贡井区。2017年11月29日因赌博被玉环市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币九百七十元。2017年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
被告人张秀容，女，1970年3月29日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，打工，家住四川省自贡市贡井区。2017年11月29日因赌博被玉环市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币三百零六元。2017年11月29日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人范德建、张秀容犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭，指控：
2017年3月起，被告人范德建、张秀容夫妻在玉环市玉城街道城中路锦仓巷64号暂住处开设无证棋牌室，提供赌具供他人以玩“四川麻将”的方式进行赌博，并从中抽头获利，至同年11月28日，该赌场被公安机关查获并当场扣押麻将2副、抽头20元。上述期间该赌场抽头渔利共计人民币40000余元。
2017年11月28日，被告人范德建、张秀容在上述棋牌室被公安民警抓获。同时认为被告人范德建、张秀容具有如实供述的从轻情节。建议判处被告人范德建、张秀容有期徒刑一年八个月至二年二个月并处罚金。
被告人范德建、张秀容对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范德建、张秀容犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范德建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人张秀容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
三、作案工具麻将二副由扣押机关予以没收，非法所得人民币四万元（已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一八年二月二日
代理书记员 丁艳艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第972号
原告：嘉兴华晟助剂工业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路南侧。
法定代表人：徐光润，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴夏璟、程军（实习律师），浙江嘉望律师事务所律师。
被告：吴江市东易日新印花整理有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇铜罗循环经济区（严幕村）。
法定代表人：钱金春。
委托代理人（特别授权代理）：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
原告嘉兴华晟助剂工业有限公司（以下简称华晟公司）与被告吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称东易日新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后依法适用简易程序进行审理。被告东易日新公司于2016年1月3日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月5日裁定予以驳回。后被告上诉至嘉兴市中级人民法院，2016年1月27日嘉兴市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。2016年3月16日本案公开开庭进行了审理，原告华晟公司委托代理人吴夏璟、程军到庭参加诉讼，被告东易日新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟公司起诉称：原被告于2008年开始就有经济贸易往来，由原告向被告提供各种助剂产品，2012年4月20日经双方对账，被告尚欠原告货款521600元。原告于2013年6月30日又向被告供货，计2625元。被告向原告支付货款共计45万元，现尚欠原告货款共计74225元。请求判令：被告向原告支付货款74225元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，自2014年2月1日起按每日万分之二点一暂计至2015年10月31日为9929元，要求计算至实际履行日止）。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告于2012年5月2日出具的《往来账款核对单》1份。载明截止2012年4月20日，被告欠华晟公司已开增值税发票货款计521600元，要求核对，被告在核对人栏加盖合同专用章，并注明金额520475元。原告用以证明被告尚欠原告货款521600元的事实。
2.购销单1张。载明：“客户名称系被告，品名为酸性修正剂HS-M，金额为2625元，收货人为高玉文（原告称高玉文系被告仓库收货员）”。原告用以证明原告于2013年6月30日向被告供货计2625元的事实。
3.银行承兑汇票2张（复印件）。被告向原告出具编号为23344595的银行承兑汇票，票值为10万。原告向被告出具编号为21618396的银行承兑汇票，票值为5万。原告用以证明被告以银行承兑汇票的方式向被告支付货款5万元的事实。
4.2014年1月24日原告向被告出具的收据1张。载明：“交款单位为被告，款项内容为货款，金额为10万元，收款方式为承兑23344595找东易日新（即被告）5万承兑21618396”。原告用以证明被告以银行承兑汇票的方式向原告支付10万元，原告以银行承兑汇票的方式向原告返还5万元，即被告向原告支付货款5万元的事实，并陈述返还票值5万元的原因系原被告协调一致原告同意被告先支付货款5万元。
被告东易日新公司未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据1的真实性予以认定，对原告要证明被告尚欠货款521600元的事实不予认定，应以被告确认的货款520475元为准，原告提供的证据2、4符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据3系复印件，该证据与本案的事实有关联，证明内容为被告支付货款的事实，故本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告向被告提供各种助剂产品，2012年4月20日经双方对账，被告确认欠原告货款520475元。原告于2013年6月30日又向被告供货，计2625元。被告向原告支付货款共计45万元（其中被告于2014年1月24日向原告支付票值为10万元的银行承兑汇票一张，原告返还被告票值为5万元的银行承兑汇票一张，即被告支付货款5万元）。现被告尚欠原告货款共计73100元。
本院认为：原被告双方买卖合同关系成立，原告按约向被告履行供货义务后，被告理应支付相应货款，现原告要求被告支付货款74225元，对其中的货款521600元，原告未提供充足的证据予以证明，应以本院确认的货款520475元为准，故尚应支付货款73100元。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（从2014年2月1日起按每日万分之二点一计算至2015年10月31日暂计9929元，后计算至实际履行之日止）。对付款时间未约定的，应自原告向被告催讨之日起支付，逾期仍未付款的，应当承担迟延履行的责任，因本案中原被告未约定货款付款日期，原告亦未提供催讨货款证据，故本案中原告要求被告支付利息的诉请应从起诉日起计算，且利息计息的基数应以货款73100元为准，原告主张的利息符合法律规定，可予支持。被告东易日新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市东易日新印花整理有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴华晟助剂工业有限公司货款73100元及利息损失（以73100元为基数，从2015年12月11日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元，由原告负担814元，由被告负担138元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周晓红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5062号
上诉人（原审起诉人）张某，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人张某因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初8965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，而是解除婚姻关系后发生的财产争议，系离婚后财产纠纷。张某、范成荣双方签订的《离婚协议书》未约定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。张某未提供证据证明范成荣住所地在该院辖区内，故该院对本案无管辖权。遂裁定对张某的起诉不予受理。
上诉人张某上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的诉请为请求分割位于杭州市余杭区广厦天都城的房产，故本案应由该不动产所在地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院认为，男女双方在解除婚姻关系后，针对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而引起的纠纷系离婚后财产纠纷。该诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，而非独立的对不动产权属之争。不动产纠纷是针对某一标的物的权利归属产生争议而引发的纠纷，离婚后财产纠纷是基于双方曾经的婚姻关系而产生的离婚后财产分割事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，离婚后财产纠纷应由被告住所地人民法院管辖，这有别于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，根据现有证据反映，范成荣的住所地并不在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5062号上诉人（原审起诉人）张某，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人张某因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初8965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案并非因不动产的权利确认引起的物权纠纷，而是解除婚姻关系后发生的财产争议，系离婚后财产纠纷。张某、范成荣双方签订的《离婚协议书》未约定管辖，故本案应由被告住所地法院管辖。张某未提供证据证明范成荣住所地在该院辖区内，故该院对本案无管辖权。遂裁定对张某的起诉不予受理。上诉人张某上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的诉请为请求分割位于杭州市余杭区广厦天都城的房产，故本案应由该不动产所在地法院，即杭州市余杭区人民法院管辖。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，男女双方在解除婚姻关系后，针对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割而引起的纠纷系离婚后财产纠纷。该诉的本质仍是离婚纠纷的内容之一，而非独立的对不动产权属之争。不动产纠纷是针对某一标的物的权利归属产生争议而引发的纠纷，离婚后财产纠纷是基于双方曾经的婚姻关系而产生的离婚后财产分割事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，离婚后财产纠纷应由被告住所地人民法院管辖，这有别于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，根据现有证据反映，范成荣的住所地并不在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人张某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 徐毅翀二〇一七年八月二日书记员 王喜民
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5321号
原告：吴淑娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师（法律援助）。
被告：杨继传，男，1969年7月13日出生，汉族，住固始县。
原告吴淑娟与被告杨继传土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告吴淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包地1.85亩并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被双方于1996年腊月以夫妻名义同居生活，2003年8月生育女儿杨明宇；2009年2月双方解除同居关系，女儿杨明宇随原告生活。1998年，农村土地二轮承包时，被告杨继传共分得三个人的承包地5.54亩，除被告本人外，还包括原告及被告与其前妻所生儿子杨明军。2009年至今，被告一直拒绝向原告交付承包地，故诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，根据豫（2016）固始县农村土地承包经营权第071299号农村土地承包经营权证记载，承包方代表为被告杨继传，承包方家庭成员为：户主杨继传、配偶陈萍、长子杨明军、此女杨谨瑞、杨舒婷，未有原告吴淑娟。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5321号原告：吴淑娟，女，1966年1月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师（法律援助）。被告：杨继传，男，1969年7月13日出生，汉族，住固始县。原告吴淑娟与被告杨继传土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。原告吴淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包地1.85亩并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被双方于1996年腊月以夫妻名义同居生活，2003年8月生育女儿杨明宇；2009年2月双方解除同居关系，女儿杨明宇随原告生活。1998年，农村土地二轮承包时，被告杨继传共分得三个人的承包地5.54亩，除被告本人外，还包括原告及被告与其前妻所生儿子杨明军。2009年至今，被告一直拒绝向原告交付承包地，故诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，根据豫（2016）固始县农村土地承包经营权第071299号农村土地承包经营权证记载，承包方代表为被告杨继传，承包方家庭成员为：户主杨继传、配偶陈萍、长子杨明军、此女杨谨瑞、杨舒婷，未有原告吴淑娟。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴淑娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级民法院。审判员  张志立二〇一七年十一月二十一日书记员  聂驰武
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1653号
申请执行人吴凤成，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜守春，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄立成，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人吴凤成与被执行人颜守春、黄立成、江苏双辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于201年月日作出的（2016）苏0925民初1946号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘一、被告颜守春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴凤成借款34.8万元和2016年4月16日前的利息2.17万元，合计36.97万元及利息（从2016年4月17日起，按借款34.8万元，月利率2%计算至实际给付之日止）。被告黄立成对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴凤成对被告江苏双辉机械制造有限公司的诉讼请求及其余诉讼请求。案件受理费7147元，减半收取3573.5元，由被告颜守春、黄立成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，扣划了被执行人颜守春银行存款20434元，并且查封了被执行人的车辆和房产，但申请执行人未要求执行该财产，双方口头约定用酒抵债，尚未履行完毕，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币358338.5元以及利息。’本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民特540号
申请人：谢军，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所。
申请人：齐长富，男，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。
负责人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：高翀，该公司职员。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人谢军本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共117000元，款于2018年4月30日前付清。
二、由申请人齐长富赔偿申请人谢军本次交通事故造成的损失3400元，因其已垫付2400元，余1000元于2018年4月30前付清。
三、申请人齐长富持有的申请人谢军的医药费发票（包含申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司垫付的10000元）由其自行向申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司索赔。
四、申请人谢军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢军与申请人齐长富、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2018年3月29日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈广智
二〇一八年四月九无
书记员 潘 芸
?PAGE?
杭州市临安区人民法院
司 法 确 认 受 理 通 知 书
（2018）浙0185民特540号
谢军�齐长富、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司：
你们请求本院确认人民调解协议效力的申请已收到，经审查，你的申请符合条件，本院决定受理。现将有关事项通知如下：
一、申请人应当积极配合本院对调解协议进行审查，应当按照要求提供相关材料，如实回答法庭提出的问题；
二、在本院作出是否确认的裁定前，申请人有权撤回司法确认申请；
三、确认裁定书一经作出，当即生效；
四、如果本院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。如果本院决定不予确认调解协议效力，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可�向仲裁机构申请仲裁。
二〇一八年四月三日
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民特540号申请人：谢军，男，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所。申请人：齐长富，男，1978年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。负责人：叶伶华，该公司总经理。委托代理人：高翀，该公司职员。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月29日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人谢军本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共117000元，款于2018年4月30日前付清。二、由申请人齐长富赔偿申请人谢军本次交通事故造成的损失3400元，因其已垫付2400元，余1000元于2018年4月30前付清。三、申请人齐长富持有的申请人谢军的医药费发票（包含申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司垫付的10000元）由其自行向申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司索赔。四、申请人谢军自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢军与申请人齐长富、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2018年3月29日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  陈广智二〇一八年四月九无书记员  潘 芸??
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初35号
原告：王功河,男，1959年3月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：何伟宏,男，1976年11月23日出生，汉族，住淳安县。
原告王功河诉被告何伟宏民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟宏归还借款150000元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付（2016年1月3日至2017年12月31日本息共计为206714.4元）；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：2015年1月3日，被告何伟宏向原告借款150000元，承诺于2016年1月2日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何伟宏于本判决生效之日起十日内返还原告王功河借款150000元并支付自2016年1月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（暂算至2017年12月31日为52780元）。
二、驳回原告王功河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由被告何伟宏负担。
原告王功河于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何伟宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年二月二十六日
书记员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初380号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人阮某，无业，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人谢某，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被广东省广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]378号起诉书指控被告人阮某、谢某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人阮某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控：2016年3月14日17时许，被告人阮某、谢某到广州市南沙区金洲地铁站附近预谋盗窃，被告人阮某独自到金洲地铁站A出口停车位，以钢钳剪断车锁的方式盗得停放在此处的美利达牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币1470元）。得手后，被告人阮某骑该车到南沙区万达广场1号门停车位，由其负责望风、被告人谢某用钢钳剪断车锁的方式，盗得被害人梁某停放在此处的喜德盛牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币4621元）。得手后，二人骑自行车逃离现场，后在黄阁汽车城地铁站附近被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人阮某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、公安机关出具的抓获经过及情况说明、被害人梁某的陈述及其提供的购买涉案自行车票据的复印件、被告人阮某、谢某的供述、相关辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人谢某的刑事判决书及刑满释放证明书、被告人阮某、谢某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人阮某、谢某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人谢某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，却不思悔改又犯盗窃罪，从重处罚。公诉机关提出的对被告人阮某、谢某分别在有期徒刑八个月至十个月、七个月至九个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年八月四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0202民初596号
原告：江某1，男，汉族，1985年11月8日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：朱锡新、朱星林，江西泰方律师事务所律师。
被告：万某，女，汉族，1985年7月26日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：江逸群、程根来，江西景扬律师事务所律师。
原告江某1诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人朱锡新、朱星林，被告万某及其委托诉讼代理人江逸群、程根来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某1本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、儿子江某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同事，经短�恋爱××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子江某2。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，其毫无家庭责任感，家庭主要支出均由原告承担，对孩子也未尽到母亲的责任。且被告常发生极端行为，并经常性对原告实施打骂，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院。
被告万某辩称，原告系自由恋爱结婚，现有一哺乳期的儿子。在起诉离婚前一个月，原、被告还一起旅游，留下美好的回忆。在婚后五年生活中，被告作为妻子、母亲都在为家庭付出，包括家务和金钱。被告不同意离婚，即使离婚也绝不放弃儿子的抚养权。
当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩江某2。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告江某1与被告万某经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后共同生育一子，夫妻感情尚好。现因生活琐事双方发生了矛盾，但双方感情并未完全破裂，且被告万某明确表示不同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告江某1全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 王 宏
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初596号原告：江某1，男，汉族，1985年11月8日出生，住江西省，委托诉讼代理人：朱锡新、朱星林，江西泰方律师事务所律师。被告：万某，女，汉族，1985年7月26日出生，住江西省，委托诉讼代理人：江逸群、程根来，江西景扬律师事务所律师。原告江某1诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某1及其委托诉讼代理人朱锡新、朱星林，被告万某及其委托诉讼代理人江逸群、程根来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某1本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、儿子江某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同事，经短�恋爱××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子江某2。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，其毫无家庭责任感，家庭主要支出均由原告承担，对孩子也未尽到母亲的责任。且被告常发生极端行为，并经常性对原告实施打骂，严重伤害了夫妻感情。故诉至法院。被告万某辩称，原告系自由恋爱结婚，现有一哺乳期的儿子。在起诉离婚前一个月，原、被告还一起旅游，留下美好的回忆。在婚后五年生活中，被告作为妻子、母亲都在为家庭付出，包括家务和金钱。被告不同意离婚，即使离婚也绝不放弃儿子的抚养权。当事人围�诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩江某2。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。原告江某1与被告万某经相互了解后结婚，婚姻基础较好，二人婚后共同生育一子，夫妻感情尚好。现因生活琐事双方发生了矛盾，但双方感情并未完全破裂，且被告万某明确表示不同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告江某1全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一八年五月十日本件与原本核对无异      书记员  王 宏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1439号
罪犯潘金锤，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）大刑一初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯潘金锤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月6日止。执行机关于2014年月日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯潘金锤减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2017年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1545号
申请执行人杨小平。
被执行人胡雪连。
申请执行人杨小平与被执行人胡雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4012号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡雪连应偿还申请执行人借款本金3万元及利息。因被执行人胡雪连未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1545号申请执行人杨小平。被执行人胡雪连。申请执行人杨小平与被执行人胡雪连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4012号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡雪连应偿还申请执行人借款本金3万元及利息。因被执行人胡雪连未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十八日书 记 员  彭小兰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县文化路3299号。
负责人宫延庆，行长。
被执行人尹文涛。
被执行人李娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行与被执行人尹文涛、李娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2047号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执867号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县文化路3299号。负责人宫延庆，行长。被执行人尹文涛。被执行人李娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐支行与被执行人尹文涛、李娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6903号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：童世泉。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6903号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海坤拓网络科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童世泉。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海坤拓网络科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月二十六日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2032号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：钱勇，男，1968年4月13日，汉族，住衢州市柯城区巨化花径村45幢3单元502室。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱勇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2032号
被拘留人:钱勇公民身份号码:×××4419
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与钱勇（2017）浙0802执2032号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2032号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：钱勇，男，1968年4月13日，汉族，住衢州市柯城区巨化花径村45幢3单元502室。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱勇借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20664号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：钟立锴，男，1984年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。
被告：罗懿聪，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告钟立锴、罗懿聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为608.25元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑白琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更402号
罪犯张多，男，1968年1月5日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市崇礼区人民法院于2014年8月26日作出（2014）崇刑初字第11号刑事判决书，以张多犯非法买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑八年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张多在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现，故建议对罪犯张多予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张多在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张多减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1156号
原告余某某，女，汉族，1986年1月15日出生。
委托代理人孟凡，正阳县彭桥乡法律援助工作站工作人员。
被告黄某甲，男，汉族，1990年10月23日出生。
原告余某某诉被告黄某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人孟凡、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年5月1日典礼同居，没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一女取名黄某乙。原、被告同居前缺乏了解，同居后感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾，于2012年6月份双方分居至今。为此，原告诉至法院，请求与被告解除同居关系，非婚生女黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们的同居关系已自行解除，女儿如果由原告抚养，抚养费应根据国家规定，而且我有探视权。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年5月1日典礼同居，没有办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一女取名黄某乙，现跟随原告一起生活。同居前原、被告无个人财产，同居后原、被告无共同财产、无共同债权债务。2012年6月份年原、被告分居至今，现原告诉至本院请求与被告解除同居关系，非婚生女由原告抚养、被告付抚养费用。
另查明：上年度河南省人均农村居民纯收入为10853元／年。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。结婚登记是缔结婚姻的形式要件，男女双方只有取得结婚证，才能确立夫妻关系。本案中原被告双方在同居期间未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原告要求与被告解除同居关系，符合法律规定，应予支持。原、被告同居后非婚生女黄某乙现年6岁，现一直跟随原告生活，改变其生活环境对子女成长不利，应继续由被原告抚养为宜。依照法律规定，一方抚养子女，另一方应当向对方支付子女抚养费用至子女18周岁止，经折算后被告应向原告支付子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为32559元（10853元／年×12年×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告余某某与被告黄某甲的同居关系；
二、非婚生女黄某乙由原告抚养，被告于本判决生效后十日内向原告支付子女抚养费用32559元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一六年六月十四日
书记员 邱栋楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第590号
申请执行人陈荣柏，居民。
被执行人苗振庭，农民。
本院在执行陈荣柏与苗振庭民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人陈荣柏表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第590号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初498号
原告陈发奎，男，1949年3月21日出生，汉族，住西平县。
被告葛银汉，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告陈发奎与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告陈发奎逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初498号原告陈发奎，男，1949年3月21日出生，汉族，住西平县。被告葛银汉，男，汉族，住西平县。本院在审理原告陈发奎与被告葛银汉民间借贷纠纷一案中，因原告陈发奎逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年一月三十一日书记员  李 蒙
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初289号
原告:蒋忠武,男,1962年10月14日出生,汉族，住龙泉市。
被告:潘家长,男,1975年11月20日出生,汉族，住龙泉市。
被告:郑高明,男,1964年1月26日出生,汉族，住龙泉市。
本院在审理原告蒋忠武与被告潘家长、郑高明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案受理后，原告蒋忠武于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋忠武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋忠武负担。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年六月十二日
代书 记员 季 薇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19435号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：付俊，北京观涛（广州）律师事务所律师。
被告：杜玩娟，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。
被告：陈楚平，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杜玩娟、陈楚平金融借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初19435号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：罗建。委托代理人：付俊，北京观涛（广州）律师事务所律师。被告：杜玩娟，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被告：陈楚平，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省普宁市。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告杜玩娟、陈楚平金融借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年九月六日书 记 员  郑白琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民催8号
申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱玺。申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为134,500元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人通用磨坊贸易(上海)有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 陈泽婷
审 判 员 邓 瑛
人民陪审员 何灵琍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初724号
原告：董云生，男，蒙古族，1982年2月21日生，个体.
委托代理人：于亚静，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：姜军，男，汉族，1983年2月18日生，农民，现住洮北区.
原告董云生诉被告姜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董云生及其委托代理人于亚静到庭参加诉讼，被告姜军经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月27日，原告购买被告长安小轿车一台，车牌号为×××。双方签订了车辆买卖协议，协议约定过户、违章都由被告负责，原告给车过户时，交警部门告知此车不能过户。嗣后，经原告与被告协商，被告收回车辆，返还原告卖车款4万元，并给原告出示借据一枚为凭。双方约定了还款日期。现还款日期已过，原告多次找被告索要此款未果。原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求判决被告立即返还原告卖车款人民币40000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示协议书一份，证明原、被告间债券形成的原因、时间等情况。
2、借据一份，证明被告欠车款的事实。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年12月27日，原告董云生从被告姜军手里购买了车牌号为×××的长安小轿车。价格为58000.00元整。双方约定此前出现的交通事故违章、年检、过户、保险问题都由被告姜军负责。2017年4月15日，因该车无法过户，双方协商将此车退给被告姜军。定价为40000.00元整，并约定于2017年12月30日之前一次性还清。现车辆已被被告姜军收回，但被告拒不按照协议履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告姜军将先前出卖给原告董云生的车辆以40000.00元价格回购的事实成立。被告姜军经传票依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告姜军应偿还原告董云生欠款40000.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后给付原告董云生欠款40,000.00元。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一八年五月二日
书记员 邢飞
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初404号
原告：常某某、女、1980年10月22日生、汉族、住河北省柏乡县。
原告：陈某某、男、1976年10月16日生、汉族、现住河北省石家庄市赞皇县。
委托代理人：李聪、河北恒利律师事务所律师。
委托代理人：马亚丽、河北恒利律师事务所律师。
被告：柏乡县农村信用联社股份有限公司西汪信用社。住所地：河北省。
负责人：秦银锁、该社主任。
委托代理人：郭立刚、河北槐阳律师事务所律师。
原告常某某、陈某某诉被告柏乡县农村信用联社股份有限公司西汪信用社（以下简称“西汪信用社”）为股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建新独任审判，公开开庭进行了审理。二原告常某某、陈某某及其委托代理人李聪、马亚丽，被告柏乡县农村信用联社股份有限公司西汪信用社负责人秦银锁及其委托代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、常某某诉称，二原告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，2006年3月31日常某某以自己的名义在被告西汪信用社入股10600元获得股东资格，并以股东身份参与分红至2012年12月31日。但是2013年6月后便再未给原告分红，2016年4月2日，原告去被告处查询股东分红事宜时，西汪信用社告知原告股金已被阎二法支取，已失去股东资格。但是原告并没有委托阎二法办理过退股事宜，因此要求被告恢复原告股东身份，并按规定支付红利。
被告柏乡县农村信用联社股份有限公司西汪信用社辩称，1、陈某某不具备原告的诉讼主体资格，信用社确定股东身份是按股东证载明的社员姓名确认股东资格的，至于股东证所代表的利益是不是夫妻共同财产与本案无关。2、常某某现在向法庭提交的0903000726号股金证，其已于2006年8月6日申请挂失，该证不再具在法律效力，之后信用社即给常某某核发了0903000379号新证，2007年8月23日阎二法持该新股金证及常某某的身份证明办理了退股手续，支取了股金，新股金证信用社已收回，因此常某某应退还支取的分红。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告于2012年底丧失股东身份，到起诉日已超过二年的诉讼时效期。
经审理查明，2006年3月31日常某某在被告西汪信用社入股10600元，同日，西汪信用社给其出具了0903000726号股金证（注：股金证共分三页，分别是主页、资格股记录页、资格股分红记录页），该证主页载明：社员姓名常某某、社员住址中鲁村、身份证号130524801022202、股金证编号0903000726、资格股金额10600元。2006年8月6日常某某向西汪信用社提交了该股金证挂失申请，被告依照规定受理了原告常某某的挂失申请，2006年8月16日被告重新办理社员姓名为常某某的新股金证，证号：0903000379。但被告没有证据证明将新股金证核发给常某某。2007年8月23日，署名“阎二法”身份证号为：132225590726151的人，持该新股金证在被告处办理了退股手续，该证资格股记录页退股栏处记载“阎二法”、下面记载“常某某130524198010222023、阎二法132225590726151”。随后信用社将新股金证收回入档。之后，常某某持已挂失的证号为0903000726号股金证，到西汪信用社数次支取股金分红，根据该证资格股分红记录页记载，2011年3月31日支取2006年3月31日-2011年3月31日五年的分红，共计1690.7元，2012年6月23日支取2011-2012年度分红370元，2012年8月6日支取2012年底前的分红477元。2013年6月以后，西汪信用社拒绝再给常某某分红。
另查明，原告常某某与原告陈某某二人于2000年11月28日登记结婚，2006年3月31日，常某某在西汪信用社存入10600元股金，是夫妻关系存续期间所办理。
以上事实有原告提交的编号为0903000726号股金证、二原告的结婚证，被告提交的常某某2006年3月31日入股申请书、编号为0903000726号股金证挂失申请书及附件常某某身份证复印件、编号为0903000379新股金证、双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，关于陈某某是否具有原告诉讼主体资格的问题，本案涉及的股金权益，作为二原告夫妻共同财产权益，陈某某作为原告参加本案诉讼并无不妥，且二原告只是要求恢复原告常某某的股东身份，此请求与《关于规范向农村合作金融机构入股的若干意见》中关于取得股东资格的条件以及农村信用联社股份有限公司其他相应的规定并不冲突。关于二原告诉讼请求的诉讼时效，本案为股东资格权确认纠纷，根据民法通则的有关规定，本案不适用诉讼时效的规定；既使本案为存款纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。关于二原告要求恢复常某某的股东资格，并按规定支付红利的请求，首先，虽然原告常某某于2006年8月6日曾办理过原股金证的挂失申请，但股东资格并不因原股金证挂失而丧失；其次，被告并没有证据证实已给原告核发新的股金证，也没有充分的证据证实阎二法办理退股事宜是受常某某委托，也就是说，在阎二法办理常某某退股事宜上被告存在重大过失；因此二原告此请求本院予以支持。日后如查实，此股金是旧身份证号为132225590726151的阎二法所支，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第6条的规定，判决如下：
被告柏乡县农村信用联社股份有限公司西汪信用社将其于2006年3月31日给常某某核发的编号为0903000726号股金证所载明的股东权利，恢复给常某某。判决生效后五日内履行。
本案诉讼费30元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 ：魏建新
二〇一六年八月十三日
书记员 ：李亚飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初334号
原告：施某某，女，1947年12月26日出生，满族，无业，住凤城市爱阳镇潘家村*组。
被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村北沟。
法定代表人：汪某某（身份证号码2114021954********）。
原告施某某诉被告丹东某某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审）、与人民陪审员张亚光、孙璎组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼、被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：被告凤城市爱阳镇獾子背煤矿实际投资人张忠贵，该公司因生产经营需要，于2007年9月17日向原告借款30万元，2011年7月21日借款15万元，共计45万元，约定月利息3分。该煤矿后因升级改造变更为丹东某某煤业有限公司。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿因经营需要，分别于2017年9月17日、2011年7月21日向原告借款30万元、15万元，约定月利息3分，并于借款当日为原告出具借据二张。2017年9月17日借据载明：借施某某现金叁拾万元整（￥300000元）、月利3分，借款期4个月，借款人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿、张忠贵，担保人张忠华。2011年7月21日借据载明：借施某某现金壹拾伍万元整（￥150000元）、月利3分。借款人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿、张忠贵。凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿于2014年3月24日注销，后被告丹东某某煤业有限公司在该二份借据加盖财务章。原告多次索要此款及利息无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原借款人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿为个人独资企，因其他原因被注销，该公司的主体资格已经不存在，该煤矿为原告出具的借据，后由被告丹东某某煤业有限公司加盖了公司财务专用章，说明了被告丹东某某煤业有限公司对原告该债权愿意承担偿还义务，根据相关的法律规定，在第三人加入到债务关系的情况下，如果第三人与债权人并未明确约定是否免除原债务人义务的，应当认定不免除原债务人的义务。本案中，原告请求被告丹东某某煤业有限公司承担偿还义务，属于债务加入的情形，符合法律规定。但由于原告并未请求原债务人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿的投资人承担义务，应认定为其对自己权利的处分。合法的借贷关系受法律保护。被告丹东某某煤业有限公司愿意承担偿还原借款人凤城市爱阳镇獾子背汪某某煤矿的义务，并在原告出具借据上加盖其财务专用章，该行为系原、被告之间真实意思表示，且该行为未违反法律、法规强制性规定，因此被告愿意承担清偿义务的行为依法可以确认。被告未能及时归还该款项，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告丹东某某煤业有限公司归还借款45万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原、被告约定借款利息元月利3分是否合法问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。因此，原告请求按原、被告约定借款利息月利3分支付借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即偿还原告施某某借款45万元及利息（利息按年利息24%计付、其中30万元从2007年9月17日起、15万元从2011年7月21日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告施某某其他诉讼请求
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
人民陪审员 孙 瑛
人民陪审员 张亚光
二〇一八年二月九日
书 记 员 邢春燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初991号
原告：黄国章，男，1968年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：杨惠娥，女，1966年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告黄国章、杨惠娥与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告黄国章及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金10124元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢203室房屋一套，约定房屋总价款329800元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年10月20日被告交付了房屋，但直至2017年11月20日才将不动产初始登记证办理好，而后才通知原告去办理产权登记手续。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年10月20日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2017年1月18日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年1月19日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金329800元×0.01%×305日=10059元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄国章、杨惠娥支付逾期办证违约金10059元。
二、驳回原告黄国章、杨惠娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元（已减半收取），由原告黄国章、杨惠娥负担1元，被告淮安力天房地产有限公司负担26元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 雍 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。