洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初1433号原告：山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司。住所地：鄄城县经济开发区（建设路东段路南、东外环路东）。法定代表人：王广会，该公司总经理。委托诉讼代理人：原告杨克苏。原告：杨克苏，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：陈静静，女，1985年7月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文超，该公司工作人员。原告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司（以下简称经纬公司）、杨克苏诉被告陈静静、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人杨克苏（亦为原告杨克苏）、被告陈静静、被告平安财险洛阳支公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿车辆损失25200元、其他损失4800元，共计30000元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，二原告变更第1项诉讼请求为：要求二被告赔偿车辆损失18650元、住宿费1255元、餐费862元、交通费1500元、施救费2200元、定损费761元、律师费300元，共计25528元。事实和理由：2017年11月4日15时，被告陈静静驾驶豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车，沿金业路行驶至建坤水席园门前东侧时，与同向在前的原告杨克苏驾驶的原告经纬公司所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车后部相接触，造成两车受损的交通事故。2017年11月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103024201701279号道路交通事故认定书，认定被告陈静静负该起事故全部责任，原告杨克苏不负该起事故责任。豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｒ×××××号小型普通客车经洛阳市驰星汽车销售有限公司定损为25200元。被告陈静静辩称，案发时被告陈静静驾驶的豫Ｃ×××××号车是借用洛阳路明汽车销售有限公司（以下简称路明公司）的车，没有签订协议。2017年11月4日，因被告陈静静的父亲喝醉酒需要车送，被告陈静静与其丈夫联系，其丈夫将豫Ｃ×××××号车交给被告陈静静，之后被告陈静静在驾驶豫Ｃ×××××号车过程中发生事故。被告陈静静夫妇与路明公司均无工作关系，也不是该公司的员工。发生事故后，被告陈静静的丈夫和路明公司老板电话沟通过此事，诉讼过程中被告陈静静未曾联系路明公司。被告陈静静对事故经过及责任划分没有异议，也没有垫付费用，路明公司应该也没有垫付费用。当时被告陈静静表示要帮原告杨克苏修车，但其不同意，因此没有调解成。被告平安财险洛阳支公司辩称，其公司至今未接到路明公司及被告陈静静的报案申请，同意在交强险限额内进行赔偿，但应提供相关理赔手续，其余间接损失、超出交强险限额损失及诉讼费不在赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日15时，陈静静驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿洛阳市老城区金业路行驶至建坤水席园门前东侧时，与同向在前的杨克苏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车后部相接触，造成两车受损的交通事故。2017年11月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第4103024201701279号道路交通事故认定书，认定陈静静应负该起事故全部责任，杨克苏不负该起事故责任。鲁Ｒ×××××号小型普通客车的登记车主为经纬公司，杨克苏系该公司员工。经洛阳市公安局交警支队事故大队四中队委托，洛阳大钧价格评估有限公司作出[2017]第110802号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认鲁Ｒ×××××号小型普通客车的估损总值为16530元。经纬公司因该事故花费鉴定费（即定损费）761元，施救拖车费、拆检费及安装费（统称施救费）共计2200元。豫Ｃ×××××号小型客车的登记车主为路明公司，陈静静系借用该车，该车在平安财险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈静静驾驶豫Ｃ×××××号车与原告杨克苏驾驶的鲁Ｒ×××××号车发生交通事故致使鲁Ｒ×××××号车受损，交警部门认定被告陈静静应负该事故全部责任，原告杨克苏不负该事故责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。因被告陈静静系借用豫Ｃ×××××号车，故该侵权责任应由被告陈静静承担。因豫Ｃ×××××号车在被告平安财险洛阳支公司投保有交强险，故原告经纬公司因本次交通事故造成的损失，应先由被告平安财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告陈静静赔偿。关于原告经纬公司主张的各项损失，其中车辆损失费，原告经纬公司主张按实际支出的18650元计算，但因其提供的维修发票未显示所维修的配件明细，且时间为2018年4月1日，不足以证明与本案的关联性，故本院按原告经纬公司提供的估价结论认定车损为16530元，对超出部分不予支持。原告经纬公司主张的交通费，其中2017年11月2日的120元高速过路费发生在本案交通事故之前，修武云程旅游开发有限公司的10元发票不能证明与本案的关联性，票号为02318216的20元出租车发票未加章，本院均不予确认；剩余交通费票据真实有效，与本案有关联性，能够认定为产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以确认，票面金额共计842元，本院予以支持，对超出部分不予支持。原告经纬公司主张的施救费2200元、定损费761元，合法有据，本院予以支持。原告经纬公司主张的餐费、住宿费、律师费，于法无据，本院不予支持。综上，原告经纬公司因本次交通事故所受的损失包括车辆损失费16530元、交通费842元、施救费2200元、定损费761元，共计20333元。被告平安财险洛阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经纬公司车辆损失费2000元，剩余车辆损失费14530元、交通费842元、施救费2200元、定损费761元，共计18333元，由被告陈静静赔偿，原告经纬公司主张的超出部分，本院不予支持。因鲁Ｒ×××××号车的车主为原告经纬公司，并非原告杨克苏，故原告杨克苏与其主张的财产损失无直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司车辆损失费2000元；二、被告陈静静于本判决生效之日起十日内赔偿给原告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司车辆损失费、交通费、施救费、定损费共计18333元；三、驳回原告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告杨克苏的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告山东省鄄城县经纬消毒制品有限公司负担130元，被告陈静静负担308元；保全费320元，公告费300元，由被告陈静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  王芬桃人民陪审员  郑 杰二〇一八年四月二十四日书 记 员  张彬彬