广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初345号
原告：梁玉莲，女，1954年1月5日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市工人医院退休护士，住广西柳州市鱼峰区。
被告：韦吉莉,女，1976年3月13日出生，壮族，户籍所在地：广东省广州市天河区。
被告：韦爱如，男，1947年7月8日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
被告：潘桂英，女，1954年5月17日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宁，广西桂中天律师事务所实习律师。
原告梁玉莲与被告韦吉莉、韦爱如、潘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁玉莲，被告韦爱如、潘桂英的共同委托诉讼代理人韦锦标到庭参加诉讼。被告韦吉莉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玉莲向本院提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金550000元，并支付该款利息（利息计算：2016年4月27日至2016年10月27日期间的利息计为65000元，之后的利息按月利率2%，计至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月27日、2012年4月28日，被告韦吉莉因急需现金，两次向原告借款共计550000元。其中借款350000元的利率为2%，借款200000元的利率为2.5%。被告韦吉莉向原告出具两份《借条》，被告韦爱如、潘桂英作为担保人，将二人所有的位于柳州市柳州市大美天第16栋1单元3-2号房屋抵押给原告。2015年2月27日，被告韦吉莉再次向原告续借上述款项，并同意按原利率付息。原告同意续借后，被告韦吉莉经常拖延付息，2016年5月份之后的利息未付，2016年7月只付息1000元。期间，原告多次向被告韦吉莉追索债务，但被告韦吉莉仍未还款。原告为维护合法权益，根据双方签订的《抵押借款协议书》的约定以及相关法律的规定，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韦爱如、潘桂英共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告韦爱如、潘桂英仅为借款350000元提供担保，由于《抵押借款协议书》中未约定担保期限，根据法律的规定，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现已超过担保期间，故被告韦爱如、潘桂英不应承担担保责任。
被告韦吉莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告梁玉莲对其陈述事实提供的证据有：
1、2012年2月27日被告韦吉莉出具的《借条》一份、2012年2月27日原告与三被告签订的《抵押借款协议书》一份。证明：被告韦吉莉向原告借款350000元，被告韦爱如、潘桂英提供房产为该笔借款作担保，三方对借款期限、月利率、抵押物、违约责任等进行约定。
2、2012年4月28日被告韦吉莉出具的《借条》一份。证明：被告韦吉莉于2012年4月28日再次向原告借款200000元，双方对借款期限、月利率等进行约定。
3、中国工商银行活期历史明细清单一份、中国工商银行活期存折一份。证明：被告韦吉莉于2016年4月29日支付了利息11000元，于2016年7月30日支付了利息1000元，被告韦吉莉结清了2016年4月份之前的利息，之后的利息未付。
4、柳州市房产资料查询结果一份、柳房他证字第××号《房屋他项权证》一份。证明：被告韦爱如、潘桂英将其所有的位于柳州市房屋作为借款担保，双方办理了抵押登记手续。
经开庭质证，被告韦爱如、潘桂英对原告提供的证据1中的《抵押借款协议书》以及证据4的真实性无异议，但认为并不清楚被告韦吉莉是否收到借款，故不同意承担担保责任。对于原告提供的其他证据，被告韦爱如、潘桂英认为与其无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦吉莉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告韦吉莉相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于被告韦吉莉的案件事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月27日，被告韦吉莉以需要资金购房为由，向原告借款350000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定还款期限为2015年2月27日前，具体约定按《抵押借款协议书》执行。同日，原告作为抵押权人，被告韦爱如、潘桂英作为抵押人，被告韦吉莉作为借款人，三方签订《抵押借款协议书》，约定：被告韦爱如、潘桂英自愿将其所有的位于柳州市房屋抵押给原告，作为被告韦吉莉的借款担保；借款金额为350000元；借款月利率为2%，即每月利息为7000元，每月27日前应付清当月利息；借款期限为36个月，即从2012年2月27日起至2015年2月27日止；如被告韦吉莉到还款期限未能将所借之款还给原告，被告韦吉莉必须逾期每天另按所欠本息总额的2%作违约金支付给原告，如超过7天，原告有权终止协议，并通过法院强制执行将被告韦爱如、潘桂英所抵押财产拍卖或折价还清原告的本金和利息；诉讼期间，被告韦吉莉均按本协议约定的利息支付给原告，如还款时间未满一个月，利息仍按月计，直到还清原告的债务为止，诉讼期内发生的一切诉讼费用由被告韦吉莉支付；如拍卖被告韦爱如、潘桂英的抵押物不足偿还原告的债务，被告韦吉莉继续清偿余下债务，直到还清原告的债务为止；该协议履行如发生纠纷，原告可向原告住所地人民法院起诉；等等。次日，原告与被告韦爱如、潘桂英办理了位于柳州市房屋的抵押登记手续，原告取得柳房他证字第××号《房屋他项权证》。
2012年4月28日，被告韦吉莉再次以需要资金购房为由，向原告借款200000元，并出具《借条》一份，载明“今借到梁玉莲人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期为三年（从2012年4月28日至2015年4月27日止），在用柳州大美天第16栋1单元3-2号（户名韦吉莉）房子抵押前利息为每月2.5%，抵押后利息为每月2%，每月28日前存入利息。”原告与被告韦吉莉未办理房屋抵押登记手续。
以上借款合计550000元，原告在庭审中称其通过亲戚的银行账户将借款转至被告韦吉莉的银行账户中，由于亲戚已去世，故无法提供转账凭证。本院于2017年5月7日依法向被告韦吉莉发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告韦吉莉仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。本案中，被告韦吉莉向原告借款550000元的事实，有《借条》两份（借款金额分别为350000元、200000元）以及《抵押借款协议书》一份予以证实，且原告提供了中国工商银行活期历史明细清单佐证被告韦吉莉以借款本金550000元为基数支付利息，故本院对该事实予以确认。现两份《借条》约定的还款期限均已届满，则被告韦吉莉应归还原告借款本金550000元。
关于利息，《抵押借款协议书》中约定借款350000元的月利率为2%；借款200000元的《借条》中约定被告韦吉莉将房产用于抵押前的月利率为2.5%，抵押后的月利率为2%。现原告主张按月利率2%计算利息，未超出双方约定的月利率范围，亦符合法律的规定，本院予以准许。原告称被告韦吉莉支付利息至2016年4月27日，之后的利息未付（除被告韦吉莉于2016年7月30日支付了利息1000元以外），被告韦爱如、潘桂英则称其不清楚利息支付的情况。对此本院认为，付息情况的举证责任在于三被告，在三被告未举证的情况下，本院采信原告的陈述。另外，关于被告韦吉莉于2016年7月30日支付的利息1000元，原告认为系支付借款200000元的利息，被告韦爱如、潘桂英则称借款200000元与其无关。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案两笔借款350000元、200000元均已到期，利息1000元应抵充对原告缺乏担保的债务，故本院认可利息1000元系支付借款200000元的利息。综上，被告韦吉莉支付给原告的利息分笔计算为：1、借款本金350000元的利息：2016年4月28日至2016年10月27日期间的利息计为42000元（借款本金350000元×月利率2%×6个月），之后的利息以借款本金350000元为基数，按月利率2%，从2016年10月28日起计至实际清偿之日止；2、借款本金200000元的利息：2016年4月28日至2016年10月27日期间的利息计为23000元（借款本金200000元×月利率2%×6个月-1000元），之后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年10月28日起计至实际清偿之日止。
关于原告主张被告韦爱如、潘桂英承担本案还款责任的请求。原告在庭审中表示要求被告韦爱如、潘桂英在其抵押物（柳州市房屋）的价值范围内对被告韦吉莉所负借款本金550000元及该款利息的债务承担担保责任。对此本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条规定，本案中原告与三被告签订《抵押借款协议书》，其中约定被告韦爱如、潘桂英将其所有的位于柳州市房屋为被告韦吉莉向原告借款350000元提供担保，现被告韦吉莉未能按时归还该笔借款，则被告韦爱如、潘桂英应在其抵押物的价值范围内对被告韦吉莉所负借款本金350000元及该款利息的债务承担担保责任，被告韦爱如、潘桂英承担抵押物的担保责任后，有权向被告韦吉莉追偿。对于原告主张超出抵押物担保责任的部分，本院不予支持。另外，被告韦爱如、潘桂英辩称本案已经超过抵押物的担保期限（主债务履行期届满之日起六个月内），该辩解无法律依据，本院不予采纳。
被告韦吉莉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费600元，应由被告韦吉莉承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告韦吉莉于本判决生效之日起十日内向原告梁玉莲归还借款本金350000元，并支付该款利息（利息计算：2016年4月28日至2016年10月27日期间的利息计为42000元，之后的利息以借款本金350000元为基数，按月利率2%，从2016年10月28日起计至实际清偿之日止）；
二、被告韦吉莉于本判决生效之日起十日内向原告梁玉莲归还借款本金200000元，并支付该款利息（利息计算：2016年4月28日至2016年10月27日期间的利息计为23000元，之后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2016年10月28日起计至实际清偿之日止）；
三、如被告韦吉莉不能清偿上述第一项债务时，被告韦爱如、潘桂英在其抵押物（柳州市房屋）价值范围内对被告韦吉莉上述第一项所负债务承担连带清偿责任；被告韦爱如、潘桂英承担抵押物的担保责任后，有权向被告韦吉莉追偿；
四、驳回原告梁玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费9950元，公告费600元，合计10550元（原告梁玉莲已预交），由被告韦吉莉、韦爱如、潘桂英负担6340元，被告韦吉莉负担4210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。