上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76394号
原告陆亚元，男，1968年3月24日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告黄东川，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省。
被告常传来，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告陆亚元与被告黄东川、常传来、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告陆亚元的委托代理人瞿成、被告黄东川、常传来、人保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚元诉称，2016年10月3日13时05分许，原告驾驶其所有的牌号为沪C7XX**小型轿车在本市浦东新区沪南公路进秀浦路南约200米处与驾驶电动自行车的被告黄东川发生碰撞后，又与被告常传来停放在该处的皖NMXX**小型轿车发生碰撞，致其车辆损坏。事故经交警部门认定，原告陆亚元与被告黄东川各负事故同等责任，被告常传来负事故次要责任。皖NMXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现原告为自身车辆修理花费46,000元(人民币，下同)，上述损失要求由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告黄东川承担40%赔偿责任，被告常传来承担20%赔偿责任。
被告黄东川辩称，对事故经过、责任认定无异议。
被告常传来辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告常传来车辆在其公司投保属实，同意在商业险内承担20%赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定属实，本院予以确认。皖NMXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险,事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；事故发生在机动车与非机动车之间，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本起交通事故的责任划分，本院确认由被告黄东川承担30%赔偿责任，被告常传来承担20%赔偿责任。故原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险限额内先行进行赔偿，超出交强险限额部分由被告黄东川承担30%赔偿责任，被告常传来承担20%赔偿责任，并由被告人保上海分公司在商业险内根据保险合同的约定先行赔付。
原告主张的车辆修理费46,000元，由车辆定损单、维修清单、维修费发票佐证，本院予以确认。上述金额由被告人保上海分公司在交强险内赔付原告2,000元，余款44,000元由被告人保上海分公司在商业险内按20%赔付原告计8,800元，由被告黄东川按30%赔付原告计13,200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陆亚元2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告陆亚元8,800元；
三、以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计赔付原告陆亚元10,800元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告黄东川赔付原告陆亚元13,200元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元(已由原告陆亚元预交)，由原告陆亚元负担45元，被告黄东川负担120元，被告常传来负担80元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。