wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初907号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人：董玉，职务行长。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：白艳，女，1978年7月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：杜继涛，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行（以下简称森融支行）与被告白艳、杜继涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森融支行委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告白艳、杜继涛经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告森融支行诉称：被告白艳于2011年6月8日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，并于2011年6月9日取得借款50万元，借款期限30年，贷款用途为购房，担保方式为抵押，抵押物位于住哈尔滨市××迎新街××单元××房产。截止至2018年1月21日，被告白艳连续违约31期，欠原告贷款本金余额475941.67元、利息71281元，鉴于被告白艳未按期归还贷款，原告依据合同的相关约定，宣布该笔债务提前到期，要求其偿还全部贷款本金及利息。被告杜继涛与白艳是夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，因此被告杜继涛因承担共同还款责任。故请求法院判令：1、被告白艳、杜继涛偿还原告借款本金475941.67元；2、被告白艳、杜继涛给付原告截止至2018年1月21日积欠的利息71281元及自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；3、如被告白艳、杜继涛未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的位于哈尔滨市××迎新街××单元××房产的拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由被告白艳、杜继涛承担。
被告白艳、杜继涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：2011年6月8日，原告森融支行与被告白艳签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告白艳向原告借款50万元；借款用途为购买坐落于哈尔滨市××迎新街××单元××房产；借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例执行；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按合同约定日期偿还借款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照借款利率加收50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押，抵押物为位于哈尔滨市××迎新街××单元××房产。被告白艳、杜继涛在签订合同时系夫妻关系，被告杜继涛作为抵押物共有人在个人住房贷款申请表上签字捺印。2013年12月24日案涉合同项下担保房产办理了抵押登记。2011年6月9日，原告森融支行按照合同约定向被告白艳发放了50万元贷款，后被告白艳未按照合同约定履行还款义务，截止至2018年1月21日，被告白艳连续违约31期，欠原告贷款本金余额475941.67元、利息71281元。
上述事实，有原告森融支行提供的结婚证复印件、个人住房贷款申请表及个人购房借款/担保合同、贷款发放凭证、还款明细、房屋他项权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告森融支行与被告白艳签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告白艳发放贷款50万元，但被告白艳未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告白艳偿还剩余借款本金475941.67元及截止至2018年1月21日积欠的利息71281元，并且要求自2018年1月22日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告白艳、杜继涛在签订合同时系夫妻关系，被告白艳向原告贷款所负债务发生于婚姻关系存续期间，且用于家庭购房，被告杜继涛对该笔债务知情。因此，被告白艳向原告贷款所负债务属于夫妻共同债务，原告要求被告杜继涛承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，以被告白艳、杜继涛所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白艳、杜继涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行借款本金475941.67元；
二、被告白艳、杜继涛于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行上述借款的利息（截止至2018年1月21日利息为71281元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率再上浮50%计算）；
三、如被告白艳、杜继涛到期不能清偿上述第一、二款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告白艳、杜继涛抵押的位哈尔滨市××迎新街××单元××房产所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行预交的案件受理费8839元，减半收取计4419.5元,由被告白艳、杜继涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月十三日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初21号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人陈绪平，男，1972年5月4日生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月14日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陈绪平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月14日、2018年4月17日、2018年4月20日三次公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员王志刚、丁虹出庭支持公诉，被告人陈绪平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控：2017年11月19日13时许，在柳河镇场站加油站工地，被告人陈绪平因琐事与被害人周志山发生口角并厮打，陈绪平将周志山摔倒，并骑坐在周志山的上半身上，两人被众人拉开后，陈绪平用脚踢踹周志山胸部腹部数脚。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，周志山之损伤系轻伤二级。案发后，陈绪平向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈绪平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈绪平对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年11月19日13时许，在柳河镇场站加油站工地，被告人陈绪平因琐事与被害人周志山发生口角并厮打，陈绪平将周志山摔倒，并骑坐在周志山的上半身上，两人被众人拉开后，陈绪平用脚踢踹周志山胸部腹部数脚。经鉴定，周志山之损伤系轻伤二级。案发后，陈绪平向公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人陈绪平与被害人周志山达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案经过、病志、不予收押决定书、体检表、照片、人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、收条、撤诉申请；辨认笔录；讯问光盘；证人郎某、周某、刘某、陈某、王某证言；被害人周志山陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈绪平故意伤害他人身体，致被害人周志山轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。陈绪平自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；陈绪平积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。本案的基本犯罪构成为，故意伤害致一人轻伤，本院确定基准刑为有期徒刑一年，自首减少基准刑的20%，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解减少基准刑的20%，结果为12个月×（1-20%-20%）＝7.2个月。根据被告人陈绪平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院确定陈绪平的宣告刑为有期徒刑七个月，缓刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈绪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑九个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 朔
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执7号
申请执行人张金莲等40人。
被执行人大同大洗设备维修有限责任公司。
负责人王冬平。
本院依据已经发生法律效力的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的南劳仲调字（2015）第56号调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付40名申请人一次性补偿共计316196元，执行费2958元。但被执行人大同大洗设备维修有限责任公司至今未履行。
本案在执行中，经申请人提供被执行人大同大洗设备维修有限责任公司在库房内存放有机械配件等物品，为使案件能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同大洗设备维修有限责任公司价值319154元的财产。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年三月十五日
书记员 张志强
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初95号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年12月29日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人彭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日19时许，信阳市公安局洋河分局龙井派出所民警接群众举报，在信阳市平桥区龙井乡李塘村彭庄组彭某某家中查获其非法持有的黑火药枪一支。经信阳市公安局枪支鉴定机构鉴定，该枪支属自制火药枪，机件齐全，能正常使用，能致人死亡。
上述犯罪事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，信阳市公安局枪支检验鉴定书，户籍证明、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余抒衡
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5261号
申请执行人浦江县三元针纺制品经营部，住所地浦江县黄宅镇紫金家园4-101商铺，组织机构代码:1370689****。
法定代表人朱安吉。
被执行人蒋仁虎，男，1976年8月1日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县三元针纺制品经营部与蒋仁虎（2016）浙0726执5261号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5992号判决书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人浦江县三元针纺制品经营部于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人蒋仁虎支付执行款598560元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
助理审判员 陈 亮
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5261号申请执行人浦江县三元针纺制品经营部，住所地浦江县黄宅镇紫金家园4-101商铺，组织机构代码:1370689****。法定代表人朱安吉。被执行人蒋仁虎，男，1976年8月1日出生，住浦江县。本院在执行浦江县三元针纺制品经营部与蒋仁虎（2016）浙0726执5261号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5992号判决书已于2016年10月08日发生法律效力。申请执行人浦江县三元针纺制品经营部于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人蒋仁虎支付执行款598560元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5261号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜助理审判员  陈 亮二〇一七年二月二十八日代书 记员  贾向峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6542号
原告：青岛乐诚物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区裕园七路699号3号楼1单元101。
法定代表人：隋建波，该公司经理。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：吕良利，男，1987年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛乐诚物业服务有限公司与被告吕良利物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向本院提交被告有效送达地址，应视为所诉无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛乐诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 秦忠基
二〇一八年三月二十日
书记员 梁文雯
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初129号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙某秋，男，1966年9月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西平果县，因犯盗窃罪，于2010年12月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕115号起诉书，指控被告人蒙某秋犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人蒙某秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年8月11日晚，被告人蒙某秋驾驶摩托车搭载陆海峰（另案处理）到大化县城区意欲盗窃。陆海峰在大化县电厂方向“大来网吧”斜对面，偷得一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车，然后将偷来的摩托车交给蒙某秋驶回榜圩镇。后蒙某秋留下该车供自己使用。经鉴定，该摩托车价格为4597元。案发后，已将被盗摩托车发还被害人韦某。
公诉机关提供了书证，证言证人，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人蒙某秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人蒙某秋判处有期徒刑一年。
被告人蒙某秋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、摩托车行驶证及购车发票、刑事判决书及释放证明、尿液检测报告单及笔录照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，同案犯陆海峰的证言，被害人韦某的陈述，被告人蒙某秋的供述及辩解，大化县价格认证中心大价认定〔2017〕2号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某秋犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某秋到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒙某秋积极配合公安机关将被盗车辆发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒙某秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蒙某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年十二月十四日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1229刑初129号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人蒙某秋，男，1966年9月12日出生，壮族，初中文化，农民，住广西平果县，因犯盗窃罪，于2010年12月22日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕115号起诉书，指控被告人蒙某秋犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人蒙某秋到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2016年8月11日晚，被告人蒙某秋驾驶摩托车搭载陆海峰（另案处理）到大化县城区意欲盗窃。陆海峰在大化县电厂方向“大来网吧”斜对面，偷得一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车，然后将偷来的摩托车交给蒙某秋驶回榜圩镇。后蒙某秋留下该车供自己使用。经鉴定，该摩托车价格为4597元。案发后，已将被盗摩托车发还被害人韦某。公诉机关提供了书证，证言证人，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人蒙某秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人蒙某秋判处有期徒刑一年。被告人蒙某秋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、摩托车行驶证及购车发票、刑事判决书及释放证明、尿液检测报告单及笔录照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，同案犯陆海峰的证言，被害人韦某的陈述，被告人蒙某秋的供述及辩解，大化县价格认证中心大价认定〔2017〕2号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙某秋犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒙某秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙某秋到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒙某秋积极配合公安机关将被盗车辆发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒙某秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人蒙某秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一七年十二月十四日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省咸阳市秦都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00150-1号
申请执行人麻都林，男。
被执行人辛翔翙，女。
麻都林申请执行辛翔翙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03319号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：辛翔翙于本判决生效之日起十日内一次性返还麻都林欠款36500元。案件受理费858元，由辛翔翙承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛翔翙银行存款或者扣留、提取其收入37808元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 喜 君
审判员 �杨养荣
审判员 郭 云 鹏
二〇一五年二月六日
书记员 张 天 增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00150号
辛翔翙：
麻都林申请执行你（单位）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03319号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人欠款36500元。
二、承担案件受理费858元，本案执行费450元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年二月六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1543号
原告：孙晓光，男，1984年9月29日出生，汉族，个体户。
被告：包青虎，男，1974年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院受理原告孙晓光诉被告包青虎民间借贷纠纷一案中，原告孙晓光申请撤回对包青虎的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一八年三月二十七日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1543号原告：孙晓光，男，1984年9月29日出生，汉族，个体户。被告：包青虎，男，1974年4月20日出生，蒙古族，农民。本院受理原告孙晓光诉被告包青虎民间借贷纠纷一案中，原告孙晓光申请撤回对包青虎的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一八年三月二十七日书记员包玉光
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保144号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：袁春文，男，1962年1月23日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人袁春文金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人袁春文的银行存款199800元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁春文的银行存款人民币199800元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十一日
书记员 沈文媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1811号
申请执行人：柏友清,男,汉族,1963年11月19日出生,个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：季昌飞，男，汉族，1967年11月8日出生，个体户，住盐城市亭湖区。
被执行人：董监和，男，汉族，1958年9月29日出生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：纪昌华，男，汉族，1962年10月21日出生，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行柏友清与季昌飞、董监和、纪昌华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,通过全国司法查控系统查询被执行人名下财产信息，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1811号申请执行人：柏友清,男,汉族,1963年11月19日出生,个体户，住盐城市大丰区。被执行人：季昌飞，男，汉族，1967年11月8日出生，个体户，住盐城市亭湖区。被执行人：董监和，男，汉族，1958年9月29日出生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：纪昌华，男，汉族，1962年10月21日出生，个体户，住盐城市大丰区。本院在执行柏友清与季昌飞、董监和、纪昌华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,通过全国司法查控系统查询被执行人名下财产信息，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十二月四日书记员 刘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3750号
罪犯姚佛财，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人姚佛财犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5169号刑事裁定，对罪犯姚佛财减刑十个月；以（2014）一中刑执字第413号刑事裁定，对罪犯姚佛财减刑八个月。刑期自2009年4月19日起至2027年10月18日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚佛财减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2027年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3750号
罪犯姚佛财。
天津市河北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）北刑初字第124号刑事判决，以被告人姚佛财犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。天津市第一中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）一中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5169号刑事裁定，对罪犯姚佛财减刑十个月；以（2014）一中刑执字第413号刑事裁定，对罪犯姚佛财减刑八个月。刑期自2009年4月19日起至2027年10月18日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯姚佛财在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚佛财减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2027年1月18日止）,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月八日
书 记 员 史军锋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2532号
原告：叶超。
被告：邢剑。
原告叶超与被告邢剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶超到庭参加诉讼。被告邢剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告叶超起诉称：2015年11月5日，被告邢剑向原告叶超借款25000元，并出具借条一份。借款后，被告邢剑拖欠至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告邢剑立即归还借款25000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邢剑向原告借款25000元的事实。
被告邢剑未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告邢剑未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年11月5日，被告邢剑向原告叶超借款25000元，并出具借条一份。借款后，被告邢剑拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢剑于本判决生效之日起十日内归还原告叶超借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邢剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月十八日
书记员 赵银娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第815号
申请执行人郭基平，男。
被执行人杨春明，男。
申请执行人郭基平诉被执行人杨春明民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1508号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程文明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初514号
原告张会君，女，生于1964年3月2日，汉族，住禹州市西大街市。
委托代理人魏皖敏、周要军，河南启法律师事务所律师。
被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司。
法定代表人张德众，该公司经理。
本院在审理原告张会君诉被告许昌市同昌房屋开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，禹州市公安局于2018年4月17日已受理王保垒、王雪敏及57户诈骗案（禹公﹙经﹚受案字[2018]12113号），根据先刑事后民事的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 靳炳奎
二〇一八年五月二日
书记员 张亚丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2680号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：郭双，1960年3月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭双借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5718号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码915300005631924056。
法定代表人：长原彰弘。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高惠，女，汉族，1967年11月14日出生，身份证住址为云南省曲靖市富源县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告高惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜、王一冰到庭参加诉讼，被告高惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币260868元，并按合同约定支付自起诉之日起至实际还清之�止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：2015年2月12日原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币40万元整，借款期限为18个月，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止，借款月利率为1.3000%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告尚未归还借款本金共计人民币260868元，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。
被告高惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、律师费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并�卷佐证。被告高惠未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告高惠签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供借款400000元，贷款期限为18个月，自2015年2月12日至2016年8月11日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为4000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分18期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为31422元。被告高惠向原告出具了借据，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除旧贷款项共计215898元。合同签署当日，原告扣除旧款项215898元及贷款手续费8000元后，向被告支付了剩余借款本金176102元，此后，被告向原告归还本息共计203542元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费17元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高惠与原告签订了《个人信用贷款合同》，同时向原告出具借据，确认尚欠原告旧贷款项215898元未偿还，且同意原告发放贷款时预先扣除旧贷款项和手续费。原告也向本院提供了2014年8月5日向被告转账294000元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方的真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依�向被告高惠提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时已扣除了8000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为392000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。根据利息计算表，本院被告共支付利息64410元，其中1517.55元折抵本金。
原告主张被告尚欠借款本金260868元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为392000元，扣减被告已还本金140649.55元（含利息折抵本金部分），被告尚欠原告借款本金251350.45元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限�性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、判令被告高惠自本判决生效后10日内向原告偿还欠款金额共251350.45元并支付自起诉之日起至实际还清贷款之日止的利息照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、判令被告高惠承担本案律师代理费1000元、邮寄费17元。
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5213元，由被告高惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李怡庭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第716号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：李淑红，女，1969年07月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区建设西路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李淑红物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1014号
申请执行人：戈振刚，男，汉族，1970年6月30日出生，住阜康市。
被执行人：张超，男，回族，1988年10月18日出生，住阜康市。
申请执行人戈振刚与被执行人张超关于司法确认调解一案，阜康市人民法院作出（2017）新2302民特149号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2017年9月20日提起申请，本院在2017年9月20日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执1014号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 姜永辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1519号
原告：黄春生，男，1965年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：吴亚林（系黄春生之妻），女，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许建国（曾用名黄建国），男，1962年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄红梅（系许建国长女），女，1992年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：田艾妮，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：田家忠（系田艾妮之父），男，1962年4月24日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，现住。特别授权代理。
原告黄春生与被告许建国、田艾妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春生的委托诉讼代理人吴亚林、刘雅，被告许建国及其委托诉讼代理人黄红梅，被告田艾妮的委托诉讼代理人田家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春生向本院提出诉讼请求：1、确认被告许建国（署名黄春生）与被告田艾妮于2017年8月7日签订的《房屋转让协议书》无效；2、判令被告田艾妮将位于武汉东湖新技术开发区花山街道联合村花城家园小区竹园33栋3单元302室的房屋恢复原状并返还给原告；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告原系武汉市洪山区联合大刘村村民，后该区域划入武汉东湖新及时开发区花山街道管辖，2010年为推进农村城镇化改造对该村整体进行房屋拆迁。根据房屋拆迁补偿规定，原告共计获得还建面积200平方米，2012年1月16日经武汉市东湖新技术开发区花山街道联合村民委员会分配还建位于联合村花城家园小区竹园33栋3单元302室120平方米的房屋一套，并缴纳了水、电、气表开户费和物业费。2017年11月，原告在联合村委会查询自己剩余面积分配情况时，偶然看到了以自己名义与田艾妮签订的《房屋转让协议书》，当即表示自己从未签订过该份协议，也不认识田艾妮。原告经过在村委会了解并与田艾妮取得联系后得知签字的人系自己的哥哥，即本案的被告许建国。原告与二被告沟通未果，原告认为，被告许建国在未经原告的委托授权下擅自以原告的名义与被告田艾妮签订《房屋转让协议书》处分原告所有的房屋，该行为亦未得到原告的追认，二被告签订的《房屋转让协议书》为无效合同，被告田艾妮应向原告返还涉案房屋。为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。
被告许建国辩称：1、2017年8月7日签订的《房屋转让协议书》是有效的。我代原告签订合同是经过原告同意的，卖房之前也给原告打电话告知过他，并将房款转给了原告，原告也对房款进行了使用；2、房屋买卖协议是有效的，就不应该将房屋还给原告；3、房子卖出后没有发生过家庭矛盾，时隔半年之久才出生这种矛盾，说明原告对此事是知情和认可的。
被告田艾妮辩称：我是按照正常程序买的，过户等程序都是合法的。当时不知道许建国是不是房主，中介说是就是，一切都是中介帮忙弄好的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理认定如下事实：原告黄春生委托被告许建国出售原告黄春生名下位于花城家园竹园33栋3单元302室还建房一套。2017年7月26日，被告许建国向案外人武汉东湖新技术开发区孙敏房屋中介出具《房屋出售委托书》，委托案外人武汉东湖新技术开发区孙敏房屋中介出售黄春生名下位于花城家园竹园33栋3单元302室还建房一套，面积120平方米，每平方米单价为4300元，总价516000元。2017年8月7日,原告黄春生（由被告许建国代签）与被告田艾妮签订《房屋转让协议书》，协议书约定原告黄春生同意将坐落在武汉东湖技术开发区花山街花城家园小区竹苑33栋3单元302房120平方米的房屋转让给田艾妮，房屋转让价格为600000元。2017年8月7日,被告田艾妮向案外人孙敏转账支付50000元。同日，被告田艾妮向被告许建国转账支付550000元。同日，被告许建国向原告黄春生转账516000元，被告许建国向案外人孙敏支付34000元。原告黄春生收到被告许建国转账支付的516000元房款后，对涉案房屋上以原告黄春生名义开户的水、电、气表进行了销户。后被告田艾妮对涉案房屋接管并使用至今。
另，案外人武汉东湖新技术开发区孙敏房屋中介系个体工商户。案外人孙敏系武汉东湖新技术开发区孙敏房屋中介的经营者。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋转让协议书》、武汉农村商业银行转账凭条、魏汉林的证人证言、黄桂红的证人证言等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告许建国出售房屋的行为是否构成无权代理。原告黄春生认为其已明确告知被告许建国不要委托中介出售房屋，且对被告许建国以原告的名义与被告田艾妮签订合同以及合同的价款均不知情，故认为被告许建国未经原告授权，擅自将原告的房屋委托中介出售，且被告许建国的处分行为未经原告的授权及追认，属无权代理，故应认定两被告签订的《房屋转让协议书》无效。本案中，原告黄春生虽未向被告许建国出具书面的售房委托书，但根据原告将身份证原件交给被告许建国、原告按照被告许建国的要求销户、原告认可并知晓收到的516000元系房款以及庭审时原告黄春生自认因被告许建国是其亲兄弟所以才信任其卖房等一系列情况表明,原告黄春生委托被告许建国出售房屋属实，故本院认为被告许建国代理原告处理售房事宜的行为不是无权代理。其次，本案涉案的《房屋转让协议书》是由被告许建国以原告黄春生的名义与被告田艾妮签订，协议书签订后，被告许建国将房款转账支付给原告黄春生，原告黄春生收到房款后进行了销户且并未要求审查《房屋转让协议书》的行为也表明了原告黄春生对被告许建国处分房屋的行为是认可的。同时，本案的被告田艾妮已按照市场价值支付了购房款，不仅在村里进行了“更名”，还在原告黄春生对水、电、煤气销户后对涉案房屋进行了重新开户，且被告田艾妮在此过程中已实际取得诉争房屋并对该诉争房屋实际进行了管理、使用至发生诉讼时。故本院认为被告许建国代理原告处理售房事宜的行为不是无权代理。
原告黄春生认为其未经授权委托中介售房。本院认为，原告黄春生认可了其收到的516000元是购房款的事实，而本案中，“收到出售房屋的价款”是原告黄春生与被告许建国共同认可的授权事项，其他授权事项是如何约定的双方均未举证予以证明，若原告黄春生认为被告许建国的代理行为侵害了原告黄春生的利益，原告黄春生应另行起诉，本案对此不予处理。
综上，被告许建国代理原告黄春生与被告田艾妮签订的《房屋转让协议书》具有法律效力，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄春生的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取4900元，由原告黄春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年五月四日
法官助理 李 惠
书 记 员 郑梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖19号
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
法定代表人孙艺，该支行行长。
委托代理人艾伦、蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告贵州德登鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路171号1-4。
法定代表人杨小红。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人郭镇华。
原告诉称，原告与被告贵州德登鑫贸易有限公司（以下简称德登鑫公司）于2014年4月24日签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定：原告向德登鑫公司授信贷款800万元用于购货，借款期限为两年，并约定了利率及罚息等情况。同日，原告与鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）签订了《贵阳银行保证合同》，鼎盛鑫公司为原告与德登鑫公司基于上列《贵阳银行流动资金借款合同》形成的800万元债权提供保证担保，保证方式为连带保证，并约定了保证范围、保证期间等内容。2015年6月26日，原告与两被告在原来的借款、担保合同基础上达成补充协议约定，原告向德登鑫公司发放了500万元贷款，单笔贷款期限为1年，贷款利率按9.69%执行，鼎盛鑫公司承担连带责任。同日，原告向德登鑫公司发放了500万元贷款。但在合同履行中德登鑫公司未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、判令被告贵州德登鑫贸易有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币4420000元及暂计到2017年3月21日的利罚息896246.34元，共计5316246.34元。2017年3月22日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日。2、判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由两被告承担。
贵阳铁路运输法院认为，本案为金融借款合同纠纷，虽然原告与德登鑫公司于2014年4月24日签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定管辖法院为贵阳铁路运输法院，但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》系于2015年1月1日施行，上述协议管辖约定无相应依据，其对本案没有管辖权。故于2017年11月7日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
2018年2月1日，贵州省贵阳市云岩区人民法院以本案原告系于《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》施行后起诉，应适用管辖协议之约定为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据在卷证据材料显示，原告于2014年4月24日与德登鑫公司、鼎盛鑫公司分别签订《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》，均载明：“甲乙双方在履行本合同过程中如有争议，应尽量通过协商解决。经协商未能圆满解决时，通过下列方式解决（3）。……（3）双方约定法院为贵阳铁路运输法院”。该管辖协议虽签订在《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》实施之前，但本案起诉时该规定已经施行，且该管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定以及上述规定第二条的内容，该管辖条款应当认定为有效约定。故原告按照合同约定的管辖法院（即贵阳铁路运输法院）提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由贵阳铁路法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月十六日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终396号
上诉人（原审被告）：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人：薛茂林，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
被上诉人（原审被告):山东盘古能源有限公司，住所地山东省日照市济南路兴业财富广场14楼。
法定代表人:苗雷，总经理。
被上诉人（原审被告):苗雷。
被上诉人（原审被告):焦安岭。
被上诉人（原审被告):日照瑞能贸易有限公司，住所地山东省日照市烟台路金融大厦A座19楼。
法定代表人:孔军，总经理。
上诉人鲁丽集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）、山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭、日照瑞能贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
鲁丽集团有限公司上诉称，山东盘古能源有限公司与农行日照分行签订的借款合同所涉及的借款是鲁丽集团有限公司、日照瑞能贸易有限公司在不同的时间对不同的金额分别进行的担保，农行日照分行不能将两笔不同担保方的借款作为同一案件进行诉讼，原审法院更无权将鲁丽集团有限公司与其他担保方放在一个案件管辖。对鲁丽集团有限公司被诉的担保一案，应由鲁丽集团有限公司住所地法院即山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，农行日照分行依据其与山东盘古能源有限公司签订的《流动资金借款合同》、与鲁丽集团有限公司、日照瑞能贸易有限公司分别签订的《最高额保证合同》以及与苗雷、焦安岭签订的《保证合同》向法院主张权利，请求判令山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭、鲁丽集团有限公司、日照瑞能贸易有限公司偿还贷款5000万元本金及利息，其中由山东盘古能源有限公司、苗雷、焦安岭全额承担本金及利息，鲁丽集团有限公司承担3000万元本金及利息，日照瑞能贸易有限公司承担2000万元本金及利息；判令担保人鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭、日照瑞能贸易有限公司承担连带责任。日照瑞能贸易有限公司与农行日照分行签订《最高额担保合同》约定，日照瑞能贸易有限公司为农行日照分行与山东盘古能源有限公司自2014年3月3日至2015年3月2日期间形成的债权提供担保。鲁丽集团有限公司与农行日照分行签订《最高额担保合同》约定，鲁丽集团有限公司为农行日照分行与山东盘古能源有限公司自2014年4月29日至2015年4月29日期间形成的债权提供担保。农行日照分行与山东盘古能源有限公司在日照瑞能贸易有限公司、鲁丽集团有限公司提供担保期间，于2014年10月14日签订了涉案《流动资金借款合同》，故日照瑞能贸易有限公司、鲁丽集团有限公司均系涉案《流动资金借款合同》项下债权的担保人。农行日照分行将借款人山东盘古能源有限公司、担保人日照瑞能贸易有限公司、鲁丽集团有限公司、苗雷、焦安岭列为共同被告提起诉讼并无不当。该案系金融借款合同纠纷。涉案合同中关于发生争议协商不成，向农行日照分行所在地人民法院提起诉讼的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。农行日照分行的住所地在山东省日照市，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为5000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案合同约定的农行日照分行住所地具有第一审民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 鑫
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第357号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人骆某。因本案，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人骆某犯非法持有毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员徐玲玲出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月29日凌晨，被告人骆某在位于普陀区东港街道碧海连缘翠竹苑25幢203室暂住处发现一包冰毒，其和男友王向阳均认为该冰毒系张某（另案处理）所留。经王向阳示意，其将该包冰毒放入自己的蓝色皮包内。同年4月30日，公安民警对被告人骆某暂住处进行检查，当场从被告人骆某蓝色皮包内查获该包含有甲基苯丙胺成分的冰毒11.602克。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王向阳、张某等人的证言，户籍证明，毒品上交清单，检查笔录及照片，公安机关出具的破案经过和物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人骆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月一日起至二0一四年十二月三十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 岚
二〇一四年十二月一日
书记员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第239号
原告：程延艳。
委托代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：柳吉林。
原告程延艳与被告柳吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜添译到庭参加诉讼，被告柳吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程延艳诉称，2013年9月3日起，被告向原告借款20万元。借款到期后，被告拒不返还借款，故诉至法院，请求判令被告向原告返还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2013年10月19日起到二被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），同时由被告承担本案的诉讼费以及律师费1.2万元。
被告柳吉林未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告订立借款合同，约定由被告向原告借款10万元，并自愿支付不低于银行同期贷款利率四倍的月借款利息，被告作为债务人，保证在2013年10月3日前偿还全部借款本金及利息，若有逾期，债务人除支付利息外还需承担债权人为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用。同日，原告将9.5万元借款通过网上银行转账支付给被告，其余0.5万元以现金方式支付。被告出具10万元借条给原告。
2013年10月18日，原告与被告订立借款合同，约定由被告向原告借款10万元，并自愿支付不低于银行同期贷款利率四倍的月借款利息，被告作为债务人，保证在2013年11月17日前偿还全部借款本金及利息，若有逾期，债务人除支付利息外还需承担债权人为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用。同日，原告将9.5万元借款通过网上银行转账支付给被告，其余0.5万元以现金方式支付。被告出具10万元借条给原告。
借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果遂成诉。
另查，原告于2015年3月16日与山东钟鼎律师事务所签订委托代理合同，由山东钟鼎律师事务所代理本案诉讼，并交纳代理费1.2万元。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，被告借原告款项事实清楚，证据确凿。借款到期后被告未能按约定日期还款，原告有权主张借款并要求其承担违约责任。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告支付的律师费系原告为实现其债权而支出的合理费用，并且符合双方借款合同约定，因此本院予以支持。被告柳吉林未到庭，视为其放弃到庭答辩质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告柳吉林于本判决生效后十日内偿还原告程延艳借款本金20万元及逾期利息（利息自2013年10月19日起，按照银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告柳吉林于本判决生效后十日内向原告程延艳支付律师代理费1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12441号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐德华，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告朱细花与被告徐德华民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告徐德华归还原告借款12000元，并承担从借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年7月20日，被告立据向原告借款12000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱细花借款12000元，该款利息自2017年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），保全费152元，由被告徐德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十二日
代书记员 王竞垭
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执恢字第165号
本院执行的申请执行人龙红桥与被执行人雷跃清建设工程合同纠纷一案中，现被执行人雷跃清已按民事判决所确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第24号民事判决执行完毕。
二〇一五年十二月八日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02493号
原告蒋某。
委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告刘某。
本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十二月三日
代理书记员 曾琳玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3729号
原告上海明蔚物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓波，总经理。
委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
被告周口市金运汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人赵金峰。
被告范校铭，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明，总经理。
原告上海明蔚物流有限公司与被告周口市金运汽车运输有限公司、被告范校铭、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告范校铭向原告赔偿车辆维修费人民币（以下币种同）7，280元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险范围内对上述车辆维修费承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海明蔚物流有限公司的委托代理人杨月凤、被告范校铭（以下简称被告二）到庭参加诉讼。被告周口市金运汽车运输有限公司（以下简称被告一）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告三）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告二作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告三作为涉案肇事车辆（豫PCXX**）所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告一、被告三经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告上海明蔚物流有限公司车辆维修费人民币7，280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告范校铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终323号
上诉人（原审原告）：李玉兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住宜州市。
委托诉讼代理人：谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ硕，男，1982年3月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人李玉兰因与被上诉人ＸＸ硕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
李玉兰上诉请求：撤销（2017）桂0881民初3398号民事判决，改判支持李玉兰一审的全部诉讼请求，后变更上诉请求为判决ＸＸ硕归还李玉兰借款本金128800元。事实和理由：ＸＸ硕于2014年10月9日向李玉兰借款136800元，李玉兰于当日通过银行转账136800元到ＸＸ硕的账户，ＸＸ硕于2016年4月8日通过银行转账还款8000元，尚有128800元未归还。原判将李玉兰与ＸＸ硕之间多笔借款还款混淆，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。
ＸＸ硕辩称，一审判决正确，ＸＸ硕已足额支付借款本金136800元及高额利息43200元，还款金额共计180000元，还款义务已经履行完毕，李玉兰与ＸＸ硕之间的债权债务关系已经了结，请求驳回李玉兰的上诉请求。
李玉兰向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金140000元；2.判决被告以月利息1400元的标准支付原告2016年2月5日到2016年10月1日的利息6400元；3.判决被告以月利率2%的标准支付原告140000元本金逾期利息（其中2016年10月2日至2017年9月1日的利息为30800元，剩余逾期利息计算至被告实际归还借款本金之日止）。
一审法院认定事实：原、被告原系同单位同事关系，原、被告曾于2014年至2016年间多次发生银行转帐，双方有资金流来往。2014年10月9日，原告通过其在中国建设银行帐户62×××78帐号转帐136800元到被告在同行帐户62×××15帐号里。被告于2014年10月15日、11月8日、11月12日、11月15日（三次）、12月10日通过其62×××15帐号共七次转帐合计180000元到原告62×××78帐号里。被告于2016年2月5日以微信发一份《借条》给原告，内容为：为业务发展需要，现收到李玉兰（身份证号：）的现金借出的¥140000元（人民币壹拾肆万元整），借期捌个月，月利率为1%（佰分之壹），也就是月利息为1400元（壹仟肆佰元整），贰零壹陆年拾月壹日到期时本息一并还清。如逾期未还清，愿按月利率3%（佰分之叁）计付逾期利息。
一审法院认为，原、被告于2014年10月9日借款136800元的借款，被告已分别通过银行转帐还款180000元给原告，原告主张的该项债务，被告已还清。原告主张3200元现金借款及主张被告转帐的180000元是归还其他的借款，没有证据证实，本院不予采信。被告辩称要求原告应返还多支付的35000元给被告，没有提供证据证实，不予采信。因此，原告请求被告归还借款140000元及支付利息，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，判决如下：驳回原告李玉兰的诉讼请求。本案受理费1925元（原告已预交），由原告李玉兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，李玉兰于2014年7月14日、2014年9月5日分别转账8万元给ＸＸ硕，共16万元。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：ＸＸ硕是否已还清2014年10月9日的借款136800元给李玉兰。
ＸＸ硕一审庭审中承认其确有写过《借条》，而《借条》的落款日期是2016年2月5日，该落款日期有微信截图影印件佐证，因此ＸＸ硕出具《借条》的时间是2016年2月5日。ＸＸ硕辩称，其于2014年10月15日至2014年12月10日合计转帐18万元给李玉兰，已还清2014年10月9日的借款136800元。但又辩称《借条》的内容不是事实，2016年2月5日没有向李玉兰借钱14万元。如果ＸＸ硕已还清2014年10月9日的借款，2016年2月5日又没有向李玉兰借款，ＸＸ硕就无法解释其于2016年2月5日出具《借条》的行为。ＸＸ硕2014年10月9日借款136800元后却偿还18万元，明显多于136800元本金加利息的总数，显然不合常理，且银行卡交易明细清单证实ＸＸ硕2014年12月10日之后陆续还转账给李玉兰。ＸＸ硕的行为与辩解不合常理，且没有其他证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。
李玉兰述称，ＸＸ硕于2014年10月15日至2014年12月10日的转帐系ＸＸ硕偿还2014年7月14日8万元借款本金及该笔借款9月份利息3200元和10月份利息2400元、2014年9月5日8万元借款本金及该笔借款10月份利息3200元、2014年10月9日14万元借款10月份利息5600元和11月份利息5600元，共计18万元；《借条》系ＸＸ硕写好之后拍照，通过微信于2016年2月5日发送给她的。银行卡交易明细清单证实，李玉兰账户于2014年7月14日和2014年9月5日分别转账8万元到ＸＸ硕账户，合计16万元。李玉兰的陈述得到银行卡交易明细清单和微信截图影印件的内容印证，本院予以采信。
综上所述，李玉兰的上诉请求成立，应予支持。原判将李玉兰与ＸＸ硕之间多笔转账对应的借款还款行为相混淆，以致认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂平市人民法院（2017）桂0881民初3398号民事判决；
二、ＸＸ硕向李玉兰偿还借款本金128800元。
上述履行给付金钱义务，限本判决生效后十五日内自动履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决生效之日起两年内，向广西壮族自治区桂平市人民法院申请执行。
一审案件受理费1925元（李玉兰已预交），ＸＸ硕负担1400元，李玉兰负担525元。二审案件受理费3850元，由ＸＸ硕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃锦丽
审 判 员 黄裕和
审 判 员 刘 丽
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李锦华
书 记 员 廖 莲
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初114号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，1983年4月17日出生，初中文化，家住渭南市临渭区龙背镇，村民。2018年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年2月13日17时许，被告人席某某酒后驾驶号牌为陕DB61**的机动车从临渭区孝义镇孝义村前往信义回家，行至孝义镇街道南通往渭河北堤的路上时，将马某某赶的羊群中的两只羊撞死，并将马某某蹭倒。席某某在发生交通事故后未停车，沿渭河北堤向西行至渭蒲高速桥下停下，给其朋友幺某某打电话让到事故现场查看，给人看病。之后被告人席某某在驾驶座上睡着，后被执勤交通民警现场抓获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：席某某血清中乙醇含量为244.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人席某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
并查明，被告人席某某驾驶号牌为陕DB61**的机动车将马某某赶的羊群中的两只羊撞死，并将马某某蹭倒。该事故经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定，席某某负事故全部责任，马某某无责任。在事故发生后，被告人席某某已向被害人马某某赔偿了相应损失，被害人马某某对被告人席某某的行为表示谅解。又查明，2017年5月4日被告人席某某因酒后驾驶机动车的行为被渭南市公安局交警支队临渭交警大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述犯罪事实，被告人席某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源（查获经过）、血样提取表、现场查获及抽血照片、酒精浓度检验意见书、被告人席某某的身份信息、机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、道路交通事故现场图、事故现场指认照片、道路交通事故认定书、收条及被告人席某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人席某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人席某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到244.76mg／100ml，又造成了交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人席某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人席某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年四月十一日
书记员 陈茹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4684号
申请执行人韩静：
被执行人李两双：
申请执行人韩静与被执行人李两双民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00191号民事判决已发生法律效力，申请执行人韩静向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李两双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4684号案件执行完毕。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第581号
罪犯王新中，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年4月13日作出（2011）芙刑初字第423号刑事判决，以被告人王新中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元（本次缴纳3000元），刑期自2010年8月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王新中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王新中确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王新中在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新中在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王新中减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4521号
罪犯郑天祥，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出（2009）静刑初字第16号刑事判决，以被告人郑天祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金39万元（未交）。刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2008年2月29日起至2026年11月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金39万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4521号罪犯郑天祥。天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出（2009）静刑初字第16号刑事判决，以被告人郑天祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金39万元（未交）。刑期自2008年2月29日起至2028年2月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2008年2月29日起至2026年11月28日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑天祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2026年1月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金39万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月××日书 记 员  史军锋
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第50号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨超，男，1987年10月30日出生于北京市朝阳区，身份证号码1101081987********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区富东嘉园*号楼*单元***室，捕前住北京市通州区华龙小区**号楼*单元***室。曾因犯盗窃罪，先后被判处二次刑罚。2013年9月18日因涉嫌盗窃被三河市公安局行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
被告人张向茹，男，1988年11月6日出生于北京市丰台区，身份证号码1101061988********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市丰台区南苑乡新官村***号，捕前住北京市丰台区六里桥华苑二里*号楼*单元***室。2013年9月18日因涉嫌盗窃被三河市公安局行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人杨超、张向茹犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人杨超、张向茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月30日22时许，被告人杨超、张向茹伙同他人在三河市燕郊开发区福成五期小区盗窃王利、张静伟燃油摩托车各一辆。经鉴证，被盗车辆价值人民币4563元。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人杨超盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人杨超、张向茹均未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年8月30日22时许，被告人杨超、张向茹伙同董长顺（另案处理）在三河市燕郊开发区福成五期小区，用事先准备好的十字改锥、扳手等工具，将王利停放在该小区14号楼5单元门前的一辆白色R9型燃油摩托车、张静伟停放在7号楼1单元门前的一辆蓝色R9型燃油摩托车盗走。经鉴证，上述两辆被盗摩托车总价值人民币4563元。
上述事实，被告人杨超、张向茹在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王利、张静伟的陈述、同案犯董长顺的供述、扣押和证据保全清单、案件说明、对董长顺处理的相关证据、指认现场照片、赃物照片、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人杨超、张向茹在侦查阶段的供述等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年8月30日22时许，被告人杨超、张向茹在驾驶被盗摩托车逃跑到三河市燕郊燕顺路时被三河市公安局燕郊治安分局民警抓获。另二被告人所盗赃物已于2013年10月16日退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、户籍证明、被告人杨超、张向茹的供述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，被告人杨超于2004年3月23日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又于2007年3月20日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月17日刑满释放。对此，有北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第00629号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第605号刑事判决书、北京市朝阳区看守所刑满释放证明书、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超、张向茹以非法占有为目的，秘密盗窃他人物品，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人杨超、张向茹自愿认罪，且被盗赃物已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情对二被告人从轻处罚。但被告人杨超曾有多次犯罪记录，系有前科，本院依法对其从重处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑意见，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人杨超、张向茹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张向茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年一月二十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某兵，曾用名龙某周，男，1976年3月17日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯*号之二，公民身份证号码：4522281976********。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年8月15日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人杨某兵，曾用名杨某，男，1975年10月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号之一，公民身份证号码：4522281975********。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人龙某兵犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人杨某兵犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员米媛出庭支持公诉，龙某兵、杨某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2012年9月8日凌晨4时许，被告人龙某兵驾驶自己的车牌号为桂B6**﹟﹟的五菱之光微型车搭载被告人杨某兵窜至三江侗族自治县某某镇某某砖厂实施盗窃，两人盗得铰笼一对、滚筒一个、打泥锤头一个、打泥锤把一个及铁块约200斤左右。被人发现后两人驾车逃窜，在209国道翻车后，两人弃车逃离现场。经三江侗族自治县价格认证中心对被盗的砖厂物品鉴定，被盗的铰笼价值人民币800元，滚筒360元，打泥锤头价值人民币144元，打泥锤把价值人民币216元，被盗的铁块价值约人民币500元。
2013年8月15日，公安机关在家中抓捕龙某兵时，在其房内发现一支单管火药枪。经柳州市公安局刑事技术鉴定，龙某兵所持有的单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被盗的砖厂物品已发还给失主，被告人龙某兵非法持有的单管火药枪已被公安机关扣押。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．被害人（失主）陈述；4．物证、书证；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某兵、龙某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人龙某兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究龙某兵的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以盗窃罪、非法持有枪支罪追究被告人龙某兵的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某兵、杨某兵对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2012年9月8日凌晨4时许，被告人龙某兵驾驶其车牌号为桂B6**﹟﹟的微型车搭载被告人杨某兵到三江侗族自治县某某镇某某砖厂，窃取了砖厂的铰笼一对及滚筒、打泥锤头、打泥锤把各一个及铁块约200斤左右。被砖厂职工发现后两人驾车逃窜，所驾驶的车辆在距离该砖厂附近的209国道侧翻，两人弃车逃离现场。经鉴定，被盗的铰笼价值800元，滚筒价值360元，打泥锤头价值144元，打泥锤把价值216元。被盗的铁块价值约500元。二被告人盗窃所得的物品价值为2020元。
2013年8月15日，公安民警在被告人龙某兵家中将其抓获，在搜查过程中在其房内查获其持有的一支单管火药枪。经鉴定，龙某兵所持有的单管火药枪结构完整，经填充火药、弹丸，装上底火帽后可以击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
案发后，被盗的物品已发还给失主，二被告人使用的桂B6**﹟﹟微型车及被告人龙某兵非法持有的单管火药枪已被公安机关扣押。
另查明，被告人杨某兵于2013年8月24日晚在某某乡某某街某某网吧被公安机关抓获。龙某兵、杨某兵归案后均能如实供述其作案的事实。
上述事实，被告人龙某兵、杨某兵在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明材料、到案经过、扣押笔录、扣押物品及文件清单、被盗物品清单、扣押车辆清单、出警经过、扣押及发还物品清单；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；龙某兵的现场辨认笔录及现场指认笔录；枪支辨认笔录及照片；物证：被盗物品照片及车辆照片；证人曾立某、余承某的证言；龙某兵、杨某兵的供述及辩解；柳州市公安局刑事侦查支队（柳）公（刑技）鉴（枪）字（2013）87号枪支鉴定意见；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某兵、杨某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。龙某兵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。应当以非法持有枪支罪追究龙某兵的刑事责任。在盗窃共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。龙某兵一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于龙某兵、杨某兵归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据龙某兵、杨某兵的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、用于作案的桂B6**﹟﹟微型车一辆，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、上缴国库。
四、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人龙某兵非法所持单管火药枪一支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一四年五月五日
书记员 杨杏芸