重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4949号
原告：重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红育坡63号-1-7-3号，组织机构代码59922417-3。
法定代理人：陈利川，经理。
委托诉讼代理人：刘永明（原告工作人员），男，1958年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。
法定代表人：陈建武，董事长。
原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司（以下简称乾鼎租赁公司）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告乾鼎租赁公司法定代表人陈利川及其委托诉讼代理人刘永明到庭参加了诉讼，被告黄花建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告乾鼎租赁公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄花建设公司支付租金、进出场费等费用225000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付以85060元为基数计算的自2015年9月1日至付清之日的资金占用损失、以139940元为基数计算的自2017年3月1日至付清之日的资金占用损失；2、要求被告黄花建设公司归还租赁标准塔机一台。事实和理由：原、被告先后于2015年6月4日、2015年6月30日签订了两份《塔吊租赁合同》，约定被告黄花建设公司承租原告乾鼎租赁公司的塔机、超高标准节等物资。履行过程中，原告乾鼎租赁公司按约定交付了租赁物，经结算，两份合同分别产生租金等费用22680元、139940元，加上由案外人重庆企成建筑劳务有限公司委托支付的2015年6月1日之前的塔机租金62380元，合计应当支付225000元。被告黄花建设公司至今未支付租金，且尚有标准塔机一台未归还塔机。经协商未果，原告乾鼎租赁公司遂向本院提起诉讼。
被告黄花建设公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告乾鼎租赁公司举示的于2015年6月4日签订的《塔吊租赁合同》、2015年8月23日的塔吊租金结算单、塔吊报停通知，经审查，本院均予以确认；2、原告乾鼎租赁公司举示的于2015年6月30日签订的《塔吊租赁合同》、机械设备交付使用通知单，经审查，本院均予以确认；3、原告乾鼎租赁公司举示的2017年3月1日的塔吊租金结算单，经审查，计算无误，本院予以确认；4、原告乾鼎租赁公司举示的委托付款函，经审查，系在原告乾鼎租赁公司与案外人第三人的租赁合同关系中产生，原告乾鼎租赁公司并未举示证据证明被告黄花建设公司认可该委托付款函，缺少其他证据佐证，与本案不属同一法律关系，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月4日签订了《塔吊租赁合同》，约定被告黄花建设公司承租原告乾鼎租赁公司的塔机和超高标准节，用于位于重庆市巴南区的曼哈顿小学工程，租金按季度结算支付。合同履行过程中，原告乾鼎租赁公司按约定交付了标准塔机1台、超高标准节5节，被告黄花建设公司于2015年8月22日报停，原告乾鼎租赁公司已经收回租赁塔机。原、被告双方于2015年8月23日进行了结算，明确自2015年6月1日至2015年8月23日期间租金为22680元，被告黄花建设公司承诺在2015年8月31日前付清，但至今未支付。原、被告于2015年6月30日再次签订了《塔吊租赁合同》，约定被告黄花建设公司承租原告乾鼎租赁公司的塔机，用于位于重庆市巴南区的曼哈顿小学工程，不含税租金为220元/天，进出场费为13000元，租金按季度结算支付，租赁期限自塔机安装完毕之日至被告黄花建设公司书面报停之日，春节扣除10天。合同履行过程中，原告乾鼎租赁公司按约定于2015年8月23日交付标准塔机1台，并约定自2015年7月12日起用，截止2017年2月28日，共计产生租金126940元，但至今未支付，且至今未归还租赁塔机。原、被告就租赁合同履行产生纠纷，经协商未果，原告乾鼎租赁公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告乾鼎租赁公司坚持其诉讼请求，被告黄花建设公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告先后于2015年6月4日、2015年6月30日签订的两份《塔机租赁合同》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审查，2015年6月4日的《塔吊租赁合同》项下，自2015年6月1日至2015年8月23日共计产生租金22680元，被告黄花建设公司应当在2015年9月1日前付清。2015年6月30日的《塔吊租赁合同》项下，自2015年7月12日至2017年2月28日（扣除两个春节计20天），共计587天，共产生126940元，其中前两季度即自2015年7月至12月的租金116160元和进出场费13000元应当在2015年12月31日前付清，第三季度中2016年1月至2月的租金10780元应当在2016年3月31日前付清；对于进出场费13000元，被告黄花建设公司应当按约定支付。现被告黄花建设公司至今未尚有报停租赁塔机1台，且未按约定时间支付租金，应当承担支付租金、赔偿损失的违约责任。
综上所述，对于原告乾鼎租赁公司要求被告黄花建设公司支付租金等225000元的诉讼请求，本院予以支持租金、进出场费等162620元，超出部分，与本案无关，本院不予支持，当事人可另案处理。对于原告乾鼎租赁公司要求被告黄花建设公司按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付以85060元为基数计算的自2015年9月1日至付清之日的资金占用损失、以139940元为基数计算的自2017年3月1日至付清之日的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付以22680元为基数计算的自2015年9月1日至付清之日的资金占用损失、以129160元为基数计算的自2017年3月1日至付清之日的资金占用损失、以10780元为基数计算的自2017年4月1日至付清之日的资金占用损失，超出部分，本院不予支持。对于原告乾鼎租赁公司要求被告黄花建设公司归还租赁标准塔机一台的诉讼请求，因并无证据显示2015年6月30日的《塔吊租赁合同》已经终止，且原告乾鼎租赁公司并未请求解除合同，因证据不足，于法无据，本院不予支持。被告黄花建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南黄花建设集团股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司2015年6月1日至2015年8月23日的租金22680元、自2015年7月12日至2017年2月28日的租金和进出场费等139940元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付以22680元为基数计算的自2015年9月1日至付清之日的资金占用损失、以129160元为基数计算的自2017年3月1日至付清之日的资金占用损失、以10780元为基数计算的自2017年4月1日至付清之日的资金占用损失；
二、驳回原告重庆乾鼎建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告乾鼎租赁公司负担538元，由被告黄花建设公司负担1800元（此款原告乾鼎租赁公司已经垫付，被告黄花建设公司在本判决生效后七日内支付原告乾鼎租赁公司1800元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费4676元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李庆祥
二〇一七年六月三十日
书记员 杨小燕